wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初112号
原告吴泽军，男，1986年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
原告吴泽军诉被告长沙市望城区国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴泽军诉称，原告系望城区月亮岛街道中华岭村中岭片十一组315号村民，合法拥有宅基地使用权及地上物所有权。因“望城区月亮岛国际商务总部（72.91亩）项目”涉及原告宅基地及地上物，原告于2016年9月5日通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请表》，依法申请公开该项目涉及的土地出让文件，项目用地规划和年度计划的编制文件，项目用地勘界、征收、审核、报批工作文件等。被告于2016年9月6日签收了上述申请，并于2016年9月26日作出《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》，称原告申请的政府信息不明确而拒绝办理信息公开。原告认为，原告申请的政府信息内容明确，被告的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告办理信息公开，由被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告吴泽军于2016年9月5日向被告长沙市望城区国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“望城区月亮岛国际商务总部（72.91亩）项目”涉及的土地出让文件，项目用地规划和年度计划的编制文件等与该项目征收、土地出让相关的文件。次日被告长沙市望城区国土资源局收到该申请。2016年9月26日，被告长沙市望城区国土资源局作出《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》，告知原告吴泽军其所申请的政府信息不明确，要求对所申请政府信息进行进一步明确、补正。比如：“征地拆迁的动员工作文件、组织听证等文件”是指该项目发布《预征地公告》组织进行的动员大会及听证会还是发布《征求意见公告》中相关事项。2016年9月29日，吴泽军作出《就长沙市望城区国土资源局2016年9月26日<关于吴泽军申请政府信息公开的告知书>的答复》，认为其申请的政府信息内容明确，被告应当将已经开展的工作内容依法尽最大限度地向原告公开。2016年10月26日，被告长沙市望城区国土资源局作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告吴泽军该单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，将延期答复原告申请公开的政府信息。
本院认为，原告吴泽军向本院提起诉讼，请求被告办理信息公开，起诉的主要理由是被告于2016年9月26日作出了《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》，原告认为被告以原告申请的政府信息不明确为由拒绝办理信息公开。本院认为，被告长沙市望城区国土资源局于2016年9月26日作出的《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》旨在告知原告其申请的政府信息不明确，要求原告对所申请的政府信息进行进一步明确、补正，该告知书是被告长沙市望城区国土资源局履行政府信息公开职责过程中的行为，并非最终决定，对原告的权利义务不产生实际影响。根据2016年10月26日被告长沙市望城区国土资源局作出的《政府信息公开申请延期答复告知书》可以看出，原告于2016年10月26日向本院提起行政诉讼时，原告的政府信息公开事项被告尚在办理过程中，原告起诉请求被告向原告办理政府信息公开时机不成熟。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告吴泽军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初112号原告吴泽军，男，1986年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。原告吴泽军诉被告长沙市望城区国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴泽军诉称，原告系望城区月亮岛街道中华岭村中岭片十一组315号村民，合法拥有宅基地使用权及地上物所有权。因“望城区月亮岛国际商务总部（72.91亩）项目”涉及原告宅基地及地上物，原告于2016年9月5日通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请表》，依法申请公开该项目涉及的土地出让文件，项目用地规划和年度计划的编制文件，项目用地勘界、征收、审核、报批工作文件等。被告于2016年9月6日签收了上述申请，并于2016年9月26日作出《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》，称原告申请的政府信息不明确而拒绝办理信息公开。原告认为，原告申请的政府信息内容明确，被告的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告办理信息公开，由被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告吴泽军于2016年9月5日向被告长沙市望城区国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“望城区月亮岛国际商务总部（72.91亩）项目”涉及的土地出让文件，项目用地规划和年度计划的编制文件等与该项目征收、土地出让相关的文件。次日被告长沙市望城区国土资源局收到该申请。2016年9月26日，被告长沙市望城区国土资源局作出《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》，告知原告吴泽军其所申请的政府信息不明确，要求对所申请政府信息进行进一步明确、补正。比如：“征地拆迁的动员工作文件、组织听证等文件”是指该项目发布《预征地公告》组织进行的动员大会及听证会还是发布《征求意见公告》中相关事项。2016年9月29日，吴泽军作出《就长沙市望城区国土资源局2016年9月26日的答复》，认为其申请的政府信息内容明确，被告应当将已经开展的工作内容依法尽最大限度地向原告公开。2016年10月26日，被告长沙市望城区国土资源局作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告吴泽军该单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，将延期答复原告申请公开的政府信息。本院认为，原告吴泽军向本院提起诉讼，请求被告办理信息公开，起诉的主要理由是被告于2016年9月26日作出了《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》，原告认为被告以原告申请的政府信息不明确为由拒绝办理信息公开。本院认为，被告长沙市望城区国土资源局于2016年9月26日作出的《关于吴泽军申请政府信息公开的告知书》旨在告知原告其申请的政府信息不明确，要求原告对所申请的政府信息进行进一步明确、补正，该告知书是被告长沙市望城区国土资源局履行政府信息公开职责过程中的行为，并非最终决定，对原告的权利义务不产生实际影响。根据2016年10月26日被告长沙市望城区国土资源局作出的《政府信息公开申请延期答复告知书》可以看出，原告于2016年10月26日向本院提起行政诉讼时，原告的政府信息公开事项被告尚在办理过程中，原告起诉请求被告向原告办理政府信息公开时机不成熟。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告吴泽军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧人民陪审员  李铁珍人民陪审员  谭铁安二〇一七年二月十六日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2526号
申请执行人贾旭，男，1991年9月9日生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人常州市斯奇尔精密模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
法定代表人傅民华。
申请执行人贾旭向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第0339号仲裁裁决书，依据仲裁裁决书，一、常州市斯奇尔精密模具有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人贾旭工资27000元。因被执行人未能支付，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人常州市斯奇尔精密模具有限公司已停止经营，无土地、房屋、存款等财产可供执行。本院将上述情况电告申请执行人，申请执行人未有异议，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人常州市斯奇尔精密模具有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现常州市斯奇尔精密模具有限公司有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第0339号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾文荣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初361号
原告程X，女，1983年6月26日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村**号。
被告刘XX，男，1982年7月23日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村。
原告程X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程X到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历10月26日经人介绍相识的原被告举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2010年1月5日双方补办结婚登记，2008年1月1日原告生育儿子刘XX，现在潞城市XX小学读书。由于婚前相处时间较短，彼此之间了解不够以致于婚后夫妻感情一般，被告作为一家之主平日里好吃懒做不想干活，原告怀孕生子无法外出打工，因此一家人的日常开支全靠被告父母帮助才得以维持。2010年左右被告终于在XX集团谋得一份工作，原告欣喜之余希望被告能从此担当起家庭生活的重担，谁知被告工作期间反而染上了打麻将、赌博等不良习惯，甚至与其他女人长时间保持暧昧关系，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，然而为了孩子原告勉强与被告生活在一起。2013年开始被告又拒绝外出工作，整个人脾气性情大变，根本无法与人正常沟通，平日里喜怒无常，动辄生气打骂原告与孩子，多次给原告身体造成伤害，未成年的孩子也被吓得根本不敢面对被告，被告的所作所为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，为此原告将被告诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、判决婚生子刘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告程X与被告刘XX于2006年农历十月二十六日举行婚礼仪式。2010年1月5日双方到潞城市民政局领取了结婚证。共同生活期间，原被告生育一个男孩，取名刘XX。刘志轩于2008年1月1日出生，现在潞城市XX小学读X年级。
以上事实有原告当庭陈述，并提供的结婚证、出生医学证明复印件予以证实。
本院认为，原被告二人已在一起生活近十年，并育有一个儿子，夫妻感情基础较为深厚。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，只要原被告在今后的生活中相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，二人仍有和好的可能，加之原被告之子尚年幼，稳定的家庭关系更有利于未成年人成长，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准许原告程X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一六年六月七日
书记员 李静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1855号
申请执行人柳稳胜，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区，
被执行人陈晓平，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，现住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初187号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人陈晓平的银行存款。现被执行人陈晓平与申请人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一八年二月二日
书记员 余敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初138号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何晓红，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2001年2月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处拘役五个月；2002年8月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月1日因扰乱工作秩序被淳安县公安局行政拘留10天；2006年6月10日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留10天并处罚款500元；2006年9月2日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留10天；2010年8月6日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月15日因赌博被杭州市经济技术开发区公安局行政拘留13天并处罚款500元；2015年3月24日因赌博被淳安县公安局临岐派出所罚款200元；2015年4月11日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留7天并处罚款500元。2017年2月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何晓红犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人何晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年12月下旬至2017年1月期间，被告人何晓红以营利为目的，组织何某3、唐某、王某、何某2等多人在淳安县瑶山乡何家村云溪山庄等多处赌博8场次，共抽头获利人民币10000余元。案发后，被告人何晓红主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人何晓红在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、王某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、郑某、何某6、罗某等人证言，图片说明，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有多次犯罪前科及赌博等劣迹，不思悔改，现又赌博犯罪，酌情从重处罚。被告人案发后投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何晓红退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年五月二十六日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1277号
申请执行人：聂树平，男，1967年04月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
法定代表人：赵琴，总经理。
聂树平与山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月01日作出的（2015）博民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年08月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9025元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一六年十一月三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初219号
原告：丁罗，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁罗与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁罗、被告陈雷均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余工程款合计98100元（合计128100元，已付30000元，剩余98100元未支付）；2、因被告的一直推脱致使原告产生误工费，故被告应承担违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月，原告为蚌埠市锦城汽车销售服务有限公司奔腾4S和DS店的室内做油漆工和乳胶漆活，工期约120天。于2015年1月份完工，工程决算后原告多次催要剩余的98100元工程款，被告避而不见，一直推脱，至今未支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告陈雷辩称：原告诉请欠款98100元不属实，因为曾经在小蚌埠派出所与原告当面核算已经完成，并且打欠条确认欠原告46000元，本人在收到法院材料前没有收到原告以任何方式索要欠款的通知，本人也曾联系原告来拿钱，原告并未来拿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告陈雷将蚌埠市锦城汽车销售服务有限公司奔腾4S和DS店的室内油漆工和乳胶漆活转包给原告施工，工期约120天。于2015年1月份完工。2015年3月22日，经双方结算，原告施工的工程劳务费共计131400元，被告从2014年9月29日起履行付款85000元，尚欠46400元至今未付。
本院认为：被告陈雷将蚌埠市锦城汽车销售服务有限公司奔腾4S和DS店的室内油漆工和乳胶漆活转包给原告施工，有双方结算单为证，双方之间的劳务关系事实清楚，合法有效。本案被告在原告施工结束后，理应按结算单支付劳务款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。对于原告要求被告支付工程款98100元的诉请，庭审中原告诉称被告只支付30000元，其他收款与本案无关，并未提供证据证明。因双方结算工程劳务总计为131400元，被告提供原告收据5张共计85000元，原告对该收据的真实性无异议，故对原告的该项辩解，本院不予采信。对于原告要求被告支付因被告的一直推脱致使原告产生误工费，故被告应承担违约金，其未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈雷于判决生效后10日内偿还原告丁罗工程款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，原告丁罗负担500元，被告陈雷负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2037号
原告卢某，男，1976年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。
原告卢某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告王某某归还借款本金100000元，清偿后期利息14000元。事实和理由：2014年4月17日，被告以周转生意需要资金为由，向原告借现金100000元，约定月利息5000元，原告当日通过网银向被告转账给付现金100000元，后原告抽走月头息5000元，被告向原告出具100000元借据一份。后被告清偿了部分利息合计82000元，按照法律规定，以每月3%计算，被告尚欠原告利息14000元。
被告王某某辩称，借款属实，但原告抽走月头息5000元，后被告按约定的每月5000元清偿过利息52000元，一年半之前原告从被告的朋友处拿走了30000元，这30000元应认定为归还的本金，另外原告高出法律规定支付的利息要求返还作为归还的本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即被告支付的30000元系清偿的利息还是归还的本金，因主张该事实的被告无正当理由拒不到庭，且未能提供相关证据证明，故对被告辩解意见不予采纳。2014年4月17日，被告以收藏需要资金为由向原告借现金100000元，约定月息5000元，当日原告通过银行网银向被告转账给付现金100000元，被告向原告出具100000元借据后，原告抽取月头息5000元，后至2015年10月，被告向原告清偿过77000元的利息，本金未曾归还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对原告的合理请求应予以支持。原告在出借本金中扣除了利息，应将实际出借的金额认定为本金，故本案原告向被告实际出借的本金应认定为95000元。被告主张超出法律规定支付的利息要求返还抵顶本金的要求符合法律规定，对此意见予以采纳。经核，被告自借款后按月利率3%至2015年10月17日应清偿利息为51300元，被告实际支付77000元，多支付的25700元应视为归还的本金金额，故本案下欠的借款本金应认定为69300元。原告请求的后期利息14000元不高出法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由王某某在判决生效后30日内归还卢某借款本金69300元，清偿后期利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨赵超
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第00080号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
附带民事诉讼原告人班某某（即被害人），男，布依族，19XX年X月X日出生，身份证号码：XXXXXX19XX********，农业户口，务农，住贵阳市乌当区。
被告人王某，男，19XX年X月X日出生于贵州省开阳县，身份证号：XXXXXX19XX********，汉族，初中文化，户籍所在地：贵阳市开阳县，住贵阳市乌当区。20XX年X月X日因被犯抢夺罪被本院依法判处有期徒刑二年零六个月，201X年X月XX日刑满释放。20XX年X月X日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人班某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文M出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年1月21日22时许，被告人王某与班某某、陈志海、陈俊、朱丽霞、谢元齐在乌当区新添寨小康村“复活飞”酒吧喝酒因琐事发生口角，被告人王某用啤酒瓶将班某某头部砸伤后又持刀将班某某腹部杀伤逃离现场。案发后，被告人王某支付10000元住院费。经鉴定，班某某腹部受伤情属重伤二级、头部受伤为轻微伤，并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人王某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人班某某诉称：2015年1月21日晚，其和朋友在乌当区“复活飞”酒吧喝酒，经朋友介绍与被告人王某等人认识并一同喝酒后被王某杀伤，住院二十天，支付医疗费48281.86元、误农费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计62481.86元，请求判令被告人王某赔付。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：案发当天酒喝多了不冷静，自己错了，将班某某杀伤后向朋友借钱支付了10000元医药费，有悔罪表现，愿意赔偿对方，只是目前经济困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明：原告人班某某系贵州省贵阳市乌当区顺海村农业人口，务农。2015年1月21日，被告人王某经朋友陈志海介绍与班某某认识并一同喝酒，当晚22时许，被告人王某与班某某、陈志海、陈俊、朱丽霞、谢元齐又一同到乌当区新添寨小康村“复活飞”酒吧继续喝酒，在此过程中，被告人王某与原告人班某某因琐事发生口角，被告人王某用啤酒瓶将班某某头部砸伤后又持刀将班某某腹部杀伤逃离现场。案发后，被告人王某为原告人班某某支付10000元住院费。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，班某某腹部所受损伤属重伤二级、头部所受损伤为轻微伤。
另查明，原告人班某某伤后到乌当区人民医院住院治疗二十日，花去医疗费人民币48281.86元、鉴定费人民币1400元，共计人民币49681.86元。期间，被告人王某支付班某某住院费10000元。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、抓获经过、情况说明、陈俊车辆受损照片、预交住院费临时收据、疾病证明书、本院（2012）乌刑初字第01号刑事判决书、释放证明、住院费票据、鉴定费票据等；
被害人班某某的陈述；
证人陈俊、陈志海、罗登宏、谢元齐、朱丽霞、汪锡飞、杨建、杨文新的证言；
被告人王某的供述；
贵医司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第585号法医临床鉴定意见书；
视听资料。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人王某酒后缺乏理智，与他人发生口角之争后，不计后果，持刀故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；......”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人王某的犯罪行为，造成附带民事诉原告人班某某一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……”的规定，被告人王某应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人班某某请求判令被告人王某赔偿医疗费人民币48281.86元、鉴定费人民币1400元有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费1200元，根据《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30／天计算，原告人班某某住院20天，住院伙食补助费即30元×20日=600元；交通费1000元从其自愿；关于请求判令被告人王某赔偿误工费（误农费）损失6000元无法律依据，不予支持，但其受伤住院治疗造成误工的事实客观存在，根据《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中各行业职工平均工资农林牧渔业是33590元，日平均工资为127元，结合其住院误工20天、出院后需调养休息，误工费本院酌情以30日计算，误工费即129元×30日=3870元；关于营养费1600元，因原告人班某某未提供医疗机构的建议，于法无据，本院不予支持；关于护理费3000元的主张，经查，其住院期间的医疗费用中已支付313元护理费，且是否需继续护理并支付相关费用，其未提供鉴定机构鉴定结论予以佐证，故对其主张护理费3000元的诉请，本院不予支持。被告人王某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某在关押期间和庭审中自愿认罪，案发后赔偿原告人经济损失人民币10000元，确有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
被告人王某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人班某某医疗费赔偿医疗费人民币48281.86元、鉴定费人民币1400元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币1000元、误工费人民币3870元，共计人民币55151.86元（含已支付的10000元，实际支付人民币45151.86元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 XX
代理审判员 XX
人民陪审员 XX
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 XX
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2470号
原告：周会元，男，1988年1月5日出生，汉族，住新泰市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曹政，男，1992年5月22日出生，汉族，住曲阜市。
周会元与曹政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周会元于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周会元撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由周会元负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年九月七日
书记员 陈 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终258号
上诉人（原审被告）：武汉华寅工贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区广埠屯113号洪山商场内。
法定代表人：彭惠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，该行行长。
原审被告：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
原审被告：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人：龚晓军，该公司总经理。
原审被告：刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：彭惠，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
上诉人武汉华寅工贸有限责任公司与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行、原审被告武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、刘建平、彭惠借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01019号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华寅工贸有限责任公司的上诉请求与理由：认为应以被告住所地确定管辖法院，另担保纠纷也应由担保人住所地法院管辖，本案被告住所地均不在武汉市武昌区，武汉市武昌区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人武汉华寅工贸有限责任公司住所地在武汉市洪山区，应将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与原审被告武汉方元环境科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条第二款约定，任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成可由合同签订地人民法院管辖，该合同同时载明合同签订地为武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行。武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行住所地为湖北省武汉市武昌区中山路338号，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月四日
书记员 阮红梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初581号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民。2015年10月7日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李某甲，男，1992年3月29日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某甲，男，1993年1月8日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人吴某甲，男，1990年1月5日出生，布依族，农民。因本案于2016年1月5日被决定刑事拘留并上网追逃，1月20日投案，1月25日被执行刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人洪某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月5日被决定刑事拘留并上网追逃，1月19日被抓获，1月25日被执行刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人罗某、李某甲、张某甲、吴某甲、洪某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲、张某甲、吴某甲、洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月4日16时许，被告人罗某、李某甲、吴某甲因投资“3M”平台失败，纠集被告人张某甲、洪某至南京市江宁区双龙大道829号南方花园瑞阳居3幢605室，采用威胁、殴打、捆绑等方式，向被害人张某乙、李某乙索要投资钱款。期间将被害人张某乙、李某乙支付宝帐户内的现金转走，并拿走二被害人的3部手机。至当日18时许，上述被告人离开。
2016年1月5日，被告人罗某、张某甲、李某甲被公安机关抓获归案；2016年1月19日，被告人洪某被公安机关抓获归案；2016年1月20日，被告人吴某甲向公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述自己非法拘禁的事实。
上述事实，被告人罗某、李某甲、张某甲、吴某甲、洪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、李某乙的陈述、证人吴某乙、吴某丙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某甲、张某甲、吴某甲、洪某非法拘禁他人，行为均已构成盗窃罪。五被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人吴某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某、李某甲、张某甲、洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人罗某具有劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人吴某甲提出的其系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某甲与其他几名被告人一同至案发现场，并积极参与帮助控制被害人，在共同犯罪中所起的并非是次要或辅助的作用，不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的分别判处被告人罗某、李某甲、张某甲、吴某甲、洪某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月21日止。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止。）
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年七月七日
书记员 郑晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第268号
原告田为平，
被告天津青少年活动中心
法定代表人花智谋，该中心主任。
委托代理人王XX，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人安XX，该中心职员。
原告田为平与被告天津青少年活动中心人事争议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田为平、被告天津青少年活动中心之委托代理人王XX、安XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田为平诉称，原告1985年以干部身份调入被告处（全额拨款教育事业单位），后任商业公司广告主管。自1990年开始受到不公平待遇，首先是被告承诺的广告费3万元不予兑现，后是1991年12月将原告推到中心人事部门待岗，停发工资和福利待遇，原告多次与被告交涉未果，被告行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告补发原告1992年7月至1994年12月工资12281.79元、1998年1月至2009年8月工资583800元；2、被告补发原告1995年1月至1997年12月年终奖6000元；3、被告支付原告1992年至2009年补偿金131740元；4、被告支付原告广告提成款30000元并赔偿损失10000元；5、被告给原告相应的职称工资认定；6、案件受理费由被告承担。
原告田为平提供的证据如下：1、不予受理案件通知书1份，证明仲裁的经过；2、通知信函复印件2份，两份通知的寄送地址不一致，第二份通知的寄送地址有误；3、原告书写的自述材料1份，证明被告两次给原告寄送通知，原告两次都没有到被告处的原由。
被告天津青少年活动中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。原告在1992年7月之后没有为被告提供劳动，被告不应补发原告的工资和奖金。1992年7月被告实行岗位聘用制，原告落聘离岗，一直未到被告处工作直到2009年8月，被告列为天津市文化中心项目后，出于人性化考虑，对当时与原告同类型的人员，签订了内部退养协议，原、被告履行该协议至今，被告认为，原告本次诉讼是2009年9月之前的请求，涉及时间较长，无法查清细节。关于广告提成款，被告认为没有事实依据，不同意支付。关于职称工资认定问题，根据相关法律规定，人民法院受理的人事争议案件不包括职称。原告的诉求是1992年7月至2009年期间，已经超过仲裁时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告天津青少年活动中心提供的证据如下：1、停薪留职申请书复印件1份，证明原告1995年4月7日自行申请停薪留职，申请期限是一年，自1995年4月7日至1996年4月7日止，被告予以同意；2、关于停薪留职及辞退的文件规定1份，该规定明确停薪留职期满不到被告处续办手续者，被告会将其人事档案转到市人才服务中心处理；3、内部退养协议1份，证明双方的约定。
经审理查明，被告天津青少年活动中心为事业单位，原告田为平系被告天津青少年活动中心事业编的职员。原告于1985年5月调入被告处，先后在被告处食堂以及被告处下属的商业公司工作。原告在被告处实际工作至1992年6月底，之后一直未在被告处实际工作。2009年11月18日双方签订内部退养协议书（在编在册不在岗职工），双方均按照该协议约定履行协议至今。2014年2月28日原告田为平就本案争议事项以被告天津青少年活动中心为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月6日仲裁委作出津劳人仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、2，被告提供的证据3予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据3，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据1系复印件，本院不予采信；证据2需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中原告第1、2、3、5项诉讼请求，既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属人民法院受理人事争议案件的范围。退一步讲即使原告的上述诉请属于人民法院的受案范围，原告之诉主张的均为2009年之前之事宜，早已超过了法律规定的仲裁时效，本院亦对其主张无法支持。
关于原告的第4项诉讼请求，被告在本案开庭后经核实确认原告在被告处工作期间，被告拖欠原告广告提成款30000元，被告同意向原告支付该笔费用；且由于拖欠时间较长，被告综合考虑本案涉及历史遗留问题的特殊性和原告实际情况，同意向原告支付一次性补偿款10000元，向本院出具了书面意见，系当事人自主意思表示，本院不表异议，依法准予。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告天津青少年活动中心给付原告田为平广告提成款30000元，并支付原告田为平一次性补偿款10000元；
二、驳回原告田为平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告田为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵战勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第268号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区闵兴建材城4区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人李平，男，汉族，1974年生，甘肃鑫博杰工程机械有限公司债权部主任。
被告曹义，男，汉族，1986年生，甘肃省临洮县。
本院在审理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告曹义买卖合同纠纷一案中，原告起�后，被告曹义已主动履行了还款义务，原、被告达成案外和解协议，原告遂于2014年11月25日向本院提出对被告曹义的撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司撤回对被告曹义的起诉。
审判员 蔡春晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 舒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第897号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人桑世华。
委托代理人姜涛。
被告王淑珍，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告时圣超，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告张圣玉，男，1968年10月9日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王淑珍、时圣超、张圣玉金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年8月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告王淑珍、时圣超、张圣玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告王淑珍因经营所需从原告处借款180000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告时圣超、张圣玉为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款本息，故要求被告王淑珍偿还借款179999.99元、2014年8月25日之前的利息51219.18元及之后的利息、罚息，被告时圣超、张圣玉负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告王淑珍向单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款200000元。2012年1月16日，时楼信用社与被告王淑珍、时圣超、张圣玉签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为时楼信用社；借款人为王淑珍、时圣超、张圣玉；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额840000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月18日，原告与被告王淑珍签订了借款凭证，约定：借款人为王淑珍；借款金额为180000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2012年1月18日至2013年1月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章并将借款180000元存入户名为王淑珍，存款账号为XXXX的账户中，被告王淑珍在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年8月25日，被告王淑珍尚欠本金179999.99元，应付利息81250.20元，扣减已归还的30031.02元，尚欠利息51219.18元。经本院核实发现原告计算利息有误，被告王淑珍应付利息81259.40元，扣减已归还的利息，实欠51228.38元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：时楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王淑珍由被告时圣超、张圣玉担保向原告借款180000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款180000元的义务，被告王淑珍在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王淑珍构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年8月25日，被告王淑珍尚欠利息51228.38元，原告主张利息51219.18元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告王淑珍归还借款本金179999.99元、2014年8月25日之前的利息51219.18元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告时圣超、张圣玉对被告王淑珍借款提供连带责任担保，在被告王淑珍逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时圣超、张圣玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时圣超、张圣玉承担连带清偿责任后，有权向被告王淑珍追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金179999.99元及相应利息（2014年8月25日前的利息为51219.18元；自2014年8月26日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告时圣超、张圣玉对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告时圣超、张圣玉承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 景文克
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第306-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
被告张秀珍，居民。
被告张婷，居民。
被告泰安市润和康经贸有限公司，居民。
法定代表人张秀珍，总经理。
被告泰安市福居商贸有限公司。
被告高金，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 轲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初424号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年3月10日生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化，无业。2016年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘某某，男，1992年6月10日生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人朱某某、刘某某涉嫌犯抢劫罪，朱某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2016年2月29日凌晨，被告人朱某某和刘某某去西固区西固中路的战盟网吧上网。当日7时许，二人威胁、殴打在网吧上网的年某，抢走年某OPPOA11手机一部及人民币20余元，并向年某索要200元钱，否则不归还手机。年某带朱某某和刘某某到西固区新源小区，刘某某将手机给年某联系取钱，后担心年某报警，刘某某从年某手中抢过手机，二人逃走。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被抢手机价值为990元。
2、2015年12月28日凌晨2时许，被告人朱某某窜至西固区合水路19号中国电信OPPO手机店，用事先准备的臂力器砸破窗户玻璃后进入店内，将店里苹果6plus手机一部、苹果6手机一部、苹果5s手机一部、苹果4s手机二部及11部手机模具等物品盗走。后销赃获款1700元后挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗鉴证总价值为14390元。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人刘某某的上述行为已构成抢劫罪，建议对朱某某以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。实行数罪并罚。建议对刘某某以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某、刘某某在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队分别出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、报案材料、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（法物）字[2016]505号鉴定意见书、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）068号、西价鉴字（2016）135号价格鉴定结论书、被害人年某、马步清的报案材料及陈述、被告人朱某某、刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某以非法占有为目的，相互结伙，采用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同抢劫犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人朱某某犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 李泳霖
人民陪审员 祁姝媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初418号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人覃某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员林仁华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日14时许，吸毒人员刘某某（女）电话联系被告人覃某某购买毒品，后覃某某安排王三（姓名不祥，另案处理）到遵义市红花岗区春天堡飞扬网吧门口将价值200元的毒品甲基苯丙胺交给刘某某，收取毒资。
2016年4月15日14时许，吸毒人员刘某某（女）又电话联系被告人覃某某购买毒品，后覃某某在遵义市汇川区松庄小区后门处出售价值200元的毒品甲基苯丙胺给刘某某。
2016年4月17日下午，吸毒人员刘某某（女）再次电话联系被告人覃某某购买毒品，后覃某某安排王三在遵义市汇川区松庄小区菜市附近将价值200元的毒品甲基苯丙胺交给刘某某，收取毒资。
2016年4月20日，公安民警抓获被告人覃某某，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）6.73克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.16克。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。覃某某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定，认定为刑法第三百四十七条第四款规定之情节严重，应判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。覃某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 张成燎
二０一六年九月十四日
书 记 员 梅寒芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2153号
原告许天福，男，1963年9月8日出生，汉族，住长乐市。
原告许德官，男，1943年9月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许依月，男，1962年12月28日出生，汉族，住长乐市。
上述三原告的共同委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告许亨光，男，1958年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告许元亮，男，1948年11月7日出生，汉族，住长乐市。
被告许亨宝，男，1969年4月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告许天福、许德官、许依月与被告许亨光、许元亮、许亨宝民间借贷纠纷一案中，原告许天福、许德官、许依月于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许天福、许德官、许依月的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许天福、许德官、许依月撤回起诉。
案件受理费人民币2169元，由原告许天福、许德官、许依月负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03867号
罪犯师书磊，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂武昌刑初字第00359号刑事判决，认定被告人师书磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯师书磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯师书磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯师书磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯师书磊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14512号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江赵忠林律师事务所实习律师。
被告：湖南华世杰云科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄花园4栋302房。
法定代表人：黎仲杰，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南华世杰云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第359号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至同年5月8日期间，被告人朱某某预谋盗窃后，到本村村民张某某、王某某、杨某某等家，采取翻墙入院的方式，盗窃电脑、手机、人民币等，被告人朱某某盗窃作案5起，盗窃款物价值人民币13278元。部分赃物被其销赃，赃款被其使用，案发后部分赃物被追回发还被害人。具体分述如下：
1、2014年3月17日中午，被告人朱某某到沛县安国镇朱王庄村张某某家，盗窃联想G460笔记本电脑1台，价值人民币1650元。案发后该电脑被追回发还张玉林。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人朱某某到沛县安国镇朱王庄村王某某家，盗窃组装电脑主机1台、三星22寸显示器1台、人民币150元、摩托罗拉V9手机1部，合计价值人民币3557元。案发后该电脑及显示器被追回发还王某某，人民币150元及手机折款由被告人朱某某的亲属退赔王某某。
3、2014年3月底的一天晚上，被告人朱某某到沛县安国镇朱王庄村杨某某家中，盗窃虹达铜芯电缆1捆、钢管150公斤，合计价值人民币3240元。案发后上述物品折款由被告人朱某某的亲属退赔某某。
4、2014年4月10日中午，被告人朱某某到沛县安国镇朱王庄村张某某家中，盗窃人民币1807元。案发后赃款人民币1807元由被告人朱某某的亲属退赔张某某。
5、2014年5月8日中午，被告人朱某某到沛县安国镇朱王庄村张某某家中，盗窃索尼NEX-C3数码相机1部、黄金耳环1副、南京硬五星香烟7包，合计价值人民币3024元。案发后涉案赃物折款人民币3024元由被告人朱某某亲属退赔张某某。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物及赃物折款退赔被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月七日
书记员 段 梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1566号
原告：孙福宽，男，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：李广法（又名李广发），男。
原告孙福宽与被告李广法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福宽及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼，被告李广法未到庭。本案现已审理终结。
原告孙福宽诉称：2012年10月份到2012年底原告跟着李广法到宝丰干建筑打地坪活，活干完结算欠原告工资，没写欠条。2013年3月又随被告到宝丰干建筑打地坪，2013年6月份活结束时，经结算被告总欠原告工资5450元。经多次催要，被告推诿不给，特诉至法院。要求被告支付拖欠工资5450元。
被告李广法未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：原告要求被告支付拖欠工资5450元有无事实根据，能否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月21日李广法出具的证明一份。以此证明被告欠原告工资款5450元。2、谢某、孙某证人证言各一份。以此证明被告李广法确实欠原告工资款5450元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的的证据有：李广法人口基本信息详细信息。
经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据经庭审确认，与原告陈述、证人证言相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实:2012年10月份原告孙福宽经孙某介绍，到被告李广法宝丰的工地干打水泥地面工作，2013年3月份又随被告李广法到宝丰干打水泥地面工作。2013年6月21日在被告家，经结算，被告李广法给原告孙福宽出具了证明一份，内容为：“证明，欠伍仟肆佰伍拾元。李广发，2013年6月21号”。庭审中，经两证人对李广法人口基本信息详单上的照片确认，李广法与出具证明的李广发系同一人。
本院认为：原告孙福宽给被告李广法提供劳务，被告李广法应按约定给付原告孙福宽报酬。本案原被告2013年6月21日经结算，被告给原告出具了证明，证明被告欠原告劳务报酬5450元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告李广法（李广发）于本判决生效后十日内支付原告孙福宽劳务报酬5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯士鹏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第227号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫UA99**号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至商业城桥北路段时，与由西向东步行横过道路的被害人程某某发生交通事故，造成程某某多处软组织受伤。经事故责任认定，张某某承担事故的全部责任。经检测，张某某血液酒精含量为243mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人程某某达成调解协议，张某某赔偿程某某各项经济损失2.2万元，并履行完毕。程某某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人赵某某、张A等人的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，视听资料，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为243mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年七月三十日
书记员 王 磊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第126号
申请执行人李林，男，朝鲜族，无职业，现住址海林市。
被执行人朱庆军，男，汉族，无职业，现住址海林市。
申请执行人李林申请执行被执行人朱庆军健康权纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月15日作出（2014）海民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人朱庆军尚欠人民币15175元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张天娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第979号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告韩纪芳，女，生于1973年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩纪芳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告韩纪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩纪芳在2012年1月18日通过原告客户经理李庆水办理3G业务，号码为1866012****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年7月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款1199.25元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为1132.63元。
被告韩纪芳在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月18日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。移动业务客户入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐96元档；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告韩纪芳在使用合约机过程中停机，合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1132.63元。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告韩纪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩纪芳于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1132.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2498号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，董事长。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区�泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，董事长。
被执行人钱云祥。
被执行人刘建芬。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市远景纺织有限公司、苏州南星铝业有限公司、钱云祥、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴江商初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行返还银行承兑汇票垫款350万元并支付相应罚息（以350万元为本金，按照双方约定的日利率万分之五自2013年12月26日计算至本判决确定的给付日止）；二、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失81980元；三、被告苏州南星铝业有限公司、钱云祥、刘建芬对被告吴江市�景纺织有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取23801元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告苏州南星铝业有限公司、钱云祥、刘建芬承担连带清偿责任，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因四被告未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为3605781元，执行费用38458元。钱云祥、吴江市远景纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向四被执行人发出执�通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询四被执行人银行存款，依法裁定扣划被执行人苏州南星铝业有限公司银行存款745000元，并将该款中的706542元作执行款发还给申请人，将该款中的38458元作执行费转入法院执行费账户。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产，发现被执行人苏州南星铝业有限公司名下有位于吴江区震泽镇八都明港大道的房地产，发现被执行人钱云祥、刘建芬名下共有的位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产，未发现有其他可供执行的财产。因本案四被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人钱云祥、刘建芬名下共有的位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产进行评估、拍卖，最终以3562752元成交。但该房地产抵押给银行4600000元，拍卖款尚不足以全额受偿抵押优先款，故无法进行参与分配。本院亦对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下位于苏州吴江区桃源镇富乡地的房地产及机器设备进行评估、拍卖，最终房地产以18963816元成交，
机器设备以10093000元成交。但其中部分机器设备的权属存在争议，本案申请人已向苏州工业园区人民法院提起案外人撤销生效法律文书之诉，故暂时无法对涉及吴江市远景纺织有限公司为被执行人的系列案件进行债权分配，待争议机器设备的权�明确后再进行债权分配。被执行人苏州南星铝业有限公司名下的房地产正由本院另案进行处理，待处置变现后本案可申请参与分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害申请人合法权益的前提条件下本案暂先终结本次执行程序，待争议机器设备权属明确后，申请人可依法参与分配。本院向将本案上述执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的执行工作并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖标的物调查情况表、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下的财产进行了评估、拍卖，均已拍卖成交。被执行人吴江远景纺织有限公司的部分机器设备权属存在争议，目前机器设备权属争议已进入诉讼阶段，�争议的机器设备权属明确后，再进行债权分配。被执行人苏州南星铝业有限公司名下的房地产正由本院另案处置，若能成功变现本案可参与分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害债权人合法权益的情况下，对案件暂先本次执行程序终结，待机器设备权属明确后申请人可依法参与分配，申请人同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0490号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书记员 嵇浩恩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0485号
原告黄红兵。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告黄红兵与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄红兵到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红兵诉称：原、被之间多年存在加工业务关系，到2013年7月份，被告累计欠原告加工费77074.60元。同年8月底，被告负责人不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费77074.60元并承担本案诉讼费用。
原告黄红兵为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、生产通知单（合同书）三十二份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
2、产品送货单四十三张，证明被告欠原告加工费92074.60元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被之间多年存在加工业务关系，2013年2月23日至同年7月7日期间，被告共发给原告生产通知单（兼合同书）三十二份，约定由原告为被告加工玻璃制品，原告遂于上述期间为被告加工产品并将加工好的产品送至被告，由被告单位员工金梅、陶晓川、刘红验货并签收。在上述期间，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司累计欠原告黄红兵加工费92074.60元，扣除被告垫付的材料款15000元，故被告实欠原告加工费77074.60元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费77074.60元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄红兵加工费77074.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职工。
被告：齐洋，男，1991年1月16日生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告齐洋银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 荀瑶朦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第878号
原告栾新富。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人仇炜华，江苏强联律师事务所实习律师。
被告许金稳。
被告江苏永烨建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路79.81号。
法定代表人唐永炎。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告栾新富诉被告许金稳、江苏永烨建设工程有限公司（下称永烨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明，被告永烨公司委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼，被告许金稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾新富诉称，2012年7月20日被告永烨公司承建某某公司综合办公楼工程，被告许金稳作为永烨公司的项目经理在现场负责施工。同年底许金稳以工程需要周转资金为由向原告借款，合计借款400万元用于施工。后永烨公司与发包方协商解除了施工合同，双方确认对已施工部分由发包方给付永烨公司750余万元工程款。现施工合同已解除，两被告应及时偿还借款，原告催要未果，故诉请人民法院判令两被告共同偿还借款175万元。
被告永烨公司辩称，永烨公司未向原告借款，也未授权他人向原告借款，另许金稳非某某公司综合办公楼工程项目经理,且原告一直未向永烨公司主张过权利，请求驳回原告对永烨公司的诉讼请求。
被告许金稳未答辩、未举证。
经审理查明，2012年7月20日被告永烨公司与某某公司签订工程施工合同一份，由永烨公司承建综合办公楼工程。因发包方资金及其他问题，致工程于2013年5月30日停工。后经双方协商签订协议一份，约定一、解除双方于2012年7月20日签订的建设工程施工合同；二、永烨公司承建项目部分经审核，土建部分为5904165.80元，安装部分为46955.81元，合计5951121.61元，桩基工程永烨公司垫资1607610元；三、上述工程款扣除税款差额后永烨公司应得7222493.23元，某某公司于协议之日起五日付200万元，永烨公司撤场后三日付100万元，余款在退场后一个月内付清，该付款凭永烨公司及项目负责人许金稳的共同手续办理。被告许金稳亦在该协议上签名。
另查明，2012年11月18日、11月28日及12月18日被告许金稳向原告出具三份借条，分别载明今借至栾新富人民币50万元、76万元和24万元。同时均加盖永烨公司某某公司项目部印章。另案外人杨立新出具收条一份，载明收到蓝天工地生活费2万元；唐某某出具收条一份，载明收到许金稳工资20万元；唐某某出具借条一份，载明今借到栾某某人民币3万元。
审理过程中，被告永烨公司认可其授权泰州分公司与某某公司签订施工合同进行结算，处理合同履行的后续事宜；不认可许金稳是公司员工，未授权其参与工程建设及对外借贷。
上述事实有双方当事人提供结算协议、借据、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实许金稳及项目部借款的事实。由于被告永烨公司签订合同承建了某某公司的综合楼工程，许金稳作为工程项目负责人参与了工程结算，故应认定许金稳的行为系代表永烨公司的职务行为，许金稳以项目部对外借贷亦应认定为永烨公司的公司行为，永烨公司有清偿义务。关于原告要求许金稳个人承担清偿一节，因许金稳是职务行为，原告主张共同清偿无事实依据，不予采信。关于借款数额认定问题，原告主张借款中三份借据款项为150万元系许金稳及项目部共同出具，予以认定；其余款项25万元非许金稳及项目部出具，不能证实借款事实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏永烨建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告栾新富借款本金人民币150万元。
二、驳回原告栾新富其他诉讼请求。
如被告江苏永烨建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币38800元，保全费5000元，公告费600元，合计44400元，由原告栾新富负担6400元，被告江苏永烨建设工程有限公司负担38000元（原告栾新富已预交，被告江苏永烨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行�泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 窦秀梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4-1号
原告：杨某某，女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：曾某某，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因被告曾飞下落不明，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈华
二〇一四年三月十日
书记员 贾嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第653号
原告鱼台县农村信用合作联社，组织结构代码：16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告张琦，汉族。
被告张银风，汉族。
被告任立美，汉族，李阁镇中心学校教师。
被告蒋明华，汉族，李阁镇郭齐小学教师。
被告史宏伟。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告张琦、张银风、任立美、蒋明华、史宏伟金融借款合同纠纷一案，原告鱼台县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院申请撤回对被告张琦、张银风、任立美、蒋明华、史宏伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鱼台县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回对被告张琦、张银风、任立美、蒋明华、史宏伟的起诉。
本案应收案件受理费1150元，申请费1020元，由原告鱼台县农村信用合作联社承担。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王大鲁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更913号
罪犯温国禄。
天津市红桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）红刑初字第139号刑事判决，以被告人温国禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。本院以（2014）一中刑执字第5369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月7日起至2017年2月6日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯温国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国禄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第42号
上诉人（原审被告）安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏建成砼业有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人梁超，该公司负责人。
原审被告北京金运通商贸有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人余本金，该公司经理。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人宁夏建成砼业有限公司、原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司、北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第90号民事裁定，以上诉人安徽三建工程有限公司住所地在安徽省合肥市，本案合同履行地即工程所在地在宁夏永宁县，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院或宁夏回族自治区永宁县人民法院审理为由提出上诉。被上诉人宁夏建成砼业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人宁夏建成砼业有限公司与原审被告北京金运通商贸有限公司于2013年6月26日签订了一份由被上诉人宁夏建成砼业有限公司向永宁县望洪镇小城镇中心村30#—59#工程供应混凝土的买卖合同。该合同第八项约定“在合同履行期间，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成应到甲方所在地人民法院通过诉讼方式裁决”。甲方即为本案被上诉人宁夏建成砼业有限公司，其住所地在宁夏永宁县板桥村，属银川市辖区。上诉人安徽三建工程有限公司向被上诉人宁夏建成砼业有限公司出具的委托证明书证实，原审被告北京金运通商贸有限公司系受上诉人安徽三建工程有限公司委托代为采购永宁县望洪镇小城镇中心村30#—59#工程所需混凝土，上诉人安徽三建工程有限公司认可原审被告北京金运通商贸有限公司与被上诉人宁夏建成砼业有限公司签订的商品混凝土买卖合同。本案诉讼标的额亦符合宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖标准。故宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人安徽三建工程有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1926号
原告唐紫红，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2120。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
被告尹照光，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××3511。
原告唐紫红与被告尹照光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐紫红的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告尹照光经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐紫红诉称，被告因资金周转困难，在2013年12月24日向原告借款港币20万元，约定2013年12月29日还，借期届满，被告并无还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告立即支付借款金额港币200000元（折合人民币160000元）及从2013年12月29日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告唐紫红对其诉称提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.被告开出的收据。
经审理查明，根据原告唐紫红提供证据证实，被告尹照光于2013年12月24日与原告唐紫红签订一份《借款合同》，约定被告尹照光向原告唐紫红借款现金港币贰拾万元用于资金周转。借款期限至2013年12月29日前。合同还约定在本合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院提起诉讼。借款时双方没有约定借款利息。同日，被告尹照光向原告唐紫红出具一份《收据》，内容为：“本人尹照光（身份证号码：××）于2013年12月24日收到向唐紫红的借款现金人民币（实为港币）贰拾万元整（小写200000元）。特立此据。借款人尹照光”。上述借款到期后，被告尹照光没有依约还款，原告唐紫红遂于2014年8月29日提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告尹照光未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告唐紫红提供的证据审查认定。原告唐紫红提供的《借据合同》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告唐紫红与被告尹照光之间的借款关系，本院予以认定。对于被告尹照光欠原告唐紫红的借款本息，被告尹照光应当清偿。因借款币类是港币，应以港币偿还。对于利息计算问题，因为双方在借款时没有约定利息，因此，利息应从起诉之日按港币同期六个月期贷款利率计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹照光在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告唐紫红借款本金港币200000元及利息（利息以本金港币200000元为基数按港币同期六个月期贷款利率自2014年8月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2920元，由被告尹照光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 欧绍强
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第437号
原告曹开群。
被告上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心。
法定代表人廖夏。
委托代理人顾沁乐。
委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。
原告曹开群与被告上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心人事争议一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹开群、被告上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心的委托代理人顾沁乐和王方律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开群诉称：原告于2013年7月16日至被告处担任妇科医生，2014年12月23日提出辞职，当时被告要求原告在写有“放弃除月工资和奖金以外的各类奖励福利等待遇”的辞职审批表上签字，否则不予办理退工手续。同年12月31日双方解除劳动关系。嗣后，原告发现被告于2014年12月29日向其他人员发放了2014年度的安全奖和中医创建奖，却未向原告支付该款。由于原告在辞职审批表上签字系出于无奈，故现诉至法院，要求被告支付上述奖金共计8，500元。
被告上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心辩称：根据双方签订的聘用合同之规定，聘用人员自提出辞职申请之日起一个月方可离职，原告2014年12月23日提出辞职即不再工作，故原告与被告约定其他福利待遇不再享受，况且2014年12月29日发放的2014年和2015年中医创建奖，系根据科室、工作表现和贡献大小对在职员工予以发放，被告未发放过安全奖，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为事业单位。原告于2013年7月16日为被告工作，双方曾签订《事业单位聘用合同》一份，约定：聘用合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日止，原告工资调整、奖金、津贴、补贴以及特殊情况下的工资支付等，均按照国家政策和单位的有关规定执行；职工自提出辞职申请之日起一个月方可离职，如有特殊原因，明确交接班后，组长可在“审批意见”栏内提出缩短时限，明确用工时间，否则离职个人需支付相应赔偿金。嗣后，双方顺延聘用期限至2019年8月31日。2014年12月23日原告提出辞职。被告交付原告聘用关系证明中记载的双方解除聘用关系日期为2014年12月31日。2015年2月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年年度发放的全年安全奖金6，500元；2、支付2014年度发放的中医创建奖金2，000元。同年2月11日仲裁委以被告不具有主体资格为由不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。
另查明：落款日期为2014年12月23日的原告辞职审批表中记载，自递交辞职报告当日起，除月工资、月奖金外发放的各类奖励福利等待遇（含各类节假日奖、绩效奖、全勤、安全、文明、创建、年终奖等）不再享受。原告予以签字。
上述事实，由不予受理通知书、《事业单位聘用合同》、解除（终止）聘用关系证明、辞职审批表与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告为事业单位，原、被告为聘用关系，双方争议的款项为原告每月正常工资、奖金以外的款项，由于原告为自行辞职，其在辞职审批表上主动放弃除月工资和奖金以外的各类奖励福利等待遇，被告据此未支付原告其它奖金并无不当，故原告要求被告支付奖金8，500元因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告曹开群要求被告上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心支付奖金共计8，500元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。