浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5023号
原告：郑章浩。
委托代理人（特别授权代理）：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄宇海。
被告：乐清市清森建筑垃圾清淤保洁有限公司。
法定代表人：徐道明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张开龙，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，该支公司职员。
原告郑章浩诉被告黄宇海、乐清市清森建筑垃圾清淤保洁有限公司（以下简称“清森公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑章浩及其委托代理人谢立光、黄慧三、被告清森公司委托代理人张开龙、被告保险公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。被告黄宇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑章浩起诉称：2014年10月29日下午，被告黄宇海驾驶浙C×××××号重型自卸货车从乐清市柳市镇桥前村工地开往乐清市区方向，16时10分许，途经乐清市柳翁路柳市镇东岙村路口路段，在施工场地与正常路面交叉口停车后重新起步时，与对向从其右侧进入施工场地由原告郑章浩驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄宇海均应负事故的同等责任。事故发生后，原告就诊于温州解放军一一八医院，伤情诊断为右小腿骨筋膜室综合症，右侧胫骨中下段骨折，腓骨中下段骨折，右侧跟骨骨折，右下肢软组织挫伤。至今，原告已花去医疗费219567.65元。2015年11月30日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为190日，护理期限评定为110日，营养期限评定为110日。经查，被告黄宇海驾驶的浙C×××××号重型自卸货车车主系被告清森公司，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故提起诉讼：1、被告保险公司应在交强险赔偿范围内先行赔偿原告120000元。2、原告医疗费219567.65元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、护理费15400元（140元/天×110天）、误工费25180元（48372元/年÷365天×190天）、营养费3300元（30元/天×110天）、交通费1960.50元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费83116.90元（父亲：28661元/年×20年×10%÷2=28661元、母亲：28661元/年×20年×10%÷2=28661元、女儿：28661元/年×18年×10%÷2=25794.90元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元，共计449983.05元。减去交强险赔偿款120000元，其余329983.05元的60%计197983.83元，再减去被告清森公司已付的70000元，余款127989.83元，由被告黄宇海和被告清森公司负责赔偿。3、被告保险公司对上述第二项赔偿款在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄宇海未作答辩，也未提供证据材料。
被告清森公司答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、浙C×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。3、有关原告诉请的赔偿项目，同意被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、浙C×××××号重型自卸货车由其公司承保交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。本案应在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按照50%的比例赔偿。3、原告诉请的医疗费应剔除住院伙食费和不合理的医疗费用。住院护理费应按照浙江省在岗职工平均工资标准计算，出院护理费按照住院护理的50%计算。误工费按照浙江省农林牧渔业标准计算。原告系农村居民户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告父母没有达到法定退休年龄，被扶养人生活费不予赔偿。原告女儿的被扶养人生活费按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金应按过错责任比例在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。交通费可酌情认可500元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告黄宇海系被告清森公司的工作人员。2014年10月29日下午，被告黄宇海驾驶被告清森公司所有的浙C×××××号重型自卸货车从乐清市柳市镇桥前村工地开往乐清市区方向，16时10分许，途经乐清市柳翁路柳市镇东岙村路口路段，在施工场地与正常路面交叉口停车后重新起步时，与对向从其右侧进入施工场地由原告郑章浩驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄宇海均应负事故的同等责任。对于上述事故责任认定，被告清森公司没有异议。
原告郑章浩受伤后即被送往温州解放军一一八医院住院治疗，住院期间行“右侧小腿骨筋膜室综合症切开减压、骨折内固定，VSD引流探查修复术”，“右小腿清创、外固定支架＋撬拨空心钉内固定＋VSD覆盖术”，“清创切痂同侧大腿游离植皮＋VSD覆盖术”。住院61天，出院诊断为右小腿骨筋膜室综合症，右侧胫骨中下段骨折，腓骨中上段骨折，右侧跟骨骨折，右下肢软组织挫伤。2015年6月23日，原告再次入住解放军一一八医院行“右胫腓骨、跟骨骨折术后清创内固定取出＋石膏托外固定术”，手术顺利。住院8天，于2015年7月1日出院。原告两次住院治疗期间，被告清森公司预付原告医疗费70000元。
2015年11月16日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级（交通事故）及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年11月30日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人郑章浩系交通事故致右侧胫骨中下段骨折、腓骨中上段骨折、右侧跟骨骨折等，目前遗留右足外侧纵弓（一足1/3以上）结构破坏的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人郑章浩的误工期限拟为190日，护理期限拟为110日，营养期限拟为110日。对于上述鉴定意见，被告清森公司不持异议。
另查明，原告郑章浩驾驶的二轮电动车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。该车辆经交警部门委托温州市汽车工程学会检测，车辆类型属电动二轮轻便摩托车，在机动车范畴。
被告清森公司所有的浙C×××××号重型自卸货车系由被告保险公司承保交强险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、乐公交认字[2014]第00964号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、病人住院费用清单、医疗费发票、温律司鉴所[2015]临鉴字第1907号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告黄宇海驾驶机动车，造成原告郑章浩受伤，负事故同等责任，被告清森公司作为用人单位，应依法承担侵权责任。原告郑章浩对损害的发生亦有过错，可以减轻被告清森公司的责任。被告清森公司所有的浙C×××××号重型自卸货车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方赔偿。据此，被告保险公司应在其承保的交强险赔偿范围内先予赔偿，不足部分，由被告清森公司承担50%的赔偿责任，原告郑章浩自负50%责任为宜。因被告清森公司的肇事车辆已由被告保险公司承担商业三者险，且已投保不计免赔险，故被告清森公司承担的50%赔偿责任由被告保险公司在其承保的商业三者险赔偿范围内根据保险合同约定予以赔偿，不在保险合同约定赔偿部分由被告清森公司按责赔偿。温州律证司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见书，被告清森公司不持异议，本院予以确认。原告主张的219567.65元医疗费，其中住院伙食费1224元，原告已诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费予以剔除。其余218343.65元，均有病历及医疗费票据相互印证，予以支持。原告主张住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、误工费25180元（48372元/年÷365天×190天）、营养费3300元（30元/天×110天），没有超出规定的赔偿标准，予以支持。原告主张的护理费应区分住院期间和非住院期间的护理费。住院期间护理费采信原告主张的支付护工每天140元的劳动报酬，住院护理费计9660元（140元/天×69天）。非住院期间的护理费可根据原告伤情，参照2015年浙江省全社会居民服务和其他服务业从业人员平均工资48471元的标准，酌情确定每天为100元，非住院期间的护理费计4100元（100元×41天）。二项护理费合计为13760元。原告系农村常住居民，残疾赔偿金可参照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元计算即42250元（21125元/年×20年×10%）。没有证据表明原告父母均已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张其父母被扶养人生活费，本院不予支持。原告女儿郑瑞恒于2014年4月11日出生，系农村常住居民，被扶养人生活费计算年限为17年，被扶养人生活费可参照浙江省2015年农村常住居民人均生活消费支出16108元计算即13691.80元（16108元/年×17年×10%÷2）。根据侵权责任法实施后的司法解释规定，被扶养人生活费应合并计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为55941.80元。原告提供的交通费票据部分与就医地点、人数不相符，可酌情确定为1500元。原告在本次交通事故中亦有过错，精神损害抚慰金可酌情支持2500元。原告主张1960元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在保险合同赔偿范围，应由被告清森公司与原告按责分担。上述本院确定的医疗费218343.65元、住院伙食补助费2070元、护理费13760元、误工费25180元、营养费3300元、残疾赔偿金55941.80元、交通费1500元、精神损害抚慰金2500元，共计322595.45元，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费98881.80元，合计108881.80元。不足部分213713.65元的50%计106856.83元，由被告保险公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1960元的50%计980元，由被告清森公司负责赔偿。被告清森公司预付原告的70000元已经超出其应承担的赔偿款，故其不再承担赔偿责任。被告清森公司多出款项69020元（70000元—980元）可在被告保险公司赔偿款中予以抵扣后与被告保险公司自行理直。被告黄宇海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑章浩保险金108881.80元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑章浩保险金106856.83元，二项合计215738.63元。扣除被告乐清市清森建筑垃圾清淤保洁有限公司多出款项69020元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告郑章浩保险金146718.63元。被告乐清市清森建筑垃圾清淤保洁有限公司多出的69020元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告郑章浩的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告郑章浩负担1025元，被告乐清市清森建筑垃圾清淤保洁有限公司负担1485元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一六年七月七日
代书记员 赵晨晓