wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初571号
原告：朱永松，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1974年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告朱永松诉被告刘洋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱永松及其委托诉讼代理人赵明浩，被告刘洋及其委托诉讼代理人单树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永松向本院提出诉讼请求：判令1、被告将状元小区主干道路西三层楼内一楼、二楼的楼梯恢复原状；2.被告确保原告24小时正常使用一楼、二楼的楼梯；3、被告赔偿原告损失8500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系铜山区郑集镇状元小区主干道路西三层楼的业主，原告使用该楼第三层进行课外辅导培训，被告使用该楼第一第二层开设饭店经营餐饮。在该楼内部有两处楼梯供业主使用，两处楼梯均经过被告经营的饭店。在2016年10月23日之前，原告均正常使用两处楼梯，后被告将其中一处楼梯堵死，另外一处楼梯上门锁死。致使原告无法正常使用。原被告双方因此发生厮打，导致原告花费医药费3600元，后经郑集派出所调解，出具调解协议书，并达成调解意见如下：刘洋家饭店南侧的楼梯允许朱永松上下三楼使用，双方今后不再因此事发生任何纠纷，但被告未能按约履行，反而要求原告每月支付楼梯使用费。由于原告所有第三层房屋由于被告的侵权一直无法使用，且原告对外已经招生，为了让学校正常经营，租赁了郑集新华书店二楼三间教室，租赁期限从2017年2月13日至2017年6月30日止，费用是3500元。另外在2016年11月5日至2017年2月10日止，租赁清华幼儿园房屋所产生的租赁费5000元。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洋辩称，第一、原告主体不适格。原告与孟庆合签订的买卖合同是和朱永松、朱永镇、张旭三人签订的房地产买卖契约，即使构成侵权，也有三人作为共同原告，或者是其他两人共同授权朱永松来处理。同时本案侵权主体不应是本案的被告，而是案外人赵阶民，即实际房屋所有人。第二、涉案房屋均为违法建筑，不受法律保护，省高院及徐州中院在2011年至2016年先后多次发文，对该类案件人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。三、关于损失问题，因为涉案房屋为违法建筑，其收益也不应当得到法律保护。
本院经审理后查明事实如下：2014年7月14日，朱永松、朱永镇、张旭作为买方（乙方），孟庆合作为卖方（甲方），双方签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将坐落在铜山区郑集镇状元小区内南北走向三楼的房地产出售给乙方，该房已经交付完毕。2016年9月16日，赵阶民与刘洋签订房屋租赁协议，约定由刘洋承租位于状元小区南北路西边的一、二层38间房屋。后原被告因楼梯通行问题产生纠纷。2016年11月23日，经徐州市铜山区郑集派出所调解制作调解协议书，其中约定“刘洋家饭店南侧的楼梯允许朱永松上下三楼使用。”现双方又因楼梯使用问题产生纠纷，原告诉至法院，引发诉讼。
另查明，1、涉案房产即徐州市铜山区郑集镇状元小区没有取得相关建设规划手续，原被告双方均未取得该房屋的土地证和房产证；2、原告的户籍所在地为徐州市泉山区段庄新村，不属于涉案房产集体组织成员。
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、调解协议书、房屋租赁协议以及原被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱永松要求被告排除妨害，但原告并非涉案房产集体组织成员，涉案房产也不具有合法的审批建设手续，因此本案涉及对涉案房产权属争议的处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱永松的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王珂
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1966号
黄秋芝、李岳清
本院执行的黄秋芝申请李岳清婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 铭
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初3号
原告：魏鑫，男，生于1983年1月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张先春，男，生于1971年7月28日，汉族，农民，住西乡县。
原告魏鑫与被告张先春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告张先春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金41800元及利息9196元（利息自2015年2月16日起按月息1分计算至2017年12月16日）。事实与理由：2012年1月11日，被告因资金困难，向原告父亲魏子培借款45000元，双方口头约定借款利率为月息1分，被告给魏子培出具45000元借据一份，截止2015年2月16日，尚欠借款本金41800元，因被告无钱偿还，被告给魏子培出具41800元借据一份，双方口头约定借款利率为月息1分。2014年9月30日，魏子培患病瘫痪，此后，原告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由，采取推诿、避而不见等方式一直未偿还借款本金及利息，2016年2月18日，魏子培死亡。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
张先春未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院在开庭前向张先春核实原告主张的该笔债权时所作的调查笔录中，张先春陈述了借款的过程，承认借条上记载的41800元是对前期借款进行结算后的金额及口头约定借款按月息1分计算利息的事实。同时辩称，在出具借条后，通过银行转账给原告打了两三次款，已经偿还了一万多元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.魏鑫的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告张先春借原告父亲魏子培41800元的事实；3.原告父亲魏子培的身份证复印件及标注有“注销”字样的魏子培户口簿复印件各一份，证明原告父亲魏子培已死亡的事实；4.原告母亲龙安琴及原告的姐姐魏亚利的户口薄、身份证复印件各一份和龙安琴、魏亚利的声明各一份，证明龙安琴、魏亚利作为魏子培遗留债权的继承人自愿放弃继承该债权的事实。以上证据，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
被告在本院向其送达诉讼材料时，提交了身份证复印件一份，证明被告的身份信息，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的以上证据及双方对借款事实的陈述，本院认定如下事实：2012年，被告因资金困难，向原告父亲魏子培借款45000元，双方口头约定按月息1分计算利息，被告给魏子培出具45000元借据一份。2015年2月16日，经双方结算本息，被告尚欠借款本金41800元，被告更换原来的借据，给魏子培出具借款金额为41800元的借条一份，并继续口头约定借款利率为月息1分。魏子培于2014年9月患病瘫痪至2016年2月死亡。原告多次向被告催要借款无果。魏子培去世后，其遗留的该笔债权有继承人龙安琴、魏亚利、魏鑫，龙安琴、魏亚利声明自愿放弃继承该债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的父亲借款，在原告父亲去世后，其他债权继承人均声明放弃继承该债权的情况下，由原告向被告主张权利，符合法律规定。被告对原告主张的借条上记载的借款金额及利息约定无异议，本院予以确认。被告辩称在出具借条后，通过银行转账给原告打了两三次款，已经偿还了一万多元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其辩解的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由张先春于本判决生效之日起十日内向魏鑫偿还借款本金41800元及利息9196元（利息自2015年2月16日起按月息1分计算至2017年12月16日），合计50996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由张先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终936号
上诉人（原审被告）：刘革元，男，1968年5月15日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：唐华，男，住京山县温泉新区，由京山县新市镇文笔峰社区居民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县温泉新区。
委托诉讼代理人：唐华，男，住京山县温泉新区沿河南路43号86室，由京山温泉新区任畈社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住所京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304号。
法定代表人：江成红，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所京山县新市镇白谷洞村万通驾校旁。
法定代表人：唐世峰，该公司经理。
上诉人刘革元、熊俊因与被上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司追偿权纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘革元、熊俊于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘革元、熊俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘革元、熊俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由刘革元、熊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红艳
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴文倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9825号
原告：科立讯通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区松坪山齐民道*号贝特尔大厦***层。组织机构代码为72855669-3。
法定代表人：付文良，该公司董事长。
委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师律师。
委托代理人：韦东海，广东际通律师事务所律师实习律师。
被告：东莞市长安滨海通讯产品店。住所地：广东省东莞市
长安镇上沙明和电子广场B-A2002号。组织机构代码为L3273119-3。系个体工商户。
经营者：吴友志，男，汉族，1979年4月29日出生，住福建省南安市，。
原告科立讯通信股份有限公司诉被告东莞市长安滨海通讯产品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员罗艳艳担任审判长，与人民陪审员史蓓、张凤芳组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李高荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款77900元，特向本院提出诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款77900元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款77900元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安滨海通讯产品店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告科立讯通信股份有限公司支付货款77900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元（已由原告预交），由被告东莞市长安滨海通讯产品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧惠萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13682号
原告：徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟丽娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住。
原告徐妙飞诉被告钟丽娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐妙飞到庭参加诉讼，被告钟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐妙飞起诉称：2016年8月2日，被告约原告去被告家商议欠原告的借款如何归还事项，在谈事过程中，被告家一条狼狗突然冲上来咬了原告一口。后被告委派了一个小姐妹立即将原告送往杭州西溪医院治疗，送原告去医院的小姐妹给了原告400元钱。等原告包扎检查打针完毕后，不见人影，后原告只好电话叫自己丈夫来接回。原告第二天打电话给被告，被告说，只好原告自己辛苦一下了，医药费自己垫付一下，等病看好后，会将一切的费用等等一并赔偿给原告的。事发至今，被告从未来原告家看望过，后来连电话都不接了。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费6267.74元、医院内停车费134元、挂号费93.20元、护理费2400元、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计41894.94元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、门诊病历1份，证明医疗事实。
2、医疗费发票12份，证明原告花费医疗费的事实。
3、挂号门诊收据8份，证明原告治疗花费挂号费的事实。
4、停车费31份，证明原告因治疗花费停车费用的事实。
5、照片5张，证明原告被狗咬受伤的事实。
被告钟丽娟未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，原告在庭审中陈述被告交付原告的400元是给出租车司机的车费。另原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医药费4401.99元，医院内停车费134元，挂号费88元，合计4623.99元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告所饲养的动物造成他人损害的，被告作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽娟赔偿原告徐妙飞因受伤所致医药费4401.99元、医院停车费134元、挂号费88元，合计4623.99元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告钟丽娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱 玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1069号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人谷城雪立宾馆有限公司。
法定代表人薛某。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年2月17日作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人存在使用未经检验的特种设备、特种设备作业人员无证上岗、未按规定办理使用登记的违法行为为由，决定处罚如下：1.对使用未经检验的电梯的违法行为，责令停止使用该台电梯，处50000元的罚款；2.对未按规定办理电梯使用登记的违法行为，责令停止使用该台电梯，处10000元的罚款；3.对电梯安全管理人员无证上岗作业、逾期未改正的行为，责令停止使用该台电梯，处20000元的罚款。共计罚款80000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 李宇飞
陪审员 熊汉福
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 刚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初418号
原告上海屹尧仪器科技发展有限公司
被告：湖北欧立制药有限公司。
原告上海屹尧仪器科技发展有限公司与被告湖北欧立制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海屹尧仪器科技发展有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海屹尧仪器科技发展有限公司撤诉。
案件受理费360元（已减半），由原告上海屹尧仪器科技发展有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 盼
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初60号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨贺磊，男，1991年5月17日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因犯故意伤害罪，于2014年7月31日被我院判处有期徒刑七个月零十五天；因涉嫌放火罪，于2016年10月20日被西华县公安局刑警大队抓获；同月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2016年11月2日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨贺磊犯放火罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人杨贺磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
�华县人民检察院指控：
2016年10月20日晚上七点左右，被告人杨贺磊因生其家人的气，拿着打火机到杨秀章家，将杨秀章家的被子放到堂屋桌子上点燃，导致房屋被烧毁，屋内的物品全部被烧毁，后杨贺磊逃窜，火被扑灭。当晚十点左右，被告人杨贺磊返回家中，用火机将其父亲杨某4的三间瓦房里的被子点燃，导致三间房屋及屋内的所有物品被烧毁。经鉴定，被燃毁的小麦及玉米价值13213元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨贺磊的行为已构成放火罪，提请依法惩处。
被告人杨贺磊对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月20日晚上七点左右，被告人杨贺磊因生其家人的气，拿着打火机到其爷爷杨秀章家，将杨秀章家的被子放到堂屋桌子上点燃，导致房屋被烧毁，屋内的物品全部被烧毁，�杨贺磊逃窜，火被扑灭。当晚十点左右，被告人杨贺磊返回家中，用火机将其父亲杨某4的三间瓦房里的被子点燃，导致三间房屋及屋内的所有物品被烧毁，被告人杨贺磊在第二次纵火后被群众抓获。经鉴定，被燃毁的房屋、小麦及玉米价值13213元。
上述事实，被告人杨贺磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某4、方某陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3证言，西华县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局刑警队发破案报告，西华县公安局刑警大队抓获经过，西华县人民法院（2014）西刑初字第42号刑事判决书，西华县价格认证中心（2016）218价值鉴定结论书，被告人杨贺磊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺磊故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨贺磊系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贺磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年二月十七日
书记员 容 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第849号
原告：柳河县永胜轮胎经销处。
业主:杨永军。
被告：姜勇，男。
原告柳河县永胜轮胎经销处与被告姜勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法由审判员刘建华适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告柳河县永胜轮胎经销处诉称：2012年开始被告陆续在原告处修理轮胎，至2015年5月21日被告拖欠26700元修理费，给原告出具欠据一张，约定于2015年9月20日还清欠款，到期后经多次索要，被告拒绝给付。请求判令被告给付修理费26700元。
被告姜勇未答辩。
经审理查明：2012年开始被告姜勇陆续在杨永军经营的柳河县永胜轮胎经销处修理轮胎，至2015年5月21日被告姜勇共拖欠26700元修理费，给原告出具欠据一张，约定于2015年9月20日还清欠款，到期后被告未给付欠款，原告遂诉至本院，请求判令被告给付修理费26700元。
上述事实有欠据一张、原告营业执照一份予以证实。
本院认为：被告姜勇在原告柳河县永胜轮胎经销处修理轮胎，双方形成了承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告姜勇拖欠原告修理费，并给原告出具欠据，应当在约定期限内支付欠款，原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后立即支付原告杨永军人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半）由被告姜勇承担。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐铭健
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3389号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地泰来县建设路。
法定代表人张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李福成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。
被告：侯广庆，男，年龄不详，汉族，住讷河市讷河市翠湖名苑小区。
原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告侯广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰来县兴达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 郭丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执851号
申请执行人刘乐安，男，汉族，1976年4月2日出生。
被执行人杨新飞，男，汉族，1977年7月3日出生。
申请执行人刘乐安与被执行人杨新飞租赁合同纠纷一案，申请执行人刘乐安依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初289号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人杨新飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初289号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2291号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司。
法定代表人陈方清，系董事长。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告蒲龙，男，住万源市。
被告黄劲，女，住址同上。系蒲龙之妻。
本院立案受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司诉被告蒲龙、黄劲借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司诉被告蒲龙、黄劲借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈军良
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初2291号原告：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告：蒲龙，男，汉族，住四川省万源市。被告：黄劲，女，汉族，住址同上，系被告蒲龙之妻。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫公司）诉被告蒲龙、黄劲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼。被告蒲龙、黄劲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方鑫公司诉称：2014年4月10日，被告蒲龙因资金周转困难向原告申请小额贷款，原告对其资格审查后于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告向被告提供借款本金50万元，期限为12个月（2014年4月10日至2015年4月9日），月利率为25‰，被告蒲龙选择一次性还本、按月付息等事项。为确保还款义务，被告黄劲向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺为蒲龙在原告处的借款本息承担连带还款责任。同时，被告蒲龙与原告签订《抵押合同》，约定被告蒲龙以位于万源市太平镇菜园街（环保大厦）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告蒲龙发放借款本金50万元。然而被告在借款后，没有履行按月付息的合同义务，在借款到期后，也未能归还全部借款本息。故特诉至法院，请求判决：1、被告蒲龙立即偿还原告处借款本金50万元及利息。2、被告黄劲对被告蒲龙在原告处的借款本息承担连带偿还责任。3、原告的借款本息从被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。4、本案所涉诉讼费用由被告承担。原告方鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡（复印件）各一张。拟证明二被告的诉讼主体资格情况。3、个人借款申请书、个人借款合同书、抵押合同书、抵押承诺书、房产证、土地证、房屋他项权证、共同债务人承诺书（复印件）各一份。拟证明被告蒲龙于2014年4月10日因资金周转需要，向原告借款50万元，期限为12个月（2014年4月10日至2015年4月9日），月利率为15‰，调查咨询费为10‰，若未归还贷款本息，则从该期还款日起承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告黄劲向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺为蒲龙在原告处的借款本息承担连带还款责任。同时，被告蒲龙与原告签订《抵押合同》，约定以其位于万源市太平镇菜园街（古马名苑环保大厦）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。4、中国农业银行银联卡、转账凭证及领条（复印件）各一份。拟证明被告蒲龙于2014年4月11日收到原告借款50万元。被告蒲龙、黄劲未应诉答辩，亦未举证、质证。对原告方鑫公司提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告方鑫公司提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月17日，被告蒲龙因资金周转需要，向原告方鑫公司申请小额贷款，原告方鑫公司于当日与被告蒲龙签订了《个人借款合同书》，合同主要约定：“原告方鑫公司向被告蒲龙提供贷款本金50万元，期限为12个月（2014年4月10日至2015年4月9日），月利率为15‰，调查咨询费为10‰，被告蒲龙选择一次性还本、按月付息办法，若被告蒲龙未归还贷款本息，则从该期还款日起承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用”。为确保债务的履行，当日被告蒲龙与原告方鑫公司签订了个人抵押合同书，约定被告蒲龙以其位于万源市太平镇菜园街（古马名苑环保大厦）的房产（房权证号为：万源房权证监证字第2014007**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告黄劲向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺为蒲龙在原告处的借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告于第二日向被告蒲龙发放借款50万元。借款后，被告蒲龙结算利息至2016年5月23日，之后未支付过本金及利息。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告方鑫公司与被告蒲龙签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该合同应当合法有效。原告给被告蒲龙发放借款50万元后，被告蒲龙未按照合同约定期限偿还原告的借款本息，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及下欠利息的民事责任。在本案中，由于双方在合同中约定的月息15‰和调查咨询费10‰之和（25‰×12月=年利率30％）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，其超出部分不予支持。被告黄劲与被告蒲龙系夫妻关系，被告黄劲在被告蒲龙向原告借款时已出具夫妻共同债务承诺书，承诺为蒲龙在原告处的借款本息承担连带还款责任，故被告黄劲应对被告蒲龙的借款本息承担连带偿还责任。被告蒲龙以其所有的位于万源市太平镇菜园街（古马名苑环保大厦）的房产（房权证号为：万源房权证监证字第2014007**号）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒲龙在本判决书生效后三十日内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息计算为：从2016年5月24日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告黄劲对本判决第一条确定的由被告蒲龙承担的债务承担连带清偿责任。三、原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司享有对被告蒲龙所有的位于四川省万源市太平镇菜园街（古马名苑环保大厦）的房产【房产证号为：万源房权证监证字第2014007**号）；土地使用证为〔万国用（2014）第0725号〕】即【房屋他项权证号为：万源房他证监证字第20140010**号】依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604.00元，由被告蒲龙、黄劲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  万正强审 判 员  刘伟晓人民陪审员  王绍发二〇一七年五月三日书 记 员  陈军良
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执178号
申请执行人李强，男，汉族，生于1972年1月5日，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
李强与攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】120号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入26082元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执178号
申请执行人李强，男，汉族，生于1972年1月5日，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）120号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入26082元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执178号
申请执行人李强，男，汉族，生于1972年1月5日，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
李强申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】120号裁决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入26082元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年二月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终662号
上诉人（原审原告）：杨静，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市，
上诉人（原审原告）：�惠，女，1976年6月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：杨维，男，1976年6月22日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：杨仁溥，男，1988年9月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：杨舒予，女，1990年1月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
四上诉人的委托诉讼代理人：杨静，基本情况同前。系四上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市文化新闻出版广电局。
法定代表人：王瑞，系该局局长。
委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予因与被上诉人巴彦淖尔市文化新闻出版广电局（简称广电局）物权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予于2018年5月16日向本院递交缓交诉讼费申请。该申请符合规定，经批准可预交12400元，余款可缓至结案前。2018年5月21日上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予预交12400元诉讼费。结案前本院2018年7月18日依法给上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予在规定期限内未缴纳12400元上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已交二审案件受理费12400元，退还上诉人杨静、杨惠、杨维、杨仁溥、杨舒予6200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 马宇涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3441号
原告：杨文记，男，1964年2月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇，总经理。
被告：王文勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨文记与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
杨文记向本院提出诉讼请求：1、判令店连店公司偿还借款2750000元及利息、违约金；2、王文勇对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月20日，店连店公司向杨文记借款2750000元，双方签订《店连店打折网代理协议》一份，协议约定店连店公司每月支付杨文记82500元费用，期限至2015年5月19日。当日杨文记将借款汇至王文勇的个人账户。自2015年1月起店连店公司不再支付费用，2015年7月30日杨文记与店连店公司达成还款协议，协议约定了还款时间和方式。但自2015年12月后店连店公司未按还款协议约定履行义务，且该公司北京市工商行政管理局海淀分局列入经营异常名录。杨文记多次催要借款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据杨文记提供的王文勇住所地信息，无法向其送达法律文书，视为原告杨文记起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨文记的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵瑞红
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍越民执字第2035号
申请执行人李继孔
被执行人陈志刚，
本院依据已经发生法律效力的2009绍越商初字988号，依法向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人陈志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3831号
原告江洋，男，1984年10月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人马淑霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。系原告之妻。
被告张杰，男，1972年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。
原告江洋与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋及其委托诉讼代理人马淑霞、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洋诉称，2015年12月24日10时，被告驾驶车牌号为鲁K476**号重型货车沿省道303北侧威高工地由北向南驶入303省道后左转弯时与原告江洋驾驶的车牌号为鲁HSD6**号重型货车沿303省道由东向西行驶相撞，导致原告受伤。交警认定本次事故被告张杰承担主要责任，原告江洋承担次要责任，双方在交警的主持下达成调解协议：江洋由于本次事故造成的所有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费，及张杰的维修费、施救费由双方在交强险范围内承担，超出部分由张杰承担70%，江洋承担30%。交强险部分内的赔偿，被告保险公司已经赔付给原告，超出交强险的部分，原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费24868.97元、车辆损失费93685元、评估费3000元、拖车费6000元，共计127553.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰辩称，其车辆投保的交强险应该承担原告车辆损失费中的2000元，对原告主张的车辆损失费的数额不认可，其余费用没有异议。
经审理查明，2015年12月24日10时，被告驾驶车牌号为鲁K476**号重型货车沿省道303北侧威高工地由北向南驶入303省道后左转弯时与原告江洋驾驶的车牌号为鲁HSD6**号重型货车沿303省道由东向西行驶相撞，导致原告受伤。本次事故经交警认定，被告张杰承担主要责任，原告江洋承担次要责任。双方在威海市公安局交通警察支队第六大队达成调解协议：江洋的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费及张杰的维修费、施救费凭据由双方在交强险范围内承担，超出部分由张杰承担70%，江洋承担30%。被告张杰驾驶的车辆在安华农业财产保险公司投保交强险，该保险公司在交强险范围内赔偿了原告除财产损失2000元之外的其余人身伤害损失。
庭审中，原告提交了交通事故认定书一份，证实事故的发生以及双方责任划分；提交了威海信正价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，证实车辆受损价格为93685元，花费评估费3000元；提交施救费发票七份，证实花费施救费6000元；提交医疗费发票一宗，证实花费医疗费34868.97元。被告对评估结论书有异议，申请对原告的车损进行重新鉴定，本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为鲁HSD6**号重型货车车辆损失金额约为81942元，被告交纳鉴定费4500元。原告对该鉴定意见无异议，被告认为该鉴定报告不合理，未考虑车辆残值问题，本院依法向原告释明，如对鉴定意见有异议可申请鉴定人员出庭说明，如未按期提交书面申请，视为认可该鉴定意见，被告未在指定期限内申请鉴定人员出庭。
上述事实，有事故认定书、发票等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的，由侵权人按责任比例赔偿。本案被告车辆投保了交强险，其保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，原告车辆损失中的2000元应由保险公司负担，超出交强险部分由被告张杰按事故责任比例赔偿。因被告张杰负事故主要责任，应承担70%的赔偿比例。原告提交的医疗费发票、施救费发票、评估费发票，经本院审查，合法有效，本院予以确认。山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告鉴定程序及依据均合法，鉴定机构及人员具备相关鉴定资质，对该鉴定意见本院予以确认。被告虽对鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未要求鉴定人员出庭说明，对被告异议本院不予采纳。综上，原告主张由被告张杰赔偿的合理损失包括：医疗费24868.97元、车辆损失费79942元（81942-2000）、评估费3000元、拖车费6000元，共计113810.97元。被告张杰赔偿上述损失的70%即79667.68元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张杰赔偿原告医疗费、车辆损失费、评估费、拖车费共计79667.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，鉴定费4500元，原告负担936元，被告负担4990元（已支付鉴定费4500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘彩萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初583号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李慧，女，1985年11月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年4月26日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年5月6日被该局刑事拘留，当月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人李慧犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人李慧及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨3时许，被告人李慧酒后到亳州市谯城区魏武大道28色主题酒店登记房间住宿，因同行人员王某未携带身份证无法开房，李慧与28色主题酒店前台服务员刘胜楠发生争执，后刘胜楠报警；魏武派出所接警后，民警周某、腾利峰带领协警蒋某到达现场处警，李慧在现场反闹，不听劝阻并暴力阻碍魏武派出所工作人员执行职务，将民警周某面部打伤，将协警蒋某颈部抓伤。后经鉴定，二人的伤情均为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李慧行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李慧有坦白情节，无犯罪前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日凌晨3时许，被告人李慧酒后到亳州市谯城区魏武大道28色主题酒店登记房间住宿，因同行人员王某未携带身份证无法开房，李慧与28色主题酒店前台服务员刘胜楠发生争执，后刘胜楠报警；魏武派出所接警后，民警周某、腾利峰带领协警蒋某到达现场处警，李慧在现场反闹，不听劝阻并暴力阻碍魏武派出所工作人员执行职务，将民警周某面部打伤，将协警蒋某颈部抓伤。后经鉴定，二人的伤情均为轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人李慧的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李慧以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李慧归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其无犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 明博文
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初228号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市德城区老海百货文具店，经营场所山东省德州市德城区前进街解放南路东侧*号楼**号*B。
经营者：秦传德。
北京一得阁墨业有限责任公司与德州市德城区老海百货文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 王 玉 敏
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十七日
法官 助理 李 廷 廷
书 记 员 杨 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13570号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：黄忠达，男，支行职员。
委托诉讼代理人：廖笑红，女，支行职员。
被告：杨立晓，男，1974年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨立晓立即偿还欠款本金14929.67元及利息、滞纳金合计17548.19元（利息暂计至2016年9月1日为4727.37元；滞纳金为12820.82元），以上共计32477.86元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种普卡卡号62×××08申领时间2007年10月31日信用额度1.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2007年11月3日开始消费，2015年1月19日至2015年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金14929.67元、利息253.61元、滞纳金528.93元、费用56.64元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金14929.67元透支滞纳金746.48元透支利息截至2016年12月2日为5635.41元，之后的利息以14929.67元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14929.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立晓于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行透支本金14929.67元及利息（截至2016年12月2日共计利息5635.41元，之后的利息以透支本金14929.67元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金746.48元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告杨立晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 应俊杰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执819号
申请执行人信阳市天源建筑工程有限公司
被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司。
本院在执行信阳市天源建筑工程有限公司诉信阳市力煜房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司名下坐落在浉河区的房屋予以查封，在查封期间不允许办理产权登记，不允许办理房产买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1502执819号
信阳市房产管理中心：
我院对信阳市天源建筑工程有限公司诉信阳市力煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司名下坐落在浉河区广场西路翡翠锦苑1号楼1902号、2104号房屋予以查封，在查封期间不允许办理产权登记，不允许办理房产买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
附执行裁定书一份。
执行员：杜仁意
联系电话：1378290****
二0一六年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督92号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：陈辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人陈辉申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督92号支付令，限令被申请人陈辉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人陈辉送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督92号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年七月十三日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督92号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人陈辉申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督92号支付令，限令被申请人陈辉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人陈辉送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督92号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年七月十三日书记员 邵   振   录
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13100号
原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155850980810），住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇路华汇康城2期119号。
法定代表人郭有庆，公司董事长。
委托代理人孙伟，男，公司职员。
被告袁秀萍，女，1978年11月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告苏敏，女，1992年12月18日生，汉族，居民，住南京市白下区。
被告王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告江苏方洲实业有限公司（统一社会信用代码913200006676319515），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁。
被告南京天哲家具有限公司（统一社会信用代码91320102783802439D），住所地在南京市玄武区沧波门后街69号。
法定代表人袁秀萍。
被告汪卫安，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司）与被告袁秀萍、苏敏、王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京天哲家具有限公司（以下简称天哲公司）、汪卫安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告金骐林公司诉称，2015年9月8日，其与被告袁秀萍签订借款合同，由其向袁秀萍出借1000000元，借款期限为2015年9月11日至2016年9月9日，被告苏敏、王玉华、方洲公司、天哲公司为袁秀萍的上述债务提供连带责任保证，被告苏敏还将其在方洲公司10%的股权质押给原告，作为对被告袁秀萍上述借款的担保，并办理了质押登记手续。其按约履行了出借义务，但被告袁秀萍未按约还款。该借款发生于被告袁秀萍和被告汪卫安婚姻关系期间，属夫妻共同债务。现请求法院判令：一、被告袁秀萍立即偿还借款本金人民币1000000元，利息97747.2元（暂算至2019年9月30日），及逾期付款利息（含罚息、复利，自2016年2月起至实际付清之日止），合计1097747.2元；二、被告苏敏、王玉华、方洲公司、天哲公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告苏敏在被告方洲公司10%的股权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、被告汪卫安对被告袁秀萍的债务承担共同还款责任；五、本案的诉讼费用由六被告承担。
本院经审查认为：本案属于借款合同纠纷，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，方洲公司破产清算一案已于2016年5月20日由南京市中级人民法院依法裁定受理，并指定江苏泰和律师事务所作为方洲公司的管理人。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙晓旻
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3935号
上诉人（原审被告）：马杰，男，汉族，1953年6月9日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华泽义，男，汉族，1972年12月26日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：王殿库，男，汉族，1966年11月17日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：王殿生，男，汉族，1959年8月2日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：张艳光，男，汉族，1981年1月7日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：王殿文，男，汉族，1964年2月26日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：华泽福，男，汉族，1968年8月13日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：张井伟，男，汉族，1966年8月20日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：张艳龙，男，汉族，1973年5月4日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：关艳园，女，汉族，1974年9月19日生，住吉林省九台市。
委托代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
上诉人马杰因与被上诉人华泽义、王殿库、王殿生、张艳光、王殿文、华泽福、张井伟、张艳龙、关艳园执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华泽义、王殿库、王殿生、张艳光、王殿文、华泽福、张井伟、张艳龙、关艳园原审诉称：（2009）九民初字第1762号判决要求吉林市绿绿肥业有限责任公司返还九原告化肥款6万余元，在执行过程中，法院冻结了吉林市绿绿肥业有限责任公司法定代表人马杰的工资款，马杰提出异议，九台法院作出（2015）九执异字第7号执行裁定，中止对马杰个人财产的执行，原告认为，马杰作为吉林市绿绿肥业一人有限责任公司的股东，未将原告支付的款项交到公司账户内，马杰个人财产与公司财产混同。现诉至法院要求准许执行马杰工资；诉讼费由被告承担。
马杰原审未到庭，无答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2009年11月2日，原审法院作出（2009）九民初字第1762号判决要求吉林市绿绿肥业有限责任公司返还九原告化肥款6万元，吉林市绿绿肥业有限责任公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2010年03月03日作出（2010）长民四终字第47号民事判决，维持了（2009）九民初字第1762号判决，进入执行程序后，原审法院冻结了马杰的个人工资账户并扣划了13500元，13500元已支付给九原告，马杰提出异议，原审法院作出（2015）九执异字第7号裁定，中止对马杰个人财产的执行，九原告不服，提起执行异议之诉。吉林市绿绿肥业有限责任公司系一人公司，股东为马杰。原告起诉时曾列吉林市绿绿肥业有限责任公司为被告，后对吉林市绿绿肥业有限责任公司撤诉，原审法院准许其撤诉。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，马杰作为一人公司即吉林市绿绿肥业有限责任公司的股东，未提供证据证明吉林市绿绿肥业有限责任公司的财产独立于马杰个人财产，马杰应对吉林市绿绿肥业有限责任公司的债务承担连带责任，故原审法院冻结并执行马杰个人工资，并无不当，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，原审法院判决如下：准许执行被告马杰个人工资。案件受理费800元由被告负担。
宣判后，马杰不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审法院适用法律错误。1.吉林市绿绿肥业有限责任公司的股东虽然是上诉人，公司一直由他人经营管理，且公司是正常经营，上诉人财产与公司财产相独立，故不适用公司法第六十三条之规定，原审法院适用法律错误。2.上诉人身体一直不好，并做过开颅手术，现在急需用钱进行后续治疗，上诉人因病在原审没有出庭，给原审法院打电话申请延期没有被批准，请二审法院考虑上诉人的因病情况，将本案发回重审。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王殿库、王殿生、张艳光、王殿文、华泽福、张井伟、张艳龙、关艳园二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：吉林市绿绿肥业有限责任公司系一人公司，公司股东为上诉人。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人提交的证据不足以证明吉林市绿绿肥业有限责任公司的财产独立于其个人财产，其应对吉林市绿绿肥业有限责任公司的债务承担连带责任，故原审法院冻结并执行上诉人个人工资，并无不当。原审法院缺席审理本案并无程序不当之处。故上诉人马杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许琳璟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终237号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
主要负责人：程凤飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳文成，男，1944年10月6日生，土家族，农民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：王文全，男，1966年5月1日生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：王小波，男，1990年1月5日生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。
法定代表人：杨汉乾，该公司经理。
委托代理人：张顶洋，35岁，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）因与被上诉人柳文成、王文全、王小波、贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭对本案进行审理，上诉人太保厦门公司的委托诉讼代理人冉明光、被上诉人柳文成、王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保厦门公司上诉请求：撤销原判，驳回柳文成的诉讼请求。事实及理由：1、本案不能定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》119条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失。本案发生事故地点在房屋基础施工地，不属于道路，故不属于交通事故，上诉人也不是适格被告。2、柳文成已是72岁高龄，属于丧失劳动能力的人，一审认定其每天60元的误工损失没有依据。
柳文成答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，自己虽然已72岁，但仍能正常劳动和做工，本次事故也是正在做工时受的伤。请求驳回上诉，维持原判。
王文全、王小波答辩意见：本案事故车辆属于特种作业车辆，通常情况下是在道路以外的地方从事特种作业，按照《机动车交通事故责任保险条例》规定，应当认定为道路交通事故。请求驳回上诉，维持原判。
住重公司未作答辩
柳文成向一审法院起诉请求：1、请求判决太保厦门公司、王文全、王小波、住重公司支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、等共计人民币36737.6元，住重公司、太保厦门公司承担保险责任，王文全、王小波承担连带责任。
一审法院认定事实：王文全承包建房，于2016年6月11日请柳文成去做工，6月12日下午，柳文成在施工的过程中被王小波开的挖掘机撞倒后从2米高的堡坎上掉下受伤。后住院共21天，花去医疗费人民币23581元。王小波为王文全驾驶挖掘机，该挖掘机由住重公司按揭购买，在太保厦门公司投保第三者责任险。
一审法院认为，侵害公民人身权利造成损害，应当赔偿，由于王文全所有的挖掘机在施工过程中导致柳文成受伤，依法应对柳文成的损失予以赔偿。因柳文成受伤系王文全购买的挖掘机所致，其损失应由王文全赔偿，而王文全为该挖掘机在太保厦门公司购买了附加第三者责任险人民币200000元，保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，故柳文成的以上损失应由太保厦门公司在保险责任范围内予以赔偿，对于王文全在此过程中垫付的1100元，应由太保厦门公司在其保险责任范围内支付给王文全。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿柳文成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币26941元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付王文全垫付的人民币1100元。三、驳回柳文成的其他诉讼请求。案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于本案事故是否定性为机动车交通事故责任纠纷。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案事故车辆属特种作业车辆，通常情况下是在道路以外的地方从事作业，故在其作业过程中造成他人人身损害和财产损失，可以比照上述法律、行政法规执行，故一审法院按机动车交通事故责任纠纷判决由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿并无不当。关于太保厦门公司提出柳文成没有劳动能力，不应当支持误工费的上诉理由。经查，柳文成在务工过程中受伤，原判根据实际情况酌定按60元/天确定其误工费符合相关规定。故上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，太保厦门公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初271号
原告：城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会，住所地：湖南省城步苗族自治县西岩镇联塘村。
法定代表人：肖秋发，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：戴明立，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴廷跃，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴明诚，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴明礼，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴明享，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴自力，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴廷高，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴廷礼，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：戴训高，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会与戴廷跃、戴明诚、戴明礼、戴明享、戴自力、戴廷高、戴廷礼、戴训高确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2450元，由城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会负担。
审 判 员 曾小荣
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3号
申请执行人杨林燕，住河南省南阳市宛城区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，总经理
杨林燕与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19484号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效十日内偿还原告杨林燕借款本金197000元，并支付利息、违约金和滞纳金（利息、违约金和滞纳金的计算方式：以本金197000元为本金，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日，从中需扣除1660元）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年1月3日权利人杨林燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款205286元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭剑锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云26执56号
申请执行人张明，男，汉族，1964年5月3日出生，住成都市武候区。
委托代理人邓亚东、李云南汇同律师事务所律师。
被执行人云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司。
法定代表人李所明，董事长。
统一社会信用代码：9153262456318961X8。
地址：云南省文山州麻栗坡县。
委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师。
申请执行人张明与被执行人云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民初203号民事调解书确定云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司向申请人张明支付本金3000万元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行以被执行人坐落于麻栗坡县马卡矿部的办公生活区房屋（50万元）和员工生活区的房屋（10万元）、马卡炸药仓库（55万元）、铜厂坡炸药仓库（60万元）、2个坑道（165万元）、大坪采选厂跟当地群众所租赁的土地的使用权（360万）共折价700万折抵给申请执行人张明用抵偿本案的执行款700万元，现尚欠本金2300万元及利息。经查明被执行人现已停业，虽在诉讼过程中对被执行人在麻栗坡县三保多金属矿（采矿许可证号：C5300002009124210050018）进行了保全，但属于轮候查封，本院不具备对该项财产的处理条件；本院对被执行人在工商银行的三个帐户进行了冻结，但因冻结的金额较小，无扣划价值；被执行人还申报了一个探矿权和一个采矿权，均被其他法院首封，本院均不具备对该项财产的处理条件。被执行人现无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执56号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。
对本裁不服的可以在收到本裁定之日起10日内向本院提出执行异议。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 王要师
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈昌良
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1182号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李文军，男，1986年7月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2007年2月因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年9月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2015年12月8日因盗窃被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年9月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1214号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年8月8日凌晨，被告人李文军至桐乡市梧桐街道永兴小区2区110号后门楼梯口处，采用搭线等手段，窃走被害人耿某该处的雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值800元。
2、2016年9月8日凌晨，被告人李文军至嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村万隆浜18号门口处，采用钥匙开锁等手段，窃走被害人邓贞国停于该处的巨阳牌二轮电瓶车1辆，价值1311元。
3、2016年9月9日凌晨，被告人李文军至桐乡市濮院镇轻纺城西侧第三栋房子门口处，采用搭线等手段，窃走被害人宋保琴停于该处的鸿之鸽牌二轮电瓶车1辆，价值847元。
4、2016年9月10日凌晨，被告人李文军至嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区187号后门口处，采用搭线等手段，窃走被害人王普宣停于该处的绿驹牌二轮电瓶车1辆，价值672元。
上述四辆电瓶车均被追回，已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人李文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文军系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李文军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军系累犯，依法予以从重处罚。被告人李文军归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人李文军酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 唐丰燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执115号
申请执行人：舒采仕，男，1962年10月10日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
被执行人：夏修南，男，1962年12月18日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒采仕与被执行人夏修南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏修南偿还申请执行人舒采仕3万元，并承担案件受理费500元及执行费350元。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月一日
书记员 戴洁玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审560号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：009344790。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人秦波，男，1985年4月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人秦远浩，被执行人秦波之父。
申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行璧国土房管执[2016]第1号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查,并组织了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人秦波系城镇居民，2007年3月6日，秦波与村民赵友平签订《土地租用合同》，约定乙方（秦波）向甲方（赵友平）租用土地1亩新建肉兔养殖场，租用期限15年（2007年3月至2022年3月），每年租金1000元。2007年8月，秦波经原璧山县璧城街道办事处新胜村民委员会同意租地，原璧山县璧城街道农业服务中心同意建场，2009年3月进行了工商登记注册，名称为“璧山县秦氏肉兔养殖农民专业合作社”，并领取了“农民专业合作社法人营业执照”。同年10月，报原璧山县璧城街道农业服务中心备案。秦波在租用的土地上修建了养殖用房和管理用房以及附属设施等，所建房屋均未取得房地产权证权。2014年12月4日和12月8日，申请执行人组织人员分别对被执行人的构（附着物）和修建的无证房屋分别进行了清理登记。
重庆市璧山区璧泉街道双狮社区第3居民小组（原新胜村6社）部分集体土地已经重庆市人民政府以渝府地[2014]1500号文批准征收，被执行人秦波在双狮社区第3居民小组修建的无证房屋（养兔场）所占用的土地在本次征收范围内。2015年1月4日，璧山区人民政府发布璧山府征公[2015]1号《关于征收璧泉街道双狮社区第3居民小组部分集体土地的公告》。2015年1月7日，申请人执行人发布璧国土房管征公[2015]1号《关于征收璧泉街道双狮社区第三居民小组集体土地补偿安置拟定方案的通告》。2015年1月9日，申请执行人组织召开了有关部门和被拆迁人参加的拆迁听证会。2015年1月19日，璧山区人民政府作出璧山府发[2015]1号《关于印发征收璧泉街道双狮社区第3居民小组集体土地补偿安置方案的通知》（附征收璧泉街道双狮社区第3居民小组集体土地补偿安置方案）。2015年1月20日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]2号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案通告》（附璧山府发[2015]1号《通知》和《征收璧泉街道双狮社区第3居民小组集体土地补偿安置方案》），并发布了《关于璧山区实施城市规划建设项目征地范围内建构筑物拆迁公告》。其规定的拆迁期限为：2015年1月22日至2015年3月2日。2015年1月21日，申请执行人组织召开了拆迁动员大会。2015年6月25日，申请执行人将构附着物补偿款6124元存入被执行人秦波的名下，并于同年6月30日向秦波送达书面领款通知，秦波认为补偿过低拒绝签收，也未领取补偿款和未签订拆迁补偿协议。2015年9月10日，申请执行人作出并于同月23日向被执行人送达《限期交出土地告知书》，要求被执行人10日内自行拆除征地红线范围内的建（构）筑物和其他设施，交出已征收土地。被执行人逾期未拆除建（构）筑物和其他设施。2016年1月18日，申请执行人作出并于同月27日向被执行人送达了璧国土房管执[2016]第1号《行政处理决定书》。责令被执行人在收到处理决定书之日起十五日内自行拆除征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收土地。被执行人收到该《行政处理决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处理催告][2016]第1号《行政处理决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行上述行政处理决定。逾期被执行人仍未履行璧国土房管执[2016]第1号《行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在审查过程中，被执行人要求：对拆迁的房屋按有证房屋拆迁标准补偿，兔笼按每个80元补偿；同时要求赔偿每年销售损失17万元的60%，给付15万元的生活补助费，安置全家三人每人30平方米的经济适用房。申请执行人认为，被执行人的要求没有法律、政策依据，不同意被执行人的要求。
本院认为，虽然被执行人对征地拆迁补偿安置有异议，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款亦规定：“征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”。据此，申请执行人作出的行政处理决定合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管执[2016]第1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5751号
罪犯赵某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年8月26日作出（2014）金刑初字第107号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分51.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初584号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告刘尚坤。
原告南京银行股份有限公司与被告刘尚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告刘尚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月8日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年1月6日，被告累计拖欠原告本息63521.16元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。故诉请法院判令被告刘尚坤立即归还借款本金63495.74元、罚息25.42元（罚息暂计算至2016年1月6日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为15万元；
3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为15万元，期限自2013年4月8日至2017年4月8日，利率为浮动利率1.386666%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率上加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；
4、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年12月21日起出现逾期未结清。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月8日，被告因家装与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率1.386666%，借款期限48个月，借款到期日2017年4月8日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告刘尚坤发放了15万元贷款。被告刘尚坤自2015年12月21日起出现逾期未结清，截至2016年1月6日，计欠原告借款本金63495.74元、罚息25.42元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚坤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金63495.74元、罚息25.42元（罚息暂计算至2016年1月6日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元、保全费元，合计元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终72号
上诉人（原审被告）：华润置地（太原）发展有限公司，太原市万柏林区长风商务区谐园路9号化建大厦7层17、18号。
被上诉人（原审原告）：殷雯，女，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。
上诉人华润置地（太原）发展有限公司因与被上诉人殷雯房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案应适用一般地域管辖，双方在合同中未明确约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商登记地虽在万柏林区，但为了项目建设需要，上诉人拟将办公住址迁移至迎泽区，请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初466号民事裁定,将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》未约定管辖，双方签订的《储藏室买卖合同》约定发生纠纷向储藏室所在地人民法院起诉，该储藏室位于太原市万柏林区。同时被上诉人殷雯起诉上诉人华润置地（太原）发展有限公司时，上诉人住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月五日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终72号上诉人（原审被告）：华润置地（太原）发展有限公司，太原市万柏林区长风商务区谐园路9号化建大厦7层17、18号。被上诉人（原审原告）：殷雯，女，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。上诉人华润置地（太原）发展有限公司因与被上诉人殷雯房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应适用一般地域管辖，双方在合同中未明确约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商登记地虽在万柏林区，但为了项目建设需要，上诉人拟将办公住址迁移至迎泽区，请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初466号民事裁定,将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》未约定管辖，双方签订的《储藏室买卖合同》约定发生纠纷向储藏室所在地人民法院起诉，该储藏室位于太原市万柏林区。同时被上诉人殷雯起诉上诉人华润置地（太原）发展有限公司时，上诉人住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月五日书记员  侯小敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法审监民再字第4号
再审申请人（原审被告）甘友荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0017。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）杜宗颖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3157。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
再审申请人甘友荣因与再审被申请人杜宗颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛明法民一初字第499号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）佛明法立民申字第2号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，再审申请人甘友荣认为本案事实已查清楚，无需继续审理，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人甘友荣在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人甘友荣撤回其再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 吴文初
审 判 员 邓文凤
代理审判员 李慧英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶静文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执133号
申请执行人唐桂姣，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人陆友生，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人唐桂姣与被执行人陆友生健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0327民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等经济损失4635.2元，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2016）桂0327民初250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十月十三日
书记员 秦雷杉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字701号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人康钦丽，女，1984年2月23日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宁陕县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人康钦丽犯介绍卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人康钦丽及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月13日凌晨，被告人康钦丽在本区鱼鳞浃路口，聚集卖淫女黄某1、常某、石某2，约定由康钦丽介绍三卖淫女给嫖客，从中抽取三成提成。同日3时许，被告人康钦丽将上述三名卖淫女介绍给嫖客严某2泼、黄某2、黄某3，与嫖客约定价格为每人人民币500元，向嫖客收取嫖资共计人民币1500元，让上述三名卖淫女跟随三嫖客去开房。后卖淫女黄某1、常某、石某2卖淫共计3人次。
上述事实，被告人康钦丽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、证人黄某1、常某、石某2、严某2泼、黄某2、黄某3的证言、蔡某出具的归案经过、被告人康钦丽的供述和辩解、人员辨认笔录、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康钦丽介绍他人卖淫，共计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人康钦丽在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段如实供述自己的罪行且当庭认罪，可认定为坦白，并可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人康钦丽判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。但卖淫女常某尚未与嫖客发生性关系，不影响本罪量刑，辩护人认为应对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康钦丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人康钦丽的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年五月十九日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第270号
原告张广前，居民。
委托代理人俞某某。
被告张齐，居民。
被告盐城航程汽车贸易有限公司，住盐城市盐都区新区开创路2号。
法定代表人张齐，经理。
原告张广前与被告张齐、盐城航程汽车贸易有限公司（以下简称航程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广前的委托代理人俞某某，被告航程公司法定代表人及被告张齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼中原告撤回对被告付杰的诉请，本院依法照准。
原告张广前诉称：我与被告张齐之间为朋友关系，2014年5月28日张齐因经营需要临时向我借款20万元，被告航程公承认为借款作担保；当天张齐向我出具了欠条，航程公司作为担保人在欠条上加盖了公章，后我出借给被告张齐现金人民币20万元。借款后我多次向两被告催要借款，两被告未予归还，现我要求被告张齐归还借款本金20万元，并承担从起诉之日起的利息（按银行贷款利息的4倍计算），被告航程公司对此借款本息负连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告张齐、航程公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张广前与被告张齐之间为朋友关系，2014年5月28日张齐因经营需要向张广前借款20万元，承诺临时借用几天即归还，双方未约定利息；当天张齐向张广前出具了欠条，载明：�借到张广前人民币20万元。航程公司作为担保人在欠条上加盖了公章；后张广前出借给被告张齐现金人民币20万元。借款后张广前多次向两被告催要借款，两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、当事人身份证，企业法人营业执照副本等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定归还期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告张齐归还借款30万元的诉请应予支持，但主张同期银行贷款利率4倍的利息的诉请没有事实及法律依据，不予支持，30万元的借款利息应从起诉之日（2015年1月7日）起按同期银行贷款利率进行计算。被告航程公司对被告张齐的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告张齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广前支付借款本金10万元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告盐城航程汽车贸易有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告张广前的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费600元，合计4900元由被告张齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。