wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2729号
原告：中海油广西能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91XXXX154。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：广东云峰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区
法定代表人：张某某，该司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月8日
开庭时间：2017年1月6日
当事人到庭情况：
原告中海油广西能源有限公司：委托诉讼代理人张雅琴、崔爽到庭。
被告广东云峰能源有限公司：未到庭。(传票送达时间：2016年10月18日《人民法院报》)
原告诉请要点
诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同已于2014年11月6日解除；2、被告返还货款900万元；3、被告支付原告逾期交货赔偿金68万元（从2014年8月31日起至2014年11月6日合同解除止，按每日1万元计算）；4、被告支付原告经济补偿金9万元（以900万元为基数，按1%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告没有按双方签订的《购销合同》向原告供货构成违约，《购销合同》解除并返还支付的货款、支付逾期交货赔偿金、经济补偿金。
被告答辩要点
被告广东云峰能源有限公司未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2014年7月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购销合同》（编号：GP-
广西－ZCG-044-20140725）。约定：（1）标的物：水工二号沥清、数量1400吨（±5%）；（2）单价0.5万元/吨，总价款700万元；（3）交货时间2014年8月30日前；（4）违约责任：如卖方超出合同约定期限交货，则卖方每日向买方支付人民币一万元作为赔偿金；违约方应当赔偿守约方货款总额的1%经济补偿。之后原告与被告签订《补充协议》，将数量1400吨（±5%）变更为数量1800吨（±5%）。
2、合同的履行：签订《购销合同》后，原告于2014年7月28日向被告支付货款700万元、原告于2014年8月12日第二次向被告支付货款200万元，两次合计900万元。被告没有于2014年8月30日前履行交货义务，原告于2014年11月6日向被告发出解除合同通知书，至今被告没有向原告退回货款。
以上事实，有原告提交的《购销合同》及《补充协议书》、付款凭证、律师函等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的《购销合同》及《补充协议书》合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按《购销合同》约定交货时间即2014年8月30日前交付货物，导致原告订立合同的目的无法实现，原告已于2014年11月6日以书面形式通知被告并表示解除《购销合同》，但至今将近两年被告没有提出异议，也没有向有关部门确认解除合同的效力，故原告要求解除合同并赔偿损失符合合同法第九十四条第四项、第九十七条的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中海油广西能源有限公司与被告广东云峰能源有限公司于2014年7月25日签订的《购销合同》及《补充协议书》已于2014年11月6日解除；
二、被告广东云峰能源有限公司返还原告中海油广西能源有限公司货款900万元；
三、被告广东云峰能源有限公司赔偿原告中海油广西能源有限公司逾期交货损失68万元；
四、被告广东云峰能源有限公司支付原告中海油广西能源有限公司经济补偿金9元。
案件受理费80190元，由被告广东云峰能源有限公司负担。
公告费260元，由被告广东云峰能源有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2373号
原告：潘婉霞，住广州市荔湾区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州杉木栏支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：钟慧珍，职务：行长。
委托代理人：李舒婷，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的职员。
原告潘婉霞诉被告中国建设银行股份有限公司广州杉木栏支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汝秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘婉霞、被告委托代理人李舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告银行开设基金账户及银行卡，账号为33×××75，卡号为62×××62，存折及银行卡一直由原告保管，此账户是用来买卖基金用途，由于前段时间整个大市都处于低迷状态，原告购买的基金一直下跌，亏损很多，所以原告一直没打理，直到2014年9月29日原告到银行打簿时发现存折内现金被全部转走，原告向被告反映情况后，被告告诉原告赶紧报警，原告立即报110，华林派出所接到报案受理后告知我的开户行杉木栏属岭南派出所管辖，报警受理回执是华林派出所，华林派出所转到岭南街派出所立案。银行卡内的钱于2013年11月15日分7次被转走，损失8243.60元。原告认为银行存在过错，所以要求被告赔偿原告损失及相应利息。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：银行借记卡取款需要两个必要条件，即借记卡账户正确及密码正确。涉案交易发生在2013年11月15日，原告于2014年9月29日才提出交易非本人操作，时间已经相隔一年，原告无法证明卡并非其本人使用或者委托他人支取，也无法证明其对密码尽了妥善保管的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月7日在中国建设银行股份有限公司广州杉木栏支行开设了储蓄账户和龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为62×××62；原告上述银行卡于2013年11月15日，连续7次被人在境外以“网络atm取款”的方式分别支出了人民币若干，合计人民币8078.80元，支付手续费合计164.8元。原告2014年9月29日在银行打印存折时发现存折现金全部被转走，当日13时28分持银行卡原卡到广州市公安局荔湾分局华林派出所报案，公安机关已受理原告的报案并立案侦查，现该案尚未侦破。
庭审中，原、被告均确认：原告涉案银行卡该7次取款地点为印尼bankcentralasiajakart，该7次取款共计8078.80元。
以上事实，有银行卡、账户交易明细、报警回执、庭审笔录等为证。
本院认为：原告向被告申请开户及办理银行借记卡，存入存款，被告依申请向原告发放了储蓄存折及银行卡，原告与被告之间储蓄合同关系依法成立。本案争议焦点是被告对原告帐户分7次通过网络atm取款所导致的损失是否存在过错及如何承担法律责任的问题。根据银行提款的程序，在atm机提款过程中，银行卡和正确密码是完成提款的必要条件。因此，本案必须围绕这两个条件并结合有关事实进行分析和确认，才能作出正确的判断。
关于银行卡问题。原告的涉案银行卡在2013年11月15日在印尼bankcentralasiajakart发生交易取款7次，而原告本人此时尚在国内，显然是有他人伪造了原告银行卡并实施了上述7次提款行为。在本案中代理被告付款的印尼bankcentralasiajakart相关银行作为金融机构，应具备相应的鉴别存折及银行卡真伪的技术能力。对于他人持伪造的银行卡办理提款过程中，付款银行的设备对此未能识别，在鉴别银行卡的真伪方面存在缺陷，没有尽到严格审查义务，向持有伪造银行卡的操作人办理了提款业务，因此，付款银行对原告的存款被非法提取存在过错；而由于付款银行的支付行为，是基于被告的委托而做出的代理行为，其行为后果理应由被告承担，故被告应承担相应赔偿责任。被告称其没有过错，但没有提供证据证明其已尽到审查义务，故本院对该意见不予采纳。
关于密码问题。在现行金融业务中，存折及银行卡的密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行工作人员在内都无法查询到该密码。因此，储户对银行卡密码应负有妥善保管和保密的义务。本案中他人利用伪造原告的银行卡和使用正确密码提款成功，而原告没有证据证明被告对密码的泄露存在不当行为，故原告没有尽到妥善保管密码的义务，原告应对此承担相应的过错责任。
综上所述，被告作为金融机构，负有保障储户存款安全的义务。在目前不法分子利用伪造的银行卡盗取银行储户存款案件多发的情况下，银行应当通过升级atm设备的识别伪卡能力、升级银行卡防伪造功能等手段避免此类案件的发生，为储户提供更加安全的服务，但被告却未能及时完善其安全保障义务。而原告亦对银行卡密码未尽妥善保管义务。故综合考量两者对存款损失的过错程度，原告自行承担30％的损失，被告对原告存款被非法提取所产生的损失应负70％的过错责任，即被告应对原告的存款损失承担5770.52元（8243.60元×70％）的赔偿责任，并从原告存款被非法提取之日（即2013年11月15日）起向原告赔偿相应的活期存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州杉木栏支行于本判决发生法律效力之日向原告潘婉霞赔偿5770.52元；
二、被告中国建设银行股份有限公司广州杉木栏支行于本判决发生法律效力之日向原告潘婉霞赔偿利息（利息以本金5770.52元，按中国人民银行同期个人活期存款利率计算，从2013年11月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，被告应负担的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈汝秋
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈少珍
本法律文书于2014年12月日送达。送达人：沈少珍。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01742号
原告张某某，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告谢某某，男，42岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费296元，由原告张某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年八月七日
书记员 宋信严
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00071号
原告杨建花，无业。
委托代理人刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市友谊西路12号。
法定代表人于长生，该大队队长。
委托代理人李宝石，男。
原告杨建花诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年8月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2012年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨建花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 贺
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初869号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓世忠，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年6月13日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]848号起诉书指控被告人邓世忠犯危险驾驶罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人邓世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日晚，被告人邓世忠酒后驾驶贵JBU2**号小型普通客车，从富源路出发，途经富源南路、孟关大道往摆朗路方向行驶，于20时38分行驶至孟关大道1公里处，被执勤民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人邓世忠血液中酒精含量188.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓世忠在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、本院（2009）南刑初字第763号刑事判决书、被告人户籍证明；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0125号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人供述、查获经过、现场录像等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邓世忠违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓世忠犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张尉尉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第730号
申请执行人黄世兰。
被执行人丛洪贞。
本院在执行黄世兰诉丛洪贞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十一月三日
书记员 王 璇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第573号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程XX，男，因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人程XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人程XX是长期吸毒成瘾人员，为寻求乐趣，从2014年6月份开始长期在自己家中多次容留吸毒人员林XX（已另案起诉）、王XX与其一起吸食毒品。2014年8月19日晚，林XX与王XX先后去到阳江市江城区岗列街道程屋围村七巷6号程XX的家中与程XX一起吸食毒品。至次日凌晨零时许，办案民警在程屋围村七巷6号将正在吸食毒品的程XX、林XX、王XX抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从程XX处缴获的0.3克可疑毒品检出海洛因成分；从王大用处缴获的1.02克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从林良凛处缴获的8.9克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分、1.47克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、扣押物品清单、缴获的毒品等物证的照片、被告人的供述与辩解、《抓获经过》、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX无视国家法律，多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程XX犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人程XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第601号
罪犯陈书健，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年4月24日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第47号刑事判决，认定陈书健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈书健在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年12月考核周期、2012年12月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈书健在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈书健假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书健予以假释（假释考验期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1995号
原告：齐子榕，男，1974年6月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1978年7月3日生，汉族，住封丘县。
原告齐子榕与被告王海峰民间借贷纠纷一案，原告齐子榕于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告齐子榕到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤拒不到庭，本院现已审理终结。
原告齐子榕诉称：2014年1月29日，被告王海峰到我家，说因做生意需要向我借款50000元，后我将50000元借款交给了被告，被告当场给我出具了借条，并与我口头约定上述借款的利息为月息2分。借款到期后，我多次找被告催要借款未果，望法院依法判决：1、被告偿还我借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海峰未予答辩。
根据原告齐子榕的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告齐子榕请求被告王海峰偿还借款50000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月29日被告王海峰向原告出具的借条一份。2、证人孙某的庭审证言一份。证据1、2证明2014年1月29日，被告王海峰向原告借款50000元，并与原告约定于2014年4月29日偿还借款。
被告王海峰未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月29日，被告王海峰因做生意于原告家中向原告齐子榕借款50000元，并当场为原告出具了内容为“借条今借到齐寨齐子榕现金伍万元整。￥《50000》元，到2014年4月29日还清。如到期本人还不上，由担保人还款。借款人：王海峰担保人：2014年1月29日”的借条一张。上述借款到期以后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。本案中被告王海峰向原告齐子榕借款50000元有借据证明，事实清楚，故对原告要求被告贾义强偿还借款50000元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
被告王海峰于本判决生效后10日内偿还原告齐子榕借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院.
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1995号
原告：齐子榕，男，汉族，封丘县人。
委托代理人：河南中同合律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，封丘县人。
原告齐子榕与被告王海峰民间借贷纠纷一案，原告齐子榕于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告齐子榕到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤拒不到庭，本院现已审理终结。
原告齐子榕诉称：2014年1月29日，被告王海峰到我家，说因做生意需要向我借款50000元，后我将50000元借款交给了被告，被告当场给我出具了借条，并与我口头约定上述借款的利息为月息2分。借款到期后，我多次找被告催要借款未果，望法院依法判决：1、被告偿还我借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海峰未予答辩。
根据原告齐子榕的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告齐子榕请求被告王海峰偿还借款50000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月29日被告王海峰向原告出具的借条一份。2、证人孙某某的庭审证言一份。证据1、2证明2014年1月29日，被告王海峰向原告借款50000元，并与原告约定于2014年4月29日偿还借款。
被告王海峰未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月29日，被告王海峰因做生意于原告家中向原告齐子榕借款50000元，并当场为原告出具了内容为“借条今借到齐寨齐子榕现金伍万元整。￥《50000》元，到2014年4月29日还清。如到期本人还不上，由担保人还款。借款人：王海峰担保人：2014年1月29日”的借条一张。上述借款到期以后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。本案中被告王海峰向原告齐子榕借款50000元有借据证明，事实清楚，故对原告要求被告贾义强偿还借款50000元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
被告王海峰于本判决生效后10日内偿还原告齐子榕借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院.
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈鹏举
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00336号
原告：郭汴喜，男，1933年2月19日出生。
被告：郭扎根，男，1947年4月24日出。
被告：牛有根，男，1954年11月24日出生。
原告郭汴喜诉被告郭扎根、牛有根排除妨碍害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭汴喜，被告郭扎根、牛有根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汴喜诉称，被告郭扎根及被告牛有根建设北房时没有按照山西省长治县人民法院（84）法审民判字第2号民事判决书第4项如数退回侵占原告之地。由于原告家人少，且原告与老伴先后生病，无力阻拦，被告得寸进尺，进而继续侵占原告东西约30米南北宽0.6米之地，没有按照“习惯法”留出滴水地。综上，有判决书与相关照片为证，要求法院判决二被告拆除非法侵占之地，退出原告的滴水地。
被告郭扎根、牛有根当庭口头辩称，其没有侵占过原告郭汴喜的宅基地，其房屋系在自己的宅基地范围内建设的。
原告郭汴喜针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、照片2张，证明二被告的房屋滴水滴在原告房屋屋檐上，二被告建房时没有留出原告的滴水地。
2、山西省长治县人民法院（84）法审民判字第2号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（84）长法民上判字第11号民事判决书各1份，证明被告牛有根侵占原告宅基地长4.7尺，宽3.7尺。
3、某村大队管理委员会《调解书》1份，证明原、被告就各自的出路通行于1982年9月2日达成协议。
被告郭扎根、牛有根针对原告提供的证据1不认可，认为其房屋滴水并未侵占原告房屋的滴水地；对证据2、3无异议。庭审中，被告郭扎根、牛有根未向法庭提供证据。
根据原告举证及二被告质证情况，本院认为，原告郭汴喜提供的证据1照片，二被告对该照片本身的真实性未提出异议，但经现场勘查，该照片中显示的原告房屋已经拆除，无法证实二被告的房屋滴水会滴在原告的房屋屋檐上，故对该证据欲证事实不予确认；对证据2、3二被告无异议，予以确认。
经审理查明，原告郭汴喜与被告郭扎根、牛有根系邻居关系，原告郭汴喜居住在牛有根后院，被告牛有根居住在原告郭汴喜前院，被告郭扎根居住在被告牛有根东院。原告郭汴喜的院落南墙与被告牛有根院落北墙相距近距点80厘米、远距点120厘米以上，两户的宅基地并未相连。原告主张被告侵占其南房屋檐滴水地，但经现场勘查及原告当庭陈述，原告郭汴喜的南房已于2005年拆除，现客观上已不存在房屋滴水。
另查明，原告郭汴喜于1984年起诉被告牛有根宅基地出路纠纷一案，本院于1984年3月3日作出（84）法审民判字第2号民事判决，判决第四项为：牛有根盖厨房所占用郭汴喜地基长4.7尺，宽3.7尺如数退出。判后郭汴喜不服提起上诉，长治市中级法院于1984年5月5日作出（84）长法民上判字第11号民事判决，判决驳回上诉维持原判。现原告郭汴喜以二被告继续侵占其宅基地东西长30米，南北宽0.6米为由诉至法院，要求二被告拆除越界侵占原告之地，不得侵占原告南房滴水地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭汴喜主张二被告侵占其宅基地东西长30米，南北宽0.6米及房屋滴水地，但并未提供充足的证据予以证明，而被告又否认侵占原告的宅基地及房屋滴水地，故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭汴喜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭汴喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 焦 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00336号
原告张某。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人，被告杨某均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告婚前缺乏了解，双方婚后常为家务琐事争吵，双方曾多次协商离婚事宜，但因财产分割和子女抚养问题未达成协议。现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，依法分割位于长安区韦曲西街66号安景苑小区1-11202共有房屋，诉讼费由原、被告平均分担。
被告杨某
辩称：为了孩子希望双方冷静一段时间，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年3月3日登记结婚，2004年12月30日生女儿杨某甲。原、被告婚初感情较好，双方能和睦相处。在日常生活中，被告不善言谈，与原告很少交流，双方为此产生隔阂。2015年1月10日，被告因琐事与原告发生纠纷，动手撕扯原告，双方矛盾加剧。原告起诉至法院，请求法院依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，依法分割位于长安区韦曲西街66号安景苑小区1-11202共有房屋，诉讼费由原、被告平均分担。被告认为双方感情并未破裂，为了孩子，希望冷静一段时间，坚决不同意离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后感情较好，因家务琐事产生矛盾后，双方应积极沟通、解决，而不是激化矛盾，只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系应该是可以好转的。被告为了孩子，愿冷静考虑，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取，由原告承担350元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年四月一日
书 记 员 张亚敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00336号
原告刘金科，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人李忠民。
被告郭凯，男，1988年1月6日生，汉族。
本院在审理原告刘金科诉被告郭凯买卖合同纠纷一案中，原告刘金科于2015年1月26日向本院提出撤回对被告郭凯起诉的申请。
本院认为，原告刘金科在本院未向被告郭凯送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金科撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘金科负担。
审判员 马军平
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1098号
原告骆贤祥。
委托代理人（特别授权代理）刘颖。
委托代理人（特别授权代理）沈剑。
被告王美云。
被告杭州四合餐饮管理有限公司。
法定代表人王美云。
原告骆贤祥为与被告王美云、杭州四合餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员许炯、人民陪审员杨耘文参加评议的合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告骆贤祥的委托代理人刘颖、沈剑到庭参加诉讼，被告王美云、杭州四合餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆贤祥诉称，2009年8月31日，原告和被告王美云签订了借款合同，合同约定：原告出借被告王美云40万元人民币，通过转账方式支付，期限从2009年9月1日至2010年2月28日，月息按百分之2.8计算。并由被告杭州四合餐饮管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同约定支付给被告王美云40万元。2011年11月7日，原告与被告王美云对账后，由被告王美云向原告出具还款对账单，确认截止2011年11月7日，尚欠原告本金10.5万元，利息16520元，并承诺还款期限和违约责任。2012年2月6日被告王美云归还本金2万元，2012年4月1日被告王美云又归还本金3万元。
现原告诉至法院，要求1、判决被告王美云向原告支付本金人民币55000元；2、判决被告王美云向原告支付利息25600元；3、判决被告王美云向原告支付延期付款的违约金71304元；4、判决被告杭州四合餐饮管理有限公司对上述款项承担连带责任。
被告王美云、杭州四合餐饮管理有限公司未答辩，也未提供证据。
原告骆贤祥为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，欲证明王美云向骆贤祥借款的事实。
2、还款对账单一份，欲证明王美云确认至2011年11月7日止欠款金额的事实。
上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2009年8月31日，原告和被告王美云签订了借款合同，合同约定，原告出借被告王美云40万元人民币，期限自2009年9月1日至2010年2月28日止，月息按百分之2.8计算。同时约定该借款由被告杭州四合餐饮管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，被告王美云出具了收到人民币40万元的收条一份。2011年11月7日，原告与被告王美云对账后，由被告王美云向原告出具还款对账单，确认截止2011年11月7日，尚欠原告本金10.5万元，利息9660元，并承诺至11月底归还本金3.5万元；至12月底归还本金3.5万元；至2012年1月底还本金3.5万元；总计利息16520元。被告王美云还承诺任何一期不还，承担总额20%的违约金。
2012年2月6日被告王美云归还本金2万元，2012年4月1日被告王美云又归还本金3万元。余款本金5.5万元，一直未还。2012年8月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王美云间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告王美云未按约定还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。鉴于原告与被告王美云约定的还款期限为2010年2月28日，在此后的六个月内，原告并无证据证明要求保证人即被告杭州四合餐饮管理有限公司承担保证责任，故被告杭州四合餐饮管理有限公司的保证责任应予免除。
另，根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见的规定，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出银行同期利率四倍的，法院可以支持。现原告的主张已超出银行同期利率四倍，故本院依法予以调整。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王美云归还给骆贤祥借款本金人民币55000元。
二、王美云支付给骆贤祥经济损失人民币69648.17元。
三、根据一、二两项计算，王美云应支付给骆贤祥人民币124648.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回骆贤祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3338元，财产保全申请费人民币1270元，合计人民币4608元，由原告骆贤祥负担人民币545元，被告王美云负担4063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 郑 亚
备注：
①2009.9.1.-2011.11.7.本金40万元×年利率0.0279×4倍=62372元；
②2011.11.8.-2012.2.6.本金10.5万元×年利率0.0310×4倍=3255元
③2012.2.7.-2012.4.1.本金8.5万元×年利率0.0310×4倍=1581元
④2012.4.2.-2012.8.1.本金5.5万元×年利率0.0330×4倍=2440.17元
以上合计：69648.17元
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第876号
原告吕庆秀，女，1972年3月18日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告李取伟，男，汉族，1974年4月2日生，云南省会泽县人。（未到庭）
原告吕庆秀诉被告李取伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告吕庆秀的委托代理人乔伟奎到庭参加诉讼、被告李取伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕庆秀诉称，2007年9月15日，被告向我借款120000元，被告一直不归还，经多次催要无果。现请求法院判令：被告李取伟偿还借款120000元及承担本案的诉讼费。
被告李取伟未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对诉求原告吕庆秀的委托代理人向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件1份、合伙协议复印件1份，用于证明原被告之间的借款原因。
3、第三人参加诉讼申请书原件和被告李取伟的客车从业证复印件1份，用于证明被告李取伟的身份信息及主体资格。
法庭出示了依职权所作的与被告李取伟通话记录1份。证实承办人多次打电话告知被告李取伟其被吕庆秀起诉偿还借款12万元，让其到法庭领取相关应诉材料，并问借条上的签名是否是自己所签，手印是否是自己所按，如有异议可申请鉴定。
经质证，原告的委托代理人对该通话记录无意见。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告的委托代理人提交的第1、2、3组证据能证明原被告诉讼主体资格、被告向原告借款事实的部分，本院予以采信；法庭依职权所作的通话记录能证明承办人已多次告知被告相关诉讼权利，本院予以采信。
经庭审质证及综合原告委托代理人当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告李取伟向原告吕庆秀出具借条，其内容：今借到吕庆秀人民币120000元，借款人李取伟，借款时间2007年9月5日。借条上有李取伟的名字及名字上按有手印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案受理后，承办人多次打电话告知被告李取伟其被吕庆秀起诉偿还借款12万元，让其到法庭领取相关应诉材料，并问借条上的签名是否是自己所签，手印是否是自己所按，如有异议可申请鉴定等诉讼权利，被告李取伟拒绝到庭应诉，经依法公告传票传唤，被告李取伟仍不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告李取伟出具借条向原告吕庆秀借款，依法应履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李取伟偿还原告吕庆秀借款人民币120000元。
案件受理费人民币2700元，由被告李取伟负担。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 芮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6653号
原告：刘培昌，农村居民。
委托诉讼代理人：李虎庆。
被告：刘明青，农村居民。
被告：刘彩英，农村居民。系被告刘明青之妻。
原告刘培昌与被告刘明青、刘彩英相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培昌的委托诉讼代理人李虎庆、被告刘彩英到庭参加诉讼。被告刘明青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即排除妨碍，为原告修缮房屋提供必要的便利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系平度市仁兆镇姜家管村村民，双方前后相邻，原告居于被告前面。2016年经村委准许，原告将旧房翻新，翻建过程中需要利用被告院落施工抹墙，但被告不予提供便利，不准原告施工人员进入施工，并故意在原告屋后堆放杂物妨碍原告施工。根据物权法相关规定，被告应当为原告提供必要的便利，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告刘明青未到庭。
被告刘彩英辩称，被告同意原告抹墙，但是原告应该给予被告一定的时间，因被告承包了果园、大棚、承包地等，平时没有时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告系平度市仁兆镇姜家管村村民，双方前后相邻，原告居于被告前面。2016年原告经村委同意，将原有的旧房翻新，在翻建过程中需要经过被告的院落对房屋后墙进行抹墙，但被告一直以没有时间为由不予提供便利。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告因翻新建造房屋时需要经过被告院落进行抹墙施工，被告应当提供必要的便利。现被告以没有时间为由不予提供便利，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘明青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明青、刘彩英于本判决生效后10日内排除妨碍，为原告刘培昌修缮房屋（翻建的房屋后墙抹墙）提供必要的便利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘明青、刘彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十八日
书记员王镇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初303号
原告：姚忠昆，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，该公司经理。
原告姚忠昆诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠昆到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚忠昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连恒宇房地产开发有限公司于2017年2月1日前交付房屋；2.请求判令被告大连恒宇房地产开发有限公司支付商品房合同约定的违约金暂定为59，800元（2014年10月31日至2016年12月22日），计算至实际交房日为止。事实和理由：原告与被告于2013年10月28日达成购房协议，定于2014年10月31日交付房屋，在交付首付款后并没有给我正规房屋买卖合同。到了房屋交付期限后又延期交房，在延期过程中除了给了二份通知书再没下文，持续至今不交房。无奈之下起诉，希望判如所请。
被告大连恒宇房地产开发有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告姚忠昆及其妻崔国丽共同与被告大连恒宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告姚忠昆及其妻崔国丽共同购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元4层2号，建筑面积67.17平方米住宅一套，房屋价款共计424，590元。被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告”且符合本合同约定的商品房交付原告使用。除了1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30个工作日内告知原告的；2.因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3.市政配套设施接通的延误；4.其他非被告所能遇见、控制且非被告所造成的延误外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。......原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2（该比例应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全额购房款，被告未按合同约定的交付期限即2014年10月31日前向原告交付房屋。2014年10月15日，被告以“项目工程量大，动迁区域广”等原因告知原告延期交房，推迟至2015年3月31日。2015年3月30日告知原告：交房时间推迟至2015年10月31日，业主赔偿按照《商品房买卖合同》中约定执行。但被告至今亦未向原告交付房屋。
另查明，经本院询问，房屋共同买受人崔国丽放弃向被告主张权利。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应遵照履行。原告依约向被告交付了购房款，被告应依约向原告交付房屋。被告迟延交付的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任。根据商品房买卖合同第九条被告逾期交房违约责任的约定，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应自2014年11月1日起至房屋实际交付之日止，按原告已交房价款424，590元的日万分之二向原告支付违约金。原告诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请被告交房，履行标的系被告的交付行为，属非金钱债务。在房屋尚未竣工的情况下，交付行为在事实上不能履行。根据《合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”之规定，原告的该项诉请无法得到本院的支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告诉请的认可及对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠昆逾期交房违约金（违约金计算方法：自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限之日止，以424，590元房价款为基数，按日万分之二的标准计付；如逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回原告姚忠昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙永召
二〇一七年五月四日
书记员 朱翠红
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第00283号
原告杨某某，女，1978年1月25日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告张某某，男，1977年3月27日出生，汉族，屯留县人，余吾煤矿工人。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告杨某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年五月六日
书记员 申秀丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初220号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年4月12日19时20分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省250公路行驶至44KM+200M处时，与毛某驾驶的电动自行车相撞，致毛某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某血液中检出乙醇成份，含量为384.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与毛某已就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人毛某证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某明知他报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭桐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02775号
原告杜艳萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住商丘市凯旋路。
被告蔡峰，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告刘福建，男，1965年6月8日出生，汉族，住商丘市。
被告尚长宏，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告杜艳萍与被告蔡峰、刘福建、尚长宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜艳萍于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜艳萍撤回起诉。
一审案件受理费137元，由原告杜艳萍负担。
审判员 杨 梅
二〇一四年十二月五日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1095号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李志峰、张华星、谢有兄
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李志峰、张华星、谢有兄借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李志峰、张华星、谢有兄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2010）兴民初字第1010号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第26号
原告孙某某，现住依兰县.
被告佟某某，现住依兰县.
本院在审理原告孙某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 崔景凤
〇一五年一月十六日
书记员 吴春苗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2231号
原告：杨亚美。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王迎春。
委托代理人：林筱宝，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：袁明哲，浙江时空律师事务所律师助理。
原告杨亚美为与被告王迎春排除妨碍纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告杨亚美的特别授权委托代理人冯海宝和被告王迎春及其委托代理人林筱宝、袁明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚美起诉称：原告是临海市xx街道xx路xx号xx室房屋的所有权人，被告王迎春系原告儿媳妇。20xx年x月，因原告儿子陈xx与被告结婚时无房屋居住，原告遂将xx路xx号xx室给被告和陈xx居住。陈xx于19xx年x月定居美国，故该房屋实际由被告居住使用。现因被告另有房屋居住，故原告要求被告王迎春搬离房屋，但被告以经商需要为借口，拒绝搬离。现原告起诉要求：1、判令被告立即腾空并搬离原告所有的临海市xx街道xx路xx号xx室房屋；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王迎春答辩称：xx市xx路xx号xx室房屋是原告所有属实。被告在20xx年开始在该房屋居住。陈xx于19xx年x月定居美国，大概四五个月回来住一次。原告与前夫陈xx于20xx年xx月x日共同写了一份遗嘱，载明讼争房屋目前由陈xx居住，日后归陈xx所有。被告住的是陈xx的房屋，原告起诉的对象应当是陈xx，被告主体不适格。且被告目前没有其他房屋居住，对原告亦能尽到照顾的义务。另外，被告为了改造线路及修缮房屋等花去了材料费、人工费共计51000元。
原告杨亚美为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、临海市房权证城关镇字第××号房产证和临国用（19xx）字第x**号国有土地使用证各1份，拟证明临海市xx街道xx路xx号房屋属原告所有的事实。2、户口簿一份，拟证明陈xx于19xx年x月x日去美国定居的事实；3、遗嘱复印件及声明书原件各一份，拟证明原告及前夫陈xx曾立遗嘱将xx路xx号xx室房屋赠与�宗安，后原告及前夫陈xx于20xx年x月xx日撤销该遗嘱的事实；4、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求被告搬离房屋后撤回诉讼的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审核对上述证据的证明力予以确认。
被告王迎春为证明自己的主张，向本院提供证据5、书面证明一份，拟证明被告为改造及修缮房屋共花费51000元的事实。
经质证，原告对证据5存在异议，认为证据5属证人证言，必须由证人出庭作证，被告确实装修过房子，但原告并不清楚装修的费用，且改造围墙等对于原告并没有使用价值。本院经审查认为证据5为证人证言，证人应当出庭作证，现证人未向本院合理说明情况，亦未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告杨亚美系临海市xx街道xx路xx号xx室所有权人。20xx年x月，因原告儿子陈xx与被告结婚时无房屋居住，原告遂将坐落在临海市xx街道xx路xx号xx室的房屋给原告儿子及被告居住。陈xx于19xx年x月x日去美国定居。被告王迎春现在该讼争房屋居住。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。讼争房屋由被告占有使用，房屋内的物品也由被告实际占有使用，原告作为讼争房屋的所有权人，有权要求被告停止占有，返还房屋。被告虽抗辩其作为原告儿子陈xx的妻子，且平时对原告予以照顾，享有居住本案讼争房屋的权利，但被告现已成年，具备完全民事行为能力，原告无解决被告居住问题的义务。现原告已撤销遗嘱，且不同意被告继续居住，故被告无权再继续占有该讼争房屋，依法应搬出讼争房屋，将该房屋归还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规�，判决如下：
被告王迎春于本判决发生法律效力之日起三十日内从临海市xx街道xx路xx号xx室房屋内搬出，并将该房屋腾退给原告杨亚美。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一四年十二月十日
代书记员 李军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第458号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表�孙乐川，该公司总经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陈翔，该公司经理。
被告张东，住所地顺城区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告张东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉会、陈翔，被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水�小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用1918.9元及滞纳金2101.2元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先我不同意交纳物业费，对滞纳金也不认可，原告并未与我本人签订物业服务合同，业主委员会所签合同不能代表我，我不认可也不知情。我入住时已交了一年的物业费，原告不尽管理职责造成小区90%业主改地热，而阻止我家改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，更为严重的是改造地热会增大楼体负荷；其次2014年10月28日我家楼上漏水把我家墙面损坏，向物业公司报修，至今没有维修也没有补偿，我家煤气表堵头在验房时就缺失，物业公司说丢失，至今没有补修。对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于该小区9号楼，房屋面积为120.9平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用2031.1元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管理委托合同、业主欠费明细、催缴通知、公告及被告提供的公告、承诺书、物业简报及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案�合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费2031.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年八月十日
书记员 孙 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第458号
原告赵某某
原告曹某某
被告赵某甲
被告赵某乙
被告赵某丙
本院在审理原告赵某某、曹某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某、曹某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、曹某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵某某、曹某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石晓菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第258号
申请执行人黄志鹏，男，1977年9月19日出生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人黄志鹏与被执行人陈金典民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）秀民初字第2679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志鹏于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金典归还借款110352元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈金典名下有位于平海镇农村宅基地一处；本院已另案裁定查封陈金典名下的思威牌小型汽车一辆，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2679号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年八月二十七日
书记员 柳艳艳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢147号
本院执行的长春市红丹绮君子花卉有限责任公司与站国庆借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白清源
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第29号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：孙玉队，男，汉族，1972年10月28日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人孙玉队在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）112号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）112号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）112号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第471号
申请执行人王某某
被执行人牛某某
被执行人韩某某
关于申请执行人王某某与被执行人牛某某韩某某民间借贷纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）铁商初字第593号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛某某、韩某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人牛某某、韩某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人牛某某、韩某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第593号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第309号
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托代理人：李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告林海燕，女，汉族，28岁。
本院审理的原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告林海燕居间合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年二月二十五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00526－1号
申请执行人陈建东，男，�族，1957年12月18日出生。
被执行人李文亮，男，汉族，出生于1958年12月14日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建东于2013年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李文亮送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行以下义务：一、归还陈建东借款本金20000元及双倍迟延履行利息；二、负担案件受理费1124元，负担案件执行费500元。逾期不履行上述义务，将按同期银行贷款基准利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息至执行完毕止。执行中，经调查，被执行人李文亮有房产一套，位于本市汉台区铺镇工贸市场西301室，因被执行人未履行其法律义务，本院依法对该房屋进行查封。随后双方当事人于2015年3月24日在本院达成执行和解协议，现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）汉民初字第00825号民事判决书执行终结。
二、解除对被执行人李文亮所有的位于汉中市汉台区铺镇工贸市场西301室（证号056131，面积80.48平方米）房屋一套的查封。
本案执行费500元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴善斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第312号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，组织机构代码：70532171－X。
负责人修兴华，行长。
委托代理人华文新，男，1978年12月8日出生。
被执行人谢星炜，居民。
被执行人林思明，居民。
被执行人张婕，居民。
被执行人张志强，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人谢星炜、林思明、张婕、张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢星炜、林思明、张婕、张志强应偿还申请执行人借款本金50，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案为系列执行案件之一。本院在其他执行案件中已查封了属被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间，现查封房屋一时无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人林思明有财产可执行时或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第312号案的本次执行程序。待被执行人谢星炜、林思明、张捷、张志强有财产可执行时或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人郭世义可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00356号
原告孙某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告叶某，居民。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
原告孙某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人林新富、被告叶某及其委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚生女叶某乙于××××年××月××日出生。婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。尤其双方年龄差距太大，相互缺乏信任，双方间无共同语言，无法思想交流，导致原、被告感情裂痕无法弥合。为此，原告于2014年9月1日提出离婚诉求，但法庭未判准离婚。原、被告自收到判决书后双方仍然分�两地，彼此形同陌路。为了解除相互间的精神痛苦，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、判准我与被告离婚；2、女儿叶某乙随原告一起生活，被告每月给付500元抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，原、被告是自由恋爱，在上海打工期间认识，交往一段时间后确立恋爱关系。并于××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一直很好，没有大的摩擦，没有吵架打架。××××年××月××日生育一女取名叶某乙，有了孩子后生活更加甜蜜，感情更加深厚。被告不同意离婚，希望能与原告好好过下去，保持婚姻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原告于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）宿豫大民初字第0594号民事判决书，判决不准原告孙某与被告叶某离婚。本院判决生效后，因原、被告缺乏沟通，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
另查明，2010年10月6日，原告孙某与宿迁市宿豫区大兴镇陈洼新农村建设工程部签订房屋买卖合同一份，购买位于宿迁市宿豫区大兴镇金色华庭康居花园房产一处，房屋价格140000元。
以上事实，原、被告庭审陈述、结婚证、户口簿、民事判决书、房屋买卖合同，收据等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。本案中婚生女叶某乙一直随原告生活，考虑到孩子随原告生活时间较长，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利等因素，故原告提出婚生女孩叶某乙跟随原告生活并由其负责抚养，由被告支付小孩抚养费每月500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求将位于大兴镇金色华庭康居花园房产按夫妻共同财产予以分割，因该房产是以新农村建设的名义出售的、建筑在农村集体土地上的房屋，该房产并不真正构成严格法律意义上的产权，俗称“小产权房”。因国家土地管理法和相关政策禁止小产权房买卖，因此，本案中所涉的“小产权房”本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告叶某离婚；
二、婚生女叶某乙由原告孙某抚养，被告叶某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费500元至婚生女叶某乙独立生活之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 浩
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第71号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人马岭辉，务农。
被执行人孙丽玲，务农。与马岭辉系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0707号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0707号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘振平
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 禹杏莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第970号
原告陈军涛，男，住乳山市。
委托代理人丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，系被告劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，系被告法律顾问。
原告陈军涛与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军涛委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人戚晓静、侯卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军涛诉称，原告于2003年7月到被告处工作，双方建立劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，计算加班费仅以基本工资为基数，支付加班费不足，且未向原告支付防暑降温费和未休年假工资，原告因此于2013年3月25日申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付工资、经济补偿金等。但是劳动仲裁仅裁决被告向原告支付2013年2月份的工资和2012年防暑降温费，驳回原告的其它诉求，原告不服，故起诉要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付原告2013年2月份工资3000元、经济补偿金30000元、防暑降温费500元、2008年-2012年未休年假工资6896元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告于2013年2月25日自动离职，被告多次通知其领取2013年2月份工资，但原告未领取。被告同意支付防暑降温费500元，但是不同意原告的其它诉讼请求。因为，原告工作期间，被告不存在未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资等过错行为，且也支付了防暑降温费和未休年假工资，在此情况下，原告自动离职，被告不须支付经济补偿金。因此，被告要求驳回原告其它的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年7月31日到被告处工作，双方建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，其中约定了各自的权利义务内容，劳动合同中关于劳动报酬的约定为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
2012年1月-8月，原告的工资按岗位工资执行，2012年9月至2013年2月则按计件工资执行，其实发工资为：岗位工资或计件工资＋中夜班补贴＋加班工资＋医疗洗理费＋粮食副食费＋交通费＋肉食工龄费，然后扣减物业费、宿舍管理费、个人承担的社保费和个人所得税，其中2012年1-2月和2013年2月还包括年休假工资（1月194元、2月291元、2013年2月617元）。2012年1月至2013年2月期间，原告月出勤天数分别为15天、20天、26天、28天、28天、27天、25天、29天、30天、28天、27天、30天、30天、11天，岗位工资或计件工资分别为：761元、1022元、1483元、1661元、1609元、1573元、1444元、1674元、1820元、1598元、1597元、1715元、1784元、632元，加班工资分别为518元、409元、744元、949元、976元、874元、635元、808元、910元、1484元、710元、915元、1071元、460元。
另查明，2006年7月19日，原告以书面形式表示因其个人原因，申请公司不用为其缴纳任何社会保险，并保证由此产生的一切法律责任由其个人承担。2010年4月，原告开始参加社会保险，被告开始为原告缴纳社保费。
2013年2月25日，原告再未到被告处上班。同年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付工资、经济补偿金、防暑降温费、未休年假工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系，被告向原告支付2013年2月工资1536.19元、2012年防暑降温费320元。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
还查明，原、被告曾因工资产生争议，原告认为被告扣发其奖金向本院提起诉讼，要求被告支付2011-2012年的奖金10277元，本院作出（2013）威环民初字第750号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资表、证明等书证在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间依法存在劳动关系。我国劳动合同法规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，根据原告的工资标准和每月工作天数及加班时间，经计算，被告已经向原告足额支付了加班费；由于原告个人原因拒绝参加社会保险，使得被告无法从其工资中代扣社保费，故而无法履行缴纳社保费的义务。因此，原告以此为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。从原告的出勤记录看，原告在每年年初除了享受法定节假日（元旦、春节）之外，还有一定的公休假，公休假未休的部分，被告已根据其工资水平足额发放了年休假工资，因此，原告要求被告支付年休假工资的请求，无事实依据，本院不予支持。2013年2月，被告仍在原告处工作，原告要求支付该月工资的请求，理由正当，但工资数额应根据其出勤天数计算。关于防暑降温费，被告同意原告的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2013年2月份工资1536.19元；
二、被告支付原告防暑降温费500元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年六月十日
书记员 王少锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00250号原告岳洋，个体户。委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人邓琳，个体户。代理权限为特别授权。被告郭海清，个体户。原告岳洋诉被告郭海清民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，因被告郭海清下落不明，本院依法公告向被告郭海清送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告岳洋的委托代理人周有余到庭参加了诉讼，被告郭海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告岳洋诉称，2014年9月9日，被告郭海清在上海做生意向我借现金160000元，约定于2014年9月15日前还款，如逾期不还，按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告给我出具了借据。借款逾期后，被告没有偿还，我打被告电话找其要钱，被告说暂时无钱偿还，2014年10月份，我又打电话找被告要钱，被告拒不接听。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告郭海清及时偿还借款本金160000元并支付从借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息及支付违约金80000元，并由被告承担本案诉讼费、公证费、差旅费、代理费。被告郭海清未答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告郭海清以在上海做生意需资金周转为由向原告借现金160000元，给原告岳洋出具了借条并约定了还款期限，借条内容为：“借据，今有借款人郭海清（身份证××）向出借人岳洋借款人民币（现金）壹拾陆万（大写）16000.00（小写），于2014年9月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人（签字）：郭海清，电话号码：139××××7575，借款日期：2014年9月9日”。借款到期后，被告郭海清没有按时还款，原告岳洋多次以打电话方式找被告郭海清催要借款，被告以暂时无钱为由未还款，后因原告无法联系上被告，原告岳洋遂向本院起诉要求被告郭海清及时偿还借款本金160000元并支付从借款之日起按国家银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止的利息及支付违约金80000元，并由被告承担因诉讼而支出的交通费997.5元、住宿费180元、公证费260元、律师代理费8000元及本案诉讼费。上述事实，有原告岳洋的委托代理人周有余在庭审中的陈述，原告岳洋提供的被告郭海清出具的借据、1张公证费发票、6张交通费发票、1张住宿费发票、1张律师代理费发票、2014年11月11日上海市浦东区公证处作出的（2014）沪浦证字第14677号公证书为证。本院认为：2014年9月9日被告郭海清向原告岳洋借款160000元，有被告郭海清出具的借据、上海市浦东区公证处作出的（2014）沪浦证字第14677号公证书、公证费发票、交通费发票、住宿费发票、律师代理费发票为证，事实清楚，证据充分。原告岳洋要求被告郭海清偿还借款本金160000元，并支付从借款之日起按国家银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止的利息及为诉讼而支出的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告岳洋要求被告郭海清支付违约金的诉讼请求，因其已主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，再同时主张违约金，超出了法律规定的最高标准，因此，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海清在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告岳洋借款160000元及利息（利息从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），并支付原告岳洋为诉讼而支出的交通费997.5元、住宿费180元、公证费260元、律师代理费8000元。二、驳回原告岳洋要求被告郭海清支付违约金80000元的诉讼请求。如果被告郭海清未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5050，公告费700，合计5750元，由被告郭海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二〇一五年四月九日书记员白小龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第147号
原告：中山市台祥机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村景峰商住楼C幢C01号，组织机构代码59006692-2。
法定代表人：方小牛，经理。
委托代理人：张子恩、陈建东，分别系广东粤法律师事务所的律师、实习律师。
被告：赵志军，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省韶山市，。
被告：中山市洪宇光学仪器有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区恒丰二路6号厂房，组织机构代码59582931-9。
法定代表人：杨深谋，总经理。
委托代理人：冯钊和、梁勇辉，分别系广东泽荣律师事务所的律师、实习律师。
原告中山市台祥机械设备有限公司诉被告赵志军、中山市洪宇光学仪器有限公司（以下简称洪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序，于2014年3月5公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子恩，被告洪宇公司的委托代理人冯钊和到庭参加诉讼。被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市台祥机械设备有限公司诉称：2012年的8月8日，原告与被告赵志军签订了一份《订购合同》，约定：被告赵志军向原告购买一台价值235000元的石墨加工机床，订金为20000元；被告赵志军应于交货后付款83000元，余款分13期付清。当日，原告与两被告还签订了一份《协议书》，约定：被告赵志军所购的该台机床放置在被告洪宇公司二工厂内使用；在被告赵志军未付清货款前，被告洪宇公司对该机床负有不被转移、转让和出售等监管义务，如被告洪宇公司未尽监管义务则应对原告经济损失承担责任。合同签订后的当日，原告即将该台机床交付到被告洪宇公司二工厂并由被告赵志军签收确认，被告赵志军即时向原告支付了货款103000元。此后，被告赵志军仅于2012年9月向原告支付了约定分期支付的第一期货款11500元，余下各期货款则逾期未予支付。应付货款全部到期后，原告在崔收货款时发现该台机床已不在洪宇公司，故原告现诉请判令：1.被告赵志军向原告支付货款120500元及逾期付款违约金84000元（从2012年10月17日起至2013年12月27日止共计420天，按每天200元计算）；2.被告洪宇公司对上述款项承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.订购合同；2.协议书；3.送货单；4.催款通知。
被告赵志军在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
被告洪宇公司辩称：1.洪宇公司在2012年12月21日已函告原告其不再对该台机床承担保管责任,原告稍后予以函复,故洪宇公司的保管责任自此解除;2.根据《订购合同》的约定,赵志军逾期付款已超过60天,原告有权向赵志军取回该机床，但其怠于行使该权利,由此造成的损失应由原告自行承担,而与洪宇公司无关;3.根据《协议书》的内容,洪宇公司保管该台机床是无偿的,在保管期间,原告一直未告知洪宇公司有关赵志军履行合同货款的情况,故洪宇公司对于赵志军在最后一期付款期限届满后自行处置该台机床并无过错,不应承担赔偿责任;4.原告在本案中诉请的是该台机床的货款而非货物的返还,根据《协议书》的约定,该合同项下的货款与洪宇公司无关,洪宇公司无须承担连带责任。
被告为证明自己的抗辩主张，在法定举证期限内提供了以下证据：1.业务函及邮寄底单；2.承诺书。
经审理查明：2012年的8月8日，原告与赵志军签订了一份《订购合同》，约定：赵志军向原告购买型号为FV-6的石墨高速加工中心机1台，价款为235000元，赵志军应先付订金20000元，机床到厂时付83000元；货款尾数132000元，以30天为一期，分十三期付清，其中前十二期每期支付10000元，第十三期支付12000元；各期货款支付的时间为每月的9号，如逾期支付超过1周时间的，赵志军应按每天500元向原告支付罚金（实为逾期付款违约金），如超过60天仍未付款，原告有权拉回该台机床，且赵志军不得请求退还已付货款；该台机床的所有权在货款全部付清之前属于原告，货款付清后，则属于赵志军；货款付清之前，赵志军非经原告同意不得将该台机床移离工厂、转让或出售。在与上述合同签订的同时，原告还与赵志军、洪宇公司签订了一份《协议书》，约定：赵志军所购的该台机床放置在洪宇公司二工厂内使用；在未付清货款之前，洪宇公司作为第三方监管人有责任和义务阻止赵志军转移、转让和出售该台机床，否则洪宇公司要对原告的经济损失承担责任；货款未全部付清时，该台机床的所有权属于原告；洪宇公司只对该台机床置于洪宇公司厂区内负责，不介入该台机床的权属争议和货款纠纷。合同签订后的当日，原告即将该台机床交付到被告洪宇公司的厂区内并由被告赵志军在送货单上签收确认，赵志军即向原告支付了货款103000元（包括订金20000元）。此后，被告赵志军于2012年9月向原告支付了约定分期支付的第一期货款11500元，余下货款120500元则逾期未予支付。原告因向赵志军追讨欠款未果，且发现该台机床已不在洪宇公司厂区，故于2013年12月27日向本院提起本案诉讼，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告赵志军自愿订立的《订购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予以遵守。被告赵志军逾期未向原告付尚欠的货款120500元，其行为构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告赵志军支付尚欠的货款120500元并支付自2012年10月17日起逾期420天的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但由于《订购合同》约定按每天500元计算及原告诉请按每天200元计算的逾期付款违约金计算标准均明显过高，故本院应调整为：以所欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告洪宇公司不是该买卖合同法律关系的主体，没有向原告清偿货款的合同义务。根据《协议书》的约定，被告洪宇公司仅对《订购合同》项下的货物负有监管的义务，而与货款债务无关，因此，原告诉请被告洪宇公司该货款债务承担共同清偿责任，于法无据，不应支持。致以原告与被告赵志军之间对买卖标的物的权属争议，以及原告与被告洪宇公司之间对该买卖标的物的监管责任争议，因不属于本案的审理范围，故本院不予审理。被告赵志军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市台祥机械设备有限公司支付货款120500元及逾期付款违约金（自2012年10月17日起计算逾期天数420天，以所欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市台祥机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取为2184元，由被告赵志军负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告赵志军于本判决生效之日起七日内直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年三月十日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第147号
原告：中山市台祥机械设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方小牛，经理。
委托代理人：张子恩、陈建东，分别系广东粤法律师事务所的律师、实习律师。
被告：赵志军，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：中山市洪宇光学仪器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨深谋，总经理。
委托代理人：冯钊和、梁勇辉，分别系广东泽荣律师事务所的律师、实习律师。
原告中山市台祥机械设备有限公司诉被告赵志军、中山市洪宇光学仪器有限公司（以下简称洪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序，于2014年3月5公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子恩，被告洪宇公司的委托代理人冯钊和到庭参加诉讼。被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市台祥机械设备有限公司诉称：2012年的8月8日，原告与被告赵志军签订了一份《订购合同》，约定：被告赵志军向原告购买一台价值235000元的石墨加工机床，订金为20000元；被告赵志军应于交货后付款83000元，余款分13期付清。当日，原告与两被告还签订了一份《协议书》，约定：被告赵志军所购的该台机床放置在被告洪宇公司二工厂内使用；在被告赵志军未付清货款前，被告洪宇公司对该机床负有不被转移、转让和出售等监管义务，如被告洪宇公司未尽监管义务则应对原告经济损失承担责任。合同签订后的当日，原告即将该台机床交付到被告洪宇公司二工厂并由被告赵志军签收确认，被告赵志军即时向原告支付了货款103000元。此后，被告赵志军仅于2012年9月向原告支付了约定分期支付的第一期货款11500元，余下各期货款则逾期未予支付。应付货款全部到期后，原告在崔收货款时发现该台机床已不在洪宇公司，故原告现诉请判令：1.被告赵志军向原告支付货款120500元及逾期付款违约金84000元（从2012年10月17日起至2013年12月27日止共计420天，按每天200元计算）；2.被告洪宇公司对上述款项承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.订购合同；2.协议书；3.送货单；4.催款通知。
被告赵志军在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
被告洪宇公司辩称：1.洪宇公司在2012年12月21日已函告原告其不再对该台机床承担保管责任，原告稍后予以函复，故洪宇公司的保管责任自此解除；2.根据《订购合同》的约定，赵志军逾期付款已超过60天，原告有权向赵志军取回该机床，但其怠于行使该权利，由此造成的损失应由原告自行承担，而与洪宇公司无关；3.根据《协议书》的内容，洪宇公司保管该台机床是无偿的，在保管期间，原告一直未告知洪宇公司有关赵志军履行合同货款的情况，故洪宇公司对于赵志军在最后一期付款期限届满后自行处置该台机床并无过错，不应承担赔偿责任；4.原告在本案中诉请的是该台机床的货款而非货物的返还，根据《协议书》的约定，该合同项下的货款与洪宇公司无关，洪宇公司无须承担连带责任。
被告为证明自己的抗辩主张，在法定举证期限内提供了以下证据：1.业务函及邮寄底单；2.承诺书。
经审理查明：2012年的8月8日，原告与赵志军签订了一份《订购合同》，约定：赵志军向原告购买型号为FV-6的石墨高速加工中心机1台，价款为235000元，赵志军应先付订金20000元，机床到厂时付83000元；货款尾数132000元，以30天为一期，分十三期付清，其中前十二期每期支付10000元，第十三期支付12000元；各期货款支付的时间为每月的9号，如逾期支付超过1周时间的，赵志军应按每天500元向原告支付罚金（实为逾期付款违约金），如超过60天仍未付款，原告有权拉回该台机床，且赵志军不得请求退还已付货款；该台机床的所有权在货款全部付清之前属于原告，货款付清后，则属于赵志军；货款付清之前，赵志军非经原告同意不得将该台机床移离工厂、转让或出售。在与上述合同签订的同时，原告还与赵志军、洪宇公司签订了一份《协议书》，约定：赵志军所购的该台机床放置在洪宇公司二工厂内使用；在未付清货款之前，洪宇公司作为第三方监管人有责任和义务阻止赵志军转移、转让和出售该台机床，否则洪宇公司要对原告的经济损失承担责任；货款未全部付清时，该台机床的所有权属于原告；洪宇公司只对该台机床置于洪宇公司厂区内负责，不介入该台机床的权属争议和货款纠纷。合同签订后的当日，原告即将该台机床交付到被告洪宇公司的厂区内并由被告赵志军在送货单上签收确认，赵志军即向原告支付了货款103000元（包括订金20000元）。此后，被告赵志军于2012年9月向原告支付了约定分期支付的第一期货款11500元，余下货款120500元则逾期未予支付。原告因向赵志军追讨欠款未果，且发现该台机床已不在洪宇公司厂区，故于2013年12月27日向本院提起本案诉讼，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告赵志军自愿订立的《订购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予以遵守。被告赵志军逾期未向原告付尚欠的货款120500元，其行为构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告赵志军支付尚欠的货款120500元并支付自2012年10月17日起逾期420天的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但由于《订购合同》约定按每天500元计算及原告诉请按每天200元计算的逾期付款违约金计算标准均明显过高，故本院应调整为：以所欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告洪宇公司不是该买卖合同法律关系的主体，没有向原告清偿货款的合同义务。根据《协议书》的约定，被告洪宇公司仅对《订购合同》项下的货物负有监管的义务，而与货款债务无关，因此，原告诉请被告洪宇公司该货款债务承担共同清偿责任，于法无据，不应支持。致以原告与被告赵志军之间对买卖标的物的权属争议，以及原告与被告洪宇公司之间对该买卖标的物的监管责任争议，因不属于本案的审理范围，故本院不予审理。被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市台祥机械设备有限公司支付货款120500元及逾期付款违约金（自2012年10月17日起计算逾期天数420天，以所欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山市台祥机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取为2184元，由被告赵志军负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告赵志军于本判决生效之日起七日内直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年三月十日
书记员 唐宇杭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3236号
原告：廖能珍。
委托代理人：潘炳灼。
被告：徐雄心。
被告：杜春琴。
被告：徐一斌。
本院在审理原告廖能珍为与被告徐雄心、杜春琴、徐一斌民间借贷纠纷一案中，原告廖能珍于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖能珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖能珍撤回对被告徐雄心、杜春琴、徐一斌的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖能珍负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 �淑凤
人民陪审员 郭 小 红
二〇一六年五月三日
代书 记员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1992号
罪犯张入厂，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年7月13日作出（2011）甘刑初字第372号刑事判决，以罪犯张入厂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月13日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张入厂减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币280000元不变。
（刑期至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00074号
原告常某某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告路某某。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。
原告常某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女跟随我生活，被告承担相应的抚养费。
被告路某某辩称，如果原告给付我10万元的经济帮助，我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年元月经人介绍相识建立恋爱关系，2000年3月8日双方自愿到谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2001年3月13日生一女孩，取名常某怡。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争吵打闹，为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松