黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第356号
原告张慧，女，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。
被告张亮，1986年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宏伟，柴河镇法律服务所法律服务工作者。
被告安丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，农民。
被告汪秀云，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。
原告张慧诉被告张亮、安丽丽、汪秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人张秀月，被告张亮及其委托代理人赵宏伟，被告安丽丽、汪秀云到庭参加诉讼。庭审中，原告张慧及被告张亮申请司法鉴定，经本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具了牡一院司鉴所（2014）临鉴字第306号鉴定意见书。审理中，本院依法变更审判人员，并依法转为普通程序组成合议庭于2015年1月27日、2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张慧及其委托代理人张艳、张秀月，被告张亮及其委托代理人赵宏伟，被告安丽丽、汪秀云到庭参加诉讼。审理中，原告变更（增加）了诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年4月30日，其乘坐被告张亮驾驶的福田雷沃牌324型农用四轮拖拉机，沿海林市二道河镇通村公路由西向东驶往向日村，途经二道河镇幼儿园时，造成原告受伤。当时，同乘的人还有张力伟、被告安丽丽。原告住院期间自己垫付一部分医疗费，被告垫付一部分医疗费。故此，原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费34000.00元，欠牡丹江第二人民医院的医疗费52623.10元，医疗费合计86623.10元，伙食补助费1335.00元，原告其他各项损失待司法鉴定后确定；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更（增加）第一项诉讼请求为：医疗费87842.30元、误工费22800元、护理费21600元、伙食补助费1335元、残疾赔偿金129340.20元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费1317元、司法鉴定费2100元，合计276334.30元。
被告张亮辩称：一、关于本案事实经过。2014年4月30日，原告张慧因与其男友张力伟产生矛盾，欲向被告张亮之妻被告安丽丽借款外出。张慧与安丽丽相约去二道河镇银行取款。途中，被正为张亮雇佣的张力伟发现，张力伟便前去劝阻，但未果。张力伟回去后又找张亮帮助劝说。张亮为促其和好，便驾车前往，但仍无效果。期间，张慧与张力伟之间争吵更加激烈。见无法劝阻，张亮便在拖拉机机翼上搭载安丽丽欲返回。此时，张力伟拉着张慧一起站在拖拉机牵引杠上。在张亮的告诫下，张力伟上了挂车，张慧却执意不肯。返回途中，张力伟与张慧之间争吵仍未停止。尔后，张慧跳车。安丽丽及时发现后，让张亮迅速控制住速度不快的车辆。停车后，张力伟埋怨张慧倔强，从而导致了事故的发生。张亮提出及时报警、找救护车救人，但张力伟称与张亮无关，其愿意承担治疗费用。张慧住院期间，张亮、安丽丽、汪秀云出于同情共同护理10天，汪秀云单独护理33天。张亮为不耽误治疗垫付医疗费59820元。二、关于本案应适用的法律依据。基于上述事实，可以确认张慧与张力伟产生矛盾，张慧上车后，张力伟继续与张慧争吵，这是张慧跳车的原因。原告张慧主观上存在跳车的故意，客观上实施了跳车行为，其跳车行为与损害事实有因果关系，责任应自负。张亮劝说他们和好，主观上并无过错，原告张慧的损害结果与张亮的行为没有因果关系。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，张亮不承担民事赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告安丽丽关于案件事实的答辩意见同被告张亮。其另辩称，其仅为同乘人，并非侵权人，与本案没有直接利害关系，故原告起诉其没有事实和法律依据，应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告汪秀云辩称：原告起诉其没有事实和法律依据，其与本案没有直接利害关系，其作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
结合各方分歧意见，确定本案争议的焦点为：1、三被告是否应当承担民事赔偿责任及赔偿的比例和数额；2、原告的诉讼请求是否应得到支持。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、牡丹江市第二人民医院住院病案1份，牡丹江市第一人民医院（以下简称一院）住院病案1份，牡丹江市第二人民医院（以下简称二院）欠据1份，欠款金额为52623.10元，票据15份（其中一院4张，金额1784.70元），209医院出具门诊票据1份，金额77元，输血费票据3份，金额3220元，合计87842.30元，出院证1份，诊断书1份，原告交给二院的保证书1份，证明：原告因此次交通事故受伤，住院治疗的过程及大部分医疗费用是原告自己垫付，二院已经向原告要求补交52623.10元医疗费。
被告张亮对住院病案、诊断书、出院证无异议，对医疗费票据有异议。用血互助金凭证，只是一个凭证，不是血站和医疗部门出具的最后的正式票据，根据国务院用血互助金使用的相关规定，该用血互助金可以在患者出院后，由本人或者亲属凭义务献血的凭证进行核销，因此该三份用血互助金的款项不应当列为诉讼标的，不应作为医疗费列入诉讼请求；209医院出具的77元的门诊收费票据没有相关医嘱，因此不能证实原告的主张。牡二院总账单上记载原告支付医疗费为29300元，该院放弃了其他费用，原告不应该主张该院的医疗费为80000余元。
被告安丽丽质证意见同上。
被告汪秀云质证意见同上。
证据二、海林市交通警察大队证明1份，张力伟的报案笔录1份，张慧笔录1份，张亮的询问笔录2份，安丽丽的证言1份，苗庆春、姜文刚笔录各1份，迈点宾馆入住记录1份，录音资料1份，张慧的银行存款交易明细1份，证明：张亮驾驶农用四轮车造成原告受伤，是张亮因玩QQ引发与其妻子安丽丽之间的矛盾，安丽丽一气之下不再干活，约原告出去散心，张亮和张力伟将原告和安丽丽接回过程中，引发的事故。张亮让原告上车并站在三角架的位置上，因此其具有过错。刹车痕迹达到7-8米，说明张亮驾车车速很快，是引发事故的直接原因。张亮在自己的2份笔录中，对同一问题说法自相矛盾（在2014年7月22日笔录中的第二页倒数第六行，2014年8月13日笔录中第二页第十行），在张亮的笔录中存在说谎的事实。张亮在笔录中一再说张慧是主动跳车，说原告和张力伟在打仗，而原告和张力伟的笔录中清楚地说明是被告张亮玩QQ引起夫妻矛盾。张亮自认是他开车，在开车过程中造成原告受伤。被告张亮已经说清楚，车上装着菌，是处于工作的状态，是在卸菌。再结合张慧和张力伟的证言，证实是在雇佣过程中发生的事故。安丽丽的证言中没有说：张慧和张力伟打仗的事实。苗庆春、姜文刚的笔录证实二人看到刹车痕迹在3-4米。张亮在迈点宾馆开房的事实，证明被告张亮和安丽丽之间产生矛盾是有原因的。录音中张亮的母亲被告汪秀云一直承诺要给原告治病，基于被告的一再承诺才没有报警。2014年4月27日，原告银行卡里有4826元，不用向他人借款，此事能够证明张亮和安丽丽在笔录中说谎。
被告张亮质证称：对事故发生时间没有异议，道路交通事故证明不能证明双方责任的大小。关于公安机关对张力伟、张慧、张亮、安丽丽、苗庆春和姜文刚作的询问笔录不能证实被告张亮应当承担交通事故的全部责任，更不能证实张亮与妻子安丽丽有矛盾，二人是否有矛盾与本案无关。证人张力伟说的刹车痕有7-8米远是虚假的，另外车速的快慢应当由公安机关委托鉴定部门出具的结论才能证明车速的快慢，否则都是一种判断。关于开房记录，无论是时间还是地点，都与本案没有内在联系，与本案不具有关联性。对于在第一医院录制的录音资料，原告当庭表述的，与其提交的书面资料有误差。因为在书面资料里汪秀云的陈述是有病一定得治，并不是有病一定给你治好，这是两回事。张慧的银行交易明细是在法庭变更普通程序后，法院发出的举证通知书所规定的举证期限届满后提交的证据，加上该证据与本案不具有关联性，因此不能证明原告的主张。
被告安丽丽质证称：原告为什么不取自己的钱的原因，是因为其要给自己的弟弟汇钱，还不想让张力伟知道。
被告汪秀云质证称：是张慧和张力伟打仗，因为原告和张力伟是通过上网认识的，还有张力伟赌钱。
证据三、证人张力伟的当庭证词1份，证明：被告张亮雇我和原告张慧倒木耳菌，我跟张亮在他家倒菌，安丽丽和张慧在张亮大姨家倒菌。安丽丽来电话跟张亮要QQ号，安丽丽生气了带着张慧走了，我就劝安丽丽，安丽丽不回来，张亮让我去追安丽丽和张慧。安丽丽跟张亮要宾馆卡，张亮开车过来了，然后张亮给安丽丽骂了，他俩吵架了。我跟张慧说：他俩吵架咱们回去干活。张亮让安丽丽上车，安丽丽坐在四轮车左侧。张亮告诉张慧说：你俩干活去吧，都快中午了。张慧说：安丽丽都不干了，我干啥。张亮让我上车，我站在三角架上，张亮告诉我上车上面，让张慧站在三角架上，因车速过快把张慧甩下去了。我没掉下去，我就告诉张亮：张慧掉下去了，快点停车。停车后，我看见张慧的腿卷在车轴下面，我掰不回来，张亮把车倒了之后，人才拽出来。那时刚好姜文刚开车拉菌过来了。当时在场的人有姜文刚、苗庆春、关艳玲、汪彬。
被告张亮提出异议认为，张力伟与原告张慧是同居的男女朋友关系，该证言在没有其他证言佐证的情况下，效力低于没有利害关系的其他证人，因此该证人出庭证实的内容有待于其他证据证实，否则不能作为定案依据。
被告安丽丽、汪秀云的质证意见同上。
对于原告提供的证据，本院认为：三被告对于证据一中的病案、诊断书、出院证无异议，因此认定有效；用血互助金凭证能够证明原告输血支付3220元，本院予以采信；209医院门诊票据能够证明原告为治疗而支付医疗费77元；二院的总账单能够证明原告支付医疗费29300元，52623.10元欠款是原告未实际支付的费用；根据一院住院病案中的费用结算清单，原告住院支付费用为50319.10元；根据一院的门诊票据（84.70元）及被告张亮提供的证据二中为原告垫付的一院的门诊费为920元；原告在一院的治疗费合计为51323.80元。证据二，对原告张慧、张力伟、被告安丽丽的笔录不予采信；对被告张亮的2014年7月22日的笔录中的现场还有哪些知情人或目击者的回答予以采信，即（现场有）张力伟，男；安丽丽，女；姜文刚，男。另外，对其有G型驾驶证及车为其所有的回答予以采信；对被告张亮笔录中的其他部分不予采信。对苗庆春、姜文刚的笔录及视听资料予以采信。宾馆入住信息及银行交易明细不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。证据三，证人张力伟与原告是男女朋友关系，但结合被告张亮的自认及苗庆春、姜文刚的笔录能够证明原告当时站在拖拉机的牵引杠上而后受伤；对欲证明的其他问题因缺少有效证据佐证，本院不予采信。
被告张亮为支持其主张，举证如下：
证据一、4张照片，证明：原告所站的地方，是拖拉机的牵引杠上，其宽超过10公分，在正常的情况下站在上面，把住护栏不会发生危险，是原告的有意跳车造成本次事故。
原告张慧质证称：站的位置无异议，但是是张亮让站的。确实正常情况下掉不下去，是车速过快，将原告甩出去的。被告没有证据证实原告与张力伟吵架及跳车的动机，相反是被告移花接木将发生在自己身上的事实嫁接过来。
被告安丽丽、汪秀云无异议。
证据二、门诊费票据2份、住院预交金票据12份，证明：被告支付治疗费为49820元。
原告张慧质证称：是原告的朋友张力伟向被告支付40000元现金，被告用此款交付的医疗费；骨科护理1000元的费用，交款人为张力伟，是张力伟签的字，是被告在护理期间拿走的，所以上述款项应该视为是张力伟交的。
被告安丽丽、汪秀云无异议。
证据三、证人郭庆鑫的当庭证词1份，证明：2014年5月2日借给张雪10000元钱，张雪借给张力伟10000元钱。张雪是被告汪秀云的女儿。
原告张慧质证称：没有资金来源，不能证实借款的事实，不是借给张力伟。
被告安丽丽、汪秀云无异议。
证据四、证人姜文刚的当庭证词1份，证明：2014年4月份我开车经过事故现场，看到张亮开着车从镇里往向日村走，距离20米左右，车在那站着，车发生事故了。我到那儿把车停下，下车后我到张亮车边上，看到张慧在车下压着。我就跟张亮说倒车，把张慧从车下抬出来，我还帮忙找车，把张慧送到医院。
原告张慧无异议。
被告安丽丽、汪秀云无异议。
证据五、证人曲长和的当庭证词1份，证明：原告跳车。我从家走，走到小学校那儿，张亮开车拉着四个人，我看见原告从车上跳下去，在二道幼儿园东面，把我给吓坏了。
原告张慧质证称：证人除了跳车什么都不知道，是有目的的证人证言，是虚假证言。对于后发的事情，请求法庭追加证人作伪证的法律责任。公安局的笔录中没有证实曲长和在场。
被告安丽丽、汪秀云无异议。
证据六、证人陈玉财的当庭证词1份，证明：我要修车，去买件，看见了曲长和，我俩一起去的，走到幼儿园，就看见张亮开车过来，看见张慧跳车了，曲长和就吓坏了，犯病了，我就扶着曲长和回家了。
原告张慧质证称：证人的证言与常理相悖，当时曲长和没有需要抢救的特征，不符合人之常情。证人也说不清情况，公安局笔录也没有相关记载，对张慧跳车的姿势两个证人说的不一致，明显是两个伪证。
被告安丽丽、汪秀云无异议。
证据七、录音资料1份（两段录音，分别于2014年4月30日、2014年5月2日录制），4月30日的录音是事发之后，当天晚上，被告张亮与证人张力伟的谈话，证明原告张慧直到刹车时，身体也没有离开车辆，车辆没有从其身上碾压过去，其身上的伤正如张力伟讲的是蹭的、脱漏的，与证人张力伟出庭证词中，说车速快将原告甩下去的说法不一致。第二段录音资料，证明是张慧给张力伟打电话，要QQ密码，引发张慧要出走，找到张慧和安丽丽后，在安丽丽已经上车的情况下，张慧不上车，是张力伟让张慧上车的，不是被告张亮让张慧上车的。被告张亮看到二人都站在牵引上，就让二人上拖车上，张力伟上拖车了，张慧因穿的是干净衣服，就站在牵引上，是张慧明知存在危险，而故意导致事故发生的。反证原告以开房记录证实被告张亮存在夫妻矛盾从而引发后期事故的发生，是虚假的，实际上是原告将自己与证人张力伟之间的矛盾安在被告张亮身上。
原告质证称：该录音的录制是被告张亮母子精心设计的，埋设了一个个圈套将责任往张力伟和张慧身上推。所有说张慧与张力伟打仗的话都是出自其母子二人之口。在整个录音中没有一句话能证实张慧是因为生气而跳下车。被告出示的录音文字资料是断章取义，6分56秒处的全文是这样的。张力伟说：“安丽丽给他打电话，打完电话说要密码。他说我哪有密码。完了我在那头下架子呢，张亮说晚上说吧，安丽丽说啥没听着，说晚上说还是不干活了怎么的。完了张慧给我打电话。跟我要，我说我的号都丢了，我也不玩，再说我干活呢，干完活再说吧。”这句话足以证实是安丽丽与张亮通过QQ聊天引发争执。安丽丽先打电话质问张亮。因安丽丽与张慧在一起并将此情况告知了张慧，张慧才为了预防，也给自己的男朋友打电话寻问一下密码。就算是张慧不愿意上车，也不能说明二人有任何感情问题，张慧怕自己的男朋友像张亮一样因玩QQ而出现了开房的情况，耍点性子也想向张力伟要QQ号，是完全符合常理的。这些举动无一能证明二人出现了什么感情问题，而且张力伟也一再说我没有玩QQ。在8分40秒处，张力伟说我在中间站着，张亮说小柳（张力伟）你上上面，让安丽丽在旁边，她可能是空车还能抓住杆，有菌吧，你一开，我在上面坐着一看，就掉了。这足以证实，是张亮安排的几个人的位置，张亮应该预见到车上有菌很难抓握，其却安排每个人的位置，将张慧处于一种危险的境地，其主观上具有不可推卸的责任。13分16秒处张力伟说，那天打车到这来，没到柴河呢，就说对不起我。张慧说对不起，并不是说自己具有什么过错，而是做为一个未婚的妻子，毕竟大腿上缺失了大面积的肌肉，张力伟为了给张慧治疗到处借钱，觉得对不起张力伟。其实这是一句再朴实不过的男女朋友之间的一种歉意和安慰的言语，但却被录制者捕风捉影地用于推卸自己理应承担的责任上。第二段录音中，完全可以证实是张亮开车不当，车速过快将张慧甩出车外，造成了损害后果。二段录音中完全可以再现当时的事实，即张亮与妻子安丽丽因为安丽丽发现了张亮的开房卡对张亮使用QQ产生厌恶，从而向张亮索要密码，双方彼此不满，在张亮与张力伟找到张慧和安丽丽后，张亮安排了几个人在车上的位置，张亮因与妻子正在生气，所以车速开得特别快，将张慧甩出了车外，造成了严重的后果。因此，该二份录音完全可以证实案件的真实过程，张亮就是张慧受伤的真正责任者。
对于被告张亮提供的证据，本院认为：证据一，原告对其在车上站的位置无异议，故除此以外的被告张亮欲证明的问题不予采信。证据二，能够证明被告张亮支付一院门诊费920元、住院费48900元，合计49820元。原告的质证意见没有有效证据佐证，本院不予采信。证据三，该证言与本案没有相关性，本院不予采信。证据四，原、被告均无异议，本院予以采信。证据五、证据六，根据被告张亮在公安机关的陈述，在现场的知情人或目击者没有此两位证人，该两份证言也不具有客观性，因此本院不予采信。证据七、能够证明被告张亮善意搭载原告张慧；结合原告张慧的自认能够证明张慧从牵引杠上跌落后与车辆并未脱离，车辆将其向前拖曳，与地面刮蹭而受伤。
被告安丽丽、汪秀云未向法庭提供任何证据。
根据原告和被告张亮的申请及双方共同选定的鉴定机构，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，其出具了牡一院司鉴所（2014）临鉴字第306号鉴定意见书及鉴定费票据3份，证明：1、张慧左下肢皮肤碾挫脱套伤术后、骨盆双侧耻骨支坐骨支骨折、左侧股四头肌缺损、创伤性休克、左下腹部软组织坏死感染，遗有左下肢股四头肌缺损、余肌力IV级，左髋关节及左膝关节功能丧失功能丧失达一肢功能的50%以上；腹部、双下肢瘢痕面积占体表面积12%以上；骨盆畸形愈合，分别达伤残八级；九级；十级。2、根据伤情，其误工损失日为评残日止。3、根据复合伤情，伤后住院期间需贰人护理贰个月、继之壹人护理贰个月。4、根据伤情，审查医疗书证资料，未发现不合理用药。此次鉴定，原告支付其申请鉴定项目的费用为2100元，被告支付其申请鉴定项目（用药是否合理）的费用为800元。
原告张慧无异议。
被告张亮、安丽丽、汪秀云无异议。
本院对该组证据认定有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月30日10时许，被告张亮驾驶（驾驶证为G证）其个人所有的装载木耳菌包的福田雷沃牌324型农用四轮拖拉机在牵引杠上好意搭载原告张慧，在挂车里搭载张力伟，在拖拉机机翼上搭载其妻子被告安丽丽，沿二道河镇通村公路由西向东驶往向日村，行至二道河镇幼儿园门前处，张慧从牵引杠上跌落，但未脱离车辆，车辆将其向前拖曳并与地面刮蹭，导致其严重受伤。当天，苗庆春用车将张慧送往二院治疗，张慧支付车费350元。张慧支付二院门诊费837.52元，预付院住院费29300元，尚欠住院费52623.10元。张慧于二院治疗实际支付医疗费30137.52元，此为需赔偿的实际损失。后来，张慧于一院住院治疗。被告张亮支付一院门诊费920元，预付住院费48900元，垫付费用合计49820元。张慧于一院治疗需赔偿的实际损失为51323.80元（920元＋50319.10元＋84.70元）。张慧于209医院购药支付77元，张慧另支付血费3220元。截至诉讼时止，张慧治疗实际支付的医疗费为84758.32元（包括被告张亮垫付的49820元在内）。张慧于二院、一院共住院治疗89天。住院期间，被告张亮的母亲被告汪秀云护理29天。
原告的伤情经依法鉴定为：1、张慧左下肢皮肤碾挫脱套伤术后、骨盆双侧耻骨支坐骨支骨折、左侧股四头肌缺损、创伤性休克、左下腹部软组织坏死感染，遗有左下肢股四头肌缺损、余肌力IV级，左髋关节及左膝关节功能丧失功能丧失达一肢功能的50%以上；腹部、双下肢瘢痕面积占体表面积12%以上；骨盆畸形愈合，分别达伤残八级；九级；十级。2、根据伤情，其误工损失日为评残日止。3、根据复合伤情，伤后住院期间需贰人护理贰个月、继之壹人护理贰个月。4、根据伤情，审查医疗书证资料，未发现不合理用药。此次鉴定，原告支付其申请鉴定项目的费用为2100元，被告支付其申请鉴定项目（用药是否合理）的费用为800元。
被告张亮所有的该拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）及其他任何险种。原告张慧为城镇户口，无固定工作。
原告张慧的各项损失为：医疗费84758.32元、误工费10201元（19597元／年÷365天×190天）、住院伙食补助费1335元（15元／天×89天）、护理费20404元（49320元／年÷365天×151天）、交通费800元（伤后情况紧急租车去医院支付350元；根据司法鉴定住院期间需陪护及出院时医嘱需随时就诊定期复查的情况，酌定另需交通费为450元）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金129340.20元（19597元／年×20年×0.33），合计251838.52元。原告主张营养费没有医疗机构的意见，其也未申请司法鉴定。
本院认为：原告主张与被告张亮、安丽丽存在雇佣关系（从事装运菌包），但其未提供有效证据予以证明。根据原告自述是在外出期间发生的事故，与其所谓的从事雇佣活动无关，又因原告依照机动车交通事故责任纠纷主张权利，故本院对其主张与被告张亮、安丽丽存在雇佣关系不予认定。原告主张被告张亮与被告安丽丽争吵是事故发生的原因，但是否争吵与事故的发生没有相当因果关系，所以本院对其该主张不予支持。同理，被告方主张原告与张力伟争吵是事故发生的原因，本院亦不予支持。被告张亮明知拖拉机牵引杠上禁止站人，但其仍然善意搭载原告，而且驾驶过程中未尽到注意安全的义务，上述情况是事故发生的主要原因，所以被告张亮存在较重的过错。原告作为完全民事行为能力人，其应当知道机动车牵引杠上禁止站人，应当预见危险的存在，而其仍然为之，其自身亦有过错。综合二人的过错程度，本院认为被告张亮应承担主要的民事责任，即70%，原告应承担次要的民事责任，即30%。被告安丽丽作为乘车人没有过错，不承担赔偿责任。原告要求被告汪秀云承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，其亦不承担赔偿责任。对于如何确定原告张慧、被告张亮的法律责任，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》无特别规定，故应适用一般侵权规则。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、原告张慧的各项损失为：医疗费84758.32元、误工费10201元、住院伙食补助费1335元、护理费20404元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金129340.20元，合计251838.52元，由被告张亮于本判决生效后15日内赔偿176286.96元，扣除被告张亮已垫付的49820元，尚应赔偿原告张慧126466.96元；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，原告张慧负担1633.50元，被告张亮负担3811.50元。原告张慧支付的2100元鉴定费，由原告张慧负担630元，由被告张亮负担1470元。被告张亮支付的800元鉴定费由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 姚春华
代理审判员 许万福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 茜