广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初810号原告：侯英旗，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省兰考县小宋乡梨园西村*组，身份证号码:4102251986********。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：杨周会，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县贯塘乡迎丰村四组3号，身份证号码:4304231985********。原告侯英旗诉被告杨周会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员邓布兰适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨晓洪、被告杨周会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失，合计人民币113901.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日22时41分，被告驾驶无号牌电动车搭载杨洪宇沿着广州市黄埔区开发大道东侧由北往南逆向行驶至保沙路路口时，遇原告驾驶无号牌自行车沿开发大道东侧往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，2016年10月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第4401123201606385号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，其他人没有责任。事故发生后，原告被送往广州开发区医院检查和接受治疗，入院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，2016年10月31日出院，共住院8天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、不适随诊；2、定期每月骨科门诊复查；3、避免患肢负重及激烈运动叁个月；4、全休叁个月；5、右上肢前臂吊带保护壹个月。2017年2月7日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯英旗右锁骨粉碎性骨折评定为X（十）级伤残。原告为此支付××鉴定费1500元。原告的父亲侯某（1956年6月21日出生）与原告的母亲司某（1955年6月10日出生），需包含原告在内的4位儿女扶养。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损害，并带来精神上的损伤与经济上的损失，被告应依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告杨周会辩称：事故发生后，我与原告已经在事故处理中心签订调解协议，约定由我支付给原告20000元，并由此互不追究。我们双方已经签订协议并已经履行，应以协议为准，不应再来起诉追究我的责任。对于原告的各项赔偿项目有以下意见：营养费、误工费，精神损害抚慰金应不予认可；交通费过高；鉴定费不予认可；伤残赔偿金与抚养费应按农村标准计算。事故发生时，原告是背部着地，但却伤及锁骨，我对此事实有异议。经审理查明：2016年10月22日22时41分，被告驾驶无号牌电动车搭载案外人杨洪宇沿着广州市黄埔区开发大道东侧由北往南逆向行驶至保沙路路口时，遇原告驾驶无号牌自行车沿开发大道东侧往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，2016年10月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第4401123201606385号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往广州开发区医院检查和接受治疗，共住院8天，2016年10月23日至10月31日。出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、不适随诊；2、定期每月骨科门诊复诊；3、避免患肢负重及激烈运动叁个月；4、全休叁个月；5、右上肢前臂吊带保护壹个月。2017年2月7日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具穗司鉴17010510200139号《鉴定意见书》，认定：被鉴定人侯英旗右锁骨粉碎性骨折评定为X（十）级伤残。原告为此支付××鉴定费1500元。原告自2015年7月2日起即在广州科思高柔印设备有限公司工作。根据其提供的工资明细表，事故发生后因伤误工损失的工资收入为4437.04元。原告父亲侯某，1956年6月21日出生，原告母亲司某，1955年6月10日出生，其父母共生育了包括原告在内的四名子女，均已成年。事故发生后，原、被告于2016年10月26日签订了《协议书》，约定由被告一次性赔偿原告医疗费等共20000元，以后双方互不追究责任。上述协议签订后，被告已实际支付原告20000元。根据广州市黄埔区交警大队事故处理案卷中的《道路交通事故车辆技术检验报告》，结论显示被告驾驶的本铃牌二轮电动车不符合《电动自行车通用技术条件》，是轻便二轮摩托车，属于机动车。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、鉴定费发票、鉴定意见书、亲属关系证明、劳动合同、社保缴纳明细、工资明细表、调解协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，本院认为：根据《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告驾驶的车辆为机动车，原告驾驶的车辆为自行车，本案是发生在非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，该事故造成原告受伤，本院认为应根据双方的过错来承担责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告辩称其与原告在事故发生后已经签订了《协议书》，并约定被告按《协议书》履行义务后，原告不再进行追偿，但是该《协议书》是在原告尚未结束治疗，并未对伤情进行鉴定的情况下签订，且该金额与原告的实际损失存在较大差距，故原告仍有权起诉被告承担损失。综上，本院确定由被告对原告损失承担100%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费13034.74元。原告治疗期间产生的医疗费有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2.后续医疗费6000元。原告提供《疾病诊断证明书》说明其需要行拆除内固定手术，所需费用为约6000元。考虑到该部分费用为必然发生，且原告主张的金额合理，本院予以支持。3.护理费640元。原告住院共8天，根据原告受伤情况其住院期间需要陪护，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，应为640元（80元/天×8天）。4.误工费4437.04元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。结合原告住院治疗时间，医嘱出院后休息时间，及其工资明细表，其因伤实际减少的收入为4437.04元。5.交通费800元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费800元。6.营养费800元。原告因交通事故造成十级伤残，需加强营养，本院酌情支持营养费800元。7.住院伙食补助费800元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院8天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。8.××赔偿金69514.4元。原告因交通事故造成十级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告已提供社保缴纳明细、劳动合同等证据证明其事故前一年在广州市居住与工作，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算××赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费24175.51元。原告父亲侯某被扶养年限为20年，计算系数为1/4；原告母亲司某被扶养年限为19年，计算系数为1/4。如上述，原告在事故发生前一年均在广州市区工作与生活，其所扶养的人亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出计，即25673.1元/年.其总额应为：（20年×25673.1元/年×1/4×10%）+（19年×25673.1元/年×1/4×10%）=25031.27元，原告仅主张24175.51元，是对其自身权利的处分，本院予以照允。10.鉴定费1500元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1500元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。11.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。原告上述1-11项损失共计131701.69元，由于被告已预先支付了20000元给原告，其实际还应向被告支付医疗费、××赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共111701.69元综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨周会应当于本判决生效之日起十日内向原告侯英旗赔偿损失共计111701.69元；二、驳回原告侯英旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告侯英旗负担25元，被告杨周会负担1264元。上述费用原告侯英旗已预缴，限被告杨周会于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一七年三月二十八日书记员  温洁静