wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终27号上诉人（原审原告）张湘桃，女，1964年5月5日出生，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。上诉人张湘桃因与被上诉人怀化市国土资源局政府信息公开一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月，原告张湘桃与同镇居民黄玉香、鲍海艳、周大妹等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告张湘桃等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，上述申请人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。上述申请人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，上述申请人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为申请人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后上述申请人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回上述人员的起诉。上述人员不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告张湘桃在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告张湘桃提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告张湘桃提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告张湘桃的起诉。本案案件受理费50元，退还原告张湘桃。裁定宣告后，张湘桃不服，向本院提起上诉称，原审以“洪江市人民法院未生效的裁定和怀化市中级人民法院维持原裁定”认定的事实作为本案定案依据，上诉人认为原审适用法律错误，依据生效裁判定案不客观全面，洪江市人民法院和怀化市中级人民法院并未对当事人的实体争议作出任何处理。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初120号行政裁定，判令被上诉人5日内依法答复。被上诉人怀化市国土资源局未予书面答辩。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，知情权是公民的一项法定权利，申请政府信息公开是公民获得知情权的一种形式。公民行使信息公开知情权必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。倘若公民提起政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且不具有善意，就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其提起的诉讼，加以严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不正当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人提出的信息公开申请及诉讼主张有如下特点：一是申请公开的信息本身不属于答复机关法定的政府信息，也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向人民法院合理说明其提出信息公开申请具有合理需要，明显缺乏合法性；二是上诉人与他人故意分别向相关行政机关反复、大量提出信息公开申请，无论行政机关对其提出的申请是否答复，又分别提起诉讼，其行为缺乏正当性、合理性，浪费行政和司法资源，扰乱诉讼秩序，损害司法权威；三是上诉人此前已通过申请、诉讼或其他方式，明知其请求不会得到支持，但仍然逐人逐项反复、持续提起信息公开申请和诉讼，明显缺乏必要性。因此，上诉人的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，超越了权利正当行使的界限，违背了诚实信用原则。无论是其所提出的政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，对其提起的相关诉讼没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。故原审裁定依法驳回了上诉人的起诉，并无不当。本院发生法律效力的（2016）湘12行终169号行政裁定确认上诉人提出的此类政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成权利滥用，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启审 判 员  周 晓代理审判员  王国旭二〇一七年五月五日代理书记员  杨世新
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：王怀金，居民。
被告：曾兆云，居民。
被告：张涛，居民。
被告：胡文文，居民。
被告：盛德刚，居民。
被告：张玉英，居民。
本院于2015年8月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王怀金、曾兆云、张涛、胡文文、盛德刚、张玉英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告王怀金、曾兆云、张涛、胡文文、盛德刚、张玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年12月29日，被告王怀金与被告张涛、盛德刚三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王怀金与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告王怀金向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年12月29日至2014年12月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告王怀金、曾兆云未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9675.05元，利息4785.21元，尚欠借款本金50324.95元及利息9606.35元，合计59931.3元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王怀金、曾兆云偿还原告借款本金及利息共计59931.3元（计算至2015年7月16日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告王怀金、曾兆云、张涛、胡文文、盛德刚、张玉英均未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告王怀金、曾兆云、张涛、胡文文、盛德刚、张玉英为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年12月29日至2015年12月29日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告王怀金、曾兆云、张涛、胡文文、盛德刚、张玉英均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年12月29日，被告王怀金与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王怀金为借款人，向原告借款人民币6万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月；还款方式为�段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告王怀金、曾兆云均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款6万元存入被告王怀金的账号，被告王怀金在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告王怀金仅偿还借款本金9675.05元，利息4785.21元，尚欠借款本金50324.95元及利息9606.35元，合计59931.3元（计算至2015年7月16日）。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告王怀金支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告张涛、盛德刚均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告曾兆云、胡文文、张玉英联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀金、曾兆云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰�县支行借款本金50324.95元及利息9606.35元，合计59931.3元（利息计算至2015年7月16日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张涛、胡文文、盛德刚、张玉英对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王怀金、曾兆云、张涛、胡文文、盛德刚、张玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡湘丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特46号
申请人：李光明，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司,住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
法定代表人：李清章，经理。
委托诉讼代理人：陈青，该公司职工。
本院于2017年4月1日受理了申请人李光明与申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿申请人李光明车辆损失101371元，施救费6000元，共计107371元，上述理赔款项于2017年4月30日前打入蒙阴县人民法院账户。
二、双方就本次事故一次性解决，再无其他争议。
三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
四、本协议经双方签字或盖章生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李光明与申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月一日
书记员 刘 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00040号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行员工。
被告任元利。
被告孙兴华。
被告徐学芹。
被告徐芹磊。
被告郑景军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称：新沂农商行黑埠支行）诉被告任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行黑埠支行委托代理人刘晴到庭参加诉讼。被告任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行诉称：被告任元利、孙兴华分别于2011年9月16日、2011年10月21日向原告借款70000、10000元，分别约定2012年9月16日、2012年10月18日到期。由被告徐学芹、徐芹磊、郑景军连带保证。该笔借款到期后，被告偿还本金8023.26元，余款本息未予偿还。现原告起诉要求五被告偿还借款本金71976.74元、利息44557.05元（利息计算至2015年8月6日），以后利息继续计算。
被告任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任元利、孙兴华系夫妻关系。2010年10月26日，被告任元利、孙兴华与原告新沂农商行黑埠支行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定借期自2010年10月26日至2012年10月18日，并约定逾期利率上浮50%，由被告徐学芹、徐芹磊、郑景军连带保证。上述借款合同约定：“在借期内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准”。在上述约定借款期限内，被告任元利、孙兴华分别于2011年9月16日、2011年10月21日向原告借款70000元（年利率9.625%）、10000元（年利率11.55%），到期日分别为2012年9月16日、2012年10月18日。该借款经原告催要，被告未按期偿还本息。原告于2014年7月30日两次从被告任元利账户内扣划合计2元，2015年1月30日从被告任元利账户内扣划8022.26元，均冲抵借款本金（其中8023.23.26元冲抵10000元的借款本金、1元冲抵70000元的借款本金）。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借款合同、借据、扣划款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告任元利、孙兴华向原告新沂农商行黑埠支行借款，双方形成金融借款合同法律关系，被告任元利、孙兴华应共同偿还原告新沂农商行黑埠支行借款本息。因被告徐学芹、徐芹磊、郑景军为上述借款连带保证，故对上述借款负连带清偿责任。综上，被告任元利、孙兴华应共同偿还原告新沂农商行黑埠支行借款本金合计71975.74元及利息（以70000元为本金自2011年9月16日起按照年利率9.625%计算至2012年9月16日、以10000元为本金自2011年10月21日起按照年利率11.55%计算至2012年10月18日、以70000元为本金自2012年9月17日起按照年利率14.4375%计算至2014年7月30日、以10000元为本金自2012年10月19日起按照年利率17.325%计算至2014年7月30日、以69999元为本金自2014年7月31日起按照年利率14.4375%计算至本息偿清为止、以9999元为本金自2014年7月31日起按照年利率17.325%计算至2015年1月30日、以1976.74元为本金自2015年1月31日起按照年利率17.325%计算至本息偿清为止）。被告徐学芹、徐芹磊、郑景军负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任元利、孙兴华应于本判决生效后十日内共同偿还原告新沂农商行黑埠支行借款本金合计71975.74元及利息（以70000元为本金自2011年9月16日起按照年利率9.625%计算至2012年9月16日、以10000元为本金自2011年10月21日起按照年利率11.55%计算至2012年10月18日、以70000元为本金自2012年9月17日起按照年利率14.4375%计算至2014年7月30日、以10000元为本金自2012年10月19日起按照年利率17.325%计算至2014年7月30日、以69999元为本金自2014年7月31日起按照年利率14.4375%计算至本息偿清为止、以9999元为本金自2014年7月31日起按照年利率17.325%计算至2015年1月30日、以1976.74元为本金自2015年1月31日起按照年利率17.325%计算至本息偿清为止）。被告徐学芹、徐芹磊、郑景军负连带清偿责任。被告徐学芹、徐芹磊、郑景军代为清偿后，有权向被告任元利、孙兴华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军共同负担（原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行已经预交，由被告任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军在给付案款时一并支付给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 阚月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1831号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份至2014年5月18日，被告人汪某在温岭市横峰街道石埭村C区120号内，以“六合彩”的形式进行投注，前后共经营二十多期，投注额总计二万多元，并从中非法获利二千多元。
2014年5月18日20时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道石埭村C区120号一楼出租房内抓获被告人汪某并当场扣押投注额人民币2950元及账本二本。被告人汪某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、舒某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，账本及复印件，现场照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某的违法所得人民币二千元及用于犯罪的账本二本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张佳仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00403号
原告：王某，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：宫某，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1012号
原告王丽华，女，汉族，1976年9月1日生，住江西省赣州市贸易广场西区。
被告吴述任，男，汉族，1979年4月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告王丽华诉被告吴述任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼，被告吴述任经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告吴述任欠原告电气材料款40300元，经原告多次追还，被告以2011年9月25日立下欠条每月每元壹分伍计息（从2011年10月3日起计算），2012年8月被告向原告做出书面承诺。承诺自2012年8月3日起每月还本金至少1000元，2015年8月2日前还清欠款及利息，否则每月每元贰分伍计算利息，并保证半年内还清本金及利息。2012年8月后被告并没有兑现自己的承诺按月偿还本金及利息。2014年4月原告在自己经济非常紧张的情况下（还银行贷款），要求被告归还本金，不计利息，被告偿还了300元，并再次做出书面承诺，承诺2014年10月份偿还贰万元整，余款贰万元在2015年元月份前还清，但被告至今未偿还原告分文，被告对自己书面承诺不兑现，在原告的多次催还下，不偿还自己的债务，无视自己的民事义务，原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，故诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还欠款40000元及利息28800元（2011年10月3日至2015年10月3日）共计：68800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴述任未作答辩。
经审理查明：2011年期间，被告吴述任在原告王丽华处购买电气材料。2011年9月25日经双方对帐确认，被告吴述任向原告王丽华出具欠条一份，载明：“今欠到王丽华人民币合计肆万零叁佰元整￥40300元（利息按每月每元壹分伍计算）（从2011.10.3起计算）。”2012年8月3日，被告吴述任向原告王丽华出具承诺书一份，载明：“所欠王丽华人民币40300元从2011年10月3日起按每月每元壹分伍厘计息（详见2011年9月25日欠条）。承诺自2012年8月3日起每月归还本金至少1000元，止于2015年8月2日前还清欠款及本金所产生的利息，否则将未还本金及利息和重新出具欠条作为新欠本金，并按每月每元贰分伍厘计算利息，并在半年内还清所有本金及利息。”2014年4月16日被告吴述任向原告王丽华支付了300元货款，尚欠40000元未付，同日出具说明一份，载明：“以上欠款计人民币肆万元整在2014年10月份付贰万元整，余款贰万在2015年元月份前付清。注（不算利息）。”至原告起诉时，被告拖欠的货款40000元未向原告支付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、承诺书等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告吴述任与原告王丽华之间形成了买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠条，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2011年10月3日起按月利率1.5%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴述任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴述任应向原告王丽华支付货款40000元及利息（利息从2011年10月3日起，按月利息1.5%计算至货款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告吴述任于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，共计人民币2120元，由被告吴述任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年八月一日
代理书记员 赖晓江
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第12号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人薛某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0017号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第0017号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年六月十一日
书记员 张 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初342号
原告：李某，女，1990年6月19日出生，汉族，住珲春市。
被告：周某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年二月十八日
书记员 潘俊文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1096号
罪犯姚文龙，男，汉族，1978年8月24日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年9月5日作出(2012)衢柯刑初字第363号刑事判决，认定罪犯姚文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币65000元。
罪犯姚文龙曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚文龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚文龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚文龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯姚文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文龙减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初9号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省白山市。户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月6日被江源区公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、3月15日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、代理检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2010年7月份利用本人身份证，在中国工商银行孙家堡子支行办理一张信用额度为一万五千元的信用卡，张某某于2014年8月20日开始透资该信用卡本金14997.25元，银行工作人员从2014年12月份开始用打电话约谈、发信息、上门催缴等形式多次向张某某催收欠款，张某某拒接电话，并更改联系方式逃避银行催款，逾期超过三个月拒不还款，2015年12月24日江源区公安局立案后，张某某将钱款还清。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，证人邓某某、田某某的证言，书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人张某某无视国法，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控的基本事实无异议，但认为自己构成犯罪有点冤，失去联系是因为外出打工赚钱，手机欠费停机了，银行卡自己始终保存着，一直想还钱，但确实没钱还。
经本院审理查明：
被告人张某某于2010年7月份利用本人身份证，在中国工商银行孙家堡子支行办理一张信用额度为一万五千元的信用卡，张某某于2014年8月20日开始透资该信用卡本金14997.25元，银行工作人员从2014年12月份开始用打电话约谈、发信息、上门催缴等形式多次向张某某催收欠款，张某某拒接电话，并更改联系方式逃避银行催款，逾期超过三个月拒不还款，2015年12月24日江源区公安局立案侦查并将张某某抓获后，张某某亲友代其将所欠款项及滞纳金、利息等一并还清。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过证实：2015年12月21日江源区公安局经济犯罪侦察大队在工作中发现，张某某于2010年7月份以来利用本人身份证，在中国工商银行孙家堡子支行办理一张信用额度为一万五千元的信用卡，该人于2014年8月20日开始透资该信用卡本金14997.25元。银行工作人员从2014年12月份多次利用电话、发信息、上门催缴等形式多次向张某某催收欠款，张某某至今拒不还款，超期已过180天，给银行造成经济损失人民币25183.14元。经查情况属实，江源区公安局于2015年12月24日立案侦查。经侦查确定违法嫌疑人张某某在山东省临沂市枣沟头盛大华宇木业工作，2016年1月4日江源区公安局侦查人员将张某某在该地抓获。2、张某某工行信用卡（卡号：×××）交易明细：证实张某某从2014年8月20日起，多次透支本金14997.25元。3、还款凭证：证实2016年1月5日张美玲向张某某工行信用卡（卡号：×××）汇款26020.00元（本金加利息、滞纳金），欠款还清。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函证实中国工商银行江源支行2015年3月10日向张某某催收欠款，张某某签字确认。5、中国工商银行江源支行信用卡贷后管理系统催收管理记录：证实江源支行于2014年12月8日9：02拔打移动电话催收，同意还款，同日10：19再催收无人接听、挂断或占线；2014年12月22日、12月23日催收，无人接听、挂断或占线；2014年12月2日短信催收，电话信函催收，催收结果：同意还款。2015年3月11日到住宅约见本人同意一个月内还款。2015年7月13日拨打移动电话向张某某催款，催收结果为无人接听、挂断或占线；2015年9月9日、10月12日拨打移动电话向张某某催款，催收结果为：电话停机、号码过期。6、常住人口登记表证实：被告人张某某已达到刑事责任年龄。7、证人邓某某证言证实：我与张某某是夫妻关系，不知道张某某透支14000多元的事情，张某某在外面欠一百多万元，张某某以前是个体，我替张某某还过钱。8、证人田某某证言证实：我在工商银行江源支行负责信用卡催收工作。张某某2010年7月份在孙家堡子工商支行办理的信用卡，信用额度是一万五千元。从2014年8月20日开始透支银行信用卡本金的，透支本金14997.25元。我们进行了多次催收，我们用打电话、发信息、上门这三种形式进行催收的，都有记录。她也没有还钱。9、被告人张某某供述证实：我于2010年7月份利用我的身份证，在中国工商银行孙家堡子支行办理一张信用额度为一万五千元的信用卡，于2014年8月20日多次透支该信用卡本金14997.25元。我就是没有钱了才透支的，我没有能力还钱。
经补充侦查，公诉机关出示以下证据：
张某某在中国工商银行办理信用卡的相关信息影印件三份及工银信用卡申请表样式一份，证实在办理信用卡时已经明确规定，预留电话等联系方式发生变动时，应及时通知中国工商银行。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。至于被告人张某某提出不应构成犯罪的观点。经查，张某某透支信用卡时就是因为没有钱，在明显不具备偿还能力透支信用卡，且在外出打工、手机停机后没有通知发卡银行其更换住址、工作单位及联系方式，致发卡银行按照其申请材料写明的联系方式长期无法联系，且在催收过程中其签收的催款单已明确告知恶意透支的后果，故其应承担恶意透支的法律责任，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任并无不当，张某某的辩解意见不予采纳。被告人张某某恶意透支数额较大，但在公安机关立案侦查后检察机关起诉前，被告人的亲朋能够代为归还全部透支本息，情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第三项、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 邸春生
人民陪审员 王 博
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李孟娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初402号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市氐星路1540号。
负责人滕小明，该行行长。
特别授权委托代理人宋琼，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会二组，系该行职工。
被告杨朝辉，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告彭钢，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省娄底市联众置业发展有限公司。
住所地：娄底市湘阳西街（涟邵矿务局）。
法定代表人彭建良。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告杨朝辉、彭钢、湖南省娄底市联众置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01724号
申请执行人陕西欣旺达物资有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01814号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款1000000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年九月十七日
书记员 于梦迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月中旬某日晚，被告人朱某某在上海市浦东新区新金桥路XXX号T17-6汉庭酒店上海新金桥店其登记入住的房间内，容留吸毒人员周奇、唐永庆（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月8日下午，被告人朱某某在上海市浦东新区新金桥路XXX号T17-6汉庭酒店上海新金桥店其登记入住的8417号房间内，容留周奇共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月16日，被告人朱某某被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终600号
上诉人（原审原告）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省新闻出版广电局，住所地济南市。
法定代表人司安民，局长。
委托代理人李永祥，山东省新闻出版广电局新闻报刊处处长。
委托代理人于汉瑛，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市。
法定代表人聂辰席，局长。
委托代理人许炜，该局工作人员。
委托代理人孙昊，该局工作人员。
上诉人杨锡莉不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨锡莉上诉称，一、一审法院书面审理认定事实错误，被上诉人对于违规广告负有查处职责，上诉人与本案有利害关系。二、一审法院程序违法。一审书面审理该案违法；一审对实体进行了认定，依法应当下达行政判决书而不是行政裁定书。三、本案一审适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.发回一审法院重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经审查，合议庭认为本案二审无需开庭进行审理。上诉人杨锡莉因认为《生活日报》发布违法广告，向被上诉人山东省新闻出版广电局举报是行使其正当权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这种利害关系应当是法律意义上的直接利害关系。本案中，被上诉人山东省新闻出版广电局是否按照《报纸管理出版规定》对涉嫌刊登违法广告的《生活日报》作出处理，与上诉人杨锡莉没有直接利害关系，上诉人杨锡莉不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定:“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。”故上诉人杨锡莉认为一审未经开庭直接作出行政裁定不符合法律规定的主张不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 韩琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1764号
原告鞠某，农民。
被告倪某甲，现下落不明。
原告鞠某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原告与被告经人介绍于2005年春天相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历2月8日举行婚礼，婚后于2009年1月25日生女儿倪某乙。由于原告与被告相识时间短，相互了解不够就草率成婚，婚后初期夫妻感情尚可，后感情日渐淡薄，经常为家庭琐事争吵。2010年，被告离家出走，至今未归。综上所述，原告与被告婚后未建立起应有的夫妻感情，加之被告外出不归，夫妻感情彻底破裂，因此，原告现向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，女儿倪某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告倪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年1月25日生女儿倪某乙，现随被告父亲生活。2011年7月份，被告倪某甲离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。2012年5月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证二份，本院对被告之父倪秀理所作调查笔录一份及原告法庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活六年有余，并生育一个女儿，已建立起了一定夫妻感情。原告离家仅仅一年，且原告未举证证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，故原告主张夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多为婚姻前途和子女成长着想，就有和好的可能和希望。本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告鞠某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年九月五日
书记员 赵瑞刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初971号
原告沈珠银。
被告谢文竹。
被告中国平安财险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人赵辉
原告沈珠银诉被告谢文竹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈珠银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈珠银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈珠银荣负担。
审判员 张艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 韩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终93号
上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人石朝阳，经理。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人何汉军，男，诸暨市国土资源局工作人员。
上诉人中国电信股份有限公司诸暨分公司（以下简称“诸暨电信”）因不履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人诸暨电信在一审时起诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市××街道××）土地一块。1998年邮电分营后，该土地由诸暨电信局（原告前身）、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司）达成合建协议，约定完成建设后，各方按协议分割产权。2014年，原告获知浙江暨阳房地产开发有限公司伪造分割协议骗取登记情况后报案。2015年4月，公安机关向原告出具了鉴定意见通知书，并立案侦查。鉴于艮塔东路127号地块上房屋登记依据伪造的分割协议办理，原告向诸暨市房地产管理处要求撤销该地块上的房屋登记，并予以更正登记。被告于2015年7月30日回函称暂不宜撤销上述标的物的房屋所有权和抵押权登记。另，现不动产登记职权已由诸暨市房地产管理处移归被告。原告认为，上述房屋登记的依据分割协议书及买卖协议均已由公安机关鉴定意见证实系伪造，被告理应对上述登记予以撤销并更正却拒绝履行其法定职责。请求法院判决确认被告不履行撤销坐落于诸暨市××街道××地××7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米登记为原告所有的初始登记行为及转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为法定职责违法，判决被告在一定期限内依法作出行政行为（履行撤销登记义务）。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告的起诉、被告的答辩，可以确认原告在2014年7月已获知案涉的初始登记行为和转移登记行为，现原告于2017年7月提起的行政诉讼，其实质是要求法院审查上述登记行为的合法性，显然已超过了行政诉讼2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依原告诉称，其已向被告提起撤销登记的履职申请，并于2015年7月收到被告作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才对本案提起不履行法定职责之诉，显然也超过了司法解释规定的六个月的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人诸暨电信上诉称：1.被上诉人诸暨市国土资源局于2015年7月30日回函称不宜撤销，且未告知起诉期限和诉权，应当按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，适用两年起诉期限。故，上诉人于2017年7月28日提起诉讼，并未超过起诉期限。2.2017年下半年浙江省高级人民法院对何渝章涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪等做出终审判决，对于案涉登记依据分割协议书及买卖协议书等材料做出最终认定，系伪造并构成犯罪。被上诉人应当根据这一生效判决履行其法定职责，故上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从上诉人的起诉可以确认上诉人在2014年7月已经获知案涉的登记行为，但上诉人于2017年7月才提起诉讼，显然已经超过一年的起诉期限。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人向答辩人提出撤销登记的履职申请并于2015年7月收到答辩人作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才提起不履行法定职责之诉，显然超过了上述六个月的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人诸暨电信于2015年7月收到被上诉人的履职回复，但于2017年7月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初350号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李川，男，1992年10月29日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，无业，住址本市拉鲁社区出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被抓获并羁押，2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李川犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、箪曾锣布出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日19时许，被告人李川与吸毒人员吴某经事先约定，在本市拉鲁社区出租房间内交易完毒品准备离开时被抓获。当场从被告人李川处搜出吴某支付的购毒款人民币300元，当场从吴某处缴获李川贩卖的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。后从被告人李川住处内搜出一包透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经依法鉴定，被告人李川贩卖的白色晶体物净重0.3890克，从被告人李川住处扣押的白色晶体物净重0.3575克，总净重0.7465克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话清单、毒品毒资照片、辨认照片、证人吴某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李川无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪情节及相关量刑情节确定适当刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.7465克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年十一月二日
书记员 余 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7640号
上诉人（原审原告）杨长陇，男，汉族，1958年12月20日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）成都创信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人任群书，执行董事。
委托代理人张吉林，男，汉族，1966年8月5日出生，成都创信物业管理有限公司工作人员，住四川省成都市武侯区。
委托代理人何国民，男，汉族，1976年2月29日出生，成都创信物业管理有限公司工作人员，住四川省达县。
上诉人杨长陇因与被上诉人成都创信物业管理有限公司（简称创信公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月7日，双方建立劳动关系，杨长陇从事保安工作，月工资为2100元。2014年1月1日，双方签订《劳动合同》约定创信公司聘用杨长陇从事保安岗位，劳动期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，执行8小时工作制。
另查明，杨长陇于2014年12月10日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日开庭审理时，因杨长陇未向仲裁委提交身份证原件，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会以杨长陇身份不确认为由，视为未按要求出庭，作撤诉处理。2015年6月4日，杨长陇以相同请求事项再次提交仲裁申请。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委作出成青劳人仲委不字（2015）第55号不予受理通知书。
原审法院认定上述事实，采信了劳动合同、不予受理通知书、情况说明、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据。
原审法院认为，双方自用工之日起建立劳动关系。双方在劳动合同中约定执行8小时工作制，杨长陇诉称创信公司未向其支付延长工作时间、休息日及法定节假日加班费，但未向法院提交任何证据证明存在加班的事实，应承担相应举证不能的法律责任，故原审法院对杨长陇诉请创信公司支付延长工作时间加班费、休息日及法定节假日加班费的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨长陇的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告杨长陇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人未提交证据证明加班的事实是错误的。关于加班的实际情况，已经在起诉状中阐明，保安工作需要24小时有人在岗，2013年4月之前是3班倒，5月起2班倒，节假日有顶岗的人，但顶岗的人只上班8小时，此外均是由两人轮流上班，平均每天上班时间超过12小时。2015年8月，上诉人也申请法院调查同事陈华建、吴晓红等，而且单位亦有值班记录表，可以证明加班的事实，法院应当要求单位出示此证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位掌握的证据应当由用人单位提供，原审法院颠倒举证责任，因此判决是错误的。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人创信公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，杨长陇提交一份调查证据申请书，要求法院依职权收集三份证人证言，以及要求法院按其指引要求创信公司负责人出示值班记录表。此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动者主张加班费的诉讼请求，其法律属性为主张劳动报酬请求权，因此劳动者应当对劳动报酬请求权发生原因的事实，即加班的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，即劳动者的举证责任必须达到客观证明其存在加班事实的证据，或者劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。二审审理中，经法庭反复询问，杨长陇仍未能提供证据证明其存在加班事实，或者用人单位掌握加班事实存在的证据。
二审审理中，杨长陇向本院提交一份申请法院调查取证申请书，要求法院调查陈某、马某、杨某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”的规定，该申请未说明被调查人名称、住所等基本信息、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因，故本院对其申请不予准许。杨长陇另申请本院依职权要求创信公司出示2013年4月至2014年5月的值班记录登记本，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”，杨长陇申请法院调查取证的内容并不符合需要人民法院依职权调取证据的情形，且杨长陇亦未能证明创信公司存有上述登记本，故本院对其申请不予准许。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨长陇因未能举证证明其存在加班事实，或者创信公司掌握加班事实存在的证据，应当承担对其不利的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人杨长陇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曲星月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1740号
原告刘玉萍
委托代理人王伟
被告任杰军
被告何喜会
原告刘玉萍与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称：我与二被告系熟人关系。2015年3月，下旬，二被告以生意周转资金困难为由，向原告借款21万元，借款时，二被告向原告出具了借据，约定3个月内月利率按照13‰计算，满三个月利率按照18‰计算。借款后，二被告并未按照约定向原告支付借款利息，在原告索要借款时，被告拒不归还借款。现要求：1、依法判令二被告归还借款本金21万元；2、依法判令二被告承担从2015年4月1日至实际归还借款之日止的借款利息90720元；3、依法判令债务连带保证人任杰军承担清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告任杰军、何喜会未进行答辩。
经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，刘玉萍与任杰军、何喜会系熟人关系；之前双方存在经济往来关系。2015年4月1日，任杰军与何喜会夫妇因为生意周转需要资金，向刘玉萍借款21万元。借款时，任杰军之妻何喜会作为借款人向刘玉萍出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照18‰计算；但对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军并未按照约定向刘玉萍支付借款利息。刘玉萍向任杰军、何喜会夫妇索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院于任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向刘玉萍出具的《短期借款借据》一张附卷，有刘玉萍提交的通过王伟账户向任杰军、何喜会的转账凭证一份附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向刘玉萍借款21万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在刘玉萍索要借款时，任杰军、何喜会便应当及时向刘玉萍归还借款。现刘玉萍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借刘玉萍的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告任杰军、何喜会共同归还借刘玉萍款21万元。并按照月利率18‰承担自2015年4月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，公告费600元，合计6411元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 郭婷& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1740号
原告刘玉萍
委托代理人王伟
被告任杰军
被告何喜会
原告刘玉萍与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称：我与二被告系熟人关系。2015年3月，下旬，二被告以生意周转资金困难为由，向原告借款21万元，借款时，二被告向原告出具了借据，约定3个月内月利率按照13‰计算，满三个月利率按照18‰计算。借款后，二被告并未按照约定向原告支付借款利息，在原告索要借款时，被告拒不归还借款。现要求：1、依法判令二被告归还借款本金21万元；2、依法判令二被告承担从2015年4月1日至实际归还借款之日止的借款利息90720元；3、依法判令债务连带保证人任杰军承担清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告任杰军、何喜会未进行答辩。
经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，刘玉萍与任杰军、何喜会系熟人关系；之前双方存在经济往来关系。2015年4月1日，任杰军与何喜会夫妇因为生意周转需要资金，向刘玉萍借款21万元。借款时，任杰军之妻何喜会作为借款人向刘玉萍出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照18‰计算；但对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军并未按照约定向刘玉萍支付借款利息。刘玉萍向任杰军、何喜会夫妇索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院于任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向刘玉萍出具的《短期借款借据》一张附卷，有刘玉萍提交的通过王伟账户向任杰军、何喜会的转账凭证一份附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向刘玉萍借款21万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在刘玉萍索要借款时，任杰军、何喜会便应当及时向刘玉萍归还借款。现刘玉萍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借刘玉萍的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告任杰军、何喜会共同归还借刘玉萍款21万元。并按照月利率18‰承担自2015年4月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，公告费600元，合计6411元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1740号原告刘玉萍委托代理人王伟被告任杰军被告何喜会原告刘玉萍与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉萍诉称：我与二被告系熟人关系。2015年3月，下旬，二被告以生意周转资金困难为由，向原告借款21万元，借款时，二被告向原告出具了借据，约定3个月内月利率按照13‰计算，满三个月利率按照18‰计算。借款后，二被告并未按照约定向原告支付借款利息，在原告索要借款时，被告拒不归还借款。现要求：1、依法判令二被告归还借款本金21万元；2、依法判令二被告承担从2015年4月1日至实际归还借款之日止的借款利息90720元；3、依法判令债务连带保证人任杰军承担清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告任杰军、何喜会未进行答辩。经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，刘玉萍与任杰军、何喜会系熟人关系；之前双方存在经济往来关系。2015年4月1日，任杰军与何喜会夫妇因为生意周转需要资金，向刘玉萍借款21万元。借款时，任杰军之妻何喜会作为借款人向刘玉萍出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照18‰计算；但对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军并未按照约定向刘玉萍支付借款利息。刘玉萍向任杰军、何喜会夫妇索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院于任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向刘玉萍出具的《短期借款借据》一张附卷，有刘玉萍提交的通过王伟账户向任杰军、何喜会的转账凭证一份附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向刘玉萍借款21万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在刘玉萍索要借款时，任杰军、何喜会便应当及时向刘玉萍归还借款。现刘玉萍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借刘玉萍的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任杰军、何喜会共同归还借刘玉萍款21万元。并按照月利率18‰承担自2015年4月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，公告费600元，合计6411元，由被告何喜会、任杰军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 郭婷& # xB;人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年八月二十三日书 记 员 后      青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1740号原告刘玉萍委托代理人王伟被告任杰军被告何喜会原告刘玉萍与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉萍诉称：我与二被告系熟人关系。2015年3月，下旬，二被告以生意周转资金困难为由，向原告借款21万元，借款时，二被告向原告出具了借据，约定3个月内月利率按照13‰计算，满三个月利率按照18‰计算。借款后，二被告并未按照约定向原告支付借款利息，在原告索要借款时，被告拒不归还借款。现要求：1、依法判令二被告归还借款本金21万元；2、依法判令二被告承担从2015年4月1日至实际归还借款之日止的借款利息90720元；3、依法判令债务连带保证人任杰军承担清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告任杰军、何喜会未进行答辩。经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，刘玉萍与任杰军、何喜会系熟人关系；之前双方存在经济往来关系。2015年4月1日，任杰军与何喜会夫妇因为生意周转需要资金，向刘玉萍借款21万元。借款时，任杰军之妻何喜会作为借款人向刘玉萍出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照18‰计算；但对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军并未按照约定向刘玉萍支付借款利息。刘玉萍向任杰军、何喜会夫妇索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院于任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向刘玉萍出具的《短期借款借据》一张附卷，有刘玉萍提交的通过王伟账户向任杰军、何喜会的转账凭证一份附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向刘玉萍借款21万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在刘玉萍索要借款时，任杰军、何喜会便应当及时向刘玉萍归还借款。现刘玉萍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借刘玉萍的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任杰军、何喜会共同归还借刘玉萍款21万元。并按照月利率18‰承担自2015年4月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，公告费600元，合计6411元，由被告何喜会、任杰军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  郭 婷人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8606号
原告谢××，男，1992年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告潘国燊，男，1993年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人苏结容。系原告母亲。
原告谢××诉被告潘国燊身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人王骏鹏，被告潘国燊的委托代理人苏结容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢××诉称：2016年1月20日晚，原告在人民西路活力无限KTV唱歌消遣，当晚11时许，原告在KTV与被告发生口角冲突，被告随即对原告进行殴打致其脸部受伤。被打后，原告到派出所报警，公安机关对参与殴打的另一人作出行政拘留15天的处理。
经医院诊断，原告鼻骨骨折、鼻部挫裂伤及脑震荡，需做手术并住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医药费6779.77元、住院伙食费141.6元、误工费1200元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；3、被告承担诉讼费。
被告潘国燊答辩称：一、被告没有参与殴打原告，原告要求其赔偿没有依据，原告所列的被告主体与事实不符，依法应予驳回。二、原告没有伤残，原告请求精神损害赔偿没有依据。三、本次打架事件的起因，是原告先用粗言秽语挑起事端才遭到阿川和苏某的殴打，苏某也因此受到公安机关的治安拘留，原告在本次打架事件中存在一定过错，应对自身伤害的后果承担一定责任。
诉讼中，原告谢××举证如下：
1、原告谢××身份证、被告潘国燊人口信息查询复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、派出所报警回执。证明本次纠纷的发生。
3、佛山市中医院住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据7张、佛山市中医院住院费用明细清单一份5页。证明原告因本次纠纷身体受伤后在佛山市中医院住院及门诊治疗支出医疗费6779.77元。
4、病人伙食费收据。证明原告因本次纠纷受伤住院治疗期间支出伙食费141.6元。
5、原告谢××2015年12月15日-2016年3月15日个人账户明细清单、离职证明。证明原告因本次纠纷导致误工损失1200元。
被告潘国燊质证：对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3、证据4的真实性无异议。
诉讼中，被告潘国燊未提供证据。
本院认证：被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月20日凌晨，原告在佛山市禅城区人民西路活力无限KTV门前与他人发生肢体冲突受伤。其后原告报警求助。
原告当日到佛山市中医院门诊治疗，同年1月23日到佛山市中医院住院治疗6天，经医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部挫裂伤；3、脑震荡。支出门诊治疗费合计6779.77元，住院伙食费141.6元。
本院认为，本案的争议焦点：原告的受伤与被告潘国燊的行为有否因果关系，责任如何承担。
原告诉称其被被告等三人殴打致伤。被告则承认在事发现场劝架，但否认有殴打原告的行为。
本院认为，原告起诉被告殴打其致伤的事实，所举的证据为报警回执及医疗费票据，而上述证据只证明原告有报警的事实及受伤的情况，但不足以证明其受伤与被告的行为有因果关系，对此，被告亦予否认。根据原告的申请，本院依职权向公安机关调取证据，公安机关除提供了原告的询问笔录外，并无其他证据提供，换言之，只有原告陈述，并没有其他证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告本案起诉被告侵害其身体权的事实，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢××的诉讼请求。
本案受理费582元，因适用简易程序减半收取291元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年十一月二日
书记员 翁明英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5467号
原告：颜加财。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：叶明田。
原告颜加财与被告叶明田买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付货款人民币131250元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、被告偿付货款人民币129750元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋材买卖往来，2016年5月25日双方经结算，被告欠原告货款131250元，后经原告催讨，被告未支付货款，原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明田在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告颜加财货款129750元，并赔偿自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告叶明田负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2895元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林文欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1314号
罪犯李小健，男，1974年12月10日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年10月17日作出（2011）渭中法刑一终字第00086号刑事裁定，认定罪犯李小健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李小健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李小健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小健的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初377号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：侯利军，男，1979年7月8日生，汉族，晋中市榆次区龙湖街安居小区*号楼*单元**户人，公民身份号码：1424271979********。
被告：侯燕，女，1989年8月23日生，汉族，晋中市榆次区东赵乡上戈村人，现住该村136号，公民身份号码：1407021989********。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯利军、侯燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯利军归还向原告借款人民币20万元整，至2017年2月20日欠利息20570.67元以及从2017年2月21日起至全部还款之日合同约定的利息。被告侯燕对侯利军贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告侯利军与原告西洛支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币20万元整，约定贷款期限从2015年9月30日起至2016年9月20日止。贷款用途为购买绿化树苗。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，同日被告侯燕与原告西洛支行签订《保证合同》，对被告侯利军贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任，被告贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，至2017年2月20日欠息20570.67元，贷款本金至今未还，已构成违约。
本院认为：本案在审理过程中，无法向被告侯利军、侯燕送达应诉通知书，告知并限期原告交纳公告费向被告侯利军、侯燕公告送达应诉通知书，原告亦未交纳，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司明确表示公告时间太长，不想公告，也不愿意撤诉，请求法院能否驳回起诉，待原告找到二被告后再行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳农村商业银行股份有限公司之起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初698号
原告付某，农民。
被告张某甲。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月相识，于同年8月举行典礼同居生活，现生有两个子女。我们于2013年2月27日补办了结婚证。结婚前几年夫妻感情还可以，近两年由于被告有病，情绪不稳定，经常吵架生气，有一次被告打的我遍体鳞伤，并赶我出去，被逼无奈我外出打工，我于2015年7月向临漳法院起诉与被告离婚，经法庭做工作于2015年8月13日撤诉，现我们双方互不联系，没有可能和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担，并由被告负担诉讼费。
被告张某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月相识，于同年8月举行典礼同居生活。我们于2009年5月10日生一女儿张某丙（现随原告生活），于2010年12月19日生一儿子张某乙（现随被告生活）。我们于2013年2月27日补办了结婚证。结婚前几年夫妻感情还可以，近两年由于被告有病，情绪不稳定，双方经常吵架生气。原告于2014年农历腊月离开被告家，两人开始分居。2015年7月份，原告向本院起诉离婚，后于2015年8月13日申请撤诉。但此后，两人并未和好，原告再次起诉离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础较差，婚后双方没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架生气并导致两人分居，继而原告向法院起诉离婚。原告经做工作撤诉后，两人并未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告也不到庭要求和好，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。双方婚生儿子张某乙现随被告张某甲生活，婚生女儿张某丙现随原告付某生活，为了儿女的身心××，以不改变儿子、女儿的生活现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙随被告张某甲生活，婚生女儿张某丙随原告付某生活，抚养费各自负担。双方都有探视由对方抚养子女的权利，也都有相互协助探视的义务；
三、驳回原告付某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘利云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第460号
申请执行人章爱莲，女，1926年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
申请执行人刘爱芳，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
申请执行人林巧云，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市。
申请执行人林炎辉，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市。
申请执行人林德斌，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被执行人吴香娇，女，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县溪口镇。
本院在执行申请执行人章爱莲、刘爱芳、林巧云、林炎辉、林德斌与被执行人吴香娇生命权纠纷一案中，查明被执行人吴香娇在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人吴香娇没有登记房产和车辆。现被执行人家中没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人吴香�可供执行财产的线索。对本案依法终结本次执行程序，申请执行人章爱莲、刘爱芳、林巧云、林炎辉、林德斌也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第460号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执行字第460号申请执行人章爱莲，女，1926年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人刘爱芳，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林巧云，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人林炎辉，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人林德斌，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴香娇，女，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。本院在执行申请执行人章爱莲、刘爱芳、林巧云、林炎辉、林德斌与被执行人吴香娇生命权纠纷一案中，查明被执行人吴香娇在银行没有存款;经向上杭县房地产交易管理、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人吴香娇没有登记房产和车辆。现被执行人家中没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人吴香有可供执行财产的线索。对本案依法终结本次执行程序，申请执行人章爱莲、刘爱芳、林巧云、林炎辉、林德斌也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第460号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年十月二十日书记员  谢清英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1385号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢龙刚，男，汉族，小学文化程度,务农。因贩卖毒品，于2017年8月2日被捉获，次日因吸食毒品冰毒，被重庆市公安局九龙坡区分局决定治安拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1283号起诉书指控，2017年8月2日11时许，被告人谢龙刚在重庆市九龙坡区金华大厦楼下中国农业银行门口公路边，以人民币100元的价格（微信转账）将一小包净重0.1克的毒品冰毒卖给购毒人陈某，交易完成后被公安人员当场捉获。公安人员从陈某处提取到前述毒品冰毒并予扣押，从谢龙刚处扣押白色苹果5S手机一部。经鉴定，从陈某处提取的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。谢龙刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢龙刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金。被告人对此无异议。
经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢龙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年8月15日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.1克及作案工具白色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾钟媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初503号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李老国，男，1981年5月18日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李老国犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人李老国及其辩护人谢成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月23日上午，被告人李老国在本市奉化市莼湖镇栖凤村暂住房内将一包海洛因以人民币600元的价格贩卖给李某,4，实际支付人民币300元。
2016年5月23日下午，被告人李老国在本市奉化市莼湖镇栖凤村暂住房内将一包海洛因以人民币600元的价格贩卖给李某,4，实际支付人民币900元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人李老国有期徒刑二年，并处罚金。
以上事实，被告人李老国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，暂扣物品票据，照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）2660号理化检验鉴定报告，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”被告人李老国明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李老国能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人符合缓刑适用条件的辩护意见，不予采纳。违禁品予以没收；违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1200元，予以追缴；违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初97号
被告人及辩护人
基本情况�告人张某某，男，1976年11月3日出生于山东省嘉祥县（身份证号码：370829197611034616），汉族，初中文化，农民，住嘉祥县大张楼镇临湖集村207号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]47号起诉书指控，2017年12月5日17时50分许，被告人张某某持A1驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车行驶时，与骑二轮电动车顺停在前的宋某某（男，殁年62岁）相撞，致宋某某因颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查认定，张某某负事故全部责任。因张某某系投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判�有期徒刑一年，缓刑一年。被告人
意见及辩护人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人张某某案发后投案自首，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员韩红星
二〇一八年一月十九日
书记员 姜娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更172号
罪犯白宏尊，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人白宏尊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑四终字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第48号刑事裁定，将罪犯白宏尊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯白宏尊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白宏尊的悔改表现，有罪犯白宏尊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯白宏尊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白宏尊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑�睿
代理审判员 李 召 亮
代理审判员 陈 新 厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶 新 枝