广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初269号
原告：黄凯。
原告：蒋选秀。
两原告共同委托代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告：唐文，现在贵港监狱服刑。
被告：唐小文，现在贵港监狱服刑。
被告：唐荣斌，现在柳州监狱服刑。
被告：唐富生，现在柳州监狱服刑。
被告：唐满新，现在柳州监狱服刑。
原告黄凯、蒋选秀与被告唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李宁明担任审判长、代理审判员庞梦、人民陪审员罗云华参加的合议庭，分别于2016年5月4日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄凯、蒋选秀的共同委托代理人廖玉琼、被告唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯、蒋选秀诉称：2014年1月16日21时许，被告唐文、唐荣斌与两原告之子蒋某甲在南宁市××湖路帝景上午宾馆8302号房内打牌，由于被告唐荣斌的辱骂而发生争执，双方遂相约到南宁市××××路明秀市场处进行斗殴。蒋某甲在等车过程中发现旁边有可疑人物遂过去询问却在毫无防备的情况下被被告唐小文捅伤，并被被告唐小文、唐满新和案外人经波继续追打，蒋某甲见状赶紧逃跑，最后因受伤过重失血过多经医院抢救无效死亡。原告认为虽然蒋某甲是由唐小文直接捅伤，但是事故是因为被告唐荣斌引起的，由唐荣斌和唐小文组织人员，且及被告对蒋某甲的追赶加速了血液流失，五被告的共同故意伤害行为侵害了两原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令五被告共同赔偿因故意伤害致两原告之子死亡的医药费37701.05元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、处理事故的交通费1000元、误工费3904元、被扶养人生活费130162.50元，共计689571.55元；二、判令五被告共同赔偿因故意伤害致两原告之子的精神损害抚慰金50000元；三、判令五被告对以上费用承担连带赔偿责任。
原告黄凯、蒋选秀对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
××人抢救记录本、入院记录、辅助检查、手术记录、死亡记录，用于证明两原告之子受伤后前往广西区民族医院治疗，经抢救无效死亡；
居民死亡医学证明书，用于证明被害人在被捅伤后导致失血性休克死亡；
广西区民族医院费用清单、××人结算通知单，用于证明两原告之子在广西民族医院抢救共花费人民币37701.05元；
全州市黄沙河镇竹塘村民委会证明、桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会、屏风村流动人口管理站证明、桂林海旺矿业有限公司就业证明，用于证明两原告之子一直在外务工，在桂林海旺矿业有限公司从事销售工作，于2012年1月1日至2014年2月27日居住在桂林××星区，属于城镇居民；
租房协议、收据，用于证明两原告之子一直居住在城镇；
刑事附带民事裁定书和刑事判决书，用于证明案件的事实经过；
证明，用于证明原告和死者是父子关系。
被告唐文答辩称：其并不是故意伤害，所以不愿意赔偿，及时要我赔偿，也没有能力赔偿。对于赔偿责任的分担，第一需要赔偿的应该是唐荣斌，第二是唐小文，第三是唐文，唐富生和唐满新当时并不在场，不应当赔偿。
被告唐小文答辩称：其没有能力赔偿，此外，这个案件应该由唐小文和唐荣斌两人承担赔偿责任，唐文不应当承担赔偿责任。
被告唐荣斌、唐富生、唐满新共同答辩称：原告在起诉状中的陈述部分不是事实，三被告没有组织人员进行斗殴，是因为对方咄咄逼人来找被告的，是唐文组织人员的。对原告提出的赔偿愿意赔偿，但是在监狱中没有能力赔偿，只能看家人是否有能力赔偿。原告也有过错，也应当承担一定的责任，具体的责任由法院认定。
被告唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新均未提交证据材料。
经过开庭质证，被告唐文、唐小文、唐荣斌对原告提交的证据1、2、3、6的真实性没有异议，对证据4、5、7的真实性不予认可；被告唐富生对原告提交的证据6、7的真实性没有异议，对证据1、2、3、4、5的真实性不予认可；被告唐满新称其不识字，拒绝发表质证意见。本院对以上双方均无异议的证据，即原告提交的证据6予以确认，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据1、2、3、4是医疗机构出具的相关记录、证明及费用清单，均加盖广西××自治区民族医院的公章，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4中全州县黄沙河镇竹塘村委会出具的《证明》和屏风村委会流动人口管理站出具的《证明》均有原件核对，并分别加盖两村委会的公章，本院对其真实性予以采信；证据4中《桂林海旺矿业有限公司就业证明》未提交相关的劳动合同、工资收入或社保缴纳证明予以作证，被告也不予认可，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据5与上述两份《证明》中载明的内容可以互相印证，形成证据链，本院对该证据的真实性予以采信；证据7为黄沙河派出所出具的证明，有该派出所盖章确认，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据材料，本院认定以下事实：原告黄凯、蒋选秀系蒋某乙的父母。
2014年1月16日21时许，被告唐文、唐荣斌与蒋某甲、蒋某乙在南宁市××湖路帝景商务宾馆8302号房内打牌时，因言语不和发生争执，被人劝阻后，唐文、唐荣斌先行离开。其后，蒋某甲打电话给唐文，双方电话相约到南宁市××××路明秀市场处进行斗殴。当日22时许，唐文、唐荣斌在明秀市场附近与被告唐小文相遇，唐文遂告知唐小文准备组织人员与蒋某乙一方进行斗殴。唐小文得知后，立即电话纠集被告唐富生、唐满新、案外人经波等人，前往明秀市场旁的人行天桥处会和商讨打斗事宜。会合后，唐文提供资金让唐富生购买刀具，唐富生、经波在附近一五金店内购买柴刀后分给唐小文、唐满新等人。唐小文则又在附近一超市内购买了两把水果刀及一把菜刀。准备完毕后，唐文、唐荣斌现行进入一建筑工地内隐藏，由唐小文、经波、唐富生、唐满新等人在明秀市场附近侦查。期间，唐文、唐荣斌为壮大自己一方势力，有电话联系案外人唐远好前往明秀市场处帮忙。随后，唐小文在明秀市场阿里烧烤摊前与蒋某甲、蒋某乙等人遭遇，唐小文即打电话向唐文确认了被害人蒋某甲、蒋某乙的着装情况，当蒋某甲、蒋某乙上前询问唐小文是否是过来打架的人时，唐小文遂持水果刀朝蒋某甲的腹部捅刺，并持柴刀朝蒋某乙的头部挥砍。蒋某甲被刺伤后，沿明秀东路朝虎丘市场方向逃跑，唐小文、唐满新、经波则持刀继续追赶蒋某甲一段距离后，共同离开了案发现场。后蒋某甲被送至广西××自治区民族医院抢救，××诊断为右上腹刀伤、内脏损伤，治疗共花费医疗费用37701.05元。2014年1月17日10时24分，蒋某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，蒋某甲系遭单刃锐刺器损伤右上腹部致肝门静脉右支断裂、下腔静脉贯通伤，导致大出血继发急性失血性休克死亡。
2014年12月26日，广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉（2014）46号起诉书，指控被告唐文、唐小文犯故意伤害罪，唐荣斌、唐富生、唐满新犯聚众斗殴罪向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起公诉，原告黄凯、蒋选秀提起了附带民事诉讼。该案审理过程中，原告黄凯、蒋选秀于2015年8月20日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请撤回附带民事诉讼。广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过审理，于2015年9月10日作出（2015）南市刑一初字第17号《刑事判决书》和（2015）南市刑一初字第17号《刑事附带民事裁定书》，判决：唐小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；唐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；唐荣斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；唐富生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；唐满新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并准许附带民事诉讼原告人黄凯、蒋选秀撤诉。五被告至今未向原告进行过赔偿，为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告黄凯和蒋选秀是受害人蒋某甲的父母，两原告共生育两儿子，即蒋某甲和蒋某政法（公民身份号码：××。蒋某甲的户籍地为广西××黄沙河镇××村委××号，系农业户口。2014年2月24日，广西全州县黄沙河镇竹塘村民委员会出具《证明》，载明蒋某甲因长期在外务工属实。2014年2月27日，广西桂林市七星区穿山街道办事处屏风村委会流动人口管理站出具《证明》，载明蒋某甲于2012年11月1日至2014年2月27日居住在屏风××××新村杨某建英家，该《证明》由广西桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会加盖公章确认。
本院认为，对于五被告的行为与受害人蒋某甲的死亡是否存在因果关系及双方当事人的责任问题。被告唐荣斌、唐文因与受害人蒋某甲及案外人蒋某乙发生口角后，被告唐文指使被告唐小文纠集唐富生、唐满新等人持械聚众斗殴，唐荣斌也积极参与商谋与准备，唐富生帮助购买、分发刀具，唐小文在斗殴中使用随身携带的水果刀捅刺被害人蒋某甲的腹部，导致了被害人蒋某甲受伤，此后唐满新与唐小文及案外人经波对被害人蒋某甲进行追赶，最终导致蒋某甲抢救无效死亡。虽然唐小文是实施伤害行为的直接实施者，但是斗殴活动是唐文、唐荣斌组织谋划的，唐富生和唐满新也持械参与了斗殴，五被告已经形成共同斗殴的故意，且在案件发生时，其他被告也未对唐小文的伤害行为进行制止及补救，反而对已经受伤的被害人进行追赶。因此导致蒋某甲死亡的结果是五被告的共同行为所导致的，各被告的行为构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原告主张被告唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新对损害结果承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中受害人蒋某甲与被告唐文、唐荣斌因琐事发生口角及打斗，被人劝阻后，唐文、唐荣斌现行离开，此时事态本已平息。但之后蒋某甲又打电话给唐文，此时双方完全可以采取其他方式避免之后的事情发生，但是双方又约定斗殴，并纠集多人到达斗殴现场，双方此时都有无视社会公德以及殴打双方的意图，均应在案件起因上承担相应的责任。在斗殴过程中，被告唐小文持刀向蒋某甲捅刺，当时蒋某甲未持有器械，也无证据证明蒋某甲存在挑衅、威胁各被告或对各被告行使武力的行为，因此对损害的造成，被告方应承担主要的责任；蒋某甲积极主动参与了斗殴，其对斗殴造成的损害结果亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院按双方的过错程度，确定五被告对原告承担90%的赔偿责任。对于原告的各项损失。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张蒋某甲受伤后送院抢救共花费的医疗费37701.05元，有相关的病历及费用清单予以证实，本院予以支持。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，原告主张其在桂林工作超过一年，应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交了广西全州县黄沙河镇竹塘村民委员会和广西桂林市七星区穿山街道办事处屏风村委会流动人口管理站出具《证明》予以证实，被告提出异议，但是未提交相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，即蒋某甲的情形符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，原告主张死亡赔偿金参照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为24669元／年×20年=493380元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院将原告主张的被扶养人生活费算入死亡赔偿金。原告黄凯（1958年9月21日出生）和蒋选秀（1954年2月24日出生）是受害人蒋某甲的父母，两原告共生育两儿子，即蒋某甲和蒋政法，本案案件发生时，原告蒋选秀已经达到退休年龄，原告主张其无其他生活经济来源，需由蒋某甲和蒋政法共同抚养，本院予以采信。但原告黄凯尚未达到法定退休年龄，原告无证据证实其也无劳动能力和生活来源。因此本院仅支持蒋选秀作为被扶养人的生活费，原告主张被扶养人生活费标准参照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均村收入标准计算，本院予以支持，即被扶养人生活应计算为7565元／年×20年÷2人=75650元。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计569030元。3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费参照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资标准计算丧葬费为3904元／月×6个月=23424元，符合法律规定，本院予以确认。4、亲属处理丧葬事宜的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，原告主张亲属处理丧葬事宜发生的交通费约1000元，但未提交相应的交通费票据予以证实，参照《关于印发广西××自治区本级党政机关差旅费管理办法的通知》规定的国家机关一般工作人员的出差交通费标准（80元／人／天），原告主张的交通费1000元较为合理，本院予以支持。5、亲属处理丧葬事宜的误工费。原告主张误工费为3904元，但未提交相关证据予以证实，本院依法确认原告亲属处理交通事故及丧事误工费按《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入按三人五天计算得1014元，对于原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张因蒋某甲死亡，对两原告造成了很大的精神损害，为此主张精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，根据本地的生活消费水平、本次事故对原告造成的损害及原、被告双方的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。以上款项中医疗费37701.05元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）569030元、丧葬费23424元、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1014元，共计632169.05元，由五被告连带承担90%的赔偿责任，即568952.15元。
以上款项中精神损害抚慰金30000元，由五被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐小文赔偿原告黄凯、蒋选秀医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费共计568952.15元；
被告唐小文赔偿原告黄凯、蒋选秀精神损害抚慰金30000元；
被告唐文、唐荣斌、唐富生、唐满新对唐小文上述第一、二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案案件受理费11196元，由原告黄凯、蒋选秀承担1406元，被告唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新承担9790元。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
代理审判员 庞 梦
人民陪审员 罗云华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。