河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
被上诉人（原审原告）韩明扬，男。
委托代理人高罡斗，河南华豫律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩明扬保险纠纷一案，韩明扬于2014年1月10日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿损失320000元。柘城县人民法院于2014年1月27日作出（2014）柘民初字第136号民事判决。上诉人保险公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王飞，被上诉人韩明扬的委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩明扬为其豫NHM7**号东风牌厢式货车分别于2013年12月9日、2013年2月1日购买了保险公司的交强险和20万元的商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201341140000043645、PDAA201341140000002787。2013年12月23日7时20分许，国向前驾驶韩明扬的豫NHM7**号东风牌轻型货车，沿柘城县上海路由南向北行驶至上海路曹庄路口时，与由东向西金玉灵驾驶的奥运之星牌电动车发生碰撞，造成金玉灵受伤和电动车受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，国向前与金玉灵均负同等责任。事故发生后金玉灵被送到柘城县人民医院抢救治疗，金玉灵因治疗无效而死亡，住院8天，支付抢救医疗费27726.92元。该事故发生后，在交警队的主持调解下，双方达成了赔偿协议，由韩明扬一次性赔偿死者金玉灵医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、死者父母及孩子的抚养费、精神抚慰金、交通费等共计45万元。韩明扬为其合法权益诉诸该院，要求保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内支付韩明扬保险金322000元，并承担本案的诉讼费等。另查明，死者金玉灵出生于1968年10月13日，死者现有不满18岁的儿子张浩，生于1997年10月15日。死者父母亲金一标、李凤荣分别生于1951年3月13日、1950年9月13日，死者金玉灵姊妹四人。死者金玉灵原户籍登记地为柘城县梁庄乡高庄户村，现隶属于柘城县浦东街道办事处，属于城镇的范围。其父母亲的户口登记地柘城县牛城乡金庄村，现为长江新城办事处，属于城镇的范围。
死者金玉灵发生交通事故时骑行的电动车经柘城县公安交通警察大队委托柘城县价格认证中心评估，损失值为2200元。2012年河南城镇居民人均收入为20042.62元，消费支出13732.96元。原审法院认为，韩明扬与保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，韩明扬、保险公司双方构成保险合同关系。2013年12月23日因韩明扬雇用的驾驶员国向前驾车不当造成金玉灵受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故，发生在保险期间，符合保险理赔条件，保险公司应承担保险理赔责任。事故发生后韩明扬与金玉灵家属达成赔偿协议，由韩明扬一次性赔偿金玉灵医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、死者父母及孩子的抚养费、精神抚慰金、交通费等共计45万元，已经履行了赔偿义务，因此，保险公司应在其交强险和20万元的商业第三者责任险限额范围内予以理赔。对于保险公司提出的对死者金玉灵应按农村标准计算相关赔偿的问题，根据韩明扬提供的柘城县人民政府长江新城办事处证明、柘城县人民政府浦东街道办事处证明、柘人常发（2011）5号《柘城县人大常委会关于柘城县人民政府撤销梁庄乡，调整城关镇，邵元乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的决定》，死者金玉灵生前的住所地高庄户村以及死者金玉灵父母亲的住所地金庄村已于2011年10月25日分别划分为柘城县浦东街道办事处、长江新城办事处，均属于城镇的范围，应当按城镇标准计算相关赔偿。对于保险公司提出的财产损失证据不充分不能认定实际损失的问题。韩明扬为支持该诉请已提供了道路交通事故车物损失估价鉴定书，该车物损失估价鉴定书系柘城县公安交通警察大队委托柘城县价格认证中心作出的，保险公司并没有提出证据否定该证据，该观点不能成立。对于保险公司提出的不予承担诉讼费的问题，因国务院的诉讼费交纳办法有明确规定，诉讼费由败诉方承担，且保险公司所依据的保险合同中的诉讼费承担系免责条款，格式合同，不能对抗国务院对诉讼费的规定。综上，对死者金玉灵的损害赔偿依法应当计算的赔偿数额为：医疗费27726.92元、护理费392元（7×56）、住院伙食补助费210元（7×30）、营养费70元（7×10）、丧葬费17101.5元（34203÷2）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元×20年）、儿子的抚养费13732.96元（13732.96元×2年÷2）、对父、母的抚养费120163.4元（13732.96元×35年÷4）、财产损失2200元、精神抚慰金30000元，合计620449.18元。上述损失在交强险项下先行赔付122000元，下余498449.18元按60%的比例计算299069.5元，合计损失421069.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、该判决生效后三日内保险公司一次性赔偿韩明扬322000元。二、驳回韩明扬其它诉请。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6130元，减半收取3065元，由保公司承担。
上诉人保险公司不服原判，上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人在一审时提交的柘人常发（2011）5号柘城县人大常委会关于柘城县人民政府撤销梁庄乡、调整城关镇邵园乡牛城乡梁庄乡部分行政区划分，设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的决定的文件，证明高庄户村被区划为城镇范围没有依据。一审判决对受害人父母按城镇居民标准计算被扶养人生活费，属适用法律错误，请二审法院对一审判决的错误认定予以纠正，依法改判按农村居民标准计算死亡赔偿金。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判死亡赔偿金、扶养费按农村居民标准予以改判。
被上诉人韩明扬答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决按城镇赔偿被上诉人有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
被上诉人向本院提供二份证据，柘城县规划局证明一份；柘城县总体规划图一份，以上证明被上诉人已规划为城镇居民，上诉人应当按城镇标准赔偿被上诉人。
上诉人认为，被上诉人提供的二份证据不是新证据，不予质证。
本院认为，被上诉人庭审中提供的二份证据，柘城县规划局证明和柘城县总体规划图，客观真实，能够证明金玉灵住所地已规划为城镇。可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，国向前驾驶韩明扬的豫NHM7**号东风牌轻型货车与金玉灵驾驶的奥运之星牌电动车发生碰撞，造成金玉灵受伤和电动车受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，国向前与金玉灵负同等责任。事故发生后，金玉灵被送到医院抢救治疗无效而死亡，住院8天，支付抢救医疗费27726.92元。该事故，经交警队主持调解，双方达成了赔偿协议，由韩明扬一次性赔偿死者金玉灵医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、死者父母及孩子的抚养费、精神扶慰金、交通费等共计45万元。原审判决上诉人保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内支付韩明扬保险金322000元的事实清楚。关于原审判决按城镇赔偿被上诉人的损失有无事实法律依据的问题。根据韩明扬提供的柘城县人民政府长江新城办事处证明、柘城县人民政府浦东街道办事处证明、柘人常发（2011）5号柘城县人大常委会关于柘城县人民政府撤销梁庄乡，调整城关镇，邵元乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的决定，死者金玉灵生前的住所地高庄户村以及死者金玉灵父母亲的住所地金庄村已于2011年10月25日分别划分为柘城县浦东街道办事处、长江新城办事处，均属于城镇的范围，应当按城镇标准计算相关赔偿金。对于保险公司的上诉理由，依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨牧霖