江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01492号
原告金湖县客货运输综合服务中心，住金湖县黎城镇港口路****号。
法定代表人黄开湘，主任。
原告刘宝林。
两原告委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
法定代表人赵晓明，该公司经理。
委托代理人戴军，该公司职员。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告熊占林。
原告金湖县客货运输综合服务中心（以下简称金湖客货运输中心）、原告刘宝林诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）、被告熊占林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金湖客货运输中心及原告刘宝林共同委托代理人李东仁、被告人保金湖支公司委托代理人戴军、被告人保宝应支公司委托代理人华勇、被告熊占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县客货运输综合服务中心、原告刘宝林诉称：2013年10月30日13时50分许，被告熊占林驾驶载着陈润生的苏A×××××小型轿车沿331省道由南向北行驶至331省道175KM＋580M路段T型交叉路口时，与由东向西左拐弯向南原告刘宝林驾驶的载着孙良进、杨丹、黄玉国、陈茜茜四人的苏H×××××小型轿车相撞，致使原告刘宝林、杨丹等人受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，乘车人杨丹将本案两原告诉至金湖县人民法院要求赔偿，金湖县人民法院经审理后于2014年12月9日出具（2014）金民初字第1421号民事判决书，判决两原告赔偿杨丹各项损失合计211584.96元，上述判决书生效后，本案两原告进行了足额赔偿，现两原告就己向杨丹赔偿的款项向三被告进行追偿，要求三被告承担其应当承担的份额，请求人民法院依法判决如下：一、三被告立即返还两原告赔偿给杨丹的款项合计211584.96元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，用以证明涉案交通事故发生的事实及责任认定相关情况。
二、金湖县人民法院（2014）金民初字第1421号民事判决书一份，用以证明案外人杨丹起诉两原告并经金湖县人民法院依法作出判决，判决书确定杨丹各项损失合计211584.96元，本案原告刘宝林先期已支付85135.56元，本案被告熊占林先期支付25588.9元，下余损失100860.5元判决本案两原告连带赔偿给杨丹。
三、原告金湖县客货运输综合服务中心向杨丹支付的100860.5元的现金支票复印件及杨丹收到支票后出具的收条一份，用以证明原告金湖县客货运输综合服务中心已按（2014）金民初字第1421号民事判决书要求向杨丹支付了赔偿款100860.5元。
四、苏H×××××小型轿车在被告人保金湖支公司投保的道路客运承运人责任保险保单一份，用以证明被告人保金湖支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：原告刘宝林驾驶的苏H×××××小型轿车确在我公司投保了道路客运承运人责任险，该保险每座最高赔偿20万元×70%，其中医疗费5万元，死亡伤残15万元。我公司认为应首先由承保苏A×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在赔付交强险和商业第三者责任险后，我公司再按责承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对原告提交的各项证据，我公司无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但责任认定请法庭依法裁决。苏A×××××小型轿车确在我公司投保交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生时，尚处于保险期间内，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司对原告提交的各项证据发表质证意见如下：
一、对证据二即（2014）金民初字第1421号民事判决书和证据三真实性无异议。但针对判决书的判决内容我公司发表意见如下：1、在上述案件审理过程中，我公司未参与审理，也未发表过任何意见，事前也未收到过上述案件的任何材料，虽然法律规定生效判决所确认的事实可以作为认定案件事实的依据，但也规定了如果有相反的证据也可以重新认定案件事实，由于我公司事前未收到相关证据材料，也无法有针对性地提出反驳的证据，因此，对于上述判决书认定的事实我公司不予认可，也请求法庭提交证据材料由我公司核实。2、对判决书具体认定的各项损失发表意见如下：医疗费部分我公司要求扣除20%的非医保；住院伙食补助费以住院发票上的天数为准，标准没有异议；营养费、误工费、护理费虽然鉴定报告当中有，但上述鉴定报告所依据的证据材料我公司未参与质证亦未参与鉴定，故请求法庭重新鉴定，待重新鉴定后再确定；对营养费的标准无异议，护理费标准过高，我公司认可35元／天；对误工费我公司认为仅凭浴场证明不足以认定，并且该案判决书所记载的原告是无业的，同时由于我公司在外地，无法及时组织人员进行核实，也未见到相关证据材料，故请求法庭给予我公司适当的期限，以便我公司进行核实；对于残疾赔偿金，原告居住在农村，应当适用农村居民相应标准；交通费我公司认可200元，鉴定费我公司不承担；后续医疗费用未实际发生，故我公司不承担。最后，请求根据我公司承保的肇事车辆在本起事故中的责任来确定我公司赔偿金额，金额退一步讲即使按照金湖县人民法院（2014）金民初字第1421号民事判决书所认定的赔偿标准，也应按照相关方实际支付的金额来确定。
二、对其他证据无异议。
被告熊占林辩称：我在本起交通事故中共计为杨丹垫付4万元医疗费，要求在本案中一并处理，提供书证四份。对原告提交的各项证据发表质证意见如下：对事故认定书无异议，对（2014）金民初字第1421号民事判决书真实性无异议，但对判决书认定我垫付25588.9元有异议，我实际垫付了40000元。
经审理查明：2013年10月30日，案外人杨丹乘坐本案原告金湖县客货运输综合服务中心所有的苏H×××××的出租车（驾驶人系原告刘宝林），在行驶至331省道175KM＋580M时与本案被告熊占林驾驶的为苏A×××××小型轿车发生碰撞，致杨丹受伤。2013年11月24日，金湖县公安局交通巡逻警察大队就上述事故作出（2013）金公交认字第B070号道路交通事故认定书，认定苏H×××××的驾驶员即本案原告刘宝林负事故主要责任，苏A×××××车辆驾驶员即本案被告熊占林负事故次要责任。2014年8月7日，案外人杨丹以旅客运输合同为案由起诉本案原告金湖县客货运输综合服务中心及原告刘宝林，金湖县人民法院经审理后做出（2014）金民初字第1421号民事判决书，认定案外人杨丹各项损失合计211584.96元，其中本案原告刘宝林已垫付的医疗费85135.56元视为已支付杨丹，本案被告熊占林已垫付的医疗费25588.9元视为已支付杨丹，下余100860.5元判决本案两原告连带赔偿给案外人杨丹。上述民事判决书生效后，原告金湖县客货运输综合服务中心向杨丹实际支付了100860.5元。涉案肇事车辆苏H×××××出租车在被告人保金湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每座最高赔偿20万元×70%，其中医疗费5万元、死亡伤残15万元，事故发生时，尚处于保险期限内；涉案肇事车辆苏A×××××小型轿车在被告人保宝应支公司投保交强险和不计免赔100万商业第三者责任险，事故发生时，尚处于保险期限内。后两原告认为己方支付的款项应向三被告进行追偿，由三被告承担其应当承担的份额。为维护自身合法权益不受侵犯，两原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有两原告当庭陈述、原告提交的各项书面证据、金湖县人民法院（2014）金民初字第1421号民事案件卷宗一本在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
另查明：被告人保宝应支公司在金湖县人民法院（2015）金民初字第00392号民事案件中已在交强险范围内赔偿案外人黄玉国9098.18元，涉案肇事车辆苏A×××××小型轿车交强险下余保险限额为112901.82元。
本院认为：金湖县人民法院（2014）金民初字第1421号民事判决书中已确认案外人杨丹相关损失合计为211584.96元，上述民事判决书已生效，且被告人保宝应支公司未能提供相反的证据证明上述民事判决书中认定的相关事实和赔偿明细与客观事实不符，故对于被告人保宝应支公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。案外人杨丹的211584.96元损失由本案原告刘宝林已支付85135.56元、由本案原告金湖县客货运输综合服务中心已支付100860.5元、由本案被告熊占林已支付25588.9元。被告熊占林累计给付案外人杨丹40000元，但杨丹用于医疗的仅有25588.9元，下余14411.1元可另案向案外人杨丹主张返还。本案中，两原告及被告熊占林有权就垫付给杨丹的相关费用向被告人保金湖支公司及被告人保宝应支公司予以追偿。
（2014）金民初字第1421号民事判决书中确定的杨丹的各项损失如下：1、医疗费111408.96元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费700元；4、误工费22500元；5、护理费4900元；6、残疾赔偿金65076元；7、交通费1000元；8、鉴定费1560元；9、后续治疗费3000元。以上合计为211584.96元。上述损失，案外人杨丹如主张机动车交通事故责任纠纷，则适格被告应为金湖县客货运输综合服务中心、刘宝林、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、熊占林、中国人民财产保险股份有限公司保险支公司；上述五适格被告的赔偿责任比例及顺序如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应首先在交强险范围内赔偿案外人杨丹110901.82元（案外人黄玉国医疗费6042.18元、营养费130元、住院伙食补助费234元，三项合计6406.18元，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司已赔付，故涉案肇事车辆苏A×××××小型轿车交强险医疗费下余限额为3593.82元；中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险110000元限额内已赔付黄玉国护理费780元、误工费1762元、交通费150元，合计2692元，下余限额为107308元。故中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应在交强险范围内赔偿案外人杨丹）；二、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿杨丹下余损失100683.14元中的30%（两机动车发生交通事故，被告熊占林为次要责任，应承担30%赔偿责任）即30204.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在其承保的道路客运承运人责任保险责任限额内应赔偿杨丹100683.14元中的70%即70478.2元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应返还被告熊占林25588.9元、返还两原告合计115517.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司应返还两原告合计70478.2元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后二十日内返还被告熊占林25588.9元；返还原告金湖县客货运输综合服务中心及原告刘宝林合计115517.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后二十日内返还原告金湖县客货运输综合服务中心及原告刘宝林合计70478.2元。（原告金湖县客货运输综合服务中心及原告刘宝林累计应获返还款为185996.06元，其中原告金湖县客货运输综合服务中心应获得100860.5元，原告刘宝林应获得85135.56元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由两原告共同负担271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。