wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1818号
原告：魏长春，男，1981年5月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告魏长春与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长春到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长春提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款2846元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历11月份，被告从原告处购买芹菜7000余斤，总价款10700元，截至2016年2月3日，尚欠原告2846元，经原告要求，被告亲自书写欠条一张，经原告多次催要，被告已没有资金为由推拖。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：2015年农历11月份，被告孙鹏从原告魏长春处收购芹菜，合计价款10700元，后被告陆续给付原告货款。2016年2月3日，被告给原告书写欠条一张，承认欠原告芹菜款2846元，后原告以被告拒不履行义务为由诉至本院。
认定上述事实有庭审笔录及被告书写的欠条一份附卷为证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告孙鹏从原告魏长春处收购芹菜，被告孙鹏应支付对应的货款，因被告尚欠原告芹菜款2846元，经原告催要后，被告孙鹏仍未支付剩余货款，其已构成违约，被告依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长春货款2846元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年六月八日
书记员 张 冰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第41号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄财军，男，1970年12月21日出生，汉族，职员。
被告卢岱锋，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告欧阳春燕，女，1976年3月3日出生，汉族。
被告卢金尧，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告唐华，女，1976年2月7日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社诉被告卢岱锋、欧阳春燕、卢金尧、唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢岱锋因灵芝栽培需要资金为由向原告申请借款，2014年1月23日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定借款期限36个月，借款金额1700000元，利率按基准利率上浮110%，实行按季结息，到期一次性还本。2014年1月24日，原告根据被告卢岱锋的申请发放贷款1700000元，期限12个月。至2014年11月26日，被告卢岱锋结欠利息93955.57元，已逾期158天，据此，根据双方合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求各被告归还借款本金1700000元及利息93955.57元（截止2014年11月26日）；被告承担抵押担保责任。
被告卢岱锋、欧阳春燕、卢金尧、唐华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告卢岱锋以灵芝栽培需要资金为由向原告申请借款。2014年1月23日，双方签订《个人借款合同》一份。该合同约定借款本金1700000元，借款期限36个月，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，借款担保方式为抵押担保。为确保主合同的履行，同日，原告与被告卢岱锋、欧阳春燕、卢金尧、唐华签订《最高额抵押合同》一份，该抵押合同约定由被告卢岱锋、欧阳春燕、卢金尧、唐华所有的位于安远县东江源大道乘风大厦砖混结构的房产（房产证号：安房权证欣山字第2003—07**号）作抵押保障原告债权的实现。2014年1月23日，双方在安远县房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续（他权证号：安房他证欣字第2014—02**号）。合同签订后，被告卢岱锋于2014年1月24日向原告申请借款1700000元，自2014年1月24日起至2015年1月23日止，合同约定借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。还款方式为按季结息、到期一次性还本。
另查明，被告卢岱锋与欧阳春燕、被告卢金尧与唐华均系夫妻关系，被告卢岱锋与卢金尧系同胞兄弟关系。被告卢岱锋支付了至2014年9月21日止的部分借款利息计币88293.43元，没有归还借款本金。
以上事实，有营业执照、申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房产证、他权证、同意抵押意向书、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告卢岱锋应及时偿还，因被告卢岱锋未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。抵押人亦承担相应的抵押担保责任。同时，本院认为该借款系被告卢岱锋、欧阳春燕婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告欧阳春燕承担清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢岱锋、欧阳春燕应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金计币1700000元及利息、罚息、复利（利息从2014年1月24日起按月利率10.5‰计算至2015年1月23日；2015年1月24日起的罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；复利按合同约定计算，利随本清，已支付的利息应予以扣除）。
二、原告全南县农村信用合作联社在本判决生效之日起有权以被告卢岱锋、欧阳春燕、卢金尧、唐华位于安远县东江源大道乘风大厦砖混结构的房产（房产证号：安房权证欣山字第2003—07**号；他权证号：安房他证欣字第2014—02**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20945元，公告费560元，共计21505元由被告卢岱锋、欧阳春燕、卢金尧、唐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年六月六日
代理书记员 付桂春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5390号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：陈鹏宇，男，汉族，农村居民。
被告：赵玉霞，女，汉族，农村居民。
被告：陈希华，男，汉族，农村居民。
被告：陈淑龙，女，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告陈鹏宇、赵玉霞、陈希华、陈淑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告陈鹏宇、赵玉霞、陈希华、陈淑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金76514.27元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：一、被告陈鹏宇于2014年6月27日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款40000元（现结欠39514.27元），由赵玉霞、陈希华、陈淑龙提供连带责任保证，借款期限自2014年6月27日至2015年5月15日，约定利率为10.000‰。二、被告陈鹏宇于2014年6月27日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款40000元（现结欠37000元），由赵玉霞、陈希华、陈淑龙提供连带责任保证，借款期限自2014年6月27日至2015年5月15日，约定利率为10.000‰。被告陈鹏宇取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告陈鹏宇、赵玉霞、陈希华、陈淑龙均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈鹏宇于2014年6月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同两份，在团林信用社借款40000元和40000元，分别现结欠39514.27元和37000元，原被告双方约定借款日期自2014年6月27日至2015年5月15日，利率10.000‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告赵玉霞、陈希华、陈淑龙为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款76514.27元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏宇订立的借款合同，与被告赵玉霞、陈希华、陈淑龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈鹏宇在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告赵玉霞、陈希华、陈淑龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈鹏宇、赵玉霞、陈希华偿还借款76514.27元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏宇于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款76514.27元及利息（利息自2014年6月28日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.000‰计息）。
二、被告赵玉霞、陈希华、陈淑龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告陈鹏宇、赵玉霞、陈希华、陈淑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈兰洋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初163号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人霍学喜，男，1978年8月4日出生于山东省菏泽市，汉族,初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人田晓刚、薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人霍学喜犯交通肇事罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人霍学喜及辩护人田晓刚、薛景荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月16日16时许，被告人霍学喜驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁BT9**挂重型集装箱半挂车，沿339省道由东向西行驶至郓城县黄安镇徐垓村路口，因未减速慢行，与由西向东行驶向北转弯的彭某3驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人彭某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人霍学喜承担本次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人彭某1、彭某2等证言，被告人霍学喜的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，郓城县公安局出具的现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人霍学喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍学喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人霍学喜的辩护人提出被告人霍学喜系过失犯罪，平时表现良好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，建议对被告人霍学喜适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人霍学喜驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁BT9**挂重型集装箱半挂车，沿339省道由东向西行驶至郓城县黄安镇徐垓村路口，因未减速慢行，刹车不及，与由西向东行驶向北转弯的彭某3驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人彭某3（男，殁年64岁）颅底骨折、颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人霍学喜驾驶机动车超速行驶，通过交叉路口时未减速慢行承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人霍学喜拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经公安机关传唤未到案，于2017年4月20日在曹县古营集镇被抓获。
另，车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限2016年8月20日至2017年8月19日，第三者责任保险金额150万元。被告人霍学喜与被害人彭某3近亲属达成和解协议，在保险公司赔付款项外另行补偿被害人彭某3近亲属经济损失共计10万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明。
一、书证
1、户籍证明，证明被告人霍学喜案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表，归案情况说明，证明郓城县公安局对被害人彭某3因交通事故死亡案件立案侦查，事故发生后，霍学喜拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月23日传唤霍学喜未到案，后对霍学喜网上追逃，2017年4月20日在曹县古营集镇将霍学喜抓获。
3、道路交通事故认定书，证明被告人霍学喜因未减速慢行承担本次事故的主要责任。
4、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证明
被告人霍学喜取得了驾驶证，准驾车型为A2D，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车，所有人为青岛志轩物流有限公司。
5、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限2016年8月20日至2017年8月19日，第三者责任保险金额150万元。
6、协议书、谅解书，证明被告人霍学喜与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人彭某1证言，证明2017年1月16日17时左右，其叔叔彭某给其打电话说其父母在从黄安镇回家的路上发生的交通事故的事实。
2、证人彭某2证言，证明2017年1月16日16时10分左右，其丈夫彭某3驾驶电动三轮车自西向东行驶至黄安镇徐垓村西发生了交通事故的事实。
三、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字[2017]005号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人彭某3系颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，部分脑组织挫碎，双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血，局部血肿形成，双侧小脑及脑干周围出血，局部血肿形成，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一份，附现场照片一宗及道路交通事故现场图一份，证明案发现场及相关工作情况，肇事车辆及肇事司机均在现场。
五、被告人霍学喜供述
被告人霍学喜供述，证明其驾驶车辆沿339省道由东向西行驶至郓城县黄安镇徐垓村路口时，发生交通事故，造成三轮车损坏，人员受伤，案发后报警并在现场等候交警处理的事实。
上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
菏泽市牡丹区司法局出具调查评估意见书，证明被告人霍学喜无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人霍学喜违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人霍学喜发生交通事故后拨打报警电话并在现场等候交警处理，被抓获后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人霍学喜在保险公司赔付款项外另行补偿被害人彭某3近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。其辩护人关于“被告人霍学喜系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对被告人霍学喜从轻、从宽处理，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人霍学喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟 蒙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1451号
原告魏某某，男，1980年5月27日出生，汉族，住靖边县丽景花园小区2号楼2单元2003室，身份证号码。
被告陕西诚宇物业管理有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告魏某某与被告陕西诚宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告魏某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤回对被告陕西诚宇物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元由原告魏某某负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 腾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初85号
原告陈恭鸣，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告方强，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福清市。
原告陈恭鸣与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告陈恭鸣的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告方强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恭鸣诉称，2015年3月份至4月份，被告方强先后三次共计向原告借款160，000元，原告依约将上述借款交付给被告，被告出具三张借条交由原告收执。被告于2015年3月27日出具一张50，000元的借条交由原告收执，约定借款时间为一个月，若违约利息按照月利息2.5%计算。被告于2015年3月27日又出具一张60，000元的借条交由原告收执，约定借款时间为一个月，若违约利息按照月利息2.5%计算。被告于2015年4月2日出具一张50，000元的借条交由原告收执，约定借款时间为一个月，若违约利息按照月利息2.5%计算。事后，被告未能如期归还借款，在原告提出还款要求之后，被告一直推托不还。请求判令，一、被告方强偿还原告借款160，000元及利息（其中借款本金110，000元按月利率2%从2015年3月27日计算至被告还清款目之日止；借款本金50，000元照月利息2%从2015年4月2日计至被告还清款目之日止）；二、被告方强承担本案的诉讼费用。
被告方强未做答辩。
经审理查明：被告方强以经营养猪场需要资金周转为由，于2015年3月27日向原告借款110，000元，并分别出具一张50，000元、一张60，000元的借条；于2015年4月2日向原告借款50，000元，并出具借条一张给原告收执。三张借条均约定逾期还款按月利率2.5%计息，借款期限为一个月。被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条三张、被告户籍证明、银行转账凭证等为证，被告方强经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，且未提供证据，可视为被告方强放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告陈恭鸣的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告方强向原告陈恭鸣借款160，000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告方强应予偿还。原告主张被告按月利率2%偿还借款利息，符合相关法律规定，可以予以照准，因借条在借款期限内未约定借款利息，仅约定逾期还款利息，故利息起算时间应以各笔借款借款期限届满的次日起计算。被告方强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈恭鸣借款160，000元及利息，其中借款本金110，000元的利息自2015年4月27日起计算，借款本金50，000元的利息自2015年5月2日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈恭鸣的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4，431元，由被告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄洁伟
审判员 张黎明
××贵
二〇一六年七月七日
书记员 陈晓倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初312号
原告张七礼。委托代理人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告张洁。本院在审理原告张七礼与被告张洁买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告张七礼起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9415号
原告：魏某某，女，1981年5月6日生，汉族，住上海市。
被告：胡某1，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告魏某某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年5月11日登记结婚。2007年1月8日生育一女胡某2。婚后因缺乏了解，生活环境及生活习惯不同，被告对原告漠不关心等，致夫妻感表破裂，请求判决离婚。
被告胡某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年5月11日登记结婚。2007年1月8日生育一女胡某2，婚后双方为生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
原告魏某某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4471号
申请执行人：陈广静，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21559号民事判决，在执行陈广静与上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
另查明，被执行人目前在本院尚有多个案件尚未执行到位，目前被执行人去向不明。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4471号申请执行人：陈广静，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21559号民事判决，在执行陈广静与上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人目前在本院尚有多个案件尚未执行到位，目前被执行人去向不明。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初85号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人汪某，于广西桂林市，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年4月21日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年4月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年3月30日21时30分左右，被告人汪某在桂林市××区××路芝麻开门儿童摄影店门前人行道上，用事先准备的一串钥匙盗窃停放该处的一辆黑色立驱牌电动车（经鉴定价值人民币2721元）。当晚22时左右，被告人汪某在桂林市××星区××路帝苑酒店门口被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主蒋某的报案和陈述材料；现场辨认笔录及指认照片；涉案车辆价格鉴定意见及通知书；到案经过、扣押及发还清单、涉案车辆购车收据复印件、涉案车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人汪某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月30日21时30分左右，被告人汪某在桂林市××区××路芝麻开门儿童摄影店门前人行道上，发现被害人蒋某一辆黑色立驱牌TDR03Z电动车（车牌号：Ｃ×××××，车架号L151114318，电机号：SXN48V30BP09285）停放在该处。被告人汪某遂使用事先购买的一串电动车钥匙，成功配对并打开该电动车U型防盗锁以及电源锁，启动该车并驾车离开现场。当晚22时左右，被告人汪某驾驶所盗车辆行至桂林市××星区××路帝苑酒店门口时，被公安人员抓获，并当场缴获被盗车辆。经鉴定，被告人汪某所盗电动车价值人民币2721元，现已退还失主。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋某的报案和陈述材料；现场辨认笔录及指认照片；涉案车辆价格鉴定意见及通知书；到案经过、扣押及发还清单、涉案车辆购车收据复印件、涉案车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人汪某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人汪某的作案工具钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹健宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖鑫凯
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00675号
原告王振连，女，1957年11月4日出生，汉族，文盲。
原告董风平，男，1960年6月14日出生，汉族，高中文化。
原告董金银，男，1953年5月25日出生，汉族，初中文化。
被告刘润梅，女，1958年6月21日出生，汉族。
被告董金山，男，1967年4月18日出生，汉族。
原告董风平、董金银、王振连诉被告刘润梅、董金山相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告董风平、董金银、王振连及被告董金山、刘润梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，在三原告的住房、温棚上方，原有一条村上的公用水渠。2014年，被告董金山在修建自己的院子时，擅自将该水渠堵塞，使得这条水渠变成了一条无头渠。2015年3月份，被告刘润梅又在扩大自己的院子时，又将这条水渠的一段占压。二被告的破坏行为不仅造成了村上这条公用水渠的破坏，更对这条水渠下游的原告的住房、温棚造成了巨大的安全隐患。现要求二被告排除妨害，立即恢复被二被告破坏的水渠。
三原告为支持其诉讼主张，向法庭了以下证据：
提供延川县永坪镇政府及永坪镇刘家渠村委会出具的介绍一份，用以证明二被告将争议的水渠破坏，经村、镇干部调解，无法达成协议。
被告董金山辩称，三原告温棚上方的水渠是在修建菜棚时新修的一条排水渠，修水渠时说好由原告等八户共同出钱维护，并共同管理。但后来该水渠一直由被告董金山一个人维护，其他人即不出钱，也不维护，所以被告董金山就将该水渠堵塞了。
被告刘润梅辩称，近年来，该水渠因无人维护、管理，致使该水渠的水不断冲刷我的院子，我也没办法，就将水渠堵塞了。
二被告未向法庭提供任何书面证据。
法庭根据案情需要，到实地进行勘察，拍摄照片五张。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，因该证据来源合法，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对法庭拍摄的照片五张，因原、被告对此均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，1999年，延川县永坪镇刘家渠村将该村菜棚承包给被告董金山等八户菜农种植，之后，菜棚种植户为防止洪水浸满菜棚，就在菜棚上方修建了一条自东向西的水渠。该水渠流经被告董金山的菜地，其他七户人家给予被告董金山每年50斤玉米作为补偿。2014年2月，被告董金山以水渠冲毁、无人维护为由，将该水渠流经其院外的水渠堵塞，致使东面排水无法排泄。2015年，被告刘润梅以该水渠的水冲毁其院子为由，在连接被告董金山堵塞的水渠处，又连接堵塞该水渠，致使该水渠的水无法正常排泄。
本院认为，原告董金银、董风平、王振连与被告董金山、刘润梅之间的纠纷，属相邻关系纠纷。原、被告双方应当按照《中华人民共和国物权法》处理相邻关系的原则，即相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告以该水渠无人维护为由，私自将公用的水渠拦堵，致使该水渠的排水受阻。为此，二被告理应承担恢复原状的侵权责任。故三原告要求二被告排除妨害、恢复原状的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告董金山、刘润梅在本判决生效后十日内排除妨害，将堵塞的水渠恢复原状。
案件受理费200元，由被告董金山、刘润梅各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高彦荣
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨碍；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz赔偿损失；
loz7loz赔礼道歉；
loz8loz消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2499号
原告杨立军。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市翟镇人民镇府。
法定代表人刘焕校，镇长。
本院在审理原告杨立军与被告新泰市翟镇人民镇府工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨立军负担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 武金萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7405号
原告：泰兴市宏明传动机械配件有限公司，住所地泰兴市根思乡跟四村。
法定代表人：钱雨明，总经理。
委托诉讼代理人：周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：叶春华，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司与被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司的法定代表人钱雨明及委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼。被告叶春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款130580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间自2014年起发生业务往来，原告向被告提供铸钢件。截止2014年12月17日，被告尚欠原告货款130580元。原告催要无着遂诉至法院。
被告叶春华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起发生业务往来，被告向原告购买铸钢件。2014年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到宏明铸钢厂货款壹拾叁万零伍佰捌拾元整（130580元）。被告出具欠条后未还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买铸钢件，原告依约供货后被告应按约给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款130580元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春华于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司货款130580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2920元，减半收取计1460元，由被告叶春华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初811号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］935号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日16时许，被告人朱某某吸毒致幻，在武汉市江岸区中一路“大众驾校”附近，持刀将素不相识的被害人肖某捅伤，致肖某腹部开放性损伤，肠系膜破裂，胸部开放性损伤，左侧血气胸，背部开放性损伤，失血性休克。后民警赶到现场，将被告人朱某某抓获，收缴水果刀一把。次日朱某某因寻衅滋事被行政拘留。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人朱某某的亲属与被害人肖某达成赔偿协议，由朱某某的亲属自愿代为赔偿肖某各项经济损失共计人民币50,000元，此款已给付肖某雄对被告人朱某某的行为予以谅解，请求法院对被告人朱某某从轻处理。
上述事实，有被害肖某雄的陈述，证张某1波胡某杰张某2琳的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，尿液检测照片，行政处罚决定书，谅解书，收条，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱某某自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08980号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住址地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
法定代表人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人魏文祥、陈勇，该支行员工。
被告张波，男，1992年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告张波借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行负担。（原告已预交）
审判员 赵祝溪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖 荡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01397号
原告：马守春，女，汉族，1976年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马红灯，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马红权，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告马守春诉被告马红灯、马红权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马守春到庭参加诉讼，被告马红灯、马红权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马红灯、马红权于2013年8月18日从原告处借款50万元，并出具借条一份，根据借款合同的约定，原告借给二被告50万元，该笔借款经多次催要，但被告只偿还20万元及利息，下余30万元及利息，二被告以暂无钱为由，拒不偿还，故此起诉，请求判令二被告偿还原告本金30万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告马守春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据一份，证明被告2014年10月1日向原告借款50万元，双方约定月利率为3%。
被告马红灯、马红权未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年8月18日，被告马红灯、马红权向原告借款50万元，其中网银转账265000元，现金235000元，双方约定月利率为3%。本院根据原告的申请依法作出（2015）谯民一初字第01397号民事裁定书，将被告马红灯所有的坐落在亳州市谯城区薛阁街道办事处东台路州后雅苑小区5号楼3单元106室的房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马守春与被告马红灯、马红权之间自愿成立借贷关系，有被告马红灯、马红权出具的借据及借款合同在卷佐证，系双方真实意思表示，具有法律约束力。故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，本案中双方约定的月息3%借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红灯、马红权于本判决生效之日起五日内，偿还原告马守春借款本金300000元及利息（自借款之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告马红灯、马红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月五日
书 记 员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3000号
申请执行人田华，男，1974年1月5日出生，住贵州省余庆县。
被执行人陈国昌，男，1971年10月11日出生，住惠安县。
申请执行人田华与被执行人陈国昌提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）惠民初字第6718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6718号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 王泽钊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第612号
申请人：刘增祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘成舜，男，1979年9月25日出生，住沂南县。
申请人刘增祥与被申请人刘成舜申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘成舜驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘成舜驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月十日
书记员 徐道印
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5538号
原告上海浦东新区高桥物业发展公司。
法定代表人顾紫红。
委托代理人陆阳。
委托代理人黄欢。
被告曹佩芳�
委托代理人金耀良。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司与被告曹佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高桥物业发展公司的委托代理人陆阳、被告曹佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司诉称，被告系上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租人，原告对被告提供了相应的房屋管理服务，并且履行了自己应尽的义务。被告应缴纳自2013年11月至2014年10月的租金人民币（以下币种相同）1，196.40元、租金滞纳金93.30元、2013年11月至2014年10月的保洁费82元、2013年11月至2014年10月的保安费128元。因原告多次催交，被告均未予理睬，故原告起诉来院，请求判令被告：1、支付2013年11月至2014年10月的租金1，196.40元；2、支付租金滞纳金93.30元；3、支付2013年11月至2014年10月的保洁费82元；4、支付2013年11月至2014年10月的保安费128元；5、承担本案诉讼费。
被告曹佩芳辩称，原告向法庭提交的证据中没有被告盖章签字的合同，原告的诉讼请求没有合同依据，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告曹佩芳于1994年初与原上海浦东高桥房管所建立公房租赁关系，系上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋的公房承租人，1994年系争房屋月租金为17.80元。1994年10月，金桥横街XXX号XXX室门牌号码变更为金桥横街XXX号XXX室（即本案系争房屋）。1999年9月16日起，上海浦东高桥房管所撤销建制，其债权、债务、所有者权益等归由原告承担，原告为系争房屋的物业管理单位。2013年12月原告以被告未支付2012年11月至2013年10月的租金、保安费、保洁费为由，向本院提起的诉讼［（2013）浦民一（民）初字第43321号］，该案审理中查明，根据《关于贯彻﹤上海市2000年公有住房租金调整实施办法﹥的具体实施意见》，自2000年9月起，系争房屋月租金调整为99.70元，同时保洁费调整为每月6元、保安费为每月9元。2014年2月28日该案作出一审判决，判决被告支付原告2012年11月至2013年10月止的租金1，196.40元、保安费108元、保洁费72元，支付逾期付款滞纳金60元。2015年1月27日原告向本院提起诉讼如前。
另查明，2013年11月22日上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文［沪房管物（2013）385号文件］，该文中规定自2013年12月1日起，对于未组建业主大会的公有住宅售后小区多层房屋的小套保洁费为7元、保安费为11元，中套保洁费为9元、保安费为15元，对于公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费收费标准，交纳保洁费和保安费。
审理中，原告提出，�据《关于调整公有住房售后小区物业服务收费标准的通知》及《关于调整公有住宅售后小区管理费等的会议纪要》，被告所承租的公有住房租金为99.70元／月，保洁费2013年11月至2013年12月为每月6元、2014年1月至2014年10月为每月7元，保安费2013年11月至2013年12月为每月9元、2014年1月至2014年10月为每月11元。另原告向本院申请撤回要求被告支付租金滞纳金的诉讼请求。
被告则表示，其为动迁后安置的公有住房，与原告建立租赁合同约定了租金标准，原告主张的租金标准未与被告签订过租赁合同，所以被告仍应按原租金标准支付，同时根据《上海市房屋租赁条例》第23条的规定，原、被告之间的房屋租赁合同上没有约定过支付保安费、保洁费，所以不应支付该二项费用。
认定上述事实，由经庭审质证的《户籍核对情况表》、《住房调配单》、《门牌号变更说明》、《关于�整物业服务收费标准的公告》、《关于撤销浦东新区崂山房管所等10家房管所的通知》附物业公司对应房管所的清册、（2013）浦民一（民）初字第43321号民事判决书、上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的沪房管物（2013）385号文件、《关于调整公有住宅售后小区管理费等的会议纪要》、《租用公房凭证》、《房屋拆迁补偿安置协议》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋为公有住房的事实明确，因此不受系争房屋系动迁安置所得这一事实的影响。公有住房的租金应根据相关行政部门的规定适时进行调整，原、被告于1994年建立租赁关系时的租金虽为17.80元／月，但根据《关于贯彻﹤上海市2000年公有住房租金调整实施办法﹥的具体实施意见》的规定，系争房屋的月租金已调整为99.70元／月，被告认为应以首次建立租赁关系时的租金标准支付相关租金的观点本院不予采纳；同时根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的沪房管物（2013）385号文，被告作为公有住宅的承租人应当承担相应的保安费和保洁费，故被告认为与原告未约定就不应承担租金以外的其余费用的观点本院不予采纳。现原告主张的2013年11月至2014年10月止的保安费为82元、保洁费为128元并无不当，对此诉请本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司自2013年11月至2014年10月止的租金1，196.40元；
二、被告曹佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司自2013年11月至2014年10月止的保洁费82元；
三、被告曹佩�应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司自2013年11月至2014年10月止的保安费128元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租�。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第233号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月13日12时许，被告人李某某经与张某某电话联系后，在福州市仓山区浚边村一民房内，将0.96克毒品以人民币400元卖给张某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1695号理化检验报告书、南方司鉴中心（2013）毒检字第691、692号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某某的犯罪通讯工具VOLLO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第02559号
原告张雄辉，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住永年县。
被告张小（晓）兵，男，生于1978年6月8日，汉族，农民，住永年县。
原告张雄辉诉被告张小（晓）兵债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄辉到庭参加诉讼，被告张小（晓）兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄辉诉称，2009年12月，我到被告与张永辉、谭广科、谭小朋在临洺关镇建安街东头合伙经营的“老诚一锅”饭店做厨师，后至2010年底我离开该饭店，被告共拖欠我工资3300元，并向我出具了欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还欠款，现诉至法院，请求判令被告与张永辉、谭广科、谭小朋立即偿还我工资款3300元，并承担本案诉讼费。
被告张小（晓）兵未答辩。
经审理查明，原告主张被告张小（晓）兵经营“老诚一锅”饭店，被告张小（晓）兵于2009年12月雇佣原告到该饭店做厨师，双方于2010年年底就原告的工资款进行结算后，被告尚欠原告工资款3300元，并给原告出具了欠条，内容为：“证明，今有四人合开老诚一锅欠张雄辉工资3300元（叁仟叁佰元整），特此证明，饭店管理并合伙人张晓兵，2012年6月15日”。2012年7月3日，原告诉至本院，要求被告张小（晓）兵、张永辉、谭广科、谭小朋立即偿还工资款3300元。本案在审理过程中，原告以其只是听被告张小（晓）兵说“老诚一锅”饭店是被告张小（晓）兵与张永辉、谭广科、谭小朋四人合伙开办，但被告张小（晓）兵出具的欠条上并没有被告张永辉、谭广科、谭小朋的签名为由，向本院申请撤回对被告张永辉、谭广科、谭小朋的起诉，变更诉讼请求为要求被告张小（晓）兵偿还工资款3300元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院认为，原告主张其受雇于被告张小（晓）兵，在被告经营的饭店做厨师，双方在就原告的工资款进行结算后，被告尚欠原告部分工资款未结清，提交了被告为其出具的欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的由被告出具的欠条予以确认。债务应予清偿，根据原告提交的欠条，确定被告欠原告工资款的数额为3300元，被告虽在其出具的欠条记载了“饭店管理并合伙人张晓兵”，但欠条上并没有他合伙人的签字，现原告要求判令被告张小（晓）兵偿还工资款3300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告张小（晓）兵在本判决生效后十日内偿还原告张雄辉工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小（晓）兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年四月七日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审49号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区洁云衣物水洗行，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。
经营者伞艳。
2017年7月20日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160033号环境保护行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160033号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年6月13日立案调查。2016年6月8日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款叁万元。2016年6月13日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160033号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160033号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年6月14日向被执行人送达。2016年6月20日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160033号环境保护行政处罚决定书，并于2016年6月23日送达被执行人。后因被执行人搬迁，申请执行人无法对被执行人直接送达催告书，申请执行人遂于2017年3月29日向被执行人公告送达了哈环催字[2017]第2417433号督促履行义务催告书。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160033号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月20日作出的哈环罚[2016]第4160033号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯玉晶
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1511号
原告赵开晋，男，住沈阳市皇姑区华山路。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告张旭杨，男，住沈阳市东陵区临波路。
原告赵开晋与被告张旭杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭�行了审理。原告赵开晋委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告张旭杨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日因被告张旭杨需要资金向原告赵开晋借款79000元。双方约定被告于2013年11月底前将借款全部还给原告。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款79000元；请求法院依法判决被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期欠款利息（自2013年12月1日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张旭杨经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条原件一份，证明原告借给被告现金79000元，并约定被告张旭杨于2013年11月前还清欠款。
经审理查明，被告因资金所需于2013年3月1日向原告借款79000�，原告并提供借条一张，原、被告约定2013年11月底前还清欠款，被告至今未向原告偿还欠款，现原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭杨经本院合法传唤后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告出具的借条一张，证明被告欠款79000元，本院对原告主张被告给付79000元欠款的请求予以确认。原、被告双方虽对借款利息没有约定但是约定了还款期限，被告作为借款人应按照借条的约定及时履行还款义务，因被告迟延履行还款义务，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月1日起至判决生效之日止按照借款本金79000元计算利息的请求予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭杨于本判决生效之日起十日内给付原告赵开晋借款本金79000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月1日起至判决生效之日止按照借款本金79000元计算）；
二、驳回原告赵开晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告张旭杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1802元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 世 刚
代理审判员 �崔晓辉
人民陪审员 李 洪 侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1511号
原告赵开晋，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告张旭扬，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告赵开晋与被告张旭扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭�行了审理。原告赵开晋委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告张旭扬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日因被告张旭扬需要资金向原告赵开晋借款79000元。双方约定被告于2013年11月底前将借款全部还给原告。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款79000元；请求法院依法判决被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期欠款利息（自2013年12月1日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张旭扬经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条原件一份，证明原告借给被告现金79000元，并约定被告张旭扬于2013年11月前还清欠款。
经审理查明，被告因资金所需于2013年3月1日向原告借款79000�，原告并提供借条一张，原、被告约定2013年11月底前还清欠款，被告至今未向原告偿还欠款，现原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭扬经本院合法传唤后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告出具的借条一张，证明被告欠款79000元，本院对原告主张被告给付79000元欠款的请求予以确认。原、被告双方虽对借款利息没有约定但是约定了还款期限，被告作为借款人应按照借条的约定及时履行还款义务，因被告迟延履行还款义务，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月1日起至判决生效之日止按照借款本金79000元计算利息的请求予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭扬于本判决生效之日起十日内给付原告赵开晋借款本金79000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月1日起至判决生效之日止按照借款本金79000元计算）；
二、驳回原告赵开晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告张旭扬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1802元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 世 刚
代理审判员 �崔晓辉
人民陪审员 李 洪 侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第210号
原告王某芳，女，1963年3月11日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王某芳不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00132号
原告郭红梅，女，汉族，1976年12月3日生，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告郭红梅不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14911号
罪犯翟荣琼，女，1978年9月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人翟荣琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5600号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟荣琼减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14911号罪犯翟荣琼，女,1978年9月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决,以被告人翟荣琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5600号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翟荣琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟荣琼减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1894号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告余华明。
被告叶包秀。
原告安吉租赁有限公司诉被告余华明、叶包秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，382元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金82，285元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告余华明签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为吉利、车架号LB37724S0DX054208、发动机号DAXL01301）。
同时，合同还约定，融资总额为88，800元，被告支付租赁保证金17，760元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，382元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付六期租金14，292元，于2014年8月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，382元×42期=100，044元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金100，044元-（保证金17，760元-留购价款1元）=诉请逾期租金82，285元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年8月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年3月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1，014.59元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告余华明、被告叶包秀应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币82，285元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为吉利、车架号LB37724S0DX054208、发动机号DAXL01301）归被告余华明、被告叶包秀所有；
二、被告余华明、被告叶包秀应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司截止2015年3月20日止的滞纳金人民币1，014.59元，并以逾期租金人民币82，285元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，857.13元，减半收取为人民币928.57元，由被告余华明、被告叶包秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第118号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，1994年10月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被取保候审。经本院决定，于2014年2月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日9时许，被告人洪某某在惠安县第二中学食堂内遇到同校同学陈某某、谢某某、黄某某三人，因怀疑陈某某之前欲叫人殴打其，遂上前质问陈某某，两人因此发生口角，后洪某某捡起地上的一根木棍击打陈某某、谢某某、黄某某，造成陈某某眼部受伤、谢某某头皮肿胀、黄某某额部创伤及左指骨骨折。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤，伤残等级八级；谢某某的损伤程度为轻微伤（一处）；黄某某的损伤程度为轻微伤（二处）。
2013年11月5日，被告人洪某某到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。且其亲属与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿陈某某经济损失人民币150000元，被害人陈某某对被告人洪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈某某陈述、证人谢某某、黄某某、叶某某、庄某某、程某、蔡某某、林某某、陈某甲、蔡某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、伤情照片、学生证、收条、公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人洪某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人洪某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级）、伤残等级八级；二人轻微伤（三处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告洪某某持械伤害他人，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人洪某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对其行为的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪某某居住地社区表示愿意协助对其监管、帮教，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄琳琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第118号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李##，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月16日被惠水县公安局取保候审，2014年8月26日本院决定继续取保候审。
被告人李##犯交通肇事罪一案，贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）96号起诉书于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，本院依照简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，被告人李##酒后驾驶贵JP98**号小型普通客车沿贵惠高速由贵阳往惠水方向行驶，03时05分许，当车行至贵惠高速公路36KM＋900m处时，该车车头碰撞用于道路隔离的水泥石墩后侧翻，造成车上乘客龙@@、冉＊＊受伤，被害人龙@@经贵阳医学院抢救无效于2014年3月24日死亡。经交警部门认定：被告人李##承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李##在案发后赔偿了被害人龙@@家属丧葬费人民币三万元。
上述事实，被告人李##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉＊＊证言，辨认死者、车辆、肇事地点笔录及照片、死亡医学证明书、贵州省长顺县公安局刑事科学技术室鉴定文书、机动车综合性能检测司法鉴定报告书、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字2014437号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李##违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照交通信号通行，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李##犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人李##自愿认罪，可从轻处罚。被告人李##赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李##判处刑罚的量刑建议亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李##犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年九月五日
书记员 赵文通（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第45号
原告刘某甲，男，2000年12月5日生，汉族，甘肃岷县人，学生，住岷县。
法定代理人刘某乙，男，1974年2月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
委托代理人宋华武，甘肃溥诺律师事务所律师助理。
被告周某某，女，1975年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
原告刘某甲与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费因撤诉结案收取50元由原告刘某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年六月九日
书记员 张和锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初985号
原告：寿光市振凯物流有限公司。住所地：寿光市古城街道石头屋村南。
法定代表人：桑继增，经理。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人：董延兴，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告寿光市振凯物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告就其所有车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）在被告处投保交强险及商业险。保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。2015年12月16日，原告雇佣的司机杜宗戗驾驶被保险车辆沿京昆高速上行线从西安前往四川方向，因操作不当撞上高速公路桥梁右侧护栏，致使车辆失控侧翻，造成车辆、车上货物受损。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：杜宗戗承担事故全部责任。原告就其损失到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金172855元。
被告辩称：原告应提供保险单、事故证明、发生事故时驾驶人员的驾驶证及车辆的行驶证，证明原被告存在保险合同关系及符合理赔条件；本次事故造成货物损失被告已赔付，原告支出的施救费应扣除被告已经赔付的货物施救费20000元。
经审理查明：2015年7月22日，原告就其所有的车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）在被告处投保交强险及商业险，其中鲁V×××××商业险投保险种包括机动车损失险（111740元）、第三者责任险（500000元）、车上人员责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止；鲁V×××××挂商业险投保险种包括：机动车损失险（58500元）、第三者责任险（300000元）、不计免赔险等，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。2015年12月16日6时许，原告雇佣的司机杜宗戗驾驶被保险车辆沿京昆高速上行线从西安前往四川方向，行至1259KM+800M处时，因操作不当撞上高速公路桥梁右侧护栏，致使车辆失控侧翻，造成车辆、车上货物受损。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：杜宗戗负事故全部责任。
事故发生后，因对被保险车辆及所载货物施救，原告支付施救费32900元；因交通事故导致三者路产损坏，原告向陕西省公路局路政执法总队缴纳赔偿款13240元；另外原告委托山东省大公价格评估事务所对被保险车辆损失进行了评估，该事务所出具的评估意见为：鲁V×××××车辆损失金额为90195元、鲁V×××××挂车损失金额为33100元。为此原告支出评估费3700元。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2016）寿第（25）号价格评估结论书，认定：鲁V×××××车辆损失金额为83635元、鲁V×××××挂车损失金额为29730元。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、陕西省公路路政路产修复告知单、路政赔偿通知书、路产损坏赔偿清单、路产赔偿收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约定履行赔付保险金的义务。原告作为保险合同的被保险人，同时又是被保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告主张鲁V×××××车辆损失金额为90195元、鲁V×××××挂车损失金额为33100元，其依据是自己单方委托鉴定产生的评估报告，违反了双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，剥夺了被告核定车辆损失的权利，故被告有权申请对车辆损失进行重新评估，且车辆损失金额的认定应以本院委托鉴定的评估报告为依据，本院据此认定鲁V×××××车辆损失金额为83635元、鲁V×××××挂车损失金额为29730元，被告基于车辆损失险应当赔付。原告主张评估费3700元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担。原告主张的施救费32900元，被告辩称该费用应当扣除被告已经赔付的货物施救费20000元，庭后原告书面同意从其主张的施救费中扣除货物施救费20000元，本院对此予以确认。对原告主张的赔偿三者路产损失13240元，有陕西省路政赔偿通知书、路产损坏赔偿清单、路产赔偿收款收据予以证实，被告基于第三者责任险应向原告赔付保险金。综上，被告应赔付原告保险金的数额为139505元（83635元+29730元+32900元-20000元+13240元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市振凯物流有限公司保险金139505元；
驳回原告寿光市振凯物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由原告负担362.50元，被告负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨艳青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05402号
原告方×，女，年龄39。
被告姜×，男，年龄40。
本院在审理原告方×诉被告姜×离婚纠纷一案中，原告方×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告方×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年四月十七日
书记员 张焱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第282号
申请执行人周凤莲，女，1970年8月6日生。
申请执行人许忠民，男，1971年12月24日生。
被执行人兰考县金泰房地产开发有限公司。
负责人：李建华，公司经理。
关于周凤莲、许忠民与兰考县金泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院于2014年1月29日作出的（2013）兰民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，判决：兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后九十日内按双方约定将周凤莲、许忠民的房屋拆除重建或者按照重建的市场价格折价赔偿。由于被执行人兰考县金泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周凤莲、许忠民向本院申请执行。本院在执行过程中，委托河南宋城工程造价咨询有限公司对申请人周凤莲、许忠民的房屋拆除重建的市场价格进行了评估，经评估该房屋目前重建造价为316403.09元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰考县金泰房地产开发有限公司名下存款330653.09元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 徐庆永
审判员 张相东
二〇一五年四月九日
书记员 孙兰生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3286号
上诉人（原审原告）贾文瑞，男，1976年7月17日出生。
委托代理人付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁忠恩，男，1981年4月22日出生。
委托代理人钱利军，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人贾文瑞因与被上诉人梁忠恩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾文瑞诉称：2010年1月20日韦小宽与梁忠恩签订房屋租赁合同，约定梁忠恩承租位于北京市海淀区102室（以下简称诉争房屋），期限为10年（自2010年3月15日至2020年3月14日），租金支付方式为年付，支付时间为上一年最后一个月的1日至5日。2013年4月1日，我从韦小宽处购买了诉争房屋，并告知梁忠恩买卖事宜，要求自2014年起房租支付给我。现梁忠恩未按租赁合同的约定支付2014年3月15日至2015年3月14日的房租7.8万元，直到现在也未给付。根据租赁合同第八条第三款第七项之规定，2014年3月7日我发函给梁忠恩要求支付租金并告知如不支付将解除合同。现我诉至法院，请求法院判令解除2010年1月12日签订的房屋租赁合同，梁忠恩腾退房屋；本案的诉讼费由梁忠恩承担。
梁忠恩辩称：2014年4月23日，我已将2014年3月15日至2015年3月14日的房租7.8万元通过银行转账方式给付贾文瑞。虽然给付时间晚于合同约定，但并非我无故拖延，而是因贾文瑞不及时提供其银行账户信息，不接听我的电话和短信，恶意拖延受领所致。付款期限届满后，贾文瑞主动出现，双方于2014年4月20日前后签订了补充协议，此时我才知道贾文瑞的账户。因贾文瑞没有履行通知、协助义务，我不构成延期给付。即便我存在延期给付，贾文瑞也应依法履行告知义务，并应给予合理的履行期限。我与原房主韦小宽签订的租赁合同合法有效，租赁房屋用于酒店大堂使用，并投入巨资进行装修，双方应当继续履行该合同，不应擅自变更或解除。综上，希望法院依法驳回贾文瑞的诉讼请求，并要求继续履行租赁合同。
原审法院经审理查明，位于北京市海淀区101、102号房屋所有权人于2013年3月27日变更为贾文瑞。
2010年1月12日，梁忠恩作为承租方（乙方）与出租方韦小宽（甲方）签订《租赁合同》，甲方出租给乙方的房屋位于海淀区9号楼一层，租赁期限为10年，自2010年3月15日起至2020年3月14日止；第一年月租金6000元，年租金72000元，在签订合同之日付清本年度租金。……到第五年租金6500元，年租金为78000元，在上一年的最后一个月的1到5日之日内付清本年度租金；租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋……（7）乙方如未在规定的期限内支付租金，视同放弃租赁权，甲方有权收回承租房。合同签订后，梁忠恩依约使用海淀区9号楼一层102号房屋，作为酒店大堂。2013年4月1日，梁忠恩将2013年至2014年度的房屋租金支付给韦小宽。2014年2月1日至5日，梁忠恩未交纳2014年-2015年度的房屋租金7.8万元。
现贾文瑞以梁忠恩未按约定期限交纳租金为由要求解除租赁合同，为此其提供租金催缴函、特快专递查询结果、解除合同通知、张贴该通知的照片及补充协议为证，其中补充协议的内容为：“甲方：贾文瑞乙方：梁忠恩2010年元月12日韦小宽与乙方签订房屋租赁协议。……现由于韦小宽于2013年3月将该房屋转让给甲方，韦小宽与乙方所签之房屋租赁合同出租方变更为甲方，房屋租赁合同的其他内容不变。自本补充协议签字之日起，甲方、乙方应根据2010年元月12日的房屋租赁合同履行双方的权利和义务”。补充协议的下方有双方签字，协议内容及日期2013年3月27日均为打印，且补充协议注明贾文瑞的银行账号。梁忠恩对补充协议的真实性不持异议，但提出签订时间应为2014年4月20日左右。诉讼中，梁忠恩曾提出申请，要求对补充协议签名的形成时间进行鉴定，后因目前北京法院随机确定机构系统中没有具备形成先后时间鉴定资质及能力的鉴定机构，故此申请被退回。对于贾文瑞提供的其他证据，梁忠恩均不认可。梁忠恩称因不知道贾文瑞银行账号无法支付房租，而非故意拖延付款时间，就此其提供短信及银行回单为证，其中短信的内容为“贾总你卡号发个来，一楼房租打给你”，“梁总电话一直联系不上您-
您的卡号没留给我们，房租没法打给您，望看到信息与次手续或者梁总联系”，“房东：您好!我是酒店财务，请你尽快把银行卡号发给我，我把房租打给你”，贾文瑞对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。
另查，法院于2014年11月28日到诉争房屋进行现场勘验，现诉争房屋仍作为酒店大堂使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同、照片、北京银行电子回单、勘验笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认为，梁忠恩与案外人韦小宽签订的《房屋租赁合同》合法有效。诉争房屋所有权人变更为贾文瑞后，其与梁忠恩订立的补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该补充协议亦具有法律效力，双方应当遵守。梁忠恩虽未按约定期限支付2014-2015年度租金，但从其提供的短信等证据可见，梁忠恩有积极履行义务的表示。现梁忠恩已按约定金额付清拖欠的全部租金，贾文瑞亦已接受，梁忠恩仍继续使用诉争房屋作为酒店大堂使用，酒店正在经营。无论从双方订立合同的目的还是合同的实际履行情况来看，该合同也应继续履行为宜。因此，为了维护合同的稳定性和当事人的合法权益，对于贾文瑞起诉要求解除租赁合同及腾退房屋的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回贾文瑞全部诉讼请求。
贾文瑞不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同并要求被上诉人腾退房屋。上诉理由：1、被上诉人未按照合同约定于2014年2月1日至5日给付2014年至2015年度租金；2、补充协议中写明了上诉人的账号；3、2014年3月8日上诉人发出租金催缴函，3月9日被上诉人收到。3月13日上诉人按照约定将合同解除通知送达。
梁忠恩服从一审判决，针对贾文瑞的上诉请求和事实理由答辩称：1、上诉人的上诉状不是上诉人本人签字；2、一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。贾文瑞与梁忠恩签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律拘束力。梁忠恩虽未按约定期限支付2014-2015年度租金，但从其提供的短信等证据可见，梁忠恩积极联系贾文瑞要求其提供账号，贾文瑞应当按照交易习惯予以协助。现梁忠恩已按约定金额付清拖欠的全部租金，贾文瑞亦已接受，合同宜继续履行，因此一审法院判决驳回贾文瑞要求解除租赁合同及腾退房屋的诉求正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由贾文瑞负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由贾文瑞负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5123号
申请执行人:邓素文,女,1976年8月14日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人:朱学文，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:曾少芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓素文与被执行人朱学文、曾少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱学文、曾少芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款31500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱学文名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人曾少芳名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车及银行存款共5457.76元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，锁定了上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法锁定了被执行人朱学文、曾少芳名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5123号申请执行人:邓素文,女,1976年8月14日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人:朱学文，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:曾少芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓素文与被执行人朱学文、曾少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱学文、曾少芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款31500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱学文名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人曾少芳名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车及银行存款共5457.76元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，锁定了上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法锁定了被执行人朱学文、曾少芳名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 江承峻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第932号
原告常兴强。
被告孙彦伟，具体情况不详。
本院受理原告常兴强与被告孙彦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常兴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半25，由原告常兴强负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月十日
书记员 张志红