wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1623号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1966年1月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月9日4时许，被告人余某某饮酒后与四、五名男子（另案处理）前往福清市龙田镇农贸市场寻找被害人翁某，要求被害人翁某赔偿其兄余吓开交通事故死亡的赔偿款，双方因此发生争吵。随后，被告人余某某等数人用拳脚殴打被害人翁某腹部、胸口等部位，致被害人翁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人翁某左侧第2、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月15日，被告人余某某向福清市公安局投案。2016年6月1日，被告人余某某与被害人翁某达成赔偿协议，向翁某支付了医疗费等费用共计人民币2万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人余某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月9日4时许，被告人余某某饮酒后与四、五名男子（另案处理）前往福清市龙田镇农贸市场寻找被害人翁某，要求被害人翁某赔偿其兄余吓开交通事故死亡的赔偿款，双方因此发生争吵。随后，被告人余某某等数人用拳脚殴打被害人翁某腹部、胸口等部位，致被害人翁某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人翁某左侧第2、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月15日，被告人余某某向福清市公安局投案。2016年6月1日，被告人余某某与被害人翁某达成赔偿协议，向翁某支付了医疗费等费用共计人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人翁某的陈述、证人薛某、何某的证言、辨认笔录、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、被告人余某某在侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某犯罪后主动投案，如实供述自己部分罪行，酌情予以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林春平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审14号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人三联水电砖厂在未办理相关用地手续的情况下，于廿世纪在灌阳县灌阳镇三联村马草坪占用集体土地1466.66平方米建设砖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]11号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1466.66平方米；拆除在非法占用土地1466.66平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：�根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]11号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2962号
上诉人（原审被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人：邵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙华群。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑）与被上诉人孙华群买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方建筑的委托诉讼代理人卢震、魏正，被上诉人孙华群及委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方建筑上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人提供的证据与本案均无关联性。其中收款收据的相对方系上诉人与案外人特丽王公司，一审法院却仅以被上诉人单方面陈述认定，收款收据系上诉人出具，并由被上诉人自行到特丽王公司收取价款以清偿其对被上诉人的债务所用；被上诉人在庭审中称向上诉人共计供货43308元，且双方结算凭证系送货单，而被上诉人提供的送货单并不完整，且载明的收货单位为云佳公司，签收人也并非上诉人公司员工，被上诉人称签收人员系上诉人指定人员也没有证据证明，故该送货单与本案没有关联性，不能达到被上诉人证明目的。经上诉人核实，该款项特丽王公司已经实际支付给了被上诉人，被上诉人也无权再向上诉人主张权利。
孙华群辩称，双方之间存在买卖合同关系事实清楚，被上诉人实际供货43308元；案外人并未支付给被上诉人款项，该债权没有发生转移，上诉人应当给付该欠款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
孙华群一审诉讼请求，判令东方建筑立即给付价款43308元。
一审法院认定事实：2013年2月25日，东方建筑与特丽王公司签订一份建筑工程施工合同，约定由东方建筑承建特丽王公司3号厂房，承包方式为双包，包工包料，项目包括土建、门窗、水电、消防安装；双方还约定未经特丽王公司书面同意不得进行分包或变相分包。建筑工程施工合同上东方建筑方“法人代表人”处由王书明签字。工程施工过程中，王书明代表东方建筑向孙华群购买水泥、黄沙等建筑材料，孙华群送货至东方建筑在特丽王公司施工工地。供货结束后，孙华群要求东方建筑结算货款。2015年1月15日，东方建筑出具一份交款单位为特丽王公司、收款事由备注“甲方在工程尾款中扣除”、金额为43308元的收款收据给孙华群，要求孙华群持收据至特丽王公司兑付货款。孙华群至特丽王公司未能兑付到相应货款。
一审法院认为：东方建筑承建特丽王公司的厂房建设工程事实清楚，双方均无异议，依法予以确认。孙华群提交的送货单和云佳公司、特丽王公司的说明以及两公司的门卫孙云庆的证人证言相互印证，能够证明孙华群向东方建筑供应建筑材料的事实。对于价款金额，孙华群提交的收款收据能够证明东方建筑尚欠孙华群货款金额为43308元。东方建筑辩称该份收款收据并非出具给孙华群，但是孙华群持有的回执联右下角经办人处签署有孙华群姓名“孙华群”，而且与收据主文内容一致均是多联复写字迹，因此东方建筑应当提供收款收据存根用以核对存根上经办人是否签署有孙华群的姓名，但是东方建筑未能提供收款收据的存根，故对东方建筑辩称观点不予采信，认定该份收款收据系由东方建筑出具给孙华群。从东方建筑在收款事由中备注的“甲方在工程尾款中扣除”亦可以看出，该份收款收据并非东方建筑直接收取特丽王公司的工程款，否则无需特别注明在工程尾款中扣除，而只需注明工程尾款即可。故认定该收款收据系东方建筑出具给孙华群，并由孙华群自行到特丽王公司收取价款以清偿其对孙华群的债务所用。东方建筑对其出具给孙华群的收款收据未能作出合理的解释，孙华群关于收款收据形成过程的陈述与其提供的送货单和孙云庆的证人证言相互吻合，能够证明东方建筑尚欠其建筑材料价款43308元的事实。故对孙华群要求东方建筑立即给付尚欠价款43308元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：东方建筑于判决生效之日起十日内给付孙华群价款43308元。案件受理费882元，由东方建筑负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人东方建筑提交的特丽王公司的工程款支付明细并没有加盖特丽王公司的完整公章，且该证据亦不能证明孙华群已经收到现金43308元，对其证明力本院不予认定。被上诉人孙华群提交的原始汇总结账单一份，内容是水泥、黄沙的具体数量，汇总后的金额与收款收据的金额相一致，对其证明力本院予以确认。
本院认为，东方建筑系特丽王公司3号厂房建设工程的承建方，事实清楚，证据充分。东方建筑在施工过程中，收到了孙华群供应的水泥、黄沙计43308元，东方建筑与孙华群之间虽然没有签订书面合同，但孙华群提交的送货单和云佳公司、特丽王公司的说明以及两公司的门卫孙云庆的证人证言相互印证，形成了完整的证据锁链。东方建筑在交给孙华群向特丽王公司收取工程款的收款收据中亦明确备注43308元“甲方在工程尾款中扣除”，进一步证明了孙华群向东方建筑供应建筑材料的事实。另东方建筑上诉称涉案货款特丽王公司已经支付给孙华群，孙华群无权再主张权利，但不能提供有效证据加以证明，根据现有证据不能认定孙华群已经收到了涉案款项，因此东方建筑的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许宏远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初694号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王尚祥，男，1980年8月5日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，务工，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王尚祥犯强奸罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依�适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王尚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时左右，被告人王尚祥在明知罗某某（女，2001年12月出生）系未成年人的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村243号租2租房内，采用身体压制、强脱衣裤等手段，强行与罗某某发生性关系。
案发后，被告人王尚祥主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王尚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、警情详情，李九斤证言，罗某某陈述，绍公鉴（DNA）字[2017]1319号法医物证鉴定书，勘验号为K3306030500002017060119的现场勘验笔录及现场照片，王尚祥的辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚祥违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王尚祥强奸未成年女性，酌情予以从重处罚。被告人王尚祥在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王尚祥请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王尚祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十七日起至二○一九年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员王伟良
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第864号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2015年8月21日作出（2015）深龙法刑初字第2713号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月至2015年5月期间，被告人刘某甲为谋取非法利益，以其租住的深圳市龙岗区某街道某村某巷11号602房为经营点，采取低购高卖等手段，购进明知是非法制造的发票并对外出售牟利。2015年5月13日，民警从被告人刘某甲住处缴获待售的非法制造的普通机打发票279份，普通定额发票4200份、出售发票用的打印机一台、电脑一台、顺丰快递单29张、包装盒29个。
上述事实有经原审庭审质证的以下证据证实：依法扣押的普通机打发票279份、普通定额发票4200份、打印机一台、电脑一台、顺丰快递单29张、包装盒29个、QQ聊天记录、手机通话记录、情况说明、抓获经过、证人刘某乙、刘某丙的证言、被告人刘某甲的供述与辩解、涉案发票的鉴定、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某甲非法制造、出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。被缴获的假发票尚未出售，普通机打发票尚未制造完成，该部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人刘某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、随案移送的普通机打发票279份、普通定额发票4200份、打印机一台、电脑一台、顺丰快递单二十九张、包装盒二十九个、中国建设银行储蓄卡一张，依法予以没收。
上诉人刘某甲不服原判，提出上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲无视国家法律，非法制造、出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。关于上诉人刘某甲提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其未遂情节，已比照既遂犯对其从轻处罚，并结合其认罪、悔罪态度对其从轻处罚，量刑适当，并无不妥，其关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭勉霖（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1091号
上诉人（原审被告）：辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李晓红。
委托代理人：麻胜青，律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
委托代理人：齐有泉，法律工作者。
上诉人辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾丰公司的委托代理人麻胜青，被上诉人刘伟的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月30日，乾丰公司从刘伟处借款20万元，当日乾丰公司给刘伟出具借据一份。2013年12月前，乾丰公司给付了刘伟利息，对此双方没有争议。2016年3月30日，乾丰公司向刘伟妻子账户支付了5万元，乾丰公司主张该5万元是偿还本金，刘伟主张该5万元是偿还2014年1月至2016年2月末的利息。现刘伟诉至该院，要求乾丰公司偿还借款20万元，以及2016年3月1日至执行完毕之日的利息。
原审法院认为，刘伟与乾丰公司之间借贷事实存在，合法有效。乾丰公司系小额贷款公司，其借贷非生活性借贷，系经营性借贷，刘伟无息借款给乾丰公司违反常理。关于刘伟主张双方口头约定月利率1分，与2014年1月至2016年2月末乾丰公司给付刘伟的金额基本相符，可以认定该5万元为利息。乾丰公司辩称该5万元为本金，该院不予采信。因为刘伟在开庭时自愿将利率变为年利率6％，所以对乾丰公司2016年3月1日以后拖欠的利息，按照年利率6％计算。综上，该院对刘伟诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款20万元及利息。利息按照年利率6％计算，从2016年3月1日起，至被告将本金全部履行完毕之日止。案件受理费4300元，由被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司负担。
宣判后，乾丰公司不服，向本院提出上诉称：一、刘伟在一审庭审过程中已自认借款未约定利息，且其也未能提供任何利息约定的证据，故我公司于2016年3月30日向刘伟妻子账户支付的5万元应认定为我公司向刘伟偿还的借款本金，而非利息。二、因双方并未约定借款的利息，刘伟也从未向我公司明确主张过利息，仅是以起诉的行为及诉讼请求中所称要求我公司支付利息，故刘伟向我公司主张支付利息的起算点应为起诉之日，即2016年6月15日。鉴于我公司已偿还刘伟本金5万元，故应以15万元为本金，自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘伟承担。
被上诉人刘伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明:2011年12月30日，乾丰公司向刘伟借款20万元，并于当日向刘伟出具《收款收据》一份。2016年3月30日，乾丰公司向刘伟妻子的账户支付了5万元。刘伟称双方口头约定月利率1分，2013年12月之前的利息乾丰公司已给付完毕，2016年3月30日乾丰公司给付的5万元系2014年1月至2016年2月末的利息。乾丰公司主张该5万元是偿还本金。刘伟诉至法院，要求乾丰公司归还借款20万元，并支付2016年3月1日至执行完毕之日止的利息。
上述事实，有刘伟提供的《收款收据》、银行电子回单、双方当事人一、二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案争议焦点是双方借款是否约定了利息，乾丰公司已给付的5万元是本金还是利息。经查，刘伟在起诉时和一审审理过程中均主张借款时双方口头约定月利率1分，并坚持要求乾丰公司给付利息，乾丰公司称刘伟在一审审理过程中自认借款未约定利息一节不属实。乾丰公司是小额贷款公司，经营范围是办理各项小额贷款和银行资金融入业务，其借贷应为经营性借贷，刘伟无息借款给乾丰公司违反常理。乾丰公司是规范经营的小额贷款公司，如其已给付的5万元是本金，则其应将向刘伟出具的20万元《收款收据》收回，并按照本金15万元向刘伟重新出具收款收据，或采取其他方式明确该5万元系归还借款本金。现20万元《收款收据》仍在刘伟处，乾丰公司未能提供充分有效的证据证明该5万元系归还借款本金。另，刘伟主张双方口头约定月利率1分，依此计算2014年1月至2016年2月末的利息，与乾丰公司实际给付刘伟的金额基本相符。故，一审判决认定双方借款约定了利息，已给付的5万元为利息并无不当。乾丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯是羽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1671号
原告苏某，女，1964年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北水产研究所综合楼（渔业大厦）。
法定代表人李某，经理。
委托诉讼代理人陆某，男，1982年1月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区王府花园**号楼*****室。
委托诉讼代理人范某，女，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场路向阳小区安居*号楼*单元***室。
原告苏某诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人房某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托诉讼代理人陆某，范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付意外伤害保险金42000元，给付意外伤害医疗保险金8000元，总计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告在被告处投保了意外伤害保险，并交纳了规定的保险费用，约定意外伤害保险金额为42000元，意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年4月13日，原告被机动车意外撞伤致残。原告要求被告按约定赔偿，被告拒绝，故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告于2015年11月30日在我公司投保了意外伤害险，并交纳了保险费，该合同于2015年12月1日生效，合同中对医疗费给付、伤残评定标准及赔偿比例进行了详细说明，特别约定了意外伤害医疗保险金额为8000元，给付比例为80%，免赔额为100元；意外伤害保险金额最高为42000元，应根据行业标准进行评定，并按比例进行赔偿，而不应根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险单1份、道路交通事故认定书1份、疾病诊断书1份、住院病历1份、住院用药清单1份、原告住院收费收据1枚、门诊收据2枚，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书1份，被告提出异议，并要求重新鉴定，但未提出重新鉴定的理由，故其异议不能成立，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以确认。
对被告提交的保险条款及保险合同，被告意在证明保险条款约定了伤残评定标准及赔偿比例，原告提出异议，认为被告未向其明示保险条款，其中鉴定标准及赔偿比例未向其进行提示和说明，经审查，被告提交的保险条款及保险合同均无原告签字，被告无证据证明关于鉴定标准及赔偿比例已向原告进行了提示和说明，故对被告的证明目的不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年11月30日，原告苏某在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司处投保了国寿综合意外伤害保险，约定意外伤害保险金额为42000元，意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。原告按合同约定交纳了保险费。2016年4月13日，原告驾驶电动自行车与王雪刚驾驶的×××号轿车相撞，交警部门认定原告负此次事故的主要责任。原告于当日前往赤峰松山医院，医院诊断为头面部外伤，原告在此住院治疗28日，共花医疗费24799.84元。后原告将王雪刚等诉至法院，经法院委托，赤峰市安定医院司法鉴定所于2016年12月27日出具了赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第233号法医精神病鉴定意见书，原告被评定为9级伤残。此后，原告要求被告向其支付意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元，被告拒绝。
本院认为，原告苏某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保了国寿综合意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司亦应按合同约定履行义务。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据保险行业标准进行评残定级，按比例赔偿，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残定级，并提交了保险合同条款，但合同条款中有关评残定级应适用的标准部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，称订立合同时，未与原告协商，而被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司无证据证明其保险合同中的格式条款部分已对原告履行了告知义务，由此被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的该项辩称亦不能成立。原告为治病花医疗费24799.84元，其损伤被评定为9级伤残，被告应当向原告支付意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后10日内向原告支付意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年三月二十二日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1671号原告苏某，女，1964年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北水产研究所综合楼（渔业大厦）。法定代表人李某，经理。委托诉讼代理人陆某，男，1982年1月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区王府花园**号楼*****室。委托诉讼代理人范某，女，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场路向阳小区安居*号楼*单元***室。原告苏某诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人房某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托诉讼代理人陆某，范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付意外伤害保险金42000元，给付意外伤害医疗保险金8000元，总计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告在被告处投保了意外伤害保险，并交纳了规定的保险费用，约定意外伤害保险金额为42000元，意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年4月13日，原告被机动车意外撞伤致残。原告要求被告按约定赔偿，被告拒绝，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告于2015年11月30日在我公司投保了意外伤害险，并交纳了保险费，该合同于2015年12月1日生效，合同中对医疗费给付、伤残评定标准及赔偿比例进行了详细说明，特别约定了意外伤害医疗保险金额为8000元，给付比例为80%，免赔额为100元；意外伤害保险金额最高为42000元，应根据行业标准进行评定，并按比例进行赔偿，而不应根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险单1份、道路交通事故认定书1份、疾病诊断书1份、住院病历1份、住院用药清单1份、原告住院收费收据1枚、门诊收据2枚，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书1份，被告提出异议，并要求重新鉴定，但未提出重新鉴定的理由，故其异议不能成立，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以确认。对被告提交的保险条款及保险合同，被告意在证明保险条款约定了伤残评定标准及赔偿比例，原告提出异议，认为被告未向其明示保险条款，其中鉴定标准及赔偿比例未向其进行提示和说明，经审查，被告提交的保险条款及保险合同均无原告签字，被告无证据证明关于鉴定标准及赔偿比例已向原告进行了提示和说明，故对被告的证明目的不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年11月30日，原告苏某在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司处投保了国寿综合意外伤害保险，约定意外伤害保险金额为42000元，意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。原告按合同约定交纳了保险费。2016年4月13日，原告驾驶电动自行车与王雪刚驾驶的×××号轿车相撞，交警部门认定原告负此次事故的主要责任。原告于当日前往赤峰松山医院，医院诊断为头面部外伤，原告在此住院治疗28日，共花医疗费24799.84元。后原告将王雪刚等诉至法院，经法院委托，赤峰市安定医院司法鉴定所于2016年12月27日出具了赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第233号法医精神病鉴定意见书，原告被评定为9级伤残。此后，原告要求被告向其支付意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元，被告拒绝。本院认为，原告苏某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保了国寿综合意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司亦应按合同约定履行义务。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据保险行业标准进行评残定级，按比例赔偿，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残定级，并提交了保险合同条款，但合同条款中有关评残定级应适用的标准部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，称订立合同时，未与原告协商，而被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司无证据证明其保险合同中的格式条款部分已对原告履行了告知义务，由此被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的该项辩称亦不能成立。原告为治病花医疗费24799.84元，其损伤被评定为9级伤残，被告应当向原告支付意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后10日内向原告支付意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年三月二十二日书记员张巍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执966号
申请执行人：盖克东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：吴茂斌，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人盖克东与被执行人吴茂斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月24日作出（2015）船民一初字1218号民事判决，判决主文内容：被告吴茂斌于本判决生效之日起三日内返还原告盖克东借款5,000.00元。被告吴茂斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170.00元（其中：案件受理费50.00元、公告费120.00元）由被告吴茂斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人盖克东于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人吴茂斌履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初90号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人费国庭，男，1965年3月9日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。1997年8月25日因犯抢劫罪被余杭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年8月27日刑满释放。2017年3月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月16日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人费国庭犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人费国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日1时50分许，被告人费国庭醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，途经德清县上柏双燕检查站时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人费国庭血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
上述事实，被告人费国庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人费国庭的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费国庭违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费国庭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费国庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林芳琴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初10号
原告高某某，女，汉族，1984年6月6日出生，农民。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1981年5月6日出生，农民。
原告高某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人余均政到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告牛某某于××××年××月按农村风俗结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子牛珂于2008年11月26日出生，次子牛浩于2012年4月15日出生。由于被告的不良习惯，导致两人夫妻感情彻底破裂，一直分居生活。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，并未和好，现双方夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子牛珂由被告抚养、次子牛浩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
庭审时，原告表示自愿放弃婚前个人财产及分割婚后共同财产的请求。
被告牛某某未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份。证明：原告高某某与被告牛某某是合法夫妻关系。2、睢县人民法院（2014）睢民初字第1441号民事判决书一份。3、睢县平岗镇茶徐村委会出具证明一份。原告以其所举证据2、3证明：原告曾因双方夫妻感情不好向睢县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，并未和好。
本院认为，被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告所举证据1、2、3形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告高某某与被告牛某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子牛珂于2008年11月26日出生，次子牛浩于2012年4月15日出生，由于被告经常不回家，现长子牛珂随被告父母生活，次子牛浩随原告生活。原告曾以双方夫妻感情破裂为由，于2014年10月14日向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，并未和好。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护，男女双方都需要对家庭、对子女尽到应尽的义务。原、被告双方有两个未成年的儿子需要照顾，被告牛某某一直不回家，未尽到对家庭的责任，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告高某某两次起诉与被告牛某某离婚，被告经本院传票传唤未到庭争取和好的机会，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告高某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求，应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或者是母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据有利于子女健康成长的原则，结合长子牛珂随被告父母生活，次子牛浩随原告生活的实际情况，本院认为长子牛珂应由被告抚养，次子牛浩应由原告抚养为宜，被告应向原告支付差额抚养费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告长子牛珂由被告抚养，次子牛浩由原告抚养，被告应向原告支付差额抚养费10000元。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
代理审判员 聂 松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张万事
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终210号
上诉人（原审原告）张奇。
被上诉人（原审被告）青岛市国家税务局。
法定代表人冯光泽，局长。
委托代理人吕克峰，青岛市国家税务局工作人员。
委托代理人于大千，山东文康律师事务所律师。
上诉人青岛市国家税务局因诉被上诉人青岛市国家税务局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初184号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张奇向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2016）鲁0202行初184号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人张奇有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张奇撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元由上诉人张奇负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1151号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社理事长。
委托代理人韩国才，系该社职员。
被告董百光，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告刘玉峰，男，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告董百光、刘玉峰借款合同纠纷一案,本院受理后依法独任公开开庭进行了审理.原告的委托代理人韩国才到庭参加了诉讼,被告董百光、刘玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告董百光于2015年2月13日在原告所属幸福信用社贷款1笔合计27000.00元,由被告刘玉峰担保，按借款合同约定，均已超期,经原告多次催收,被告至今未偿还，为维护我方的合法权益不受侵害，特诉至人民法院要求被告立即偿还贷款本息。
被告董百光、刘玉峰未到庭进行答辩。
开庭审理时原告向法庭提供贷款凭证一枚、个人担保借款合同一份，证明被告董百光于2015年2月13日在原告处贷款27000.00元，并由被告刘玉峰担保，还款日期为2016年2月12日，双方还约定了贷款利率及还款方式，以上证据及证明的内容本院予以采信。
本院认为：原被告间的债权债务关系明确，有贷款凭证及个人担保借款合同为凭，被告董百光应按约定及时偿还借款本金及利息，被告刘玉峰应承担连带还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董百光于本判决生效后立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27000.00元及相应利息。
二、被告刘玉峰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月五日
书记员 张 瑜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第170号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2010年11月17日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人马某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2010年11月17日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉字（2011）136号起诉书指控被告人周某某、马某某犯非法占用农用地罪，于2011年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员张玉华出庭支持公诉，被告人周某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2006年春至2010年春，被告人周某某伙同其次子马某某擅自在北大湖镇朝阳村八社东山国有林地内（位于林相图142林班16小班），逐年开垦两块林地耕种玉米。第一块地面积现为10300平方米，已栽植人工杨树2300平方米。成活率为85%，已达到造林成活标准；第二块地面积现为9400平方米。被告人周某某、马某某实际非法占用农用地面积为17400平方米（核26.09市亩），耕种农作物玉米至今。经鉴定：由于多年种植农作物和喷洒农药，原有林地地被物蒿类、沙草、地苔等地表植物已全部遭到严重毁坏，如恢复植被需要3-5年时间。被告人周某某主动到公安机关投案，被告人马某某经抓获归案。并认为，被告人周某某、马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人周某某、马某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人周某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，林业案件移交书，现场勘验报告，现场照片，林业行政处罚笔录，证人李某某、邵某某、景某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某、马某某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 张志军
（此件共4页，打印18份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2361号
原告：宋正鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：操查贵、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师
被告：宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），住所地宁夏银川市金凤。
法定代表人：张兴建，男，1964年12月3日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告宋正鹏与被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司，以下简称久恒劳务）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正鹏委托诉讼代理人操查贵、王金萍，被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司的法定代表人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系，被告出具解除劳动关系通知书；2.被告向原告支付经济补偿金17500元（5000X3.5=17500元）；3.被告支付原告未领取失业保险的赔偿金12000元：4.被告退还原告缴纳的档案管理费2820元；以上四项合计32320元。事实与理由：2013年11月，原告入职至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），并签订书面劳动合同，后被公司派遣至神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，岗位是井下崛砌工，月平均工资为5000元，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司每月将工资及社会保险费（个人及单位）汇至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），但被告一直拖欠，2014年至2016年，原告的社会保险一直处于欠缴状态，导致原告的合法权益无法得到保障。根据劳动合同法相关规定，用人单位不给劳动者缴纳社保，劳动者解除劳动合同时，应当给予经济补偿金。综上，为保护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。
被告久恒劳务辩称，对于原告的第一项诉讼请求被告愿配合办理，其他诉请于法无据，不予办理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据中宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账1份，该证据系银川市社会保险事业管理局出具，与本案有关联性，本院予以确认；对于被告提交的证明一份，该证明系用工单位出具，且原告无相反的证据证明其系被被告开除或被迫离职的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋正鹏于2013年11月与被告久恒劳务建立劳动关系，后被派遣至神华宁夏煤业集团有限公司金能煤业分公司从事井下巷道掘砌工作，月平均工资5000元上下浮动。2016年8月，原告离开岗位不再上班。原告称其离职原因系因被告不为原告缴纳社会保险费。因被告公司涉及法人更换等问题，被告并未向原告出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系已实际解除。2017年1月4日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人为其出具解除劳动关系通知书，并支付其经济补偿金17500元、失业保险赔偿金12000元，并退还其缴纳的档案管理费2820元，仲裁委作出裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告应否支付原告因未缴纳社会保险劳动合同所致的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条第一款规定了劳动合同的法定解除权。本案中，原告称其离职原因系被告不缴纳社会保险费，但被告对申请人陈述的离职原因有异议，认为原告未尽通知义务，而原告当庭未提供有效证据加以印证。在原告举证不能的情况下，应承担不利后果，对原告所述的离职原因，本院不予采纳，故其主张解除劳动合同经济补偿金不符合相关规定，对原告的该项仲裁请求不予支持。因原、被告双方劳动关系已实际解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应为原告出具解除劳动合同证明书；
二、被告是否应补偿原告未领取失业保险的赔偿金12000元。根据原、被告举证及法庭询问，原告系自动离职。根据《失业保险条例》第十四条规定：”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记，并有求职要求的。”领取失业保险金需同时满足以上三个条件。关于”非因本人意愿中断就业”的情形，根据《失业保险金申领发放办法》规定了下列情形：(一)终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；(四)根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案中原告系自动离职，且无证据证明其离职理由系因公司未按期缴纳社会保险，不符合申领失业保险金的条件，其不能领取失业保险金的原因无法归咎于被告的行为，故对其主张的赔偿金12000元的请求，本院不予支持；
三、关于原告称被告收取了档案管理费2820元，予以退还的诉请，原告未当庭提交足够证据予以印证。根据谁主张、谁举证的原则，原告举证不能应承担不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条之规定、判决如下：
一、被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司）于本判决生效之日起十五日内为原告宋正鹏出具解除劳动合同证明书；
二、驳回原告宋正鹏的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宋正鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴好鹏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第100号
申请执行人刘仁建。
被执行人马永强。
申请执行人刘仁建于2014年1月28日，向本院申请执行马永强买卖合同纠纷一案。
经审查，刘仁建申请执行马永强买卖合同纠纷一案无已生效的法律文书为依据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘仁建的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一四年三月二十一日
书记员 王明月
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第100号申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人济南威鲁科贸有限公司、聊城雨欣电脑科技有限公司、边培涛、翟殿财买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2011年3月5日作出（2010）海民初字第17606号民事判决书，已发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2013年12月23日委托本院执行，本院于2013年12月23日立案执行。本院立案后，经查询银行、房产、车辆被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第100号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年五月十五日书记员  李方文
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初54号
原告陈海斌，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇五一中路老农机公司院内。
被告何仁凡，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县安平镇石门村石头山组。
原告陈海斌与被告何仁凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，原告陈海斌于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何仁凡的起诉。
本院认为，原告陈海斌申请撤回对被告何仁凡的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈海斌负担。
审 判 员 周凌云
二〇一八年四月二日
代理书记员 谭远峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第13号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
代理审判员 席锐
代理审判员 马艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第301号
原告王可津。
被告陈昌雄。
被告朱永路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告王可津诉被告陈昌雄、朱永路、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可津，被告陈昌雄到庭参加诉讼，被告朱永路�保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告损失25016.71元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。
被告陈昌雄的答辩意见，1.原告属于医疗过度，超出原告实际伤情的治疗及检查所产生的费用，不应由被告负担；2.原告起诉要求精神损害抚慰金、交通费、利息费不合理；3.案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），相关费用应当由被告保险公司合理赔付；4.本案诉讼费不应由被告陈昌雄负担。
被告保险公司的书面答辩意见，1.肇事车辆仅在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依据交强险条例和条款仅在交强险限额内进行赔偿；2.对原告起诉的各项赔偿明细均有异议。
本院经审理查明，2013年12月18日，被告陈昌雄驾驶粤X405**号二轮摩托车，与原告王可津驾�自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈昌雄与原告均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，在顺德区勒流医院住院16天，在顺德区第一人民医院住院15天。
另查明，被告陈昌雄驾驶的粤X405**号二轮摩托车的登记所有人为被告朱永路，被告陈昌雄借用被告朱永路的车辆发生事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共36261.18元（计算详见附表），被告陈昌雄已支付了5000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失36261.18元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、三、四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5240元（附表第二、五、六、七、八项），合共15240元。对于附表第一、三、�项损失中超过交强险医疗费用赔偿限额的21021.18元，由被告陈昌雄负担60%，即被告陈昌雄负担12612.71元，被告陈昌雄已支付了5000元，故被告陈昌雄还应向原告赔偿7612.71元。被告朱永路在事故中没有过错，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王可津赔偿15240元；
二、被告陈昌雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王可津赔偿7612.71元；
三、驳回原告王可津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.71元（原告已预交），由原告王可津负担12.71元，被告陈昌雄负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费28671.18元与第二项共30671.18元凭医疗费发票予以支持。二医疗器具费2000元与第一项共30671.18元凭医嘱及发票予以支持。三住院伙食补助费1550元1550元住院31天，按每天50元计算。四营养费800元3000元根据医嘱需加强营养，故酌情支持。五交通费500元700元酌定。六护理费
2240元2560元在顺德区勒流医�住院16天，按每天50元计算，在顺德区第一人民医院住院15天，按发票确认护理费为1440元，合共2240元。七利息费0元624元没有法律依据，本院不予支持。八精神损害抚慰金500元1000元原告因事故导致受伤，必然造成其精神困扰，结合事故中，原告与被告陈昌雄负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金500元。
合计36261.18元
第5页，共6页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第27号
原告余鉴，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省古田县。
委托代理人陈莉莎，福建理争律师事务所律师。
被告薛理清，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告王爱英，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人薛理清。
本院在审理原告余鉴诉被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王爱英名下所有的位于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园某号房产，并已提供相应担保。
本院认为，原告余鉴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王爱英名下所有的位于福建省平潭综合实验区潭城镇西航路海坛名街万花园某号的房产（产权证号：榕房权证P字第01＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶宝妹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第462号
申请执行人：王乾坤，周村区。
被执行人：吕承隆，淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕承隆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王乾坤于2013年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕承隆将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王乾坤申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第199号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2766号
原告张玉国，农民。
被告灌南县三口镇后河村村民委员会。住所地灌南县三口镇后河村。
法定代表人周兵，村长。
原告张玉国诉被告灌南县三口镇后河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国，被告灌南县三口镇后河村村民委员会法定代表人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2009年，我承接灌南县三口镇后河村村民委员会自来水改造工程，后经结算，所产生的挖掘机费用共计18680元，并由被告出具了欠条交由原告收执，该款虽经原告多次催要，被告均未予给付。现要求被告给付欠款18680元。
被告灌南县三口镇后河村村民委员会辩称，原告承接自来水改造工程没有异议，欠条也是村里出具的，我们同意给钱，但是村里现在没有钱，无法支付。
经审理查明，2009年，原告张玉国承接灌南县三口镇后河村村民委员会自来水改造工程，后经结算，所产生的挖掘机费用共计18680元，被告在2013年4月份，出具了欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠到张玉国挖自来水沟，计叁仟柒佰叁米，每米伍元计币壹万捌千陆佰捌拾元整（2009年度），灌南县三口镇后河村村民委员会，2013.4.”，后原告催要上述款项未果。故诉至本院，现要求被告给付欠款18680元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的欠条原件一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2009年，原告张玉国承接灌南县三口镇后河村村民委员会自来水改造工程，后经结算，所产生的挖掘机费用共计18680元，被告在2013年4月份，出具了欠条交由原告收执，该笔欠款事实清楚，证据充分。被告灌南县三口镇后河村村民委员会对上述款项应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灌南县三口镇后河村村民委员会偿还原告张玉国欠款18680元。于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告灌南县三口镇后河村村民委员会负担（原告已交纳，由被告在兑现上述款项时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费267元，连云港市中级人民法院开户行；连云港农行苍梧支行营业部帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年一月四日
书 记 员 王彬
附：一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2766号
原告向小英，女。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
本院在审理原告向小英诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 何 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10262号
原告吕金亮，男，1953年2月9日出生。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告谢少明，男，1963年8月1日出生。
被告漳州明通贸易有限公司。
法定代表人谢少斌，总经理。
委托代理人谢少明，男，漳州明通贸易有限公司职工。
被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司。
代表人蔡文能，总经理。
委托代理人王兆苓，男，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司员工。
本院在审理原告吕金亮与被告谢少明、被告漳州通明贸易有限公司、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金亮于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其需要进一步治疗为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕金亮撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告吕金亮负担。
审判员 陈福来
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第782号
上诉人（原审被告）张景和，现住长岭县。
委托代理人田亮，住前郭县。
被上诉人（原审原告）侯贵，现住长岭县。
上诉人张景和因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景和委托代理人田亮，被上诉人侯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯贵诉称，我与被告是同母异父的兄弟。1998年，我母亲孟昭珍在北正镇乔家围子村分得土地4.7亩，当时因为我母亲已经嫁给了被告父亲张廷革，所以我母亲的地分在张景和的户里。2001年，我母亲到我家生活，被告跟我说咱妈在你家生活，母亲的地就归你种，之后我一直耕种。2002年我母亲因病去世，被告以我弟弟侯俊欠他钱为由开始向我要我母亲这份地。2006年经过乔家围子村民委员会调解，我与被告达成协议，我弟弟侯俊欠他的1200元钱由我偿还，我母亲的承包地由我耕种，此后我一直耕种至今。2014年4月被告在我不知情的情况下将我母亲的地全部耕种了。我要求被告停止侵权，返还我对该土地的经营权。
原审被告辩称，这个地的经营权证书在我这，所以经营权是我的，我们协议是由原告耕种到2027年，没说让他卖，现在他不种土地将土地转包他人，我要求收回土地经营权。
原审查明，原、被告系同母异父的兄弟。第二轮土地承包时，被告系户主，其母亲孟昭珍在北正镇乔家围子村分得承包地4.7亩，与被告分到一起。2001年孟昭珍到原告家生活，原、被告共同协商其母亲的承包地由原告经营。2002年孟昭珍因病去世。2006年被告以同母异父的兄弟侯俊欠其1200元钱为由向原告要孟昭珍的土地。2006年5月24日，经乔家围子村民委员会调解，原、被告间达成协议：（1）侯贵给付张景和侯俊欠张景和1200元钱，土地归侯贵永久耕种，钱已付清；（2）对毁地及种子肥，侯贵和张景和协议永不追究，到此为止；（3）此协议到第二轮土地承包终止；（4）土地与钱以后不和张景和发生关系。协议签订后，与该土地相关的直补款更名在原告名下，一直由原告领取。2014年4月，被告将该地耕种了高粱和玉米。
原审认为，孟昭珍病逝后，原、被告间的协议系对其母亲生前土地承包经营权流转合同，是在双方平等协商、自愿进行的土地承包经营权的流转，协议规定该土地归原告永久耕种，以后不和被告发生关系，是被告全部放弃权利的意思表示，原告有权对该土地的经营权进行转包。被告要求原告归还土地经营权，不予支持。鉴于被告现已耕种，2014年由被告收获，2015年由原告继续经营。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，判决：一、原告侯贵与被告张景和所签订的土地流转合同合法有效，应进行履行；二、2014年被告张景和已经耕种的土地由被告张景和收获，自2015年由原告侯贵进行经营。
上诉人张景和上诉称，上诉人与被上诉人达成的协议所涉及的1200元，是侯贵代其弟弟侯俊清偿的欠款，不是土地经营权流转合同的价款，土地经营权流转没有价款，系零流转，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第十六条的规定，该流转合同显失公平，而且被上诉人再流转牟利，更失公平，加之粮食直补款也在被上诉人手中，上述情形不能认定该合同合法有效，请求法院判令侯贵返还土地经营权。
被上诉人侯贵答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人与被上诉人之间协议系在村委会的调解下自愿达成，不违反国家法律强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。上诉人上诉主张无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人张景和负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十月二十日
书记员 王晋野
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第619号
申请执行人：刘某。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某。
申请执行人刘某与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月3日作出的（2012）博民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2012年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第161号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人肖某某，出生于黑龙江省方正县，个体工商户，住黑龙江省方正县。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年11月4日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年10月16日7时许，被告人肖某某在方正县方正镇红古路27号被害人王某乙（男，59岁）家，因琐事与王某乙发生口角并相互撕打，肖某某持拳头照王头面部猛击数下，致王头面部及牙齿受伤。经法医鉴定：王某乙牙齿损伤，评定为轻伤二级。肖某某打电话报警，并在方正县人民医院等候处理。案发后，肖某某赔偿王某乙损失人民币38000元。
被告人肖某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月16日7时许，被告人肖某某在方正县方正镇红古路27号被害人王某乙（男，59岁）家，因琐事与王某乙发生口角并相互撕打，肖某某持拳头照王头面部猛击数下，致王头面部及牙齿受伤，损伤程度为轻伤二级。肖某某打电话报警，并在方正县人民医院等候警察处理。案发后，肖某某赔偿王某乙损失人民币38000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王某乙陈述、证人王某乙等人证言、现场平面图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、协议书、收据、被告人肖某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第416号
原告鲁建江。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告顾洪祥。
被告上海浙凯物流有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路639号－1。
法定代表人张爱兵，总经理。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
原告鲁建江与被告顾洪祥、上海浙凯物流有限公司（以下简称浙凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判。后因被告顾洪祥下落不明，本院于2013年2月18日依法组成合议庭，并于2013年5月22日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸巨明、许静雯，被告浙凯公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告顾洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。并于2013年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告鲁建江及其委托代理人诸巨明，被告浙凯公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告顾洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁建江诉称：2011年3月15日，两被告向原告借款人民币（以下币种同）600，000元并约定还款日期为2012年3月14日，但是两被告未向原告还款，故原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款600，000元；2、判令两被告支付原告借款利息（以本金600，000元为基数，从2012年3月15日开始计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾洪祥未作答辩。
被告上海浙凯物流有限公司辩称：上述借款系顾洪祥的个人借款，与被告浙凯公司无关，被告浙凯公司亦不清楚为何借条上加盖了被告浙凯公司的公章。综上，被告浙凯公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月15日，被告顾洪祥向原告出具借条：“今有顾洪祥向鲁建江借人民币陆拾万元整，借期壹年。至2012年3月14日全部归还”。上述借条盖有“上海浙凯物流有限公司”的公章并且由见证人何某签字。
另查明：2011年3月15日，原告将借款500，000元汇入被告顾洪祥的个人账户。
以上事实，有借条、对账单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案借款系被告顾洪祥个人借款，其理由如下：1、根据涉案借条的文意，系被告顾洪祥向鲁建江的个人借款，且文字表达并未提到被告浙凯公司；2、涉案的借款系进入被告顾洪祥的个人账户而未进入被告浙凯公司的账户；3、借条虽然盖有被告浙凯公司真实的印章，但是该印章是否真实的代表被告浙凯公司的意志，是否被告顾洪祥的职务行为，原告均未提供充分的证据予以证明。综上，被告浙凯公司不承担还款责任，应由被告顾洪祥承担责任。本院认定，涉案借款实际交付的金额为500，000元，原告另行主张的100，000元现金的交付事实其没有提供足够的证据予以证明，且原告方的证人何某陈述现场并未发生现金往来，故本院确认原告交付被告顾洪祥借款的金额为500，000元。被告顾洪祥应当即时归还上述借款并且支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建江借款500，000元；
二、被告顾洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建江利息（以本金500，000元为基数，从2012年3月15日开始计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告鲁建江其余的诉讼请求。
如果被告顾洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元，由原告鲁建江负担1，683元（已付），由被告顾洪祥负担8，417元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1224号
原告陈家良，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师务所律师（特别授权）。
被告朱金全，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省西峡县。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
法定代表人李书亚，总经理。
委托代理人樊云冲，男，系安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司职员（特别授权）。
原告陈家良与被告朱金全、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了此案。原告陈家良及其委托代理人陈晓刚，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司的委托代理人樊云冲到庭参加了诉讼，被告朱金全、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家良诉称：2015年8月31日，原告周志丹驾驶豫Ｓ×××××号摩托车与被告朱金全驾驶的豫Ｒ×××××货车在浉河区环湖路董家河清塘村村部路段发生交通事故，事故造成原告多处骨折并住院治疗。经交警部门认定，被告朱金全负事故的全部责任，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司作为豫Ｒ×××××货车车主应承担连带赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在保险限额范围内赔偿承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告朱金全、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司连带赔偿原告各项损失共计114000元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告上述各项损失。
被告朱金全未到庭答辨。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司未到庭答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司答辩称，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，因承保人没有营运证、驾驶员从业资格证，故我公司在商业险范围内免责。
经审理查明：2015年8月31日21时3许，原告陈家良驾驶豫Ｓ×××××号众星牌普通二轮摩托车沿环湖路由西向东行驶至信阳市浉河区环湖路董家河镇清塘村村部路段时，撞到同方向行驶被告朱金全驾驶的豫Ｒ×××××号华凯牌重型特殊结构货车挂断的拖地监控线，造成原告陈家良受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月16日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第399号《道路交通事故认定书》认定，被告朱金全驾驶机动车载货超出限高，负事故的全部责任。陈家良无责任。原告诉至法院，请求判令被告朱金全、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司连带赔偿原告各项损失共计114000元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告上述各项损失。
另查明，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司系肇事的豫Ｒ×××××号华凯牌重型特殊结构货车的实际车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险（最高限额为500000元）。《河南省信阳市中心医院出院证》载明：陈家良因头外伤，胸外伤，左侧锁骨骨折于2015年8月31日入院，2015年9月14日出院，建议全休2个月。2015年12月31日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第905号《伤残鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人陈家良伤残等级系Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级），陈家良后期治疗费用评估意见：后期行左锁骨骨折内固定装置取出术，治疗费用6000-8000元。2016年4月14日，信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会证明证实，该村白冲组唐善芝（身份证号码：）生育有六名子女，长子陈家良，次子陈家青，长女陈秀勤，次女陈秀云，三女陈秀军，四女陈秀玲。信阳市浉河区天龙汽车美容装饰部营业执照和陈家良的户口簿载明，天龙汽车美容装饰部是原告陈家良之子陈长仕个体经营。2016年2月，信阳市浉河区湖东办事处五星社区居委会、信阳市公安局浉河派出所湖东社区警务中队出具证明证实，信阳市浉河区天龙汽车美容装饰部雇佣人员陈家良2013年10月至今为湖东办事处五星社区暂住人员。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈家良驾驶豫Ｓ×××××号众星牌普通二轮摩托车撞到同方向行驶被告朱金全驾驶的豫Ｒ×××××号华凯牌重型特殊结构货车挂断的拖地监控线，造成原告陈家良受伤、车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第399号《道路交通事故认定书》认定，被告朱金全驾驶机动车载货超出限高，负事故的全部责任。原告的损失应该由事故侵权人承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｒ×××××号华凯牌重型特殊结构货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告陈家良的受偿范围包括：医疗费20729.87元，后期治疗费酌定为7500元，营养费280元，住院伙食补助700元（50元／天×14天），护理费1183.25元（30864元／年÷365天×14天），误工费6257.36元（按服务行业标准计算，30864元／年÷365天×74），残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×11%），被抚养人生活费788.7元（7887元／年×5年×12%÷6），鉴定费1300元，交通费酌定为300元，此次事故致原告伤害并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金7000元为宜，以上共计102306.38元，此款由被告朱金全赔偿给原告，因肇事车辆豫Ｒ×××××号华凯牌重型特殊结构货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故该款除鉴定费以外的101006.38元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司赔付给原告。鉴定费1300元由被告朱金全赔偿给原告。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在交强险及第三者责任限额内一次性赔偿原告陈家良医疗费等各项损失共计101006.38元，以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、被告朱金全在本判决书生效后三日内一次性赔偿原告陈家良鉴定费1300元。
二、驳回原告陈家良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，由被告朱金全承担2450元，原告陈家良承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周义钦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第59号
申请执行人李勇。
被执行人谢六华。
李勇与谢六华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）旌民初字第3187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2014年12月11日向我院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月十五日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人胡某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人胡某于2015年8月9日21时许，携带一把水果刀窜至北海市银海区四川南路贵兴市场北门口西侧铺面门口处时，因窥见被害人王某乙停放于此的一辆价值人民币2366元的台铃牌电动车的车钥匙插在电门上且无人看管，遂产生歹念，便以接听电话作掩饰骑在车上并将车头调转，正欲将车开走时被车主王某乙发现。在周围群众的协助下，被告人胡某被控制并报警公安机关处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、返还清单、购车票据、户籍证明等书证；证人王某甲、朱某、范某的证言；被害人王某乙的陈述；被�人胡某的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4371号
原告上海奇鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沈家村（8—2宗）。
法定代表人闵红芳，董事长。
委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司（企业原名称：上海浦东世贸家具有限公司），住所地上海市浦东新区东方路1988号603D—1室。
法定代表人孔祥贵。
原告上海奇鑫木业有限公司与被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇鑫木业有限公司诉称，被告原名为上海浦东世贸家具有限公司，后变更为被告现名称，2010年起原告与被告有业务往来，由其向被告供应各种家具。2013年8月6日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计人民币76，153.60元。2013年8月27日，被告支付了2万元，余款一直未予支付，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求依法判令被告支付货款56，153.60元并承担本案的诉讼费。
被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、企业询证函，证明截止2013年8月6日被告尚欠原告76，153.60元。
2、增值税专用发票，证明原告向被告开具了76，153.60元的发票。
3、送货单，证明原告已经按约向被告进行了送货，货物总金额为95，232元，双方口头协商以八折的价格进行结算，后因原告向被告开具的增值税专用发票金额为76，153.60元，故以此金额对账。
4、收款通知，证明被告支付了2万元的货款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告采购各种家具后，原告依约向被告进行送货，被告在送货单上进行了签收，后原告向被告开具了相应的增值税发票，原告自认以结算价格以增值税发票的金额进行对账，且被告在《企业询证函》盖章确认，故双方之间的交易金额为76，153.60元。后被告支付了2万元，故被告尚欠原告货款金额为56，153.60元。被告应将上述款项支付给原告。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海奇鑫木业有限公司支付货款56，153.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203元、减半收取计601.50元，由被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年一月十二日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第39号
罪犯李彤国，男，1991年3月1日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年4月24日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华区刑初字第532号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李彤国有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费等各项经济损失共计39220.05元，刑期自2011年7月4日起至2015年2月24日止。李彤国不服，提起上诉。2013年7月24日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中刑二终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2013年8月29日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彤国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日凌晨，李彤国在濮阳市益民路佳园网吧使用其女友杜某某的QQ号与付某聊天。付某劝“杜某某”回家，并到佳园网吧西边一条街道与“杜某某”见面。李彤国从网吧出来，持刀朝付某右胳膊砍了一刀，砍成重伤。后李彤国拦截出租车让付某到医院治疗。
另查明，罪犯李彤国在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李彤国2014年8月25日被记功一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李彤国本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯李彤国确有悔改表现。
本院认为，罪犯李彤国自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彤国减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月4日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执238号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市。
法定代表人:蔡永钦，理事长。
被执行人：李子盛，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市,
被执行人：张云英，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市,
被执行人：蔡家时，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市,
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李子盛、张云英、蔡家时金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初2948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执238号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：李子盛，男，1981年1月10日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张云英，女，1992年3月1日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蔡家时，男，1977年6月15日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李子盛、张云英、蔡家时借款合同纠纷一案中，经查，李子盛在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款；张云英在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡家时在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、华夏银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李子盛、张云英、蔡家时所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4613号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人涂某某，该社某某分社主任。
被告黄某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄某于2011年9月25日在原告所属某某分社借款166，000元，借款期限为五年，月利率5.75‰。2012年11月4日，被告黄某重新约定了还款方式，约定在2012年12月31日前偿还20，000元；在2013年12月31日前偿还50，000元；在2014年12月31日前偿还50，000元；余款在2015年12月31日前付清。但被告黄某未按照约定偿还借款，仅于2015年向原告偿还借款本金46，000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告于2011年9月25日订立的《个人借款合同》；二、被告黄某向原告偿还借款120，000元及利息；三、本案诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某未作答辩。
审理查明，2011年9月25日，被告黄某与原告阆中信用联社订立《个人借款合同》，约定被告在原告处借款166，000元用于借新还旧，借款期限为五年，月利率5.75‰，结息方式为利随本清，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。2012年11月4日，双方对还款方式进行重新约定：在2012年12月31日前偿还20，000元；在2013年12月31日前偿还50，000元；在2014年12月31日前偿还50，000元；余款在2015年12月31日前付清。同时查明，被告黄某于2015年8月2日偿还本金5，000元；于2015年8月18日偿还本金10，000元，于2015年8月19日偿还本金31，000元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、还款计划以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告黄某之间的借贷关系本院予以认定。被告黄某在借款后重新订立了还款计划，该还款计划对原借款合同中的还款方式作出了变更，应视为原借款合同的条款之一。被告黄某未按照该计划向原告偿还借款，严重违背了双方的约定。原告请求解除双方订立的借款合同并要求被告黄某偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告黄某已经偿还的本金46，000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告于2011年9月25日订立的《个人借款合同》；
二、被告黄某在本判决发生法律效力后十五日内向原告偿还借款本金120，000元，并按照约定给付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚锐