江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01615号
原告郭秋凤，女。
委托代理人章亚昌，系原告丈夫。
被告常先伟，男。
被告怀远县凯旋运输有限责任公司。
法定代表人张开红，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人刘安好，公司经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司.
负责人张文新，公司总经理。
原告郭秋凤诉被告常先伟、安徽怀远县凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋凤及其委托代理人章亚昌到庭参加诉讼。被告常先伟、安徽省怀远凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告郭秋凤诉称，2015年1月13日原告驾驶赣号小型客车与被告常先伟驾驶的皖号重型挂车在高家岭镇站前路口段发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆报废的交通事故，该事故经鄱阳县交警大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院用去医疗费9100元。原、被告车辆均已保险，为维护原告合法权益特起诉，要求被告赔偿原告：1、交通费500元；2、护理费16日×130元／日=2080元；3、住院伙食补助费16日×30元／日=480元；4、营养费480元；5、车辆损失40000元；6、误工费16日×130元／日=2080元；7、医疗费9100元；8、原告已赔偿刘敏160000元中的20000乘客险，上述合计74727元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息；
2、原告驾驶证、行驶证，证明原告主体资格及车辆信息；
3、医疗费发票，证明原告医疗费用支出；
4、交通费发票，证明原告交通费用支出；
5、收条，证明原告赔偿死者家属80000元整；
6、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告已赔偿死者家属160000元；
8、定损单，证明原告车辆定损40000元；
9、保险单，证明事故车辆投保事实。
被告常先伟未答辩，未提交证据，未出庭应诉。
被告安徽怀远县凯旋运输有限公司未答辩，未提交证据，未出庭应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司书面答辩称，皖、皖挂车保险单上的签章并非答辩人即并非“怀远支公司”。“怀远支公司”没有独立的主体资格及赔偿能力。被答辩人起诉答辩人主体错误。（2015）鄱民一初字第245号案件中，保险公司交强险部分已经赔偿完毕，且保险公司已经预支付了10000元医疗费给伤者，故本案的赔偿应当按责任比例承担。对于其他被告已经支付了赔偿款应当从被答辩人主张的数额中扣除。原告诉请的医疗费，原告未提供病历及票据，无法确定医疗费的情况。交通费、营养费，原告没有提供证据支持该几项费用。住院伙食补助费，请依法确定该费用。误工费，原告主张的该项费用标准过高，没有提供减少收入的证明，其主张的误工时间过长，缺乏事实和法律依据。护理费，原告主张该费用标准过高，时间过长。车损，原告未提供相关证据。未提交证据，未出庭应诉。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司书面辩称，原告郭秋凤事发时，系我公司承保标的赣驾驶员，其在我公司投保了限额20000元的机动车车上人员责任险。原告郭秋凤的各项损失，应当由交强险承保公司先行赔偿，超出部分，按50%的比例由我司在车上人员险中承担，限额20000元。原告郭秋凤赔偿给第三人刘敏的款项，无相关收条或交警部门的经济赔偿凭证，无法证明其已按调解协议履行完毕，且车上人员刘敏的相关证据本案中未一并提供，因此我司认为在缺少以上证据的情况下，该笔损失不应当由我司承担。
由于被告常先伟、安徽怀远凯旋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司均未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据。经审查均符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2015年1月13日6时50分，原告郭秋凤驾驶赣号小型普通客车，车载ＸＸ及刘敏，从鄱阳镇往珠湖乡方向行驶，途经高家岭镇站前路口路段，左转弯过程中，遇被告常先伟驾驶皖／皖挂号重型半挂车从田畈街方向驶来，被告常先伟未采取制动并避让不及，与原告郭秋凤驾驶的赣号小型普通客车发生碰撞，造成刘敏当场死亡，原告郭秋凤与ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告常先伟与原告郭秋凤负事故的同等责任。ＸＸ及刘敏不负事故责任。原告郭秋凤受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗16天，用去医疗费9100元。赣号车系原告郭秋凤所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶支公司投保车上责任险（乘客），每座20000元，皖／皖挂号车登记车主为被告怀远县凯旋运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保交强险及不计免赔三者险，其中皖号车投保保额为500000元。皖号车投保额200000元。事故发生在保险期间内，赣号车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司定损40000元。
本院认为，原告郭秋凤在交通事故中受伤并遭受人身和财产损失应当获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。由于本起事故造成刘敏当场死亡ＸＸ与原告郭秋凤受伤。交强险限额已在ＸＸ案中赔付，故本案中原告的损失在商业三者险范围内按交通事故责任比例赔付。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司承担责任，不足部分由被告常先伟承担赔偿责任。被告怀远县凯旋运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司书面提出原告郭秋凤赔偿死者刘敏的款项中，没有证据证明含机动车车乘人员责任险20000元，其提出的异议理由成立，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司书面辩称皖、皖挂号车保险单的签章并非中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司没有主体资格，原告起诉主体错误。经审查保险单中的保险栏中明确确认为“中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司”，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的认为原告起诉主体主体错误，没有理由，不予采纳。关于原告的诉讼请求，原告要求的医疗费9100.92元、车辆损失40000元、交通费500元、误工费2080元符合法律规定，予以支持。要求的护理费、原告未提供护理人员在护理期间内的损失，按本省同级护理工平均工资标准计算，认定16天×87.8元／天=1404.8元。要求的住院伙食补助费按每天20元计、认定16天×20元／天=320元、要求的营养费按每天20元计，认定16天×20元／天=320元。原告损失合计53725.72元。加上ＸＸ案赔偿部分未超出商业三者险保额范围，故被告常先伟、被告安徽省怀远县凯旋运输有限公司不承担赔偿责任。对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司按50%比例赔偿26862.86元，不足部分由原告郭秋凤自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告郭秋凤因本次交通事故产生的各项经济损失26862.86元。
二、驳回原告郭秋凤的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告常先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年十一月二十日
书记员 舒 欣