wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初456号
原告彭某甲，男，1985年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告吴某某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
原告彭某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人许飞；被告吴某某及其委托代理人程彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩叫彭某乙，一直随原告及其父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后无法正常沟通，一直没有建立起夫妻感情，女方长期居住在娘家，双方确实无法再在一起生活下去，感情已达到完全破裂的程度。要求判决原、被告离婚；婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方有一定的感情基础，夫妻感情很好，且育有一女，孩子一直由被告方抚养，不同意与原告离婚，
经审理查明：原、被告双方告经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名彭某乙，现跟随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告彭某甲与被告吴某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻感情基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，由于原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年四月二十八日
代书记员 彭东飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1941号
原告王某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月21日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海某城D区第12幢第2间地块联建营业房（现门牌编号为：上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄4194号一层室、4193号202室）。联建协议订立后，原告先后向被告支付购房款人民币21.8万元。
2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，经协商达成了补充协议，其中第三条约定，工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产产权证（大产证）；被告办理大产证之后应通知原告在合理的时间内会同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领小产证，小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。第十二条约定，因被告原因未能在本补充协议第三条规定的时间内办理出小产证，原告可以选择解除协议或者要求被告按原联建协议约定的违约条款执行，原告恢复追究被告延期交房的违约责任的权利，被告承担违约责任。
2010年8月10日，因被告一直未向原告交付房屋，原告依法向法院提起诉讼，要求被告向原告承担逾期交房的违约责任。2010年10月22日，法院作出（2010）金民三（民）初字第3＊＊1号民事判决书，判令被告在判决生效之日起十日内支付原告自2004年11月1日起至实际交房时止（被告向原告发出可办理交房手续的通知日止）按已付房款16.8万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金和2005年4月5日至实际交房时止（被告向原告发出可办理交房手续的通知日止）按已付房款5万元为基数的日万分之三计算的逾交房违约金。2012年1月16日，在被告履行该判决中，原告补交系争房屋土建余款、面积补交款12，005元及办理产权证等相关费用12，560.45元，与被告应付的逾期交房违约金进行折抵。原告已付清房款，但被告至今未交付房屋，且系争房屋中4194号一层室被被告抵押。据此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起，暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金2，629元：12，005元×万分之三／日×730日＝2，629元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄4194号一层室、4193号202室房屋并协助办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对于第一项诉讼请求，要求支付逾期交房违约金，已超过诉讼时效，请求法院驳回该项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，同意交房并协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、（2010）金民三（民）初字第3＊＊1号民事判决书；3、上海某股份有限公司商办用房暂扣应交房款及办证费用明细表。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2012年1月16日补交土建余款、面积补交款后，被告仍未向原告交付房屋，故被告侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告无异议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄4194号一层室、4193号202室房屋，并协助原告王某某办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第382号
申请执行人段某某，女，汉族，文山县人。
被执行人：西双版纳某某开发有限公司
法定代表人：李某某职务：总经理
本院关于申请执行人段某某和被执行人西双版纳某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日作出的（2013）景民二初字第610号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的36500元。
本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人西双版纳某某有限公司在中国工商银行股份有限公司景洪东路支行的保证金610000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第382号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十一月四日
书记员 汪 伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第187号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石某，男，1967年7月20日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2011年6月27日被刑事拘留，2012年7月3日被取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年6月14日以六检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年6月26日14时30分,被告人石某驾驶牌号为苏A×××××厂内的大型货车，沿本区南京钢铁联合有限公司厂区内的沿桥路由西向东行驶至兴源路路口右转弯时，因对路面情况观察疏忽，导致货车的右前侧与同向右转弯的刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某倒地并被货车碾压受伤，电动自行车受损。后刘某某经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人石某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人石某主动报警，归案后作如实供述。案发后，被告人石某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并按协议履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人劳某、曹某等人的证言；机动车驾驶证办证核对证明，公安机关的物证检验报告书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过，到案经过及被害人亲属出具的收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人石某主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人石某赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第221号
原告：吴春元。
委托代理人：周雨东。
被告：宁波华威仓储有限公司。
法定代表人：钟华丽。
被告：钟华丽。
原告吴春元与被告宁波华威仓储有限公司（以下简称华威仓储公司）、钟华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴春元的委托代理人周雨东出庭参加诉讼。被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春元起诉称：原告与被告宁波华威仓储有限公司协商一致，被告宁波华威仓储有限公司于2013年5月1日将位于北仑区小港街道江南西路45号内花坛空地A出租给原告使用，2013年4月5日，原告将第一年租赁费交付给被告宁波华威仓储有限公司。双方后于2013年5月1日补签场地租赁合同，约定租赁期限自2013年5月1日至2017年10月31日止，第一年租金70000元，租赁期间内如因被告原因造成原告不能正常经营的由被告赔偿总租金的30%。但因被告华威仓储公司失去涉案场地的出租权，原、被告之间的租赁合同无法履行。被告钟华丽承诺为被告华威仓储公司退款。现起诉，要求判令两被告返还租赁费70000元并赔偿违约金94500元。审理过程中，原告变更诉请为：1、两被告返还租赁费70000元；2、被告宁波华威仓储有限公司支付违约金21000元；3、诉讼费由两被告负担。
被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽庭前口头答辩称：原告后来向江南西路45号房屋所有权人承租了北仑区小港街道江南西路45号内场地，因钟华丽有一笔保证金在房屋所有权人处，原告第二年租金降低了30000元，则两被告需退还的租赁费应相应扣减30000元。对原告主张的违约金有异议。
原告提供场地租赁合同、收据、（2013）甬鄞邱民初字第264号民事判决书、钟华丽出具的承诺书各1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提供的证据均为原件，来源合法且与本案具有关联性，两被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对上述证据经审核后依法予以采信。其中，被告钟华丽出具的承诺书载明：“本人钟华丽自愿为华威仓储有限公司在2013年8月15日退还吴春元场地租赁费共计人民币柒万元正（70000.00），到时归还此条及原订合同原件”，被告宁波华威仓储有限公司亦在该承诺书上加盖公章。本院认为，该承诺书反映，2013年7月31日两被告提出了租赁合同解除后如何处理后续事宜的调解方案，即：被告钟华丽自愿承担为被告华威仓储公司向原告退还70000元租赁费的责任，该款于2013年8月31日支付。原告收下了该承诺书并以该承诺书为依据诉请原本无退款责任的钟华丽共同承担退还租赁费的责任，应视为原告已接受了两被告提出的上述方案，现仍然要求两被告按照该方案履行。
被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告钟华丽承租了位于北仑小港江南西路45号房屋，并注册成立宁波华威仓储有限公司，由被告宁波华威仓储有限公司出面将该房屋内场地进行转租。被告宁波华威仓储有限公司与原告吴春元就租赁事项口头达成一致意见，即被告宁波华威仓储有限公司将北仑小港江南西路45号内花坛空地A1出租给原告，租赁期限自2013年5月1日开始，第一年租金70000元。原告将第一年租金70000元支付给被告宁波华威仓储有限公司。被告宁波华威仓储有限公司于2013年4月5日出具收据。2013年4月底，被告宁波华威仓储有限公司丧失涉案场地出租权。2013年5月1日，原告与被告宁波华威仓储有限公司补订场地租赁合同，约定租赁期限自2013年5月1日至2017年10月31日，租赁期间若因宁波华威仓储有限公司原因造成原告不能正常经营，由宁波华威仓储有限公司赔偿总租金的30%。2013年7月31日，经协商两被告提出调解方案，即：被告钟华丽自愿承担为被告华威仓储公司向原告退还70000元租赁费的责任，该款于2013年8月31日支付。原告接受了上述调解方案并依据该调解方案向本院起诉要求被告钟华丽承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告宁波华威仓储有限公司在2013年4月底之前就场地租赁事宜口头达成一致意见，且原告按约支付了第一年租金，双方租赁合同关系已经成立，之后被告宁波华威仓储有限公司失去了场地转租权，租赁合同实际无法履行，被告宁波华威仓储有限公司应返还原告租金，被告钟华丽自愿为被告宁波华威仓储有限公司退还租金，故原告诉请被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽返还租金，合理合法，本院予以支持。两被告主张因其有保证金在房屋所有权人处使原告第二年租金降低三万元，并无证据予以证明，不予采信。本案起诉之前，原告与两被告就本案纠纷自行协商并已经达成一致意见，对场地租赁合同中被告宁波华威仓储有限公司的违约责任进行了变更，原、被告应当按照该调解协议履行，现原告在要求两被告按照调解协议履行之外又另行要求被告宁波华威仓储有限公司按照场地租赁合同承担违约责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽应于本判决生效后三日内返还原告吴春元租赁费70000元；
二、驳回原告吴春元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告吴春元负担239元，由被告宁波华威仓储有限公司、钟华丽负担789.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月十四日
代书 记员 竺露露
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第962号
原告王殿成，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人杨有福，男，汉族，农民，住会宁县。
被告魏勤，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告王殿成诉被告魏勤民间借贷纠纷一案中，原告王殿成于2014年11月19日向本院书面申请撤回对被告魏勤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王殿成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿成撤回起诉。
审判员 胡宗林
二〇一四年十一月十九�
书记员 柴生兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5504号
申请人：张家港市天友氨纶纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路。
法定代表人：许国忠,该公司总经理。
被申请人：常州常盛纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫阳路2号。
法定代表人：吴汉城，该公司董事长。
申请人张家港市天友氨纶纱业有限公司与被申请人常州常盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常州常盛纺织有限公司的银行存款370000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市天友氨纶纱业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天友氨纶纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州常盛纺织有限公司的银行存款370000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月十日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5504号申请人：张家港市天友氨纶纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路。法定代表人：许国忠,该公司总经理。被申请人：常州常盛纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫阳路2号。法定代表人：吴汉城，该公司董事长。申请人张家港市天友氨纶纱业有限公司与被申请人常州常盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常州常盛纺织有限公司的银行存款370000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市天友氨纶纱业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天友氨纶纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州常盛纺织有限公司的银行存款370000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年五月十日书记员  蒋文芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4939号
原告杨云霞，女，回族，1957年4月10日生。
委托代理人陶文娟，女，回族，1877年2月9日生。
被告尹万顺，男，汉族，1960年6月8日生。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
原告杨云霞诉被告尹万顺生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云霞及其委托代理人陶文娟、被告尹万顺及其委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云霞诉称：2015年10月3日上午，原告在南京江宁众彩物流市场空地上开荒种菜，被告尹万顺从原告菜地经过时踩倒了地里的菜。原告要求被告下次注意，被告离开菜地后，用浙江方言辱骂原告。原告找被告理论，被告用锄头威胁原告，原告抓住锄头把柄，双方在拉扯过程中造成原告倒地受伤。经江苏省中医院确诊为胸12椎体压缩性骨折，经过手术治疗现已出院。事后，原告与被告协商相关赔偿事宜，派出所也多次组织调解，双方均没能达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22575.98元、误工费18000元、护理费14400元、营养费3600元、住院伙食补助费200元、交通费58元、复诊费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计65893.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告尹万顺辩称：一、被告并非故意侵权造成原告杨云霞受伤。原、被告因开荒种地琐事发生口角，在被告返回自己种植的菜地后，原告到被告的菜地中抢夺锄头，并且用土块砸被告，双方在拉扯过程中不慎造成原告受伤。原告对损害发生存在严重过错，应对伤后产生的损失承担相应责任；二、原告主张的医疗费中有部分是治疗骨质疏松的，该部分费用不应由被告承担；三、原告主张的误工费没有事实依据。原告虽然提交了南京市江宁区锦尚针织品经营部出具的收入证明，但被告不予认可。且该经营部的经营者陶文娟系原告女儿，与原告存在利害关系。另外，原告已经达到退休年龄，也未提供劳动合同、工资发放证明等证据，无法证明其存在误工损失。四、原告主张的复诊费尚未实际发生，缺乏法律依据。原告伤情较轻，现已治愈，主张的精神损害抚慰金缺乏依据；五、原告主张的护理费、营养费数额过高，请求法院依法确定。
经审理查明：2015年10月3日上午，在南京众彩物流市场内，原告杨云霞与被告尹万顺在开荒种地过程中因被告踩踏菜地发生争吵，原告认为被告对其辱骂，找被告理论，双方发生肢体接触，在拉扯过程中造成原告倒地受伤。同日，原告被送至江苏省中医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。经治疗，于2015年10月13日治愈出院。原告受伤后共支出医疗费22575.98元。双方纠纷经人民调解委员会多次调解，均未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用65893.98元。
本案审理过程中，原告杨云霞撤回伤情鉴定申请。
以上事实，有××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医药费清单、调解协议、收入证明、交通费发票及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨云霞与被告尹万顺在开荒种地过程中因被告踩踏菜地发生争吵，进而发生肢体接触，双方在拉扯过程中造成原告杨云霞倒地受伤，被告应对原告的伤后经济损失承担赔偿责任。原告在被告踩踏其菜地、双方发生纠纷后，没有通过协商、报警或由第三方调解等方式妥善处理纠纷，而是在被告离开后进一步找被告理论，从而使矛盾升级，发生肢体接触，导致其身体受伤。原告对损害的发生也存在一定的过错，对伤后造成的损失也应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
被告尹万顺抗辩原告患有骨质疏松，医疗费中用于治疗骨质疏松的部分费用不应由其承担，但未就该抗辩意见提供相应证据予以证明，本院认为医院针对原告的伤情采取的治疗措施并无不妥，故对被告该抗辩意见依法不予采纳。原告杨云霞提供南京市江宁区锦尚针织品经营部出具的收入证明，证明其为该针织品经营部员工，年收入为36000元，并以此主张误工费18000元。本院认为原告虽提供了收入证明，但未能提供证据证明其与该经营部之间存在劳动合同关系，也未提供工资发放的具体明细，故不应以该收入证明确定原告误工损失标准。结合原告年龄较大及长期打工的情况，本院认为误工损失参照2015年南京市最低工资标准1630元／月予以确定为妥。结合原告年龄、伤情、医嘱等情况，参照相关标准，本院酌定原告伤后误工时间为90天；护理费标准为60元／天，期限为30天；营养费标准为15元／天，期限为30天，住院期间伙食补助费为15元／天，期限为10天。被告对交通费58元予以认可，本院依法予以确认。原告主张复诊费2000元，因该费用尚未实际发生，且被告亦不予认可，本院依法不予支持。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告伤后经治疗已治愈出院，同时原告也未提供证据证明其构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金无相关事实及法律依据，本院依法不予支持。故原告伤后各项损失为医疗费22575.98元、护理费1800元（60元／天＊30天）、营养费450元（15元／天＊30天）、住院期间伙食补助费150元（15元／天＊10天）、交通费58元、误工费4890元（1630元÷30／天＊90天），共计29923.98元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应承担的赔偿费用为20946.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹万顺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨云霞伤后各项经济损失20946.79元。
二、驳回原告杨云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨云霞负担188元，被告尹万顺负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号10105901040001276。
审 判 员 刘国才
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 吕 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3006号
上诉人（原审被告）拓维信息系统股份有限公司。
法定代表人张忠革。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区华思网络科技有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
上诉人拓维信息系统股份有限公司因与被上诉人长沙市雨花区华思网络科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1479号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因买卖合同所述的合同标的软件交付至最终用户内蒙古昆明卷烟有限责任公司，且在当地安装实施。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特赛罕�人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市雨花区华思网络科技有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据等，本案是长沙市雨花区华思网络科技有限公司与原审被告拓维信息系统股份有限公司签订了一份《拓维信息系统股份有限公司采购合同》，约定拓维信息系统股份有限公司向长沙市雨花区华思网络科技有限公司订购Vmware产品，双方因货款而发生纠纷。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《采购合同》约定：“本合同履行如发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法、有�。因此，长沙市雨花区华思网络科技有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人拓维信息系统股份有限公司提出的上诉理由，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1655号
申请执行人：林国钦，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省电白县，。
委托代理人：高海涛、孔德攀，广东经国律师事务所律师。
被执行人：吴振斌，男，1957年8月3日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：清远华鑫房地产有限公司。住所地：清远市新城西十三号区人民三路金城油站西边梁剑州楼房二层。
法定代表人：吴振斌。
本院在执行林国钦与吴振斌、清远华鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初811号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人吴振斌、清远华鑫房地产有限公司于本判决生效之日起限期内归还1750000元及利息、支付律师费50000元；案件受理费20000元，由被执行人吴振斌、清远华鑫房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
院认为，鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月二日
书记员 潘伟烈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1804号
原告辽宁光大建设工程有限公司，住所地通辽市经技术开发区创业大道南段中国电信二楼。
法定代表人宋杰，总经理。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告刘井山，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告包金学，男，1975年10月21日出生，蒙古族，无职
业，现住通辽市。
原告辽宁光大建设工程有限公司（光大公司）与被告刘井山、包金学居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告光大公司委托代理人王景和、包永胜，被告刘井山及委托代理人高德伟、被告包金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大公司起诉称，2014年4月12日、2014年4月22日，被告刘井山、包金学与原告签订工程局间合同，约定二被告负责引存并促成原告与绥中锦龙实业发展有限公司签订绥中锦龙实业发展有限公司锦龙一期建设工程办公宿舍楼土建和厂房钢结构施工工程。居间成功，原告应按照工程总造价3.5%支付居间费。合同签订后，原告分两次给付被告居间费400000.00元。被告收到居间费至今，没有促成居间合同约定的事实，未签订工程施工合同，属于居间未成功。另外该工程现已下马，没有启动。并且该居间合同违反合同法第五十二条的规定，属无效合同，故诉至法院，（一）、要求确认该合同无效；（二）、要求二被告连带返还居间费400000.00元；（三）、诉讼费由被告负担。
被告刘井山庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。（一）、主体问题，原告起诉主体有误，合同签订主体是三个人，原告未主张李德春承担责任，视为原告放弃对李德春收取居间费部分的请求权。（二）、合同无效必须违反法律强制性规定，本案违反管理性规定，并不必然导致合同无效。（三）、若合同无效，原告也应承担相应费用，不应当全额返还。
被告包金学庭审答辩称，同意原告诉讼请求，我未收到过居间费。
经本院审理查明，2014年4月12日、2014年4月22日，光大公司与刘井山、包金学、李德春签订两份工程居间合同，约定刘井山、包金学、李德春接受光大公司委托，引荐光大公司与绥中锦龙一期建设单位直接洽谈，并最终促成光大公司与建设单位签订该工程项目的专用承办合同并使该合同实际履行；合同约定居间成功是指完成全部委托事项。光大公司与建设单位未签订书面工程施工合同，刘井山、包金学、李德春仅提供信息或者联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。居间报酬按工程总造价的3%，一次性给付刘井山、包金学、李德春居间费1600000.00元；刘井山、包金学、李德春无论是否完成工程居间合同包含的委托事项，全部费用自行承担。2014年4月12日、2014年4月22日，刘井山收到光大公司的居间费300000.00元、100000.00元。另查明，发包方绥中锦龙实业有限公司与承办方光大公司签订2014年5月15日开工的建设工程施工合同。2015年11月18日，绥中锦龙实业发展有限公司向乌兰浩特市人民法院出具说明，内容为“绥中锦龙实业发展有限公司曾与光大公司就绥中锦龙一期建设工程项目施工问题进行洽谈但双方没签到建设工程施工合同，另外该工程因国家政策调整，现已无法继续进行，工程彻底下马”。再查明，光大公司因无法找到居间合同签订人李德春，且400000.00元居间费为刘井山收取，故未向李德春主张权利。
上述事实有原告光大公司提供的授权委托书、居间合同两份、收到条两枚、说明一份；被告刘井山提供的建设工程施工合同、证人证言及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
审理中，被告刘井山提供的原告光大公司与绥中锦龙实业发展有限公司签订的建设工程施工合同复印件，证明被告已经完成居间合同规定的义务，并且原告也支付了居间费，该合同原件在原告处。原告光大公司质证认为，复印件不能作为证据举证，不予质证。因该建设工程施工合同作为对原告光大公司不利的证据，原告未能作出合理的说明且未提供证明该建设工程施工合同不能成立的证据，故本院对该份证据予以采信；原告光大公司提供的2015年11月18日，绥中锦龙实业发展有限公司向乌兰浩特市人民法院出具说明，内容为“绥中锦龙实业发展有限公司曾与光大公司就绥中锦龙一期建设工程项目施工问题进行洽谈但双方没签到建设工程施工合同，另外该工程因国家政策调整，现已无法继续进行，工程彻底下马”。证明原告与被告的居间事宜未成功。被告刘井山质证认为该证据属于证人证言类证据，证人应当出庭作证接受质证，不认可该证据。因原告出具的该份证据，与被告刘井山出具的建设工程施工合同内容，具有矛盾之处，且出具证言的绥中锦龙实业发展有限公司未出庭作证并接受质证。故对原告光大公司提供该份说明所要证明的事实，本院不予确认。另结合当事人双方的陈述及被告刘井山提供的证人证言对该工程未实际施工为国家政策调整的原因，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。建设工程施工合同，法律并未完全要求必须经招投标，也未明确要求建设工程禁止居间。原告未提供证据证明该居间合同有违反法律规定及法律禁止行为的证据，故原告要求确认与被告签订合同无效的诉讼请求，本院不予维护；原告光大公司与绥中公司已签订建设工程施工合同，虽工程并未实际施工，未施工的原因为政策调整，并非被告的原因导致，被告已促成合同成立，故对原告光大公司要求被告返回居间费400000.00元的诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国建筑法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁光大建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告辽宁光大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 翟思明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1804号原告辽宁光大建设工程有限公司，住所地通辽市经技术开发区创业大道南段中国电信二楼。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。被告刘井山，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告包金学，男，1975年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。原告辽宁光大建设工程有限公司（光大公司）与被告刘井山、包金学居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告光大公司委托代理人王景和、包永胜，被告刘井山及委托代理人高德伟、被告包金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司起诉称，2014年4月12日、2014年4月22日，被告刘井山、包金学与原告签订工程局间合同，约定二被告负责引存并促成原告与绥中锦龙实业发展有限公司签订绥中锦龙实业发展有限公司锦龙一期建设工程办公宿舍楼土建和厂房钢结构施工工程。居间成功，原告应按照工程总造价3.5%支付居间费。合同签订后，原告分两次给付被告居间费400000.00元。被告收到居间费至今，没有促成居间合同约定的事实，未签订工程施工合同，属于居间未成功。另外该工程现已下马，没有启动。并且该居间合同违反合同法第五十二条的规定，属无效合同，故诉至法院，（一）、要求确认该合同无效；（二）、要求二被告连带返还居间费400000.00元；（三）、诉讼费由被告负担。被告刘井山庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。（一）、主体问题，原告起诉主体有误，合同签订主体是三个人，原告未主张李德春承担责任，视为原告放弃对李德春收取居间费部分的请求权。（二）、合同无效必须违反法律强制性规定，本案违反管理性规定，并不必然导致合同无效。（三）、若合同无效，原告也应承担相应费用，不应当全额返还。被告包金学庭审答辩称，同意原告诉讼请求，我未收到过居间费。经本院审理查明，2014年4月12日、2014年4月22日，光大公司与刘井山、包金学、李德春签订两份工程居间合同，约定刘井山、包金学、李德春接受光大公司委托，引荐光大公司与绥中锦龙一期建设单位直接洽谈，并最终促成光大公司与建设单位签订该工程项目的专用承办合同并使该合同实际履行；合同约定居间成功是指完成全部委托事项。光大公司与建设单位未签订书面工程施工合同，刘井山、包金学、李德春仅提供信息或者联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。居间报酬按工程总造价的3%，一次性给付刘井山、包金学、李德春居间费1600000.00元；刘井山、包金学、李德春无论是否完成工程居间合同包含的委托事项，全部费用自行承担。2014年4月12日、2014年4月22日，刘井山收到光大公司的居间费300000.00元、100000.00元。另查明，发包方绥中锦龙实业有限公司与承办方光大公司签订2014年5月15日开工的建设工程施工合同。2015年11月18日，绥中锦龙实业发展有限公司向乌兰浩特市人民法院出具说明，内容为“绥中锦龙实业发展有限公司曾与光大公司就绥中锦龙一期建设工程项目施工问题进行洽谈但双方没签到建设工程施工合同，另外该工程因国家政策调整，现已无法继续进行，工程彻底下马”。再查明，光大公司因无法找到居间合同签订人李德春，且400000.00元居间费为刘井山收取，故未向李德春主张权利。上述事实有原告光大公司提供的授权委托书、居间合同两份、收到条两枚、说明一份；被告刘井山提供的建设工程施工合同、证人证言及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。审理中，被告刘井山提供的原告光大公司与绥中锦龙实业发展有限公司签订的建设工程施工合同复印件，证明被告已经完成居间合同规定的义务，并且原告也支付了居间费，该合同原件在原告处。原告光大公司质证认为，复印件不能作为证据举证，不予质证。因该建设工程施工合同作为对原告光大公司不利的证据，原告未能作出合理的说明且未提供证明该建设工程施工合同不能成立的证据，故本院对该份证据予以采信；原告光大公司提供的2015年11月18日，绥中锦龙实业发展有限公司向乌兰浩特市人民法院出具说明，内容为“绥中锦龙实业发展有限公司曾与光大公司就绥中锦龙一期建设工程项目施工问题进行洽谈但双方没签到建设工程施工合同，另外该工程因国家政策调整，现已无法继续进行，工程彻底下马”。证明原告与被告的居间事宜未成功。被告刘井山质证认为该证据属于证人证言类证据，证人应当出庭作证接受质证，不认可该证据。因原告出具的该份证据，与被告刘井山出具的建设工程施工合同内容，具有矛盾之处，且出具证言的绥中锦龙实业发展有限公司未出庭作证并接受质证。故对原告光大公司提供该份说明所要证明的事实，本院不予确认。另结合当事人双方的陈述及被告刘井山提供的证人证言对该工程未实际施工为国家政策调整的原因，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。建设工程施工合同，法律并未完全要求必须经招投标，也未明确要求建设工程禁止居间。原告未提供证据证明该居间合同有违反法律规定及法律禁止行为的证据，故原告要求确认与被告签订合同无效的诉讼请求，本院不予维护；原告光大公司与绥中公司已签订建设工程施工合同，虽工程并未实际施工，未施工的原因为政策调整，并非被告的原因导致，被告已促成合同成立，故对原告光大公司要求被告返回居间费400000.00元的诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国建筑法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁光大建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告辽宁光大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一六年七月十三日书记员 翟思明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第644号
原告潘杰英，男，1978年4月21日生，汉族。
被告曹蔚江，男，1974年11月29日生，汉族。
被告王海霞，女，1975年11月26日生，汉族。
原告潘杰英诉被告曹蔚江、被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘杰英，被告王海霞到庭参加诉讼，被告曹蔚江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰英诉称，曹蔚江与王海霞系夫妻，2014年5月6日，因被告曹蔚江家中有急事，向原告借款50000元，后原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元并按照银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海霞辩称，借款协议上是曹蔚江的签字，但自己对于被告曹蔚江借款一事并不知情。被告曹蔚江自2014年8月24日离家出走�至今没有消息，且自己目前经济困难，无力偿还借款。
被告曹蔚江未答辩。
经审理查明，原告潘杰英与被告曹蔚江均居住于雨花台梅山生活区，两人系同事兼系朋友关系。双方协商一致，曹蔚江向潘杰英借款50000元。2014年5月6日，曹蔚江拿出事先已准备好的《借款协议》，双方在《借款协议》上签字。该借款协议载明：被告曹蔚江向原告潘杰英借款50000元，借款期限2个月。潘杰英以银行卡转账方式，给付曹蔚江50000元。至原告起诉时，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告曹蔚江与被告王海霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款协议，中国农业银行转账单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹蔚江向原告潘杰英借款50000元，未按期偿还，且被告曹蔚江与被告王海霞系夫妻关系，故原告要求两被告�还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曹蔚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹蔚江、王海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘杰英借款本金50000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹蔚江、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年十二月四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1289号
原告：张锐铭，男，1953年4月25日出生，锡伯族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：张校政，男，1974年3月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告张锐铭诉被告张校政所有权确认纠纷一案，本院在2016年2月15日，通知原告于2016年2月23日前交纳本案诉讼费用，否则按撤诉处理。但原告在法院指定的期间内无正当理由拒不预交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 马亮人民陪审员董理
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施 洋
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执960号
被执行人何建党。
根据本院（2017）陕0402刑初68号刑事判决，被告人何建党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年5月11日立案执行被告人何建党罚金刑一案。在执行过程中，被执行人何建党缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初68号刑事判决对被执行人何建党的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终354号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓新年。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人邓新年民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称：原审法院裁定事实不清，适用法律不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下属湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部向原审原告邓新年借款未归还而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行”。双方当事人对合同履行地没有约定，邓新年要求湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司给付货币，接受货币一方邓新年所在地为合同履行地，邓新年住所地为湖南省，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终354号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。被上诉人（原审原告）：邓新年。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人邓新年民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称：原审法院裁定事实不清，适用法律不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据显示，原审被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下属湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部向原审原告邓新年借款未归还而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初715号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人霍振洪，男，1973年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年11月3日以济历下检公刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人霍振洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年11月23日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人霍振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日20时30分许，被告人霍振洪饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿济南市历下区和平路出发进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶，左转至经十路，后沿经十路由西向东行驶至奥体东路路口西100米处时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人霍振洪静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶。
同年12月10日，抽血检测结果作出后，被告人霍振洪经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人霍振洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍振洪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人霍振洪未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年11月30日20时30分许，被告人霍振洪饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿济南市历下区和平路进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶，左转至经十路，后沿经十路由西向东行驶至奥体东路路口西100米处时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人霍振洪静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶。
同年12月10日，抽血检测结果作出后，被告人霍振洪经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人霍振洪主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2015年11月30日晚上，他和霍振洪在甸柳小区一个火锅店吃饭喝酒，期间霍振洪喝了两瓶崂山啤酒。喝完酒以后，他和霍振洪一起等代驾，等了很长时间代驾没来，霍振洪就驾驶车辆拉着他行驶至经十路奥体东路路口西100米处时被执勤民警查获。
2、被告人霍振洪的供述证明：2015年11月30日晚上，他和刘某某在甸柳小区一火锅店吃饭，期间他喝了两瓶啤酒。结束后他叫了代驾，等代驾一个多小时，结果代驾没来，他就驾驶车辆从火锅店出来到了和平路，沿和平路由西向东行驶至二环东路右转，沿二环东路由北向南行驶至经十路左转，沿经十路由西向东行驶至经十路奥体东路路口西100米处时被执勤民警查获的事实。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人霍振洪具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人霍振洪案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人霍振洪进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人霍振洪静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人霍振洪系被民警查获，2015年12月10日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人霍振洪的户籍信息及表现材料证明：被告人霍振洪的身份情况，无前科。
9、济南高新技术产业开发区管理委员会司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人霍振洪进行社区矫正。
本院认为，被告人霍振洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍振洪经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人霍振洪在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人霍振洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第428号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县城关镇北关村。
法定代表人陈建民，该村村民委员会主任。
委托代理人纪彬，女，住汤阴县。
被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市昌泰路六号。
法定代表人来福生，该公司总经理。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。
被告于长江、江艳霞的委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告汤阴县城关镇北关村委会（以下简称北关村委会）诉被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司（以下简称盛和公司）、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）汤民三初字第179号民事裁定书，原告北关村委会不服向安阳市中级人民法院提起上诉，2015年11月10日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第402号民事裁定，裁定撤销（2014）汤民三初字第179号民事裁定书，指定本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年01月19日公开开庭进行了审理，原告北关村委会法定代表人陈建民及其委托代理人纪彬，被告盛和公司的委托代理人王长军，被告于长江、江艳霞及其共同委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北关村委会诉称，2006年下半年，为响应汤阴县委美化汤阴形象的号召，原告同意盛和公司对位于汤阴县人民路中段路现北关商住楼地块进行拆迁改造。该地块上原有属于原告的两幢楼房19间房屋，双方约定：原告将其19间房屋自行拆迁，将拆除房屋后的土地连同土地补偿费81万元一同交给盛和公司投资建设，建好后一层14间商业用房作为补偿安置房归原告村集体所有，二楼及以上由盛和公司及其委托代理人赵卫东自行销售。2008年7月1日，楼房建好后赵卫东指派李东风与原告签订20年《房屋租赁合同》，将全部14间房屋整体承租，并由赵卫东实际交纳房租。14间门面房归原告所有的事实已经汤阴县法院和安阳市中级人民法院审理查明。2013年初，因赵卫东、李东风拖欠房租原告多次催要未果，在原告向租户催要房租时遭拒，理由为房屋为于长江所有。经联系，于长江证实租户说法并称有使用权证。原告向于长江、汤阴县房地产管理所查询证书时遭拒。2014年9月12日盛和公司赵卫东因私刻公章被立案通缉，原告发现自有14间房屋已被瓜分，其中103室（面积112.47平方米）已于2013年1月16日登记到被告于长江、江艳霞名下。三被告恶意串通签订虚假合同，侵犯原告集体财产，现诉至法院，请求依法确认三被告签订的购买位于汤阴县××北××商住楼××楼××室《商品房买卖合同》为无效合同，依法确认位于汤阴县××北××商住楼××楼××楼××室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是被告盛和公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而被告盛和印章编码的最后两位数为“27”，虽然被告盛和公司对向被告于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人当事人刻制该枚印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且北关村委会向汤阴县公安机关报案后，公安机关已经立案受理。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 韩凤玉
审判员 张 丽
审判员 郑海霞
二〇一六年五月三日
书记员 李松岭
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第334号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谭某，自由职业。曾因吸毒，分别于2012年4月18日被句容市公安局罚款人民币五百元，于2012年8月5日被句容市公安局行政拘留十二日；因为赌博提供条件，于2013年6月29日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，5月15日被该局取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，1月7日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人洪某，绰号“黑社会”，自由职业。2015年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人谭某、洪某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人谭某、洪某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚，被告人洪某因琐事与被害人魏某乙发生口角，后邀约被告人谭某来到句容市华阳镇房家坝公园一凉亭处，被告人谭某为逞强斗狠，持铁质装饰剑随意殴打被害人魏某乙，致其受伤。经司法鉴定，被害人魏某乙损伤程度为轻微伤。
被告人谭某、洪某分别于2015年5月13日、8月10日主动投案，后二被告人均如实供述了上述事实。二被告人共同赔偿了被害人魏某乙的经济损失计人民币3000元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人谭某、洪某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭某、洪某的供述；被害人魏某乙的陈述；证人魏某甲、朱某、王某等人的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、洪某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某、洪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、洪某系共同犯罪。被告人谭某、洪某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人洪某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月3日止，先行羁押的3日已扣除）。
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏 华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初679号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人宋某，系该行办公室法规人员。
被告阜新市某某纸业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告辽宁某某融资担保有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人夏某某，系该公司职员。
被告刘某某。
被告张某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新市某某纸业有限公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告刘某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某与被告辽宁某某融资担保有限公司委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告阜新市某某纸业有限公司、被告刘某某、被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告阜新市某某纸业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为940万元，借款到期期限为2017年3月10日。被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证合同》保证范围为主合同项下本金及利息等其它一切向原告支付的款项，签订《保证金质押合同》质押保证金94万元。被告刘某某、被告张某某与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。2016年3月11日，原告依约向被告阜新市某某纸业有限公司支付贷款940万元。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院请求被告阜新市某某纸业有限公司立即偿还原告逾期流动资金贷款本金940万元及利息（利息至2017年2月21日暂计210485.66元并到最终清偿本息结清日止），并要求保证人承担连带保证责任，同时本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辽宁某某融资担保有限公司辩称：同意承担担保责任。
被告阜新市某某纸业有限公司、被告刘某某、被告张某某未出庭答辩。
经审理查明，2016年3月10日，原告与被告阜新市某某纸业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：建阜小流2016-XX号），约定借款金额为940万元，期限从2016年3月11日至2017年3月10日。同日，被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：建阜小流2016-XX号），约定被告辽宁某某融资担保有限公司为原告与被告阜新市某某纸业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币940万元及利息、违约金等相关费用。2016年3月10日，被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》（合同编号：建阜小流2016-XX号），由其为该笔贷款提供保证金质押担保，质押保证金为94万元。2016年3月10日，被告刘某某、被告张某某与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：建阜小流2016-XX号），约定为原告与被告阜新市某某纸业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币940万元及利息、违约金等相关费用。2016年3月11日，原告转账给被告阜新市某某纸业有限公司940万元。在庭审中，原告自认截至2017年2月21日，被告阜新市某某纸业有限公司尚欠借款本金940万元，利息210485.66元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》一份、转存凭证一张、《自然人保证合同》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告阜新市某某纸业有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告阜新市某某纸业有限公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁某某融资担保有限公司、被告刘某某、被告张某某与原告签订了相应的《保证合同》、《保证金质押合同》及《自然人保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告辽宁某某融资担保有限公司、被告刘某某、被告张某某承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某纸业有限公司偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金940万元，利息人民币210485.66元（截止到2017年2月21日止）及至还款之日止的逾期利息（逾期利息自2017年2月22日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁某某融资担保有限公司在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告辽宁某某融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告阜新市某某纸业有限公司追偿。
三、被告刘某某、被告张某某在自然人担保范围内承担连带保证责任。被告刘某某、被告张某某承担保证责任后，有权向被告阜新市某某纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79073元，由被告阜新市某某纸业有限公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告刘某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 烨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第97号
原告：章某甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴椒飞。
被告：苏某甲。
原告章某甲与被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴椒飞到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、被告因感情不和于××××年××月××日依法办理离婚手续，后经他人多次规劝，考虑到婚生女苏某乙的健康成长，原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。2009年被告以打工为由外出至今未归，女儿章某乙一直由原告抚养教育。现原告诉至法院，请求判令女儿章某乙由原告抚养教育成人。
被告苏某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理离婚手续，并约定婚生女苏某乙由被告抚养教育成人的事实；
证据2、嵊州市三界镇北街村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告离婚后于2007年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名章某乙；被告于2009年外出至今未归，女儿章某乙一直随原告生活的事实；
证据3、出生医学证明一份，证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名章某乙的事实。
本院依法向被告苏某甲送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了原、被告之间同居生活、生育情况及被告于2009年外出至今未归等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。××××年××月××日，因夫妻感情不和，原、被告协议离婚，约定婚生女苏某乙由被告抚养教育成人。2007年，原、被告未办理复婚手续便以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现随原告生活。2009年，被告离家外出，至今未归。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育一女，现被告离家外出，长期以来未对女儿章某乙尽抚养教育的义务，结合小孩一直随原告生活，原告也有一定的经济收入，故从有利于小孩身心健康成长的角度考虑，本院认为将章某乙交由原告抚养教育较为妥当，故原告的诉请，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养教育费用，系原告对其民事权利的自由处分，且未加重被告的负担，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章青青由章某甲抚养教育成人，相应的抚养教育费用由章某甲一人承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宓 甜
附：相关条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第874号
申请人曲晓（小）芳。
被执行人胡艳军（又名胡小军）。
关于曲晓芳申请执行胡艳军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李兴军
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初119号
原告：齐XX，女，1989年12月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：王XX,男，1985年7月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：朱XX,女，1963年5月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告齐XX诉被告王XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东学担任审判长与审判员张文峰、李亚彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告齐XX到庭参加诉讼，被告王XX、朱XX经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日，王XX由朱XX、满XX担保在原告处借款40000.00元定于2016年12月23日还清欠款，如到期未还，每超期一天付滞纳金200.00元，本人不还由担保人偿还，借款到期后原告多次打电话给被告，被告始终联系不上，故诉至法院要求被告给付欠款42000.00元及利息。请求法院予以支持。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
欠据一份，证实欠款事实，借款的时间，担保人及利息的约定，身份证复印件一份证明原告主体适格，建设乡社区杨X出具证明一份，证实被告王XX、朱XX现在去向不明，无法联系。被告王XX、朱XX未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位及个人出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力,本院予以确认。
经审理查明：2016年8月23日，王XX由朱XX、满XX担保在原告处借款40000.00元，定于2016年12月23日还清欠款，借款到期后原告多次打电话给被告，被告始终联系不上，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。请求法院予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，朱XX为王XX的借款行为提供担保，应按法律规定承担担保责任，本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告齐XX要求被告王XX、朱XX偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定予以确认,被告王XX、朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告齐XX欠款本金人民币40000.00元，利息以本金40000.00元，月利率2%从2016年12月23日计算至给付之日止。被告朱XX对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，保全费440.00元，公告费580.00元由被告王XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 蒋东学
审判员 张文峰
审判员 李亚彬
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第574号
罪犯江永桐，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月19日作出（2009）花刑初字第582号刑事判决，以被告人江永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出（2009）穗中法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江永桐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯江永桐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江永桐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永桐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第51号
原告高孔秀，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蔡家武。
委托代理人周蓓，职员。
本院在审理原告高孔秀诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值4200元的财产，并已提供4200元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建香樟林房地产开发有限公司价值4200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈玉辉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1687号
原告：承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司。
负责人：孙丹丹，职务：经理。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司。
法定代表人：高寅，职务：总经理。
原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司与被告滦平县进财矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司的委托代理人李振环到庭参加诉讼，原告负责人孙丹丹、被告滦平县进财矿业有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系在滦平县境内有资质从事民用爆破物品经营的企业，滦平县泰达危险品运输有限责任公司系有资质从事危险品货物运输的企业，滦平县和泰保安服务有限公司系有资质从事随身护卫业务的企业。经有关部门批准，原告下设了包括周台子服务队在内的下设机构，从事有资质企业购买爆破物品的统计上报、安排运送炸药等业务。2014年7月26日至9月4日间，被告通过周台子服务队共从原告处购买了岩石粉状乳化炸药7.98吨、岩石膨化硝铵炸药1.767吨、雷管8230枚。上述爆破物品由滦平县泰达危险品运输有限责任公司负责运输，滦平县和泰保安服务公司负责押运。按照与被告的约定，被告应给付原告货款169787.19元。此款经原告及周台子服务队多次催要，被告均以无钱为由推托未付。现起诉：1、请求依法判令被告给付原告货款169787.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：滦平县爆炸物品出入库登记表原件及复印件12页（原件经与复印件当庭核对一致后退回），登记表上有被告爆破员和安全员签字确认。证明2014年7月26日至9月4日间，被告从原告处购买炸药共计9.747吨，每吨13359.22元，计130212.35元；雷管8230枚，单价4.809元，计39574.84元，两项共计合款169787.19元。
被告滦平县进财矿业有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。
经本院审理查明：原告系在滦平县境内有资质从事民用爆破物品经营的企业，被告系矿山生产企业需要购买爆炸物品用于日常生产经营。2014年7月26日至9月4日间，被告从原告处购买炸药共计9.747吨*13359.22元/吨=130212.31元；雷管8230枚*4.809元/枚=39578.07元，共计合款169790.38元。原告计算有误，其诉讼主张169787.19元略少于实际数额，不违反法律规定，本院予以允许并确认。尚欠货款经原告催要，被告至今未付。
认定上述事实，有原告的起诉及当庭陈述，原告提交的滦平县爆炸物品出入库登记表12页等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将炸药雷管等爆炸物交付被告，被告理应支付相应价款。故对原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠价款的数额有被告爆破员和安全员签字确认的滦平县爆炸物品出入库登记表予以证实，原告诉讼主张数额因计算有误略少于实际数额，不违反法律规定，本院予以确认并允许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦平县进财矿业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司尚欠货款169787.19元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690.00元，减半收取1845.00元，由被告滦平县进财矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1868号
原告徐桂青，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告骆长青，农民。
原告徐桂青与被告骆长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李云成适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂青及其委托代理人马俊生、被告骆长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂青诉称，被告系冀C×××××号中型货车的车主兼司机。2014年8月19日5时30分许，我乘坐被告驾驶的冀C×××××号中型普通货车干活回来，行驶到青乐公路乐亭县姜各庄大桥北段时，因被告操作不当，撞到大桥限宽墩上，造成我和另一名乘员受伤的单方交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定骆长青承担事故全部责任，我与另一名乘员无责任。我伤后在乐亭县医院住院治疗29天，诊断为：前额部头皮裂伤，头皮血肿，外伤后脑神经症反应，胸椎骨骨折、胸椎骨质增生等。医药费20000余元被告已支付。现我经鉴定为八级伤残。我起诉要求被告赔偿我的经济损失有住院伙食补助费50元×29天=1450元、护理费116元×29天=3364元、误工补助费37.40元×93天=3478.20元、伤残赔偿金9102×20年×30%=54612元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元、交通费600元，合计79304.20元。
被告骆长青辩称，原告陈述事故发生时间不准确，是凌晨3点不是5点，我驾车行驶在姜各庄大桥上因对向行车未变灯强光刺眼的情况下，看不清路况才撞到了施工单位没有任何警示标志的限宽墩上。施工单位是唐山市公路建设总公司应承担主要责任。对于原告的伤残鉴定，因原告在乐亭住院期间医生对她病情做出正确治疗，出院时恢复完好，但出院两个月后原告病情加重完全是原告自己造成的，伤残鉴定是我不在场的情况下做的，我不支持。原告免费搭乘我车辆，我也受伤了，车也报废了。因为道路交通安全法规定货车不能载客，原告和我都了解该规定，双方都有过失，原告对其损失存在过错。此事故我造成损失比原告大，因原告无偿搭乘要我承担全部责任不合理，原告自身应承担部分损失。对乐亭交警队做出事故认定不予认可，请求法院在查明事故事实情况下做出公正认定。交通事故全责不一定是民事责任全责。根据最高法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释征求意见稿第16条的规定有免费搭乘减轻责任的规定，另外王利明教授也提出好意同乘司机是为他人提供便利造成他人损失应承担补偿责任，请求法院根据案件实际情况减轻我的责任和经济补偿。
经审理查明，原告受吕宝利所雇收水果，被告受吕宝利雇佣为其拉运水果。在2014年8月19日前一晚上被告将所运送的水果从保定运到唐山乐亭县卸完货后回家，原告及另一人搭乘在被告车辆驾驶室内随车同回。2014年8月19日5时30分许，被告骆长青驾驶自己所有的冀C×××××号中型普通货车顺青乐公路由南向北行驶至姜各庄大桥北段时因操作不当与大桥限宽墩相撞，造成冀C×××××号中型普通货车损坏、骆长青及冀C×××××号中型普通货车乘车人温海玲、徐桂青受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安局交通警察大队认定骆长青负事故全部责任，徐桂青、温海玲无责任。原告伤后被雇主开车送往乐亭县人民医院住院治疗29天，雇主将原告的医药费已支付。经诊断原告的损伤为：前额部头皮裂伤、头皮血肿、外伤后脑神经症反应、胸椎骨骨折、颈椎病、胸椎骨质增生。2014年11月19日抚宁司法医学鉴定中心受理原告伤残鉴定申请，于2014年11月20日作出鉴定结论原告的伤残等级为八级。原告起诉要求被告赔偿其经济损失79304.20元。
上述事实，有乐亭县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、原告提交的住院证明、诊断书、住院病案、被告车辆交强险保险单、抚宁司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书和开庭笔录为证。
庭审中，被告对乐亭县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书提出异议，认为时间不对，应为凌晨3时左右，但因被告未提出证据证明，且被告未在规定期限内申请复核，故本院对该证据予以采信；被告对原告提交的住院证明、诊断书、住院病案、交强险保险单无异议，予以采信；被告对原告提交的抚宁司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书有异议，认为鉴定时未通知其到场鉴定，原告出院时已治愈，不应有残疾，但未提交证据，本院认为抚宁司法医学鉴定中心作出的司法医学鉴定意见书符合法律规定，予以采信。
原告为证明其损失提交系列证据和理由：1、住院伙食补助费1450元，被告无异议，予以采信；2、护理费116元×29天=3364元，提交护理人员朱嘉喜所在单位企业代码证、营业执照、误工证明、事故前三个月工资表，证明朱嘉喜的日工资为116元，被告无异议，则原告住院期间护理人员误工费为3364元；3、误工费3478.20元，被告无异议，因原告自受害之日起至评残前一日为92天，支持3440.80元；4、伤残赔偿金54612元，因本院已采信伤残鉴定意见书，故对伤残赔偿金予以支持；5、精神抚慰金15000元，被告不认可，因原告系八级伤残且无事故责任，予以支持；6、鉴定费票据800元，被告不认可，本院认为该费用系鉴定时支付，予以支持；7、交通费票据600元，系出院及检查等支付，因被告对交通费600元无异议，予以确认，则原告交通费为600元。综上，原告的损失合计79266.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在身体健康权受到他人侵害时，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任。原告乘坐被告车辆，被告同意搭乘，被告驾驶的虽为货运车辆，但其驾驶室内允许乘坐两名乘员，原告乘坐在驾驶室内，被告有义务保证原告的人身安全，但因被告操作不当与大桥限宽墩相撞，造成原告身体受伤，被告承担事故全部责任，被告骆长青应依其责任对原告因此事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告主张原告在明知货车而乘坐自身存在一定过错，因被告驾驶的车辆驾驶室允许两名乘员乘坐，且原告乘坐在驾驶室，原告对此无过错。被告主张原告系免费搭乘，其属于好意同乘，应减轻被告赔偿责任，因原告搭乘车辆系被告许可，在搭乘时被告的驾车行为无违法违规行为，原告对此亦无过错，而被告主张的好意同乘减轻赔偿义务人责任无相应的法律规定，故被告的主张不成立，故被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告骆长青于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐桂青因交通事故造成的经济损失79266.80元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告骆长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李云成
二〇一五年一月十三日
代书记员 啜 宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审558号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区水利局，(统一社会信用代码为11330227002969691C)，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。
法定代表人郑贤斌，局长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕721号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕721号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区水利局未经批准，于2003年10月擅自占用钟公庙街道庙堰村、吴陆周村建造奉化将防洪工程，总占地面积27859平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的27859平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区水利局送达甬土鄞行罚〔2005〕721号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区水利局至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕721号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00720号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告牟某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告牟某甲，女，汉族，学生。
本院在审理原告王某某诉被告牟某某、刘某某、牟某甲排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 李君岐
审 判 员 高娟萍
人民陪审员 鲁明利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12570号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族。
被告：黄政华，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告厉友姣为与被告黄政华民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，诉请：判令被告归还借款3万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因被告黄政华下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年12月5日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月29日，被告黄政华因资金周转需要，向原告厉友姣借款3万元，并出具借款合同1份，约定借款期限至2016年4月13日，未约定借款利息。同日，被告出具收条1份，确定收到上述款项。借款到期后，经原告厉友姣催讨，被告黄政华至今未归还借款。另查明，“厉晓丽”系原告的曾用名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政华于判决生效之日起十日内归还原告厉友姣借款本金3万元，并支付利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄阳平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执494号
申请执行人：赵保龙，男，1966年5月3日出生。
被执行人：渑池县西阳乡宏达加油站。
住所地：渑池县西阳乡西阳村。
本院在执行赵保龙申请执行渑池县西阳乡宏达加油站买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人渑池县西阳乡宏达加油站已向三门峡中级人民法院提出上诉，本案执行依据的法律文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人赵保龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十九日
书记员 孟东阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初630号
原告胡某，女，汉族，1974年12月13日生，，住江苏省。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒宝堰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1971年10月26日生，，住江苏省。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘国英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2009年11月原告起诉要求与被告离婚后被法院判决驳回，2011年6月原告第二次起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，2015年8月原告第三次诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回，2016年6月起诉要求离婚，后撤诉。由于婚前相处时间较短，婚后性格不和，为家庭生活琐事经常争吵，现原告认为夫妻关系仍未改善，双方分居已达八年之久，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，婚后感情一直很好，从来没有发生打骂事件。直至2009年6月因家庭经济问题发生矛盾，只是一些小矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于家庭生活琐事，双方常发生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告曾于2009年11月、2011年6月、2015年8月、2016年6月四次起诉要求离婚均未果，期间双方也一直处于分居状态。现原告认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后购买创维电视机1台（2009年4月购买）、电磁炉1台（2006年11月购买）、千足金手链1条(单价3467元)、千足金耳钉1副（单价362元）、变型拖拉机1辆（单价25200元）。2009年7月7日，原告从被告处抽屉内取走手链、耳钉。
庭审中，原告称电视机使用多年已当废品处理，电磁炉已损坏丢弃，耳钉、手链放在包里被被告拿走，两次存款共27000元，已取出用于看病，现无存款，共同财产还有田亩钱4900元；被告称便携式拖拉机已出售给他人，所得价款已用于日常生活开支，手链、耳钉在原告处，2009年两次存款共计46000元，此外因购买变型拖拉机所欠的债务17000元。
以上事实，由当事人提供的结婚申请审查处理表、（2009）徒宝民一初字第00362号民事判决书、（2011）徒宝民初字第00186号民事裁定书、（2015）徒宝民初字第00357号民事判决书、（2016）苏1112民初1706号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾四次起诉至法院要求与被告离婚均未果，期间双方一直分居，至今夫妻关系仍未改善，现原告第五次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，应为夫妻共同所有的现仍存在的可支配财物，对于在夫妻关系存续期间用于日常生活已花费或消耗的财产，因实际已不存在，故离婚时也无法作为共同财产进行分割。本案中，原、被告婚后购买的千足金手链1条、千足金耳钉1付，购买价合计为3829元，原告认可由其拿走使用，又称此后为被告取走，但未提供相应证据且被告不予认可，故依法按夫妻共同财产予以平均分割，故原告应给予被告上述价格一半即1914.5元的补偿。对于电视机和电磁炉，双方均认可经过多年使用，现已没有价值，原告也陈述已损坏变卖、丢弃，被告虽有异议但未举证证明电视机和电磁炉尚存；对于变型拖拉机，被告称已出售给他人，原告亦认可，至于出售价款被告称已用于日常生活，上述电视机、电磁炉和变型拖拉机虽为双方婚后购买，但现已变卖或已没有实际价值，变卖所得价款也已用于日常生活，故无法作为夫妻共同财产处理。原告称有田亩钱4900元及变型拖拉机出售款6000元，被告亦辩称有存款46000元，但双方均称钱款已用于日常生活等且均未提供证据证明上述款项至今尚存，故本院不予认定。
关于共同债务，被告称因购买变型拖拉机尚欠17000元，但未提供充分证据，且原告不予认可，本院不予认定，当事人可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产千足金手链1条、千足金耳钉1副归原告胡某所有；
三、原告胡某于本判决生效后十日内给付被告刘某1914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年六月九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第809号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人曹明尧
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人曹明尧信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 罗 剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒲思谨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0114号
原告王惠芬。
委托代理人刘伯洲（原告丈夫）。
被告天津市天和医院。
原告王惠芬与被告天津市天和医院医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王惠芬诉称，2013年5月5日晚7点，原告来到被告医院看急诊，大夫说是急性心肌梗死，需马上做手术接支架。到手术室后原告先喝显像液，后打麻药，大夫把支架推到原告体内。但大夫找不到血管堵的部位，就把支架又取出体外。被告医院在没有做心肌霉试验的情况下变行手术治疗，造成原告身体受伤。故来院起诉，诉讼请求为：1、返还原告1875.50元；2、诉讼费由被告承担；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告将做手术光盘给原告。
本院认为，经查，天津市卫生局于2012年7月17日下发了津卫医政函（2012）294号《关于天津医院与天和医院合并事项的批复》，经批复，两家医院已合并为天津市天津医院。故，本案中，天津市天和医院已不存在，不能成为本案适格被告，天津市天和医院存续期间的权利义务均应由天津市天津医院承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王惠芬的起诉。
本案免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00345号
原告锦州某某农业生产资料有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告关某某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
原告锦州某某农业生产资料有限公司与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某农业生产资料有限公司的法定代表人王宪玲到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某农业生产资料有限公司诉称，2015年3月份，被告从我处购买化肥105.96吨，货款251665元，双方约定2015年5月20日支付全部货款。到期后，被告只交付货款47000元，尚欠货款204665元，双方约定于2015年6月20日起未付货款按月利率千分之25计算利息，后原告多次讨要，至今未付货款。根据《民事诉讼法》之相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现要求判令被告支付货款204665元及自2015年6月20日起至货款付清之日按照月利率千分之25计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告关某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告关某某自2015年3月起多次在原告锦州某某农业生产资料有限公司购买化肥，用于销售给周边农户，包括田大嫂、澳特尔及金飞牌的复合肥料，单价分别为每吨2600元、2750元、2500元。被告关某某分别于2015年3月22日、3月26日、4月4日、4月8日、4月10日、4月13日、4月17日、4月22日为原告出具了总货款为251665元的欠条八张，并于2015年8月28日为原告补签协议一份，载明“关某某欠化肥货款贰拾伍万壹仟陆佰陆拾伍元，251665，原定2015.5.20日还，经双方商定从2015.6.20日起关某某付25‰（千分之二十五）利息给某某农资公司。签字生效：关某某，2015.8.28”。被告现已给付货款47000元，尚欠原告货款204665元。原告多次催要，被告均未给付货款。
又查明，经本院与被告关某某电话核实，被告关某某承认其尚欠原告货款204665元及双方约定的系月利率的事实，经本院向其释明，如认为原告要求的利率过高，可以申请法院进行调整，被告关某某明确表示认同约定的利率，不主张调整，目前尚无能力给付货款。
本院所确认的上述事实，有欠条、协议及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告关某某在原告锦州某某农业生产资料有限公司购买化肥，原告基于对被告的信任给予赊账，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，而被告拖欠未付，实属违约，应承担给付货款的义务。关于原告主张被告支付利息一节，被告关某某在协议中标明自2015年6月20日起按利率千分之二十五给付利息，此约定系对逾期付款利息损失的约定，虽被告关某某未对约定的利率及利息起算时间提出异议，但该约定的逾期付款利息过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率不得超过年利率24%的规定，应以此为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效后三日内给付原告锦州某某农业生产资料有限公司货款204665元，并支付自2015年6月20日至货款付清之日年利率24%的利息；
二、驳回原告锦州某某农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，保全费1720元，合计4165元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6318号
原告杨国平。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告吴春月。
被告张长江。
被告刘长宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
负责人郭军宏，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人马国栋，经理。
本院在审理原告杨国平与被告吴春月、张长江、刘长宝、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨国平撤诉。
案件受理费636元（已减半），由原告杨国平负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年八月二十七日
书记员 金朝辉