wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第15号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘浪，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，2011年3月16日因犯盗窃罪被贵州�遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放。2013年4月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年，同年6月27日因涉嫌抢劫罪被该局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人邱华女，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助律师。
辩护人王郢，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人刘浪犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日晚7时许，被告人刘浪伙同一个名叫熊某友（另处理）的人携带开锁工具来到遵义市红花岗区松桃路，将被害人李某强、李某夫妇居住的房间的房门撬开后入户盗得金镶玉三块等物品，二人在实施盗窃的过程中撞见被害人李某强、李某夫妇回家，二人随即逃离现场，被害人李某强、李某夫妇在三楼楼梯间抓捕被告人刘浪时，被告人刘浪挣脱掉其身上的外套及针织衫，持刀将被害人李某的手部刺伤后逃离现场。经鉴定：被告人刘浪遗留在现场的外套及针织衫上的人血为被害人李某所留。
2013年4月26日，被告人刘浪在遵义市红花岗区外环路一网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘浪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘浪的供述，被害人李某强、李某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，扣押、发还物品清单，被告人刘浪指认现场及其留在现场外套内物品的笔录及照片，被害人李某强、李某辨认被告�刘浪的笔录及照片，贵州省公安厅司法鉴定中心物证鉴定书，抓获经过，情况说明，物证开锁工具，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第207号刑事判决书，刑满释放证明书，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人刘浪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，且在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘浪的刑事责任。被告人刘浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘浪被抓获后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人刘浪的辩护人关于被告人刘浪犯罪情节较轻，社会危害不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑四年至六年的幅度内对被告人刘浪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玫玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第15号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人包某某，男，1963年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，住赤峰市红山区。2013年5月29日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人包某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日，被告人包某某利用其在中国建设银行赤峰分行办理的一张信用卡透支人民币三万元，后经中国建设银行赤峰分行多次催收拒不归还。被告人包某某在公安机关立案后将透支本金全部归还。
被告人包某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人李某某、罗某某证言，扣押、发还物品清单，信用卡申请表，银行催款记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金总计人民币30000元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人包某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，酌情从轻处罚。被告人包某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙晓楠
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第15号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。1992年7月至1999年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年1月至2006年1月，因犯盗窃罪和伤害罪被判处有期徒刑五年；2006年2月至2010年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年7月至2014年1月，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月27日被红石森林公安分局取保候审。2014年5月22日经本院决定，由红石森林公安分局对其执行逮捕。现羁押于红石森林看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车载许某某沿红石林业局红林大街由西向东行驶，当行至17栋楼对面处时，与前方左转弯掉头的由董某某驾驶的吉A－G63**号速腾牌轿车相撞，造成二车损坏，陈某某、许某某受伤，发生道路交通事故。被告人酒后无证驾驶机动车辆，负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血乙醇浓度为219.29mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关侦查时的供述，证人董某某、许某某、邢某某等人的证言，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人许某某明确表示对被告人陈某某谅解，要求法院对其从轻处罚。被告人陈某某其亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均可酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年六月四日
书记员 徐玉霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02519号
申请执行人齐家凯。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人张卫东。
齐家凯与张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）淮渔民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张卫东于本判决生效后十日内给付申请执行人齐家凯借款230000元及利息28009元。案件受理费5575元，由被执行人负担。因被执行人张卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐家凯向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人所有的、已经设立抵押权登记的位于涟水县中央城3号楼107室房屋，但未办理房产证，暂时无法处置；查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查到该车辆。除此之外，未发现被执行人张卫东有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人齐家凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张卫东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人所有的、已经设立抵押权登记的位于涟水县中央城3号楼107室房屋，但未办理房产证，暂时无法处置；查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张卫东其他可供执行财产后，申请执行人齐家凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董理雯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第254号
申请执行人：周福云。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人周福云与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第142号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人周福云案款35648元。现被执行人未履行义务。经申请执行人周福云向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第142号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00620号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：高登光，男，汉族，1983年出生，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉高登光借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月12日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告高登光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初23号
当事人基本情况及案件审理经过
原告任永芝，女，1971年5月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告牟仕举，男，1961年7月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告任永芝诉被告牟仕举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、人民陪审员刘金琴组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任永芝到庭参加了诉讼，被告牟仕举经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告牟仕举在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
审理查明的事实
被告牟仕举因扩建洗车场资金短缺，于2014年6月20日立据“借条”向原告借款50000元，双方约定被告牟仕举于2015年6月30日前还清借款，逾期不偿还，按国家存款最高利率支付利息。2017年1月3日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院请求判决被告偿还借款50000元。
审理中，原告陈述借款本金被告至今未偿还，并自愿放弃被告逾期未偿还后按国家最高利率计算的利息。
判决理由和结果
本院认为：被告牟仕举差欠原告借款50000元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告牟仕举偿还借款本金人民币50000元有理，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系原告作为债权人对其权利的处分，本院予以允许。庭审中，被告牟仕举经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟仕举于本判决生效后五日内偿还原告任永芝借款人民币五万元；
案件受理费人民币1050元、公告费240元，由被告牟仕举承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 刘金琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓峰
法律文书生效时间：2017年7月2日
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异100号
异议人（案外人）：秦翠梅。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人秦翠梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦翠梅称，涉案房屋的所有权归属于案外人。案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》(合同编号200806081651)的时间是2008年6月8日,先于申请执行人与被执行人的借款融资行为。合同约定的房款总金额为520344元，案外人已分别于2008年6月8日、2011年8月3日分两次付清房款，并于入住后2013年5月7日补交差价费5832元。同时，案外人于购房后全额支付了供热入网费、暖气费、电梯费等配套费用，并实际入住涉案房屋。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2008年6月8日,案外人秦翠梅与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为200806081651），约定秦翠梅以总金额520344元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元12层01号房屋。2008年8月3日，案外人交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。2013年5月7日，案外人全额支付房款526176元（包含补差价5832元）。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）秦翠梅执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8538号
原告：王锡中，男，1978年5月出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：颜丙东，男，1981年5月出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王锡中诉被告颜丙东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员何文璋独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟光，被告颜丙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡中向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款58500元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告和被告于2012年开始有业务往来，原告向被告供应灯管产品。2015年12月7日，双方经结算，被告出具欠条签名确认尚欠原告货款58500元，但至今未能支付，原告追讨无果。为此，提起本案诉讼。
原告王锡中为支持其诉请，提交证据如下：1、欠条，证明被告确认欠原告货款58500元；2、流动人口登记信息，证明被告的主体资格。
被告颜丙东辩称，对欠条的金额没有异议，但因为经济困难，我现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。
本院认为：王锡中与颜丙东双方存在买卖合同关系。本案中，颜丙东对欠条中未付货款金额不持异议，本院予以确认。被告颜丙东逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故王锡中据此要求颜丙东支付货款58500元及利息（从2016年7月27日起至清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜丙东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锡中支付货款58500元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告颜丙东负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年九月十九日
书记员 袁超华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第108号
案外人：刘义斌。
申请执行人：章启平。
委托代理人：章招红。
被执行人：诸暨市沃迪玛纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：杨善萍。
被执行人：诸暨市华茂织造厂，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：杨善萍。
被执行人：俞冠军。
被执行人：杨善萍。
本院在执行申请执行人章启平与被执行人诸暨市沃迪玛纺织有限公司（以下简称沃迪玛公司）、诸暨市华茂织造厂（以下简称华茂织造厂）、俞冠军、杨善萍买卖合同纠纷一案中，案外人刘义斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘义斌称：诸暨市人民法院于2015年5月21日作出（2015）绍诸执民字第2452-1号执行裁定，将相关提花布予以查封。但该批布匹系由刘义斌提供材料，由俞冠军加工。原材料包括FDY6吨及DTY3吨及金丝线等，有材料进购单及银行汇款票据为证。故对诸暨市人民法院查封的该部分布匹提出异议。
本院查明：2014年11月10日，本院对申请执行人章启平与被执行人沃迪玛公司、华茂织造厂、俞冠军、杨善萍买卖合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3452号民事判决。判决确定：沃迪玛公司、华茂织造厂、俞冠军、杨善萍应支付章启平货款计人民币1697500元，并支付该款自2013年12月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，四被执行人未按期履行给付义务，章启平遂向本院申请执行。本院于2015年3月25日以（2015）绍诸执民字第2452号立案执行。
2015年5月21日，本院作出（2015）绍诸执民字第2452-1号执行裁定，查封了存放于华茂织造厂内的剑杆织机36台及布172匹，并指定由杨善萍保管。案外人刘义斌等即提出异议（同时提出异议的还有俞海龙、杨国扬等，本院予以分案审查）。此后，刘义斌、俞海龙、杨国扬等将本院查封的上述布匹拉走数十匹。2015年8月27日，本院对华茂织造厂内尚存的127匹布（其中成品67匹、半成品60匹，部分为2015年5月21日本院查封后生产）重新办理了查封手续，并指定由申请执行人章启平保管。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3452号民事判决书、（2015）绍诸执民字第2452-1号执行裁定书、本院查封财产清单、执行笔录及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”本案中，刘义斌为证明本院查封的布匹，系华茂织造厂用其提供的原材料加工而成，提供了其与华茂织造厂签订的《加工协议》及出库码单、汇款凭证等证据，但即使该部分证据是真实的，由于缺乏华茂织造厂接收原材料的凭证，也不能证明其向华茂织造厂提供了加工原料。因此，本院不能确认刘义斌为本院查封布匹的权利人；其提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘义斌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄珊湖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初977号
原告彭言胜，男，1942年4月4日出生，居民身份证号码：2105211942********，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区甩弯街。
被告李智国，男，1955年6月22日出生，居民身份证号码：2101061955********，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳鼓风机厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富**栋1-3-8。
本院审理的原告彭言胜诉被告李智国民间借贷纠纷一案，原告彭言胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭言胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告彭言胜负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1326号原告：邓占涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河市召陵区金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：秦改玲，该公司董事长。原告邓占涛与被告漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓占涛的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼，被告启远置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓占涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认与被告双方签订的商品房买卖合同无效；2.依法判令被告返还购房款及办证费、维修基金、契税等共计157,739元；3.被告支付赔偿金50,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，我与被告双方签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的启运生态颐养苑8号楼东单元7层703户商品房，合同签订后，我向被告支付了首付款、维修基金、契税等各项费用共计157,739元，但被告至今未依约向我交付房屋，后经了解，被告未取得商品房预售许可证及其他行政许可手续，违法预售商品房，现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。原告邓占涛对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：交款收据五份，用以证明其在被告启远置业公司购买房屋并交付房款一定金额的事实。针对原告邓占涛提供的证据，被告启远置业公司未提出质证意见。被告启远置业公司未提出答辩意见及对反驳原告邓占涛的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告的诉讼主张及提供证据、认证情况，本院确认以下事实：1、被告启远置业公司在位于漯河市××区××路南段西开发“启运生态颐养苑”小区，其营业执照经营范围包括房地产开发等；2、2013年11月12日，被告启远置业公司出售其开发的上述小区楼盘8号楼东单元7层703户商品房一套，原告邓占涛于当日支付了购房款等费用共计157,739元，被告启远置业公司书面出具了收据并加盖公司财务专用章；3、被告启远置业公司未向法庭提供其商品房预售许可证书、工程竣工验收证明等相关证据；4、原告交款至今，被告启远置业公司未将房屋交付给原告邓占涛，亦未将原告邓占涛所交付的房款等予以退还。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、收据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同，转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方，房屋买卖合同系诺成、双务、有偿合同。2013年11月12日，被告启远置业公司将其开发正在建设的位于漯河市××区××路南段西开发“启运生态颐养苑”小区楼盘8号楼东单元7层703户房屋一套卖给原告邓占涛，原告邓占涛交付房款等费用共计157,739元，被告至今未交房属实，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告邓占涛的请求能否得到支持。首先，原告邓占涛与被告启远置业公司之间已经形成事实“商品房”买卖合同关系。被告启远置业公司作为房地产开发企业，其开发了位于漯河市××区××路西“启运生态颐养苑”项目，原、被告之间虽然未书面签订商品房买卖合同，但原告邓占涛实际支付了房屋首付款及配套费用等，被告启远置业公司并书面给原告邓占涛出具交付房款收据，且加盖有公司财务专用章，双方之间具有“商品房”买卖合同当事人的主体资格，并实际进行了确定房号、支付房款等行为，系双方当事人的真实意思表示，二者之间形成了“商品房”买卖合同关系。其次，被告启远置业公司所出售的房屋至今尚未取得商品房预售许可证等，原、被告之间的“商品房”买卖合同因违反法律强制性规定而无效，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”因此，原、被告之间的“商品房”买卖合同依法应当认定无效，被告启远置业公司应当返还原告邓占涛已付购房款及赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据本案实际及被告启远置业公司的具体情况，原告邓占涛请求不超过购房款一倍的赔偿责任数额具体明确为50,000元，系其真实意思表示，是对自己民事权利的支配与处分，于情于理相通，亦符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告启远置业公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见或提供对反驳原告邓占涛的诉讼请求所依据的事实的相关证据，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告邓占涛与被告漯河市启远置业有限公司之间的房屋买卖合同无效；二、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告邓占涛购房款157,739元；三、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓占涛损失50,000元；四、驳回原告邓占涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告漯河市启远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年五月十七日书记员  刘二锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5516号
申请执行人：徐军年，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：支鹏林，男，1973年9月30日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人徐军年与被执行人支鹏林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人支鹏林已死亡”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初10618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 田曜坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初177号
原告韦忠平，男，1971年11月17日生，壮族，农民，住本县。
委托代理人吴辉，男，1952年2月1日生，仫佬族，农民，住本县。
被告吴美华，男，1968年10月12日生，仫佬族，农民，住本县。
委托代理人蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦忠平诉被告吴美华相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原告韦忠平、被告吴美华及其委托代理人蒙锡配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠平诉称：原路经被告家屋边（上边宽2米，下边宽4米）的通道是条从外面（四把）思平村旧洞屯从南往北途经集环村民委和过往乔善及东门镇西部榕木村一带的历史老路。被告家在原告家一路之隔的一边有块地，后来被告为了想多占便宜，就匆忙的在（至今）没有办理任何建房手续的情况下违法建起了一栋房屋。被告为了方便自己扩大需要，就把这段历史通道占为己有，把通道的两端围起（前高2米，宽2米，下边宽3.9米，巷道总长8.9米）。高墙把路堵死，人行往来不便，特别是原告家的每天出入的必经之路，更是需要畅通如初。由于被告的行为致使原告家人精神上、生产生活上受到极大影响，原告于2016年1月8日向四把镇人民政府反映情况，镇政府工作人员到场后表态通道不可以堵，但被告至今仍没有把通道上的路障拆除。为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除障碍墙，恢复道路原貌。原告向法庭提供的证据有：1、宗地图复印件一份，用于证明宗地图上的西南面是一条小路；2、现场照片三张，用于证明被告已堵住了争议通道；3、2007年9月10日四把镇集环村民委证明及本屯委证明，用于证明原历史通道在原告家围墙下在及四把镇政府曾经到场处理的事实。
被告吴美华辩称：原告家在被告家的上方，原告家比被告家高出3、4米；两家西上家与下家之间的相邻关系；原告家从门口出来直接走水泥路到集环村民委办公大楼，直至集环村乡村公路；被告家的房子在下边没有丝毫妨碍原告的通行，而且也没有影响原告家的生产和生活，所以原告诉请要求拆除被告的房屋来原告家通行没有事实和理由。请求人民法院予以驳回。
被告向法庭提供的证据有：现场照片6张，用于证明没有影响原告的通行及生产生活。
本院现场勘验照片11张。
经审理查明，原、被告系同屯村民，原告的房屋为旧泥砖瓦房，原告大房前面为天井地坪，右前方为原告家的闸门，闸门外有一条斜坡通道与村公所办公楼前的地坪相连通，是原告出入其房屋的通道，原告大房前天井地坪西南端建有泥砖围墙，左前方为小房，围墙及小房均建在一条高约2.2米的石墙基上，石墙基外有一条小路，该小路原为该屯的村路，通往屯内各户。被告于2005年在原告石墙基外的西南面建房，建成后的房屋坐东北朝西南，其房屋东北面距离原告石墙基约3米，被告房屋西南面有一条小路，其西端与村公所办公楼前的地坪相连接，东端与原村路连接。2007年被告在其房屋东北面即原通道上修建围墙，之后原通道不再使用，村民改由被告房屋西南面小路通行进出该屯，2015年底，政府出资对该小路进行路面硬化。原告认为被告修建围墙影响其通行，双方为此产生纠纷，经政府处理未果，原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求被告拆除围墙，恢复通道原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告闸门前的通道与村公所办公楼前的地坪相连通，出入畅通，被告利用原通道修建围墙对原告日常出入其房屋未构成影响；被告在2007年修建围墙后，原通道已不再使用，至今已将近十年，屯集体亦未提出异议，现有的水泥硬化小路在通行便利上与原通道差别不大，可满足原告及行人的通行需要。原告提供的证据未能证明被告修建围墙影响其通行，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告韦忠平的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韦忠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 潘四霖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦国宾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初582号
原告杨某，农民。
委托诉讼代理人王香菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托诉讼代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2016年4月5日、5月16日、6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王香菊、被告张某及其委托代理人李文策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一年左右于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月19日婚生长女杨莹辉，孩子现在和被告一起生活。结婚前由于夫妻双方无任何感情基础，缺乏了解，特别是女儿杨莹辉出生后，双方经常为生活琐事闹矛盾，生气打架，并闹过离婚，我和被告在农历2015年12月11日开始分居至今，现在双方感情已经破裂，无法在一起生活。更让我难以理解的是现在女儿已经开学上课，被告将女儿扣留在娘家不让上学读书。第二次提起诉讼以后被告离家半年左右，感情已不复存在，所以请法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。财产由法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，结婚时间以结婚证为准，孩子出生时间和诉状一致。我们认识的时间原告所说属实，我们婚前感情基础很好，婚后夫妻感情很好，我们偶尔因为生活琐事生气打架，我们没有闹过离婚。原告说的分居情况不属实，我们没有分居，今年过年原告还在我家和我还有孩子住了一晚上，五、六天我还回家去取衣服去了。我现在我母亲那里居住，我在原告和我妈家两头住。我不知道原告提出的离婚原因是什么，我认为还有和好的可能。孩子现在随我一起生活，孩子现在卢龙县刘家营乡侯各庄小学读书，是借读。
原告杨某为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、卢龙县人民法院民事裁定书复印件一份；
4、被告微信的聊天记录，证明被告一些言行违反夫妻相互忠实义务；
5、马宋香和于海勇证明各一份，证明被告未尽母亲的抚养义务；
6、杨莹辉在临河里小学获得的奖状两张，证明孩子在校期间学习生活良好正常。
被告张某经对原告杨某提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据3是复印件，被告不予认可，原告方应该提供原件，另外被告没有收到过民事裁定书，不知道原告起诉离婚这件事。另外该裁定书内容显示原告主动撤诉，说明双方感情良好，所以原告才主动申请撤诉，根据法律的规定该裁定书不属于原告二次要求离婚准予判离的情形，本次起诉法院不应当判决双方离婚。根据法律规定，调解和好的离婚案件和第一次起诉判决不准离婚的案件在第二次起诉时法院才会判决双方离婚。对其真实性不予认可；微信记录不属于正式的法定形式，这种证据根据科技手段可以创造出来，对真实性、合法性不予认可；证明5没有按手印，对其真实性合法性不予认可，如果证明是真实的，证明人应该出庭接受质询，因此不具备法律效力，证明内容也不真实；证据6是原被告双方在一起生活时在被告方进行耐心教育情况下才取得的成绩，该证据证明孩子成绩的取得与被告是分不开的。
被告张某为支持其主张，提交如下证据：
1、秦皇岛市工商管理局个体工商户基本信息，证明原告名下的装潢服务部于2012年2月14日正式开业，是原被告双方婚后共同经营，里面的设施、收益及租金都属于双方共同财产，在法院判决离婚的情况下应判被告分得一半的财产。
2、秦皇岛市第一医院诊断书一份，证明被告有××，对以后生育孩子有某，被告方具有优先抚养孩子的权利。
3、秦皇岛市海港区嘉诚装潢服务部对公账号部分交易信息，证明原被告双方经营的服务部部分收益的内容，部分收入已达到5万元，因此原告所说一年收入5万元是不真实的，收入15万元是可信的。
原告杨某经对被告张某提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据1真实性没有异议，据原告所述被告是在开业很长时间以后被告才参与一些经营行为；证据2无诊断证明专用章无效，就算被告得××，法律规定里没有相关规定；证据3，不能仅凭一些账号就认定收入的情况，而且众所周知营业的收入不等于利润，所以被告主张的原告的收入不成立；原告提交的民事裁定书虽是复印件，但是上次庭审被告参加，被告不能否认已经诉讼离婚的事实，而且法院也有相应的卷宗、档案；下载的微信信息属于民诉法规定的证据形式，被告方没有证据证明是原告自己创制；没有证据证明孩子取得的功劳是被告一人的。
根据被告方申请法院在中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行城建支行查询杨某为户主的账号及交易明细。
原告杨某经对本院调取的上述证据质证发表如下质证意见：没有异议。
被告张某经对本院调取的上述证据质证发表如下质证意见：对真实性没有异议，但这个银行记录不能全面反映原、被告共同经营的服务部从成立至今的收入情况。
本院对原告提交的证据及法院调取证据的证明效力做如下确认：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据4、5、6不具有客观性，其证明效力本院不予认定；被告提供的证据1具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以认定；证据2不具有客观性，其证明效力不予认定；证据3具有真实性、合法性和本案的关联性，其证明效力与本案事实相一致的部分，本院予以确认。法院调取的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月19日婚生长女杨莹辉，现随原告一起生活，在秦皇岛市海港区小学就读。在共同生活中，双方因生活及孩子教育问题生气吵架，原告于2009年向卢龙县法院起诉离婚，后原告撤回起诉。原、被告在农历2015年12月11日开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告负担抚育费，依法分割夫妻共有财产。
还查明原、被告在海港区秦皇东大街经营嘉诚美术装潢服务部一家，在秦皇岛市海港区建安里小区有楼房一套。
本院认为，原、被告在农历2015年12月11日开始分居至今，分居期间虽有联系，但并未共同居住，也无证据证明相互履行夫妻义务，原告第一次起诉要求离婚后，撤回起诉，但夫妻关系未得以改善，在本院主持调解过程中及被告在庭审中均表明同意离婚的意见，应认定双方夫妻感情确已破裂，经和好调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子健康成长，以杨莹辉随原告共同生活为宜，被告依法负担抚育费。夫妻财产价值双方均未提供充分证据，本院无法予以确认，原、被告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女杨莹辉随原告杨某共同生活，被告张某自本判决生效之日起五日内给付2016年抚育费2250元，并自2017年起于每年10月1日支付当年抚育费4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一六年七月三十一日
书记员 郭万金
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第67号
原告赵章启（啟），男，1941年10月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告丁保兴，男，1960年2月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告赵章启（啟）诉被告丁保兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵章启（啟）到庭参加了诉讼，被告丁保兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁保兴于2004年12月1日和2005年2月18日分两次向原告借款共计20000元，并给原告出具借据二份，之后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有给付。请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金20000元及借款之日起至付清之日止的利息（利率为月息1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁保兴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告丁保兴于2004年12月1日、2005年2月18日分两次向原告借款共计20000元，并给原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%。该款至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告所出具的两张借据，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告丁保兴借到原告赵章启（啟）现金20000元，并给原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告丁保兴应履行还款义务；原告要求被告支付利息，该利息超过法律规定，按月息1.5%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保兴于本判决生效后十日内偿还原告丁保兴借款20000元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，月息按1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 元小牧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人岳文彪，北市区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王卫江。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称西郊营销服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西郊营销服务部的委托代理人岳文彪，被上诉人王卫江的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月1日，兰哲侃将京Q×××××轿车卖给了王卫江。王卫江于2015年5月13日与西郊营销服务部签订了保险合同，为京Q×××××号车在西郊营销服务部处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。保险期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，机动车损失险赔偿限额为278000元。2015年5月25日，王卫江将投保车辆号牌变更为冀D×××××。2015年10月14日9时10分许，赵永亮驾驶冀F×××××号长安厢式货车从保定市物流园由北向南驶出物流园时，与许舜尧驾驶的王卫江所有的冀D×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交通警察四大队认定，赵永亮和许舜尧负事故同等责任。事故发生后，王卫江所有的冀D×××××号车经河北斯格欧保险公估有限公司公估车损为201993元，公估费为12120元。
原审法院认为，王卫江与西郊营销服务部签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。王卫江投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，西郊营销服务部应在保险限额内承担赔偿责任。王卫江为证明本次事故冀D×××××车辆损失，提交了公估公司出具车损公估报告书，西郊营销服务部虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对王卫江车损201993元予以认定。王卫江支付的公估费12120元是为了确定车辆损失产生的合理费用，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿王卫江各项损失共计214113元。案件受理费2256元，由西郊营销服务部负担。
宣判后，西郊营销服务部不服上诉称，一、被上诉人变更车牌后未向我公司申请，已经构成违约，应当驳回起诉。二、车损评估系单方委托，数额明显过高。一审判决以对方不同意为由驳回上诉人重新鉴定申请，违反合同约定。三、双方订立的保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。”本案保险车辆承担事故的50%责任，而一审法院让上诉人承担赔付100%损失，明显是错误的。四、被上诉人主张的公估费太高，一审判决不应当支持。五、案件受理费属于间接损失，依合同约定，上诉人不承担。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。一、二审诉讼费不承担。
王卫江辩称，一、答辩人车牌号虽有变更，但是车驾号前后一致，可以证实是保单上所述车辆，而且答辩人没有收到保险公司关于车牌号变更需要通知的条款。二、答辩人提交的评估报告是由具有公估资质的机构依法作出，上诉人虽有异议，但是没有证据予以反驳，一审判决依法驳回其申请是正确的。三、依据保险法规定，保险事故发生后，被保险人有权向投保公司请求赔偿，保险公司在赔偿后取得追偿权，可另行向侵权人主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，上诉人西郊营销服务部未提供就免除保险人责任条款已履行了明确说明义务的证据，其它事实与原审与原审查明一致。
本院认为，被上诉人王卫江依相关程序将自有车辆车牌号进行了变更，但保险标的物、投保人，保险受益人均未发生变化，上诉人西郊营销服务部对本案事故车辆就是被保险车辆亦无异议，因此，上诉人西郊营销服务部以变更车牌后未申请，应当驳回起诉的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中上诉人未能提供足以反驳该公估报告的证据，原审判决对上诉人重新鉴定申请不予准许，并无不当。上诉人西郊营销服务部以公估报告系单方委托评估数额过高，不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，上诉人西郊营销服务部不应承担100%赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。公估费是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人西郊营销服务部不承担评估费用的主张，本院不予支持。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人西郊营销服务部不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 静
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第462号原告：徐文星，男，汉族，1952年11月27日生，住南昌市高新南大道石桥村鑫和园Ａ区。被告：付平军，男，汉族，1951年1月22日生，住南昌市。被告：欧阳伟，男，汉族，1978年7月10日生，原住江西省南昌市进贤县，现羁押于南昌市第二看守所。原告徐文星与被告付平军、欧阳伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，原告徐文星于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文星撤回起诉。案件受理费4302元（原告已预交）减半收取，由原告徐文星承担2151元，退回原告徐文星2151元。审判长 乐 玲审判员 陈胜华审判员 孙 璇二〇一七年五月二日书记员 徐玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5854号
申请执行人刘丽杰，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人刘天记，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
刘丽杰与刘天记民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初11510号民事调解书，于2016年9月20日立案执行，被执行人刘天记至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘丽杰向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘天记的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘丽杰尚未实现的债权暂计871930元（本金850000元及利息，案件受理费、诉讼保全费10920元，申请执行费11010元，自2016年8月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5854号申请执行人刘丽杰，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省中牟县。被执行人刘天记，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。刘丽杰与刘天记民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初11510号民事调解书，于2016年9月20日立案执行，被执行人刘天记至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘丽杰向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘天记的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘丽杰尚未实现的债权暂计871930元（本金850000元及利息，案件受理费、诉讼保全费10920元，申请执行费11010元，自2016年8月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11510号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第528号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍住址山东省安丘市，现住址广东省中山市，
被告：尤国江，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县，
原告张建成诉被告尤国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了审理。原告张建成、被告尤国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年7月25日起按月率3%计至清偿之日止）。事实与理由：2015年6月5日原告与被告尤国江签订《借款协议及借款条》一份，约定原告向被告出借35000元，并约定利息每月3%，事后被告未按约定履行还款义务，并且担保人深圳市凤平玻璃有限公司开出的支票均无法兑现。为此向法院起诉。
被告尤国江在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，庭审中，被告尤国江辩称：我不承担还款责任，钱不是我借的，是钟秀平借的。
经审理查明：2015年4月18日原告与被告尤国江签订《借款协议及借款条》一份，约定被告向原告借款35000元，其中通过银行转账32100元，现金支付2900元，借款期限为2015年6月5日至2015年7月25日，并约定如逾期不还的，需承担借款金额的每日5%违约金。原告按约定向被告通过银行转账32100元，现金支付2900元，共35000元。后被告未向原告归还借款，原告经向被告追讨无果，为此向法院起诉。
上述事实有原告提交的《借款协议及借款条》、借条、银行汇款凭证及原告陈述在案为凭，本院以予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告尤国江欠原告借款35000元，有原告提交的《借款协议及借款条》、借条、银行汇款凭证及原告陈述在案为凭，本院以予确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年息率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息率24%为限。”被告未按约定归还借款民，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及约定利息，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求按月率3%计付利息，超过法律规定的最高限额，应当按年利率24%计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尤国江于本判决效之日起5日内向原告张建成偿还借款本金35000及利息（自2015年7月25日起按月率2%计至清偿之日止）。
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
本案受理费774元，由被告尤国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十五日
书记员 潘康梨
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初519号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵浩磊，男，1990年10月16日出生，汉族，初中毕业，经商，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控赵浩磊犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告�赵浩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月28日19时许，被告人赵浩磊酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通货车由东向西行驶至西平县城龙泉大道与新洪路交叉口右转弯时，与豫Ｌ×××××（临）号越野车相撞，处警民警赶到后，当场查获被告人赵浩磊并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵浩磊血样中乙醇含量为247.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵浩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩磊在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯�事实与罪名成立，予以支持。被告人赵浩磊醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人赵浩磊当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵浩磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵浩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终326号
上诉人（原审原告）邹霞。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳职业技术学院。
法定代表人蔡建宇，该学院院长。
委托代理人谭立光，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人邹霞与被上诉人益阳职业技术学院（以下简称职业学院）劳动争议纠纷一案，邹霞不服湖南省益阳市资阳区人民法院(2015)资民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹霞及其委托代理人邓朝阳、被上诉人职业学院的委托代理人谭立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹霞于2007年8月31日起在职业学院从事教学工作，2013年10月30日，因职业学院未为邹霞办理社保，邹霞辞职，工资发至2013年10月份，职业学院未为其发放解除劳动合同的经济补偿金，最后一笔劳动报酬于2013年12月19日结清。此后，邹霞分别于2015年3月、8月与职业学院分管负责人协商办理五险一金事宜，但未涉及离职后的经济补偿金和失业保险金待遇。2015年10月28日，邹霞申请劳动仲裁，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以邹霞的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，邹霞即向原审法院起诉。
原审法院认为：邹霞与职业学院之间存在劳动关系，邹霞要求职业学院为其办理工作期间的社保手续不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理。邹霞辞职后与职业学院发生经济补偿金及失业保险金的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，即自2013年12月19日结清最后一笔款项后一年内申请，邹霞于2015年8月申请仲裁时，已超过仲裁申请时效，邹霞无证据证实存在不可抗力及其他正当理由，起诉时已超过诉讼时效，原审法院对邹霞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邹霞的诉讼请求。案件受理费5元，由邹霞负担。
宣判后，邹霞不服，向本院提起上诉称：1、原审以最后一次发工资为诉讼时效计算的起点是错误的。虽然职业学院于2013年12月19日向其发了最后一次工资，但并不等于结清了所有款项。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除劳动关系时向劳动者出具解除劳动关系证明。诉讼时效应从其收到解除劳动关系证明之日起开始计算，而本案中职业学院并未向其发出解除劳动关系的通知。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。依据该规定通过诉讼途径解决社保争议也是当事人权利之一，是法院的受案范围。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持邹霞在原审中的诉讼请求。
职业学院答辩称，1、社保手续不属于人民法院受理范围，2、经济补偿金和失业保险金均已超过诉讼时效。邹霞的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决，驳回邹霞的上诉请求。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点问题是：邹霞要求经济补偿金及失业保险金是否超过诉讼时效；补办社保手续是否属于法院民事案件受案范围。
关于邹霞要求经济补偿金及失业保险金是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年10月30日，邹霞因职业学院未为其办理社保提出辞职。同年12月19日，邹霞与职业学院结清了劳动报酬。虽然职业学院未提供其向邹霞发出解聘通知的证据，但邹霞一直未到职业学院上班也未领取工资，可推定邹霞对劳动关系已解除的事实已经知晓。原审法院以2013年12月19日为起点计算诉讼时效并无不当。邹霞并无证据证明在劳动关系解除之后一年内其向职业学院要求过经济补偿金及失业保险金，原审法院认定邹霞要求经济补偿金及失业保险金已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
关于补办社保手续是否属法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回邹霞的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，邹霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邹霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 方赛兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2210号
上诉人（原审原告）鲁大力。
委托代理人杨玉平。
被上诉人（原审被告）襄城县城关镇南坛门村第一村民组。
负责人梅桂平，任组长。
委托代理人段冰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人鲁大力与被上诉人襄城县城关镇南坛门村第一村民组（以下简称南坛门村一组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁大力及委托代理人杨玉平、被上诉人南坛门村一组负责人梅桂平及委托代理人段冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告襄城县城关镇南坛门村第一村民组1998年作出的土地的分配方案系经过召开村民代表大会决定，是集体经济组织行使自治权的一种方式，其土地调整方案不属于人民法院收案范围，依法判决，驳回原告鲁大力的起诉。案件受理费100元，退还原告鲁大力。
鲁大力上诉称：一审裁定事实不清，乱用法条，导致错误认定。1998年城关镇南坛村1组在调地时采取捏蛋形式，分配土地，其中7名没有分到地，每年组里补助150元随粮食上涨而涨，一直到30年调地时为止。2009年，城关镇南坛门村一组把组里64亩地卖掉，但丈量时多出来7亩土地，南坛门村一组理应分给7名捏白蛋的村民，但南坛门村一组把多出的7亩地的现金分给组里人了，这7名捏白蛋的没分到地。要求依法撤销（2015）襄民初字第1921号民事裁定书，发回原审人民法院重新审理。案件诉讼费由被上诉人承担。
南坛门村一组答辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人于1998年作出的土地分包方案是召开群众大会根据民主程序听取大多数意见作出的，是符合农村土地承包法等相关法律规定，没有侵害上诉人的合法权利，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审法院驳回鲁大力的起诉是否有事实和法律依据。
二审经审理查明：1998年，南坛门村一组作出土地调整方案，当时8人退地，15人分地，有6户7人没有分到地，鲁大力系6户未分到地的其中一户。村委会决定对没有分到地的一户每年给150元作为补偿不交纳公粮，鲁大力自1998年一直领取补偿款至今。2009年，南坛门村一组将64亩坑窑地以每亩3300元出售，丈量后71亩，人均0.42亩地，每人分得征地款13860元，鲁大力不服，以多出的7亩地应分给没有地的6户7人提起诉讼，要求依法撤销南坛门村一组98年调地协议。
本院认为；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人鲁大力因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于本院受理范围，应向有关部门主张权利。综上，原审裁定程序合法，鲁大力上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 马 龙
助理审判员 刘 兵
二〇一六年元月五日
书 记 员 付艳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9490号
原告：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚雪娣，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何兰江诉被告赵建峰、姚雪娣、王艳齐民间借贷纠纷一案中，原告何兰江于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兰江提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兰江撤回起诉。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告何兰江负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1507号
原告：马某。
被告：刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2002年7月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏深入的了解便仓促结婚，婚后由于在性格、志趣上差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，基本上没有思想和感情的交流。被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，因为琐事谩骂、殴打原告。被告喜欢赌博，平日所赚的钱都用在赌博上，家庭日常开支、人情往来大部分由原告一人承担。2013年，被告因聚众赌博被法院判处有期徒刑四年，于今年5月假释出来。被告对原告诸多猜疑，多次殴打原告及女儿，2015年9月1日因被告殴打原告头部，原告曾报警，现夫妻感情已荡然无存。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本、人口信息，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；
4、照片，用以证明被告殴打原告的事实。
被告刘某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间属实，被告不同意离婚。2000年，双方就认识了，原告称被告殴打原告不是事实，双方还有外债三十几万元。如果原告同意偿还共同债务16万元，被告同意离婚，女儿可以由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告刘某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告认为并非被告殴打原告所造成的，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第1507号原告：马某。被告：刘某甲。原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原、被告于2002年7月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏深入的了解便仓促结婚，婚后由于在性格、志趣上差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，基本上没有思想和感情的交流。被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，因为琐事谩骂、殴打原告。被告喜欢赌博，平日所赚的钱都用在赌博上，家庭日常开支、人情往来大部分由原告一人承担。2013年，被告因聚众赌博被法院判处有期徒刑四年，于今年5月假释出来。被告对原告诸多猜疑，多次殴打原告及女儿，2015年9月1日因被告殴打原告头部，原告曾报警，现夫妻感情已荡然无存。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿刘某丙，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告马某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口本、人口信息，用以证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；4、照片，用以证明被告殴打原告的事实。被告刘某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间属实，被告不同意离婚。2000年，双方就认识了，原告称被告殴打原告不是事实，双方还有外债三十几万元。如果原告同意偿还共同债务16万元，被告同意离婚，女儿可以由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告刘某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告认为并非被告殴打原告所造成的，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一五年十月二十六日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4460号
原告：彭文福，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：北碚区施家梁镇玉军机械厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇宏兴公司厂房内，组织机构代码L7206239-3。
经营者：李玉军，该厂负责人。
委托代理人：涂长江，重庆北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告彭文福诉被告北碚区施家梁镇玉军机械厂（以下简称为玉军机械厂）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭文福及其委托代理人李恩斌，被告玉军机械厂的委托代理人涂长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文福向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、被告支付经济补偿金15600元（2400元/月×6.5个月）。事实与理由：2010年5月，原告到被告单位上班，从事杂工工作。2013年12月15日，原告在工作中受伤，但是被告不承认原告在其处上班，后北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第04506号民事判决书认定：双方从2010年5月至今存在劳动关系，后被告上诉至重庆市第一中级人民法院，但被告又撤回上诉。2016年3月23日，北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年5月24日，北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定：原告受伤达不到伤残等级。原告在被告处工作期间，被告没有为原告参加社会保险，未签订书面的劳动合同，同时原告遭受工伤，遂向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出了解除劳动关系。
被告玉军机械厂辩称：原告在被告处工作期间，我方没有为其参加五项社会保险，另外我方认为双方的劳动关系已于2014年1月10日解除，经济补偿金我方已经支付，且原告要求支付经济补偿金的请求超过了仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告到被告单位上班，从事杂工工作。2013年12月15日，原告在工作中受伤，但是被告不承认原告在其处上班，原告向法院起诉要求确认双方存在劳动关系，2015年8月18日，北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第04506号民事判决书认定：双方从2010年5月至今存在劳动关系，后被告上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年12月21日，被告又撤回上诉。2016年3月23日，北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年5月24日，北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定：原告受伤达不到伤残等级。2016年6月1日，彭文福向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其和玉军机械厂的劳动关系并由玉军机械厂支付经济补偿金14400元。同日，彭文福申请仲裁，要求玉军机械厂支付工伤保险待遇19040元。2016年6月8日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会针对上述两案作出超时未审结证明，彭文福遂起诉至法院。彭文福在被告处工作时的工资为2400元/月，彭文福在玉军机械厂工作期间，玉军机械厂没有为彭文福参加五项社会保险。
原告于2014年1月10日向被告出具《收条》一张，该《收条》载明“彭文福收到李玉军支付医疗费：金额总1701.24元。另付工伤工资：从2013年12月16号起至2014年1月4日，金额为600元，解除劳动关系、一次性赔偿10000元（包括经济补偿、失业保险等，合计12301.24元。收款人：彭文福，2014年1月10日”。
上述事实，有当事人的陈述及超时未审结证明、民事判决书等证据载卷为据，足以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为：一、双方劳动关系是否已经解除；二、玉军机械厂是否应支付彭文福经济补偿金，对此，本院分析认定如下：
一、双方劳动关系是否已经解除的问题。
本院认为，原告在庭审中陈述2014年1月10日《收条》是被告方书写的，原告在落款处签字并加盖手印，根据原告的陈述，可以认定原、被告协商一致解除了劳动关系，而《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条“工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同”是禁止用人单位单方解除劳动关系，本案中是原、被告协商一致解除劳动关系，故不适用该规定。综上，本院认为双方的劳动关系已于2014年1月10日解除。
二、关于玉军机械厂是否应支付彭文福经济补偿金的问题。
玉军机械厂是否应支付彭文福解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在双方劳动关系存续期间，玉军机械厂并未依法为彭文福参加五项社会保险，彭文福据此提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金的请求符合法律规定，但是《收条》上已经载明彭文福收到经济补偿金和失业保险10000元，足以证明彭文福收到了玉军机械厂支付的经济补偿金，彭文福在庭审中陈述其没有收到该10000元的主张与查明的事实不符，因双方对于经济补偿金进行了处理且已经支付，故彭文福要求玉军机械厂另行支付经济补偿金的请求与法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭文福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 宋帅武
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1235号
申请执行人赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路218号。
被执行人关键，男，1987年9月23日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人关键追偿权纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2995号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2995号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02766号
申请执行人：任功学、赵草原、梁继跃、邹恩义、王淑文、杨志宇、任航、王桂君、任玉兴、刘国帅、鹿彬、刘红升、谷春雨、陈光旭、裴爱茹、周立山、高宪、张丽、卜玲、沈齐明、孙福军、苏靓、苏杰、玉玲、姜利民、张兴佳、李德宝、马利壮、王文志、郭红艳、柴丽娇、杜金成。
被执行人：杨福凯，男，1991年1月18日生，汉族。
被执行人：郝加良，男，1989年6月4日生，汉族。
本院（2015）大刑二终字第176号刑事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的89140元。
本案在执行过程中，共支付申请执行人张丽等九人，余额因申请执行人无法查找暂时无法支付。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第02766号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 裴月文（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2390号
原告章其华。
委托代理人张泽君、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告包春伟。
委托代理人曹婷、陈小虎（受包春伟的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告宜兴市盛达建材保温厂（以下简称建材厂），住所地宜兴市新庄街道王婆村。
投资人钱正平，建材厂厂长。
委托代理人曹婷（受建材厂的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，保险公司经理。
委托代理人蒋俊虹、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告章其华与被告包春伟、建材厂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章其华的委托代理人顾明、被告包春伟、建材厂的委托代理人曹婷、保险公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其华诉称：2012年12月21日，包春伟驾驶的苏B×××××车撞到其驾驶的电动自行车致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计110823元并承担本案诉讼费用。
被告包春伟辩称，要求依法判决，并返还垫付的医疗费、护理费、现金，要求保险公司在商业险内理赔。
被告建材厂辩称，要求依法判决。
被告保险公司辩称，要求依法判决，因驾驶员逃逸，商业险内不予理赔。
经审理查明，2012年12月21日，包春伟驾驶的苏B×××××车撞到章其华驾驶的电动自行车致章其华受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由包春伟负全部责任，章其华无责任，且认定包春伟逃逸。
另查明，苏B×××××车登记车主为建材厂，实际车主为包春伟，该车并在保险公司投保了交强险和商业险，交强险、商业险保险期间为2012年6月22日起至2013年6月21日。
又查明，章其华因受伤住院治疗花费医疗费49603.79元（其中章其华支付1265元、包春伟支付48338.79元），经法医鉴定构成10级伤残，并建议误工期210天、护理期90天、营养期90天。章其华与保险公司一致同意误工费按每日80元标准计算。
另查明，包春伟已支付护理费1520元及现金37600元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书、工资证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，章其华发生的医疗费49603.79元于法有据，予以认定；章其华主张的住院伙食补助费46天*18元=828元、营养费90天*18元=1620元、护理费90天*60元=5400元、残疾赔偿金68692元于法有据，本院予以确认；章其华主张的误工费按80元每天计算210天为16800元；章其华主张的交通费酌定500元；章其华主张的精神损害抚慰金认定5000元；章其华主张的财产损失无依据，不予认定。综上，章其华合计各项损失为148443.79元。该款由保险公司在交强险范围内先行赔偿106392元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），剩余部分即42051.79元由包春伟赔偿，建材厂不承担赔偿责任。因包春华已经垫付医疗费48338.79元、护理费1520元及现金37600元，合计87458.79元，革除42051.79元，尚需返还其45407元，该款由保险公司在交强险内赔付给章其华的金额中直接扣付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿章其华60985元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还包春伟45407元。
三、驳回章其华对建材厂、包春伟的诉讼请求和对保险公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元、鉴定费2360元由章其华负担129元、保险公司负担3085元。该款已由章其华垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付章其华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 兰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终86号
上诉人（原审被告）：宜昌金地矿业有限公司。住所地宜都市陆城街道办事处红春社区。统一社会信用代码91420581695138291U。
法定代表人：王海荣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宦玉兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省保康县。
原审被告：宜昌金地矿业有限公司长阳金地方解石矿。住所地长阳土家族自治县磨市镇乌钵池村*组。统一社会信用代码914205285971912168。
法定代表人：勒红斌，矿长。
原审被告：童波，男，1973年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌金地矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初37号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌金地矿业有限公司上诉称：宜昌金地矿业有限公司与宦玉兵就本案涉诉的矿山施工项目签订了《宜昌金地矿业有限公司长阳金地方解石矿开采承包合同》，约定：“合同履行中有争议的，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，并注明：“合同签订地：宜都”。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至宜都市人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，宜昌金地矿业有限公司未在收到之日起十五日内的答辩期内提出管辖异议，视为对其自身诉讼权利的放弃。当事人提出管辖异议的时间期限是收到起诉状副本十五日之内，超过此期限，无论是否应诉答辩均应视为受诉人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王彩霞
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初224号
原告徐小国，男，1959年1月19日出生，汉族。
委托代理人贺菊花。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市新筑王材料科技有限公司。
法定代表人王智祥，董事长。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告徐小国诉被告焦作市新筑王材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺菊花、王胜三、被告委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系焦作市矿务局九里山水泥厂职工，后因厂里经济效益不好，被通知在家休息。在此期间，焦作市矿务局九里山水泥厂经过重组、合并、变更，最后变更为焦作市新筑王材料科技有限公司。在被告重组、合并、变更期间，原告多次要求上班，但被告总是以各种理由推脱，在此情况下，原告将被告诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会。2015年7月17日焦作市劳动人事争议仲裁委员会做出焦劳人案仲字（2015）第101号裁决书，裁决被告将原告的人事档案移交给原告本人。但在原告申请法院执行期间，被告拒绝向原告移交原始档案，并说原告档案已丢失。原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失538400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，不存在损失之说，应驳回徐小国诉讼请求，焦作市中级人民法院做出的（2015）焦民劳初字第00077号民事判决书确认徐小国与被告不存在劳动关系；2、徐小国属于重复提起仲裁和诉讼，应驳回其诉讼请求。徐小国于2015年针对损失已经提起劳动仲裁，焦劳人案仲字（2015）第101号仲裁裁决书驳回徐小国要求经济损失的仲裁请求。焦劳人案仲字（2015）第101号仲裁裁决书是生效的法律文书，所引起的法律后果是申请法院强制执行，而不是另行起诉。本次诉讼请求要求赔偿损失，滥用诉权，属于重复提起，应驳回其诉讼请求；3、徐小国起诉书中称被告不执行焦劳人案仲字（2015）第101号仲裁裁决书不是事实。被告主动联系原告去相关单位办理档案移交，因政策性原因无法办理；4、徐小国的档案保存在过去称矿务局的老档案室，与我公司没有关系。但是因为存在着裁定书所以我公司去矿务局老档案室复印后加盖相关部门印章。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理、合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、徐小国的身份证复印件1份，证明原告主体资格合法；2、焦作市劳动人事争议仲裁委员会2016第29号裁决书，证明原告向法院起诉合法；3、仲裁裁决书2015第101号，证明被告与焦作市矿务局水泥厂有承继关系；裁决书裁决被告应向原告移交档案的义务并且该裁决已经生效。除以上证据外，说明一点中站区法院执行局和原告一起到被告的劳资科索要原告的档案，当时被告知原告原来的档案已经丢失，只有两张纸，其中一张是招工表并且是复印件，另外一张是什么不清楚，原告拒绝接收。被告对原告所提交的证据质证后认为：对证据1没有异议；对29、101号裁决书的真实性都没有异议，但是都不能证明原告的证据指向。29号裁决书可以证明该裁决驳回原告要求的各项损失的仲裁请求，101号裁决书可以说明原告在2015年已经就各项损失要求赔偿，该裁决驳回了原告的仲裁请求。
针对争议焦点，被告向本院提交如下证据：焦民劳初字2015第00077号民事判决书1份，证明原告与被告不存在劳动关系，也不能给原告造成任何损失，因此请法庭驳回原告对本公司的损失赔偿诉求。原告质证后认为：对判决书真实性没有异议，对指向有异议，该判决书只能证明原被告之间不存在劳动关系，但被告作为焦作是矿务局水泥厂承继人应当对矿务局水泥厂过程、损失承担责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市中级法院于2015年4月3日作出终审判决书，认定被告虽没有向原告送达书面除名通知，但原告从1994年就未为被告单位提供劳动，没有享受单位的各项待遇，原、被告之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，并以此驳回了原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出焦劳人案仲字（2015）第101号仲裁裁决书，裁决被告将原告的人事档案按照有关规定移交到相关部门或者双方商定根据个人意愿将档案移交给原告。另查明：原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿各项损失538400元，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日做出了2016第29号裁决书，裁决驳回了原告的诉讼请求。以上事实由焦劳人案仲字（2015）第101号仲裁裁决书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第29号裁决书、被告提交的（2015）焦民劳初字第00077号民事判决书予以相互印证。
本院认为，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求已经被焦作市中级人民法院的终审判决予以驳回，也就是说原告与被告双方之间不存在法律上的劳动关系，因此不存在相互间的权利义务。原告以被告丢失了焦作市劳动争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2015）第101号仲裁裁决书中所称的人事档案为由要求被告赔偿因此给原告造成的各项损失538400元，因原、被告之间不存在劳动关系，且原告没有提交证据证明被告将原告的人事档案丢失的事实，故原告要求被告赔偿原告各项损失538400元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐小国的诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告徐小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 拜文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00792号
原告杨文科，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
本院受理原告杨文科与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称“亿家美公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告亿家美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由不动产所在地重庆市江北区人民法院管辖，故要求将案件移送至重庆市江北区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应涵盖于建设工程施工合同纠纷案由之内，根据上述法律规定，应适用于专属管辖。因本案装饰装修工程地址位于重庆市江北区东原D7小区6-36-11，不属于本院辖区范围内，故本案应当移送至重庆市江北区人民法院管辖处理。被告亿家美公司对办案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执542号
申请执行人吴明新，男，1972年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李忠权，男，1965年5月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人吴明新与李忠权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执542号申请执行人吴明新，男，1972年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李忠权，男，1965年5月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人吴明新与李忠权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执11-1号
申请执行人付玉宁，男。
被执行人张治国，男。
关于申请执行人付玉宁与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付玉宁于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张治国支付货款45000元，承担案件受理费462.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张治国逃避执行，下落不明，本院依法移交公安机关进行查控，至今未能查获。通过银行、车辆、房产等管理部门查明，被执行人张治国有银行存款10000元，本院依法予以划扣；其名下目前暂无车辆、无房产。依申请执行人付玉宁的申请，本院向第三人环县教育局发出了履行到期债务通知书，要求其向申请执行人付玉宁履行对被执行人张治国所负的到期债务36044.5元，第三人环县教育局对此予以认可，并请求延期履行，待财政审批、拨付后予以支付。申请执行人付玉宁对延期履行表示同意。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年七月七日
书记员 黄 渊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01453-1号
申请执行人：王业标。
被执行人：何明龙。
申请执行人王业标与被执行人何明龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00671号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何明龙银行存款24400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01453-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：王业标，男，1976年12月4日出生，汉族，住肥东县包公镇竹塘村王一组。
被执行人：何明龙，男，1965年6月17日出生，汉族，住肥东县马湖乡发明村下周祥组。
申请执行人王业标与被执行人何明龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00671号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何明龙银行存款24400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年一月十二日
书记员崔明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1112号
罪犯蒋涌，男，汉族，生于1969年1月9日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯蒋涌因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑七个月，1999年1月被判处有期徒刑八年，2004年1月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年8月30日被判处有期徒刑三年，2008年2月10日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00148号刑事判决，以被告人蒋涌非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋涌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋涌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋涌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋涌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、多次犯罪、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6554号
原告龚哲生，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302室。
法定代表人马振忠，执行董事。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市（公路分局宿舍）。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告龚哲生与被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、马振忠、马晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙长斌
二〇一六年二月十八日
书记员 黄国雄