上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20239号
原告：牟同安，男，1952年5月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住青浦区新凤中路***弄。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区。
负责人：韩建立，总经理。
委托诉讼代理人：濮存蕾。
本院受理原告牟同安与被告王辉、国泰财产保险有限责任公司上海营业部(以下简称国泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟同安的委托诉讼代理人王伟、被告王辉及委托诉讼代理人周惠影、国泰保险的代理人濮存蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟同安诉称，2015年12月15日6时50分许，原告骑自行车至纪高路、联支路口与被告王辉驾驶的牌号为苏ADXX**的小轿车相撞，导致原告受伤。本起事故经交警责任认定，原告承担主要责任，被告王辉承担次要责任。肇事车辆在被告国泰保险处投保交强险和商业三者险。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期150日、护理期60日、营养期60日。现诉至法院，请求判令：1、请求上述被告支付给原告医疗费4,300.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金130,152元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,250元、交通费500元、财物损失800元，合计人民币130,699元。2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险中承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、案件诉讼费用及律师费5,000元由被告承担。
被告王辉辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议。对赔偿金额有异议。对伤残鉴定结论有异议。保险情况与保险公司所述一致。超出保险范围外的损失愿意合理承担。原告已经退休了，不存在误工费。鉴定费愿意承担，律师费过高。事发后发生修车费1,200元，要求原告承担60%的责任，要求在本案中一并处理。残疾赔偿金应该按照山东的农村标准计算。被告牟同安的修车费同意在本案中一并处理。对鉴定报告有异议，要求重新鉴定。
被告阳光保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，10万，含不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担责任。医药费要求扣除非医保部分及华东医院的一个特需门诊费。鉴定结论有异议，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险范围。营养费、护理费无异议。交通费酌情认可200元。律师费不属于理赔范围。被告牟同安的修车费同意在本案中一并处理。
诉讼中，原告对承担被告60%的修车费无异议，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费4,300.8元。原告为本起诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牟同安因交通事故致双侧共13根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,250元。
诉讼中，因两被告对以上鉴定报告提出异议，经被告国泰保险提出书面申请要求对原告伤情重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：牟同安2016年12月15日交通事故与双侧12根肋骨骨折之间可以存在直接因果关系。被鉴定人牟同安胸部交通伤致双侧12根肋骨骨折等，构成XXX伤残。损伤后休息120日，营养60日，护理60日。被告国泰保险为重新鉴定支付鉴定费4,550元。
上海沪晨劳务派遣有限公司出具的证明载明：张兆玉系该公司员工，担任操作工工作，每月收入3,000元，自2015年12月15日发生交通事故至2016年5月15日未上班，扣发其间工资15,000元。
被告王辉车辆因交通事故受损，发生修车费1,200元。
另查明，肇事车辆苏ADXX**小轿车在被告国泰保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险100,000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、摄片报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、单位营业执照、律师费发票，被告提供的及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，原告承担主要责任、被告王辉承担事故次要责任，因此被告国泰保险在交强险限额内先行承担予以赔偿；不足部分，由被告国泰保险在商业三者险限额内按照40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王辉按照40%的责任比例予以赔偿。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为4,300.8元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别确定营养费为1,800元、护理费为2,400元；误工费以原告单位出具的收入证明予以计算，确定为12,000元；残疾赔偿金，原告伤残确定时为64岁，按2016年本市农村常住居民人均可支配收入25,520元的标准计算，故本院确定为122,496元；关于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任比例支持精神损害抚慰金6,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；交通费，应主要以就诊期间产生的为主，本院酌定为300元；财物损失，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,250元；重新鉴定费4,550元，由被告国泰保险全额承担；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费4,300.8元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金122,496元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、物损200元、鉴定费2,250元、重新鉴定费4,550元、律师代理费3,000元，合计159296.8元。
上述损失由被告国泰保险在交强险限额内赔偿原告116,300.8元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告13278.4元；鉴定费2,250元、律师代理费3,000元，合计5,250元，由被告王辉按责任承担比例赔偿原告2,100元。由于原告尚需赔偿被告王辉修车费720元，故被告王辉实际应赔偿原告1380元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告牟同安人民币116,300.8元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牟同安人民币13,278.4元；
三、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟同安人民币1,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1506.99元，由原告牟同安承担904元，被告王辉承担602.99元。重新鉴定费4,550元由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年三月三日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。