河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1556号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
被告：张某乙，居民。
二被告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人田贺山、被告刘某及刘某、张某乙的委托代理人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告系母子关系，被告刘某的丈夫张某丁于2013年6月29日去世，原告是张某丁的同胞弟弟。张某丁生前身患××住院治疗，并于2013年6月27日立下遗嘱，按照遗嘱内容，张某丁名下的所有财产（包括存款40万元、债权20万元、首饰价值10万元、座落于唐山市丰润区XX的一套房产，以上财产中属于张某丁的份额）应由原告继承，与二被告无关。该遗嘱由河北杰大律师事务所律师代书并见证，另有见证人李某、胡某。该遗嘱是真实的，且已生效，现原告要求按遗嘱继承张某丁的遗产，却遭到被告的阻扰，因遗嘱中所涉存款、债权、首饰目前没有查清，暂就房产的二分之一份额提出继承。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、代书遗嘱一份，证明张某丁生前立下遗嘱，对其名下的房产、存款及首饰等财产以遗嘱的方式进行了处分，并将原告作为唯一继承人继承遗嘱中所列举的遗产。
2、居民死亡医学证明书（复印件），证实张某丁的死亡时间为2013年6月29日。
3、申请证人李某、胡某、于某出庭作证，证人胡某出庭证实其与李某在一天下午来到唐山康复医院，在张某丁立遗嘱时其在现场，张某丁当时意识清醒，当时在场的有一男一女两个律师、李某、张某丁和其本人。两位律师当时都写遗嘱着，在律师向其宣读完代书遗嘱后张某丁本人在遗嘱上签字按手印。证人李某出庭证实其与胡某在一天下午应原告要求来到唐山康复医院，在张某丁立遗嘱时其在现场，张某丁当时意识清醒，在场的有一男一女两个律师、张某丁、胡某和其本人。遗嘱的内容是张某丁自己说的，在律师向其宣读代书遗嘱（本人也看了）后本人在遗嘱上签字按手印。以上两位见证人都在代书遗嘱上签字并按了手印。证人于某庭后到法庭陈述，称本人是河北杰大律师事务所律师，在2013年6月27日经本所律师郝某联系来到唐山市康复医院为张某丁代书遗嘱，同行的还有本所律师张律师。当时在场的有见证人李某、胡某、该所律师张律师、张某丁和于某。在向张某丁作了一份询问笔录后，为张某丁代书了一式三份的遗嘱。立遗嘱时张某丁意识清醒，在向其宣读代书遗嘱后，张某丁亲笔在三份代书遗嘱上签字，并按了手印。于某也在代书遗嘱中签字并按了手印。并向本院提交留在本人处的另外一份代书遗嘱和当时对张某丁作的询问笔录一份。
被告刘某、张某乙辩称，原告提供的代书遗嘱不符合法律规定，不能体现被继承人张某丁的真实意思表示，应属无效遗嘱。而且在张某丁生病后，二被告一直照顾他，被告刘某为他到处借钱。
被告刘某为证实自己的主张，提供证据如下：
1、唐山市丰润区燕山路街道建华社区居民委员会证明一份，证明刘某无工作无收入。
2、丰润区第二人民医院门诊病历一份、CT检查报告单一份，证明刘某不能劳动。
3、张某丁写的保证书（复印件）一份，证明张某丁对刘某进行过家庭暴力。
被告张某乙未提交证据。
应被告刘某申请，本院调取的证据有张某丁在唐山市工人医院病历一份。应原告张某甲申请，本院调取了唐山市丰润区XX房屋登记档案信息及房管中心证明一份。并对河北杰大律师事务所律师张律师进行了询问。
二被告对原告提交的证据1不认可，认为不符合代书遗嘱形式要求。李某、胡某两位见证人是原告的员工，与原告存在利害关系，其身份不符合遗嘱见证人的要求。于某是以律师身份出现的，他应该按照律师见证业务要求办理见证，不符合律师见证细则的要求，三位见证人不合格，代书遗嘱没有合法的见证人，不能证明是张某丁的真实意思表示，此遗嘱无效。对证据2真实性没意见，对死亡时间认可。对证据3有异议，李某、胡某两位见证人都是为原告打工的工作人员，与原告存在利害关系。胡某证实当时和于某一起去的女律师也写遗嘱了，两人代书应有两人签名，而本案代书遗嘱只有一人签名，不符合代书遗嘱规定。而于某是庭后到庭作证，不符合证人出庭作证要求，且见证遗嘱应当由立遗嘱人申请及邀请，但本案是郝某通知他们去的，不符合见证人规定。遗嘱上面记载于某既是代书人又是见证人，而笔录中于某只认为自己是代书人。于某提供的对张某丁的询问笔录超出举证期限，内容中有提示引导立遗嘱人的内容，对笔录真实性不予认可。对于某提供的这份代书遗嘱不认可，属于无效遗嘱。对法院调取的医院病历真实性无异议，病历第三页出院记录可以反映出张某丁已经病危，意识不清。出院医嘱明确注明了继续治疗，张某丁没到不可挽救的程度，是原告对张某丁拒绝进一步治疗，是原告私自做主，要求出院。对法院调取的房产档案信息及房管部门证明真实性无异议，但原告是庭后申请调取的。被告刘某承认在本案诉讼过程中办理继承权公证，并办理了本案争议房产过户到自己名下的手续，理由是其不认可遗嘱。对张律师的询问笔录中陈述她称没写遗嘱，与原告提供的证人李某和胡某所证实不一致，二证人证实是于某和一个女的两人换着写的，遗嘱中没有张律师的名字，她的笔录内容与本案无关。
原告对被告提交的证据1不认可，认为该证据不符合形式要件，属于单位出具的证明，应由社区居委会负责人签字，居委会对刘某是否有收入不能证明，没有事实依据。对证据2有异议，不能证明刘某是否丧失劳动能力，应由有关部门鉴定。对证据3有异议，因没有原件，不能作为证据使用。原告对本院调取的病历真实性没异议，对调取的房产档案信息中部分真实性无异议，该房是张某丁与被告刘某的夫妻共同财产。但房产档案中（2014）唐润证民字第XX号公证书中二被告均否认了张某丁生前立有遗嘱的事实，该公证是在隐瞒真实情况下做出的，后因该文书导致登记在张某丁名下的唐山市丰润区XX房产转移到被告刘某名下，房管部门证明证实现在该房产权人为刘某，发证日期为2014年12月9日，该转移房产行为发生在本案过程中，是不合法行为。原告对张律师的询问笔录没有意见。对于某提交的对张某丁的询问笔录、另一份代书遗嘱没有意见。
经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据1，二被告不予认可，但通过代书人及两位见证人、在场人张律师陈述，能够反映出当时代书遗嘱的情况，且该份代书遗嘱有两个以上见证人签字，并有立遗嘱人张某丁本人签字和按手印。二被告虽称对遗嘱中张某丁的签字是否为本人不清楚，但亦未能提出相反证据加以反驳，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据2二被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3二被告不予认可，但三位证人对张某丁立遗嘱时意识清醒，并在向其宣读遗嘱后由本人进行签字按手印的陈述一致，且李某、胡某二人虽是原告工人，但作为见证人并不违反法律规定，于某虽以律师身份出现，但其作的是代书遗嘱，其作为代书人不违反法律规定，对该份证据中的三位证言的真实性本院予以采信。对被告刘某提交的证据1原告不予认可，而居委会对刘某无工作和无收入仅以证明的形式出具，并未提供其他证据予以佐证，对此本院不予认可。对证据2原告不予认可，该份证据仅能够证明刘某左侧股骨头患病的情况，是否影响到刘某的劳动能力需要有资质的部门进行鉴定，在本院规定的期限内，刘某未提出对其缺乏劳动能力的情况进行鉴定。对证据3因是复印件，且原告对此不予认可，本院对其真实性不予认定。对本院调取的张某丁病历，原、被告对其真实性没有异议，本院对此予以认定。对本院调取的唐山市丰润区XX房产档案信息及房管部门证明真实性被告没有异议。原告认可该房原登记在张某丁名下的信息，对刘某通过继承权公证，将该房登记到其名下的信息不认可。对该房属于张某丁和刘某的夫妻共同财产的登记信息本院予以确认。对张律师的询问笔录原告没意见，二被告不认可，张律师的陈述内容比较客观，能够反映代书遗嘱的过程，本院对此予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
二被告系母子关系，被告刘某的丈夫张某丁是原告张某甲的哥哥。2013年6月25日张某丁到唐山市工人医院康复医院住院治疗，诊断为：胃癌术后、直肠癌、腹腔多发转移癌、不全性肠梗阻、腹腔积液、胆囊炎、左肾盂扩张、膀胱转移癌破裂出血。2013年6月27日，在唐山市康复医院3病室20床，由河北杰大律师事务所律师于某代书了遗嘱一式三份，内容为：“代书遗嘱立遗嘱人：张某丁，男，汉族，1965年11月8日生，现住：唐山市丰润区XX身份证号：XX为了防止遗产继承纠纷，特请朱（应为李）刚和胡某作为见证人，并委托杰大律师事务所于某代书遗嘱如下：因我现在患有××，妻儿不管我治疗，也不给我交纳医药费，为防止我突然病故，发生继承纠纷，我立此遗嘱。我现在有存款40万债权20万首饰10万，我们的存款存在13号小区附近的一家建设银行，可能最近一两个月内被我爱人转走。有一套坐落于唐山市丰润区XX的房产。以上所有××故后留给我弟弟张某甲。其他人无权继承。本遗嘱一式三份立遗嘱地点：唐山市康复医院3病室20床。立遗嘱人签字：张某丁（按手印）2013年6月27日代书人签字：于某（按手印）2013年6月27日见证人：李某（按手印）XX2013年6月27日见证人：胡某（按手印）XX2013年6月27日见证人：于某（按手印）2013年6月27日”。二被告对此份遗嘱不予认可，不认可遗嘱中张某丁的签字是本人书写，但对此并未提供相关证据来证实自己的主张。
经查，张某丁于2013年6月29日去世，唐山市丰润区XX房产的登记产权人在本案诉讼过程中即2014年12月9日由张某丁变更为刘某。
张某乙目前在外地工作，平时不在家居住。
另，本院组织双方对争议房产协议作价，原告及被告刘某均认可该房产现价值为29万元。
以上事实，有原、被告陈述、代书遗嘱、住院病历、死亡医学证明书、房产档案信息等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰润区XX房产是张某丁与被告刘某在婚姻存续期间所购买，关于此房的所有权二人并未作其他约定，属于二人的共同财产，张某丁享有该房产的二分之一份额。根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，在本人不能亲自书写的情况下，可以委托他人代书遗嘱。本案中，张某丁在患病住院期间由于某代书遗嘱，并另有两名见证人李某、胡某在场，且代书人、其他见证人和遗嘱人均在代书遗嘱上签名，注明年月日，此份代书遗嘱符合法律规定，本院对此予以确认。二被告对此份遗嘱不认可，认为不能证明是张某丁的真实意思，属于无效遗嘱，但并未提供证据加以证实。在代书人提供另外一份代书遗嘱和立代书遗嘱前对张某丁作的询问笔录后，只是一再否定见证不符合规定，不认可张某丁的签字，但并未提供足以推翻代书遗嘱真实性的有效证据，本院对其抗辩不予采信。张某丁将属于自己的房产二分之一份额通过遗嘱的形式让弟弟张某甲继承，符合法律规定，但考虑到房产属于不宜分割的遗产，本着有利生活的需要，采取折价的办法进行继承较为妥当。本案争议房产的现价值原告及被告刘某均认可为29万元，而原告自己已有住房，故此该房产应以归被告刘某个人所有，刘某给付原告房产价值一半的折价款即14.5万元为宜。因本案不适用法定继承，被告张某乙不享有该房产的继承权。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲继承属于张某丁遗产中的座落于唐山市丰润区XX房产二分之一份额的折价款即14.5万元，此款于本判决生效后十日内由被告刘某给付原告张某甲。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲和被告刘某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋霜