大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2682号
原告：尹洪涛。
被告：姜元吉。
被告：唐龙章。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号。
负责人：潘守健，总经理。
委托代理人：迟玉强。
原告尹洪涛诉被告姜元吉、唐龙章、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹洪涛，被告保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加了诉讼。被告姜元吉、唐龙章经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日18时00分，被告姜元吉驾驶辽B23N**号小型客车沿大连经济技术开发区金马路行驶时，与行走的原告刮撞，致使原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告姜元吉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至大连经济技术开发区医院治疗，经诊断为右足第2、3、4趾骨骨折，花费门诊医疗费2525.33元。辽B23N**号车辆的所有人为被告唐龙章，该车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险（下称交强险）。原告的损失包括：医疗费2525.33元、陪护费5000元（自2013年10月10日至12月25日止，2000元／月）、营养费2000元（40天×50元／天）、误工费36000元（6个月×6000元／月），合计45525.33元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告姜元吉和被告唐龙章承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告姜元吉、唐龙章未予答辩。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付。本案诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。关于原告的休治时间，原告提供的诊断书出具时间过长，对其真实性有异议，按照公安部关于受伤人员误工损失评定准则的规定，趾骨骨折合理休息时间应为3个月（90天）。关于原告的工资收入，原告提供的特种设备作业人员证书的有效期自2014年5月30至2018年5月28日，本案事故并非发生在该证书的有效期内；原告提供的工资条不能证明原告的实际工资收入，原告应提供伤前三个月工资收入情况、完税证明及劳动合同予以证明，如原告不能提供上述相关证据，误工费应按照城镇或农村居民人均收入标准予以计算。关于原告的陪护费，合理陪护时间应为半个月，对原告主张护理费2000元／月标准予以认可。根据保险公司与被告唐龙章签订的保险合同的约定，保险公司只承担医保范围内的相关医疗费用，故保险公司对原告的医保外费用51元不予承担。
经审理查明，2013年10月10日18时00分，被告姜元吉驾驶辽B23N**号小型客车沿大连经济技术开发区金马路行驶时，与行走的原告刮撞，致使原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告姜元吉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至大连经济技术开发区医院治疗，经诊断为右足第2、3、4趾骨骨折，花费门诊医疗费2525.33元。辽B23N**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。根据《2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》［大人社发（2013）105号］，起重装卸机械操作及有关人员的平均工资标准为59158元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、门诊医疗费收据、急诊病志、诊断书、证明、特种设备作业人员证、工资条、工资收入证明、机动车行驶证、驾驶证及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽B23N**号车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿的损失，其中医疗费2525.33元为合理损失，予以支持。原告主张陪护费5000元（自2013年10月10日至12月25日止，2000元／月），但未能提供需要陪护的相关证据，鉴于被告保险公司同意支付原告陪护费1000元（2000元／月×0.5个月），结合原告的伤情，陪护费1000元较为合理，超出部分不予支持。原告主张营养费2000元（40天×50元／天），但未能提供需要增加营养的相关证据，结合原告的伤情，本院酌定营养费750元（15天×50元／天），超出部分不予支持。原告主张误工费36000元（6个月×6000元／月），但其提供的诊断书及工资证明不足以证明其误工损失，鉴于被告保险公司同意按照90天的标准支付，本院按照同行业平均工资标准计算，合理数额为14789.50元（59158元／年÷12个月×3个月），超出部分不予支持。原告上述合理损失合计19064.83元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费2525.33元、营养费750元，合计3275.33元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陪护费1000元、14789.50元，合计15789.50元。鉴于原告的损失已在交强险限额内获得足额赔偿，故被告姜元吉、唐龙章无需再向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告尹洪涛各项损失合计3275.33元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告尹洪涛各项损失合计15789.50元。
二、驳回原告尹洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告承担545元，由被告姜元吉承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。