江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民一初字第107号
原告：张常平，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：江煜，男，汉族，江西省九江市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：肖明，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原告张常平诉被告江煜、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常平及其委托代理人胡细芽、被告江煜、被告太平洋财险九江支公司的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常平诉称：2014年3月27日8时40分许，江煜驾驶赣G206**号小型轿车沿红湾大道由西往东行驶至水港村路段时，在双黄线处转弯掉头，遇原告驾驶赣AP20**号普通两轮摩托车沿红湾大道由东往西行驶，结果双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告江煜负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院（以下简称九四医院）住院治疗48天后出院，住院费42532.4元全部由被告江煜垫付，门诊医疗费823元由原告自付。在治疗期间，原告购买轮椅花费700元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，全休150日，误工期、护理期均为12周，并支付鉴定费3500元。因被告江煜驾驶的赣G206**号小型轿车在太平洋财险九江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，太平洋财险九江支公司应当在其交强险限额范围内承担赔付责任。经调解未果，原告特向法院提起诉讼，请求：一、被告共同赔偿原告医疗费用等损失共计人民币83180.89元整；二、被告太平洋财险九江支公司应当在保险范围内承担赔付责任，其余部分由被告江煜赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告江煜赔偿原告医疗费用等损失共计人民币94678.98元整；二、被告太平洋财险九江支公司应当在保险范围内承担赔付责任，其余部分由被告江煜赔偿；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告张常平为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、被告驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）各一份，用以证明原、被告主体适格，被告江煜驾驶的赣G206**号小型轿车在太平洋财险九江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
2、南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明被告江煜负事故全部责任，原告不负责任。
3、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，用以证明原告住院治疗48天，花费住院费42532.4元，门诊费823元。
4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级为10级；后续治疗费7000元；自受伤之日起，全休150日，营养期限和护理期限均为12周，且支付鉴定费用3500元。
5、证明一份，用以证明原告虽为农村户口，但为失地农民。
6、收据一张，用以证明原告花费残疾辅助器具费700元。
7、出生医学证明一份，用以证明原告在2014年9月15日生育一男孩张午晨，需要抚养。
8、拆迁安置补偿协议书一份，用以证明原告住房被征用。
9、劳动合同一份，用以证明原告与江西鼎盛人力资源服务有限公司签订了为期三年的劳动合同，并由该公司指派到南昌欧菲光科技有限公司提供劳务。
被告江煜辩称：对本案事故认定无异议。但本事故发生后，被告江煜垫付了原告医疗费50980.3元，其中住院费42532.4元，门诊费2147.9元，摩托车修理费2700元，另外原告还从被告江煜处拿了3600元现金，该垫付费用要求在本案中一并处理。被告江煜驾驶的赣G206**号小型轿车在太平洋财险九江支公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的赔偿费用要求法院依法判决，
被告江煜为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、被告身份证，用以证明被告主体资格。
2、太平洋财险九江支公司交强险保险单，用以证明太平洋财险九江支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
3、赣G206**号机动车行驶证、被告江煜驾驶证，用以证明被告江煜依法驾驶已年检的赣G206**号机动车发生交通事故。
4、九四医院住院费发票、费用清单，用以证明被告江煜已支付原告住院费用42532.4元。
5、收条，用以证明原告从被告江煜处拿了3600元现金。
6、摩托车修理费发票，用以证明被告江煜支付了原告摩托车修理费2713元。
7、九四医院门诊费发票，用以证明被告江煜已支付原告门诊费用2147.9元。
被告太平洋财险九江支公司辩称：被保险人需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，在太平洋财险九江支公司核实无其他免责事由后，方承担相应的保险责任。原告的部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，具体为：医疗费已超过交强险限额，太平洋财险九江支公司仅在交强险1万元内进行赔付；误工费要求过高，误工期的计算不能超过定残前一日，误工标准由于原告未提交工资收入证明及收入减少凭证，因此建议参照江西省最低工资标准每月1300元计算；护理费要求过高，依据南昌中院规定，护理期应当按照住院天数48天计算，护理费标准应当参照私营单位居民服务行业标准每天64元计算；住院伙食补助费与营养费属于交强险医疗费限额；伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金建议在3000元内予以考虑；交通费要求过高，且未提供有效交通费票据；对于原告主张的700元轮椅费用不予认可；原告增加的被扶养人生活费不予以认可，其应当在举证期限届满前7日内提出，况且对被扶养人生活费的计算应当以定残之日为准；本案诉讼费和鉴定费不属于保险范围，太平洋财险九江支公司不予承担。
被告太平洋财险九江支公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月27日8时40分许，被告江煜驾驶赣G206**号小型轿车沿红湾大道由西向东行驶至湾里区招贤镇水港村路段时，在双黄线路段掉头转弯时，与相向行驶的由原告张常平驾驶的赣AD20**号两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往九四医院住院治疗48天，花费住院费42532.4元，事故当天产生门诊费2165.9元，出院后产生门诊费823元。入院和出院诊断均为：1、左肩胛骨骨折；2、左肘关节脱位；3、左肱骨远端粉碎性骨折；4、左尺骨鹰嘴骨折；5、左骰骨、外、中、内侧楔状骨、舟状骨、第2、3跖骨基底部骨折；6、左足跗跖关节脱位；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、脑震荡；9、左额窦积液；10、左侧肺挫伤；11、双侧气胸。出院医嘱为：休息6个月，期间避免患肢剧烈运动及持（负）重。2014年4月17日南昌市公安局交通管理局湾里大队出具湾公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书认定，江煜负事故全部责任，张常平不负责任。2014年7月2日江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张常平的伤残等级为十级；后期治疗费7000元；自受伤之日起，全休150日，营养期和护理期均为12周。为此原告支付鉴定费3500元。后由于双方就赔偿未能达成协议，故原告诉诸本院。
赣G206**号小型轿车在太平洋财险九江支公司投保了交强险，投保期限为2013年4月26日起至2014年4月25日止。
原告张常平为农业家庭户口，其于2014年9月15日生育一男孩张午晨。湾里区招贤镇人民政府、招贤村村民委员会和南昌市公安局湾里分局招贤派出所于2014年7月22日出具证明，证实原告责任田和自留地于2008年被保利半山国际项目全部征用，现属居民户口。
本事故发生后，被告江煜支付了原告住院费42532.4元、事故当天门诊费2165.9元、护理费1600元、摩托车修理费2713元和现金2000元。
上述事实，有原、被告的陈述；交通事故认定书；原告的医疗费和门诊费发票、费用清单及出院记录、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书、湾里区招贤镇人民政府、招贤村村民委员会和南昌市公安局湾里分局招贤派出所出具的证明、出生医学证明；被告的驾驶证和赣G206**号小型轿车行驶证、原告出具的收条；保单等证据所证实。
本院认为：被告江煜驾驶赣G206**号小型轿车在禁止掉头的双黄线路段掉头行驶，以致造成本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成本次事故的根本原因，为此交警部门作出江煜负事故的全部责任，张常平不负责任的事故认定，事实清楚，责任划分合理，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。由于江煜所驾驶的赣G206**号小型轿车已在太平洋财险九江支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，太平洋财险九江支公司应在交强险责任限额内承担原告的赔偿责任，不足部分，由江煜承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告张常平在本事故中所造成的损失计算如下：
1.医疗费：根据原告所提交的有效票据，对住院期间的住院费42532.4元，事故当天门诊费2165.9元、后续治疗费7000元予以认定。根据司法鉴定意见书的内容，在认定后续治疗费时已考虑原告出院后需定期复查及行康复治疗，故对出院后门诊费823元不予支持。
2.误工费：因原告未提供证据证明其收入状况，故本院按照2013年度交通运输行业的城镇私营单位在岗职工平均工资29388元计算至定残日前一天，误工费为7673.5元（29388元／年÷12月÷30天×94天）。
3.护理费：根据原告出院医嘱及原告伤情、年龄和健康状况等因素，本院认为其出院后的护理期限以30天为宜。因原告未提供证据予以证明护理人员的工资收入状况，故本院按照2013年度居民服务、修理和其他服务行业的城镇私营单位在岗职工平均工资23432元计算，护理费为5076.9元（23432元／年÷12月÷30天×（48＋30）天］。
4.住院伙食补助费：结合原告的实际住院天数，按每天50元计算，应为2400元（50元／天×48天）。
5.营养费：结合原告的实际住院天数，按每天20元计算，应为960元（20元／天×48天）。
6.残疾赔偿金：原告虽系农村户籍居民，但其原责任田和自留地因征用而成为失地农村居民，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，其残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法若干问题＞的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，本案在诉讼过程中，原告的儿子张午晨已经出生并成活，因此对孩子的抚养费应进行赔偿，被抚养人生活费为12465.9元（13851元／年×18年×10%÷2人）。
7.残疾辅助器具费：因原告对该主张未提供有效票据，本院不予支持。
8.交通费：虽原告未提供相应票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际可能发生的费用以及原告住院时间，本院酌情支持700元。
9.精神损害抚慰金：本事故致原告身体十级伤残，给其精神上造成一定程度的损害，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
10.摩托车损失：因本事故发生后，原告未对摩托车损失的数额进行评估，保险公司也未定损，属证据不足，本院对此不予支持。
上述损失合计127720.6元，被告太平洋财险九江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张常平82662.3元；超出交强险的45058.3元，由被告江煜承担。因本事故发生后，被告江煜已支付原告48298.3元，其多支付的3240元，由被告太平洋财险九江支公司在赔偿款82662.3元中直接扣减给被告江煜，余款79422.3元赔付给原告张常平。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张常平人民币79422.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内将赔付款人民币3240元支付给被告江煜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.5元，由原告张常平承担249元，被告江煜承担1718.5元。鉴定费3500元，由被告江煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡炳南
审判员 王 倩
审判员 占菡菁
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘庐琴