上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2270号
原告汪茂堂。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
被告上海象耳工贸有限公司。
法定代表人王晓峰。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
被告王晓峰。
原告汪茂堂与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司（以下简称“源天忻公司”）、上海象耳工贸有限公司（以下简称“象耳公司”）、上海源天野营旅游用品制造有限公司（以下简称“源天野营公司”）、王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人林吉忠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪茂堂诉称，被告王晓峰系被告源天忻公司、象耳公司的股东及法定代表人，亦是被告源天野营公司的实际控制人。原告与被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司素有业务关系，由原告为其提供彩卡等辅助材料。2008年1月4日，被告王晓峰与原告对账，确认尚欠原告货款人民币806，730元（以下币种同）。后被告王晓峰陆续归还部分货款，截止2011年1月26日，尚欠420，000元未付。后被告王晓峰承诺，将被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司组建为一个新公司，并约定原告享有的420，000元债权转为新公司的股权。但四被告并未成立新公司，亦未给予原告相应的股权。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司返还原告420，000元；2、被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司偿付原告以年息6%为标准自2011年1月27日起至本判决生效之日止的利息；3、被告王晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
原告汪茂堂对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、档案机读材料三份及身份信息一份，旨在证明四被告诉讼主体资格；
2、应收账款对账清单及还款协议各一份，旨在证明被告源天野营公司欠案外人上海双博服饰有限公司（以下简称“双博公司”）货款的事实；
3、收条一份，旨在证明被告王晓峰收到420，000元款项的事实；
4、情况说明一份，旨在证明案外人双博公司将其权利转让给原告的事实；
5、紧急告知函一份，旨在证明被告王晓峰是全权负责涉案事宜；
6、再次通知函及快递底单各一份，旨在证明被告源天野营公司尚欠原告420，000元的事实；
7、债转股——代持股协议一份，旨在证明原告享有的420，000元款项作为借款的事实。
被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司、王晓峰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司、王晓峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2009年7月，双博公司与被告源天野营公司签订还款协议一份，明确被告源天野营公司截止2009年7月4日尚欠双博公司货款790，758.90元，双博公司同意减免为711，684元，并明确被告源天野营公司应于2012年6月30日前付清上述款项。后被告源天野营公司陆续还款，至今尚欠双博公司420，000元未付。
2011年1月26日，原告与四被告签订代持股协议一份，载明被告王晓峰实际为拥有被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司的权益共同体，但该权益共同体尚未完成股权重组，故此协议以“上海源天忻旅游用品制造有限公司”代表“上海源天野营旅游用品制造有限公司”和“上海象耳工贸有限公司”，待新组建公司成立以后，原告享有的420，000元债权转换为新公司的股份，并明确原告向四被告出借420，000元，借款存续期为3年，自2011年1月26日至2014年1月25日，债转股利息为年利率6%，并明确原告拥有对出借款项最终的转股选择权。
2011年1月26日，被告王晓峰出具收条确认收到原告债转股现金420，000元，该420，000元款项的支付方式为：由被告源天野营公司欠原告货款转换为原告向四被告提供的借款。
2014年12月2日，双博公司出具情况说明一份，明确将双博公司对被告源天野营公司的权利转让给原告。
另查明，被告源天野营公司股东为被告源天忻公司。
本院认为，原告与四被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向四被告出借款项的义务，被告却逾期未归还相应的欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的责任。关于本案的借款主体问题，首先，因被告王晓峰系被告源天忻公司、象耳公司的法定代表人，而被告源天忻公司系被告源天野营公司的唯一股东，故本院有充分理由相信被告王晓峰有权代表被告源天忻公司、象耳公司、源天野营公司签订代持股协议书。其次，代持股协议书的落款处注明借款方为被告源天忻公司，而该协议书中亦明确被告源天忻公司在该协议书中代表被告象耳公司、源天野营公司，故被告王晓峰在该协议书结尾处的签字应系代表四被告所签。综上，本案的借款主体应为四被告。此外，因四被告为借款主体，故四被告应当承担共同还款责任。现原告要求被告王晓峰承担连带责任，因该责任形式较共同责任轻，故本院对原告的请求予以准许。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、上海象耳工贸有限公司、上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪茂堂借款人民币420，000元；
二、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、上海象耳工贸有限公司、上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪茂堂以420，000元为基数自2011年1月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、被告王晓峰对第一、二项判决主文中被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、上海象耳工贸有限公司、上海源天野营旅游用品制造有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，734元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、上海象耳工贸有限公司、上海源天野营旅游用品制造有限公司、王晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。