wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市东辰小额贷款有限公司诉被告郭思阳、张宁借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）吉高新民二初字第152号
原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市吉林大街2号卓越方舟4号楼1011号。
法定代表人：王庆吉，董事长。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
委托代理人：董振佳，该公司职员。
被告：郭思阳，男，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张宁，女，汉族，1986年7月27日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市东辰小额贷款有限公司诉被告郭思阳、张宁借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市东辰小额贷款有限公司委托代理人张昆、董振佳出庭参加了诉讼，被告郭思阳、张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告（郭思阳、张宁）于2014年3月25日商定，以被告所持有吉林市丰满区泰山路翰林苑301-2-13-60号房子做为抵押同原告签订借款协议，用于二被告经营美甲店。原告于2014年3月25日10：21：46付被告银行转账15万元整。借款到期二被告未能按时偿还借款请求1、依法判决被告履行借款协议偿还借款人民币15万元整。2、依法判决被告按借款协议履行约定承担违约责任，无条件将所抵押物归还原告处置。3、依法判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张提举了以下证据。
1、原告营业执照副本及被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、2014年3月25日原被告双方签订的借款协议，证明两被告向我公司借款15万元，借款期限为2014年3月25日----
5月25日，月利息5分并向原告提供坐落于吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑房屋做抵押。
3、2014年3月25日借条一张，证明两被告向原告借款15万元。
4、2014年3月25日收条一张及中国农业银行吉林省分行卡卡转账单一张证明两被告通过银行转账形式已收到原告出借的15万元。
5、两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
6、吉林市商品房买卖合同，证明该房屋所有权人为郭思阳将坐落于吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑房屋抵押给原告。
7、商品房预售发票，证明郭思阳已向开发商缴纳了部分购房款。
被告未到庭没有质证。
经审查，被告提供的中国农业银行吉林省分行卡卡转账单一张记载并非15万元，而是142500元。所提供证据予以采信。
经审理查明：2014年3月25日原告吉林市东辰小额贷款有限公司与被告郭思阳、张宁签订了一份借款协议。协议约定：借款数额15万元，借款期限2014年3月25日至2014年5月25日利息按月息百分之五计息。当天原告通过银行以转账形式将142500元汇入郭思阳的银行卡内（直接扣除了利息）。被告给原告出具了15万元的收条。协议还约定：借款期间，如果乙方（被告）不能按时支付利息，到期后不能按时归还本金，甲方（原告）有权要求乙方（被告）按尚欠金额的日百分之二支付给甲方（原告）违约金。并无条件将所有抵押物归还甲方（原告）处置。到期被告未能及时还款，原告提起诉讼。庭审中原告主动提出利息过高只要求被告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时违约金也只要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
本院认为：原被告双方签订的借款协议有效。被告理应如期偿还借款。
关于原告偿还借款的问题。双方约定借款150000元但根据原告提供的银行转账单中可以看出被告实际得到的借款数额为142500元。双方签订的借款协议约定月息百分之五；同时协议第六条约定：本协议自签订后，甲方（原告）借款转给乙方（被告）指定账户后，本协议即时生效。说明原告向被告支付借款是以转账方式。同时，原告提供的格式收条上选择的收取方式为银行转款。所有证据指向都是银行转账方式向被告支付借款，且原告没有其他方式给付的证据。因此，能够得出转账单上少7500元是作为一个月的利息被直接扣除的结论。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告的这一行为违反了法律规定，依法应认定借款数额为142500元，两个月的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于违约金的问题。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定未按照约定期限返还借款以违约金的方式处理。庭审中原告也承认违约金日百分之二过高，提出被告逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，即从2014年5月26日计算至起诉之日（2014年7月1日）止。这一主张本院予以支持。
关于抵押物的问题。《担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有。据此，双方关于抵押物处置的约定因违反法律规定无效。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《担保法》第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭思阳、张宁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林市东辰小额贷款有限公司本金142500元及利息（于2014年3月25日至2014年5月25日，本金为142500元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告郭思阳、张宁共同给付原告吉林市东辰小额贷款有限公司违约金（于2014年5月26日至2014年7月1日，本金142500元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭思阳、张宁未按本判决指定的期间内履行偿还欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元由被告郭思阳、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第152号
原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：王庆吉，董事长。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
委托代理人：董振佳，该公司职员。
被告：郭思阳，男，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张宁，女，汉族，1986年7月27日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市东辰小额贷款有限公司诉被告郭思阳、张宁借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市东辰小额贷款有限公司委托代理人张昆、董振佳出庭参加了诉讼，被告郭思阳、张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告（郭思阳、张宁）于2014年3月25日商定，以被告所持有吉林市丰满区泰山路翰林苑301-2-13-60号房子做为抵押同原告签订借款协议，用于二被告经营美甲店。原告于2014年3月25日10：21：46付被告银行转账15万元整。借款到期二被告未能按时偿还借款请求1、依法判决被告履行借款协议偿还借款人民币15万元整。2、依法判决被告按借款协议履行约定承担违约责任，无条件将所抵押物归还原告处置。3、依法判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张提举了以下证据。
1、原告营业执照副本及被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、2014年3月25日原被告双方签订的借款协议，证明两被告向我公司借款15万元，借款期限为2014年3月25日——5月25日，月利息5分并向原告提供坐落于吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑301-2-13-60号房屋做抵押。
3、2014年3月25日借条一张，证明两被告向原告借款15万元。
4、2014年3月25日收条一张及中国农业银行吉林省分行卡卡转账单一张证明两被告通过银行转账形式已收到原告出借的15万元。
5、两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
6、吉林市商品房买卖合同，证明该房屋所有权人为郭思阳将坐落于吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑301-2-13-60房屋抵押给原告。
7、商品房预售发票，证明郭思阳已向开发商缴纳了部分购房款。
被告未到庭没有质证。
经审查，被告提供的中国农业银行吉林省分行卡卡转账单一张记载并非15万元，而是142500元。所提供证据予以采信。
经审理查明：2014年3月25日原告吉林市东辰小额贷款有限公司与被告郭思阳、张宁签订了一份借款协议。协议约定：借款数额15万元，借款期限2014年3月25日至2014年5月25日利息按月息百分之五计息。当天原告通过银行以转账形式将142500元汇入郭思阳的银行卡内（直接扣除了利息）。被告给原告出具了15万元的收条。协议还约定：借款期间，如果乙方（被告）不能按时支付利息，到期后不能按时归还本金，甲方（原告）有权要求乙方（被告）按尚欠金额的日百分之二支付给甲方（原告）违约金。并无条件将所有抵押物归还甲方（原告）处置。到期被告未能及时还款，原告提起诉讼。庭审中原告主动提出利息过高只要求被告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时违约金也只要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
本院认为：原被告双方签订的借款协议有效。被告理应如期偿还借款。
关于原告偿还借款的问题。双方约定借款150000元但根据原告提供的银行转账单中可以看出被告实际得到的借款数额为142500元。双方签订的借款协议约定月息百分之五；同时协议第六条约定：本协议自签订后，甲方（原告）借款转给乙方（被告）指定账户后，本协议即时生效。说明原告向被告支付借款是以转账方式。同时，原告提供的格式收条上选择的收取方式为银行转款。所有证据指向都是银行转账方式向被告支付借款，且原告没有其他方式给付的证据。因此，能够得出转账单上少7500元是作为一个月的利息被直接扣除的结论。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告的这一行为违反了法律规定，依法应认定借款数额为142500元，两个月的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于违约金的问题。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定未按照约定期限返还借款以违约金的方式处理。庭审中原告也承认违约金日百分之二过高，提出被告逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，即从2014年5月26日计算至起诉之日（2014年7月1日）止。这一主张本院予以支持。
关于抵押物的问题。《担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有。据此，双方关于抵押物处置的约定因违反法律规定无效。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《担保法》第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭思阳、张宁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林市东辰小额贷款有限公司本金142500元及利息（于2014年3月25日至2014年5月25日，本金为142500元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告郭思阳、张宁共同给付原告吉林市东辰小额贷款有限公司违约金（于2014年5月26日至2014年7月1日，本金142500元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭思阳、张宁未按本判决指定的期间内履行偿还欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元由被告郭思阳、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告吉林市东辰小额贷款有限公司诉被告郭思阳、张宁借款合同纠纷一审民事判决书（2014）吉高新民二初字第152号原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市吉林大街2号卓越方舟4号楼1011号。法定代表人：王庆吉，董事长。委托代理人：张昆，该公司法律顾问。委托代理人：董振佳，该公司职员。被告：郭思阳，男，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住吉林市丰满区。被告：张宁，女，汉族，1986年7月27日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市东辰小额贷款有限公司诉被告郭思阳、张宁借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市东辰小额贷款有限公司委托代理人张昆、董振佳出庭参加了诉讼，被告郭思阳、张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告和二被告（郭思阳、张宁）于2014年3月25日商定，以被告所持有吉林市丰满区泰山路翰林苑301-2-13-60号房子做为抵押同原告签订借款协议，用于二被告经营美甲店。原告于2014年3月25日10：21：46付被告银行转账15万元整。借款到期二被告未能按时偿还借款请求1、依法判决被告履行借款协议偿还借款人民币15万元整。2、依法判决被告按借款协议履行约定承担违约责任，无条件将所抵押物归还原告处置。3、依法判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告未做答辩。原告为证明自己的主张提举了以下证据。1、原告营业执照副本及被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、2014年3月25日原被告双方签订的借款协议，证明两被告向我公司借款15万元，借款期限为2014年3月25日——5月25日，月利息5分并向原告提供坐落于吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑房屋做抵押。3、2014年3月25日借条一张，证明两被告向原告借款15万元。4、2014年3月25日收条一张及中国农业银行吉林省分行卡卡转账单一张证明两被告通过银行转账形式已收到原告出借的15万元。5、两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。6、吉林市商品房买卖合同，证明该房屋所有权人为郭思阳将坐落于吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑房屋抵押给原告。7、商品房预售发票，证明郭思阳已向开发商缴纳了部分购房款。被告未到庭没有质证。经审查，被告提供的中国农业银行吉林省分行卡卡转账单一张记载并非15万元，而是142500元。所提供证据予以采信。经审理查明：2014年3月25日原告吉林市东辰小额贷款有限公司与被告郭思阳、张宁签订了一份借款协议。协议约定：借款数额15万元，借款期限2014年3月25日至2014年5月25日利息按月息百分之五计息。当天原告通过银行以转账形式将142500元汇入郭思阳的银行卡内（直接扣除了利息）。被告给原告出具了15万元的收条。协议还约定：借款期间，如果乙方（被告）不能按时支付利息，到期后不能按时归还本金，甲方（原告）有权要求乙方（被告）按尚欠金额的日百分之二支付给甲方（原告）违约金。并无条件将所有抵押物归还甲方（原告）处置。到期被告未能及时还款，原告提起诉讼。庭审中原告主动提出利息过高只要求被告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时违约金也只要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。本院认为：原被告双方签订的借款协议有效。被告理应如期偿还借款。关于原告偿还借款的问题。双方约定借款150000元但根据原告提供的银行转账单中可以看出被告实际得到的借款数额为142500元。双方签订的借款协议约定月息百分之五；同时协议第六条约定：本协议自签订后，甲方（原告）借款转给乙方（被告）指定账户后，本协议即时生效。说明原告向被告支付借款是以转账方式。同时，原告提供的格式收条上选择的收取方式为银行转款。所有证据指向都是银行转账方式向被告支付借款，且原告没有其他方式给付的证据。因此，能够得出转账单上少7500元是作为一个月的利息被直接扣除的结论。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告的这一行为违反了法律规定，依法应认定借款数额为142500元，两个月的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于违约金的问题。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定未按照约定期限返还借款以违约金的方式处理。庭审中原告也承认违约金日百分之二过高，提出被告逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，即从2014年5月26日计算至起诉之日（2014年7月1日）止。这一主张本院予以支持。关于抵押物的问题。《担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有。据此，双方关于抵押物处置的约定因违反法律规定无效。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《担保法》第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭思阳、张宁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林市东辰小额贷款有限公司本金142500元及利息（于2014年3月25日至2014年5月25日，本金为142500元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。二、被告郭思阳、张宁共同给付原告吉林市东辰小额贷款有限公司违约金（于2014年5月26日至2014年7月1日，本金142500元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郭思阳、张宁未按本判决指定的期间内履行偿还欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元由被告郭思阳、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗世红人民陪审员  刘玉春人民陪审员  李淑斌二〇一四年九月九日书 记 员  高千惠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初606号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址台前县县行政街25号。
法定代表人刘某甲，该行行长。
委托代理人贾某某，该行职工。
被告刘某乙，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告马某某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告刘某乙、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、马某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告刘某乙于2012年4月5日在该行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限3年，结欠贷款金额为4万元、贷款合同到期日为2015年4月4日。被告利息支付至2015年9月20日，之后未还利息，违反到期利随本清的约定。为了保证该行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘某乙清偿贷款本金3万元及利息；被告马某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某乙于2012年4月5日在原告中国农业银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2015年4月4日，被告马某某为担保人。被告偿还部分贷款后尚欠本金3万元，被告利息偿还至2015年9月20日。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刘某乙、马某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。被告刘某乙偿还部分贷款后尚欠本金3万元，原告要求被告刘某乙偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。其主张的利息按照合同约定从2015年9月21日计算至被告实际履行之日。被告马某某作为担保人，并在保证担保承诺书上签字、按手印，被告马某某作为担保人应承担连带偿还责任。被告刘某乙、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金3万元及利息（从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某乙、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月十九日
书记员 王 如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民保令1号
申请人马艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人吕佳令，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人马艳于2016年5月30日向本院申请人身安全保护令，马艳称被申请人吕佳令自2015年起因离婚、家庭问题多次殴打马艳。
本院经审查认为，马艳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止吕家令对马艳实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如吕家令违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻生，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张翼
二〇一六年六月一日
书记员 陈楚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6368号
原告李军如，男，1973年9月9日，汉族。
被告马俊涛，男，1977年4月29日，汉族。
被告赵玉坤，女，1980年8月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托代理人杨守智、路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告李军如诉被告马俊涛、赵玉坤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军如、被告马俊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告赵玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军如诉称，2016年6月13日9时30分许，李军如驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶与赵玉坤驾驶马俊涛所有豫Ｅ×××××小型轿车沿滑兴路自北向南行驶发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定原告李军如与被告赵玉坤应负此事故的同等责任。被告赵玉坤驾驶豫Ｅ×××××小型轿车车主为被告马俊涛，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有保险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失15099元，诉讼费由被告承担。
被告马俊涛辩称，车是我的车，是赵玉坤开着的，事故认定书认定双方是对等责任，在保险公司投保有交强险，商业险50万元，原告方的合理损失应由保险公司赔偿。
被告赵玉坤缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告主体不适格，请驳回原告的起诉；如原告有证据证明其为适格主体应提供豫Ｅ×××××的行车证、赵玉坤合法有效的驾驶证，否则我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，交强险财产限额是2000元，超出交强险部分，如我公司承担赔偿责任应不超过50%的责任。
经审理查明：2016年6月13日9时30分，原告李军如驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶与赵玉坤驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑兴路自北向南行驶发生碰撞，造成两车均损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李军如与被告赵玉坤各负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在莘县华慧物流有限公司，实际车主为原告李军如，该车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为6901元，原告李军如支付评估费350元。原告李军如因此次事故支出施救费2700元、倒货费2800元。
另查明，被告赵玉坤驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告马俊涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆损失估价结论书、委托代理合同、驾驶证、行驶证、保险单、倒货费证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定被告赵玉坤与原告李军如各负事故的同等责任，各方均不持异议，本院予以确认。由于豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告李军如的合理损失应首先由该公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内依照事故责任比例承担。原告李军如的合理损失有：车辆损失6901元、评估费350元、施救费2700元、倒货费2800元、交通费本院酌定300元。以上共计13051元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李军如车辆损失2000元、交通费300元，以上合计人民币2300元；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李军如车辆损失4901元、评估费350元、施救费2700元、倒货费2800元，共计10751元的50%即人民币5375.5元；
驳回原告李军如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取88.5元，由被告赵玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7355号
原告叶秀娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）周利生、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告蒋兴荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住绍兴市袍江开发区。
原告叶秀娣诉被告蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，由代理审判员赵飞独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶秀娣到庭参加诉讼。被告蒋兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀娣诉称，2013年2月，被告因经营需要向原告借款，原告从姐妹处筹措资金，于同月28日将现金21万元交付给被告，被告当时出具借条一份，并约定月息两分。2014年3月左右，被告将50000元交付给原告女儿，之后被告一直未按约定支付利息。经原告多次催讨，被告除支付5000元利息外，本金及其余利息均未支付。2016年6月14日，在原告多次要求下，被告以资金紧张、利息过高、无力支付为由，要求原告减免所欠的两年约定利息，并承诺尽快归还所欠借款及利息，原告无奈只能同意将原约定利息减至4万元，被告当即重新出具借条一份，载明向原告借款21万元，欠利息4万元，利息按年息2分计算，从2016年6月15日起计息，并收回了原借条。后原告多次要求被告还本付息未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币21万元，利息4万元，并支付自2016年6月15日起至实际归还借款之日按约定年息2分利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋兴荣未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条1份，要求证明2016年6月14日止，被告尚欠原告借款本金21万元、利息4万元，被告于2013年2月已实际收到上述借款。上述借条由被告签字确认，故本院予以认定。
被告蒋兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2016年6月14日，被告蒋兴荣向原告叶秀娣出具借条一份，借条载明：今借到叶秀娣人民币贰拾壹万元，利息费肆万元，上述借款现金于2013年2月实际收到，利息按年息2分计算，从2016年6月15日计息。现原告多次向被告催讨上述欠款及利息未果，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告蒋兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴荣归还给原告叶秀娣借款21万元，利息4万元，并支付21万元借款自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告蒋兴荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执404号
申请执行人宋景英,女,1966年6月1日生,汉族,小学文化,住乐陵市。
被执行人苗金铜,男,1982年3月9日生,汉族,住乐陵市。
本院在执行申请执行人宋景英与被执行人苗金铜为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张建成
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第903号
本院在执行申请执行人徐晓卫与被执行人武宗旭交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武宗旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20965号
原告：刘绍航，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：蒋健欣，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：余学平，女，汉族，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：蒋艺佳，男，汉族，住佛山市南海区，系蒋健欣的父亲。
原告刘绍航诉被告蒋健欣、余学平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序分别于同年3月17日和29日两次公开开庭审理了本案。原告刘绍航及其委托代理人冯海龙、被告蒋健欣及其委托代理人蒋艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告误将44万元的款项转入被告蒋健欣的62×××45招商银行账号之中，而原告与被告没有任何交易和经济往来，原告认为被告收到该笔款项没有合法依据，属于不当得利，应向原告返还该笔款项。被告余学平作为蒋健欣的妻子享受了该笔款项的相关受益，其应当承担连带偿还责任。故起诉，请求判令被告立即向原告返还不当得利44万元及自2014年12月30日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供个人活期明细信息等证据。
两被告辩称：原告提供的账号是被告蒋健欣本人的，确实有该笔款项进账，但是蒋健欣没有用过这张卡，该卡是蒋健欣提供给弟弟蒋健荣使用的。蒋健荣已提取并使用了该笔款项。
经审查，本院确认原、被告双方所举证据具有真实性，采为认定事实的根据。根据到庭当事人的陈述，本院认定：根据被告蒋健欣的弟弟蒋健荣的指示，2014年12月30日一笔款项440000元从原告刘绍航在中国建设银行卡号为62×××95的账户转账至被告蒋健欣卡号为62×××45的招商银行账户上。原告刘绍航称款项本应支付给蒋健荣但错付给蒋健欣而起诉蒋健欣夫妻返还。
本院认为：原告刘绍航银行卡的款项是受蒋健荣的指示转账到被告蒋健欣的银行卡账户的，不管刘绍航与蒋健荣存在什么交易关系，该款项的支付都是有因支付，不是无故支付或错误支付。蒋健欣的银行卡账户收到该笔款项是基于蒋健荣与刘绍航或其他人的款项往来关系，具有合法根据，不属不当得利。原告刘绍航刻意隐瞒其账户转款给被告蒋健欣账户的背景原因，割裂事实前后相承关系，其指称错将本该支付给他人的款项不小心支付给了被告蒋健欣账户的说辞自相矛盾，无法自圆其说，不足采信。该笔从刘绍航账户转到蒋健欣账户的款项，相关交易人应当基于原本基础交易关系处理。原告以不当得利主张返还，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍航的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4224.31元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁炳辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初147号
原告：赵光荣，男，1952年12月6日出生，汉族，住岳阳县。
被告：赵新秋，男，汉族，住岳阳县。
原告赵光荣与被告赵新秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵光荣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光荣以与被告赵新秋和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光荣撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161元，由原告赵光荣负担。
审判员 吴立平
二〇一七年三月九日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初480号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李本富，男，1970年8月31日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李本富犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时10分许，被告人李本富醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从隆丰镇方向往石化基地方向行驶，行驶至本市利九路石化基地路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李本富案发时血液中乙醇浓度为96.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李本富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场笔录、辨认笔录及人身安全检查笔录，驾驶证（复印件）及查询信息，扣押决定书、物品清单，发还物品清单，被告人李本富的供述及辨认笔录、照片，酒精测试，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李本富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李本富能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李本富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛潇瑞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第38号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人卓德胜，男，1968年10月27日出生，土家族，石门县农村信用合作联社职员，住湖南省石门县罗坪乡罗坪墟场***号，公民身份号码4324271968********。特别授权代理。
被告吴某某，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被告蒋某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨志辉适用简易程序独任审判，书记员刘志平担任本案记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人卓德胜到庭参加了诉讼，被告吴某某、蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告吴某某于2010年5月11日与信用联社下属的维新信用社签订《借款合同》，约定向维新信用社借款10万元用于资金周转，2013年5月11日到期，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，被告蒋某某与维新信用社签订《保证合同》，约定被告蒋某某为被告吴某某与维新信用社签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月5日，维新信用社向被告吴某某发放了贷款10万元。合同履行过程中，被告吴某某、蒋某某既未偿还借款本金，又未依约支付利息，借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。故请求法院判令被告吴某某立即偿还借款本金10万元，并按约定利率及逾期罚息支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；被告蒋某某对上述债务承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告吴忠雨、蒋国安身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.《借款合同》、编号1010218《全国农村信用合作社借款借据》、《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①吴某某于2010年5月11日与信用联社下属的维新信用社签订《借款合同》，约定向维新信用社借款10万元用于资金周转，2013年5月11日到期，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。②同日，蒋某某与维新信用社签订《保证合同》，约定蒋某某为被告吴某某与维新信用社签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③2010年6月5日，维新信用社向吴忠雨发放了贷款10万元。合同履行过程中，被告吴某某、蒋某某既未偿还借款本金，又未依约支付利息。
针对信用联社提交的上述证据，吴某某、蒋某某均未提出质证意见。
被告吴某某、蒋某某未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，吴某某、蒋某某对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，吴某某应依约返还本金并支付利息。吴某某不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金10万元，并按约定的月利率10.8‰加付30%的标准（月利率14.04‰）支付自2013年5月12日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。蒋某某对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，蒋某某在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求蒋某某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。蒋某某承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人吴某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，并按月利率10.8‰的标准支付自2010年6月5日起至2013年5月11日止的利息及按月利率14.04‰的标准支付自2013年5月12日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告蒋某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告吴某某、蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴某某负担，被告应付案件受理费已由原告垫付，在执行中由被告吴某某迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5660号
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王洪全。
被告何伯海。
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司与被告王洪全、何伯海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告王洪全、何伯海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司诉称，2012年12月2日，被告王洪全以融资租赁方式承租了江淮／麟强汽车4台，按照签订的《融资租赁合同》的约定，被告王洪全应交纳履约保证金，由于被告资金不足，向我原告借款400000元用于支付履约保证金，并与我原告借款合同中约定借款期限15个月，每月偿还金额为26667元，由被告何伯海为其还款提供了连带责任担保。在实际履行合同过程当中，被告王洪全未按合同约定履行还款义务，欠款363333元，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告王洪全要求履行还款义务并支付违约金，由被告何伯海承担连带责任。请求法院依法判令被告王洪全给付我原告借款本息363333元及违约金103999.8元，被告何伯海承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王洪全、何伯海未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，甲方（出借方）滦南县冀东汽车销售服务有限公司、乙方（借款方）王洪全、丙方（担保方）何伯海签订了《借款合同》（合同编号：2012年借字第滦南0093号），协议规定：乙方向甲方借款400000元，借款期限15个月，每月还款金额为26667元，乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款；且乙方每迟延一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金，迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。截止到2013年4月19日被告王洪全已还款36667元，至原告起诉之日2013年10月10日被告王洪全欠原告借款240003元，从2013年10月11日至被告王洪全借款期届满2014年2月11日欠借款123330元。共计欠借款363333元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款条》、《交款明细表》、《收款收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王洪全未按合同规定偿还原告借款，违反了合同规定，原告有权按合同约定要求被告王洪全偿还借款。按照合同约定，被告王洪全每迟延一日还款，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金，迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金；原告重复要求被告王洪全给付违约金，本院不予支持。对约定过高的违约金，本院酌情调整为被告王洪全应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付已到期的借款利息（从2013年2月1日起计算至给付止）；原告主张被告王洪全偿还起诉之日至还款期届满日的借款利息，因原告的这一主张属于要求被告王洪全提前偿还借款，故对此利息本院不予支持。被告何伯海为被告王洪全的借款向原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪全给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款363333元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王洪全给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款本金240003元的利息，利息计算：从2013年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。
三、被告何伯海对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王洪全负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 兵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初786号
原告白文宇，男，生于1968年7月16日，汉族，住安县。
被告张彬，男，生于1979年4月23日，汉族，住资阳市雁江区。
原告白文宇诉被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文宇到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文宇诉称，被告在北川羌族自治县白什乡承建老羊皮羌寨内装修工程时，于2014年9月16日雇请原告为该装修工程贴地砖。原告按要求提供劳务后，与被告进行结算，被告尚欠原告劳务费20300元，并向原告出具欠条一份，现经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告支付劳务费20300元。
被告张彬辩称，被告尚欠原告劳务费是事实，但被告做老羊皮羌寨装修工程后，至今也未收到工程款。
经审理查明，被告张彬在北川羌族自治县白什乡承建老羊皮宾馆内装修工程时，雇请原告白文宇为该装修工程贴地砖。原告白文宇按要求提供劳务后，与被告张彬进行结算，被告于2014年12月13日向原告出具欠条一份载明“今欠白文宇在老羊皮宾馆装修泥工工资20300元（大写贰万零叁佰元正）”，被告在欠条上签名。现被告张彬未向原告白文宇支付尚欠的劳务费，经原告多次催收未果，原告要求被告支付劳务费20300元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告为其承建的装修工程提供劳务后，被告尚欠原告劳务费20300元的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照其出具欠条上的约定向原告支付20300元劳务费，故原告要求被告支付20300元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张彬在本判决生效后30日内向原告白文宇支付劳务费20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 田永富
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4584号之一
申请执行人张枫，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市，组织机构代码146036540。
法定代表人胡卡娜。
本院在执行申请执行人张枫与被执行人浙江天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江天工置业有限公司不服本院（2013）绍越袍民初字第950号民事调解书，已向本院申请再审，本院经审查决定再审，并于2017年5月27日作出了（2017）浙0602民再4号民事调解书，也即作为本案执行依据的（2013）绍越袍民初字第950号民事调解书已被自动撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4584号申请执行人张枫被执行人浙江天工置业有限公司，组织机构代码146036540本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍民初字第00950号，依法向被执行人浙江天工置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天工置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天工置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天工置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××61的存款人民币1120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 张霰霏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3942号
罪犯王开建，男，1966年6月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年1月10日作出（2006）抚刑初字第183号刑事判决，认定被告人王开建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4085号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2220号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王开建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯伙同他任于2001年11月在抚松县蒙面持枪入室抢劫作案2起，2005年间伙同他犯在抚松县盗窃作案12起，总价值190700元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王开建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王开建减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6579号
罪犯王福亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月6日作出了（2007）一中刑初字第1196号刑事判决，以被告人王福亮犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王福亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4083号
原告：李文峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李文峰与被告陈荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰到庭参加诉讼，陈荣仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣仁立即归还借款本金300000元及利息（包括截止2016年8月31日所欠的利息114000元，以及自2016年9月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息）；２.本案所有诉讼费由被告陈荣仁承担。李文峰当庭变更诉讼请求为：1.判令陈荣仁立即归还借款本金300000元及利息（包括截止2016年8月31日所欠的利息111934元，以及自2016年9月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息）；２.本案所有诉讼费由被告陈荣仁承担。事实和理由：2015年1月至2016年2月期间，陈荣仁以经商缺乏流动资金为由，向李文峰多次借款，共计300000元。2016年9月27日，经双方对账，陈荣仁向李文峰出具一份确认函，载明：1.截止确认函出具当日，尚欠借款本金300000元；2.截止2016年8月31日的利息计114000元，尚未支付；3.自2016年9月1日起的利息按照月利率2%计算。后经核算，李文峰主动按照月利率2%要求支付未付利息，并当庭变更诉讼请求。
陈荣仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文峰提交确认函1份，陈荣仁未到庭视为放弃质证权利，本院对李文峰提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年2月期间，陈荣仁多次向李文峰借款。后，经李文峰与陈荣仁对账，双方确认截止2016年9月12日陈荣仁尚欠李文峰借款本金300000元，截止2016年8月31日陈荣仁尚欠李文峰利息114000元。且原被告双方约定，自2016年9月1日起陈荣仁按照月利率2%向李文峰支付利息。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。李文峰提交的《确认函》可以确认其与陈荣仁之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方没有约定借款期限，现经李文峰催讨，陈荣仁仍未履行还款义务，故李文峰要求陈荣仁偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。另，李文峰要求陈荣仁支付截止至2016年8月31日的利息111934元，以及从2016年9月1日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。现，未有证据证明李文峰的上述利息诉求超过年利率24%的法定最高限额，故对该利息诉求予以支持。陈荣仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰借款300000元并支付相应利息（包括从借款之日起至2016年8月31日的利息111934元，以及从2016年9月1日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由陈荣仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第796号
原告黄代强，农民。
被告廖正玉，农民。
原告黄代强与被告廖正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理后，由代理审判员罗钰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告黄代强及被告廖正玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄代强诉称：2013年7月12日，被告廖正玉以经营矿山缺少资金周转为由向原告借款160000元，双方当场书写了借条一份，约定借款期限为两个月，并在借条中约定以被告廖正玉所有的山场林权作为借款抵押。后经原告多次催要，被告廖正玉均以无�为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告依法请求判令被告偿还原告借款本金160000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍利息计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2013年7月12日，被告廖正玉出具给原告的借条原件一张，证明被告廖正玉向原告借款160000元，并以自己所有的山场林权为借款抵押担保的事实。
被告廖正玉辩称：借款是在2011年4月借的，本金是100000元，在2013年7月12日才改写下了本案中的借条，在此之前已经归还了280000元左右的利息给原告了，借条中借款160000元，其中100000元是本金，60000元是未付的利息，我愿意偿还本金100000元，但现在没有钱，要分期清偿。
被告廖正玉在举证期限内及庭审中未向向本院提供任何
证据。
开庭审理中，原、被告对对方当事人提供的�据材料当庭进行了质证，并分别发表了如下质证意见：
被告廖正玉对原告提供的证据真实性无异议，对原告证明内容不予认可，认为借条中100000元是本金，60000元是利息，对还款时间和以林权证作抵押的事实没有异议。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日，被告廖正玉以经营矿山需要资金周转为由向原告黄代强借款160000元，并为该笔借款出具借条一张，借条载明“今借到黄代强现金壹拾陆万元，借款期限为两个月，并以自己所有的山场林权作抵押。”当日，原告在被告家附近将借款交给了廖正玉。原告多次向被告催讨该借款未果，于2015年6月24日诉至本院要求被告归还借款本金及逾期利息。
本院认为：被告廖正玉于2013年7月12日向原告借款160000元，并向原告书写下了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告廖正玉理应在原告催告后的合理期限内返还原告上述借款，被告廖正玉未及时返还，已构成违约，对原告也造成了经济上的损失，依法应当承担违约责任并支付逾期利息。原告诉请判决被告及时返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方的借条中未约定逾期利息，逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍利息支付逾期利息，超出中国人民银行公布的同期贷款利率一倍的部分本院不予支持。被告廖正玉主张借款本金为100000元，其余60000元为借款利息的主张，并未提交相关证据予以支持，对此本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
被告廖正玉返还原告黄代强借款160000元及逾期利息（自2013年9月13日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费1750元（原告已预交），由被告廖正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后�日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第796号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理。
委托代理人买秀全。
被告张振宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告张振宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第796号
原告刘永全，住XX县，电话136XX****XX。
被告高金，年月日出生，住XX县，电话138XX****XX。
被告池素芳，年月日出生，住XX县，电话152XX****XX。
本院在审理原告刘永全诉被告高金、池素芳民间借贷纠纷一案中，原告刘永全于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永全撤回起诉。
案件受理费710.00元，由原告刘永全负担。保全费670.00元，退回原告。
审判员 冯静
二〇一五年二月十三日
书记员 陈明
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行初13号
原告张凤娥，女，1946年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住常宁市。
原告张秋娥，女，1956年8月22日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。
二原告共同委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告常宁市人民政府。住所地：常宁市青阳北路。
法定代表人吴乐胜，市长。
委托代理人杨正茂，男，常宁市人民政府法制办副主任。
被告常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人颜青，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
第三人张冬红，男，1972年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。
原告张凤娥、张秋娥（以下称二原告）诉被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局及第三人张冬红集体土地使用权登记纠纷一案，于2016年12月9日诉至本院。本院受理后，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告审查不严，违反法定程序，于2012年8月将本属于二原告父亲张云芳（已去世）的集体土地使用权在第三人张冬红虚构事实，伪造证据的情况下以继承的名义转移登记给了张冬红。现诉请人民法院，判决撤销二被告的行政行为，并赔偿二原告的经济损失。
被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局辩称：颁发给第三人的土地使用权证书程序合法，第三人张冬红故意虚构事实，骗取获得土地使用权证，二原告的经济损失是自己存在过错和第三人的侵权造成的，二被告不承担赔偿责任。请人民法院依法判决。
第三人张冬红辩称：二原告的父亲张云芳系我爷爷的兄弟，1989年张云芳将自己的房屋出卖给了我。现张云芳已去世，二原告也已出嫁，户口转为成镇居民，根据法律规定，宅基地使用权不能由二原告继承，原张云芳老房现已失去使用功能接近倒塌，应无偿收回该处宅基地作为村集体所有。
本院审查了原、被告双方的诉、辩材料及相关证据，进行了必要的询问调查及现场勘验，查明：二原告的父亲张云芳已去世，二原告也从原址迁为城镇居民。2012年8月，第三人张冬红以继承的名义申请将张云芳名下的宅基地使用权转移登记到自己名下{证号为常集用（2012）字第宜065号}。另查明，张冬红于2001年5月26日经批准取得了116平方米的本村宅基地使用权。在本案审理过程中，据第三人张冬红向本院反映，诉争的房屋已在2017年春节期间倒塌。本院依第三人申请，组织参与诉讼各方当事人到现场进行了勘察，诉争的房屋主体确已灭失，仅存一间房屋基础。
本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。土地管理法第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，按户为单位取得使用权。农村宅基地使用权的原始取得具有一定的福利性质，与取得人的身份性相联系，且规定了“一户一宅”。而关于宅基地使用权能否继承的问题，本院认为，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。二原告的户口早已经迁出，其不再是本村的集体经济组织成员，宅基地使用权资格自然也应该随之消灭，因此二原告不再是宅基地使用权的主体。故对诉争的该宗宅基地使用权，与二原告没有法律上的利害关系。二原告的起诉，应当依法予以驳回。被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局在第三人张冬红已取得一处宅基地的情况下，审查不严，依第三人张冬红以继承的名义之申请，批准第三人张冬红取得第二处宅基地使用权，属于无法律依据和事实依据，明显不当，建议由二被告自行撤销该宅基地使用权证{证号为常集用（2012）字第宜065号}。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋娥、张凤娥的起诉。
本案受理费五十元免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 刘汤生
人民院审员魏圣银
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：李鸿飞
---
附：
本案适用的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0482行初13号	原告张凤娥，女，1946年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住常宁市。	原告张秋娥，女，1956年8月22日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。	二原告共同委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。	被告常宁市人民政府。住所地：常宁市青阳北路。	法定代表人吴乐胜，市长。	委托代理人杨正茂，男，常宁市人民政府法制办副主任。	被告常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。	法定代表人颜青，局长。	委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。	第三人张冬红，男，1972年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。	原告张凤娥、张秋娥（以下称二原告）诉被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局及第三人张冬红集体土地使用权登记纠纷一案，于2016年12月9日诉至本院。本院受理后，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称：二被告审查不严，违反法定程序，于2012年8月将本属于二原告父亲张云芳（已去世）的集体土地使用权在第三人张冬红虚构事实，伪造证据的情况下以继承的名义转移登记给了张冬红。现诉请人民法院，判决撤销二被告的行政行为，并赔偿二原告的经济损失。	被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局辩称：颁发给第三人的土地使用权证书程序合法，第三人张冬红故意虚构事实，骗取获得土地使用权证，二原告的经济损失是自己存在过错和第三人的侵权造成的，二被告不承担赔偿责任。请人民法院依法判决。	第三人张冬红辩称：二原告的父亲张云芳系我爷爷的兄弟，1989年张云芳将自己的房屋出卖给了我。现张云芳已去世，二原告也已出嫁，户口转为成镇居民，根据法律规定，宅基地使用权不能由二原告继承，原张云芳老房现已失去使用功能接近倒塌，应无偿收回该处宅基地作为村集体所有。	本院审查了原、被告双方的诉、辩材料及相关证据，进行了必要的询问调查及现场勘验，查明：二原告的父亲张云芳已去世，二原告也从原址迁为城镇居民。2012年8月，第三人张冬红以继承的名义申请将张云芳名下的宅基地使用权转移登记到自己名下{证号为常集用（2012）字第宜065号}。另查明，张冬红于2001年5月26日经批准取得了116平方米的本村宅基地使用权。在本案审理过程中，据第三人张冬红向本院反映，诉争的房屋已在2017年春节期间倒塌。本院依第三人申请，组织参与诉讼各方当事人到现场进行了勘察，诉争的房屋主体确已灭失，仅存一间房屋基础。	本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。土地管理法第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，按户为单位取得使用权。农村宅基地使用权的原始取得具有一定的福利性质，与取得人的身份性相联系，且规定了“一户一宅”。而关于宅基地使用权能否继承的问题，本院认为，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。二原告的户口早已经迁出，其不再是本村的集体经济组织成员，宅基地使用权资格自然也应该随之消灭，因此二原告不再是宅基地使用权的主体。故对诉争的该宗宅基地使用权，与二原告没有法律上的利害关系。二原告的起诉，应当依法予以驳回。被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局在第三人张冬红已取得一处宅基地的情况下，审查不严，依第三人张冬红以继承的名义之申请，批准第三人张冬红取得第二处宅基地使用权，属于无法律依据和事实依据，明显不当，建议由二被告自行撤销该宅基地使用权证{证号为常集用（2012）字第宜065号}。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：	驳回原告张秋娥、张凤娥的起诉。	本案受理费五十元免收	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李鸿飞	人民陪审员  刘汤生	人民院审员魏圣银	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：李鸿飞																附：	本案适用的相关法律规定	最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。	有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。	有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。	《中华人民共和国物权法》	第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。	《中华人民共和国土地管理法》	第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。	农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。	农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。	农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
河北省围场满�蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4583号
原告：于海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村**号。
被告：围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村委会（以下简称东城子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村。
法定代表人：尹继国，职务：村主任。
原告于海洋与被告东城子村委会合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告于海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于海洋撤诉处理。
案件受理费235.20元，依法减半收取118.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1978号
原告：王五一，男，1958年1月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：邹木生，男，55岁，汉族，住广西荔浦县。
原告王五一与被告邹木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王五一于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王五一自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王五一撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王五一负担。
审判员 吴金成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马建博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1183号
原告刘小林，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人,孙玉玺,经理。
原告刘小林诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月18日原告将价值24510元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告刘小林与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款24510元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小林的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇六年六月九日
书 记 员 陈 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执122号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：朱立露，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张家力，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：姚文军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：朱振华，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：尚超，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。
被执行人：朱永红，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。
被执行人：程晋群，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱立露、张家力、姚文军、朱振华、尚超、朱永红、程晋群、张萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00987号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱立露、张家力、姚文军、朱振华、尚超、朱永红、程晋群、张萍在银行的存款34392.1元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一六年三月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执122号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被执行人：朱立露，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张家力，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：姚文军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被执行人：朱振华，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被执行人：尚超，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。被执行人：朱永红，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。被执行人：程晋群，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱立露、张家力、姚文军、朱振华、尚超、朱永红、程晋群、张萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00987号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱立露、张家力、姚文军、朱振华、尚超、朱永红、程晋群、张萍在银行的存款34392.1元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一六年三月一日书记员 张家新
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初81号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄国连，小名“九连”，女，1963年9月13日出生，，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月26日被武宁县公安局取保候审，2017年5月12日在本院取保候审。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人黄国连犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人黄国连及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月14日9时许，被告人黄国连来到武宁县中医院宿舍6栋202室黄某家接受针灸治疗。治疗完毕后，黄国连来到客厅餐桌旁取棉袄外套准备离开时，将餐桌上的一个黑色仿皮质女式手提包盗走。黄国连到家后将包内的现金人民币9,100元取出，然后将手提包和包内的貔貅状黄白色玉石吊坠丢弃在武宁县城外贸宾馆后面右边一楼楼梯间内。经武宁县价格认证中心认定，该玉石吊坠价格为人民币400元。
2016年12月19日，武宁县公安局民警将被告人黄国连抓获归案。在黄国连的指认下，武宁县公安局民警从黄国连丢弃手提包处和藏匿现金处分别扣押手提包一个、玉石吊坠一个和现金9,000元并发还给被害人黄某。被告人黄国连的家属另代为退赔黄某人民币2,000元，黄某对黄国连予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、扣押与发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片、谅解书、被害人黄某的陈述、被告人黄国连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物，被告人家属另代为退赔了被害人黄某人民币2,000元，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，本次犯罪系临时起意，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍洁洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01567号
申请执行人张鹏。
被执行人张鸿敏。
张鹏与张鸿敏离婚纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张鹏向本院申请执行，要求被执行人张鸿敏支付人民币60000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张鸿敏暂无可供执行财产，申请执行人张鹏也无法向本院提供被执行人张鸿敏的财产线索。申请执行人张鹏依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01567号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第98号
上诉人（原审被告）李隆财，农民。
被上诉人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
上诉人李隆财因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李隆财于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李隆财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李隆财撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2238元，由上诉人李隆财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王燕华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第1798号
原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，机构代码05970137-0。
法定代表人：张喜全，系公司经理。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，住安徽省灵璧县委托代理人：张友夫，系安徽润天律师事务所律师。
被告：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。
法定代表人：邵建华，系公司经理。
委托代理人：梅启林、王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市济源汽车销售有限公司与被告宋某某、蒙城县骏马物流有限公司纠纷一案，原告于2015年9月10日向以本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市济源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第1798号
原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，机构代码05970137-0。
法定代表人：张喜全，系公司经理。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，住安徽省灵璧县委托代理人：张友夫，系安徽润天律师事务所律师。
被告：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。
法定代表人：邵建华，系公司经理。
委托代理人：梅启林、王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市济源汽车销售有限公司与被告宋某某、蒙城县骏马物流有限公司纠纷一案，原告于2015年9月10日向以本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市济源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年九月十九
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第1798号原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，机构代码05970137-0。法定代表人：张喜全，系公司经理。委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张友夫，系安徽润天律师事务所律师。被告：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。法定代表人：邵建华，系公司经理。委托代理人：梅启林、王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告亳州市济源汽车销售有限公司与被告宋某某、蒙城县骏马物流有限公司纠纷一案，原告于2015年9月10日向以本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亳州市济源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年九月十九书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初507号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1958年3月20日出生于福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人何秀梅、肖少清，福清市法律援助中心律师。
被告人林某乙，女，1966年2月25日出生于福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人郑玉珍，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人何秀梅、被告人林某乙及其辩护人郑玉珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年1月24日，被告人林某甲、林某乙经策划，在福清市港头镇杭下村442号住处一楼大厅，为林某丙等七八人参赌人员提供场所、桌、椅、扑克牌等，并通过扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，参赌人员每次可以押赌注人民币50元至人民币500元。当日，被告人林某甲、林某乙从中抽头渔利人民币150元。2016年1月25日下午，被告人林某甲、林某乙以同样的方式聚集参赌人员林某丙等20余人在上述场所赌博。其间，公安民警接到举报后，对上述场所进行检查，当场抓获被告人林某甲、林某乙及参赌人员林某丙等27人，缴获赌资人民币82000余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙提供场所开庄设赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某乙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某甲、林某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人林某甲犯开设赌场罪没有异议，但被告人林某甲能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，建议对被告人林某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人林某乙犯开设赌场罪没有异议，但被告人林某乙能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人林某乙从轻处罚。
经审理查明：2016年1月24日，被告人林某甲、林某乙经策划，在福清市港头镇杭下村442号住处一楼大厅，为林某丙等七八人参赌人员提供场所、桌、椅、扑克牌等，并通过扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，参赌人员每次可以押赌注人民币50元至人民币500元。当日，被告人林某甲、林某乙从中抽头渔利人民币150元。2016年1月25日下午，被告人林某甲、林某乙以同样的方式聚集参赌人员林某丙等20余人在上述场所赌博。其间，公安民警接到举报后，对上述场所进行检查，当场抓获被告人林某甲、林某乙及参赌人员林某丙等27人，缴获赌资人民币82000余元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人林某丙、林某丁、薛某甲、林某戊、林某己、薛某乙、林某庚、王某甲、林某辛、林某壬、林某癸、林某子、陈某、林某丑、郭某、林某寅、薛某丙、薛某丁、王某乙、薛某戊的证言，辨认笔录、现场照片，扣押物品清单、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，桌椅、扑克牌照片、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某甲、林某乙各主动向本院预缴纳罚金人民币二万元，并退出违法所得人民币一百五十元。
本院认为，被告人林某甲、林某乙提供场所开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某甲、林某乙及其辩护人提出对被告人林某甲、林某乙从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲、林某乙主动退出违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林友清
人民陪审员 林志杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何志凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执919号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人尹平。
被执行人孙业荣。
被执行人尹万果。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉尹平、孙业荣、尹万果借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐阿民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十四日
书记员 许国东
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第177号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某华。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2014年5月21日被该局监视居住。经本院决定，于2014年7月28日执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邓某华犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某华以贩养吸，先后向多人贩卖毒品海洛因25次，共计3克，被公安机关抓获归案时当场查获毒品海洛因0.6882克。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月，被告人邓某华先后向刘某玲贩卖毒品海洛因3次，共计0.3克，获赃款人民币300元；
2、2014年4月20日，被告人邓某华向周某评贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元；
3、2014年5月，被告人邓某华先后向周某评、张某星贩卖毒品海洛因2次，共计0.2克，获赃款人民币200元；
4、2013年12月至2014年5月，被告人邓某华先后向吴某勇贩卖毒品海洛因10次，共计1克，获赃款人民币1000元；
5、2014年3月至4月，被告人邓某华先后向钟某贩卖毒品海洛因5次，共计1克，获赃款人民币1000元；
6、2014年4月至5月，被告人邓某华先后向刘某华贩卖毒品海洛因4次，共计0.4克，获赃款人民币400元。
2014年5月20日，被告人邓某华被公安机关抓获归案，当场查获白色粉末10包，经鉴定，含有海洛因成分。案发后，被告人邓某华协助公安机关抓获其贩毒上线。
上述事实，被告人邓某华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证；证人刘某玲、周某评、张某星、吴某勇、刘某华、符某奇、钟某的证言；被告人邓某华的供述和辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某华违反国家关于毒品管理的规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某华年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邓某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某华的刑期自2014年7月28日起至2018年7月26日止，先行羁押的1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月七日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2601-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人杨排排。
被执行人胡云赞。
被执行人杨介挺。
被执行人陈美苏。
被执行人缪阿莲。
被执行人陈线。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第722号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨排排、胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨排排缴纳执行款500000.00元及利息损失；二、被执行人胡云赞、杨介挺、陈美苏、缪阿莲、陈线对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8016.50元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇湖前花园一街60号房产登记在被执行人胡云赞和杨排排名下；坐落于苍南县龙港镇人民路769号房产登记在陈美苏名下；坐落于苍南县龙港镇龙湖路289号后宅一单元501室房产登记在杨介挺名下，以上房产均已被本院另案查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第2601号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案查封，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 力