wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第599号
原告王连生。
被告许同凯。
原告王连生与被告许同凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加了诉讼，被告许同凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生诉称，2011年5月份被告许同凯在原告处购买水泥，共计欠款14690元，被告许同凯于2012年6月2日出具欠条，并承诺于2012年9月2日前还清欠款，如未依约还款，支付逾期利息，但时至今日，被告仍未还款。现请求依法判令：被告许同凯给付原告货款14690元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许同凯未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月，被告许同凯在原告处购买水泥，共计欠款14690元。2012年6月2日，被告许同凯向原告出具欠条一份，内容为“今欠王连生水泥款壹万肆仟陆佰玖拾元整（￥14690）三个月内还清。过期还按每天壹佰元利息计算；欠款人许同凯；2012、6、2”但上述款项，被告许同凯至今未付。
上述事实有欠条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王连生将货物交付给被告许同凯，被告许同凯至今未将所欠价款支付给原告，应承担本案民事责任。本案中，原、被告双方约定的利息数额过高，本院依法予以调整，逾期利息按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告许同凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王连生所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告许同凯于本判决生效之日起十日内给付原告王连生货款14690元及利息（以14690元为基数，自2010年9月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费600元，共计767元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0229号
原告朱达宝。
委托代理人姜玉祥、张殿前，江苏力海律师事务所律师。
被告冯小平。
原告朱达宝诉被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱达宝及其委托代理人张殿前到庭参加诉讼，被告冯小平经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达宝诉称，2009年下半年，被告冯小平因办厂需要资金经过原告的妹妹朱小英的介绍开始向原告借款。2011年2月2日，被告向原告出具了一份借条，约定被告向原告借款50000元，并约定2011年6月至12月结清。2012年5月1日，被告通过朱小英返还了1000元。原、被告当时口头约定借款月息为1分。现因被告到期未返还借款，原告遂诉至法院请求判令：被告立即返还原告借款49000元；被告承担自2012年5月1日起至2014年3月底的逾期利息11270元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯小平未作答辩。
经审理查明，2009年下半年，被告冯小平因办厂需要资金通过原告妹妹朱小英的介绍开始向原告朱达宝借款。2011年2月2日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借朱达宝师傅人民币伍万元整（原始条结算），此款在2011年6月12月结清。2010年2月2日已付壹仟元整。冯小平，2011、2、2”。2012年5月1日，被告通过朱小英又向原告返还了1000元。因到期后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿，被告冯小平向原告朱达宝借款后理应按照借条的约定偿还借款。被告自2009年下半年开始向原告借款，其后经双方结算被告结欠原告50000元，该欠款被告已于2010年2月2日偿还1000元、2012年5月1日偿还1000元，现被告实际结欠原告借款为48000元。原、被告双方关于逾期借款利息并无书面约定，故本院按照该借款的中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其逾期利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯小平于本判决生效之日起15日内返还原告朱达宝借款人民币48000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2012年5月1日起至2014年3月31日止的逾期利息。
案件受理费人民币1307元，由被告冯小平负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1307元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第300号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告赵海波。
被告张文霞。
被告张本征。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告赵海波、张文霞、张本征经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵海波于2013年9月30日签订了10万元的个人借款合同，到期日为2014年9月15日，用途收购棉花、大蒜，被告张文霞、张本征为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠9.7662万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵海波偿还9.7662万元本金及利息，被告张文霞、张本征承担连带清偿责任。
被告赵海波、张文霞、张本征经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年9月30日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵海波向原告借款10万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告张文霞、张本征为被告赵海波该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年9月30日将该笔借款汇入赵海波6223191723224973的存款账户。该笔借款2014年9月15日到期。被告赵海波结息至2014年12月15日，2014年12月29日还款2338元，现仍欠本金97662元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵海波未按约定偿还借款，被告张文霞、张本征亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵海波于判决生效后十日内归还原告借款97662元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张文霞、张本征对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2242元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨朝臣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第155号
原告王某，女，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市金郝庄镇新北村***号。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈作廷，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙，现随原告生活。因婚前认识时间较短草率结婚，婚后原、被告经常因琐事生气吵架，被告多次打骂原告，原、被告于2014年7月4日因琐事吵架后分居，至今二人再未共同居住生活。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原告所述不实，被告婚后未打骂过原告，原被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求自行抚养婚生子，原告可随时探视孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一子马某乙，现随原告生活。婚生子马某乙为言语××人，××等级一级。原、被告分居时间为2014年7月份。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、马某乙的××人证一份；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是确已否破裂存有争议。
原告王某认为，原、被告婚前了解时间较短，感情基础薄弱，婚后被告多次对原告进行打骂，造成原告头部、腿部、胳膊等多处受伤，原、被告分居后，被告从未联系过原告，也未到原告娘门家中接过原告，现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告马某甲认为，原告所述不实，被告婚后未打骂过原告，原、被告夫妻感情尚可。不同意与原告离婚，请求法庭做和好工作。
原、被告就婚生子马某乙的抚养问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子马某乙，婚生子马某乙有言语××，需要父母的呵护、家庭的温暖，为了家庭的和睦、孩子的康复及健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告就原、被告夫妻感情确已破裂未提交相关证据证明，故对于原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年一月十二日
书记员 田园诗
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第155号
原告张轩
委托代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告朱红娟
原告张轩与被告朱红娟房屋租赁合同纠纷一案，原告张轩于2015年1月23日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张轩向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张轩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张轩承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈永平
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第155号
原告：陈晓民，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人：陈豁祥，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告陈晓民诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告陈晓民经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓民负担。
审 判 长 ： 潘 晶
审 判 员 ：张彤彤
人民陪审员 ：田树荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：罗玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第124号
申请执行人张蓉，女，1970年7月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何元富，男，1974年10月29日生，住泸州市泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1530号民事调解书，向被执行人何元富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何元富在金融机构的存款101500元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一三年三月一日
书记员 李梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第112号
原告：吴某。
委托代理人：孙韬。
被告：周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙韬到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年12月举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后不久原被告便常因琐事发生争吵，2012年7月原告在怀孕期间发现被告有外遇，同年10月原被告又为琐事争吵，被告动手将原告母亲及哥哥打伤。原告曾于2012年12月28日向吴兴区人民法院提出离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂为由驳回原告诉讼请求。现判决生效已达6个月，在此期间，被告从未关心原告及孩子的生活，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女周某乙随原告共同生活，由被告承担每月抚养费500元，孩子的教育费、医疗费双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，用于证明××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局办理结婚登记的事实；
证据2：出生医学证明信息查询结果一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿周某乙的事实；
证据3：（2013）湖吴织民初第36号民事判决书一份，用于证明原告曾于2012年12月28日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴某提交的证据经本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后原被告双方因生活琐事发生争吵，2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年4月10日作出不予准许原、被告离婚的判决。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生女儿周某乙的抚养，因周某乙自出生后一直随原告共同生活，且原告有稳定的职业和收入，为了有利于子女的健康成长和学习，故周某乙应由原告抚养为宜。对被告应负担的抚养费由本院依据2013年度浙江省农村居民人均纯收入酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女周甜随原告吴某共同生活，被告周某甲自2014年6月起每月支付女儿周某乙抚养费300元至其独立生活时止，定于每月20日前支付，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；
三、被告周某甲对婚生女周某乙享有探视权，在不影响婚生女周甜某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初第93号
原告广东和丰物业服务有限公司。住所：揭阳市区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告魏林端，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告魏林端物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请称，其已与被告达成庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈淡娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3065号
原告:赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人：刘彦军，厂长。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：范宇峰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰热电厂与被告范宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赤峰热电厂的诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。被告范宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳供热费7740元及违约金18060元，合计25800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告范宇峰签订供热合同，合同约定：用热建筑面积为71.08平方米，范宇峰每月每平方米按3.6元交纳热费，总计1548元；如遇政策性调整执行调整后价格；如范宇峰未按约定交纳热费，赤峰热电厂按每日加收千分之三的违约金，并根据情形轻重可暂缓供热、限热或停止供热，由此引起的后果用户自负。现被告已五年未按时交纳供热费，分别为：2011年10月15日至2012年4月15日供热费1548元及违约金7003元；2012年10月15日至2013年4月15日供热费1548元及违约金5308元；2013年10月15日至2014年4月15日供热费1548元及违约金3613元；2014年10月15日至2015年4月15日1548元及违约金1918元；2015年10月15日至2016年4月15日供热费1548及违约金218元；五年供热费及违约金合计25800元。原告向被告发出热费催缴通知单后，被告仍未交纳。为此，原告诉至法院。
被告范宇峰未作答辩。
原告赤峰热电厂围绕其诉讼请求依法提交了供用热合同复印件、热费催缴通知单复印件各一份及2014年4月15日的发票复印件一枚，上述证据能够证实原告主张的欠款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赤峰热电厂的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告范宇峰居住的位于赤峰市红山区金都xxx室房屋系由原告赤峰热电厂进行集中供热。2011年10月15日至2016年4月15日期间，被告拖欠热费合计7740元。现原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的热费7740元，并支付违约金18060元。
本院认为，原告赤峰热电厂为被告范宇峰居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百七十六条：”供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范宇峰于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂2011年10月15日至2016年4月15日期间尾欠的热费7740元；
二、驳回原告赤峰热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，邮寄送达费40元，公告费300元，计786元（原告已预交），由被告范宇峰负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3065号
原告:赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘彦军，厂长。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：范宇峰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰热电厂与被告范宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赤峰热电厂的诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。被告范宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳供热费7740元及违约金18060元，合计25800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告范宇峰签订供热合同，合同约定：用热建筑面积为71.08平方米，范宇峰每月每平方米按3.6元交纳热费，总计1548元；如遇政策性调整执行调整后价格；如范宇峰未按约定交纳热费，赤峰热电厂按每日加收千分之三的违约金，并根据情形轻重可暂缓供热、限热或停止供热，由此引起的后果用户自负。现被告已五年未按时交纳供热费，分别为：2011年10月15日至2012年4月15日供热费1548元及违约金7003元；2012年10月15日至2013年4月15日供热费1548元及违约金5308元；2013年10月15日至2014年4月15日供热费1548元及违约金3613元；2014年10月15日至2015年4月15日1548元及违约金1918元；2015年10月15日至2016年4月15日供热费1548及违约金218元；五年供热费及违约金合计25800元。原告向被告发出热费催缴通知单后，被告仍未交纳。为此，原告诉至法院。
被告范宇峰未作答辩。
原告赤峰热电厂围绕其诉讼请求依法提交了供用热合同复印件、热费催缴通知单复印件各一份及2014年4月15日的发票复印件一枚，上述证据能够证实原告主张的欠款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赤峰热电厂的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告范宇峰居住的位于赤峰市红山区金都xxx室房屋系由原告赤峰热电厂进行集中供热。2011年10月15日至2016年4月15日期间，被告拖欠热费合计7740元。现原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的热费7740元，并支付违约金18060元。
本院认为，原告赤峰热电厂为被告范宇峰居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百七十六条：”供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范宇峰于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂2011年10月15日至2016年4月15日期间尾欠的热费7740元；
二、驳回原告赤峰热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，邮寄送达费40元，公告费300元，计786元（原告已预交），由被告范宇峰负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4436bf2a-3c43-4026-a5c0-a74800b8693a&imgId=NDQzNmJmMmEtM2M0My00MDI2LWE1YzAtYTc0ODAwYjg2OTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3065号
原告:赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人：刘彦军，厂长。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：范宇峰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰热电厂与被告范宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赤峰热电厂的诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。被告范宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳供热费7740元及违约金18060元，合计25800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告范宇峰签订供热合同，合同约定：用热建筑面积为71.08平方米，范宇峰每月每平方米按3.6元交纳热费，总计1548元；如遇政策性调整执行调整后价格；如范宇峰未按约定交纳热费，赤峰热电厂按每日加收千分之三的违约金，并根据情形轻重可暂缓供热、限热或停止供热，由此引起的后果用户自负。现被告已五年未按时交纳供热费，分别为：2011年10月15日至2012年4月15日供热费1548元及违约金7003元；2012年10月15日至2013年4月15日供热费1548元及违约金5308元；2013年10月15日至2014年4月15日供热费1548元及违约金3613元；2014年10月15日至2015年4月15日1548元及违约金1918元；2015年10月15日至2016年4月15日供热费1548及违约金218元；五年供热费及违约金合计25800元。原告向被告发出热费催缴通知单后，被告仍未交纳。为此，原告诉至法院。
被告范宇峰未作答辩。
原告赤峰热电厂围绕其诉讼请求依法提交了供用热合同复印件、热费催缴通知单复印件各一份及2014年4月15日的发票复印件一枚，上述证据能够证实原告主张的欠款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赤峰热电厂的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告范宇峰居住的位于赤峰市红山区XXX号楼XXX室房屋系由原告赤峰热电厂进行集中供热。2011年10月15日至2016年4月15日期间，被告拖欠热费合计7740元。现原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的热费7740元，并支付违约金18060元。
本院认为，原告赤峰热电厂为被告范宇峰居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范宇峰于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂2011年10月15日至2016年4月15日期间尾欠的热费7740元；
二、驳回原告赤峰热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，邮寄送达费40元，公告费300元，计786元（原告已预交），由被告范宇峰负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3065号原告:赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人：刘彦军，厂长。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：范宇峰，男，其他自然情况不详。原告赤峰热电厂与被告范宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赤峰热电厂的诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。被告范宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳供热费7740元及违约金18060元，合计25800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告范宇峰签订供热合同，合同约定：用热建筑面积为71.08平方米，范宇峰每月每平方米按3.6元交纳热费，总计1548元；如遇政策性调整执行调整后价格；如范宇峰未按约定交纳热费，赤峰热电厂按每日加收千分之三的违约金，并根据情形轻重可暂缓供热、限热或停止供热，由此引起的后果用户自负。现被告已五年未按时交纳供热费，分别为：2011年10月15日至2012年4月15日供热费1548元及违约金7003元；2012年10月15日至2013年4月15日供热费1548元及违约金5308元；2013年10月15日至2014年4月15日供热费1548元及违约金3613元；2014年10月15日至2015年4月15日1548元及违约金1918元；2015年10月15日至2016年4月15日供热费1548及违约金218元；五年供热费及违约金合计25800元。原告向被告发出热费催缴通知单后，被告仍未交纳。为此，原告诉至法院。被告范宇峰未作答辩。原告赤峰热电厂围绕其诉讼请求依法提交了供用热合同复印件、热费催缴通知单复印件各一份及2014年4月15日的发票复印件一枚，上述证据能够证实原告主张的欠款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赤峰热电厂的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告范宇峰居住的位于赤峰市红山区XXX号楼XXX室房屋系由原告赤峰热电厂进行集中供热。2011年10月15日至2016年4月15日期间，被告拖欠热费合计7740元。现原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的热费7740元，并支付违约金18060元。本院认为，原告赤峰热电厂为被告范宇峰居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范宇峰于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂2011年10月15日至2016年4月15日期间尾欠的热费7740元；二、驳回原告赤峰热电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，邮寄送达费40元，公告费300元，计786元（原告已预交），由被告范宇峰负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  孙玉华人民陪审员  闫 岩二〇一六年十一月三日书 记 员  刘新蒙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初605号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩东，公民身份号码：×××，捕前住黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪2003年6月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪2015年4月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，于2015年6月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被异地羁押（讷河市公安局第二看守所），同年8月9日被解回，于当日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人韩东犯盗窃罪，于2016月10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人韩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年9月26日14时许，被告人韩东伙同赫玲飞（已判刑），驾驶×××微型面包车窜入本市宽城区首山路变电所附近平房，盗窃被害人ＸＸＸ联想P3152型台式电脑主机1台、黄铜废品200斤、紫铜废品100斤、旅行箱1个以及人民币300元。经鉴定，被盗联想P3152型台式电脑主机，价值人民币1000元；黄铜废品200斤，价值人民币2700元；紫铜废品100斤，价值人民币2000元。被盗物品合计价值人民币5700元。盗窃金额总计6000元。韩东于2016年8月4日被抓获到案。案发后，被盗物品尚未返还，韩东尚未赔偿被害人ＸＸＸ经济损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍证明，（2015）宽刑初字第156号和（2015）宽刑初字第483号刑事判决书，刑满释放证明书，异地羁押证明，证人薛某某的证言，被告人韩东及同案犯赫玲�的供述和辩解，价格鉴定结论书，指认现场笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日14时许，被告人韩东伙同赫玲飞（已判刑），驾驶×××微型面包车到长春市宽城区首山路变电所附近平房，盗窃被害人ＸＸＸ联想P3152型台式电脑主机1台（价值人民币1000元）、黄铜废品200斤（价值人民币2700元）、紫铜废品100斤（价值人民币2000元）、旅行箱1个及现金人民币300元。
综上，被告人韩东盗窃财物共计价值人民币6000元。韩东于2016年8月4日被抓获到案。
上述�实，被告人韩东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，（2015）宽刑初字第156号和（2015）宽刑初字第483号刑事判决书，刑满释放证明书，异地羁押证明，证人薛某某的证言，被告人韩东及同案犯赫玲飞的供述和辩解，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩东于2014年10月29日伙同赫玲飞共同实施盗窃，其二人均于2015年4月被判处有期徒刑八个月，此次盗窃犯罪时间为2014年9月26日，系2015年4月被判处刑罚时尚未交待的犯罪事实，系漏罪，对于该漏罪，不作从重评判。鉴于韩东当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩东与同案犯赫玲飞共同退赔被害人ＸＸＸ财物损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十一月�日
书记员 王 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1685号
原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行。住所地，濮阳市胜利东路***号。组织机构代码证号：06269798-2。
负责人王绍忠，该行行长。
委托代理人王晓玲，该行员工。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告刘菲菲，女，汉族，1992年11月17出生，现住濮阳市。
被告蒋红琴，女，汉族，1976年11月16日出生，现住濮阳市。
被告李某。
法定代理人蒋红琴。
二被告委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行与被告刘菲菲、李某、蒋红琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓玲、张巍，被告刘菲菲，被告蒋红琴、李某的委托代理人张清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告刘菲菲与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，用于流动资金，期限一年，月利率12.57‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%。该笔借款由丁建伟提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告刘菲菲支付利息至2015年6月30日，借款本金及其余利息未支付。后丁建伟死亡。故原告要求被告刘菲菲偿还借款本金50000元及利息（借款期限内的按约定，逾期利率上浮30%，自2015年7月1日起计算至付清之日）；判令丁建伟的法定继承人被告蒋红琴、李某承担连带清偿责任。
被告刘菲菲辩称，因为实际用款人王筱良资金没有到位，没有能力偿还。
被告蒋红琴、李某辩称，丁建伟死亡时保证责任尚未产生，不应再承担保证义务。
经审理查明，2014年8月12日，被告刘菲菲与原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，用于流动资金，期限一年，自2014年8月12日起至2015年8月12日止，月利率12.57‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%。同日，丁建伟与原告签订保证合同一份，约定丁建伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约支付了借款。合同到期后，被告刘菲菲支付利息至2015年6月30日。2015年7月5日，丁建伟猝死。后原告要求被告刘菲菲偿还借款50000元及其余利息，要求丁建伟的法定继承人被告蒋红琴、李某承担连带清偿责任，被告均未偿还。
本院认为：原告与被告刘菲菲签订的个人借款合同及与丁建伟签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告刘菲菲使用，合同到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告刘菲菲偿还借款本金50000元及利息以及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，逾期利率按16.34‰计算（12.57‰×1.3=16.34‰）。原告要求丁建伟的法定继承人蒋红琴、李某承担连带清偿责任，本院认为，保证人丁建伟死亡时，债务尚未到期，债务是否会得到清偿尚不能确定，保证义务尚未转化为保证责任，即保证之债尚未现实存在，故因保证人的死亡，保证人不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，保证人的继承人不应在遗产限额内承担保证责任，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘菲菲偿还原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行借款本金50000元及利息（按月利率12.57‰，自2015年7月1日起计算至2015年8月12日；按月利率16.34‰，自2015年8月13日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中原银行股份有限公司濮阳胜利路支行对被告蒋红琴、李某的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘菲菲承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2274号
原告：梁耀强，男，汉族，1984年4月25日出生，住广州市从化区，
被告：王梅娟，女，1990年1月2日出生，住广东省罗定市，
原告梁耀强诉被告王梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王梅娟需公告送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁耀强到庭参加了诉讼，被告王梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年5月21日，被告向原告借款25000元，并当场向原告写下借据一份。然而在借款期间，被告以各种理由和借口明确告知原告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告王梅娟偿还原告借款25000元及利息500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，以证明被告向其借款25000元的事实。
被告王梅娟无答辩。
经审理查明：2017年5月21日，被告向原告借款并立下《借据》，记载：兹本人王梅娟借到梁耀强人民币25000元整（大写：贰万伍仟元），于2017年7月30日前还清。借款期间，本人愿意承担每月2%借款利息及每逾期一天则按应还金额的0.1%支付滞纳金，直至上述借款全部还清完毕之日止，特立此据。被告在借款人处签名捺印并写明身份证号码。
庭审中，原告自认被告借款的用途是自己向被告购买其房屋，但因该房屋的房产证被抵押给其他债权人，被告因此向原告借款25000元以赎回房产证，但实际上原告的房屋没有购买成功，被告在借款后也无法联系。原告进一步明确其利息请求为以25000元为本金，从2017年8月1日起至还清款项之日止按月息2%计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王梅娟立据确认向原告借款25000元，并承诺于2017年7月30日前还清，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已过，被告王梅娟未举证证明其已归还借款，依法应承担违约责任，故原告要求被告王梅娟偿还借款本金25000元，本院予以支持。
至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中双方在借据中约定于2017年7月30日前还清，每逾期一天则按应还金额的0.1%支付滞纳金，直至上述借款全部还清完毕之日止，现原告要求被告王梅娟从2017年8月1日起至还清款项之日止按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2017年8月1日起至还清款项之日止，按月息2%计付）给原告梁耀强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为438元，由被告王梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 邓秋群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 蔚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00417号
原告：石家庄优亚锌业有限公司，地址晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：高宝磊，执行董事。
被告：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，地址桂林恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告石家庄优亚锌业有限公司与被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄优亚锌业有限公司的法定代表人高宝磊到庭参加了诉讼，被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄优亚锌业有限公司诉称，2014年原、被告订立锌粉买卖合同，原告陆续供给被告锌粉，被告陆续付款，后拖欠540663.36元，原告多次索要未果，要求被告给付拖欠的货款540663.36元及利息并负担诉讼费用。
被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日原告与被告签订电炉锌粉购销合同，约定被告购买原告电炉锌粉，验收标准为按照合同约定的质量验收，如有异议需方收到货2日内提出，货到需方验收合格后付80%货款，余款在需方收到供方开具的17%增值税发票后一次性付清。被告单位工作人员王桂军签名的发货记录显示，2014年12月7日前原告先后三次向被告发货，2015年1月7日被告退回了部分锌粉，被告应付货款共计1249663.36元，至2014年12月19日被告共向原告付款709000元，2015年1月8日原、被告核对来往款项，被告欠原告540663.36元。上述事实有原告陈述、电炉锌粉购销合同、发货记录、对账函证实。
本院认为，原被告签订的电炉锌粉购销合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告收货后虽然给付了原告709000元货款，但比合同约定的应付货款1249663.36元×80%=999730元，少付999730元-709000元=290730元，已经构成违约，被告应当继续履行，并按照同期同类银行贷款基准利率赔偿原告损失。原告要求赔偿其余20%货款的利息损失，因原告未将增值税发票交付被告，本院不予支持，其余20%货款被告应在原告交付增值税发票时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司给付原告石家庄优亚锌业有限公司货款540663.36元及利息（按照本金290730元，自2015年1月7日起至判决应履行之日止，利率按照同期同类银行贷款基准利率计算），原告石家庄优亚锌业有限公司将增值税发票给付被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司；
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第一项生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，保全费2620元，共计11827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李田宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第554-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜维德、姜庆恩、姜永财借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜庆恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜庆恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1036号
原告:张先桃，女，1949年6月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周青付，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
原告张先桃诉被告周青付不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先桃委托诉讼代理人杨发明、被告周青付及委托诉讼代理人潘存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先桃向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地及林地补偿款45020元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告两家的山林有部分交界，2008年核发林权证时，因原告不在家，被告将部分本属于原告的山林填入了其林权证中。2014年宣万公路扩建，在征用林地时，椒园镇人民政府依据被告提供的林权证，将属于原告的1.8亩林地土地补偿款30673.8元，用材林补偿款14346.2元，合计45020元补偿给被告。2014年经调解，被告同意将属于原告的山林退还，由宣恩县林业局于2014年9月15日给原告另行颁发了林权证，并于2017年变更了被告的林权档案，但扩建公路所占原告的林地补偿款已由被告领取，至今未给付给原告。
被告周青付辩称，1.被告所持的林权证包含宣万公路征地的土地及林木，椒园镇政府给被告的安置补偿费和土地补偿费系政府调查并公示，系合法所得，不存在不当得利；2.被告没有理由给原告退还土地补偿款45020元，原告没有得到宣万公路的补偿款，应该找宣万公路的征地部门，而不应当找被告退还。
原告张先桃围绕其诉讼请求、被告周青付围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周青付对原告提交的证据真实性及合法性无异议，但认为与本案没有关联性。原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告及其委托诉讼代理人的陈述和本院审查确认的证据。本院认定事实如下:原告张先桃与被告周青付系同组村民。2014年2月，为扩建宣恩县境内的宣万公路，宣恩县国土资源局对宣恩县椒园镇香树林村三、四、五组的集体土地进行征收。被告周青付承包的部分林地与耕地被征收。2014年3月领取了土地补偿款、安置补助费、林木补偿款、青苗补偿等费用。原告张先桃认为本属于自己所有的熊家河公路里坎的山林错填至被告周青付林权证上，要求重新确权确界。2014年7月8日，经宣恩县椒园镇人民调解委员会调解，原、被告达成一致意见，张先桃在熊家河公路里坎的山林权属界址由“东至罗德寿土；南至周青富山路为界；西至覃文柱山界岩；北至尹家华、刘启贵山界岩为界”变更为“东至罗德寿土、周青富茶土；南至宣万公路；西至覃章鹏山界岩为界；北至尹家华、刘启贵山界岩为界”。面积由4.4亩变更为5.5亩。2014年9月15日，宣恩县人民政府重新给张先桃颁发了林权证。周青付在熊家河公路里坎的山林权属界址由“东至万寨山沟为界；南至公路；西至本人土；北至本人土”变更为“东至张先桃山林以水沟为界；南至宣万公路里坎；西至本人土；北至路为界”，面积由12.1亩变更为10亩。2017年4月26日，宣恩县人民政府重新给周青付颁发了林权证。
本院认为，不当得利之债，是指一方获取利益没有合法根据同时造成他人损失形成的权利义务关系。原告张先桃主张被告周青付将本属于其所有的1.8亩山林填入林权证，在宣万公路扩建时被征收。被告周青付领取了本属于原告的1.8亩林地及林木补偿款45020元，这一事实缺乏证据支持。原告张先桃提交的证据既不能证明双方争议的林地已被征收，并转化为补偿款，也不能证明自己财产已经受损并与被告获利具有因果关系。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告张先桃要求周青付返还45020元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
驳回张先桃诉讼请求。
案件受理费463元，由原告张先桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年八月二十三日
书记员 车昌武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初93号
原告陈琼，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告陈琼诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的材料商之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告材料款15400元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告材料款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具的欠条载明：今欠金牛装饰材料城材料款壹万伍仟肆佰元整，计划在五个月内付完，承诺每月18日付款3000元，身份证。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。另查明，原告作为经手人在2015年3月至4月之间多次向被告梁鹏提供木材原料。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中原告作为经手人是基于木材原料买卖事实诉请被告支付拖欠的材料款，并不涉及工程项目的装饰装修，故本案案由应为买卖合同纠纷。
对于陈琼是否为本案适格原告的问题，因欠条载明的债权人为金牛装饰材料城，虽其主张其作为经手人与被告梁鹏进行材料买卖交易，原告陈琼不能举证证明其与金牛材料城的关系，故本院对其向被告梁鹏及鹏博公司提出的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈琼全部的诉讼请求。
案件受理费210元（原告陈琼已预交），公告费700元，由原告陈琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费210元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 覃 艺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初317号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李强强，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月23日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月18日刑满释放。2016年6月5日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人李强强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月5日18时许，被告人李强强和宋某某电话联系，约好在西安市临潼区马额街办英李村西头组交易毒品。20时许，李强强伙同一男子到约定地方和宋某某交易毒品。宋某某付给李强强100元毒资后，李强强交给宋某某疑似毒品物一包，被民警抓获，当场查获疑似毒品一包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）725号理化检验鉴定报告书检验：所送检材检出毒品海洛因成分，净重为0.05克。
上述事实，被告人李强强在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人李强强供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存称量笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李强强违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李强强刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李强强因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李强强能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.05克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕 莎
。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《醒你》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1813号
原告:郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。
法定代表人：鲍俊。
委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
被告：雷嗣勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州新泰高科混凝土有限公司（以下简称新泰公司）与被告雷嗣勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰公司委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。被告雷嗣勇依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付贷款234728元，利息87807.52元（见利息清单，利息计算至2017年5月31日，以后利息仍按月利率2%另计息至贷款付清时止），律师代理费9600元，合计332135.52元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告雷嗣勇未到庭参加诉讼和答辩。
原告新泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷嗣勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2014年3月26日，原告新泰公司（为供方）与被告雷嗣勇（为需方）签订了《郴州新泰高科混凝土有限公司预拌混凝土购销合同》，该合同约定，由原告为被告承建的郴州市人和好景小区1栋建设工程提供混凝土；供需双方的权利与义务；货款结算及支付；合同还约定，一方违约时，另一方追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估费、等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后，原告陆续向被告供货。截止2015年8月6日，被告拖欠货款354728元。被告于2015年9月9日签署了付款情况核对表上签字确认，并在表的左下方手书承诺：“2015年12月31日前付清所欠款项。……如超过2015年12月31日按贰分月利息计算”。但被告仅于2016年1月至11月共支付货款120000元（其中1月付60000元，8月付50000元、11月付10000元），剩余货款一直未付。故原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告雷嗣勇应当按合同约定，将货款支付给原告新泰公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。截止2015年8月6日，被告已累计拖欠原告货款354728元。后虽支付了120000元货款，但大部分货款234728元未予支付。被告不支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款234728元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告应付未支付货款利息87807.52元（见利息清单）损失及实现债权的律师代理费9600元的诉讼主张，因合同有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷嗣勇于本判决生效后十五日内支付货款234728元、利息损失费87807.52元及实现债权的律师代理费9600元，合计332135.52元给原告郴州新泰高科混凝土有限公司。
如果被告雷嗣勇按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元由被告雷嗣勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李亚奇
附利息清单:
1、应付未付混凝土货款金额234728元
截止2017年5月31日的应付利息：
月利率：2%
17个月：2016年1月1日至2017年5月31日
应付利息：79807.52元（234728元×2%×17）
2、2016年7月已付混凝土货款5万元的应付利息
应计息时间：2016年1月1日至2016年6月30日，合计6个月6000元（50000×2%×6）
3、2016年11月已付混凝土货款1万元的应付利息
应计息时间：2016年1月1日至2016年10月30日，合计10个月2000元（10000×2%×10）
以上1、2、3项利息合计：
87807.52元（79807.52+6000+2000）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00374号
原告张霞，居民。
委托代理人沈国飞。
被告淮安建华物流有限公司。住所淮安市淮安区范集镇南武组。
负责人莫祥津，该公司经理。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告太平保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花支路****号公交大厦主楼第*层。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告张霞诉被告淮安建华物流有限公司（以下简称建华公司）、太平保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人沈国飞、被告淮安建华物流有限公司的委托代理人王明通、太平保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年11月11日，耿闯驾驶苏H×××××号货车（后乘坐人高丽、江秋旺）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏H×××××／苏H×××××挂半挂车过程中，苏H×××××号货车的右前角撞到苏H×××××／苏H×××××车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，并造成苏H×××××号货车上财物损失，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏H×××××／苏H×××××挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。因就货物损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关货物损失。
被告淮安建华物流有限公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，我们认为耿闯应当承担主要责任。对于肇事车辆我公司投保了两份交强险，并投保商业险不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故发生无异议，责任认定有异议，根据条款约定车辆超限应当扣除10%的免赔率，对原告主张货物损失不予认可。
经查明，2013年11月11日，耿闯驾驶苏H×××××号货车（后乘坐人高丽、江秋旺，车主为原告张霞）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏H×××××／苏H×××××挂半挂车（系建华公司所有）过程中，苏H×××××号货车的右前角撞到苏H×××××／苏H×××××车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，并造成苏H×××××号货车上财物损失，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏H×××××／苏H×××××挂半挂车在被告保险公司分别投保了两份交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。现原告起诉请求判决被告赔偿原告货物及车辆损失。
对于货物损失，原告方提交有涟水县价格认证中心关于解放牌货车车辆及货物损失价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币七万七千三百元整（77300.00元）。对此被告均表示认可。
对于车辆保险问题，虽被告保险公司否认建华公司投保两份交强险，但经本庭与保险公司业务员通话显示，建华公司提交的两份保单均为真实有效，且保单与车辆行驶证上的发动机号码均为一致，故本院认定苏H×××××／苏H×××××挂半挂车存在两份交强险的事实，被告保险公司应当按照主、挂车两份交强险承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故责任认定书、价格鉴定结论、保单、行驶证等予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。经过庭审质证，参照鉴定结论，原告张霞的财产损失为77300元，应当由被告保险公司在交强险内赔偿4000元，对超出部分参照责任比例赔偿，因被告建华公司车辆超限，参照保险条款，应当承担10%责任，故被告建华公司应当承担3665元，被告保险公司应当在商业险部分赔偿32985元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平保险股份有限公司深圳分公司、淮安建华物流有限公司于判决生效后10日内分别赔偿原告张霞因交通事故产生的车辆及货物损失36985元、3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告淮安建华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 刘乐家
二〇一五年八月二十六日
书记员 张兴鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第702号
申请执行人银川市创业促进会。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙建峰，该促进会会长。
被执行人汤磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川市创业促进会于2015年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的55817.84元（含执行费726元），执行过程中查明，被执行人汤磊下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张国平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第702号
申请执行人田喜云。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
田喜云诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8928号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田喜云于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx号的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至田喜云（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第702号
申请执行人上海晚宝家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂圣东，总经理。被执行人上海耀汇贸易有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海耀汇贸易有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，权利人上海晚宝家具有限公司向本院申请执行，要求被告上海耀汇贸易有限公司支付货款合计人民币8495元及迟延履行加倍利息。案件受理费740元。本院受理后,依法由审判员陆卫国、代理审判员王徽、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本案在执行督促过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、公安机关等单位调查，发现被执行人上海耀汇贸易有限公司名下目前无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现不具备进行强制执行条件，应当终结执行督促程序。待发现被执行人上海耀汇贸易有限公司财产线索，具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：依我院作出的(2014)金民二(商)初字第836号民事判决书提起的本次执行督促程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4921号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道1299号102室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
被告：冯优薇，女，1966年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州聚来五金厂（组织机构代码为59539725-3），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇横溪村钱岙。
代表人：姚仙平，该厂负责人。
被告：姚仙平，男，1962年10月27日出生汉族，宁波市鄞州聚来五金厂负责人，住宁波市鄞州区。
被告：叶亚萍，女，1962年12月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：施永平，男，1968年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王国伦，男，1959年9月27日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：冯优萍，女，1961年8月6日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司为与被告冯优薇、宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平、王国伦、冯优萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告冯优薇立即返还借款计人民币60万并支付逾期利息计人民币161768元（此利息自2014年12月12日起暂计算至2016年5月10日止），2016年5月11日以后的逾期利息按月利率16.2‰计算到被告履行还款义务之日止；2、被告宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平为被告冯优薇的上述债务在最高额80万元范围内承担连带保证责任，被告王国伦、冯优萍为被告冯优薇的上述债务在最高额40万元范围内承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2012年11月23日，原告与被告宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平签订编号为鄞汇（2012）高保字第H022号《最高额保证合同》一份，约定上述四被告为被告冯优薇自2012年11月23日至2014年11月22日期间向原告的借款提供最高额保证担保，保证担保的债权最高额为80万元。2013年5月17日，原告与被告施永平、王国伦、冯优萍签订编号鄞汇（2012）高保字第H009号《最高额保证合同》一份，约定上述三被告为被告冯优薇自2013年5月17日至2015年5月16日期间向原告的借款提供最高额保证担保，保证担保的债权最高额为40万元。该两份最高额保证合同均约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月24日、4月25日，原告与被告冯优薇分别签订借款合同各一份，约定被告冯优薇向原告各借款30万元，合计60万元，借款期限分别自2014年4月24日、25日至2014年10月23日、24日，借款月利率为16.2%，利息结算方式为每月的20日。合同签订当日，原告分别向被告冯优薇发放借款各30万元，合计60万元。此后，被告冯优薇仅支付了至2014年12月止的利息，借款本金和其余利息未予偿还和支付。被告宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平、王国伦、冯优萍也均未履行保证义务。截止2016年5月10日，被告冯优薇尚欠原告的利息为161768元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、银行付款凭证各两份、以及原告和被告冯优薇的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告冯优薇签订的借款合同以及与宁波市鄞州聚来五金厂等五被告签订的最高额保证合同合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告冯优薇发放借款，被告冯优薇未按约支付利息并返还借款，构成违约。原告要求被告被告冯优薇返还借款并支付拖欠的利息，理由正当。宁波市鄞州聚来五金厂等五被告为被告冯优薇向原告借款提供连带责任保证，且约定了最高额保证，应在各自保证的涉案债务额度范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。宁波市鄞州聚来五金厂等五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第是八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯优薇于本判决生效后七日内返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款计人民币60万元并支付逾期利息计人民币161768元（此利息自2014年12月12日起暂计算至2016年5月10日止），2016年5月11日以后的逾期利息按月利率16.2‰计算到被告履行还款义务之日止；
二、被告宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平对被告冯优薇的上述债务在最高额度80万元范围内承担连带保证责任；
三、被告王国伦、冯优萍对被告冯优薇的上述债务在最高额度40万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11418元、财产保全费4329元、公告费650元，合计诉讼费16397元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二○一六年九月二十
代书 记员 谢露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第85号
原告ＸＸ。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律服务工作者。
原告李萍。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律服务工作者。
被告朱世华。
被告周蓉。
被告朱霖。
法定代理人朱世华。
法定代理人周蓉。
第三人薛正国。
第三人唐玉琼。
委托代理人薛正国。
原告ＸＸ、李萍诉被告朱世华、周蓉、朱霖，第三人薛正国、唐玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李萍及其委托代理人白贵强，朱世华作为被告以及被告朱霖的法定代理人，薛正国作为第三人以及第三人唐玉琼的委托代理人到庭参加诉讼。被告周蓉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审判，现已审理终结。
原告ＸＸ、李萍诉称，2007年6月4日，被告朱世华、周蓉将其夫妻共同共有的成都市金牛区金科苑*栋*单元*楼*号房屋转让给第三人薛正国、唐玉琼。2011年4月10日，原告ＸＸ、李萍与第三人薛正国、唐玉琼以及被告朱世华、周蓉签订《房屋买卖协议书》，被告朱世华、周蓉同意第三人薛正国、唐玉琼将位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号（原金科苑*栋*单元*楼*号），90.72平方米的房屋转让给原告ＸＸ、李萍，并保证无条件将上述房屋直接过户到原告ＸＸ、李萍名下。2012年5月，相关部门通知上述房屋可以办理产权，被告朱世华、周蓉、朱霖办理了上述房屋产权但却不过户给原告ＸＸ、李萍，严重侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成了巨大的损失。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告朱世华、周蓉、朱霖及时将位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号（原金科苑*栋*单元*楼*号），90.72平方米的房屋无条件过户到原告ＸＸ、李萍名下。二、请求被告朱世华、周蓉、朱霖承担原告ＸＸ、李萍聘请律师的费用人民币15000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱世华、朱霖共同辩称，原告ＸＸ、李萍与第三人薛正国、唐玉琼签订房屋买卖合同之后，他们通知了我，我也保证为其过户。之后，他们再也没有与我联系过，现在我的房屋产权证已经拿到，我还是愿意配合他们办理产权过户，但是耽误了我的工作、时间，要求他们补偿。
被告周蓉缺席亦未作书面答辩意见。
第三人薛正国、唐玉琼共同辩称，原告ＸＸ、李萍所述属实。
原告ＸＸ、李萍为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、诉讼参与人的身份信息。证明诉讼参与人的诉讼主体资格。
2、《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》、周蓉、周建章证实讼争房屋系被告朱世华、周蓉共同共有的笔录。证明讼争房屋系被告朱世华、周蓉、朱霖拆迁所得，房屋来源合法有效。
3、《房屋买卖协议书》二份、《见证书》二份、收条。证明讼争房屋流转过程。
4、授权委托书、房屋信息摘要、金科苑楼栋地址变更证明。证明讼争房屋的产权已经办理至被告朱世华、周蓉、朱霖名下。
5、《产权分户办理过程》。证明被告朱世华、周蓉违约。
被告朱世华、周蓉、朱霖均未提交证据。
第三人薛正国、唐玉琼提交了《房屋买卖协议书》、收条，证明自己卖房给原告的情况。
经审理查明，被告朱世华、周蓉系夫妻，朱霖是二人的女儿；周建章系周蓉的父亲。2005年7月28日，被告朱世华、周蓉、朱霖通过拆迁优价购得成都市金牛区金科苑*栋*单元*楼*号房屋一套。2007年6月4日，被告朱世华、周蓉将该房屋出售并交付给第三人薛正国、唐玉琼，并获得房屋价款，此时，被告朱霖尚未年满18周岁。2011年4月10日，第三人薛正国、唐玉琼又将该房出售并交付给原告ＸＸ、李萍，并获得房屋价款。此时该房屋地址变更为成都市金牛区金科苑中街106号*栋*单元*楼*号，同时被告朱世华、周蓉书面承诺保证无条件将房屋过户给原告ＸＸ、李萍。2012年1月19日，讼争房屋产权（权19***49）登记于被告朱世华、周蓉、朱霖名下。另查明，原告ＸＸ、李萍当庭放弃了要求被告朱世华、周蓉、朱霖承担律师费的请求。
上述事实，有诉讼参与人身份信息、《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》、周蓉与周建章证实讼争房屋系被告朱世华、周蓉共同共有的笔录、《房屋买卖协议书》二份、《见证书》二份、收条、授权委托书、房屋信息摘要、金科苑楼栋地址变更证明、《产权分户办理过程》以及原、被告和第三人的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，本案讼争的房屋系通过拆迁货币化补偿款购买的安置房，由朱世华、周蓉、朱霖共有。朱世华、周蓉作为朱霖的法定代理人，将此房出售、交付给薛正国、唐玉琼，并获得对价，该买卖合同有效，房屋所有权归薛正国、唐玉琼。后薛正国、唐玉琼又将此房转售给ＸＸ、李萍，同时朱世华、周蓉书面承诺将房屋产权过户至ＸＸ、李萍名下，该协议是各方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对合同各方当事人具有法律约束力，故对ＸＸ、李萍要求朱世华、周蓉、朱霖、薛正国、唐玉琼协助将成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋产权过户至自己名下的诉讼请求，应予支持。因该房屋产权现在朱世华、周蓉、朱霖名下，故直接由朱世华、周蓉、朱霖协助将产权过户给ＸＸ、李萍即可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱世华、周蓉、朱霖于本判决生效之日起十五日内，将成都市金牛区金科苑中街106号13栋1单元6楼11号房屋产权过户给ＸＸ、李萍。
案件受理费人民币137.5元，由朱世华、周蓉、朱霖负担（此款已由ＸＸ、李萍预交，被告朱世华、周蓉、朱霖于本判决生效之日起十五日内支付给ＸＸ、李萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一三年九月十三日
书记员 吴喻聃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第85号
原告ＸＸ。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律服务工作者。
原告李萍。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律服务工作者。
被告朱世华。
被告周蓉。
被告朱霖。
法定代理人朱世华。
法定代理人周蓉。
第三人薛正国。
第三人唐玉琼。
委托代理人薛正国。
原告ＸＸ、李萍诉被告朱世华、周蓉、朱霖，第三人薛正国、唐玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李萍及其委托代理人白贵强，朱世华作为被告以及被告朱霖的法定代理人，薛正国作为第三人以及第三人唐玉琼的委托代理人到庭参加诉讼。被告周蓉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审判，现已审理终结。
原告ＸＸ、李萍诉称，2007年6月4日，被告朱世华、周蓉将其夫妻共同共有的成都市金牛区金科苑＊栋＊单元＊楼＊号房屋转让给第三人薛正国、唐玉琼。2011年4月10日，原告ＸＸ、李萍与第三人薛正国、唐玉琼以及被告朱世华、周蓉签订《房屋买卖协议书》，被告朱世华、周蓉同意第三人薛正国、唐玉琼将位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原金科苑＊栋＊单元＊楼＊号），90.72平方米的房屋转让给原告ＸＸ、李萍，并保证无条件将上述房屋直接过户到原告ＸＸ、李萍名下。2012年5月，相关部门通知上述房屋可以办理产权，被告朱世华、周蓉、朱霖办理了上述房屋产权但却不过户给原告ＸＸ、李萍，严重侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成了巨大的损失。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告朱世华、周蓉、朱霖及时将位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原金科苑＊栋＊单元＊楼＊号），90.72平方米的房屋无条件过户到原告ＸＸ、李萍名下。二、请求被告朱世华、周蓉、朱霖承担原告ＸＸ、李萍聘请律师的费用人民币15000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱世华、朱霖共同辩称，原告ＸＸ、李萍与第三人薛正国、唐玉琼签订房屋买卖合同之后，他们通知了我，我也保证为其过户。之后，他们再也没有与我联系过，现在我的房屋产权证已经拿到，我还是愿意配合他们办理产权过户，但是耽误了我的工作、时间，要求他们补偿。
被告周蓉缺席亦未作书面答辩意见。
第三人薛正国、唐玉琼共同辩称，原告ＸＸ、李萍所述属实。
原告ＸＸ、李萍为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、诉讼参与人的身份信息。证明诉讼参与人的诉讼主体资格。
2、《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》、周蓉、周建章证实讼争房屋系被告朱世华、周蓉共同共有的笔录。证明讼争房屋系被告朱世华、周蓉、朱霖拆迁所得，房屋来源合法有效。
3、《房屋买卖协议书》二份、《见证书》二份、收条。证明讼争房屋流转过程。
4、授权委托书、房屋信息摘要、金科苑楼栋地址变更证明。证明讼争房屋的产权已经办理至被告朱世华、周蓉、朱霖名下。
5、《产权分户办理过程》。证明被告朱世华、周蓉违约。
被告朱世华、周蓉、朱霖均未提交证据。
第三人薛正国、唐玉琼提交了《房屋买卖协议书》、收条，证明自己卖房给原告的情况。
经审理查明，被告朱世华、周蓉系夫妻，朱霖是二人的女儿；周建章系周蓉的父亲。2005年7月28日，被告朱世华、周蓉、朱霖通过拆迁优价购得成都市金牛区金科苑＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。2007年6月4日，被告朱世华、周蓉将该房屋出售并交付给第三人薛正国、唐玉琼，并获得房屋价款，此时，被告朱霖尚未年满18周岁。2011年4月10日，第三人薛正国、唐玉琼又将该房出售并交付给原告ＸＸ、李萍，并获得房屋价款。此时该房屋地址变更为成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号，同时被告朱世华、周蓉书面承诺保证无条件将房屋过户给原告ＸＸ、李萍。2012年1月19日，讼争房屋产权（权1954049）登记于被告朱世华、周蓉、朱霖名下。另查明，原告ＸＸ、李萍当庭放弃了要求被告朱世华、周蓉、朱霖承担律师费的请求。
上述事实，有诉讼参与人身份信息、《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》、周蓉与周建章证实讼争房屋系被告朱世华、周蓉共同共有的笔录、《房屋买卖协议书》二份、《见证书》二份、收条、授权委托书、房屋信息摘要、金科苑楼栋地址变更证明、《产权分户办理过程》以及原、被告和第三人的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，本案讼争的房屋系通过拆迁货币化补偿款购买的安置房，由朱世华、周蓉、朱霖共有。朱世华、周蓉作为朱霖的法定代理人，将此房出售、交付给薛正国、唐玉琼，并获得对价，该买卖合同有效，房屋所有权归薛正国、唐玉琼。后薛正国、唐玉琼又将此房转售给ＸＸ、李萍，同时朱世华、周蓉书面承诺将房屋产权过户至ＸＸ、李萍名下，该协议是各方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对合同各方当事人具有法律约束力，故对ＸＸ、李萍要求朱世华、周蓉、朱霖、薛正国、唐玉琼协助将成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋产权过户至自己名下的诉讼请求，应予支持。因该房屋产权现在朱世华、周蓉、朱霖名下，故直接由朱世华、周蓉、朱霖协助将产权过户给ＸＸ、李萍即可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱世华、周蓉、朱霖于本判决生效之日起十五日内，将成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋产权过户给ＸＸ、李萍。
案件受理费人民币137.5元，由朱世华、周蓉、朱霖负担（此款已由ＸＸ、李萍预交，被告朱世华、周蓉、朱霖于本判决生效之日起十五日内支付给ＸＸ、李萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一三年九月十三日
书记员 吴喻聃
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0627行初16号
原告陈文兴，男，汉族，生于1961年5月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告镇雄县黑树镇人民政府。
法定代表人付发武，镇长。
第三人吴道先，女，汉族，生于1938年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告陈文兴诉被告镇雄县黑树镇人民政府土地行政确认纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，应当先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告侵犯其依法取得的土地使用权，请求撤销被告作出的（2016）黑土决字第001号土地确权决定书，应当先申请行政复议。被告镇雄县黑树镇人民政府在其作出的（2016）黑土决字第001号土地确权决定书中告知原告“如对本决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起30日内向人民法院提起诉讼”系告知错误。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《中华人民共和国最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文兴的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告陈文兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 罗 红
二〇一六年十一月三日
书记员 付朝江
附：本裁定所引用的法律规定
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初16号原告陈文兴，男，汉族，生于1961年5月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县黑树镇人民政府。法定代表人付发武，镇长。第三人吴道先，女，汉族，生于1938年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈文兴诉被告镇雄县黑树镇人民政府土地行政确认纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，应当先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告侵犯其依法取得的土地使用权，请求撤销被告作出的（2016）黑土决字第001号土地确权决定书，应当先申请行政复议。被告镇雄县黑树镇人民政府在其作出的（2016）黑土决字第001号土地确权决定书中告知原告“如对本决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起30日内向人民法院提起诉讼”系告知错误。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《中华人民共和国最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（七）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文兴的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈文兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  罗 红二〇一六年十一月三日书记员  付朝江附：本裁定所引用的法律规定《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初123号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某，男，1977年12月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月30日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日9时30分许，被告人叶某驾驶闽E×××××自卸低速货车沿长泰县陈巷镇苑山村水泥路自苑山村部往白石作区方向行驶，途经苑山村埔里路段时，遇交会方向骑二轮自行车的戴某，因被告人叶某驾车超速且未减速靠右行驶，货车车头左侧碰撞到自行车，致戴某受伤经送医院救治无效于同年9月1日死亡及二车局部受损。事故发生后，被告人叶某主动报警并留在现场参与救助，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，戴某因交通事故造成右下肢毁损性损伤并创伤性失血性休克致全身多器官功能衰竭死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，叶某应负事故全部责任，戴某不负事故责任。被告人叶某现已赔偿被害人的损失共计人民币568000元，被害人家属具书表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人戴某、沈某、苏某的证言、福建厦贸司法鉴定中心（2015）物检字第0182号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2015）33号法医学尸体检验意见、长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人叶某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执463号
申请执行人龙丽芬，女，1975年1月7日生，汉族，宣威市人。
被执行人杨合军，男，1974年9月21日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣少民初字第60号民事判决书，立案受理了龙丽芬申请执行杨合军同居关系子女抚养纠纷一案，龙丽芬申请执行的标的为人民币7200元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨合军暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本院（2017）云0381执463号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 叶庆玮
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一七年十二月五日
书记员 胡光佳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初129号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人殷某，男，1989年8月13日出生，汉族，聋哑人，农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年5月21日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人石国平，河南××律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年11月1日出生，汉族，聋哑人，农民。2001年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月20日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人屈镝，南乐××法律援助中心律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人殷某、王某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人石国平、被告人王某及其辩护人屈镝，翻译人员王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年6月11日14时，被告人殷某、王某伙同沈某（已判刑）驾驶摩托车至南乐××××庄村安济公路北的天天超市，由王某驾驶摩托车在路边接应，殷某以购买超市门口冰箱内冷饮为名将被害人芦某某从超市内引出，沈某趁机溜进超市内，将挂在超市里间衣柜北侧挎包内的20100元现金盗走。据此认为，被告人殷某、王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。殷某、王某属入户盗窃，共同犯罪，能够坦白，系聋哑人，均有前科。建议对殷某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对王某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人殷某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是，被告人殷某又聋又哑；在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，属于坦白；在共同犯罪中属于从犯；因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年后，2010年5月21日刑满释放，2015年6月11日盗窃时，已超过五年，不能认定为累犯。建议对其从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是，被告人系聋哑人；犯罪数额较小；所起作用较小，系从犯；到案后能如实供述，多次表示愿将赃款退还被害人，自愿认罪，系坦白；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告人殷某、王某伙同沈某（同案被告人，已判刑）驾驶摩托车至南乐××××庄村，由王某驾驶摩托车在路边接应，殷某到安济公路路北的“天天超市”，以购买超市门口冰箱内冷饮为由将被害人芦某某从超市内引出到冰箱处，沈某趁机溜进超市内，从挂在超市里间衣柜北侧挎包内盗取现金20100元，随后三人驾摩托车逃走。
上述事实，被告人殷某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及同案被告人沈某供述，沈某辨认殷某、王某笔录、照片，沈某辨认作案地点笔录、照片，受案登记表，被害人芦某某的陈述及其辨认殷某笔录、照片，本院（2015）南刑初字第207号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人殷某、王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，殷某起主要作用，系主犯；王某起次要、辅助作用，系从犯；对殷某的辩护人提出的殷某为从犯的意见不予支持，对王某的辩护人提出的王某为从犯的意见予以支持。二被告人均为聋哑人，归案后能够供述自己的罪行，均有前科。根据二被告人上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安姣姣