wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初446号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1983年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月9日刑满释放。因本案于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月29日由安溪县公安局办理取保候审。2016年5月11日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年5月27日由本院办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲自2015年3月间，在福建省福鼎市南大路221号（旧门牌245号）2层××室，利用互联网购买骗领的户名李某的中国银行卡（卡号6217…9973）并拟在实施“电信”诈骗中使用。
2015年4月23日，公安机关在福鼎市抓获被告人苏某甲，并被扣押银行卡、电脑等作案工具。
归案后，被告人苏某甲如实供述自己的罪行；审理中，被告人苏某甲预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某、周某、龙某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押身份证复印件，鉴别身份证证明书，文件检验鉴定结论意见书，电子证物检查工作记录，顺丰快递单据复印件，涉案邮箱载图，手机通话清单，到案经过，安溪县公安局工作说明（2011）安刑初字第231号刑事判决书，罚没票据，被告人苏某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲购买骗领的他人信用卡1张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。归案后，被告人苏某甲如实供述自己的罪行，缴交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役一个月又六日。并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2015年5月29日止。）
二、没收被告人苏某甲被扣押的银行卡、电脑等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年六月七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初911号
原告邓小勇，男，40岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人李东晓，新疆塞北律师事务所律师。
被告苗新平，男，47岁。
委托代理人苗毅凯（系被告苗新平儿子），男，20岁。
被告李春花（系被告苗新平妻子），女，47岁。
原告邓小勇与被告苗新平、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审理，于2015年6月1日公开开庭审判。原告邓小勇及其委托代理人夏国耀、李东晓，被告苗新平的委托代理人苗毅凯、被告李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小勇诉称，2015年2月，被告找到原告，称被告李春花的哥哥李文华急需归还贷款，向原告借款200000元，并于2015年2月20日归还，借款期限届满后，原告向被告主张借款未果，故诉至法院，要求被告归还本金150000元及逾期利息12201元，合计162201元，并承担案件受理费。
被告苗新平、李春花辩称，其向原告借款的目的系归还自己的贷款，并不是帮李文华借款。被告虽然向原告出具了借条，但原告并未实际向被告履行借款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告苗新平、李春花经人介绍认识。被告李春花为其哥哥李文华筹钱归还贷款，找原告借款。2015年2月10日，被告向原告借款200000元。当日，二被告在原告的车中向原告出具借条，载明：“借到邓小勇现金200000元，到2015年2月20日归还，借款人苗新平、李春花”。出具借条后，被告李春花将其哥哥李文华的银行卡交给原告，让原告将款汇入该卡内，原告即扣除10000元，并用其妻子宋广英的银行卡向被告提供的银行卡内汇入190000元。2015年4月4日，被告李春花的弟弟李新军向原告邓小勇的银行卡内汇入50000元还款，原告认为被告尚欠150000元未归还，多次向被告主张无果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水明细、结婚证、双方当事人的陈述，及调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条可以证明双方之间存在借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告邓小勇按照被告李春花提供的银行卡提供借款后，被告在约定还款期限到期后，未归还借款本金，应当按照约定承担违约责任。对被告辩称其未收到借款的理由，因被告向原告出具借条之后向原告提供银行卡，且因原告所汇入的银行卡为被告所提供，应当认定为原告按照被告的指示交付了借款。本案中，因原告实际出借的金额为190000元，故本院认定借款本金为190000元。因被告已归还借款本金50000元，尚欠原告140000元未归还，故对原告主张被告归还借款本金140000元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张的逾期利息12201元的请求，因原告并无证据证实双方约定了借款期限的利率及逾期利率，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。对借款期满后的逾期利息，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息为10855.8元[（190000元×6%÷365日×44日）＋（140000元×6%÷365日×412日）]，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗新平、李春花于本判决生效之日起十日内归还原告邓小勇欠款140000元，逾期利息10855.8元，合计150855.8元；
二、驳回原告邓小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元（已减半收取)，邮寄费217.6元，合计1989.6元（原告已预交），由原告邓小勇负担139.6元，由被告苗新平、李春花负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 房慧灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3878号
原告：李园，女，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市阜阳北路。
被告：叶辉，男，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省开化县。
本院在审理原告李园诉被告叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李园于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李园撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李园负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十五日
书记员 成婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2872号
原告：吴某，男，1981年10月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：赵某，女，1989年2月22日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区
原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 宋宗永
人民陪审员 林乐成
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4103号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐风雪，男，1982年09月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：杨焕芹（系被告徐风雪之妻），女，1979年09月20日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：赵振龙，男，1981年06月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵培斌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐风雪、杨焕芹、赵振龙、赵培斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告徐风雪、杨焕芹、赵振龙、赵培斌经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐风雪、杨焕芹偿还借款本金3.95万元及相应的利息；2.依法判决被告赵振龙、赵培斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐风雪于2016年3月20日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016030109号），合同约定被告徐风雪向原告借款3.95万元，借款期限为2016年03月20日至2017年03月10日，借款月利率11.2375‰，杨焕芹（与徐风雪为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告赵振龙、赵培斌提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016030109号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杨焕芹向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为该笔借款的共同债务人。贷款到期后，被告偿还5489.33元的利息，剩余借款本金3.95万元及相应的利息被告徐风雪、杨焕芹未按照合同的约定履行偿还义务，被告赵振龙、赵培斌也未履行保证责任。
被告徐风雪、杨焕芹、赵振龙、赵培斌均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告徐风雪、杨焕芹、赵振龙、赵培斌向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风雪、杨焕芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.95万元及相应的利息（利息从2016年03月20日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息5489.33元应予扣除）；
二、被告赵振龙、赵培斌对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告赵振龙、赵培斌承担连带责任后，有权向被告徐风雪、杨焕芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初523号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁安权，男，1975年4月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人梁安权犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人梁安权在路过灵山县武利镇三角村委会中间村被害人陈某2的家门处时，因追讨被害人陈某2拖欠其人民币70元的事情而发生争吵后引发打架。被告人梁安权先摘下被害人陈某2戴在头上的电筒，用该电筒砸被害人陈某2的头部。被害人陈某2被打后从其房内拿出一把菜刀出来，被告人梁安权见状就夺过菜刀，将被害人陈某2踩倒在地上，并跪在被害人陈某2的身上殴打被害人陈某2。后被告人梁安权还用夺来的菜刀割伤被害人陈某2的脖子。被害人陈某2受伤后，被告人梁安权找来烟丝帮忙止血，后自行离开现场。被害人陈某2的弟弟陈某1来到现场后拨打报警及急救电话，当晚被害人陈某2被送至武利镇中心卫生院住院治疗，经诊断，被害人陈某2的伤情为：颈部软组织割裂伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当晚陈某1协助灵山县公安局武利派出所民警抓获被告人梁安权。次日，被告人梁安权被刑事拘留。
以上事实，被告人梁安权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人叶某、陈某1的证言及辨认笔录、照片，被害人陈某2的陈述，被告人梁安权的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）142号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场图、现场照片、扣押清单，武利镇中心卫生院伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安权因债务纠纷而持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人梁安权的刑事责任成立。
被告人梁安权持械伤人，应对其从严惩处。被告人梁安权归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
经综合本案案情，并根据被告人梁安权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁安权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁安权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭芳英
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初378号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴建军，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被告人吴建军曾因盗窃，于2007年4月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1995年3月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十五年；于2013年9月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年6月23日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年2月27日刑满释放。被告人吴建军因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，7月6日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月21日转为普通程序，并组成合议庭，于12月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人吴建军在句容市白兔镇、金坛市、丹阳市丹北镇等地，采取趁人不备、溜门入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、摩托车及笔记本电脑，共计价值人民币10085元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月的一天，被告人吴建军在丹阳市丹北镇宏达五金工具厂夏某宿舍内，窃得现金人民币1000元。
2、2016年3月中旬的一天上午，被告人吴建军在镇江市丹徒区宝堰镇政府后院，窃得富威牌摩托车1辆，价值人民币1497元。
3、2016年4月初的一天上午，被告人吴建军在金坛市常州佑伟汽车配件有限公司陈某宿舍内，窃得现金人民币2500元。
4、2016年4月的一天中午，被告人吴建军在句容市白兔镇镇江金快乐蓄电池厂胡荣平，任强强宿舍内，共盗窃现金人民币600元。
5、2016年4月下旬的一天中午，被告人吴建军在句容市白兔镇镇江圣威户外用品有限公司二楼办公室内，窃得苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3588元。
6、2016年5月下旬的一天上午，被告人吴建军在镇江市丹徒区上党镇江苏瑞莱克斯鞋业有限公司张秀群宿舍内，窃得现金人民币900元。
2016年5月30日，被告人吴建军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案价值人民币5085元的被盗赃物已追回并发还被害人，尚有赃款人民币5000元未追回。
对上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴建军的供述；被害人夏某、施某、陈某等人的陈述；证人钟某、季某的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建军以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币5000元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱文茜
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初60号
原告赵竹云，男，生于1964年8月24日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵竹云诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月12日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款39.8205万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵竹云的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8196号
原告：高登杰，男，1967年3月20日出生，武威市凉州区天景翡翠城*号楼*单元****室。
被告：甘肃万嘉和装饰有限公司，住所地武威市凉州区万嘉国际广场B区。
法定代表人：李洪进，系该公司经理。
本院于2017年10月24日受理的高登杰与甘肃万嘉和装饰有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中高登杰不能提供甘肃万嘉和装饰有限公司准确的送达地址，本院经查证亦不能确定甘肃万嘉和装饰有限公司的地址。因此，可以认定高登杰起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高登杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8196号原告：高登杰，男，1967年3月20日出生，武威市凉州区天景翡翠城*号楼*单元****室。被告：甘肃万嘉和装饰有限公司，住所地武威市凉州区万嘉国际广场B区。法定代表人：李洪进，系该公司经理。本院于2017年10月24日受理的高登杰与甘肃万嘉和装饰有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中高登杰不能提供甘肃万嘉和装饰有限公司准确的送达地址，本院经查证亦不能确定甘肃万嘉和装饰有限公司的地址。因此，可以认定高登杰起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高登杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年十一月二十三日书记员  冯中山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2136号
原告：佛山市南海区里水展亿铝冶炼有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村委会新村岭仔，组织机构代码：57018538-5。
法定代表人：周德星。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。
被告：高要市金利镇高得利五金厂，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇金三村委会五甲六队（陈结珍厂房），统一社会信用代码：441283600294178。
个体经营者：黄德生。
被告：黄德生，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省高要市，
被告：陈结珍，女，汉族，1963年6月6日出生，住广东省高要市，
原告佛山市南海区里水展亿铝冶炼有限公司诉被告高要市金利镇高得利五金厂、黄德生、陈结珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受案后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及代理律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍，到原告公司提货共四次，合计货款490034元。被告当时称购货30天后付款，但截至起诉之日两被告拒绝支付货款。故起诉，请求判令两被告立即支付铝锭货款490034元及利息（从2016年7月4日至起诉之日按月息5.6‰计算,为19209元;从起诉之日至实际清偿之日止按银行同期商业贷款利率的1.5倍计算）。
原告提交欠条、结婚申请登记等证据。
被告没有答辩。
经审理查明，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告买卖铝锭的交易合法，被告应当向原告支付相应货款。因被告拖欠货款未付，原告主张其支付所欠货款和利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市金利镇高得利五金厂、黄德生、陈结珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水展亿铝冶炼有限公司支付所欠铝锭货款490034元及该款计至2017年2月20日止的债务利息19209元，并按商业银行同期商业贷款基准利率的1.5倍支付该款从2017年2月21日至判决付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8892.43元、财产保全费3066.21元，合共11958.64元（原告已预交），由被告各负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的11958.64元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁炳辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7334号
原告顾某1，男，1972年1月15日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告顾某2，男，1962年12月22日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告顾某1诉被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加了诉讼，被告顾某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款100000元。
被告顾某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，原告意在证明被告欠其100000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月16日，被告顾某2向原告顾某1借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还此笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某2于本判决生效后十日内偿还原告顾某1借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十月九日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7334号原告顾某1，男，1972年1月15日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告顾某2，男，1962年12月22日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告顾某1诉被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加了诉讼，被告顾某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款100000元。被告顾某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，原告意在证明被告欠其100000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月16日，被告顾某2向原告顾某1借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还此笔借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某2于本判决生效后十日内偿还原告顾某1借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十月九日书记员何茂欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4147号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人刘刚，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳律师事务所律师。
被告陈霖，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告李仰光与被告陈霖民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币83000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币234元（本金13000元按约定月息1.8％计息，从2014年12月20日起计至2015年1月19日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币16340元（按年利率24％计算至实际还清借款止，其中第一笔2万元从2014年12月13日起暂计至2015年10月12日；第二笔2万元从2014年12月17起暂计至2015年10月16日；第三笔3万元从2014年12月18日起暂计至2015年10月17日止；第四笔13000元从2015年1月20日暂计至2015年10月19日止）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币8.3万元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告通过案外人李嘉伟的账户分多笔向被告支付借款，其中2014年9月13日转账2万元、2014年9月17日转账2万元、2014年9月19日转账3万元、2014年11月20日现金支付1.3万元。
五、双方是否签订借款合同：原、被告之间共签订了四份《借款合同书》，合同号分别为XXSC20140913、XXSC20140917、XXSC20140918、XXSC20141120。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告于签订合同当日向原告出具了《借款借据》。
七、双方是否约定还款期限：从出借之日起两个月。
八、双方对利息如何约定：除1.3万元的借款月息约定为1.8％，其他三笔借款月息均为2.4％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：1.3万元的借款归还了一个月的利息，其他三笔借款归还了两个月的利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款8.3万元本院予以支持。关于利息及违约金的请求，1.3万元的借款约定的月息为1.8％，被告仅归还了一个月的利息，故借款期限内的利息应按照双方约定的1.8％计算，为234元。逾期后原告按照年利率24％主张违约金符合相关法律规定，本院予以支持。其他三笔借款，借款期限内的利息被告已经支付，原告主张逾期后按照年利率24％计算违约金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霖应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仰光借款本金人民币8.3万元、利息234元；
二、被告陈霖应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仰光违约金（其中2万元从2014年12月13日起算、2万元从2014年12月17日起算、3万元从2014年12月18日起算、1.3万元从2015年1月20日起算，均按照年利率24％的标准计算至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2149号
原告:陈文义，男，汉族，生于1974年2月26日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告：傅祥懿，女，汉族，生于1976年6月19日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈文义诉被告傅祥懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文义提出诉讼请求：判令被告傅祥懿支付购车和输送泵机价款128000元，并从2017年1月1日起以差欠的货款为基数，按2%的月利率支付原告利息至实际清偿之日止。事实与理由：2013年5月21日，原告之妻魏某某从泸州凯瑞物流公司购买一辆中型普通货车。2015年12月4日，原告从湖南长沙善建机械设备有限公司购买一台搅拌拖泵机，用于打混凝土用。2016年5月下旬，被告先后多次检验后，双方于2016年6月3日签订了买卖合同。签订合同当日，被告就从天池镇开走了车子并拖走了泵机，被告同时向原告承诺“隔几天支付首付款”。合同约定，车子和搅拌机共同售价128000元，付款方式为第一次首付款15000元，余款113000元于2016年12月30日前付清。逾期由被告每月承担2%的资金占用利息。然而被告既未按照约定支付首付款，也未支付尾款，为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告傅祥懿辩称：1、双方签订的合同未经泸州凯瑞物流公司的同意，合同无效，应当各自返还财产；2、合同约定合同解除条件，现合同解除条件已成就，合同应当解除，被告返还原告货物，原告返还被告已支付的货款41000元；3、协议约定的违约金计算方式为月利率2分%，即为万分之二。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告陈文义与被告傅祥懿签订了《车子和输送泵机协议》，约定：1、甲方（陈文义）将货车，车号为川E530**卖给乙方（傅祥懿），价格为带泵机128000元；2、乙方首付购车款15000元，剩余113000元在2016年12月30日前一次性付清购车款，如到期未能付清，甲方将车收回；3、未结清余款按约定期限付清，按月息2分%支付给甲方。合同签订后，原告将涉案车辆及输送泵机交付被告。2016年11月16日，被告支付原告3000元，付款期限届满后，被告未付清余款。庭审中，经本院询问，原告表示不行使解除权。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告在买卖合同中约定了合同解除条件，被告在付款期限届满后仍未付清余款，合同解除条件已经成就，原告享有合同解除权，有权请求解除合同；基于“权利可以放弃”这一原则，原告表示放弃解除权，请求被告继续履行合同，该项主张符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付剩余的货款。关于被告所欠的货款问题，被告主张已付货款41000元，但仅出示支付3000元的证据，故本院认定被告已支付货款为3000元；原告主张此3000元并非货款，但未举证证明，本院不予采纳。因此，被告尚欠货款125000元。关于本案的违约金问题，被告迟延履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告据此请求被告以逾期利息的形式支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；本案买卖合同约定逾期利息为月息2分%，从文意上理解，月利率应为万分之二，但如此理解显然悖于生活常识，而原告也未提出其他证据证明双方的约定为2%。因此，原、被告关于利率的约定尚不明确，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，确定由被告按6%的年利率支付原告逾期利息，逾期利息从2017年1月1日支付至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告傅祥懿在本判决生效之日起十日内支付原告陈文义货款125000元；
被告傅祥懿在本判决生效之日起十日内支付原告陈文义逾期付款利息（逾期付款利息以125000元为基数，按6%的年利率，从2017年1月1日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由原告陈文义负担145元，被告傅祥懿负担案件受理费1438元（原告已预交1430元，原告在本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳153元，被告在给付上款时一并支付原告1438元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 泳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1587号
原告：梁山惠民混凝土有限公司。
法定代表人：陈兴明，总经理。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东××正义律师事务所律师。
被告：王瑞平，男，汉族，个体。
被告：王月峰，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：张圣，山东××桥律师事务所律师。
原告梁某甲民混凝土有限公司诉被告王瑞平、王月峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲民混凝土有限公司的委托代理人程岩，被告王瑞平、王月峰的委托代理人张圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲民混凝土有限公司诉称，被告王瑞平与被告王月峰系父子关系。2013年3月6日，被告王瑞平与原告签订《商品混凝土承揽合同》，王瑞平安排刘某、王明晨为工地负责人，原告为被告王瑞平提供商品混凝土。2010年9月23日，双方对账，刘某签字，确认欠原告商混款304183元。后原告催要此款，被告推托不给。后，被告王瑞平之子王月峰与原告梁某甲民混凝土有限公司签订承诺书承诺：于2014年11月25日还款110000元，于2015年2月5日还款110000元，若到期未能付款，则按照原欠款304183元进行支付。后被告未按承诺偿还欠款，仅支付原告商混款50000元。诉请依法判令被告给付原告拖欠商混款254183元，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞平辩称，原告提供混凝土，工地是银都花园，该项目是由梁某乙都房地产公司开发，由梁山县建筑公司承建，被告王瑞平是工地负责人，履行职务行为，应由梁山县建筑公司承担付款义务；原告一共给工地供混凝土，价值达300多万元，按照相关规定，原告应向被告提供税务发票，原告未履行提供发票的义务，被告可以付款，但原告应提供发票；2014年10月25日，王瑞平授权其儿子王月峰与原告签订的承诺书，是王瑞平委托王月峰与原告签订的。
被告王月峰辩称，被告王月峰履行的是代理行为，2014年10月25日承诺书是被告王瑞平委托王月峰与原告签的，王月峰个人不应承担付款义务。
原告梁某甲民混凝土有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、商品混凝土承揽合同一份，证明原告与被告签订混凝土合同，王明晨为此工地负责人。
2、梁某甲民混凝土有限公司对账清单一份两页，证明原告为被告提供商品混凝明细，被告欠原告商混款304183元，刘某为是该对账清单的经办人。
3、承诺书一份，证明被告王月峰承诺将余款220000元分两次付清的时间与数额，被告如未按约定付款，将按照原欠款304183元进行支付的情况，还能证明原被告双方约定管辖法院。
4、原告法人与被告王瑞平及其女儿的通话录音，证明被告对所欠债务认可，原告多次主张权利，被告没有履行。
被告王瑞平、王月峰提交以下证据：
1、建筑工程施工合同，证明银都花园工程是由梁山县建筑公司承建的。
2、授权委托书，证明梁山县建筑公司授权王瑞平全权处理银都花园A1、A2、A3号楼工程施工事宜。
经庭审质证，被告王瑞平、王月峰对原告提交的证据一有异议，认为该合同没有实际履行，合同甲方是枣庄市中祥建筑工程有限公司，该协议也没有实际履行。被告王瑞平、王月峰对原告提交的证据二无异议，刘某是工地上的人。
被告王瑞平、王月峰对原告提交的证据三真实性无异议，认为王月峰行使的是代理行为，代理的是王瑞平。被告王瑞平、王月峰对原告提交的证据四有异议，认为该录音不能作为有效证据使用，因为该录音只是被告王瑞平女儿的录音。原告梁某甲民混凝土有限公司对被告王瑞平、王月峰提交的证据1有异议，认为该证据与本案不具有关联性；原告梁某甲民混凝土有限公司对被告王瑞平、王月峰提交的证据2有异议，认为与本案不具有关联性。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1能够证明原告梁某甲民混凝土有限公司与被告王瑞平之间签订有商品混凝土承揽合同；原告提交的证据2能够证明被告王瑞平欠原告梁某甲民混凝土有限公司款项304183元；原告提交的证据3能够证明原告与被告王瑞平之间达成还款协议；原告提交的证据4与证据1、2、3相结合，能够证明被告王瑞平欠原告货款。被告提交的证据1、2与本案无关。
经审理查明，2010年3月6日，原告梁某甲民混凝土有限公司与被告王瑞平签订商品混凝土加工承揽合同，并约定了双方权利义务。后，原告梁某甲民混凝土有限公司依据加工承揽合同向被告王瑞平供应货物，王瑞平未按合同约定支付货款，欠原告货款301483元。2014年10月25日，原告梁某甲民混凝土有限公司与被告王瑞平签订还款协议，约定王瑞平向原告梁某甲民混凝土有限公司支付220000元，于2014年11月25日支付110000元，于2015年2月5日支付其余110000元，若到期未能按约定支付，将按304183元进行支付，王瑞平委托其子王月峰进行签字处理该协议。后，被告王瑞平未按协议约定偿还，偿还50000元后，余款254183元至今未偿还。
本院认为，被告王瑞平欠原告货款254183元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁某甲民混凝土有限公司诉请被告王瑞平偿还货款254183元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月峰与原告签订还款协议，实际上是履行的代理行为，不应承担还款责任。原告梁某甲民混凝土有限公司诉请被告王月峰偿还货款254183元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山惠民混凝土有限公司货款人民币254183元。
二、驳回原告梁山惠民混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取2557元，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年六月七日
书记员 柏静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1763号
原告无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口湖滨路。
经营者陈斌。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告陈金惠。
原告无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部（以下简称永泰纸张经营部）与被告陈金惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告永泰纸张经营部的委托代理人吴文龙，被告陈金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰纸张经营部诉称：其与被告陈金惠有买卖纸张的业务往来，由其向陈金惠供应纸张。2013年12月7日，双方对账，陈金惠确认结欠其货款66561元。后经催讨，陈金惠支付8000元，尚欠58561元未付。要求判令陈金惠支付货款58561元并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈金惠辩称：对欠款的事实和金额没有异议，双方没有签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定，不同意支付利息。
经审理查明：原告永泰纸张经营部与被告陈金惠与有买卖纸张的业务往来，由永泰纸张经营部向陈金惠供应纸张。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2013年12月7日，永泰纸张经营部与陈金惠对账，陈金惠在对账单上签字确认结欠永泰纸张经营部货款66561元。后经催讨，陈金惠支付8000元，尚欠58561元未付。因催讨欠款未着，永泰纸张经营部遂诉至本院。
以上事实，由永泰纸张经营部提供的对账单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告永泰纸张经营部与被告陈金惠之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。永泰纸张经营部和陈金惠对欠款58561元的事实均无异议，本院予以确认。双方未约定付款期限，故永泰纸张经营部可以随时向陈金惠催讨欠款，经催讨后，陈金惠未付款应当承担逾期付款利息。现永泰纸张经营部要求陈金惠支付所欠货款58561元并承担该款自起诉之日（2016年4月22日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
陈金惠于本判决生效后十日内向无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部支付货款58561元并承担该款自2016年4月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由陈金惠负担（永泰纸张经营部同意其预交的诉讼费由陈金惠向其直接支付，本院不再退还，陈金惠应在本判决生效之日起十日内向永泰纸张经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6514号
上诉人（原审被告）：天津中技桩业有限公司。
法定代表人：张永辉，经理。
委托诉讼代理人：河春奇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱洪锋，男，该公司财务经理。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河区潘庄镇人民政府。
法定代表人：刘卫，镇长。
委托诉讼代理人：邓海涛，男，该镇副镇长。
上诉人天津中技桩业有限公司因与被上诉人天津市宁河区潘庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1524号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津中技桩业有限公司预交的二审案件受理费16963元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑全超
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））赣0423执86号
申请执行张秋香,女,1974年9月13日出生,汉族,自由职业,江西省武宁县人,住武宁县新宁镇东升路65-1号。身份证号码。
被执行人刘江平，男，1959年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
本院在执行张秋香申请执行刘江平民间借贷纠纷一案中，执行标的102300元及利息，已执行到位金额40000元，未执行到位金额62300元及利息。现查明被执行人刘江平暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 曦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1281号
原告：张凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘俊品，男，1967年10月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李新河，男，1963年4月14日出生，汉族，住鱼台县。
原告张凤诉被告刘俊品、李新河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤向本院提出诉讼请求：判令刘俊品、李新河偿还借款30000元及利息。事实和理由：2017年1月10日，刘俊品从张凤处借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利息2%，李新河提供担保。借款到期后，刘俊品、李新河未偿还借款。张凤诉至法院，请求依法判如所请。
刘俊品辩称，借款是事实。对于借款30000元无异议，对于利息有异议。1.原借款时间较长，未欠利息，这个借据是换的。2.打算尽快把借款本金还清。3.如果张凤要求继续偿还利息，现无经济能力。
李新河辩称，提供担保是事实。经济能力有限，如果张凤给一个星期的时间，就先偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，刘俊品从张凤处借款30000元现金，并出具借据，上载明：“今借到现金叁万元整，小写30000.00元。所借款项用于合法经营，月息2%，期限3个月。刘俊品在借款人处签名、按捺手印，李新河在担保人处签名、按捺手印。落款时间为2017年1月10日。”借款到期后，刘俊品、李新河未偿还借款及利息。张凤诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，张凤与刘俊品之间的民间借贷关系（借款时间2017年1月10日，借款数额30000元，借款期限3个月，借款月利息2%），事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因刘俊品未偿还张凤借款30000元，所以，张凤的要求刘俊品偿还该借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。因借款约定月利息2%（年利率24%），未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持），张凤主张的利息应自借款之日（2017年1月10日）起，按照年利率24%计付，直至借款本金还清之日为止。刘俊品主张的张凤不是出借人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款（当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉），其未提供证据予以证明，本院不予采信。李新河为刘俊品的上述借款提供担保，但是未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定，李新河应为刘俊品的上述30000元借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘俊品追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘俊品于本判决生效后三日内偿还张凤借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2017年1月10日起，按照年利率24%计付，直至借款本金还清之日为止）；
二、李新河为本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李新河承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向刘俊品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，申请费320元，共计595元，由刘俊品、李新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年七月十四日
书记员 赵永露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3677号
原告李荣学，男，汉族，农民。
被告扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告李荣学与被告扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，我为被告垫付其玉米种子和化肥款1100元，为此，被告向我出具欠据一枚，约定利率为15‰。此欠款及利息经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还欠款本金1100元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张提举欠据一枚、证明2013年2月28日，被告向原告出具1100元欠据，此款系原告为被告垫付的种子、化肥款。欠据约定的欠款利率为15‰。此款，被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠据证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，原告为被告垫付种子、化肥款1100元。为此，2013年4月28日，被告向原告出具欠据一枚，约定利率为15‰。欠据未约定还款时间。现原告请求法院判令被告偿还欠款本金1100元，并按15‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内给付全部欠款及利息。原、被告将约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还欠款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎日嘎拉于本判决生效后十日内偿还原告李荣学欠款本金人民币1100元及其利息616元（2013年4月28日至2016年6月7日，利率15‰），合计1716元，逾期仍按15‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月七日
书记员 朝 鲁 门
安�省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1776号
原告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张裕雪，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北平和置业有限公司与被告张裕雪追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
二〇一七年五月四日
书 记 员 李梦云
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初785号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘彦龙，男，1988年5月12日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍地同住址为山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被取保候审，2016年12月2日经本院决定并于同日被执行逮捕。
辩护人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人刘彦龙犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人刘彦龙及其辩护人郭春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月24日22时50分左右，被告人刘彦龙驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿长深高速公路由北向南行驶至1717公里+819米处（连云港段），车辆前部与董某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LH0**挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人马学荣当场死亡，被告人刘彦龙受伤，双方车辆及鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车所载货物受损。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：发破案经过、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息等书证、证人董某、谢某同证言、被告人刘彦龙的供述和辩解、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第064号法医病理鉴定意见书、连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1167号理化检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字[2016]1168号理化检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘彦龙违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘彦龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘彦龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘彦龙有自首情节；2、被告人刘彦龙能够赔偿被害人部分损失；建议法庭对被告人刘彦龙适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日22时50分左右，被告人刘彦龙驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿长深高速公路由北向南行驶至1717公里+819米处（连云港段），车辆前部与董某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LH0**挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人马学荣当场死亡，被告人刘彦龙受伤，双方车辆及鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车所载货物受损。
另查明，案发后被告人刘彦龙赔偿被害人部分经济损失2万元。
上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：发破案经过、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息等书证、未出庭证人董某、谢某同证言、被告人刘彦龙的供述和辩解、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第064号法医病理鉴定意见书、连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1167号理化检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字[2016]1168号理化检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘彦龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系自首、能够赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院认为案发后被告人明知他人报警，而在现场等候，如实供述犯罪事实的，依法可以认定为自首，对上述辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执656号
申请执行人胡颖秀，女，汉族，售货员，住址扎赉特旗。
被执行人牛海宾，男，汉族，工人，住音德尔镇。
胡颖秀申请牛海宾离婚纠纷一案，于2016年2月18日作出的（2016）内2223执132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人牛海宾下落不明，申请人胡颖秀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结胡颖秀申请牛海宾（2016）内2223执656号离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十六日
书记员 乌汗图
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00915号
申请人任晗，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被申请人周昕，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨怡，女，1980年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人任晗和被申请�周昕、杨怡借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周昕所有的车牌号为渝AXXX**的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人杨怡所有的车牌号为渝AXXX**的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人任晗提供担保的车牌号为渝AXXX**的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的�民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二日
书记员 王 露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更501号
罪犯赵体松，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第193号刑事判决书，确认罪犯赵体松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵体松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵体松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵体松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵体松准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1719号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：李志强，该司会计。
委托代理人：饶顺友，该司经理。
被告：骆宇仲，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告骆宇仲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以与被告骆宇仲达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈容坚
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何婉莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第455号
申请人徐飞，农民。
被申请人靳西龙，教师。
申请人徐飞因民间借贷纠纷于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人靳西龙的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳西龙的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保23号
申请人兰州海聚房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区张掖路***号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被申请人甘肃强达供销配送置业有限公司。住所地兰州市城关区天水南路*号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
申请人兰州海聚房地产开发有限公司与被申请人甘肃强达供销配送置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人甘肃强达供销配送置业有限公司银行账户存款3000万元或同等价值的其他财产。担保人兰州利仁标牌有限公司以其所有的位于兰州市城关区皋兰路街道甘南路482—484号第1层001室【房屋编号620102008F61007034001000012，建筑面积196.63平方米,房屋产权证号为兰房权证(城关区)字第3932**号】、兰州市城关区皋兰路街道甘南路488号第1层001室【房屋编号620102008F61007033001000012，建筑面积209平方米，房屋产权证号为兰房权证(城关区)字第3932**号】、兰州市城关区皋兰路街道甘南路494-504号第1层001室【房屋编号620102008F61007024001000012，建筑面积672.29平方米，房屋产权证号为兰房权证(城关区)字第3932**号】房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人兰州海聚房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃强达供销配送置业有限公司银行账户存款3000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封、扣押担保人兰州利仁标牌有限公司以其所有的位于兰州市城关区皋兰路街道甘南路482—484号第1层001室【房屋编号620102008F61007034001000012，建筑面积196.63平方米,房屋产权证号为兰房权证(城关区)字第3932**号】、兰州市城关区皋兰路街道甘南路488号第1层001室【房屋编号620102008F61007033001000012，建筑面积209平方米，房屋产权证号为兰房权证(城关区)字第3932**号】、兰州市城关区皋兰路街道甘南路494-504号第1层001室【房屋编号620102008F61007024001000012，建筑面积672.29平方米，房屋产权证号为兰房权证(城关区)字第3932**号】房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 路
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨小艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审26号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工蔡某云缴纳2008年3月至2014年9月期间的基本养老保险费55071.40元（其中单位应缴39335.60元，个人应缴15735.80元）和2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某云缴纳2008年3月至2014年9月期间的基本养老保险费55071.40元（其中单位应缴39335.60元，个人应缴15735.80元）和2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳人社催告字[2015]第293号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审26号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工蔡某云缴纳2008年3月至2014年9月期间的基本养老保险费55071.40元（其中单位应缴39335.60元，个人应缴15735.80元）和2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某云缴纳2008年3月至2014年9月期间的基本养老保险费55071.40元（其中单位应缴39335.60元，个人应缴15735.80元）和2011年7月至2014年9月期间的基本医疗保险费12761.40元（其中单位应缴10073.70元，个人应缴2687.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳人社催告字[2015]第293号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十四日代书 记员  田剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初994号
原告:黄裕生，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄裕生诉被告蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄裕生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄裕生撤诉。
案件受理费43元（已减半），由原告黄裕生负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初994号原告:黄裕生，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄裕生诉被告蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄裕生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄裕生撤诉。案件受理费43元（已减半），由原告黄裕生负担。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月六日代书记员 黄雨辰???
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执313号
申请执行人谭朝仁，男，1982年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人黄政杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人谭朝仁与被执行人黄政杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）桂0603民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄政杰至今未履行生效法律文书确定的下列义务:支付给申请执行人谭朝仁借款15000元，并承担案件受理费87.50元，申请执行费125元。申请执行人谭朝仁向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人黄政杰目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行，经征询申请执行人谭朝仁的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人黄政杰列为失信被执行人。本院于2017年11月29日将被执行人黄政杰列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执313号申请执行人谭朝仁，男，1982年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄政杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人谭朝仁与被执行人黄政杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）桂0603民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄政杰至今未履行生效法律文书确定的下列义务:支付给申请执行人谭朝仁借款15000元，并承担案件受理费87.50元，申请执行费125元。申请执行人谭朝仁向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人黄政杰目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行，经征询申请执行人谭朝仁的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人黄政杰列为失信被执行人。本院于2017年11月29日将被执行人黄政杰列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十九日书记员 石露珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保322号
申请人：徐顺，男，汉族，1965年9月7日生，昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
申请人：杨丽英，女，汉族，1965年1月5日生，昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被申请人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日生，昆明市人，现住云南省昆明市度假区。
本院在审理原告徐顺、杨丽英诉被告徐泽瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐泽瑞名下价值592800元的财产，申请人徐顺、杨丽英已向本院提供信用担保并交付了29640元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人徐顺、杨丽英的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐泽瑞名下价值592800元的财产。
案件申请费3484元（申请人徐顺、杨丽英已预交），由被申请人徐泽瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执280号
申请执行人江苏新锐力网络信息技术服务有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路56号104室（地铁西漳站区）。
法定代表人张应曼，该公司执行董事。
被执行人无锡新星联合传媒有限公司，住所地无锡市上马墩路18-15。
法定代表人许晓萍，该公司总经理。
原告江苏新锐力网络信息技术服务有限公司（以下简称锐力公司）诉被告无锡新星联合传媒有限公司（以下简称新星公司）、无锡中兴广告有限公司（以下简称中兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）崇商初字第0978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：锐力公司与新星公司、中兴公司于2014年11月1日签订的代理协议于2015年8月20日解除。新星公司应于本判决发生法律效力之日起10内返还锐力公司广告代理费530753元。对新星公司前述债务，中兴公司承担连带清偿责任。案件受理费9108元，由新星公司、中兴公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，将各被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第0978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年六月七日
书记员 华 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3437号
原告：张昌美，女，1981年4月17日生，，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：刘井胜，男，1979年2月6日生，，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告刘井胜、张昌美与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告刘井胜暨原告张昌美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龙工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘井胜、张昌美向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月11日间的逾期交房违约金14240元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司书面答辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核�，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年11月21日，刘井胜、张昌美作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘井胜、张昌美购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积88.18平方米，总价为404240元；2、两原告于签约当日支付房款144240元，并办妥贷款手续，余款260000元应于2013年12月20日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；�详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创�、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月21日，�井胜、张昌美缴纳购房款144240元；2013年12月26日，刘井胜、张昌美缴纳购房款260000元。
2016年4月5日，刘井胜与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向刘井胜、张昌美支付违约金2883元。
2017年5月15日，刘井胜、张昌美诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘井胜、张昌美质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明�约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因刘井胜、张昌美的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，刘井胜、张昌美主张的违约金14240元合理（已扣减龙工公司支付的违约金2883元），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本�决发生法律效力之日起十日内支付刘井胜、张昌美违约金14240元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元（此款已由刘井胜、张昌美预交），由龙工公司承担（刘井胜、张昌美预交的案件受理费78元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘井胜、张昌美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2223号
原告王某，女，1976年9月14日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告郭某某1（王某丈夫），男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告朱某某，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告王某、郭某某1与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郭某某1与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、郭某某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款315000元及利息36000元，并按月利率2%支付利息至本金清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月20日被告以在固原承包修路工程资金周转为由向原告王某借款20万元，约定借款期限三个月，月息3%，按月结息。原告王某现金给付被告借款20万元，被告给原告王某出具了20万元的借条。借款期满后，原告多次催促被告还本付息。2016年2月20日被告与王某丈夫郭某某1对借款利息进行了结算，拖欠借款利息115000元，被告给原告出具了借条，此后被告既不还本也不付息，酿成纠纷。被告怠于履行还款义务构成违约，故提出如上诉讼请求。
针对被告辩称，原告承认被告给付借款利息一个月，出具的115000元借据中含有郭某某2借款30万元的利息。
被告朱某某对原告诉称的借款事实、借款期限及利息约定不持异议，辩称支付原告一个月利息。2016年2月20日结算利息后，连同郭某某2借款30万元的利息，给郭某某1出具了115000元的借条，此后再未还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年4月20日被告以承包固原修路工程资金周转为由向原告王某借款20万元，约定借款期限三个月，月息3%，按月结息。原告现金给付被告借款20万元，被告给原告出具了借据。出借后，被告按约定利率支付原告一个月利息，此后既不还本也不付息。2016年2月20日被告与原告丈夫郭某某1对借款利息进行了结算，连同郭某某2的借款30万元利息，被告向原告郭某某1出具了115000元的借据，约定115000元不再计息。因被告无力清偿借款本息而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告以承包工程为由向原告借款20万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。出借后，被告按约定利率支付原告一个月利息，此后既不付息又不还本，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年2月20日原被告虽对借款利息进行了结算，被告给原告出具了利息借据，但并未连同借款本金重新出具债权凭证，原有的借贷关系仍然存在，该情形不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，原告要求按借款本金予以归还的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条一款、二款（二）项规定，判决如下：
一、限朱某某在本判决生效后30日内归还王某借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年5月20日至借款归还之日的借款利息；
二、驳回王某、郭某某1的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元、保全费2275元，共计8840元由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 李立元
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨赵超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第99号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李红伟李某，男，1971年10月25日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，系平顶山市运发纸业有限公司工人，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被决定逮捕，后在逃，2016年8月25日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉�2013）59号起诉书指控被告人李红伟李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。后因李红伟李某在逃，本案中止诉讼。2016年8月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，李红伟李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年12月5日18时许，被告人李红伟李某酒后驾驶奥迪牌轿车（豫Ｄ×××××）沿平顶山市新华路自北向南行驶至矿工路与新华路交叉口附近，与王某某驾驶的“雪弗兰”牌轿车（豫Ｄ×××××）发生事故，被干警查获。经鉴定李红伟李某血液中乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论及相关物证、书证。公诉机关认为李红伟李某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人李红伟李某对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年12月5日18时许，被告人李红伟李某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色“奥迪”牌轿车沿平顶山市新华路自北向南行驶至平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口附近，与王明磊驾驶的车牌号为豫与王某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××“雪弗兰”牌轿车发生摩擦事故，被公安干警查获。经鉴定李红伟李某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，被告人李红伟与王明磊于被告人李某与王某于2012年12月7日达成协议，由李红伟为王明磊将车修好后由李某为王某将车修好后，另再赔偿王明磊另再赔偿王某1000元。
上述事实，被告人李红伟李某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与王明磊�节与王某、朱晓磊的证述相一致朱某的证述相一致，且有河南省舞阳县疾病预防控制中心出具的检验报告、平顶山市公安局五一路派出所出具的前科查询结果、查获经过、取保候审情况说明、追逃情况说明以及现场抽血照片及视频资料、事故现场车辆照片、协议书等证据能相互印证，亦有被告人李红伟李某常住人口信息、驾驶证及所驾车辆信息的复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李红伟李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李红伟李某归案后，认罪态度较好，积极赔偿王某明磊经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红伟李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1271号
原告：陈宽法，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省桐柏县，
被告：中山市横栏镇欧美佳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路*号。
经营者：刘海龙。
被告：刘海龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省通许县，
原告陈宽法诉被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂（以下简称欧美佳灯饰厂）、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈宽法到庭参加诉讼，被告欧美佳灯饰厂、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宽法向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿货款37772元及利息（自2014年8月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年4月至2014年8月5日间，两被告多次向原告购买灯饰五金弯管货物，至2015年8月5日，被告尚有货款37772元未付，被告通过刘琳向原告出具对账单，确认欠原告货款未付清。经原告多次向两被告追收货款未果。为此特向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧美佳灯饰厂是被告刘海龙投资经营的个体工商户。2013年4月至2014年8月5日间，两被告多次向原告购买灯饰五金弯管货物，2015年5月9日及6月被告刘海龙向原告出具结算清单，确认欠原告14725.2元-5000元（即9725.2元）及8434元，2014年8月5日，被告通过刘琳向原告出具对账单，确认欠原告货款14712元未付清。另原告提交一份由刘汉芳签名的香港上海汇丰银行有限公司金额为25000元的支票称被告另欠其25000元货款，但原告未能提交其与被告存在25000元交易的依据。经原告多次向两被告追收货款未果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的结算清单、对账单、支票工商登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交一份由刘汉芳签名的香港上海汇丰银行有限公司金额为25000元的支票称被告另欠其25000元货款，但原告未能提交其与被告存在25000元交易的依据，故本院对该25000元货款交易不予确认。根据原告提交的结算清单、对账单及原告陈述，本院确认被告欧美佳灯饰厂欠原告货款为14712元。被告刘海龙作为被告欧美佳灯饰厂的投资人，应以个人财产对其经营的个体户债务承担无限清偿责任。两被告经原告催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求两被告连带支付货款及约定逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，故逾期付款利息应从原告提起诉讼时开始计算。被告欧美佳灯饰厂、刘海龙未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙于本判决书生效之日起5日内连带向原告陈宽法支付货款14712元及利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理费842元（该款原告已预交），由原告陈宽法负担500元，由被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙负担352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终95号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：何文林，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执846号
申请执行人樊赶会，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市桥东区弘运装饰工程服务部。
业主章照平，男，1982年11月23日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县胜利镇先进村晓村组**号。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章照平名下银行存款
81111.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”