湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初518号
原告彭元球，男，汉族。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族。
被告雷帅，男，汉族。
委托代理人雷今得，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司。
负责人何永飞，系该支公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告彭元球与被告杨飞、雷帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司（以下简称人寿财险桂阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭元球及其委托代理人陈阳波，被告杨飞，被告雷帅的委托代理人雷今得、被告人寿财险桂阳支公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元球请求判令：1、被告杨飞、雷帅连带赔偿原告医疗费18213.82元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、后续治疗费30000元、误工费15319.9元、护理费3219.4元、伤残赔偿金65958元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费760元、交通费2000元、共计155371.12元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司在其保险责任范围内对原告的损失予以先行赔偿；3、本案的诉讼费用全部由各被告承担。
被告杨飞答辩要点：原告的伙食补助费用太高，伤残鉴定时被告没有到场，故申请了重新鉴定，后续治疗费用没有发生，对诉状里的其他陈述没有异议。
被告雷帅答辩要点：与杨飞于2013年12月2日签订了车辆转让协议，车辆已交付给杨飞，期间一直要求杨飞办理过户手续，但杨飞一直推诿，综上所述，被告在杨飞驾驶湘L354**车辆发生交通事故中无任何连带责任，请求法院判决我无责。
被告人寿财险桂阳支公司答辩要点：根据相关规定，驾驶人并不具有相关资质，被告杨飞持C1证驾驶中型普通货车，准驾不符，我公司只承担垫付责任，不承担鉴定费和诉讼费用，原告的诉请过高，请法庭依法进行核算。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年1月11日13时20分许，被告杨飞持C1证驾驶湘L354**号中型普通货车沿S212线由南往北方向行驶，行驶至S212线270KM+200M路段时，与前方同车道停驶在路旁由原告彭元球无证驾驶的无牌盘式拖拉机相撞，造成原告彭元球受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月22日，郴州市公安局交警支队二大队作出第2015A010号事故认定书，认定杨飞负此事故的全部责任，彭元球无责。
2、湘L354**号中型普通货车登记车主为雷帅，系杨飞于2013年12月2日从雷帅处购买，因故未办理过户手续，杨飞为该车辆在人寿财险桂阳支公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
3、事故发生后，原告彭元球被送至郴州市第三人民医院入院治疗，住院29天，产生医药费80269.72元，门诊费944元，共计81213.72元，由被告杨飞垫付62999.9元。出院诊断：C1，2椎体粉碎性骨折，C6骨折，外伤性C5/6，C6/7椎间盘突出，脊髓挫伤，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：继续颈托保护2个月，带药回家巩固治疗，注意保护颈部，避免受伤，不适随时复诊，必要时可取出内固定。4、2015年5月12日郴州市公安局交警支队二大队委托湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书（湘南学院司法鉴定中心［2015］临鉴字第563号），评定彭元球的伤残等级为捌级伤残等级，被告杨飞认为原告彭元球的伤情不构成捌级伤残，要求对原告彭元球的伤情进行重新鉴定。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告彭元球因本次交通事故构成八级伤残应否采信。被告杨飞认为原告的伤情不构成八级伤残，申请对原告彭元球的伤情进行重新鉴定，本院认为，被告的申请理由不充分且未提交证据故被告申请重新鉴定的请求本院不予支持。湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书系第三方即郴州市公安局交警支队二大队委托湘南学院司法鉴定中心作出的，该鉴定书真实、合法、有效，本院予以采信
2、伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费的计算额度。原告主张伙食补助费2900元、精神抚慰金15000元，本院认为均未超过相关标准，本院予以认可。原告主张误工费15319.9元、营养费2000元、护理费3219.4元、交通费2000元，被告认为原告主张过高。本院认为，原告住所地在农村，原告并未提交从事居民、修理和其他服务业的证据，故误工费应按农、林、牧、渔业赔偿标准计算至定残日，误工费为8842元（128天×25212元/年÷365天）；原告虽未向本院提交护理人员收入证明，本院依法参照相关标准，护理费应为2030元（29天×70元/天）；原告彭元球住院29天，根据相关标准，本院依法认定营养费为870元，交通费580元；原告主张鉴定费760元，经本院核对票据原件，本院依法认定鉴定费700元。
3、后续治疗费30000元应否支持。原告彭元球主张后续治疗费30000元，并向本院提交了郴州市第三人民医院颅脑脊柱外科医生2015年2月9日出具的病情介绍认为:原告入院1、诊断C1，2椎体粉碎性骨折，2、C6骨折，外伤性C5/6，C6/7椎间盘突出。已行C6椎体次全切，C5/6，C6/7椎间盘摘除，钛笼植骨，钢板内固定术及C1，2椎体骨拆开放复位，后路钉棒系统内固定术两次手术治疗，后续尚需促进骨折愈合，制动，理疗等处理，估计需6个月左右康复治疗，暂还需治疗费用三万元左右（包括可能内固定取出）。结合原告的伤情及相关医学实践，本院酌情认定原告后续治疗费30000元。
综上，本院认定原告彭元球的损失为：医药费81213.72元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、护理费2030元、误工费为8842元、伤残赔偿金65958元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费580元，合计208093.72元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告杨飞承担本案全部的赔偿责任，原告彭元球因本次交通事故造成的损失共计208093.72元，由被告人寿财险桂阳支公司在交强险限额内先行赔付原告彭元球103110元，原告彭元球在交强险赔付范围外的损失为104983.72元，由被告杨飞承担，扣减被告杨飞已经垫付的62999.9元，被告杨飞还需赔偿原告彭元球41983.82元。本案交通事故发生时，被告雷帅已将湘L354**号车辆转让并交付给了杨飞，故被告雷帅在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭元球的损失为：医药费81213.72元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、护理费2030元、误工费为8842元、伤残赔偿金65958元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费580元，合计208093.72元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告彭元球上述第一项医药费、误工费等损失103110元；
三、一项减去二项剩余104983.72元，由被告杨飞赔偿原告彭元球，扣减被告杨飞已垫付的62999.9元，被告杨飞还需赔偿原告彭元球41983.82元，此款限被告杨飞于本判决生效之日起十日内赔偿给原告彭元球；
四、被告雷帅不承担本案的赔偿责任。
五、驳回原告彭元球的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司、杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一六年七月七日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。