河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初709号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地：高新区老庄子村。
负责人：ＸＸ，该支行负责人。
委托诉讼代理人：钟明旭，该行职员。
委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区春盛工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村东。
法定代表人：杜永生，该公司负责人。
被告：唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司，住所地：唐山丰润区白官屯村东。
法定代表人：艾龙利，该公司负责人。
被告：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘桂芬，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李保民，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：于晓霞，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李立仁，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王秀兰，女，1950年4月19日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司、唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行委托诉讼代理人钟明旭、何全纯、被告俞小春到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司、唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司归还我行借款本金4000000元及自2014年7月21日起至给付之日止的利息（借期内利率为月息10‰计算，逾期利率为月息15‰，截止到2016年8月26日欠我行利息1351333.33元）；2.请求第二、三、四、五、六、七、八被告对上述借款本息承担连带给付责任；3.由八被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司于2014年5月12日由我行借款4000000元，到期日为2015年4月21日，借期内月息10‰，逾期利息15‰。借款用途：购铁粉。唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春及妻子、李保民及妻子、李立仁及妻子作为其借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，我行多次进行催收，并要求保证人承担保证责任，但被告总以种种理由拒不归还我行贷款，现贷款已逾期，为维护我行的合法权利，确保我行资金不受损失，特向贵院提起诉讼。
被告俞小春答辩称，我只是作为公司的担保人，具体情况不清楚，我愿意承担贷款合同到期后一年内的保证责任，因为当时承诺是承担到期后一年的保证责任。
唐山市丰润区春盛工贸有限公司、唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰未提交答辩意见。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：证据1.企业借款合同，证明原告与被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司建立了借款合同关系，确定了借款的数额，利息金额及逾期之后所执行的利率金额，应偿付借款的时间；2.企业保证合同，证明唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司和各自然人被告对借款本息承担连带保证责任期间为贷款到期或展期后2年；3.借款借据，证明原告签订合同后已将借款4000000元支付给唐山市丰润区春盛工贸有限公司；4.董事会决议1份、股东会决议2份，股东承担连带责任承诺书2份，同意担保意见书3份，承诺书1份，证明借款人唐山市丰润区春盛工贸有限公司和担保人唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司对借款和担保的事实经过了股东会的一致决议，同时证明两公司的股东也一致同意为春盛工贸有限公司提供连带责任担保，俞小春与刘桂芬、李保民与于晓霞、李立仁与王秀兰皆夫妻关系，三位自然人保证人夫妇同意承担连带责任保证；5.中国银监会河北监管局批复复印件一份，证明借款人名称变更的事实；6.丰润支行证明1份，证明老庄子信用社的债权债务由现在的原告承担。
被告俞小春对原告提交的证据真实性均无异议，但认为在借款合同中有约定借款人可以要求延期偿还借款，出借人应当配合借款人的要求。对证据5、6认为原告改名字没有通知被告，被告当时是和信用社签的合同，债权人变更应当通知被告。
被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司、唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰对原告提交的证据未予质证。
本院经审查对原告提交的证据予以确认。对案件事实，本院认定如下：2014年5月12日，唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社与被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司签订借款合同，唐山市丰润区春盛工贸有限公司向唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社借款4000000元，借款到期日为2015年4月21日，借期内月息10‰。借款用途：购铁粉。如逾期归还借款本金，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息15‰。同日唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社与唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春、李保民、李立仁签订了企业保证合同。约定被告唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司与俞小春、李保民、李立仁对唐山市丰润区春盛工贸有限公司的上述借款本息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为2014年5月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。俞小春之妻刘桂芬、李保民之妻于晓霞、李立仁之妻王秀兰均与唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社签订了同意担保意见书，均分别同意俞小春、李保民、李立仁为春盛工贸有限公司借款承担连带保证责任。唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社于2014年5月12日向被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司发放借款4000000元，履行了借款合同义务。借款到期后唐山市丰润区春盛工贸有限公司未能归还借款本金及2014年7月21日以后的利息。另查明，唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社在2013年12月20日经河北银监局批准更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行。原唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社债权、债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行承担。2014年6月1日正式启用“河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行”办公用章，并使用“河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行”名称。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社与唐山市丰润区春盛工贸有限公司签订的《企业借款合同》，与唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春、李保民、李立仁签订的《企业保证合同》，与刘桂芬、于晓霞、王秀兰签订的同意担保意见书，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效的合同和协议书，当事人均应依约履行合同及协议书义务。唐山市丰润区春盛工贸有限公司借款后未依约还款，属违约行为。保证人未依约履行保证责任，亦属违约。因唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社已更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，其作为原告要求被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司归还借款本金4000000元、利息1351333.33元（2014年7月21日至2016年8月26日）及2016年8月27日起至给付之日止按照月息15‰计算的利息，并由唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司于本判决生效后十日内向河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行偿还借款本金4000000元、利息1351333.33元，并按月息15‰支付2016年8月27日至借款付清之日止的利息；
二、被告唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰对唐山市丰润区春盛工贸有限公司上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49259元，由被告唐山市丰润区春盛工贸有限公司、唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司、俞小春、刘桂芬、李保民、于晓霞、李立仁、王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张亦驰