wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00871号
原告高某。
委托代理人杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族。
被告靳某甲，现在西安市第二看守所服刑。
原告高某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告婚后因琐事常发生吵打。2010年6月被告因犯强奸罪被判刑，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子。
被告靳某甲辩称，其与原告婚后发生吵打属实，现同意与原告离婚，并要求孩子由其自己抚养，其服刑期间暂由其父母代养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。原、被告婚后因家务琐事有时发生吵打。2008年4月原告高某以夫妻感情不合等诉至法院要求与被告靳某甲离婚，后撤回起诉。原告高某于2008年10月外出居住至今。2010年6月被告靳某甲因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院以（2010）灞刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑3年又6个月。现服刑于西安市第二看守所。2012年2月原告高某以上述理由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告表示同意孩子随被告靳某甲生活，被告靳某甲服刑期间孩子暂由被告靳某甲之父母代养，经询问靳某甲之父母亦表示同意，并要求在靳某甲服刑期间，由原告适当支付孩子必要的生活费。
上述事实，由原、被告婚姻查档证明、本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解与沟通。原、被告在婚后的共同生活中，因缺乏理解与沟通，致夫妻间常发生吵打，其夫妻感情确已破裂。现原告高某要求与被告靳某甲离婚。被告靳某甲表示同意离婚，本院依法予以准许。鉴于原告外出期间及被告靳某甲服刑期间，孩子一直随被告父母生活，现原、被告同意孩子随被告父母生活，本院依法予以准许。关于原、被告家中之财产，以现在谁处归谁所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十八条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告靳某甲离婚。
二、孩子靳天宇随被告靳某甲生活。（靳某甲服刑期间孩子暂由靳某甲之父母代养，原告高某每月支付孩子生活费300元。）
三、财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一二年三月二十二日
书记员 柴 瑾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00567号
申请执行人：镇赉县双峰农机有限公司
被执行人：张金辉
申请执行人镇赉县双峰农机有限公司诉被执行人张金辉买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第217号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第217号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年九月九日
书记员 ：李海波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00784号
上诉人（原审被告）新乡市万丰农资有限公司，住所地河南省获嘉县太山乡大张卜村西大街学校对过。
法定代表人武光杰。
被上诉人（原审原告）河南云开合金材料有限公司，住所地河南省登封市中岳大街少林宾馆。
法定代表人段大环。
原审被告沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地河南省沁阳市山王镇廉坡村。
法定代表人王伟。
上诉人新乡市万丰农资有限公司因与被上诉人河南云开合金材料有限公司、原审被告沁阳市龙辰工贸有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02454-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乡市万丰农资有限公司上诉称：上诉人的管辖异议已被原审法院支持，但是作为提出管辖异议的上诉人，住所地位于河南省获嘉县，因此本案应由河南省获嘉县人民法院管辖。但是原审法院却将本案移送至未提出管辖异议的沁阳市龙辰工贸有限公司所在地法院。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，河南云开合金材料有限公司的诉讼请求是以沁阳市龙辰工贸有限公司以非正常方式取得票据构成侵权为由，要求该公司承担赔偿责任，同时要求新乡市万丰农资有限公司承担连带责任。因此，河南云开合金材料有限公司在本案中并非基于持票人身份向票据债务人主张付款请求权和追索权，本案属于非票据权利纠纷。依照相关规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，因此沁阳市龙辰工贸有限公司和新乡市万丰农资有限公司的住所地法院对本案均有管辖权。在此情况下，原审法院将本案移送沁阳市龙辰工贸有限公司住所地法院并无不当，上诉人新乡市万丰农资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第77号
原告吴航。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告仁兴机械（深圳）有限公司。
法定代表人梁伟祥，董事长。
委托代理人李雪萍。
委托代理人曾玉。
原告吴航与被告仁兴机械（深圳）有限公司（以下简称仁兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴航及委托代理人陈清旭，被告仁兴公司委托代理人曾玉、李雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年9月12日。
二、工作岗位：车床技工。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2014年11月14日。
五、解除劳动关系原因：吴航以仁兴公司自2014年8月来多次无故克扣工资为由，提出与仁兴公司解除劳动关系。
六、工资结构：基本工资＋加班工资＋补贴＋津贴＋奖金＋勤工＋其他。
七、吴航仲裁请求：1、仁兴公司支付解除劳动关系经济补偿金32400元；2、仁兴公司支付2014年8月1日至10月31日克扣的津贴工资2107元；3、仁兴公司支付律师费4000元。
八、仲裁结果：驳回吴航全部仲裁请求。
九、吴航诉讼请求：与仲裁请求一致。
十、其他需要说明的情况：
1、关于吴航主张克扣的津贴工资问题，根据吴航提交仁兴公司予以认可的2013年10月至2014年9月工资表，吴航2013年10月至2014年7月工资构成中均有一项为津贴，津贴金额系根据853元÷当月应出勤天数×实际出勤天数得出，但2014年8月应出勤天数为21天，吴航实际出勤21天，仁兴公司仅支付津贴153元，2014年9月应出勤天数为22天，吴航实际出勤21天，仁兴公司仅支付津贴146.05元，吴航认为仁兴公司存在克扣津贴的情形，提出解除劳动关系，而仁兴公司认为2014年8月津贴之所以减少系因为该月吴航并未操作机床，故无相应津贴，2014年9月津贴减少是因为工作人员工资计算错误导致，9月津贴已在发放2014年10月工资时予以了补发。2014年10月应出勤天数为23天，吴航实际出勤20天，仁兴公司于2014年11月18日支付了吴航该月工资，其中包含该月出勤20天津贴742元以及补发2014年9月津贴648.34元。因仁兴公司并未充分举证明双方约定津贴系根据操作机床情况发放，其无正当理由减少吴航津贴属克扣工资行为，少发部分应予以补足，2014年8月吴航应得津贴为853元，9月应得津贴为814元（853元÷22天×21天），差额部分758.61元（853元-153元＋853元-146.05元-648.34元）仁兴公司应支付吴航。仁兴公司已按吴航2014年10月出勤天数足额支付吴航该月津贴，故吴航主张的津贴中2014年10月部分本院不予支持。
2、关于经济补偿金，仁兴公司确存在克扣吴航工资中的津贴情况，吴航据此提出解除劳动关系，仁兴公司应支付吴航解除劳动关系经济补偿金，吴航离职前十二个月平均工资为4370元［（5124元＋4511元＋3021元＋2803元＋4914元＋5151元＋4653元＋4580元＋4331元＋4864元＋4598元＋3895元）÷12个月］，工作年限为7年零2个月，经济补偿金数额为32775元（4370元×7.5个月），吴航仅主张经济补偿金32400元，故仁兴公司仅需支付此数。
3、关于律师费，吴航为向仁兴公司主张劳动争议相关权利，支出律师费4000元，根据吴航诉讼请求支持比例，仁兴公司应负担吴航律师费3844元［（32400元＋758.61元）÷（32400元＋2107元）×4000元］。
十一、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告仁兴机械（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴航2014年8月及2014年9月津贴差额人民币758.61元；
二、被告仁兴机械（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴航解除劳动关系经济补偿金人民币32400元；
三、被告仁兴机械（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴航律师费人民币3844元；
四、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘发美，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘发秀，女。
委托代理人：唐培红，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘发翠，女。
委托代理人：潘发美，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省普定县城关镇新林村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾成会，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘发友，男。
再审申请人潘发美、潘发秀、潘发翠因与被申请人张会兰、勾成会、潘发友承包土地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘发美、潘发秀、潘发翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 晟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1987号
原告闫家音，现住辽中县。
被告陈伟，现住同上。
本院在审理原告闫家音诉被告陈伟离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王坤英撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告王坤英承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 羚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1468号
被执行人邢朝，男，1994年6月11日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第33号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金10000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第33号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常刑一执字第1号
申请执行人燕冬枝，女，1953年11月10日出生。
申请执行人黄美华，女，1976年9月2日出生。
申请执行人黄美军，女，1978年1月3日出生。
被执行人黄正武，男，1954年8月4日出生。
申请执行人燕冬枝、黄美华、黄美军依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人黄正武履行生效文书中确定的赔偿义务，即支付余欠赔偿款69456元。
经查，被执行人黄正武因犯故意杀人罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现正在服刑，没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供�执行人所有的财产线索，故执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2012）常刑一初字第1号刑事附带民事判决第二项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴晓军
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 岚
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告徐善文，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告张福喜，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告毕延忠，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告徐善文、张福喜、毕延忠借款合同纠纷一案。本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君、被告徐善文、张福喜到庭参加诉讼。被告毕延忠经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告徐善文在我行贷款人民币30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120021441），该笔贷款的三户联保人共同签订了互为担保合同，担保人为张福喜、毕延忠。贷款到期日为2015年2月5日，贷款利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，经多次催收，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。请求人民法院依法判令被告徐善文偿还原告贷款本金26802.01元及截止还款日拖欠的利息，三被告承担共同还款义务。
被告徐善文辩称，已偿还了5000元，同意偿还欠款。但暂时无力偿还。贷款期限没有到，原告不应该让被告现在偿还。
被告张福喜辩称，没有意见，同意承担连带责任。
被告毕延忠未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告与被告徐善文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（合同编号：220201120120021441），张福喜、毕延忠为担保人，被告徐善文、张福喜、毕延忠在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）叁万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月6日起至2015年2月5日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。”在签订合同的当天，原告按约定给被告徐善文发放贷款30000元。有被告徐善文签名的记账凭证为证。被告徐善文2014年6月4日偿还了借款本金3383.06元及部分利息，尚欠借款本金26616.94元及2014年6月4日前的利息182.07元。从2014年6月5日开始拖欠利息。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告徐善文应按合同约定履行还款义务。因被告徐善文未按约定履行还款义务，被告张福喜、毕延忠作为担保人应按联保协议承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金26616.94元及2014年6月4日前拖欠的利息182.07元（共计26799.01元），并按约定从2014年6月5日起支付借款本金26616.94元的利息。
二、被告张福喜、毕延忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告徐善文、张福喜、毕延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1946号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：朱持平。
被告：张慧萍。
被告：朱婧。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告朱持平、张慧萍、朱婧物业服务合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司以被告朱持平、张慧萍、朱婧已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章盼盼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第1号
申请执行人湘西自治州广汉房地产开发有限公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人李建荣，公司董事长。
委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被执行人张榜号，男，1967年3月生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县达岚镇六里村*组。
申请执行人湘西自治州广汉房地产开发有限公司申请被执行人张榜号劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。现因申请执行人向本院提交了指定执行申请书并提供了执行线索均在泸溪县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法（2013）州民二初字第17号民事判决书交由泸溪县人民法院执行。
泸溪县人民法院在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一四年一月六日
书记员 向东生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第1号
申请执行人湘西自治州广汉房地产开发有限公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人李建荣，公司董事长。
委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被执行人张榜号，男，1967年3月出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县达岚镇六里村*组。
申请执行人湘西自治州广汉房地产开发有限公司申请执行被执行人张榜号劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行，现因申请执行人向本院提交了指定执行申请书并提供了执行线索均在泸溪县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（1013）州民二初字第17号民事判决书交由泸溪县人民法院执行。
泸溪县人民法院在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 向忠莲
执 行 员 邓 军
执 行 员 田拥军
二〇一四年一月六日
代理书记员 李 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3631号
罪犯付国干。原住河南省中牟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2006年4月20日作出（2006）管刑初字第210号刑事判决，认定被告人付国干犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，（刑期自2005年9月25日起至2018年9月24日止）。罪犯付国干于2006年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。付国干在执行期间，2008年9月24日减刑九个月；2011年12月26日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付国干减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付国干自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付国干自�次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励3次，2012年11月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付国干在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国干准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年9月25日起至2014年11月24日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第846号
上诉人（原审被告）孙殿广，男，1936年12月1日生，汉族，退休农工。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人孙树东（系孙殿广之子），男，1975年12月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李占吉，男，1950年10月13日生，汉族，唐海县造纸厂下岗职工。
委托代理人袁景春，唐海县唐海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王印平，男，1957年8月1日生，汉族，农工。
上诉人孙殿广因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孙殿广原拥有唐海县四农场河东养殖场公房1.75间。该房屋宅基地使用权证号为冀唐（唐海）第01737号，该使用权证和唐海县人民政府印契被唐海县四农场水产养殖总场一分场收回。1992年5、6月份，被告孙殿广将房屋以800元的价格卖给被告王印平。1998年3月，被告王印平将该房屋以350元的价格卖给原告李占吉。李占吉将该房屋改造成猪圈养猪并使用至今。2010年6月28日，被告孙殿广交纳测绘费、确权费。现该房屋已列入拆迁范围。
原审法院认为，位于唐海县四农场河东养殖场房屋1.75间原为孙殿广所有，1992年被告王印平实际占有并使用该房屋，1998年将该房屋卖给李占吉，期间，李占吉将该房屋改造成猪圈养猪，被告孙殿广未对该房屋的居住以及所有权提出异议。尤其是发生了房屋转卖、改建等情况后，被告未予制止和主张权利。被告孙殿广针对原告主张未提交反驳证据。在上述房屋买卖过程中，虽无房屋买卖协议及购房收据，也未办理房产证明，但已形成事实上的买卖关系，应认定上述买卖关系成立。被告孙殿广虽持有土地使用权证，但该使用权证仅是一种权利的证明，不成为确权归属的依据，即不能对抗早已形成的合法买卖关系。被告孙殿广所称与被告王印平之间系房屋借用关系的抗辩理由，由于没有证据证实，本院不予采信。该诉争房屋，已被列入拆迁范围，依照相关规足，该房屋不能办理房屋过户手续。原告诉请确定房屋买卖合同有效，本院予以支持。拆迁置换楼房及搬迁补偿款应归原告李占吉所有。现该置换楼房和搬迁补偿款未实际取得，待实际取得后另行解决。遂判决：一、确认被告孙殿广与被告王印平之间以及王印平与原告李占吉之间房屋买卖合同合法有效。二、冀唐（唐海）第01737号土地使用权证标注的房产所置换的楼房及其因搬迁产生的一切补偿收益归原告李占吉所有。本案诉讼费80元，被告王印平、孙殿广各负担40元。
本院经审理查明，上诉人孙殿广原所有的位于唐海县四农场河东养殖场房屋1.75间，1992年被上诉人王印平实际占有并使用该房屋，1998年被上诉人李占吉将该房屋改造成猪圈养猪。
判后，孙殿广不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述一审民事判决，依法改判。主要事实与理由：一、一审法院查明1992年王印平实际占有并使用该房屋，这并不能说明该房屋是王印平从上诉人手中购买所得。上诉人主张的借于王印平使用，（有证人张某的证词证明）王印平对该房屋也同样是实际占用并使用该房屋。二、该房所在区域是危房区，上诉人自搬离后，便未回到过此地，李占吉将房屋改造成猪圈，是因为上诉人不知情而没有提出过异议。三、一审法院称发生了房屋买卖、改建等情况后，上诉人未予制止和主张权利。二被上诉人明知该房的产权证是上诉人的，转卖、改建等情况均不通知上诉人，上诉人在不知情的情况下，无法实现制止和主张权利。四、一审法院认为虽无房屋买卖协议及购房收据，也未办理房产证明，证明买卖事实成立的所有要件均不存在，一审法院在没有事实依据的情况下认定事实上的买卖关系成立，对上诉人是极不公平的。五、一审法院认为上诉人虽持有土地使用证，但该证不能成为确权归属的依据，即不能对抗早已形成的合法买卖关系。房屋的所有权以登记为准。二被上诉人与上诉人形成的买卖关系后理应到土地管理部门办理变更登记，一审法院并未审查二被上诉人多年未办理变更登记的原因。
本院认为，由于争议之房屋已列入拆迁范围不能办理过户手续，2010年4月7日，被上诉人李占吉起诉要求上诉人孙殿广协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予驳回，至于该置换楼房和搬迁补偿款应如何分配双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第（三）项“原判决适用法律错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民重字第2号民事判决。
二、驳回被上诉人李占吉请求上诉人孙殿广协助其办理过户手续的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人李占吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李树杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第846号
上诉人（原审被告）孙殿广，男，1936年12月1日生，汉族，退休农工。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人孙树东（系孙殿广之子），男，1975年12月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李占吉，男，1950年10月13日生，汉族，唐海县下岗职工。
委托代理人袁景春，唐海县唐海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王印平，男，1957年8月1日生，汉族，农工。
上诉人孙殿广因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐�市曹妃甸区人民法院（2012）唐民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孙殿广原拥有唐海县四农场河东养殖场公房1.75间。该房屋宅基地使用权证号为冀唐（唐海）第01737号，该使用权证和唐海县人民政府印契被唐海县四农场水产养殖总场一分场收回。1992年5、6月份，被告孙殿广将房屋以800元的价格卖给被告王印平。1998年3月，被告王印平将该房屋以350元的价格卖给原告李占吉。李占吉将该房屋改造成猪圈养猪并使用至今。2010年6月28日，被告孙殿广交纳测绘费、确权费。现该房屋已列入拆迁范围。
原审法院认为，位于唐海县四农场河东养殖场房屋1.75间原为孙殿广所有，1992年被告王印平实际占有并使用该房屋，1998年将该房屋卖给李占吉，期间，李占吉将该房屋改造成猪圈养猪，被告孙殿广未对该房屋的居住以及所有权提出异议。尤其是发生了房屋转卖、改建等情况后，被告未予制止和主张权利。被告孙殿广针对原告主张未提交反驳证据。在上述房屋买卖过程中，虽无房屋买卖协议及购房收据，也未办理房产证明，但已形成事实上的买卖关系，应认定上述买卖关系成立。被告孙殿广虽持有土地使用权证，但该使用权证仅是一种权利的证明，不成为确权归属的依据，即不能对抗早已形成的合法买卖关系。被告孙殿广所称与被告王印平之间系房屋借用关系的抗辩理由，由于没有证据证实，本院不予采信。该诉争房屋，已被列入拆迁范围，依照相关规足，该房屋不能办理房屋过户手续。原告诉请确定房屋买卖合同有效，本院予以支持。拆迁置换楼房及搬迁补偿款应归原告李占吉所有。现该置换楼房和搬迁补偿款未实际取得，待实际取得后另行解决。遂判决：一、确认被告孙殿广与被告王印平之间以及王印平与原告李占吉之间房屋买卖合同合法有效。二、冀唐（唐海）第01737号土地使用权证标注的房产所置换的楼房及其因搬迁产生的一切补偿收益归原告李占吉所有。本案诉讼费80元，被告王印平、孙殿广各负担40元。
本院经审理查明，上诉人孙殿广原所有的位于唐海县四农场河东养殖场房屋1.75间，1992年被上诉人王印平实际占有并使用该房屋，1998年被上诉人李占吉将该房屋改造成猪圈养猪。
判后，孙殿广不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述一审民事判决，依法改判。主要事实与理由：一、一审法院查明1992年王印平实际占有并使用该房屋，这并不能说明该房屋是王印平从上诉人手中购买所得。上诉人主张的借于王印平使用，（有证人张某某的证词证明）王印平对该房屋也同样是实际占�并使用该房屋。二、该房所在区域是危房区，上诉人自搬离后，便未回到过此地，李占吉将房屋改造成猪圈，是因为上诉人不知情而没有提出过异议。三、一审法院称发生了房屋买卖、改建等情况后，上诉人未予制止和主张权利。二被上诉人明知该房的产权证是上诉人的，转卖、改建等情况均不通知上诉人，上诉人在不知情的情况下，无法实现制止和主张权利。四、一审法院认为虽无房屋买卖协议及购房收据，也未办理房产证明，证明买卖事实成立的所有要件均不存在，一审法院在没有事实依据的情况下认定事实上的买卖关系成立，对上诉人是极不公平的。五、一审法院认为上诉人虽持有土地使用证，但该证不能成为确权归属的依据，即不能对抗早已形成的合法买卖关系。房屋的所有权以登记为准。二被上诉人与上诉人形成的买卖关系后理应到土地管理部门办理变更登记，一审法院并未审查二被上诉人多年未办理变更登记的原因。
本院认为，由于争议之房屋已列入拆迁范围不能办理过户手续，2010年4月7日，被上诉人李占吉起诉要求上诉人孙殿广协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予驳回，至于该置换楼房和搬迁补偿款应如何分配双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第（三）项“原判决适用法律错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民重字第2号民事判决。
二、驳回被上诉人李占吉请求上诉人孙殿广协助其办理过户手续的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人李占吉负担。
本判决为终审判决。
�判长李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李树杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01152号
原告衡宝玉，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人黄保健，系汉台法律服务所法律工作者
委托代理人杨卫玲，系汉台法律服务所法律工作者。
被告凤成忠，男，53岁，汉族，农民。
被告凤成娃，男，37岁，汉族，农民。
被告付永忠，男，65岁，汉族，农民。
本院在审理原告衡宝玉诉被告凤成忠、凤成娃、付永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告衡宝玉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡宝玉撤回起诉。
本案诉讼费1114元免予收取。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 敏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王晓阳，男，1984年4月13日出生，汉族，群众，初中文化，涉县涉城镇南岗村人。2012年2月6日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月20日被涉县公安局取保候审。现住原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王晓阳犯妨害公务罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日下午17时许，涉县城关派出所民警贾晓光与赵晓瑞、张晓军根据涉县公安局指挥中心指令到涉县涉城镇南岗村出警。到现场后，出警民警决定到王晓峰家中口头传唤王晓峰、王晓阳等人到城关派出所。当民警到王晓峰家门口时，发现家门反锁。出警民警敲门并亮明身份及来意，被告人王晓阳爬到王晓峰家大门上面平台的护栏上，冲民警辱骂、并扒住栏杆从门楼上面跳了下来。之后就冲上去摁住出警人员赵晓瑞的脖子往地上摁，并用拳头冲赵晓瑞胸部杵了两拳，还说到：“你派出所的牛什么，我喝酒了，掂刀砍死你们。”当出警民警贾晓光拿出手机打算向领导汇报情况时，王晓阳又冲上去向贾晓光胸部杵了一拳。赵晓瑞和张晓军上前拦王晓阳，王晓阳又向张晓军的身上杵了两拳。当出警民警要将被告人王晓阳带走时，王晓阳大喊：“给我拿刀来，我砍死他们”。之后王晓阳又多次对民警进行辱骂，直到支援民警赶到以后，才将被告人王晓阳控制并带到涉县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王晓阳在三个月拘役至一年有期徒刑之间予以量刑。
本院认为，被告人王晓阳明知公安民警在依法执行职务，仍以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王晓阳在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王晓阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王晓玲
代理审判员 周炳勋
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2012年2月6日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月20日被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日下午17时许，涉县城关派出所民警贾晓光与赵晓瑞、张晓军根据涉县公安局指挥中心指令到涉县涉城镇南岗村出警。到现场后，出警民警决定到王晓峰家中口头传唤王晓峰、王某某等人到城关派出所。当民警到王晓峰家门口时，发现家门反锁。出警民警敲门并亮明身份及来意，被告人王某某爬到王晓峰家大门上面平台的护栏上，冲民警辱骂、并扒住栏杆从门楼上面跳了下来。之后就冲上去摁住出警人员赵晓瑞的脖子往地上摁，并用拳头冲赵晓瑞胸部杵了两拳，还说到：“你派出所的牛什么，我喝酒了，掂刀砍死你们。”当出警民警贾晓光拿出手机打算向领导汇报情况时，王某某又冲上去向贾晓光胸部杵了一拳。赵晓瑞和张晓军上前拦王某某，王某某又向张晓军的身上杵了两拳。当出警民警要将被告人王某某带走时，王某某大喊：“给我拿刀来，我砍死他们”。之后王某某又多次对民警进行辱骂，直到支援民警赶到以后，才将被告人王某某控制并带到涉县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王某某在三个月拘役至一年有期徒刑之间予以量刑。
本院认为，被告人王某某明知公安民警在依法执行职务，仍以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王晓玲
代理审判员 周炳勋
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2012年2月6日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月20日被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日下午17时许，涉县城关派出所民警贾晓光与赵晓瑞、张晓军根据涉县公安局指挥中心指令到涉县涉城镇南岗村出警。到现场后，出警民警决定到王晓峰家中口头传唤王晓峰、王某某等人到城关派出所。当民警到王晓峰家门口时，发现家门反锁。出警民警敲门并亮明身份及来意，被告人王某某爬到王晓峰家大门上面平台的护栏上，冲民警辱骂、并扒住栏杆从门楼上面跳了下来。之后就冲上去摁住出警人员赵晓瑞的脖子往地上摁，并用拳头冲赵晓瑞胸部杵了两拳，还说到：“你派出所的牛什么，我喝酒了，掂刀砍死你们。”当出警民警贾晓光拿出手机打算向领导汇报情况时，王某某又冲上去向贾晓光胸部杵了一拳。赵晓瑞和张晓军上前拦王某某，王某某又向张晓军的身上杵了两拳。当出警民警要将被告人王某某带走时，王某某大喊：“给我拿刀来，我砍死他们”。之后王某某又多次对民警进行辱骂，直到支援民警赶到以后，才将被告人王某某控制并带到涉县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王某某在三个月拘役至一年有期徒刑之间予以量刑。
本院认为，被告人王某某明知公安民警在依法执行职务，仍以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王晓玲
代理审判员 周炳勋
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月13日出生，汉族，群众，初中文化，涉县人。2012年2月6日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月20日被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日下午17时许，涉县城关派出所民警贾晓光与赵晓瑞、张晓军根据涉县公安局指挥中心指令到涉县涉城镇南岗村出警。到现场后，出警民警决定到王晓峰家中口头传唤王晓峰、王某某等人到城关派出所。当民警到王晓峰家门口时，发现家门反锁。出警民警敲门并亮明身份及来意，被告人王某某爬到王晓峰家大门上面平台的护栏上，冲民警辱骂、并扒住栏杆从门楼上面跳了下来。之后就冲上去摁住出警人员赵晓瑞的脖子往地上摁，并用拳头冲赵晓瑞胸部杵了两拳，还说到：“你派出所的牛什么，我喝酒了，掂刀砍死你们。”当出警民警贾晓光拿出手机打算向领导汇报情况时，王某某又冲上去向贾晓光胸部杵了一拳。赵晓瑞和张晓军上前拦王某某，王某某又向张晓军的身上杵了两拳。当出警民警要将被告人王某某带走时，王某某大喊：“给我拿刀来，我砍死他们”。之后王某某又多次对民警进行辱骂，直到支援民警赶到以后，才将被告人王某某控制并带到涉县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王某某在三个月拘役至一年有期徒刑之间予以量刑。
本院认为，被告人王某某明知公安民警在依法执行职务，仍以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王晓玲
代理审判员 周炳勋
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第184号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
被执行人许XX。
被执行人许XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第91号民事判决书，执行XX银行与许XX、许XX金融借贷纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。目前被执行人下落不明，被执行人抵押财产暂时无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年七月十五日
代书记员 黄 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保109号
申请人：刘启才，男，1955年3月2日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：于慧燕，女，1981年9月27日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：刘安航，男，1981年9月11日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：叶云峰，男，汉族，吉XXX**号车辆驾驶人。
被申请人：李佩云，女，汉族，吉XXX**号车辆所有人。
因申请人刘启才与被申请人叶云峰、李佩云诉前财产保全纠纷一案，申请人刘启才于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李佩云所有的吉XXX**号车辆车籍(保全价值50000.00元)，并提供由担保人于慧燕、刘安航共同所有的位于通化市东昌区龙泉路/大禹康城(吉房权证通字第FQXXX**号)作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佩云所有的吉XXX**号车辆车籍(保全价值50000.00元)。
二、查封担保人于慧燕、刘�航共同所有的位于通化市东昌区龙泉路/大禹康城(吉房权证通字第FQXXX**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王洪鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2366号
原告王连兵。
原告雷秀兰。
法定代理人王连兵。
二原告共同的委托代理人张勇、陈利。
被告王金华。
被告湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行。
负责人刘鑫洲。
委托代理人丁建平、黄敏。
本院在审理原告王连兵、雷秀兰诉被告王金华、湖北农商行嫘祖支行追偿权纠纷一案中，原告王连兵、雷秀兰于2016年12月16日向本院提起书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连兵、雷秀兰撤回对被告王金华、湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行的起诉。
案件受理费3299元，本院决定予以免收。
审判员 向丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 舒邦春
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00003号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世稳，又名秋稳，男，1984年8月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。2006年10月17日因犯抢劫罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑七年。2011年1月20日被假释，考验期至2012年8月2日止；2014年1月28日因涉嫌抢劫罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原审被告人乔某某，男，1979年7月21日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌抢劫罪被台前县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2014年11月25日被台前县人民法院取保候审。
台前县人民法院审理的台前县人民检察院指控的原审被告人王世稳抢劫、乔某某敲诈勒索一案，于2014年11月18日作出（2014）台刑初字第164号刑事判决。原审被告人王世稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月份，被告人乔某某向王世稳提出以被害人王某乙销赃为由向其要钱，并将王某乙的手机号码告诉了王世稳。同年1月18日下午，被告人王世稳以买卖电动车为借口和王某乙电话联系，让王某乙去台前县孙口镇刘桥村铁路涵洞下接他，被害人王某乙和其学徒工岳跃远一块开车过去后，就被王世稳、宋培勤、宋培领（以上二人另案处理）、宋伟、宋恩震（以上二人在逃）强行带到一辆面包车上，拉到了梁山县县城东城宾馆内，将王某乙带到203房间，岳跃远带到204房间。对二人实施要钱，共劫取王某乙现金及银行卡内存款47000元。事后，王世稳分给乔某某人民币5000元。另查明，2014年1月20日被告人王世稳与乔某某将犯罪所得47000元，通过卡号6215995020000240633的邮政银行退还给被害人王某乙，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王世稳、乔某某的供述，证人丁某某、王某甲、张某某、宋某某、宋某甲证言，被害人王某乙、岳某某陈述，辨认笔录，书证等证据。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人王世稳以暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人乔某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人在案发后能够主动退赃，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人乔某某在庭审中能够主动认罪，可以从轻处罚。被告人王世稳在刑满后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，二百七十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第七十二条第一款、第三款之规定判决被告人王世稳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
上诉人王世稳上诉及其辩护人辩护称：王世稳不构成抢劫罪，应认定其构成敲诈勒索罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王世稳上诉及其辩护人辩护称王世稳不构成抢劫罪，应认定其构成敲诈勒索罪的理由，经查，上诉人王世稳以非法占有为目的，使用胁迫等方法将被害人王某乙人身予以控制后，当场劫取被害人王某乙的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王世稳以非法占有为目的，以胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人乔某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。王世稳系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放。因本案于2013年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日15时许，被告人张某某伙同洪光明（另案处理）来到本市泽国镇中国电信夹屿营业厅门口，窃得被害人陈某停放在该处的一辆电动三轮车。两人驾驶所窃得的电动三轮车逃至泽国镇文昌路时与一辆皮卡车发生碰撞，被告人张某某与洪光明遂弃车逃跑。电动三轮车被被害人陈某取回。经鉴定，该车价值人民币2640元。
2013年11月29日18时许，本市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇交警中队门口抓获被告人张某某。被告人张某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪光明的供述，被害人陈某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康检查登记表，价格鉴定意见书，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月二十六日
代书记员 方 甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5494号
罪犯张爱国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月18日作出（2008）衢柯刑初字第292号刑事判决，以被告�张爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。被告人张爱国不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审复核审理，于2008年9月5日以（2008）衢中刑终字第111号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国准予减刑二年（刑期自2007年11月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初35号
原告：金克梅，女,1966年6月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路亿联皖北五金家居城。
原告金克梅与被告安徽亿祥置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告金克梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金克梅撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一八年一月十日
书记员 张君利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1316号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民（特别授权），王平坊信用社主任。
被告王新义，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广爱，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李中海，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王新华，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广全，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李超，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17和2013年3月22日，被告王新义由被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超担保从原告所属王平坊信用社分别借款50000元和40000元，共计90000元，于2014年2月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王新义归还借款本金及利息。并由保证人李广爱、李中海、王新华、李广全、李超负连带清偿责任。
被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超未答辩。
经审理查明：2012年2月16日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王新义的借款用途为“养鸭”，最高贷款额为9万元。有效借款期限为2012年2月16日至2014年2月16日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属王平坊农村信用合作社分别于2013年3月17日和2013年3月22日向被告王新义支付贷款50000元和40000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日均为2014年2月15日，利率11‰，被告王新义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王新义没有向原告所属王平坊信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王新义归还借款90000元并支付利息及其罚息，被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超承担连带保证责任。因被告王新义、王新华、李广全外出、地址不详，本院于2015年5月7日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与六被告签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与被告王新义签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王新义履行了支付贷款的义务，被告王新义在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王新义仍欠原告借款本金90000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王新义应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王新义归还借款90000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超为被告王新义向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超依法应当承担连带清偿责任。被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超在承担保证责任后，有权向被告王新义追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新义于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超负连带偿还责任；
三、被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超承担连带清偿责任后，有权向被告王新义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王新义负担，被告李广爱、李中海、王新华、李广全、李超负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初25号
原告河南黄国粮业股份有限公司。
住所地潢州开发区弋阳东路。
法定代表人周兴伍，董事长。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师。
被告罗江县传奇食品厂。
住所地罗江县略坪镇天灯坝街。
负责人庞晓东。
被告庞晓东，四川省泸州市纳溪区人。
原告河南黄国粮业股份有限公司与被告罗江县传奇食品厂、庞晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南黄国粮业股份有限公司的委托代理人胡进到庭参加了诉讼，被告罗江县传奇食品厂、庞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南黄国粮业股份有限公司诉称，2013年5月5日原告与被告罗江县传奇食品厂签订了《购销合同》，合同约定原告向被告罗江县传奇食品厂供应糯米粉，原告前期提供10吨糯米粉，合计金额65500元为铺货金额，合同到期后，被告罗江县传奇食品厂必须于15日内将铺货资金65500元向原告结清，合同期限自合同签订之日至2014年3月30日。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告罗江县传奇食品厂拖欠原告货款21097.50元。合同到期后，被告罗江县传奇食品厂未按合同约定退还原告铺货资金65500元。因被告罗江县传奇食品厂系个人独资企业，被告庞晓东系被告罗江县传奇食品厂的投资人，原告多次要求二被告支付上述86597.50元。二被告均予以拒绝。另外，在合同履行过程中，原告也有因自身原因未能按时交货的违约行为。请求法院判令：1、二被告支付原告货款86597.50元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗江县传奇食品厂未到庭未答辩。
被告庞晓东未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月5日原告与被告罗江县传奇食品厂签订了《购销合同》，合同约定原告向被告罗江县传奇食品厂供应糯米粉，原告前期提供10吨糯米粉，合计金额65500元为铺货金额，合同到期后，被告罗江县传奇食品厂必须于15日内将铺货资金65500元向原告结清，合同期限自合同签订之日至2014年3月30日。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告罗江县传奇食品厂下欠原告货款21097.50元未付。合同到期后，被告罗江县传奇食品厂未按合同约定退还原告铺货资金65500元。原告河南黄国粮业股份有限公司催收无果，遂于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，被告罗江县传奇食品厂和被告庞晓东均下落不明，本院依法进行了公告送达。
另查明，被告罗江县传奇食品厂系个人独资企业，被告庞晓东系被告罗江县传奇食品厂的投资人。
上述事实，有原告营业执照复印件，被告罗江县传奇食品厂的个人独资企业营业执照复印件及生产许可证复印件，被告庞晓东身份信息复印件，《购销合同》，催款函及请款函，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告河南黄国粮业股份有限公司与被告罗江县传奇食品厂之间签订的《购销合同》符合法律规定，应属有效。被告罗江县传奇食品厂应当按照约定及时进行结算和及时履行其付款义务。被告罗江县传奇食品厂支付货款，下欠86597.50一直未付，其行为已构成违约，故原告河南黄国粮业股份有限公司要求被告罗江县传奇食品厂支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告罗江县传奇食品厂系个人独资企业，被告庞晓东系被告罗江县传奇食品厂的投资人，被告罗江县传奇食品厂和被告庞晓东均下落不明，故被告庞晓东应对被告罗江县传奇食品厂所欠货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，缺席判决如下：
被告罗江县传奇食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄国粮业股份有限公司货款86597.50元。若逾期未付，由被告庞晓东对货款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，由被告罗江县传奇食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2929号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：祝松，系本单位资产管理中心职员。
被告：周建军。
被告：魏学莲。
被告：常保国。
被告：孔岩。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告周建军、魏学莲、常保国、孔岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝松到庭参加了诉讼，被告周建军、魏学莲、常保国、孔岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令周建军、魏学莲偿还借款本金199，000元及利息（利息计算至给付之日，利率按照合同约定）；2、常保国、孔岩承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，周建军与兖州市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。魏学莲与周建军系夫妻关系，承诺与周建军共同还款；同日，常保国、孔岩与兖州市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》。2013年7月19日，兖州市农村信用合作联社向周建军发放借款本金200，000元。借款到期后，周建军未能按照合同约定的期限还款。2016年3月26日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在济宁市兖州区工商行政管理局设立登记，并承接了兖州市农村信用合作联社的所有债权债务。
庭审中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求中的数额为：截至2016年10月21日，周建军欠山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金199，000元及利息112，838.23元。
周建军、魏学莲、常保国、孔岩未作答辩。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：1、2012年7月27日，兖州市农村信用合作联社与周建军签订的《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为购柴油配件，借款金额为200，000元，借款期限自2012年7月27日至2014年7月19日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2、2012年7月27日，兖州市农村信用合作联社与常保国、孔岩签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币260，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。3、2013年7月19日，有周建军签名确认的借款借据一份，内容为：兖州市农村信用合作联社向周建军发放借款本金200，000元，到期日为2014年7月19日，月利率为10.0000‰。4、2012年7月20日，魏学莲签订的《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向兖州市农村信用合作联社承诺自愿与周建军承担共同还款义务。5、周建军、魏学莲、常保国、孔岩的身份证、户口本、结婚证复印件，复印件上均有周建军、魏学莲、常保国、孔岩各自的签字和对借款事实、担保事实的认可。因周建军、魏学莲、常保国、孔岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。本院依职权对上述证据进行审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，一、首先，兖州市农村信用合作联社与周建军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州市农村信用合作联社按照合同的约定将借款本金支付给周建军，周建军未按照合同约定履行还款的义务；最后，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了兖州市农村信用合作联社的该笔债权；因此，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求周建军偿还“所欠至2016年10月21日的借款本金199，000元、利息112，838.23元及2016年10月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、首先，周建军向兖州市农村信用合作联社借款的事实发生在与魏学莲夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务；其次，魏学莲向兖州市农村信用合作联社承诺与周建军承担共同还款责任；因此，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求魏学莲与周建军共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、常保国、孔岩与兖州市农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定了担保的最高金额、期限、方式及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求常保国、孔岩对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持“在其享有周建军债权最高余额260，000元的范围内，常保国、孔岩承担连带责任”；
四、常保国、孔岩在承担保证责任后，依照法律规定可以向周建军、魏学莲追偿；
综上所述，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军、魏学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金199，000元、至2016年10月21日的利息112，838.23元及2016年10月21日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告常保国、孔岩对上述借款本息在原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司享有被告周建军最高债权余额260，000元的范围内承担连带责任；
三、被告常保国、孔岩在承担保证责任后，有权向被告周建军、魏学莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，636元，减半收取2，818元，由被告周建军、魏学莲、常保国、孔岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐秋月
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4788号
申请执行人孔令金，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人劳承恩，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人上海谷德娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人涂远海。
申请执行人孔令金与被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人孔令金依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初3385号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人劳承恩亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人劳承恩纳入失信被执行人名单。现被执行人上海谷德娱乐有限公司对该案已向上海市第二中级人民法院提起再审且上海市第二中级人民法院已作出(2017)沪02民申57号民事裁定书裁定中止(2016)沪0107民初3385号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4788号申请执行人孔令金，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人劳承恩，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海谷德娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人涂远海。申请执行人孔令金与被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人孔令金依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初3385号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人劳承恩、上海谷德娱乐有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人劳承恩亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人劳承恩纳入失信被执行人名单。现被执行人上海谷德娱乐有限公司对该案已向上海市第二中级人民法院提起再审且上海市第二中级人民法院已作出(2017)沪02民申57号民事裁定书裁定中止(2016)沪0107民初3385号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第695号
原告济宁银行股份有限公司微山支行。
负责人卢宾，该支行行长。
委托代理人涂中诚。
被告孙秀玲。
被告李兆勇。
原告济宁银行股份有限公司微山支行（以下简称济宁银行微山支行）与被告孙秀玲、李兆勇保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行微山支行的委托代理人涂中诚，被告李兆勇到庭参加了诉讼，被告孙秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行微山支行诉称，原告于2014年7月31日借给被告刘某31万元，贷款期限至2015年7月3日止，月利率9.0‰，截止诉讼日尚欠贷款本金310000元。贷款由借款人位于东风东路北侧房地产一处（房产证号为微房权证县城字第××号，土地证号为微国用（2004）第0826000002**号）提供抵押及孙秀玲、李兆勇个人提供连带责任保证担保；同时原告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。由于借款人死亡，为保证我行合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告连带清偿贷款本金31万元及止于2014年11月21日所欠利息8524.70元、以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、由被告承担本案诉讼及实现债权的相关费用。
被告李兆勇辩称，我担保是事实，因借款人刘某已用房产进行抵押，要求用刘某的抵押物偿还借款及其他费用。
被告孙秀玲未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，借款人刘某与原告签订《个人借款合同》，约定刘某向原告借款人民币310000元；借款期限为12个月（即2014年7月31日至2015年7月3日）；借款利率为月利率9.0‰；还款方法为按月付息、到期一次性还本；该借款合同约定的担保方式为抵押加保证，即包括借款人刘某以其所有的房产向原告提供的抵押担保和保证人孙秀玲、李兆勇向原告提供的保证担保，并由抵押人刘某与原告分别于2012年3月1日和2013年4月2日签订了《最高额抵押合同》，及由原告与孙秀玲、李兆勇于2014年7月30日签订了《最高额保证合同》。2014年7月31日，原告依据借款合同向刘某发放了贷款310000元，至2014年12月，借款人刘某开始拖欠利息，截止2015年6月17日共欠原告本息合计339502.35元。
以上事实由原告向法庭提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、贷款利息明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告所诉的债权既有债务人刘某提供的抵押担保，又有被告孙秀玲和李兆勇提供的连带责任保证，根据担保法的相关规定，在既有物的抵押担保，又有人的保证担保的情况下，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。故本案原告应当先就抵押物的担保实现债权，被告孙秀玲和李兆勇作为连带责任保证人，对抵押物不足清偿部分承担责任，或在物的担保合同被确认无效或被撤销、或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的情况下承担保证责任。由于原告在本案中未明确主张实现抵押物权，从而导致保证人承担责任的上述情形无法确定，故对原告直接主张被告孙秀玲、李兆勇承担连带保证责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司微山支行的诉讼请求。
案件受理费6078元、申请诉讼保全费2113元，合计8191元，由原告济宁银行股份有限公司微山支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 微
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329恢执16号
澳洲联邦银行、刘轩锋、冯会坡：
本院执行的澳洲联邦银行申请刘轩锋、冯会坡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329恢执16号
澳洲联邦银行、刘轩锋、冯会坡：
本院执行的澳洲联邦银行申请刘轩锋、冯会坡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15314号
原告：李宝，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李宝诉被告虞修南运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼。被告虞修南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币7700元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告为被告往外运输泥土，双方于2016年12月21日对运费进行结算。经结算，被告共欠原告运费7700元，并由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，被告未向原告支付上述款项，尚欠运费7700元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞修南于本判决生效之日起十日内支付原告李宝运费7700元并赔偿利息损失（从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞修南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一八年三月十三日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15314号原告：李宝，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李宝诉被告虞修南运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼。被告虞修南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币7700元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告为被告往外运输泥土，双方于2016年12月21日对运费进行结算。经结算，被告共欠原告运费7700元，并由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，被告未向原告支付上述款项，尚欠运费7700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞修南于本判决生效之日起十日内支付原告李宝运费7700元并赔偿利息损失（从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虞修南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  何正统二〇一八年三月十三日代书 记员  徐晓婷???
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初99号
原告镇雄县安达运输有限责任公司。住所地：镇雄县南台街道办事处南大街***号。
法定代理人宋某，总经理。
被告许亮，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省赫章县人，驾驶员，住赫章县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。住所地：镇雄县南台街道办事处南大街赤水源广场对面。
负责人朱大俊，经理。
本院在审理原告镇雄县安达运输有限责任公司诉被告许亮及第三人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司原物返还纠纷一案的过程中，原告镇雄县安达运输有限责任公司以本案相关事宜已协商好为由，于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇雄县安达运输有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇雄县安达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县安达运输有限责任公司承担。
审判员 吴春泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 周冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1548号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：黄俊，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省深圳市南山区，。
被执行人：姜森，女，汉族，1977年12月25日出生，住广东省深圳市南山区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人黄俊、姜森物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02620号民事判决书立案执行，但被执行人黄俊、姜森至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊、姜森银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执45号
申请执行人：高永魁，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张迪，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行高永魁与张迪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产均无足额可供执行财产。本院依法查封被执行人张迪名下津Ｋ×××××汽车车务手续。申请人同意终结本次执行程序。本院已完成了本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执45号
申请执行人：高永魁，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张迪，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行高永魁与张迪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产均无足额可供执行财产。本院依法查封被执行人张迪名下津Ｋ×××××汽车车务手续。申请人同意终结本次执行程序。本院已完成了本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00372号
原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。
法定代表人陈世兵，公司经理。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告宁津县中冠车业有限公司，住所地：山东省宁津县城关镇大祁村。
法定代表人赵忠昌，该公司经理。
原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告宁津县中冠车业有限公司（以下简称中冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告思特公司的委托代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告中冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思特公司诉称：2014年3月5日，原、被告签订《购销协议》一份，约定原告向被告销售电泳漆。后原告向被告销售电泳漆，余款38000元经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至履行日止）。
被告中冠公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年3月5日，赵彬彬代表思特公司与杨爱东代表中冠公司签订《购销协议》，协议主要约定：思特公司向中冠公司提供阴极ST-2000S灰色双组份电泳漆，价格为14元／kg，中冠公司货到付款。协议签订后，思特公司按协议约定向中冠公司销售了电泳漆。2015年5月17日，经双方结算，中冠公司欠思特公司电泳漆货款38000元。此款后经思特公司多次催要，中冠公司未予支付，思特公司遂于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告方的陈述、购销协议、送货单据、对帐明细、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：思特公司与中冠公司签订《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。思特公司按协议约定向中冠公司销售了电泳漆，中冠公司按协议约定向思特公司支付货款，思特公司要求中冠公司支付下欠货款38000元有理，本院予以支持。中冠公司未按协议约定向思特公司支付货款，属违约行为，应当赔偿思特公司因此而遭受的损失，思特公司要求中冠公司从起诉之日（2015年9月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失有理，本院予以支持。中冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宁津县中冠车业有限公司支付枣阳市思特涂装有限公司货款38000元；
二、宁津县中冠车业有限公司赔偿枣阳市思特涂装有限公司利息损失（以38000元本金，从2015年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告宁津县中冠车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 沈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再49号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙立斌因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1047号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4329号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙立斌申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
孙立斌起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其与纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定购买蓝拓国大商务中心公寓，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给孙立斌实际占有。后孙立斌得知纪元公司与闫会明为民间借贷，就孙立斌购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。孙立斌遂以纪元公司和闫会明为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，孙立斌曾在2015年6月26日向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，请求处理其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议。该委作出石裁字【2015】第332号裁决书。孙立斌再次诉讼构成重复诉讼，裁定不予受理。
孙立斌不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，本案不符合重复起诉的条件，其起诉完全符合法律规定，一审法院不予受理本案是对法律的曲解。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。遂裁定驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.虽然孙立斌就其与纪元公司纠纷曾向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，但孙立斌在本案中起诉的被告为纪元公司和闫会明，该仲裁裁决结果不能约束闫会明，孙立斌的起诉不属于重复诉讼。孙立斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。孙立斌的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1047号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00136号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第251号
襄垣县古韩镇后庄村村民委员会：
本院于2015年8月13日收到申请执行人张志龙书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县古韩镇后庄村村民委员会支付原告张志龙人民币60520元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费807元，其它诉讼费用1344元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 芳
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄坤华黄某，男，1986年8月3日出生，汉族，大专文化，顺德区大良街道合生盈富工程某顾问有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3950号起诉书指控被告人黄坤华黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄坤华黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日01时15分许，被告人黄坤华黄某酒后（经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg／100ml）驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城对开路段处，被公安执勤民警查获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人黄坤华黄某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；保险单；被告人黄坤华黄某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄坤华黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄坤华黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄坤华黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄坤华黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坤华黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄坤华黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄坤华黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄坤华黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄坤华黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10035号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：莫妍，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告莫妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告莫妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年1月1日至2016年6月30日共拖欠物业费1510元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间需要回去核实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。入住开始，西屋窗户一直不好用，现在不能开，马上要掉下来了，保修期内找物业多次，物业不管，现在过了保修期，物业仍然不管。东、西屋窗户底下长毛，墙壁开裂，阳台漏缝，地热有一块没有，冬天特别冷。2014年以后我家才用上对讲门，之前一直没有，造成很多不便。2014年5月，电动车在园区丢失。启动维修基金没有经过业主同意。绿地被物业划成收费停车位。如果交费，只能从给我修好房子开始交，之前的我不能交。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告莫妍系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年1月1日至2016年6月30日的物业费1510元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莫妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日的物业费1510元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠