wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第114号
原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方向明，经理。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马丽芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市合胜建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁沛华，总经理。
委托代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
原告中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）诉被告谢杰楠、马丽芬、中山市合胜建筑工程有限公司（以下简称合胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告东峻公司以涉案合同与合胜公司无关系为由，于2015年3月18日向本院申请撤回对被告合胜公司的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理。原告东峻公司委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告谢杰楠、马丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东峻公司诉称：原告与被告谢杰楠于2012年4月27日签订了一份中山市预拌商品混凝土购销合同。合同签订后，双方依约履行，经核算，被告至今尚欠原告265682元。由于被告谢杰楠未予付款，而被告合胜公司是被告谢杰楠的挂靠单位，应对债务承担连带责任。原告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告谢杰楠、马丽芬支付货款265682元及逾期付款违约金185977元（以265682元为基数、按每日千分之一计付，从2012年12月11日计付至付清欠款之日止）；2.被告合胜公司承担连带付款义务；3.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告东峻公司明确逾期违约金的利率由法院依法认定。
原告东峻公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据有：1.中山市预拌商品混凝土购销合同；2.调价函一份；3.混凝土销售结算单七份；4.还款计划书；5.婚姻登记记录；6.被告马丽芬的人口信息表。
被告马丽芬、谢杰楠经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年4月27日，谢杰楠作为甲方（需方），东峻公司作为乙方（供方），双方签订一份中山市预拌商品混凝土购销合同，约定：供方向需方位于中山市谈这种话申堂乡散石村商业楼工地供应商品混凝土；供方根据需方施工进度计划需要，分期、分批交货；供需双方每月结算一次，结算日为每月最后一日；在次月5日前双方对结算单进行确认；当月货款，需方在次月15日前支付货款额的80%，剩余第一个月的20%货款与第二个月货款额的80%一并支付；此付款方式执行到工程完工时止；如需方逾期付款，则以总欠款计付违约金，双方约定按每日千分之一标准计付；因价格波动协商不成而终止合同的及工程停工或缓建，需方所欠货款须在最后一次供货日起十五日内一次性付清；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，东峻公司依约向谢杰楠供应了商品混凝土。2012年5月至2012年11月，东峻公司每月均向谢杰楠出具混凝土销售结算单。2014年12月15日，谢杰楠向东峻公司出具一份还款计划书，载明：“由本人承建的中山市坦洲镇申堂乡散石村商业楼截止2014年12月15日尚欠贵司砼款合计265682.00元（大写：人民币贰拾陆万伍仟陆佰捌拾贰元整），本人对此欠款作出如下承诺：从2014年12月始，每月支付贵司人民币伍万元整，2015年5月31日前付清所有欠款。如本人违反此还款计划书的承诺，贵司有权一次性追偿我的所有欠款。”庭审中，东峻公司称双方于2012年5月开始发生业务往来，由东峻公司向谢杰楠供应商品混凝土。自2012年5月起至2012年11月，东峻公司合共向谢杰楠送商品混凝土价值1310376元。合同虽有约定明确的结算方式，但双方并没有严格按合同约定执行，谢杰楠时有拖欠货款的情况。由于谢杰楠没有及时支付货款，东峻公司于2012年11月后停止供货并向其追讨货款。2014年12月15日，谢杰楠出具还款计划书确认尚欠货款265682元，但一直未能偿还货款。另马丽芬为谢杰楠配偶，债务是发生在其夫妻存续期间，马丽芬应承担连带清偿责任。东峻公司因催收货款无果，遂于2015年3月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：根据中山市黄圃镇婚姻登记处2014年11月5日出具的婚姻登记记录证明显示，谢杰楠与马丽芬于1983年12月30日在黄圃镇人民政府婚姻登记机关办理过结婚登记。
本院认为：东峻公司与谢杰楠之间的买卖合同关系，有预拌商品混凝土购销合同、结算单、还款计划书等予以证明，对此本院予以确认。东峻公司依约提供商品混凝土，谢杰楠理应支付相应的货款，谢杰楠未按约定支付货款，有违诚实信用原则，应承担违约责任。东峻公司主张谢杰楠拖欠货款265682元及逾期付款违约金的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于违约金计算问题。双方约定逾期付款违约金以总欠款额按每日千分之一标准计付，东峻公司主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失，逾期付款违约金约定明显过高，现东峻公司主张由法院依法认定，故逾期付款违约金应从2012年12月11日（最后一次供货日起15日）以总欠款额按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算为宜。
马丽芬责任承担问题。因涉案债务发生在谢杰楠与马丽芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人连带清偿。谢杰楠与马丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对东峻公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢杰楠、马丽芬于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市东峻混凝土有限公司支付货款265682元及逾期付款损失（自2012年12月11日起至付清欠款之日止，以总欠款额按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费8074元（原告已预交），由被告谢杰楠、马丽芬连带负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈嘉婷
第6页共6页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第473号罪犯杨帅，现在邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）涉刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪、盗窃罪判处罪犯杨帅有期徒刑三年九个月，罚金四万五千元（刑期自2012年5月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第482号提请减刑建议书提出，罪犯杨帅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）479号检察意见认为，罪犯杨帅在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯杨帅近一年来狱内消费金额10449元。2015年7月9日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨帅减刑一案的依据。本院认为，罪犯杨帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯近一年来狱内消费金额10449元，月消费超过800元，明显高于一般狱内消费水平，具有履行财产刑的能力。其缴纳部分罚金数额过低，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑四个月，罚金四万五千元不变（已缴纳三千元）刑期自2012年5月21日起至2015年10月20日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12920号
原告：祁放。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司
委托诉讼代理人：刘立影。
原告祁放与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁放、被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-2号1-23-1的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-2号1-23-1房屋出售给原告，房屋总价款440000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
被告辩称：1、世博家园项目全部房产是被刑事案件认定的违建房产，依法应由刑事附带民事诉讼方式解决损害赔偿问题。因刑事案件是沈阳市中级人民法院刑庭作出的一审判决，大东区法院没有管辖权。2、现沈阳市房屋登记中心已正式更名为沈阳市不动产登记中心，主管单位变成沈阳市规划和国土资源局。世博家园项目办证前须有解疑名单，由于“沈阳市房屋产权登记办证工作组”印章已经于2016年11月末作废，新的印章将会变更成“沈阳市不动产登记办证工作组”，为此，法院受理、审理世博家园业主办证诉求案件应改为不动产权证，法院收案时已经知道世博公司无法履行判决，就不要再出现判决也无法执行的后果了。另，世博家园项目的土地证虽然被错判了假证扣押，但世博家园项目的土地登记档案在沈阳市规划和国土资源局保管。地号030304904—2是世博家园项目沈阳国用2005年0382号《土地使用权证》的土地登记档案，其中土地登记卡是法定的土地登记薄，其法律效力高于土地证。鉴于此前判决执行不需要业主签字，土地部门给世博公司限定的必须全体业主签字的补证条件无法实现，此后判决就以不动产权证作，最终实现让老百姓房产合法化的终极目的。
本院经审理认定事实如下：原告祁放与被告于2007年1月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-23-1房屋，房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为440000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付购房款并于2007年1月20日，办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、购房发票、维修基金收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告祁放办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-23-1房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关 渺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0511号
原告刘玉平，农民。
被告许正银，农民。
原告刘玉平诉被告许正银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告许正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2012年8月5日，被告以亲戚急需用钱为由，向原告借款10万元，双方约定了借款期限，并口头约定月息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告2万本金及2万利息，剩余借款拒不偿还。现要求被告偿还借款本金80000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告许正银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，被告许正银向原告刘玉平借款100000元并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到刘玉平现金拾万元正，100000定8月15日还清，超期每天罚500元。借款人：许正银2012.8.5号”。后经原告多次催要，被告许正银已偿还借款本金20000元，利息20000元，剩余的借款本息拒不偿还。
以上事实，有原告刘玉平的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告许正银偿还原告刘玉平借款本金及利息如何计算。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除对逾期利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据，能够确定被告借原告现金10万元，已偿还2万元，尚欠原告借款本金8万元。对于该借款8万元，被告应当偿还。
关于借款利息如何确定的问题。由于原被告未明确约定借款利息，原告在庭审时也未提供双方约定了借款利息的证据，该笔借款应视为无息。虽然原被告未约定借款利息，但约定了借款期限及预期利息的计算标准，被告应当自逾期之日起支付原告逾期利息。原被告在借款时约定“超期每天罚500元”，该约定超出了法定借款利率上限，其超过部分依法不予支持。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，且原告也不能说明被告偿还原告借款本金20000元及利息20000元的具体时间，故本院确定，被告应自2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以借款本金8万元为基数支付原告利息，在结算时扣除被告已支付的2万元利息。被告许正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正银于本判决生效后十日内偿还原告刘玉平借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月16日计算至还清为止，结算时扣除已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告许正银负担（随案款一并支付给原告刘玉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一四年十一月十九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1993号
上诉人（原审被告）河南太可思有限公司。
法定代表人王瑛琦，该公司董事长。
委托代理人张学军，该公司总经理助理。
委托代理人赵宇，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志强，男，汉族，1963年1月19日出生。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南太可思有限公司与被上诉人杨志强公司盈余分配纠纷一案，上诉人河南太可思有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南太可思有限公司的委托代理人张学军、赵宇，被上诉人杨志强的委托代理人崔永卫、查勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年9月12日，经郑州市经济体制改革委员会及郑州市纺织行业管理办公室联合下文批复，同意集体企业郑州西服总厂改制为河南太可思服饰有限公司，改制后的太可思公司股东出资总额为1000万元人民币。王瑛琦等26名职工现金入股108万元，原郑州西服总厂净资产942.4万元量化给王瑛琦等26名职工。杨志强是河南太可思服饰有限公司的股东，持有公司1.852%的股权。2002年9月30日，河南太可思有限公司下发《关于对李海棠等同志违犯公司规章制度给予除名的决定》（豫太可思字（2002）031号），内容为：按有关部门报来李海棠等人自2002年8月份以来，无视公司规章制度，无故不上班，影响极坏。为严肃厂规厂纪，根据企业《职工奖罚条例》第十二条第六项规定，经研究给予李海棠等人除名。名单如下：…杨志强，男，汉族，1980年参加工作，系公司经营四科工作人员，自2002年6月份以来不履行请假手续连续旷工15天以上。…。另查明，杨志强于2002年至2013年之间应领取利润分配款44000.1元，均未领取。
原审法院认为：根据杨志强提供的工商登记材料，其作为河南太可思服饰有限公司股东的身份已经得到工商登记机关的确认；是否具有公司职工身份，不是成为股东的法定条件，河南太可思服饰有限公司以杨志强不具有职工身份为由否定杨志强的股东身份，于法无据，原审法院不予支持。杨志强作为河南太可思有限公司的股东，享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，而河南太可思服饰有限公司提交的2002年至2013年期间的《公司股东分配名单及比例金额》也说明了河南太可思服饰有限公司在2002年至2013年是按出资比例进行了分红的，杨志强要求河南太可思服饰有限公司支付分红款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，但数额应以在《公司股东分配名单及比例金额》上载明的44000.1元为准，至于杨志强要求支付红利利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，杨志强是依据股东大会决议等证据要求分红，河南太可思服饰有限公司在庭审时仍然以系复印件为由对上述证据提出质疑，河南太可思服饰有限公司庭后才向法院提交了《公司股东分配名单及比例金额》，这说明杨志强起诉前并不知晓分红的事实以及比例；同时，河南太可思服饰有限公司的分红系一个多年持续的行为，河南太可思服饰有限公司没有证据证明其就分红事宜向杨志强履行了通知义务，且杨志强作为权利人，其在知道分红后拒绝领取分红不合常理；故河南太可思服饰有限公司所称杨志强要求分红的诉求超过诉讼时效期间的答辩理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，原审法院判决如下：一、河南太可思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨志强分红款44000.1元；二、驳回杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告杨志强负担1288元，被告河南太可思服饰有限公司负担1012元。
河南太可思服饰有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人是集体企业经依法改制成立的，公司股东都是由原集体企业的职工转换而来，股东身份具有特殊性，即职工身份与股东出资行为重合。二、被上诉人已不具备股东身份和资格。2003年1月30日《河南太可思服饰有限公司董事会决议》，规定对于被企业辞退和除名或自动离职（及其他原因长期不来公司上班的）股东，由股东大会劝其自动转让股份；2003年2月7日股东大会对2003年1月30日《河南太可思服饰有限公司董事会决议》表决通过了该决议。被上诉人杨志强在1998年即办理了停薪留职，虽其后又回到企业工作，可是2002年9月被上诉人又因无故不上班被依法除名，根据2003年2月7日股东大会决议，被上诉人起诉要求分配公司利润红利不符合情理。三、批准公司的利润分配是有限公司股东会的职权之一，股东本人无权直接要求公司分配利润。在没有具体分配方案的股东会决议等相关证据的情况下，法院无权判决要求公司分配利润。综上，请求依法撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。
杨志强答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人依法作为上诉人公司的股东，其是否为上诉人的职工与其股东身份在法律并没有关联性；上诉人在2002年至2013年进行了公司盈余分配，被上诉人作为公司股东，依法享有股东权利，进行盈余分配。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，杨志强作为太可思公司股东的身份已经得到工商登记机关的确认；是否具有公司职工身份，不是成为股东的法定条件，太可思公司以杨志强不具有职工身份为由否定杨志强的股东身份，于法无据。太可思公司提交的证据：2003年1月30日《太可思公司董事会决议》，规定对于被企业辞退和除名或自动离职的股东，由股东大会劝其自动转让股份。2003年2月7日股东大会对2003年1月30日《河南太可思服饰有限公司董事会决议》表决，全体股东通过了该决议。但该二份证据，也只是规定“被企业除名或自动离职的股东”，由股东大会劝其转让股份。而非自动丧失股东身份。故该证据不能证明本案已非太可思公司员工的杨志强已不具备公司股东身份。杨志强作为太可思公司的股东，享有按照实缴的出资比例分取红利的权利。故太可思公司上诉称杨志强已非公司股东及法院无权判令杨志强享有分红权利的上诉主张均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南太可思有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 候李爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第797号
原告马某，农民。
委托代理人魏锋（一般代理），男，1956年12月4日出生，汉族。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏锋、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2012年10月29日生一女李依晨。双方婚前认识时间短，了解不够，性格不合，没有感情基础。婚后，被告经常借故打骂原告，被告父母及家人也打骂原告，以上原因造成夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某辩称，被告所诉不是事实，双方有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2012年10月29日生一女李依晨。不久前，被告因故殴打过原告，2014年春节后，被告的家人和原告生过气，打过架，因原告不予过问，被告一气之下回娘家居住。
上述事实，由当事人陈述，结婚证，村民委员会证明，证人刘玉霞、齐传珍证言证实，足以认定。
本院认为，在生活中，夫妻因故生气、打架，与家人发生矛盾实属正常，大家互相谅解可以化解矛盾。原告未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，原、被告离婚不符合离婚条件，原告请求与被告离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告李某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 李伟生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13652号之一
原告(反诉被告，以下简称原告)：慈溪市浒山鲁记刻字店，住所地：慈溪市浒山街道上房路**号。
经营者：茅迪群，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告，以下简称被告)：慈溪市农垦场，住所地：慈溪市周巷镇西三农垦场路1号，统一社会信用代码：913302826101900169。
法定代表人：汪建如，该场场长。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
原告慈溪市浒山鲁记刻字店与被告慈溪市农垦场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。同年12月17日，被告慈溪市农垦场对原告慈溪市浒山鲁记刻字店提出反诉。原告慈溪市浒山鲁记刻字店于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。被告慈溪市农垦场于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山鲁记刻字店撤诉；
二、准许被告慈溪市农垦场撤回反诉。
本诉案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告慈溪市浒山鲁记刻字店负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市农垦场负担。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 陈红凯
二〇一八年五月三日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13652号之一原告(反诉被告，以下简称原告)：慈溪市浒山鲁记刻字店，住所地：慈溪市浒山街道上房路**号。经营者：茅迪群，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告(反诉原告，以下简称被告)：慈溪市农垦场，住所地：慈溪市周巷镇西三农垦场路1号，统一社会信用代码：913302826101900169。法定代表人：汪建如，该场场长。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。原告慈溪市浒山鲁记刻字店与被告慈溪市农垦场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。同年12月17日，被告慈溪市农垦场对原告慈溪市浒山鲁记刻字店提出反诉。原告慈溪市浒山鲁记刻字店于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。被告慈溪市农垦场于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告慈溪市浒山鲁记刻字店撤诉；二、准许被告慈溪市农垦场撤回反诉。本诉案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告慈溪市浒山鲁记刻字店负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市农垦场负担。审 判 长  穆 勤审 判 员  黄金锦人民陪审员  陈红凯二〇一八年五月三日代书 记员  施邹芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6637号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街花园一号。
法人代表人许景平，该合作社经理。
被执行人刘宜峰。
被执行人高增。
被执行人卢桂峰。
被执行人李海涛。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与刘宜峰、高增、卢桂峰、李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1569号民事判决书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04075号
原告：聂某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告聂某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：聂某与徐某甲婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因双方性格差异很大，彼此矛盾重重。徐某甲脾气暴躁，常因琐事殴打聂某，徐某甲实施家庭暴力。六、七年前徐某甲与其他女性有不正当男女关系，自此，徐某甲不与聂某一起就寝，彻底伤害了聂某的心，双方分居生活已达5年之久，夫妻感情已完全破裂。聂某请求法院准予离婚。
徐某甲未应诉答辩。
经审理查明：聂某与徐某甲于1992年5-6月份经人介绍相识，双方于1993年农历正月举办结婚仪式，××××年××月份在庐江县冶父山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活。聂某与徐某甲婚后夫妻感情较好。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。聂某诉称夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、聂某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、聂某提交的户口本1份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告及其婚生子的身份情况；3、聂某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。聂某与徐某甲婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。聂某诉称夫妻感情已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故聂某诉求与徐某甲离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2653号
罪犯陈小平，男，1965年6月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00404号刑事判决，认定陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人损失8.24万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未共同退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10964号
原告：彭万超，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：程丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业（未到庭）。
被告：程雪琴，女，1986年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业.
原告彭万超与被告程丽娟、程雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万超、被告程雪琴到庭参加了诉讼，被告程丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭万超向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告程丽娟以资金周转为由向原告借款45000元并出具借条，由被告程雪琴提供担保，口头承诺两月内还清。逾期后经原告催要，二被告至今拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告程丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告程雪琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我担保程丽娟向原告借款45000元未还，但当时未明确约定担保期限，我不应再承担担保责任。
原告就其诉讼请求提交了二被告出具的借条，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系亲戚关系，2015年4月1日，由被告程雪琴担保，被告程丽娟向原告借款45000元，出具借条一张，内容为“借条今借到彭万超现金肆万伍仟元正（45000.-）借款人：程丽娟2015年4月1日1899360****担保人：程雪琴1520936****”双方未明确约定还款期限及利息承担，亦未约定担保人的保证责任及保证期限。逾期后被告程丽娟拒不偿还借款，被告程雪琴亦未承担保证责任，借款经原告催要未果，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告程丽娟由被告程雪琴担保，向原告借款45000元并出具借条，被告程丽娟理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告程丽娟偿还借款45000元的主张，有双方当庭陈述及被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告程雪琴的担保责任，借款时双方未明确约定保证方式及保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日器6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告程雪琴担保被告程丽娟向原告借款时，未明确约定保证方式及保证期间。故原告应在被告程丽娟借款之日起6个月内，即2015年9月30日前，要求被告程雪琴承担保证责任，逾期被告程雪琴免除保证责任。被告程丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程丽娟偿还原告彭万超借款45000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告程雪琴免除保证责任。
案件受理费463元（已减半收取），由被告程丽娟负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十一月十二日
书记员 张亦平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字929号
申请执行人范树良。
被执行人广饶县经济开发区乐安街道范村村民委员会。
本院执行的范树良与广饶县经济开发区乐安街道范村村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额8856.93元。经调查，被执行人广饶县经济开发区乐安街道范村村民委员会无可供执行财产，且申请人范树良不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（1998）广经初字第223号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第171号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李进友，男，1974年1月2日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，初中文化，务农，住麻章区。曾因犯抢夺罪于2004年6月14日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月14日刑满释放。因本案，于2014年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人潘香蝶，女，1989年6月9日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，现租住在遂溪县。因本案，于2014年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人李进友犯非法持有毒品罪、被告人潘香蝶犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李进友、潘香蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日凌晨1时许，被告人李进友来到被告人潘香蝶位于遂溪县的住处准备吸食毒品，由于没有冰毒只有麻古，被告人李进友便给被告人潘香蝶300元人民币去向邹某祁（另案处理）购买冰毒。被告人潘香蝶买回冰毒后，与被告人李进友在自己的住处吸食。
2014年11月26日上午，被告人李进友来到被告人潘香蝶的租住处，然后两人在出租屋内吸食毒品麻古和冰毒。
2014年11月27日上午，被告人李进友在湛江市赤坎区向“佬仔”（身份不祥）购买了价值人民币1000元的毒品麻古后，携带毒品来到被告人潘香蝶的租住处，与被告人潘香蝶一起吸食毒品。当天12时许，被告人李进友叫被告人潘香蝶用部分麻古换取冰毒，被告人潘香蝶通过短信与“肥仔”（身份不祥）联系用70粒麻古换取了7克冰毒。换到毒品后，被告人潘香蝶与被告人李进友在被告人潘香蝶的租住处吸食。当天20时许，公安干警在被告人潘香蝶的住处将两被告人抓获，当场缴获被告人李进友所持有的麻古277粒、冰毒7小包、氯胺酮1小包。经鉴定，缴获的麻古和冰毒共净重39.03克，均检见甲基苯丙胺成份，氯胺酮净重0.09克。
上述事实，被告人李进友、潘香蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；辨认笔录；现场对被告人进行甲基安非他命检测（结果呈阳性）的报告书；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1825号《毒品检验鉴定报告》；被告人李进友、潘香蝶的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；湛江市赤坎区人民法院刑事判决书；湛江市第二看守所刑满释放证明书；证人李某微的证言；被告人李进友、潘香蝶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进友无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共39.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人潘香蝶容留被告人李世友在自己的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李进友犯非法持有毒品罪、被告人潘香蝶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李进友、潘香蝶归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及两被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李进友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止）。
被告人潘香蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺39.03克、氯胺酮0.09克及制造麻果的工具四套、吸毒工具一比予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初189号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，2015年4月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审，2016年4月26日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人陈某某将罂粟种子种在其位于仁怀市茅台镇的田地里，于2015年4月3日被公安机关查获，公安民警从现场清点出罂粟662株后，予以铲除。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制制度，非法种植毒品原植物罂粟662株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某某在归案后坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终119号
上诉人（原审被告）江苏洋河酒厂股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河中大街***号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：杨佳丽，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦皇岛天马就业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街**号。
法定代表人：罗兴平，该公司董事长。
上诉人江苏洋河酒厂股份有限公司因与被上诉人秦皇岛天马酒业有限公司侵害著作权纠纷管辖异议一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院经审查认为，秦皇岛天马酒业有限公司的组所地在河北省秦皇岛市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，一审法院作为侵权结果发生地依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定驳回江苏洋河酒厂股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏洋河酒厂股份有限公司不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院没有明确指出侵权结果发生地的认定依据，只是一个模糊的说法，没有法律依据；二、原审法院对本案无管辖权。1、本案是关于著作权权属、侵权纠纷案件，应优先选择适用著作权的法律规定。根据最高法院的相关解释，从被上诉人提供的证据看，被上诉人并未提供证据证明上诉人的侵权事实，秦皇岛并非解释中所列的管辖地，秦皇岛中级人民法院并无管辖权。2、根据最高人民法院的相关工作座谈会纪要，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，秦皇岛天马酒业有限公司并未提供证据证明上诉人的侵权事实，无法认定侵权行为地、侵权行为直接产生的结果发生地为秦皇岛市，秦皇岛市中级人民法院不具有管辖权。综上，撤销一审裁定，移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
被上诉人秦皇岛天马酒业有限公司在二审审查中提交了一份证明，证明在秦皇岛苏瑶超市购买了江苏洋河酒厂股份有限公司生产的“洋河美人泉”红盒、蓝盒各5件，并附有包装盒图片。该图片包装盒上的商标图案并非被控侵权图案。
本院经审查认为，著作权侵权案件的管辖应当根据《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》中第四条的规定来确定，即：因侵犯著作权提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，秦皇岛天马酒业有限公司没有提供任何证据证明被控侵权行为的实施地在秦皇岛，其所提供的证明与涉案被控侵权行为亦无关系，本院不予采信。在秦皇岛天马酒业有限公司没有提供证据证明秦皇岛系侵权复制品储藏地或查封扣押地的情况下，应当依据被告住所地确定本案管辖。本案被告江苏洋河酒厂股份有限公司住所地在江苏省宿迁市，故本案应当移送宿迁市中级人民法院管辖。一审法院仅以秦皇岛市为侵权结果地作为管辖依据不妥，应予纠正。
综上，江苏洋河酒厂股份有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初267号民事裁定；
二、本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祁立肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03103号
原告曾永均，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡远琼，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告余洪春，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曾永均与被告胡远琼、余洪春房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾永均于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾永均申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾永均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永均负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 何江兰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第863号
申请执行人俞梅清，证件号码452526197210283765。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
俞梅清与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞梅清于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人俞梅清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人俞梅清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第863号
申请执行人梁德波，证件号码450722199102215119。
被执行人曾琳。
梁德波与曾琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）北民一初字第820号已经发生法律效力。由于被执行人曾琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁德波于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金及利息及其他费用共计8925元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人曾琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁德波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾琳新的财产线索，申请执行人梁德波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第652号
罪犯邱海杰，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）茂中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邱海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱海杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱海杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2698号
上诉人（原审被告）胡志强。
被上诉人（原审原告）宋超。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原审被告刘延。
上诉人胡志强因与被上诉人宋超、原审被告刘延民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡志强、被上诉人宋超及其委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月6日，刘延向宋超借款人民币180万元，并订立借款合同，双方约定还款期限为2012年11月25日，如逾期则按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担还款总额每天千分之五的违约金等，除订立借款合同外，刘延向宋超另行出具了借据。2013年5月10日，因该笔借款到期后，刘延未能偿还上述借款，双方针对该笔借款进行了换据，刘延重新向宋超出具了借条，胡志强亦在该借条的担保人处签字担保，并与宋超约定担保期限为债权到期之日起两年，刘延亦在原借据、借款合同复印件上注明：因换据原件已收回。当日，刘延针对该笔借款向宋超出具还款计划1份，胡志强作为证明人亦在该计划上签字。后因刘延未能偿还上述借款，宋超遂起诉至法院。另查明，2012年6月5日，刘延向宋超借款30万元，约定还款期限为2012年6月12日。2012年10月11日，刘延向宋超借款60万元，约定还款期限为2012年10月25日。还查明，刘延分别于2012年9月1日向宋超账户转账150万元，又于2012年11月26日、2012年11月27日、2013年4月18日、2013年5月4日通过许小冬账户分别向宋超转账10万元、103000元，20万元，5万元。宋超对上述转账记录的意见为：2012年9月1日的150万元转账发生在该笔180万元借款之前，与本案无关联性；通过许小东账户转账的资金均是偿还2012年6月5日的30万元及2012年10月11日的60万元的借款，给付的玉牌、玉壶亦均是抵偿的该两笔借款，目前该两笔借款已经清偿完毕，与本案无关。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘延于2012年11月6日向宋超借款180万元，有原借款合同、借据、换据及转账记录为证，可以证明二者之间的借贷关系的发生日期为2012年11月6日，刘延抗辩该笔借款发生于2011年的意见明显与事实不符，不能成立。关于该笔180万元是否已经偿还的问题，刘延虽然提供多份转账记录，但根据刘延在2013年5月10日向宋超出具的还款计划可以看出，在2013年5月10日，刘延对欠宋超180万元借款是认可的，而刘延提供的多份转账记录均发生于2013年5月10日前，可以认定其偿还的系其他借款或是其他的经济往来。胡志强在借据的担保人处签字捺印，应视为为该笔借款提供担保，其抗辩系证明人且签字时的借条金额为空白的意见，与事实和常理不符，在其与宋超未明确约定保证方式、保证范围的情况下，应按连带责任保证方式对全部范围内的债务承担保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人刘延进行追偿。宋超要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦未超出法律保护的范围，予以支持。遂判决，1、刘延偿还宋超借款180万元及逾期利息（以180万元为本金，按同期同类银行贷款利率四倍从2012年11月26日计算至判决确定的履行之日）；2、胡志强承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人刘延追偿。
上诉人胡志强不服上述民事判决，向本院提起上诉称，胡志强2011年仅为刘延的8万元借款进行担保，从未�180万元的债务提供担保。当时胡志强签字时借条上是空白的，且该借条有涂改痕迹，存在重大瑕疵。
被上诉人宋超辩称，1、胡志强称是在空白借条上签字没有事实和法律依据，也不符合交易习惯。且其在两次换据及还款计划上均签字担保。2、胡志强没有提供证据证明刘延涉嫌集资诈骗犯罪，即便其涉嫌，也与本案无关。请求二审法院维持原判。
本案二审争议焦点为：胡志强应否按照借条约定承担还款责任。
二审中胡志强陈述，其在借条上签字时，借条是空白的，也看到了签名处写的是担保人，觉得关系好，就签字了。其余事实与原审查明一致。
本院认为，胡志强虽上诉称仅为刘延的8万元借款进行担保，从未对180万元的债务提供担保，其在涉案借条担保人处签字时借条是空白的。但该解释不合常理，且没有提交证据证实签字时借条系空白的，而涉案借条上明�记载借款数额是180万元，胡志强是担保人。即使当时借条系空白，胡志强在担保人处签字确认亦应视为对宋超与刘延之间借款关系的认可。况且，本案借款的原借据、原借款合同及2013年5月10日的还款计划中，均明确记载刘延借款180万元，胡志强均作为证明人签字确认，由此胡志强对刘延借款180万元应该是明知的。至于涉案借条虽在日期处有改动痕迹，但结合换据前的借据及借款合同等综合判断，该瑕疵不足以推翻借条主要内容的真实性。故，胡志强应当按照借条约定承担相应的保证责任。
综上，上诉人胡志强的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人胡志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1324行审3号
申请执行人喀左县国土资源局。
法定代表人盛会杰，局长。
委托代理人王华龙，男，喀左县国土资源局监察大队副大队长，住喀左县利州街道利州新村。
被执行人邵华，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡张家窑村六组0015号。公民身份号码21132419580318131X。
申请执行人喀左县国土资源局于2016年3月22日向被执行人作出了喀国土资行处罚决字[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申�行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局作出的具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1324行审3号申请执行人喀左县国土资源局。法定代表人盛会杰，局长。委托代理人王华龙，男，喀左县国土资源局监察大队副大队长，住喀左县利州街道利州新村。被执行人邵华，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡张家窑村六组0015号。公民身份号码21132419580318131X。申请执行人喀左县国土资源局于2016年3月22日向被执行人作出了喀国土资行处罚决字[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申�行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局作出的具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一七年三月二十九日书 记 员  祁腾飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00161号
原告：马振海，男，汉族，农民、。
被告：王书才，男，汉族，农民。
被告：王文敬，男，汉族，农民。
被告：王文章，男，汉族，农民。
本院在审理原告马振海与被告王书才、王文敬、王文章为排除妨害纠纷一案中，原告马振海于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第945号
原告陈虹。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
被告重庆晟驰建筑劳务有限公司。
法定代表人王海，公司经理。
被告瞿长伟。
被告杨才均。
原告陈虹诉被告重庆晟驰建筑劳务有限公司、瞿长伟、杨才均租赁合同纠纷一案，原告陈虹于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
本案减半征收受理费1703元，由原告陈虹负担。
审 判 长 饶 红
代理审判员 王 毅
人民陪审员 邓秀琼
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋良杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2576号
原告赵光森，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人赵洪磊（特别授权代理），山东中都剑律师事务所律师。
被告刘美峰，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵光森诉被告刘美峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘美峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光森诉称，2013年8月6日之前，被告在我处购买家具一宗，经结算，被告共欠我家具款18300元，经我多次催要未果。为此特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还我货款18300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘美峰未答辩。
经审理本院认定，2013年8月6日之前，被告刘美峰在原告赵光森处购�家具一宗，结算后，被告刘美峰共计欠原告货款18300元。2013年8月6日，被告刘美峰出具欠条一张，载明欠原告床款18300元。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
当事人陈述、被告刘福平（即刘美峰）出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告家具，原告也已将家具交付被告，双方已形成事实上的一般买卖合同关系。本案案由定为民间借贷纠纷不当，应纠正为一般买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，构成违约。原告依据被告出具的欠条主张权利，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘美峰于判决生效后十日内支付原告赵光森货款18300元。
如未按本判决限定�期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告刘美峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年八月二十日
书记员 张俊双
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1575号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金加美。
辩护人洪某，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人金加美犯容留卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人金加美及其辩护人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人金加美于2014年4月租用本市宝山区宝安公路XXX号经营足浴店，容留卖淫女段某某（16岁）在店内进行卖淫活动。同年5月11日15时许，公安人员在上址查获进行卖淫嫖娼活动的段某某及张某某，抓获被告人金加美及协助金加美经营足浴店的徐某某。段某某另于5月10日在店内卖淫一次。公诉机关以证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、工作情况、前科材料等为证据，指控被告人金加美的行为已构成容留卖淫罪，情节严重，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人金加美对指控其构成容留卖淫罪不持异议，但辩称其不知卖淫女段某某系未成年人。
辩护人对指控被告人金加美的行为构成容留卖淫罪无异议，但提出1、指控被告人金加美明知卖淫女系未成年人证据不足；2、被告人金加美获利少，容留卖淫次数少，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人金加美于2014年4月租用本市宝山区宝安公路XXX号开设足浴店，5月始容留卖淫女段某某在店内从事卖淫活动。同年5月11日15时许，公安人员在足浴店内查获进行卖淫嫖娼活动的段某某及嫖客张某某，抓获被告人金加美及协助金加美经营足浴店的徐某某。段某某另于5月10日在店内提供卖淫服务一次。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人段某某的证言及辨认笔录，证实其于2014年5月9日来沪，由金加美接至宝安公路XXX号足浴店从事卖淫活动，卖淫一次收费80元。其将身份证给金加美看过。5月10日19时许，其在店内向一名嫖客卖淫一次。5月11日15时许，其与一名嫖客在店内小房间内卖淫嫖娼时被警察查获。
2、证人徐某某的证言及辨认笔录，证实其于5月初至金加美开设的足浴店内从事卖淫活动，段某某晚于其几天由金加美带至店里从事卖淫活动，段卖淫一次收费约七八十元，与金加美三七分成。如果金加美不在，其会帮忙管理。段某某一共卖淫过二次，其中一次是被查获的那次，还有一次其看见金加美和段某某分钱。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月11日下午，其至宝安公路XXX号足浴店嫖娼，与徐某某谈好嫖资80元，由段某某为其提供卖淫服务，后被民警查获。
4、证人王某某的证言、上海市公安局宝山分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《收据》，证实宝安公路XXX号系由被告人金加美向王某某承租。
5、上海市公安局宝山分局制作的《检查笔录》、《工作情况》，证实2014年5月11日15时许，公安人员在宝安公路XXX号足浴店查获正在进行卖淫嫖娼的段某某、张某某，并抓获被告人金加美及徐某某。
6、江苏省常州市武进区人民法院（2006）武刑初字第82号刑事判决书，证实被告人金加美曾因犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪于2006年2月23日被该院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
7、被告人金加美当庭供述，宝山区宝安公路XXX号足浴店由其开设经营，段某某系店内的卖淫女，卖淫一次其与段三七分成。段在店内共卖淫二次，第一次是被抓获的前一天，收取嫖资80元，其分得30元，第二次即被抓获的那次。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金加美容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。现有证据尚不足以证实被告人金加美明知卖淫女段某某系未满十八周岁的未成年人，故不认定容留未成年人卖淫的情节。被告人及其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人金加美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金加美当庭对主要犯罪事实供认不讳，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金加美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第226号
原告：赵世敏。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高新建。
原告赵世敏诉被告高新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世敏的诉讼代理人翟加远、被告高新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世敏诉称，2013年1月28日，被告向原告借款3万元，用于交纳购房款。之后，被告多次向原告催要该笔借款，但被告均以种种理由拒绝归还。原告起诉要求，被告向原告偿还借款3万元。
被告高新建辩称，2004年6月，赵世敏、高新建、刘某某、仝某某四人合伙成立了一个建筑施工队，并对外承揽了一些建筑工程。2007年年底，刘某某、仝某某退伙。退伙结算时，刘某某、仝某某同意四人合伙期间在北陈村修建的建材仓库归赵世敏、高新建所有，但赵世敏和高新建应各向刘某某、仝某某支付3.5万元。当时高新建无力付款，就暂时由赵世敏一人向刘某某和仝某某支付了7万元，因此，高新建拖欠了赵世敏3.5万元。但刘某某、仝某某退伙时，赵世敏少向高新建返还5000元集资款，所以2013年1月28日，高新建向赵世敏出具了3万元的欠条。高新建认为，四人合伙期间，高新建应得分红款9万元，该9万元应由赵世敏支付给高新建，但赵世敏一直未付，赵世敏向高新建支付9万元分红款后，高新建同意向赵世敏偿还上述3万元欠款。
庭审过程中，原告赵世敏为证明其诉请主张成立，向本院提交了2013年1月28日，高新建出具的“证明条”一张，该证据载明“今借到现金叁万元整（30000）”.
被告高新建对原告提交的上述证据没有异议。
庭审过程中，被告高新建为证明其抗辩主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年1月28日，高新建、赵世敏、刘某某、仝某某签订的“协议”（复印件）一份。该证据载明，经四人协商一致，四人合伙期间所干工程的剩余利润30万元，由高新建分得9万元，刘某某、赵世敏、仝某某各分得7万元。
2、2011年7月18日，赵世敏出具的“证明”一份。该证据载明“截至2011.7.18，高新建集资总款陆拾肆万元，64万（含祥凯工资2万，奇、高敏各壹万，及孟县贷款借款全部款项）”。
原告赵世敏对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案借款无关。
本院经对上述证据审查后认为，被告对原告提交的“证明条”的真实性没有异议，对该证据载明的内容也予以认可，故本院对该“证明条”予以采信。被告提交的两份书证与本案缺乏必要的关联性，两份书证所载内容也不能证明被告的抗辩主张，故本院对该两份证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2013年1月28日，被告高新建从原告处借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，但双方未约定借款利息及还款期限。之后，原告曾向被告催要上述借款，但被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款长期未还的事实清楚，应当承担向原告付清欠款的民法法律责任。被告辩称原告向其支付9万元分红款后，再向原告偿还上述3万元欠款的抗辩主张，可另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高新建于本判决生效后十五日内向原告赵世敏偿还欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 付静梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈峻辉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执204号
申请人：灯塔市农户自立服务中心。
负责人：刘冬文，服务中心经理。
被执行人：李英华。
被执行人：白福斌。
被执行人：李忠友。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第80号支付令灯塔市农户自立服务中心申请执行李英华、白福斌、李忠友金融借贷纠纷一案中，因被执行人履行了部分欠款，申请人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第80号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 何永高
审判员 邢 星
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01908号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理，依法由审判员张萍、人民陪审员李腾飞、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2014年06月11日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告张某甲公告送达应诉通知书及庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，××××年××月原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前接触较少，缺乏必要的了解，以至于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次动手殴打原告。另原告于2013年6月曾起诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。原告于2013年6月即与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求判令1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，并由被告每月承担1000元抚养费；3、平均分割夫妻共同财产50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日原告生育一女张某乙。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求判令与被告离婚。
以上事实由原告所举证据：1、原告身份证证明；2、原、被告结婚证登记证明；3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03472号民事判决书；4、庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间养育一女，有一定的婚姻基础，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。因无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李腾飞
人民陪审员 刘祥爱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 荀晓曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00174号
申请执行人：童保林
被执行人：杨锐
本院在执行申请执行人童保林与被执行人杨锐房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民一初字第00367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民一初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年五月二十日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执505号之一
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人马乃英，职务总经理。
被执行人李建福，男，1981年11月26日生。
本院在执行柳州市润佳物业服务有限公司与李建福物业服务合同纠纷一案过程中，执行员从银行扣划被执行人妻子黄XX的存款，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初691号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二日
书记员 黄祥敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初771号
原告陈灵，女，1966年4月10日生。
委托代理人徐德平，男，1959年8月4日生，系原告姐夫。
被告王发庆，男，1962年10月25日生。
原告陈灵为与被告王发庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灵的委托代理人徐德平到庭参加诉讼。被告王发庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵诉称：2014年12月19日，被告王发庆通过徐德平介绍向原告陈灵借款人民币50000元，约定于2015年3月18日前归还。借款到期后，被告仅于2015年12月23日归还了本金14000元及结欠的利息（2015年12月18日之前的利息），尚差36000元本金及2015年12月19日以后的利息。虽经原告方多次催收，至今仍未偿还，故此起诉，请求：1、依法判令被告王发庆归还借款本金36000元及其自2015年12月19日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王发庆未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、2014年12月19日以胡长优及被告王发庆作为借款方与原告陈灵签订的《借款担保合同》一份及胡长优与被告王发庆联名出具给原告的借条一张，以及2015年3月18日胡长优与被告王发庆作为共同借款人与原告陈灵签订的《补充协议》一份，中国工商银行股份有限公司瑞金支行出具的原告陈灵卡号为622208151******6450的借记卡于2014年12月1日至2014年12月31日的《借记卡账户历史明细清单》，证明胡长优与被告王发庆于2014年12月19日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年3月18日，利息按月利率2%计算。借款到期日，因借款人尚需资金周转，双方又签订了补充协议，延长了3个月的借款期限，其他仍按原约定履行。
被告王发庆未到庭发表对原告证据的质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审查原告的证据，认为其证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，可以对本案事实作如下认定：
2014年12月19日，胡长优及被告王发庆两人以经商为由，向原告陈灵借取了50000元，双方签订了《借款担保合同》，胡长优及被告王发庆还联名向原告出具了借条。双方约定，借款期限至2015年3月18日，借款利息按月利率2%（即20‰）计算。借款到期当日，因胡长优与被告王发庆尚需资金周转，遂与原告签订了《补充协议》，约定将借款期限延长3个月，其他按原约定履行。2015年12月23日，被告归还了原告14000元借款本金，并将借款利息付至2015年12月18日。之后，经原告催收，被告未再还款，原告遂于2016年3月22日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告陈灵与胡长优及被告王发庆之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。胡长优及被告王发庆借款后未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”胡长优与被告王发庆作为共同借款人，相互之间负有偿还借款本息的连带义务。因此，原告陈灵在本案中仅要求被告王发庆一人归还借款36000元及其自2015年12月19日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发庆应在判决生效后十日内归还所欠原告陈灵的借款36000元及其自2015年12月19日起按月利率20‰计算的利息。
如果被告王发庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王发庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘峰林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4457号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人龚涛。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人龚涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2740号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息16894.51元并支付逾期加倍利息，执行费153元，执行过程中本院依法扣划被执行人账户存款1889元，被执行人交纳执行费153元，余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4457号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾玉顺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执547号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：某家用电器有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人陈某乙，该公司总经理。
本院受理的陈某与某家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初514号民事判决书过程中，经查证后发现被执行人某家用电器有限公司暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初514号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十日
书记员 卢 强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初146号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁华林，男，1981年4月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。因吸毒，于2017年1月9日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梁华林犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人梁华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月9日16时许，被告人梁华林在陆川县温泉镇陆兴路沙坡路口附近，以人民币100元的价格出售了一包可疑毒品给吸毒人员赖某，交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获一包可疑毒品（重0.05克）及毒资100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁华林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁华林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人梁华林贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人梁华林因犯盗窃罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录、被辨认人的名单及照片、证人赖某的证言、物品指认照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、陆川县人民法院（2016）桂0922刑初144号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人梁华林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华林违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁华林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁华林曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁华林归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一七年五月四日
书记员 覃科文
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第254号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年10月13日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日4时许，被告人林某去到南宁市良庆区大沙田五象金象路口旁夜语美食城后一栋民房门前，将被害人班某乙停放在该处的一辆豪跃牌电动车（车牌号：南宁6C0**）盗走，后驾驶被盗车辆至南宁市西乡塘区南铁一区时被民警盘查抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2502元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人班某甲的证言，被害人班某乙的陈述，价格鉴定结论书，被告人林某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月四日
书记员 麻碧婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2101号
原告：刘某，男，1993年10月12日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高某1，女，1986年4月19日生，汉族，住太和县。
被告：高某2，男，1961年11月13日生，汉族，住址同上，系高某1父亲。
二委托代理人：李婉丽、高翔（实习），安徽浩太律师事务所律师。
原告刘某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于瑞、被告高某2及二被告高某1、高某2的委托代理人李婉丽、高翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年正月，原告和被告高某1经人介绍相识，经媒人刘传信的手原告给被告彩礼款184000元，之后原告刘某与被告高某1于2015年腊月24日举行结婚仪式，同居后没过多久，被告高某1就无故离家出走，原告多次做工作未果，特起诉请求判令二被告返还婚约彩礼128800元（184000元X70%=128800）。
二被告高某1、高某2辩称：彩礼是压贴20000元，过大礼10万元，上轿礼6000元，共计126000元。嫁妆被告放弃不主张返还，应从彩礼款中扣除，嫁妆价格是37700元。
经审理查明：原告刘某和被告高某1经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2015年腊月24日举行结婚仪式并同居生活。经媒人刘传信的手，原告媒人交给被告高某2压贴款20000元，过大礼148000元，上轿礼6000元。2017年4月11日原告诉至本院要求二被告高某1、高某2返还原告彩礼款。同时查明，被告高某1个人嫁妆有：组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台、各一件、电视、冰箱、洗衣机各一�。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、媒人刘传信当庭证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二被告高某1、高某2接收原告刘某彩礼款元应酌情返还。被告辩称嫁妆款应冲抵彩礼款的说法无法律依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二被告高某1、高某2返还原告刘某彩礼款110000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由二被告高某1、高某2负担1275元，原告刘某负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年七月二十九日
书记员 明见锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1183号
原告杨某某，男。
被告周某某，女。
原告杨某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告1995年经人介绍认识，1996年同居生活，1998年4月9日生育长女杨某甲，2002年6月24日生育长子杨某乙，至今未办理结婚登记手续，因感情不和，被告到外地打工，请求法院判令长子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户口簿，证明孩子情况。
被告周某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某1995年经人介绍认识，1996年同居，1998年4月9日生育长女杨某甲，2002年6月24日生育长子杨某乙，至今未办理结婚登记手续，同居期间原被告无共同财产，也无共同债权，共同债务。原告因不愿继续和被告共同生活下去，请求明确孩子抚养。
本院认为，原告杨某某与被告周某某于1996年未办理结婚登记手续而同居，同居关系不受法律保护。但同居后共同生育子女双方都有抚养义务，因长女杨某甲已经年满18周岁，且已经独立生活，原被告不再对长女杨某甲承担抚养义务，庭审中长子杨某乙表示随父生活，本院按照孩子意愿明确孩子杨某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某共同所生孩子杨某乙由原告杨某某抚养至孩子能独立生活为止，由被告周某某每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年五月十七日
书记员 李 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9323号
原告王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告苗某，男，1974年12月14日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告赵某，女，1980年4月4日出生，民族、职业不详，现住址同上。
被告王某2，男，1969年9月5日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1诉被告苗某、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告苗某、赵某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告苗某、赵某偿还借款本金10000元，支付结至2017年10月23日的利息5180元，并按约定利率继续支付2017年10月24日至借款本金还清之日止的利息；2、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由；2015年8月26日，被告苗某、赵某在原告处借款10000元，约定每月利息200元，每月26日偿还利息，被告苗某、赵某为原告出具借据1枚。被告王某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并在担保人处签字。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院，诉请如前。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条1枚，证明被告苗某、赵某由被告王某2担保在原告处借款10000元，对该证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2015年8月26日，被告苗某、赵某由被告王某2担保在原告处借款10000元，约定每月利息200元，每月26日偿还利息，被告苗某、赵某为原告出具借据1枚，被告王某2在担保人处签字。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。后原告要求被告苗某、赵某于2017年6月30日前偿还此款，但被告苗某、赵某仍未偿还。至2017年10月23日，此笔借款已产生利息5180元。2017年10月26日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告苗某、赵某由被告王某2担保在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告苗某、赵某应当偿还原告借款，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以保护。被告王某2为此笔借款提供担保，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告要求被告苗某、赵某于2017年6月30日前偿还此款，则被告王某2的担保尚未超过保证期间；双方未约定保证方式，视为连带责任保证担保；因此，被告王某2应对此款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；
一、被告苗某、赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10000元，支付结至2017年10月23日的利息5180元，并按约定利率20‰继续支付2017年10月24日至借款本金还清之日止的利息；
二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20元，由被告苗某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员郝文杰
二0一七年十一月七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9323号原告王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告苗某，男，1974年12月14日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。被告赵某，女，1980年4月4日出生，民族、职业不详，现住址同上。被告王某2，男，1969年9月5日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1诉被告苗某、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告苗某、赵某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告苗某、赵某偿还借款本金10000元，支付结至2017年10月23日的利息5180元，并按约定利率继续支付2017年10月24日至借款本金还清之日止的利息；2、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由；2015年8月26日，被告苗某、赵某在原告处借款10000元，约定每月利息200元，每月26日偿还利息，被告苗某、赵某为原告出具借据1枚。被告王某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并在担保人处签字。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院，诉请如前。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条1枚，证明被告苗某、赵某由被告王某2担保在原告处借款10000元，对该证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2015年8月26日，被告苗某、赵某由被告王某2担保在原告处借款10000元，约定每月利息200元，每月26日偿还利息，被告苗某、赵某为原告出具借据1枚，被告王某2在担保人处签字。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。后原告要求被告苗某、赵某于2017年6月30日前偿还此款，但被告苗某、赵某仍未偿还。至2017年10月23日，此笔借款已产生利息5180元。2017年10月26日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告苗某、赵某由被告王某2担保在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告苗某、赵某应当偿还原告借款，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以保护。被告王某2为此笔借款提供担保，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告要求被告苗某、赵某于2017年6月30日前偿还此款，则被告王某2的担保尚未超过保证期间；双方未约定保证方式，视为连带责任保证担保；因此，被告王某2应对此款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；一、被告苗某、赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10000元，支付结至2017年10月23日的利息5180元，并按约定利率20‰继续支付2017年10月24日至借款本金还清之日止的利息；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，由被告苗某、赵某负担。本判决为终审判决。审判员郝文杰二0一七年十一月七日书记员张巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终239号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名库尔班），男，1970年2月14日出生于新疆伊宁市，回族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1991年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1999年1月11日刑满释放。2002年1月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元，2011年6月30日刑满释放。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年2月18日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）新0103刑初720号刑事判决。以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某某的定罪量刑并无不当。上诉人李某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 邓 颖
审判员 谭 红
二〇一七年十月十九日
书记员 胡爱琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终239号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（曾用名库尔班），男，1970年2月14日出生于新疆伊宁市，回族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1991年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1999年1月11日刑满释放。2002年1月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元，2011年6月30日刑满释放。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年2月18日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）新0103刑初720号刑事判决。以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某某的定罪量刑并无不当。上诉人李某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  邓 颖审判员  谭 红二〇一七年十月十九日书记员  胡爱琳
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审13号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人山西中奥环宇矿业有限公司，住所地娄烦县马家庄乡不算沟村，法定代表人孙爱俊。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
我院于2016年3月22日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]17号行政处罚决定书一案后，于2016年7月12日举行了执行听证会。被申请执行人的委托代理人称，娄烦县国土资源局下达的处罚决定书我公司没有收到，也不清楚处罚的内容，张贴的照片也不能证明是在我厂附近公示的。而且由于处罚的金额比较大，我们如果收到就会要求听证。另外，送达行政处罚告知书与行政处罚听证告知书时，娄烦县国土资源局的送达人之一不具有执法资格。至于用地手续，我们还在积极申请中，只是因政策等原因未办下来。经审查本院认为，申请执行人在对被申请执行人处罚过程中存在不合法情形，致被申请执行人部分权益的行使受损。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人娄烦县国土资源局的强制执行申请。
二、案件受理费50元，由申请执行人娄烦县国土资源局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审13号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人山西中奥环宇矿业有限公司，住所地娄烦县马家庄乡不算沟村，法定代表人孙爱俊。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。我院于2016年3月22日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]17号行政处罚决定书一案后，于2016年7月12日举行了执行听证会。被申请执行人的委托代理人称，娄烦县国土资源局下达的处罚决定书我公司没有收到，也不清楚处罚的内容，张贴的照片也不能证明是在我厂附近公示的。而且由于处罚的金额比较大，我们如果收到就会要求听证。另外，送达行政处罚告知书与行政处罚听证告知书时，娄烦县国土资源局的送达人之一不具有执法资格。至于用地手续，我们还在积极申请中，只是因政策等原因未办下来。经审查本院认为，申请执行人在对被申请执行人处罚过程中存在不合法情形，致被申请执行人部分权益的行使受损。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人娄烦县国土资源局的强制执行申请。二、案件受理费50元，由申请执行人娄烦县国土资源局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十月十八日书 记 员  李宏伟