四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2573号
原告鲁某，女，汉族，生于1960年3月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告白某，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被告崔某，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，任公司经理。
委托代理人谌春元，公司员工。
委托代理人王翼，公司员工。
原告鲁某诉被告白某、崔某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人贾成洪，被告白某，被告崔某，被告人保绵阳分公司委托代理人谌春元、王翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2014年11月5日10时许，被告白某驾驶其所有的川BK13**号轻型普通货车往绵阳方向行驶，行至绵梓2078KM＋650M路段处，与驾驶川BB56**号二轮摩托车的崔某发生碰撞，造成两车受损、原告及崔某受伤的交通事故。2014年5月17日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告白某承担此次事故主要责任，崔某承担次要责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤情构成一处九级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计127593元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，对交通事故事实、责任划分、伤残等级无异议。事故发生后原告住院期间的医疗费除保险公司垫付的1万元外均是我支付。我在被告人保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保绵阳分公司辩称，对交通事故事实、责任划分及残疾等级无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔（保险金额20万元），事故发生在保险期内，我公司愿意在保险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食费标准过高，请求法院酌情调整。营养费无医嘱，不应得到支持。护理费标准过高，期限过长，请求法院酌情调整。原告在事故发生时已年满54周岁，达到法定退休年龄，误工费不应得到支持。精神抚慰金过高。原告户籍为农村户口，其残疾赔偿金应依农村标准计算。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
审理查明：2014年11月5日10时许，被告白某驾驶其所有的川BK13**号轻型普通货车往绵阳方向行驶，行至绵梓2078KM＋650M路段处，与驾驶川BB56**号二轮摩托车的崔某发生碰撞，造成两车受损、原告及崔某受伤的交通事故。原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，住院64天后出院，产生医疗费用34293.94元，保险公司垫付1万元，被告白某支付24293.94元。另原告自行支付了急救费、检查费542元，门诊费用707元。出院医嘱：1.全休3月，期间留陪伴一人，加强营养；2.坚持四肢肌肉功能训练；3.门诊随访；4.如有不适，及时就诊。出院后产生门诊费707元，事故发生当日产生抢救费、门诊治疗费542元。2014年11月19日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告白某承担此次事故主要责任，崔某承担次要责任。2015年5月18日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤情构成一处九级伤残，并产生鉴定费用700元。
另查明，原告鲁某为农村户口。游仙区魏城镇莲花社区居民委员会出具证明一份，证明原告自2008年6月至今一直居住在其女婿罗某位于游仙区魏城镇魏柏街235号的房屋中。游仙区魏城镇莲花村八组、魏城镇莲花村村民委员会、魏城镇人民政府共同出具证明一份，证明原告自2008年6月以来一直在外务工，未从事农业耕种。游仙区新罗氏农机专业合作社出具证明一份，证明原告自2008年6月至2014年11月一直在该合作社从事库管、销售工作，月收入1800元。原告提交的“罗氏农机简介”公示栏中员工介绍部分的照片显示，原告鲁某在罗氏农机负责农机后勤服务兼销售。被告崔某向本院出具承诺书一份，同意交强险优先满足本次交通事故另一伤者鲁某的赔偿。庭审中原告放弃对被告崔某的赔偿请求。
肇事车辆川BK13**号轻型普通货车所有人为被告白某。该车辆在被告人保绵阳分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，并附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人身份及户籍证明、房屋产权证书、交通事故责任认定书、伤残鉴定报告、住院病历、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、证明材料等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告白某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告白某对事故负主要责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.抢救费及门诊费1249元。
2.住院期间伙食补助费及营养费1920元（64日×30元／日）。出院医嘱休息期间加强营养，故酌情增加出院后营养费900元（90日×10元／日），共计2820元。
3.关于误工费，原告主张的误工费标准（1800元／月）未超过受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院予以认可。原告因伤持续误工，误工期间可计算至评残前一日，原告主张161日，未超过上述期间，本院予以认可，故误工费为9660元（1800／30×161）。
4.关于护理费，前期护理费被告白某已支付，剩余住院期间30日及医嘱休息90日内护理费标准酌情确定为80元／日，故护理费为9600元（120日×80元／日）。
5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告鲁某虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为97524元（24381元／年×20年×20%）。
6.交通费酌情确定为300元。
7.精神抚慰金4000元。
8.伤残鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故强者责任保险死亡伤残赔偿项下支付原告鲁某精神抚慰金4000元、残疾赔偿金97524元、误工费8476元，共计110000元。
对交强险赔偿不足的部分15153元（不含鉴定费用700元），根据交通事故责任划分，由被告白某承担70%的赔偿责任即10607.1元，被告白某在被告人保绵阳分公司处为肇事车辆投保了商业三者险（保险金额为200000元），对被告白某应承担的赔偿部分，由被告人保绵阳分公司按照商业三者险合同约定代为赔付。
伤残鉴定费700元根据事故责任由被告白某承担70%，即490元。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下支付原告鲁某精神抚慰金4000元、残疾赔偿金97524元、误工费8476元，共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告鲁某其他损失共计10607.1元。
三、被告白某赔偿原告崔某伤残鉴定费490元。
上述（一）、（二）、（三）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1425元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年八月七日
书记员 张海燕