wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01793号
原告：鄂维升，湖北罗田人。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：金军。
被告：赵玲。
被告：王义盛。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
原告鄂维升诉被告金军、赵玲、王义盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年12月16日与2015年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告鄂维升的委托代理人李景珍，被告金军第一次庭审、被告王义盛的委托代理人汪文涛到庭参加诉讼。第二次庭审被告金军、赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂维升诉称：被告金军与被告赵玲系夫妻。2013年2月8日，被告金军向原告借款100，000.00元，双方约定月息4%，借款期限十六个月，被告王义盛为该借款提供担保人。同日，原告向被告金军账户支付100，000.00元的借款。后因被告未按期付息还本。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告金军、赵玲立即偿还借款100，000.00元及利息5，000.00元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告王义盛对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切费用。
被告金军辩称：2013年2月8日借款100，000.00元属实，但是只汇款96，000.00元，当时扣了4，000.00元的利息。2014年7月，原告让我在借据的借款期限六个月前加了个“十”字，改为“十六”个月。我一直按时付息至2014年10月8日。
被告王义盛辩称：原告诉称的事实部分不属实，借款期限只有六个月，借据上的期限“十六”个月是被告王义盛担保之后加的，故被告王义盛的担保责任已免除，对本案不再承担担保责任。
被告赵玲未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交借条及付款凭证各一份，拟证实双方的借款行为。
被告金军、赵玲、王义盛未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告金军对原告所举证据无异议。被告王义盛认为借条的部分不属实，借条中的“十六”的“十”系事后添加的。
本案在审理过程中，被告王义盛向本院申请鉴定，请求确定借条中的“十六”这两字是否一次形成。本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心以“该鉴定要求超出其机构技术条件和鉴定能力”而作出不受理的函。
经审查，本院认为，原告提供的借条及付款凭证均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告金军向原告鄂维升借款100，000.00元，并出具借条一份。借条中约定“月利息4%，每月支付，期限十六个月”。被告王义盛为该借款提供保证担保。当日，原告鄂维升将借款100，000.00元汇至被告金军的农行6228481630228021518卡中。被告金军截止到2014年10月8日共计向原告鄂维升支付利息33，000.00元。借款期限到期后，被告金军未按期偿还借款，被告王义盛亦未履行担保义务。
另查明，本次债务发生在被告金军与赵玲夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金军出具给原告鄂维升的借条及原告提供的付款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告金军辩称原告的实际汇款金额系96，000.00元，与事实不符，对此意见不予采纳。至于其辩称利息按时支付至2014年10月8日，因其未提供相应的证据予以证实，对此意见亦不予采纳。被告王义盛辩称借据上的期限“十六”个月系其担保之后所加，故其担保责任已免除。因其未提供相应的证据足以推翻该借据，对此意见不予采纳。被告王义盛系该借款的保证担保人，应当按照合同约定对被告金军所负债务承担连带偿还责任。因债务发生在被告金军与赵玲夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告赵玲应承担偿还义务。原、被告双方约定的借款利息4%超出法律规定，超出部分依法不予支持，本案借款利息依法按月利率2%自借款之日计算至起诉之日止，共计20个月，被告金军应支付40，000.00利息，其已支付利息33，000.00元，应在其承担总额中予以扣减。原告诉请的利息未超出法律规定，依法予以支持。被告金军在本院第二次开庭时，经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军与被告赵玲共同偿还原告鄂维升借款本金100，000.00元，利息5，000.00元，共计105，000.00元；
二、被告王义盛对上述债务承担连带清偿责任；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
本案诉讼费2，400.00元，由被告金军、被告赵玲与被告王义盛共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由三被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月四日
书记员 曾凡政
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异272号
案外人黄先桐，男，1963年04月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
案外人黄民顺，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄先桐、黄民顺对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄先桐、黄民顺称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人黄先桐、黄民顺为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄先桐、黄民顺是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄先桐、黄民顺已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人黄先桐、黄民顺所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄先桐、黄民顺称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄先桐、黄民顺等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄先桐、黄民顺等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄先桐、黄民顺提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄先桐、黄民顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4185号
罪犯任忠堂，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）百中刑初字第42号刑事判决，以被告人任忠堂犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任忠堂不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年12月31日作出（2000）桂刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年12月31日起。判决发生法律效力后于2001年3月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第768号刑事裁定，将罪犯任忠堂的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6308号刑事裁定，对罪犯任忠堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4173号刑事裁定，对罪犯任忠堂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1963号刑事裁定，对罪犯任忠堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3289号刑事裁定，对罪犯任忠堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第653号刑事裁定，对罪犯任忠堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年7月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任忠堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任忠堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任忠堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分70.81分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任忠堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任忠堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任忠堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初364号
原告韩建瑞，男，汉族，顺平县神南乡。
委托代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告韩彬，男，汉族，住顺平县。
原告韩建瑞诉被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建瑞委托代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建瑞诉称，2015年7月29日，被告韩彬向原告借款100000元，借款期限为2015年7月29日到2015年8月15日，被告书写借条一张。到期后被告未偿还，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告韩彬未进行答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告韩彬借原告韩建瑞100000元用于资金周转，被告韩彬给原告韩建瑞出具了借条，该借条载明“韩彬130636198210110596今借韩建瑞130636197907099214人民币拾万圆整。借款期限为2015年7月29日到2015年8月15日韩彬2015年7月29日”。借款到期后，被告未予偿还，2016年4月1日原告诉于本院要求被告偿还借款100000元。上述事实，由原告陈述及借条证实。
本院认为，被告韩彬向原告韩建瑞借款100000元，并约定借款期限，有被告书写的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，被告到期未偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告韩彬于判决生效后十日内偿还原告韩建瑞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，1150元由被告韩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨静昭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2344号
申请执行人常州老三投资担保有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人周坚、周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州广鑫机械有限公司。
法定代表人曹燕平，总经理。
被执行人江苏奥玺担保有限公司。
法定代表人王国兴，总经理。
被执行人曹燕平，男，1965年4月28日生。
被执行人王向红，女，1968年10月8日生。
常州老三投资担保有限公司与常州广鑫机械有限公司、江苏奥玺担保有限公司、曹燕平、王向红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）天商初字第1605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州广鑫机械有限公司于2015年11月30日前偿还常州老三投资担保有限公司代偿款7698189.95元，并承担自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、常州广鑫机械有限公司于2015年11月30日前支付常州老三投资担保有限公司律师代理费290000元。三、曹燕平、王向红对常州广鑫机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州广鑫机械有限公司追偿。四、案件受理费67718元，减半收取33859元，由常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红共同承担，该款由常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红于2015年11月30日前直接支付常州老三投资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年一月十二日
书记员 周 雄
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开商初字第10号
原告国能子金电器（苏州）有限公司
法定代表人浩银琪
委托代理人瞿张
被告江苏鑫皇铝业发展有限公司
法定代表人袁庆生
委托代理人孔彬
原告国能子金电器（苏州）有限公司与被告江苏鑫皇铝业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告国能子金电器（苏州）有限公司委托代理人瞿张、被告江苏鑫皇铝业发展有限公司委托代理人孔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司原名苏州东源天利电器有限公司，2010年5月15日与被告签订了工业品买卖合同，约定由我公司向被告供应6台变压器总计价款105万元，调试结束时付款50％、余款在货到一年内付清。合同签订后，我公司履行了供货的义务，但被告仅支付了53万元，余款至今未付。我公司数次催促被告无果，故诉至法院，请求判令：被告给付货款52万元，赔偿相应利息损失（从2011年8月23日起计算到判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费和诉前保全费。
被告辩称，原告所述属实，对其主张的货款数额我们也认可，但我公司现在经济困难，无法及时偿还。请法院依法处理。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、2010年5月15日工业品买卖合同一份，证明双方有买卖合同关系。
2、送货回单两份、配件清单一份，证明原告履行了供货义务。
经质证，被告对原告以上所举证据的真实性均予以认可。
被告未提交证据。
结合被告质证意见，本院认为原告所举证据客观真实，可证明原、被告双方订立合同以及原告供应标的物等事实，与本案具有关联性，可作为定案依据。
经审理，查明以下事实：2010年5月15日，苏州东源天利电器有限公司（后变更为本案原告）与被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买6台变压器，价款总计105万元；调试结束后，付总货款的50％，余款在货到一年付清。2010年7月19日、8月22日，原告先后将5台、1台变压器送至被告公司，被告予以签收，并支付首期货款53万元。此后，被告一直未付余款，原告数次催促无果。
本院认为，原、被告订立的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定及时履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告依照约定及时提供了标的物，则被告应及时、足额履行合同中付款的义务。被告付了首期货款53万元后，还应依约给付余款52万元。根据合同约定，被告的余款应在货到后一年付清。因原告最后一次供货是2010年8月22日，则被告最迟应于2011年8月22日前付清余款52万元。但其至本案开庭之日，仍未付清该款，则构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏鑫皇铝业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告国能子金电器（苏州）有限公司货款人民币52万元，并赔偿相应利息损失（从2011年8月23日起计算至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元减半收取4500元、诉前保全费人民币3520元，由被告江苏鑫皇铝业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
二〇一二年十一月十六日
见习书记员 马 聪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1340号之二
原告吴秀荣，女，汉族，1942年6月16日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘刚（一般代理），河南华豫律师事务所律师。
被告吕小过，男，回族，1975年5月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人杨世建（一般代理），河南向东律师事务所律师。
原告吴秀荣诉被告吕小过排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016)豫1426民初1340号民事裁定书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本裁定倒数第1页正数第2行中的“判决如下”应更正为“裁定如下”，倒数第一页正数第3行中的“驳回原告吴秀荣的诉讼请求。”应更正为“驳回原告吴秀荣的起诉。”
审判长 张 艳
审判员 乔战坡
审判员 郭希海
二〇一六年七月十八日
书记员 张 名
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2291号
原告：刘镜河,男，1960年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳燃料集团一公司（组织机构代码：11779825-5），住所地沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰，系该公司经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘镜河与被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘镜河，被告沈阳燃料集团一公司委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告违反《劳动合同法》第三十八条一、二、三、五项等相关法律规定，另外，从2014年9至2015年3月，被告没有为原告缴纳养老保险金，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、支付所欠工资并给予赔偿，共计183,870元；3、补缴养老保险；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意解除劳动关系，原告是我公司全民所有制职工。原告被被告派遣到沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商店工作，其工资由北市日杂商店发放，同时被告没有给原告造成损失，因此谈不到赔偿问题。关于养老保险，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明：2015年6月2日，原告以沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认双方存在劳动争议；2、补缴养老、医疗保险。该委于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决，裁决“一、申请人刘镜河与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人刘镜河补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。该裁决确认：“被申请人单位将社保缴费款交由其上级主管部门沈阳燃料集团一公司，由沈阳燃料集团一公司代为职工缴纳社会保险。”
庭审中，原、被告确认原告在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。原告自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在被告处工作过。因原告的社会保险由被告缴纳及被告承认与原告存在劳动关系，故原告于2016年1月22日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系及要求被告支付所工资及赔偿。该委于同日作出沈和劳人仲字[2016]90号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:业已发生法律效力的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决已认定原告与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在劳动关系、被告系沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的上级主管部门。且原、被告一致确认原告在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。原告亦自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在被告处工作过。因此，仅凭被告作为主管部门为下属单位职工缴纳社会保险的事实及被告抗辩，不足以对抗生效法律文书确认的事实及本院查明的上述事实，故原告要求解除与被告的劳动关系、支付工资及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘镜河的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十五日
书记员 董悦冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第17-2号
申请人：杭州锦绣天地经营管理有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州锦绣天地经营管理有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州锦绣天地经营管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州锦绣天地经营管理有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州锦绣天地经营管理有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州锦绣天地经营管理有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州锦绣天地经营管理有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州锦绣天地经营管理有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州锦绣天地经营管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更495号
罪犯肖德雨，男，1974年4月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年6月28日以（2013）海刑初字第61号刑事判决，认定罪犯肖德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖德雨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖德雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德雨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2527号
原告：华水英，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：甘明珠，女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告华水英与被告甘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告华水英到庭参加诉讼，被告甘明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华水英依据借条一份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息(按月利率2%计算);本案诉讼费用由被告承担。
被告甘明珠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月23日，被告甘明珠向原告华水英借款50000元，同日被告向原告出具借条1份，载明“今借到华水英50000元整……”2016年9月9日，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告华水英与被告甘明珠的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告华水英作为出借人，要求被告甘明珠偿还借款，合法正当，本院予以支持。但因借条中并未载明借款利息，故原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息没有依据。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告甘明珠经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘明珠返还原告华水英借款本金50000元，并支付自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 范建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴薇薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1953号
罪犯陶红云，男，1986年1月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年5月7日作出（2012）金阳刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陶红云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿93006.1元。判决生效后交付执行。执行期间,经本院裁定于2014年4月25日对其减刑十个月。减刑后刑期至2024年4月13日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陶红云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶红云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶红云减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶红云在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月获考核积分104分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶红云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶红云予以减刑一年。
刑期至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张睿弘，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张睿弘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张睿弘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年9月17日，张睿弘向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张睿弘从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金3958.76元、利息1075.48元、滞纳金2803.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张睿弘立即支付截止2016年7月17日的本金3958.76元、透支利息1075.48元、滞纳金2803.38元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金3958.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张睿弘承担。
被告张睿弘未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，张睿弘向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张睿弘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张睿弘发放了信用卡。张睿弘从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，张睿弘尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3958.76元、透支利息1075.48元、滞纳金2803.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张睿弘与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张睿弘发放了信用卡，张睿弘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张睿弘应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张睿弘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张睿弘在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金3958.76元、利息1075.48元、滞纳金2803.38元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金3958.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张睿弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22125号
原告：李解，男，1980年3月15日出生，汉族，中铁十六局集团第二工程有限公司轨道交通Z4线8标项目部职工，户籍地天津市河东区，现住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告李解与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解、被告启航体育公司法定代表人刘伸正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李解向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费1500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日在启航（天津）体育发展有限责任公司办理了会员卡（两年卡），总金额2100元。因2017年9月被告与房东之间产生房屋纠纷而导致无法提供正常服务（包括私教课程、基础设施服务等问题），原告在未接到通知的情况下无法正常锻炼。被告与原告在2017年11月23日经过警方调解达成共识，被告承诺原告两种方案：第一，在2017年12月23日之前找到新的场地继续提供服务；第二，若未找到场地愿意退还会员卡内剩余金额。但直至2017年12月23日被告仍拒绝露面和履行承诺，现已正式关门结业。至2017年12月26日被告已拒绝滨海新区市场监管局调解。
被告启航体育公司辩称，刘伸正系启航阳光（天津）发展有限责任公司法人，刘伸正于2017年8月18日（营业执照2017年8月29日变更）接手启航会所的运营，并与前法人江克轩签订协议，言明8月18日之前启航会所所有的债权债务由前法人承担，8月18日之后由刘伸正承担，在2017年9月29日，启航房东就对会所部分停电，理由是2017年10月9日到2018年1月9日房租未交，但正常交租日期为2017年10月9日，房东就提前停电，2017年10月9日，刘伸正与房东协商好交房租事宜，并于当天交了伍万元房租，剩余房租第二天交，房东第二天变卦，又不履行，导致2017年11月22日房东停电不能使用，启航会所又坚持营业到12月23日。从11月22日起，被告一直在寻找新的场地，在中间找到了喆啡酒店、台球、紫云中学等地方，一直在寻找新地方，因为各种原因，未能谈成，年后被告也一直在附近寻找新的地方，希望能提供新的场地去给会员提供锻炼。刘伸正与房东郭延明的官司于2018年3月15日开始。因为有启航的转让合同，并且明确说了债权债务问题，所以被告同意2017年8月18日以后的会员根据使用情况进行赔偿，2017年8月18日以前所有的会员费并未到刘伸正这里，会员费全都被前法人江克轩收取，刘伸正根本无力去赔偿，因坚持运营（在后期经营时，被告一直都没收，有入会都没收），导致刘伸正所有的钱都放到了运营里，到现在还欠工人的工资，只能等3月15日开庭后，房东退还的租房押金和器械进行赔偿，或者等到退还后，继续开新的场地。对原告提供的收据原件认可，该会所正式结业（停业）2017年12月23日，游泳池是2017年11月23日停业。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告李解与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：个人两年卡，起始日期：2017年6月19日，截止日期：2019年6月19日，卡内包含项目：有氧团体课程、健身器械训练、游泳、乒乓球、洗浴”。2017年6月19日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0000187），内容为被告启航体育公司收取原告李解会员费2100元（含卡费12元）。原告陈述去健身至被告启航体育公司于2017年11月停止营业。被告陈述正式结业（停业）为2017年12月23日，游泳池是2017年11月23日停业。根据原告提交的由被告出具的承诺书证实，被告启航体育公司于2017年11月24日因无法正常对会员进行协议中的服务而承诺向会员退款的意思表示，本院确认被告于2017年11月23日停止营业。原告李解于2018年2月2日向本院起诉要求：被告返还会员费1500元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的入会合约、收据、承诺书以及当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日向天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局申请公司变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更，不影响该公司与原告李解之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。根据原告会员卡有效期间、会员费、用卡情况、被告停止服务时间等情况，原告要求被告返还尚未提供服务期间的费用1500元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李解服务费1500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨福兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司。住所地：吐鲁番市柏孜柯里克路。
法定代表人：黄正根，系该公司经理。
委托代理人：上官仁豪，系该公司职工。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不拉*胡吉艾合买提，男，维吾尔族，1969年1月12日出生，住吐鲁番市亚尔乡恰章村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克日木汗*吐尔逊，女，维吾尔族，1973年9月5日出生，住吐鲁番市亚尔乡恰章村。
一审被告、二审被上诉人：吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会。
法定代表人：萨拉木*尼亚孜，系该村主任。
委托代理人：阿不力孜*萨塔尔，新疆阿不力孜萨塔尔律师事务所律师。
再审申请人吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司因与被申请人阿不拉*胡吉艾合买提、克日木汗*吐尔逊，一审被告、二审被上诉人吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会生命权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吐中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：阿山江死亡时年龄为9岁，但是原审错误地认定为10岁，死者为无民事行为能力的孩子，其法定监护人在法律上的监护职责是避免孩子受到伤害的基础和关键，本案中死者的监护人未尽到职责，且我公司作为管理者已尽到注意和提示义务，故被申请人应承担主要责任，原审划分过错责任不当，故请求再审。
本院认为，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2012年6月17日，阿不拉*胡吉艾合买提和克日木汗*吐尔逊之子阿山江*阿不拉在吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委所有，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司承包管理的艾丁湖风景区民俗村改建的坎儿井水池中游玩时溺水死亡，吐鲁番市公安局物证鉴定办法医做出2012年以-088号尸体鉴定报告和2012年-055号死亡证明认定阿山江*阿不拉溺水死亡。本案中，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司在水池边确实设置警示牌，但其作为该水池的管理者并经营者，并未采取完整的预防措施，周围村子的小孩随便进入水池游泳，导致阿山江*阿不拉溺水死亡，故其承担主要责任。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
审 判 员 库西塔尔
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司。住所地：吐鲁番市柏孜柯里克路。法定代表人：黄正根，系该公司经理。委托代理人：上官仁豪，系该公司职工。委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不拉·胡吉艾合买提，男，维吾尔族，1969年1月12日出生，住吐鲁番市亚尔乡恰章村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：克日木汗·吐尔逊，女，维吾尔族，1973年9月5日出生，住吐鲁番市亚尔乡恰章村。一审被告、二审被上诉人：吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会。法定代表人：萨拉木·尼亚孜，系该村主任。委托代理人：阿不力孜·萨塔尔，新疆阿不力孜萨塔尔律师事务所律师。再审申请人吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司因与被申请人阿不拉·胡吉艾合买提、克日木汗·吐尔逊，一审被告、二审被上诉人吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会生命权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吐中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：阿山江死亡时年龄为9岁，但是原审错误地认定为10岁，死者为无民事行为能力的孩子，其法定监护人在法律上的监护职责是避免孩子受到伤害的基础和关键，本案中死者的监护人未尽到职责，且我公司作为管理者已尽到注意和提示义务，故被申请人应承担主要责任，原审划分过错责任不当，故请求再审。本院认为，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2012年6月17日，阿不拉·胡吉艾合买提和克日木汗·吐尔逊之子阿山江·阿不拉在吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委所有，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司承包管理的艾丁湖风景区民俗村改建的坎儿井水池中游玩时溺水死亡，吐鲁番市公安局物证鉴定办法医做出2012年以-088号尸体鉴定报告和2012年-055号死亡证明认定阿山江·阿不拉溺水死亡。本案中，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司在水池边确实设置警示牌，但其作为该水池的管理者并经营者，并未采取完整的预防措施，周围村子的小孩随便进入水池游泳，导致阿山江·阿不拉溺水死亡，故其承担主要责任。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请。审 判 长 薛 根 福审 判 员 库西塔尔代理审判员 玛 依 拉二〇一四年十一月十八日书 记 员 爱丽美热
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初432号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人危学迁，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇北张庄村。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年5月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人危学迁犯变造身份证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人危学迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人危学迁在郯城县红花镇红花中学捡到胡某丢失的驾驶证一本，遂将该驾驶证进行变造，将驾驶证上胡某的照片更换为其本人的照片，随身携带以备交警检查。2016年4月25日13时许，被告人危学迁携带该变造的驾驶证驾驶车辆在刘瓦线归昌乡高速公路桥下被公安机关查获。
上述事实，被告人危学迁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证变造的驾驶证、书证驾驶人基本信息查询、户籍证明、办案证明、查获经过、证人胡某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人危学迁变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人危学迁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，从犯罪动机、变造手段、危害后果等情节综合考量，对其判处管制，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危学迁犯变造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2016年12月10日起至2017年3月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a8eddb-59ec-4801-8414-c929df02bf0d&imgId=ZjBhOGVkZGItNTllYy00ODAxLTg0MTQtYzkyOWRmMDJiZjBkMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二十九日
书记员 刘茹
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初432号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人危学迁，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇北张庄村。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年5月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人危学迁犯变造身份证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人危学迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初，被告人危学迁在郯城县红花镇红花中学捡到胡某丢失的驾驶证一本，遂将该驾驶证进行变造，将驾驶证上胡某的照片更换为其本人的照片，随身携带以备交警检查。2016年4月25日13时许，被告人危学迁携带该变造的驾驶证驾驶车辆在刘瓦线归昌乡高速公路桥下被公安机关查获。上述事实，被告人危学迁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证变造的驾驶证、书证驾驶人基本信息查询、户籍证明、办案证明、查获经过、证人胡某证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人危学迁变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人危学迁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，从犯罪动机、变造手段、危害后果等情节综合考量，对其判处管制，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人危学迁犯变造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2016年12月10日起至2017年3月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雷二○一六年十一月二十九日书记员  刘茹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01536-2号
原告余胜波。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市大泊眼镜抛光厂，住所地丹阳市大泊镇。
法定代表人马幸福，该公司总经理。
被告徐洪亮。
本院在审理原告余胜波诉被告徐洪亮、丹阳市大泊眼镜抛光厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜波申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余胜波撤回起诉。
案件受理费减半收取3770元，保全费2670元，由原告余胜波负担。
代理审判员 赵致远
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢家家
安康市汉滨区人民法院
民事�定书
（2013）安汉民初字第01268号
原告闫某某，女，汉族，出生于1969年2月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
委托代理人黄开宝，男，汉族，出生于1961年10月10日，安康市汉滨区人，系原告之婊兄。
被告兰某某，男，汉族，出生于1968年11月2日，住陕西省安康市汉滨区水电三局，水电三局职工。
原告闫某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由助理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告闫某某以被告无出务工，无法向其
送达诉讼诉讼材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，原告闫某某自愿�担。
代理审判员 黄福建
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 瑾
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑终65号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇，男，汉族，1995年8月20日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，小学文化，无业。户籍所在地银川市，2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日，不予执行。2014年6月21日因非法携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人梁勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买提马某乙起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）宁01刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护人的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
银川市中级人民法院判决认定，2016年10月18日1时许，在银川市××区缪斯酒吧内，因被告人梁勇多次与被害人李某乙及其朋友田某某对看，使李某乙产生不满。在缪斯酒吧走廊沙发处，李某乙等人与梁勇发生争执，梁勇从右裤兜内掏出一把折叠刀。当梁勇看到杨某某等人到场后，梁勇与李某乙等人开始撕扯，高某甲站在梁勇和李某乙中间阻止，杨某某直接将高某甲推倒在沙发上，梁勇持刀将李某乙左胸下部捅伤。李某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系被他人单刃片状刺器刺破心脏致大失血死亡。
2016年10月18日，公安机关将被告人梁勇抓获。
银川市中级人民法院判决认为，被告人梁勇因琐事持刀故意伤害他人的身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。梁勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。关于梁勇的辩护人所提被害人对案件的发生有一定过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人先动手殴打梁勇，被害人李某乙对案件发生没有过错，故对该项辩护意见不予采纳。梁勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买造成的各项经济损失共计43137.18元应当赔偿。对于附带民事诉讼被告人杨某某及其诉讼代理人所提杨某某不应承担民事赔偿责任的辩解、代理意见，经查，本案中酒吧监控录像、证人丁某某、李某丙、高某甲、田某某的证言、被告人梁勇的供述能够证实，在缪斯酒吧走廊沙发处，李某乙因梁勇多次看其及其朋友不满而发生争执，梁勇欲捅刺被害人，高某甲站在梁勇和被害人中间阻止，后杨某某直接将高某甲推倒在沙发上，梁勇与被害人撕扯，撕扯过程中梁勇持刀将被害人捅伤，杨某某的行为与损害结果的发生存在一定的因果关系，杨某某应承担相应的民事赔偿责任，故杨某某及其诉讼代理人所提的不承担民事赔偿责任的辩解、代理意见不予采纳。梁勇赔偿附带民事诉讼原告人34509.74元，附带民事诉讼被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人8627.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决一、被告人梁勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠刀一把予以没收；三、被告人梁勇赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买34509.74元；四、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿民事诉讼原告人李某甲、马某甲买8627.44元，于本判决生效之日起十日内支付；五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买的其他诉讼请求。
上诉人梁勇的上诉理由是，其在醉酒后打斗过程中致人受伤，其不是故意伤害；上诉人具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小；被害人对引发案件存在重大过错。原判量刑过重，请求二审法院改判。
梁勇的辩护人的辩护意见是,梁勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑过重，建议二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。有经一审庭审质证、确认的公安机关从现场垃圾桶内提取的检出被害人李某乙基因分型以及李某乙和梁勇混合基因分型的作案工具折叠刀，从梁勇作案时所穿鞋子、裤子，梁勇左手手指擦拭物、右手食指血迹中均检出包含被害人李某乙基因分型的法庭科学DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录，证实被害人死亡原因的法医学尸体检验鉴定书，现场酒吧的监控视频，证人王某甲、李某丙、杨某某、王某乙、李某丁、丁某某、高某乙、田某某的证言以及梁勇对作案现场及作案工具的辨认笔录等证据证实。上诉人梁勇亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人梁勇因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。梁勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人提出其在醉酒状态下，与被害人打斗过程中慌乱捅刺了被害人，不具有伤害故意的上诉理由，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。梁勇酒后因琐事与被害人发生争执时，从右裤兜内掏出一把折叠刀，杨某某等人到场后，梁勇与被害人等人开始撕扯，在他人拉架阻止时，梁勇持刀向李某乙左胸下部捅刺并致李某乙死亡，梁勇主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，已构成故意伤害罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梁勇提出被害人对案件的发生有一定过错的上诉理由，经查，在案的酒吧监控视频、证人证言、梁勇的供述等证据，均能证实被害人李某乙因梁勇一直看其和朋友而不满，在酒吧走廊处与梁勇理论时发生撕扯，梁勇在他人阻止未果的情况下，持刀捅伤被害人左胸下部，致被害人死亡。被害人李某乙对案件发生没有过错，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出梁勇具有坦白情节，自愿认罪，主观恶性小，并愿意赔偿被害人亲属的经济损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，梁勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判已予认定。梁勇虽认罪，但未能赔偿被害人亲属的经济损失。原判根据梁勇的犯罪性质、情节、犯罪后果及其具有的量刑情节，对其判处无期徒刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
代理审判员 李 妍
代理审判员 张生君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王昊文
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁刑终65号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇，男，汉族，1995年8月20日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，小学文化，无业。户籍所在地银川市，2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日，不予执行。2014年6月21日因非法携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人梁勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买提马某乙起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）宁01刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护人的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。银川市中级人民法院判决认定，2016年10月18日1时许，在银川市××区缪斯酒吧内，因被告人梁勇多次与被害人李某乙及其朋友田某某对看，使李某乙产生不满。在缪斯酒吧走廊沙发处，李某乙等人与梁勇发生争执，梁勇从右裤兜内掏出一把折叠刀。当梁勇看到杨某某等人到场后，梁勇与李某乙等人开始撕扯，高某甲站在梁勇和李某乙中间阻止，杨某某直接将高某甲推倒在沙发上，梁勇持刀将李某乙左胸下部捅伤。李某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系被他人单刃片状刺器刺破心脏致大失血死亡。2016年10月18日，公安机关将被告人梁勇抓获。银川市中级人民法院判决认为，被告人梁勇因琐事持刀故意伤害他人的身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。梁勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。关于梁勇的辩护人所提被害人对案件的发生有一定过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人先动手殴打梁勇，被害人李某乙对案件发生没有过错，故对该项辩护意见不予采纳。梁勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买造成的各项经济损失共计43137.18元应当赔偿。对于附带民事诉讼被告人杨某某及其诉讼代理人所提杨某某不应承担民事赔偿责任的辩解、代理意见，经查，本案中酒吧监控录像、证人丁某某、李某丙、高某甲、田某某的证言、被告人梁勇的供述能够证实，在缪斯酒吧走廊沙发处，李某乙因梁勇多次看其及其朋友不满而发生争执，梁勇欲捅刺被害人，高某甲站在梁勇和被害人中间阻止，后杨某某直接将高某甲推倒在沙发上，梁勇与被害人撕扯，撕扯过程中梁勇持刀将被害人捅伤，杨某某的行为与损害结果的发生存在一定的因果关系，杨某某应承担相应的民事赔偿责任，故杨某某及其诉讼代理人所提的不承担民事赔偿责任的辩解、代理意见不予采纳。梁勇赔偿附带民事诉讼原告人34509.74元，附带民事诉讼被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人8627.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决一、被告人梁勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠刀一把予以没收；三、被告人梁勇赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买34509.74元；四、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿民事诉讼原告人李某甲、马某甲买8627.44元，于本判决生效之日起十日内支付；五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、马某甲买的其他诉讼请求。上诉人梁勇的上诉理由是，其在醉酒后打斗过程中致人受伤，其不是故意伤害；上诉人具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小；被害人对引发案件存在重大过错。原判量刑过重，请求二审法院改判。梁勇的辩护人的辩护意见是,梁勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑过重，建议二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。有经一审庭审质证、确认的公安机关从现场垃圾桶内提取的检出被害人李某乙基因分型以及李某乙和梁勇混合基因分型的作案工具折叠刀，从梁勇作案时所穿鞋子、裤子，梁勇左手手指擦拭物、右手食指血迹中均检出包含被害人李某乙基因分型的法庭科学DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录，证实被害人死亡原因的法医学尸体检验鉴定书，现场酒吧的监控视频，证人王某甲、李某丙、杨某某、王某乙、李某丁、丁某某、高某乙、田某某的证言以及梁勇对作案现场及作案工具的辨认笔录等证据证实。上诉人梁勇亦供认。足以认定。本院认为，上诉人梁勇因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。梁勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人提出其在醉酒状态下，与被害人打斗过程中慌乱捅刺了被害人，不具有伤害故意的上诉理由，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。梁勇酒后因琐事与被害人发生争执时，从右裤兜内掏出一把折叠刀，杨某某等人到场后，梁勇与被害人等人开始撕扯，在他人拉架阻止时，梁勇持刀向李某乙左胸下部捅刺并致李某乙死亡，梁勇主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，已构成故意伤害罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁勇提出被害人对案件的发生有一定过错的上诉理由，经查，在案的酒吧监控视频、证人证言、梁勇的供述等证据，均能证实被害人李某乙因梁勇一直看其和朋友而不满，在酒吧走廊处与梁勇理论时发生撕扯，梁勇在他人阻止未果的情况下，持刀捅伤被害人左胸下部，致被害人死亡。被害人李某乙对案件发生没有过错，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出梁勇具有坦白情节，自愿认罪，主观恶性小，并愿意赔偿被害人亲属的经济损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，梁勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判已予认定。梁勇虽认罪，但未能赔偿被害人亲属的经济损失。原判根据梁勇的犯罪性质、情节、犯罪后果及其具有的量刑情节，对其判处无期徒刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ蓉代理审判员  李 妍代理审判员  张生君二〇一七年九月十八日书 记 员  王昊文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审294号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波永旋轴业有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人周XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月6日作出
奉土行罚[2012]108号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造开发用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为设施农用地，依照我局自由裁量权第八条第四款的规定，阻止后拒不停工属违法情节严重，占用果园属违法情节一般，占用村庄属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的9997平方米土地；2、限期60日拆除在9997平方米土地上新建建筑物和设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对9997平方米设施农用地处以每平方米30元的罚款，计299910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的9997平方米土地；2、限期60日拆除在9997平方米土地上新建建筑物和设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对9997平方米设施农用地处以每平方米30元的罚款，计299910元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款299910元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]108号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审294号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波永旋轴业有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人周XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月6日作出奉土行罚[2012]108号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造开发用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为设施农用地，依照我局自由裁量权第八条第四款的规定，阻止后拒不停工属违法情节严重，占用果园属违法情节一般，占用村庄属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的9997平方米土地；2、限期60日拆除在9997平方米土地上新建建筑物和设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对9997平方米设施农用地处以每平方米30元的罚款，计299910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的9997平方米土地；2、限期60日拆除在9997平方米土地上新建建筑物和设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对9997平方米设施农用地处以每平方米30元的罚款，计299910元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款299910元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]108号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初985号
原告王良，1973年4月15日出生，男，汉族，现住陕西省延安市。
被告鄂托克旗尔格图煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人陈绍卿，系该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人宝音那，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，鄂托克旗尔格图煤矿办公室负责人。
本院于2016年3月25日立案受理原告王良诉被告鄂托克旗尔格图煤矿（以下简称尔格图煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了进行了审理。原告王良、被告尔格图煤矿的委托代理人宝音那、高飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称，2015年11月，被告通过窦贯信向原告借用位于鄂托克旗尔格图煤矿的三间彩钢房存放油料。窦贯信向被告交付房屋后，把原告存放的一个40吨油罐和2000斤钢板托付被告一并保管，然后窦贯信回甘肃老家。2016年春节期间，被告管理人员打电话给马步虎，让转告原告上来修房子，因为风把房顶掀翻了。原告认为，被告借用房屋，应当承担维护和管理责任，维修房屋的费用应当由被告承担。被告借用房屋中和院子里存放的原告物品，被告应当承担保管责任，疏于管理造成的损失应当赔偿。现原告请求被告承担房屋的修理费用20000元（以鉴定结论为主）和财产损失8000元。
被告尔格图煤矿辩称，1、原告所说的尔格图煤矿借用原告彩钢房，该彩钢房属于违章建筑，并没有取得准建证及土地使用证及房产证。2、原告并没有托付被告保管物品，口述无凭。管理人员是原告自己找的。请求法院依法予以驳回。
原告向法庭提供如下证据证明其主张，以及二被告对应质证意见：
证据一，证人窦贯信证人证言，证明是由被告的施工队队长马龙通过窦贯信向原告借用了彩钢房，窦贯信代表原告向代表被告的马龙交付了彩钢房和相关物品。被告对该证人证言不认可,认为证人不是彩钢房的管理人员，因为2013年6月25日该彩钢房及油罐已被煤矿接收了，不存在证人所述的情况。
证据二，八张照片。证明现在房屋损坏的状况。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。理由是我们的房屋早已推倒。照片来源不明。
被告尔格图煤矿为证明自己的答辩意见向法庭提供如下证据及原告的质证意见:
证据一，和解协议一份附件二。证明：1、涉案彩钢房，原告无权主张，被告以补偿方式收回。2、还有油罐等其他用品。原告对证据一的完整性有异议，对真实性认可。附件2载明的12项内容的实物和项目，在2013年6月25日和解协议达成之前已经向尔格图煤矿全部交付完毕。才出现这12项合计款项。油罐是2012年7月在包头以8000元购买，2013年9月从包头运在煤矿的。证据中显示的油罐与涉诉油罐没有关系。
证据二，文件四份{鄂政办发【2013】35号文件复印件、鄂安委会发【2013】8号文件复印件、（鄂）安监管责改字【2014】第（066）号行政执法文书（原件）、鄂煤检20130066号安全监察意见书（与原件核对无误后退回）}。证明1、政府要求拆除违章搭建彩钢板临时建筑。2、相关行政执法部门以确认涉诉彩钢房为违规建筑，并责令限期拆除。（2013年7月3日前）原告对证据二的真实性有异议。理由1、文件都是复印件。2、没有政府印章。与本案有一定的关联性，恰恰可以证明，本案所涉及的房屋，被告有摧毁它的动机。不能达到被告的证明目的涉案房屋由原告所有。
证据三，窦贯信证明一份，证明1、不存在通过窦贯信借用彩钢房的事实。2、不存在托付管理法律关系。对证据三的真实性没有异议。不能达到被告的证明目的。理由1、证据可以证实证人窦贯信与2014年7月2日替王良管理涉案房屋及财产，是真实存在的。2、证人窦贯信向法庭所做的陈述是他亲耳听到，亲自感知到的。3、刚才被告据为己有的油罐就是用证明中的20000元从包头运到尔格图煤矿的。4、利息清单中包括这20000元现金。已经被告应付原告的利息中核减了。5、证据证明被告手中持有今天审理的三个案件客观事实的证据，但是被告故意不向法庭提交。因此应当由被告承担相关的诉讼责任。
经质证，对原告提供的证据一，因证人与原告之间存在雇佣关系，该证言对原告有利，且该证言中所述的“被告方的车队队长马龙代表被告向其借用彩钢房”，因马龙未出庭作证，故该证人证言本院不予采信；对原告提供的证据二照片，被告不认可，原告未提供原件与该照片进行核对，故对该照片不予认可；对被告提供的证据一，无法证明案涉彩钢房为和解协议中要收回的彩钢房，且证明目的与其提供的证据二的证明目的相矛盾，不予采信；对证据三因证人窦贯信认可该证明的真实性，对其真实性予以认可，因该证据只能证明2014年7月2日王良在尔格图煤矿存放有机械设备和车辆的事实，不能证明被告的证明目的，本院不采信。
经审理查明，原告在2012年年初在尔格图煤矿建三间彩钢房，现在该三间彩钢房部分已损毁，无法使用，损毁原因不明。
本院认为，原告是基于借用和保管的事实而请求的保管合同违约之诉，且经本院释明原告选择要求被告承担违约责任，本案案由应认定为保管合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。故保管合同存在的前提是原告应当将保管物交付给被告。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，原告所提供的证据不能证明其已将涉诉的彩钢房和油罐、钢板交付给被告，故原告的举证责任未能完成，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定判决如下：
驳回原告王良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告王良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 小 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 乌日古玛拉
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初985号原告王良，1973年4月15日出生，男，汉族，现住陕西省延安市。被告鄂托克旗尔格图煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人陈绍卿，系该煤矿执行事务合伙人。委托代理人宝音那，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人高飞龙，鄂托克旗尔格图煤矿办公室负责人。本院于2016年3月25日立案受理原告王良诉被告鄂托克旗尔格图煤矿（以下简称尔格图煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了进行了审理。原告王良、被告尔格图煤矿的委托代理人宝音那、高飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良诉称，2015年11月，被告通过窦贯信向原告借用位于鄂托克旗尔格图煤矿的三间彩钢房存放油料。窦贯信向被告交付房屋后，把原告存放的一个40吨油罐和2000斤钢板托付被告一并保管，然后窦贯信回甘肃老家。2016年春节期间，被告管理人员打电话给马步虎，让转告原告上来修房子，因为风把房顶掀翻了。原告认为，被告借用房屋，应当承担维护和管理责任，维修房屋的费用应当由被告承担。被告借用房屋中和院子里存放的原告物品，被告应当承担保管责任，疏于管理造成的损失应当赔偿。现原告请求被告承担房屋的修理费用20000元（以鉴定结论为主）和财产损失8000元。被告尔格图煤矿辩称，1、原告所说的尔格图煤矿借用原告彩钢房，该彩钢房属于违章建筑，并没有取得准建证及土地使用证及房产证。2、原告并没有托付被告保管物品，口述无凭。管理人员是原告自己找的。请求法院依法予以驳回。原告向法庭提供如下证据证明其主张，以及二被告对应质证意见：证据一，证人窦贯信证人证言，证明是由被告的施工队队长马龙通过窦贯信向原告借用了彩钢房，窦贯信代表原告向代表被告的马龙交付了彩钢房和相关物品。被告对该证人证言不认可,认为证人不是彩钢房的管理人员，因为2013年6月25日该彩钢房及油罐已被煤矿接收了，不存在证人所述的情况。证据二，八张照片。证明现在房屋损坏的状况。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。理由是我们的房屋早已推倒。照片来源不明。被告尔格图煤矿为证明自己的答辩意见向法庭提供如下证据及原告的质证意见:证据一，和解协议一份附件二。证明：1、涉案彩钢房，原告无权主张，被告以补偿方式收回。2、还有油罐等其他用品。原告对证据一的完整性有异议，对真实性认可。附件2载明的12项内容的实物和项目，在2013年6月25日和解协议达成之前已经向尔格图煤矿全部交付完毕。才出现这12项合计款项。油罐是2012年7月在包头以8000元购买，2013年9月从包头运在煤矿的。证据中显示的油罐与涉诉油罐没有关系。证据二，文件四份{鄂政办发【2013】35号文件复印件、鄂安委会发【2013】8号文件复印件、（鄂）安监管责改字【2014】第（066）号行政执法文书（原件）、鄂煤检20130066号安全监察意见书（与原件核对无误后退回）}。证明1、政府要求拆除违章搭建彩钢板临时建筑。2、相关行政执法部门以确认涉诉彩钢房为违规建筑，并责令限期拆除。（2013年7月3日前）原告对证据二的真实性有异议。理由1、文件都是复印件。2、没有政府印章。与本案有一定的关联性，恰恰可以证明，本案所涉及的房屋，被告有摧毁它的动机。不能达到被告的证明目的涉案房屋由原告所有。证据三，窦贯信证明一份，证明1、不存在通过窦贯信借用彩钢房的事实。2、不存在托付管理法律关系。对证据三的真实性没有异议。不能达到被告的证明目的。理由1、证据可以证实证人窦贯信与2014年7月2日替王良管理涉案房屋及财产，是真实存在的。2、证人窦贯信向法庭所做的陈述是他亲耳听到，亲自感知到的。3、刚才被告据为己有的油罐就是用证明中的20000元从包头运到尔格图煤矿的。4、利息清单中包括这20000元现金。已经被告应付原告的利息中核减了。5、证据证明被告手中持有今天审理的三个案件客观事实的证据，但是被告故意不向法庭提交。因此应当由被告承担相关的诉讼责任。经质证，对原告提供的证据一，因证人与原告之间存在雇佣关系，该证言对原告有利，且该证言中所述的“被告方的车队队长马龙代表被告向其借用彩钢房”，因马龙未出庭作证，故该证人证言本院不予采信；对原告提供的证据二照片，被告不认可，原告未提供原件与该照片进行核对，故对该照片不予认可；对被告提供的证据一，无法证明案涉彩钢房为和解协议中要收回的彩钢房，且证明目的与其提供的证据二的证明目的相矛盾，不予采信；对证据三因证人窦贯信认可该证明的真实性，对其真实性予以认可，因该证据只能证明2014年7月2日王良在尔格图煤矿存放有机械设备和车辆的事实，不能证明被告的证明目的，本院不采信。经审理查明，原告在2012年年初在尔格图煤矿建三间彩钢房，现在该三间彩钢房部分已损毁，无法使用，损毁原因不明。本院认为，原告是基于借用和保管的事实而请求的保管合同违约之诉，且经本院释明原告选择要求被告承担违约责任，本案案由应认定为保管合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。故保管合同存在的前提是原告应当将保管物交付给被告。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，原告所提供的证据不能证明其已将涉诉的彩钢房和油罐、钢板交付给被告，故原告的举证责任未能完成，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条，《最高人民法院》第二条的规定判决如下：驳回原告王良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告王良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 小 龙二〇一六年七月十一日书记员 乌日古玛拉本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第99号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告高瑞，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 爽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初284号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林月春，女，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年11月29日被判处有期徒刑一年，2013年5月18日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人林月春犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林月春到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月29日，被告人林月春在云霄县莆美镇水果市场大门边将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给郑某某，得款人民币100元。
以上事实，被告人林月春在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2012）云刑初字第345号刑事判决书；云霄县看守所证明；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；证人郑某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；林月春的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林月春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林月春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究林月春的刑事责任，并责令其退缴违法所得。被告人林月春曾因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，林月春能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林月春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。
二、责令被告人林月春退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2331号
原告：薛莉。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴颖。
被告：潘安。
原告薛莉与被告吴颖、潘安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛莉申请撤回对被告吴颖、潘安的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛莉撤回对被告吴颖、潘安的起诉。
案件受理费487元（已减半收取），由原告薛莉承担。
审判员 陈慧娟
二〇一六年五月三十日
书记员 沈 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1465号
申请执行人：陈亚兰,女性,1981年9月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人陈亚兰与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的泰姜劳人仲案字[2017]126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁书：泰州戊晟帽业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈亚兰2016年3月至2017年1月期间工资31220元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈亚兰于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执恢248号
申请执行人文山川大饲料有限责任公司。
住址：文山市东山经济开发区。
信用代码:915326217098952510。
法定代表人向某某，系该公司总经理。
被执行人徐某某，女，生于1977年5月13日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人文山川大饲料有限责任公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某某依照（2016）云2623民初191号民事调解书向申请执行人文山川大饲料有限责任公司履行案款223937.00元，但被执行人徐某某仍未履行。经查，被执行人徐某某在文山州住房公积金管理中心西畴管理部有住房公积金存款，本院依法提取57000.00元后，2017年8月21日经双方当事人自愿协商达成一致和解执行协议（由徐某某给付文山川大饲料有限责任公司案款150000.00元，余款73937.00元文山川大饲料有限责任公司自愿放弃执�），且上述案款及申请执行费除本院依法提取的57000.00元外，余下的96259.00元徐某某已于2017年8月23日通过银行汇款方式汇入本院执行账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓光亭
执行案件结案审批表
案 号
|
(2017)云2623执恢248号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
文山川大饲料有限责任公司。
法定代表人向昌荣，系该公司总经理。
被执行人
|
徐红梅，女，生于1977年5月13日，汉族，居民，住西畴县西洒镇北塔路21号。
执行标的
|
223937.00元
申请执行费
|
3259.00元
立案�间
|
2017年7月13日
|
结案时间
|
2017年8月23日
案件执
行情况
|
本案在执行过程中，本院依法提取57000.00元后，
2017年8月21日经双方当事人自愿协商达成一致和解执行协议（由徐红梅给付文山川大饲料有限责任公司案款150000.00元，余款73937.00元文山川大饲料�限责任公司自愿放弃执行），且上述案款及申请执行费除本院依法提取的57000.00元外，余下的96259.00元徐红梅已于2017年8月23日通过银行汇款方式汇入本院执行账户，该案已执行完毕，故该案已执结。
结案方式
|
自动执行（√）和解（）强制执行（）终结（）其他（ ）
撤回执行申请（）
执行员意见
|
本案已执行完毕，报请批准结案。
承办人：杨选宁 2017-8-23
领导审批
意 见
|
云南省西畴县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2623执恢248号	申请执行人文山川大饲料有限责任公司。	住址：文山市东山经济开发区。	信用代码:915326217098952510。	法定代表人向某某，系该公司总经理。	被执行人徐某某，女，生于1977年5月13日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。	本院在执行申请执行人文山川大饲料有限责任公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某某依照（2016）云2623民初191号民事调解书向申请执行人文山川大饲料有限责任公司履行案款223937.00元，但被执行人徐某某仍未履行。经查，被执行人徐某某在文山州住房公积金管理中心西畴管理部有住房公积金存款，本院依法提取57000.00元后，2017年8月21日经双方当事人自愿协商达成一致和解执行协议（由徐某某给付文山川大饲料有限责任公司案款150000.00元，余款73937.00元文山川大饲料有限责任公司自愿放弃执�），且上述案款及申请执行费除本院依法提取的57000.00元外，余下的96259.00元徐某某已于2017年8月23日通过银行汇款方式汇入本院执行账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）云2623民初191号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  杨选宁	二〇一七年八月二十三日	书记员  邓光亭	执行案件结案审批表																											案 号																							(2017)云2623执恢248号																							案 由																							买卖合同纠纷																															申请执行人																							文山川大饲料有限责任公司。													法定代表人向昌荣，系该公司总经理。																															被执行人																							徐红梅，女，生于1977年5月13日，汉族，居民，住西畴县西洒镇北塔路21号。																															执行标的																							223937.00元																															申请执行费																							3259.00元																															立案�间																							2017年7月13日																							结案时间																							2017年8月23日																															案件执													行情况																							本案在执行过程中，本院依法提取57000.00元后， 2017年8月21日经双方当事人自愿协商达成一致和解执行协议（由徐红梅给付文山川大饲料有限责任公司案款150000.00元，余款73937.00元文山川大饲料�限责任公司自愿放弃执行），且上述案款及申请执行费除本院依法提取的57000.00元外，余下的96259.00元徐红梅已于2017年8月23日通过银行汇款方式汇入本院执行账户，该案已执行完毕，故该案已执结。																															结案方式																							自动执行（√）和解（）强制执行（）终结（）其他（ ）													撤回执行申请（）																															执行员意见																							本案已执行完毕，报请批准结案。													承办人：杨选宁 2017-8-23																															领导审批													意 见
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第445号
申请执行人李爱春，男，1966年出生，汉族，住址山东省禹城市。
被执行人王玉华，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东省禹城市盛达建筑安装有限公司。
法定代表人王安国，经理。
申请执行人李爱春与被执行人王玉华、山东省禹城市盛达建筑安装有限公司人身损害赔偿纠纷案2013年7月18日审结。该案（2013）禹民初字第249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉华在你单位账户6100元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年八月十二日
书记员 陈廉鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2039号
原告：杭州北城置业有限公司。
法定代表人：罗俞根。
委托代理人（特别授权代理）：陆凤麟。
被告：陈海者。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州北城置业有限公司诉被告陈海者房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州北城置业有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7378号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭子军，男，1957年1月22日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇