wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初685号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔×1，曾用名孔×2，男，1990年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被廊坊市公安局广阳分局羁押，次日被刑事拘留，12月14日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人孔×3，曾用名孔×4，男，1991年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被廊坊市公安局广阳分局羁押，次日被刑事拘留，12月14日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人孔×1、孔×3犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人孔×1、孔×3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孔×1、孔×3于2015年11月10日16时许，通过技术开锁手段进入本市朝阳区管庄西里74号楼3单元×室，窃取被害人王×（女，26岁，黑龙江省人）的戴尔笔记本电脑一部（价值人民币1800元）、苹果牌iPad一台（价值人民币500元）及索尼牌相机一部（价值人民币2100元）；窃取被害人蔡×（女，25岁，福建省人）的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币5200元）及手表一块。被告人孔×1、孔×3后被抓获归案。赃物已损失。
上述事实，被告人孔×1、孔×3在开庭审理过程中均无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，扣押清单，银行对账单，被害人王×、蔡×的陈述，证人文×、安×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×1、孔×3以非法占有为目的，共同入户盗窃公民的财产，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人孔×1、孔×3能够如实供述罪行，故依法分别予以从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人孔×1、孔×3退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人孔×3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
三、在案的钥匙胚子三个、塑料盒六个，予以没收；在案的青色镯子一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
四、责令被告人孔×1、孔×3退赔被害人王×、蔡×的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一六年五月六日
书记员 王向明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00283号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人阿某，无业。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2013年10月26日被四川省美姑县公安机关抓获。2013年11月6日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年11月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人阿某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日凌晨，被告人阿某伙同吉克拉木（身份不明）窜至十堰市武当路36号2栋3单元201室被害人杨某家中，由被告人阿某望风，吉克拉木盗走书包一个“约价值人民币100元”，和黄色稜动定制手机一部。
2013年10月3日19时，被告人阿某窜至十堰市虹桥建材市场门口公交车站，趁被害人陶某不备，抢走其脖子上戴的一条黄金项链，经鉴定该项链价值人民币5016元。本案在审理过程中，被告人阿某亲属主动退赔被害人陶某、杨某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明；证人邹某、甘某的证言；被害人杨某、陶某的陈述；现场勘验、检查指认笔录；视听资料；鉴定意见；被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪；其在公共场所抢夺他人财物，其行为又构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人阿某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人阿某归案后如实供述自己所犯罪行，且己退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止）并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00283号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人阿海某，无业。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2013年10月26日被四川省美姑县公安机关抓获。2013年11月6日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年11月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人阿海某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人阿海某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日凌晨，被告人阿海某伙同吉克拉木（身份不明）窜至十堰市武当路36号2栋3单元201室被害人杨某家中，由被告人阿海某望风，吉克某盗走书包一个“约价值人民币100元”，和黄色稜动定制手机一部。
2013年10月3日19时，被告人阿海某窜至十堰市虹桥建材市场门口公交车站，趁被害人陶某不备，抢走其脖子上戴的一条黄金项链，经鉴定该项链价值人民币5016元。本案在审理过程中，被告人阿海某亲属主动退赔被害人陶某、杨某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明；证人邹某、甘某的证言；被害人杨某、陶某的陈述；现场勘验、检查指认笔录；视听资料；鉴定意见；被告人阿海某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿海某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪；其在公共场所抢夺他人财物，其行为又构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人阿海某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人阿海某归案后如实供述自己所犯罪行，且己退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止）并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵会芬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2382号
申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
负责人曹刚，总经理。
被执行人南京康奇机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区泥塘工业园8号。
法定代表人郭蕴青。
被执行人郭蕴青。
被执行人谭康，男，汉族，1990年2月15日生。
被执行人仉姿柔，女，回族，1989年7月21日生。
被执行人江苏康奇电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路北侧虞山路西侧。
法定代表人谭维耕。
被执行人谭维耕。
被执行人钱义杰，男，汉族，1945年9月1日生。
被执行人周吉林，男，汉族，1951年6月24日生。
富登投资信用担保有限公司南京分公司与南京康奇机械有限公司、江苏康奇电子科技有限公司、郭蕴青、谭康、仉姿柔、谭维耕、钱义杰、周吉林追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月25日作出（2014）鼓商初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京康奇机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司南京分公司代偿款3628059.71元，并偿还61053.19元自2013年12月30日起、3567006.52元自2014年3月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息到本判决确定的给付之日止；二、被告江苏康奇电子科技有限公司、郭蕴青、谭康、仉姿柔、谭维耕、钱义杰、周吉林对第（一）项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。被告在向原告富登投资信用担保有限公司南京分公司承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京康奇机械有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、如被告南京康奇机械有限公司未能履行上述义务，原告富登投资信用担保有限公司南京分公司可申请处置钱义杰名下本市建邺区X路X号X幢X单元X室、谭维耕名下本市建邺区X路X号X幢X单元X室、周吉林名下本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房产，南京康奇机械有限公司抵押登记清单中的机器设备，以折价或拍卖、变卖所得价款在担保金额的范围内优先受偿。案件受理费35912元、保全费5000元、公告费900元，合计41812元，由被告南京康奇机械有限公司、江苏康奇电子科技有限公司、郭蕴青、谭康、仉姿柔、谭维耕、钱义杰、周吉林负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。”因上述被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下除本院已扣划的61359.41元（已给付申请人）外无银行存款、被执行人江苏康奇电子科技有限公司、仉姿柔、周吉林名下无车辆，被执行人南京康奇机械有限公司名下苏A×××××车辆、被执行人钱义杰名下苏A×××××车辆、被执行人谭康名下苏A×××××车辆、被执行人谭维耕名下苏A×××××车辆、本院均已轮候查封，现上述车辆下落不明、被执行人南京康奇机械有限公司、江苏康奇电子科技有限公司、郭蕴青、谭康、仉姿柔名下无房产，被执行人谭维耕名下位于江苏省南京市建邺区X路X号X幢X单元X室房产，本院已处置，扣除评估费、执行费实现债权1572354元（该款已给付申请人）。被执行人钱义杰、周吉林名下房产本院已司法查封，现上述两被执行人与申请人签订了还款承诺书，并履行了部分款项，申请人明确表示中止对被执行人钱义杰、周吉林名下房产的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已对被执行人部分财产进行了处置，申请执行人与被执行人签订了还款承诺书，申请人明确表示中止被执行人房产的执行，因还款履行期间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十八日
书记员 徐松鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1628号
上诉人（原审原告）：孟玉英，女，1977年11月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村。
法定代表人：郭小全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
上诉人孟玉英因与被上诉人鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会（以下简称朔泉村委会）农村建房施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟玉英、被上诉人朔泉村委会法定代表人郭小全及委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玉英上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：孟玉英虽以每平方9元的投标价格中标淇滨区上峪乡朔泉村的危房改造工程，但远远低于成本价，且上峪乡其他村的危房改造工程均是按照上级部门的评审价每平方米30元计算，因此要求也按照该评审价格计算孟玉英的工程款。
朔泉村委会辩称，朔泉村在危房改造工程中，采取村民自治的原则，制定了公开竞价招标方式对外签订合同，孟玉英以每平方米9元的投标价中标，朔泉村委会对外公示后与孟玉英签订了《朔泉村危房改造协议书》，该协议是双方真实意思表示，且已履行完毕。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟玉英向一审法院起诉请求：判令变更《朔泉村危房改造协议》中第二条：“工程量及价格每平方米9元”变更为每平方米30元，支付2015年危房改造工程款118314元。
一审法院认定：2015年10月30日，朔泉村委会决定本村危房改造以竞标的方式进行，孟玉英以每平方米9元的价格中标。2015年11月5日，孟玉英与朔泉村委会签订《朔泉村危房改造协议》1份，协议载明：“工程量及价格包工包料每平方9元，工程量实方实算自合同签订之日30日内完工。”合同签订后，孟玉英对朔泉村40户村民的危房进行了改造，共完成维修房顶面积5634平方米。工程竣工后，孟玉英从朔泉村委会领取危房改造款50706元。一审法院认为，孟玉英与朔泉村委会签订《朔泉村危房改造协议》系采取公开竞价的方式自愿签订的，属有效合同，且已履行完毕。孟玉英应对其所竞标的价格及后果自己担责，现要求变更《朔泉村危房改造协议》中第二条：“工程量及价格每平方米9元”为每平方米30元，支付2015年危房改造工程款118314元的诉请，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回孟玉英的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《朔泉村危房改造协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人已按照该协议履行完毕。现孟玉英请求变更该协议部分内容，但未提交有效证据证明符合协议变更的情形，故孟玉英的上诉理由不能成立。
综上所述，孟玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由孟玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月九日
书记员 孟祥玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1315号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人陈涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初720号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人计某，曾用名刘军，男，1974年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，经商，住怀远县。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局决定刑事拘留，当月19日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月6日20时20分许，被告人计某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，在怀远县榴城镇内沿荆涂路自南向北行驶至启王路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，被告人计某静脉血液中乙醇含量为231.09mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人计某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人计某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月6日20时20分许，被告人计某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型汽车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行驶至启王路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人计某静脉血液中乙醇含量为231.09mg/100m1。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第332号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人计某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三天、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1689号
申请人：曲阳县金宝华商贸有限公司，住所地：河北省曲阳县北台乡韩家峪村。
法定代表人：南来法，该公司经理。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司，住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人曲阳县金宝华商贸有限公司诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曲阳县金宝华商贸有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人曲阳县金宝华商贸有限公司提供保单为担保。
本院经审查认为，申请人曲阳县金宝华商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城阳光大街西首山东晋煤同辉化工有限公司内的煤炭约1400吨均予以查封，查封期限为二年，从2017年8月22日起至2019年8月21日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上煤炭由被告山东晋煤同辉化工有限公司负责看管。
案件申请费5000元，由申请人曲阳县金宝华商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 淼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1605号
原告崔某。
被告吴某甲。
原告崔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名吴某乙。原被告婚后常为家庭琐事争吵，被告经常酗酒，酒后打骂原告和孩子，原告无法忍受，于2015年10月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原被告感情很好，被告没有打骂原告及孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某与被告吴某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名吴某乙。原告崔某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。被告吴某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔某与被告吴某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告崔某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告吴某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告崔某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨方治
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保741号
原告吴正义，男，1955年8月23日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告吴允锋，男，1976年1月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告吴正义诉被告吴允锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴正义于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴允锋所有的无牌三轮车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月21日起至2018年4月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 克
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初95号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月11日生，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被南涧县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年4月27日，被告人杨某某在看到《大理州公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，主动将多年前其父遗留，被其非法持有的一支疑似铜炮火药枪上交至南涧县公安局乐秋派出所。经鉴定，该疑似枪支是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑管制或者拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：通告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、户口证明及照片，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、物证照片、涉案物品移交表，辨认笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人杨某甲、杨某乙、罗某某证言，判决没收申请，被告人杨某某供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的铜炮火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雁军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第408号
原告：东莞市大岭山鑫锌五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：金应敏，系该厂总经理。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市睿鹰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任静。
被告：任睿鹰，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省南县，系东莞市睿鹰五金制品有限公司的股东。
原告东莞市大岭山鑫锌五金制品厂（以下简称鑫锌五金厂）诉被告东莞市睿鹰五金制品有限公司（以下简称睿鹰公司）、任睿鹰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告鑫锌五金厂的委托代理人曾浩明到庭参加诉讼，被告任睿鹰到庭参加诉讼，被告睿鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锌五金厂诉称：睿鹰公司是由被告任睿鹰和其姐姐任静共同设立，2014年9月29日经双方对账确认被告睿鹰公司共拖欠货款184625元，被告任睿鹰对该货款承担连带担保的还款责任。两被告承诺在2014年11月30日前偿还全部货款。但两被告并没有遵守承诺，截止目前仍没付款。为维护原告权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款184625元及利息（从起诉之日起按同期银行逾期贷款利率计至付清全部款项之日止，被告任睿鹰对被告睿鹰公司拖欠的货款及利息承担连带偿还责任）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告任睿鹰辩称：原告起诉的金额不对，应该是110000元左右的数额，被告有付过部分款，希望原告负责人也能到庭核实，被告任睿鹰当庭同意承担连带还款责任。
被告睿鹰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：被告睿鹰公司与原告鑫锌五金厂存在交易，被告睿鹰公司拖欠原告鑫锌五金厂货款未还。2014年6月30日，被告任睿鹰以睿鹰公司的股东的身份出具欠条确认被告东莞市睿鹰五金制品有限公司欠鑫锌五金厂货款186880元，被告任睿鹰对该货款承担担保责任，同日被告睿鹰公司也在对账明细上盖章确认欠款186880元。之后原告鑫锌五金厂与睿鹰公司于2014年9月29日再次对账并形成新的对账明细，新的对账明细有原、被告盖章及金应敏、任静签名，确认“截止对账日：①去年欠款124380-50000=74800元；②今年总货款247816元；③今年已付款145493元；④145494元的7%税点10184元；⑤货款372190＋税点10184-已付款145494=186880元；⑥186880元-废渣2255元=184625元”。被告任睿鹰对对账明细的真实性表示不清楚，且认为已经支付了50000元。经查，被告于2013年10月11日向原告支付了50000元。原告确认收到该50000元，但认为该50000元已经在2013年9月29日的对账中进行了计算。被告任睿鹰还提供了一些单方制作的手写对账单及0007351号出货单，拟证明涉案欠款为110000多元，其中出货单仅为睿鹰公司盖章，注明向鑫锌五金厂送锌渣45KG，还手写注明“截止2015年6月14日欠款134516元，与锌渣1390.2KG×12=16680元和原材料472.7KG×17=8035元进行抵扣后还剩109801元”，原告对单方制作的证据不予确认真实性，也明确表示不同意抵扣。
另被告任睿鹰主张用锌渣抵扣涉案欠款，并提供了13张锌渣（原材料）出货单，出货单显示鑫锌五金厂从睿鹰公司处收取了锌渣1272.6KG及原材料472.7KG并由金应敏、金应辉签收，原告确认金应敏及金应辉是代表原告签名，但不同意在本案货款中进行抵扣。
原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市睿鹰五金制品有限公司、任睿鹰184625元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供了等额的现金担保。本院作出了（2015）东二法厚民二初字第408-1号民事裁定书，并于2015年7月16日冻结了被告东莞市睿鹰五金制品有限公司在中国银行东莞厚街支行的账户650960629756，应冻结184625元，已冻结0元，未冻结184625元。于2015年7月17日对被告东莞市睿鹰五金制品有限公司的机器设备进行查封（详见查封清单），后经案外人东莞市厚达物业管理有限公司的申请进行了集中封存。
以上事实，有原告提交的欠条、对账明细、庭后书面回复，被告任睿鹰提供的出货单、农业银行付款凭证、手写对账单，本院一审民事裁定书、查封清单、冻结存款通知书、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告睿鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的欠条、对账明细均为原件，欠条有睿鹰公司股东任睿鹰签名，对账明细有睿鹰公司盖章及法定代表人任静签名，本院对其真实性予以确认。被告任睿鹰提交的旨在证明欠款为109801元的0007351号出货单，没有原告的盖章及签名，本院不予确认。根据欠条及对账明细可知，截止至2014年6月30日，睿鹰公司欠鑫锌五金厂货款186880元，之后鑫锌五金厂与睿鹰公司于2014年9月29日确认减去废渣2255元后还剩184625元。虽然被告在2013年10月11日支付过50000元，但该付款行为系发生在欠条及对账明细之前，且在对账明细第①项已经进行了扣减，在被告没有证据证明在对账后有付款的情况下，本院依法认定被告睿鹰公司尚欠鑫锌五金厂货款184625元。
现被告任睿鹰主张将被告睿鹰公司供应给鑫锌五金厂的锌渣及原材料款从欠款中进行抵扣，本院认为，任睿鹰虽然是睿鹰公司的股东，但没有证据表明其有权处分睿鹰公司的债权，且抵扣的前提是该债权与本案债务的标的物种类、品质相同，现原告鑫锌五金厂不同意抵扣，故不发生抵扣的法律效果，被告睿鹰公司可另行向原告鑫锌五金厂主张锌渣及原材料款的权利，本案中，睿鹰公司应立即向原告鑫锌五金厂支付184625元。另原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至付清全部款项之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
任睿鹰在欠条上为担保人，虽然欠条上未明确保证方式是一般保证还是连带保证，但被告任睿鹰经本院询问当庭同意承担连带还款责任，故原告要求被告任睿鹰承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市睿鹰五金制品有限公司、被告任睿鹰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山鑫锌五金制品厂支付货款184625元及利息，利息以184625元为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本金付清之日止。
如果被告东莞市睿鹰五金制品有限公司、任睿鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元、保全费1443元，共计3439元，由被告东莞市睿鹰五金制品有限公司、被告任睿鹰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈雯榆
第4页共5页
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初46号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张喜文，男，2000年9月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年2月19日因涉嫌犯赌博罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月19日被洛南县公安局决定取保候审，2016年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张喜文犯赌博罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人张喜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月初，同案犯魏某某、陈某某、唐某某和罗某某（均已判刑）分别在陈某某家、严某某家、孙某某的羊场及郭某某家，纠集李某某、赵某某等人以扑克牌“斗金花”聚众赌博数十次，期间被告人张喜文多次伙同同案犯罗某某驾车接送参赌人员、放哨，并按场次领取报酬。
在侦查阶段，被告人张喜文能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张喜文在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局古城派出所受案登记表、接处警登记表、户籍证明信、抓捕经过、办案说明、西安市莲湖区人民法院（2000）莲刑初字第187号刑事判决书、本院（2016）陕1021刑初10号刑事判决书等书证；辨认现场笔录及照片；证人李某某、赵某某、郭某某、杜某某、严某某等人证言；同案已决犯陈某某、唐某某、罗某某、魏某某及被告人张喜文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜文在聚众赌博过程中，接送参赌人员并放哨，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，其行为已构成赌博罪的共犯。在赌博的共同犯罪中，被告人张喜文起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人张喜文犯赌博罪的事实及其系从犯的法定量刑情节成立，本院予以支持。被告人张喜文在聚众赌博的共同犯罪中系从犯，在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，本应对其从轻处罚，但考虑到其有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜文犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月16日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一六年六月十七日
书记员 张永云
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初389号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）365号起诉书指控被告人许福旺犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人许福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日20时许，被告人许福旺饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号货车在汝南县三桥镇臻头河南与尹某驾驶的豫Ｑ×××××号客车发生交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许福旺血样中乙醇含量为218.84mg／100ml。2016年4月28日，经驻汝南县公安局交警大队驻公交认字（2015）第411727320150013-A号道路交通事故认定书认定，许福旺负事故的全部责任。
另查明，被告人许某某于2016年10月9日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许福旺在开庭过程中无异议，并有证人尹某、杨某的证言，被告人户籍证明、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福旺在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人许福旺每100毫升血样中酒精含量超过200毫克，且在事故中负全部责任，应法应从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人许福旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 辰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5612号
原告：上海艾维科阀门股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈建銮，总经理。
委托诉讼代理人：朱学锋，男。
被告：武汉东正船舶机械设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市。
原告上海艾维科阀门股份有限公司与被告武汉东正船舶机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海艾维科阀门股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭下和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海艾维科阀门股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月八日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初3058号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：汤汶洁，女，1992年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都南路***号*栋*单元**号。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告汤汶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年5月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 李 翊
二〇一八年五月三十日
书记员 秦红叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何东贵，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何东贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何东贵归还透支款150,271.45元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何东贵系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，何东贵利用该卡透支资金累计150,271.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何东贵催款，但何东贵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何东贵住所地信息，无法向何东贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何东贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何东贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何东贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何东贵，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何东贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何东贵归还透支款150,271.45元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何东贵系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，何东贵利用该卡透支资金累计150,271.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何东贵催款，但何东贵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何东贵住所地信息，无法向何东贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何东贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何东贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何东贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审221号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵志春，男，1970年11月29日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵志春未经批准擅自占用兴福镇赵赵村集体土地1920平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第207号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计57600元（30元×1920=57600元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第207号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第207号行政处罚决定；
二、被执行人赵志春于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款57600元。被执行人赵志春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵志春自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费245元，由被执行人赵志春负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7072号
原告：青岛经济技术开发区顺峰装饰装潢有限公司，住所地：青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处安居小区6号。
法定代表人:尹顺峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋淑宝，男，汉族，1977年2月25日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告：兰森玻璃（青岛）有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道西端东王府庄村。
法定代表人:花禄森，董事长。
委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
本院在审理原告青岛经济技术开发区顺峰装饰装潢有限公司与被告兰森玻璃（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛经济技术开发区顺峰装饰装潢有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区顺峰装饰装潢有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区顺峰装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费11438元，减半收取5719元，保全费4370元，共计10089元，由原告青岛经济技术开发区顺峰装饰装潢有限公司负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 雍旭栋
人民陪审员 张升香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈蓉蕾
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初40号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张春秋，男，1959年7月2日出生于湖南省桃源县，汉族，技工学校文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月22日被桃源县森林公安局决定取保候审,2017年3月22日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张春秋犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人张春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张春秋于2016年2月11日以4万元人民币的价格购买了本村村民邓某2位于（原王家溪村红田包组）庙坎里（林权证上登记的地名为万朝山岭）的一块林木。因未能拿到林木权属所有人邓某2的林权证而急于采伐林木，张春秋在未办理林木采伐许可证的情况下，在同年2月底至3月初雇请民工用油锯将庙坎里的林木采伐，所采伐的林木均运回家里加工出售牟利。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，庙坎里被采伐林木立木蓄积61.8806立方米，折合材积33.8163立方米。
2016年10月26日，桃源县森林公安局接到群众举报，向被告人张春秋进行调查询问，张春秋如实陈述其犯罪事实，同年11月22日，张春秋被传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张春秋平时表现较好，再犯罪风险低，所在社区建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人张春秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、邓某1、邓某2、赵某的证言，邓某2的森林、林木、林地状况登记表，张春秋的木竹经营、加工许可证，常德市惠林司法鉴定所（2016）林鉴字第99号鉴定意见书，桃源县森林公安局现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位图，本案线索来源及到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春秋违反森林法相关规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。张春秋在公安机关立案前，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首的量刑情节，判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张春秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德新
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 罗守明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初648号
原告刘某，女，1989年10月17日出生，汉族，务农。
被告周甲，男，1985年4月27日出生，瑶族，务农。
原告刘某与被告周甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年8月3日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，2011年3月14日生育一男孩取名周乙。由于原、被告性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2015年10月双方为小事发生争吵，分居至今，原告娘家父母发生车祸，被告也不关心，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子周乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周甲未答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告周甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告周甲2009年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2010年8月3日在溆浦县民政局登记结婚。2011年3月14日生育一子周乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年4月原告诉至法院，要求与被告周甲离婚。
本院认为：原告刘某与被告周甲自由恋爱结婚，婚后生育一子，建立了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3752号
上诉人（原审原告）：刘志娥，女，1952年5月20日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县
上诉人（原审原告）：王瑜，女，1989年8月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县
委托代理人郜秋林,陕西正北律师事务所律师。
委托代理人张子君,陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世礼，男，1952年2月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1979年10月29日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县
上诉人刘志娥、王瑜与被上诉人王世礼、王虎土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2015)靖民初字第04188号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志娥、王瑜上诉请求：1、撤销靖边县人民法院(2016）靖民初字第04188号民事裁定，依法做出公正裁判；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年9月14日上诉人刘志娥与被上诉人王世礼经靖边县人民法院主持调解离婚，离婚时双方没有对承包经营的土地进行划分，2010年9月14日二上诉人起诉请求分割，经一审、二审、再审后，又回到一审。一审法院经裁定错误。二上诉人认为，因离婚时双方没有对共同财产即原有承包土地进行分割，离婚后请求分割，不属于在家庭内部成员间设立新的土地承包经营权。设立新的土地承包经营权的主体应该是村民与村集体，本案实质上属于离婚后财产纠纷，非土地承包经营权纠纷。根据婚姻法解释（三)第18条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，二上诉人的诉讼请求属于人民法院的受理范围。综上所述，靖边县人民法院（2016）靖民初字第04188号民事裁定是错误的，请二审依法撤销，并做出公正裁判，以维护二上诉人正确的、合法的上诉请求。
王世礼辩称,家庭承包地已经处分完毕,没有可进行分割的承包土地。
刘志娥、王瑜向一审法院起诉请求:1、分割在被告名下属于刘志娥、王瑜的承包地。刘志娥应分1.35亩,老家分割0.4亩,王瑜应分1亩。2、诉讼费由被告承担。
一审裁定认为：刘志娥、王瑜诉王世礼、王虎土地承包经营权纠纷一案，根据我国现行法律制度的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。故承包经营权的主体是农村集体经济组织内部家庭，而非家庭成员。土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，法律并未授权人民法院对农户家庭内部成员设定新的承包经营权。上诉人刘志娥、王瑜属于被上诉人王世礼这一承包经营户中的成员，上诉人刘志娥离婚后，其与女儿王瑜的土地承包经营权虽依法应受法律保护，但其请求分割该农户原承包地之诉请，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予以驳回。其次，其所列诉讼请求未明确所要分割的土地的具体方位和界线，故其诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三、四项之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，裁定驳回上诉人刘志娥、王瑜的起诉。
本院认为:《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三)第十八条规定:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中,上诉人刘志娥、王瑜请求分割刘志娥、王世礼婚姻存续期间以家庭为单位的承包地,但均不能提供土地承包经营权证等权属证书证明对主张分割的土地享有承包经营权利,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件。
综上,刘志娥、王瑜的上诉请求不能成立,一审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 拓 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执166号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1275号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族。
委托代理人万建辉、闫雷，河南未来律师事务所律师。
原告胡某甲与被告蒋某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任法庭记录，不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年举行结婚典礼仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。年月初7生育女儿胡某乙，生育后不到六个月，被告将女儿丢给原告父亲抚养至今，未回家居住，也不与原告联系。请求判决原被告的女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蒋某辩称：原告所述不实，原被告婚后感情尚好，子女出生后，原告便抛弃子女出外，被告在家照顾女儿。由于原告不往家里拿钱，被告在女儿断奶后外出打工挣钱。期间被告有时间，便回家照顾女儿，女儿的奶粉、衣服等所有费用全部由被告承担。原告还经常向被告索要生活费，2015年春节后，因琐事原告将被告赶出家。女儿年龄尚小，原告对女儿不管不问，应由被告抚养更有利于子女身心健康成长，请驳回原告请求，女儿应由被告抚养。
原告向本院提供如下证据：1、出生医学证明一份；2、2016年6月23日证明一份。被告质证后对证据1真实性无异议；对证据2真实性、关联性均有异议，该证据只能反映出具人了解的片面情况，不能客观、真实反映原被告之间家庭及感情生活。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；证据2出具人未出庭接受质证，真实性无法核实，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系经人介绍相识，于年月日举行结婚典礼仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。年月日生育女儿胡某乙，现随原告生活。原被告因生活琐事发生矛盾，于2014年4月份分居至今。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活系同居关系。同居生活中生育非婚生女儿胡某乙，现原被告发生矛盾，无法继续同居生活，因原被告的女儿现随原告生活，改变其生活环境将对其成长不利，为有利于女儿的健康成长，应继续随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，为39116.02元（10853元／年÷12173个月25%），按年度支付至胡某乙成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告的女儿胡某乙由原告胡某甲抚养，被告蒋某支付抚养费39116.02元，于判决生效后十五日内支付2016年5月10日至2017年10月21日抚养费3843.77元，之后每年10月21日前支付第二年度抚养费2713.25元至胡某乙成年。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年七月十三日
书记员 赵建双
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4920号
被执行人：项海保，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地安徽省青阳县。
关于被执行人项海保犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：项海宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币二千三百七十四元，责令项海宝退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初918号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3216号
原告：张建敏。
原告：王萍。
上列二原告委托代理人：蔡永辽。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副�经理。
原告张建敏、王萍与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建敏、王萍的委托代理人蔡永辽及被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏、王萍起诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢5层502号房，购房款总额为856984元。该合同于2014年8月6日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款856984元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月16日为58703元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具�交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第4幢5层502号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.58平方米，单价为每平方米6053元，总价为856984元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求�续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款856984元。2014年8月6日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款856984元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金71986.66元[856984元×168天×每日万分之五]。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张建敏、王萍逾期交房违约金71986.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自�撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4176号
原告刘元桂。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告刘元桂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石远朋、被告人保临沂市分公司委托代理人杨根源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元桂诉称，案外人郁琦是鲁Q×××××号小型汽车车主，其在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等商业险。2015年12月11日，郁琦将鲁Q×××××号小型汽车转让给了原告，并将保险理赔债权转让给了原告。2015年12月10日14时30分许，朱琳驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至事故地点，因未确保安全通行发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，三者车辆驾驶元范诗超负事故的全部责任，该起交通事故造成原告车辆损坏，经评估车辆损失为121932元，评估费1200元，拖车施救费1200元，共计124332元。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金120000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，本案原告不是适合的诉讼主体，无权向我公司主张保险权益，原告诉求的各项损失数额过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月29日，鲁Q×××××号小型轿车的登记车主郁琦为该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为166204.8元，保险期限自2015年7月29日14时起至2016年7月29日24时止。郁琦按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年12月10日14时30分许，范诗超驾驶鲁Q×××××号小型客车（事故发生时未悬挂车辆号牌）沿湖西路由北向南行驶至事故路口时，其车前部与沿双月园路由西向东行驶的朱琳驾驶的鲁Q×××××号小型客车左后侧相撞，致两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定范诗超负事故的全部责任，朱琳无事故责任。2015年12月11日，郁琦与原告刘元桂签订二手车交易协议书，将鲁Q×××××号小型客车卖给原告刘元桂，但未办理过户手续。2015年12月27日，郁琦与原告刘元桂达成保险理赔债权转让协议，同意由原告刘元桂向被告主张本次事故的保险理赔权，并通知了被告公司。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型客车的损失，原告称本次事故全部责任的三者方未予以赔偿，并委托临沂市兰山区价格认证中心作出的（2015）第922号评估结论书，认定鲁Q×××××号小型客车的损失价值为121932元，该公司为此收取了评估费1200元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第FY1076号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型客车的损失价值为99048元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，郁琦为其登记所有的鲁Q×××××号小型客车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆部分受损，投保车辆驾驶员无事故责任，有临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。郁琦将鲁Q×××××号小型客车卖给原告刘元桂，又与原告刘元桂达成保险理赔债权转让协议，同意由原告刘元桂向被告主张本次事故的保险理赔权，并通知了被告公司，原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型客车的损失，有山东天诺价格评估有限公司出具的（2016）第FY1076号评估报告书认定为99048元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型客车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信临沂市兰山区价格认证中心作出的（2015）第922号评估报告书，该公司收取的评估费1200元不应由被告予以承担。
综上，原告要求被告赔偿120000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘元桂990**元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告刘元桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘元桂负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2700元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年七月十八日
代书记员 周旭萍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初66号
原告申某。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。
法定代表人吴洋。
委托代理人李彪，该公司副总经理，代理权限特别代理。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部，住所地尚义县梧桐苑小区10号楼5单元101室。
负责人孙海兵。
被告孙海兵。
原告申某诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部、孙海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司委托代理人李彪到庭参加诉讼，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部、孙海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承建了尚义县尚义一科技楼工程，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部承建，其为被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部提供大理石料。工程结束后，被告没有给大理石款，在2014年12月29日进行了结算，还欠27745元，并书写了欠条，欠条落款为欠款单位尚义县建筑工程公司第九项目部。现要求被告给付工程供料欠款27745元。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司辩称，1、其与原告间不存在合同关系；2、被告孙海兵要求原告提供大理石料，并非其公司；3、欠条落款是尚义县第一建筑工程公司；4、其公司未中标过尚义县一中的工程。被告孙海兵用其公司的施工资质，在尚义县一中、尚义县二中、实验中学进行施工。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部、孙海兵在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2013年9月3日被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承建尚义县实验中学教师周转房建设项目工程，被告孙海兵用被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的施工资质在尚义县实验中学进行施工。原告申某为该工程提供大理石料。2014年12月29日原告申某与被告孙海兵进行结算，被告孙海兵为原告申某出具欠条一张，显示第九项目部欠原告大理石款27745元，盖有尚义县建筑工程公司第九项目部的公章。张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部未在工商管理部门登记备案。
另查明，被告孙海兵在2008年后与尚义县建筑工程公司解除挂靠关系。2016年1月11日原告申某对被告尚义县建筑工程公司申请撤诉，本院予以准许。
上述事实有欠条原件、尚义县建筑工程公司的证明、尚义县实验中学与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的协议书、尚义县人民法院对王占海的调查笔录、尚义县职业技术教育中心和尚义县实验中学的证明、2016年3月4日原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司、高斌与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司开庭笔录及原告申某陈述所证实。
本院认为，原告申某与被告孙海兵之间形成了买卖合同关系，原告申某按约履行了为尚义县实验中学教师周转房提供大理石料的义务，被告孙海兵有义务支付货款。被告孙海兵在2008年后与尚义县建筑工程公司解除挂靠关系，其以尚义县建筑工程公司第九项目部的名义对外出具的欠条，属于被告孙海兵的个人行为，与尚义县建筑工程公司无关，原告要求被告孙海兵支付大理石料款27745元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司将承包的工程交由被告孙海兵实际施工，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与被告孙海兵为挂靠关系，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司对被告孙海兵基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵于本判决生效后5日内支付原告申某货款27745元；
二、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、孙海兵负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张明辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保107号
申请人：孙合娟。
被申请人：杨强。
本院受理的申请人孙合娟诉被申请人杨强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨强驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月二十三日
书记员 阚 健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执141号
申请执行人：钟艳
被执行人：德阳明净家政服务有限公司
本院在执行钟艳与德阳明净家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效判决确定的现应履行的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执141号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 曾桂雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14043号
原告：刘烽，女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：董良，女，1980年4月10日出生，住天津市和平区。
原告刘烽与被告李宁、董良执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘烽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘烽撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告刘烽负担。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 郑 云
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1090号
上诉人（原审被告）：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如海，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
诉讼代表人：王如平，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
上诉人王晓英与被上诉人王如海因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王晓英委托代理人李俊杰，被上诉人王如海诉讼代表人王如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，王如海在乌鲁木齐市米东区文化南路1068号12栋5单元将现金6500元交给王如江，王如江又交给王晓英转交给石岩松，后王晓英将5500元将石岩松，石岩松至今未替王如海办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
原审法院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，双方当事人之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王晓英庭审中自认王如海并不认识石岩松，王如海款项亦系交予王晓英本人，根据合同相对性原则，应由王晓英进行返还。关于返还的数额，对于王晓英取得的1000元，属于不当得利，其理应返还王如海。因双方当事人对于合同无效的结果均存在过错，故对于因石岩松诈骗损失的5500元，双方各自承担50%，即2750元。遂判决：一、王晓英返还王如海3750元（1000元＋5500元÷2）；二、驳回王如海的其它诉讼请求。
一审宣判后，王晓英不服上诉称，一、我并没有办理驾照的能力和资质，只是代收相关费用，从中赚取劳务费，王如海对以上事实是明知的。我同意向对方退还收取的劳务费，但其它费用我已经交给了石岩松，不应当由我退还。二、本案涉及刑事诈骗案件，王如海已经被列为石岩松刑事诈骗案件的刑事被害人，且刑事判决中已判决对未退赔的赃款予以追缴，并发还被害人。若由我向王如海退还除劳务费之外的其它费用，那么王如海申请强制执行后将获得重复赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王如海答辩称，王晓英的上诉请求不成立。当时王晓英说自己是开驾校的，可以帮我办理驾照，我只是委托王晓英办理，并不清楚她从中收取费用，再让石岩松办理的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案王如海委托王晓英办理驾照，王晓英收取6500元后，将余款5500元交给案外人石岩松办理驾照。以上事实已由（2014）米东刑初字第381号刑事判决书予以确认。王如海在明知驾照需要经过国家统一考试才能获得的情况下，仍委托王晓英个人办理驾照，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故王如海与王晓英之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此王晓英应将其自己收取的1000元费用返还王如海。而王晓英向案外人石岩松交付的5500元，已在（2014）米东刑初字第381号刑事案件中做出处理，该判决中判令追缴石岩松犯罪所得赃款的内容具有可执行性，王如海作为该刑事案件的被害人，应先通过执行程序弥补损失。综上，王晓英主张其不应向王如海返还除1000元之外其它费用的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审法院判决认定事实有误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1846号民事判决第二项即驳回王如海的其它诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1846号民事判决第一项即王晓英返还王如海3750元为王晓英返还王如海1000元。
以上王晓英应给付王如海款项1000元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6500元，判决给付标的1000元，占请求标的的15.38%，一审案件受理费50元（王如海已交），原审法院减半收取25元，由王晓英负担3.85元，由王如海负担21.15元；二审案件受理费50元（王晓英已交），由王如海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭德翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1016号
原告：孔德四。
被告：贺建强。
原告孔德四为与被告贺建强买卖合同纠纷一案于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告木料款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔德四到庭参加诉讼，被告贺建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告孔德四与被告贺建强素有木料买卖业务往来。2014年7月13日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告木料款18万元未付。2014年9月30日、2015年2月16日、6月1日，被告向原告合计支付33000元，余款147000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告孔德四与被告贺建强之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款147000元之主张，本院予以支持。被告贺建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建强于本判决生效之日起十日内支付原告孔德四货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告贺建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年六月十七日
书记员 秦 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初979号
原告：朱秀梅，女，汉族，1958年11月12日生。
委托诉讼代理人：王新彪，男，汉族，1956年7月13日生。
委托诉讼代理人：王龙东，男，汉族，1979年6月7日生。
被告：袁治，男，汉族，1995年8月9日生。
委托诉讼代理人：吴学琴，系袁治母亲。
被告：吴学琴，女，汉族，1969年8月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中隔壁。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告朱秀梅与被告袁治、吴学琴、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新彪、王龙东，被告袁治的委托诉讼代理人吴学琴、被告吴学琴、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告受伤所花的医疗费13940元，造成误工费、护理费、交通费、生活补助费和营养费等共计20000元，共计33940元；2、判决三被告赔偿原告种植大棚造�的经济损失30000元；3、判决三被告赔偿原告精神损失费10000元；4、判决三被告赔偿原告机动三轮摩托车损失800元；5、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告袁治驾驶宁AX52**号小型轿车沿吴起县城新城街由南向北行驶，当行驶至青云路与新城街北交叉路口处时，与王新彪驾驶的由北向南行驶的钱江牌无号三轮摩托车相撞，导致乘坐王新彪摩托车的原告受伤、辆车不同程度受损的交通事故。后经吴起县公安局交通警察大队作出事故认定书：认定被告袁治负本次事故的全部责任，王新彪和原告无责任。被告袁治驾驶的宁AX52**号小型轿车车主为被告吴学琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险和限额10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，支付医疗费13940元，�造成其它损失。受伤住院期间，原告经营的大棚无人看管，造成损失30000元，应由三被告承担该损失。因此，原告提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告袁治、吴学琴辩称，其对事故的发生经过、造成结果及责任认定均无异议，但宁AX52**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险及限额为10万元的商业三者责任保险，本次事故发生在保险期内。对于原告合理的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，其公司对本次交通事故的事实无异议。肇事车辆宁AX52**号车在其公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，在被保险人向其公司提供合法的行驶证及驾驶证后，同意承担赔偿责任。但原告主张的种植大棚造成的经济损失、精神损失费没有相应的事实及法律规定，不予赔偿。车辆损失因原告并非车辆的所有人，无权主张。住院期间的费用应当依法计算，诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，原告朱秀梅在吴起县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左颞叶脑挫伤；3、左颞及左额部头皮擦伤；4、左侧10-12肋骨骨折；5、胸部软组织损伤。支付医疗费13526.49元。被告吴学琴向原告垫付费用1000元。对原告提供的证据3中编号为89542858号医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司认为，该票据均系复印病案产生，其公司不予承担；法庭认为该票据未记载姓名、费用项目等内容，不予认定；对原告提供的证据4即交通费票据及证明，被告中国人民财产保险股份有限�司吴起支公司认为，原告提供的交通费票据均系志丹客运站出具，与原告住院的时间、地点均不相符，不予认可；对证明不予认可，不符合法定交通费证据形式也没有出具证明人的相关信息，且不存在实际包车的客观情形，交通费应当按法定标准每天10元，原告住院期间的天数23天计算。法庭认为，因原告提供的交通票据均未记载起止时间、地点，且7张为连号票据，不符合现实情形，另一张证明因非正式发票，不符合证据形式，不予认定。但考虑原告系外地就医，需实际支付交通费用，应酌情认定500元。对证据5即证明条据1张，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司认为，该证明条据不符合证据形式，不予认可，应提供正规发票及加盖修理厂公章，根据事故认定书中，机动车所有人并非原告本人，原告无权主张。法庭认为，因非正式发票不符合证据形式，�予认定。
本院认为，被告袁治违章驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定，其负本次交通事故的全部责任。宁AX52**号车登记车主为被告吴学琴，根据我国法律规定，驾驶他人车辆造成侵权行为的，应由实际侵权人承担赔偿责任，因此对原告主张的损失应当由被告袁治承担。被告吴学琴就其宁AX52**号车在发生事故前已向被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担。原告主张三被告赔偿其医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据载明的数额予以�定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，结合原告住院情况及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以确认；对原告主张的交通费，酌情认定500元为宜。对原告主张的经营大棚损失之诉请，因原告不能提供证据予以证实该事实，无事实依据，不予支持。原告主张三被告赔偿因本次事故造成其摩托车损失，因原告提供的证据不符合证据行，且该摩托车所有人并非原告，不予支持。对原告主张四被告赔偿其精神损害抚慰金之诉请，因伤情较轻，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告朱秀梅人身损害的各项损失共计21248.49元［医疗费13526.49元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×16天）、误工费3542元（154元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、交通费500元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿11248.49元。
二、驳回原告朱秀梅本案其他诉讼请求。
以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。支付时扣除被告吴学琴已垫付的1000元。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告吴学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年七月二十日
书记员 屈 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初439号
原告鄂志刚，男。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村委会（以下简称阿拉村）。
法定代表人多盛，村委会主任。
原告鄂志刚与被告阿拉村民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告鄂志刚到庭参加诉讼，被告阿拉村传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂志刚诉称，1999年我为被告看守村部时被告拖欠我工资款1700.00元，2013年我任该村委会主任期间为该村垫付各种支出款27011.00元，同年绿博会期间垫付1500.00元，拖欠我土地承包费款10400.00元，替被告偿还债务20000.00元，共计60611.00元。并要求被告按照2%给付拖欠期间的利息，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
被告阿拉村记载拖欠原告垫付现金27011.00元明细账一份。
被告阿拉村收据十张。
被告阿拉村账单转存款1700.00元。
姜佰武收据一张。
被告阿拉村经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，1999年原告为被告看守村部时被告拖欠其工资款1700.00元，该款被告记载在拖欠鄂志刚的明细账上转存至2015年，2013年原告出任阿拉村委会主任期间，为被告垫付各种支出款累计27011.00元，该款亦记载在被告的明细账上，2013年7月10日姜佰武为原告出具收据一张，改据写明原告鄂志刚替村里垫付，但是该村往来账上并没有记载，也没有将被告拖欠姜佰武的帐抵消，2014年被告应当给原告新增婴儿土地所欠的承包费10400.00元，2014年2月10日被告就此承包费为原告出具欠据一张，以上欠款经原告多次催要均无结果，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠款，承担本案的诉讼费。
本院认为，原告为被告看守村部及任村委会主任期间，被告拖欠的工资款和原告为被告垫付各种支出款事实清楚，并无不当之处，且在被告的往来账目上都有记载，因此原告主张给付此款符合法律规定应予支持，关于被告应当分给原告新增婴儿土地而拖欠承包费被告为原告出具欠据一张，形成债权债务关系，原告要求给付此款亦应支持，原告称替被告偿还姜佰武借款20000元，因被告的往来账上没有记载,对此原告可以另行主张权利。对所欠款双方没有利息约定，原告主张给付利息无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告阿拉村于本判决生效后10日内给付原告鄂志刚拖欠款60611.00元。
案件受理费1316.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张鹤妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6573号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：孔万丰，男，1965年7月9日出生，汉族，住象山县。
被告：袁爱莲，女，1967年4月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告孔万丰、袁爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告孔万丰、袁爱莲下落不明，需要公告送达，故转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告孔万丰、袁爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告孔万丰归还原告借款本金49572.92元，及支付利息（包括罚息、复息）5803.32元（从2016年1月20日起，以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年7月13日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告袁爱莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告孔万丰、袁爱莲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月22日起至2015年8月18日止。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9‰。
四、款项交付：2013年8月22日。
五、借款用途：购买建材。
六、担保情况：被告袁爱莲对上述款项提供连带责任保证。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金已归还427.08元，利息支付至2016年1月19日。
九、尚欠本息：本金49572.92元及自2016年1月20日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告孔万丰、袁爱莲签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告孔万丰发放贷款50000元，现被告孔万丰未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金49572.92元及2016年1月20日起计算的利息。被告袁爱莲自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告孔万丰、袁爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万丰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49572.92元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年1月20日算至实际给付之日止)；
二、被告袁爱莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁爱莲承担保证责任后，有权就承担的款项向被告孔万丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1184元，由被告孔万丰、袁爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张文芝
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 笠