天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第186号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张志高，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李文斌，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第140号起诉书指控被告人张志高、李文斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张志高、李文斌、辩护人郝懿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月间，被告人张志高、李文斌经预谋，由被告人张志高帮助被告人李文斌贩卖毒品甲基苯丙胺。2013年12月底，被告人李文斌交与被告人张志高毒品甲基苯丙胺十包，由被告人张志高进行贩卖。2014年1月2日晚，被告人张志高又从被告人李文斌处取得十包毒品甲基苯丙胺，并于当晚22时许在本市河西区爱国道桃园俱乐部门前，向张×贩卖该毒品，获毒资人民币2500元，后被公安机关当场抓获。十包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，共计重7.45克，现已依法收缴。后公安机关经侦查，将被告人李文斌抓获归案。
公诉机关认为，被告人张志高、李文斌的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人系共同犯罪，且系情节严重，2013年12月底这一起贩卖作为量刑情节考虑，建议判处被告人张志高、李文斌有期徒刑四至六年，均并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
被告人张志高对被指控的事实予以供认，提出两次从李文斌处拿走毒品都还没有给李文斌钱，表示认罪并请求法院从轻处罚。
被告人李文斌提出未与张志高进行预谋，是张志高得知他有毒品后向他提出，毒品是他给张志高的，但他不是让张志高去卖，表示认罪并请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实与罪名不表异议，提出本案属于控制下交易，存在数量引诱的情形，毒品不是被告人李文斌主动购买，而且通过债务抵偿得来。李文斌没有联系过买家，主观恶性小，能如实供述犯罪事实，建议对被告人李文斌判处有期徒刑二年至二年半。
经审理查明，2013年11月间，被告人张志高、李文斌经预谋，由被告人张志高帮助被告人李文斌贩卖毒品甲基苯丙胺。2013年12月底，被告人张志高从被告人李文斌处取得甲基苯丙胺十包，并在事后给付李文斌2000元。2014年1月2日晚，被告人张志高又从被告人李文斌处取得十包毒品甲基苯丙胺，并于当晚22时许在本市河西区爱国道桃园俱乐部门前，向张×贩卖该毒品，获毒资人民币2500元，后被公安机关当场抓获。十包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，共计重7.45克，现已依法收缴。后公安机关经侦查，将被告人李文斌抓获归案，当场查获毒资2000元。作案工具手机一部现扣押在案。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人张×、王×的证言，证实2014年1月2日下午张×配合民警与手机号码为138……7871的男子联系带钱去买毒品，约定在桃园俱乐部的SEVEN-
ELEVEN便利店门口见面。一名男子从桃园俱乐部出来，经过联系确认后这名男子上了民警王×驾驶的银灰色轿车，这名男子交给他两包白纸包着的东西，每包里面都是五袋透明塑料袋装的白色透明晶体，告诉他是十个，他将2500元交给这名男子，后来这名男子就被抓住了。
2、证人孙×的证言，证实她的外号叫唐唐，曾从张志高处购买过冰毒，2014年1月2日下午她与手机号码为138……7871的男子联系说自己的朋友要购买毒品，对方告诉她如果买5个，每个300元，买10个，每个250元，双方约定在河西区广东路桃园俱乐部见面，一手交钱一手交毒品。她把自己的手机交给张×，由张×和对方联系。
3、检查笔录、扣押清单、照片，证实民警2014年1月2日22时许从张志高身上查获并扣押黑色iphone手机及2500元，同日从张×处扣押白纸包着的透明塑料袋装白色晶体十袋，2014年1月3日1时左右从李文斌身上查获并扣押3000元。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实被查获的毒品重7.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书，证实2014年1月2日公安机关采用控制下交付将被告人张志高抓获，2014年1月3日将被告人李文斌抓获。
6、现场检测报告书，证实被告人张志高、李文斌的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7、现场示意图，证实案发现场位置。
8、通话记录，证实2014年1月2日张志高与孙×使用的手机进行过多次通话。
9、被告人张志高在公安机关的供述、辨认笔录，证实2013年11月中旬同事李文斌告诉他有些冰毒，让他帮忙联系买家。他知道有些坐台小姐玩这个，就答应了。2013年12月份有个叫轩轩的女子找他买冰毒，他就从李文斌处拿了10包，每个200元，告诉李文斌买冰毒的钱2000元过几天给。他以每个250元卖给轩轩5个，卖给唐唐2个，剩下的3个他自己吸食了。过了几天他把2000元钱给了李文斌。2014年1月2日下午唐唐又给他打电话问是否有毒品，想要10个冰毒，并说让一个大哥去拿货。他问李文斌，李文斌说有10个冰毒。晚上八点唐唐介绍的买冰毒的男子给他打电话，说已经在俱乐部对面的便利店门口，他找到李文斌，告诉李文斌对方来了，李文斌给他两个白纸包，说是冰毒。他没打开就拿着两包东西上了便利店门口的汽车，把东西交给副驾驶位置的男子，对方给了他2500元，他下车时被民警抓住了。
10、被告人李文斌在公安机关的供述，证明2013年11月他告诉张志高自己手中有毒品，让张志高帮忙销售。2013年12月圣诞节前后，张志高说要卖给小姐，从他这里拿走10小包冰毒，过了两三天张志高给了他2000元。2014年1月2日19时许张志高又说要卖给某个小姐，在新桃园酒店7楼杂物间从他手中拿走10包冰毒，当时没有给钱。2014年1月3日凌晨他被抓获，被抓获时民警从他身上查获3000元，其中就有张志高给的2000元。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，二被告人在公安机关的供述稳定，与本案的其他证据能互相印证，二名被告人在第一次庭审中对于在公安机关的供述也表示认可，本院予以确认。
本院认为，被告人张志高、李文斌明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。现有证据不能证实2013年12月底张志高取得10包毒品后的处置情况，该起不宜认定为共同犯罪。同时采纳公诉人的意见，将此起作为量刑情节予以考虑。二名被告人在起诉书指控的第二起犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人李文斌的辩护人提出本案系控制下交易的辩护意见本院予以采纳，其他意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告人张志高能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李文斌虽然先供后翻，不能如实供述，但考虑其能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金四千元。
被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张志高的刑期自2014年1月2日起至2017年5月1日止。李文斌的刑期自2014年1月3日至2018年1月2日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的毒资2000元及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 周小钢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。