广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年四月十五日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-4-15
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年4月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第220号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初�第220号
原告邓发福，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省廉江市。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
被告李伟良，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省博罗县。
被告吴常林，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省抚州市临川区。
上述两被告共同委托代理人李飞云，广东民忻律师事务所律师。
被告博罗县石湾建筑工程总公司，住所地：博罗县石湾圩镇石湾南路。
法定代表人钟建辉。
原告邓发福诉被告李伟良、吴常林、博罗县石湾建筑工程总公司（以下简称石湾建筑总公司）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月15日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓发福及�委托代理人李伟盛、刘洪波，被告李伟良、吴常林的共同委托代理人李飞云到庭参加诉讼，被告石湾建筑总公司缺席。本案现已审理终结。
原告邓发福诉称，被告李伟良是工程发包人，被告吴常林承包了被告李伟良的工程，原告为被告吴常林工作。2012年10月26日下午四时，原告在被告吴常林所在的石湾镇铁场村源头李屋村百盛利五金厂旁边的两栋简易厂房及一栋办公楼的工地上摔伤。原告随后被送至铁场卫生院治疗，因伤情严重，随即转入东莞市石龙人民医院治疗。经东莞市岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。因两被告对原告受伤不予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任并赔偿原告139840.53元（其中医疗费11555.74元、伤残赔偿金42171.36元、精神损失费10000元、抚养费51916.68元、误工费19496.75元�住院伙食补助费850元、住院期间护理费850元、营养费1500元、交通费1500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称在举证期间内提供的证据有：
一、黄桂兰、钟某、黄某证人证言，证明原告在被告处工作时受伤住院。
二、住院诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤住院及医疗费的情况。
三、鉴定书及鉴定费发票，证明原告出院后被鉴定为九级伤残以及支付的鉴定费用。
四、亲属关系证明书，证明原告的家属抚养情况。
五、交通费票据，证明原告处理事故所支出的交通费。
被告李伟良、吴常林辩称，1、被告李伟良不是工程发包人，不存在将工程发包给被告吴常林的情况。2、被告吴常林并未承包被告李伟良的工程，两被告虽与原告相识，但并不存在原告在受两被告雇佣的情况下受伤的事实�3、对于原告受伤一事，两被告有所了解。事实上原告是在一个与两被告也相识的第三人的工地上受伤的。且原告受伤后已经通过保险理赔得到了赔偿金，而原告仍起诉与其受伤无关的两被告，显然是原告通过虚构事实来诈骗两被告的行为，两被告已经在考虑是否报案举报原告诈骗。
被告李伟良、吴常林为其辩称在举证期间内未提供证据。
被告石湾建筑工总公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，被告李伟良、吴常林对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告提供的证人都是与原告存在利害关系且与两被告不存在任何关系的，该证人证言不应采纳。对证据二中的15911元的医疗费发票的真实性无异议，关联性有异议。认为该医疗费用已经保险理赔。对其他的门诊票据的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告未提供相应的病历佐证，无法认定与本案的关系。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为与两被告无关联。对证据四的真实性、合法性及关联性有异议，认为该证明书经过多种笔迹填写，无法确认真实性。对证据五的真实性、合法性及关联性有异议，认为根据法律规定，处理事故而产生的交通费并非赔偿义务人的赔偿事项。
经审理查明，原告称位于博罗县石湾镇铁场源头李屋村百盛利五金厂旁的厂房属于被告李伟良所有，被告吴常林承包该建设工程，原告受被告吴常林雇佣在该工地工作并居住在工地隔壁的工棚里。2012年10月26日，原告在该工棚里因维修工棚屋顶受伤。原告受伤后即被送至石湾镇铁场卫生院治疗，当天转院至东莞市石龙镇人民医院住院治疗，至2012年11月12日出院，共住院17天，花去医疗费15911元。出院医嘱：不负重锻炼患肢功能，定期复查X线片，门诊随访，术后两年回院手术取出内固定（费用约7000元）。原告另发生门诊检查费117元。经原告委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年4月25日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字0467号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右股骨颈骨折（头颈型）切开复位空心螺钉内固定术后并髋关节活动功能受限，伤残等级鉴定为九级。原告支付鉴定费1800元。证人钟某、黄某、黄桂兰作证称原告在被告李伟良的工地上受伤并送院治疗。
原告属农村居民户口，有被抚养人6人：父亲邓日隆（1930年10月16日出生）、母亲林梅娟（1945年2月12日出生）、女儿邓玲玲（2003年5月18日出生）、邓其聪（2007年1月8日出生）、邓其佑（2008年12月5日出生）、邓晓�（2011年12月30日出生）。原告有兄弟姐妹一人。
原告于2013年7月31日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出博劳人仲不字（2013）25号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。
2013年12月30日，为查清本案事实，本院依法追加石湾建筑总公司为本案被告，被告石湾建筑总公司为原告投保了建筑工程施工人员意外伤害保险。2012年12月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的受伤进行理赔，赔付医疗费11589.26元。被告石湾建筑总公司称原告受伤的工地并未报建，原告并非其属下工人，而是被告吴常林的工人，原告对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告称其受被告吴常林雇佣，在被告李伟良的工地上工作并受伤的事实，已提供三名证人予以证明，且证人证言与被告石湾建筑总公司陈述基本吻合，被告李伟良、吴常林虽予以否认，但未提供证据证明，故本院对此予以采信。原告因劳务受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告吴常林作为接受劳务的一方（即雇主），在雇请原告为其工作时，应保障其人身财产安全，但原告在维修屋顶时并未提供足够安全措施，导致了本案的发生，具有一定的过错，依法确定其承担五成的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在工作过程中注意安全，故其对本案事故发生具有一定过错，本院依法确定其事故发生承担三成责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李伟良、吴常林未举证证明吴常林具有建筑行业相关资质，被告李伟良存在选任过失，本院依法确定其承担两成的赔偿责任。广东岭南法医鉴定所作出的原告构成九级伤残的司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计算原告的各项损失如下：
1、医疗费：4438.74元。
2、后续治疗费：7000元。
3、住院伙食补助费：850元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持300元。
5、护理费：850元。
6、残疾赔偿金：42171.36元
7、鉴定费：1800元。
8、被抚养人生活费：7458.56元／年×（5年＋13年＋9年＋13年＋14年＋17）÷2人×20%=52955.78元。
9、误工费：原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，亦无建筑行业相关资质，故其误工费应参照惠州地区2013年最低工资标准，计算至定残前一日，为1130元／月÷30日×162日=6102元。
10、交通费：结合原告的医疗情况及提供的交通费票据，本院酌情支持600元。
11、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度及本案的过错责任，本院酌情支持6000元。
上述不含精神损害抚慰金合计117067.88元。按本院确定的责任比例计算，原告应承担的份额为：117067.88元×30%=35120.36元；被告李伟良应承担的份额为：117067.88元×20%＋6000元×30%=25213.58元；被�吴常林应承担的份额为：117067.88元×50%＋6000元×70%=62733.94元。被告石湾建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李伟良应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失25213.58元给原告邓发福。
二、被告吴常林应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失62733.94元给原告邓发福。
三、驳回原告邓发福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（缓交），由�告邓发福负担240元，被告李伟良负担160元，被告吴常林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年四月十五日
书记员李沛沛