河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1405号
原告崔永兰，女，1939年7月9日生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告李树平，男，1973年11月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市川汇区。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告崔永兰诉被告李树平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔永兰的委托代理人王珂，被告保险公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告李树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日13时10分许，被告李树平驾驶豫P×××××（发动机号90017928）号轻型厢式货车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡一中南路口处时，与朱加富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人崔永兰受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告李树平承担事故的全部责任，电动三轮车驾驶人朱加富及原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年4月2日出院，共计住院63天，支付医疗费20738.77元。被告李树平驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，保单号805072014411625001479、100000元的商业第三者责任险，保险单号805012014411625000396。因原告各项损失至今未得到赔偿，诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计77724.23元。
被告李树平未答辩。
被告保险公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内承担责任；2、原告要求的部分损失不太合理，而且过高；3、因李树平驾驶的车辆严重超载，在第三者责任险的赔付上，根据规定，我公司应免赔10%的赔偿责任；4、根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本争议的焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失共计77724.23。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1.原告身份证、户口簿。
以此证明原告主体资格的适格性。
2.交通事故认定书
以此证明2015年1月30日13时10分许，被告李树平驾驶豫P×××××（发动机号90017928）号轻型厢式货车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡一中南路口处时，与朱加富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告李树平承担事故的全部责任，电动三轮车驾驶人朱加富及原告无责任。依据该事实被告李树平应当承担赔偿责任。
3.住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、手术记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医院证明、医疗费票据等；
4.伤残鉴定书、鉴定费票据。
以此证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年4月2日出院，共计住院治疗63天，支付医疗费20738.77元。原告住院期间需二人护理，在适当时取出内固定物需二次手术费7000元，出院后应1人护理120天。经交警队委托鉴定，原告为9级伤残，支付鉴定费710元。依据该事实，原告计算的相关赔偿合法有据。
5.被告李树平驾驶证、豫P×××××号轻型厢式货车行驶证。
6.保险单两份。
以此证明被告李树平所驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险单号805072014411625001479、805012014411625000396，保险公司应承担保险赔付责任。
被告保险公司对原告提供的证据提出异议认为：1.对柘城县人民医院2015年4月1日的证明真实性无异议，但是该机构超出了出具证明的范围，护理期限应当由鉴定机构鉴定作出；2.后续治疗费也应当由鉴定机构进行鉴定或者原告实际发生后另诉，而且证明中取出固定物不明确；3.柘城县门诊收费票据三张及司法鉴定费没有加盖收费章，不能确定原告支付了该费用；4.对责任认定书无异议，但在事故认定书中明确说明被告李树平驾驶车辆严重超载。被告保险公司对原告的赔偿清单提出异议认为：1.二次手术费等原告实际发生后另诉；2.护理费应当按照农村平均收入标准计赔；3.后续护理费无鉴定机构鉴定；4.住院伙食补助费应当每天30元；5.精神抚慰金过高，应当按6000元左右；6.交通事故处理费用及差旅费没有证据佐证，不应支持，但是交通费请法院酌定；7.鉴定费保险公司不承担。
被告李树平未向本院提供证据材料。
被告保险公司庭后向本院提供的证据有：机动车三者险保险条款，以此证明其应按照条款规定免赔10%。
原告对被告保险公司提供证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，保险条款系保险公司内部免责条款，未证明履行了告知义务，对被保险人没有约束力。
本院认为，原告提供上述证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告保险公司提供证据的真实性予以确认，但不能证明其证明目的。
经审理查明：2015年1月30日13时10分许，被告李树平驾驶豫P×××××（发动机号90017928）号轻型厢式货车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡一中南路口处时，与朱加富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李树平承担事故的全部责任，电动三轮车驾驶人朱加富及原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年4月2日出院，共计住院治疗63天，支付医疗20738.77元，原告在住院期间需二人护理，二次取出固定物的手术费7000元，出院后需一人护理120天。治疗终结后，经鉴定原告为9级伤残，支付鉴定费710元。被告李树平驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和100000元的商业第三者责任险，保险单号分别为805072014411625001479、805012014411625000396。2013年河南省居民服务业平均工资为28472元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李树平承担本次事故的全部责任，原告无责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额外的部分由被告李树平承担。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，超出保险限额外的部分由被告李树平承担符合法律规定，本院予以支持。
原告根据柘城县人民医院2015年4月1日的证明，请求在住院治疗期间按二人护理，出院后一人护理120天，二次手术费用7000元，被告保险公司认为柘城县人民医院的该证明超出其业务范围，应当由鉴定机构鉴定作出。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”以及第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，被告保险公司的该抗辩观点不予支持。被告保险公司对原告提供的门诊收费票据以及鉴定费票据以该票据上没有加盖印章不予认可。因该票据在庭审后原告已经补加了医院印章，原告住院治疗的门诊票据及鉴定费票据应当采信。被告保险公司认为在事故认定书中明确说明被告李树平驾驶车辆严重超载，按保险条款应当免赔10%。本院认为，虽然该交通事故认定书表述为“严重超载”，但该超载的行为与该次交通事故的形成无因果关系，且被告保险公司的该免责条款也没有法律依据，被告保险公司按保险条款免赔10%的抗辩观点不予支持。原告按2013年河南省居民服务业的平均工资28472元请求护理费，被告保险公司认为应当按农村标准计算护理费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，被告保险公司的该抗辩观点不予支持。原告按每天80元计算住院伙食补助费，被告保险公司提出应当按每天30元计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条出差伙食补助费每天80元的规定，被告保险公司的该抗辩观点不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为应为6000元左右。本院认为，根据河南省高级人民法院《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定，被告保险公司的该抗辩观点不予支持。原告请求交通事故处理费及住院期间的差旅费5000元，被告保险公司认为该请求没有证据佐证，不应支持。本院认为，因该费用是必然产生的费用，本院酌定3000元。原告请求的鉴定费、诉讼费因被告保险公司不是直接侵权人，被告保险公司抗辩提出的不承担鉴定费和诉讼费的观点，本院予以支持。
综上，对原告计算的赔偿项目及金额如下：医疗费20738.77元、二次手术费7000元、护理费19189.36元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×63天×2人＋28472元÷365天×120天）、住院伙食补助费5040元（80元／天×63天）、营养费630元（10元／天×63天）、伤残赔偿金9416.1元（9416.10元／2014年河南省农村居民人均纯收入×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通事故处理费3000元、鉴定费710元。以上共计75724.23元。该75724.23元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告75014.23元（75724.23元-710元），被告李树平赔偿原告710元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告崔永兰各项损失75014.23元；
二、被告李树平于本判决生效后五日内赔偿原告崔永兰鉴定费710元；
三、驳回原告崔永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告李树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1693元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 蒙