wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1739号
原告刘晓军，男，汉族，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告沈勇，男，汉族，居民。
原告刘晓军与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称：原被告系朋友关系，被告先后向原告借款合计15.7万元。被告借款后去向不明，请求法院依法判令被告沈勇立即偿还原告借款15.7万元；诉讼费由被告承担。
被告沈勇未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告沈勇向原告刘晓军借款5万元，并出具借条一份。借条载明“借据，借到人民币伍万元整，￥50000.元，沈勇，2013.2.6。”2013年7月13日，被告沈勇向原告出具借条一份，借条载明：“暂欠，人民币肆万元整，￥40000.元，沈勇，2013.7.13。”2013年8月18日，被告沈勇向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借到人民币陆万元整，￥60000.元，沈勇，2013.8.18。”嗣后，原告向被告追要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，审理中本院依照原告刘晓军申请，对被告沈勇的住房公积金予以查封。
以上事实，有借条原件、2013建民初字第1739号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓军与被告沈勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，有被告沈勇出具的三张借据为证，合计15万元，被告沈勇应承担清偿责任。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人应该对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告刘晓军提交的2013年10月17日的银行汇款凭证只能证明汇款的事实，但不足以证明其与被告沈勇之间存在借款7000元的事实，在原告未提交其他证据佐证的情况下，对原告要求被告沈勇偿还这7000元的借款的主张，本院不予支持。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘晓军借款15万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晓军其余诉讼请求。
案件受理费3440元，保全费1305元，合计4745元，由原告刘晓军负担140元，由被告沈勇负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1739号
原告刘晓军，男，汉族，居民。
委托代理人赵洪荣，男，法律工作者。
被告沈勇，男，汉族，居民。
原告刘晓军与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称：原被告系朋友关系，被告先后向原告借款合计15.7万元。被告借款后去向不明，请求法院依法判令被告沈勇立即偿还原告借款15.7万元；诉讼费由被告承担。
被告沈勇未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告沈勇向原告刘晓军借款5万元，并出具借条一份。借条载明“借据，借到人民币伍万元整，￥50000.元，沈勇，2013.2.6。”2013年7月13日，被告沈勇向原告出具借条一份，借条载明：“暂欠，人民币肆万元整，￥40000.元，沈勇，2013.7.13。”2013年8月18日，被告沈勇向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借到人民币陆万元整，￥60000.元，沈勇，2013.8.18。”嗣后，原告向被告追要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，审理中本院依照原告刘晓军申请，对被告沈勇的住房公积金予以查封。
以上事实，有借条原件、2013建民初字第1739号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓军与被告沈勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，有被告沈勇出具的三张借据为证，合计15万元，被告沈勇应承担清偿责任。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人应该对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告刘晓军提交的2013年10月17日的银行汇款凭证只能证明汇款的事实，但不足以证明其与被告沈勇之间存在借款7000元的事实，在原告未提交其他证据佐证的情况下，对原告要求被告沈勇偿还这7000元的借款的主张，本院不予支持。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘晓军借款15万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晓军其余诉讼请求。
案件受理费3440元，保全费1305元，合计4745元，由原告刘晓军负担140元，由被告沈勇负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 项晓娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00957号
原告吕某，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告苏某，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告吕某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告苏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生长子苏某甲（2002年3月27日出生）。婚后夫妻感情一度尚好，2013年6月，原、被告因家庭生活琐事口角吵架后原告离开家到哥哥家居住，被告曾要求原告回家无果，原告未回家并向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定准予撤诉。撤诉后原告仍未回家，双方感情受到影响，原告再次起诉来院请求离婚。
另查明，被告患有股骨头坏死，2011年办理了残疾证，现一人领孩子居住在双塔区八宝村亲戚家闲置的平房。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方经济收入低，但虽在艰苦的生活环境下双方也一同共度难关，互相疼爱，维持幸福家庭。现不应因家庭生活琐事口角吵架后就分居生活，甚至离婚，应珍惜多年的夫妻感情，维持婚姻家庭。希望原、被告各自克服自身缺点和不足，多体谅对方，加强家庭责任感，共同创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈长虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1134号
申请人：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和裕路445号，统一社会信用代码9134010076685427X3。
法定代表人：项本栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
被申请人：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大通路94号和平花园小区5幢605室，统一社会信用代码91340100793560330H。
法定代表人：李光霞，该公司董事长。
本院在审理合肥宝业混凝土有限公司诉安徽金都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥宝业混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金都建筑工程有限公司名下银行存款269782.73元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人项本栓以其名下位于合肥市包河区铜陵南路199号***商业SA-2幢105-1/105-2/105-3号房屋作为担保（房地权证合包字第××号）。
本院认为：申请人合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽金都建筑工程有限公司名下银行存款269782.73元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人项本栓名下位于合肥市包河区铜陵南路199号***商业SA-2幢105-1/105-2/105-3号房屋（房地权证合包字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1134号申请人：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和裕路445号，统一社会信用代码9134010076685427X3。法定代表人：项本栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。被申请人：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大通路94号和平花园小区5幢605室，统一社会信用代码91340100793560330H。法定代表人：李光霞，该公司董事长。本院在审理合肥宝业混凝土有限公司诉安徽金都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥宝业混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金都建筑工程有限公司名下银行存款269782.73元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人项本栓以其名下位于合肥市包河区铜陵南路199号***商业SA-2幢105-1/105-2/105-3号房屋作为担保（房地权证合包字第××号）。本院认为：申请人合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金都建筑工程有限公司名下银行存款269782.73元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人项本栓名下位于合肥市包河区铜陵南路199号***商业SA-2幢105-1/105-2/105-3号房屋（房地权证合包字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一八年二月一日书记员 李玉利
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1143号
申请执行人何雅琳，女，1992年4月5日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602199204052520。
被执行人李海，1984年07月18日出生，汉族，农民，地址平江县城关镇东街***号，身份证号码：4306261984********。
何雅琳与李海离婚纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1090号已经发生法律效力。由于被执行人李海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何雅琳于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海的财产进行了查证：被执行人李海已履行了2000元，余下的于2017年6月30日前支付何雅琳23000元，剩余部分在2017年10月30日前付清；
本院认为，本案被执行人李海目已履行了部分并作出了还款规划，本次执行程序可予以终结。如被执行人李海没有按规划履行义务，则申请执行人何雅琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1097号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年四月一日
书记员 袁初勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1915号
罪犯巴某某,男,1988年8月6日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2014年12月5日作出(2014)玉刑初字第33号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯巴某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第368-1号
申请执行人常淑芹，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1390号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第448号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海瑞扬美容美发有限公司
法定代表人陈秀兰，总经理。
委托代理人蒋晨、顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢光萍
上诉人上海瑞扬美容美发有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8875号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海瑞扬美容美发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海瑞扬美容美发有限公司自动撤回上�处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1762号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告何忠富，男，汉族，生于1958年8月15日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何忠富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何忠富经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月11日在我行博树支行借款4500元，于2013年6月10日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金4500元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金4500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月11日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币4500元，合同期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止，利息按月利率9.2933‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币4500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金4500元、利息949.31元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠富在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及所欠利息949.31元；并从2015年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审45号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张明兵。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900379272号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行张明兵交通行政一案中，因被执行人张明兵已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙东东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1859号
申请执行付德玉，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住北京市西城区三里河三区35楼3门8号。
被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县××大道××号。
被执行人山东润鲁置业集团有限公司，地址：临沂市蒙山旅游区柘沟村，
被执行人平邑县润鲁建筑工程有限公司，地址：平邑县丰阳镇原西皋工作区内，
被执行人李君花（被告王立明之妻），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县××大道××号。
本院在执行付德玉与被执行人王立明、山东润鲁置业集团有限公司、平邑县润鲁建筑工程有限公司、李君花民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第27号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人冼桂南，女，1966年7月8日出生，汉族。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人冼桂南环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）273号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区龙桥镇龙源街的热镀加工点项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2014年7月2日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年7月28日作出海环察字（2014）273号行政处罚决定书：责令停止热镀加工点项目的生产和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款2万元，但未履行停止使用义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）273号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）273号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 捷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1253号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马虎宁（绰号“回子”），男，1998年5月17日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月27日被羁押，次日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）�
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人马虎宁犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人马虎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时许，被告人马虎宁伙同邓某、黄某、周某（均已判刑）经商量后，窜至东莞市长安镇新民三村互信食品厂旁边的小泥路伺机抢劫。当日22时许，见被害人侯某拿着一部步步高牌手机（价值1327.5元）途经该处，周某从侯身后窜出勒住侯的脖子并将其拉倒在地，黄某和邓某站在侯的两侧，由马虎宁将手机抢走。得手后，邓某等人四散逃跑。次日1时许，公安人员巡逻至东莞市长安镇新民二村与三村交界处时，发现邓某等4名男子形迹可疑，后抓获周某、黄某、邓某，并在周某的带领下在新民三村新丰路一巷5号门前的草丛内起回被抢手机。2016年3月27日，深圳市公安人员在深圳市管理有限公司联城美园物业管理处抓获马虎宁。破案后，被抢手机已发还被害人。另查明，案涉手机已发还被害人。
以上事实，被告人马虎宁在开庭审理过程中基本没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人侯某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函及常住人口基本信息表，自述书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，涉案财产价格认定表，同案人周某、邓某、黄某及被告人马虎宁的供述与辩解，辨认笔录及指认照片等证据附卷为证。
本院认为，被告人马虎宁以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉�关指控被告人马虎宁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人马虎宁一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对上述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人马虎宁抢劫一次，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人马虎宁作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案涉财物已起回并发还被害人，酌情还可对被告人从轻处罚。综上，本院对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马虎宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李永广
人民陪审员 钟榴青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第29号
原告刘小辉，男，汉族，1961年6月4日出生。
被告登封市地方公路管理所。
法定代表人吕少卿，所长。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘小辉诉被告登封市地方公路管理所行政不作为及行政赔偿一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘小辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 杨玉飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晓辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第395-1号
申请执行人：戴保裕，男，19＊年＊月＊日生，汉族，现住柳州市北雀路＊号，身份证号码：45021119＊。
被执行人：柳州市广坤运输有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8办公楼2-19、20号。
法定代表人岑丽萍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）柳市民一终字第955号民事判决书，已向被执行人柳州市广坤运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柳州市广坤运输有限公司在农业银行柳江支行二基地分理处1321＊账户的存款人民币412819元。
二、扣划被执行人柳州市广坤运输有限公司在农业银行柳江支行柳东分理处1331＊账户的存款人民币412819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年××月××日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第395-1号
申请执行人：戴保裕，男，19＊年＊月＊日生，汉族，现住柳州市北雀路＊号，身份证号码：45021119＊。
被执行人：柳州市广坤运输有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8办公楼2-19、20号。
法定代表人岑丽萍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）柳市民一终字第955号民事判决书，已向被执行人柳州市广坤运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柳州市广坤运输有限公司在农业银行柳江支行二基地分理处1321＊账户的存款人民币412819元。
二、扣划被执行人柳州市广坤运输有限公司在农业银行柳江支行柳东分理处1331＊账户的存款人民币412819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年三月十三日
书记员 朱亮华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢38号
张某某、周某某
本院执行的张某某申请周某某合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月六日
书记员 易美霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6103号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：李政田。
被告：王海全。
被告：苏清华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告李政田、王海全、苏清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李政田偿还借款本金19595.83元，计算至2016年8月13日的利息13070.49元，以后利息另行计算；2.被告王海全、苏清华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告李政田向原告借款50000元，被告王海全、苏清华提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李政田未应诉、未答辩。
被告王海全未应诉、未答辩。
被告苏清华未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年9月30日，原告作为贷款人与被告李政田（借款人）、苏清华(保证人)、王海全（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；借款用途：购肥料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62**12）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告李政田发放贷款50000元，被告李政田在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年9月30日，到期日期为2014年9月29日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告偿还本金30404.17元，利息偿还至2014年2月28日，剩余借款本金、利息未偿还，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告李政田个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告李政田欠原告借款本金19595.83元，有被告李政田签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李政田偿还借款本金49999.18元及计算至2016年8月13日的利息15915.34元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王海全、苏清华作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王海全、苏清华承担保证责任后，有权向债务人李政田追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李政田偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金19595.83元及计算至2016年8月13日的利息13070.49元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王海全、苏清华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王海全、苏清华承担保证责任后，有权向债务人李政田追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告李政田负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1448元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6103号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行职工。
被告：李政田，男，1967年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王海全，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：苏清华，男，1952年11月8日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告李政田、王海全、苏清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭�加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李政田偿还借款本金19595.83元，计算至2016年8月13日的利息13070.49元，以后利息另行计算；2.被告王海全、苏清华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告李政田向原告借款50000元，被告王海全、苏清华提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李政田未应诉、未答辩。
被告王海全未应诉、未答辩。
被告苏清华未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年9月30日，原告作为贷款人与被告李政田（借款人）、苏清华(保证人)、王海全（保证人）签订了农�贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；借款用途：购肥料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62****12）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告李政田发放贷款50000元，被告李政田在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年9月30日，到期日期为2014年9月29日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告偿还本金30404.17元，利息偿还至2014年2月28日，剩余借款本金、利息未偿还，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同�容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告李政田个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告李政田欠原告借款本金19595.83元，有被告李政田签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李政田偿还借款本金49999.18元及计算至2016年8月13日的利息15915.34元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王海全、苏清华作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王海全、苏清华承担保证责任后，有权向债务人李政田追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的�利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李政田偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金19595.83元及计算至2016年8月13日的利息13070.49元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王海全、苏清华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王海全、苏清华承担保证责任后，有权向债务人李政田追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告李政田负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1448元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初第341号
原告钟翠玉，女，1965年6月27日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县，
委托代理人黄文林（特别授权），男，1965年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县古龙镇古龙村竹啦组**号。
被告黎兵，男，1984年4月7日出生，汉族，广西县人，居民，住广西藤县，
原告钟翠玉与被告黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟翠玉及委托代理人黄文林到庭参加诉讼，被告黎兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟翠玉诉称，原告于2012年6月8日在广西汽车站经朋友介绍认识被告，认识后双方有来往。被告对原告说做钛矿生意容易赚钱，就是拉货给厂里，嫌差价费，但厂里要压很多货款，但因资金不足，要求原告借点钱给他。原告出于同情，同意借钱给被告。2012年7月，原告在东兴市农业银行自助柜员机汇款45000元入被告农行卡。后来被告还了一些欠款，并写下欠条一张作为欠款凭证，答应还款期限在2013年4月16日至2013年4月30日止，并承诺如逾期不还，每月给被告利息5000元。但被告逾期后没有还款，原告分别于2013年4月25日、2014年4月8日、2015年7月20日、2016年1月12日、2016年1月17日到被告家追还欠款，但没有见到被告。有时被告在电话里答应还款，但到期后又没有行动。原告为追还欠款造成了经济损失，其中误工费：2013年4月25日3人，2014年4月8日2人，2015年7月20日2人，2016年1月12日2人，2016年1月17日5人，2016年1月27日3人，共17人，按每次每人误工2天、每日人工200元计算，共计误工费6800元；车油费：在上述时间每次加油500元，共计3000元；食宿费：在上述时间吃饭共支出2000元，住宿1000元，共计3000元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告黎兵偿还原告钟翠玉借款本金43000元；利息从欠款之日起至起诉日共两年零九个月，按月利率3.3%计算，共46827元；其它费用12800元，三项合计人民币102627元。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、欠条，证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告之间互相发送的手机信息，证明原告在借款后，经常向被告追讨借款的事实。
被告黎兵没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作答辩，也没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月8日，原告钟翠玉与被告黎兵在广西汽车站经人介绍相识。认识后双方有往来。被告因做钛矿生意不足，提出向原告借款。2012年7月，原告在广西农业银行自助柜员机汇款45000元给被告。后来被告还款2000元。2013年4月16日，被告补写一份《欠条》，该欠条内容如下：“今黎兵欠钟翠玉肆万叁仟元正（￥43000元）。还款期限为2013年4月16日至2013年4月30日止。逾期不还，每月利息伍仟元正（￥5000元）。欠款人：黎兵2013.4.16身份证：。”借款到期后，因被告没有还款，原告多次通过发手机信息向原告催还。2014年1月29日、2015年2月17日，被告通过银行转帐向原告支付利息3000元、2000元。此后，被告尚欠的借款本息没有偿还，原告经多次催收但未果。2016年2月1日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告黎兵向原告钟翠玉借款人民币43000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务明确、合法。合法的借贷关系依法受法律保护。被告应当偿还所借原告之款。原告请求利息从欠款之日起至起诉日按月利率3.3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原告的请求不符合上述规定，本院依法不予支持，应以年利率24%为限，即应按月利率20‰计算。被告借款后支付的利息5000元，应在还款予以扣减。原告请求被告给付误工费、车油费、食宿费共计12800元，因没有事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎兵应向原告钟翠玉偿还借款人民币43000元及利息(利息计算：从2013年4月16日至2016年2月1日按月利率20‰计算，被告所还利息5000元，应在还款时予以扣减)
二、驳回原告钟翠玉的其他诉讼请求。
案件受理费2353元，适用简易程序审理，减半收取1176元，由原告负担400元，被告黎兵负担776元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执142号
申请执行人闫反叶，女，1976年7月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西利鸿装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人李红，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终1343号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人山西利鸿装饰工程有限公司自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其分别给付申请执行人闫反叶支付本金82896.77元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月5日起至判决生效之日止），并负担案件受理费1872，执行费1171.53元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照太原市中级人民法院（2016）晋01民终1343号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年1月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人
山西利鸿装饰工程有限公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年三月十一日
书记员 聂永东
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。
代表人：宋祥辉，该分理处主任。
委托诉讼代理人：常景波，男，该分理处工作人员。
委托诉讼代理人：惠慧，女，该分理处工作人员。
被告：孙长红，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
被告：李文志，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站站长。
被告：李成涛，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
被告：陈桂玲，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
被告：王贵，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
被告：王东波，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处（以下简称农行二九一分理处）与被告孙长红、李文志、李成涛、陈桂玲、王贵、王东波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行二九一分理处委托诉讼代理人常景波、惠慧，李成涛、王贵到庭参加诉讼，孙长红、李文志、陈桂玲、王东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行二九一分理处向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告孙长红、李文志偿还借款本金人民币34万元及2016年3月9日至2017年3月14日期间的利息21147.65元，合计361147.65元；２．2017年3月14日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止；3.由被告李成涛、陈桂玲、王贵、王东波对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由孙长红、李文志、李成涛、陈桂玲、王贵、王东波负担。事实和理由：2016年3月8日，农行二九一分理处与孙长红、李文志、李成涛、陈桂玲、王贵、王东波签订合同编号为230210120160023607的《农户贷款借款合同》，孙长红、李文志从农行二九一分理处借款34万元，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。借款发放日为2016年3月9日。李成涛、陈桂玲、王贵、王东波在《农户贷款借款合同》上“多户联保担保人”处签字。逾期后，孙长红、李文志未履行还款义务，李成涛、陈桂玲、王贵、王东波未履行保证责任。
被告孙长红未作答辩。
被告李文志未作答辩。
被告李成涛承认原告农行二九一分理处在本案中所主张的事实，但认为被告孙长红、李文志没有到庭，李成涛、陈桂玲不应替孙长红、李文志偿还借款，不同意承担连带保证责任。孙长红、李文志是借款人，借款应由本人偿还。
被告陈桂玲未作答辩。
被告王贵承认原告农行二九一分理处在本案中所主张的事实，但认为没有使用借款，不同意承担连带保证责任。
被告王东波未作答辩。
本院认为，被告李成涛、王贵承认原告农行二九一分理处在本案中主张的事实，因被告孙长红、李文志、陈桂玲、王东波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对农行二九一分理处主张的事实予以确认。农行二九一分理处要求孙长红、李文志偿还借款本金34万元及给付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。李成涛、陈桂玲、王贵、王东波为孙长红、李文志提供的担保为连带责任保证，李成涛、陈桂玲、王贵、王东波应对孙长红、李文志的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙长红、李文志共同偿还原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处借款本金34万元，利息21147.65元，合计361147.65元，2017年3月14日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李成涛、陈桂玲、王贵、王东波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取计3359元，由被告孙长红、李文志、李成涛、陈桂玲、王贵、王东波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年五月十六日
此件与原本核对无异
依法申请执行期限贰年
书记员景玉龙
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1177号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所地山西省晋城市。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，晋城市兴康物业管理有限公司职工，住高平市。
被告：董晶晶，男，1985年7月29日生，汉族，住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告董晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。
审判员 牛 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初49734号
原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。
被告:李海鹰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所来律师。
委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所来律师。
被告：陈华琼，女，汉族，住址福州市晋安区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增寿、被告李海鹰委托诉讼代理人唐江涛、代显略到庭参加诉�,被告陈华琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告李海鹰向原告偿还贷款本金310975.78元、利息（含罚息）19920.1元、复利771.29元（利息暂计至2017年9月21日，罚息、复利暂计至2017年9月27日，此后利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用；3.被告陈华琼对被告李海鹰的上述债务承担共同清偿责任。
原告主张的事实与理由：原告与被告李海鹰签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告李海鹰提供个人信用贷款500000元；期限为36期，从2016年1月21日至2019年1月21日止；固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告李海鹰未按约定时间还本付息，已构成违约。
被告陈华琼与被告李海鹰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈华琼对被告李海鹰的上述债务承担共同清偿责任。
被告李海鹰答辩称：1.其对借款事实及剩余未还款本金无异议；2.该笔借款用于购车，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告陈华琼应对该笔债务承担共同清偿责任。
被告陈华琼开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原�诉称的以下内容属实：1.原告与被告李海鹰签订贷款合同及合同约定的内容；2.原告向被告李海鹰发放贷款的时间、金额、被告李海鹰逾期情况等内容；3.二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，根据原告提供的贷款账户对账单、客户还款清单进行核算，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。本院查明，暂计至2017年9月21日，被告李海鹰拖欠利息17751.01元，暂计至2017年9月27日，拖欠罚息2169.09元、复利732.69元（以合同期内应付未付的利息为基数）。
再查，《二手车买卖合同》为复印件。
本院认为，原告与被告李海鹰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告李海鹰未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告李海鹰偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于复利的主张，经核算原告对逾期罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。本院确认，被告李海鹰尚欠贷款本金310975.78元，暂计至2017年9月21日，拖欠利息17751.01元，暂计至2017年9月27日，拖欠罚息2169.09元、复利732.69元。
被告陈华琼是否承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张�利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案被告李海鹰系单方向原告借款，借款关系虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要。原告主张贷款用途为购车，除提供《二手车购车合同》外无相应购车凭证予以证明，被告李海鹰亦无法提供其他证据予以佐证，贷款用于购车证据不足。综上，本院认为，现有证据不足以证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告要求被告陈华琼承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海鹰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金310975.78元、利息17751.01元、罚息2169.09元、复利732.69元（利息暂计至2017年9月21日，罚息、复利暂计至2017年9月27日，之后利息以拖欠正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以拖欠逾期本金为基数按约定计算至实际清偿之日止；复利以拖欠利息为基数按合同约定进行计算至清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6275元、保全费2178元（均已由原告预交），由被告李海鹰负担。本院向原告退还案件受理费6275元、保全费2178元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁丹萍（代）
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执616号
本院在执行申请人林文海与被申请人黄春林、陈飞雄借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄春林、陈飞雄违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将黄春林、陈飞雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6569号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李武军撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年一月六日
书记员 钟燕梨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-199号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告唐建民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告唐建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告唐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年3月15日，被告唐建民以养猪的名义在原告处借款五千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年3月15日借款本金5000元及利息（从借款之日2008年3月15日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年3月15日向原告借款5000元。
被告唐建民既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年3月15日，被告唐建民以装潢的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款5000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告唐建民书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建民向原告借款5000元，且有被告唐建民书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金5000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告唐建民归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建民在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元。
如被告唐建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-199号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告唐建民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告唐建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告唐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年3月15日，被告唐建民以养猪的名义在原告处借款五千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年3月15日借款本金5000元及利息（从借款之日2008年3月15日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年3月15日向原告借款5000元。
被告唐建民既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年3月15日，被告唐建民以装潢的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款5000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告唐建民书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建民向原告借款5000元，且有被告唐建民书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金5000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告唐建民归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建民在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元。
如被告唐建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执异1号
申请执行人张培明。
被执行人刘召明。
异议人周隆田。
本院依据发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第269号民事调解书办理张培明申请执行刘召明民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法于2014年10月20日以（2014）南溪执字第252-1号执行裁定查封了被执行人刘召明名下位于南溪区南溪镇新钟灵街的房屋一套。本院于2016年1月8日收到异议人周隆田的《执行异议书》，周隆田《执行异议书》称：2000年，异议人通过竞拍的方式，在原南溪县顺意糖酒公司获得本案讼争房屋的土地开发权，该地块由异议人全额出资开发成商品住宅楼后，销售事宜及销售利润均归异议人所有。鉴于本案讼争房屋是异议人已经拟用于今后的办公场所，因此在销售过程中，并未将该房屋列入销售范围，实际也并未销售。由于当时异议人投入开发该地块的资金中，有部分属于银行贷款尚未偿还，故不能再次向银行贷款，为了缓解资金压力，异议人遂与妻妹夫刘召明商议，将上述房屋登记在刘召明名下，然后以刘召明的名义向银行贷款。为了明确该房屋的实际使用权为异议人，异议人与刘召明于2002年10月10日共同签订了一份《关于房屋产权归属的约定说明》。此后，刘召明用该房向银行贷�6万元，并将该笔贷款交由异议人用于周转，异议人的妻子以刘召明的名义分期向银行清偿，还款签名也是异议人妻子的笔迹。异议人认为，根据《中华人民共和国物权法》第15条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第30条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，异议人享有上述房屋的所有权。为此，特向南溪区人民法院申请，请求依法撤销（2014）南溪执字第252-1号执行裁定，解除对异议人所有、位于南溪区南溪镇新钟灵街房屋的查封，并停止对上述房产的执行程序。异议人周隆田同时向本院提交了2002年10月10日《关于房屋产权归属的约定说明》复印件一份、中国工商银行南溪支行2012年2�20日、2012年3月21日、2012年6月8日、2012年6月12日的还款凭证复印件各一份及手写装修材料结算账单复印件两张。
经查，本院查封的位于南溪区南溪镇（现南溪街道）新钟灵街南段西一号房屋一套，在宜宾市南溪区房地产管理局登记的情况为：产权证号：xxxxx，建筑面积157.09平方米，产别为私产，产权人为刘召明，证件号码为xxxxx，幢号：x，房号：x-x-x，所在层：x，状态：有效，坐落：南溪街道新钟灵街南段西一号，原产权人为四川省南溪县顺意糖酒有限公司，登记类别为转移，登记原因为购买商品房。中国工商银行南溪支行2012年2月20日、2012年3月21日、2012年6月8日、2012年6月12日的还款凭证载明的客户名均为刘召明。
本院认为，异议人周隆田声称购房款系异议人出资，只是登记在刘召明名下，并提交《关于房屋产权归属的约定说明》、中国工商银�南溪支行的还款凭证及装修材料结算账单复印件等，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十五条的规定“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。按照宜宾市南溪区房地产管理局的登记，上述房屋的产权人为本院执行案件被执行人刘召明，据此判断，位于南溪区南溪镇新钟灵街房屋的产权人为被执行人刘召明。人民法院在执行中查封被执行人刘召明名下的上述房屋并无不妥，异议人周隆田的异议理由不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周隆田的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向宜宾市�级人民法院申请复议。
审判员 唐升龙
审判员 冯 庆
审判员 张玉芳
二〇一六年四月十三日
书记员 曾 帅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1955号
原告冯某某，农民，。
被告杨某某，农民，。
原告冯某某与被告杨某某同居关系子女财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年举行婚礼后同居生活，近年来双方无共同语言难以沟通，且被告不承担女儿的生活费用。请求法院判决女儿由原告抚养。
被告答辩：原、被告关系没有问题，今年7月原告离家并要求离婚，被告现要求抚养孩子不要原告负担抚养费用，并要求分割由原告保存的十多万元共同财产。
查明：原、被告2007年未办结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年阴历6月生育一女（名杨璐）。2016年7月，原告带孩子离家居住县城，双方分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，被告对其主张的共同财产未提供证据证实，故本院对此不予确认。本案庭审结束后，原告表示自己抚养女儿抚养费用自己一人负担，并愿意补偿被告2万元钱。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受保护。综合考虑双方情况，孩子杨璐随母生活较利于其成长，故孩子应由原告抚养。被告要求分割共同财产的主张因无事实依据，本院不予支持。原告表示孩子费用自己一人负担并愿意补偿被告2万元钱，不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条，现判决如下：
一、孩子杨璐由原告冯某某抚养，被告杨某某不负担抚养费用；
二、原告冯某某补偿被告杨某某2万元钱。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一六年十二月五日
书记员 高 敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初524号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李志杰，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告李霞、李志杰借款合同纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因多方查找被告无果而自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1200元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 王小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 马振东
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终365号
上诉人（原审原告）：朱井坤，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王俊杰，系朱井坤表哥。
被上诉人（原审被告）：大洼县田家镇景涛电动车商行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：张景飞（常用名张景涛），该商行经理。
被上诉人（原审被告）：武城县贝贝星助力车厂，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人：孙兴春，该厂厂长。
上诉人朱井坤因与被上诉人大洼县田家镇景涛电动车商行、武城县贝贝星助力车厂产品责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条均明确规定了证据应当在法庭上出示，由当事人质证。本案中，武城县贝贝星助力车厂的产品是否合格应为本案审查的重点及是否承担责任的重要依据，但武城县贝贝星助力车厂出示的是“山东贝贝星电动车厂”的合格证。因此，武城县贝贝星助力车厂的产品是否为伪劣产品及是否伪造或者冒用他人的厂名的基本事实不清。一审中，武城县贝贝星助力车厂未出庭应诉，其询问笔录内容对认定案件事实有重大影响，一审法院未组织质证，又没有查清案件基本事实，剥夺了当事人辩论权利，属程序违法。同时，一审法院应进一步查清诉争车辆铁板是购买前损坏还是购买后碰撞损坏的基本事实。为保障当事人的程序权利和实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1496号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人朱井坤预交的二审案件受理费2,150.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年四月五日
书记员 杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初252号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓声涛，男，1993年10月23日出生，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）252号起诉书指控被告人邓声涛犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）191号量刑建议书提出“建议判处被告人邓声涛六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人邓声涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日8时10分许，被告人邓声涛在昆明市民航路K12路公交车站台（出城方向）尾随准备上公共车的被害人张某某后窃取被害人张某某右肩挎包里的一部“苹果”牌手机。经鉴定，该被盗手机价值2200元。
另查明，被盗手机已追回发还被害人张某某。
上述事实，被告人邓声涛在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓声涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓声涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓声涛扒窃价值达2200元的财物，本院在量刑时予以考虑。被告人邓声涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人邓声涛表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人邓声涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓声涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 琳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初553号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人王洪军，男，汉族，1972年9月13日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月22日被新民市公安局刑事拘留，同年8月31日新民市人民检察院以案件事实不清、证据不足为由不予批准逮捕，并于同年9月1日被取保候审，2016年9月28日新民市人民检察院对被告人王洪军批准逮捕，新民市公安局于同年年10月8日执行逮捕，同年10月17日新民市公安局以无羁押必要为由对被告人王洪军取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王洪军犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时50分许，被告人王洪军在辽宁省新民市胡台镇前胡台村龙之舞KTV内，将101包房内的REKG牌麦克风、REKG牌功放、地颤玻璃、墙面壁纸、服务生的ihone6plus手机后盖损坏，经新民市价格认证中心对被损坏的物品进行鉴定，被损坏的物品总价值3156元。
被告人王洪军对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王洪军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王洪军具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害方损失并取得谅解的酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王洪军应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12459号
原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈滨与被告毛建伟民间借贷纠纷一案中，原告陈滨于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈滨负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月二十二日
代书记员 莫永丰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第6号
上诉人（一审被告）：樊志坚，男，1972年8月18日生，汉族，公务员，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：战跃强，男，1979年2月28日生，汉族，个体，住东丰县。
被上诉人（一审被告）：张树春，男，1957年11月30日生，汉族，个体，住东丰县。
上诉人樊志坚因民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1584号民事判决，向本院提出上诉。上诉人樊志坚在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1466号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终325号
上诉人（原审原告）：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：邱文辉，职务总经理。
委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马天强，男，汉族，现住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：梁美珍，女，汉族，现住广东省中山市。
上诉人中山市飞达脚轮有限公司因与被上诉人马天强、梁美珍承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市飞达脚轮有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市飞达脚轮有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市飞达脚轮有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第373号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 茜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执176号
申请人周某某，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路*号。
负责人亢军成，任公司经理。
申请执行人周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）扶民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年5月11日向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿1500元，并承担执行费50元，以上共计1550元。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于2016年5月10日向本院交纳案件款1500元，申请人周某某于2016年5月11日将案件款1500元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终348号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰翔，男，1983年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人兰翔犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）鄂0102刑初258号刑事判决，认定被告人兰翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人兰翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰翔申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初258号刑事判决认定原审被告人兰翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人兰翔表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰翔撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年四月五日
书记员 王娅迪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初569号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑多犟，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，捕前系理发师，住安徽省颍上县。2012年7月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年5月因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元；2016年7月14日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月16日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人郑多犟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人郑多犟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人郑多犟在上海市、苏州市姑苏区等地盗窃作案2次，窃得他人财物共计价值人民币4316元。案发后，被盗的财物均已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郑多犟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑多犟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2017年2月6日7时许，被告人郑多犟至苏州市姑苏区葑门路10号动漫城门口，窃得被害人罗某停放于此处价值人民币1590元的福缘牌电动车1辆，后销赃。
2.2017年4月7日14时许，被告人郑多犟至上海市桂林路XXX弄47号101室，趁室内无人之际，窃得被害人倪某价值人民币2726元的华硕牌ZX50J型笔记本电脑1台，后销赃。
被告人郑多犟因涉嫌上述第一起盗窃行为，于2017年4月25日被公安民警抓获，其归案后未承认自己的犯罪事实，后于2017年5月3日才供述了自己实施上述二起盗窃行为的事实。
案发后，赃物电动车、笔记本电脑由公安机关追回并发还被害人。
对以上事实，被告人郑多犟当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人郑多犟在公安机关的供述笔录、证人张某、叶某、王某的证言笔录及辨认笔录、被害人罗某、倪某的陈述笔录、监控视频截图、调取证据清单、发还物品文件清单、华硕牌笔记本电脑照片、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人郑多犟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人郑多犟对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑多犟以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人郑多犟因涉嫌第一起盗窃行为被公安民警抓获后未能及时供述自己的罪行，虽不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款如实供述的规定，但其之后能一并供述公安机关尚未掌握的其它同种较重的盗窃行为，对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑多犟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00045号
上诉人（原审原告）：四川省江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：江油市银河干道太平国土所*楼。
法定代表人：舒光斌，系该公司总经理。
委托代理人：陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京西资产管理有限责任公司。住所地：西安市咸宁西路**号交大电脑城。
法定代表人：张垠埂，系该公司董事长。
委托代理人：庄海峰，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安枫艺房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区文艺南路付*号*幢*层。
法定代表人：张垠埂，系该公司董事长。
委托代理人：庄海峰，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人四川省江油市军魂建筑工程有限公司因与被上诉人京西资产管理有限责任公司、西安枫艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人军魂公司的委托代理人陈乾波和被上诉人京西公司、枫艺公司的共同委托代理人应海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民二初字第00035号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
二审案件受理费53800元，由四川省江油市军魂建筑工程有限公司预交，予以退还。
审 判 长 ：李晓锋
代理审判员 ：李勇杰
代理审判员 ： 张 玮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 党 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2991号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：叶名勤，男，汉族，1988年7月6日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告叶名勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1473号
上诉人（原审被告）耿菽苒。
被上诉人（原审原告）王波。
委托代理人刘鹏、徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人耿菽苒因与被上诉人王波不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人耿菽苒向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿菽苒的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿菽苒撤回上诉。
二审案件受理费3860元(耿菽苒已预交)，由上诉人耿菽苒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3452号
原告：屠某甲，男，1996年3月13日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：潘某甲，女，1994年10月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：潘某乙潘某甲之父），男，1966年2月5日出生，农民，住址同上。
被告：屠某乙潘某甲之母），女，1969年4月5日出生，农民，住址同上。
以上三被告的委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告屠某甲与被告潘某甲、潘在新、屠传凤为婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告屠某甲及其委托代理人刘传茹，被告潘某甲、潘在新、屠传凤及其委托代理人顾宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：我与被告潘某甲经他人介绍于××××年××月××日订婚，未办理结婚登记即于××××年××月初六举行结婚仪式即同居生活。同居之前，三被告借婚姻索取我财物款现金207800元，黄金手镯（价值10000元）、黄金项链【价值5897元（金项链价值4131元，金挂件价值1766）】各一条,铂金戒指一枚（价值4500元）。原告因与被告潘某甲性格不和经常发生争吵，至被告潘某甲返回娘家不归，现已无法共同生活。因三被告借婚姻索取原告财物款数额巨大，给原告生活带来困难，为此请求法院判令三被告返还财物款207800元及黄金手镯（价值10000元）、黄金项链（价值5897元）各一条；黄金戒指（价值4500元）一枚
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
购买首饰发票三张，证明原告为被告潘某甲购买金项链（价值5897元，其中金项链4131元，金挂件1766元）一条、金手镯一个（价值6000元）、金戒指一枚（价值3445元）；
证人陈某的当庭证言，证明其是原告的奶奶，原告与被告潘某甲的婚姻开始是其作的媒，经其介绍于××××年××月××日按照习俗过“小礼”，原告给被告潘某甲现金17000元，买的项链和手链。后期因其年纪大了，由其儿子屠某丙和被告潘某甲的舅舅屠传强作的媒。
证人屠某丙的当庭证言，证明××××年××月初五原告与被告潘某甲按照习俗过“大礼”，经其和被告潘某甲亲舅屠某做媒，三被告收受原告大礼现金180800元，金戒指一枚及部分化妆用品；
证人屠某丁的当庭证言，证明原告与被告潘某甲过大礼当天，其负责开车将彩礼送至被告潘某、屠某家中，大礼现金是屠某丙过的数，当时现金180000元，潘某要180800元，其垫了800元。
被告潘某甲辩称：潘某甲与原告经他人介绍相识，××××年××月××日订婚，原告为表示诚意自愿赠与其小礼款17000元××××年××月××日原告又赠与其大礼款140600元。上述款项均由介绍人直接交给潘某甲本人。原告购买的黄金项链【价值5897元，其中金项链4131元，金挂件1866元】一条、金手镯一个（价值6000元）、金戒指一枚（价值3445元）亦属实，但已被其留在原告处。原告将潘某甲父母列为本案被告，并要求他们共同返还财物款，无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告潘在新、屠传凤的诉讼请求。另外，潘某甲与原告于××××年××月××日（农历正月初六）举行了“结婚”仪式，其用原告给的彩礼款购买了陪嫁物品，与原告共同生活中也已花费部分，原告父亲因需资金周转，潘某甲用手机支付宝转账9950元。提起诉讼的过错又在原告，被告潘某甲平日里对待公婆孝敬，不知为何原告起诉，现我想与原告和好，好好过日子。
被告潘某、屠某辩称：潘某甲具有完全民事行为能力。原告自愿赠与的彩礼款均由介绍人交给潘某甲的，潘某、屠某没有实际接受。此案将我们列为被告系诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
三被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
三被告的身份证，证明其身份情况；
证人潘某丙的当庭证言，证明原告与被告潘某甲按照习俗过彩礼，大礼款是140600元，小礼款、大礼款都是给潘某甲本人的；
证人卜某的当庭证言，证明当时过大礼时点钱少600元，男方家又拿的钱补上的。
经审理查明：被告潘某、屠某与被告潘某甲系父母子女关系。××××年××月××日即××××年××月初六，原告屠某甲与被告潘某甲经双方亲戚（原告亲叔屠某丙、被告潘某甲亲舅屠某）介绍后举行了“结婚”仪式即同居生活。之前，三被告收受原告彩礼款现金共计197800元（其中小礼现金17000元，大礼现金180800元）及黄金手镯（价值6000元）、黄金项链（价值5897元）各一件，黄金戒指（价值3445元）一枚。共同生活中为琐事双方发生纠纷，被告潘某甲离开原告处，原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼。
另查明：被告潘某甲带到原告处的陪嫁物品有：蚕丝被一床、棉被四床、床上四件套两套。
上述事实，有原告提供的证据、被告提供的1号证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：原告屠某甲与被告潘某甲未办理结婚登记即共同生活，其婚姻关系不受保护，但因双方共同生活时间不长，且三被告收受原告财物款数额较大，导致原告生活困难，依法三被告应酌情返还。结合本案的实际情况以返还财物款138000元及黄金手镯（价值6000元）、黄金项链(价值5897元)各一条、黄金戒指（价值3445元）一枚为宜。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。三被告辩称：收受的彩礼款系原告自愿赠与潘某甲的，大礼款是140600元不是197800，不应返还；潘在新、屠传凤未收受原告彩礼款，均系潘某甲收受的；原告为被告潘某甲购买的三金均在原告处。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某、屠某本判决生效之日起十五日内返还原告屠某甲财物款138000元及黄金手镯（价值6000元）、黄金项链（价值5897元）各一条、黄金戒指（价值3445元）一枚；
二、被告潘某甲在原告处的个人财产：蚕丝被一床、棉被四床、床上四件套两套归潘某甲所有；
三、驳回原告屠某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，原告屠某甲负担225元，被告潘某甲、潘某、屠某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年十月十八日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3386号
原告：福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈本法，总经理。
委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。
被告：郭高成，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福州航盛饲料有限公司（下称航盛公司）与被告郭高成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告郭高成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航盛公司向本院提出诉讼请求：郭高成偿还航盛公司货款179256.2元及违约金（违约金以货款179256.2元为基数，从2016年7月26日起按月2%计算至被告还清货款之日止），本案诉讼费由郭高成承担。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，郭高成曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。郭高成于2016年3月7日在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司货款179256.2元。航盛公司经多次催讨无果。
郭高成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭高成曾向航盛公司购买饲料，货款未即时结清。2016年3月7日，航盛公司与郭高成经对账确认：截止2016年2月29日郭高成结欠航盛公司货款179256.2元。郭高成在航盛公司制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签名确认上述欠款，该《客户往来明细账》载明：“逾期还款按月2%收取违约金”。嗣后，郭高成未还款。原告因讨款未果，于2016年7月26日诉至本院。
以上事实由航盛公司提交并经庭审质证的《客户往来明细账》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，航盛公司系经工商部门核准成立的从事饲料生产销售的企业，其与郭高成之间因买卖饲料而产生的债权，应受法律保护。郭高成结欠航盛公司货款179256.2元之事实，有其签名确认的《客户往来明细账》为证，本院予以确认。作为买受人，郭高成负有向航盛公司支付货款的义务。航盛公司、郭高成之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，航盛公司可随时向郭高成提起主张。航盛公司主张要求郭高成偿还货款179256.2元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭高成未及时偿还货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。对航盛公司主张的违约金，相当于郭高成占用航盛公司资金应付的利息损失。现航盛公司要求郭高成从2016年7月26日（即起诉之日）起按月利率2%计付违约金之诉讼主张，未超出相关司法解释规定的利息保护范围，本院亦予支持。郭高成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭高成于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司货款179256.2元，并支付违约金（按月利率2%，从2016年7月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取计1943元，由郭高成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄晓鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1054号
原告:张芹,女,1970年5月12日生，,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告:无锡融圣房地产有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人：谭伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
本院于2017年2月16日受理了原告张芹与�告无锡融圣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张芹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张芹向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
受理费2300元减半收取1150元，由张芹承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈燕萍