广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6110号
原告：李灿添，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被告：朱明啟，男，住广东省佛山市南海区。
被告：潘惠龙，男，住广东省佛山市南海区。
被告：陈悦芳，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常仁、被告潘惠龙到庭参加诉讼。被告朱明啟、陈悦芳经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱明啟于2013年11月4日签订借款合同，约定被告朱明啟向原告借款16万元，借款期限从即日至2013年12月4日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告潘惠龙为借款提供担保。合同签订当日，原告通过转账向被告朱明啟交付了借款。被告朱明啟借款后一直未支付利息，亦未按期偿还借款本金。于是原告与被告朱明啟、潘惠龙在2015年5月12日签订一份《借款补充协议》，约定被告朱明啟于2016年4月4日前归还借款本息，逾期偿还则按每月1%支付违约金，被告潘惠龙承担连带担保。期满后，被告未按期偿还借款本息。被告朱明啟与被告陈悦芳为夫妻关系，借款发生在其婚姻期间，应属共同债务，承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告朱明啟、潘惠龙连带归还借款本金16万元及以该款为本金自借款之日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告朱明啟、潘惠龙连带向原告支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金按月1%计算的违约金；3、被告陈悦芳对被告朱明啟的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告潘惠龙答辩称，被告朱明啟向原告借钱属实，应该找被告朱明啟还钱，我只是介绍人，本案与我无关。另外，原告实际交付的款项只有152000元，另外8000元是预先扣除了第一个月的利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记卷宗复印件1份，用以证明被告1与被告2存在夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告3应对本案债务承担连带责任。
3、借款合同原件1份，用以证明被告1于2013年11月4日向原告借款16万元，被告2作为本次借款的连带保证人，承担保证货款责任。
4、借款补充协议原件1份，用以证明由于被告1逾期还款，原告与被告1于2015年5月12签订补偿协议，被告2作为担保人签名确认，双方再次明确被告1再次逾期还款则按补充协议约定支付违约金。
5、中国农业银行补制回单原件1份，用以证明原告通过转账方式将借款金额中的152000元转账到被告1指定的中国银行账户，其余货款通过现金支付。
被告潘惠龙在诉讼中未提交证据。被告朱明啟、陈悦芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告潘惠龙对证据1至5无异议。
被告朱明啟、陈悦芳经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，2013年11月4日，原告与被告朱明啟、潘惠龙签订《借款合同》，约定被告朱明啟向原告借款16万元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月4日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，每个月先付利息（三天内）后使用借款；逾期归还本金、利息均属违约，违约金按每日千分之五计算；被告已收到合同约定的借款（中国农业银行，潘惠龙，6228481468130457276），剩余部分也已现金收到；被告潘惠龙在合同连带保证人处签名。
同日，原告向被告潘惠龙的上述账户转账支付152000元。
2015年5月12日，原告与被告朱明啟、潘惠龙签订《借款补充协议》，确认被告朱明啟尚欠原告借款本金16万元，被告朱明啟承诺于2016年4月4日前归还借款本息，逾期支付的每月按欠款的1%向原告支付违约金；担保人担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；被告潘惠龙在担保人处签名。
另查，被告朱明啟与被告陈悦芳为夫妻关系，于1986年11月21日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告潘惠龙辩称借款金额已经预先扣除第一月利息8000元实际交付152000元，原告提供的证据反映其向被告收款账户转账的数额为152000元，同时借款合同也约定“每个月先付利息（三天内）后使用借款”，原告虽解释另外8000元为现金交付，但未提供证据证明，因此本院对被告的辩解予以采纳，认定借款本金数额为152000元。
原告与被告朱明啟约定的还款期限已经届满，被告朱明啟应偿还借款本息予原告。被告潘惠龙在庭审中陈述被告朱明啟一直支付利息予原告，但两被告均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。被告朱明啟应按合同约定支付借款利息予原告。被告未按约定偿还借款本息，应支付逾期还款利息予原告，原告主张逾期还款利息亦按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算，未违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因此，被告朱明啟应支付自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告。
关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如上所述，本院已支持原告主张的逾期付款利息至实际清偿之日止，原告又主张自2016年4月5日起按月1%计算违约金，已经超过年利率24%的标准，因此，对于超过部分本院不予支持，即被告朱明啟自2016年4月5日起实际清偿之日止应按年利率24%计算逾期还款利息、违约金予原告。
被告潘惠龙自愿为被告朱明啟向原告的借款提供连带保证担保，现被告朱明啟未按合同约定履行义务，被告潘惠龙应承担连带保证责任，对被告朱明啟的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告朱明啟与被告陈悦芳为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。两被告经本院直接送达未到庭对此予以反驳，亦未举证证明本案债务属于法律规定的应认定为被告朱明啟个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告朱明啟与被告陈悦芳的夫妻共同债务，被告陈悦芳应对被告朱明啟在本案的债务承担共同清偿责任。
被告朱明啟、陈悦芳经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金152000元及以152000元为本金自2013年11月4日起至2016年4月4日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告李灿添。
二、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以152000元为本金自2016年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金予原告李灿添。
三、被告陈悦芳对上述第一、二判项确定的债务承担共同清偿责任。
四、被告潘惠龙对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李灿添的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2432元（原告已预交），原告负担81.89元，三被告负担2350.11元，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月十四日
书 记 员 符泳燕