wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1101号
原告孙延霞，女，汉族，农民。
被告王明，男，汉族，莘县外贸职工。
被告郭化军，男，汉族，莘县齐云春酒厂职工。
被告郭朋飞，男，汉族，农民。
原告孙延霞与被告王明、郭化军、郭朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延霞、被告郭化军到庭参加了诉讼，被告王明、郭朋飞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延霞诉称，2012年3月25日被告王明以生意周转资金为由，向原告借款200000元，利息为月利率20‰，并签订借款合同，约定借款期限为4个月，合同约定：被告郭化军、郭朋飞对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告郭化军辩称，1、借款人王明借款时间4个月，到期后原告没有向我提出王明没有还款的事。2、在担保期到期之后，原告也没有向我提出王明没有还款的事。3、现在王明未到庭，我不知道王明对原告的还款情况。根据以上三种情况，我不应承担担保责任。
被告王明、郭朋飞均未提出答辩。
经审理查明，原告孙延霞与被告王明、郭化军、郭朋飞于2012年3月25日签订借款合同，原告孙延霞为出借人，被告王明为借款人，被告郭化军、郭朋飞为连带责任担保人。约定：被告王明从原告孙延霞处借款200000元，借款期限为4个月，月利率为20‰。若被告王明不能按时足额还款，应承担违约责任，担保人承担连带责任。被告郭化军、郭朋飞提供连带责任担保的担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5‰的滞纳金，逾期两个月以上，按借款金额25%的比例赔偿违约金。同日被告王明收到原告款200000元，并为原告出具借据一张，被告郭化军、郭朋飞作为连带责任担保人在借据上签了字并捺了指印。后被告未还，原告于2014年5月15日诉至本院要求被告偿还本金和利息。
上述事实，有借款合同、担保人承诺书、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孙延霞与被告王明签订了借款合同，原告孙延霞为出借人，被告王明为借款人，被告王明为原告书写了借到200000元的借据，故原告孙延霞与被告王明之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告王明借款200000元的合同义务，被告王明理应依法全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告郭化军、郭朋飞提供了连带责任担保，原告于2014年5月15日起诉，在约定的担保人两年的保证期间内，应按照连带责任担保在保证期间内承担保证责任。被告郭化军、郭朋飞偿还原告借款及利息后可向被告王明行使追偿权。原被告约定借款期间的月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期利率、滞纳金、违约金之和，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告王明、郭朋飞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王明偿还原告孙延霞借款本金200000元及利息（利息从2012年3月25日起至2012年7月24日按原被告约定的月利率20‰计算；从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告郭化军、郭朋飞承担连带清偿责任，被告郭化军、郭朋飞偿还原告借款及利息后可向被告王明行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王明负担，被告郭化军、郭朋飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张小涵
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00840号
原告陈某（曾用名陈利玲），农民。
被告王某，农民。
本院受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1263号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再。
被告：郑根林。
被告：何志琴。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告郑根林、何志琴追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑根林、何志琴向原告偿付代偿款136551.98元及利息损失（自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)7800元；二、确认原告对被告郑根林所有的车牌号为浙J×××××起亚牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权的律师代理费7800元的诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何志琴与被告郑根林系夫妻，于2004年3月23日登记结婚。2012年6月5日，被告郑根林与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告郑根林以其申办的卡号为62×××95的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，办理此项业务需支付手续费，透支金额为135000元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款及手续费，分36期还款，每期偿还金额为4173元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，温岭工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。被告郑根林以其所有的浙J×××××起亚牌小型普通客车为上述分期付款提供抵押担保。同时，原告兴业公司也为被告郑根林上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等。保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。2012年6月5日，原告与被告郑根林签订了一份《担保合同》。合同约定，无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告郑根林、何志琴另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙J×××××起亚牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告向银行代偿后，有权要求被告承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。2012年6月13日，被告郑根林就其上述抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司温岭支行，第二抵押权人为原告台州兴业担保投资有限公司。
被告郑根林于2012年6月13日透支了135000元。透支后，被告自2012年10月开始逾期还款。截止2015年3月，被告累计24期透支逾期，温岭工行要求解除其与被告郑根林签订的《牡丹卡购车分期还款合同》，并要求原告依约承担保证责任。原告分6次代偿了136551.98元，最后一次代偿时间是2015年3月23日，结清了该笔贷款。原告代偿后，温岭工行出具证明，表态借款已清偿，对被告郑根林抵押车辆不再享有抵押权，而被告对于原告的代偿款未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根林、何志琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款136551.98元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告郑根林名下的车牌号为浙J×××××起亚牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在被告郑根林、何志琴上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，公告费400元，合计人民币3431元，由被告郑根林、何志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3031元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1263号原告：台州兴业担保投资有限公司。法定代表人：颜昶昶。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再。被告：郑根林。被告：何志琴。原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告郑根林、何志琴追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑根林、何志琴向原告偿付代偿款136551.98元及利息损失（自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)7800元；二、确认原告对被告郑根林所有的车牌号为浙J×××××起亚牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权的律师代理费7800元的诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何志琴与被告郑根林系夫妻，于2004年3月23日登记结婚。2012年6月5日，被告郑根林与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告郑根林以其申办的卡号为62×××95的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，办理此项业务需支付手续费，透支金额为135000元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款及手续费，分36期还款，每期偿还金额为4173元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，温岭工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。被告郑根林以其所有的浙J×××××起亚牌小型普通客车为上述分期付款提供抵押担保。同时，原告兴业公司也为被告郑根林上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等。保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。2012年6月5日，原告与被告郑根林签订了一份《担保合同》。合同约定，无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告郑根林、何志琴另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙J×××××起亚牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告向银行代偿后，有权要求被告承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。2012年6月13日，被告郑根林就其上述抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司温岭支行，第二抵押权人为原告台州兴业担保投资有限公司。被告郑根林于2012年6月13日透支了135000元。透支后，被告自2012年10月开始逾期还款。截止2015年3月，被告累计24期透支逾期，温岭工行要求解除其与被告郑根林签订的《牡丹卡购车分期还款合同》，并要求原告依约承担保证责任。原告分6次代偿了136551.98元，最后一次代偿时间是2015年3月23日，结清了该笔贷款。原告代偿后，温岭工行出具证明，表态借款已清偿，对被告郑根林抵押车辆不再享有抵押权，而被告对于原告的代偿款未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑根林、何志琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款136551.98元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告郑根林名下的车牌号为浙J×××××起亚牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在被告郑根林、何志琴上述第一项债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，公告费400元，合计人民币3431元，由被告郑根林、何志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3031元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  俞 颖二〇一五年八月三日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01417号
原告：米某，男。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：米某甲，男。
被告：谢某，男。
被告：米某乙，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告米某诉被告米某甲、谢某、米某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法审判员焦东亚适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人张兆林、被告米某甲、被告米某乙及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2011年5月30日，被告米某甲在未征得原告同意的情况下，将原告承包地和谢某、米某乙调换，由于当时该承包地租赁出去办厂，原告仍按原来的土地面积收取租赁费，不知道承包地被调换。2013年工厂停办后，厂房被拆除，原告才知道土地被调换，随时提出异议，要求恢复原状，经行政村、镇政府、司法所调解，终因分歧较大，达不成协议。2015年6月18日，米某乙将亡妻埋入原告的承包地，严重侵害原告的土地使用权。原告米某为此诉至法院，要求依法1、确认三被告2011年5月30日所签的土地调换协议无效，恢复以前的土地使用权；2、被告米某乙将其亡妻的坟茔迁出原告的承包地。
原告米某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、耕地承包合同书，证明原告享有该争议土地的土地承包经营权；3、调换土地协议书，证明被告米某甲不是争议土地的承包权人，无权对外调换土地；4、照片十张，证明米某乙将其妻子坟建在了原告承包的耕地中。
被告米某甲辩称：三被告签订协议，原告不知情。
被告米某甲未向本院提供证据。
被告谢某未予答辩，未向本院提供证据。
被告米某乙辩称：原告与米某乙均系同一集体经济组织成员，1994年5月10日，双方均与界首市光武镇西街居委会合作经济委员会签订耕地承包合同书，均取得承包经营权。2003年12月10日，原告与米某乙签订“调地协议”，双方自愿将部分耕地进行调换。2011年5月30日，米某乙与原告之子米某甲及谢某签订《土地调换协议书》。该协议书对“调地协议”进行进一步确认，各方也进行了建设。米某甲作为家庭承包户的成员，有权签订《土地调换协议书》。被告米某乙请求驳回原告的诉讼请求。
被告米某乙为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本信息及其诉讼主体资格；2、被告米某乙的土地承包合同书复印件一份，证明米某乙对互换的土地享有承包经营权及承包地的位置、面积；3、《土地调换协议书》两份，《租用各户地亩示意图》一份，证明（1）2003年12月10日，原告与米某乙签订《调换协议》，2011年5月30日，原告之子米某甲与被告米某乙、谢某签订了土地调换协议，三方对2003年签订的调换协议进一步确认；（2）原告与被告米某乙土地互调土地坐落明确。4、修路款登记表一份，证明原告与被告米某乙调换土地后，为生活方便，修路一条，原告与被告米某乙、谢某均支付了修路款，对互换土地后的土地使用权均无异议。
经审理查明：被告米某甲系原告米某之子。原告米某承包“沙北块”地1.64亩，“坝子”地2.58亩，合计4.22亩。被告米某乙承包“北地”地2.33亩，“坝子”地1.85亩，合计4.18亩。2003年12月10日，原告米某（甲方）与被告米某乙（乙方）签订一份“调地协议”，对双方使用的部分承包地进行了调换。2011年5月30日，三被告签订一份“土地调换协议书”，对承包地进行了调换，由南北向调换为东西向（原南北地，谢某位西、米某甲位中、米某乙位东，现调换为东西地，米某甲居北、谢某居中、米某乙居南）。2015年6月，被告米某乙将亡妻埋入调换后的承包地。原被告在可耕地上建设有房屋和厂房。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案三被告所签协议书涉及的土地系可耕地，原告米某和被告米某乙在未办理相关准建手续的情况下，在可耕地上建房，且被告米某乙在可耕地上建坟，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处罚，故本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告米某的起诉。
案件受理费80元，退回原告米某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年十月三十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照“占多少，垦多少”的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地；没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地。
省、自治区、直辖市人民政府应当制定开垦耕地计划，监督占用耕地的单位按照计划开垦耕地或者按照计划组织开垦耕地，并进行验收。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第936-1号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：张雪梅。
被执行人：贾保立。
被执行人：聊城昌盛私聊科技有限公司，住所地山东省莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，总经理。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地山东省莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪梅的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1890号
原告何某彬，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告深圳市世纪安源房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人冯某娣。
委托代理人覃某涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告何某彬诉被告深圳市世纪安源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某彬撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告何某彬负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾巧婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第750号
申请执行人董海君。
被执行人崔恒雷、商文霞。
本院在执行申请执行人董海君与被执行人崔恒雷、商文霞退货纠纷一案中，查明被执行人崔恒雷、商文霞无财产可供执行。申请执行人董海君亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董海君申请执行标的20902.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董海君在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第750号申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。法定代表人王界明，该公司董事长。被执行人孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族。被执行人朱彩萍，女，1982年2月10日生，汉族。被执行人孔爱民，男，1970年10月20日生，汉族。被执行人陈来春，男，1965年5月31日生，汉族。高淳县隆兴小额贷款有限公司与孔爱华、朱彩萍、孔爱民、陈来春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）高商初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高商初字第89号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月六日书 记 员  邢 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01673号
原告石某。
委托代理人张某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某。
被告沈某，女，1976年5月13日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲经济开发区。身份证号：4206251976********。
原告石某诉被告罗某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理审判员熊龙泉参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告罗某、沈某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席审判。本案现已审理终结。本案在审理的过程中，根据原告石某的申请，本院查封了罗某所有位于襄阳鱼梁洲开发区绿洲大道置地花园8幢2单元6层2室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001881**号）。
原告石某诉称：2011年10月28日，被告罗某从原告处借款25万元，当时被告承诺一年内还清，并将其自有房屋抵押给原告，房产证原件也交给原告保管。还款期届满，原告多次找被告催讨借款，但被告只偿还部分借款，对剩余部分无故拒绝偿还。2014年10月13日，考虑到被告实际情况，原告再次作出让步，同意更换借条，借条明确：被告从原告处借款22万元，从10月13日起每天还人民币叁仟或每月叁万元。但被告仍然拒不按借条的条件还款。原告不得已为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）判令被告罗某返还原告借款216000元，被告沈某对216000元借款承担连带责任；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某、沈某未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月13日，罗某向石某出具借条一份，借条载明：“今借到石某现金人民币220000.00元整，计：￥贰拾贰万元整（从10月13日起每天还人民币壹仟元或每月叁万元）”罗某按约定分别于2014年10月16日、17日、19日、20日每日向石某还款1000元，共计还款4000元。余款216000元至今未还。因此，引起诉讼。
另查明：石某在庭审中称，2011年10月28日，罗某向石某借款65000元，并出具借条一份（复印件），借条载明：“今借到石某现金￥65000元整，大写：陆万伍仟元整。时间为2011年10月28日至2013年10月28日。备注：房产证鄂渔000006**号抵押”。2012年1月4日，罗某向石某借款65000元，并出具借条一份（复印件），借条载明：“今借到石某现金￥65000元整（陆万伍仟元整），于2013年1月4日还”。2012年2月1日，罗某向石某借款55000元，并出具借条一份（复印件），借条载明：“今借到石某现金￥55000元整（￥伍万伍仟元整），于2012年5月1日还”。
再查明：罗某与沈某于2001年4月26日登记结婚后于2014年10月9日签订协议离婚，并办理离婚手续。离婚协议约定共同财产位于襄阳鱼梁洲开发区绿洲大道置地花园8幢2单元6层2室房屋归罗某所有；所有债权债务都由男方罗某承担和享有，与女方无关。
本院认为，债务应当清偿，被告罗某向原告石某借款220000元，并出具了借条，反映被告罗某向原告石某借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系属法律保护。借款后，被告罗某按约定偿还借款4000元，故原告持其借条要求被告罗某偿还借款本金216000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告石某称被告罗某借款形成于婚姻关系存续期间，后来仅为变更的借据，因此主张被告沈某对216000元借款承担连带责任，因原告提供被告罗某借款形成于婚姻关系存续期间的借条为复印件，借款金额与被告罗某离婚后出具的借条金额不符，在原告处保存被告罗某的房产证号与本院查明的亦不符，根据原告提供的证据本院仅能认定被告向原告石某出具的借条时间是发生在被告罗某与被告沈某离婚之后，故原告主张被告沈某对罗某的借款216000元承担连带责任，本院不予支持；被告罗某、沈某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起10日内向原告石某偿还借款216000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，保全费1600元，共计6140元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 曼
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1235号
原告金某某，女，54岁。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告张某某，女，50岁。
原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2015年1月18日，被告因资金周转向原告借款人民币12万元，并于当日出具了一张借条。该借条载明，今借到金某某人民币壹拾贰万元整，期限为半年，第一个月利息已付。当日，原告分两次付给被告现金共计12万元。借款到期后，经原告多次催收，被告无故拒不偿还借款，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款12万元整；2、被告支付原告利息14400元（以月息三分自2015年4月18日起计算至2015年8月18日），2015年8月19日以后的利息按照月息三分计算至本息还清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
在举证期限内，原告金某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款12万元的事实。
被告张某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，与本案待证事实存在关联，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：被告张某某于2014年7月18日向原告金某某出具借条借款12万元，双方约定借期六个月。原告将12万元通过银行转账和现金的方式交付给了被告。2015年1月18日借款到期后，被告并未及时还款，而要求续借，并于2015年1月18日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到金某某人民币壹拾贰万元整，期限为半年，第一个月利息已付……”。借款到期后，因被告未按照借条约定及时归还借款，原告多次向被告催收未果，便起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张某某向原告金某某出具借条借款12万元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方之间存在借贷关系，被告应当在约定的时间返还原告借款。2015年1月18日，被告向原告重新出具借条借款12万元，借期半年，2015年7月18日该笔借款到期，被告应当按照约定返还原告12万元借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告出具的借条未载明借款利息，原告主张双方口头约定月息三分的事实也无其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付2015年4月18日至2015年7月18日期间的利息不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告要求被告按照月息三分支付逾期借款利息超过法律规定，本院将逾期利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内向原告金某某返还借款人民币12万元及逾期借款利息（自2015年7月18日起，以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 方阿娉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01086号
原告陈X，男，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人陈兰梅，女，1951年2月25日出生，回族。
原告褚X斌，男，1926年12月7日出生，汉族。
原告薛X婵，女，1940年6月12日出生，汉族。
被告陈X燕，女，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人王盾，陕西润丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈X、褚X斌、薛X婵与被告陈X燕继承纠纷一案过程中，原告陈X于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费12136元原告已预交，本院依法减半收取，其余6068元由原告自行承担。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王丹妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执756号
申请执行人：王昌明，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：大连曼城鸿基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：唐颖，经理。
被执行人：大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：唐珍，经理。
申请执行人王昌明与唐珍、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1026号民事判决书和鸡西市中级人民法院作出的（2016）黑03民终969民事判决书，约定被执行人唐珍、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司给付申请执行人欠款本金1572213.57元，2014年7月9日起至2017年4月30日止的利息1089801.20元，2017年5月1日起至债务全部清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利息24%计算给付利息，案件受理费23218.50元，并承担申请执行费29020元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌明于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，执行中经与申请执行人了解，被执行人资产都在银行等金融机构抵押中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王昌明尚未实现的债权，应由被执行人唐珍、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王昌明发现唐珍、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司有可供执行财产或被执行人唐珍、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秀敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01909号
原告吴某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人王元清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，经常虐待她，双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，同时要求被告归还其陪嫁的首饰，婚生子陈某甲由被告抚养。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四：原告住院病历，证明原告患病的情况。
被告陈某某在庭审时口头辩称，他与原告婚后感情一直较好，只是因琐事偶有争吵，他不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，证明被告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：柘木乡陡星村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后感情一直较好，于2013年四月份因家庭小事吵架而分居至今的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三无异议；对证据四有异议，称该病历未加盖医院公章，且与本案无关联。原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，称该证明不属实，她与被告的感情不好。
对上述无异议的证据，即原告提交的证据一至三，被告提交的证据一、二，经本院审核后依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为原告提交的证据四与本案无关联，故本院不予采信；被告提交的证据三仅有村委会证明，无其它证据佐证，不足以认定双方感情如何，本院亦不予采信。
经审理查明，上列原、被告系经人介绍相识，2007年11月5日登记结婚，2008年9月15日生育一子名陈某甲（现随被告父母生活）。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，只要加强沟通交流，相互理解包容，尚有和好可能。原告要求与被告离婚但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 果
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00693号
原告齐新法。
被告齐永军。
原告齐新法与被告齐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新法到庭参加诉讼。被告齐永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐永军于2014年1月18日向原告齐新法借款人民币100000元整，双方约定借款利息利率为月息2分，每两个月结息一次，并约定原告可随时主张债权，现利息已结算至2015年5月18日。自2014年8月起，原告因家庭需要，多次向被告催要本金，至今无果，故诉至人民法院。请求依法判令被告齐永军支付原告齐新法所欠借款人民币100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告齐永军没有答辩。
经审理查明，原告出示2014年1月18日，落款处有借款人被告齐永军签名、捺印的借条一份，内容：今借齐新法现金100000元整，大写壹拾万元整，月利息2分，两个月结一次息。原告称，借款时，口头约定借款期限为半年，按约定的月息二分，利息已给付到2015年5月18日，本金至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告齐永军向原告借款100000元，原告齐新法要求被告偿还，本院予以支持。借款利息自2015年5月19日起，按约定的月利率二分计算，但超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。被告齐永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永军在本判决生效后五日内，偿还原告齐新法借款100000元。
二、被告齐永军偿付原告齐新法100000元借款的利息，自2015年5月19日起计算，至本判决履行完毕之日止(利息按约定的月利率二分计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告齐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年七月三日
书记员 张正夫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2027号
原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社），地址：玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城***栋。
代表人：艾凯星，系该社主任。
委托代理人：张宝友，鸦鸿桥信用社职工，特别授权。
被告：王连玉，农民。
被告：杨俊奎，农民。
被告：王立明，农民。
原告鸦鸿桥信用社与被告王连玉、杨俊奎、王立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝友，被告王连玉、杨俊奎、王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸦鸿桥信用社诉称，2013年7月31日，原告与被告王连玉签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人为被告王连玉，保证人为被告杨俊奎、王立明，借款金额为60000元，期限自2013年7月31日至2014年7月30日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告王连玉未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金60000元及未付的利息。故原告起诉要求被告王连玉偿还借款本金60000元及利息，被告杨俊奎、王立明承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息情况；
二、借款申请书、借款借据一份，个人借款合同、保证合同各一份，证明被告王连玉由被告杨俊奎、王立明担保向原告借款60000元的事实。
被告王连玉辩称，原告起诉状所述情况均属实，但现在没有偿还能力。
被告杨俊奎辩称，原告诉状所述情况属实，其给王连玉担保，是受鸦鸿桥信用社指派的。
被告王立明辩称，被告王连玉正在与原告协商，信用社应解除其担保责任。
被告王连玉、杨俊奎、王立明均未向本院提供证据。
被告王连玉质证意见：对原告提供的证据均无异议，保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书上我的名字均是我签的，也是我按的手印。
被告杨俊奎质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告王立明质证意见：对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月31日原告与被告王连玉签订个人借款合同，约定：借款人王连玉，贷款人鸦鸿桥信用社；借款金额为60000元，期限自2013年7月31日至2014年7月30日；贷款利率按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告杨俊奎、王立明与原告签订保证合同，约定：保证范围包括贷款本金60000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。借款到期后，被告王连玉未偿还原告借款本金，截止到2015年6月30日被告王连玉仅偿还利息4040.94元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告王连玉签订的个人借款合同及原告与被告杨俊奎、王立明签订的保证合同均不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告王连玉未按上述合同约定日期偿还借款本金及利息属违约行为，应当偿还原告借款本金60000元及下欠的利息，被告杨俊奎、王立明亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告杨俊奎主张其为被告王连玉担保是受信用社指派，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告王连玉偿还给原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社借款本金60000元及利息（利息自2013年7月31日起按借款合同约定计付至借款本金付清之日止，计付利息时扣除被告王连玉已给付利息4040.94元），于判决生效之日起三日内付清，被告杨俊奎、王立明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王连玉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告杨俊奎、王立明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯宏江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第741号
罪犯唐达千。现在广西桂林监狱服刑。
广西资源县人民法院于2002年11月7日作出（2002）资刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐达千犯爆炸、放火罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人卢李荣等三人经济损失人民币55725元。判决发生法律效力后于2002年12月31日交付执行。2005年11月、2007年11月、2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共计五年。刑期执行至2015年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐达千在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐达千在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度评为优秀学员。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分87.1分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的资源县瓜里乡瓜里村民委员会，资源县司法局瓜里司法所，瓜里乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐达千，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐达千减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人卢李荣等三人经济损失人民币55725元不变（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢168号
申请执行人张策。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2932号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00025号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人康X，男。2012年8月13日因涉嫌犯抢劫罪�西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）650号起诉书指控被告人康X犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人康X及其辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年6月5日22时许，被告人康X、王XX（已判刑）经预谋，由王XX到本市莲湖区土门“好莱坞KTV”以包夜为名，将被害人高XX带至西稍门大酒店822号房间。当高XX进入房间后，在此等候的康X伙同王XX持刀威胁并殴打高XX，逼其说出银行卡密码，由王XX看管高XX，康X持卡到银行ATM机上取走卡内现金1400元。次日零时20分许，�安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警进行治安检查时，将王XX当场抓获并查获作案工具刀一把，将被害人高XX解救，康X逃离现场并将赃款全部挥霍。2012年8月13日康X到公安机关投案。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，被害人高XX的陈述，被告人康X及同案的供述及辩解，现场指认笔录及照片，刑事判决书等证据材料。据此，检察机关认为被告人康X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人康X对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人提出：康X有自首情节、系本案从犯、有悔罪表现、积极退赃，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2012年6月5日22时许，被告人康X伙同王XX（已判刑）预谋抢劫卖淫女，后二人在本市莲湖区劳动路西稍门大酒店开822房间，康X在此等候。23时30分许，王XX在土门好莱坞KTV以嫖娼包夜为名，将被害人高XX骗至西稍门大酒店822号房间，被告人康X、王XX持刀威胁并殴打高XX，搜出其中国信合银行卡并逼其说出密码后，康X持卡离开房间取钱，王XX看管高XX。次日零时20分许，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警进行治安检查时将被害人高XX解救，王XX被当场抓获并查获作案工具刀一把。被告人康X逃离现场并将赃款全部挥霍。2012年8月13日被告人康X到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、本院（2012）莲刑初字第00609号刑事判决，对被告人康X伙同王XX抢劫被害人高XX现金1400元的犯罪事实予以证实。
2、被告人康X及同案犯王XX口供一致，可以相互印证。
3、辨认笔录及照片。该证据证实，经被害人高XX辨认，指认被告人康X是对其实施抢劫的男子。经被告人康X辨认，本市莲湖区劳动路西稍门大酒店822房间是其伙同王XX抢劫被害人高XX的地点。
4、西安市公安局莲湖分局土门派出所抓获经过证实，2012年8月13日12时许，被告人康X在其亲属陪同下到该所投案。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康X以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人现金人民币1400元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人康X犯罪事实及罪名成立。查，被告人康X案发后能在亲友陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；且其在亲属帮助下退缴赃款，依法可从轻处罚。对辩护人提出康X系本案从犯之辩护意见，查，被告人康X与王XX对被害人共同实施了暴力行为，且赃款由�一人挥霍，由此证实其在共同犯罪中与王XX作用相同，不属从犯，辩护人此点辩护意见理由不能成立，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年8月12日止。所处罚金已缴纳）。
二、退缴赃款人民币1400元发还被害人高XX。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 张 光 辉
人民陪审员 匡�珍
二〇一三年一月四日
书 记 员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2332号
罪犯应可斌。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬海刑初字第526号刑事判决，以罪犯应可斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。与本案同案犯的违法所得人民币20000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应可斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应可斌罚金20000元，目前只缴纳了人民币400元，违法所得未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯应可斌虽然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金小部分缴纳，违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯应可斌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应可斌减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月15日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第790号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡征西，男，1986年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
被告人王永胜，小名小几卫，男，1978年2月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑八个月，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
被告人王某甲，绰号王老三，男，1987年6月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）615号起诉书，指控被告人胡征西、王永胜、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人胡征西、王永胜、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡征西因无钱吸食毒品，便伙同李春（另案处理）分别于2014年6月20日、6月24日前往毕节市七星关区田坝桥镇猫长沟砖厂往阴底方向有桥的位置和阴底乡街尾三岔路口处，由李春放哨，胡征西负责发动，盗窃了被害人钟某价值1,660元的红色三铃150A型二轮摩托车和祝某某价值3,800元的红色东力二轮摩托车。2014年6月27日中午12时许，被告人胡征西来到毕节市双山新区岔河镇街上桥附近，将被害人刘某某价值3,980元的一辆红色太阳牌二轮摩托车盗走。其后，被告人胡征西为获取毒资，又首起犯意，邀约王永胜、王某甲参与实施盗窃。于2014年7月份的一天中午12时许，三被告人来到毕节市双山新区岔河镇双华村，由王永胜、王某甲放哨，胡征西负责发动，将被害人梁某停放在此处的一辆价值3,200元的日雅牌二轮摩托车盗走；其间，又于2014年7月7日、2014年7月10日，胡征西伙同王永胜分别到纳雍县姑开街尾处、七星关区朱昌镇伍坪村苗沟组毕纳路边，将被害人刘某价值4,250元的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车和被害人徐某价值4,800元的一辆红色太阳二轮摩托车盗走。2014年7月26日，胡征西又再次伙同王某甲到朱昌镇伍坪村苗田组毕纳路旁边，由王某甲放哨，胡征西负责发动，将被害人聂某某价值5,000元的一辆红色宗申150型二轮摩托车盗走。案发后，被害人聂某某被盗的红色宗申150型二轮摩托车于2014年7月30日被追回并发还给被害人聂某某。其余被盗摩托车至今未能追回。
上述事实，被告人胡征西、王永胜、王某甲当庭表示无异议。且有经庭审举证的被告人胡征西、王永胜、王某甲的供述，被害人钟某、祝某某、刘某某、梁某、刘某、徐某、聂某某的陈述，证人吴某、吴某某的证言，户籍证明、抓获经过、现场指认记录及照片、现场平面图、购车发票、车辆信息表、扣押发还物品清单、估价结论、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人胡征西、王永胜、王某甲的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人胡征西为获取毒资，以非法占有为目的，单独或伙同被告人王永胜、王某甲等人参与盗窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。在具体实施盗窃行为的过程中，被告人胡征西单独或者伙同他人作案七次，盗窃财物价值共计26,690元；被告人王永胜参与作案三次，盗窃财物价值共计12,250元；被告人王某甲参与作案二次，盗窃财物价值共计8,200元；均属数额较大。在具体实施的犯罪行为中，被告人胡征西首起犯意，系主犯，应以其地位作用予以惩处；王永胜、王某甲二人积极参与胡征西实施盗窃，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。但王永胜之前因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月、刑满释放后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对于累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人在案发后能如实供述其犯罪行为，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，且胡征西、王某甲盗窃聂某某的二轮摩托车已追回并发还给被害人，可酌定从轻判处。故根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及各自的犯罪地位、作用并结合其认罪悔罪表现，对三被告人予以定罪科刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡征西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元。
二、被告人王永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年;并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年;并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡征西的刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止；被告人王永胜的刑期自2014年8月1日起至2016年7月31日止；被告人王某甲的刑期自2014年8月2日起至2015年8月1日止。被告人胡征西、王永胜、王某甲的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐 秀 春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王丽平（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40157号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏洪刚。
被执行人王会超。
被执行人李欣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪刚、王会超、李欣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3491号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人李欣银行存款，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3491号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40157号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3491号民事调解书，依法向被执行人李欣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户6082内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李合权
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第783号
原告青岛广宇天源包装材料有限公司。
委托代理人薛悠。
被告宫腾飞。
原告青岛广宇天源包装材料有限公司与被告宫腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛悠到庭参加诉讼，被告宫腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年始即发生买卖OPP塑料膜业务，截止到2013年9月17日，被告累计欠原告货款257390元。请求依法判令被告偿付上述欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2011年始即发生买卖OPP塑料膜业务，发生业务的方式系双方用电话联系，原告将货物送至被告处，截止到2013年9月17日，经双方结算，被告共欠原告货款257390元。被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠膜款贰拾伍万柒仟叁佰玖拾元正￥257390元宫腾飞2013.9.17”。原告多次索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告自2011年始即购买原告的OPP塑料膜，经结算，累计欠原告货款257390元，并于2013年9月17日为原告出具欠条一份，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，已视为放弃自己的诉辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宫腾飞于判决生效后十日内偿付原告青岛广宇天源包装材料有限公司货款257390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 初 晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第433号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐朋飞。
被告：荆雪慧。
被告：张维胜。
被告：辛岗。
被告：杜立鹍。
被告：孙海鹏。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告徐朋飞、荆雪慧、张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告徐朋飞、荆雪慧、张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2010年8月31日，被告徐朋飞、荆雪慧在原告处借款496000元，由被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告徐朋飞、荆雪慧未偿还借款本金及利息，被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金496000元、借款期内利息162936元、计算至2013年12月23日的逾期利息25668元，共计684604元，并支付自2013年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告徐朋飞、荆雪慧、张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告徐朋飞与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：496000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月30日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告徐朋飞及荆雪慧与城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，城区信用社即将借款496000元付给了被告徐朋飞，被告徐朋飞也在城区信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人徐朋飞自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币496000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告徐朋飞、荆雪慧未偿还借款本金及利息，被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏亦未履行连带清偿责任。由于被告徐朋飞、荆雪慧、张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告徐朋飞、荆雪慧在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告徐朋飞、荆雪慧偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告徐朋飞、荆雪慧、张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐朋飞、荆雪慧于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金496000元、借款期内利息162936元、计算至2013年12月23日的逾期利息25668元，共计684604元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏对上述第一项被告徐朋飞、荆雪慧应付款项负连带清偿责任。
三、被告张维胜、辛岗、杜立鹍、孙海鹏在履行连带清偿责任后有权向被告徐朋飞、荆雪慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元、速递费350元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 辛逸雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第435号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告陈国红，。
被告魏景彬。
被告赵庆福。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈国红魏景彬、赵庆福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告陈国红、魏景彬、赵庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月22日，被告陈国红与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏景彬、赵庆福担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月3日，原告向被告陈国红发放次笔贷款30000.00元，被告陈国红及担保人、魏景彬、赵庆福在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈国红偿还借款本金30000.00元及利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43203.53元，由被告魏景彬、赵庆福负担连带保证责任。
被告陈国红、魏景彬、赵庆福、未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告陈国红与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏景彬、赵庆福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陈国红按期偿还了首笔贷款。2009年12月3日，原告向被告陈国红发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告陈国红逾期未还款，被告、魏景彬、赵庆福未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告陈国红拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陈国红签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告陈国红、魏景彬、赵庆福拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13203.53元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告、魏景彬、赵庆福在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告陈国红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初819号
自诉人唐秋燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告人石某，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。
自诉人唐秋燕以被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐秋燕因被告人石某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人唐秋燕的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐秋燕撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2264号
罪犯林恩仁，男，1964年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，原福建省三明市救助管理站副主任科员、会计，现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）梅刑初字第117号刑事判决，以被告人林恩仁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月30日起至2022年12月29日止），责令退赔违法所得人民币280260.60元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯林恩仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年11月至2014年5月考核达标累计20.4分。本次减刑向原审福建省三明市梅列区人民法院退出违法所得人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林恩仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林恩仁减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈少君（代）
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第159号
原告胡露，男，1990年08月06日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡露不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因超速行驶而作出罚款100元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡露撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡露撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡露承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第846号
原告：温秋霞，女，汉族。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司沙湾县分公司。
原告温秋霞与被告新疆晟方房地产开发有限公司沙湾县分公司定金合同纠纷一案，2015年12月21日新疆晟方房地产开发有限公司提供证据，被告新疆晟方房地产开发有限公司沙湾县分公司已于2013年7月9日申请沙湾县工商行政管理局注销。
本院认为，起诉必须有明确的被告，被告新疆晟方房地产开发有限公司沙湾县分公司已于2013年7月9日申请沙湾县工商行政管理局注销。原告起诉的被告已不存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温秋霞的起诉。
本案诉讼标的20000元，已收取案件受理费129元退回原告温秋霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马雪红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第411号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某文，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某文犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉。被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2月期间，被告人刘某文在其家中以电话接受他人投注的方式从事“地下六合彩”活动，实收他人投注的金额共计14万元，其中，实收李某10万元，实收饶某4万元。被告人刘某文从中获利共计7000元。2014年5月12日，被告人刘某文主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、饶某的证言，户籍证明，到案经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文违法国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。论罪当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。案发后，被告人刘某文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某文认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限在判决书生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人刘某文非法所得人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年九月十六日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第411号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某文，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某文犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉。被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2月期间，被告人刘某文在其家中以电话接受他人投注的方式从事“地下六合彩”活动，实收他人投注的金额共计14万元，其中，实收李某10万元，实收饶某4万元。被告人刘某文从中获利共计7000元。2014年5月12日，被告人刘某文主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、饶某的证言，户籍证明，到案经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文违法国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。论罪当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。案发后，被告人刘某文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某文认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限在判决书生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人刘某文非法所得人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年九月十六日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03039号
原告：陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人：罗克镇，董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：中北富担保有限公司。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中北富担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西保利行商贸有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费8050元，本院减半收取，4025元整退还给原告陕西保利行商贸有限公司。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 立
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第130号
申请执行人张涛与被执行人深圳市时代高科信息技术有限公司关于民间借贷纠纷一案，（2013）深中法民终字第2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，依法冻结扣划被执行人深圳市时代高科信息技术有限公司银行账户存款，扣划金额为人民币20193.16元。本案执行款人民币20193.16元已划拨至申请执行人账户。对于其他为清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第130号案予以执行结案。
二〇一四年十月二十三日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2246号
申请执行人陆某。
被执行人夏某。
被执行人吴某。
申请执行人陆某与被执行人夏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）宝商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏某、吴某应支付申请执行人陆某借款本金30000元，代垫诉讼费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额31110元，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏某、吴某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位31110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月九日
书记员 姜晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1234号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告李学，男，59岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘顺诉被告李学民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2016年4月1日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告刘顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月一日
书记员 伊和白乙拉
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第776号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王赞。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王赞合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第558号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告林美英，
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告林美英物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告林美英的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
濮阳市华龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2943号
原告张磊，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人荣光玲、安继开（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司。住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。统一社会信用代码91410902671680350A。
负责人张明清，该公司经理。
被告李书雷，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张磊与被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件�理费25元，由原告张磊负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵芮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第102号
原告：赵汝桂。
被告：邢树彬。
原告赵汝桂与被告邢树彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝桂到庭参加诉讼，被告邢树彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝桂诉称：2010年9月15日，被告借我现金80000元，并写有书面借条。经多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。
被告邢树彬未提供答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告邢树彬借用原告赵汝桂现金80000元，并为原告赵汝桂出具借条一份，载明：“借条今有邢树彬借赵汝桂现金80000.00元（大写捌万元整）借款人：邢树彬2010年9月15号”。双方没有约定借款期限和借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款80000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告邢树彬借用原告赵汝桂现金80000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢树彬于本判决生效后十日内返还原告赵汝桂现金80000元，并自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元（其中，案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元），由被告邢树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年一月七日
书记员 胡芳帅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人郑向东，行长。
被执行人王法佃。
被执行人蔡文法。
被执行人欧阳辉。
被执行人兰清妹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人王法佃、蔡文法、欧阳辉、兰清妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王法佃、蔡文法、欧阳辉、兰清妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0028号
原告仲某某。
委托代理人刘某某。
被告周某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00134号
上诉人（原审原告）李林冲，男，1942年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李举政，男，1940年8月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）旬阳县神苑工贸有限责任公司，住所地：陕西省旬阳县甘溪镇甘溪社区，组织机构代码：71350080-6。
法定代表人刘向东，该公司经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
上诉人李林冲因社会保险纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林冲的委托代理人肖志勤、李举政，被上诉人旬阳县神苑工贸有限责任公司（以下简称神苑公司）的法定代表人刘向东及委托代理人张登产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，李林冲与旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审裁定：驳回李林冲的起诉。
一审宣判后，李林冲不服提出上诉，认为原审法院适用法律错误，甘溪粮管所的改制是政府引导下的企业自主改制。本案纠纷是因被上诉人神苑公司拒不缴纳基本医疗保险引发的争议，根据相关法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。
被上诉人神苑公司答辩称，企业改制时被上诉人已经按照当时的政策性要求和改制文件，一次性为上诉人补缴了十年的医疗保险费，被上诉人改制为非国有企业后没有义务再为上诉人继续缴纳后续医疗保险费。被上诉人改制时将改制方案依法报旬阳县粮食局及旬阳县粮食流通体制改革领导小组办公室审批，在粮食局及改革领导小组办公室的同意及指导下实施具体改制，并不是企业的自主改制，而是政府主导下的企业改制，不属于法院受理范围。原审适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》、《陕西省国有粮食企业改制职工安置和社会保障有关问题的意见》以及安康市人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》（安政发（2004）30号）的有关规定，旬阳县人民政府制定了《旬阳县进一步深化粮食流通体制改革实施方案》，据此旬阳县粮食局、人事和劳动社会保障局、财政局联合下发《粮食企业改革职工身份置换和产权置换实施细则》。原旬阳县甘溪粮食购销公司依据上述文件的精神制定出《甘溪粮食购销公司体制改革实施方案》，并进行企业改制，组建为神苑公司。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中上诉人李林冲与神苑公司之间的争议，不符合该条规定的情形，故原审裁定驳回李林冲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，一审收取的案件受理费10元，二审预收的案件受理费10元，均退还上诉人李林冲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨锦龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第93-1号
原告林智勇。
委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。
被告海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，总经理。
本院在审理原告林智勇与被告海南广来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本案起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海口市南海大道南侧03-13-02-71地块5253.02平方米土地［国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第008900号］。担保人郑惠玲提供以下财产作为诉讼保全的担保物：一、位于海口市秀英区长怡路XX号海南紫园B区6号楼A单元第8层XXX房（证号：海房字第HK401XXX**号）；二、车牌号为琼A0ZN**号揽胜牌小型越野车（车辆识别代码：SALWA2VF5EA340XXXXX）。
本院认为，原告林智勇提出的财产保全申请符合法律规定，并且提供了担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑惠玲名下位于海口市秀英区长怡路XX号海南紫园B区6号楼A单元第8层XXX房（证号：海房字第HK401XXX**号）；
二、查封担保人郑惠玲名下车牌号为琼A0ZN**号揽胜牌小型越野车（车辆识别代码：SALWA2VF5EA340XXXXX）。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 唐启政
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ武