wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1357号
原告史庆华。
被告陶江猛。
原告史庆华与被告陶江猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告史庆华到庭参加诉讼。被告陶江猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史庆华诉称，2012年9月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款共100000元整，约定2013年3月30日前还清上述借款，并于借款当日出具借款合同一份交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告陶江猛催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。
原告史庆华向本院提供以下证据：被告陶江猛出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陶江猛未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年9月30日，被告陶江猛向原告史庆华借款100000元，并书写借条一张，交原告收持，该借条载明：“陶江猛向史庆华借款人民币拾万元整（￥100000元），于2013年3月30日前还清。借款人：陶江猛，身份证号码：××，借款日期2012年9月30日。”还款期限届满后，被告陶江猛未归还上述借款，原告史庆华遂于2014年9月17日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶江猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陶江猛向原告史庆华借款100000元，有被告陶江猛亲笔出具的借条为凭，原告史庆华提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陶江猛向原告史庆华借款的事实，故本院对原告史庆华陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告陶江猛在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，陶江猛依法负有向史庆华返还上述借款的义务，故原告史庆华请求被告陶江猛返还借款100000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶江猛返还原告史庆华借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶江猛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1357号
原告刘礼方，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人周平福，男，1954年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。系原告妻子哥哥。
被告肖新良，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。
原告刘礼方诉被告肖新良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼方及其委托代理人周平福到庭参加了诉讼，被告肖新良经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘礼方诉称，被告肖新良于2014年1月28日，以其资金周转困难为由，向原告借款30000元，并约定此款在两个月内归还，如逾期不还，则以煤矿财产抵押，到期后，经多次催付至今未还。故请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告截止至7月25日按月息2分计算的利息3600元；3、被告逾期不还按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖新良未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告肖新良于2014年元月28日向原告出具的借条1张，以证明被告肖新良向原告借款30000元及利息的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院对该证据的真实性依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：被告肖新良在武宁县煤矿前进井担任主管期间，于2014年1月28日以其资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘礼方叁万元整，月利息每月壹千八百元计算，两个月内不还清叁万元本金，利息按每月叁仟陆佰元计算，如再不还清本金就由煤矿财产抵押”。借款到期后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，1、要求被告偿还原告借款本金30000元；2、截止至7月25日止按月利率2分计算的利息3600元；3、被告逾期不还按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，借条中载明的两个月内月利率达6%（6分），两个月后月利率达12%（0.12元），该两项关于月利率的约定均超过了法律的规定，故本院依据法律规定对超出银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。庭审中，原告主张截止2014年的7月25日的利息按照月利率2分计算，本院认为该请求系原告对自身权利的处分，符合法律规定，且月利率2分并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以采纳，即30000元×2%÷30天×177天=3540元。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新良于本判决书生效后10日内偿还原告刘礼方借款30000元，利息3540元；并自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一四年十月三十一日
代书记员 张吉偶
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初48号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王晓宇，男，1992年4月6日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)38号起诉书，指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王晓宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人王晓宇酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号东风小型轿车，行驶至龙江县头站镇缸头公路时，被公安机关查获。经鉴定：王晓宇静脉血乙醇含量为131.3mg/100ml。被告人王晓宇于2018年1月5日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人王晓宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处王晓宇二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王晓宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人王晓宇醉酒后无证驾驶车牌号为黑Ｂ×××××东风小型轿车，行驶至龙江县头站镇缸头公路时，被公安机关查获。经鉴定：王晓宇静脉血乙醇含量为131.3mg/100ml。
被告人王晓宇于2018年1月5日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（1）书证
1.户籍证明，证实被告人王晓宇的自然人身份情况。
2.抓获经过，证实王晓宇于2018年1月5日经传唤到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实王晓宇无驾驶资格。
4.现实表现证明，证实王晓宇无前科劣迹。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2017年12月25日，王晓宇吃饭过程中饮两瓶啤酒后，驾驶白色轿车回家。
（1）被告人供述
被告人王晓宇的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实王晓宇静脉血中乙醇含量为131.3mg/100ml。
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
本院认为，被告人王晓宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对王晓宇指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王晓宇无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。王晓宇能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓宇犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异10号
异议人无锡客运有限公司，住所地无锡市。
法定代表人曾林，该××董事长。
委托代理人缪江，该××工作人员。
申请执行人陈健，个体工商户。
申请执行人陈艾荣（曾用名陈婕），个体工商户。
被执行人贺敬学，农民。
被执行人张美英，农民。
被执行人杜宗梅，农民。
被执行人贺茂光，农民。
被执行人贺茂芝，农民。
本院在执行陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，异议人无锡客运有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人无锡客运有限公司异议称：异议人与长治市一运潞达运业有限公司之间存在结算关系，根据该公司提供的材料，晋D×××××号车由马家飞承包，于2014年11月28日被邳州法院查封，此后未产生营运款。2015年春运开始，长治市一运潞达运业有限公司安排晋D×××××号车及晋D×××××号车经营长治至无锡路线。长治至无锡路线在异议人处尚余结算款75838.14元，但该款与晋D×××××号车无关。异议人与申请执行人及被执行人均没有任何法律关系或结算关系，异议人无法协助执行（2015）邳碾执恢字第0030号协助执行通知书。
经审查查明：陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝因民间借贷产生纠纷，本院受理后于2013年5月8日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事裁定：“一、查封晋D×××××号大型普通客车一辆(登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司)。……”。2013年12月17日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事判决：“一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告陈健、陈艾荣（陈婕）借款本金各20万元及相应的利息（自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在其实际继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告杜宗梅负担10000元，原告陈健、陈艾荣（陈婕）负担2300元。”判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，陈健、陈艾荣向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日作出(2014)邳碾执字第0101-1号执行裁定：“查封、扣押晋D×××××号大型普通客车一辆(登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司)”。2015年4月10日本院作出（2015）邳碾执恢字第0030号执行裁定书：“冻结、划拨贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝所有的晋D×××××号大型普通客车（登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司）的营运款20万元。”2015年4月21日本院向异议人送达该裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书的协助执行事项：“冻结被执行人所有的晋D×××××号客车在你公司的营运款等收入，共计20万元，暂时不予支付，冻结期间未经本院书面允许，不得向任何人支付。”异议人的工作人员签收了裁定书及协助执行通知书。2016年1月15日本院再次向异议人送达（2015）邳碾执恢字第0030号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书的协助执行事项：“划拨贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝所有的晋D×××××号大型普通客车（登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司）的营运款20万元。划拨至法院帐户，限于2016年1月22日前完成。”异议人的两名工作人员在送达回证上签名，并写明“注：目前款项为96055.00元”。本院帐户于2016年1月22日收到75838元。
另查明：马家飞及长治市一运潞达运业有限公司以晋D×××××号车为马家飞所有为由，分别就本院对晋D×××××号车的查封提出执行异议，本院于2015年12月17日分别作出（2015）邳执异字第0039号、（2015）邳执异字第0036号执行裁定书予以驳回，马家飞及长治市一运潞达运业有限公司在法定期限内均未起诉，以上两执行裁定书发生法律效力。
异议人向本院提交，加盖有长治市一运潞达运业有限公司印章的《关于晋D×××××的有关情况说明》，加盖有长运交通运输无锡有限公司印章的2015年长治市一运潞达运业有限公司班车在锡收入明细用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：首先，马家飞及长治市一运潞达运业有限公司对晋D×××××号客车的执行提出的执行异议已被驳回，（2015）邳执异字第0039号、（2015）邳执异字第0036号执行裁定已发生法律效力，晋D×××××号客车已被作为被执行人贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝的财产继续执行。晋D×××××号客车在被查封前，一直在异议人处从事长治至无锡客车线路营运，因此异议人认为与被执行人贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝之间没有任何法律关系或结算关系的主张，本院不予支持。
其次，本院于2015年4月21日向异议人送达的（2015）邳碾执恢字第0030号执行裁定书及协助执行通知书中，明确载明冻结的是晋D×××××号客车在异议人处的营运款。2016年1月15日再次向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书中仍然明确载明划拨的是晋D×××××号客车在异议人处的营运款。晋D×××××号客车在2014年11月被本院查封、扣押后不会产生营运款，异议人对此是明知的，而异议人仍然签收了以上执行裁定书及协助执行通知书，并在送达回证上注明“目前款项为96055.00”，因此对异议人向本院提交晋D×××××号客车被查封、扣押后的2015年长治市一运潞达运业有限公司的班车收入明细来证明经营款与晋D×××××号客车无关的主张，本院不予采信。本院在向异议人送达划拨晋D×××××号客车营运款的协助执行通知书时，异议人的两名工作人员在送达回证上清楚注明“目前款项为96055.00”，该数字应当系异议人认真核实后得出并在送达回证上加以注明，并且本院帐户已收到汇入的75838元，本院认为异议人应当按照其在送达回证上确认的“目前款项为96055.00”履行协助执行义务，故异议人的异议应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人无锡客运有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 公莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3776号
原告（反诉被告）：武传兰，女，汉族。
被告（反诉原告）：扈培连，女，汉族。
原告（反诉被告）武传兰与被告扈培连（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，原告带孙子去辛集镇买东西刚回家，被告与其女儿闯入原告家中，将门反锁，被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告伤后住院治疗半个月，花医疗费4000多元。被告的行为给原告造成很大的经济损失和精神伤害。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失10000元。
被告反诉称：被反诉人在生活中多次对反诉人口头侮辱。2015年7月21日下午，被反诉人外出时碰到我无故辱骂我，我很生气，就在村口等她回来后问问。过了一会，看见被反诉人回来，我就迎了上去，我闺女怕吵架，也跟在我后面。没料想，被反诉人二话不说，抓住我衣领子，把我拖到了她家中，并对我拳打脚踢将我打伤。期间，被反诉人的丈夫将大门锁住，后经人报警，派出所出警才开门。第二天，我腰疼的受不了，到沂南县人民医院住院治疗2天，花医药费2000元左右，后因无力承受医药费，出院治疗，直到现在腰部还疼痛。现提出反诉，要求被反诉人赔偿我的经济损失10000元。
经审理查明：原、被告系同村居民，关系一直不睦。2015年7月21日，原、被告在原告家门口相遇后发生争吵，继而发生厮打，并相互抓挠着进入原告家中继续厮打，后经人报警，双方各自离开。厮打中双方均被对方不同程度致伤。伤后，原告到沂南县中医院住院治疗11天，花医药费4303.80元，被告到沂南县人民医院住院治疗2天，花医药费1173.13元。2015年10月22日，原告损伤经法医鉴定为轻微伤，同年11月20日，被告经法医鉴定为“本次外伤加重了其原有的腰间盘突出症，存在间接因果关系”。纠纷发生后，经沂南县公安局辛集派出所出警处置，调查了解后，调解未果。2015年10月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失10000元。诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿其损失10000元。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料、沂南县公安局调查材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告在产生矛盾后，不通过正当法律途径寻求解决，却采取暴力手段，相互厮打，并互致对方身体伤害，侵害了对方的身体权，对此，双方均有过错，对因此给对方造成的经济损失，应承担相应民事责任，但可适当减轻对方的赔偿责任。被告扈培连经法医鉴定为“本次外伤加重了其原有的腰间盘突出症，存在间接因果关系”，故其为治疗腰间盘突出住院所花的医药费等相关损失，可由原告予以适当赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告武传兰的医药费4303.80元，误工费54.37＊11=598.07元，护理费54.37＊11=598.07元，住院生活补助费30＊11=330元，交通费100元，法医鉴定费560元，共计6489.94元，由被告扈培连赔偿3245元（6489.94＊50%）。
二、反诉原告扈培连的医药费1173.13元，误工费54.37＊2=108.74元，护理费54.37＊2=108.74元，住院生活补助费30＊2=60元，交通费100元，法医鉴定费500元，共计2050.61元，由反诉被告武传兰赔偿718元（2050.61＊50%＊70%）。
三、驳回原告武传兰的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告扈培连的其他反诉请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，共计600元，由原告武传兰负担210元，被告扈培连负担390元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 皮忠辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8123号
上诉人（原审被告）：中牟县第一村民小组，住所地：中牟县。
负责人：刘彦领，该组组长。
被上诉人（原审原告）丁存鹏，男，1971年4月21日出生，汉族，
上诉人中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民小组（以下简称湾刘一组）因与被上诉人丁存鹏合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湾刘一组的负责人刘彦领，被上诉人丁存鹏到庭接受了询问。本案现已审理终结。
湾刘一组上诉请求：一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初135号民事判决，改判湾刘一组不承担民事赔偿责任或发回重审；二、一审和二审诉讼费由丁存鹏承担。事实和理由：一、丁存鹏没有提供任何证据证明湾刘一组欠打井款，一审判决也没有显示丁存鹏提供任何证据，仅凭丁存鹏的陈述就认定湾刘一组欠其款项，缺乏事实依据及证据支持，属认定事实错误。二、2012年上半年打三眼井是事实，但这三口井的钱已结清，对此丁存鹏也认可。之后又打的两眼井跟湾刘一组没有关系，湾刘一组不欠丁存鹏的打井款。丁存鹏从未向湾刘一组要过打井款。
丁存鹏辩称：湾刘一组所述不是事实，2012年打井时刘彦领把丁存鹏叫去打井的，打井他有不可推卸的责任。丁存鹏在湾刘村给村委打了3口井，加上村里群众打的井，总计打了31口，现在还有17口井未给钱，湾刘一组称后来打的井与他无关，是不属实的。
丁存鹏向一审法院起诉请求：湾刘一组给付打井款4400元。
一审法院认定事实：2012年上半年，丁存鹏为湾刘一组打三眼井，每眼井价款2200元，共计价款6600元，湾刘一组已将该款支付给丁存鹏。2012年下半年，丁存鹏为湾刘一组打二眼井，每眼井价款2200元，共计价款4400元。湾刘一组未支付该款项，丁存鹏向湾刘一组催要未果，丁存鹏诉至该院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，2012年下半年，丁存鹏为湾刘一组打二眼井，计价款4400元，湾刘一组未支付丁存鹏该款项，故丁存鹏要求湾刘一组支付价款4400元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。湾刘一组称已将该款项支付给丁存鹏，丁存鹏不予认可，湾刘一组提供的证据不足以认定湾刘一组的抗辩主张，湾刘一组的抗辩理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民小组于判决生效之日起十日内支付丁存鹏打井款四千四百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明，湾刘一组在二审中述称：打井属实，但打井款已经给过了，第一次给了6600元，第二次给了4400元，有丁存鹏的姐夫可以证明。
本院认为，关于丁存鹏在2012年下半年是否为湾刘一组打井两眼的事，湾刘一组在二审庭审中认可打井属实，但辩称打井费用4400元其已经给过。因湾刘一组对其支付4400元打井费用的抗辩，并无证据予以证实，故湾刘一组应对其主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，湾刘一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3202号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01619号
原告晏某。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊某甲。
原告晏某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女熊某乙，于××××年××月××日生育一子熊某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告熊某甲经常有过激行为，影响了原告晏某的正常生活和工作，双方已无夫妻感情可言。为此，依据相关法律规定，原告晏某具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子女由被告熊某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告熊某甲承担。
原告晏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告晏某的身份证复印件一份。证明原告晏某的身份情况；
证据二、结婚证原件一本。证明原、被告之间合法的婚姻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件若干。证明婚生子女的身份情况；
证据四、农村土地承包合同、农补证复印件各一份。证明原告晏某承包的2.67亩土地被征用后的10万元补偿款，由被告熊某甲的父母领取后仅支付3.5万元，剩余款项在被告熊某甲父母手中。
被告熊某甲提供书面答辩状辩称，被告熊某甲不同意离婚，且被告熊某甲患有××，生活基本不能自理，收入甚少还需要钱进行治疗。
被告熊某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：医疗证、医疗费用结算单、诊断证明书、出院记录各一份。证明被告熊某甲患有××。
经庭审质证，原告晏某对被告熊某甲提供的证据的真实性和证明目的均不予认可，认为是复印件，且不能证明被告丧失民事行为能力和生活自理能力。被告熊某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告晏某提交的证据审查后认为，原告晏某提交的证据均具备合法性、关联性，对此证据本院依法予以采信；被告熊某甲提交的证据客观、真实，其效力本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1992年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日依法领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。××××年××月××日生育一子，取名熊某丙。夫妻双方婚前及结婚初期感情尚可，婚后夫妻间因琐事偶尔发生争吵，原告晏某遂于2014年8月具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子女由被告熊某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告熊某甲承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告晏某与被告熊某甲从相识至结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后生育一儿一女，夫妻感情较好。原、被告虽为家庭琐事偶尔产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，不符合夫妻感情破裂的法定条件。本着稳定原、被告的婚姻家庭关系和有利于原、被告子女成长的原则，故对原告晏某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的离婚请求。
本案案件受理费200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省武汉经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00447号
原告：秦小华。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张青国。
被告：胡导良。
原告秦小华诉被告张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告张青国、胡导良下落不明不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂武经开民初字第00447号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员甘磊担任审判长，与人民陪审员龚赢、鲁全早参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦小华的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告张青国、胡导良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦小华诉称：被告张青国系�汉经济技术开发区武当人家酒店（以下简称武当人家酒店）店主，被告胡导良系武当人家酒店实际经营者。2014年起，原告秦小华应武当人家酒店要求，为其供应青菜类货物。2014年10月8日，经原告秦小华与武当人家酒店会计黄珍对账，武当人家酒店尚拖欠货款人民币10，775元未支付。原告秦小华多次要求两被告支付，均被无理拒绝。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告秦小华货款人民币10，775元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告秦小华为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单1份，拟证明原被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，经双方确认两被告欠付原告秦小华的货款为人民币10，775元。
被告张青国、被告胡导良均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告秦小华提供的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院�以确认。
经审理查明：武当人家酒店是2009年12月7日注册登记于武汉经济技术开发区东风大道48号的一家个体工商户，从事大型餐饮业务，登记经营者为被告张青国，实际经营者为被告胡导良。2014年，原告方向武当人家酒店提供青菜类货物，原被告之间系现金结算，2014年10月8日，原告秦小华与武当人家酒店对账显示武当人家酒店拖欠剩余货款人民币15，775元，之后武当人家酒店于2014年10月10日支付人民币5，000元。2014年10月31日，原告秦小华再次与武当人家酒店工作人员黄珍对账确认，在扣减前期支付部分货款后，武当人家酒店尚拖欠原告秦小华货款人民币10，775元未支付。原告秦小华多次向两被告索要无果，故起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原被告双方之间通过提供货物、支付对价的形式事实形成买卖法律关系，原告秦小华按照武当人�酒店要求提供货物，武当人家酒店依法应按时足额支付货款，因武当人家酒店未按时履行付款义务，故酿成本纠纷。原告秦小华所提供的证据足以证实其实际向武当人家酒店提供青菜类货物的事实，且双方对货款账目进行了核对，故本院对原告秦小华诉请的货款金额人民币10，775元予以确认，武当人家酒店依法应继续向原告秦小华履行付款义务。因武当人家酒店系个体工商户，其实际经营者即本案被告胡导良应对武当人家酒店债务承担清偿责任，因实际经营者与登记经营者不一致，登记经营者即本案被告张青国应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青国、被告胡导良于本判决生效之日起10日内连带清偿原告秦小华货款人民币10，775元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，公告费人民币260元，合计人民币330元，由被告张青国、被告胡导良负担。因此款原告秦小华已垫付，被告张青国、被告胡导良将其应付款项人民币330元连同上述判决款项一并付给原告秦小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 龚 赢
人民陪审员 鲁全早
二〇一五年十一月十-日
书 记 员 何 诚
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第7号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，公司总经理。
被执行人张家界太坪农业发展有限公司，住所地慈利县景龙桥乡太坪村。
法定代表人唐纯民，公司负责人。
被执行人唐纯民，男，1965年3月14日出生。
被执行人莫金秀，女，1973年5月7日出生。
被执行人李波，男，1987年9月22日出生。
被执行人唐琼，女，1987年5月13日出生。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界太坪农业开发有限公司、唐纯民、莫金秀、李波、唐琼担保合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日立案执行。因本案被执行人张家界太坪农业开发有限公司、唐纯民、莫金秀、李波、唐琼的居住地和财产�在地均在慈利县境内，且慈利县人民法院已受理了以本案被执行人张家界太坪农业开发有限公司、唐纯民为被执行人的数件执行案件，并正在执行中。为了节约司法资源，方便执行，本案应移交慈利县人民法院合并统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院（2015）张中执字第7号申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界太坪农业开发有限公司、唐纯民、莫金秀、李波、唐琼担保合同纠纷执行一案指定由湖南省慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年五月六日
书记员 周广民
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2564号
原告田娅，女，生于1988年7月6日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告余家颖，女，生于2010年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告余欣悦，女，生于2015年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告余嘉诚，男，生于2016年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。未办理户籍登记。
原告余超政，男，生于1959年12月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
五原告委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告被告牟方洲，男，生于1989年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟方洋，男，生于1991年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：恩施市东风大道286号，组织机构代码：88301187-X。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告田娅、余家颖、余欣悦、余嘉诚、余超政诉被告牟方洲、牟方洋、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年１月1６日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审理，于201７年２月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：２０１６年９月７日，余志多驾驶二轮摩托车行驶至３２６省道１３ｋｍ+９６０ｍ处与被告牟方洲占道停放的车辆左侧尾部相撞，造成余志多当场死亡。经交警认定，余志多与被告牟方洲负同等责任。被告所驾车辆鄂Ｑ×××××车主为被告牟方洋，该车在被告人民财产保险公司投有交强险。被告牟方洋明知其车辆未按规定安装后防护装置而交付给被告牟方洲使用，存在过错。故原告诉请被告共同赔偿余志多的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费600336元（其中余家颖100056元、余欣悦154632元、、余嘉诚163728元、余超政181920元）、精神抚慰金100000元等各项损失1265016元的1/2，即632508元。另本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。
被告牟方洲辩称：我不属占道停车，拒绝赔偿原告损失。
被告牟方洋辩称：鄂Ｑ×××××号车在事故发生前我就已卖给被告牟方洲，事故与我无关，拒绝赔偿损失。
被告人民财产保险公司辩称：交警对事故责任认定错误，死者余志多应富事故全部责任，故本公司不承担保险责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：：2016年9月7日2时0分，余志多醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿326省道由利川市城区向汪营镇方向行驶至１３ｋｍ+９６０ｍ路段，与道路右侧（车行方向）由被告牟方洲占道停放的鄂Ｑ×××××号“”福田。牌中型自卸货车（车头朝汪营镇）左侧尾部相撞，造成两车受损，余志多当场死亡的一半道路交通事故。事故发生后，被告牟方洲驾驶鄂Ｑ×××××号车辆驶离现场，接着又步行返回现场如实向现场处置警察讲清事实。利川市公安局交通警察大队认定余志多与被告牟方洲负本起事故同等责任。相撞二车中，鄂Ｑ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险，承保期间为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时止。鄂Ｑ×××××号车登记车主为被告牟方洋，其于2016年6月28日以42800元价款卖给被告牟方洲。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对涉案二车进行鉴定，鄂Ｑ×××××号车的车身反光标识不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的第84条规定的安全技术标准条件。死者余某于1985年10月24日，非农业户口，住址为本市南湖里居委会；原告余超政，男，生于1959年12月27日，非农业户口，住本市××××号，系死者余志多之父；原告田娅与死者余志多于2009年5月4日登记结婚，共同生育了原告余家颖、余欣悦、余嘉诚，住址：本市××××号；原告余家颖，女生于2009年12月12日，非农业户口；原告余欣悦，女，生于2015年1月13日，农业户口，住址随其母田娅；原告余嘉诚，男，生于2016年9月8日，出生证明上住址随其母田娅；余超政与程桂芬共生育了余志多、余有明（，生于1991年6月7日，系领养的，五六岁时被带走）二人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本起交通事故中，由于陈忠富于被告刘体怀负同等责任，原告请求被告刘体怀赔偿损失的二分之一不违反法律规定。原告的损失确定如下：医疗费62297元、死亡赔偿金11844×20=236880元，丧葬费47320÷2（半年）=23660元、住院伙食补助费50元×10=500元、误工费77.54×10=775.4元、护理费77.54×10=775.4元、被扶养人陈晓琳的生活费9803÷2（半年）÷2=2450.75元、精神抚慰金3万元，共计人民币357338.55元。被告刘体怀赔偿原告二分之一即178669.275元。另庭审后原告申请撤回对吴建林的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权诉，本院准许，不再另下裁定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘体怀于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费62297元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、住院伙食补助费500元、误工费775.4元、护理费775.4元、被扶养人生活费2450.75元、精神抚慰金30000元共计人民币357338.55元的二分之一即178669.28元（扣除已垫付的22000元，还应赔付156669.28元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告刘体怀承担1493元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 渊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审35号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路415号。
法定代表人：钟照熙，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：乐山市乐机阀门有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇大河街200号。
法定代表人：何松明，该公司董事长。
2016年10月12日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐机阀门有限公司（简称乐机阀门公司）作出的（2016）五社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令补缴社保费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人乐机阀门公司的法定代表人何松明参加了听证。本案现已审查终结。
2016年3月11日，申请执行人作出的《责令补缴社保费通知书》认定，截至2015年12月31日，乐机阀门公司欠缴社会保险费635700.32元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令乐机阀门公司于2016年3月18日前补缴上述社会保险费用及其滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2016年3月11日，乐机阀门公司在收到申请执行人作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认乐机阀门公司截至2015年12月31日，欠缴社会保险费635700.32元无误后，在该通知书上盖章。同日，申请执行人向乐机阀门公司送达《责令补缴社保费通知书》。此后，申请执行人经对金融机构查询等程序后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和乐机阀门公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。2016年9月19日，申请执行人向乐机阀门公司作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令补缴社保费通知书》确定尚未补缴部分的义务，但乐机阀门公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令补缴社保费通知书》。
在听证过程中，被执行人乐机阀门公司陈述：欠缴社保费属实，但企业经营困难，暂无钱缴纳。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令补缴社保费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行存款余额情况表》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《划拨欠缴社会保险费申请书》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠款社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》、四川省农村信用社强制扣划凭证、《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于社保欠费公司提供担保的回复申请》《通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令补缴社保费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。乐机阀门公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月11日对被执行人乐山市乐机阀门公司有限公司作出的（2016）五社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》（已经补缴和扣划的部分所欠款项，在执行中程序中予以扣减），其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十一月二日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审35号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路415号。法定代表人：钟照熙，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：乐山市乐机阀门有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇大河街200号。法定代表人：何松明，该公司董事长。2016年10月12日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐机阀门有限公司（简称乐机阀门公司）作出的（2016）五社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令补缴社保费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人颜岗副局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人乐机阀门公司的法定代表人何松明参加了听证。本案现已审查终结。2016年3月11日，申请执行人作出的《责令补缴社保费通知书》认定，截至2015年12月31日，乐机阀门公司欠缴社会保险费635700.32元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令乐机阀门公司于2016年3月18日前补缴上述社会保险费用及其滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2016年3月11日，乐机阀门公司在收到申请执行人作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认乐机阀门公司截至2015年12月31日，欠缴社会保险费635700.32元无误后，在该通知书上盖章。同日，申请执行人向乐机阀门公司送达《责令补缴社保费通知书》。此后，申请执行人经对金融机构查询等程序后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和乐机阀门公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。2016年9月19日，申请执行人向乐机阀门公司作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令补缴社保费通知书》确定尚未补缴部分的义务，但乐机阀门公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令补缴社保费通知书》。在听证过程中，被执行人乐机阀门公司陈述：欠缴社保费属实，但企业经营困难，暂无钱缴纳。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令补缴社保费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《银行存款余额情况表》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《划拨欠缴社会保险费申请书》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠款社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》、四川省农村信用社强制扣划凭证、《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于社保欠费公司提供担保的回复申请》《通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令补缴社保费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。乐机阀门公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令补缴社保费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2016年3月11日对被执行人乐山市乐机阀门公司有限公司作出的（2016）五社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》（已经补缴和扣划的部分所欠款项，在执行中程序中予以扣减），其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十一月二日书记员 刘善莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第865号
原告：叶某某。
被告：詹某某。
原告叶某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理。本案依法由审判员陈森程适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告詹某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年9月16日，被告詹某某因需向
原告叶某某借款人民币15万元，并出具借条一份。后该款经原
告多次催讨未果。现起诉要求：被告詹某某立即偿还借款15万
元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷
款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告叶某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2008年9月16日被告詹某某向原
告借款15万元的事实。
被告詹某某未作任何答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告叶某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告詹某某，被告在举证期限内既
未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料，来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告詹某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
。被告逾期未还的，应承担违约责任，赔偿给原告自起诉之日
（2010年5月12日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告叶某某借款15万元，并支付自2010年5月12日起按中国人
民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年七月十一日
代书记员 蔡敏艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12678号
原告：张伟涛，男，1980年3月15日生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人：张启坪，重庆吾耀律师事务所实习律师。
被告：七台河市双叶家具实业有限公司。住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，组织机构代码13006606-7。
法定代表人：王会弟，职务董事长。
委托代理人：董秀君，该公司员工。
本院于2016年7月13日立案受理原告张伟涛诉被告七台河市双叶家具实业有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2016）第192号裁决书，向本院起诉请求依法判决被告支付原告2014年9月1日至2015年10月31日期间的加班工资100343.33元。
经查明，2016年1月14日，原告因与被告七台河市双叶家具实业有限公司发生加班工资、二倍工资差额、赔偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年11月停职停薪未发工资4000元、2014年9月1日至2015年10月31日期间的加班工资100343.33元、2014年至2015年未签劳动合同二倍工资差额81078.25元、赔偿金180618元。2016年6月17日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告二倍工资差额22577.25元、赔偿金180618元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年7月7日向本院提起诉讼，该案案号为（2016）渝0107民初字第12581号。原告也因不服该裁决于2016年7月12日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）渝0107民初字第12581号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三日
书记员 谷小玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2098号
上诉人（原审被告）伊占财。
委托代理人伊智勇。
被上诉人（原审原告）兴隆县宝丰矿业有限公司。
法定代表人：王宏亮，职务：总经理。
委托代理人王玉成。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
上诉人伊占财因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊占财的委托代理人伊智勇、被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司的委托代理人王玉成、宫树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告于2012年开始在兴隆县半壁山镇赵杖子村小二道沟开矿。自2012年开矿至2015年12月，原告一直在现有道路上通行。被告认为原告在未和被告协商一致的情况下在被告的柴山内通行侵犯了被告的合法经营权。2015年12月7日，被告在通行的道路上（小二道沟沟门）栽植栗子树并放上柴禾。庭审中原告主张另案要求被告赔偿损失。现原告为要求被告将道路上的栗子树和柴禾清除，并承担本案诉讼费而诉至法院。
原审法院认为，被告主张争议地点是被告享有经营权的柴山，但未向本院提供足够的证据支持。被告在路上栽植栗子树并放上柴禾导致原告无法通行已经对原告构成妨害。原告要求被告排除妨害的请求，予以支持。故判决：被告伊占财于本判决生效后二日内将栽植、堆放在赵杖子村小二道沟沟门原告兴隆县宝丰矿业有限公司通行路上的栗子树和柴禾清除，不得妨害原告兴隆县宝丰矿业有限公司正常通行。
宣判后，伊占财不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，分配柴山时，兴隆县半壁山镇赵杖子村第十居民小组享有所有权的位于小二沟沟门的柴山分配给我，东至小二沟沟口，北至河套山根，多年来一直由我经营。2015年被上诉人停产后，我在自己享有经营权的柴山内栽植栗子树属于合法经营行为，不存在对被上诉人造成侵权。请求二审法院撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司的诉讼请求。
被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司的主要答辩理由为：上诉人伊占财在争议的地块是没有任何承包地的。我公司实际占用的是伊占海以及其他十组村民的土地，与上诉人没有关系。上诉人在通行了20年的道路上栽种栗子树，堆放木柴等，并不是正常的对承包地的经营行为，是故意阻碍我公司的通行企图获得利益，构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人伊占财在路上栽植栗子树并放上柴禾导致被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司无法通行已经对被上诉人构成妨害。被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司要求上诉人伊占财排除妨害的请求，原判予以支持并无不当。上诉人伊占财诉称争议的地点是其享有经营权的柴山，但其提供的证据不能证实其主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人伊占财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 芳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第520号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷胜男，女，汉族，大专文化，户籍地湖南省祁阳县，暂住肇庆市端州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第436号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某于2015年6月份多次在其借住的肇庆市端州区大桥北路鸿景锦园5栋1503房内容留吸毒人员蒙某吸食毒品氯胺酮。2015年6月13日19时许，公安民警在鸿景锦园5栋楼下抓获吸毒人员蒙某，并在其引导下将容留其吸毒的被告人雷某抓获。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒙某的证言、现场勘查材料、扣押和收缴物品清单、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人雷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年九月十八日
书记员 陈华健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c817a54-abb1-4dec-
ac26-55e6e05afe8e&imgId=OWM4MTdhNTQtYWJiMS00ZGVjLWFjMjYtNTVlNmUwNWFmZThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2443号
上诉人（原审被告）刘殿海。
被上诉人（原审原告）姜殿山。
被上诉人（原审被告）任广富，个体户。
上诉人刘殿海因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘殿海请求依法撤销（2016）内0421民初1705号民事判决，依法改判驳回姜殿山的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费用。其理由是刘殿海与姜殿山均受雇于任广富，为任广富从事瓦工等劳务，刘殿海同时为任广富从事领工的职务，所以为姜殿山出具工票，但实际劳务费应当由任广富支付。
被上诉人姜殿山辩称，当时是刘殿海找的我去干活，当时工钱都是与刘殿海讲的，而且刘殿海说工钱都由他给付，至于刘殿海与任广富什么关系，姜殿山不清楚。
一审查明的事实，2014年3月份起，刘殿海雇佣姜殿山在绍根一总校、二总校从事瓦工劳务计60.3天，日工资150元，刘殿海给付4000元，尚欠5045元。此款经姜殿山多次索要，刘殿海至今未给付。
一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于姜殿山提举的刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因姜殿山在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，故对姜殿山的起诉请求，予以支持。刘殿海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。故依法判决：刘殿海于本判决生效后十日内给付姜殿山劳务费5045元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，姜殿山从事的劳务是由刘殿海介绍的，而姜殿山称当时刘殿海允诺由其支付工资，且姜殿山提举的工票亦是由刘殿海签名而出具的，故姜殿山本案中坚持向刘殿海一人主张权利。虽然刘殿海上诉称其只是任广富的工长，姜殿山并非其雇佣的，姜殿山的工资应由任广富支付，其不承担给付责任。但一审庭审中刘殿海未到庭，而二审期间刘殿海亦未对其上诉主张提供证据予以支持，因刘殿海未提供证据反驳姜殿山与其存在雇佣关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。且姜殿山与任广富就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向任广富主张权利的有利凭证，为了维护姜殿山作为劳动者正当的权益，原判判令由刘殿海给付姜殿山劳务费，并无不当。刘殿海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘殿海承担。邮寄送达费60元，由刘殿海承担40元，姜殿山承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2443号上诉人（原审被告）刘殿海。被上诉人（原审原告）姜殿山。被上诉人（原审被告）任广富，个体户。上诉人刘殿海因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘殿海请求依法撤销（2016）内0421民初1705号民事判决，依法改判驳回姜殿山的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费用。其理由是刘殿海与姜殿山均受雇于任广富，为任广富从事瓦工等劳务，刘殿海同时为任广富从事领工的职务，所以为姜殿山出具工票，但实际劳务费应当由任广富支付。被上诉人姜殿山辩称，当时是刘殿海找的我去干活，当时工钱都是与刘殿海讲的，而且刘殿海说工钱都由他给付，至于刘殿海与任广富什么关系，姜殿山不清楚。一审查明的事实，2014年3月份起，刘殿海雇佣姜殿山在绍根一总校、二总校从事瓦工劳务计60.3天，日工资150元，刘殿海给付4000元，尚欠5045元。此款经姜殿山多次索要，刘殿海至今未给付。一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于姜殿山提举的刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因姜殿山在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，故对姜殿山的起诉请求，予以支持。刘殿海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。故依法判决：刘殿海于本判决生效后十日内给付姜殿山劳务费5045元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，姜殿山从事的劳务是由刘殿海介绍的，而姜殿山称当时刘殿海允诺由其支付工资，且姜殿山提举的工票亦是由刘殿海签名而出具的，故姜殿山本案中坚持向刘殿海一人主张权利。虽然刘殿海上诉称其只是任广富的工长，姜殿山并非其雇佣的，姜殿山的工资应由任广富支付，其不承担给付责任。但一审庭审中刘殿海未到庭，而二审期间刘殿海亦未对其上诉主张提供证据予以支持，因刘殿海未提供证据反驳姜殿山与其存在雇佣关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。且姜殿山与任广富就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向任广富主张权利的有利凭证，为了维护姜殿山作为劳动者正当的权益，原判判令由刘殿海给付姜殿山劳务费，并无不当。刘殿海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘殿海承担。邮寄送达费60元，由刘殿海承担40元，姜殿山承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年八月二十五日书记员  吴保佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2600号
原告罗银枝。
原告陈海龙。
被告刘杰。
原告罗银枝、陈海龙诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗银枝、陈海龙到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗银枝、陈海龙诉称：2014年，被告到原告经营的烟酒店购买烟酒，货款共计65000元，被告以资金紧张为由一直拖欠未付。2015年4月26日，原、被告商定由被告向原告出具《借条》为凭证，并约定三个月为最后还款日，期间支付1分利息。但还款期限届满，被告却迟迟不还款，特诉至法院，请求依法判决：一、请求被告支付原告65000元欠款；二、请求被告支付原告拖欠期间利息3200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗银枝、陈海龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件二份2页，拟证明二原告的诉讼主体资格。2、原凯里市大转角烟酒店和凯里市吉诚烟酒店营业执照、个体工商户注销登记审核表复印件三份3页，拟证明原告经营烟酒的事实。3、结婚证复印件一份1页，拟证明二原告系夫妻关系。4、借条原件一份1页，拟证明被告欠款的事实。5、短信记录复印件15页，拟证明被告欠款未还的事实。6、货物清单复印件1页，拟证明被告向原告拿货的数量。7、记账本原件1本，拟证明被告向原告拿货的事实及过程。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：原告罗银枝、陈海龙系夫妻关系。罗银枝系原凯里市大转角烟酒店（2015年5月6日注销）经营者，陈海龙系凯里市吉诚烟酒店经营者。原、被告原本不认识。被告从2011年开始到原告经营的烟酒店买烟酒，因为被告多次到原告处买烟酒，原、被告得以认识。从2014年2月份开始，被告从原告处购买烟酒采取记账形式。被告从2014年8月5日至2014年10月31日分24次从原告处赊购烟酒，价值共计65000元。被告于2015年4月26日向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：刘杰今借到陈海龙（332602XXXXXX）人民币陆万伍仟圆整（65000.00），借款期限为三个月。借款人：刘杰。522627XXXXXX。2015年4月26日。还款期限届满后，经原告催要，被告未能还款，原告来院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘杰赊购原告经销的烟酒共欠货款65000元，有原告提交的记账本原件和被告向原告出具的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘杰向原告出具的《借条》，经庭审查明，实际上应是基于买卖关系产生的欠条，原、被告之间系买卖合同关系，并非借款合同关系，且双方对利息并未进行约定，故对原告要求被告支付拖欠期间利息3200元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告罗银枝、陈海龙货款65000元。
二、驳回原告罗银枝、陈海龙的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由原告罗银枝、陈海龙负担35元，由被告刘杰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一五年十二月九日
书记员 邵继姗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执异2号
案外人：贾梓暄，住哈尔滨市。
委托代理人：武毅。
申请执行人：刘文玉，住延寿县。
委托代理人：刘文媛，住延寿县。
被执行人：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人侯国发。
委托代理人：宋振环，住哈尔滨市。
本院在执行刘文玉与黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾梓暄于2016年6月20日对执行座落于延寿县延寿镇胜利街七委盛世花园二期2号楼3单元4号商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾梓暄称，案外人于2013年7月8日购买飞宇房地产公司东风国际（盛世花园）二期2号楼4号门市房，只差办理产权过户手续，于2016年6月7日发现自己的门市房被法院查封，要求解除对盛世花园二期2号楼3单元4号商服房屋的查封。
申请执行人刘文玉称，东风国际（盛世花园）二期2号楼3单元4号商服房屋已被飞宇房地产公司作为不能履行债务的担保抵押给了刘文玉。该房屋已办理了预告登记在刘文玉名下。该房屋已于2015年7月交付给刘文玉使用。案外人没有取得该房屋的物权。法院于2015年8月21日粘贴了查封公告，案外人在期限内未向法院提出任何异议。现案外人请求解除对该房屋的查封无效。
被执行人飞宇房地产公司称，飞宇房地产公司与申请执行人刘文玉之间是民间借贷关系，提供的房屋是抵押担保，并不是买卖。飞宇房地产公司将争议的房屋出售给案外人贾梓暄是正常的买卖关系，并于2014年10月给案外人办理了进户手续。
本院查明，2011年9月8日飞宇房地产公司与刘文玉签订《房地产借款抵押合同》，双方约定飞宇房地产公司用建筑面积1905.27平方米商服楼作抵押，向刘文玉借款6000000元，并将东风国际小区7栋12、13、14号商服楼在延寿县房产住宅局办理了预告抵押登记。
因飞宇房地产公司尚欠刘文玉部分借款本息未偿还，双方于2012年9月6日签订了编号为*************的《商品房买卖合同书》，飞宇房地产公司将位于盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋（本案争议房屋）出售给刘文玉。
2012年9月10日飞宇房地产公司与刘文玉签订《房地产借款抵押合同》，双方约定，原借款抵押的东风国际小区7栋12、13、14号商服楼不变，其他抵押合同解除，飞宇房地产公司将盛世花园二期2号楼3单元4、5号商服房屋抵押给刘文玉，办理买卖手续进行网签。双方在延寿县房产住宅局将盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋进行了网签。
2013年7月8日飞宇房地产公司又于贾梓暄签订了《东风国际认购书》，将盛世花园二期2号楼4号门市（商服）以1138000元出售给案外人贾梓暄。贾梓暄将该商服房屋出租给飞宇房地产公司做招商中心办公使用，期限至2015年10月28日。
2015年7月刘文玉占有使用盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋至今。
因飞宇房地产公司尚欠刘文玉借款本金及利息未给付，刘文玉诉至本院，诉讼过程中，飞宇房地产公司反诉称，飞宇房地产公司将盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋以签订商品房买卖合同形式抵押给了刘文玉，并在延寿县房产住宅局进行了抵押登记，飞宇房地产公司与刘文玉不是房屋买卖关系，而是借款关系。请求解除飞宇房地产公司与刘文玉签订的编号为*************的《商品房买卖合同书》。
本院于2015年8月21日作出（2015）延民初字第728-1号民事裁定书，查封了飞宇房地产公司开发建设的现预告登记买受人为刘文玉的，座落于延寿县延寿镇胜利街七委盛世花园二期2号楼3单元4号商服房屋一处（建筑面积118.27平方米），并于当日粘帖了公告。于2015年12月12日作出（2015）延民初字第728号民事判决书认定：“飞宇房地产公司与刘文玉签订了编号为*************的《商品房买卖合同书》，将盛世花园二期2号楼3单元4号商服房屋以让与担保形式出售给刘文玉，系飞宇房地产公司为担保刘文玉对债权的实现。编号为*************的《商品房买卖合同书》中约定，飞宇房地产公司将盛世花园二期2号楼3单元4号商服房屋抵押给刘文玉，办理买卖手续进行网签，此房屋暂时归刘文玉所有，飞宇房地产公司还清借款本息后，双方解除买卖合同。现飞宇房地产公司尚欠刘文玉借款本息未履行完毕，双方约定的合同解除条件尚未成就”。（2015）延民初字第728号民事判决书判决确定：一、飞宇房地产公司于判决生效之日起10日内偿还刘文玉借款本金1000000元，利息220000元，2015年8月20日以后的利息以本金1000000元，月利率2%计算至实际给付之日时止；二、驳回飞宇房地产公司的反诉请求。
2016年4月5日刘文玉依据发生法律效力的本院于2015年12月12日作出（2015）延民初字第728号民事判决书申请强制执行。执行过程中，经调查，并经延寿县国土资源局、延寿县房产住宅局函复后，决定对盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋进行评估、拍卖。并于2016年6月1日由哈尔滨产权交易中心摇号确定由黑龙江省林业设计院对盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋进行测绘。案外人贾梓暄向本院书面提出异议，现中止了对盛世花园二期2号楼3单元4号商服房屋的测绘。
本院认为，飞宇房地产公司向刘文玉借款，即签订了《商品房买卖合同》，又签订了《房地产借款抵押合同》，将盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋出售给刘文玉，并在延寿县房产住宅局办理了房屋买卖网签手续。在诉讼过程中，飞宇房地产公司反诉中亦认可上述商服房屋系抵押，要求解除与刘文玉关于盛世花园二期2号楼3单元1层4号商服房屋买卖合同，被本院判决驳回反诉请求，并未解除商服房屋买卖合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案争议房屋登记在申请执行人刘文玉名下。案外人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干剖问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾梓暄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾文阁
审判员 许语评
审判员 臧 青
二〇一六年十一月二日
书记员 董华炜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初529号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程某，男，1967年2月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被睢县公安局刑事拘留，于2016年10月6日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】398号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某和被害人程某甲系邻居关系。2016年9月22日16时许，因被害人程某甲家在路上堆放沙子，被告人程某和程某甲父子发生争执，引起厮打。在厮打的过程中，程某将程某甲的面部打伤。经法医鉴定，程某甲的上颌骨、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、调解协议、谅解书；证人曹某、程某乙、程某丙、李某的证言；被害人程某甲的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人已经与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1209号
上诉人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人石来东，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京和谐科展机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村西街82号。
法定代表人马永峰，经理。
委托代理人马新连，男，1947年5月13日出生，北京和谐科展机电设备有限公司职员。
原审被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京和谐科展机电设备有限公司（以下简称机电公司）、原审被告罗亚志定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，建设公司住所地位于广西壮族自治区玉林市陆川县。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院审理。
机电公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机电公司以定作合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司、罗亚志支付所欠机电公司承揽费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告罗亚志住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西桂川建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第790号
原告李长海，男。
委托代理人佟朋祥。
被告沈阳九成混凝土有限公司。
法定代表人国保锋。
委托代理人陈晖。
委托代理人齐济，男。
原告李长海与被告沈阳九成混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人佟朋祥、被告沈阳九成混凝土有限公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，原告于2013年8月8日到被告处从事司机工作，月工资5000元，双方未签劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（2013年9月-2014年7月），诉讼费由被告承担。
被告沈阳九成混凝土有限公司辩称，原告不是被告单位员工，因此被告不应承担任何给付责任。
经审理查明，被告沈阳九成混凝土有限公司于2014年1月8日成立后，原告到被告公司从事罐装司机工作，双方未签订劳动合同。2015年10月双方解除劳动关系。原告于2015年10月14日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至2014年7月未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，该委以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）316号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、供货单、处罚通报、被告提供的行车证、保险单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应给付原告2014年1月至7月未签劳动合同的双倍工资。对于原告月平均工资数额，因原、被告双方均未举证证明，本院参照2014年分行业城镇单位在岗职工平均工资交通运输业标准月平均工资4614元计算，则被告应给付原告未签劳动合同双倍工资差额共计32298元（4614元／月×7个月）。对原告主张的2013年9月至2013年12月未签劳动合同双倍工资，因该期间被告公司尚未成立，故对原告主张该期间的双倍工资本院不予支持。对被告提出原告并非其单位职工，因其提供的证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九成混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李长海未签劳动合同双倍工资差额人民币32298元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李长海其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳九成混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年一月二十七日
书记员 金丽娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第289号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董方善，男，1970年5月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人董方善犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人董方善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日下午，被告人董方善酒后驾驶无号牌机动三轮车因琐事与本村村民董恩博发生矛盾，董恩博报警后，民警对被告人董方善抽血检测，其静脉血液中酒精含量为229.47mg/100ml。
上述事实，被告人董方善在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董方善违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆开至董恩博家院内，与董恩博发生争吵。经检测静脉血液酒精含量为229.47mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董方善犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董方善犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第289号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人董某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日下午，被告人董某乙酒后驾驶无号牌机动三轮车因琐事与本村村民董某乙发生矛盾，董某乙报警后，民警对被告人董某乙抽血检测，其静脉血液中酒精含量为229.47mg／100ml。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆开至董某乙家院内，与董某乙发生争吵。经检测静脉血液酒精含量为229.47mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初2092号
原告：易梅，女，1968年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：祝大红，男，1968年11月出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告易梅与被告祝大红民间借贷纠纷一案过程中，原告易梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易梅申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易梅撤回起诉。
案件受理费467元，减半征收233.5元，由原告易梅负担。
审判员 胡建林
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋文韬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3233号
原告：李某甲，居民。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：李某乙，居民。
被告：李某丙，居民。
委托诉讼代理人：赵应姣，居民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人张艺娟,被告李某乙、李某丙及其委托诉讼代理人赵应姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还所有收取的婚约财产折款共计31588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某甲与被告李某乙是自由恋爱，后经媒人李胜田主持订婚，双方于2016年农历十月举行了定亲仪式，定亲时，李某甲向被告给付包手布钱27000元、价值4000元的衣物、孩子见面钱1000元及其他价值约共计2463元的财物一宗，上述款物共计折款总额为34188元。扣除被告方给付原告的见面钱2600元，被告实际收取原告所给付的彩礼折款为31588元。后因双方交往期间，父母家人干涉太多，导致两人分歧较大，无法维持婚约关系。原告方家人多次与被告方交涉，被告拒绝返还收取的婚约彩礼，随诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
李某乙辩称，我与原告通过网聊认识并确立恋爱关系，双方相处了大约二年后，通过媒人介绍原告与其订立婚约，订亲后双方去青岛打工同居，期间其怀孕后流产。我在订立婚约时收到原告彩礼钱27000元现金属实，李某甲与我订婚买了4身衣服，我不知道多少钱，衣服我也没有拿走，衣服在原告家里，见其弟弟见面钱1000元不属实，是我给了我弟弟200元，原告送礼的财物价值约2463元不存在，我在27000元现金彩礼中李拿了3000元给原告，当时在场人有周硕、王某等人。
李某丙辩称，婚约财产纠纷的主体系缔结婚约的男女双方，父母的参与只是一种形式，是一种婚约财产赠与的中间八人，是代理一方的行为，婚约男女双方的经济往来在当事人之间进行，原告列其为本案被告，缺乏事实法律依据，应驳回原告对李某丙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某甲与李某乙经网上认识并建立恋爱关系，双方相处一段时间后，依当地风俗习惯经媒人李某丁，于2016年11月9日（农历十月初十）订立婚约，李某乙的父母收受李某甲方彩礼钱现金27000元。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，李某甲主张订立婚约时，同时为李某乙购买了四身衣服价值约4000元、给李某乙的弟弟见面钱1000元、及其他礼品折款2463元。李某甲为证明其主张，申请证人李某丁到庭作证。李某乙辩称，李某甲为其购买四身脱衣服属实，但不知道价值多少钱，且衣服其没有拿走在李某甲处；李某甲给其弟弟1000元见面钱不属实，是其给其弟弟200元见面钱；礼物折价2463元不属实，其当天从27000元彩礼中拿了3000元给李某甲。李守雪申请证人王某到庭作证。李某丙辩称，订立婚约时，其经李某丁给付李某甲的父母回礼钱3600元、给李某甲买衣服钱1000元；同时称李某甲给付的27000元彩礼钱，一部分被李某甲花掉，一部分在李某乙处。李某丙未提供证据证明其主张。
李某甲对李某乙、李某丙的上述意见不予认可。李某甲提供的证人亦即介绍人李某丁陈述，其与李某甲的父亲系庄邻、与李某乙的父亲系战友；在订立婚约当天，李某甲的父母委托其带了两个包袱及烟酒等礼物，一个包袱内放了彩礼钱现金27000元，一个包袱内放了衣服，在李某乙的家里将现金27000元及包衣服的包袱交给李某乙的父母；李某乙的父母委托其带了回礼钱现金3600元、给李某甲买衣服钱现金1000元，3600元回礼钱由其回来后交给李某甲的父母，1000元买衣服钱由其当时交给了李某甲；李某乙的父母把李某甲带去的礼物，基本按一半的数量给李某甲的父母回礼。对证人李某丁的上述证言，李某甲无异议；李某乙、李某丙除称给李某乙买的衣服已拉回李某甲家外，对证人其他证言无异议。
李某乙提供的证人王某陈述，其与李某丙是庄邻、与李某甲及其父母不认识；2016年的10月份，农历还是阳历记不清了，其经过李某丙家便去看一下其窑子的埋土情况，其看到李某丙的孩子哭哭啼啼的，拿了一部分钱给相亲的小男孩了，给的什么钱多少钱均不清楚。对王某的上述证言，李某乙、李某丙无异议；李某甲称证人不是当天订亲的在场人，其不认识李某甲，其只是推测看到的事，其证言不能证明李某乙给付李某甲3000元现金。
本院认为，彩礼给付是缔结婚约时一种附条件的赠与行为，缔结婚约的男女一旦一方提出解除婚约，婚约的条件便不成就，获得彩礼赠与的一方负有返还的义务。现实中，订立婚约给付彩礼的行为，并不是婚约男女双方个人的行为，一般情况下是男方家庭给付女方父母彩礼，彩礼的收受人多数为女方的父母。就本案而言，李某甲与李某乙按照农村风俗习惯缔结婚约，至今未办理结婚登记手续，李某甲给付李某乙的彩礼，是经介绍人给付李某乙的父母，给李某甲的回礼也是李某乙的父母委托介绍人给李某甲的父母，故李某甲提出解除婚约要求李某丙与李某乙共同返还彩礼，有事实法律依据，应当得到支持。
李某甲提供的证人李某丁证明，经其手给付李某乙父母彩礼钱现金27000元及衣服、礼物等，给付李某甲父母回礼钱现金3600元，给付李某甲买衣服钱现金1000元。对李某丁证言，李某甲无异议，李某乙、李某丙称衣服已拉回李某甲家，对证人其他证言无异议。证人李某丁系李某甲提供，与李某丙系战友，且系双方的介绍人，李某乙称衣服已拉回的意见无证据证明，故李某丁的上述证言，本院予以采信。李某乙提供的证人王某，其并不知晓李某乙当天订亲，只是临时路过李某丙家门，其证言系推测性判断，且其与李某丙系同村并具有利害关系，没有其他证据与证言相互印证，故对证人王某的证言，本院不予采信；对李某乙主张给付李某甲3000元现金的意见，本院不予采纳。
李某甲主张四身衣服价值4000元，未提供证据证明；结合当地农村青年男女缔结婚约的习俗，及介绍人李某丁的证言，李某甲称订亲时为李某乙购买衣服，符合当地订亲习俗，且李某乙认可为其购买四身衣服；故对李某甲购买四身衣服的价值，本院酌情认定。李某丙、李某乙未提供证据，证明其收受的27000元彩礼钱被李某甲部分花费；李某甲未提供证据，证明其给付李某乙的弟弟见面钱1000元；李某甲未提供证据，证明其给付的礼物价值2463元，且双方赠与礼物不属于彩礼的范畴；对上述双方当事人各自的主张，本院均不予支持。李某乙称其与李某甲订立婚约后，二人在青岛打工期间同居并致其怀孕，后因故流产，对其身心造成伤害，请求法庭酌情考虑；李某甲对该事实未提出异议；故对该事实，本院予以确认。
综上，结合本案查明的事实及双方举证质证情况，在双方彩礼相互折抵后，对李某甲给付李某乙、李某丙的彩礼，本院酌定予以适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.7元收取295元，由被告李某乙、李某丙负担163元，原告李某甲负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年八月十五日
书记员 葛丽婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2784号
上诉人(原审原告)：曹聘，男，1984年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟祥印，男，1960年4月27出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审被告)：林继民，男，1950年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人曹聘因与被上诉人孟祥印、林继民民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人及相关证人进行了审理。本案现已审理终结。
曹聘上诉请求：撤销(2015)菏牡民初字第3640号民事判决，依法改判被上诉人林继民承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人孟祥印承担，被上诉人林继民承担连带责任。事实和理由：被上诉人林继民是案涉借款的担保人，上诉人向被上诉人林继民主张权利没有超过担保期限，原审法院判决被上诉人林继民不承担保证责任是错误的。
林继民辩称，我同意一审判决，曹聘他们从来没找我要过钱。
孟祥印未答辩。
曹聘向一审法院起诉请求：依法判令被告孟祥印、林继民偿还借款30万元及利息。
一审法院认定事实：2012年12月27日，由被告林继民担保，被告孟祥印向原告曹聘借款50万元，同日，原告将50万元借款通过中国工商银行转账交付给被告孟祥印。2014年4月25日，被告孟祥印偿还给原告借款本金20万元，又于同日给原告出具借条一份，内容为：借条今借到曹聘现金叁拾万元正（￥300000.00元），按月息2%，借款日期自2014年4月25日至2014年7月25日）。借款人：孟祥印担保人：林继民借款日期：2014年4月25日。借款到期后，原告向被告孟祥印催要，被告孟祥印未偿还。被告林继民辨称，借款到期后，原告未向其催要过借款，原告亦认可未向被告林继民催要过借款。
一审法院认为：由被告林继民担保，被告孟祥印向原告曹聘借款30万元是事实，现涉案借款已逾期，故对原告要求被告孟祥印偿还借款30万元及利息的诉讼请求应予支持。双方在借款时约定借款月利息2%，不违反法律规定，予以支持。被告林继民作为担保人，在借款时与原告未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任；但双方在借款时未约定保证期间，借款到期后，原告亦未在双方约定的还款期限届满后六个月内要求被告林继民承担保证责任，故依法应免除被告林继民的保证责任。依照相关法律规定，一审判决：一、限被告孟祥印判决生效后十日内偿还原告曹聘借款人民币30万元及利息（自2014年4月25日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告曹聘要求被告林继民承担还款责任的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人曹聘围绕上诉请求，申请证人王某1、王某2作证。证人王某1作证称：曹聘是我女婿，曹聘当时每月按二分的息把钱借给孟祥印了，后来要钱找不到孟祥印就找林继民要钱。2014年阴历八月十五要过，阳历11月27也要过，当时王复义也在场，平时没事时都去找林继民要。证人王某2作证称：我与曹聘是夫妻关系。2014年4月份借给了孟祥印钱，签的合同是2014年4月，7月份，8月份我爸爸带我去找过林继民，后来我爸爸也带曹聘去找林继民要过，到现在也找不到孟祥印，所以我们就去担保人林继民要钱，林继民也有这个责任还钱。被上诉人林继民质证称：证人说的不对，他们从来没找我要过。本院认为，证人王某1、王某2均系上诉人曹聘近亲属，与上诉人曹聘存在利害关系，证人所作证言不足以推翻曹聘原审陈述，本院不予采信。
被上诉人林继民、孟祥印没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实同。
本院认为，由被上诉人林继民担保，原审被告孟祥印向上诉人曹聘借款30万元，曹聘与孟祥印民间借贷关系依法成立。该借款到期后，孟祥印未归还借款，属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任，曹聘要求孟祥印偿还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。曹聘与孟祥印在借款时约定借款月利息2%，不违反法律规定，应予支持。被上诉人林继民作为该借款的保证人，本应承担连带清偿责任，但曹聘在主债务履行期届满之日起6个月内未要求林继民承担保证责任，也未提供林继民愿意继续为该笔借款承担保证责任的证据，故依法应当免除林继民的保证责任。
综上所述，曹聘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由曹聘负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 常 静
二〇一七年二月十七日
书记员 刘翠芝
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初66号
原告王玮珉，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。
被告赵强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住康保县。
原告王玮珉诉被告赵强公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王玮珉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵强给付我欠款45744元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵强经营甜菜贩卖业务，2016年我给被告拉运甜菜到被告指定的商都县佰惠生糖业有限公司。拉运后，被告欠我运费45744元，期间我多次催要，被告推脱不给。2016年11月15日被告给我写了一张欠条，明确欠款45744元，约定2017年11月15日归还。到期后被告仍不归还，且无法与被告取得联系，故起诉至法院，请法院支持我的诉求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告赵强住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告赵强的送达地址，且原告在指定期限内未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王玮珉的起诉。
案件受理费944元，退还原告王玮珉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1423号
申请执行人杨育生
被执行人李国富,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初436号，依法向被执行人李国富发出执行通知书，责令被执行人李国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国富(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币70082.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1423号申请执行人：杨育生，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院（2017）浙0424执1323号执行案件，本案已经履行完毕，现申请执行人向本院解除对被执行人李国富名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李国富名下位于杭州市双子座公寓1幢509室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年七月十三日书记员  陈佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特29号
申请人昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司
法定代表人马复坤，该公司总经理。
委托代理人燕鸿，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李丽明
申请人昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司诉被申请人李丽明申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人的法定代表人及其委托代理人、被申请人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司诉称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2015）第335号仲裁裁决，认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，并以此作为基础裁决申请人支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金9900元和承担补缴社会保险的义务。因该仲裁院未查明本案基本事实，导致将劳务关系定性为劳动关系，造成适用法律、法规错误。被申请人自2010年起至2015年，在国家法定工作日内与其他3名同事一起，在申请人所办内部食堂为单位30余名职工制作午餐，工作时间约2小时，自行调整上、下班时间，其余时间由被申请人自由支配，被申请人自行负责社会保险。被申请人除在申请人食堂提供劳务外，还有其他工作，且该单位一直为其缴纳社会保险，因被申请人的工作不受申请人约束，属于非全日制用工。据此，请求：1、撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2015）第335号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人李丽明辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，被申请人工作过程中要做早餐和午餐，没有休息日，请求驳回申请人的申请。
申请人在审理中提交劳动合同备案表、劳动执法年审记录、社会保险费电子缴费凭证、云南省地方税务局电子缴费凭证，申请证人李昆鹏、王存金出庭作证，因上述证据均涉及仲裁案件的事实认定，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故对上述证据不予审查。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年12月11日就李丽明诉昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司劳动争议纠纷一案作出官劳人仲字（2015）第335号仲裁裁决，裁决：1、由昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司支付李丽明解除劳动关系的经济补偿金：￥9900元（1800元/月×5.5个月=9900元）；以上费用：￥9900元（大写人民币：玖仟玖佰元整），由昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付李丽明；2、由昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司为李丽明补缴2010年6月至2015年9月期间的社会保险，双方根据国家相关规定分别承担补缴费用。昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司对该裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：申请人以昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院未查明被申请人系非全日制用工，导致官劳人仲字（2015）第335号仲裁裁决认定事实不清及适用法律确有错误，申请撤销该仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且申请人亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司撤销官劳人仲字（2015）第335号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雯婷