上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第393号
原告陆阿三。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告张良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陆阿三与被告张某某、张良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆阿三的委托代理人张玲律师、被告张良、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆阿三诉称，2013年4月12日16时许，张某某驾驶被告张良名下的沪LHXX**小型客车沿上海市嘉定区和静路由东向西行驶至墨玉路路口，原告骑自行车与张某某车辆同向行驶至该处，由于张某某疏忽大意与原告发生碰撞，致原告受伤。张良所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）投保于被告平保上海分公司。本起事故经交警部门认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，其伤情经鉴定已构成七级、十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）33，850.38元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费14，400元、残疾赔偿金219，426.48元、精神损害抚慰金21，000元、残疾辅助器具费105元、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由张良赔偿。
被告张良辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，本被告与张某某为父子关系，保险之外的赔偿责任由本被告承担。各项费用的金额同意被告平保上海分公司的意见，由于本被告已经投保，各项费用均应在保险范围内赔偿，故不同意赔偿律师费。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，同意在保险范围内进行赔偿。医疗费总金额由法庭核实，非医疗保险范围内的费用依据商业三者险合同条款不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费无异议；护理费认可1，200元／月的标准；营养费认可900元／月的标准；残疾赔偿金按照城镇标准计算13年无异议，伤残鉴定结论有异议；误工费不予认可；衣物损认可200元；鉴定费在商业险中赔偿。
经审理查明，2013年4月12日16时0分许，张某某驾驶登记车主为被告张良的沪LHXX**小型轿车沿上海市嘉定区和静路由东向西行驶至墨玉路路口，适逢原告陆阿三骑自行车同向行驶至该处，由于张某某疏忽大意与原告发生碰撞，造成事故致原告受伤。同年4月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定在本起事故中，张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院5天，花费医疗费33，850.38元及残疾辅助器具费105元（肩肘带）。此后，上海华医司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，于2013年11月6日出具华医（2013）临字第1118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体、盆部交通伤，后遗左上肢单瘫（肌力4级）、骨盆畸形愈合分别构成七级、十级伤残；损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2，400元。
另查明，1、张某某在事故中驾驶的沪LHXX**小型轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告陆阿三与落款为“上海煦润汽车配件有限公司”的单位签订聘用合同，约定原告退休返聘担任保洁工作，合同期限为不定期，该单位为原告出具的误工证明及工作发放签收单显示，原告在事故发生前月工资1，800元，事故发生后无工资收入；3、原告系上海市非农业家庭户口；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；5、事故发生后，被告张良为原告垫付22，817.50元，原告同意在本案中一并处理该笔费用；6、平保上海分公司主张在张良购买商业三者险时已经告知，依据商业三者险合同条款的约定，非医疗保险范围内的医疗费用不属于保险赔偿范围，但未能提供相应依据。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告陆阿三的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年3月11日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、工商登记信息、误工证明、工资发放签收单、户口簿、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。张某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。被告张良系事故车辆的车主，其愿意承担保险之外的赔偿责任，故对于保险之外的费用，由张良承担全部赔偿责任。原告同意在本案中一并处理张良垫付的费用，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费33，850.38元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、误工费14，400元、残疾赔偿金219，426.48元、精神损害抚慰金21，000元、残疾辅助器具费105元、鉴定费2，400元，符合有关规定，本院予以确认。就非医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围，平保上海分公司未能提供证据证明已履行提示、告知义务，故对于原告的医疗费，平保上海分公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。原告主张的护理费、交通费、衣物损失金额均过高，结合原告的护理期、事故事实及审判实践，本院确定护理费4，800元、交通费500元、衣物损失300元。律师费，诉讼具有专业性，原告主张律师费具有合理性，且其已提供证据证明该项费用已经实际发生，故对于律师费，本院确定由张良承担4，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告陆阿三医疗费33，850.38元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费14，400元、残疾赔偿金219，426.48元、精神损害抚慰金21，000元、残疾辅助器具费105元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，400元，共计301，681.86元；
二、原告陆阿三因本次事故造成的保险之外的损失：律师费4，000元，由被告张良负责赔偿。该款与被告张良先行垫付的22，817.50元相抵扣，原告陆阿三应于本判决生效之日起十日内返还被告张良18，817.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，497.67元，减半收取2，748.83元，由原告陆阿三负担25元，被告张良负担2，723.83元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。