广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初700号
原告：王桂兰，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××1531。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：王世拉，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈中超，男，汉族，户籍住址：四川省大竹县，公民身份号码：×××1238。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区。
负责人：王显忠，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告陈中超、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：人保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人莫华杰、被告陈中超、人保达州公司的委托代理人黄仕掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2016年3月7日，被告陈中超驾驶川S×××××号小客车从阳春市往阳西方向行驶，行至S278线时，与王世拉驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，阳西县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出事故认定书，认定王世拉承担此事故的主要责任，被告陈中超承担此事故的次要责任，原告无责任。经查，被告陈中超驾驶的川S×××××号小客车在被告人保达州公司处购买了保险。事故发生后，原告立即被送往阳西县人民医院住院治疗，至今共住院42天。其经诊断为左侧股骨颈骨折等，现仍需继续住院治疗。计至2016年4月18日，本次事故对原告造成的损失为医疗费54093元、住院伙食补助费4200元，合计58293元。按责任分担，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担14487.9元，故两被告应赔偿原告24487.9元。经与被告协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费24487.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王桂兰为证明其主张事实，向本院提交身份证、交通事故认定书、病情简介、催交押金通知书、用药清单、民事裁定书作为证据。
被告陈中超辩称：一、事故车辆在被告人保达州公司处投保交强险，原告各项请求首先应在交强险范围内赔偿后再由被告陈中超按次要责任（30%）予以赔偿；二、被告陈中超在原告住院期间垫付医疗费2600元，应予扣减；三、经被告陈中超向原告的主治医生了解，原告已经达到康复出院的条件，但其至今未办理出院手续，造成挂床位的事实，被告陈中超在有必要的情况下申请对原告的“三期”申请鉴定。另外，被告陈中超的车辆在事故中也造成损失，我方保留对对方追究民事责任的权利。
被告陈中超为证明其主张事实，向本院提交录音及短信一份作为证据。
被告人保达州公司辩称：一、原告因本案交通事故产生的损失，由我司按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。本案原告未提供陈中超的驾驶证、行驶证，不能确定驾驶资格及车辆审验情况。二、涉案车辆川S×××××号小客车仅在我司投保了交强险，保险期间自2016年1月25日16时至2017年1月25日16时。我司仅在交强险限额内承担责任。三、本次事故造成两人受伤，另一伤者王世拉门诊治疗，关于原告的医疗费用损失应与王世拉按比例在交强险限额中分配。四、关于原告的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的材料确定，我司按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。原告仅提供病情简介催交费通知书、用药清单，不能核实其用药合理性、真实性，原告应提供入院记录、××理资料予以印证；2、住院伙食补助费由法院核定。五、诉讼费不属于我司承保的范围，不应由我司负担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保达州公司为证明其主张事实，向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）一份作为证据。
经审理查明：2016年3月7日，陈中超驾驶川S×××××号小客车从阳春市往阳西方向行驶，行至线××口镇横山路口）时，遇其车行向左侧路口王世拉驾驶粤Q×××××号两轮摩托车（搭载王桂兰）往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和王桂兰受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出西公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书，认定：王世拉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈中超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明王桂兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王世拉承担此事故的主要责任，陈中超承担此事故的次要责任，王桂兰不承担此事故的责任。王桂兰受伤当日被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左腕COLLES骨折；3、右侧腓骨骨折；4、面部软组织挫裂伤。截至2016年4月18日，王桂兰共住院42天，用去门诊医疗费2059.12元（该费用由陈中超支付）、住院医疗费54093元。2016年4月20日，王桂兰诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查，川S×××××号小客车在被告人保达州公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年1月25日16时至2017年1月25日16时。
另，王桂兰于2016年3月22日向本院提出申请，要求扣押陈中超驾驶的川S×××××号小客车，并提供相应担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤1721财保10号民事裁定书，裁定查封上述车辆。因申请财产保全，王桂兰预付财产保全申请费520元。
此外，王世拉和原告是父女关系，其表示对其损失不要求在被告人保达州公司相应的保险责任限额内参与分配。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、病情简介、催交押金通知书、用药清单、民事裁定书、被告人保达州公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2016年6月1日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费56152.12元，原告受伤后因治疗用去门诊医疗费2059.12元和住院医疗费54093元，合计56152.12元，××情简介、××人费用明细，应予确认；（二）住院伙食补助费4200元。截至2016年4月18日，原告共住院42天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为4200元（100元／天×42天）。以上两项款项合计60352.12元。
二、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费56152.12元＋住院伙食补助费4200元=60352.12元，已超出该项目的赔偿限额（10000元）。因此，被告人保达州公司应在交强险责任限额内赔偿10000元给原告王桂兰。根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，王世拉承担此事故的主要责任，被告陈中超承担此事故的次要责任，原告王桂兰不承担此事故的责任。该认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失50352.12元（60352.12元-10000元），应由被告陈中超承担30%的赔偿责任即15105.64元（50352.12元×30%），由于被告陈中超已向原告赔付2059.12元，故其仍应赔偿13046.52元（15105.64元-2059.12元）给原告。被告陈中超称其已向原告赔付2600元，但未提交相应的证据证明，对其主张事实，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元给原告王桂兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈中超在本判决生效之日起十日内赔偿13046.52元给原告王桂兰；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，财产保全申请费520元，合计726元，由原告王桂兰负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担296元，由被告陈中超负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗璐瑶