wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1245号
原告：李根，男，1990年2月1日出生。
委托代理人：山东鸿正律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：张春国。
委托代理人：顾元龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙。
委托代理人：陈万栋，男。
原告李根与被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根的委托代理人朱丙春，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人顾元龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，原告将本人所有的机动车鲁N×××××分别在被告处投有交强险和商业险，2014年1月12日19时许，李建驾驶鲁N×××××号轿车在德兴路与李福君驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定李建负事故全部责任，李福君不负责任。双方在交警部门调解下达成协议，原告方承担了全部损失。但二被告拒不理赔，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计26596元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告主张的损失是双方自愿达成的，该协议对我们没有约束力，原告赔偿第三者的损失和本车辆的损失所依据的鉴定报告数额过高，我方同意赔偿两车实际的修车损失。鉴定费我方不承担。
经审理查明，德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第0007296号认定：“2014年1月12日19时0分，李建驾驶鲁N×××××号轿车沿德兴路倒车时撞停放泊车鲁N×××××号轿车，致使两车损坏，造成交通事故。经查，李建驾驶机动车撞停放泊车车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任，李福君无责。”
原、被告双方在交警部门的主持下，达成如下调解协议：“1、李福君的车辆损失、鉴定费等由李建承担，凭据支付。2、李建的车辆损失、鉴定费等自行承担，凭据支付。3、就此结案，双方互不纠缠。”
鲁N×××××号小型轿车车辆登记所有人为李根，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车辆损失险、车辆损失不计免赔险、第三者商业责任险等险种。该事故发生于交强险和商业险保险期限内。
原告提交德州天和价格评估有限公司于2014年2月24日作出的德天和估字（2014）第0115号价格评估结果报告，价格评估结果：“在价格评估基准日2014年1月12日，鲁N×××××号小型轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格为4592元、鲁N×××××号小型轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格为20504元。”原告支付评估费1500元。被告质证认为，该鉴定报告为原告单方面委托，鉴定评估金额过高，鉴定结果不是原告方的实际损失，评估费我方不予承担。并申请七日内提交重新鉴定的书面申请，逾期则视为放弃该权利。
另查明，被告在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请书。
上述事实，有事故认定书、价格评估报告、评估费发票等在卷佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的鲁N×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险、第三者责任商业保险等险种，原、被告之间保险合同成立。在保险期间内，原告的鲁N×××××号小型轿车与鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告对鲁N×××××号小型轿车的车辆损失进行了赔偿，对原告因本次交通事故造成的损失，两被告应该按照保险合同的约定在保险限额内进行理赔。
原告的具体损失认定如下：鲁N×××××号小型轿车车辆损失4592元，鲁N×××××号小型轿车车辆损失20504元，评估费1500元，以上合计26596元。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在车辆损失商业险限额内赔偿车辆损失4592元，评估费1500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿车辆损失费18504元。依照根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李根车辆损失费2000元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李根车辆损失费23096元，评估费1500元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜 芸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第175号
原告马成林，男，1953年8月11日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告马成林与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告马成林及其委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款5，174.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬5，174.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以证实，本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告马成林与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章，原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬5，174.00元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司给付原告马成林劳动报酬人民币5，174.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月八日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第175号
原告李秀芬，女，1953年7月29日生，汉族。
被告赵明志，男，1977年8月29日生，汉族，系铁力市人民检察院退休人员。现下落不明。
原告李秀芬为与被告赵明志民间借贷纠纷一案，2014年3月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加了诉讼，被告赵明志经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告的诉讼保全申请，本院于2014年5月30日裁定冻结了被告的工资款2万元。本案现已缺席审理终结。
原告李秀芬诉称，2008年4月份被告赵明志向原告借款20万元，当时出具了借条；后因为时效过期又于2012年3月8日重新出具了欠条。被告用工资款偿还了5万元，余款15万元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月8日欠条一份，此条系被告本人出具。拟证明被告向原告借款20万元；
2、中国建设银行工资卡一张。拟证明被告用工资款偿还了5万元，尚欠15万元未还（此卡自2013年1月份换新卡后作废）。
3、证人ＸＸ松的出庭证言。其与原告的女儿是朋友关系，知晓原被告之间的借款事实，也和朋友一起找被告催过款，赵明志用工资陆续还款5万元，余款15万元至今未还。
被告赵明志未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告赵明志拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对此证据予以采信。
根据原告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：2008年4月份被告赵明志向原告借款20万元，当时出具了借条；后又于2012年3月8日重新出具了欠条。被告用工资款偿还了5万元，余款15万元至今未还。上为本案事实。
本院认为，原告李秀芬与被告赵明志之间民间借贷关系有被告赵明志出具的欠条以及证人的出庭证言证实，原告请求被告还款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵明志于本判决生效后3日内一次性偿还原告李秀芬借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费220.00元、公告费600.00元由被告赵明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
人民陪审员 程忠明
人民陪审员 陈立艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯秋燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第663号
申请执行人：姚朝秋，男，汉族，生于1962年8月16日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行姚朝秋与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第663号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00938号
原告徐某。
被告龚某。
原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某以夫妻感情一直不好，被告长期实施家庭暴力为由，于2015年10月12日向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告龚某以其丧失劳动能力为由不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年办理结婚仪式，未进行婚姻登记，婚后育有一子，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵。2015年10月12日，原告向法院起诉离婚。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属于事实婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚长达近四十年，且育有一子，已经建立了深厚的夫妻感情，虽然近年来因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互理解、相谅相让，求同存异，夫妻关系还是能够得到改善，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 周喜春
二〇一五年十月三十日
书记员 黄婕妤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05956号
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组。
法定代表人朱孝忠，该公司董事长。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告胡吉财，男，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告胡吉财借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告胡吉财的地址未能妥投，也未提供胡吉财的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费18300元，予以全部退还给原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月一日
书记员 周懿
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00116号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人徐某、李某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00124号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X873号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人徐某、李某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00116号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保8号
申请人：林文，男，1968年3月18日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：孙志辉，男，系河南首位律师事务所律师。
被申请人：河南亚农建设开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人杜致新，系该公司总经理。
申请人林文于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南亚农建设开发有限公司的银行存款予以冻结或者对被申请人亚农建设开发有限公司在汝州教育投资有限公司的工程履约保证金予以冻结，限额100万元。申请人林文以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的不可撤销保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林文提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南亚农建设开发有限公司的银行存款予以冻结或者对被申请人亚农建设开发有限公司在汝州教育投资有限公司的工程履约保证金予以冻结。限额100万元。
案件申请费5000元，由申请人林文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月十六日
书记员 许伟涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8302号
上诉人（原审原告）：陈统财，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞湾东娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区新基村，统一社会信用代码：914419006183447023。
法定代表人：李敏聪。
委托诉讼代理人：黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
上诉人陈统财与上诉人东莞湾东娱乐有限公司（以下简称湾东公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9417号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈统财起诉请求：湾东公司赔偿陈统财经济损失261251.96元，其中医疗费39311.96元、误工费42620元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、营养费4000元、交通费住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1940元、残疾赔偿金145980元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞湾东娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈统财损失43079.46元；二、驳回陈统财其他诉讼请求。本案原审受理费2609.39元，由陈统财负担2179.39元，东莞湾东娱乐有限公司负担430元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9417号民事判决书。
陈统财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判湾东公司向陈统财支付医疗费39311.96元、误工费42620元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、营养费4000元、交通费住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1940元、残疾赔偿金145980元。2.撤销原审判决第二项。主要事实与理由：一、原审法院判决湾东公司承担陈统财损失百分之二十严重过低。湾东公司应当赔偿陈统财全部损失。1.湾东公司作为KTV的经营者在经营过程中应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。但湾东公司在经营区域内没有及时清洁积水，特别是在陈统财等人反映情况后仍然置之不理，且没有任何防滑措施和安全提示标识。湾东公司未能尽到安全保障义务，服务中存有一定的瑕疵，是导致陈统财滑倒摔伤的直接原因，且事故发生后没有及时采取抢救措施。2.原审法院不采纳三位证人的证言是错误。二、原审法院计算护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费等损失有误。护理费应按每天100元计算。陈统财每月工资12000元，有社保、劳动合同为证。陈统财摔倒受伤住院，需要家属为其处理本次事故，湾东公司应当赔偿处理人员误工费。
湾东公司亦不服判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈统财的原审诉讼请求。主要事实与理由：1.原审法院认定事实错误，仅以案外人邓青锋通过美团网在湾东公司处预定KTV消费套餐，并根据与陈统财是同事关系并有利益关联的同事的证人就认定陈统财是在湾东公司摔倒受伤，是严重的认定事实错误。各个证人证言前后矛盾，且各证人证言有利害关系，证明力比较低。２．原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款判决湾东公司承担20%的损失是适用法律错误，理由如下：第一，陈统财不具备起诉湾东公司的适当主体资格。第二，即使陈统财是本案适格原告，陈统财须证明其摔伤是由于湾东公司提供的安全保障义务不足所致。第三，湾东公司没有过失。第四，湾东公司提供给陈统财的房间是专属空间，且配备正常所需的扫把、拖把等，且证人证言均证明在陈统财等人进去时地上是没有水。3.根据原审证人证言，当时同时在房间的人数达15人，已远远超出该房间的可容纳人数（6人），陈统财可能因为过于拥挤而致摔伤。
陈统财与湾东公司均未在法定期限针对对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕湾东公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：湾东公司是否应对陈统财受伤事故承担赔偿责任。
首先，陈统财在湾东公司经营的KTV内因地面湿滑导致受伤的事实，有证人证言、消费者投诉登记表等证据为证。上述证据相互印证，足以形成完整的证据链条，本院对该事实予以确认。
其次，湾东公司作为KTV的管理者，对在KTV中活动的个人负有安全保障义务。陈统财作为完全民事行为能力人，其在已知地面湿滑的情况下对自己的安全负有谨慎注意义务。湾东公司未及时对湿滑的地面进行清理，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，陈统财明知地面湿滑在行走的过程中未提高注意，双方对事故发生均存在过错。原审法院结合双方对本次事故发生的过错程度，酌定湾东公司对陈统财受伤事故承担20%的责任并无不当，本院予以维持。
再次，关于陈统财误工费。陈统财未能提交工资支付凭证、银行流水等证据佐证其实际工资收入为劳动合同约定的数额。鉴于陈统财原审陈述的收入情况与劳动合同约定不完全一致，原审法院未采信劳动合同约定的收入，而是根据上一年度国有住宿业职工平均工资标准计算陈统财的误工费并无不当，具体数额原审法院认定正确，本院予以维持。
此外，原审法院对于护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费的认定均无不当，本院均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈统财与湾东公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6095.78元（双方均已预交），由陈统财负担5218.78元，东莞湾东娱乐有限公司负担877元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月七日
书记员 梁善华
吕绮雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1602号
原告：李细雨。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告李细雨与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细雨的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为39899.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月29日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年6月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，截至起诉之日，被告方仍未向我方交付满足合同约定条件的房屋，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的交房时间次日起以每日万分之一为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告李细雨在本案中所主张的事实，故对原告李细雨主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告李细雨支付逾期交房违约金，以购房款385476元为基数，自合同约定的收房日期次日即2013年7月1日起，按照每日万分之一的标准，计算至实际交付符合约定条件的房屋之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李细雨支付逾期交房的违约金，违约金以385476元为基数，从2013年7月1日起以每日万分之一为标准计算至实际交付符合约定条件的房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十八日
书记员 许念
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初256号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人尹友清，男，1985年5月4日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人尹友清犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人尹友清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人尹友清酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区歇马镇龙味烤鱼出发往歇马镇曹家坝方向行驶。当车行驶至歇马支路十字路口路段时，尹友清被公安民警现场查获，公安民警对其进行酒精呼气测试后将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。尹友清到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人尹友清静脉血中检出乙醇，含量为140.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人尹友清亦无异议，并有证人戴某某、李某某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抽血照片、指认照片、驾驶证、行驶证、常住人口信息表、归案经过，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹友清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人尹友清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹友清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴明轩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3217号
原告：ＸＸ冲，男，****年**月*日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告:黄欢欢，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状提供）
被告：苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。（原告诉状提供）
法定代表人：杭颂谦，经理。
原告ＸＸ冲与被告黄欢欢、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ冲撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告ＸＸ冲负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年五月五日
书 记 员 国敏锐
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审5号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人俞苗江。
被执行人傅建亚。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月3日作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审5号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市××区人口和计划生育局）工作人员。被执行人俞苗江。被执行人傅建亚。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月3日作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第8号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月十三日书 记 员  徐淑娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第107号
原告班海科，男，藏族。
委托代理人班进平，男，藏族，系原告之父。
被告张至伟，男，汉族。
委托代理人张文生，男，汉族，系被告之父。
本院在审理原告班海科诉被告张至伟健康权纠纷一案中，原告班海科于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班海科撤回起诉。
本案受理费100元，由原告班海科负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4233号
罪犯王鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年3月19日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年4月获得新表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00197号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年10月26日出生，汉族，山东省烟台市栖霞市，初中文化程度，无固定职业，户籍地山东省烟台市栖霞市。因系网上逃犯，于2014年10月27日被山东省烟台市公安机关抓获并临时羁押，同年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，12月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人杜某某于2011年4月份经许道宁介绍在合肥市滨湖新区加入传销组织，该组织以进行资本运作、连锁经营为名，采取五级三晋制运作模式，让下线参加人先缴纳3800元申购一份取得加入资格，之后可申购1股（每股3300元）至20股不等的股份，再通过以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。杜某某于2012年12月晋升为老总级别，截至案发时其下线人数达50余人，下线层级达三级以上。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、银行账号交易明细、传销组织“体系职务职称”名单表、工资单、份额统计表、网络图、刑事判决书，以及户籍信息、抓获经过证明材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜某某以经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其下线人员达50余人，层级达3级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人杜某某处一至三年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和定性均无异议，请求予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪的事实和定性不持异议，提出被告人杜某某归案后认罪态度较好，系初犯；犯罪情节较轻，主观恶性较小，本人也是受害者；家中尚有刚满一周岁的孩子需要照顾；建议法庭在二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪的事实成立。
另查明：山东省烟台市公安局经济开发区分局福莱派出所民警在工作中，发现网上逃犯杜某某在该市芝罘区某某小区出现，遂于2014年10月27日17时许在该小区内将其抓获，后移交至安徽省合肥市包河区公安机关。2014年11月6日，本院判处被告人杜某某的上线许道宁有期徒刑三年零十个月，并处罚金四十万元；本院一审判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人杜某某的供述，证人苏某某、雷某某的证言，银行账号交易明细、传销组织“体系职务职称”名单表、工资单、份额统计表、网络图、本院（2014）包刑初字第00650号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人杜某某抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人杜某某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以“资本运作”“连锁经营”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，所处层级均为三级以上，发展下线成员已超过三十人，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。根据本案被告人杜某某的犯罪事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳，提出与以上不同的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因犯贩卖毒品罪，2002年6月16日被柳江县人民法院判处有期徒刑八年，2007年6月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年4月22日凌晨，覃某、覃甲、韦某某（另案处理）在鹿寨县黄冕乡盗窃得桉树模板。被告人覃某接覃某电话后，先从柳州驾驶自己的五菱车（桂B×××××）到鹿寨县城，伙同覃某换开另一辆五菱车（桂B×××××）拉桉树模板到柳州市工人医院西院附近出售，之后再返回柳州市雒容镇与覃甲、韦某某第二次换车，独自驾驶自己的五菱车（桂B×××××）再次拉桉树模板到同一地点出售。事后，被告人覃某获覃某付给好处费500元。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，1、覃某系被告人覃某的儿子。2、被告人覃某于2014年8月10日被公安机关抓获归案。3、被告人覃某的家属代其和覃某赔偿了被害人黄某某经济损失人民币11250元，并取得了被害人的谅解。4、经鹿寨县价格认定中心鉴定，黄某某被盗的250块建筑模板价值人民币11250元。5、案发后，鹿寨县公安局黄冕派出所扣押了被告人覃某的五菱车一辆（车号：桂B×××××、发动机号：805445XXX）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、收条、谅解书、情况说明、机动车驾驶人信息、证人覃某、覃甲、韦某某的证言、被害人黄某某的报案陈述，被告人覃某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是他人盗窃得来的财物，仍开车帮助运输转卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，视为被告人覃某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人覃某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具五菱车一辆（车号：桂BM38**、发动机号：805445110）予以没收，上缴国库（该物现存放于鹿寨县公安局黄冕派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈夏妮
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初211号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民。2003年3月19日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被青田县公安局决定监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人陈某在驾车行驶过程中和被害人林某丙（已病故）驾驶的电瓶车发生了刮擦事故，林某丙驾驶的车辆追尾碰撞了陈某驾驶的车辆，后双方多次协商赔偿事宜未果。2015年11月17日10时许，被告人陈某在青田县油竹街道青岱路85号家友超市门口偶遇被害人林某丙，双方之间再次因前述车辆刮擦事由发生争执。当日10时15分许，被告人陈某在争执过程中用拳头击打被害人林某丙的后腰部，造成林某丙左侧第11、12肋骨骨折和第2、3腰椎左侧横突骨折，后双方进一步冲突时被围观群众拉开制止。经鉴定，被害人林某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月24日，被害人林某丙因肝硬化并发胃底食管静脉曲张破裂出血死亡。经青田县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某丙2015年11月17日的外伤与其死亡无因果关系。
2016年2月1日，被告人陈某在公安民警电话联系后即到案接受讯问调查，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成调解，赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、调解协议、收条、青田县人民医院医疗证明书、病历等材料、死亡证明、到案经过、本院（2003）青刑初字第32号刑事判决书、户籍材料及出入境详单，证人杜某、麻某、林某甲、林某乙、虞某的证言，被害人林某丙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，青公物鉴（2016）19号法医学人体损伤程度鉴定书、青公物鉴（2016）50号法医学文证审查意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某曾有故意犯罪判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人陈某接到公安民警电话通知后即主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于其案发后与被害人家属达成调解，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第184号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人谢某，男，1977年9月19日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务工，户籍地江西省崇仁县。因盗窃行为于2014年4月10日被上海市嘉定公安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人谢某到庭了参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年3月31日17时30分许，被告人谢某到霞浦县松城街道太康路616号1-9店面比美特壁纸店，趁店内无人之际，盗走被害人林某放在收银台上一女式挎包内的人民币19900元。2015年4月22日，被告人谢某在上海市杨浦区被公安机关抓获，同日被羁押于上海市杨浦区看守所。案发后，被告人谢某已归还被害人林某人民币8700元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人余某证言；霞浦县公安局出具的情况说明、入所健康体检表、入所前体检表、检验报告单、在逃人员登记／撤销表、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的抓获被告人谢某经过及羁押时间、扣押清单、发还清单、现场方位图、平面图、现场照片、查询违法记录情况说明、被告人谢某常住人口信息；现场勘验检查笔录、证人及被告人辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币19900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人谢某一年内曾因盗窃受过行政处罚以及其于案发后已归还被害人部分赃款的情节，据以确定对其刑罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。二、继续追缴被告人谢某的违法所得人民币11200元，返还被害人林兴花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钟凌云二〇一五年八月二十日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第2页第1页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2006号
罪犯苏冬生，男，1967年12月4日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年7月23日作出（2007）荷刑初字第166号刑事判决，以被告人苏冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏冬生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏冬生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏冬生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏冬生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏冬生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4945号
原告李麟。
被告天津市天舒房地产开发有限公司。
法定代表人孙斌。
本院在审理原告李麟与被告天津市天舒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李麟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李麟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李麟负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初296号
原告张某甲，女。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1996年6月自由恋爱，1998年2月27日登记结婚，同年5月1日举行婚礼后开始共同生活，2002年生育一子张某。原、被告婚后初期感情尚好，但近年来被告对家庭不尽义务，整日在外赌博，经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，为此原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产：位于大同市矿区楼房一套（购房款14万元）及晋Bxxx**凯美瑞轿车一辆（价值7万元）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩，未提交书面答辩意见。
原告张某甲、被告张某乙均未向本院提交夫妻感情方面的证据。
根据原告的当庭陈述及在案的婚姻登记材料等，本院确认本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于1996年6月自由恋爱，1998年2月27日登记结婚，同年5月1日举行婚礼并共同生活，2002年x月x日生育一子张某。2016年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求离婚，但对夫妻感情破裂的主张未能提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担，财产分割费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 曹春艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初472号
王语轩，男，2007年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系学龄前儿童，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人王姝，女，1979年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市邮政局火连寨支局职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王志强，男，1975年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市邮政局火连寨支局职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王语轩诉被告王志强抚养费纠纷一案中，原告王语轩于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王语轩的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王语轩撤回起诉。
审判员 吕彦玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0002号
申请执行人俞秋英。
被执行人姚懂良。
被执行人吴江市金针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港荣烂村。
投资人江百其，厂长。
被执行人江百其。
被执行人杨晓芳。
原告俞秋英与被告姚懂良、吴江市金针纺织有限公司、吴江市千缕纺织厂、江百其、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告姚懂良结欠原告借款本金2000000元、利息260000元、原告律师代理费损失49600元，合计2309600元，由被告于2013年11月15日前一次性归还原告。二、被告吴江市金针纺织有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司对被告姚懂良的上述还款承担连带责任。三、案件受理费减半收取为12638元，由原告承担。”至期，因被告未履行义务，权利人俞秋英向本院申请强制执行，执行标的为1164205元，执行费用14042元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人姚懂良等被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江金东纺织品�限公司厂房及土地已拍卖并分配完毕，本案申请执行人分配得款122861.29元。已查明被执行人姚懂良及配偶杨晓芳名下六套房产均在另案处置中，本案目前无法继续执行，以上被执行人均在本院有多个执行案件且执行标的巨大，涉及情况较为复杂，应终结本次执行程序，待财产处理完毕后本案申请执行人可一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2014）吴江执字第0588号执行裁定书、司法查控材料、协助执行通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执�程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江盛民初字第1698号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 邵晓波
二〇一五年三月十二日
书记员 陆佳晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1485号
原告马某，女，1970年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈某1，男，1970年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告马某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献、朱文玉、陪审员宋鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告无事生非，经常对原告打骂，原告给被告多次机会，被告不知悔改，导致夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养。
被告陈某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月份生育一男孩，取名陈某2，1998年生育一女孩，取名陈某3。婚后双方常因被告喝酒等事宜生气，为此诉至本院。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1485号
原告马XX，女，1970年3月22日出生，汉族，住驻马店市。
被告陈XX，男，1970年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告马XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献、朱文玉、陪审员宋鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，被告无事生非，经常对原告打骂，原告给被告多次机会，被告不知悔改，导致夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养。
被告陈XX辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍认识，1997年8月登记结婚，2004年3月份生育一男孩，取名陈志强，1998年生育一女孩，取名陈素素。婚后双方常因被告喝酒等事宜生气，为此诉至本院。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑智灏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第587号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月18日，被告人蓝某在其丽水市莲都区九里村185号401室出租房里容留唐某、潘某、谢某吸食毒品冰毒。
2、2014年7月20日，被告人蓝某在以上出租房里容留唐某、潘某、谢某吸食毒品冰毒。
被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、证人王某、唐某、谢某、潘某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、抓获经过；7、行政处罚决定书；8、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年九月三日
书记员 魏小云
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢455-2号
申请执行人：王某某，男，1980年5月15日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：黄某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：丁某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某、吴某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某某与被执行人黄某某、吴某某、丁某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第572号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人黄某某、吴某某、丁某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人�某某、丁某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。吴某某名下有房产一处，因房产价值大于标的额，不宜处置。
本院依法向被执行人吴某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人吴某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人王某某，通过调查被执行人吴某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第572号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2461号
申请执行人盱眙朝阳五金有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人张美英，该××经理。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人孙磊，该××董事长。
原告盱眙朝阳五金有限公司与被告江苏雄成液压器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）盱商初字第00617号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏雄成液压器材制造有限公司共欠原告盱眙朝阳五金有限公司货款68288.55元，被告自2015年10月起至2016年3月止于每月20日前给付原告10000元，余款8288.55元于2016年4月20日前付清。二、如被告江苏雄成液压器材制造有限公司有一期未能按期足额给付，则原告盱眙朝阳五金有限公司可就全部欠款未付部分一并申请执行。三、案件受理费1508元，减半收取754元，由被告江苏雄成液压器材制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司的半成品原料已被我院查封，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司的半成品原料已被我院查封，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3548号
原告：石洋洋，男，汉族，住新蔡县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第17号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某甲负担。
审判员 刘 琴
二〇一三年一月二十四日
书记员 黎倩雯
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗南法南民初字第17号原告：张桂玲。被告：张旺祥。本院在审理原告张桂玲诉被告张旺祥离婚纠纷一案中，原告张桂玲于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂玲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂玲撤回起诉。本案受理费150元由原告张桂玲负担。审判员 刘 琴二〇一三年一月二十四日书记员 黎倩雯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1964号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告张占通，男，汉族，1973年3月13日出生，住汝州市。
被告张庆伟，女，汉族，1970年12月11日出生，住汝州市。
被告张文通，男，汉族，1970年12月29日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告张占通、张庆伟、张文通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告张占通、张庆伟、张文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占通、张庆伟立即偿还欠原告的借款本金100000元及利息，其中2014年3月12日至2015年3月12日按照月利率8.91‰计付利息，2015年3月13日起按照月利率13.365‰支付逾期利息及罚息至实际还款之日止；2、判令被告张文通对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月份，被告张占通向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年3月12日，双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告张占通发放贷款100000元人民币，借款期限一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，张文通为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶张庆伟出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠100000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告张占通、张庆伟、张文通均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。证实原告的身份和诉讼主体资格。2、个人借款合同、保证合同各一份。3、借款借据一份，转账凭证一份。4、被告张文通签署的担保意见书，张占通和张庆伟的结婚证复印件，及其身份证明。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告张占通与河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年3月12日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行已按照约定发放了贷款100000元，张占通应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2015年3月12日借款到期，张占通未能偿还全部借款本金，对于该逾期行为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行有权要求张占通偿还借款本金及罚息。其中2014年3月12日至2015年3月12日按照月利率8.91‰计付利息，2015年3月13日起按照月利率13.365‰支付逾期利息及罚息至实际还款之日止。张庆伟系张占通的妻子，其也在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，张庆伟对该笔借款本息应当与张占通共同偿还。被告张文通作为保证人在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行保证合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。张文通应为张占通的借款承担连带责任保证，现张占通未能偿还借款本息，张文通应当承担连带清偿责任。
综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求张占通、张庆伟承担还本付息责任及要求担保人张文通承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张占通、张庆伟于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（2014年3月12日至2015年3月12日按照月利率8.91‰计付利息）；
二、被告张文通对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张占通、张庆伟、张文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张建明
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡曙光
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖25号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人邓某甲、邓某乙涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年三月四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5445号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：单芝峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人单芝斌，男，1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱波，男，1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王秀琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款61350元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5445号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人单芝峰应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息；被执行人单芝斌、朱波、王秀琴承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5445号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：单芝峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人单芝斌，男，1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱波，男，1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王秀琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款61350元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2692号
原告秦忠春，男，1984年12月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告朱满泉，男，1971年8月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告秦忠春诉被告朱满泉身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告秦忠春及其委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠春诉称，2014年6月6日下午我在巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查修水泥路，不知什么原因，被告朱满泉开车过来后对我实施殴打，并对车辆进行打砸，致我受伤。我受伤后到科左中旗努日木镇中心卫生院住院6天，好转出院，共支出医疗费1916.28元，此事经科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所处理，对被告朱满泉行政拘留5日，并罚款500元，后对赔偿事宜巴彦塔拉派出所进行调解，但调解未果，为此诉至法院要求被告朱满泉赔偿我医疗费1916.28元，误工费431.34元（71.89元×6天），护理费549.60元（91.60元×6天），住院伙食补助费240元（40元×6天），交通费115元，以上共计3252.22元；本案诉讼费由被告朱满泉承担。
被告朱满泉未答辩。
经审理查明，2014年6月6日17时许，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查村民张宝海雇原告秦忠春钩机在哈日巴斯台嘎查村东边圈地建房，在施工过程中被告朱满泉为制止张宝海施工建房，用木棒将原告秦忠春打伤，原告秦忠春受伤后到内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，次日到科尔沁左翼中旗努日木镇中心卫生院住院治疗，被诊断为右腕部软组织挫伤，腰背部挫伤，住院6天后好转出院。此事经科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所决定，对被告朱满泉行政拘留5日，并罚款500元的行政处罚。
原告秦忠春在举证期限内向法庭递交证据：1.科尔沁左翼中旗努日木镇中心卫生院诊断书一枚、住院病历一份、科尔沁左翼中旗医院住院收费专用收据一枚、内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据三枚。证实原告秦忠春受伤后住院治疗及支出医疗费的事实。
本院审查认为，原告递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据2.交通费票据五张。证实原告秦忠春到内蒙古民族大学附属医院门诊治疗时支出交通费的事实。
本院审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据3.科尔沁左翼中旗公安局公安处罚决定书一份，证实被告朱满泉殴打原告秦忠春的事实及被行政处罚的事实。
本院审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告朱满泉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告朱满泉因制止张宝海施工建房，无故将原告秦忠春打伤，致原告秦忠春住院治疗，被告对此应负全部赔偿责任。原告秦忠春被被告朱满泉殴打受伤后到内蒙古自治区附属医院门诊治疗，次日到科左中旗努日木镇中心卫生院住院治疗，支出医疗费，并因住院治疗产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3252.22元。故原告秦忠春要求被告朱满泉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱满泉赔偿原告秦忠春各项经济损失共计3252.22元［医疗费1916.28元，误工费431.34元（71.89元×6天），护理费549.60元（91.60元×6天），住院伙食补助费240元（40元×6天），交通费115元］。此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱满泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年十月三十日
书记员 王 红 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第480号
原告黄基建。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告陈进昌，现服刑于北海监狱。
委托代理人陈长益。
被告王远宁。
被告广西钦州海岛物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港东油扩建二期回建房A-21号。
法定代表人项辉，经理。
被告洋浦蓝岛运输有限公司，住所地海南省洋浦吉浦路恰园小区18栋2单元204号房。
法定代表人谢有军，经理。
上述二被告共同委托代理人陈高贵，广西钦州海岛物流有限公司车队队长。
被告南宁市万腾物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路5号南宁货运北站综合楼一层15、16号。
法定代表人卢壮，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦18层。
负责人姚理金，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼。
负责人祁小龙，经理。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，经理。
本院在审理原告黄基建诉被告陈进昌、王远宁、广西钦州海岛物流有限公司、洋浦蓝岛运输有限公司、南宁市万腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄基建于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄基建撤回起诉。
案件受理费3217元（原告已预交），减半收取1608.5元，由原告黄基建负担。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 零景露
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘龙秀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第350号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告宁卫。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告宁卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告宁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元；被告的每月还款额为1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，555.85元，对外经贸信托公司为此于2012年6月6日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人宁卫签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告宁卫偿还担保款27，555.85元；2、被告宁卫支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告宁卫经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告宁卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告宁卫及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，555.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁卫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款27，555.85元；
二、被告宁卫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告宁卫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为294.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告宁卫负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第727号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告轩庆存，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐龙兴，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告轩庆存、徐龙兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告轩庆存、徐龙兴的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告�庆存、徐龙兴的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告轩庆存、徐龙兴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第727号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告轩庆存，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐龙兴，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告轩庆存、徐龙兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告轩庆存、徐龙兴的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告轩庆存、徐龙兴的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告轩庆存、徐龙兴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2988号
原告万后元，男，1959年2月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京高圣佳保温材料厂，住所地北京市大兴区黄村镇西芦村村委会北200米。
法定代表人高圣会，经理。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
原告万后元与被告北京高圣佳保温材料厂（以下简称：高圣佳材料厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万后元的委托代理人李勇极、张国志及被告高圣佳材料厂的委托代理人张学雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万后元诉称：我于2014年5月15日入职高圣佳材料厂，岗位为机器操作工，月工资为3500元。我在职期间，高圣佳材料厂未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2014年8月17日上午8点左右，我在车间修理机器时，右手食指被机器皮带绞伤，高圣佳材料厂未支付我任何赔偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第3767号裁决书，请求法院判决确认我与高圣佳材料厂自2014年5月15日至2014年12月11日期间存在劳动关系。
被告高圣佳材料厂辩称：我单位不认可万后元诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：万后元主张其于2014年5月15日入职高圣佳材料厂，岗位为机器操作工，月工资为3500元。其在职期间，高圣佳材料厂未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年8月17日上午8点左右，其在车间修理机器时，右手食指被机器皮带绞伤，高圣佳材料厂未支付其任何赔偿。2014年9月15日，万后元向大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认其与高圣佳材料厂自2014年5月15日至2014年12月11日期间存在劳动关系。2015年1月27日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第3767号裁决书，裁决：驳回万后元的申请请求。万后元对该裁决不服，诉至本院。
庭审中万后元提交以下证据：1、住院建档卡，证明双方存在劳动关系，该证据上有高圣佳材料厂车间主任丁英文的签字；高圣佳材料厂对该证据的真实性和证明目的均不认可，称该证据没有医院盖章，且无法证明双方存在劳动关系，丁英文也不是其单位职工。2、住院病例，证明其在高圣佳材料厂工作期间受工伤的事实及其伤情；高圣佳材料厂对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称双方不存在劳动关系，万后元受伤与其单位没有关系。3、出院诊断证明，证明其出院时间及受伤过程；高圣佳材料厂对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称双方不存在劳动关系，万后元受伤与其单位没有关系。4、团体人身意外伤害保险单，证明其与高圣佳材料厂双方存在劳动关系；高圣佳材料厂对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称万后元是丁英文雇来干活的，丁英文以其单位名义为万后元投保，万后元的用工管理及工资发放都由丁英文负责。
高圣佳材料厂未提交证据。
上述事实，有住院建档卡、住院病例、出院诊断证明、团体人身意外伤害保险单、京兴劳人仲字（2014）第3767号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：万后元主张其与高圣佳材料厂存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。万后元提交的团体人身意外伤害保险单显示，该保险单的投保人为高圣佳材料厂，被保险人共48人，其中包括万后元。高圣佳材料厂虽主张系丁英文以其单位名义为万后元投保，但并未提交证据予以证明，且高圣佳材料厂认可该48个被保险人中包括其单位员工，故本院采信万后元关于其与高圣佳材料厂存在劳动关系的主张，确认双方存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。高圣佳材料厂坚持以其单位与万后元不存在劳动关系进行抗辩，未对万后元的工作时间举证证明，故本院结合现有证据，采信万后元的相关主张，确认万后元于2014年5月15日至2014年12月11日期间与高圣佳材料厂存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告万后元与被告北京高圣佳保温材料厂于二○一四年五月十五日至二〇一四年十二月十一日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京高圣佳保温材料厂负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张格格
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1540号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告张邦民,男,1963年11月8日生,汉族,住卢氏县。
被告许群亮,男,1971年3月21日生,汉族,住卢氏县。
被告周焕康,男,1964年11月29日生,汉族,住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告张邦民、许群亮、周焕康借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人殷守义、被告张邦民、许群亮到庭参加诉讼，被告周焕康经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，他行双龙湾支行与被告张邦民、许群亮、周焕康组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2015年12月26日，被告张邦民借款2万元，利率为8.9‰，期限为12个月，用途买房，从2015年12月26日至2016年12月26日止。借款后被告本息分文未还，故起诉至法院，要求被告张邦民、许群亮、周焕康归还借款本金2万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。
被告张邦民辩称：借款属实，但无能力偿还。
被告许群亮辩称：他只是担保人，应该由借款人承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份。证明被告张邦民借款2万元及被告许群亮、周焕康承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
被告张邦民对原告提交的证据均无异议。
被告许群亮对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不应该由其偿还。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月26日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告张邦民、许群亮、周焕康组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告张邦民授信额度6万，贷款期限三年，从2015年12月26日起至2018年12月26日止。被告许群亮、周焕康提供连带责任保证，保证期限三年，从2015年12月26日起至2018年12月26日止。2015年12月26日，被告张邦民在卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行借款2万元，使用期限一年，从2015年12月26日起至2016年12月26日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。被告许群亮、周焕康为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月26日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告张邦民发放贷款2万元。借款后，被告张邦民本息分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张邦民之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张邦民理应偿还原告借款本金2万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、被告许群亮、周焕康为被告张邦民该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张邦民于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2015年12月26日按月利率8.9‰计息至2016年12月26日；从2016年12月27日起按月利率13.35‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至）；
二、被告许群亮、周焕康对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳