山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4088号
原告：淄博市临淄勤润油脂化工厂。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
代表人：刘开勤，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨晓铃，淄博市图书馆职工，现下落不明。
被告：林鹏飞，现下落不明。
被告：林传考。
被告：窦玉先。
委托代理人：林延花，无业。（特别授权）。
原告淄博市临淄勤润油脂化工厂（以下简称“勤润油脂厂”）诉被告杨晓铃、林鹏飞、林传考、窦玉先债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勤润油脂厂的委托代理人陈勇和被告林传考、窦玉先的共同委托代理人林延花到庭参加诉讼，被告杨晓铃、林鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告勤润油脂厂诉称，位于淄博市张店区北西五路19号莲池生活区2号楼1单元4层西户和4号楼3单元1层东户以及凯瑞景园小区20号楼3单元2层东户的三套房屋，已经由原告勤润油脂厂在（2012）张民初字第2458号民事案件中申请财产保全，且由贵院于2012年8月13日正式裁定予以查封，并已进入执行拍卖程序。然而，四被告却故意隐瞒涉案房屋已被法院依法查封的客观事实，恶意患通，借以达成所谓的和解协议，误导贵院做出了错误的（2013）张民初字第114号民事调解书，已对原告的合法权益构成侵害，请求法院依法撤销（2013）张民初字第114号民事调解书，诉讼费由被告负担。
被告杨晓铃、林鹏飞无正当理由拒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林传考、窦玉先辩称，涉案房屋是我们夫妻二人唯一的儿子林延庆去世后所留下来的遗产，而原告勤润油脂厂所主张的债务，却只为被告杨晓铃一人所借，并非夫妻共同债务。我们二人通过法院继承我儿子的遗产，是为争取我们应有的合法权益，请求法院依法做出处理。
经本院审理查明，被告杨晓铃原为死者林延庆之妻，被告林鹏飞为杨晓铃与林延庆之子，被告林传考为林延庆之父，被告窦玉先为林延庆之母，林传考与窦玉先为夫妻关系。林延庆原为中共淄博市委宣传部工作人员，后因病医治无效，于2011年1月3日去世。被告杨晓铃在与林延庆夫妻关系存续期间，曾先后取得房产三处（以下简称“涉案房产”），分别为：1、位于本区北西五路19号市级机关莲池生活区4号楼3单元1层东户的住宅一套，产权人：林延庆，共有人：杨晓铃，产权证号：01-1133612（发证日期2010年3月30日），建筑面积：91.06平方米，他项权利人市建行西城办事处，产权来源：购买；2、位于本区北西五路19号市级机关莲池生活区2号楼1单元4层西户的住宅一套，产权人：杨晓铃，共有人：林延庆，产权证号：01-1069052（发证日期2008年7月1日），建筑面积：128.75平方米，产权来源：购买；3、位于本区人民西路凯瑞景园20号楼3单元2层东户的住宅一套，产权人：林延庆，产权证号：02-1004647（发证日期2006年10月18日），建筑面积：159.01平方米，产权来源：购买。
另查明，2012年6月3日至20日，被告杨晓铃因生意缺少周转资金，先后5次向原告勤润油脂厂借款1800291元，后因种种原因到期未还。为此，勤润油脂厂于2012年8月起诉来院，要求杨晓铃立即偿还所欠借款1800291元，并支付违约金10万元等。本院受理后，在诉讼过程中，勤润油脂厂向本院申请财产保全，要求对被告杨晓铃所有的银行存款1900291元或其它相应财产予以查封。为此，本院作出（2012）张民初字第2458-1号民事裁定，并于2012年8月13日对被告杨晓铃所拥有的上述三套涉案房产先后予以查封（其中：位于凯瑞景园的第3套房屋为正式查封，其余2套均为轮候查封）。后经本院主持调解，勤润油脂厂与杨晓铃自愿达成调解协议，约定被告杨晓铃所欠原告勤润油脂厂借款1800291元、违约金65000元，于2012年9月30日前付清；若被告逾期，则再支付原告违约金5000元，案件受理费10952元、诉讼保全费5000元均由杨晓铃负担等。为此，本院于2012年9月10日作出（2012）张民初字第2458号民事调解书，并已产生法律效力。但到期后，杨晓铃未按生效法律文书履行自己的相应义务，无奈，勤润油脂厂向本院申请强制执行，本院已经受理。此案现正在执行过程中，相关房产也已进入执行拍卖程序。
还查明，林延庆去世后，被告林传考、窦玉先与被告杨晓铃、林鹏飞曾于2012年1月11日就相关抚恤金、住房公积金、养老金个人缴纳部分、遗属补助等事项达成分配协议，但对上述涉案房产一直未做处理。2013年1月4日，林传考、窦玉先以原告身份起诉来院，要求与杨晓铃、林鹏飞一起，依法分割并继承被继承人林延庆的上述三套涉案房产。本院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于张店区北西五路19号莲池生活区4号楼3单元1层东户的房屋一套归林传考、窦玉先所有；二、座落于张店区市级机关莲池生活区2号楼1单元4屋西户的房屋一套归杨晓铃所有；三、座落于张店区凯瑞景园20号楼3单元2屋东户的房屋一套归林鹏飞所有；四、三套房屋的所有贷款均由杨晓铃偿还。案件受理费3650元，由林传考、窦玉先、杨晓铃、林鹏飞共同负担。为此，本院于2013年3月5日制作（2013）张民初字第114号民事调解书，并已产生法律效力。现位于本区北西五路19号市级机关莲池生活区4号楼3单元1层东户的住宅已为被告林传考、窦玉先实际居住使用；位于本区北西五路19号市级机关莲池生活区2号楼1单元4层西户的住宅已为被告杨晓铃实际居住使用；位于本区人民西路凯瑞景园20号楼3单元2层东户的住宅已为被告杨晓铃、林鹏飞实际控制。
再查明，2014年12月11日，原告勤润油脂厂以债权人（第三人）身份起诉来院，以四被告故意隐瞒涉案房屋已被法院依法查封的事实，自行处置相关房产，已对原告合法权益构成侵害为由，要求依法撤销本院（2013）张民初字第114号民事调解书。本院受理后，发现被告杨晓铃及其子林鹏飞均已在原址查无下落；杨晓铃本人手机（138××××9990）长期无人接听，其原工作单位淄博市图书馆也难寻其踪。另外，除上述相关案件外，自2012年以来，本院还先后受理了以杨晓铃等人为被告的民间借贷或金融借款合同纠纷案件10余件，涉及标的额780余万元。
上述事实，由原告勤润油脂厂所向法庭提供的产权、产籍档案证明3份和本院已生效的（2012）张民初字第2458号、（2013）张民初字第114号民事调解书两份以及原、被告的法庭陈述、相关案件卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于本区北西五路19号市级机关莲池生活区4号楼3单元1层东户和2号楼1单元4层西户以及人民西路凯瑞景园20号楼3单元2层东户的三套涉案房产以及相应的银行按揭贷款（特指已设定房屋他项权利人为市建行西城办事处的莲池生活区4号楼3单元1层东户房屋的相应银行贷款），无论所有权登记为林延庆个人，还是杨晓铃本人，抑或俩人共有，实质上均为被告杨晓铃与林延庆在婚姻关系存续期间所取得，均应属夫妻俩人的共同财产及共同债务。原告勤润油脂厂原通过诉讼程序向本院主张的相应债务，系为被告杨晓铃在其夫林延庆去世以后个人所借，该债务显属被告杨晓铃个人所负，故该债务理应由被告杨晓铃个人负责清偿；拒不清偿，即应承担相应的法律责任。原告勤润油脂厂原在诉讼中申请保全并经本院依法查封的上述三套涉案房产，实为被告杨晓铃与其夫林延庆的夫妻共同财产，而非被告杨晓铃个人所有，故在依法执行并拍卖或者变卖上述三套涉案房产时，应当首先进行析产分割，并在明确被执行人杨晓铃的个人财产范围之后，才能对其相应财产依法进行拍卖或者变卖，以抵偿申请勤润油脂厂的相应债权。林延庆去世以后，相关继承人在继承被继承人林延庆的相应遗产时，亦应当首先将被继承人林延庆与被告杨晓铃的夫妻共同财产进行析产和分割，进而明确被继承人林延庆的遗产范围之后，才能开始依法继承。被告杨晓铃在人民法院审理林传考、窦玉先与其及其子林鹏飞法定继承纠纷一案中，明知涉案房产已被本院依法查封，且其有巨额债务到期未能清偿的情况下，故意隐瞒事实，以所谓合法的自愿达成调解协议的方式，蓄意缩小或者减少自己应得之份额，随意扩大或者增加他人所得之财产，恶意逃避或者部分逃避自己所负的相应债务，借以蒙骗法院作出部分内容错误的民事调解书，处分了人民法院已经查封，并已进入拍卖程序的相应财产，其行为已明显违法，并已对债权人勤润油脂厂的合法权益构成侵害，相关民事调解书理应依法予以撤销。涉案房产已经勤润油脂厂申请，并经本院裁定予以查封，但因涉案债务只为被告杨晓铃一个所负，而涉案房产却非杨晓铃个人所有；且在林延庆去世以后，作为林延庆第一顺序继承人的杨晓铃、林鹏飞、林传考、窦玉先等四人，均有权依照法定程序继承林延庆的相应遗产；相关民事调解书虽应被撤销，却不能因此而损害或者剥夺无辜者，特别是老年人的合法权益；尤其是上述三套涉案房产的分价值及总价值等，在继承开始后一直未进行司法评估鉴定，即被四被告以调解协议为由分割，导致被继承人林延庆的遗产范围不清，四被告各自所应分得和继承的范围不明，进而导致被告杨晓铃在相关案件执行中应被执行的财产范围不定，并有可能因此而损害其他继承人的合法权益，因此，极有必要对涉案房产在被告杨晓铃与其夫林延庆之间，以及被告杨晓铃与被告林传考、窦玉先、林鹏飞之间作以大致的划分和初步的确定，以减少当事人的诉累，并切实保障债权人的合法权益，有效保护合法继承人，尤其老年人的合法权益。依据《婚姻法》、《继承法》等相关法律规定，结合上述案情，本院初步确定：上述三套涉案房产中，死者林延庆的遗产范围，依照法定继承的规范，应为三套涉案房产总额的二分之一；该部分遗产，在无特殊情况下，应由林延庆之妻（被告杨晓铃）、之子（被告林鹏飞）、之父（被告林传考）、之母（被告窦玉先）四人平均继承，每人所应继承的份额，即为三套涉案房产总额的1／8（1×1／2×1／4=1／8）；由此，被告林传考、窦玉先、林鹏飞三人共应继承的份额，应不少于三套涉案房产总额的3／8；而被告杨晓铃应当分割和继承的份额，应不多于三套房屋总价值的62.5%（1／2＋1／8=5／8=62.5%），此即被告杨晓铃可供执行财产的大致范畴。原告勤润油脂厂以债权人（第三人）身份，以不能归责于本人的原因提起诉讼，以相关民事调解书内容错误，并已侵犯其合法权益为由，申请撤销相关民事调解书，理由正当，证据充分，本院依法应予支持；被告杨晓铃、林鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利；被告林传考、窦玉先辩称相关房产均为其子林延庆一人所有，自己有权合法继承，意欲按原调解书继续履行之项，理由不当，证据不足，本院依法不予支持；其所辩称的相关债务只为被告杨晓铃一人所负，相关房产却非杨晓铃个人所有，进而要求保障老年人合法继承权益之项，符合案件事实及相关法律之规定，但因本案并非相关继承案件之再审，被告杨晓铃所应分得和继承及需强制拍卖的房产总额等，均未做出最终确定，故在本案中，本院不宜对其二人及被告林鹏飞所应继承的遗产部分直接作出处理，当事人可待相关民事调解书被依法撤销之后，在涉案三套房产被人民法院依法强制拍卖或变卖处理过程中依法提出执行异议，进而另行提起继承之诉，或通过其它方式协调处理，方可保全并最终确定三人所应继承的遗产份额和权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、第二款、第七十二条第一项、第七十五条第二项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百零二条、第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：
撤销本院（2013）张民初字第114号民事调解书。
案件受理费7300元，由被告杨晓铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 楠