广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第51号
原告：钟晓伟。
委托代理人：彭日光。
被告：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：陈瑶。
委托代理人：吴晨婷。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被告：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被告：天津团泊置业有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被告：郭耀名。
被告：郭赞楼。
被告：惠州市时代光耀房地产有限公司。
法定代表人：郑映淑。
原告钟晓伟诉被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告钟晓伟的委托代理人彭日光、被告深圳市光耀地产集团有限公司的委托代理人陈瑶、吴晨婷均到庭参加诉讼，被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓伟诉称：2013年8月中旬，被告深圳市光耀地产集团有限公司称其需要一笔钱用于归还银行到期贷款，以便办理续贷，办理完后即可归还，用款时间不会超过半个月。2013年8月25日，被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼与原告签订《借款及担保合同》，被告惠州市时代光耀房地产有限公司与原告签订《担保合同》，约定被告深圳市光耀地产集团有限公司向原告借款人民币（下同）4000万元，期限半个月，利率为月2%；被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司作为担保人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约委托深圳市海俊达贸易有限公司将借款4000万元分三笔汇至被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的账户。借款后，被告没有依约归还借款本息。据此，原告起诉请求：1.被告深圳市光耀地产集团有限公司偿还原告借款本金4000万元及利息（自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计）；2.被告深圳市光耀地产集团有限公司向原告支付律师费58万元；3.被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
原告钟晓伟在举证期限内向法庭提供的证据有：
原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告深圳市光耀地产集团有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，证明被告深圳市光耀地产集团有限公司的主体资格。
3.被告光耀集团有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，证明被告光耀集团有限公司的主体资格。
4.被告深圳市瀚明投资有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，证明被告深圳市瀚明投资有限公司的主体资格。
5.被告天津团泊置业有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，证明被告天津团泊置业有限公司的主体资格。
6.被告郭耀名、郭赞楼的身份证复印件各1份，证明被告郭耀名、郭赞楼的主体资格。
7.被告惠州市时代光耀房地产有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告惠州市时代光耀房地产有限公司的主体资格。
8.《借款及担保合同》、《担保合同》各1份，证明原、被告签订借款合同和担保合同。
9.银行转帐凭证3份、借款收据1份，证明原告按合同约定将借款汇至被告指定账户，被告深圳市光耀地产集团有限公司出具借款收据确认收到借款。
被告深圳市光耀地产集团有限公司辩称：本案所诉借款事实不存在，双方签订借款合同、收款收据是为了承接被告深圳市光耀地产集团有限公司与案外人钟文镇之间的既有债务，既有债务在借款合同中最后一条作约定，即：“此新协议生效，且乙方在2013年9月30日根据前期相关旧协议支付人民币捌仟万元，则前期相关旧协议不再重复执行。”被告在空白借款合同及借款收据签字盖章后交给原告，由原告在借款合同及借款收据的空白处自行填写银行转帐凭证上列明的收款人名称、开户行和帐号，该收款人及帐号为原告实际控制，被告并未实际收到本案借款合同中任何款项，说明双方签订本借款合同是为承接既有债务，而非产生新的借款事实。即使双方借款合同成立，借款合同中约定的月利率2%，超过银行同期贷款利率4倍，应予以调低。原告诉请律师费，没有委托代理合同及发票，无法证明原告已实际支付，被告不予认可。
被告深圳市光耀地产集团有限公司没有向法庭提供证据。
被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月25日，原告与被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼签订1份《借款及担保合同》，约定被告深圳市光耀地产集团有限公司向原告借款4000万元，借款期限半个月，利息按月利率2%计算，由原告委托深圳市海俊达贸易有限公司将借款汇至被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的账户（户名：深圳市雅盛贸易有限公司，开户行：中国民生银行□□□，账号：□□□）。合同的最后条款约定：“此新协议生效，且乙方在2013年9月30日根据前期相关旧协议支付人民币捌仟万元，则前期相关旧协议不再重复执行。”被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼作为担保人。同一天，被告惠州市时代光耀房地产有限公司与原告签订1份《担保合同》，约定被告惠州市时代光耀房地产有限公司也作为上述借款的担保人。两份合同的所有担保人的担保方式均为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同还约定，如发生争议，由原告的户籍地有管辖权的人民法院管辖。次日，原告分3次通过银行将借款1150万元、1470万元和1380万元共4000万元汇入被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的上述账户。被告深圳市光耀地产集团有限公司于当日出具借款收据确认收到原告借款4000万元。借款期限届满后，被告没有付还借款，也没有付还利息。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2014年1月21日作出（2014）揭普法民一初字第51-1号民事裁定书，依法对被告天津团泊置业有限公司的财产采取诉讼保全措施（详见裁定书）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告深圳市光耀地产集团有限公司结欠原告借款4000万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》关于借款人应当按照约定的期限返回借款的规定，原告请求被告深圳市光耀地产集团有限公司归还借款，理由充分，本院予以支持。因原、被告约定的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，对于超过部分，人民法院不予保护，因此，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算借款利息。被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司提供担保的意思表示明确真实，担保合同合法有效，应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费，因没有提供有效证据，本院不予支持。关于合同条款“此新协议生效，且乙方在2013年9月30日根据前期相关旧协议支付人民币捌仟万元，则前期相关旧协议不再重复执行。”约定了旧协议不重复执行，合理合法，该条款也没有提及本案债务与案外人钟文镇之间存在任何关系，因此，被告深圳市光耀地产集团有限公司以该条款为据辩称本案借款事实并不存在，签订本案合同是为了承接被告深圳市光耀地产集团有限公司与案外人钟文镇之间的既有债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告深圳市光耀地产集团有限公司辩称被告在空白借款合同及借款收据签字盖章后交给原告，由原告在借款合同及借款收据的空白处自行填写，收款人账户为原告实际控制，被告并未实际获得相关款项。因未能提供有效证据予以证明，且原告予以否认，本院依法不予采纳。被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钟晓伟借款4000万元及利息（自2013年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计）。
二、被告光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟晓伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260700元，减半收取130350元，财产保全费5000元，共135350元，由原告钟晓伟负担4800元，被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司连带负担130550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。