wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2076号原告:安阳市安振高新产业有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路北。法定代表人：白光明，董事长。委托诉讼代理人：邵光辉，男，副总经理。委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。被告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，董事长。委托诉讼代理人：陈安庆，公司法务部主任。被告：李水廷，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。原告安阳市安振高新产业有限责任公司(以下简称安振高新产业公司)与被告安阳金港房地产开发有限公司�以下简称金港房地产公司）、李水廷不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。安振高新产业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的电费352598.4元及利息（利息从2011年1月至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令诉讼费由被告承担。在庭审当中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告金港房地产公司返还原告为其垫付的电费352598.4元及利息（利息从2011年1月至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），被告李水廷承担连带返还义务；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月被告李水廷经被告安阳金港房地产公司指定为安振公寓提供物业服务，其以安振公寓物业公司的名义开始履行物业管理职责，其职责主要是代收该小区业主的水、电费。2013年8月22日上午8：30安振公寓配电室正式投入使用�之前，安振公寓临时用电都是使用原告的工业用电。从2011年1月其履行物业管理职责到2013年8月22日止被告共欠原告电费352598.4元。在此期间，被告李水廷以安振公寓物业公司的名义已收取业主的电费，但至今未向原告支付。原告一直向被告催要，被告以各种理由推诿不予支付，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉的条件之一，而本案原告安振高新产业公司以《联合开发安振公司开发区综合办公宿舍楼协议书》约定为依据，以其已为被告垫付电费为由，要求被告金港房地产公司、李水廷返还其垫付的电费，但该协议系安阳振动器有限责任公司与安阳市永恒建筑安装有限责任公司签订，且原告安振高新产业公司与安阳振动器有限责任公�均为独立的法人，与本案不具有利害关系，不是本案的适格主体，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市安振高新产业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年十月十一日书记员  刘 飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2856号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：原云周，男，1965年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:李冬,河南鼎维律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告原云周信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申丰旗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1130号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地江西省全南县，文化程度初中，住江西省全南县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年10月开始，被告人谭某某在其经营的位于广州市黄埔区东区XX东路65号110房“XX商店”内，以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计参赌人数达20人以上。
2017年9月19日21时许，公安人员查获上址，当场抓获被告人谭某某及参赌人员4名，并缴获赌资人民币1710元、“六合彩”投注单37张（投注金额约人民币2700元）等。
公诉机关认为：被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谭某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人谭某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人谭某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
公安机关扣押的“六合彩”投注单37张作为本案证据予以归档保存。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴公安机关扣押的赌资人民币1710元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、没收公安机关扣押的作案工具《六合宝典》1本（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1009号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙，该社信贷员。
被告：徐继云。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐继云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月三日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3465号
原告董换治，男，1952年11月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人贾彬杰，系内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告刘五，男，1940年7月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告刘占宽，男，1936年7月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码不详。
原告董换治诉被告刘五、刘占宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告董换治于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请以其他诉讼请求方式解决与被告的纠纷，原告的申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董换治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董换治负担。
审判员王爱云
二〇一六年十一月五日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初3465号原告董换治，男，1952年11月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托代理人贾彬杰，系内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。被告刘五，男，1940年7月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告刘占宽，男，1936年7月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码不详。原告董换治诉被告刘五、刘占宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告董换治于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请以其他诉讼请求方式解决与被告的纠纷，原告的申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董换治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董换治负担。审判员王爱云二〇一六年十一月五日书记员刘乃奇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初229号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑涛，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月24日被金寨县公安局取保候审，于2016年11月17日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日下午6时许，被告人郑涛酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从六安市叶集区回江店，晚上11时许，被告人郑涛到豪门KTV唱歌并饮酒，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从豪门KTV往红军阁方向行驶，在通往红军阁的小路上被执勤民警查获。经鉴定，郑涛血液中乙醇含量为117.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被告人医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人何某、叶某的证言，被告人郑涛的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人郑涛进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人郑涛社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人郑涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人郑涛具有坦白情节，当庭自愿认罪，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03477号
申请执行人张升，居民。
被执行人李淮北，居民。
张升与李淮北买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月13日作出（2015）宿豫来民初字第00825号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告李淮北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张升支付肥料款27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人李淮北到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月13日作出（2015）宿豫来民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初324号
原告：张明凯，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：张文龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：义乌市万康进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道168号。
法定代表人：张明凯。
第三人：侯飞，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告张明凯、张文龙与被告义乌市万康进出口有限公司、第三人侯飞公司解散纠纷一案中，原告张明凯、张文龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明凯、张文龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张明凯、张文龙负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月五日
书记员 陈 湖
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初4513号
原告邱建文诉被告朱金权、杨娜之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费629元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈瑛
二０一六年七月十八日
书记员 张芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初16号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邓水朋，男，1990年12月6日生，汉族，小学文化，无业。被告人邓水朋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留（于2017年9月20日被羁押），2017年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人邓水朋犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人邓水朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人邓水朋于2014年4月至2017年10月期间，至苏州市相城区黄桥街道、黄埭镇盗窃作案8次，共计窃得财物可计算价值部分合计人民币2400元。具体分述如下：
1、被告人邓水朋于2014年4月25日，至苏州市相城区黄桥街道木巷村×组×号被害人王某1的租住地，采用撬锁的手段进入室内，窃得笔记本电脑1台、电熨斗1个、玉佩1个及人民币80元。
2、被告人邓水朋于2014年10月10日，至苏州市相城区黄桥街道胡湾村被害人秦某的租住地，采用撬锁的手段进入室内，窃得笔记本电脑1台、数码摄像机1台及人民币200余元。
3、被告人邓水朋于2015年9月23日，至苏州市相城区黄埭镇裴圩村陈大房小区×号被害人宋某的租住地，采用撬锁的手段进入室内，窃得笔记本电脑1台及行李箱等物品。
4、被告人邓水朋于2016年10月10日，至苏州市相城区黄桥街道方浜村×组×号被害人田某1的租住地，采用撬锁的手段进入室内，窃得项链2条、香烟2包及人民币1400元。
5、被告人邓水朋于2017年8月10日下午，至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村×号被害人陈某1的租住地，采用技术开锁的手段进入室内，窃得钱包1个及银行卡等物品。
6、被告人邓水朋于2017年8月10日下午，至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村野车洪×号被害人杜某租住地，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人卞某1钱包1个及银行卡等物品。
7、被告人邓水朋于2017年8月21日下午，至苏州市相城区黄埭镇裴圩村陈大房×号被害人张某的租住地，采用技术开锁的手段进入室内，窃得黄金戒指1枚、幸运珠若干颗。
8、被告人于2017年9月19日上午，至苏州市相城区黄埭镇裴圩村朱藤花浜×号被害人王某2的租住地，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人王某2ＯＰＰＯ牌手机1部；随后又至朱藤花浜25号被害人田某2的租住地，采用技术开锁的手段进入室内，窃得人民币720元钱。
案发后，公安机关从邓水朋处查获开锁工具、钱包等赃物，其中钱包及银行卡等物品已发还被害人卞某1。
上述事实，被告人邓水朋在庭审中无异议，并有物证铁丝2根、钱包1个、银行卡等（均系照片），被害人杜某、陈某1、张某等人的陈述，被告人邓水朋的供述和辩解，苏州市相城区价格认证中心、苏州市公安局相城分局物证鉴定室分别出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓水朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓水朋多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓水朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起，至2018年7月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人邓水朋退赔被害人王某人民币80元、被害人秦某人民币200余元、被害人田某人民币1400元、被害人田某2人民币720元；继续追缴其他被盗物品，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年一月十五日
书记员 徐乾耀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1036号
申请执行人：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀南路183号2101之A。
法定代表人：张锦成。
被执行人：梁智能，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州美联港置房地产代理有限公司与被执行人梁智能居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区，在白云区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1036号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳佳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初34号
原告余斌，男，汉族。
被告安庆市公安局宜秀分局。
法定代表人：鲍翔，该分局局长。
行政机关负责人：陈梦阳，该分局副局长。
委托诉讼代理人：张大鹏，该分局法制科科长。
原告余斌诉被告安庆市公安局宜秀分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告余斌诉称：2015年6月5日，由安庆市宜秀区政府组织的对余斌所有的酒店的强拆行为经安徽省高级人民法院判决属违法行为。同日，宜秀区大龙山镇人民政府的工作人员操宏凡在该违法行为实施过程中，对余斌母亲进行谩骂，侮辱余斌和余斌母亲的人格。余斌在对违法行为进行制止的过程中，与操宏凡发生肢体冲突，完全是进行正当的防卫。余斌为了自身的合法权益不受侵犯，而进行了正当的防卫。余斌殴打操宏凡是在安庆市宜秀区人民政府进行违法强拆的行为正在发生时，且并没�发生任何后果，根据正当防卫的法律概念，完全不负刑事责任，而宜秀区公安分局对整个事件未深入调查，仅凭政府机关人员单方面的证词和政府的态度就对余斌作出处罚决定，是不合法的。根据国家赔偿法的规定，最高法院公布的2015年平均工资为每日219.73元，余斌被违法拘留5日，应获赔偿1098.60元。请求：一、人民法院依法撤销安宜公（大龙）行罚决定【2015】176号行政处罚决定书；二、请求人民法院判决被告赔偿经济损失1098.60元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告安庆市公安局宜秀分局辩称：关于本案的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”我局于2015年6月6日依法对余斌作出行政处罚，行政处罚决定书中依法载明并告知余斌依法享有的行政复议和行政诉讼的救济途经。余斌于2016年8月8日提出行政诉讼，提出时间已超过法定的起诉期限，请求驳回余斌的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日16时许，在安庆市宜秀区大龙山镇总铺医院门诊大厅，安庆市宜秀区大龙山镇政府工作人员操宏凡因206国道拓宽工程一事对大龙山镇聚福堂酒店负责人余斌的母亲章芝英进行谩骂，余斌赶到现场后用拳头朝操宏凡的头部殴打了两下。2015年6月6日，安庆市公安局宜秀分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予余斌行政拘留五日。当日，安庆市公安局宜秀分局向余斌送达了安宜公（大龙）行罚决字【2015】176号行政处罚决定书，行政�罚决定书中已告知余斌“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向安庆市公安局或安庆市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向宜秀区人民法院或迎江区人民法院提起行政诉讼。”当日，安庆市公安局宜秀分局将余斌交付安庆市拘留所执行拘留，执行期限自2015年6月6日至2015年6月11日止。
2016年8月8日，余斌不服上述决定，起诉至安庆市宜秀区人民法院，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院依法指定本院管辖。
另查明，余斌就安庆市宜秀区人民政府的强制拆除行为另案起诉到安庆市中级人民法院，经安庆市中级人民法院一审，安徽省高级人民法院终审维持判决如下：1、确认2015年6月5日被告宜秀区政府强制拆除原告余斌建设的安庆市宜秀区聚福堂商务酒店消防水池等附属物的行为违法；2、驳回原告余斌要求被告宜秀区政府赔偿其财产损失404295元、评估费用18000的诉讼请求。余斌认为安庆市宜秀区人民政府强制拆除行为已确认为违法，故其殴打安庆市宜秀区大龙山镇政府工作人员操宏凡的行为应视为正当防卫的合法行为故提起本案的起诉。
本院认为，安庆市公安局宜秀分局对余斌殴打他人的行为依法作出的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。余斌在收到行政处罚决定书之日起逾一年后再向安庆市宜秀区人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。余斌陈述的安庆市宜秀区人民政府强制拆除行为被依法确认为违法的事实与本案无法律上的关联性，且不能成为其超过法定期�就本案起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘海霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初295号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李星，男，1988年12月6日出生，汉族，大学文化，服务员，户籍地浙江省建德市。2016年10月1日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李星犯窃取信用卡信息罪和伪造身份证件罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李星于2015年6月至8月在杭州市杭州大厦“外婆家”餐饮店担任服务员，在接受客户刷卡消费时，秘密使用读卡器非法窃取客户的信用卡信息，并将该信息提供给同伙“阿路”（另案处理）制作伪卡并盗刷资金。2016年9月11日，被告人李星应聘到厦门市思明区中华城“外婆家”餐饮店担任服务员，继续使用读卡器非法窃取客户的信用卡信息。2016年9月30日19时许，被告人李星在非法窃取被害人曾某交通银行信用卡信息及密码时，被当场发现并移送公安机关处理，并从被告人李星处扣缴VIVO牌手机一部、刷卡器1个。随后公安机关在被告人李星暂住处查获三张伪造的居民身份证、诺基亚牌手机一部、健康许可证三张（分别为李星、王贵玉、李勇盛名字）、笔记本三本。
到案后，被告人李星如实供述上述事实。
上述事实，被告人李星在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人季某的证言,辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，移动电话、健康许可证、居民身份证、笔记本、刷卡器，资料表，营业执照，身份证鉴定意见，到案经过、户籍信息，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星非法窃取他人信用卡信息资料，其行为构成窃取信用卡信息罪；被告人李星伪造三张居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪。被告人李星身犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李星到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。另扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李星犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话2部（诺基亚牌1部、VIVO牌1部）、健康许可证2张（名为李勇盛、王贵玉）、伪造的居民身份证3张、笔记本3本、刷卡器1个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执537号
申请执行人南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人张衍安，男，1971年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人王朝益，女，1974年1月23日出生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与徐琴、叶富军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 鞭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6452号
原告：陶红涛，男，汉族，1984年5月29日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1991年5月24日出生，汝州市。
被告：陶小涛，男，汉族，1979年5月2日出生，住汝州市。
原告陶红涛诉被告陶小涛为合同纠纷一案，原告陶红涛于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶红涛的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告陶小涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照2009年3月8日双方所签协议履行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月8日，由原被告的父亲陶某某及村组干部和族人在场主持，经协商同意后签订分家协议书一份，我和被告均同意父亲的分家决定，且在场人均在协议书上签名。在签订分家协议书上的当天，我按照协议约定提前支付被告现金10000元。可是到了约定交房的时间，被告却以无房居住为由，百般推脱，一再推迟交房时间，后经我无数次催促，被告拒不按分家协议履行，故诉至法院，请求法院依法公断。
被告陶小涛在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告陶红涛围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、分家协议书一份，证明2009年3月8日原被告签订分家协议书；2、1989年11月13日原被告之父陶某某与村组签订协议一份，证明本案争议宅基地北边的集体坑地（东西长11.55米，南北宽5.5米）归陶某某使用；3、xx号国有土地使用证及该宅基地平面图一份，证明位于汝州××××组的宅基地，东西宽11.55米，南北长18.97米，房屋占地109.33平方米，使用面积219.10平方米；4、户口本复印件，证明被告陶小涛已迁出户口；5、证人证言二份，证明原被告母亲邢某某及妹妹陶某甲均放弃对该财产的分割权。被告陶小涛未提交相关证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告陶红涛与被告陶小涛系兄弟，2009年3月8日，原告陶红涛与被告陶小涛在父亲陶某某主持下达成分家协议，分割位于汝州××××组的宅基地[国有土地使用证号xx编号xx，东西宽11.55米，南北长18.97米，房屋占地109.33平方米，使用面积219.10平方米]。该协议约定，以从南至北12米为中线，北边部分归原告陶红涛，南边部分归被告陶小涛，现有房屋7间，一楼东两间、东厦房一间为父母用，一楼西一间、二楼西一间为被告陶小涛使用，二楼东两间为原告陶红涛使用。至2014年3月8号前，被告陶小涛应搬出其使用的两间房屋给原告陶红涛，原告陶红涛给被告陶小涛10000元现金。原告陶红涛给被告陶小涛支付10000元后，被告陶小涛至今未搬出该房屋。
本院认为，合同应当履行。本案中，原被告的母亲邢某某及妹妹陶某甲均放弃对该处房产的分割权，其请求自愿合法，本院予以认定。该协议是双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，本院予以认定。结合本案，原被告之间权利义务关系清楚，被告陶小涛应当按照该协议全面履行，搬出该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2009年3月8日原告陶红涛、被告陶小涛所签定的协议为有效协议。
被告陶小涛于本判决生效后十五日内搬出原告陶红涛房屋。
驳回原告陶红涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3498号
原告：李相超，男，汉族，1989年9月18日出生，住汝州市。
被告：李超超，男，汉族，1980年6月14日生，住汝州市。
原告李相超诉被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相超到庭参加诉讼。被告李超超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李相超诉称，2016年2月3日，被告李超超以做生意资金困难为由，在见证人李某在场的情况下，向原告借款5万元，并被告给原告出具借条一份，约定借款期限3个月，并愿将位于汝州市西环路世纪华庭2号楼一单元501房子作为抵押。借款逾期后，原告向被告讨要，被告一直推拖，至今未归还借款。现请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告李超超因需用资金，向原告李相超借款5万元，被告给原告出具借条一份，主要内容：“今借李相超现金伍万元整（￥50000），期限三个月，借款人：李超超”。同日，原告李相超将5万元现金交给被告李超超本人。上述借款借出后，被告仅支付了六个月利息，本金至今分文未付，故原告李相超诉至本院。
另查明，原告庭审中自称原被告双方口头约定月利率为3分，但未提供相关证明证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李超超向原告李相超借款5万元至今未还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告李超超应当向原告李相超承担还款责任。关于利息，因双方未书面约定，借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算自2016年8月3日起计付至判决确定的履行期限届满之日止（扣除被告已付6个月利息）。被告李超超经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李超超于本判决生效后五日内偿还原告李相超借款人民币5万元及利息（利息自2016年8月3日起按月利率5‰计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告李相超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3852号
原告乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会，住所地山东省乳山市新华街西首。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告王成刚，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
本院在审理原告乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会与被告王成刚追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交3650元），由原告乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一七年八月十一日
书记员 郭立倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2681号
申请执行人：刘道花，女，1948年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：巩凡，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘道花与被执行人巩凡机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的25123元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3117号
申请人：华蕴伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华国贤，男，1952年9月9日出生，系华蕴伟父亲。
被申请人：胡耀生，男，1956年2月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人华蕴伟于2017年6月21日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人胡耀生的银行账户存款400000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，华蕴伟为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡耀生的银行账户存款400000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 华 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹道清
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初419号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：孙正菊，女，1986年4月5日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告孙正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告孙正菊已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月六日
书记员 梁译之
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2207号
申请执行人王庆付，男，汉族。
被执行人高丙金，男，汉族。
本院在执行申请执行人王庆付与被执行人高丙金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人高丙金已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初194号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审399号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人李志彬，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴彩虹，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第00205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李志彬、吴彩虹于2009年2月结婚，于2009年8月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人李志彬、吴彩虹征收社会抚养费103477元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月3日依法送达给被执行人李志彬、吴彩虹。送达后，被执行人李志彬、吴彩虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人李志彬、吴彩虹征收社会抚养费103477元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李志彬、吴彩虹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李志彬、吴彩虹征收社会抚养费103477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温宜橦（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初309号
起诉人吴能飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人吴能飞递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴能飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执759号
被执行人：黄长安，男，1980年12月15日出生，公民身份号码：422429198012156776，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市后湖管理区关庙办事处新河四队。
被执行人：初潜华，男，1986年12月20日出生，公民身份号码：429005198612206718，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市后湖管理区关庙办事处新河三队。
本院在执行被执行人黄长安、初潜华罚金一案中，被执行人黄长安、初潜华已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初197号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤良武
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执164号
申请执行人：王典，女，1991年6月5日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1991年5月3日出生，汉族。
本院在执行王典与李玲民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明其有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为晋Lx号。2017年5月31日，我院向临汾市交警队办理了该车辆的查封手续，但因该车辆已抵押于他人，车具体位置不详，无法实施扣押。现因被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执164号申请执行人：王典，女，1991年6月5日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1991年5月3日出生，汉族。本院在执行王典与李玲民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明其有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为晋Lx号。2017年5月31日，我院向临汾市交警队办理了该车辆的查封手续，但因该车辆已抵押于他人，车具体位置不详，无法实施扣押。现因被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十月十七日书记员  张 亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴旺，男，1947年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团医院退休职工，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪新兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四二团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。
法定代表人：徐建国，该团团长。
再审申请人张兴旺因与被申请人缪新兰、新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称一四二团）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴旺申请再审称，1、二审法院认定事实错误。张兴旺提交宅基地使用证、房地产证书、证人证言可以证实一四二团拆迁的房屋系其所有，缪新兰未提供证据证实被拆迁的房屋归其所有，张兴旺只是让缪新兰在房屋中居住。2、缪新兰没有证据证实其在张兴旺的旧房子上翻盖新房子。一审中，缪新兰提供的证人证言仅能证实缪新兰对张兴旺的房屋进行修缮；二审中，缪新兰提供的证人证言不能证实缪新兰在1990年盖房子的事实。3、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百零四条的规定错误，张兴旺的房屋未发生过变更登记，二审法院认定张兴旺的房屋与缪新兰共有错误。4、张兴旺未授权给缪新兰进行房屋拆迁补偿的事宜。张兴旺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是:张兴旺与缪新兰均分拆迁补偿款是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1990年1月8日，一四二团房产管理所向张兴旺颁发房地产证书，载明张兴旺房屋的建筑面积为21㎡。根据一四二团提交的国有土地上房屋征收补偿协议，可以证实一四二团仅是对拆迁的房屋进行补偿，而拆迁房屋的面积分别为81.6平方米、附房11.52平方米和14平方米、附房76.5平方米，与张兴旺提交的房地产证书上载明的房屋建筑面积不一致，故张兴旺主张其对涉案已被拆迁的房屋具有所有权，缺乏证据证实。根据双方当事人的陈述，可以认定缪新兰在已被拆迁的房屋内长期居住、管理、使用，并对坍塌的房屋进行修缮的事实。在双方当事人提供的证人证言出现矛盾，未予以采信的情况下，二审法院基于上述事实，对拆迁补偿款进行均分，较为适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴旺的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保10之2号
申请人刘天帅，男，1998年5月20日出生，汉族，学生，住址内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
被申请人孙江，男，1964年7月25日出生，汉族，个体，住址内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙江所有的坐落在突泉县突泉镇利群居委会4区17段159幢（产权证号1XXXX号）房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孙江所有的坐落在突泉县突泉镇利群居委会4区17段159幢（产权证号1XXXX号）予以查封，查封期限为二年。
案件申请费2020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 婵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1081号
申请执行人:李倩
被执行人：包维龙
申请执行人李倩与被执行人包维龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）鲁0687民初3762号民事判决书，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1081号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1081号
申请执行人：李倩
被执行人：包维龙
本院在执行申请执行人李倩与被执行人包维龙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人包维龙违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人包维龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1081号申请执行人:李倩被执行人：包维龙申请执行人李倩与被执行人包维龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）鲁0687民初3762号民事判决书，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3876号
原告：林小马，男，1990年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王绍森，男,1986年6月17日出生,汉族,住漳浦县。
原告林小马与被告王绍森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林小马于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小马以其与王绍森自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林小马撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由林小马负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年九月二日
书记员 林翠凤
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3876号原告：林小马，男，1990年6月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：王绍森，男,1986年6月17日出生,汉族,住漳浦县。原告林小马与被告王绍森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林小马于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小马以其与王绍森自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林小马撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由林小马负担。审判员  陈立毅二〇一七年九月二日书记员  林翠凤
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执535号
申请执行人庐山区九州厨房设备批发部.
被执行人苗家山寨瑞昌店.
本院于2016年10月8日立案执行庐山区九州厨房设备批发部申请苗家山寨瑞昌店买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苗家山寨瑞昌店应支付申请人庐山区九州厨房设备批发部案款32100.0元，承担执行费382.0元。本院已执行元,尚有32100.0元未执行,现因被执行人苗家山寨瑞昌店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审264号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人林合成，男，1957年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）774号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人林合成未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇春建村集体土地238平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）774号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林合成强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、林合成身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人林合成非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人林合成非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人林合成进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，被执行人林合成拒收；2015年4月10日作出行政处罚决定书，被执行人林合成拒收；2015年7月10日作出履行催告书，被执行人林合成拒收。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）774号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇春建村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。关于送达形式，本案因被处罚人林合成拒收法律文书，应有二名见证人现场见证的情况下才适用留置送达，但在送达回证上未有见证人签名确认，送达不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）774号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审264号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人林合成，男，1957年12月27日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）774号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人林合成未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇春建村集体土地238平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）774号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林合成强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、林合成身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人林合成非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人林合成非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人林合成进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，被执行人林合成拒收；2015年4月10日作出行政处罚决定书，被执行人林合成拒收；2015年7月10日作出履行催告书，被执行人林合成拒收。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）774号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇春建村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。关于送达形式，本案因被处罚人林合成拒收法律文书，应有二名见证人现场见证的情况下才适用留置送达，但在送达回证上未有见证人签名确认，送达不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）774号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第118号
申请执行人：德州裕隆门业有限公司。
法定代表人：韩新瑞，总经理。
被执行人：山东中正置业有限公司。
法定代表人：相里智宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲调字（2015）第1号裁决书立案执行的德州裕隆门业有限公司申请执行山东中正置业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向我院提出书面申请，要求该案指定由德州市德城区人民法院执行，且执行标的额较小。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
德州裕隆门业有限公司申请执行山东中正置业有限公司加工承揽合同纠纷一案，指定由德州市德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1097号
罪犯张积慧，男，1959年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂江岸刑初字第00581号刑事判决，认定被告人张积慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张积慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服�，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张积慧的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张积慧在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张积慧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张积慧的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1311号
罪犯周宗雷（曾用名：周总雷），现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）东中法刑一初字第335号刑事判决，以罪犯周宗雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月21日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月21日经本院（2011）大审刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变；2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变。现刑期至2016年6月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宗雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯周宗雷的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周宗雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗雷减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第00247号
原告：王作芬，女，户籍地：黑龙江省绥芬河市。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：宋作伟，董事长。
委托代理人：张希家，男。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王作芬诉被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告王作芬的委托代理人宋天友两次开庭均到庭参与诉讼。被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司的委托代理人张希家第一次开庭到庭参与诉讼，第二次开庭被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年4月30日签订了两份商品楼预售合同，主要约定，被告将其在原岫岩丝绸厂院内开发的综合住宅楼第15栋46号、16栋47号两处门市房出售给原告，两处门市房合计价款3116928元，并在房屋主管部门办理了相关登记手续。原告已经按合同约定向被告交足了房款，但被告至今未向原告交付房屋，故起诉，请求依法确认双方之间的合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费。第一次开庭后，原告发现被告没有商品房预售许可证，遂于2015年10月8日递交书面申请，变更诉讼请求为被告按照合同无效的法律后果，返还原告房屋价款。
被告辩称，被告与原告做的协议不是房屋买卖协议，是抵押借款协议。实际上是被告委托代理人以被告的名义与原告做的抵押手续。事实是被告委托代理人以个人名义向龙昌小额贷款公司借款70万元，用被告的房屋作抵押。被告委托代理人不清楚龙昌小额贷款公司与原告是什么关系，在办理借款时对方要求与原告做的买卖房屋的协议。这70万元借款是分两次打入被告委托代理人的个人账户，第一次打入15万元，余下55万元扣掉7.3万元利息（利率是月息4.5分），替傅强还款1万元，第二次实际打入47.7万元。7月初由于没有及时给付到期应付利息3.15万元，对方在没有任何通知的情况下直接就起诉了。被告不同意交付房屋，原、被告之间是借款关系，不是房屋买卖关系，只收到对方70万元，并没有收取对方提及的300多万元。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订了两份《预定商品房协议书》，其中约定，原告（乙方、买方）向被告（甲方、卖方）预定位于原岫岩丝绸厂院内定名为隆御豪庭，第15栋46号（面积为212.85平方米）和第16栋47号（面积为193平方米）的综合住宅楼门市房各一套，售价每平方米7680元，金额分别为1634688元和1482240元，合计价款3116928元，被告给原告分别出具了两张收款收据，并加盖被告财务专用章。案涉上述房屋在起诉前未取得预售许可证。
另，本案在审理过程中，依据原告的保全申请，对案涉的两处房屋予以查封。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：预定商品房协议书两份、专用收款收据两张、照片两张，在案为凭，被告未提交证据，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了与被告签订的预定商品楼协议书和收款收据为证。该商品房预售合同，因被告未取得预售许可证而致合同无效。原告为此主张被告返还价款符合法律规定，应予支持。被告虽辩解双方不是买卖关系，而是借贷关系，但未提交证据证明，故对其辩解不予支持。本案第二次开庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，且案件经多次调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王作芬与被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司于2015年4月30日签订的预定位于原岫岩丝绸厂院内隆御豪庭第15栋46号（面积为212.85平方米）和第16栋47号（面积为193平方米）综合住宅楼门市房的《预定商品房协议书》无效。
二、被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王作芬房屋价款3116928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已交31835元，保全费5000元，由被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺 中
1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民一初字第00247号原告：王作芬，女，户籍地：黑龙江省绥芬河市。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：宋作伟，董事长。委托代理人：张希家，男。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告王作芬诉被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告王作芬的委托代理人宋天友两次开庭均到庭参与诉讼。被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司的委托代理人张希家第一次开庭到庭参与诉讼，第二次开庭被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2015年4月30日签订了两份商品楼预售合同，主要约定，被告将其在原岫岩丝绸厂院内开发的综合住宅楼第15栋46号、16栋47号两处门市房出售给原告，两处门市房合计价款3116928元，并在房屋主管部门办理了相关登记手续。原告已经按合同约定向被告交足了房款，但被告至今未向原告交付房屋，故起诉，请求依法确认双方之间的合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费。第一次开庭后，原告发现被告没有商品房预售许可证，遂于2015年10月8日递交书面申请，变更诉讼请求为被告按照合同无效的法律后果，返还原告房屋价款。被告辩称，被告与原告做的协议不是房屋买卖协议，是抵押借款协议。实际上是被告委托代理人以被告的名义与原告做的抵押手续。事实是被告委托代理人以个人名义向龙昌小额贷款公司借款70万元，用被告的房屋作抵押。被告委托代理人不清楚龙昌小额贷款公司与原告是什么关系，在办理借款时对方要求与原告做的买卖房屋的协议。这70万元借款是分两次打入被告委托代理人的个人账户，第一次打入15万元，余下55万元扣掉7.3万元利息（利率是月息4.5分），替傅强还款1万元，第二次实际打入47.7万元。7月初由于没有及时给付到期应付利息3.15万元，对方在没有任何通知的情况下直接就起诉了。被告不同意交付房屋，原、被告之间是借款关系，不是房屋买卖关系，只收到对方70万元，并没有收取对方提及的300多万元。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订了两份《预定商品房协议书》，其中约定，原告（乙方、买方）向被告（甲方、卖方）预定位于原岫岩丝绸厂院内定名为隆御豪庭，第15栋46号（面积为212.85平方米）和第16栋47号（面积为193平方米）的综合住宅楼门市房各一套，售价每平方米7680元，金额分别为1634688元和1482240元，合计价款3116928元，被告给原告分别出具了两张收款收据，并加盖被告财务专用章。案涉上述房屋在起诉前未取得预售许可证。另，本案在审理过程中，依据原告的保全申请，对案涉的两处房屋予以查封。上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：预定商品房协议书两份、专用收款收据两张、照片两张，在案为凭，被告未提交证据，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了与被告签订的预定商品楼协议书和收款收据为证。该商品房预售合同，因被告未取得预售许可证而致合同无效。原告为此主张被告返还价款符合法律规定，应予支持。被告虽辩解双方不是买卖关系，而是借贷关系，但未提交证据证明，故对其辩解不予支持。本案第二次开庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，且案件经多次调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王作芬与被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司于2015年4月30日签订的预定位于原岫岩丝绸厂院内隆御豪庭第15栋46号（面积为212.85平方米）和第16栋47号（面积为193平方米）综合住宅楼门市房的《预定商品房协议书》无效。二、被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王作芬房屋价款3116928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已交31835元，保全费5000元，由被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  潘祉汝二〇一六年七月一日书 记 员  贺 中1
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执889号
申请执行人岳阳市开发区衡变电力设备销售部，地址岳阳市。
被执行人吴某某，地址岳阳楼区梅溪乡。
岳阳市开发区衡变电力设备销售部与吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0602民初5062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市开发区衡变电力设备销售部于2017年5月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市开发区衡变电力设备销售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人岳阳市开发区衡变电力设备销售部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新颖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执637号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨哲，主任。
被执行人王强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人肖丹，女，汉族，吉水县人，住址同上。系王强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人王强、肖丹行政非诉案由一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审143号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖凌旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16519号
原告：广东意达国际货运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：诸长奕，总经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。
被告：桐乡市卓美针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：鲁治国。
被告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
本院受理原告广东意达国际货运有限公司诉被告桐乡市卓美针织有限公司、浙江一达通企业服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东意达国际货运有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东意达国际货运有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年四月五日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1334号
原告：李晓波，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：孙长富，男，1972年1月2日出生，汉族，农民,住吉林省长岭县。
李晓波与孙长富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李晓波于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓波撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 冯超
二〇一八年五月十六日
书记员 王彬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执122号之二
申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路8号C幢01店铺室。
法定代表人郭小利，该公司董事长。
委托代理人谢新华，该公司经理。
被执行人周宁福，男，1975年2月21日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人彭冈华，男，1977年7月13日出生，汉族，住井冈山市。
本院在执行井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被执行人周宁福、彭冈华挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月二日
书记员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执122号
申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路8号C幢01店铺室，统一社会信用代码913608817391943259。
法定代表人郭小利，该公司董事长。
委托代理人谢新华，该公司经理。
被执行人周宁福，男，1975年2月21日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人彭冈华，男，1977年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被执行人周宁福、彭冈华挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人周宁福、彭冈华拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭冈华所有的车辆1台，车牌号码为赣Ｄ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢宝飞
二〇一七年八月九日
书记员 陈 韬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第676号
上诉人（原审被告）石向红，男，1976年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李荣，男，1969年2月10日出生，汉族。
上诉人石向红因与被上诉人李荣返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石向红于2015年8月19日以双方已履行原审判决完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，石向红申请撤回上诉的申请是对其诉讼权利的处分行为，是石向红的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石向红撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石向红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 娜
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第164号
原告张丽娟（又名郭丽娟），女，1962年2月16日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简住建局）。
法定代表人孙树贵，局长。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县公证处（以下简称公证处）。
委托代理人刘景升，伊通镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2014年5月30日受理了原告郭丽娟与被告住建局、公证处侵权责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽娟及委托代理人张广术，被告住建局的委托代理人李新春，被告公证处的委托代理人刘景升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽娟诉称：1994年刘志从我手借人民币5万元，开发公司欠刘志工钱近5万元，开发公司无现金给付刘志。1996年2月10日，刘志领着我到伊通满族自治县房地产开发公司（以下简称房地产公司）及法人代表李亚民，签了《集资建房合同》。1996年2月12日，刘志又领着我到公证处作了公证，证明这房屋产权是我郭丽娟。可是到了1996年3月15日，本来是同一个房屋，为什么被告住建局又与第三人刘志签了第二份《集资建房合同》，同日被告公证处对这如此“一女二拼”的合同也给作了公证？由于被告住建局的合同违约，被告公证处过失公证，导致刘志利用被告的违约合同和过失公证书，获取了不该得到的产权证，致使法院依据这个产权证，硬把本该属于我郭丽娟住了近20年后房屋产权被他人剥夺，价值20多万的房子被他人巧取豪夺。又因为被告的过错，使我陷入这场房屋产权冤枉官司，雇律师花了很多冤枉钱。根据《民法通则》第八十五条、第八十八条及合同法的相关规定，请求人民法院依法撤销刘志手中的第二份《集资建房合同》和《公证书》，赔偿原告因此而造成的经济损失20万元，赔偿原告涉及本案的所有律师费。诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称，1、原告起诉住建局主体不适格，请求驳回原告的起诉。2、本案是侵权责任纠纷，诉讼时效为1年，原告刘志办理房屋产权时已知悉但未起诉，从时效考虑请求法院判决驳回。3、原告未向伊通满族自治县房地产开发公司交过购楼款。4、原告真名是张丽娟却用假名郭丽娟签订集资建房合同并办理了公证，那么其用什么方式或什么方法办理了不符合办理公证的事情，基于原告的过错所造成的所谓损失理应由原告自己承担。
被告公证处辩称，原告起诉公证处没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、公证书（7号）。公证书的时间是1996年2月12日，合同是1996年2月10日。证明原告于1996年2月10日与被告住建局开办的伊通满族自治县房地产开发公司签订集资建房合同，购买富康小区21号楼4单元3楼308室，建筑面积83.81平方米，并于1996年2月12日进行了公证。
2、借条。证明刘志当时欠原告款项，伊通房地产开发公司欠刘志工程款，原告用开发公司欠刘志的工程款抵顶的购房款。
3、集资建房合同和公证书（15号）。证明被告住建局开办的房地产公司于1996年3月15日将已出售给原告的房屋又与刘志签订了集资建房合同，属于重复出售。被告公证处在已将该房屋公证出售给原告的情况下又出具公证书将该房屋又出售给刘志属重复公证，侵害了原告的合法权益。
4、私有房屋所有权证书。证明被告住建局依据其下属单位重复签订的集资建房合同及公证处的重复公证将原告购买的房屋给刘志办理了所有权证。
5、2009伊环民初字第120号民事判决书和2011四民一终字第413-2号判决书。证明原告的房屋因被告重复出售及公证的行为，原告的房屋已被法院判决为刘志的儿子刘成华所有。
6、收据。证明2009年原告为了诉讼支出律师费3200元。
被告住建局要求调取铁西法院判决，庭后征求住建局代理人意见，放弃了调取，故未向本院举证。
被告公证处向本院提交了下列证据。
1、1996年3月15日刘志与开发公司签订集资建房合同，签订同时支付了购房款。
2、1996年伊证房字第**号公证书，证明集资建房合同并不是办理产权证的依据，刘志取得产权证与公证处无关。体现在集资建房合同的第4条。
3、相关刘志的付款票据。
4、证明信。证明刘志取得房屋产权是依照证明信办理的，不是依照公证书办理的。
双方争议的焦点问题是原告起诉住建局主体是否正确，本案是否已超过诉讼时效，原告的请求是否能得到支持。
庭审中，根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证、辩论依照法律规定，本院综合评判如下：
关于原告的举证，二被告对证据3、4、5，未提出异议，本院予以确认。关于其他证据，二被告均提出异议，本院认为，关于本案中的楼房归属问题，2009伊环民初字第120号民事判决书和2011四民一终字第413-2号判决书两份判决中判决本案中的楼房归刘成华所有，判决已经生效，同时办理产权证的依据，并不是依据公证书，公证处不应承担赔偿责任。如果重复公证错误，应由相关主管部门进行处罚。关于本案的时效问题，本案不涉及时效问题，因为本案基础问题是房屋即物权侵权。关于住建局是否主体适格问题，开发公司是否被注销，住建局与开发公司是什么关系，无证据证明，本院不能确定住建局为被告正确，主体不适格。
综上所述，本院认为，原告要求住建局承担赔偿责任，主体不适格，对住建局的请求，本院予以驳回，对公证处的请求，并非因为重复公证导致原告未得到楼房，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告郭丽娟的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳晓玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1748号
原告：王明清，男，1954年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘广林，男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市。
原告王明清与被告刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王明清及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告刘广林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王明清与王秀荣系父女关系，被告刘广林与王秀荣原系夫妻关系。被告刘广林从原告处借款72000元，于2015年5月16日向原告出具借条，后原告向被告索要该借款，但被告却以资金紧张为由迟迟不偿还。另查，被告刘广林借款时与王秀荣系夫妻关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请
被告刘广林未答辩，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
原告王明清围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称、举证及本院查明，本院认定如下：一、2015年5月16日，被告刘广林向原告出具欠条一份，载明：“今欠王明清人民币（72000元正）柒万贰仟圆整”。二、被告刘广林与王秀荣原系夫妻关系，二人于2016年4月28日在我院调解离婚。被告刘广林与王秀荣认可双方有两笔债务：一是欠原告王明清72000元；二是50000元的信用卡欠款。上述债务全部由被告刘广林承担。三、原告提交录音光盘一份，证明被告认可确欠原告七万多元钱，但原告未能提交其他证据证明录音材料中系被告本人，故本院对该份证据不予采信。四、庭审中，原告撤回了对王秀荣的起诉。经审查，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘广林向原告王明清借款72000元，有其出具的欠条予以证实，且被告刘广林在其与王秀荣的离婚诉讼中认可了该72000元借款，故原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广林于本判决生效之日起十日内偿还原告王明清借款72000元及利息（以72000元为基数，自2016年8月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 灵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1992号
原告：杨某，女，某年某月某日生，汉族，河津市人。
被告：万某某，男，某年某月某日生，汉族，河津市人。
原告杨某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经介绍人介绍于2014年3月28日领取结婚证，于2014年4月3日举行婚礼。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，被告又长期沉迷于网络游戏，对原告不闻不问，现已分居四个月，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证明即结婚登记审查处理表，以证明双方的婚姻关系。
被告万某某缺席，但在庭审后，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日办理结婚登记，同年4月3日按农村风俗举行结婚仪式后，开始共同生活，因双方性格不合于2015年8月14日开始分居至今，共同生活期间，双方无子女，无共同财产。
本院认为，原、被告共同生活期间并无较大矛盾冲突，且分居时间短，如双方能珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原告不能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告万某某离婚
案件受理费300元，由原告杨某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1992号
原告杨书华，农民。
被告张志贤，农民。
本院在审理原告杨书华诉被告张志贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨书华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨书华负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐云勇