河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1843号
原告冉新乔
原告马良进
原告马良库
原告代保洪
以上四原告委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
以上原告冉新乔、马良库、代保洪委托代理人原告马良进。
被告刘文旺
委托代理刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。
原告冉新乔、马良进、马良库、代保洪与被告刘文旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良进及原告委托代理人和被告刘文旺及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉新乔、马良进、马良库、代保洪诉称，2016年9月24日11时许，被告驾驶无照蓝色三轮汽车沿曹庄至小营村公路由北向南行驶曹庄村南十字路口时，与由西向东行驶原告马良库驾驶的冀F627**号小型轿车相撞，造成四原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘文旺负事故主要责任，原告马良库负事故次要责任，原告冉新乔、马良进、代保洪无责任。事故给原告冉新乔造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计69347.1元；给原告马良进造成医疗费240元；给原告马良库造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10905.26元；给原告代保洪造成医疗费、车损、鉴定费、施救费等各项损失共计22256元。因原告损失均未得到赔偿，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿原告冉新乔损失69347.1元、赔偿原告马良进损失240元、赔偿原告马良库损失10905.26元、赔偿原告代保洪损失22256元，诉讼费由被告负担。
被告刘文旺辩称，对事故事实认可，对责任认定不予认可，原告请求的赔偿数额过高，对原告合理合法的损失认可。
经审理查明，2016年9月24日11时许，被告驾驶无照蓝色三轮汽车与原告马良库驾驶的冀F627**号小型轿车发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑县公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第238号道路交通事故认定书，认定被告刘文旺负事故主要责任，原告马良库负事故次要责任，原告冉新乔、马良进、代保洪无责任。庭审中原告对责任认定认可，被告对发生事故的事实认可，对责任认定不予认可。庭审中，原告冉新乔提出，事故造成其左侧多根肋骨骨折等多处受伤。其伤后先后在清苑区医院、清苑区妇幼医院进行检查，在清苑创伤医院住院治疗20天，共花医疗费9683.6元，原告冉新乔提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，医院诊断证明中有加强营养、修养三个月复查、陪床一人的医嘱。被告对其主张的住院天数和医疗费均认可。庭审中原告冉新乔主张住院伙食补助费2000元（100元/×20天），被告对其主张的伙食补助费认可。庭审中原告冉新乔主张60天的营养费3000元（50元/天×60），被告对其主张的营养费不予认可。庭审中原告冉新乔提出，其事发前其在清苑县英利食品店上班，每天平均工资100元，主张120天的误工费12000元（100元/×120天），原告冉新乔提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对其主张的误工费不予认可。原告冉新乔自2016年9月24日事发到2017年1月6日评残前一天共104天。庭审中原告冉新乔提出，其伤后由其丈夫马良进护理，马良进事发前与其在同一单位上班，每天平均工资116.7元，主张60天的护理费7000元（116.7元/×60天），原告冉新乔提供了护理人工作单位为护理人员出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对其主张的护理费不予认可。本案在审理过程中，本院根据原告冉新乔的申请委托保定市法医鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定，保定市法医鉴定中心于2017年1月6日出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第5014号关于原告冉新乔的伤残程度鉴定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书，鉴定结果原告冉新乔属十级伤残，误工期为60—120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。庭庭审中原告冉新乔主张伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。被告对原告冉新乔主张的伤残赔偿金认可，认可精神抚慰金3000元。庭审中原告冉新乔提出其父亲冉玉池1926年4月25日出生，其母亲崔焕吉19**年5月25日出生，其父母共有子女二人，现年老多病，无劳动能力，无生活来源，主张其父亲的被抚养人生活费2255.75元[（9023元×5年×10%）÷2人]，主张其母亲的被抚养人生活费2255.75元[（9023元×5年×10%）÷2人]。原告冉新乔提供了其父母的户口证明、保定市清苑区阳城乡曹庄村村委会出具的原告冉新乔与其父母的身份关系证明及其父母生育子女、现年老多病、无劳动能力、无生活来源的证明。以上原告冉新乔共主张被扶养人生活费4511.5元。被告对其主张的被抚养人生活费认可。庭审中原告冉新乔主张交通费2000元，原告冉新乔提供了相关交通费票据。被告认可其交通费400元。庭审中原告冉新乔主张鉴定费2050元，原告冉新乔提供了相关鉴定费票据。被告对其主张的鉴定费认可。事发后原告冉新乔向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月19日作出（2016）冀0608财保134号民事裁定书，依法扣押了被告的事故车辆，保全费170元。庭审中原告马良进提出，事故造成其受伤，主张医疗费240元，原告马良进提供了相关医疗费票据。被告对其主张的医疗费认可。庭审中原告马良库提出，事故造成其左颞软组织挫伤等多处受伤。其伤后在清苑创伤医院住院治疗14天，共花医疗费4961.4元，原告马良库提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，被告对其主张的住院天数认可，对其主张的医疗费不予认可。庭审中原告马良库主张住院伙食补助费1400元（100元/×14天），被告对其主张的伙食补助费认可。庭审中原告马良库主张营养费700元（50元/天×14），原告马良库未能提供加强营养的相关证据，被告对其主张的营养费不予认可。庭审中原告马良库提出，其事发前在保定建工集团有限公司上班，每天平均工资92.4元，主张误工费1293.60元（92.4元/×14天），原告马良库提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对其主张的误工费认可。庭审中原告马良库提出，其伤后由其妻子代保洪护理，代保洪事发前与其在同一单位上班，每天平均工资110.73元，主张护理费1550.26元（116.7元/×14天），原告马良库提供了护理人工作单位为护理人员出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。原告马良库未能提供需人护理的相关证据。被告对其主张的护理费不予认可。庭审中原告马良库主张交通费1000元，原告马良库提供了相关交通费票据。被告认可其交通费100元。庭审中原告代保洪提出，事故造成其受伤和车辆损坏，主张医疗费100元，原告代保洪提供了相关医疗费票据。被告对其主张的医疗费认可。庭审中原告代保洪主张车辆损失17776元，原告代保洪提供了事发后由其丈夫原告马良库委托河北盛衡保险评估有限公司对原告车损进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2016年11月7日作出的编号：SH(BD)2016110064公估报告。被告对其主张的车损不予认可。庭审中原告代保洪主张公估费890元，原告代保洪提供了相关公估费票据。被告对其主张的公估费不予认可。庭审中原告代保洪主张施救费3200元、存车费290元，原告代保洪提供了相关施救费、存车费票据。被告对其主张的施救费、存车费认可。
本院认为，原告和被告发生的被告刘文旺负事故主要责任，原告马良库负事故次要责任，原告冉新乔、马良进、代保洪无责任的交通事故，有交警部门出具的责任认定书为凭，原告对责任认定认可，本院对责任认定予以确认。原告冉新乔主张伤后住院20天、医疗费9683.6元，有其提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可，本院对其主张的住院天数及医疗费予以支持。原告冉新乔主张住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合有关规定，被告认可，本院予以支持。原告冉新乔受伤严重住院时间较短给予其30天的营养费900元（30元/天×30天），符合实际需要，有医嘱证明和有关营养时限评定意见书为凭，证据充分，本院予以确认。原告冉新乔自2016年9月24日事发到2017年1月6日评残前一天共104天。给予其误工费10400元（100元/天×104天），有其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告冉新乔受伤严重住院时间较短给予其30天的护理费3501元（116.7元/天×30天），有护理人工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明和有关护理时限评定意见书为凭为证，证据充分，本院予以确认。原告冉新乔主张伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%），有有关部门出具的其伤残程度鉴定评定意见书为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。事故造成原告冉新乔伤残，确实给其精神和生活上造成一定影响，给予其精神抚慰金3000元，被告认可，本院予以确认。原告冉新乔主张其父母的被扶养人生活费共计4511.5元，有被扶养人的户口证明及有关部门为其出具的其父母生活能力及婚后生育子女证明为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告冉新乔主张鉴定费2050元，有相关鉴定费收据为证，被告认可，本院予以支持。原告冉新乔主张交通费2000元，被告认可400元，有相关交通费票据为凭，证据充分，本院确认交通费400元。以上原告冉新乔各项损失共计58548.1元，证据充分，本院予以确认。原告马良进主张医疗费240元，有相关医疗费票据为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告马良库主张伤后住院14天，医疗费4961.4元，有其提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可其住院天数，本院对其主张的住院天数及医疗费予以支持。原告马良库主张住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合有关规定，被告认可，本院予以支持。原告马良库主张误工费1293.6元（92.4元×14天），有其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明为凭，被告认可，证据充分，本院予以支持。原告马良库主张交通费1000元，被告认可100元，有相关交通费票据为凭，证据充分，本院确认交通费100元。原告马良库主张的营养费、护理费没有相关证据，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。以上原告马良库各项损失共计7755元，证据充分，本院予以确认。原告代保洪主张医疗费100元，有相关医疗费票据为凭，被告认可，本院予以支持。原告代保洪主张车损17776元，有有关部门出具的原告车损公估报告为凭，证据充分，本院予以支持。原告代保洪主张公估费890元，有相关公估费收据为证，证据充分，本院予以支持。原告代保洪主张施救费3200元、存车费290元，有相关施救费、存车费收据为证，被告认可，证据充分，本院予以支持。以上原告代保洪各项损失共计22256元，证据充分，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险，原告提出的其损失首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿的主张，符合有关规定，本院予以支持。因此根据有关规定，被告首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冉新乔医疗费损失6525元{[原告冉新乔的交强险医疗费用项下损失÷（原告冉新乔、马良进、马良库、代保洪交强险医疗费用项下损失之和）]×10000元}，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冉新乔损失43914.5元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费之和），按主次责任3:7的比例赔偿原告冉新乔损失5676元[（58548.1元-6525元-43914.5元）×70%]。以上被告共计应赔偿原告冉新乔损失56115.5元（6525元+43914.5元+5676元）。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马良进医疗费损失124元{[原告马良进的交强险医疗费用项下损失÷（原告冉新乔、马良进、马良库、代保洪交强险医疗费用项下损失之和）]×10000元}，按主次责任3:7的比例赔偿原告马良进损失81元[（240元-124元）×70%]。以上被告共计应赔偿原告马良进损失205元（124元+81元）。被告首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马良库医疗费损失3299元{[原告马良库的交强险医疗费用项下损失÷（原告冉新乔、马良进、马良库、代保洪交强险医疗费用项下损失之和）]×10000元}，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马良库损失1393.6元（误工费、交通费之和），按主次责任3:7的比例赔偿原告马良库损失2144元[（7755元-3299元-1393.6元）×70%]。以上被告共计应赔偿原告马良库损失6836.6元（3299元+1393.6元+2144元）。被告首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代保洪医疗费损失52元（10000元-6525元-124元-3299元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代保洪损失2000元，按主次责任3:7的比例赔偿原告代保洪损失14143元[（22256元-52元-2000元）×70%]。以上被告共计应赔偿原告代保洪损失16195元（52元+200元+5676元+14143元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘文旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉新乔损失56115.5元。
二、由被告刘文旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告马良进损失205元。
三、由被告刘文旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告马良库损失6836.6元。
四、由被告刘文旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告代保洪损失16195元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元减半交纳1176元，保全费170元，共计1346元，由原告冉新乔负担173元，由原告马良进负担2元，由原告马良库负担52元，由原告代保洪负担79元，由被告刘文旺负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜