山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第450号
原告袁秀萍，女，1970年2月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告杨红新，男，1989年2月9日出生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告袁秀萍与被告杨红新、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年11月25日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告袁秀萍及其委托代理人宋岩，被告杨红新、被告保险公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁秀萍及其委托代理人宋岩，被告杨红新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁秀萍诉称，2014年11月13日，袁秀萍驾驶电动沿济阳县崔寨镇中心大街由东向西行驶至事故地点左转弯时与顺向躲避的杨红新驾驶的鲁A579**小型普通客车发生交通事故，致使袁秀萍受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，袁秀萍承担事故的同等责任，杨红新承担事故的同等责任。经查，鲁A579**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司投保了交强险。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费5260元、住院伙食补助费1000元共计6260元；被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用（待鉴定后追加诉讼请求）；被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计103239.87元。
被告杨红新辩称，所有费用均由保险公司负担，我不承担任何费用。
被告保险公司辩称，1.我方同意依据交强险条款的约定承担赔偿义务；2.原告的各项诉讼请求必须有充分合法有效的证据；3.我方不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明：2014年11月13日17时20分，原告袁秀萍驾驶电动车沿济阳县崔寨镇中心大街由东向西行驶至济阳县崔寨镇中心大街与翠新路十字路口，左转弯时与顺向躲避的被告杨红新驾驶的鲁A579**小型普通客车发生交通事故，致使袁秀萍受伤，双方车辆不同程度损坏。济阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告袁秀萍与被告杨红新均承担事故的同等责任。原告袁秀萍伤后被送往济阳县人民医院住院治疗，住院十天，共计花费5358.87元。经诊断，原告袁秀萍的伤情为：1.左肩关节前脱位，肱骨近段骨折，2.臂众神经损伤。出院医嘱为：1.继续促骨愈合药物及神经营养药物治疗；2.左肩部石膏托外固定4周拍片复查后遵医嘱功能锻炼；3.休养3个月。
2015年5月18日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第255号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁秀萍左肩部损伤构成十级伤残；2.被鉴定人袁秀萍伤后误工时间为150天；3.被鉴定人袁秀萍伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人袁秀萍伤后营养期限为60天。为此，原告袁秀萍支出鉴定费2200元。鉴定意见书系本院委托，鉴定程序合法，被告保险公司申请重新鉴定没有法定理由，本院不予准许。
另查明，被告杨红新驾驶的鲁A579**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，发生事故时，该车辆在保险期间。原告袁秀萍所在的济阳县崔寨镇前街村已经进行新农村社区改造，原告已于2013年8月份搬入新农村社区居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院及门诊票据、住院费用清单、鉴定意见书、济阳县崔寨镇前街村委会证明、保险单及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出以下认定：
一、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，袁秀萍住院十天，可按100元标准计算住院伙食补助费，原告袁秀萍住院伙食补助费为1000元。
二、关于营养费。虽然根据鉴定意见的记载原告袁秀萍的营养期限为60天，但是原告未提交实际支出营养费的证据，应依法承担举证不能的法律责任，对于原告主张的鉴定费，本院不予认定。
三、关于误工费。本院认为，原告提供的证据没有单位负责人及经办人的签字，本院不予采信。对于误工时间，鉴定意见书系专业机构作出，可以认定原告的误工时间为150天。原告所在村已经进行新农村社区改造，原告也已经搬入新农村社区居住，其收入主要来源为务工，而不是务农，因此，其误工费标准可以按照每天80.06元计算，原告的误工费为12009元（80.06元／天×150天）。
四、关于残疾赔偿金。我国法律规定残疾赔偿金是对未来损失的补偿，原告所在村已经进行新农村社区改造，早在2013年入住新农村社区，其收入来源为务工，按照农村人均纯收入计算残疾赔偿金不足以对其未来损失的赔偿，残疾赔偿金的标准宜按2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告主张的残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。
五、关于护理费。本院认为，原告袁秀萍提供的证据不能证明因护理而减少的收入，对于原告的护理费标准可按照当地护工标准每人每天80元计算，根据鉴定报告，原告伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其他时间1人护理，原告袁秀萍的护理费为5600元（80元／天×10天×2＋80元／天×50天）。
六、关于精神损害抚慰金。原告袁秀萍因本次交通事故造成十级伤残，给其身心造成严重伤害，原告袁秀萍主张的3000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为1000元。
七、关于交通费。原告主张交通费600元，未提供证据。被告保险公司主张交通费过高，同意支付交通费50元。本院认为，原告未提交证据证明其交通费的支出，应依承担举证不能的法律责任，被告保险公司认可交通费50元，本院予以认定。
八、关于车辆损失费。原告主张电动车损失400元，提供维修收款收据一张。被告保险公司主张，因收据未盖章，对车辆损失不予认可。本院认为，原告提供的证据未加盖公章，本院不予采信，原告车辆在事故中确实受损，本院酌情认定为200元。
九、关于施救费。原告主张车辆救援费240元，提供收据一份。被告保险公司主张施救费不在赔偿范围。本院认为，原告提供的收据非正规发票不能证明其因本次事故支出的施救费，对于施救费不予认定。
十、关于被扶养人生活费。本院认为，原告因本次事故受伤，伤情为十级伤残，其劳动能力并未完全丧失，主张被扶养人生活费于法无据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告杨红新驾驶鲁A579**小型普通客车与原告袁秀萍驾驶的电动车发生交通事故。事故车辆鲁A579**小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在鲁A579**小型普通客车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。经交警部门认定，原告袁秀萍与被告杨红新均承担事故的同等责任，在交强险范围外，被告杨红新应当承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍医疗费5358.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍住院伙食补助费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍误工费12009元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍护理费5600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍残疾赔偿金58444元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍精神损害抚慰金1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍交通费50元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁秀萍车辆损失200元；
九、被告杨红新于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀萍鉴定费1100元；
十、驳回原告袁秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告袁秀萍负担430元，被告杨红新负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈明佳