wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4499号
原告扶余市富华小额贷款有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇盛世豪庭小区，统一社会信用代码220724MA0Y35XB8T。
法定代表人于向利，系经理。
委托代理人邹佳琪，女，1991年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告周小子，男，1983年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市富华小额贷款有限责任公司诉被告周小子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市富华小额贷款有限责任公司的委托代理人邹佳琪、被告周小子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告因做生意急需用款，分两期在原告处共借款人民币30万元，双方约定利率为月利3分，用款期限为3个月。后到约定还款期限，被告一直拒绝履行相应的还款义务。截止到2016年8月1日双方重新结算欠款，被告共欠原告人民币本息合计为37万元，此时约定月利按2.5分计算。但是被告还是拒绝履行相应的还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币本金37万元及至还款日止的按照月利2.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供了借款合同一份、个人借款凭证1枚、业务申请表一份、个人贷款承诺书一份、收条1枚。
被告辩称，借款的事实及约定的还款期限、利率等均属实，同意偿还欠款，但是被告现在无力偿还，得一点一点还，一下子拿不出来这么多钱，如果宽限一段时间可以偿还。
经审理查明，被告周小子于2016年8月1日在原告扶余市富华小额贷款有限责任公司借款一笔，金额为37万元，双方约定月利率为2.5%，期限为2016年8月1日－2016年11月1日。该笔借款到期后，被告没有履行合同约定义务按时归还本息，故而成讼。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。双方约定的利率过高，本院在法律规定的范围内予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周小子于本判决生效后三日内偿还原告扶余市富华小额贷款有限责任公司借款本金37万元及相应利息（自2016年8月1日起至给付之日止按照月利2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1841号
原告：王某，男，1992年3月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年六月七日
书记员 张 蔷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2607号
原告：庄顺华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：孙相平，男，汉族，住胶州市。
被告：侯春芳，女，汉族，住胶州市。
原告庄顺华与被告孙相平、侯春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄顺华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙康嘉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3369号
原告孙XX。
被告孙XX甲。
原告孙XX与被告孙XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5371号
原告：王嘉玮，男，1972年10月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：苏德明，男，1989年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告王嘉玮与被告苏德明、吴煌图民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉玮到庭参加诉讼，被告苏德明、吴煌图经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉玮向本院提出诉讼请求：1.判令苏德明偿还王嘉玮借款40,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月24日起计至还款之日止，暂计至2016年9月30日止的利息为11,760元）；2.吴煌图对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由苏德明、吴煌图承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏德明于2013年3月24日向王嘉玮借款40,000元，吴煌图自愿作为担保人，对上述借款本金负连带清偿责任，并由两被告共同出具借条一张交给王嘉玮收执。后经王嘉玮多次催讨，苏德明至今未能偿还借款，吴煌图也未能承担担保还贷责任。
苏德明、吴煌图未作答辩。
本案在审理过程中，王嘉玮在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王嘉玮居民身份证复印件1张，以此证明王嘉玮的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明苏德明向王嘉玮借款40,000元，由吴煌图作担保的事实。
本院认为，苏德明、吴煌图经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王嘉玮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
苏德明于2013年3月24日向王嘉玮借款40,000元，由吴煌图提供连带责任保证。苏德明、吴煌图出具借条一张交给王嘉玮收执。借条上未约定借款利息、还款期限、保证期间。嗣后，经王嘉玮催讨未能偿还。王嘉玮于2016年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王嘉玮与苏德明、吴煌图之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏德明未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还王嘉玮借款40,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王嘉玮请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2016年10月8日起计至生效判决确定还款之日止。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，王嘉玮可以催告苏德明在合理期限内偿还借款。经王嘉玮催讨，苏德明未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴煌图应承担保证责任。吴煌图与王嘉玮约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。吴煌图在承担保证责任后，有权向苏德明进行追偿。苏德明、吴煌图经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、苏德明应于本判决生效之日起十日内偿还王嘉玮借款40,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月8日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、吴煌图对上述款项承担连带清偿责任；
三、吴煌图承担保证责任后，有权向苏德明追偿；
四、驳回王嘉玮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094元，由王嘉玮负担249元，苏德明、吴煌图负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5371号原告：王嘉玮，男，1972年10月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：苏德明，男，1989年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告王嘉玮与被告苏德明、吴煌图民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉玮到庭参加诉讼，被告苏德明、吴煌图经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉玮向本院提出诉讼请求：1.判令苏德明偿还王嘉玮借款40,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月24日起计至还款之日止，暂计至2016年9月30日止的利息为11,760元）；2.吴煌图对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由苏德明、吴煌图承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏德明于2013年3月24日向王嘉玮借款40,000元，吴煌图自愿作为担保人，对上述借款本金负连带清偿责任，并由两被告共同出具借条一张交给王嘉玮收执。后经王嘉玮多次催讨，苏德明至今未能偿还借款，吴煌图也未能承担担保还贷责任。苏德明、吴煌图未作答辩。本案在审理过程中，王嘉玮在举证期限内向本院提供以下证据：1.王嘉玮居民身份证复印件1张，以此证明王嘉玮的身份情况。2.借条原件1张，以此证明苏德明向王嘉玮借款40,000元，由吴煌图作担保的事实。本院认为，苏德明、吴煌图经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王嘉玮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：苏德明于2013年3月24日向王嘉玮借款40,000元，由吴煌图提供连带责任保证。苏德明、吴煌图出具借条一张交给王嘉玮收执。借条上未约定借款利息、还款期限、保证期间。嗣后，经王嘉玮催讨未能偿还。王嘉玮于2016年10月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王嘉玮与苏德明、吴煌图之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏德明未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还王嘉玮借款40,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王嘉玮请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2016年10月8日起计至生效判决确定还款之日止。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，王嘉玮可以催告苏德明在合理期限内偿还借款。经王嘉玮催讨，苏德明未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴煌图应承担保证责任。吴煌图与王嘉玮约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。吴煌图在承担保证责任后，有权向苏德明进行追偿。苏德明、吴煌图经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、苏德明应于本判决生效之日起十日内偿还王嘉玮借款40,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月8日起计至生效判决确定还款之日止）；二、吴煌图对上述款项承担连带清偿责任；三、吴煌图承担保证责任后，有权向苏德明追偿；四、驳回王嘉玮的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，由王嘉玮负担249元，苏德明、吴煌图负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年六月五日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7256号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海盈昱贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王道堂。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海盈昱贸易有限公司(以下简称盈昱贸易公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后本案转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人程毓到庭参加诉讼，被告盈昱贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称：2012年2月，原告与被告盈昱贸易公司就型号C3375CPS一台设备签署租赁合同(以下简称合同)。根据合同约定，由原告将上述设备出租给盈昱贸易公司，租赁期为60个月，合同总价为人民币83,700元，在租赁期间内，盈昱贸易公司应当每三个月支付一次租金，每次支付人民币4,185元。合同签订后，原告根据盈昱贸易公司的选择，向第三方购买并于2012年2月24日交付了上述设备，据此，合同的起租日为2012年3月1日，租赁期从2012年3月1日开始计算，盈昱贸易公司则应当从2012年3月起于每期租金计算周期起始日的当月最后一日按约向原告支付租金。截止到2015年12月31日，被告已经拖欠了4期租金，其行为已经违反了合同的约定，构成违约，根据合同一般通用条款第十一条第1款、第2款的约定，原告有权要求被告支付拖欠的租金以及剩余未到期的租金，共计人民币33,480元。此外，根据合同一般通用条款第六条的约定，就任何到期未付租金，被告应当每月支付该等到期应付金额的百分之二(2%)作为迟延利息，据此被告应当就到期未付租金向原告支付迟延利息，暂计至2016年1月31日为人民币1,841.4元。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告盈昱贸易公司支付原告全部租金人民币33,480元；2、被告盈昱贸易公司支付原告迟延付款利息人民币1,841.40元(暂计算至2016年1月31日)，并支付自2016年8月23日起至判决生效之日止的迟延利息(以所欠租金人民币33,480元为基数，按2%每月计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》及补充协议，证明原告与被告盈昱贸易公司之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务；2、《租赁合同三方确认书》，证明被告盈昱贸易公司自主选择了租赁物及供应商；3、《租赁物件接收证书》，证明被告盈昱贸易公司已接收了租赁设备；4、被告付款及租赁欠款明细，证明被告盈昱贸易公司支付租金的情况及全部未付租金的金额、逾期支付的租金所产生的迟延利息等；5、购机发票、付款凭证，证明原告按约购买了设备。被告盈昱贸易公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告盈昱贸易公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告盈昱贸易公司承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告盈昱贸易公司支付租金、迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告盈昱贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告上海盈昱贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币33,480元；二、被告上海盈昱贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年1月31日的迟延利息人民币1,841.40元及自2016年8月23日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币33,480元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)。案件受理费人民币808元，由被告上海盈昱贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初789号
原告：闫敏，女，汉族，1983年6月26日生，现住榆次区。
被告：晋中航成轿车销售服务有限公司，住所地：晋中市昭余街89号。
法定代表人：尤件三，系该公司总经理。
原告闫敏诉被告晋中航成轿车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告闫敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫敏撤回起诉处理。
审判员 郑美兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王鹏鹂
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民初789号原告：闫敏，女，汉族，1983年6月26日生，现住榆次区。被告：晋中航成轿车销售服务有限公司，住所地：晋中市昭余街89号。法定代表人：尤件三，系该公司总经理。原告闫敏诉被告晋中航成轿车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告闫敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫敏撤回起诉处理。审判员  郑美兰二〇一八年八月二十一日书记员  王鹏鹂
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1857号
原告：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
负责人李浩，该支行行长。
诉讼委托代理人：梁志海，该支行职员。
诉讼委托代理人：廖超，该支行职员。
被告：梁容，女，1978年8月16日出生，汉族，住北流市。
被告：黄强，男，1970年9月7日出生，汉族，住北流市。
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行（以下简称工行北流市支行）与被告梁容、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁志海、廖超到庭参加了诉讼，被告梁容、黄强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北流支行向本院提出诉讼请求：一、被告梁容、黄强共同向原告返还贷款本金74734.06元，利息893.3元（暂计至2016年5月31日止），本息共75627.36元，利息应按合同计算至本息还清之日止；二、原告对被告梁容位于北流市××××路精通商贸住宅二区1幢205号房产折价或者拍卖所得款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2007年2月7日，被告梁容向原告申请个人建房贷款10.7万元，期限20年，以等额本息还款方式每月向我行支付本息一次，以梁容所有的位于北流市××××路精通商贸住宅二区1幢205号房产作为向原告贷款的抵押物，与原告签订了个人自建住房贷款合同，抵押物已经在北流房地产交易所办理了抵押登记手续，原告作为抵押物的抵押权人。2007年2月9日，原告向被告梁容发放了建房贷款10.7万元。该笔贷款为梁容、黄强夫妻的共同债务，借款人在获得贷款后，经常不按合同约定按期偿还贷款本息，截止2016年6月30日，已连续违约8期，当前违约3期，违约本金1303.05元，违约利息893.3元。双方签订的《个人借款／合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告多次追收本息未果，遂诉至本院。被告梁容、黄强在举证期限内没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告梁容、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月7日，原告工行北流支行（贷款人）与被告梁容（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定：1、借款人借款本金为10.7万元，贷款用于购买座落于北流精通商贸住宅一区1幢205号；2、借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法；3、贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率上上浮50﹪计收罚息；4、担保方式为抵押，被告梁容以其所有的位于北流市××××路精通商贸二区房产（房屋所有权证号：北流镇字第19389号）作抵押，于2007年2月7日办理了抵押登记手续（《房地产他项权证》证号：北流房北流镇他字第06288号；房屋他项权人为：中国工商银行北流支行）。2007年2月9日，工行北流支行将上述借款本金10.7万元汇入借款人梁容账户。截至2016年12月9日，被告梁容、黄强尚欠原告借款本金74734.04元，利息2790.56元。
另查明，原告工行北流支行是依法成立具有独立企业法人资格的金融机构。被告梁容与被告黄强是夫妻关系。
本院认为，原告工行北流支行与被告梁容签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的金融借款合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行。被告梁容没有按约定归还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告梁容归还尚欠的借款本金74734.04元及支付相应利息，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
本案被告梁容与被告黄强是夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务，被告黄强对本案债务应承担共同偿还责任。
被告梁容以其所有的房屋作为本案借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保合同成立、生效。原告主张对被告梁容用于本案借款抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁容、黄强共同归还原告中国工商银行股份有限公司北流市支行借款本金74734.04元；
二、被告梁容、黄强支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算办法：截至2016年12月9日止为2790.56元；以74734.04元为基数，自2016年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%进行计算）；
三、被告梁容、黄强不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司北流市支行对被告梁容所有的位于北流市北流镇城南二路精通商贸二区1幢205号房产（房屋所有权证号：北流镇字第19389号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1690元，原告已预交845元，由被告梁容、黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1690元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57））；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
代理审判员 邓水金
人民陪审员 蓝永东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7606号
原告：胡小卯，女，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省平阳县昆阳镇西直街***号。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
被告：包萍，女，藏族，1958年8月25日出生，住四川省马尔康县马尔康镇团结街***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
原告胡小卯与被告包萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡小卯及委托诉讼代理人巫雨容，被告包萍及委托诉讼代理人ＸＸ寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小卯向本院提起诉讼请求：被告包萍归还借款本金15万元及利息（其中10万元的利息按每月5000元从2016年1月16日起计算，5万元的利息按每月2500元从2015年3月20日起计算，均计算至至本金还清之日止）。
事实和理由：被告于2015年1月16日在原告处借款10万元，约定每月利息5000元，还款期限至2015年3月15日前，并出具了借条。2015年3月20日，被告再次在原告处借款5万元，约定月利息2500元，被告出具了借条。之后，被告未还款。
被告包萍辩称，原告实际出借135000元，已经还款85000元，欠款本金5万元未归还，双方未约定利息及借款期限。请求依法判决。
原告胡小卯围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》2份。被告围绕其诉讼请求，向本院提交了银行转款凭证。
本院根据原被告告陈述的事实及所举证据，认定以下事实：2015年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告10万元，3月15日还款。2015年3月20日，被告再次向原告出具《借条》，载明借到原告5万元。被告于2015年3月29日、8月8日、8月17日及2016年2月4日分别向原告转款16000元、6000元、3000元、6万元。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。两笔借款均未约定利息，原告主张的利息无证据证明，被告也予以否认，故视为无息借款。借款期间内，被告共计还款85000元，因借款中10万元约定了还款期限，5万元未约定借款期限，因此被告的还款应当优先归还已到期借款。故针对10万元借款，被告已归还85000元，还剩余15000元未还，原告要求被告归还该剩余本金15000元的诉请成立，本院予以支持，基于该15000元剩余本金产生的相应逾期利息，因系无息借款，本院按年利率6%予以支持，其他超出部分不予支持。对5万元无期限借款，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还5万元借款本金的诉请，本院予以支持，基于该5万元产生的利息，本院按年利率6%，从起诉之日起计算部分予以支持，其他超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包萍于本判决生效之日起十日内向原告胡小卯归还借款本金65000元及利息（利息计算方法为：以15000元为基数，从2016年1月16日起算，以5万元为基数，从2016年11月24日起算，均按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告胡小卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告胡小卯、被告包萍各负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张静芝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3828号
原告：李春元，男，1966年4月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：庄良明，男，1969年3月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告李春元与被告庄良明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李春元、被告庄良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春元诉称：2016年2月2日，被告出具欠款凭证一份，确认结欠原告饲料款424071元。原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1、被告立即支付饲料款424071元；2、被告支付自欠款时起至欠款付清止的利息，按银行同期贷款利率计息约25232元（算7个月*0.85%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李春元向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款凭证原件一份，证明:被告结欠原告饲料款424071元的事实。
被告庄良明答辩称：欠款是事实，请求分期还款。
被告庄良明未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李春元在庭审中所举的证据1、2，被告庄良明对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李春元陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原告提供的欠款凭证一份，足以证明被告结欠原告货款的事实确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故原告要求被告偿还货款424071元的诉讼请求,符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的欠款利息请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄良明结欠原告李春元货款424071元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告李春元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8040元，减半收取4020元（原告已预交），由被告庄良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 李 琴
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第2070号
申请执行人翁晓让。
申请执行人王晶。
被执行人张武奎。
翁晓让、王晶与张武奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）相民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张武奎未按生效法律文书履行，权利人翁晓让、王晶向本院申请强制执行，执行标的人民币31750.5元。
本院依法受理了邵存建的执行申请后，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年11月18日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人张武奎未在本院传票规定的时间到庭，经查张武奎为江苏省泗阳县新袁镇人，本院无法查知其现在具体住所地。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，又未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈唯华
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年三月二十四日
书记员 路宽成
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执482号
申请执行人：徐小燕,女，1985年10月19日生，住南京市高淳区。
被执行人：花骏,男,1982年9月25日生,住南京市高淳区。
申请执行人徐小燕与被执行人花骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0118民初3691号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、花骏于本判决生效后10日内给付徐小燕借款6650元；二、驳回徐小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由徐小燕负担41元，花骏负担40元。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐来福
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执482号申请执行人：徐小燕,女，1985年10月19日生，住南京市高淳区。被执行人：花骏,男,1982年9月25日生,住南京市高淳区。申请执行人徐小燕与被执行人花骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0118民初3691号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、花骏于本判决生效后10日内给付徐小燕借款6650元；二、驳回徐小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由徐小燕负担41元，花骏负担40元。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年八月二十一日书记员  徐来福
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第411号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日晚，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙btb710普通二轮摩托车，从本市裘村镇裘村小学出发驶往阎家村。18时25分许，当车行至下横线22km+600m处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为95.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、机动车查询信息、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终772号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江辉，QQ昵称“农夫”，男，1979年7月5日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，无业，住歙县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人何志平，QQ昵称“表哥”，男，1991年11月17日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住东台市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人李全乐，QQ昵称“扎心”，男，1994年9月3日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，无业，住鄄城县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审,2017年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人何志平犯盗窃罪、诈骗罪，被告人胡江辉犯盗窃罪，被告人李全乐犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0110刑初530号刑事判决。胡江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年以来，被告人何志平、胡江辉、李全乐伙同他人在网络上分工合作，利用信息网络，通过诱骗他人点击链接等方式，多次窃取、骗取他人钱款。具体为由统称为“丢单手”的人在网上发布虚假的低价出售映客钻石等虚拟货物等信息，吸引被害人联系购买，后通过QQ联系，以核实订单等为由，要求被害人发送交易截图、支付宝截图等，并通过截图获知被害人的账户余额等信息，随后“丢单手”将上述截图转发给统称为“秒单手”的人，并将“秒单手”的QQ号码给被害人，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人与该QQ号码联系，之后，“秒单手”冒充客服人员与被害人联系，部分以激活订单等为由，向被害人发送从统称为“洗钱者”的人处获取的支付链接，谎称不会支付成功，只要完成操作即能获得相应的虚拟货物，误导被害人进行支付操作，被害人完成支付操作后，其账户内相应金额的钱款即被转入“洗钱者”提供的账户中（以下简称“误导支付”方式）；部分以办理退款为由，让被害人先付款后退款的方式，从被害人处骗得钱款（以下简称“退款”方式）。具体如下：
1、2016年4月30日下午，被告人李全乐伙同祝某1、祝某2（均另案处理）等人分工合作，由祝某1、祝某2作为“丢单手”、李全乐作为“秒单手”，以“退款”方式，从被害人沈某处骗得人民币2380元。
2、2016年5月16日晚，被告人何志平伙同张某（另案处理）等人分工合作，由何志平作为“丢单手”、张某作为“秒单手”，以“误导支付”方式分2次窃得被害人鲁某支付宝账户内的人民币计18600元。
3、2016年5月26日，被告人何志平、胡江辉伙同张某分工合作，由何志平作为“丢单手”、张某作为“秒单手”、胡江辉作为“洗钱者”，以“误导支付”方式窃得被害人刘某支付宝花呗账户内的人民币9999元。
4、2016年5月29日晚，被告人何志平、胡江辉伙同张某分工合作，由何志平作为“丢单手”、张某作为“秒单手”、胡江辉作为“洗钱者”，以“误导支付”方式窃取被害人郭某支付宝绑定的银行账户内的人民币9999元。后张某又将郭某的账户信息提供给“秒单手”被告人李全乐等人，李全乐等人以“退款”方式，从被害人郭某处骗得人民币4000元。
综上，被告人何志平参与盗窃3次，涉案金额人民币38598元，参与诈骗1次，涉案金额人民币4000元；被告人胡江辉参与盗窃2次，涉案金额人民币19998元；被告人李全乐参与诈骗2次，涉案金额人民币6380元。
案发后，公安机关从被告人何志平处查获作案工具华硕笔记本电脑1台、苹果6S手机1部；从被告人胡江辉处查获人民币3999元及作案工具联想笔记本电脑1台；从被告人李全乐处查获作案工具苹果6S手机1部。上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。何志平的亲属替何分别退赔被害人鲁某人民币15000元、退赔被害人刘某人民币6000元、退赔被害人郭某人民币14000元，鲁某、刘某、郭某对何志平表示了谅解。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以盗窃罪判处何志平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；以诈骗罪判处何志平有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。以盗窃罪判处胡江辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。以诈骗罪判处李全乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。并将扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的胡江辉的违法所得人民币3999元，判决发还给被害人刘某；责令何志平与同案人员共同退赔被害人鲁某其余违法所得人民币3600元，责令李全乐与同案人员共同退赔被害人沈某违法所得人民币2380元。同时判决没收扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的何志平的犯罪工具华硕笔记本电脑1台、苹果6S手机1部、胡江辉的犯罪工具联想笔记本电脑1台、李全乐的犯罪工具苹果6S手机1部。
被告人胡江辉上诉提出，其是从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人何志平盗窃、诈骗，被告人胡江辉盗窃，被告人李全乐诈骗的证据有被害人沈某、鲁某、刘某、郭某的陈述，聊天记录、支付宝信息截图、支付宝交易转账记录、银行交易明细、银行凭条、数据光盘，证人祝某1、张某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，谅解书等证实。被告人何志平、胡江辉、李全乐对原判认定的事实亦供认不讳。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何志平、胡江辉以非法占有为目的，伙同他人利用网络秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且何志平具有多次盗窃情节。何志平、李全乐以非法占有为目的，伙同他人利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对何志平依法应予二罪并罚。鉴于何志平、胡江辉、李全乐均在庭审中自愿认罪，何志平的亲属替何对被害人进行了退赔并能获得被害人的谅解等具体情况，对三被告人均可酌情从轻处罚。关于胡江辉提出其系从犯的上诉理由，经查，在本案的共同犯罪中，各三被告人虽在犯罪中扮演着不同的角色，但就整个犯罪链而言，都是不可或缺的一环，仅存在分工的不同，没有地位、作用的明显差异，原判未区分主从犯，而根据各被告人的实际参与情况、得利多少施以刑罚，于法有据且并无不当。因此，胡江辉所提上诉理由不能成立，所提从轻处罚之请求不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）胡江辉之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十月二十六日
书记员 范媛媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初314号
原告：刘春凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：莊义权，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：白亚芹，女，成年人，汉族，农民，现住望奎县。
被告：杨国安，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘春凤与被告莊义权、白亚芹、杨国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告刘春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马桂婧
二〇一八年三月五日
书记员 王海军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初314号原告：刘春凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：莊义权，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：白亚芹，女，成年人，汉族，农民，现住望奎县。被告：杨国安，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘春凤与被告莊义权、白亚芹、杨国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告刘春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马桂婧二〇一八年三月五日书记员  王海军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23521号
申请执行人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路６７号５２８室(上海市崇明工业园区。
负责人谢灵仙。
被执行人上海厦宝物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人张川建。
被执行人张川建，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人敖小秋，女，1981年1月22日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周伦斌。
被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9507号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司诉被执行人上海厦宝物资有限公司、张川健、敖小秋、上海亿华钢材仓储有限公司、周伦斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23521号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路６７号５２８室(上海市崇明工业园区。负责人谢灵仙。被执行人上海厦宝物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人张川建。被执行人张川建，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人敖小秋，女，1981年1月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9507号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司诉被执行人上海厦宝物资有限公司、张川健、敖小秋、上海亿华钢材仓储有限公司、周伦斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7536号
原告：周某，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆创基投资发展有限公司，统一社会信用代码：91500225062875558Q，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环路云鹏街A幢2号。
法定代表人：伍斌。
第三人：王安华，男，1967年7月27日出生汉族，住重庆市大足区。
第三人：胡明光，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：赵川，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：汪中应，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：陈德君，男，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：李朝新，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告周某与被告重庆创基投资发展有限公司，第三人王安华、胡明光、王朝均、赵川、汪中应、陈德君、李朝新公司解散纠纷一案中，原告周某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆创基投资发展有限公司，第三人王安华、胡明光、王朝均、赵川、汪中应、陈德君、李朝新的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告重庆创基投资发展有限公司，第三人王安华、胡明光、王朝均、赵川、汪中应、陈德君、李朝新的起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告周某承担。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1611号
原告吴某，农民。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告涂某甲，农民。
原告吴某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄美燃到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年1月同居生活，××××年××月××日生育儿子涂某乙，2009年6月13日在谋道婚姻登记处补领结婚证，××××年××月××日生育女儿涂某丙。原、被告结婚后一直夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵、打架。现原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，砖混结构房屋一栋由原、被告及其父母4人平均分割；3、原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不给付抚养费。
被告涂某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月同居生活，××××年××月××日生育儿子涂某乙，2009年6月13日在谋道镇婚姻登记处补领结婚证，××××年××月××日生育女儿涂某丙。两个小孩现均跟随被告的父母一起生活。原、被告至今分居生活将近一年时间，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后来撤诉。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、利川市人民法院民事裁定书在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的法定条件。本案原、被告育有两个子女，婚姻基础较好，虽然目前双方分居生活，但未达到法律认定夫妻感情破裂的条件，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年六月十三日
书记员 舒蒙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第243号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王治贫，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第831号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王治贫于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇西江村邵家沟集体林地内，擅自开垦林地2471平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第831号行政处罚决定书：1、给予14826元的罚款（2471平方米X6元／平方米=14826元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2471平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王治贫送达了通县林强执催字（2013）831号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第831号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第831号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初5号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2015年8月11日因涉嫌职务侵占罪被上网追逃，2015年8月15日被福建省厦门市公安局机场分局抓获并被羁押在厦门市第一看守所。2015年8月18日被押解回石家庄市并于次日执行刑事拘留，同年8月28日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2016年9月27日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2014年11月至2015年5月，被告人杨某某担任河北某汽车贸易有限公司销售顾问期间，利用为史某某等十名客户办理购车买保险返保险及发放节能汽车财政补贴的机会，通过向公司提供他人的银行卡账号将应给客户的钱款共计人民币30300元私自领取并占为己有。另杨某某担任销售顾问期间收取杨某甲等人的购车定金共计人民币11300元占为己有。案发后，被告人杨某某已将涉案钱款全部返还被害单位和购车客户。
据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年11月至2015年5月，被告人杨某某利用其担任河北某汽车贸易有限公司销售顾问期间，利用为史某某、谢某等十名客户办理购车买保险返保险及发放节能汽车财政补贴的机会，通过向公司提供他人的银行卡账号将应给客户的补贴款共计人民币30300元私自领取并占为己有。
2、被告人杨某某在担任河北某汽车贸易有限公司销售顾问期间，将被害人杨某甲交付的10000元购车定金、刘某甲交付的300元购车定金、赵某交付的1000元购车定金全部占为己有。
另查明，案发后被告人杨某某将31300元返还河北某汽车贸易有限公司。被告人杨某某退还杨某甲购车款人民币10000元、退还被害人赵某购车定金1000元，退还被害人刘某甲购车定金300元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述；2、被害单位赵某甲的陈述，被害人杨某甲、刘某甲、赵某的陈述；3、证人张某甲、高某、何某某、肖某、赵某乙、崔某某、谢某、张某乙的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、节能产品惠民工程活动通知、节能产品惠民工程节能汽车财政补贴确认书、客户信息、情况说明、工资发放表、一汽大众VW品牌“节能产品惠民工程”车型推广活动通知、河北某汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、返保险活动证明、情况说明（杨某某挪用公司资金达3万余元）、证明（杨某某系公司销售顾问及其在公司的岗位职责）、银行卡交易明细、短信截图、收款证明、抓获经过（2015年8月15日被抓获）、临时羁押证明（2015年8月15日至2015年8月18日被临时羁押在厦门市第一看守所）、杨某某书写的凭证、河北某汽车销售服务有限公司组织机构代码证、注册登记摘要信息栏、发票、责任强制保险单、内资企业登记基本情况表、公司设立登记申请书、河北某汽车贸易有限公司董事会成员、经理、监事会成员情况表、公司章程、证明书、任命书、河北省省直机关汽车维修服务总公司营业执照复印件（该公司经济性质系全民所有制）、房屋租赁合同、公司变更登记申请书、股东大会决议、董事会决议、河北省财政厅文件、股权转让协议、验资报告、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人杨某某作为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利将公共财物占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。案发后，杨某某已赔偿被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币10万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 魏淑娴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 党明星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执868号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街X号。
负责人：彭毅平，行长。
委托诉讼代理人：吕秀娜，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路X号X世纪国际商务总部X座X层。
法定代表人：王永君，董事长。
被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区金力大厦。
负责人：王兴禹，经理。
被执行人：于加林，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省郓城县咽集镇于楼行政村于楼村X号，住烟台经济技术开发区金力大厦X层东端。
被执行人：烟台鑫翱置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区金力大厦。
法定代表人：于海交，总经理。
被执行人：烟台创惠宝网络科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区金力大厦。
法定代表人：隋海燕，总经理。
被执行人：烟台友客餐饮管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区金力大厦。
法定代表人：林青玲，经理。
被执行人：烟台经济技术开发区英桥外语培训学校，住所地烟台经济技术开发区金力大厦。
法定代表人：耿婷婷，校长。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校银行存款3869329元或查封、扣押被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年八月三十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执868号申请执行人:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街X号。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：吕秀娜，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路X号X世纪国际商务总部X座X层。法定代表人：王永君，董事长。被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区金力大厦。负责人：王兴禹，经理。被执行人：于加林，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省郓城县咽集镇于楼行政村于楼村X号，住烟台经济技术开发区金力大厦X层东端。被执行人：烟台鑫翱置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区金力大厦。法定代表人：于海交，总经理。被执行人：烟台创惠宝网络科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区金力大厦。法定代表人：隋海燕，总经理。被执行人：烟台友客餐饮管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区金力大厦。法定代表人：林青玲，经理。被执行人：烟台经济技术开发区英桥外语培训学校，住所地烟台经济技术开发区金力大厦。法定代表人：耿婷婷，校长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校银行存款3869329元或查封、扣押被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司、于加林、烟台鑫翱置业有限公司、烟台创惠宝网络科技有限公司、烟台友客餐饮管理有限公司、烟台开发区英桥外语培训学校相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年八月三十日书记员  孙梦琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字94号
原告：林某。
被告：倪某。
原告林某与被告倪某离婚纠纷一案，原告林某于2010
年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾
安宇适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原
告林某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林某起诉称：原、被告于2004年9月27日在三门县海
游镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年10月14日生育了一
个女儿，取名倪鹭瑶，因原被告性格不合，没有共同语言，被
告对家庭不负责任，与其他女子非法同居，为此双方吵架，夫
妻感情日益恶化，导致夫妻感情破裂。2007年10月被告与其他
女子私奔，一去不回，去向不明，至今毫无音讯，原、被告分
居至今，女儿全靠原告一人抚养，原告回娘家居住生活，绝无
和好可能。原、被告无夫妻共同财产，共同债务有：欠原告父
亲的借款人民币7000元，无共同债务。现原告起诉，请求判令
：1、原告林某与被告倪某离婚；2、婚生女儿倪鹭瑶由原告
抚养，要求被告支付抚养费80000元。
被告倪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：身份证、结婚登记申请书复印件（加盖三门县海
游镇人民政府公章）各一份，拟证明原告的诉讼主体资
格及双方存在婚姻关系的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式合法，证明力较强
，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2004年9月27日在三门县海游镇人民政府办理
了结婚登记手续，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求离
婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情
基
础，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明
，本院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告倪某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年三月二十四日
书记员 楼呈飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更679号
罪犯邹信丰，男，1983年11月出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）深中法刑二初字第143号刑事判决，认定被告人邹信丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹信丰在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹信丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹信丰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审622号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谷海军，
被申请执行人李凤莲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行谷海军、李凤莲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谷海军、李凤莲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1489号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谷海军、李凤莲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1489号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行谷海军、李凤莲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行谷海军、李凤莲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审622号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谷海军，被申请执行人李凤莲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行谷海军、李凤莲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谷海军、李凤莲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1489号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谷海军、李凤莲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1489号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行谷海军、李凤莲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行谷海军、李凤莲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4663号
原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地巴林左旗南塔工业园区。
法定代理人：朱永励，董事长。
委托诉讼代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，该公司职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告：宋树全，男，1967年4月15日出生，现住赤峰市巴林右旗。
被告：东树学，男，1965年5月10日出生，现住址同上。
被告：东树升，男，1976年10月11日出生，现住赤峰市巴林右旗。
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告宋树全、东树学、东树升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的委托诉讼代理人项久华到庭参加诉讼，被告宋树全、东树学、东树升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗蒙鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还货款本金395872元，利息71256.96元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告宋树全、东树学签订《水泥购销合同》，并由被告东树升担保，并约定在工程完工后，付清全部水泥款，逾期按欠款金额利息20%计算违约金。原告交付水泥后，二被告未及时付款。2015年12月2日，由合同担保人东树升为原告出具欠据，金额为395872元。经原告多次索要，被告偿还部分货款，其余拒不支付。现原告要求三被告偿还货款本金395872元及利息71256.96元，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《水泥购销合同》；2、借据一枚。因被告未出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，但认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月24日，原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告宋树全、东树学签订《水泥购销合同》，并由被告东树升担保，约定工程完工后，逾期不还，应承担欠款金额20%的违约金。后原告依约交付水泥，被告接受水泥并使用，2015年12月2日，双方对所赊欠水泥款进行结算，并出具金额为395872元的欠据。庭审中，原告主张按照诉讼请求中利息的数额计算违约金。
本院认为，被告宋树全、东树学理应按照合同约定及时偿还货款，逾期则应按照合同约定给付违约金。被告东树升作为合同的担保人，对此应承担连带责任。原告要求按照诉讼请求中的数额计算违约金，超出部分放弃的主张，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告宋树全、东树学、东树升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树全、东树学于本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司货款本金395872元及违约金71256.96元。
二、被告东树升对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8306.93元，财产保全费2826.95元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘新波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执342号
申请执行人姜庆泽，男，汉族。
被执行人高继兵，男，汉族。
被执行人许女女，女，汉族。
关于姜庆泽与高继兵、许女女民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6445号民事判决书，向被执行人高继兵、许女女发出执行通知书，责令被执行人高继兵、许女女向申请执行人姜庆泽偿还借款人民币40万元及利息（从2014年1月22日起至款付清之日止月利率按照1%计算），负担案件受理费3060元、执行费7830元。
现查明被执行人高继兵、许女女名下有房产，位于榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号00965**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高继兵、许女女名下所有的位于榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号00965**）。
二、在查封期间内，被执行人高继兵、许女女可以使用被查封财产；但因被执行人高继兵、许女女的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 兴
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执140号
申请执行人：田玲，女，汉族，1968年11月2日出生。
被执行人：高东成，男，汉族，1984年5月16日出生。
本院在执行申请执行人田玲与被执行人高东成民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初992号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高东成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员李治虎
审判员李勇
二〇一八年七月六日
书记员李京璇
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执140号申请执行人：田玲，女，汉族，1968年11月2日出生。被执行人：高东成，男，汉族，1984年5月16日出生。本院在执行申请执行人田玲与被执行人高东成民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初992号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高东成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员李治虎审判员李勇二〇一八年七月六日书记员李京璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第380号
原告：郑明荣。
委托代理人：吴士虎。
被告：应江涛。
被告：许来燕。
原告郑明荣为与被告应江涛、许来燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑明荣的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼，被告应江涛、许来燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明荣起诉称：2013年5月6日，被告应江涛因资金周转需要，向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定借期60日，即从2013年5月6日至2013年7月5日，以国际商贸城四区4楼35929号店铺作为抵押担保。如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率四倍计息，出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。该借款由被告许来燕提供担保，并同时承担违约责任。现被告拒绝归还借款，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应江涛归还原告借款本金400000元并支付利息暂计164449.32元（从2013年5月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年1月5日），并继续计算至实际履行之日止；二、被告应江涛支付原告花费的律师代理费8000元；三、被告许来燕对以上债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告应江涛、许来燕未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条、电子回单各1份、法律服务委托合同和发票1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告郑明荣出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款合同中，双方约定“如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率四倍计息”，故原告可自借款期限届满之日起计算利息，即可自2013年7月6日起计算利息，故对原告要求从2013年5月6日起计算利息的请求不予支持。另合同中约定“出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许来燕为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应江涛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑明荣借款本金400000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年7月6日起算至执行完毕之日止）。
二、被告应江涛支付原告花费的律师代理费8000元。
三、被告许来燕对上述债务负连带清偿责任；被告许来燕承担保证责任后，有权向被告应江涛追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理9524元，减半收取4762元，由被告应江涛负担，被告许来燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9524元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月七日
代书记员 王敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申96号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐迎春，男，1963年3月13日生,住连云港市开发区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱娟，女，1966年1月3日生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：韩芳，女，1964年9月24日生，住连云港市开发区。
再审申请人徐迎春因与被申请人朱娟、原审被告韩芳民间借贷纠纷一案，不服连云区人民法院(2014)港商初字第1168号民事判决和本院（2015）连民终字第02729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
徐迎春申请再审称，涉案的130000元没有实际出借，系210000元的利息，而且包括在390000元中，请求撤销一、二审判决，再审此案。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2011年10月23日，徐迎春向朱娟借款130000元。2012年1月5日，徐迎春向朱娟借款390000元。2013年12月26日，徐迎春、韩芳就上述两笔款项又向朱娟出具了借条，内容为借朱娟520000元的，其间还款14000元，现结算还欠朱娟506000元，原借条作废。以上借条的担保人均为韩芳。由于存在本金及利息的支付情况，经原审法院审理后确认，尚有本金239604元及借款130000元共计369604元应由徐迎春、韩芳偿还。如果130000元系210000元的利息，210000元的利息又加了180000元的利息构成2012年1月5日借条中的390000元，那么210000元利息计算了两次。如果该130000元包括在390000元中，那么徐迎春、韩芳的520000元借条时朱娟又将该130000元包括在借款总额520000元中。对此，徐迎春未能作出合理的解释。且徐迎春在二审庭审询问中多次对130000元借款进行了确认性表达，系其对13万元借款存在的自认。故对申请人的申请再审理由不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回徐迎春的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1354号
申请执行人：郑式金，男，1971年8月23日出生，住惠安县。
被执行人：陈惠堂，男，1971年4月8日出生，住惠安县。
被执行人：泉州惠森包装有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业园区，注册号350521100000543。
法定代表人陈惠堂，总经理。
本院在执行郑式金与陈惠堂、泉州惠森包装有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1415号
罪犯邓明，男，1984年1月25日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于2007年4月29日作出了（2006）粤高法刑二终字第557号刑事判决，以被告人邓明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币482218.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第391号刑事裁定，减为无期徒刑；2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年1月11日起至2029年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯邓明没有履行财产刑及附带民事赔偿义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邓明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邓明尚未履行财产刑及附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年1月11日起至2028年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戈继忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戈继忠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,754.04元。原告诉称,被告戈继忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,754.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3446号
原告西安市市政混凝土有限责任公司。
法定代表人马松涛，该公司经理。
委托代理人张健良。
委托代理人关文薇。
被告郑富刚。
委托代理人周玮。
原告西安市市政混凝土有限责任公司与被告郑富刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，由代理审判员司成沅独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告西安市市政混凝土有限责任公司法定代表人马松涛的委托代理人张健良、关文薇，被告郑富刚及其委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市市政混凝土有限责任公司诉称，被告是罐车司机，属于特殊劳动岗位，按照双方劳动合同约定的退休时间，被告已达到退休年龄，劳动合同期满而终止，原告也出具了《聘用人员退休离岗通知》等手续，双方在程序上均无违法违规行为。2015年9月20日劳动合同期满终止，被告未提出申请续订劳动合同，且被告已经从原告处领取了经济补偿金，原、被告之间的劳动合同经济补偿金事宜已经处理完毕，故仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金错误。请求法院判决：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金24000元。
被告郑富刚辩称，2015年9月原告出具了聘用人员离岗通知，显示是原告方解除劳动合同，且双方劳动合同并未到期，工作期间原告未给被告办理社会保险，原告单方提出解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告郑富刚于2009年9月14日到原告西安市市政混凝土有限责任公司工作，岗位为罐车司机。原告在职期间，双方签订了2份劳动合同，期限分别为2013年9月14日至2014年9月13日、2014年9月14日至2015年9月20日。2015年9月20日双方劳动合同期满，被告离职。被告离职前12个月的月平均工资为3911.37元。双方当庭认可被告离职后，原告于2015年11月25日向被告额外支付了一月工资4049.99元。原告向被告2016年1月27日补发的440元、2月3日补发的720元为补发2015年拖欠的工资。2016年6月6日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付延时加班费193330元、解除劳动合同的经济补偿金24000元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月20日作出灞劳人仲案字【2016】171号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金24000元。原告不服，提起诉讼遂形成本诉之争。
以上事实，有原告提交的灞劳人仲案字（2016）171号仲裁裁决书、劳动合同书、工资单，被告提交的存款帐户对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告认为被告未向其提交续签劳动合同的申请，并据此认为被告不再续签，故劳动合同已到期终止，原告不应支付经济补偿金；但原告未提交相关证据证明其主张，且被告对上述事实并不认可，辩称系原告口头通知不让其再上班。基于上述事实，原告不能举证证明在劳动合同终止时被告明确表示不同意续订劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告自2009年9月至2015年9月在原告处工作6年整，故原告应按照被告离职前12个月的月平均工资的6倍向被告支付经济补偿金23468.22元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、四十七条之规定，判决如下：
原告西安市市政混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告郑富刚支付解除劳动合同的经济补偿金23468.22元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 古 乡