wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5289号
原告：杨友峰，男，1950年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区北塘巷*号，居民。
被告：石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住华阴市北社乡土洛坊村*组，现住渭南市临渭区解放路北段红盾小区，居民。
被告：王志端，男，1966年1月5日出生，住渭南市临渭区东风大街**号，现住渭南市临渭区西三路儿童福利院*单元**楼*户，居民。
原告杨友峰与被告石华龙、王志端民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友峰到庭参加了诉讼，被告石华龙、王志端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友峰向本院提出诉讼请求：1.被告石华龙归还原告借款50万元及按年利率24%计算利息（其中30万元的利息从2015年3月19日计算，20万元的利息从2015年3月22日起计算）；2.被告王志端对被告石华龙承担连带责任；3.本案诉讼费8800元由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告石华龙经被告王志端介绍在原告杨友峰处借钱50万元，当时口头约定月息3分2015年8月30日前一次还请本息，当天被告石华龙给原告写了50万元的借条，被告王志端作为担保人签了字。当天，原告以银行转账形式给被告石华龙转账了30万元，2015年3月22日原告交给被告石华龙现金20万，两次共计50万元。2015年8月30日借款到期后，被告石华龙没有给原告归还借款本金，也没有给过利息，被告王志端也拒绝承担担保责任。2016年3月及12月原告杨友峰曾两次将两被告起诉至法院要求还款，被告石华龙口头承诺归还借款本金和利息，所以原告撤诉。但被告没有实际归还原告，原告杨友峰提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告石华龙、王志端经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告杨友峰为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借条一份，证明：被告石华龙在原告杨友峰处借款50万元向原告书写借条，被告王志端作为担保人的事实；2、民事裁定书两份，证明被告石华龙、王志端不向原告还款原告起诉被告的事实。
被告石华龙、王志端未提供证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告石华龙在原告杨友峰处借钱50万元并书写了内容为“今借到杨友峰现金伍拾万元整，2015年8月30日前还清本息（¥500000.00）”的借条，被告王志端为被告石华龙在原告杨友峰处的借款提供担保并在上述借条中签名“担保人王志端”；同时原告杨友峰与被告石华龙口头约定月息3分。当天，原告杨友峰给被告石华龙30万元，2015年3月22日原告杨友峰给被告石华龙20万。2015年8月30日借款到期后，被告石华龙没有给原告归还借款本金及利息，被告王志端也没有承担担保责任。2016年3月及12月，原告杨友峰先后两次将被告石华龙、王志端起诉至本院要求两还款后原告杨友峰均撤诉。2017年10月9日，原告杨友峰再次将被告石华龙、王志端诉至本院成讼。
本案在审理中，本院向被告石华龙、王志端送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，两被告逾期未到庭参加诉讼，故本庭依法对本案按照被告缺席进行了审理。
上述事实有证据借条一份、临渭区人民法院民事裁定书二份及原告杨友峰当庭陈述可证。以上证据已经原告当庭举证出示并存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨友峰与被告石华龙的民间借贷关系自原告杨友峰向被告石华龙提供借款之日成立并生效，被告石华龙不依约向原告杨友峰按时归还借款本金并支付相应利息的行为显属违约，加之原告杨友峰与被告石华龙约定借款月息三分即年利率36%，现原告杨友峰要求被告石华龙承担按年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定；另外被告王志端作为被告石华龙在原告杨友峰处借款的担保人，应当依法承担相应的担保责任，因此本院对原告杨友峰提出的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石华龙在本判决生效后十日内归还原告借款500000元及按年利率24%计算的利息（其中300000元的利息从2015年3月19日计算至清结之日，200000元的利息从2015年3月22日起计算至清结之日）；
二、被告王志端对被告石华龙的上述一项付款义务承担连带责任；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石华龙、王志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 武香娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12113号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区
负责人：田强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：马强，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：王金玉，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吕金洺，女，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人马强、王金玉机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽0104民初6054号民事判决。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，1、事故车辆未进行车辆检验，根据第三者责任保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司支付给王金玉的2050元赔偿款应予返还。
马强辩称，服从原审法院判决。
王金玉辩称，车辆没有年检属实，但在一审判决之前补上年检也应由保险公司承担责任。
马强原审诉称，2016年5月7日21时10分，王金玉驾驶辽AZ3X**号机动车行驶至沈阳市大东区长安路3-1号，与辽AGDX**号出租车发生交通事故，后又与路边停放的辽A32X**号机动车相碰，致三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王金玉负主要责任，马强负次要责任，温永峰无责任。事故发生后，辽AGDX**号出租车停运6天，产生修车费4400元，拖车费350元，故诉至法院，要求王金玉及保险公司赔偿其修车费4400元、停运损失1560元、拖车费350元，诉讼费由王金玉承担。
原审法院审理查明，2016年5月7日21时10分，王金玉驾驶辽AZ3X**号机动车行驶至沈阳市大东区长安路3-1号，与辽AGDX**号出租车发生交通事故，后又与路边停放的辽A32X**号机动车相碰，致三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王金玉负主要责任，马强负次要责任，温永峰无责任。事故发生后，辽AGDX**号出租车停运6天，产生修车费4400元，拖车费350元。另查明，张野为辽AZ3X**号事故车辆登记所有人，王金玉是辽AZ3X**号事故车辆实际所有人，于2016年3月购买该事故车辆，未办理过户手续。再查明，马强系辽AGDX**号出租车实际所有人。辽AZ3X**号事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司已将2050元赔付投保人。
原审认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王金玉负事故主要责任，马强负次要责任，符合法律规定，原审法院予以确认。王金玉系侵权行为人，应�担相应的赔偿责任。辽AZ3X**号机动车在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。在王金玉未赔偿的情况下，保险公司直接赔付被保险人的行为系规避其对于马强的赔偿责任，马强该主张与此次事故有直接关联，保险公司应在保险限额内向马强承担赔偿责任。辽AZ3X**号车辆所有人与保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因王金玉已提供辽AZ3X**号事故车辆年检证明，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。马强主张停运损失1560元，且提供了车辆放行通知书、证明、行业协会证明等佐证，原审法院对马强提供的证据进行审核，本次事故发生于2016年5月7�，辽AGDX**号出租车于2016年5月14日出厂，马强主张停运损失1560元符合法律规定，原审法院予以支持，由保险公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿给马强。马强主张修车费4400元、拖车费350元，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿马强440元（2000元-1560元），超出部分扣除辽A32X**号无责车交强险100元财产损失限额后，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿马强停运损失1560元；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿马强拖车费350元；三、华泰财产保险有限公�沈阳中心支公司赔偿马强修车费3037元[（4400元-100元-90元）*70%+90元]；以上第一至三项于判决生效后10日内付清；四、驳回马强其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由王金玉承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于保险公司提出的事故车辆未年检，商业三者险免赔的上诉主张，虽然事发时王金玉驾驶的车辆未按规定进行年检，根据机动车辆第三者责任险条款的约定应予免赔，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同约定免赔情形的条款为格式条款，保险公司仅对该免责条款的字体进行了加粗，且免责条款涉及众多内容，其简单的字体加粗并不能起到告知及解释说明的作用，虽然张野在投保人声明处进行了签字确认，但该投保人声明系投保单的组成部分，其内容也是以格式条款作出，保险公司用一个格式条款去解释另一个格式条款有违法律的本意，并不能起到告知和解释说明的作用，也不能证明保险公司真正尽到了告知及解释说明的义务，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。
关于保险公司提出的已赔付给王金玉的2050元理赔款应予返还的上诉主张，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12292号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：何小丽，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告何小丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 潘月红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4847号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘宝印，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王者成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志敏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告周士君，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告姜忠武，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宝印、王者成、王志敏、周士君、姜忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘宝印、王者成、王志敏、周士君、姜忠武经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝印于2008年10月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.9万元，月利率9.6‰，约期2010年9月20日归还。该项贷款由被告周士君、王者成、王志敏、姜忠武作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1.85万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘宝印偿还所欠原告逾期贷款1.85万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周士君、王者成、王志敏、姜忠武承担连带偿还责任。
被告刘宝印未做答辩。
被告王者成未做答辩。
被告周士君未做答辩。
被告王志敏未做答辩。
被告姜忠武未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告刘宝印于2008年10月20日签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定借款人刘宝印在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1.9万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年10月20日至2010年9月20日止。以上借款由保证人周士君、王者成、王志敏、姜忠武担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘宝印给付借款本金及利息，并要求保证人周士君、王者成、王志敏、姜忠武承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宝印、王者成、周士君、王志敏、姜忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝印应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告周士君、王者成、王志敏、姜忠武作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘宝印于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.85万元及利息（利息计算方法：自2008年10月20日至2014年9月19日，以本金1.9万元按月利率9.6‰计算，从2014年9月20日至实际给付之日止，以本金1.85万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告周士君、王者成、王志敏、姜忠武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费712元，公告费800元，由被告刘宝印、王者成、周士君、王志敏、姜忠武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初42号
原告李如俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告张水年，男，1969年7月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告李如俊诉被告张水年民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告张水年的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初42号
原告李如俊。
被告张水年。
本院在审理原告李如俊诉被告张水年民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告张水年的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初573号
原告：李利峰，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张云怡，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：蒋之剑，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告李利峰诉被告张云怡、蒋之剑民间借贷纠纷一案中，李利峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李利峰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利峰撤回起诉。
案件受理费25元(李利峰已预缴)，由李利峰负担。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00016号
原告天津市聚义合力钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑21-3。
法定代表人李学义，该公司经理。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司，住河北省邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司经理。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司，住天津市西青区西苑别墅C区A3-401。
法定代表人王秀芹，该公司经理
被告刘国安，男，1980年11月24日生，汉族，住天津市大港区。
被告李玉华，男，1969年5月22日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市聚义合力钢铁贸易有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司、刘国安、李玉华买卖合同纠纷一案中因原告未按规定的期限内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释意见第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1630号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵宏斌，男，1970年8月24日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人赵宏斌犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月26日22时许，被告人赵宏斌在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处西50米路北滕州全羊炒鸡馆，因劝架与孙某、刘某、王某等人发生口角并相互厮打。厮打过程中，被告人赵宏斌用马扎将孙某、刘某、王某打伤，致孙某左前臂皮肤损伤、头面部多处创口；刘某头外伤后反应、头面部软组织挫伤；王某右小腿多处创口，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级，刘某、王某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人赵宏斌与孙某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人赵宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人马某、张某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵宏斌犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵宏斌归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人孙某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人孙某的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵宏斌应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115行初153号
起诉人：贵阳市花溪金碧预制构件厂，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村11号
法定代表人：袁德弟，系该厂厂长。
2017年2月6日，本院收到贵阳市花溪金碧预制构件厂起诉贵阳市国土资源局的行政起诉状。其诉称，2000年，起诉人依法取得位于贵阳市南明区小碧乡云盘村11号土地（使用权类型为划拨，面积为2389.7平方米），并获颁花溪国用（2000）字第3267号《国有土地使用权证》。2010年3月，起诉人与案外人贵州一条龙食品发展有限公司签订《土地厂房转让协议》，约定将上述地块以158万元的价格转让给一条龙公司。双方于4月12日订立补充协议。后一条龙公司按照协议缴纳上述地块的土地出让金，并向起诉人支付定金20万元。2010年8月18日，贵阳市人民政府在收到该地块的土地出让金后，就该地块向起诉人颁发筑国用（2010）第18788号《国有土地使用证》（使用权类型为出让，面积为2389.7平方米）。2011年9月，南明区人民法院做出（2011）南明执字第3882号执行裁定，裁定一条龙公司将上述土地（权证号：筑国用（2010）第30394号）作价110.98万元交由陈亮臣抵偿债务。该裁定送达起诉人后，起诉人才得知，2010年8月30日，一条龙公司使用虚假的起诉人印鉴，伪造起诉人法定代表人袁德弟的签名，单方面向贵阳市人民政府申请将起诉人名下的上述土地转让给一条龙公司；贵阳市政府在未按照法定程序进行核实的情况下，于当年12月1日向一条龙公司颁发了第30394号《国有土地使用证》，将上述地块变更至一条龙公司名下；此外，陈亮臣于2010年10月向南明区人民法院提起民事诉讼，请求判令一条龙公司向其偿还借款及利息，该案于2011年3月进入执行程序，一条龙公司与陈亮臣随后就上述地块达成以物抵债协议。2013年9月，贵阳市政府向陈亮臣颁发筑国用（2013）第26388号《国有土地使用证》。此后，为维护自身合法权益，起诉人分别向南明区人民法院提出执行异议，向贵州省人民政府提出行政复议，向贵阳市中级人民法院及省高级人民法院提起行政诉讼等。2013年8月，起诉人向贵阳市中院提起行政诉讼，请求撤销贵阳市政府做出的颁发第30394号《国用土地使用证》的具体行政行为。贵阳市中院于2013年10月裁定驳回起诉，后请求人不服上诉至贵州省高院，省高院经审理于2014年3月10日做出（2013）黔高立行终字第10号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。起诉人不服，申诉至最高人民法院，2015年12月31日，贵阳市中院根据省高院裁定审理该案，并作出（2016）黔行终字第339号行政判决书，撤销了贵阳市政府颁发第30394号《国有土地使用证》的具体行政行为。然而经起诉人查询，第30394号《国有土地使用证》仍未被注销，案涉土地仍然登记在一条龙公司名下。故诉至本院，请求：1、判令被起诉人位于贵阳市南明区小碧乡云盘村11号土地（使用权类型为划拨，面积为2389.7平方米），并获颁花溪国用（2000）字第3267号《国有土地使用权证》；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，贵阳市中级人民虽作出（2016）黔行终339号行政判决书，撤销了贵阳市人民政府向贵州一条龙食品发展有限公司颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》的行政行为，但贵阳市人民政府于2013年9月22日就该宗土地已颁发筑国用（2013）第26388号《国有土地使用证》，该宗土地的使用者系陈亮臣，故起诉人贵阳市花溪金碧预制构件厂不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对贵阳市花溪金碧预制构件厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张伦安
代理审判员 徐 羿
代理审判员 黄娜娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执660号
被执行人：涂广坪，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
涂广坪犯滥伐林木、盗伐林木罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因涂广坪未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂广坪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂广坪的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执660号被执行人：涂广坪，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。涂广坪犯滥伐林木、盗伐林木罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因涂广坪未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂广坪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂广坪的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终286号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范梅秀，女，生于1971年3月18日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人范梅秀劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人范梅秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1292号
原告：车德明，男，1971年3月26日出生，汉族，住高州市。
被告：黄何光，男，成年人，汉族，住高州市。
被告：茂名市茂南区海源网络服务部，住所地茂名市高山镇高山街88号大院234号。
经营者：刘林辉，男，成年人，汉族，住茂名市。
原告车德明与被告黄何光、茂名市茂南区海源网络服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告车德明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字错误为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车德明撤诉。
案件受理费480元，由原告车德明负担。
审判长 黄陈方兴
二〇一七年五月十日
书记员 邓 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢360号
申请执行人：梁启武，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人梁启武与被执行人徐玉波追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初12226号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款89000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12226号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2285号
原告：蒋艳秋，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：张兆永，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王德，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高召松（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：柳进强（特别授权），山东智祥律师事务所律师。
原告蒋艳秋与被告张兆永、王德、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日18时许，被告张兆永驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）沿光明路由北向南行驶至润泽交通设备公司门口左转弯时，与沿光明路由南向北驾驶电动自行车的原告蒋艳秋发生交通事故，造成原告蒋艳秋受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张兆永承担事故主要责任，原告蒋艳秋承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张兆永、王德共同辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）所有人是被告王德，事发时由被告张兆永驾驶。被告张兆永是被告王德雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险。事发后被告王德为原告垫付医疗费2790元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对汶上县人民医院的门诊病历、住院病案、诊断证明、用药清单真实性均无异议。对医疗费，请求法院依法核实医疗费发票原件。对住院伙食补助费、护理费均无异议。原告主张误工天数过高，我公司认可15天。交通费未提交正式发票，不予认可。对诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时许，被告张兆永驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）沿光明路由北向南行驶至润泽交通设备公司门口左转弯时，与沿光明路由南向北驾驶电动自行车的原告蒋艳秋发生交通事故，造成原告蒋艳秋受伤、电动自行车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张兆永的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告蒋艳秋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告蒋艳秋受伤后入汶上县人民医院住院治疗15天，经诊断为双侧鼻骨骨折、上颌骨左侧额突骨折、鼻中隔骨折、左侧克雷氏骨折等，花费医疗费4096.53元。2017年5月18日，汶上县人民医院出具诊断证明:休息二周。原告住院期间由其夫王维晏护理。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）所有人是被告王德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告张兆永是被告王德雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。事故发生后，被告王德为原告蒋艳秋垫付医疗费2790元。
本院认为，被告张兆永驾驶机动车辆与原告蒋艳秋驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告蒋艳秋受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张兆永承担事故主要责任，原告蒋艳秋承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（临时号牌）在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4096.53元。原告要求住院伙食补助费按照每天30元计算15天，本院予以支持。原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算29天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算15天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌定为300元。事故发生后，被告王德已为原告蒋艳秋垫付医疗费2790元，原告予以退还。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费4096.53元、住院伙食补助费30×15＝450元、误工费60×29＝1740元、护理费60×15＝900元、交通费300元，共计7486.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋艳秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7486.53元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）；
二、驳回原告蒋艳秋对被告张兆永、王德的诉讼请求（被告王德已为原告蒋艳秋垫付医疗费2790元，原告蒋艳秋应予退还）；
三、驳回原告蒋艳秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年六月八日
书记员 王翠平
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执295号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,组织机构代码：80543663-7。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人康有山，男，1968年5月5日出生，住所地昌黎县。
被执行人康有江，男，1966年3月7日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2924号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人康有山、康有江发出执行通知书，责令被执行人康有山、康有江履行生效判决确定的义务。但被执行人康有山、康有江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康有山、康有江银行存款168456.81元（含本金100000元、利息63996.81元、诉讼费3060元、执行费1400元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年七月十日
书记员 于洪谦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初22号
原告：邹鹤华，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地进贤县。
被告：邓永贵，曾用名邓勇，男，1967年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹鹤华诉被告邓永贵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行完还款义务为由于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹鹤华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹鹤华负担。
审判员 朱�刚
二〇一七年三月十四日
书记员 王 凤 斌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1347号
原告咸权南，农民。
被告何志华，农民。
本院在审理原告咸权南与被告何志华民间借贷纠纷一案中，原告咸权南于2016年7月19日以原告发现遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告咸权南提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸权南撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告咸权南负担。
审判员 李仲权
二〇一六年七月十九日
书记员 庄冰冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异87号
申请人:青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
委托代理人姜菲，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人周庆江，系山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
申请执行人:中国建设银行胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕淼，行长。
被执行人:胶州市拔丝厂，住所地胶州市。
法定代表人黄有志，厂长。
本院在执行申请执行人中国建设银行胶州市支行（以下简称：建行）与被执行人胶州市拔丝厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，中国建设银行胶州市支行与胶州市拔丝厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3577号民事判决书，判决被告胶州市拔丝厂偿还原告建行借款19万元及利息403930.09，于判决生效后十日内付清。案件受理费10950元，由被告负担。
履行期届满后，被告胶州市拔丝厂未履行该判决书确定的义务，原告建行依据（2003）胶民初字第3577号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第2909号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，申请执行人中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，建行将（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利又转让给申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3577号民事判决书及（2003）胶执字第2909号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，建行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2909号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执563号
申请执行人梁亚斐。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐鹏刚，该××总经理。
申请执行人梁亚斐申请执行被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书:被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应支付申请执行人梁亚斐经济补偿金28000元。裁决书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营，其名下无存款、无车辆，有房产和土地使用权，房产和土地使用权上均设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，现江苏江南农村商业银行股份有限公司正在常州市武进区人民法院进行相关诉讼，上述房产和土地使用权均已被江阴市人民法院首封，本院对其进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3857号之一
申请执行人：金丹波，女，1969年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：娄少平，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金丹波与陈成虎、娄少平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成虎、娄少平未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2116号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行中申请执行人与被执行人娄少平达成和解协议，约定，被执行人娄少平一次性支付给申请执行人300000元，尚应执行207000元及利息等，申请执行人放弃对其的连带清偿责任。现被执行人娄少平已履行了协议规定的义务，余款207000元及利息由主债务人即被执行人陈成虎继续履行，另查明，被执行人陈成虎无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3857号
申请执行人金丹波，女，1969年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人娄少平，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金丹波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈成虎、娄少平在（2016）浙0604执3857号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈成虎、娄少平银行存款人民币514470元（含执行费7470元）及应支付的相应利息,或扣押、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 靖
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终31号
上诉人（原审被告）：刘文泽，男，1976年3月12日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：白少华，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘文泽与被上诉人白少华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告借款到期未返还，原告提出诉讼，要求被告返还借款，本案属民间借贷纠纷。借贷双方没有签订书面借款合同，合同履行地没有约定，根据相关规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供《长期居住证明》，可以证实原告居住地，接收货币的一方即原告，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回刘文泽对本院管辖权提出的异议。
刘文泽上诉称，原审法院作出裁定所依据的证据的真实性和合法性未经质证，不应作为裁定依据，同时上诉人对被上诉人提供的《长期居住证明》的真实性和合法性不予认可，上诉人在北京长期居住、工作，同时本案中的100万元借款的接受账户为中国农业银行朝阳东区支行。本案的合同履行地及上诉人住所地均在北京，本案的管辖法院均应为北京市朝阳区人民法院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人刘文泽提供的上诉人白少华在二里半151队宿舍长期居住的证明经核查与实际不符，本院不予采信。原审被告刘文泽的住所地在北京市朝阳区力源里东恒时代一期，合同履行地在接收货币一方即原审原告白少华的住所地北京市朝阳区鑫兆佳园，均不在内蒙古自治区包头市东河区。故原审法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立，原审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3128号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王宇君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4930号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。
法定代表人：黄晓松，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街。
法定代表人：李华。
原告重庆力克消防安全设备有限公司（以下简称力克消防公司）与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力克消防公司的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告巨浪安装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力克消防公司向本院提出诉讼请求：1、被告巨浪安装公司支付原告力克消防公司货款421972元；2、被告巨浪安装公司支付原告资金占用利息（以421972元为基数，从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、案件受理费由被告巨浪安装公司负担。事实和理由：原、被告双方签订《非标产品采购合同》，该合同对双方的权利和义务进行了约定，并在合同第七条对付款方式进行了约定。原告按约向被告提供合同约定的货物，但被告至今尚欠原告货款共计421972元，经原告多次催收无果。
被告巨浪安装公司未作称。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告力克消防公司（乙方）与被告巨浪安装公司（甲方）签订《非标产品采购合同》，主要约定：乙方为甲方供应风阀、风口等货物，合同暂定总额为442692元；质量保证期为取得消防验收合格意见书之日起二年；按合同附件或甲方书面供货计划要求，在合同生效后乙方凭甲方书面生产计划10个工作日开始陆续供货，其中车库部分设备须在2013年7月31日前，其余设备需再2013年8月15日前分批送货至甲方《龙潭寺，公园王府》工地现场；合同生效产品送抵现场无质量问题，经现场甲方人员验收合格，签字后并办理完相关手续后于次月25日内支付已送货物总额的70%货款，项目经消防相关部门验收合格后支付至货款总额的97%，余款3%作为质保金，质保金待质保期结束后一次结清；若不按期支付则按同期商业银行贷款同期利率支付利息；书面的要货计划申请人黄海林、李岁凯、周兵……。
该合同签订后，原告力克消防公司于2013年8月28日至2014年6月3日期间向被告巨浪安装公司供应了风阀、风口等消防器材，并形成送货单。送货单上的购货单位为重庆巨浪工业设备安装有限公司，项目名称为金科.公园王府或金科.龙头寺公园王府，原告驰旭公司在结算单上加盖发货专用章，李岁凯、黄海林、周兵在收货单位及收货人签章栏签名。按送货单计算，原告力克消防公司所供消防器材货款共计495879元。后被告巨浪安装公司累计向原告力克消防支付了货款59031元，现尚欠货款436848元未支付，其中含14876元为质保金。2014年7月21日，重庆市渝北区公安消防支队向重庆市博展房地产开发有限责任公司出具《建设工程消防验收意见书》，载明：我支队对你单位申报的金科公园王府（D2、B4、B6、K1）建设公司（渝北公消验凭字[2014]第0110号）进行了竣工验收。经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防验收合格。
上述事实，有当事人的陈述、《非标产品采购合同》、送货单、《建设工程消防验收意见书》、重庆增值税普通发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，货款应当及时支付。原告力克消防公司与被告中富建设公司的买卖合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。合同约定，产品经现场甲方人员验收合格并办理完相关手续后于次月25日内支付已送货物总额的70%货款。原告未举证说明相关手续是指何种手续，故该约定不明确。又因双方约定经消防相关部门验收合格后支付至货款总额的97%，故资金占用利息从2014年7月22日起计算本院亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆力克消防安全设备有限公司货款421972元。
二、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆力克消防安全设备有限公司资金占用利息（以421972元为基数，从2014年7月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆力克消防安全设备有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告重庆巨浪工业设备安装有限公司负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 李青茂
人民陪审员 刘启明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林星雨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00820号
原告余相东，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
原告余盛华，女，生于1966年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告胡朝友，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告，侯显芳，女，生于1973年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余相东、余盛华诉被告胡朝友、侯显芳排除妨碍纠纷一案中，原告余相东、余盛华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余相东、余盛华申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余相东、余盛华撤回起诉。
案件受理费100元由原告余相东、余盛华负担。
审判员 李裕强
二〇一五年五月七日
书记员 姚 鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执186号
申请执行人：扬州中润环保工程有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号智谷大厦A座14F。
法定代表人：冯宇，该公司总经理。
被执行人：赵坤，女，1980年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人扬州中润环保工程有限公司与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏10民再22号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：撤销高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0510号民事调解书；本案发回高邮市人民法院重审。扬州中润环保工程有限公司以（2015）邮界民初字第0510号民事调解书已被撤销为由，向本院申请执行回转，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州中润环保工程有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州中润环保工程有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏10民再22号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执317号
申请执行人魏国良
被执行人江光照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00391号，依法向被执行人江光照发出执行通知书，责令被执行人江光照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江光照（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币475702.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月六日
书记员 黄斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2358号
原告：侯占峰，男，出生于1991年9月28日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：马青峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，出生于1977年7月2日，汉族，住河南省新密市。
原告侯占峰诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青峰、被告王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年12月20日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告以偿还欠别人的加油款为由向原告借款100000元，双方约定用期三个月，上述事实有被告向原告出具的借条为证。借款期限届满后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，借款不是事实，被告没有向原告借款，被告根本不认识原告，原告提交的借条也不是被告所写。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月19日被告向原告出具借条一份，载明：今借侯占峰现金壹拾万元整用于加油，用期3个月，借款人：王振华。被告至今未予偿还该笔借款。
本院认为,原告请求被告偿还借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，故被告应当从借款到期之日即从2014年12月20日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。被告辩称，原告提交的借条不是其所写，但其未提供相关证据予以证明，也未在本院规定的期限内申请鉴定，故对于其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告侯占峰借款本金100000元；
二、被告王振华应按照借款本金100000元支付利息，从2014年12月20日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告侯占峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1150元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年五月十六日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7200号
原告：昆山神韵电气有限公司，住所地昆山市锦溪镇老锦周公路北侧（光辉村路段）。
法定代表人：施振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州和阳金属科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦界浦路58号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
原告昆山神韵电气有限公司诉被告苏州和阳金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告昆山神韵电气有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山神韵电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山神韵电气有限公司撤诉。
案件受理费1818元，减半收取为909元，由原告昆山神韵电气有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年十月十八日
书记员 曹梦杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，组织机构代码证67250849-9。
法定代表人:凌志华，该公司经理。
委托代理人:曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘印，男，汉族，1980年7月12日生，住常州市钟楼区。
委托代理人:程鼎五、徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）因与被上诉人刘印财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
人寿财险常州公司上诉请求：请求撤销常州市天宁区人民法院作出的（2015）天商初字第871号民事判决，将该案发回重审。事实和理由：一审法院判决事实不清，在事实审查不清的情况下，判决上诉人对被上诉人损失承担理赔责任，不符合法律规定。（一）判决书中：上诉人认为刘印主张的维修金额过高，但对此并未提供证据予以证明。上诉人认为：首先上诉人因为无法单独取证，已经向法院提交了重新鉴定申请，一审法院也同意进行重新鉴定。但因为被上诉人委托常州优贝徕汽车服务有限公司将车辆进行转手，转手金额59万余元。导致鉴定机构无法对该车进行重新鉴定。一审法院将不利后果全由上诉人承担，实为不当。（二）另常州优贝徕汽车服务有限公司是该车辆的维修者和买卖方。其与被上诉人之间存在共同利益，因此从常州优贝徕汽车服务有限公司提供出来的证据不应当采纳。（三）一审法院在庭审时也同意进行重新鉴定，可视为该车辆维修金额与进行重新确定，但因为被上诉人的利益共同者将车辆进行买卖导致无法鉴定，因此确定损失应当从维修方常州优贝徕汽车服务有限公司进行确定。以确认该车的实际维修价值。综上所述，一审法院审查案件事实不清，案情不全。上诉人特上诉至贵院，请求法院依法撤销原审判决，将该案发回重审。
刘印在法定期间内未作书面答辩。
刘印向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险常州公司向刘印支付保险赔款539088元（车损512960元、评估费25648元、施救费480元）。
一审法院认定事实：一、牌号为苏D×××××号小客车系登记在刘印名下，由南京诚信消防有限公司常州分公司使用，并由该公司向人寿财险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为848000元，保险期间自2015年4月27日起至2016年4月26日止。2015年5月7日，驾驶员刘玉婷驾驶保险车辆在常州市横兴弄西水关桥南侧被周增伟驾驶的苏D×××××号小客车相撞，经交警部门认定，周增伟系饮酒后驾车，应承担事故的全部责任，刘玉婷不负事故责任。二、事故发生后，刘印向人寿财险常州公司报案，人寿财险常州公司认为应当由肇事方车辆所在的保险公司进行评估，故未对保险车辆进行评估。后常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对保险车辆损失进行评估，产生评估费用25648元。2015年6月17日，该事务所经估价鉴定认为保险车辆的维修金额为512960元。刘印将保险车辆交由常州优贝徕汽车服务有限公司进行维修，该公司开具了维修发票512960元。三、2015年5月15日，刘印收到肇事方支付的“额外补偿车辆贬值费用”5万元，刘印出具了收条。四、经刘印委托，常州优贝徕汽车服务有限公司于2015年7月将车辆出售，保险车辆被售至镇江，刘印获取车款59万余元。五、2015年9月21日，人寿财险常州公司向法院申请对保险车辆重新评估，法院同意该申请并委托评估部门进行评估。因保险车辆已经转让，评估部门无法看到车辆，故退回了该评估。
一审法院认为：保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失的，人寿财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。1、维修费用方面，第三方评估机构出具的评估报告、维修费发票可以证明车辆产生的维修损失为512960元，对此法院予以认定。人寿财险常州公司主张维修费用过高，但对此并未提供证据予以证明，其主张法院不予采纳。2、评估费用方面，依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘印在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司未对保险车辆查勘定损，为避免损失扩大，交警部门将车辆委托评估并因此支出的评估费应由人寿财险常州公司承担。根据刘印提供评估费发票，评估费为25648元。3、施救费方面，刘印提供了480元的费用发票，且根据事故造成的车辆损失程度，足以认定车辆需要相应的施救行为，人寿财险常州公司认为施救费不应超过300元的主张，没有事实和法律依据，法院不予采纳。4、关于刘印收取的肇事方赔款5万元，因在收条上已经载明系肇事方赔偿的车辆贬值费用，并不属于上述三项费用范围，与本案无关。综上，人寿财险常州公司应理赔的金额为车辆损失的512960元、评估费25648元、施救费480元，以上合计539088元，因保险车辆驾驶员在事故中未负事故责任，人寿财险常州公司自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘印的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，作出如下判决：人寿财险常州公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘印支付保险理赔款539088元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。且对一审查明的本案基本事实无争议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，刘印为支持自己车损的诉讼请求向法院提交了常州凯诚价格评估事务所的评估报告、评估费发票、施救费票据等；人寿财险常州公司认为：维修费用过高，而向一审法院申请司法鉴定。一审法院也同意进行重新鉴定。但因涉案车辆已进行了转让，鉴定机构无法看到车辆，导致无法对该车进行重新鉴定，故退回了一审法院因人寿财险常州公司的申请而委托的该次评估鉴定。因举证责任并未发生转移，故根据上述法律及司法解释的规定，人寿财险常州公司在诉讼中仍应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人人寿财险常州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9191元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 骆云辉
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第00075号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于陕西省商南县，汉族，高中文化。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局取保候审。
辩护人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派代检察员卢冲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2012年8月25日6时许，被告人杨某某家在砌挡墙坝时，其邻居郑某某认为界址存在争议到场拔掉作桩用的钢钎阻拦施工，杨某某见状便上前抢夺钢钎继而与郑某某发生厮打，杨某某拳打脚踢致使郑某某左顶部硬膜下少量积血，右侧第7、9、10肋骨骨折均属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：现场勘验检查笔录；鉴定意见；受案登记表、归案情况说明、户籍证明；证人周某甲、周某乙、刘某甲、张某甲等证言；被害人郑某某陈述；被告人杨某某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某因邻里纠纷与他人发生厮打，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但本案系邻里宅基纠纷引起，被害人具有重大过错，应依法减轻被告人的责任，且被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人杨某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某某与被害人郑某某相邻居住，双方于2000年和2008年因相邻界址问题曾发生纠纷，其所在村组分别进行了调处，并促使双方达成了协议。2012年8月25日6时许，被告人杨某某家在砌挡墙坝时，被害人郑某某认为界址存在争议，遂到场拔掉作桩用的钢钎阻拦施工，杨某某见状便上前抢夺钢钎继而与郑某某发生厮打，厮打过程中杨某某用拳头殴打郑某某头部和身体，致使郑某某左顶部硬膜下少量积血，右侧第7、9、10肋骨骨折。后经商南县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某头、胸部因钝性外力作用致左顶部硬脑膜下少量积血，右侧第7、9、10肋骨骨折均属轻伤。
另查明，2014年1月3日，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人郑某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失共计12万元（含已支付的医疗费1万元），被害人郑某某表示对被告人杨某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及被告人归案情况说明证明，案件来源情况以及被告人归案情况。
2、被害人郑某某陈述证明，2012年8月25日6时许，他和妻子李某甲听到邻居杨某甲家盖房子的声音，就到现场查看，走到离挡墙坝有四五米远的地方，杨某某用手指着他吼了两声，他就停在那儿，杨某某猛然扑到他跟前用右手猛的朝他左边太阳穴处打了一拳，接着又用拳头朝他右边胸部打了两三拳，他当时疼的就倒在了地上，后来被拉到医院，检查是头部和胸部受伤了。
3、证人李某甲证言证明，她们家和杨某甲家以前因为盖房子地基界址问题发生过纠纷，2012年8月25日早6点50分左右，邻居杨某甲家找人在干活砌挡墙坝，她和丈夫郑某某就去看杨某甲家砌的坝有没有占用她们家的地方，刚走到山墙中间，杨某某说“你来找死啊”，然后就用拳头朝郑某某的头部、面部和身上打，郑某某就倒地了，后她女儿郑某报了警，郑某某被送到医院救治。
4、证人周某甲证言证明，2012年8月25日早上他和周某乙、张某甲、刘某甲四人在杨某某家干活砌坝，郑某某听见他们干活就过来给他们说“这活儿不能做了”，就上前去扒用来作桩的钢钎，这时杨某某就扑了上来，和郑某某争执了几句，两人就揪抓在一起，杨某某用拳头朝郑某某的头上、身上打了几拳，两人揪抓打的不到一分钟，郑某某就倒地了，倒地后杨某某就没有再打了。该证言还有证人张某甲、周某乙、刘某甲、何某证言能相互印证。
5、证人杨某甲证言证明，2012年8月25日早上6时30分许，他请了五个人给他们屋基出土方、砌挡墙坝，邻居郑某某跑到屋基场无理要求他让出两米，并准备用拳头打他，杨某某看郑某某要打他，就过来阻拦，郑某某从地上拾起一根钢钎准备打杨某某，杨某某一挡，郑某某就倒地了。
6、证人杨某乙证言证明，2012年8月25日早，他们家请的工人在干活，郑某某到干活现场准备动手扒坝，他哥杨某某就去阻拦，二人相互厮抓，郑某某用拳头朝杨某某脸上打，杨某某也动手朝郑某某身上打，他回家去拿照相机录像，等他出来时，郑某某倒在他家山墙跟脚那儿，不吭气，后来警察就到了。
7、户籍证明信证明，被告人杨某某的身份信息。
8、现场勘验检查笔录证明，案发当天现场情况。
9、陕西省商南县公安局司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2012）68号法医学人体损伤程度鉴定书、（商）公（司法）鉴（法医）字（2013）38号法医学人体伤残程度鉴定书证明，郑某某头、胸部因钝性外力作用致左顶部硬脑膜下少量积血，右侧第7、9、10肋骨骨折均属轻伤，综合评定为九级伤残。
10、杨郑两家相邻界址划定协议书、杨郑两家相邻界址及纠纷村组调处意见书以及证人谢长华证言证明，杨某某与郑某某两家系邻居，因相邻界址问题曾发生纠纷，其所在村组于2000年和2008年进行调处，对双方相邻界址问题重新明确划定，并促使双方达成协议。
11、调解笔录、谅解书及收条证明，2014年1月3日杨某某与郑某某就民事赔偿部分达成协议，由杨某某赔偿郑某某各项经济损失12万元（已支付的医疗费1万元），郑某某表示对杨某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
12、被告人杨某某当庭供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出对杨某某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳，请求对其免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
助理审判员 ：阮红瑞
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ： 贺 欣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更889号
罪犯静胜勤，男，1982年5月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业文化，无业，现在开封市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2015年4月28日以（2015）宁刑初字第00023号刑事判决，认定被告人静胜勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年11月18日以（2015）商刑终字第114号刑事裁定书，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年10月23日至2018年7月22日）罚金16000元。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯静胜勤在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯静胜勤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省宁陵县人民法院认定：2014年5月至10月该犯伙同同伙在310国道商丘市境内多次作案盗得酒、葡萄干、大枣等物品，价值人民币10万余元。该犯行为构成了盗窃罪。该犯系主犯。
罪犯静胜勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为优秀档次；2017年上半年为良好档次。罚金16000元已履行。入监以来至2017年10月狱内消费共计18630.4元，月均846.84元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯静胜勤减刑的异议。
检察机关建议对罪犯静胜勤的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯静胜勤服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯静胜勤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月23日起至2018年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执92-1号
申请人彭文点，男，1955年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人蔡万云，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人彭文点依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣11民终1225号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行其与被执行人蔡万云侵权责任纠纷一案，要求被执行人蔡万云立即支付工伤赔偿款156000元。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人蔡万云在万年县陈营镇万泉东路黄金水岸17栋1单元402室有一套房屋（权证号：17155，面积：152.62平方米，共有人：夏小红，已抵押，抵押权人：中国农业银行万年县支行，抵押时间：2014.4.22，抵押金额：36万元），本院已依法予以查封，被执行人蔡万云在万年县梓埠镇燃湖前苏村有房屋一幢（权证号：1713，面积：1209.84平方米，已抵押，抵押权人：中国农业银行万年县支行，抵押时间：2015.7.15，抵押金额：240万元），申请人认为上述房产均无残值，无拍卖的必要。被执行人蔡万云在万年县汪家乡七一碎石厂、万年县华云贸易有限公司、万年县梓埠鸿运建材厂有股权，申请人称万年县汪家乡七一碎石厂与万年县华云贸易有限公司，其实是一个企业，一个负责生产，一个负责贸易，万年县梓埠鸿运建材厂未正常经营，申请人已与被执行人蔡万云达成还款协议，同意被执行人蔡万云按还款协议履行义务，无须对上述企业强制执行。申请人同意暂时不将被执行人蔡万云纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权0元，待执行标的156000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 郑高科
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月九日
书 记 员 闵子鸿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更511号
罪犯董成坤，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月13日作出（2012）冠少刑初字第10号刑事判决，以被告人董成坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元。同案被告人梁某不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董成坤减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3940号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县，
被告：广州市田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角，组织机构代码71786812—2。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州市田美润福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟于2016年5月6日以本案纠纷已妥善处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回对被告广州市田美润福商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹士伟负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年五月十日
书记员 杜晓嘉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2578号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告董岳阳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董岳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告董岳阳经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告董岳阳于2013年7月7日在原告处借款200000元用于批发零售，约定月利率为9.69‰，还款日期为2014年7月7日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本金186126.56元、利息23866.44元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告董岳阳未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告夫妇的身份证复印件各一份，证实被告的身份；
2、最高额个人担保借款合同用款申请书一份、个人借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证，证实被告借款事实；
3、马纪昌夫妇身份证复印件各一份、房屋所有权证复印件一份、他权证复印件一份，证实马纪昌以其房屋为被告借款提供抵押。
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇永发村委会出具的证明，用以证实被告举家搬迁，至今未归，经多方查找至今无法联系，查无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告董岳阳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月7日，被告在原告处借款200000元用于批发零售，约定月利率为9.69‰，还款日期为2014年7月7日，被告以马纪昌的自有房屋设定了抵押。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息209993元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告董岳阳在原告处借款200000元且尚欠186126.56元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告董岳阳于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息209993元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4445元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9633号
原告：黎心军，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王斌、郭慧琳，浙江天赞律师事务所律师。
被告：葛秀芳，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黎心军与被告葛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭慧琳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年10月26日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月25日向原告借款40000元。原告当日将40000元现金交付给被告，被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。
被告辩称，其只向原告借款37000元，实际收到了37000元现金，应原告要求出具了40000元的欠条。被告已经答应原告待房子拆迁后归还借款，而且2016年9月已经归还了1000元。
原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款，于2015年7月25日向原告出具一份欠条，载明被告向原告借40000元。后经催讨，被告未归还该借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了欠条证实，被告对向原告借款的事实并无异议，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。欠条载明借款金额为40000元，被告辩称原告实际交付37000元并已归还借款1000元，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。双方未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告并未证明双方已明确约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方也未约定还款时间及逾期利息标准，故对于其要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、葛秀芳于本判决生效之日起十日内归还黎心军借款本金40000元。
二、驳回黎心军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由葛秀芳负担。
原告黎心军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛秀芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪倩虹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初104号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村廪头113号。
法定代表人：张善汤，该公司经理。
被告：姚应佺，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告姚应佺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县顺康汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县顺康汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由罗源县顺康汽车租赁有限公司负担。
审判员 林 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 黄凯楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初104号原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村廪头113号。法定代表人：张善汤，该公司经理。被告：姚应佺，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告姚应佺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县顺康汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县顺康汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由罗源县顺康汽车租赁有限公司负担。审判员 林 勇二〇一七年四月十一日书记员 黄凯楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1062号
罪犯王海深。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人王海深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。被告人王海深不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。罪犯王海深于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2021年7月7日止。
执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯王海深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海深在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海深自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和一个单项表扬，获得2014年下半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王海深应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，执行机关增加该犯一个月的减刑幅度。。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海深减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2008年5月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜文文，男，1969年02月23日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜文文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,083.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,083.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜文文，男，1969年02月23日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜文文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,083.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,083.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4364号
原告刘永才，男，生于1946年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存、程娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告聂东平，男，53岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘永才诉被告聂东平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘永才于2016年10月19日向本院申请撤回对被告聂东平的起诉。
本院认为，原告刘永才撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘永才负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴金荣，绰号“猪肉荣”，男，壮族，无职业。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴金荣犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴金荣及其辩护人韦文众到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年8月初，被告人吴金荣喊刘某（另案处理）帮偷一台电视机来使用。当月11日晚，刘某打电话给吴金荣，讲其在寨沙镇帮偷电视机，叫吴金荣来拉电视机。吴金荣接完电话就开车往寨沙镇方向行驶，到寨沙镇后就在新城酒店附近等候。次日凌晨1时许，刘某、胡某（另案处理）窜到寨沙镇新兴路寨沙老计生站办公楼一楼陈某的住处，胡某负责放风，刘某进入屋内盗得一台长虹牌电视机并将电视机放到吴金荣的车上，然后吴金荣拉回来使用。经鉴定，被盗电视机价格为人民币432元。
二、非法持有毒品、非法持有枪支
2015年9月10日9时许，公安民警经过布控，在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场三区83号附近将被告人吴金荣抓获。当天，公安民警在其住处（鹿寨县鹿寨镇鹿州市场三区83号）查获冰毒143.6克（检验出甲基苯丙胺成分）、海洛因1.7克及一只砂枪、一只射钉枪。缴获的两只枪支经鉴定均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。缴获的两支枪支已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。查获的冰毒143.6克和海洛因1.7克已上交到柳州市公安局禁毒支队。
在本案审理过程中，被告人吴金荣的家属将赔偿给被害人陈某的经济损失人民币432元提存至本院。
上述事实，被告人吴金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、案件现场图、当面称量笔录、收缴毒品证明书、扣押决定书及清单、犯罪前科材料、收缴枪支证明、情况说明、证人刘某、胡某、吴某的证言、被害人陈某的报案陈述、被告人吴金荣的供述、辩认笔录、检查笔录、价格认证结论书、毒品鉴定书、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金荣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金荣犯盗窃罪成立。虽然被告人吴金荣没有到案发现场实施具体的盗窃行为，但其参与了事前预谋，事后赃物占为己有，与同伙构成共同犯罪。被告人吴金荣还违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量大，其行为亦构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴金荣犯非法持有毒品罪成立。被告人吴金荣还违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为亦构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴金荣犯非法持有枪支罪成立。被告人吴金荣犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。被告人吴金荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金荣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴金荣的亲属代其赔偿被害人经济损失，可以视为被告人吴金荣有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人吴金荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2029年9月9日止。先前被关押一天已扣除。已缴纳罚金人民币3000元，余下罚金人民币10000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、提存至本院的赔偿款人民币432元，依法发还给被害人陈连凤。
三、已缴获的电子称二台予以没收、上缴国库；疑似毒品K粉一包（净重8.1克）、疑似毒品麻古7粒（净重0.46克）、壶子一个予以没收、销毁（上述物品现存放在鹿寨县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
代理审判员 韦金国
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦业标
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1103号
申请执行人随州市晨宇车辆装备有限公司。
法定代表人刘维民，总经理。
被执行人周伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行随州市晨宇车辆装备有限公司与周伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的（2016）鄂1303民初1476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人随州市晨宇车辆装备有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1476号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军