福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第425号
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号。
负责人陈福顺，行长。
委托代理人陈春亮，男，1961年1月24日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人陈俊强，男，1981年3月13日出生，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行职员。
被告漳州市芗城广义木业有限公司，住所地漳州市芗城区亨立大厦1幢8A号。
法定代表人黄志平，总经理。
被告众彩实业（福建）有限公司，住所地漳州芗城区石亭镇北星村。
法定代表人黄志龙，总经理。
被告福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市清流县嵩溪镇青山村金星加工区。
法定代表人黄志平，总经理。
被告黄志平，男，1970年12月5日出生，住漳州市芗城区。
被告黄亚端，女，1973年9月15日出生，住漳州市芗城区。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，住漳州市芗城区。
被告苏小婷，女，1977年11月10日出生，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下简称工行元光北支行）因与被告漳州市芗城广义木业有限公司（以下简称广义公司）、众彩实业（福建）有限公司（以下简称众彩公司）、福建捷鸿木业有限公司（以下简称捷鸿公司）、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷金融借款合同纠纷一案，诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行元光北支行的委托代理人陈春亮、陈俊强到庭参加了诉讼。被告广义公司、众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告工行元光北支行诉称，被告广义公司于2013年9月29日以购买原料为由向原告办理银行承兑汇票人民币600万元（以下款项均指人民币），期限6个月，保证金50%，2014年3月28日到期，由众彩公司提供连带责任保证担保，并由黄志平、黄亚端和黄志龙、苏小婷为该笔银票提供连带责任保证担保，同时，由捷鸿公司提供位于三明市清流县嵩溪镇青山村B块的工业用地使用权作抵押担保。合同生效后，申请人依约开立一张银行承兑汇票金额600万元（期限为2013年9月29日至2014年3月28日），被告广义公司缴交保证金50%即300万元存入保证金专户。该票据于2014年3月28日到期后，广义公司未兑付600万元资金，也未支付利息，造成原告垫款支付2978625元。根据合同第七条第7.3款第1项约定，原告垫款之日起（2014年3月28日垫款），按日以垫付金额的万分之五计收利息，即年利率为18%。由于广义公司未按合同约定全额兑付600万元资金，导致原告垫付本金2978625元，属违约，截止2014年9月20日广义公司累计欠息273507.36元。上述银行承兑汇票到期后，广义公司未按时履行还本付息义务，被告众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷也无履行担保清偿责任，导致违约，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、广义公司立即偿还原告承兑汇票垫款2978625元、利息273507.36元（截止2014年9月20日），合计3252132.36元，以及2014年9月21日起至款项还清之日止的利息（按银票协议日万分之五计收利息）；2、众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由广义公司承担，众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷承担连带清偿责任。
被告广义公司、众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年6月20日，黄志龙、苏小婷与原告签订《最高额保证合同》（14090203-2012（EFR）00137号-2］，为原告对广义公司2012年1月1日至2013年12月31日期间在2000万元的最高余额内享有的债权提供连带责任保证担保。2012年9月25日，黄志平、黄亚端与原告签订《最高额保证合同》（14090203-2012（承兑协议）00092号-1］，为原告对广义公司2012年9月25日至2014年9月25日期间在2000万元的最高余额内享有的债权提供连带责任保证担保。2013年5月14日，众彩公司与原告签订《最高额保证合同》（14090203-2013年芗城（保）字0076号］，为原告对广义公司2013年5月14日至2015年5月14日期间在2000万元的最高余额内享有的债权提供连带责任保证担保。2013年9月29日，捷鸿公司与原告签订《最高额抵押合同》（14090203-2013年芗城（抵）字0037号］，提供位于三明市清流县嵩溪镇青山村B块的工业用地使用权为广义公司2013年9月29日至2016年9月28日期间在1200万元的最高余额内的债权作抵押担保。原告于2014年10月14日办理上述抵押物《土地他项权证》［清他项（2013）第8425号］。
2013年9月29日，广义公司与工行元光北支行签订《银行承兑协议》（140902-2013（承兑协议）00084号］一份，同意对广义公司开立的承兑汇票金额600万元进行承兑。合同约定：广义公司应按票面金额的50%向工行元光北支行交纳保证金，存入保证金专户；银行承兑汇票到期，广义公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向广义公司计收利息；合同还约定发生争议由原告工行元光北支行所在地法院通过诉讼方式解决。合同生效后，广义公司于当日（2013年9月29日）依约开立一张银行承兑汇票，金额600万元、收款人为福建广捷经贸有限公司，期限为2013年9月29日至2014年3月28日。同日，广义公司缴交保证金50%即300万元存入保证金专户。上述承兑汇票由收款人为福建广捷经贸有限公司背书转让给深圳市晶英鸿贸易有限公司，后又由深圳市晶英鸿贸易有限公司背书转让给中国民生银行上海分行。承兑汇票于2014年3月28日到期后，广义公司未兑付600万元资金，也未支付利息，造成工行元光北支行向收款人中国民生银行上海分行支付承兑汇票贴现款600万元，除去广义公司缴交的保证金300万元及扣划广义公司账户中资金21375元，工行元光北支行垫款支付2978625元。根据合同第七条第7.3款第1项约定，原告2014年3月28日垫款起，按日以垫付金额的万分之五计收利息，即年利率为18%。截止2014年9月20日，广义公司累计欠息273507.36元。广义公司未按时履行还本付息义务，被告众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷也无履行担保清偿责任。2014年9月21日，原告向被告发出《欠息通知书》，但催收未果。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，除本案所诉债权外，工行元光北支行对广义公司尚因《银行承兑协议》（140902-2013（承兑协议）00075号］产生垫款7388694.42元债权，工行元光北支行于2014年10月20日就该债权亦向本院提起诉讼，请求广义公司偿还其承兑汇票垫款7388694.42元、利息921117.9元，以及2014年10月20日起至款项还清之日止的利息；同时要求众彩公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷对上述债务承担连带清偿责任。其他债权均已结清。
上述事实，有原告工行元光北支行提供的《银行承兑协议》、承兑汇票及背书粘单、保证金进账单及转账支票、托收凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《土地他项权证》、贷款借据信息、欠息通知单、托收凭证、被告营业执照、组织机构代码证及个人被告身份证复印件及当事人陈述等证据为证。被告广义公司、众彩公司、捷鸿公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃相关举证、质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院认为，原告工行元光北支行与被告广义公司签订的《银行承兑协议》在合同中就争议解决方式约定了向原告所在地人民法院起诉，原告住所地在福建省漳州市芗城区，在本院司法管辖范围内，本院依法行使管辖权。
原告工行元光北支行与被告广义公司签订的《银行承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。该合同项下银行承兑汇票已经到期，原告工行元光北支行已依照合同约定对汇票进行了承兑。扣除被告广义公司缴交的保证金300万元及扣划保证金账户资金，工行元光北支行垫款支付2978625元。广义公司应归还工行元光北支行汇票垫款2978625元，并依照《银行承兑协议》的约定，自工行元光北支行2014年3月28日垫款起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。截止2014年9月20日累计利息为273507.36元。原告与被告捷鸿公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，并依约办理了抵押登记手续，合同合法有效，在被告广义公司不履行上述债务时，原告依法对被告捷鸿公司提供抵押的位于三明市清流县嵩溪镇青山村B块的工业用地使用权（以清他项（2013）第8425号《土地他项权证》登记范围为准）享有优先受偿的权利。
原告工行元光北支行与被告黄志龙、苏小婷签订的《最高额保证合同》、与被告黄志平、黄亚端签订的《最高额保证合同》、与众彩公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，上述合同均合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告工行元光北支行对广义公司享有的债权均在上述《最高额保证合同》约定的期间及约定的最高额限度内，被告黄志龙、苏小婷、黄志平、黄亚端、众彩公司应对被告广义公司本案中债务承担连带清偿责任。被告黄志龙、苏小婷、黄志平、黄亚端、众彩公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告广义公司追偿。诉讼费的负担系行政法规明确规定，应依规定执行。广义公司依法应负担的诉讼费不属于原告工行元光北支行实现债权的费用，原告要求担保人对诉讼费用承担连带清偿责任没有合同或法律依据。被告黄志龙、苏小婷、黄志平、黄亚端、众彩公司、捷鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城广义木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行因《银行承兑协议》（140902-2013（承兑协议）00084号］项下承兑汇票垫款2978625元、利息273507.36元，并自2014年9月21日起至款项还清之日止以垫款2978625元为本金按日万分之五计算利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行对漳州市芗城广义木业有限公司上述债务在最高限额为人民币2000万元范围内，对被告福建捷鸿木业有限公司提供抵押的位于三明市清流县嵩溪镇青山村B块的工业用地使用权（以清他项（2013）第8425号《土地他项权证》登记的权利范围为准）拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告福建捷鸿木业有限公司承担担保责任后，有权向被告漳州市芗城广义木业有限公司追偿。
三、被告众彩实业（福建）有限公司、黄志龙、苏小婷、黄志平、黄亚端对漳州市芗城广义木业有限公司上述债务在最高限额为人民币2000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告漳州市芗城广义木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币32817元，由被告漳州市芗城广义木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康少敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。