福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初380号
原告江金治，男，1959年9月5日出生，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告沈杰武，男，1967年9月3日出生，住福建省诏安县。
被告蒲采香，女，1969年11月7日出生，住福建省诏安县。
原告江金治诉被告沈杰武、蒲采香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金治的委托代理人许从孝、被告沈杰武、蒲采香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金治诉称，2015年3月16日，被告沈杰武以筹措资金资金为其儿子购房为由，由被告蒲采香作为借款担保人，向原告借款人民币30000元，同时，被告向原告提交福建新华发行（集团）有限公司诏安分公司出具的《工作及收入证明》及两被告的身份证复印件，并用被告沈杰武的工资卡（工商银行长城借记卡）为抵押，两被告出具一张借条给原告为凭。此后，被告拒不还款。现请求判令被告沈杰武偿还原告本金人民币30000元及利息（利息按月利率2.4%计算、自2015年3月16日计起）；被告蒲采香承担连带清偿责任。
被告沈杰武辩称，本被告向原告人民币30000元属实，借款时，借条及中借款担保人蒲采香的姓名均由本被告书写。借款后，被告已分8次归还原告本息合计24200元，现尚欠本金10000元，且双方已约定余下欠款不计借款利息。
被告蒲采香辩称，2015年10月15日，本人询问沈杰武后得知，原告与沈杰武共同承认已还6期共19200元，原告答应自2015年11月8日后，免计利息，每月归还本金2500元。沈杰武归还本笔债务共本金20000元，利息4200元。本被告对被告沈杰武向原告借款的事情，一概不清楚，借条中的借款担保人蒲采香姓名，也不是本被告书写，本人没有还款责任。原告将本人列为第二被告，属侵权，要求驳回原告对本人的起诉。
在本案审理过程中，原告提供借条一张、福建新华发行（集团）有限公司诏安分公司出具的《工作及收入证明》及两被告的身份证复印件、长城借记卡证明其主张；被告沈杰武申请证人林友松出庭作证，证明证人见到原告签名的还款字据及其已8次归还原告计24200元，现尚结欠本金10000元的事实；被告蒲采香提供录音文字实录、通话记录、短信来往材料，证明被告已还原告计24200元的事实。三方当事人对“上述证据证明的‘被告沈杰武于2015年3月16日向原告借款人民币30000元，借条中担保人蒲采香的姓名是被告沈杰武书写；此后，原告在还款字据中签名确认被告已还本金15000元、利息4200元，约定余下欠款本金15000元分六次还清（每月还2500元），还款期限自2015年11月至2016年4月止，利息为零；过后，被告又归还了5000元；本案讼争款项为被告沈杰武尚欠原告江金治人民币本金10000元。’”的事实无异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：关于被告蒲采香对被告沈杰武本案债务应否承担责任的确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告蒲采香是本笔借款的担保人，被告蒲采香与被告沈杰武是夫妻关系，被告蒲采香的还款行为追认该债务。
被告沈杰武没有辩称。
被告蒲采香认为，被告沈杰武向原告借款的事情，本被告一概不清楚，借条中的借款担保人的姓名，也不是本被告书写，本人没有还款责任。
本院认为，被告蒲采香与被告沈杰武是夫妻关系的事实，双方当事人无异议，依法可予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”，由此可见，讼争借款是否属于两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告承担举证责任。本案中，被告蒲采香不能举证证明该借款属原告与沈杰武明确约定为个人债务，或者两被告明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，据此，被告沈杰武向原告的借款人民币10000元，应当认定为被告沈杰武、蒲采香夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告蒲采香辩解“被告沈杰武向原告借款的事情一概不清楚，也不是借款担保人，其没有还款责任”的意见，没有法律依据，理由不能成立，依法不能采纳。综上，被告沈杰武、蒲采香应承担连带清偿原告江金治的借款人民币10000元及其利息责任。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年3月16日，被告沈杰武向原告借款人民币30000元，双方约定每期归还本金2500元、利息700元，分十二其还清，被告沈杰武出具借条一张给原告江金治收执。借款后，被告沈杰武归还原告本金15000元、利息4200元，原告在还款字据签名确认“被告已还本金15000元、利息4200元，约定余下欠款本金15000元分六次还清（每月还2500元），还款期限自2015年11月至2016年4月止，利息为零”。此后，被告又归还了5000元，尚欠10000元。2016年3月18日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈杰武向原告江金治借款人民币30000元，已归还本息24200元，尚欠10000元的事实，双方当事人无异议，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。本案讼争借款发生在两被告夫妻存续期间，因被告蒲采香不能举证证明该借款属原告与沈杰武明确约定为个人债务，或者两被告明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告沈杰武向原告的借款人民币10000元，依法认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。被告蒲采香辩解“被告沈杰武向原告借款的事情一概不清楚，也不是借款担保人，其没有还款责任”的意见，没有法律依据，依法不能采纳。原告主张二被告共同偿还原告借款人民币10000元，依法予以支持。因双方当事人约定该借款期限的利息为零，诉讼中，原告主张该借款按月利率2.4%计算、自2015年3月16日计起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈杰武、蒲采香在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江金治人民币10000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2016年5月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告负担500元，被告负担50元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所
有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。