wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05454号
原告郑晨，男，1991年8月22日出生。
被告何彬，男，1986年11月1日出生。
原告郑晨与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告郑晨到庭参加了诉讼，被告何彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑晨起诉称：原被告系朋友关系，被告因投资做生意周转困难，被告于2013年3月15日向原告借款60万元整，原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款60万元整；2、被告支付原告利息（自2013年10月份至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：郑晨与何彬系朋友关系。2013年3月15日，何彬向郑晨出具借条。该借条载明，“自2013年3月15日乙方何彬（借用人）向甲方郑晨（出借人）借款人民币600000元整（大写陆拾万元整）”。双方未书面约定还款期限，该借款尚未返还。后郑晨将何彬诉至本院，要求何彬返还借款。本院于2015年5月6日通过公告方式向何彬送达了本案起诉状。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郑晨向何彬提供借款，何彬向郑晨出具借条，双方之间形成借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在借条中约定还款的期限，郑晨有权随时主张，现何彬收到郑晨借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故郑晨要求何彬返还借款，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方未约定借款期间的利息，故对于郑晨要求何彬支付利息的诉讼请求，本院仅支持自向何彬送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告何彬经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彬于本判决生效后七日内返还原告郑晨借款六十万元；
二、被告何彬于本判决生效后七日内支付原告郑晨逾期利息（以六十万元为基数，自二○一五年七月五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑晨的其他诉讼请求。
如被告何彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元及公告费（以实际公告费票据为准），由被告何彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 莹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初579号
原告：温宿县沃土农资经销部。
投资人：刘常轩，男，生于1978年1月17日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：刘尚忠，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省叙永县。
原告温宿县沃土农资经销部与被告刘尚忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温宿县沃土农资经销部（以下简称沃土经销部）的委托诉讼代理人何煦到庭参加了诉讼，被告刘尚忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃土经销部向本院提出诉讼请求：判决被告归支付原告各项欠款67970元及追收该笔款所花费的费用7580元。事实和理由：被告因在新疆种植棉花，向原告购买化肥、农药等各类农产品，总计欠款67970元。经多次催收被告仍未归还原告该笔欠款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘尚忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘尚中因种植棉花向原告处购买化肥农资产品，从2015年2月17日到2015年8月21日，共欠款67970元，并形成销售清单两张，第一张2月17日的清单上显示总金额47710元，其中已付7110元，尚欠40000元。另一张清单列明时间是从2015年4月30日至8月21日，共欠款20860元，两笔总计60860元。被告为追索这笔债务从新疆到达过叙永。
本院认为，原、被告应当遵守合同的约定，本案中原告向被告提供农资产品，被告应支付相应的价款，但被告未履行合同义务，应当及时向原告支付购买农资产品的价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告要求原告支付其追索债务的各种花费7580元，但被告并未提供相应的证据证明，考虑到被告的损失客观存在，我院酌定被告支付原告各项费用1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚忠于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告温宿县沃土农资经销部农资产品费用60860元；
二、被告刘尚忠于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告温宿县沃土农资经销部追索债务的损失1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间支付金钱给付义务，依照中华人民共和国民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘尚忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖羽华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初579号
原告：温宿县沃土农资经销部，住新疆阿克苏地区温宿县克孜勒镇十一大队。
投资人：刘常轩。
被告：刘尚忠，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省叙永县。
原告温宿县沃土农资经销部诉被告刘尚忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘尚忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 熊顺平
二〇一七年三月八日
书 记 员 赖羽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7450号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2010年3月完成的职务作品《犬站姿摆饰》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2013年1月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2013-F-00000242。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2013年1月8日向福建省版权局申请了涉案美术作品《犬站姿摆饰》的作品登记，登记号为：闽作登字-2013-F-00000242。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际商贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执482号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：王志东，男，1964年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈杏芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建富，男，1963年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王志东、沈杏芬、陈建富（2015）甬慈逍商初字第750号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金79963.22元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费899.5元，执行费1174.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执482号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执482号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：王志东，男，1964年3月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈杏芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建富，男，1963年5月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王志东、沈杏芬、陈建富（2015）甬慈逍商初字第750号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金79963.22元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费899.5元，执行费1174.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执482号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更986号
罪犯刘冬冬，男，1994年9月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐刑初字第20号刑事判决，以被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01658-1号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，执行董事。
被执行人曾士祥。
被执行人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，执行董事。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司偿还借款本金2934231.06元及利息137640元（利息截止2015年4月30日，之后利息以借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用20951元。本院已依法受理融众小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00986号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人；程春霞，职务行长。
被执行人邓亚莉,女，46岁。
被执行人刘水源，男，48岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人邓亚莉、刘水源借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月3日作出的(2016)黑0522民初560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人有居住房屋（无产权证），但申请人因被执行人居住房屋无产权证，申请暂不作处置，被执行人又无其他可供执行财产，故经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人；程春霞，职务行长。被执行人邓亚莉,女，46岁。被执行人刘水源，男，48岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人邓亚莉、刘水源借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月3日作出的(2016)黑0522民初560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人有居住房屋（无产权证），但申请人因被执行人居住房屋无产权证，申请暂不作处置，被执行人又无其他可供执行财产，故经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十二日书记员 李晓静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第378号
原告原某甲，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某甲及委托代理人王振良，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月15日在原掖县路旺乡人民政府登记结婚，婚生生一子一女均成年。2013年5月原、被告双方分居，被告回娘家居住至今。现原、被告无法共同生活在一起，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情一般。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1985年12月15日在掖县路旺乡人民政府登记结婚，双方均系初婚。婚后于1986年12月8日（农历）生一女孩原某乙，1996年10月2日（农历）生一男孩原某丙，现均已成年。原告主张双方自2013年5月开始分居至今。对此被告不予认可，称双方自2015年4月开始分居。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜松云与被告姚美英婚前感情尚可，且婚后共同生活了三十年，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张双方自2013年开始分居，对此被告不予认可，且原告主张夫妻感情破裂亦未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告原某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 贾尉涛
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第481号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月14日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人唐某某，男，1989年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人吴某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员陈弘、被告人吴某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日20时许，被告人吴某某、唐某某经预谋，到厦门市集美区石鼓路公交车站旁，将被害人杨某放在挎包里的钱包盗走。经查，钱包内装有现金人民币110元、银行卡、学生卡等物。2014年3月14日21时许，被告人吴某某、唐某某被公安机关抓获，钱包、银行卡等赃物亦被缴获。归案后，被告人吴某某、唐某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第115号、（2012）融刑初字第464号刑事判决书、（2013）融刑再初字第4号刑事裁定书、公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场辨认照片、被害人杨某的陈述、证人陈某某、曹某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、唐某某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人随身携带财物，价值达人民币110元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴某某、唐某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某某、唐某某退赔被害人杨某经济损失人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第481号
公诉机关乌兰�布市集宁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年8月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第506号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日21时25分许，被告人孟某某饮酒后驾驶无牌号黑色狮雄牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰�布市第三医院医务人员抽取孟某某血样并送检。2014年9月3日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孟某某血样中酒精含量为163.95mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孟某某驾驶证查询简项信息，被告人孟某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒鉴）字（2014）毒鉴字2037号法医学血�检验报告书，被告人孟某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月九日起至二0一四年十月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋 新 建
二〇一四年九月十五日
书记员 �李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1222号
原告：黄明辉，男，1983年10月10日出生，汉族，灵山县农民，。
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华媚，广西林鹰律师事务所实习律师。
被告：宁冠文，男，1963年11月27日出生，汉族，钦州市居民，住钦州市。
原告黄明辉与被告宁冠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄明辉撤回起诉处理。
审判员 施国安
二〇一七年七月二十四日
appoint
书记员 黄士轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9784号
原告余XX，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇界山村小祠堂自然村**号。
委托代理人李XX，广东XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人周XX，广东XX（上海）律师事务所律师。
被告马XX，女，1984年9月27日生，汉族，住上海市闵行区莘朱路**室。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
原告余XX与被告马XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称XX上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告余XX的委托代理人李XX，被告马XX的委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。被告XX上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，2012年12月2日，被告马XX驾驶牌号为甘XX轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，被告马XX负事故全部责任。原告的前期经济损失经法院调解已处理，现主张二次手术费用及相关损失为10，317.24元（人民币，下同），请求判令被告XX上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告马XX承担赔偿责任。
被告马XX辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任，但对原告主张的经济损失有异议。
被告XX上海分公司未到庭但书面辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由�院依法确认。
经审理查明，2012年12月2日，被告马XX驾驶牌号为甘XX轿车在上海市浦东新区成山路、上南路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告马XX负事故全部责任。原告就前期的经济损失曾于2013年8月诉至本院，该案审理中经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告XX上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告6，904.50元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告108，644元。现原告再次诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿二次手术的相关损失。
另查明，甘XX轿车在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元），并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、住院病人费用清单、病史资料、医疗费发票、律师费发票、交通事故认定书、机动车交强险保单、商�险保单、（2013）浦民一（民）初字第27248号民事调解书等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告XX上海分公司在交强险及商业险责任剩余限额内先行赔偿原告的合理损失。超过部分，由被告马XX承担赔偿责任。
对原告二次手术的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为7，567.24元（已扣除伙食费90元）；2、住院伙食补助费160元，并无不当，本院予以确认；3、交通费，本院酌情确认为100元；4、律师费，根据本案的具体情况，�院酌情确认为1，000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费7，567.24元、住院伙食补助费160元，合计7，727.24元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费100元；原告不属于保险赔偿范围的为律师费1，000元。原告以上损失共计8，827.24元，由被告XX上海分公司在交强险责任限额内承担3，195.50元（医疗费用剩余赔偿限额内承担3，095.50元、死亡伤残赔偿限额内承担100元）。原告超过交强险赔偿范围的损失5，631.74元，属商业险赔偿范围的为4，631.74元，由被告XX上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告不属于保险赔偿范围的损失律师费1，000元，由被告马XX承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余XX交强险及商业三者险保险金共计7，827.24元；
二、被告马XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告余XX1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告余XX已预交），减半收取计28.50元，由被告马XX负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年六月十日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6944号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被告：程秀全，男，1961年3月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：王杰英，女，1954年6月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：王清海，男，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：颜金波，男，1981年11月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡志明，男，1987年3月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：殷志兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告程秀全、王杰英、王清海、颜金波、胡志明、殷志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程秀全、王杰英偿还我行借款本金49994.02元及利息10138.81元（利息计算至2016年6月30日），以上共计60132.83元；2.被告程秀全、王杰英偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告王清海、颜金波、胡志明、殷志兵对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告程秀全由被告王清海、颜金波、胡志明、殷志兵担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人程秀全于2014年10月24日从我行借款5万元，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，经多次催收程秀全未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告王杰英系程秀全之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6944号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，董事长。被告：程秀全，男，1961年3月15日出生，汉族，住诸城市。被告：王杰英，女，1954年6月18日出生，汉族，住诸城市。被告：王清海，男，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。被告：颜金波，男，1981年11月26日出生，汉族，住诸城市。被告：胡志明，男，1987年3月18日出生，汉族，住诸城市。被告：殷志兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告程秀全、王杰英、王清海、颜金波、胡志明、殷志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程秀全、王杰英偿还我行借款本金49994.02元及利息10138.81元（利息计算至2016年6月30日），以上共计60132.83元；2.被告程秀全、王杰英偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告王清海、颜金波、胡志明、殷志兵对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告程秀全由被告王清海、颜金波、胡志明、殷志兵担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人程秀全于2014年10月24日从我行借款5万元，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，经多次催收程秀全未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告王杰英系程秀全之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年十一月一日书记员  王颖超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6466号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:贺文。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告贺文物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4394号
罪犯郭永固，男，汉族，1963年11月30日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）双刑初字第52号刑事判决，以被告人郭永固犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）七刑执字第70号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯郭永固自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯郭永固予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭永固确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永固在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭永固的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永固减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年5月10日至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第134号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王某甲，男，出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年5月21日被单县公安局取保候审。2014年5月21日被单县人民检察院取保候审。2014年6有12日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某甲伙同彭某甲（已判刑）、尹某甲（另案处理），于2011年9月22日0时许，看到谢某甲和时某甲在一起，尹某甲遂驾驶白色“帝豪”轿车带王某甲、彭某甲追赶至“石马”西将出租车拦下，对谢某甲进行殴打，随后将谢某甲强行带上“帝豪”车拉到山东省金乡县境内，将谢拘禁在尹某甲的二舅家，期间多次对谢某甲进行殴打。因在去金乡县途中，尹某甲驾驶的轿车与一辆货车发生擦碰，货车司机逃走，三人让谢在第二天中午拿5万元钱修车，否则不放人。早上六时许，谢某甲乘王某甲等人熟睡之际逃离现场，到单县公安局张集派出所报案。经法医鉴定，谢某甲的伤情为轻微伤。被告人王某甲于2013年5月21日投案自首。
另查明，被告人已赔偿被害人谢某甲遭受的经济损失，谢某甲对王某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、单县人民法院（2012）单刑初字第210号刑事判决书，证人曹某某、时某甲、谢某乙、彭某甲证言，被害人谢某甲陈述，时某甲、曹某某的辨认笔录、单县公安局法医学人体损伤鉴定书
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法限制谢某甲人身自由6小时，在限制谢某甲人身自由期间，对其进行辱骂和殴打，被告人王某甲的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》规定，国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、非法剥夺他人人身自由24小时以上的；2、非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的；……。被告人王某甲等人非法限制谢某甲人身自由6小时未达到非法拘禁罪的限制人身自由的时间标准，因在对谢某甲实施非法拘禁过程中对谢某甲有侮辱、殴打行为，而构成非法拘禁罪。其侮辱、殴打情节已作为构成非法拘禁罪，犯罪的情节予以评价，故侮辱、殴打情节不能再作为从重处罚的量刑情节，对被告人王某甲从重处罚。被告人王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王某甲有自首情节，赔偿被害人谢某甲所受到的经济损失，并取得被害人谢某甲的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年六月十九日
书记员 曹艳丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5014号
�告：唐某，农民。住唐山丰润区
被告：张某。住唐山丰润区
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 敬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1082号
原告王某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告秦某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了各项法律文书。依法由代理审判员刘慧芝适用简易程序，于2016年4月14日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚清华到庭参加了诉讼，被告秦某某
经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式开始同居生活，后补办了结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长子秦宁，××××年××月××日生育次子秦傲。由于婚前了解不足，婚后未建立夫妻感情，矛盾不断，且被告经常殴打原告，现双方已分居近三年，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；长子秦宁由被告抚养，次子秦傲由原告抚养，抚养费各
自承担。
被告秦某某缺席亦未答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明孩子的年龄；3、村委会证明一份，证明长子秦傲一直由原告抚养；4、离婚协议书、光盘各一份，证明原、被告于2015年签订了离婚协议书，被告承认双方分居已满两年，感情已破裂，同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告缺席视为其对原告举证放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长子秦宁，××××年××月××日生育次子秦傲，孩子出生后，长子秦宁在被告老家生活，次子秦傲在原告娘家生活。双方无共同财产及共同债务。二人分居已满两年以上。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，长子秦宁由被告抚养，次子秦傲由原
告抚养。
本院认为，原告向法院起诉与被告离婚，因二人因感情不和分居已满两年，且其提交的证据能够证明原、被告二人感情已经破裂，考虑到孩子的身心健康成长，原、被告长子秦宁由被告抚养为宜，原、被告次子秦傲由原告抚养为宜。故对原告之诉请，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的问题的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告秦某某离婚；
二、原、告婚生次子秦傲由原告抚养，长子秦宁由被告
抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南
省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 冯 谦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1981号
原告孟宪义，居民。
被告陈红梅，居民。
原告孟宪义诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪义到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪义诉称，被告陈红梅于2014年6月1日、6月29日、7月24日分三次向原告借款15万元、5万元、10万元，并约定还款期限，到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，支付利息15000元，合计315000元。诉讼费由被告承担。
被告陈红梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈红梅于2014年6月1日、6月29日、7月24日分别向原告借款15万元、5万元、10万元，合计30万元，并出具借据三份，借据内容分别为：1、“借据今从孟宪义处借走人民币150000元￥（大写壹拾伍万元整），借款期限为10天，到期归还。借款人：陈红梅××.”2、“借据今从孟宪义处借走人民币大写伍万元整（小写）50000￥元，借款期限为壹月，到期归还。借款人：陈红梅身份证号：××.”3、“借据今从孟宪义处借走人民币大写壹拾万元整，（小写）100000￥元，借款期限为10天，到期归还。借款人：陈红梅身份证号“××2014年7月24日。”借款后，被告未偿还。
上述事实，有原告孟宪义在庭审中的陈述、原告提供的三份借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
被告陈红梅与原告孟宪义的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告陈红梅应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告陈红梅偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息15000元的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，借款时双方未约定利息，约定了借款期限，逾期利息应分别从三笔借款到期次日计算至原告要求的起诉之日，按银行同类贷款的利率计算，利息为4340元，原告要求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟宪义借款本金300000元，支付利息4340元，合计304340元；
二、驳回原告孟宪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2095元，公告费600元，合计8720元，由被告陈红梅负担8424元，原告孟宪义负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 代 苗
人民陪审员 赵秀琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第790号
申请执行人刘会清，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第657号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人刘会清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人刘会清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第106号
原告曾进文，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邝银兰（系原告曾进文妻子），女，农民。
被告曾祥高，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
原告曾进文与被告曾祥高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾进文及其委托代理人邝银兰、被告曾祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进文诉称，被告曾祥高于2010年5月9日因其家急需钱用，向原告曾进文借款10000元，约定利息每月按100元计算。借款后，原告多次催取被告，但被告无动于衷。2012年12月9日，被告重写一张借到原告10000元及利息3100元的借条给原告执存。2014年8月，被告归还原告2000元。此后，经原告多次催取，被告均未偿还。原告曾进文现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾祥高偿还原告进文借款10000元及其利息；2、本案诉讼费由被告曾祥高承担。
原告曾进文对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告曾祥高辩称，被告曾祥高会偿还原告曾进文借款10000元及借条上的利息3100元，但不会偿还其他利息。
被告曾祥高在举证期限内未提交证据。
对原告曾进文提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为，因原告曾进文的证据是书证原件，且被告曾祥高对该证据无异议，故本院依法确认其证明力。
经审理查明，2010年5月9日，被告曾祥高因其家急需钱用，向原告曾进文借款10000元，双方约定，利息按月利率1%计算。借款后，被告曾祥高未偿还借款。此后，经原告曾进文多次催取，被告曾祥高于2012年12月9日写了一张借到原告曾进文借款10000元及欠利息3100元的借条给被告曾祥高执存。2014年农历8月14日，被告曾祥高归还原告曾进文借款利息2000元。此后，被告曾祥高一直未予偿还。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告曾祥高向原告曾进文出具的借条合法有效，依法应予履行。原告曾进文要求被告曾祥高偿还借款10000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾祥高应在本判决生效后七日内偿还原告曾进文借款人民币10000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2010年5月9起至还清借款之日止，利随本清）。被告曾祥高已归还原告曾进文的借款利息2000元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告曾祥高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月四日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第106号
原告曾某某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住寻乌县留车镇。
委托代理人邝某某（系原告曾某某妻子），女，农民，住寻乌县留车镇石牛湖村山下排小组**号。
被告曾某高，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住寻乌县留车镇。
原告曾某某与被告曾某高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邝某某、被告曾某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告曾某高于2010年5月9日因其家急需钱用，向原告曾某某借款10000元，约定利息每月按100元计算。借款后，原告多次催取被告，但被告无动于衷。2012年12月9日，被告重写一张借到原告10000元及利息3100元的借条给原告执存。2014年8月，被告归还原告2000元。此后，经原告多次催取，被告均未偿还。原告曾某某现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾某高偿还原告进文借款10000元及其利息；2、本案诉讼费由被告曾某高承担。
原告曾某某对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告曾某高辩称，被告曾某高会偿还原告曾某某借款10000元及借条上的利息3100元，但不会偿还其他利息。
被告曾某高在举证期限内未提交证据。
对原告曾某某提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为，因原告曾某某的证据是书证原件，且被告曾某高对该证据无异议，故本院依法确认其证明力。
经审理查明，2010年5月9日，被告曾某高因其家急需钱用，向原告曾某某借款10000元，双方约定，利息按月利率1%计算。借款后，被告曾某高未偿还借款。此后，经原告曾某某多次催取，被告曾某高于2012年12月9日写了一张借到原告曾某某借款10000元及欠利息3100元的借条给被告曾某高执存。2014年农历8月14日，被告曾某高归还原告曾某某借款利息2000元。此后，被告曾某高一直未予偿还。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告曾某高向原告曾某某出具的借条合法有效，依法应予履行。原告曾某某要求被告曾某高偿还借款10000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾某高应在本判决生效后七日内偿还原告曾某某借款人民币10000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2010年5月9起至还清借款之日止，利随本清）。被告曾某高已归还原告曾某某的借款利息2000元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告曾某高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月四日
书记员 侯乐群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第802号
原告左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告翟俊明，男，1934年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人翟承麟（系被告之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告左妙富诉被告翟俊明合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告左妙富、被告翟俊明的委托代理人翟承麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左妙富诉称，2006年被告委托原告打官司，并承诺官司打胜后支付原告150000元，并给原告出具了欠款字据。至今被告未支付原告分文，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款20000元及利息200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告翟俊明辩称，被告并没有借原告的钱。被告曾在文化大革命中受到迫害被定罪，大概96年左右，被告想平反冤案，在此过程中认识了原告，原告自称其是律师，可以帮助被告打官司，所以被告委托原告处理平反相关事宜，并承诺若成功平反支付原告20000元。但后来被告了解到，原告并没有律师资格且满口胡言，原告并没有帮被告平反冤案，被告没有理由支付原告20000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款条一份，证明被告向原告借款20000元。被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据是复印件，且借条上的签字根本不是被告所写。
二、公约一份，证明原被告签订公约，约定平反后所得赔偿各自分得50%。被告对该证据的真实性认可，但公约只是约定了被告平反后获得赔偿的分配，现在被告的案子并没有平反。
三、欠款字据一份，证明原被告约定若原告帮被告的案子平反，支付原告150000元，如果没有平反，则被告分文不付。被告认可条子上的字是被告所写，但欠款字据约定亦是在被告案子平反后支付原告150000元，现被告案件并未平反。
四、行政诉状一份。证明原告帮被告书写行政诉状一份，说明被告委托原告打官司。被告对该证据的真实性认可，原告确实代理过被告的案子，但是案件并没有平反成功。
五、火车票4张及汽车票1张。证明原告为给被告打官司前往北京的车票花费。被告对该证据不予认可，这是原告自己去北京的花费，与被告无关。
被告翟俊明未提交任何证据证明其抗辩主张。
经审理查明，被告认为其在文化大革命期间被判处有期徒刑系冤案，故委托原告作为其代理人帮其申诉。2007年原被告签订《公约》一份，载明，当被告的冤案被平反后，法院在赔偿经济损失时，必须由被告和其委托代理人原告同时到场，并以双方签字领取（各得50%），原被告均不得违约，如一方违约应向对方赔可得款项的三分之二。2007年8月21日，被告又向原告出具欠款字据一份，载明，“今欠左妙富壹拾伍万元，如果官司胜了，翟俊明给付左妙富150000元，如果打官司输了，翟俊明不支付左妙富分文。特此证明”。后原告向被告索要款项未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述其申诉案件最高人民法院根本就没有受理，被告未被平反。原告称不知道被告是否平反。
上述事实，有原告向法庭提交的公约、欠款字据及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告委托原告处理案件申诉事宜，双方签订《公约》约定在被告获得经济赔偿后，赔偿款原被告各得50%，另在被告给原告出具的欠款字据中亦约定在官司打胜后才支付原告。故被告支付原告约定的款项是附条件的，需以被告申诉成功或获得经济赔偿为前提，现被告陈述其申诉案件未被受理不可能获得赔偿，而原告亦未提交证据证实被告申诉成功或是获得了经济赔偿，因此，双方约定的付款条件未成就且原告提交的20000元借款条系复印件，被告不予认可，故对于原告要求被告支付20000元及利息200元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告左妙富的诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告左妙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第802号
原告万科。
被告杭模怀。
被告朱子琼。
被告杭富。
原告万科与被告杭模怀、朱子琼、杭富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科、被告朱子琼到庭参加诉讼，被告杭模怀、杭富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日原告向被告购买生猪801头，原告向被告支付购猪款700000元，双方签订了买卖合同。合同约定在一个月后对生猪称量，按照4元每斤结算；合同签订后30日内如被告要求解除本合同的，被告需先返还原告已支付的700000元购猪款后方可解除合同；如超过30日不足60日被告提出解除合同的，被告需先行返还原告已支付的700000元购猪款，同时向原告承担70000元违约损失后方可解除合同；双方还约定了惩罚性违约金20万元。合同签订后被告将生猪转卖他人后外出，导致合同无法履行。故原告起诉至法院，要求三被告支付原告购猪预付款60000元、违约金70000元、资金利息损失10万元，共计23万元。
被告朱子琼辩称，原告向被告杭模怀打款700000元是事实，但杭模怀已于2014年4月17日向原告合伙人李德金通过转账方式支付了70000元，后又分多次通过转账方式支付了原告64万元；不认可原告主张的违约损失，利息应按法律规定计算；没有卖猪给原告，猪早已卖给别人。
被告杭模怀、杭富未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告杭模怀、朱子琼为夫妻关系，杭富系杭模怀、朱子琼儿子。原告与三被告于2014年4月16日签订了买卖合同，合同约定：三被告将其所有的801头猪按四元每斤卖与原告，原告预先支付购猪款700000元，原告在合同签订60日后开始对猪进行称量；合同签订后30日内如被告要求解除本合同的，三被告需先返还原告已支付的700000元购猪款后方可解除合同；如超过30日不足60日三被告提出解除合同的，三被告需先行返还原告已支付的700000元购猪款，同时向原告承担70000元违约损失后方可解除合同；如一方违约需向守约方承担惩罚性违约金20万元。原告于2014年4月17日通过转款方式向被告杭模怀支付了购猪款700000元。被告杭模怀于2014年5月27日起至2014年7月5日止分五次通过转账方式共计支付原告64万元。三被告未卖猪给原告，已将猪卖给别人。现原告起诉至法院，要求三被告支付原告购猪预付款60000元、违约金70000元、资金利息损失100000元，共计230000元。
以上事实有原、被告提供的买卖合同、银行业务凭证七张及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定预先支付被告杭模怀购猪款700000元，被告杭模怀应按合同约定将猪卖与原告；被告杭模怀于2014年5月27日起分多次归还原告预付的购猪款共计64万元，且一直未将猪卖与原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方签订的买卖合同约定，被告于签订合同30日后不足60日向原告支付的购猪款，应向原告支付全部购猪款，并承担70000元的违约金。现原告要求被告偿还剩余的购猪款60000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金70000元、资金利息损失10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张的违约金与资金利息损失不能并用，违约金70000元系双方在合同中的约定，本院予以支持；原告要求被告支付资金利息损失100000元，本院不予支持。被告朱子琼辩称已还款70000元给原告合伙人李德金，但其未提供证据证明原告与李德金系合伙关系，且原告不予认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告朱子琼的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杭模怀、朱子琼、杭富于本判决生效之日起十日内偿还原告万科购猪款本金60000元、违约金70000元，共计130000元；
二、驳回原告万科的其他诉讼请求。
案件受理费4750元由原告承担2000元，三被告承担2750元，原告已预交，三被告承担部分由三被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 限
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第171号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，金华青年汽车集团职工。户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年1月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日17时10分许至20时许，被告人汪某在金华市琅琊镇参加朋友的结婚喜宴，婚宴期间喝了酒，吃完婚宴之后驾驶浙g×××××比亚迪牌微型轿车准备回西关。同日20时40分许，汪某驾驶浙g×××××比亚迪牌微型轿车行经至金华市婺城区白门线3公里＋200米路段处，因涉嫌实施了醉酒驾驶机动车的违法行为被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为133mg／100ml。随后将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪某体内的血液酒精含量为154mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，违法记录查询、酒后驾驶记录查询，血样提取登记表，人口信息，查获经过、酒精呼气及提取血液照片，查处的视频光盘及其制作说明，物证检验报告，证人邓某的证言，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人汪某认罪态度较好，又系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年二月九日
代书记员 吴卓恬
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00030号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵某某，2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
辩护人彭汉生。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派朱某某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭汉生到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日04时15分许，被告人赵某某驾驶皖S750**中型仓栅式货车行驶至二广高速公路荆州长江大桥段时，追尾撞上前方由廖某某驾驶的鄂10-812**大中型拖拉机，造成皖S750**车上乘坐人闰某某受伤，后闰某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，死者闰某某系由于交通事故所致右下肢严重受损导致失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任，廖某某承担此事故次要责任，被害人闰某某不承担此事故责任。案发后，被告人赵某某亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币33万元，得到了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵某某在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
辩护人彭汉生认为，被告人自愿认罪，其亲属已对被害人做出了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求人民法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦未提出异议，并有并接受道路交通事故案件登记表及被告人赵某某的身份证明材料，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等书证，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴字第872号《司法鉴定意见书》，荆州市公安司法鉴定中心出具（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）112号《法医学尸体检验意见书》，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队出具的高警公安公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》，证人廖某某、雷某某、梁某等人的证词，《赔偿协议书》、收款收条，《刑事谅解书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，其亲属积极对被害人作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十四日
书记员 秦华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹宿刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹宿刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹宿刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,450.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166,450.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第165号
原告：沈启昆，退休职工。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐继万。
被告：谢美菲。
原告沈启昆与被告徐继万、谢美菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈启昆及其委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告徐继万、谢美菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告沈启昆起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月5日，两被告因需向原告借款300000元，借款期限至2012年12月31日，月利率15‰，并出具借条一份。同日，两被告将共有的位于象山县丹西街道锦河苑7幢3号房屋中的余额抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告付息至2012年12月31日后停付，故诉至法院，请求判令：一、被告徐继万、谢美菲归还原告借款300000元并支付利息4500元（暂算至2012年1月30日，以后另计）；二、原告对设定的抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条及汇付凭证各一份，用以证明被告向原告借款300000元并约定利息的事实。
2.公证书及他项权证各一份，用以证明讼争借款已办理抵押登记的事实。
被告徐继万、谢美菲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告徐继万、谢美菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，原告主张的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告徐继万、谢美菲向原告沈启昆借款300000元事实清楚，由原告提供的借条等为凭。现双方约定的借款期限已过，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。原告自认被告已付息至2012年12月31日并要求从2013年1月1日起按约起算利息，被告也未就此提出抗辩，本院予以采信。被告徐继万、谢美菲提供房产作抵押担保并办理登记手续，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐继万、谢美菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继万、谢美菲归还原告沈启昆借款300000元并支付利息（按月利率15‰，自2013年1月1日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、原告沈启昆对被告徐继万、谢美菲设定的抵押物（登记在被告徐继万名下位于象山县丹西街道锦河苑7幢3号房产）在第二顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，由被告徐继万、谢美菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 姜海波
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年五月十七日
书 记 员 钱俏俏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审30号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市人民政府工作人员。
被执行人陈自秋。
被执行人林敏。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈自秋与林敏于1999年10月登记结婚，于2000年11月14日生育了一男孩。两人不符合批准再生育条件。2011年6月4日，被执行人林敏在嵊州市妇幼保健院再生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年7月22日作出决定：对陈自秋、林敏两人合计征收社会抚养费人民币45620元，决定已生效。
2016年1月15日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈自秋、林敏欠缴的社会抚养费45620元予以强制收缴。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的嵊计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈自秋、林敏欠缴的社会抚养费45620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈自秋、林敏欠缴的社会抚养费人民币45620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 懿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05755号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族。
原告张某某与被告杜某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告独自将被告抚养长大成人，原告现年老体弱，身患疾病，现只有被告不尽赡养义务，故现诉至法院要求被告支付2013年7月至10月赡养费共计2000元、自2013年11月起每月支付原告赡养费500元、医疗费等必要费用按1／6承担并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原告要求支付2013年7月至10月赡养费的时间不准确，应该是2013年8月至10月，3个月的赡养费，其愿每月支付原告200至300元的赡养费，愿意凭票据医疗报销后承担原告1／6费用，不愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告婚后共育有六女一子，现均已成年单独生活。原、被告系母子关系，2012年10月开始因原告所居住的村子拆迁，原告居住在被告家中，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂搬出被告家中另住。因双方就原告赡养费问题发生纠纷，原告现诉至法院，称其自2012年10月起在被告家居住了10个月，要求被告支付其从2013年7月至10月的赡养费，每月按500元计算共计2000元、自2013年11月起每月支付原告500元赡养费并依照医疗费等票据承担1／6费用。另查明，被告系中国电信西安分公司内部退养职工，现每月实发工资为1926.01元。庭审中被告同意支付原告赡养费及医疗费用，但因数额问题双方各持己见致调解无效。
上述事实，有票据、证明、庭审笔录等在卷佐证并经当庭核实无误。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告在2012年10月因所居住的村子拆迁，在被告处居住了10个月，故其搬离被告家中时间应为2013年8月，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告搬出另住。原告在搬出后，被告未向原告给付赡养费。原告现无劳动能力，被告有义务赡养原告。故对原告要求被告每月支付被告赡养费500元的诉讼请求，结合本地经济发展水平及原、被告实际情况，应当每月400元为宜。对于原告要求被告支付2013年7月至2013年10月，共计4个月赡养费2000元的请求。因原告诉状中即说明其自2012年10月起在被告家中共计生活10个月，搬离被告家后，被告未支付赡养费，故原告要求赡养费的起算时间应为2013年8月至2013年10月。至于原告要求被告对其医疗费等必要费用按照1／6承担费用的诉讼请求，庭审中被告愿意承担原告在医疗报销后的1／6医疗费，故对原告要求被告承担其1／6医疗费的诉讼请求，应在享受医疗报销后由被告承担1／6。其余费用因并未实际发生，应待实际发生后另案处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
—、被告杜某应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告张某某2013年8月至2013年10月赡养费共计1200元。
二、被告杜某应自2013年11月起每月支付原告张某某赡养费400元。
三、原告张某某医疗费用，应在享受医疗报销后，凭票据由被告杜某承担1／6费用。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告杜某承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5719号
原告：于香曼，女。
委托代理人：李健，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：潘淑英，女。
被告：潘福波，男。
被告：刘杰，女。
原告于香曼诉被告潘淑英、潘福波、刘杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于香曼及其委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告潘淑英、潘福波、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日18时许，在庄河市徐岭镇宫洼村两家屯同益商店内，三被告将原告打伤，原告于当日入住庄河市中医医院治疗27天，共花费医药费12139.6元。此案经公安机关调处未果，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费12139.60元、护理费2236.68元、伙食补助费1350元、交通费1000元、误工费2766.78元、鉴定费840元，合计20333.06元，诉讼费用由三被告承担。
被告潘淑英、潘福波、刘杰未作答辩。
经审理查明，原告于香曼与被告潘淑英系同屯邻居关系，被告潘淑英与被告潘福波系姐弟关系，被告潘福波与被告刘杰系夫妻关系。2013年10月18日17时许原告于香曼与被告潘淑英因琐事发生争吵，当日18时许，被告潘淑英、潘福波、刘杰在庄河市徐岭镇宫洼村两家屯同益商店中与原告于香曼发生撕打，致原告于香曼身体多处受伤。原告于当日入住庄河市中医医院住院治疗，经诊断原告的伤为左眼钝挫伤、脑震荡、四肢多处软组织挫伤，面部散在划伤、腰间盘膨出、双眼结膜炎。原告共住院治疗26天，花费医疗费12139.60元。据此，经计算，原告于香曼的合理经济损失为：医疗费12139.60元、误工费1262.04元（26天×48.54元／天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费2153.84元（26天×82.84元／天）、鉴定费840元，合计17695.48元。此案经公安机关调处未果，现原告诉至本院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失20333.06元，诉讼费由三被告负担。
另查，原告于香曼为农业户口，原告于香曼住院期间的护理人员林广波系其外甥，为非农业户口。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告于香曼与被告潘淑英因琐事发生争执，被告潘淑英、潘福波、刘杰将原告于香曼致伤的事实清楚，证据充分，三被告理应对原告的合理经济损失承担主要赔偿责任。原告于香曼处事不冷静，与被告潘淑英互相对骂后进而发生撕打，存在一定过错，亦应承担相应的责任。至于原告要求三被告给付交通费1000元一节，因原告并未提供相关证据证明交通费用的具体数额，本院考虑其入住庄河市中医医院诊治的实际，结合往返路程以及客运车辆收费标准，交通费以按300元计算为宜。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘淑英、潘福波、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于香曼各种经济损失16196.93元。
二、驳回原告于香曼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告于香曼承担25元，被告潘淑英、潘福波、刘杰承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年一月十九日
书记员 姜丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第327号
本院在执行被执行人宋海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第327号
本院在执行过程中，查明被执行人宋海燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13960号
原告刘明，男，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号。
负责人吴勃，职务经理。
本院在审理原刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘明承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐依婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第34号
申请执行人吕宏庆，住木兰县。
被执行人陈利民，出生年月日不详，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕宏庆于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈利民给付化肥及农药款14260元，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知后被执行人至今未能清偿欠款，本院扣划被执行人陈利民在木兰县农村信用社有粮补款人民币2300元支付申请人，现被执行人外出打工且无其它可供执行财产，申请人提出本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木民初字第315号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人下落及可供执行财产线索可持本裁定再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 鄢凤慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2812号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人林建山、�建辉（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林金辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住仙游县。
原告林光武与被告林金辉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告林金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日（农历2014年8月24日），被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币16400元，有被告亲笔出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨欠款均未果，故请求判令：1、被告立即偿还借款人民币16400元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
现查明，被告于农历2014年8月24日向原告借款人民币16400元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条本人向林光武借人民币壹万陆肆佰元正（16400元）此据榜头官舍：林金辉农历：2014.8月24日”。借款后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案之事实情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币16400元，未约定还款时间，原告�时可请求返还，被告应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林光武借款人民币一万六千四百元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年四月七日起以本金人民币一万六千四百元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百零五元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月十二日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对�还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终90号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族。1994年因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑6年6个月；2002年11月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑3年；2009年5月12日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑7年，2013年9月25日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役5个月，2014年12月1日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月十五日作出(2016)陕0304刑初38号刑事判决。以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年五月四日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终90号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族。1994年因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑6年6个月；2002年11月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑3年；2009年5月12日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑7年，2013年9月25日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役5个月，2014年12月1日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月十五日作出(2016)陕0304刑初38号刑事判决。以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年五月四日书记员  王晓莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04823号
原告丛立伟，男，汉族。
被告王廷富，男，汉族。
被告王亚平，女，汉族，系王廷富妻子。
被告王亚智，男，汉族。
被告王峻岭，男，汉族。
被告高晓伟，男，汉族。
原告丛立伟与被告王廷富、王亚平、王亚智、王俊岭、高晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告丛立伟到庭参加诉讼，被告王廷富、王亚平、王亚智、王俊岭、高晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告丛立伟诉称，2014年9月20日，被告王廷富、王亚平向原告借款20万元，被告王亚智、王俊岭、高晓伟为连带责任担保人，并为原告出具欠据一枚。此后原告多次向五被告索要欠款，但五被告一直推拖至今。被告王廷富、王亚平借款，被告王亚智、王俊岭、高晓伟的担保事实清楚，五被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令五被告偿还欠款20万元。
被告王廷富、王亚平、王亚智、王俊岭、高晓伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告王廷富、王亚平向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚。被告王亚智、王俊岭、高晓伟为连带责任担保人，借据中没有约定利息。原告在向被告王廷富、王亚平交付现款中，实际向王廷富、王亚平交付人民币款19.6万元，预扣利息0.4万元。此后原告多次向五被告索要欠款，但五被告一直拖欠至今。
本院认为，被告王廷富、王亚平向原告借款，原告向被告王廷富、王亚平交付了现款，被告王亚智、王俊岭、高晓伟在借据中签署为连带责任担保人，原、被告间的民间借贷、担保合同关系合法、有效。但被告王廷富、王亚平实际借款19.6万元，书面书写借据中欠款金额为20万元中的0.4万元作为借款本金是无效的。现原告起诉要求五被告偿还原告人民币20万元，其中的0.4万元，应认定为被告王廷富、王亚平借款期间偿付欠款利息后的债务利息。被告王亚智、王俊岭、高晓伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷富、王亚平于本判决生效后一个月内偿还原告丛立伟人民币19.6万元，利息0.4万元。被告王亚智、王俊岭、高晓伟负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王廷富、王亚平、王亚智、王俊岭、高晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年九月十七日
书记员 王娟娟