湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第427号
原告中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该支行行长。
委托代理人吴晓慧，女，1963年8月30日出生。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告汉寿县洞庭木业有限责任公司。
法定代表人曾昭富，该公司董事长。
被告曾昭富，男，1954年2月1日出生。
被告曾国栋，男，1981年2月8日出生。
被告曾国利，男，1982年11月25日出生。
被告曾国栋、曾国利的委托代理人曾昭富，男，1954年2月1日出生。
原告中国农业发展银行汉寿县支行（以下简称农发行）与被告汉寿县洞庭木业有限责任公司（以下简称洞庭木业）、曾昭富、曾国栋、曾国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行的委托代理人吴晓慧、李德爱、被告曾昭富（即被告洞庭木业的法定代表人及被告曾国栋、曾国利的委托代理人）到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告农发行诉称，2008年至2014年10月间，被�洞庭木业因生产经营需要，向原告贷款。2013年10月28日，被告洞庭木业与原告签订《流动资金借款合同》，原告依约向被告洞庭木业发放了800万元贷款，被告洞庭木业提供了抵押担保，被告曾昭富提供连带保证，被告曾国栋、曾国利以被告洞庭木业的股权作为出质担保。期满后被告洞庭木业未履行还款义务。原告诉请法院判决被告洞庭木业偿还原告借款本金800万、利息160559.38元（2014年12月21日至2015年3月31日，此后的利息按约定加倍支付至还款之日）；承担实现债权的其他费用；对抵押物优先受偿；曾昭富、曾国栋、曾国利以质押股权清偿上述借款并对上述债权承担保证责任。
原告农发行就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国农业发展银行《流动资金借款合同》，证明原告与被告洞庭木业达成借款合意、并对借款利率、违约责任等约定一致的事实�
2、中国农业发展银行借款凭证，证明原告按借款合同给被告洞庭木业发放贷款的事实；
3、《流动资金借款合同》条款补充协议（0025-1）号及《自然人保证合同》，证明被告曾昭富承担连带保证责任的事实；
4、《流动资金借款合同》条款补充协议（0025－2号）及《最高额权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明被告曾昭富、曾国栋、曾国利以对被告洞庭木业享有的股权出质担保的事实；
5、流动资金借款合同条款补充协议（0025－3号）及《抵押合同》，证明被告洞庭木业以动产对借款进行担保的事实；
6、《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《土地他项权利证书》、《抵押物清单》，证明被告洞庭木业以其所有的不动产和动产对原告的债权设立了抵押担保的事实；
7、《贷款到期通知书》、《债务催收通知书》、《履行担保责任通知书》�利息清单，证明贷款利息及罚息、催收贷款的事实；
被告洞庭木业、被告曾昭富、曾国栋、曾国利共同辩称：没有还款的原因是市场不景气。
经庭审举证、质证，原告农发行提供的书证均系与原件核对无异的复印件且被告洞庭木业、被告曾昭富、曾国栋、曾国利没有异议，本院对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月28日，被告洞庭木业与原告农发行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等，约定：洞庭木业向农发行借款，借款期限12个月即从2013年10月28日起至2014年10月27日止，金额800万元，年利息6%，罚息30%，按月结息。被告洞庭木业以动产和房地产进行抵押，并办理了相关动产与不动产抵押登记。原告农发行与被告曾昭富签订了《自然人保证合同》，约定原告农发行是否拥有其他担保均�权直接要求被告曾昭富对此笔贷款承担连带保证责任。被告曾昭富、曾国栋、曾国利将对被告洞庭木业享有的股权对上述债务设立了权利质押。原告农发行于2013年10月28日向洞庭木业发放了贷款800万元，被告洞庭木业仅支付两个月利息，截至2015年3月31日尚欠本金800万元，利息160559.38元。
本院认为，原告农发行与被告洞庭木业签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行，被告洞庭木业到期后应返还本金并支付利息。洞庭木业未按约还本付息，还应承担相应的违约责任。原告农发行与被告洞庭木业的抵押权依法生效，因被告洞庭木业未履行到期债务，原告农发行据此对抵押的动产与不动产享有优先受偿权。被告曾昭富、曾国栋、曾国利以股权出质为贷款提供担保的行为合法有效，原告农发行对该股权优先受偿的主张成立。被告曾昭富自愿为洞庭木业提�连带保证，依法应当承担连带保证责任。原告农发行要求被告曾国栋、曾国利承担保证责任没有事实依据，对相关诉讼请求应予驳回。至于要求被告加倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。实现债权的费用虽有合同约定，但无证据证实，虽有律师代理诉讼，但该项费用并非索债的必然开支，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告汉寿县洞庭木业有限责任公司偿还原告中国农业发展银行汉寿县支行借款本金800万元，支付利息160559.38元（2014年12月21日至2015年3月31日止）及从2015年4月1日起至借款清债之日止的利息；
�、原告中国农业发展银行汉寿县支行在抵押财产拍卖、变卖后所得款中优先受偿上述债权（抵押物见抵押物清单及房地产抵押清单）；
三、原告中国农业发展银行汉寿县支行在质押股权拍卖、变卖后所得价款中优先受偿上述债权；
四、被告曾昭富对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国农业发展银行汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250524元，由被告汉寿县洞庭木业有限责任公司、被告曾昭富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年五月八日
代理书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。