江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00582号
原告孙海民。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告缪小建。
被告吴蓉蓉。
原告孙海民与被告缪小建、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙海民的委托代理人罗浩、被告吴蓉蓉到庭参加诉讼，被告缪小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海民诉称：原告与被告缪小建系小学、初中同学，两被告原系夫妻关系，2015年5月8日两被告协议登记离婚。2015年4月8日，被告缪小建因工程资金短缺，向原告借得人民币150000元，且向原告出具书面借条，并约定了还款期限。同日，原告以支付宝转账的方式打款150000元给被告缪小建。2015年4月24日，被告缪小建偿还50000元。现两被告已经办理离婚登记且手机关机处于失联状态，故请求法院判令被告缪小建归还原告借款100000元，并承担利息（自2015年4月25日起至法院判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告吴蓉蓉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴蓉蓉辩称：这笔借款我不知情，在四月底的时候缪小建回家比较烦躁，我问缪小建怎么了，缪小建说问孙海民借了5万元，当时正好我弟弟让缪小建帮忙买房子，我妈就给了5万元定金给缪小建交到售楼部，后来缪小建说向承建商买房子有优惠，就将这5万元交给了承建商，承建商总共开了个20万元的收据，20万元收据回来之后交给了我。其实这5万元缪小建没有交给承建商，而是还给了孙海民。后来所有的事情发生了之后，孙海民告诉我缪小建向他借了15万元，还了5万元，还款日期和向我妈妈拿5万元是同一天。事情发生之后我就不相信缪小建的话了，20万元的收据是承建商抵了一部分钱，算收了缪小建20万元。我也问了缪小建，缪小建说确实问孙海民借了15万元。但是借这个钱的时候我不知情，有能力我也帮还，但是现在我没有能力。
被告缪小建未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告缪小建向原告孙海民借款，并出具了借条一份，内容为：今借到孙海民人民币壹拾伍万元整（150000），用于周转，于2015.4.13前归还。2015年4月8日、4月9日，原告孙海民从其招商银行6214835130109208的卡上分两次各转50000元到被告缪小建招商银行6214855130833672的卡上。2015年4月8日原告孙海民从其支付宝账户转账50000元到被告缪小建招商银行6214855130833672的卡上。2015年4月24日，原告孙海民收到被告缪小建返还的人民币50000元。
另查明：缪小建与吴蓉蓉于2005年3月7日在民政部门登记结婚，于2015年5月8日在民政部门登记离婚。
上述事实，有借条、招商银行交易明细表、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告孙海民申请诉讼保全，要求冻结被告缪小建、吴蓉蓉的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：孙海民与缪小建之间的民间借贷关系，有缪小建出具给孙海民的借条、招商银行交易明细表为证，本院确认孙海民与缪小建之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告孙海民自认被告缪小建已经归还50000元，现原告孙海民要求被告缪小建归还借款100000元，本院予以支持。被告向原告借款时约定了还款期限，到期不还，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付原告利息损失，该标准不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。
关于吴蓉蓉是否应对缪小建的上述债务承担责任，本院认为，在夫妻共同债务问题上，我国采用内外有别的原则，即以夫或妻一方名义对外所举债务，从最大限度保护债权人利益的原则出发，只要没有出现实际对外举债的夫或妻与配偶存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定为债权人知悉的情形，即认定夫或妻一方对外所举债务为夫妻共同债务，夫妻双方对外共同承担偿还责任；而在对内处理夫妻离婚纠纷过程中，当出现夫或妻在夫妻关系存续期间以一方的名义对外举债时，从保护对方、惩戒恶意举债的原则出发，只要对外举债的一方不能证明所举债务系为夫妻共同生活（包括家庭开支、共同经营等）举债或所举债务用于夫妻共同生活，则认定为夫妻一方债务，在处理夫妻共同财产、分割共同债务时作出对举债一方不利的后果。本案中，被告缪小建向原告孙海民借款时未约定该笔债务属于缪小建个人债务，被告吴蓉蓉也未能举证证明孙海民与缪小建发生借贷关系时明确约定为缪小建个人债务。遵循上述原则，对以缪小建的名义向孙海民所借款项认定为夫妻共同债务，由缪小建、吴蓉蓉共同承担还款责任。被告缪小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告孙海民诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小建、吴蓉蓉共同归还原告孙海民借款100000元及利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年4月25日起计算自判决生效后30日止），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果被告缪小建、吴蓉蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，合计4020元，由被告缪小建、吴蓉蓉负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 杨云霞
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十月十三日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。