江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3273号
原告郑婷。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办龙凤家园F号楼12A号。
法定代表人王忠武，该公司总经理。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人刘景海，江苏恒毅律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号工行河东支公司2、3楼。
负责人刘国萍，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告郑婷与被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年1月14日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告郑婷的委托代理人王勋，被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司的委托代理人王庆卫、刘景海，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷诉称：2015年10月1日9时40分，张兴伟驾驶的蒙E×××××号大型普通客车在淮徐高速公路158KM处追尾至汤之余驾驶的鲁P×××××号大型普通客车，造成鲁P×××××号大型普通客车上的原告受伤。经交警部门认定，张兴伟负事故的全部责任，汤之余及原告无责任。另外，蒙E×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险和商业三者险。该事故造成原告颈5椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫，颈2、5棘突骨折，伤势特别严重，胸部以下无知觉。现正在抢救治疗中。因无力支付巨额医疗费，特诉至法院，要求被告赔偿医药费218010.79元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司辩称：本次交通事故郑婷受到伤害事实无异议，但对交警队的责任认定书有异议，主要理由如下：前面的车辆鲁P×××××号在高速公路超车道行驶中，突然停车违反道路交通安全法实施条例第78条之规定，应当对本次事故承担相应的责任，而事故认定书中对该车的法律责任没有予以认定，被告依法向徐州市公安局交警支队提出对交通事故责任认定的复核申请，因原告已向法院提出诉讼，那么交警支队决定不予受理。被告认为，现在责任认定没有发生法律效力，有关当事人的责任应由人民法院根据具体案情重新确定。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称：对事故责任同意第一被告意见；对原告损失在交强险内依法承担；商业三者险需要按照合同约定承担责任，在没有免赔情况下依法承担；诉讼费等程序费用不承担。
经审理查明：2015年10月1日9时40分，张兴伟驾驶蒙E×××××号大型普通客车沿淮徐高速公路由南向北行驶至158KM处，追尾至汤之余驾驶的鲁P×××××号大型普通客车，造成蒙E×××××号大型普通客车上乔永攀等多名乘客及鲁P×××××号大型普通客车上郑婷等多名乘客受伤。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队经过现场勘查、调查取证，认为张兴伟在高速公路上驾驶机动车过程中，观察不足，采取措施不当，且没有与同向行驶的机动车保持有效安全距离，是发生本起事故的全部原因，应负事故的全部责任，汤之余与乘客均无责任。事故车辆蒙E×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告郑婷受伤后即被送到睢宁县中医院抢救，同日送到徐州市中心医院住院治疗，于2015年11月2日好转出院，出院诊断：颈5椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫、颈2、颈5棘突骨折，出院医嘱：至当地医院继续康复、锻炼等治疗，为此支出医药费219792.99元。2015年11月2日，原告郑婷转至苏州大学附属××医院××新区中西医结合医院住院治疗，截至2016年1月15日，计支出医药费74378.96元，并购置轮椅支出810元。
庭审中，被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司提供徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，用于证明因为本案原告提出诉讼，公安机关对事故认定复核申请不予受理，徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定尚未发生法律效力，有关法律责任应由法院结合其他证据确定。原告郑婷、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对该证据无异议。
根据被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司的申请，本院调取公安机关涉案事故案卷材料，原被告双方对事故现场照片、公安机关调查当事人的询问笔录、调查受害人的询问笔录进行了质证。原告郑婷质证意见为：对证据真实性无异议，能证明鲁P×××××号大型普通客车违法停车，应承担一定责任。被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司质证意见为：对证据真实性无异议，卷宗中汤之余的询问笔录能证明汤之余违法将车辆停在高速公路的超车道上，停车不到十秒即发生事故，由此可知汤之余的违法停车和本案直接关联，应负本次事故的相应责任；对汤之余陈述其停车时行车道和超车道均停放车辆，卷宗中没有证据证实，且相关法律规定超车道不得停车是强制规定，因此汤之余应对本次事故承担法律责任。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司质证意见为：对现场照片、询问笔录等证据无异议，汤之余存在违法过错，应承担相应责任。
诉讼过程中，原告郑婷主张医药费损失297948元，在治疗期间，原告郑婷所乘坐的鲁P×××××号大型普通客车车主已支付140000元，原告认为不应该在本案中扣除，因为原告急需抢救治疗，所需要费用远远超出保险公司的保险费用，就后续医疗费、残疾赔偿金和有可能产生的终身护理费等，原告还要依据客运合同向鲁P×××××号大型普通客车车主主张，收到的140000元已向对方出具了收据，以后诉讼中将以该收条抵扣140000元。被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司认为，原告陈述的140000元抢救费用包含在原告举证的医疗费用中，并非额外产生的费用，就原告的损害应当由原告乘坐的车辆承担合同违约责任及被告的侵权赔偿责任，那么原告既可以向其中一个主体主张，也可以向所有应当赔偿责任的主体主张，但原告无论以何种理由诉讼，其只能得到一个费用的赔偿，故在原告本次诉讼开庭之日，原告若实际产生了290000元的医疗费，那么应当扣除非原告支付的部分，剩余的才由侵权主体承担。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司认为，原告应就其实际损失向被告主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费收费票据、费用清单、驾驶证、行驶证，被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司提供的道路交通事故认定复核不予受理通知书，本院调取的公安机关制作的现场照片、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：张兴伟驾驶的蒙E×××××号大型普通客车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。张兴伟系被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司雇佣的驾驶员，被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对原告郑婷的损失首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。
关于汤之余应否负事故责任的问题。根据汤之余在接受公安机关调查时陈述：“我驾驶鲁P×××××号大型客车，行驶至G2513高速158KM处，前方有车辆停车，我就跟着停车，刚停下没有10秒（一瞬间的时间），就被后面的车追尾了”；“停在超车道，当时超车道、行车道都停满了”；“后面追尾到我的车，我的车又追尾到前面苏N×××××小型轿车”、张兴伟接受公安机关调查时陈述：“我驾驶蒙E×××××号大型普通客车向徐州方向行驶，行驶到距离事故地点，当时我超越了一辆大货车，看见前方行驶的道内有一辆大客车，感觉大客车怎么距离我车这么近了，我就赶快踩制动，还是撞上前面的车辆了”；“我原本在行驶道行驶，我当时打转向灯超一辆大货车，超过大货车，就发现我的车距离前方的大客车很近，我这时就紧急制动，结果还是追尾了”；“我感觉很突然，然后紧急踩刹车，因为距离近，车还是追上了前车的尾部，在超车道上接触的”、乘客李焕英的陈述：“我乘坐蒙E×××××号大型普通客车，坐在第一排，发生事故时，我看到我坐的车离前面客车1米左右，就撞上去了”，结合徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书对事故成因的分析与认定，能够认定张兴伟驾驶车辆时观察不足，在超越一辆大货车时未注意安全，采取措施不当，且没有与同向行驶的机动车保持有效安全距离，是发生本起事故的根本原因，应负事故的全部责任。汤之余驾驶的车辆虽然停在超车道内，但与本起事故的发生无因果关系，且停车是由于前方和行驶道内均有车辆停车造成的，对本起事故的发生未有过错，因此汤之余不应承担本起事故的责任。
关于承运人支付的医药费能否从原告主张的费用中予以扣除的问题。本院认为，鲁P×××××号大型普通客车车主与原告郑婷之间形成客运合同法律关系，前者作为承运人应当对运输过程中旅客的伤害承担损害赔偿责任，这是法定义务。因此原告郑婷受到伤害后，鲁P×××××号大型普通客车车主有义务支付相应的抢救费用。现原告郑婷从侵权法律关系主张权利，应以其实际损失作为依据，后续治疗所需费用，可待实际发生后另行主张。原告郑婷主张的医药费中已包含鲁P×××××号大型普通客车车主先行赔偿的140000元，故应从其主张的费用中予以扣除。
原告郑婷主张的损失本院确认为294981.95元，扣除承运人已支付的140000元，余款154981.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿10810元（医药费10000元＋购置轮椅费用810元），在商业三者险限额内赔偿144171.95元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑婷损失154981.95元；
二、驳回原告郑婷对被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑婷其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取945元，保全费1520元，由原告负担355元，被告呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司负担保全费1520元，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一六年二月四日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。