wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03737号
原告：孙某，女，1991年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：强某甲，男，1992年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告强某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王军，被告强某甲及其委托代理人孙祥忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，后按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚证，并生育一女孩。共同生活期间双方经常因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令由原告抚养女儿强某乙，被告每月支付抚养费600元及诉讼费。
被告强某甲辩称：我与原告系自由恋爱，未办理结婚证是因为我没有到法定年龄。所生女孩一直由我和我父母带大，原告没有尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，女儿应由我抚养，原告支付抚养费；我给付原告的彩礼款106000元，原告应予返还；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：孙某与强某甲系自由恋爱，于2012年农历九月初六按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，2013年3月27日生女儿强某乙，现随强某甲生活。庭审中，孙某自认接收被告彩礼款106000元。孙某嫁妆有：洗衣机、挂壁式空调、冰箱、电视机、电脑各一台，三组合沙发一套、茶几两个、被子八床、电视机锅子一个、电瓶车一辆，现均在强某甲处。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，孙某诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其身份证，京九路街道办事处卞寨社区证明，阜阳市现代医院入院记录、出院记录，被告提交的身份证，证明，录音等证据及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。关于双方同居关系期间所生女儿强某乙的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女成长环境等因素确定，本案中，强某乙由被告强某甲抚养为宜，原告孙某每月负担抚养费300元。双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中双方共同生活时间较长，且生育一女孩，本院酌定原告孙某向被告强某甲返还彩礼10000元。孙某嫁妆属于其个人财产，应属孙某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告强某甲所生女儿强某乙由强某甲抚养。原告自2015年11月起每月负担抚养费300元，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费，直至强某乙有独立生活能力时止；
二、原告孙某返还强某甲彩礼款10000元；
三、孙某嫁妆有：洗衣机、挂壁式空调、冰箱、电视机、电脑各一台，三组合沙发一套、茶几两个、被子八床、电视机锅子一个、电瓶车一辆，属孙某个人所有。
上述第二、三项于本判决生效之日起十五日之内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1690号
罪犯刘帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）青刑一初字第158号刑事判决，认定被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘帅减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘帅的悔改表现，有罪犯刘帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1768号
申请执行人钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人柳芳（受钱佳明特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被执行人景福兴，男，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱佳明与被执行人景福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）澄青民初字第01010号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2016年1月13日景福兴结欠钱佳明借款70000元，该款由景福兴于2016年2月5日前支付钱佳明10000元，余款60000元由景福兴自2016年3月起至2016年8月止于每月28日前支付钱佳明10000元。如景福兴未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金10000元，且钱佳明有权就景福兴未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。2016年3月16日，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱佳明以已与被执行人景福兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1768号申请执行人钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人柳芳（受钱佳明特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。被执行人景福兴，男，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱佳明与被执行人景福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）澄青民初字第01010号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2016年1月13日景福兴结欠钱佳明借款70000元，该款由景福兴于2016年2月5日前支付钱佳明10000元，余款60000元由景福兴自2016年3月起至2016年8月止于每月28日前支付钱佳明10000元。如景福兴未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金10000元，且钱佳明有权就景福兴未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。2016年3月16日，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱佳明以已与被执行人景福兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十四日书记员  陈 宸
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00229号
原告：钱结桥，男，1953年12月31日出生，汉族，潜山县保安服务公司职工，常居地安庆建国混凝土制品有限责任公司宿舍。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李丹阳，男，1995年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓珊。
本院在审理原告钱结桥诉被告李丹阳健康权纠纷一案中，原告钱结桥于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未宣判前自行和解，现钱结桥申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱结桥撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告钱结桥负担。
审判员 陈一平
、二〇一四年五月八日
书记员 朱国太
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00229号
原告：钱结桥，男，1953年12月31日出生，汉族，潜山县保安服务公司职工，户籍地安徽省潜山县，常居地安庆建国混凝土制品有限责任公司宿舍。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李丹阳，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱结桥诉被告李丹阳健康权纠纷一案中，原告钱结桥于2014年5月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未宣判前自行和解，现钱结桥申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱结桥撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告钱结桥负担。
审判员 陈一平
二〇一四年五月八日
书记员 朱国太
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更988号
罪犯杨尔作，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）苍刑初字第776号刑事判决，以被告人杨尔作犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第916号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨尔作认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨尔作在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯杨尔作自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨尔作能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔作减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1486号
上诉人（原审原告）：郭士红，男，1967年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
委托诉讼代理人：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，现住哈尔滨市南岗区，
被上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100MA08087MOT。
主要负责人：杨瑞刚。
委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人郭士红因与被上诉人北国商城股份有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭士红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付惩罚性赔偿金30000元或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《QB/T1618-2006》标准中就划分“优等品”，“合格品”。涉案产品将等级标注为“一等品”属于商家恶意，虚构产品产品等级，有意诱导消费者购买，上诉人于2017年9月26日在被上诉人处购买皮腰带合格证显示执行《QB/T1618-2006》标准,产品等级为一等品。依据相关法律规定，被上诉人应当返还上诉人货款并三倍赔偿原告购买商品的价款。故一审认定事实、适用法律均错误。
北国商城股份有限公司第一分公司答辩称，郭士红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告郭士红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款10000元；2.被告支付原告购货价款三倍的赔偿30000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告起诉的自被告处购买商品、商品价款，商品标签及合格证标注的执行标准、合格证标明等级为一等品，《QB/T1618-2006》标准中只规定判定“优等品”，“合格品”的规则，未规定“一等品”的判定规则均属实。
一审认为，被告出售给原告的皮腰带的合格证上登记一栏标明“一等品”，该形式反映出上述腰带为合格品，只是对合格品区分了登记。虽然该商品执行的《QB/T1618-2006》标准中仅规定了合格品及优等品的判定规则，未规定合格品区分“一等品”判定规则，但原告未提交证据证实原告知道上述事实，同时在被告履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”义务的情况下，被告也不必然知道上述事实，故被告向原告销售上述商品不构成欺诈。对原告要求被告赔偿三倍赔偿购买商品价款的请求，本院不予支持。《QB/T1618-2006》标准中仅规定了合格品及优等品判定规则，未规定合格品区分“一等品”判定规则，生产厂家将合格产品进一步区分等级，但生产厂家未明确判定“一等品”规则，故该合格证对产品质量说明不全面，对原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。基于被告退还原告货款，原告应返还购买原告商品并保证该商品的完好。判决：一、被告北国商城股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭士红货款10000元，原告郭士红同时返还自被告北国商城股份有限公司第一分公司购买的20条皮腰带，并保证上述商品完好；二、驳回原告郭士红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由原告郭士红负担300元，被告北国商城股份有限公司第一分公司负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查清的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人应否向上诉人支付购货价款三倍的赔偿30000元？上诉人称在被上诉人购买的20条皮腰带，标注为一等品。该商品执行的《QB/T1618-2006》标准中仅规定了合格品及优等品的判定规则，未规定合格品区分“一等品”判定规则，生产厂家将合格产品进一步区分等级，但生产厂家未明确判定“一等品”规则，系该合格证对产品质量说明不全面，并不必然降低上诉人购买该商品时的期望值。故一审对上诉人请求被上诉人向其支付购货价款三倍的赔偿30000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，郭士红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭士红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 旭
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黎刑初字第139号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人谢某，男。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日，被告人谢某驾驶粤S87X**号牌小型轿车（核载5人，实载6人）沿厦蓉高速公路水口镇方向往肇兴镇方向逆向行驶。15时40分，当车行驶至厦蓉高速113Km＋700m（下行线）处时，车辆与陆某某驾驶的桂BAUX**小型普通客车相撞，造成乘车人李某某死亡，乘车人周某某、寿某某、寿某某、管某某、陆某某和驾驶人员谢某、陆某某不同程度受伤，粤S87X**号牌小型轿车和桂BAUX**小型普通客车损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定：被告人谢某承担此事故的全部责任。同时查明被害人李某某原系被告人的妻子，被害人死亡之后，被告人已取得被害人父母及近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据证明：
1、谢某的户籍证明：证实被告人谢某作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄。
2、行政强制措施凭证和扣押、返还物品凭证：证实黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队将肇事车辆及驾驶证扣留检查后，已经返还给驾驶人员陆某某。
3、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息：证实谢某和小客车驾驶人陆某某均有机动车驾驶证，且在有效使用期内。粤S87X**小轿车的所有人为欧某，桂BAUX**小客车的所有人为陆某某，两车辆均参加保险。
4、尸体检验报告及照片：证实死者李某某的死亡原因。
5、车辆技术检验报告和车辆制动系、转向系等项目原始记录表及其检验照片：证实被告人谢某驾驶的小轿车、陆某某驾驶的小客车的制动系统、转向系统和其他安全设备均符合机动车运行安全技术条件要求。
6、黎平县人民医院疾病诊断证明书：证实乘车人李某某因车祸伤抢救无效死亡，及其他人的受伤情况。
7、呼气式酒精检测结果：证实陆某某的体内没有酒精含量。
8、道路交通事故认定书：证实被告人谢某在此次交通事故中承担全部责任。
9、刑事谅解书：证实被告人谢某已经取得死者李某某的父母、兄弟姐妹的谅解。
10、现场勘查笔录及刑事照片：证实案发现场客观存在并与当事人陈述一致。
11、湖南省怀化市正兴司法鉴定所（2012）毒检字110号鉴定意见书：证实谢某静脉血中未检出酒精成分。
12、证人证言：
（1）陆某某的证言：证实与对面而来的车辆相撞的经过。
（2）证人寿某某、管某某、陆某某、欧某某的证言：证实他们要求被告人在发生交通事故时出示相关行车材料。
13、被告人谢某的供述及辩解：证实其对涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，且被告人所犯罪行已得到被害人父母及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人在高速路上逆向行驶并发生交通事故，致人一死亡和七人不同程度的损伤，具有严重的危险性和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。为严肃国家法制，打击违反交通运输管理法规的犯罪分子，教育公民自觉遵守法律，维护交通的正常秩序，确保交通的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 聂晓彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2345号
原告王立明，男，1950年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村十二社。身份证号码：622201195001195135。
被告张瑜，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇满家庙村四社。
本院在审理原告王立明与被告张瑜土地租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告张瑜送达应诉材料时，查明被告张瑜外出下落不明，本院遂限期要求原告提供被告张瑜确切的送达地址或缴纳公告费用，但原告至今未能提供被告张瑜确切的送达地址，亦未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立明的起诉。
案件受理费25元（减半交纳），退还原告王立明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1093号
原告解为刚，男。
委托代理人周政友、谢忠俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告龙灿，男。
原告解为刚诉被告龙灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解为刚的委托代理人谢忠俊到庭参加诉讼。被告龙灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解为刚诉称，原、被告于2012年1月21日签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于“贵阳市云岩区金阳新区碧海红湖16号楼3单元4层1号”房屋租赁给被告。租赁期限从2012年2月1日起至2014年1月31日止。2013年12月7日原、被告签订《续租房协议》，该协议将租期延长至2014年7月31日，租金为1，900元／月，原协议即《房屋租赁协议》其他条款不变。2014年4月上旬，按照《房屋租赁协议》，被告应支付下一季度租金，但被告迟迟不交，打电话也不接，原告迫于无奈于2014年4月26日在再鸿物管保安的陪同下打开该房屋，发现原告的物品已搬走，屋里一片狼藉，主卫的塑钢门被人折断放置在一边，门锁、插座有的卸走、有的损坏，卧室及客厅四套窗帘及窗帘杆被拿走。被告所欠水、电、煤气等费用原告已支付。被告的行为已违反约定，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付原告房屋租金、物业水电费等7，196.8元及承担违约金2，000元；3、判令被告赔偿原告房屋内家电等各项损失人民币1，795元；4、诉讼费由被告承担。
被告龙灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日原告解为刚与被告龙灿签订《房屋租赁协议》，原告解为刚将其位于金阳新区碧海花园碧海红湖16号楼3单元4层1号房屋出租给被告龙灿使用，租期两年，从2012年2月1日至2014年1月31日止，第一年租金为每月1500元，第二年租金为每月1650元，协议签订之日付三个月租金，以后按季度支付；为保证房屋内财产的安全，协议签订之日被告向原先支付2，000元保证金。合同签订后双方均依法履行，至2013年12月7日原、被告又签订了一份《续租房协议》，将原租赁协议的租期延长至2014年7月31日，租金调整为每月1900元，原协议的其他内容不变。到2014年4月被告应支付下一季度房租时迟迟未付，原告多次联系后被告提出不再续租房屋，但又不与原告交接，后来还不接原告电话。原告于2014年4月26日在贵州再鸿物业管理有限公司保安的陪同下，打开了出租房屋的房门，发现被告已搬走，主卫的塑钢门被从门框上折断放置在一边，六锁被卸走，次卫门上的锁被弄坏，卧室及客厅的四幅窗帘及窗帘杆丢失，多处插座、吊灯被损坏。
另查明，原告2014年5月31日为被告支付租赁期间的电费795.27元，水费121.20元，煤气费309.60元；2014年5月17日支付维修及更换被告损坏的水管等费用905元；丢失及损坏的物品价值890元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《房屋租赁协议》及《续租房协议》、工程预算书及合同、检查房屋情况说明、代缴费凭条、电费发票、贵州都市空间网络传媒有限公司服务卡等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《续租房协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告应按约履行支付租金及水、电等费用的义务，被告在租期未到时，既不支付租金又未通知原告就自行搬离所租房屋，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，对此诉请本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告支付租金及给原告造成的损失，因双方协议约定的租金支付方式是按季度支付，故被告应支付2014年第二季度的租金5，700元；原告的损失包括原告代为支付被告租期内的水、电、煤气等费用计1，226.07元，损坏物品维修费用905元，丢失及损坏的物品890元，共计3，021.07元。对于原告诉请的违约金，因协议签订后被告支付了2，000元保证金，因被告违约原告可不退还该保证金，将该款作为违约金收取，故原告诉请的违约金本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告解为刚与被告龙灿签订的《房屋租赁协议》；
二、被告龙灿于本判决生效之日起五日内支付原告解为刚租金及损失人民币8，721.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告龙灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年八月十五日
书记员 郑丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0081号
原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区公园路81弄29号。
法定代表人吴君，董事长。
委托代理人童宏玺。
被告朱丐行，系苏州市相城区黄埭镇顺旺家快餐店个体业主，经营地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路**号。
原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司与被告朱丐行侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司于2013年3月13日向本院申请撤回对被告朱丐行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6386元，减半收取为3193元，由原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第978号
原告刘雪梅，女，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市富而贷网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路127号。
法定代表人李海洋。
被告李小军，男，1987年11月25日出生，汉族。
原告刘雪梅与被告邵阳市富而贷网络科技有限公司（以下简称富而贷公司）、李小军合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员方牡东公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托代理人肖利长到庭参加诉讼，被告邵阳市富而贷网络科技有限公司、李小军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，2014年原告通过朋友认识李小军，被告李小军是富而贷公司的股东，且是该公司在武冈市业务的授权代表。2015年5月28日，原告与被告李小军签订了关于被告富而贷公司在武冈市地区的相关信贷业务《协议书》，双方约定，原告交纳代理费4万元，合作期间，被告李小军收取客户下款额的百分之三的服务费，自2015年5月28日起，两个月内如原告无信贷业务，被告退还原告所支付的代理费用。原告按约履行了相关义务，也至今没有有关被告信贷业务，原告多次找被告退还四万元，但被告以各种理由推脱，故酿此诉，请求法院依法判令：1、两被告共同退还原告人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市富而贷网络科技有限公司、李小军未到庭，且未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年5月28日，原告刘雪梅（乙方）与被告李小军（甲方）签订了《协议书》，约定：“乙方代理甲方邵阳市富而贷网络科技有限公司在武冈市地区的相关信贷业务，代理费用为肆万元整（￥40000.00），合作期间，甲方收取客户下款额的百分之三的服务费用，自2015年5月28日起，两个月内如乙方无信贷业务，甲方退还乙方所支付的代理费用肆万元整。”原告刘雪梅与被告李小军在《协议书》上签订，但富而贷公司未在上述协议上盖章。上述协议签订后至今，原告刘雪梅未获得协议约定的信贷业务。原告刘雪梅便与被告李小军协商退款，据原告刘雪梅陈述，被告李小军迄今已退还其3000元。
另查明，原告刘雪梅将上述协议约定的40000元代理费通过银行转账的方式转至被告李小军个人账户。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《协议书》、转账记录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原告刘雪梅与被告李小军签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。故被告李小军应退还原告刘雪梅40000元，扣除已退还3000元，仍需退还37000元。被告富而贷公司未在《协议书》上签字，原告也未向本院提交被告李小军持有富而贷公司授权书的证据材料，原告的代理费40000元也直接支付至被告李小军个人账户，而未支付给富而贷公司。据此，原告要求被告富而贷公司承担共同退款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军在本判决生效后10日内退还原告刘雪梅代理费37000元；
二、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告刘雪梅承担30元，由被告李小军承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年一月十八日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更834号
罪犯阿博日约，男，1974年2月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月23日作出（2013）石刑初字第127号刑事判决，以被告人阿博日约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿博日约参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计82.01分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿博日约在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿博日约减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2027年7月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0758号
原告沈定义，农民。
被告李聪，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
被告丁德科，出生日期不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告沈定义与被告李聪、丁德科民间借贷纠纷一案中，原告沈定义于2014年11月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈定义申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈定义撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈定义负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00624号
申请人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
被执行人：合肥市长丰县凯华运输有限公司
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人合肥市长丰县凯华运输有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人合肥市长丰县凯华运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3014号
原告：任国峰，农民。
委托代理人：顺民，本案原告。
原告：李顺民，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
被告：陈金金，居民。
被告：王洪。
被告：天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何村东跃进路西侧。
法定代表人：齐义亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
法定代表人：许士忠，总经理。
委托代理人：杨春静。
原告任国峰、李顺民与被告陈金金、王洪、天津市全鑫运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国峰、李顺民、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的委托代理人杨春静到庭参加诉讼。被告陈金金、王洪、被告天津市全鑫运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国峰、李顺民诉称，2014年6月28日6时40分许，被告王洪驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至唐丰快速路收费站口时，与原告李顺民驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾，冀B×××××号小型轿车又撞上高振宇驾驶的冀B×××××号轻型箱式货车，造成三车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，被告王洪承担此事故的全部责任，原告李顺民无责任。
查明，被告陈金金冀B×××××号重型自卸货车车主，被告王洪是其雇佣的司机。2014年6月7日，陈金金为该车以天津市全鑫运输队的名义在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保道路交通事故强制险。不计免赔三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告陈金金、天津市全鑫运输队进行赔偿，被告王洪承担陈金金、天津市全鑫运输队赔偿的连带责任。原告任国峰系冀B×××××号小型轿车的登记车主，原告李顺民系实际车主，2014年6月22日，原告李顺民从原告任国峰处购买该车，但没办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告任国峰、李顺民为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定书（简易），证明事故发生及责任认定；
2、提交王洪驾驶证、陈金金行驶证、保单复印件，证明事故车主及投保情况；
3、提交道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、认证费600元、施救费750元、拆解费1800元、修理费发票，证明原告的损失情况；
4、提交租赁费发票一张4000元，证明原告租车费4000元属于代步。
被告陈金金、王洪未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，我司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿合理、合法的损失。诉讼费不属于保险理赔范围，不承担。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对认证费、拆解费有异议，施救费同意给500元，被告的异议，本院不予采信。对原告提交的证据3，及补交的修理费发票20077元，本院予以采信，原告提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司认为系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告赔偿，对原告提交的证据4，本院依法确定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
二原告系买卖关系，原告任国峰已将冀B×××××车卖给原告李顺民，未办理过户手续。2014年6月28日6时40分许，王洪驾驶陈金金所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐丰快建路收费站口时与李顺民驾驶的冀B×××××号小轿车追尾相撞，又撞上高振宇驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定，王洪负此事故全部责任，此事故给原告造成车损20077元、认证费600元、施救费750元、拆解费1800元、代步租车费4000元，被告王洪系被告陈金金雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告陈金金所有的冀B×××××号重型货车靠挂于天津市全鑫运输队，并以天津市全鑫运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，陈金金所有的冀B×××××号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条属于超载行驶，应增加免赔承担10%。
本院认为，此次事故的发生系被告王洪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告王洪负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故致原告造成的损失有：车损20077元、认证费600元、施救费750元、拆解费1800元，合计23227元，原告主张的代步费4000元，结合本案实际情况予以支持1000元，代步费由被告陈金金负担。原告实际损失24227元，被告陈金金的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余额部分21227元应在商业三者险限额内赔偿因陈金金的冀P×××××号车违反装载规定，超载行驶，应免赔10%，即2122.7元，由陈金金负责赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司合计赔偿原告21104.3元，被告陈金金赔偿原告3122.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失21104.3元，限判决生效后十日内给付。
二、被告陈金金赔偿原告交通事故各项损失3122.7元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告陈金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年九月十一日
书记员 陈月新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3014号
原告孙琛，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈渊明，男，1952年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告孙琛与被告陈渊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙琛到庭参加诉讼。被告陈渊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙琛诉称，2013年11月2日，被告因到泉州经营个人生意之需，在丰泽区泉秀街乌洲路239号如家酒店向原告借款1万元，原告当场以现金给付被告，双方并签订了一份借款协议。现被告对该款项拖欠未还，请求判令被告偿还原告借款1万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付自2014年1月3日起至本案判决生效之日止的借款利息。
被告陈渊明未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告陈渊明向原告孙琛借款1万元，双方为此签订一份《借款协议书》，该协议书载明，合同签订地在泉州市丰泽区泉秀街乌洲路239号如家酒店，借款金额1万元，该借款已由原告交付给被告，被告最迟于2014年1月2日还款，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息；协议同时约定如发生争议由丰泽区人民法院处理。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂向本院起诉要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款1万元拖欠未还，有双方签订的借款协议书为证，被告应偿还原告借款本金1万元，并依约按银行同期同类贷款利率的四倍计付自逾期还款之日即2014年1月3日起的利息，对原告要求被告还本付息的诉求，予以支持。被告陈渊明经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈渊明应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琛1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费50元，由被告陈渊明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈埴暄
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初347号
原告杨荟芹，女。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告杨荟芹与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨荟芹的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荟芹，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年6月至9月，被告共拖欠原告工资8400元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费8400元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告杨荟芹为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察�队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年6月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资8400元。
另查明，2015年8月18日，原告将二�告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告杨荟芹与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告杨荟芹要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告杨荟芹劳务费8400元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2513号
原告：王建菊，女，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码为3302241968********，住奉化市锦屏街道长岭路**幢***室。
被告：冯孟波，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，公民身份号码为3302241964********，住奉化市莼湖镇莼湖居委会**组**号。
原告王建菊为与被告冯孟波民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建菊到庭参加诉讼。被告冯孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建菊起诉称：2015年6月10日，被告因资金需要向袁良军借款200000元，并约定6月20日前归还100000元，7月15日前归还100000元，但被告到期未归还。2016年5月6日，因袁良军欠原告借款未还，双方一致协商将其对被告的200000元债权转让给原告。原告遂将债权转让事宜通过国内挂号信函通知被告，并要求被告归还借款，但被告至今尚未归还。为此，原告起诉要求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起按本金200000元按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起以200000元为本金按年利率6%计付原告利息损失至款清日止。
被告冯孟波未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年6月10日，被告冯孟波向袁良军借款200000元，并向袁良军出具借条一份，约定6月20日前归还100000元，7月15日前归还100000元。2016年5月6日，袁良军与原告协商一致，将其对被告的200000元债权转让给原告，原告通过国内挂号信函通知被告，但被告至今尚未向原告归还借款。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书及国内挂号信函收据及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与袁良军签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定袁良军将对被告的200000元债权转让给原告，故原告要求被告支付200000元借款并自2016年5月9日起按本金200000元按年利率6%支付利息损失至款清日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯孟波于本判决生效后十日内归还原告王建菊借款本金200000元，并自2016年5月9日起以200000元为本金按年利率6%计付原告利息损失至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年七月八日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初256号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人练某某，男，1956年3月24日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年10月27日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人练某某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人练某某在洪雅县槽渔滩镇开设有商铺，经营泸州白酒粬药。2016年4月19日，公安机关在工作中发现练某某有出售黑火药的重大嫌疑，遂组织民警对练某某经营的商铺进行检查，练某某见状主动将其尚未售出的黑火药3袋共计6.105千克上缴公安民警。经鉴定，练某某上缴的黑火药被检出硝酸根离子和硫化物。案发后，被告人练某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，被告人练某某的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图，检查笔录，涉案爆炸物称量记录、扣押决定书及清单，涉案爆炸物理化检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人练某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人练某某上缴的黑火药6.105千克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雪梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1395号
上诉人（原审原告）：赵艳芳，女，1974年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张润清，男，1969年11月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
上诉人赵艳芳因与被上诉人张润清民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
赵艳芳上诉请求：撤销原审裁定，重新作出裁定并由张润清承担上诉费。理由是，赵艳芳作为债权人属于接受货币的一方，宣化区人民法院有管辖权。
本院认为，民间借贷合法律关系中，出借人负有向借款人提供借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人履行合同的表现形式都是给付货币。故当出借人要求偿还借款时，出借人住所地可以认为是合同履行地，据此张家口市宣化区人民法院对此案有管辖权，应当立案审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宣化区人民法院（2017）冀0705民初931号民事裁定；
二、本案指令张家口市宣化区人民法院审理。
二审案件受理费5832元，退回上诉人赵艳芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁秀峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5715号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理：张国松，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司员工，户籍地天津市静海县王口镇南万营村旮旯胡同4号。
被告：长葛市东龙机械制造有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。
法定代表人：辛炎中，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与长葛市东龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初96号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月11日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人梁某某擅自砍伐被告人刘某家坟地周围的林木，因被刘某索要2,000.00元一事，对刘某产生不满。2016年1月30日21时许，梁某某持劈柴斧子来到新宾满族自治县上夹河镇腰站村西岗子屯刘某家，呼喊刘某出屋，闻讯后被告人刘某打开房门，双方随即发生厮打，在厮打过程中刘某用从自家外屋门后地上捡起的一把斧子致梁某某面部和头部两处伤害。经法医鉴定，梁某某左侧额面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2016年2月1日被民警传唤到公安机关接受讯问。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人马立宝提出的辩护意见是，第一，被告人的伤害行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；第二，被害人梁某某具有重大过错；第三，被告人系自首；第四，被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，可从轻处罚；第五，被告人无前科、劣迹，系初犯；第六，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被害人梁某某因擅自砍伐被告人刘某家坟地周围的林木而被刘某索要2,000.00元一事，对刘某产生不满。2016年1月30日21时许，梁某某持劈柴斧子来到新宾满族自治县上夹河镇腰站村西岗子屯刘某家，呼喊刘某出屋，被告人刘某闻讯后打开房门，双方随即发生厮打，在厮打过程中刘某用从自家外屋门后地上捡起的一把斧子，击打梁某某面部，将其击倒在地，致梁某某面部和头部两处受伤。经鉴定，梁某某左侧额面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2016年2月1日被民警电话传唤到公安机关接受讯问。
另查明，被告人刘某已通过赔偿损失的方式取得被害人梁某某的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表；提取笔录、物证照片；被害人梁某某陈述；证人刘某某、刘某1、张某某、梁某、王某某、肇某某、吴某某、肇某某1等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院予以采信，可依法对被告人刘某从轻处罚。被害人梁某某深夜持斧子到被告人刘某家，有明显过错，对辩护人此节辩护意见，依法予以采信，可酌情对被告人刘某从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人刘某系初犯，有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3344号
罪犯毛亮，男，1988年11月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬仑刑初字第501号刑事判决，以被告人毛亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、监狱优秀报道员、2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1620号
原告：朱宝双，公民身份号码×××，男，1990年4月25日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：美丽木尔，公民身份号码×××，女，1976年12月25日出生，蒙古族，职工，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告朱宝双诉被告美丽木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝双，被告美丽木尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告美丽木尔偿还欠款51500元；2、依法判令被告美丽木尔承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告美丽木尔向原告朱宝双借款51500元，未约定利息，约定还款期限为2014年4月2日，并写下借条。后原告朱宝双多次向被告美丽木尔催要借款，被告美丽木尔以种种理由拖延偿还，至今未付。
被告美丽木尔辩称，对原告朱宝双的诉讼请求及事实和理由均有意见，被告于2014年3月26日向原告朱宝双借款本金50000元用于偿还信用卡欠款，原告要求将3天的利息1500元一并打在借条中，故被告所借借款为50000元而非51500元。之后被告美丽木尔于2014年3月27日向原告偿还现金8000元，于2014年4月9日偿还现金10000元，2014年4月22日给原告妻子周燕尾号为3282的银行卡内汇入3000元，于2014年5月9日和2014年5月31日向原告偿还现金2000元和4000元，2014年7月5日通过刷卡向原告偿还了21169元，于2014年11月4日和2014年11月7日给原告朱宝双的妻子周燕名下中国农业银行账号中汇入2000元和1000元，于2014年11月10日给朱宝双妻子周燕名下农商行账号中汇入2000元，于2016年3月9日、2016年3月28日、2016年4月3日给原告朱宝双的妻子周燕名下中国工商银行账号中先后汇入500元、500元和800元，被告已经向原告偿还了54969元，因此被告已经将全部欠款还清。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月26日，被告美丽木尔向原告朱宝双出具借款51500元的借条一支，借条中未约定利息，约定还款日期为2014年4月2日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕本案争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告朱宝双为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一支，证明2014年3月26日，被告美丽木尔向原告朱宝双借款51500元，被告美丽木尔尚欠原告朱宝双51500元的事实。被告美丽木尔对上述证据无异议，但表示已将全部欠款还清。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告美丽木尔为证明自己的主张向本院提交以下证据：收条原件一支，中国工商银行自动柜员机客户凭条原件三张、中国农业银行打款凭条原件两张、内蒙古农村信用社转账凭条一张、鄂托克农商行POS签购单一张，证明被告美丽木尔已经向原告还清全部欠款的事实。原告对收条原件一支（10000元），中国工商银行自动柜员机客户凭条原件三张（共计1800元）、中国农业银行打款凭条原件两张（3000元）中共计14800元予以认可，对内蒙古农村信用社转账的2000元和鄂托克农商行POS签购单中被告刷卡偿还的21169元不予认可，原告朱宝双认为被告美丽木尔通过内蒙古农村信用社转账2000元的转入账号并非原告及其妻子周燕的账号，鄂托克农商行POS签购单只是被告的消费记录，而不能证明被告美丽木尔还款的事实。本院认为，被告美丽木尔提供的收条原件一支、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件三张以及中国农业银行打款凭条原件两张具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的内蒙古农村信用社转账凭条一张和鄂托克农商行POS签购单一张，因被告不认可且该证据不能证明被告已经向原告还款的事实，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月26日被告美丽木尔向原告朱宝双借款51500元，约定还款日期为2014年4月2日。后被告美丽木尔于2014年3月27日向原告偿还现金8000元，于2014年4月9日偿还现金10000元，2014年11月4日和2014年11月7日给原告朱宝双的妻子周燕在中国农业银行的账号中汇入2000元和1000元，于2016年3月9日、2016年3月28日、2016年4月3日给原告朱宝双的妻子周燕在中国工商银行的账号中先后打款500元、500元和800元，被告美丽木尔共计向原告朱宝双偿还了22800元，原告朱宝双对上述还款事实均与认可，被告美丽木尔尚欠原告朱宝双借款28700元。
综上所述，被告美丽木尔向原告借款并出具借条，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。借款到期后被告美丽木尔共计向原告朱宝双偿还了22800元，因此被告美丽木尔应偿还原告朱宝双借款28700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告美丽木尔偿还原告朱宝双借款28700元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告朱宝双其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告朱宝双负担241元，由被告美丽木尔负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年七月二十五日
书记员 茉 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10055号
申请执行人：上海多谂船舶设备有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：裴命姬，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8952号民事判决，在执行上海多谂船舶设备有限公司与裴命姬公司证照返还纠纷一案中，向被执行人裴命姬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，被执行人向本院提交上海多谂船舶设备有限公司2013年验资报告、2013财务报表及审计报告、2013外商投资企业外方权益确认表审核报告、2013年其他明细账、2013年银行明细账、2013年现金明细账、2013年费用明细账、2013年总账、2014年财务报表及审计报告。而对于生效判决确定的2014年的财务账册、2015年1月至10月的利润表和税务纳税申报表、电脑硬盘两块，被执行人表示无法提供。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的物品，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10055号申请执行人：上海多谂船舶设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：裴命姬，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8952号民事判决，在执行上海多谂船舶设备有限公司与裴命姬公司证照返还纠纷一案中，向被执行人裴命姬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人向本院提交上海多谂船舶设备有限公司2013年验资报告、2013财务报表及审计报告、2013外商投资企业外方权益确认表审核报告、2013年其他明细账、2013年银行明细账、2013年现金明细账、2013年费用明细账、2013年总账、2014年财务报表及审计报告。而对于生效判决确定的2014年的财务账册、2015年1月至10月的利润表和税务纳税申报表、电脑硬盘两块，被执行人表示无法提供。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的物品，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执358号
被执行人孙雪元，男，汉族，1987年4月28日出生。
本案在执行（2017）冀1025刑初92号过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025刑初92号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年六月三十日
书记员 叶瑞磊
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执358号被执行人孙雪元，男，汉族，1987年4月28日出生。本案在执行（2017）冀1025刑初92号过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1025刑初92号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元合审判员  陈妹菊审判员  张江涛二〇一七年六月三十日书记员  叶瑞磊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初863号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人桓轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日20时许，被告人张某尾随被害人张某2（女，1977年1月26日出生）至徐州市铜山区大许镇大许街九州红服饰城附近的路上，趁其不备，用手强行抠摸张某2的阴部，造成其阴部内侧充血。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，其在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人高某某、周某、张某某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，门诊病历，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背他人意志，强行对他人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人患有精神分裂症，认罪态度良好，系初犯并具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 朋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异274号
案外人闫秦雨，女，汉族，1998年4月27日出生，住陕西省吴起县。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
案外人刘小梅，女，汉族，1977年12月12日出生，住陕西省吴起县，系案外人闫秦雨之母。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人闫秦雨、刘小梅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-223房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人闫秦雨、刘小梅称，其于2014年11月9日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-223号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人闫秦雨、刘小梅为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月9日签订的编号：商字第4-223《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区223号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人闫秦雨、刘小梅未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人闫秦雨、刘小梅虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-223号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人闫秦雨、刘小梅没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫秦雨、刘小梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田克成
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异274号案外人闫秦雨，女，汉族，1998年4月27日出生，住陕西省吴起县。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。案外人刘小梅，女，汉族，1977年12月12日出生，住陕西省吴起县，系案外人闫秦雨之母。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人闫秦雨、刘小梅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-223房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人闫秦雨、刘小梅称，其于2014年11月9日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-223号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人闫秦雨、刘小梅为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月9日签订的编号：商字第4-223《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区223号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人闫秦雨、刘小梅未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人闫秦雨、刘小梅虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-223号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人闫秦雨、刘小梅没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人闫秦雨、刘小梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田克成审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1743号
原告：白建彪,男，1963年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津康世医疗器械有限公司。
被告：葛文河。
被告：刘士萍。
被告：葛云春。
被告：李瑾奕。
原告白建彪与被告天津康世医疗器械有限公司、葛文河、刘士萍、葛云春、李瑾奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白建彪撤诉。
案件受理费减半收取432元，由原告白建彪负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳春春
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1052号
原告董士武，工人。
被告崔占申，农�。
原告董士武与被告崔占申餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董士武到庭参加了诉讼，被告崔占申经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董士武诉称，原告自2006年至2013年在双山子村经营饭店。2008年至2013年期间被告在该店用餐合计6400元。被告于2015年1月22日为原告出具欠条一张，记载上述情况。后经原告索要，被告以没钱为由至今未付。原告因此提起诉讼，要求被告给付原告饭费6400元。
被告崔占申未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年1月22日，被告崔占申给原告出具的欠条一张，主要内容为：欠条，人民币陆仟肆佰元整，欠款人崔占申。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下分析认定：原告提交的欠条系被告崔占申作为欠款人给原告出具的，能够证实欠款的具体数额，与原告陈述相互吻合，本院依法向被告送达应诉手续和诉状副本后，被告对原告起诉的事实和理由未向本院提出异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告董士武从2006年开始在双山子镇双山子村经营饭店。2006年至2009年期间，被告崔占申多次在原告经营的饭店用餐，经双方核算，被告共欠原告餐饮费6400元。后经原告多次催要，被告未能及时还款，便于2015年1月22日给原告出具一张欠条。现被告始终未能还款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告6400元餐饮费的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在原告经营的饭店用餐，享受了原告提供的餐饮服务，理应及时足额给付餐饮费，故对原告要求被告给付6400元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔占申于本判决生效之日起五日内给付原告董士武餐饮费人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第512号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖楚喜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人廖楚喜犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年7月21日作出（2015）甬余刑初字第1069号刑事判决。原审被告人廖楚喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾�出庭执行职务，上诉人廖楚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日左右的一天凌晨，被告人廖楚喜伙同程小伍（另案处理）在余姚市凤山街道阳明东路518号“宁波大叶园林工业公司”内，采用爬铁丝网、搬运、三轮车装等手段，窃得该公司五金仓库内的合计价值人民币5500元的铜沫5包。
同年5月2日凌晨，被告人廖楚喜伙同程小伍、黄小五（另案处理）在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得该公司五金仓库内的合计价值人民币11000元的铜沫10包。
同月8日，被告人廖楚喜被余姚市公安民警抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人廖楚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人廖楚喜的违法所得，退赔给被害单位。
上诉人廖楚喜上诉提出，原�量刑过重。二审庭审中，表示对原审判决没有异议。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为：原判认定上诉人廖楚喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人廖楚喜犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人吴某、潘某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，上诉人廖楚喜亦供认不讳。证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖楚喜以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖楚喜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人廖楚喜的犯罪情节、�害结果，以及认罪态度，对其所处刑罚适当。其上诉提出原判量刑过重的理由，不能成立。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 曹灵婵
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第454号
原告：陈志件，男，1988年9月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：毛阳泽，男，1985年7月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：毛秋江，男，1986年9月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈志件诉被告毛阳泽、毛秋江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈志件、被告毛秋江等到庭参加诉讼，被告毛阳泽经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志件起诉认为：2014年11月7日，被告毛阳泽驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，在阳山县公安局交警大队处理此事故过程中，被告毛阳泽的相关事宜由被告毛秋江处理。经原、被告协商，达成了赔偿协议，并于2014年11月27日，由被告毛秋江出具《承诺书》，承诺承担原告三轮车的拖车、停车及维修费用等。同日，被告毛阳泽与原告签订《协议书》，约定：被告毛阳泽赔偿原告治疗费7328.10元及原告的误工费、陪人误工费、伙食补助费、无号牌电动三轮车损坏修复费共9883.72元，以及无号牌电动三轮车施救费、停车费等。原、被告签订赔偿协议后，被告向原告支付了治疗费7328.10元及赔偿了2000元，并于2014年11月27日由被告毛秋江立下《欠条》，确认尚欠原告7883元，定于2014年12月11日还清，但事至今日，两被告仍未向原告清偿赔偿款。据此，原告请求判令：一、被告毛阳泽、毛秋江连带向原告支付7883元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月11日起计算至清偿之日）；二、诉讼费由被告毛阳泽、毛秋江承担。
原告陈志件提供的证据如下：1、《道路交通事故认定书》，证明事故的发生；2、原、被告《身份证》，证明原、被告诉讼主体资格；3、《协议书》；4、《欠条》；5、《承诺书》；证据3、4、5证明被告尚欠的款项。
被告毛秋江对原告提供的证据的真实性及要证明的实事没有异议。
被告毛秋江答辩称：欠款是事实，但是我现在没有那么钱，无法一次性还清，我可以每个月支付伍佰元给原告。
被告毛阳泽无答辩。
本院审理查明：2014年11月7日，被告毛秋江借来鄂Ｄ×××××号小型轿车给被告毛阳泽驾驶。被告毛阳泽驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，由连江大桥往阳山大道方向行驶至阳山县北门路花果山路口路段，与同向由原告陈志件驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，无号牌电动三轮车再与以对向由邓志红驾驶的粤Ｒ×××××号正三轮车发生碰撞，造成原告陈志件、无号牌电动三轮车乘车人吴文科、陈素芳等受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定由毛阳泽承担此事故的同等责任，由陈志件承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到阳山县人民医院治疗，花费医疗费7328.10元。在阳山县交警大队处理此事故的过程中，原告陈志件与被告毛阳泽于2014年11月27日达成《协议书》，约定：原告陈志件的治疗费7328.10元由被告毛阳泽负担，并由被告毛阳泽一次性支付误工费、陪人误工费、伙食补助费、无号牌电动三轮车损坏修复费共9883.72元给原告陈志件。签订《协议书》后，被告支付了9328.10元给原告（其中，医疗费7328.10元，现金2000元）。随后，经原告陈志件与被告毛阳泽、毛秋江协商，尚欠的7883.72元由被告毛秋江负责赔偿给原告，并由被告毛秋江立写了《承诺书》一份和《欠条》一份给原告，内容为：“今欠到陈志件人民币现金柒仟捌佰捌拾叁（7883）元整，经协商在2014年12月11日前全部还清，特立此据。欠款人：毛秋江。”之后，被告毛秋江没有按约定的时间支付赔偿款给原告。原告遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：被告毛阳泽是此事故的侵权人，有义务按照双方签订的《协议书》支付赔偿款给原告，但是，因原告已同意被告毛阳泽将未清偿的债务7883元转移给被告毛秋江承担，并已由被告毛秋江立写了《欠条》给原告，因此，原告实质上免去了被告毛阳泽的赔偿义务，原告再要求被告毛阳泽清偿债务的理由不成立，本院对原告的该项请求不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因原告已准许被告毛阳泽将债务转移给被告毛秋江，被告毛秋江已自愿经立写了《欠条》给原告，被告毛秋江有义务按照《欠条》约定的还款期限清偿尚欠的7883元给原告，原告要求被告毛秋江清偿尚欠的7883元理由充分，本院予以支持。
由于被告毛秋江违反了在2014年12月11日前全部还清欠款的约定，原告要求被告毛秋江从2014年12月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿全部欠款之日止利息的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告毛秋江应在本判决生效之日起十日内，清偿尚欠的7883元给原告陈志件，并从2014年12月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告陈志件。
二、驳回原告陈志件的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告毛秋江负担。原告陈志件预交的受理费50元，应退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪二O一五年九月二十四日
异
书记员 ： 张 幸 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。