广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第228号
原告：鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心，地址：广东省鹤山市，注册号：440784600237423。经营者：范克辉，男，汉族，1987年1月7日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码：4211021987********。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：梁永彬，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××303X。
被告：刘顺，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××6652。
原告鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心诉被告梁永彬、刘顺租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。因无法查找被告梁永彬、刘顺的下落，需公告送达，于2015年11月27日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心的委托代理人叶辉到庭参加了诉讼。被告梁永彬、刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心诉称：2015年7月16日，被告到原告处租车，双方签订了《假日汽车租赁合同》，被告向原告租用号牌为粤J×××××号车辆，租赁期限从2015年7月16日21时55分至2015年7月18日21日55分止，该车的租赁价格为250元／天，计划前往目的地为佛山。2015年7月17日，梁永彬驾驶粤J×××××号车辆行驶至九江镇××东路海寿恒时码头时，因操作不当撞路边电线杆，造成粤J×××××号车辆损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出20150014254《道路交通事故认定书》认定梁永彬承担此事故的全部责任。因本次事故造成原告的粤J×××××号车辆严重损坏，导致原告无法将车辆再次出租必须停业，根据原告与被告签订的《假日汽车租赁合同》的第三条第6、9点，被告应赔偿：1、粤J×××××号车辆损失55947元（其中包括车辆维修费52391元、车辆损失评估费2546元、事故吊车费720元、事故小客车拯救费290元）；2、事故及维修期间的车辆租金250元／天×55天＝13750元（从事故发生之日即2015年7月17日起计算至车辆维修完毕之日即2015年9月9日止）；3、车辆折旧费（维修费的30%）：52391元×30%＝15717.30元，合共85414.30元给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失85414.30元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告《身份证》《驾驶证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《假日汽车租赁合同》、《行驶证》、《证明》复印件各一份，证明被告向原告租用号牌为粤J×××××号车辆。
证据4、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明驾驶粤J×××××号车辆发生交通事故造成车辆严重损坏。
证据5、《车物损失价格鉴定结论书》、《明细表》、《营业执照》、《资质证书》、《估价员证》复印件各一份，证明对粤J×××××号车辆作出车损价格鉴定的机构具备相关资质。
证据6、《发票》复印件四份，证明事故造成原告的粤J×××××号车辆损失55947元。
证据7、《承诺书》复印件一份，证明被告承诺对本次事故承担全部责任。
被告梁永彬、被告刘顺无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2015年7月16日，原告为出租方（甲方），被告刘顺为承租方（乙方），双方签订《假日汽车租赁合同》，约定：甲方将粤J×××××号小型轿车租赁给乙方使用，租赁期限从2015年7月16日21时55分至2015年7月18日21时55分止，租金为250元／天，押金1500元。合同对双方的权利和义务进行了详细约定，在乙方的权利和义务中约定：租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车，因驾驶不当、违法、违纪、违章而造成的所有责任由承租人自行负责，并承担给甲方造成的经济损失；不得用租赁车从事营业性活动，不得将车转租、转借、出售、典当、寄售、抵押，不得将车辆交与无证人员驾驶，否则乙方要承担因此而发生的所有责任；若发生事故，乙方还应承担车辆加速折旧费，折旧费为维修费的30%。被告梁永彬作为被告刘顺的担保人，亦在合同上签名按捺。合同签订后，原告收取了被告刘顺的押金1500元，并将粤J×××××号小型轿车交付给被告刘顺。
2015年7月17日6时0分，被告梁永彬驾驶粤J×××××号小型轿车在佛山市南海区九江镇××东路海寿恒时码头路段，因疏忽大意、操作不当，致粤J×××××号小型轿车碰撞路边电线杆，造成单方事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，作出事故编号（2015）第D19828号《道路交通事故认定书》，认定被告梁永彬负事故的全部责任。
2015年7月20日，被告向原告出具一份《诺承书》，承诺对本次事故造成的损失承担全部责任。
2015年8月19日，佛山市政凯价格事务所有限公司受原告方的委托，对粤J×××××号小型轿车的损失情况作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车的损失总价为52391元。原告为此用去车辆损失评估费2546元。之后，原告将该车在鹤山市沙坪合胜汽车维修中心进行维修，至2015年9月9日维修完毕，共用去车辆维修费52391元。另外，原告还因本次事故用去事故吊车费720元、拯救费290元。
2015年11月4日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：粤J×××××号小型轿车的登记车主为范克勤，原告是该车的实际支配人。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告刘顺签订《假日汽车租赁合同》，原告将其实际支配的粤J×××××号小型轿车租赁给被告刘顺使用，双方设立的租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方应受合同约定的约束。
本案争议焦点为：一、原告主张的各项损失如何核定；二、被告刘顺与被告梁永彬应承担的民事责任。
一、原告主张的各项损失如何核定的问题。
1、车辆维修费52391元。粤J×××××号小型轿车在被告刘顺的租赁期间受损，原告主张粤J×××××号小型轿车的维修费52391元，有佛山市政凯价格事务所有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及相应维修费发票证实，本院予以核定。
2、车辆损失评估费2546元。原告提供佛山市政凯价格事务所有限公司出具的发票证实，是原告的实际损失，本院予以核定。
3、事故吊车费720元。有相应发票证实，本院予以核定。
4、拯救费290元。有相应发票证实，本院予以核定。
5、车辆占用费12250元。粤J×××××号小型轿车是原告用于经营租赁的车辆，该车在被告刘顺租赁使用过程中因事故造成损坏，故原告请求参照《假日汽车租赁合同》约定的租金计算维修期间的租金，实为车辆占用费，理据充分，依法应予以支持。自租赁期满至车辆维修完毕共53天，车辆占用费为250元／天×53天＝13250元。双方签订租赁合同时，被告刘顺已交付1500元押金，扣除租赁期租金250元／天×2天＝500元，本院核定车辆占用费损失12250元。
6、车辆折旧费15717.30元。按原告与被告刘顺签订的《假日汽车租赁合同》约定，租赁期间发生事故，折旧费为维修费的30%。该约定没有违反法律规定，是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。粤J×××××号小型轿车的维修费为52391元，故本院核定车辆折旧费为52391元×30%＝15717.30元。
综上，本院核定原告的经济损失为83914.30元。
二、关于被告刘顺与被告梁永彬应承担的民事责任的问题。
被告刘顺与原告签订《假日汽车租赁合同》后，违反合同的约定，将租赁的车辆转借给他人使用，车辆在租赁使用过程中发生事故受损，被告刘顺应按合同约定对原告进行赔偿。虽然被告梁永彬向原告作出承诺，对事故造成的损失承担全部责任，但原告没有放弃对被告刘顺主张权利，因此，对原告的经济损失应由被告刘顺和被告梁永彬共同赔偿。
被告刘顺与被告梁永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺、梁永彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心（经营者：范克辉）赔偿83914.30元。
二、驳回原告鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心（经营者：范克辉）的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，公告费260元，诉讼费合计2196元，由原告鹤山市沙坪假日汽车租赁服务中心（经营者：范克辉）负担33元，由被告刘顺、梁永彬负担2163元（诉讼费2196元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁晓明