wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1775号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：马唯，系该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：施艳菲，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：许心云。
被告：郑卫永。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告许心云、郑卫永合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理。因被告下落不明，本案按照普通程序审理，以公告形式向被告送达了诉讼文书，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年12月1日签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告许心云因购车所需，拟向中国工商银行杭州艮山支行申请贷款，并由原告为该贷款提供担保。还约定在银行放款前，原告为被告许心云先行垫付部分车款，待被告许心云取得银行贷款后偿还给原告。但垫付期限为十日，如超出期限银行未发放贷款，被告许心云自愿在三日内归还垫付款，否则按日千分之一的利率支付利息。被告郑卫永为许心云提供履约担保。次日，原告依约为被告许心云垫付了购车款160000元。然而被告却主动中断银行贷款，并拒绝归还原告的垫付款，经多次催讨不成，特诉请法院判令被告许心云向原告返还垫资款本金160000元，支付利息57493.33元（按月利率2%，暂从2013年12月3日算至2015年6月1日，此后利息按此标准算至判决确定履行之日止），本息合计为217493.33元；被告郑卫永对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明合同约定了被告许心云因购车需要拟向银行申请贷款，在银行放款前原告为其先行垫付部分车款，垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款，被告自愿在三日内归还原告垫付款，否则自原告垫付之日起，按日千分之一的利率支付利息。被告郑卫永自愿为许心云提供履约担保，以及发生纠纷，由原告所在地法院管辖等内容。
2、凝睿汽车公司垫资款项凭证四份（其中台州银行入账回单1份，付款回单2份，对账单1份），拟证明原告公司的员工陶仙华打款给另一个员工徐道海，徐道海取现金14.5万元支付给卖车人董海龙，即原告为被告许心云垫付部分车款的事实。
3、确认书一份，拟证明车辆卖家董海龙收到原告方款项14.5万元的事实。
4、许心云行驶证复印件一份，拟证明车牌号为浙B×××××；发动机号为0581A069d的车辆已过户到被告许心云名下的事实；
5、太平洋保险单一份，拟证明原告已替被告许心云购买了车辆保险的事实。
6、徐道海工作证明一份，拟证明徐道海是原告公司员工的事实。
7、委托书一份，拟证明原告公司委托员工陶仙华打款给徐道海，由徐道海处理后续事宜的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的上述证据材料，合法有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月1日，原告与两被告签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告许心云购买车架号为LBVNU39009SC37264的宝马车辆而委托原告代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，被告许心云为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款16万元，原告同意垫资并为许心云的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告许心云委托原告将垫付款划入董海龙的账户，即表示许心云已经收到原告的垫资。被告郑卫永为原告的前述担保提供连带责任反担保，对许心云在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任担保。垫付期限为合同签订之日起十日，如超出期限银行未发放贷款，被告许心云自愿在三日内归还垫资款项，否则按日千分之一的利率向原告支付利息。2013年12月2日，原告委托陶仙华以银行转账方式打款给公司员工徐道海16万元。次日，徐道海取现金14.5万元支付给董海龙。董海龙于2013年12月15日出具一份“确认书”，言明收到原告支付的车款14.5万元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》合法有效，双方均应依约履行。合同约定原告为被告许心云购车垫资16万元，被告郑卫永对许心云在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任担保的条款明确。由于被告许心云未按约归还垫资款，原告诉请其归还，理由正当。但从原告提供的证据看，原告通过公司员工支付的金额为14.5万元，即实际垫付金额并非其主张的16万元，其认为16万元中应包含垫付的14.5万元车款以及保险费、公证评估费、担保服务费等款项，但没有提供垫付其他款项的凭据，故对其余垫款不予支持。原告主张由被告许心云归还14.5万元垫付款，并承担从垫款之日起按月利率2%标准计算利息损失至判决书确定履行日止，以及由被告郑卫永负连带清偿责任的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许心云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款145000元，并以该金额为基数，按月利率2%计算支付利息损失（自2013年12月3日起至本判决确定履行日止）。
二、被告许心云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费650元。
三、被告郑卫永对本判决第一、二项许心云的付款责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告许心云、郑卫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 谢燕宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1549号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人范广君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人范广君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范广君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范广君纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1549号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲福友民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲福友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲福友姜廷志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲福友纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执补字第1549号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜廷志民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜廷志纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜廷志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜廷志纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06167号
罪犯陆某，男，汉族，1993年6月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年2月9日作出（2009）田刑初字第25号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陆某不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）淮刑终字第051号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2054号
原告李向东，男。
被告赵健，男。
原告李向东与被告赵健追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告赵健经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李向东诉称：2012年10月10日被告向案外人卿鹰借款60000元，并口头约定月息8分，由原告担保。2013年8月原告作为担保人从中调解最终约定还款76000元，由原告当场支付给借款人卿鹰。后经原告多次向被告催收，被告一直未予理睬，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告代被告偿还的借款本金60000元及利息16000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条及领条，拟证明2012年10月10日被告向卿鹰借款60000元，原告为其担保；2013年8月2日原告替被告向卿鹰归还欠款60000元以及利息16000元。
被告赵健既未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院采信原告提交的证据材料。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2012年10月10日被告赵健向案外人卿鹰借款60000元，被告赵健向卿鹰出具了借条，原告李向东作为该借款的担保人签名，双方口头约定借款月息为8分。2013年7月经原告李向东协调，被告赵健与出借人卿鹰协商同意由赵健偿还借款本金60000元以及利息16000元，此后被告赵健仍未按约定的期限归还借款本息。2013年8月2日案外人卿鹰从其应付原告李向东的款项中扣除了该60000元借款以及16000元利息共计76000元。卿鹰向原告李向东出具了领据。
本院认为：被告赵健向案外人卿鹰出具借据借款60000元，原告李向东作为担保人在借据上签名，双方与案外人卿鹰分别形成了借款合同关系和担保合同关系。因被告赵健未按约定向案外人卿鹰归还借款本息，原告李向东代为偿付该76000元借款本息，系履行担保义务的合法行为。原告李向东偿还该款后依法享有对借款人即被告赵健追偿该款的权利，因此原告李向东要求被告赵健偿还该60000元借款本金及16000元利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵健在判决生效后十日内偿还原告李向东代其清偿的借款本息76000元。
本案诉讼费1700元，由被告赵健承担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月十七日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第33号
申请人：陈延君，男。
被申请人：王心芳（曾用名王秀芳），女。
申请人陈延君为与被申请人王心芳储蓄存款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王心芳前夫陈福东（已故）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王心芳前夫陈福东（已故）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款41826.20元（账号60×××48内的11957.57元，帐号60×××61内的29466.04元，帐号60×××59内的402.59元），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月十五日
书记员 严晓敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1732号
原告：霍永泉，住广东省广州市。
委托代理人：龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。
被告：广州市创景漂染有限公司，住所地广东省广州市（即南埔村元洲大围）厂房（A3）。
法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。
委托代理人：魏强、叶光秉，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告霍永泉诉被告广州市创景漂染有限公司返还原物纠纷一案中，2015年11月9日，原告以其已取回车辆为由，向本院申请撤回对被告广州市创景漂染有限公司的起诉。
本院认为：原告霍永泉向本院申请撤回对被告广州市创景漂染有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告霍永泉撤回起诉。
案件受理费1905元，由原告霍永泉负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年十一月十一日
书记员 成映思
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1101号
申请执行人吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人罗杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第507号民事调解书，于2014年7月4日，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2014年7月8日履行义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗文迁、罗杰、漳州南冠文丰农业机械有限公司应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人罗文迁、罗杰、漳州南冠文丰农业机械有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人罗文迁、罗杰、漳州南冠文丰农业机械有限公司自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效调解书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴念念
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5524号
原告许刘山，男，1981年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海纬和汽车股份有限公司，住所地上海市。法定代表人郭伟，董事长。委托代理人张营营，女。原告许刘山与被告上海纬和汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许刘山，被告的委托代理人张营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刘山诉称，原告于2014年12月27日和被告签订购车协议书，约定原告向被告购买长丰牌猎豹黑金刚车一辆，车辆售价为人民币10.7万元，因当时原告付款能力有限，故约定以贷款的方式支付车款。另双方口头约定如2014年提车，被告需交付2014年10月之后出厂车辆，如2015年提车，则需交付2015年6、7月份出厂车辆，原告于签约当天支付被告意向金3,000元。但此后或因贷款问题，或因被告无现车交付，直至2015年8月被告才通知原告提车，但原告看到的却是一辆库存车辆，存在严重瑕疵，原告拒绝购买该辆车。2015年9月2日，被告又通知原告有新车到了，因原告当时人在外地，故于9月7日上班日请假至被告处看车，可看到的仍然是8月份被告所提供的库存车。后被告以该型号车已停产为由拒绝提供其他车辆，因原告确有诚意购买该车，故将要求降低至2014年6、7月之后生产的2.2L白色或者绿色黑金刚，抑或双方解除合同，被告退还意向金，均被被告拒绝。原告认为被告存在单方违约行为，现要求解除双方合同，被告退还其意向金3,000元以及9月7日因看车所发生的误工费395元以及交通费50元。被告上海纬和汽车股份有限公司辩称，确于2014年12月27日当天和原告方签订过购车协议，原告于当日支付的3,000元属于定金性质。后被告于2015年1月29日通知原告取车，但原告以未办理贷款，没有能力付款为由不予履行，被告为原告预留该车辆至2015年5月，后只能降价1.3万元出售，造成被告损失。2015年8月，被告再次通知原告取车，因原告所购车辆已于2015年1月起停产，故被告方所提供车辆系2014年生产，原告以该车辆不符合其对车辆生产时间要求为由仍然拒绝履行合同，被告方认为其所提供车辆不存在任何瑕疵，原告以车辆生产时间不符合其要求，拒绝履行合同已经构成违约，现同意解除双方购车合同，因原告违约导致合同无法履行，故不同意退还原告定金3,000元以及赔偿误工、交通费损失。经审理查明：2014年12月27日，原、被告签订购车委托服务协议书，原告向被告购买长丰牌猎豹黑金刚两驱车(白色)一辆，车价款为100,800元，其中3万元原告以金融贷款方式支付，贷款银行为所有可放款银行，以放款金额为准，贷款手续费为2,000元。签订协议后，原告于当日支付钱款3,000元，双方未对该钱款属于定金性质进行约定。2016年5月5日，湖南猎豹汽车股份有限公司出具证明一份，证明其公司生产的猎豹黑金刚系列产品(CFA6481M)车型，由于产品调整原因从2015年1月至10月停止生产，所剩库存车辆按先入先出的形式提车销售。关于被告曾于2016年1月至5月期间催告原告履行合同，原告称被告确于2016年5月通知其看车，但当时因为无法办理贷款，告知被告其暂无能力支付车价款。另关于车辆停产问题，原告曾于2015年3月通过汽车论坛了解到该型号车已经停车，故咨询被告业务员，被告业务员回复称并没有停产。以上事实，有以及原、被告所作陈述等证据为证，经庭审查证属实，可以认定。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告现均表示同意解除双方之间的车辆买卖合同，于法不悖，本院予以准许。现双方的争议焦点为：1、原告是否构成违约，被告是否有权拒绝返还原告支付的钱款3,000元。本院认为，双方在合同中仅约定原告以贷款方式支付车价款，并未约定明确履行时间，故按照一般的交易习惯，原告的付款时间应为办理贷款后的合理时间内，而被告在知晓原告未办理贷款，无能力支付约定车价款的情况下，仍未对原告进行催告，要求其履约，应视为原、被告对推迟履行时间达成一致，故被告主张原告迟延履行构成违约，依据不足，本院不予采纳。关于2015年8月，原告拒绝领受被告所提供的车辆，是否构成违约。本院认为，作为经营者应当向消费者真实、全面、及时地告知与产品相关的信息，车辆的生产时间作为消费者是否决定购买的重要因素之一，被告方有责任向原告尽到告知义务，现被告并无证据证明在交付车辆前已经告知原告该车辆的生产时间，且原告无异议的情况下，原告有权利拒绝领受该车辆，亦不构成违约，不应承担赔偿责任。现双方合同解除，原告要求被告返还预付的钱款3,000元，于法有据，本院予以支持；2、关于原告主张误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告许刘山和被告上海纬和汽车股份有限公司间的车辆买卖合同，被告上海纬和汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许刘山钱款人民币3,000元；二、对原告许刘山的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海纬和汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年七月七日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1998号
原告闵书富，男，汉族，1972年4月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地：泸州市江阳区江阳。
经营者邓正容，女，汉族，1966年2月24日生，住四川省泸县。
原告闵书富与被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵书富的委托代理人张果到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闵书富诉称，2014年10月至12月，原告为被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧提供泥工装修劳务，被告应支付原告工资2.2万元，双方约定于2016年2月1日前付清，并出具了欠款凭条。到期后，原告多次催收未果。请求判令被告支付装修工资2.2万元。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧未作答辩。
经审理查明：2014年10月至12月，原告闵书富对被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧进行了装修，被告应支付原告装修费2.2万元。2015年10月22日，被告的经营者及其他股东向原告出具《欠款凭条》载明：今缪斯酒吧欠泥工（闵书富）人工装修工资2.2万元，定于2015年2月1日前还清。期满后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《欠款凭条》在案证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告闵书富对被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧进行了装修，被告应当向原告支付相应费用。被告的经营者及其他股东向原告出具《欠款凭条》，载明于2015年2月1日前履行付款义务，则应当按照诚实信用的原则在承诺的时间内向原告支付尚欠的费用。被告至今未向原告支付该费用，原告要求其支付尚欠的装修工资2.2万元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧于本判决生效之日起十日内向原告闵书富支付尚欠的装修工资2.2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取175元，由被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘俊麟
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初108号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人史某某，河北省迁安市人，司机，住河北省迁安市。2016年12月7日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人史某某驾驶蒙D819**号重型仓栅式货车沿252省道由宽城满族自治县往平泉县方向行驶，当行驶至89KM+600M处时，与被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人史某某负该起事故的全部责任。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人史某某与被害人家属已达成协议，被害人家属对被告人史某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查材料及照片，强制措施凭证，车辆载重磅单，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息及车辆信息查询结果，车辆技术检验记录，车辆痕迹检验记录，发还物品文件清单，血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，尸检照片，土葬证明，死亡注销证明，法医学尸体检验报告书，证人李某某、徐某某证言，被告人史某某供述，协议书，谅解书，机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人史某某与被害人家属已达成协议，被害人家属对被告人史某某的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人史某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年八月十七日
书记员 沈楠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初296号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高伍明，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人高伍明犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人高伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人高伍明与朋友饮酒后，独自驾驶湘H5VM**的小型汽车行驶至桃江县灰山港镇金沙商业广场路段时，被正在查处酒驾的桃江县交通警察大队民警查获。经气体酒精含量检测仪检测，被告人高伍明每100毫升气体中含酒精257毫克。经鉴定，被告人高伍明每100毫升血液中乙醇含量为389.1毫克。
上述事实，被告人高伍明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人刘某、曾某某的证言；被告人高伍明的供述与辩解；鉴定意见；检查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月13日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人高伍明实行社区矫正社会调查评估。2017年7月17日，该局经调查评估，认为被告人高伍明平时表现一般，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人高伍明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高伍明犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高伍明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高伍明的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高伍明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第451号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉［2014］432号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年7月间，4次容留吸毒人员崔学智在本市市北区聊城路其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），构成容留他人吸毒罪，并提交证人崔学智、张国芬的证言；辨认笔录；现场检测报告书；房屋租赁合同；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人张某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第451号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年3月25日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯诈骗罪，于2011年3月9日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，服刑于吉林省女子监狱。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被解回，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年10月至2013年5月间，以能为其女儿李某的大学老师郭某买到便宜的房屋和帮助郭某的妻子调转工作为由，向郭某骗取钱款，共计人民币377303.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人李某证言、公安机关出具的到案经过、汇款凭证、银行交易清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前有漏罪，依法应与前判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、六十七条第三款【坦白】、第七十条【漏罪并罚】、第六十九条【并罚规则】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，与前判决所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押167天，即自2013年6月8日起至2025年12月22日止。罚金扣除先行缴纳人民币五千元，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张忠国
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第451号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年7月间，4次容留吸毒人员崔某在本市市北区聊城路106号4单元XXX户其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），构成容留他人吸毒罪，并提交证人崔某、张某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；房屋租赁合同；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人张某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第451号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年10月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月6日10时许，被告人付某某伙同张建（另案处理）在本市南明区后巢村石场坡，通过踢门入室的方式进入被害人杨洪洪家中。从杨某某家盗走煤气罐一个、电饭煲一个、挂面五斤、王牌EVD一台、音箱一对、铁锅一口、插板一个、金立手机一部、腊肉一斤。后于当日20时被抓获归案。上述被盗物品，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，共计价值人民币814元。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人付某某的供述、被害人杨某某的陈述、扣押及发还物品清单、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年四月十六日
书记员 田俊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第451号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王一×，男，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2014年8月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王一×犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员李智博出庭支持公诉，被告人王一×及辩护人李国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年8月6日13时30分许，被告人王一×酒后在天津市津南区××镇××里商业街其经营的“××童装店”内，因琐事于其妻孙××发生口角并厮打，孙××报警后，天津市公安局津南分局××派出所接警后，指派民警靳××、刘×出警调处。民警驱车抵达“××童装店”，适民警靳××在调查询问时，遭王一×脏水泼身，靳××、刘×在控制王一×的同时，电话请求增援。××镇派出所民警李一×、李二×到达现场后，王一×反抗并踢踹靳××面部腿部，撕扯刘×上身制服。经法医鉴定，靳××、刘×损伤程度均已构成轻微伤。后被告人王一×被当场约束归案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，人体损伤程度审查意见书，被害人身份证明及受伤部位照片，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成妨害公务罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，2014年8月6日13时30分许，被告人王一×酒后在天津市津南区××镇××里商业街其经营的“××童装店”内，因琐事于其妻孙××发生口角并厮打，孙××被打后跑出商店呼救报警。天津市公安局津南分局××派出所接警后，指派民警靳××、刘×出警调处。民警驱车抵达“××童装店”时，适逢王一×背对店门洗手，民警靳××在调查询问时，遭王一×脏水泼身，靳××、刘×在控制王一×的同时，电话请求增援。××镇派出所派民警李一×、李二×到达现场后，协助控制王一×时，王一×反抗并踢踹靳××面部腿部，撕扯刘×上身制服。至靳××左额部软组织挫伤、红肿压痛2cm×3cm2，左小腿软组织挫伤、压痛3cm×5cm2，致民警刘×胸前区软组织挫伤，胸部中上段肿胀区红肿压痛约4cm×5cm2。经法医鉴定，民警靳××面部软组织损伤、刘×胸部软组织损伤，其损伤程度均已构成轻微伤。后被告人王一×被当场约束归案。被告人王一×对指控的事实供认不讳，其辩护人辩称，被告人王一×视力残疾，酒后意识模糊，在不能确定民警身份时，民警对其采取强制措施，本能进行反抗，其主观妨碍的程度较低。被告人王一×认真态度好，身有残疾，家庭负担重，无前科劣迹，请求法庭对其适用缓刑。公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：（1）被害人靳××的证言，证明2014年8月6日13时39分，我公安××派出所接到110指令，“××镇××里商业街××童装店有人闹事”。我与同事刘×驾车赶赴现场，看见一名满脸是血的妇女，我们上前询问情况，她称是被其丈夫打的，我到店铺找到他丈夫询问情况时，他将一盆水泼在我身上，我将他按倒在地，他揪住我衣领不放，刘×赶过来，帮我将他控制。后来增援民警来了在给他戴手铐时，他坐在地上用脚踢我面部，最后我们将他带到派出所。（2）被害人刘×的证言，证明2014年8月6日13时38分，我所接警后，我与民警靳××到达××镇××里商业街，发现一名受伤的妇女，我们询问情况得知是被其丈夫打伤，靳××就去找其丈夫了解情况，过了几分钟周围群众告知有人和民警打起来了。我过去看到靳××将一名男子按倒在地，男人抓住靳××衣领，我上前控制他后，给所内打电话请求增援，等增援民警来了以后，这个男的用脚踢靳××头部。我左侧肩章和警服的一个纽扣被其拽掉，后将这个人带回派出所。（3）证人李二×的证言，证明2014年8月6日13时45分我所接到民警刘×的电话，要求增援，副所长李一×和我驾驶警车赶赴现场，到达现场后，发现民警靳××与刘×控制着一个男人，在靳××给他戴手铐时，他抬脚踢了靳××面部。我们把他带到警车上时，我发现刘×警服的一个肩章和一颗纽扣被拽掉了。（4）证人李一×的证言，证明2014年8月6日13时30分，我所民警靳××、刘×去××镇××里商业街处理一起警情，13时45分我所接到民警刘×的电话，要求增援。我和民警李二×驾驶警车到达现场后，发现靳××、刘×正在控制一名男子，他不停的辱骂民警，在靳××给他戴手铐时，他突然用脚踢中了靳××面部，在将其控制上警车后，我发现刘×警服的一个肩章和一颗纽扣被拽掉了。（5）证人孙××的证言，证明2014年8月6日13时30分，在××镇××里商业街其经营的“××童装店”内，因送货之事我丈夫王一×不高兴，就砸店内的东西，我不让他砸他就掐我胳膊，并用一个蟾蜍摆件砸我的头，后来被周围的人拉开了，随后民警赶到现场，救护车到来后，我就去医院了。（6）证人黄××的证言，证明2014年8月6日13时30分左右，我在××镇××里商业街看见一名妇女站在马路上，满脸都是血，民警来了问她时，她说是被他丈夫打的，一名民警去找他丈夫。过了几分钟有人说，有人和民警打起来了，我过去看到民警将那个人按倒在地，那个男的抓住民警的衣领，还在骂街，我看到一名民警身上都湿了，后来过去的那名民警的警服被拽坏了。（7）证人王二×的证言，证明2014年8月6日下午13时30分左右，我在××镇××里商业街看见“××童装店”的老板追打他的妻子，没有追上，他回到童装店后警察来找他询问时，他泼了警察一身水，又和民警撕扯起来。当民警将他带到警车上时，他又踢了民警的头部。（8）医院诊断证明书及照片，证明二被害人伤情及受伤部位。（9）人体损伤程度审查意见书，证明二被害人的损伤程度均以构成轻微伤。（10）身份证明，证明二被害人的职业、身份及被告人王一×的出生日期及住址等情况。（11）公安机关证明，证明案件来源及被告人王一×被抓获的情况。以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王一×无视国家法律，酒后以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×虽视力残疾，案发前饮酒，但不影响其犯罪的构成，被告人对执行公务的民警实施暴力，其犯罪性质恶劣，不宜适用缓刑。其辩护人关于被告人王一×在民警对其采取强制措施，是本能反抗，酒后意识不清及对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。其关于被告人认真态度较好，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 刚审 判 员  张 兵人民陪审员  赵玉琢二〇一四年十一月十二日书 记 员  王慧鹏
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3591号
原告：潘伟光。
委托代理人：王俏君。
被告：陈工雷。
被告：陈文秋。
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告潘伟光诉被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司（以下简称美福公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币120万元并支付相应利息（利息从2012年3月1日开始按月息1.5%计算至法院判决确定履行之日止）；2.诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，于1991年登记结婚。陈文秋系被告美福公司的法定代表人。2011年4月27日，被告陈工雷、美福公司向原告借款人民币120万元，原告通过银行转账方式向陈文秋（即陈工雷之妻）的农业银行账户上汇款人民币150万元，其中人民币120万元用于支付本案借款。为此，陈工雷向原告出具一份借条，在落款处的借款人一栏签名并加盖美福公司印章，确认借款人民币120万元、月利率1.5%。后陈工雷、美福公司通过陈文秋的农业银行账户陆续支付利息，已付清截止2012年2月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效后十日内共同向原告潘伟光偿付借款本金人民币120万元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18516元，公告费人民币420元，共计人民币18936元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，原告潘伟光可在判决书送达之日起三十日内，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄诗诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2313号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：娄巧红，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县双蝶文具用品有限公司。住所地：宁海县科技园区应家山路。
法定代表人：尤姣兰（公民身份号码：3302261969********），该公司总经理。
被告：宁海县楠稀模塑电器厂。住所地：宁海县越溪乡灰场村。
代表人：尤青义，该厂厂长。
被告：尤姣兰，宁海县双蝶文具用品有限公司总经理。
被告：尤坚奎，1967年12月28日，农民。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县双蝶文具用品有限公司（以下简称双蝶公司）、宁海县楠稀模塑电器厂（以下简称楠稀模塑厂）、尤姣兰、尤坚奎为追偿权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告双蝶公司归还原告担保垫付款442974.68元，并赔偿自2012年9月14日至2015年7月16日的利息损失98062.61元及自2015年7月17日至实际付清之日止的利息损失（以442974.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费及代理费7400元由被告双蝶公司承担；三、被告楠稀模塑厂、尤姣兰、尤坚奎对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请变更第一项诉请为被告双蝶公司归还原告担保垫付款399500元，并赔偿自2012年9月14日至2015年7月16日的利息损失92816.67元及自2015年7月17日至实际付清之日的利息损失（以399500元为基数按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）；变更第二项诉请为本案诉讼费由被告双蝶公司承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月24日，被告双蝶公司与中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中行宁海支行）签订《商业承兑汇票协议》一份，约定被告双蝶公司作为申请人申请开具承兑汇票2张，总金额为2000000元，中行宁海支行为承兑人。被告双蝶公司向中行宁海支行缴纳1000000元作为承兑保证金，承兑期限为6个月。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。同日，原告与中行宁海支行签订一份《保证合同》，约定由原告为被告双蝶公司在前述协议下欠中行宁海支行的本金、利息等提供连带责任保证担保。合同订立后，中行宁海支行按约发放贷款。另于同日，原告及被告双蝶公司与被告楠稀模塑厂，被告尤娇兰、尤坚奎各签订《反担保合同》一份，约定由被告楠稀模塑厂，被告尤娇兰、尤坚奎分别为上述款项向原告提供金额为1000000元的保证反担保，反担保范围包括借款合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用。当日，被告双蝶公司开具金额为1000000元的承兑汇票两张。到期后，被告双蝶公司未能足额交付票款。根据中行宁海支行的要求，原告于2012年9月14日为被告双蝶公司代偿本金1000000元。2012年9月14日，原告扣收被告双蝶公司缴纳的保证金100000元。2013年7月11日及2015年7月16日，被告楠稀模塑厂履行反担保责任代双蝶公司分别归还原告500000元、500元。截止目前被告尚欠原告担保垫付款399500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县双蝶文具用品有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款399500元，并赔偿利息损失（算至2015年7月16日为92816.67元，2015年7月16日之后的利息以399500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告宁海县楠稀模塑电器厂、尤娇兰、尤坚奎对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告宁海县双蝶文具用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9284元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司负担599元，被告宁海县双蝶文具用品有限公司、宁海县楠稀模塑电器厂、尤娇兰、尤坚奎负担8685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月四日
代书 记员 郑 宁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00174号
申请人代凤霞，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
代凤霞与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00278号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资1059元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人代凤霞于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00278号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00796号
原告龚亚丽（又名龚丽），女，1986年4月20日生，汉族，中专文化，云南省镇雄县人，个体工商户，住水城县。
特别授权委托代理人陈国法，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201210114663。
被告六盘水市西南计算机职业技术学校（以下简称“西南技校”），住所地：水城县双水新区。
法定代表人周桓宇，系该校董事长。
原告龚亚丽诉被告西南技校劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨龙独任审理本案，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚亚丽及委托代理人陈国法到庭参加了诉讼，被告西南技校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月入职被告西南技校，担任招生教师和后勤工作，原、被告未依法订立书面劳动合同。后勤工作工资为固定工资，每月支付，另按每年的招生方案与原告实际招生情况按年结算招生工资报酬。原告应获得招生工资13500元，被告于2013年1月支付了8000元，尚欠5500元；2013年3月，因被告拖欠工资，故原告辞去工作。2013年10月15日原告向水城县劳动争议仲裁委员会（以下简称“县仲裁委”）申请仲裁，要求支付拖欠的招生工资5500元，县仲裁委以不属于仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求。原告认为仲裁结果错误，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告招生工资5500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组：工作证，证明原、被告双方存在劳动关系。第三组：2012年招生方案、招生老师招生情况结算总表、龚亚丽与杜婷招生情况表，证明龚亚丽应得的招生费用13500元；第四组：仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁前置程序。第五组：证人吴长伟的证言，证明2010年9月至2013年8月原告在被告单位处上班，根据学校下达的招生方案及签订的招生协议执行招生工作。对于招生工资，如达到招生计划，保底工资4500元，如未达到招生人数，按实际招生人数每人500元来计算，如未招到学生，则没有招生工资，所有花销都自己负责。
被告西南技校经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序及独任审判员通知书、开庭传票等法律文书后，未对原告所诉事实及举证提出书面异议，亦未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院对原告提交证据的分析及认定：第一组：身份证，第二组：工作证，第三组：2012年招生方案、招生老师招生情况结算总表、龚亚丽与杜婷招生情况表，第四组：仲裁裁决书及送达回证，第五组：证人吴长伟的证言，上述证据来源合法，内容详细并可以互相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告龚亚丽于2010年3月到被告西南技校工作，担任招生教师和后勤工作，其中对于招生工资系按被告的招生方案与原告实际招生情况按年结算，如未招到学生，则不予支付招生工资。经被告结算，原告应获得招生工资13500元。依据原告诉状自认，原告于2013年3月辞职，被告已支付其招生工资8000元。后原告向县仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其剩余招生工资5500元。县仲裁委作出黔水劳仲字（2014）第02号仲裁裁决书，以不属于仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求。原告对于仲裁结果不服，在法定期限内诉至本院。
本案双方争议的焦点是：原告主张的诉请是否应获得支持。
本院认为：依据原告提供的证据，原告主张的招生工资系依据被告制作的招生方案中对于招生报酬的约定与实际招生数量作为计算基础，如未招到学生，则不予支付招生工资，即原告提供招生服务，被告支付按照招生情况支付报酬。据此，招生工作并非用人单位指令安排的工作，在该招生工作中原告对被告并不存在行政隶属关系，而仅是财产关系，双方在此是各自独立、地位平等，原、被告之间的招生工作应属于劳务合同关系的范畴，故县仲裁委以不属于劳动争议仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，虽原告诉请非劳动争议，但劳务合同纠纷仍属于法院受理案件的范围，故本院对原告诉请仍予以处理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，在本案中原告对于劳务合同的成立、生效与履行了招生义务已尽到举证责任，而对于是否履行支付招生报酬义务的事实应由被告承担举证责任，被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，故应承担举证不力的相应法律后果。结合原告诉状自认被告已经支付8000元报酬的事实，本院对于被告拖欠原告5500元招生报酬的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的5500元报酬，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：
被告六盘水市西南计算机职业技术学校支付原告龚亚丽招生报酬人民币5500元，限在本判决生效后七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市西南计算机职业技术学校负担（原告已预交，限被告六盘水市西南计算机职业技术学校在本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告龚亚丽可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张永菊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3244号
罪犯周渝东，男，1966年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）渝高法刑终字第35号刑事判决，认定周渝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯周渝东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周渝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月30日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初346号
原告：户某。
被告：袁某甲。
原告户某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员韩怡文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告户某及被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年4月举行结婚仪式，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，婚后于2010年12月31日生女儿袁某乙，2012年8月31日生儿子袁某丙。被告婚后多次因家庭琐事对原告使用家庭暴力，双方自2015年5、6月份分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费均自理，双方一周探望孩子一次；婚后共同财产平均分割。
被告袁某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我们夫妻感情一直很好，夫妻间有小矛盾在所难免，但我没有对原告使用家庭暴力。我在外上班，每隔一两个月回来一次，我们根本没有分居。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年4月举行结婚仪式，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，婚后于2010年12月31日生女儿袁某乙，2012年8月31日生儿子袁某丙。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂；本案原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，故原告的离婚诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持；对孩子抚养及财产处理等其他请求，因本院不支持原告离婚诉求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告户某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第234号
原告陈小祥，男，汉族，邵阳市人。
被告蒋顺志，男，汉族，邵阳人。
原告陈小祥诉被告蒋顺志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员王铁石独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小祥、被告蒋顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小祥诉称：原告与被告于2013年5月约定原告向被告提供烟花用纸，被告应当在2013年春节前结清货款。2013年5月21日，原告向被告提供6.683吨卷筒纸和2.9吨开片纸，价值人民币23864元。2013年11月18日，原告再次向被告提供11.314吨卷筒纸，价值人民币24750元。原告收货后未付款，故请求法院判决：1、责令被告偿还原告货款30614元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款2013年2月至2014年3月的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告蒋顺志辩称：2012年11月24日被告支付了1万元给原告。原告向被告提供的纸质量有问题，造成被告经济损失100万元。原告多次打电话威胁被告儿子，影响被告儿子的成长。
被告蒋顺志未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告从2011年10月份开始互有贸易往来，并约定：原告发货给被告，被告收货时支付货款，原告交付被告发货单；原告如未付款，被告应在发货单上注明未付款金额，单据交由原告保管。2012年5月21日，被告从原告处购买了6.683吨卷筒纸，单价每吨2400元，计货款16039元，被告当时未付款，但向原告出具湖南邵阳市广隆纸业有限公司产品运输单1份，并在运输单上注明“未付款蒋顺志”。2012年11月18日，被告又从原告处购买了10.314吨卷筒纸，单价每吨2400元，计货款24754元，交货当日被告未付款，但向原告出具运输单1份。2012年11月19日，被告在2012年11月18日开具的运输单上注明“未付款贰万肆仟柒佰伍拾，蒋顺志”。2013年4月22日，被告向原告支付18000元货款，并在2012年11月18日开具的运输单上注明“已付壹万捌仟元整”。两次买卖交易，被告总计应支付原告货款40793元，被告已经支付18000元，尚欠原告货款22793元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，酿成本案。
另查明，原告于2012年11月24日收取了被告货款10000元。
以上事实，有当事人提供的收货单据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方在买卖过程中，意思表示真实，应当认为原、被告之间的买卖行为合法有效。原、被告双方买卖卷筒纸共计16.997吨，被告应当按照约定支付原告货款，被告已经支付18000元，尚欠22793元。被告在庭审时认为原告交付的纸张质量不合格，但被告未能提交证据，因此，被告的答辩理由不成立。原告出具被告购买了其2.9吨开片纸的单据，该单据系原告自行书写，不能与单据中被告书写的规格相验证，对原告该项主张本院不予支持，被告的答辩意见，本院予以采纳。被告称其于2012年11月24日向原告支付10000元货款，原告未出具收据，按照原、被告之间的交易习惯，被告支付货款，应当在原告交货单据中注明交付款的金额、用途。但该10000元货款被告没有在原告交货单据中注明，不符合交易习惯，该10000元货款实际系原、被告在其他贸易往来中产生，不属于本案两次交易的货款之内。被告提出应当以该10000元抵扣本案两次交易所欠货款的辩论意见，本院不予采纳。原告向被告主张利息，应当从原告催付货款之日起，按照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋顺志自本判决生效之日起十日内支付原告陈小祥货款本金22793元及利息（利息自2013年4月22起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告蒋顺志承担250元，原告陈小祥承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一四年七月十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第234号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告孙凤清，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘刚，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孙凤清、被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告孙凤清、被告刘刚经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告孙凤清由刘刚、孙凤军联保于2011年3月30日签订农户联保合同，在我单位借本金15000元，到期日2012年3月25日，月利率9.595‰，截止2014年2月25日利息7993.63元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息22993.63元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告孙凤清、被告刘刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，孙凤军、被告孙凤清、被告刘刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，约定被告孙凤清在原告处借款15000.00元，月利率为9.595‰；约定还款日期为2012年3月25日，逾期罚息为50%。被告孙凤清于2011年3月30日支取借款后，一直未偿还借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息22993.63元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
另查明，2014年3月3日原告因未找到孙凤军故撤回对孙凤军的起诉。2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孙凤清、被告刘刚经本院开庭传票传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。孙凤军、被告孙凤清、被告刘刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，被告孙凤清应按合同约定的期限给付本金及利息，逾期应承担违约责任，被告刘刚应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤清于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定利率从2011年3月30日起算至给付之日止），并由被告刘刚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告孙凤清负担，由被告刘刚连带给付，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初6号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人付长城，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月27日被辽宁省兴城市公安局抓获，2016年11月1日被东光县公安局刑事拘留，2016�11月4日被东光县公安局取保候审，2016年12月9日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人付长城犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人付长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人付长城驾驶冀Ｊ×××××号五菱面包车在东光县戈辛村至大邢村公路上行驶过程中，因与同在该路段行驶的刘某1驾驶冀Ｊ×××××号别克凯越轿车会车发生争执，当刘某1驾车回到大邢村东北角处自己家门口时，付长城驾车赶到，双方再次理论会车纠纷过程中，被告人付长城拿刀子将刘某1腹部捅伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某1腹壁穿透创的损伤评定为轻伤二级。2016年11月4日，被告人付长城赔偿了被害人刘某1的各种损失，取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人付长城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付长城的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、邢某1、邢某2的证言，证人赵某、朵猛、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片6张，被害人刘某1车载行车记录仪视频资料（光盘），辨认笔录5份，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（证实被害人刘某1损伤被评定为轻伤二级�，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，辽宁省兴城市公安局古城街派出所抓捕经过、东光县公安局侦办经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人付长城进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：付长城社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人付长城因琐事与被害人刘某1发生口角，未能正确处理，而与被害人纠缠进而厮打，期间用刀子将被害人腹部捅伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2912号
原告刘宏艳，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告刘宏艳与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资2703.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资1920.00元、4月份工资783.33元，合计2703.33元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宏艳工资款2703.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2912号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告李杰。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二日
书记员 谷月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1034号
申请执行人陈梅英。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，尚未执行35357.5元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00192号
申请执行人：薛永言
被执行人：孙志华
申请执行人薛永言诉被执行人孙志华买卖合同纠纷一案，本院（2013）白民二终字第53号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）白民二终字第53号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：白庆国
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第28号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘塘信。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人刘塘信给付借款本金80000元及利息58905元，合计138905元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘塘信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及利息58905元，合计138905元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第946号
申请执行人鑫亿代金属有限公司。
法定代表人刘禄元，总经理。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人鑫亿代金属有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月22日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛�利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03714号
原告王某某，男。
被告某某油田骏鑫工程潜江有限公司。
本院在审理王某某某某油田骏鑫工程潜江有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告王某某承担。
审判员 蔡济宇
二〇一四年十一月五日
书记员 石占磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1629号
原告：李双林，农民。
原告：余武春，农民。
特别授权委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：平江县官滩新型建材有限公司
住所地：平江县安定镇官滩村
法定代表人：王根深
委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师
第三人：陈正根，农民。
原告余武春、李双林诉被告平江县官滩新型建材有限公司、第三人陈正林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月6日，为查明案件事实，本院依法追加陈正林为本案第三人参加诉讼。原告余武春、李双林及其诉讼委托代理人孔武斌，被告平江县官滩新型建材有限公司委托诉讼代理人袁燎原、第三人陈正根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余武春、李双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法清偿两原告挖机施工工程款72893元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日两原告经朋友陈正林介绍自带135型和225型挖掘机到被告砖厂工地从事土石方工程施工，并当面讲好收方价格参照行情结算。135型挖机施工费为230元每小时，炮钻施工费为360元每小时，225型挖机施工费为300元每小时。2015年3月8日开始，被告接受两原告土石方挖机施工生产，并派砖厂负责人赖沅泉监督、管理、施工计时。自2015年3月8日至2015年7月29日，两原告挖机前后在被告砖厂挖掘施工：135型挖机施工234小时40分，炮钻32小时50分，225型挖机施工23小时40分。被告砖厂负责人赖源泉出具计时条据。共计挖机施工工程款为72893元。两原告多次到被告公司要求给付挖机工程款，被告以公司已与陈正林结算为由拒绝付款。为此，两原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告平江县官滩新型建材有限公司辩称，1、答辩人与原告既不是承包合同关系，也更不是劳动关系或雇佣关系。答辩人无任何义务和责任要支付劳动报酬给原告。2、答辩人因生产需要与本村村民陈正林签订了工程承包合同，合同明确约定“答辩人将挖土石工程承包给陈正林，以时间计算工程款且结算及支付必须由陈正林亲自结算及领取工程款。3、原告起诉所称的工程款项答辩人已经由财务部门与陈正林进行了结算，已经全部支付给了陈正林，并未拖欠一分钱工程款，答辩人不可能再重复支付工程款。4、综上所述，答辩人与原告既无合同关系，又无劳动关系，且答辩人已依合同约定支付了全部工程款，两原告起诉答辩人完全没有事实和法律依据，敬请法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈正林辩称，因为平江县官滩新型建材有限公司建在我村民小组的范围内，公司承诺有工程优先给我们做。2012年我有一个挖机，所以砖厂的挖机生意全部由我承包，2013年年底我将挖机卖出。2014年，公司挖土石方生意依然由我承包，我叫李双林过来，将工程转包给他，我与李双林约定，工程由他去做，由他支付工程款的25%给我作为提成。2014年李双林做了17万多元，但工程款结算后，李双林只给了我5000元，其余款项至今支付给我。2015年3月，我与李双林、余武春、约定，我将公司的取土挖石工程转包给李双林、余武春他们，他们一年给我一万元提成。2015年年底，我在公司领取了工程款共计73540元，支付给了李双林5000元。我现在同意和两原告进行结算，但应当将2014年工程款的25%支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、赖源泉出具的计时证明，能够证明两原告的工作量和施工时间，但该证明不具备合同性质，不能证明两原告与被告平江县官滩新型建材有限公司存在承揽合同关系，对该证据的关联性本院不予以认定。2、被告与第三人陈正林的承揽合同，双方均对合同表示认可，从庭审各方当事人的陈述及工程款的结算情况亦可反映出被告平江县官滩新型建材有限公司与第三人陈正林之间存在承揽合同关系，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2015年1月，第三人陈正林与被告平江县官滩新型建材有限公司签订取土挖石工程承包合同。2015年3月，陈正林将上述工程转包给原告余武春、李双林两人，并约定2015年度由两原告给付陈正林10000元作为管理费。2015年3月31日，余武春给付了5000元给陈正林。双方达成口头转包协议后，原告余武春、李双林进入工地施工。自2015年3月至2015年8月，经平江县官滩新型建材有限公司管理人员赖源泉计工，两原告挖机在工地施工量为：135型挖机施工234小时40分，炮钻32小时50分，225型挖机施工23小时40分。2015年年底，陈正林在平江县官滩新型建材有限公司进行了结算，并领取挖机施工工程款73540元。在施工过程中，陈正林给付过李双林5000元工程款。
本院认为，原、被告既未签订书面承揽合同，也没有口头约定，双方之间不存在承揽合同关系。原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据，本院不予以支持。第三人陈正林与被告签订取土挖石工程承包合同后，将该工程转承包给两原告，两原告自带挖机设备进场施工挖运土方，并按小时计算报酬，由两原告给予第三人10000元的管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，两原告与第三人陈正林形成了事实上的承揽合同关系。第三人对两原告出示的计时条据及工程款72893元无异议。现两原告已经履行了合同义务，第三人也已经在被告处结算并获得了73540元工程款。第三人陈正林获得工程款后应向两原告支付报酬72893元。根据双方约定，两原告应当支付给陈正林的10000元管理费，抵减后陈正林还应该向两原告支付挖机施工工程款62893元。施工期间陈正林给付李双林5000元工程款与余武春给付陈正林5000元管理费可互相抵消。第三人陈正林主张与李双林约定2014年的工程款的25%应当支付给他，要求在本案中一并抵扣。本院认为，2014年系第三人陈正林与李双林、余松柏两合伙人之间的合同关系，此时，余武春并不是合伙人，对此也不并不知情，根据合同的相对性原则，不能在本案中一并处理，第三人陈正林可另行向李双林、余松柏主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、第三人陈正林支付原告余武春、李双林工程款62893元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限陈正林在本判决书生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由陈正林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月十五日
书记员 周 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2281号
罪犯刘健。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月14日作出（2014）滨塘刑初字第14号刑事判决，以被告人刘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月9日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第284号
原告赵某某，女，1986年9月20日出生，汉族，易县村民。
委托代理人叶秀普，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年11月3日出生，汉族，满城县村民。
原告赵某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于2009年12月31日登记结婚，2010年6月21日生女孩马某乙。因感情破裂，于2013年11月14日协议离婚，约定女儿由被告抚养，我不承担抚养费。离婚后，孩子随被告生活，但被告常在外打工挣钱，孩子只好由老人照看，无法享受父爱。孩子经常间断学习，对孩子的成长教育极为不利。我作为母亲，能细心照顾孩子，有能力照顾好她。我有高中文化，能够帮助孩子学习文化知识。现我非常想念孩子，晚上无法入睡。故要求女儿随我生活，我自行负担抚养费。
被告马某某辩称，不同意变更抚养关系。我可以给孩子更多照顾，我给孩子更好的生活环境。
经审理查明：原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年6月21日生女孩马某乙，2013年11月14日登记离婚。双方离婚协议约定女孩马某乙随被告生活，原告不承担抚养费，放弃看望孩子。双方离婚后，女孩马某乙一直随被告生活，祖父母协助照顾。
另查明，被告有固定住房，月资8000元。原告现租房居住。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。无论子女由哪一方抚养，父或母都应尽心尽力。原、被告离婚后，马某乙一直随被告生活，并由其祖父母协助照顾，被告负担着抚养和教育的义务。被告有固定住所，收入较高，有能力抚养孩子。现原告要求变更抚养关系，且经济条件有限，孩子尚幼，适应能力尚不足，随意变更其生活环境可能造成其心理上不适应和生活上的重新调整，对其健康成长弊大于利。从有利于孩子健康成长，保持孩子的居住生活环境的稳定考虑，孩子的抚养关系不予变更为妥。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滑 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第643号
原告王登军，农民。
委托代理人李强，聊城东昌府区湖西法律服务所法律工作者。
被告谢伟修，农民。
被告燕敬峰，聊城市东昌府区中医院医生。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告王登军与被告谢伟修、燕敬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告燕敬峰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告谢伟修以做生意资金困难为由向原告借款50000元，双方约定了借款期间和还款方式等权利义务，被告燕敬峰担保。付款后，被告谢伟修给原告打了借款条。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款本金50000元并支付利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告燕敬峰口头辩称：担保合同上签字属实，签字时，没有仔细阅读《担保合同》条款，没有约定担保期间。根据法律规定，没有约定保证期间的，保证责任为主债务届满后六个月。原告在保证期限六个月内没有向我主张权利，我的保证责任应予免除。现原告诉求我承担保证责任已超过了保证期限，请求人民法院依法驳回原告对我的诉求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2010年11月22日，原被告签订的《担保合同》一份，证明：被告谢伟修向原告借款的数额，借款利率，违约责任，被告燕敬峰担保的方式、担保范围及担保期间二年的事实。
经当庭质证，被告提出异议。该合同只是一个担保合同，并不能证明原告给付谢伟修借款50000元；合同第二页没有被告燕敬峰签名，不认可第二页中担保内容的效力。
2010年11月17日，原告与被告燕敬峰签订的《个人不可撤销的担保函》一份，证明被告谢伟修借款，被告燕敬峰担保的事实。
经当庭质证，被告燕敬峰对自己的签名和捺印没有异议，对原告所要证明的内容提出异议，辩称该担保函没有法律效力，对被告燕敬峰没有约束力。
2010年8月4日，被告燕敬峰所在单位聊城市东昌府区中医院出具的燕敬峰《个人薪金及资信证明》一份，证明被告燕敬峰明知担保、自愿担保的事实。
经当庭质证，被告燕敬峰对该证据的真实性没有异议，对原告所要证明的内容提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
4、2010年11月22日，署名谢伟修的《借款借据》一张，证明被告谢伟修借款事实的存在。
经当庭质证，被告燕敬峰以不清楚为由，未当庭发表质证意见。
经审理查明：原告王登军与被告谢伟修、燕敬峰均系完全民事行为能力人。2010年11月22日，原告王登军与被告谢伟修、燕敬峰自愿签订了《担保合同》。原告与被告谢伟修约定：被告谢伟修向原告借款50000元；借款期限至2011年1月21日止；逾期，原告有权要求被告谢伟修按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担百分之二十的违约金等权利义务。被告燕敬峰对以上借贷提供担保，双方约定了担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金，实现债权的费用等；担保期间为还款之日起二年等权利义务；并约定该担保不可撤销。原告与被告燕敬峰签订《担保合同》时，被告燕敬峰将其单位出具的被告燕敬峰的个人收入情况和资信情况证明交予原告。《担保合同》签订后，原告将借款50000元给付被告谢伟修，被告谢伟修给原告打了借款借据。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告谢伟修没有依约还款，被告燕敬峰亦未履行保证责任还款。
另查明，诉讼过程中，因被告谢伟修下落不明，原告撤回了对被告谢伟修的诉讼，只要求被告燕敬峰履行债务。被告燕敬峰虽抗辩称自己不应承担还款责任，但其在举证期限内未提交相关证据。
本院认为：原被告签订的《担保合同》和原告与被告燕敬峰签订的《个人不可撤销的担保函》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，合同对双方均具有约束力。在原告依约履行了借款合同义务后，被告谢伟修亦应依约履行还款义务，在被告谢伟修未有依约还款的情形下，被告燕敬峰应当依约承担连带责任、履行还款义务。诉讼过程中，被告燕敬峰虽辩称自己不应承担还款责任，但因其在举证期限内没有提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由被告燕敬峰承担对自己不利的后果，被告燕敬峰的该抗辩理由，本院无法采信。现二被告拒不履行还款义务的行为是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国担保法》司法解释第二十条的规定，原告要求被告燕敬峰履行债务，依法应予支持。被告燕敬峰在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告谢伟修追偿。
关于原告要求被告燕敬峰支付利息和违约金的诉讼请求，原被告在合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，我国现行法律规定，利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告燕敬峰支付利息和违约金的数额应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国担保法》司法解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告燕敬峰于判决生效后十日内归还原告王登军借款本金50000元并支付利息和违约金（利息从借款之日起计至实际还款之日止，利息和违约金的数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告燕敬峰在承担保证责任后，有权向被告谢伟修追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1050元，由被告燕敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一三年八月一日
书 记 员 郭晓菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01151号
申请执行人：梁辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵云鹤，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为28000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第01151号本院在执行申请执行人梁辉与被执行人赵云鹤装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01080号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人梁辉装修款28000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵云鹤（男，身份证号码：342123197906091976）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第587号
罪犯刘军，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，石嘴山市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石大刑初字第143号刑事判决，以被告人刘军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月15日起至2016年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计74.5分。建议对罪犯刘军予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘军减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年11月10日获得表扬奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年1月止考核累计得分71.5分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、专项奖分审批表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年12月15日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02485号
原告李某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某甲，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法审判员曹娜适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，2014年7月2日原告向贵院提出与被告离婚，经判决不准离婚后半年来，原、被告仍未和好夫妻关系，难以共同生活。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一人，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某甲答辩称，原、被告结婚十多年来，夫妻感情较好；两个婚生儿子感情较好，也不愿意父母离婚，希望原告能够回心转意；由于生病和小孩的抚养，夫妻关系存续期间欠有外债约4万多元。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年2月19日自愿登记结婚，2004年8月21日生育长子罗某乙，2009年3月26日生育次子罗某丙，现随被告父、母亲居住生活。原、被告婚后夫妻感情较好，一起在福建务工、经营缝纫线店，在共同生活期间，因家庭琐事和双方性格原因偶有发生争吵，致使夫妻间出现矛盾。2013年9月，原、被告因经济原因发生纠纷后，原告回到重庆务工。2014年7月7日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告认为双方仍未和好夫妻感情，又于2015年3月24日再次起诉要求离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、（2014）合法民初字第04708号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，感情基础较好。婚后双方共同在福建务工，共同居住生活，夫妻感情也一直较好，双方虽因家庭琐事偶尔发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈怡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01068号
申请执行人张再叶，女，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人张俊，男，1966年4月28日出生，汉族。
申请执行人张再叶依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01387号民事判决书与本院（2013）灞执字第00772号执行裁定书，于2014年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人张俊将位于西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村一组100号宅基地南侧两层楼房中一楼自北向南的西边所有房屋及二楼自北向南的西边所有房屋归申请执行人张再叶所有。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊主动将位于西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村一组100号宅基地南侧两层楼房中一楼自北向南的西边所有房屋及二楼自北向南的西边所有房屋归还申请执行人张再叶所有。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一四年十月十三日
书记员 张静文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1713号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：安伯顺，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告安伯顺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄诗珊