wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8181号
原告:周继川，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室�
负责人：郭铭鼎，经理。
原告周继川与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继川诉称，2012年11月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1350元。2015年11月12日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1350元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周继川为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行金乡支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行金乡支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1350元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本�依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月8日，原告周继川与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告周继川向中国银行金乡支行借款4.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月8日，被告收取原告周继川“还款保证金”1350元。2015年11月12日，中国银行金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周继川提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告周继川提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告周继川与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人�共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周继川保证金1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1735号
原告：林某，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：卲雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陆某，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告林某诉被告陆某离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告林某于2016年6月17上午8时30分在本院7号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第17号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人丁化军，男。被申请执行人肖霞芳，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10068号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10068号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0033号
希努尔男装股份有限公司：
关于张一杰诉希努尔男装股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）封民初字第674号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第481号
申请执行人吕红月，男，1965年1日10月生，汉族。
被执行人辛建民，男，1965年2月28日生，汉族。
本院在执行吕红月申请执行辛建民买卖合同纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 魏志明
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初26号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被抓获，于2015年6月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月5日被阳新县公安局执行逮捕。2015年9月30日被阳新县公安局监视居住。
被告人明某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月27日被阳新县公安局逮捕。2015年9月30日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人明某、明某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人明某、明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人明某路过阳新县三溪镇三王路口时发现王某正带人在一块与明姓宗族间有争议的土地上浇灌地基，遂将该情况告知了组长明某乙，并于回家后不久便返回该处；后被告人明某甲等二、三十个明姓族人在族长明某丙（另案处理）的带领下来到该处。因现场施工的搅拌机为明某丁所有，明某便叫对方解开搅拌机的电线，但明某丁不肯，双方因此发生争执，明某率先用拳头殴打明某丁面部，随后明姓族人围上来殴打明某丁。这时明某丙喊道“要打就打姓王的”，于是被告人明某甲率先冲上前与王某发生拉扯并朝对方面部打了几拳，随后明姓族人围上来将王某打倒在地。经法医鉴定，被害人明某丁、王某的损伤程度均为轻伤（二级）。
案发后，被告人明某与明某丁达成了调解协议，赔偿对方损失人民币3万元，取得了谅解；被告人明某甲与王某达成了调解协议，赔偿对方损失人民币5.4万元，取得了谅解。
上述事实，二被�人在庭审中均无异议，且有行政复议决定书、三溪镇人民政府调处意见、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、到案经过及户籍证明等书证，证人石某、王某甲、明某戊、明某己等人的证言，被害人明某丁、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、明某甲分别伙同他人故意伤害他人身体，各自造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某、明某甲当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作办公室建议可对二被告人适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、�告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人明某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 查文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3352号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：柳岳鹏，男，汉族，1971年11月18日出生，住厦门市思明区，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人柳岳鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12088号民事判决书，执行标的为贷款本金35万元及利息、罚息、复利，律师费16530元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月20日冻结柳岳鹏的交行账户（尾号55×××55），实际冻结金额526.14元；8月8日扣划该账户存款526.54元，已作为执行费收取。2017年7月10日轮候查封柳岳鹏名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月10日，本院对被执行人的住所厦门市思明区店上西里17号109室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年九月六日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3352号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：柳岳鹏，男，汉族，1971年11月18日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初12088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳岳鹏的银行存款402693.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保16号
申请人：海口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周晗，董事长。
被申请人：海南鼎臻文化产业投资有限公司。
法定代表人：顾丽娟。
被申请人：无锡顺祥资产管理有限公司。
法定代表人：顾丽娟。
被申请人：顾丽娟。
被申请人：蔡伟兴。
被申请人：杨炯。
申请人海口农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯转移财产，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，又于2016年3月18日补充材料，请求查封或冻结被申请人海南鼎臻文化产业投资有限公司、被申请人无锡顺祥资产管理有限公司、被申请人顾丽娟、被申请人蔡伟兴、被申请人杨炯价值相当于人民币4476.19万元的财产，并由海口农村商业银行股份有限公司为本案保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人海口农村商业银行股份有限公司为防止被申请人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
在人民币4476.19万元范围内冻结被申请人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯银行存款或查封、冻结其它等值财产。
申请人海口农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00174号
原告熊某，个体工商户。
被告赵某，农民。
原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第13号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李永刚，男，汉族，1976年7月23日出生于云南省景谷县，初中文化，无业，家住云南省嵩明县牛栏江镇四营火车站。1997年7月17日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月5日被释放；2004年11月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年3月22日被释放；2009年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年8月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人刘某丙，男，汉族，1973年6月16日出生于云南省嵩明县，家住云南省嵩明县小街镇甸丰村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪、被告人刘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人李永刚、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2013年7月14日晚，被告人李永刚到嵩明县嵩阳镇金地苑小区内，盗走刘某乙价值2964元的黑色锡特牌电动车一辆。后交由被告人刘某丙代为销售，刘某丙在明知是赃物的情况下以1600元的价格卖给王某某，李永刚付给刘某丙100元。
2、2013年7月20日22时许，被告人李永刚在嵩明县嵩阳镇大代理医院门口，盗走价值2100元的红色台铃电动车一辆，并交由被告人刘某丙销售，刘某丙以700元卖给杨某。
3、2013年7月27日23时许，被告人李永刚在嵩明县嵩阳镇嵩明县医院住宿区内，盗走刘某丙价值2138元的红色台铃电动车一辆，后伙同被告人刘某丙在小街镇农贸市场以1350元将车卖给一陌生男子。
4、2013年7月28日21时许，被告人李永刚在嵩明县嵩阳镇兰茂广场商业区6栋门口，盗走黄某某价值3629元的蓝色立马牌电动车一辆，在准备将车交给被告人刘某丙的途中被公安机关抓获。
公诉机关为，被告人李永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某丙明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定追究被告人李永刚、刘某丙的刑事责任。当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据支持其指控，并建议对李永刚判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对刘某丙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李永刚、刘某丙对公诉机关的指控事实、罪名及出示证据均无异议，要求法庭从轻判处。
经审理查明：
1、2013年7月14日晚，被告人李永刚到嵩明县嵩阳镇金地苑小区内，盗走刘某乙价值2964元的黑色锡特牌电动车一辆。后交由被告人刘某丙代为销售，刘某丙以1600元的价格卖给王某某，李永刚支付刘某丙100元。
2、2013年7月20日22时许，被告人李永刚在嵩明县嵩阳镇大代理医院门口，盗走价值2100元的红色台铃电动车一辆。后交由被告人刘某丙代为销售，刘某丙以700元的价格卖给杨某，李永刚支付刘某丙100元。该车现已被扣押。
3、2013年7月27日23时许，被告人李永刚在嵩明县嵩阳镇嵩明县人民医院住宿区内，盗走刘某丙价值2138元的红色台铃电动车一辆。后交由被告人刘某丙在嵩明县小街镇农贸市场以1350元的价格销售，李永刚支付刘某丙100元。后购买人将该车退还刘某丙，现已追缴发还被害人。
4、2013年7月28日21时许，被告人李永刚在嵩明县嵩阳镇兰茂广场商业区6栋3号门口，盗走黄某某价值3629元的蓝色立马牌电动车一辆，骑到嵩明县小街镇准备将车交给被告人刘某丙销赃的途中被公安机关抓获。该车已追缴发还被害人。
公安机关抓获被告人李永刚后，李永刚供述了帮助其销赃的被告人刘某丙，并配合公安机关抓获了刘某丙。
上述事实，有被告人李永刚、刘某丙供述，被害人刘某丙、刘某乙、黄某某陈述，证人王某某、姚某某证言，物证指认照片，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，扣押清单及发还清单，抓获经过，户口证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，价值10831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某丙明知是犯罪所得的赃物而代为销售三次，价值7202元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚配合公安机关抓获被告人刘某丙，有一般立功表现。量刑时本院充分考虑以下情节：1、被告人李永刚、刘某丙当庭认罪，认罪态度较好；2、部分赃物已追缴；3、被告人李永刚系累犯，且有多次犯罪前科；4、被告人李永刚有一般立功表现；5、二被告人属多次盗窃、销售赃物。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑指导意见，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币1万元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人刘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、责令被告人李永刚退赔违法所得2964元，返还被害人刘某丙。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伦
二〇一四年一月九日
书记员 刘伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第13号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1954年10月9日，汉族，小学文化程，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法狩猎犯罪，2013年12月2日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某某犯非法狩猎罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人高某某未办理狩猎证，在嵩县某某镇某某村小桥沟的麦地内架设电网猎捕野兔，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某证言，现场勘验检查笔录、刑事照片、扣押物品清单、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控高某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，高某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
二、作案工具升压器一台、电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07104号
原告杨朝霞，女，1961年2月3日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告杨朝霞与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝霞，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝霞诉称：我于1993年6月到石花洞旅游服务中心卫生班工作，被告未与我订立劳动合同，未为我缴纳社会保险，未按照法律规定的国家工资标准支付我工资、年假工资法定节假日工资、双休日工资以及每年放假两个月的工资。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1993年6月至2008年12月的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资70925元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，杨朝霞系该村村民，于1996年3至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，杨朝霞按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
杨朝霞曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认存在劳动关系（1996年至今）；2、补齐各项保险；3、支付1996年至今差额工资双休日加班工资、法定节假日工资123645元；4、支付未签订劳动合同双倍工资10560元；5、支付工资最低差额60365元及25%经济补偿金15091元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了杨朝霞的申请请求。杨朝霞不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第260号
原告洮南市信用联社
被告金祥
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告金祥借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1355号
原告：周承志。
委托代理人：郭健卫。
被告：蒋敢新。
被告：浙江省三门兴华实业有限公司。
原告周承志与被告蒋敢新、浙江省三门兴华实业有限公司债务转移合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告周承志的委托代理人郭健卫到庭参加了诉讼，被告蒋敢新、浙江省三门兴华实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告周承志起诉称：被告蒋敢新与被告浙江省三门兴华实业有限公司法定代表人蒋正方系父子关系，蒋仙玉与蒋正方系兄弟关系。2013年10月15日，蒋仙玉以投资缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，被告浙江省三门兴华实业有限公司为借款提供担保。借款后，原告多次向借款人蒋仙玉和被告浙江省三门兴华实业有限公司催讨借款，均未果。2014年2月13日，被告蒋敢新与原告达成还款协议，上述借款由被告蒋敢新分期偿还，至迟在六个月内付清，若不能按期还款，愿意支付月利率2.5%的利息，被告浙江省三门兴华实业有限公司继续提供担保，并在还款协议担保人处盖章签字。之后，被告蒋敢新陆续归还了160000元，至今尚欠340000元及相应利息没有偿还，被告浙江省三门兴华实业有限公司也未按约履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告蒋敢新立即归还借款340000元及利息，利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止；被告浙江省三门兴华实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告周承志为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2013年10月15日，借款人蒋仙玉经被告浙江省三门兴华实业有限公司担保，向原告借款人民币500000元的事实。
证据二、还款协议书原件一份，拟证明被告蒋敢新自愿代偿本案借款，被告浙江省三门兴华实业有限公司继续为借款提供担保的事实。
证据三、民泰商业银行账户流水单、台州银行对账单原件各一份，拟证明原告从案外人顾子昌处取款，将本案借款交付给蒋仙玉的事实。
被告蒋敢新、浙江省三门兴华实业有限公司未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告蒋敢新、浙江省三门兴华实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，有借款人蒋仙玉和被告浙江省三门兴华实业有限公司的签名、盖章进行确认，且原告对借款交付情况作出详细说明，本院予以采信；原告提供的证据二，即还款协议书原件一份，有两被告的签名、盖章进行确认，载明的事实与借条内容能够相互印证，本院也予以采信；原告提供的证据三，即民泰商业银行账户流水单、台州银行对账单原件各一份，该份证据记载了借款人蒋仙玉和案外人顾子昌的账户流水情况，与本案缺乏关联性，本院不予认证。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月15日，借款人蒋仙玉经被告浙江省三门兴华实业有限公司担保，向原告周承志借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为20天，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，借款人蒋仙玉没有偿还借款本息。2014年2月13日，被告蒋敢新与原告周承志签订还款协议一份。约定自2014年4月10日起由被告蒋敢新于每月分别归还借款本金100000元，六个月内付清，若不能按期偿还，则还需支付按月利率2.5%计算的利息，被告浙江省三门兴华实业有限公司继续为上述债务提供担保，并在借条担保人处签名盖章。协议签订后，被告蒋敢新仅归还给原告160000元，余款340000元及相应利息至今未还。
本院认为：债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部转移给第三人，本案中，被告蒋敢新向原告出具还款协议，并承诺代借款人蒋仙玉偿还其债务，应视为其自愿承担蒋仙玉的500000元债务，蒋敢新的该民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，且作为债权人的原告周承志对此予以认可，故被告蒋敢新有义务向原告清偿该笔债务。被告蒋敢新至今仅偿还给原告160000元，余款360000元及相应利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蒋敢新归还借款人民币360000元及尚欠利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告浙江省三门兴华实业有限公司自愿在还款协议担保人处签字盖章，应视为其同意借款人蒋仙玉转移债务的行为，并愿意继续承担保证责任。但被告浙江省三门兴华实业有限公司在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江省三门兴华实业有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋敢新于本判决生效之日起一个月内偿还给原告周承志借款人民币340000元及利息，利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告浙江省三门兴华实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，公告费360元，合计人民币6860元，由被告蒋敢新、浙江省三门兴华实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨廷能
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 沈菲菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0584号
上诉人（原审原告）兴化市金兰不锈钢制品厂。
负责人马立新，厂长。
被上诉人（原审被告）孟庆力，男，1974年7月8日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人兴化市金兰不锈钢制品厂（以下至判决主文前简称金兰厂）与被上诉人孟庆力工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月15日作出（2014）泰兴民初字第0425号民事判决，上诉人金兰厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：金兰厂、孟庆力于2012年1月5日签订了劳动合同一份，约定金兰厂聘请孟庆力为操作工，工资标准每月5000元，合同有效期从2012年1月5日至同年12月31日。金兰厂未为孟庆力投保工伤保险。2012年9月8日8时许，孟庆力在金兰厂用钳子夹钢锭时，钢锭弯曲，夹钢锭的钳子撞伤孟庆力的腹部。2012年11月15日，经泰州市人民医院诊断为腹部外伤、胰头挫伤、急性腹膜炎、腹膜后感染、十二指肠损伤。2013年4月15日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2013）第184号认定工伤决定书，认定孟庆力受伤为工伤。2013年8月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第210号劳动能力鉴定结论通知书，评定孟庆力劳动能力障碍程度为八级。金兰厂对上述鉴定结论不服，提出复核鉴定申请，泰州市劳动能力鉴定委员会经复核，于2013年11月4日作出泰（兴化）劳鉴复（2013）第41号鉴定复核结论通知，评定孟庆力的劳动能力障碍程度为八级。2014年1月10日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系，终止双方工伤保险关系；二、金兰厂支付孟庆力一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金87546元、一次性伤残就业补助金36276元、停工留薪期工资60000元、护理费3350元、交通费300元、住院伙食补助费1340元、鉴定费280元，合计244092元。
金兰厂对上述裁决不服，向原审法院提起诉讼称：仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，且工伤保险待遇计算有误，请求判令不予支付孟庆力工伤保险待遇，诉讼费用由孟庆力承担。
孟庆力辩称：金兰厂所诉并非事实，孟庆力受伤已经法定程序认定工伤和伤残鉴定。由于金兰厂未为孟庆力参加工伤保险，所有的工伤赔偿待遇应当由金兰厂承担。要求金兰厂支付各项工伤保险赔偿待遇合计307420元。
上述事实，有金兰厂提供的仲裁裁决书，孟庆力提供的劳动合同、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、复核结论通知书以及当事人的陈述予以佐证。
原审认为：孟庆力系金兰厂员工，有孟庆力提供的劳动合同及工伤认定决定书加以证明，予以认定。虽然金兰厂称劳动合同上甲方签名并非金兰厂负责人所签，但认可劳动合同所加盖印章的真实性，故对金兰厂的该抗辩意见不予采纳。因金兰厂未为孟庆力投保工伤保险，孟庆力享有的工伤保险待遇应由金兰厂支付。对于金兰厂应当赔偿的工伤保险待遇，金兰厂对其中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，予以确认，上述费用合计129092元。庭审中，金兰厂认为应当按照每月3000元的标准计算孟庆力的一次性伤残补助金，但从孟庆力提供的劳动合同来看，孟庆力的工资为每月5000元，金兰厂也未提供证据证明孟庆力的实际工资即为3000元，故对金兰厂的该项主张不予支持。金兰厂还认为应当按照6个月的期限计算孟庆力的停工留薪期工资，但停工留薪期工资应计算到劳动能力鉴定结束前，一般不超过12个月。而孟庆力于2012年9月8日受伤，于2013年11月4日被确认为劳动能力障碍程度八级，已经超过了12个月，故孟庆力主张按照12个月计算停工留薪期工资不违反法律规定，予以认可，对金兰厂的该项主张，亦不予采纳。另孟庆力在庭审中称其实际工资应为每月6000元，应按照每月6000元的标准计算各项工伤保险待遇，但未提供证据，不予认定。综上，金兰厂应赔偿孟庆力应享有的工伤保险待遇合计244092元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、驳回金兰厂的诉讼请求；二、解除金兰厂与孟庆力的劳动关系；三、金兰厂于判决生效后十五日内赔偿孟庆力应享有的各项工伤保险待遇244092元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金兰厂负担，于判决生效后三日内向原审法院缴纳。
上诉人金兰厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决显失公平，没有兼顾上诉人的利益。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孟庆力答辩认为：一审判决认定事实清楚，有相应的事实和法律依据。金兰厂的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。孟庆力是金兰厂的职工，其在工作过程中受伤，已被鉴定为八级伤残，依法应当享有工伤保险待遇。金兰厂作为用人单位，未为孟庆力参加工伤保险，应由金兰厂按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金兰厂上诉虽称“一审判决显失公平，没有兼顾上诉人的利益”，但没有提出具体的上诉意见。原审适用法律正确，所作判决并无不当。金兰厂提出的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴化市金兰不锈钢制品厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杭 君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00049号原告湖北省国营车河农场。法定代表人刘学成，任该场场长。委托代理人朱业茂，该场职工。被告湖北省国营车河农场砖瓦厂。被告黄某某。本院在审理原告湖北省国营车河农场诉被告湖北省国营车河农场砖瓦厂、黄某某确认合同无效纠纷一案中，原告湖北省国营车河农场于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省国营车河农场砖瓦厂、黄某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省国营车河农场撤回对被告湖北省国营车河农场砖瓦厂、黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省国营车河农场负担。审判员李家锋二〇一五年九月七日书记员胡开德
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第264号
原告李晓丹，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告李海波，男，1980年1月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
原告李晓丹诉被告李海波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丹、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月12日经江源区人民政府登记结婚。并生育一子李俊杰（2010年3月11日出生）。双方婚前相识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。虽然有一婚生子李俊杰，但是多年来被告经常因琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令被告李海波与原告李晓丹离婚；抚育婚生子；分割共同财产。
被告王锡志口头辩称，其不同意离婚，我天天上班没有不务正业，她天天10点回家。
经审理查明：原、被告于2010年5月12日经江源区人民政府登记结婚。并生育一子李俊杰（2010年3月11日出生）。双方婚前相识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。虽然有一婚生子李俊杰，但是多年来被告经常因琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。但是原告没有提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条（二）款项的规定，判决如下：
驳回原告李晓丹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告李晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一五年四月二十日
书记员 廉志敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0257号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0257号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1847号原告郑某某，女，1973年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人胡绍全、林琰，福建海山律师事务所律师。被告张某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林琰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1993年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情比较融洽，分别于1996年7月1日、2000年6月1日、2001年11月1日生育婚生女张某、张某乙及婚生子张某丙，三子女均是在校学生。在经济方面，原、被告婚后两人一起经商、办企业，同甘共苦，经过十来年的打拼经济上也获得丰收，并购买了商品房。但从2008年起，被告有了一个比他自己年长六七岁的第三者（一个有夫之妇），无心经营自己的企业。被告经常以外出考察业务为由，带着第三者去全国各地游山玩水，平常还借口外出办理业务，经常夜不归宿。被告渐渐地对家庭丧失责任感，开始疏远原告，不再关心过问子女的生活、学习，所有的家务事以及教育子女、照顾公公婆婆的重任都落在原告一个人身上。几年时间，被告不但把原、被告夫妻十几年辛苦打拼积累下来的几百万财产挥霍一空，甚至连一家人居住的福州市仓山区房屋被告也作为抵押向银行贷款1100000元，除此之外被告还欠了不少外债。为了能让被告迷途知还，原告没少劝过被告，被告总是矢口否认自己的丑事。原告为了家庭、子女，出于无奈于2014年6月21日跟踪被告，把被告和第三者在福州市闽侯县白沙某温泉会所洗鸳鸯浴时给逮到了。鉴于上述情况，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。同时本案被告对造成夫妻感情破裂存在严重的过错。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某丙、张某乙由原告抚养，被告按每个子女每月1000元的标准（每月共计2000元）支付抚养费，直至婚生子女独立生活为止；3、坐落于福州市仓山区某单元房屋以及福建省闽侯县某房屋一层归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某甲辩称，其不同意离婚。坐落福州市仓山区的房屋是原、被告双方共同购买的，不同意归原告所有。被告没有外遇，而是原告有外遇。原告是一个家庭主妇，被告每个月均支付6000元抚养费给子女。如果法院判决离婚，被告要求三个孩子都由被告抚养。庭审中，原告提交如下证据：1.结婚登记材料，证明原、被告于1993年7月2日登记结婚，双方系合法夫妻；2.户口薄，证明原、被告婚后共育有婚生子张某丙、婚生女张某、张某乙；3.房屋产权证，证明坐落于福州市仓山区房屋与福建省闽侯县房屋属于原、被告婚后共同财产。被告张某甲对原告提交的证据真实性证明对象均无异议。本院对原告提交的证据分析、认证如下：证据1-3与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年7月2日登记结婚。双方分别于1996年7月1日、2000年6月1日、2001年11月1日生育婚生女张某、张某乙及婚生子张某丙。2005年9月1日，坐落于福建省闽侯县的房屋产权登记在被告张某甲名下。2010年3月4日，坐落于福州市仓山区的房屋产权登记在原告郑某某及被告张某甲名下。本院认为，原、被告登记结婚后生育二子一女，双方无较大矛盾，感情基础较好。原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。婚生女张某、张某乙及婚生子张某丙均系在校学生，原、被告理应积极创造良好的家庭氛围，促进子女身心健康成长。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长翁昕人民陪审员ＸＸ人民陪审员林争荣二〇一五年七月七日书记员郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初319号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人诸某，居民。因犯盗窃罪于2004年2月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年10月28日刑满释放；因盗窃于2008年1月4日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年1月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年2月6日下午，被告人诸某在绍兴市上虞区百官街道新大通南门边，采用伸手进车窗拉门的手段，窃得被害人黄某停放的车牌号为浙D×××××轿车内拎包一只，内有硬币80元。
2、2016年2月9日下午，被告人诸某在绍兴市上虞区百官街道阳光假日7幢楼下，采用顺手牵羊手段，窃得被害人赵某的卧龙牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1700元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人诸某供述，被害人黄某、赵某陈述，购买凭证，辨认笔录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第41号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人诸某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人诸某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人诸某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年八月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人诸某退赔被害人黄佳佳人民币八十元、被害人赵峰人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00015号
原告侯某某，女。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告董某某，男。
原告侯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人冯丽娟、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1999年正月初六经人介绍相识，2001年1月11日依法登记结婚，2001年正月初八举行婚礼并开始共同生活，同年11月11日生一女董＊，2009年10月9日生一子董＊＊。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格各异、无共同语言，经常因琐事争吵打架，夫妻关系不睦。为了家庭和孩子，原告多次忍让，但最近因给孩子看病被告在大街上对原告进行殴打，使原告心灰意冷，实难与被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董＊＊由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女董＊由其抚养、婚生子董＊＊由被告抚养，抚养费由各抚养人自理。
被告董某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其余内容与事实不符。双方夫妻感情一直很好，目前虽有矛盾但尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1999年正月初六经人介绍相识，2001年1月11日依法登记结婚，2001年正月初八举行婚礼并开始共同生活，同年11月11日生一女董＊，2009年10月9日生一子董＊＊，现均随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年，且育有一双子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和子女健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王永卫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第627号
原告：姚美芳。
被告：徐龙华。
被告：张龙海。
原告姚美芳与被告徐龙华、张龙海健康权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告姚美芳到庭参加诉讼，被告徐龙华、张龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚美芳起诉称，2015年9月24日下午，两被告在善江公路上相向骑车相撞，殃及正在行驶的原告，致原告受伤。交警部门认定两被告负责，原告无责。原告向两被告索赔，被告不肯支付。起诉请求判令：两被告赔偿原告医疗费562.88元，误工费5368元，修车费580元，合计6514.88元。
被告徐龙华、张龙海未作答辩。
原告姚美芳为证明其主张，提供了下列证据材料：
1．嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交警部门认定被告徐龙华负事故主要责任，被告张龙海负事故次要责任，原告无责任；
2．门诊病历1份、门诊收费票据7份，证明原告因此事故受伤，支出医疗费562.88元；
3．修车费发票1份，证明原告因此事故致车辆损坏，支出修理费用580元。
4．嘉善县第二人民医院门诊医疗证明书3份，证明原告因此事故受伤后，误工44天。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
被告徐龙华、张龙海未向本院提供相关证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，对事实认定如下：
2015年9月24日17时许，原告与两被告驾驶电动自行车行驶在嘉善县平黎公路上，两被告相向而行，在范泾草莓园南侧100米处发生刮擦，后被告张龙海的电动自行车与正同向行驶的原告姚美芳的电动自行车相撞。事故致原告姚美芳、被告徐龙华受伤，三车及原告姚美芳的项链、鞋子损坏。交警部门认定被告徐龙华负事故主要责任，被告张龙海负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告支出医疗费562.88元，修理损坏的电动自行车支出580元，误工44天。
本院认为，本案系因非机动车交通事故引起的纠纷，交警部门作出被告徐龙华负事故主要责任、被告张龙海负事故次要责任、原告无责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费562.88元、误工费106元／天×44天=4664元、车辆修理费580元，合计5806.88元。
根据交警部门的事故责任认定，本院确定被告徐龙华承担原告损失的70%，被告张龙海承担30%。被告徐龙华、张龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙华赔偿原告姚美芳4064.82元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张龙海赔偿原告姚美芳1742.06元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告徐龙华负担280元，被告张龙海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张玲华
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初201号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于唐山市丰南区。因犯故意伤害罪于2007年7月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2009年3月13日被判处有期徒刑一年零六个月，与原判决有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年零十个月；因犯非法拘禁罪于2011年5月25日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日3时35分许，被告人孙某某无机动车驾驶证驾驶未经年检的“雅阁”牌小型轿车（车牌号冀xxxx**），沿唐山市丰南区新华路由南向北行驶至清源街与新华路交口处时，与沿清源街由西向东行驶至此的王某某驾驶的“江铃”牌轻型厢式货车（车牌号冀xxxx**）相撞，造成王某某因颅脑损伤当场死亡、孙某某受伤，两车受损。肇事后，被告人孙某某弃车逃离事故现场。经公安机关交警部门认定，被告人孙某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。
当日8时许，被告人孙某某主动向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人孙某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、董某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书（重新认定）、诊断证明书、本院（2007）丰刑初字第147号刑事判决书、本院（2008）丰刑初字第266号刑事附带民事判决书、本院（2011）丰刑初字第211号刑事判决书、公安机关出具的关于被告人孙某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。但被告人孙某某能主动向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人孙某某可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董小爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一重初字第00003号
原告：刘国良，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左克松，男，1970年2月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：夏太生，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。
被告：洪瑜，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告刘国良与被告夏太生、左克松义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）枞民一初字第01273号民事判决，原告刘国良、被告左克松不服判决向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宜民一终字第00086号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理，撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01273号民事判决，发回本院重审。本案重审中，原告刘国良于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国良在案件重审中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由刘国良负担。
审判长 吴晓东
审判员 尹冬壮
审判员 周根义
二〇一五年八月十二日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第111号
原告徐春林。
委托代理人钱磊。
被告安徽阜阳市凯旋汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告浙江金华广福肿瘤医院。
法定代表人王永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
本院在审理原告徐春林诉被告安徽阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、浙江金华广福肿瘤医院、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年一月六日
书记员 许长缨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第264号
原告赵凤阳，现住白城市。
委托代理人赵明，现住白城市。
被告白城市皮鞋总厂
法定代理人张玉朋，系厂长。
原告赵凤阳诉被告白城市皮鞋总厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人于1968年11月份下乡到白城市德顺乡古城村，1974年抽调回白城市，根据相关政策被安排至白城市鞋帽厂（现白城市皮鞋总厂）做工，一直工作至1984年。当年因身体不适请长假至1998年，当年前往该厂办理退休手续，单位以人事档案关系灭失为由，并未给办理退休手续，也未支付退休金，一直推脱至今，现要求被告办理退休手续并支付退休金。
本院认为：原告于1968年下乡至德顺乡古城村，后调至白城市第一制鞋厂工作。2009年5月11日白城市皮鞋总厂仓库发生火灾，部分职工档案因此次火灾没有找到，原告的档案也在其中，现原告以被告未给其办理退休手续，也未支付退休金为由诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤阳的起诉。
案件受理费5元退回原告。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1279号
原告：徐某，农民。
委托代理人：隋卫娟。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
原告徐某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋卫娟、被告李某丙到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告李某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与四被告系母子女关系，要求法院判令四被告履行赡养义务，以后四被告轮流赡养每人3个月；住院医疗费等费用由四被告平均承担。
被告李某丙辩称，同意轮流赡养。
被告李某乙辩称，同意轮流赡养。
被告李某甲、李某丁未答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系。原告与其丈夫共生有六个子女，长子李某甲、次子李某乙、三子李在洪，长女李在淑、次女李某丙、三女李某丁，其中李在洪于2009年去世、李在淑于2013年去世。2008年8月27日经海阳市人民法院调解，自2008年起，每年9月1日至11月1日由被告李某甲赡养原告；自2009年起，每年1月1日至3月1日由被告李某乙赡养原告。其余时间由其他子女轮流赡养原告。但自李在洪、李在淑去世后，被告李某甲、李某乙每年仍只赡养老人二个月，其余时间均由被告李某丙赡养。庭审中被告李某丙主张自己从今年3月1日赡养老人至今，因李某丁在外地居住，往年轮到李某丁赡养时都是李某丙帮助照顾老人，今年也愿意帮李某丁再赡养3个月。现原告年事已高，无法独自生活，要求四被告轮流赡养，每人每年3个月，并平均承担住院医疗费。
上述事实，（2008）海民初字第1833号民事调解书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，四被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务是不正确的，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某丙主张自己今年已履行赡养义务3个月，并且愿意帮助李某丁再赡养老人3个月，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告自2013年3月1日起每人轮流赡养原告徐某三个月，顺序依次为李某丙（3月1日至6月1日）、李某丁（6月1日至9月1日）、李某甲（9月1日-12月1日）、李某乙（12月1日至3月1日）。
原告徐某以后的医疗费由被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁，平均承担。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙承波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第444号
申请人：张起稳，男，1953年10月20日生。
被申�人：宋宏林，男，1985年5月26日生。
被申请人：齐晓娟，女，1973年1月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人宋宏林驾驶齐晓娟所有的豫EA8N**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张起才所有的豫EZ80**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋宏林驾驶齐晓娟所有的豫EA8N**号轻型厢式货车予查封于大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十日
书记员 李 阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0333号
原告：崔世发，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所律法工作者。
委托代理人：王金汉，汉族。
被告：周素明，汉族。
本院在审理原告崔世发诉被告周素明机动车交通事故责任一案中，原告崔世发以被告周素明无法送达为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世发负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年六月八日
书记员（代） 周雅雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1189号
原告王桂棉，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人霍顺义（系王桂棉之夫）1963年出生，住址同原告。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市同至人购物中心有限公司
法定代表人陈万楼，职务总经理。
委托代理人苗晓庆，女，1991年出生，汉族，现住太原市。
委托代理人张海昕，女，1984年出生，汉族，现住太原市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司。
法定代表人高福成，总经理。
委托代理人韩志颖，女，该公司员工。
本院在审理原告王桂棉诉被告阳泉市同至人购物中心有限公司、阳泉市富百家购物广场有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂棉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 荆 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1189号原告庄锦灿，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告胡建辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告庄锦灿与被告胡建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄锦灿到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锦灿诉称：2012年5月1日，被告胡建辉以生意急需资金为由，向原告借款人民币（以下币种同）10万元，约定借款期限为1年，按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还借款本金10万元及利息3万元（自2012年5月1日起至2015年3月31日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息4万元）。被告胡建辉未作答辩。经审理查明：被告胡建辉于2012年5月1日向原告庄锦灿出具《借条》一份，内容为：“兹向庄锦灿借款人民币壹拾万元正（100000元）月利2%，为期一年。”案外人林天佑作为见证人在借条上签名。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年3月27日向本院提起诉讼。庭审时，原告庄锦灿自认被告胡建辉已偿还2012年5月1日起至2013年12月31日止的利息共计4万元。上述事实有原告庄锦灿提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告胡建辉拖欠原告庄锦灿借款10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因双方约定上述款项按月利率2%计息，且原告自认被告已偿还自2012年5月1日起至2013年12月31日止的利息共计4万元，故原告要求被告支付借款10万元自2014年1月1日起至2015年3月31日止的利息共计3万元，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告胡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄锦灿借款人民币十万元及该款自2014年1月1日起至2015年3月31日止按月利率千分之二十计算的利息人民币三万元。本案案件受理费人民币2900元，由被告胡建辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄金福人民陪审员郑育顺人民陪审员陈芹霞二〇一五年七月六日书记员黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第349号
原告王某，女，汉族，小学文化，甘肃省积石山县人，农民。
被告赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省积石山县人，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年11月按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。我与被告婚后夫妻感情一般，生有两个男孩。在共同生活期间，被告脾气粗暴，经常性的对我殴打。尤其是喝上酒以后殴打更为严重。2011年12月，我与被告发生矛盾后我离家出走，分居至今。据此我认为我们之间的夫妻感情确已彻底破裂，现向法院起诉，要求：一与被告离婚；二、抚养次子赵某乙；三、分割共同财产；四、被告给付我生活补助费20000元；五、被告负担案件诉讼费。
被告辩称：我与原告夫妻感情较好，没有殴打过原告，只是发生过吵架，闹点小矛盾，但这不会使我与原告的夫妻感情破裂。最近一段时间我多次到原告家里叫原告回来，和我一起生活，但原告没有同意。现我坚决不同意与原告离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：原、被告2002年11月按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个男孩，长子赵某甲，次子赵某乙，两个孩子现均随被告一起生活。婚后夫妻感情较好，2011年12月，原、被告发生矛盾后原告离家出走，分居至今。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，因双方当事人各抒己见未能达成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并且生有两个孩子。虽然因生活琐事发生过矛盾，但这并不能使夫妻感情彻底破裂。原告起诉后被告多次去叫原告，均遭原告拒绝。只要在以后的生活中原、被告能正确对待婚姻家庭，相互理解，各自改正自己的不足，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第321号
原告金一凡。
委托代理人周英萍。
委托代理人孔王平。
被告季银芳。
原告金一凡为与被告季银芳买卖合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告金一凡的委托代理人周英萍、孔王平到庭参加了诉讼。被告季银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一凡诉称，被告因经营需要向原告购买五金材料，2010年2月11日，经结算，被告尚欠原告货款50115元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告分四次共支付货款40000元，余款至今未付。现起诉要求判令被告支付货款10115元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率给付至实际履行日止）。
被告季银芳未作答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原、被告对双方的五金货款进行了结算，后被告季银芳给原告金一凡出具了一张欠条。该欠条载明：“今欠一帆五金店货款伍万零壹佰壹拾伍元正￥50115元。具欠人：季银芳。2010.2.11”。后被告季银芳分四次共支付货款40000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，根据欠条中“一帆五金店”的名称及原告持有欠条的情况，结合原告所作的“一帆五金店”未进行工商登记的陈述，本案买卖合同的相关权利可认定由原告享有。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季银芳于本判决生效后十日内支付原告金一凡货款人民币10115元，并赔偿利息损失。（利息损失自2012年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，由被告季银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十月十二日
书 记 员 周俊梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第534号
申请人福州宏兴隆贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人蒋秋官，总经理。
被申请人福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈雪英，总经理。
被申请人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈崇正，总经理。
被申请人陈春英，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理（2014）榕民初字第1277号申请人福州宏兴隆贸易有限公司诉福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈春英买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈春英银行存款人民币8665865.03元或查封、扣押其等值财产，并由案外人王基珠、郑存丰以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人福州宏兴隆贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王基珠一处房产、郑存丰二处房产；
二、冻结被申请人福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈春英银行存款人民币8665865.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年九月九日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第534号共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50296号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汪杰，男，1982年10月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪杰系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,013.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,013.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50296号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汪杰，男，1982年10月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪杰系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,013.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,013.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08816号
原告郭娟娟，女，1983年1月6日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告汪龙，男，1964年3月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人喻利琴，北京市乐通律师事务所律师。
委托代理人修雷，北京市乐通律师事务所实习律师。
原告郭娟娟与被告汪龙、被告�国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟及其委托代理人马赛男、被告汪龙、被告太平洋保险公司的委托代理人喻利琴、修雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟娟诉称：2013年10月14日6时20分许，原告郭娟娟步行至昌平区上东廓村时，适有被告汪龙驾驶本人所有的小型客车（车牌号京JS34**）经过，其车在由西向东行驶时与由南向北步行的原告相接触，造成原告郭娟娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告汪龙负事故全部责任，原告郭娟娟无责任。另，太平洋保险公司为事故车辆承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费591.35元、营养费3051.5元、护理费6000元、误工费5628.72元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费5421.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2100元、鉴定费2250元、财产损失100元，合计111784.77元。2、被告太平洋保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告汪龙予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对原告合理合法有证据支持的请求同意赔偿。被告在我司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔项）。间接损失不同意赔偿。
被�汪龙辩称，我为原告垫付了54184.99元，包括住院期间治疗的医疗费、复查费用、护理费（21天共3150元）。
经审理查明：2013年10月14日6时20分许，在北京市昌平区上东廓村处，被告汪龙驾驶小客车（京JS34**）由西向东驶至此处，与由南向北行走的原告郭娟娟相撞，造成原告郭娟娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告汪龙负事故全部责任。事故发生后原告郭娟娟至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折2、右腓骨小头撕脱骨折3、右膝关节囊破裂4、右膝内侧副韧带断裂5、右膝外侧副韧带断裂6、右膝前后交叉韧带损伤7、右膝关节积液8、左手小指皮擦伤。原告郭娟娟支付鉴定费2250元。另，原告母亲刘春花，1960年4月8日出生。
另查，京JS34**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责�强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告郭娟娟的合理损失为：医疗费50924.74元（含原告郭娟娟支付的591.35元，被告汪龙垫付的50333.39元）、住院伙食补助费701.6元（被告汪龙垫付）、营养费630元（30元＊21天）、护理费3150元（被告汪龙垫付）、误工费3584.96元（本院参照其误工证明，计算至定残前一日，5628.72元／168天＊107天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金86063.2元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2100元、财产损失100元（酌定），合计为152754.5元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、社保记录、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被抚养人证明、残疾辅助器具费发票、饭费收据、费用明细、驾驶证、行驶证、聘请护工协议、发票及原、被告当庭�述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告汪龙所驾驶�辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且被告汪龙负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为车辆的保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告汪龙承担赔偿责任。故原告郭娟娟诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告郭娟娟诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告汪龙要求一并解决其所垫付的医疗费，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。被告太平洋保险公司辩称自费药部分不赔，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郭娟娟医疗损失类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万零三百九十八元一角六分（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金一百元，合计为十一万零四百九十八元一角六分（其中实际给付原告郭娟娟九万七千九百三十九元五角一分，实际给付被告汪龙一万二千五百五十八元六角五分）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告郭娟娟损失四万二千二百五十六元三角四分（其中实际给付原告郭娟娟营养费六百三十元、给付被告汪龙医疗费、住院伙食补助费四万一千六百二十六元三角四分）
三、驳回原告郭娟娟其他诉讼请求。
案件受理费一千二百六十八元，由原告郭娟娟负担一百五十元，已交纳；由被告汪龙负担一千一百一十八元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告汪龙负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 王开艳
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第247号
原告上虞市吉丰印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路718号，组织机构代码××。
法定代表人施陆生，总经理。
委托代理人（特别授权）李卫国、陈德祥，浙江泽厚（杭州经济开发区）律师事务所律师。
被告浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号。
法定代表人倪煜旦，董事长。
委托代理人（特别授权）徐荐土、范晓东，浙江德凡律师事务所律师。
原告上虞市吉丰印刷有限公司与被告浙江正元袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上虞市吉丰印刷有限公司的委托代理人李卫国、陈德祥及被告浙江正元袜业有限公司的委托代理人范晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市吉丰印刷有限公司诉称：原告系承揽印刷业务的加工企业。自2006年始，原告为被告加工制作各种系列的不干胶与纸张业务，截止2015年6月，被告尚欠原告加工款4192000.06元。但被告至今未付，故原告起诉要求被告支付加工款4192000.06元，庭后原告将诉讼请求变更为要求被告支付加工款3845092.65元。
被告浙江正元袜业有限公司辩称：原告确实为被告加工不干胶与纸张业务，但被告只欠原告加工款3845092.65元，且被告提供的加工产品存有质量问题。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议且由原告提供的付款申请书一份及送货单七十三份予以证实，本院直接予以认定：
被告浙江正元袜业有限公司曾多次将不干胶与纸张业务交由原告上虞市吉丰印刷有限公司加工，现经双方对账，被告尚应支付原告加工款3845092.65元。因被告不同意付款，遂原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿，没有约定履行期限的，债权人可随时向债务人主张。本案被告浙江正元袜业有限公司认可尚欠原告上虞市吉丰印刷有限公司加工费3845092.65元，双方又未就债务履行期限作约定，故对原告要求被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的加工产品存有质量问题，因未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江正元袜业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市吉丰印刷有限公司加工费3845092.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37561元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费37561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初311号
原告：闫琰，女，现住长春市南关区。
被告：吴晓姝，女，现住长春市。
原告闫琰诉被告吴晓姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫琰到庭参加诉讼，被告吴晓姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫琰诉称：2014年10月15日，吴晓姝在闫琰处借款人民币70万元，利息为月利2%。双方没有约定还款期限。原告当即扣除月利息的余款686,000.00元打入被告账户。其后被告按月向原告支付利息，至2015年10月中旬，被告没有如约支付利息，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。现闫琰请求吴晓姝给付借款70万元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费及公告费。
被告吴晓姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，吴晓姝在闫琰处借款人民币70万元，双方口头约定利息为月利2%，没有约定还款期限。闫琰于同日将686,000.00元汇入吴晓姝账户。其后吴晓姝按月向原告支付利息，至2015年10月中旬，吴晓姝没有如约支付利息，闫琰向吴晓姝索要借款，其以各种理由推脱，拒不归还。现闫琰请求吴晓姝给付借款70万元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费及公告费。
上述事实有2014年10月15日闫琰银行存款凭证一张，吴晓姝支付利息明细及情况说明等证据予以证实。
本院认为，吴晓姝向闫琰借款70万元，双方只有口头约定利息，没有书面约定，故视为没有约定利息。关于本金部分，闫琰向法庭提交付款凭证为686,000.00元和吴晓姝支付利息明细，本院对闫琰实际出借给吴晓姝的金额686,000.00元认定为本金。关于利息部分和还款期限双方没有约定，故出借人闫琰主张借款人吴晓姝自逾期还款之日（起诉之日2016年1月18日）起至借款本息清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持。因此，吴晓姝对此债务本金686,000.00元及利息承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴晓姝在判决书生效之日起立即偿还原告闫琰借款人民币686,000.00元，并支付2016年1月18日至借款本息清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告闫琰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，原告闫琰负担212.00元，被告吴晓姝负担10,588.00元并负担诉讼保全费2,520.00元及公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘子郡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00422号
原告张某。
被告邓某，；阆中市文成镇罐山村1组37号。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 姜 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 宋晓铭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第40号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某团，男，1972年10月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘某团犯盗窃罪一案，于2012年12月17日作出（2012）章刑初字第361号刑事判决。原审被告人刘某团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月26日，被告人刘某团伙同赵中方、黄伟（均在逃）来到赣州市后，预谋实施盗窃。19时20分许，被告人刘某团驾驶汽车搭乘赵中方、黄伟来到赣州市章贡区章江北大道南芳律师事务所附近，由被告人刘某团留在车上接应，赵中方、黄伟下车后步行至南芳律师事务所门口，采取技术开锁的手段，盗得被害人范某权奥迪汽车后尾箱内的公文包一个，包内有现金人民币12000余元及驾驶证等物品。得手后，赵中方、黄伟上了汽车，由被告人刘某团驾车逃离现场。2012年6月8日，被告人刘某团在河南省夏邑县的家中被抓获。2012年10月5日，被告人刘某团的家属退赔被害人范某权人民币21000元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人范某权的报案笔录及陈述，现场勘验工作记录、提取笔录，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明，收条，谅解书，被告人刘某团在侦查期间的供述等，被告人刘某团在开庭审理过程中也无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某团以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，已构成盗窃罪。被告人刘某团在共同犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，辩护人提出被告人刘某团是从犯的辩护意见，予以采纳。被告人刘某团在法庭上自愿认罪，其家属能积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘某团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
刘某团上诉提出，他在盗窃过程中起次要作用，是从犯，认罪态度较好，退赔了赃款并取得了被害人的谅解，请求从轻判决适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人刘某团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据刘某团盗窃财物数额巨大，系从犯，归案后认罪态度较好以及退赔了被害人的损失等情节，对刘某团犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，符合法律规定。刘某团提出要求判决适用缓刑的上诉意见，不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘廷轩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执911号
申请人:陈开余
被执行人:王宋义
被执行人:刘中平
本院在执行陈开余与被申请人王宋义借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执911号申请人:陈开余被执行人:王宋义被执行人:刘中平本院在执行陈开余与被申请人王宋义借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1235号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张 娜
二〇一三年五月二十三日
书记员 任建明