wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4382号
原告厦门欣亿彩广告有限公司，住所地厦门市集美区。组织机构代码55622420-2。
法定代表人洪梅兰，总经理。
委托代理人阙玉琴，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地永定县。
被告福建诚信酒有限公司，住所地福州市台江区。统一社会信用代码91350100315344633N。
法定代表人陈权民。
原告厦门欣亿彩广告有限公司(下简称“欣亿彩广告公司”)与被告福建诚信酒有限公司(下简称“诚信酒公司”)广告合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告欣亿彩广告公司的委托代理阙玉琴到庭参加诉讼；被告诚信酒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣亿彩广告公司诉称，双方于2015年9月7日签订合作协议书，就合作细则在合同中详细注明。后诚信酒公司需制作三家门店的门头招牌，其申请报价经诚信酒公司审批确认后，其再次制作明细表给诚信酒公司确认，金额共计为24117.2元,诚信酒公司通过QQ进行了确认。欣亿彩广告公司于2015年9月底完成三家门店门头招牌制作及安装。此后就联系不上诚信酒公司。故请求判令：被告诚信酒公司支付广告制作款24117.2元并承担本案诉讼费用。
被告诚信酒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日原、被告双方签订《合作协议》，约定被告诚信酒公司委托原告欣亿彩广告公司在厦门区域有关商铺安装店招广告制作，约定付款方式为广告画面全部制作安装完毕并经验收合格后，总价款不超过100000的，双方3个月结算一次；总价超过100000元的，验收合格起7日内结算给制作方，并对质量及违约责任均进行了约定。此后，欣亿彩广告公司按约定通过QQ向诚信酒公司发送相关报价明细，经确认无误后，分别制作了“诚信酒B2C晓周酒业”、“诚信酒B2C勇成商行”、“诚信酒B2C.体验店/艾威洛酒庄酒”三个广告招牌，费用共计24117.2元。该笔款项诚信酒公司至今未予支付。
以上事实有原告欣亿彩广告公司提交的《合作协议书》、QQ记录、广告牌照片及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告欣亿彩广告公司作为承揽方已按约定制作了广告牌；被告诚信酒公司作为委托方理应进行验收并按约定支付相应报酬。双方已在之前通过QQ对广告制作金额明细进行了确认。故欣亿彩广告公司主张诚信酒公司支付制作款24117.2元，证据充分，于法有据，予以支持。诚信酒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建诚信酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门欣亿彩广告有限公司广告制作款24117.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取403元，由被告福建诚信酒有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3030号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张树超，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张莉霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张树超、张莉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张树超、张莉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金140155.89元，利息14546.33元，罚息复利3326.40元，共计人民币158028.61元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月10日），自2016年10月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款150000元用于购买宝马车辆Z4敞篷车汽车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号WBALM3101BE453368）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张树超以所购车辆（车牌号鲁Ｖ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月3日，被告张树超就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月5日向被告张树超发放了贷款。此后，两被告在2015年12月8日至2016年2月16日陆续还款3期，共16048.76元，其中本金9844.11元，利息6141.45元，罚息复利63.20元，后两被告未再还款。
张树超、张莉霞未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张树超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月2日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月10日，两被告尚欠原告借款本金140155.89元，利息14546.33元，罚息复利3326.40元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金140155.89元，利息14546.33元，罚息复利3326.40元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张树超、张莉霞于2015年11月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告张树超、张莉霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金140155.89元，利息14546.33元，罚息复利3326.40元，并自2016年10月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1730元，由两被告张树超、张莉霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6715号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李军，系该公司职工。
被告杜治强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘春兰，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘芳芳，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘胜利，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉平，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜治强、刘春兰、刘芳芳、刘胜利、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告杜治强、刘春兰、刘芳芳、刘胜利、刘玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告杜治强、刘春兰向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金244500元及利息、逾期利息（利息从2015年5月11日起至2015年9月18日，月利率按8.88‰计算；逾期利息从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平承担连带还款责任。二、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书、被告身份证明、借款合同、借款借据、保证担保合同、担保人配偶承诺书各一份，证明2014年9月26日，被告杜治强、刘春兰由被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平担保向原告借款30万元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，约定借款期限从2014年9月26日至2015年9月18日，担保人刘芳芳、刘胜利、刘玉平承担连带保证责任的事实。
被告杜治强、刘春兰、刘芳芳、刘胜利、刘玉平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告杜治强、刘春兰向原告借款30万元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，约定借款期限从2014年9月26日至2015年9月18日，被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，被告偿还本金55500元，并将利息支付至2015年5月11日,下欠借款本金244500及利息未予偿还。
本院认为，原告与被告杜治强、刘春兰之间签订的借款合同及原告与被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告杜治强、刘春兰负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平作为保证人依照保证合同约定，应对被告杜治强、刘春兰应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告杜治强、刘春兰追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜治强、刘春兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金244500元及利息、逾期利息（利息从2015年5月11日起至2015年9月18日，月利率按8.88‰计算；逾期利息从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘芳芳、刘胜利、刘玉平承担保证责任后，有权向被告杜治强、刘春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杜治强、刘春兰、刘芳芳、刘胜利、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 訾燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2646号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
被告深圳市南山区新查理商店，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区太子路碧涛中心1B、1C单元（103#、104#），组织机构代码L1902655—3。
负责人赵雷。
委托代理人邓清华，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该商店职员。
原告陈明江诉被告深圳市南山区新查理商店产品责任纠纷一案，本院受理后，被告深圳市南山区新查理商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为深圳市南山区蛇口工业区店址仅是商店临时租用的地址，因此南山法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，原告提供的代码信息查询单及深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单均显示被告住所地为深圳市南山区蛇口工业区太子路碧涛中心1B、1C单元（103#、104#）。被告深圳市南山区新查理商店以该店址仅是商店临时租用的地址而认为南山法院对本案没有管辖权，于法无据。因此，本案应根据被告的住所地来确定管辖，本院依法享有对本案的管辖权，被告深圳市南山区新查理商店提出的管辖权异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市南山区新查理商店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹晓华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2646号原告：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：深圳市南山区新查理商店，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区太子路碧涛中心1B、1C单元（103#、104#），组织机构代码L1902655—3。负责人：赵雷。委托诉讼代理人：邓清华，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该商店职员。原告陈明江与被告深圳市南山区新查理商店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼。被告深圳市南山区新查理商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2015年4月13日，原告于被告处购买3瓶MARMITEYEASTEXTRACT妈蜜酵母精华，单价79元。2015年9月10日，原告于被告处购买食品一批，分别为：4瓶MARMITEYEASTEXTRACT妈蜜酵母精华，单价79元；2瓶MOCCONAINDULGENCE多仕即溶咖啡，单价105元；2瓶PODIUM-STUFFED-OLIVES宝鼎酿水榄，单价19.5元；4包MARSBARS玛氏焦糖巧克力，单价31.5元。2015年12月19日，原告于被告处购买食品一批，分别为：1瓶MARMITEYEASTEXTRACT妈蜜酵母精华，单价79元；2瓶BREITSAMERBLOSSOMHONEYMILD贝斯玛，单价93元；3包MARSBARS玛氏焦糖巧克力，单价31.5元；3包CADBUIYFRUITNUT吉百利牌巧克力块，单价23.5元；3包TWIXCOOKIEBARS金牌曲奇巧克力，单价30元；1瓶EWIAN依云水，单价10元。上述产品货款合计1458元。二、原告向被告购买的上述产品均为进口食品，但被告未提供涉案食品经国家出入境检验检疫机构检验合格的证明，涉案食品标签、说明书亦不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。三、原告陈明江诉讼请求为：1、被告向原告退还货款1457.50元，并支付价款10倍赔偿金14575元；2、被告向原告赔偿损失1600元；3、本案诉讼费全部由被告承担。裁判结果本院认为，原案由定性为产品责任纠纷，与事实上查明的法律关系不一致，案由依法变更为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告未提供涉案食品经国家出入境检验检疫机构检验合格的证明，涉案进口食品标签、说明书亦不符合我国关于进口食品中文标签、说明书的相关规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”之规定，被告未提交证据证实涉案食品符合相关的质量标准，应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告退还货款1475.5元并支付10倍赔偿金的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿损失1600元，未提交相关证据证明，故本院对此依法不予支持。本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区新查理商店于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款人民币1457.5元，并支付原告陈明江赔偿金人民币14575元；二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币120元，由被告深圳市南山区新查理商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一六年八月三十日书记员 尹晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8660号
原告�佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘志豪，男，1987年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。该司职员。
被告：左坤鑫，男，1983年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告左坤鑫因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志豪，被告左坤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、返还充值款人民币728900元；二、被告向原告支付利息21842.70元（自2016年10月8日起，以728900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止）；三、本案诉讼费由被告�担。
事实和理由：2016年4月1日，被告入职原告处任职行政主管，被告的工作内容中有一项是负责将原告员工饭堂现金充值机的充值款存入银行。2016年8月至2016年10月7日期间，被告将其负责保管原告员工充值款用于赌博，总额达728900元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权利，应承担侵权责任。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，我愿意赔偿给原告，但起诉状中部分事实有异议，我入职前没有告知我员工饭堂现金充值的存款是由我去做。我9月份的工资还有我的电脑原告没有给我，工资可以在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：被告左坤鑫原系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司总部后勤管理组主管。2016年5月，该公司购置了一台员工饭卡现金自助充值机，后勤组负责提取机器内的现金并缴存到公司的银行账户，若未及�存入银行，就将提取的现金放到被告左坤鑫处保管。2016年8月开始，被告左坤鑫在一个博彩赌博网站上赌博输钱，于是就将其负责保管的充值机里面的现金存入自己的银行账户用于赌博。至2016年10月7日，被告人左坤鑫使用上述方法将共计人民币728900元用于赌博并全部输掉。2016年10月8日，被告人左坤鑫到公安机关投案。
本院认为,被告利用职务之便，挪用原告资金728900元用于赌博，该事实已经生效判决所认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，原告有权要求被告归还挪用款项。原告要求被告返还侵占款项728900元，合法有理，本院予以支持。
现有证据反映被告挪用原告728900元均发生于2016年10月7日前，被告占用该笔资金进行赌博，使原告丧失该笔资金收益。原告要求被告从2016年10月8日起�付利息，合法有理，本院予以支持。利息计算方式为：从2016年10月8日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告要求在本案中直接抵扣其工资及电脑价值，因原被告双方对是否拖欠工资、电脑价值等并未最终确定，该部分债权债务关系尚未清晰，且该债权债务的性质与本案不同，本案中直接抵扣条件尚未成就，故对被告该主张本院不予支持，原被告可依法另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告左坤鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司返还款项728900元及利息（计算方式：从2016年10月8日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5653.71元（已减半），由被告左坤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡嘉琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26953号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年4月24日出生，住山东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张勇系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，张勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计125,351.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张勇催款，但张勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张勇归还透支款125,351.62元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26953号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年4月24日出生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张勇系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，张勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计125,351.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张勇催款，但张勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张勇归还透支款125,351.62元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00685号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒，于2014年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月5日凌晨2时许，被告人陈某在本市洪山区和平街大洲村“聚缘”公寓308室租住房内，提供吸毒工具容留陈某甲、熊某、王某（均另案处理）吸食毒品“麻果”后，被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过；扣押清单；现场照片；毒品现场检验报告；辨认笔录；证人陈某甲、熊某、王某的证言；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00004号
申请人王祥武，男，1974年8月24日出生，汉族。
被申请人蒋中彬，男，1974年9月4日出生，汉族。
被申请人刘建刚，男，1986年7月30日出生，汉族。
被申请人张浩，男，1988年10月11日出生，汉族
本院受理申请人王祥武与被申请人蒋中彬、刘建刚、张浩诉前保全一案，申请人于2015年1月7日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋中彬、刘建刚、张浩名下价值人民币17万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年一月七日
书记员 吴楠
2
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2100号
原告沈珍松。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告马香琼。
原告沈珍松与被告马香琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告委托代理人苏长到庭参加了诉讼，被告马香琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珍松诉称，2013年2月15日，被告马香琼因经济困难向原告借款33800元，约定2013年9月15日前还清，亲手写下借条并按有手印。还款期限到后，被告没有还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还借款33800元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告马香琼辩称，1、借条系被告被迫书写，并非其真实意思表示；2、借款系赌债，而且仅借了20000元；3、借款未约定利息，应视为无息借款；4、覃XX、韦XX与被告为共同借款人，应列为共同被告；5、被告已归还借款6000元，剩余14000元应由覃XX、韦XX二人归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：原告沈珍松的问话笔录，证明原告借钱给被告马香琼的情形。
经审理查明，原告与被告系普通朋友，2013年1月份，被告需要用钱，向原告借了3800.00元现金。2013年2月15日，被告又向原告借了30000.00元现金，并写下借条，借条内容为：今借到沈珍松人民币叁万叁仟捌佰元整（￥33800元），借款于2013年9月15日以前还清，被告在借条上签字并盖手印。借款到期后经原告多次催还，被告没有还款。原告于2015年9月15日诉至法院要求被告偿还借款本金33800.00元及利息。诉讼中，被告辩称，借款系赌债，仅借有20000.00元，且已还了6000.00元，覃XX、韦XX与被告为共同借款人，应由覃XX、韦XX还剩余14000.00元，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据和未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告委托代理人苏长的陈述、提交的身份证、借条及本院的问话笔录、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马香琼向原告沈珍松借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告马香琼没有按约定期限偿还借款，已违约。现原告要求被告马香琼偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然借款时双方对利息没有约定，但被告马香琼逾期未还款，应承担违约责任，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告的辩解，并未提供证据证明，故辩解理由不成立，本院不予采信。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条、124条的规定，判决如下：
一、被告马香琼偿还给原告沈珍松借款人民币33800.00元；
二、被告马香琼支付给原告沈珍松借款利息（利息以借款本金人民币33800.00元按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月16日计至本判决规定的履行期限时止）。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，限被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2100号
原告罗义，男，汉族，1988年3月出生，住四川省兴文县。
被告兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
被告曹永康，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蚌埠市。
原告罗义与被告兴文县天合玻璃有限公司、曹永康追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗义到庭参加诉讼。被告兴文县天合玻璃有限公司以及被告曹永康经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年5月22日起便在被告处务工，从事普工工作，约定工资为2000元／月，二被告从2015年1月起便未支付原告工资，截止5月，已欠原告工资5515元，被告于2015年6月10日向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即支付工资5515元以及2015年6月1日至2015年8月10日的赔偿金4666元；诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告兴文县天合玻璃有限公司以及被告曹永康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告曹永康系被告兴文县天合玻璃有限公司的法定代表人。原告罗义从2014年5月起便在被告兴文县天合玻璃有限公司务工，进行玻璃加工。被告兴文县天合玻璃有限公司从2015年1月起便未支付原告工资，并于2015年6月10日向原告出具了《公司工资欠条》，载明“今欠公司员工罗义2015年1月至2015年5月总计5个月保底工资，工资共计5515元整”。该欠条加盖有公司印章以及法定代表人“曹永康印”。欠条出具后至今，被告兴文县天合玻璃有限公司未支付原告工资。
上述事实，有原告出具的公司工资欠条予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告向法庭出示了公司工资欠条，证明被告兴文县天合玻璃有限公司差欠其工资5515元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对原告请求被告兴文县天合玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的2015年6月1日至2015年8月10的损失，证据不足，本院不予以支持。被告曹永康系被告兴文县天合玻璃有限公司的法定代表人，原告是为兴文县天合玻璃有限公司提供劳动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对原告请求被告曹永康支付工资的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告兴文县天合玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗义工资款5515元。
二、驳回原告罗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元、公告费200元，由被告兴文县天合玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
代理审判员 李林霖
人民陪审员 范 权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2100号
原告倪某某，原籍河北省承德市，现住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
委托代理人石某某，电话182XX****XX。
被告王某某，住河北兴隆县，电话508****。
委托代理人陈某某，个体工商户，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告倪某某与被告王某某物权确认纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人石某某、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，1981年，兴隆镇北区村在扩大社员自留地时，我分得三口人自留地0.12亩，坐落于北区村南河边，四至边界为：东至小水沟；西至赵某某房墙；南至许某某地边；北至马某地边。1986年，我和女儿石某甲、儿子石某乙随丈夫石某某农业户口转非农业后，到承德市鹰手营子矿区生活。因经营自留地不便，与被告丈夫王某甲达成口头协议：将自留地交由王某甲经营，收益归其所有，不准荒芜土地，在我要求经营自留地时，王某甲应无条件返还。2011年，我和丈夫回兴隆镇北区村生活，要求王某甲返还自留地，王某甲拒不返还。2014年王某甲去世，现要求其妻即本案被告王某某返还自留地的经营权。
被告王某某辩称，原告无权要求我返还自留地。原告与王某甲之间并不存在口头协议。原告丈夫石某某为鹰手营子矿区工人，系非农业户口，1986年原告及原告的子女随丈夫石某某将其农业户口转为非农业户口，住承德市双桥区营坊大街行署楼1号楼1单元306室。原告将户口迁出后，兴隆镇北区村按规定将原告的承包地及自留地0.12亩（即本案争议地）一并收回。因1983年家庭联产承包到户时，北区村委会未将我们一家六口人的承包地给足，故北区村委会将原告的原承包地及自留地收回后，将本案争议的0.12亩自留地调整给我们，另补北区村东头二段地0.18亩承包地。综上，原告已经不具有本案争议地的经营管理权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年，兴隆镇北区村在扩大社员自留地时，原告倪某某分得三口人承包地及0.12亩自留地，其中0.12亩自留地（即本案争议地）坐落于北区村南河边，四至边界为：东至小水沟；西至赵某某房墙；南至许某某地边；北至马某地边。1986年，原告和其女儿石某甲、儿子石某乙随丈夫石某某将农业户口转为非农业，住承德市双桥区营坊大街行署楼1号楼1单元306室。原告将户口迁出兴隆镇北区村后，北区村委会按照规定依法收回了原告的承包地及0.12亩自留地，并将0.12亩自留地调整给被告丈夫王某甲。2011年，原告随丈夫一起回北区村生活并向王某甲索要0.12亩自留地。2012年6月28日，被告就本案争议的0.12亩自留地经营问题信访至兴隆镇人民政府。2012年7月5日，兴隆镇人民政府作出信访事项答复意见：王某某经营收回倪某某的自留地和承包地符合相关政策规定，王某某享有收回倪某某家的自留地和承包地的经营管理使用权。2013年5月20日，原告及其丈夫石某某毁坏了位于北区村东南角自留地玉米苗，兴隆县公安局于2013年6月18日作出了对石某某及原告倪某某行政拘留五日的行政处罚。2014年，被告丈夫王某甲因病去世，现原告诉至本院要求被告王某某返还该自留地的经营管理权。
本院认为，原告及其子女于1986年整户农转非后，原告已不具备兴隆县兴隆镇北区村的集体经济组织成员资格，兴隆镇北区村委会依据相关政策已将其自留地收回后，将自留地调整给被告经营。原告对其原分得的自留地已不具有经营管理权。现原告要求被告返还其自留地的经营管理权，因原告不是兴隆镇北区村集体经济组织成员，原告作为本案诉讼的主体不适格，且自留地的经营管理权适用相关政策调整，不属于民事案件的调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告倪某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告倪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁晓娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1645号
原告王凯丰。
被告胡建明。
原告王凯丰与被告胡建明抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款100000元，约定于2015年6月28日归还，且被告给其出具协议一份，约定用位于环县车道乡车站对面一处院子作为抵押，若到期不还此院子归王凯丰所有。到期后，被告未按时归还借款，现要求判令位于环县车道乡街道车站对面被告占有的一处院子归原告占有，以确保原告实现抵押权。否则判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息12000元。判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年12月份，其借原告30000元，当时即扣除了部分利息。截止2015年6月8日，该30000元原告又计息5000元，当日原告再次向其借款65000元，共计100000元，约定20天以内归还，其与原告签订了协议，约定以其所有的环县车道乡街道车站对面的一处院子抵押，若到期其无能力归还借款，则将院子抵顶给原告，原告为了规避法律的有关规定，要求其将时间写在2015年1月28日。现其无能力归还借款，同意用地方折价抵债，但这个院子价值大约200000元以上。
经审理查明，2015年1月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，加上之前向原告所借的30000元，被告共计借原告款100000元，被告给原告出具协议一份，约定：“本人胡建明因生意周转，以车道车站对面一处院子作为抵押借用王凯丰现金100000元整，于2015年6月28日归清，若到期不还此院子归王凯丰所有，借款人胡建明，2015.1.28”。到期后，被告未归还借款，原告向被告主张债权时双方发生争执，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、协议原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告胡建明向原告王凯丰借款100000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还其借款本金100000元的诉讼请求应予支持。原、被告之间签订协议，约定被告在到期后若不归还借款，用于抵押的位于车道乡街道车站对面的一处院子归原告所有。该约定因违反《担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定而无效。因此，原告要求判令位于环县车道乡街道车站对面被告占有的一处院子归其占有，以确保其实现抵押权的诉讼请求本院不予支持。原、被告在借款时并未约定借款利率，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但双方在借条中明确约定还款时间为2015年6月28日，到期后被告未还款，故应自2015年6月29日起向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、由被告胡建明于本判决生效后一个月内归还原告王凯丰借款本金100000元并支付逾期还款利息（利息自2015年6月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。）。
二、驳回原告王凯丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 李文权
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1645号
原告韦某（曾用名：韦某甲），居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告覃某，居民。
委托代理人玉晴雯，居民，环江自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日以尚有部分证据需要继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆善宏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8672号
原告干华祥，男，1975年11月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告姚宜虎，男，1988年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告干华祥诉被告姚宜虎劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳务费人民币8600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告干华祥到庭参加诉讼，被告姚宜虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月至2016年1月间，原告干华祥在被告姚宜虎承接的装修工地为被告提供劳务做瓦工。2016年8月20日，被告就尚欠原告劳务费8600元给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告姚宜虎作为接受劳务方对尚欠原告劳务费8600元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宜虎于本判决生效后三日内支付原告干华祥劳务费人民币8600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚宜虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月九日
书记员 张书美
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00069号
原告王某，居民。
委托代理人潘志忠。
被告牛某甲，居民。
本院于2015年2月3日立案受理原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人潘志忠、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，xxxx年秋原、被告相识并恋爱，xxxx年x月举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年x月xx日生长子牛某乙，现随被告一起生活。xxxx年x月xx日，原、被告双方补领结婚证书。原、被告婚后初期感情较好，后来经常因为家庭琐事吵打，以致双方感情不和，xxxx年被告使用腰带抽打原告，致原告受伤。最近，原、被告之间矛盾加剧，原告回娘家居住，被告发短信威胁原告，并到原告娘家闹事，打骂原告和娘家人。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告牛某甲辩称，原告所说殴打原告不是事实，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，xxxx年秋原、被告相识并恋爱，xxxx年x月举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年x月xx日生长子牛某乙，现随被告一起生活。xxxx年x月xx日，原、被告双方在灌云县民政局补领结婚证书。原、被告双方婚后初期感情较好，后经常因为家庭琐事发生吵打，产生矛盾。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件、2、结婚证。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一个男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告牛某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1376号
原告王志格，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告陈志宁，男，出生日期、民族及现住址不详。
原告王志格与被告陈志宁买卖合同纠纷一案，因原告王志格提供的地址而非被告陈志宁的有效住址，现原告以其暂时提供不出被告的新住址又找不到被告为由，自愿申请撤回对被告陈志宁的起诉。
本院认为，原告王志格的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志格撤回对被告陈志宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志格负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年六月二日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03911号
上诉人（原审被告）王良华。
被上诉人（原审原告)江苏天成保健品有限公司，住所地江苏省海安县开发区东湖路6号。
法定代表人黄代云，董事长。
委托代理人宋清涛，该公司员工。
上诉人王良华与被上诉人江苏天成保健品有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）芙民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2005年起，天成公司与王良华建立兽药买卖合同关系，王良华经销天成公司生产的兽药，双方每隔一段时间进行对账。2008年9月20日，双方对账确认王良华尚欠天成公司货款34865.40元。后天成公司多次催要，王良华至今未还。
原审法院认为：天成公司与王良华买卖合同关系成立，王良华欠天成公司货款34865.40元，应予偿还。王良华称，天成公司的产品变质、过期，并被有关部门要求销毁，造成36160元的损失，但未提交证据予以证实，原审法院对王良华的主张不予采信。因此，天成公司要求王良华支付货款34865.40元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：王良华在本判决生效后五日内支付江苏天成保健品有限公司货款34865.40元。如果王良华未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由王良华负担。
上诉人王良华不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。由于天成公司生产的兽药产品稳定性差，副作用大，王良华于2009年至2010年间多次要求天成公司的业务员予以退还，但天成公司的业务员以各种理由搪塞。变质的兽药产品无法销售，又不能退货，只能积压在各经销商处。2010年因农业部强制要求兽药经销商按照gsp规范经营，销毁不合格产品，且天成公司于2010年底至2011年初倒闭停产，王良华只能无奈销毁产品，造成损失共计35800元并导致王良华被ＸＸ、道县、宁远等多家兽药检测所予以处罚，对该损失天成公司应当抵扣货款。综上，请求二审法院依法改判并责令天成公司处理王良华因天成公司生产的兽药质量不合格被抽检处罚的事宜。
被上诉人天成公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王良华的证人均未出庭作证，证人证言不具有合法性，其主张天成公司的产品存在质量问题被处罚亦无相关依据。请求二审法院维持原判。
本案二审审理过程中，天成公司向本院提交其公司向王良华出具的发货明细一份，拟证明在与王良华的业务往来中，天成公司接受过王良华的退货，并不存在王良华所称不同意退货的情形。
王良华对该证据认为：2009年前双方合作关系良好，天成公司也多次准许王良华的退货申请，但自2009年天成公司更换业务员后，就拒绝王良华的退货申请，导致货物积压、变质并产生损失。
本院对该证据审查后认为该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王良华认可与天成公司对账所形成的欠款数额，但主张因天成公司提供的兽药产品存在质量问题造成其损失，应当抵扣货款。本院认为：产品是否存在质量问题应当由相关职能部门或者权威机构予以认定，王良华未提交相关部门的认定且其提交的证人证言，证人均未出庭作证接受当事人的质询和法庭的询问，真实性无法核实，王良华应当承担举证不能的法律后果。此外王良华亦未在原审审理过程中提出反诉，故对王良华上诉称其因产品质量问题造成的损失应当抵扣货款，天成公司应当处理其罚款事宜的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费672元，由上诉人王良华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初239号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人肖树启，男，1953年9月3日出生，户籍所在地吉林省前郭镇。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月24日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月25日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人肖树启犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人肖树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人肖树启虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地2.45垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币12,314.00元。2017年3月14日，被告人肖树启被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人肖树启已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人肖树启对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人肖树启是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人肖树启共种植3.1垧土地，玉米种植面积9亩，花生种植面积22亩。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人肖树启虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地22亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币120314.00元。2017年3月14日，被告人肖树启被公安机关抓获。
另查明，被告人肖树启骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人肖树启在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某某、王某某、申某某、张某某的证言，现场指认照片，2016年长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，收缴笔录，户籍证明，到案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖树启以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖树启所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人肖树启当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖树启犯诈骗罪，判处罚金人民币10000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第94-2号
申请人衡阳某某中介服务有限公司，住所地衡阳市某某楼。
被申请人黄某，男，1981年11月18日出生，汉族，住长沙市某某房。
被申请人平江县某某有限责任公司，住所地湖南省平江县某某楼。
担保人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市某某号。
本院在审理原告衡阳某某中介服务有限公司诉被告黄某、平江县某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告衡阳某某中介服务有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黄某、平江县某某有限责任公司价值2850000的财产，并由担保人衡阳市某某房地产开发有限公司提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人衡阳某某中介服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人衡阳市某某房地产开发有限公司所有的位于衡阳市某某室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04419号
原告许某。
被告高某。
被告某公司。
本院在审理原告许某与被告高某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被告高某所有的陕KTM2**号大众牌帕萨特小轿车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告高某所有的陕KTM2**号大众牌帕萨特小轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛宝林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第79号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，系该公司董事长。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨春英，女，1973年2月25日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市白芨滩林场大泉管理站职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙军，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈泽春，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告杨春英、孙军、陈泽春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马晓雪
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初8号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴志福，男，1985年2月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴志福犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年11月21日中午，被告人吴志福驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿庆元县江滨路由东向西行使。同日12时44分许，吴志福驾驶该车行使至江滨路显丰食品厂门口路段时，与同向由胡园花驾驶的无号牌“优狐”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，胡园花受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，吴志福负此事故的全部责任。
事发后，被告人吴志福在事故现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人吴志福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴志福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴志福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月21日，被告人吴志福主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人已对被害人家属作出部分赔偿。
上述事实，被告人吴志福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等；2、证人吴某1、吴某2、周某的证言；3、被告人吴志福的供述和辩解；4、鉴定意见，即法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料，即视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李彩敏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00331号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人陈微。
被申请执行人陈怡伟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2950号
原告：井某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人康代建、被告王某及其委托代理人李方慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告于1991年11月28日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹生气。原告于2014年2月份诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，特再次诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系。
被告王某辩称，原告所述不属实，我与原告结婚23年来，两人互相体贴，从未生过气，还共同抚养了双方的四个子女；原告起诉离婚的原因主要是婆媳关系不和，没有处理好家庭关系造成的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，双方原子女现均已成家。原告曾于2014年2月份诉至本院，要求与被告离婚，我院于2014年3月26日作出（2014）东民初字第445号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年10月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证复印件、（2014）东民初字第445号民事判决书，被告提交的东平县银山镇某村民委员会出具的证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方虽系再婚，但双方共同抚养了四个子女，且均已成家，虽然双方在生活过程中发生了一些矛盾，但只要相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻及家庭间关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石 刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2950号原告周仲流，男，1952年6月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被告张桐君，男，1962年7月19日生，汉族，住天津市河东区。被告冯丽茜，女，1972年5月19日生，汉族，住天津市河东区。原告周仲流诉被告张桐君、冯丽茜返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周仲流的委托代理人韩庆崃、被告张桐君、冯丽茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年6月7日购买了本市河东区讼争房屋，该房屋登记在原告名下。由于原告居于外地，该房屋始终空置。2013年6月前后，原告得知二被告通过非法手段强行进入诉争房屋。二被告无任何理由非法侵占原告财产且拒绝腾空迁出。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即腾空并迁出河东区房屋；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告提交如下证据：1、天津市房地产权证复印件1份；2、商品房买卖合同复印件1份。被告张桐君辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋小区的开发商拖欠被告张桐君两年多的工资未付。而且该开发商的法定代表人张喆与被告张桐君及案外人存在债权债务关系，所以被告张桐君占用了涉诉房屋。此事张喆和他爱人都知晓，后张喆想将房屋出售给被告张桐君，但因价格问题双方没有谈妥。现在涉诉房屋由被告张桐君及其子张炜邦共同居住（张xx于2004年8月出生）。二被告原是夫妻关系，于2012年7月25日离婚，现被告冯丽茜与二被告另一子张炜斌居住在天津市河东区。被告张桐君未提供证据。被告冯丽茜辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告早已经协议离婚，被告冯丽茜不在涉诉房屋内居住。涉诉房屋内也没有被告冯丽茜的任何物品，所以被告冯丽茜没有腾房义务。被告冯丽茜提供了离婚证复印件1份。经审理查明，原告于2000年6月7日与案外人天津开发区信诚置业发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买坐落天津市河东区房屋。原告交付房款后，开发商于2002年4月18日向原告出具了购房发票。原告自述其办理了收房手续后因开发商及原告在外地不方便办理等原因未办理房屋产权证领取手续，2014年5月27日房管部门颁发了该房屋的所有权登记在原告名下的产权证。二被告原系夫妻关系，双方于2012年7月25日离婚。庭审中，被告张桐君表示其于十年前占用了涉诉房屋，于2010年入住该房屋。涉诉房屋现由被告张桐君及其子张xx（未成年）实际居住使用。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与涉诉房屋的开发商签订了《天津市商品房买卖合同》，支付了购房款，并取得了房屋所有权证，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，应当受到法律保护。关于被告张桐君答辩所述其与涉诉房屋开发商的法定代表人存在债务纠纷一节，因被告张桐君对涉诉房屋系自行占用，未经过合法手段取得，不能对抗原告对涉诉房屋享有的物权，对于被告张桐君答辩所述的债权纠纷，其可另行解决。因此原告要求被告张桐君返还涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。需要指出的是，被告张桐君之子张炜邦虽在涉诉房屋内居住，鉴于其未成年，因此本案中不将其作为独立的诉讼主体参加诉讼，但其仍然应当随被告张桐君一同搬出涉诉房屋。关于原告要求被告冯丽茜返还涉诉房屋的请求，因二被告均表示被告冯丽茜不在涉诉房屋内居住，且原告亦未提供证据证明被告冯丽茜在该房屋内居住，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张桐君将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告周仲流；二、驳回原告周仲流其他诉讼请求。案件受理费11880元，由被告张桐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛代理审判员  张峥人民陪审员  ＸＸ二〇一四年十月十四日书 记 员  李靖
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第238号
原告范松，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权�
被告绥江县来富煤矿。
地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。
投资人ＸＸ全。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告范松与被告绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范松及其委托代理人邓红全、被告绥江县来富煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范松诉称，其从2006年起至2012年8月止一直在被告绥江县来富煤矿务工，从事井下爆破作业。2014年9月该矿政策性关闭后，原、被告之间的劳动关系自然终止，原告应绥江县卫生局通知，参加了关闭企业职工职业病检�。为了维护自己的合法权益，原告于2015年5月14日向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年5月15日绥江县劳动人事争议仲裁院向原告下发了（2015）16号不予受理通知书。故起诉请求人民法院依法确认原告在绥江县来富煤矿的务工事实为劳动关系。
被告绥江县来富煤矿辩称，来富煤矿2005年才成立，原告主张的时间不对，2012年7月后煤矿就没有生产，原告的证据不充分，证人证言不客观。
原告范松为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、范松身份证复印件，证实其出生日期、性别等自然人基本情况。
2、工资表复印件6页，证实范松曾在来富煤矿领取工资。
3、爆破员作业证，证实范松于2010年8月6日取得昭通市公安局治安管理支队颁发的爆破员作业证，证书载明其工作单位为来富煤矿，2010年度、2011年度审验均为合格。
4、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）16号不予受理通知书，证实2015年5月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院以申请人所主张的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理范松与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。
经质证，被告绥江县来富煤矿对证据1、3、4无异议。对证据2，是复印件，真实性无法核对。
被告绥江县来富煤矿针对其答辩理由，当庭出示绥江县煤炭工业局证明，证实绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直到2014年底煤矿整顿关闭。
经质证，原告范松认为，证据真实合法，但与本案无关，不能证明双方已解除劳动关系。
本院认为，原告范松出示的证据1、3、4、被告绥江县来富煤矿出示的证据，经质证无异议，证据来源合法，内容客观，应予采信。原告出示的证据2，没有提交原件进行核对，被告也不认可，该表没有载明时间，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告范松于2010年8月6日取得昭通市公安局治安管理支队颁发的爆破员作业证，证书载明其工作单位为来富煤矿，2010年度、2011年度审验均为合格。2012年7月10日，被告绥江县来富煤矿发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。2015年5月14日，原告范松向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认与绥江县来富煤矿�在劳动关系。2015年5月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院以申请人所主张的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理范松与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。
本院认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原、被告之间没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告范松到来富煤矿工作并取得相关职能部门颁发的爆破员作业证，2010年度、2011年度审验均为合格，其证明力比被告发放的证件更高，证实原告范松确在被告绥江县来富煤矿工作过，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告范松与被告绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告绥江县来富煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 王星文
二〇一五年十月十日
书记员 严洪东
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第238号原告范松，男，1988年12月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告绥江县来富煤矿，组织机构代码78168040-7。地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。投资人陈云全。委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。原告范松与被告绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范松及其委托代理人邓红全、被告绥江县来富煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范松诉称，其从2006年起至2012年8月止一直在被告绥江县来富煤矿务工，从事井下爆破作业。2014年9月该矿政策性关闭后，原、被告之间的劳动关系自然终止，原告应绥江县卫生局通知，参加了关闭企业职工职业病检查。为了维护自己的合法权益，原告于2015年5月14日向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年5月15日绥江县劳动人事争议仲裁院向原告下发了[2015]16号不予受理通知书。故起诉请求人民法院依法确认原告在绥江县来富煤矿的务工事实为劳动关系。被告绥江县来富煤矿辩称，来富煤矿2005年才成立，原告主张的时间不对，2012年7月后煤矿就没有生产，原告的证据不充分，证人证言不客观。原告范松为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、范松身份证复印件，证实其出生日期、性别等自然人基本情况。2、工资表复印件6页，证实范松曾在来富煤矿领取工资。3、爆破员作业证，证实范松于2010年8月6日取得昭通市公安局治安管理支队颁发的爆破员作业证，证书载明其工作单位为来富煤矿，2010年度、2011年度审验均为合格。4、绥江县劳动人事争议仲裁院[2015]16号不予受理通知书，证实2015年5月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院以申请人所主张的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理范松与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。经质证，被告绥江县来富煤矿对证据1、3、4无异议。对证据2，是复印件，真实性无法核对。被告绥江县来富煤矿针对其答辩理由，当庭出示绥江县煤炭工业局证明，证实绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直到2014年底煤矿整顿关闭。经质证，原告范松认为，证据真实合法，但与本案无关，不能证明双方已解除劳动关系。本院认为，原告范松出示的证据1、3、4、被告绥江县来富煤矿出示的证据，经质证无异议，证据来源合法，内容客观，应予采信。原告出示的证据2，没有提交原件进行核对，被告也不认可，该表没有载明时间，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告范松于2010年8月6日取得昭通市公安局治安管理支队颁发的爆破员作业证，证书载明其工作单位为来富煤矿，2010年度、2011年度审验均为合格。2012年7月10日，被告绥江县来富煤矿发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。2015年5月14日，原告范松向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认与绥江县来富煤矿存在劳动关系。2015年5月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院以申请人所主张的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理范松与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。本院认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原、被告之间没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告范松到来富煤矿工作并取得相关职能部门颁发的爆破员作业证，2010年度、2011年度审验均为合格，其证明力比被告发放的证件更高，证实原告范松确在被告绥江县来富煤矿工作过，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告范松与被告绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告绥江县来富煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 郭 松审判员 罗梦琦审判员 王星文二〇一五年十月十日书记员 严洪东
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第238号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人肖仁辉，系该社工作人员。被告彭小明（曾用名彭小峰），男，1974年5月8日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼，被告彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月14日，被告原告下属机构黄土矿信用社借款20000元，双方约定月利率为10.5369‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息20066元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告彭小明的户籍证复印件1份，拟证明被告彭小明的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告彭小明签订的借款合同的内容；被告彭小明未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2007年8月14日，被告彭小明因购车缺少资金在原告下属机构黄土矿信用社借款20000元，双方约定月利率为10.5369‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息20066元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭小明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元，利息20066元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭小明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元，利息20066元，本息共计40066元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告彭小明按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年五月五日月书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第634号
原告杨兵兵，又名杨兵，男，汉族，1980年4月17日出生，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告兰华伟，男，成年，住栾川县。
原告杨兵兵与被告兰华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵兵的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告兰华伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告兰华伟从我处借现金70000元，承诺于2013年12月8日前还清，并出具欠条一张。但此后经我多次催要，被告至今分文未还，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法责令被告偿还借款70000元，并从2013年12月9日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清全部借款，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告兰华伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨兵现金柒万元正，于2013年12月8号前还清。兰华伟，2013年11月8号。”拟证明被告欠原告70000元整，并承诺于2013年12月8日前还清的事实。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告欠原告70000元现金的事实，符合证据客观性、关联性、合法性，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2013年11月8日，被告兰华伟向原告杨兵兵出具欠条一张，欠到原告现金70000元整，并约定于2013年12月8日前还清，后经原告催要无果，提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告兰华伟作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，因双方未约定利息，按照合同法规定，自然人之间的借贷合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期人民银行公布的贷款利率对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款70000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年12月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1550元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 祁延飞
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终101号上诉人（原审原告）：周新丛，男。委托代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，区长。委托代理人：庞曼，该区政府办公室干部。委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。上诉人周新丛因诉被上诉人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安市人民政府（以下简称西安市政府）撤销《关于小寨路街道办事处辛家坡村撤村建居的批复》一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2009年11月17日，小寨路街办向雁塔区民政局报送《西安市雁塔区小寨路街道办事处关于辛家坡村撤村建居申请》，西安市公安局雁塔分局向雁塔区政府递交《西安市公安局雁塔分局关于完成辛家坡村农转居工作的证明》，雁塔区民政局向雁塔区政府递交《西安市雁塔区民政局关于辛家坡村撤村建居的请示》。2009年11月25日，雁塔区政府作出雁政发[2009]64号《批复》。2010年7月8日，小寨路街办以雁小办发[2010]35号《西安市雁塔区小寨路街道办事处关于转发的通知》，将雁政发[2009]64号批复转发给辛家坡村。2015年4月20日，周新丛向西安市政府递交《行政复议申请书》，要求撤销雁政发[2009]64号《批复》。西安市政府于2015年4月23日给雁塔区政府作出市政复答字[2015]84号《行政复议答复通知书》，并于同日将上述通知书及《行政复议申请书》副本邮寄送达给雁塔区政府，后雁塔区政府提交了《行政复议答辩状》。2015年6月10日，西安市政府作出市政复驳字[2015]84号《行政复议决定书》，并邮寄送达给周新丛及雁塔区政府。周新丛不服该《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，遂形成本案。本案庭审中，周新丛称2010年5月小寨路街办来人要成立居委会，村委会公示了关于户口迁移的布告，经询问小寨路街办，被告知其村已经被撤村了，其在2010年7月到雁塔区信访办问撤村建居的事，2014年6月7月其复印了一份雁政发[2009]64号《批复》。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，雁塔区政府于2009年11月25日作出[2009]64号《批复》，周新丛于2015年6月提起本案诉讼，要求撤销该批复，确已超过五年的法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。因周新丛所诉行政行为经过了西安市政府的行政复议并予维持，故本案亦应对行政复议程序的合法性进行审查。庭审中，周新丛自述2010年5月小寨路街办来人要成立居委会，村委会公示了关于户口迁移的布告，经询问小寨路街办，被告知其村已经被撤村了，其在2010年7月到雁塔区信访办问撤村建居的事，2014年6月、7月复印了[2009]64号批复。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”之规定，周新丛在2015年4月20日提起行政复议时，已经超过了上述法定的60日。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出；”第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”之规定，西安市政府本应驳回周新丛的行政复议申请，但却实体处理维持了[2009]64号《批复》，程序违法，应予指正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周新丛的起诉。案件受理费50元，原告周新丛已预交，予以退还。上诉人周新丛上诉称：上诉人提起行政诉讼未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2009年11月25日，雁塔区政府向雁塔区民政局作出雁政发[2009]64号《批复》，同时抄送小寨街办等单位。2010年7月8日，小寨街办以雁小办发[2010]35号《西安市雁塔区小寨路街道办事处关于转发的通知》，将雁政发[2009]64号批复转发给辛家坡村。因此，应当认定雁塔区政府雁政发[2009]64号批复2010年7月8日才向上诉人所在的辛家坡作出。2015年4月20日，上诉人向西安市政府申请行政复议。2015年6月10日，西安市政府作出市政复驳字[2015]84号《行政复议决定书》。上诉人遂于2015年6月向西安市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该批复，未超过五年的法定起诉期限。原审裁定以超过五年法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人雁塔区政府答辩称：上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2009年11月25日，雁塔区政府向雁塔区民政局作出雁政发[2009]64号《批复》。2010年7月8日，小寨街办以雁小办发[2010]35号《西安市雁塔区小寨路街道办事处关于转发的通知》，将雁政发[2009]64号批复向辛家坡村公开了批复。2015年6、7月，上诉人获得了该《批复》复印件。2015年4月20日，上诉人向西安市政府申请行政复议。同年6月10日，西安市政府作出市政复驳字[2015]84号《行政复议决定书》。2015年6月，上诉人周新丛向西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该批复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”批复的起诉期限应从作出之日起算，并非上诉人上诉所称的从知道之日起算。上诉人周新丛于2015年6月提起本案诉讼，确已超过五年的法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明，对原审裁定认定的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定了十二项人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人张新丛所诉雁塔区政府向雁塔区民政局作出的雁政发[2009]64号《西安市雁塔区人民政府关于小寨路街道办事处辛家坡村撤村建居的批复》，该《批复》主要内容为撤销辛家坡村村民委员会建制，成立新家坡社区，并对新设置的社区居民委员会的组建、办公等提出要求。故该《批复》涉及的撤村建居，主要是村民委员会或居民委员会的建制事项。该事项不属于《行政诉讼法》第十二条第一款及最高人民法院相关司法解释规定的人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定以周新丛的起诉超过五年法定起诉期限为由，驳回周新丛的起诉，适用法律错误，应予纠正。但原审裁定驳回上诉人周新丛的起诉结论正确，依法应予以维持。综上，上诉人周新丛上诉的理由不能成立，依法不予支持。原审裁定驳回上诉人周新丛的起诉结论正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年六月三十日书 记 员  高 璇
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00989号
原告北京安杰物业管理有限公司，住所地本市东城区安定门外大街183号。
法定代表人李仲民，董事长。
委托代理人苏鹏刚。
被告陈尊海，男，马来西亚公民，其他情况不详。
被告刘虔材，男，马来西亚公民，其他情况不详。
原告北京安杰物业管理有限公司诉被告陈尊海、刘虔才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京安杰物业管理有限公司的委托代理人苏鹏刚到庭参加了诉讼，被告陈尊海、刘虔材经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京安杰物业管理有限公司诉称：原告原名称为北京京宝房产有限公司，于2001年1月22日变更名称为北京安杰物业管理有限公司。1994年9月13日，原告与被告陈尊海、刘虔材签订《房产买卖合同》，约定原告将开发的位于北京市东城区安定门外大街京宝花园中段×层×号房屋出售给二被告，价款为美元251240元。二被告除支付首付款外，余款以申请按揭贷款方式支付。为此，二被告作为借款方，原告作为担保人与中国银行北京市分行签订了《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，约定原告作为担保人须承担二被告不能按期还款的担保责任。截止2002年12月底，因二被告屡次拖欠银行借款，原告代二被告偿还银行借款共计美元175868美元。虽经原告催要，二被告仍未向原告偿还上述款项。二被告未按期偿还银行借款的违约行为造成原告销售房屋以取得购房价款的合同目的无法实现。根据双方所签订房屋买卖合同的约定和法律规定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿因违约给原告造成的全部损失。故原告起诉要求法院判令解除双方之间的房屋买卖合同；二被告向原告交还房屋；二被告支付违约金人民币150万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈尊海、刘虔材未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年9月13日，北京京宝房产有限公司（2001年1月22日更名为原告）与二被告签订《房产买卖合同》。该合同约定，二被告购买原告开发建设的位于本市东城区安定门外大街京宝花园中段×层×号房屋一套，该房屋建筑面积125.62平方米，总房款为251240美元。二被告同意于1994年12月31日前，向原告支付全部购房款。房屋交割日期为1994年12月31日，卖方发出进住通知后两个月内，买方应交清所购房屋的余款，逾期交纳的，应交纳房价款日千分之二的滞纳金。如买方未按期付款，经卖方书面催告半年内仍未付款时，视为放弃购房权，卖方有权将该房屋出售给他人。上述合同签订后，二被告向原告支付了购房款75372美元。1995年6月，北京京宝房产有限公司（作为担保人）、二被告（作为抵押人）与案外人中国银行北京市分行（作为抵押权人、以下简称为中国银行北京分行）签订《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，三方约定二被告向中国银行北京分行申请贷款175868美元，贷款期限为7年，自1995年10月27日至2002年10月27日。贷款利息按季计收，每季度最后一个月（3、6、9、12月）的20日为结息日。首期还款日为1995年12月21日，计6281美元。剩余款项分27期并于每季末20日前偿还。季还款金额6281美元。本合同项下之抵押物是楼花或现楼，以物权为担保，作为抵押人偿还本合同项下之贷款本息包括违约加息和有关费用的担保。担保人之担保数额为本合同项下贷款本金和由本金所产生的利息及其他有关费用。担保期限从贷款之日起，到抵押人还清贷款本息日止。抵押人确认，若担保人按本合同有关规定，代抵押人还清对抵押权人的所有欠款后，抵押人无条件同意抵押权人将抵押人名下之抵押物业及其全部权益转让予担保人。担保人在取得该物业及其权益后，无须征询抵押人同意，即可按有关规定处分该抵押物，以补偿担保人因代抵押人清偿欠款而导致的损失。
2002年11月14日，中国银行北京分行出具《还款证明》，内容为二被告以其购买的京宝花园中段×层×号房产为抵押，向该行申请办理了外币按揭贷款，贷款金额为美元175858美元。现该客户已于2002年9月21日结清全部贷款本息，该行同意解除上述房屋的抵押登记，请相关部门协助办理。
诉讼中，经本院向房屋权属管理部门查询，诉争房屋仍登记在开发商名下，已办理初始登记，但并未过户至被告名下，亦未办理抵押登记手续。
庭审中，经本院多次释明，原告坚持以房屋买卖合同纠纷为由主张权利。
上述事实，有《房产买卖合同》，《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，《还款证明》以及原告陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据已查明的事实，在上述房屋买卖合同签订后，被告已向原告支付全部购房款，而原告亦已将房屋交付被告，除办理过户手续外，该房屋买卖合同已基本履行完毕。现原告主张其代被告向贷款银行偿还了应由被告偿还的贷款，要求解除原、被告签订的上述《房产买卖合同》。原告作为担保人代被告偿还贷款，系基于原、被告及案外人中国银行北京分行签订的《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，该合同与《房产买卖合同》不属同一法律关系。原告代被告偿还贷款，并不等同于被告未按期支付购房款。同时，依据《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，在原告按本合同有关规定代被告还清所有贷款后，被告无条件同意抵押权人将被告名下之抵押物业及其全部权益转让予原告。在此情况下，原告依据《房产买卖合同》，并以房屋买卖合同纠纷为由要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求收回房屋，要求被告支付违约金，并无相关的合同及法律依据。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京安杰物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告负担（已交纳）。
公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 陶 洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑文思
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00989号
原告万海龙。
被告王雷。
被告张奋领。
原告万海龙诉被告王雷、张奋领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原告万海龙于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万海龙撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月十六日
书记员 王婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第757号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，地址：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：石圣钏，男，1958年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告石圣钏买卖合同纠纷一案中，原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2014年6月16日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年六月十六日
书记员 林秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第757号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，地址：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：石圣钏，男，1958年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告石圣钏买卖合同纠纷一案中，原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2014年6月16日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年六月十六日
书记员 林秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1453号
原告：许华明。
被告：张益平。。
原告许华明为与被告张益平民间借贷纠纷一案，于2013年12月9向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许华明到庭参加诉讼，被告张益平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许华明诉称：2011年11月30日，被告向原告借款10，000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款10，000元以及自2011年11月30日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。
被告张益平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告许华明为证实其主张，向本院提供了被告张益平于2011年11月30日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款10，000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告张益平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款10，000元并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告张益平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益平应归还原告许华明借款10，000元，支付自2011年11月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告张益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费195元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 仁