wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第408号
原告徐家强。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
原告徐仁杰。
法定代理人徐家强。
被告赵大根。
被告卿海。
第三人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市广汉市佛山路西二段101号。
法定代表人鄢和光，总经理。
委托代理人舒钢。
原告徐家强、徐仁杰诉被告赵大根、被告卿海、第三人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“永安财保德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年2月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员陈鲜梅于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐家强及原告徐仁杰的委托代理人张祥贵，被告赵大根、被告卿海、第三人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，赵大根驾驶川F4A5**二轮摩托车由华源高温炉管厂行驶上同济大道右转弯时，遇徐家强驾驶摩托车沿青白江区同济大道由南向北方向逆行至该处时发生碰撞，造成两车受损，徐家强受伤的交通事故。后经交警部门认定，赵大根承担事故的次要责任，徐家强承担事故的主要责任。当日徐家强被送往成都市青白江区人民医院住院治疗。经四川求实司法鉴定中心鉴定，徐家强为十级伤残。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计90873.90元。2、判令第三人在保险范围内承担赔偿责任并将此款直接支付原告，并且精神抚慰金优先在交强险内赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵大根辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。川F4A5**号摩托车车主系其女婿卿海，其是借用卿海的车。
被告卿海辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。
第三人永安财保德阳支公司述称，对交通事故事实及责任认定无异议。公司在保险范围内承担责任。关于赔偿费用：医疗费要扣除10%自费药部分，后续医疗费应该按照医嘱定为5000元为准。护理费只能算住院期间的护理，认可23天，伙食补助费、营养费标准偏高，天数认可23天；误工费计算标准无异议，但医嘱上写明休息3个月，而原告在此期间定残，其认为天数应计算至定残前一日；被抚养人生活费的标准无异议，但应包含在伤残赔偿金中，不应该重复计算；精神损害抚慰金偏高。
经审理查明：2011年11月3日中午12时40分，赵大根驾驶川F4A5**号二轮摩托车由华源高温炉管厂行驶上同济大道右转弯时，遇徐家强驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江区同济大道由南向北方向逆行至该处时发生碰撞，造成两车受损，徐家强受伤的交通事故。事故当日徐家强被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2011年11月26日出院。出院证明书载明：“休息3月，加强营养，加强护理。术后2月内应卧床休息，2月后根据X片情况决定是否下床负重活动”。后经交警部门认定，赵大根承担事故的次要责任，徐家强承担事故的主要责任。2012年2月7日，四川求实司法鉴定中心出具川求实鉴（2012）临鉴268号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1.徐家强伤残等级评定为X（十）级伤残。2.徐家强的后续医疗费用共计约需人民币7000.00元，住院时间约需20天，出院后休息2个月。”
另查明，卿海系川F4A5**号摩托车的登记车主。赵大根与卿海系亲属关系，事发时系借用关系。该车在第三人永安财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
同时查明，徐仁杰、徐家强均系城镇居民。徐仁杰系徐家强与妻子唯一的子女。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、企业信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、合同、票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告赵大根承担事故的次要责任，原告徐家强承担事故的主要责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵大根系借用被告卿海的摩托车发生交通事故，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿。川F4A5**号车在第三人永安财保德阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由第三人永安财保德阳支公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超出限额部分，由被告赵大根按比例承担30%赔偿责任，其余部分由原告徐家强、徐仁杰自行承担。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：残疾赔偿金30922元（15461元／年×20年×10%），医疗费21484.53元（已扣除10%自费药2387.17元），后续医疗费7000元，护理费4150元【50元／天×（23天＋60天）】，住院伙食补助费460元（20元／天×23天），营养费1660元【20元／天×（23天＋60天）】，交通费200元，误工费12626.83元（26952元／年÷365天×（23＋68＋20＋60）】，鉴定费1370元，被抚养人生活费2136.80元（10684元／年×4年×10%÷2），精神抚慰金3000元，以上共计85010.16元，由第三人永安财保德阳支公司在交强险限额内赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告徐家强、徐仁杰各项损失共计85010.16元。
二、驳回原告徐家强、徐仁杰对被告卿海的诉讼请求。
三、驳回原告徐家强、徐仁杰的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由原告徐家强、徐仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 唐 园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初479号
原告：王维体，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李春风，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王维体诉被告李春风民间借贷纠纷一案中，原告王维体于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维体撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年三月一日
书记员 王 慧
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00291号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年10月下旬的一天，被告人蒋某趁其表哥石某某、表嫂张某出门未归之际来到石某某家，看到张某母亲在家，于是谎称去西屋（石某某、张某卧室）找电话本，到达西屋打开衣柜，在深灰色钱包里，盗走金手镯一只及人民币现金500元。2014年7月16日，经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值人民币10949元。2014年7月7日，被告人蒋某被抓获归案。
另查，被告人蒋某已退赔被害人12600元，并与之达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、张某的陈述，证人石某某、石某某证言，鉴定意见，书证身份信息、案件来源、抓捕经过、信誉卡、调解书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人蒋某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极退赃退赔，并取得被害人谅解，对被告人蒋友适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 冯晓宇
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1131号
原告法裁。
被告卢汉斌。
被告石金兰。
被告卢汉勇。
被告刘红玲。
本院在审理原告法裁诉被告卢汉斌、石金兰、卢汉勇及刘红玲债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘亚静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小燕，女，1980年10月15日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金东岳石业有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**号楼*层***室。
法定代表人：胡申华，该公司董事长。
再审申请人杨小燕因与被申请人北京金东岳石业有限责任公司（以下简称金东岳公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小燕申请再审称：申请人在被申请人处工作期间的月平均工资为7600元，二审法院认定申请人的月工资为3500元，以3500元作为工资基数计算出来的各项判决是错误的。二审判决对明显有利于申请人的证据没有采信。申请人找到了新证据，能够证明其月工资为7600元。
本院认为：本案中，杨小燕主张其工资由两部分构成，并向二审法院提交了4张表格，该4张表格的名称并非工资表，且该4张表格中记载的工资构成与杨小燕在一审审理中认可的工资表记载的工资数额有矛盾之处。二审法院综合分析该4张表格的工资构成以及杨小燕的2012年7月至2012年9月社保缴纳情况，对杨小燕提交的4张表格的证明目的不予采信，并无不当。杨小燕主张其月平均工资为7600元，但未提交充分的证据证明其主张。
综上，杨小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小燕的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 润
杨晓明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00647号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹长金，男，1954年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月28日因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2011年3月28日因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月29日因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行期间因发现漏罪，遂由重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，拘役六个月，2015年3月11日刑满释放。2015年4月28日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
被告人肖新建，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。1984年6月因强奸罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八年；1985年7月23日因脱逃罪被四川省宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑二年；2000年12月1日因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2002年11月14日因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月27日因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月14日决定暂予监外执行；2013年7月15日因在暂予监外执行期间犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月13日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放。2015年4月28日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人邹长金、肖新建犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人邹长金、肖新建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年4月28日9时许，被告人邹长金、肖新建共谋盗窃后，乘坐轻轨车到重庆市南岸区长生桥镇“东升彼岸”农贸市场。当二人见被害人田某某在市场一咸菜摊前购物时，遂由被告人肖新建上前站在被害人前面假意询价，以此遮挡摊主的视线，而被告人邹长金则从后面将被害人田某某手提的购物袋内一个红色手包扒走。当被告人邹长金扒窃得手后准备逃离现场时，民警即上前将二被告人抓获，当场查获被盗的手包一个。经清点，该手包内有现金464.9元及“三普”手机一部。经南岸区价格认证中心对被盗手机提出鉴定意见：该手机价值人民币30元。
破案后，公安机关将追回的赃物已发还被害人田某某。归案后，被告人邹长金、肖新建如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关建议对被告人邹长金、肖新建在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院审理后查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人邹长金、肖新建在审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人王某某、陈某的证言，现场指认、对犯罪行为人的辨认、提取物证等各类笔录，物证（照片），扣押决定书及扣押清单、发还财物清单、被告人邹长金、肖新建的前科判决书及释放证明及户籍资料等书证，鉴定意见以及被告人邹长金、肖新建在侦查阶段的供述（包括同步录音录像的视听资料）等证据予以证明。
本院认为，被告人邹长金、肖新建以非法占有为目的，采取扒窃的手段窃取公民价值人民币490余元的财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
在盗窃的共同犯罪中，被告人邹长金、肖新建各自分工完成盗窃活动，地位作用相当，二人之间不区分主从犯。
被告人邹长金、肖新建曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人邹长金、肖新建在归案后，能如实供述自己的犯罪事实。控方提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹长金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人肖新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴 雷
二〇一五年六月三日
书记员 伏晓波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13811号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13811号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第68号
申请执行人：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：褚兴起，经理。
被执行人：李丽，职工。
被执行人：山东郓城九洲挂车制造有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇东大王庄村。
法定代表人：张茂盛，经理。
本院在执行申请执行人梁山海力工贸有限公司与被执行人李丽、山东郓城九洲挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人李丽、山东郓城九洲挂车制造有限公司自动履行了（2014）梁商初字第849号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李丽、山东郓城九洲挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山海力工贸有限公司与被执行人李丽、山东郓城九洲挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1616号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）连云飞，(曾用名连苔森），XX年XX月XX日出生男，加拿大国籍，大学文化，无业；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月26日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人邬吉勇，上海市申茂律师事务所律师。辩护人卢健，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人连云飞犯合同诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）沪0104刑初129号刑事判决，对被告人连云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，驱逐出境；责令被告人将违法所得予以退赔。原审被告人连云飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并听取了上诉人的上诉理由。本院审理期间，上诉人（原审被告人）连云飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人连云飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连云飞申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人连云飞撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初632号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王方、张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告庞太虎，男，汉族，1963年8月5日出生，住甘肃省和政县。
被告柳毛丫，女，汉族，1963年9月11日出生，住甘肃省和政县。
被告和政县宁远种猪场，住所地甘肃省和政县。
法定代表人：穆颜，系该种猪场经理。
被告穆颜，男，汉族，1964年12月17日出生，住甘肃省和政县。
被告共同委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
本院于2017年1月20日受理的原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告庞太虎、柳毛丫、和政县宁远种猪场、穆颜借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还了借款为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取723元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 康双琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
2
1
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1102号
原告华绍政。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。代理权限：特别授权。
第三人黄石市益民投资有限公司（以下简称黄石益民公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告华绍政与被告下陆建筑公司、第三人黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华绍政及其委托代理人柯丹、姜培铭和被告下陆建筑公司委托代理人陈飞、第三人黄石益民公司委托代理人黄应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》，被告华绍政承建第三人黄石益民公司的黄金山工业新区大三期一标段还建楼1-9号楼。原告华绍政作为其中四棵大三期一标段5#楼实际投资人，与被告下陆建筑公司签订了《工程管理目标责任书》。该工程2011年4月开工，2013年12月竣工。2016年被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司进行了审计结算，其中5#楼工程款为2045.69607万元。后被告下陆建筑公司仅支付了我工程款1937.80257万元，尚欠我工程款107.8935万元未付。故请求法院责令被告下陆建筑公司支付我工程款107.8935万元，第三人黄石益民公司对上述下欠的工程款承担支付责任。
被告下陆建筑公司辩称，下欠原告华绍政工程款107.8935万元属实，亦同意支付,但只有待第三人黄石益民公司支付后才能支付。
第三人黄石益民公司辩称，1、原告华绍政系涉案工程的实际投资人，不同于法律规定的实际施工人;2、我公司已按照合同约定支付了应当支付的工程款;3、涉案工程款已被相关法院冻结，并扣划了2000余万元，我公司无法支付余下款项;4、本案原、被告违法转包、分包工程，应依法追缴其违法所得;5、我公司在本案中无任何过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》，合同约定由被告下陆建筑公司承建黄金山工业新区大三期一标段还建楼1-9号楼，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。2012年3月8日，被告下陆建筑公司将该工程中的四棵大三期一标段还建楼5#楼分包给原告施工，双方签订了《项目承包施工合同》。2012年3月18日，双方签订《工程管理目标责任书》。该工程于2013年12月竣工。2016年11月18日，被告下陆建筑公司与原告华绍政签订《委托结算协议书》。2016年11月22日，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司对工程价款进行了审计结算，四棵大三期一标段还建楼5#楼的结算总价款为2045.69607万元。2017年1月26日，经原、被告双方确认，扣除已付的工程款，被告下陆建筑公司尚欠原告华绍政工程款合计107.8935万元未付，故而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将四棵三期一标段还建楼5#楼承包给原告华绍政施工，原告华绍政应为该工程5#楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。根据原、被告双方合同中结算方式的约定，原告华绍政要求被告下陆建筑公司支付下欠的工程款107.8935万元的诉讼请求，本院应予支持，但应当根据被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司约定的付款条件支付下欠的工程款。第三人黄石益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告华绍政承担偿付责任。被告下陆建筑公司违法转包工程从中获利，本院将在查明相关事实后另行制作民事裁定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华绍政工程款人民币5.608697万元，余款102.284804万元在2017年内付清。第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告华绍政的工程款承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7256元，财产保全费5000元，合计12256元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费14512元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军
二〇一七年四月五日
书记员 杨杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65093号
原告：李金奎，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住天津市�南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职员。
原告李金奎与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉，被告委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金92805元。事实及理由：2017年5月25日，原告将自有的津Ｋ×××××号大众牌小型客车在被告处投保机动车损失保险。保险期间内的2017年10月11日16时10分，原告允许的驾驶人李茂冉驾驶保险车辆在其他中央大道行驶经过路边水面时，车辆失控与路边电杆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李茂冉负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托天津市万事通机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定评估，评估损失为86100元，原告为该事故支出评估费4305元、施救费2400元，合计92805元，双方对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，同意在商业险范围内对原告损失进行合理赔付。原告车损系单方委托，评估数额过高，需核实车损情况。原告车辆发生交通事故后向被告报案时称的驾驶人与交通事故责任认定书认定的驾驶人不符，被告需要核实。评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告将自有的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为130509.6元，并投保不计免赔率。保险期间自2017年5月31日至2018年5月30日，被保险人为原告。
2017年10月11日16时10分，李茂冉驾驶保险车辆在其他中央大道行驶经过路边水面时，车辆失控与路边电杆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经公安交管部门认定，李茂冉负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托天津市万事通机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定评估，评估损失为86100元（已扣减残值），原告为该事故支出本车维修费86100元、评估费4305元、施救费2400元，合计92805元。原告因理赔未果，成讼。
另查，被告对保险车辆进行了定损，定损金额为40000元（已扣减残值）。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故责任认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，本车维修费、施救费、定损费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，被告出具的车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1.保险事故发生时车辆实际驾驶人是谁；2.原告诉讼主张的各项损失被告是否应当赔付。
关于本案实际驾驶人是否是李茂冉。被告提供机动车保险报案记录，意在证明保险事故发生时报案人为本案原告，驾驶员姓名为本案原告，对此原告不予认可，且交通事故责任认定书中明确写明驾驶人是李茂冉，并非本案原告，被告也未提供其他证据予以反驳，而且原告也有合法驾驶资格，故对被告的主张本院不予�信。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的保险车辆车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为86100元。评估费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。施救费被告同意赔偿，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告本车损失合计为92805元（86100元+4305元+2400元），被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内赔付原告保险金92805元。
综上所述，依照《中华人民共�国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金奎保险金92805元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元（原告已预交本院），由原告负担204元，由被告负担1054元（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2569号
申请执行人林治斌。
被执行人毕荣茹。
被执行人吴军杰。
被执行人徐高兰。
申请执行人林治斌与被执行人毕荣茹、吴军杰、徐高兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初843号
原告古某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××3517。
被告谢某，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××4818。
被告李某（系被告谢某之妻），女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××0024。
原告古某诉被告谢某、李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某，被告谢某、李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告古某诉称，2013年7月17日，原告与被告谢某、李某夫妻协商，将被告所有的坐落在龙川县××号的土地权属［证号：龙府国用（总）第0020xxx号］转让给原告，双方签订《土地使用权转让合同》，该合同土地面积174平方米，出让价格40万元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告也将土地交付原告兴建，原告已建好房屋。被告至今仍未到国土部门办理土地转让过户手续，主要原因是被告三兄弟之间内部发生意见，双方在国土部门办理手续时，被告兄弟提出原告不准在公用道路通行，原告拒绝了被告的主张，造成被告夫妻与原告无法办理土地过户手续。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告谢某、李某与原告古某签订的《土地使用权转让合同》有效。2、判令被告谢某、李某将龙川县××号的土地权属［证号：龙府国用（总）第0020xxx号］过户到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某、李某辩称，一、关于土地使用权转让合同，2010年双方已经签订了转让合同，原告古某还欠10万元余款，2013年7月17日签订的转让合同是在建好房屋后而签订的，该合同在原告支付10万余款后及土地使用权转让成功后就无效。该转让合同不是原始签订的转让合同，原始签订的合同已经被原告销毁掉。二、土地使用权过户不了是因为原告古某得寸进尺把共用水沟30公分占用了，与被告谢某的弟弟发生争执造成矛盾，导致土地使用权无法正常转让。三、本案诉讼费与被告谢某无关，应由原告自己负担。
经审理查明，2013年7月17日，原告古某与被告谢某、李某协商一致签订了《土地使用权转让合同》，出让方谢某（甲方）与受让方古某（乙方）签订《土地使用权转让合同》的有关条款如下：第一条：甲方依据法律和本合同规定出让土地使用权，土地所有权属中华人民共和国。第二条：乙方根据本合同受让的土地使用权，在使用年限内可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动，其合法权益受到国家法律保护。第三条：甲方出让给乙方的地块位于龙川县××号，证号：龙府国用（总）第0020xxx号。所指地块分摊后总面积为174平方米。第四条：本合同附件《土地使用条件》是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第五条：乙方同意按本合同规定向甲方支付土地使用权出让金、土地使用费。第六条：该地块土地使用权出让金人民币总额为肆拾万元人民币。第七条：本合同经双方签字后乙方须以现金向甲方缴付土地使用权出让金叁拾万元人民币，作为履行合同定金，定金抵作出让金。甲方应在签订的合同公证、或全权委托后乙方当面支付完全部土地使用权出让金，公证费用由各自承担，协议是甲乙双方的真实意思表达，日后决不反悔。双方签订的转让合同，不得违背中华人民共和国的法律、法规和本合同规定。合同一式二份，双方各执一份，均具有同等法律效力。被告谢某、李某作为甲方、原告古某作为乙方均在协议书上签字并捺手印。原、被告签订该《土地使用权转让合同》前，原告古某已经向被告谢某支付出让金30万元及余款10万元已向被告出具《欠条》。尔后，因原告古某与被告兄弟谢某某等产生矛盾，导致被告谢某、李某未将涉案土地使用权变更过户到原告名下。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、判令被告谢某、李某与原告古某签订的《土地使用权转让合同》有效。2、判令被告谢某、李某将坐落于龙川县××号的土地权属［证号：龙府国用（总）第0020xxx号］过户到原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的诉状、公民身份证、《土地使用权转让合同》、《土地使用权证书》及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告均具有缔约能力，双方于2013年7月17日签订的《土地使用权转让合同》主要内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照《土地使用权转让合同》约定向被告支付了土地使用权出让金30万元，余款10万元已向被告出具了《欠条》，履行了合同约定的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照合同约定全面履行义务，协助原告古某办理坐落于龙川县××号的土地权属［证号：龙府国用（总）第0020xxx号］过户登记到原告名下。因此，原告古某请求本院确认原、被告双方于2013年7月17日签订的《土地使用权转让合同》合法有效和被告协助办理原告坐落于龙川县××号的土地权属［证号：龙府国用（总）第0020xxx号］过户登记到原告古某名下的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告古某与被告谢某、李某于2013年7月17日签订的《土地使用权转让合同》有效。
二、被告谢某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内，应协助原告古某办理坐落于龙川县老隆镇眠牛形31号的土地权属［证号：龙府国用（总）第0020xxx号］过户登记到原告古某名下。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元（原告已预交），由被告谢某、李某负担。被告谢某、李某负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄心婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2822号
原告郑东。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告郑东与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郑东于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告郑东支付拖欠的劳动报酬4947元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑东系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告郑东工资人民币4947元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告郑东工资人民币4947元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执519号
申请执行人黎勤。
被执行人唐茂宣。
申请执行人黎勤依据本院（2017）桂0302民初492号民事判决，申请执行被执行人唐茂宣与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初492号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初492号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾文燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第407号
申请执行人孙冉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执452号
申请执行人：尚志广，男，1980年10月26日出生，汉族，冀州市。
被执行人：中国中铁航空港建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州区人民法院于二0一六年四月二十九日制作的（2014）冀民一初字第1358号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司名下的银行存款287487.32元，扣划至冀州市人民法院
本裁定立即执行。
执行员 张 民
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷广贺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初886号
原告:蔡定模，男，生于1932年12月8日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人:陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告:蔡国维，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省营山县。
被告:蔡重阳，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省营山县。
原告蔡定模与被告蔡国维、蔡重阳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡定模及其委托代理人陈正军，被告蔡国维、蔡重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡定模诉称：原告生育三个儿子，长子已去世，次子蔡国维、三子蔡重阳均已成家立业。现原告年事已高，身体多病，生活无法自理，需要子女在身边照料，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告承担赡养义务。
被告蔡国维辩称：从2016年9月，我就一直在赡养父亲。现在我要求我们两兄弟轮流赡养。
被告蔡重阳辩称：父亲以前随大哥生活，大哥去世后，就在二哥蔡国维家生活，我自己没有挣到钱，去年我给了两百元赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡定模生育了三个儿子，长子去世后，蔡定模随次子蔡国维生活，被告蔡重阳对原告也尽了一定的赡养义务，现原告年老多病，已丧失劳动能力，无稳定的收入来源，生活不能自理。庭审中，原告要求要求随子女生活，由子女轮流照料原告，原告患病的医疗费用由二被告承担。
本院认为：原告蔡定模与被告蔡国维、蔡重阳系父子关系，子女应对父母尽赡养扶助的义务，这是道义和法律双重的责任。现原告年老多病，丧失了劳动能力，又无稳定的收入来源，生活不能自理，二被告作为赡养义务人应当向原告提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。结合原告自身的实际情况，原告要求随子女生活并由子女轮流照料，本院予以支持；原告患病所需医疗费用可由子女平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，判决如下：
一、被告蔡国维、蔡重阳轮流赡养原告蔡定模，在各自赡养期间负责原告蔡定模的日常生活，其中被告蔡国维赡养原告蔡定模的时间是每年1月1日至6月30日，被告蔡重阳赡养原告蔡定模的时间是每年7月1日至12月31日。
二、原告蔡定模因治病所需的医疗费用，由被告蔡国维、蔡重阳平均分摊。
本案案件受理费50元，由被告蔡国维、蔡重阳各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年五月四日
书记员 蒋一睿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初781号
原告周庆民，男，1955年5月7日出生，汉族，农民。
被告杨天河，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告周庆民诉被告杨天河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周庆民到庭参加诉讼，被告杨天河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:借款人杨天河于2006年1月26日因种地向原告借款5000元，此借款约定月利率2%。2008年12月26日，被告杨天河结算了在此之前的借款利息，借款本金未还。后被告离家出走，该借款至今未还。故原告起诉，要求被告偿还借款，支付2008年12月26日以后的利息，并承担诉讼费用及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，意在证明被告杨天河欠原告周庆民借款本金5000元，该借款月利率为2%。
证据二、由富锦市二龙山镇北地界村村民委员会出具的证明。意在证明被告杨天河离开本村，去向不明。
被告杨天河未到庭对以上证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告杨天河未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：借款人杨天河于2006年1月26日因种地向原告借款5000元，此借款约定月利率2%。2008年12月26日，被告杨天河结算了借款利息，借款本金未还。
本院认为：原告提供的借据可证明其与被告之间的债权、债务关系成立，所约定的借款利率不违反法律规定，被告对此债务负有偿还义务。故对原告周庆民要求被告杨天河偿还欠款5000元，并按月利率2%从2008年12月27日开始支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨天河于本判决生效后10日内偿还原告周庆民借款5000元及利息（以本金3000元为基数，从2008年12月27日开始，按月利率2%计息，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际支出为准），由被告杨天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2448号
被告人曹浩男危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初47号刑事判决书，判处被人曹浩男拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2448号被告人曹浩男危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初47号刑事判决书，判处被人曹浩男拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十九日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保31号
南县食品药品工商质量监督管理局、浙江一哥纺织科技有限公司
本院执行的南县食品药品工商质量监督管理局申请浙江一哥纺织科技有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三十日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初941号
原告：于亦国，男，1957年7月9日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孔明，男，1972年2月29日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：于会国，该公司职工。
原告于亦国诉被告孔明、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亦国的委托代理人于霞，被告孔明，被告平安财险淄博公司的委托代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亦国诉称：2015年10月27日20时10分许，孔明驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县渔洋街由东往西行驶至桓台县财政局门口处，蹭到于亦国骑行的在其前方顺行的往南过公路的自行车尾部左侧，致于亦国受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，孔明负事故的全部责任。孔明驾驶的鲁C×××××号小型普通客车在平安财险淄博公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计27568.40元；其中平安财险淄博公司在保险范围内承担责任。超出保险的部分由其他被告承担，并负担本案的诉讼费用。
被告孔明辩称：对发生事故的经过和责任划分无异议，原告的赔偿费用由保险公司负责。涉案车辆鲁C×××××号小型普通客车车主系孔明。该车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孔明先行支付原告款项5000元。
被告平安财险淄博公司辩称：对发生事故的经过和责任划分无异议，被告公司在保险范围内依法赔偿，对案件受理费和鉴定费等其他间接费用不予承担。涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年10月27日20时10分许，孔明驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县渔洋街由东往西行驶至桓台县财政局门口处，蹭到于亦国骑行的在其前方顺行的往南过公路的自行车尾部左侧，致于亦国受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2015年11月24日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第102701号道路交通事故认定书，认定孔明负事故全部责任，于亦国不负此事故责任。原告于亦国被送往桓台县人民医院住院治疗，被告平安财险淄博公司先行垫付款项10000元；被告孔明先行垫付款项5000元。
涉案车辆鲁C×××××号小型普通客车车主系孔明，该车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
经本院审核，于亦国因涉案交通事故所造成的各项损失：
1、医疗费39808.40元。原告于亦国提交桓台县人民医院住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊单据、诊断证明、桓台县中医院门诊单据、淄博山河医药有限公司出具的票据等证据，主张原告因涉案交通事故支出医疗费39808.40元。两被告经质证认可证据的真实性。但被告平安财险淄博公司辩称淄博山河药业有限公司的票据非正式发票，不认可；超出交强险的医疗费应扣减20%的非医保用药。经本院审查，原告支付的医疗费39808.40元均是其因涉案交通事故支出的合理费用，应得到支持。
2、住院伙食补助费2730元。原告于亦国住院91天，按照30元/天计算。
上述各项费用，共计42538.40元。
上述事实，有原告于亦国提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊单据、诊断证明、桓台县中医院门诊单据、淄博山河医药有限公司出具的票据，被告孔明提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、收到条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第102701号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为处理涉案交通事故纠纷的依据。涉案车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告平安财险淄博公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，故，被告平安财险淄博公司应在交强险责任限额范围内对原告于亦国的损失承担赔偿责任。因被告孔明负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告平安财险淄博公司按照约定，对涉案交通事故的原告于亦国所受的损害，在第三者商业责任险300000元范围内承担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告孔明作为侵权人承担赔偿责任。
原告于亦国因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险淄博公司在第三者责任强制险范围内应赔偿原告的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费共计10000元。扣减被告平安财险淄博公司先行垫付的款项10000元，被告平安财险淄博公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。
关于被告平安财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告平安财险淄博公司辩称扣减20%的非医保用药。原告于亦国与被告孔明均不同意，且被告平安财险淄博公司未就其该主张提交证据，故本院对扣减20%非医保用药的主张，不予支持。本院确认被告平安财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费共计32538.40元[计算办法：医疗费、住院伙食补助费共计42538.40元-10000元（交强险限额内）]。
原告本次诉讼的全部费用，已经由被告平安财险淄博公司足额赔偿，故被告孔明在本案中不再承担赔偿责任。被告孔明先行垫付款5000元，应由原告于亦国予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于亦国医疗费、住院伙食补助费共计32538.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告于亦国返还被告孔明垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于亦国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年七月七日
书记员 邢艳萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初833号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市永利佰惠超市，经营场所石狮市九二路石狮宾馆后面场所百惠生鲜超市。
经营者：陈申銮，男，1957年4月22日出生，住所地福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石狮市永利佰惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执491号
申请执行人：杜欣，男，汉族，出生于1993年6月5日，居民，住南充市嘉陵区。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行杜欣与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的19,053.91元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初195号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人叶某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月26日经荔浦县人民检察院决定取保候审，同年10月8日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）188�起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年10月21日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，被告人叶某通过互联网向他人购买了一支枪支，并将该枪支藏匿在荔浦县XX镇XX屯一树林的草丛内。2016年7月25日，公安民警到叶某家中调查枪支情况时，叶某接到民警电话后回家配合民警调查，后主动带民警到藏匿枪支的地点提取枪支。经鉴定，该枪支属以火药燃烧后产生的高温高压气体实现发射的火药枪，能正常击发。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的枪支一支等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人叶某乙的证言；4、被告人叶某的供�与辩解；5、枪支检验报告；6、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。
经审理查明
2014年，被告人叶某通过互联网向他人购买了一支枪支，并将该枪支藏匿在荔浦县XX镇XX屯一树林的草丛内。2016年7月25日，公安民警到叶某家中调查枪支情况时，叶某接到民警电话后回家配合民警调查，后主动带民警到藏匿枪支的地点提取枪支。经鉴定，该枪支属以火药燃烧后产生的高�高压气体实现发射的火药枪，能正常击发。
另查明，被告人叶某非法持有的自制单管火药枪一支（枪全长1370㎜、枪管长915mm，枪口外径为14.2㎜，内径为7.6㎜。案件编号：A45033163000020160XXXXX），黑火药六筒、黑火药一瓶、结子（底火）2瓶、结子（底火）2包、结子（底火）25个、圆柱铁棒3根、铁砂弹2包，现存放于荔浦县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证的提取笔录（2份）、扣押决定书（2份）、扣押清单（2份）、抓获经过、户籍证明、收条、情况说明、证人叶某乙的证言、被告人叶某的供述和辩解、枪支检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件涉案物品辨认笔录及指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯非法持有枪支罪罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、到案经过、认罪态度，本院依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物�刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人叶某非法持有自制单管火药枪一支、黑火药六筒、黑火药一瓶、结子（底火）二瓶、结子（底火）二包、结子（底火）二十五个、圆柱铁棒三根、铁砂弹二包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2971号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称城投公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立奇，系该公司员工。
被告：陆兆云，男，1986年11月27日生，住武威市。（缺席）
第三人：武威市凉州区永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
法定代表人：张开堂，系永昌镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告陆兆云、第三人凉州区永昌镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人张立奇、第三人凉州区永昌镇人民政府的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告陆兆云经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款利息10707.73元（截止于2017年3月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月29日，原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陆兆云及第三人（丙方）永昌镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人（丙方）永昌镇人民政府向被告借款，被告借款金额为17万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4.5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5项的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
原告城投公司为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议1份、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表1份、购房协议1份，证明被告向原告申请贷款用于购买山高村村委会永和嘉苑的房屋的事实。
被告陆兆云未到庭，未作实体答辩。
被告未到庭未向法庭提交任何证据。
第三人辩称：原、被告应当按照合同处理纠纷。
第三人在庭审中未向法庭提交任何证据。
庭审中，原、被告、第三人对上述证据提出如下质证意见，被告未到庭亦未对证据进行质证，第三人对原告所举证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆兆云于2015年10月3日与凉州区永昌镇山高村村民委员会签订购房协议，购买了永昌镇山高村永和嘉苑新型农村社区房屋1套，房屋总价款共计176153.4元，因购买该房屋向原告城投公司贷款170000元用于支付房款，贷款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止，贷款利率为4.12%（在中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行），在贷款的前36个月内，被告方应按季偿还利息，自借款36个月届满之日起按照合同约定还本付息。贷款发放之后，被告至今未偿还借款利息。
本院认为，原告城投公司与被告陆兆云签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。原告城投公司向被告陆兆云按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。原告要求被告按照合同约定偿还借款利息之要求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
陆兆云于判决生效之日起10日内支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司贷款本金170000元之利息（利息自贷款发放之日起按照双方约定的利率计算至2017年第一季度止）。
案件受理费70元，减半收取35元，由陆兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕晓青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10954号
原告：于楠，1982年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：蒋俊家，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周翩，女，1973年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告于楠与被告蒋俊家、周翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋俊家下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1186号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘竟文，男，该公司职工。
被告：卢阳，男，40岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告卢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告福兆物业公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 寅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15544号
原告：黄某某，女，1952年10月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王某2，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告黄某某与被告王某1、王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收�525元，由原告黄某某负担。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 高佳雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8397号
原告：郑韬。
委托代理人：葛小传。
被告：程岳勇。
被告：周华平。
被告：李素玉。
原告郑韬为与被告程岳勇、周华平、李素玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告程岳勇、周华平、李素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月4日，被告程岳勇向原告借去人民币60万元，双方约定：月利率2.5%，借期3个月，如未按约归还本息的，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费及诉讼保全费等相关费用均由被告程岳勇承担。被告程岳勇向原告出具借条一份以证实以上借款等事实。同时，被告周华平承诺自愿为被告程岳勇的上述借款等内容提供连带保证责任。借款到期后，被告程岳勇未依约偿还本息，被告周华平也拒不承担担保责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告程岳勇、李素玉共同偿还原告借款60万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告周华平对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程岳勇、周华平、李素玉未答辩。
原告提供的证据有：
1、借款凭据1份、银行付款凭证1份。拟证明被告程岳勇向原告借款60万元，约定按月利率2.5%计算利息，由被告周华平提供担保。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告程岳勇、李素玉于1989年9月28日登记结婚系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程岳勇借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告程岳勇、李素玉夫妻关系存续期间，被告李素玉未能提供充分证据证明借款属被告程岳勇的个人债务，因此，被告李素玉依法应当承担共同还款责任。被告周华平为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告程岳勇、李素玉于判决生效后十日内共同返还原告郑韬借款人民币60万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周华平对被告程岳勇、李素玉清偿上述债务承担连带责任。被告周华平承担保证责任后，有权向被告程岳勇、李素玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告程岳勇、李素玉共同负担，被告周华平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费12920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月六日
代书 记员 王 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
支 付 令
（2017）川0302民督1号
申请人：陈艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：罗玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈艳于2017年2月15日向本院申请支付令，申请人陈艳称，被申请人罗玲自2016年9月17日向申请人借款人民币58万元，双方约定借款月利息为1%，借款期限3个月。2016年9月18日申请人陈艳即将该借款交付被申请人，目前被申请人已经处于迟延还款状态，有义务立即偿还所欠借款。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠借款，申请人陈艳与被申请人罗玲之间并无其他债权债务关系。申请人提供了欠条及收条，要求被申请人罗玲支付给申请人陈艳借款本金58万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗玲应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人陈艳58万元。
申请费3200.00元，由被申请人罗玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘前英
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保474号
申请人：杨林，男，1976年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：戚陈，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨镒铭，男，1979年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：关惠琳，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨林、戚陈于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨镒铭名下价值57.48万元的�产。申请人戚陈以其名下车牌号为宁A×××××车辆、担保人杨敬畏以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨镒铭名下价值57.48万元的财产；
二、冻结申请人戚陈名下车牌号为宁A×××××车辆车户；
三、冻结担保人杨敬畏名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权。
案件申请费3394元，由申请人杨林、戚陈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初205号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人倪山贵，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯破坏电力设备罪和故意毁坏财物罪于2006年6月20日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年4月24日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人李伟，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年4月24日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人倪山贵、李伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人倪山贵、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪山贵邀约被告人李伟，在习水县城购买扳手、钳子等作案工具，二被告人多次实施盗窃未使用变压器的铜芯线，将铜芯线窃得后卖给流动收废旧者，得款后二被告人平分。
1、2017年2月23日凌晨1时许，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县杉王街道办事处木楠村四海免烧砖厂，窃得该砖厂遵义节能牌S9-125/10变压器内的铜芯线112kg，造成该变压器损坏。经习水县价格认证中心认定：铜芯线112kg价值人民币3808元，变压器价值人民币3240元。
2、2017年3月9日凌晨，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县杉王街道办事处岷山大道渝永集团工地，窃得渝永集团工地重庆望江牌S11-M-200/10变压器内的铜芯线156kg，造成该变压器损坏。经习水县价格认证中心认定：铜芯线156kg价值人民币5304元，变压器价值人民币5087.47元。
3、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县杉王街道办事处木楠村王步云家窃得重庆望江牌S11-M-250/10变压器内的铜芯线178kg，造成该变压器损坏。经习水价格认证中心认定：铜芯线178kg价值人民币6025元，变压器价值人民币10407.01元。
4、2017年3月4日凌晨，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县东皇街道办事处大坝村霖俊谕煤矿，共同将该煤矿电杆上的变压器电线剪断，将变压器推下来，准备盗窃变压器内铜芯线时被发现，二人逃离现场。
5、2017年3月的一天，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县东皇镇街道办事处伏龙村大坝岩口组王承英的习水县恒兴建材厂，窃得该厂重庆望江牌S11-M-100/10变压器内的铜芯线98kg，造成该变压器损坏。经习水县价格认定中心认定：铜芯线98kg价值人民币3332元，变压器价值人民币5175.44元。
6、2017年3月15日凌晨，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县杉王街道办事处华润大道东皇卫生院公租房工地，窃得该工地奥克斯牌S11-M-160/10变压器内的铜芯线133kg，造成该变压器损坏。经习水县价格认证中心认定：铜芯线133kg价值人民币4522元，变压器价值人民币8691.3元。
7、2017年3月19日凌晨，被告人倪山贵、李伟携带扳手、钳子等作案工具，至习水县东皇街道办事处羊九村黄木涧范奇林废弃的砖厂，窃得该厂重庆源通牌变压器的铜芯线169kg，造成该变压器损坏。被告人李伟将盗得的铜芯线拉回租住地时，被公安机关查获。经习水价格认证中心认定：重庆源通牌S9M-250/10铜芯线169kg，价值人民币5746元，变压器价值人民币4720元。
以上变压器铜芯线价值人民币28764元，损坏的变压器价值人民币37321.22元。
公诉机关认为被告人倪山贵、李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人倪山贵系累犯，应当从重处罚。建议本院对二被告人均在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人倪山贵、李伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人倪山贵、李伟均不持异议，并有经庭审查证属实书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人倪山贵、李伟实施的盗窃行为和故意毁坏财物行为属于牵连犯，故意毁坏财物行为是盗窃行为的手段，应择一重罪论处。盗窃财物28764元和故意毁坏财物37321.22元中盗窃财物行为处罚较重，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。盗窃财物28764元属于数额较大情节，不属于数额巨大情节，对二被告人应当在三年以下有期徒刑进行处罚。被告人倪山贵因犯破坏电力设备罪和故意毁坏财物罪于2006年6月20日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年7月8日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人倪山贵、李伟庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人倪山贵、李伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪山贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年9月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 陆安树
二〇一七年八月三日
法官 助理 赵 进
书 记 员 肖 飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执131号
申请执行人：于贺元，男，1957年9月6日出生，汉族，公务员，住安徽省霍山县。
被执行人：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
被执行人：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
于贺元申请执行岳粹林、ＸＸ、明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，案件标的额772350元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中本院未查到可供执行财产线索，并由申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3437号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执131号申请执行人：于贺元，男，1957年9月6日出生，汉族，公务员，住安徽省霍山县。被执行人：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。被执行人：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。于贺元申请执行岳粹林、ＸＸ、明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，案件标的额772350元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中本院未查到可供执行财产线索，并由申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3437号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05208号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人：班峰。职务：总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告程汝明，男，汉族，生于1963年9月10日，住璧山区。
被告王承礼，女，汉族，生于1966年4月11日，住璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告程汝明、王承礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告杨冬梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05208号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人：班峰。职务：总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告程汝明，男，汉族，生于1963年9月10日，住重庆市璧山区。
被告王承礼，女，汉族，生于1966年4月11日，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告程汝明、王承礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告杨冬梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 珍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执445号
申请执行人：冯皓，男，生于1991年10月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行冯皓与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱元杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第985号
罪犯乐郭华，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）抚刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定乐郭华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年4月16日，以（2010）赣刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐郭华在2012年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，警告处罚1次，经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐郭华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐郭华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐郭华减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年七月十三日起至二0一九年八月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1020号
原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区水产路3号。
法定代表人：刘珮，总经理。
被告：吴永龙，男。
原告荆门市留园物业管理有限公司与被告吴永龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后。原告荆门市留园物业管理有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。
审判员 代中玲
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 练
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2633号
申请执行人李ＸＸ，男，汉族，1982年9月6日出生。
被执行人北京安创明圣科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院4号厂房5-6。
申请执行人李ＸＸ与被执行人北京安创明圣科技发展有限公司其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初14272号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李ＸＸ在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 慕寿成
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初61号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人候辉鹏，男，1997年6月18日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人候辉鹏犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人候辉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月18日晚，被告人候辉鹏到永年区西苏乡方头固村被害人杨某超市，用事先准备好的扳手将超市西边彩钢瓦撬开，钻入超市内盗走现金11000元，用于个人挥霍。
2、2016年7月28日晚，被告人候辉鹏来到永年区西苏乡方头固村被害人牛某的“召杰超市”，用事先准备好的扳手将超市门西侧窗户撬开，钻入超市内盗走现金1500元及香烟、打火机等若干物品，用于个人挥霍。经物价鉴定：被盗物品价值为1173元。
3、2016年8月3日23时许，被告人候辉鹏到被害人杨某超市，用事先准备好的扳手将超市西侧的防护网撬开，钻入超市内盗走现金3700元，被杨某发现后逃离现场。被盗现金3700元用于个人挥霍。
综上，被告人候辉鹏盗窃总价值为17373元。
对于上述事实，被告人候辉鹏在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有被害人杨某、牛某陈述；证人侯某证言；被告人候辉鹏供述与辩解；邯郸市永年区价格认证中心《关于盗香烟、打火机等物品价格的认定结论书》（永价认字（2016）192号）；现场勘验检查、搜查、辨认笔录；价格认定协助书、现场照片、到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人候辉鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人候辉鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人候辉鹏多次盗窃，量刑时酌情从重处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人候辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年二月十四日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审314号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张茂东，
被申请执行人王振美，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张茂东、王振美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张茂东、王振美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]205号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张茂东、王振�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]205号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张茂东、王振美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行张茂东、王振美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审314号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张茂东，被申请执行人王振美，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张茂东、王振美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张茂东、王振美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]205号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张茂东、王振�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]205号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张茂东、王振美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700元，由被申请执行张茂东、王振美承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1024号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭从阳，男，1982年10月2日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。2007年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人谭从阳犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出(2017)浙0104刑初1013号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谭从阳拘投三个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人谭从阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭从阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谭从阳盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人谭从阳申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭从阳撤回上诉。
杭州市江干区人民法院(2017)浙0104刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王纾仪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1863号
原告李玉祥。
委托代理人谢小平。
委托代理人吴晨纯。
被告韩锋。
原告李玉祥诉被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月18日，被告以向原告借款人民币4万元，预定2014年7月20日归还，案外人徐*公进行担保，但被告逾期未还款。2015年1月15日，原告向江苏省宝应县人民法院起诉，要求被告及案外人徐*公归还借款。诉讼过程中，被告作出承诺，先还款2000元，余款2015年6月还清，原告撤诉。2015年3月，双方达成补充协议，约定由上海市金山区人民法院管辖。后原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令：1、被告韩锋归还借款38,000元；2、被告支付上述借款的逾期还款利息（以年利率6%为标准，自2015年7月1日计算至判决生效之日）。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明信息，证明双方诉讼主体资格；
2、2014年6月18日借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实，徐益公进行担保；
3、2015年1月23日承诺书一份，证明原告在向江苏省宝应县人民法院起诉后，双方达成调解，被告承诺先还款2000元，余款2015年6月还清；
4、2015年3月17日补充协议一份，证明双方约定由上海市金山区人民法院管辖。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及承诺书，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告主张被告应归还借款38,000元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺2015年6月归还借款，但到期未履行，原告主张2015年7月1日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告韩锋未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锋于本判决生效之日起十日内归还原告李玉祥借款人民币38,000元；
二、被告韩锋于本判决生效之日起十日内支付原告李玉祥上述借款的逾期利息（以年利率6%为标准，自2015年7月1日计算至判决生效之日）。
如果被告韩锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费690元，合计1440元(已由原告预交)，由被告韩锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保911号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请马龙、徐州瑞保商贸有限公司金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的4931258.05元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保487号
申请人:上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区正源南街雪绒巷162号。
负责人陈万夏，该公司经理。
委托代理人：陈芳，女，该公司法律顾问。
委托代理人：苏波，男，该公司法律顾问。
被申请人:宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人王海，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人上海三河消防工程有限公司银川分公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下价值1008700元的财产。担保人陈万夏以其名下位于银川市兴庆区某小区营业房为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下价值1008700元的财产；
二、冻结担保人陈万夏名下位于银川市兴庆区某小区房产权。
案件申请费5000元，由申请人上海三河消防工程有限公司银川分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3605号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3605号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人郑双凤，女，1969年3月7日生，住所地上海市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第7171号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑双凤信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人郑双凤归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币27,363.3元。判决生效后，被告郑双凤未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人郑双凤归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人郑双凤目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第7171号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文