wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣开刑初字第001号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，出生于1989年12月19日，汉族，高中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月18日被寄押于深圳市宝安区看守所，2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人邹某某犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员温慧出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某于2011年2月起至案发系赣州八维公司员工，2011年12月至案发任该公司湖北潜江办科普员，负责该地区推广和销售公司产品及销售产品资金回笼。从2012年2月至5月底，被告人邹某某利用代公司收取客户货款的便利，多次从公司客户全龙付给其的货款中私自截留部分货款用于打网络游戏、生活消费等，至2012年5月底，被告人邹某某共计截留公司货款37165元。2012年6月初，被告人邹某某在没有办理离职手续的情况下离开赣州八维公司，并将原来的手机号码停机，赣州八维公司多方寻找未果，于2012年9月25日向公安机关报案。赣州市公安局开发区分局于2012年10月10日对被告人邹某某进行网上追逃，2012年10月18日被告人邹某某被深圳市公安局龙城派出所公安人员抓获归案。
归案后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实。至目前，被告人邹某某已退缴全部赃款。
上述事实有下列证据可以证实：1、归案经过，接受刑事案件登记表，赣州八维公司企业法人营业执照，欠条，扣押、发还物品清单，赣州八维公司求职申请表、转正申请表、入职说明，被告人户籍证明等书证；2、证人曾某某、陈某甲等的证人证言；3、被害人代表陈某乙的陈述；4、被告人邹某某的供述与辩解；5、辨认笔录等。被告人邹某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人邹某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在归案后能自愿认罪，能退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 杨柳青
代理审判员 丁 娟
二○一四年元月十日
代理书记员 洪冰星
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00614号
原告李作杰，男。
原告杨成富，男。
原告殷学元，男。
被告武汉市青山区人民政府，地址武汉市青山区沿江大道811--2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市青山区城乡统筹发展办公室（武汉市青山区房屋征收管理办公室），地址武汉市青山区沿江大道811--2号。
法定代表人黄翔，该办公室主任。
本院在审理原告李作杰、杨成富、殷学元诉被告武汉市青山区人民政府、武汉市青山区城乡统筹发展办公室政府信息公开一案中，原告李作杰、杨成富、殷学元以分别签订了房屋征收补偿协议并领取货币补偿款为由，于2016年1月5日向本院申请撤回行政起诉。
本院认为，原告李作杰、杨成富、殷学元撤回对被告武汉市青山区人民政府、武汉市青山区城乡统筹发展办公室的起诉是本人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李作杰、杨成富、殷学元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李作杰、杨成富、殷学元负担。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年一月六日
书记员 潘洁洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00614号原告李作杰，男。原告杨成富，男。原告殷学元，男。被告武汉市青山区人民政府，地址武汉市青山区沿江大道811—2号。法定代表人何建新，区长。委托代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。被告武汉市青山区城乡统筹发展办公室（武汉市青山区房屋征收管理办公室），地址武汉市青山区沿江大道811—2号。法定代表人黄翔，该办公室主任。本院在审理原告李作杰、杨成富、殷学元诉被告武汉市青山区人民政府、武汉市青山区城乡统筹发展办公室政府信息公开一案中，原告李作杰、杨成富、殷学元以分别签订了房屋征收补偿协议并领取货币补偿款为由，于2016年1月5日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告李作杰、杨成富、殷学元撤回对被告武汉市青山区人民政府、武汉市青山区城乡统筹发展办公室的起诉是本人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李作杰、杨成富、殷学元撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李作杰、杨成富、殷学元负担。审判长  陈纯红审判员  殷耀德审判员  俞 震二〇一六年一月六日书记员  潘洁洁
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初428号
原告白某某，女，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告卞某某，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告白某某以与被告卞某某自行和好为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十七日
书记员 那日苏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00405号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司。
诉讼代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人张中莹，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王春贵，男。
委托代理人鞠先娥，海涛律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申振，男。
被上诉人（原审被告）申跃海，男.
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王春贵、申振、申跃海机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院唐民一初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人张中莹、被上诉人王春贵的委托代理人鞠仙蛾到庭参加诉讼。被上诉人申振、申跃海经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日15时36分，申振驾驶申跃海所有的豫R5B6**号小型轿车，由唐河县建设路东段自西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的王春贵驾驶豫R3W6**号普通两轮摩托车相撞，致王春贵受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，申振负事故的全部责任，王春贵无责任。王春贵受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1、脑震荡；2、右髌骨骨折”。王春贵在唐河县中医院住院49天，伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，王春贵左下肢伤残评定为Ⅹ伤残。另查明，肇事的豫R5B6**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。王春贵住院期间，通过交警队预支医疗费5000元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。申振驾驶的豫R5B6**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，申振负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。王春贵请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、维修费。1、医疗费8436.63元；2、误工费，王春贵现年64岁，安城镇退休年龄60周岁计算，其误工费不再支持；3、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为49天×80元／天×2（人）＝7840元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院49天，数额为49天×30元／天＝1470元；5、营养费，原告住院治疗49天，按20元／天，数额为49天×20元／天＝980元；6、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算16年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为16年×22398.03元／年×10%＝35836.84元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、维修费，酌定为200元；9、施救费，酌定为400元；10、交通费，酌定为600元。上述赔偿项目合计60763.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十五日内在豫R5B6**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿王春贵各项损失共计60763.47元（含申振垫支的5000元）；（二）驳回王春贵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、鉴定费700元，共计2290元，由申振负担。
保险公司答辩称，原审判决认定的医疗费、护理费、精神抚慰金过高，多判决1万元。请求：依法改判。
王春贵答辩称，交通事故导致被上诉人住院49天，支出医疗费8436.6元，该费用并不高；被上诉人年龄大，需要二人护理；原审酌定的5000元精神抚慰金合理。请求判决维持原判。
本院根据双方当事人上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定的医疗费、护理费、精神抚慰金是否过高？
针对本案争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。本院确认原审查明事实。
本院认为，我国《侵权责任法》规定应当赔偿的医疗费是指实际或必然发生的费用，王春贵在原审已经提供医疗费实际支出的票据，证明费用已经实际发生，上诉人称应当在医保范围内审查确定的理由不足，不予采信；原审认定王春贵的护理费系两人且护理费标准参照当地护工标准计算更为合理，上诉人称应按居民服务业平均工资计算不妥；原审对精神抚慰金的酌定也较为适当。上诉人的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年五月六日
书记员 高 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00214号
原告：无锡亚伦科技有限公司。
法定代表人：习建平，该公司董事长。
委托代理人：陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人：邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：周兆胜，男，1969年8月14日生，汉族，万胜电子厂业主，住安徽省天长市。
被告：潘生昌（曾用名潘书生、潘少男），男，1972年3月7日生，汉族，万胜电子厂实际经营者，住安徽省天长市。
两被告委托代理人：张泽月。
原告无锡亚伦科技有限公司（简称无锡亚伦公司）诉被告周兆胜、潘生昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡亚伦公司委托代理人邹朝明、被告潘生昌及两被告委托代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡亚伦公司诉称：被告周兆胜、潘生昌分别是天长市万胜电子厂（简称万胜电子厂）营业执照上登记的业主和实际经营者，与原告素有业务往来，向原告购买4N60、5N60、8N60、10N60、12N60、5N60H等电子产品，截止到2013年9月10日双方对账，被告尚欠原告货款83377元未付。之后，原告多次要求被告付款无果，故诉至法院请求判令两被告连带清偿所欠货款83377元并承担本案诉讼费用。
原告无锡亚伦公司为支撑其诉讼请求提交的证据有：1.对账单原件一份，证明被告共欠原告货款83377元；2.基本注册信息查询单一份，证明万胜电子厂登记的业主是周兆胜，实际业主是潘生昌。3.录音一份，证明原被告就产品异常问题进行过沟通，被告不同意原告提出的解决方案。两被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告周兆胜、潘生昌辩称：欠原告83377元货款是事实，之所以至今未给付是因为原告提供的产品存在质量问题，原告向被告书面承诺在质量问题处理结束后再付款，但原告出具书面承诺后至今都没有解决质量问题，原告要求被告支付货款的条件尚未成就，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其抗辩意见提交的证据有：原告出具的说明一份，证明原告同意在产品质量问题处理结束后被告再给付货款。原告对该证据的真实性无异议，但辩称有多少产品存在质量问题，需要被告举证，被告没有举证，原告无法处理。因原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与万胜电子厂自2011年开始业务往来，万胜电子厂向原告购买4N60、5N60、8N60、10N60、12N60、5N60H等电子产品，双方未约定产品质量保证期和质量异议期，货款按月结算。截止到2013年9月10日双方对账，万胜电子厂尚欠原告货款83377元未付。因原告销售给万胜电子厂的5N60型芯片存在质量问题，对账当日原告的业务经理黄达鹏向万胜电子厂出具说明一份，写明“万胜电子的所欠货款待产品品质异常处理结束后进行付款，产品异常的型号为5N60、批号0812、0824两批次。品质异常的数量在2013年12月30号前统计结束并进行处理完成”。因说明中未注明由谁负责统计品质异常产品的数量，故原、被告双方均未安排人员统计，导致产品质量问题在2013年12月30日前未能解决。2014年1月21日原告的业务经理黄达鹏到被告处协商处理产品质量问题并提出解决方案，因为被告不同意原告的解决方案，所以产品质量问题至今未解决，被告拒付货款致成纠纷，原告诉至本院。
另查明：万胜电子厂系个体工商户，工商登记的业主系被告周兆胜，实际经营者系被告潘生昌。原告销售给万胜电子厂批号为0812、0824的两批次5N60型芯片共计15000只，每只单价0.78元。
上述事实有当事人陈述、对账单、基本注册信息查询单、原告工作人员出具的说明一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第111条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方可根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。因此在发生产品质量争议时应先由买方提出赔偿的要求，卖方才能根据买方的要求提出解决问题的方案，在双方就赔偿问题无法达成一致意见后，可通过法律途径解决争议。现原、被告无法就产品质量异常的赔偿问题达成一致意见，原告诉诸法律并无不当。被告方辩称产品质量异常问题未解决，付款条件不成就，本院认为原告虽有承诺，但产品质量问题最终能否协商解决取决于被告提出的赔偿请求是否合理，被告不同意原告的解决方案，就自己的损失又无法提出明确的赔偿请求，致使产品质量问题至今未解决，责任在被告方自身。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，因此原告请求被告方给付剩余货款的请求应予支持，但货款中应扣除原告自认的存在产品异常的3900个产品的价款3042元。产品质量异常给被告方造成的损失，被告方至今无法统计出来，可在损失明确后另案主张。两被告分别是万胜电子厂的业主和实际经营者，对万胜电子厂的债务依法应承担连带清偿责任，原告要求两被告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告周兆胜、潘生昌于判决生效后五日内给付原告无锡亚伦科技有限公司货款80335元。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告无锡亚伦科技有限公司负担34元，被告周兆胜、潘生昌负担908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01641号
原告惠春龙，男，1964年4月6日出生，汉族，临渭区下吉镇阳尹村*组**号，村民。
委托代理人郭彩萍，临渭区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张冰，男，1989年11月2日出生，汉族，系保险公司法律顾问，住临渭区西一路5号。
委托代理人张娟丽，女，1987年2月4日出生，汉族，系该保险公司法律顾问，住临渭区官底镇官底村西中组。
原告惠春龙与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公�开庭进行了审理。原告惠春龙委托代理人郭彩萍、被告保险公司委托代理人张冰、张娟丽到庭参加了诉讼，原告惠春龙、保险公司负责人雷宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠春龙诉称：2013年10月14日18时许，孙丕成驾驶陕EEC9**号小型轿车沿渭阳路由东向西行驶至渭阳路阳尹村一组东时，与由东向西行走的行人原告惠春龙发生碰撞，致原告惠春龙受伤。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第735号道路交通事故认定书认定：原告惠春龙不负事故责任，孙丕成负事故全部责任。原告受伤后被送往渭南市中心医院治疗105天，花费医疗费196137元，交警临渭大队为正确处理该起事故，在调解阶段委托陕西中金司法鉴定中心对原告惠春龙进行司法鉴定，鉴定意见为：原告惠春龙构成十级伤残；后续治疗费35000元。经查，陕EEC9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、护理费6300元、误工费8940元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金3000元，合计41246元。
被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均有异议。因孙丕成醉驾，故被告保险公司拒绝赔偿。
原告惠春龙对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣布交通事故认定记录、孙丕成行驶证、驾驶证复印件、保险单，证明事故责任划分、被告主体资格、车辆保险情况。2、渭南市中心医院诊断证明、病历、病程记录各一份、医疗费结算收据一张195466.48元、门诊费票据4张671元，证明医疗费花费及对原告造成的伤害、营养费计算的依据。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告十级伤残、后续治疗费35000元、误工费计算依据、鉴定费1600元。被告保险公司质证对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对门诊费票据有异议，对证据3真实性无异议，后续治疗费应以实际发生为准。
被告保险公司对其主张提供的证据有：机动车交强险及商业第三者责任险保险条款，证明孙丕成醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告惠春龙质证对证据的真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2013年10月14日18时许，孙丕成驾驶陕EEC9**号小型轿车沿渭阳路由东向西行驶至渭阳路阳尹村一组东时，与由东向西行走的行人原告惠春龙、张宝明发生碰撞，致原告惠春龙、张宝明受伤，车辆受损的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第735号道路交通事故认定书认定：原告惠春龙、张宝明不负事故责任，孙丕成应负事故全部责任。原告惠春龙于2013年10月14日至2014年1月27日26日在渭南市中心医院住院治疗105天，花费医疗费195466.48元元，门诊费671元。陕西中金司法鉴定中心受渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托对原告惠春龙伤残等级、后续治疗费作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1472号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人惠春龙此次车祸后重型颅脑损伤（脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜外、下血肿）开颅术后骨窗面积为7cm×8cm，评定为十级伤残。2、被鉴定人惠春龙后续治疗费用约需人民币叁万伍仟圆（￥：35000.00元）。另查明，樊漪系陕EEC9**号小型轿车车主，孙丕成驾驶该车与樊漪系借用关系，该车在被告保险公司投有一份交强险，在事故发生后孙丕成、樊漪支付原告惠春龙162700元。对超出保险赔偿范围剩余的部分，原告惠春龙与孙丕成、樊漪已达成调解协议，并由孙丕成、樊漪承担诉讼费669元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第735号道路交通事故认定�认定：原告惠春龙、张宝明不负事故责任，孙丕成应负事故全部责任。原、被告均无异议，对此认定书依法予以认定。原告惠春龙仅主张医疗费中被告保险公司在交强险范围内承担10000元的请求，予以支持。原告惠春龙主张护理费、误工费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费、误工费按每天60元计算。根据原告惠春龙住院病历显示的病历，对其主张误工时间计算至定残前一日的请求，予以支持，即误工费为8940元（149天×60元／天）。护理费按住院天数计算为6300元（105天×60元／天）。根据该鉴定意见书证明原告惠春龙十级伤残，依据相关法律规定其十级伤残有关损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为13006元（6503元×10%×20年）。原告惠春龙主张的精神损害抚慰金，因本案中孙丕成被追究刑事责任人，依据相关规�对此主张不予支持。上述费用由被告保险公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告惠春龙各项损失共计38246元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级�民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年九月九日
书记员 刘晨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1871号
原告张小琴，无固定职业。
被告弓建忠，山西省水利建筑工程局职工。
被告黄根伟，职业不详。
原告张小琴与被告弓建忠、黄根伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告弓建忠到庭参加了诉讼，被告黄根伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称，2013年1月18日，被告弓建忠向原告张小琴借款50万元，并出具借条一份，被告黄根伟作为担保人在落款处签字确认。借款到期后，在原告多次催促下被告弓建忠于2013年10月1日书写承诺书一份，承诺将其妻子名下的一套住房作为抵押以解决所欠原告50万元，后被告与其妻拒不办理房屋抵押登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告弓建忠立即偿还原告借款50万元，请求判令被告黄根伟对被告弓建忠所借原告的50万元承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告弓建忠辩称，我向原告借款50万借款是事实，但我现在资金周转出现困难，暂时无法归还原告借款。
被告黄根伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2013年1月18日，被告弓建忠向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，借条内容为，“今借到张小琴人民币伍拾万元整，期限陆个月”，被告弓建忠在借款人处签字，被告黄根伟在担保人处签字。2013年10月1日，被告弓建忠向原告出具承诺书一份，承诺于2013年10月18日向原告归还借款50万元，如到期不能归还，同意将其妻子付丽萍名下的住房一套过户至原告名下，但双方未到有关机关办理抵押登记手续。
本院所确认的上述事实有，借条、承诺书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告弓建忠向原告张小琴借款50万元，有被告弓建忠向原告出具的借条为凭，且被告弓建忠对借款事实无异议，现原告要求被告归还借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄根伟仅在担保人处签字，双方未对保证方式进行约定，应推定为被告黄根伟对被告弓建忠的债务承担连带责任保证。被告黄根伟与原告未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内即2014年1月18日前要求被告黄根伟承担保证责任，但原告于2014年8月20日才向本院起诉要求被告黄根伟承担保证责任，被告黄根伟的保证责任已免除，现原告要求被告黄根伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓建忠于本判决生效后十日内归还原告张小琴借款本金500000元。
二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告弓建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁红霞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第87号
申请执行人田林县农村信用合作联社。
被执行人黄京谊
申请人田林县农村信用合作联社与被执行人黄京谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第50号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为55415元。
本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人每月从工资中偿还1000元款，直至履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一五年六月二十日
书记员 潘春梅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00125号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1990年5月10日出生。因本案于2014年1月28日被刑事拘留；2014年3月4日被执行逮捕。
辩护人杨利海，北京康达律师事务所律师。
被告人沈某乙，男，1995年9月22日出生。因本案于2014年1月28日被刑事拘留；2014年3月4日被执行逮捕。
辩护人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人杨利海，被告人沈某乙及其辩护人张维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲、沈某乙于2013年11月26日至2014年1月27日间，先后四次在沈阳经济技术开发区维世佳沈阳电缆有限公司院内盗窃铝线8捆，共计800公斤；在沈阳远大集团院内盗走铁方管30余根，共计约600公斤。2014年1月27日二被告人盗窃后准备销赃时被巡逻民警抓获。经鉴定，铝线价值人民币13，440.00元，铁方管价值人民币1，080.00元。
上述二被告人盗窃财物共计价值人民币14，520，00元。案发后，二被告人已全部退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押、发还物品文件清单等书证，证人吴某甲、吴某乙的证言、被害单位代表高某、王某的陈述，辨认笔录及辨认照片，鉴定结论，被告人沈某甲、沈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲、沈某乙认罪态度较好，又系初犯，并能主动退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周 骥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍鹏飞，无业。2006年7月，伍鹏飞因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月21日刑满释放。伍鹏飞因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被羁押，3月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人�检察院以深宝检公二刑诉（2014）4030号起诉书指控被告人伍鹏飞犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人伍鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日15时许，买毒人员莫某电话联系“波仔”的男子（另案处理）向其购买20盎司的大麻。随后，“波仔”联系被告人伍鹏飞的女朋友姚云秋（另案处理），称要购买麻黄草。姚云秋便让外号“猴子”的男子（另案处理）将麻黄草送至常平镇北海道酒店后面的出租屋203房“波仔”的住处，并让其男友伍鹏飞到“波仔”的住处收取毒资15000元人民币。伍鹏飞来到“波仔”的住处后，“波仔”称自己无钱，让伍鹏飞将“猴子”送来的毒品送至宝安区松岗街道燕川维也纳酒店8816房间并收取毒�。于是，伍鹏飞携带毒品乘坐出租车来到维也纳酒店8816房与莫某进行毒品交易后收取了莫某15000元人民币的毒资，二人交易完成后被民警抓获，从莫某的身上缴获购买的1大包毒品（重427克，检出四氢大麻酚），从伍鹏飞的身上缴获毒资15000元人民币、电子秤1个、纸条1张。
上述事实，被告人伍鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍鹏飞无视国家法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍鹏飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01483号
申请人：张仕有
被执行人：董家勇
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03354号法律文书，于2015-12-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人董家勇价值450000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初22号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2016年6月8日被友谊县公安局刑事拘留。同年7月8日被本院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日14时43分许，被告人王XX无证驾驶无号牌铃木-110型两轮摩托车，沿成富乡景祥义家西侧水泥路由北向南行驶，在超越前方同方向行驶的客车时，与对面方向陈X驾驶的黑J92V**号开瑞牌小型普通客车相刮撞，造成摩托车驾驶人王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路事故认定书认定：王XX负此起事故全部责任，陈X无责任。经鉴定：王XX血液中乙醇含量为316.2mg/100ml。
事故发生后，被告人王XX被送往医院治疗，2016年6月8日被公安机关讯问到案。
公诉机关建议对被告人王XX在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人陈X、郑XX、梁XX、梁X、杜XX、王XX、宋XX的证言；被告人王XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；友谊县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王XX无驾驶资格证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量为316.2mg/100ml，依法应从重处罚。到案后被告人王XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人王XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年七月十二日
书记员 王 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01955号
原告刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被告戈金锋，男，1970年8月17日出生。
原告刘彦春与被告戈金锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦春到庭参加诉讼，被告戈金锋经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彦春诉称：2010年8月30日，被告戈金锋向原告刘彦春借款人民币87600元整，约定于2010年9月30日还清。借款到期后，原告刘彦春多次向被告戈金锋催讨，被告戈金锋以种种理由拒绝归还，故原告刘彦春为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告戈金锋偿还原告刘彦春借款人民币87600元及逾期利息（利息自2010年10月1日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告戈金锋承担本案诉讼费用。
原告刘彦春向本院提交借据予以证明。
被告戈金锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘彦春提交的借据予以确认。
经审理查明：原告刘彦春自2009年年底至2010年8月分两次借款给被告戈金锋87600元，2010年8月30日，被告戈金锋向原告刘彦春出具借据一张，借据记载：“今借刘彦春人民币87600元，于2010年9月30日还清，大写捌万柒仟陆佰圆整。借款人：戈金锋。2010年8月30日。132XXXX****。”被告戈金锋在借款金额及自己签名处按手印。借据中的借款金额大写部分及左下方的备注为原告刘彦春自己书写。至今被告戈金锋未偿还借款。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告戈金锋向原告刘彦春借款87600元，并出具借据一张。借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戈金锋应依约履行还款义务。至今被告戈金锋未偿还借款，现原告刘彦春要求被告戈金锋偿还借款87600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘彦春与被告戈金锋在借据中约定还款日期为2010年9月30日，到期后被告戈金锋未偿还借款，现原告刘彦春请求被告戈金锋支付自2010年10月1日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戈金锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈金锋偿还原告刘彦春借款本金人民币八万七千六百元及逾期利息（以借款本金人民币八万七千六百元为基数，自二〇一〇年十月一日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告戈金锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百九十元，由被告戈金锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张学君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第479号
申请执行人：周梅生
被执行人：吴福鑫身份证：×××2432
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00625号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴福鑫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴福鑫名下有房产（龙房权证龙泉市字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙房权证龙泉市字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 陆方力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3258号
原告：董一文，女，1960年12月11日出生，住杭州市下城区。
被告：李胜，男，1952年3月15日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告董一文与被告李胜保证合同纠纷一案中，原告董一文于2016年10月20日向本院申请撤回对被告李胜的起诉。
本院经审查认为，原告董一文申请撤回对被告李胜的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董一文撤回对被告李胜的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告董一文负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0595号
原告张国锋，男，汉族，1975年9月24日生。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告虞勇军，男，汉族，1979年10月16日生。
原告张国锋与被告虞勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人张晓岚、被告虞勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，被告虞勇军分别于2010年7月21日、2011年2月1日、2012年6月25日向原告出具的借条向原告共借款30万元。口头约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，后被告未能还款，现诉请法院判令被告虞勇军偿还借款30万元及逾期利息2000元。
被告虞勇军未作答辩。
经审理查明，原告张国锋与被告虞勇军系朋友关系。2010年7月21日，被告虞勇军向原告张国锋出具的借条一份，该借条载明：“今借到张国锋人民币拾万元整（￥100000元）；2011年2月1日，被告虞勇军向原告张国锋出具的借条一份，该借条载明：“今借到张国锋人民币壹拾万元整（￥100000元）；2012年6月25日，被告虞勇军向原告张国锋出具的借条一份，该借条载明：“今借到张国锋人民币壹拾万元整（￥100000元）。后被告虞勇军未能还款，原告遂诉至本院，要求被告虞勇军还款等。
审理过程中，原告张国锋向本院提出申请要求对被告虞勇军价值30万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2013年11月26日，本院依法对被告虞勇军价值30万元的车辆进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告虞勇军累计向原告张国锋30万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告虞勇军出具的借条中对利息均无约定，故逾期利息可从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，原告主张2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告虞勇军经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞勇军应在本判决生效之日起十日内偿还原告张国锋借款30万元及逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年11月25日至本判决确定履行之日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，不超过2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告虞勇军负担2915元；保全费2020元由被告虞勇军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1478号
原告李喜才，男，1961年7月14日出生，汉族.
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
本院在审理原告李喜才诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜才于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜才撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李喜才负担。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭冠利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第639号
上诉人（原审原告）康钧权。
上诉人（原审原告）王晓燕。
两位上诉人的共同委托代理人张革，上海市丁纪铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺月明。
被上诉人（原审被告）张淑梅。
被上诉人（原审被告）贺碧云。
以上两位被上诉人的共同委托代理人贺月明。
上诉人康钧权、王晓燕因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，康钧权、王晓燕与贺月明、张淑梅、贺碧云系邻居，康钧权、王晓燕居住上海市江西中路XXX号XXX室（以下简称“518室”），贺月明、张淑梅、贺碧云居住上海市江西中路XXX号XXX室（以下简称“519室”）。康钧权、王晓燕于2014年4月擅自破墙开门，贺月明向物业公司反映康钧权、王晓燕的上述行为。2014年4月29日，上海达益物业发展有限公司向康钧权、王晓燕户出具了整改通知书，贺月明户于同年5月6日向原审法院提起（2014）黄浦民一（民）初字第3028号案件的诉讼，请求判令康钧权、王晓燕：1、拆除518室擅自破墙开设的房门，恢复原状；2、移除518室外消防过道中摆放的橱柜和洗衣机，保持通道畅通。康钧权、王晓燕遂于其后提起本案诉讼，请求判令贺月明、张淑梅、贺碧云：1、将擅自变更位置的519室房门恢复至原处、将私自开设的窗口进行封堵，恢复原状；2、将堆放于518室及519室之间过道处含洗衣机、橱柜等在内物品全部移走、保持通道畅通、恢复原状；3、将因519室的洗�机与518室的排水管共用排水道而造成518室房屋内浸渍霉变的部分进行修复、恢复原状。
原审法院另查明，在（2014）黄浦民一（民）初字第3028号案件中，原审法院判决支持了贺月明在该案中的诉讼请求，该判决已生效。
原审中，经原审法院实地勘查，519室系在大楼一侧的走廊尽头，该走廊系消防通道，与其相邻的是520室，518室系在该走廊的另一边；518室原房门并不开在该走廊上，而是开在与该走廊相交的另一走廊上；另贺月明、张淑梅、贺碧云在该公用走道堆放了橱柜和洗衣机等杂物。康钧权、王晓燕在审理中提供了照片欲证明519室的洗衣机给518室房屋内部造成霉变的情况，但该照片无拍摄的日期，而照片的内容也无法显示拍摄的地点及需要证明的内容。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。根据系争房屋目前的实际情况分析，仅就519室在系争走廊中的房门及窗户位置而言，519室对518室没有构成妨碍，康钧权、王晓燕要求判令贺月明、张淑梅、贺碧云排除妨碍、将擅自变更位置的房门恢复至原处、将私自开设的窗口进行封堵、恢复原状的诉请，法院难予支持。康钧权、王晓燕要求判令贺月明、张淑梅、贺碧云对因其洗衣机及排水而造成518室房屋内浸渍霉变部分进行修复、恢复原状的诉请，因康钧权、王晓燕未提供相应证据，法院不予支持。本案中，贺月明、张淑梅、贺碧云在公用走道堆放橱柜和洗衣机等杂物确实对康钧权、王晓燕有妨碍，故应予移除。原审法院据此作出判决：一、贺月明、张淑梅、贺碧云应于判决生效之日起十日内移除堆放在本市江西中路XXX号XXX楼系争走道上的洗衣机及其附件、橱柜及其它杂物；�、对康钧权、王晓燕的其它诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人康钧权、王晓燕不服，共同向本院提起上诉称：讼争双方同样是擅自开设门窗的行为，原审法院在（2014）黄浦民一（民）初字第3028号案件中判决其败诉，在本案中仍判决其败诉，明显偏袒被上诉人；目前519室开设在涉案消防通道内的门窗位置与它们的原始位置正好相反，原始位置的设计必然符合安全要求，被上诉人擅自更改门窗位置，必然影响消防安全，故被上诉人理应将系争房门与窗户的位置对调，恢复原状；其已履行了（2014）黄浦民一（民）初字第3028号民事判决，将518室的房门恢复到另一走廊内的原始位置。综上，请求撤销原判主文第二项，改判被上诉人将擅自变更位置的519室房门恢复至原处、将私自开设的窗口进行封堵，恢复原状。
被上诉人贺月明、张淑梅、贺碧云共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其于2002年购入519室房屋时，系争门窗已在当前位置，其并不清楚原始位置在何处，上诉人是在2012年才购入518室房屋的，上诉人亦无确凿证据证明519室门窗的原始位置；本案系争门窗与上诉人家的房门位于不同的走廊内，互不影响；至于是否影响消防安全，应由消防部门作出判断，而讼争双方所居住的大楼从未因系争门窗的位置而导致无法通过消防安全检查，消防部门也从未向被上诉人发出过整改通知书。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另�方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，并结合实地勘查的结果，经综合审查判断后，认定系争门窗的位置未对上诉人构成妨碍，并据此判决对上诉人的相应诉讼请求不予支持，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张系争门窗的位置对消防安全造成影响，但其在二审期间并未提出新的事实和新的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人康钧权、王晓燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红 卫
代理审判员 武 之 歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仲�鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第977号
原告李某某，女，1975年7月出生，汉族，住福建省松溪县。
法定代理人李良灼，男，系原告父亲。
委托代理人林绍元，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人黄义清，男，系被告父亲。
委托代理人吴光常，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李良灼及委托代理人林绍元，被告黄某某及其委托代理人吴光常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年10月，原、被告经人介绍认识，同年11月4日登记结婚。原告婚前就患有精神分裂症至今未治愈。2000年农历正月初九，原告回松溪县河东乡长巷村垱布自然村随其父亲生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚。婚后未生育子女，无家庭财产（无购置或新建房屋），亦无债权债务。原告婚前即患有精神分裂症，被告系精神贰级残疾。上述事实有原告李某某提交的结婚证、松溪县医院疾病证明书、浦城县精神病防治院疾病证明书，被告提供的浦城县水北街镇东路村证明、残疾证及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间短，未培养起夫妻感情，现原告李某某请求离婚，被告黄某某亦表示同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第977号
原告陈杰，男，1992年3月30日生，汉族。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区苏湘居菜馆，经营场所在南京市浦口区浦珠北路***号恒辉翡翠花园***幢108。
经营者张春桃。
委托代理人戴捷，江苏天煦律师事务所律师。
原告陈杰与被告南京市浦口区苏湘居菜馆（以下简称苏湘居菜馆）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人郝党权，被告苏湘居菜馆委托代理人戴捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2013年7月初，原告与同事邓雷一同在现代快报登报“厨师配菜待聘”的广告，后被告业主张春桃电话联系原告与同事邓雷约谈工作事宜，后原告和邓雷前往其店内面谈烧菜满意后，当场承诺原告工资3000元／月。原告和邓雷在7月4日正式上班。2013年7月21日上午10点左右，原告协助被告业主张春桃在厨房间一起从炉子上抬热汤桶，热汤桶倾倒导致原告被烫伤。烫伤后，被告业主张春桃全权负责并将原告送至附近一家诊所治疗。7月25日，被告业主张春桃使用其亲戚方柯磊的身份将原告转院至江北人民医院治疗，诊断为“左上肢及胸部烫伤Ⅱ度，10%”。8月12日，业主张春桃在未通知原告的情况下，安排其亲戚方柯磊到医院办理出院手续，强行将原告出院，并将全部医疗资料带走。2013年8月14日，原告向浦口区劳动和社会保障局投诉，被告支付了在岗期间的工资1600元，但是没有支付受伤期间的待遇，并拒绝申报工伤，发生纠纷。原告认为被告在7月4日已经实际营业，且在2013年8月取得营业执照，具有合法的用工主体资格，虽然没有签订书面的劳动合同，但双方建立了实际用工关系，合法有效，原告的合法权益依法应受保护。被告不签订劳动合同，事发后控制医疗资料，拒绝申报工伤，不办理保险等已经严重侵害原告的合法权益，违反劳动法的相关规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：确认原、被告间于2013年7月4日起存在事实劳动关系。
被告苏湘居菜馆辩称，原、被告劳动关系已经解除，在2013年8月14日，原、被告双方在浦口区劳动监察部门主持下达成了相关的协议，之后，原告未到被告处工作，也未提交任何医疗证明和请假证明。据此，被告认为2013年8月14日起，原、被告双方就不存在任何劳动关系。
经审理查明，2013年7月4日，原告到被告处从事厨师配菜工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年7月21日，原告在工作中烫伤，后入院治疗，没有再去被告处工作。原告的月工资为3000元，被告已支付原告工资1600元。2013年8月14日，浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对苏湘居菜馆业主张春桃进行了询问，张春桃认可了上述事实。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系争议申请劳动仲裁，该委于2014年3月27日作出宁浦劳人仲案（2014）42号仲裁决定：“终结申请人陈杰诉被申请人南京市浦口区苏湘居菜馆确认劳动关系争议一案审理”。
另查明，被告于2013年8月6日领取个体工商户营业执照。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、营业执照、询问笔录、出院记录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2013年7月12日到被告处从事厨师配菜工作，被；告对此予以认可，因此，原、被告于2013年7月12日起建立劳动关系。被告认为，2013年8月14日，原、被告双方在浦口区劳动监察部门主持下达成了相关的协议，自2013年8月14日，双方解除劳动关系。本院认为，浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录只是劳动保障监察大队对原告投诉的调查，并非原、被告双方达成的协议，不能作为解除劳动关系的凭证。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告陈杰与被告苏湘居菜馆自2013年7月4日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
代理审判员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢发波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第212号
原告：浦江县人民医院，住所地：浦江县恒昌大道***号。
法定代表人：吴新红，系院长。
委托代理人黄晨骞、张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：王永聪。
原告浦江县人民医院与被告王永聪之间医疗服务合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张键清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县人民医院诉称：2014年2月21日下午，被告王永聪乘坐的二轮助力车与拖拉机相撞，导致其重伤。后被120急救车送往原告处接受住院治疗。经手术治疗，药物治疗，病情好转，于2014年4月11日出院。被告住院期间共花费139257.84元，已预交45500元，尚欠93757.84元，2015年2月2日，被告王永聪出具欠条一张，被告王永聪出具欠条一张，至今未付，现为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠医疗费93758元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、住院病历两份、出院记录一份，证明被告因交通事故受伤，在原告处接受治疗的事实；
2、费用清单五份，证明被告在原告处接受治疗期间所花费的具体情况；
3、收费收据、欠条各一份，证明被告所欠医疗费的事实。
被告王永聪未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告王永聪因发生交通事故受伤，被送往原告处住院治疗，共住院49天，花费医疗费139257.84元。被告仅支付45500元，尚欠93757.84元未付，由被告于2015月2月2日对上述尚欠治疗费用出具欠条一张。该欠款被告至今未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告医疗费计人民币93758元，有被告出具的欠条为凭。被告理应及时如数支付拖欠的医疗费，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王永聪于本判决生效后十日内支付原告浦江县人民医院医疗费计人民币93758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，减半收取计1057元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2114元，上诉受理费汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4613号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：黄美玉。
被告：戴显芳。
被告：张云。
被告：张华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告黄美玉、戴显芳、张云、张华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄美玉偿还原告借款本金59万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月1日，被告尚欠利息及逾期利息为30483.65元，复利1102.18元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告戴显芳对上述债务承担共同清偿责任；3、被告张云、张华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄美玉与被告戴显芳系夫妻关系。2014年5月13日，被告黄美玉，张云、张华与原告签订第8511120140014246号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告黄美玉，借款金额为59万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张云、张华为该合同项下的所有债权提供连带责任保证。原告于同日发放贷款59万元，被告黄美玉在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年1月6日，被告黄美玉尚欠原告借款本金59万元、期内利息37917.65元、逾期利息63454.5元、期内利息的复息5645.04元。罚息的月利率为13.5‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告黄美玉与戴显芳夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告戴显芳应对被告黄美玉的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美玉、戴显芳于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金59万元及期内利息37917.65元，复利、逾期利息（截至2016年1月6日的复利、逾期利息分别为5645.04元、63454.50元，之后的复利以37917.65元为基数、逾期利息以59万元本金为基数均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张云、张华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，公告费420元，合计10436元，由被告黄美玉、戴显芳、张云、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月十一日
代书 记员 翁 索
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执305-1号
申请执行人秦子臻。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被执行人山东秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人秦君祥，董事长。
被执行人夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人陈保林，董事长。
被执行人秦君祥。
被执行人陈淼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初99号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人山东秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼在银行存款350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十五日
书记员 阎跞冉
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第787号
原告：刘某，男，1972年8月9日生，汉族，建筑工人，初中文化。
委托代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：尚某，女，1970年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘效国、被告尚某及其委托代理人李海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年5月14日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前认识时间较短，对被告缺乏了解，双方脾气性格差异较大，刚结婚20天双方吵架打仗，被告就跑回娘家居住。结婚十几年来原告一直忍让被告，从去年以来双方的矛盾激化，打仗吵架经常发生，为此原告多次与被告协商离婚，反反复复几次都没有协商成功。原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告尚某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。2013年正月份，因原告想要一男孩与被告协商离婚未果，双方发生纠纷，双方感情未破裂，请求法庭依法裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年5月14日登记结婚，婚后生育两个女儿刘某甲和�某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情较好。2013年正月份，因原告想要一男孩与被告协商离婚，双方发生纠纷。
上述事实由结婚登记证及原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年，且生育两个女儿，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。后因未生育男孩问题双方之间产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互相尊重和谅解，共同创造和睦的家庭关系。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判�赵兴剑
二〇一三年六月一日
书记员 李然
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00366号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年1月因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月释放。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马全义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月7日15时许，被告人张某某驾驶陕A3P2**号轻型货车，沿西安市临潼区临蓝公路由西向东行驶至代王办鸟李路口时，与邢某某驾驶沿该路由西向东行驶向北转弯的电动车相撞，致邢某某受伤，车辆局部损坏，造成道路交通事故。邢某某受伤住院至2014年6月21日出院在家养伤，同年8月1日晨在家死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：邢某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队〔2014〕第403号道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故的主要责任。邢某某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查记录、示意图及照片说明；交通事故认定书、法医学鉴定书；收条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某认罪态度好，赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。故对被告人张某某之辩护人辩解被告人认罪态度好，赔付了被害人部分经济损失，建议对被告人从轻处罚之意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03950号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。住所地在长沙市天心区劳动西路***号*栋***房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人王崇连，系该公司员工。
委托代理人谢军恒，系该公司员工。
被告戴健阳。
法定代理人蒋静军。
原告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告戴健阳（以下简称被告）物业服务合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇连、谢军恒及被告戴健阳的法定代理人蒋静军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原告与被告签订了物业服务协议。协议约定由原告向被告位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼泰禹二期提供物业服务。被告系业主，物业面积129.3平方米。自2012年1月1日起，被告未按物业服务协议缴纳物业管理服务费。被告按约定应向原告缴纳自2012年1月1日至2015年6月30日共计42个月的物业管理费8146元（按1.5元／平方米收取），产生滞纳金1629元，合计9775元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费8146元，滞纳金1629元，合计9775元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其一直按时缴纳物业费，后来因为家中被盗而没有交。对于物业费的数额，按照合同约定属实。但是，在2011年12月24日晚上，被告家里被盗，物业公司没有处理意见。另外，物业公司存在不作为，物业服务没有到位。
经审理查明，被告系长沙市雨花区泰禹家园二期1栋1单元702号房的业主，该房建筑面积为129.3平方米。2010年7月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：1、乙方为甲方住宅所在的小区提供物业服务，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；协助维护小区内的公共秩序；提供保洁服务和绿化养护管理。2、收费标准为1.5元／㎡／月，甲方从2010年6月1日起开始缴纳物业服务费，交房时首次预交六个月的物业服务费，以后每月10日前交纳当季度物业服务费。合同还对双方的权利义务、物业服务费的用途、维修基金的管理和使用、保险与安全、违约责任及其它事项进行了约定。
合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告从2012年1月起未再缴纳物业服务费。原告向被告发出《催缴通知单》，要求被告于2015年6月30日前缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费8146元及滞纳金1629元。因被告一直未缴纳物业费，原告遂于2015年7月21日诉至本院，要求判如所请。
在本案庭审中，被告陈述2011年12月24日22时许，其家中被盗并报警和通知了原告。当时，小区内的监控设施存在一定的瑕疵。
上述事实，有物业服务合同、催缴通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告是由建设单位选聘的泰禹家园小区二期物业的管理服务企业，获得了小区的物业管理服务权利。原告作为物业服务企业，实际为被告提供了相应的物业服务和管理，被告作为业主，直接享受了原告所提供的服务。因此，原告要求被告支付物业服务费8146元（129.3平方米×1.5元／平方米／月×42月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金。被告陈述家里被盗，小区内监控设施存在瑕疵，而监控保持正常使用是原告应当履行的物业服务之一。虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，依此维护广大业主的合法权益，同时也是维护原告自身的合法权益。因被告并非无故拒交物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。
被告关于家里被盗造成损失的辩论意见，因其与本案争议的物业�务合同纠纷属于不同的法律关系，本院不予处理，被告可依法另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴健阳应于本判决生效后10日内支付原告湖南泰弘物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费8146元；
二、驳回原告湖南泰弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费25元，由被告戴健阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一五年十月十�日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第615号
原告张隆芳，女，1944年10月20日生，汉族，唐山市人，唐钢退休职工。
原告马长宝，男，1942年12月25日生，汉族，唐山市人，唐钢退休职工。
二原告委托代理人钱勇、孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告张素华，女，1948年5月3日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区77号小学退休教师。
被告曹克强，男，1947年8月6日生，汉族，唐山市人，肉联厂退休职工。
原告张隆芳、马长宝诉被告张素华、曹克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张隆芳、马长宝诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月21日，二被告向二原告借款3万元人民币，并向二原告出具借条一张，书面约定支付借款利息1万元，本息合计4万元于2011年11月份还清。现该笔借款已经到期一年有余，二被告拒不偿还借款本息。故诉至贵院，请求依法判决二被告偿还原告借款本息4万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月1日至还款日的借款利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张素华、曹克强辩称，我们承认存在借款的事实，当时借款本金3万元，承诺给二原告1万元的利息，现在我们对1万元利息不认可了，我们要求法院按照国家法律规定判决利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年10月21日，二被告向二原告借款人民币3万元，借款期限一个月，二被告书写借条一张，内容为：“今借到龙华楼16-3-301马长宝师傅、张姐人民币叁万元，於十一月份还清，另加利息壹万元，合计本息肆万元。借款人张素华、曹克强，2011年10月21日”。原被告双方对借款3万元的事实无争议，对二被告已经偿还借款7300元，尚欠借款本金22700元的事实无争议，但二原告认为二被告应向二原告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，二被告认为应按照法律规定支付利息。因原被告双方对借款利息支付的标准问题各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、借条原件、收条原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告理应向二原告偿还借款22700元（30000-7300=22700），因原被告之间对利息未做明确约定，故对二原告要求二被告给付利息1万元本院不予支持，二被告应自2011年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
二被告张素华、曹克强自本判决生效后十日内向二原告张隆芳、马长宝偿还借款22700元，并自2011年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清日止。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第615号
原告邓勇，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人张德文，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人陈远迁，系镇长。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
第三人重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-104-4号。
法定代表人吴文红，系公司总经理。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
本院在审理原告邓勇诉被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、第三人重庆顺鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓勇向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓勇撤回起诉。
本案诉讼费921元，减半收取460.5元，本院予以免收。
审判员 廖玲
二〇一三年七月八日
书记员 富尧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第615号
原告胡某，女，汉族，1937年3月3日出生。
委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1959年出生，北京航空医学研究院招飞体检队，系原告之子。
被告张某乙，女，汉族，1969年10月2日出生，系原告之女。
本院在审理原告胡某与被告张某甲、张某乙为赡养费纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡某负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洪达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第899号
申请执行人陈国洪，男，1962年11月2日出生，汉族，农公，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡玉辉，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国洪与被执行人蔡玉辉民间借贷纠纷一案中，于2013年6月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人陈国洪的借款本金人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人蔡玉辉的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 林龚辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初578号
原告：陈伯松，男，1968年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：冯旦华（特别授权）,浙江钱江律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年9月22日出生，住鄄城县。
原告陈伯松与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯松及委托诉讼代理人冯旦华到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款223700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年12月16日至2016年5月15日被告多次向原告购买广告伞等物品，后经结算，被告尚欠原告货款223700元（让被告80元），并于2016年8月11日为原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款223700元。
被告李军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2016年8月11日被告李军书写的欠条，内容是“截止2016年8月11号共计欠杭州雨峰伞厂陈伯松货款贰拾贰万叁仟柒佰捌拾元整（223700元整），李军，2016年8月11号”。原告还提交了自2013年12月16日至2016年5月15日给被告送货的24张送货单。
本院认为，原告将广告伞等物品多次发送给被告，被告又为原告出具欠款证明，原被告之间的买卖行为已成立生效。原告已交付了货物，被告理应支付价款。原告要求被告偿还货款223700元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后10日内偿还原告货款223700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初123号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人常某某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起�诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人常某某于2013年9月在中国民生银行吉林市信用卡中心申办一张信用卡，卡号为×××。截止至2015年12月6日，被告人常某某持卡共透支本金人民币52867.41元，且经银行员工多次催缴，拒不还款。
公诉机关认为，被告人常某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常某某对指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与指控事实一致。
前述事实，有被告人供述承认，同时有催缴通知记录、缴款告知书、银行卡支出明细、常某某办卡资料证实，足资认定。公诉机关另提供了户籍证明、民生银行报案材料、办案、抓捕经过等证据，证实被告人身份情况及案件侦办过程、被告人系被抓捕到案的情况。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日始至2017年7月7日止。罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、责令被告人常某某退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币52867.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 于亚红
人民陪审员 方 威
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 闫俊宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09537号
原告：祝茂富，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵昌益，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告祝茂富与被告赵昌益民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长、与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝茂富及其委托代理人苏化林到庭参加诉讼，被告赵昌益经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝茂富诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，经被告担保，原告与刘林、蔡光跃签订了借款合同，合同约定：刘林、蔡光跃向原告借款人民币200000元，月利率为2分，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，被告书面保证愿与刘林、蔡光跃负连带责任。合同签订后，应被告要求，原告将200000元转账汇入被告的账户。借款到期后，经原告数次催要，被告至今未还。故原告起诉来院，要求被告赵昌益偿还借款本金20万元及利息。
被告赵昌益未答辩。
原告祝茂富在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借贷合同一份、转账凭证二份，证明被告赵昌益为担保人及原告将借款汇入其账户的事实；3.婚姻关系证明一份，证明原告祝茂富与汇款人王燕子系夫妻关系。
被告赵昌益未质证。
被告赵昌益未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2014年9月1日，原告祝茂富与刘林、蔡光跃签订一份借贷合同，合同约定：“借款方刘林、蔡光跃向原告借款人民币200000元，月利率为2分，借款方保证从2014年9月1日起至2015年8月31日止，按本合同规定的利息偿还借款”，同时被告赵昌益在保证人处签字，保证与借款方负连带责任。当日原告祝茂富妻子王燕子通过转账（账号6273）将20万元汇入被告赵昌益账户（账号6218）。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告祝茂富已提供借款本金20万元，被告赵昌益作为连带保证方式的保证人，应当对还款义务承担连带责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌益于本判决生效后10日内偿还原告祝茂富借款20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2014年9月1日起，按照月利率2%计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵昌益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毕惠波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕惠波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕惠波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,650.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,650.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4258号
原告：朱正云，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：叶艳珍，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱国雄，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省。
原告朱正云与被告叶艳珍、朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱正云的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告叶艳珍、朱国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶艳珍、朱国雄共同偿还借款本金60?000元，并要求从起诉之日起到实际还款日止按年利率6%支付相应利息；2.本案诉讼费、诉讼保全费及保全担保费由被告叶艳珍、朱国雄承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶艳珍、朱国雄共同偿还借款本金60?000元，并支付从2017年12月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全申请费由被告叶艳珍、朱国雄承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。2012年7月1日，被告因家庭急需用钱向原告借款60?000元，并出具借条一份，借条上未约定还款时间和利息，但原、被告口头约定过利息，被告之前一直有支付利息，因此原告未起诉。现因原告急需用钱，多次向被告催讨未果。
被告叶艳珍、朱国雄未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书各一份，拟证明上述事实。被告叶艳珍、朱国雄未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
被告叶艳珍向本院提供离婚证一份。原告质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告朱国雄未到庭应诉，视为放弃对被告叶艳珍提供的证据进行质证的权利。本院对该证据予以认定。
被告朱国雄未向本院提供证据。
本院依职权向被告叶艳珍制作询问笔录一份，叶艳珍陈述其于2012年向原告朱正云借款60?000元，当时双方口头约定月息2分，其已归还借款本金20?000元，现尚欠借款本金40?000元，利息每个月都在按时支付，但是2017年11月后未再支付利息，其与被告朱国雄于2017年5月26日离婚，被告朱国雄对其向原告朱正云借款的事情并不知情。原告质证称，借款本金分文未还，利息支付过部分，但并未付足。被告朱国雄未到庭应诉，视为放弃对本院制作的询问笔录进行质证的权利。本院认为，对被告叶艳珍自认其向原告借款60000元的事实予以认定，被告叶艳珍称已归还原告借款本金20000元，但原告对此予以否认，被告叶艳珍亦未提供证据加以证明，故本院难以采信。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2012年7月1日，被告叶艳珍出具借条一份，载明：今借朱正云人民币陆万元正（60?000）。
另查明，被告叶艳珍、朱国雄于1994年9月20日登记结婚，于2017年5月26日登记离婚。
本院认为，原告与被告叶艳珍之间存在合法有效的借款合同关系。被告叶艳珍具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告叶艳珍主张债权，并要求被告叶艳珍在合理期限内返还。现被告叶艳珍未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告叶艳珍返还借款并支付利息。被告朱国雄与被告叶艳珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现有证据尚不能证明本案存在上述情况，故以上债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱国雄应当与被告叶艳珍共同承担还款责任。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳珍、朱国雄共同返还原告朱正云借款本金60?000元，并支付从2017年12月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，减半收取650元，由被告叶艳珍、朱国雄共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费620元，由被告叶艳珍、朱国雄共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱正云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年一月四日
代书记员 余芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初402号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河村委某组某号；2013年8月因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人苏某某，女，1971年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区兴联村委某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月3日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人黄某、苏某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人黄某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月4日至2017年2月13日，被告人黄某向被告人苏某某提议，在苏某某位于长沙市开福区楚家湖路某号一无名麻将馆内开设“三皮”赌场，并从中“抽水”，被告人苏某某予以答应。根据双方约定，被告人苏某某提供场所，被告人黄某负责外围安全，并由黄某聘请其堂弟黄某甲（另案处理）在该赌场内发牌、抽水，聘用工资为人民币500元每日，每日工资从抽水的“水钱”中提取。赌场营业期间共计抽水人民币25000余元，每日由被告人苏某某收取“水钱”后，先向黄某甲支付当日工资人民币500元，剔除当日赌场开支后再将剩余“水钱”由其与被告人黄某均分。被告人黄某、苏某某各获利人民币9000余元，黄某甲领取工资人民币4500元。
2017年2月13日，该赌场被公安民警查获，民警当场抓获被告人苏某某及黄某甲、沈某某、黄某丁等人，并在该赌场内扣押了赌资人民币14400元、水钱人民币600元及赌具扑克牌一副。2017年5月19日，被告人黄某主动向公安机关投案。被告人黄某、苏某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、苏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，户籍资料与现实表现材料，刑事判决书，扣押物品清单，物证照片，证人黄某甲、沈某某等人的证言，被告人黄某、苏某某的供述及辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、苏某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人黄某、苏某某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人黄某主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人苏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人黄某、苏某某犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
三、扣押在案的赌资人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。