wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第53号
原告：李某某，女，汉族，中专文化。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：潘某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告潘玉峰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告李某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙红祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第53号
原告范某，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住汝阳县。
被告刘某，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住汝州市。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一五年三月十一日
书记员 任 柯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1827号
申请执行人栾立涛。
申请执行人王书增。
被执行人刘昌运。
申请执行人栾立涛、王书增与被执行人刘昌运劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第1988号民事判决，已发生法律效力。二申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人刘昌运应给付申请执行人栾立涛、王书增劳动报酬10700元、给付案件受理费30元，并承担执行费60元。本院在执行过程中，被执行人已给付二申请执行人1000元，余款双方达成如下执行和解协议：被执行人刘昌运定于从2015年3月17日始，每三个月给付二申请执行人1500元，于第四个季度将全部欠款付清，并交纳执行费。如果被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1988号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1827号
申请执行人贺桂林，居民。
被执行人尚洪勇，居民，在日照市东港区河山镇费家官庄村113号。
申请执行人贺桂林于2014年9月11日向本院申请执行尚洪勇健康权纠纷一案，申请执行标的为2265.43元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人尚洪勇的银行存款，申请人于2014年10月8日支取完毕，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1653号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵吉耿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第135号
原告：宁波益发包装材料有限公司。
法定代表人：陈春娥。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
原告宁波益发包装材料有限公司（以下简称“益发公司”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告益发公司的法定代表人陈春娥及委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告益发公司起诉称：2013年4月3日和2013年4月6日，被告宇顺公司向原告购买各种规格的塑料袋，货款总计为23964.50元。原告于2013年4月17日向被告开具了税额为23964.50元的增值税发票，但被告仅支付货款10000元，余款13964.50元至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告宇顺公司立即支付货款13964.50元。
原告益发公司向本院提供了以下证据：
1.�值税发票1份，拟证明原告向被告开具了票额为23964.50元的增值税发票的事实；
2.送货单2份，拟证明原告向被告交付了货物的事实；
3.付款凭证1份，拟证明被告向原告支付货款10000元的事实。
根据原告益发公司的申请，本院对原告提供的增税专用发票的认证、抵扣情况进行了查询，查询结果为原告提供的该份增值税发票已进行认证抵扣。原告对该查询结果没有异议。
被告宇顺公司未出庭应诉、也未提交书面答辩状、且未向本院提供证据。
经审理，因被告宇顺公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的2份送货单，因收货单位签名人杨昆的身份不明，故本院对该2份送货单不予认定，本院对原告提供的其他证据及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
�院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告收货后应支付全额货款，现被告未支付货款的行为显属违约，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇顺交通器材有限公司支付原告宁波益发包装材料有限公司货款13964.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 石伟标
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 胡 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5947号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王胜，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王世荣，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王胜、王世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1056号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人逄立伟、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪、王贵文、张长胜。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人杨文斌，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告郭良仲，男，1954年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈义合，男，1956年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邬明海，男，1969年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告郭良仲、邬明海、陈义合借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告巨野农行委托代理人杨文斌、曹强到庭参加了诉讼，被告郭良仲、邬明海、陈义合经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，巨野农行与被告郭良仲签订了农户借款合同，合同期限2年，2013年12月25日到期。2013年12月10日，被告郭良仲从巨野农行贷款50000元，被告邬明海、陈义合提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，目前欠贷款本金50000元及利息。借款人郭良仲、担保人邬明海、陈义合以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告郭良仲偿还借款本金50000元及利息，被告邬明海、陈义合承担连带偿还责任。
被告郭良仲、邬明海、陈义合未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，三被告组成联保小组，原告与被告郭良仲、邬明海、陈义合签订贷款借款合同一份，借款人为郭良仲，借款保证人为邬明海、陈义合，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途养鸡；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2013年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告郭良仲于2013年12月10日，从原告处贷款50000元，约定于2014年1月25日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭良仲仍欠借款本金50000元及相应利息没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。请求被告郭良仲归还借款50000元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户籍、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告郭良仲从原告处借款50000元，该借款由被告邬明海、陈义合提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告郭良仲之间的借款合同及与被告邬明海、陈义合之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告郭良仲，被告郭良仲理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告郭良仲欠原告借款本金50000元及相应利息没有偿还，原告要求被告郭良仲偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告邬明海、陈义合约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告邬明海、陈义合应当对被告郭良仲的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告郭良仲追偿。原告要求被告邬明海、陈义合承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭良仲偿还原告巨野农行借款50000元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2013年12月10日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告邬明海、陈义合承担连带清偿责任；
三、被告邬明海、陈义合承担责任后，有权向被告郭良仲追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭良仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1600号
罪犯蔡福辉，男，1996年12月28日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月9日作出（2015）仙刑初字第768号刑事判决，以被告人蔡福辉犯诬告陷害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2500元，退赔被害人经济损失人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡福辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年七月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元，退赔被害人人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡福辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福辉予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第22号
原告赵淑文，女，1933年11月26日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
委托代理人宋英杰，女，1970年8月30日出生，汉族，无职业，碾子山区三江省村农民。
被告麻伟光，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业。
原告赵淑文与被告麻伟光运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉文、宋英杰，被告麻伟光到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵淑文诉称，2014年12月11日8时许，原告乘坐被告所有的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km＋931m处时，客车与一牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗25天，诊断为：左肱骨髁上骨折。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告左上肢功能丧失12%，评定为伤残十级，出院后需1人护理，时限（2015年1月4日-2015年3月3日）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗医药费44694.10元、残疾赔偿金4817.50元、鉴定费及鉴定检查费2870.00元、交通费1050.00元，护理费12150.00元、伙食补助费1250.00元、营养费575.00元，合计67406.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告麻伟光辩称，原告要求的合理合法的我赔偿，超出的部分或证据虚假的我不同意给付，请法院依法判决。
原告赵淑文提供的证据有：1、碾子山交警大队道路事故责任认定书一份，证明原告乘坐被告车辆受到伤害；2、住院诊断书1份、医药费票据2张，证明原告的住院治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费、鉴定检查费票据、交通费票据，证明原告伤残等级、护理期限、鉴定费用、交通费用。
被告麻伟光提供的证据有：收据1张、门诊票据7张，证明被告为原告垫付30000.00元医药费及部分门诊检查费。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2014年12月11日8时许，原告乘坐被告所有的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km＋931m处时，该客车与一牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗25天，诊断为：左肱骨髁上骨折。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告左上肢功能丧失12%，评定为伤残十级，出院后需1人护理，时限自2015年1月4日至2015年3月3日。事故发生后，麻伟光为赵淑文垫付医药费30000.00元。事故经碾子山交警队道路交通事故认定，原告无责任。
本院认为，原告赵淑文乘坐被告麻伟光所有的长安牌营运客车，与被告形成公路旅客运输合同法律关系，承运人被告麻伟光有义务将乘客赵淑文安全地送达目的地。在运输途中，长安牌客车与黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致赵淑文受伤，赵淑文无责任，承运人麻伟光应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。本案原告的损失合理部分为：医疗费44694.10；伙食补助费1250.00元（50.00元／天×25天）；营养费500.00元（20.00元／天×25天）；护理费12150.00元（49320.00元／365天×90天×1人）；鉴定费及鉴定检查费2870.00元；伤残赔偿金4817.50元（9634.10元×5年×0.1）；交通费1050.00元；合计67331.60元。麻伟光为原告已垫付医药费30000.00元，应从以上款项中扣除，即原告实际应得赔偿款为37331.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告麻伟光赔偿原告赵淑文各项经济损失67331.60元（已付30000.00元，余款37331.60元于判决生效后15日内给付）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告赵淑文的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费217.00元，由原告赵淑文负担98.00元，被告麻伟光负担199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 王文宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1396号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖兴隆，男，汉族，初中文化程度。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2001年11月8日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1309号起诉书指控，2017年3月14日17时许，被告人廖兴隆在重庆市九龙坡区西彭镇怡心小区27幢2单元门口，将被害人李某停放在此处的一台价值人民币2212元的红色喜源牌电动车的车钥匙取走。当日晚上，廖兴隆用钥匙将该车盗走，后于2017年5月销赃。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。2017年7月25日，被告人廖兴隆到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人廖兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人对此无异议。
经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖兴隆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾钟媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04936号
原告余六，男，汉族，1975年4月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张译，男，汉族，1981年11月5日出生，涪陵区××镇人民政府职工，住重庆市涪陵区。
原告余六于被告张译民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员彭蜀适用小额诉讼程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告余六到庭参加了诉讼，被告张译经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告余六称，2015年1月19日，张译因家庭生活需资金向我行借款12000元，并向出具借条1张。借款后，经我催收无果，请求法院判决被告立即偿还借款12000元并承担本案诉讼费。
被告张译未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月19日，被告张译出具借条向原告余六借现金人民币12000元，原告余六以现金方式将借款支付给了被告张译。双方未约定还款时间，借款后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱未能向原告归还为由为归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查过程中的陈述，原告提交的被告张译出具的借条等证据，该材料经开庭审理，经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张译向原告余六借款，原告与被告完善了借款借据后，原告向被告履行支付了现金义务，双方未约定归还借款的到期日，该借贷不违反法律规定，是双方当事人真实意思表达。但借款后，经原告多次催收，被告仍不归还该借款，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张译在本判决发生法律效力后十日内归还原告余六的借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张译负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十月十二日
书记员 米志富
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1727号
罪犯普开荣，男，1963年2月28日生，彝族，文盲，云南省新平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
峨山彝族自治县人民法院于2007年12月6日作出（2007）峨刑初字第99号刑事判决，认定被告人普开荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，于2007年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普开荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1713号
原告：姜某甲，女，汉族，生于1979年8月17日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，男，生于1974年9月27日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邓怀军于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人姚江河到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2002年6月，原、被告经人介绍认识，于2002年9月13日在雅安市雨城区草坝镇政府登记结婚，2003年1月18日生育一子殷某。婚后，原、被告感情一般，双方性格差异大，被告曾多次殴打原告，两年前，被告殴打原告，原告不堪被告的家庭暴力被迫离家出走，独自在外务工至今，使原告彻底失去共同生活的信心，双方感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判决离婚；婚生子殷某由被告抚养，原告每月给付殷某生活费300元，教育费和医疗费凭票据各自承担一半；平均分割位于雨城区婚后修建的房屋70平方米，价值6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某乙辩称：原、被告的感情还没有走到离婚这一步，故被告不同意离婚。分开两年是原告在外务工，原、被告也在见面和联系，并且原、被告的婚生子才12岁，为了给孩子一个完整的家庭，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月13日在雅安市雨城区草坝镇人民政府登记结婚，2003年1月18日生育一子殷某。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，由于原、被告沟通交流较少，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，结婚证，被告提交的答辩意见及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，婚姻关系较为稳定。近期，由于原、被告沟通交流少，导致发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，且原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚；
案件受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗敏敏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第206号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被内蒙古准格尔旗公安局刑警大队抓获，2014年4月29日被永年县公安局刑事拘留，2014年5月13日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年5月14日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月29日19时许，被告人宋某某持套用的宋士辉的驾驶证驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县健康街由东向西行驶至地道桥时，将由南向北步行横过公路的李某某撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，宋某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人宋某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶轿车上道路行驶，未避让行人，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人宋某某持套用的宋士辉的A2驾驶证（本人有C4D驾驶证）驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县健康街由东向西行驶至地道桥时，将由南向北步行横过公路的李某某撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，宋某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人宋某某持C4D驾驶证驾驶微型轿车上道路行驶，未避让行人，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人李某某亲属以被告人宋某某、肇事车辆的实际车主李某甲、车辆借出人李某乙（系李某甲弟弟）以及保险公司为被告向本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，本院于2014年8月8日作出（2014）永民初字第630号民事判决书，判处保险公司赔偿被害人亲属经济损失160000元，被告人宋某某赔偿李某某亲属经济损失187744.2元，车辆借出人李某乙赔偿被害人亲属经济损失80461.8元。
对于上述事实，被告人宋某某在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证室鉴定文书，抓获证明，车辆信息查询结果单，驾驶证查询结果单，证人李某乙、李某甲、马某某、宋某甲、薛某某、宋某乙、宋某丙的证言，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶轿车上道路行驶，未避让行人，导致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第206号
刑事判决书
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月28日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月25日被取保候审。
指定辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、郭旭出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人石淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人在自己耕地内焚烧玉米叶子，因风大引发山林火情，致使蛤蚂泉子村七社水库北山失火，过火面积81514.00平方米，核122.27市亩。被告人经抓获归案。并认为，被告人李某甲的行为已构成失火罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人在自己耕地内焚烧玉米叶子，因风大引发山林火情，致使永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村七社水库北山失火，过火面积81514.00平方米，核122.27市亩。经永吉县林业局鉴定，过火树木26861株全部存活。被告人经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。被告人经抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某甲的户籍证明、抓捕经过、残疾人证，证人李某乙、袁某某、刘某某、李某丙、宋连荣、孙某甲、李某丁、孙某乙的证言，现场照片，永吉县林业局的鉴定意见书及补充说明，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲的过失行为导致森林火灾，过火林地面积8.1公顷，其行为已构成失火罪。被告人的行为未造成严重损失，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2014）永刑初字第206号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月28日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月25日被取保候审。
指定辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、郭旭出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人石淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人在自己耕地内焚烧玉米叶子，因风大引发山林火情，致使蛤蚂泉子村七社水库北山失火，过火面积81514.00平方米，核122.27市亩。被告人经抓获归案。并认为，被告人李某甲的行为已构成失火罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人在自己耕地内焚烧玉米叶子，因风大引发山林火情，致使永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村七社水库北山失火，过火面积81514.00平方米，核122.27市亩。经永吉县林业局鉴定，过火树木26861株全部存活。被告人经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。被告人经抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某甲的户籍证明、抓捕经过、残疾人证，证人李某乙、袁某某、刘某某、李某丙、宋连荣、孙某甲、李某丁、孙某乙的证言，现场照片，永吉县林业局的鉴定意见书及补充说明，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲的过失行为导致森林火灾，过火林地面积8.1公顷，其行为已构成失火罪。被告人的行为未造成严重损失，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第206号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年3月15日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年5月23日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月1日1时30分许，被告人范某某酒后驾驶甘ACD6**号灰色力帆牌小轿车在兰州新区沿中川大道由西向东行驶至中川镇新十字向西500米处时，与同方向骑自行车的王某某发生碰撞，造成两车不同程度的受损，王某某受伤的交通事故。此事故经新区交警大队调查取证认定范某某负全部责任，王某某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴子第3J219号报告书证实：范某某血样中酒精含量为110.07mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据支持指控，认为被告人范某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人范某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故采血照片、扣押物品清单、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、事故协议书、收条、被害人王某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，醉酒后驾驶甘ACD6**小型客车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 时彦沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1162号
原告：周德我
被告：阿不都乃比.阿不来提
本院在审理原告周德我与被告阿不都乃比.阿不来提财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周德我于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德我撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 杨 晓 燕
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 克迪热亚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第899号
原告周某某，女。
被告余某某，男。
委托代理人周某甲，女，系被告余某某之母亲。
原告周某某诉被告余某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告之委托代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年同居，2000年生育一男孩余某甲。双方外出务工期间，被告长期对原告实施家庭暴力，原告被迫与被告分居至今。现双方感情已完全破裂，故请求所生男孩由原告抚养、被告不承担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原、被告自由恋爱后同居至今未办理结婚证，同居时的彩礼为30000.00元左右。同居后被告未打骂原告。原告离开被告十余年另有阴谋，给被告造成青春损失、给儿子造成精神损失。原告十三年来未照管儿子，不同意由原告抚养儿子。
经审理查明，1999年6月，原告周某某与被告余某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2000年6月25日生育一男孩余某甲。共同生活期间，原、被告在与其他家庭成员分家析产时，分得座落于大方县某某镇某某村某某六组的砖瓦结构房屋两间，2013年，被告余某某将该两间房屋拆旧建新，建成一栋砖混结构平房两层四间；无共同债权；无共同债务；无个人财产。共同生活以来，原、被告在外出务工期间，因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致双方自2001年分居生活至今。2014年6月12日，原告周某某诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告周某某主张共同财产还有一幅地基、共同债务有55000.00元，但未提交证据支持，要求若孩子由被告抚养，则平均分割共同财产、平均分担共同债务；被告余某某主张原告曾将家产变卖部分，要求原告周某某退还彩礼和其所变卖的家产共计30000.00元左右、支付不直接抚养孩子十三年的抚养费、放弃要求原告赔偿给被告造成的青春损失和给孩子造成的精神损失之抗辩主张；双方所生男孩余某甲明示愿意随被告余某某生活。
上述事实，有原告周某某提交的民事诉状、身份证、户籍登记证明、计生家庭档案卡，被告余某某提交的答辩状，以及原告周某某与被告委托代理人周某甲的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
通过双方当事人陈述、举证、质证，产生以下争议焦点：1、双方所生男孩余某甲由谁抚养；2、共同财产如何分割。
本院认为，原告周某某与被告余某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择；至今未补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，其婚姻关系不受法律保护，但由此引起的子女抚养和财产分割纠纷，本院予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”及第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告所生男孩余某甲，均有得到原、被告抚养的权利，原、被告均有抚养余某甲的义务。为了更有利于子女的成长教育，综合余某甲愿意随被告余某某生活的意思表示及其现在所处的生活、学习环境，应当由被告余某某抚养余某甲，原告周某某不支付抚养费。故对原告周某某请求由其抚养余某甲的主张，本院不予支持。
双方坐落于大方县某某镇某某村某某六组一栋砖混结构平房两层四间之共同财产，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，因被告余某某抚养余某甲，为了方便余某甲居住和生活，应当由被告余某某对该房产进行管理使用，属于原告周某某的部分，折抵余某甲的抚养费。故对原告周某某要求平均分割共同财产的主张，本院不予支持。
庭审中，原告周某某主张共同财产还有一幅地基、共同债务有55000.00元，但未提交证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告周某某承担举证不能的法律后果，故对原告周某某上述主张，本院不予采信。被告余某某主张原告周某某曾将家产变卖部分，但未提交证据证明变卖家产的的范围和价值以及所得价款的用途，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告余某某举证不能，故对其该抗辩主张本院不予支持；被告余某某要求原告周某某退还彩礼的抗辩主张，因法律关系各异，与本案不能合并审理，被告余某某可另案起诉；被告余某某要求原告周某某支付不直接抚养孩子十三年的抚养费之抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，为保护当事人及未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方所生男孩余某甲，由被告余某某抚养，原告周某某不支付抚养费；
二、坐落于大方县某某镇某某村某某六组的一栋砖混结构平房两层四间之共同财产，归被告余某某管理使用。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年七月十日
书记员 张 丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1117号
原告：王名德，男，1976年1月15日，汉族，住云南省富宁县。
被告：陈祖东，男，1989年8月28日出生，汉族，住云南省广南县。
被告：王名萍，女，1981年8月8日出生，汉族，住云南省富宁县。
原告王名德与被告陈祖东、王名萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王名德到庭参加诉讼，被告王名萍到庭参加诉讼，被告陈祖东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王名德向本院提出诉讼请求：1.判决陈祖东、王名萍连带偿还王名德借款本金3万元；2.本案诉讼费由陈祖东、王名萍承担。事实和理由：陈祖东与王名萍是朋友关系，2017年1月30日，陈祖东因资金紧张，经王名萍介绍向王名德借款3万元，约定借款期限为2个月。到期后，陈祖东以没钱为由拒绝偿还。为此，王名德向人民法院提出上述诉请。
陈祖东未作答辩。
王名萍辩称，我和陈祖东是朋友，陈祖东是通过我介绍向王名德借了3万元至今未还，现在陈祖东不在，希望法院找到他，他还不了的话再由我来偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王名德向本院提交下列证据：1号证据王名德、陈祖东及王名萍身份证复印件，用以证明三人的基本身份情况。2号证据借条，用以证明2017年1月30日陈祖东向王名德借款3万元，借款期限为2个月，王名萍作为担保人的事实。王名萍对1、2号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
王名萍未向本院提交及书面证据材料。
陈祖东未向本院提交书面证据材料也未到庭质证。
本院认为，陈祖东未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。王名德提交的1号证据，能够证明待证事实，本院予以采信。2号证据能够证明陈祖东向王名德借款以及王名萍作为担保人的事实，但是借款当日陈祖东将0.54万元交由王名德作为利息，故陈祖东的实际借款为2.46万元，故对该证据予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：王名萍与陈祖东系朋友关系，2017年1月30日，陈祖东因资金周转困难向王名萍堂兄王名德借款，王名德将3万元交付给陈祖东时，陈祖东拿出0.54万元作为利息直接返还给王名德。当日，陈祖东写下借款3万元的借条交由王名德收执，约定借款期限为2个月，但未约定利息，王名萍作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，经王名德多次催款，陈祖东均以没有钱为由拒绝偿还。为此，王名德向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，王名德与陈祖东之间的民间借贷关系合法，陈祖东应当承担偿还王名德借款的义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈祖东借款当时将0.54万元作为利息直接支付给王名德，陈祖东的实际借款应为2.46万元，故王名德主张陈祖东向其偿还借款本金3万元，本院予以支持2.46万元。王名德主张王名萍为担保人，应共同偿还借款，本案中，双方对王名萍的保证责任约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王名德起诉时，尚在保证期间内，故王名萍应当连带偿还王名德的借款。陈祖东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零二条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈祖东向王名德借款偿还本金2.46万元，限本判决生效后十日内履行完毕，王名萍对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回王名德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王名德负担99元，由陈祖东、王名萍负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡彦忠
审判员 黄国成
审判员 黄志保
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 香
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2040号
原告张桂英，女，汉族，1963年5月7日出生，住永安市。
被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。
原告张桂英与被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼。被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告周清娇、罗祖彬以生意需要为由，于2013年10月9日向原告借款20000元，约定于2013年10月20日还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未清偿借款。被告周清娇与罗兴祥系夫妻关系，涉讼债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，三被告应共同偿还。故请求判令：1、被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬共同偿还原告借款本金20000元；2、被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬按年利率6%支付自2013年10月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告周清娇、罗祖彬向原告借款20000元。借款当日，原告将20000元现金交付被告周清娇、罗祖彬，并由其向原告出具借条一张，该借条载明：“周清娇向张桂英借款贰万元，定于2013年10月20日还清”，被告周清娇、罗祖彬在借款人处签名。借款到期后，被告周清娇、罗祖彬未清偿债务。
另查明：被告周清娇与被告罗兴祥于1982年7月7日办理结婚登记手续，借款发生在被告周清娇、罗兴祥夫妻关系存续期间。
再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告周清娇与罗兴祥的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告周清娇、罗祖彬向原告张桂英借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款期限届满后，被告周清娇未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告周清娇、罗祖彬返还借款本金20000元，并自逾期还款之日起按同期银行贷款基准利率计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告周清娇、罗祖彬个人名义所借，但系在被告周清娇与罗兴祥婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬应于本判决生效后三日内返还原告张桂英借款本金20000元，并按年利率6%支付自2013年10月21日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费250元，由被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴 文 龙
审判员 周密人民陪审员林燕芳
二〇一四年十月十日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2040号
原告张玉文，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
负责人黄燕川，总经理。
被告王秋兰，女，汉族，居民，住永定县。
被告邱茂元，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告张玉文与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、王秋兰、邱茂元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉文于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉文以其在举证期限届满后还有医疗费、误工费及护理费等经济损失未列入本案的赔偿计算，将另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤回起诉。
本案受理费256元，因原告张玉文撤诉减半收取128元，由原告张玉文负担。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 莎
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2040号原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。法定代表人叶林仁，该公司负责人。委托代理人吴敬权。被告黄江南，男，1986年6月5日出生，汉族，住永春县。被告黄志强，男，1990年3月7日出生，汉族，住永春县。原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告黄江南、黄志强物业服务合同纠纷一案，因被告已经交清物业费用，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。审判员  吴美红二〇一四年八月二十六日书记员  曾伟东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第219号
原告：金善生。
委托代理人：顾支农。
被告：徐寿荣。
原告金善生与被告徐寿荣保证合同纠纷一案，原告于2012年3月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告徐寿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善生起诉称：因经营需要长期借款，温岭县人陈奶友于2007年6月12日向原告借款人民币120000元，并约定借款每年利息2万元，且由被告提供保证，陈奶友、被告当场在2007年6月12日的借条上签字。借款后，陈奶友支付过前三年的利息，去年年底没有支付。今年春节期间，陈奶友失踪。现原告依法要求被告承担连带保证债务，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付保证债务暂计人民币153333元（其中借款利息以120000元本金为基数从2010年6月12日计算至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率13.89‰执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐寿荣书面答辩称：1、原告诉状中提及的借款是陈奶友所借，是否归还被告不清楚，请求追加陈奶友为被告，以便查明案件事实；2、借条中未约定利息，原告诉称已收到60000元，那么陈奶友只欠余款60000元。借条中关于利息的三行小字，不是陈奶友和被告所写，请求法院驳回原告的利息主张；3、本案已过六个月保证时效，答辩人不应再承担保证责任，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明保证合同成立等事实。
被告徐寿荣未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年6月12日，案外人陈奶友向原告出具借条一份，载明借款数额为120000元，借款时间为2007年6月12日。被告徐寿荣作为担保人在借条上签字确认。另查明，借条中所载的“2008.6.20已付利息、2009.9.17已付利息、2010.11.26已付利息”字样系原告书写。原告自认案外人陈奶友借款后共向其支付过款项60000元。
本院认为，首先，根据原告、被告及案外人陈奶友三方确认的欠条记载，并就还款期限及担保方式、保证期间做出约定，故原告有权随时要求借款人返还且担保方式应认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案债务尚在担保期间内，被告应承担相应的担保责任。其次，案外人陈奶友所出具的借条中并不包含借款利息的约定，且借条中关于已付利息的内容系原告自行书写，原告亦未能提供证据证明其与陈奶友或被告达成了关于借款利息的一致意见。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故陈奶友所支付给原告的60000元应认定为归还本金，被告尚应承担担保责任的主债务数额为60000元。另外，关于被告要求追加借款人陈奶友为被告的答辩意见，本院认为，连带责任保证中，履行期届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故借款人陈奶友不是必要共同诉讼人，被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，关于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告被告徐寿荣作为保证人在借条上签字确认，本院予以支持，但原告主张被告应就120000元承担责任，证据不足，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且本案当事人对担保范围无特别约定，保证人应当对全部债务承担责任，故本院应予支持。但原告主张以120000元为基数，按月利率13.89‰，且将借款期间内的利息计算在内，利率过高且范围过宽，本院依法予以调整，应以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年3月23日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐寿荣应支付原告金善生款项60000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐寿荣应支付原告金善生利息：以本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年3月23日计算至判决生效日止，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告金善生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元，减半收取1684元，诉讼保全费1320元，合计3004元，由原告负担1502元，被告负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年四月二十日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10212号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告彭中奇，男，1979年10月22日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告彭中奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××西区×-×-××号房屋（房屋建筑面积为87平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2011年12月31日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计5261.76元及滞纳金9889.04元，共计15150.8元。
被告彭中奇辩称，我不同意原告的诉讼请求，有如下原因：1、业主房屋报修的项目报修后长期不维修，拖延、推诿、态度极差。2、物业费收费标准不明，未按照国家物业费的收费标准收取，收费依据不充分，没有发改委及物价局的相关文件。3、物业管理水平低下，管理蛮横，园区管理混乱，多次报警，杂草丛生，随意涨价，不设临时停车位，往业主车上贴条，锁业主的车，电梯故障不维修、不停运，阻挠成立业主委员会，搞二次开发。4、物业准入流程不透明，不是通过公开、公平、公正招投标程序进入，管理未公示，无资质，管理不透明，收费、支出不透明，相关人员无从业证。5、原告与业主没有签订书面的前期物业服务合同。
经审理查明，2008年1月8日，彭中奇与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于房山区××镇××村×号住宅楼×层×单元××号房屋（现在的××西区×号楼×单元××号），合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为87平方米。目前，被告尚欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计5261.76元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解不能成为不交物业服务费的理由。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭中奇于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计五千二百六十一元七角六分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担六十四元（已交纳），由被告彭中奇负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初285号
起诉人周保连，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××1551。
委托代理人许明法，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
2016年3月8日，本院收到起诉人周保连提交的民事起诉状。周保连起诉请求：一、判决广东申正法医临床司法鉴定所于2014年3月25日作出的广申司鉴所（2013）临鉴字第1034号法医临床司法鉴定意见书违规无效；二、判决被告及时自行撤销广申司鉴所（2013）临鉴字第1034号法医临床司法鉴定意见书，并书面告知周保连；三、判决广东申正法医临床司法鉴定所赔偿周保连损失10000元。
经审查，起诉人周保连提供的广申司鉴所（2013）临鉴字第1034号法医临床司法鉴定意见书显示，鉴定事项由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2013年12月12日委托，对周保连有关伤情事项以文证审查形式进行司法鉴定，并于2014年3月25日作出鉴定意见。
本院认为，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专业知识对涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。……”的规定，司法鉴定意见仅属于民事诉讼证据之一，在诉讼过程中是否采信，应由人民法院在案件处理中作出认定，并不具有可诉性。当事人如果对鉴定意见有异议，可在诉讼过程中依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的以申请重新鉴定、补充鉴定等方式进行救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第四点：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人直接起诉鉴定机构要求确认鉴定意见无效及撤销司法鉴定意见书，依法无据，并不属于人民法院民事诉讼受案的范围。因此，周保连提起的诉讼不属于平等民事主体之间的纠纷，不符合上述第四点的起诉条件，故对周保连的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对周保连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一六年三月十日
书记员 林 翠
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第177号
原告李某某，男，1942年10月10日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1945年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1966年12月份结婚同居，婚生三个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，导致婚后感情一直不好。现已分居十余年。我俩的夫妻关系早已名存实亡。要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩已经分居十来年了，也没有感情了，我同意离婚。但原告必须给我30万元；并要给我两片宅基地；家中楼下两间房子归我居住。
经审理查明，原、被告于1966年12月份结婚。婚后生育三个子女：长女李某甲，生于1967年8月份；儿子李某乙，生于1970年；次女李某丙，生于1973年。现均已成家。双方因夫妻感情不合，已分居十余年。原、被告及其子女有家庭共有财产住房、门面房及宅基等。
上述事实，有原告提交的证明材料及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合，已分居多年，且原告提出离婚，被告同意，故原、被告夫妻感情应视为确已破裂，应准予离婚。关于财产部分，由于涉及的是家庭共同财产，且夫妻财产未从中折出，故应另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十一月二十日
书记员 于晓威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更314号
罪犯方有伟，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）青刑初字第00023号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人方有伟有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2014年7月21日交付执行（刑期自2013年7月4日起至2016年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，产品质量指标均达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方有伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方有伟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方有伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第694号
原告：广东恒辉环保科技有限公司，住珠海市横琴新区。
法定代表人：陆海波，总经理。
委托代理人：任雷，广东铭建律师事务所律师。
被告：清远市恒德环保科技有限公司，住广东省清远市清城区。
法定代表人：覃锐
本院受理原告广东恒辉环保科技有限公司诉被告清远市恒德环保科技有限公司合伙企业纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周嫣娉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初384号
原告陈思兵。
被告王文俊。
被告王天花。
原告陈思兵与被告王文俊、王天花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思兵和被告王文俊、王天花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思兵诉称，原告和被告王天花在2015年农历1月15日通过赵月忠介绍认识，同年农历2月26日订婚时原告送给被告王文俊彩礼现金66000元，王文俊回礼12000元，送给王天花彩礼现金12600元、“换手钱”2600元、价值5200元的铂金项链和戒指及价值3000多元的衣物。订婚前原告还送给被告王天花价值2800元的“VIVO”智能手机1部。后二被告提出买房、买车等过高要求，原告无力承担，婚约不成。现要求被告王文俊返还彩礼现金54600元，被告王天花返还彩礼现金15200元、铂金项链1条、铂金戒指1枚及手机折价款1000元，其他财物不再要求。
被告王文俊辩称，2015年农历2月26日，原告和王天花订婚时，原告送给被告彩礼现金66000元，被告回礼12000元。后要求原告再送彩礼20000元，原告不同意，并说还在和前女友来往，事情就不成了。被告同意返还原告彩礼现金10000元及“两金”。
被告王天花辩称，订婚前原告送给被告“VIVO”智能手机1部，订婚时原告送给被告现金12000元购买衣服，当天“换手”给被告现金1600元，另送铂金项链1条、铂金戒指1枚。送给王文俊彩礼现金66000元，回礼12000元。订婚后陈思兵还和前女友联系，所以就不和被告相处了。二被告同意返还原告彩礼现金10000元及“两金”。
本案争议的焦点为原告所送彩礼数额及是否应予返还。
原告陈思兵当庭申请证人赵月忠、陈思元出庭作证：
1.证人赵月忠证言。证人是原告陈思兵的姨妈、被告王文俊的姑舅，系陈思兵和王天花的婚姻介绍人。2015年农历1月15日，陈思兵请证人介绍对象，证人就将王天花介绍给了陈思兵，当天见面后互留了联系方式。同年农历2月26日订婚，陈思兵送给王文俊彩礼现金66000元，王文俊回礼12000元，送给王天花彩礼现金12600元及一条金项链，是否有戒指记不清了。“换手”时也给王天花给了钱，具体数额不清楚。之后发生的事就不知道了。
2.证人陈思元证言。证人是陈思兵的堂哥。2015年农历2月26日，陈思兵和王天花订婚时证人也在场，陈思兵送给王天俊彩礼现金66600元，王天俊回礼12000元，送给王天花彩礼现金12600元和金项链、金戒指，“换手”也给了钱，具体数额不清楚。不知道之后发生的事。
被告王文俊、王天花未提交证据。
原告陈思兵对上述证言均无异议。被告王文俊对证人赵月忠证明的给其送的彩礼数额无异议，不清楚给王天花送彩礼的情况；对证人陈思兵证明给其送的彩礼数额有异议，应是66000元而不是66600元。被告王天花对上述证言均有异议，认为送给其的彩礼应为12000元。
本院认为，证人赵月忠系原告陈思兵和被告王天花的婚姻介绍人，其主要证明内容与原、被告陈述相映证，予以认定。证人陈思元系原告陈思兵亲属，其证言虽与原、被告陈述及其他证据有不一致之处，但能基本反映原告送给二被告婚姻彩礼的情况，对其证明效力结合本案实际综合予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年农历1月15日，原告陈思兵与被告王天花经赵月忠介绍相识，交往期间，原告陈思兵送给被告王天花“VIVO”智能手机1部。同年2月26日订婚时，原告陈思兵按农村习俗送给被告王文俊彩礼现金66000元，被告王文俊回礼12000元；送给被告王天花彩礼现金12600元及“换手钱”1600元、铂金项链1条、铂金戒指1枚。后双方发生矛盾，婚约解除。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。原告陈思兵为成就婚姻向二被告给付彩礼，现婚约不成，二被告所收彩礼应予返还。结合原、被告陈述及证人证言，确认原告实际送给二被告的彩礼现金为68200元。原告陈思兵送给被告王天花的手机为消耗品，按自愿赠与处理，被告不再返还，但所送铂金项链及铂金戒指属贵重物品，且在婚约关系中有特定象征意义，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王文俊、王天花在本判决生效后10日内返还原告陈思兵彩礼现金68200元、铂金项链1条、铂金戒指1枚。
二、驳回原告陈思兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王文俊、王天花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 马文军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初384号原告陈思兵。被告王文俊。被告王天花。原告陈思兵与被告王文俊、王天花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思兵和被告王文俊、王天花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思兵诉称，原告和被告王天花在2015年农历1月15日通过赵月忠介绍认识，同年农历2月26日订婚时原告送给被告王文俊彩礼现金66000元，王文俊回礼12000元，送给王天花彩礼现金12600元、“换手钱”2600元、价值5200元的铂金项链和戒指及价值3000多元的衣物。订婚前原告还送给被告王天花价值2800元的“VIVO”智能手机1部。后二被告提出买房、买车等过高要求，原告无力承担，婚约不成。现要求被告王文俊返还彩礼现金54600元，被告王天花返还彩礼现金15200元、铂金项链1条、铂金戒指1枚及手机折价款1000元，其他财物不再要求。被告王文俊辩称，2015年农历2月26日，原告和王天花订婚时，原告送给被告彩礼现金66000元，被告回礼12000元。后要求原告再送彩礼20000元，原告不同意，并说还在和前女友来往，事情就不成了。被告同意返还原告彩礼现金10000元及“两金”。被告王天花辩称，订婚前原告送给被告“VIVO”智能手机1部，订婚时原告送给被告现金12000元购买衣服，当天“换手”给被告现金1600元，另送铂金项链1条、铂金戒指1枚。送给王文俊彩礼现金66000元，回礼12000元。订婚后陈思兵还和前女友联系，所以就不和被告相处了。二被告同意返还原告彩礼现金10000元及“两金”。本案争议的焦点为原告所送彩礼数额及是否应予返还。原告陈思兵当庭申请证人赵月忠、陈思元出庭作证：1.证人赵月忠证言。证人是原告陈思兵的姨妈、被告王文俊的姑舅，系陈思兵和王天花的婚姻介绍人。2015年农历1月15日，陈思兵请证人介绍对象，证人就将王天花介绍给了陈思兵，当天见面后互留了联系方式。同年农历2月26日订婚，陈思兵送给王文俊彩礼现金66000元，王文俊回礼12000元，送给王天花彩礼现金12600元及一条金项链，是否有戒指记不清了。“换手”时也给王天花给了钱，具体数额不清楚。之后发生的事就不知道了。2.证人陈思元证言。证人是陈思兵的堂哥。2015年农历2月26日，陈思兵和王天花订婚时证人也在场，陈思兵送给王天俊彩礼现金66600元，王天俊回礼12000元，送给王天花彩礼现金12600元和金项链、金戒指，“换手”也给了钱，具体数额不清楚。不知道之后发生的事。被告王文俊、王天花未提交证据。原告陈思兵对上述证言均无异议。被告王文俊对证人赵月忠证明的给其送的彩礼数额无异议，不清楚给王天花送彩礼的情况；对证人陈思兵证明给其送的彩礼数额有异议，应是66000元而不是66600元。被告王天花对上述证言均有异议，认为送给其的彩礼应为12000元。本院认为，证人赵月忠系原告陈思兵和被告王天花的婚姻介绍人，其主要证明内容与原、被告陈述相映证，予以认定。证人陈思元系原告陈思兵亲属，其证言虽与原、被告陈述及其他证据有不一致之处，但能基本反映原告送给二被告婚姻彩礼的情况，对其证明效力结合本案实际综合予以认定。根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：2015年农历1月15日，原告陈思兵与被告王天花经赵月忠介绍相识，交往期间，原告陈思兵送给被告王天花“VIVO”智能手机1部。同年2月26日订婚时，原告陈思兵按农村习俗送给被告王文俊彩礼现金66000元，被告王文俊回礼12000元；送给被告王天花彩礼现金12600元及“换手钱”1600元、铂金项链1条、铂金戒指1枚。后双方发生矛盾，婚约解除。本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。原告陈思兵为成就婚姻向二被告给付彩礼，现婚约不成，二被告所收彩礼应予返还。结合原、被告陈述及证人证言，确认原告实际送给二被告的彩礼现金为68200元。原告陈思兵送给被告王天花的手机为消耗品，按自愿赠与处理，被告不再返还，但所送铂金项链及铂金戒指属贵重物品，且在婚约关系中有特定象征意义，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王文俊、王天花在本判决生效后10日内返还原告陈思兵彩礼现金68200元、铂金项链1条、铂金戒指1枚。二、驳回原告陈思兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王文俊、王天花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。代理审判员  马文军二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04863号
原告：汪智群，居民。
被告：张应宏，居民。
原告汪智群与被告张应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪智群到庭参加诉讼。被告张应宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪智群诉称：要求张应宏立即归还借款50000元及利息1000元（自2015年10月21日按月利率20‰计算至2015年11月20日），并要求张应宏自2015年11月21日按月利率20‰支付借款50000元的利息至实际给付之日止，本案诉讼费用由张应宏承担。
张应宏未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，张应宏向汪智群借款50000元，由张应宏向汪智群出具一份借条，约定月利率20‰，借条上载明2015年11月21日归还。
证明上述事实的证据有：1、汪智群提交的身份证1份，证明汪智群的身份情况；2、汪智群的当庭陈述及其提供的由张应宏出具的借条1份，证实张应宏向汪智群出具借条的具体时间、金额、双方约定利息的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。张应宏向汪智群借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。因借款时双方约定的利率符合法律规定，按月利率20‰计算，自2015年10月21日至2015年11月20日借款本金50000元的利息为1000元，故汪智群要求张应宏归还借款50000元及利息1000元，并自2015年11月21日起按月利息20‰支付借款本金50000元的利息至借款本金实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应宏于本判决生效后十五日内给付原告汪智群借款本息51000元（含本金50000元、利息1000元）及其借款本金50000元的利息（利息自2015年11月21日起，按月利率20‰计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01581号
原告郑某某，女，1954年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市火连寨。
被告李某某，男，1954年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第501号
原告吴育新，住哈尔滨市南岗区。
被告那良育，住齐齐哈尔市。
被告王宏阁，住齐齐哈尔市。
原告吴育新与被告那良育、王宏阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴育新、被告那良育、王宏阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告那良育向原告借款200，000.00元，约定借款期限至2015年5月18日，月息2分。如到期不按期还款，加收10%的金额。被告王宏阁为该笔借款提供担保。借款到期后，至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款200，000.00元及利息，并给付20，000.00元违约金，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2014年9月19日交通银行汇款凭证2份，证实原告丈夫将借款汇给被告那良育的事实；2、借款合同1份，证实原告与被告那良育之间的借贷关系、借款金额、利息、期限及被告王宏阁担保的事实。
被告那良育对原告起诉的事实无异议，无辩解。
被告王宏阁对原告起诉事实亦无异议，辩称该笔借款是在原告丈夫去世之前发生的，当时答辩人是以证人身某某。原告丈夫去世后，重新写的借款合同，并且应原告要求在担保人处签字。
被告那良育、王宏阁对原告提供的证据均无异议，均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实其主张，且二被告均无异议，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年9月19日，被告那良育向原告借款200，000.00元，约定借款期限至2015年5月18日，月息2分。如到期不按期还款，加收10%的金额。被告王宏阁为该笔借款提供担保。借款到期后，至今未偿还，利息只给付至2015年2月。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告那良育拖欠借款200，000.00元未偿还及未按约定给付利息的事实，亦能证实被告王宏阁未承担担保责任的事实。故被告那良育应当承担偿还该笔借款并给付利息的责任，被告王宏阁应当对借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告那良育偿还借款并按照约定利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告王宏阁承担偿还责任的诉讼请求，本院依法按照王宏阁应当承担的连带清偿责任予以支持。因双方违约金数额与双方约定的利息之和未超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告给付违约金20，000.00元的诉讼请求，予以支持。对被告那良育提出的资金紧张导致未按期还款及被告王宏阁提出的只是以证人身某某的抗辩意见，因无证据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告那良育应于判决生效后十日内偿还原告吴育新借款本金200，000.00元；并以前述本金为基数，按照月息2分，自2015年3月19日起至借款清偿之日止，给付原告吴育新借款利息；
二、被告那良育应于判决生效后十日内给付原告吴育新违约金20，000.00元；
三、被告王宏阁对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果被告那良育、王宏阁未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任。
案件受理费4600.00元，由被告那良育负担，被告王宏阁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1737号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县南屿木生便利店，经营地址福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村。
经营者黄木生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县南屿木生便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县南屿木生便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0649号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人武××，群众，农民。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审，同年9月18日被蓟县人民法院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人武××犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人武××系被害人潘××之前夫夏××的母亲，被害人潘××与夏××离婚后婚生女儿由夏××抚养。2015年5月20日9时许，被告人武××在蓟县马伸桥镇太平庄村自家门口，因被害人潘××探视女儿问题，双方发生口角并互殴，在互殴过程中被告人武××将潘××致伤。经蓟县人民医院诊断，潘××之伤为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，前胸部皮肤抓伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，潘××双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。
被告人武××后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行和解，被告人武××赔偿了被害人潘××各项经济损失37000元。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘××陈述，证人马××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，和解协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，本案因婚姻家庭矛盾引发，民事赔偿事宜已和解，且被害人对被告人的行为已谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第572号
罪犯卢应瑞，男，1972年4月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。一九九四年四月八日因犯盗窃罪被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化铁路运输法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）怀铁刑初字第2号刑事判决，以被告人卢应瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一二年三月六日交付执行。刑期至2024年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卢应瑞投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯卢应瑞的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢应瑞在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，且未正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢应瑞减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初255号
原告杜某某，女，1986年9月25日生，汉族。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告靳某甲，男，1983年8月12日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所律法工作者。代理权限为一般代理。
原告杜某某与被告靳某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人屈建设、被告靳某甲及其委托代理人续东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年1月19日，被告通过欺骗胁迫方式与我签订《离婚协议书》，约定：1、双方解除婚姻关系；2、婚生子靳某乙由被告抚养，婚生女靳某丙由我抚养；3、被告支付我5000元。但双方婚姻关系存续期间，原被告共有的财产并未分割，包括：2011年双方共同盖的4间住房、4间前房、两个挂式格力变频金刚空调、电脑冰箱各一台、北斗星X5汽车一辆价值6万元、婚后夫妻共同存款1万元，经营矿山冶炼黄金200余克。离婚后，我出资3890元购买一台海尔牌电视机，上述财产均被被告占有。因被告单方通过欺骗胁迫方式强行与我签订离婚协议，双方婚后的共同财产并未分割，为维护我的合法权益，根据婚姻法相关法律及其司法解释，请求法院判令平均分割我和被告婚后共同财产价值200000元，判令我离婚后购买的电视机归我本人所有。
被告靳某甲辩称：我和原告签订离婚协议书并依法已经离婚属实。但原告陈述的房屋属于农村宅基地，是我父亲盖得，我们并未出资；另外原告陈述的北斗星汽车、1万元存款、黄金、空调均不属实；电视机、冰箱及摩托车原告均已带走；离婚协议中约定的5000元我也已经支付给原告了。××患者，离婚时约定由我一直抚养老大孩子。综上，请求驳回原告的请求。
原告杜某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.离婚证一份；3、离婚协议书一份；4、证人郭某证言。
被告靳某甲向本院提交证据有：1、村委会证明一份；2、汽车销售协议及行驶证复印件一份；3、收据一份。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告杜某某与被告靳某甲登记结婚。2015年1月19日，原被告在民政部门协议离婚，离婚证字号为：L411282-2015-000055，并签订离婚协议书一份。离婚协议书约定：一、原被告自愿离婚；二、婚后长子靳某乙由被告抚养，长女靳某丙由原告抚养，抚养费各自承担，双方均有探视权；三、离婚后被告支付原告5000元；四、双方婚后无债权、债务。原被告签订协议后，被告向原告支付5000元。离婚后，原告离婚但未离开被告家，仍然居住在被告家中。2015年10月份，原告离开被告家中。现原告以与被告的离婚协议系欺骗胁迫，并未分割婚后的共同财产房屋为由向本院起诉。审理中，原告仅要求对房屋进行分割，被告不同意原告请求，致本案未能调解。
本院认为：婚姻法规定婚姻自由，原被告双方协商一致并自愿离婚的，应准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题适当处理时，发给离婚证。本案中，原被告已经签订离婚协议书，并在婚姻登记机关依法取得离婚证。故原被告之间签订的离婚协议书，是原被告双方之间的真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力。现原告就离婚前共同财产请求再次分割，原告提交的证据并不能证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，且亦未提供双方还有共同财产的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初523号
原告:申厚仁,男,1991年2月4日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陈吉茂,男,1948年10月25日生,汉族，住泰州市姜堰区。
原告申厚仁与被告陈吉茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申厚仁到庭参加诉讼，被告陈吉茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资48000元。事实和理由：被告从事吊装，原告为其打工。被告向原告出具60000元工资欠条，仅给付12000元，余款至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：从2013年至2014年期间，被告雇佣原告从事施工员工作。被告就所欠报酬于2015年2月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠到申厚仁工资60000元。后被告支付原告12000元，尚欠48000元未付。
上列事实有欠条及当事人庭审陈述证明。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，应按约支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吉茂于本判决生效后三日内给付原告申厚仁报酬48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担(原告申厚仁已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后三日内直接向原告申厚仁支付1000元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 李银珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执676号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李玉珠，女，1988年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的李小平与李玉珠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第1081号判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李玉珠名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小平，申请执行人李小平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李玉珠应履行的人民币30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1081号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执恢复字第00194号
申请执行人王萍，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人彭其萍，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人彭其萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭其萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭其萍在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入36846元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变�同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 语