wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2597号
原告：李良金,男,1972年9月6日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李良金与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。李良金的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，利息自2014年2月4日起，按月利率2%暂计算至2017年5月5日为15.6万元，此后利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告因开发房地产需要，向原告借款20万元，借款期限一年，月息2分，并约定以濉溪县淮海路中段东侧东方银座1幢2层249房产提供抵押担保。2013年12月4日，原告通过妻子李书芳向朱学华账户转账20万元，履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年2月4日。
万润房产公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，万润房产公司因经营需要向李良金借款20万元，双方签订借款合同及借据,约定借款期限三个月，月利率2%。2013年12月4日，李金良通过妻子李书芳账户向朱学华转款20万元。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年2月4日，本金及之后的利息，经李良金催要，万润房产公司未予偿还。
上述事实，有李良金提供的房屋抵押借款合同、借据、中国银行个人业务凭证、说明、结婚证复印件、借款协议附件等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李良金按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。
综上所述，对李良金要求万润房产公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李良金借款20万元及利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2597号原告：李良金,男,1972年9月6日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李良金与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。李良金的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，利息自2014年2月4日起，按月利率2%暂计算至2017年5月5日为15.6万元，此后利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告因开发房地产需要，向原告借款20万元，借款期限一年，月息2分，并约定以濉溪县淮海路中段东侧东方银座1幢2层249房产提供抵押担保。2013年12月4日，原告通过妻子李书芳向朱学华账户转账20万元，履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年2月4日。万润房产公司未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，万润房产公司因经营需要向李良金借款20万元，双方签订借款合同及借据,约定借款期限三个月，月利率2%。2013年12月4日，李金良通过妻子李书芳账户向朱学华转款20万元。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年2月4日，本金及之后的利息，经李良金催要，万润房产公司未予偿还。上述事实，有李良金提供的房屋抵押借款合同、借据、中国银行个人业务凭证、说明、结婚证复印件、借款协议附件等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李良金按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。综上所述，对李良金要求万润房产公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李良金借款20万元及利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年八月三十日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2210号
原告济南必拓经贸有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告山东瑞意达经济发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广兴，总经理。
委托代理人刘文霞，山东资通律师事务所律师。
原告济南必拓经贸有限公司（以下简称“济南必拓公司”）与被告山东瑞意达经济发展有限公司（以下简称“山东瑞意达公司”）保证合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告济南必拓公司委托代理人杨英丽、被告山东瑞意达公司委托代理人刘文霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南必拓公司诉称，2015年12月31日山东某经贸有限公司（以下简称“山东某公司”）与原告济南必拓公司、被告山东瑞意达公司签订了《借款协议书》，协议约定：山东某公司向原告济南必拓公司借款805万元，期限30天，被告山东瑞意达公司对上述债务向原告济南必拓公司提供连带责任保证。借款协议书签订后，原告济南必拓公司依约向山东某公司提供了借款805万元。借款到期后，山东某公司及被告山东瑞意达公司并未按借款协议约定期限偿还借款，经原告济南必拓公司多次催要，仍未偿还。原告济南必拓公司诉至法院，请求依法判令被告山东瑞意达公司立即连带偿还借款805万元并支付违约金80.5万元、利息（以805万元为基数、按月利率1%为计算标准、自2016年2月1日至6月1日），被告山东瑞意达公司承担诉讼费用。
原告济南必拓公司为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、2015年12月31日原、被告及山东某公司签订的借款协议书1份；
证据2、2015年12月31日原告济南必拓公司通过工商银行转给山东某公司的转账凭证1份（复印件），金额805万元；
证据3、2016年1月12日打印的企业网银记账凭证1份，证明2015年12月31日原告济南必拓公司向山东某公司转款805万元。
被告山东瑞意达公司辩称，被告山东瑞意达公司认可原告济南必拓公司所诉事实部分。关于违约金和利息，被告山东瑞意达公司认定违约金过高，请法院在法定范围内调整。
被告山东瑞意达公司未提交证据。
经对原告济南必拓公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年12月31日原告济南必拓公司（出借方、甲方）与山东某公司（借款方、乙方）、被告山东瑞意达公司（担保方、丙方）订立了《借款协议书》，协议书主要内容为：第一条借款及借款基本情况：（一）、乙方特向甲方借款人民币805万元（大写：捌佰零伍万元整）。（二）、借款期限：自2015年12月31日起至2016年1月29日止，共计30天。（三）、利息：月利率1%，借款期限届满之日一次性支付。（四）、乙方未按本合同约定清偿借款本金、利息等任何一项债务的，甲方有权从借款逾期之日起按欠款总额（含借款本金、利息）的10%加收违约金。（五）、借款发放方式，借款合同签订后，甲方将款项支付到乙方指定账户。…第三条违约责任：（一）、乙方如逾期偿还甲方本金，除按本合同约定的利率支付利息外，还应根据逾期天数每日按所欠借款金额的万分之五向甲方支付逾期利息。（二）、因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权的一切费用。第四条关于提供保证的约定：（一）、为确保本合同的切实履行，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方与甲方所形成的债务提供保证。丙方担保的范围包括本合同项下的所有债务本金、利息、违约金、评估费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等以及甲方实现债权的一切费用。（二）、保证方式为连带责任保证，甲方无须先向乙方追偿/起诉/处置当物/行使担保物�，即有权直接要求丙方承担连带保证责任。（三）、丙方的保证期间自乙方债务履行期限届满之日后两年。第五条、本合同一式三份，甲乙丙三方各执壹份，自各方签字或者盖章后生效，各份效力相同。
2015年12月31日原告济南必拓公司通过银行将805万元汇给山东某公司。原、被告认可山东某公司及被告山东瑞意达公司自2015年12月31日借款后，均未向原告济南必拓公司偿还过款项。
本院认为，2015年12月31日原、被告以及山东某公司签订的借款协议书，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。因山东某公司未偿还借款，按照借款协议书第四条的约定，被告山东瑞意达公司理应承担担保偿还之责任。现原告济南必拓公司要求被告山东瑞意达公司连带偿还借款805万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告济南必拓公司主张的�约金和利息问题，被告山东瑞意达公司未按约定履行连带保证义务构成违约，依法应当承担支付违约金和利息的责任。因被告山东瑞意达公司辩称双方约定的违约金过高，应按照法律规定进行调整。经计算原告济南必拓公司主张利息和违约金之和已经超过了年息24%的标准，故对被告山东瑞意达公司的该辩称主张，本院予以采信。对原告济南必拓公司要求被告山东瑞意达公司支付违约金80.5万元和利息的请求，本院予以支持805万元×24%÷12月×4月（自2016年2月1日至6月1日止）=64.4万元。对原告济南必拓公司主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东瑞意达经济发展有限公司对山东某经贸有�公司向原告济南必拓经贸有限公司连带偿还借款805万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东瑞意达经济发展有限公司对山东某经贸有限公司向原告济南必拓经贸有限公司连带支付利息（自2016年2月1日至6月1日止）和违约金共计64.4万元，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告济南必拓经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68150元减半收取34075元，保全费5000元，均由被告山东瑞意达经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费68150元，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年六月三日
书记员 叶 青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终753号
上诉人（原审被告）李留群，男，汉族，1965年3月14日生。
委托代理人张年伟。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）卢向君，女，汉族，1973年4月18日生。
被上诉人（原审被告）张淑红，女，汉族，1968年7月6日生。
委托代理人贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，和解，调解。
上诉人李留群因与被上诉人卢向君、张淑红民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李留群以卢向君与张淑红达成和解并履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉，原审原告卢向君以与张淑红达成和解并履行完毕为由，于2016年6月22日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人李留群自愿申请撤回上诉，原审原告卢向君自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李留群撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1547号民事判
决；
三、准许原审原告卢向君撤回本案一审起诉。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2000元，合计4750元，由原审原告卢向君负担。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李留群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 马志光
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执481号
申请执行人：李辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行李辉与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款4250元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初109号
原告：项城市某某小学
原法定代表人:王某某，曾任该校校长。
被告：王某1，住项城市。
被告：董某某，住项城市。
委托诉讼代理人:涂某某，河南陈州律师事务所律师。
原告项城市某某小学与被告王某1、董某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告项城市某某小学向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告现金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告儿子董某某在原告开的项城市英华小学五年级一班上学，系寄宿学生，2013年11月7日，因没有写完作业，被邓宝珍老师体罚，造成董某某左眼受伤。原告积极配合治疗，共给付被告现金122000元。董某某治疗终结后，向项城市人民法院提起诉讼，项城市人民法院判决项城市英华小学赔偿董某某损失304510.45元，但该损失不包括医疗费，原告给付的122000元也没有扣除，但董某某实际花费的医疗费只有两万多，剩余十万元没有花费，该款应为不当得利，故应返还给原告，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼.
本院经审查认为，王某某已经在2015年7月18日、20日和杨帆签订《英华学校转让合同》及合同附件，将项城市某某小学及所有教学、生活设施以及生源、教职工等所有英华学校相关办学证件一次性转让给杨帆，项城市某某小学的名称应当属于合同转让方杨帆，他人无权使用，故项城市某某小学作为民事主体资格的合法使用者为合同转让方杨帆，杨帆已经将项城市某某小学于2017年1月名称变更为项城市光武英华学校。故依法应当驳回原告项城市某某小学的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告项城市某某小学起诉。
诉讼费1150元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年四月五日
书记员 曹金林
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1408号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉傅国友的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区第7栋1单元1402号、1401号、1302号等共20套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金56949.07元（以5694907元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月3日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小第7栋1单元1402号、1401号、1302号等共20套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月3日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为2635.17平方米，单价为2200元，总价5694907元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,309.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,309.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7624号
原告：朱玉爽，女，1999年3月15日出生，汉族，天津市津南区x工业园区益克斯电子有限公司，住天津市津南区。
被告：李凤欣，女，1993年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告朱玉爽诉被告李凤欣健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3708.48元，误工费、营养费、护工费待鉴定后一并主张；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，表示不再申请鉴定，要求被告赔偿误工费2000元、营养费1500元、护理费1500元。事实及理由：2017年7月27日下午两点左右，在北××××楼的电梯里被告与原告发生口角，电梯到8层的时候原告走出电梯，然后被告不让电梯门关门，还骂原告，然后原告就也说了被告几句，最后被告生气走出电梯，抓起原告的头发把原告的头往地上磕，原告随后昏迷。被告未能赔偿原告因此产生的损失，故原告诉至法院。
李凤欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证一、医疗费票据11张，金额为3266.36元。
证二、门诊病历1册。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认定。
本院依职权自天津市公安局津南分局x派出所调取了本次纠纷的行政案件卷宗，并当庭向当事人出示了对朱玉爽、李凤欣、王x的询问笔录。原告的公安机关指定医院出具的诊断证明书、监控录像。
经当庭质证，原告对李凤欣的询问笔录无异议，对其他笔录、诊断证明书及监控录像无异议。
本院认证意见，行政案件卷宗系本院依职权调取，来源合法，程序正当，将结合案情对其效力予以综合认定。
本院经审理认定如下事实：2017年7月27日下午14时许，原告与朋友王x、王xx一同乘坐位于本区x镇泽××小区××楼的电梯，一同乘坐电梯的还有本案被告。到达八楼后，原告与王x、王xx离开电梯时，原告碰到被告的肩膀，被告认为原告是有意为之，原、被告因此发生口角，随后双方发生肢体接触，致使原告受伤。后原告被送至天津市津南区咸水沽医院进行门诊治疗，经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。现就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
关于原告的损失：①医疗费，根据原告所举医疗费票据及病历，原告为治疗伤情合计支出医疗费3266.36元，予以认定。②误工费，天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书建议休假7天，误工期应为7天，原告未能举证证明其每日收入为120元，应按照上一年度天津市居民服务业标准41920元/年计算，为803.95元（41920元/年÷365天×7天）。原告的伤情并未致使其不能自理，对原告对护理费的诉讼请求，不予支持。综上，原告的损失合计4070.31元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是在与被告的肢体接触中所致，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此产生的损失。关于责任比例，被告认为原告离开电梯时故意撞自己，就此与原告发生争吵，是事故发生的主要原因，后被告与原告发生肢体接触，双方矛盾升级，应承担主要责任。原告离开电梯时撞到被告，并与被告发生争吵，对于事故的发生也有一定的过错。结合分析双方的过错，以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。据此，被告应赔偿原告损失4070.31元的70%，即2849.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤欣于本判决生效后三日内赔偿原告朱玉爽各项经济损失合计2849.22元；
二、驳回原告朱玉爽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担105元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告105元。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘秀（代）
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保118号
申请人：戴莹玉，女，1986年11月22日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11024.6元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11024.6元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费130.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初222号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人龚某某，男，1961年10月13日出生于赣州市章贡区，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害、敲诈勒索罪，于1998年4月13日被本院判处有期徒刑四年。现因本案，于2018年2月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人袁飞，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人龚某某犯敲诈勒索、盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人龚某某及辩护人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、敲诈勒索
（一）2018年2月25日11时20分许，被告人龚某某谎称其系派出所民警，以被害人刘某嫖娼为由，在赣州市章贡区某某山路24号将刘某拦下。被告人龚某某向被害人刘某索要现金人民币5000元，否则就将其带回派出所处理。被害人刘某出于恐惧，将被告人龚某某带回家中，误将装于信封内的现金人民币2500元当作1000元交给龚某某。之后，被害人刘某又与被告人龚某某来到附近银行取钱，将取出现金中人民币4000元交给龚某某。被告人龚某某带着从被害人刘某处得来的人民币6500元离开。
案发后，被告人龚某某退赃人民币6500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、证人余某的证言、辨认笔录、监控截图、银行存折交易流水复印件、现场方位示意图、谅解书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表及被告人龚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（二）2018年2月26日10时30分许，被告人龚某某在赣州市章贡区某某大道25号拦下被害人杨某1。被告人龚某某谎称其系派出所民警，以被害人杨某1嫖娼为由，要其缴纳罚款。被害人杨某1出于恐惧，将被告人龚某某带回家中，将装有现金人民币1400元的红包交给龚某某。之后，被害人杨某1又与被告人龚某某来到附近银行取钱，将取出的现金人民币5000元交给龚某某。被告人龚某某带着从被害人杨某1处得来的人民币6400元离开。
案发后，公安机关追缴赃款人民币5800元并发还被害人；被告人龚某某退赃人民币600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人杨某1的报案笔录及陈述，证人尹某、龚某1、龚某2、杨某2的证言，辨认笔录，监控截图，银行卡交易明细清单，取款现金人民币冠字号证明，现场方位示意图，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、摄影照片，发还清单，谅解书及被告人龚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2018年2月3日15时30分许，被告人龚某某至赣州市章贡区储某路277-275号“东某”地板店门口，见被害人钟某的一辆五羊牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该车盗走。
经鉴定，被盗车辆价值人民币1950元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
2018年2月26日13时许，被告人龚某某在赣州市章贡区文明大道某小区门口被抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，购车凭证，扣押决定书、扣押清单、摄影照片，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场方位示意图，抓获情况说明及被告人龚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯敲诈勒索、盗窃罪的罪名成立，应数罪并罚。被告人龚某某曾采取同种手段敲诈勒索他人财物，被判处刑罚后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人龚某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出判处被告人龚某某有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 李嘉豪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初704号
原告张建财，男，1963年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告杨海江，男，汉族，现住邢台县。
原告张建财诉被告杨海江租赁合同纠纷一案，原告张建财于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高清珍
二〇一六年五月十七日
书记员 康 蕊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1116号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人毛强，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年6月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被四川省成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流�人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人毛强犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人毛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人毛强在位于天府新区正兴镇龙翔家园的家中，因家庭琐事与其父亲毛某某、母亲贾某某发生口角，被告人毛建从卧室拿出一把射钉枪改造的火药枪，后被其父母及邻居王某合力控制并报警。民警赶到现场后，当场在毛强处查获黑色长管枪支一支以及黄色金属子弹70发。经成都市物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人毛建在开庭审理过程中亦无异议并认�，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，检查笔录、现场照片、现场方位图、物证照片，被告人到案经过，被告人毛强的供述，证人毛某某、贾某某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、成公物（痕鉴）字[2015]21473号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人毛强的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛强违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人毛强的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛强自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，为保护公共安全、维护枪支管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人毛强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
二、对扣押在案的长枪（一把）、子弹（70发）予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4603号
上诉人（一审起诉人）：周会英，女，1935年1月5日生，住昆明市呈贡区
上诉人（一审起诉人）：何成，男，1934年6月13日生，住昆明市呈贡区
上诉人周会英、何成因赡养纠纷一案，不服云�省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周会英、何成上诉请求：撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2148号民事裁定；指令云南省昆明市呈贡区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人所诉要求支付赡养费属于新的事实和理由，新的情况，不属于重复起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的�项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系二上诉人起诉子女要求支付赡养费的赡养纠纷，本案与原审法院（2014）呈民初字第799号依前述规定并不构成重复起诉，且本案符合前述法律规定民事案件起诉条件，依法应予立案受理；原审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定�裁定如下：
一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2148号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 贾 音
审判员 万绍敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 刚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1650号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，现住河津市城区办xx村。
委托代理人：原凌燕，河津黄河法律服务所法律工作者。
被告：张晓娟，女，1984年1月14日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区*栋x门*号。
原告柴旭东诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭东代理人原凌燕到庭参加了诉讼，被告张晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日名被告张晓娟以需要资金周转为由，向原告借款3万元整，双方约定月息为3%，后被告支付利息至2016年7月17日后再未支付，经原告多次催要，被告至今未予归还借款本息。原告诉至法院，请求被告清偿原告借款3万元及利息。
被告张晓娟书面辩称：原告所诉属实，但我已按照月息三分向原告支付14个月利息，现无力归还借款，要求对已支付利息超过月息2%部分作为本金予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明：被告张晓娟2015年9月17日从原告柴旭东处借款30000元，双方约定利息为月息三分。
本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月17日，被告张晓娟以资金周转为由从原告处借款30000元，双方约定借款利息为月息三分。后被告支付利息至2016年7月17日再未支付利息，也未归还本金。故诉至法院请求判令被告还本付息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告应当归还原告借款。原被告约定的借款利率过高，对超过年利率24%的部分不予支持，但原告按照月息三分已经支付的利息系当事人自愿，并不违反法律禁止性规定，不予返还。对被告要求用已支付利息款中超过月息2%部分作为本金予以扣减的主张不予支持。被告主张其已支付14个月利息，举证不力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小娟于本判决生效后五日内归还原告柴旭东借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为本金，自2016年7月17日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告柴旭东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费360元，由被告张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6367号
原告：仲伟佳，男，1970年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告：苍艳茹，女，1971年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：仲伟佳，身份信息同原告仲伟佳，系苍艳茹丈夫。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用机构代码91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
本院在审理原告仲伟佳、苍艳茹诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲伟佳、苍艳茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟佳、苍艳茹负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱玲芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2529号
原告：覃金电，男，1974年8月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被告：韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住所地广西柳江县。
原告覃金电与被告韦海摸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告覃金电到庭参加诉讼，被告韦海摸经本院公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金电向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决被告立即归还借款本金100000元和利息427.44元（以100000元为基数按年利率6%，从2015年6月29日计至2016年7月25日）及今后利息；2、案件的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告由于资金周转有困难向原告借款100000元，当时被告立下一份《借条》交给原告收执，但借款期限届满后被告却以各种理由拒绝还款，为此，原告将被告诉至法院。被告韦海摸未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海摸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，本院对该证据予以认定，并可作为本案定案的依据。本院经审理，认定事实如下：
2015年6月29日，被告韦海摸因资金周转困难向原告覃金电借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执，借条约定借款期限为12个月，如逾期未还，按月计算利息。借款期限届满后，被告没有按约归还本金100000元给原告，原告遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。本案原告主张被告借款，出具被告书写的《借条》为凭，被告拒绝归还到期借款已构成违约，故对于原告主张要求被告偿还到期借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息427.44元（以本金100000元为基数，按年利率6%，从2016年6月29日至2016年7月25日）请求没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦海摸在本案判决生效之日起十日内偿还原告覃金电借款本金100000元；
二、被告韦海摸在本案判决生效之日起十日内偿还原告覃金电借款利息427.44元（计自2016年6月29日至2016年7月25日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元（原告已预交），公告费800元，合计3109元，由被告韦海摸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳江县人民法院。
审 判 长 吴柳卉
人民陪审员 韦 鼎
人民陪审员 覃秀花
二〇一六年十二月五日
代书 记员 韦飞雪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初828号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年12月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日22时许，被告人杨某某在昆明市新闻路相恋宾馆8602号房间内，以50元的价格向吸毒人员段某某出售毒品可疑物；同日晚23时许，被告人杨某某在相恋宾馆附近再次以300元的价格向吸毒人员董某某出售毒品可疑物时，被民警抓获，从被告人杨某某身上及所住宾馆内查获毒品可疑物共六袋。经鉴定，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成份。经称量，净重为3.14克。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案的3.14克甲基苯丙胺及毒资人民币300元已被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人杨某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.14克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 顾娅婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4391号
原告：袁海霞，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告袁海霞与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海霞的委托诉讼代理人贺银梅、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2014年9月26日起至本息还清之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告刘春和向原告袁海霞借款2万元，约定借款月息2分，并约定用包头市滨河新区海富商业街房产做抵押卖掉偿还借款和利息。被告为原告出具借条。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告刘春和承认原告袁海霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘春和于本判决生效后十日内偿还原告袁海霞借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2014年9月26日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告袁海霞已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 钰
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初133号
原告：李佰亮，男，1984年1月4日出生，住孙吴县城区。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
被告：吴庆梅（系樊相东妻子），女，1983年9月21日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
被告：冯玉栋，男，1970年4月29日出生，住孙吴县奋斗乡锈河村。
原告李佰亮与被告樊相东、吴庆梅、冯玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰亮的委托诉讼代理人刘丽英，被告冯玉栋到庭参加诉讼，被告樊相东、吴庆梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李佰亮向本院提出诉讼请求：要求被告樊相东、吴庆梅、冯玉栋连带给付所欠借款70，000元及利息（自2016年2月29日至实际给付之日，按月息2%计算）。事实和理由：2016年2月29日，被告樊相东在原告处借款70，000元，由被告冯玉栋、费庆林为其担保。被告为原告出具借条1份，约定于2016年12月29日之前还清。逾期后，被告未履行给付义务。
樊相东、吴庆梅未答辩。
冯玉栋辩称：担保属实，但借款中有30，000元系费庆林所用，并且借款中包括利息12，000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告樊相东在原告处借款70，000元，由被告冯玉栋、费庆林为其担保。被告为原告出具借条1份，约定于2016年12月29日之前还清，如到期不还，由担保人还清。逾期后，被告未履行给付义务。庭审中，原告主张按月利率2%给付利息，被告冯玉栋认可双方约定按月利率2%计息并主张该借款中有30，000元被费庆林所用且本金中含有利息。
诉讼过程中，原告以无法查找下落为由申请撤回对被告费庆林的起诉。
本院认为，被告樊相东在原告处借款并为原告出具“借条”，双方债权、债务关系明确，被告樊相东应按时、足额给付所欠借款及利息。被告吴庆梅做为被告樊相东妻子，应对该债务承担连带清偿责任。被告冯玉栋为被告樊相东借款提供连带责任保证，应承担保证责任。其主张的该借款中有30，000元被费庆林所用且本金中包含利息的抗辩无有效证据予以证明，本院对此不予采纳。原告撤回对费庆林的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告樊相东、吴庆梅于判决生效之日连带给付所欠原告借款70，000元。
二、被告樊相东、吴庆梅于判决生效之日给付原告利息（自2016年2月29日至判决生效之日，按月息2%计算）。
三、被告冯玉栋对上述义务承担连带清偿责任，被告冯玉栋在承担清偿责任后即取得向被告樊相东、吴庆梅追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全费420元，公告费650元，由被告樊相东、吴庆梅、冯玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祝 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1541号
原告江远在，男，汉族，1975年10月17日出生，户籍地址广东省丰顺县，系受害人徐滨龙之夫。
原告江某。
原告蔡密芳，女，汉族，1955年4月2日生，户籍地址广东省汕头市金平区，系受害人徐滨龙之母。
以上原告共同委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人张俊豪，广东天汇律师事务所实习律师。
被告中山市一枝花电器有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人黄修贤。
委托代理人孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人吴焰。
委托代理人李博，系该公司员工。
被告深圳市宝安区石岩爱购百货商场，经营场所深圳市宝安区。
法定代表人温奕会。
委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告江远在、江某、蔡密芳诉被告中山市一枝花电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、深圳市宝安区石岩爱购百货商场产品责任纠纷一案中,原告江远在、江某、蔡密芳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江远在、江某、蔡密芳在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江远在、江某、蔡密芳撤回起诉。
本案受理费人民币9344元，由于原告减少诉请，本院退回9294元。案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 白青霞
人民陪审员 高志军
二〇一六年三月九日
书 记 员 温晓星
书 记 员 董 宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初397号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周君，男，1988年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年11月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。2018年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人周君犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人周君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日20时许，被告人周君在南昌市青山湖区上海北路“绿洲假日”酒店附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒（净重0.74克）及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重1.31克）以人民币300元的价格销售给文某。
2018年5月3日，被告人周君被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，归案经过，证人文某、梁某的证言，辨认笔录，扣押清单，称重笔录，现场检测报告书，鉴定意见以及被告人周君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周君曾因贩卖毒品受过刑事处罚，此次又贩卖甲基苯丙胺片剂0.74克、甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年八月一日
书记员 刘 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6066号
原告文某。
委托代理人张某，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人石某。
被告李某丙。
被告李某甲。
被告邓某。
被告某甲公司深圳分公司。
负责人李某甲。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
原告文某与被告李某丙、李某甲、邓某、某乙公司、某甲公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某委托代理人张某、石某到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告李某丙向原告借款50万元，借款期限为2个月（即自2011年12月8日起至2012年2月7日止），借款利率为每月利息6，500元，还款方式为到期当日24小时内付清，超期一天本合同自动延期三个月，被告李某甲、邓某、某甲公司深圳分公司共同为被告李某丙借款承担连带担保责任并在合同中签字（盖章）。同时，被告为了保证履行合同，分别将相关公司的股权作为本合同的履约抵押担保。合同签订后，原告依约履行了义务（由黎某代付），但四被告至今未偿还借款本息，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元整；2、被告支付利息人民币48，750元整（自2011年12月8日起暂计至2012年7月22日，每月利息6，500元），及后期利息（至全部还清本息之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，原告文某与被告李某丙签订《借款合同》一份，约定：被告李某丙向原告文某借款50万元，用于家庭和个人经商开支，借款月利率为1%，每月利息款为6，500元，借款期限为2011年12月8日至2012年2月7日，本金还款方式为到期当日24小时内付清，超期一天合同则自动延期三个月，利息须于三天内付清，否则视为违约，为保证能及时履行还款义务，某甲公司深圳分公司和李某甲、邓某为本次抵押担保保证偿还。原告文某、被告李某丙在《借款合同》上签字、捺印，被告李某甲、邓某作为担保人在借款合同上签字，被告李某甲同时在某甲公司深圳分公司处作为担保人在借款合同上签字，但未加盖公司公章。2011年12月8日原告文某委托黎某向李某丙账户转账50万元，并由李某丙向文某出具《收据》一份。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《收据》、转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，被告李某丙与原告文某签订《借款合同》，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李某丙应按约定履行偿还借款的义务，故原告文某要求被告李某丙偿还借款的理由成立，本院予以支持。《借款合同》约定月利率1%，对原告文某要求计算利息的请求予以支持，原告当庭称后期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，利息应按合同约定的月利率1%自借款之日2011年12月8日起计算。
被告李某甲、邓某作为担保人在《借款合同》上签字，应对被告李某丙的上述债务承担连带担保责任，对原告文某要求李某甲、邓某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告某甲公司深圳分公司是某乙公司的分公司，未在借款合同上加盖公章，也未有某乙公司股东决议及同意授权书，仅李某甲个人签字不具备担保的法定条件，原告文某要求被告某乙公司、某甲公司深圳分公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效之日起五日内偿还欠原告文某借款本金50万元及利息（利息自2011年12月8日起按月利率1%计算至本判决指定还款之日止）；
二、被告李某甲、邓某对被告李某丙应承担的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告文某对被告被告某乙公司、某甲公司深圳分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，288元，由被告李某丙、李某甲、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2741号
原告：顾某，××族，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 茜
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第47号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人许柯，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人蒋瑜明，女，1958年3月16日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）申请强制执行宁秦府征补字（2014）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）一案，本院于2015年4月14日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年4月28日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人胡铭、许柯到庭参加听证，被执行人蒋瑜明经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人蒋瑜明承租使用的本市秦淮区方家巷16号房屋（建筑面积40.34平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人蒋瑜明未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年12月14日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年1月13日作出了宁秦府征补字（2014）第15号征收补偿决定书，并于2014年1月17日送达被执行人蒋瑜明，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人蒋瑜明在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年3月4日作出催告书，并于2014年3月18日向被执行人蒋瑜明进行了送达，催告蒋瑜明十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人蒋瑜明未予理会。被执行人蒋瑜明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人蒋瑜明达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第15号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第15号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人蒋瑜明的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年五月十一日
见习书记员 秦士琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第503号
原告：贾某，男，生于1983年6月25日，汉族，四川省剑阁县人。
原告：李某，女，生于1983年12月24日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1429号
原告：浙江顶兴纸业有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰、李忠其。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
委托代理人：沈黎明。
被告：吴坤铨。
原告浙江顶兴纸业有限公司（以下简称顶兴公司）与被告浙江嵘月包装有限公司（以下简称嵘月公司）、吴坤铨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告顶兴公司的委托代理人陈卫杰，被告嵘月公司的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告吴坤铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶兴公司起诉称：原、被告双方素有业务往来。2013年3月31日，双方重新签订供货合同，合同约定：原告供A2J牛皮纸箱板纸及AAJ高瓦给被告嵘月公司；付款方式为“需方收到供方的产品，即验单付款或月结30天内付清全部货款”；纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成向供方所地人民法院依法提出诉讼”。合同签订后，原告按约向被告嵘月公司发货。原告与被告嵘月公司于2014年7月7日进行对账，被告嵘月公司确认：截止2012年6月30日，被告嵘月公司欠原告货款92669.27元。对账后，原告继续发货给被告嵘月公司计货款126141.45元。至2014年11月19日，被告嵘月公司尚欠原告货款35940.02元。另，2012年5月13日，被告吴坤铨与原告签订《保证合同》，合同约定：被告吴坤铨对被告嵘月公司欠原告的货款承担连带保证责任，担保期限至被告嵘月公司欠原告的货款付清止。综上，被告嵘月公司未履行付款义务，被告吴坤铨未履行保证责任，故原告请求判令：1、被告嵘月公司立即支付货款35940.02元；2、被告吴坤铨对被告嵘月公司欠原告的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嵘月公司答辩称：一、对原告起诉的货款金额予以确认；二、本案所涉货款没有担保人进行担保，被告吴坤铨的保证是针对2012年5月13日之前被告嵘月公司所欠的债务，与本案无关联性。
吴坤铨未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、合同1份，证明原告与被告嵘月公司之间的买卖关系及相关约定。
证据二、《保证合同》1份，证明被告吴坤铨对被告嵘月公司所欠货款承担连带保证责任。
证据三、对账单1份，证明截止到2014年6月30日被告嵘月公司欠原告货款92669.27元。
证据四、增值税发票6份、出仓单9份，证明对账后，原告又向被告嵘月公司发货126141.45元。
被告嵘月公司质证意见：对证据一无异议，但该合同是针对2013年3月31日后双方买卖业务进行的约定。对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，该合同签订于2012年5月13日，系针对2012年5月13日之前被告嵘月公司的债务进行担保，并不针对本案的债务担保。对证据三、四无异议。
被告吴坤铨未提供证据也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原告顶兴公司与被告嵘月公司于2007年即开始买卖业务往来。2012年5月13日，原告顶兴公司及浙江景兴纸业股份有限公司、浙江景兴板纸有限公司作为债权人一方，被告嵘月公司作为债务人一方，被告吴坤铨作为保证人一方，三方签订《保证合同》1份，约定：被告吴坤铨的保证期间为原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间至被告嵘月公司欠原告债务履行完毕之日止；被告吴坤铨对原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间，被告嵘月公司欠原告的所有债务承担连带保证责任；主债务履行期间自2012年5月13日起至被告嵘月公司欠原告的债务履行完毕之日止；保证范围包括原告与被告嵘月公司签订的所有销售合同产生的债务以及未订立书面销售合同而直接交付产品产生的债务，因被告嵘月公司迟延履行债务而产生的违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。2013年3月31日，原告与嵘月公司又签订供货合同1份，约定：原告向被告嵘月公司供应A2级牛皮纸箱板纸及AA级高强度瓦楞原纸；结算方式及期限为“需方收到供方的产品，即验单付款，或月结30天内付清全部货款”，等等。之后原告按约履行了交货义务。2014年7月7日，经对账，被告嵘月公司确认：截止2014年6月30日尚欠原告货款92669.27元，以上为已开增值税发票之金额，不包括账单截止日期前货已发、票未开金额。对账后，原告继续向被告嵘月公司供货，至2014年11月8日，原告又供给被告嵘月公司126141.45元的货物。2014年7月30日至2014年11月19日，原告开具增值税发票6份给被告，价税合计126141.45元。现被告嵘月公司尚欠原告货款35940.02元未付，被告吴坤铨也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告嵘月公司之间的买卖合同关系以及原告与二被告签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告嵘月公司理应按约支付货款，故原告要求被告嵘月公司支付货款35940.02元的诉讼请求本院予以支持。2012年5月13日的《保证合同》中约定被告吴坤铨对原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间被告嵘月公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，而原告与被告嵘月公司的买卖关系一直存续至2014年11月8日，故在此期间被告嵘月公司欠原告的货款被告吴坤铨均应承担保证责任。《保证合同》约定保证期间为原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间至被告嵘月公司欠原告债务履行完毕之日止。该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案原告要求被告吴坤铨承担保证责任在保证期间内，被告嵘月公司认为被告吴坤铨对本案所涉货款不应承担保证责任的理由不能成立。被告吴坤铨自愿为被告嵘月公司提供连带责任保证，但至今未履行保证责任，故原告要求被告吴坤铨承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顶兴纸业有限公司货款35940.02元；
二、被告吴坤铨对上述第一项被告浙江嵘月包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告吴坤铨履行保证责任后，有权向被告浙江嵘月包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费420元，合计诉讼费769元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年一月十二日
书记员 张颖蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1429号
原告：浙江顶兴纸业有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰、李忠其。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
委托代理人：沈黎明。
被告：吴坤铨。
原告浙江顶兴纸业有限公司（以下简称顶兴公司）与被告浙江嵘月包装有限公司（以下简称嵘月公司）、吴坤铨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告顶兴公司的委托代理人陈卫杰，被告嵘月公司的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告吴坤铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶兴公司起诉称：原、被告双方素有业务往来。2013年3月31日，双方重新签订供货合同，合同约定：原告供a2j牛皮纸箱板纸及aaj高瓦给被告嵘月公司；付款方式为“需方收到供方的产品，即验单付款或月结30天内付清全部货款”；纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成向供方所地人民法院依法提出诉讼”。合同签订后，原告按约向被告嵘月公司发货。原告与被告嵘月公司于2014年7月7日进行对账，被告嵘月公司确认：截止2012年6月30日，被告嵘月公司欠原告货款92669.27元。对账后，原告继续发货给被告嵘月公司计货款126141.45元。至2014年11月19日，被告嵘月公司尚欠原告货款35940.02元。另，2012年5月13日，被告吴坤铨与原告签订《保证合同》，合同约定：被告吴坤铨对被告嵘月公司欠原告的货款承担连带保证责任，担保期限至被告嵘月公司欠原告的货款付清止。综上，被告嵘月公司未履行付款义务，被告吴坤铨未履行保证责任，故原告请求判令：1、被告嵘月公司立即支付货款35940.02元；2、被告吴坤铨对被告嵘月公司欠原告的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嵘月公司答辩称：一、对原告起诉的货款金额予以确认；二、本案所涉货款没有担保人进行担保，被告吴坤铨的保证是针对2012年5月13日之前被告嵘月公司所欠的债务，与本案无关联性。
吴坤铨未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、合同1份，证明原告与被告嵘月公司之间的买卖关系及相关约定。
证据二、《保证合同》1份，证明被告吴坤铨对被告嵘月公司所欠货款承担连带保证责任。
证据三、对账单1份，证明截止到2014年6月30日被告嵘月公司欠原告货款92669.27元。
证据四、增值税发票6份、出仓单9份，证明对账后，原告又向被告嵘月公司发货126141.45元。
被告嵘月公司质证意见：对证据一无异议，但该合同是针对2013年3月31日后双方买卖业务进行的约定。对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，该合同签订于2012年5月13日，系针对2012年5月13日之前被告嵘月公司的债务进行担保，并不针对本案的债务担保。对证据三、四无异议。
被告吴坤铨未提供证据也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原告顶兴公司与被告嵘月公司于2007年即开始买卖业务往来。2012年5月13日，原告顶兴公司及浙江景兴纸业股份有限公司、浙江景兴板纸有限公司作为债权人一方，被告嵘月公司作为债务人一方，被告吴坤铨作为保证人一方，三方签订《保证合同》1份，约定：被告吴坤铨的保证期间为原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间至被告嵘月公司欠原告债务履行完毕之日止；被告吴坤铨对原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间，被告嵘月公司欠原告的所有债务承担连带保证责任；主债务履行期间自2012年5月13日起至被告嵘月公司欠原告的债务履行完毕之日止；保证范围包括原告与被告嵘月公司签订的所有销售合同产生的债务以及未订立书面销售合同而直接交付产品产生的债务，因被告嵘月公司迟延履行债务而产生的违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。2013年3月31日，原告与嵘月公司又签订供货合同1份，约定：原告向被告嵘月公司供应a2级牛皮纸箱板纸及aa级高强度瓦楞原纸；结算方式及期限为“需方收到供方的产品，即验单付款，或月结30天内付清全部货款”，等等。之后原告按约履行了交货义务。2014年7月7日，经对账，被告嵘月公司确认：截止2014年6月30日尚欠原告货款92669.27元，以上为已开增值税发票之金额，不包括账单截止日期前货已发、票未开金额。对账后，原告继续向被告嵘月公司供货，至2014年11月8日，原告又供给被告嵘月公司126141.45元的货物。2014年7月30日至2014年11月19日，原告开具增值税发票6份给被告，价税合计126141.45元。现被告嵘月公司尚欠原告货款35940.02元未付，被告吴坤铨也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告嵘月公司之间的买卖合同关系以及原告与二被告签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告嵘月公司理应按约支付货款，故原告要求被告嵘月公司支付货款35940.02元的诉讼请求本院予以支持。2012年5月13日的《保证合同》中约定被告吴坤铨对原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间被告嵘月公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，而原告与被告嵘月公司的买卖关系一直存续至2014年11月8日，故在此期间被告嵘月公司欠原告的货款被告吴坤铨均应承担保证责任。《保证合同》约定保证期间为原告与被告嵘月公司买卖关系存续期间至被告嵘月公司欠原告债务履行完毕之日止。该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案原告要求被告吴坤铨承担保证责任在保证期间内，被告嵘月公司认为被告吴坤铨对本案所涉货款不应承担保证责任的理由不能成立。被告吴坤铨自愿为被告嵘月公司提供连带责任保证，但至今未履行保证责任，故原告要求被告吴坤铨承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顶兴纸业有限公司货款35940.02元；
二、被告吴坤铨对上述第一项被告浙江嵘月包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告吴坤铨履行保证责任后，有权向被告浙江嵘月包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费420元，合计诉讼费769元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年一月十二日
书记员 张颖蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01242号
罪犯黄承勇，男，生于1993年10月22日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区来宾市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂沙市刑初字第0170号刑事判决，以被告人黄承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄承勇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄承勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄承勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄承勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第412号
原告：姚振华。
被告：陈钢锋。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
本院在审理原告姚振华与被告陈钢锋合同纠纷一案中，原告姚振华于2015年10月12日以需要另行补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚振华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚振华撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告姚振华负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵丹丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保237号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：杨静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人杨静信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1258号民事裁定进行保全。2016年3月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨静名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1258号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第446－3号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城22区社保分局五楼。
法定代表人覃敬腾，局长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被执行人深圳市材成精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区第10栋。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市材成精密五金有限公司行政非诉执行一案，本院以（2014）深宝法松执字第446-2号执行裁定书冻结了深圳市材成精密五金有限公司的银行账户存款人民币60，800元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市材成精密五金有限公司在银行存款人民币限额60，800元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月二日
书记员 陈春晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0442号
原告张家港保税区泰威国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区长江物流大厦215C室。
法定代表人许若霞，该公司董事长。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告泗县玉尔服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人顾针萌。
被告绍兴市昊佳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路68号-1105-2。
法定代表人马世超。
被告顾文，女，1979年2月24日生，汉族。
原告张家港保税区泰威国际贸易有限公司（以下简称泰威公司）与被告泗县玉尔服饰有限公司（以下简称玉尔公司）、被告绍兴市昊佳进出口有限公司（以下简称昊佳公司）、被告顾文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰威公司委托代理人魏君琪到庭参加诉讼，被告玉尔公司、被告昊佳公司、被告顾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰威公司诉称：2013年6月18日，被告顾文通过电话与原告泰威公司业务人员取得了联系，顾文提出向泰威公司购买牛仔布，并通过传真的方式，以被告玉尔公司的名义与泰威公司签订了合同。泰威公司按约履行了供货义务。但玉尔公司仅给付部分货款，尚欠货款100196.26元未付。2014年5月20日，被告昊佳公司与被告顾文向泰威公司出具保证书，自愿代玉尔公司给付上述货款，但未能按约履行。请求法院判令玉尔公司、昊佳公司、顾文立即给付货款100196.26元，并承担该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告玉尔公司、被告昊佳公司、被告顾文均未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告泰威公司与被告玉尔公司通过传真的方式签订了合同，合同约定由泰威公司供给玉尔公司牛仔布1.5万米，单价16.2元／米，总价款为243000元。结算方式为预付73000元，提清时再付48000元，交货后30天内付清。2013年6月18日，玉尔公司通过银行转账方式给付泰威公司预付款73000元。泰威公司即安排其客户江阴市宏昌织造有限公司生产并发货，在泰威公司根据被告顾文的要求按约交付货物后，玉尔公司于2013年7月10日给付泰威公司货款48000元。2014年5月20日，昊佳公司与顾文共同向泰威公司出具保证书，载明：玉尔公司欠泰威公司货款100196.26元，2014年10月付5万元，12月前付清，如公司到期不付，由顾文本人支付。2014年5月30日，昊佳公司与顾文又向泰威公司出具通知函，载明：由于玉尔公司向贵公司订购一批布，尚欠货款100196.26元未付，由于玉尔公司与我司经济连带关系，故我司决定玉尔公司的货款100196.26元，由我公司负责代为偿付，如我公司到期未付，则我本人负责偿付。特此说明。但玉尔公司、昊佳公司、顾文均未履行给付义务，引起纠纷。
上述事实，由原告泰威公司提供的购销合同、付款凭证、部分交货凭证、保证书、通知函等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告泰威公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告玉尔公司、被告昊佳公司、被告顾文既不答辩又不到庭参加诉讼，无相反证据否定泰威公司的主张，故本院认定泰威公司所主张的事实成立。原告泰威公司与被告玉尔公司的买卖合同合法有效，玉尔公司购得货后，未能清偿货款，应承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。昊佳公司、顾文承诺代玉尔公司付款系真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，故昊佳公司、顾文应当履行承诺，承担付款义务。泰威公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县玉尔服饰有限公司、被告绍兴市昊佳进出口有限公司、被告顾文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区泰威国际贸易有限公司货款100196.29元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费690元，合计2994元，由被告玉尔公司、被告昊佳公司、被告顾文负担，此款原告泰威公司已预交，玉尔公司、昊佳公司、顾文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付泰威公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第17号
申请执行人邓世杰。
被执行人莫小英。
本院在执行邓世杰申请执行莫小英关于民间借贷纠纷一案中，已依判决书内容执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：莫广深
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2933号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘有容，女，1992年8月21日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘有容劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第228号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人姜某于2014年4月1日21时许，酒后驾驶吉普指南者越野车在长春市朝阳区沿开运街由北向南行驶至抚松路路口时，被交警查获。经检验，姜某静脉血中乙醇含量为129.08mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第228号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人姜某于2014年4月1日21时许，酒后驾驶吉普指南者越野车在长春市朝阳区沿开运街由北向南行驶至抚松路路口时，被交警查获。经检验，姜某静脉血中乙醇含量为129.08mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵若愚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第754号
原告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：陈冰。
被告：张洪国。
原告台州元融担保有限公司为与被告张洪国追偿权纠纷一案，于2014年3月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行了公开开庭审理。原告台州元融担保有限公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告张洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结．
原告台州元融担保有限公司诉称：2011年5月4日，被告张洪国因资金周转所需，向中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工商银行）贷款人民币45万元，并以坐落于玉环县坎门街道建工路90号502室的房产向工商银行设定抵押担保，根据《个人借款／担保合同》内容，上述借款期限60个月，按每月分期等额偿还的方式偿还本息，如果连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布该合同提前解除，并可要求被告立即清偿全部透支本息、罚息，原告为该借款担保担保。由于被告未按照合同约定还款，原告分数次为其代偿本息合计人民币183062.01元，被告对上述代偿款至今未向原告清偿。原告故起诉请求判令被告张洪国偿还原告担保代偿款183062.01元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至判令确定给付之日止。
被告张洪国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、个人贷款借款（担保）合同、（2013）台玉商特字第15号民事裁定书各一份，证明借款以及担保的事实。4、还款凭证、扣款清单原件三十三份，证明原告代偿的事实。5、工商银行出具证明原件一份，证明担保以及代偿事实。对上述证据，被告张洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告台州元融担保有限公司与被告张洪国向案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告台州元融担保有限公司代偿后有权向被告张洪国追偿代偿款。原告台州元融担保有限公司同时主张自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪国平于本判决生效后十日内偿还原告台州元融担保有限公司代偿款计人民币183062.01元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3961元，由被告张洪国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3961元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 陈霖权
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00187-2号
申请执行人：中国农业发展银行泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇环城东路128号，组织机构代码70499677－4。
负责人：郭军，该行负责人。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码76279424－9。
负责人：曹媛媛，该公司负责人。
被执行人：安徽海天纺织科技发展有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码67890410－X。
法定代表人：卢辉，该公司董事长。
被执行人：曹媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行泗县支行与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、安徽海天纺织科技发展有限公司、曹媛媛金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日将被执行人安徽海天纺织科技发展有限公司坐落于泗县东关开发区二环东侧的土地使用权[泗国用（2009）第XX号、第XX号]、安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县经济开发区南虹大道1号的土地使用权[泗国用（2011）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX86号、第00XX51号、第00XX54号、第00XX51号、第00XX52号）、安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县东关开发区的土地使用权[泗国用（2009）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX**号）移送本院技术室进行变卖。2016年12月9日，买受人泗县虹乡建设发展有限责任公司以7372万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
一、被执行人安徽海天纺织科技发展有限公司坐落于泗县东关开发区二环东侧的土地使用权[泗国用（2009）第XX号、第589号]、安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县经济开发区南虹大道1号的土地使用权[泗国用（2011）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX86号、第00XX51号、第00XX54号、第00XX51号、第00XX52号）、安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县东关开发区的土地使用权[泗国用（2009）第XX号]及地上房产（房地权皖泗字第00XX**号）的所有权归买受人泗县虹乡建设发展有限责任公司所有。所有权自本裁定送达买受人泗县虹乡建设发展有限责任公司时起转移。
二、买受人泗县虹乡建设发展有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
49拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。
委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。