湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1229号
原告陈全锋。系受害人陈心琪之父。
原告李秋月。系受害人陈心琪之母。
上列原告委托代理人谭向晔、汪思恩（代理权限，一般代理），系湖北鄂北律师事务所律师。
被告金骏。
被告广水市第一人民医院。
地址：广水市应山办事处四贤路10号。
负责人于江兵，系一医院党委书记。
委托代理人王高峰（代理权限，一般代理），系广水市第一人民医院办公室主任。
委托代理人胡季春（代理权限，一般代理），系湖北正堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司
地址：广水市应山办事处广安路53号。
公司负责人刘璋贵，系该公司经理
委托代理人李芸（代理权限，一般代理），系湖北印台律师事务所律师。
原告陈全锋、李秋月与被告金骏、广水市第一人民医院、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈全锋、李秋月及委托代理人谭向晔、汪思恩，被告金骏，广水市第一人民医院及委托代理人王高峰、胡季春，被告广水财保公司委托代理人李芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全锋、李秋月诉称：2016年3月29日17时20分许，李前贵驾驶鄂S×××××号二轮摩托车（后载董致容、李秋月、陈心琪三人）沿事故地段由北往南行至出事地段牛程线30公里处，与对向金骏驾驶的鄂S×××××号120急救车相撞，造成两车受损及李前贵、董致容、李秋月受伤、陈心琪死亡的交通事故。2016年4月13日，广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定金骏、李前贵负事故同等责任，董致容、李秋月、陈心琪不负此事故责任。被告金骏作为一医院的司机在履行急救任务过程中严重违反交通法规，造成恶性交通事故，给我们造成巨大的精神伤害和经济损失，依法应当承担赔偿责任。广水市第一人民医院就事故车辆在广水财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，现请求人民法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费等共计450000元。
原告陈全锋、李秋月为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件两份。以证明原告的身份信息；
证据二、出生医学证明。以证明原告是死者的亲生父母，是本案适格原告，陈心琪出生于苏州市中西医结合医院，其死亡赔偿金应以苏州市的标准计算，陈心琪在事故发生时零岁六个月；
证据三、道路交通事故责任认定书一份。以证明事故发生的经过、事实，经交警部门认定被告金骏与案外人李前贵负此次事故的同等责任；
证据四、广水市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书。以证明受害人陈心琪因此次交通事故死亡的事实；
证据五、原告火车票购票信息。以证明李秋月于2016年3月4日购买2016年3月30日带陈心琪回苏州的火车票一张，席位为软卧，事故发生后不得已退票，在蔡河属临时居住地；
证据六、劳动合同书、工作证、李秋月终止劳动合同证明、苏州市社会保障市民卡、个人参保证明、苏州市社会保障基金管理中心个人账户明细、用人单位企业公示信息。以证明陈心琪的父母亲在苏州市信音电子公司、苏州信音连接器有限公司工作多年，并依法参与社会保险，生活来源于工资收入，居住在公司内部宿舍，陈心琪的死亡赔偿金应当以苏州市城镇标准计算；
证据七、火车票。以证明原告为处理交通事故支出交通费3000元，但票据没有带回来，在苏州，请法庭酌情认定；
证据八、请假条。以证明原告及其亲属因处理交通事故、丧葬事宜、诉讼等导致误工损失，应参照在岗职工年平均工资61783元赔偿三人误工费；
证据九、金骏驾驶证信息、身份信息、询问笔录、证人卢某证言。以证明金骏在履行职务过程中致他人伤亡，广水市第一人民医院应承担赔偿责任；
证据十、机动车交通事故责任强制保险单。以证明事故车辆属广水市第一人民医院，并已购买交强险；
证据十一、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00261号民事判决书、北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8865号民事判决书。以证明未成年人因交通事故致残，其生活来源依靠其父母，而其父母经常居住地和收入来源为城市的，其生活支出都在城市，人民法院判定以城市标准计算残疾赔偿金，交通事故被害人虽居住在农村，但其在企业就职，生活来源于工资收入，人民法院判定其残疾赔偿金以城镇标准计算。
被告广水市第一人民医院辩称：原告向法庭提交的索赔明细，其中住宿费、误工费数额过高，应适当的主张误工费。赔偿总额过高，应以湖北省农业户口标准计算，由于本事故还有其他人受伤，那么其他责任人的赔偿怎么解决，以法庭的意见为主，保险公司保险份额，其他伤者如何赔付，请法庭裁决。
被告广水市第一人民医院为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
证据一、事业单位法人证书、组织机构代码。以证明被告的基本信息；
证据二、道路交通事故责任认定书一份。以证明本案发生后，本院车辆认定为承担同等责任；
证据三、司法鉴定意见书一份。以证明本案涉案车辆没有违反交通法规；
证据四、保单两份。以证明涉案车辆已购买交强险和三责险；
证据五、受害人陈心琪预防接种记录一份。以证明受害人陈心琪在本案发生前一直居住在广水市蔡河镇；
证据六、行驶证、驾驶证各一份。以证明本案的涉案车辆系合法的。
被告金骏未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告广水财保公司辩称：本案的被告应提供完整的保险单，以证实存在保险合同，原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经法庭庭审质证后确认，对原告不合理的部分请求人民法院依法予以驳回，原告诉求的赔偿标准应按照受诉法院当地赔偿标准计算，被告在我公司未投保第三者责任险和不计免赔险，我公司不承担本案死亡鉴定费和诉讼费，该事故多人受伤，保险公司在交强险赔付过程中应预留其他伤者未起诉的份额。
被告广水财保公司未向法庭提交相关证据。
被告金骏、广水市第一人民医院、广水财保公司对原告陈全锋、李秋月提交的“证据一、三、四、九、十”无异议。
被告对原告“证据二”出生医学证明真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，受害人的死亡赔偿金按照什么标准计算，不是以出生的地方计算，而是按照受诉人民法院所在地的标准计算。对“证据三”道路交通事故责任认定书，被告广水市第一人民医院对其真实性无异议，但对其他侵权人的责任要求赔偿，我院在其他责任人承担的份额之外承担责任，被告广水财保公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该公司认为本案漏列当事人，应依法扣除李前贵承担的部分，我公司要求在保险范围内预留份额。对“证据五”被告广水市第一人民医院、广水财保公司认为该证据是买票的过程，与本案没有关系，不能证明原告的经常居住地是苏州。对“证据六”被告广水市第一人民医院认为，受害人的赔偿标准不是以父母的居住地赔偿，是以本人居住地的标准计算，原告李秋月已解除劳动合同，在事故发生前没有在城镇居住，该组证据不能证明受害人应按照城镇标准计算。广水财保公司认为，原告陈全锋的劳动合同、工作证应补充提交领取工资的工资单，李秋月的劳动合同、社会保障卡、参保证明、解除劳动证明、劳动合同是复印件，不能确定其真实性。合同解除的时间是2012年12月21日，但她提供的劳动合同的起始时间是2015年的6月1日，该组证据的衔接性不够，由法院认定。李秋月的住所地是蔡河镇黄土关村，户口性质为农业户口。“证据七”火车票，广水市第一人民医院认为，原告没有提供证据证明，应确定在500元以内的交通费比较合适。被告广水财保公司认为交通费包含在丧葬费内，不应重复计算。被告金骏同意上述两被告的意见。“证据八”请假条，被告广水市第一人民医院、广水财保公司、金骏认为是复印件，不能辨别真伪，误工费是三个人，但其实没有必要从苏州回来三个人，计算误工时间为30天没有依据，误工费的标准为什么按照苏州标准计算和哪个行业计算我们不清楚，受害人的丧葬事宜尚未办理，还没有发生，主张与事实不符，应以二人五天计算，最长不超过七天。“证据十一”两份判决书，被告广水市第一人民医院、金骏认为这两份判决书是否生效判决书，是否经过再审，目前不清楚，其他法院的判决书对广水市人民法院没有拘束力，没有指导意义，经过庭审调查，本案受害人的母亲居住地是农村，案发前一直居住在农村，没有工资收入，不能达到证明目的。被告广水财保公司认为，该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能作为全国法院通用的依据，只能作为参考，不能作为定案依据。
原告陈全锋、李秋月对被告广水市第一人民医院提交的“证据一、二、三、四、六”无异议。对“证据五”受害人陈心琪的预防接种记录，原告对其真实性无异议，但受害人在蔡河镇黄土关村居住未满一年，户口没有登记，应视为原告李秋月探亲、休产假居住地。
被告金骏、广水财保公司对被告广水市第一人民医院提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据本院综合论证如下：
原告陈全锋、李秋月提交的“证据二、证据五”都是为证明在苏州居住、工作，赔偿标准应按苏州标准计算。从原告提供的苏州市社会保障市民卡、个人参保证明、苏州市社会保障基金管理中心个人账户明细、用人单位企业公示信息等几个主要证据可以认定原告在苏州工作，主要收入来源于城镇，但原告无证据证明苏州赔偿标准高于受诉法院所在地的标准，故本院确定原告的赔偿标准按受诉法院城镇标准计算。“证据六”该组证据不符合证据规则，对该组证据本院不予采信。“证据七”原告主张交通费，但没有提供交通费票据，但对合理的、必要的交通费本院应予支持，本院酌定为2000元。“证据八”请假条，该证据是原告为处理丧葬事宜向单位请假，符合实际情况，对该证据本院予以采信。原告主张其亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工损失为三人30天，且按照在岗职工年平均工资计算，本院确定计算标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，核定误工时间和人数分别为7天三人。“证据十一”两份判决书，本院认为该证据只能作为参考的依据，不能作为本案定案的依据，对该证据本院不予采信。
被告广水市第一人民医院提交的“证据五”经本院审核，该证据内容真实，但仅凭预防接种记录不能证明李秋月居住在农村，对该证据证明的目的本院不予采信。
经审理查明：2016年3月29日17时20分许，李前贵驾驶鄂S×××××号二轮摩托车（后载董致容、李秋月、陈心琪三人）沿事故地段由北往南行至出事地牛程线30公里处，与对向金骏驾驶的属广水市第一人民医院的鄂S×××××号120急救车相撞，造成两车受损及李前贵、董致容、李秋月受伤、陈心琪死亡的交通事故。2016年4月13日，该事故经广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定金骏、李前贵负事故同等责任，董致容、李秋月、陈心琪不负此事故责任。肇事车辆鄂S×××××号120急救车在广水财保公司购买了交强险和第三者责任险100000元，该事故发生在保险期内。被告金骏属广水市第一人民医院职工，是履行职务行为。庭审中，原告将诉讼请求增至477649元。
另查明，受害人陈心琪在公安机关没有进行户籍登记。原告陈全锋、李秋月的户口性质为农业户口，常年在城市务工，其主要收入来源于城镇。原告未诉讼也不要求法院追加交通事故另一责任人李前贵作为被告参加诉讼。
还查明，广水市第一人民医院交由广水市公安局交通警察大队代收的事故押金30000元，原告陈全锋、李秋月已领取。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条还规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。本案中，肇事车辆属广水市第一人民医院所有，被告金骏是履行职务行为，故，被告金骏承担的部分应由被告广水市第一人民医院按责任比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告广水财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分由被告广水市第一人民医院和案外人李前贵按照责任比例予以赔偿，由被告广水市第一人民医院赔偿的部分先由被告广水财保公司在商业第三者责任险不计免赔险100000元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告广水市第一人民医院赔偿。本案是一起交通事故致多人受伤（受害人李全贵、董致容、李秋月的赔偿另案处理），在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内（交强险10000元医疗费除外）为另案受害人预留50%份额。原告主张死亡赔偿金应按照江苏地区标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。但原告无证据证明其经常居住地的赔偿标准高于受诉法院所在地的标准，故对原告请求赔偿的项目应参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
原告陈全锋、李秋月的损失，本院核定赔偿项目的金额为：1、死亡赔偿金，原告陈全锋、李秋月主要生活来源于城镇，故对其赔偿标准应按照受诉法院城镇标准计算，即27051元／年×20年=541020元，2、丧葬费（47320元÷12）×6=23660元，3、误工费，对三人因处理丧葬事宜而造成的误工损失应比照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于原告未提交三人的收入证明，故对误工损失应按照农、林、牧、渔业的标准计算，时间以7天为宜，即28305÷365×3×7=1628.51元，4、交通费本院酌定为2000元，5、精神损害抚慰金，受害人死亡后，原告精神遭受严重打击，依法应当给予一定的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，原告诉请的50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计618308.51元。根据法律规定，先由广水财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元（50%份额），原告的剩余损失563308.51元，应由被告广水市第一人民医院与案外人李前贵按照责任比例赔偿，即广水市第一人民医院赔偿金额为281654.26元（563308.51元×50%），先由广水财保公在第三者责任险100000元不计免赔险范围内赔偿原告50000元（50%份额），不足部分由被告广水市第一人民医院赔偿231654.26元，扣减被告广水市第一人民医院已支付的30000元，还应赔偿原告201654.26元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”。本案原告放弃诉讼交通事故另一责任人李前贵，李前贵赔偿的部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈全锋、李秋月55000元，在商业第三者责任险不计免赔险100000元责任限额范围内赔偿原告陈全锋、李秋月50000元；
二、被告广水市第一人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈全锋、李秋月201654.26元；
三、驳回原告陈全锋、李秋月对被告金骏的起诉；
四、驳回原告陈全锋、李秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2550元由原告陈全锋、李秋月负担1275元，被告广水市第一人民医院负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 萍