wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第237号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：高兴桥，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：于荣，女，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽中路****号4-3-1。
身份证号码：2101141967********。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告于荣物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人王海燕、被告于荣到庭参加了诉讼，本案已审理现终结。
原告诉称：被告购置浅草绿阁二期4号431房屋，于2003年12月31日入住，签署了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为1元／月／平方米，每年收取一次，如延期原告将按日加收延时金额3‰的滞纳金。自2003年12月31日至2013年9月30日，被告拖欠物业费9648元，虽经多次催缴至今未交，因此原告向其主张2000元滞纳金。请求1、判令被告支付拖欠的2003年12月31日至2013年9月30日期间物业费9648元，滞纳金2000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实欠物业费，但原告起诉的欠费时间不对，2004年和2008年的物业费我已交。我买房子应该没有瑕疵，物业服务应该是合理的，我才能支付费用，我家房子长毛，且房屋存在诸多毛病，多次找开发商和物业都没有解决，物业存在严重的违约。原告起诉我已超过诉讼时效，法律规定诉讼时效是两年。小区路面长期破损严重，本人所在单元从门厅、各层通道墙面，屋顶长期破损，污浊，墙皮脱落，尤其是一团团的电线外露，给我的生活造成很大恐慌；路边墙体早已出现严重的裂缝，甚至已倾斜，物业写上此墙危险，至今没有完全解决；小区保安不是专业人员，经常有脱岗情况，大门无人把守，致有4户发生被盗，还允许小区外人员存放自行车，外业人员随意进出小区；物业公司私自将多处车库和业主会所出租作为加工厂，货物仓库，办公室等，拉货车辆随意进出，严重威胁居民的安全；楼道节假日3-4天才清扫一次，网点饭店直接将烟道排放至小区内，造成住户夏天不敢开窗，墙壁污染严重，物业公司不履行物业管理费用张榜公布职责。我租用物业车库多年，2013年3月楼上水管爆裂，流水冲坏我家车辆，物业公司未做任何赔偿。2013年房屋维修基金启用，我要求查看明细及维修部位。我不同意交物业费。
经审理查明：被告于2003年6月28日购买座落于沈阳市铁西区沈辽中路的“浅草绿阁·夏日风情”住宅小区4号楼431室、建筑面积为100.56平方米的房屋，2004年1月1日入住。2003年12月28日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“浅草绿阁·夏日风情”小区提供物业管理服务，物业服务费为1.00元／月／平方米，由原告方足年收取，被告在每年度应缴之五日前交纳下一年度物业管理费，否则视为滞纳，滞纳金按每日3‰交纳。双方同时还签订了《公共契约》、《物业管理服务费收缴协议》等对双方的权利义务进行了约定。被告交纳了2004年度物业服务费。自2005年1月起被告开始以房屋存在质量问题欠交物业服务费，2007年11月24日因原告公司承诺为被告维修房屋，被告交纳了2008年度物业服务费
1206元，此后被告又欠交。2012年10月17日至18日，原告委托沈阳嘉盛房屋修缮工程有限公司为被告家房屋进行客厅南墙、东南卧南墙的外墙防水维修，客厅窗口和东南卧窗口进行窗口防水维修。之后被告仍拒交物业服务费，经原告催要无果后原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《公共契约》、《物业管理服务费收缴协议》、被告提供的业主维修承接单、交纳物业管理费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《公共契约》、《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。
关于被告抗辩原告的起诉已超过两年诉讼时效期间问题。被告自2005年1月起即欠交物业服务费，距原告向本院提起诉讼已超过两年的诉讼时效期间，原告提供历年物业费催缴单以证明已向被告催交引起诉讼时效中断，但被告表示未收到，原告又提供其工作人员赵雷证言证明每年向被告催缴，因该证人与原告有厉害关系，其证明效力较小，故原告提供的证据不足以证明历年向被告催缴引起诉讼时效中断的发生，对其主张被告给付2005年度、2006年度、2007年度、2009年度、2010年度、2011年度物业服务费的诉求，本院无法支持。
关于被告主张房屋存在质量问题和原告物业服务不到位拒交物业服务费问题。房屋存在质量问题，被告应在质保期内向建设单位主张权利，以维护自己的合法权益，超过质保期后则启用维修基金予以修理。原告提供的维修承接单证明原告不仅履行对房屋公共部位维修养护义务，还对被告家室内自用部分进行了无偿维修，故原告已履行了物业服务企业应当履行的义务；被告提供54张图片证明原告对园区管理有违约之处，该些图片没有拍摄时间，也无法确认系园区情况，即使图片中反映的现象存在，也因具有即时性特点，不能说明问题持续存在，不足以证明原告管理不到位；即使原告有些管理不到位的地方，亦未根本性违反物业服务合同约定，被告因此拒付物业服务费显属不当，不仅损害了原告的利益，对小区其他绝大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主亦是损害。被告主张租用物业车库发水造成其车受损一节，未提供相应的证据，对该事实无法确认，并且与本案不属同一法律关系，被告应另案诉讼处理。综上，被告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金2000元一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于荣于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费合计2111元；
二、被告于荣于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司上述2111元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年10月1日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李静，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44699.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44699.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第798号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
委托代理人李色阳，吴世玉。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
被告丁长明，住晋江市。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司（以下简称爱利宝公司）、丁长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李色阳，吴世玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因需向原告购买原材料，2013年12月25日结算，自2013年1月1日至2013年9月30日被告尚欠原告货款78400元，2014年1月2日支付5000元，尚欠73400元未支付。为此，请求判令：二被告立即支付原告货款73400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、内资企业登记表及组织机构代码证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结算凭证一份，证明被告尚欠原告货款73400元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案结算凭证上载明的主要内容为被告爱利宝公司结欠原告货款，被告丁长明作为被告爱利宝公司的董事签名确认，系代表被告爱利宝公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告爱利宝公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告爱利宝公司因需向原告购买原材料，2013年12月25日结算，自2013年1月1日至2013年9月30日被告爱利宝公司尚欠原告货款78400元，2014年1月2日支付5000元，尚欠73400元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告爱利宝公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告爱利宝公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告爱利宝公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁长明的职务行为，所产生的法律后果应由被告爱利宝公司承担，故原告主张被告丁长明共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款73400元及逾期付款利息（自2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告负担217.5元，被告爱利宝公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年二月六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第798号
原告金红，女，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告金红诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员倪卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称，原告于2004年3月23日从被告处购得文博路3号永丰小区1座1501室房产，被告于2009交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房已经于2014年12月完成初始登记手续，但因小区尚有部分业主未开具购房发票，要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月23日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第1座16层1501号房屋，约定房屋建筑面积140.34平方米，总价为人民币657619元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约向原告提供办理权属登记需要的包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等资料。被告已经于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金红出具办理坐落于福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第1座16层1501号房的房屋所有权证所需的相关资料【包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等】。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3882号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：秦征，男，1983年4月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告秦征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十一月六日
书记员 严 怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2542号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭慧琴，系该社滨河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告：韩乐，男，1976年10月22日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何娟，女，1980年6月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩涛，男，1980年3月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩红，女，1977年7月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告韩乐、何娟、韩涛、韩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。2017年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十月九日
书记员 王虎刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初545号
原告：苗红军，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住霍城县。
被告：梁兵林，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告苗红军诉被告梁兵林种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红军、被告梁兵林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苗红军向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告之间订立的玉米制种种植合同；2、判令被告赔偿经济损失16111元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方签订了一份玉米制种种植合同，原告替被告生产玉米种子，被告以保底价1700元/亩的价格收购玉米，被告负责提供种植玉米种子的技术、肥料、物资，原告方提供劳动力和土地（种植玉米13亩），被告已付5489元，承诺在11月底收购玉米种并付款。合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定履行了合同义务，但被告在11月底并未收购玉米种子，原告无法再继续等待，避免造成更大的损失，故要求终止合同并且要求被告赔偿因违约给原告造成的实际经济损失16611元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告梁兵林辩称，对原告提出解除合同我没有意见；种子产量低、质量差，那么多钱我负担不起。
原告苗红军就其诉称的事实向法庭提供证据：
1、玉米种植合同一份，证明原告与被告之间签订了种植合同，约定产值1700元每亩，被告应按照每亩地1700元向原告支付报酬。
被告梁兵林就其辩称的事实未向法庭提供证据。
被告梁兵林对原告提供的证据1真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告梁兵林与原告所在的霍城县清水河镇农科站村三十六户村民达成协议，约定由村民制种玉米，种植的玉米品种为常规种，由被告梁兵林提供亲本种子，提供技术，村民提供土地、人工，种植收获的种子归被告所有，被告梁兵林按照1700元/亩向村民支付费用。被告梁兵林与三十六户村民约定的制种合同内容除种植亩数不同，其余内容一致，并与大部分村民签订有书面《玉米种植合同》。原告系三十六户村民中的一户，原告苗红军共制种13亩，制种期间被告梁兵林共向原告支付了5489元。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。本案中，梁兵林没有种子生产经营许可证，与原告达成的制种合同违反法律规定，原告生产的玉米不能定性为种子。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告达成的玉米制种合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。对原告请求判令终止原、被告之间订立的玉米制种种植合同的诉请，因合同无效，合同自始无法律约束力，无须终止，故本院对该项诉请不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失16611元的诉请，因合同无效，原告生产的玉米不能按照合同约定的种子价格计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告所在村三十六户村民将生产的玉米集中一起并已经交付给被告，被告应当按照玉米的价格向原告支付费用。原、被告对原告的玉米产值没有做记录，但对原告种植13亩均无异议。根据霍城县农经局出具的《2016年主要农作物亩成本核算表》，霍城县2016年玉米亩产值为810公斤，单价为1.3元，所以被告梁兵林应当向原告共支付玉米款13689元（810公斤/亩×1.3元×13亩）。原告认可被告梁兵林已支付5489元，本院予以确认，被告还应向原告苗红军支付玉米款8200元。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告苗红军与被告梁兵林于2016年4月24日签订的《玉米种植合同》自始无效。
二、被告梁兵林于本判决生效之日起十日内向原告苗红军支付玉米款8200元。
三、驳回原告苗红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告苗红军负担55元，由被告梁兵林负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年五月五日
书记员 李 燕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初184号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人艾某某，男，1978年8月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月7日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2016年4月13日6时10分许，被告人艾某某驾驶鲁AJ19**重型厢式货车，沿济阳县崔寨镇崔耿路由西向东行驶至邢渡干沟东800米处时，与对向行驶的赵某甲驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成赵某甲及二轮摩托车乘坐人李某甲死亡。经认定，被告人艾某某承担事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任、李某甲不承担事故责任。
另查明：案发后，被告人艾某某主动报警，在现场等候处理，到济阳县公安局交警大队接受讯问并如实供述事故发生经过。2016年4月26日，被告人艾某某亲属与被害人赵某甲、李某甲近亲属分别达成赔偿和解协议，已赔偿被害人赵某甲、李某甲近亲属各25万元，后保险公司赔偿被害人赵某甲、李某甲近亲属共41万元，从而取得被害人赵某甲、李某甲近亲属谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书、谅解书及收到条等书证，证人李某乙、赵某乙的证言，法医学尸体检验报告书及司法鉴定意见书等鉴定意见，济阳县公安局的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人艾某某负事故主要责任；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其亲属积极赔偿被害人赵某甲、李某甲近亲属经济损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张贺淇
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保29号
申请人：魏巍，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：杨建国，男，住河北省晋州市。
申请人魏巍于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建国驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建国驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费720元，由申请人魏巍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保29号之一
变更保全申请人：杨建国，男，住河北省晋州市小樵镇田村南纬三胡同**号。
被申请人：魏巍，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人魏巍与被申请人杨建国道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0991财保29号民事裁定，对被申请人杨建国驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆进行了查封、扣押。被保全人杨建国于2017年8月18日按照申请人申请保全的价值70000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被保全人杨建国交纳的担保金70000元；
二、解除对被保全人杨建国驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪羽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2644号
申请人曹凤全。
被执行人鄢立新。
申请人曹凤全与被执行人鄢立新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第4857号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹凤全于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告鄢立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹凤臣借款人民币50000元，案件受理费1050元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第9-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：刘素梅，女，43岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人刘素梅社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年五月十二日
书记员 高 玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第742号
原告吴佳祥。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
被告王艳。
被告元炜炜。
原告吴佳祥与被告王艳、元炜炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧云斌到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告王艳签订《借款合同》约定：原告借款给被告王艳90万元整，借款期为3个月，从2013年3月26日到2013年6月26日时止，若被告王艳逾期归还上述款项，应当按日支付违约金为借款总额的百分之三给原告等内容。被告王艳并于2013年3月26日向原告出具了收到款项90万元的收条。过了双方约定的还款日期，经原告多次催要，被告却仍未归还上述款项。另据了解，被告王艳与被告元炜炜系夫妻关系，双方自2008年10月20日登记结婚至今。综上所述，归还款项本是被告王艳的义务，现其拒绝还款行为已构成对原告权利的侵害，同时，由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告元炜炜对此负有连带还款义务。为保护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告王艳偿还原告借款900000元；2.被告王艳支付原告逾期还款违约金27万元（从2013年6月27日起至被告清偿之日止，以90万元为本金按银行同期一年期贷款利率的四倍计算违约金）；3.被告元炜炜对被告王艳的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，案外人周荣华自2010年5月14日至2010年9月30日期间，以现金、现金存款及转账的方式分10次向被告王艳提供借款。案外人周秀玉于2010年9月11日、2010年12月21日、2011年6月27日分三次，通过现金存款及转账的方式向被告王艳提供借款。截至2011年6月27日，上述两人共向被告王艳提供借款1034000元。期间，被告王艳于2010年5月19日出具《收条》，载明：收到周荣华25万元房屋指标款。该25万元借款于原告与被告王艳签订《借款合同》后，计入90万元借款中。原告吴佳祥与周秀玉系夫妻关系，原告吴佳祥与周荣华系姐弟关系。
2013年3月26日，原告吴佳祥与被告王艳签订了一份《借款合同》，约定：1.原告向被告提供借款90万元，借款期限为2013年3月26日至2013年6月26日；2.借款期限内无利息；3.若推迟还款，被告王艳按日以借款总额的3%支付违约金。同日，被告王艳向原告出具收条，载明：收到原告90万元。
另查，两被告于2008年10月20日在海口市美兰区民政局登记结婚。2014年4月3日，两被告在海口市美兰区民政局登记离婚。
以上事实有借款协议、银行个人业务凭证、收条、海口市美兰区民政局婚姻证明、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月26日签订了的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。该合同签订后，被告王艳也出具了收条。该合同实际是被告王艳与原告吴佳祥、案外人周秀玉、案外人周荣华自2010年5月14日起至2013年3月26日止的债权债务关系的确认。被告未依约还款，已构成了违约，因此，原告主张被告偿还借款本息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款本金90万元及其利息，是在两被告婚姻存续期间发生，本院也依法向被告元炜炜送达了相关诉讼材料，给予了被告元炜炜抗辩的权利，但被告元炜炜并未到庭也未抗辩，因此，原告主张该借款本金90万元及其利息为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告元炜炜承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王艳和被告元炜炜于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴佳祥借款本金90万元及利息（利息计算方式：自2013年6月27日起至本判决限定履行之日止，以本金90万元，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告吴佳祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，由原告负担918元，被告王艳和被告元炜炜共同负担14412元；保全费5000元，由被告王艳和被告元炜炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月七日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第742号
原告：刘某某，女，1979年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇荒沟村*组。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1978年11月15日生，汉族，钢厂工人，住吉林市龙潭区缸窑镇荒沟村*组。
原告刘某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年7月份经人介绍相识，于2001年12月20日登记结婚，婚后生育一名女孩沈某（2003年4月23日生）。婚后双方因性格不和及家庭琐事发生口角。尤其严重的是被告不尽家庭义务，不务正业，经常酗酒，整日沉迷于网络中，被告脾气倔强，不听家人劝阻，屡教不改。双方因性格不和经常口角致使双方于2014年初开始分居生活。因此夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现原告依据《婚姻法》第三十二条规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告沈某甲离婚；2、婚生女沈某（2003年4月23日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告之间夫妻感情没有破裂，原告与被告存在共同外债将近12万元，在龙潭区缸窑镇荒沟村有房子但是没有房证，该房子是正常建设的，有建房手续，除此之外没有其他夫妻共同财产。
经本院审理查明：原、被告于2001年12月20日登记结婚，婚后生育一女沈某（2003年4月23日生）。
本院认为：原、被告双方结婚十三年，并共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
不准予原告刘某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十一月十日
代理书记员 高亚红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1132-1号
申请执行人黄彬，男，1979年6月9日生，汉族，淄博市废旧回收员工，原籍河南省淮阳县临蔡镇邵集村***号，现住山东省淄博市。
被执行人张勇，男，1990年8月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张广红，女，1979年11月14日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人黄彬与被执行人张勇、张广红道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第2710号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2710号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东建大建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区伟东新都4区*号楼。
法定代表人：邵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜吉炜，男，汉族，1985年12月28日出生，该公司职工，住山东省武城县城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卫林，男，汉族，1964年4月11日出生，住山东省商河县。
一审被告、二审被上诉人：窦全武，男，汉族，1971年8月17日出生，住山东省商河县。
再审申请人山东建大建筑工程有限公司因与被申请人孙卫林、一审被告、二审被上诉人窦全武买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第448号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙卫林提交《执行和解协议》一份并主张该协议已履行完毕，申请执行人孙卫林和被执行人山东建大建筑工程有限公司在该协议中均未声明不放弃申请再审的权利。经质证，山东建大建筑工程有限公司认可该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查山东建大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史慧丽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第555号
原告高秀真。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市中原路181号310房间。
法定代表人赵新民，经理。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东。
法定代表人牛冬梅，经理。
原告高秀真诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司（以下简称纺织公司）、新乡市成功商贸有限公司（以下简称成功公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高秀真委托代理人刘国辉、被告纺织公司委托代理人侯立东及成功公司法定代表人牛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告同两被告签订《民间借款担保合同》一份，约定由原告向被告纺织公司出借600000元，利率为月息20‰，借款期限自2012年12月3日至2014年12月2日。另合同约定逾期一周被告应支付借款金额10%的违约金60000元。被告成功公司承诺为上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告如约履行出借义务，被告于2014年10月31日后，不再支付利息。合同借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告未能偿还借款本金及欠息。原告无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告纺织公司偿还借款600000元及应付利息（利息截止2014年11月30日为12000元，此后以月息20‰计息至判决确定之日止）；2、被告纺织公司支付逾期违约金60000元；3、被告成功公司对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告纺织公司辩称，1、没有直接从原告处借款，根本不认识原告，没有见过原告，如果原告认为是借给我公司的，应出具打款凭证。借款都是从商行工作的王某某手中借的，由于王某某是银行的人，为了回避这点，才将借款人写成他人。2、本案借款及其他借款，是以牛冬梅的名义借给了河南某某实业股份有限公司，王某某介绍并担保，该借款牛冬梅已经起诉，判决已经生效，判令王某某承担连带还款责任，案件正在执行中。3、由于本公司欠自然人的款情况比较多，经营困难，若欠款属实，我公司愿意承担还款责任，但应考虑公司实际情况，希望原告调减借款及利息。
被告成功公司辩称，同意被告纺织公司的答辩意见，另要求原告出具打款凭证。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下，第一组证据：借款担保合同，证明原被告之间的借款担保关系。第二组证据：借据，证明原被告之间的借贷关系成立。第三组证据：打款凭证，证明原告向被告纺织公司打款的事实。第四组证据：支付利息的银行清单，证明被告纺织公司向原告还息的事实（还息截止到2014年10月30日）。
被告纺织公司对上述证据的质证意见是：对第一组证据借款担保合同的真实性没有异议，高秀真的签字不是本人签的，包括起诉书上的签名，我们要求原告高秀真出庭或调查真实性。利息高于国家规定的贷款利息，高出的部分不应保护并应计入本金扣减；对第二组证据借据的真实性没有异议；对第三组证据打款凭证的真实性有异议，日期不对，是后补的，应当找原始打款凭证底联，从红旗支行转的款，而打的对账单是封丘农行；对第四组证据支付利息的银行清单真实性无异议，但我们打的是既有利息又有本金。
被告成功公司对上述证据的质证意见与被告纺织公司的质证意见相同。
被告纺织公司向法庭提交了（2013）新中民一初字第57号民事判决书一份，证明本案真实的出借人是王某某，王某某应承担连带还款责任。
原告高秀真对判决书真实性无异议，但称不能证明纺织公司证明目的，与本案无关。
被告成功公司对被告纺织公司提交的证据无异议。
被告成功公司未向法庭提交证据材料。
依据当事人提交的证据及当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年12月3日，原告高秀真与被告纺织公司、被告成功公司签订《民间借款担保合同》一份，约定由原告高秀真向被告纺织公司出借600000元，利息为月息20‰，借款期限自2012年12月3日至2014年12月2日止。逾期一周以上还款应支付借款金额10%的违约金60000元。被告成功公司为借款承担连带保证责任。合同签订当日，高秀真履行了出借义务，同日纺织公司出具借据一份，并加盖公司印章及法定代表人赵新民印章。
另查明，上述借款到期后，纺织公司未归还借款本金。纺织公司陆续支付高秀真借款利息至2014年10月30日，之后未再支付利息。
本院认为，原告高秀真与被告纺织公司、被告成功公司签订的民间借款担保合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告纺织公司在合同约定履行期限届满后，未能及时归还借款，应该承担相应责任。被告成功公司在担保人处签章，其提供担保的意思表示明确，应该承担连带清偿责任。双方借款合同约定月息20‰过高，本院调减为按同期银行贷款利率的四倍计算。关于已付利息属自然形成之债，本院不予干预，纺织公司称已付利息高出部分应计入本金扣减的抗辩理由，本院不予采信。本案双方约定月息20‰的同时，又约定了借款金额10%的违约金，考虑到本案借款合同的实际履行情况，纺织公司已按约定支付高秀真部分利息，约定的利息本身超过了同期银行贷款利率的四倍，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，已足以保护高秀真的权利，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。本案中，纺织公司对借款合同及已付高秀真利息的银行清单真实性不持异议，高秀真持借款合同、借据及收到的利息清单向纺织公司主张债权，符合法律规定，高秀真作为原告是本案的适格主体，纺织公司要求对借款合同上高秀真的签名进行笔迹鉴定，无必要性，且不影响纺织公司实体责任的承担。故对其鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡市纺织化纤原料有限公司于本判决生效后十日内归还原告高秀真借款600000元及利息（以600000为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告新乡市成功商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告高秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，财产保全费3500元，共计13420元，由原告高秀真承担1300元，被告新乡市纺织化纤原料有限公司、被告新乡市成功商贸有限公司共同承担12120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1730号
原告田道林。
被告霍朋。
被告孙运超。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。地址：河北省保定市博野县城西关。
本院在审理原告田道林与被告霍朋、孙运超、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田道林撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告田道林负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初767号
原告张金富。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张树榕。
原告张金富与被告张树榕民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告张金富及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告张树榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金富诉称，2015年被告以做生意为名，分三次从原告处借款共计50000元整，后经原告多次催要，被告于2015年7月26日为原告书写欠据一张，约定2016年1月1日前还清，到期后被告以种种理由拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张树榕未作答辩。
经审理查明，原告张金富经被告张树榕姨夫与被告认识，2015年被告张树榕因经营生意向原告借款，原告在2015年5月份、7月份分三次出借给被告共计50000元，其中30000元原告通过银行转账方式交付被告，另20000元以现金方式交付给被告，后被告张树榕于2015年7月26日为原告张金富出具欠条一张，内容为：“今欠张金富现金伍万圆整（50000）整，现金于2016年1月1日还清（如有纠纷，无棣县法院解决），借款人：张树榕，2015年7月26日。”借款到期后，被告未予偿还，原告提起偿还之诉。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告张金富出借被告张树榕50000元，被告张树榕为原告张金富书写欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张树榕负有到期还本付息的义务。
原被告双方约定借款到期日为2016年1月1日，借款到期后，被告张树榕未履行还款义务，故原告诉求被告偿还原告借款本金50000元，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，原告主张利息按照年利率6%自起诉之日即2016年3月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告张树榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未到庭提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树榕于本判决生效后十日内偿还原告张金富借款本金50000元及利息（自2016年3月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张树榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年四月七日
书记员 袁孟浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更839号
罪犯李兴学，男，汉族，生于1973年1月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年5月13日作出（2015）万法刑初字第00341号刑事判决，以被告人李兴学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴学在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李兴学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴学减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秋冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1276号
申请执行人朱春亮，无业。
被执行人赵新国，（现下落不明）。
申请执行人朱春亮与被执行人赵新国民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）盱民初字第0480号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人朱春亮的申请，本院于2013年8月19日立案执行。本案执行标的为8310元。
执行中查明，被执行人赵新国暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵新国暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）盱民初字第0480号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年二月十日
书记员 钱晶津
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第74号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人关某，绰号小猪，××人。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
指定辩护人李培臣，邯山区法律援助中心律师。
翻译人员李素英，邯郸市××学校老师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人关某，翻译人员李素英，指定辩护人李培臣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人关某从陵园路明珠广场站乘坐向西行驶的23路公交车，伺机扒窃作案。车辆行驶过程中，被告人关某趁车上拥挤，靠近站在车厢中部的女乘客薛唯唯扒窃其现金25元人民币，被民警当场抓获。案发后，被盗钱款已全部退还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人关某进行惩处。建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人关某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。
辩护人李培臣的主要辩护意见，被告人关某系××人，依法可以从轻处罚；被告人关某盗窃数额较小，且案发后全部退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人关某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、被告人关某××人证、被告人关某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关某系××人、且其盗窃的钱已返还被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年七月三日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0421民初2287号
原告：河南协力消防实业有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村131栋335号，统一社会信用代码9134040056217671J（1-1）。
法定代表人：柴忠兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇、刘高，安徽州来律师事务所律师。
被告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：朱恒和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱经峰，系舟山恒华建筑工程有限公司法律顾问。
本院于2017年6月19日受理原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司诉被告舟山恒华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员胡晓涛依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告舟山恒华建筑工程有限公司支付原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司工程款160000元，于本调解协议生效后3日内履行（打入原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司指定账户，开户行：中国建设银行，户名：柴忠兴，账号：62×××06）。
二、上述款项履行完毕后，双方再无其它争议。
三、案件受理费3704元（已减半），由原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或按指印后即具有法律效力。
上述协�，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘振芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第424号
罪犯李成虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月10日作出（2012）沙刑初字第95号刑事判决，以被告人李成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元，刑期自2011年11月13日至2015年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成虎自入监以来，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，认真遵守监狱管理制度，能积极完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分73.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李成虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李成虎自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分73.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李成虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成虎减去有期徒刑4个月。
（刑期自2011年11月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1991号
原告:赵丽，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市东林乡。
被告：王桂林，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原告赵丽与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告王桂林的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金150000.00元及自2016年4月2日始按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月2日、2016年6月3日、2016年7月24日，被告以工程办理审批手续缺少资金为由，在原告处分别借款90000.00元、30000.00元、30000.00元，当时约定借款期限分别为六个月、十个月、十个月，月利率均为1.2%。2017年5月23日，被告给原告重新出具借据三份。上述借款分别到期后，被告支付原告第一笔借款十个月利息10800.00元，余款拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款90000.00元及自2017年2月2日起按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止；要求被告立即给付借款30000.00元及自2016年6月3日起按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止；要求被告立即给付借款30000.00元及自2016年7月24日起按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止。
被告王桂林承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为，其暂无立即给付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定的期限履行给付义务属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付借款90000.00元及自2017年2月2日起按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止；要求被告立即给付原告赵丽借款30000.00元及自2016年6月3日起按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止；要求被告立即给付原告赵丽借款30000.00元及自2016年7月24日起按月利率1.2%�付利息至本金清偿时止，诉讼有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后立即给付原告赵丽借款本金90000.00元及自2017年2月2日始按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止；
二、被告王桂林于本判决生效后立即给付原告赵丽借款本金30000.00元及自2016年6月3日始按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止；
三、被告王桂林于本判决生效后立即给付原告赵丽借款本金30000.00元及自2016年7月24日始按月利率1.2%支付利息至本金清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624.00元，减半收取计为1812.00元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十月十二日
书记员 赵雪寒
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第728号
原告高明，男，1976年2月23日出生，汉族，现住焦作市解放区锦江现代城**期*号楼*单元****号。身份证号码：
410802197602236657。
被告吴东松，男，1979年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区站前路光华公司商住楼1单元601号。身份证号码：
410802197911142056。
被告王晓美，女，1978年11月9日出生，汉族。
原告高明诉被告吴东松、王晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告吴东松、王晓美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告分三次向原告借款，2012年12月15日3万元、2013年3月14日5万元、2013年5月25日8万元，共计16万元。被告向原告出具了借据，原告将16万元借给被告。现经原告多次催还借款无果，被告吴东松与王晓美系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告吴东松、王晓美偿还原告借款16万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至借款清偿完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴东松、王晓美未答辩，亦未提交证据。
原告高明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张（3笔借款），证明被告急需用钱，于2012年12月15日向原告借款3万元，2013年3月14日和5月25日分别借款5万元和8万元，三次共计借款16万元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告未到庭抗辩，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告吴东松与原告系朋友关系，因急需用钱，被告吴东松分三次向原告借款共计16万元，分别为：2012年12月15日3万元、2013年3月14日5万元、2013年5月25日8万元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告于2015年11月27日诉至本院。
另查，被告吴东松与王晓美系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面借条，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴东松偿还借款本金16万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中并未明确约定利息，视为不支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自其向本院主张权利即2015年11月27日起之后的利息，于法有据，应予支持。被告吴东松与王晓美系夫妻关系，吴东松在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在原告与被告吴东松并未明确约定为吴东松个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴东松、王晓美共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东松、王晓美应于本判决生效之日起十日内归还原告高明借款16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月27日起至本判决确定的还款之日止）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告吴东松、王晓美承担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 秦永刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第127号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月十九日书 记 员  赵 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00472号
原告朱孝坤。
原告王秀玲。
以上两原告共同委托代理人阙大锋。
被告霍变利。
委托代理人王聪。
被告朱友辉。
本院在审理原告朱孝坤、王秀玲诉被告霍变利、朱友辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱孝坤、王秀玲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱孝坤、王秀玲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝坤、王秀玲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告朱孝坤、王秀玲负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵 丹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第81号
原告：黄志群，住广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧、陈燕纯。
被告：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），注册地址：中国香港金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
授权代表：LEEJONGJIN。
本院在审理原告黄志群与被告KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）债权转让合同纠纷一案中，原告黄志群于2015年2月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告黄志群负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 周建汉
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 邹 静
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终624号
上诉人（原审原告）王棉胜，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县十月田镇保平村委会四队。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人王棉胜因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定王棉胜等人的工作安排及工资发放等事宜。故王棉胜诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回王棉胜的起诉。
王棉胜上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资181194.3元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资181194.3元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，王棉胜依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第692号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王宏壮
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第611号
申请执行人王春梅。
被执行人李兰波。
被执行人耿金滢。
申请执行人王春梅与被执行人李兰波、耿金滢借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第32941号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第002916号执行证书已生效。执行标的为：本金人民币壹拾肆万壹仟玖佰元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币柒仟贰佰贰拾伍元贰角、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002916号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月三日
书记员 胡广鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1247号
原告刘通广，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陆秀琴的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤河于2014年分四次向原告借款76000元，并出具借据和借款合同给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决被告赵凤河归还借款76000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河未作答辩。
经审理查明，被告赵凤河分别于2014年1月26日、1月27日、3月8日、10月9日从原告处借款40000元、20000元、6000元、10000元，被告分别出具借款合同和借据给原告。借据一内容为：“今借到刘通广人民币陆仟元整，借款人赵凤河，2014年3月8日。”借据二内容为：“今借到人民币壹万元整，10000元，钱已收到，赵凤河，2014年10月9日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告赵凤河向原告借款76000元，有其出具的借款借据和借款合同为证，本院予以确认。原告要求被告赵凤河归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款致原告存在利息损失，应支付逾期利息。被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤河于本判决生效后三日内归还原告刘通广借款76000元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵凤河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第539号
申请执行人：陈文胜。
被执行人：韶关市公路工程有限公司。
法定代表人：张汉平。
本院受理的陈文胜诉韶关市公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行（2012）韶武法民一初字第1151号民事判决书确定的义务，申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市公路工程有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第539号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十一日
书记员 刘泽彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2829号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏志明。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人夏志明委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人购房是用于投资，被上诉人委托上诉人经营的房屋没有产生收益，该投资风险应当由双方共同承担，民事判决除了适用合同法，还应当符合基本规律。
夏志明二审辩称，上诉人所述不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏志明向一审法院起诉请求：1.判令星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日期间的房屋经营使用费28421元，并承担违约金（以28421元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.诉讼费用由星岛公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月1日，夏志明与星岛公司签订委托经营管理合同，将位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼3层303号房委托星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按355263元的8%向夏志明支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内。后夏志明依约将上述房屋交与星岛公司经营管理。
2014年9月12日，夏志明与星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，将上述房屋继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；在经营期限内星岛公司按合同总价355263元的8%支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据收益额，按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金。
星岛公司未支付约定的经营收益28421元(355263元×8%)。
案件审理中，夏志明撤回了对王大将、潘胜利、彭耀锵、中新房华夏世业有限公司的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。星岛公司未按约向夏志明支付2014年10月30日至2015年10月29的经营收益28421元，应当承担违约责任。根据双方对逾期付款违约金的约定，违约金应以28421元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算确定。判决：星岛公司于判决生效后十日内给付夏志明房屋经营收益28421元及逾期付款的违约金（以28421元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费为515元，由星岛公司负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的委托经营管理合同，在委托经营期内，被上诉人将案涉房屋交由上诉人经营收益，被上诉人自上诉人处收取固定金额的收益，使用该房屋对外经营收益的风险已经转由上诉人承担，被上诉人承担的是能否自上诉人处取得约定固定收益的风险。上诉人以未能从使用该房屋对外经营中获得收益为由，要求被上诉人共同承担该收益风险，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1703号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：罗水根、姬旭。
被告：许幼云。
被告：绍兴市越城区飞强服饰厂。
负责人：许幼云。
被告：ＸＸ祥。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告许幼云、绍兴市越城区飞强服饰厂、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告许幼云与原告签订编号为107182014005211号《借款合同》，双方约定被告许幼云向原告借款50万元，利率为年利率7.5%，期限为2014年7月22日至2015年7月22日。为保证合同的履行，同日原告与被告绍兴市越城区飞强服饰厂签订编号为107182014005211的《担保合同》，被告绍兴市越城区飞强服饰厂为上述《借款合同》提供连带保证担保，原告还与被告ＸＸ祥签订《共同还款协议》。上述协议签订后，原告已依约于2014年7月22日受托支付50万元贷款，执行年利率7.5%，期限为2014年7月22日至2015年7月22日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，《借款合同》对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。但被告许幼云自2014年12月21日起就未及时支付相应利息，原告遂根据合同约定宣布授信提前到期，并通过EMS向几位被告寄出《贷款提前到期通知书》、《个人逾期贷款催收通知书》、《个人逾期贷款担保责任通知书》。因被告许幼云拒不履行还款义务，原告诉至本院，请求：一、判令被告许幼云立即向原告归还借款本金人民币50万元及暂计至2015年4月1日的利息、逾期罚息29309.08元（此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、判令被告许幼云承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；三、判令被告绍兴市越城区飞强服饰厂对上述款项向原告承担连带清偿责任；四、判令被告ＸＸ祥对上述款项向原告承担共同还款责任；五、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告许幼云签订的借款合同约定：原告对被告许幼云到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对被告许幼云不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利；合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求借款到期，并要求被告许幼云赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。原告与被告ＸＸ祥签订的《共同还款协议》约定，被告ＸＸ祥对原告与被告许幼云签订的上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任，借款合同项下的债务履行期限届满或提前到期，原告可直接要求被告ＸＸ祥履行还款义务。原告为实现本案债权支出律师费2万元。原告自认，涉案借款2014年11月21日之前的利息已经付清。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、共同参与还款承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、《个人逾期贷款担保责任通知书》等、EMS快递凭证二份和查询回单二份予以证实。
本院认为，原告与被告许幼云、ＸＸ祥之间的金融借款合同关系，与被告绍兴市越城区飞强服饰厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告许幼云向原告借款后，未按约支付利息，根据双方签订的《借款合同》约定，原告有权提前收回借款。故对原告要求被告许幼云归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告ＸＸ祥承诺作为被告许幼云的共同还款人，现原告要求该被告共同偿还借款本息，理由正当，本院亦予支持。原告主张的律师费有合同依据，本院依法予以支持。被告绍兴市越城区飞强服饰厂自愿为被告许幼云的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许幼云归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币50万元，并支付2014年11月21日起至借款付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许幼云支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市越城区飞强服饰厂对被告许幼云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ祥对被告许幼云的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4646.50元，财产保全费3370元，合计人民币8016.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1202号
罪犯洪强，男，1988年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，学生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2008年9月2日作出（2009）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币18266.25元。刑期执行自2008年7月28日起至2023年7月27日止。被告人洪强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪强于2009年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年8月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪强在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪强自2012年11月至2014年2月，该犯共考核16个月，共获得8个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪强应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18266.25元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币1900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初416号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］393号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月25日19时10分左右,被告人王某驾驶灯光系统不符合技术标准、超载的鲁******号某牌中型普通货车沿某路由西向东行驶至文昌湖区某村路段处时，将沿路由北向南步行过公路的杨某撞出，杨某经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被告人王某承担事故的主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人王某报案案发，被告人王某在现场等待相关部门处理，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，经淄博仲裁委员会调解，被告人王某在肇事车辆投保保险赔偿限额范围外赔偿被害人亲属各项损失60000元，并取得被害人亲属谅解，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张小季
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1774号
上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李向前，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：段艳华，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人李向前、被上诉人段艳华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月四日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1774号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2475号
原告：邓续会，女，生于1982年9月13日，苗族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：万军伟，男，生于1987年10月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告邓续会与被告万军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓续会到庭参加诉讼，被告万军伟因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓续会向本院提出诉讼请求：1.请求被告万军伟偿还原告邓续会借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告万军伟承担。
事实和理由：被告万军伟分别于2014年6月29日、2014年10月12日向我借款30000元、70000元，两次共计借款100000元。被告万军伟当时称以上借款用于经营夜色酒吧，并于2014年10月12日向我出具一张金额为100000元的借条，约定借款期限为两年，利息为每月3000元。但借款期限届满后，被告万军伟未按约定履行还款义务。为此特向法院起诉,要求被告万军伟偿还本金100000元，不要求支付利息。
被告万军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万军伟分别于2014年6月29日、2014年10月12日向原告邓续会借款30000元、70000元，两次共计100000元，用于经营夜色酒吧。2014年10月12日被告万军伟向原告邓续会出具借条，内容为：今借到邓续会现金壹拾万元整，借款期限二年，每月支付3000元利息。
以上事实，有原告邓续会提交的中国信合转账凭证及借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告万军伟与原告邓续会于2014年10月12日订立的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告邓续会要求被告万军伟归还100000元借款的诉讼请求,本院予以支持。为了保�公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告万军伟于本判决生效之日起一月内偿还原告邓续会借款100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �周毅
审 判 员 袁 定 刚
人民陪审员 薛 贵 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2057号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213、212、三层B304号。
法定代表人：喻高峰，该公司经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司侵害著作权（图片编号：19632051，内容：姜茶）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒思思
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1193-1号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人张海燕。
被执行人张景莲。
被执行人张香喜。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与张海燕、张景莲、张香喜借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3740号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人张香喜的工资收入，但无法满足案件需要，且其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00697号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站�危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志丹，男，1963年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许凤英，女，1969年8月15日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人周志丹、许凤英商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人周志丹、许凤英的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月4日，周志丹、许凤英诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金30，184.15元并承担本案的全部诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年10月7日，周志丹、许凤英与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153637），双方约定：周志丹、许凤英购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2栋1单元5层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，577.34元，总金额为667，791元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付周志丹、许凤英使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付周志丹、许凤英使用，逾期超过60日后，周志丹、许凤英要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向周志丹、许凤英支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，周志丹、许凤英向中森华公司付清全额购房款667，791元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向周志丹、许凤英交付商品房。2014年1月23日，中森华公司向周志丹、许凤英邮寄《交房通知书》、《业主收房通知函》。《交房通知书》记载办理收楼手续的时间为2014年1月23日，《业主收房通知函》记载收房时间为2014年1月24日。后双方对违约金协商未果，周志丹、许凤英提起本案诉讼。
一审另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
周志丹、许凤英在庭审中陈述违约金的计算方式为从2012年10月31日至2014年1月24日（451天），以购房款667，791元为基数按日万分之一计算。
一审法院认为：周志丹、许凤英与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周志丹、许凤英依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向周志丹、许凤英交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付周志丹、许凤英使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向周志丹、许凤英支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司向周志丹、许凤英邮寄的《交房通知书》、《业主收房通知函》分别记载收房时间为2014年1月23日、同月24日，周志丹、许凤英可选择任意一天收�。现周志丹、许凤英确认于2014年1月24日收房，故中森华公司应向周志丹、许凤英支付违约金为30，117.37元［667，791元×0.1‰×451天（2012年10月31日—2014年1月24日）］。周志丹、许凤英的诉请，予以部分支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向周志丹、许凤英支付违约金30，117.37元；二、驳回周志丹、许凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取278元、邮寄费20元，合计298元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由周志丹、许凤英全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向周志丹、许凤英支付本诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回周志丹、许凤英的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由周志丹、许凤英承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。
被上诉人周志丹、许凤英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕上诉人中森华公司的上诉请求及理由进行审理。
�志丹、许凤英与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。周志丹、许凤英依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向周志丹、许凤英交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，一审判决判令中森华公司向周志丹、许凤英支付违约金30，117.37元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响周志丹、许凤英向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十日
书记员 张 博
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第64号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人李军
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月29日发出（2015）前民督字第64号支付令，该支付令无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月29日签发的（2015）前民督字第64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳