重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07665号
原告蒋地红，男。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告蔡正兵，男。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告蒋地红与被告蔡正兵健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2014年12月17日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋地红及其委托代理人凌泽霞，被告蔡正兵及其委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋地红诉称，2014年4月27日10时许，蔡正兵驾驶渝CNQ××××号普通二轮摩托车搭载原告从永川区大涧口往中心桥方向行驶，行驶至永川区来苏镇浪门滩路段时，因操作不当致使蒋地红坠车受伤。经交警部门认定，被告承担事故全责，原告无责任。经永川�中医院诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，原告住院治疗15天好转出院。经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为120天。另，原告系泸永桥煤矿采掘工，其父母健在（父81岁，母71岁），兄弟姊妹共三人。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿：医疗费3554.91元、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）、护理费3440元（80元／天×43天）、误工费34560元（256元／天×135天）、残疾赔偿金62199.47元［原告本人50432元（25216元／年×20年×10%）＋原告父母的被扶养人生活费11767.47元（25216元／年×14年×10%÷3人）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元，共计107434.38元。
被告蔡正兵辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告系无偿搭乘，其未注意安全导致受伤，应承担主要责任，被告应承担小部分责任；事故发生后，其为原告垫付了3480元，要求一并处理；医疗费依法核实；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；护理费只应计算住院期间的，超出部分不予认可；原告无持续误工的证据，误工时间过长，标准应按私营采矿行业平均收入计算；被扶养人生活费标准有误；交通费过高；对其他赔偿项目无异议。
经审理查明，蒋地红、蔡正兵原系同事并相识。2014年4月27日10时许，蔡正兵驾驶其所有的渝CNQ××××号普通二轮摩托车搭载蒋地红从永川区大涧口往中心桥方向行驶，行至永川区来苏镇浪门滩路段时，因操作不当致使乘车人蒋地红坠车，造成蒋地红受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蔡正兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次交通事故的全部责任，蒋地红无责任。审理中，蔡正兵称其在该认定书下方签字属实，但因其不识字，故其对该认定书的具体内容不知晓。
蒋地红受伤后被送往永川区中医院住院治疗，被诊断为腰1椎压缩性骨折，其住院15天后于同年5月12日出院，医嘱：1、继续绝对卧硬板床4周，4周后佩戴腰围保护下地行走活动；2、卧床期间可能出现下肢静脉血栓，栓子脱落可能出现心脑肺栓塞，危及生命，应加强双下肢肌肉收缩及关节屈伸活动锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；3、卧床期间可能出现泌尿系统感染，应多饮水，增加尿量；可能出现肺部感染，应勤咯痰；4、出院后1月、2月、3月、半年回院复查X线片；5、搬动患者或为患者翻身时，必须保证脊柱处于一条直线上，并且不能旋转脊柱；6、病情如有变化，随时来诊。2014年9月8日，蒋地红到永川区中医院门诊治疗，被诊断为腰1椎陈旧性骨折，骨愈�，医嘱可以适当从事轻体力劳动。蒋地红住院及门诊共产生医疗费5308.55元，其中蒋地红支付1828.55元，蔡正兵支付3480元。2014年10月8日，蒋地红委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级及误工时间进行鉴定，该所于2014年10月10日作出鉴定意见：1、蒋地红腰1椎压缩性骨折，伤残评定为Ⅹ（10）级；蒋地红误工损失日评定为120日。蒋地红为此支付了鉴定费700元。因蔡正兵申请对蒋地红的伤残等级重新鉴定，本院依法委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所进行鉴定，蔡正兵逾期未交纳鉴定费导致此次鉴定被退回。
同时查明，蒋地红系城镇居民，其自2009年8月15日至2014年2月1日在重庆市永川区协和煤业有限公司从事井下采掘工作，自2014年2月9日至事故发生前在重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司从事井下掘进工作，其受伤后未上班，单位也未向其发放工资等福利待遇。�地红之父蒋中连（1933年5月25日生）、母陈廷华（1943年8月26日生，城镇居民，无业）共生育三个子女。审理中，蒋地红自愿放弃主张蒋中连的被扶养人生活费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、劳动合同书、单位证明、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告自行支付的医疗费数额经核实为1828.55元，本院对原告主张的超出部分的医疗费不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区经济发展水平，本院予以支持。原告主张的护理时间有医嘱为据，且标准符合永川地区经济发展水平及原告伤情，本院予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。原告未举证证明其受伤前近三年的收入状况，故�院对其误工费按照重庆市2013年度采矿业城镇私营单位在岗职工年平均工资39138元／年计算，对其主张的过高部分不予支持，被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告的误工时间应以鉴定的120天计算，对其主张的超出部分不予支持。原告及其母亲均系城镇居民，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，但被扶养人生活费应按照17814元／年计算，被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。鉴定费系原告为证明其伤残等级及误工时间所必然产生的费用，本院予以支持。结合原告就医及鉴定情况，本院对其主张的交通费酌定300元。原告放弃主张其父亲的被扶养人系对其自身权利的自愿处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费5308.55元、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）、护理费3440元（80元／天×43天）、误工费12867.29元（39138元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金55776.20元［原告本人50432元（25216元／年×20年×10%）＋陈廷华的被扶养人生活费5344.20元（17814元／年×9年×10%÷3人）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费300元，合计80872.04元。
根据法律规定，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，被告已在此次道路交通事故认定书下方签字，其辩称对该认定书内容不知情的意见不能成立，本院对该认定书予以采信。被告驾驶摩托车未确保安全行驶，致使搭乘人即原告受伤，被告对此有过错应承担赔偿责任。原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未举证证明其系有偿搭乘，且原告与被告原系同事，故原告应为无偿搭乘，应适当减轻被告的赔偿责任（本院酌定为20%）。被告未提供证据证明原告在此次事故中应负主要责任，被告辩称原告应承担主要责任的意见不能成立，本院不予采纳。因此，被告应赔偿原告各项损失共计64697.63元（80872.04元×80%），品迭被告已支付的3480元后，被告尚应赔偿61217.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡正兵于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋地红61217.63元；
二、驳回原告蒋地红的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告蒋地红负担233元，由被告蔡正兵负担932元（此费原告蒋地红已预缴，被告蔡正兵负担部分应于本判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 �陈俊杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 航 前