wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第443-5号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张芳芳。
被告宋玉和。
被告郭桂兰。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告宋玉和、郭桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告宋玉和、郭桂兰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告宋玉和与原告签订个人贷款合同，合同约定被告宋玉和从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告郭桂兰作为共同债务人出具承诺函。被告宋玉和借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告郭桂兰作为共同债务人，应与宋玉和共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告宋玉和、郭桂兰共同偿还原告借款253426.16元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告宋玉和、郭桂兰未提出答辩意见。
经审理查明，二被告宋玉和与郭桂兰系夫妻。被告宋玉和与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年5月29日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第134号。约定被告宋玉和向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年5月7日，被告宋玉和、郭桂兰向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人宋玉和向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为宋玉和与郭桂兰共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月13日，原告向被告宋玉和发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年6月13日起至2014年6月13日。被告借款后依约向原告支付利息，2014年6月13日借款到期后向原告付款21840.37元，其中本金2004.37元，利息1800元；2014年6月14日向原告付款20000元，其中本金19916.01元，利息84元；2014年7月16日向原告支付利息2000.15元；2014年8月22日向原告付款10000元，其中本金6617.46元，利息3382.54元。尚欠原告借款253426.16元及利息。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅公布的自2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋玉和签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告宋玉和发放借款，被告宋玉和应依约付息还本。被告郭桂兰作为被告宋玉和的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告郭桂兰理应与被告宋玉和共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告宋玉和、郭桂兰承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。二被告宋玉和、郭桂兰未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉和、郭桂兰偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款253426.16元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋玉和、郭桂兰按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款253426.16元的利息，自2014年8月23日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王艺璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初241号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码为×××1017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为：广东省揭阳市揭东区蓝城龙尾镇珠坑村上大埔。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月9日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月2日以惠城检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，自2015年5月份开始，被告人吴某和“阿华”、“阿森”先后雇请陈耀坤、曾令巧、黄海州（以上3人均另案处理）和陈海城、“罗飞”（以上两人均在逃）等人将47台自动售烟机（由老虎机改版）陆续摆放在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处官陂岭村、红星街、水厂附近、曙光路、商业街等地约40余家杂货店、餐饮店内供参赌人员赌博。参赌人员向店主购买代币，赢取分数后可以向店主兑换香烟或现金。被告人吴某、“阿华”等人与店主口头约定摆放自动售烟机给付月租500元且赌资按比例分成。被告人吴某、“阿华”、“阿森”安排陈耀坤、曾令巧、黄海州、陈海城、“罗飞”等人对这47台自动售烟机进行分片管理，每人负责若干台机器的管理。2015年6月2日，公安机关开展统一清查行为，抓获了陈耀坤、曾令巧、黄海州和多名摆放自动售烟机的店主以及参赌人员，扣押账单30余张，自动售烟机11台，游戏币若干个。2015年11月9日，深圳市公安机关将被告人吴某抓获归案。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，自2015年5月份开始，被告人吴某和“阿华”、“阿森”先后雇请陈耀坤、曾令巧、黄海州（已判刑）和陈海城、“罗飞”（以上两人均在逃）等人将47台自动售烟机（由老虎机改版）陆续摆放在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处官陂岭村、红星街、水厂附近、曙光路、商业街等地约40余家杂货店、餐饮店内供参赌人员赌博。参赌人员向店主购买代币，赢取分数后可以向店主兑换香烟或现金。被告人吴某、“阿华”等人与店主口头约定摆放自动售烟机给付月租500元且赌资按比例分成。被告人吴某、“阿华”、“阿森”安排陈耀坤、曾令巧、黄海州、陈海城、“罗飞”等人对这47台自动售烟机进行分片管理，每人负责若干台机器的管理。2015年6月2日，公安机关开展统一清查行为，抓获了陈耀坤、曾令巧、黄海州和多名摆放自动售烟机的店主以及参赌人员，扣押账单30余张，自动售烟机11台，游戏币若干个。2015年11月9日，深圳市公安机关将被告人吴某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人吴某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人吴某于2015年11月9日被抓获。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、搜查笔录、证据保全决定书，证明现场查获扣押账单30余张，自动售烟机11台，游戏币若干个。
6辨认笔录
（1）被告人吴某辨认出“阿桥”就是曾令巧；对其维修烟机时老虎机摆放的位置进行指认，结果与认定事实相符。
（2）另案被告人陈耀坤辨认出“波哥”就是吴某，是开设“自动售烟机”的赌场老板之一；
（3）另案被告人黄海州辨认出吴某就是砂锅粥档老板；对其管理的烟机摆放位置进行指认，结果与认定事实相符。
（4）另案被告人曾令巧辨认出吴某就是开设“自动售烟机”让人赌博的赌场老板之一；对其管理的烟机摆放位置进行指认，结果与认定事实相符。
（5）证人张某辨认出吴某是将“自动售烟机”摆放到其经营小店门口的男子。
7、结算登记表，证明以摆放烟机方式开设赌场每日的获利情况记录。
8、证人张某证言，2015年5月份，有两、三名来到其经营的小店，摆放“自动售烟机”，每月给其400元做租金并且将“烟机”的利润分其10%。
9、另案被告人供述
（1）另案被告人陈耀坤供述，其被“波哥”请来维修烟机的，维修机器的方法也是“波哥”教其的。“波哥”在陈江还有开砂锅粥店。
（2）另案被告人黄海州供述，砂锅粥档的老板有参与以摆放烟机的形式开设赌场的人。
（3）另案被告人曾令巧供述，以摆放烟机的方式，开设赌场的股东有“阿森”、“阿波”、“阿华”、“阿坤”、黄海州、罗飞、陈海城。其中“阿波”是老板。
10、被告人吴某的供述及辩解，在公安阶段，其称其没有开设赌场，只是被“七哥”请去维修烟机，因为工作还不满一个月，其还没有领到工资。在检察阶段和庭审时均当庭自愿认罪。
本院认为，被告人吴某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某虽对开设赌场罪作出辩解，但不影响本案事实的认定，考虑到其当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初442号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。2009年因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年8月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；同年8月27日被该局逮捕，2016年11月15日被平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日15时许，被告人徐某某得知胡作成的抽沙船在信阳市平桥区胡店乡魏庄村属于自己采砂范围内的沙河抽沙，遂赶到现场进行制止，后到胡作成抽沙的船上，拿着船上的卡钳、大锤等工具对船只进行打砸致使船只受损。经鉴定：胡作成的抽沙船损失价值10535元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、报案材料、谅解书、赔偿协议、河道采砂许可证、现场方位示意图及现场照片、抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，证人胡洪喜、王某、翁某等人的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；徐某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年十二月九日
书记员 张小琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2320号
原告：张惠玲，女，1972年6月21日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告：陈敏昌，男，1966年11月24日出生，汉族，灵山县居民。
原告张惠玲与被告陈敏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈敏昌下落不明，变更为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠玲不到庭，其委托诉讼代理人何强光已到庭参加诉讼。被告陈敏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈敏昌偿还原告借款本金35000元、利息833元（以35000元为基数，按月利率2.38%从2016年9月27日起计至2016年10月26日止为833元，以后依法另计）及违约滞纳金3150元（以35000元为基数，按日利率3‰从2016年9月27日起计至2016年10月26日止为3150元，以后依法另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈敏昌以资金周转困难为由，向原告借款35000元。双方于2016年3月26日签订《借款合同》。合同中约定：“借款期限自2016年3月26日至2016年9月26日；借款期限内利息为月利率2.38%；如逾期还款，按借款金额3‰支付违约滞纳金。”借款期满后，被告没有依约归还借款本金，只是偿还了借款期限内的利息，故其行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请依原告请求作出判决。
被告陈敏昌在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈敏昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月26日，原告与被告签订了《借款合同》。该合同上写明：“原告借款35000元给被告陈敏昌，借款期限自2016年3月26日至2016年9月26日，月利率为2.38%，逾期还款的，按借款金额3‰支付违约金。”合同签订后，原告于2016年3月26日将现金35000元交付给被告，被告立写《收款收据》交原告收执。借款期限届满后，被告仅付合同期限内的利息，没有偿还借款本金。2016年11月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币35000元，有双方签订的《借款合同》及被告立写的《收款收据》为凭，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间借款合同自原告将现金35000元交给被告时成立生效。被告借到款后，没有按期归还借款本金给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，将所欠的借款本金偿还给原告。因此原告诉请被告归还借款本金35000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告在借款期限内按月利率2.38%归还利息给原告，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的利息及违约滞纳金应表述为逾期利息及违约金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的逾期利息及违约金总计已经超过法律规定年利率24%的标准，故原告请求的逾期利息及违约金，应从逾期之日（即2016年9月27日）起按年利率24%计至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏昌归还借款本金人民币35000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算：以35000元为基数，按年利率24%从2016年9月27日起计至付清时止）给原告张惠玲。
案件受理费人民币775元，由被告陈敏昌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 马德胜
人民陪审员 张远芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄龙宝
书 记 员 邓肖丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初190号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人包某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月2日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月19日21时30分许，夏xx（已判刑）与被害人刘某某(已判刑)因琐事发生矛盾，夏xx遂找来郑xx（已判刑）、被告人包某某及周xx（另案处理）、石某某，几人在齐齐哈尔市建华区xx饭店后门对刘某某进行殴打。后刘某某跑至xx饭店取作案工具时遇到张xx（已判刑），刘某某告知张xx自己被夏xx等人殴打的事实。刘某某和张xx在xx饭店分店（面语饭店）后厨各拿了一把菜刀追打夏xx等人。刘某某手持菜刀追上落后的石某某将其腿部砍伤，包某某和周xx手持铁栅栏与手持菜刀的张xx厮打在一起。双方在厮打过程中，郑xx将张xx被包某某和周xx打掉的菜刀拾起后将刘某某右臂砍伤，造成刘某某右肩部锐器创、右尺神经挫伤、右肱骨髁上骨折。经法医鉴定，石某某所受损伤，评定为轻伤；刘某某所受损伤，评定为轻伤二级，伤残九级。
被告人包某某于2015年4月1日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人包某某一年以下有期徒刑。包某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刑事判决书，证实同案被告人均被判处缓刑。
2.户籍证明，证实包某某的身份情况。
（二）证人证言
1.证人马某某的证言，证实其所工作的xx饭店员工刘某某和夏xx两伙人打仗的经过。
2.证人蔺某某的证言，证实其是xx烧烤店夜班经理，该饭店服务员夏xx、刘某某、张xx发生矛盾打仗的情况。
3.证人李某某的证言，证实其所工作的xx饭店员工刘某某和夏xx两伙人打仗的经过。
（三）被害人陈述
1．被害人石某某的陈述，证实夏xx找其参与打仗，其被刘某某打伤的事实。
2．被害人刘某某的陈述，证实其与夏xx打仗被打伤的事实。
（四）被告人的供述
被告人包某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2011]706号鉴定书，证实被害人石某某所受损伤，评定为轻伤。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2011]704号鉴定书，证实被害人刘某某所受损伤，评定为轻伤二级、伤残九级、伤后90天医疗终结，但内固定物需取出。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人包某某系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人包某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包某某故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，包某某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。包某某犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻处罚。包某某归案后如实供述犯罪事实且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到包某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可在量刑建议的基础上对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第15号
申请人张永辉，男，汉族。
申请人田瑜，男，汉族。
本院于2015年12月3日立案受理了张永辉、田瑜关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人张永辉、田瑜因借款纠纷于2015年11月30日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-06号的人民调解协议，协议内容如下：
一、田瑜于2015年12月15日早上9点30分到陈坪司法所当面还款5000元；
二、若田瑜逾期不还款，按银行贷款利率的4倍支付利息（按银行的基准贷款利率为准）；
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-06号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜轶
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终75号
上诉人（原审原告）姜明亮，男，1958年4月8日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局干警。
上诉人姜明亮因与被上诉人邵东县公安局及邵阳市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年8月5日，姜明亮从长沙乘车前往北京，于8月6日14时许与其他上访人员到北京中南海周边地区上访，被北京市西城区公安局府右街派出所民警查获后送训诫所训诫，后由邵东县牛马司镇人民政府派员将其接回。2016年8月10日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出邵东公（水）决字［2016］第2493号公安行政处罚决定，决定对姜明亮行政拘留八日。
姜明亮不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2016年10月24日作出邵公复决字［2016］0077号行政复议决定，维持了邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2016］第2493号公安行政处罚决定。姜明亮仍不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。姜明亮与其他上访人员到北京中南海周边地区非信访场所上访，其行为扰乱了北京中南海周边地区公共场所的秩序，具有严重的治安管理违法性，邵东县公安局根据姜明亮的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予姜明亮行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对姜明亮要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。邵阳市公安局在受理姜明亮的复议申请后作出的邵政复决字［2016］0077号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，对姜明亮要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，亦不予支持。姜明亮要求判令两邵东县公安局、邵阳市公安局赔偿其人身自由损失1938元，为其在牛马司镇政府和小桥村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据该条的规定，邵东县公安局对本辖区非正常上访的案件具有管辖权，姜明亮关于邵东县公安局违法行使管辖权的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：（一）驳回姜明亮要求撤销邵东县公安局于2016年8月10日作出的邵东公（水）决字［2016］第2493号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回姜明亮要求撤销邵阳市公安局于2016年10月24日作出的邵公复决字［2016］0077号行政复议决定的诉讼请求；（三）驳回姜明亮要求邵东县公安局、邵阳市公安局赔偿其人身自由损失费1938元，为其在牛马司镇政府和小桥村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人姜明亮上诉称，被上诉人邵东县公安局歪曲事实、曲解法律、违法行使管辖权、作出的行政处罚决定程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人邵阳市公安局偏信邵东县公安局的一面之词，作出维持行政复议决定错误，原审判决驳回诉讼请求不当。请求二审改判，撤销邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2016］第2493号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0077号行政复议决定，并判令两被上诉人赔偿上诉人人身自由损害赔偿金1938元，并为上诉人在牛马司镇政府和小桥村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
被上诉人邵东县公安局未答辩。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局对姜明亮作出的复议决定认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决驳回姜明亮的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
除原审查明的事实外，本院二审另查明，上诉人姜明亮从2002年开始上访，自称上访的主要目的是为了维护国家利益，反映村级腐败问题，并对自己2002年解救过一小孩没有得到政府的奖励表达个人诉求。
本院认为，国家法律保护公民的基本权利，公民行使权利不得超越法律规定的范围。根据《信访条例》的规定，信访作为公民表达诉求的权利，应当在国家法律法规规定的场所，以国家法律法规许可的方式行使，不得损害公共秩序。越级上访扰乱正常的信访秩序，到规定以外的公共场所上访扰乱公共秩序，都属于违法行为。北京中南海是国家政治核心重地，该地区的秩序需要特别的维护，公安机关对违法到该地区上访的信访人采取较严厉的管控、制裁措施是完全必要的。本案上诉人姜明亮认为村级干部存在腐败问题，可以通过正当渠道行使监督权，认为自身合法权益受损，可以依法行使救济权，其越级到北京中南海周边上访，违反了《信访条例》的规定，属于扰乱正常信访秩序和公共秩序的违法行为。被上诉人邵东县公安局依据姜明亮的违法事实，决定对其作出行政拘留八日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，邵阳市公安局经复议作出维持该处罚决定的复议决定，亦无不当。上诉人姜明亮要求撤销邵东县公安局对其作出的邵东公（水）决字［2016］第2493号公安行政处罚决定和邵阳市公安局对其作出的邵公复决字［2016］0077号行政复议决定并赔偿损失的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回姜明亮的诉讼请求并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姜明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初93号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人袁广夫，男，1936年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人袁广夫犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人袁广夫到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人袁广夫明知是罂粟的情况下，在沛县龙固镇镇西居委会袁某承包的鱼塘北侧的下坡地里种植罂粟，2017年5月10日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人袁广夫种植的毒品原植物罂粟共计540株。
上述事实，被告人袁广夫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，铲除现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人袁某的证言，被告人袁广夫的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人袁广夫年满七十五周岁，具有从轻或减者轻处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁广夫非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人袁广夫犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁广夫犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人袁广夫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁广夫犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初26号
起诉人：海口龙华发型印象美发店。经营场所：海口市龙华区博巷路九王子公寓ＧＨ栋109号房。
经营者：刘德夫，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县华侨农场第三作业区群茂队。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对海口龙华发型印象美发店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初976号
原告赵XX。
法定监护人赵X。
被告李XX。
原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其法定监护人赵X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告与被告于2005年8月5日登记结婚，婚后生育男孩李XX，由于家庭生活琐事发生矛盾，被告于2014年2月5日领着孩子外出打工至今下落不明，家庭生活无法继续维持，双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX在法定答辩期内未作出书面的答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡保安村民委员会证明信一份，意在证实被告于2014年2月5日离开家中，至今无联系。
证据二，户籍证明三份，意在证实原告与被告的身份及生育儿子李XX。
证据三，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，意在证实原告与被告存在婚姻关系，系夫妻。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2005年8月5日，原告赵XX与被告李XX在甘南县民政局办理结婚登记，2006年3月13日生育男孩李XX。被告李XX于2014年2月5日带孩子李XX离开家中，至今无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，导致被告带领孩子离家出走，至今无音信，现双方分居超过两年，感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予支持。婚生男孩李XX现与被告生活，故应由被告抚养，原告每月应给付一定的抚养费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告李XX离婚；
二、婚生男孩李XX由被告李XX抚养，原告赵XX自2016年6月起，每月给付被告李XX子女抚养费300.00元至李XX十八周岁时止。此款于每年的12月30日前一次性给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 野
处理过的文书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1268号
原告：徐敦堂。
委托代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺。
委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才。
委托代理人：衣明洲，系辽宁省维权委员会办公室主任。
原告徐敦堂与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敦堂及其委托代理人黄秋富、被告安顺公司委托代理人吕洪刚、王月、被告陈福才委托代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦堂诉讼请求，请求被告陈福才立即支付原告工资7518元，安顺公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告陈福才工地打工，被告陈福才挂靠在被告安顺公司，被告陈福才欠原告工资款，请求法院判令陈福才立即给付原告工资，被告安顺公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳动雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳动雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为工资表一份，证明被告陈福才欠原告工资数额，被告陈福才无异议；被告安顺公司有异议，认为该证据无安顺公司印章或签字，对其真实性无法确认，该证据与安顺公司无关。原告提供该证据为证明陈福才欠工资款的事实，被告陈福才无异议，虽然安顺公司有异议，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告安顺公司提交的证据为：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，安顺公司与陈福才签订的《项目经理承包协议》一份，证明陈福才与安顺公司之间是工程分包关系。原告徐敦堂、被告陈福才对其真实性没有异议，徐敦堂认为安顺公司将工程分包给陈福才不合法，陈福才是挂靠在安顺公司，原告主张被告陈福才挂靠在安顺公司没有提供证据予以证明，故对原告陈述意见本院不能采纳；2、被告安顺公司提供的（2014）普民初字第1420号、（2014）普民初字第3147号、（2016）辽0214民初3087号民事判决书及（2014）大民五终字第992号民事裁定书，证明安顺公司其他工程中，安顺公司为工程转包方，将工程转包给个人，安顺公司对于个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付责任，而由与劳务人员形成雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。对该组证据的真实性原告徐敦堂和被告陈福才均没有异议，被告陈福才认为判决书认定的事实他不清楚，不做陈述。该组证据是法院生效的法律文书，本院予以采信。被告陈福才在法律规定的举证期内没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月22日被告安顺公司作为承包人与案外人大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做瓦工，日工资350元，原告工作22.5天，被告陈福才已支付给原告500元，尚欠原告工资7518元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。
原告与二被告因拖欠工资款发生争议，于2017年3月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效而于同日作出瓦劳仲不字[2017]第19号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资7518元，本院予以支持。原告请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的意见，应有事实和法律依据，否则应当依法承当不利的法律后果。本案中原告没有提供证据证明原告与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资应当承担连带责任，故原告的该项请求本院不能支持；原告诉称陈福才与安顺公司是挂靠关系的主张，安顺公司不予认可，原告没有相关证据予以证明，故其该项主张本院不予采纳；被告陈福才抗辩其行为是代表安顺公司，安顺公司不予认可，陈福才也没有提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告徐敦堂工资款7518元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1268号原告：徐敦堂。委托代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司。法定代表人：王道顺。委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才。委托代理人：衣明洲，系辽宁省维权委员会办公室主任。原告徐敦堂与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敦堂及其委托代理人黄秋富、被告安顺公司委托代理人吕洪刚、王月、被告陈福才委托代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敦堂诉讼请求，请求被告陈福才立即支付原告工资7518元，安顺公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告陈福才工地打工，被告陈福才挂靠在被告安顺公司，被告陈福才欠原告工资款，请求法院判令陈福才立即给付原告工资，被告安顺公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳动雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳动雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为工资表一份，证明被告陈福才欠原告工资数额，被告陈福才无异议；被告安顺公司有异议，认为该证据无安顺公司印章或签字，对其真实性无法确认，该证据与安顺公司无关。原告提供该证据为证明陈福才欠工资款的事实，被告陈福才无异议，虽然安顺公司有异议，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告安顺公司提交的证据为：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，安顺公司与陈福才签订的《项目经理承包协议》一份，证明陈福才与安顺公司之间是工程分包关系。原告徐敦堂、被告陈福才对其真实性没有异议，徐敦堂认为安顺公司将工程分包给陈福才不合法，陈福才是挂靠在安顺公司，原告主张被告陈福才挂靠在安顺公司没有提供证据予以证明，故对原告陈述意见本院不能采纳；2、被告安顺公司提供的（2014）普民初字第1420号、（2014）普民初字第3147号、（2016）辽0214民初3087号民事判决书及（2014）大民五终字第992号民事裁定书，证明安顺公司其他工程中，安顺公司为工程转包方，将工程转包给个人，安顺公司对于个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付责任，而由与劳务人员形成雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。对该组证据的真实性原告徐敦堂和被告陈福才均没有异议，被告陈福才认为判决书认定的事实他不清楚，不做陈述。该组证据是法院生效的法律文书，本院予以采信。被告陈福才在法律规定的举证期内没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日被告安顺公司作为承包人与案外人大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做瓦工，日工资350元，原告工作22.5天，被告陈福才已支付给原告500元，尚欠原告工资7518元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。原告与二被告因拖欠工资款发生争议，于2017年3月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效而于同日作出瓦劳仲不字[2017]第19号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资7518元，本院予以支持。原告请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的意见，应有事实和法律依据，否则应当依法承当不利的法律后果。本案中原告没有提供证据证明原告与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资应当承担连带责任，故原告的该项请求本院不能支持；原告诉称陈福才与安顺公司是挂靠关系的主张，安顺公司不予认可，原告没有相关证据予以证明，故其该项主张本院不予采纳；被告陈福才抗辩其行为是代表安顺公司，安顺公司不予认可，陈福才也没有提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告徐敦堂工资款7518元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 于 瑶二〇一七年五月四日书 记 员 尹丽葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46459号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：龚永祥，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告邬成丰与被告龚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告龚永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币97,200元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2016年11月3日起至实际清偿之日止，以97,200元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，分3个月还款，还款期限自2016年7月2日至2016年9月2日，每月2日还款，月利率2.8%，月偿还利息2,800元，逾期还款应支付罚息、违约金。当日，原告转账交付被告10万元，被告向原告出具了借条。2016年9月3日，原、被告签订《展期协议》，约定上述借款10万元延期至2016年12月2日。同日，被告再次出具借条一份，借条落款日期倒签为2016年6月3日。协议签订后被告支付利息至2016年11月2日，其中2016年6月3日当天即支付第一期利息2,800元，该款在本金中扣除，故借款本金应为97,200元。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
被告龚永祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月3日，原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款10万元，月偿还利息2,800元，还款分期月数3个月，还款日每月2日，还款起止日期2016年7月2日至2016年9月2日；若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款的，应向甲方支付罚息和逾期违约金，罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告转账交付被告10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人因资金周转困难，今向邬成丰借到现金100,000元，借期3个月，月利率2.8%，利息每月2号按时结算，借款到期时付清本金，如到期未还清，借款人愿按月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费(诉讼费)、律师费、催讨费等一切费用。共同借款人愿意对借款人的借款本金及利息、违约金、律师费和实现债权的一切费用承担连带还款责任。立此为据。2016年9月3日，原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)签订《展期协议》，约定：原协议借款金额10万元，借款期限为2016年6月3日至2016年9月2日，展期后借款本金10万元，借款期限自2016年9月3日至2016年12月2日，本协议是对原协议的借款金额及借款期限部分条款的调整和补充，本协议未约定的条款以原协议为准，甲乙双方同意继续信守，与原协议具有同等的法律效力。同时，被告向原告又出具借条一份，载明：借款人因资金周转困难，今向邬成丰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到现金100,000元，借期6个月，月利率2.8%，利息每月2号按时结算，借款到期时付清本金，如到期未还清，借款人愿按月利率3%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费(诉讼费)、律师费、催讨费等一切费用。共同借款人愿意对借款人的借款本金及利息、违约金、律师费和实现债权的一切费用承担连带还款责任。立此为据。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、展期协议、转账凭证、借条等为证，故原告要求被告归还尚欠借款97,200元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款97,200元；
二、被告龚永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰自2016年11月3日起至实际清偿之日止，以97,200元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,324元，公告费760元，共计3,084元，由被告龚永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初75号
原告：张小莉，女，1985年8月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。
被告：盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。
被告：夏维敏，女，1990年12月30日生，汉族，住商城县。
原告张小莉与被告盛光宇、夏维敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莉的委托诉讼代理人刘恩光到庭参加诉讼，被告盛光宇、夏维敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小莉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2015年1月31日被告盛光宇找到原告向其借款30000元，并向原告出具借条一张；2016年1月16日，被告盛光宇再次向原告借款10000元并向原告出具借条；两借条均未约定还款日期及利息。原告多次向被告盛光宇追要借款，被告以各种理由推脱，不予偿还。为维护自身的合法权利，原告特诉至法院，请求判如诉请。
原告张小莉向本院举交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、被告盛光宇分别于2015年1月31日、2016年1月16日出具的借条原件2张，拟证明被告借款事实；
三、被告夏维敏的豫Ｓ×××××小汽车行驶证原件（核对无异），拟证明被告夏维敏知道该笔借款，并以行驶证为抵押担保该借款事实；
四、被告盛光宇、夏维敏结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告为夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
被告盛光宇、夏维敏未答辩、未举证。
经审理查明：被告盛光宇因缺钱分别于2015年1月31日、2016年1月16日分两次向原告张小莉借款30000元、10000元，合计40000元，并出具借条两张。后经原告催要，被告盛光宇一直以各种理由推脱不还。另查明，被告盛光宇与被告夏维敏系夫妻关系。被告夏维敏将其所有的汽车行驶证原件交由原告保管，以作为被告盛光宇借款的担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张小莉与被告盛光宇之间存在借贷关系，有被告盛光宇出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告盛光宇偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告夏维敏对该借款承担共同清偿责任的诉讼请求，因两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告夏维敏自愿将其汽车行驶证原件交由原告保管，说明其对被告盛光宇的借款事实认可，故本院对该诉讼请求亦予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛光宇、夏维敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张小莉借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告盛光宇、夏维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年二月一日
书记员 张培炎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3643号
罪犯雷洁，男，1990年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年五月十日作出（2013）耒刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯雷洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金六千元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷洁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷洁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洁减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初725号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告付某某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，女，汉族，住高安市。
被告邹某某，男，汉族，住高安市。
被告肖某某，男，汉族，住高安市。
被告武某忠，男，汉族，住高安市。
被告武某中，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某某、胡某某、邹某某、肖某某、武某忠、武某中金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告付某某、胡某某、邹某某、肖某某、武某忠、武某中的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 丁早华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1115号
原告：范金霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住义马市东区。
被告：方留才，男，1964年12月1日出生，汉族，住义马市。
被告：平海霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住义马市。
原告范金霞诉被告方留才、平海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付33976.5元及损失6935.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，原告范金霞为帮助被告方留才解决生意资金周转困难，向中国农业银行义马市支行贷款30000元，由义马市义马街居民委员会为原告提供担保。当天，原告将30000元交方留才使用。方留才于2016年4月22日向原告出具借条一张，证明借款事实。但方留才至今未向原告范金霞偿还借款。被告方留才使用该借款时与平海霞系夫妻关系，为共同生活所用。现请求被告方留才、平海霞共同承担还款义务。
被告方留才承认范金霞主张的事实和全部诉讼请求。
被告平海霞辩称，2016年4月11日，方留才与平海霞达成离婚协议，双方已经离婚。平海霞对该借款不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，原告范金霞为帮助被告方留才解决资金周转困难，向中国农业银行义马市支行贷款30000元，由义马市义马街居民委员会为原告提供担保，该30000元于当天交付方留才使用，约定使用期限一年。2011年8月8日，贷款到期后，方留才未能按时还款。2011年10月1日，在担保人义马市义马街居民委员会向银行履行了还款义务后，范金霞被义马市义马街居民委员会诉至法院，经调解达成协议，原告向义马市义马街居民委员会于2014年1月10日前给付33656元及利息（若逾期还款，从2011年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。后范金霞于2014年9月28日、2014年10月24日、2017年6月28日分三次将该笔欠款、利息及费用共计40911.66元给付义马市义马街居民委员会，而被告方留才一直未向原告履行还款义务。
2016年4月22日，方留才向范金霞出具了该笔借款的借条一张，该借条确认了方留才向原告借款的本金及利息34000元的事实。
另查明，上述借款发生在方留才和平海霞夫妻关系存续期间，后二人于2016年4月11日办理了离婚登记。
本院认为，原告为帮助方留才解决资金困难，贷款为其筹集资金30000元，为偿还该借款原告支出了40911.66元。方留才于2016年4月22日向范金霞出具借条确认该事实，且对上述事实和原告的诉讼请求亦认可。因此，原告要求方留才偿还33976.5元及损失6935.16元的诉讼请求，本院予以支持。方留才在夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告方留才、平海霞共同偿还。
被告平海霞辩称已经与方留才离婚，且对该借款不知情，不应承担还款责任的理由不符合法律规定，该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方留才、平海霞于判决生效后十日内偿还原告范金霞欠款33976.5元及损失6935.16元，共计40911.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告方留才、平海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月十五日
书记员 王燕玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初429号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年9月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。2010年因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月20日刑满释放；2016年7月28日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南宁市兴业县公安局抓获并刑事拘留一个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月3日被南宁市兴业县公安局抓获，于2016年9月14日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；同年10月14日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月18日15时40分许，被告人陶某某伙同陶祖廉（已判刑）、陶忠伟（另案处理）经预谋后，驾驶假牌豫Ｑ×××××号本田CRV越野车窜至信阳市羊山新区新六大街农业银行附近，看见被害人王某从银行取款出来，遂一路跟踪尾随王某驾驶的豫Ｓ×××××号雪铁龙轿车至新七大道与工四路交叉口向东100米路南侧的“和源5号公馆”项目部门口，趁王某离开之际，用锤子砸破车窗玻璃，将王某车内20000元现金盗走。
二、2015年9月16日12时50分许，被告人陶某某伙同陶祖廉、陶忠伟经预谋后驾驶假牌豫Ｂ×××××号本田CRV越野车窜至河南省确山县盘龙镇建设街县直幼儿园附近，采取上述同样的方法，将被害人李某停放在幼儿园对面“月亮村”宾馆门口的豫Ｑ×××××丰田越野车内的20000元现金盗走。
所盗现金除去开销后被三人平分。案发后，陶祖廉亲属一次性赔偿被害人王某损失21000元、李某损失20000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、、勘验检查笔录、车辆及案发现场照片、监控视频截图，辨认笔录，被害人王某、李某的陈述，同案人陶祖廉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶某某伙同他人共同盗窃，在犯罪过程中积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；陶某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
二、作案工具黑色本田CRV越野车一辆，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小琪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1614号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
被执行人黄永超，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9316号号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行黄永超金融借款合同纠纷一案。
2017年4月21日，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，称被执行人黄永超的配偶张婷婷已代黄永超履行生效判决确定的全部义务，请求解除对张婷婷、被执行人黄永超共同共有的位于新都区新都镇8号13栋2单元11楼2号住宅（业务件号：权×××，面积90.68平方米）的查封。
经审查查明，在本案诉讼中，本院于2016年11月25日作出（2016）川0191民初9316号民事裁定，依法保全查封了上述房屋。因被执行人黄永超已全部履行生效判决确定的义务，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张婷婷、被执行人黄永超共同共有的位于新都区新都镇8号13栋2单元11楼2号住宅（业务件号：权×××）的查封﹛原保全查封案号为（2016）川0191民初9316号、（2016）川0191执保1961号﹜。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 秦旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2067号
申请执行人李振国，居民。
被执行人郭凤坤，居民。
本院在执行李振国与郭凤坤排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2186号
上诉人（原审被告）：原卫增，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛建青，男，汉族，1977年8月4日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人原卫增因与被上诉人牛建青劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原卫增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审没有管辖权，违法进行了审理和判决；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。
牛建青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
牛建青向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工资款34400元及利息5000元（2015年8月15日至付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实，2014年冬、2015年春，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，至2015年夏天，被告除给付原告部分工资款外，仍欠工资款34400元，并于2015年2月18日、2015年8月5日为原告出具欠据二张并承诺2015年8月15日前付清。到期后原告多次讨要未果。一审法院认为，被告原卫增承认原告牛建青在本案中主张的事实，故对原告牛建青主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年8月15日前结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告牛建青主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告牛建青劳动报酬34400元及利息（利息自2015年8月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取为392.5元，由被告原卫增负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审判决以追索劳动报酬作为本案案由不妥，应当定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。就本案而讲，上诉人在一审答辩期并未提出管辖异议，且已应诉，故上诉人关于一审程序违法的理由不能成立；因上诉人欠被上诉人工资有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，上诉人提出其是职务行为的理由不能成立。至于上诉人提出一审判决其支付利息错误的理由，因上诉人与被上诉人约定了还款期，上诉人逾期未给付被上诉人工资的行为，违背了诚实信用原则，故一审判决上诉人支付利息并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392.5元，由上诉人原卫增承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张红阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初212号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持�诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月29日凌晨，被告人陈某某通过“伟少”（未查实）购买了少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。尔后，陈某某在湘潭市雨湖区某路某宾馆登记住宿某号房间，提供吸毒用具，容留周某某、刘某某、高某某在该房间共同吸食了上述毒品。
归案后，被告人陈某某如实供述了其容留他人吸毒的事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审298号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人雷学涛，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人王宗粉，女，1977年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第409号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第409号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第409号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第409号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审298号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人雷学涛，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，现住。被执行人王宗粉，女，1977年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第409号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第409号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第409号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第409号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3492号
申请人：河北丽达制衣有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路102号。
法定代表人：郭国起，该公司董事长。
被申请人：河北万牛包装股份有限公司，住所地任县光明路66号。
法定代表人：牛志涛，该公司经理。
原告河北丽达制衣有限公司与被告河北云泰食用菌有限公司、河北万牛包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北丽达制衣有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河北万牛包装股份有限公司名下位于任县光明路66号价值6750000元土地一块，证号任国用（2006）第046号。担保人河北邦成非融资性担保有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北万牛包装股份有限公司名下位于任县光明路66号价值6750000元土地一块，证号任国用（2006）第046号（期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人河北丽达制衣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月七日
书 记 员 张保昕
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1726号
申请执行人周夏英
被执行人谢岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02071号，依法向被执行人谢岳军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢岳军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢岳军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢岳军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十七日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1726号
申请执行人周夏英
被执行人谢岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02071号，依法向被执行人谢岳军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢岳军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢岳军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢岳军（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××59的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十四日
书记员 柴晓龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1512号
原告林果，男，1986年5月出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告陈登辉，男，1988年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告林果诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林果的委托代理人谭波到庭参加诉讼，陈登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林果诉称，2014年8月27日，其与陈登辉签订借款合同，约定陈登辉向林果借款1万元，还款日期为2014年9月26日，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖（即重庆市南岸区人民法院）。陈登辉向林果出具了收据。借款到期后，陈登辉未按合同约定偿还借款，经林果多次催收后，陈登辉拒不还款。为维护林果的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令陈登辉向林果返还借款1万元，并支付从2014年9月27日开始至付清之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由陈登辉承担。
林果为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年8月27日）；2、收据1张（2014年8月27日）。
陈登辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，陈登辉作为甲方（借款人）与林果作为乙方（贷款人）签订借款合同，约定：借款1万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月26日止。乙方须在2014年9月26日17:00时前归还；借款用途：临时周转；若甲方违反本合同未按时还款，应向乙方支付借款金额1%（百分之一）每天的违约金；等其他内容。同日，陈登辉作为借款人出具收据1张，载明：借款人陈登辉已于2014年8月27日收到借款合同中贷款人林果发放的借款1万元整。
林果以陈登辉未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，林果与陈登辉之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。林果已经按约定履行了提供借款1万元的义务，陈登辉未按约定履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于林果主张的要求陈登辉返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登辉于本判决生效之日起3日内向原告林果返还借款1万元，并支付从2014年9月27日至付清之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算的违约金，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告陈登辉负担（此款原告林果已垫付，由被告陈登辉于本判决生效之日起3日内支付给原告林果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 格
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2453号
申请执行人：李市伟
被执行人：无锡华盛天下电子有限责任公司
法定代表人：祁杏芬
申请执行人李市伟与被执行人无锡华盛天下电子有限责任公司（以下简称华盛公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，华盛公司应支付李市伟工资10406元。因被执行人华盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李市伟的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华盛公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华盛公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华盛公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华盛公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华盛公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人华盛公司住所地调查，未查找到华盛公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人华盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10406元未执行到位，执行费60元亦未能收取。本院已向申请执行人李市伟书面告知上述执行情况并征求意见，李市伟未提出异议亦未向本院提供被执行人华盛公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华盛公司有可供执行财产，申请执行人李市伟亦未向本院提供华盛公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第326号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华盛公司确有可供执行的财产，申请执行人李市伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2453号申请执行人：李市伟被执行人：无锡华盛天下电子有限责任公司法定代表人：祁杏芬申请执行人李市伟与被执行人无锡华盛天下电子有限责任公司（以下简称华盛公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，华盛公司应支付李市伟工资10406元。因被执行人华盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李市伟的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华盛公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华盛公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华盛公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华盛公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华盛公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人华盛公司住所地调查，未查找到华盛公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人华盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10406元未执行到位，执行费60元亦未能收取。本院已向申请执行人李市伟书面告知上述执行情况并征求意见，李市伟未提出异议亦未向本院提供被执行人华盛公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华盛公司有可供执行财产，申请执行人李市伟亦未向本院提供华盛公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第326号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华盛公司确有可供执行的财产，申请执行人李市伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 一
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第791-1号
申请执行人邹韬，男，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人张钦英，女，系申请执行人邹韬母亲。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
邹韬与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）清民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹韬于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币7，000元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月30日作出的（2015）清民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶庆民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1229号
原告：张仁桂，男，1947年7月20日出生，汉族，住钢城区。
被告：莱芜高新区汶水至尚商务会馆。住所地：莱芜市高新区寄母山路001号。
法定代表人：徐鹏，职务：经理。
本院在审理原告张仁桂与被告莱芜高新区汶水至尚商务会馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仁桂于2017年5月5日向本院申请撤回对被告莱芜高新区汶水至尚商务会馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁桂撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告张仁桂负担。
审判员 车欣
二〇一七年五月五日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10684号
罪犯李宏，男，1973年11月6日出生，白族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人李宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第902号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第348号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5355号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李宏准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执517号
申请执行人：苏荣寅，男，1948年8月13日出生，汉族；
被执行人：桂林灵川县高力轮胎有限公司。
本院执行申请执行人苏荣寅与被执行人桂林灵川县高力轮胎有限公司租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初497号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的35900元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人桂林灵川县高力轮胎有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 易晓燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初721号
原告：袁金保，男，1964年3月27日出生，汉族，住稷山县。
被告：段绍玉，男，出生年月日不详，住稷山县。
被告：高新立，男，1966年11月9日出生，汉族，住稷山县。
原告袁金保诉被告段绍玉、高新立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告袁金保于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金保以被告段绍玉已归还其借款为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金保撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告袁金保负担。
审判员 文俊武
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 霄
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第691号
原告:张光明。
委托代理人:何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告:通城县隽水建筑工程公司（简称：隽水建筑公司）。
法定代表人:熊怀清，该公司总经理。
委托代理人:徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告:毛勇。
委托代理人:胡五甫。
被告:张齐。
原告张光明与被告隽水建筑公司、毛勇、张齐加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人何光来，被告隽水建筑公司的委托代理人徐胜甫，被告毛勇的委托代理人胡五甫，被告张齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2014年2月我在被告张齐雇请下，为被告隽水建筑公司祥瑞家园项目部从事清水和排水等管道安装工作。毛勇承包的项目部下的清水、排水和消防工程，被告张齐与被告毛勇是合伙关系。当时我与被告张齐口头约定，我按项目部施工图纸为被告施工，按5元／㎡计算工资，根据图纸面积24560.8㎡，不含堵洞，共计122800元，后我按被告要求施工到一半工程时，被告毛勇、张齐应付工资67639元，此时被告方项目部负责人金建华突然要求我终止施工，被告张齐除陆续支付19000元之外，余款45369元拒付至今。综上我受被告雇请，在被告处从事清水、排水堵洞工作，现被告无故终止施工，尚欠原告工资余款45369元。为保护原告人的合法权益，请求人民法院依法判令三被告支付原告劳动报酬45369元。
被告隽水建筑公司辩称，1、本案诉讼主诉不当。我公司是一个建筑企业，并不是一个房地产开发企业，祥瑞家园是通城县银山房地产开发公司的项目，原告在未弄清楚主体情况下起诉，请法庭予以驳回对我公司的起诉。2、原告与祥瑞家园项目部不存在雇佣关系，向其主张劳务报酬于法无据。3、毛勇已于2015年3月领取了承揽工程款，祥瑞家园与被告毛勇于2014年1月12日签订了《祥瑞家园给排水安装合同》，祥瑞家园项目部已按其完成的工程量支付了被告毛勇工程款77458元。原告只能找被告毛勇主张权利。综上，特提出答辩意见，请判决驳回对我公司的起诉。
被告毛勇辩称，1、本案案由不是追偿劳动报酬纠纷，而是工程结算纠纷。2、在2014年2月以4.70元／㎡承包给了本案被告张齐，并结清了工程款，张齐在2015年承包给了原告，因此本案不存在劳动报酬纠纷，而是结算纠纷。3、本案原告没有按照施工的图纸和工程来施工，给我造成了损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张齐辩称：1、本案不是劳动报酬，而是工程结算纠纷。我与原告给排水工程是承包关系，我以4.7元／㎡在被告毛勇处承包后以4元／㎡的施工造价转承包给原告，双方约定，按施工进度结算工程款，工程完工验收合格后一次性结清工程款。2、原告转包进场施工后，没有按施工图纸规定的施工进度和施工质量进行施工，且多次和项目部说工程造价太低，质量、进度无法保证，项目部就此事多次和被告毛勇沟通，于2015年4月7日解除和毛勇的结排水施工合同。将原告驱逐出场，并在双方要求结算工程款时以没有按照施工图纸规定的时间进度和质量不符合要求为由，不予结算工程款。综上，我与原告之间在本案中不是劳动报酬纠纷，而是结排水承包工程款结算纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张光明为证明其主张，向本院提供了下列的证据：
（1）原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
（2）祥瑞家园项目部监管员胡亮伟的证明，以证明原告在祥瑞家园项目部在屋面排水、空调排水、预埋工程等工程量。
被告隽水建筑公司对原告提供的证据（1）、（2）无异议。
被告毛勇、张齐对原告提供的证据（1）无异议，对原告提供的证据（2）认为真实性没有异议，但对其安装的进度、质量有异议。
被告隽水建筑公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
（1）祥瑞家园土地证、施工许可证、规划许可证，以证明祥瑞家园的财产所有人为通城县银山房地产开发有限公司，我公司为诉讼主体不当。
（2）祥瑞家园给排水安装合同，以证明毛勇与祥瑞家园之间是一个承揽合同，与我公司无关。
（3）毛勇在祥瑞家园项目部领取工程款合计77458元，以证明毛勇已领取了所完成的全部工程款。
原告张光明对被告隽水建筑公司提供的证据（1）（2）（3）无异议。
被告毛勇、张齐对被告隽水建筑公司提供的证据（1）（2）（3）无异议。
被告毛勇为证明其主张，向本院提供了下列证据：
（1）通知书，以证明解除原告的施工合同。
原告张光明对被告毛勇提供的证据（1）认为合法性和关联性有异议，不能作为证据使用。
被告隽水建筑公司对被告毛勇提供的证据（1）无异议。
被告张齐对被告毛勇提供的证据（1）无异议。
被告张齐没有向本院提供证据，只是在答辩状中写到以每平方米4元／㎡转包给原告，原告张光明对被告张齐答辩状提出质疑。
本院对双方无异议的证据予以确认。
对原告提供的证据（2），本院认为，2015年4月20日祥瑞家园项目部监管员胡亮伟出具的工程量。被告对其真实性均无异议，证明真实有效，应作为本案定案的依据。
对被告毛勇提供的证据（1）本院认为通知书真实性无法核实，故对该证据不予认定。
对于被告张齐与原告张光明口头约定的承揽工程价格各自说法不一，本院酌情认定工程平方面积的价格按4.5元／㎡，厕所、空调拆开孔按15元／个计算。
根据上述质证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可确认以下事实：
2014年2月份，被告张齐雇请原告张光明为祥瑞家园项目部安装屋面排水、预埋等工程，原告在祥瑞家园实际完成工程量11418.06㎡4.50元／㎡＝51381.27元。厕所开孔169个，空调拆开孔96个，合计265个15元／个＝3975元。合计55356.27元，被告张齐已支付工程工资19000元冲抵后，被告张齐还应支付原告张光明的工程工资36356.27元。
本院认为：被告张齐雇请原告张光明在祥瑞家园安装屋面排水等工程，以平方面积计算工程工资。原告在施工过程中，被告毛勇、张齐以施工进度缓、工程质量不符合规定为由辞退原告，但原告所做的各项工程又没有被拆除，在庭审中也没有向法庭提供证据证明其工程质量不符合规定，其工程工资拖欠至今不予结帐支付，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的全部责任，被告毛勇在本案中应负连带偿付责任，被告隽水建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张齐在本判决书发生法律效力后五日内支付原告张光明的工程工资36356.27元，被告毛勇负连带偿付责任。
本案受理费800元，由被告张齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 瑱
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1257号
原告：朴淑子，女，1959年11月26日生，现住延吉市。
被告：李艺荣，女，1960年5月26日生，现住北京市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
原告朴淑子与被告李艺荣之间追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朴淑子，被告李艺荣的委托代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴淑子诉称：2015年12月份，朴淑子替李艺荣代偿了借款80万元，并约定李艺荣于2016年4月30日之前偿还，否则按月利率2%计付利息。李艺荣至今未偿还代偿的80万元及2%利息，故请求判令李艺荣偿还代偿的借款80万元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年5月1日起计算至偿还之日止）。
李艺荣辩称：朴淑子为李艺荣代偿80万元属实，该垫付偿还的80万元不存在利息，应以实际垫付偿还的80万元的范围内行使追偿权，朴淑子主张支付利息缺乏法律依据。
经审理查明：2015年12月6日，李艺荣向朴淑子出具确认书，确认朴淑子为李艺荣偿还欠付邢某某、韩某某的借款80万元，则保证于2016年3月30日之前还清。朴淑子以银行转账形式分别于2015年12月10日、2015年12月8日支付给韩某某15万元、63.6680万元，另外支付了诉讼费13320元。2015年12月8日，邢某某、韩某某出具收条，内容为：“今收到由朴淑子支付给我的人民币陆拾伍万元整，其中壹万叁仟叁佰贰拾元整，我同意直接交给法院，做为邢某某和韩某某为朴光石、李艺荣垫付的诉讼费。2015年12月8日，邢某某、韩某某”。2015年12月11日，李艺荣向朴淑子出具还款保证书，保证为其垫付的80万元借款，于2016年4月30日之前还清，如期不还款，则每月按月利率2%计付利息。
认定上述事实的主要证据有：实施情况确认书、收条、银行转账凭证、还款保证书以及原、被告的陈述。
本院认为，朴淑子代李艺荣向债权人偿还债务后，有权向债务人李艺荣追偿，故朴淑子主张李艺荣偿还所代偿的债务80万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李艺荣向朴淑子出具确认书、还款保证书，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故朴淑子要求李艺荣按约定支付逾期利息（月利率按2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李艺荣于本判决生效后立即支付原告朴淑子80万元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年5月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告李艺荣未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交11800元），由被告李艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年五月四日
书记员 韩春燕