河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民再字第1号重审原告：河北凯隆建筑工程有限公司。住所地：河北省滦南县司各庄镇正阳街中段。法定代表人：高焕雨，任总经理。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。重审被告：天津一冶建设工程有限公司。住所地：天津市东丽区无暇道2号。法定代表人：王鸿宾，任总经理。委托代理人：许良洲，中国一冶集团有限公司员工。代理权限为特别授权代理。重审被告（追加）：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。组织机构代码：××。法定代表人：宋占江，任董事长。委托代理人：罗勇江，中国一冶集团有限公司员工。代理权限为特别授权代理。重审第三人（追加）：中国一冶集团有限公司天津分公司。住所地：天津市东丽区无暇道2号。组织机构代码：K0030438-4。法定代表人：王鸿宾，任总经理。委托代理人：罗勇江，中国一冶集团有限公司员工。代理权限为特别授权代理。重审原告河北凯隆建筑工程有限公司（以下简称凯隆公司）与重审被告天津一冶建设工程有限公司（以下简称天津一冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，应当事人申请，依法追加中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）、中国一冶集团有限公司天津分公司（以下简称一冶天津分公司）为本案第三人。经过审理，本院于2013年2月25日作出（2012）倴民初字第320号判决。判后中国一冶公司不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院经过审理于2013年9月16日裁定撤销本院（2012）倴民初字第320号判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月21日主持调解，以调解结案，给各方当事人送达了本院（2013）倴民重字第21号民事调解书。按该调解书，中国一冶公司应给付凯隆公司工程款1150317元。在履行过程中，中国一冶公司按期给付的部分标的款因唐山金旭日商贸有限公司申请执行凯隆公司买卖合同纠纷案中的到期债权而被河北省唐山市路南区人民法院采取措施。案外人王梦征于2014年11月12日提出执行异议，声称其借用凯隆公司的施工资质，以凯隆公司的名义承建的工程，此款应归其所有，要求中止执行。河北省唐山市路南区人民法院以案外人与本次执行无关为由驳回其异议。案外人王梦征以及案外人周秀荣、李建林、陈义分别于2014年12月25日、2015年1月4日向本院院长递交反映材料，提出再审愿望。本院院长批示复查此案。复查后，此案经本院审判委员会讨论决定再审。遂依法由审判员杜福林任审判长，与陪审员陈浩天、杨凤东组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审原告凯隆公司的委托代理人周存鹏、重审被告天津一冶公司的委托代理人许良洲，重审被告中国一冶公司及重审第三人一冶天津分公司的委托代理人罗勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在重审中，重审原告凯隆公司诉称，滦南鹏程实业公司150万吨钢铁技改工程由重审被告天津一冶公司承建。2007年初，重审被告天津一冶公司下属的中国一冶公司滦南鹏程项目经理部将其炼钢、供料、系统土建工程分包给重审原告凯隆公司承建，双方签订了《施工专业分包合同》，后重审告凯隆公司如约履行合同义务，按照合同约定进行施工，目前该系统土建工程已经完工。2011年8月20日，重审原告凯隆公司向分包方邮寄了炼钢供料系统土建工程的工程结算书，经工程结算，除去重审被告天津一冶公司给付的供料款704780元及已经拨付的工程款350OO0元后，仍欠重审原告凯隆公司工程款2956158元。原告凯隆公司通过多种方式找被告天津一冶公司索要，重审被告天津一冶公司总是以各种理由拒不给付，为维护重审原告凯隆公司的合法权益，特此提起诉讼，请依法判令重审被告天津一冶公司履行合同义务，给付重审原告凯隆公司所欠工程款2956158元。在重审中，重审被告天津一冶公司辩称，我公司不是合同当事人，请驳回对我公司的诉讼请求。在重审中，重审被告中国一冶公司、重审第三人一冶天津分公司辩称，原、被告之间的合同双方履行了义务，工程停工不是被告的原因；被告按照合同约定支付了相应的工程款；因双方并未明确对账、工程量多少未定，原告的诉讼请求与事实不符，应该按合同的办法以及河北省高级人民法院判决的具体数额进行对账。重审调解书认定：2007年初，重审被告天津一冶公司下属的中国一冶公司承建了滦南鹏程实业公司150万吨钢铁技改工程，该公司滦南鹏程项目部将其炼钢、供料、系统土建工程分包给重审原告凯隆公司，双方签订了《施工专业分包合同》，重审原告凯隆公司如约进行了施工。工程完成后，重审被告中国一冶公司在拨付部分工程款后，重审原告凯隆公司认为被告仍欠其工程款2956158元未给付。经本院主持调解，各方达成的调解协议是：一、重审被告中国一冶公司［原审为第三人（追加）］给付重审原告凯隆公司工程款1150317元，于2014年11月30日前给付30万元，以后于每月30日前给付10万元，至2015年6月30日前全部付清，逾期未付清欠款时将按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付滞纳金；二、重审被告天津一冶公司、重审第三人一冶天津分公司不承担给付责任；三、其他互不追究。在再审中，重审原告凯隆公司诉称，王梦征并非凯隆公司的员工，只是借用了凯隆公司的资质。施工是王梦征等人所为，凯隆公司并未施工，凯隆公司无权处分王梦征等案外人的利益。滦南县人民法院（2013）倴民重字第21号民事调解书侵害了王梦征等人的利益，因而是错误的。在再审中，重审被告天津一冶公司、中国一冶公司、重审第三人一冶天津分公司辩称，滦南县人民法院（2013）倴民重字第21号民事调解书并未侵害案外人的利益，是合法有效的。再审查明，王梦征、陈义、李建林、周秀荣四人于2006年10月28日签订了《合伙协议》，达成合伙承建滦南鹏程150万吨钢铁技改工程项目的意向。2007年初，重审被告中国一冶公司下属的滦南鹏程工程项目经理部承建了滦南鹏程实业公司150万吨钢铁技改工程。王梦征、陈义、李建林、周秀荣四人遂以王梦征牵头，借用重审原告凯隆公司的资质，以重审原告凯隆公司的名义与中国一冶滦南鹏程150万吨钢铁技改工程项目经理部于2007年2月10日签订了《施工专业分包合同》。王梦征与重审原告凯隆公司还就滦南鹏程150万吨钢铁技改工程项目于2007年3月25日签订了《内部承包合同》，约定“乙方（王梦征）全权独立承包，自主经营”、“乙方（王梦征）须向甲方（凯隆公司）提交工程造价总额1%的管理费用，营业税由乙方（王梦征）交付。”相关管理费王梦征、陈义、李建林、周秀荣四人已实际交纳完毕。滦南鹏程150万吨钢铁技改工程实际由王梦征、陈义、李建林、周秀荣四人投资、施工完成。工程完成后，重审原告凯隆公司在重审被告中国一冶公司拨付部分工程款后认为仍欠其工程款2956158元，遂提起诉讼，要求给付其2956158元。经本院重审主持调解，各方达成调解协议：一、重审被告中国一冶公司给付重审原告凯隆公司工程款1150317元，于2014年11月30日前给付30万元，以后于每月30日前给付10万元，至2015年6月30日前全部付清，逾期未付清欠款时将按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付滞纳金；二、重审被告天津一冶公司、重审第三人一冶天津分公司不承担给付责任；三、其他互不追究。本院确认了上述协议，给各方送达了（2013）倴民重字第21号民事调解书。以上事实，有当事人相关陈述、《施工专业分包合同》、《内部承包合同》、《合伙协议》、本院（2013）倴民重字第21号民事调解书、凯隆公司的证明可以证实。本院认为，滦南鹏程150万吨钢铁技改工程实际由王梦征、陈义、李建林、周秀荣四人投资、施工完成，重审原告凯隆公司并未投资、也未施工，其相对于重审被告中国一冶公司只是名义上的合同方，并无实质上的权益，其与重审被告中国一冶公司在本院达成的调解协议侵犯了王梦征、陈义、李建林、周秀荣的利益，因而本院（2013）倴民重字第21号民事调解书应予撤销。因重审原告凯隆公司不是与案件有直接利害关系的人，不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）倴民重字第21号民事调解书；二、驳回重审原告河北凯隆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费30450元退还重审原告河北凯隆建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杜福林陪审员陈浩天陪审员杨凤东二〇一五年八月二十六日书记员殷丽霞