山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3560号
原告：高月苓，女。
原告：崔慎合，男。
上列二原告委托代理人：盛大星，山�沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：王自强，男。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街1-4号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
诉讼代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，执业证号11304201510441653。
委托代理人：张槟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，执业证号11304201510511570。
原告高月苓、崔慎合与被告王自强、邯郸市元力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月苓、崔慎合及其委托代理人盛大星，被告王自强，被告人保财险邯郸公司的委托代理人房相志、张槟到庭参加诉讼，被告邯郸市元力汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月苓、崔慎合诉称：2016年4月22日18时20分许，被告王自强驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县振兴大道车站路口处，与顺行的崔乃珍驾驶的二轮电动车相撞，致崔乃珍当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，王自强承担事故的主要责任，崔乃珍承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计692350元，诉讼费由被告承担。
被告王自强辩称：发生事故属实，�系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人和事故发生时驾驶员，该车挂靠在被告邯郸市元力汽车运输有限公司，当时买车时从高远汽贸购买，高远汽贸给挂靠在邯郸市元力汽车运输有限公司，该车在被告人保财险邯郸公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，原告的损失应先由被告人保财险邯郸公司予以赔偿，同意赔偿原告的剩余合理合法损失。
被告人保财险邯郸公司辩称：请求法院在法律规定范围内判决我公司承担赔偿责任。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年4月22日18时20分许，被告王自强驾驶登记在被告邯郸市元力汽车运输有限公司名下的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县振兴大道车站路口处，与顺行的崔乃珍驾驶的二轮电动车相撞，致崔乃珍当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11622号道路交通事故认定书，认定王自强驾驶超载机动车疏忽大意、超车未保持横向安全距离的违法行为相比崔乃珍驾驶非机动车占道行驶对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告王自强承担事故的主要责任，崔乃珍承担事故的次要责任。原告高月苓、崔慎合，被告人保财险邯郸公司均对该事故责任划分有异议，但均未在规定的期限内向交警莒县大队的上一级机关申请复核亦未提交相关证据予以证实。
崔乃珍生于1992年6月2日，于2016年4月25日因道路交通事故死亡注销户口。原告高月�系崔乃珍之母，原告崔慎合系崔乃珍之父。2016年5月12日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，崔乃珍所有的车辆损失价值为500元。二原告主张其于2016年4月23日在莒县殡仪服务中心支付火化费等共计2497元。二原告同时主张死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费720元（80元/天×3人×3天），交通费2000元，精神抚慰金30000元。被告王自强主张事故发生后赔偿二原告56000元，并提供一份补偿协议。二原告对该赔偿款有异议，认为该赔偿款系被告王自强为取保候审给二原告的补偿款，并非赔偿款。根据被告王自强提供的补偿协议，该补偿协议的主要内容为甲方王自强一次性额外补偿（除应当赔偿的损失外）乙方崔慎合、高月苓现金56000元；甲方王自强应当赔偿乙方崔慎合、高月苓的损失，乙方另行诉讼处理。双方当事人在该协�上签字摁手印。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的登记所有人，被告王自强系事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份，保单号为PDZA201513040000093289，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日，事故发生在保险期间内。被告王自强主张其系该车的实际所有人，但未提交车辆购买手续、挂靠协议等相关证据予以证实。
2016年5月5日，原告高月苓、崔慎合向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保181号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。二原告支付保全费1270元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、关系证明、鉴定文书、火化证明、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷�凭，应当认定。
本院认为：被告王自强驾驶被告邯郸市元力汽车运输有限公司所有的机动车与二原告亲属崔乃珍驾驶的非机动车相撞，造成崔乃珍当场死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。被告人保财险邯郸公司、二原告对该事故认定有异议，但均未在规定的期限内向交警莒县大队的上一级机关申请复核亦未提交相关证据予以证实，故对被告人保财险邯郸公司及二原告的异议均不予采信。二原告依据事故认定书、鉴定文书、关系证明等证据请求被告赔偿损失，对其合理损失予以支持。事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份，被告人保财险邯郸公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告王自强辩称其系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在被告邯郸市元力汽车运输有限公司，但被告王自强未提供相关的车辆挂靠协议及该车的购买手续予以证实，被告邯郸市元力汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩材料，导致本院无法查清冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有权权属情况。因驾驶人、所有人、挂靠单位等均属机动车“一方”，可先行要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故对二原告损失超出交强险部分，由事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的登记所有人被告邯郸市元力汽车运输有限公司及本次事故的驾驶员被告王自强一并承担。
二原告主张死亡赔偿金按照2015年城镇居民家庭人均可支配�入31545元/年计算予以支持。二原告主张丧葬费26230元，同时又主张火化费等2497元，本院认为火化费包含在丧葬费内，对二原告主张的2497元火化费不予支持。二原告亲属崔乃珍系莒县店子集镇姜庄村人，其处理事故人员误工费应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算。二原告主张2000元交通过高，鉴于二原告为处理交通事故及相关事宜，确有交通费用的支出，本院酌定1500元。二原告主张30000元的精神抚慰金过高，结合本案案情及二原告亲属崔乃珍对本次事故发生作用大小，本院酌定10000元。
被告王自强主张其已赔偿二原告56000元，根据被告王自强提供的双方当事人自愿达成的补偿协议，该56000元系被告王自强除应赔偿二原告损失之外另行的补偿款，不包含在二原告应获得的赔偿款中。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高月苓、崔慎合各项损失共计110500元（死亡赔偿金110000元+车辆损失500元）；
二、被告邯郸市元力汽车运输有限公司、王自强于本判决生效后十日内赔偿原告高月苓、崔慎合各项损失共计439472元{[死亡赔偿金520900元（31545元/年×20年-110000元）+丧葬费26230元+处理事故人员误工费710元（51.51元/天×3人×3天）+交通费1500元]×80%}；
三、被告邯郸市元力汽车运输有限公司、王自强于本判决生效后十日内赔偿原�高月苓、崔慎合精神抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1270元，由被告邯郸市元力汽车运输有限公司、王自强负担。
案件受理费10158元，由原告高月苓、崔慎合负担1212元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1765元，被告邯郸市元力汽车运输有限公司、王自强负担7181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚俊红