wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初170号
原告：贾金宁，男，汉族，生于1979年1月25日，住河南省南阳市宛城区。
被告：田苗，女，汉族，生于1993年2月17日，住西峡县。
被告：童淑君，女，成年，汉族，住西峡县。系西峡县城建局职工。
原告贾金宁与被告田苗、童淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾金宁及被告田苗到庭参加诉讼，被告童淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金宁向本院提出诉讼请求：要求被告田苗偿还借款30000元，自2014年11月18日起按约定的月息4分支付利息至款清之日止；已经支付的18000元优先冲抵利息。被告童淑君对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告田苗因生产经营所需由被告童淑君担保于2014年11月18日向原告贾金宁借款人民币30000元，约定月息4分，截止原告起诉之日被告已支付利息18000元，下欠借款本金30000元及利息至今未付。
被告田苗辩称，向原告借款30000元属实，但已按照月息4分支付一年的利息，且分两次共偿还了本金18000元。被告田苗现在资金周转困难，无力偿还借款。
被告童淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告田苗向原告贾金宁借款30000元，由被告童淑君提供担保，二被告向原告贾金宁出具借条一份，借条内容显示：“借条今田苗借到现金30000元大写：叁万元整利息：月息4分借款人：田苗担保人：童淑君借款日期：2014.11.18”。二被告分别在自己签名处摁印。后该款经原告多次催要，被告田苗于2014年底支付原告10000元，2015年8月支付原告8000元，合计18000元。此后经原告多次催要，下欠本息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田苗向原告贾金宁借款，原告贾金宁与被告田苗之间形成自然人之间的民间借贷及担保关系，现原告依据被告田苗出具的借条向被告田苗主张权利，要求被告田苗偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。庭审中，双方均认可，被告田苗已经支付原告18000元，对于该款是用来偿还本金还是支付利息，原被告陈述不一，二人均未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该18000元应当优先充抵利息。关于利息的支付办法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效”，原、被告双方约定年利率48%明显超过该条规定，已经的支付18000元以本金30000元按照年利率36%可充抵利息20个月，即自2014年11月18日至2016年7月17日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，未付利息应自2016年7月18日起按照年利率24%计算。被告童淑君在借条上以担保人身份签字，自愿为被告田苗借款提供担保，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告童淑君应承担连带责任保证。故原告要求被告童淑君对上述借款本息承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告童淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田苗于本判决生效后十日内偿还原告贾金宁借款人民币30000元及利息（从2016年7月18日起按照年利率24%计算利息至款清之日止）。被告童淑君承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾金宁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田苗、童淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年四月五日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题
的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初170号原告：贾金宁，男，汉族，生于1979年1月25日，住河南省南阳市宛城区。被告：田苗，女，汉族，生于1993年2月17日，住西峡县。被告：童淑君，女，成年，汉族，住西峡县。系西峡县城建局职工。原告贾金宁与被告田苗、童淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾金宁及被告田苗到庭参加诉讼，被告童淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金宁向本院提出诉讼请求：要求被告田苗偿还借款30000元，自2014年11月18日起按约定的月息4分支付利息至款清之日止；已经支付的18000元优先冲抵利息。被告童淑君对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告田苗因生产经营所需由被告童淑君担保于2014年11月18日向原告贾金宁借款人民币30000元，约定月息4分，截止原告起诉之日被告已支付利息18000元，下欠借款本金30000元及利息至今未付。被告田苗辩称，向原告借款30000元属实，但已按照月息4分支付一年的利息，且分两次共偿还了本金18000元。被告田苗现在资金周转困难，无力偿还借款。被告童淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告田苗向原告贾金宁借款30000元，由被告童淑君提供担保，二被告向原告贾金宁出具借条一份，借条内容显示：“借条今田苗借到现金30000元大写：叁万元整利息：月息4分借款人：田苗担保人：童淑君借款日期：2014.11.18”。二被告分别在自己签名处摁印。后该款经原告多次催要，被告田苗于2014年底支付原告10000元，2015年8月支付原告8000元，合计18000元。此后经原告多次催要，下欠本息至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田苗向原告贾金宁借款，原告贾金宁与被告田苗之间形成自然人之间的民间借贷及担保关系，现原告依据被告田苗出具的借条向被告田苗主张权利，要求被告田苗偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。庭审中，双方均认可，被告田苗已经支付原告18000元，对于该款是用来偿还本金还是支付利息，原被告陈述不一，二人均未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该18000元应当优先充抵利息。关于利息的支付办法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效”，原、被告双方约定年利率48%明显超过该条规定，已经的支付18000元以本金30000元按照年利率36%可充抵利息20个月，即自2014年11月18日至2016年7月17日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，未付利息应自2016年7月18日起按照年利率24%计算。被告童淑君在借条上以担保人身份签字，自愿为被告田苗借款提供担保，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告童淑君应承担连带责任保证。故原告要求被告童淑君对上述借款本息承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告童淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田苗于本判决生效后十日内偿还原告贾金宁借款人民币30000元及利息（从2016年7月18日起按照年利率24%计算利息至款清之日止）。被告童淑君承担连带清偿责任。二、驳回原告贾金宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田苗、童淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一七年四月五日书记员 吕彦良附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1079号
原告胡某。
原告梅某。
被告左某。
被告石某甲。
被告石某乙。
被告吴某。
原告胡某、梅某诉被告左某、石某甲、石某乙、吴某被继承人债务纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、胡某的委托代理人梅某、被告石某甲到庭参加诉讼，被告左某、石某乙、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某、梅某诉称：二原告系母子关系。2013年10月29日，石海鹏因资金周转困难，向原告梅某借款15万元，约定月息2分，2014年7月13日，石海鹏因资金周转困难，向原告胡某借款10万元，约定月息1.5分，2014年7月18日，石海鹏因资金周转困难，向原告胡某借款10万元，约定月息2分，但至今未还，现石海鹏因交通事故身亡，但被告分别作为石海鹏的子女和母亲，继承了石海鹏的财产。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款35万元，并按月息1分支付利息。现请求：判令被告偿还借款35万元，并按月息1分支付利息合计8万元（暂计算至2016年2月25日）。
被告石某甲辩称：向二原告借款属实，但此借款用于大冶市龙鹏包装公司使用，与四被告无关。
被告左某、石某乙、吴某均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经庭审质证后审查，对于原告提交的证据，本院根据案件的事实和证据的真实性、客观性，进行综合分析和认定。
经审理查明，2013年10月29日，石海鹏需要资金周转，向原告梅某借款15万元，约定月息2分；2014年7月13日，石海鹏向原告胡某借款10万元，约定月息1.5分，同月18日，石海鹏又向原告胡某借款10万元，约定月息2分。大冶市龙鹏包装有限公司为上述借款提供担保。2015年1月20日，大冶市龙鹏包装有限公司以借款人身份，大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司以担保人身份向二原告出具承诺书，同意偿还上述借款及利息，但至今未还。二原告曾于2015年3月19日向本院提起诉讼，要求担保人大冶市龙鹏有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司承担担保责任偿还借款及利息，经调解达成调解协议，本院于2015年4月10日作出（2015）鄂大冶民初字第00897号民事调解书。因大冶市龙鹏有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司未按调解书确定的时间履行义务，二原告向本院提起诉讼，要求被告石某甲、左某、石某乙、吴某承担清偿责任。
还查明，2014年1月24日，被告吴某与石海鹏办理了离婚登记手续，被告吴某与石海鹏生育了被告石某甲、石某乙，被告左某系石海鹏之母亲。2014年9月2日，石海鹏因交通事故死亡。
本院认为，原告与石海鹏之间形成的借款关系，事实清楚，证据充分，予以认定。遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务，应当偿还。由于石海鹏已经死亡，被继承人石某甲、左某、石某乙均未放弃遗产继承，对被继承人生前的债务合计35万元应当由被继承人即被告石某甲、左某、石某乙共同偿还，其中的15万元属于被告吴某与石海鹏原夫妻共同债务，被告吴某应当对其夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。债权人可以对债务人、担保人进行诉讼。原告的诉讼请求，符合法律规定。因（2015）鄂大冶民初字第00897号民事调解书所确定的债务与本案系同一债务，且该法律文书已经生效，故原告超出该调解书确定利息的部分请求，不予支持。大冶市龙鹏有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司对此债务负有连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某甲、左某、石某乙在继承遗产范围内共同偿还原告胡某、梅某的借款本金35万元，被告吴某对其中的原婚姻关系存续期间的共同债务15万元承担清偿责任。此款项定于本判决生效后三十日内付清；
二、被告石某甲、左某、石某乙、吴某从借款之日起按照年利率11.2%标准向原告支付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告石某甲、左某、石某乙、吴某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘元亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1870号
原告白月梅。
被告杨辛。
原告白月梅与被告杨辛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日被告伙同一同龄男子敲门找我女儿白璐，我告知他们白璐不在家，他们以白璐欠他们钱为由在我家墙上喷漆，用油漆写字，都喷上了“白璐欠债还钱”的油漆大字，还被他们把大门锁眼堵住，被告无视法律，肆意妄为，三番五次到我家辱骂我和女儿，严重侵害了我和女儿的名誉权，给我精神造成了很大伤害，原告诉至法院，要求：1.判令被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿财产损失费、劳作费、精神损害赔偿合计壹万元整；3.被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉时提供的被告杨辛住所地址经本院核实并不存在，原告亦未提交被告杨辛的公民身份号码，不足以使被告与他人相区别，应当视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告白月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 磊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执29号
申请执行人：姚福定，男，1934年9月26日生，住屏边苗族自治县。
申请执行人：张莲英，女，1934年10月20日生，住屏边苗族自治县。
申请执行人：田正明，男，1990年4月18日生，住蒙自市。
以上三申请执行人委托诉讼代理人暨申请执行人：田正合，男，1992年9月9日生，住蒙自市。
被执行人：康有文，男，1981年2月9日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人姚福定、张莲英、田正明、田正合与被执行人康有文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年1月10日依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2303民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人康有文应于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款人民币140467.84元。本院依法通过网络执行查控系统，查明：被执行人登记有云钱江牌摩托车一辆（该车辆在事故后已报废）；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告了财产状况，经核查属实，已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月七日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执29号申请执行人：姚福定，男，1934年9月26日生，住屏边苗族自治县。申请执行人：张莲英，女，1934年10月20日生，住屏边苗族自治县。申请执行人：田正明，男，1990年4月18日生，住蒙自市。以上三申请执行人委托诉讼代理人暨申请执行人：田正合，男，1992年9月9日生，住蒙自市。被执行人：康有文，男，1981年2月9日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人姚福定、张莲英、田正明、田正合与被执行人康有文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年1月10日依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2303民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人康有文应于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款人民币140467.84元。本院依法通过网络执行查控系统，查明：被执行人登记有云钱江牌摩托车一辆（该车辆在事故后已报废）；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告了财产状况，经核查属实，已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年九月七日书记员  黄晓亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1587号
上诉人（原审原告）：付小丽，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
人付小丽因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上
上诉人付小丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判在一审判决基础上追加违约金54496.67元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，已构成违约。因双方合同约定的逾期交房违约金过低，一审判决依据行政部门公布的同地段高层租金标准计算违约金替代别墅租金标准，属于事实不清，应调增至津南区地段别墅租金来确定违约金。
被上诉人天津星耀投资有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
付小丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月27日的违约金共计144000元；2、请求判令被告为原告提供购房发票；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原、被告于2012年10月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为199.28平方米，房款为1195680元，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。同时合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向星耀公司交付购房款1195680元，但星耀公司至今仍未交房。
一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2014年10月31日至2016年10月27日，符合规定，予以支持。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月27日逾期交房违约金65503.33元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2014年逾期2个月每平米每月16元，2015年逾期12个月每平米每月14元，2016年逾期9个月零27天每平米每月13元，房屋面积为199.28平方米）。关于原告主张开具发票问题，由于原告缴纳了全部的房款，被告为原告出具购房发票系双方签订买卖合同的附随义务，原告的该项主张本院予以支持。综上原告的主张过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内给付原告付小丽自2014年10月31日至2016年10月27日逾期交房的违约金65503.33元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内为原告付小丽开具位于津南区××台镇××海庄园××楼4门商品房的购房发票。三、驳回原告付小丽的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告付小丽负担723元，由被告天津星耀投资有限公司负担867元。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段高层住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人虽主张应按照同地段别墅租金标准确定违约金数额，但未就其主张提供充分证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人付小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1577号
原告：王红亮，男，1967年6月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：刘一波，男，1997年12月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路751号。
主要负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告王红亮与被告刘一波、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王红亮于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王红亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红亮负担。
审判员 张俊英
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘二锋
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初531号
原告：（反诉被告）王红，女，汉族。
被告：（反诉原告）周河，男，汉族。
委托代理人：左迎红，女，汉族。
原告王红与被告周河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，连同反诉原告周河与反诉被告王红买卖合同纠纷一案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王红，被告（反诉原告）周河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：要求被告周河立即给付农药款6,233.00元。事实和理由：我是王红种子农药化肥商店的业主，被告是勃利县小五站镇大六村的农民。2013年4月1日至2013年8月1日期间，被告在我商店陆续购买了农药，但一直是赊欠。截止2013年8月1日，被告总计欠农药款6,233.00元（详见欠账单）。当时口头约定秋收卖完西瓜就给付，但被告没有信守约定，到期没有给付。我多次索要，被告却以种种理由推托，至今未给付。
被告周河辩称，我在王红商店赊购过农药，但是没有票据。从原始记账本上看，总计欠农药款6,233.00元属实。但王红的诉讼已过法定诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。
反诉原告周河向本院提出反诉请求：要求反诉被告王红赔偿西瓜减产损失6,000.00元。事实和理由：2013年3月，我在王红商店购买了“深绿巨龙”西瓜种子2盒，每盒130.00元。当时，王红承诺该品种成熟后均可达到15-16公斤左右，口感好，无黄线，皮薄。到2013年8月西瓜收获时，我发现西瓜皮特厚，有黄线口感不好。卖出的西瓜也被商贩退回。当年，好的西瓜价格为0.80元/斤，而我的西瓜仅售0.30元/斤，还有大部分未售出，最终烂在地里。2013年8月28日，受七台河市种子管理处委托，对“深绿巨龙”西瓜品种出现的问题进行了技术鉴定，结论：该品种西瓜商品性下降，致使农民收入降低。王红承认种子有问题，找我协商说种子钱不要了，不给瓜农赔偿损失。我和其他瓜农均不同意，关于赔偿问题双方未能达成协议。因王红自认不收取种子费用了，我和其他瓜农因赔偿问题也迟迟未提起诉讼。鉴于王红的诉讼已被法院受理，故提起反诉，请法庭合并审理。
反诉被告王红辩称，反诉原告所说的不属实，我没说过不用给（种子）钱，种子本身没有问题，不同意反诉原告的反诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告周河提出的原告王红的诉讼已超过法定诉讼时效期限（二年）的问题，因自2013年8月份以来，双方因农药、种子问题一直在交涉、协商，证明原告王红一直在主张权利。应确认原告王红的诉讼未超过时效期。2.反诉原告周河就其反诉请求提供的证据是由鉴定专家王纯、金荣荣签字，无鉴定部门和公章的鉴定书，且系复印件。该鉴定也没有对造成的损失进行鉴定。该鉴定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，不能做为证据使用。
本院认为，被告周河自2013年4月1日至8月1日期间共赊购原告王红农药折款6,233.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，被告周河应当给付。反诉原告周河的反诉请求，因其所提供证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》证据的规定，不能作为证据使用。同时反诉原告周河也缺乏相关证据。
综上所述，本院对原告王红要求被告周河给付赊欠的农药款6,233.00元的诉讼请求予以支持。对反诉原告周河要求反诉被告王红赔偿西瓜减产损失6,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，判决如下：
被告周河给付原告王红农药款6,233.00元，此款自本判决生效之日起10内给付；
驳回反诉原告周河的反诉请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告周河负担。
反诉案件受理费50.00元由反诉原告周河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 超
上海市静安区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0106民初26628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐志友，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志友信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,420.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,420.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3737号
原告：邢承军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：陈红喜，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。
负责人：吴玉江，职务经理。
委托诉讼代理人：王焕，男，该公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516，统一社会信用代码91120116550361230W。
负责人：王涛，职务经理。
原告邢承军与被告陈红喜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢承军到庭参加诉讼。被告陈红喜、紫金保险公司、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢承军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红喜赔偿原告车辆维修费5000元，紫金保险公司和太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日8时10分，被告陈红喜驾驶津Ａ×××××号福田牌厢式货车行至天津市津南区发港路恒缘福酒店附近，因操作不当，其车左前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号夏利牌小客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定陈红喜承担全部责任，并为双方调解陈红喜车损自负，原告车辆去夏利4S店维修（凭票报销）。被告太平保险公司工作人员指派原告去天津大方冠冠华汽车销售有限公司（夏利4S店）维修车辆。原告修车后，被告陈红喜拒不垫付维修费，原告支付维修费5000元。
被告陈红喜、太平保险公司未作答辩。
被告紫金保险公司提交书面答辩意见：请人民法院核实津Ａ×××××号在被告处投保交强险的情况，如事故在保险期间内，请核实事故责任认定，无醉酒、吸毒、逃逸等情形，行驶证、驾驶证与车型相符。被告对原告因事故造成的损失无异议，请核实原告财产损失的意见和定损是否合理，各证据符合赔付条件后，统一在交强险限额内赔偿2000元，不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。证明事故经过、责任认定情况，并经交管部门调解原告与陈红喜约定去夏利4S店维修车辆，陈红喜凭票报销。
2、陈红喜的驾驶证，津Ａ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明肇事驾驶员和车辆情况。
3、保险单2份，证明肇事车辆在被告紫金保险公司、太平保险公司投保情况。
4、原告驾驶证1份，证明原告具备驾驶员资格。
5、津Ｊ×××××号车辆行驶证、车辆所有权证、购车发票1份，证明原告系受损车辆津Ｊ×××××号车辆所有人。
6、津Ｊ×××××号车辆维修发票和修车结算单1份，证明原告支持车辆维修费用5000元和维修的具体情况。
本院经审查分析，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时10分，被告陈红喜驾驶津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车行至津南区××路恒缘福酒店附近，因操作不当，其车前部与原告驾驶的其所有的津Ｊ×××××号夏利牌小客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告陈红喜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经交管部门调解，原告与被告陈红喜达成协议，被告陈红喜车损自负，陈红喜去夏利4S店给原告修车（凭票报销）。后原告去天津大方冠冠华汽车销售有限公司维修车辆，支付维修费5000元。另查明，津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2016年11月16日至2017年11月15日；并在太平保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元（不计免赔），保险期间2016年11月17日至2017年11月18日。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈红喜驾车操作不当是造成此事故的全部原因，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的损失为修车费5000元，提供了发票和维修明细，本院对该损失数额予以确认。被告紫金保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费2000元；超出部分维修费3000元，由太平保险公司在商业三者险项下赔偿；被告陈红喜在本案中无赔偿事项。被告陈红喜、被告太平保险公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢承军车辆维修费2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢承军车辆维修费3000元。
如被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年六月八日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9379号
原告：宿州市人人家食品有限公司。住所地宿州市经济技术开发区宿怀南路**号。
法定代表人：任明莉。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司。住所地上海市张江高新技园区祖冲之路***号***室。
法定代表人：王路。
原告宿州市人人家食品有限公司与被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
宿州市人人家食品有限公司诉称，原告与被告系合作关系。原告向被告供货，由被告在1号店平台销售。应被告要求，原告于2015年2月13日向被告支付保证金5万元、平台使用费3300元。2015年8月31日，由于被告的原因，原、被告解除合作关系，被告欠原告货款9812.40元未支付。请求法院依法判令被告返还原告保证金5万元、支付货款9812.40元及自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息至保证金和货款偿清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
纽海信息技术（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张向被告供货，与被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告签署的《供应商合同》（2015年度）第15.1款约定“如果双方通过协商方式不能解决的，则任何一方均有权将此争议提交甲方（即被告）住所地法院通过诉讼方式解决”。双方对管辖法院的约定依法有效，本案应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在《供应商合同》（2015年度）第15.1款中已约定：如果有争议可提交甲方（即被告）住所地法院通过诉讼方式解决。故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
纽海信息技术（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄婉茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02314号
原告郭xx。
委托代理人郭润兰。
被告闫xx。
被告王xx。
原告郭xx与被告闫xx、王xx民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年9月15日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭xx到庭参加了诉讼，原告郭xx、被告闫xx、闫xx未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告闫xx向原告借款36万元，约定月利率千分之十五，未约定还款期限。原告多次向被告闫xx索要借款，被告闫xx推脱不还，后来无法联系到被告闫xx。原告无奈具状起诉，被告王xx作为被告闫xx的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王xx应当承担共同还款责任。请求判令1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币36万元，并从2012年12月15日起至实际清偿完毕之日止按月利率千分之十五给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告闫xx、王xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据材料：
借款单一份。系被告闫xx亲笔书写，证明被告闫xx于2012年12月15日向原告郭xx借款36万元，约定月利率为1.5％的事实。
被告闫xx、王xx未向法庭提交证据材料。。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：
借款单能够证明被告闫xx（闫二）向原告郭xx（郭喜儿）借款的事实，客观真实，予以确认。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年12月15日，被告闫xx向原告郭xx借款36万元，月利率千分之十五。截至开庭之日即2015年9月15日，被告闫xx未向原告郭xx履行过还本付息义务。
另查明，原告郭xx又名郭喜儿，被告闫xx又名闫二。被告闫xx与被告王xx系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告闫xx与原告郭xx的借款合同成立并生效，被告闫xx应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之十五符合法律规定，被告闫xx应当按照月利率千分之十五向原告支付利息；关于被告王xx，由于借款发生在被告闫xx、王xx的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王xx应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫xx、王xx在本判决生效之日起三日内共同向原告郭xx偿还借款36万元及利息（利息从2012年12月15日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率千分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序，减半收取3350元，由被告闫xx、王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1884号
原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部。
经营场所：云南省昆明市海源北路桂鑫园8幢1-1101号。
经营者杨明，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省岳池县人，住昆明市高新技术开发区。
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告�兴海，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县。
本院受理原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部诉被告江兴海租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查。
本院审查后认为，本案案由系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部与被告江兴海签订的《租赁（泵送）包月合同书》中明确约定：合同在执行过程中发生纠纷，双方不能协调达成一致时，应向泵车所在�人民法院提出诉讼，双方对合同产生争议时的案件管辖进行了约定；且原告提供的双方确认的《结算单》上载明泵车为云Ｆ×××××号车辆，本院认为，机动车所在地即本案泵车所在地应当认定为泵车所有人或车辆登记人在相关车辆管理所的注册登记地或住所地址。经本院向原告询问，及到云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查询，涉案的云Ｆ×××××号泵车车辆登记人杨明的注册登记地在现云南省玉溪市江川区的行政区域内，故本案不属于本院管辖，应当移送云南省玉溪市江川区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送云南省玉溪市江川区人民法院处理。
审判员 曾凌杰
二〇一六年五月九日
书记员 屠 忞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初824-2号
原告姚某甲，男。
被告姚某丙，男。
被告宜章县某某爆竹厂，地址：宜章县岩泉镇西河村，企业注册号：43102200000****。
投资人：姚某丙，男。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某丙、宜章县某某爆竹厂买卖合同纠纷一案中，原告姚某甲于2016年7月7日以防止被告宜章县某某爆竹厂转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会补偿给被告宜章县某某爆竹厂的补偿款133000元，并自愿以其所有的湘L40***号思威牌小型普通客车为其财产保全提供担保。
本院认为,原告姚某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告姚某甲所有的湘L40***号思威牌小型普通客车；
二、冻结宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会补偿给被告宜章县某某爆竹厂的补偿款133000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7563号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告周某
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房物业的委托代理人刘江、舒畅到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房物业诉称：长房物业与长房东郡的开发商签订了《前期物业服务协议》，双方约定，物业服务费按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。上述合同签订后，长房物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是某房屋的业主周某自2010年1月1日起至今未向长房物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2015年12月31日，累计共拖欠物业费13543元。在多次催收未果后，长房物业遂起诉至法院请求判决：一、周某立即支付欠缴的物业管理服务费13543元；二、周某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金4327元（暂计算至2015年12月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日万分之三的标准继续计算）；三、周某承担本案的全部诉讼费用。
被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2008年9月22日，长房物业（甲方）与周某（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由长房物业对长房东郡进行前期物业管理，合同服务期至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据《前期物业服务协议》的约定：长房物业按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主自入伙通知单通知的交房之日起免交一个月物业管理服务费，物业管理服务费由开发公司承担，一个月之后按物业管理服务费标准交纳物业管理服务费（入伙预交6个月物业管理服务费），物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十日前履行交纳义务；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取3‰的滞纳金；长房物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，长房物业对小区进行了基本物业管理。
周某系某房屋业主，房屋面积125.39平方米。周某自2010年1月1日开始未曾向长房物业交纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，共计欠物业管理服务费13542.12元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、业主收楼书、催缴律师函照片、服务价格登记证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：长房物业与周某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周某作为长房东郡的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。周某从2010年1月1日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。协议中约定关于乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，经甲方限期缴纳，逾期不缴纳的，可按日收取千分之三的滞纳金的表述，其实质就是违约金。原告无证据证明因被告违约而造成的实际损失，其诉请的违约金未超过双方约定且不违反法律规定，故本院确认按日收取0.3‰违约金进行计算。故对长房物业要求周某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理服务费13542.12元；
二、周某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2010年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月11日起按0.3‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4243号
原告：陈学梅，女，1980年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告陈学梅与被告俞斌(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)14,954.40元。诉讼中放弃律师费用的主张。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年8月17日20时28分，第一被告驾驶牌号为沪CUXX**小轿车在本区漕廊公路、张溪路口，与余其斌驾驶的电动自行车(原告乘坐在上)发生碰撞，造成原告、余其斌受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定结构鉴定给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据支持1,944.40元。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。护理费2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。误工费，原告未提供相关证据，本院参照本市职工最低工资每月2,300元的标准，计算3个月为6,900元。鉴定费900元，本院凭据予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，支持100元。衣物损，本院酌情支持100元。以上合计13,654.40元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告13,654.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邱凤亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邱凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邱凤亮经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邱凤亮于2012年3月6日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告邱凤亮未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邱凤亮未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱凤亮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12626号
原告：许军，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师所律�。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告许军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法进行审理。
原告许军向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本金30000元及利息（自2016年7月起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告�京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付诉讼费和律师费。事实及理由：2015年10月29日，许军与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100099164的《出借咨询与服务协议》，许军将借款30000元转至南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司指定账户，履行了合同义务。因合同到期南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约归还借款，且南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司暂停营业，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止�行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许军的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，本院退回原告许军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12626号原告：许军，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师所律�。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告许军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法进行审理。原告许军向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本金30000元及利息（自2016年7月起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告�京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付诉讼费和律师费。事实及理由：2015年10月29日，许军与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100099164的《出借咨询与服务协议》，许军将借款30000元转至南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司指定账户，履行了合同义务。因合同到期南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约归还借款，且南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司暂停营业，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止�行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许军的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费550元，减半收取为275元，本院退回原告许军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年二月二十七日见习书记员  汪维琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第106号
原告俞水英，农民。
委托代理人方国良（特别授权代理），上海市金山区枫泾法律服务所法律工作者。
被告姚川荣，农民。
原告俞水英诉被告姚川荣民间借贷纠纷一案，原告于2003年1月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国良到庭参加诉讼，被告姚川荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款20000元及利息9333元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年2月15日，被告因做生意缺少资金，向原告借款20000元，双方约定借期为壹年，年利率为15%。期满后被告无力归还，经原告催讨被告于2001年2月15日又向原告出具借条壹份写明：向原告借款20000元，前三年利息为9000元，自2001年2月15日起息，年息为10%，借期壹年。但借款到期后，被告仅于2002年3月支付利息3000元，余款至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款20000元及利息9333元的主张，有被告出具的借条予以确认，其请求的利息亦符合双方约定，也未违反国家法律规定，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚川荣欠原告俞水英借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚川荣应支付给原告俞水英的借款利息9333元（依上述本金按年息10%，从2001年2月15日起计算至2002年10月14日止。）与上述本金同时给付。
本案受理费1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2910元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年二月二十日
书 记 员 吴中梁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4636号
原告:王帮容，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。
委托代理人：刘华玲，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
原告王帮容诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告王帮容于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王帮容及其委托代理人刘华玲到庭参加诉讼，被告重庆轩园实业（集团）有限公司法定代表人冉茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮容向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款本金10万元，并按约定支付资金利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借现金10万元，约定月息为2%，并出具借条，被告借款后一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，
被告重庆轩园实业（集团）有限公司未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告借款10万元，约定月利息2%，并出具收据。被告借款后至今未偿还原告本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件一份、银行转款凭证在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告王帮容借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。原、被告之间约定月利息2%，没有超除银行基准利率的4倍，应法律保护。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轩园实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王帮容借款本金10万元，2014年10月20起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆轩园实业（集团）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执490号
申请执行人陈国明，男，1987年8月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人柴国强，男，1973年4月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈国明与柴国强承揽纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 张立勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初147号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孔祥佳，男，1964年12月14日出生，住吉林省通化县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人孟兆斌，男，1967年9月5日出生，现住辽宁省大连市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人孔祥佳、孟兆斌犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人孔祥佳、孟兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日22时许，被告人孔祥佳、孟兆斌在宽甸满族自治县某某镇某某批发部内因琐事与陈某某、孔某某二人发生争执并厮打起来，民警出警至现场将孔祥佳、孟兆斌带至城南派出所接受调查。在城南派出所内，孔祥佳、孟兆斌明知警察在依法执行公务，仍对民警姜某某、孙某、被害人艾某某、位某某等人采取撕扯、推搡、拳击等暴力方法严重阻碍公务无法执行，其中孔祥佳用拳头击打位某某面部，造成位某某左下颌部软组织挫伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔祥佳、孟兆斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚。孔祥佳、孟兆斌系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。孔祥佳、孟兆斌是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
案发后，被告人孟兆斌赔偿了被害人位某某的损失，被害人艾某某、位某某明确表示对被告人孔祥佳、孟兆斌的行为谅解。
上述事实，被告人孔祥佳、孟兆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某、位某某的陈述；证人陈某某、孔某某、崔焕生、姜某某、孙某某的证言；案件来源、到案经过、诊断书、谅解书、本院询问笔录、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人孔祥佳、孟兆斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥佳、孟兆斌明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，二人的行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥佳、孟兆斌的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孔祥佳、孟兆斌系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。被告人孔祥佳、孟兆斌到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孟兆斌赔偿了被害人的损失及被告人孔祥佳、孟兆斌的行为取得了被害人谅解的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔祥佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月2日止。）
二、被告人孟兆斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年五月五日
书记员 王春梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第480号
罪犯洪汉秋，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）佛中法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人洪汉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿410152.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪汉秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪汉秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪汉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01180号
原告王海峰，武安市康二城镇车王口村。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
地址：武安市中兴路1738号。
法定代表人穆惠君，系该公司经理。
委托代理人靳号亮。
原告王海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李振中，被告委托代理人靳号亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日10时左右，李永纲驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂车由西向东沿309线行驶至822KM＋50M处时碰撞在桥梁北侧护拦上，后又向前与同向行驶在前方向北左转弯的高树增驾驶的冀D×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车受损，李永刚受伤的交通事故；2012年4月17日武安市公安交警大队作出了武公交认字（2012）第00218号道路交通事故认定书，认定李永纲负此事故的主要责任，高树增负此事故的次要责任。原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告公司投保车辆损失险。本次事故给原告造成的损失为车损70243元，车辆鉴定费3550元，拖车费2000元，吊车费1800元，停车费4000元等共计81593元，被告应当予以理赔，原告就理赔事宜与被告协商多次无果，只能向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告损失81593元，并承担车案的诉讼费用。
被告保险公司武安支公司辩称，原告的损失应当由对方车辆投保的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的损失按本次事故的责任应由原告承担的部分我公司同意承担，另外诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为主张其诉讼请求，在法庭举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、行车本、驾驶证和邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司证明一份，有以证明该冀D×××××、冀D×××××号车的实际车主是原告王海峰；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明发生事故的经过及责任认定的划分；
3、保险单正本两份，用以证明事故车辆的主、挂车分别在被告处投有机动车损失保险；
4、道路交通事故车辆鉴定明细表一份，用以证明原告的车辆损失为70243元；
5、鉴定费票据一张，用以证明鉴定费为3550元；
6、拖车费票据一张，用以证明拖车费为2000元；
7、吊车费票据一张，用以证明吊车费为1800元；
8、停车费票据一张，用以证明停车费为4000元。
被告在法庭举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3均无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为鉴定过高，鉴定程序不合法，没有通知被告协商鉴定机构，车损没有扣除残值；本院认为，被告虽提出异议，但其并未向上一级部门提出重新鉴定或复核裁定，现也没有其他有效证据证明车损价值，故对该鉴定结论本院予以认定；对证据5有异议，认为费用过高，本院认为，被告虽有异议，但未提供有效证据，故对该证据5本院予以认定；对证据6有异议，为费用过高，但被告认可800元，本院认为该费用收取应按河北省有关规定收取，拖车费用根据河北省物价局和财政厅有关规定，对被告提出的800元本院予以采纳；对证据7有异议，认定并未写清是吊车费用，且票据也没有期限，本院认同被告的辩解意见，对该部分费用不予认可；对证据8有异议，理由为费用过高，且不能证明实际发生的停车费用，本院认为该费用的收取不属为减少损失支付的必要的费用，且该费用收取无任何法律依据，本院对原告提出该费用不予支持。
根据当事人诉辩意见，举证、质证和法定认证以及当庭开庭的情况，确认本案事实如下：
2012年4月4日10时左右，李永纲驾驶原告王海峰所有的户名为邯郸市高开大唐汽车运输报务有限公司的冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂车由西向东沿309线行驶至822公里加50米处时，碰撞在桥梁北侧护拦上，后又向前与同向行驶在前方向北左转弯的高树增驾驶的冀D×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车受损，李永刚受伤的交通事故；2012年4月17日武安市公安交警大队作出了武公交认字（2012）第00218号道路交通事故认定书，认定李永纲负此事故的主要责任，高树增负此事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失为车损70243元，车辆鉴定费3550元，拖车费800元。原告的车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投有机动车损失保险2份，主车限额为214920元，挂车为87930元；保险期间自2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的规定发行自己的义务并能够行使自己的权利，本案中王海峰和中国人民财产保险股份有限公司武安支公司分别为该保险合同的当事人，原告王海峰履行了其交纳保险费的义务，在投保车辆出现保险合同约定的损失后，可以向被告请求按保险合同的约定进行理赔，被告辩称理由因与保险合同不属同一法律关系，本院不予采纳；原告的损失为车损70243元，车辆鉴定费3550元，拖车费800元，上述费用共计74593元，被告应当按照保险合同约定向原告支付理赔款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内向原告王海峰支付保险理赔款74593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜存安
审 判 员 董耿耿
人民陪审员 孟保成
二〇一三年七月十日
书 记 员 岳少杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00034号
罪犯罗启伟，男，1987年1月出生，布依族，贵州省晴隆县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年7月15日作出（2009）惠刑初字第243号刑事判决，以罪犯罗启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗启伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗启伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国�法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第601号
原告马彦祥，男，现住台安县，系居民。
委托代理人安素琴，女，现住台安县，系台安县琴心法律服务所法律工作者。
被告杨宝庆，男，现住辽中县。
委托代理人张勇，男，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马彦祥诉被告杨宝庆、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马彦祥委托代理人安素琴，被告杨宝庆委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告马彦祥等多人受伤、两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院67天，共花医疗费9747.88元。故诉至法院，请依法判令被告给付医疗费9747.88元，误工费15978.24元，护理费6423.29元，伙食补助费11400元，交通费1000元。
被告杨宝庆辩称，原告所述事故情况属实，事故车辆挂靠在辽中县客运公司经营，实际车主为被告杨宝庆。事故车辆在被告保险公司投保了座位险每座40万元含不计免赔特殊约定，原告损失应由保险公司在保险限额内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告所述肇事及投保情况属实，我公司同意在座位险限额内按保险合同约定对原告进行理赔，但应扣除对方车辆交强险，因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，故我公司同意本案原告应由对方车辆承担的交强险部分从韩永芝案一并扣除，本案中不在要求扣除对方车辆要求的交强险部分。医疗费按医保标准赔付，护理费按居民服务业给付，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式火车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告马彦祥等多人受伤，两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院67天，其中二级护理67天。现原告诉至法院，请依法判令被告给付医疗费9747.88元，误工费15978.24元，护理费6423.29元，伙食补助费11400元，交通费1000元。
另查，辽XXXX**号大型普通客车车主为被告杨宝庆，该车挂靠于辽中县客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），肇事时由原告刘宝明驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、护理人员身份证明、用药明细、疾病诊断书、工资表及证明材料，被告杨宝庆提供的经营合同书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，被告杨宝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中被告杨宝庆所有的辽XXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），现该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应该按合同约定在责任保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费9747.88元，护理费6423.29元（按居民服务业标准），伙食补助费3350元，交通费酌定给付500元。关于原告要求被告给付误工费15978.24元的诉讼请求，因其已经满71周岁，且未能提供工作证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，且其已经提起诉讼（另案处理），故本案原告损失中应由辽XXXX**号重型仓栅式货车承担的交强险无责赔付部分在韩永芝案中处理，本案中不再扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告马彦祥医疗费9747.88元，护理费6423.29元，伙食补助费3350元，交通费500元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马彦祥的其他诉讼请求。
案件受理费420元减半收取210元，由被告杨宝庆承担210元，由本院退回原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月十五日
书记员 林志安
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1003号
原告：蔡宇龙，男，1987年6月4日出生，系奎屯如佳酒店业主，住奎屯市。
原告：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，无固定职业，住奎屯市。
二原告委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1979年5月6日出生，系原奎屯智选壁挂炉专营店业主，住奎屯市。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡宇龙、蔡永疆与被告朱磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充相关证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宇龙、蔡永疆撤回起诉。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告蔡宇龙、蔡永疆负担4527元。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张萍莉
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 雷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初632号
原告李国发。
被告丁升武。
原告李国发与被告丁升武民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭霞
二〇一六年一月十九日
书记员 何欣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2238号
原告邬某某。
被告郭某某。
原告邬某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邬某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还原告邬某某。
代理审判员 李文权
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王自升
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00076号
申请执行人徐楠。
被执行人苗明。
申请执行人徐楠与被执行人苗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊＊，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊＊银行。本案申请执行标的为353275元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产被另案处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊抵押登记于＊＊＊＊＊＊，该房产已被另案处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡玉寒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2247号
原告刘伟强，男，1977年1月3日出生，汉族。
委托代理人屈学冬、刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
被告韩金奎，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告刘伟强诉被告韩金奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托代理人屈学冬到庭参加了诉讼，被告韩金奎经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息每月1000元，使用期限为一个月。到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告总是以种种理由予以拖延。为此，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10455元（利息暂计算至2014年8月17日，以后利息按月利率2.05%的标准计算至付清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年3月17日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告借原告现金30000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年3月17日，被告给原告出具借据一份，借原告现金30000元，约定利息每月1000元，使用期限为一个月。到期后，被告没有还款，经原告催要，被告一直拖欠至今。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10455元（利息暂计算至2014年8月17日，以后利息按月利率2.05%的标准计算至付清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告现金，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金奎偿还原告刘伟强借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月17日起计算到还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告韩金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李遂亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01173号
申请执行人：胡林子，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：胡博文，该公司总经理。
关于胡林子与铜陵德基电子科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00236号民事判决书，向被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司银行存款90001.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月六日
书记员 吴跃强
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第169号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人张爱武。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行编号（2015）8006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张爱武未经批准擅自于2014年12月份占用南李庄村集体土地198平方米建农资存放仓库违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据中华人民共和国土地管理法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年3月10日作出了编号（2015）8006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人张爱武。被执行人张爱武未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年10月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地198平方米；2、按照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用未利用地每平方米罚款15元，合计并处罚款贰仟玖佰柒拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项和第3项的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8006号行政处罚决定书中第1项和第3项的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 能
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1632号
申请人顾某某。
被执行人蔡某某。
申请人顾某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）虎少民初字第0183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡某某未按民事调解书的规定履行义务，申请人顾某某于2014年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的xxx元，执行费xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡某某银行存款人民币xx元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行员 蒋征宇
二〇一五年四月九日
书记员 李 凯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第890号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈月葱，女，1981年11月18日出生，汉族，小学文化。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第867号起诉书指控被告人陈月葱犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人陈月葱及其辩护人蒋婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日19时30分许，被告人陈月葱因琐事与被害人保某某发生争吵，后被告人陈月葱返回家中拿了一把菜刀出来继续与被害人保某某争吵，在争吵过程中被告人陈月葱用菜刀将被害人保某某的脖子、耳朵砍伤（经鉴定，伤情为轻伤二级），后双方被拉开，并报警。2015年6月9日21时许，被告人陈月葱经公安机关电话通知后到派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人陈月葱使用菜刀砍击他人脖子等部位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人陈月葱已经开始着手实施犯罪行为，因为意志以外的原因未能得逞，其行为系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈月葱经公安机关电话通知后到派出所接受调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈月葱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。辩护人蒋婷提出，被告人陈月葱与被害人发生争吵后，情急之下砍伤被害人，并没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，被告人陈月葱有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等。
经质证，被告人陈月葱及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人陈月葱家属与被害人保某某达成赔偿协议，被害人保某某对被告人陈月葱予以谅解。
本院认为，被告人陈月葱用菜刀击砍他人致命部位的行为构成故意杀人罪，应当予以惩处。公诉机关及辩护人提出的被告人陈月葱有自首情节，与查证事实相符，本院予以确认，并依法对其减轻处罚；被告人陈月葱已经开始着手实施犯罪行为，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照犯罪既遂对其从轻处罚。鉴于被告人陈月葱家属与被害人达成赔偿协议，且被害人对被告人陈月葱予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。本案中，被告人陈月葱的犯罪行为系因邻里纠纷引发，犯罪动机有别于事先有所预谋的犯罪，鉴于被告人陈月葱有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的生命健康，结合被告人陈月葱的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈月葱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 倩