湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终346号
上诉人（原审被告）张强成，居民。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱超，居民。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告广西承盛矿产投资有限公司。
法定代表人邓云。
原审第三人邓云。
上诉人（原审被告）张强成与被上诉人（原审原告）朱超，原审被告广西承盛矿产投资有限公司，原审第三人邓云民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡参加的合议庭。并于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员张琪担任庭审记录。上诉人（原审被告）张强成的委托代理人张宇思，被上诉人（原审原告）朱超及其委托代理人朱永祥到庭参加了诉讼，原审被告广西承盛矿产投资有限公司，原审第三人邓云经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱超与第三人邓云之间存在债权债务关系，2014年12月18日，原告朱超（乙方）、被告张强成（丙方）、第三人邓云（甲方）签订《债权债务转让及清偿协议》，第三人邓云将其对被告张强成处享有的200万元债权转让给原告朱超，用以抵偿其所欠原告朱超的200万元债务，三方对还款期限和金额约定如下：2015年2月1日前还款100万元，2015年5月1日前还款50万元，2015年8月1日前还款50万元，从本协议签订之日起，这笔款项不计利息，如被告张强成未按约定还款，则逾期还款金额按月利率25‰计算，原告还可上诉要求一次性还清全部欠款及利息。同日，原告朱超（丙方）、被告张强成（乙方）、被告承盛公司（甲方）签订《连带责任保证合同书》，约定被告承盛公司为前述《债权债务转让及清偿协议》中所涉及的200万元债务提供连带责任保证。被告张强成于当日支付了50万元给原告，后又分别于2015年2月15日支付20万元、4月24日支付20万元、5月13日支付10万元、7月19日支付10万元给原告。
原审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中的《债权债务转让及清偿协议》、《连带责任保证合同书》已经由各方当事人签字或盖章，该两份合同均已成立并生效。第三人邓云将其在被告张强成处所享有的200万元债权转让给原告朱超，用以抵偿其所欠原告朱超的200万元债务，被告张强成在《债权债务转让及清偿协议》上签字，确认其已知晓并同意该笔债权的转让，同时被告张强成还与新债权人即本案原告朱超就该债务的还款期限和金额达成了新的一致意见，原告朱超亦提交了证据证明其与第三人确实存在债权债务关系，因此第三人邓云转让债权用以抵偿债务的行为是合法有效的。被告张强成应当按协议的约定向原告朱超清偿债务。被告张强成辩称原告与第三人之间的债权债务关系不真实性的主张，原审法院不予采纳。在2015年2月1日前被告张强成支付了50万元，该笔款是在约定的期限内支付的，应视为偿还本金，至2015年2月1日止，被告张强成逾期未清偿的本金为50万元，在2015年2月15日，被告张强成支付了20万，根据相关的法律规定及双方的约定，被告张强成支付的20万元应当先支付其逾期未清偿的50万元的逾期利息后才能清偿本金，核算之后清偿本金数额为19.375万元（20万元-50万元×25‰÷30天/月×15天），2015年4月24日支付的20万元核算后清偿本金数额为18.239万元[20万元-（50万元-19.375万）×25‰÷30天/月×69天]。至2015年5月1日，被告张强成逾期未清偿的本金为62.386万元。2015年5月13日支付的10万元经核算之后清偿本金数额为9.3241万元（10万元-62.386万元×25‰÷30天/月×13天），2015年7月19日支付的10万元经核算之后清偿本金数额为7.0816万元[10万元-（62.386万-9.3241万元）×25‰÷30天/月×66天]。至2015年8月1日，被告张强成逾期未清偿的本金为95.9803万元。因此，对原告要求被告张强成偿还所欠款项106.9915万元的诉求，原审法院予以部分支持。被告张强成认为原告主张的本金过高的辩称，原审法院予以部分采纳。对于逾期未支付的利息原告只要求按月利率2%计算，并不违背法律的规定，原审法院予以支持。被告承盛公司为前述债务提供连带责任担保，应当与被告张强成承担连带清偿责任。故对原告要求被告承盛公司与被告张强成承担连带清偿责任的诉求，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张强成在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱超借款95.9803万元，并从2015年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，被告广西承盛矿产投资有限公司对前述债务与被告张强成承担连带清偿责任。二、驳回原告朱超的其余诉讼请求。案件受理费15360元，保全费5000元，合计20360元，由原告朱超负担1360元，由被告张强成、广西承盛矿产投资有限公司共同负担19000元。
上诉人张强成不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院本金数额认定错误。上诉人与被上诉人于2014年12月28日签订《债权债务转让及清偿协议》双方约定第三人邓云共计200万元的债务追让给上诉人。上诉人当天便向被上诉人支付了50万元，于2015年2月15日支付了20万元，于2015年4月24日支付了20万元，于2015年5月13日支付了10万元，于2015年7月1日支付了10万元，以上共偿还了110万元，上诉人与被上诉人协商过该笔还款都是偿还本金，没有偿还利息，但是一审法院却将利息扣除再抵扣本金，认定事实错误。上诉人应当只偿还本金90万元，自2015年8月1日起按月利率2%计息。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少偿还59803元的本金。
被上诉人朱超答辩称：1、被答辩人称答辩人与其协商过还款是偿还本金，没有偿还利息的主张与事实不符。首先，答辩人一直都是要求被答辩人严格按照双方签订的有关协议履行义务，没有和被答辩人达成过任何只还本金的协议或承诺。其次，被答辩人在一审过程中，没有提交任何证据证明已经达成只还本金的合意。2、一审判决确认被答辩人向答辩人支付的款项应当先支付其逾期未清偿的逾期利息的观点于法有据。首先，双方签订的协议明确约定，如被答辩人没有按协议还款，则逾期还款金额按照月利率25‰计息。其次，被答辩人没有按照协议约定期限向答辩人清偿债务，应当承担逾期利息。最后，双方没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告广西承盛矿产投资有限公司未答辩。
原审第三人邓云未答辩。
本案在二审审理过程中，当事人均未向本院提交属于二审中的新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人朱超与上诉人张强成、原审第三人邓云之间所签订的《债权债务转让及清偿协议》，系三方之间自愿签订，真实合法，三方均应按协议约定正确行使权利，及时全面履行相应的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案上诉人张强成未按协议约定的时间及时履行给付金钱之义务，理应依照协议约定对逾期还款按月利率25‰计付利息，鉴于被上诉人朱超自愿将月息降为20‰，系其对自身权利的处分，故一审法院认定上诉人张强成在其支付的款项中先扣抵利息后再冲抵本金的判决，符合法律规定，上诉人张强成上诉认为其所支付的款项应优先扣抵本金，请求核减本金59803元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理恰当，上诉人的上诉请求不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人张强成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 琪