河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初358号
原告冯某。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告张家口秦源超导换热有限公司
法定代表人高中越，
委托代理人陈素梅，系该公司会计。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告高中越。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告张家口秦源超导换热有限公司、被告高中越建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王晓丽，被告张家口秦源超导换热有限公司委托代理人陈素梅、刘尚礼，被告高中越委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告承建被告的车间、办公楼及其他工程，截止2012年12月15日共计欠工程款及利息118.4万元。2012年12月15日以后又陆续还款30万元，剩余88万元一直未偿还。2014年8月5日高中越重新给原告打欠条，确认了欠款人及欠款数额，并承诺2014年8月15日重新计息，2015年6月底前将所有欠款全部还清。但至今，张家口秦源超导换热有限公司及高中越并未按承诺的期限履行任何还款义务。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告工程款及截止2014年8月5日之前的部分利息88万元，并判令二被告按月息2分支付从起诉之日至实际支付欠款之日的利息。
被告张家口秦源超导换热有限公司辩称:1、公司与原告及挂靠公司的名义签订施工合同，双方就工程进行了决算。2005年4月6日，公司与原告签订《土方工程合同》，由原告负责三个坑的土方施工，工程造价40000元。该土方工程款40000元已结清。同日，公司与原告以张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司东信分公司签订《建筑工程施工合同》，建设联合车间，工程造价695000元。该联合车间变更增加20000元及180000元。联合车间加固工程决算额为12000元，工程决算造价为907000元。2005年8月3日，公司与原告以张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司东信分公司签订《玻璃厂厂区道路修筑合同》，原告以每平方米57元的价格施工，以实际完成的面积决算，工程实际决算造价为74000元。2005年8月24日，公司与原告以张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司东信分公司签订《合同》，原告以140000元的价格建设600立方米蓄水池。2007年4月，公司与原告以原告、张家口桥西振垣房屋土建队签订《施工合同》，建设玻璃车间及办公楼，原告以550000元承建。该玻璃车间及办公楼增加阳台和车间基础加固工程35663元，工程决算造价合计585663元。以上工程的造价合计为1706663元。2、公司实际付给原告的款项已经超出工程的总造价。2009年1月1日，公司的法定代表人高中越给原告出具结算还款承诺书，签订决算工程款总计为1709663元（实际应为1706663元，相差3000元），已付1410000元工程款（共支付18笔，工程款1410000元），尚欠工程款299663元，并承诺截止2009年2月底全部付清。否则，从2008年6月1日起按商业银行贷款利息计算，以299663元欠款作为计算利息的依据（利息按壹分计算）。公司的法定代表人给原告出具了该结算还款承诺书后，截止2014年8月5日，公司又给原告实际支付10笔工程款756000元。不考虑分期的付款情况，就是以299663元欠款作为计算利息的依据，按该承诺书利息壹分计算，从2008年6月1日起至2014年8月5日最后一笔支付工程款止，本息合计应为521413.62元，其中利息221750.62元，实际已付款达756000元，已将超额付款234586.38元。该承诺书是负责工程的陈国俊及答辩人财务对账后，由公司的法定代表人出具的。3、公司的法定代表人高中越出具的欠条不符合事实。2014年8月5日，公司的法定代表人高中越是在原告采用非正常措施阻挠生产和发货并在支付原告50000元情况下，被迫出具的欠条。原告诉状自称欠条是欠付工程款，不存在其他借款行为。工程总造价为1709663元，公司已实际支付原告工程款2166000元，已经多付款456337元，况且，该欠条是在原告的强迫下写的也不符合事实，建车间工程本息也不是1184000元。此外，原告建设的联合车间出现地基下沉现已成危房，原告应承担法律责任，被告将通过法律途径追偿其经济赔偿责任并对联合车间进行加固修复。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告高中越辩称：高中越不是本案的适格被告，该案件是建设工程施工合同，合同的一方是张家口秦源超导换热有限公司，而不是高中越本人，高中越只是该公司的法定代表人，所以高中越不是本案的适格被告，应驳回原告对高中越的诉讼。况且高中越给原告出具的欠条也只是就工程欠款的情况出具的，不是高中越借原告的借款，所以原告只能起诉张家口秦源超导换热有限公司。
经审理查明：2014年8月5日，被告高中越向原告冯某出具欠条一份，欠条载明：本单位张家口秦源超导换热有限公司、高中越欠冯某（从2007年建车间工程本息共计欠118.４万元，减去2012年12月15日以后还款为准），剩余欠款为实际欠款，在欠款期间内从2014年8月15日欠款以后欠款重新计息，月息５分。双方协商定于2014年８月15日还款10万元，2014年12月底前再还30万元，余款于2015年6月底前还清。不能按期还款，本人愿将800平方米车间及办公楼三层、天车及所占土地、变压器抵顶欠款。后被告张家口秦源超导换热有限公司、高中越未按上述欠条所载明的内容履行，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中还查明：2012年12月15之后被告张家口秦源超导换热有限公司陆续向原告还款46万元，被告张家口秦源超导换热有限公司另提供证据证明汇入张家口市巨星机械有限公司帐户5万元，系还给原告的工程款，原告当庭予以否认，庭后被告补充证据以证明其中有一笔５万元是应原告要求汇入原告指定的张家口市巨星机械有限公司帐户，原告为该公司法定代表人，原告认为该5万元是其他业务款项，不是工程施工款，工程款都是直接汇入其个人帐户的。
上述事实及主张，有当事人当庭陈述笔录，原、被告双方举证在案佐证。
本院认为：被告高中越给原告冯某出具欠条的行为系其真实意思表示，欠条上虽标明被告张家口秦源超导换热有限公司、被告高中越欠原告工程款本息合计118.4万元，但依原告诉状所称及庭审查明情况，上述工程欠款是由被告张家口秦源超导换热有限公司所欠，被告高中越在欠条上签字确认的行为，应是履行公司职务行为。现原告要求被告高中越个人承担还款责任无法律依据，本院不予支持。对被告辩称的高中越出具欠条与事实不符，实际付款已超出工程欠款，因无相应证据支持，本院不予采纳。对被告辩称欠条是在原告的强迫下出具的，因其无法举证证明，本院不予采信。对被告张家口秦源超导换热有限公司辩称汇入张家口市巨星机械有限公司帐户5万元，系还给原告的工程款，因原告当庭予以否认，庭后被告补充原告系张家口市巨星机械有限公司的法定代表人，原告质证认为上述5万元是其他业务款项，不是工程施工款，但其无法举证证明，本院认定该5万元系被告张家口秦源超导换热有限公司还给原告的工程施工款。综上，本院认定被告张家口秦源超导换热有限公司2012年12月15日之后向原告还款数额为51万元，现被告张家口秦源超导换热有限公司实际欠原告工程款为67.4万元，应由被告张家口秦源超导换热有限公司清偿并按法律规定支付相应利息，利息计付标准应按照欠付工程价款规定执行。对原告主张自起诉之日即2016年4月6日至实际还款之日的利息，是其对权利的自由处分，本院予以准许。因原、被告双方均不同意调解，本院无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张家口秦源超导换热有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冯某工程欠款67.4万元及相应利息（利息自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率执行至实际给付之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12600元、保全费5000元，由张家口秦源超导换热有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。