河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1135号
原告张树国。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告王树发。
被告王建。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告张树国与被告王树发、王建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树国及委托代理人薛忠磊，被告王树发到庭参加了诉讼，被告人保财险北京公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日8时许，被告王树发驾驶吉J×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至青木家私前超车时驶入逆行，与原告张树国驾驶京P×××××号小型客车由北向南行驶相刮撞后，张树国车辆失控，与李红星头南尾北停放在路东道下的冀F×××××号重型货车尾部相撞，致原告张树国受伤，三方车辆受损的交通事故。涿州市公安交通管理大队认定被告王树发负全部责任。后原告先被送至涿州市医院门诊治疗；因伤情严重又被送至北京积水潭医院急诊治疗，花医疗费3208.13元；因病床紧张，又转至北京市通州区潞河医院住院治疗15天，花医疗费62332.68元。被告王树发驾驶的吉J×××××号车在被告人保财险北京公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院要求被告赔偿医疗费68056.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费16600元、误工费30277元、护理费11310.2元、交通费1505元、残疾赔偿金169348.2元、被扶养人生活费78731.8元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金15000元、车损26045元、鉴定费3918元、施救费600元等计440766.86元。
被告王树发辩称，吉J×××××号轿车系王建所有，我系王建的父亲。该车在被告人保财险北京公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告王建及人保财险北京公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月11日8时许，被告王树发驾驶吉J×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至青木家私前超车时驶入逆行，与原告张树国驾驶京P×××××号小型客车由北向南行驶相刮撞后，原告张树国车辆失控，与李红星头南尾北停放在路东道下的冀F×××××号重型货车尾部相撞，致原告张树国受伤，三车受损的交通事故。涿州市公安交通管理大队于2014年1月23日作出道路交通事故认定书，认定被告王树发负全部责任，张树国、李红星无责任。
事故发生后，原告张树国被送往涿州市医院治疗支付医疗费28元；后转至北京积水潭医院急诊治疗，经诊断为肋骨骨折（右3-7），支付医疗费3208.13元；同日，原告转往北京通州区潞河医院住院治疗15天，经诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨开放骨折、右侧肋骨多发骨折，1月26日出院，医院于1月26日、2月28日、3月27日出具的诊断证明均建议休息一月、期间需要陪护、加强营养，4月28日、5月26日出具的诊断证明均建议休一月、加强营养，原告支付医疗费64820.53元。经本院依法委托，定兴司法医学鉴定中心于2014年10月13日作出司法鉴定意见书，鉴定原告胸部损伤为十级伤残、左下肢损伤为九级伤残，后续治疗费约一万五千元，支付鉴定费1918元。保定博友资产评估有限公司评估京P×××××号车的车损为26045元，支付评估费2000元。原告购买轮椅一辆支付1380元，另支付交通费1505元、施救费600元。
原告张树国系北京市通州区于家务乡于家务村居民，为非农业家庭户。其父张学仁于1947年8月22日出生，其母吕术兰于1955年2月6日出生，其女张靖轩于2007年5月18日出生，原告有兄弟姐妹二人。
另查明，被告王树发驾驶的吉J×××××号车所有人为被告王建，该车在被告人保财险北京公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中，交强险死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，第三者责任保险限额500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各两份，交强险、商业险保险单、批单各一份，涿州市医院医疗票据一张，北京积水潭医院急诊病历一份、医疗费票据两张、清单一份，北京通州区潞河医院住院病案一份、医疗费票据二十张、费用清单一份、诊断证明五份，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据四张，保定博友资产评估有限公司资产评估报告书一份、评估费发票一张，购买轮椅发票一张，施救费发票一张，交通费票据二十四张及原、被告陈述证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由过错方赔偿。被告王树发驾驶机动车与原告张树国驾驶机动车发生交通事故，公安机关认定被告王树发承担全部责任，事故双方均无异议，予以认定。原告张树国因交通事故造成的损失应由被告王树发驾驶的吉J×××××号车投保的被告人保财险北京公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。
关于原告主张医疗费68056.66元，有医疗机构病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证实，予以认定。关于后续治疗费15000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张每天100元×住院15天＝1500元，符合河北省相关赔偿标准，予以支持。关于营养费，原告主张每天100元，数额偏高，以每天50元为宜；关于时间，原告主张自事故发生日计算至2014年6月26日计166天，因北京通州区潞河医院于2014年1月26日、2月28日、3月27日、4月28日、5月26日连续出具的诊断证明均建议休息一月、加强营养，参考医疗机构意见，对计算时间予以支持，故营养费为每天50元×166天＝8300元。关于误工费，原告主张按北京市人均纯收入标准计算至定残日前一天（2014年10月12日）计274天，要求赔偿30277元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对误工时间予以支持；对误工标准，因原告户口本登记的服务处所为北京普顿饲料有限公司，参照河北省相近行业批发零售业标准，年平均工资32544元÷365天×274天＝24430元。关于护理费，原告主张其妻张海波月工资3200元，提交了北京中讯通博科技有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、误工证明及工资表三张，证据充分，予以认定；关于护理时间，原告主张计算至2014年4月27日计106天，参照医疗机构诊断意见，予以支持，故护理费为月工资3200元÷30天×106天＝11306元。关于交通费，依据原告提交的正规发票，认定1505元。关于残疾赔偿金，原告系北京城镇居民，北京城镇居民人均可支配收入40321元×20年×21%（九级、十级伤残）＝169348元。关于被扶养人生活费，原告父亲张学仁需计算14年，北京市农村居民人均年生活消费支出13553元×21%÷2人×14年＝19922元；原告母亲吕术兰需计算20年，13553元×21%÷2人×20年＝28461元；原告女儿张靖轩需计算11年，北京市城镇居民人均消费性支出26275元×21%÷2人×11年＝30347元，小计78730元。关于残疾辅助器具费1380元及施救费600元，原告均提交了正式票据，予以认定。关于精神损害抚慰金，原告要求15000元，结合原告伤残情况，以10000元为宜。关于车损26045元，有保定博友资产评估有限公司资产评估报告书证实，予以认定。关于鉴定费3918元，原告提交了正式票据，予以认定，鉴定费系为查明案件事实，原告支付的合理的、必要的费用，被告应予赔偿。综上原告张树国损失为医疗费68056.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费8300元、误工费24430元、护理费11306元、交通费1505元、残疾赔偿金169348元、被扶养人生活费78730元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金10000元、车损26045元、施救费600元、鉴定费3918元，合计420118.66元。
上述损失应先由被告人保财险北京公司在吉J×××××号车交强险限额内赔偿122000元，不足部分298118.66元，在第三者责任限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张树国医疗费68056.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费8300元、误工费24430元、护理费11306元、交通费1505元、残疾赔偿金169348元、被扶养人生活费78730元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金10000元、车损26045元、施救费600元、鉴定费3918元等计420118.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元，由原告承担310元，被告人保财险北京公司承担7601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 松