wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初66号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2016年2月18日被传唤至公安机关，同年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年2月4日晚，被告人郭某某怀疑其妻与被害人崔某在位于锦州市古塔区良安里家中发生性关系，郭某某从工作单位返回家上楼的过程中，在楼道内拾起一块石头状硬物，后遇到崔某，郭某某持该硬物击打崔某头部，并将崔某拉到家中，对其辱骂，后再次用该硬物击打崔某头部，致其受伤，崔某伤情经鉴定为颅内出血为重伤二级；颅骨骨折为轻伤二级。现双方已就民事部分达成和解协议，崔某对郭某某表示谅解。
二、敲诈勒索罪
被告人郭某某于2016年2月4日晚，在自家中击打、辱骂被害人崔某，后要求解决此事，最后崔某答应给其20000元，先给现金5000元，并书写了欠条。后郭某某与崔某一起去其家中取钱，郭某某在外等候，崔某独自取钱时因伤重昏迷，被家人送往医院，至此，郭某某与崔某失去联系。此后，郭某某给崔某发送短信，拨打电话等要求崔某给钱。
2016年2月18日17时许，郭某某与崔某约定见面解决此事，被等候的公安人员发现并被传唤到公安机关。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤；以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭某某所触犯的敲诈勒索罪系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某系数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。现提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实均没有意见，庭审中提出他是明知公安人员在找他后主动到千盛百货投案，另外愿意服从法院的判决。
经审理查明：
一、故意伤害事实
被告人郭某某一直怀疑其妻孙某某与被害人崔某有不正当男女关系。2016年2月4日21时许，郭某某怀疑崔某与其妻在家中，遂从单位返回位于锦州市古塔区良安里家中。郭某某在其家楼道内与从其家中出来的崔某相遇，遂用拾起的砖头击打崔某头部，并将崔某拉回自家中。崔某及郭某某之妻孙某某承认两人有不正当男女关系后，郭某某对崔某辱骂并再次持砖头击打崔某头部，致崔某头部受伤。经鉴定，崔某颅内出血构成重伤二级、颅骨骨折构成轻伤二级。诉前郭某某已与崔某达成和解协议，郭某某赔偿崔某经济损失4万元，崔某对郭某某的行为表示谅解。
二、敲诈勒索事实
2016年2月4日21时许，被告人郭某某因其妻孙某某与被害人崔某有不正当男女关系，在家中辱骂并打伤被害人崔某，崔某答应给其2万元，并出具欠条。后郭某某与崔某一同去崔某家中取钱，郭某某在外等候，崔某在家中因伤重昏迷，被家人送往医院。后郭某某给崔某发送短信，继续索要钱款未果。
2016年2月18日，郭某某被公安机关传唤到案。在本院审理过程中，郭某某将罚金5000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的现场照片、手机短信照片、短信详单，户籍证明，住院病历、鉴定意见书及情况说明，和解协议书、谅解书及收条等，欠条，证人孙某某、王玉珍、崔月、张丽的证言，被害人崔某的陈述，被告人郭某某的供述，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持凶器故意伤害他人身体健康，致人一处重伤、一处轻伤，已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，并依法对被告人数罪并罚。
被告人经公安机关传唤到案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被害人对案件发生具有一定过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人在量刑时酌情从轻处罚；在敲诈勒索犯罪中，被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雁
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1379号
上诉人（原审被告）:中园园林股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨旭东。
被上诉人(原审原告)：罗子俭，住广州市南沙区。
原审被告:许麦生，住广州市越秀区。
上诉人中园园林股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定涉案合同履行地在工程所在地即广州市南沙区，原审法院对本案有管辖权，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。本案中，被上诉人没有提交与上诉人或原审被告许麦生签署的买卖合同，以及送货单、收货单等证据证明本案的合同履行地在广州市南沙区；“欠条”中载明“黄某乙绿化升级工程”的字样不能证明涉案工程为南沙区高快速路及国省道环境景观综合整治工程(黄某乙)，更不能证明本案所涉货物花苗用于南沙区高快速路及国省道环境景观综合整治工程(黄某乙)。因此，根据被上诉人提交的上述证据无法证明涉案合同履行地在广州市南沙区，本案不能依合同履行地确定案件管辖，而应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定由被告住所地法院管辖。由于本案被告即上诉人和原审被告许麦生住所地均不在广州市南沙区，上诉人的住所地在广州市天河区，原审被告许麦生的住所地在广州市越秀区，综上所述，原审裁定不当，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
被上诉人提交的证据不能证明被上诉人与上诉人在订立合同时双方在合同上有约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告支付花苗款150000元及利息。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市南沙区黄阁镇大塘村麒龙西路开发巷12号为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1379号上诉人（原审被告）:中园园林股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨旭东。被上诉人(原审原告)：罗子俭，住广州市南沙区。原审被告:许麦生，住广州市越秀区。上诉人中园园林股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定涉案合同履行地在工程所在地即广州市南沙区，原审法院对本案有管辖权，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。本案中，被上诉人没有提交与上诉人或原审被告许麦生签署的买卖合同，以及送货单、收货单等证据证明本案的合同履行地在广州市南沙区；“欠条”中载明“黄某乙绿化升级工程”的字样不能证明涉案工程为南沙区高快速路及国省道环境景观综合整治工程(黄某乙)，更不能证明本案所涉货物花苗用于南沙区高快速路及国省道环境景观综合整治工程(黄某乙)。因此，根据被上诉人提交的上述证据无法证明涉案合同履行地在广州市南沙区，本案不能依合同履行地确定案件管辖，而应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定由被告住所地法院管辖。由于本案被告即上诉人和原审被告许麦生住所地均不在广州市南沙区，上诉人的住所地在广州市天河区，原审被告许麦生的住所地在广州市越秀区，综上所述，原审裁定不当，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人提交的证据不能证明被上诉人与上诉人在订立合同时双方在合同上有约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告支付花苗款150000元及利息。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市南沙区黄阁镇大塘村麒龙西路开发巷12号为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更472号
罪犯鲜某，男，汉族，生于1978年8月25日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）天刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人鲜某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56912.64元。宣判后，鲜某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对其定罪及附加刑部分，改处死刑，缓期二年执行，判决生效后交付执行。2008年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。2013年3月被本院减去有期徒刑一年五个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯及同案犯于2006年6月2日交纳经济赔偿款15000元。其狱内消费清单显示，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、收条、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，且有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9577号
原告傅若助，男，汉族，1954年6月2日出生，住泉州市。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告戴华瑜，女，汉族，1990年7月28日出生，住南安市。
原告傅若助与被告戴华瑜加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅若助的委托代理人高聪颖到庭参加了诉讼，被告戴华瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅若助诉称，2014年间，被告向原告订做彩盒，共计加工款人民币294479元。2013年至2014年间，原告向被告订作彩盒模具（俗称刀板）人民币118804元。2015年2月7日，经结算，被告欠原告加工款人民币175675元。结算至今，被告没有支付。故原告请求判令被告立即支付原告加工款人民币175675元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴华瑜未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间曾存有生意往来，2015年2月7日，经结算，被告戴华瑜结欠原告傅若助加工款人民币175675元，并出具了一份结算凭证交由原告收执。后被告未支付该款项。
上述事实，有原告提供的一份结算凭证及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告戴华瑜向原告傅若助定做彩盒，双方之间的承揽合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，承揽合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告作为定作人，应依法履行支付全部承揽报酬的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款人民币175675元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告戴华瑜应于本判决生效之日起三日内支付原告傅若助加工款人民币175675元及逾期付款利息（利息自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，减半收取为1907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3287号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告史宽望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人初炜、王立跃到庭参加诉讼，被告史宽望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63168.71元，支付截止至2017年8月3日的利息18554.14元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2332.98元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1305号《个人旅游借款合同》各一份，合同约定：被告史宽望向原告借款人民币15万元；借款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告史宽望未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告史宽望经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告史宽望（主债务人）签订兴银济个借字2013-1305号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款15万元。借款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日。借款年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了15万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金63168.71元，利息18554.14元（含罚息、复利）。
本院认为，被告史宽望与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了15万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告史宽望偿还借款本金63168.71元，支付截止至2017年8月3日的借款利息18554.14元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告史宽望应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宽望于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金63168.71元；
二、被告史宽望于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息18554.14元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费300元，由被告史宽望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终830号
上诉人（原审原告）：沧州市新华区金佰利食品商行，住所地沧州市新华区物华市场14-4。
经营者：杨尚文，男，汉族，1982年11月10日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人沧州市新华区金佰利食品商行因与被上诉人赵建彬劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州市新华区金佰利食品商行经营者杨尚文、委托代理人张国营、被上诉人赵建彬及其委托代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市新华区金佰利食品商行上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初字第714号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原审法院未依法分配举证责任，错误适用举证责任倒置。根据民诉法等相关法律的规定，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其必须承担举证责任。原审法院以证人姜某没有出庭作证的证言、被上诉人赵建彬女儿与姜某的两段通话录音、六份送货单、交通事故认定书予以认定，上主失予以否认，但未提供反证，属于适用依据有误，证人没有出庭，其录音不具有证据的合法形式。原审举证责任分配有误，推定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，认定事实有误。
赵建彬辩称，上诉人上诉请法度没有事实和法律依据。最高院的相关规定及劳动部关于有关事项的通知，关于劳动关系中职工和用人单位的举证责任做了明确的法律规定，作为用人单的上诉人，依法应提供工资支付凭证、考勤记录等，但在整个诉讼中上诉人拒不提供该方面的证据应以其承担举证不能的责任。被上诉人提供的证据形成了完整的证据链，足以证实上诉人和被上诉人之间事实劳动关系的存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沧州市新华区金佰利食品商行向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沧州市新华区金佰利食品商行系经沧州市新华区工商行政管理局注册的个体工商户，其经营者为杨尚文，经营范围为批发兼零售预包装食品。被告赵建彬在原告处从事货运司机工作，工资包括底薪和提成。2015年1月30日，被告赵建彬驾驶杨尚文所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车送货，与被告赵建彬同车送货的是杨尚文的弟弟杨某及黄某，在运货途中发生交通事故，致赵建彬、杨某、黄某受伤。被告赵建彬认为其在送货途中发生交通事故受到伤害属于工伤，遂于2016年3月10日向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2016年4月25日作出仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告沧州市新华区金佰利食品商行对该仲裁裁决书不服，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告沧州市新华区金佰利食品商行的营业执照、姜某的身份证复印件、姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的两段通话录音、六份送货单、道路交通事故认定书、沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会冀沧新劳人仲案[2016]第005号仲裁裁决书等证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，并提供证人杨某出庭作证的证言予以证明，首先证人杨某系原告经营者杨尚文的弟弟，与原告之间存在利害关系；其次杨某仅在原告处帮忙半个月，其证言即使为真也仅能证实该半个月的情况，因此该证人证言证明力较弱，仅凭该证据不足以证实原告的主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，并提交姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的两段通话录音、六份送货单、交通事故认定书等证据予以证实，其中姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的通话录音可以证实被告赵建彬长期在原告处工作，工资以现金形式发放，结合六份送货单、交通事故认定书，可以证实被告在原告处从事货运司机工作，因此被告提供的证据形成了完整的证据链，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。遂判决：原告沧州市新华区金佰利食品商行与被告赵建彬之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人沧州市新华区金佰利食品商行具有用工主体资格，被上诉人赵建彬在从事上诉人指派的送货工作中发生交通事故的事实，双方均无异议，本院予以确认。在仲裁程序中，被上诉人申请证人付某出庭作证，证人付某证实其和被上诉人都是上诉人的司机，从事相同的工作，并证实被上诉人的工作由上诉人指派，受上诉人的管理，工资由上诉人按月发放。据此，仲裁及原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人上诉主张双方之间为雇佣法律关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州市新华区金佰利食品商行承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年三月三十一日书记员叶爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5372号
原告：郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地郑。
法定代表人：苏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，河南国基律师事务所实习人员。
被告：林州市汇鑫安装工程有限公司。住所地河南省.
法定代表人：高志岗，该公司总经理。
原告郑州豫岩鑫贸易有限公司与被告林州市汇鑫安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郑州豫岩鑫贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫岩鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费6350元、保全费5000元，由原告郑州豫岩鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张恩怡
人民陪审员 王振川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 佳
-1-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4256号
原告：浙江巨邦电力科技有限公司。
法定代表人：张建芳。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：秦皇岛仁生电力设备有限公司。
法定代表人：黄宋克。
原告浙江巨邦电力科技有限公司与被告秦皇岛仁生电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告秦皇岛仁生电力设备有限公司偿还原告欠款165000元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告秦皇岛仁生电力设备有限公司偿还原告欠款115000元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
经审理本院认定，原告系生产高低压电器及配件等电气供应商，被告平素有向原告购货。双方于2014年5月6日，8月4日、8月11日、8月14日分别签订一份产品购销合同，四份合同总价款为625000元。合同签订后，原告履行了发货义务，税票也均已开具。后双方经结算，截止2014年10月1日，被告尚欠原告货款265000元。以上事实由被告在原告提供的对账单上盖章确认。2015年7月21日，被告偿还100000元。2016年6月12日，被告偿还50000元。余款经原告催讨，被告至今没有给付。
另查明，2014年10月1日，中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。本院参照逾期罚息利率酌情调整为按年利率7.28%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛仁生电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨邦电力科技有限公司货款115000元及利息损失（自2016年5月6日起按年利率7.28%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告秦皇岛仁生电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年六月十五日
代书记员 支培銮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1632号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。
被执行人：张拥军，男，1969年5月8日出生，汉族，原山东民吉建材有限公司法定代表人，现住址。
被执行人：山东民吉建材有限公司。住所地：东营市北一路122号。
法定代表人王中良，董事长。
本院在执行魏国厂与张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金130万元及延期利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张拥军、山东民吉建材有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1562号
原告：厦门誉诚科威安全技术开发有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园11-12号8层。
法定代表人：江金树，该公司董事长。
委托代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。
法定代表人：王梦亮。
原告厦门誉诚科威安全技术开发有限公司（以下简称厦门誉诚公司）与被告湖北佳兴科技有限公司（以下简称湖北佳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周正华担任审判长与人民陪审员田刚萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告厦门誉诚公司的委托代理人李色阳到庭参加诉讼，被告湖北佳兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门誉诚公司诉称，被告湖北佳兴公司因经营之需于2014年4月15日同原告签订《设备销售合同书》一份，约定被告向原告购买刷卡彩色可视的编码主机、联网切换器、分机隔离器等电子器材，合同总价款306900元，由于违约引起的纠纷，违约方应当按照合同总金额的5%向对方支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交付了全部货物，实际价值人民币324600元，并向被告开具增值税发票，但被告没有按照合同约定付清货款，尚有32530元没有支付，该款项经原告多次催要，被告仍未支付。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币32530元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失及违约金15345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北佳兴公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告湖北佳兴公司同原告签订《设备销售合同书》一份，约定被告向原告购买刷卡彩色可视的编码主机、联网切换器、分机隔离器等电子器材，合同总价款306900元。关于付款方式，合同第1.1条约定：合同签订后三个工作日内被告向原告支付合同总金额的30%定金即92070元，被告室内分机收到40天内凭合同及增值税发票付至合同总金额的95%即230175元，付完合同总金额95%货款之日起半年之内付清余款。关于交货时间，合同第1.2条约定：分批分量到货，中间设备原告须在2014年5月5日前发出，室内分机也应在2014年5月18日之前从工厂发出，原告负责发货至被告指定地址。关于违约责任，合同第3.3条约定：违约方应当向守约方支付合同总额5%的违约金。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发送货物，实际发货价值人民币324600元，并向被告开具增值税发票，但被告在向原告支付了292070元（2014年4月18日92070元、2014年7月21日100000元、2014年8月18日100000元）货款后拖欠32530元没有支付，该款经原告多次催要，被告仍未支付。为此原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的设备销售合同、发货单、发票、付款凭证予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月15日签订的《设备销售合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按照合同的约定向被告交付了产品，被告应当按照约定支付相应款项，双方约定的付清尾款的时间已届满，被告未按照约定向原告支付尾款32530元，构成违约，现原告要求被告支付该款项的请求有理，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定违约方向守方支付合同总款的5%即15345元作为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因合同无约定，故该请求没有依据，本院不予支持。被告湖北佳兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北佳兴科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门誉诚科威安全技术开发有限公司支付货款32530及违约金15345元。
二、驳回原告厦门誉诚科威安全技术开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费560元，共计1556元，被告湖北佳兴科技有限公司承担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正华
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2380号
原告：王发太，男，汉族，农村居民，山东合清律师事务所律师。
被告：张文志，男，汉族，城镇居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽。
委托代理人：王磊。
原告王发太诉被告张文志、梁兆起、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发太、被告张文志、被告都邦财保临沂公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告梁兆起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日12时20分许，被告张文志驾驶鲁Q×××××号小型普通货车沿省道336线由东向西行驶至省道336线51公里＋100米路段，与沿依汶镇五空桥村“村村通”由北向南行驶的原告王发太驾驶的电动四轮车相撞，造成原告王发太受伤，车辆损坏的交通事故。被告张文志负事故的主要责任。原告共产生医疗费6904.4元，伙食补助费390元，护理费4441.5元，误工费4441.5元，车损3088.5{（3555元-2000）×70%＋2000}元，停车费560元（800元×70%），交通费200元，鉴证费105元（150×70%），共计20130.9元。要求被告都邦财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。
被告张文志辩称：事故属实，我是肇事车辆鲁Q×××××号小型普通货车的驾驶员，车主是被告梁兆起，该车投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险。愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告都邦财保临沂公司辩称：被告梁兆起为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险属实。我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告梁兆起未提供书面答辩意见。
审理查明：2014年6月17日12时20分许，被告张文志驾驶鲁Q×××××号小型普通货车沿省道336线由东向西行驶至省道336线51公里＋100米路段，与沿依汶镇五空桥村“村村通”由北向南行驶的原告王发太驾驶的电动四轮车相撞，造成原告王发太受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张文志驾驶机动车未让右方来车先行，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第38条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条之相关规定为由负事故的主要责任，以原告王发太违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第38条之规定为由负事故的次要责任，并出具了道路交通事故认定书。
事故发生后，原告王发太入沂南县中医院住院治疗13天，共支出医疗费6904.4元。原告之伤情经沂南县中医院诊断为：1、多处软组织损伤。2、头外伤反应。3、左侧肋软骨骨折。2014年7月14日，原告所有的吉海GD04C电瓶观光车损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币3555元，支出价格鉴证费150元。另外，原告支出停车费800元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通货车系被告梁兆起所有，被告梁兆起为该车投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书认定被告张文志负事故主要责任，原告王发太负事故的次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告都邦财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通货车交通事故责任强制险和商业三者险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内和商业三者责任险范围内负有赔付义务。对于原告所受的交强险、商业三者险赔偿限额之外的经济损失，由被告梁兆起按事故责任承担赔偿责任。本案中，被告梁兆起与被告张文志系雇佣关系，作为雇主的被告梁兆起对被告张文志的行为后果承担责任，被告张文志负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任为合理。原告主张的医疗费6904.4元，伙食补助费390元，车损3088.5元、停车费560元，鉴定费105元，交通费200元，要求合理，应予支持；因事故发生时原告已经超过60岁，原告要求误工损失的请求，不予支持；根据原告之伤情，其住院期间的护理费应计算为641.5元（49.35元／天×13天）。综上，原告共实际产生费用共计11888.9元，由被告都邦财保临沂公司在交强险限额内赔偿10135.9元（医疗费6904.4元、伙食补助费390元、护理费641.5元，车损费2000元、交通费200元），余款1753元（车损费1088元、停车费560元、鉴证费105元），由被告都邦财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王发太各项经济损失11888.9元，由被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10135.9元；余款1753元，由被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、驳回原告要求被告张文志承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，保全费120元，共计207元，由被告梁兆起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭晓宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第17号
申请执行人：刘洹君，女，1988年2月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
刘洹君等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿5100元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于刘洹君所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第978号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：项义聪。
被申请人：黄丽娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124135号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第503号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人欧阳辉文。
被执行人王佩。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人欧阳辉文、王佩缴纳社会抚养费233000元一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月11日作出温瓯新计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，要求被执行人欧阳辉文、王佩缴纳社会抚养费233000元，并于2015年7月10日送达。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月11日作出温瓯新计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 舒 晨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第551号
原告柳德明。
被告马荣平。
本院在审理原告柳德明与被告马荣平买卖合同纠纷一案中，原告柳德明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳德明撤回对被告马荣平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳德明撤回对被告马荣平的起诉。
案件受理费462元，减半交纳231元，由原告柳德明承担。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱秀芬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第822号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人宋延强。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋延强款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00167号
申请执行人兰建新，男，1980年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人王中和，男，1958年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
本院在执行兰建新与王中和买卖合同纠纷一案中，判决王中和应付兰建新人民币7900元，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，王中和付兰建新人民币7000元（含诉讼费），余款兰建新表示不再追要，该案不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00903号民事判决书中第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年三月二十日
书记员 段鸣涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00167号
申请执行人范超峰，男，1972年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人张修善，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行范超峰与张修善买卖合同纠纷一案中，判决张修善应付范超峰人民币46200元，因双方当事人已自行协商解决，该案不再要求法院执行，范超峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01169号民事判决书中第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年四月三日
书记员 段鸣涛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执6-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人李柳文。
被执行人崔媛珠。
被执行人赖华泽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李柳文、崔媛珠、赖华泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金140279元及利息，支付滞纳金886.74元给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共4405元，执行费2026元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除抵押物粤K×××××小汽车（未能找到该车下落处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产暂未能处置，申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月十七日
书记员 朱日华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00032号
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人刘某，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳某，陕西润海律师事务所律师
被执行人张某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇北新街。
被执行人胥某，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇南潘村。
本院执行某某银行股份有限公司西安分行与张某、胥某借款合同纠纷的（2014）碑民初字第03745号民事判决书一案中，执行标的为164947.42元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无还款能力，也没有可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执委字第00032号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00032号
申请执行人某某有限公司西安分行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳某某，陕西润海律师事务所律师
被执行人张某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人胥某某，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院执行某某有限公司西安分行与张某某、胥某某借款合同纠纷的（2014）碑民初字第03745号民事判决书一案中，执行标的为164947.42元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无还款能力，也没有可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2015）大执委字第00032号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2557号
原告：李郁龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈成理，男，1969年12月15日出生，汉族，住青田县。
被告：周小林，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县，现住青田县。
原告李郁龙与被告陈成理、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李郁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李郁龙撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年五月二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2557号原告：李郁龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈成理，男，1969年12月15日出生，汉族，住青田县。被告：周小林，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县，现住青田县。原告李郁龙与被告陈成理、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李郁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李郁龙撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年五月二日代书记员 邹 凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1976号
申请人刘建，男，1971年2月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人刘亭亭，男，1982年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1593号民事调解书
申请执行人刘建与被执行人刘亭亭民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1593号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘亭亭的工资收入，并向申请人做了说明，申请人亦表示本案可程序终结，待一段时间后提取其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1593号民事调解书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月一日
书记员 张 冉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第780号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日13时30分许，被告人肖某酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型普通客车沿嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号西侧的一条无名水泥路由南向东右转弯时与停放于北侧水泥路的号牌号码为沪CJXX**小轿车发生碰撞，又倒车与范某某驾驶的号牌号码为苏EHXX**的小轿车�生碰撞，后被前来处警的民警查获。经检测，肖某血液中的乙醇含量为2.28毫克／毫升。经责任认定，肖某负两起事故的全部责任。肖某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、范某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿纠纷调解协议，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。综合肖某酒后交通肇事且负事故的全部责任，能如实供述犯罪事实，民事赔偿问题已经达成赔偿协议等情节，量刑时综合予以考虑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04452号
原告：谢某甲。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
被告：程某乙（系程某甲之父）。
被告：关某（系程某甲之母）。
原告谢某甲诉被告程某甲、程某乙、关某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人屈大玉，被告程某甲、程某乙、关某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告谢某甲和被告程某甲××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚证，举行婚礼前三被告向原告索要彩礼钱100000元，相家钱6600元，另封200元的红包8个计1600元，见面礼10000元，起酒钱600元，肉钱1000元，看嫁妆1000元，条几腿钱1000元，上车钱600元，门帘钩子钱400元，并索要白金钻戒一枚，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条，“五金”总价值14000元，还索要衣服价值3000元。被告程某甲与原告谢某甲共同生活7天，程某甲就回娘家不归。请求三被告返还彩礼121200元及白金钻戒一枚，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条，计价值14000元，也应返还。
被告程某甲辩称：我和原告结婚，未办结婚证，婚前我收原告彩礼100000元，相家钱6600元，见面礼10000元，起酒钱600元，计117200元，另白金钻戒一枚，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条，“五金”总价值14000元是事实，收的衣服不值3000元。8个红包每个200元计1600元是和我同去的人收的。肉钱1000元，看嫁妆1000元，条几腿1000元，上车钱600元，门帘钩子400元是我母亲收的。我的嫁妆我不清楚，是我母亲置办的，我不要了。因我和原告结婚后，发现原告有病，我不同意返还彩礼。
被告程某乙、关某辩称：我们女儿说的属实，嫁妆有：八组合家具、三组合布沙发、三组合连椅各一套，茶几、电视柜、梳妆台、影壁墙条几、铁皮大衣柜、大理石餐桌各一个，两个小桌子，四把小椅子，八把大椅子，一套茶具，一套沙发罩，两个四件套，四个三件套，六个床单，十条被子。另给男方买衣服2000元。婚后农历十月初六男方认门，给男方封3000元，初九给男方600元。我们置办酒席烟花1000元、酒花2880元，菜花费5000元，杂七杂八花6000元。他们结婚时我们给男方小孩100元。我们同意女儿的意见。另要求原告赔偿精神损失费。
经审理查明：原告谢某甲和被告程某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日（农历十月初三）举行仪式并共同生活至同月20日（农历十月初九），至今未办理结婚手续。期间三被告接收彩礼100000元，相家钱6600元，见面礼10000元，起酒钱600元，肉钱1000元，看嫁妆1000元，条几腿钱1000元，上车钱600元，门帘钩子400元，计121200元；白金钻戒一枚，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条，计价值14000元及衣服，总合计135200元及衣服。原告也接受被告为其买的衣服，初九也接受被告方给的600元。被告程某甲嫁妆：八组合家具、三组合布沙发、三组合连椅各一套，茶几、电视柜、梳妆台、影壁墙条几、铁皮大衣柜、大理石餐桌各一个，两个小桌子，四把小椅子，八把大椅子，一套茶具，一套沙发罩，两个四件套，四个三件套，六个床单，十条被子。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，被告程某甲回娘家不归。原告以请求三被告返还彩礼121200元及“五金”价值14000元未果为由诉讼来院。本院在审理期间，本院以原告申请于2015年12月17日依法冻结了被告程某甲、程某乙、关某在中国农业银行股份有限公司太和李兴营业所的存款118490.87元，冻结6个月。
另查明：原告于2015年11月18日在太和县人民医院检验其促黄体生成素、孕酮、泌乳素、睾酮、雌二醇、促卵泡雌激素标本状态正常，另其头颅CT扫描未见明显异常。
以上事实有原告提交的其身份证、证人谢某乙、谢某丙证言、太和县李兴镇二郎村委会证明复印件各一页，太和县人民医院报告单两页，三被告提交的其身份证复印件各一页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告谢某甲和被告程某甲未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。三被告接收原告彩礼现金121200元，“五金”计价值14000元，合计135200元及衣服事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，三被告以酌情返还所接收彩礼现金121200元、“五金”价值14000元计135200元的80%，即108160元为宜，但原告已接受被告600元应予扣除，故三被告应实际返还107560元。被告程某甲接收的“五金”、衣服是其专用物品，嫁妆是其个人财应属其所有。三被告辩称不返还彩礼，所购嫁妆不要了及原告赔偿精神损失费，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、三被告程某甲、程某乙、关某返还原告谢某甲彩礼款107560元。
二、被告程某甲的嫁妆：八组合家具、三组合布沙发、三组合连椅各一套，茶几、电视柜、梳妆台、影壁墙条几、铁皮大衣柜、大理石餐桌各一个，两个小桌子，四把小椅子，八把大椅子，一套茶具，一套沙发罩，两个四件套，四个三件套，六个床单，十条被子，属其所有。
三、被告程某甲接收的白金钻戒一枚，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条及衣服属其所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，诉讼保全费1112元，合计2614元，由原告负担276元，三被告负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０００号
原告：宋成久。
委托代理人：陈敏，新疆星愿律师事务所律师。
被告：任生元。
委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。
原告宋成久诉被告任生元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成久及委托代理人陈敏、被告任生元的委托代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成久诉称：2012年11月，被告因经济困难急需用钱，向原告借款10000元整，并于2012年11月15日给原告出具一张借条，承诺5日内还款，但被告一直不履行还款义务。原告请求判令被告给付原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告任生元辩称：我承认向原告借款的事实，但在此之前，原告也向我方借款超过10000元，原告的妻子和孩子都向我方借过款，我方希望能够互相折抵。
经审理查明：2012年11月，被告任生元因经济困难急需用钱，向原告宋成久借款10000元整，并于2012年11月15日给原告出具一张借条，借条内容载明“今借宋成久10000元整”。被告对该借条的真实性无异议，但被告出示在2012年11月15日原告给被告出具的借条，证明原告也向被告借款10000元整。原告承认被告在2012年6月22日给原告付过工资10000元。被告称原告在2012年6月22日向被告借款10000元，但一直未给被告归还，因此被告也向原告借款10000元，希望相互折抵。原告对此予以否认曾向被告借款10000元。
上述事实有原告提供的借条，被告提供的借条，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元现金，并给原告出具了借条，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。被告提出原告曾向被告借款10000元，希望原被告对相互借款予以折抵，因原告否认与被告存在借款关系，并且被告已另案起诉原告，因此被告主张原告归还借款，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告任生元给付原告宋成久借款10000整。
本案起诉标的10000元，确认给付标的10000元，占起诉标的100％，已收案件受理费50元，减半收取案件受理费，给原告退费25元，由被告负担25元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计10025元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十二月九日
书记员 马 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00687号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月16日12时许，被告人张某在本市硚口区中山大道利济路地下风情街“大食代”美食城的樱禾外带寿司店门口，趁被害人朱某与店主谈某不备之机，盗得其放在店外椅子上的黑色双肩包一个，内有苹果MacBookPro（15.4）ME294ZP／A笔记本电脑一台（价值人民币8，800元）、人民币200元及学生证、身份证等物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年5月19日公安机关将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、前科材料等书证；价格鉴定意见书；监控录像；被害人朱某的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人为了吸食毒品而盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 孙思思
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦小额字第3号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人韩圣伟，董事长。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告艾德龙，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告艾德龙物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月一日
书记员 臧 林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建设，男，1954年10月9日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吉保民，男，1942年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
再审申请人王建设因与被申请人吉保民民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月18日作出的（2015）渭中民三终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于8月27日组织双方进行了听证，再审申请人王建设、被申请人吉保民及其代理人张怀君参加了听证。本案现已审查终结。
王建设申请再审称：原审认定事实错误，债权债务已过诉讼时效，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之法定情形，应提起再审。主要理由：1、虽然王建设给吉保民打了10万元借据，但这笔钱王建设根本没见过，两人用这10万元连同王建设本人的4万元于1999年4月12日在渭南金桥信用社办成了汇往贵阳14万元汇票，又由吉保民携带汇票去贵州考察后，在双方资金管理人员王和平的陪同下，把14万汇票交给了南方煤老板滕庆荣，并被滕庆荣所骗，从办汇票到承交汇票被骗都是吉保民一手操作，因此汇票与借款应为同一法律事实；2、二审以证人和申请人王建设是上下级关系而不采信证人证言显属违法；3、二审承认五矿公司被骗，却让公司法人代表王建设承担还债责任自相矛盾；4、该笔借款成立于1999年，已过诉讼时效。
被申请人提交意见称：1、王建设从吉保民处借款的事实清楚，证据确实充分，且王建设曾在渭南市五金矿产对外贸易公司诉吉保民的合伙协议纠纷的起诉书中对借款事实自认，借条上书写的借款用途与出借人无关。2、一、二审法院审理案件程序合法，适用法律准确。3、五矿公司被骗与本案无关。4、原审中被申请人提供了充足证据证明本案未超过诉讼时效。
听证中，申请人王建设提交了多份证据，经核查，大部分证据在一、二审期间均已提交，未提交过的有两组。1、临渭区法院关于本案的《庭审笔录》。证明吉保民自认共同办理14万元汇票且拿到贵州的事实，14万元汇票中包含10万元借款，14万元汇票和10万元借款是一个法律事实，笔录中证人王和平的证言证明王建设是职务行为。2、吉保民于2002年4月9日下午出具的《收条》、吉保民书写的《王建设有关水泥账务》、王建设委托王贵忠参与王建设和吉保民民间借贷纠纷一案的《委托书》及王贵忠的身份证复印件。证明案件事实。被申请人对《庭审笔录》的真实性无异议，对证明目的有异议；对《收条》、《王建设有关水泥账务》、《委托书》及王贵忠的身份证复印件的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，申请人王建设提供的第一组证据《庭审笔录》属于本案一审诉讼活动中形成的材料，不符合再审期间新证据的构成要件；第二组证据《收条》、《王建设有关水泥账务》、《委托书》及王贵忠的身份证复印件是王建设与吉保民合作水泥生意的部分事实，与本案无关。申请人再审申请中提交的证据不足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之法定情形。
关于申请人提出汇票与借款应为同一法律事实的理由。经审查，1999年4月13日，申请人王建设给被申请人吉保民出具的借条和借条下备注的“已还13000元，下欠87000元，王建设”、“已还4500元水泥款，王建设”字样确系其本人书写，其用该10万元及自己的4万元在渭南金桥信用社办理成了汇往贵阳14万元汇票，汇票载明汇款人为王建设，收款人为王和平。以上事实双方均无异议，有书证、双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。原审依据借条和所借款项来源认定债权债务关系成立正确。至于申请人提出被申请人吉保民携带汇票至贵州后未交给王和平一事，与本案债权债务是否成立无关，申请人该申请理由不能成立。
关于申请人提出二审以证人和申请人王建设是上下级关系而不予采信证人证言违反法律的问题。原审被申请人吉保民提供了借条原件，且申请人王建设承认该书证为其亲笔书写。二审中，证人林艺、魏振元、王和平、苑连新出庭作证，证明王建设与吉保民合伙做生意，该10万元为吉保民的合伙出资。经查，证人林艺、魏振元、王和平3人曾是五矿公司的职工或雇佣人员，与上诉人王建设有利害关系，证人苑连新的证言是听丈夫说的，证人证言与申请人本人出具的借条及在借条上的备注内容相对立，其证明力并不足以推翻书证的证明内容。原审依据书证的证明力大于其他证据的原则对证人证言未予采信符合法律规定及民事诉讼证据认定规则，申请人该申请理由不能成立。
关于申请人提出二审承认五矿公司被骗，却让法人代表王建设承担还债之责是自相矛盾的理由，因五矿公司与贵州滕庆荣做生意被骗与王建设、吉保民民间借贷并无法律上的因果关系。借条签字与还款记录都显示该笔借款为王建设个人行为，王建设也不能提供充足证据证明借贷该笔款项属职务行为。故五矿公司被骗与王建设归还个人借款并不矛盾，申请人该申请理由不能成立。
关于申请人提出该笔债务已过诉讼时效的问题，一、二审都已进行审查并依据双方往来信息认定该笔债务未过诉讼时效，申请人该项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建设的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁林华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第947号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热办主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李瑾楠，男，汉族，1981年8月18日出生，住甘肃省西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告李瑾楠供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日以被告李瑾楠已交清取暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗世东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02565号
原告唐斌，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告阮享建，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐斌诉被告阮享建民间借贷纠纷一案中，原告唐斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐斌负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭楷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初21号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，男，25岁，汉族，初中文化，厨师，住湖南省汉寿县；因涉嫌诈骗罪，于2015年11月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2015年11月16日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月13日下午被告人龚某某与梁某某（在逃）从常德城区租用摩托车前往鼎城区蔡家岗镇会女网友未果。当晚，被告人龚某某与梁某某又租用摩托车返回常德市区，因两人身均无钱，途经鼎城区石板滩镇墟场“彩虹”网吧时，被告人龚某某想起自己有一个朋友杨某系石板滩镇人，喜欢上网。被告人龚某某叫摩托车司机停车，和梁某某一起到该网吧寻找被害人杨某。进入网吧后，被告人龚某某一眼就看见了正在上网的被害人杨某。被告人龚某某向被害人杨某借了10元钱在网吧吧台开了一张临时卡，然后在被害人杨某旁边的一台电脑开机登录QQ查找朋友严高的电话，并向杨某提出借用其手机打电话，同时将严高的电话号码报给了杨某，杨某将电话拨通后，递给了被告人龚某某，龚某某接过电话说了几句后，又将手机递给了旁边的梁某某，梁某某拿着手机到网吧外面去了一趟回到网吧又将手机递给了龚某某。因严高表示无时间来接龚某某，龚某某将手机还给了被害人杨某。随后被告人龚某某和梁某某一起离开网吧，回到出租摩托车处乘车前往常德城区，在车上被告人龚某某和梁某某共同商议，双方身上均无钱，无钱支付租车费，决定将被害人杨某的手机骗了，解决租车费用。被告人龚某某和梁某某要摩托车司机返回“彩虹”网吧，按商议由梁某某进入网吧，找到被害人杨某假借其手机打电话。被害人杨某见其是龚某某的朋友，将自己新买的苹果6S手机交给了梁某某，梁某某拿着手机边打电话边往网吧外走，杨某发现不对时，对其进行追赶，梁某某快速回到出租摩托车处与被告人龚某某驾车逃离现场。经鉴定，被骗手机价值5600元。
被告人龚某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某的人口信息资料等书证、证人华某某的证言、被害人杨某的陈述、被骗物资的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其判处4个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02977号
原告：韩墨，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张岩，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩墨诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告韩墨于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩墨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩墨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩墨负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊晓露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1024号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市澳舜国际贸易有限公司。
法定代表人：张水和。
被告：张水和。
被告：方利婉。
被告：张健。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市澳舜国际贸易有限公司（以下简称澳舜公司）、被告张水和、被告方利婉、被告张健金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年7月23日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告澳舜公司、被告张水和、被告方利婉、被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年11月21日，被告澳舜公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告澳舜公司向原告借款7000000元；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日；借款利率固定为起息日基准利率上浮20%，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违反合同任一约定或发生重大交叉违约事件的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2011年5月25日，被告张水和、被告方利婉、被告张健与原告签订《本金最高额保证合同》一份，约定：被告张水和、被告方利婉、被告张健为被告澳舜公司自2011年5月25日至2016年5月25日在原告处的债务提供连带责任保证，担保范围为最高本金10000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定。
根据上述合同，原告向被告澳舜公司发放7000000元借款。现被告澳舜公司仅支付利息至2014年3月20日止，已构成违约，且各被告也未履行相应的担保义务。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告澳舜公司归还原告借款本金7000000元，并从2014年3月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）至判决确定的履行日止，赔偿律师费240000元；二、被告张水和、被告方利婉、被告张健对上述所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更赔偿律师费240000元为赔偿律师费140000元。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行提供的证据有：一、《人民币流动资金贷款合同》及中国建设银行贷款转存凭证（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告澳舜公司向原告借款的合同约定及原告按约发放借款的事实；二、《本金最高额保证合同》（与原件核对无异）一份，拟证明被告张水和、被告方利婉、被告张健为被告澳舜公司在原告处的债务提供连带保证责任的事实；三、利息清单一份，拟证明被告澳舜公司尚欠利息的事实；四、委托代理合同及律师费发票（与原件核对无异）两份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告澳舜公司、被告张水和、被告方利婉、被告张健未答辩，也未向本院提交证据。
被告澳舜公司、被告张水和、被告方利婉、被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告澳舜公司、被告张水和、被告方利婉、被告张健不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市澳舜国际贸易有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金7000000元，并从2014年3月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）至判决确定的履行日止，赔偿律师费140000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告张水和、被告方利婉、被告张健对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余姚市澳舜国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61780元，由被告余姚市澳舜国际贸易有限公司负担，被告张水和、被告方利婉、被告张健负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年九月四日
代书 记员 孙益莎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1420号
申请执行人：杨茂利，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：于慧，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨茂利与被执行人于慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）川2002民初7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月20日，权利人杨茂利向本院申请强制执行，要求于慧给付借款23万元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结了被执行人银行账户，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 倩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第94号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人霍某某，男，现年52岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定，同日被安阳市公安局文良派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月7日13时许，被告人霍某某酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县岳庙街与精忠路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，霍某某血液中乙醇含量为100mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人霍某某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，霍某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月四日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第94号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人霍某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定，同日被安阳市公安局文良派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月7日13时许，被告人霍某酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县岳庙街与精忠路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，霍某血液中乙醇含量为100mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人霍某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，霍某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月四日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第102号
申请执行人罗某。
被执行人郭某。
本院在执行罗某申请执行郭某抚养费纠纷一案，被执行人郭某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第269号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
代理审判员 王 宇
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈 凯
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2062号
原告：宁波江东商赢广告传媒有限公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢6-3-2。
法定代表人：何珊，该公司总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
本院在审理原告宁波江东商赢广告传媒有限公司诉被告宁波璟月湾旅游置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东商赢广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费6472元，减半收取计3236元，由原告宁波江东商赢广告传媒有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 胡铭洁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第40号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人古某，农民。
被执行人涂某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的计生征字（2014）1014058号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人古某、涂某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）1014058号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）1014058号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00196号
原告康某某，女，汉族，宝鸡市陈仓区虢镇，现住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人刘某成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被告刘某某之父。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及�委托代理人冯莉，被告刘某某及其委托代理人刘某成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月自愿登记结婚，2009年7月17日婚生一女孩取名刘某甲。由于双方婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生矛盾，2014年11月底因琐事发生矛盾后，原告被赶出家门，致夫妻感情彻底破裂，原告携女儿回娘家生活至今。请求法院依法判令准予双方离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年。夫妻共同财产依法分割。
原告康某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的主体资格适格。
2、婚姻登记记录证明。欲证明双方存在合法的婚姻关系。
3、刘某甲的户口本复印件。欲证明双方婚生女的出生时间及抚养年限。
4、岐山县某某幼儿�提供的工资收入证明一份。欲证明原告现在有固定工作和收入，有能力抚养孩子。
被告刘某某辩称，现在我同意与原告离婚。但孩子应当由我抚养。因为孩子从小在我家里长大，目前我有固定的收入，家庭各方面条件均优于原告，有利于孩子健康成长。如果由我抚养孩子的话，不需要原告支付孩子的抚养费。共同财产法院依法分割。
被告刘某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区虢镇某某家纺用品店营业执照和税务登记证复印件各一份。证明原告经营床上用品店系被告父亲开办的事实。
2、陕西宝鸡陈仓区信用合作联社的存折一本。证明原告康某某经营中私自将店铺的营业款8万元转移的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事�：
原告康某某与被告刘某某于2007年8月经人介绍相识，2008年3月10自愿登记结婚。2009年7月17日婚生一女取名刘某甲。婚后夫妻感情一般。2012年7月原、被告家庭共同投资以被告刘某某父亲刘某成的名义开办了个体工商户宝鸡市陈仓区虢镇某某家纺用品店，店铺由原告康某某负责经营。在原告经营该店铺的过程中，2014年11月底原，被告因原告经营期间的营业收入去向问题发生矛盾，原告遂携孩子回娘家生活，致夫妻感情彻底破裂。
另查明原、被告目前夫妻共同财产主要有：50寸海信彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、1.8米床一张、1.5米床一张、转角沙发一套、茶几一张、电视柜一台、写字桌柜一套、电饭锅一个、电磁炉一个。
还查明，原告康某某目前在岐山县某某幼儿园从事教师工作，月收入3000元。被告刘某某目前为宝鸡某某建筑分公司职工，月工资为2650元左右。
本院认为，按照法律规定的结婚自愿，离婚自由的原则。本案原、被告在诉讼中均表示同意离婚，本院依法准许。法律规定，夫妻双方离婚后，均有义务抚养未成年的孩子。目前原、被告均有条件抚养孩子，但考虑到孩子目前随原告共同生活，不改变孩子现有的生活环境更有利于孩子的健康成长，因此双方的孩子暂由原告康某某抚养，被告有权利随时探望孩子，也有义务按照法律规定支付孩子的抚养费。夫妻共同财产应当依法分割。综上，为了解除痛苦的婚姻，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告康某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告康某某抚养，被告刘某某自2015年3月起每月支付孩子抚养费500元至孩子成年。
三、夫妻共同财产50寸海信彩电一台、电视柜一个、1.8米床一张归被告刘某某所有，其余财产均归原告康某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年三月十七日
书记员 王 莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第69号
申请人安丙鹏，男，1969年10月16日生，住张家口市桥东区工业路9号楼201室，身份证号140221196910162115。
被申请人刘忠杰，男，1977年10月26日生，住唐县高昌镇峪山庄村，身份证号130627197710261816。
申请人安丙鹏于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀FH16**东风牌重型仓栅式货车进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封扣押在涞水县野三坡百草畔景区张-涿救援公司停车厂刘忠杰驾驶的冀FH16**东风牌重型仓栅式货车一辆。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓彦
二〇一五年九月八日
书记员 白 菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第8-2号
原告烟台虹口在酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路118号。
法定代表人汤天众，该公司董事长。
委托代理人陈文胜、李韶磊，山东古名君律师事务所律师。
被告烟台市食品药品监督管理局，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路7-5号。
法定代表人李伟，该局局长。
委托代理人姜琳，该局工人人员。
委托代理人朱国南，烟台市食品药品稽查支队副支队长。
本院在审理原告烟台虹口在酒店有限公司诉被告烟台市食品药品监督管理局行政处罚一案中，于2013年3月11日以（2013）芝行初字第8-1号行政裁定书裁定，本案中止诉讼。现中止诉讼原因已消除。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼，继续审理。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3130号
原告：台州市大唐工贸有限公司。
法定代表人：李华达。
委托代理人：詹炳海。
委托代理人：张珂。
被告：温州佳惠特塑料制品有限公司。
法定代表人：黄志坚。
委托代理人：黄晋佳。
原告台州市大唐工贸有限公司（以下简称大唐公司）为与被告温州佳惠特塑料制品有限公司（以下简称佳惠特公司）定作合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的法定代表人李华达、委托代理人詹炳海、张珂，被告佳惠特公司的委托代理人黄晋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司起诉称：2009年始，被告因经营需要向原告定作模具，至2012年4月7日，经结算，被告尚欠原告定作款459000元。请求判令被告支付定作款459000元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付定作款409000元。
被告佳惠特公司答辩称：原告提供的定作物存在质量问题，要求原告承担退货、减少价款的违约责任。被告于2012年9月9日支付了50000元。本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告大唐公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证各1份，被告的公司基本信息（表）、公司详细信息（表）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
2、欠条1份，证明截止2012年4月7日，被告共欠原告定作款459000元的事实。被告质证对其真实性无异议。
3、报价单1份，证明被告向原告定作模具的事实。被告质证对其真实性无异议。
被告佳惠特公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
（1）、收条1份，证明被告于2012年9月9日支付给原告定作款50000元的事实。原告质证无异议。
（2）、报价单复印件4张，照片21张，证明原告提供的模具存在质量问题的事实。原告认为被告未在举证期限内提供该证据，故拒绝发表质证意见。
对原、被告提供的证据，本院经审核认为：鉴于被告对原告提供的证据1、2、3及原告对被告提供的证据（1）的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据（2）为被告当庭提供，超过了举证期限，且该证据也不能证明原告提供的模具存在质量问题，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年始，被告因经营需要向原告定作模具，至2012年4月7日，经结算，被告共欠原告定作款459000元。2012年9月9日，被告支付了50000元，尚欠定作款409000元。
本院认为：原告大唐公司与被告佳惠特公司之间的定作行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告价款409000元的事实清楚，应予给付。本案被告未能提供相关证据证明其在合理期限内就涉案模具的质量向原告提出异议，故本院对被告关于要求原告承担退货、减少价款的违约责任的辩称不予采纳。本案原、被告双方未明确约定债务的履行期限，也无证据证明被告已明确表示其不履行涉案债务，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的辩称亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州佳惠特塑料制品有限公司于判决生效后十日内给付原告台州市大唐工贸有限公司价款409000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由被告温州佳惠特塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 肖 蓉