wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00510号
原告：王某，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年6月29日出生，汉族，组郎溪县幸福乡王村移民安置小区。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，并于2009年生育一女陈某乙。婚后，夫妻感情日渐淡薄。被告长期在外地打工，从不回家，对原告母女不闻不问。被告自2010年去上海打工，一直不回，夫妻分居已达五年。2014年9月9日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告拖延推诿，原告不得不撤回起诉。今年春节期间，被告回家探亲时，原、被告双方协议离婚未果。原告遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙抚养权由法院判定。
陈某甲未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
王某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告××××年××月××日在郎溪县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）郎民一初字第1348号受理案件通知书、传票，证明原告因夫妻感情破裂，于2014年9月向法院起诉，法院立案号为（2014）郎民一初字第1348号，后因被告不愿应诉，拖延推诿，原告在无奈之下撤诉；撤诉后原、被告双方夫妻关系无任何改善，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能。
陈某甲未提供证据，亦未到庭质证。
本院对王某提供的证据经审查分析认为：王某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，但不能完全支持证明对象的成立，故本院对于证据3的证明对象部分予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭一致陈述，确认如下事实：
原告王某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在郎溪县民政局登记结婚，2009年生育一女陈某乙。2014年9月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状至本院诉请离婚，后原告撤回起诉。2015年3月18日，原告再次具状至本院诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告双方系自由恋爱结合，双方婚姻基础尚可。在婚姻存续期间，原、被告双方生育婚生女陈某乙，双方应已建立了较为稳固的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但并未提交相应证据予以证明。原告虽曾于2014年9月9日向本院诉请离婚，但原告又自愿撤回起诉，足以证明原、被告双方之间夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻生活中产生的矛盾，双方应当积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，使夫妻感情言归于好，给子女一个健康成长的环境。故，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2732号
原告：周小宁，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：傅珍宝，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈万君，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告周小宁因与被告傅珍宝、陈万君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小宁到庭参加诉讼，被告傅珍宝、陈万君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小宁向本院提出诉讼请求：傅珍宝、陈万君负连带责任，立即返还给原告周小宁借款60000元，并自起诉之日起按银行同期借款利率计算利息，利随本清。事实与理由：2012年9月24日，傅珍宝因缺乏资金向周小宁借款60000元，有借条为据，双方未约定借款利息，口头约定借款期限10个月，由陈万君承担担保责任。借款当日，周小宁以现金方式支付16000元，并由周小宁中国建设银行账户62×××09向傅珍宝指定的中国建设银行账户62×××72转账44000元。现经周小宁多次催讨，傅珍宝、陈万君均以各种借口予以拖延。
傅珍宝、陈万君未作答辩。
周小宁围绕诉讼请求依法提交了借据、银行流水明细表、担保人手写字条等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，傅珍宝以经营建材生意为由向周小宁借款60000元，约定借款期限10个月，未约定借款利息，并由傅珍宝向周小宁出具借据一份。陈万君作为担保人在该借据上签名担保。周小宁于同日通过银行转账汇入傅珍宝指定的银行账户44000元，余款以现金方式支付。后经催讨，陈万君于2015年12月28日在涉案借据的复印件上手书“本借条担保长期有效”，并签名后交由周小宁收执。因傅珍宝、陈万君至今未还款，致讼。案经调解，因傅珍宝、陈万君未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅珍宝向周小宁借款60000元，并由陈万君担保，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现周小宁请求傅珍宝返还借款本金60000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。陈万君以担保人的身份在傅珍宝出具的借条上签字担保，并未约定担保方式，且于2015年12月28日承诺“担保”长期有效，根据《中华人民共和国担保法》的规定，陈万君应按照连带责任保证对傅珍宝的上述债务承担保证责任，当傅珍宝未履行还款义务时，周小宁可以要求保证人即陈万君承担保证责任。傅珍宝、陈万君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅珍宝应在本判决生效之日起十日内返还周小宁借款60000元及该款自2015年6月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清；
二、陈万君对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费720元，由傅珍宝、陈万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 吴友琴
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4449号
原告：张树国，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所实习律师。
被告：王亚振，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张树国与被告王亚振身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树国的委托代理人赵雪刚、赵倩、被告王亚振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国诉称，2015年6月21日下午，原、被告因错车发生争吵并引发打斗，被告将原告头部打伤，后原告报警。原告受伤后到丰润区人民医院住院治疗8天后回家休养。2016年4月7日，公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。原告无理的殴打行为，给原告造成极大的身体伤害和经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计25219.18元并由被告承担本案诉讼费。
被告王亚振辩称，没有殴打原告，可以看派出所的笔录，对于原告的损失没有义务赔偿。
经审理查明，原告张树国与被告王亚振系同村村民。2015年6月21日下午，被告王亚振与其兄王亚洲、二伯父王义功在本村东小树林正在卸麦秸车，车辆停放在路上。此时原告张树国驾车行驶至此，因路窄无法通过，便从旁边的花生地里绕行出来。被告王亚振认为原告轧了王义功的地，便截住原告的车辆，并与原告发生争吵、打斗，致使原告受伤，后被他人劝开。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，开支医疗费等6213.98元。于2015年6月29日出院。原告伤情主要诊断为：头枕部、左胸部及右大腿软组织挫伤；左侧第四、五肋骨骨折？当时医嘱休养两周后复查。2015年7月13日，原告复查，诊断同上；2015年7月27日，原告再次复查，诊断仍同上，建议两周后复查，但此后原告没有再进行复查。2016年4月7日，唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所作出唐润公（石）行罚决字（2016）0439号行政处罚决定书，对王亚振处以罚款伍佰元的行政处罚。现此处罚决定已经生效并执行。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、行政处罚决定书、门诊病历、病案病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、询问/讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体权的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张树国与被告王亚振系同村村民，且双方并无矛盾，因错车发生争执，本应相互礼让，友好解决问题，但双方未能克制情绪，以致矛盾升级，发生双方打斗并致原告受伤，就原告因伤而产生的损失，被告王亚振应承担主要赔偿责任，本院酌定80%；原告本身对此打架事件的发生负有起因过错，应承担20%的责任。原告因受伤产生的损失有：医疗费6213.98元、护理费735.20元（91.90元×8天）、住院伙食补助费160元（8天×20元）；对于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情及实际治疗和复查情况，本院酌定为300元。关于原告主张的误工费按193元/天计算90天、共计17370元，首先，原告提供的唐山宇德实业有限公司的一张书面证明，证明原告为其职工，无其他相关材料证明，证据不充分；其次原告依据公安部的相关规定主张的误工时间90天，但原告的“骨折”是挂问号的，不能完全确定，本院不予采信，故应按照2016年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧副渔业行业标准54.19元/天、根据医院诊断证明建议休养、复查的时间确定为50天，误工费为2709.50元（50天×54.19元）。综上，原告因受伤而产生的合理损失为10118.68元，被告应当赔偿原告8094.94元（10118.68元×80%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚振于本判决生效后十日内赔偿原告张树国8094.94元；
二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张树国负担30元，由被告王亚振负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨堰杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初367号
原告黄杨。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告林俐彤。
原告黄杨诉被告林俐彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员谢君钧担任审判长，人民陪审员吴萍、黄伦峰参加的合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告黄杨的委托代理人黄浩到庭参加了诉讼。被告林俐彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杨诉称，2014年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告基于朋友间的信任关系，于2014年11月12日向被告交付了70000元现金，被告当即书写借条并交由原告收执。近日，原告向被告主张还款时，被告却以各种理由拒绝还款，原告认为根据《民法通则》第108条之规定，“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故，被告应当偿还原告70000元的借款本金。此外，由于被告逾期还款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权请求被告支付逾期还款产生的利息。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币70000元整；2、被告支付从法院受理本案时起至被告将本息实际还清之日的利息（以70000元为本金，按照年利率6%进行计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、借款1份，原件，证明原被告双方的借贷关系，原告以现金方式交付借款。
2、身份证1份，复印件，证明被告的主体资格，复印件上有被告的指印证明借款事实的存在。
被告林俐彤在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年11月12日，被告林俐彤向原告黄杨出具借条一张，载明：今借黄杨现金柒万元整。林俐彤在借条上签字并按压手印予以确认。
在本案审理过程中，原告黄杨表示其于2014年11月12日以现金支付的方式向被告林俐彤支付了借款。双方未约定还款期限和利息。现原告无法联系上被告林俐彤，林俐彤也没有归还任何款项，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄杨主张被告林俐彤向其借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息部分，原、被告并未在借条中约定利息以及还款时间，且原告主张从起诉之日即2016年1月21日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以70000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2016年1月21日起开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林俐彤向原告黄杨偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，利率按照每年6%计算，从2016年1月22日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告林俐彤负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢君钧
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄伦峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8449号
原告：陕西鼎盛建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1号楼3单元31101室。
法定代表人：尹严柏，系该公司总经理
委托代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师
被告：湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司，住所地：西安市太华北路北段88号西部建材城东排7号。
负责人：汪大江，系该公司董事长
委托代理人：赵萍霞，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省淅川县，系该公司员工。
本院受理原告陕西鼎盛建筑劳务有限公司诉被告湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鼎盛建筑劳务有限公司于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鼎盛建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担525元。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 媛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初195号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月22日出生，居民身份证号码32012419930722321X，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区永阳街道南堡村17号。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人王某至位于南京市溧水区永阳街道中大街的“飞马广告”店、“柒月摄影”店等处，窃得手机及现金等物，价值共计人民币6750元。具体事实分述如下：
1.2016年2月4日，被告人王某至位于南京市溧水区永阳街道中大街24号的“飞马广告”店内，窃得被害人潘某的苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币4600元。
2.2016年3月27日，被告人王某至位于南京市溧水区永阳街道中大街温州商贸城的“柒月摄影”店内，窃得被害人成某的苹果5S手机1部，经鉴定价值人民币1500元。
3.2016年3月底或4月初的一天下午，被告人王某至位于南京市溧水区永阳街道中大街的“南京冠生园”店内，窃得被害人尚某的苹果4手机1部，经鉴定价值人民币300元。
4.2016年4月初的一天，被告人王某至位于南京市溧水区永阳街道中大街温州商贸城的“一诺衣家”服装店内，窃得被害人梁某钱包内的现金人民币150元。
5.2016年4月11日，被告人王某至位于南京市溧水区永阳街道大东门街的“白雪公主”干洗店内，窃得被害人陈某的小米手机1部，经鉴定价值人民币200元。
2016年4月15日，被告人王某被公安民警抓获，其到案后对上述盗窃事实均供认不讳。案发后赃物小米手机1部被追回并已发还被害人陈某，被告人王某的家属已代为赔偿其余各被害人的经济损失。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于各被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 吴洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初141号
原告：阚志清，男，1955年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：阚风明，男，1980年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卞彩刚，男，1962年7月8日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卜贵军，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，地址：通辽市科尔沁区明仁大街中段（市公安局对面）100-2号。
原告阚志清诉被告卞彩刚、卜贵军、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告阚志清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阚志清申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚志清撤回起诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告阚志清负担。
审判员 秦满达
二〇一七年三月二十八日
书记员 任亚菲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保179号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：钟浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟浩的银行存款1698.85元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人钟浩的银行存款1698.85元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费37元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初17号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市某某机械制造有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
诉讼代表人许某某，系该公司总经理。
被告人李某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位东莞市某某机械制造有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告单位东莞市某某机械制造有限公司诉讼代表人许某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1月至7月，被告人李某在经营被告单位东莞市某某机械制造有限公司期间，在无真实货物交易情况下，向余某某犯罪集团控制的大冶市鑫仕达贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票44份，价税合计5006992元，税额727511.78元。后被告单位东莞市某某机械制造有限公司将上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失727511.78元。公诉机关指控被告单位东莞市某某机械制造有限公司、被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人李某是从犯及具有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位东莞市某某机械制造有限公司的诉讼代表人许某某及被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月至7月，被告人李某在担任被告单位东莞市某某机械制造有限公司法人代表期间，在无真实货物交易情况下，为了取得进项增值税发票用于非法抵扣，通过杨某(另案处理)的介绍，联系到余某某（另案处理）犯罪集团业务员，以支付票面金额6%的开票费的方式，虚构钢材购销合同，先由余某某犯罪集团出纳徐某（另案处理）私户向李某的私户汇款，再由被告单位东莞市某某机械制造有限公司银行公户向开票公司公户汇款的方式，让余某某犯罪集团控制的大冶市鑫仕达贸易有限公司为被告单位东莞市某某机械制造有限公司虚开增值税专用发票44份，价税合计5006992元，税额727511.78元。后被告单位东莞市某某机械制造有限公司将上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失727511.78元。
另查明：2014年10月20日，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告单位东莞市某某机械制造有限公司退赃人民币727511.78元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、户籍证明、企业法人营业执照、银行账目、财务账目、税务机关出具的抵扣证明、虚开的增值税发票、缴款单、社会调查评估意见书等书证；证人卫某的证言；被告人李某的供述及辩解；鉴定意见书；辨认笔录等。
上列证据，被告单位东莞市某某机械制造有限公司的诉讼代表人许某某及被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市某某机械制造有限公司、被告人李某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币727511.78元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告单位东莞市某某机械制造有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开，余某某控制的上述公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人李某作为被告单位东莞市某某机械制造有限公司的直接责任人，不能认定为余某某犯罪集团中的从犯。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告单位东莞市某某机械制造有限公司的法定代表人李某在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均可从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市某某机械制造有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合东莞市司法局调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、对被告单位东莞市某某机械制造有限公司退赃款人民币727511.78元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初875号
原告陈某某，女，生于1975年5月23日，住四川省华蓥市。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1970年12月12日，住四川省华蓥市。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董福寿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤和通知后，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1994年3月经人介绍认识，1997年3月25日在华蓥市双河镇办理结婚登记，1996年9月9日生育一子黄某乙。婚后，原告经常遭受被告的毒打和刀砍，给原告留下了身体和精神上的伤痛。2001年，原告因遭遇被告殴打诉至本院，在被告的再三保证下，原、被告双方和好。嗣后，被告多次对原告家暴，但考虑到子女尚未成年，便一再忍让。2015年2月，原、被告双方在广州打工期间，被告再次将原告打伤，原告独自返回华蓥生活。嗣后，被告将其他女人带至广州租住的房屋，且将与第三者生活的裸照发至原告的手机。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情破裂，特诉至本院，请求判令：原告陈某某与被告黄某甲离婚。
原告陈某某就其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证（原件）一份，证明原、被告双方婚姻关系；2、2001年7月25日，华蓥市人民法院作出的（2001）华蓥民初字第489号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼但被驳回；3、原告拍摄的受伤部位3张（原件），证明2001年1月被告殴打原告致使腿部受伤以及2015年2月被告殴打原告致使脸部受伤的事实；4、生活起居照片5张（含裸照4张，照片来源于2015年被告给原告发送的彩信），证明2015年2月被告将第三者带至出租房内共同生活并保持不正当男女关系的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告以短信方式确认送达地址后发来手机短信，表达不想离婚的意见，认为其子女在服兵役，父母离婚会对子女有影响。
经综合审查原告方提供的书面证据，原告方提供的结婚证、民事判决书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告方提供的受伤部位照片和生活起居照片，被告审理过程中未举证反驳，虽然关联性欠缺，但结合原告对证据的说明及裸体照片中可以辨明是原告本人和第三者的事实，本院亦予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某甲于1994年3月经人介绍认识，1997年3月25日在华蓥市双河镇办理结婚登记，1996年9月9日生育一子黄某乙。婚后，原、被告双方经常因为家庭事务发生争吵和抓扯。2001年6月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2001年7月25日作出了（2001）华蓥民初字第489号不准予离婚的民事判决，并查明：婚后第二天，原、被告双方发生了抓扯，之后因为家庭琐事数次发生争执；2001年农历2月4日，原告打算外出务工，被告不同意，双方再次发生抓扯，造成原告受伤住院治疗；1999年10月16日，双方共同购置了彩星牌电视机一台、音响和功放、VCD各一台，另有高低床一铺、吊扇一把。2015年2月，原、被告双方在广州打工期间，被告再次殴打原告，原告独自返回华蓥生活。同月，被告将与第三者生活的裸照发至原告的手机，向原告表示“离开原告还能找到其他女人“。原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：婚姻自由包含结婚自由和离婚自由。原告陈某某曾以家庭暴力和夫妻感情不和为由，于2001年6月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2001年7月25日判决驳回了原告的诉讼请求。自判决被驳回以后，被告仍然未能处理好与原告的关系，且有再次采取家庭暴力和婚外情的情形，双方已无和好的可能，可认定夫妻关系确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在第一次离婚诉讼过程中提到了相关共同财产，原告表示财产大部分已经灭失或价值毁损，若被告认为有共同财产需要分割的，可要求分割或提起离婚后财产分割诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李莎莎
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初916号
原告：海南华星饲料有限公司。
被告：李伟，男。
原告海南华星饲料有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南华星饲料有限公司委托代理人贺君、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南华星饲料有限公司诉称，2013年4月20日，原被告签订《饲料购买合同》，合同约定，被告购买原告所生产的饲料后，自提货至澄迈县金江镇经销。被告必须于2013年12月31日前将所欠货款全部付清，否则承担违约责任，违约金按欠款金额的每日万分之六计算。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定向原告支付货款。2016年3月7日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款200245元。上述款项被告至今仍未支付，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告李伟向原告支付货款200245元及违约金（以317145元为基数，从2014年1月1日起计算至2014年2月15日止；以205245元为基数，从2014年2月16日起计算至2015年10月7日止；以200245元为基数，从2015年10月8日起计算货款付清之日止，均按每日万分之六的标准计算）。
被告李伟辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
经审理查明，2013年4月20日，原被告签订《饲料购买合同》，合同约定，被告购买原告所生产的饲料后，自提货至澄迈县金江镇进行销售。被告必须于2013年12月31日前将所欠货款全部付清，否则承担违约责任，违约金按欠款金额的每日万分之六计算。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务。2014年2月16日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款317145元。2015年3月14日，被告向原告出具一份还款计划协议书，确认拖欠被告货款218245元，承诺于2015年5月31日前付4万元；于2015年8月31日前付5万元；于2015年11月30日前付6万元；于2015年12月31日前付68245元，如不还款每日按千分之六的标准计算违约金。后被告向原告支付货款10500元。2015年10月8日，原被告对账确认，被告于2015年9月向原告支付货款2500元，尚欠原告货款205245元。2016年3月7日，原被告对账确认，被告于2015年12月向原告支付货款5000元，尚欠原告货款200245元。
以上事实，有饲料购买合同、对账单、还款计划协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间签订的饲料购买合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务。2015年3月14日，被告向原告出具还款计划协议书，承诺于2015年5月31日前支付货款4万元；于2015年8月31日前支付货款5万元；于2015年11月30日前支付货款6万元；于2015年12月31日前支付货款68245元，此应视为原被告双方已对货款的付款时间重新进行了约定。被告至今尚拖欠原告货款200245元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款200245元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按每日万分之六的标准计算违约金，相对于其利息损失，明显过高，且被告已提出调整请求，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率加收50%计算。根据本案的实际情况，违约金应分段计算：以29500元为基数，从2015年6月1日起计算至2015年8月31日止；以77000元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年11月30日止；以132000元为基数，从2015年12月1日起计算至2015年12月31日止；以200245元为基数，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止。被告关于违约金过高，应予调整的抗辩，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华星饲料有限公司支付货款200245元及违约金（违约金以29500元为基数，从2015年6月1日起计算至2015年8月31日止；以77000元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年11月30日止；以132000元为基数，从2015年12月1日起计算至2015年12月31日止；以200245元为基数，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止，均按中国人民银行同期一年期贷款利率加收50%计算）；
二、驳回原告海南华星饲料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告海南华星饲料有限公司负担776元，由被告李伟负担2135元。诉讼保全费2027元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
rqqchnulhzfnii7itp
案件唯一码
|
审 判 员 陈成军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王可欢
---|---
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢
印 刷：李彬彬
---
海南省海口市秀英区人民法院 2016年6月17日印制
（共印6份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初916号原告：海南华星饲料有限公司。被告：李伟，男。原告海南华星饲料有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南华星饲料有限公司委托代理人贺君、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南华星饲料有限公司诉称，2013年4月20日，原被告签订《饲料购买合同》，合同约定，被告购买原告所生产的饲料后，自提货至澄迈县金江镇经销。被告必须于2013年12月31日前将所欠货款全部付清，否则承担违约责任，违约金按欠款金额的每日万分之六计算。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定向原告支付货款。2016年3月7日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款200245元。上述款项被告至今仍未支付，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告李伟向原告支付货款200245元及违约金（以317145元为基数，从2014年1月1日起计算至2014年2月15日止；以205245元为基数，从2014年2月16日起计算至2015年10月7日止；以200245元为基数，从2015年10月8日起计算货款付清之日止，均按每日万分之六的标准计算）。被告李伟辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。经审理查明，2013年4月20日，原被告签订《饲料购买合同》，合同约定，被告购买原告所生产的饲料后，自提货至澄迈县金江镇进行销售。被告必须于2013年12月31日前将所欠货款全部付清，否则承担违约责任，违约金按欠款金额的每日万分之六计算。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务。2014年2月16日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款317145元。2015年3月14日，被告向原告出具一份还款计划协议书，确认拖欠被告货款218245元，承诺于2015年5月31日前付4万元；于2015年8月31日前付5万元；于2015年11月30日前付6万元；于2015年12月31日前付68245元，如不还款每日按千分之六的标准计算违约金。后被告向原告支付货款10500元。2015年10月8日，原被告对账确认，被告于2015年9月向原告支付货款2500元，尚欠原告货款205245元。2016年3月7日，原被告对账确认，被告于2015年12月向原告支付货款5000元，尚欠原告货款200245元。以上事实，有饲料购买合同、对账单、还款计划协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间签订的饲料购买合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务。2015年3月14日，被告向原告出具还款计划协议书，承诺于2015年5月31日前支付货款4万元；于2015年8月31日前支付货款5万元；于2015年11月30日前支付货款6万元；于2015年12月31日前支付货款68245元，此应视为原被告双方已对货款的付款时间重新进行了约定。被告至今尚拖欠原告货款200245元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款200245元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按每日万分之六的标准计算违约金，相对于其利息损失，明显过高，且被告已提出调整请求，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率加收50%计算。根据本案的实际情况，违约金应分段计算：以29500元为基数，从2015年6月1日起计算至2015年8月31日止；以77000元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年11月30日止；以132000元为基数，从2015年12月1日起计算至2015年12月31日止；以200245元为基数，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止。被告关于违约金过高，应予调整的抗辩，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华星饲料有限公司支付货款200245元及违约金（违约金以29500元为基数，从2015年6月1日起计算至2015年8月31日止；以77000元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年11月30日止；以132000元为基数，从2015年12月1日起计算至2015年12月31日止；以200245元为基数，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止，均按中国人民银行同期一年期贷款利率加收50%计算）；二、驳回原告海南华星饲料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告海南华星饲料有限公司负担776元，由被告李伟负担2135元。诉讼保全费2027元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀rqqchnulhzfnii7itp案件唯一码审 判 员 陈成军二〇一六年六月十六日书 记 员 王可欢附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢印 刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院 2016年6月17日印制（共印6份）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢140号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人白丽娜。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人白丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终351号
上诉人（原审原告）：吴孔海，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：贺善民，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省固始县。
原审被告：伍林根，男，汉族，1969年7月23日出生，住江苏省昆山市。
上诉人吴孔海因与被上诉人贺善民及原审被告建设工程合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年12月22日向上诉人吴孔海送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2884元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人吴孔海未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴孔海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十六日
书记员 翁文杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1986号
申请执行人项道明
被执行人项义福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01211号，依法向被执行人项义福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项义福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项义福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项义福（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1500.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1986号
申请执行人项道明
被执行人项义福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01211号，依法向被执行人项义福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项义福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项义福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项义福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1500.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十七日
书记员 余凌志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6871号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：薛松。
被告：李业辉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛松、被告李业辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛秀尚、孙继红到庭参加了诉讼，被告薛松、被告李业辉经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛松立即给付原告信用卡欠款本息共计203795.49元（截止至2016年4月25日，欠款本金159148.98元，利息9362.62元，费用35283.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、被告李业辉承担共同还款责任；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，被告薛松于2005年8月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××58，截至2016年4月25日累计欠款本息共计203795.49元。原告自2015年12月25日起多次催款，但被告至今未还。被告李业辉系被告薛松信用卡附属卡人，依据领用合约对上述债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告薛松、被告李业辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、招商银行信用卡（个人卡）申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约。证明1、被告向原告申请办理了招商银行信用卡（个人卡），声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定；声明主卡和附属卡申请人承担《领用合约》连带责任。2、领用合约第2条第2款规定：乙方（指被告）及其附属卡持卡人的甲方（指原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第5款规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6款规定：乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第7款规定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
证据2、持卡人账单查询（2005年9月25日至2016年4月25日）。证明被告截止到2016年4月25日欠款包括本金159148.98元、利息9362.62元、费用35283.89元，以上共计人民币203795.49元。
证据3、婚姻关系证明。证明两被告于2003年4月16日登记结婚，双方是夫妻关系。结合证据1、证据2，证明信用卡消费产生的欠款，发生在夫妻关系存续期间，用于了共同生活，为夫妻共同债务。
被告薛松、被告李业辉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛松于2005年8月23日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为51×××58，并且声明声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定；声明主卡和附属卡申请人承担《领用合约》连带责任。2、领用合约第2条第2款规定：乙方（指被告）及其附属卡持卡人的甲方（指原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第5款规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6款规定：乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第7款规定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。两被告系夫妻关系，于2003年4月16日登记结婚。
另查明，截至2016年4月25日，被告信用卡账户累计欠款203795.49元。其中本金159148.95元、利息9362.62元、费用35283.89元。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等还款义务,两被告系夫妻关系，根据信用卡合约及相关法律规定，二被告对信用卡欠款应承担共同还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币203795.49元（截至2016年4月31日，欠款本金本金159148.98元、利息9362.62元、费用35283.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李业辉对上述第一项承担共同还款责任。
案件受理费人民币4357元，公告费人民币600元，均由被告薛松、被告李业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年二月八日
书 记 员 董淑钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保185号
申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层。
负责人：徐正良，行长。
委托诉讼代理人：叶寅翔，男。
委托诉讼代理人：王晓东，男。
被申请人：何敏，男，1990年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人何敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人何敏银行存款人民币301,518元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何敏的银行存款人民币301,518元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2420号
原告：顾元太，住伊宁市巴彦岱镇。
委托代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：贾永怀，住伊宁市巴彦岱镇。
原告顾元太与被告贾永怀农村建房施工合同纠纷，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾元太及其委托代理人梅刚，被告贾永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾元太诉称：2013年6月，原告给被告建房，双方签订有一份建房合同，原告按照要求完成了建房任务，后经原被告双方结算，被告欠原告工资29124元，并于2014年1月11日向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告仅于2014年6月给原告价值6000元的砂石料用于部分顶账，尚欠施工款23124元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠工程款23124元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾永怀辩称：欠款属实，条子是被告在楼梯没有粉刷之前打的，欠条打完之后，原告修建的几间房子的后墙出现裂缝，屋顶楼板石灰压垮了，存在质量问题，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告顾元太与被告贾永怀签订《建房施工合同》，约定原告为被告修建位于伊宁市巴彦岱镇基建队路x巷的二层住宅，单包工280元/㎡，以实际建房面积为准。合同签订后，原告组织工人进行施工，于2013年9月完工，2013年12月被告入住使用。2014年1月11日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠顾元太29124元，贰万玖仟壹佰元整。”2014年6月被告用砂石料折抵部分6000元建房款，剩余23124元被告拒绝支付，为此原告诉至本院。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告顾元太与被告贾永怀签订《建房施工合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本案原告已按照约定履行了建房义务，将所建房屋交付被告贾永怀，被告接受并入住使用，被告就应当按照约定向原告支付剩余建房款，故对原告要求被告支付剩余建房款23124元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告称原告所建二层住宅存在质量问题，拒绝支付剩余建房款的辩解，因其入住并使用涉案房屋，且未能提供证据证实所建二层住宅存在质量不合格，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾永怀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾元太建房款23124元；
案件受理费378元，减半实际收取189元，由被告贾永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2420号
原告：顾元太，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：贾永怀，个体工商户，住伊宁市。
原告顾元太与被告贾永怀农村建房施工合同纠纷，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾元太及其委托代理人梅刚，被告贾永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾元太诉称：2013年6月，原告给被告建房，双方签订有一份建房合同，原告按照要求完成了建房任务，后经原被告双方结算，被告欠原告工资29124元，并于2014年1月11日向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告仅于2014年6月给原告价值6000元的砂石料用于部分顶账，尚欠施工款23124元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠工程款23124元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾永怀辩称：欠款属实，条子是被告在楼梯没有粉刷之前打的，欠条打完之后，原告修建的几间房子的后墙出现裂缝，屋顶楼板石灰压垮了，存在质量问题，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告顾元太与被告贾永怀签订《建房施工合同》，约定原告为被告修建位于伊宁市巴彦岱镇基建队路6巷的二层住宅，单包工280元/㎡，以实际建房面积为准。合同签订后，原告组织工人进行施工，于2013年9月完工，2013年12月被告入住使用。2014年1月11日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠顾元太29124元，贰万玖仟壹佰元整。”2014年6月被告用砂石料折抵部分6000元建房款，剩余23124元被告拒绝支付，为此原告诉至本院。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告顾元太与被告贾永怀签订《建房施工合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本案原告已按照约定履行了建房义务，将所建房屋交付被告贾永怀，被告接受并入住使用，被告就应当按照约定向原告支付剩余建房款，故对原告要求被告支付剩余建房款23124元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告称原告所建二层住宅存在质量问题，拒绝支付剩余建房款的辩解，因其入住并使用涉案房屋，且未能提供证据证实所建二层住宅存在质量不合格，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾永怀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾元太建房款23124元；
案件受理费378元，减半实际收取189元，由被告贾永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执397号
申请执行人王中信，男，1983年10月7日出生，汉族，住大同市城区同兴苑。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1260号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款89767元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年三月六日
书记员 王晗
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢63号
申请执行人高淑玲，女，1959年1月19日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
申请执行人高淑玲申请执行刘凤珍民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初848号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人刘凤珍于2016年10月21日支付执行费50元，本院于2017年3月29日依法扣划被执行人刘凤珍银行存款4130元，其中包括本金3000元、利息510元、迟延履行期间的债务利息95元、案件受理费525元。现申请执行人高淑玲表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初848号民事调解书所确定的被执行人刘凤珍于2016年9月份应支付的本金及利息执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年四月六日
书记员 李 娜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1067号
原告马铭黎，女，1983年12月18日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人马圣，男，1981年8月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告伍小军，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告李跃新，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路***号东城绿洲**号楼*楼*****号，**号楼*楼*****号。
负责人：廖儒国。
原告马铭黎与被告伍小军、李跃新、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铭黎的委托代理人马圣到庭参加了诉讼，被告伍小军、李跃新、遂宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭黎诉称：2015年12月14日11时，被告伍小军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶。因被告伍小军违法占道行驶，导致其驾驶的川Ｊ×××××号车与另案起诉的马顺辉驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭载原告、金德芳、马铭黎、马圣）发生碰撞，造成原告及马顺辉、陈中波、马圣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到毕节市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费1317.20元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告伍小军承担事故全部责任。川Ｊ×××××号车的车主为被告李跃新，该车在被告遂宁保险公司投保了相关保险。根据有关法律规定，对原告的损失三被告应当赔偿。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费1317元。
被告伍小军辩称：涉案的川Ｊ×××××号车登记车主是李跃新，但该车经两次转让，实际车主是王华和包世琼。事故发生的当天，我向王华借用该车。2015年12月，王华和包世琼为该车在四川遂宁向太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，我方已支付了1万元医疗费、车辆施救费2700元和青苗费500元，这应当在本案中扣除。对于原告马铭黎请求赔偿的医疗费，应当以医院的正式票据认定赔偿。因本次交通事故通过交警调解后达成协议，原告在协商处理赔偿事宜时人为增加障碍，故诉讼费应当由原告承担。
被告李跃新、遂宁公司未提交答辩。
经审理查明：2015年12月14日11时，被告伍小军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶，行至广成线1556公里处时，由于被告伍小军占道行驶，导致川Ｊ×××××号车与另案原告马顺辉驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和驾驶贵Ｆ×××××号车的马顺辉及乘坐贵Ｆ×××××号车金德芳、陈中波、马圣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到毕节市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费1317.20元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告伍小军承担事故全部责任。川Ｊ×××××号车的登记车主为被告李跃新。2013年3月29日，被告李跃新将该车以35000元转让给案外人廖雁军。2013年5月2日，廖雁军又将该车以43800元转让给案外人王华和包世琼。被告伍小军与王华为朋友关系，本案交通事故发生前被告伍小军向王华借用该车，在使用过程中发生本案交通事故。川Ｊ×××××号车于2015年12月12日在被告遂宁保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任险（投保人包世琼）。因本案交通事故，已起诉到本院的除原告马铭黎（请求赔偿的医疗费损失经审理确认为1317元）外，还有陈中波（请求赔偿医疗费损失经审理确认为588元）、马顺辉（请求赔偿的人身损失和财产损失经审理确认为32745元）、马圣（请求赔偿医疗费损失和财产损失合计4072.80元）三原告。
上述事实，有原告的陈述，被告伍小军的答辩，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、××证明书、医疗费票据，被告李跃新提交的身份证复印件、购车协议，被告伍小军提交的交通事故认定书、购车协议、收据、保险单、包世琼身份证、银行卡复印件，被告遂宁公司的营业执照、法人身份证明书，本院对被告伍小军询问案情时制作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为机动车发生交通事故致人损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确认本案当事人的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于本案被告伍小军驾驶的川Ｊ×××××号车在被告遂宁公司投保交强险，且本次交通事故对已向本院提起诉讼的四原告造成的损失合计未超出该车投保的交强险限额，故对原告马铭黎因交通事故产生的医疗费损失应当由被告遂宁公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告请求被告遂宁公司赔偿因身体损害产生的医疗费损失本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求赔偿医疗费1317元，有医疗费票据证明，本院予以确认。被告遂宁公司承担赔偿责任后，原告的损失已得以受偿，故原告请求本案其他被告承担赔偿责任本院不予支持。被告李跃新、伍小军、遂宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马铭黎医疗费1317元；
二、驳回原告马铭黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告伍小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 涂绿兰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1310号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2013年被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月21日17时许，被告人张某某窜至惠州市惠城区河南岸大厦附近人行道上，将被害人陈某停放在该处的一辆小刀牌HIOII-
FG14欣悦电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月21日17时许，被告人张某某窜至惠州市惠城区河南岸某大厦附近人行道上，将被害人陈某停放在该处的一辆小刀牌HIOII-
FG14欣悦电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，户籍资料，情况说明，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字2013-31号
原告黄秋，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，。
被告肖文生，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷锋镇法律服务所法律工作者，住本单位。
原告黄秋与被告肖文生买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秋、被告肖文生及其委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋诉称：原告经营上胡黄格砖厂，被告于2003年分29次从原告处赊购机砖共计75250块，即价款24832元，至今被告未支付砖款。请求法院判令：被告返还原告机砖75250块或24832元。
原告向本院递交的证据有：收据29张，证明被告拉了我75250块。
被告肖文生辩称：原告诉称所送的砖，并不是给被告本人所送，被告不是该批砖的实际受让人，被告不承担给付砖款的义务。退一步讲，原告所诉的砖款不符合客观事实，2003年的砖价没有原告所述的那么高，假设需要计算砖款，也应当按照2003年市场价计算。对原告提交的证据的质证意见是：原告出示的证据除了8月14日是白条形式，其余都是正式收据形式，这种情行不符合当地民间交易习惯，可见明显该批砖并不是送给被告个人。该批收据中其中有2003年7月4日两张，7月5日两张，7月6日4张，共计8张票据没有被告签字。综合上述情形，被告只是代他人收转的业务人员，不能以此证据作为被告欠砖款的依据。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：原告黄秋经营上胡黄格砖厂，2003年7月5日至2003年8月19日，被告肖文生在原告黄秋的砖厂拉机砖共计61750块，其中2003年7月5日拉机砖3000块、2003年8月10日拉机砖3000块、2003年8月11日拉机砖16750块（1250块+3750块+1250块+10500块）、2003年8月12日拉机砖16250块（7500块+1250块+2500块+1250块+1250块+2500块）、2003年8月13日拉机砖11500块（6000块+1500块+1500块+2500块）、2003年8月14日拉机砖9750块（6000块+1250块+2500块）、2003年8月19日拉机砖1500块。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告肖文生在20张收据上的签字及给原告出具的白条收据真实有效，其应遵循诚实信用原则，积极履行自己的金钱给付义务。庭审中，被告肖文生辩解其不是该批砖的实际受让人，不承担给付砖款的义务，但却未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。因原告要求的机砖价款无法确定，故本院对机砖价款的诉请不予支持，对要求偿还其机砖的诉请予以支持。关于原告提供的第0037685、0037681、0037666、0036147、0036146、0037672号收据，因未有被告肖文生的签名，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖文生于本判决生效后十日内归还原告黄秋机砖61750块；
驳回原告黄秋的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担40元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘建军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1797号
原告徐某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘梅，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。共同生活期间，被告好上网且不好好干活，对原告和孩子不尽义务。原告多次劝说，被告未改正。被告行为严重影响了正常生活，致夫妻感情完全破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付抚养费。
被告杜某甲辩称，不同意与原告离婚。我和原告是自由恋爱成婚，我也没有网瘾。我和原告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系同村村民，2009年双方确立恋爱关系，2010年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚后共同在济南打工。共同生活期间，由于被告喜爱上网，双方发生纠纷。2016年5月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告经过长时间的交往后确立恋爱关系。登记结婚后共同生活多年，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，由于被告喜好上网，致夫妻关系紧张。被告只要珍惜已建立的夫妻感情，减少不必要的上网，原、被告是能和好夫妻关系的。原告也应当珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。诉讼中，原告除了主张被告爱上网，导致夫妻关系紧张之外，未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 铎
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1321刑初178号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告单位安徽省宿州市某某小学，住所地安徽省宿州市埇桥区某某路某某号。
诉讼代表人王某，安徽省宿州市某某小学校长。
辩护人贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，大学文化，原任安徽省宿州市某某小学校长。因涉嫌犯单位受贿罪、私分国有资产罪于2015年7月26日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，当日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年8月11日被该院决定取保候审，当日被执行取保候审。2016年8月22日被本院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。同年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位安徽省宿州市某某小学、被告人徐某犯单位受贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。期间，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理一次，本院准许。在宣告判决前，砀山县人民检察院于2016年12月1日以本案的证据发生变化为由，申请撤回对被告单位安徽省宿州市某某小学、被告人徐某的起诉。
本院认为：公诉机关在宣告判决前，以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告单位安徽省宿州市某某小学、被告人徐某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告单位安徽省宿州市某某小学和对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的司法解释条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初19号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某，山东西王食品有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月23日被释放转取保候审，同年12月31日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人杨某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年10月8日5时50分左右，被告人杨某驾驶鲁M×××××号长安小型普通客车，沿台莱路由南向北行驶至邹平县魏桥中心医院西门时，因未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与行人张某发生事故，致张某头颈部损伤合并胸腔脏器损伤抢救无效而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为，相比张某未在人行道内行走的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，杨某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某拨打报警电话并在现场等候。出警工作人员现场勘验结束后，将杨某带至事故科。
2015年10月22日，被告人杨某近亲属支付张某近亲属赔偿款370000元，被害人张某的近亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP1012号鉴定意见书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）143号法医学尸体检验鉴定意见书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队张公（刑）鉴（化）字（2015）187号理化检验鉴定意见书、邹平县公安局交警大队出具的邹公交认字（2015）第00504号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、户籍信息、公开证据笔录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、谅解书、收到条；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某拨打报警电话并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李虹莲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1900号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告王现伟，男，汉族，1979年3月18日出生。
原告范松峰诉被告王现伟、仝武景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2016年5月18日原告范松峰向本院申请自愿放弃对被告仝武景的诉讼请求，后依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告范松峰的委托代理人高伟乔、被告王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日被告王现伟向原告出具借款借据向原告借现金90000元，使用期限至2014年10月27日，双方约定月利率5%，逾期还款承担日千分之三的违约金。借款到期后被告蒋亚可没有还款。被告王现伟与被告仝武景系夫妻关系，依法应共同承担该笔债务。为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、判令被告承担逾期还款日千分之三的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王现伟辩称，2013年7月份左右被告向原告借款50000元，双方约定月利率5%，使用期限4个月，后来用了4个月，一直支付着利息，到期后本金没有还上，在原告的办公室双方协商等过了年，2014年农历正月十五的时候再还原告钱，但到期后被告无力还款，2014年6月27日原告又让被告去，把月息5%、违约金日千分之三等费用相加共计40000元，加上原借的本金50000元，打了一张共计90000元的借条，这个过程只有原、被告两人在场，没有第三人证明。
原告向法庭提供一组证据支持自己的诉讼请求：借款借据一份，证明被告向原告借款90000元，期限为四个月，月利率5%、违约金日千分之三的事实。
被告王现伟对原告提供证据的质证意见：有异议，当时没有给90000元现金，借条的形成过程同答辩意见。
被告王现伟向法庭提供一组证据支持自己的答辩意见：证人郭某出庭作证，证实2015年夏天，郭某和被告王现伟一起给别人打过4000元钱，具体打给谁不清楚。
原告对被告王现伟提供证据的质证意见：有异议，证人不能证明被告向原告还钱的事实，没有银行回执，且不能证明打给谁。
本院认证情况：原告所举的证据客观真实，本院予以采信；被告证人郭某对4000元钱通过银行打给谁不清楚，对其证言本院不予采信。
经审理查明，2014年6月27日被告王现伟向原告范松峰借款90000元，并给原告出具借款借据一份，双方约定月利率5%、使用期限至2014年10月27日，逾期还款被告王现伟自愿承担日千分之三的违约金。借款到期后被告蒋亚可没有还款，原告诉至本院。
另查明，被告王现伟与仝武景于2014年3月4日登记离婚。
本院认为，被告王现伟向原告范松峰借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王现伟偿还借款90000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，被告王现伟与原告范松峰约定的月利率5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，根据该条的规定，月利率应为2%，利息应从2014年6月27日计算至本判决判定的还款之日止；关于违约金问题，在银行月利率2%的利息与违约金并存的情况下，违约金没有法律依据，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范松峰借款人民币90000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%计算，从2014年6月27日计算至本判决判定的还款之日止）；
二、驳回原告范松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王现伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十七日
书记员 常自然
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初1222号
原告：王某，女，1990年9月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1990年4月25日生，汉族，住启东市。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本�主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某和被告黄某离婚。
二、婚生子黄逸轩随被告黄某共同生活，原告王某自黄逸轩就读小学当年的九月起每月支付抚养费350元至黄逸轩独立生活止，黄逸轩上小学当年的抚养费由原告于当年12月30日前一次性支付，往后的抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次支付。自原告起诉之日至黄逸轩上小学止，期间如黄逸轩住院的医疗费由原、被告各半承担；自黄逸轩上小学起至独立生活止，期间的医疗费、教育费由原、被告各半承担，于每年的12月30日凭票结算。
三、原告王某在被告处的婚前财产被子五条归原告所有，其余婚前财产赠与婚生子黄逸轩，原告王某的婚前财产苏Ｆ×××××号摩托车一辆归被告所有，由原、被告于2017年3月15日前办理过户手�。
四、原、被告各自处的财产维持现状，各自经手的债权债务由各自负责。
五、原告王某对婚生子黄逸轩享有探视权，被告应予配合。
六、原、被告就本案余无纠葛。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月九日
书记员 石培培
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初614号
原告李树均，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司。
负责人肖烨，经理。
委托代理人徐福高，四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司副总经理。
本院在审理原告李树均诉被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司合同纠纷一案中，被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司向本院提出管辖异议，申请称：双方的合同系电梯设备安装合同，电梯设备和安装建筑法调整范围，建筑法第二章规定：“本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。因此合同应属建设工程施工合同范围，根据民事诉讼法的法律解释第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，虽然双方合同约定了“可向原告所在地法院提出诉讼”的条款，但该约定违反了专属管辖规定，是无效的。
经审查，本院认为：原、被告签订的“单项委托安装合作协议书”约定被告将乐山梅花城、峨眉188官邸等处的电梯项目委托原告安装调试，此合同属建设工程安装合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项的规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，原、被告之间约定的“若发生争议经协商不能解决的，可向原告所在地法院提起诉讼”违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的规定，系无效约定，所以被告提出的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送乐山市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一六年五月十一日
书记员 张铮
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初261号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人喇鹏，男，藏族，1978年12月30日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人喇鹏犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人喇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年7月，被告人喇鹏以帮他人办理机动车驾驶证为由先后骗取刘某某4000元、田某某8000元、赵某某14000元、尤某某16500元、马某某32500元，共计75000元。后以介绍费名义给马某某2000元、赵某某1000元、尤某某500元，其余71500元被挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人刘某某、尤某某、赵某某、马某某、田某某的陈述、被告人喇鹏的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人喇鹏的行为，已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。
被告人喇鹏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年7月期间，被告人喇鹏以可以帮助他人办理机动车驾驶证为由，先后骗取被害人刘某某4000元、田某某8000元、赵某某13000元、尤某某16500元、马某某32500元，共计74000元。期间，被告人喇鹏分别给马某某2000元、赵某某1000元、尤某某500元的介绍费，其余70500元被挥霍。
上述事实被告人喇鹏在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人刘某某、尤某某、赵某某、马某某、田某某的陈述、被告人喇鹏的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喇鹏以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，价值70500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，但认定的犯罪数额有误，应予纠正。被告人喇鹏归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人喇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1313号
原告闫金奇，男，汉族，1964年9月29日生，住郸城县丁村乡李黄楼行政村闫庄***号，身份证号：4127261964********。
被告王藏军，男，汉族，1983年12月27日生，住郸城县胡集乡纽河崖行政村***号，身份证号：41272619831********。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（组织机构代码66598410-4），地址：河南周口黄河东段香橙公寓楼下。
原告闫金奇诉被告王藏军、阳光财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫金奇对被告王藏军、阳光财产保险股份有限公司周口支公司撤回起诉。
案件受理费900元由原告闫金奇负担。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 爽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郸民初字第1313号原告闫金奇，男，汉族，1964年9月29日生，住郸城县。被告王藏军，男，汉族，1983年12月27日生，住郸城县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（组织机构代码66598410-4），地址：河南周口黄河东段香橙公寓楼下。原告闫金奇诉被告王藏军、阳光财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫金奇对被告王藏军、阳光财产保险股份有限公司周口支公司撤回起诉。案件受理费900元由原告闫金奇负担。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年六月十七日书 记 员  梁 爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第779号
原告：杨通贵。
被告：郑雪春。
被告：陈江龙。
原告杨通贵为与被告郑雪春、陈江龙租赁合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨通贵、被告郑雪春到庭参加诉讼，被告陈江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通贵诉称：2014年7月22日原告与被告郑雪春签订抛光车间承包协议书，当时郑雪春以温州华瑞五金有限公司名义同原告签订协议，后经查该公司不存在。双方合同约定由原告租用两被告从温州市金丕针织机械制造有限公司鹿城区戌浦江路22号分租过来的抛光车间，约定押金5万元，后经双方协商将押金改为3万元，原告于2014年8月12日交付押金。后由于两被告经营问题导致温州市金丕针织机械制造有限公司收回厂房，导致两被告无法继续履行合同。2015年1月31日两被告向原告出具还款协议，确认需要退还原告押金3万元，并约定于2015年2月2日付清。现原告向被告催讨，两被告均未支付。现要求：1、二被告共同偿还原告押金3万元及利息损失（自2015年2月3日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑雪春辩称：2014年7月原告要求承包答辩人的车间，答辩人方要求的押金是5万元，后签订协议书，当时答辩人公司没有注册。25日原告将设备搬进答辩人的厂房，但没有将押金5万元给答辩人。原告搬进答辩人厂房后，原告房租及水电费都没有缴纳。2015年1月31日答辩人与金丕公司谈好搬走。2015年1月31日出具条子的是由于原告在答辩人公司吵闹，答辩人才无奈之下才写下的。后来答辩人与被告陈江龙谈好，原告的押金应当由被告陈江龙支付，于是被告陈江龙在2015年3月左右出具欠条给原告，该款由被告陈江龙承担，当时的房东也是在场。
被告陈江龙没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告郑雪春、陈江龙合伙开办温州华瑞五金有限公司，但没有向政府相关部门登记注册。2014年7月22日，被告郑雪春以温州华瑞五金有限公司的名义与原告签订抛光车间承包协议书，原告拟承包温州华瑞五金有限公司的抛光车间，约定原告交付5万元押金。协议签订后，二被告雇佣的财务人员收取了原告3万元的押金。后承包协议因故没有履行，原告要求二被告退还3万元押金。2015年1月31日，原告与二被告签订还款协议，二被告确认欠原告3万元押金，并约定由二被告确定谁来支付该3万元，如二被告互相推托则每人各自支付1.5万元，且应在2015年2月2日退还押金。
认定的事实有原告及被告郑雪春陈述，原告提供的抛光车间承包协议书、收条、还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月31日原告与二被告签订还款协议，系双方真实意思的表示，约定合法有效，当事人应予遵循。现被告郑雪春主张该押金应由被告陈江龙退还，被告陈江龙拒不到庭应诉，二被告相互推诿，应按照约定各自退还1.5万元给原告并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从约定退还押金之日起至本判决确定的履行之日止。被告郑雪春辩称，押金3万元原告与被告陈江龙确定由被告陈江龙退还，提供证据不足，本院不予采信；被告郑雪春辩称，2015年1月31日的还款协议是受胁迫而签字，没有提供证据，本院不予采信。被告陈江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪春、陈江龙于本判决生效之日起十日内各自退还原告杨通贵150**元并支付利息（利息自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨通贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑雪春、陈江龙共同负担；公告费650元，由被告陈江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵建海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7037号
原告：武刚，男，1977年10月16日出生，汉族。
原告：徐梅，女，1976年4月16日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告武刚、徐梅与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武刚、徐梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金479元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用19698元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月7日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元701室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款479959元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用19698元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告武刚、徐梅与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元701号房，约定建筑面积111.53㎡；单价4283.44元/㎡，总金额477732元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年5月13日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2014年1月26日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.05㎡，原告补缴差价款2227元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用23629元收据，其中含差价款2227元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计19698元等。2016年4月21日，被告向原告出具收款479959元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为479959元×0.1%＝479.96元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金479元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费19698元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武刚、徐梅逾期办理权属登记违约金479元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武刚、徐梅缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计19698元，并支付该款自2014年1月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩