江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0301号
原告太仓美奈复合材料厂，住所地江苏省太仓市。
负责人钟辉云，该厂厂长。
委托代理人傅学文。
被告浙江龙门钢结构有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人杨文军，该公司总经理。
委托代理人蔡新友。
原告太仓美奈复合材料厂诉被告浙江龙门钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日进行了证据交换，后于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告太仓美奈复合材料厂的委托代理人傅学文，被告浙江龙门钢结构有限公司的委托代理人蔡新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓美奈复合材料厂诉称：原、被告发生业务往来。2011年9月6日双方确认被告累计拖欠原告前期货款460769.71元。当日，双方重新签订合同，继续发生业务往来，被告陆续付款。被告最后一笔付款时间是2013年2月5日。至2014年2月止，被告共拖欠原告货款181917.51元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款181917.51元；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为183147.51元。
被告浙江龙门钢结构有限公司辩称：1、被告认为尚欠原告的货款是70220.51元，不是原告陈述的183147.51元。2、原告在诉状中陈述被告最后一笔付款时间是2013年2月5日是错误的，应该是2013年7月5日，金额是10万元。3、原告提供的货物发送单中的2012年7月6日、7月9日这两笔货物我方均已收到，但是原告在发送这两笔货物时没有按照合同第二条第三点的约定提供15年的质量保证书，后来经被告再三催要原告仍未提供，影响被告对外工程款的收回。4、被告未收到2011年10月6日的货物发送单上的货物。
经审理查明：2011年9月6日，原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告采购规格型号为五波峰840无色透明1.4mm厚度的不同长度的FRP采光板，数量共计5548.2m，单价41元／m，总价227476.2元。该合同第三条约定方式：被告前欠累计货款为460769.71元，本次合同签订付款30万元，累计余款货到付清。该合同第四条约定送货地点、方式及期限：收到预付款四天内交货至山东莱芜市泰山钢铁厂工地，联系人张经理（附有电话号码）。被告对该合同中载明的之前结欠货款的金额460769.71元没有异议。
原告为证明其履行了该合同项下的送货义务，提供了2011年10月6日的货物发送单。该货物发送单上载明收获地址为山东省莱芜市马庄方向泰山钢铁厂工程，联系人张经理（附有的电话号码与合同中的一致），货物规格型号、数量均与上述合同中约定的一致。被告否认收到该货物发送单上的货物。
2012年6月29日，原、被告又签订销售合同1份，约定被告向原告采购规格型号为HV-760（暗扣式、阻燃型）、HV-900（搭接式、五波峰、阻燃型）采光板，其中HV-760采光板的单价为58元／m，HV-900采光板的单价为49元／m，合同总价170399.08元。该合同第三条约定付款方式：合同签订支付35万元（包含前欠货款288245.91元及本批货物定金），余款货到付清。后原告仅分别于2012年7月6日送货HV-760采光板605.2m，于2012年7月9日送货HV-900采光板200m，货款金额合计44901.6元，其余的订货并未履行送货。原告称该合同第三条中的前欠货款288245.91元系2011年9月6日的合同中确认的前欠累计货款460769.71元与合同总价227476.2元相加之和减去2011年9月6日至2012年6月29日期间被告支付的40万元所得。
根据原告提供的业务往来清单显示，自2011年9月6日至目前，原、被告之间发生的业务往来金额共计733147.51元（460769.71＋227476.2＋44901.6），其中已经开具发票金额共计259450.8元，尚余12927元的发票待开；被告分别于2011年10月24日支付30万元，于2012年1月支付10万元，于2012年7月5日支付5万元，于2013年2月5日支付10万元，共支付原告55万元货款，尚结欠原告货款183147.51元。被告对上述已开具的发票没有异议，确认已收到，但是对结欠的货款金额有异议。
以上事实，由原告提供的销售合同2份、货物发送单3份、发票3份、业务往来清单2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为被告结欠原告货款金额具体为多少。
本院认为：原、被告间签订的2份销售合同均合法有效，受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告对2011年9月6日的合同中载明的之前结欠货款的金额460769.71元没有异议，本院对此予以确认。
关于原告是否履行了2011年9月6日签订的合同项下的送货义务问题，因原告已经提供了相应的2011年10月6日货物发送单，且该货物发送单载明的货物规格型号、数量、送货地址、联系人及电话号码均与合同约定的一致，已按合同约定送到指定地址，原告系根据合同约定履行的送货义务。而被告并无相反证据予以反驳，且亦未能够提供证据以证明其向原告提出过未收到货物的异议，依法应承担举证不能的不利后果。同时，根据2012年6月29日的合同第三条中载明的前欠货款金额，足以证明被告确实已经收到了2011年9月6日合同中价值共计227476.2元的货物，并与原告对结欠货款的金额进行了再次确认。因此本院对于被告所称的未收到2011年10月6日的货物发送单上货物的答辩意见不予采纳。
被告对原告所提供的2012年6月29日的合同没有异议，并认可收到了原告提供的2012年7月6日、7月9日货物发送单上的货物。根据合同约定的单价，经计算，该2份货物发送单上的货款金额合计44901.6元，本院对此予以确认。
关于被告的付款情况，原告提供的业务往来清单显示，自2011年10月24日至2013年2月5日期间被告陆续共支付原告55万元货款；而被告称其最后一次付款是2013年7月5日，金额是10万元，但是并未提供相应的证据予以证明，亦应承担相应的举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，经核算，截至目前被告尚结欠原告货款183147.51元（460769.71＋227476.2＋44901.6-550000）。被告所称的结欠货款金额应为70220.51元的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告所称的原告未按约提供15年的质量保证书的答辩意见，因该项义务不属于付款条件，根据2份销售合同的约定，被告均应于货到时付清结欠的货款，所以本院不采纳被告的该答辩意见。被告拖欠不付引起纠纷，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款183147.51元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江龙门钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓美奈复合材料厂货款183147.51元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，财产保全费1470元，合计5432元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
代理审判员 杜 青
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 浦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。