江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初942号
原告黎德明，男，1981年7月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告黎德森，男，1983年4月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告黎艳红，女，1980年5月27日出生，汉族，上栗县人，住广东省深圳市福田区。
上列三原告委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
上列三原告委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告甘本桂，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被�中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地江西省宜春市袁山大道中路258号，组织机构代码49200067-1。
代表人卢海根，总经理。
委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告黎德明、黎德森、黎艳红与被告甘本桂、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德明、黎德森、黎艳红诉称：2016年8月24日4时40分许，被告甘本桂驾驶赣Ｃ×××××号低速自卸货车由上栗县桐木镇桐木村往湖塘村方向行驶，途径小埠村路段时，遇受害人吕某（原告黎德明、黎德森、黎�红之母）站在道路右侧边，由于甘本桂对行人动态估计不足，操作不当，导致所驾车辆与吕某相撞，造成车辆损坏、吕某当场死亡的交通事故。同月31日，上栗县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告甘本桂应负事故全部责任。赣Ｃ×××××号低速自卸货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“第三者责任险”，该保单的保险金额为300000元，含不计免赔率），被告保险公司作为赣Ｃ×××××号低速自卸货车的保险人，对该车辆在保险期限内将三原告的母亲吕某撞死所造成的损害后果，应依有关规定在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。三原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失606068.5元（�括：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告甘本桂辩称：对原告所诉交通事故的经过及结果无异议，但肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、本公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。2、原告诉讼请求中的不合理部分应予剔除或驳回：死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算；本起交通事故己构成交通肇事罪，原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据，依法不予支持。3、本案肇事司机在公安机关的讯问笔录中承认其驾驶的肇事车辆当时载货16吨，属于严重超载。根据保险合同约定违反安全装载规定的，免赔10％。因此，在商业三责险限额内，应当承担赔偿责任的10％由被保险人承担赔偿责任，保险公司不负责赔偿。4、诉讼费及相关费用属于诉争保险的责任免除范围内，其公司不承担该费用。
本院查明的事实
一、双方对事实无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2016年8月24日4时40分许，被告甘本桂驾驶赣Ｃ×××××号低速自卸货车由上栗县桐木镇桐木村往湖塘村方向行驶，途径小埠村路段时，遇受害人吕某站在道路右侧边，由于被告甘本桂对行人动态估计不足，操作不当，导致所驾车辆与受害人吕某相撞，造成车辆损坏、吕某当场死亡的交通事故。
2、责任认定情况：上栗县公安局交通警察大队依法出具栗公交认字【2016】第C0824号道路交通事故认定书认定：甘本桂承担事故的全部责任，吕某无责任。
3、肇事车辆投保情况：2016年2月20日，被告甘本桂为赣Ｃ×××××号低速自卸货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期限均为2016年2月20日至2017年2月19日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且为不计免赔特约险。
4、死亡情况：2016年8月24日事故发生导致吕某当场死亡，2016年9月9日遗体进行火化。
5、受害人户籍情况：农业户籍。
6、2016年最新江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准数据城镇居民人均可支配收入：26500元／年；农村居民人均可支配收入：11139元／年；在岗职工年平均工资：52137元／年。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于死亡赔偿金。原告提交退休证、社�卡等证据证明事故发生前受害人为退休工人且有固定收入，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。被告保险公司辩解原告提交的证据中不能证明受害人吕某生前在城镇居住一年以上，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无依据，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。经查明，本案受害人吕某为农村居民户口，在发生交通事故前长期生活居住在江西省××栗县××村，原告提供的证据不足以证实其在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，故原告要求按城镇居民人均可支配收入数额计算死亡赔偿金，本院不予支持。2、关于被保险车辆超载免赔10%的问题。关于被保险车辆超载免赔10%的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免除额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”及《中华人民共和国保险》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，被告保险公司应对比例赔付及车辆超载免赔10%的保险条款向车辆保险人明确说明，现被告保险公司的举证不能证明就此问题已明确向投保人进行说明，故该两项保险条款不发生效力，因此被告保险公司称因车辆超载免赔10%的抗辩�由，本院不予采纳。3、关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因此，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、丧葬费26068.5元;2、死亡赔偿金11139×20=222780元;3、精神损害抚慰金50000元。以上合计298848.5元。鉴于被告甘本桂负本事故全部责任且第三者责任险含不计免赔率，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失298848.5元。因肇事车辆所投保的保险金额足以赔偿原告的全部损失，故被告甘本桂不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告黎德明、黎德森、黎艳红的损失298848.5元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号12×××844]。
二、驳回原告黎德明、黎德森、黎艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9861元，由被告甘本桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账30×××788)预交上诉案件受理费。逾�不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一六年十一月十日
代书记员 朱先林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿�额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”