wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初5号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某（曾用名于进英）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳公检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、高君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日14时40分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号小型轿车顺206省道由东向西行驶至小汤村路段时，与顺行的被害人孙某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相刮，致孙某颅脑损伤死亡。被告人于某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某主动报案并在现场等待，如实供述自己犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人于某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日14时40分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号小型轿车顺206省道由东向西行驶至小汤村路段时，与顺行的被害人孙某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相刮，致孙某颅脑损伤死亡。被告人于某超速行驶、不按规定超车负事故的主要责任。
案发后，被告人于某主动报案并在现场等待，如实供述自己犯罪事实。
法庭另查明，被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人于某供述，2015年10月31日14时40分许，其驾驶鲁K×××××号小型轿车从乳山市南黄镇湾头村出来顺206省道由东向西行驶至小汤村路段时，发现前方有一辆摩托车，其从摩托车左侧超车，超过去的时候听到后面有响声，回头看见一辆摩托车倒地，就停车看见一个老头躺在地上出了很多血，其用手机打电话报警。
（二）证人证言
孙战友证实，其父亲孙某骑摩托车到山北头村联系卖苹果，在206省道小汤村路段时发生交通事故，2015年11月2日经抢救无效死亡。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
（四）鉴定意见
乳山市公安局出具的尸体检验报告，证实孙某符合颅脑损伤死亡；
2、酒精检验报告书，证实于某血液未检出乙醇。
3、山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，鲁K×××××号小型轿车制动前的瞬时速度约为71-77KM／h，鲁K×××××普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。
（五）书证
1、受案登记表，证实于某拨打电话报警；
2、驾驶证复印件，证实于某的准驾车型为C1；
3、道路交通事故认定书，证实被告人于某负事故主要责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6751号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告耿冠军，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告耿冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告与被告签订了编号为1603000088103的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并�放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2011年6月23日起至2012年12月23日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年12月23日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币233332元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金233332元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付�延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿冠军应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金233332元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第348号
原告陈秀亭，男，汉族，住确山县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告苗新平，男，汉族，住遂平县
本院在审理原告陈秀亭与被告苗新平买卖合同纠纷一案中，原告陈秀亭于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀亭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀亭撤诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告陈秀亭负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 王文红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初94号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时许，被告人谭某电话联系黄某甲，叫黄某甲帮开个包厢供朋友吸毒玩耍。当晚21时许，黄某甲在荔浦县新坪镇桂东村大塘坳一土岭上帮谭某开了一间由何某（另案处理）经营的大包厢房，谭某到大包厢后付了包厢费3000元人民币。之后容留黄某甲、黄某乙、黄某丙等16人吸食毒品氯胺酮（俗称k粉）和冰毒。次日凌晨1时许，公安人员在包厢房附近将被告人谭某抓获，在大包厢内将黄某甲、黄某乙等16名吸毒人员抓获，并当场提取了大包厢内的氯胺酮0.47克和吸毒工具条盘3个、吸管13根。
公诉机关并提供了毒品氯胺酮、吸毒工具吸管等物证、抓获经过、户籍证明等书证、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的证言、被告人谭某的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人谭某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月1日19时许，被告人谭某电话联系黄某甲，叫黄某甲帮开个包厢供朋友吸毒玩耍。当晚21时许，黄某甲在荔浦县新坪镇桂东村大塘坳一土岭上帮谭某开了一间由何某（另案处理）经营的大包厢房，谭某到大包厢后付了包厢费3000元人民币。之后容留黄某甲、黄某乙、黄某丙等16人吸食毒品氯胺酮（俗称k粉）和冰毒。次日凌晨1时许，公安人员在包厢房附近将被告人谭某抓获，在大包厢内将黄某甲、黄某乙等16名吸毒人员抓获，并当场提取了大包厢内的氯胺酮0.47克和吸毒工具条盘3个、吸管13根。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公安机关提取的毒品氯胺酮和吸毒工具条盘3个、吸管13根、当面称量记录、抓获经过、户籍证明、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙等证人的证言、被告人谭某的供述、检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具（条盘3个、吸管13根），予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年六月十七日
书记员 莫智敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初407号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，男，1981年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时35分许，被告人周某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为143.72mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记�，查获经过及视频资料，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人周某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张天翼
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初163号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2015年12月29日被迁西县公安局取保候审，2016年7月14日经迁西县人民检察院决定继续对其取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系迁西县宏达铁选厂（以下简称宏达选厂）的经营人并经营选厂附近有一处矿山（位于迁西县金厂峪镇黑石峪村北岭），其在经营选厂和矿山期间，被告人李某某拖欠49名工人工资总额为47.235万元。针对指控事实，公诉机关提供相关证人证言，劳动保障监察责令限期改正通知书等证据证实，认为被告人之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，特提起公诉。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系迁西县宏达铁选厂（以下简称宏达选厂）的经营人并经营选厂附近有一处矿山（位于迁西县金厂峪镇黑石峪村北岭），其在经营选厂和矿山期间，被告人李某某拖欠49名工人工资总额为47.235万元。具体情况如下：
1、被告人李某某先后雇佣刘某某、尹占堂等22名工人到宏达选厂工作，该选厂生产的铁粉被销售后，所得款项未支付工人工资，从2012年至2013年间，共拖欠工人工资19.235万元。2014年11月25日，迁西县人力资源和社会保障局向宏达选厂下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求宏达选厂支付所欠工人工资，但至今仍未支付。
2、2014年4月至8月，被告人李某某将黑石峪矿山承包给郑某等人开采，双方约定工人工资由被告人李某某支付，但生产的矿石被销售后，所得款项并未支付工人人工资，致郑某招募的方某、贺飞等27名工人的28万元工资一直拖欠。2014年10月28日，迁西县人力资源和社会保障局向宏达选厂下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求宏达选厂支付所欠工人工资，但至今仍未支付。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人刘某某、郑某、方某等人的证言；
2、施欠工人工资证明、被告人李某某与工人达成的还款协议说明；
3、迁西县社会劳动保障局出具的劳动保障监察责令限期改正通知书；
4、被告人的户籍证明；
5、被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责任支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 吴梦萱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5134号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：莫邦晓，男，1970年10月22日出生汉族，无固定职业，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈伟珍，女，1975年05月12日出生汉族，无固定职业，住广西桂平市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告莫邦晓、陈伟珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款本金225000元，支付截止2016年1月7日止的利息（包括复利)1751.20元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。审理中，原告变更请求为判令两被告返还原告借款本金223932.34元，支付截止2016年1月14日止的罚息1463.02元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。
本院查明的事实如下：
2014年12月31日，原告与被告莫邦晓签订《借款合同》一份，约定：原告向被告莫邦晓发放贷款225000元，期限自2014年12月31日至2015年12月31日；固定年利率，还款方式为按月付息、到期还本；逾期利率按合同贷款利率加收50%确定，不能按时支付的本金、利息，按逾期利率计收罚息、复利。同日，被告陈伟珍向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《借款合同》项下被告莫邦晓的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告莫邦晓发放贷款225000元，年利率为11.2%。借款到期后，被告未返还本金，仅结清借款期内利息。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告莫邦晓之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告莫邦晓应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陈伟珍系共同还款人，对被告莫邦晓的上述债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫邦晓、陈伟珍返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金223932.34元，支付罚息1463.02元（暂计算至2016年1月14日），并按年利率16.8%支付自2016年1月15日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4681元，减半收取2340.50元，由被告莫邦晓、陈伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年七月二十五日
代书记员 邓晓敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢83号
被执行人李雅丽，女，身份证号140202196603191021。
大同市城区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）城刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李雅丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，退赔234912元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7765号
原告：杨有为。
被告：韩怡。
原告杨有为与被告韩怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因被告下落不明，本院于2016年10月21日通知原告依法预交公告费，办理报纸公告，被告自收到通知书后7日内未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨有为撤诉处理。
案件受理费25元，由杨有为负担。
审判长邓向东
代理审判员 王 姣
代理审判员 万 方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张智玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7765号原告：杨有为。被告：韩怡。原告杨有为与被告韩怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因被告下落不明，本院于2016年10月21日通知原告依法预交公告费，办理报纸公告，被告自收到通知书后7日内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨有为撤诉处理。案件受理费25元，由杨有为负担。审判长邓向东代理审判员 王 姣代理审判员 万 方二〇一六年十一月七日书 记 员 张智玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13101号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐鲁炳，男，1992年1月23日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告徐鲁炳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐鲁炳归还原告本金87392.93元、利息2348.90元、罚息68.40元、复利18.07元（暂算至2017年6月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）6400元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在98560元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。
审理中，原告明确第1项诉请中2017年6月14日之后仅按借期内利率计收利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月19日。
二、借款金额：被告徐鲁炳向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款89600元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：家庭综合消费。
五、担保情况：被告徐鲁炳以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车为其自2016年12月22日至2022年1月11日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额98560元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年12月21日。
七、款项交付：2016年12月27日。
八、还款情况：未按期足额归还分期资金，本金仅合计归还过2207.07元。
九、尚欠本息：截至2017年6月14日，尚欠借款本金87392.93元、利息2281.02元、罚息68.40元、复利18.07元。
十、债权转让情况：2017年6月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司向被告履行过债权转让告知义务；2017年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告徐鲁炳逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现本案债权聘请律师支出律师费6400元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告现主张借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院可予支持，但关于截至2017年6月14日的暂计利息，原告计算有误，本院调整为2281.02元。被告徐鲁炳自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鲁炳归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金87392.93元、利息2281.02元、罚息68.40元、复利18.07元，并支付自2017年6月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐鲁炳偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费6400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐鲁炳未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告徐鲁炳所有的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在98560元限额内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担1元,被告徐鲁炳负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈吴辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初第28号
原告：罗波雄，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市锦忠投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾锦忠。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：广东南海城乡建筑设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯智敏。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海城乡建设工程监理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何培业。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
原告罗波雄诉被告佛山市锦忠投资发展有限公司、广东南海城乡建筑设计有限公司、佛山市南海城乡建设工程监理有限公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司财�损害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗波雄撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交）、鉴定费15644元（原告已向广州仲恒房屋安全鉴定有限公司交纳），合共18544元，由原告罗波雄负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十月十日
书记员 吴莹莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4743号
原告：ＸＸ，女，1967年8月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：谭钊琼，女，1964年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇骏凌五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹桥工业区。
主要负责人：谭钊琼。
原告ＸＸ与被告谭钊琼、中山市小榄镇骏凌五金制品厂（以下简称骏凌五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭钊琼、骏凌五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告谭钊琼、骏凌五金厂向原告ＸＸ归还借款4万元。事实和理由：原告原为被告谭钊琼名下骏凌五金厂的员工，2015年7月2日，因经营资金周转需要，两被告向原告借到现金4万元，双方约定于当月25日归还，两被告就此向原告出具有《借据》。但借款期限届满后，两被告却拒不归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谭钊琼、骏凌五金厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ与谭钊琼、骏凌五金厂借贷关系，有ＸＸ提供的中劳人仲案字【2015】2888号仲裁调解书、《借据》以及庭审陈述证明，谭钊琼、骏凌五金厂没有到庭提出异议，本院予以确认。ＸＸ已履行借款的交付义务，谭钊琼、骏凌五金厂逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，ＸＸ要求谭钊琼、骏凌五金厂归还借款4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭钊琼、中山市小榄镇骏凌五金制品厂自本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ归还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭钊琼、中山市小榄镇骏凌五金制品厂负担（该款原告ＸＸ已预交，被告谭钊琼、中山市小榄镇骏凌五金制品厂于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二○二○一六年十一月二日
书记员 王丽梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初477号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人向某，打工。2014年8月22日因吸毒被湖北省来凤县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
被告人万某，打工。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人向某、万某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人向某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月28日20时许，被告人向某、万某窜至本县清港镇玉兴街附近，窃得陈某甲停放在玉兴街54号院子内的绿佳牌电动车1辆（价值人民币1617元）。案发后，被告人向某、万某家属已代为退赔并取得谅解。
2、2016年3月11日21时许，被告人向某伙同他人窜至本县玉城街道渔岙村，窃得吴某停放在渔岙村小广路180号门口的爱玛牌电动车1辆（价值人民币3451元）。案发后，被告人向某家属已代为退赔并取得谅解。
3、2016年3月17日16时许，被告人向某、万某窜至本县清港镇徐斗村宝芝堂药店门口，窃得陈某乙停放在此的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2193元）。案发后，被告人向某、万某家属已代为退赔并取得谅解。
2016年3月18日，被告人向某在本县楚门镇中山村老年活动中心附近被公安机关民警抓获，被告人万某在本县楚门镇中山村一出租房边被公安机关民警抓获。归案后，被告人向某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人向某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、吴某、陈某乙的陈述、证人卞某、钟某的证言、价格鉴定意见、现场辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认物品照片、协查通告、收条、谅解书、随案移交清单、归案经过、立功证明、劣迹资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、万某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人向某还系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人向某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人向某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人向某、万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且有退赃情节，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王梦瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1204民初4435号
原告：刘某，女，1967年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，现居住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生一女夏某2，女儿现已登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现双方长期分居，夫妻感情已破裂。2016年11月21日，原告曾向泰州市姜堰区人民法院起诉要求与原告离婚，后于2017年1月4日撤回诉讼。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告夏某1离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于泰州市姜堰区罗塘街道中天新村123号楼206室房屋归原告刘某和婚生女夏某2共同所有，原、被告及其婚生女在房屋贷款还清后一个月内共同到姜堰区房地产管理部门办理产权登记变更手续，所需费用由原告负担；自本协议签订之日起该房屋的贷款由原告负责偿还。
三、登记于原告名下的车牌号�沪Ｃ×××××号尼桑汽车一辆归原告所有。
四、原告补偿被告70000元，原告于2018年2月10日前给付被告30000元，于2019年1月30日前给付被告40000元，该款项由原告直接汇入被告的银行卡中（开户行：中国邮政储蓄银行姜堰东大街支行，卡号：62×××76，户名：夏某1）。
五、原、被告各自身边的其他财产归各自所有，婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
六、离婚后被告自行解决居住问题。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钱忠兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa882caa-853b-4dfe-9a66-ad9b206e07b4&imgId=ZmE4ODJjYWEtODUzYi00ZGZlLTlhNjYtYWQ5YjIwNmUwN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4096号
原告：段春阳，男，1984年11月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：郭明，男，1986年7月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告段春阳与被告郭明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春阳、被告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段春阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认合同无效；2.被告付清劳务费（工人工资）11229元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，原、被告签订了一份混凝土承包合同，合同签订后按合同执行。2015年9月11日开始施工，富贵城1、2、4号楼同时施工，每栋楼施工至两层，被扎赉特旗建设局叫停。直到2016年9月20日未进行施工，故要求与被告解除合同并支付劳务费11229元。
郭明辩称，认可双方签订的《混凝土承包合同》无效。原告施工质量不合格。不欠原告劳务费，并且已多支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原、被告签订了《混凝土承包合同》一份。合同约定原告为被告承包的位于扎赉特旗音德尔镇新蒙医疗南侧富贵城1、2、4号楼进行施工，施工的内容：原告按被告提供的图纸要求及施工质量标准完成所有混凝土工作及现场清理工作。2015年9月11日富贵城1、2、4号楼开始施工。当1、2、4号楼施工至两层，因该建设项目未经有关部门审批被扎赉特旗建设局叫停。直到2016年9月20日未进行施工。该施工项目为姜昆的人转包给被告，后被告将该施工项目转包给原告。原、被告均为自然人，均无施工资质。2015年被告支付原告10000元工程款。
上述事实有原告提交了《混凝土承包合同》1份、通话录音1份，被告提交的证明1份，并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，建筑法第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；”。按照合同法第五十二条第五项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设施工合同无效。本案中，原、被告均系自然人，均未取得施工资质，故双方签订的《混凝土承包合同》无效。合同无效或被撤销后，完成的工程合格的发包人应支付相应的工程款，不合格的承包人要求支付工程款的不予支持该工程款的不予支持，该工程示经胡关部门验收或鉴定无法确认是否合格，故原告诉请被告支付的11229元的工程款的主张不成立。
综上所述，原告请求确认《混凝土承包合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付工程款11229元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告段春阳与被告郭明之间签订的《混凝土承包合同》无效；
二、驳回原告段春阳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告段春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4096号原告：段春阳，男，1984年11月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：郭明，男，1986年7月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告段春阳与被告郭明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春阳、被告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认合同无效；2.被告付清劳务费（工人工资）11229元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，原、被告签订了一份混凝土承包合同，合同签订后按合同执行。2015年9月11日开始施工，富贵城1、2、4号楼同时施工，每栋楼施工至两层，被扎赉特旗建设局叫停。直到2016年9月20日未进行施工，故要求与被告解除合同并支付劳务费11229元。郭明辩称，认可双方签订的《混凝土承包合同》无效。原告施工质量不合格。不欠原告劳务费，并且已多支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原、被告签订了《混凝土承包合同》一份。合同约定原告为被告承包的位于扎赉特旗音德尔镇新蒙医疗南侧富贵城1、2、4号楼进行施工，施工的内容：原告按被告提供的图纸要求及施工质量标准完成所有混凝土工作及现场清理工作。2015年9月11日富贵城1、2、4号楼开始施工。当1、2、4号楼施工至两层，因该建设项目未经有关部门审批被扎赉特旗建设局叫停。直到2016年9月20日未进行施工。该施工项目为姜昆的人转包给被告，后被告将该施工项目转包给原告。原、被告均为自然人，均无施工资质。2015年被告支付原告10000元工程款。上述事实有原告提交了《混凝土承包合同》1份、通话录音1份，被告提交的证明1份，并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，建筑法第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；”。按照合同法第五十二条第五项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设施工合同无效。本案中，原、被告均系自然人，均未取得施工资质，故双方签订的《混凝土承包合同》无效。合同无效或被撤销后，完成的工程合格的发包人应支付相应的工程款，不合格的承包人要求支付工程款的不予支持该工程款的不予支持，该工程示经胡关部门验收或鉴定无法确认是否合格，故原告诉请被告支付的11229元的工程款的主张不成立。综上所述，原告请求确认《混凝土承包合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付工程款11229元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告段春阳与被告郭明之间签订的《混凝土承包合同》无效；二、驳回原告段春阳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告段春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年十二月七日书记员  陈美荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1721号
原告：傅求高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告傅求高与被告吴江、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，傅求高向本院申请诉前调解。因吴江不同意调解，傅求高于2017年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告傅求高撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告傅求高撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1488号
原告：孟庆娥，女，汉族，1972年3月21日生，住河南省汤阴县。
被告：李英娜，女，汉族，1975年1月7日生，现住鹤壁市山城区。
原告孟庆娥与被告李英娜民间借贷纠纷一案，原告孟庆娥因被告李英娜已偿还了借款于2017年9月18日向本院提出撤回对李英娜的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆娥撤回对被告李英娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆娥负担。
审判员 牛春辉
二〇一七年九月十八日
书记员 龚亚泽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终967号
上诉人（原审原告）文某某。
委托代理人文绍才（系文某某之父）。
委托代理人文鹏亮（系文某某之子）。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李端生（系李某某胞弟）。
委托代理人唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人文某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016�湘11**民初148号民事判决，于2016年5月6日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于2016年5月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年6月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人文某某及其委托代理人文绍才、文鹏亮，被上诉人李某某及其委托代理人李端生、唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告离异后，育有一个儿子，被告一直单身。原、被告于2001年9月经人介绍相识相恋，同年11月10日在东安县水岭乡民政所登记结婚。婚后被告将其户籍迁至原告所在的东安县水岭乡营房岭村3组，双方没有生育小孩。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由两次起诉到法院，�院分别于2014年3月18日、2015年1月16日判决不准予原、被告离婚。现原告仍然认为夫妻感情已破裂起诉来院，请求法院依法处理。
原审法院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，共同生活已十多年，建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告文某某的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告文某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
宣判后，上诉人文某某不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，上诉人已第三次到法院起诉离婚，时间跨度也已超过两年；2、上诉人与被上诉人没有共同财产，也没有生育小孩；3、被上诉人年龄五十出头，在农村属于骨干劳动人员，不存在离婚后生活困难等情况。
被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决正确，虽然上诉人多次提出诉讼离婚，但是根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人并未提供证据证实双方感情确已破裂，上诉人起诉离婚的证据与之前两次均相同，并未提供新证据；2、虽然双方有矛盾，但是被上诉人尽到了丈夫的责任，双方感情并未破裂；3，夫妻有共同财产，水岭乡的房子是2006年夫妻共同出资出力修建的。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认�
本院认为：本案争议焦点在于上诉人文某某与被上诉人李某某两人的夫妻感情是否确已完全破裂。
上诉人文某某与被上诉人李某某于2001年11月登记结婚，至今已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。双方虽未共同生育小孩，但十余年来共同生活，应当予以珍惜彼此感情。现上诉人、被上诉人因家庭锁事产生矛盾，上诉人提出离婚，主张双方感情破裂并已分居两年以上，并在一审中提供了村委会证明、调查笔录等证据来佐证其观点。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，今后只要夫妻双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，多加沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，一审法院判决不准予两人离婚，认定正确，处理恰当，本院依法予以支持。故对�诉人上诉提出“双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求判决离婚”的上诉理由，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第18号
再审申请人（原审被告）韩瑞红。
再审申请人（原审被告）张力天。
被申请人（原审原告）李丽影。
原审被告张骥。
再审申请人韩瑞红、张力天因与被申请人李丽影及原审被告张骥民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南民初字第11084号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩瑞红、张力天申请再审称：（一）再审申请人有新证据证明被申请人李丽影已从青岛澳辰天元国际贸易有限公司取走245414元，已故张凯元的借款已归还被申请人李丽影；（二）原审送达程序不合法。综上，请求依法撤销（2011）南民初字第11084号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人韩瑞红、张力天提交的证据不能证明与张凯元和李丽影间的借款存在关联性；原审送达程序合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩瑞红、张力天的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第18号
再审申请人（一审被告）：邢维，男，1966年10月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：邢杨铭，男1996年7月26日生，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人邢维因与被申请人邢杨铭所有权纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢维申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民一初字第481号民事调解书违反了自愿原则，再审申请人在不懂法的情况下签下了调解协议。另外该调解违背了法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2014）南民一初字第481号民事调解书。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，且该调解协议内容并未违反法律。综上，邢维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回邢维的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年九月八日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第18号
再审申请人（一审被告）：邢维，男，1966年10月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：邢杨铭，男，1996年7月26日生，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人邢维因与被申请人邢杨铭所有权纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢维申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民一初字第481号民事调解书违反了自愿原则，再审申请人在不懂法的情况下签下了调解协议。另外该调解违背了法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2014）南民一初字第481号民事调解书。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，且该调解协议内容并未违反法律。综上，邢维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回邢维的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年九月八日
书记员 郑鹏飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春联，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，重庆市合川区公安局工作人员。
王春联因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春联申请再审称，本案案发地应属重庆市渝北区公安局管辖范围，而合川区公安局并没有管辖权，合川区公安局作出的行政处罚属超越职权、滥用职权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，未对王春联提供的证据采纳，王春联的上访行为并没有扰乱法院工作秩序。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
合川区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条其中关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案王春联的居住地在重庆市合川区，且本案不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故该局具有对王春联作出治安行政处罚的案件管辖权。本案中，合川区公安局通过收集王春联、康光容、秦永容和郝淞、彭吉国、康鑫作的询问笔录，证据保全决定书、清单、照片，以及合川区南津街街道办事处、合阳城街道办事处的情况说明等证据，上述证据能够相互印证形成证据链从而证明王春联于2013年12月16日到重庆市高级人民法院门口，采取穿着写有不当字体的背心进行静坐等不当方式进行上访，引起路人围观，严重影响重庆市高级人民法院正常工作秩序的事实。合川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对王春联的上述行为作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院据此判决驳回王春联的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王春联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春联的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4732号
原告冯宝全
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告冯宝全与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝全、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝全诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地2.84亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1420元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告2.84亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1420元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯宝全2016年2.84亩土地的租赁费1420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1437号
上诉人（原审原告）程东燕，女。
委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张敏杰，董事长。
被上诉人（原审第三人）王晓桐，女。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人程东燕因与被上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称“永江公司”）、王晓桐商品房买卖纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程东燕及其委托代理人杨盛辛，被上诉人王晓桐的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼，被上诉人永江公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，经上诉人程东燕的申请，本院前去营口市西市区地方税务局调取了关于上诉人程东燕及被上诉人王晓桐的购房发票的开具情况，经该局电脑显示，2014年10月15日，永江公司对王晓桐00006226号购房发票进行价款为-256080元冲红，显示原因为退房。原审法院应查清永江公司与被上诉人王晓桐之间是否退房，双方是否为真实买卖关系，是否有退房的事实。如果永江公司与王晓桐之间为真实买卖关系，并没有退房的事实，永江公司又将该房销售给程东燕，并以退房名义另行为程东燕出具销售不动产统一发票，是否涉嫌经济犯罪。该案事实不清，发回后应查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第541号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人程东燕。
审 判 长 秦振敏
审 判 员 张 育
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 弘
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保484号
申请执行人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市。
法定代表人：翟世伟。
委托诉讼代理人：华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：鲁书欣，曾用名鲁书钦，男，1969年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘麦连，女，1969年3月9日出生，汉族.
案由：借款合同纠纷。
申请执行人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人鲁书欣、刘麦连借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11918号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人刘麦连在华夏银行建设路支行账号15552000000665898内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初11918号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙帅鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00517号
原告周海滨。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王光照.
原告周海滨与被告王光照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周海滨及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告王光照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海滨诉称：2014年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款期限为2014年5月30日，并向原告出具欠条一份。借款后经原告催要，被告王光照于2015年3月份偿还本金2000元，尚欠款未还款，原告为此起诉，要求被告偿还原告借款本金8000元及利息（从2014年5月31日起以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告王光照未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告王光照向原告周海滨出具一份欠条，载明“今欠到现金壹万元整还款日期为2014年5月30号王光照2014年4月24日”。此后，被告王光照仅偿还原告2000元，尚欠款未还，引发诉讼。
另查明：2014年5月31日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。被告王光照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告周海滨持有被告王光照出具的欠条向被告主张还款，该欠款足以证明被告欠原告借款的事实，被告王光照应予偿还。现原告主张被告偿还尚欠借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年5月31日起中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光照于本判决生效之日起十日内偿还原告周海滨借款本金8000元及逾期利息（从2014年5月31日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光照负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十一月四日
书记员 张超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3068号
申请执行人：潘金九，男，1959年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：潘金九，男，1959年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
潘金九申请执行潘金九合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7711号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7847号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：吴秋玲，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省修武县，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告吴秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠电费16227元、水费470元、垃圾处理费64元及滞纳金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系位于佛山市禅城区仙槎路8号11座304房业主，原告系上述房屋所在小区的物业管理公司，2011年1月4日原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业管理服务，并在第八条约定了物业服务费用标准，每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金。但被告一直拖欠原告物业管理费、公摊电费未付，原告多次催收未果。
被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、核准变更登记通知书，被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》及附件、（毛坯房）住宅使用说明书、购买商品房须知、住宅质量保证书。证明被告是位于保利香槟小区11座304房的权属人，面积为92.32平方米。
3、前期物业服务协议。证明被告购买涉案房产与原告签订物业服务协议，约定住房前三年物业服务费按每月每平方米2元的标准计收，三年后按照每平方米2.3元的标准计收。若逾期支付按日千分之一的标准计收滞纳金。
4、交楼通知书、收楼确认书。证明被告2012年8月7日收到涉案房产。
5、吴秋玲自用的小业主电费发票19张、垃圾处理费发票4张及水费发票4张。证明被告拖欠2013年1月-2016年3月的业主自用电费16227元、2015年11月-2016年7月业主自用水费470元及2015年11月1日-2016年6月30日的垃圾处理费64元。
6、不动产登记信息查询结果。证明被告为涉案房产的产权人。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
本院认证：原告提供的证据1系双方主体资料，本院经审查予以确认；证据3-6有原件核对，本院对真实性予以确认；证据2虽无原件核对，但房产信息与证据6的不动产登记查询结果信息一致，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月4日，被告与佛山保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买佛山市禅城区仙槎路8号十一座304房。同日，被告与保利广州物业管理有限公司佛山分公司签订《前期物业服务协议》，约定：上门收垃圾费前三年住宅5元/户/月；第四年起住宅8元/户/月。另约定：无论由于任何原因，甲方自用或公共分摊水电费用需要乙方代收代付时，乙方不得收取任何手续费，但甲方必须按时足额向乙方支付其名下应承担的水电费。甲方每月在乙方派发《水电费缴费通知单》后7天内足额缴清费用。如甲方未缴清上述费用，乙方将从发出《水电费缴费通知单》后第8天起，每逾期一天乙方按欠交金额的5‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。2012年8月7日，被告签订《收楼确认书》。
庭审中，原告陈述：水电费系业主收楼后至水电更名前由原告垫付的业主自用水电费。被告拖欠2013年1月-2016年3月的业主自用电费16227元、2015年11月-2016年7月业主自用水费470元及2015年11月1日-2016年6月30日的垃圾处理费64元。
另查明一：被告名下位于佛山市禅城区仙槎路8号十一座304房于2016年8月变更权利人为案外人邓巧红，变更登记日期为2016年8月29日。
另查明二：保利广州物业管理有限公司佛山分公司于2011年10月13日变更企业名称为保利物业管理有限公司佛山分公司，后于2016年12月9日变更企业名称为保利物业发展股份有限公司佛山分公司。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠垃圾处理费的行为已构成违约，原告主张被告支付拖欠的垃圾处理费64元合法有据，本院予以支持。
关于自用电费及水费。水电费系被告收楼后至水电表更名前涉案房屋产生的水电费，因原告已提供发票证实确已垫付，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。经核算，被告拖欠2013年1月-2016年3月的业主自用电费16227元、2015年11月-2016年7月业主自用水费470元。
关于违约金。就上述拖欠水电费的催缴，原告未举证证明已向被告发出《水电费缴费通知单》，故违约金的起算之日应为本院应诉材料送达被告之日，也即2017年7月3日开始计算；合同约定的违约金标准为日千分之五，被告未提出异议，本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十一座304房2013年1月-2016年3月的业主自用电费16227元、2015年11月-2016年7月业主自用水费470元及违约金（以16697元为本金，自2017年7月3日起以日5‰为标准向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止)；
被告吴秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2015年11月1日-2016年6月30日的垃圾处理费64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1167号
原告：王某，居民。
委托代理人：刘燕，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后被告对家庭不管不问，对家庭及孩子不尽应尽的义务，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲辩称，同意离婚；男孩孙某丙由我抚养，女孩孙某乙由原告抚养，抚养费各自承担；婚后无存款；住房及家具系婚前我父母置办，为我婚前个人财产。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩孙某乙；××××年××月××日生育一男孩孙某丙。因琐事发生纠纷。2016年2月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告同意被告答辩状中称的男孩孙某丙由被告自行抚养，女孩孙某乙由原告自行抚养；原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对子女抚养达成的协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告王某自行抚养，婚生男孩孙某丙由被告孙某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年三月二十一日
书记员 靳如洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29740号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈思，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈思归还原告借款本金69,631.34元，支付原告利息、逾期利息1,492.07元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告陈思与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈思向原告借款105,000元，用于购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN185751)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月25日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈思以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈思自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈思构成违约，截止至2017年6月22日，被告陈思尚欠原告借款本金69,631.34元，借款利息、逾期利息1,492.07元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈思在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市湖里区坂尚村坂上社210号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈思未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈思支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈思以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,631.34元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息1,492.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈思届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈思协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN185751)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈思继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.10元，减半收取计789.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3837号
原告：泮冬芽。
被告：董炳福。
原告泮冬芽为与被告董炳福追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告泮冬芽到庭参加诉讼，被告董炳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮冬芽诉称：原告与李加志是合法夫妻，原告与李加志婚后生育一女一子，女儿李凤淑、儿子李岚波。李加志父亲已死亡，李加志母亲林领兰尚在。2006年3月24日，被告以资金周转困难为由向案外人陈思全借款人民币10000元，该笔借款由李加志提供担保，由被告及李加志共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故此，陈思全认为，李加志作为担保人理应对上述借款承担偿还责任。在陈思全的催讨下李加志代被告偿还了该笔借款。而后，李加志于2010年3月20日死亡。李加志母亲林领兰、儿子李岚波及女儿李凤淑放弃继承上述债权，由林领兰、李岚波、李凤淑亲笔出具的《放弃声明书》三份为凭。原告作为上述债权的第一继承人，现要求被告急需履行偿还上述代偿款，现在，原告多次催讨代偿款无果。故诉请：一、判令被告偿�原告代偿款计人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告董炳福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、收条原件、案外人李加志死亡证明书原件、案外人林领兰、李岚波、李凤淑与案外人李加志身份关系证明原件、案外人林领兰、李岚波、李凤淑放弃声明书原件、原告与案外人李加志夫妻关系证明及原告的庭审陈述予以证实。被告董炳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，案外人李加志为被告董炳福向案外人陈思全借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方未�定担保方式，在被告董炳福未能偿还案外人陈思全的借款后，案外人李加志应承担连带清偿责任。案外人李加志代偿后，有权向被告董炳福追偿。原告身为死者李加志的第一顺序继承人，在其余第一顺序继承人即案外人林领兰、李岚波、李凤淑放弃继承权的情况下，有权继承该笔债权，要求被告偿还代偿款。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董炳福于本判决生效后十日内偿还原告泮冬芽代偿款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董炳福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 李建葱
二〇一六年五月二十日
代理书记员 金飞云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14170号
原告：刘隆江，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告刘隆江诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘隆江的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：原告于2008年10月23日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3548元/月×12个月＝42576元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年7月及2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第674号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计9250元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2001年12月1日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示刘隆江的入厂时间为2001年，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12322元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资620元、3548元、3548元、3548元、3548元，金额共计14812元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3548元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资14812元，故原告关于被告拖欠其工资12322元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12322元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资12322元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2001年，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应当自该法施行之日起计算至2016年2月18日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3548元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为3548元/月×8.5个月=30158元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘隆江与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘隆江解除劳动关系经济补偿金30158元；
三、驳回原告刘隆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执718号
申请执行人：罗家彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被执行人：刘兴旺，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：陈文文，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人罗家彬与被执行人刘兴旺、陈文文民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1329号民事判决书生效后，因刘兴旺、陈文文未按生效的法律文书履行义务，罗家彬于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人刘兴旺、陈文文送达了执行通知书，责令被执行人刘兴旺、陈文文在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1329号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴旺、陈文文的财产状况进行了调查。经查被执行人刘兴旺、陈文文在北流市城西二路一里22-10号精通豪庭小区7幢2单元101号有商品房一套，已被本院另案裁定查封、拍卖，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第555号
原告柏甲。
委托代理人吴×。
被告柏乙。
被告胡××。
原告柏甲与被告柏乙、被告胡××担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年3月6日立案受理后，依法由审判员陈建平适用
简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭
，并于2009年5月9日在《人民法院报》刊登送达公告，于2009
年8月11月公开开庭进行了审理，原告柏甲委托代理人吴×到
庭参加了诉讼，被告柏乙、被告胡××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告柏甲诉称，2008年3月26日，被告柏乙因购房需要向
原德清县农村信用合作联社（现更名为浙江德清农村合某某行
）借款人民币20万元，借款期限自2008年3月26日起至2009年3
月24日止，该借款由原告柏甲、被告胡××及另一当事人柏某
提供担保。2009年1月4日，被告柏乙和被告胡××突然失去联
系，贷款人为避免风险，要求保证人承担提前还款责任，为此
，原告柏甲归还了借款本金15万元，柏某承担了余下的借款本
息。现原告请求法院判令被告柏乙立即偿还代偿的借款本金15
万元；判令被告胡××分担原告无法向被告柏乙追偿部分30%的责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了保证
借款合同1份、浙江德清农村合某某行出具的证明被告柏乙借
款事实及原告柏甲代偿数额的证明1份、银行收贷收息凭证2份
。
被告柏乙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告胡××未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年3月，被告柏乙因购
房需要向原德清县农村信用合作联社申请借款人民币20万元，
并要求原告及被告胡××和柏某（已另案提起诉讼）为其借款
承担连带保证责任。经三方同意，于2008年3月26日签订合同
号为德信联（莫某）保借字第8811120080006182号《保证借款
合同》1份，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2008年3
月26日起至2009年3月24日止，借款月利率为11.8275‰，原告
柏甲及被告胡××和柏某为该借款承担连带保证责任，三保证
人之间未约定分担比例。之后，浙江德清农村合某某行按约向
被告柏乙发放贷款人民币20万元，但被告柏乙及被告胡××于
2009年1月4日突然失去联系，贷款人为避免风险，要求保证人
提前偿还借款本息，2009年2月18日，原告柏甲偿还了借款本
金15万元，另一保证人柏某偿还了借款本息53528.54元，现因被告柏乙下落不明，至今未归还原告代偿款，被告胡××也未
按比例分担原告的代偿款。
本院认为，原、被告与浙江德清农村合某某行之间签订
的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告柏甲在已代偿
被告柏乙的部分借款本金后有权向被告柏乙追偿，同时按照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责
任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约
定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告柏甲有
权对不能向债务人追偿的部分要求被告胡××按比例平均分担
。本案中，因三连带保证人未约定分担比例，依法应各自分担
三分之一，但原告放弃要求柏某分担代偿款及要求被告胡××
分担的比例为30%，属原告依法处分自己的民事权益，其行为
既不违反法律规定，又不损害相对人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零八条；《中华人民共和
国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决
如下：
一、被告柏乙偿还原告柏甲代偿借款本金人民币15万元
，限本判决生效后十日内付清；
二、被告胡××分担原告柏甲无法向被告柏乙追偿部分
的30%，限无法追偿事实确认后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计人民币462
0元，由被告柏乙负担，限本判决生效后七日内交纳（因原告
已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 曹艳芳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月十一日
代书记员 朱淑芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5812号
原告：喻真石，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省合江县，。
被告:蓬江区浩瀚酒吧，住所地：某省某市某区某路某号某幢首层。（个体经营者：冯沛容，女，1969年5月13日出生，汉族，住某某，公民身份号码某某。）
原告喻真石诉被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告喻真石到庭参加了诉讼，被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）因下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：冯沛容为被告的负责人，原告喻真石于2015年8月起为被告某幢首层宿舍楼进行零星的维修工程，于12月底维修完工。经核算验收查实共计工程款73000元人民币。被告方已开具工程款欠条协议书1份。根据双方协议：1、甲方蓬江区浩瀚酒吧负责人冯沛容确认至2016年7月7日止欠乙方喻真石工程款73000元人民币。2、甲方定于2016年8月20日支付现金36500元，2016年9月20日支付现金36500元给乙方。但时至今日，作为被告的负责人冯沛容一直未能如约付款。综上所述，冯沛容作为直接负责人拖欠工程款行为，严重侵害了原告喻真石的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款73000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、协议书欠条复印件1份，证明被告欠原告款项事实；
2、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告的基本情况；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
4、喻真石工程款汇总及附件复印件1份，证明工程款欠款事实。
被告没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月份，被告与原告口头约定，由原告承接被告房屋的零星维修工程。原告按约进场维修，并于2016年1月份完成了约定的工程。工程完工后，被告只支付了部分工程款。原告多次向被告追讨剩余的工程款无果后，向有关部门反映情况。在有关部门的主持下，原被告双方于2016年7月26日签订了一份协议书，主要内容为：“甲（被告）、乙（原告）双方就拖欠工程款事宜达成如下协议：一、甲方确认至2016年7月7日止欠乙方工程款73000元。二、甲方定于2016年8月20日支付现金36500元，2016年9月20日支付现金36500元给乙方。上述款项支付完毕后，双方纠纷全部解决，今后互不追究。”签订该协议后，被告并未实际履行约定的义务。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而原告所提供的证据具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：原告就被告房屋进行的零星维修工程未涉及房屋的主体结构，本案原立案案由为建设工程施工合同纠纷欠妥，本案的案由应为承揽合同纠纷为宜。
关于被告应承担的责任问题。被告与原告经口头约定由原告承接被告房屋的零星工程，原告完成了约定的工程，被告亦支付了部分工程款。因此，可以认定双方已经形成了事实的承揽关系。后双方于2016年7月26日就被告拖欠工程款73000元一事签订的协议书，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应严格按照协议的约定履行相应的义务，被告未按约支付拖欠的工程款73000元，已属违约，原告要求被告支付工程款73000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）应于本判决生效之日起十日内支付73000元给原告喻真石。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告蓬江区浩瀚酒吧（个体经营者：冯沛容）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李志森
审判员 李常明
审判员 张华理
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮 茵
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1983号
申请执行人:娄杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:张继星，男，1965年11月29日出生，汉族，住安丘。
本院在执行娄杰与张继星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张继星送达了执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张继星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继星银行存款150000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6702号
原告肖森，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告肖森诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖森于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖森撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肖森负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5672号
罪犯寇军，男，1986年3月4日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，原住山东省济宁市高新区接庄街道办事处中贾村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2012)任刑初字第43号刑事判决，以被告人寇军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯寇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯寇军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯寇军假释，并当庭宣读了罪犯寇军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯寇军提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯寇军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初381号
原告：陈向前，男，1973年3月16日出生，汉族，住顺平县，。
被告：于学勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住易县，。
被告：许小海，男，1967年8月8日出生，汉族，住顺平县，。
原告陈向前与被告于学勇、许小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前、被告于学勇到庭参加诉讼，被告许小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告于学勇立即归还原告陈向前借款20000元及2017年2月17日后的应计利息；2.判令被告许小海对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于学勇于2017年2月17日向原告陈向前借款20000元用于物流生意，借款期限为2017年2月17日至2017年4月17日，约定利率月息3分。为了保证还款，被告许小海自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告于学勇书写借条一张，许小海作为担保人签名捺印。借款后，原告陈向前多次向被告催要借款，但被告于学勇一直借故拖延，被告许小海也未履行保证义务。综上，根据相关规定，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
于学勇辩称，我对原告所述无异议，借条是我所写，至今未向原告偿还过本金及利息，我尽快向原告偿还借款。
许小海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告于学勇向原告陈向前借款20000元，双方约定借款期限自2017年2月17日至2017年4月17日，月息3分。被告于学勇向原告出具借条一份，并由被告许小海在该借条上签名及捺印为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到陈向前现金贰万元整，月息三分。借款人：于学勇担保人：许小海期限（2017年2月17号至2017年4月17号2017年2月17日”。
原告在庭审中主张被告偿还的利息按照年息24%标准，自原告借款之日计算至本金偿还之日。
原告就其主张提交借条一份,被告于学勇对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告于学勇向原告陈向前借款20000元，由于学勇向陈向前出具的借条所证实，被告于学勇对此予以认可，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告于学勇偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按照年利率24%标准自借款之日计算至本金偿还之日，不超过双方约定利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告许小海在借条上签名及捺印，自愿为上述借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且该保证未超过保证期间，故对原告要求被告许小海对本案借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学勇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈向前借款本金20000元及其利息（利息自2017年2月17日起至本金偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告许小海对上述债务承担连带偿还责任，并有权向被告于学勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于学勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 坤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1920号
申请执行人张增利。
被执行人辛守信。
被执行人褚永水。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务经理。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林