wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第904号
罪犯张鹏军，男，汉族，1973年2月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年5月27日作出（2013）新刑初字第227号刑事判决，认定张鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现刑期止日2017年7月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯张鹏军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张鹏军在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张鹏军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00058号
原告白井岐。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告白井岐诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第112号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人洛阳市中侨房地产开发有限公司。
法人代表：张晓燕
住所：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2011年12月19日作出的偃国土执罚字（2011）523号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款1211000元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0299号
上诉人（原审原告）陈玉平。
委托代理人郭圣。
被上诉人（原审被告）刘焕光。
委托代理人顾湘。
委托代理人徐庆杰。
上诉人陈玉平因与被上诉人刘焕光租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年，如皋市袁桥镇袁桥村村民委员会就原袁桥建筑管理站闲置资产公开对外招租。2005年12月25日，陈玉平与刘焕光签订协议一份，协议载明：“关于建筑站招租由刘焕光、陈玉平共同租用，但报名由陈玉平出面报名，租用押金贰万零贰佰元由两人各半，如招租成功，西半预制场还由刘焕光使用，按实际面积结算土地使用费。”同日，刘焕光将报名费10100元交付给陈玉平。2006年1月4日，陈玉平与如皋市袁桥镇袁桥村村民委员会就原袁桥建筑管理站的资产签订一份协议书，协议书约定：由陈玉平承租原袁桥建筑管理站的资产以及租赁时间和租金标准、给付方式等。协议签订后陈玉平、刘焕光即进入原袁桥建筑管理站行使承租人权利。至2013年2月14日，陈玉平共向如皋市袁桥镇袁桥村村民委员会缴纳70368元，但刘焕光除于2005年12月25日交付给陈玉平的报名费10100元外，未再向陈玉平及如皋市袁桥镇袁桥村村民委员会交纳任何费用。2013年5月30日，陈玉平诉至法院，要求判令刘焕光返还垫付的租金30277元（计至起诉当月底）；解除陈玉平与刘焕光于2005年12月25日所签协议，刘焕光立即退出所使用的预制场和强占的二层楼房；本案的诉讼费由刘焕光负担。
原审法院认为，一、双方之间在租赁原袁桥建筑管理站资产上系共同租用关系，并非转租关系。因为双方是基于原袁桥建筑管理站对外公开招租订立的协议，协议明确了双方共同租用原袁桥建筑管理站对外出租的资产，且报名费由双方各半缴纳。本案讼争的是双方之间的法律关系，并非陈玉平与出租人之间的法律关系，双方签订的协议是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的规定，应是合法有效的，故双方均应严格按照协议履行，双方应基于共同租用协议对租赁物享有权利和承担义务，而并不存在转租关系。陈玉平所称的出租人只认可陈玉平，不认可刘焕光，刘焕光不具有承租人资格，刘焕光是基于双方签订的协议在陈玉平招租成功后与陈玉平形成的转租关系，无事实和法律依据，法院难以采信。据此，陈玉平基于转租关系以刘焕光长达四年未能支付租金要求解除协议，法院难以支持。
二、双方虽然签订了共同租用协议，但协议仅就租赁物、报名费及按实际使用面积结算土地费进行了约定，未对双方之间就共同租用原袁桥建筑管理站资产的其他应明确约定的权利义务关系进行约定，双方也未就未约定的权利义务关系达成后续一致意见，故本院难以界定双方在共同租用关系上各自享有的权利和承担的义务，对此应由双方对各自权利义务关系自行协商。刘焕光自认自2006年至2013年共8年实际使用土地面积的土地使用费为25464.60元、房屋租金为12000元，合计37464.60元，扣除已支付的10000元，尚欠27464.60元，且对此陈玉平表示认可，法院无异。因该部分租金陈玉平已支付给出租人，故刘焕光应将陈玉平代为支付的租金返还给其。
综上，债务应当清偿，对于刘焕光自认的所欠陈玉平代垫的租金27464.60元，陈玉平予以认可，故刘焕光应当返还。陈玉平要求与刘焕光解除协议并要求刘焕光立即退出使用的预制场和二层楼房的诉讼请求，因陈玉平未能提供证据证实双方之间系转租关系，也未能提供证据证实双方之间就租赁物的使用上各自享有的权利和承担的义务，以及存在符合解除协议的约定或法定事由，故法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘焕光于判决生效后立即返还陈玉平代垫的租金27464.60元。二、驳回陈玉平的其他诉讼请求。案件受理费560元，由刘焕光负担。
宣判后，陈玉平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方在租赁原袁桥建筑管理站资产上系转租关系，而非共同租用关系。刘焕光长期拖欠租金，经陈玉平催交后仍未履行，致使合同目的已不能实现，符合协议和法定解除条件。因此，2005年12月25日双方签订的协议应当解除，请求二审法院依法改判解除双方签订的协议。
刘焕光辩称，1、双方协议明确载明双方是共同租赁关系，约定所交付的保证金也是相同的。双方应享有共同的权利。也是一种合伙关系，不存在解除的法律规定。2、双方之间的协议不符合解除的条件，而且双方合租期间，不存在任何违约行为。陈玉平起诉要求刘焕光支付代付的租金是2013年5月，而陈玉平最后一次向村委会交付租金的时间是2013年3月，而且交付的金额是34000元。在合租期间，刘焕光多次要求与陈玉平结算其代付的租金，陈玉平因其未向村委会交付租金，故其没有与刘焕光进行结算的相应依据。而且，上诉人跟被上诉人之间是共同租赁关系，3、双方之间合租属于合伙关系，不存在解除的法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，2005年12月25日双方签订的协议是在原袁桥建筑管理站资产对外公开招租后，就双方如何共同招租该资产达成的。该协议中已明确约定双方是共同租用，招租押金由双方各半负担，且仅以陈玉平名义报名招租。后招租成功，与出租方签订租赁协议的只能是陈玉平，该协议是陈玉平对外与出租方之间的法律关系，并不能据此改变陈玉平与刘焕光对内之间的合租关系。同时陈玉平未能提供其他证据证明双方系转租关系，故原审认定双方之间系合租关系而非转租关系正确。陈玉平主张刘焕光长期拖欠租金，但双方之间并无约定租金如何结算及给付租金的时间和方式，同时陈玉平也未能举证证明其曾向刘焕光催要租金后其仍未履行，故不符合解除合同的法定事由。
综上，陈玉平的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人陈玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00417号
原告张巧梅，女，汉族，1974年12月15日生，陕西省延安市宝塔区杜甫川人。
原告张彬，男，汉族，1969年10月16日生，陕西省吴起县洛源街道办人，延安大学教师。
被告齐颜琴，女，汉族，1971年9月19日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
被告梁俊邦，男，汉族，1934年2月16日生，陕西省吴起县庙沟乡走马城村人。
委托代理人齐益民，男、汉族，1967年8月12日生，陕西省吴起县长官庙镇齐桥村人，代理权限：一般代理。
被告刘万全，男，汉族，1967年12月3日生，陕西省吴起县洛源街道办人，延长油田股份有限公司志丹采油厂职工。
原告张巧梅、张彬与被告齐颜琴、刘万全、梁俊邦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张巧梅、张彬、被告齐颜琴和被告梁俊邦的委托代理人齐益民、刘万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧梅、张彬诉称，原告与三被告系邻居，三被告自2009年以来一直从原告住所通过自来水管获取生活水。当时答应被告齐颜琴、刘万全在原告平房附近、窑洞顶部和大门前通行的道路上自行开挖自来水管线。因被告疏忽大意未将自来水管接好，存在漏水现象，随时间推移造成原告一孔窑洞严重湿水一间平房地基下陷。原告多次找二被告协商解决，二被告共支付300元维修费。2013年3月24日，被告齐颜琴、刘万全私自开挖水渠更换水管至原告大门处，造成原告出行、车辆停放受阻。原告多次催促二被告恢复原状均遭拒绝。后二被告以维修土坡为由搬来石头堆放在原告大门前路口，严重影响原告正常出行和停放车辆。原告多次找二被告协商解决未果。被告梁俊邦与原告发生争执，先后三次用石头损毁原告房顶的新型防水材料，多次经洛源派出所和社区调解均未果。2013年7月27日被告梁俊帮故意毁坏排水设施，导致雨水从被告所挖渠道流至原告住宅，致原告一孔窑洞渗水、一间平房地基下陷，附属外墙及厕所受损，必须重新修缮。故二原告诉至本院请求。1、依法判令被告齐颜琴、刘万全对原告窑洞侵水造成的损失予以赔偿（以鉴定机构鉴定结果为准），对原告通行道路排除妨害并恢复原状。2、依法判令被告梁俊邦赔偿原告张巧梅新型材料的损失3000元。3、依法判令梁俊邦、齐颜琴赔偿原告张巧梅经济损失约9万元。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告张巧梅、张彬向法庭提供如下证据。
证据一、2013年3月28日拍摄照片四张，证明被告齐颜琴、刘万全开挖水渠埋设自来水管道，造成原告房屋受损情况。
证据二、照片复印件十张，证明被告齐颜琴、刘万全在原告窑洞背面及侧面开挖水渠未填埋、破坏排水设施，造成原告平房及窑洞受损情况。
证据三、房屋产权合同书一份，证明原告大门外的通道属公共通行道路，与第三人无关。
被告齐颜琴、梁俊帮辩称，1、2009年被告张巧梅、张彬父亲张生满允许给被告和刘万全接自来水并给付其120元费用，由于原告父亲没有将自来水接好造成原告窑洞湿水的责任应当由原告父亲承担。后原告以断水相威胁迫使被告与刘万全赔偿300元。至于道路妨碍问题，在原告与被告发生纠纷时，原告切断了被告与刘万全的生活用水管道，被告与刘万全迫于无奈又从高来平的地块上重新挖渠压自来水管道。因争议的地段所有权是高来平而不是原告，故排除妨碍与恢复原状与被告无因果关系。2、原告要求被告梁俊帮赔偿损失无事实依据。原告经常对年近80岁的被告进行辱骂，致使其精神受到极大伤害，被告没有损坏原告的任何财物。相反原告应当赔偿被告梁俊帮的精神损失3000元及其他损失8100元共计12100元。3、原告变更诉讼请求要求被告赔偿9万元的损失无法律依据。原告应当提供其损失是由被告行为造成的直接证据，今年多雨，原告遭受自然灾害损失后强加给被告要求赔偿无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐颜琴、梁俊帮未向法庭提供证据。
被告刘万全辩称，1、原告窑洞漏水造成的损失，要求被告赔偿依据与事实不符。被告与齐颜琴分别于2001年和2004年购买原汪军上院的窑洞，各有房屋产权证和土地证。原告2008年购买原汪军底院的窑洞。2009年原、被告经居委会调解，原告张巧梅同意被告采用埋暗水管方式从原告灶房底端向被告处埋设自来水管道。原告父亲张生满主动承担了在原告家中埋设管道的义务，被告为此向原告支付了300元。由于原告父亲埋设管道渗水造成原告窑洞受损与被告无关。2、原告所诉大门前有妨碍并赔偿其停车的损失与事实不符。2013年3月24日，被告雇佣工人动工开挖更换自来水管道和准备维修道路进行帮畔。原告张巧梅告知高来平夫妇后被阻止填平开挖的土濠和动用石头帮畔。高来平称原告张巧梅大门外地块属其所有，不准任何人占用，故至今石头堆放此地未动。
被告刘万全未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告齐颜琴、刘万全均对原告提供的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告挖水渠的事实，无法直接证明二被告对原告房屋造成损失的事实。合议庭认为，该证据内容真实，形式合法，对该证据予以采信。被告齐颜琴、刘万全对原告提供的证据二的真实性有异议，认为原告窑洞和平房受损是原告因雨水导致，属自然灾害造成的损失，与被告无因果关系。合议庭认为，该证据内容真实，形式合法，对该证据予以采信。被告齐颜琴、刘万全对原告提供的证据三的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为公共通行道路有案外第三人主张权利，该第三人是高来平。合议庭认为，该证据为国家机关依职权制作的公文书证，对该证据予以采信。对以上证据确认为有效证据。
经审理查明，原告张巧梅、张彬与被告齐颜琴、刘万全、梁俊帮系上下邻居，被告齐颜琴与梁俊帮系翁媳关系。被告刘万全与齐颜琴分别于2001年和2004年购买了原为汪军的上院的窑洞，原告张巧梅、张彬于2008年购买原汪军下院的窑洞，各自办理了房屋产权证和土地证。2009年被告一直从原告张巧梅、张彬住所接通自来水管获取生活用水。2013年3月24日，被告齐颜琴、刘万全雇佣工人动工开挖道路至原告大门处更换自来水管道和拉运2方石头准备进行帮畔双方发生争议协商未果至今。原告要求被告赔偿因2009年自来水管道未安装完善致其一孔窑洞严重湿水、一间平房地基下陷和2013年3月24日被告开挖道路未填埋造成房屋受损。原告于2013年10月10日向本院申请，请求对其房屋地基下陷及维修所需资金进行鉴定，2014年2月25日原告以经济困难无法承担鉴定费15000元为由撤销鉴定申请，2014年3月4日陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定函，将案件退回我院并告知双方当事人。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉求因被告堆放石头导致出行不便，请求排除妨害恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告赔偿房屋受损的诉讼请求，因原告申请鉴定房屋受损后又撤销了鉴定申请，致其房屋受损具体数额无法确定且该损失与被告有无因果关系无法确定，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐颜琴、刘万全于判决生效后十日内将堆放在原告大门前路口石头搬离，恢复道路通行。
二、驳回原告张巧梅、张彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告齐颜琴、刘万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马 东 叶
审判员 李 树 延
审判员 蔺广博二○一四年七月二十一日
书记员 郭 婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0317号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年8月8日在公安蓟县分局被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王××系本村村医。2015年8月7日20时许，醉酒后为本村村民张杰之女治病打针时，因操作有问题与张杰发生口角并互殴，张杰报警。公安蓟县分局杨津庄派出所民警白林、陈曦赶到现场出警，将王××口头传唤至派出所。后民警李××与协警赵二×带王××去蓟县上仓医院抽血化验酒精浓度，抽完血欲回派出所时，被告人王××拒绝上车，并对向其做思想工作的李××、赵二×用拳头殴打，在多次警告不听的情况下，民警用催泪喷射器将其制服。经蓟县人民医院诊断，李××胸部软组织损伤，上唇皮肤粘膜裂伤。赵二×胸背部软组织损伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定意见，李××口唇、胸部损伤程度均为轻微伤，赵二×胸背部损伤程度均为轻微伤
案发后，民警李××、协警赵二×不要求被告人王××赔偿，对被告人王××的行为表示谅解，要求对被告人依法判处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人李××、赵二×的陈述，证人赵一×的证言，被告人王××的供述；公安机关关于案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表；蓟县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书及损伤照片，现场录像光盘三张，二被害人谅解书，二被害人不出庭参加诉讼的电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王××致两名依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。二被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人王××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一五年九月十五日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第701号
原告：邢海平。
委托代理人（特别授权代理）：商国东。
被告：高仁根。
原告邢海平与被告高仁根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原�邢海平的委托代理人商国东到庭参加诉讼。被告高仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海平起诉称，2012年5月30日，原、被告口头达成协议，被告向原告借款10万元用于周转。在原告交付被告借款同时，被告出具借条一份，约定于2012年7月30日归还。现原告要求被告立即归还借款10万元，并支付该款自2012年7月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告高仁根未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证复印件及查询联络单各一份，分别证明原、被告的主体资格。
证据2、借条及银行取款证明各一份，分别证明被告于2012年5月30日向原告借款10万元，并承诺于2012年7月30日归还，原告向被告交付10万元款项的事实。
被告高仁根既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年5月30日被告高仁根因需向原告借款10万元并向被告出具借条一份，约定于2012年7月30日归还。双方未约定借款利息。同日原告通过现金方式向被告交付上述款项。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告邢海平与被告高仁根之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定归还原告借款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告高仁根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高仁根返还邢海平借款人民币10万元，并支付该款自2012年7月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高仁根负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02526号
原告胡见弟。
被告韦厚城。
原告胡见弟诉被告韦厚城机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈莹莹于2015年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告胡见弟，被告韦厚城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡见弟诉称，2009年7月3日，被告在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的贵EXXX**号普通二轮摩托车由坪东红绿灯往柯沙路方向行驶，17时5分，行驶至兴义市坪东广场前时，与对向推车的原告相撞造成原告受伤。2009年7月15日兴义市公安局交警大队作出公交认字（2009）第121号《道路交通事故责任认定书》，认定被告承担本次交通事故的主要责任。原告受伤当日到兴义市人民医院进行治疗，2009年7月18日出院，共计住院15天，发生治疗费10886.09元。原告因本次交通事故受伤产生的损失为：护理费1281元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年÷12月÷22天×15天），误工费1281元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年＋12月÷22天x15天），住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），治疗期间产生交通费500元，共计14948.09元。原告曾就损失向兴义市人民法院起诉，因当时被告下落不明，原告于2009年9月8日向人民法院申请撤诉，兴义市人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔义民初字第1278号《民事裁定书》准许原告撤诉，案件收费150元由原告承担。此后，原告一直在查询被告下落，至今才找到被告，故诉至人民法院要求被告赔偿原告上述损失，并承担案件受理费。
被告韦厚城辩称，事故发生时我驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车系我所有，事故发生两个月后，我确实因家庭原因搬离了原居住地，因无原告联系方式，故未与原告联系。本次交通事故发生在2009年7月3日，而原告起诉时间为2015年8月5日，原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，请求人民法院驳回原告的起诉，韦厚城对原告请求的赔偿项目没有必要也不再进行答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的贵EXXX**号普通二轮摩托车由坪东红绿灯往柯沙路方向行驶，当日17时5分许，行驶至兴义市坪东广场前时，与前方同向推车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2009年7月15日兴义市公安局交警大队作出公交认字（2009）第121号《道路交通事故责任认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤当日到兴义市人民医院进行治疗，2009年7月18日出院，共计住院15天，发生治疗费10890.40元。原告就其损失诉至本院，因其不能提供被告的准确住址和下落，原告自愿于2009年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2009）黔义民初字第1278号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。兴义市公安局交警大队于2015年9月23日出具了《证明》一份，载明“胡见弟与韦厚城因交通事故一案未能达成赔偿协议，胡见弟多次到韦厚城家未能找到韦厚城，每年多次到兴义市公安局交警大队找到办案民警XXX要求韦厚城赔偿其损失，最近的一次为2015年8月20日”。
另查明，被告驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
上述法律事实，有双方当事人陈述、公交认字（2009）第121号《道路交通事故责任认定书》、原告在兴义市人民医院住院病历及医疗费票据、兴义市公安局交警队出具的《证明》在卷为据，故作认定。
本院认为，被告承担本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应就原告因本次交通事故中受伤产生的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿，赔偿后的不足部分再按事故责任比例分担。虽被告辩称原告诉请已过诉讼时效，但被告在庭审中陈述“交通事故发生后因家庭原因搬离了原住所地”，结合交警部门出具的证明，证实在事故发生后，因被告搬离住所地，原告无法寻找其下落，亦不能联系被告，但从事故发生后至原告本次诉讼前，原告通过提起诉讼、每年多次到交警部门要求办案民警协助其寻找被告，原告在此期间并未消极怠于行使其权利，诉讼时效发生中断，诉讼时效中断产生的法律后果为诉讼时效重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，对于被告的辩解意见本院不予采纳。
关于原告诉请的各项损失，因本次事故发生于2009年，应按当年的赔偿数据进行核算，其中误工费因原告未举证证实其因本次事故减少的实际损失，也未举证证明其在事故发生时三年的平均收入状况，基于原告登记为农业家庭户的事实，误工费按照53.58元／天计算；关于护理费，原告未举证证明陪护人员的收入状况，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故可按贵州省居民服务业职工平均工资60.94元／天进行计算；住院伙食补助费按30元／天计算；原告虽未提交交通费票据，但因就医其及必要的陪护人员必然产生相应的交通费，符合社会客观实际，结合原告住院天数，交通费本院酌情支持50元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费10886.09元（原告诉请低于实际产生的费用，以其诉请金额确定）；
2、护理费914.10元（60.94元／天×15天）；
3、误工费803.70元（53.58元／天×15天）；
4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
5、交通费50元。
上述1-5项共计13104元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韦厚城于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡见弟因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计13104元。
二、驳回原告胡见弟对被告韦厚城的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦厚城承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈白英
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00271号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人俞某甲，绰号“老马”，男，1972年10月27日出生于南陵县，汉族，经营零售业，住址安徽省南陵县。被告人俞某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月19日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人俞某甲犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年2月底至3月15日期间，被告人俞某甲在南陵县弋江镇中联村大塘组自家小店内开设赌场，提供赌具，以“推牌九”的赌博方式吸引人员赌博，累计参赌人数达二十人以上，俞某甲从中抽头渔利共计约4000元。2014年3月15日，因赌博时有人发现赌具中安装作假设备而报警，公安机关接警后将该赌场查获。
2014年4月18日，被告人俞某甲经电话通知后到公安机关投案，并在公安机关退缴非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人俞某乙、江某、杨某、俞某丙、俞某丁的证言，被告人户籍资料、到案经过、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲开设赌场，为他人赌博提供场地和赌具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，并退缴犯罪所得，应认定为自首并确有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯罪所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 林先宏
判决所援引法条：
1、刑法第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、刑法：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、刑法第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、刑法：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第154－1号
原告招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
委托代理人，该行职员。
委托代理人，该行职员。
被告刘峥斌。
本院于2015年3月5日受理的原告招商银行股份有限公司海口分行与被告刘峥斌借款合同纠纷一案，因无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 凌 琼
二〇一五年四月七日
书记员 王元霜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第63-2号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人邵海军，董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告新疆勤毅电力环保设备有限公司。地址：乌鲁木齐市西虹东路555号。
法定代表人周琰，经理。
委托代理人希鸿娣，乌鲁木齐天山区国信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告新疆勤毅电力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告新疆勤毅电力环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半收取），财产保全费1400元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭振宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第63-2号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告新疆勤毅电力环保设备有限公司。
法定代表人周琰，经理。
委托代理人希鸿娣，乌鲁木齐天山区国信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告新疆勤毅电力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告新疆勤毅电力环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半收取），财产保全费1400元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭振宇
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审3号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市姜永葆采石场，地址锡市。
法定代表人姜永葆，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）44号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市姜永葆采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）44号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市姜永葆采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）44号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
中华人民共和国最高人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第456号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：喀什新世纪实业发展有限责任公司。
法定代表人：付杰，该公司董事长。
委托代理人：王丽，北京市昌久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州新时代装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陆福楠，该公司总经理。
再审申请人喀什新世纪实业发展有限责任公司因与被申请人苏州新时代装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，喀什新世纪实业发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁曙明
审判员 肖宝英
审判员 张 纯
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初210号
原告：石文亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住太原市。
被告：钮子康，男，1982年2月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：成静婷，山西宁丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司职工，住太原市万柏林区。
原告石文亮与被告钮子康、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文亮，被告钮子康的委托诉讼代理人成静婷,被告保险公司的委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、交通费、营养费及鞋袜服装损失共计26351.2元整；2、判令被告因车祸造成原告耳聋的损失，赔偿助听器费81780元；3、被告承担诉讼费。庭审过程中,原告增加诉讼请求:要求被告赔偿原告鉴定费1500元及因鉴定发生的检查费409.4元、复印费48元。事实与理由：2016年9月3日21时50分,在杏花岭区政府对面的行车道上，被告驾驶宝马车因超速、超车、超双黄线将原告撞飞后肇事逃逸，造成原告双腿受伤、耳聋和鞋袜衣裤破损的人身和经济损害。后被告以车主身份与交警队联系，而原告一直要见肇事司机，之后钮子康才承认自己是肇事司机，所以拖延了一年余，交警队才作出钮子康对交通事故负全责的认定结论。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，被告应赔偿原告医药费、交通费1651.2元，误工费18300元，营养费6100元，鞋袜服装损失300元，助听器费81780元。综上，由于被告肇事逃逸，拖延认可自己是肇事司机，被告应对自己的侵权行为负责赔偿，并应当对原告的耳聋康复、诊断治疗、鉴定等负责，请求人民法院支持原告的诉求。
钮子康辩称，医药费、交通费、鞋袜服装损失需要核实发票,营养费要看住院天数，助听器费根据鉴定意见，原告耳聋不是由于外伤引起，助听器费与本案无关，不予赔偿。
保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万，事故发生在保险期间内。根据鉴定意见原告耳聋与本次事故因果关系不明确，助听器与本案无关。诉讼费及鉴定费不是保险理赔范围。同意支付医疗费及交通费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日21时50分,被告驾驶车牌号为×××小型客车,沿胜利东街由西向东行驶时,与由北向南步行过马路的原告发生碰撞,至原告受伤的交通事故,后被告驾车逃逸。该事故经太原市交警支队杏花岭大队作出第1401076201600828号道路交通事故认定书,认定被告钮子康承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至太原市人民医院、太原市中心医院门诊治疗，共发生医疗费1627.4元。
庭审中，本院根据原告的申请，依法委托双方协商选定的鉴定机构山西钧衡司法鉴定中心，对原告耳聋进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耳聋情况与本次事故因果关系不明确，且听力损失未达成等级定残程度。
另查明,本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险。
对于原告的损失,本院认定如下:
1、医疗费、交通费原告提供门诊费票据1627.4元、交通费票据29.2元，原告主张1651.2元，合法有据,且被告均无异议，本院予以认定；检查费(因鉴定产生)409.4元,本院予以认定。
2、误工费，原告提供门诊病历及诊断证明书，证明原告从2016年9月3日至11月4日需休息61天；提供太原市杏花岭区黑白铁不锈钢门市部证明一份，证明原告干活期间每日300元，原告虽未提供误工证明，但原告因交通事故受伤误工符合客观实际，结合本案原告系退休职工且其系铆工技师的实际情况,本院酌定认定为5000元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情认定2000元。
4、鞋袜服装损失，原告主张300元，符合客观实际，本院予以认定。
5、关于助听器费81780元，因鉴定意见为原告耳聋情况与本次事故因果关系不明确，且该费用并未实际发生，本院不予认定。
6、原告主张复印费48元，系因鉴定产生的合理费用,本院予以认定。
7、鉴定费1500元，合法有据，本院予以认定。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、交通费票据、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告钮子康负全部责任，应由被告钮子康对本案交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。基于×××肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及20万元商业第三者责任险，应先由被告保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故给原告造成的损失共计10908.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8951.2元；其余鉴定费1500元及因鉴定产生的检查费409.4元、复印费48元，由被告钮子康负责赔偿。关于原告主张助听器费81780元，因鉴定意见为原告耳聋情况与本次事故因果关系不明确，且该费用并未实际发生，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司
赔偿原告石文亮医药费、交通费、误工费、营养费、鞋袜服装损失费，共计8951.2元，于本判决生效之日起10日内支付原告石文亮；
二、被告钮子康赔偿原告鉴定费1500元及因鉴定产生的
检查费409.4元、复印费48元，共计1957.4元，于本判决生效之日起10日内支付原告石文亮；
三、驳回原告石文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1251元（原告已预交），由原告石文亮负担1127元，被告钮子康负担124元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年四月十六日
代书记员 耿珮华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1895号
罪犯邢小龙，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）法刑初字第35号刑事判决，认定被告人邢小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1997年11月21日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑核字第84号刑事裁定，予以核准。1997年12月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年1月24日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邢小龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2014年8月、2014年12月、2015年4月五次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢小龙减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年12月9日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1895号
罪犯周金亭。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯积极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，经山东省寿光市人民法院于2012年12月29日以（2012）寿刑初字第566号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯周金亭有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金亭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，�奖奖励一次。
本院认为，罪犯周金亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周金亭准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月26日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3468号
起诉人：张某。
本院收到张某的起诉状，称其是衡水市桃城区麻森乡东辛庄村村民，是集体经济组织成员。2013年底，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会将其承包土地流转给乡政府，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会只给付了起诉人青苗补偿费，其他赔偿费一直推脱至今不予给付，为此诉至法院，要求被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会给付土地款19600元，每年每亩给付1400斤小麦或市场价折款。
经审查，本院认为，无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》中再次明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”可见，要求被起诉人给付征地补偿款，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 赵志芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人陈光驰，男，汉族，1976年7月18日出生，住南县。
被执行人余松柏，男，汉族，1957年5月31日，住南县。
被执行人唐桂初，男，汉族，1973年12月12日，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人陈光驰、余松柏、唐桂初借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月二日
书记员 陈权鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执544号
申请执行人：何姗，女，汉族，生于1977年11月23日，住四川省西充县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行何姗与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的37,150.67元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0208号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告汤美玉。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告汤美玉、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告汤美玉、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤美玉于2010年6月10日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年6月13日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告汤美玉使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金199903.71元及利息（至2013年3月15日为27483.67元；从2013年3月16日起，以199903.71元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明汤美玉向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为汤美玉在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，汤美玉尚欠本金199903.71元，利息和滞纳金为27483.67元未偿还。
被告汤美玉、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月，汤美玉向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向汤美玉发放了卡号为×××6840的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：汤美玉按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。汤美玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。汤美玉连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为汤美玉在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告汤美玉获得信用额度20万元，自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月15日，汤美玉尚欠本金199903.71元，利息和滞纳金为27483.67元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤美玉向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告汤美玉获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为汤美玉的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤美玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金199903.71元及利息（截止2013年3月15日为27483.67元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告汤美玉的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告汤美玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告汤美玉、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4711元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2069号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郭伟波，男，1974年1月12日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭玉芬，女，1976年5月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人郭修枝，男，1957年5月18日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭如芬，女，1959年3月4日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭逸霞，女，1975年12月29日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭敬清，该公司负责人。
被执行人泉州宏博贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人郭炳锋，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟波、郭玉芬、郭修枝、郭如芬、郭炳锋、郭逸霞、郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、泉州宏博贸易有限公司的银行存款4329283.73元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭伟波、郭玉芬、郭修枝、郭如芬、郭炳锋、郭逸霞、郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、泉州宏博贸易有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年七月十三日
书记员 黄瑞萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2418号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：田喜平，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：吴丽兰，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告吴某某诉被告吴某某、吴某某、吴丽兰赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田喜平、被告吴某某、吴某某、吴丽兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是原告的子女，均已成家另过，现原告年事已高，生活几乎不能自理。2016年10月1日原告去敬老院生活，每月生活费1200元。请求三被告每月支付赡养费500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某口头辩称：同意原告的诉讼请求。
被告吴某某口头辩称：因经济困难，同意每月给付赡养费300元。
被告吴丽兰口头辩称：因经济困难，同意每月给付赡养费300元。
经审理查明，三被告为原告子女。2016年10月1日前原告住在被告吴某某家厢房内生活，后由于身体不好，生活几乎不能自理。2016年10月，原告自己选择去喀左县某某老年公寓生活，每月生活费1200元。因原告没有经济来源，为此起诉，请求被告每人每月支付赡养费500元。庭审中，原告变更每人每月给付赡养费400元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及喀左县某某老年公寓证明在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。本案原告因年事已高，生活不能完全自理，其自愿选择去养老院生活，子女应尊重老人意愿，使其能够安度晚年，但因原告无经济来源，要求被告出赡养费，有法律依据，本院应予支持。原告请求500元变更为400元是其对自己权利的处分，应予准许。依照《婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某某、吴丽兰每人每月支付原告赡养费400元。此款自2016年11月起支付。每月10日前付清当月费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担18元，被告吴某某承担16元，被告吴丽兰承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琦
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1149号
原告：索爱芳，女，1958年10月21日出生，汉族，山西省忻州市人。
被告：王秀文，男，1972年9月20日出生，汉族，山西省忻州市人。
原告索爱芳与被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索爱芳到庭参加诉讼，被告王秀文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告本金75000元及从借款之日起至还款之日止的利息。利率按每月2%计付利息；2、诉讼费由被告王秀文承担。事实和理由：2015年6月29日，由于被告做生意需要资金向原告提出借款。被告王秀文向原告借款5000元并给原告出具借条一支，2015年7月3日被告王秀文再次向原告借款70000元，并给原告出具借条一支，上述两笔借款都约定利率以每月2%计算，被告在2015年7月3日付给原告利息6600元，经过半年后原告家里急需用钱的时候，原告多次找被告王秀文催要借款本金及利息。被告王秀文以种种理由推诿，至今未付，故起诉至法院要求判决被告王秀文归还原告借款75000元及到还款日止的利息。
原告提供的证据有：被告王秀文向原告书立的借款条三支。
被告王秀文未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告王秀文系忻州市忻府区董村镇定兴寨村人，系原告弟弟索爱喜介绍与原告索爱芳相识。原告自述，2014年11月20日，被告王秀文因做生意需要资金，向我借款。我的存款均为历年卖粮所得。当时我从奇村信用社将存单取出钱后把20000元现金交到被告王秀文手上，同时，被告向我书立借款条一支，即第一支借款条。2015年1月3日，被告又向我借款20000元；同年2月12日，被告再次向我借款20000元；同年3月4日被告第四次向我借款10000元；前四笔借款于2015年7月3日，被告在支付了6600元利息后，另外打了70000元借款条，即第二支借款条。
同年6月29日被告又借款5000元，并书立借款条一支，即第三支借款条。以上共五笔借款，
庭审中，原告共出示了被告书立的三支借款条。其中第一支借款条载明：”今借到索爱芳现金贰万元整（20000元）。王秀文，2014年11月20日。”并在此条上写有﹙2015年1月3日拿壹万元，15年2月12日拿20000元，2015年3月4日拿10000元，未写日期的10000元﹚等字样。
第二支借款条载明：”今借到索爱芳现金柒万元整（70000元）。2015年7月3日王秀文。”
第三支借款条载明：”今借到索爱芳现金伍仟元整（5000元）。借款人：王秀文2015年6月29日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告索爱芳向法庭提交被告王秀文书写的三支借款条，以证实被告向原告借款的事实。而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，且原告借款给被告理由及资金往来交付的陈述也具有合理性，故可认定双方已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务。故原告提出被告归还原告借款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按每月2%的利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀文在本判决生效后十日内共同归还原告索爱芳借款75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
人民陪审员黄顺亮
二O一七年四月十九日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1149号原告：索爱芳，女，1958年10月21日出生，汉族，山西省忻州市人。被告：王秀文，男，1972年9月20日出生，汉族，山西省忻州市人。原告索爱芳与被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索爱芳到庭参加诉讼，被告王秀文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告本金75000元及从借款之日起至还款之日止的利息。利率按每月2%计付利息；2、诉讼费由被告王秀文承担。事实和理由：2015年6月29日，由于被告做生意需要资金向原告提出借款。被告王秀文向原告借款5000元并给原告出具借条一支，2015年7月3日被告王秀文再次向原告借款70000元，并给原告出具借条一支，上述两笔借款都约定利率以每月2%计算，被告在2015年7月3日付给原告利息6600元，经过半年后原告家里急需用钱的时候，原告多次找被告王秀文催要借款本金及利息。被告王秀文以种种理由推诿，至今未付，故起诉至法院要求判决被告王秀文归还原告借款75000元及到还款日止的利息。原告提供的证据有：被告王秀文向原告书立的借款条三支。被告王秀文未答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告王秀文系忻州市忻府区董村镇定兴寨村人，系原告弟弟索爱喜介绍与原告索爱芳相识。原告自述，2014年11月20日，被告王秀文因做生意需要资金，向我借款。我的存款均为历年卖粮所得。当时我从奇村信用社将存单取出钱后把20000元现金交到被告王秀文手上，同时，被告向我书立借款条一支，即第一支借款条。2015年1月3日，被告又向我借款20000元；同年2月12日，被告再次向我借款20000元；同年3月4日被告第四次向我借款10000元；前四笔借款于2015年7月3日，被告在支付了6600元利息后，另外打了70000元借款条，即第二支借款条。同年6月29日被告又借款5000元，并书立借款条一支，即第三支借款条。以上共五笔借款，庭审中，原告共出示了被告书立的三支借款条。其中第一支借款条载明：”今借到索爱芳现金贰万元整（20000元）。王秀文，2014年11月20日。”并在此条上写有﹙2015年1月3日拿壹万元，15年2月12日拿20000元，2015年3月4日拿10000元，未写日期的10000元﹚等字样。第二支借款条载明：”今借到索爱芳现金柒万元整（70000元）。2015年7月3日王秀文。”第三支借款条载明：”今借到索爱芳现金伍仟元整（5000元）。借款人：王秀文2015年6月29日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告索爱芳向法庭提交被告王秀文书写的三支借款条，以证实被告向原告借款的事实。而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，且原告借款给被告理由及资金往来交付的陈述也具有合理性，故可认定双方已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务。故原告提出被告归还原告借款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按每月2%的利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀文在本判决生效后十日内共同归还原告索爱芳借款75000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫人民陪审员黄顺亮二O一七年四月十九日书记员王秀峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执478号
申请执行人：叶龙生，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人叶龙生与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初289号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人叶龙生等十七人劳务工资5000元，并负担案件受理费75元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入5500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初855号
原告辽宁海洋融资担保有限公司
法定代表人周国兴
委托代理人蒋春雷
被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司
法定代表人冯亚梅
委托代理人武国军
原告辽宁海洋融资担保有限公司与被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁海洋融资担保有限公司诉称，被告向朝阳市商业银行借款10,000,000元，找到原告为其提供担保，原告与朝阳市商业银行签订了《保证合同》，合同约定，被告不按期还款，原告替被告偿还借款本金和逾期利息，原告有权向被告收取相应违约金。借款到期后，被告没有按期偿还银行借款，遂银行在原告账户中划扣2,600,000元，代偿后，原告找被告要求偿还这笔担保款，但被告拒绝给付，故诉至法院。
本院认为,原告为被告提供担保，在朝阳市商业银行借款10,000,000元，借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，朝阳市商业银行扣划了原告的2,600,000元，现原告要求被告偿还此笔借款向本院提起诉讼，因原告于2014年已向朝阳市中级人民法院对被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司提出破产申请，且朝阳市中级人民法院亦已受理，原告的此笔债权应在破产案件中处理，所以原告现向本院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁海洋融资担保有限公司的起诉。
案件受理费27,600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月十八日
书记员 宋晓龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3316号
原告：赵世东，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：鲍振博，男，1971年2月10日出生，蒙古族，住天津市南开区。
被告：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，注册地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102，统一社会信用代码：91120111300639658F。
法定代表人：陈阳阳，职务总经理。
原告赵世东与被告鲍振博、天津隆庭房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。
本案在审理过程中，被告鲍振博之母吴淑兰因病于2017年4月17日住院治疗，被告鲍振博需前往照看，并向法庭提交了内蒙古准格尔旗中心医院于2017年4月18日开具的诊断证明书。经本院调查核实，上述情况属实。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，无法参加诉讼的，法院依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 林鹏志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9191号
原告俞刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告汪东旭，男，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
原告俞刚诉被告汪东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月16日进行了公开开庭审理，原告俞刚的委托代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼，被告汪东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞刚起诉称，请求判令被告支付原告货款人民币60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告汪东旭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠俞刚布料款陆万元整（60000）。嗣后，上述款项被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告汪东旭应及时支付原告欠款60000元，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告汪东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪东旭于本判决生效后十五日内支付原告俞刚人民币60000元并赔偿利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汪东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德法，男，汉族，1957年5月15日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建光，男，汉族，1956年4月19日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新平，男，汉族，1958年3月5日出生，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗金福，男，汉族，1959年12月9日出生，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世莉，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
再审申请人黄德法、何建光、李新平因与被申请人苗金福、何世莉民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第40号民事判决书及本院（2016）豫05民终821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德法、何建光、李新平申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。把本案2014年8月11日的借款与所谓2012年8月1日在诉讼中的案外人赵雅君与苗金福签订的租赁协议混为一体，强行剥夺苗金福与赵雅君租赁协议的诉讼权利，程序违法。申请人担保的是苗金福与何世莉的借款，不是原审认定的转化债务，把保证人当作债务人对待不合法。何世莉并没有实际履行借条的给付行为，没有证据证明申请人知道本案借款系旧债务转化，申请人不应承担任何责任，债权人提供的证据自行矛盾且数额不符。如确实存在转化债务，也是债权人与债务人苗金福串通，欺骗担保，转嫁债务，涉嫌恶意诈骗。本案不是审理的赵雅君与苗金福、齐国信与苗金福的借款，原审审理超请求范围。
本院经审查认为，苗金福向何世莉出具了借据，申请人在借据上担保人处签字，原审判决申请人承担保证责任正确。原审判决根据案件事实和证据，认定本案借款系原借据转化形成并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄德法、何建光、李新平的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第554号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：李学前，男，生于1976年11月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告李学前为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告李学前的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3572号
原告：艾兰枝，女，1942年10月27日出生，回族。
被告：李栓柱，男，1972年11月10日出生，回族。
原告艾兰枝与被告李栓柱共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告艾兰枝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾兰枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾兰枝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告艾兰枝承担。
审判员 史慧霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宇飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更5号
罪犯尚宇鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年6月8日作出（2015）林新初字第168号刑事判决，认定被告人尚宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2015年7月10日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚宇鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯尚宇鹏于2014年1月12日，在林州市南环路城抢劫郭晓芳人民币1100元和手机一部（已退还）。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人尚宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
罪犯尚宇鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尚宇鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚宇鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00238号
原告彭带娣。
委托代理人周尧忠。
委托代理人周宇辉。
被告杨倚。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人不详。
本院在审理原告彭带娣诉被告杨倚、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭带娣于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭带娣撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告彭带娣负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9257号
原告：孙喆，男，1978年6月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：贾伟，女，1964年1月20日生，汉族，哈尔滨市邮政局鸿雁劳动服务有限公司退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层，1-2层。
负责人SHANEJIHNBOURK。职务经理
原告孙喆与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款73元；2、依据《食品安全法》对原告给予1000元赔偿，对被告依法给予处罚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙喆于2016年7月25日在哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）买了珍珍Dewberry奶油夹心饼干（蓝莓味）5盒（货号：8850309201705），单价：14.60元，生产日期：2015年7月14日，保质期至：2016年7月14日。孙喆购买该商品后发现此食品已过保质期，于是找到哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）欲协商解决此事，但哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）拒不给予处理，致使此事项拖至今日仍未得到解决。哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告于无奈，依据我国《食品安全法》等相关法律法规起诉至法院。
被告张起辉未答辩亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了购物小票2张、食品原物照片2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告在被告处购买了原产国为泰国的珍珍Dewberry奶油夹心饼干（蓝莓味）5袋，该食品的经销商为广州市泰谷贸易发展有限公司，代理商为优亚希佰利商贸（上海）有限公司，单价为14.6元，共花费73元。上述食品包装上载明的生产日期为2015年7月14日，此日前最佳日期为2016年7月14日。现原告以被告所销售的食品在原告购买时已超过保质期为由诉至法院。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告出具购物小票，双方形成买卖合同关系，被告应为原告提供符合法律及相关规定的商品。本案中，涉案食品仅标注了生产日期及此日前最佳日期，并未标注保质期，而生产日期至此日前最佳日期时间为一年，故应认定此日前最佳日期为该食品保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告未尽清理过期食品义务，将已经过期食品销售给原告，应当承担相应的法律责任，故对于原告主张被告返还购物款73元及被告给予原告赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定判决如下：
一、原告孙喆于本判决生效之日起十日内将所购买的原产国为泰国的珍珍Dewberry奶油夹心饼干（蓝莓味）5袋退还给被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于收到涉案商品时返还原告孙喆购货款73元；
二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙喆赔偿金1000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 马娜
人民陪审员 柳婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9257号
原告：孙喆，男，1978年6月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：贾伟，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层，1-2层。
负责人SHANEJIHNBOURK。
原告孙喆与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款73元；2、依据《食品安全法》对原告给予1000元赔偿，对被告依法给予处罚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙喆于2016年7月25日在哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）买了珍珍Dewberry奶油夹心饼干（蓝莓味）5盒（货号：8850309201705），单价：14.60元，生产日期：2015年7月14日，保质期至：2016年7月14日。孙喆购买该商品后发现此食品已过保质期，于是找到哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）欲协商解决此事，但哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）拒不给予处理，致使此事项拖至今日仍未得到解决。哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（哈尔滨沃尔玛十字街店）的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告于无奈，依据我国《食品安全法》等相关法律法规起诉至法院。
被告张起辉未答辩亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了购物小票2张、食品原物照片2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告在被告处购买了原产国为泰国的珍珍Dewberry奶油夹心饼干（蓝莓味）5袋，该食品的经销商为广州市泰谷贸易发展有限公司，代理商为优亚希佰利商贸（上海）有限公司，单价为14.6元，共花费73元。上述食品包装上载明的生产日期为2015年7月14日，此日前最佳日期为2016年7月14日。现原告以被告所销售的食品在原告购买时已超过保质期为由诉至法院。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告出具购物小票，双方形成买卖合同关系，被告应为原告提供符合法律及相关规定的商品。本案中，涉案食品仅标注了生产日期及此日前最佳日期，并未标注保质期，而生产日期至此日前最佳日期时间为一年，故应认定此日前最佳日期为该食品保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告未尽清理过期食品义务，将已经过期食品销售给原告，应当承担相应的法律责任，故对于原告主张被告返还购物款73元及被告给予原告赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定判决如下：
一、原告孙喆于本判决生效之日起十日内将所购买的原产国为泰国的珍珍Dewberry奶油夹心饼干（蓝莓味）5袋退还给被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于收到涉案商品时返还原告孙喆购货款73元；
二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙喆赔偿金1000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 马娜
人民陪审员 柳婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向英福承包经营户。
农户代表人：向英福，男，1961年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省建始县官店集镇*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县官店镇官店口社区。住所地：湖北省建始县。
法定代表人：赵平安，该社区主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县官店镇官店口社区一组集体经济组织。
再审申请人向英福承包经营户因与被申请人建始县官店镇官店口社区、建始县官店镇官店口社区一组集体经济组织确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，向英福向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，向英福在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许向英福承包经营户撤回再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向英福承包经营户。农户代表人：向英福，男，1961年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省建始县官店集镇*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县官店镇官店口社区。住所地：湖北省建始县。法定代表人：赵平安，该社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县官店镇官店口社区一组集体经济组织。再审申请人向英福承包经营户因与被申请人建始县官店镇官店口社区、建始县官店镇官店口社区一组集体经济组织确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，向英福向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，向英福在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许向英福承包经营户撤回再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年九月二十九日书记员  汤 莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初312号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人李阳天、周吴红，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈振华出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人李阳天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月5日晚，被告人金某驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿长兴县长洪公路由西往东行驶。当日18时11分许，被告人金某驾车行经长洪公路华美投资管理中心门口处时，与行人丁成贵发生碰撞，造成丁成贵受伤经医院抢救无效于2016年4月2日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人金某驾车逃离现场，后于当日向长兴县公安局投案。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人金某应负事故的全部责任。
案发后，被告人金某已赔付被害人近亲属人民币57600元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人金某未取得驾驶证驾驶机动车，未注意观察前方行人情况确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后驾驶车辆逃离现场，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出现本人亲属已支付被害人亲属赔偿款人民币77600元，本人家庭经济困难，无法和被害人亲属沟通和赔偿；另请求从轻处罚。
被告人金某的辩护人对被告人金某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人金某虽在案发后有逃逸行为，但于当日即主动向公安机关投案自首，对其可从轻处罚；2、被告人金某无前科、系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并表示愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失。综上，恳请对被告人金某从轻处罚。
被告人金某的指定辩护人为证实其主张，向本院提交《收条》（原件）1份，以证明除起诉书认定已支付的57600元以外，被告人还支付赔偿款20000元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人金某亲属至本案庭审时，已赔付被害人亲属人民币77600元。
在本案审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，现尚在审理中。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、到案经过、122接警记录单等书证；
2．证人洪云霞、金卫明、唐满成等人的证言；
3．被告人金某的供述和辩解；
4．车辆鉴定报告书、交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；
5．交通事故现场勘验笔录及现场图；
6．现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某未取得驾驶证驾驶机动车行驶中，未注意观察前方行人情况确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后驾驶车辆逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某系自首，且案发后能赔偿被害人亲属人民币77600元，本院予以减轻处罚。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2710号
原告湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。
法定代表人陈慧芳，总经理。
委托代理人张卫。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告马检。
原告湖南鼎汇典当有限公司诉被告马检典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鼎汇典当有限公司的委托代理人张卫、邓志威到庭参加了诉讼，被告马检经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南鼎汇典当有限公司请求判令：1、被告归还原告借款本金2000000元以及利息1893300元（自2012年2月8日计算至2016年6月17日止）；2、被告以借款本金2000000元为基数，按照月息2%的标准支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；3、原告对被告名下的抵押房产在100万借款本金及利息范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马检未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年2月7日，原告湖南鼎汇典当有限公司与被告马检签订《典当借款合同》，双方约定：被告马检向原告借款2000000元，借款期限为二个月，自2012年2月7日起至2012年4月6日止，月利率2%。直至2013年12月31日前，被告仅归还原告借款本金1000000元，尚欠借款本金1000000元及利息。
2、2013年11月22日，被告马检因投资需要向石磊借款，双方签订《借款担保合同》，双方约定：被告向石磊借款1000000元，借款期限为一个月，自2013年11月22日起至2013年12月22日止，月利率2%。被告于当日出具借条，并以其名下位于长沙县星沙街道办事处凉塘路社区领袖星城佳秀阁B栋8××号房产（权证号：00××56）为该笔借款提供担保，2013年12月2日办理了抵押登记。2015年1月27日，石磊与原告签订《债权转让协议》，将该笔对被告马检的债权转让给原告，并书面通知被告，被告于当日签收《债权转让通知书》。自接到该通知书后，被告直接向原告履行偿还1000000元借款和利息的义务，被告名下房屋的抵押担保继续有效，无需重新办理房屋抵押登记，担保责任不因债权转让而免除。
3、2015年1月27日，被告马检签署《承诺书》，承诺于2015年12月31日前偿还所欠原告上述两笔借款，借款本金共计2000000元，并承担合同约定的利息和综合费用。被告未在约定期限内偿还借款及利息，原告遂诉至本院，主张前述请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告马检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、《典当借款合同》、《借款担保合同》、《债权转让通知书》和《承诺书》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行义务。原告履行了合同义务，被告马检未在承诺期限内还款，故原告请求被告偿还借款本金2000000元以及对被告马检名下的抵押房产在100万借款本金及利息范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。三、两笔借款约定的利息标准均为月利息2%，未超出法律规定，本院予以支持。但利息的计算应当以未还本金为基数，按照月利息2%的标准，从借款之日计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告马检于本判决生效之日起十日内归还原告湖南鼎汇典当有限公司借款本金2000000元和利息（利息包括三部分：以2000000元为基数自2012年2月8日按照月利息2%的标准计算至2013年12月31日止为912000元；以1000000元为基数自2014年1月1日按照月利息2%的标准计算至实际还清之日止；以1000000元为基数自2013年11月23日按照月利息2%的标准计算至实际还清之日止）。
二、原告湖南鼎汇典当有限公司对被告马检名下位于长沙县星沙街道办事处凉塘路社区领袖星城佳秀阁B栋8××号房产（权证号：00××56）折价款或拍卖、变卖所得价款在1000000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南鼎汇典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37946元，减半收取18973元，由被告马检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 笑
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初145号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐建设，男，1981年8月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月20日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐建设犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人徐建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年11月8日17时48分许，被告人徐建设酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至301省道安阳县水冶镇三中学校路段时，被巡逻民警当场查获。2016年11月9日经安阳市公安局交通事故鉴定所对徐建设的静脉血液中乙醇含量进行检测，其含量为102mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人徐建设之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐建设在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人赵某证言、查某、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐建设在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为102mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建设认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖