wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00327-1号
申请执行人:王庆东，男。
委托代理人：胡晓慧。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王汪平。
被执行人：王汪平，男。
被执行人:程满云，女。
被执行人:王光荣，男。
被执行人:裴立宇，男。
被执行人：娄恩东，男。
被执行人：安庆市金运利食品有限公司，住所地安徽省安庆市大观亭小区南苑。
法定代表人：娄恩东。
王庆东与安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）宜民一初字第00266号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王庆东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00327-1号
申请执行人：王庆东，男，1965年8月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司。
法定代表人：王汪平，该公司董事长。
被执行人：王汪平，安徽皖峰蜂业集团有限公司董事长。
被执行人：程�云，女，1975年9月23日出生，汉族，安徽皖峰蜂业集团有限公司员工，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：王光荣，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：裴立宇，男，1968年5月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被执行人：娄恩东，安庆市金运利食品有限公司总经理。
被执行人：安庆市金运利食品有限公司。
法定代表人：娄恩东，该公司总经理。
王庆东与安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）宜民一初字第00266号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东�安庆市金运利食品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王庆东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年八月十一日
书记�董刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审34号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
委托代理人裴晓军，该局法制科科长。
委托代理人李碧波，该局法制科副科长。
被申请人运城市盐湖区东城少基不锈钢门窗加工部。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年3月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区东城少基不锈钢门窗加工部作出的运盐环罚字[2016]第（117）号行政处罚决定。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区东城少基不锈钢门窗加工部，建设位于运城市盐湖区东环南路6号门面房的不锈钢门窗加工项目未办理“环评”审批手续擅自建设，且在建设时未配套建设安装污染防治设施并投入使用，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录为根据，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年7月20日作出做出了运盐环罚字[2016]第（117）号行政处罚决定，决定给予被申请人运城市盐湖区东城少基不锈钢门窗加工部“责令该项目停止使用，罚款柒万元整”的行政处罚。申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年3月16日向本院提出执行审查申请。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（117）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月三十日
书记员 王一平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1381号
原告：王景伟，男，1950年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王景伟与被告陈忠挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加诉讼，被告陈忠挺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景伟向本院提出诉讼请求：请求判决陈忠挺立即偿还王景伟货款1162767元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈忠挺因经营需要向王景伟购买布料。双方于2015年10月8日对债权债务进行结算，陈忠挺确认截至2015年9月30日止结欠王景伟布款1162767元，并出具结欠款凭证一份交王景伟收执。尔后，经王景伟多次催讨未果。
陈忠挺在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王景伟围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、王景伟的居民身份证一份，证明王景伟的基本情况及诉讼主体资格。
2、陈忠挺的居民身份证复印件一份，证明陈忠挺的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明陈忠挺于2015年10月8日确认截至2015年9月30日止结欠王景伟布款1162767元的事实。
本院认定如下：因陈忠挺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王景伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈忠挺因需向王景伟购买布料。2015年10月8日，双方进行结算，陈忠挺确认截至2015年9月30日止结欠王景伟货款1162767元，并出具结欠款凭证一份交由王景伟收执。
综上所述，王景伟与陈忠挺之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定陈忠挺尚欠王景伟货款1162767元。现王景伟要求陈忠挺偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。陈忠挺拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，王景伟请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。陈忠挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈忠挺应在本判决生效后10日内偿还原告王景伟货款1162767元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月22日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元，由被告陈忠挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 卢盛银
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异54号
异议人（被执行人）：临沂市兰山区城建板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人：李正玺，负责人。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行沂堂支行，住所地同上。
被执行人：临沂市兰山区城建板材厂。
被执行人：李正玺，即异议人代表人。
在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行沂堂支行与被执行人临沂市兰山区城建板材厂、被执行人李正玺（2016）鲁1311执1372号金融借款合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区城建板材厂对拟拍卖财产中的办公楼、水泥地面面积测量结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，通过法院拍卖公告，发现拍卖标的中位于兰山区××义堂村土地上的砖混办公楼面积为557.66㎡，而实际面积为953.75㎡；水泥地面面积1488.46，而实际面积为2779㎡，拍卖标的中的数量与实际数量严重不符。为切实维护当事人的合法权益，望法院及时查明案情。
本院查明，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行沂堂支行与被执行人临沂市兰山区城建板材厂、被执行人李正玺（2016）鲁1311执1372号金融借款合同纠纷一案中，委托山东同泰土地房地产评估有限责任公司（下称同泰公司）对被执行人临沂市兰山区城建板材厂的土地、房产等财产进行评估。同泰公司评估后出具鲁同泰房评报字（2017）第F017号房地产评估报告，该评估报告明细表中载明被执行人临沂市兰山区城建板材厂位于兰山区××义堂村的砖混办公楼面积为557.66㎡、水泥地面面积为1488.46。评估报告向被执行人送达后，被执行人不服申请重新评估，因其未预交评估费，导致重新评估终止。
本院认为，异议人主张的本院拟拍卖财产中办公楼、水泥地面面积与实际面积不符问题，属同泰公司出具的评估报告内容范围，对涉案评估财产面积的丈量计算是评估报告作出的基础。异议人在本案中提出的异议主张，通过申请重新评估即可解决。被执行人提出重新评估申请后，又未按本院（技术室）的要求预交评估费，是其对重新评估申请的放弃，因此引起的后果应有其自行承担。因此，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市兰山区城建板材厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄欣桐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
被执行人王玉琴，女，汉族，1965年12月生，，住本市大港银河家园二期22幢117号（户籍地：本市新区）。
被执行人张顺成，男，汉族，1966年6月生，，住本市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王玉琴、张顺成借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉琴、张顺成履行了主要义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执恢130号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月八日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。负责人吕志军，该分行行长。被执行人王玉琴，女，汉族，1965年12月生，，住本市大港银河家园二期22幢117号（户籍地：本市新区）。被执行人张顺成，男，汉族，1966年6月生，，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王玉琴、张顺成借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉琴、张顺成履行了主要义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执恢130号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月八日书记员  任江玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2270号
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人孙敏。
被执行人陈秀云，女，1986年11月25日出生，汉族。
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司申请执行陈秀云物业服务纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月19日作出与（2016）苏0116民初635号民事判决书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月21日将该三名被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人的权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈秀云的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2270号申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。法定代表人王永富，总经理。委托代理人孙敏。被执行人陈秀云，女，1986年11月25日出生，汉族。申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司申请执行陈秀云物业服务纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月19日作出与（2016）苏0116民初635号民事判决书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月21日将该三名被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人的权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈秀云的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月二十一日书记员  李艳雯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初340号
原告：张永梅，女，1981年8月24日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：尹恒大，男，1989年5月6日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：杜明，女，1992年3月11日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告张永梅与被告尹恒大、杜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加诉讼，被告尹恒大、杜明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决尹恒大、杜明偿还原告张永梅欠款人民币6万元整。事实与理由：原告通过朋友认识的二被告，2015年10月1日上午，被告因为要偿还买房子时向他人借款，向原告借款6万元，当天下午原告从家中取了4万元现金，又在辽化20区邮政银行我名下的银行卡（龙山营业所）取款2万元，共计6万元，在辽化十八区乐购对面的街上，原告与二被告见面，将6万元现金借给了二被告。当时在场人有原告、被告尹恒大、杜明，原告的朋友朱建松及杨庆恒。二被告当场出具了借条，整张借条都是被告杜明亲笔写的，被告尹恒大、杜明都亲自在借款人处签名并按了手印。借款没有约定利息，原定了约定借期为6个月，二被告于2016年4月5日前还清借款。借款到期后经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，现请求法院依法公正判决。
被告尹恒大经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但其在本院向其送达时的询问笔录中称：“我不同意原告诉讼请求，我只向原告借了2万，借条打的是三倍条，借条是我妻子杜明写的，借款人处是我和杜明各自签名并按的手印。我借钱是为了还别人借款，原来买房子欠的钱。”。
被告杜明经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，二被告向原告借款6万元，二被告当场出具借条写明：“今有（尹恒大、杜明）家有急事向张永梅借人民币六万元，陆万元整，借期半年，到期归还，还钱2016.4.5之前还清。借款人：杜明（手印），尹恒大（手印）。2015年。10.1”。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据借条证明二被告向原告借款6万元，被告尹恒大也承认借条是二被告出具的，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹恒大辩称只收到借款2万元，打的是三倍的条，被告尹恒大应提供证据证明其主张，但其并没有提供证据，且二被告是完全行为能力的人，应对自己出具借条行为所产生的法律后果有足够的认知，故本院对被告尹恒大辩称不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹恒大、杜明于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告张永梅借款6万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由被告尹恒大、杜明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 刘凡瑞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第00868号
原告张风祥，男，汉族，1947年10月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告许应轩（别名许三），男，汉族，1936年12月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告张风祥诉被告许应轩取水权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风祥、被告许应轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张风祥诉称，原告在巴音镇国泰超市后面的土地是其1982年开发的，被告的父亲许万占于1996年开发的现在许应轩所种的与原告的地相邻的土地。过去原告与被告父亲没有矛盾，和睦相处。2008年被告父亲许万占死亡，被告种上了其父亲的地后每天向外展地断渠，致使原告的地因无法灌溉而撂荒。经村、镇、派出所等解决无果。2015年秋天，原告的地因被告摊了灌水渠而撂荒，致使原告的4亩地无法种菜。原告诉至法院请求：一、被告将其摊了的原告的灌水渠恢复原状；二、被告赔偿原告2015年4亩地未能种菜的损失12000元；三、被告赔偿因摊渠给原告15亩地造成的今后损失。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.巴音镇友联村委会出具的被告摊了原告灌水渠的证明；2.村民孙有权出具的证人证言一份，证明原告使用被告地北边渠淌水多年；3.看井人高建平出具的证人证言一份，证明原告多年来使用被告地北边渠灌水的证言；4.原告的土地承包合同。
被告许应轩辩称，原告所述不属实，被告所种的地的使用权从2009年8月开始就归被告了，2009年原告淌水的时候和被告说嫌另一头水量小，要用这条渠淌水，被告当时同意了。在此之前，原告与被告的侄子起过矛盾，被告侄子不让原告使用这条渠，被告种上这部分地后，原告就说被告影响其种菜，被告认为原告一直就没有种过菜。队里说是给原告留的渠也不属实，原告从被告的地里走了六年水，又该给被告赔偿多少钱。对原告提供的证据被告只认可原告的土地承包合同，其余均不认可。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.看井人高建平出具的证人证言一份，证明原告地从2009年秋天开始用队里井淌水；2.（2009）乌民初字第276号民事调解书，证明被告曾给付了许铁牛土地使用费3000元，许铁牛允许被告从其渠上淌水。
经审理查明，2009年以来，原告一直使用被告地北边的水渠浇灌其在巴音镇国泰超市后的15亩土地，而且，原告使用队里公用井浇灌该部分土地只能通过被告地北边的这条渠道。2015年秋天，被告为了扩展土地，将该灌溉渠道摊平作为了自己的耕地，致使原告从2015年秋天以来无法灌溉其15亩地。原告起诉到法院请求1.要求被告将其摊了的渠道恢复原状；2.赔偿原告2015年秋天4亩地未能种菜造成的损失12000元；3.赔偿原告因15亩地不能灌溉造成的今后损失。原告的第二项诉讼请求在诉讼过程中提出了作价鉴定，由于原告经鉴定部门通知后未向鉴定部门交纳鉴定费，被退回鉴定卷宗。原告针对其提出的第三项诉讼请求未向法庭提供相关证据及依据。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担民事责任。本案被告许应轩不顾相邻土地取水浇灌，擅自摊赌他人浇灌用渠，属于过错行为，应当承担民事责任，同时应当赔偿原告因此遭受的损失。根据举证规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告未能提供其所遭受的损失的具体数额依据和今后可能造成的损失的依据，所以本院无法确定其具体损失的数额，在本案中不予调整。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许应轩于本判决生效后恢复其地北边原告灌溉土地使用的渠道；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告许应轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
审 判 员 ：温惠云
人民陪审员 ：李海江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：王超洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执779号
被执行人龚永，男，1971年4月18日出生，四川省乐至县人，汉族，务农，住乐至县。现在邑州监狱服刑。
被执行人田玉金（曾用名田涛），男，1975年3月4日出生，四川省乐至县人，汉族，务农，住乐至县。现在邑州监狱服刑。
被告人陈证元，男，1971年1月21日出生，四川乐至县人，汉族，务农，住乐至县。
乐至县人民检察院指控被告人龚永、田玉金、陈证元犯滥伐林木罪一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）川2022刑初71号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人龚永、田玉金、陈证元未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求龚永、田玉金、陈证元各缴纳违法所得1000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚永、田玉金、陈证元送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令龚永、田玉金、陈证元在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，龚永、田玉金、陈证元未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，龚永仅有银行存款450元，无证券信息和工商登记信息，田玉金、陈证元无存款、证券信息和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，龚永、田玉金、陈证元无房产信息。在住所地村民委员会调查，龚永、田玉金、陈证元无财产。本院于2017年12月22日将龚永银行存款450元扣划至本院诉讼费及案款专户，已依法将龚永、田玉金、陈证元纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现龚永尚欠违法所得550元，田玉金、陈证元尚欠违法所得1000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，且移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执779号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 欢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执779号被执行人龚永，男，1971年4月18日出生，四川省乐至县人，汉族，务农，住乐至县。现在邑州监狱服刑。被执行人田玉金（曾用名田涛），男，1975年3月4日出生，四川省乐至县人，汉族，务农，住乐至县。现在邑州监狱服刑。被告人陈证元，男，1971年1月21日出生，四川乐至县人，汉族，务农，住乐至县。乐至县人民检察院指控被告人龚永、田玉金、陈证元犯滥伐林木罪一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）川2022刑初71号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人龚永、田玉金、陈证元未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求龚永、田玉金、陈证元各缴纳违法所得1000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚永、田玉金、陈证元送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令龚永、田玉金、陈证元在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，龚永、田玉金、陈证元未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，龚永仅有银行存款450元，无证券信息和工商登记信息，田玉金、陈证元无存款、证券信息和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，龚永、田玉金、陈证元无房产信息。在住所地村民委员会调查，龚永、田玉金、陈证元无财产。本院于2017年12月22日将龚永银行存款450元扣划至本院诉讼费及案款专户，已依法将龚永、田玉金、陈证元纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现龚永尚欠违法所得550元，田玉金、陈证元尚欠违法所得1000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，且移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执779号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月二十五日书记员  周 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2049号
原告何国明，男，汉族。
委托代理人宋子敬，系广东鸿园律师事务所律师。
被告吕振光，男，汉族。
原告何国明诉被告吕振光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告何国明的委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告吕振光经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何国明诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月31日向原告借款人民币3万元，当时双方签署了《借条》、《收条》及《借款补充协议》，对借款数额及报酬费进行了约定。原告认为：被告拖欠原告借款本金及报酬费等款项的事实清楚，证据充分，应当予以返还。但经原告多次追讨，被告均未偿还，因此原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金人民30000元及报酬费12600元（报酬费以借款补充协议约定的数额，按月计付，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。
被告吕振光未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告出具《借条》列明，被告吕振光向原告借款人民币30000元，被告出具《收条》，列明已收到上述借款，同时签订《借款补充协议》，约定每月15号前付给原告报酬费人民币600元，被告在上述《借条》、《收条》、《借款补充协议》的借款人签名确认。原告称，上述借款原告以现金形式支付给了被告，上述《借款补充协议》中约定的报酬费均系约定的利息，按照月利率2%向原告支付报酬费。原告称，自借款之日起被告未向原告偿还借款利息及本金，故原告于2015年5月27日诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、《借条》《收条》、《借款补充协议》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《借条》、《收条》及《借款补充协议》证实被告吕振光向原告借款人民币30000元，本院对被告向原告借款人民币30000元的事实予以确认。原告称，至今被告未向原告偿还借款本金，故，被告应向原告偿还借款本金人民币30000元。关于借款利息的问题，《借款补充协议》约定了报酬费，原告称该报酬费系按月利率2%支付的利息，综合本案案情，本院对原告诉称予以采信，被告吕振光应自借款之日起向原告支付利息（按本金30000元，自2013年9月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止，若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审时，被告吕振光未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕振光应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元，自2013年9月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止，若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费866元（原告已预交），由被告吕振光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴秋龄
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初462号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：张飞建，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张飞建供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年八月七日
书记员 白 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2697号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：苏忠武，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苏忠武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告苏忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告在原告下属单位新立支行借款15000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月13日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，被告在原告下属单位新立支行借款15000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月13日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏忠武于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异72号
案外人王宣才，男，汉族，1935年7月21日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王宣才对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王宣才的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王宣才异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元901室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王宣才作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王宣才系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王宣才的异议。
被执行人投资公司答辩称：王宣才所述属实，请求支持王宣才的异议。
案外人王宣才为证明其主张，提交了下列证据：1、王宣才与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王宣才与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王宣才与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王宣才向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王宣才系服装公司职工。2010年9月2日，王宣才与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王宣才以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号4幢六单元401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王宣才出具了收据和住房通知单。王宣才遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王宣才与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王宣才提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王宣才已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王宣才的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元901室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异268号
案外人高艳丽，女，1965年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人河南驻马店经济开发区管理委员会。
法定代表人史爱民，主任。
被申请执行人驻马店市同仁置业有限公司。统一社会信用代码914117000626502288。
法定代表人胡斌，总经理。
本院在执行河南驻马店经济开发区管理委员会申请执行驻马店市同仁置业有限公司（以下简称“同仁置业公司”）行政非诉执行一案中，案外人高艳丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高艳丽称，河南驻马店经济开发区管理委员会申请执行同仁置业公司行政非诉执行一案中，本院于2018年7月2日查封了慎阳路与骏马路交叉口南侧D1号楼301、303、304、305、306、307、308号房产，上述房产被执行人同仁置业公司已于2015年10月1日出售给案外人高艳丽。因河南驿酒集团有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南向案外人高艳丽借款共计11110.4966万元，苏勇南系同仁置业公司的实际控制人，2015年10月1日，被执行人同仁置业与案外人高艳丽签订《房产冲抵借款协议》，用其公司开发的位于慎阳路与骏马路交叉口D1、D3楼一至三层冲抵借款，并随后签订商品房买卖合同。综上，案外人高艳丽对价支付了购房款，上述房产已不属于同仁置业公司所有，请求本院停止对该房产的执行，并解除查封。
本院查明，河南驻马店经济开发区管理委员会申请执行同仁置业公司行政非诉执行一案中，本院于2018年5月18日依法被执行人同仁置业公司开发的位于慎阳路与骏马路交叉口西南侧D1号楼第301、303、304、305、306、307、308号商用房共7间，该房产规划用途为商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，因本院查封的房产为商业用房，不是案外人高艳丽用于个人居住的房屋，且根据案外人高艳丽提交的其与同仁置业公司签订的房产冲抵借款协议可见，其与同仁置业公司之间实为民间借贷关系，其提交的证据不足以排除本院对查封房产的执行。综上，案外人高艳丽的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高艳丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨子帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3402号
原告厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人蓝翔遂，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告冷宗礼，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省富顺县。
原告厦门大裕电器有限公司与被告冷宗礼劳动争议纠纷一案，原告厦门大裕电器有限公司于2016年10月28日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门大裕电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大裕电器有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告厦门大裕电器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 童婉萍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）章华，男，汉族，生于1983年8月10日，陕西省商南县人。农民。
委托代理人郑金枝，女，汉族，生于1962年10月23日，陕西省商南县人。农民。
被上诉人（原审原告）盛长恒，男，汉族，生于1966年5月6日，陕西省商南县人。农民。
委托代理人汪金梅，女，汉族，生于1966年3月19日，陕西省商南县人。农民。
上诉人章华因健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第01052号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人章华及其委托代理人郑金枝，被上诉人盛长恒及其委托代理人汪金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审认定，原告盛长恒与被告章华系同组村民，两家在城关镇三角池村甘露沟口公路旁有一块争议土地，盛长恒持有该块土地的林权使用证，章华持有该土地的土地承包使用权证，经村组干部处理后要求双方先维持现状，都不能使用。2012年5月5日上午8时许，被告章华叫人到该块争议土地上干活，盛长恒和汪金梅听说后前去阻拦，双方产生争执，郑金枝和汪金梅互相抓住对方头发不放倒在地上，章华拿着铁锨把朝汪金梅背上、腿上击打了几下，盛长恒上前阻拦时被章华拿铁锨把打在头上后倒地，章华又用脚在盛长恒身上踩了几脚，导致盛长恒受伤。后被送至商南县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费3986.82元。经医院诊断为：1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤；2、后枕部及左颞部头皮血肿；3、右上眼睑皮肤挫裂伤；4、臀部软组织损伤。此案发生后，城关派出所先后两次调解无果，原告盛长恒遂具状诉诸本院要求被告赔偿医疗费3986.82元、误工费8480元、护理费1280元、住院伙食补助费320元、营养费320元，以上合计14386.82元。
原审认为，原告盛长恒与被告章华因为一块本就存在争议的土地发生厮打，致使盛长恒受伤，被告章华侵害了盛长恒的生命健康权，理应承担侵权的民事赔偿责任。原被告双方作为同村村民，面对土地纠纷，对于村组的处理决定置之不理，妄想以暴力手段解决问题，发生纠纷系双方不冷静行为造成，最终导致两败俱伤的恶劣后果，两家对于自己受伤均都有一定过错，故对其损失应按适当的比例在原被告之间分担。结合本案案情，对原告盛长恒的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持，依法确认被告章华承担70%的民事赔偿责任，金额为4582.774元，原告盛长恒承担30%的责任，金额为1964.046元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告章华于本判决生效后十日内赔偿原告盛长恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计4582.774元；二、驳回原告盛长恒的其他诉讼请求。
上诉人章华不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，责任划分不当，判决显失公平，请求撤销一审判决，依法予以改判。具体理由如下：汪金梅、盛茂松、刘秀兰的证言系虚假陈述，被上诉人的损伤是其殴打上诉人的行为造成的，应该由被上诉人自己承担不利后果；上诉人持有政府颁发的土地承包经营权证，一审法院认定“双方因争议土地发生厮打，致汪金梅受伤”违背事实，上诉人在案件中无任何过错；被上诉人提交法庭的医疗票据是复印件，其不能提供原件，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人盛长恒答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当，判决正确。上诉人之言为无理狡辩，请求二审予驳回。具体理由如下：汪金梅、盛茂松、刘秀兰的证言是真实的，上诉人没有证据来证明该证为假的，上诉人章华将被上诉人打伤是铁的事实，对此刑事案件中已做了认定。本案中医疗票据已由公安机关装订于刑事案卷中，本案中不能提供原件，为此原审法院把被上诉人的医疗费票据经商南县医院核实并加盖公章，故完全可作为定案依据。
经二审审理查明，原审判决对当事人双方纠纷的起因，厮打经过及损失情况等事实认定清楚，本院二审予以确认。因本案并不处理双方土地使用权争议，原审判决对有争议土地的发证情况进行认定不当，二审不予确认。
本院认为：公民的身体健康权不受侵犯，致伤他人身体应当承担民事侵权责任。本案中章华将盛长恒打伤，其应承担因侵权而产生的民事赔偿责任。关于上诉人章华提出其没有殴打被上诉人盛长恒的上诉理由，经审理认为，章华持铁锨打伤盛长恒有证人盛茂松、刘秀兰之证言，盛长恒的陈述和医院的诊断证明及住院病历可以证实，该证据是打架发生后公安机关向相关人员询问案情后调查取得，能够证明当时案发的真实情况，可以作为定案依据。上诉人该上诉理由不能成立；关于上诉人提出盛长恒的医疗票据不真实，不应当认定的上诉理由，经审理认为，本院二审已经核实被上诉人盛长恒的医疗费票据原件在公安机关刑事案卷中保存，因此盛长恒所提交的医疗票据为复印件，但该复印件上加盖有商南县医院结算专用章，能够证实住院花费的真实性，故该部分医疗费用能够认定。上诉人该上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人章华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯 妍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1614号
原告刘林清。
被告黄荣盛。
原告刘林清诉被告黄荣盛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄荣盛的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘林清申请撤回对被告黄荣盛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林清撤回对被告黄荣盛的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘林清负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00039号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年8月16日止。因本案于2014年9月1日被抓获，同月2日被送强制戒毒，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武�市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2014年6月11日22时许，在本市江汉区江汉一路4号TOP服装店门口，趁无人注意之机，将姚某停在该处价值人民币2300元的武汉A21549白色立马电动车1辆盗走。后公安机关将被告人陈某甲抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、视频截图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人万某的证言，犯罪嫌疑人张某的供述，被害人姚某的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立�被告人陈某甲刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月十三日
书记员 钟帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1757号
申请执行人：胡洪云，男。
被执行人：王晓江，男。
关于胡洪云申请执行王晓江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）运盐民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡洪云于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓江银行账户存款249996元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年二月十九日
书记员 毛田田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初58号
原告：宁夏祥建建材有限责任公司，统一社会信用代码证号，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区。
法定代表人：周瑜林，系该公司总经理。
委托代理人：王立枝，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏祥建建材有限责任公司文员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李永先，男，汉族，1969年07月25日出生，身份证号码×××，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住址不详。
原告宁夏祥建建材有限责任公司与被告李永先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏祥建建材有限责任公司的委托代理人王立枝到庭参加了诉讼，被告李永先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏祥建建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永先于2014年购买原告宁夏祥建建材有限责任公司水泥，2014年8月20日，被告李永先与原告签订水泥购销合同，合同约定型号为P.C32.5水泥，每吨单价为240元。原告于2014年9月14日向被告李永先供应水泥160吨，价格变动后收货时按单价235元结算，共计欠款37600元，至今未支付。原告多次向被告催要货款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李永先经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏祥建建材有限责任公司系水泥销售企业，被告李永先系工程承包商。2014年8月20日，原、被告签订水泥购销合同一份，约定由原告向被告在金城水岸的工地供应PC32.5水泥，每吨单价为240元。合同签订后，因被告承包的上海绿地工地急需水泥，经双方协商，由原告将水泥拉运至上海绿地工地，每吨单价235元。2014年9月14日拉运结束，经双方结算，原告共向被告供应水泥160吨，价值37600元，由被告向原告出具收料单一份，并由被告在欠款人处签字、捺印。此后，原告多次向被告催要货款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订水泥购销合同一份，合同约定由原告向被告在金城水岸的工地供应PC32.5水泥，每吨单价为240元，双方之间形成了买卖合同关系，有原告当庭陈述及当庭提交的相关证据予以证实。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。后因合同履行地及单价变更，经双方协商一致，合同履行地变更为上海绿地工地，每吨单价为235元，原告已按照双方约定履行了送货到被告工地的义务，但被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任，因此，原告诉讼主张要求被告支付货款37600元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付货款的诉请，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告李永先经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李永先支付原告宁夏祥建建材有限责任公司水泥款37600元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告李永先负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初4910号
原告：河南大音图为文化传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：郭振家，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐宁世，广东盈隆律师事务所律师。
被告：深圳市世纪樱花实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林贤隆。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大音图为文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4825元（已由原告交纳），减半收取2412.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁丹萍（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581字第2085号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人王海峰，该社职工。
被告孙用昌，男，1963年2月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告孙用昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告孙用昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2012年1月11日原告与被告孙用昌签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告孙用昌提供借款本金20万元；利率为月息8.22‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按正常贷款利率基础上加收30%；还款日期为2012年12月28日；上述借款由被告孙用昌位于林州市振林区××村××自然村路西××房产作抵押。2013年5月6日，被告孙用昌归还原告借款利息30260.56元。请求被告孙用昌立即归还原告贷款本金20万元并按合同约定支付利息；被告孙用昌抵押给原告的房产享有优先受偿权；被告孙用昌承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、抵押合同1件；
3、借款借据1件；
4、房地产抵押合同1件；
5、林房他证振林办字第1006**号房屋他项权证1件；
6、房权证林州市房字第××号房产证1件；
7、林国用2009第126号土地使用权证1件；
8、原告营业执照、负责人身份证明各一件；被告孙用昌身份证复印件一件。
被告孙用昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月28日原告城郊信用社与被告孙用昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告孙用昌发放贷款人民币20万元；贷款期限12个月，自2011年12月28日起至2012年12月28日；利率为月息8.22‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日，被告孙用昌与原告签订抵押合同、房地产抵押合同，自愿以自己所有的位于林州市振林区××村××自然村路西××房产（房产证号为房权证林州市房字第××号）作抵押，对上述借款提供抵押担保，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年。并于2012年1月6日在林州市房产管理局办理了他项权利登记（房屋他项权证号为林房他证振林办字第1006**号）。2012年1月11日原告依约发放了贷款。2013年5月6日被告孙用昌归还原告借款利息30260.56元。至原告向本院起诉时，被告孙用昌仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证及原告营业执照、负责人身份证明、被告孙用昌身份证复印件等证据。上述证据，因被告孙用昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告孙用昌签订个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告孙用昌应当按照合同约定期限返本付息。被告孙用昌至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告孙用昌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙用昌以其所有的房产作为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告孙用昌未依约返本付息，原告请求对被告孙用昌所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙用昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年1月11日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告孙用昌已支付原告借款利息30260.56元予以扣除）；
二、被告孙用昌以其抵押的位于林州市振林区李庄村白家庄自然村路西8××号房产（房产证号为房权证林州市房字第××号）承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙用昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 杨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1049号
原告：贾焕巧，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住高邑县。
被告：郭现明，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住高邑县。
原告贾焕巧与被告郭现明物权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贾焕巧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾焕巧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 赵亮二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 兆 晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初32431号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人：罗某某，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：蒋某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某某及被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款欠款63586元，并自违约之日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方原是手机供销合同关系，双方通过网络联系进行交易，原告向被告寄送手机，被告在收到手机后支付手机款给原告。自2016年初起被告开始拖欠原告的手机货款，因无力还款，2016年7月9日原告及其他供货商到被告位于深圳市××区房商议，双方协议，被告依据双方往来账单写下欠条确认欠原告的货款63586元，分4期还款。但到期后，被告未按约定还款，遂起诉。
被告答辩称，对原告诉状中事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：截止2016年7月10日，被告尚欠原告手机货款63586元，被告同意于2018年7月10日前分四次偿还完毕，其中2017年1月10日前归还10174元，2017年7月10日前归还13989元，2018年月10日前归还17804元，2018年7月10日前归还21619元；如被告未按期偿还货款，未偿还货款的利息按人民银行同期贷款利率计算。庭审时，被告确认出具欠条后未向原告归还过货款，对原告的诉讼请求无异议。关于利息起算时间，原告庭审时变更为自起诉之日起开始计算，被告对此无异议。
本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告支付货款及利息。原告要求被告支付货款63586元及利息（自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾某某归还货款63586元及利息（利息以63586元为基数，自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 孙玉萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 温 昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人周传芝（系借款人郭加庆之妻），农民。
被执行人郭志更，农民。
被执行人郭志从，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人周传芝、郭志更、郭志从借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初84号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执81号
申请执行人：郑崇春，男，汉族，1944年2月12日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：熊燕，女，汉族，1969年11月19日生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐厚钦，男，汉族，1969年4月17日生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人郑崇春申请被执行人熊燕、徐厚钦民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑崇春向我院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月四日
书记员 杨剑敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2133号
原告杨翔燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告孙婷婷，女，1984年5月3日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告江治斌，男，1982年10月25日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告杨翔燕与被告孙婷婷、江治斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翔燕及被告孙婷婷、江治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔燕诉称：被告孙婷婷从2014年10月起连续向原告借款。2015年9月10日，原告与被告对之前借款进行结算，双方签订协议，主要内容为：原告借给被告孙婷婷款项合计21万，借期一年，自2015年9月10日起至2016年9月10日止，月利率2%；原告若提前取回借款，可协商一致，并提前1月告知被告。借款协议签订后，被告孙婷婷付息至2015年12月10日止便不再支付。原告多次要求还款，但被告孙婷婷仍未还款。被告江治斌是被告孙婷婷的丈夫，为婚姻存续期间共同债务，应承担连带民事责任。故请求判令：两被告偿还原告借款21万元及利息（按照月利率2%从2015年12月10日起计至还款之日止）。
被告孙婷婷、江治斌辩称：被告确实尚欠原告借款本金21万元，双方约定月利率2%，利息从2015年9月10日起开始支付，已经支付了3个月。被告曾与原告协商还本事宜，同意先归还原告本金15万元。
经审理查明：从2014年起，被告孙婷婷向原告借款。原告通过支付宝账户、银行账户以及他人银行账户向被告转账汇款。被告孙婷婷也归还部分借款给原告。2015年9月10日，经原告与被告孙婷婷结算，被告孙婷婷出具《个人借款协议》一份，内容为，原告愿贷被告孙婷婷21万元，期限为1年，从2015年9月10日起至2016年9月10日止，月利率为2%，被告孙婷婷应于每月10日支付给原告，双方若需提前取回借款或归还借款，可协商一致并提前1个月告知。
协议签订后，被告孙婷婷向原告支付了3个月利息后不再支付利息。被告孙婷婷尚未归还原告借款本金。
另查，被告孙婷婷与被告江治斌系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。
诉讼中，本院依原告财产保全申请，于2016年6月23日作出（2016）闽0111民初2133号民事裁定书，冻结被告江治斌名下福州市晋安区某单元房产的抵押、交易、过户手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、支付宝对账单及双方当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告孙婷婷立据向原告借款21万元的事实清楚，且不违反相关法律法规禁止性规定，双方产生的民间借贷关系合法有效。被告孙婷婷应向原告偿还借款本金21万元。关于利息部分。?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方约定的利息符合法律规定，被告孙婷婷应向原告支付从2015年12月10日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告孙婷婷明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙婷婷、江治斌于本判决生效后十日内偿还原告杨翔燕借款本金21万元及利息（以21万元为本金，从2015年12月10日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，适用简易程序减半收取2383元，财产保全费1675元，合计4058元，由被告孙婷婷、江治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执581号
申请执行人:苏建道，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区金玻尔离心玻璃棉销售处，住乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路祥通房产5-17号。
经营者：贾之功，男，1962年5月出生，汉族乌鲁木齐经济技术开发区金玻尔离心玻璃棉销售处业主。
本院作出的（2016）新0106民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区金玻尔离心玻璃棉销售处、贾之功银行存款46513.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区金玻尔离心玻璃棉销售处、贾之功应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 川
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执87号
申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府。
被执行人陈铁柱。
关于申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府与被执行人陈铁柱委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鄂州�梁子湖区太和镇人民政府于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，被执行人陈铁柱于2016年12月19日履行20000元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询的结果告知申请执行人后，申请执行人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初135号�事判决书的本次执行程序。
被执行人陈铁柱应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谈 斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异3号
案外人万官东，男，1995年2月9日出生，住枣阳市琚湾镇闫家岗村*组。
申请执行人张保红，女，1966年3月23日出生，住枣阳市琚湾镇琚西村*组。
被执行人彭红波，男，1974年3月14日出生，住枣阳市琚湾镇闻庄村*组。
本院在执行张保红与彭红波民间借贷纠纷一案中，案外人万官东于2015年12月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万官东称，枣阳法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂枣阳执字第00962-2号查封公告，将位于枣阳市琚湾镇闫岗砖瓦路的两间三层房屋查封，其于2014年7月17日已从被执行人彭红波处购得，土地管理部门于2014年12月1日给其办理了建设用地批准通知书，该房屋归其所有，故要求解封。
本院查明，本院在执行张保红与彭红波民间借贷纠纷一案中，根据有关财产线索，于2015年11月20日作出（2015）鄂枣阳执字第00962-1号执行裁定和第00962-2号查封公告，于同年12月9日将彭红波位于枣阳市琚湾镇闫岗砖瓦路的房地产（两间三层）予以查封，并张贴了查封公告等法律文书。案外人万官东遂以上述事由向本院提出异议，并提交了以下证据：1、万官东与彭红波于2014年7月17日签订的房屋买卖协议；2、枣阳市国土资源局于2014年12月1日向万官东发出的枣政供地批字（2014）XXX号建设用地批准通知书；3、万官东邻居XXX出具的证明，拟证明万官东于2015年6月前已入住该房屋。
另查明，本院所查封的房屋未办理不动产登记。
本院认为，涉案房屋至今未办理初始登记，系无证房产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人万官东无权主张该房屋的所有权。但在本院实施查封措施前，万官东通过合法方式实际占有了该无证房产，可以排除之后的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂枣阳执字第00962-1号执行裁定对位于枣阳市琚湾镇闫岗砖瓦路房地产（两间三层）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十日
书记员 董定明
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初5号
原告李慧楠，女，汉族，1979年10月29日出生，农民，住三河市燕郊开发区。
原告罗振宇，男，满族，1966年12月5日出生，住北京市昌平区。
委托代理人，刘馨远，秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告三河市人民政府。
地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人，栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
委托代理人彩国新，三河市人民政府干部。
第三人，三河金潮房地产开发有限公司。
法定代表人张希富，执行董事。
委托代理人许士明，王洪波律师事务所律师。
原告李慧楠、罗振宇起诉被告三河市人民政府为第三人三河金潮房地产开发有限公司颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，原告与三河金潮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定其开发建设的位于三河燕郊开发区燕顺路东侧“燕京新城”项目，原告于2015年11月30得知被告违法向三河金潮房地产开发有限公司颁发［三国用（燕开）第2003-061号］国有土地使用证。该《国有土地使用权出让合同》没有规划条件，擅自变更出让主体和出让面积，严重违反法律规定。涉案项目土地出让不符合年度出让方案，未经省政府批准。被告核发《国有土地使用权证》违反时限规定，请求予以撤销。
被告三河市人民政府辩称，原告李慧楠、罗振宇不是本案适格主体，该国有土地使用权证与原告没有任何利害关系，且被告于2003年为第三人颁发此证，原告2004年买房签订商品房买卖合同时就知道此证，原告于2016年提起诉讼早已超过法律规定的起诉期限，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2003年三河金潮房地产开发有限公司以出让方式取得诉争国有土地使用权。同年，三河市人民政府为其颁发三国用（燕开）第2003-061号国有土地使用权证。2004年5月罗振宇与三河金潮房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，买得25栋C-2单元201号房，建筑面积52.8平米。2004年6月杨玲与三河金潮房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，买得29栋B-2单元202号房，建筑面积101.09平米。2009李慧楠与杨玲签订房屋买卖合同，够买李慧楠该房屋。
本院认为，三河市人民政府于2003年为三河金潮房地产开发有限公司颁发［三国用（燕开）第2003-061号］国有土地使用权证。罗振宇、李慧楠于2004年、2009年作为买房人与三河金潮房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。该国有土地使用权证的取得与二原告没有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗振宇、李慧楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪芳华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初236号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人文某涛。
辩护人蒋某芳，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人文某涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人文某涛及其辩护人蒋某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年6月12日20时50分许，被告人文某涛在桂林市七星区建干路8号2单元门前，以人民币150元的价格贩卖0.66克甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从文某涛身上查获毒资150元，从蒋某身上查获文某涛贩卖的0.66克甲基苯丙胺（冰毒），另从文某涛身上查获0.17克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，从文某涛、蒋某身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人文某涛违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文某涛及其辩护人蒋某芳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月12日20时50分许，被告人文某涛在桂林市七星区建干路8号2单元门前，以人民币150元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从文某涛身上查获毒资150元及0.17克甲基苯丙胺（冰毒），从蒋某身上查获文某涛贩卖的0.66克甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，所查获的上述毒品均含甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：
文某涛的户籍证明，抓获经过，证人蒋某的证言，文某涛的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）281号检验报告，鉴定意见通知书，文某涛和蒋某辨认毒品交易现场的笔录及照片，文某涛和蒋某指认毒品、毒资的照片，文某涛和蒋某相互辨认笔录及照片，当场检查笔录，提取笔录，当面称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，上交查获毒品登记单。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人文某涛明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某涛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 丁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢190号
申请执行人：庞有师，男，汉族，1966年10月8日生，住南京市秦淮区。
被执行人：邵香，女，汉族，1986年10月7日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人庞有师因与被执行人邵香民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)秦红民初字第96号民事调解书。本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人邵香应给付申请�行人庞有师借款本金87000元及利息、案件受理费1291元等。被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方变更了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)秦红民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月三十日
见习书记员 孙 岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执977号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：王海清，男，汉族，户籍所在地：福建省惠安县。。
被执行人：王丽华，女，汉族，户籍所在地：福建省惠安县。
申请执行人许家顺诉被执行人王海清、王丽华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）闽0428民初1181号民事判决已发生法律效力，案件受理费525元，由王海青、王丽华负担。因王海青、王丽华未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因许家顺依据发生法律效力的（2015）将民初字第1181号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执685号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执685号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执977号移送执行人：本院生态庭。被执行人：王海清，男，汉族，户籍所在地：福建省惠安县。。被执行人：王丽华，女，汉族，户籍所在地：福建省惠安县。申请执行人许家顺诉被执行人王海清、王丽华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）闽0428民初1181号民事判决已发生法律效力，案件受理费525元，由王海青、王丽华负担。因王海青、王丽华未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因许家顺依据发生法律效力的（2015）将民初字第1181号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执685号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执685号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年十月二十七日书记员  伍松萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1461号
原告：董波，男，1965年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王树成，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告董波诉被告王树成不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告董波于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董波撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 于 也
二〇一八年八月二十八日
书记员 鞠红艳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审53号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：翟建彬，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行翟建彬公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月18日作出编号为4113271003834624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款150元。于2016年8月18日当场送达给被申请执行人翟建彬。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款150元，滞纳金150元。本院受理后，在审查过程中社旗县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人社旗县公安交通警察大队书面撤回执行申请的行为，意思表示真实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛帅良
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审53号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：翟建彬，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行翟建彬公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月18日作出编号为4113271003834624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款150元。于2016年8月18日当场送达给被申请执行人翟建彬。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款150元，滞纳金150元。本院受理后，在审查过程中社旗县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人社旗县公安交通警察大队书面撤回执行申请的行为，意思表示真实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛帅良
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2596号
上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地临西县太行路南侧太行明珠东区AA1-16。
法定代表人：李晓茹，该总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1976年5月5日出生，民族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：王树勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人姚刚、王树勇融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港联公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判支持上诉人的原审请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人举证证明双方签订的合同及己方完成合同义务即交付车辆两个事实。被上诉人放弃了抗辩及质证、举证的诉讼权利。一审判决直接驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
姚刚答、王树勇未答辩。
港联公司向一审法院起诉请求：姚刚向港联公司偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计275995.54元，并支付欠款还清之日止的利息，王树勇承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，港联公司放弃对欠款利息的诉求。
一审法院认定事实：2011年7月8日港联公司与被告姚刚、被告王树勇、及新民开元汽车运输服务有限公司签订车辆融资租赁合同及担保协议各一份，约定被告姚刚融资租赁港联公司车辆1部,及履行方式、违约责任等，担保协议约定被告王树勇对被告姚刚合同义务承担连带保证责任，保证债权包括租金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后港联公司履行了车辆交付义务，被告姚刚履行缴纳租金部分义务后，未按期履行交纳租金义务。港联公司公司向被告收回了涉案车辆，由沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司，委托河北诚信旧机动车评估有限公司进行价格评估，2014年3月12日出具旧机动车鉴定评估报告书，评估价款102000元。港联公司主张被告姚刚欠港联公司款项275995.54元，要求二被告承担连带偿还责任。
一审法院认为，港联公司与二被告姚刚、王树勇签订车辆融资租赁合同、担保协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，按涉案合同，被告姚刚应在2013年9月25日前交清租金，港联公司对其债权诉讼时效应从2013年9月26日起计算，至2015年9月25日止。港联公司曾于2015年8月13日向二被告姚刚、王树勇提起民事诉讼，该行为引起港联公司公司债权诉讼时效的中断。港联公司公司2017年5月9日再次起诉，未超诉讼时效。港联公司按合同约定履行了车辆交付义务。被告姚刚履行部分合同后，港联公司收回涉案车辆，系由沈阳世捷汽车运输服务有限公司而非合同当事人新民汽车运输服务有限公司为车主，委托河北诚信旧机动车评估有限公司作出评估价格102000元，但未告知二被告评估结果，亦未对其主张二次销售车辆价款100000元提供证据，被告对评估结果及售车价款，均不予认可，不予确认。港联公司公司主张被告姚刚尚欠港联公司公司275995.54元，要求被告王树勇承担连带偿还责任，事实不清，证据不足，被告不予认可，依法不予支持。一审判决：驳回港联公司的诉讼请求。案件受理费5440元，由港联公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人在收回涉案标的车辆后，在未通知被上诉人的情况下自行委托评估公司对标的车辆进行了评估并将涉案车辆自行处置，再次销售他人。上诉人要求结合车辆销售价格认定评估报告的客观性，进而确认合同债权的确定性。《车辆融资租赁合同一般条款》系当事人港联公司为重复使用而预先拟定，并在签订合同时已打印完毕的格式条款。《车辆融资租赁合同一般条款》第8项“通知与送达”内容中：乙方须向甲方提供真实的资信状况和个人信息。出现下列情况，乙方须三日内通知甲方或其代理人……乙方在签订租赁合同中所述的地址、联系方式发生任何改变。甲方如有事项需通知乙方的，甲方将通过信函方式以书面形式向乙方在租赁合同首页所述地址或乙方已经过书面形式通知甲方变更之后的地址发送，信函发出的第五个工作日，视为已经送达；第10条违约责任中约定：乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置……自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方即可对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的出租方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用的，乙方须予以补足。上述条款明显属于格式条款。因此，对于该部分条款的理解和适用应当依据《中华人民共和国合同法》中有关格式条款的规定处理。从以上格式条款对“违约责任”的约定内容看，出租人对“出租”标的物不仅有收回权，并且有权“自行决定已收回租赁车辆的出租方式和价款”。将收回车辆再行出租，属于解除原出租合同的范畴，该约定并无不当。但自行“决定”已收回租赁车辆的价款，明显属于出租人针对承租人缺乏经营资金这一实际劣势，利用订立合同时的优势地位排除了承租人对处置车辆的参与权及对车辆处置价格是否适当的异议权，同时也剥夺了承租人的优先购买权。提供格式条款的当事人在通知对方有约定方式和途径的情况下，又以以上约定免除自己的通知义务，明显违反法律规定的等价、有偿、公平的基本原则，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“排除对方主要权利”的条款内容，为无效条款。《车辆融资租赁合同一般条款》的“排除对方主要权利”条款采用了与其他内容相同的字体表现形式，并无突出提示。仅在其结尾处以黑体字注明“甲方已经提请乙方注意对租赁合同及一般条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应乙方的要求对相应的条款作了说明。双方均已通读了租赁合同及一般条款的所有条款，对租赁合同及一般条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解”。该内容明显采用了保险法律中格式条款的处理规则。因保险法规定的免责条款的适用有明确的限制和要求，其他法律关系的当事人要求采用无法律依据。《中华人民共和国合同法》关于格式条款中并无“排除对方主要权利”经提示说明后即为有效的规定。因此，上诉人要求依据该条款内容在本案诉讼中对其单方委托评估作出的报告公正性作出认定的主张不予支持。上诉人在本案中亦未提交有关证明二次销售等价、公平方面的客观证据，故本院对上诉人主张的二次销售数额是否等价、公平性难以认定。因委托评估及二次销售均是上诉人单方行使，二次销售价格与评估价格是否接近和等同，均不应作为证明其价格公平性的依据。因此，港联公司所主张的收回出租标的物的抵顶数额事实不清，其诉讼请求中列明的未清偿数额无法对应核实，属于诉讼主张所依据的基本事实不清，证据不足。
综上所述，港联公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 毕建军
审判员 史勤书
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姿巍
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初30号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1953年1月23日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被含山县公安局刑事拘留，2015年11月9日被含山县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人胡某犯交�肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人胡某驾驶无号牌“五洲”牌电动三轮车从林头镇工业园区驶往杨山水泥厂生活区，17时50分左右，当三轮车行至巢二路15公里又650米处时，车前部先后撞到路边同向行人梅某和吴某，致两人受伤，其中被害人吴某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人吴某系颅脑损伤死亡，被害人梅某的伤势为轻伤二级。
含山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某分别对被害人吴某的近亲属、被害人梅某进行了赔偿，并取得了被害人吴某的近亲属和被害人梅某的谅解。
公诉机关提供的证据如下：1.物证：电动三轮车（照片）
2.书证：诊断证明书、出院记录、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书；
3.证人证言：证人孙某证言；
4.被害人陈述：被害人梅某陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述和辩解；
6.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所吴某死亡鉴定意见书、梅某伤势鉴定意见书；安徽天正司法鉴定所司法痕迹鉴定意见书。
7.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；
公诉机关起诉认为：被告人胡某无证驾驶安全设施不全的机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人胡某庭审中亦无异议并表示认罪，另查明，被告人在事故发生后，明知受害人亲属报案的情况下仍留在现场积极施救并等待公安民警到达现场，并在公安机关的讯问中如实供述主要犯罪事实，上述事实有物证：电动三轮车（照片）；书证：诊断证明书、出院记录、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书；证人证言：证人孙某证言；被害人陈述：被害人梅某陈述；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所吴某死亡鉴定意见书、梅某伤势鉴定意见书；安徽天正司法鉴定所司法痕迹鉴定意见书。勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无驾驶资格驾驶安全设施不全的机动车辆，违反交通安全运输法律法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大道路交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。