安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2714号
原告：淮南市道祥装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路119号，统一社会信用代码340400000068614（1-1）。
法定代表人：高道祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东，统一社会信用代码913708811695245477。
法定代表人：刘德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李合先，山东曲圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。
原告淮南市道祥装饰工程有限公司（以下简称：道祥公司）与被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称：远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序,分别于2016年10月10日、2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告道祥公司的委托诉讼代理人王道帮、朱士伟，被告远大公司的委托诉讼代理人李合先、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道祥公司向本院提出以下诉讼请求:1、判决远大公司向道祥公司给付拖欠的工程款项755759元及逾期付款的利息（暂计）97005元（自2013年12月8日计算至2016年8月8日，结合合同进度款的支付期限予以计算，具体明细见附表），合计为852764元；并判决被告远大公司向道祥公司支付自2016年8月9日至该债务清偿止的利息损失。2、由远大公司承担本案的案件受理费。事实和理由:2012年6月15日，道祥公司与远大公司签订了《制作和安装协议书》，远大公司将其承建的寿县县医院整体搬迁工程中的彩铝窗制作和安装工程内容承揽给了道祥公司制作、安装。双方约定：彩铝窗面积约7442.31㎡(以实际工程量为准），合同采用固定综合单价，即每平方米425元，工程总价款暂定为3162980元。远大公司在道祥公司进场施工后按月施工进度付款，竣工验收后付至结算总价款的95%，质保金5%，保修期满后，远大公司应向道祥公司付清。除此之外，远大公司在合同中明确指派“任殿印”为其公司驻工地负责人。合同签订后，道祥公司积极备材，制作彩铝窗，并予以安装，但远大公司却未能按合同约定向道祥公司给付合同价款。为此，道祥公司在工程竣工验收后，多次催促远大公司与其结算价款，但远大公司迟迟未予结算。2013年12月8日，远大公司指派了其公司驻工地负责人任殿印与道祥公司进行了工程量与工程价款的结算。经结算，道祥公司施工的彩铝窗工程量总和为6837.08平方米，合计总价款为2905759元。结算至今，远大公司共计向道祥公司支付价款为215万元，拖欠道祥公司工程价款达755759元，至今未付。为此，道祥公司虽多次向远大公司催要，但远大公司一直未予支付。综上所述，为了维护自身的合法权益，道祥公司现依法提起诉讼，请求判如所请。
远大公司辩称：答辩人将承揽的工程给被答辩人施工、双方签订了《彩铝窗制作和安装合同》是事实。但是按照双方签订的《彩铝窗制作和安装合同》第六条及第九条的约定，答辩人应当是在竣工验收后付结算总价款95%；而合同的第九条第一款对于竣工验收进行了明确约定，即验收通过后，双方办理书面移交手续，第二款对竣工结算部分双方约定主体通过竣工验收后，被答辩人应当将完整有效的结算报告提交给答辩人，答辩人审核后双方最终共同签字确认，迄今为止，答辩人并未受到被答辩人提交的书面移交手续及结算报告，故答辩人付款的条件未成就，请依法予以驳回。
本院对双方无争议的事实确认如下：2012年6月15日，道祥公司(乙方)与远大公司(甲方)签订了《彩铝窗制作和安装合同》，远大公司将其承建的“寿县县医院整体搬迁彩铝窗制作、安装”工程承揽给了道祥公司制作、安装。《制作和安装协议书》约定:一、项目概况:1、项目名称:寿县县医院整体搬迁彩铝窗制作、安装……3、项目规模:彩铝窗面积约7442.31㎡(以实际工程量为准)……《制作和安装合同》约定：五、合同价款1、本合同采用固定综合单价合同。2、彩铝窗合同综合单价约定:人民币425元/㎡,窗框外围尺寸计算面积。3、本合同工程总价款暂定为人民币叁佰壹拾陆万贰仟玖佰捌拾元整(3162980.00元整)。……六、合同价款的支付方式1、预付款:合同签订后5日内预付人民币200000元整。2、进度款:进场施工后按月施工进度的80%付款,竣工验收后付至结算总价款的95%。3、质保金:预留5%为质量保修金，保修期满甲乙双方无异议15日内付清。九、竣工验收及结算2、竣工结算（1）彩铝窗综合单价对应的面积为:窗框外围尺寸。不论工程量增减,固定单价不变。根据甲方提供图纸结合实际测量窗框尺寸统计实际工程量,得出工程结算总造价。(2)、主体工程通过竣工验收后15天内,乙方应按上述第(1)条结算总造价,并将有乙方盖章、法人代表签字的结算报告提交给甲方。(3)甲方自收到完整、有效的结算报告之日起30天内完成审核,甲方、乙方对审核后的结算报告无异议,应共同签字确认。合同签订后，道祥公司按合同约定制作彩铝窗，并予以安装，但远大公司却未能按合同约定向道祥公司给付合同价款。
本案的争议焦点：一、道祥公司施工的工程量如何确定；二、远大公司是否应该支付尚欠的工程款。
一、关于道祥公司施工的工程量如何确定问题。道祥公司为证明其实际施工的工程量，向本院提交了工程结算书；证明原、被告于2013年12月8日，经结算道祥公司施工的工程量为6837.08㎡、总价款为人民币2905759元，已支付215万元，尚欠755759元未支付。远大公司则认为该工程结算书系道祥公司单方制作，不符合双方签订的合同中对于结算价款确认的形式，不予认可。本院认为该证据是否能够作为双方结算的依据，应结合其他证据综合评定。
为查明案件事实，本院依法调取了安徽嘉年华工程造价咨询有限公司《寿县县医院整体搬迁彩铝窗制作、安装审核报告》，从该证据中可以看出寿县县医院搬迁彩铝窗工程量为7459.37㎡。道祥公司对该证据无异议；远大公司对《寿县县医院整体搬迁彩铝窗制作、安装审核报告》的真实性有异议，其认为该证据没有加盖审计单位或者委托单位的印章，也不能证明该证据的来源是否合法。对该证据中显示加盖“远大公司”的印章的真实性不予认可，同时认为该“审核报告”是远大公司与寿县县医院之间施工内容的审计决算，与道祥公司无关。本院认为该“审核报告”审计单位、建设单位、施工单位均在基建工程(结)算审计验证定案表上签字盖章，远大公司虽否认公章的真实性,但未能提供其他证据否定其真实性，对其真实性、关联性、合法性予以认定。因远大公司将寿县县医院的彩铝窗制作、安装工程整体转包给道祥公司施工,该“审核报告”中记载的工程量同样适用于道祥公司与远大公司之间关于彩铝窗制作、安装工程的工程量,故本院对该证据记载的彩铝窗制作、安装工程的工程量7459.37㎡予以认定。故对工程结算书的真实性予以认定。
二、远大公司是否应该支付尚欠的工程款。远大公司认为其并未收到道祥公司提交的书面移交手续及结算报告，故远大公司付款的条件未成就。对此，本院在调查的过程中，寿县县医院向本院出具了《关于我院彩铝窗采购及安装项目情况的说明》一份,对此，道祥公司无异议，远大公司有异议。远大公司认为该“情况说明”的形式不符合民诉法司法解释115条的规定，即单位出具证明的应当由单位负责人或者制作该证明材料的人员签名;同时该“情况说明”的证明内容与本案没有关联性、其记载的竣工验收时间也未提供相关的证据予以佐证。本院认为，该“情况说明”系本院审判人员到该工程的发包方调查情况时,寿县县医院介绍并出具的说明,该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性,予以认定，该证据可证明寿县县医院整体搬迁工程于2013年8月23日完成整体搬迁并投入使用,其中彩铝窗采购及项目于2013年10月完成竣工验收的事实。根据合同的约定进度款的支付方式为：2、进度款:进场施工后按月施工进度的80%付款,竣工验收后付至结算总价款的95%。3、质保金:预留5%为质量保修金，保修期满甲乙双方无异议15日内付清。现寿县县医院已于2013年10月对涉案工程投入使用，远大公司以道祥公司未向其提交的书面移交手续及结算报告为由拒付工程款，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院认为：道祥公司与远大公司签订的《彩铝窗制作和安装合同》系双方真实的意思表示,不违反法律，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。道祥公司完成了合同约定的义务，现远大公司尚欠工程款事实清楚。对道祥公司要求远大公司支付全部剩余工程款及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。道祥公司主张支付工程款的工程量为6837.08㎡，小于安徽嘉年华工程造价咨询有限公司检测的工程量7459.37㎡，故工程量以道祥公司请求6837.08㎡为准,按425元/㎡计算,工程款应为2905759元,扣除道祥公司自认远大公司已付215万元,尚欠工程款755759元。因该工程于2013年10月完成竣工验收,远大公司应自2013年11月起付至结算总价款的95%,道祥公司请求自2013年12月计算利息予以支持。利息的计算方式为﹝应付工程款610471元(扣除2905759元的5%质保金145288元)的利息75088元(以610471元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%自2013年12月8日起计算至2015年12月7日);2015年12月8日之后5%质保金到期,应付工程款755759元的利息为21917元(以755759元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2015年12月8日起计算至2016年8月8日);2016年8月9日之后的利息以755759元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2016年8月9日起计算至本案判决生效止)﹞。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曲阜远大集团工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市道祥装饰工程有限公司工程款755759元;
二、被告曲阜远大集团工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市道祥装饰工程有限公司应付工程款的利息97005元(75088元+21917元);2016年8月9日之后的利息以755759元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2016年8月9日起计算至本案判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，由被告曲阜远大集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 雪
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。