广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5116号原告：杨如艳，住江西省南昌市新建县。委托代理人：李来斌、陈琼，广东盈安律师事务所律师、实习律师。被告：关绮文，住广东省广州市增城区。被告：蔡志良，住广东省高要市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：陈鸿儒。委托代理人：张丹峰，该公司员工。原告杨如艳诉被告关绮文、蔡志良、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如艳的委托代理人李来斌，被告保险公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼，被告关绮文、蔡志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨如艳诉称：2016年3月7日11时20分，被告关绮文驾驶粤A×××××号车某往东方向行驶至增城区新塘镇荔新公路广园东入口路段时，因关绮文驾驶不当与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年4月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关绮文承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后于广东省水电医院接受住院治疗。医疗终结后，2016年7月7日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元。经查明，该肇事车辆于被告三处投保了交强险以及商业险，该肇事车辆所有人是被告二。原告认为，根据法律规定，被告一对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆所有人，应当与被告一对此损失承担连带赔偿责任；被告三应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告关绮文与被告蔡志良连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币154975.90元(住院伙食补助费8700元、后续治疗费3000元、营养费1000元、护理费26100元、残疾赔偿金含被抚养人生活费88769.23元、误工费12906.67元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元)；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司辩称：我方对本案的事故划分有异议，我方不应承担全部责任。事故认定书的结果是双方协商的结果。没有明确具体事故的责任。对于事故现场的照片，原告方驾驶的涉案车辆不应当走进机动车道，认为原告要承担同等责任。对于与原告的事故责任认定书不应当由我司承担事故责任。对于后续治疗费应当按实际发生后另外处理，营养费没有相应的医嘱不应计算。护理费没有事实依据。原告没有提供证据证明原告丈夫进行护理及其收入减少，应按每天100元计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费，对伤残评定结果有异议，原告单方面进行鉴定，没有通知我司。对于鉴定结果参照省协会的结果有异议，需重新进行鉴定。对于误工费，根据出院记录医嘱出院后休息2个月，所以原告诉请的误工费过高。原告诉请的交通费过高。精神损害金不应该超过5000元。鉴定费不应当由我司承担。住院伙食补助费无异议。被告关绮文、蔡志良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称事故经过及交警部门的事故认定与事实相符。事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，共住院87天（事发日至2016年6月2日）。医生诊断原告：左踝闭合性撕脱性骨折、右手第4掌骨闭合性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱原告：全休2个月；注意加强功能锻炼；不适随诊；术后1年行内固定装置取出术。2016年6月21日，原告委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2016年7月7日作出《鉴定意见书》鉴定原告为十级伤残，后续治疗费3000元。原告为此花费鉴定费2500元。原告儿子徐某甲2013年1月15日出生，其扶养人为2人，至原告事发时年满3岁零1月。广州市增城法渃糕点店出具证明，内容：“原告在我单位从事营业员，自2014年12月入职以来至2016年3月7日发生交通事故之日止每月平均工资为3200元，该员工自发生事故之后便未在我单位上班，我单位未向其发放工资，情况属实”。新塘镇东街社区居民委员会出具证明，内容：“杨如艳、徐祥坤、徐天孝等三人现居住在广东省增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园6幢103房业主张某家中（2014年9月24日居住至2016年5月27日止）”。另查明，粤A×××××号牌小型轿车的登记所有人是被告蔡志良，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司陈述已垫付医疗费6000元，但未提交相关证据，其他被告未提出垫付款项的情况。另，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。《道路交通事故认定书》，认定被告关绮文承担此事故的全部责任，原告无责，对此，被告虽提出异议，但未举证证实该《道路交通事故认定书》在程序和实体上有不合法、不合理之处，故本院采纳《道路交通事故认定书》的责任认定，该责任以关绮文承担100%为宜。关于被告保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定的问题，因被告保险公司未向本院提供相关证据予以证实涉案《鉴定意见书》存在不合法、不合理之处。经审查，广东华生司法鉴定中心具有合法资质，其出具的《鉴定意见书》程序合法，理据充分，故被告请求对原告的伤情进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：一、后续治疗费：虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了鉴定报告证实后续治疗费3000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。二、住院伙食补助费：原告主张8700元，被告无异议，本院予以支持。三、护理费：原告未提供证据证实其徐某乙因护理造成误工的事实，原告请求按徐某乙的收入计算护理费本院不予支持，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，被告保险公司主张按100元/天计算，较标准高，本院予以采纳，原告住院87天，故护理费为8700元。四、营养费：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，原告主张1000元合理，本院予以支持。五、交通费：本院酌情支持600元。六、误工费：关于误工时间，原告住院治疗87天，出院后医嘱全休两个月，原告主张误工时间计算至定残日前一天共121日，依法有据，本院予以采纳。广州市增城法渃糕点店出具证明，内容：“原告在我单位从事营业员，自2014年12月入职以来至2016年3月7日发生交通事故之日止每月平均工资为3200元，该员工自发生事故之后便未在我单位上班，我单位未向其发放工资，情况属实”，并提供该单位营业执照，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的工资标准，本院予以支持，误工费为12906.67元。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（一）残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年；关于赔偿标准，原告提交的证据可证实涉案交通事故发生时，原告已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，本院予以支持，原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，残疾赔偿金为69514.40元。（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系按城镇标准计算，原告主张被扶养人按广东省2015年城镇居民人均年消费性支出25673.10元/年计算，本院予以支持。原告儿子徐某甲被扶养人生活费为25673.10元/年÷12月×179月×10%÷2人＝19147.85元。八、伤残鉴定费：原告作伤残及后续治疗费鉴定，用去鉴定费用2500元，有发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。九、精神损害抚慰金：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，原告主张10000元合理，本院予以支持。综上所述，以上第一项合计3000元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告3000元。以上第二至九项合计133068.92元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为23068.92元。以上超出交强险赔偿限额的各项损失合计23068.92元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告关绮文、蔡志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨如艳3000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨如艳110000元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨如艳23068.92元；四、驳回原告杨如艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1493元、原告杨如艳负担207元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宇琳二〇一六年十一月二十八日书记员  罗艳梅判决所引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。