wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄武通），汉族，个体经营，户籍地广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）811号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月，被告人黄某甲入职佛山市顺德区美艺家家居馆做业务员。2014年5月11日，被害人刘某在黄某甲的导购下签订订货单购买人民币87000元的家具，并按照黄某甲的要求先行支付人民币40000元订金并转账到黄某甲个人账户。黄某甲骗取订金后并没有交回公司也没有下单，而是于7月中旬离职。事后，黄某甲又以需要支付尾款为由，要求刘某向黄某甲个人账户转账了人民币20000元，之后黄某甲失去联系。破案后，黄某甲家属代其向被害人返还了人民币60000元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述及指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人唐某、黄某乙的证言；订货单、收据、银行卡客户交易查询；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚可以从轻处罚。建议判处黄某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某甲犯诈骗罪，罪名成立。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，黄某甲家属已代其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1361号
原告：朱明，男，1964年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱明与被告石州平、陶昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陶昌兰的起诉。原告朱明到庭参加诉讼，被告石州平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，被告石州平于2015年8月5日借原告现金75000元，至今不归还，故起诉请求判令被告立即归还借款75000元，并承担自借款之日至还清之日按年息2分计算的利息。
被告石州平未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告石州平向原告朱明出具借条一张，内容为“今借到朱明人民币柒万伍仟元正<75000>以前凭据全部作废”。
审理中，原告称上述借款系现金支付，被告石州平借款后一直未归还借款，并将诉讼请求明确为：要求被告石州平归还本金75000元并承担以75000元为基数自起诉之日即2017年2月16日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告石州平向原告朱明借款75000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石州平应于判决生效之日起十日内归还原告朱明借款75000元，并承担以75000元为基数自2017年2月16日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1676元。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月十三日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1361号原告：朱明，男，1964年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱明与被告石州平、陶昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陶昌兰的起诉。原告朱明到庭参加诉讼，被告石州平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称，被告石州平于2015年8月5日借原告现金75000元，至今不归还，故起诉请求判令被告立即归还借款75000元，并承担自借款之日至还清之日按年息2分计算的利息。被告石州平未作答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告石州平向原告朱明出具借条一张，内容为“今借到朱明人民币柒万伍仟元正以前凭据全部作废”。审理中，原告称上述借款系现金支付，被告石州平借款后一直未归还借款，并将诉讼请求明确为：要求被告石州平归还本金75000元并承担以75000元为基数自起诉之日即2017年2月16日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告石州平向原告朱明借款75000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石州平应于判决生效之日起十日内归还原告朱明借款75000元，并承担以75000元为基数自2017年2月16日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1676元。审判员  戴伟民二〇一七年三月十三日书记员  马立凡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5405号
原告：陈一X，男，1958年4月20日出生，汉族。
委托代理人：陈二X，男，1954年8月29日出生，汉族，系原告之兄。
被告：赵X，女，1966年7月15日出生，汉族。
原告陈一X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一X及其委托代理人陈二X，被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月11日登记结婚。婚后无子女。婚后，被告对原告没有任何夫妻感情，双方关系完全建立在金钱上。被告的儿子根本不尊重原告，并殴打、谩骂原告。2007年8月21日，原告因车祸受伤，无法继续工作，失去了经济来源，被告因此嫌弃原告并拒绝照顾原告。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
结婚证，证实双方的婚姻关系；
邓店村分房方案，证实本村分房的情况；
3.邓店村证明两份，证实原告所得的三所房的来源及村内发放给原告及其子陈三X土地补偿款的情况。
被告辩称：同意和原告离婚。要求分割原告的三套房屋，存款30000元，76000元卖地钱，10100元口粮钱，22000元租房钱，2014年1月分的63000元的粮食钱和卖地钱。还有热水器、冰柜等家用物品。并要求原告给付自己住房困难补助36000元。还有自己借兄弟媳妇韩X5000元用于过日子了。
被告为证明其主张提供如下证据：
陈塘庄街天山里居民委员会的证明，证实赵X的户籍情况。证明上书写有丁X、王X言证实赵X无房的情况。
经原告申请，本院调取了被告在邓店农商银行的存款记录及村委会房屋分配证明：
1.银行回执中的原告三个存款记录，其中第一笔为1.68元，第二笔为68000元，第三笔为2000元。
2.邓店村委会证明：证实原告在2004年平改时，还迁得邓店新苑10-1-402室与10-1-403室两处住房。2013年1月，本村福利分配房屋，分配给陈一X20-404偏单处，此处住房为本村农业户口的福利分房，因赵X系非农业户口，没有其福利分房。2013年、2014年度本村发放的土地补偿款、口粮钱、低保钱（失地补助）是分配给农业户口的村民待遇，非农业户口不享受其待遇。
经审理查明：原告与被告均系再婚。2003年11月原、被告经人介绍并建立恋爱关系，2005年4月11日领取结婚证并同居生活，婚后无子女。双方于2013年2月26日因家庭琐事发生争吵，此后分居至今。双方均认可感情已破裂，无和好可能，同意离婚。
关于财产情况：一、住房情况，原告在2004年平改时，还迁得邓店新苑10-1-402室与10-1-403室两处住房。2013年1月，本村福利分配房屋，分配给原告20-404室的住房。二、现金情况，原告及其子陈三X分得村内的76000元土地补偿款、10100元口粮钱、2014年1月分的63000元的粮食钱和卖地钱。原、被告对此均无异议。原告提出双方还有存款30000元后取出用于装修，另外有22000元租房钱。被告辩称存款30000元是原告因交通事故赔偿自己的医药费，租房费22000元已经用于装修了，装修费用是27500元，粮食钱和土地补偿款是村内分配给本村村民的福利。原告对于装修费用予以认可。被告对于银行存款68000认可是原告的土地补偿款。银行存款2001.68元为共同财产，原、被告均予以认可。三、家用物品情况，经本院调解双方达成一致意见：三个热水器、两个吸油烟机、一个煤气灶、一个冰柜、床及床垫子归原告所有。美的空调(挂式)一套，电视两台(海信牌一台、创维牌一台)，电视柜一个，鱼缸一个，茶几两个，小天鹅牌饮水机一个，小柜子一个，小梯子一个，彪牌电动车一辆，三洋洗衣机一个归被告所有，原告再给付被告750元。
另查：被告系非农业户口，被告提出自己没有住处要求困难补助，原告没有提供证据证实被告有住房。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：婚姻自由，原、被告均表示同意离婚，对于解除双方夫妻关系的诉讼请求，予以准许。
关于财产分割：一、被告要求分割的三套房屋，均系原告平改或本村福利所得，应认定为原告个人财产。二、被告要求分割原告所有的76000元土地补偿款、10100元口粮钱及63000元的粮食钱和土地补偿款，均系原告在村内的村民待遇，应认定为原告个人财产。三、被告要求分割的22000元租房钱及存款30000元，在庭审中，原、被告均称家里装修购买东西了，依照实际情况，原告可考虑分得15000元。四、银行存款2001.68元为双方共同财产，原、被告平均分割。五、对于热水器等家用物品，在庭审中，双方达成一致意见，本院予以确认。六、被告现没有住房，生活困难，可考虑原告给予被告20000元。被告主张的债务，未提供证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈一X与被告赵X解除婚姻关系；
二、原告陈一X在本判决生效后十日内给付被告赵X36750.84元。
三、家用物品三个热水器、两个吸油烟机、一个煤气灶、一个冰柜、床及床垫子归原告所有。美的空调(挂式)一套，电视两台(海信牌一台、创维牌一台)，电视柜一个，鱼缸一个，茶几两个，小天鹅牌饮水机一个，小柜子一个，小梯子一个，彪牌电动车一辆，三洋洗衣机一个归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2100元(原告已全部垫付)，由原告负担1050元，被告负1050担元，被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一四年三月十九日
书记员 杨纯阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初628号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律�事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张强，男
被告刘翠，女
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告刘翠、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告刘翠、张强的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年1月1日被告夫妻向我借款1.5万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告刘翠、张强辩称，1、我们收�了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月1日被告刘翠、张强借原告白兰、刘相会的1.5万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年5月被告刘翠、张强已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告刘翠、张强出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘翠、张强与二原告的1.5万�，不论是借款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告刘翠、张强主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00551号
原告谭某（曾用名谭某玲）。
委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
被告卢某甲。
原告谭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人殷忠生到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2002年冬，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于婚前双方缺乏一定的了解，婚后才发现性格不和，被告是一个对家庭不负责任的男人，双方在一起生活的日子，经常为家务琐事发生争吵，女儿出生后，我就回娘家居住，孩子一直是我和我的父母抚养，自2012年5月我们便分居至今，现夫妻关系已名存实亡，特请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，卢某乙由我抚养，被告承担抚养费，被告承担诉讼费。
原告谭某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
证据二、结婚证二份，以证明原、被告进行过结婚登记；
证据三、卢某乙户口复印件一份，以证明卢某乙的出生情况；
证据四、被告卢某甲书写的保证书二份，以证明原、被告夫妻感情不和。
被告卢某甲未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告谭某提交的证据经本院审核该证据真实有效，作为本案的有效证据使用。
本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：
2002年冬，原告谭某与被告卢某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于婚前双方缺乏一定的了解，婚后因性格不和经常为家务琐事发生争吵，2012年5月，原、被告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2014年3月3日原告谭某诉至本院要求与被告卢某甲离婚，卢某乙由原告谭某抚养，被告卢某甲承担抚养费，并由被告卢某甲承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚后由于性格不和经常为家务琐事发生争吵，在婚姻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，近年来，原、被告分居两地务工，夫妻之间聚少离多，自2012年5月，原、被告便分居至今，被告卢某甲未尽到一个丈夫和父亲的责任，最终导致夫妻感情完全破裂。故，原告起诉离婚本院应予准许。卢某乙自幼便随原告谭某一起生活至今，如改变生活环境恐不利于子女的成长，故，卢某乙由谭某抚养为宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。据此本院确定卢某乙的抚养费为每月800元由原告谭某、被告卢某甲各负担400元至卢某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予谭某、卢某甲离婚；
二、卢某乙由原告谭某抚养，卢某甲每月给付卢某乙抚养费400元至卢某乙18周岁止。
案件受理费及其他费用300元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8793号
原告徐少杰，男，1955年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛聚恒诚劳务有限公司，住所地即墨市通济办事处后疃村。
法定代表人程柏谟，经理。
被告程柏谟，男，汉族，1970年7月9日出生，住即墨市。
被告袁永花，女，汉族，1972年8月19日生，住即墨市。
原告徐少杰诉被告青岛聚恒诚劳务有限公司（以下简称聚恒诚劳务公司）、程柏谟、袁永花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建永到庭参加了诉讼。被告聚恒诚劳务公司、程柏谟、袁永花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少杰诉称，2011年4月12日，案外人青岛万福混凝土制品有限公司设立普集路分站，分站负责人李永钢。被告聚恒诚劳务公司承接青岛城建集团建设工程，普集路分站向聚恒诚劳务公司供应商砼混凝土，截至2011年9月，共计供应混凝土价款14999160元，被告另欠电费39787.8元，2016年1月30日，被告程柏谟确认该欠款事实。2014年11月18日，被告程柏谟出具付款计划一份，记载：所欠李永钢砼2014年11月底前与李永钢一起去青岛承建集团办妥转让债权手续，若办理不妥，则由我支付砼款。被告程柏谟出具该付款计划后，并未与城建集团办理相关债权转让手续，应与被告聚恒诚劳务公司共同偿还欠款，被告程柏谟、袁永花系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。2013年9月，普集路分站办理工商注销手续。2016年4月20日，案外人青岛万福混凝土制品有限公司、李永钢与原告签订债权转让协议，将其对被告拥有的全部债权本金及利息等权利转让给原告，并将债权转让的事实通知被告。经催要被告拒付，原告为维护合法权益，现要求三被告偿付原告欠款528947.8元，并承担自2016年1月30日起之判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，被告程柏谟、袁永花系夫妻关系，均系被告聚恒诚劳务公司的股东，被告程柏谟为该公司法定代表人。2011年，被告聚恒诚劳务公司承接青岛城建集团公司工程，案外人青岛万福混凝土制品有限公司下设的普集路分站为被告聚恒诚劳务公司供应商砼混凝土。2014年11月18日，被告程柏谟为普集路分站负责人李永钢出具付款计划，承诺到青岛城建集团公司办理债权转让手续，若办理不妥，由被告程柏谟支付砼款。后没有办妥转让手续。2016年1月30日经程柏谟确认，已付款130000元，余款520000元未付。
另查明，李永钢系青岛万福混凝土制品有限公司下设的普集路分站负责人，现普集路分站已办理注销工商登记。2016年7月6日，原告与债权人青岛万福混凝土制品有限公司、李永钢签订债权转让协议，债权人青岛万福混凝土制品有限公司、李永钢将上述债权转让给原告，后债权人向被告履行通知义务。
上述事实，有原告的陈述、工商查询资料、付款计划、欠款对账单、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、婚姻查询证明等在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案债权人青岛万福混凝土制品有限公司、李永钢与被告聚恒诚劳务公司之间欠款520000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告主张的利息，本院支持自起诉之日计算至判决生效之日。现债权人将该债权转让给原告，且已通知被告，被告聚恒诚劳务公司应当对该债权向原告履行偿付义务。被告程柏谟出具付款计划自愿为该欠款偿付，应与被告聚恒诚劳务公司共同履行付款义务；原告要求被告袁永花承担付款责任，因该欠款系被告聚恒诚劳务公司所欠，并非被告程柏谟、袁永花用于夫妻共同生活，本院对此不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚恒诚劳务有限公司、程柏谟于判决生效后十日内共同偿付原告徐少杰欠款520000元；并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告袁永花的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，财产保全费3270元，共计12359元，由被告青岛聚恒诚劳务有限公司、程柏谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张朝阳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0075号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人周亚兵。
被执行人杨文碧。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行周亚兵、杨文碧社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人周亚兵、杨文碧于2007年2月7日登记结婚，同年5月15日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2011年6月3日在本市桃园医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年7月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为11572元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年9月23日对被执行人周亚兵、杨文碧作出皋人口计生征字（2013）237号社会抚养费征收决定，向被执行人周亚兵征收社会抚养费46288元、向被执行人杨文碧征收社会抚养费46288元，合计征收92576元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人周亚兵、杨文碧既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了社会抚养费20000元，剩余72576元未缴纳。申请执行人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）237号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为72576元。
案件受理费989元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07332号
上诉人（原审原告）北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京智地顺达房地产开发有限公司因与被上诉人刘永锋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京智地顺达房地产开发有限公司之委托代理人黄桂华、被上诉人刘永锋之委托代理人李琳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月，北京智地顺达房地产开发有限公司起诉至原审法院称：2011年12月21日，其作为出卖人与刘永锋作为买受人签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），刘永锋购买顺义区×镇×村×路×侧×商务办公楼×层×房屋，总价款738753元，付款方式为银行按揭付款，买受人分二期支付不少于总价款50%的首付款，剩余房款360000元以银行贷款方式向出卖人支付，出卖人作为保证人。附件八补充协议约定：买受人在出卖人提供贷款担保期间，如连续三个月或累计六个月未向贷款银行偿还本息的，出卖人有权解除《北京市商品房预售合同》，收回买受人该房屋，并视为买受人单方终止合同，出卖人有权按照本补充协议的约定追究买受人的违约责任、办理《北京市商品房预售合同》解除手续。2013年7月2日，刘永锋（借款人）、交通银行股份有限公司北京公主坟支行（贷款人）及北京智地顺达房地产开发有限公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款360000元用于支付购房款，借款人出现贷款人认为将影响其债权的行为时，贷款人有权单方宣布合同项下发生的贷款本金全部提前到期，借款人应立即偿还所有到期贷款本金及利息，保证人负连带责任。2014年刘永锋多次未按时向借款人还款，借款人宣布贷款提前到期，北京智地顺达房地产开发有限公司于2015年1月5日代刘永锋还清贷款本金及相应利息、罚息、复利。依据《北京市商品房预售合同》约定，诉至法院要求：1.确认北京智地顺达房地产开发有限公司与刘永锋签订的《北京市商品房预售合同》于2014年12月3日解除；2.刘永锋支付解除合同违约金73875.3元（按照房屋总价款的10%计算）；3.刘永锋配合办理预售合同联机备案注销手续，并支付逾期办理联机备案注销手续违约金；4.确认北京智地顺达房地产开发有限公司代刘永锋偿还的贷款本息；5.由刘永锋承担案件受理费、保全费。
原审法院经审查认为：诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
裁定后，北京智地顺达房地产开发有限公司不服，以诉争房屋是否被查封并不影响涉诉合同的解除及解除后果的承担为由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。刘永锋同意原裁定。
本院经审查认为：诉争房屋现处于依法查封状态，北京智地顺达房地产开发有限公司要求解除合同并由刘永锋承担合同解除之相关法律后果，因涉及案外人利益，本案中不宜对其请求进行处理。原审法院裁定驳回北京智地顺达房地产开发有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仵 霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）颍刑执字第00005-1号
罪犯彭可才，曾用名彭可伟，男，1973年2月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月2日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2013年10月12日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，当日被本院取保候审。2014年11月20日经本院决定逮捕，2015年1月7日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
罪犯彭可才犯故意伤害罪一案，本院依据社区矫正机关颍上县司法局的申请于2014年11月13日作出2014年11月13日经本院（2014）颍刑执字第00005号刑事裁定书撤销缓刑部分，因彭可才不在案，故该裁定书对刑期起止期限部分有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页倒数第七行“刑期从裁定执行之日起计算”；
现更正为“刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月13日止”。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
代理审判员 汪 筱
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱颍辉
山西省�猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1950号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：岳某某，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住临猗县楚侯乡。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成由审判员姚玲担任审判长，人民陪审员雷丽华、樊晓娜参加的合议庭，于2017年8月29�公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：2013年3月29日，被告与我行李汉支行签订了一份《借新还旧贷款协议》，同日，被告又签订《贷款合同》《补充协议》各一份。被告于2013年3月30日出具了一份借款借据，借据约定：借款金额47990元，期限从2013年3月30日起至2016年3月25日止，按季结息，月利率10.14‰，逾期加罚50%。贷款到期后，被告严重违约。经我行李汉支行多次派人上门催收，被告不但不归还借款，而且态度蛮横，行为恶劣。特别是2017年6月8日我行组织联合清收组上门清收时，被告甚至用电三轮车蓄意伤害清收人员。为维护我行合法权益故提起诉讼，请求判令被告李某某立即归还我行�款47990元本金及利息、逾期罚息。
被告李某某未答辩、未举证。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，用以证实原告的身份。
2、被告李某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
3、借新还旧贷款协议书、农户小额信用贷款合同、个人贷款面谈记录、补充协议、借款借据各一份，用以证明被告李某某于2013年3月29日至2013年3月30日向临猗农村信用合作联社借款47990元用于归还其以前在该社贷款的事实。
原告所提供的证据形式合法、内容真实、本院依法作为有效证据予以认定。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人陈述，合议庭确认本案事实如下：
2013年3月29日，被告李某某与原临猗县农村信用合作联社签订了一份《借新还旧贷款协议书》，约定：被告人李某某自2013年3月28日至2013年3月29日期间，向临猗县农村信用合作联社借款47990元用于归还其因家庭困难未能及时清偿的旧贷款。同日双方又签订了《农户小额信用贷款合同》、《补充协议》各一份，约定：临猗县农村信用合作联社于2013年3月29日至2016年3月25日可向被告李某某提供最高余额为47990元的贷款用于归还被告名下2006年12月5日项下贷款。贷款利率及期限以借款借据记载的为准，逾期在利息基础上加收50%罚息，并约定了违约责任等其他事项。2013年3月30日，被告李某某向临猗县农村信用合作联社出具了一份借款借据，载明：被告借款47990元用于归还以前贷款，借款期限自2013年3月30日起至2016年3月25日止，月利率10.14‰，逾期加罚比例50%。贷款到期后，被告李某某未能按期归还，经原告催收未果。
另查明，临猗县农村信用合作联社经山西省银监司核准，于2014年12月12日变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司。原临猗县农村信用合作联社的债权债务由变更后的山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某与原临猗县农村信用合作联社签订的《借新还旧贷款协议书》《农户小额信用贷款合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，被告李某某向原临猗县农村信用合作联社立写了借款借据，向其借款47990元用于归还以前借款，原临猗县农村信用合作联社按合同约定已履行了相关义务，依法具有向被告李某某收取贷款本金及利息的权利。原临猗县农村信用合作联社变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司后，变更后的原告临猗农商行依法具有要求被告归还全部借款本息的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金47990元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2013年3月30日起按月利率10.14‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2016年3月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 博
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初155号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵艾，女，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，四川省广元市剑阁县人，城镇居民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月21日被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵艾犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员魏代平出庭支持公诉，被告人赵艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年6月4日20时40分许，被告人赵艾酒后驾驶小型轿车搭乘其儿子从剑阁县元山镇千米大街向该镇凉泉路方向行驶。当行驶至千米大街“旭利居”茶楼门前处时。撞上行人赵某某、景某某，造成二人不同程度受伤的道路交通事故。民警到现场后对其呼吸式酒精检测结果为109.3mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵艾酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人赵艾立即委托他人报警，并积极救治伤者，未逃离现场，在司法机关询问时如实供述自己的犯罪事实根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。提请依法判处。
另查明，被告人赵艾事故发生后立即委托姚某某报警，随即主动将伤者送往元山医院接受治疗，民警赶到医院开展调查时，将其口头传唤至公安机关接受询问，被告人赵艾如实陈述其犯罪事实。在本次交通事故，被告人赵艾承担全部责任，案发后，赔偿了二被害人损失共计28000元,并获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵艾在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、调解协议、收条、谅解书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艾违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为123.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵艾委托他人报案，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻。被告人赵艾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于案发后能积极抢救伤者、赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，可从宽处罚。据此，本院根据被告人赵艾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵艾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终470号
上诉人（原审原告）张红乔，男，1946年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）张培乔，男，1948年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）张路乔，男，1955年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
三上诉人共同的委托代理人张勇（系上诉人张红乔之子），男，1969年11月2日出生，公民身份号码3302061969********，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道九峰小区**幢***室。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处，住所地宁波市北仑区霞浦街道书院水斗8号。
法定代表人朱朝寅，主任。
委托代理人赵香球（特别授权代理），浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市北仑区霞浦街道房屋拆迁办公室，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦北路**号。
诉讼代表人王志武，主任。
上诉人张红乔、张培乔、张路乔诉被上诉人宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处（以下简称霞浦街道）房屋拆迁协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0212行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期�之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，讼争房屋拆迁调产安置补偿协议系原告张红乔、张培乔、张路乔于2002年8月7日与被告下属的宁波市北仑区霞浦镇房屋拆迁办公室（以下简称霞浦拆迁办）签订，且原告张红乔、张培乔、张路乔自认该协议已履行完毕。如原告张红乔、张培乔、张路乔认为讼争房屋拆迁调产安置补偿协议侵犯其合法权益，应当在该协议签订之日起2年内提起行政诉讼，现原告张红乔、张培乔、张路乔迟至2016年9月才向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张红乔、张培乔、张路乔的起诉。
上诉人张红乔、张培乔、张路乔上诉称：自知道合法权益被侵害之日起，上诉人张红乔、张培乔、张路乔授权张勇通过信访、提起民事诉讼进行维权。上述维权期间不属于上诉人张红乔、张培乔、张路乔自身原因耽误的期间，应当在起诉期限中予以扣除。原审裁定未查清基本事实和情况，以上诉人张红乔、张培乔、张路乔提起的诉讼超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人霞浦街道、霞浦拆迁办辩称，讼争房屋拆迁调产安置补偿协议签订于2002年8月7日，协议已经履行完毕。上诉人张红乔、张培乔、张路乔如认为该协议侵犯其合法权益，应当自协议签订之日起2年内提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人张红乔、张培乔、张路乔的起诉有充分的事实和法律依据。讼争房屋�迁调产安置补偿协议系上诉人张红乔、张培乔、张路乔的真实意思表示，合法有据，没有损害上诉人张红乔、张培乔、张路乔一方的合法权益。综上，原审裁定合法有据，上诉人的请求显属无理，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。
本院认为，讼争房屋拆迁调产安置补偿协议签订于2002年8月7日，且根据上诉人张红乔、张培乔、张路乔的自认，该协议内容也已履行完毕。上诉人张红乔、张培乔、张路乔如不服上述协议，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，应当自上述协议签订之日起2年内提起诉讼。上诉人张红乔、张培乔、张路乔直至2016年9月才向法院�起行政诉讼，请求撤销涉案补偿协议，显已超过了法定的起诉期限。同时，根据上诉人张红乔、张培乔、张路乔的信访材料反映，处理其信访事宜的部门一直认定讼争房屋拆迁调产安置补偿协议符合有关的拆迁补偿安置政策。因此，上诉人张红乔、张培乔、张路乔的信访期间不应从起诉期间中扣除。综上，上诉人张红乔、张培乔、张路乔的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回上诉人张红乔、张培乔、张路乔的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 孙 雪
审判员 秦 峰
二〇一七年一月九日
书记员 袁丹蓉
附：本案适用的法�、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
……
三、《浙江省城乡规划条例》
第三十六条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线以及其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发�设工程规划许可证，但依照本条例规定申请核发乡村建设规划许可证的建设项目除外。
……
四、《宁波市城乡规划条例》
第三十二条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，应当按照下列程序申请办理建设工程规划许可证，但依照规定申请核发乡村建设规划许可证的建设项目除外：
（一）建设单位或者个人持使用土地的有关证明文件、建设项目批准、核准或备案文件以及符合国家和省等有关设计标准、规划条件、规划管理有关规定的建设工程设计方案，向城乡规划主管部门申请建设工程设计方案审查；
（二）城乡规划主管部门对建设工程设计方案中涉及城乡规划的内容依据规划条件以及相关法律、法规、规章的规定进行审查；
（三）经审查同意后，建设单位或个人委托具有相应资质的测绘单位实地放线，并经城乡规划主管部门初验合格；
（四）城乡规划主管部门应当在初验合格后十五个工作日内核发建设工程规划许可证。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1732号
原告吕某某。
委托代理人曹某某。
原告石某某。
委托代理人曹某某。
被告南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村。
法定代表人蒋善龙。
原告吕某某、石某某与被告南通启龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吕某某、石某某诉称，2014年4月至2015年8月中旬，两原告在被告处工作，被告拖欠两原告工资39000元。2015年8月10日，被告的法定代表人蒋善龙负债出逃，原告等工人向南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，经调查，确认被告拖欠原告工资39360元属实。现诉至法院，请求判令被告支付两原告工资39000元。
经审查，因被告南通启龙服饰有限公司及其法定代表人蒋善龙涉嫌拒不支付劳动报酬罪，蒋善龙于2016年1月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。南通市通州区人民检察院向本院提起公诉，指控被告南通启龙服饰有限公司及蒋善龙犯拒不支付劳动报酬罪。本院经审理，于2016年5月18日作出（2016）苏0612刑初256号刑事判决书，查明被告人蒋善龙在经营被告单位南通启龙服饰有限公司期间，拖欠被害人顾某等21人工资计346170元，其中拖欠吕某某、石某某夫妇工资39360元，判决被告单位南通启龙服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10万元，被告人蒋善龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，同时判决责令被告单位南通启龙服饰有限公司退出涉案工人的劳动报酬346170元，分别发还被害人，其中发还被害人吕某某、石某某计39360元。该刑事判决书现已发生法律效力。
本院认为，本院（2016）苏0612刑初256号刑事判决书中已认定本案被告南通启龙服饰有限公司拖欠原告吕某某、石某某劳动报酬39360元的事实，并责令其退出劳动报酬、发还受害人吕某某、石某某。该刑事判决已涵盖了本案中两原告诉请本院判令被告承担的民事责任，且责任承担主体一致。已生效的刑事判决书具有执行上的法律效力，两原告本案所主张的权利已得到国家公权力的救济，本案民事诉讼系基于同一事实，当事人及诉讼标的、请求均一致，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，依法应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某、石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
代理审判员 张 尤
人民陪审员 朱冬琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 费怡宁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1238号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人代卫峰，男，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字[2016]25号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，对兰陵县中兴居委片区房屋进行了征收，2016年1月29日申请人兰陵县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》，作出兰陵政征补字[2016]25号房屋征收补偿决定书，对被征收人代卫峰房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：730002元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币732502元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计737002元
1、房屋评估价款：730002元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80㎡、105㎡、128㎡（面积以房管部门实测为准）的其中肆套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人代卫峰在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
另查明，2016年1月29日，兰陵县人民政府作出兰陵政征补字[2016]25号房屋征收补偿决定书后，于当日将该决定书送达被申请人。2016年9月8日兰陵县人民政府作出兰陵政征催告[2016]14号履行房屋征收补偿决定催告书，并送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行上述补偿决定书确定的义务，申请人遂依法申请本院执行。
本院认为，被申请人对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]25号房屋征收补偿决定书，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]25号房屋征收补偿决定本院依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴常青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1140号
罪犯刘欢，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）洪刑一初字第52号刑事判决，认定刘欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后活动表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1527号
原告：蔡毓伟。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满。
原告蔡毓伟与被告金永满、浙江金满投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡毓伟的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告金永满、浙江金满投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡毓伟诉称：
被告金永满系被告浙江金满投资有限公司的法定代表人，任执行董事。2015年原告拟在莲都区水阁开发区开设KTV而寻找经营场所，后知道被告浙江金满投资有限公司开发的位于莲都区水阁开发区的一个楼盘在对外招租，遂上门咨询，被告金永满对其进行了接待。经协商，原告与本稿金永满于2015年2月15日达成了协议并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告金永满将位于（由于尚未取得房产证，具体地址门派尚未落实，所以未具体标明坐落地址）号第二层，总面积3500平方米当中的2500平方米，出租给原告作为经营场所使用；由于该出租房屋周边业态不完整，租赁期起始日自交房之日开始计算，被告金永满给原告免租期三十六个月；免租期三十六个月之后，租金按市场价计算，按周边业态第二层的均价计算租金，并签订房屋租赁补充协议；原告方定于2015年3月1日前，交给房屋出租定金，计人民币300000元整；被告金永满最晚定于2015年6月30日前完成出租房交接事项；如若原告违约不租用该场地，被告有权没收该笔300000元人民币定金；如若被告违约于2015年6月30日前无法办理完房屋交接的交房条件，或者将房屋出租给合同外的第三方，被告双倍返还该笔定金给原告即人民币600000元整，并赔偿原告造成的损失等。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方依约向被告金永满交付了定金300000元，并委托杭州海阔广告策划有限公司对承租的场地进行专业装修设计，并支付了部分设计费计360000元，且也开始对场地内所需的相关设备等问题进行了相关的考察洽谈采购问题。但直至双方约定的时间，被告却未依约向原告交付房屋，原告多次催告，直至今日被告也未依约交付。
原告认为，原告与被告之间的租赁合同关系事实清楚、合法有效，双方应依约履行。原告已按照约定的时间向被告支付定金，被告应当按照合同的约定向原告交付租赁的房屋，现被告未依约支付，构成违约，理应按照约定返还给原告双倍定金并赔偿给原告因此造成的损失，被告的违约行为对原告造成了巨额的经济损失。被告金永满与被告浙江金满投资有限公司混同。为此，请求判令：一、解除原告蔡毓伟与被告金永满于2015年2月15日签订的房屋租赁合同；二、被告金永满、浙江金满投资有限公司共同返还原告蔡毓伟双倍定金600000元；三、被告金永满、浙江金满投资有限公司赔偿给原告因其违约造成的损失共计460000元。
被告金永满、浙江金满投资有限公司既未到庭，也未作答辩：
经审理，本院查明：
被告金永满系被告浙江金满投资有限公司的法定代表人。
2015年2月15日，被告金永满代表被告浙江金满投资有限公司与原告蔡毓伟签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告浙江金满投资有限公司将其开发尚未竣工验收的位于水阁经济开发区某楼盘第二层的2500平方米出租给原告蔡毓伟开设KTV的经营场所使用；租赁期起始日自交房之日开始计算，免租期三十六个月，免租期后租金按市场价计算，按周边业态第二层的均价计算租金，并签订房屋租赁补充协议；原告定于2015年3月1日前交给定金300000元，被告浙江金满投资有限公司最晚于2015年6月30日前完成出租房交接事项；若原告违约不承租，被告浙江金满投资有限公司有权没收定金300000元，若浙江金满投资有限公司违约未于2015年6月30日前将出租的房屋交付原告，或将房屋出租给合同外的第三方，应双倍返还定金即600000元给原告，并赔偿原告因此造成的损失等。
至2015年3月16日，被告金永满二次共计收到原告蔡毓伟交付的300000元。由于被告浙江金满投资有限公司的原因，至今未向原告蔡毓伟交付《房屋租赁合同》所涉的房屋。
2015年5月10日，原告蔡毓伟与杭州海阔广告策划有限公司签订《室内装饰工程设计合同》，委托该公司对上述承租的场地进行专业装修设计，合同价款450000元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告蔡毓伟提供的《房屋租赁合同》、收据、付款委托书、室内装饰工程涉及合同；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告蔡毓伟与被告浙江金满投资有限公司系租赁合同法律关系，双方所签订的《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告浙江金满投资有限公司收取原告蔡毓伟合同缔约定金后，未依约交付出租的标的物，已构成违约，且致使原告不能实现合同目的，故原告蔡毓伟诉请解除合同、双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告蔡毓伟2015年5月10日与杭州海阔广告策划有限公司签订《室内装饰工程设计合同》，由于其未提供证据证明对风险已尽充分注意义务，故即使因签订《室内装饰工程设计合同》而造成损失，也应自行承担。原告蔡毓伟提出赔偿其损失460000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告蔡毓伟认为被告金永满在《房屋租赁合同》订立等过程中系履行被告浙江金满投资有限公司的职务行为，且也未提供证据证明对被告金永满与被告浙江金满投资有限公司系混同，故其要求被告金永满承担责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告金永满、浙江金满投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡毓伟与被告浙江金满投资有限公司于2015年2月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告浙江金满投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告蔡毓伟定金人民币600000元；
三、驳回原告蔡毓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，由原告蔡毓伟负担4540元，被告浙江金满投资有限公司负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年六月十七日
代书 记员 夏金涛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民初27号
原告（反诉被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邹长泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国华，男，1989年11月18日出生，办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：河南纪元劳务工程有限公司。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，河南天基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉或申请撤诉。
委托诉讼代理人：姚炳辉，河南天基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉或申请撤诉。
原告（反诉被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）河南纪元劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告（反诉被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）河南纪元劳务工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司申请撤回起诉及被告（反诉原告）河南纪元劳务工程有限公司申请撤回反诉的申请，是其真是意思的表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）河南纪元劳务工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告（反诉被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担；反诉案件受理费22130.94元，减半收取计11065.47元，由被告（反诉原告）河南纪元劳务工程有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢62号
申请执行人牡丹江雪城食品有限公司，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇工业开发区。
法定代表人李春敏，女，总经理。
被执行人赵起超，男，1958年5月16日出生，汉族，某公司项目经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行牡丹江雪城食品有限公司与赵起超建设施工合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2014）阳民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江雪城食品有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵起超给付欠款本金及利息共计62587.3元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年9月7日终结本次执行程序。申请执行人牡丹江雪城食品有限公司于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月11日立案恢复，本院依职权调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年二月二日
书记员 李春辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初414号
原告:张西琴,女,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号附1号。
本院在审理原告张西琴与被告安徽寅时压缩机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张西琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年二月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13517号
原告：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郭智永，男，1976年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄霖与被告郭智永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霖的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告郭智永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元，并支付自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告因需向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，同时载明原借条作废。此后，经多次催讨，被告郭智永至今仍未归还。
被告郭智永未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金75000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应的利息损失。被告郭智永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭智永应归还原告黄霖借款本金75000元，并支付自2016年10月9日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告郭智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十日
书记员 钟杭丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4685号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，董事长
委托代理人韩旭，男，1966年12月24日。权限参与诉讼，代收法律文书。
被告姚子杰，男，汉族。
被告姚子远，男，汉族。
被告窦连杰，男，汉族。
被告姚子山，男，汉族。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款8.4万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山均未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，借款人姚子杰与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾壹万元整；借款期限自2015年4月9日至2016年4月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告姚子远、窦连杰、姚子山作为债务人姚子杰的保证人，于2015年4月9日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权本金数额为壹拾壹万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年4月9日向借款人姚子杰发放贷款11万元，借款凭证约定的到期日为2016年4月7日，借款月利率为10.2541‰。被告姚子杰借款后利息支付至2015年12月21日，后经原告催要，被告姚子杰于2015年7月29日偿还贷款本金21000元，2015年9月28日偿还5000元，剩余本金84000元未偿还，被告姚子远、窦连杰、姚子山未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚子杰签订的《借款合同》及与姚子远、窦连杰、姚子山签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚子杰签订借款合同后，依照合同约定向被告姚子杰发放借款11万元，借款人姚子杰即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚子杰未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人姚子远、窦连杰、姚子山签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚子杰的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚子杰的追偿权。被告姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚子杰于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款84000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姚子远、窦连杰、姚子山对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告姚子杰、姚子远、窦连杰、姚子山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱玉生
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第132号
申请执行人张兵云，男，1973年12月29日生，彝族，云南省广南县人。
申请执行人唐润兵，男，1976年10月23日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人龚登才，男，1980年4月4日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人张兵明，男，1964年9月20日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人陆定祥，男，1978年1月22日生，壮族，云南省广南县人。
申请执行人龚登福，男，1976年7月26日生，汉族，住广南县。
申请执行人张兵平，男，1967年7月13日生，汉族，住广南县。
被执行人张建平，男，1972年9月20日生，汉族，住广南县。
本院在执行申请执行人张兵云等7人与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，被执行人张建平部分履行执行款人民币2000元后，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第132号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁桂华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行
住原阳县。
法定代表人田克强，该行行长。
委托代理人闫兆。
被告李广顺，男，汉族。
被告朱骁，男，汉族。
原告原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告李广顺、朱骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员孟少华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告李广顺、朱骁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年5月29日，原告与被告李广顺、朱骁协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给李广顺使用。期限为2012年5月29日至2015年5月28日，月利率为8.4‰，由被告朱骁对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告李广顺使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息2404.51元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2012年12月18日李广顺《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2012年12月18日朱骁《收入证明书》及《保证担保承诺书》各一份；3、2012年12月20日李广顺《农户贷款借款合同》一份；4、2012年12月20日李广顺《借款凭证》一份；5、2012年12月20日李广顺《自助循环贷款额度签约／修改通知书》一份；6、李广顺、朱骁身份证复印件。
被告李广顺、朱骁未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因各被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年12月20日，原告农业银行与被告李广顺、朱骁协商签订了编号为41020120120165888的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告李广顺提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2012年12月20日至2015年12月20日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告李广顺发放了贷款50000元。在被告李广顺如约偿还借款之后，原告农业银行根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的规定和被告李广顺的申请，于2014年12月19日向被告李广顺，再次发放贷款50000元，被告李广顺在支付了部分借款利息后中止了合同履行，实际下欠原告农业银行借款本金50000元，拖欠至2015年2月29日的借款利息2404.51元。
本院认为：原告农业银行与被告李广顺、朱骁于2012年12月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李广顺对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告朱骁自愿对李广顺的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告李广顺、朱骁偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行要求判令被告支付拖欠至2016年2月29日的借款利息2404.51元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李广顺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款50000元，拖欠的借款利息2404.51元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告朱骁对被告李广顺上述还款义务，承担连带清偿责任；
如果被告李广顺、朱骁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李广顺、朱骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 闫 珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初46号
原告胡某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告胡某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告无感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，钱某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年11月24日生一子钱某乙，于××××年××月××日登记结婚。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告钱某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1339号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司(以下简称万通公司)。
法定代表人潘巍，总经理。
被告浙江春天华源医药有限公司（以下简称华源公司）。
本院在审理万通公司诉被告华源公司委托合同纠纷一案中，被告华源公司已于2016年6月16日由浙江省温岭市人民法院受理破产重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
一审案件受理费6，931.00元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月八日
书记员 孟丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9861号
上诉人（原审被告）：徐永林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：高志东，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：赵亚宁，女，回族，系高志东妻子，住沈阳市大东区。
上诉人徐永林与被上诉人高志东民间借贷纠纷一案，徐永林不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人之间的账务往来较为复杂，不仅是民间借贷关系，还有其他法律关系，且双方转款、还款次数较多，金额超过高志东所主张的价款金额，从借条形成时间看，第一张借条是2015年7月18日，但之后徐永林还存在部分还款行为，第二张借条形成之间为2016年4月3日是高志东自认该借条为借款利息所确认金额，第一张借条形成之后徐永林还有还款行为，故一审法院对徐永林实际还款的数额等基本事实并未查清，故将本案发回一审法院重审，依据借款合同关系的性质合理分配双方当事人的举证责任，依据双方提交的证据依法认定双方当事人的借款、还款金额，并作出裁判。
综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4510号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人徐永林预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1526号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：杨青，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告鄂尔多斯�千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月31日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告杨青起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 好思乐
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审401号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘建勇，男，36岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘建勇未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地2250平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第79号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地林地每平方米20元罚款，计18000元（20元×900=18000元）；基本农田每平方米30元罚款，计40500元（30元×1350=40500元），以上两项罚款共计58500元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第79号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第79号行政处罚决定；
二、被执行人刘建勇于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款58500元。被执行人刘建勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘建勇自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费777元，由被执行人刘建勇负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2110号
原告：袁喜杰，住辽源市。
被告：林开颜，住长春市南关区。
被告：张弘，住长春市南关区。
被告：林岩，住辽源市。
被告：杜长生，住辽源市。
被告：林开峰，住辽源市。
被告：李东梅，住辽源市。
被告：吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人：林开峰，经理。
原告袁喜杰诉被告林开颜、张弘、林岩、杜长生、林开峰、李东梅、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司（以下简称鸿诺辽源分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭经公开开庭进行了审理，原告袁喜杰到庭参加诉讼，被告林开颜、张弘、林岩、杜长生、林开峰、李东梅、林岩、杜长生、鸿诺辽源分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
袁喜杰诉称，2015年11月2日，被告向其借款610,000.00元，用于鸿诺辽源分公司共同个体经营，约定月利率1.5分。被告至今未偿还借款，故诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付借款610，000.00及利息并承担本案的诉讼费用。
林开颜、张弘、林岩、杜长生、林开峰、李东梅、鸿诺辽源分公司未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：2015年11月2日、袁喜杰与林岩、鸿诺辽源分公司签订借款合同1份，林岩、鸿诺辽源分公司向黄海晶借款610,000.00元，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日，约定月利率1.5分。现借款已到期，林岩、鸿诺辽源分公司未偿还借款。另查明，杜长生与林岩，林开颜与张弘，林开峰与李东梅为夫妻关系。
为证明自己的主张，黄海晶向本院提供了借款协议1份，证明林岩、鸿诺辽源分公司向其借款610,000.00元。
本院认为，袁喜杰所提供证据能够证明林岩、鸿诺辽源分公司欠袁喜杰借款本金610,000.00元及利息未偿还，被告林岩、鸿诺辽源分公司应承担还款责任。现袁喜杰要求林岩、鸿诺辽源分公司给付借款本金及利息请求，应予支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案杜长生与林岩系夫妻关系，杜长生应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。袁喜杰要求林开颜、张弘、林开峰、李东梅承担还款责任，但未向本院提供事实依据及法律依据，不予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生于本判决生效之日起7日内给付原告袁喜杰借款610,000.00元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年11月1日起计算至履行时止）；
二、被告林开颜、张弘、林开峰、李东梅不承担还款责任。
案件受理费9,900.00元，保全费3,570.00元，合计13,470.00元由被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林烈锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林烈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林烈锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127349.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127349.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5575号
原告徐会永。
被告罗东。
原告徐会永诉被告罗东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会永诉称：被告经营酒店期间多次购买我经销的干杂、青菜，共欠货款5300元未付，由被告出具欠条。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判令被告给付我货款5300元及利息。
被告罗东辩称：原告陈述与事实不符。我没从原告处买过青菜、干杂，酒店老板也欠我钱，我在酒店收钱，原告去要钱，我是以酒店名义给原告打的欠条，原告不同意，我才签名的，我不同意给付这个钱。
经审理查明：被告与他人于2016年3月11日前曾多次往海城市西关龙水金帝悦韩馆自助烤肉送青菜、干杂，在2016年3月11日原告及他人前去要货款时，被告罗东为原告打下欠条一张，写明欠原告货款5300元，并约定于2016年5月1日前还清。到期后，虽经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条、证人刘薇证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告将菜送往酒店，被告为原告出具货款欠条，该买卖合同合法有效。由于双方约定了还款日期，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应从约定给付期限届满后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告罗东于本判决生效后10日内给付原告徐会永货款5300元及其利息，利息从2016年5月2日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一六年十二月七日
书记员 李 贺
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初48号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被大余县公安局刑事拘留，6月9日被逮捕，6月28日被大余县人民检察院取保候审，7月13日被本院取保候审。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人王某驾驶赣BR36**二轮摩托车沿323国道由西向东行驶，途经大余县长途汽车站路段时，因驾驶不慎，未及时减速避让行人，与前方同方向在道路右侧行走的王A发生碰撞，造成王A受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某拨打122电话报警，并留在现场等候交警处理。经大余县公安局交通管理大队认定，王某负本起事故全部责任。
案发后，王某与王A近亲属达成除抢救费用外，另行赔偿人民币392117元的赔偿协议，实际履行后取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、通话详单、驾驶人及机动车信息查询结果单和驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书及常住人口信息等书证，被告人王某的供述，证人欧某、彭某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验鉴定报告书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某能够主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年八月十日
书 记 员 赖梅芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终13号
上诉人（原审被告）：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人：沈克。
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
原审被告：沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住址广东省汕头市金平区。
原审被告：内蒙古华强油脂有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区管委会2号楼311室。
法定代表人：沈立欣。
上诉人汕头市南永油脂有限公司、沈立欣因与被上诉人汕头市礐石农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初223号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汕头市南永油脂有限公司、沈立欣上诉称，上诉人汕头市南永油脂有限公司的办公地在汕头市金平区，本案应当由汕头市金平区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0512民初223号之二民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，上诉人汕头市南永油脂有限公司与被上诉人签订的两份《流动资金借款合同》，上诉人沈立欣、原审被告沈克与被上诉人签订的两份《保证合同》，原审被告内蒙古华强油脂有限公司与被上诉人签订的《最高额抵押担保合同》均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿意协商时，向被上诉人汕头市礐石农村信用合作社所在地人民法院提起诉讼。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择争议管辖法院的规定，是为合法有效。被上诉人依合同约定选择向其所在地的汕头市濠江区人民法院提起诉讼，汕头市濠江区人民法院据此确认对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初350号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人山林，男，该信用社信贷员。
被告李殿臣，男，汉族，农民。
被告雷亚辉（李殿臣妻子），女，农民。
被告岳立忠，男，汉族，农民。
被告孙德江，男，汉族，农民。
被告洪秀芳，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李殿臣、雷亚辉、岳立忠、孙德江、洪秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、吕艳红共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请对被告雷亚辉、孙德江撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、山林到庭参加诉讼，被告李殿臣、岳立忠、洪秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与李殿臣、岳立忠、孙德江、洪秀芳签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2014年5月30日。李殿臣于2012年3月3日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年7月10日，用途种地。以上借款未偿还过。原告起诉至法院，要求被告李殿臣给付原告借款本金10万元、利息14770.60元、罚息41486.25元，合计156256.85元（截止2016年1月21日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告岳立忠、洪秀芳承担连带清偿责任。
被告李殿臣、岳立忠、洪秀芳未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与李殿臣、岳立忠、孙德江、洪秀芳签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2014年5月30日。李殿臣于2012年3月3日领取贷款10万元，到期日为2013年7月10日，月利率为8.97‰，用途种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。以上借款未偿还过。截止2016年1月21日，被告李殿臣尚欠借款本金10万元、利息14770.60元、罚息41486.25元，合计156256.85元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李殿臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李殿臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李殿臣、岳立忠、洪秀芳自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告岳立忠、洪秀芳对李殿臣的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告李殿臣、岳立忠、洪秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿臣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息14770.60元、罚息41486.25元，合计156256.85元（截止2016年1月21日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告岳立忠、洪秀芳对上述债务承担连带清偿责任，被告岳立忠、洪秀芳承担上述债务后有权向被告李殿臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（原告已预交），公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 吕艳红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。