江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3165号
原告彭秀凤，女，1961年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人赵希荣，男，1948年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告徐姣，女，1989年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧城镇燕山路60号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告彭秀凤诉被告徐姣、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年7月4日公开缺席开庭进行了审理。原告彭秀凤委托代理人赵希荣，被告保险公司委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告徐姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀凤诉称，2016年7月24日13时10分许，本案被告徐姣驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至溧阳凤凰路路口处与原告骑电瓶自行车相撞发生交通事故，导致原告手上住院治疗44天。出院时诊断为左侧骼骨骨折，左侧趾骨梳及左侧趾骨下支骨折、头部软组织挫伤，电瓶车损坏。现就原告因交通事故造成的各项损失的赔偿事宜诉至法院，请求依法裁判。本案第二被告保险公司为肇事车辆提供了保险，期限为2015年10月8日至2016年10月7日止。
被告徐姣书面辩称，为原告彭秀凤垫付医药费27995元，护理费3780元（140元/天×27天），请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对车辆投保的事实没有异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，牌号为苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人为庄胜强，被告徐姣是持证驾驶，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期限均是自2015年10月8日起至2016年10月7日止，事故发生在保险期限内。2016年7月24日13时10分许，徐姣驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车于溧阳凤凰路博爱路路口处右转弯时，与彭秀凤骑的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及彭秀凤受伤。2016年8月5日溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐姣负事故的全部责任，原告彭秀凤无责任。原告受伤当天即到溧阳市中医院门住院治疗，被诊断为：左侧骼骨骨折，左侧趾骨梳及左侧趾骨下支骨折、头部软组织挫伤，住院43天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2017年5月27日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人彭秀凤骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份、门诊病历复印件1本、出院记录1份、CT诊断报告单复印件1张、医疗费发票10张、司法鉴定意见书1份、溧阳市紫金大酒店出具的雇佣协议及误工证明各1份、鉴定费发票1张、修理费发票2张、维修单1张附卷佐证。
庭审中，被告保险公司对上述事实及原告提供的全部书证中除误工证明之外的其他证据的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费41794.2元（提供医疗费发票10张，其中被告支付医药费27995元）；2、营养费600元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期60天，10元每天计算）；3、住院伙食补助费2150元（以原告实际住院43天，每天50元计算）；4、护理费5700元（以原告司法鉴定意见书护理期限60天，按2015年度分细行业收入标准95元每天计算）；5、误工费17980元（以原告司法鉴定误工期150天，每月3596元计算，提供溧阳市紫金大酒店出具的雇佣协议1份，证明彭秀凤于2016年1月30日与其签订雇佣协议，工作至2017年1月30日，每天工资130元，是勤杂工；证明一份、证明原告2016年7月24日交通事故受伤后该酒店停发工资，并且证明原告受伤前三个月工资情况）；6、伤残赔偿金80304元（以原告司法鉴定意见书十级伤残，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，赔偿20年，按十级伤残10%计算）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2440元（提供鉴定费发票1张）。10、车损费550元（提供修理费发票2张、维修单1张）。
庭审中被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损的主张均无异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药；；对原告主张的误工费，被告保险公司提出因原告已超过退休年龄，且提供的误工证明也没有证明力，因此对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的交通费，被告保险公司过高，只认可400元；对原告主张的鉴定费，被告保险公司提出对其真实性没有异议，但不予承担。庭审中原告对被告徐姣在答辩状中提出的事故发生后已支付原告医疗费27995元及现金3780元，合计31775元没有异议。
本院认为，被告徐姣驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定徐姣负事故的全部责任，原告彭秀凤不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险中按责分担。庭审中被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认，但应当扣除10%医保外用药，该10%医保外用药由肇事双方按责分担。关于原告主张的误工费，因原告已年满55周岁，且提供的相关误工的证据也不充分，因此原告要求按照每个月3590元计算误工费，本院难以支持，但是结合原告的年龄和身体状况及当今普通百姓生产生活的普遍现状，本院认为酌情认定原告误工费每天50元较为妥当。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费600元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告徐姣支付给原告的医疗费和现金应当在本案中一并予以处理。被告徐姣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费37614.78元（已扣除10%的医保外用药）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费2150元；4、护理费5700元；5、误工费7500元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；9、司法鉴定费2440元；10、车损550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告彭秀凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费合计人民币142458.78元（其中支付给原告彭秀凤114863.18元，支付被告徐姣27595.6元，已经扣除被告徐姣应承担的10%医保外用药4179.4元）。
二、驳回原告彭秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费1455元，已减半收取，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2910元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年七月四日
书记员 江 玥