wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初414号
原告李某某，男，汉族，黑龙江省集贤县人，农民，住所地集安市。
被告田某某，女，汉族，黑龙江省集贤县人，农民，住所地集安市。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识并恋爱，未经登记机关登记便以夫妻名义生活。婚生一子李某现年30岁，已独立生活。在长期共同生活中彼此了解甚少，长期闹矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，如果离婚应当给予精神赔偿，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被于1986年相识，未经登记机关登记便同居生活，形成了事实婚姻，婚生一子李某现年30岁，已独立生活。在共同生活期间，双方互不信任，致使夫妻感情破裂。双方均表示同意离婚，经庭审双方共有财产如下，承包地25亩（位于黑龙江省），房屋60平方米（位于黑龙江省），临建60平方（位于黑龙江省），冰箱一台，电视机一台，无齿锯一台，电焊锯一台，楼房一栋（位于集安市），存款10万元，外债3万元。双方对上述财产均无异议，双方均同意将位于集安市楼房一栋，存款10万元赠予儿子李某，本案不再进行分割。
本院认为，《关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第39条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。综上，依照《关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚。
二、承包地25亩，被告负责耕种5亩，原告及其子女耕种20亩。
三、位于黑龙江省房屋60平方米，临建60平方米及被告个人衣物归被告所有。
四、外债3万元（原、被告分居时原告欠款）由原告负责偿还。
五、冰箱一台，电视机一台，无齿锯一台，电焊锯一台及原告个人衣物归原告所有。
案件受理费150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔馨元
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1310号
原告：李博，男，xx年x月x日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘威，男，xx年x月x日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：师静，女，xx年x月x日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李博与被告刘威、师静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李博于2017年7月19日撤回对被告刘威的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘威的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤回对被告刘威的起诉。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵辛培
书 记 员 蔡文宣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1319号
原告：漳州市庆华金属制品有限公司，住所地漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037573873583。
法定代表人：俞恭滨，执行董事。
委托诉讼代理人：沈雁锋、黎萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：厦门欣嘉宜建材工业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园26号二楼，统一社会信用代码：91350212568428456U。
法定代表人：黄瑞程，执行董事。
本院在审理原告漳州市庆华金属制品有限公司与被告厦门欣嘉宜建材工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告漳州市庆华金属制品有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漳州市庆华金属制品有限公司撤回对被告厦门欣嘉宜建材工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告漳州市庆华金属制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年四月二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3176号
原告王树全，男，1968年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩照日格图，男，1977年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告王树全诉被告韩照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序,并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树全到庭参加诉讼，被告韩照日格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树全向本院提出诉讼请求：要求被告韩照日格图偿还欠款2300元，利息4760元，合计7140元。事实和理由：2006年10月6日被告韩照日格图从我处借款2300元，并出具借据一枚，约定该款于2006年10月6日前偿还。到期后被告韩照日格图外出打工8年。2015年被告回来后，我多次索要欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款欠款。
被告韩照日格图作答辩。
原告王树全为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告韩照日格图从原告处借款未偿的事实。
对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王树全主张的事实与本院查明的事实一致。
另查，原、被告之间对借款利息并没有约定。
本院认为，被告韩照日格图在原告王树全处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告王树全要求被告韩照日格图偿还借款的诉请予以支持；原告王树全主张按月利率2%支付利息的请求，因双方并未在借据上约定利息，而且其请求过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韩照日格图应从2006年10月7日开始至原告主张还款之日（即2016年9月21日），按照年利率6%支付原告李国俊120个月的利息，即1380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩照日格图于本判决生效后三日内偿还原告王树全借款本金2300元，利息1380元，合计3680元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告韩照日格图负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁福成
二〇一六年十月十八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初256号
原告郭艳平。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告郭艳平诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月3日，被告在原告处借款23475.00元，当时口头协商被告两年后给付利息6260.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息6260.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息6260.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭艳平，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月3日，被告在原告处借款23475.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息6260.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息6260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初846号
原告温玲，男，1971年9月14日生。
被告黄锦标，男，1974年10月4日生。
被告钟向平，男，1975年1月25日生。
被告郭香英，女，1974年2月4日生，系被告黄锦标妻子。
原告温玲与被告黄锦标、钟向平、郭香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告温玲到庭参加了诉讼，被告黄锦标、钟向平、郭香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日被告向原告借款200000元，约定借款期限为2013年11月6日至2016年5月6日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条约定月利息为2%，被告钟向平对此笔借款作了担保，到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款200000元及利息（从2013年11月6日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。被告钟向平、郭香英应承担连带清偿责任。
被告黄锦标、钟向平、郭香英未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款担保提示书、借条各1份。
2、被告黄锦标、钟向平身份证复印件各1份。
3、婚姻关系证明复印件1份。
被告黄锦标、钟向平、郭香英未到庭对上述证据进行质证，根据原告的陈述和提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年11月6日，被告黄锦标以资金周转为由向原告借款200000元，被告黄锦标与原告签订了1份借款合同，被告钟向平为该借款进行担保，同时，被告黄锦标、钟向平向原告出具借条1张，被告黄锦标、钟向平在借款合同和借条上签名、捺印。借条约定借款利息为月息2%，借款期限自2013年11月6日至2016年5月6日，借款合同第8条约定：担保人的担保责任和义务，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直至全部借款本金及利息还清为止。期间，被告黄锦标未履行合同约定义务，被告钟向平也未履行担保责任。借款到期后，被告黄锦标未归还借款本金、利息。原告经催收未果。
2、被告黄锦标与被告郭香英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黄锦标违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告钟向平为此笔借款进行了担保，根据借款合同的约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，其担保责任为主债务期满2年，故被告钟向平的担保责任仍在担保时效内，应承担连带责任。关于被告郭香英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是发生在被告黄锦标与被告郭香英婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦标、郭香英应当共同归还原告温玲的借款200000元及利息（从2013年11月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），限被告黄锦标在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟向平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄锦标、钟向平、郭香英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 婷
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第465-2号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人：杨海平。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）新恒民初字第4号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨海平无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人杨海平至今仍欠申请执行人借款18098.13元及利息，案件受理费557元。
本院认为，被执行人杨海平现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第465号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗开文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。因犯盗窃罪于2009年11月12被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年5月16日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日中午12时许，被告人ＸＸ兵在中山市火炬开发区濠四村桥头士多门口与被害人欧某等人玩扑克牌。期间因欧某向ＸＸ兵索要20元，双方发生争执。ＸＸ兵从其驾驶的摩托车中拿出一把菜刀将欧某头面部、左上臂多处砍伤（经鉴定，欧某的损伤程度为轻伤一级）。2017年3月8日，贵州省贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警在巡逻盘查时发现ＸＸ兵，并将其抓获。归案后，ＸＸ兵如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。ＸＸ兵是累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李永祥
沈泉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初143号
原告：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区双桥路南二街。
委托诉讼代理人：龙燕，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：眉山市奥新能源技术有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。
诉讼代表人：眉山市奥新能源技术有限公司管理人。
原告叶硕与被告眉山市奥新能源技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告叶硕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶硕自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶硕撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告叶硕负担。
审判长 唐 部
审判员 余 鹏
审判员 李 迪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈乐奕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1132号
原告张某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈木荣，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵架，2009年起被告经常带第三者回家居住。被告于2010年6月向法院提起离婚诉讼，原告同意离婚但要求被告给予一定的经济补偿及分割夫妻共同财产时照顾无过错一方。法院以证据不足为由，做出（2010）浦民初字第1250号民事判决书，判决不同意原被告离婚。之后，原被告双方不但没有和好，反而更加恶化，双方于2012年2月8日经漳浦县赤土乡人民调解委员会调解达成协议。但由于被告不配合，原、被告未能在民政局办理离婚手续，原告忍无可忍于2013年向法院提起离婚诉讼，在诉讼期间经法院调解，原告愿给被告一次和好机会，为此撤诉，漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1528号民事裁定书，准许原告撤诉申请。虽然法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但被告照样经常殴打原告，照样与第三者非法同居，夫妻感情确已破裂无法弥补。现请求法院判决原、被告离婚，婚生次子王某鑫由原告直接抚养，被告共同承担抚养费，并依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告王某某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、被告不同意婚生次子王某鑫与原告生活在一起；三、因被告于2005年4月30日发生重大交通事故获得赔偿，夫妻共同财产有一部分属于被告个人财产，不能分割被告的单方财产给原告。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1992年12月登记结婚，1993年12月26日生育长子王某海，1997年9月16日生育次子王某鑫。原、被告婚后因性格原因经常发生争吵，原告于2010年5月起诉要求与被告离婚，后原、被告自行和好，原告撤诉。当年6月22日，被告王某某起诉要求与原告离婚，本院做出（2010）浦民初字第1250号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月24日，原告张某某再次起诉要求与被告离婚，后经慎重考虑，以愿意给被告和好机会为由撤回起诉。原告撤诉后，双方感情未真正和好，仍经常为家庭琐事吵架。2012年2月4日，被告王某某因家庭琐事殴打原告张某某，致原告轻微伤。
另查明，原、被告婚生子王某鑫目前就读于漳浦二中，平时生活费用原、被告均有负担，王某鑫表示若原、被告离婚，愿意与原告张某某一起生活。
又查明，原、被告于2009年购买挖掘机一辆，购买时价值人民币150000元，现由被告王某某掌管使用。本案诉讼中原、被告对挖掘机现有价值协商不成，本院委托漳州金桥机动车鉴定评估有限公司对其价格进行评估，由于原、被告未能向鉴定机构提供车辆信息，致评估公司未能对挖掘机价格进行评估。
再查明，原、被告有旧厝三间，为客厅、厨房、卧室各一间，后新建房屋三房一厅，占地180平方米，现由被告王某某及婚生子王某海居住。
上述事实，有原被告庭审时的陈述、原告提供的由赤土乡民政办出具的证明两份、赤土乡下坂村出具的证明、户籍资料、调解协议、漳浦县公安局受案登记表、法医学人体伤害鉴定书、王某鑫声明书、（2010）浦民初字第1250号民事判决书、（2013）浦民初字第1528号民事裁定书，被告王某某提供的起诉状等证据证明，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，足以作为定案的依据。
本院认为，原告张某某与被告王某某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法。双方婚后争吵不断，短短几年间多次起诉离婚，确实无法共同生活，感情确已破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，对原告离婚的请求，依法予以准许。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合子女的意愿来判定，原、被告婚生子王某鑫已在上高中，具有一定的民事行为能力，其表示愿意与原告张某某一起生活，应予准许，被告王某某应每月支付抚养费500元至婚生子王某鑫18周岁止。关于原、被告财产，1、双方共同购买的挖掘机，现由被告王某某掌控使用，且是王某某生活来源，考虑到王某某系残疾人，为保证其生活来源，应继续由被告王某某掌管使用，由被告支付给原告应得份额折价款为宜，该财产购买时价值150000元，已使用5年，按一定使用寿命予以折旧，酌定以半新价值予以折价75000元，被告王某某应支付该挖掘机一半价值人民币37500元给原告张某某；2、关于原、被告的房屋。双方新建住房现由被告王某某及王某海居住，为保持房屋使用固定性，王某某居住的卧室及王某海居住的房间、客厅归被告王某某掌管使用，另一间房间及旧房三间归原告张某某掌管使用为宜。原告张某某称原、被告的其他共同财产货车、土地等，因无提供证据予以证明，本院不予认定。被告辩称原、被告夫妻共同财产有部分系被告残疾赔偿款，应归被告个人所有，但所提交证据不足以证明其主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某鑫由原告张某某直接抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元给原告张某某直至王某鑫满18周岁止，款每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。
三、夫妻共同财产挖掘机一台归被告王某某所有，被告王某某应支付该挖掘机折价款一半价值人民币37500元给原告张某某，款限于本判决生效15日内支付。
四、原、被告址在漳浦县赤土乡下坂村的旧房三间归原告张某某掌管使用；新建房屋一座的客厅及王某某、王某海居住的房间归被告王某某掌管使用，另一房间归原告张某某掌管使用。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告张某某负担50元，被告王某某负担72.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1132号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告蒋文琴，女，1967�6月30日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告蒋文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告蒋文琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是怡源C区的业主。2008年8月8日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2008年8月15日起按照合同约定对怡源C区提供物业服务。但被告自2012年1月起便拖欠物业管理费，至2013年12月共拖欠物业管理费2581.6元（2012年1月至2013年12月：244.93㎡×0.4元／㎡×24个月=2581.6元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2581.6元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋文琴在电话中辩称：被告的小区确实是原告在服务，但被告会拖欠物业管理费，是因为原告的物业服务不到位，草坪不经常修剪，卫生也打扫不全面，向物业反应的问题都不解决。
经审理查明：被告系浦城县怡源C区12号楼2单元601室的业主。2008年8月8日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2008年8月15日起至今按照合同约定对怡源C区提供物业服务。《物业服务合同》中约定每月物业管理费住宅0.38元／㎡。2011年11月16日，经被告业主委员会同意将每月物业管理费从2012年1月1日起上调至住宅0.4元／㎡。被告住宅面积为244.93㎡，从2012年1月至2013年12月份共拖欠物业管理费24个月，经计算，被告共拖欠原告物业管理服务费2351.3元（244.93㎡×0.4元／㎡×24个月=2351.3元）。原告经催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息、被告提供的照片8张及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费的请求，于法有据，本院应予支持。原告诉讼请求的物业管理费2581.6元有误，经计算实际被告只欠物业管理费2351.3元，本院只支持2351.3元。至于原告所主张的逾期付款滞纳金问题，因原告对于业主们反应的问题未能做到及时处理，被告拒绝支付物业管理费，属于行使违约履行抗辩权，因此，原告的该主张依法不予支持。被告蒋文琴经合法传唤，无正当理由不到庭参加�讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋文琴应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费2351.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担13元，被告蒋文琴负担12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴志菲
附：本案�据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3157号
申请执行人杭州永前布业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号，组织机构代码:70428688-7。
法定代表人高永泉。
被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县黄龙工业区，组织机构代码:91330700758055929F。
法定代表人胡跃进。
关于申请执行人杭州永前布业有限公司与被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2909号调解书已发生法律效力。申请执行人杭州永前布业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司支付执行款282123元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3157号案终结本次执行程序。申请执行人杭州永前布业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保457号
申请人袁磊，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住睢宁县。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人陈言敏，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
申请人袁磊因被申请人陈言敏欠其购房款590000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人陈言敏转移财产，申请人袁磊于2017年10月16日向本院提出申请，请求查封被申请人陈言敏名下房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈言敏名下位于丰县壹品城邦3-1-108室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十六日
书记员 仇星林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1013号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金敬卡。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章彬斌。
原审被告：程仙朝。
上诉人金敬卡因土地租赁纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温民初字第1014号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费771元，退还上诉人金敬卡。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 里
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1979号
原告黄某，女，1979年10月31日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年2月14日出生，汉族，住雄县。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，由黄某负担。
审判员 庞永生
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1562号
袁垒申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审327号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人马晓霞，女，1986年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）183号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马晓霞与潘伟华于2014年6月1日在莱阳市中心医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第三款之规定，申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）183号社会抚养费征收决定书：对马晓霞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥72922.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）183号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人马晓霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72922.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费994元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初148号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告陈伟,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李继忠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1027号
原告薛俊国，男，1957年12月6日出生，汉族，住高阳县，。
被告张保第，男，50岁，住高阳县。
被告崔庄浆纱厂，地址：高阳县崔家庄村。
经营者：张保第，男，50岁，住高阳县。
被告王斋，女，45岁，住高阳县。
原告薛俊国诉被告张保第、崔庄浆纱厂、王斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告薛俊国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛俊国的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛俊国撤回对被告张保第、崔庄浆纱厂、王斋的起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告薛俊国负担。
审判员 侯立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 边雪美
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号。组织机构代码：67241299-9。
负责人王怀谷，系该行行长
被执行人熊洪清，男，汉族，1974年1月28日出生，住九江县，
被执行人黄茂向，女，汉族，1978年1月21日出生，朱江西省九江市德安县，（系被执行人熊洪清的妻子）
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被执行人熊洪清、黄茂向借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第313号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款1988.13元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1988.13元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执41号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号。组织机构代码：67241299-9。负责人王怀谷，系该行行长被执行人熊洪清，男，汉族，1974年1月28日出生，住九江县，被执行人黄茂向，女，汉族，1978年1月21日出生，朱江西省九江市德安县，（系被执行人熊洪清的妻子）本院于2017年1月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被执行人熊洪清、黄茂向借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第313号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款1988.13元及利息，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1988.13元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执41号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年八月二十八日书记员  刘家奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5745号
原告：无锡市锡山区东亭房产管理所，住所地无锡市锡山区锡沪东路**号。
法定代表人：张颖辉，该所所长。
委托诉讼代理人：贾晔、张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被告：徐菊珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区东亭房管所（以下简称东亭房管所）与被告徐菊珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告东亭房管所法定代表人张颖辉及委托诉讼代理人张虎，被告徐菊珍及委托诉讼代理人邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亭房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁关系，徐菊珍腾退金锡苑263-601室房屋；2、判令徐菊珍向东亭房管所支付租金及房屋占有使用费，自2013年1月1日起至腾退之日按每月1065元计算；3、判令徐菊珍支付物业使用费，自2014年1月1日起至腾退之日按每月44元计算；4、判令徐菊珍支付车库使用费，自2014年1月1日起至腾退之日按每月8元计算；5、判令徐菊珍承担违约金38340元。事实和理由：2012年8月3日，东亭房管所与徐菊珍签订《房屋租赁合同》及《补充合同》等，约定：东亭房管所将坐落于东亭街道金锡苑北区263号604室出租给徐菊珍使用，租赁期限从2012年9月1日至2013年12月31日，月租金1065元，2012年8月3日支付4260元，2012年12月10日前支付第一季度租金，第二、三、四季度租金在前一季度第三个月10日前支付；一次性支付物业管理费705元；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，违反方应向守约方按年租金的3倍支付违约金。合同签订后，徐菊珍交纳了2012年9-12月的租金4260元、车库使用费32元及物业使用费。自2013年1月1日起徐菊珍仍实际使用租赁房屋，但未再交纳租金。2014年1月1日起徐菊珍未再交纳物业使用费、车库使用费。东亭房管所多次发函要求徐菊珍付款，并承诺对公有住房租金标准进行调减，按每月576元收取，但徐菊珍仍未付款，东亭房管所只得诉至法院，请求判如所请。
被告徐菊珍辩称：租赁合同是徐菊珍所签，但是被迫签订，租金过高；东亭房管所主张的费用确实未交纳，原因是其同政府的拆迁矛盾尚未解决；金锡苑北区263号604室房屋是徐菊珍原承租的公有住房拆迁后又向东亭房管所租赁的，也属于公有住房，公有住房是政府给予的福利待遇，是锡山区人民政府与租赁权人的共有财产，东亭房管所无权取消租赁关系。
本院认为：徐菊珍对东亭房管所主张的事实无异议，本院予以认定。金锡苑北区263号604房屋及徐菊珍原居住的被征收房屋均系公有住房，徐菊珍享有的公有住房使用权是一项具有财产价值的权利，具有一定的福利性质，不同于一般的因房屋租赁合同而取得的房屋使用权，租期届满后应自然续期，因此东亭房管所不得随意解除合同，本院对东亭房管所关于解除合同、要求腾退房屋的诉讼请求不予支持。但徐菊珍占有使用了租赁房屋，应当支付租金、物业费及车库使用费，具体标准按照调整后的每月576元计算，物业费及车库使用费则按照44元/月、8元/月计算。从2013年1月1日计算至判决之日共51个月的租金为29376元，从2014年1月1日计算至判决之日共39个月的物业费为1716元，车库使用费为312元，合计31404元。另外双方在合同中约定的违约金过高，本院参考同期银行贷款利率，酌情调整为3000元。
综上所述，徐菊珍应向东亭房管所支付截至判决之日的租金29376元、物业费1716元、车库使用费312元、违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐菊珍应于本判决生效后10日内向无锡市锡山区东亭房产管理所支付租金29376元、物业费1716元、车库使用费312元、违约金3000元，合计31404元；
二、驳回无锡市锡山区东亭房产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由东亭房管所负担445元，由徐菊珍负担350元（东亭房管所同意其预交案件受理费由徐菊珍直接给付，本院不再退回。徐菊珍应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付东亭房管所）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹道清
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执473号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘立平，该分行职员。
委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。
被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市京口区正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人：朱利荣，该服务中心主任。
被执行人：姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，住丹阳市。
被执行人：张霞，女，汉族，1979年6月6日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳铠利金汽车配件有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、姚剑、张霞借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第901号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1836号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山丹城龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：林宝仙。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司诉被告林宝仙商品房预售合同纠纷一案中，原告象山华丰房地产有限责任公司未依案件受理通知书载明的日期向本院预交案件受理费，经本院再次口头通知后仍不预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，可裁定按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告象山华丰房地产有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一三年一月十五日
代书记员 方宇强
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执585号
申请执行人崔某某，男，1962年11月26日出生，汉族，住平舆县万冢镇万冢村委万冢，身份证号码4128271962********。
被执行人万冢镇某村民委员会。
崔某某申请执行万冢镇某村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，崔某某向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执585号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢208号
申请执行人李秀英，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人王秋芳，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人李秀英与被执行人王秋芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4093号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人王秋芳公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人李秀英偿还借款本金230000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2375元、执行费3386元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年8月18日，本院作出（2017）吉2401执恢208号执行决定，将被执行人王秋芳纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王秋芳的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王秋芳无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人王秋芳其他可供执行的财产或财产线索,申请执行人李秀英对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月14日，申请执行人李秀英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年九月十四日
书记员 严吉虎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢208号申请执行人李秀英，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人王秋芳，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人李秀英与被执行人王秋芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4093号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人王秋芳公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人李秀英偿还借款本金230000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2375元、执行费3386元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年8月18日，本院作出（2017）吉2401执恢208号执行决定，将被执行人王秋芳纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王秋芳的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王秋芳无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人王秋芳其他可供执行的财产或财产线索,申请执行人李秀英对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月14日，申请执行人李秀英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年九月十四日书记员  严吉虎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00684号
申请执行人王雅.
被执行人陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园区.
法定代表人孙玉强，系该院院长.
本院在执行申请人王雅与被执行人陕西高新科技技术学院借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00447号民事调解书执行此案，该案执行标的19.806万元.现查明被执行人陕西高新科技技术学院已停办，在车辆管理部门没有车辆记录，亦无其他财产可供执行.申请执行人同意终结本次执行程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00684号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十五日
书记员 王西平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
负责人：倪刚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该行职工。
被告：曾青菊，女，1969年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：韩继普，男，1969年04月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。缺席。
被告：曾青海，男，1971年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：郭辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告曾青菊、韩继普、曾青海、郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行委托其诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告曾青菊、韩继普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曾青海、郭辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾青菊、韩继普返还原告借款本金30000.00元并支付利息；2.被告曾青海、郭辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年04月05日，被告曾青菊向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告曾青海、郭辉提供担保。被告曾青菊、韩继普在申请表上申请人及配偶处签名确认，被告曾青海、郭辉在申请表上保证人处签名确认。2014年05月26日，被告曾青菊与原告签订XXXXX号《农户贷款借款合同》，贷款金额为30000.00元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年05月26日起至2017年05月25日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾青海、郭辉为借款承担连带责任保证。2014年05月27日，原告向被告曾青菊提供贷款30000.00元，贷款到期日为2015年05月26日，正常利率为7.20%，超期利率为10.80%。借款到期后，四被告未向原告返还借款本金及利息，原告多次向四被告发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》催收借款均未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告曾青菊、韩继普、曾青海、郭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾青菊、韩继普、曾青海、郭辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据，本院予以采信。对被告曾青菊尚欠原告借款本金30000.00元及利息，借款时被告曾青菊、韩继普系夫妻关系，被告曾青菊、郭辉为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同，自合同成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告曾青菊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告曾青菊提供借款后，被告曾青菊应依约还本付息。该笔借款是被告韩继普与被告曾青菊夫妻关系存续期间产生的，在被告韩继普未举证证明借款是被告曾青菊个人债务的情形下，应认定为系被告韩继普与被告曾青菊的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告曾青菊与被告韩继普共同返还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方约定，借款期间即2014年05月27日起至2015年05月26日止的利息按年利率7.20%计算，借款逾期之日即2015年05月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率10.80%计算。被告曾青海、郭辉为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告曾青海、郭辉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾青菊、韩继普于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金30000.00元并支付利息（2014年05月27日起至2015年05月26日止的利息按年利率7.20%计算；2015年05月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告曾青海、郭辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告曾青菊、韩继普负担。公告费240.00元，由被告曾青菊、韩继普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 罗林敏
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 谭艳华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00096号
原告沈战备。
被告南通市通州区张芝山镇塘坊村经济合作社，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人陆健，社长。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
原告沈战备与被告南通市通州区塘坊蔬菜种植土地专业合作社、上海小芳纺织品有限公司通州分公司（以下简称小芳纺织品公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，审理中原告申请将被告南通市通州区塘坊蔬菜种植土地专业合作社变更为南通市通州区张芝山镇塘坊村经济合作社（以下简称塘坊村经济合作社），并申请撤回对被告小芳纺织品公司的起诉，本院已依法准予。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈战备、被告法定代表人陆健及委托代理人施振新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈战备诉称，1997年原告承包村里2.42亩土地经营权。2007年4月29日，被告塘坊村经济合作社组织本社成员以从事蔬菜种植、销售为名，与原告签订了1.35亩土地流转协议书，但签订协议后，未经批准及原告同意，就将该土地交由小芳纺织品公司建造厂房。为此，原告数次举报要求被告恢复土地原状并返还原告1.35亩土地。在向政府部门反映未果后，诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的土地协议，将该土地恢复原状并予以返还，或者安置原告生活补助费；2、被告公布原告村组2007-2014年度土地租赁收支财物明细；3、被告按照苏政发（2011）40号文件执行补偿；4、被告依据国家相关法律条例登记原告承包土地四至；5、诉讼费由被告负担。
被告塘坊村经济合作社辩称，1、答辩人与原告签订的协议系双方明确各自权利义务、目的、用途后在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，故双方应当按照协议约定的期限等条款履行义务，在履行期间，答辩人没有违约，故原告请求解除合同没有依据；2、对原告所享有的土地租金，答辩人已按照协议约定每年交付原告或其父亲，现原告要求按照有关文件执行租金的标准显然违反了双方的约定，该请求不能成立；3、案外人在使用租赁土地时实施了违法行为，并非答辩人实施，原告对案外人的行为进行了举报，答辩人一直在配合相关部门对违建房进行拆除，现在基本拆除完毕，但是即使拆除了违章建筑，因原、被告双方签订的协议终止条件并未出现，所以原告要求确定四址没有依据。综上，答辩人没有损害原告的利益，原告要求解除协议没有事实和法律依据，原告应当按照双方的约定履行义务，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1997年原告承包耕地2.42亩，2007年4月29日，原告与被告签订协议书，将其承包的1.35亩土地流转给被告使用，约定使用年限为30年，土地补偿费为每年1200元，随物价上涨即时调整，由镇政府农经部门负责拨付，并约定原告须协调好本组有关群众的矛盾，配合支持用地单位基建、投产、经营。协议签订后，被告依约向原告或其父亲沈洪飞支付了土地补偿费用。现原告以被告未经其许可及相关部门的批准违规使用土地为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年4月29日签订的协议书系双方真实意思表示，被告自愿将其承包的土地流转给其所在村经济合作社并不违反法律规定，该协议书应认定为合法有效。原、被告双方按照协议书的约定实际进行了履行，原告将土地交付被告后，被告已依约将土地补偿款逐年发放给原告或其父亲沈洪飞。原、被告之间未约定解除合同的条件，根据协议约定，原告须“配合支持用地单位基建、投产、经营”，可见在订立协议时，原告对土地进行“基建、投产、经营”亦明知。被告在履行合同时未实施违法行为，本案亦不存在法定解除的情形，故对原告要求解除合同、恢复土地原状并予返还或安置原告生活补助的诉讼请求本院不予支持。关于土地流转补偿费用，双方在协议中已经进行明确约定，应从其约定，故对原告要求按照苏政发（2011）40号文件执行补偿的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告公布村组2007年-2014年土地租赁收支财物明细及要求被告登记原告承包土地四至（四址）的诉讼请求，不属于民事案件调整范围，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈战备的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈战备负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 袁玉茹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆涯天
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执163号
申请执行人：田丽辉，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。
申请执行人田丽辉与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1497民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20478元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执163号申请执行人：田丽辉，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。申请执行人田丽辉与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1497民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20478元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初558号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈加忠，男，1965年4月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］536号起诉书指控被告人陈加忠犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人陈加忠及辩护人孙宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月20日7时许，被告人陈加忠驾驶津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在天津市津南区沿津歧公路由南向北行驶至小站镇中山路交口时右转，因未注意路况，其车辆右侧碰撞并碾压骑斯普瑞克牌电动自行车顺行的张某，造成张某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈加忠电话报警并在现场等候归案，后如实供述上述事实。经交管部门认定，被告人陈加忠承担事故的全部责任；被害人张某不承担事故责任。
上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人身份证明，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈加忠行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人家属部分损失并达成和解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈加忠有期徒刑六个月至一年。
被告人陈加忠对起诉书指控的事实无异议，未发表辩论意见。
被告人陈加忠的辩护人发表以下辩护意见：1、对于被告人犯有交通肇事罪没有异议。2、被告人系初犯，无犯罪前科，有悔过表现。3、在保险赔偿以外，被告人另赔偿被害人经济损失70000元，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。4、被告人属于自首。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日7时许，被告人陈加忠驾驶津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在天津市津南区沿津歧公路由南向北行驶至小站镇中山路交口时右转，因未注意路况，其车辆右侧碰撞并碾压骑斯普瑞克牌电动自行车顺行的张某，造成张某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈加忠电话报警并在现场等候归案，后如实供述上述事实。经交管部门认定，被告人陈加忠承担事故的全部责任；被害人张某不承担事故责任。
后，被告人与被害人的家属达成和解协议，在保险赔偿以外，另赔偿被害人家属经济损失人民币70000元，取得被害人家属谅解。
庭审中公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、常住人口信息，证明被告人的基本身份信息。
2、案件来源及到案经过，证明2016年9月20日07时09分，交警津南支队接“110”报警称，在津南区小站镇津歧公路和葛万公路的道口发生交通事故。事故民警赶到现场，陈加忠在现场等候民警。
3、行政强制措施凭证，证明交管部门对事故车辆采取行政强制措施情况。
4、道路交通事故认定书，证明经交管部门认定，陈加忠承担事故的全部责任；张某不承担事故责任。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息，证明事故司机的驾驶证以及人员信息情况。
6、调解协议、谅解书、缴款凭证，证明双方达成赔偿协议及谅解情况。
7、证人王某的证言，证明津Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车是其所有，其雇佣陈加忠开车的事实。
8、证人田某（张某的丈夫）的证言，证明自己是由有他人告知的张某发生交通事故的情况。
9、尸体检验报告，证明天津市津实司法鉴定中心对尸表进行检验情况。
10、交通事故鉴定意见书，证明北京龙晟交通事故司法鉴定所对事故车辆的接触痕迹、津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车的制动性能进行鉴定。津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车车身右侧前部与斯普瑞克牌电动二轮车后部左侧发生过碰撞。津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
11、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证明经检测，送检的陈加忠血液中未检出乙醇成份。
12、现场勘验笔录及现场照片，证明交管部门对事故现场的勘验情况。
13、110报警受理单，证明公安机关接警的时间、电话等情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈加忠违反交通运输管理规定，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属就赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈加忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督31号
申请人：徐德贤，男，1963年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人徐德贤于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人徐德贤称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作70天，但未得工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资10,500元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》并在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人徐德贤工资10,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德贤工资10,500元。
申请费21元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一七年一月二十日
书记员 林琳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1618号
原告：田桂仁，女。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：赵国忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
原告田桂仁诉被告赵国忠、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田桂仁及其委托代理人李智，被告赵国忠到庭参加诉讼。被告人民保险鞍山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田桂仁诉称：2016年6月25日5时45分许，被告赵国忠驾驶辽C8J3**号长安牌小型客车，由北向南行驶至台安县桓洞镇九间小学西十字路口处时，因忽视瞭望与左侧我由东向西骑行的两轮电动车相撞，造成我受伤，两车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，我与被告赵国忠负此事故的同等责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，住院18天。我的经济损失有：医疗费4344.94元，住院伙食补助费1800元，误工费2560元，护理费1830.60元，交通费500元，财产损失1000元，以上经济损失总计为12035.54元。肇事车辆在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。我的经济损失要求二被告予以赔偿。
被告赵国忠辩称：肇事车辆辽C8J3**号车属我所有，肇事时是我开的车，该车在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），对于原告的损失应由被告人民保险鞍山公司予以赔偿。
被告人民保险鞍山公司在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月25日5时45分许，被告赵国忠驾驶辽C8J3**号长安牌小型客车由北向南行驶，当行驶至台安县桓洞镇九间小学西十字路口处时，因忽视瞭望与左侧原告田桂仁由东向西骑行的两轮电动车相撞，造成原告田桂仁受伤，两车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为，被告赵国忠驾驶小型客车行驶至无信号灯控制的路口时，因忽视瞭望，未确保安全通行发生交通事故，其行为是形成此事故的同等原因，存有同等过错，负此事故的同等责任；原告田桂仁骑行电动自行车行至无信号灯控制的路口时，未让右方道路来车先行发生交通事故，其行为是形成此事故的同等原因，存有同等过错，负此事故的同等责任。肇事车辆辽C8J3**号车属被告赵国忠所有，在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告田桂仁受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折、右第三肋骨骨折,于2016年7月12日出院，住院17天，二级护理17天，出院诊断休息14天。
原告田桂仁的经济损失总计为9087.52元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为6044.94元，
1、医疗费：4344.94元；
2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。
二、死亡伤残项目下的�济损失为3042.58元，
1、误工费：39.14元/天×（17+14）天=1213.34元；
2、护理费：101.72元/天×17天=1729.24元；
3、交通费：100元。
原告田桂仁系辽C8J3**号车交强险保险合同的受害人。辽C8J3**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告田桂仁在该项目下的经济损失为6044.94元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告田桂仁在该项目下的经济损失为3042.58元，未超出该限额范围。综上，原告田桂仁在交强险责任限额范围内的经济损失为9087.52元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告田桂仁提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、疾病诊断书�住院病志、医疗费收据、护理人员的身份证，原告身份证、户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C8J3**号客车在保险期间内发生交通事故，造成原告田桂仁受伤，该机动车一方负事故的同等责任，故被告人民保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任强制险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告田桂仁要求被告赵国忠承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告田桂仁的医疗费4344.94元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求护理费按照101.72元/天计算，符合相关规定，本院予以确认。关于误工费问题，原告要求按照80元/天计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持，误工费应按其户口性质给付。原告主张按照关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费用为100元。关于财产损失1000元，因原告方未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法�第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告田桂仁交强险责任限额范围医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9087.52元；
二、驳回原告田桂仁要求被告赵国忠承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元由被告赵国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巴星华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执336号
申请执行人：喀某，住所地喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村三组。
被执行人徐某，男,1981年10月18日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行徐某买卖合同纠纷一案中，2017年1月8日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十九日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执336号申请执行人：喀某，住所地喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村。经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村三组。被执行人徐某，男,1981年10月18日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行徐某买卖合同纠纷一案中，2017年1月8日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十九日书记员 李兴达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1770号
原告：巩雪宁，女，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被告：邵建设，男，49岁，汉族，农民。
原告巩雪宁诉被告邵建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告巩雪宁于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩雪宁撤回起诉。
本案诉讼费50元，收取25元，由原告巩雪宁负担。
审判员 谢水浪
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴天资
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1740号
罪犯邓秀菊，女，1982年8月22日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月4日作出（2014）平刑初字第287号刑事判决，以被告人邓秀菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）漳刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秀菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓秀菊已缴纳罚金人民币十万元及违法所得人民币五万元。其中在判决时，已缴纳罚金人民币三万元，本次减刑时缴纳罚金人民币七万元，违法所得人民币五万元。
本院认为，罪犯邓秀菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓秀菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓秀菊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓秀菊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币七万元，上缴国库；缴纳的违法所得人民币五万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执738号
申请执行人王丽娜，女，1982年9月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王有，男，1969年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王丽娜与被执行人王有返还原物纠纷执行一案，本院在执行过程中，当事人已经自动履行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0323执738号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保43号
申请人：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。
法定代表人：魏佩明，总经理。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓。
被申请人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成。
申请人天津富昊达典当有限公司与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津富昊达典当有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20006960元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20006960元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初317号
原告：黎某，女，1987年4月28日出生，汉族，灵山县丰塘镇桥笪村委会农民。
被告：韦某1，男，1988年5月17日出生，汉族，灵山县丰塘镇桥笪村委会农民。
原告黎某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告韦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某2由原告抚养，随原告生活。事实和理由：原告与被告于2009年相识并开始同居，不久怀孕。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××韦某2。婚后，原告在家养胎、生育、带小孩，被告外出务工，夫妻聚少离多，感情很淡，有时甚至闹矛盾。2015年5月份原告开始外出广东深圳务工，与原告母亲一起居住。被告在广东佛山务工，有时到深圳探望原告。但不久，被告便开始怀疑原告有婚外情，双方因此吵架，被告还打了原告一巴掌。2015年中秋节前几天，被告又到深圳找原告，双方又因所谓的婚外情吵架，期间，被告撞门冲进卫生间用力捏住原告脖子，质问原告还吵不吵，在原告说不吵后才放手。此后，原告要求离婚。2015年11月4日，被告说同意到民政离婚，但只能两个人一起去，不准有人陪同。当天两人就同乘一辆车前往灵山县民政局，但到了白木水库路段时，被告使用暴力强行把原告拉进路边的树林，把一些迷药倒在一条毛巾上，然后一手用力捏住原告的脖子，一手用毛巾捂住原告的嘴防止叫喊，象疯了那样质问原告：“还离不离婚？”原告已感到死亡的恐惧，全身发抖，只能出于本能说不离婚了，不久被告才放开手。回家后原告向派出所报案，但事后警察给原告的回复只是找被告教育了一下，说家庭纠纷只有打伤人才处理。从此以后，被告时常用电话恐吓原告，原告一直生活在极度惊恐之中。被告为人多疑，性格粗暴，有极其严重的暴力倾向，原告离开后又威胁原告，夫妻感情已破裂，为此提起离婚诉讼。
被告韦某1不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证明原、被告基本情况、家庭成员情况及结婚登记时间的“身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表”等证据，因这些证据是相关部门出具的书证，符合证据的真实性、合法性和关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉称的被告实施家庭暴力的事实，因原告没有提供合法的充分证据证实，本院不予采信与认定。
本院认为，原告黎某与被告韦某1的婚姻是合法的自主婚姻，双方有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应当珍惜。婚后双方建立了三口之家庭，双方应共同维护、共同担当，让家庭带给子女温暖和希望。婚后共同生活期间，虽然原告诉称双方有争吵纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾纠纷并能够和好。原告诉称因被告猜疑并实施家庭暴力致夫妻感情已破裂的事实，原告未提供合法的确实证据予以证明，对此应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结和子女健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告韦某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋建华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更747号
罪犯张炳佳，男，1973年11月29日出生，汉族，广东省博罗县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年12月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定张炳佳犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月18日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付�行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年6月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张炳佳确无故意犯罪。
本院认为，张炳佳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张炳佳死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1999号
原告杨国通，男。
委托代理人韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告潘会勇，男。
被告秦淑荣，女。
原告杨国通诉被告潘会勇、被告秦淑荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国通及委托代理人韩文平、被告潘会勇、被告秦淑荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日21时10分许，原告驾驶辽号出租车沿无名路由东向西行驶至银杏大道与无名路T字路口时停止待被告驾驶车辆通过后再转弯，但被告驾驶辽号小轿车沿由南向北行驶，与原告停止的车辆相撞，导致原告车辆受损。事故经过甘井子区交警大队认定：原告负主要责任，被告负次要责任，原告对该认定不服，理由是原告已停止在路口处的停止线内等待被告车辆通过，已经避让直行车辆，不应该负主要责任，被告应负事故主要责任，而甘井子交警大队认定原告转弯未让直行负主要责任是错误的。原告进行复议和投诉均未得到妥善处理。原告驾驶的车辆为其承包大连北海客运出租车公司的营运车辆，事故发生后，交警大队将原告车辆扣留检测至2015年8月13日，原告提车后对车辆进行维修，另，原告车辆应该在2015年7月检车，由于发生交通事故未能按时检车，在维修后，一直与检车部门进行协商，在甘井子区交警大队出具证明才于2015年9月2日通过检车。原告车辆扣押、维修、检车共历时56天，该期间原告车辆未进行营运，大连出租车每天营运收入平均标准为700.00元，当时正值大连旅游旺季，出租车行业收入最高的时候，每天按照700.00元计算营业收入合理，该事故给原告造成了巨大的经济损失，按照被告主要责任计算，被告应赔偿原告700.00元/天×56天×70%=27,440.00元。原告多次找被告协商赔偿停运损失事宜，被告均予以拒绝，为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告停运损失27,440.00元；诉讼费由被告承担。
被告潘会勇辩称，不同意赔偿。原告提供的录音，我认为是假的。原告扣车的时间没有异议，但是维修的时间不清楚。工资标准过高，不同意，700元的标准和停运的天数都有异议，请求按照法律的规定办。我与秦淑荣系夫妻关系，我们于1994年左右结婚，车辆是2009年左右买的。
被告秦淑荣辩称，不同意赔偿。同潘会勇意见。
经审理查明，2015年7月8日21时10分许，原告杨国通驾驶辽号小型轿车沿无名路由东向西行驶至银杏大道与无名路“T”字路口处转弯时，与沿银杏大道由南向北行驶被告潘会勇驾驶的辽号小型客车相撞，事故造成两车受损。事故发生后，原告车辆被大连市甘井子区交通警察大队扣留，2015年8月13日返还。2015年8月14日车辆被送往甘井子区同德路ＸＸ汽车服务部维修，2015年8月25日修理完毕。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年8月13日以大公交（甘）认字【2015】第2102110201503556号做出道路交通事故认定书认定：杨国通负此事故的主要责任；潘会勇负此事故的次要责任。经查，辽号机动车所有权人系大连北海客货出租汽车公司，杨国通承包该车辆；辽号机动车所有权人系秦淑荣，与潘会勇为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2015】第2102110201503556号道路交通事故认定书、证明、机动车安全技术检验报告及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定杨国通负此事故的主要责任；潘会勇负此事故的次要责任。被告潘会勇应当承担本次事故30％民事赔偿责任。依照有关法律规定，被告秦淑荣对被告潘会勇承担连带赔偿责任。营运损失按照大连市出租汽车通常标准每天应按350.00元计算。天数为56天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆停运损失350.00元／天×56天×30％=5,880.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告潘会勇赔偿原告杨国通营运损失人民币5,880.00元。
被告秦淑荣对被告潘会勇承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨国通其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元（原告已预交），原告担负378.00元，被告潘会勇担负162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 洋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执997号
申请执行人：林剑兵，男，汉族，1973年5月14日出生住古田县。
被执行人：余镭，男，汉族，1982年7月16日出生住古田县。
被执行人：陈美金，女，汉族，1982年1月6日出生住古田县。
申请执行人林剑兵与被执行人余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）闽0922民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款81906元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院用过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县城西街道××号实地调查，未查询到被执行人财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执997号申请执行人：林剑兵，男，汉族，1973年5月14日出生住古田县。被执行人：余镭，男，汉族，1982年7月16日出生住古田县。被执行人：陈美金，女，汉族，1982年1月6日出生住古田县。申请执行人林剑兵与被执行人余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）闽0922民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款81906元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院用过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县城西街道××号实地调查，未查询到被执行人财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位及拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第14号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月生，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被判处有期徒刑二年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月3日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日凌晨2时许，被告人张某在位于江苏省常州市天宁区青竹苑25幢的地下车库，采取手推等手段，窃得被害人谢某停放于该车库131号车位的“骠骑”牌电摩1辆，价值人民币2620元。案发后，被窃的电摩已由公安机关追回并发还被害人。
2015年5月24日，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局青龙派出所民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张某盗窃未成年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人张某拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决�下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张某因本案于2015年5月25日起被刑事拘留实际羁押的四日，即自2015年7月3日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员王东莉
二〇一五年七月十五日
见习书记员唐瑛
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位及拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第14号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月生，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被判处有期徒刑二年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月3日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2015]14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日凌晨2时许，被告人张某在位于江苏省常州市天宁区青竹苑25幢的地下车库，采取手推等手段，窃得被害人谢某停放于该车库131号车位的“骠骑”牌电摩1辆，价值人民币2620元。案发后，被窃的电摩已由公安机关追回并发还被害人。
2015年5月24日，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局青龙派出所民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张某盗窃未成年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人张某拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张某因本案于2015年5月25日起被刑事拘留实际羁押的四日，即自2015年7月3日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员王东莉
二〇一五年七月十五日
见习书记员唐瑛