wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执214号
申请执行人：王福生，男，1964年7月11日生，汉族，住。
被执行人：王林章，男，1950年7月15日生，汉族，住。
申请执行人王福生与被执行人王林章建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王林章已将鹤壁市山城区人民法院生效的（2017）豫0603民初726号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初726号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 吕文涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王利娜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初157号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月12日出生，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015日12月14日被取保候审，2016年4月26日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月12日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行至彰德路与文明大道路口北侧200米处时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇含量为203mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月12日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行至彰德路与文明大道路口北侧200米处时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人王某供述其酒后驾车行至彰德路与文明大道路口北侧被交警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具豫E×××××号轿车司机王某酒后驾车被查获的情况说明相一致，另有王某驾驶证的信息、王某血液中乙醇含量为203mg／100ml的血醇检验报告、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人王某认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 付丽芬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执421号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄银安，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：李学义，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：张国路，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人：田素美，女，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的黄银安、李学义、张国路、田素美罚金一案中，除被执行人田素美自行履行缴纳罚金，其余被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十八日
书记员 董国杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第440号
原告：高镇升。
委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙耀安。
被告：卢妹星。
原告高镇升诉被告孙耀安、卢妹星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高镇升诉称：被告孙耀安因做生意资金周转困难，自2013年4月6日至2014年3月20日止，分六次共计向原告借款105万元，并于2014年3月26日立下借款105万元的《借据》，承诺于2014年12月26日还清。2014年4月26日，被告偿还借款50万元，余款55万元至今未还。上述借款系被告孙耀安、卢妹星夫妻关系存续期间所借的，该债务应为夫妻共同债务。据此，请求法院判决：一、被告孙耀安归还原告借款55万元及利息15766.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年12月27日起计至2015年6月19日原告诉至法院之日止，以后另计）；二、被告卢妹星对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《居民身份证》三份，证明原告的诉讼主体资格及两被告的基本身份情况。
2、《婚姻登记记录证明》，证明两被告于2007年3月12日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。
3、《借据》，证明被告孙耀安于2014年3月26日立下《借据》，向原告借款105万元，承诺于2014年12月26日还清。
被告孙耀安、卢妹星未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月26日，被告孙耀安立下一份《借据》，内容为：“本人孙耀安，因资金不够周转，特向高镇升借人民币壹佰零伍万元（￥1050000.00）。于2014年12月26日还清”。上述借款被告用于家庭生意。之后，经原告催收，被告孙耀安于2014年4月26日偿还借款50万元，余款55万元至今未还。为此，原告于2015年6月19日诉至本院。
还查明，被告孙耀安、卢妹星于2007年3月12日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告孙耀安未能在约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应负民事责任。上述借款，系被告孙耀安在两被告夫妻关系存续期间所借的，用于家庭生产经营，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求被告返还尚欠借款55万元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙耀安、卢妹星应返还给原告高镇升借款550000元及利息（利息计算，按本金550000元，从2014年12月27日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费9458元，财产保全费3348元，合计12806元，由被告孙耀安、卢妹星负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9458元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 林杨健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审347号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李培俊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月13日作出的馆国土行罚字（2015）50号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李培俊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）50号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李培俊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）50号行政处罚决定书第一、二项，即责令李培俊退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：潘小芳，男，汉族，1973年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告潘小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在本院向被告送达材料之前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承担。
审判员 耿振英
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘小芳，男，汉族，1973年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告潘小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在本院向被告送达材料之前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承担。审判员  耿振英二〇一七年九月十三日书记员  谢 婉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初52号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡兆兴，男，1975年12月16日出生，汉族，初中，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人胡兆兴犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡兆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月24日21时31分，被告人胡兆兴饮酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××小型普通客车顺310省道由西向东行驶至原阳县韩董庄乡司窑村路口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警执勤时查获。2016年12月24日21时50分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队对被告人胡兆兴抽取静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人胡兆兴的血液乙醇含量为157.70mg/100ml。
上述事实，被告人胡兆兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、抽血送检经过、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表、照片等，证人王某的证言，被告人胡兆兴的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人胡兆兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人胡兆兴在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人胡兆兴案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，建议对被告人胡兆兴在拘役一个月至三个月量刑并处罚金的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人胡兆兴主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡兆兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4483号
原告程子轩，女，住哈尔滨市道外区。
被告杨镇鸣，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告程子轩与被告杨镇鸣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告程子轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告程子轩已预付，减半收取25元，由原告程子轩负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵丽楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9524号
原告深圳市信泰诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼20C（办公住所），组织机构代码79664883-X。
法定代表人肖定军，该司总经理。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，统一社会信用代码91440300691166551C。
法定代表人顾伟。
上列原告诉被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市信泰诚科技有限公司的委托代理人陈建锡到庭参加诉讼，被告深圳市瑞驰智能系统有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月13日签订采购合同，约定原告向被告供应门诊自动发药系统设备配件。原告2015年1月21日完成合同约定的供货义务。被告支付预付款和部分货款后，尚欠原告217854元。经原告催讨，被告于2015年12月31日向原告开具了编号为3100953002436645，金额为217854元的上海浦东发展银行支票，后原告在规定期限内向上海浦东发展银行承兑，但因被告向开户行申请止付导致退票。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付票据款人民币217854元以及逾期付款利息人民币11845元（按中国银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月1日，自2015年3月1日计至实际履行之日止），合计229699元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告主张，被告向原告购买供应门诊自动发药系统配件，双方于2014年9月13日签订采购合同，合同标的额为893760元。原告已于2015年1月21日完成合同约定的供货义务，被告支付预付款和部分货款后，尚欠原告217854元。原告未向本院提交上述买卖合同。经原告催讨，被告于2015年12月31日向原告开具了217854元支票，付款行是上海浦东发展银行深圳泰然支行，该支票号码为31009530，用途是用于货款，出票人签章是深圳市瑞驰智能系统有限公司财务专用章以及法定代表人顾伟的印章，收款人是深圳市信泰诚科技有限公司，支票上的款项为217854元。原告承兑时向开户行中信银行2016年1月4日出具的退票理由书显示，持票人向开户行申请止付，原告无法承兑。
另,被告于2016年7月4日向本院提出管辖权异议，本院做出裁定驳回后，被告不服裁定并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民辖终2786号民事裁定，驳回了被告的上诉。
上述事实有原告提交的上海浦东发展银行支票和退票理由书、2015年1月对账单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。被告于2015年12月31日以出票人的身份签发了涉案支票，并将涉案支票支付给了原告。原告持票到银行提示付款被拒绝，被告应按支票票面载明金额向原告承担付款责任。故原告要求被告支付票据金额217854元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。涉案支票的出票日为2015年12月31日，支票的提示付款期限为出票日起10日内，即提示付款期限截至2016年1月10日，故逾期利息应从2016年1月10日起计算。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十二条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市信泰诚科技有限公司人民币217854元。
二、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市信泰诚科技有限公司上述款项逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月10日起计至款项清偿之日止。
三、驳回原告深圳市信泰诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4746元，因适用简易程序，减半收取2373元（原告已预交），由被告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9524号
原告深圳市信泰诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼20C（办公住所），组织机构代码79664883X。
法定代表人肖定军。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，组织机构代码691166551。
法定代表人顾伟。
本院在审理原告深圳市信泰诚科技有限公司诉被告深圳市瑞驰智能系统有限公司票据付款请求权纠纷一案中，被告深圳市瑞驰智能系统有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于特殊类型纠纷，应当由深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，被告所称本案属于特殊类型纠纷并未提交任何证据证明。而被告的住所地为深圳市龙岗区南湾街道下李朗，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市瑞驰智能系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年七月八日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初385号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施某某，女，1993年5月25日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市黄浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]13号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人施某某于2013年6月申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡，后持卡消费及取现，至2016年2月透支本金共计人民币53122余元，经银行多次催收仍不归还。
2016年10月10日，被告人施某某接公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议,并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请表复印件、持卡人账单明细、信用卡账户停用通知函、报案催告函、公安报案警告函、电话催收记录、交易凭条以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人施某某系自首，依法可从轻处罚。被告人施某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，其家属已代为向被害银行退还全部透支本金，确有悔罪表现，可对施某某酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人施某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年五月十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1366号
原告胡曾明，男，汉族，1961年7月14日生，住商城县。
被告张永家，男，汉族，1968年11月15日生，住商城县。
原告胡曾明与被告张永家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曾明、被告张永家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡曾明诉称，被告张永家是原告的侄孙女婿，因做生意缺乏资金，于2012年3月30日和6月30日分两次借款117400元，口头约定按银行同期贷款支付利息，被告出具借条两张。事后被告以各种借口拖欠不还。为此，提起民事诉讼，请求法院判令被告立即归还本金117400元及利息并承担本案诉讼产生的一切费用。
原告向本院提交如下证据：1、被告出具的借条两张，拟证明被告借款的事实；2、银行卡存款业务回单17张，拟证明原告替被告偿还银行本息的事实。
被告张永家辩称，自己没有向原告借钱，借条无效。
为支持抗辩事由，被告向本院提交了如下证据：1、6张银行卡，证明被告向银行贷款，不是向胡曾明借款；2、银行卡存款回执单共36张，拟证明被告是向银行贷款，而不是向原告贷款，借条不能生效。
上述证据，经庭审质证，被告张永家对原告提交的2012年3月30日和2012年6月30日出具的借据及17张银行卡存款业务回单真实性没有异议，原告对被告提交的36张银行卡存款业务回单及6张银行卡的真实性没有异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的借条及银行卡存款业务回单、被告提交的银行卡存款业务回单及银行卡认定为有效证据。
经审理查明：原告胡曾明帮助被告张永家于2009年开始分别以张永权、张永家、张永忠、朱友梁、朱友明、朱孝怀的名字向中国农业银行商城县支行贷款18万元。为支付原告垫付的本息，被告遂向原告出具借条两张，2012年3月30日借条载明：“今借胡曾明现金二万一千元整”，2012年6月30日借条载明：“今借到胡曾明现金玖万伍千伍佰元整”。
另查明，被告张永家还清2009年利息。张永权、张永家、张永忠、朱友梁、朱友明、朱孝怀等6人的农业银行卡分别于2010年6月21日、2010年12月24日、2011年3月22日、2011年6月23日、2011年9月30日、2011年12月27日、2012年6月30日存入人民币611元、610元、600元、615元、600元、750元、750元。张永权、张永忠、朱友梁等3人的农业银行卡于2012年6月30日分别存入人民币30950元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。原告胡曾明帮助被告偿还银行本息，被告张永家向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告辩称借条无效，但未能提交有效证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告辩称自己已偿还2009年至2012年上半年的借款利息与其在2012年3月30日和2012年6月30日向原告出具借条相矛盾，且银行存款业务回执单据反馈的还款数额和借条注明的数额基本一致，相互印证原告垫付款项情况属实，本院对其该项辩解不予采信，故原告要求被告归还欠款117400元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张永家于本判决生效之日起十日内偿还原告胡曾明款117400元。
二、驳回原告胡曾明的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果被告张永家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元，由被告张永家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵曾行
二〇一六年九月十九日
书记员 赵泽曦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3308号
原告：刘某，男，1953年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年8月7日出生，满族，无业。
被告:卜某，女，1978年11月12日出生，满族，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人：许妍凤，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告李某、卜某、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告刘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李站萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5470号
原告：陈海林，男，1970年10月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵忠华，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：张群策，男，1968年11月27日出生，汉族，住仙居县。
原告陈海林与被告赵忠华、张群策买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈海林、被告张群策到庭参加诉讼。被告赵忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付砖头材料款54000元及利息（利息从2014年10月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年11月4日，二被告承包了仙居县世纪新村6-11幢、6-19幢建房工程。工程施工过程中，二被告向原告陈海林购买砖头，用于建造上述房屋。二被告总共购买了多孔砖165000只、红砖11000只，双方约定价格分别为0.66元/只、0.5元/只，合计114400元，除去已支付的60000元，被告尚欠原告砖头材料款54000元没有支付，为此提起诉讼。
被告张群策辩称，与原告无买卖合同关系，没有购买过砖头。未承包涉案工程，作为见证人员在施工合同上签字。受被告赵忠华雇佣至2012年5月，系技术负责人员。与被告赵忠华已5年未见，原告的主张已超诉讼时效。
被告赵忠华未作答辩与举证。
本院经审理查明：2011年11月4日，世纪新村6-11幢建房户、世纪新村6-19幢建房户作为发包人签订了建设工程施工合同，被告赵忠华、张群策在承包人落款处签署了本人名字并按捺指印。2014年7月份开始，被告赵忠华向原告陈海林购买砖头。送货单仅有柯飞龙、胡丰文、胡灿文、徐志娟等人签收，结算单仅有胡丰文、胡灿文签名，领（付）款凭证上仅有柯飞龙作为证明人签名，柯飞龙、胡丰文、胡灿文等人系被告赵忠华的管理人。被告赵忠华已支付给原告陈海林货款60000元。
上述事实有建设工程施工合同、送货单、结算单、领（付）款凭证、（2016）浙1024民初4803号生效判决书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告陈海林与被告赵忠华之间的买卖合同关系依法成立有效。本案争议的主要焦点为：第一、本案的诉讼时效是否超过；第二、被告张群策是否应承担共同付款义务。为此作如下分析：一、本案在2014年10月份，由柯飞龙签字确认货款金额，双方并未约定货款的支付时间，原告陈海林起诉并未超过诉讼时效，故该辩解不能成立。二、被告张群策在承包协议的承揽人处与被告赵忠华一并签字，表明其共同对承揽合同中被告赵忠华应承担的义务承担责任，其辩解是作为见证人签字，但是无充足证据予以证明其在承揽人处签名为见证人。作为被告赵忠华在现场的管理人员、工作人员，其签字确认代表的是被告赵忠华，被告张群策为此应承担共同责任。原告陈海林主张自2014年开始计算逾期利息损失无据，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠华、张群策在判决生效之日起十日内支付原告陈海林材料款54000元及逾期损失（从2017年9月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告赵忠华、张群策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5470号原告：陈海林，男，1970年10月19日出生，汉族，住仙居县。被告：赵忠华，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。被告：张群策，男，1968年11月27日出生，汉族，住仙居县。原告陈海林与被告赵忠华、张群策买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈海林、被告张群策到庭参加诉讼。被告赵忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付砖头材料款54000元及利息（利息从2014年10月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年11月4日，二被告承包了仙居县世纪新村6-11幢、6-19幢建房工程。工程施工过程中，二被告向原告陈海林购买砖头，用于建造上述房屋。二被告总共购买了多孔砖165000只、红砖11000只，双方约定价格分别为0.66元/只、0.5元/只，合计114400元，除去已支付的60000元，被告尚欠原告砖头材料款54000元没有支付，为此提起诉讼。被告张群策辩称，与原告无买卖合同关系，没有购买过砖头。未承包涉案工程，作为见证人员在施工合同上签字。受被告赵忠华雇佣至2012年5月，系技术负责人员。与被告赵忠华已5年未见，原告的主张已超诉讼时效。被告赵忠华未作答辩与举证。本院经审理查明：2011年11月4日，世纪新村6-11幢建房户、世纪新村6-19幢建房户作为发包人签订了建设工程施工合同，被告赵忠华、张群策在承包人落款处签署了本人名字并按捺指印。2014年7月份开始，被告赵忠华向原告陈海林购买砖头。送货单仅有柯飞龙、胡丰文、胡灿文、徐志娟等人签收，结算单仅有胡丰文、胡灿文签名，领（付）款凭证上仅有柯飞龙作为证明人签名，柯飞龙、胡丰文、胡灿文等人系被告赵忠华的管理人。被告赵忠华已支付给原告陈海林货款60000元。上述事实有建设工程施工合同、送货单、结算单、领（付）款凭证、（2016）浙1024民初4803号生效判决书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。本院认为，原告陈海林与被告赵忠华之间的买卖合同关系依法成立有效。本案争议的主要焦点为：第一、本案的诉讼时效是否超过；第二、被告张群策是否应承担共同付款义务。为此作如下分析：一、本案在2014年10月份，由柯飞龙签字确认货款金额，双方并未约定货款的支付时间，原告陈海林起诉并未超过诉讼时效，故该辩解不能成立。二、被告张群策在承包协议的承揽人处与被告赵忠华一并签字，表明其共同对承揽合同中被告赵忠华应承担的义务承担责任，其辩解是作为见证人签字，但是无充足证据予以证明其在承揽人处签名为见证人。作为被告赵忠华在现场的管理人员、工作人员，其签字确认代表的是被告赵忠华，被告张群策为此应承担共同责任。原告陈海林主张自2014年开始计算逾期利息损失无据，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠华、张群策在判决生效之日起十日内支付原告陈海林材料款54000元及逾期损失（从2017年9月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告赵忠华、张群策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴宇明人民陪审员  吴济华人民陪审员  龚碧娟二〇一八年一月二十四日代书 记员  赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执493号
被执行人潘良安，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许铭庭与被执行人（被告）潘良安民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘良安应负担案件受理费15236元未履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国工商银行、平安银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人潘良安名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向中国银行福建分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人潘良安名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。另查明，被执行人潘良安与本院（2015）融执字第1072号民间借贷执行一案的被执行人相同。本院已经依法作出决定，将潘良安纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人潘良安与本院（2015）融执字第1072号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)融民初字第3569号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王虹虹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初90号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：张金莲。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告张金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年二月二十日
书记员 植朝红
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00714号
原告石某，女，1954年3月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告于某，女，其他信息不详。
被告潘某，女，1987年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住同原告。
被告刘某某，男，1954年1月5日出生，汉族，退休工人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告石某诉被告于某、潘某、刘某某继承纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费四千三百元（原告已预交），减半收取，由原告石某负担。
代理审判员 王 珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00714号
原告祝延西。
被告赵瑞芳。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告张成鑫。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
原告祝延西与被告赵瑞芳、张成鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝延西，被告赵瑞芳及其委托代理人陈富荣、被告张成鑫的委托代理人宋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月25日向原告借款50万元，借款期限为2014年6月25日至2014年12月30日。时至今日，二被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判令被告尽快归还借款并支付借款期间及延期还款期间的利息。
被告赵瑞芳辩称，被告赵瑞芳为原告出具50万元借条的事实存在。借条出具后赵瑞芳仅收到借款15万元，其余35万元由原告指示给付了第二被告张成鑫。因此被告赵瑞芳依法应承担的还款金额为15万元。
被告张成鑫辩称，原告所述与事实不符。原告是债权人，第一被告是债务人，被告张成鑫是保证人。根据相关法律规定，被告张成鑫承担保证责任已逾保证期间，故其保证责任已免除。
经审理查明，2014年6月25日，被告赵瑞芳在被告张成鑫的担保下向原告祝延西借款50万元，双方约定借款期限为2014年6月25日至2014年12月30日。就此，被告赵瑞芳作为借款人，被告张成鑫作为担保人，为原告出具借条一支。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院要求二被告归还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借条一支，被告赵瑞芳提交的中国建设银行转账凭条一支、山西省农村信用社个人存（取）款凭条一支及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告赵瑞芳由被告张成鑫担保向原告祝延西借款50万元的事实存在。被告赵瑞芳借款后应按期归还，但期满后一直未予归还，对此应承担相应的民事责任。因原告未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故其要求被告张成鑫承担保证责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付借款期间及延期还款期间的借款利息，但原告提供的证据不能证明原、被告在借款时曾约定利息，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞芳于本判决生效之日起三十日内一次性归还所借原告祝延西的50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告赵瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：杨瑾敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初337号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人危云才，男，1986年7月15日出生于贵州市紫云苗族布衣族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布衣族自治县。因犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人危云才犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人危云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月31日1时30分许，被告人危云才因长期靠打工挣取生活费，生活艰难，心情郁闷，在酒后为发泄不满情绪，在本市台江区某小区门口附近，爬上被害人林某1停放在该处车牌号为闽Ａ×××××的小轿车车顶，并边喊边跺脚踩踏车顶，致该车车顶凹陷，后被赶至现场处置的民警当场抓获。经鉴定，上述车辆损失价值人民币3468元。
上述事实，被告人危云才在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、现场监控视频、执法记录仪视频记录及截图、指认照片、福州市价格认证中心价格认定结论书、被害人林某1的陈述、被告人危云才的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人危云才为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，造成他人财物损失价值达人民币3468元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人危云才犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人危云才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人危云才归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人危云才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、责令被告人危云才退赔被害人林英发人民币3468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 高雯瑶
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1113号
原告：郑金福，男，1979年7月2日出生，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：林榕光，男，1974年1月10日出生，汉族，住新兴县。
原告郑金福诉被告林榕光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金福的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告林榕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金福向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金150000元及逾期还款利息（其中，利息分别以100000元本金为基数从2015年7月1日起息、以50000元本金为基数从2015年12月26日起息，按年利率24%计算至还清借款日止）给原告;二、判决被告向原告支付律师服务费2250元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告林榕光因资金周转困难，于2014年11月26日向原告借款现金150000元，双方签订了一份《个人借款合同》，合同上约定借款期限为14个月，自2014年11月26日至2015年12月26日止，（其中10万元在2015年6月30日前还款；5万元在2015年12月25日前还款）。如逾期还款，除按每月2.5%计算利息外，被告自愿每日按欠款金额的0.5%支付违约金。若引发诉讼，被告需承担诉讼费及原告聘请律师的代理费（按借款本金1.5%计算）等相关费用。合同签订后，原告支付借款给被告，被告即在附件《借据》上签名确认。借款期满后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今都无偿还。基于以上事实，根据相关法律规定，被告应要付清借款本金、逾期还款利息及原告为实现债权而先行支付的律师服务费给原告。为此，特向法院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
被告林榕光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2014年11月26日，被告林榕光因资金周转困难向原告郑金福借款150000元。借款时，双方签订了一份《个人借款合同》，合同主要载明：“借款人（甲方）林榕光，出借人（乙方）郑金福。1、甲方因家庭生活需要原因需资金周转需要向乙方借款人民币壹拾伍万（￥150000）元整，该款由乙方按照甲方指定现金方式支付给甲方。2、借款期限为14个月，自2014年11月26日至2015年12月26日止（备注：双方已约定还款金额和日期分别为：10万元2015年6月30日前还款，5万2015年12月25日前还款）。3、若逾期还款，除按每月2.5%计算利息外，甲方自愿每日按欠款金额的0.5%支付违约金。若引发诉讼，甲方需承担诉讼费及乙方聘请律师的代理费（按借款本金1.5%计算律师费）等相关费用”等约定。合同签订的当天，原告以现金方式支付了借款本金150000元给被告，由被告立下借据并在借据上签名按上指印给原告收执，借据载明：“本人林榕光（身份证号码：44122819740110****）因家庭生活需要原因需资金周转，于2014年11月26日向郑金福（身份证号码：44122819790702****）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。期限14个月，从2014年11月26日到2015年12月26日止（备注：双方已约定还款金额和日期分别为：10万元2015年6月30日前还款，5万2015年12月25日前还款）。特立此据，借款收款人（签名盖手印）：林榕光，2015年11月26日”。借款到期后被告没有偿还款项给原告，经原告向被告追讨借款无果，原告遂于2017年7月17日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
另查明，原告郑金福因被告林榕光无按期偿还借款而向本院提起诉讼，于2017年5月23日委托广东创亮律师事务所梁伙坚、严巧玲律师代理该案的诉讼活动，并交纳了法律服务费2250元给广东创亮律师事务所。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、个人借款合同、借据原件、委托代理合同、授权委托书、委托函、法律服务费发票以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转困难于2014年11月26日向原告借款150000元，约定在2015年6月30日前归还借款100000元、于2015年12月25日前归还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因借款到期后被告无偿还借款给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时约定了逾期还款按每月利率2.5%计算利息外，还约定每日按欠款金额0.5%支付违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求被告从逾期日起，按年利率24%计算利息，理据充分，本院应予支持。原告请求被告支付律师服务费2250元，原、被告在借款合同中约定了若逾期还款引发诉讼，甲方需承担乙方聘请律师的代理费，按借款本金的1.5%计算，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且原告亦为本案的诉讼聘请了广东创亮律师事务所梁伙坚、严巧玲律师代理该案的诉讼活动，并交纳了法律服务费2250元给广东创亮律师事务所，因此，原告的该请求理据充分，本院应予支持。被告林榕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席审理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林榕光应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币150000元及利息（其中，借款本金100000元从2015年7月1日起息、借款本金50000元从2015年12月26日起息，按年利率24%计算至还清借款日止）和支付律师服务费2250元给原告郑金福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告林榕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 甘新标
二〇一七年九月五日
书记员 欧紫珊
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初541号
原告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司。
法定代表人邵某，男，任董事长。
被告苏某，住甘肃省康县。
本院在审理原告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司诉被告苏某劳动争议纠纷一案中，原告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司于2017年3月31日以其与被告苏某就工伤赔偿协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司负担。
审判员 张苏康
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙笑玥
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王某某，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人李某某、王某某债权纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）侯民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人李某某、王某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人李某某、王某某名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第494号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十月八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4576号
原告：袁显义，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。
被告：张灵伍，男，1956年6月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市函谷路56号。
被告：戴长法，男，1957年12月30日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市豫灵镇金山路22号。
委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁显义与被告张灵伍、戴长法案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月10日，原告袁显义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁显义负担。
审判员 赵晓庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 李艺莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1272号
申请执行人：银川鑫达远洋冷冻食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场北京华联超市。
法定代表人：赵深意，该公司总经理。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人：林中海，该公司经理。
申请执行人银川鑫达远洋冷冻食品有限公司与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初270民事判决书确定被执行人宁夏一品爽商贸有限公司偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金508669.50元，支付利息21969.35元（截止2015年12月31日），并支付自2016年1月1日至判决确定的还款之日的利息（按合同约定的利率计算）；林中海、张虹、银川进行商贸有限公司、武冬艳、武立良、赵深意及申请执行人银川鑫达远洋冷冻食品有限公司对被执行人宁夏一品爽商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏一品爽商贸有限公司追偿。申请执行人已代为向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心清偿423563元，向本院缴纳执行费6541元，共计430015元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人宁夏一品爽商贸有限公司名下位于银川市贺兰县金贵镇银河村二队宅基地及地上附着物；在评估、拍卖宁夏一品爽商贸有限公司名下位于银川市贺兰县金贵镇银河村二队宅基地及地上附着物过程中宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司以鉴定标的包括宅基地使用权，鉴定业务超出其现有的技术条件和能力退回《银川市中级人民法院评估委托书》的申请；本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7461号
原告：王莹，女，1984年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王翔，男，1985年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：王圣法，男，1960年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：王婉玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：鲍小领，女，1936年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王莹与被告王翔、第三人王圣法、王婉玲、鲍小领为共有权确认（立案案由为分家析产）纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及被告王翔，第三人王圣法、王婉玲、鲍小领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹起诉称：第三人王圣法、王婉玲系夫妻关系，原告与被告王翔系二人的子女，第三人鲍小领系王圣法母亲。1992年原被告及第三人共五人申请批建了位于黄岩西城街道路边村的二间宅基地。后原告因工作原因户籍变更为非农户口。2010年9月10日，原被告与第三人经协商签订了一份分家协议书，约定位于黄岩西城街道路边村1号西边间第一、二层楼房归原告所有。现请求判令：确认原告对位于黄岩区西城街道路边村1号两间房屋的份额，并愿承担诉讼费用。
被告王翔答辩称：我与原告是兄妹关系，当时我家审批建房时原告的户籍是在一起的，还有我祖母鲍小领也是同户的。我们先后批了两间房屋，我妹的份额也是在其中的。我父母后来作主签订了一份分家契，将这两间屋分给我与我妹了。现在我妹提出要求确认两间房屋的份额，对此我没有意见。
第三人王圣法、王婉玲、鲍小领陈述称：王圣法父亲王龙顺在1985年病故，我们当时五人在19921年10月批建了两间三层楼房，就是现在我居住的房屋。原告王莹后来到外面读书工作，户口也就迁出去了，但这两间屋她的份额还是应该有的，所以后来我们商量签订了一份分家契，将其中西边间第一、二层归王莹所有的。现原告提供的确认份额的请求没有意见。
本院经审理，认定事实如下：1992年10月10日，第三人王圣法、王婉玲、鲍小领与原告王莹、被告王翔五人共户申请批建了两间宅基地（现位于台州市黄岩区西城街道路边村1号）。1995年1月20日，原被告及第三人以王圣法为户主向台州市黄岩区土地管理局办理了上述两间三层楼房的土地使用权证[黄集建（95）字第6010005号]。另原告王莹因工作学习原因在2002年8月办理了户籍农转非手续。
上述事实有原告王莹提供的宅基地审批表、土地使用权证及户口簿等证实。
本院认为：虽然农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，其宅基地使用权的主体具有一定的特殊性。一般来讲只能是该集体经济组织的成员才能取得宅基地，也只能登记为该集体经济组织的成员。但是原告王莹作为原集体经济组织的成员因进城学习工作最终落户城镇，其原在农村取得的宅基地属于特殊情形，也应予以登记确认。因为农民的宅基地使用权和土地承包经营权受法律保护，农民户籍变更并不能改变财产权的归属。宅基地使用权是农民的财产权，其户籍改变不影响其已取得的财产权归属。只要是农民合法取得的宅基地，都应当予以保护。在现阶段，是否放弃宅基地和承包的耕地、林地、草地，应当尊重农民本人的意愿，不得强制或变相强制收回。所以本案原告作为原集体经济组织成员经审批取得了宅基地，后因工作、学习等原因离开原集体经济组转为城镇户口，其宅基地现仍在继续使用的，可以确定其宅基地使用权。综上，对原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，参照《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的规定，判决如下：
原告王莹对位于台州市黄岩区西城街道路边村1号的二间三层楼房及宅基地[土地使用权证号为黄集建（95）字第6010005号]享有1/5份额。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章盼盼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3593号
申请人：徐守干，居民。
被申请人：曹甜甜，居民。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4楼。
申请人徐守干与被申请人曹甜甜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹甜甜驾驶的鲁G号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹甜甜驾驶的鲁G号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件审理费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涵
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第273号
原告：李耀光，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李伟霞，女，1985年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李耀光与被告胡军、李伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长与审判员勾德超、人民陪审员刘绍安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀光到庭参加诉讼，被告胡军、李伟霞经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李耀光诉称，2014年6月份，被告胡军、李伟霞向原告借款120000元，约定利息及相应违约金。约定借款期限3个月，到期后二被告至今未还，故要求二被告连带偿还借款本金120000元及相应利息、违约金并承担诉讼费用。
被告胡军、李伟霞未有答辩。
经本院审理查明，2014年6月4日，被告胡军以做生意缺乏资金为由，从原告处借款120000元，并为原告出具借条一张，双方签订车辆抵押借款合同一份。双方约定借款期限3个月，自2014年6月4号起至2014年9月3号止。约定借款期限内借款利息月息10%，如逾期则自逾期之日按每日1000元支付原告违约金。该借款本金及相应利息、违约金，被告胡军至今未予偿还。
庭审中，原告对利息部分主张借款期间月息10%，逾期利息要求被告按同期人民银行贷款利息的四倍计算，到实际还款之日止进行支付。违约金要求被告自逾期之日按每日1000元到实际还款之日止进行支付。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交借条一份、车辆抵押借款合同一份佐证在卷。
本院认为，被告胡军从原告李耀光处借款120000元并约定相应利息、违约金，其事实清楚、证据确凿，被告胡军依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、违约金的义务。原告提交的借条、车辆抵押借款合同符合证据的基本要求，本院予以采信。原、被告双方约定借款期间利息以120000元为基数，按月息10%进行支付，符合法律规定，应予保护。民间借贷约定的相应利息同违约金的总和可以适当高于银行利率，但最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告对要求被告李伟霞承担连带偿还责任的诉讼请求，未提交相应证据予以证实，故该项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起五日内偿还原告李耀光借款本金120000元，并以120000元为基数，按月利率10%支付自2014年6月4号起至2014年9月3号止的利息。并自2014年9月4日起至本判决指定的履行期限止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应违约金。
二、驳回原告李耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全费100元由被告胡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 霍旭洋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第273号
原告：李耀光，男，1976年10月01日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李伟霞，女，1985年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告李耀光诉被告胡军、李伟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡军所有的鲁＊号车辆予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告胡军所有的鲁＊号车辆手续予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3574号
原告：胡强
委托代理人：谢世有
被告：朱建军
被告：吴长玲
原告胡强与被告朱建军、吴长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢世有到庭参加了诉讼。被告朱建军、吴长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，两被告系夫妻关系。被告朱建军以生意资金周转紧张为由向原告借款，2013年7月12日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款260万元，借款期限为1年，利息约定为4%。同时约定到期未还款并未达成其他约定可诉讼追加罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款200万元。借款期限届满，被告一直未归还借款本金和利息。原告多次催要未果。现请求两被告共同归还原告借款本金200万元，并按年利率24%支付该款自2013年7月12日至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建军、吴长玲未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月12日原告与被告朱建军签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款260万元，借款期限2013年7月12日至2014年7月11日。2014年7月11日之前还款，转账或现金。月利息4%。当日，原告通过中国民生银行其4720681200007282账户向被告朱建军6226191200028365账户转款200万元。借款期限届满被告朱建军未向原告归还该借款。期限届满经原告多次催要被告未归还借款。2016年7月10日被告又向原告出具借条，该借条载明：“朱建军由于生意周转需要于2013年7月12日借到胡强先生人民币贰佰万元整。当时约定月息4分（有借款合同和银行转账凭证为据），由于朱建军生意经营困难至今未还，因借据有法定两年时效的规定，今再次立据一张作为原单据的替换凭证（有关息费事宜待还款之日双方协商酌情付给）此据，借款人：朱建军，身份证：330327196703064394,2016年7月10日。”后被告仍未向被告归还借款。
上述事实，有借款合同、借条、婚姻登记信息等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱建军签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后原告向被告朱建军账户转款200万元，原、被告双方之间的债权债务关系成立。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告朱建军的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告未按双方约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息，对原告请求的借款利息应依有关法律规定予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告朱建军、吴长玲向原告胡强归还借款2000000元，并按年利率24%支付该款自2013年7月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33600元（公告费560元），由被告朱建军、吴长玲负担，（此款原告胡强已经预付，被告朱建军、吴长玲在支付上述款项时一并支付原告胡强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑世雄
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3574号原告：胡强委托代理人：谢世有被告：朱建军被告：吴长玲原告胡强与被告朱建军、吴长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢世有到庭参加了诉讼。被告朱建军、吴长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强诉称，两被告系夫妻关系。被告朱建军以生意资金周转紧张为由向原告借款，2013年7月12日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款260万元，借款期限为1年，利息约定为4%。同时约定到期未还款并未达成其他约定可诉讼追加罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款200万元。借款期限届满，被告一直未归还借款本金和利息。原告多次催要未果。现请求两被告共同归还原告借款本金200万元，并按年利率24%支付该款自2013年7月12日至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱建军、吴长玲未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月12日原告与被告朱建军签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款260万元，借款期限2013年7月12日至2014年7月11日。2014年7月11日之前还款，转账或现金。月利息4%。当日，原告通过中国民生银行其4720681200007282账户向被告朱建军6226191200028365账户转款200万元。借款期限届满被告朱建军未向原告归还该借款。期限届满经原告多次催要被告未归还借款。2016年7月10日被告又向原告出具借条，该借条载明：“朱建军由于生意周转需要于2013年7月12日借到胡强先生人民币贰佰万元整。当时约定月息4分（有借款合同和银行转账凭证为据），由于朱建军生意经营困难至今未还，因借据有法定两年时效的规定，今再次立据一张作为原单据的替换凭证（有关息费事宜待还款之日双方协商酌情付给）此据，借款人：朱建军，身份证：330327196703064394,2016年7月10日。”后被告仍未向被告归还借款。上述事实，有借款合同、借条、婚姻登记信息等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱建军签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后原告向被告朱建军账户转款200万元，原、被告双方之间的债权债务关系成立。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告朱建军的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告未按双方约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息，对原告请求的借款利息应依有关法律规定予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告朱建军、吴长玲向原告胡强归还借款2000000元，并按年利率24%支付该款自2013年7月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费33600元（公告费560元），由被告朱建军、吴长玲负担，（此款原告胡强已经预付，被告朱建军、吴长玲在支付上述款项时一并支付原告胡强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑世雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1375号
原告林国勇。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告谷连厚。
原告林国勇与被告谷连厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林国勇的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告谷连厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林国勇诉称，2014年8月被告以资金紧张为由向原告借款282,000元。原告于2014年8月28日将人民币282,000元转账至被告谷连厚的账户。被告迟迟未还款。原告于2014年11月24日与被告签订借款合同，合同约定借款金额为282,000元，合同同时约定了还款期限及利息、违约金的计算标准。被告同时向原告出具收条，认可收到原告的借款。但借款期满，被告仍未还款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款282,000元及利息（自2015年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。
被告谷连厚未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告谷连厚于2014年向原告林国勇借款。原告于2014年8月28日将借款282,000元转账至被告账户。原、被告于2014年11月24日签订借款合同，约定被告向原告借款282,000元，借款期限至2015年2月23日。合同同时约定，如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之四计收违约金。被告于同日向原告出具收条，表示同意将全部借款以转账的形式打入被告中国农业银行账户。被告谷连厚在借款人处签名并摁手印。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。
上述认定事实有借款合同、收条、中国农业银行业务回单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告谷连厚作为借款人，向原告林国勇借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担继续还款并按约定支付逾期利息的违约责任。故原告起诉要求被告谷连厚偿还借款282,000元并支付逾期利息，且利息的计算在法律允许的合理范围内，本院予以支持。
被告谷连厚经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谷连厚于本判决生效之日起十日内给付原告林国勇借款人民币282,000元及利息（自2015年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，其他诉讼费50元，保全费1,930元，公告费1,200元，合计人民币8,710元（原告已预付），由被告谷连厚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1375号原告林国勇。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告谷连厚。原告林国勇与被告谷连厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林国勇的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告谷连厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林国勇诉称，2014年8月被告以资金紧张为由向原告借款282,000元。原告于2014年8月28日将人民币282,000元转账至被告谷连厚的账户。被告迟迟未还款。原告于2014年11月24日与被告签订借款合同，合同约定借款金额为282,000元，合同同时约定了还款期限及利息、违约金的计算标准。被告同时向原告出具收条，认可收到原告的借款。但借款期满，被告仍未还款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款282,000元及利息（自2015年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。被告谷连厚未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告谷连厚于2014年向原告林国勇借款。原告于2014年8月28日将借款282,000元转账至被告账户。原、被告于2014年11月24日签订借款合同，约定被告向原告借款282,000元，借款期限至2015年2月23日。合同同时约定，如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之四计收违约金。被告于同日向原告出具收条，表示同意将全部借款以转账的形式打入被告中国农业银行账户。被告谷连厚在借款人处签名并摁手印。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。上述认定事实有借款合同、收条、中国农业银行业务回单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告谷连厚作为借款人，向原告林国勇借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担继续还款并按约定支付逾期利息的违约责任。故原告起诉要求被告谷连厚偿还借款282,000元并支付逾期利息，且利息的计算在法律允许的合理范围内，本院予以支持。被告谷连厚经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷连厚于本判决生效之日起十日内给付原告林国勇借款人民币282,000元及利息（自2015年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,530元，其他诉讼费50元，保全费1,930元，公告费1,200元，合计人民币8,710元（原告已预付），由被告谷连厚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年六月十四日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1431号
原告：王秀珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
原告王秀珍与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38万元，支付借期内利息57000元，并按照年利率15%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日、2014年6月7日，被告分两次向原告借款38万元，双方签订两份《合作协议》，各协议均约定双方合作期限为一年，合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告，并支付合作期间的利润。三份《合作协议》名为合作，实为借贷。合同期满后，原告多次催促被告还款，被告无力偿还。
本院经审查认为，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费7855元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海萍
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特10号
申请人：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。
委托诉讼代理人：李书文，该社职工。
被申请人：宋春奎，男，1959年10月5日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人宋春奎申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人宋春奎于2016年4月29日向申请人借款本金75万元，约定利息9.06‰，到期日为2017年4月19日，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇新建一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第2016-3**号《房屋他项权证》。后被申请人分二次归还利息103482.5元，归还本金1517.5元，至今借款本金748482.5元及从2016年7月1日起的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人宋春奎未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人宋春奎送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人宋春奎之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人宋春奎未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人宋春奎在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宋春奎的坐落在凉城县岱海镇新建街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由被申请人宋春奎负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭彪
二〇一七年九月十一日
书记员 郑佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特10号申请人：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，理事长。委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。委托诉讼代理人：李书文，该社职工。被申请人：宋春奎，男，1959年10月5日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人宋春奎申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人宋春奎于2016年4月29日向申请人借款本金75万元，约定利息9.06‰，到期日为2017年4月19日，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇新建一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第2016-3**号《房屋他项权证》。后被申请人分二次归还利息103482.5元，归还本金1517.5元，至今借款本金748482.5元及从2016年7月1日起的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人宋春奎未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人宋春奎送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人宋春奎之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人宋春奎未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人宋春奎在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宋春奎的坐落在凉城县岱海镇新建街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由被申请人宋春奎负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭彪二〇一七年九月十一日书记员  郑佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初387号
原告龙柏林，男，1973年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人龙娟，女，1975年10月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告龙柏林与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙娟到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙柏林诉称，原告于2015年7月18日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预购红砖40000块，按每块红砖0.27元的价格，货款共计10800元。现被告已停产，合同目的不能实现。故诉请：一、解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；二、判令三被告连带返还预付货款10800元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。原告龙柏林于2015年7月18日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款预购红砖40000块。陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.27元每块，金额为10800元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖，因其已停产而未成功。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙柏林与被告新宁县隘头建筑材料有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告新宁县隘头建筑材料有限公司向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除，并应返还原告预付的红砖款10800元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙柏林与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告龙柏林预付红砖款10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费70元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
审 判 员 李利群
人民陪审员 王文生
二〇一六年七月七日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7271号
原告石某，女，1989年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙某1，男，1988年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告石某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年6月18日登记结婚，2014年10月7日生子孙某2。原、被告婚前接触不多，缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，并于2015年初分居至今。原告于2015年10月份提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费用。
被告孙某1辩称，我同意与原告离婚，但孩子抚养权应归我，我自行承担抚养费，原告可以随时探望孩子。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年6月18日登记结婚，结婚证字号为：J3xxx7号。2014年10月7日生子孙某2。原告曾于2015年10月8日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原告于2016年5月31日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2015年春天分居至今，双方分居期间婚生子孙某2一直随原告石某共同生活。
庭审时，原告陈述其现在在工业园上班，月收入4000元左右。被告孙某1陈述其从事电汽焊工作，月收入3000元至4000元左右。另外，被告主张原告患有乙肝，不利于照顾孩子，原告对此不予认可，并主张其肝功能正常，××，不具有传染性，对抚养孩子没有影响。
原、被告均陈述：原告婚前个人财产有挂式空调一台、全自动洗衣机一台（上述物品现由被告占有）；被告无婚前个人财产；双方无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾于2015年10月8日诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，且被告孙某1亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孙某2的抚养问题。被告孙某1主张原告石某患有乙肝，不利于照顾孩子，原告对此不予认可，并主张其肝功能正常，对抚养孩子没有影响。对此本院认为，原告携带乙肝病毒，并不一定具有传染性，被告亦未能举证证明原告的身体有不利于抚养孩子的其他状况，故对被告孙某1的该项主张，本院不予采信。原、被告分居期间孙某2主要随原告石某共同生活，对现在的生活环境已较为适应，并且孙某2年龄幼小，贸然改变不利于孩子的成长，故本院确定孙某2由原告石某直接抚养，由被告孙某1支付一定的抚养费用，参照孙某1庭审时陈述的收入情况，结合本地一般家庭的生活和消费水平，本院酌定被告孙某1支付抚养费的标准为每月600元。
原、被告均认可的原告婚前个人财产，仍归原告石某所有，被告孙某1应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告孙某1离婚；
二、原、被告的婚生子孙某2由原告石某直接抚养，被告孙某1每月支付抚养费600元，自2016年6月1日起至孙某2独立生活止，抚养费按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
三、原告石某婚的前个人财产：挂式空调一台、全自动洗衣机一台，仍归原告石某所有，被告孙某1于本判决生效后十日内将上述财产返还给原告。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 王前之