贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2341号
原告中特华星电缆股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路11号。
法定代表人曹中年，系该公司董事长。
委托代理人刁操全（特别授权代理），系该公司审计法务中心主任。
被告贵州肥矿能源有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路水电技校旁A-9-1号，主要办事机构所在地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。
法定代表人孙振山，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人张庆山（特别授权代理），系该公司法务人员。
委托代理人于涛（一般授权代理），系该公司供销管理处科长。
原告中特华星电缆股份有限公司（下称华星公司）诉被告贵州肥矿能源有限公司（下称肥矿公司）买卖合同纠纷一案，原告华星公司于2015年11月23日向贵阳市清镇市人民法院起诉，案件审理过程中，清镇市人民法院以被告肥矿公司住所地在毕节市七星关区环东路，其对该案不具有管辖权为由，于2016年3月21日作出（2015）清民商初字第88号民事裁定，裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年5月19日登记受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告华星公司之委托代理人刁操全，被告肥矿公司之委托代理人于涛、张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称，原告与被告于2010至2011年间签订了多份电缆买卖合同，共计价值25741812.80元。合同生效后，原告均依约履行了合同义务，并按被告的要求，向被告的下属单位分别开具了总额为25741812.80元的“安徽增值税发票”（均有货物名称或附有货物清单）。被告依约（合同相关条款约定，应在货到1年内付清货款）早应付清全部货款。但被告至今仅支付23064540.73元，尚欠货款2677272.07元。对此欠款，原告已多次向被告催要无果，使原告的合法经济权益受到了一定的损失。
依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。
为督促被告立即全部给付对原告的货款及赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告诉来本院，请求判令被告向原告支付货款2677272.07元以及损失803181.62元，共计人民币3480453.69元。案件受理费由被告承担。
原告华星公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、华星公司变更登记信息。证明目的：用以证明原告的基本信息以及安徽滨江电缆股份有限公司于2011年10月28日变更为中特华星电缆股份有限公司。被告的质证意见是：无异议。本院予以采信。
证据二、工业品买卖合同（16份）。证明目的：证明原告与被告之间存在买卖合同，被告是本合同的主体即买受人。被告的质证意见是：对真实性无异议。但是只能证明原被告之间在2010年3月至2011年9月之间建立过合同关系，并不能达到被告欠付原告方货款的证明目的。经审查，该组证据符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
证据三、发货单。证明目的：证明原告已经按合同约定将买卖货物送到了被告下属单位。被告的质证意见是：该组证据系复印件，真实性无法核实。即使该组证据是真实的，在收货人一栏签字人员并非被告方员工，达不到被告方已经接收原告方货物的目的。经审查，该发货单系原告根据《工业品买卖合同》约定和被告的指示，将买卖标的物（电缆）运输至被告指定的单位，由指定单位人员签收的发货清单。该组证据符合证据三性，本院予以采信。
证据四：安徽增值税专用发票或普通发票（56份）。证明目的：证明被告已经收到原告的货物，发票上都载明货物规格、单价、单位、数量、税率以及基本税额等。被告的质证意见是：1.该组证据是复印件，真实性无法核对。2.即便该证据是真实的。根据增值税发票载明的供货单位及销货单位，证明被告方并不是本案真正的买受人。3.增值税专用发票或普通发票仅仅是税收征管机关进行税务管理的纳税凭证，并不是原告主张债权的凭证，根据买卖合同司法解释的相关规定，该证据证明了供货单位与销货单位之间存在买卖合同关系，更加充分地证明了被告不是真正买受人，不应承担给付货款的责任。经审查，该56份安徽增值税专用发票或普通发票，系原告根据与被告签订的《工业品买卖合同》约定，向被告指定的单位开具的增值税发票，该发票上载明了电缆的规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额等内容，能够证明原被告之间每次进行交易的情况，该组证据符合证据的三性，本院予以采信。
证据五：银行承兑汇票、支付系统支付凭证、收款收据等。证明目的：证明原告收到被告支付货款的金额和时间，但是数额与起诉状上的金额不一致，少于诉状上的金额，但我们认可诉状上的金额。被告的质证意见是：对真实性无异议，但达不到证明目的。买卖合同的真正买受人不是被告公司，因本案被告欠买受人货款，所以被告支付货款给原告只是一种代付行为。经审查，该组证据证明了被告给付原告货款的时间及金额，能够证明原被告之间存在债权债务关系，对于被告辩称的其付款行为只是一种代付行为的意见，与客观事实不符，因《工业品买卖合同》的当事人是原被告双方，原告将买卖标的物交付给被告的下属单位并出具发票系根据合同约定及被告的指示所为，根据合同相对性原理，被告应当承担给付货款的义务。
证据六：被告的工商查询登记信息、组织机构代码证。证明目的：证明被告方诉讼主体适格。被告的质证意见是：无异议。本院予以采信。
证据七：对账函一份、欠款清单一份。证明目的：证明原告已经和被告对账了，被告也认可该笔欠款的真实性。被告的质证意见是：根据证据上载明的贵州未来煤矿欠7861.08元、贵州织金永兴煤矿欠3570元、威宁县大宏山煤矿欠2665841元，共计2677272.08元。证明被告不是真正的欠款人，欠货清单上载明的三家煤矿才是真正的欠款人。经审查，
虽然该份欠款清单上载明的是三家煤矿的欠款金额，但是根据《工业品买卖合同》的约定，被告是买受人，原告向贵州未来煤矿、贵州织金煤矿、威宁县大宏山煤矿供货，系受被告指示和根据合同约定所为，被告应当承担给付货款义务。
被告肥矿公司辩称，1.被告不是本案合同中的买受人，原告并没有向被告运输或者交付电缆，被告自始至终没有收到原告提供的电缆。2.根据原告在民事诉状中陈述的事实，货物的买受人、收货人均不是本案被告，原告应向真正的买受人主张债权。
被告向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证。证明目的：证明被告的身份信息。原告的质证意见是：无异议。本院予以采信。
综合上述对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
2010年3月18日至2011年9月2日，以安徽滨江电缆股份有限公司为出卖人、被告贵州肥矿能源有限公司为买受人，买卖双方签订多份《工业品买卖合同》，合同约定由安徽滨江电缆股份有限公司向被告指定的华兴、平桥、富祥、富阳、兴阳、贵成、未来、大宏山、联合、永兴等煤厂供应电缆（上述煤厂名字均系简称），货到付款50%，安装使用后即付40%，余款10%为产品质量保证金，货到一年内付清。如果买受人未能按照合同约定及时付款，买受人应按逾期付款金额的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定分别向上述煤厂供应电缆，煤厂相关人员在原告提供的发货清单上签名予以确认收到电缆。同时，原告根据合同约定及被告指示，分别向贵州织金华兴煤业有限公司、贵州兴阳煤矿、贵州省织金县平桥丰河煤矿有限公司、贵州未来矿业有限公司、威宁县大宏山煤矿、织金县贵成煤矿、纳雍县曙光乡联合煤矿、织金县绮陌乡永兴煤矿等单位开具增值税专用发票或普通发票，发票金额共计25741812.80元。被告偿还原告货款23064540.73元之后，尚欠货款2677272.07元未归还。经原告多次催收索要无果，遂诉至本院，请求本院依法判如所诉。
另查明，安徽滨江电缆股份有限公司于2011年10月28日更名为中特华星电缆股份有限公司。
本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定，向被告指定的煤厂供应电缆，被告就应当按照合同的约定支付货款。原告根据合同约定及被告的指示向有关煤厂出具增值税专用发票或普通发票，发票金额共计25741812.80元，原告主张被告已偿还其货款共计23064540.73元，尚欠货款2677272.07元，因被告未对该欠款数额提出异议，本院予以确认，被告只是抗辩该欠款应由实际收货单位偿还。根据合同的相对性原理，《工业品买卖合同》的双方当事人是安徽滨江电缆股份有限公司和贵州肥矿能源有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《工业品买卖合同》对安徽滨江电缆股份有限公司和贵州肥矿能源有限公司具有法律上的约束力，由于安徽滨江电缆股份有限公司已于2011年10月28日更名为中特华星电缆有限公司，因此，《工业品买卖合同》所设立的权利与义务应由原告中特华星电缆有限公司享有与承担。原告华星公司只能依据买卖合同约定向被告肥矿公司主张债权，不能向买卖合同之外的第三人（实际收货单位）主张债权请求权。因此，对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。由于被告迟延履行付款义务的行为，违反了《工业品买卖合同》有关约定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。如果被告按逾期付款金额的30%向原告支付违约金，则远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”。因此，对于原告诉请的803181.62元违约金，本院作适当调整，以高于实际损失的30%为限（即以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息）保护，从原告向被告主张权利之次日（即2015年11月24日）起计算至履行完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贵州肥矿能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中特华星电缆股份有限公司货款2677272.07元及利息损失，损失以2677272.07元为基数，从2015年11月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告中特华星电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34643.00元，减半收取17321.50元，由被告贵州肥矿能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴运成
二〇一六年七月十四日
书记员 申开旭