wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27330号
原告张立坤，女。
委托代理人陈艳。
委托代理人李梦赏。
被告北京红石建外房地产开发有限公司。
法定代表人潘石屹。
委托代理人张儒雅，女。
委托代理人刘莎，女。
原告张立坤（以下简称姓名）与被告北京红石建外房地产开发有限公司（以下简称红石建外公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张立坤的委托代理人陈艳、李梦赏，红石建外公司的委托代理人张儒雅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立坤诉称：2003年9月10日，我与红石建外公司签订《商品房买卖合同》，约定我向红石建外公司购买北京市朝阳区建国门外大街xx号第xx幢xx单元SH-7303号房屋，房屋层高3.5米。合同签订后，我依约支付了全部房款，并于2004年2月接收房屋。2011年11月，我得知北京市第二中级人民法院作出的判决书中明确红石建外公司开发的三层裙楼层高短缺；此后经实地测量，我购买的房屋层高根本不足合同约定的3.5米。现我起诉，要求红石建外公司赔偿损失40万元。
红石建外公司辩称：涉案商品房依法完成竣工备案，符合国家规定的交房条件，不存在瑕疵。层高不是交房条件，张立坤以层高不够要求赔偿损失没有法律和合同依据。张立坤在涉案商品房中已经居住将近10年，如果房屋层高不够，其早就知道或者应当知道，其现在起诉已经超过了诉讼时效和买卖合同异议期间。张立坤以完全无关的其他房屋层高纠纷的法律判决为证据，认为其所购房屋层高不符合购房合同约定，显然是主观臆断、以偏概全。
经审理查明：2003年9月10日，张立坤与红石建外公司签订《商品房买卖合同》，约定张立坤向红石建外公司购买北京市朝阳区建国门外大街xx号第xx幢xx层SH-7303号房屋（以下简称涉案房屋），房屋用途为商业，层高为3.5米；房屋建筑面积310.34平方米，其中套内建筑面积226.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为84.21平方米；房屋价款按建筑面积计算，总金额5921287元。
张立坤称红石建外公司于2004年2月向其交付了涉案房屋；红石建外公司称其于2003年12月向张立坤交付了涉案房屋。红石建外公司认可张立坤已经支付全部购房款。
审理中，张立坤及红石建外公司对于涉案房屋层高是否符合合同约定产生争议。本院委托北京市测绘设计研究院对于上述问题进行了鉴定；经鉴定，涉案房屋层高为3.33米。
案外人白xx、陈xx曾因所购房屋层高不足一事起诉红石建外公司。本院对该案作出（2010）朝民初字第32973号民事判决，认定白xx、陈xx向红石建外公司购买的北京市朝阳区东三环中路xx号xx号楼xx层xx号房屋（建筑面积155.6平方米）层高不足合同约定的3.5米，故红石建外公司应承担赔偿责任20万元。白xx、陈xx、红石建外公司上诉后，北京市第二中级人民法院于2011年10月20日对该案作出（2011）二中民终字第19003号民事判决，驳回上诉、维持原判。本案审理中，张立坤称其于2011年11月因前述案件的判决书而得知自己所购涉案房屋层高不符合合同约定。
上述事实，有双方当事人陈述以及《商品房买卖合同》、测绘鉴定报告书、（2011）二中民终字第19003号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。张立坤与红石建外公司所签《商品房买卖合同》中明确约定了房屋的层高，红石建外公司有义务向张立坤交付符合合同约定层高的房屋。经鉴定，涉案房屋层高仅为3.33米，不足合同约定的3.5米；涉案房屋层高低于合同约定，致房屋可使用空间减少，可利用高度降低，使用环境变差，损害了张立坤的利益，红石建外公司应承担赔偿责任；本院综合考虑房屋价款、房屋面积、层高减少程度、层高减少对房屋使用的影响程度等因素，认定张立坤主张的赔偿数额并无不当。
房屋层高测绘属于专业事项，层高不符合合同约定一事对于普通购房人属于隐蔽瑕疵；张立坤称其在白xx、陈xx与红石建外公司之间诉讼的判决书中得知自己所购涉案房屋层高不符合合同约定一事，本院对其陈述予以采信；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，张立坤提起本案诉讼未超过诉讼时效。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款和第二款规定的通知时间的限制；红石建外公司作为涉案房屋所在楼宇的开发建设单位，其自始即应知道涉案房屋层高不符合合同约定一事；故本院对于红石建外公司提出的质量异议期间的抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效后七日赔偿原告张立坤四十万元。
如果被告北京红石建外房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告北京红石建外房地产开发有限公司负担（其中三千六百五十元，原告张立坤已预交，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张立坤；另三千六百五十元，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费九千元，由被告北京红石建外房地产开发有限公司负担（原告张立坤已预交，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张立坤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1804号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告阮官武。
被告莫柱玲。系被告阮官武的妻子。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告阮官武、莫柱玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 覃 坤
二〇一五年十一月二日
书记员 林小莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第524号
原告宋希武，男，1978年7月3日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告赵毛毛，男，1976年12月19日生，汉族，现住昔阳县城。
原告宋希武诉被告赵毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希武的委托代理人王平柱、被告赵毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金向其借款5万元，截止2014年1月6日，被告尚欠原告26000元，并书写欠条一份。后来归还借款4000元，现被告还欠22000元。请求法院判令被告尽快偿还借款。
被告辩称：虽然我是给原告书写欠条，但我没有欠原告的钱，我当时是借王志刚的钱，原告只是替王志刚要钱。截止目前，我还欠王志刚22000元。每次还钱虽然都有宋三白即原告宋希武的收条。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2014年1月6日被告向原告书写欠条一份内容为：“今欠到宋三白现金贰万陆仟元整（26000元），落款人赵毛毛”。庭审中，被告承认是其书写的欠条，但不是借原告的钱，而是借王志刚5万元，截至目前还欠王志刚22000元。在询问宋希武笔录中，其也承认王志刚是借他的钱以后给了赵毛毛。无法查明宋希武与王志刚之间的债权债务关系。
以上事实有原告提供的欠条复印件、询问原告宋希武笔录及庭审笔录在案印证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵毛毛对欠条认可，但陈述不是借原告的钱，是借王志刚的钱。原告未到庭参加诉讼，在询问笔录中，原告宋希武也提到王志刚借他的钱给了被告赵毛毛。虽然被告承认是其书写的欠条，但原告未能提供欠条原件，也未能提供其与王志刚债权债务转移的证明。故原告的诉求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋希武的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨彦平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00253号
原告廖启家，个体工商户。
被告南漳县年年红砖厂（个人独资企业），住所地：南漳县肖堰镇肖家堰村*组。
代表人王明星，该厂厂长。
被告南漳县红岩砖厂（个体工商户），住所地：南漳县东巩镇陆坪村。经营者王明星，男，生于1972年6月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县东巩镇莲花池村*组，公民身份号码：4206241972********。
两被告的委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
本院受理原告廖启家与被告南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖厂合伙协议纠纷一案，被告南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖厂在原审和重审中对管辖权提出异议，认为本案的联营协议实质是垄断协议，应当将案件移送有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院。
经审查，本院认为，本案的联营协议是否属于垄断协议及协议的效力等，应当由有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院根据《中华人民共和国反垄断法》及相关法律予以确定，被告的主张符合《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第五条“民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将原告廖启家与被告南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖厂合伙协议纠纷一案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李金娥
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 颜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第595号
原告赵某某，男，汉族，住邢台市邢台县将军墓。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告邢台天泽现代农业开发有限公司，住邢台县将军墓镇。
法定代表人耿亚肖。
本院在审理原告赵某某诉被告邢台天泽现代农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 胡从林
审 判 员 王 鹏
代理陪审员 徐延革
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李玉青
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第48号
原告：李少选，男，1969年6月28日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：温翠红，女，1975年8月17日生，汉族，住伊川县。
原告李少选诉被告温翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少选委托代理人李纪生到庭参加诉讼，被告温翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少选诉称：2012年10月16日经吴某某介绍被告向我借现金10万元，使用期3个月，口头约定月利率4分，原告当天将现金10万元交给了被告，被告出具了借条。还款期满后被告迟迟不予还款，经多次讨要没有结果，被告至今仍未还款。故要求被告偿还借款10万元，并按月利率4分支付利息，本案诉讼费用及保全费由被告负担。
被告温翠红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李少选为证明其事实主张，向法庭提交证据为被告温翠红签名按印出具的借据及收据各一张（系正、反二面）。用于证明被告温翠红向原告借款拾万元的事实。
对此证据，因被告温翠红未到庭，无法予以质证。
同时根据原告申请，证人（该借款原担保人）吴某某，男，汉族，1971年11月23日生，住伊川县城关镇窑湾村。身份证号码：410329197111230034。到庭作证内容为：被告温翠红带着我认识的一个朋友叫姜某某，找我借钱，说是做生意用的。第二次找我才答应她，2012年10月16日下午两点半左右，我带着被告在原告的洛阳恒丰投资担保有限公司原告给的现金，当时我在场，全额给款未扣息，当时没约定利息，借据上是被告本人亲自签的名。我作为担保人也签了名。以后被告的丈夫分两次给了我7000元，我转交给了原告但具体未说明是本金还是利息。至于原告说口头约定利息4分，我不知道。
经审理查明，原、被告双方以前并不相识，被告温翠红通过与原告相识的吴某某介绍，于2012年10月16日，在吴某某的带领和担保下，被告温翠红借取原告李少选人民币100000元，被告借钱后当场向原告出具借据和收据各一张，借据上载明，借款人为温翠红，借款金额为拾万元整，借款期限3个月，担保人：吴某某。收据上载明，“今收到李少选现金（大写）拾万元（小写：100000）收到人（签名）温翠红（签名指印）2012年10月16日”。但被告温翠红借款后，未按约定期间偿还所借原告款项，其间通过原担保人吴某某向原告支付过7000元现金，但未明确是本金还是利息。
本院认为，原告李少选持被告温翠红出具的有效借款凭据，向被告主张讨要借款，理由正当，本院依法应予支持。原告放弃对担保人主张权利，是其自愿选择，应予准许。但主张该借款利息以4分计算，因借据上未写明有利息，证人吴某某作为原担保人到场作证亦未证明当时双方约定存在利息，故此诉求无法予以支持。由于双方当时约定借款期限为三个月，即被告应自2013年1月16日起偿还借款，现被告未按期偿还借款，按照相关法律规定，被告应自借款期限届满之次日（2013年1月17日）起向原告支付逾期还款利息，利率标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于已归还的7000元，应在被告履行还款义务时予以相应扣减。本案因被告温翠红未到庭应诉，使本案无法调解处理。但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温翠红于判决生效后十日内偿还原告李少选借款10万元。并自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期届满之日止。在履行时扣减被告已偿还的7000元。
驳回原告李少选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告温翠红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆珊珊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民字第490号
原告张克兰，女，生于1961年。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师。
被告梁禹深，男，生于1992年。
委托代理人李俭会，女，生于1970年。
原告张克兰诉被告梁禹深健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日下午，被告无端生事，将我推倒在地，导致我住院17天。经鉴定，伤情构成轻微伤。被告应赔偿我医疗费4360.22元，误工费7446.61元，护理费1326.09元，住院伙食补助费950元，营养费170元，交通费35元,合计14187.92元。并向本院提交如下证据：
1、身份证。以此证明，原告的诉讼主体。
2、淅川县公安局行政处罚决定书一份。以此证明淅川县公安局2015年12月16日，因被告将原告推倒在地摔伤，对被告拘留5日并处罚款200元的事实
3、淅川县公安局鉴定书一份。以此证明，原告的伤构成轻微伤。
4、淅川县第二人民医院诊断证明及病历、医疗费发票，以此证明，原告伤情及治疗情况。
5、交通费发票，以此证明，原告因伤支出交通费35元。
被告辩称：原告诉的部分事实与当时的情况不符。我平时根本不在家，2015年12月16日下午，因以前我不在家时，原告打我母亲了，我在问原告以前为啥打我母亲时，由于双方言语不和，发生争吵，互相谩骂争执，在争执的过程中，我不知道原告咋倒在地上，我也没有打原告，是她自己摔倒在地上磕伤的。我现在赔偿也不会赔那么多。未向本院调交证据材料。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。2015年12月16日下午，原告张克兰从被告家门前经过时，被告上前拦住质问原告，前年为啥打其母亲，因双方言语不和互相争吵，最后发生互相谩骂撕扯，被邻居高来栓拉开。并劝原告回家。原告在回家途中边走边骂，被告及其父亲又追上原告，双方再次争吵谩骂。在争吵谩骂过程中，被告将原告推倒在地造成原告头部受伤。原告当时即向西簧派出所报警。被告被淅川县公安局处以行政拘留5日，罚款200元。原告受伤后，于当天到淅川县第二人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，住院共十七天，共花医疗费1417.92元及检查等费用2825.1元。2016年3月18日又在淅川县第二人民医院买药117.2元，共计费用为4360.22元。原告在住院期间，被告三次到医院给原告赔礼道歉，在协商赔偿事宜时，原告要求被告支付全部医疗费外，再支付其它费用8000元，原告认为赔偿数额太高并与2015年12月15日到西簧派出所投案自首，要公安机关依法处理。西簧派出所在调解过程中因双方对赔偿数额争议较大，调解未果。原告于2016年1月18日诉诸本院，要求被告赔偿医疗等费用共计14187.72元。
根据被告的申请，本院依照职权，依法调取了淅川县公安局西簧派出所20151213梁禹深故意伤害治安处罚卷宗。原、被告双方对卷宗材料均无异议。
上述事实有淅川县公安局西簧派出所的卷宗中的笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、淅川县第二人民医院病历及医疗费票据、交通费票据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.00元。
本院认为：原、被告系亲戚关系，应和睦相处。被告在问原告打其母亲一事时，双方应平心静气的说明原事情的经过，但双方都没有做到。反而发生争吵互相谩骂。在第一次发生纠纷被他人拉开后，双方应找村委或乡政府有关部门解决。而又再次发生纠纷，原告也存在有一定的过错，对自己的损害后果承担30%的过错责任较为适宜。被告在此次纠纷当中，应冷静处理原来的矛盾纠纷，反而与原告互相对骂，并将原告推倒地上造成原告受伤，对原告的损害后果承担主要过错责任(70%)。原告提交的2016年3月18日的淅川县第二人民医院的117.2元医疗费票据，不是合法有效的票据，本院不予采信。提供的淅川县第二人民医院的出院证建议栏“第五项出院后应由专职陪护一人，第六项休养三个月”，与原告入院记录和出院记录的情况明显不符。故淅川县第二人民医院出院证的5、6项的建议，本院不予采纳。被告梁禹深应赔偿原告张克兰的损失如下:1、医疗费4243.02元×70%=2970.11元。2、护理费9416元÷365天×17天×70%=306.98元。3、误工费9416元÷365天×17天×70%=306.98元。4、住院伙食补助费50元×17天×70%=595元。5、营养费10元×17天×70%=119元。6、交通费35元×70%=24.5元，上述款额合计4322.57元。原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告梁禹深在本判决生效后十日内赔偿原告张克兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4322.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告负担55元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 正
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1675号
申请执行人上海福美来房产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人叶小平，董事长。被执行人上海宜恒房产经纪事务所。投资人倪红敏。本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第250号上海福美来房产经纪有限公司与上海宜恒房产经纪事务所侵害商标权纠纷一案中，申请执行人上海福美来房产经纪有限公司要求被执行人上海宜恒房产经纪事务所拆除商标行为以及支付6000元。经查，拆除商标行为被执行人已经履行完毕，被执行人企业为个人独资企业，依法可以执行投资人的财产，因此本院对上海宜恒房产经纪事务所和投资人倪红敏的财产均进行了调查，但企业和倪红敏却无可供执行的财产。倪红敏个人向朋友借款500元交与法院。申请人亦没有其他的财产线索。并书面表示同意本次执行程序终结。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第250号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第46号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人李世全，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市武侯区。
被申请人施维，女，汉族，1980年7月8日出生，住成都市武侯区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李世全、施维金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李世全、施维所有的财产在价值1500000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人施维单独所有的位于成都市武侯区**号车位（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人李世全、施维所有的位于成都市高新区**号办公用房（合同签约备案号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月九日
书记员 张奇巧
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第303号
原告崔某某，女，1987年10月16日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告崔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告崔某某诉称：2006年农历12月11日，她与被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后于2008年补办了结婚证。双方于2007年8月21日生一男孩，取名刘某乙，现在孩子跟随被告生活。由于婚后经常因琐事吵打，2012年11月，她与被告在夏县民政局办理了协议离婚，但经过家人劝和，双方于2012年12月21日办理了复婚手续。复婚后，双方又因琐事发生吵打，无奈她于2013年7月将被告起诉至法院要求和被告离婚，后经法院工作人员调解，双方调解和好，但夫妻感情并未得到改善。故请求人民法院依法解除他们的婚姻关系，婚生孩子由被告抚养。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年4月份认识，2006年12月11日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后于2008年补办了结婚证。2012年11月，原、被告在夏县民政局办理了协议离婚，之后又于2012年12月21日办理了复婚手续。双方于2007年8月21日生一男孩，取名刘某乙，现在孩子跟随被告生活。2013年7月15日，原告将被告起诉至夏县人民法院要求离婚，后经调解双方于2013年8月2日和好。随后双方再一次因为生活琐事发生吵打便于2013年8月中旬再次分居至今，为本案事实。
上述事实有当事人陈述、书证《结婚证》及《夏县人民法院（2013）夏民初字第379号调解笔录》予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生吵打导致夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉离婚，理由充足，本院予以准许。鉴于双方婚生男孩生活现状，以不改变孩子的生活环境为宜，由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某甲离婚。
二、双方婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告崔某某每年负担孩子抚养费3000元（此款于每年12月30日之前付清，至孩子刘某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁新菲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00190号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人邓茶友，男，生于1975年4月5日，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
被执行人李开兰，女，生于1977年10月14日，汉族，农民，住址同邓茶友。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第10038号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第10038号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月5日送达被执行人邓茶友、李开兰。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第10038号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月三十日
书记员 王 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第323号
罪犯邓成林，男，汉族，1975年4月27日出生，四川省广汉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）新刑一终字第299号刑事判决，认定邓成林犯贩卖、运输毒品、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；后经本院于2010年、2013年裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2023年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯邓成林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓成林在服刑改造期间，于2014年被评为监狱局级造积极分子一次，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邓成林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局级造积极分子一次，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成林减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初270号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人肖某某，女，1968年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被太和县公安局取保候审，2018年6月13日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月28日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月11日9时15分，在太和县郭庙镇郭庙集上，被告人肖某某盗窃杨某苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币3773元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人肖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月11日9时15分，在太和县郭庙镇郭庙集上，被告人肖某某趁人不备，盗窃被害人杨某苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币3773元。案发后，公安干警到肖某某家中对其传唤，肖某某主动退出手机后发还杨某，杨某对肖某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、发还清单、谅解书、被害人杨某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人肖某某趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，主动退赃，取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，肖某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年七月十一日
书记员 陶梦雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4193号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨忠耀，男，系该联社职工。
被告：林锦城，男，1978年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱衍太，男，1975年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告林锦城、朱衍太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人杨忠耀到庭参加诉讼，被告林锦城、朱衍太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林锦城归还借款本金50000元及截至2016年8月2日的利息5376元，并自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率13.86‰计付利息；朱衍太对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，林锦城因种植花卉需要，向漳浦信用社借款50000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，朱衍太与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2014年12月3日至2015年12月2日，约定月利率为9.24‰，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%利息。期满后，林锦城未能依约支付本息，经多次催讨，林锦城拒不履行还款义务，朱衍太也未履行担保责任。为维护原告权益，请求法院依法判决。
林锦城、朱衍太均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、利息试算清单等证据，林锦城、朱衍太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月3日，林锦城、朱衍太与漳浦信用社签订《保证借款合同》一份，约定林锦城以种植花卉需用资金为由，向漳浦信用社借款50000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，月利率为9.24‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若林锦城逾期还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。朱衍太作为保证人，对林锦城的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借贷双方和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向林锦城发放了50000元的贷款。借款期满后，林锦城未能偿还借款本息，朱衍太也未履行保证担保责任。经结算，林锦城尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2016年8月2日止的利息5376元和2016年8月3日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与林锦城、朱衍太签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。漳浦信用社依约向林锦城发放贷款，但林锦城未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。朱衍太作为该借款的连带责任保证人，应对林锦城的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林锦城追偿。林锦城、朱衍太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令林锦城归还借款本息，朱衍太承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林锦城应于本判决生效后十日内偿还漳浦信用社贷款50000元及截至2016年8月2日止的利息5376元，本息合计55376元，并从2016年8月3日起至清偿之日止按月利率13.86‰计付利息。
二、朱衍太对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林锦城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，适用简易程序审理减半收取计592元，由林锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督199号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：江汉林，男，1969年10月10日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：彭发枝，女，1973年9月25日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司�担。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月三日
书记员 吴晓敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左显琴，女，汉族，1971年8月18日出生。
委托代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿明高，男，汉族，1963年3月l4日出生。
委托代理人：瞿德钊，四川万盛行律师事务所律师。
再审申请人左显琴因与被申请人瞿明高租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左显琴申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。1.划转合字（2009）第15号合江县城镇国有土地使用权《出让合同》材料一套、合国用（95）字第058号《国有土地使用证》、原荔园酒家后坝及相临国有土地地坝、企业租用地相关照片7张，用以证明左显琴、肖新德租用的土地不在瞿明高受让土地使用权范围内，以及瞿明高的土地使用面积只有1382.5平方米，房屋建筑面积2138.12平方米。2.JF-91-01《房地产转让合同》（附于划转合字（2009）第15号合江县城镇国有土地使用权《出让合同》一套材料内）以证明榕山政府越权签定一次性《房地产转让合同》，仅以26%的股权剥夺了另外两大股东（五里坡三、四组股东）的权利，无授权委托书，转让不合法。3.（2009）210011-210022号《土地登记申请书》，以证明榕山政府越权申请转让《土地使用证》。4.编号为（2009）210387号《土地登记申请书》材料一套。（2009）210387是合国用（95）字第059“变更登记而来”，以证明土地转让来源不明。5.林依贵等人的证明、调查笔录、合江县天宝实业公司的《证明》，以证明瞿明高未以合法方式取得荔园酒家的土地使用权、房产权。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。瞿明高一、二审一直未举涉案《土地使用证》、《房产证》证明自己的主体资格适格，诉讼主体不合法，应承担举证不能的法律后果。（三）二审判决认定的主要证据是伪造的。一、二审法院认定事实主要证据：五里坡社区三、四组《股权（产权）转让协议书》、《荔园酒家资产处置会议纪要》、五里坡三、四组《关于在“合江县榕山荔园酒家”的股份转让事项决定书》、合江县榕山荔园酒家《关于招标事项中的相关事宜决议书》、《招标广告》、《荔园酒家股东会议记录》、合江县人民政府《关于榕山镇新区街一宗国有建设用地使用权改变用途出让供地方案的批复及附件》、余承桂的《证明材料》、《榕山人民政府关于改造榕山旧城棚户区的请示及批示》、收回出租场地等都系伪造。（四）二审判决适用法律错误。综上，左显琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：左显琴在申请再审阶段向本院提交了划转合字（2009）第15号合江县城镇国有土地使用权《出让合同》材料一套、合国用（95）字第058号《国有土地使用证》、原荔园酒家后坝及相临国有土地地坝、企业租用地相关照片7张、JF-91-01《房地产转让合同》、（2009）210011-210022号《土地登记申请书》、编号为（2009）210387号《土地登记申请书》材料一套、林依贵等人的证明、调查笔录、合江县天宝实业公司的《证明》，并以此作为申请再审的新证据。经查，左显琴的二审代理律师唐白康于2011年8月18日签收了二审判决书，但左显琴于2014年5月19日才向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”以及最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”的规定，左显琴以新证据为由提出的再审申请显然已经超过了法定的申请再审期限。同理，左显琴提出的二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的主要证据系伪造以及二审判决适用法律错误的再审事由，亦超出了法定的申请再审期限。
综上，左显琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左显琴的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶玉莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第1204号
原告：刘清萍，男，1984年12月21日生，汉族，住河南省淅川县。
被告：河南唐宜炫商贸有限公司，住所地郑州市二七区规划路南祥云路东3幢2单元21层2101号。
法定代表人：杨永帅。
本院在审理原告刘清萍诉被告河南唐宜炫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘清萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余5元退回原告刘清萍。
审判员 井柏年
二〇一八年二月十一日
书记员 王文文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1198号
原告：王传国，男，1981年2月27日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：吕军义，男，1979年1月21日出生，辽宁省庄河市人。
原告王传国与被告吕军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传国的委托代理人张明到庭参加了诉讼、被告吕军义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款40000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告在原告处借款人民币40000元，用于生意周转，承诺一个月还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院审理认定如下事实：被告吕军义于2016年3月12日，因生意周转需要资金，在原告王传国处借款人民币40000元，并向其出具借条一张。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕军义向原告借款40000元，事实清楚、证据充分、足以认定。原告要求从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以照准。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕军义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王传国借款人民币40000元，并承担该款自2017年2月13日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 玉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第19号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年2月20日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业，2014年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
被告人张某，男，1994年8月1日生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，个体，2014年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
被告人袁某，男，1994年2月12日生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，2014年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某、张某、袁某犯非法拘禁罪于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人胡某、张某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月12日18时许，被告人胡某为索要债务，伙同被告人张某、袁某将被害人丁某从文登区九里水头村带至文登易娟参茸有限公司车间内，限制丁某人身自由长达约2小时，期间对丁某实施殴打。
2、2014年8月20日17时许，李某（另案处理）为索要债务伙同被告人胡某、张某、袁某、邢某某（另案处理）、邵某（另案处理）、陈某（另案处理）等人将被害人王某从文登区凤凰山小区物业办公室强行带至文登营镇易娟参茸有限公司车间内，限制王某的人身自由约半小时，期间张某、袁某等人对王某实施殴打。后李某与袁某、陈某将王某带至天福工业园北磨山村，限制王某人身自由近4小时。
案发后，被告人袁某到威海市公安局文登分局主动投案。
上述事实，被告人胡某、张某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某的陈述；证人李某等人的证言；扣押清单；物证照片、伤情照片；借款合同复印件；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某、袁某非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某具有自首情节，可从轻处罚。被告人胡某、张某、袁某归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴冰玉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初498号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1115，文盲，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因无证驾驶机动车于2016年8月11日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月11日凌晨1时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区外砂镇华达加油站对面路段时，与雷某逆道驾驶的车牌为粤D×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某报110称自己发生交通事故。当110接线人员询问详情时，被告人王某挂断电话，经110回拨也被多次挂断。经110指令，民警到场处警，被告人王某不服从调查，后被民警制服带回调查。经检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml。
另查，经交警部门认定，雷某、王某均应负本事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验报告、公安机关110出警命令单、户籍材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初203号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗于美，女，1984年10月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被荣昌区公安局抓获，2018年4月28日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]229号起诉书指控，被告人罗于美居住于重庆市荣昌区X花园X期X栋X-
X房屋。其提供该房屋容留他人吸毒的具体事实如下：
2018年4月初的一天，被告人罗于美在其居住的房屋内容留陈某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月16日，被告人罗于美在其居住的房屋内容留陈某、李某、唐某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年4月27日，荣昌区公安局民警在罗于美居住的该房屋内将其抓获。
罗于美到案后如实供述本案犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗于美的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，被告人罗于美对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
罗于美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋行凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初437号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王峰，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2009年12月23日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元,2010年2月22日被福州市中级人民法院二审维持原判，2015年4月4日刑满释放；2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月15日刑满释放。2018年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人王峰犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年1月6日晚，被告人王峰在福州市鼓楼区五四路宏运帝豪某室内，容留余某、吴某、张某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王峰与上述吸毒人员于2018年1月7日1时许被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王峰的行为已构成容留他人吸毒罪，因其具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案吸毒工具及毒品包装袋照片，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押清单，福州市不动产登记档案馆出具的不动产登记信息查询结果，证人吴某、余某、张某、王某1、王某2的证言，被告人王峰的供述与辩解，福州市公安局上街（高新区）分局出具的现场检测报告书，被告人王峰、证人吴某、余某、张某对涉案地点、吸毒工具的辨认及相互之间的辨认，户籍证明、前科材料、福州市公安局上街（高新区）分局荷塘派出所出具的到案经过、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的情况说明等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王峰曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的一个吸毒工具和两个包装袋予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程羽
二〇一八年七月三日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初398号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱杰，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。经本院决定，于2018年6月8日执行逮捕，现羁押于福州市。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月12日凌晨1时50分许，被告人朱杰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至东门路段时，发现前方有警车，遂驾车右拐驶上了六一路西侧人行道并将车熄火停下，后被民警当场查获。经鉴定，被告人朱杰血液中的乙醇含量为142.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱杰如实供述自己罪行，建议对被告人朱杰判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱杰醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自2018年6月8日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年六月八日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第621号
原告顾某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
原告顾某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人刘喜东、被告王某的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年农历二月二十八日订婚，由于原、被告之间感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事项原、被告及其家人多次协商，一直无法达成一致意见，导致双方无法办理结婚登记，后原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商无果，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还彩礼55198元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：原告诉称的数额不是事实，被告从未收到原告给付的彩礼55198元，原、被告订婚当日，原、被告在宝应县城饭店有酒席6、7桌，参加的有双方的亲友，订婚仪式后，双方在商讨结婚事宜的过程中，开始被告要求原告在县城买房，但考虑到原告的经济条件，后同意在黄塍结婚，但要求原告买一辆10万元左右的汽车，被告又考虑到汽车保养的费用较高，后商量给10万元现金用于日后购房或者购车，但原告一直未予给付，只是同意给付2、3万元，至此，双方没有形成一致意见，更谈不上原告所说的给付的彩礼。鉴于被告未收到原告给付的现金，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年底通过媒人介绍相识，于2013年农历2月28日订�，由于双方了解不够，感情不深，就结婚登记事项未能达成一致意见，而未进行婚姻登记。订婚时，原告通过媒人将金项链一条、金手镯一只、黄金戒指、白金戒指各一枚（价格计19448元）和礼金11800元交给被告母亲和姨夫，另原告还送了礼品及衣服等物品给被告。订婚时，原告方承办了酒席，由于双方未能结婚，原告要求被告返还彩礼及礼金未果，遂引起本诉。
上述事实，有证人张某甲、张某乙证言及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的恋爱不受法律保护，当双方终止其恋爱关系时，被告接受原告给付的礼金11800元和金项链、金手镯、黄金戒指、白金戒指均应返还给原告。原告送给被告的其他生活物品，被告已使用，系赠与性质，不宜返还。原告方支付的酒席款亦不能返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条�规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内向原告顾某返还礼金11800元、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、白金戒指一枚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原、被告各负担295元（被告负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年五月十九日
书记员 崔梦惠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2033号
申请执行人胡伟平
被执行人徐永新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00900号，依法向被执行人徐永新发出执行通知书，责令被执行人徐永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币305500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2033号申请执行人胡伟平被执行人徐宏立，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00900号，依法向被执行人徐宏立发出执行通知书，责令被执行人徐宏立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宏立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币305500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2033号申请执行人：胡伟平，男，1979年3月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐宏立，男，1992年8月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初900号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人胡伟平与被执行人徐宏立、徐永新民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人徐宏立、徐永新至今尚欠借款225500元及利息（按判决书计算）、受理费5883元、执行费4483元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2033号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月十日代书 记员  陈君华
江西省大余县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0723刑初55号
自诉人:陈俊钢，男，1979年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院于2018年7月23日收到自诉人陈俊钢诉肖某1、肖某2诈骗的自诉状。陈俊钢诉称：1、大余法院（2017）赣0723民初530号与赣州中院作出的（2017）赣07民终3181号民事判决书，均未对肖某1破坏肖某2与我的婚姻的行为进行审理，亦未对肖某1利用其女肖某2的婚姻进行诈骗钱财的行为审理。2、瑞金法院（2016）赣0781民初1198号民事判决书在卷证实关于彩礼及开支等问题可另案解决。3、瑞金法院（2016）赣0781民初1198号民事判决书中审理查明的事实认为，我与肖某2从相识到结婚经历五六年时间，可见双方进行了充分了解和磨合。4、肖某2完全没有意识到这是她家人带着不同的目的在干涉她的婚姻，其父亲肖某1让肖某2先领证再离婚的目的是为图谋彩礼，其本质是诈骗。5、肖某2之父肖某1为达到图谋彩礼的目的，恶意左右其女肖某2，这种蓄意破坏起了决定性作用，肖某1应当受到法律的严厉制裁并承担主要的赔偿责任。6、本着肖某2是被其父恶意左右，并通过诉讼与我离婚，本意无欺骗，但行为是欺骗，看在曾是夫妻的份上，肖某2涉嫌犯罪的刑事责任不追究，但由此造成我金钱上的损失应当承担共同赔偿的责任。综合上诉事实与理由，及瑞金法院（2016）赣0781民初1198号民事判决书在卷证实，陈某的证言、邮件信息及肖某2、我的陈述、租赁协议书等，说明肖某1蓄意破坏肖某2与我的婚姻，目的是利用肖某2与我的婚事骗钱。为此，请求法院：1、依法追究被告肖某1利用肖某2的婚姻诈骗5.01万元彩礼的刑事责任，判处被告肖某1三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、请求法院依法追究被告肖某1蓄意破坏肖某2与陈俊钢的婚姻，并导致陈俊钢与肖某2婚姻关系破裂的法律责任。3、请求法院判令被告肖某1、肖某2共同赔偿陈俊钢因结婚而产生的各项费用损失，共计人民币7.2205万元。
经审核，自诉人陈俊钢向我院提交多份裁判文书、庭审笔录、房屋租赁协议、结婚花费情况等材料，用以证明肖某1蓄意破坏其与肖某2的婚姻并利用肖某2的婚姻进行诈骗及需肖某1、肖某2共同赔偿结婚损失金额等情况。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条对刑事自诉案件的范围规定，即刑事自诉案件仅为如下几类：1、告诉才处理的案件（侮辱、诽谤案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案）；2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人陈俊钢提交的诉讼材料不属于上述可刑事自诉的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
对自诉人陈俊钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有为
二〇一八年八月六日
书记员 廖 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第550号
罪犯王少军，曾用名王绍军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月24日作出（2011）东三法刑初字第1577号刑事判决，以被告人王少军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。宣判后，检察机关提出抗诉；被告人王少军不服，提出上诉。本院二审审理期间，检察机关提出撤回抗诉的要求。本院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑二终字第83号刑事判决，准许检察机关撤回抗诉，维持对上诉人王少军的定罪量刑，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，于2015年4月17日对本案进行了公开开庭审理。执行机关广东省东莞监狱指派司法警察黄威、罗幸威出庭支持假释意见，罪犯王少军到庭。广东省东莞市人民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员苏炯新出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯王少军于2012年12月28日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2013年1月11日至2015年1月31日考核期间，共获得嘉奖15次，2014年4月、2015年1月共获得表扬2次。原审判决认定，王少军家属已代其退清全部赃款人民币20万元、港币3.2万元。王少军于2015年1月27日向广东省东莞市第三人民法院履行罚金2万元，财产刑已履行完毕。
另查明，深圳市盐田区司法局于2015年3月3日出具《调查评估意见书》，认为经调查了解王少军为盐田户籍人口，其适宜在该区实行社区矫正。王少军的妻子夏新玲《假释担保人承诺书》，承诺作为王少军的假释担保人，承诺协助监管和教育王少军接受社区矫正管理，夏新玲庭审时表示，愿意为王少军在假释考验期间的基本生活提供保障。
广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱提请对罪犯王少军假释没有异议。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、心理测试报告、（2011）东三法刑初字第1577号刑事判决、（2012）东中法刑二终字第83号刑事判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、调查评估意见书、假释担保人承诺书、证人邱某某的证言、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王少军原判有期徒刑五年，现已执行原判刑期一半以上。结合罪犯王少军在服刑期间的一贯表现及本次考核期内的表现，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，本次考核期内确有悔改表现。深圳市盐田区司法行政机关具备基本监管条件；王少军的妻子夏新玲愿意为王少军在假释考验期间的基本生活提供保障，并愿意协助监管王少军，均为王少军假释后的有效监管提供了保障。因此，综合考虑王少军原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定王少军具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，可以假释。
综上所述，罪犯王少军符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王少军准予假释（假释考验期自2015年4月29日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶敏华
陈耀锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张伟，男，汉族，1955年10月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：沈建学，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
再审申请人张伟因与被申请人武汉卓越人力资源开发有限责任公司（以下简称卓越公司）、武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，卓越公司没有依法向张伟支付足额劳动报酬、加班费、未休年休假工资报酬，并以协议的形式免除了其应依法向张伟支付前列劳动报酬的法定义务，该免责约定应为无效。且张伟并没有解除劳动合同、停止在路桥收费中心工作的意思，该协议不是张伟的真实意思表示，也应为无效。因此，卓越公司、路桥收费中心应依法向张伟支付同工同酬工资差额、加班费、未休年休假工资报酬。原审判决无视相关法律法规的规定，错误地认定《解除劳动关系协议书》合法有效，侵害了张伟的合法权益，应予纠正。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，张伟在《解除劳动关系协议书》上签字确认的行为，表明其对该协议书的内容予以认可和接受。虽张伟主张签订该协议书不是其真实意思表示，但其未能提交证据予以证实，且其提出的该协议书的免责约定应为无效的主张缺乏法律依据，故原审判决认定该协议书合法有效，对张伟产生法律上的约束力，并无不当。根据该协议书的约定，张伟不再因为原劳动合同的履行、解除，向卓越公司或用工单位要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，故原审判决对张伟主张的同工同酬工资差额、加班费、未休年休假工资不予支持，并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 胜
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初66号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人王永丰，曾用名王永风，男，1984年9月28日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月5日被松溪县公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
指定辩护人单进金、卓义臣，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王永丰犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王永丰及其指定辩护人卓义臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日20时许，被告人王永丰在其经营的“王某五金”店门口倒车时，不慎将陈某停放在店门附近的轿车撞坏，随后，王永丰与其妻发生争吵并与陈某的朋友发生争执。松溪县公安局城关派出所在接警后，民警林某、黄某1与辅警陈某、刘某、黄某2驾车赶至现场调查了解。期间，王永丰拒不配合调查，并欲离开现场。被阻止后，王永丰将辅警刘某的下腹部踢了一脚，接着又踢打上前的民警，造成陈某携带的执法记录仪被损坏。嗣后，王永丰被民警制服并带离现场。
上述事实，被告人王永丰在庭审过程中无异议，且有证人陈某、刘某的证言，现场笔录和照片，被告人指认笔录和照片，视听资料（光盘1张），黄某1、林某、黄某2等人出具的出警经过和林某的警察证，福建省南平人力资源服务有限公司松溪分公司与松溪县公安局签订的劳动合同书及松溪县公安局出具的证明，被告人的供述与辩解，违法犯罪人员（前科）信息查询单，有关到案经过和侦查工作情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可酌予从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王永丰予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一八年七月十七日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终575号
上诉人（原审被告）：周晓伟，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区枣园镇周家庄村。
委托代理人：周伟，男，1976年9月20日出生，汉族，临沂市凯达木业有限公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：临沂平传装饰材料有限公司。住所地：费县探沂镇石行村。
法定代表人：李平传，经理。
委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
原审被告：临沂市凯达木业有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇周家庄村。
法定代表人：周学红，经理。
原审被告：周学红，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区枣园镇周家庄村。
二原审被告共同委托代理人：周伟，男，1976年9月20日出生，汉族，临沂市凯达木业有限公司职工，住该公司宿舍。
上诉人周晓伟因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
临沂平传装饰材料有限公司（以下简称平传装饰公司）一审诉称，原、被告系买卖合同关系，被告曾多次从原告处购买纸张。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款75400元，有被告周学红、周晓伟出具的欠款明细为凭。该笔货款经原告多次催要，被告均拒付。请求人民法院判决三被告偿付原告货款75400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
临沂市凯达木业有限公司（以下简称凯达木业公司）、周学红一审辩称，被告凯达木业公司与周学红均未购买原告的纸张，也不欠原告的任何货款，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
周晓伟一审辩称，我是从事板材生产业务的个体工商户，从原告处购买纸张属实，但原告的纸张存在严重的质量问题，造成我生产的板材质量不合格进而导致货款无法收回，故我不应支付货款。
原审法院查明，原告平传装饰公司向被告周晓伟供应了一宗装饰纸后，由被告周晓伟在欠货明细单上签字予以确认。后因支付欠款等事宜发生纠纷，原告于2015年3月20日诉至原审法院。原审法院庭审时，原告提交欠款明细单一份，该明细单载明欠款的数额合计75400元，并有周晓伟和周学红的签名。被告凯达木业公司、周学红质证后认为该明细单上载明的该笔业务并非原告与凯达木业公司或周学红发生，并提出该明细单上“周学红”的签名并非被告周学红本人所签，该明细单不能证明被告凯达木业公司和周学红欠原告货款。被告周晓伟质证后认可该明细单上其签名的真实性，并主张该笔款项系其个人所欠，与被告凯达木业公司、周学红均无关。原告平传装饰公司申请对该欠货明细单中“周学红”的签名进行笔迹鉴定，但在原审法院指定的期限内未交纳相关鉴定费用。原告平传装饰公司主张欠款期间的利息自发生最后一笔业务时即2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告提交的欠款明细单上有被告周晓伟的签名，被告周晓伟亦认可系其个人对原告欠款，且对欠款数额无异议，故被告周晓伟欠原告平传装饰公司纸张款75400元的事实，应予以认定。被告周晓伟虽辩称原告供应的装饰纸存在质量问题，但未提供证据加以证明，对该项抗辩理由不予采信，被告周晓伟负有偿付该笔纸张款的义务。原告平传装饰公司虽申请对欠款明细单中“周学红”的笔迹进行鉴定，但未在原审法院指定的期限内交纳相关费用，应视为其放弃该项申请，原告亦未提交其他证据证明明细单中的签名系被告周学红本人书写，故对原告的该项主张原审法院不予认可。原告在起诉时虽将凯达木业公司、周学红列为被告，但其未能举证证明该二被告应对本笔纸张款负清偿责任，原审法院对原告要求被告凯达木业公司、周学红偿付欠款的诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告周晓伟于判决生效后十日内偿付原告临沂平传装饰材料有限公司纸张款75400元及利息（自2014年9月24日起至法院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告临沂平传装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、财产保全费820元，由被告周晓伟负担。
上诉人周晓伟不服一审判决上诉称，上诉人从被上诉人处购买纸张属实，但被上诉人的纸张存在严重的质量问题。因被上诉人纸张有质量问题导致了上诉人生产的板材质量不合格进而造成上诉人的货款无法收回。一审中上诉人曾申请对被上诉人的纸张进行鉴定，但未批准，原审法院判决上诉人偿付被上诉人纸张款75400元及利息不正确。请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人平传装饰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，上诉人周晓伟在二审中提交了4张照片，拟证实被上诉人平传装饰公司出售给上诉人的板材纸存在质量问题，生产出的承运板脱胶、破皮、断裂，并要求对库存于上诉人处的涉案板材纸进行质量鉴定。被上诉人平传装饰公司对该照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：首先，上诉人无法证明该照片拍摄的产品系被上诉人提供；其次，板材在加工过程中因生产工艺及所使用的其他原料不同，都有可能有质量问题，该照片不能证明板材的质量问题系因被上诉人出售的产品存在问题造成；另外，被上诉人生产的产品有时间限制，一般情况下客户会在一周内加工使用完毕，如产品存放时间过长，其纸张表面的胶层就会氧化，导致纸张板硬无法使用，所以上诉人主张对其库存的已经明显超过产品使用期限的纸张进行质量鉴定没有实质意义。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人周晓伟购买被上诉人临沂平传装饰公司的三聚氰氨板材纸，共拖欠被上诉人货款75400元及利息，对此双方均无异议，本院予以认定。现双方争议的焦点为，被上诉人出售给上诉人的板材纸是否存在质量问题，上诉人以此拒付货款的理由是否成立。上诉人为证实被上诉人出售的板材纸存在质量问题，提交了其生产的承运板照片4张，以证明板材纸存在质量问题引起承运板脱胶、破皮、断裂，并要求对库存于上诉人处的涉案板材纸进行质量鉴定。被上诉人对该照片中所涉及的板材纸系其出售有异议，并主张承运板加工中因生产工艺及原材料不同，可能引发问题，认为该照片并不能证明涉案板材纸存在质量问题。对此，本院认为，因被上诉人不认可照片中所涉的板材纸系其出售，上诉人亦未能举证证实其处尚有库存被上诉人认可的涉案板材纸，故对上诉人申请对涉案板材纸进行鉴定的上诉理由本院不予支持。依据现有证据，不能认定上诉人生产的承运板产品不合格并遭受损失，且该损失与涉案板材纸存在质量问题具有关联性，故对上诉人以此拒付货款的上诉理由本院不予支持。对被上诉人主张上诉人支付货款75400元及利息的请求本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人周晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二０一六年三月十四日
书记员 崔凯琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，农民。2006年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人左某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3132号起诉书指控被告人卢某、左某犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人卢某、左某及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月6日凌晨，被告人卢某、左某与“赵大伟”、“钱波”（均另案处理）在慈溪市周巷镇平王社区金乐迪休闲会所，因琐事与王某（已行政处罚）发生争执，被告人卢某在冲突中被王某打伤，王某随即躲藏起来。被告人卢某、左某、“赵大伟”、“钱波”未找到王某，后采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的手段，无故将被害人牟某打伤。经法医鉴定，牟某外伤致左顶骨此伤构成轻伤；外伤致头皮创，此伤构成轻微伤。
被告人卢某、左某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人左某已赔偿被害人牟某人民币8000元，并取得了被害人牟某的谅解。
上述事实，被告人卢某、左某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牟某的陈述、证人王某、华某甲、华某乙、罗某、吴某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、谅解书及被告人卢某、左某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢某、左某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人卢某、左某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、左某到案后能如实供述自己的罪行，被告人左某又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人左某从轻处罚的意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年11月5日止。）
二、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3358号
申请执行人：刘贻丹，男，汉族，1985年8月6日出生，住广东省阳春市。
被执行人：钟木海，男，汉族，1981年4月10日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人刘贻丹与被执行人钟木海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第384号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人刘贻丹与被执行人钟木海一致确认：一、就2014年5月6日编号为20140506的《借款合同》，至2015年8月10日止，被执行人个人共向申请执行人归还了30000元，目前尚欠借款本金20000元、未付利息约10000元。现申请执行人与被执行人同意上述尚余的借款本息以借款本金20000元、利息5000元结算，被执行人应于2015年9月15日前支付15000元（包含利息5000元、借款本金10000元）予申请执行人，于2015年10月1日前支付10000元予申请执行人；二、被执行人同意承担申请执行人在本案所支出的律师费8000元，该款被执行人应于2015年10月1日前支付予申请执行人；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取640.75元（申请执行人已预交），被执行人自愿负担并于2015年10月1日前迳付还予申请执行人，法院不另收退；四、被执行人按期足额履行上述第一至第三项的债务的，申请执行人放弃本案其他诉讼请求；被执行人逾期履行上述第一至第三项的任一期债务的，被执行人应另行支付违约金5000元予申请执行人，并还应以尚欠的借款本金（指被执行人未付的借款本金）为基数从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人，申请执行人有权就被执行人所欠的款项向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法从被执行人的银行账户中扣划了3174.23元，已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。由于被执行人住所地位于广东省××市，申请执行人以被执行人在广东省四会市有财产为由申请委托广东省四会市人民法院执行，本院随后向广东省四会市人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月八日
书记员 袁 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1268号
被执行人：温荣盛，男，1990年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县
被执行人：刘子本，男，1987年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：马金麒，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行温荣盛、刘子本、马金麒犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第117号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人温荣盛、刘子本、马金麒应追缴的罚金人民币48000元及违法所得款人民币627691元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人温荣盛正在服刑，被执行人温荣盛、刘子本、马金麒暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人温荣盛、刘子本、马金麒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1268号
被执行人：温荣盛，男，1990年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县
被执行人：刘子本，男，1987年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：马金麒，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行温荣盛、刘子本、马金麒犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第117号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人温荣盛、刘子本、马金麒应追缴的罚金人民币48000元及违法所得款人民币627691元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人温荣盛正在服刑，被执行人温荣盛、刘子本、马金麒暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人温荣盛、刘子本、马金麒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1268号被执行人：温荣盛，男，1990年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县被执行人：刘子本，男，1987年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：马金麒，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行温荣盛、刘子本、马金麒犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第117号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人温荣盛、刘子本、马金麒应追缴的罚金人民币48000元及违法所得款人民币627691元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人温荣盛正在服刑，被执行人温荣盛、刘子本、马金麒暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人温荣盛、刘子本、马金麒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01470号
原告王某某，女，1942年6月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有三个儿女，两个儿子和一个女儿，大儿子和女儿都尽赡养义务，我老儿子李某某不尽赡养义务，并且强种我的土地，要求李某某每年给付赡养费1000元，并要回我的承包田及林地开荒地。
被告辩称，今年的赡养费我不同意给，去年的粮食顶原告的赡养费，今后我同意每年给500元。
经审理查明，原告夫妇养育三名子女，被告李某某为其中之一。原告丈夫已去世。2015年原告夫妇的承包田及其他承包地由被告耕种。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是每个公民的法定义务，原告要求被告每年给付赡养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，去年粮食抵顶今年赡养费，无证据证明，本院不予采信。原、被告土地承包经营权纠纷，因涉及案外人，双方可自行协商或另行告诉，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定判决如下：
被告李某某每年给付原告赡养费1000元，2015年赡养费1000元于本判决生效后五日内给付，以后每年赡养费1000元于每年的1月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一五年九月十五日
书记员 王小单
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1425号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人胡XX（系原告亲属），男，汉族。
被告王X，男，汉族。
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人胡XX，被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1997年10月2日自愿登记结婚，于1998年7月13日生育长女王甲，于2002年5月4日生育二女王X乙，于2008年5月10日三子王X丙，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告王X辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月2日自愿登记结婚，于1998年7月13日生育长女王甲，于2002年5月4日生育二女王X乙，于2008年5月10日三子王X丙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证、户口簿复印件，结婚证复印件及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋慕华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1323号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金50万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年4月31日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款50万元，并出具借条一份为凭。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款50万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
借条，证明郑洪云向李凤借款人民币50万元的事实；
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月31日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币伍拾万元整（即人民币￥500000元），借款人：郑洪云，2014年4月31日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2124号
原告山东彼得物业管理有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高平，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判长 王可
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 于蕊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第905号
原告赵某某，女，1962年出生，汉族，住潞城市。
被告孙某某，男，1960年出生，汉族，住潞城市。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1982年12月举行结婚典礼仪式后共同生活，生育子女两个，儿子孙某甲、女儿孙某乙均已成人，2004年10月8日补办理结婚登记。原、被告均为城镇户口。婚后，前几年双方关系尚好，2005年以后被告对家庭没有责任心，家里既不种地，被告也不外出找事干，整日无所事事，原告被迫在潞城市中医院门口看车维持生活，2008年给儿子结婚，一切事宜被告都不管，都由原告办理。平时家里的水、电费等开支都是由原告和儿子支付。更不能容忍的是被告疑心太大，怀疑原告偷了家中的东西，动辄动手打人，双方从2005年分居，但看在儿女份上努力挽救婚姻关系，但一切努力归于失败，双方感情破裂，为此，现提起离婚诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求：1、准予原被告解除婚姻关系。2、共同财产位于微子镇北街1996年修建的4间房屋依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告未递交答辩状，在庭审中辩称：1、我不同意离婚。2、房屋有，是1996年修建的。
本案的争议焦点是原被告的感情是否确已破裂。
原告提供结婚证一份。证明原、被告于2014年10月8日补办登记结婚登记。被告对此无异议。被告未提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱，双方于1982年12月举行结婚典礼仪式后共同生活，生育子女两个，儿子孙某甲、女儿孙某乙均已成人。原被告婚后感情尚好。2004年10月8日补办理结婚登记。后由于家庭经济等生活琐事夫妻间产生隔阂，1996年在微子镇北街村修建房屋四间，有厨房、厕所，房屋登记在被告名下。双方没有存款。从2010年末，原告为了家庭生活离家在潞城市城内以存车、看车谋生。
本院认为，夫妻间的互相宽容与忍让、理解与尊重是婚姻关系存续的基础。原被告系自由恋爱结婚已三十年余，且婚后感情尚好，生育一子一女，并已抚养成人。双方应互相珍惜三十余年的夫妻情份，克服自己的缺点与不足，避免无端的猜忌与指责，以增进夫妻间的感情关系。现原告赵某某的举证难以证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告孙某某坚持不同意离婚，故对原告提出的离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申志芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 娜
附：本判决适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。