wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3546号
原告姜玉美。
委托代理人王淑林，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告姜玉美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉美的委托代理人王淑林、被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉美诉称，2014年1月17日20时10分许，刘文举驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至大枣沟头村路段，与原告姜玉美及其自行车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往枣沟头中心卫生院治疗，因伤情严重遂转入临沂市人民医院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201401170329号道路交通事故认定书认定，刘文举负事故全部责任。经原告委托，临沂沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告之损伤分别构成八级、九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残，为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失计218196元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，此次事故中，刘文举无证驾驶，对原告因本案事故造成的损失，应当由刘文举承担赔偿责任。根据合同约定我公司无赔偿义务，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月17日20时10分许，刘文举驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至大枣沟头村路段，与原告及其自行车相撞，造成姜玉美受伤、小型汽车和自行车受损的交通事故。事故发生后刘文举弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年2月28日作出的临公交直三认字（2014）第201401170329号道路交通事故认定书载明，刘文举在此次事故中实施了无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任。原告姜玉美因交通事故受伤先在枣沟头中心卫生院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费115000元，原告姜玉美住院期间由其亲属杜立堂护理。
经杜立堂委托，临沂沂蒙司法鉴定所对原告姜玉美的伤残程度进行了鉴定，于2014年5月8日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1085号鉴定意见载明，被鉴定人姜玉美其损伤评定分别为八级、九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残，其陪护时间为180日。
另查明，原告姜玉美与刘文举的亲属张效良于2014年6月27日达成的（2014）临兰检调字第37号人民调解协议书载明：张效良代替刘文举赔偿给姜玉美215000元，2014年6月27日先赔偿姜玉美87800元，余下127200元在交强险限额内予以赔偿。姜玉美自愿放弃其他请求，双方以后均不再因此纠纷追究对方的任何责任。（2014）临兰检调字第37号人民调解协议书达成后，原告姜玉美撤回本案中对刘文举的起诉。
还查明，刘文举驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，刘文举驾驶小型汽车，与原告姜玉美及其自行车相撞，造成原告姜玉美受伤、小型汽车和自行车受损的交通事故，事故发生后刘文举弃车逃逸，经交警部门认定，刘文举在此次事故中实施了无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。2014年5月8日，原告姜玉美的损伤被评定分别为八级、九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残时，其实际年龄为64周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院按照169920元×40%=67968元支持其残疾赔偿金数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜玉美因交通事故受伤支出的医疗费10000元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，计10600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告姜玉美因交通事故受伤应得的护理费144.38元／天×180天=25988.4元、残疾赔偿金169920元×40%=67968元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，计100956.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿100956.4元；
三、驳回原告姜玉美的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4573元，由原告姜玉美承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初605号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人臧周威，男，1997年10月17日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2015年10月21日，因犯盗窃罪被判处罚金人民币五百元。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人臧周威犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉。被告人臧周威到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年4月27日中午，被告人臧周威在安吉县xx镇xx村xx自然村xx号吴某2家中，用钥匙开门进入二楼卧室，找到保险箱钥匙，窃取被害人吴某2放于保险期箱内人民币10000元。
2.2016年5月初的一天，被告人臧周威伙同他人，在安吉县xx镇xx村后村自然村xx号吴某2家中，用钥匙开门进入二楼卧室，找到保险箱钥匙，窃取被害人吴某2放于保险期箱内人民币10000元。
3.2016年5月7、8日中午，被告人臧周威伙同他人，在安吉县xx镇xx村xx自然村xx号吴某2家中，用钥匙开门进入二楼卧室，找到保险箱钥匙，窃取被害人吴某2放于保险期箱内人民币10000元。
4.2016年5月10中午，被告人臧周威伙同他人，在安吉县xx镇xx村xx自然村xx号吴某2家中，用钥匙开门进入二楼卧室，找到保险期箱钥匙，窃取被害人吴某2放于保险箱内人民币10000元。
案发后，被告人臧周威亲属已代为赔偿被害人全部被窃财产。并取得被害人的谅解。
另查明，被告人臧周威在公安机关工作中发现其生活开支反常，在例行询问时，供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人臧周威在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某2的陈述，证人蒋汉康、吴某1等人的证言，扣押清单、发还清单，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，谅解书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人臧周威以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人臧周威曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人臧周威的犯罪事实未被司法机关发觉的情况下，仅在例行询问时供述了主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧周威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 方偲萦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1225号
罪犯刘文龙，男，1985年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）松刑初字第240号刑事判决，以被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2009年11月16日起至2015年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2010年12月至2014年3月期间，累计创造生产产值30879.89元，获奖金1650.80元，获得考核分498.73分，记功八次。该犯在考核期内受禁闭处罚一次，应从严掌握。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第87号
原告李景利，男，43岁。
被告孙玉博，男，25岁。
原告李景利与被告孙玉博买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李景利到庭参加诉讼，被告孙玉博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景利诉称，原告经营集贤县常星塑料商店。经李国伟介绍，被告孙玉博于2012年8月22日在原告处赊购占林牌茂金属长寿膜23卷、滴灌接头800个，材料款合计30475.50元。被告于当日给原告出具欠据1张，金额为30475.50元。上述欠款经原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱。因此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款30475.50元，并承担本案的诉讼费。
被告孙玉博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告孙玉博于2012年8月22日在原告处赊购塑料大棚材料：占林牌茂金属长寿膜23卷、滴灌接头800个，材料款合计30475.50元。被告于当日给原告出具欠据1张，金额为30475.50元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的欠据一张在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向被告交付塑料大棚材料后，被告应及时履行给付货款的义务。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告孙玉博于本判决生效后十日内偿还原告李景利欠款人民币30475.50元。
案件受理费562.00元（原告已预交），减半收取281.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00838号
原告王心蕊，女，2007年12月24日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
原告高素萍，女，1954年2月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市沟帮子镇马家荒村村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人马喜周，系该村委会主任。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告王心蕊、高素萍与被告北镇市沟帮子镇马家荒村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素萍及其委托代理人李广仁与被告的委托代理人甘洪健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沟帮子镇马家荒村村民，于2007年、2009年两次共分得位于“学校房东”的承包地1.6亩。后该承包地经被告之手于2012年被沟帮子人民政府征用，镇政府将占地的各项补偿也早已拨付给被告了。但被告却以各项借口拒不将占地涉及的补偿款发放，故原告起诉到法院，要求被告给付土地补偿款4.8万元及逾期利息，并承担原告因此次诉讼发生的各项费用。
被告辩称，原告所述的其分得的1.6亩承包地涉及的土地承包合同和经营权证应属无效。原告在2008年春马家荒村的新增人口分地时分得的土地，没有召开村民代表大会。后因村民及村民代表反对，村上也已用广播向全体村民通知其分地作废。但原告仍强行耕种不属于其的土地，而对其实际分得的土地则闲置至今。2009年村干部在没有召开村民代表大会的情况下为原告办理了相关的土地承包合同和经营权证。另涉诉地块所下拨的土地补偿款答辩人也按村民人数下发给村民各人了。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王心蕊于2007年12月24日出生，其户口本注明“户别：农业家庭户口，户主姓名：王宝田，住址：辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村934号。原告于2007年12月1日分得了位于“学校房东”的旱田1.6亩，并取得了农村土地家庭承包合同和农村土地承包经营权证。2012年沟帮子政府征用了原告分得的位于“学校房东”土地1.6亩，并按每亩3万元标准将相关土地补偿款拨付给了被告。
2012年承包地被征用的原告同村村民马艳、王春伟均证实系按每亩3万元的标准获得了土地补偿款。
另查明，原告在此次诉讼中发生律师费用1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、农村土地家庭承包合同和农村土地承包经营权证、律师费用发票及原双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，承包地被依法征收，承包方有权请求获得补偿。本案原告依法取得了涉诉土地的承包经营权，在其经营期间承包地被依法征用，理应获得补偿。被告虽主张原告取得的土地承包合同和经营权证无效，但未向本院提交相关证据予以佐证，故对其抗辩理由无法支持。另对原告主张被告应给付逾利息及律师费用等事项，因无相关法律依据，故无法支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市沟帮子镇马家荒村村民委员会于本判决生效后3日内一次性给付原告王心蕊人民币4.8万元（3万元／亩＊1.6亩）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告北镇市沟帮子镇马家荒村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
代理审判员 孟宪静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于 鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02007号
原告张忠，男，1970年11月7日生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人王周华、梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告高贵宾，男，1971年2月3日生，汉族，现住鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
负责人朱志成，支公司经理。
委托代理人申若冰，公司职员。
原告张忠与被告高贵宾、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中心支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告高贵宾、被告中华联合石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2013年10月7日10时许，被告高贵宾驾驶冀A563**号轿车行驶至海山大街邮局路口由西向南右转弯时将原告撞倒，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。经交警部门勘验，认定被告高贵宾负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告损失11403元，本案诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、事实及责任认定。
2、医疗费1908.3元，提交鹿泉市人民医院住院病历、检验报告单、诊断证明书、医疗费票据，证明原告受伤情况及医疗费数额。
3、住院伙食补助费50元／天×11天=550元。
4、误工费3400元／30天×30天=3400元，提交误工证明一份，用于证明原告误工费。
5、护理费3200元／30天×30天=3200元，提交护理人员刘英娟误工证明一份，证明护理费用。
6、交通费500元，提交通费票据，证明交通费用。
7、车损1700元，鹿泉市价格认证中心作出的鹿泉市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。
8、存车费45元、鉴定费100元，提交相关票据。
被告高贵宾辩称，我是冀A563**号轿车车主，在被告中华联合石家庄中心支公司投保交强险及20万元不计免赔率商业三者险，原告损失应由保险公司予以理赔。事故后我给原告垫付了1269.1元。
被告中华联合石家庄中心支公司辩称，我公司同意在保险约定范围内承担原告合理损失，不符合保险合同约定的鉴定费、存车费等损失不予理赔。对原告证据质证意见：应扣除治疗腰间盘突出的费用，不承担腰椎CT检查费用458元；不认可误工费、护理费，误工工资证明证据不足；认可交通费200元；车损数额过高，认可车损500元。
经审理查明，2013年10月7日10时许，原告张忠驾驶电动自行车沿海山大街由北向南行驶至邮局路口时，与由西向南右转弯的被告高贵宾驾驶冀A563**号轿车相撞，致原告受伤及双方车辆受损，造成交通事故。后经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月11日作出鹿公交认字（2013）13211010号道路交通事故认定书，认定被告高贵宾驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，观察情况不够未按操作规范安全驾驶，负本次事故全部责任。被告高贵宾的冀A563**号轿车在被告中华联合石家庄中心支公司投保交强险及20万元不计免赔率商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费1908.3元＋高贵宾垫付治疗费1269.1元计3177.4元；住院伙食补助550元；关于误工费，误工期间参照医嘱按25天，工资标准按河北省职工平均工资标准计算，故误工费39542元／365天×25天计2708元；护理费3200元／30天×11天计1173元；交通费按实际路程及次数以220元为宜；车损1700元、鉴定费100元、存车费45元。以上总计9673.4元。被告中华联合石家庄中心支公司在交强险责任限额及商业三者险内承担9528.4元；被告高贵宾承担鉴定费100元、存车费45元，已付1269.1元，原告退还1124.1元。被告认为应扣除治疗腰间盘突出的检查费用，缺乏事实依据及法律上的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张忠保险理赔款9528.4元，原告退付被告高贵宾1124.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元减半收取42.5元，财产保全费40元，合计82.5元，由被告高贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02007号
原告杨志刚，男，1981年5月4日生，汉族，住鹿泉市宜安镇南鲍庄村。
委托代理人褚保海，石家庄市鹿泉兴宜法律服务所法律工作者。
被告郝素荣，女，1983年12月3日生，汉族，住鹿泉市宜安镇南鲍庄村（现下落不明）。
原告杨志刚与被告郝素荣为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年8月27日登记结婚，婚后于2005年7月23日生育长女取名杨辰雨，于2011年3月1日生育次女取名杨紫怡。结婚后由于原、被告双方感情不和，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，2014年7月被告离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担抚养费每月1000元。
被告郝素荣未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年8月27日登记结婚，婚后于2005年7月23日生育长女取名杨辰雨，于2011年3月1日生育次女取名杨紫怡。原、被告登记结婚后，经常为生活琐事发生矛盾，被告于2014年7月离家出走，至今未归。本院于2014年8月8日询问被告郝素荣母亲霍云亭（派出所登记为贺永亭）的笔录证实被告郝素荣离家出走的事实。原告认为同被告没有夫妻感情，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告婚前没有认真对待各自的婚姻，草率结合，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，且不能容忍和理解对方，被告采取离家出走的方式，不能同原告一起共同生活，可以看出原、被告毫无夫妻感情，原告要求同被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿，原告要求抚养，本院依法予以支持，抚养费因被告没有到庭，依法应当由原告暂时负担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨志刚与被告郝素荣离婚。
二、婚生长女杨辰雨、次女杨紫怡暂随原告共同生活，抚养费暂由原告负担。
案件受理费200元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判长 王占奎
审判员 李志敏
审判员 杨彦明
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯伟茹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第397号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因犯危险驾驶罪于2013年5月29日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日凌晨，被告人周某酒后驾驶牌号为浙C×××××号荣威轿车，从乐清市虹桥镇花都KTV开往该镇桥南村方向，凌晨25分许，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人周某血液中乙醇含量为190.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘、理化检验报告、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年七月三日
书记员 吴靓靓
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执119号
申请执行人段某，男，1971年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人段某，男，1967年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人段某与被执行人段某借款合同纠纷一案，申请执行人段某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第478号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人段某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人段某名下银行存款120000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月三日
书记员 李抒恒
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00032号
�请执行人刘根成，男，1947年1月生，汉族，富平县人，农民，住陕西省富平县。
被执行人铜川市耀州区锦阳水泥厂。
法定代表人宋文耕，厂长。
本院在执行申请执行人刘根成与被执行人铜川市耀州区锦阳水泥厂买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2006）耀法民初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人刘根成于2006年11月10日向本院申请执行。该判决书确认被执行人铜川市耀州区锦阳水泥厂给付申请执行人刘根成货款33776.60元，并承担受理费1360元、其它费1350元，合计36486元。本院在执行过程中，经查，被执行人铜川市耀州区锦阳水泥厂已关闭，无力执行。后依法终结了本次执行程序。2013年6月24日申请执行人刘根成又申请恢复执行，在执行过程中，由于申请执行人长期上访，案件不能执行到位，为了化解矛盾，能使申请人息诉罢访，达到案结事了�目的，经与申请人协商同意，从信访渠道给其救助10000元，剩余款项23776元申请执行人自愿放弃，并不要求退还予交的受理费和执行费，且已按该协议履行完结，现全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2006）耀法民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 健
二〇一三年七月二日
书 记 员 党军利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第131号
申请执行人郭袁华，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杜鹏程，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人郭袁华与被执行人杜鹏程民间借贷纠纷一案，因被执行人杜鹏程未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康民初字第403号民事判决书确定的借款本息给付义务，经郭袁华申请，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的74166元。
本案执行过程中，被执行人杜鹏程因长期在外而无法取得联系，本院执行工作人员依法查询了其银行存款情况，向其母亲及邻居进行了询问了解，并委托陇南市武都区人民法院执行局对其房产、车辆、工商登记及其他相关信息进行了调查，经查明，被执行人名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行，近年来因长期治病和对承包的工程管理不善而亏损使其负债累累，名下的鹏程公司也因身体原因无力经营而倒闭，并欠有房租及其他租赁费用数万元。
本院认为，被执行人杜鹏程因长期治病致使其负责累累，经查明暂无能力执行本案，本案本次执行程序应当终结，待被执行人具备执行能力时再恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 涛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第131号
申请执行人李振飞，农民，现住河北省张北县。
被执行人梁吉茂，农民，住河北省张北县。
本院在执行李振飞与梁吉茂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李振飞不能提供被执行人可供执行的财产，现梁吉茂在监狱服刑，本院未能查到被执行人梁吉茂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止康保县人民法院作出的（2014）康民初字第47号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十一月三日
书记员 杜惠利
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迪刑终字第12号
原公诉机关维西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）和贵林，男，现年24岁，傈僳族，初中文化，农民，云南省维西县人，住维西县永春乡拖枝村平坝下组**号。
上诉人（原审被告人）浩志雄，男，1987年12月21日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省维西县人，住维西县永春乡拖枝村平坝下组**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月6日被维西县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。
维西县人民法院依法审理维西县人民检察院指控被告人浩志雄犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日作出（2015）维刑初字第14号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人浩志雄不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日依法公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员张文君、王春超出庭履行职务。上诉人浩志雄、刑事附带民事诉讼原告人和贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月3日21时许，被害人和贵林酒后在回家的路上遇到被告人浩志雄后，乘坐被告人浩志雄驾驶的摩托车到同组和春华家，被害人和贵林与和春华等人玩扑克喝酒。23时许，被害人和贵林酒后与被告人浩志雄发生争执，被害人和贵林用装有半箱啤酒的箱子砸向被告人浩志雄，并约浩志雄出去外面打架。被告人浩志雄拿起还未开启的大理V5啤酒瓶朝被害人和贵林的头部分别打击了两啤酒瓶，致使被害人和贵林头部受伤。经法医鉴定，被害人和贵林头部伤情已达重伤二级。案发后，被告人浩志雄积极参与他人把被害人送至医院，并支付人民币3500元给被害人家属，2015年2月6日下午，被告人浩志雄被民警口头传唤到永春派出所，并在询问中如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、情况说明、户口证明、维西县拖枝村委会证明、被害人和贵林陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押和随案移送清单、被告人浩志雄供述等。
原判根据上述认定的事实认为，被告人浩志雄与他人酒后发生争执过程中，用未开启的大理V5啤酒瓶击打他人头部两下，造成被害人和贵林重伤二级的结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。以故意伤害罪判处被告人浩志雄有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人和贵林医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币59761元，扣除已支付的人民币3500元外，剩余的人民币56261元于判决生效后十日内一次性付清。宣判后，被告人浩志雄不服，以“自己是受到被害人和贵林侵犯的情况下才打伤了和贵林，原判决判处四年有期徒刑明显量刑过重，赔偿医疗费等各项费用59761元明显不公”等为主要理由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人浩志雄除了重复上诉理由外没有提出新的辩解。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑得当、审判程序合法，但《最高人民法院常见犯罪的量刑指导意见》已经取消了“故意伤害他人身体要害部位从重处罚”的规定，建议二审法院对这一情节予以纠正，但并不影响一审法院对被告人浩志雄的最终量刑，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审庭审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人浩志雄对一审认定的事实及所列举的证据没有提出异议，原判所列举的证据能够印证认定的犯罪事实、且证据来源合法、内容客观真实、本院予以确认。二审庭审中，检察员补充了两份证据，一份是情况说明，证实公安机关在入所前就对犯罪嫌疑人浩志雄做过辨认笔录，故无出所辨认《提讯提解证》的情况；还有一份是鉴定聘书，证实因侦查卷里缺少鉴定聘请书而予以补充的情况。上诉人浩志雄及刑事附带民事诉讼原告人和贵林对这两份证据无实质性意见，本院予以确认。
本院认为，被告人浩志雄仅因酒后与他人发生争执，便用未开启的啤酒瓶击打他人头部，造成被害人和贵林重伤二级的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浩志雄案发后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。且案发后，被告人浩志雄积极参与救治被害人，可酌情从轻处罚。本案中，被害人和贵林对本案的发生存在一定的过错，可对被告人浩志雄酌情从轻处罚。因《最高人民法院常见犯罪的量刑指导意见》取消了“故意伤害他人身体要害部位从重处罚”的规定，故这一情节不应纳入本案的量刑情节，本院予以纠正，并在量刑时予以综合考虑。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，但适用法律不当、量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持维西县人民法院（2015）维刑初字第14号刑事附带民事判决主文的第二项、第三项。即被告人浩志雄赔偿附带民事诉讼原告人和贵林医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币59761元，扣除已支付的人民币3500元外，剩余的人民币56261元于判决生效后十日内一次性付清。作案工具两个破碎的啤酒瓶嘴依法予以没收，作证据留存。
二、撤销维西县人民法院（2015）维刑初字第14号刑事附带民事判决主文的第一项。即被告人浩志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止）。
三、被告人浩志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋丽冬
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初407号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，经理。
被告罗璟梁，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告罗璟梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告罗璟梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是自贡市大安区凤凰乡龙玥润景小区3栋15楼60号房的业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》；并按该合同约定，从2012年5月1日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2013年5月21日起，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：87.57平方米，缴费标准：1元/月平方米，每月应交物业服务费：87.6元；截止2016年4月，累计欠费：35个月零9天，累计欠物业服务费：3066元。按照合同约定，原告主张欠费金额的30%的违约金为919.8元。经原告向被告催收物业费未果，故诉至法院，请求判令：1.被告按合同约定的给付原告欠缴的物业服务费3066元；2.被告承担按照合同约定的应给付原告违约金919.8元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告罗璟梁在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、资质证复印件，证明原告主体资格；
2.被告罗璟梁身份证复印件,证明被告主体资格;
3.前期物业服务合同复印件，证明原、被告存在合同关系；
4.收控表、律师函，证明被告欠物业费的事实与原告催收的事实。
被告罗璟梁在举证期内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：自贡鸿祥.龙玥润景小区的开发商系自贡市鸿祥房地产有限公司。2011年8月25日，原告与自贡市鸿祥房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为自贡鸿祥.龙玥润景小区提供物业服务；物业管理服务期限为自房屋公告交付之日起至2015年12月31日止；合同期满，但业主委员会未成立或未与选聘物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；本物业服务费用从自贡市鸿祥房地产有限公司将物业交付业主使用之日起计算，物业服务费用的收费标准为住宅按1元/月.平方米缴纳；原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应及时整改，以达到合同约定的标准；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴的物业服务费的千分之三向原告支付滞纳金；合同对专项维修资金、物业的使用与维护等进行了约定。2016年1月1日起至2016年4月30日止，原告仍在该小区提供物业服务。被告系自贡鸿祥.龙玥润景小区的业主，其住宅面积为：87.57平方米。因被告自2013年5月21日起至2016年4月30日止，共计35个月零9天未按时交纳物业服务费，现原告起诉到法院，在诉讼中请求判令：1.被告按合同约定的给付原告欠缴的物业服务费3066元；2.被告承担按照合同约定的欠缴原告物业服务费的10%支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与自贡市鸿祥房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”故该物业服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费；对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业服务费3066元和违约金306.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗璟梁于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费3066元；
二、被告罗璟梁于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金306.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗璟梁负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告罗璟梁于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1021号
申请执行人刘小妹，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘小妹与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）634号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）634号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1090号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
ＸＸ锦与陈忠债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院少年审判庭于2016年4月14日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3551号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十九日
书记员 廖汉鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2975号
原告任某某，女，汉族，1986年6月25日出生，，现住宝塔区二庄科，。
被告米某某，男，汉族，1986年6月2日出生，无业，住址不详。
原告任某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子米某（女）米小某（子），由被告抚养，抚养费自理，米大某由原告抚养，抚养费自理；3、债务5万元由被告承担；4、依法分割夫妻共同财产；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱半年后，于2006年农历10月过事成婚，2010年8月30日在宝塔区民政局领取了结婚证。2007年2月10日生育大女儿米某，2008年4月5日生育二女儿米大某，2014年4月29日生育儿子米小某。被告婚后懒惰，不负责任的本性逐渐暴露，平时家中的生活主要靠我打工收入及娘家贴补，被告虽然出去干活，但花费比收入还大，原告平时生活节衣缩食，只想维护好自己的家庭，照顾好孩子，但被告不仅对家庭，对孩子不能尽一个丈夫与父亲的责任，还多次与其他女人有染，严重伤害了原告的身心，因为此事原被告发生过几次打架，现原告母亲，被告母亲多次劝说，但都无济于事，一再做出伤害原告的事情，同时将原告的忍耐视为软弱，现原告深感再难以继续生活下去了。
双方婚后于2014年在裴庄投资了楼房一套，现已交款7万余元，2014年购买了长安悦翔小轿车一辆，以上财产要求依法分割，由于投资楼房无钱，借我娘家5万元交了首付款。债务要求被告承担。
综上所述，由于被告婚后的种种过错行为导致原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，故依据婚姻法的有关规定提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告的联系方式，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月一日
书记员 刘爱玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃兴奋，男，1980年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人覃兴奋犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人覃兴奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2018年1月19日6时许，被告人覃兴奋独自一人到柳州市柳南区汽车总站后门外，趁被害人宋某下车送货之机，将被害人放在副驾驶座的一个背包（内有钱包，钱包内有现金人民币900元及银行卡、身份证等）盗走，并将现金挥霍一空。公安机关已追回钱包及银行卡发还给被害人。
本院另查明，公安人员于2018年1月23日22时许在飞鹅二路金大陆酒楼楼下人行道将被告人覃兴奋抓获归案。
上述事实，被告人覃兴奋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案经过、情况说明、监控录像、被告人覃兴奋的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兴奋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃兴奋犯盗窃罪成立。被告人覃兴奋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人覃兴奋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃兴奋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃兴奋退赔被害人宋某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳英，女，汉族，1948年1月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金水，男，汉族，1947年12月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人韩艳英、袁金水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据�难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月21日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显�符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6115号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：被告：徐满对，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告徐满对经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金38665.46元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第393号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为20.5年，仲裁裁决工作年限为21.5年，多出的1年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1994年10月到河南省××徐庄煤矿工作。1995年7月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1994年10月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为1886.12元，由原告支付被告经济补偿金40551.58元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1994年10月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1994年10月至2015年12月，共21.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为1886.12元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金40551.58元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告徐满对经济补偿金40551.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执411号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：系该合作社理事长。
委托代理人：哈山*热马占，职务：系该合作社科员。
被执行人：王永祥，男，回族，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：马存芬，女，回族，1966年3月18日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：高岭，男，回族，1981年9月16日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：金珍，女，回族，1984年10月9日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：贾晓英，女，汉族，1966年6月25日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：邓国军，男，汉族，1969年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：苏文新，男，回族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：马瑞，女，回族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：王超，男，回族，1995年9月19日出生，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督19号支付令，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币62634.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费839.52元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年九月八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执411号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：周军，职务：系该合作社理事长。委托代理人：哈山·热马占，职务：系该合作社科员。被执行人：王永祥，男，回族，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：马存芬，女，回族，1966年3月18日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：高岭，男，回族，1981年9月16日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：金珍，女，回族，1984年10月9日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：贾晓英，女，汉族，1966年6月25日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：邓国军，男，汉族，1969年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，被执行人：苏文新，男，回族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：马瑞，女，回族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区，被执行人：王超，男，回族，1995年9月19日出生，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督19号支付令，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币62634.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费839.52元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年九月八日书记员 叶尔多斯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1563号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，1974年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：温跃春，男，1930年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告温跃春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4635号
原告:徐某，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：潘某1,女,1995年1月16日出生,汉族,住安徽省颍上县,
被告：潘某2,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省颍上县,
被告：李某,女,1970年3月4日出生,汉族,住安徽省颍上县,
本院在审理原告徐某诉被告潘某1、潘某2、李某为婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1958元,减半收取979元，由原告徐某负担。
审判员 余孝保
二〇一七年十月十六日
书记员 陈士建
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2131号
原告：郭奇烜，男，1974年10月29日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原市学府街。
法定代表人：郝建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建文，男，1955年6月10日出生，汉族。
原告郭奇烜诉被告山西并州高速快客集团有限公司股东权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇烜及委托诉讼代理人李迎春、被告的委托诉讼代理人贾建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奇烜向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告山西并州高速快客集团有限公司在山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司无股东资格；2、依法确认验资报告中以被告名义出资421100元现金的相应股权由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2000年5月28日原告与公司原股东曾波涛成立大同市捷安实业有限责任公司，注册资本100万元整，公司章程约定原告出资60万，曾波涛出资40万，大同立信会计师事务所对大同市捷安实业有限责任公司出具验资报告。2002年8月7日，该公司变更注册资本为205万元，原告增资65万元，增资后投资125万元，曾波涛增资40万元，增资后投资80万元。2002年9月1日，大同市捷安实业有限责任公司变更为山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司，同时增加山西并州高速快客集团有限公司为该公司新股东，注册资本由205万元变更为420万元，由被告山西并州高速快客集团有限公司出资215万元。大同立信会计师事务所出具验资报告，由被告出资的215万分别为货币出资42.11万元，实物出资沃尔沃大客车一辆，作价172.89万元。2008年4月21日，原始自然人股东曾波涛将其所有的出资80万元全部转让给股东郭奇烜，并办理了公司变更登记。至此，山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司股东为自然人股东郭奇烜与法人股东山西并州高速快客集团有限公司。时至今日，被告山西并州高速快客集团有限公司既未将沃尔沃大客车的使用权交与山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司，更未将其所有权变更到山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司名下，42.11万元的现金出资也系原告实际出资。事实上，被告在山西并州高速快客集团有限公司大同捷安实业有限公司未进行任何出资。被告在山西并州高速快客集团有限公司大同捷安实业有限公司不应当享有任何权利。原告认为，被告公司至今未按照山西并州高速快客集团有限公司大同捷安实业有限公司章程规定将实物出资的沃尔沃大客车交付公司使用，更未将其所有权转移至公司，且其实际未对公司进行任何现金出资，该行为严重违背了《公司法》确定的出资原则，公司股东最基本的义务是履行法定出资义务，未履行出资义务相对无股东权利，无股东权利相应无股东资格。故被告在山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司不应享有股东资格。鉴于上述事实以及根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》等相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法确认被告山西并州高速快客集团有限公司在山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司不享有股东资格。验资报告中以被告名义出资42.11万元现金，因系原告出资，应当由原告享有相应股权，并由原告办理相关股权变更登记。
被告山西并州高速快客集团有限公司承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，被告没有货币出资也没有实物出资。沃尔沃客车登记在被告名下，并未变更登记在山西并州快客集团大同件实业有限公司。我方现金出资421100元实际是由原告支付的，我方并未实际货币出资和实物出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司由原告郭奇烜与被告山西并州高速快客集团有限公司两名股东组成，原告郭奇烜出资2050000元，被告山西并州高速快客集团有限公司货币出资42.11万元，实物出资172.89万元。其中42.11万元货币出资实际由原告出资，实物出资172.89万元并未依法办理财产权的转移手续，故被告并未实际货币出资和实物出资，故被告既不具备作为股东的出资要件，也没有实际履行股东权利，故被告山西并州高速快客集团有限公司不具有股东资格。原告与被告均认可其中42.11万元货币出资实际由原告出资，故原告请求法院确认验资报告中以被告名义出资421100元现金的相应股权由原告享有的诉讼请求合法合理，应予支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司在山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司无股东资格；
二、验资报告中以被告山西并州高速快客集团有限公司名义货币出资421100元的相应股权由原告享有。
案件受理费7717元，由被告负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 窦建芳
张树敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第797号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人蒋某某，男，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年7月5日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某某、蔡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2012年10月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、张新强及被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告李某某因经营需要从原告处借款80000元，期限12个月，月利率为11.3054‰，被告蔡某某、刘某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故要求借款人偿还借款本金80000元、利息3200元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任。
被告蔡某某辩称：我为李某某担保80000元贷款属实，签合同时我们三人均在场，并亲自在担保合同上签名、按印。但借款不是我用的，我也没有能力偿还。
被告李某某、刘某某均未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原告下属的郭村信用社与被告李某某签订了个人借款合同，合同约定：借款金额捌万元，担保方式为最高额保证，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息等。被告蔡某某、刘某某为被告李某某借款提供担保，与郭村信用社签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人（李某某）自2011年6月11日起至2013年6月11日止形成的债权提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郭村信用社及三被告分别在上述借款合同、保证合同上盖章、签名、捺手印。2011年6月13日被告李某某向郭村信用社借款，借款凭证约定：借款金额80000元，借款期限自2011年6月13日至2012年6月12日，月利率11.30541‰。郭村信用社在借款当日将借款转存入被告李某某的存款账户，账号：622319172437xxxx，被告李某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告李某某归还了借款利息11873.93元。经本院核实，截至2012年9月11日，被告应归还期内利息11003.93元，逾期利息4070元，扣除被告李某某归还的利息11873.93元，尚欠3200元。借款到期后，至今未清偿借款本金80000元及相应利息，担保人亦为履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。郭村信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款人基本情况表、借款合同、保证合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表及银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，郭村信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某某由被告蔡某某、刘某某提供担保向原告借款80000元，有原告提供的借款人基本情况表、借款合同、保证合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同、保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告李某某支付了80000元款项，被告李某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某某构成违约，应承担偿还原告借款本金80000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年9月11日的利息3200元，与被告实际欠息额相符，本院予以支持。
被告蔡某某、刘某某对被告李某某借款提供连带责任担保，在被告李某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告蔡某某、刘某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人李某某追偿。
被告李某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金80000元、利息3200元及自2012年9月12日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.30541‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息；
二、被告蔡某某、刘某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告蔡某某、刘某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 卢 强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2001号
原告：张莹，女，1981年1月20日出生，汉族，公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张金平，男，1953年5月11日出生，退休干部，住康平县。
被告：沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：邢帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李权新，男，该公司经理。
被告：沈阳康平燃气有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽璐，女，该公司办公室主任。
原告张莹与被告沈阳合众广厦房地产开发有限公司、沈阳康平燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金平、被告沈阳合众广厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李权新、沈阳康平燃气有限公司委托诉讼代理人李泽璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告消除危险，挪除燃气阀门通道，或者采取补救措施；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告张莹在康平县毓秀依山郡售楼处购得房屋一套，后在沈阳燃气集团有限公司工作人员过来例行检查，将此处撬开，我才发现门前有燃气阀门通道。在购房之时，小区物业故意隐瞒事实，并没有将此情况告知我。此阀门周围没有任何安全标志，且上面地砖已经松动，造成极大的安全隐患，给我们通行带来极大的不便。现依法请求法院判令被告消除危险，挪除燃气阀门通道，或者采取补救措施。
被告沈阳合众广厦房地产开发有限公司辩称，1，原告是在2015年8月29日在毓秀依山郡购买房屋，而我公司在2015年5月15日前就已完成园区地下管网和地上配套工程的施工，该管线位于住宅前9米处地下埋填，是园区配套管网的一部分，也属于公共设施。并且原告所购买的商品房不含该位置，故原告无理由主张该管网位置的合理性，所以并不存在故意隐瞒事实这种说法；2，接到法院传票后，我本人带领物业人员前去检查，并未发现地面有地砖松动现象，还询问原告父母地砖是否松动，其回答也是没有松动。这里有我和物业检查人员提供的情况说明材料，因此得出结论，原告起诉状中所述并不属实。
被告沈阳康平燃气有限公司辩称，1，本案所涉及的燃气阀门通道是燃气管线的一部分，燃气管线属于住宅基础配套设施建设的一部分，与住宅建设主体工程同时施工，在原告入住甚至购房之前就已建完，原告应该事先知晓。如开发商未尽告知义务，原告应依据合同向开发商主张权利；2，住宅建设工程既然已经过综合验收，说明现有的燃气管线的设计及施工均符合相关规范，且并未对原告造成实质损害，未侵害原告任何利益，不应挪除；3，我公司为燃气供应企业，并非住宅建设单位，与本案无任何利害关系，不应被列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张燃气阀门井存在安全隐患，但未能举证证明，且被告举证证明该阀门井的建设完全符合国家标准且已验收合格，故对被告证据予以采信。
本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。原告主张阀门所在的小道是进出其家门的专用通道，但该通道所在位置系园区公共区域，并不包含在其购买的房屋范围内，且原告所购买的房屋均有正常通行的楼道门，虽然阀门井修在了通往原告家的小道上，但其修建均符合国家标准及法律规定，并经验收合格，不存在原告所说的安全隐患的情况存在，故原告主张对该燃气阀门井排除妨害本院不予支持。
综上所述，对于原告主张对该燃气阀门井排除妨害本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张莹的诉讼请求；
案件受理费100元，由张莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初616号
原告敬平，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告龙顺红，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告张启凤，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告敬平诉被告龙顺红、张启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告敬平的特别授权委托代理人文映良到庭参加诉讼；原告敬平，被告龙顺红、张启凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬平诉称，被告龙顺红于2010年3月22日、24日在我处借款10万元并出具借条，后又于2012年在我处借款3万元未出具借条。借款以后，龙顺红一直没有偿还。被告龙顺红、张启凤原系夫妻。我现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款13万元及资金占用期间的利息，利息从起诉之日起按照年息6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
针对诉称，原告敬平向本院提供了下列证据材料：
1、双方当事人的身份证明，以证明当事人身份；
2、被告龙顺红、张启凤结婚登记审查处理表、离婚登记查处理表及离婚协议复印件，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
3、龙顺红2010年3月22日、2010年3月24日借条原件各一份，以证明借款事实；
4、（2011）射洪刑初字第103号刑事判决书，以证明原告敬平与被告龙顺红在该刑事案件的证言及供述对本案借款事实予以确认，只是借款金额有误。
被告龙顺洪、张启凤未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院认为，原告敬平提供的证据材料具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；原告敬平与被告龙顺红在（2011）射洪刑初第103号案件中陈述的借款金额与借条金额不一致，应当以借条金额100000元认定本案借款本金。
经审理查明，原告敬平与被告龙顺红系朋友关系。被告龙顺红、张启凤原系夫妻，双方于2009年1月15日登记结婚、2011年6月24日协议离婚，在离婚协议中未涉及夫妻共同债务。2010年3月22日，被告龙顺红出具借条在原告敬平处借款50000元，借条载明“借条今借到敬平50000万元正是实伍万正是实借钱人龙顺红2010年3月22日”；同月24日，被告龙顺红再次出具借条在原告敬平处借款50000元，借条载明“借条今借到敬平50000万正是实伍万正是实借钱人龙顺红2010年3月24”。借款后，被告龙顺红一直未偿还借款。原告敬平于2016年2月19日诉至本院要求判准前述请求。本院受理本案后，因被告张启凤、龙顺红下落不明而向其公告送达了法律文书。公告逾期后，被告龙顺红、张启凤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案被告龙顺红在向原告敬平借款后未及时还款，应当承担由此所产生的民事责任。本案借款事实发生在被告龙顺红、张启凤婚姻关系存续期间，且二被告未举出证据证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所规定的情形，故本案借款偿还义务应当由二被告共同承担。原告敬平要求二被告偿还借款本金130000元，因其在诉讼中举出的书证证明借款金额为100000元，未能举证证明其余30000元借款事实，故本院认定本案借款本金为100000元。原、被告在借条中未约定借款利息及借款期限，现原告敬平要求二被告支付自起诉之日起的资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙顺洪、张启凤于判决生效后10日内偿还原告敬平借款本金100000元及资金占用期间的利息，利息从2016年2月19日起按照年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由原告敬平负担550元，被告龙顺红、张启凤负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 璞
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初616号原告敬平，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。被告龙顺红，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告张启凤，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告敬平诉被告龙顺红、张启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告敬平的特别授权委托代理人文映良到庭参加诉讼；原告敬平，被告龙顺红、张启凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬平诉称，被告龙顺红于2010年3月22日、24日在我处借款10万元并出具借条，后又于2012年在我处借款3万元未出具借条。借款以后，龙顺红一直没有偿还。被告龙顺红、张启凤原系夫妻。我现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款13万元及资金占用期间的利息，利息从起诉之日起按照年息6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。针对诉称，原告敬平向本院提供了下列证据材料：1、双方当事人的身份证明，以证明当事人身份；2、被告龙顺红、张启凤结婚登记审查处理表、离婚登记查处理表及离婚协议复印件，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、龙顺红2010年3月22日、2010年3月24日借条原件各一份，以证明借款事实；4、（2011）射洪刑初字第103号刑事判决书，以证明原告敬平与被告龙顺红在该刑事案件的证言及供述对本案借款事实予以确认，只是借款金额有误。被告龙顺洪、张启凤未作答辩，亦未向本院递交证据材料。本院认为，原告敬平提供的证据材料具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；原告敬平与被告龙顺红在（2011）射洪刑初第103号案件中陈述的借款金额与借条金额不一致，应当以借条金额100000元认定本案借款本金。经审理查明，原告敬平与被告龙顺红系朋友关系。被告龙顺红、张启凤原系夫妻，双方于2009年1月15日登记结婚、2011年6月24日协议离婚，在离婚协议中未涉及夫妻共同债务。2010年3月22日，被告龙顺红出具借条在原告敬平处借款50000元，借条载明“借条今借到敬平50000万元正是实伍万正是实借钱人龙顺红2010年3月22日”；同月24日，被告龙顺红再次出具借条在原告敬平处借款50000元，借条载明“借条今借到敬平50000万正是实伍万正是实借钱人龙顺红2010年3月24”。借款后，被告龙顺红一直未偿还借款。原告敬平于2016年2月19日诉至本院要求判准前述请求。本院受理本案后，因被告张启凤、龙顺红下落不明而向其公告送达了法律文书。公告逾期后，被告龙顺红、张启凤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案被告龙顺红在向原告敬平借款后未及时还款，应当承担由此所产生的民事责任。本案借款事实发生在被告龙顺红、张启凤婚姻关系存续期间，且二被告未举出证据证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所规定的情形，故本案借款偿还义务应当由二被告共同承担。原告敬平要求二被告偿还借款本金130000元，因其在诉讼中举出的书证证明借款金额为100000元，未能举证证明其余30000元借款事实，故本院认定本案借款本金为100000元。原、被告在借条中未约定借款利息及借款期限，现原告敬平要求二被告支付自起诉之日起的资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙顺洪、张启凤于判决生效后10日内偿还原告敬平借款本金100000元及资金占用期间的利息，利息从2016年2月19日起按照年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告敬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由原告敬平负担550元，被告龙顺红、张启凤负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓银人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 璞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2005号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某3，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
被告人高某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日到案，同月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1501号起诉书指控被告人王某3、高某犯非法经营罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某3、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年夏天至2012年5月28日期间，被告人王某3、高某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市附海镇南圆村西舍路36号家中，设立网吧提供互联网上网服务。至2012年5月28日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑35台，营业金额达人民币20万余元，并从中非法获利人民币4万余元。
2012年5月28日,慈溪市公安局在被告人王某3、高某位于慈溪市附海镇南圆村西舍路36号家中查获各种品牌电脑主机36台。
2012年5月30日，被告人高某到慈溪市公安局附海派出所投案自首。被告人王某3到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某3、高某在庭审中均无异议，并有证人王某1、卢某、王某2、郑某、孟某、郭某、徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、电信用户开户信息、抓获经过、到案经过及被告人王某3、高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3、高某违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某3到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某3、高某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人王某3、高某共同违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，对被告人王某3依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人王某3、高某共同违法所得人民币四万元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑主机三十六台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年九月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第83号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张德先（曾用名张玉仕），男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。1998年9月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。2015年6月21日因殴打他人被政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年6月26日变更为刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张德先犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张德先到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年6月21日11时许，被告人张德先因琐事在明溪县与被害人张某某发生争吵，被告人张德先捡起地上的砖头砸了被害人张某某脑部一下。被害人张某某报警后，明溪县公安局民警将被告人张德先带到明溪县公安局进行调查。被害人张某某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张德先在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人张某某的陈述、证人肖某某、张某甲、张某乙的证言、现场示意图及现场照片、关于作案工具的情况说明、福建省明溪县医院门诊病历、福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴字第432号临床法医学司法鉴定意见书、户籍证明、明溪县公安局明公（城关）行罚决字（2015）00108号行政处罚决定书、明溪县人民法院（1998）明刑初字第35号刑事判决书、被告人张德先的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张德先具有犯罪前科，酌情从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张德先犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一五年九月十六日
书记员 程燕（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3363号
原告：柏雪，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈冠付，男，1971年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：郑念平，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：祁玉丰，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告柏雪与被告陈冠付、郑念平、祁玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏雪的委托诉讼代理人刘恒、周宗辉到庭参加诉讼，原告柏雪未到庭参加诉讼。被告陈冠付、郑念平、祁玉丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈冠付、郑念平共同偿还借款30000元，利息2250元（按年利率6%，自2015年8月13日起计算15个月），合计32250元及后期利息（按年利率6%计算至借款付清为止）；2.祁玉丰对第1项诉请承担连带责任。事实和理由：2015年4月13日，陈冠付以资金周转为由从其处借款30000元，并出具借条一份，祁玉丰提供担保并出具共同债务人承诺书一份。借贷关系发生时，郑念平与陈冠付系夫妻关系，应承担共同偿还责任。上述借款到期后，其多次讨要无果，为此，诉至法院。
陈冠付、郑念平、祁玉丰未到庭，未提交答辩意见和相关证据材料。
柏雪围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈冠付因资金周转从柏雪处借款30000元，祁玉丰从中提供担保，以借条为据，借条载明：今借柏雪人民币（大写）叁万元（小写）30000元，用于资金周转，本人承诺2015年8月13日前归还。担保人祁玉丰自愿为借款人担保两年借款。借款人陈冠付和担保人祁玉丰均在对应栏签了名。借条日期2015年4月13日。祁玉丰还向柏雪出具了共同债务人承诺书一份，承诺书中载明祁玉丰承诺归还借款本息及因追收借款发生的一切费用。另查明，陈冠付与郑念平系夫妻关系。
本院认为，本案中陈冠付从柏雪处借款30000元的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。柏雪要求陈冠付偿还本金30000元，依法予以支持。双方约定的借款期限为2015年8月13日，但对借期利率与逾期利率均未约定，现柏雪要求陈冠付偿还逾期利息2250元（按年利率6%，自2015年8月13日起计算至2016年11月13日，计15个月），合计32250元及后期利息（按年利率6%计算至借款付清为止），符合法律规定，本院予以支持。郑念平与陈冠付系夫妻关系，郑念平未提供有效证据证实上述借款为陈冠付的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应为夫妻共同债务。柏雪要求郑念平与陈冠付共同偿还上述债务，本院予以支持。祁玉丰对上述债务提供连带保证，柏雪要求郑玉丰对上述债务承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。陈冠付、郑念平、郑玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠付、郑念平共同偿还原告柏雪借款本金30000元，利息2250元（按年利率6%，自2015年8月13日起计算至2016年11月13日），合计32250元及后期利息（以30000元为本金，按年利率6%计算至借款付清为止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。祁玉丰对前述债务承担连带偿还责任，祁玉丰承担偿还责任后，有权向陈冠付、郑念平追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈冠付、郑念平、祁玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二○二○一六年十二月九日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4930号
原告：刘允起，男，1945年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：江奶发，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘允起与被告江奶发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘允起在本院送达交纳其他诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘允起撤回起诉处理。
审判员 林亦霖
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4930号原告：刘允起，男，1945年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江奶发，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告刘允起与被告江奶发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘允起在本院送达交纳其他诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘允起撤回起诉处理。审判员  林亦霖二〇一七年七月十三日书记员  刘 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2386号
上诉人（原审被告）胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）福建益新建筑工程有限公司。
法定代表人朱隆胜，董事长。
被上诉人（原审原告）周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人柳燕，福建知圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中铁八局集团市政工程有限公司。
法定代表人罗润敏，执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）厦门市荣佳实业有限公司。
法定代表人魏玉珍，董事长。
被上诉人（原审被告）张新义，男，1964年11月25日出生，汉族。
上诉人胡国庆、福建益新建筑工程有限公司因与被上诉人周兴琪、中铁八局集团市政工程有限公司、厦门市荣佳实业有限公司、张新义建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡国庆、福建益新建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国庆、福建益新建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2487元，由上诉人胡国庆负担1243.5元，上诉人福建益新建筑工程有限公司负担1243.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2595号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路***号南枫碧水花城*栋首层。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜昊，公司职员。
委托诉讼代理人：陈建娥，公司职员。
被告：吴勤如，男，1972年11月21日出生，住韶关市武江区。
被告：何惠玲，女，1976年12月22日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告吴勤如、何惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韶关市南枫物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市南枫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月十日
书记员 杜颖希