广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1185号
原告黄连英，农民。
原告王泽锦，农民。
原告王泽灿，农民。
原告王松兰，农民。
原告王坤兰，农民。
原告王海连，农民。
委托代理人姚壮龙（为上述六原告代理），广西劲飞律师事务所律师。
被告韦瑞英，农民。
被告吴容坤，农民。
被告吴容姬，农民。
被告吴容清，农民。
被告吴孟乾，农民。
被告吴孟玲，农民。
委托代理人吴思成（为上述六被告代理），藤县东城法律服务所法律工作者。
原告黄连英、王泽锦、王泽灿、王松兰、王坤兰、王海连与被告韦瑞英、吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王泽灿及六原告委托代理人姚壮龙，被告吴孟玲及六被告委托代理人吴思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连英等人诉称，2014年12月15日6时42分，王世全驾驶桂D×××××号摩托车由藤县和平镇石桥往太平镇方向行驶，行至S323线109KM＋850M路段时，与行人吴福祥发生碰撞，致使王世全、吴福祥送医院抢救无效死亡。事后，藤县公安局交通警察大队于2015年1月4日作出《道路交通事故认定书》，认定王世全负此事故的主要责任，吴福祥负此事故的次要责任。原告黄连英不服上述认定而申请复议，梧州市公安局交警支队于2015年2月2日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持该事故的认定。原告认为吴福祥是患老年痴呆病多年且80多岁的老人，行走在公路上应当有监护人陪同，而吴福祥行走在公路上没有监护人陪同就横穿马路，违反行人交通规则，吴福祥有明显过错，应负此事故同等责任。
本次交通事故致王世全死亡造成的经济损失如下：1.医疗费14288.50元（28577.34元×50%）；2.死亡赔偿金67910元（6791元／年×20年×50%）；3.误工费201元［（67元／天×3人×2天）×50%］；3.误工费33.50元［（67元／天×1人×1天）×50%］；4.护理费33.50元［（67元／天×1人×1天）×50%］；5.交通费40元；6.精神损害抚慰金4000元；7.住院伙食补助费50元（100元／天×1天×50%）；8.丧葬费10659元［（3553元／月×6个月）×50%］，以上合计97182元。
王世全与原告黄连英是夫妻关系，共同生育了5个子女；吴福祥与被告韦瑞英是夫妻关系，共同生育6个子女。
吴福祥的侵权导致原告造成的经济损失，在此交通事故中吴福祥已死亡，应由吴福祥的合法继承人赔偿原告的经济损失。现原告请求人民法院判令：1、赔偿原告各项经济损失97182元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1.亲属关系证明，拟证明原告系适格主体资格；
2.亲属关系证明，拟证明被告系明确的被告；
3.户籍登记证明，拟证明被告的身份信息；
4.《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，拟证明吴福祥对该事故负有责任；
5.村委会证明，拟证明吴福祥患老年痴呆症多年；
6.医院的报告单与病历，拟证明王世全与吴福祥发生交通事故后，王世全被送往医院救治；
7.死亡通知书，拟证明王世全因严重颅脑损伤死亡的事实；
8.尸检报告书，拟证明王世全因严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故认定所致；
9.医疗费发票与清单，拟证明王世全治疗花费的医药费。
被告韦瑞英等人辩称，1.本案被告吴孟全于2015年6月15日病故。2.对交警部门作出的事故认定及复核认定没有异议。3.原告诉称吴福祥是老年痴呆病人无事实依据，诉其横穿马路更无事实依据。4.王世全是完全行为能力人，明知自己无机动车驾驶证却驾驶机动车上路行驶；而被告王泽锦也是完全行为能力人，在明知自己的父亲无资格驾驶机动车的情况下，却将逾期未年检的机动车交给其驾驶，从而造成本次交通事故的发生，不但害人害己，致使双方都失去亲人。综上所述，答辩人认为，在本次交通事故中，王世全是机动车驾驶人，应承担此事故的80%责任，吴福祥是行人，应承担此事故的20%赔偿责任。法院应驳回原告要求王世全、吴福祥负事故同等责任的诉讼请求。
被告韦瑞英等人没有提交证据。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月15日06时42分，王世全驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由藤县和平镇石桥村往藤县太平镇方向行驶，行至S323线109KM＋850M路段时，与行人吴福祥发生碰撞，致使王世全、吴福祥受伤，王世全、吴福祥送往医院抢救无效死亡。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2015年1月4日作出藤公交认字（2014）第A078号《道路交通事故认定书》，认定：1.王世全无二轮机动车驾驶证驾驶逾期年检的车辆，不确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.吴福祥在路上不够靠右行走造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，应负此事故的次要责任。被告黄连英不服藤县公安局交通警察大队作出上述认定书的责任认定，向梧州市公安局交警支队申请复议，梧州市公安局交警支队于2015年2月2日作出《道路交通事故认定复核结论》，复议结论：一、经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定作出维持该事故的责任认定的复核结论；二、申请人对此复核结论仍存在争议，要求再次复核的，支队将不予受理。
王世全受伤后送藤县人民医院抢救，因抢救无效于2014年12月16日死亡。原告支付了抢救王世全的医疗费用28577.34元，其中合作医疗已经报销10329元。
死者王世全（生于1957年6月7日）是原告黄连英之夫，是原告王泽锦、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰之父；死者吴福祥（生于1932年11月1日）与被告韦瑞英是夫妻关系，共同生育的子女有：吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟玲、吴孟全（已于2015年6月15日病故，其没有结婚，也没有生育子女）。
桂D×××××号普通二轮摩托车是原告王泽锦所有，原告王泽锦对该车逾期未年检。王世全驾驶该车而发生本次交通事故。
本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，以及梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复议结论》，认定王世全应负此事故的主要责任，吴福祥负此事故的次要责任，认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。原告主张吴福祥应负此事故同等责任，因没有证据推翻公安机关作出的事故认定，故本院不予采纳，
根据有关法律法规及参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成王世全死亡造成的损失，经本院核定为190324.34元，其中：1.医疗费28577.34元（原告提供医疗费用票据证实，本院予以支持。被告认为，应扣减合作医疗已报销部分10329元，本院认为，）王世全参加合作医疗保险，在合作医疗保险报销了部分医疗费，这是王世全与合作医疗之间的关系，在本案不作处理，本院不采纳被告的意见）；2.死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年＝135820元，王世全是农村居民，按农村居民人均纯收入计算，计算20年）；3.处理事故人员误工费402元（67元／天×3人×2天＝402元，原告主张符合实际情况，本院予以支持）；4.护理费67元（67元／天×1人×1天＝67元）；5.交通费40元，符合实际，本院予以认定；6.精神损害抚慰金4000元（因本次交通事故造成王世全死亡，给原告等人精神造成极大的痛苦，原告等人请求赔偿精神抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、受诉当地法院经济发展状况及生活水平等因素考虑，原告请求赔偿4000元，本院予以支持）；7.住院伙食补助费100元（100元／天×1天＝100元）；8.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）。
因交通事故导致王世全死亡给原告等人造成的经济损失190324.34元。原告等人认为吴福祥是80多岁的老人且患老年痴呆症多年，行走在公路上应当有监护人陪同，而吴福祥行走在公路上没有监护人陪同就横穿马路，违反行人交通规则，吴福祥有明显过错，应负此事故同等责任，由吴福祥承担50%赔偿责任。被告等人认为，在本次交通事故中，王世全是机动车驾驶人，应承担此事故的80%责任，吴福祥是行人，应承担此事故的20%赔偿责任。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合公安机关作出的《道路交通事故认定书》，并参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的承担百分七十至百分八十的赔偿责任”的规定，原告与被告的意见本院均不予采纳，本院确定由王世全自行承担损失的75%，即142743.26元（190324.34元×75%），吴福祥承担损失25%，即47581.08元（190324.34元×25%）。因吴福祥在本次交通事故中已经死亡，被告吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟全（已于2015年6月15日病故）、吴孟玲为第一顺序继承人，根据相关法律规定，应由被告吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟玲在继承吴福祥的遗产范围内共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告韦瑞英、吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟玲在继承吴福祥的遗产范围内共同赔偿因交通事故致王世全死亡造成的经济损失47581.08元给原告黄连英、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰、王泽锦。
案件受理费2230元（原告已预交），减半收取1115元，由原告黄连英、王泽锦、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰负担615元，被告韦瑞英、吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟玲负担500元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年七月七日
书记员 钟楚艾
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。