wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2147号
原告袁某。
被告常某。
原告袁某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2009年10月20日领取结婚证，同年农历9月16日举行结婚仪式同居生活。婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚后未建立夫妻感情，生活中没有共同语言，常因家务琐事发生纠纷。2010年农历10月份双方又因家务琐事发生争吵，被告回娘家，双方分居生活至今。分居后我于2012年3月9日向法院起诉要求与被告离婚，经法院劝解，我于当年5月10日撤回起诉，撤诉后，被告并未珍惜双方之间的感情，仍互不尽夫妻义务，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告常某未提交答辩状，在庭审中辩称，原被告双方结婚登记时间、举行婚礼时间、婚后无子女属实，但我与原告并没有发生矛盾，只是和原告家人发生过矛盾，原告对我很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年10月20日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式共同生活。婚后未生有子女。婚后原被告因家务琐事发生纠纷，被告于2010年11月份回娘家居住，双方分居生活。原告曾于2012年3月份向本院起诉离婚，同年5月10日原告撤回起诉，撤诉后，原被告双方仍分居生活未能和好，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告现留在原告家的个人财产有：海尔冰箱1台、海尔空调1台、落地电扇1台、凉席1张、皮帘1条、珠帘各1条、六门柜1个、茶几1张、餐桌1张、餐椅4张、被子12条、褥子6条、大单10条、小单12条、枕巾6对、枕套6对、被罩5条、毛巾被2条、夏凉被2条及衣服若干。原被告2010年秋在大河道乡东四夫人寨村信贷员袁章岭处存款5000元，原告主张该款以用于家庭开支，但未提交相应证据。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告的陈述、（2012）曲民初字第499号民事裁定书、等证据在卷佐证。
本院认为，原被告因家务琐事发生纠纷，双方分居至今已超二年，期间原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，原被告相互之间不履行夫妻义务，已致夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，依法应准许原告袁某与被告常某离婚。被告现留在原告家的个人财产，由原告返还给被告。原被告夫妻关系存续期间2010年秋存款5000元，系夫妻共同财产，离婚时应依法分割，原告主张该款已用于家庭开支，但未提交相应证据证实，且双方2010年11份已分居，未再共同生活，故对原告主张不予采信。该款分割根据照顾女方权益的原则，由原告分得2000元，被告分得3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十九之规定，条判决如下：
一、准予原告袁某与被告常某离婚。
二、原被告夫妻共同财产5000元，由原告袁某分得2000元，被告常某分得3000元，自本判决生效之日起十日内原告给付被告应分得的3000元。
三、原告袁某自本判决书生效之日起十日内返还被告常某留在其家的上述个人财产。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 胡青青
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张晓威
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02304号
原告贺新益（又名贺新一），男，1942年1月9日生，汉族，农民。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告贺新益与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺新益与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺新益诉称，2014年4月7日至5月2日，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资810元，并向我出具欠款条据一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬810元。
被告贾忠智辩称，我同意给付原告工资。
经审理查明，2014年4月7日至同年5月2日，被告雇佣原告在其果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资810元，并于2015年1月30日向原告出具条据一张，其载明：“贺新一2014年4月7日-5月2日工资810元。贾忠智2015年元30。”后原告持条据多次向被告索要工资无果，遂于2015年8月13日诉至本院要求立即给付原告工资810元。审理中，因原、被告就给付时间意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，条据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，亦同意给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告贺新益工资810元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初994号
原告：张伟，男。
被告:杜新东，男。
原告张伟与被告杜新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2016年8月1日其按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借款期满后，原告几经催讨，被告均以各种理由推脱。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息计算起始时间变更为2017年1月1日。
被告杜新东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告杜新东系同学关系。被告于2016年8月1日向原告借款30000元并出具借条一份。借条载明“本人杜新东因个人向张伟现借3万元整（30000）与4个月内还清”。借款期满后，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜新东于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3066号
原告：兰志林，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：李本华，住德惠市。
被告：夏茂军，67岁，民族不详，职业不详。
本院认为，原告兰志林与被告夏茂军合伙协议纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰志林的起诉。
案件受理费20130元，返还原告兰志林；邮寄费112元，由原告兰志林负担56元，返还原告兰志林56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王熙宁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00335号
申请人温某某，女。
被执行人惠某某，男。
本院在执行温某某申请执行惠某某离婚纠纷一案中，执行依据为三民初字（2008）第209号民事调解书，，执行标的为420元。
本案在执行过程中，被执行人惠某某已将小孩2013年上半年抚养费420元履行，申请人已受偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00335号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 杨建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4044号
原告：夏静江，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××4814。
被告：伍惠珍，女，成年，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告夏静江诉被告伍惠珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏静江到庭参加诉讼，被告伍惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏静江诉称：被告委托原告于2014年3月13日至2014年5月20日为被告经营的位于中山市石岐区×××（×××）进行装修，原告的装修内容为木工。装修完成后，总工程款为40205元，被告已支付工程款25000元，尚欠15205元未付，被告为原告出具欠条，确认尚欠15000元。原告经追讨未果，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装修工程款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告夏静江对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：工程款欠条。
被告伍惠珍未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告将中山市石岐区×××（×××）木工装修工程×××给原告，原告于2014年3月13日至2014年5月20日完工，完工后经结算，被告尚欠原告装修工程款15000元，被告并向原告出具欠条予以确认。后被告一直未支付拖欠的工程款，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告伍惠珍向原告夏静江出具的装修工程款欠条是其真实意思表示，被告未到庭对此予以反驳亦未提交相反证据予以否认，本院采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告装修工程款15000元，该款被告应当支付给原告。被告伍惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍惠珍于本判决生效之日起七日内向原告夏静江支付装修工程款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由被告伍惠珍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 李绮湘
刘佳林
第3页共3页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第125号
原告刘小花，女，1980年10月21日出生，汉族，安福县人，无业，住安福县。
被告王丽，女，1993年2月3日出生，汉族，安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告刘小花与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告刘小花于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小花撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1350元，由原告刘小花负担。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 肖梅珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2443号
上诉人（原审原告）：王志玉，男，1953年12月21日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农林局，住所地沈阳市。
法定代表人：崔连生，系该局局长。
委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王志玉为与被上诉人沈阳市苏家屯区农林局（以下简称农林局）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志玉向原审法院诉称：我1987年7月调入苏家屯区畜牧副食局下属的水产商店工作，并与单位签订了承包协议，约定由我承包经营水产商店。1988年4月水产商店因动迁等原因无法继续经营，我遂与商店解除承包合同，被告同意后双方终止了承包合同，我陆续返还了承包费用。我又提出停薪留职两年，期限至1990年8月，这期间保留劳动关系。停薪留职到期后，我要回去上班，被告知水产商店员工都放假，让我回家等待安排通知。1991年，我得知放假员工都已上班，就要求上班，被告说我欠局里钱，不给钱就不能上班。我多次找局领导都被拒绝上班。1994年，因政策等原因，苏家屯区畜牧副食局被苏家屯区农林局接收，全部人员、财产及物品归农林局管理使用，我又多次找被告要求解决自己工作问题，均被以钱和研究为由拖着不办，也一直没有为我缴纳各种社会保险金，我又通过信访途径反映此事，沟通后也没有结果，后被告单位领导又让我走法律途径，致使我到了退休年龄甚至已过退休年龄也无法办理退休手续，更无法享受职工退休后应享受的福利待遇。我到劳动仲裁部门仲裁，仲裁部门以我已超过法定退休年龄为由，对我的申请不予受理。故我诉至法院，请求法院判决：1、被告给付从1991年5月至2013年12月末沈阳市职工最低生活费108400元；2、被告给付从1991年5月至2013年12月末职工各项补贴54200元；3、被告为我补缴从1992年1月至2013年12月末养老保险，补缴从2001年9月至2013年12月末医疗保险金，并承担延迟缴纳社会保险金产生的滞纳金；4、为我办理退休手续，保证我享受退休待遇；5、诉讼费由被告承担。
被告农林局辩称：1995年，畜牧局和农林局合并统称农林局，当时被告不知道被告下属的单位有原告这位职工。后经到信访部门核实，原告所在的苏家屯水产商店属于集体企业，原告原系沈阳市加工厂集体企业职工，在1987年到水产商店工作，因时间久远，只找到当时水产商店的经理，从该经理口中得知，原告到水产商店，因经营不善导致拖欠承包费倒闭。所以原告与水产商店及畜牧局失去联系。原告与畜牧局之间并没有到劳动行政主管部门办理手续，说明原告与水产商店或畜牧局没有形成劳动关系。工资关系也不存在。我单位到工商管理部门调取营业执照，也查不到该水产商店得营业执照。无法确定原告与水产商店的真实关系。并且原告的诉请早已远远超出诉讼时效。原告没有到被告处工作，且系集体企业工人，其工作的商店早已不存在。补缴保险不属于法院的受理范围。
原审法院查明：原告原系沈阳有色金属加工厂职工，1987年，原告调入苏家屯区畜牧副食局下属的水产商店。后原告停薪留职（未办理相关手续）离开单位。等原告停薪留职期满再回单位上班时，单位领导未为其安排工作，致使原告一直未能回被告单位上班。被告单位一直未出具与原告解除劳动关系的正式手续，原告的档案一直留在被告单位。原告于2015年6月11日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付最低生活费及补贴、补缴养老保险金及医疗保险金、办理退休手续等，2015年6月17日，该委作出了沈苏劳人仲字（2015）73号不予受理通知书。故原告起诉至法院。
原审法院认为，关于原告起诉的要求被告给付从1991年5月至2013年12月末沈阳市职工最低生活费及职工各项补贴的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险金及滞纳金的诉求，不予支持。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者与用人单位因此而发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故对于原告要求被告办理退休手续的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，判决：驳回原告王志玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告王志玉承担。
王志玉上诉称：我1987年7月调入苏家屯区畜牧副食局下属的水产商店工作，有干部调令表为证，说明双方已经形成劳动关系。之后上诉人停薪留职也是单位领取同意的。期满后，上诉人要求回单位上班，单位领导却不同意。1994年，被上诉人接收了畜牧副食局全部人财物，上诉人的档案亦在被上诉人处。故上诉人没有上班是被上诉人的过错造成的，要求被上诉人承担最低生活费是合理的。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，当然属于人民法院民事案件受案范围。
农林局答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于生活费。劳动者享有劳动权利的前提是提供劳动，本案中上诉人自述1990年5月停薪留职期满后，单位不安排工作，就再也没有回单位工作，至其2015年6月申请劳动仲裁已经25年，因上诉人这25年未提供劳动，故其要求被上诉人给付生活费，本院不予支持。
关于补缴社会保险。上诉人的此项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第277号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1979年1月20日出生。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1975年11月13日出生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，王某某于2012年12月25日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决刘某某返还彩礼79100元及黄金手镯13000元，共计92100元；2、本案诉讼费用由刘某某承担。新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密民一初字第127号民事判决，刘某某不服原判，向本院提起诉讼。本院2014年2月24日受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的委托代理人楚永军，被上诉人王某某及其委托代理人郭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年初王某某、刘某某经媒人介绍认识，于2011年农历六月订婚时王某某给付刘某某见面礼9000元，于2011年11月26日通过中国人民工商银行向刘某某卡上打款20000元，于2011年12月12日通过中国人民工商银行向刘某某卡上打款19000元，刘某某于2011年12月12日从拿着王某某的中国邮政储蓄银行卡取出现金40000元，对以上款项，经王某某多次催要，刘某某仅归还20000元，剩余68000元刘某某一直未还，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，王某某、刘某某经人介绍认识，按照农村风俗进行订婚仪式后未办理结婚登记手续，对于王某某给付的钱物刘某某应当予以返还，故对于王某某请求刘某某返还款项的主张，该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、刘某某给付王某某68000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由刘某某承担1553元，王某某承担550元。
刘某某上诉称，双方恋爱关系结束时，经口头协商，其支付王某某20000元，结束双方的关系；双方定亲时，王某某给刘某某10100元（其中有3000元是刘某某垫付），刘某某的母亲同时也给了王某某10100元作为交换；王某某曾借刘某某及其亲属的钱，后通过银行转账方式归还，原审判决刘某某归还银行转账资金错误。请求：依法撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第127号民事判决，改判驳回王某某的诉讼请求，或发回重审。
王某某辩称，1、刘某某回赠的红包是1100元，不是11000元，原审认定事实清楚；2、刘某某不同意住王某某原来的房子，并称能买经济适用房，要求王某某把卖旧房的款给刘某某，王某某并未向刘某某的家人借钱。请求驳回上诉，维持原判。
王某某二审提交卖房协议一份，拟证明通过银行转给刘某某准备购置新房的款项系王某某卖旧房款项的一部分。
刘某某质证称，对该证据的真实性有异议，且卖房协议与本案无关，不能证明其证明目的。
二审期间，刘某某未提交新的证据。
王某某二审提交的卖房协议与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某某主张双方恋爱关系结束时，经口头协商，其支付王某某20000元后结束双方的关系；王某某曾借刘某某及其亲属的钱，后通过银行转账方式归还，但均未提交证据支持，应当承担举证不利的后果。
刘某某认可王某某在双方定亲时给其10100元，王某某认可刘某某的母亲在双方定亲时给其1100元，原审判决据此认定刘某某返还王某某9000元依法有据。
刘某某主张双方见面时其为王某某垫付了3000元，但王某某不予认可，且刘某某未提交证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄宝珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1622号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贺某甲（冒名贺某某），务工。2014年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年12月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书于2015年1月15日向本院追加起诉，本院于同年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日，被告人贺某甲至宁波市鄞州区东钱湖镇下王村，撬门进入被害人孔某的暂住房，窃得电视机一台及手机一部。
同年10月5日，被告人贺某甲伙同“小洪兵”（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇永乐村商场37号被害人曾某的暂住房及30号-2被害人胡某的暂住房，由被告人贺某甲望风，“小洪兵”撬锁进入屋内，分别窃得现金30元和现金3000元，被告人贺某甲被被害人胡某发现并当场抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人孔某、曾某、胡某的陈述，证人李某、贺某乙、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，处警经过，110接警单，检举揭发线索登记表，举报信，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场勘验检查工作记录，侦破报告，被告人贺某甲的户籍证明，被告人贺某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月19日，被告人贺某甲至宁波市鄞州区东钱湖镇下王村被害人孔某的暂住房，撬锁进入室内行窃，窃得电视机一台及手机一部。
同年10月5日，被告人贺某甲与“小洪兵”（另案处理）经事先预谋，采用撬锁入室的方式进入宁波市鄞州区五乡镇永乐村商场37号被害人曾某的暂住房行窃，窃得现金30元；后采用同样的手段进入宁波市鄞州区五乡镇永乐村商场30号-2被害人胡某的暂住房，窃得现金3000元。被告人贺某甲被胡某发现并当场抓获。民警接报警后，至现场将被告人贺某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孔某的陈述，证实2014年5月19日下午，其居住的宁波市东钱湖镇下王村的暂住房被盗，其丢失一台电视机及一部手机的事实；
2.被害人曾某的陈述，证实2014年10月5日17时左右，其回家后发现其位于宁波市鄞州区五乡镇永乐村商场37号的暂住房被盗，其丢失30元左右现金的事实；
3.被害人胡某的陈述，证实2014年10月5日16时10分许，其回到位于宁波市鄞州区五乡镇永乐村商场30号-2的暂住房，发现有两个人在屋内行窃，经邻居帮忙抓住其中一人，其被盗3000元现金的事实；
4.证人李某的证言，证实其老公名叫贺某甲，经辨认，被告人系其老公的事实；
5.证人贺某乙的证言，证实贺某甲及贺某某系其弟弟，经辨认，被告人系其弟弟贺某甲的事实；
6.证人刘某的证言，证实2014年10月5日下午，其帮助其邻居抓获被告人的情况；
7.证人王某的证言，证实其与被告人贺某甲关押在同一监室，被告人贺某甲跟其提起，2014年7、8月份曾在东钱湖镇下王村一暂住房撬锁进入室内行窃的情况；
8.辨认笔录及照片，证实被告人贺某甲辨认作案现场、李某及贺某乙辨认出被告人系贺某甲等情况；
9.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人贺某甲的前科情况；
10.现场勘验检查工作记录，证实民警对案发现场进行勘验的情况；
11.110接警单，证实2014年5月19日，宁波市公安局东钱湖分局接被害人孔某报警称其在东钱湖镇下王村村委会旁边的家中被盗，其丢失手机、电视机等物的情况；
12.处警经过，证实2014年10月5日，宁波市公安局鄞州分局五乡派出所接报警称群众在永乐村抓住小偷，后民警至现场将被告人带至派出所进行调查的情况；
13.检举揭发线索登记表、举报信，证实王某对被告人贺某甲进行检举揭发的情况；
14.户籍证明，证实被告人贺某甲的身份情况；
15.被告人贺某甲的供述，证实被告人贺某甲对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人贺某甲退赔被害人孔雷、曾有贵、胡于学的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03228号
原告欧普照明股份有限公司，住上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，系公司员工。
委托代理人程联明，系公司员工。
被告毛定贵。
本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告毛定贵侵害商标权（商标注册证第1424486号）纠纷一案后，在向被告毛定贵送达之前，原告欧普照明股份有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 舒思思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4282号
罪犯彭建平，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年6月17日(2013)杭萧刑初字第111号刑事判决，认定彭建平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建平减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第469号
申请执行人何显华，男，汉族，生于1976年11月，住广东省深圳市南山区。
被执行人苏怀安，男，汉族，生于1964年10月，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人四川怀安玻塑制品有限公司。住所地：崇州市怀远镇华严村*组。
法定代表人苏怀安。
被执行人中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
被执行人成都万融和投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号1层199号。
法定代表人夏祖秦。
申请执行人何显华申请执行被执行人苏怀安、四川怀安玻塑制品有限公司、中兴地源融资担保有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因苏怀安、四川怀安玻塑制品有限公司、中兴地源融资担保有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司未按四川省新都区人民法院（2014）新都民初字第3960号民事判决书规定履行给付欠款的义务，申请执行人何显华于2015年5月4日向新都区人民法院申请执行，新都区人民法院委托我院执行，本院于2015年5月19日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币61460元，已经执行到位人民币0元，被执行人苏怀安、四川怀安玻塑制品有限公司、中兴地源融资担保有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司尚欠申请执行人何显华人民币61460元。
二、终结四川省新都区人民法院（2014）新都民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年八月七日
书记员 王军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2331号
申请执行人威海市文登区高村镇南藤圈村村民委员会。
法定代表人刘厚强，村委会主任。
被执行人邹刚。
申请执行人威海市文登区高村镇南藤圈村村民委员会与被执行人邹刚土地承包合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 王世文
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4334号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首。
法定代表人张明坤。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟。
被告山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人卢徽。
被告胡红伟，男，1978年05月05日出生，汉族，住冠县。
被告朱英民，男，1970年01月07日出生，汉族，住冠县。
被告杜华伟，男，1983年04月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张振永，男，1975年02月09日出生，汉族，住冠县。
被告张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告吴广木，男，1969年05月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告卢徽，男，1980年01月03日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告山东冠县华美电缆有限公司、冠县港海薄板有限公司、山东赛雅服饰有限公司、胡红伟、朱英民、杜华伟、张振永、张明坤、吴广木、卢徽金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年04月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告山东冠县华美电缆有限公司、冠县港海薄板有限公司、山东赛雅服饰有限公司、胡红伟、朱英民、杜华伟、张振永、张明坤、吴广木、卢徽的金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元、减半收取23400元，保全费5000元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年四月二十日
书记员 徐玉兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第2719号
原告赵广顺。
被告赵培芒，出生年月日不详。
本院在审理原告赵广顺诉被告赵培芒房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵广顺于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广顺撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告赵广顺负担。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 冀 红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第760号
申请执行人薛德成。
被执行人薛德群。
本院在执行薛德成与薛德群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01717号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告周素华，女，1951年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周素华物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 围
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第631号
申请执行人冯辉生，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人漳州市芗城金马家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林坤铭，总经理。
申请执行人冯辉生与被执行人漳州市芗城金马家俱有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2013）第152号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人冯辉生于2014年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11806号
原告：上海市鲤庭律师事务所，住所地上海市。
负责人：潘复棣，主任。
委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
第三人：彭小生，男，1960年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海市鲤庭律师事务所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人彭小生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2017年9月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人张桂莊，第三人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市鲤庭律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令被告向第三人支付保险理赔款1,237.10元(其中，车辆维修费900元、医疗费337.10元)。事实与理由：原告就其所有的牌号为沪G0XX**小型越野客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月8日起至2017年8月7日。2016年10月31日上午9时许，原告方驾驶员张桂莊驾驶被保险车辆，行驶至上海市莘松路、春九路路口转弯时，与第三人所骑的电动车发生碰擦，致使第三人受伤、电动车受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张桂莊负事故全部责任，第三人不负事故责任。被告接报案后，派员进行了勘察，确定电动车的车损金额为900元。第三人已实际支付车辆维修费900元。此外，第三人为治疗伤病，花费医疗费337.10元。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原、被告之间存在保险合同关系，被告对本起交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。如原告方驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证有效，则被告愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
第三人彭小生述称：交通事故发生后，其已支付车辆维修费900元、医疗费337.10元。第三人同意原告的诉讼请求，要求被告予以理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、行驶证、驾驶证等证据。第三人为证明自己的主张，向本院提供了病历卡、医疗费发票、机动车辆损失确认书、维修清单、维修费发票等证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及原告和第三人提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告方驾驶员驾驶被保险车辆不当，致使第三人受伤、电动车受损。鉴于原告已就被保险车辆向被告投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故原告要求被告直接向第三人支付保险金的主张，并无不当。现第三人提供的证据足以证明其因本起交通事故实际支付了车辆维修费900元、医疗费337.10元，故被告应予以相应理赔。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人彭小生车辆维修费900元、医疗费337.10元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第155号
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨真珠，女，1952年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱舒鸣，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱博英，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨少忠与被执行人杨真珠、邱舒鸣、邱博英因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鲤民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨少忠与被执行人邱舒鸣已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人邱舒鸣已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1033号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 郑英好
二〇一五年一月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1072号
申请执行人尹兆爱。
被执行人周世荣。
本院在执行申请执行人尹兆爱与被执行人周世荣买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2582号
原告库尔勒凯瑞汽车修理有限公司（以下简称凯瑞公司），地址：库尔勒市新城区314国道北侧。
法定代表人曾大平，职务经理。
委托代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告高祥，男，汉族。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师，特别授权。
原告凯瑞公司与被告高祥修理合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军，被告及其委托代理人陆金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞公司诉称，2013年4月，被告驾驶的车辆由于故障到原告公司修理，第一次修理完后被告给原告出具欠条，约定于2013年5月25日将拖欠的27993元修理费付清，被告将修好的车开走。之后被告的车又出现故障到原告公司修理，当原告将车修好后，被告未经原告同意在未支付修理费的情况下将车开走。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的汽车修理费37939元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告高祥辩称，原告没有把我的车修好。2013年5月19号和2013年5月22号两次又到原告处修理发动机，根据法律规定，汽车修理的保证期限是2万公里或100日，被告的发动机的两次修理都是重修，没有过保证期限。承揽人交付工作不符合质量要求的，定作人可以要求修理重做、减少报酬、赔偿损失等责任，所以第二次和第三次属于重做，不应支付修理费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告驾驶的车辆由于发动机发生故障到原告公司修理，第一次修理完后被告给原告出具欠条，约定于2013年5月25日前将拖欠的27993元修理费付清，被告将车开走。后该车再次因发动机发生故障分别于2013年5月19号和2013年5月22号到原告处维修，后两次维修产生维修费合计9921元。原告认可被告后两次修理的范围都没有超过第一次修理发动机各部件的范围，原告陈述在不违反操作规程的情况下，给客户承诺的保修期是3个月。原告要求被告支付欠款遭被告拒绝，故引起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条、《销售单》及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立修理合同关系，原告按照约定为被告提供了修理服务，被告给原告出具了欠条，欠款理应偿还。被告使用该车在短短一个月的时间内，再次因发动机故障到原告处修理，原告认可第二、第三次的修理未超出第一次修理发动机的范围。原告认可在不违反操作规程的情况下，给客户承诺的保修期是3个月，原告没有提供相应证据证实该故障系被告使用不当造成，故本院认为第二次和第三次的修理属于保修的情况，被告不应支付修理费，故对原告要求被告支付第二次和第三次的修理费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和二百六十二条、二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决生效后三日内支付原告库尔勒凯瑞汽车修理有限公司修理费27993元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费748.48元，减半收取，由原告自行负担101元，被告负担273元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年三月六日
书记员 刘珮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第283号
原告郭志宾，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告范秋香，女，1968年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭志宾诉被告范秋香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告范秋香的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志宾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王安邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3352号
罪犯李县委，男，汉族，1987年11月15日出生，河南省太康县人，现�新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）乌中少刑终字第17号刑事判决，认定李县委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯李县委的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李县委在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获记功一次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李县委在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三�”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李县委在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李县委予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第45号
原告：陶某某。
委托代理人：丁某。
被告：孙某某。
原告陶某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水
独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某及
其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告因欠原告材料款536，000元，于20
10年5月8日与原告达成协议1份，约定被告将其所有的位于城
南越厦花园1幢602室的住房出售后支付部分所欠款项。但嗣后
被告并未依约履行，现原告获悉，被告上述房产已经因被告其
它欠款被绍兴县法院查封，原、被告于2010年5月8日达成的协
议已无法履行。原告向被告催讨后无果。故要求判令被告立即
支付原告货款536，000元。
被告孙某某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书1份，以证明被告欠原告材料款536，000元的事
实；2、经原告申请，本院调取了（2010）绍平商初字第31号
案卷中的民事调解某、民事裁定书、协助执行通知书各1份，
原告以此证明原、被告在协议中约定的房屋已经由于被告其他
欠款被本院查封，出售房屋的约定已无法履行的事实。
被告孙某某在本院指定的举证期限内未提交相关证据材
料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据
1、2真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2010年5月8日，原告及他人与被告签订协议书1份，协议书
载明：甲方：孙某某，乙方：王某某、陶某某、寿某某、徐某
某，甲方欠乙方材料款（其中王某某：50万元；陶某某：53.6
万元；寿某某：43.8万元；徐某某：68.58万元）共计215.98
万元，经双方友好协商，现达成如下协议：1、甲方同意将城
南越厦花园1幢602室出售。2、甲方将出售房屋的款项按比例
支付乙方材料款（乙方所有人员按比例受偿）。3、出售房屋
事项于2010年8月15日前处理完毕。后被告未履行付款义务，
原告又认为协议书中载明的房屋已被本院另案查封，被告已无
法出售房屋来支付货款，遂成讼。另查明：被告孙某某名下的
越厦花园1幢602室已由本院（2010）绍平商初字第31号案于20
10年5月19日查封。
本院认为，被告欠原告材料款536，000元由原告提交的协
议书及原告的陈述等证据所证实，事实清楚。被告理应履行付款义务。因被告未履行付款义务，双方约定的房屋已被另案查
封，无法出售付款，故现原告要求被告付清所欠货款536，000
元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应由此承担
不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某应支付给原告陶某某货款人民币536，000元，
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，160元，减半收取4，580元，财产保全申请
费3，220元，合计7，800元，由被告负担，该款限于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费9，160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年八月十七日
书记员 邹 婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第126号
上诉人（原审被告、反诉原告）申安林，男，汉族，1970年10月8日出生。
委托代理人申广林，男，汉族，1972年8月25日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，任泽州县农村信用合作联社理事长。
上诉人申安林因借款合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申安林的委托代理人申广林到庭参加诉讼。被上诉人泽州县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽民初字第402号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费1040元退还上诉人申安林。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史亚为
甘肃省华亭县人民法院
曹 小 军 与 杨 涛 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第879号
原告曹小军，男，汉族，生于1986年9月20日，农民，住华亭县石堡子开发区纪家庄村碾子沟社。
被告杨涛，男，汉族，生于1986年10月20日，农民，住华亭县东华镇皇甫小区**号楼*单元***室。
原告曹小军与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2015年6月25日、7月6日公开开庭进行了审理。原告曹小军、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小军诉称，2013年3月10日原告将自有的楼房三间租赁给被告开食堂使用，约定每年年底交清房租。被告使用了2年零2个月，只缴纳了一年房租，下余房租11666元未付。原告遇政策性搬迁，与被告签订的房屋租赁合同自然终止，后被告未向原告移交财产，导致原告一楼门窗丢失，损失2700元（其中木门三和，一和200元，共计600元；钢窗3付，每付200元，共计600元；钢门三和，其中四扇门500元，单扇门，每和300，共计600元）。同时被告在经营期间未缴纳电费73.6元，以上共计14439.6元，经原告催要被告拒不支付。现原告起诉法院，请求依法判令被告给付原告房屋租金11666元；赔偿原告门窗损失款2700元；给付原告代被告缴纳电费73.6元。
被告杨涛辩称，自己于2013年3月租赁原告房屋开设食堂、实际租赁两年零两个月均属实，前两年的租金均已付清。2015年5月搬出租赁房屋，实际尚欠原告两个月的租金；房屋拆除时，向原告告知搬走的事实，门窗损失款不予赔偿；关于电费，原告搬走后电被停了，自己承担了电费，所以对原告诉求的电费也不承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、《租赁房屋合同》复印件一份，证明原、被告双方就房屋租赁签订合同的事实；2、电费发票原件二份，证明原告代被告缴纳电费69.33元。
对原告曹小军提交的证据，经质证，被告杨涛对《租赁房屋合同》复印件无异议，本院予以认定；对电费发票，被告杨涛提出异议，本院认为该证据仅能反映原告岳父王志林于2015年5月6日缴纳电费的事实，不能证明所缴电费的起止时间故本院不予认可。
被告杨涛为支持其辩解，提供了以下证据：1、《租赁房屋合同》复印件一份，证明原告与被告妻子田存燕签订房屋租赁合同的事实；2、华亭县人民法院安口法庭庭审笔录复印件5页，证明原告岳母在双方另案审理过程中承认被告已支付原告两年房屋租金；3、委托书复印件一份，证明所租赁的房屋于2015年4月24日已开始搬迁。
对被告杨涛提供的证据，经质证，原告曹小军均有异议，本院认为第一组证据系复印件，不符合证据规则，第三组证据与本案无关联性，均不予认定；第二组证据虽系复印件但有主办法官签字认可，该笔录可以证明被告已向原告支付两年租赁费的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月10日，原告曹小军与被告杨涛签订《租赁房屋合同》一份，约定曹小军将其家位于华亭县石堡子开发区纪家庄村的楼房三间租赁于被告用于经营食堂，月租金833元，租期三年。合同签订后，被告先后分四次向原告岳母支付了前两年的租金。2015年初，所租赁房屋遇政策性搬迁，合同无法继续履行，被告遂于2015年5月搬出。
另查明，被告所租赁的房屋系原告家庭所有，原告与其妻、岳父母共同生活。
本院认为，原、被告之间达成的《租赁房屋合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，履行了合同义务，被告杨涛未按期支付租赁费其行为已构成违约。故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告关于已支付原告前两年租金仅欠两个月租金未付的辩解，其提交的证据能够印证，故该辩解意见本院予以采纳。对原告要求被告赔偿门窗损失及给付代缴电费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨涛支付所欠原告曹小军房屋租赁费1666元（833元／月×2月）。限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹小军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告曹小军承担55元，被告杨涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年七月六日
书记员 王秀秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第163号
原告：丁某某，女，汉族。
委托代理人：程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，汉族。
原告丁某某因与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2010年6月在务工期间认识，2011年8月22日登记结婚。婚后原告发现被告长期酗酒，并把家中值钱物品全部变卖来买酒喝，原告劝阻常遭被告酒后殴打。原、被告性格差异大，无共同语言，常为琐事吵闹，被告恶习严重损害双方感情，致使双方感情彻底破裂。现请求离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的起诉应属于受诉人民法院管辖。被告户籍所在地不在本院辖区，原告又未向本院提交相关证据证实本案属本院管辖，本案缺乏应由本院管辖的依据，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告丁某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初251号
原告刘益军。
被告朱光俊。
被告侍凯。
本院在审理原告刘益军诉被告朱光俊、侍凯加工合同纠纷一案中，原告刘益军于2016年2月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘益军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益军撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告刘益军负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 红
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第439号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第411号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年5月，被告人杨某某在网上认识被害人黄某，谎称自己是公安机关工作人员，多次以各种名义骗取黄某钱财，共计人民币5000元；同年8月，被告人杨某某通过被害人黄某的丈夫赵某认识了被害人冯某某，谎称自己可以办理驾照，骗取被害人冯某某人民币3000元。案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押赃款2700元，已发还被害人冯某某。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被告人供述与辩解、被害人报案及陈述、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构自己具有国家工作人员身份，编造自己可以为他人办理驾驶证等事实，骗取他人人民币共计8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第35号
原告：褚水泉。
被告：韩建立。
原告褚水泉与被告韩建立的承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理本案，原告褚水泉到庭参加诉讼，被告韩建立经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告褚水泉诉称：2008年至2009年1月期间，褚水泉为韩建立在杭州经济开发区的18号路康泉热水器厂新世纪工地挖掘土方，韩建立尚欠褚水泉工程款10000元，现褚水泉诉讼法院，请求判令：韩建立支付褚水泉工程款10000元。
原告褚水泉为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交欠条一份，用以证明韩建立欠款的事实。
被告韩建立在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告褚水泉提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2009年1月24日，韩建立向褚水泉出具欠条一份，欠条载明其欠“朱水泉”新世纪工地10000元。之后，韩建立未支付该款。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。褚水泉以韩建立向其出具的欠条主张债权，该欠条意思表示明确，内容未违反法律规，本院予以确认。合法的债权应受法律保护，褚水泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于欠条中载明的“朱水泉”与原告名字“褚水泉”有误，纯属笔误，对本案的认定不产生影响。韩建立经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩建立于判决生效后十日内支付褚水泉工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由韩建立负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 邱洁健
代理审判员 申 宁
人民陪审员 闫效先
二〇一三年七月九日
书 记 员 茹 愿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第549-1号
申请执行人敦化市鑫源农机经销有限公司。
法定代表人金明亮。
被申请执行人孙国富，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市鑫源农机经销有限公司与被执行人金明亮（2013）敦民初字第1832民事判决书买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被申请执行人自行和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1832民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙清好
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01571号
原告：汪某某，男，汉族，1970年10月19日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1971年5月6日出生。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员朱琦适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告和被告经人介绍相识后于1994年10月登记结婚，婚后生育有两个女儿。自2008年开始，被告发生较大变化，经常无事生非，辱骂原告父母，多次拒绝原告进入家门，双方开始分居。原告现提起诉讼，请求判决：1、离婚；2、大女儿现已成年，小女儿同谁生活由其自行选择；3、家庭财产吉利轿车一部，依法平均分割；4、诉讼费平均分担。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。双方自2008年一直在外务工，因大女儿生病，被告及家人对其有看法才要求离婚。
经审理查明：原告汪某某和被告刘某某经人介绍相识后于1994年10月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，曾因家庭琐事发生争吵。长女汪某一，1995年5月7日生，现已成年，2007年经诊断患有鞍区生殖细胞瘤；次女汪某二，2000年6月4日生，系潘集中学学生，随原告父母生活。2013年6月，双方产生矛盾后开始分居生活。原告现提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、霍邱县潘集镇民政办证明、诊断病例及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育两个子女，婚姻基础较为牢固。后期原、被告双方因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。双方虽已分居，但分居时间不长。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情已经破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一三年九月二日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01571号
原告：汪某某，男，1970年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘某某，女，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员朱琦适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告和被告经人介绍相识后于1994年10月登记结婚，婚后生育有两个女儿。自2008年开始，被告发生较大变化，经常无事生非，辱骂原告父母，多次拒绝原告进入家门，双方开始分居。原告现提起诉讼，请求判决：1、离婚；2、大女儿现已成年，小女儿同谁生活由其自行选择；3、家庭财产吉利轿车一部，依法平均分割；4、诉讼费平均分担。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。双方自2008年一直在外务工，因大女儿生病，被告及家人对其有看法才要求离婚。
经审理查明：原告汪某某和被告刘某某经人介绍相识后于1994年10月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，曾因家庭琐事发生争吵。长女汪某甲，1995年5月7日生，现已成年，2007年经诊断患有鞍区生殖细胞瘤；次女汪某乙，2000年6月4日生，系中学学生，随原告父母生活。2013年6月，双方产生矛盾后开始分居生活。后期，原告提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、霍邱县潘集镇民政办证明、诊断病例及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育两个子女，婚姻基础较为牢固。后期原、被告双方因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。双方虽已分居，但分居时间不长。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情一般及多次施行家庭暴力，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一三年九月二日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫顺山，男，汉族，1968年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人闫顺山犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，闫顺山到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指�，2015年12月26日19时30分许，被告人闫顺山酒后驾驶捷达小型轿车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区，被执勤交警拦截检查。执勤民警于19时45分、20时52分、20时57分对闫顺山采取呼吸酒精检测仪检测，检测结果为108mg/100ml、91mg/100ml、82mg/100ml。闫顺山于案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人闫顺山常住人口详细信息、户籍证明、现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测单、检测现场照片、哈尔滨血液病肿瘤研究中心分析报告单，证人李银山的证言、闫顺山的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人闫顺山在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于闫顺山能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫顺山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 狄春楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1648号
上诉人（原审被告）胡银根，农民。
被上诉人（原审原告）张加煌，农民。
委托代理人（特别授权）王朱文。
上诉人胡银根为与被上诉人张加煌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张加煌诉称，张加煌系农村居民。2013年3月28日，经老乡凌长炎介绍，到其姨夫胡银根承包的工地上做工，工资为包午饭每天140元。第二天，胡银根就安排张加煌到苏溪镇龙祈山村的一座庙中拆除卫生间的隔墙。当天上午7点钟，张加煌开始工作，先从卫生间两面墙的下部开始拆除，当把下面的砖块全部敲掉后，墙上面的砖块倒下来，砸中张加煌的右腿。胡银根发现后，叫来隔壁房间做事的工友凌长炎，租了辆小货车将张加煌送到义乌市稠州医院就诊。经医院诊断，张加煌右腿骨折，多处皮肤挫伤，住院19天。2014年5月2日，张加煌第二次入住义乌市稠州医院，进行右腿内固定物拆除手术，住院7天。张加煌前后共花费医药费31977.75元。之后，胡银根仅支付了部分医疗费用，对于其他损失均未赔偿。故诉请判令：胡银根立即赔偿张加煌医疗费31977.75元，误工费16800元，护理费13500元，住院伙食补助费780元，营养费4320元，残疾赔偿金227106元，被扶养人生活费9187元，司法鉴定费2320元，交通费500元。具体以伤残鉴定结果为准。庭审过程中，张加煌将诉讼请求变更为：要求胡银根赔偿残疾赔偿金32212元、交通费520元、误工费9052元、护理费7950元、精神损害抚慰金5000元、医药费31964.25元、住院伙食补助费780元、营养费2880元、司法鉴定费2040元，合计92398.25元。
原审被告胡银根辩称，我方已经支付了25095元医药费。另外，这个工程我从其他人那里包过来，加上5个人的工资，一共才1800元。要我赔偿那么多钱，我没有这个能力，也没有这个义务。而且，张加煌在施工过程中，违反了一般的操作规程和基本常识，拆墙从下面开始敲，肯定要受伤的，当时我刚好到其他房间去了，如果在场的也会阻止他的。所以，他自己应该负大部分的责任，请求驳回张加煌不合理的诉讼请求。
原审法院认定，2013年3月29日，张加煌经人介绍，到胡银根承揽的义乌市苏溪镇龙祈山村的一座庙中拆除卫生间的隔墙。拆墙过程中，由于操作错误，从墙的下方开始敲击墙体，导致墙体上方的砖块砸中张加煌的右脚，使其受伤。张加煌先后在义乌市稠州医院住院两次，共计26天，花去医药费31964.25元。之后，张加煌的伤势经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为十级，误工时间为4个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。胡银根在支付了25095元医药费后，未赔偿张加煌其他费用。因此，张加煌提出诉讼。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。张加煌受雇于胡银根，为其提供劳务，在劳动过程中身体受伤，胡银根应当赔偿张加煌合理经济损失的70%。张加煌在敲墙过程中，违反必要的操作程序和生活常识，存在重大过错，应当自行承担30%。张加煌的合理经济损失如下：残疾赔偿金32212元、交通费520元、误工费9052元、护理费7950元、精神损害抚慰金5000元、医药费31964.25元、住院伙食补助费780元、营养费2880元、司法鉴定费2040元，合计92398.25元。胡银根对上述损失的计算标准和计算方式均无异议，予以确认。胡银根已付的医药费25095元，应当在赔偿总额中进行扣除。因此，胡银根赔偿张加煌的损失总额应当为92398.25元×70%－25095元＝39583.78元。张加煌诉请合理部分，予以支持。胡银根的辩称合法部分，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、胡银根于判决生效后十日内，赔偿张加煌医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，合计39583.78元。二、驳回张加煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由胡银根负担166元，张加煌负担800元。
宣判后，原审被告胡银根不服，向本院提起上诉称，张加煌虽然受雇于我，但涉案工程加上5人的工资，一共才1800元。要求赔偿那么多钱，我没有这个能力，也没有这个义务。张加煌在施工过程中，违反了必要的操作规程和一般生活常识，存在重大过错，应当承担70％的过错责任。综上，请求二审撤销原判，改判胡银根承担30％的赔偿责任，再支付张加煌人民币2624.47元。
被上诉人张加煌答辩称，双方是雇佣关系，雇主应该承担无过错责任，胡银根应该承担全部赔偿责任。考虑张加煌自己未尽到自身注意义务，愿意承担10%-20%的责任。请求二审驳回胡银根的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡银根承揽义乌市苏溪镇龙祈山村的庙中卫生间隔墙拆除工程后，张加煌受雇于胡银根参与拆墙工作并被砖块砸中右脚致伤的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”一审考虑张加煌虽系受雇于胡根根，但其违反操作程序和生活常识的施工行为存有过错等具体情况，确定由胡银根、张加煌分别承担70％、30％的责任比例适当。胡银根要求只承担30％赔偿责任的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人胡银根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初97号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯非法持有枪支罪，于2011年11月21日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日9时许，被告人周某携带一杆土铳及火药、钢珠，骑摩托车到枝江市安福寺镇瑶华卫生院后山的山林中用土铳打夜鹭，当日15时许被枝江市公安局安福寺派出所民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有庭审举证、质证的土铳1支、火药、钢珠等物证；人口详细信息、枝江市人民法院刑事判决书；被告人周某的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、销毁笔录（附照片）；宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年6月22日起至2017年2月21日止。）
二、土铳1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 露
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初315号
原告吉五拉哈，男，彝族。
法定代理人吉五木且（系原告父亲），男，彝族。
委托代理人朱工作，男，彝族，代理权限为一般代理。
被告白宇航，男，汉族。
被告白宇晨，男，汉族。
被告白世清（白宇航、白宇晨的父亲），男，汉族。
上列三被告委托代理人李沛清，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告吉五拉哈诉被告白宇航、白宇晨、白世清健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，本案在审理的过程中，原告吉五拉哈于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉五拉哈撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吉五拉哈承担。
代理审判员 邓明才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 亮
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1301号
原告：刘丹，女，汉族，1991年10月27日，住址：吉林省东丰县双胜村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告刘丹诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘丹及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠2470.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资2470.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告刘丹受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2470元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告刘丹提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付6661元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告刘丹2470.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初681号
原告任庆全，男，1965年8月27日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告陈宪华，男，1962年8月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告陈晓锋，男，1976年12月19日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告任庆全诉被告陈宪华、陈晓锋租赁合同纠纷一案中，原告任庆全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任庆全撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告任庆全负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年八月八日
书记员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第632号
申请执行人崔秀莲，道里区日鑫钢模租赁站业主。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司，住所地香坊区香安街141号。
申请执行人崔秀莲申请执行被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民再字第1号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民再字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 宝
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初292号
原告（反诉被告）：彭某，男，1991年5月1日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1991年10月31日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现外出住址不详。
被告（反诉原告）：杨某2，男，1969年1月11日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
被告（反诉原告）：邰某，女，1970年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
杨某2、邰某共同的委托诉讼代理人：杨宗汉，男，现住贵州省剑河县，系剑河县柳川镇柳利村民委员会推荐代理。
原告彭某与被告杨某1、杨某2、邰某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告杨某2、邰某于2017年9月7日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭于2017年11月27日在本院小法庭对两案公开开庭进行了合并审理。原告彭某（反诉被告）及其委托诉讼代理人吴明枢，被告杨某2、邰某（反诉原告）及其共同委托代理人杨宗汉等到庭参加了诉讼；被告杨某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告支付的彩礼69680元、支付杨某1的首饰资金21720元、支付给杨某1的现金15400元，及礼品开支15034元，总计121834元。事实和理由：原告彭某经人介绍于2016年11月8日与被告杨某1认识，后双方于××××年××月××日依农村习俗办酒。期间，原告向被告支付了69680元彩礼，并为杨某1支付购买金银首饰资金21720元，另原告通过转账及递给现金等方式交付给杨某115400元，为筹办婚礼，原告为被告家购买礼品花费15034元，总计121834元。办酒后，原告彭某要求被告杨某1到婚姻登记机关办理结婚登记手续，杨某1不同意，并于××××年××月××日将其金银首饰及个人物品搬离原告家，同时明确表示不愿与原告共同生活，不愿与原告结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告与被告杨某1确未共同生活，也未办理结婚登记，故原告支付的彩礼及礼品共计121834元，三被告应予以返还。因彩礼返还事宜，原告多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求。
反诉原告杨某2、邰某向本院提出诉讼请求：判令被反诉人彭某赔偿反诉人为女儿杨某1婚事的各项费用支出138450元，其中嫁妆实物77150元、“压箱钱”40880元、请婚酒费用20420元。事实和理由：反诉被告彭某起诉本案有悖于婚俗常理，其诉请的事实和理由完全虚假不实。杨某1要求彭某去办理结婚证多次，是彭某自己不愿去。彭某于2017年4月15日夜晚赶杨某1出门，被赶出的还有杨某1的胞弟杨祥，不是杨某1自愿离开。反诉被告称共支付彩礼69680元、首饰资金21720元、现金15400元及各项礼品开支15034元，虚假不实，缺乏证据证明。反诉原告为婚事所开支的费用达138450元，超过反诉被告的结婚费用。请人民法院支持反诉原告的诉请，依法驳回反诉被告的诉讼请求。
被告杨某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、电话录音、手机短信、上海老凤祥票据等证据，本院认定事实如下：
原告彭某与被告杨某1经人介绍，双方于××××年××月××日按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在办理婚礼期间，原告方向被告杨某1的父母杨某2、邰某赠送礼金，并为杨某1购买金银首饰。被告方陪嫁空调1台、洗衣机1台、电饭锅1个、电风扇1台、餐具1套、苹果手机1台（杨某1使用）、华为手机1台（彭某使用）、鞋子38双、、大盆2个、不锈钢桶1个、铁锅1口、酒壶2个、喜茶盘2个、洗脸盆2个、床上用品等。因家庭琐事发生矛盾，2017年4月15日左右彭某、杨某1分居生活。杨某1发短信给彭某，明确表示不愿继续共同生活，不愿结婚。
本院认为，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。对于彩礼是否应返还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条作出了规定。本案中，原告彭某与被告杨某1按照当地风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，现双方分居生活。原告举证的证据（杨某1短信），杨某1称“好聚好散”，不愿办理结婚登记。被告（反诉原告）称原告将杨某1赶出家门，杨某1愿意办理结婚登记，未有证据予以证明。原告诉称其向被告支付彩礼现金69680元，其举证的证据仅邰某电话录音，邰某称收到“修舅公”的880元和礼金60000元，故认定被告收到的礼金为60880元。原告诉称给被告杨某1购买首饰，有票据予以证明，但未举证所购首饰全部拿给了杨某1。原告与被告杨某1在举行婚礼前，原告多次转款给杨某1，原告无证据证明系其给予的彩礼，应系为培养感情而赠送的财物，不属彩礼范围。原告诉请的礼品开支，及被告（反诉原告）反诉的请婚酒费用，为双方缔结婚姻而共同的花费，两诉请均不予支持。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）返还其陪嫁物品的折价款36270元，因未提供合法有效正规的发票，原告（反诉被告）只认可物品，愿意返回物品，不认可物品价款金额，故对被告（反诉原告）主张陪嫁物品的折价款金额本院不予认定。但陪嫁物品确实存在，且大部分物品由原告（反诉被告）实际受益至今，不宜再由原告（反诉被告）返还给被告（反诉原告），对此本院酌定从被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）的彩礼金额中酌情扣减，陪嫁物品（个人物品除外）归原告方所有。被告（反诉原告）所称的“压箱钱”40880元，未有证据证明已拿给原告，且杨某1短信中称“现在打发来的钱还有3万”。综上所述，根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，本院酌定被告（反诉原告）杨某2、邰某，被告杨某1共同返还原告（反诉被告）彭某彩礼30000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某2、邰某，被告杨某1共同返还原告（反诉被告）彭某彩礼30000元，限于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告、反诉原告其余诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元（原告已预交1368元），由被告杨某2、邰某、杨某1负担1322元，原告彭某负担1414元；公告费400元（原告已预交400元），由被告杨某1负担。反诉案件受理费1535元（反诉原告已预交1535元），由反诉原告杨某2、邰某负担；公告费200元（反诉原告已预交200元），由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙庆华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初982号
原告：武晓素，女，1958年11月15日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被告：马树涛，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人连贵生，河北中原律师事务所律师。
被告：邯郸市都融投资有限公司（以下简称都融投资公司），住所地：邯郸市丛台区黎明街370号4单元3号。
法定代表人：杜丕跃，该公司董事长。
原告武晓素与被告马树涛、邯郸市都融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告武晓素诉称，2013年5月，被告马树涛通过案外人即被告都融投资公司的总经理郭胜利向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为1年，并由被告都融投资公司提供担保。2013年5月31日，原告将现金10万元给付被告，后通过银行将20万元转账给被告马树涛指定的账户。当天，原告与二被告签订借款协议一份，后被告马树涛按约定支付利息至2014年11月，自2014年12月开始停止支付利息。经原告多次向二被告要求偿还借款无果，故诉至法院要求：1、被告马树涛偿还原告借款本金30万元、自2014年12月至2016年4月的利息102000元及自2016年5月1日开始按照约定利率计算的利息；2、被告都融投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告都融投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告都融投资公司住所地为邯郸市丛台区黎明街370号4单元3号，但被告马树涛户籍地为邯郸市峰峰矿区军民路甲2号1号楼1单元16号，故被告都融投资公司的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市都融投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告邯郸市都融投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 卓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执865号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
法定代表人：张诺，系该支行行长。
被执行人:钱自慧，女，1965年10月3日出生，汉族，住武汉，
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号
法定代表人：杨洪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司执公证债权文书纠纷一案,湖北省武汉市东西湖公证处于2017年4月11日作出的（2017）鄂东内证字第2947号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2017年5月8日向本院申请执行,本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人钱自慧向申请执行人返还本息共计2054671.48元；被执行人武汉新业商品砼有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件公证费6164元、执行费22946元。
在执行过程中，本院对被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司的财产状况作出如下查控措施：
1、本院于2017年5月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司的财产状况。经查，被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2017年12月1日，本院依法将被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执865号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
法定代表人：张诺，系该支行行长。
被执行人:钱自慧，女，1965年10月3日出生，汉族，住武汉。
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号
法定代表人：杨洪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司执公证债权文书纠纷一案,湖北省武汉市东西湖公证处于2017年4月11日作出的（2017）鄂东内证字第2947号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2017年5月8日向本院申请执行,本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人钱自慧向申请执行人返还本息共计2054671.48元；被执行人武汉新业商品砼有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件公证费6164元、执行费22946元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司银行存款2100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月十二日
书记员 段 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1434号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码：91360600060773646J，住址地江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号。
法定代表人：邓春水。
委托代理人：吴小春，男，1979年7月18日生，汉族，住江西省鹰潭市，系该公司员工。
委托代理人：朱林芳，女，1990年5月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。
被告：鲁水镇，男，汉族，1973年7月2日生，住江西省鹰潭市。
原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司（以下简称：原告）与被告鲁水镇（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小春、朱林芳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费3288.94元，物业费滞纳金2294.20元（从2016年4月11日起算，暂计至2017年12月31日，后续如有将持续増加）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年07月28日原告与鹰潭海亮房地产有限公司签订了《海亮：首府小区前期物业服务合同》，委托原告负责鹰潭海亮房地产有限公司开发的海亮首府小区的物业管理，由原告向业主和物业使用人收取物业管理服务费和委托管理费；委托管理期限自2015年07月28日起至小区业主管理委员会成立并重新签订委托合同止；物业管理服务费按建筑面积，高层住宅：1.3元/月.平方米；二次供水费用以实际发生费用分摊。其次，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：被告向原告按住宅物业：1.3元/月.平方米，商业物业为2.5元/月.平方米的标准缴纳物业费；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月5日前交纳本季度的物业服务费；乙方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳各项物业服务费用（含物业服务费、代收代缴费等）的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。被告系原告管理的鹰潭海亮首府小区XX号楼XX单元XX室业主，该房屋建筑面积为122.48平方米，因此被告每季度的物业费为477.66元。2015年07月28日即房屋交付时，被告向原告交纳2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计1433.01元。2016年06月24日被告向原告交纳2015年10月1日至2016年4月10日的物业服务费共计1010元。此后，被告再未通过任何形式向原告交纳物业服务费。2017年7月20日，原告向被告下发《催款通知书》，向被告催缴自2016年4月11日至2017年12月31日的物业费共计3288.94元。2017年8月10日，原告再次向被告寄发《海亮物业催缴通知单》，向被告催缴截自2016年4月11日至2017年12月31日的物业费共计3288.94元。虽然被告没有按期履行交纳物业管理费的义务，但原告始终在为该小区所有业主履行义务及职责。现被告拖欠原告物业管理费，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催要被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，其他没有意见，如物业费按0.9元/月.平方米，我就交物业费。当初我购房是买的三楼，合同上的1.3元/月.平方米，是三楼住房的价格。但我现在是住在一楼的，所以应按0.9元/月.平方米计算物业费。
经审理查明，被告系原告管理的鹰潭海亮首府小区XX号楼XX单元XX室业主，该房屋建筑面积为122.48平方米，2015年07月28日原告与被告签订了一份《鹰潭海亮首府前期物业服务协议》，协议约定：物业服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，收费标准住宅物业：1.3元/月.平方米，商业物业为2.5元/月.平方米；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月5日前交纳本季度的物业服务费；乙方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳各项物业服务费用（含物业服务费、代收代缴费等）的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金等。2015年07月28日即房屋交付时，被告向原告交纳2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计1433.01元。2016年06月24日被告向原告交纳2015年10月1日至2016年4月10日的物业服务费共计1010元。被告尚欠原告自2016年4月11日至2017年12月31日的物业费共计3288.94元未付。原告催讨未果，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的企业变更信息、统一社会信用代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、《鹰潭海亮首府前期物业服务协议》、《催款通知书》等及原、被告陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《鹰潭海亮首府前期物业服务协议》合法有效，原告系物业服务企业，并实施了物业管理，有权向两被告收取物业管理费。原告履行了物业管理服务职责，两被告应按约向原告交纳物业管理费，故对原告要求两被告支付物业费之诉，本院予以支持。原告要求两被告支付物业费滞纳金，滞纳金系对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，原、被告双方在合同中也未约定支付滞纳金款项，故对原告要求被告支付物业费滞纳金之诉，本院不予支持。两被告所住房屋系高层住房，被告提出所住房系第一层应按O.9元／平方米计算物业费，证据不充分，本院不予采信依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告鲁水镇应在本判决生效后十日内支付尚欠原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司（自2016年4月11日至2017年12月31日）物业管理费3288.94元；
二、驳回原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司已预交），由被告鲁水镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 王丽红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜圳豪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢49号
申请执行人王中华，男，1967年3月10日生，汉族，住。
被执行人楚洪伟，男，1966年10月27日生，汉族，
住荥阳市。
被执行人陈晓霞，女，1971年1月1日生，汉族，
住荥阳市。
本院在执行王中华诉楚洪伟、陈晓霞借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢49号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执517号
申请执行人官义，男，汉族，生于1961年9月23日，你们，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张天斌,男,汉族,生于1964年12月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行官义与张天斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1848号民事判决书,确定被执行人张天斌应偿还申请执行人官义借款157600元，并承担诉讼费2132元，执行费2264元，以上共计161996元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张天斌名下有开户信息,已依法冻结。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人张天斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张天斌纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人官义，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月七日
书记员 孙晓慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执540号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6125号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的620000美元，权利人至2017年3月尚未受偿620000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹