河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑再字第00373号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：孟世浩，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年12月10日被禹州市公安局取保候审，同年12月27日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局执行逮捕。
原审被告人：申国保，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年12月10日被禹州市公安局取保候审，同年12月27日经禹州市人民法院决定被禹州公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2012）690号起诉书指控被告人孟世浩、申国保犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向禹州市人民法院提起公诉。禹州市人民法院于2013年1月7日作出（2013）禹刑初字第53号刑事判决书，并于2013年1月8日将该判决书向禹州市人民检察院及被告人孟世浩、被告人申国保送达。2013年8月29日，河南省许昌市人民检察院作出许检刑抗（2013）2号刑事抗诉书，向河南省许昌市中级人民法院提起抗诉；2013年9月9日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许法刑监字第1号再审决定书，决定：1、指令长葛市人民法院对本案进行再审；2、本案再审期间，不中止原判决的执行。2013年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张璐璐、郭培军出庭支持公诉，被告人孟世浩、申国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年9月20日21时许，被告人孟世浩、申国保等人酒后开车到禹州市滨河路中段北侧双凤阁休闲美容店准备嫖娼，因要求未得到满足，孟世浩用凳子将双凤阁的玻璃门砸烂后离去。后被告人孟世浩等人在泰山庙街一网吧碰到乔景文（在逃），并告知其上述情况，乔景文又带领孟世浩、申国保、陈胜利（在逃）等人再次去到该店将店内物品砸坏，并将张伟锋、艾亚浩、赵爱红、艾瑛瑛、张手丰等人打伤。经鉴定，艾亚浩的伤情为轻伤，赵爱红、张伟峰、张手丰的伤情为轻微伤。针对上述指控犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，证物、书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关认为：被告人孟世浩、申国保的行为均构成寻衅滋事罪；被告人孟世浩、申国保犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处理；提请禹州市人民法院依法判处。
被告人孟世浩、申国保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
禹州市人民法院原审查明：2012年9月20日21时许，被告人申国保等人酒后开车到禹州市滨河路中段北侧双凤阁休闲美容店准备嫖娼，因未得到满足，被告人孟世浩用凳子将双凤阁的玻璃门砸烂后离去。后被告人孟世浩等人在泰山庙街一网吧碰见乔景文（在逃），并告知其上述情况，乔景文又带领被告人孟世浩、被告人申国保、陈胜利（在逃）等人再次去到该店将店内物品砸坏，并将张伟锋、艾亚浩、赵爱红、艾瑛瑛、张手丰等人打伤。经鉴定，艾亚浩额顶部、头顶部左侧长创口，创缘不整；右上臂上段外侧皮下出血；左腕背侧表皮剥落、皮下出血；左前臂中段、下段桡侧长创口，创缘不整；胸背部皮下出血；其损伤符合钝器伤特征，系钝性外力作用形成，伤情为轻伤。赵爱红、张伟锋、张手丰的伤情为轻微伤。
另查明，被告人孟世浩、申国保等人已赔偿各被害人经济损失共计390000元，得到各被害人谅解。2012年10月8日，被告人孟世浩、申国保到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孟世浩、被告人申国保在庭审中均供认不讳，并与被害人艾亚浩、赵爱红、艾瑛瑛、张伟锋、张手丰陈述，证人周大平、海月芬证言，禹州市公安局接受刑事案件登记表，户籍证明，禹州市公安局扣押物品清单，辨认笔录，作案工具照片，伤情照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2012）153、154、155、156号法医学人体损害程度鉴定书，委托书，赔偿协议书，谅解书等证据相互印证，足以认定。
禹州市人民法院原审认为：被告人孟世浩、申国保酒后到美容店寻求不正当服务，因未得到满足而随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟世浩、申国保犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟世浩、申国保积极赔偿受害人经济损失，得到谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟世浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人申国保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
河南省许昌市人民检察院抗诉认为：禹州市人民法院（2013）禹刑初字第53号刑事判决书认定事实确有错误，理由如下：原审被告人申国保曾因故意伤害罪于2011年10月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，原审被告人申国保又于2012年9月20日伙同他人再犯寻衅滋事犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。禹州市人民法院（2013）禹刑初字第53号刑事判决书未对原审被告人申国保撤销缓刑即作出该判决，违反了《中华人民共和国刑罚》第七十七条第一款之规定。综上所述，该判决属认定事实确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对禹州市人民法院（2013）禹刑初字第53号刑事判决书，特提出抗诉，请依法判处。
本院再审查明的案件事实与禹州市人民法院原审查明的事实基本一致。
另查明：1、2011年1月27日23时许，被告人申国保曾犯故意伤害罪；2011年2月16日，被告人申国保被长葛市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2011年10月17日经本院决定取保候审。2011年10月27日，本院作出（2011）长刑初字第352号刑事判决书，判处被告人申国保有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自该判决确定之日起计算），该判决书同日向被告人申国保送达。2011年11月14日，本院向被告人申国保送达了执行通知书。被告人申国保共被羁押8个月零2天。
2、被告人申国保因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年12月10日被禹州市公安局取保候审，同年12月27日经禹州市人民法院决定被禹州公安局执行逮捕。2013年1月8日，禹州市人民法院以（2013）禹刑释字第53号释放通知书将被告人申国保释放，并发给被告人申国保释放证明。被告人申国保共被羁押13天。
3、2013年9月5日，被告人申国保被许昌市人民检察院批捕并交付禹州市公安局执行。
本院认为：被告人孟世浩、申国保酒后到美容店寻求不正当服务，因未得到满足而随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟世浩、申国保犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟世浩、申国保积极赔偿受害人经济损失，得到谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人孟世浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，禹州市人民法院依照相关法律规定认定被告人孟世浩犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）此并无不当。原审被告人申国保曾因故意伤害罪于2011年10月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，原审被告人申国保又于2012年9月20日伙同他人再犯寻衅滋事犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，综合考虑本案被告人申国保的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款，第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2013）禹刑初字第53号判决书第一项。
二、撤销禹州市人民法院（2013）禹刑初字第53号判决书第二项。
三、被告人申国保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人申国保原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑二年零一个月（自2013年9月5日起，原已羁押的8个月零15日予以折抵，至2015年1月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
助理审判员 李 杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付伟娜