wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1933号
上诉人（原审被告）：李振巍，男。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓利，男。
上诉人李振巍因与被上诉人吴晓利民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振巍的委托诉讼代理人金琦，被上诉人吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振巍上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初873号民事判决。2.驳回吴晓利的全部诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由吴晓利负担。事实与理由：原审认定事实错误，涉案借条所载明的款项实为李振巍酒后欠吴晓利的赌债，欠条系李振巍受胁迫所写，不应受法律保护。
吴晓利答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴晓利向一审法院起诉请求：判令李振巍返还借款本金6.75万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月17日，被告李振巍作为借款人向原告吴晓利出具借条一份，借条显示借款金额为7万元，借款发生后，李振巍共计向原告吴晓利偿还借款0.56万元，下余借款至今未还。
一审法院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原、被告提供证据及所作陈述，可以确认李振巍作为借款人尚有借款6.44万元未向吴晓利偿还的事实成立，原、被告在借条中未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行偿还借款的义务，被告作为债务人应当在合理期限内向原告偿还借款，对于原告起诉的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告李振巍于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓利偿还借款6.44万元；二、驳回原告吴晓利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取744元，由原告吴晓利负担34元、由被告李振巍负担710元。”
本院二审查明的事实及证据与一审相一致。
二审中李振巍向本院提交其与吴晓利的电话录音，拟证明涉案借条载明款项不是借款，系李振巍欠吴晓利的赌债。
吴晓利认可该电话录音的真实性，但认为该电话录音不能证实涉案款项是赌债。
经审查，李振巍一审中明确认可借条的真实性及借款的真实性，二审中其提交的电话录音不能证实本案中涉案款项系李振巍与吴晓利的赌债，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。吴晓利以其持有的李振巍向其出具的7万元借条主张债权，李振巍也自认收到过吴晓利的借款7万元，并提供证据证明其已偿还0.56万元，故对剩余的6.44万元借款李振巍应负偿还责任。
二审中李振巍提供其与吴晓利的电话录音不能证实涉案的7万元借款系其与吴晓利的赌债，亦与其一审中的自认事实相悖，且其未提供受胁迫出具欠条的相关证据，故其上诉所称“原审认定事实错误，涉案借条所载明的款项实为李振巍酒后欠吴晓利的赌债，欠条系李振巍受胁迫所写，不应受法律保护”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实准确，适用法律正确，李振巍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由李振巍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨谱说
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4899号
原告：范丽娟,女,1979年4月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被告:沈旭林,男,1979年1月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被告：施宝密,女,1986年1月出生,汉族,住址。
原告范丽娟诉被告沈旭林、施宝密民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告范丽娟到庭参加诉讼，被告沈旭林、施宝密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款本金50000元及逾期利息5250元（自2016年2月1日起暂算至起诉之日，按照年利率6%标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告沈旭林因业务需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2016年元月归还。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故起诉到法院,要求判如所请。
被告沈旭林、施家密未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月27日，被告沈旭林向原告出具借条借款50000元，被告承诺于2016年元月归还。借款到期后，原告通过电话和短信方式多次向被告催要，但被告一直未归还借款，导致原告起诉到法院。另查，被告沈旭林与施宝密系夫妻关系。该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈旭林出具借条向原告借款，原告也将所借款项实际支付给了被告，该借贷关系已合法成立，双方均应按约履行。原告要求被告沈旭林归还借款并按年利率6%自约定的还款日期届满后承担利息的请求合理合法，应予支持。另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对此借款施宝密应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告沈旭林、施宝密于本判决生效后十日内归还原告范丽娟借款本金50000元，并自2016年2月1日起按年利率6%计算利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告沈旭林、施宝密承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员 俞新云
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执460号
申请执行人张越秀。
被执行人穆好行、吴园园。
本院执行的张越秀申请执行被执行人穆好行、吴园园借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人穆好行、吴园园名下100000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1755号
原告:刘小平，女，1985年10月10日出生，汉族，工人，住德州。
被告：马俊领，女，1965年6月2日出生，汉族，职业不详，住庆云县城区。
被告：刘莉莉，女，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住庆云县城区，系被告马俊领之女。
被告：刘明策，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住庆云县城区，系被告马俊领之子。
被告：崔建梅，女，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住庆云县城区。
本院在审理原告刘小平与被告马俊领、刘莉莉、刘明策、崔建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马俊领、刘莉莉、刘明策、崔建梅名下银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一八年八月二十日
书记员 洪潇潇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢37号
申请执行人李正良，男，1952年5月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人李伟雄，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，务工，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
申请执行人李正良与被执行人李伟雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2001年6月23日作出（2000）株县法民初字第49号民事判决书，责令李伟雄在判决生效后十日内向李正良偿还欠款32514.05元及利息（自1999年6月15日起算至还清之日止，按中国人民银行借款利率计算），并承担本案诉讼费1300元。判决生效后，被执行人李伟雄未按判决书内容履行义务，李正良向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人李伟雄确无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院于2015年8月24日终结本次执行程序。2017年3月29日李正良向本院申请恢复执行，2017年3月30日扣划被执行人李伟雄在华融湘江银行株洲城北支行82×××58账户存款65400元（含执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月三十日
书记员 曾罡吉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2561号
原告：孔德新。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告孔德新与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告孔德新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告孔德新撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孔德新负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十日
书记员 王 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2537号
原告：傅淑红。
被告：吴才土。
原告傅淑红与被告吴才土民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告傅淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅淑红撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈竹欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执831号
申请执行人胡某，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区站前路。
被执行人陈某某，男，汉族，地址岳阳楼区南湖。
被执行人陈某某，男，汉族，地址岳阳楼区南湖游路。
申请执行人胡某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月26日作出的（2015）楼民三初字第753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人陈某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、陈某某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十八日
书记员 汤 映
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初1号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年2月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县万寿街道黄土梁子村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被建平县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人邱某某酒后、无证驾驶蒙DG66**号普通二轮摩托车，至建平县万寿大桥东侧时，与张某某驾驶的辽N14**号轿车相撞，致邱某某受伤、两车损坏。经鉴定，邱某某血液中的酒精含量为280.98mg/100ml。经认定，邱某某负事故的主要责任。据此认为，被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人邱某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人邱某某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的蒙DG66**号普通二轮摩托车，沿建平县京沈线由西向东行驶至万寿东大桥东侧时，与由东向西张某某驾驶的辽N14**号轿车相撞，致邱某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，邱某某血液中的酒精含量为280.98mg/100ml。经建平县交警大队认定，邱某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人邱某某供述：证实2016年3月2日15时许，其驾驶二轮摩托车至建平县东大桥东侧时与一辆黑色轿车相撞。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车系其购买的二手车。其事发前在饺子馆喝了一杯白酒、一瓶啤酒。
二、证人张某某证言，证实事发当天15时许，其驾车至东大桥附近时，一辆摩托车与其车相撞。其有机动车驾驶证，所驾车辆系其所有。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人邱某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人邱某某无有效机动车驾驶证。（三）交通事故认定书，证实被告人邱某某负事故主要责任。（四）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，证实交通肇事现场情况。（五）车辆痕迹检验记录、检验照片，证实肇事车辆的痕迹碰撞状况。（六）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实辽N14**号轿车事故时的行驶速度约为56km/h。蒙DG66**号二轮摩托车事故时的行驶速度约为64km/h。（六）住院诊断证明，证实被告人邱某某肇事受伤状况。（七）常住人口基本信息表，证实被告人邱某某及证人的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔晓文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2979号
原告:刘云霞,女,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:耿世琴,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告刘云霞诉被告王德中、耿世琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
准许原告刘云霞撤回对被告王德中、耿世琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年八月二十三日
书记员代 永 金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4995号之一
申请执行人江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人黄金煌，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人胡琴娥，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省平和县。
被执行人赖龙贵，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14440号申请执行人江庆忠与被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人庄进辉偿还借款本金300000元及利息，被执行人庄进辉、庄丽珠偿还借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人黄金煌名下的址于厦门市杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3-3#楼（36#）2层03单元，轮候冻结了被执行人黄金煌名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人胡琴娥名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人赖龙贵名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4995号之一
申请执行人江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人黄金煌，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人胡琴娥，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省平和县。
被执行人赖龙贵，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14440号申请执行人江庆忠与被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人庄进辉偿还借款本金300000元及利息，被执行人庄进辉、庄丽珠偿还借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人黄金煌名下的址于厦门市杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3-3#楼（36#）2层03单元，轮候冻结了被执行人黄金煌名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人胡琴娥名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人赖龙贵名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4995号
申请执行人：江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：黄金煌，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：胡琴娥，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省平和县。
被执行人：赖龙贵，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵的银行存款人民币260425元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年九月八日
代书 记员 陆文彬
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执371号
申请执行人张连孝，男，汉族。
被执行人刘军旺，男，汉族。
本院在执行张连孝与刘军旺保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军旺向申请执行人张连孝支付欠款人民币12万元及利息（利息从2014年10月18日按月利率1.2计算至实际履行之日止）负担案件受理费人民币800元，申请执行费人民币1700元，由于被执行人刘军旺下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执371号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执371号申请执行人张连孝，男，汉族。被执行人刘军旺，男，汉族。本院在执行张连孝与刘军旺保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军旺向申请执行人张连孝支付欠款人民币12万元及利息（利息从2014年10月18日按月利率1.2计算至实际履行之日止）负担案件受理费人民币800元，申请执行费人民币1700元，由于被执行人刘军旺下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执371号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1642号
原告：彭巍，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
原告彭巍诉被告四川犍为农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪鑫隆，被告的委托代理人何晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭巍诉称：2002年11月8日，案外人张逊以自有房屋作为抵押向犍为县信用社（被告犍为农商银行前身）定文营业所贷款5万元，贷款期限一年，于2003年11月7日到期，但张逊于2003年5月病故。张逊去世后，其妻李希伟不配合银行办理还款手续，被告为减少损失，对原告说可以向被告交款5万元，该房就属于原告所有。2010年12月25日，原告向被告交款5万元，后被告解除了房屋的抵押权，但是房屋一直未过户到原告名下。原告多次找被告协商无果，故原告诉来法院主张判决原、被告间的房屋买卖无效；被告退还原告购房款5万元并从2010年12月26日起按张逊的贷款利率支付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告四川犍为农村商业银行股份有限公司辩称：房屋买卖合同是要式合同，原、被告之间没有房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系；抵押的房屋，被告没有处分买卖的权利，不可能直接进行房屋买卖；依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原名犍为县农村信用合作联社。2002年张逊以其所有的位于犍为县定文镇街村的房屋作抵押向被告借款5万元，该借款于2003年11月到期，张逊于2003年5月病逝，差欠的借款未归还，2010年12月25日，原告彭巍以张逊的名义偿还了差欠的5万元借款。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、银行收款凭证、居委会证明两份、张士忠出具的证明、杜营出具的证明、房产证、国土证、他项权证，被告提交的营业执照，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告彭巍主张与被告四川犍为农村商业银行股份有限公司之间存在房屋买卖关系，应当提供相应的证据予以证明，原告主张赵光全书写的证明证实是被告将张逊的房屋卖给原告，被告辩称原告出示的该份证据上没有赵光全的签名，也没有被告单位的盖章，证据存在瑕疵，不能达到原告的证明目的，且杜营的证明不能证实是被告将房屋卖给原告，本院认为被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信，原告主张确认房屋买卖无效及要求被告退还购房款并支付利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭巍的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取525元，由原告彭巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱洋
附：本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢25号
申请执行人：盛正恒，男，1951年1月15日生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：侯必能，男，1963年7月10日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
被执行人：刘翠江，男，1954年5月11日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人盛正恒、侯必能与被执行人刘翠江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）株县法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年2月16日被执行人刘翠江支付了6700元整（含诉讼费50元、公告费650元）给申请执行人盛正恒、侯必能，并缴纳了执行费50元。其余部分申请执行人全部予以放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月十六日
书记员 曾罡吉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02469号
罪犯韩进才，男，1966年8月31日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年8月30日作出（2009）青刑再字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩进才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩进才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩进才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进才减去余刑（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1870号
申请执行人：吕滨，男，1971年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人：李大娟，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人：沈群举，男，1968年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人吕滨、李大娟申请强制执行被执行人沈群举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案；本院分别于2017年11月27日、2018年6月1日、2018年6月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月26日，申请人申请执行标的为30676元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯佳琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1666号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系公司员工。
被告徐艳龙，男，年龄不祥，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告徐艳龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日三个年度物业费1173.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第123号
罪犯安某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯安某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯安某的悔改表现，有罪犯安某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1858号
罪犯曾凡进。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一三年四月十六日作出（2013）慈刑初字第81号刑事判决，以被告人曾凡进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期至二O二六年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾凡进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分82.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾凡进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1687号
原告河南省木材总公司。住所地：郑州市。
法定代表人张常宝，总经理。
委托代理人张辉，该公司职员。
被告河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市中牟县城西区。
法定代表人赵坤，执行董事。
委托代理人李光新、翟虎廷，该公司员工。
原告河南省木材总公司诉被告河南盛煌实业发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省木材总公司法定代表人的委托代理人张辉，被告河南盛煌实业发展有限公司法定代表人的委托代理人李光新、翟虎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省木材总公司诉称，2001年11月22日，原、被告双方签订《国有土地使用权转让协议》。该协议中约定原告以每亩28万元的价格转让给被告33亩土地，转让总金额为924万元；同日，双方又签订《土地转让补充协议》一份，约定被告应再向原告支付拆迁费用561万元。两份协议约定被告应支付原告的总金额为1485万元，全部款项应于2002年10月底前付清。后经郑州市国土资源局实地测量，最终确定转让的土地面积为32.92亩，合同总价款确定为14828600元。后原告完成了合同义务，但被告一直未能如约付款。目前被告已经在原告转让给其的土地上建成房屋并销售，但被告至今尚欠原告合同未付款项463667元、未付款项利息1480920.91元，共计1944587.91元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款463667元；2、被告支付原告利息1480920.91元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告河南盛煌实业发展有限公司辩称，被告对原告起诉所要求的被告还款义务、合同和事实全不知情。因为公司变更，原法定代表人陈玉民不向新法定代表人赵坤对公司进行实质性交接，新老股东在公司交接资料及相关凭证、资产时出现了问题，目前新法定代表人手中没有任何资料，新的法定代表人对案件一概不知。目前，公司的财务账册、专业档案、资料也被陈玉民私藏，陈玉民系被告公司的原法定代表人，现在仍然是公司股东之一，目前已欠外债4个多亿，新股东进来后，陈玉民拒绝交接，并要求新股东代其还债。对于本案，请求让陈玉民出庭应诉或者延缓审理，待公司进行实质性移交之后再审理。
经审理查明，2001年11月22日，原、被告双方签订《国有土地使用权转让协议》一份，约定原告将位于郑州市货栈街185号的33亩土地以每亩28万元的价格转让给被告，总金额为924万元；对于付款方式，双方约定分期支付土地使用权转让金，被告在签订合同时支付20万元作为履行合同的定金，2001年年底前支付原告350万元，2002年上半年支付500万元，全部款项在2002年10月底前付清。同日，双方又签订《土地转让补充协议》一份，约定交地时间确定为2002年7月10日前，被告向原告支付该土地地块上原有建筑物的拆迁费用561万元。
2006年12月30日，原告向被告出具《河南省转让无形资产统一发票》两份，显示交易金额为14828600元。原告称合同约定的土地经郑州市国土资源局实地测量，最终确定转让的土地面积为32.92亩，合同总价款确定为14828600元；自2001年至2013年，被告向原告支付土地转让金共计14414928元，剩余413672元未支付。原告提交的关于被告的《其他应收款项明细账》显示截至2015年6月，被告尚欠原告土地款413672元。
对于原告要求的利息，原告按照签订合同时银行贷款利率，并加收50%的罚息计算，按年计算共计1480920.91元。庭审中，原告明确之前向被告要求支付欠款时未要求支付利息。被告对原告要求的利息称，原告要求利息不合理，如果确认2013年10月最后一次付款的前提下，也应该从2013年10月最后一次付款开始计算利息。
另查明，被告公司股东于2014年10月31日进行了变更，股东由陈玉民、娄元忠、徐杰变更为陈玉民、赵红杰、赵坤，法定代表人由徐杰变更为赵坤。
以上事实，有原告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订了土地转让合同，原告履行了相应的义务，被告应当按照合同约定支付土地转让金，故原告要求被告支付剩余土地出让金合法有据，本院予以支持；根据原告提交的证据，足以认定被告尚欠原告土地出让金413672元。被告应当向原告支付413672元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，支付给原告造成的损失。原告起诉要求利息损失，理由正当，但因原、被告双方未在合同中约定违约金和损失的计算方法，且原告未提供被告准确的土地出让金支付时间，导致本院对支付土地出让金的具体日期无法查清，对于相应的利息无法计算。原告提交的利息损失计算方法不能客观、真实地反映实际情况，本院不予采信。因被告支付土地出让金次数较多，根据现有证据无法确定支付的具体时间，相应的利息亦无法进行计算；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，被告欠原告的土地出让金2013年10月10日后剩余413672元，该数额明确、时间具体，足以认定，本院就该部分利息进行先行判决；利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。对于被告是否应当支付2013年10月10日前的利息及具体数额，原告可就提供被告之前具体付款时间、金额等相关证据后另行主张解决，此次诉讼本院不予一并处理。
对于被告的辩称意见，本院认为即使存在公司法定代表人及股东变更导致公司未能正常交接，被告公司内部的行为并不影响对外责任的承担，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省木材总公司土地出让金人民币413672元及利息（以413672元为基数自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14539元（含保全费5000元），由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在上诉费缴纳后七日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 乔爱梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会。
法定代表人王宝和，该村委会主任。
委托代理人王丽秋，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人马文超，省国土资源厅划界处处长。
委托代理人赵志刚，省国土资源厅划界处主任科员。
被申请人（原审第三人）黑龙江省北大荒农垦集团总公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路8号。
法定代表人王有国，该公司董事长。
委托代理人姜继先，该公司新华分公司工作人员。
委托代理人于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会（下称永利村）因诉被申请人黑龙江省人民政府、黑龙江省北大荒农垦集团总公司土地登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永利村申请再审称，黑龙江省人民政府颁发土地证时，未履行现场认界、盖章、签字等程序，且该村一直使用争议土地。请求撤销原判，撤销国有土地使用证。
黑龙江省人民政府提交答辩意见称，其为新华农场颁发土地证事实清楚，程序合法。争议地位于汤原县境内，与永利村无法律上的利害关系。请求维持原判。
黑龙江省北大荒农垦集团总公司提交答辩意见称，黑龙江省人民政府颁证行为合法。争议地为国有土地，永利村无权主张权利。原审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，黑龙江省人民政府根据1998年为新华农场颁发的黑国用（1998）字第98357-98365号国有土地使用证等材料为黑龙江省北大荒农垦集团总公司核发黑国用（2003）字第046号国有土地使用证，履行了相关的行政程序，符合法律规定。且争议地位于汤原县行政辖区范围内，不在鹤岗市行政辖区界线内，原审法院判决驳回永利村的诉讼请求并无不当。永利村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会。法定代表人王宝和，该村委会主任。委托代理人王丽秋，该村委会法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人马文超，省国土资源厅划界处处长。委托代理人赵志刚，省国土资源厅划界处主任科员。被申请人（原审第三人）黑龙江省北大荒农垦集团总公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路8号。法定代表人王有国，该公司董事长。委托代理人姜继先，该公司新华分公司工作人员。委托代理人于万澜，北京市博儒律师事务所律师。再审申请人鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会（下称永利村）因诉被申请人黑龙江省人民政府、黑龙江省北大荒农垦集团总公司土地登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永利村申请再审称，黑龙江省人民政府颁发土地证时，未履行现场认界、盖章、签字等程序，且该村一直使用争议土地。请求撤销原判，撤销国有土地使用证。黑龙江省人民政府提交答辩意见称，其为新华农场颁发土地证事实清楚，程序合法。争议地位于汤原县境内，与永利村无法律上的利害关系。请求维持原判。黑龙江省北大荒农垦集团总公司提交答辩意见称，黑龙江省人民政府颁证行为合法。争议地为国有土地，永利村无权主张权利。原审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回再审申请人的申请。本院认为，黑龙江省人民政府根据1998年为新华农场颁发的黑国用（1998）字第98357-98365号国有土地使用证等材料为黑龙江省北大荒农垦集团总公司核发黑国用（2003）字第046号国有土地使用证，履行了相关的行政程序，符合法律规定。且争议地位于汤原县行政辖区范围内，不在鹤岗市行政辖区界线内，原审法院判决驳回永利村的诉讼请求并无不当。永利村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月八日书 记 员 张  莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5631号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告张小利，女，汉族，1977年8月2日生，住安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告张小利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有�公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 锐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1528号
原告：徐斌。
被告：蒋晓飞。
被告：徐子娟。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
原告徐斌诉被告蒋晓飞、徐子娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐斌、被告徐子娟及其委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，被告蒋晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2015年8月11日，被告以资金周转为由向其借款10万元，约定每个月底还2万，可直至今日却一份未还。原告徐斌请求判令：1.二被告归还借款本金10万元及月利率2%从借款之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告徐斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告蒋晓飞向其借款及被告蒋晓飞、徐子娟系夫妻关系的事实。
被告蒋晓飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告徐子娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对于本案借款在原告催讨之前并不知情，本案借款也未用于二被告家庭共同生活。二被告在2008年离婚2009年复婚之后，双方经济各自独立，家庭生活开支及子女抚养费用均由被告徐子娟承担。本案借款发生在2015年8月11日，二被告于2015年9月11日协议离婚，本案借款在此期间不可能用于家庭共同生活。被告蒋晓飞曾以他人冒充被告徐子娟向金华财通典当有限责任公司办理抵押借款，现被告徐子娟已向金华市婺城区人民法院起诉并已立案受理。综上，请求驳回原告对被告徐子娟的诉讼请求。
被告徐子娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.离婚登记审查处理表一份、结婚证、离婚协议书及离婚证各二份，用以证明被告蒋晓飞、徐子娟的婚姻关系状况，二被告在2008年离婚2009年复婚之后经济各自独立，离婚协议书中约定“债务由被告蒋晓飞承担”的事实。
2.录音资料及文字整理资料、手机短信记录打印件各一份，用以证明本案借款并未用于二被告家庭共同生活，且在本案借款之前二被告就要办理离婚手续的事实。
3.欠条五份，用以证明二被告经济各自独立，被告蒋晓飞未负担家庭生活开支还另行向被告徐子娟借款的事实。
4.录音资料及文字整理资料二份，用以证明本案借款并未用于二被告家庭共同生活，被告蒋晓飞未负担家庭生活开支并大量向外举债的事实。
5.民事起诉状及金华市婺城区人民法院受理通知书各一份，用以证明被告蒋晓飞以他人冒充被告徐子娟向金华财通典当有限责任公司办理抵押借款，被告蒋晓飞的大额借款并未用于家庭共同生活，且二被告之间夫妻关系不合的事实。
6.本院依据被告徐子娟的书面申请，准许证人唐某、李某出庭作证。证人唐某在庭审中陈述：其与二被告系朋友关系，二被告家庭生活开支均由被告徐子娟负担。证人李某在庭审中陈述：其与二被告系同事关系，二被告的经济各自独立，被告蒋晓飞向被告徐子娟借款需出具借条并支付利息；2015年夏天，被告徐子娟告知其要和被告蒋晓飞离婚。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告徐斌提供的证据材料
被告蒋晓飞未到庭质证。被告徐子娟对于借条不知情，无法确认真实性；对于结婚登记审查处理表无异议，但二被告已于2015年9月11日协议离婚。本院认证：原告徐斌提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告徐子娟提供的证据材料
原告徐斌均无异议。被告蒋晓飞均未到庭质证。本院认证：鉴于原告徐斌对被告徐子娟提供的证据均无异议，本院确认证据1、2、3、4、6作为认定本院相关事实的依据；被告徐子娟提供的证据5，原告徐斌虽无异议，鉴于该案件尚未审理终结，故无法确认被告蒋晓飞以他人冒充被告徐子娟向金华财通典当有限责任公司办理抵押借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月11日，被告蒋晓飞向原告徐斌借款并出具借条一份，载明：“今借徐斌人民币拾万元正，定于每月月底还2万直至还清。”原告徐斌以现金方式将借款交付被告蒋晓飞，但被告蒋晓飞至今未向原告徐斌返还该借款。另查明，被告蒋晓飞、徐子娟于2005年6月6日登记结婚，2008年9月1日协议离婚，后于2009年5月21日复婚，2015年9月11日协议离婚。
本院认为：原告徐斌与被告蒋晓飞之间的借贷关系合法、有效。被告蒋晓飞向原告徐斌借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告蒋晓飞出具的借条没有约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自原告徐斌主张权利之日起支付逾期利息，利率参照年利率6%确定。本案所涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但鉴于原告徐斌对于被告徐子娟提供的证据均无异议，应当视为其对于被告徐子娟主张二被告就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，以个人名义所负债务为个人债务的事实亦予以认可，故本案所涉借款应当认定为被告蒋晓飞的个人债务，由其自行承担清偿责任。原告徐斌要求被告蒋晓飞还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。被告徐子娟的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年4月21日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月十三日
代书记员 王帆
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执735号
申请执行人杨某。
被执行人何某。
本院于2016年7月4日立案执行杨某申请何某交通事故一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第380号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何某应支付申请人杨某案款618629.82元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执735号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初379号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］369号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年6月1日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年2月至2016年3月25日，被告人谢某甲在位于宿迁市洋河新区仓集镇仓集村车站组60号的家中，设置海洋之星（二）捕鱼机1台（6个独立操作单元）、麻将牌游戏机1台（2个独立操作单元）、扑克牌诈金花游戏机2台（每台2个独立操作单元）、扑克牌斗地主游戏机3台每台有2个独立操作单元）供夏某甲等人赌博。经鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能的机器。
公诉机关根据被告人谢某甲的供述，证人谢某乙、夏某甲等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人谢某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年2月至2016年3月25日，被告人谢某甲在位于宿迁市洋河新区仓集镇仓集村车站组60号的家中，设置海洋之星（二）捕鱼机1台（6个独立操作单元）、麻将牌游戏机1台（2个独立操作单元）、扑克牌诈金花游戏机2台（每台2个独立操作单元）、扑克牌斗地主游戏机3台（每台有2个独立操作单元）供他人赌博。2016年3月25日，公安机关在该地点查获上述赌博机。经鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能的机器。
另查明，被告人谢某甲于2016年3月25日被公安机关在现场查获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人谢某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、营业执照、娱乐经营许可证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、赌博机认定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人谢某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收公安机关依法查扣的赌博机，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3338号
上诉人（原审被告）：孙庆梅，女，1963年6月21日出生，汉族，天津市华富宫大饭店退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙庆芝（孙庆梅之姐），女，1951年6月29日出生，汉族，天津市家具公司退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，天津市河北区建设管理委员会干部，住天津市北辰区。
上诉人孙庆梅因与被上诉人陈津来返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙庆梅的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5524号民事判决书判决陈津来给付孙庆梅房屋补偿款1136500元，但被上诉人拒绝给付。被上诉人只要求自己的权利，不尽自己的义务，一审法院判决上诉人腾房错误，请求判如所请。
被上诉人陈津来辩称：涉案房屋归被上诉人有生效的法律判决确认，上诉人属非法占房，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陈津来向一审法院起诉请求：1、判决被告孙庆梅立即将天津市河西区××公寓××号房屋腾出，交付原告陈津来使用；2、本案诉讼费用由被告孙庆梅承担。
一审法院认定事实：河西区人民法院于2015年11月2日受理原告陈津来与被告孙庆梅离婚纠纷一案。2016年8月12日河西区人民法院作出（2015）西民一初字第1369号民事判决，判决原、被告离婚，并对相关财产进行了处理。原告陈津来不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）津02民终5524号民事判决：一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1369号民事判决第一、三、四、五、六、七项；二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1369号民事判决第二项；三、上诉人陈津来名下坐落于天津市××××公寓的房屋归陈津来所有，由上诉人陈津来给付被上诉人孙庆梅房屋补偿款1136500元；四、驳回上诉人陈津来的其他上诉请求。判决生效后，原告陈津来向法院申请执行。经向法院执行局询问，原、被告对判决中的金钱给付部分同意折抵。本案诉讼过程中，原告陈津来于2017年3月1日向法院缴纳保管款536950.69元，但双方最终就腾房问题未能达成一致意见。诉争房屋现由被告孙庆梅占有使用。2017年3月8日，天津市市区不动产登记事务中心（河西）已受理原告陈津来关于诉争房屋申请转移登记材料。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，坐落于天津市河西区××公寓××号房屋经生效判决确认该房屋归原告陈津来所有，故原告陈津来在未取得房屋所有权证的情况下并不影响其向被告孙庆梅主张权利。现原告陈津来主张被告孙庆梅将该房屋腾出，交付原告陈津来使用的诉讼请求，应予支持。被告孙庆梅的抗辩理由，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决：自本判决生效之日始10日内，被告孙庆梅将天津市河西区××公寓××号房屋腾出，交付原告陈津来使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙庆梅承担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，坐落于天津市××××公寓的房屋，已经生效的天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5524号民事判决归陈津来所有，该判决的执行款，被上诉人已交一审河西区人民法院保管。据此，上诉人应将占用的房屋给付被上诉人，现上诉人继续占用讼争房屋没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人孙庆梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 丽
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第254号
申请执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省万年县石镇特色产业园区。
申请执行人祝小英，女，汉族，1953年7月15日出生，住江西省上饶市万年县。
申请执行人徐玉根，男，汉族，1951年9月27日出生，住江西省上饶市万年县。
申请执行人陈铭，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人吴文斌，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人徐见明，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人叶国志，男，汉族，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人汤桂芳，女，汉族，1972年8月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人郑建香，女，汉族，1976年7月6日出生，住江西省广丰区。
被执行人顾雅文，女，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行江西省万年县云龙电源有限公司、祝小英、徐玉根、陈铭申请执行吴文斌、徐见明、叶国志等股东出资纠纷一案中，该案已由江西省高级人民法院受理再审申请，案件正在再审中，暂时无法执行。本案执行标的额为847.7万元本金及利息和案件受理费74,818元，未执行标的额为847.7万元本金及利息和案件受理费74,818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出（2015）赣民二终字第17号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1317号
原告：李琴，女，1993年7月4日生，水族，农民，住贵州省织金县城关镇南笔路55号
被告：杨进，男，1990年12月3日生，穿青人，农民，住贵州省织金县以那镇凉山村大田坝组。
原告李琴与被告杨进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李琴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴以自愿放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李琴负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈立刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈立刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈立刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,184.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,184.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1187号
原告李荣标，男，汉族，1969年10月10日出生，住罗定市。
被告吴秋里，男，汉族，1983年11月18日出生，住罗定市。
本院在审理原告李荣标诉被告吴秋里民间借贷纠纷一案中，原告李荣标于2015年10月8日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣标撤回起诉。
案件受理费435元（原告已预交），由原告李荣标负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2669号
原告张子富，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告乌力吉娜仁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张子富诉被告乌力吉娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子富到庭参加了诉讼，被告乌力吉娜仁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子富诉称，2009年2月14日，被告乌力吉娜仁从我处借款本金3000元，案外人吉亚嘎图进行担保，未约定利息和还款日期，此款到期后经我多次催要至今未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款本金3000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉娜仁未进行答辩。
经审理查明，2009年2月14日，被告乌力吉娜仁从原告张子富处借款3000元，由案外人吉亚嘎图进行担保，欠款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告陈述的证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还本金3000元及利息，利息从原告主张之日即2013年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌力吉娜仁于判决发生法律效力后十日内偿还原告张子富本金3000元及利息（利息从2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一三年十二月十九日
书记员 乌日罕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2028号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：谢庆华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告谢庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初332号
原告：郭某某，男，1940年2月28日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：杨某某，男，1967年4月8日生，汉族，陵川县人，陵川县崇文镇城内社区居委会主任。
原告郭某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某立即给付原告房屋损毁赔偿款1万元，并从2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，至将赔偿款全部给付之日；2.诉讼费由被告杨某某负担。事实和理由：2011年7月1日，陵川县昌城供热公司在原告房前路段挖壕施工时，造成原告的堂平房墙体裂缝，存在安全隐患无法居住。原告与陵川县昌城供热公司就赔偿事宜在商谈的过程中，被告杨某某主动找到原告，承担起了本应由陵川县昌城供热公司承担的赔偿责任，被告杨某某同意赔偿原告损失1万元，让原告不要再找陵川县昌城供热公司赔偿。可是，被告杨某某并未将赔偿款给付原告。2015年5月18日，被告杨某某让原告填写了领款凭证，但未将该款支付原告，也没有把原告填写的领款凭证原件退还原告。2016年5月17日上午，原告到城内社区居委会找到被告杨某某，被告杨某某表示如果原告只要5000元，现在就给，如要1万元没有。原告不同意只要5000元，被告杨某某就一分钱没有给。原告认为，被告杨某某接受了本应由陵川县昌城供热公司承担的赔偿责任，依照法律规定，债务发生了转移，被告杨某某应支付原告赔偿款。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
陵川县崇文镇村级财务统管领（借）据复印件一支。
被告杨某某提交书面答辩：一、原告要求支付赔偿款10000元缺乏事实根据。陵川县昌城供热公司在原告房屋路段挖壕施工安装暖气管道时，遭原告阻拦，原告声称施工过程中造成其房屋墙体裂缝，要求昌城供热公司赔偿，由于原告系我城内社区居民，工程受阻后我作为法定代表人赶到现场，经劝说原告执意不听，依旧阻拦，并拿出一张字据说我必须在上面签字，他才不阻拦施工，为了让政府安装暖道工程顺利进行，为了广大居民的利益，被逼无奈，我只好在原告拿出的字据上进行了签字，根本不是原告所说的什么债务转移，我答应替昌城供热公司赔偿原告财产赔偿款，真正的事实是原告居住的地段有一部分居民在安装暖气管道时都提出房屋墙体裂缝，当时居委会要求他们进行鉴定后再提起赔偿，后来不了了之，唯独原告胁迫我在其拿出的所谓“要钱字据上”签字，所以这是原告单方胁迫行为，根本不是什么债务转移，因此，原告要求我赔偿其财产损失款缺乏事实依据。其次，原告所谓的墙体裂缝是由于昌城供热公司安装暖气管道造成的，那么理应向昌城供热公司索赔，不能拿个胁迫我在领导栏内签字的字据来索要损失款。二、原告所谓的字据根本不是我承担其房屋墙体裂缝的凭证，原告以此为据要求我赔偿其财产损失款于法无据，建议法庭依法驳回原告对我的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陵川县崇文镇城内社区居委居民。2011年7月1日，陵川县昌城供热公司在原告房前陵川二中至陵川车站路段挖壕施工时，原告以该公司在施工过程中造成其堂平房墙体裂缝，存在安全隐患无法居住为由，阻止陵川昌城供热公司施工。陵川县昌城供热公司在与原告协商过程中，城内社区居委会主任杨某某找到原告，承诺由城内居委赔偿其1万元，让原告不要再找陵川县昌城供热公司赔偿。2015年5月18日，被告杨某某让原告填写了“陵川县崇文镇村级财务统管领（借）据”，载明：“2015年5月18日，郭某某领取人民币壹万元整，系因昌城供热公司施工补偿钱，领导审批杨某某，领款人郭某某”。但并未将该款支付给原告。此后，原告多次向被告索要该款未果诉来我院。
本院认为，原告虽提供了“陵川县崇文镇村级财务统管领（借）据”的复印件，且在“领导审批”一栏中有杨某某的签字，但该条据系陵川县崇文镇城内社区的领款凭证，该凭证系杨某某以城内居委主任行驶职务行为产生的债权债务关系，并非被告杨某某个人所出具的欠条，原告郭某某以杨某某作为被告要求支付该款，属于主体不适格。故原告仅凭该条据要求被告杨某某个人偿付其10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郎贺剑
代理审判员 张 晶
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 湉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5553号
原告：白计中，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：冯茂茂，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告白计中与被告冯茂茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案。原告白计中于2018年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白计中的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白计中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白计中负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈庆雯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初485号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年11月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2008年9月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2009年2月20日刑满释放；2011年6月14日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日；2011年11月2日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭�持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月的一天晚上，被告人吕某某在新昌县南明街道通明巷3-1号出租房内，由章某提供甲基苯丙胺（冰毒），采用自制的冰壶，容留章某以烫吸的方式一起吸食。
2、2016年2月中旬的一天下午，被告人吕某某在上述房间内，由吕提供其冰壶中剩余的甲基苯丙胺，采用自制的冰壶，容留王某以烫吸的方式一起吸食。
3、2016年2月底的一天下午，被告人吕某某在上述房间内，由吕提供其冰壶中剩余的甲基苯丙胺，采用自制的冰壶，容留王某以烫吸的方式一起吸食。
4、2016年2月底的一天晚上，被告人吕某某在上述房间内，由章某提供甲基苯丙胺，采用自制的冰壶，容留章某、王某以烫吸的方式一起吸食。
5、2016年3月中旬的一天，被告人吕�某在上述房间内，由吕提供其冰壶中剩余的甲基苯丙胺，采用自制的冰壶，容留王某以烫吸的方式一起吸食。
6、2016年4月的一天，被告人吕某某在上述房间内，由吕提供其冰壶中剩余的甲基苯丙胺，采用自制的冰壶，容留王某、张某以烫吸的方式一起吸食。
7、2016年5月6日，被告人吕某某在上述房间内，由吕提供其冰壶中剩余的甲基苯丙胺，采用自制的冰壶，容留王某、张某、徐银超以烫吸的方式一起吸食。
2016年6月14日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、章某等人证言，归案经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第341号刑事判决书，罪犯档案资料，2013年离监罪犯信息数据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1304号
原告谢某某，女，1975年12月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1973年2月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年农历10月按照当地风俗习惯举办婚礼，开始以夫妻名义同居生活，1997年12月8日在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，现诉至法院请求依法判决解除原、被告婚姻关系；长子由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；长女、次女的学习、生活费用由原、被告共同承担；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
谢某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记申请书复印件一份，欲证明原、被告进行婚姻登记的事实；
2.照片六张，欲证明被告将原告殴打致伤的事实。
原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告王某甲辨称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费，具体数额法院决定。
被告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明原、被告所生孩子的基本情况。
被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交且经相互质证后无异议的证据，均符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告1992年11月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同年12月8日在西吉县兴隆镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1993年10月25日生长女王某乙（已成年），1996年7月16日生次女王某丙（已成年），1999年3月29日生长子王某丁。2014年7月28日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出至今未回。同年8月1日，原告具状来院，提出前述请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西吉县某村组砖木结构房屋5间、比亚迪小汽车1辆、农用三轮车1辆；共同债权有谢栋斌借款9000元，火会林借款8000元，无共同债务。
本院认为，原告谢某某与被告王某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但过后能够互相谅解，且双方已生育孩子，婚姻基础较好，双方应当注重沟通，珍惜业已建立的家庭，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的希望，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一四年九月九日
书记员 高静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1304号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：游清凯。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告游清凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告游清凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计14122.06元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金8845.16元，利息及滞纳金5276.9元，共计
14122.06元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告游清凯未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月21日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告游清凯亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××86的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年2月13日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计14122.06元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告游清凯使用信用卡而未能遵守信用，在�卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游清凯于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计14122.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告游清凯承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1304号
原告李××1，男，1962年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区李村镇。
委托代理人李××2，男，汉族，1936年7月21日出生，住邢台市桥西区李村镇。
被告李××3，男，1961年8月出生，现住邢台市李村镇。
原告李××1诉被告李××3财产损害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李××1的委托代理人李××12，被告李××3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××1诉称，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。我们立即向�委会和镇政府报了案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时，与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，我2.5亩小麦，就减产2500市斤，经济损失3000元。一年下来，出于无奈，不得不通过法律保护我们的正当权益。根据法律的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。敬请法院依法给予判决。
被告李××3辩称，原告所述因我厂硫磺点燃导致原告小麦损失属实，原告的要求损失数量过高，年成好时可达900斤，达不到1000斤，每斤1.2元属实，我认为原告一亩地损失在200至300斤，我方认为原告的麦子受损，但原告要求的损失数量过大。10年前�承包村里的地从事拔丝厂生意，在7、8年前我就不做了，2011年我将厂房出租给张××、林××从事保温材料生意，我与大队签订的土地承包协议，据我所知厂子没有从事保温材料，该厂发生火灾后，我才得知张××、林××在厂子放硫磺，导致火灾。
经审理查明，被告李××3是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的所有人，2013年4月1日，在该厂里存放的燃硫磺矿料被点燃，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重，决定让免费浇水补救。同时与被告商议，按实际收成给受灾农户差额赔偿。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤。在诉讼中，被告李××3提出承包村里的土地出资建了一�拔丝厂，在7、8前厂子停产，2011年被告将厂房出租给张××、林××从事保温材料生意，应追加张××、林××为被告。在庭审中，原被告双方认可2013年小麦单价为每市斤1.2元，每亩小麦正常情况下可出产小麦1000斤。因燃硫磺矿料被点燃，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死，造成减产，但双方对减产的数量存在争议。原告认为每亩减产1000斤左右，被告认为每亩减产200—300斤。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告厂里存放的硫磺矿料被点燃，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗熏死，给原告造成小麦减产的经济损失，被告李××3作为该厂的所有人疏于管理，给他人造成损失应当赔偿。关于被告李××3在诉讼中称其将场地出租给�人使用与本案不是同一法律关系，被告李××3可在赔偿后向其他责任人追偿，应另案处理。原告杜群堂的2.5亩麦田因烟熏每亩减产本院酌定为700斤，每市斤单价1.2元共计2100元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李××3于判决生效之日起十五日内赔偿原告李××1经济损失2100元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××3承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 艺
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1304号
原告冯某某，女，1982年8月28日生，汉族。
委托代理人张卫红，西华县法律援助律师。
被告张某某，男，1982年12月22日生，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张卫红、被告张某某及其委托代理人杨四侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005年2月3日原、被告在民政部门登记结婚。婚后于2005年10月27日生育女儿张某，2008年11月30日生育子张某甲。在共同生活期间，由于被告经常无事生非，遇有家务琐事无端生气，对家庭不管不问，未尽到丈夫应尽的义务。致使夫妻感情破裂。为此诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，被告没有到庭，被告书写有书面答辩意见，认为原、被告感情好不同意离婚，原告诉状所述事实不真实。
原告提供的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本，证明原、被告及子女的身份信息。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提供书面证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年2月3日原告冯某某与被告张某某在民政部门登记结婚。婚后于2005年10月27日生育女儿张某，2008年11月30日生育子张某甲。双方在共同生活期间产生过纠纷。
本院认为，原告冯某某与被告张某某结婚后，双方虽然因家务琐事产生纠纷。庭审中被告认为夫妻感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。且原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一四年十一月十六日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1304号
原告陈新房，男，1963年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告被告西平县环城乡观音堂中学。
法定代表人李遵义，该该中学校长。
原告陈新房与被告西平县观音堂中学合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈新房以他们双方的纠纷已经解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新房的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新房撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏永丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3340号
原告：王素英，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：付英魁，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：付英俊，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市北方金恒化工厂，住所地天津市蓟县东施古镇东。
法定代表人：刘邦记，厂长。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
原告王素英、付英魁、付英俊与被告天津市北方金恒化工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素英、付英魁、付英俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王素英、付英魁、付英俊负担。
审判员 张玉良
二〇一八年八月二十八日
书记员 张益康
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初52号
原告：邓某，女。
委托代理人：程正国、成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：卢某，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告邓某（下称原告）诉被告卢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人程正国、被告卢某及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼，原告邓某因病未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，也未生育小孩，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，经本人考虑并与原告沟通，我同意离婚，但原告要补偿我3000元。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工时相识，之后不久开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，2015年底双方开始分居，双方未生育小孩，也无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记信息表为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，诉讼中，被告声明称其同意离婚。此系双方真实意思表示，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告卢某离婚。
原告邓某给予被告卢某经济补偿3000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第80号
原告王伟红，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗民政局，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人陈玉明，局长。
第三人宋海涛，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告王伟红诉被告阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记一案中，原告王伟红起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王伟红申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈丽敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0105民初266号
原告：杨韵玉，女，1989年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区芳村大道***号***房，公民身份号码：4401051989********。
委托代理人：林旭曦、曾顺楠，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴锦培，住广州市花都区。
原告杨韵玉诉被告吴锦培租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭曦、曾顺楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于广州市海珠区海联路102、104号首层商铺作为商业用途，租赁期限自2013年11月1日至2018年12月31日，月租金为8500元。双方签订《广州市房屋租赁合同》时，原告向被告提出租用涉案商铺用于经营甜品店。依据交易习惯，经营甜品店应具备商业用电，但被告明知涉案商铺只安装单相220伏2千瓦的民用电表，仍隐瞒原告，未尽告知义务，以致原告最初开业时用电经常跳闸，无法正常经营，导致《广州市房屋租赁合同》的目的无法实现。原告此时提出需增容至三相380伏45千瓦电表，被告承诺及时办理拆表并增容。然而，被告却未履行承诺，经原告一直催促，直至2014年1月28日才完成电表的增容。在电表未增容期间，原告承租涉案商铺根本无法营业。原告开业前对涉案商铺支付了大量的装修费及设备购置费用，所购置的设备根本无法使用，并且在无法经营期间原告尚须支付17名员工的工资共200700元。原告员工工资损失属被告的行为所导致，因此被告需赔偿原告在2013年11月1日至2014年1月28日期间无法营业而支付员工工资共200700元。其次，涉案商铺无法营业期间，被告仍向原告收取了2013年11月至2014年1月的租金，此期间原告无法经营系由被告原因导致，租金应予免除。据此，被告收取的原告的租金，应予返还。再次，被告欠下其他人的巨额债务，自2014年11月起招致多名黑社会人员聚集至涉案商铺追讨被告欠债，长期堵塞涉案商铺甚至强行进入涉案商铺扰乱原告的正常经营秩序，使原告难以维持日常的经营，直至2015年3月原告最终无法忍受从而被迫闭门，至今原告一直仍处于无法营业状态。综上所述，被告的种种违约行为造成原告巨大损失，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规，起诉要求判令：1、被告返还原告2013年11月1日至2014年1月28日期间3个月租金，共25500元；2、被告赔偿原告自2013年11月1日至2014年1月28日期间�被告行为导致原告无法经营而承担支付工人工资的损失共200700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2013年10月24日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区海联路102、104号首层商铺自编之二的房地产出租给乙方作商业用途使用，租赁期限从2013年11月1日至2018年12月31日止，月租金为8500元，租金按月结算，乙方在每月的第1日前按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳17000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金/（退还乙方、抵偿租金）；乙方必须依时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期一天，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金；甲乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担；等。该合同于2013年10月31日登记备案。
合同签订后，被告将涉案商铺交付给原告使用。原告在涉案商铺经营广州丽莲甜品有限公司（以下简称丽莲甜品公司），并办理了工商登记注册。2016年1月8日，广州市海珠区工商行政管理局出具了核准丽莲甜品公司注销登记的《企业核准注销登记通知书》。2016年1月12日，广州市组织机构代码管理中心也出具了《组织机构代码及代码证核准注销通知书》给丽莲甜品公司。
2016年1月4日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、海联路商铺租赁合同收件证明；2、丽莲甜品公司营业执照复印件；3、丽莲甜品公司组织机构代码证复印件；4、职工工资表；5、广州市供电局供电方案复印件；6、申请报告；7、委托书；8、海联路商铺安装电表收据。9、广丽莲甜品公司机构信用代码证；10、水费收据；11、证人证言。
本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告交付的涉案商铺不符合合同约定目的，导致其损失，现被告没有到庭对原告的主张予以确认，原告提交的证据材料也不足以证实其主张，故原告据此要求被告返还2013年11月1日至2014年1月28日期间租金25500元，并赔偿工人工资的损失200700元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨韵玉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年九月七日
书 记 员 张春映
钱国雄
广东省广州市海珠区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）粤0105民初266号原告：杨韵玉，女，1989年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区芳村大道***号***房，公民身份号码：4401051989********。委托代理人：林旭曦、曾顺楠，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：吴锦培，住广州市花都区。原告杨韵玉诉被告吴锦培租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭曦、曾顺楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于广州市海珠区海联路102、104号首层商铺作为商业用途，租赁期限自2013年11月1日至2018年12月31日，月租金为8500元。双方签订《广州市房屋租赁合同》时，原告向被告提出租用涉案商铺用于经营甜品店。依据交易习惯，经营甜品店应具备商业用电，但被告明知涉案商铺只安装单相220伏2千瓦的民用电表，仍隐瞒原告，未尽告知义务，以致原告最初开业时用电经常跳闸，无法正常经营，导致《广州市房屋租赁合同》的目的无法实现。原告此时提出需增容至三相380伏45千瓦电表，被告承诺及时办理拆表并增容。然而，被告却未履行承诺，经原告一直催促，直至2014年1月28日才完成电表的增容。在电表未增容期间，原告承租涉案商铺根本无法营业。原告开业前对涉案商铺支付了大量的装修费及设备购置费用，所购置的设备根本无法使用，并且在无法经营期间原告尚须支付17名员工的工资共200700元。原告员工工资损失属被告的行为所导致，因此被告需赔偿原告在2013年11月1日至2014年1月28日期间无法营业而支付员工工资共200700元。其次，涉案商铺无法营业期间，被告仍向原告收取了2013年11月至2014年1月的租金，此期间原告无法经营系由被告原因导致，租金应予免除。据此，被告收取的原告的租金，应予返还。再次，被告欠下其他人的巨额债务，自2014年11月起招致多名黑社会人员聚集至涉案商铺追讨被告欠债，长期堵塞涉案商铺甚至强行进入涉案商铺扰乱原告的正常经营秩序，使原告难以维持日常的经营，直至2015年3月原告最终无法忍受从而被迫闭门，至今原告一直仍处于无法营业状态。综上所述，被告的种种违约行为造成原告巨大损失，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规，起诉要求判令：1、被告返还原告2013年11月1日至2014年1月28日期间3个月租金，共25500元；2、被告赔偿原告自2013年11月1日至2014年1月28日期间�被告行为导致原告无法经营而承担支付工人工资的损失共200700元；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2013年10月24日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区海联路102、104号首层商铺自编之二的房地产出租给乙方作商业用途使用，租赁期限从2013年11月1日至2018年12月31日止，月租金为8500元，租金按月结算，乙方在每月的第1日前按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳17000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金/（退还乙方、抵偿租金）；乙方必须依时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期一天，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金；甲乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担；等。该合同于2013年10月31日登记备案。合同签订后，被告将涉案商铺交付给原告使用。原告在涉案商铺经营广州丽莲甜品有限公司（以下简称丽莲甜品公司），并办理了工商登记注册。2016年1月8日，广州市海珠区工商行政管理局出具了核准丽莲甜品公司注销登记的《企业核准注销登记通知书》。2016年1月12日，广州市组织机构代码管理中心也出具了《组织机构代码及代码证核准注销通知书》给丽莲甜品公司。2016年1月4日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、海联路商铺租赁合同收件证明；2、丽莲甜品公司营业执照复印件；3、丽莲甜品公司组织机构代码证复印件；4、职工工资表；5、广州市供电局供电方案复印件；6、申请报告；7、委托书；8、海联路商铺安装电表收据。9、广丽莲甜品公司机构信用代码证；10、水费收据；11、证人证言。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告交付的涉案商铺不符合合同约定目的，导致其损失，现被告没有到庭对原告的主张予以确认，原告提交的证据材料也不足以证实其主张，故原告据此要求被告返还2013年11月1日至2014年1月28日期间租金25500元，并赔偿工人工资的损失200700元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨韵玉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4693元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧代理审判员  林丽娜人民陪审员  王穗仪二〇一六年九月七日书 记 员  张春映钱国雄
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01513-4号
申请执行人刘清华，男，汉族，1963年4月生，住肥西县。被执行人王建华，男，汉族，1966年8月生，住合肥市蜀山区。
被执行人王花，女，汉族，1981年5月生，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建华、王花未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王建华、王花在案外人李学四（居民身份证号码××）处有应得款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建华、王花在案外人李学四（居民身份证号码××）处的应得款人民币1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年九月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社