云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第207号
原告招商银行股份有限公司曲靖分行。
代表人夏智，行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈建君，该行信用风险管理部负责人。特别授权代理。
被告曲靖食品王国有限公司。
法定代表人孙洪忠，总经理。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
法定代表人李文俊。
被告孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生。
被告朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生。
被告孙洪波，男，汉族，1976年4月5日生。
被告符丽萍，女，汉族，1978年10月18日生。
原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人刘云伟、陈建君，被告曲靖食品王国有限公司的法定代表人孙洪忠、被告孙洪忠、朱文丽到庭参加诉讼，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪波、符丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉称，2013年10月24日，原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告曲靖食品王国有限公司经充分协商，签订了编号为876213ESX12号的《授信协议》，协议约定，原告向被告曲靖食品王国有限公司提供人民币750万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年10月24日起到2014年10月24日止，同时约定了其它相关权利义务。同日，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司向原告出具编号为876213ESX12001号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告曲靖食品王国有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；曲靖食品王国有限公司股东孙洪忠及配偶朱文丽、股东孙洪波及配偶符丽萍也向原告分别出具编号为876213ESX12003号《最高额不可撤销担保书》、编号为876213ESX12002《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告曲靖食品王国有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依据被告曲靖食品王国有限公司申请，与之签订了编号为8762BELD12001号《借款合同》，以流动资金贷款方式向被告曲靖食品王国有限公司在授信额度内发放了流动资金贷款人民币750万元，如约履行了合同约定义务，但被告曲靖食品王国有限公司在贷款期限届满后却未如约偿还原告借款本息，截止2015年3月18日，原告下欠流动资金贷款本金人民币6644171.74元，利息173412.88元，本息合计人民币元6817584.62元。故诉请法院判令：1、被告曲靖食品王国有限公司偿还原告欠款本金共计人民币6644171.74元，截止到2015年3月18日的利息共计人民币173412.88元，两项合计人民币元6817584.62元；2、被告曲靖食品王国有限公司支付上述欠款本金自2015年3月18日起至实际偿还欠款本金之日止的利息及相应的复息、罚息；3、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；4、被告孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍对上述全部债务承担连带保证责任；5、六位被告共同连带承担本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第5项中的律师代理费为10000元。
被告曲靖食品王国有限公司答辩认为，对借款事实没有意见。在与被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司签订担保合同以后，担保公司多收取了保证金，并且质押了股权。现在没有能力偿还，委托担保合同上明确在没有能力承担债务时，担保公司有权承担连带保证责任，承担后有权向曲靖食品王国有限公司追偿。
被告孙洪忠答辩认为，曲靖食品王国有限公司作为第一被告，现在无力承担还款责任，应该由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司承担担保责任。
被告朱文丽答辩认为，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司我们是不了解的，是原告指定给我们的，在银行指定的前提下缴纳了保证金，履行了义务。根据担保合同第二条规定，明确在没有能力承担债务时，担保公司有权承担连带保证责任，承担后有权追偿。我们的房产和公司股权作了质押，现在被冻结，我们也在同被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司积极协商处理，偿还原告的借款。首先应该由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司承担担保责任，然后向曲靖食品王国有限公司追偿，其次才到我们个人承担责任。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪波、符丽萍均未作答辩。
原告招商银行股份有限公司曲靖分行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、金融许可证复印件各一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格资格。2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明被告曲靖食品王国有限公司具备适格的诉讼主体资格。3、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司具备适格的诉讼主体资格。4、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍身份证复印件各一份，孙洪忠、朱文丽结婚证复印件一份，孙洪波、符丽萍结婚证复印件一份，证明被告孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍具备适格的诉讼主体资格及身份情况。5、授信协议、股东会决议各一份，证明2013年10月24日，原告与食品王国有限公司签订《授信协议》，约定由原告提供750万元授信额度，期限为2013年10月24日起至2014年10月24日止，同时约定了其他相关权利义务，曲靖食品王国有限公司股东一致同意在原告处办理750万元综合授信业务，双方形成金融借款合同关系。6、最高额可撤销担保书、股东会决议、贷款对保书各一份，证明2013年10月24日，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为曲靖食品王国有限公司授信业务承担连带保证责任，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司股东一致同意为食品王国有限公司授信业务承担连带保证责任，确认《最高额不可撤销担保书》真实，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司应承担连带保证责任。7、最高额不可撤销担保书二份、贷款对保书二份、担保书一份、证明2013年10月24日，被告孙洪忠、朱文丽，被告孙洪波、符丽萍分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为食品王国有限公司授信业务承担连带保证责任，并确认《最高额不可撤销担保书》真实，被告孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍应为曲靖食品王国有限公司授信业务承担连带保证责任。8、借款合同、借款借据各一份，证明2013年10月24日，原告与曲靖食品王国有限公司签订《借款合同》，约定由原告向曲靖食品王国有限公司提供750万元流动资金贷款，同时约定了相关担保事项，同日，原告向曲靖食品王国有限公司发放750万元流动资金款，原告履行了合同约定的贷款发放业务。9、贷款余额及欠息表，证明截至2015年3月18日，曲靖食品王国有限公司下欠原告借款本金6644171.74元，利息173412.88元。10、代理协议、代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费10000元，根据授信协议以及借款协议约定，原告实现债权的费用应该由被告承担。
经质证，被告曲靖食品王国有限公司、孙洪忠、朱文丽对原告提交的证据均无异议。
被告曲靖食品王国有限公司、孙洪忠、朱文丽向本院提交以下证据：1、委托担保合同一份，证明曲靖食品王国有限公司无力偿还借款，在签订担保合同时已履行义务，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司应该承担保证责任，承担责任后再向曲靖食品王国有限公司追偿。2、保证反担保合同二份，证明曲靖食品王国有限公司无力偿还借款，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司应该承担本金、利息、罚息等费用。3、股权质押反担保合同二份，证明孙洪波、孙洪忠的股份现在还被质押，导致无法贷款，无法履行还款义务。4、房产抵押反担保合同一份，证明陈美仙、刘大祥的房产作反担保，导致被告的房产也被质押。
经质证，原告招商银行股份有限公司曲靖分行对被告曲靖食品王国有限公司、孙洪忠、朱文丽提交的证据真实性合法性无意见，对关联性认为上述证据主要证明对象与原告一致，原告同样主张被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在本案中应该承担连带担保责任。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪波、符丽萍未发表质证意见，也未向本院提交证据。
庭审后，被告曲靖食品王国有限公司、孙洪忠、朱文丽向本院补充提交《借款合同》一份，认为该《借款合同》与原告提交的《借款合同》不一致，存在多处差异。经原告核实后陈述，签合同放款当天，被告说不要合同了，就没有将合同给他们，过了一段时间，被告说还是要合同，经办人员就补了一份给他们，主要合同要素都没有差异，保证人的罗列虽然不同，但保证除了借款合同约定外，保证人还单独出具了最高额不可撤销担保书；该笔贷款资金用途的罚息的差异，原告没有认为被告改变资金用途，只是按约定的逾期还款罚息主张，按被告出具的合同来认定本案事实，对原告的主张也没有影响。
本院认为，原告提交的证据，证明原、被告的主体资格，双方签订《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《贷款对保书》、《借款合同》等，对双方权利义务作出约定，原告发放款项的金额、利息计算，被告为贷款提供抵押担保等事实，本院予以采信。被告曲靖食品王国有限公司、孙洪忠、朱文丽提交的证据，系与被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司之间形成委托担保关系的相关证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月24日，原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告曲靖食品王国有限公司签订了编号为876213ESX12的《授信协议》，协议约定，原告向被告曲靖食品王国有限公司提供人民币750万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年10月24日起到2014年10月24日止，同时对双方其它相关权利义务作出约定。同日，被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司向原告出具编号为876213ESX12001的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告曲靖食品王国有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；曲靖食品王国有限公司股东孙洪忠及配偶朱文丽、股东孙洪波及配偶符丽萍也向原告分别出具编号为876213ESX12003号《最高额不可撤销担保书》、编号为876213ESX12002《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告曲靖食品王国有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告与被告曲靖食品王国有限公司签订了编号为8762BELD12001号《借款合同》，原告向被告曲靖食品王国有限公司发放了流动资金贷款人民币750万元。被告曲靖食品王国有限公司在贷款期限届满后未偿还原告借款本息，截止2015年3月18日，原告下欠被告流动资金贷款本金6644171.74元，利息173412.88元，本息合计6817584.62元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告曲靖食品王国有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，以及被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告曲靖食品王国有限公司发放贷款750万元，被告曲靖食品王国有限公司在贷款到期后，未按照约定向原告偿还贷款本息，截止2015年3月18日，下欠原告流动资金贷款本金6644171.74元，利息173412.88元，本息合计6817584.62元。被告曲靖食品王国有限公司应承担清偿贷款本金及相应利息的责任。原告主张的律师代理费10000元，系原告为实现债权而支出的费用，应当由被告曲靖食品王国有限公司负担。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告曲靖食品王国有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍在本案中为连带责任保证，应在保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖食品王国有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金6644171.74元及截止到2015年3月18日的利息173412.88元，两项合计6817584.62元；
二、由被告曲靖食品王国有限公司向原告招商银行股份有限公司曲靖分行支付自2015年3月18日起至贷款本金清偿之日止的利息及相应的复息、罚息（按照双方签订的《授信协议》、《借款合同》的约定计算）；
三、原告招商银行股份有限公司曲靖分行为实现债权开支的律师费10000元由被告曲靖食品王国有限公司承担，于判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行支付；
四、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费59523元，由被告曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年八月七日
书记员 王俊元
-1-