湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第123号
上诉人（原审被告）杜某甲，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲，农民。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院(2014)双民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院经审理查明：原、被告于2005年在外打工而相识恋爱，2006年3月27日在双峰县民政局办理婚姻登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女孩杜某乙，××××年××月××日生育男孩杜某丙，××××年××月××日生育女孩朱某乙，因原告专门在外跑业务，被告怀疑原告有外遇，加上原、被告之间的性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年中秋节原、被告大吵一架。2014年4月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆湘A×××××比亚迪小型普通客车，夫妻共同债务欠王世贤二万元、邓如林五万元。
双峰县人民法院经审理认为：原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础尚可，婚后因性格不合，加上被告怀疑原告有外遇，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，在本案审理中，原告坚决要求离婚，被告亦表示要求离婚的意愿，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；原、被告的婚生小孩杜某乙、朱某乙现随原告及原告母亲生活，杜某丙随被告一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，不改变小孩的生活环境为宜，小孩杜某乙、朱某乙由原告直接抚养，小孩杜某丙由被告直接抚养，在本案审理中，原告表示双方互不承担对方抚养小孩的抚养费，予以支持，原、被告的共同财产一辆湘A×××××比亚迪小型普通客车，该车现由被告管理，原、被告对该车的价值发生争议，酌情认定该车价值七万元，该车归被告所有，夫妻共同债务欠王世贤二万元，欠邓如林五万元也由被告承担偿还责任，原告在庭审中还提出夫妻存续期间的其他债务，因其未提供证据予以证明，对原告这一诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告杜某甲离婚；二、婚生小孩杜某乙、朱某乙由原告朱某甲直接抚养，小孩杜某丙由被告杜某甲直接抚养，小孩成年后，随父随母由其自择，原、被告对对方抚养的小孩均不承担抚养费，并对对方抚养的小孩享有探望权；三、夫妻共同财产一辆湘A×××××比亚迪小型普通客车归被告杜某甲所有，夫妻共同债务欠王世贤二万元、邓如林五万元由被告杜某甲承担偿还责任。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
上诉人杜某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人杜某甲与被上诉人朱某甲婚姻存续期间共同筹款在长沙经营厨卫设备业务，其中向上诉人之父杜显明借款14000元、向邓如林借款50000元、向王世贤借款20000元，上述借款84000元均由被上诉人朱某甲投入经营厨卫设备，被上诉人朱某甲挂靠长沙华润节能科技公司的名义与双峰县沙塘中学、双峰县青树坪中心小学签订了厨卫设备购销安装合同，合同总价款达320000元，该320000元应当作为夫妻共同财产予以分割；2、原审判决认定夫妻共同所有的湘A×××××比亚迪小型普通客车的价值为7万元没有任何依据，该类型新车的购置价格在7万元左右，更何况该车已经使用了一段时间，属于二手车，其价值应在4-5万元之间合适；3、原审判决将夫妻共同借款70000元均判决归上诉人杜某甲偿还明显不当，原审判决对上诉人之父杜显明借给上诉人与被上诉人经营厨卫的14000元只字不提明显不当，上述借款均应当由被上诉人朱某甲负责偿还；4、被上诉人朱某甲在与上诉人杜某甲婚姻存续期间与他人同居，应少分或不分夫妻共同财产，并赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元。综上，请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判夫妻共同财产湘A×××××比亚迪小型普通客车归上诉人杜某甲所有，经营厨卫设备的投入款及收益款320000元归被上诉人朱某甲所有，由被上诉人朱某甲另行补偿上诉人共同财产分割款110000元，夫妻共同债务由被上诉人朱某甲负责偿还，此外判决被上诉人朱某甲赔偿上诉人杜某甲精神损害抚慰金30000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人朱某甲负担。
被上诉人朱某甲未进行答辩。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。另查明，上诉人杜某甲与被上诉人朱某甲婚姻存续期间曾向上诉人杜某甲之父杜显明借款14000元，该14000元至今未归还。
本院认为，本案中上诉人杜某甲与被上诉人朱某甲对于离婚以及小孩抚养问题无争议，双方争议的焦点在于夫妻共同财产如何分割以及夫妻共同债务如何负担。关于上诉人杜某甲所称经营厨卫设备的合同款320000元，原审法院应上诉人杜某甲的申请前往双峰县沙塘中学调取了厨卫设备的合同清单，由于厨卫设备的出卖人系长沙华润节能科技有限公司，上诉人杜某甲亦未提供其他证据证明上述合同的收入归被上诉人朱某甲所有，故原审法院对上诉人杜某甲要求将上述320000元作为夫妻共同财产予以分割的请求不予支持，并无不当。从上诉人杜某甲与被上诉人朱某甲提交的现有证据来看，夫妻共同债务有欠王世贤的20000元、欠邓如林的50000元、欠杜显明的14000元，而夫妻共同财产只有湘A×××××比亚迪小型普通客车一辆，考虑到湘A×××××比亚迪小型普通客车的购置价格、使用期限以及目前的市场价值等因素，湘A×××××比亚迪小型普通客车一辆以判决归上诉人杜某甲所有为宜，欠邓如林的50000元以及欠杜显明的14000元由上诉人杜某甲负责偿还，欠王世贤的借款20000元由被上诉人朱某甲负责偿还。上诉人杜某甲提交的现有证据不足以证明被上诉人朱某甲存在婚姻存续期间与他人同居的情形，故对上诉人杜某甲要求被上诉人朱某甲赔偿其精神损害抚慰金30000元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人杜某甲的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予部分改判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持双峰县人民法院（2014）双民一初字第335号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销双峰县人民法院（2014）双民一初字第335号民事判决第三项；
三、上诉人杜某甲与被上诉人朱某甲的夫妻共同财产湘A×××××比亚迪小型普通客车一辆归上诉人杜某甲所有，夫妻共同债务欠邓如林的50000元以及欠杜显明的14000元由上诉人杜某甲负责偿还，欠王世贤的20000元由被上诉人朱某甲负责偿还。
二审诉讼费200元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。