海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终353号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某周,曾用名刘亚某，男，1995年1月17日出生，黎族，初中文化，东方市人，农民，捕前住东方市东河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被东方市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）符某海，男，1995年9月21日出生，黎族，小学文化，东方市人，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被东方市人民法院判处有期徒刑四年，现在海南省美兰监狱服刑。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人刘某周、符某海犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）琼9007刑初160号刑事判决。原审被告人刘某周、符某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2012年5月12日下午，被告人刘某周、符某海（已另案判决）伙同林某健（另案处理）、陈某、张某某、刘某某（以上3人未达刑事责任年龄）、文某某（在逃）等人窜到广坝农场高干渠管理所旁被害人何某某1的住房后面，然后从围墙西侧翻墙进入院内，盗走何某某1家的3部相机（分别为：佳能5D相机、索尼数码相机、富士数码相机）、1部索尼摄像机、1个相机包、1台手提电脑（戴尔牌FT02型）、2瓶蜂蜜、3个黄花梨木杯等财物。作案后，被告人符某海及其同伙将盗窃的相机、摄像机等财物卖给东方市东河镇三月三照相馆的老板刘某育（已判刑），得赃款人民币1600元。经东方市价格认证中心估价，被盗的戴尔牌FT02型笔记本电脑价值人民币400元；佳能5D相机价值人民币10524元；EF70-200/2.8L/USM佳能镜头价值人民币8235元；索尼DSC-H1照相机价值人民币1800元；照相机包价值人民币200元；索尼DCR-
HC38E型摄像机价值人民币2500元；佳能550D相机镜头价值人民币800元；富士FinepixS5000型照相机价值人民币2200元。
原判认定上述事实的证据有：
被害人陈述
1.被害人何某某1的陈述。证实2012年5月12日17时30分许，他回家后发现家里被人入室盗窃了，就打电话通知他的老婆和孩子何某某2，同时还打电话报警。他被盗了佳能5D相机一部、笔记本电脑一部、索尼数码相机一部、松下数码相机一部、索尼摄像机一部、八路口监控录像机一台、旧手机三个、MP4二个、黄花梨杯三个、蜜蜂糖两大瓶等。
2.被害人何某某2的陈述。证实2012年5月12日下午5时许，他父亲何某某1打电话告诉他，家里被盗了。接到父亲的电话后，他便赶回家，发现家里后门的锁和厨房油烟窗口被砸掉了，房间到处被翻的很乱。后经他与父亲清点，发现被盗了佳能5D相机一套、70-200长焦一个、笔记本电脑一台、索尼数码相机一台、松下数码相机一台、索尼摄像机一台、八路口监控录像机一台、旧手机三个、MP4二个、黄花梨杯三个、蜜蜂糖两大瓶。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人王某某的证言。证实2012年5月12日16时许，她看到有两个小孩子在其家门口外面走动，其中一个高个的大约16岁左右，头发染了一些黄色，上衣是灰色的，另一个个子不高，大约14岁左右，上衣是红色短袖。她是何某某1的邻居。
2.证人刘某某的证言及辨认笔录。证实2012年5月份的一天，他和符某海、刘某周、林某健、张某某、陈某、文某某等7人在高干渠管理所旁边一户人家盗窃了3个照相机、1个照相机包、1台手提电脑、2瓶蜂蜜和3个黄花梨格杯子。
经辨认相片，证人刘某某指认被告人符某海、刘某周就是和他一起参与盗窃被害人何某某1家的人。
3.证人张某某的证言及辨认笔录。证实2012年5月的一天下午五点钟这样，他和符某海、刘某周、陈某、文某某、林某健在高干渠管理所旁边一户私宅盗窃了手提电脑、相机、蜂蜜等物品。
经辨认相片，证人张某某指认被告人符某海、刘某周就是和他一起参与盗窃被害人何某某1家的人。
4.证人陈某的证言。证实2012年5月底的一天下午17时许，他和符某海、刘某周、文某某、林某健、张某某、刘某某等7人来到广坝农场高干渠管理所旁边的一户私宅盗窃了手提电脑、照相机、摄像机、花梨格杯子、蜂蜜等物品。
（三）现场勘查笔录、方位示意图及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人刘某周、符某海辨认无异议。
（四）鉴定意见
1.东方市价格认证中心东价认证[2016]112号《关于被盗一台戴尔牌FT02型笔记本电脑的价格认定书》，结论为被盗戴尔牌FT02型笔记本电脑价值人民币400元。
2.东方市价格认证中心东价认证[2012]658号《被盗佳能5D相机价格鉴定结论书》，结论为被盗佳能5D相机价值人民币10524元。
3.东方市价格认证中心东价认证[2012]657号《被盗佳能镜头价格鉴定结论书》，结论为被盗佳能EF70-200/2.8L/USM型镜头价值人民币8235元。
4.东方市价格认证中心东价认证[2012]660号《被盗索尼照相机价格鉴定结论书》，结论为被盗索尼DSC-H1型照相机价值人民币1800元。
5.东方市价格认证中心东价认证[2012]662号《被盗相机包价格鉴定结论书》，结论为被盗相机包价值人民币200元。
6.东方市价格认证中心东价认证[2012]661号《被盗索尼摄像机价格鉴定结论书》，结论为被盗索尼DCR-HC38E型摄像机价值人民币2500元。
7.东方市价格认证中心东价认证[2012]663号《被盗佳能550D相机镜头价格鉴定结论书》，结论为被盗佳能550D相机镜头价值人民币800元。
8.东方市价格认证中心东价认证[2012]659号《被盗富士FinepixS5000型照相机价格鉴定结论书》，结论为被盗富士FinepixS5000型照相机价值人民币2200元。
（五）书证
1.《受案登记表》。证实2012年5月12日18时许，被害人何某某1向东方市公安局广坝派出所报案，称其在高干渠管理所的住房被人入室盗窃。
2.《发还物品清单》。证实案件发生后，公安机关已依法追回被盗的戴尔牌FT02型笔记本电脑、佳能5D相机、EF70-200/2.8L/USM佳能镜头、索尼DSC-H1照相机、相机包、索尼DCR-
HC38E型摄像机、佳能550D相机镜头、富士FinepixS5000型照相机，并已返还给被害人何某某1。
3.《关于刘某周盗窃案件有关证据的情况说明》。证实何某某1被盗窃的物品黄花梨杯、蜂蜜尚未追回。何某某1被盗窃的戴尔牌手提电脑在案件侦破后，由何某某1自己找回。
4.东方市人民法院（2013）东刑初字第9号《刑事判决书》。证实东方市东河镇三月三照相馆老板刘某育因收购被告人刘某周、符某海盗窃的笔记本电脑、佳能5D相机等物品而被东方市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（六）同案人林某健的供述与辩解及辨认笔录。证实2012年5月某日下午17时许，他和刘某某、陈某、符某海、文某某、张某某、刘某周等7人乘坐两辆二轮摩托车在普光找东西偷，当来到高干渠管理所旁边的一户人家，他们就把车停放在附近的橡胶林，然后他们7人通过围墙爬进这户人家的院子里。符某海用一根长约1米、小腿粗的棍子插破窗户，陈某从插破的窗户进入屋内后打开门让符某海、刘某某、文某某进屋。过了一会，符某海拿一个箱子出来交给张某某，张某某再转交给他。接着他看见刘某某拿着几个照相机出来。符某海又进去拿一台手提电脑交给刘某周，张某某就爬上围墙从刘某周手中接这台手提电脑，刘某周跳下围墙外接过张某某递下来的手提电脑，陈某拿两个黄花梨格杯子出来，文某某也拿了一个黄花梨格杯子，刘某某在窗口接过两瓶蜂蜜。他和刘某周把放在围墙外的一个箱子、一台手提电脑搬到放摩托车的位置，张某某拿两瓶蜂蜜，文某某、陈某、符某海各拿着一个黄花梨格杯子走到放摩托车的地方，然后他们7人坐来时的摩托车把偷来的东西放在东新村后就回家了。他们盗窃了手提电脑、照相机、照相机的镜头、摄像机、黄花梨格杯和蜂蜜等。过了三、四天这样，张某某给了他150元卖盗窃财物的钱。
经辨认相片，同案人林某健指认被告人符某海、刘某周就是和他一起参与盗窃何某某1家的人。
被告人的供述与辩解及辨认笔录
1.被告人刘某周的供述与辩解及辨认笔录。证实2012年5月的一天中午，他和陈某、符某海、刘某某、林某健、张某某在陈某家里，文某某也过来陈某家和他们在一起，符某海问他要不要去找东西偷，他说去，然后他就驾驶一辆125型摩托车拉林某健和张某某，符某海骑另一辆车拉陈某，文某某骑一辆二轮摩托车载刘某某，他们在广坝高干渠管理所旁边的一户私人住房停下来，他们到这家的围墙后，符某海和陈某就说：“我们先进去看看，没有人再叫你们进来”，符某海和陈某进去不久，就看见符某海爬上围墙叫他们一起进去。他们都翻围墙进入院子，陈某吩咐他们，由他和文某某在墙边准备接应，林某健躲在院子里面荔枝树那里望风，张某某站在平房边的通道，刘某某坐在楼梯看人和接应，符某海和陈某想办法进入房间。由于房间的门打不开，符某海和陈某从厨房的墙上打破玻璃窗口，由陈某钻进去，过不久，陈某打开房子前门，给符某海进去。一会儿后，他见陈某手里拿几个照相机出来交给刘某某。接着林某健过去不知道跟符某海还是陈某接过一个箱子交给刘某某，刘某某就把箱子放在旁边继续接应符某海、陈某他们。不久，林某健拿两瓶蜂蜜给刘某某，手提电脑早就被装好在箱子里面了。符某海和陈某一起出来后，叫张某某和林某健过来集中到刘某某那里，然后叫他和文某某两人爬墙出去接东西，他接到箱子放在围墙外的墙角，文某某接到两瓶蜂蜜，张某某就爬墙出来，他问张某某：“怎么他们不出来”，张某某说：“不知道，反正他们叫我一个人先出去，叫我们拿东西去车那里等”，他和文某某、张某某在橡胶林停摩托车那里等了大约半个小时，就看见陈某、符某海、刘某某、林某健先后出来。接着他们回陈某家，到陈某家后，他看了一下里面的东西，有照相机、照相机镜头、摄像机、手提电脑、两瓶蜂蜜这些，他们把这些东西放在陈某家就各自回家了。第二天下午他去陈某家，看见符某海、陈某、文某某、林某健、刘某某、张某某都到齐了，陈某就拿1000元钱出来，符某海也拿出1800元钱，然后他们一起把这些钱分了。他分得300元，张某某、林某健也和他一样分得300元，符某海、陈某、文某某、刘某某一起分。
经辨认相片，被告人刘某周指认被告人符某海、刘某某、林某健、张某某、陈某等人就是与其一起参与盗窃何某某1家的人。
2.被告人符某海辩称，他没有参与公诉机关起诉书指控的2012年5月12日盗窃何某某1家的物品。
二、2012年6月12日凌晨2时许，被告人刘某周、符某海伙同林某健（另案处理）、陈某、刘某某、张某某（以上三人未达刑事责任年龄）、林某、吴某忠（以上二人在逃)等人窜到广坝农场中心学校大门附近被害人高某某住房，并商议由张某某在外面放风，其余的人进入住房盗窃。尔后，刘某周、符某海、林某健、刘某某、陈某、吴某忠、林某进入高某某家里盗窃2部手机、1个钱包、1双男士休闲鞋及现金约5375元。经东方市价格认证中心估价，被盗的三星牌I900型手机价值人民币642元，诺基亚牌E71型手机价值人民币127元。
原判认定上述事实的证据有：
被害人陈述
1.被害人高某某、龙某某的陈述。证实2012年6月12日6时20分左右，他们的母亲庄某某把他们叫醒，说家里被人盗窃了。后经他们查看，家里被盗了两部手机（一部是型号为I9100三星手机，一部是诺基亚E71手机）、现金5000多元和一双男士休闲鞋（黑色彪马牌）。
2.被害人庄某某的陈述。证实2012年6月12日5时许，她起床上厕所发现家里有小偷进来了，便急忙上二楼查看，并叫醒儿子和儿媳妇。后经查看，她放置于房间床头柜里面的2300多元现金被盗了。她儿子还告诉她，他的手机、钱包（里面有现金3075元、身份证、银行卡）和一双男士休闲鞋及她儿媳妇钱包里的几百元钱也被盗了。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人刘某某的证言及辨认笔录。证实2012年6月（他们去普光偷照相机那件事后一个月这样）的一天大约凌晨两点半，他和林某健、符某海、陈某、刘某周、张某某、林某、吴某忠一起开摩托车去普光农场那里找东西偷，后来来到普光学校大门前面几十米公路边一户新搞的二层楼的后门处，吴某忠从这间房间的后面厕所处由林某顶吴某忠爬上厕所的窗口钻入房间里面，随后吴某忠打开后门，他和陈某、林某、刘某周、张某某、林某健、符某海先后进屋，刘某周、张某某、林某健、符某海在一楼找东西，他和陈某、林某、吴某忠上二楼。他们4个人上到二楼没有找到什么值钱的东西。吴某忠进入二楼东侧那间住房里拿了两部手机出来交给他，随后，吴某忠又重新进入那间房屋拿了一些衣物出来。林某进入北侧那个房间，但没有看见他拿什么东西出来。他们从二楼下来后，林某看见一楼楼梯口处放有一双运动鞋，便拿了，并找了一个黑色的塑料袋装好带走。后来开车回到林某的工地。他们盗窃了两部手机、一双运动鞋、现金。具体谁偷的现金和偷到多少钱他不知道，他分到400元。
经辨认相片，证人刘某某指认被告人刘某周和符某海就是与其一起参与盗窃被害人高某某家的人。
2.证人张某某的证言及辨认笔录。证实2012年6月的一天，他和陈某、符某海、刘某周、刘某某、陈某、林某健、吴某忠等人来到距离普光学校大门几十米处的一户住房，他站在住房的边上负责看人，陈某、吴某忠、符某海、阿满、刘某某、刘某周、林某健走进住房偷东西。过了十多二十分钟这样，就看见从二楼的窗口陆续扔东西下来，刘某周就走来走去收东西。大概半小时后，进入住房偷东西的陈某、吴某忠、阿满、符某海、刘某某、林某健从住房的后门出来，然后骑摩托车走了。他们盗窃了两部手机（一部是银色的诺基亚手机，一部是黑色触屏手机，品牌型号不清楚）、一个钱包（钱包黑乎乎的，看不清是什么牌子）。他们分开时，手机和钱包是符某海和陈某拿的，后来不知道在谁手上。陈某分给他150元和6包黄的芙蓉王。
经辨认相片，证人张某某指认被告人符某海、刘某周就是与其一起参与盗窃被害人高某某家的人。
3.证人陈某的证言。证实2012年6月的一天晚上，他和张某某、林某健、林某、吴某忠、符某海、刘某某、刘某周来到普光小学附近的私宅偷东西，当时他和符某海、刘某周、林某健在一楼偷东西，但什么都没有搜到；刘某某、吴某忠、林某在二楼搜东西，刘某某出来时手里拿两部手机，一部是诺基亚牌子，一部是三星牌子。他没有分到钱，但是有酒喝。
（三）现场勘查笔录、方位示意图及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人刘某周、符某海辨认无异议。
（四）鉴定意见。东方市价格认证中心东价认证[2016]179号《关于被盗两部手机的价格认定书》，结论为被盗三星牌I900型手机价值人民币642元，被盗诺基亚牌E71型手机价值人民币127元。
（五）书证《刑事案件登记表》。证实2012年6月12日6时20分，被害人高某某向公安机关报案称，其位于广坝农场中心学校大门旁的住房被人入室盗窃。
（六）同案人林某健的供述与辩解。证实2012年6月（到普光偷照相机、摄像机后有一个月这样）的某日大约凌晨两点半钟，他和吴某忠、刘某某、符某海、陈某、刘某周、张某某、林某等人驾驶两辆摩托车去到普光学校大门前面几十米公路边一户新搞的二层楼偷东西，他和符某海、刘某周、张某某在楼下找东西偷，刘某某、陈某、林某、吴某忠上二楼找东西偷。他们在楼下没有偷到什么，过了一会儿，他们上楼的下来，他看见吴某忠的长裤兜装满满的不知道是什么东西，林某下来到楼梯口处，拿了一双运动鞋。随后他们便驾驶摩托车回到林某的工地。他们这次盗窃了两部手机和一个钱包（钱包里有没有现金他不知道），还有一双运动鞋。
经辨认相片，同案人林某健指认被告人符某海、刘某周就是与其一起参与盗窃被害人高某某家的人。
（七）被告人的供述与辩解及辨认笔录
1.被告人刘某周的供述与辩解及辨认笔录。证实2012年6月的一天晚上，他和张某某、陈某、林某健、林某、吴某忠、符某海、刘某某等人来到普光学校附近的一户人家偷东西，他和林某健、刘某某从后门进入住房的一楼等了一会儿，刘某某就上二楼从二楼捡衣服下一楼给他和林某健翻，他们在衣服里没有找到什么，等了十多分钟这样，吴某忠、林某、陈某从二楼下来，接着他们在住房里面的人全部走出来到桥那里，在桥那里林某从右裤袋拿出一个钱包，用打火机的手电筒照钱包翻给他们看说：“就这一点，就这样了”，他看见有面额十块、五块、五十块、一块的人民币纸币在钱包里面，他估算有一两百块钱，吴某忠从裤子口袋拿一部按键手机出来，然后他们就走了。这次没有分钱，大家一起抽烟就完了。
经辨认相片，被告人刘某周指认被告人符某海、林某、吴某忠、张某某、刘某某、陈某、林某健就是与其一起参与盗窃被害人高某某家的人。
2.被告人符某海辩称，他没有参与2012年6月12日的被害人高某某家被盗窃案，是无罪的。
三、2015年8月18日凌晨1时许，被告人刘某周、张某某（已判决）、刘某某（另案处理）、林某健（另案处理）、吉某真（在逃）五人在张某某家喝完酒后，看见有一辆大运牌正三轮摩托车停放在东河镇三月三照相馆门前，他们五人便商议由张某某负责望风，刘某周、吉某真、林某健等人去将三轮摩托车车锁、电线等剪断，并将该正三轮摩托车偷走。第二天上午，刘某某等人以1700元的价格将盗窃的正三轮摩托车卖给一名昌江籍男子。案后，刘某某、吉某真、林某健、刘某周四人各分得300元，张某某因出工具而分得380元，剩下的钱五人用来喝酒。经东方市价格认证中心估价，被盗的大运牌DY150ZH-5正三轮摩托车价值人民币5306元。
另查明，被告人刘某周曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被东方市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月3日刑满释放；被告人符某海因犯盗窃罪，于2015年8月14日被东方市人民法院判处有期徒刑四年，现在海南省美兰监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人李某某3的陈述。证实2015年8月17日8时许，他骑一辆红色大运牌正三轮摩托车（型号DY150ZH-5，车架号L7GSCKZY6C1525523，发动机号C1248095，车牌号为琼DWBx**)到他妹妹李某某1的三月三照相馆门前停放，并让李某某1代为保管。2015年8月18日早上7时30分许，他妹夫刘某育打电话告诉他，摩托车被盗了。
（二）证人证言
1.证人李某某2的证言。证实2015年8月18日7时许，李某某1打电话称，李某某3的一辆红色正三轮摩托车昨晚停在东河镇三月三照相馆门前被盗了。
2.证人李某某1的证言。证实2015年8月17日，她哥哥将正三轮摩托车停放在她家门前，并让她代为保管。2015年8月18日6时30分，她起床打开大门时，发现放在门前的摩托车不见了，后她打电话将此事告诉堂弟李某某2，接着到天安乡水库干活了。大约10时30分许，李某某2陪她一起到派出所报案了。
（三）现场勘查笔录、方位示意图及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人刘某周辨认无异议。
（四）鉴定意见。东方市价格认证中心东价认证[2015]1209号《关于被盗一辆大运牌DY150ZH-5型正三轮摩托车的价格认定书》，结论为被盗的大运牌DY150ZH-5型正三轮摩托车价值人民币5306元。
（五）书证
1.《受案登记表》。证实2015年8月18日，李某某1来到东方市公安局东河派出所报案称，她哥哥李某某3的摩托车停放在东河镇三月三照相馆门前被他人盗走。
2.《案情说明》。证实2015年12月28日11时30分许，东方市公安局东河派出所民警在调查李某某3三轮摩托车被盗窃案时发现刘某周有嫌疑，遂传唤到东河派出所接受调查。
（六）同案人的供述与辩解及辨认笔录
1.同案人张某某的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年8月18日凌晨1时许，他和刘某周、刘某某、吉某真、林某健在他家喝完酒后，他们一起走出来看见公路对面的三月三照相馆门前停放着一辆三轮摩托车，吉某真问他要不要做，他接着问其他人，他们都同意了，他带吉某真回家找了一根钢管和一把钳子，之后他到对面的树上把风，他看到吉某真把摩托车车头线剪断，林某健在边上走来走去，刘某某和刘某周用打火机尾部上的小灯给吉某真照光。过了一会，他看见刘某某等四人把车推了出来，并将车推到他家前面的路边，刘某周用点着的香烟给他发暗号，示意跟上，然后他们将车藏在东方村的墓地，并商量将车卖掉，后他分得380元。
经辨认相片，同案人张某某指认被告人刘某周就是与其一起参与盗窃三月三照相馆门前三轮摩托车的人。
2.同案人刘某某的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年8月18日凌晨1时左右，他和刘某周、吉某真、林某健在张某某家喝完酒出来，刘某周、吉某真和张某某走在前面商量，并问他们要不要做，之后他们都同意了，张某某爬到三月三相馆对面的树上把风，他和吉某真到张某某家拿了一根钢筋和一把钳子，吉某真也到自己的车上拿了一把剪刀，他用打火机的灯给吉某真照明，吉某真用剪刀把摩托车的线剪断，之后刘某周、林某健和吉某真将U字锁撬开了，并将车推过张某某家路口，他用点着的香烟给张某某发信号，张某某从树上下来与他们会合，之后他们将车藏到一个埋死人的地方，并商量将车卖掉，之后他分得200元。
经辨认相片，同案人刘某某指认被告人刘某周就是与其一起参与盗窃三月三照相馆门前三轮摩托车的人。
3.同案人林某健的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年8月18日凌晨，他和刘某某、刘某周、张某某、吉某真在张某某家喝完酒后一起出来，快到公路时他听到张某某说在三月三照相馆门前有辆三轮车，吉某真就说那就上去看看有没有人，没有人就偷，刘某某就说那就过去看看。他们一起上去，发现三轮车的前轮有把大U型的锁锁住车头，接着吉某真和张某某就拿来一条钢筋和一把钳子，拿工具过来后，张某某就到公路对面的树上把风，吉某真看看车又返回去拿了一把剪刀，吉某真回来叫刘某某用打火机尾部的小灯给他照明，过了一会，吉某真就把三轮车车头的两条线给剪断了，接着吉某真就开始用钢筋撬U字型锁，但撬不开，就拿钳子来剪，拿钳子来剪时他和刘某周就上去帮忙，他压那把钳子，刘某某还是在旁边拿打火机尾部的小灯给他们照明，一会三个人就把U字型锁剪断了，吉某真接着把U字型锁拉开并放到三轮车的车后厢上，并叫他们一起推车，后来他们把车藏到一片墓地的凹坑，砍树枝盖到三轮车上，车藏好后，并商量将车卖掉。他们偷的三轮车卖了多少钱他不清楚，他分得150元人民币。
经辨认相片，同案人林某健指认被告人刘某周就是与其一起参与盗窃三月三照相馆门前一辆正三轮摩托车的人。
（七）被告人刘某周的供述与辩解及辨认笔录。证实2015年8月18日凌晨1时许，他和张某某、刘某某、吉某真、林某健在张某某家喝完酒准备回家，张某某发现一辆三轮摩托车停放在三月三相馆前，并提议偷，他们都同意了。张某某从家里拿来一根钢筋，林某健从家里拿来一个长约50公分的剪钢筋的钳子，之后张某某在一棵树旁边把风，林某健和刘某某两人合力用钳子把锁头剪断，吉某真从摩托车里拿了一把剪刀，接着他和刘某某把报警器的线剪断，然后一起推车到张某某家，之后他们将车藏到一个水库边，早上8点30分左右，他们以1700元的价格将该车卖给了一个昌江的中老年人，每人分得300元。
经辨认相片，被告人刘某周指认林某健、张某某、吉某真、刘某某等人就是与其一起参与盗窃三月三照相馆门前一辆正三轮摩托车的人。
此外，一审公诉机关还出示了如下的证据：
1.《常住人口信息》。证实被告人刘某周于1995年1月17日出生；被告人符某海于1995年9月21日出生。案发时，均已达到负刑事责任的年龄。
2.《到案经过》。证实2015年12月28日11时30分许，东方市公安局东河派出所民警依法传唤被告人刘某周到东河派出所接受调查。
3.东方市人民法院（2014）东刑初字第81号《刑事判决书》、《释放证明书》。证实被告人刘某周曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被东方市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月3日刑满释放。
4.东方市人民法院（2015）东刑初字第98号《刑事判决书》、《证明》。证实被告人符某海曾因犯盗窃罪于2015年8月14日被东方市人民法院判处有期徒刑四年，现正在海南省美兰监狱服刑。
原判认为，被告人刘某周、符某海及其同伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘某周是在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某周于2012年5月12日和6月12日实施犯罪行为时年龄未满十八周岁，系未成年人；且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。被告人符某海系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，因此，在依法对新发现的罪作出判决的同时，还应把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于被告人符某海在实施起诉书指控的犯罪行为时年龄未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。根据被告人刘某周、符某海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、被告人符某海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决宣告以前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
宣判后，原审被告人刘某周不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。
原审被告人符某海不服，提出上诉称：原判认定其参与的盗窃事实其均没有参加，其是无罪的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人刘某周的上诉理由，经查原判量刑时已充分考虑刘某周系累犯、实施2012年5月12日、6月12日的犯罪行为时系未满十八周岁的未成年人、如实供述犯罪事实、具有坦白情节等从重、从轻处罚情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，量刑适当。上诉人刘某周的上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于上诉人符某海的上诉理由，经查，共同参与作案的刘某周、林某健、刘某某、张某某、陈某均称符某海参与了原判认定的2012年5月12日、6月12日两起盗窃，且刘某周、林某健、刘某某、张某某、陈某等人所述稳定、相互印证，还有刘某周、林某健等人的辨认笔录、被害人陈述等证据相佐证，足以证明符某海参与2012年5月12日、6月12日两起盗窃。故上诉人符某海的上诉理由不能成立，应不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘某周、符某海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某周、符某海的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 王 畅
审判员 文朝柏
二〇一六年十二月六日
书记员 李波琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。