黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第935号
原告邹某某，男。
法定代理人刘妍（系原告邹某某的母亲），女。
委托代理人柴彬，男，律师。
被告唐某某，男。
法定代理人唐建亮（系被告唐某某的父亲），男。
法定代理人周静（系被告唐某某的母亲），女。
被告唐建亮，男。
被告周静，女。
被告鸡西市示范幼儿园。
法定代表人赵阿杰，女，园长。
委托代理人韩丽娟，女。
委托代理人唐仁芝，女。
原告邹某某与被告唐某某、唐建亮、周静、鸡西市示范幼儿园身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于2014年12月26日作出（2014）鸡冠民初字第1043号民事判决。被告唐某某不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第124号民事裁定书，裁定撤销（2014）鸡冠民初字第1043号判决，发回本院重审。本院于2015年6月23日立案受理后，依法另行组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人刘妍、委托代理人柴彬、被告唐建亮、唐某某的法定代理人唐建亮、被告鸡西市示范幼儿园的委托代理人韩丽娟、唐仁芝到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年5月30日上午10时许，原告邹某某、被告唐某某参加由被告鸡西市示范幼儿园举行的六一儿童运动会，原告邹某某与被告唐某某各自在其母亲的带领下参加跑步比赛，在比赛的过程中，由于被告唐某某在母亲的带领下没有按自己的线路向前跑，而是跑到原告所跑的线路上，将正在向前跑的原告绊倒摔伤，后原告到鸡西矿业集团总医院住院治疗5天，诊断为左侧肱骨外踝骨骺损伤，支付医药费3774.98元。因被告唐某某监护人的监护不到位，致使被告唐某某将原告绊倒摔伤，其应承担相应的损害赔偿责任。被告鸡西市示范幼儿园在此活动中没有做到安全保障义务，也应当承担相应的赔偿责任，故原告要求各被告连带赔偿原告医药费3774.98元、护理费10758.60元、住院伙食补助费75元、营养费900元、残疾赔偿金78388元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3310元，合计101206.58元的60%即60723.95元。
被告唐某某、唐建亮辩称，原告的监护人有过错，原告受伤与监护人监护不到位存在因果关系。鸡西市示范幼儿园未尽到教育、管理、保护义务，存在严重过错，与原告受伤有直接因果关系，应承担原告受伤的主要责任即60%。被告唐某某、唐建亮、周静无过错，不应当承担赔偿责任。
被告周静未到庭亦未答辩。
被告鸡西市示范幼儿园辩称，被告鸡西市示范幼儿园不存在过错。被告举办运动会是被告正常的教育活动，不违反国家教育有关规定，在举办该运动前及运动会当日均进行了周密的安排和安全宣传，采取监护人牵着幼儿的手赛跑的安全措施，且被告鸡西市示范幼儿园的校舍、场地、跑道和拱形门均符合国家规定的安全标准和学校体育器材的要求，不存在安全隐患，组织整个活动没有过错。原告邹某某和被告唐某某均有过错。从录像明显看出，被告唐某某跑至原告的跑道上，右脚垫在原告左脚前，导致原告摔倒，被告明显违反比赛规则。唐某某明知自己跑错跑道，对于自己的行为及其后果已具有一定的辨识及预见能力，其监护人也明知被告唐某某跑错跑道，故原告受伤与被告唐某某行为具有直接因果关系，应由被告唐某某承担赔偿责任。原告及监护人没有做到谨慎的注意义务，应承担相应的责任。综上所述，被告鸡西市示范幼儿园已尽到了教育和管理职责，原告受伤与被告鸡西市示范幼儿园没有因果关系，故应驳回原告要求被告鸡西市示范幼儿园赔偿的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：1、四被告是否应当赔偿原告的人身损失；2、原告自身是否具有过错；3、四被告之间应当如何承担责任。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。
原告邹某某向本院提交的证据有：
证据一、照片1张，证实被告唐某某致使原告摔倒的情况。
证据二、诊断书复印件一份、住院病历复印件1份，证实原告受伤后经诊断为左侧肱骨髁骨骺损伤，住院治疗的具体情况。
证据三、医药费票据复印件2张，证实原告住院支付的医疗费用金额。
对原告提交的证据一，被告唐某某、唐建亮对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出从照片看不清楚是否有身体接触。被告鸡西市示范幼儿园对证据一无异议。对原告提交的证据二、证据三，被告唐某某、唐建亮、鸡西市示范幼儿园均无异议。
被告唐某某、唐建亮向本院提交的证据有：
照片5张，第一张照片证实鸡西市示范幼儿园五条跑道设置了八个拱形门，所以无跑道之分，同时证明监护人不在同一侧，没有规定具体比赛规则。第二张照片能证实原告邹某某在跑步过程中身体已经失衡，证明鸡西市示范幼儿园组织比赛无规则，从照片上看第七个拱形门处两个孩子同时钻一个拱形门。第三张照片能证实原告第一次摔倒，原告摔倒部位也是左臂。第四张照片证明原告在二次摔倒前已经失衡。第五张照片证明原告摔倒时与被告唐某某无身体接触。
原告对被告唐某某、唐建亮提交的证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出第一张照片跑道及拱形门设置是鸡西市示范幼儿园安排的，与原告无关。第二张照片看不出原告身体失衡，而且这次身体失衡与后来摔倒没有直接关系。第三张照片原告倒地后用左臂支地，其母亲用手拉其右臂，该照片不能证明原告当时已经受伤，结合第四张照片原告爬起后面部有笑容继续奔跑，可以推断出原告当时尚未受伤。第四张照片可以清晰看出被告唐某某右腿完全伸到了原告左腿前面。而且跑到了原告的跑道上，这是导致原告摔倒的直接原因。第五张照片质证意见与第四张照片意见一致。被告鸡西市示范幼儿园对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出第一张照片只能证实该比赛中的一部分镜头，不能证实被告鸡西市示范幼儿园没有具体的比赛规则，该照片能证实原告和被告唐某某各占有一条跑道，有明确的比赛规则。第二张照片虽然两人钻一个拱形门但不能证实鸡西市示范幼儿园没有明确的比赛规则，只能证实被告唐某某有违反比赛规则的现象。第三、四张照片异议同原告质证意见。第五张照片只能证实该照片中的镜头是比赛中的一部分，不能证实被告唐某某与原告没有身体接触，从照片看双方具有身体接触现象，也证实了本案中被告唐某某的侵权行为成立，原告的损害与被告鸡西市示范幼儿园无关。
被告周静未向本院提交证据。
被告鸡西市示范幼儿园向法院提交的证据有：
证据一、活动申请1份复印件、应急预案复印件1份，证实被告举办该活动是教育为目的，为了履行教育义务，该活动不违反任何规定。
证据二、该运动会宣传材料及具体工作安排明细复印件各1份，证实被告方组织该运动会中的安全防范措施没有瑕疵。被告鸡西市示范幼儿园无过错。
证据三、本次运动会中拱形门实物图片3张、玩教具认证书复印件两份、幼教部标准1份，证实幼儿园配备的教具都是符合相关标准的。该拱形门在运动会中是以教育活动为目的，不违反国家相关规定。内径是0.41米、外径是0.82米，该规格是符合国家规定的玩教具的标准的。该拱形门不是障碍物，是一种运动活动的教玩具。
证据四、工程竣工书复印件1份、跑道照片1张，证实塑胶操场是符合标准的，被告鸡西市示范幼儿园提供的场地是符合国家标准的。被告鸡西市示范幼儿园没有过错。
证据五、幼儿园运动会的主持稿复印件1份，证实运动会开始时宣布了比赛规定，被告鸡西市示范幼儿园明确告知了比赛规则，并且强调了家长要拉住孩子的手，说明被告鸡西市示范幼儿园已经宣布了比赛规则，尽到了谨慎注意义务，证实被告唐某某违反了运动规则，与被告鸡西市示范幼儿园提供的拱形门无关。被告鸡西市示范幼儿园无过错。在主持稿里有比赛规则。
证据六、视频资料1份，证实被告鸡西市示范幼儿园在比赛中已经明确告知幼儿及监护人比赛规则，被告唐某某赛跑中监护人未尽监护职责，唐某某跑到原告的跑道上，其右脚垫在原告的左脚上，导致原告摔倒受伤。被告唐某某有过错。
对被告鸡西市示范幼儿园提交的证据一，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，提出该证据不能证明被告鸡西市示范幼儿园在本案中无过错。被告唐某某、唐建亮对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该证据不能排除在运动会期间跑道上的障碍物存在瑕疵，不能证明原告受伤与障碍物无关。对证据二，原告及被告唐某某、唐建亮对真实性无异议，对证明问题有异议，提出该证据只是一份时间安排表，不能证明被告鸡西市示范幼儿园在组织跑步比赛时不存在过错。对证据三，原告的质证意见同证据二，被告唐某某、唐建亮对真实性无异议，对证明问题有异议，提出拱形门是造成孩子摔倒的主要原因，如果不设置拱形门，监护人就不用放开孩子的手让其自行钻拱形门，这也是造成孩子摔倒的主要原因，监护人起不到监护孩子的作用。对证据四，原告和被告唐某某、唐建亮的质证意见同原告证据三质证意见。对证据五，原告和被告唐某某、唐建亮对真实性无异议，对证明问题有异议，提出拱形门的设置与家长要拉住孩子手的规则完全矛盾，孩子要穿过拱形门必然要与家长手分开，比赛规则的设置不合理，存在安全隐患，最终导致原告受伤，该证据可以直接证实被告鸡西市示范幼儿园在本案中存在严重过错。对证据六，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，提出该录像能看出原告倒地是被告唐某某拌倒所致，而比赛场面混乱，跑道狭窄，八个大人和八个孩子一起在五个跑道场地上跑，特别拥挤，可以证实被告鸡西市示范幼儿园在组织比赛时存在安全隐患和瑕疵。被告唐某某、唐建亮对真实性无异议，对证明问题有异议，提出力的作用是相互的，如原告是被被告拌倒，那么被告自然也会有身体动作变形，从视频看被告唐某某没有任何肢体变形行为，就跑道来说鸡西市示范幼儿园组织这次跑赛活动根本没有跑道区分，到底是按五个跑道还是按八个拱形门做为标准没有明确规定，故被告唐建亮认为一个三岁半的孩子如以拱形门做为跑道区分，不具备辨别能力。
本院对原、被告提交的证据进行审查核实，认证如下：
对原告证据一，被告唐某某、唐建亮、鸡西市示范幼儿园对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，从照片本身可以看到邹某某和唐某某有身体接触，结合本案的其它证据，可以认定原告邹某某与被告唐某某身体接触后摔倒受伤，故对原告的证明目的予以确认。对原告证据二、三，被告唐某某、唐建亮、鸡西市示范幼儿园均无异议，本院予以确认。对被告唐某某、唐建亮提交的证据，原告及被告鸡西市示范幼儿园对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，照片中跑道宽度要大于拱形门的外径，跑道与拱形门并没有一一对应，结合被告鸡西市示范幼儿园提供的主持稿等证据可以认定其没有具体明确的比赛规则，从照片中可以看到原告第一次摔倒的部位是左臂，爬起来后继续奔跑，第二次摔倒前被告唐某某右腿伸到了原告左腿前面，结合原告提供的证据一，可以认定是邹某某与被告唐某某接触后摔倒，故对被告唐某某、唐建亮提出的鸡西市示范幼儿园组织比赛无具体规则，原告第一次摔倒部位是左臂，第七个拱形门两个孩子同时钻一个拱形门的证明目的予以确认，对其它证明目的不予确认。对被告鸡西市示范幼儿园的证据一、二、三、四、五、六，原告及被告唐某某、唐建亮对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但鸡西市示范幼儿园提供的场地、教具符合国家标准，并不能证实其安全防范措施没有瑕疵，原告邹某某和被告唐某某均系三岁半的无民事行为能力人，而被告鸡西市示范幼儿园划出的跑道宽度明显要大于拱形门的外径，跑道与拱形门并没有一一对应，要求三岁半的幼儿严格按照此种跑道奔跑，被告鸡西市示范幼儿园对跑道的设置是有过错的，其在跑道和障碍物设置及比赛秩序上均存在安全隐患，而在主持稿中并没有写明幼儿以什么为参照物来确定跑道等具体的比赛规则，故对被告鸡西市示范幼儿园的证明目的不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月30日，被告鸡西市示范幼儿园举办庆“六一”儿童运动会，制定庆“六一”系列活动应急预案和具体工作安排，展示安全教育宣传板，并告诫家长活动期间负责自己孩子的人身安全。当日上午10点多钟，组织一项亲子游戏手拉手钻山洞（拱形门），并宣读比赛规则，即在主持稿中第九项的“亲子运动项目开始（副园长李某宣读比赛规则）每学年组一项亲子游戏，以班级为单位，每次跑8人，请按照跑道来跑，不要进入他人跑道。小班：手拉手钻山洞（家长拉住孩子的手跑道洞口，协助孩子钻过洞，然后共同跑道终点）比赛结束后回到班级，上老师处领奖品”。原告与被告唐某某的跑道相邻，分别是左侧第二、三跑道。原告母亲刘妍牵着原告的手，被告唐某某母亲周静牵着被告的手，向跑道终点奔跑。原告在穿越拱形门时不慎跌倒一次，爬起后继续在其跑道上向前奔跑。此时，与之相邻的被告唐某某跑到原告的跑道上，与原告相接触，原告摔倒受伤。原告在鸡西矿业集团总医院住院治疗5天，经诊断为左侧肱骨外上髁骨骺损伤。原告支付门诊医疗费110元、住院医疗费3664.98元。原告住院期间及出院后由原告母亲刘妍护理，刘妍无职业。原审时经原告申请，法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告人身损害进行司法鉴定，该所出具鸡东司法所（2014）临鉴字第81号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残。2、伤后90天内每天需护理人员壹人。3、住院期间用药基本合理。4、医疗终结时间为150天。5、伤后90天内每天可适当增加营养。根据司法鉴定意见，原告增加诉讼请求，要求二被告连带赔偿医疗费3774.98元、护理费10758.60元（90天×119.54元）、住院伙食补助费75元（5天×15元）、伤残赔偿金78388元（19597元×20年×20%）、精神损害赔偿金4000元、鉴定费3310元，合计101206.58元的60%，即60723.95元。原告对该鉴定意见书无异议。被告唐某某对该鉴定意见书真实性无异议，但提出原告自己跌倒摔伤属于意外，原告损伤与被告唐某某无直接因果关系。被告鸡西市示范幼儿园对鉴定意见书真实性无异议，但提出该证据与被告单位没有因果关系。被告唐某某称其跑错跑道是因为被告鸡西市示范幼儿园设置的拱形门高低度和宽度存在不当，监护人与孩子必须松手才能通过造成的，因此鸡西市示范幼儿园对设置障碍物的瑕疵应当承担过错责任。
本院认为，对自身的损害负有过错的，应减轻对方的责任。原告比赛过程中未尽到注意义务，应自身承担相应责任，现原告自愿承担40%责任，符合自身过错比例，本院予以确认。被告鸡西市示范幼儿园作为本次亲子活动的组织者，负有严格的管理责任，但其跑道和障碍物设置及比赛秩序上均存在安全隐患，是造成本次纠纷的主要原因。而原告邹某某和被告唐某某均系三岁半的无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，对事物的判断能力和自我保护能力较差，需要特殊的照顾与保护，虽在活动中，原告邹某某和被告唐某某的监护人在场参加活动，但钻过拱形门时，幼儿与家长松开手，穿过后再拉手，这期间家长是无法协助幼儿赛跑的，当时游戏场面比较混乱，因此，不能排除被告鸡西市示范幼儿园对游戏设置上的特殊管理责任，被告鸡西市示范幼儿园没有尽到游戏设置上的特殊管理责任来保障幼儿参加活动期间的人身安全问题，存在较大过错，应承担40%的赔偿责任。被告唐某某参加被告鸡西市示范幼儿园组织的亲子游戏手拉手钻山洞（拱形门）中，跑到与之相邻的原告的跑道上，与原告相接触，致原告摔倒受伤，监护人在游戏活动中未完全尽到监护职责，应在未尽监护职责的范围内承担赔偿责任，即承担20%的赔偿责任。对原告主张的护理费，因原告的护理人员刘妍无固定收入，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按每天50元计算，护理费应为4500元（90天×50元）。对原告主张的伤残赔偿金，因原告系城镇居民，根据鉴定原告系九级伤残，原告伤残赔偿金应为78388元（19597元×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，根据病历记载的原告住院天数，原告住院伙食补助费应为75元（5天×15元）。对原告主张精神损害赔偿金4000元，根据鉴定意见确定的原告伤残程度，本院对该项诉讼请求予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费3774.98元、护理费4500元、住院伙食补助费75元、伤残赔偿金78388元、精神损害赔偿金4000元，合计90737.98元。被告唐某某辩称原告两次跌倒都有摔伤的可能，但从监控录像中原告第一次跌倒后随即爬起继续在其跑道上向前奔跑，而被告唐某某没有提交原告第一次跌倒受伤的证据，故本院不予采信。被告鸡西市示范幼儿园辩称已全部尽到教育和管理职责，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、唐建亮、周静于本判决生效后十日内赔偿原告邹某某医疗费3774.98元、护理费4500元、住院伙食补助费75元、伤残赔偿金78388元、精神损害赔偿金4000元，合计90737.98元的20%，即18147.60元；
二、被告鸡西市示范幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告邹某某医疗费3774.98元、护理费4500元、住院伙食补助费75元、伤残赔偿金78388元、精神损害赔偿金4000元，合计90737.98元的40%，即36295.19元；原告自行承担90737.98元的40%，即36295.19元。
如果被告唐某某、唐建亮、周静、鸡西市示范幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，原告负担51.50元，被告唐某某、唐建亮、周静负担254元，被告鸡西市示范幼儿园负担353.50元。司法鉴定费3310元，原告负担1324元。被告唐某某、唐建亮、周静负担662元，被告鸡西市示范幼儿园负担1324元。上述款项原告已预付，被告唐某某、唐建亮、周静、鸡西市示范幼儿园在给付上述赔偿款时将应负担的数额一并给付原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 宋 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴雅楠