江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第495号
原告常州商隆产业用纺织品有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区丁香路**号。
法定代表人吴道元，该公司董事长。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州市舜鸣纺织有限公司。住所地常州市钟楼区南大街街道广化街***号。
法定代表人杨金国，该公司总经理。
被告杨金国。
委托代理人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被告常州金石置业有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路***号高新技术创业服务中心大楼****号。
法定代表人许东，该公司董事长。
委托代理人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
原告常州商隆产业用纺织品有限公司（以下简称商隆公司）诉被告常州市舜鸣纺织有限公司（以下简称舜鸣公司）、杨金国、常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告商隆公司委托代理人张菁、张华芳、被告金石公司委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告舜鸣公司、杨金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商隆公司诉称：2012年12月至2013年1月，舜鸣公司为公司业务发展在钟楼区政府的主持下由商隆公司借款2850万元，并约定于2013年7月22日前归还，但是舜鸣公司到期未按约归还。后为解决债务，2013年7月27日，商隆公司与舜鸣公司、杨金国、金石公司签订协议，约定杨金国作为债务加入方承担还款责任及实现债权费用，金石公司作为担保方承担连带保证责任。同时，舜鸣公司、杨金国、金石公司承诺在2013年12月20日前归还，但是舜鸣公司、杨金国、金石公司均未兑现承诺。至2014年5月5日，舜鸣公司共欠本息共计2938.4万元，至今未有任何款项归还。据此，诉至法院，请求判令：1、被告舜鸣公司、杨金国立即归还借款本息共计2938.4万元（利息暂计算至2014年5月5日，实际应当按银行要求贷款利息计算至还款之日），被告金石公司承担连带偿还责任；2、三被告承担本案律师费332600元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告舜鸣公司、杨金国未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告金石公司答辩称：1、商隆公司诉称借款金额与实际出借给舜鸣公司的金额不一致。2、本案系企业借贷纠纷，应属无效，金石公司不应当承担连带担保责任。3、因企业借贷合同无效，商隆公司所诉借款利息不应予以支持。4、商隆公司诉称律师费用根据其委托代理合同未实际发生，不应予以支持。
原告商隆公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、收据及转账支票存根七份。证明商隆公司于2012年12月28日至2013年1月29日分七次将总计为2738.8501万元的款项打入舜鸣公司的账户，商隆公司与舜鸣公司借款的事实，款项已经打入对方账户。2、2013年7月27日，商隆公司与舜鸣公司、杨金国、金石公司签订的四方协议书一份。证明金石公司作为担保方，杨金国作为债务加入方，承担相应的担保及还款责任，该协议书中明确了各方的权利义务，当时杨金国作为金石公司的法定代表人在协议书上签字。3、2014年6月14日补充协议书一份，证明确定了截止2014年5月5日舜鸣公司共欠本息2938.4万元，自2014年5月5日借款的利息按照银行贷款利率由舜鸣公司承担。两份协议均约定了实现债权的相关费用由舜鸣公司、杨金国、金石公司承担。4、委托代理合同一份、发票两张。证明商隆公司为实现债权而支出律师费332600元，先行支付166300元（开具发票金额）。
被告金石公司对此质证称：对证据1的真实性无异议，实际的出借金额为27388501.06元。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性提出质疑，根据补充协议书第四条倒数第二行约定，逾期怠于处理，商隆公司有权按协议书第四条要求杨金国履行。根据该约定，商隆公司当前诉讼缺乏条件，只有在舜鸣公司未依据补充协议相关条款履行义务的情况下，商隆公司可按照协议书第四条的约定向各被告主张权利，且也只有在被告方未履行补充协议相关义务的情况�，杨金国才加入到债务的承担。对证据4的真实性无异议，但根据其委托代理合同第七条约定，尚有一半的律师费用未支付且是否可行支付尚存在或然性，至少目前尚未发生。
本院经审理查明：
商隆公司于2012年12月28日4次分别汇款150万元、350万元、100万元、400万元给舜鸣公司；商隆公司于2013年1月25日2次分别汇款1000万元、500万元给舜鸣公司；商隆公司于2013年1月29日汇款2388501.06元给舜鸣公司。上述汇款合计27388501.06元。
2013年7月27日，商隆公司（甲方、出借方）、舜鸣公司（乙方、借款方）、金石公司（丙方、保证方）、杨金国（丁方、债务加入方）签订《协议书》一份，该协议书载明：因乙方资金困难，甲方经政府协调帮助乙方解决短期融资问题，向华夏银行借款2850万元。甲方已经在最短的时间内将全款转汇办理给乙方，而该项贷款�2013年7月22日到期。到期之前，乙方多次承诺该款已经准备好，绝不影响还贷。但到了2013年7月19日乙方告知甲方无法归还上述贷款。甲方将面临失信于银行、并将受银行最严重信用降级的考验，在此情况下，各方达成如下还款协议：一、乙方同意由甲方对外借款及利息共计820万元最终由乙方承担，乙方承诺在2013年11月1日前一次性归还甲方；二、上述借款本金2850万元，乙方承诺在2013年12月20日前归还；三、丙方承诺对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为上述借款期限届满之日起两年；四、丁方自愿对乙方的上述债务本息和费用承担偿还责任，甲方同意丁方债务加入，如乙方到期未偿还任何一期款项，甲方有权提前主张所有款项，……。协议落款商隆公司法定代表人吴道元（甲方）、舜鸣公司法定代表人杨金国（乙方）、金石公司原法定代表人杨金国（丙方）、杨金国（丁方）签字。戴文龙、丁烽、张华芳在该协议书见证人处签字。
2014年6月14日，商隆公司（甲方、出借方）、舜鸣公司（乙方、借款方）、金石公司（丙方、保证方）、杨金国（丁方、债务加入方）签订《补充协议书》一份，该补充协议书载明：有关甲、乙、丙、丁四方经再次协商，就《协议书》相关条款修改补充，特达成补充协议如下：一、乙方在多次承诺按期还款的情况下，未能兑现承诺。至2014年5月5日欠借款本金、欠银行利息、欠借款利息共计2938.4万元。自2014年5月5日后产生的借款利息按银行要求利率计算由乙方承担。二、丙方同意甲方和乙方的上述约定，自愿按照约定对上述债务本息及实现债权的费用等承担连带担保责任，并承担在未还款前所有利息及相关承诺债务。三、丁方自愿对乙方的上述债务本息和实现债权的费用等�担连带偿还责任，甲方同意丁方的债务加入，及追偿个人法律责任。四、乙方、丁方承诺：鉴于杨金国投资常州亚玛顿股份有限公司且由林金坤代持原始股1200万股，目前杨金国与常州亚玛顿股份有限公司、林金坤为该股票纠纷诉讼于法院。丁方承诺一旦法院判决或调解取得上述股权（变更登记后），则从该原始股中通过抛售、融资等各种方式优先清偿甲方前述借款本息。丁方取得上述股权后应当尽快办理相关变更登记手续，并在取得后20天内尽快处理股权用于优先清偿前述借款本息。逾期或怠于处理的，甲方有权按四方于2013年7月27日签订的协议书第四条要求丁方履行。……。协议落款商隆公司法定代表人吴道元（甲方）、舜鸣公司法定代表人杨金国（乙方）、金石公司原法定代表人杨金国（丙方）、杨金国（丁方）签字。戴文龙、丁烽、张菁在该补充协议书见证�处签字。
2014年12月8日，商隆公司（甲方）与乐天（上海）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：由该律师事务所委派律师在本案中担任商隆公司的委托代理人，收费方式和收费数额由甲乙双方协商确定，若被告有可供执行的财产的，律师费按标准332600元收取，否则按标准减半收取166300元；甲方在签订本合同时先行支付166300元，待执行完毕后再支付166300元。合同签订后，乐天（上海）律师事务所向商隆公司开具了166300元增值税发票。
本院归纳本案的争议焦点：案涉借款协议的效力，金石公司是否要承担相应的保证责任，借款的金额应为多少。
本院认为，商隆公司与舜鸣公司、金石公司、杨金国签订的《协议书》、《补充协议书》系各方当事人真实意思表示，借款协议中约定的利息是按银行要求的贷款利率计算，�合目前市场的融资成本及双方签订借款协议的背景来看，商隆公司向舜鸣公司出借款项并不以盈利为目的，且本案中亦无证据显示商隆公司系以放贷为常业，故本院依法认定商隆公司与舜鸣公司、金石公司、杨金国签订的《协议书》、《补充协议书》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，行使权利。商隆公司按约出借款项，舜鸣公司未能按约偿还借款本息。现商隆公司要求舜鸣公司归还借款本息于法有据，本院依法予以支持。虽然案涉借款协议载明的借款金额为2850万元，但是商隆公司实际向舜鸣公司汇款的金额为27388501.06元，借款金额应以实际汇款金额为准。因金石公司在案涉《协议书》及《补充协议书》上均明确表示对舜鸣公司向商隆公司的案涉借款承担连带保证责任，故金石公司应当对案涉借款承担连带保证责任。因杨金国在案涉《协议书》及《�充协议书》上均明确表示加入舜鸣公司对商隆公司的案涉债务，故杨金国应当对舜鸣公司的案涉债务承担还款责任。关于商隆公司主张律师费问题，《补充协议书》约定了关于相关实现债权的费用的负担，在舜鸣公司未能按期归还借款本息的情况下，商隆公司为实现债权而产生的律师费应由舜鸣公司、杨金国负担，金石公司对此承担连带保证责任，因《委托代理合同》签订后，乐天（上海）律师事务所仅向商隆公司开具166300元增值税发票，故本院对该166300元的律师费予以支持。
综上，原告商隆公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市舜鸣纺织有限公司、杨金国于本判决生效之日起十日内向原告常州商隆产业用纺织品有限公司归还借款本金27388501.06元及利息（其中：以10000000元借款本金为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；以15000000元借款本金为基数，自2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；以2388501.06元借款本金为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），并支付律师费166300元。
二、被告常州金石置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告常州金石置业有限公司在承担保证后，有权向被告常州市舜鸣纺织有限公司追偿。
三、驳回原告常州商隆产业用纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190383元，由原告商隆公司负担8647元，被告舜鸣公司、杨金国、金石公司共同负担181736元。应由被告舜鸣公司、金石公司、杨金国负担的181736元原告商隆公司已预交，被告舜鸣公司、金石公司、杨金国应于本判决生效之日起十日内迳付原告商隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。