河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2616号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。住所地：新乡市和平大道。
负责人贾文革，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路彦军，男，汉族，1972年5月8日出生，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）李至超，男，汉族，1972年5月23日出生，现住邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）张海霞，女，汉族，1971年6月11日出生，现住邯郸市成安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称人保财险新乡公司）与路彦军、李至超、张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险新乡公司不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月26日22时10分许，被告李至超驾驶登记在其妻张海霞名下的豫Ｇ×××××号小型客车沿邯郸市滏东大街由南向北行驶至广安路交叉口处掉头时，将由西向东步行横过滏东大街的原告路彦军撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告李至超负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院救治。该事故造成原告颅脑损伤，左胫骨上段及腓骨头骨折，累及胫骨平台，左胫骨下段、左外踝、左距骨、跟骨骨折。原告住院46天，花费医疗费51417.29元。其中被告李至超垫付10000元。出院后，另支付检查费、医药费1120.20元。审理期间，根据原告申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市物证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工费、护理期及人数进行鉴定。2015年12月29日，邯郸市物证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为120日，住院期间为两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费1400元。原告系邯钢集团邯宝钢铁有限公司炼钢厂正式职工，因交通事故造成的误工费为31455.54元。原告母亲芦青琴出生于1946年8月9日，自2004年以来居住在邯郸市广厦小区29-3-3号，生有包括原告在内的四个子女。原告儿子路嘉伟出生于1999年6月5日。
另查明，被告李至超驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在被告新华保险支公司投有机动车第三者责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且不计免赔。原告于2015年10月15日申请对被告李至超驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车予以查封，保全其中价值100000元，并预交保全申请费1020元。后因被告李至超交纳反担保金100000元，原审法院裁定对被告李至超驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车解除查封。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李至超驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在被告新华保险支公司投有机动车第三者责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险。发生本次交通事故的时间在保险期内，被告新华保险支公司作为保险人应根据法律规定和保险合同约定在机动车第三者责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的直接损失，不足部分和间接损失由被告李志超、张海霞承担。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费52537.49元（51417.29元＋1120.20元）、误工费31455.54元、鉴定费1400元；对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2300元（50元／日X46日）；对于营养费，结合原告的伤情，按照每日30元标准酌情计算营养费为3600元（30元／日X120日）；经鉴定，原告伤情构成十级伤残，参照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算残疾赔偿金为48282元（24141元／年X20年X10%）。精神损害抚慰金酌情认定为5000元；对于护理费，参照2014年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资32045元计算住院期间的护理费为11745.58元（32045元／年÷251日／年X46日X2人），出院后一人74日（120日-46日）的护理费为9447.53元（32045元／年÷251日／年X74日）；对于被扶养人生活费，参照2014年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元计算，原告母亲芦青琴的赡养费为4456.10元（16204元／年／人X11年X10%÷4人）。原告儿子路嘉伟的抚养费为1350.33元（16204元／年／人÷12月X20月X10%÷2人）。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，原告医疗费52537.49元、住院伙食补助费2300元、营养费3600元，共计58437.49元，由被告新华保险支公司在机动车第三者责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内赔偿限额内赔偿10000元；超出部分48437.49元由被告新华保险支公司在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿。因被告李至超垫付10000元，故被告新华保险支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告38437.49元，给付被告李至超垫付款10000元。鉴定费1400元由被告李至超、张海霞赔偿。原告的残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、误工费31455.54元、护理费21193.11元（11745.58元＋9447.53元）以及被扶养人生活费5806.43元（4456.10元＋1350.33元），共计111737.08元，由被告新华保险支公司在机动车第三者责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1737.08元。综上，被告新华保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失160174.57元（10000元＋38437.49元＋110000元＋1737.08元），在机动车商业第三者责任险限额内给付被告李至超的垫付款10000元。原告要求的交通费因未提交证据，依法不予支持；其他诉求因证据不足而不予支持。对被告新华保险支公司提出的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担以及被告李至超提出的退还垫付款的辩称意见予以采纳，对其他辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告路彦军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费，共计160174.57元；在机动车商业第三者责任险限额内给付被告李至超的垫付款10000元。二、被告李至超、张海霞赔偿原告路彦军的鉴定费1400元。三、驳回原告路彦军的其他诉讼请求。上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告陆彦军负担1043元，被告李至超、张海霞负担3732元。保全申请费1020元由被告李至超、张海霞负担。
人保财险新乡公司不服一审判决，向本院上诉提出，一、原审法院认定误工费和护理费的赔偿金额错误，二审应予以纠正，路彦军和护理人员均系城镇居民，误工费和护理费的计算应按照城镇居民人均年可支配收入标准和每年365天计算每天的误工费和护理费，原审按建筑行业和居民服务业标准计算不当；二、原审应按农村标准计算被扶养人生活费。请求二审法院予以纠正。
路彦军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于路彦军的误工费和护理费计算标准的问题，路彦军系邯钢集团邯宝钢铁有限公司炼钢厂职工，并提交了工资表、扣发工资证明，而上诉人请求路彦军应按城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费的理由不能成立，本院不予支持；关于护理费，护工属于居民服务行业，原审法院参照居民服务行业标准计算护理费并无不当，故上诉人人保财险新乡公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于路彦军母亲的被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题，虽然路彦军母亲为农村户口，但其根据随路彦军在邯郸市生活，并提交了街道办事处、派出所、广厦小区管理处的证明，足以证明其母亲生活在城镇，故原审法院按城镇标准计算其被扶养人生活费并无不当。
综上所述，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝陪陪