河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1110号
原告常震青，男，汉族，生于1992年5月29日。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，南阳市宛城区。
负责人王新军，该公司总经理。
组织机构代码
委托代理人王坤，该公司法律顾问。
原告常震青与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋文杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，常震青驾驶豫R号自卸低速货车自西向东行驶至唐河县湖阳镇南街居委会赵桥村路段十字交叉路口时，与自北向南行驶至该路口聂相斌驾驶的豫R普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，聂相斌死亡。唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书，聂相斌负此次事故的同等责任，常震青负此次事故的同等责任。常震青驾驶的豫R号自卸低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有商业三者险。2016年1月25日，常震青与聂相斌的亲属达成协议，一次性赔偿其各项费用共计23万元。赔偿后，原告找二被告理赔遭拒。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失199436元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组，身份证一份。以证明原告的身份情况。第二组，驾驶证、行驶证各一份。以证明原告系合法驾驶。第三组，事故认定书一份。以证明事故的成因和责任划分情况。第四组，保险单两份。以证明事故车辆的投保情况。第五组，死亡证明、尸检报告、注销证明、土葬证明各一份。以证明受害人死亡并已土葬的事实。第六组，协议书一份、收据两份。以证明原告已赔偿被害人家属230000元。第七组，车损报告，以证明受害人的车损为1205元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，法院核实驾驶证、行驶证、保单原件的真实性后，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司赔偿的前提是常震青对受害家属进行了足额赔偿，且受害人家属不再向保险公司主张赔偿权利。如果受害人家属再向保险公司主张赔偿权利，应由原告自行支付。事故车辆在保险公司投有商业三者险，如果查明原告有合法的驾驶证及行驶证，保险公司对超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6异议称，原告应当提供收款人与死者的关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提供的证据的质证意见同浙商财产保险股份有限公司河南分公司。同时认为，事故认定书认定，原告驾驶机件不符合技术要求的机动车，按合同约定，保险公司应在商业险限额内免除责任。
合议庭评议认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，确定为有效证据。二被告对原告提供的证据6异议称原告应当提供收款人与死者的关系的证明，庭后原告提供了收款人亢雪霞与聂相斌的户口本，经法庭核实，亢雪霞与聂相斌系夫妻关系，该证据真实有效。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年1月14日，常震青驾驶豫R号自卸低速货车自西向东行驶至唐河县湖阳镇南街居委会赵桥村路段十字交叉路口时，与自北向南行驶至该路口聂相斌驾驶的豫R普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，聂相斌死亡。唐河县公安交通警察大队作出的唐公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书认定，聂相斌负此次事故的同等责任，常震青负此次事故的同等责任。2016年1月25日，常震青与聂相斌的妻子亢雪霞达成协议，一次性赔偿其各项费用共计23万元。常震青驾驶的豫R号自卸低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。原告常震青驾驶的豫R号自卸低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有商业三者险，且事故发生在保险期间。因此被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险限额内赔偿给原告造成的损失，不足部分在商业险限额范围内按保险合同约定向原告承担赔偿责任。虽然两被告异议称，原告非保险合同的相对人，主体不适格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，本案事故发生时，常震青是车辆驾驶人，所以，其作为本案的原告，主体适格。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为，事故认定书认定，原告驾驶机件不符合技术要求的机动车，按合同约定，保险公司应在商业险限额内免除责任。但其未提供保险合同以证明存在免责情形，其异议理由本院不予采信。
关于原告常震青请求的赔偿项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中原告常震青请求的赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金10853元／年20年=217060元；2、丧葬费38804元／年÷12个月6个月=19402元；3、精神抚慰金，因本次交通事故中，聂相斌与常震青分别对事故负同等责任，精神抚慰金本院酌定为30000元；4、车辆损失费为1205元；以上共计267667元。原告于事故发生后，与聂相斌的亲属达成协议，一次性赔偿其各项费用共计23万元。因此，原告要求二被告按照保险合同约定予以赔偿的诉讼请求应当支持。应当先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、第四十二条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内，在豫R号自卸低速货车投保的机动车交强险伤残损失限额内赔偿原告常震青1100**元（含30000元精神抚慰金及80000元死亡赔偿金）；在财产损失限额内赔偿原告常震青12**元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内，在豫R号自卸低速货车投保的商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告常震青余额156462元的50%，即78231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2518元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 员 王凌湘
审 判 员 王 芳
代理审判员 赵 钧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙香莲