wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3203号
原告：刘前兵,男,1974年9月3日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人:朱飞,安徽华律律师事务所律师。
被告:南京市消防工程有限公司,住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告刘前兵诉被告南京市消防工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告刘前兵及其委托代理人朱飞、被告南京市消防工程有限公司委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘前兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实上劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年上半年，原告进入被告南京市消防工程有限公司铜陵分公司北斗星城A区项目部处上班，具体从事消防管道安装，但双方没有签订书面劳动合同。2014年9月30日下午，原告在工作中不慎从移动脚手架上跌落至地面受伤，被送往铜陵市博爱医院救治。事发后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿，原告为维护自身合法权益，于2016年6月24日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁，因证据不足裁定不予受理。
被告南京市消防工程有限公司辩称：1.原告起诉被告主体错误，不适格，原被告不存在任何法律关系。2.南京市消防工程有限公司铜陵分公司也与原告也不存在劳务合同，从来没有要原告从事任何工作，不受分公司的管理和监督。3.原告如何受伤，谁喊来的，为谁提供劳务，是雇佣还是办公，被告均不清楚，所以谈不上原告与被告产生劳动关系。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，南京市消防工程有限公司铜陵分公司与铜陵井湖房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：铜陵井湖房地产开发有限公司将北斗星城1-A1-A5楼及地下室消防工程发包给南京市消防工程有限公司铜陵分公司施工。南京市消防工程有限公司铜陵分公司安排汤得志为项目负责人。2014年8月3日，汤得志与方铭签订《劳务承揽合同》，合同约定：由方铭承揽消防工程中喷淋头及消防栓安装劳务。方铭的关系人钱昶原是原告刘前兵姐夫，钱昶安排原告刘前兵在现场安装，由钱昶给付刘前兵工钱。2014年9月30日，原告刘前兵从移动脚手架上跌落至地面受伤。2016年6月24日为确认其与被告南京市消防工程有限公司有劳动关系一事向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由决定不予受理。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告未与被告之间有建立劳动关系合意，原告在现场施工是钱昶安排，报酬也是钱昶给付；最高人民法院《关于作为转包人或者分包人的建筑施工企业与不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者是否存在事实劳动关系的批复》指出：用工单位将承包业务转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，用工单位与该组织或者自然人聘用的劳动者之间不应认定存在事实劳动关系。综上所述，原告刘前兵诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘前兵与被告南京市消防工程有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元,减半收取5元由原告刘前兵负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审290号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人潘红，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人潘红土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第65号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定潘红“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村二组土地1104平方米（合1.66亩，所占土地地类为耕地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对潘红作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的1104平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的1104平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1104平方米×10元，计11040元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第65号行政处罚决定第1、2项。“1、责令你单位退还非法占用的1104平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的1104平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1058号
申请执行人万坤建，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人徐景发，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院（2016）黔2725民初4003号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告徐景发于本判决生效后十日内清偿原告万坤建借款本金人民币三万元并支付利息（自2016年8月17日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告万坤建其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币425元（该款原告已预交），由被告徐景发承担400元，原告万坤建承担25元。”因被执行人徐景发未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人徐景发协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐景发欠申请执行人万坤建借款本金30000元、利息6600元（截至2017年7月16日止）及诉讼费400元，合计37000元，被执行人徐景发自愿在2017年6月27日以苹果手机一部给申请执行人万坤建用于抵偿债务1000元，余款36000元被执行人徐景发自愿从2017年7月起每月30日前至少偿还1000元，直至2018年2月14日前清偿完毕；二、申请执行人万坤建自愿放弃其余执行请求。本案执行费350元，被执行人徐景发自愿于2017年7月4日交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人徐景发不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万坤建可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1058号申请执行人万坤建，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人徐景发，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院（2016）黔2725民初4003号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告徐景发于本判决生效后十日内清偿原告万坤建借款本金人民币三万元并支付利息（自2016年8月17日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告万坤建其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币425元（该款原告已预交），由被告徐景发承担400元，原告万坤建承担25元。”因被执行人徐景发未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人徐景发协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐景发欠申请执行人万坤建借款本金30000元、利息6600元（截至2017年7月16日止）及诉讼费400元，合计37000元，被执行人徐景发自愿在2017年6月27日以苹果手机一部给申请执行人万坤建用于抵偿债务1000元，余款36000元被执行人徐景发自愿从2017年7月起每月30日前至少偿还1000元，直至2018年2月14日前清偿完毕；二、申请执行人万坤建自愿放弃其余执行请求。本案执行费350元，被执行人徐景发自愿于2017年7月4日交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人徐景发不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万坤建可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年六月二十八日书记员 刘晓宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初133号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张喜双，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省青冈县。2016年7月15日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年8月11日被本院决定逮捕，同日执行。2016年9月18日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人张喜双犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张喜双参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年7月14日21时20分许，被告人张喜双驾驶一辆黑色北京现代牌小型轿车由北向南行驶至萨大路采油四厂电力大队前公路处，与由东向西横过道路的行人张某某（男，殁时46岁）相撞，致使张某某受伤。张喜双拨打110电话报警，并拨打120急救电话，张某某送往医院经抢救无效后死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：张喜双承担此起事故的主要责任，张某某承担此起事故的次要责任。被告人张喜双在肇事现场被带回至公安机关。
公诉机关认为，被告人张喜双的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人张喜双对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年7月14日21时20分许，被告人张喜双驾驶一辆黑色北京现代牌小型轿车由北向南行驶至萨大路采油四厂电力大队前公路处，与由东向西横过道路的行人张某某（男，殁时46岁）相撞，致使张某某受伤。被告人张喜双拨打110电话报警，并拨打120急救电话，被害人张某某送往医院经抢救无效后死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：被告人张喜双承担此起事故的主要责任，张某某承担此起事故的次要责任。被告人张喜双在肇事现场被带回至公安机关。
另查明，被告人张喜双家属与被害人张某某的配偶张某某1及儿子张某某2达成和解协议，赔偿现金15万及二项保险20余万元，共计赔偿30余万元，家属出具谅解书表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：道路交通事故照片；
2、书证：到案经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、送达回证、大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单地、常住人口基本信息；
3、证人证言：证人张某某1的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人张喜双的供述与辩解；
5、鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：大庆市公安局红岗分局道路交通事故现场勘查笔录；
7、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘。
本院认为，被告人张喜双驾驶机动车，超速行驶，未避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张喜双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。肇事后，被告人张喜双亲属积极主动对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张喜双的犯罪情节及�罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张喜双犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输�理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共6页
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第14号
起诉人颜廷丽，女，现住吉林省长春市南关区。
起诉人殷立玲，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2015年6月10日本院收到起诉人颜廷丽、殷立玲的起诉状，起诉长春市公安局、长春市公安局朝阳区分局，要求1、判决撤销朝公决字（2008）第0174号和朝公决字（2008）第0175号决定书，同时撤销长公行复字第（2008022）号行政复议决定书；2、判决按照《行政诉讼法》第六十六条规定依法追究办案人刑事责任；3、判二被起诉人向原告承认错误，恢复名誉并赔偿经济损失；4、诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，朝阳公安分局于2008年3月20日对起诉人作出治安行政处罚决定。市公安局于2008年7月3日作出行政复议决定，维持朝阳公安分局的治安行政处罚决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对颜廷丽、殷立玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00014号（2015）朝行立字第14号起诉人颜廷丽，女，现住吉林省长春市南关区。起诉人殷立玲，女，现住吉林省长春市朝阳区。2015年6月10日本院收到起诉人颜廷丽、殷立玲的起诉状，起诉长春市公安局、长春市公安局朝阳区分局，要求1、判决撤销朝公决字（2008）第0174号和朝公决字（2008）第0175号决定书，同时撤销长公行复字第（2008022）号行政复议决定书；2、判决按照《行政诉讼法》第六十六条规定依法追究办案人刑事责任；3、判二被起诉人向原告承认错误，恢复名誉并赔偿经济损失；4、诉讼费用由二被起诉人承担。经审查，本院认为，朝阳公安分局于2008年3月20日对起诉人作出治安行政处罚决定。市公安局于2008年7月3日作出行政复议决定，维持朝阳公安分局的治安行政处罚决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对颜廷丽、殷立玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年六月十五日书 记 员  李艳华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执683号
申请执行人北京科华丰园微电子科技有限公司，。
法定代表人陈昕，系该公司总经理。
被执行人湖南中好科技有限公司。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
申请执行人北京科华丰园微电子科技有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宁民初字第05419号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中好科技有限公司应偿付申请执行人北京科华丰园微电子科技有限公司案款29.4478万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南中好科技有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执683号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2231号
原告周长青
委托代理人张志广
被告李向臣
原告周长青与被告李向臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告周长青及其委托代理人张志广、被告李向臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，被告分别在原告处借款本金40，000.00元，到期日期分别为2014年11月30日。逾期后，被告没有给付该款，现要求被告立即给付借款本金4,000.00元并支付利息。
被告李向臣辩称，不同意给付借款本息。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据两张，证明:1、被告于2014年6月7日在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2、被告于2014年7月31日在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。被告对该证据没有异议。
被告李向臣没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2014年7月31日，被告在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有还本付息，故原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元并支付利息（自2014年6月7日至实际给付之日止以本金20,000.00元年利率24%计算利息；自2014年7月31日起以本金20,000.00元年利率24%计算利息至实际给付之日）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年八月二十六日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2231号原告周长青委托代理人张志广被告李向臣原告周长青与被告李向臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告周长青及其委托代理人张志广、被告李向臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长青诉称，被告分别在原告处借款本金40，000.00元，到期日期分别为2014年11月30日。逾期后，被告没有给付该款，现要求被告立即给付借款本金4,000.00元并支付利息。被告李向臣辩称，不同意给付借款本息。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.借据两张，证明:1、被告于2014年6月7日在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2、被告于2014年7月31日在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。被告对该证据没有异议。被告李向臣没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2014年6月7日，被告在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2014年7月31日，被告在原告处借款本金20，000.00元，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期每月按欠款总额5%支付利息本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有还本付息，故原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元并支付利息（自2014年6月7日至实际给付之日止以本金20,000.00元年利率24%计算利息；自2014年7月31日起以本金20,000.00元年利率24%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一六年八月二十六日书记员 解宗沅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8047号
原告李旭堂，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2239。
被告陈志强，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0214。
原告李旭堂诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李旭堂到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款10000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈志强归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》，拟证明原告向被告出具借款10000元的事实。
被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月7日，被告陈志强向原告出具《借条》确认借到原告借款10000元承诺于2015年9月6日一次性偿还。原告主张被告至今分文未付，原告多次追索无果故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告陈志强向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告陈志强没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告陈志强应承担举证不能的责任。被告陈志强至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告陈志强返还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李旭堂归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年六月十五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3094号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告仇利民，男，1976年10月15日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告仇利民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告仇利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道秦苑路150号名门花园小区的物业服务公司，被告仇利民系该小区9幢X单元XXX室业主。根据物业管理委托合同约定，原告服务内容包括物业共用部位的维修养护，物业公共设施设备的日常运行和维修养护。被告所有的房屋车库门前下水管道不够畅通导致其车库曾多次被雨水淹没，被告以此为由拒交2011年5月1日到2015年4月30日期间的物业管理费2816.4元。原告于2016年5月3日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2816.4元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告仇利民提供物业服务，被告理应支付相关费用。同时，原告应按物业管理委托合同约定的内容保证服务的质量。被告车库门前下水道排水不畅，原告未及时疏通，给被告生活造成不便，本院酌情扣减物业管理费的20%，即被告还应支付原告物业管理费2253.12元（2816.4×80%）。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仇利民于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2011年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2253.12元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇利民负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告仇利民在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初133号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住大洼镇永安社区。因涉嫌销售假药罪2012年7月13日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份开始，被告人贾某某在其经营的位于大洼区鹤吉家具市场的性保健品店内销售性保健品“养血补肾丸”，于2012年7月份的一天卖给顾客艾某某一粒，销售额为5元人民币。2012年7月13日，公安机关在其经营的药店内依法扣押“养血补肾丸”三盒。经盘锦市食品药品监督管理局鉴定，“养血补肾丸”为假药。
经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人贾某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某证言，盘锦市公安局食品药品犯罪侦查支队扣押物品、文件清单及照片，销毁清单，盘锦市食品药品监督管理局确认函及产品明细表，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的工作涉及医药销售，对其适用禁止在一定期限内从事医药销售工作，具有促进其教育改正，有效维护社会秩序的需要。结合大洼县司法局对贾某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期内从事药品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐宏昊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执494号
申请执行人：姜某，男，住临江市。
被执行人：韩某，女，住白山市。
本院在执行姜某与韩某继承纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆及房产，被执行人按月给付1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院作出的（2016）吉0681民初384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执494号申请执行人：姜某，男，住临江市。被执行人：韩某，女，住白山市。本院在执行姜某与韩某继承纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆及房产，被执行人按月给付1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结临江市人民法院作出的（2016）吉0681民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十二月二十五日书记员 秦丽南
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5392号
原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码证：21549297-0。
法定代表人:曲俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：王秋菊（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：贵州毕鑫汽车贸易有限公司（统一社会信用代码522400000020490），住所地：毕节市贵毕大道。
法定代表人：齐琪，执行董事。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。
法定代表人陈耿甫，系该公司总经理。
被告罗胜昌，男，1969年10月17日出生住毕节市珠市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告贵州毕鑫汽车贸易有限公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、罗胜昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告罗胜昌向原告申请两年期汽车贷款人民币36万元。被告贵州毕鑫汽车贸易有限公司担保，被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司以登记在其名下的车辆作为抵押物为罗胜昌的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，贷款后罗胜昌仅归还所欠原告的本息至2013年10月30日，之后未归还本息，被告也示承担保证责任。原告于2016年12月1日起诉到法院请求依法判决被告方履行相应的法律责任。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币4598.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 石朝鹏
陪审员 赵明贵
陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 潘毅然
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终306号
上诉人（一审原告）陈立兰，女，汉族，生于1955年2月3日，住南召县。
被上诉人（一审被告）南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
上诉人陈立兰诉被上诉人南召县公安局为治安管理行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2008年11月10日，原告陈立兰到北京天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局对其进行训诫，送至马家楼接济中心。后经南阳市驻京信访工作组接出交由南召县有关部门处理。2008年11月19日，南召县公安局对陈立兰进行了训诫。2009年3月4日，南召县公安局作出公（行）决字﹝2009﹞第01号公安行政处罚决定书，决定给予陈立兰行政拘留十日。2016年7月，原告提起本案诉讼。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告南召县公安局是2009年3月5日对原告陈立兰作出行政拘留处罚，按照上述法律规定，原告应当在知道行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼，原告于2016年7月提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。原告辩称，被行政拘留后曾多次向其他法院要求立案受理，有出庭证人张金丰、余令及证言人王玉杰、杨春兰、金明喜证实。但经庭审查明，王玉杰、杨春兰、金明喜出具的证言证明的是原告陈立兰在北京上访被北京市公安局查扣送往马家楼的事实，不能证实原告起诉不超过期限，且3位证言人未到庭作证，不符合证据要求，本院不予采纳。按照法律规定，人民法院对当事人起诉是否受理需作出书面通知，出庭证人张金丰、余令陈述的原告曾经去南召县人民法院要求立案的内容，系证人证言，属可变证据，其证明效力较低，不足以证实原告在法定期限内提起行政诉讼。综上所述，根据原告提交给法庭的证据材料及法庭对证人的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈立兰的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告陈立兰。
上诉人陈立兰不服上述裁定上诉称：一、原审裁定认定上诉人超期起诉是错误的。上诉人在行政处罚决定下发后的六个月内已经向南召县人民法院提起行政诉讼。南召法院一直未予立案。一审时上诉人提供的证人证言、申请证人出庭作证，均可以证实上诉人为了本案的立案情况一直上访上告。该案起诉未超过起诉期限。二、一审程序违法。一审开庭时只有一名审判人员，判决书中列明的合议庭情况不存在。一审开庭时，上诉人申请调取证据，而一审未予调查。综上，一审裁定事实不清，错误认定，程序违法。请求1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初105号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南召县公安局答辩称：2008年11月10日，上诉人陈立兰因房场一事，到北京天安门非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门附近查获，对其进行训诫。后被工作人员接回南召，被上诉人依照治安管理处罚法的规定，对其行政拘留10日。上述事实有对上诉人的询问笔录、工作说明、情况说明、训诫书等证据证实。上诉人一审起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：本案的焦点在于上诉人一审起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案行政拘留处罚于2009年3月5日作出并送达给上诉人，上诉人于2016年7月提起一审行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。对于上诉人一审申请出庭的证人及提交的证人证言、申请调取的证据，一审的评判与采信及处理并无不当。二审审理过程中，上诉人也并未提交新证据予以证实。关于一审合议庭成员组成问题，一审开庭笔录明确显示了合议庭组成人员，上诉人在开庭笔录上签字，故其主张合议庭组成人员不合法，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终306号上诉人（一审原告）陈立兰，女，汉族，生于1955年2月3日，住南召县。被上诉人（一审被告）南召县公安局。法定代表人梁其武，任局长。上诉人陈立兰诉被上诉人南召县公安局为治安管理行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2008年11月10日，原告陈立兰到北京天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局对其进行训诫，送至马家楼接济中心。后经南阳市驻京信访工作组接出交由南召县有关部门处理。2008年11月19日，南召县公安局对陈立兰进行了训诫。2009年3月4日，南召县公安局作出公（行）决字﹝2009﹞第01号公安行政处罚决定书，决定给予陈立兰行政拘留十日。2016年7月，原告提起本案诉讼。南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告南召县公安局是2009年3月5日对原告陈立兰作出行政拘留处罚，按照上述法律规定，原告应当在知道行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼，原告于2016年7月提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。原告辩称，被行政拘留后曾多次向其他法院要求立案受理，有出庭证人张金丰、余令及证言人王玉杰、杨春兰、金明喜证实。但经庭审查明，王玉杰、杨春兰、金明喜出具的证言证明的是原告陈立兰在北京上访被北京市公安局查扣送往马家楼的事实，不能证实原告起诉不超过期限，且3位证言人未到庭作证，不符合证据要求，本院不予采纳。按照法律规定，人民法院对当事人起诉是否受理需作出书面通知，出庭证人张金丰、余令陈述的原告曾经去南召县人民法院要求立案的内容，系证人证言，属可变证据，其证明效力较低，不足以证实原告在法定期限内提起行政诉讼。综上所述，根据原告提交给法庭的证据材料及法庭对证人的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈立兰的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告陈立兰。上诉人陈立兰不服上述裁定上诉称：一、原审裁定认定上诉人超期起诉是错误的。上诉人在行政处罚决定下发后的六个月内已经向南召县人民法院提起行政诉讼。南召法院一直未予立案。一审时上诉人提供的证人证言、申请证人出庭作证，均可以证实上诉人为了本案的立案情况一直上访上告。该案起诉未超过起诉期限。二、一审程序违法。一审开庭时只有一名审判人员，判决书中列明的合议庭情况不存在。一审开庭时，上诉人申请调取证据，而一审未予调查。综上，一审裁定事实不清，错误认定，程序违法。请求1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初105号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南召县公安局答辩称：2008年11月10日，上诉人陈立兰因房场一事，到北京天安门非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门附近查获，对其进行训诫。后被工作人员接回南召，被上诉人依照治安管理处罚法的规定，对其行政拘留10日。上述事实有对上诉人的询问笔录、工作说明、情况说明、训诫书等证据证实。上诉人一审起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。本院认为：本案的焦点在于上诉人一审起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案行政拘留处罚于2009年3月5日作出并送达给上诉人，上诉人于2016年7月提起一审行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。对于上诉人一审申请出庭的证人及提交的证人证言、申请调取的证据，一审的评判与采信及处理并无不当。二审审理过程中，上诉人也并未提交新证据予以证实。关于一审合议庭成员组成问题，一审开庭笔录明确显示了合议庭组成人员，上诉人在开庭笔录上签字，故其主张合议庭组成人员不合法，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 林审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一七年十月十七日书 记 员  刘冰心
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1213号
原告：赵吉兵，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇龙泉村3组，身份证号码510724196812080832。
被告：张波，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇九一村6组，身份证号码510724197204100830。
赵吉兵与张波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告赵吉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵吉兵撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙霞霞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初1213号原告：赵吉兵，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇龙泉村3组，身份证号码510724196812080832。被告：张波，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇九一村6组，身份证号码510724197204100830。赵吉兵与张波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告赵吉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵吉兵撤诉处理。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一七年六月二十三日书记员  孙霞霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李广成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李广成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李广成经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李广成于2011年12月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年12月28日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及拖欠期间的利息。
被告李广成未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李广成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年12月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2012年12月28日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款40000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠40000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李广成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2348号
原告：徐少菊，女，1977年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：桂立功，男，1939年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：崔同玲，女，1946年4月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：桂莹莹，女，2005年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：江根深，男，1980年5月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告徐少菊、桂立功、崔同玲、桂莹莹诉被告江根深提供劳务者受害责任纠一案,本院于2017年7月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐少菊、桂莹莹和原告徐少菊、桂立功、崔同玲、桂莹莹的共同委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼；被告江根深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐少菊、桂立功、崔同玲、桂莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠补偿款3万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日晚，原告徐少菊丈夫桂德超在被告江根深承包的北京市密云县华远澜悦小区做工，从事内墙粉刷，在夜间突发疾病死亡。经多次协商，原、被告之间达成协议，由被告补偿原告5万元，付款期限为签字当日付2万元，2016年12月30日付2万元，2017年6月30日前付1万元。被告未按协议支付补偿款，为维护原告的合法权益，特具状恳请人民法院判准原告的诉求。
四原告举证如下：
证据一：身份证一份、常住人口登记卡三份，证明四原告的身份；
证据二：协议书一份、欠条一份，证明被告欠四原告协议补偿款3万元的事实。
江根深未作答辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐少菊系桂德超之妻、桂立功系桂德超之父、崔同玲系桂德超之母、桂莹莹系桂德超之女。2015年10月，桂德超受雇被告江根深从事内墙粉刷，同年10月16日夜间，桂德超因病死亡，2015年10月21日，四原告与被告达成《协议书》，约定：由被告补偿四原告5万元；于协议签字后付2万元、2016年12月30日前付2万元、2017年6月30日前付1万元。被告于2015年10月21日支付给四原告2万元，并向原告徐少菊出具欠条欠到3万元。后被告未按协议约定期限支付余款。2017年7月7日，原告徐少菊诉至本院，审理中，徐少菊、桂立功、崔同玲和桂莹莹共同提出申请，追加桂立功、崔同玲和桂莹莹为共同原告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，身份证一份、常住人口登记卡三份、协议书一份、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案四原告亲属桂德超与被告形成劳务关系期间死亡，四原告与被告达成《协议书》，该协议系双方真实意思表示，当事人应按约定全面履行自己的义务，现被告未付协议约定的期限支付所欠款，故对四原告要求被告立即支付3万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定,判决如下:
被告江根深欠原告徐少菊、桂立功、崔同玲、桂莹莹款3万元，限于本判决书生效后十日内付清。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江根深负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年八月三日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢149号
申请执行人：刘艳华，女，1975年6月8日出生，汉族，住承德市。
被执行人靳玉州，男，1953年7月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人申请执行人刘艳华与被执行人靳玉州保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）双滦民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统，无证券、无车辆、无房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢149号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币57000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月三十日
书记员 温玉生
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初251号
原告高文利。
被告田根齐，又名田光兴。
被告高樱桐，又名高秋利。
原告高文利与被告田根齐、高樱桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告高文利到庭参加诉讼，被告田根齐、高樱桐经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月2日，被告田光兴为自己经营的蒙L156**号车在原告处办理保险业务时，由于当时资金困难，在原告处借款壹万柒仟玖佰柒拾玖元整（￥17979.00元），写了借款单。并由妻子高秋利担保，说好随要随还，但经原告多次催要被告一直置之不理没有归还。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款壹万柒仟玖佰柒拾玖元整（￥17979.00元）及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借款单一支，证明2008年2月2日被告田光兴向原告借款17979元，被告高秋利为担保人。
被告田根齐辩称，原告起诉属实，借条上的名字是我老婆写的，但我们并不知道有约定利息的事情。
被告田根齐未向法庭提供证据。
被告高樱桐辩称，原告起诉属实，但是我并不知道有约定利息。
被告高樱桐未向法庭提供证据。
被告田根齐、高樱桐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，二被告在法庭所做的调查笔录中对其真实性予以确认，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2008年2月2日，被告田根齐向原告借款17979元，由被告高樱桐担保，并写下借条一支，内容为：“借款单今借到高文利现金大写壹万柒仟玖佰柒拾玖元×角×分，小写17979，限年月日还清，逾期按月1.5%计征罚息。担保人：高秋利审批人：欠款人：田光兴蒙L156972008年2月2日”并由被告高樱桐在借据上签名捺印。被告田根齐与被告高樱桐系夫妻关系，后原告向二被告索要借款，二被告均未偿还，本案审理期间，被告田根齐于2016年5月偿还给原告5000元。
本院认为：被告田根齐向原告高文利借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金17979元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因被告并未认可双方对利息的约定，且双方在借款单中约定逾期按月1.5%计征罚息，但却没有约定还款期限。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告高樱桐以担保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告田根齐清偿原告高文利借款本金17979元人民币（已付5000元），被告高樱桐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告田根齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 申 强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初170号
原告：李永君，女，生于1977年8月10日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：陈书山，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:李崇辉，营山县法律援助中心律师。
原告李永君与被告陈书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李永君及其委托诉讼代理人龙开俊、被告陈书山的委代理人李崇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永君向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还原告借款15万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定年底归还。因原告需要资金周转，多次催收被告还款，而被告至今未归还，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈书山辩称，原、被告于2015年离婚，在离婚前，原告胞兄李永平与肖波、严尚三人在九寨沟经营一家酒店，经营期间，因与当地村民发生纠纷，酒店经营困难，李永平准备单独经营。李永平与原告协商，用被告的名义受让该酒店，受让后，由原告出资15万元以被告名义经营该酒店。酒店经营两个月后，原、被告仍感情不合，原告找来社会闲散人员将被告驱走，被告于2016年5月将该酒店所有经营项目移交于李永平。被告给原告书写借条属实，其原因在于原告父亲想撮合原、被告复婚，酒店受让后，由原告出资由被告经营，但考虑到原、被告未办理复婚手续，原告父亲要求被告出具借条，原告转款后，被告遂于2016年3月23日向原告出具借条，但被告收到原告转款后随即将该款转给原告胞兄李永平，这是原告给被告设置的圈套，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永君与被告陈书山原系夫妻关系，因经营酒店事宜，原告于2016年3月23日向被告转款15万元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：借李永君壹拾伍万元作为芝麻寨印象酒店投资，年底归还。李永君不参与分红，每个月来收营业款，酒店属陈书山自负盈亏方，经营与李永君无关。被告在该借条上签字予以了确认。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告于2016年3年23向原告出具借条一张，对借款用途、还款期限、方式进行了明确约定，该借条真实、合法、有效，原告并实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立，被告应按照约定期限依法履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款系原告设置的圈套，被告将该笔款项转给原告胞兄李永平，故其不应承担还款责任，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方系合同相对方，被告系还款责任主体，被告对借款的处理系被告处分权的体现，不能由此抗辩其应承担的还款责任，被告称借款系原告设置的圈套但未提供相应证据佐证，故被告的辩称本院不予采信。若被告曾偿还过原告借款，可在履行还款义务时凭还款凭证予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈书山于本判决生效之日起二十日内偿还原告李永君借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陈书山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月五日
书记员 王小军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2083号
原告：马玉娟，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：王云东，职务：总经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
原告马玉娟与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员林立华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马玉娟、被告保险公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告马玉娟为其所有的冀B×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业险，在保险期限内发生保险事故，造成原告损失38006元，其中包括车损32045元、公估费961元、三者车损5000元。请求法院依法判令被告给付原告保险金38006元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失。第二、公估报告为原告单方委托，且公估价格过高，我方申请重新鉴定。第三、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年4月23日，原告马玉娟为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险金额163000元，第三者责任险的保险金额30万元，均附加不计免赔，保险期间均自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。
2016年1月21日11时41分许，在迁安市杨柏线燕钢路口处，崔少峰驾驶原告马玉娟所有的冀B×××××号车由东向南转弯时，发生侧滑与梁群驾驶的停车等候的冀B×××××号车的中部、备胎及后部相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告马玉娟负事故的全部责任，梁群无责任。该事故认定书中，损害赔偿调解结果中载明：经双方协商，崔少峰车辆损失自负并赔偿梁群车损人民币5000元，该项赔偿款5000元，原告马玉娟已给付梁群。
2016年4月13日，河北千美保险公估有限公司对原告马玉娟的车损作出公估报告书，公估结论为32045元。
原告马玉娟的损失有：车损30045元、公估费961元、赔偿三者车损5000元，合计36006元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、拆解照片及票据等证据证实。
本院认为：原告马玉娟所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以支持，但其认定残值800元偏低，本院酌定扣减残值后的车损为30045元。被告保险公司认为原告马玉娟提供的公估报告书公估价格过高，申请重新鉴定，未向本院提交证据证实，本院不予准许。公估费系原告马玉娟为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告马玉娟已赔偿梁群损失5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马玉娟保险金36006元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马玉娟负担25元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡丽伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3510号
申请执行人：台州市欣利泰洁具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：郑仙富。
被执行人：曾志强，男，1972年12月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林招钗，女，1976年8月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州市欣利泰洁具有限公司与被执行人曾志强、林招钗追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台玉商初字第3032号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人曾志强、林招钗应偿付申请执行人人民币34410元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人曾志强、林招钗发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费416.15元及诉讼费660元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。本院于2016年11月18日拍卖了俩被执行人所共有的位于玉环县坎门街道开源路26号305室房产，本案共分得7398元，尚有27012元未能执行到位。现俩被执行人去向不明，2017年1月4申请人同意我院终结案件本次执行程序，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3510号案件的本次执行程序。
申请执行人台州市欣利泰洁具有限公司发现被执行人曾志强、林招钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月四日
代理书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5860号
原告：周志霞，女，1976年3月8日出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司司法办工作人员，住石河子市。
原告周志霞与被告新疆天筑建工集团有限公司(以下简称天筑集团)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄与被告委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19800元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2011年，沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部(以下简称丽萍建材经销部)向被告承建的南区一期邹长希项目部18号楼供应各种型号板材，被告陆续付款，尚欠丽萍建材经销部19800元未付，该欠款已在被告单位挂帐。2016年7月2日，丽萍建材经销部将该债权转让给原告并通知了被告。现原告诉至法院。
被告天筑集团辩称，2011年，我公司承建南区一期18号楼工程，该工程由中天分公司项目经理邹长希单独承包，自负盈亏，经中天分公司财务科长核实，沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部在公司挂账19800元。沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部将该债权转让给原告周志霞的债权转让通知书我公司已收到，因甲方未及时给我公司工程款，造成我公司暂时无钱给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年被告新疆天筑建工集团有限公司承建南区一期18号楼工程，被告欠沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部货款19800元，该欠款已在被告单位挂帐，被告已收到沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部将该债权转让给原告周志霞的债权转让通知书。
本院认为：被告欠沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部19800元的货款已在被告单位挂帐，且沙依巴克区西外环路丽萍建材经销部已将该债权转让给原告，故对原告要求被告给付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周志霞货款19800元。
案件受理费147元，邮寄送达费90元，合计237元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年十一月一日
书记员 高萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00859号
原告刘云，女。
委托代理人常新春，男。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉、代为签领相关法律文书）。
被告张金旭，男。
被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人张金旭，该公司董事长。
原告刘云诉被告张金旭、鑫楚永公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人常新春到庭参加了诉讼，被告张金旭、鑫楚永公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2013年9月18日、2013年10月1日、2013年10月17日及2014年6月11日，张金旭因生产经营需要缺少资金，在鑫楚永公司的担保下分别向刘云借款人民币合计315万元，借款期限均为1个月，分别自2013年9月18日至2013年10月19日止、自2013年10月1日至2013年11月2日止、自2013年10月17日至2013年11月18日止、自2014年6月11日至2014年7月12日止；利息为月利率5%；鑫楚永公司为张金旭的上述义务对刘云承担无限连带责任。原告已按照约定履行，现借款期限届满，原告多次向被告张金旭索要该款，但被告张金旭以各种理由拒绝，被告鑫楚永公司亦拒绝履行担保还款义务。二被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告张金旭及时向原告偿还借款本金人民币合计315万元，及该款自借款之日起至本判决确定还清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算的利息；依法判令被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司对被告张金旭的上述义务向原告承担连带清偿责任；依法判令由二被告连带承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金180万，并支付从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；鑫楚永公司对借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。自愿撤回对2013年10月17日的借款100万元以及2013年10月1日的借款35万元的起诉。
被告张金旭、鑫楚永公司未提出答辩。
原告刘云为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条原件2份，银行转账凭条3张。用于证明被告张金旭分别于2013年9月18日、2014年6月11日向原告刘云借款40万元、140万元，被告鑫楚永公司担保的事实，以及刘云转到张金旭银行账户的转账信息。其中140万元刘云委托李凡向张金旭指定的收款人黄艳琼的账户汇款。
被告张金旭、鑫楚永公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告张金旭向原告刘云借款40万元，并向原告刘云出具借条，载明：“今借到刘云人民币肆拾万元整（￥400000），借款日期2013年9月18日，每月按5%计息。由襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司提供担保，承担无限连带偿还责任”。被告张金旭在借条落款处签字，被告鑫楚永公司在担保方处加盖单位公章。同日，原告刘云将40万元从其银行62＊＊＊＊＊＊＊＊77账户转账至张金旭银行43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71账户。2014年6月11日，被告张金旭向原告刘云出具借条，载明：“今借到刘云人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），借款日期2014年6月11日，每月按5%计息。由襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司提供担保，承担无限连带偿还责任。借款期限一个月。将此笔款转入黄艳琼62＊＊＊＊＊**＊＊＊76”。被告张金旭在借条落款处签字，被告鑫楚永公司在担保方处加盖单位公章。诉讼中，原告刘云陈述，因被告张金旭当时急于用钱，加之双方较为熟悉，故其于2014年6月3日委托弟媳李凡向被告指定的收款人黄艳琼账户转款40万元、62.6666万元，其余款项系支付的现金。2014年6月11日被告张金旭补打了借条，黄艳琼为被告张金旭指定的收款人；借款期满后，被告张金旭未偿还借款，亦未支付利息。庭审中，原告刘云提交李凡银行62＊＊＊＊＊＊＊＊46账户转账40万元至黄艳琼银行621700＊＊＊＊313766账户及李凡银行62＊＊＊＊＊＊＊＊76账户转账62.6666万元至黄艳琼银行62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊76账户的转款凭证，李凡与刘果果的结婚证复印件。
本院认为，被告张金旭向原告刘云借款40万元的事实，有被告张金旭出具的借条及原告刘云给付借款的划账凭证，双方的借款关系合法有效，应受国家法律保护。被告张金旭向原告刘云借款140万元，虽有被告张金旭出具的借条，但结合原告刘云提交的委托其弟媳李凡给付借款的划账凭证，可以认定原告刘云提供的借款数额为102.6666万元，本院予以确认；其余部分，原告刘云陈述系支付的现金，证据不足，本院不予确认。上述两笔借款，因被告张金旭均未予以及时偿还，已构成违约，应承担偿还本息的责任，故对于原告刘云要求被告张金旭偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院在核实的142.6666万元范围内予以支持。原告刘云还要求被告张金旭支付从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫楚永公司作为担保人，自愿为上述借款本息承担无限连带担保责任，双方之间的保证关系成立，被告鑫楚永公司应对上述被告张金旭所欠借款本息承担连带偿还责任，故原告刘云要求被告鑫楚永公司承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金旭于本判决生效后三日内向原告刘云偿还借款本金共计142.6666万元，并以欠款本金40万元、102.6666万元数额按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分别支付自2013年9月18日、2014年6月11日起至欠款付清之日止的利息。
被告鑫楚永公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费570元，共计21570元，由被告张金旭、鑫楚永公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 云 佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初648号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某于2017年6月12日23时许，经事先微信联系，约定以人民币500元的价格向赵某某贩卖1克冰毒，后赵某某依约通过微信将毒资人民币500元转账给朱某某。次日凌晨2时许，被告人朱某某经电话联系，至本市中山北路XXX号远景大厦A座1616室门口，将透明塑料袋包装的1包净重0.81克的白色晶体和吸毒工具交付给赵某某后被民警当场抓获。案发后，被告人朱某某如实供述了上述事实及贩卖给赵某某的白色晶体的来源。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，从赵某某处查获的白色晶体重0.81克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定，未检出常见毒品成分。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某、葛某某的证言及赵某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、调取的微信聊天记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某将涉案白色晶体误认为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间预缴罚金，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、缴获的白色晶体、吸毒工具及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2688号
上诉人（原审原告、反诉被告）张景泽，自由职业。
委托代理人安永明、石玉涛，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄广信物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街七号。
法定代表人邵鲁言，该公司执行董事。
委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人刘敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邵鲁言，广信物业公司执行董事。
被上诉人（原审被告）王俊江，系广信物业公司股东。
二被上诉人委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人张景泽、石家庄广信物业服务有限公司（以下简称广信公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张景泽与广信公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为有效合同。虽然广信公司签订合同时被工商行政管理部门吊销营业执照，但广信公司对其享有所有权的房屋出租行为，并非严格意义上的经营活动，一审法院认定双方《房屋租赁合同》无效是错误的。张景泽与广信公司在履行合同的过程中，应依合同约定履行义务，享有权利。应查明造成双方签订的房屋租赁合同无法履行的原因，按照各自的过错责任承担损失。张景泽与广信公司在签订的房屋租赁合同中，明确约定由张景泽承担其使用的水费、电费、供暖费，并约定了具体价格，双方对其他各种费用的承担也有明确的约定。现双方存有争议。应查明事实，确定由各自承担的数额。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第116号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年五月十二日
书记员 王 迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初142号
原告胡某，女，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某，男，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告是2010年2月经人介绍认识相爱，2011年10月8日在湖南省靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月17日生育一男孩黄某甲。婚后被告性格暴躁有家暴，对原告极不信任，动手打原告，原告还报了110。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某在庭审中口头辩称，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年系经人介绍认识的，2011年10月8日在湖南省靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月17日生育一男孩黄某甲。因双方性格不合经常为家庭琐事争吵打架。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件2份，经与原件核对无异，证明原、被告身份基本情况；
2、原、被告结婚证明复印件1份（与原件核对无误），证明原、被告的合法婚姻关系；
3、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告结婚时间不久，夫妻之间没有原则上的矛盾。原告提交的证据未能证明夫妻感情破裂，希望原告胡某珍惜夫妻感情、珍惜孩子、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初92号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2007年8月21日被淄川区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。2007年10月26日因犯盗窃罪（漏罪）被淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万五千元。2011年10月20日被裁定假释，假释考验期限自2011年10月25日起至2013年6月9日止。因犯盗窃罪于2012年10月31日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月2日11时许，在淄博市文昌湖区某村南侧鱼塘房屋内，被告人张某盗窃电缆线一宗，监控设备主机一台。经鉴定，被盗物品价值9828.70元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人刘春光报案案发，被告人张某系被抓获归案。案发后，被盗硬盘录像机被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人刘春光陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人张某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。部分被盗物品被扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某其他犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年三月四日
代理书记员 张小季
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初167号
原告：江某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：荣某某，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告江某某与被告荣某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张珺、被告荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费52340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年，原告从被告处承接了枞阳财富广场钢结构玻璃雨棚安装劳务工程。经结算，被告应向原告支付劳务费102340元，扣除被告已支付的50000元，被告还需向原告支付52340元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月1日前全部付清。
被告荣某某辩称：被告没有将工程交由原告施工，而是交由案外人方世兵施工，被告不认识原告，欠条也是被告向方世兵出具的。被告出具欠条后，已向方世兵支付了5000元。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告荣某某因枞阳财富广场工程出具欠条一份，注明“欠工程款52340元，于2015年8月1日前全部付清“，欠条注明了详细清单，未注明债权人。
2017年1月23日，案外人方世兵向被告出具收条，注明收到被告枞阳财富广场大工工资4000元。
本院认为：因被告出具的欠条未注明债权人，在原告持有原始债权凭证的情形下，应认定为原告是债权人。虽然案外人方世兵向被告出具收条，但不能证明被告出具欠条的工程同样由案外人方世兵施工，不能确定与被告出具的欠条之间的关联性，被告应根据欠条的约定向原告支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荣某某于本判决生效后十日内向原告江某某支付工程款52340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取555元，由被告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第912号
原告张超才。
委托代理人魏加高、刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
被告张尊利。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
本院在审理原告张超才诉被告张尊利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张超才于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超才撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告张超才负担。
代理审判员 张小舟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 厉婉君
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第912号
原告：徐某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于二〇一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一六年一月七日
书记员 李云芝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2937号
原告李军，男。
委托代理人李祥，男。
被告李国峰，男。
原告李军诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告李国峰下落不明，本案于2015年7月16日转普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告李国峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告李国峰向原告借款38260元。2013年11月18日，被告李国峰向原告借款14000元。此两笔借款，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币52260元。
被告李国峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据2枚，证明被告于2010年12月27日向原告借款人民币38260元，于2013年11月18日向原告借款人民币14000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月27日、2013年11月18日，被告李国峰分别向原告李军借款人民币38260元和14000元，并各为原告出具借据一枚，其中2010年12月27日借款约定2011年12月前偿还。此两笔借款被告未偿还原告。
本院认为：被告李国峰向原告李军借款人民币52260元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国峰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币52260元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2746元，退还原告1639元，由被告李国峰负担1107元；公告费200元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆长伟
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第168号
原告王茂俊，男，1961年10月1日出生，汉族，系白云矿区蒙校教师，现住包头市。
委托代理人张志兵，系包头市白云鄂博矿区司法局法律援助中心律师。
被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔北街1号。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
委托代理人马若飞，男，1947年5月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住包头市。
被告于继锁，男，1961年10月5日出生，汉族，系包头市兴港建筑有限公司工人，现住包头市。
被告李军（又名李建军），男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被告成萍，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。
原告王茂俊诉被告包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）、于继锁、李军（又名李建军）、成萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理之后，依法由审判员贺亚峰适用简易程序公开进行了审理。原告王茂俊及其委托代理人张志兵、被告包头市兴港建筑工程有限公司委托代理人马若飞、被告成萍到庭参加诉讼，被告于继锁、李军（即李建军）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂俊诉称，被告于继锁、李建军、成萍于2013年4月25日共向原告王茂俊借款378000元，并出具了借条，约定月利息3%，借款用途为蒙校工地工程用款，欠条上有被告于继锁、李建军、成萍的签名并加盖了包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部的印章，双方约定2013年6月1日还清。被告未如期偿还，故原告诉至人民法院，请求判令四被告偿还原告人民币378000元，利息56700元，共计434700元，共同承担连带清偿责任并承担诉讼费用。同时，原告向法庭提交了欠条原件一张、建设工程合同复印件一份、包头市中级人民法院（2012）包民二终字第163号民事判决书复印件一份等证据材料。
被告兴港公司辩称，我公司对原告不承担赔偿责任。1.本案被告于继锁、李建军、成萍不是我公司职工，且我公司从未任命该三人为项目部负责人；2.我公司从未授权或委托该三人向原告借款；3.我公司也没有刻制“蒙一小工程项目部”印章，该印章也没有在我公司备案登记，不知是何人私自刻制，对此我公司不承担任何责任；4.本案欠款人是于继锁、李建军、成萍三人，没有任何证据可以证明该欠款用于我公司工程项目，应为该三人的个人欠款。
被告于继锁、李建军未作任何答辩。
被告成萍辩称，欠条是我写的，欠条上的名字是我自己签的，章是我给盖上去的，工地的章是我拿着，名字使我们三人签的，但钱是利滚利滚出来的，当时是借了130000元；建设工程合同是吴铁柱签的，我不清楚；对判决书没有意见。同时向法庭提交了2010年7月9日欠条复印件一张、2011年12月8日的欠条复印件一张、2012年7月6日欠条复印件一张。
经审理查明，2010年7月9日，被告于继锁、李建军、成萍出具借条，约定：“借条今借到王茂明人民币壹拾叁万元整（130000元）蒙校工地购材料用，月息3分（每月3900元）按月结算利息。用款3个月（从2010年7月9号
--2010年10月9号）今借人于继锁成萍李建军2010年7月9日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。
2011年12月8日，被告于继锁、李建军、成萍出具欠条，约定“欠条今欠到王茂明人民币计贰拾贰万壹仟叁佰壹拾陆元整蒙校工地工程用款（221316元）今欠人成萍李建军于继锁2011年12月8日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。
2012年7月6日，被告于继锁、李建军、成萍出具欠条，约定：“欠条今欠到王茂明人民币伍万壹仟元整蒙校工地工程用款（51000元）今欠人于继锁李建军成萍2012年7月6日”
2013年4月25日，被告成萍、于继锁和李建军书写欠条，约定“欠条今欠到王茂俊人民币计叁拾柒万捌仟元整（378000元）月利息3%蒙小工地用款今欠人成萍于继锁李建军2013年4月25日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。
另查明，2010年7月24日，包头市白云鄂博矿区教育局与被告兴港公司签订建设包头市白云鄂博矿区矿一小、蒙一小教学楼、体育馆的工程施工合同。该工程项目负责人是吴国林，吴国林挂靠兴港公司,兴港公司收取吴国林管理费。吴国林和其弟弟吴国柱又将蒙一小工程转包给被告于继锁、李建军、成萍承建。
又查明，王茂明是原告王茂俊的弟弟。
以上事实有原告王茂俊向法庭提交了欠条原件一张、建设工程合同复印件一份、包头市中级人民法院（2012）包民二终字第163号民事判决书复印件一份，被告成萍向法庭提交的2010年7月9日欠条复印件一张、2011年12月8日的欠条复印件一张、2012年7月6日欠条复印件一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告于继锁、李建军、成萍给原告王茂俊书写的欠条内容清楚，双方债权债务关系明确，被告于继锁、李建军、成萍应当依约定承担还款责任，对于原告要求其偿还人民币378000元的诉讼请求，应当予以支持；关于双方约定月利息3%，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持；被告成萍未能提供证据证明其提供的三张欠王茂明的欠条复印件与本案是否存在关联性，对于被告成萍提出的378000元是在原欠王茂明130000元的基础上滚利计算出来的抗辩理由，本院不予采信；被告兴港公司作为企业法人依法应当对挂靠其的吴国林的经营活动承担民事责任，欠条上加盖了“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章，作为原告王茂俊看到工地上挂有被告兴港公司的牌子，有具体负责人和印章，已经尽到合理注意义务，兴港公司作为被挂靠单位，负有管理责任，应对加盖本公司项目部印章的借款承担连带清偿责任，故对于被告兴港公司以未直接或授权与原告借款、未刻制项目部印章和备案登记印章为由不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于继锁、李军（又名李建军）、成萍于本判决书生效之日起三个月内共同偿还原告王茂俊借款378000元，利息从2013年4月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清时止。
二、被告包头市兴港建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告于继锁、李军（又名李建军）、成萍、包头市兴港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贺亚峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨春丽
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第168号
原告王茂俊，男，1961年10月1日出生，汉族，系白云矿区蒙校教师，现住包头市。
委托代理人张志兵，系包头市白云鄂博矿区司法局法律援助中心律师。
被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔北街1号。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
委托代理人马若飞，男，1947年5月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住包头市。
被告于继锁，男，1961年10月5日出生，汉族，系包头市兴港建筑有限公司工人，现住包头市。
被告李军（又名李建军），男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被告成萍，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。
原告王茂俊诉被告包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）、于继锁、李军（又名李建军）、成萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理之后，依法由审判员贺亚峰适用简易程序公开进行了审理。原告王茂俊及其委托代理人张志兵、被告包头市兴港建筑工程有限公司委托代理人马若飞、被告成萍到庭参加诉讼，被告于继锁、李军（即李建军）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂俊诉称，被告于继锁、李建军、成萍于2013年4月25日共向原告王茂俊借款378000元，并出具了借条，约定月利息3%，借款用途为蒙校工地工程用款，欠条上有被告于继锁、李建军、成萍的签名并加盖了包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部的印章，双方约定2013年6月1日还清。被告未如期偿还，故原告诉至人民法院，请求判令四被告偿还原告人民币378000元，利息56700元，共计434700元，共同承担连带清偿责任并承担诉讼费用。同时，原告向法庭提交了欠条原件一张、建设工程合同复印件一份、包头市中级人民法院（2012）包民二终字第163号民事判决书复印件一份等证据材料。
被告兴港公司辩称，我公司对原告不承担赔偿责任。1.本案被告于继锁、李建军、成萍不是我公司职工，且我公司从未任命该三人为项目部负责人；2.我公司从未授权或委托该三人向原告借款；3.我公司也没有刻制“蒙一小工程项目部”印章，该印章也没有在我公司备案登记，不知是何人私自刻制，对此我公司不承担任何责任；4.本案欠款人是于继锁、李建军、成萍三人，没有任何证据可以证明该欠款用于我公司工程项目，应为该三人的个人欠款。
被告于继锁、李建军未作任何答辩。
被告成萍辩称，欠条是我写的，欠条上的名字是我自己签的，章是我给盖上去的，工地的章是我拿着，名字使我们三人签的，但钱是利滚利滚出来的，当时是借了130000元；建设工程合同是吴铁柱签的，我不清楚；对判决书没有意见。同时向法庭提交了2010年7月9日欠条复印件一张、2011年12月8日的欠条复印件一张、2012年7月6日欠条复印件一张。
经审理查明，2010年7月9日，被告于继锁、李建军、成萍出具借条，约定：“借条今借到王茂明人民币壹拾叁万元整（130000元）蒙校工地购材料用，月息3分（每月3900元）按月结算利息。用款3个月（从2010年7月9号—2010年10月9号）今借人于继锁成萍李建军2010年7月9日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。
2011年12月8日，被告于继锁、李建军、成萍出具欠条，约定“欠条今欠到王茂明人民币计贰拾贰万壹仟叁佰壹拾陆元整蒙校工地工程用款（221316元）今欠人成萍李建军于继锁2011年12月8日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。
2012年7月6日，被告于继锁、李建军、成萍出具欠条，约定：“欠条今欠到王茂明人民币伍万壹仟元整蒙校工地工程用款（51000元）今欠人于继锁李建军成萍2012年7月6日”
2013年4月25日，被告成萍、于继锁和李建军书写欠条，约定“欠条今欠到王茂俊人民币计叁拾柒万捌仟元整（378000元）月利息3%蒙小工地用款今欠人成萍于继锁李建军2013年4月25日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。
另查明，2010年7月24日，包头市白云鄂博矿区教育局与被告兴港公司签订建设包头市白云鄂博矿区矿一小、蒙一小教学楼、体育馆的工程施工合同。该工程项目负责人是吴国林，吴国林挂靠兴港公司，兴港公司收取吴国林管理费。吴国林和其弟弟吴国柱又将蒙一小工程转包给被告于继锁、李建军、成萍承建。
又查明，王茂明是原告王茂俊的弟弟。
以上事实有原告王茂俊向法庭提交了欠条原件一张、建设工程合同复印件一份、包头市中级人民法院（2012）包民二终字第163号民事判决书复印件一份，被告成萍向法庭提交的2010年7月9日欠条复印件一张、2011年12月8日的欠条复印件一张、2012年7月6日欠条复印件一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告于继锁、李建军、成萍给原告王茂俊书写的欠条内容清楚，双方债权债务关系明确，被告于继锁、李建军、成萍应当依约定承担还款责任，对于原告要求其偿还人民币378000元的诉讼请求，应当予以支持；关于双方约定月利息3%，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持；被告成萍未能提供证据证明其提供的三张欠王茂明的欠条复印件与本案是否存在关联性，对于被告成萍提出的378000元是在原欠王茂明130000元的基础上滚利计算出来的抗辩理由，本院不予采信；被告兴港公司作为企业法人依法应当对挂靠其的吴国林的经营活动承担民事责任，欠条上加盖了“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章，作为原告王茂俊看到工地上挂有被告兴港公司的牌子，有具体负责人和印章，已经尽到合理注意义务，兴港公司作为被挂靠单位，负有管理责任，应对加盖本公司项目部印章的借款承担连带清偿责任，故对于被告兴港公司以未直接或授权与原告借款、未刻制项目部印章和备案登记印章为由不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于继锁、李军（又名李建军）、成萍于本判决书生效之日起三个月内共同偿还原告王茂俊借款378000元，利息从2013年4月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清时止。
二、被告包头市兴港建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告于继锁、李军（又名李建军）、成萍、包头市兴港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贺亚峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨春丽
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。