辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部，住所地大连市西岗区。
负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1977年3月24日生，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：马宏伟，女，1975年2月20日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：马强，自然情况同上。
原审被告：高鹏，男，1986年4月13日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴镝（高鹏妻子），女，1994年4月1日生，住大连市中山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称人保财险）因与被上诉人马强、马宏伟和原审被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人窦俊杰，被上诉人马强、马宏伟到庭参加诉讼，原审被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担精神抚慰金10万元，住宿费2000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条规定，本案原审被告高鹏作为被保险人、实际驾驶人，已经被追究刑事责任，判处有期徒刑，受到了更为严厉的刑事处罚，不能苛以精神抚慰金。上诉人作为保险公司，根据保险合同约定承担赔偿责任，不应承担精神抚慰金的赔偿责任。一审法院在没有票据支持的前提下，判决上诉人承担交通费5000元缺乏依据。依据商业保险合同约定，住宿费不属于保险理赔项目。
马强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事发后我们没有得到安慰和赔偿，反而是恐吓，而且事情已经拖了一年多了，请求尽快处理，公正判决。
马宏伟辩称：同意马强的意见。
马强、马宏伟向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费107397.64元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金358890元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费34695元、交通费9000元、住宿费3000元、伙食费4300元、误工费9000元；2、请求被告人保财险在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失。
一审法院认定事实：×××号大众牌小型汽车系被告高鹏所有，该车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险，商业险保额为50万元并投保了不计免赔险。2016年10月7日15时15分许，被告高鹏驾驶车牌号为×××号大众牌小型汽车沿解放路自北向南行驶至捷山街路口人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将在人行横道内自东向西横过解放路的行人马兰田撞伤，此事故造成车辆受损，伤者马兰田在大连大学附属中山医院抢救无效于2016年10月11日死亡。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队大公交（中）认字［2016］第00029号《道路交通责任事故认定书》认定被告高鹏负事故全部责任，马兰田无责任。本次事故，救治马兰田共计花费医疗费107397．64元，其中被告高鹏支付了45654．4元，被告人保财险在交强险医疗费用限额内支付了1万元，剩余51743．2元为原告支付。
马兰田为非农业家庭户口，死亡时为60周岁。马兰田的父亲马瑞林、母亲金惠荣、妻子孔祥春均已死亡，马兰田与孔祥春育有原告马强、马宏伟两个子女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿后不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原被告按照过错比例承担赔偿责任。本次交通事故，被告高鹏负事故全部责任，故对原告超出保险赔偿的损失，全部由被告高鹏负担。
原告诉请的医疗费51743．2元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金358890元、丧葬费34695元，被告均无异议，根据大连市赔偿标准，结合相关证据，一审法院均予支持。其他各项损失中：1、精神损害抚慰金，本次事故导致马兰田死亡，被告高鹏负事故全部责任，综合考虑本案侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，一审法院予以支持。被告人保财险辩称不赔偿精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予采信。2、关于原告主张的交通费、住宿费、伙食费及误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。对于交通费，鉴于马兰田亲属多在吉林省，往返大连办理丧葬事宜确需花费交通费用，一审法院酌情支持交通费5000元。原告主张交通费9000元，数额过高，一审法院予以调整。对于住宿费，原告主张住宿费3000元，但是没有提供足额的票据，鉴于马兰田亲属多为从吉林来到大连且人数较多，一审法院酌情支持住宿费2000元。对于误工费，原告没有提供误工相关证据，被告人保财险同意赔偿2个人7天的误工费，一审法院予以采信，根据大连市上一年度城镇居民人均可支配收入35589元／年标准，一审法院支持原告的误工费为1377元（35589元／年÷365天×7天×2人）。对于原告主张的伙食费4300元，于法无据，一审法院不予支持。
以上一审法院支持的医疗费51743．2元、住院伙食补助费400元，因交强险医疗费用1万元限额已经全部赔偿完毕，故全部由被告人保财险在商业50万元限额内予以赔偿。死亡赔偿金358890元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费1377元，先由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元；超出交强险赔偿部分的死亡赔偿金348890元、丧葬费34695元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费1377元，全部由被告人保财险在商业50万元限额内予以赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险内赔偿原告马强、马宏伟精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险内赔偿原告马强、马宏伟医疗费51743．2元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金348890元、丧葬费34695元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费1377元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告马强、马宏伟的其他诉讼请求。案件受理费9930元，由原告负担1180元，由被告高鹏负担8750元。
双方当事人二审审理期间未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者民事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原审被告高鹏驾驶车辆将马兰田撞伤，经抢救无效后死亡，原审被告高鹏在本次交通事故中负全部责任，其侵权行为给被上诉人死者马兰田的亲属即被上诉人马强、马宏伟造成巨大的精神伤害，虽原审被告高鹏因交通肇事罪被判处刑事处罚，但并不影响二被上诉人在民事案件中要求其承担精神抚慰金，故一审法院判决上诉人承担精神抚慰金10万元的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。一审法院对交通费及住宿费的认定意见正确，本院予以确认，对上诉人提出关于交通费及住宿费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月十四日
书记员郑爽