江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0251号
原告郑菊连。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇长安路1号。
负责人王少波，该公司经理。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告郑菊连诉被告中国电信股份有限公司张家港分公司（以下简称电信张家港分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菊连及其委托代理人朱蕾，被告电信张家港分公司委托代理人吴慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊连诉称：2013年8月18日11时55分，丁平华驾驶电动自行车（后乘原告）沿张家港市东福公路由东向西行驶至一干河西侧，电动自行车前部与被一辆货车带到后而南北向悬挂在道路上方的被告所有的钢绳相撞，致电动自行车摔倒，原告受伤，肇事车辆逃逸。被告作为钢绳的所有权人，没有及时检修，未尽安全管理义务，故原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告因交通事故产生的损失共计91641.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告电信张家港分公司辩称，1、肇事逃逸货车将钢绳挂倒是本案事故的起因，丁平华的驾驶不当行为是造成原告受伤的直接原因，此两者应对本案所涉交通事故承担全部责任。2、被告架设的电信线路、钢绳符合国家的各项技术标准，已经充分履行了作为使用人和所有人的安全防范和保障义务，不存在任何过错。3、钢绳下坠的原因是受其他车辆拉拽所致，被告无过错。4、钢绳下坠的事实本身并未造成任何损害，本损害结果发生的原因是丁平华驾驶不当行为所导致的，不应使用《侵权责任法》第八十五条的规定。综上，被告在本起交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月18日11时55分，丁平华驾驶电动自行车（车后乘坐郑菊连），沿张家港市东福公路由东向西行驶至一干河西侧路段时，电动自行车前部与被一辆货车带到后而南北向悬挂在道路上方的钢绳相撞，致电动自行车摔倒，丁平华与郑菊连受伤。肇事车辆逃逸。上述钢绳用于固定通信光缆电杆，所有人为电信张家港分公司。
另查明，郑菊连受伤后被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2013年8月25日出院。经郑菊连申请，本院委托，苏州同济司法鉴定所鉴定郑菊连因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期为二个月。
再查明，上述事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队对此进行了调查。其中对张法调查时张法陈述：当天上午10时左右，我在去单位的时候看到一辆货车把路边的电杆带坏了，带坏后钢绳就悬挂在了道路的上方。之后我就去上班了，到了单位我想想还是报警，于是就拨打了“12345”。对电信张家港分公司的安全员陈国祥调查时陈国祥陈述：我是电信张家港分公司维护线路的安全员，事发点的安全是我负责的。事发当天中午收到“12345”的通知，后来到了现场才知道发生了一起事故。对丁平华调查时丁平华陈述：当时我驾驶电动自行车带着我老婆一起到福前街上去，当时没有发现路面上南北向横过道路的带桩钢绳，我只听到我老婆喊“有两根线”，我还没有反应过来，就撞到了两根钢绳上，结果我和我老婆都跌了下来。后来我就报警了。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0074号道路交通事故证明、出院记录、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原告郑菊连主张的赔偿项目及费用，被告的质证及认证意见：
1、医疗费10410.37元。原告提供了医疗费发票、用费清单、诊断证明、医学影像报告、门诊病历、出院记录。
被告电信张家港分公司质证意见，对真实性无异议。
本院认定医疗费10410.37元。
2、住院伙食补助费126元，按照每天18元计算7天。
被告电信张家港分公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费126元。
3、营养费900元，按照每天15元计算60日。
被告电信张家港分公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4、护理费2095元，提供护理费收据及相应发票一份，金额为945元，其余按照每天50元计算23天，合计2095元。
被告电信张家港分公司质证意见，护理费计算过高，发票部分不应支持。
本院认为，郑菊连住院7天，期间护理费945元有护理费收据及相应发票佐证，本院予以认定；之后23天护理费按照每天50元计算并未超出法律规定，本院予以支持；综上，本院认定护理费2095元。
5、残疾赔偿金59354元，按照29677元／年乘以20年乘以0.1。
被告电信张家港分公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金为59354元。
6、误工费6331元，按照1530元／月的最低标准除以21.75乘以90天。
被告电信张家港分公司质证意见，误工费没有相应证据，且计算方式错误。
本院认为，虽然郑菊连并未提供误工费的详细依据，但其因伤误工客观存在，其主张按照1530元／月计算在法律允许的标准之内，本院予以支持。但误工期90天应折算成3个月计算，认定误工费为4590元。
7、精神抚慰金5000元。
被告电信张家港分公司质证意见，无异议。
本院认定精神抚慰金5000元。
7、交通费500元，未提供依据。
被告电信张家港分公司质证意见，未提供依据不予认可。
本院认为，交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定交通费200元。
8、财产损失2000元，提供张家港市杨舍镇东莱顺风电动车商行收据及证明各一份，收据载明的时间是2011年8月19日，金额为2600元，收款事由是银洋电动车，证明内容为“兹证明郑菊连于2011年8月9日在我点购买银洋电动二轮车一辆，郑菊连于2013年8月18日发生交通事故后将电动车送到我店维修，因车架、塑料件全部毁损，无法修复，该电动车已报废。”
被告电信张家港分公司质证意见，对真实性有异议，1、张家港市杨舍镇东莱顺风电动车商行不能证明电动车是否应该报废；2、收据不属于正规发票，不能证明车辆价值；3、证明和收据载明的购车时间矛盾。
本院认为，虽然张家港市杨舍镇东莱顺风电动车商行的收据以及证明不足以证明电动自行车因本次事故造成损失2000元，但电动自行车因本次事故受损属客观事实，根据车辆受损情况及使用年限，本院酌情确定车辆损失为1000元。
9、鉴定费2520元，提供鉴定费发票。
被告电信张家港分公司质证意见，真实性无异议。
本院认为，司法鉴定费用是受害方伤残鉴定的实际支出，真实存在，有相应的票据印证，本院认定司法鉴定费2520元。
由于原、被告双方意见不一，致本案未能调解。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。电信张家港分公司作为通信光缆电杆及其固定钢绳的所有人，应当确保钢绳及通信光缆电杆处于正常状态。根据公安机关调查情况显示，通信光缆电杆被撞断是在上午10时左右，本案事故发生是在11时55分左右，相距已有将近两个小时左右，作为所有人的电信张家港分公司在此期间未能尽到管理义务，未能及时处理被撞断的通信电杆及钢绳，导致丁平华不慎撞到钢绳致事故发生、郑菊连受伤，应当承担相应的赔偿责任。另一方面，丁平华作为电动自行车驾驶员，在作为乘客的郑菊连都已经看到悬挂在道路上方的钢绳时，其却因疏忽大意而未能观察到该路面情况，是导致本案事故发生的另一原因，故丁平华也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌情确定电信张家港分公司承担70%的赔偿责任。
原告郑菊连因本案事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是86195.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司张家港分公司赔偿原告郑菊连因本次事故造成的损失60336.76元。限被告中国电信股份有限公司张家港分公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郑菊连指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。其余损失原告郑菊连自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告中国电信股份有限公司张家港分公司负担270元，由原告郑菊连负担140元。被告负担部分原告已预交，由被告中国电信股份有限公司张家港分公司在履行本判决时一并与原告郑菊连结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一四年四月八日
书记员 张 洗