wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50346号原告：白亚冠，男，1987年3月20日出生，汉族，天津重型装备工程研究有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌�律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告白亚冠与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白亚冠的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白亚冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.�果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼801号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼801号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍�按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告白亚冠提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告白亚冠的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初99号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区，
委托代理人：檀影，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：岳彩玉，男，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告吴正峰与被告岳彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托代理人檀影到庭参加诉讼。被告岳彩玉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金89911.26元及逾期付款利息违约金罚金等（自2016年7月25日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费4600元。事实和理由：2016年5月25日，被告岳彩玉因资金周转需要向原告吴正峰借款并签订《借款合同》，当日，原告实际向被告岳彩玉转账汇款107893.5元。双方约定期限自2016年5月25日至2017年5月24日止，被告每月还款11745.33元（其中：本金8991.12元，利息约为2754.21元），12个月共计归还借款为140943.96元，利息总计为33050.46元。被告按约定偿还了两期借款，偿还共计23490.66元（本金17982.24元，利息5508.42元），之后再无还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告岳彩玉未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款合同》、银行转账明细、委托代理合同及费用等，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。由此，对原告吴正峰诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告岳彩玉向原告吴正峰借款，有《借款合同》为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，双方约定了借期内月利率已超过法律规定，又约定了逾期违约金和其他费用，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，原告现以年利率24%主张，于法相符，应予支持。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据双方借款合同的约定，该费用应由被告负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳彩玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴正峰偿还借款人民币89911.26元及利息（自2016年7月25日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告岳彩玉于本判决生效之日起十日内向原告吴正峰支付律师代理费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费200元、合计2363元，由岳彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终425号
上诉人（原审原告）新余市盛鼎金属制品有限公司管理人。住所地新余市赣西大道***号。
负责人胡利平。
委托诉讼代理人李月红、杨玉，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西兴林机器制造有限公司。住所地新余市北湖西路。
法定代表人林小青。
委托诉讼代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
上诉人新余市盛鼎金属制品有限公司管理人因破产撤销权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人新余市盛鼎金属制品有限公司管理人（下称管理人）的委托诉讼代理人李月红、杨玉，被上诉人江西兴林机器制造有限公司（下称兴林公司）的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初939号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 刘维文
审判员 刘 杰
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 敖蒙娜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初101号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨同乐，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地河北省东光县，高中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人杨同乐犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人杨同乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月29日22时许，被告人杨同乐酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××)行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤南50米处被民警查获。经酒精检验，被告人杨同乐血液内酒精含量为183.lmg/100ml。
上述事实，被告人杨同乐在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等，被告人杨同乐供述，检验报告，执法录像，到案经过、户籍证明、网上对比工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨同乐无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨同乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨同乐到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人杨同乐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人杨同乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨同乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 卓 越
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡章梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区人民政府工作人员。
胡章梅因请求撤销重庆市渝北区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，重庆市渝北区人民政府有权依据渝北区房屋管理局的申请作出征收补偿决定。重庆市渝北区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》和《渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》的规定作出渝北府征[2014]47号《国有土地上房屋征收补偿的决定》，并依法送达给了胡章梅，该征收补偿决定所确定的补偿安置内容符合法律法规的相关规定，其作出决定的程序合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，以及该条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，分户评估报告送达胡章梅后，其在法定期限内对该评估结果提出异议并申请复核，在重庆市国有土地上房屋征收评估专家委员会出具鉴定结论前，重庆市渝北区人民政府即依据原房地产估价报告作出征收补偿决定，该行为存在程序瑕疵，但不足以被撤销，有待今后的工作中改进。至于胡章梅申请再审中提出同茂环道建设项目并非政府组织实施，属违法征收，不符合规划条件，征收项目补偿方案没有依法经过科学论证等问题，不属于本案的审查范围。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。胡章梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡章梅的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡章梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区人民政府工作人员。胡章梅因请求撤销重庆市渝北区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，重庆市渝北区人民政府有权依据渝北区房屋管理局的申请作出征收补偿决定。重庆市渝北区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》和《渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》的规定作出渝北府征[2014]47号《国有土地上房屋征收补偿的决定》，并依法送达给了胡章梅，该征收补偿决定所确定的补偿安置内容符合法律法规的相关规定，其作出决定的程序合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，以及该条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，分户评估报告送达胡章梅后，其在法定期限内对该评估结果提出异议并申请复核，在重庆市国有土地上房屋征收评估专家委员会出具鉴定结论前，重庆市渝北区人民政府即依据原房地产估价报告作出征收补偿决定，该行为存在程序瑕疵，但不足以被撤销，有待今后的工作中改进。至于胡章梅申请再审中提出同茂环道建设项目并非政府组织实施，属违法征收，不符合规划条件，征收项目补偿方案没有依法经过科学论证等问题，不属于本案的审查范围。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。胡章梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡章梅的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊其涛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初67号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李锡明，男，1980年9月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李锡明犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日22时许，被告人李锡明经与吸毒人员张某桂商议好贩卖毒品事宜后，在江门市江海区外海中路市场对面桥头处以100元的价格向张某桂贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包。交易完毕后，公安机关抓获吸毒人员张某桂和孙某乐，并从该二人处缴获被告人李锡明贩卖的毒品甲基苯丙胺共计0.3克。之后公安机关又将被告人李锡明抓获，并从其摩托车工具箱内查获毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人李锡明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．电话清单、破案经过等书证；3．证人张某桂、孙某乐等人的证言；4．被告人李锡明的供述；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡明无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李锡明所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李锡明当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李锡明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李锡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币100元、作案工具白色三星牌手机1台，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 邓开结
，
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈素兰，女，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告易长江，男，汉族,1963年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈素兰、被告易长江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2183号
上诉人（原审被告）：梁明桂，男，1973年7月28日出生，汉族，原籍四川省合江县，现住石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨金磊，男，1985年11月1日出生，汉族，现住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
上诉人梁明桂因与被上诉人杨金磊劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李花英，被上诉人及其委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁明桂的上诉请求：撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初75号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人是劳务关系，被上诉人为上诉人加工的牛仔裤存在质量问题导致被购货人退回。上诉人所打欠条应再减去质量问题损失45000元，上诉人仅欠被上诉人20000元，一审判决认定事实不清。
杨金磊辩称，答辩人为上诉人加工的牛仔裤不存在质量问题，上诉人也认可拖欠答辩人款项的事实，一审中上诉人也未提出牛仔裤质量问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杨金磊向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告欠款65000元；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月份至11月份，原告在被告承包的位于藁城区开发区的水洗厂服装加工中心为牛仔裤做工艺，期间被告共计欠原告工资款90000元，经原告多次催要被告仅给付了25000元，仍剩65000元至今未予给付。请求法院判令被告给付。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款62500元。
一审法院认定事实，梁明桂承认杨金磊提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院判决：
被告梁明桂于本判决生效之日起三日内给付原告杨金磊工资款62500元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，上诉人诉称被上诉人为其加工的牛仔裤存在质量问题，但一审程序中未以该理由进行抗辩，二审中也未提交相关证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，梁明桂的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人梁明桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 李 莉
审判员 郝东霞
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 秒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1814号
原告：古宝瑜，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××5430。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师�
被告：清远市亿天装饰设计有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：兰玲。
被告：兰玲，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告古宝瑜诉被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古宝瑜及其委托代理人吴付艳，被告兰玲（被告清远市亿天装饰设计有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宝瑜诉称：2014年1至2015年1月期间，被告清远市亿天装饰设计有限公司将其承接的装修工程中的橱柜、吊柜、石英石台面、铝扣天花工程分包给原告施工。原告对每个工程所需的工程量及价格总额都以“送货单”形式予以记载，被告公司的负责人“黄義”确认后在该单上签名，期间有借支工程款，至今尚欠橱柜、吊柜、石英石台面、铝扣天花工程款及材料款55864元未结。被告公司的负责人黄義在2015年9月1日在总对账单上确定了该笔款未结。但至今，被告仍以各种理由不予支付。因该公司是自然人独资，且在公司经营过程中，个人财产与公司财产是混同的，出资人应为公司债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带支付原告建材款55864元，本案诉讼费由被告负担。
原告古宝瑜举证如下：1、身份证、企业机读资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、装修合同及工程项目清单，拟证明被告欠原告装饰工程款的事实及金额，被告的代表人黄羲在工程汇总表签名确认工程事实；3、装修出入证、工程保质金申请及收据，拟证明原告为被告工程装修的事实，黄羲是被告公司代表人，其签字代表被告公司。
被告清远市亿天装饰�计有限公司、兰玲在庭审中口头答辩称：被告支付了8000元，应当扣除。
被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲向本院提交了一份POS签购单，拟证明被告向原告支付了8000元。
本院经审理查明，2014年1至2015年1月期间，被告清远市亿天装饰设计有限公司将其承接的装修工程中的橱柜、吊柜、石英石台面、铝扣天花工程分包给原告施工。原告对每个工程所需的工程量及价格总额都以送货单形式予以记载，被告公司的代表黄義确认后在送货单上签名。2015年1月19日，经结算，黄義确认被告欠原告55864元。之后被告向原告支付了8000元，剩余47864元没有支付。庭审中，原告对于被告已支付8000元的事实予以确认，被告对于欠款47864元的事实予以确认。同时，被告兰玲作为公司的股东同意对涉案债务承担连带责任。
另查明，清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为兰玲。
本院认为，被告清远市亿天装饰设计有限公司欠原告古宝瑜47864元的事实，有原告提供的送货单及结算单予以证实，被告在庭审中也予以确认，故对于该事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告清远市亿天装饰设计有限公司应当向原告支付47864元。清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告兰玲是该公司的股东，其应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告清远市亿天装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告古宝瑜支付47864元；
二、被告兰玲对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告古宝瑜的其他诉讼请求。
本案受理费598元，由原告古宝瑜负担98元，由被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年七月七日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执970号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人陈剑华，湖北元申律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人余里春，女，1975年9月25日出生，汉族，住宜都市。
被执行人邹鹏，男，1974年8月22日出生，汉族，住宜都市。
被执行人梅光银，男，1964年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人余红霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住宜都市。
被执行人曾庆美，女，1952年6月17日出生，汉族，住宜都市。
被执行人曾双林，男，1978年9月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄齐福，男，1958年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘广东与被执行人余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1392号民事判决书，责令被执行人余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福向申请执行人刘广东偿还借款本金323.88万元；被执行人余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福从2015年4月18日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人刘广东给付逾期违约金及罚息；被执行人余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福从2016年5月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人刘广东支付迟延履行利息。案件诉讼费39374元、执行费35182元由被执行人余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福承担。但被执行人余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1392号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年八月一日
书记员 张玲玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2836号
原告：李某，女，1994年10月16日出生，汉族，住盐山县。
被告：范某，男，1992年12月10日出生，汉族，住盐山县。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李某于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2238号
原告：温婷，女，1955年9月24日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告温婷与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2005年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告温婷垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3041-1号
原告：董杰，女，1988年9月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人：尹献庭，董事长。
被告：信阳市闵豫投资有限公司。
诉讼代表人：李婉凤，董事长。
原告董杰诉被告信阳市联发房地产有限责任公司、信阳市闵豫投资有限公司、李婉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案在审理过程中，因信阳市浉河区人民法院已受理被告信阳市联发房地产有限责任公司诉信阳市闽豫投资有限公司民间借贷纠纷一案，目前尚未审结，且该案的审理结果与本案有关联。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 婉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2386号
申请人深圳市�通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人魏立新，男，1967年4月6日出生，住址湖北省郧县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深交罚决第LH0007283号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人魏立新(以下简称被申请人）存在于2015年11月6日16时57分在深圳北站实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007283号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第521号
上诉人（原审被告）王智强（曾用名王志强）。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫威。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王智强因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王智强及其委托代理人李晨遥，被上诉人莫威的委托代理人杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月7日，原告莫威与被告王智强签订《同煤集团同家梁矿业公司二盘区副立井承包合同》一份，约定原告莫威承包工程范围：井筒掘砌工程。工程承包范围项目施工人工费。2014年6月8日被告王智强给原告莫威出具欠条一份，内容为“今欠莫威人民币9万元（玖万元）”。
原审法院认为，被告提供的证明内容只证明王智强、郭雄二人为中十冶集团有限公司同家梁项目部工作人员，不能证明被告与原告签订合同和出具欠条是职务行为。被告的证据不能证明被告欠原告的9万元系原告欠工人的工资，也不能证明被告已付清。被告王智强欠原告莫威90000元的事实清楚，予以确认。对欠款被告应予清偿。原告的诉求理由正当，予以支持。被告的辩解证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王智强于判决生效后十日内给付原告莫威90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告王智强不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人莫威的起诉或驳回其诉讼请求。其主要理由是上诉人王智强给被上诉人莫威书写欠条的行为是职务行为而非个人行为，且上诉人王智强及其项目部已经将所欠工人的劳务费付清，欠条所反映的债务已经消灭。
被上诉人莫威答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决确定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人王智强是否应当偿还被上诉人莫威9万元？
本院认为，被上诉人莫威提供了一份欠条原件，内容为“今欠莫威人民币9万元（玖万元），欠款人王智强”，且按有上诉人王智强的手印，双方意思表示真实，内容合法。上诉人王智强主张该欠条是其履行职务的行为，但其提交的《同煤集团同家梁矿业公司二盘区副立井承包合同》是其个人与被上诉人莫威所签订，其在二审提交的中十冶集团有限公司文件《关于同家梁矿项目经理及人员聘任的通知》中并无王智强的聘任通知，且该文件声明签订经济合同或办理结算须取得集团公司的授权委托书，并加盖公司公章及法定代表人签字。而上诉人王智强没有提供中十冶集团有限公司的授权委托书，故不能证明上诉人王智强的行为是职务行为。上诉人王智强主张其已替被上诉人莫威偿还了所欠工人的工资，但是被上诉人莫威称对该还款行为不知情，也未要求上诉人王智强向工人支付工资，对其还款行为不予认可。上诉人王智强提交的支付工人工资的证据不能证明与本案诉争的9万元系同一笔款。故上诉人王智强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王智强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 常 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3049号
原告：田庆明，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：夏永楼，男，1966年10月5日出生，驾驶员，初中文化，住天长市。
被告：徐红莲，女，1969年8月20日出生，无业，初中文化，住天长市，系夏永楼妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告田庆明与被告夏永楼、徐红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆明的委托诉讼代理人李渐、被告夏永楼、被告徐红莲及两被告共同委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告夏永楼由于经济周转需要向原告借款5万元并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告徐红莲与被告夏永楼系夫妻关系，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏永楼辩称：我不是因做生意向原告借钱，是原告借钱给钱春香和陈启凤，要求我出条据。该借款是原告借给钱春香用于赌博的，月息高达1角，并且田庆明借钱时扣除了利息10000元，实际只给付40000元。
被告徐红莲辩称：该借贷是借给钱春香赌博的，是非法借贷，不应当受法律保护。该款没有用于家庭生活和经营，不属于夫妻共同债务，与我无关，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告田庆明与被告夏永楼系朋友关系。2009年12月1日，被告夏永楼向原告田庆明出具借条一张“借条今借到田庆明人民币伍万元正。（50000.00）据：夏永楼”。该借款田庆明交付夏永楼后，夏永楼又转借给钱春香，由钱春香向夏永楼出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今一分未还。夏永楼与徐红莲系夫妻关系，于1992年10月1日登记结婚。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏永楼辩称借钱时原告提前扣除了利息10000元，其实际只拿了原告40000元。因夏永楼对自己的主张没有提供证据加以证明，故对其辩称不予采信。被告夏永楼向原告田庆明借款50000元，有被告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告田庆明要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款时间发生于被告夏永楼、徐红莲婚姻关系存续期间，被告徐红莲辩称未用于家庭生活和经营，但其对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏永楼、徐红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆明借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏永楼、徐红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年九月五日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3049号原告：田庆明，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：夏永楼，男，1966年10月5日出生，驾驶员，初中文化，住天长市。被告：徐红莲，女，1969年8月20日出生，无业，初中文化，住天长市，系夏永楼妻子。两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告田庆明与被告夏永楼、徐红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆明的委托诉讼代理人李渐、被告夏永楼、被告徐红莲及两被告共同委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告夏永楼由于经济周转需要向原告借款5万元并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告徐红莲与被告夏永楼系夫妻关系，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏永楼辩称：我不是因做生意向原告借钱，是原告借钱给钱春香和陈启凤，要求我出条据。该借款是原告借给钱春香用于赌博的，月息高达1角，并且田庆明借钱时扣除了利息10000元，实际只给付40000元。被告徐红莲辩称：该借贷是借给钱春香赌博的，是非法借贷，不应当受法律保护。该款没有用于家庭生活和经营，不属于夫妻共同债务，与我无关，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告田庆明与被告夏永楼系朋友关系。2009年12月1日，被告夏永楼向原告田庆明出具借条一张“借条今借到田庆明人民币伍万元正。（50000.00）据：夏永楼”。该借款田庆明交付夏永楼后，夏永楼又转借给钱春香，由钱春香向夏永楼出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今一分未还。夏永楼与徐红莲系夫妻关系，于1992年10月1日登记结婚。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏永楼辩称借钱时原告提前扣除了利息10000元，其实际只拿了原告40000元。因夏永楼对自己的主张没有提供证据加以证明，故对其辩称不予采信。被告夏永楼向原告田庆明借款50000元，有被告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告田庆明要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款时间发生于被告夏永楼、徐红莲婚姻关系存续期间，被告徐红莲辩称未用于家庭生活和经营，但其对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏永楼、徐红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆明借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏永楼、徐红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李锦章二〇一七年九月五日法官助理 韩玉惠书 记 员 刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初540号
原告：马成宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住汪清县。
被告：王成敏，男，1955年3月16日出生，汉族，住汪清县。
原告马成宝与被告王成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成宝到庭参加诉讼，被告王成敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马成宝向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金1万元及利息。事实与理由：原告与被告于2012年2月28日签订一份借款协议书，被告借原告人民币1万元，借款期限为24个月，利息定为月息3%，并由于洪波做了担保，因为于洪波暂时找不到，撤回对于洪波的起诉。但到期后被告没有偿还本金及利息，故提起诉讼，要求被告王成敏立即偿还借款本金及利息。
王成敏未作答辩。
马成宝围绕其诉讼请求依法提交了王成敏的身份证复印件及《借款协议书》一份，王成敏经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告马成宝与被告王成敏经他人介绍相识，2012年2月28日马成宝与王成敏签订了一份《借款协议》，王成敏在马成宝处借款人民币1万元，借款期限是从2012年2月28日到2014年2月28日，借款期限24个月，双方约定借款利息利率为月息3%。当日王成敏将2个月（2012年2月28日-2012年4月28日）利息600元交给马成宝。并由担保人于洪波签字担保。借款到期后经马成宝多次催要未果，现马成宝提起诉讼，要求王成敏偿还借款本金及利息。
本院认为，原告马成宝与被告王成敏系民间借贷法律关系，双方的借款协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款期限内利息利率高于相关规定，应当依照相关规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王成敏在本判决发生法律效力后10日内向原告马成宝偿还借款本金1万元及利息（利率按年利率24%，从2012年4月29日计息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 王维铁
代理审判员 秦四福
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵青苹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1700号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人林可松。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林可松信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00387号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭大广，男，1978年11月14日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。2006年2月20日，因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年8月8日，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2014年7月15日，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金35000元。2014年12月12日，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元。因本案于2015年6月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉犯嫌盗窃罪，于2015年7月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月18日被监视居住。本院于2016年3月22日作出逮捕决定，2016年4月19日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押在璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2015]383号起诉书指控被告人谭大广犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人谭大广到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天，被告人谭大广来到璧山区吴某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走吴某某的1条黄金项链、1条黄金手链等黄金首饰以及500余元现金。经物价部门鉴定，被盗黄金首饰价值6100元。
2、2015年3月12日下午，被告人谭大广来到璧山区胡某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走被害人胡某某的1条黄金项链、1个铂金戒指等黄金首饰以及6000余元现金。经物价部门鉴定，被盗黄金首饰价值9850元。
3、2015年5月26日下午，被告人谭大广来到璧山区陈某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走被害人陈某某的2条黄金项链、2对黄金耳环、1对铂金耳环以及5000元现金。经物价部门鉴定，被盗项链价值3600元。
4、2015年5月26日下午，被告人谭大广来到璧山区杨某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走被害人杨某某的一台黑色联想笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗电脑价值1800元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人谭大广的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据，并认为被告人谭大广盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭大广到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭大广在判决宣判以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法可以从重处罚。建议对被告人谭大广判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人谭大广对公诉机关指控的事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天，被告人谭大广来到璧山区吴某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走吴某某的1条黄金项链、1条黄金手链等黄金首饰以及500余元现金。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值6100元。
2、2015年3月12日下午，被告人谭大广来到璧山区胡某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走被害人胡某某的1条黄金项链、1个铂金戒指等黄金首饰以及6000余元现金。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值9850元。
3、2015年5月26日下午，被告人谭大广来到璧山区陈某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走被害人陈某某的2条黄金项链、2对黄金耳环、1对铂金耳环以及5000元现金。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗项链价值3600元。
4、2015年5月26日下午，被告人谭大广来到璧山区杨某某住处，采取自制开锁工具打开防盗门的方式，盗走被害人杨某某的一台黑色联想笔记本电脑。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1800元。
上述事实，有被告人谭大广的供述，有被害人吴某某、胡某某、陈某某、杨某某的陈述，证人伍英华、王天珍等人的证言，公安机关的抓获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
另查明：1、被告人谭大广到案后如实供述了其多次入室盗窃的事实。2、被告人谭大广因犯盗窃罪于2014年12月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4.5万元，因其患有疾病未执行。
上述事实有被害人陈述、被告人谭大广的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大广以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭大广犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭大广到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人谭大广在前判决宣判以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭大广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人谭大广因本案被先行羁押的79日应予以折抵。即刑期自2016年4月19日起至2028年1月30日止）。
二、责令被告人谭大广退赔被害人吴某某经济损失六千六百元；退赔被害人胡某某经济损失一万五千八百五十元；退赔被害人陈某某经济损失八千六百元；退赔被害人杨某某经济损失一千八百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴映秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2502号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马国萍，女，1976年2月9日生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马国萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，669.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，669.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2756号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年7月8日不公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告陈某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1993年10月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育有一个女儿刘某乙。原、被告双方婚后感情尚可。但到了××××年××月份，原告因购买商品房去办理购房手续时，发现被告的身份证号码不对，后来去查才发现被告原来已经结婚。原告认为，被告一直隐瞒已经结婚的事实，欺骗原告，造成原告感情受到极大的伤害，原告无法原谅被告的行为，因此，特向法院起诉，请求判决确认原、被告的婚姻无效，受理费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份和适格主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系和被告重婚的事实；
3、原告户口本复印件一份，以证明原、被告婚生女儿刘某乙的身份；
4、被告与韦某某的结婚证复印件、被告的离婚证复印件各一份，以证明被告之前存在重婚的事实。
被告刘某甲辩称，对原告起诉确认婚姻无效没有异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，××××年××月××日，被告刘某甲与案外人韦某某在广西桂平市民政局依法登记结婚生活。后被告隐瞒已婚的事实，于××××年××月××日与原告陈某在桂平市民政局登记结婚。原告于2016年7月8日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项规定，重婚的，属于婚姻无效的法定情形。本案中，被告刘某甲隐瞒已登记结婚的事实，与原告陈某再次登记结婚，属于法定婚姻无效的情形。因此，对原告要求确认与被告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被确认无效的婚姻，婚姻自始无效，婚姻自始不受法律保护，双方不具有夫妻的权利和义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告陈某与被告刘某甲的婚姻无效。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年七月八日
代书记员 黄焕丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2476号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春中街24号。
负责人：梁植淯，总经理。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，汉族，1984年6月27日出生，现住蒲县。
委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱振强，男，汉族，1981年5月10日出生，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：张龙秀，男，汉族，1968年8月9日出生，住临汾市。
二被上诉人委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称英大泰和财险临汾支公司）因与被上诉人王晓娟、邱振强、张龙秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英大泰和财险临汾支公司的委托代理人张国平，被上诉人王晓娟的委托代理人王国庆，被上诉人邱振强、张龙秀的委托代理人霍雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月17日16时许，被告邱振强驾驶×××/×××重型半挂牵引车由临汾往蒲县方向行驶至尧都区S329省道一平垣28公里向左转弯时与由蒲县方向往临汾方向行驶的曹小军驾驶的×××号小型轿车相撞，致曹小军及乘坐人原告、贺云龙、隋丽丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院，诊断为：宫内妊娠19周，引产后贫血（轻）开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头面部皮肤裂伤、双侧上颌骨骨折、左侧颧骨、颧弓骨折、31、32、33、34、外伤缺失伴牙槽突骨折，35冠折（5颗牙），开发性卢布脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，双眼眶骨折、双眼结膜炎，鼻骨骨折、右侧外耳道前臂骨，头面部皮肤裂伤等。住院40天，花去医疗费7万余元，交警队领取4万元，第三被告支付的1万元医疗费，其余由原告垫付，原告伤情严重，还需二次手术。2017年5月22日，原告王晓娟的伤情经司法鉴定，颅脑损伤致日常生活能力部分受限属九级伤残；损伤致颅底骨折脑脊液鼻漏属十级伤残；损伤致面部瘢痕形成长度达13cm属十级伤残。审理中，各方当事人无争议的事实为：1、交警部门对本次事故中责任的划分；2、原告受伤住院40天及医疗费的数额；3、原告伤残的鉴定结论；4、邱振强驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在英大泰和保险公司临汾公司投保交强险及55万元商业三者险。本院予以确认。
原审法院认为，双方争议的焦点是原告王晓娟各项赔偿费用计算问题及赔偿标准。被告邱振强驾车将原告撞伤，负事故全部责任，肇事车辆在被告英大保险临汾公司投有交强险及55万元商业三者险，英大保险临汾公司应先在交强险限额内赔偿原告王晓娟的损失，超过交强险限额和不属于其赔偿的费用，在商业险保额内承担，超出保险范围的损失由车主张龙秀负担。根据原告王晓娟提供的证据及当庭陈述，结合原告的诉求，本院对原告王晓娟的损失认定为：医疗费共计72962.85元，有票据为证，本院予以确认。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4000元，本院予以支持。误工费，酌情支持9600元。交通费，根据原告就医情况，酌情支持1000元。残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算为120348.8元，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；被抚养人生活费10598.28元，本院予以支持。以上共计234510元。英大保险临汾公司已付医疗费10000元、被告张龙秀垫付医疗费43000元，本院予以确认。本起事故造成三人受伤，英大保险临汾公司已付原告医疗费10000元，英大保险临汾公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告45000元，再在商业险第三者责任险内赔偿原告179510元。保险范围外的鉴定费1500元由被告张龙秀承担，被告张龙秀已垫付43000元，减去其承担的诉讼费2900元、鉴定费1500元，由英大保险临汾公司返还38600元，在商业第三者责任险内扣减，扣减后需赔付原告140910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王晓娟45000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在商业险第三者责任险保额内赔偿原告王晓娟140910元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在商业险第三者责任险保额内返还被告张龙秀垫付款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张龙秀负担。（已付）
判后，英大泰和财险临汾支公司不服，向本院提起上诉，理由：本案的司法鉴定程序违法，适用法律错误。本案于2017年3月14日立案，《人体损伤致残程度分级》自2017年11月1日起适用，本案引用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，而本案在鉴定时并未通知上诉人，剥夺了上诉人的参与权和知情权。3、精神损害依据的是伤残等级，伤残等级不确定，精神损害无法认定。
被上诉人王晓娟答辩称，1、司法鉴定是法院委托司法鉴定机构进行的鉴定，一审审理期间，上诉人对司法鉴定并未提出异议，视为认可；2、本次事故造成被上诉人王晓娟四个多月的小孩流产，开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、双眼眶骨折、鼻骨骨折、头面部皮肤裂伤、5颗牙齿缺失，身体多处软组织挫伤，给被上诉人造成的伤害和痛苦是无法用言语表达的，一审法院支持上诉人精神抚慰金并无不当。
被上诉人邱振强，张龙秀未做答辩。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，对于本案的司法鉴定程序是否违法，上诉人认为司法鉴定应当根据《人体损伤致残程度分级》的有关规定，不应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对此，1、有关部门联合发布了《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日实施，但并未出台明确意见；2、本案事故发生在2016年11月，即《人身损伤致残程度分级》实施之前；3、本案在一审审理期间上诉人表示对司法鉴定报告无异议，综上，上诉人主张本案司法鉴定程序违法的理由不能成立。对于精神损害抚慰金是否应支持，上诉人认为伤残等级不确定，精神损害无法确定，对此，本案的司法鉴定程序并无不当，原审法院结合被上诉人王晓娟的伤残程度及该伤残对其今后生活和精神的伤害予以支持正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 惠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执458号
申请执行人：姜贵刚，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李秀华，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：邹德强，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李玉军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人姜贵刚与被执行人李秀华、邹德强、李玉军民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉军已给付2万元，本院经财产调查并未查到被执行人任其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十日
书记员 于永亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初26号
原告：梁家卉，女，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇大众路18号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：中山市元域礼品有限公司。住所地：广东省中山市南区105国道龙环段土名“坑环下”厂房B区三层之一。
法定代表人：谢华。
本院在审理原告梁家卉与被告中山市元域礼品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家卉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家卉负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月三十日
代书 记员 朱丽梅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初75号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1989年9月7日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年6月23日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2017年7月3日被逮捕，同年11月7日经太和县人民检察院决定被依法取保候审。经本院决定，于2018年2月5日被取保候审，现在家。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月6日23时许，被告人闫某某与被害人张某在太和县洪山镇三里桥附近发生纠纷，闫某某打电话让刘某3（另案处理）过来，刘某3来后双方再次发生争执，后各自离开。2月7日凌晨，张某到洪山镇刘古同村委会刘小庙自然村刘某3家中，并与刘某3发生相互辱骂。随后闫某某与一男子(基本情况不详)赶到，闫某某伙同该男子持木棍等工具将张某打伤，后经法医鉴定，张某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出对公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出闫某某具有坦白且对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；本案被害人具有严重过错，是引起本案发生的主要原因。综上，建议判处被告人缓刑。
经审理查明：2017年2月6日23时许，被告人闫某某与被害人张某在太和县洪山镇三里桥附近发生纠纷，闫某某打电话让刘某3（另案处理）过来，刘某3来后双方再次发生争执，后各自离开。2月7日凌晨，张某到洪山镇刘古同村委会刘小庙自然村刘某3家中，并与刘某3发生相互辱骂。随后闫某某与一男子(基本情况不详)赶到，闫某某伙同该男子持木棍等工具将张某打伤，后经太和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左尺骨鹰嘴骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人闫某某与被害人张某达成调解协议，闫某某赔偿张某因故意伤害行为造成的经济损失共十八万元，张某对闫某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局立案决定书、太和县公安局洪山派出所出具的抓获经过及前科核查情况、关于调取话单情况的说明、被告人闫某某等人的户籍信息、调解协议、谅解书，证人刘某3、石某、王某、刘某1等人的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人闫某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某伙同他人因琐事故意伤害被害人张某的身体，致张某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案系被害人引发，被害人具有严重过错的意见，经查,相关证人刘某2、王某等人证言证明被害人张某于案发当天夜里12点多拿一长刀到刘某3家；被害人张某陈述亦承认发生纠纷后其带一长刀到刘某3家找刘某3说话；现场勘验检查笔录亦证明案发现场遗留一把长约130CM的刀具，相关证据证明被害人张某与被告人闫某某及证人刘某3在洪山镇三里桥附近发生纠纷后，亦未能采用理智措施解决矛盾，而是采用携刀方式到刘某3家中，从而使矛盾更加激化，确系具有一定过错，对于辩护人提出的此辩护意见，本院酌情予以采纳。经太和县司法局社区评估，对被告人闫某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1181号
原告陈某仪，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区花果山路某号。
被告唐某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区徐家井办事处朱家巷某号。
原告陈某仪与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某仪到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告唐某的丈夫程某荣（已故）以洗锰缺少资金周转为由，向原告借款50,000元，约定还款期限为二个月。到期后，经原告多次催收未果。2016年1月被告唐某的丈夫程某荣意外死亡。因程某荣向原告陈某仪借款时，其与被告唐某是夫妻关系，故被告唐某应承担偿还该笔债务。原告陈某仪多次要求被告唐某还款未果，遂诉请法院，请求法院判令被告唐某偿还原告借款50,000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告唐某的丈夫程某荣以洗锰缺乏资金为由向原告陈某仪借款50,000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向程某荣催收未果，2016年1月程某荣去世后，原告多次向被告唐某催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈某仪于2016年6月6日申请撤回对被告黄小英、程柯、程予谈的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告书写的借条及死亡证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某仪与被告唐某的丈夫程某荣之间的借贷关系明确，双方应按约定履行义务。被告唐某的丈夫程某荣去世后，因被告唐某系程某荣的妻子，该借款是在婚姻存续期间所借，根据法律规定，该借款应由被告唐某偿还，故对原告陈某仪要求被告唐某偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐某在本判决生效后十日内偿还原告陈某仪借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一六年六月十四日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1181号原告陈某仪，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区花果山路某号。被告唐某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区徐家井办事处朱家巷某号。原告陈某仪与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某仪到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，被告唐某的丈夫程某荣（已故）以洗锰缺少资金周转为由，向原告借款50,000元，约定还款期限为二个月。到期后，经原告多次催收未果。2016年1月被告唐某的丈夫程某荣意外死亡。因程某荣向原告陈某仪借款时，其与被告唐某是夫妻关系，故被告唐某应承担偿还该笔债务。原告陈某仪多次要求被告唐某还款未果，遂诉请法院，请求法院判令被告唐某偿还原告借款50,000元。被告未予答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告唐某的丈夫程某荣以洗锰缺乏资金为由向原告陈某仪借款50,000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向程某荣催收未果，2016年1月程某荣去世后，原告多次向被告唐某催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告陈某仪于2016年6月6日申请撤回对被告黄小英、程柯、程予谈的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述、被告书写的借条及死亡证明予以证实，足以认定。本院认为，原告陈某仪与被告唐某的丈夫程某荣之间的借贷关系明确，双方应按约定履行义务。被告唐某的丈夫程某荣去世后，因被告唐某系程某荣的妻子，该借款是在婚姻存续期间所借，根据法律规定，该借款应由被告唐某偿还，故对原告陈某仪要求被告唐某偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告唐某在本判决生效后十日内偿还原告陈某仪借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王建华二〇一六年六月十四日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终409号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楠，女，1993年8月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张楠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）辽0106刑初263号刑事判决。原审被告人张楠不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月中旬，被告人张楠在广州市白云区石井镇通过圆通快递向林某某贩卖500克冰毒，收货地址为沈阳市铁西区，林某某支付给被告人张楠毒资共计人民币35000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人林某某的证言，辨认笔录，检验报告，电子数据，物证照片及扣押物品清单，林某某农业银行卡交易记录、公安机关出具的侦破报告等书证，以及原审被告人张楠的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张楠无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定一、被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、扣押赃款人民币一万零九百元依法没收上缴国库。
上诉人张楠的上诉理由是：1.原审法院认定事实不清，其给林某某邮寄的500克包裹中，仅有12克是毒品，其余的是茶叶；2.其在侦查阶段受到公安机关的刑讯逼供。
经审理查明，上诉人张楠贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张楠在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张楠明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张楠提出的原审法院认定事实不清，其给林某某邮寄的500克包裹中，仅有12克是毒品，其余的是茶叶的上诉理由，经查，证人林某某、付某某的证言，上诉人张楠与林某某的聊天记录，辨认笔录，物证照片及扣押物品清单，圆通网上查询快递单记录截图、林某某手机短信记录截图、林某某农业银行卡交易记录、公安机关出具的侦破报告等相关书证以及上诉人在侦查阶段的供述等证据，可以证实上诉人张楠通过邮寄的方式贩卖给林某某500克毒品的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人提出的其在侦查阶段受到公安机关的刑讯逼供的上诉理由，经查，讯问上诉人张楠时的同步录音录像，入监体检表的无外伤记录，可以证实侦查机关讯问上诉人张楠时未对其进行刑讯逼供，故对该上诉理由，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00789号
原告雷国波，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号第20层。
负责人唐继植，总经理。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路492号粮贸大厦8楼，组织机构代码75580722-4。
法定代表人童彬原，董事长。
本院受理原告雷国波与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司、被告长沙市金煌建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，被告长沙市金煌建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告长沙市金煌建筑装饰有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长沙市金煌建筑装饰有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告长沙市金煌建筑装饰有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2372号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告申在杰，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告申在杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第579号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被告：林东胜，男，汉族，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告林东胜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘敬学、侯丽红到庭参加了诉讼。被告林东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2011年1月，林东胜在农行办理信用卡一张，约定林东胜可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。林东胜取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后林东胜未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，林东胜尚欠农行信用卡透支本金1862.92元、利息1290.71元、滞纳金283.44元，合计3437.07元没有偿还。现农行提起诉讼，要求林东胜偿还农行尚欠农行信用卡透支本金1862.92元、利息1290.71元、滞纳金283.44元，合计3437.07元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1862.92元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
林东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2011年1月，林东胜在农行办理信用卡（金穗贷记卡）一张，约定林东胜可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。林东胜取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后林东胜未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，林东胜尚欠农行信用卡透支本金1862.92元、利息1290.71元、滞纳金283.44元，合计3437.07元没有偿还。现农行提起诉讼，要求林东胜偿还农行尚欠农行信用卡透支本金1862.92元、利息1290.71元、滞纳金283.44元，合计3437.07元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1862.92元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份、信用卡领用合约及收费标准1份、账户基本信息1份、还款交易历史明细1份、历史交易明细1份、资信证明1份。
本院认为：林东胜向农行申请信用卡，农行向林东胜发放信用卡，该行为不违反我国法律规定，该合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，林东胜负有如期偿还农行信用卡透支本息并按约定支付逾期利息的义务。林东胜没有按约定偿还农行信用卡透支本息及逾期利息，农行要求林东胜偿还信用卡透支本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东胜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金1862.92元、利息1290.71元、滞纳金283.44元，合计3437.07元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1862.92元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐丹丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初82号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳。
被告：罗凤英，女，汉族，身份证号码：×××2326，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告罗凤英借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期间内足额交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司韶关分公司撤诉处理。
审判员 李俊俊
二〇一六年一月二十日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2685号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杞×，男，1982年12月1出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2429号起诉书指控被告人杞×犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杞×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杞×于2013年7月29日15时30分许，北京市朝阳区双井桥东北角乐�广场，向韩×（男，43岁，北京市人）以人民币2100元的价格贩卖可疑白色晶体3包时（经鉴定系甲基苯丙胺1.45克），被当场抓获，毒品已收缴。起获手机1部、塑料包装袋3个现在案。
上述事实，被告人杞×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、张×、刘×的证言，搜查笔录，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，物证及物证照片，现场照片，起赃经过，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人杞×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杞×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人杞×自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杞×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、犯罪工具手机一部、塑料包装袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙高鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝刑初字第2685号
被告人杞贩卖毒品一案，本院于2013年11月13日作出（2013）朝刑初字第2685号刑事判决书。现发现判决书中刑期起止日期有误，特此补充裁定更正如下：
原刑事判决书中：即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。
现更正为自2013年7月29日起至2014年4月28日止。
审判员 张 军
二〇一四年一月十四日
书记员 孙高鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第3号
原告：谭某飞，男，1968年12月出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：郑某英，女，1966年9月出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告谭某飞诉被告郑某英离婚纠纷一案中，原告谭某飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭某飞撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告谭某飞负担。
审判员 梁建华
二〇一五年一月十六日
书记员 林彩凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6436号
原告李晶。
委托代理人杨德银（特别授权。
被告王振。
被告高毅。
原告李晶与被告王振、高毅民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李晶及其委托代理人杨德银，被告高毅到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，我与两被告均系一个单位的职工。2014年7月22日，被告高毅找到我，叫我借给王振6万元，并承诺由他担保，借期为3个月。在这种情况下，我才同意借给了被告王振6万元，并由王振于2014年7月22日打给了我借6万元的借条，担保人高毅亲自签名担保。借款到期后，被告王振未还款，我多次向借款人及担保人面谈催要借款，也曾多次电话向两被告催要借款，两被告也多次向我保证凑钱还我。在多次催要不给的情况下，我只得起诉被告，请法院判决两被告立即归还借款6万元及延期付款给我造成的损失6000元。
被告王振未作答辩。
被告高毅辩称，诉状所陈述的内容基本属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由王振为借款人、高毅为担保人的借条一份，被告高毅对其真实性没有异议。
被告王振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告王振向原告李晶借款6万元，被告高毅提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按时还款，原告及时向两被告催要，行使了相关权利。原告要求被告王振偿还该款并承担相应的损失，要求被告高毅承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振偿还给原告李晶借款6万元，并从2014年10月22日起按年利率6%计算逾期还款的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告高毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、如系被告高毅承担责任的，其享有担保法第三十一条规定的权利，即有权向被告王振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王振、高毅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 昕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第352号
原告苑XX。
被告宫XX。
原告苑XX与被告宫XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑XX、被告宫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑XX诉称，我要求与被告离婚，婚生男孩苑宇航归我监护抚养。
被告宫XX辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，但原告对我有没有感情我不清楚，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年夏季相识并自主确立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚登记结婚，婚生一名男孩苑XX（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告苑XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月六日
书记员 张海滨
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第325号
原告麻庆，男，汉族，湖南凤凰县人。
被告周奇，男，汉族，湖南汨罗市人。
被告范丽，女，汉族，湖南株洲县人。
本院于2015年8月31日受理原告麻庆诉被告周奇、范丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告麻庆到庭参加了诉讼，被告周奇、范丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻庆诉称：2015年5月17日，被告周奇因生意周转遂向原告麻庆借钱，原告麻庆便将自己的信用卡借给被告周奇使用，被告周奇于2015年5月18日通过刷卡的方式取得17990元，并将刷卡的事实电话告知原告麻庆。因朋友关系，原告麻庆未要被告周奇出具借据，周奇口头承诺于2015年5月22日之前全额还款。借款到期后，原告多次发信息、打电话向被告周奇催要欠款，被告周奇均表示偿还。被告周奇于2015年5月底归还3000元后，剩余款项至今未还。被告范丽系被告周奇的妻子，在夫妻关系存续期间，被告范丽理应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令被告周奇偿还原告借款14990元，利息款191元（按照人民银行利息标准自2015年5月22日计算至2015年8月22日，之后的利息计算至实际清偿之日）；请求判令被告范丽对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周奇、范丽经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利。
庭审中，原告麻庆提交了证据如下：1、原被告的身份信息材料，证实原被告身份适格；2、原告给被告发送的手机信息截图以及原告与被告的通话记录、文字记录，证实原告向被告催要欠款，被告认可欠款的事实；3、招商银行信用卡对账单，证实刷卡消费情况。
庭审中，被告周奇、范丽未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告周奇、范丽经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利，本院对证据1、2、3予以采纳；原告麻庆提出的被告已经归还3000元，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月18日，被告周奇经原告麻庆同意，借用原告麻庆的招商银行信用卡，通过刷卡的方式消费17990元；原告麻庆未要被告周奇出具借据。借款到期后，原告多次发信息、打电话向被告周奇催要欠款，被告周奇于2015年5月底归还3000元后，剩余款项至今未还。庭审中，原告麻庆陈述信用卡的欠款其已归还。
另查明：被告周奇、范丽系夫妻关系。
本院认为，被告周奇自原告处借用信用卡刷卡消费17990元，有原告与被告的短信记录、通话记录以及刷卡消费记录，足以认定。被告周奇借用原告麻庆的信用卡消费，双方形成民间借贷关系，被告周奇应及时支付该欠款。根据原告所提交的通话记录，原被告已就被告周奇在2015年8月10日偿还欠款达成一致意见，可认定为双方约定的还款日期为2015年8月10日。被告至今尚有14990元未予归还，是为违约，应予偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告主张逾期利息，应自2015年8月11日起计算。原告认为该债务发生在被告周奇和范丽婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交的证据系2015年8月21日查询的公民身份信息，不能证明借款之时两被告系夫妻关系，因证据不足，本院对原告要求被告范丽承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周奇在本判决生效后15日内偿还所欠原告麻庆借款14990元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告麻庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告周奇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 骏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第548号
原告：盛超。
被告：许文晓。
被告：许杏元。
原告盛超与被告许文晓、许杏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年7月30公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛超到庭参加诉讼，被告许文晓、许杏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告许文晓因资金周转需要，分别于2015年3月18日和6月15日经手向原告借款合计人民币30000元，并出具两张借条为凭。此后，经原告催讨，被告许文晓至今未还款，被告许杏元也未承担共同还款责任。故诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币30000元，并支付至实际给付之日止的利息（本金10000元的利息自2015年3月18日开始按月利率1.8%计算；本金20000元的利息自2015年6月15日开始按月利率1.7%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许文晓、许杏元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、两被告协助查询户籍函（回执）、两被告协助查询婚姻状况函、借条两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许文晓以资金周转需要为由分两次共向原告盛超借款人民币30000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽在借条当中对借款期限未作具体约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告许文晓未按借条约定向原告支付利息，已构成违约，应当向原告承担归还本金和支付利息的违约责任。被告许杏元虽没有经手向原告借款，但其对与被告许文晓在婚姻关系存续期间配偶一方经手所负的债务依法负有共同偿还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告盛超的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告许文晓、许杏元于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2015年3月18日起至本金实际归还日止按月利率1.8％计算；本金20000元的利息自2015年6月15日起至本金实际归还日止按月利率1.7％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由两被告负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄春玲