wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某某，男。因本案于2014年10月13日被羁押，2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）305号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月13日8时许，被告人方某某在佛山市顺德区龙江镇＊＊＊＊网吧内，乘被害人陈某某在座椅上睡着之机，盗走陈某某压在臀部下面的一个钱包，发现钱包内的钱太少后，将钱包放在一台电脑主机上。随后，被告人方某某又乘被害人蒋某某上网之机，从蒋某某座椅上的挂包内盗走一个钱包，取走现金人民币400元后，将钱包丢在蒋某某座椅下的地上，然后离开现场。
破案后，起回赃款143元人民币并发还被害人蒋某某，其余赃款未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方某某的供述及指认笔录；被害人蒋某某、陈某某的陈述；现场勘验笔录；扣押、发还清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃款已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第232号
原告贺某某，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省漯河市叶县常村乡下马庄一号。
被告陈某某，男，汉族，1982年7月5日出生，住漯河市召陵区姬石镇陈庄村。
本院审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月14日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一四年四月十四日
书记员 林园园
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00140号
原告朱某，男，1985年10月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
委托代理人魏芳，武汉经济技术开发区沌口街法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1987年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于2011年5月经人介绍相识，2012年3月12日登记结婚。2012年8月31日生育女孩朱某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，时常为家务琐事发生争吵。原告朱某曾于2013年11月7日向武汉经济技术开发区人民法院起诉离婚，经该院判决不准双方离婚后，被告陈某及其亲属将被告陈某结婚时购置的床上用品等全部搬走，双方开始分居生活。现原告朱某认为夫妻感情已破裂，故诉请法院判决准予双方离婚，婚生女朱某甲由原告朱某抚养，被告陈某每月支付抚养费600元。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、结婚证一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
证据二、身份证、户口簿、出生医学证明复印件各一份。以证明原、被告及婚生女朱某甲的基本身份信息。
证据三、武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第01220号民事判决书一份。以证明其夫妻感情长期不和。
证据四、社会保险缴费查询单。以证明原告朱某有固定的工作和收入来源，具备抚养小孩的经济能力。
被告陈某辩称，我不同意离婚，且不会支付小孩抚养费。其理由是：1、小孩太小。2、我没有任何过错。3、如果离婚，我要求抚养小孩，并由原告朱某赔偿精神损失费。
被告陈某未向本院提交证据。
庭审中，被告陈某对原告朱某提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的四份证据真实、合法，能够证明案件事实，且被告陈某对该证据未提出异议。故本院对证明效力以予确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年3月12日登记结婚，同年8月31日生育一女朱某甲。婚后因性格不合，双方时常为家务琐事发生争吵。2013年2月的春节前双方再次发生吵打后开始同屋内楼上楼下分居生活。原告朱某曾于2013年11月向武汉经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，经由该院判决不准离婚后，至今未能促使双方和好，被告陈某则搬回娘家居住。为此，原告朱某再次诉来本院，要求与被告陈某离婚，并抚养婚生女朱某甲，由被告陈某每月支付抚养费600元。
诉讼过程中，经本院多次做工作，原告朱某表示，如判决准予双方离婚，由其抚养婚生女朱某甲，可放弃主张小孩抚养费的权利，并给予被告陈某适当经济帮助10000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，共同生活期间时常为家务琐事发生争吵，及至长期分居生活。经由人民法院作出不准予双方离婚的判决后，仍未能促其和好，被告陈某亦自认双方现在没有夫妻感情。对此，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于小孩朱某甲已年满两周岁，目前与原告朱某共同居住、生活，改变生活环境不利于其健康成长，因而本院确定朱某甲以随原告朱某生活并由其抚养为宜。原告朱某放弃由被告陈某支付小孩抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。但其表示给予被告陈某离婚时经济帮助10000元过低，本院酌定此款项为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、婚生女朱某甲随原告朱某生活并由其抚养，成年后随父随母由其自择。被告陈某对朱某甲享有探望权；
三、原告朱某给予被告陈某经济帮助款20000元。限于本判决生效之日起十日内给付10000元，一百八十日内给付10000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一四年十一月十日
书记员 程 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01817号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张坤，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月二日
书记员 刘娇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第95号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人吴意斌。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年9月至12月期间擅自在定海区城东街道小矸南路12号楼房东南面、东北面筑建了长度为0.82米的围墙（建筑占地面积为0.2平方米）和建筑占地面积为2.8平方米的小屋墙体，总建筑占地面积为3平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。故依据该法第七十七条之规定，申请人于2014年3月27日作出舟土资定罚字（2014）7号行政处罚决定，并于同年4月2日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月12日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）7号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）7号行政处罚决定的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第189号
原告：深圳市拓普泰克电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邹小波，董事长。
委托代理人：黄朝良，系广东泛邦律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告深圳市拓普泰克电子有限公司（以下简称拓普泰克公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓普泰克公司的委托代理人黄朝良到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普泰克公司诉称：原告在2014年3月份和4月份向被告安历士公司共交付了104343.98元的货物，该款项双方已对账确认。被告安历士公司分别于2014年的7月4日、7月11日出具了两张支票（金额�103357.94元），但均为空头支票。后来被告海湾公司向原告承诺于2014年11月26日前代被告安历士公司清偿上述欠款。但此后，被告海湾公司、安历士公司均未予支付。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告安历士公司向原告支付货款104343.98元及利息（自2014年7月21日起计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告海湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告拓普泰克公司在法定期限内提供的证据有：1.对账单2张；2.支票2张；3.送货单2张；4.《公告》及电子邮箱路径信息截图。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年的3月18日和4月17日，拓普泰克公司分别向安历士公司交付了两批电子元器件等货物。该两批货物均由安历士公司员工艾成志在2张送货单上签名并加盖安�士公司的收货章确认收货。收货后，安历士公司分别在2014年3月份和2014年4月份的对账单上盖章确认上述货物的货款金额共计104321.73元。2014年的7月4日、7月11日，安历士公司分别向拓普泰克公司出具了恒生银行（中国）有限公司的支票两张支票（支票号码分别为00011256、00011258，金额共计103357.94元）以支付上述货款，但该两张支票未能承兑，后来安历士公司亦未予支付该货款。
2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括拓普泰克公司）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。此后，海湾公司未按该《公告》的承诺向拓普泰克公司支付安历士公司尚欠的上述货款，故拓普泰克公司于2015年1月6日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。安历士公司与拓普泰克公司之间建立的买卖合同关系，有送货单、对账单为据，本院予以认定。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠拓普泰克公司货款104321.73元，有安历士公司盖章确认的2张对账单证实，本院予以认定。安历士公司收货后未向拓普泰克公司支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海湾公司以《公告》向安历士公司的供应商（包括拓普泰克公司在内）作出愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对�历士公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，拓普泰克公司的诉请，理据充分，本院予以支持，但其诉请的货款金额104343.98元与对账单不符，故应以对账单确认的金额104321.73元认定。安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市拓普泰克电子有限公司支付货款104321.73元及利息（自2014年7月21日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月五日
书 记 员 唐宇杭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00777号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：丁振立。
被告：成伟红。
被告：丁俊良。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告丁振立、被告成伟红、被告丁俊良车辆融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，302元，减半收取为人民币2，651元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初56号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），女，1991年出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
翻译人赵亚宁，黔江区特殊教育学校教师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李芹菲、翻译人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日下午13时50分，被告人王某伙同叶某（音）一同在黔江区一辆106公交车上扒窃被害人许某某挎包内的卡包一个。后二人紧随许某某下车，并将许某某挎包内的钱包盗走。二人将许某某钱包内的现金2000余元取出后将钱包丢弃，后所盗财物被二人用于个人消费。2016年1月17日，被告人王某被抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、视频辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、王某系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、王某具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、王某盗窃财产价值小、社会危害性较小，可酌情从轻处罚；4、王某系初、偶犯，盗窃系因为父亲病重，无生活开支的情况下实施，主观恶性较小，请酌情予以从轻处罚。综上，建议对王某适用缓刑。
经审理查明，2015年12月18日，被告人王某伙同叶某（音，另案处理）一同来到重庆市黔江区实施盗窃。12月19日下午13时50分许，二人在黔江城区内谭家湾公交车站台上车，乘坐106路公交车。上车后，二人紧靠在被害人许某某身后，由叶某拿出围巾放在自己手臂上遮挡车上乘客视线，由王某将手伸进许某某的挎包内窃取包内卡包一个。当车行驶到太平岗站台时，王某紧随许某某下车，将许某某包中的钱包盗走。后王某与叶某在站台附近的一个公共厕所内将钱包内2000余元现金取出，并将钱包及其他物品丢弃在厕所垃圾桶内。所盗现金后被二人用于个人消费。2016年1月17日，黔江区公安局民警在重庆市长寿区将王某抓获归案。
另查明，被告人王某系聋哑人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；查询违法记录材料、证明材料、残疾人证书；视频辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解；证人任某某、王某某的证言；被害人许某某的陈述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达2000余元，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某系聋哑人，依法予以从轻处罚；王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出的王某系因其父亲病重无生活来源实施盗窃的辩护意见，在本案中没有证据材料予以证明且与本案对王某的定罪量刑不具有关联性，对该意见不予采纳；提出对王某适用缓刑的辩护意见，经查王某不符合缓刑适用条件，对该意见不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 骞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第349号
申请执行人辽阳嘉禾物业服务有限公司。
法定代表人李娜。
被执行人王延武。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第284号民事判决书辽阳嘉禾物业服务有限公司申请执行王延武物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款
--4，550.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽阳白执字第349号申请执行人辽阳嘉禾物业服务有限公司。法定代表人李娜。被执行人王延武。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第284号民事判决书辽阳嘉禾物业服务有限公司申请执行王延武物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款—4，550.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崇奎宝审判员  孙海鹏审判员  刘 刚二〇一五年三月十六日书记员  曾昭强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第207号
案外人：党英杰，女，1958年3月17日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人党英杰对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人党英杰称：2009年10月17日，其从日升公司购买了X号房屋，支付了全部购房款，并居住至今。故请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》，购房款收据，水、电、供暖、物业等交费票据以及入住通知等证明材料。
本院查明：2009年10月17日，案外人党英杰与被执行人日升公司签订《商品房买卖合同》，约定党英杰以125，000元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋，党英杰于同日支付了全部购房款。在本院于2014年3月25日查封前，党英杰已实际占有使用。
本院认为，党英杰与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明党英杰对此存在过错。故党英杰所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十日
书记员 丛 琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00131号
原告汤自兰，女，1961年6月11日出生，汉族。
原告向信友，男，1956年9月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人蒲东全，男，汉族，系原告亲属，特别授权。
二原告共同委托代理人雷小军，男，汉族，系原告亲属，特别授权。
被告重庆市云阳县青龙法律服务所，地址：重庆市云阳县双江镇工会*楼群益广场。
法定代表人张乔，系该所主任。
委托代理人朱国华，该法律服务所法律工作者，一般授权。
原告汤自兰、向信友与被告重庆市云阳县青龙法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤自兰、向信友及其委托代理人蒲东全、雷小军，被告重庆市云阳县青龙法律服务所的委托代理人朱国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤自兰、向信友诉称，2013年12月22日，二原告委托被告所法律工作者朱国华、伍端作为二原告与满云辉一案的特别授权代理人。被告接受委托后，调查了证人贺吉安、向贤柱等人的证言，证明蒲云辉受伤是其自己的过错。2014年1月7日，云阳法院凤鸣法庭审理该案，庭前主持双方调解。调解时代理人未让原告与蒲云辉当面调解，而是代理人与对方协商。在该案庭审笔录中，代理人朱国华、伍端对蒲云辉提供的十二份证据质证回答是“基本是这样的”。而其中证人证明的“蒲云辉背着油饼上跳板，是因跳板滑落受伤”并不是事实。同时，代理人在法院要求举证时又回答“没有”。在调解过程中，代理人表态共赔偿蒲云辉79000.00元，而二原告已垫付蒲云辉医药费16500.00元。该费用应在赔款中扣除。而代理人不但未扣出，反而另行加在赔偿款之外，致使二原告实际在垫付后又支付79000.00元。原告向信友是双眼失明的残疾人，汤自兰是文盲。无法审查笔录，而代理对庭审笔录不加审查就签字认可。综上，代理人的行为系严重不负责任的表现，严重损害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应由被告承担。为此原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失共计95500.00元；2、判决被告承担原告误工费、交通费12000.00元；3、诉讼费用由被告负担。
被告重庆市云阳县青龙法律服务所辩称，对原告起诉的事实被告认可三点：1、蒲云辉为原告搬运油饼受伤属实。2、该案没有开庭审理，是庭前调解，已取得双方同意。3、调解时是向信友表态给付79000.00元，不是朱国华表态，有笔录作为证据。现在原告起诉被告有以下几点原因：1、原告觉得赔偿过高，他认为蒲云辉是农村户口，只赔两三万，但在调解时，蒲云辉拿出的是城镇户口，向信友不满意，这个是主要原因。2、原告认为代理人要向法庭说扣除垫付的16500.00元，但其实蒲云辉主张的17万余元中未包括这16500.00元。3、原告认为己方提供的证据为蒲云辉是搂抱女人受伤，法院必须要照过错全部在蒲云辉判，但庭前对方举出的证据是跳板滑落受伤，蒲云辉的过错不大。基于此才调解。被告认为，（2013）云法民初字第04012号的调解内容是原告的真实意思，签名和捺印为原告本人，程序合法。且该调解金额是基于代理人提供的证据和努力，充分协商的结果，对原告并无损害。综上，被告的工作人员在代理原告过程中，认真履行了代理职责，并无过错，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向信友、汤自兰系夫妻。2013年12月22日，二原告委托被告重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者朱国华、伍端作为二原告与蒲云辉提供劳务者受害责任纠纷一案的特别授权代理人，支付代理服务费4800.00元。代理人接受委托后，调查了证人贺吉安、向贤柱等人的证言。2014年1月7日，云阳县人民法院第二人民法庭公开开庭审理该案。原告向信友、汤自兰及其该案代理人朱国华、伍端均到庭参与诉讼。朱国华、伍端向法院提交了函及委托书。庭前经双方当事人同意，法院组织双方当事人调解。调解时，在该案承办法官及双方代理人之间传阅了双方的主要证据，并在蒲云辉主张的175153.60元（不含垫付医疗费16500.00元）基础上进行协商，形成由本案原告赔偿79000.00元的一致调解意见后，由法院制作了调解笔录和调解书。二原告在调解笔录上捺印并领取了调解书。调解书生效后，二原告以“未在事实清楚的基础上调解”为由请求重庆市第二中级人民法院再审并撤销一审调解书。2014年8月28日，重庆市第二中级人民法院驳回原告的再审申请。现二原告已履行调解书确定的部分给付义务。
对于上述事实，有原、被告提交的原告的身份信息，被告的主体身份信息、收条、（2013）云法民初字第04012号民事调解书、（2014）渝二中法民申字第00065号民事裁定书、（2013）云法民初字第04012号调解笔录、黄拥军自书情况说明、徐长江自己情况说明以及原、被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据均予以采信。对于双方提交的前述证据之外的证据，包括原告提供的证人证言，因其主要证明蒲云辉受伤的经过及赔偿数额等事项，与本案代理合同并无关联性，本院均不予采证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间成立的诉讼代理合同是双方真实意思的表示，所约定的代理事项、代理费也不超出律师收费办法的规定，属于有效合同，原、被告之间成立合法有效的诉讼代理合同关系。双方当事人应按合同的约定履行合同义务。在代理合同履行过程中，若因代理人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人予以赔偿。本案中，被告在接受原告委托后，指派其工作人员朱国华、伍端调查了证人贺吉安、向贤柱等人的证言，并参与法庭调解。现原告认为受托人在代理过程中存在未积极履行代理义务、欺诈、强迫原告接受调解的过错行为、但其出示证据却并不能证明上述事实。相反，被告出示的证据表明被告在代理过程中并无过错，故对本院对原告诉称被告在履行过程中有过错的事实不予采信。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告有过错，并因此遭受损失的事实依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向信友、蒲自兰的诉讼请求。
案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告向信友、蒲自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江陆清
二〇一五年二月十日
书记员 付双庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第231号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人李勇。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）201号行政处罚决定确定的被执行人李勇履行缴纳加处罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月21日作出温瓯卫医罚（2012）201号行政处罚决定书，决定对被执行人李勇罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2012年12月20日将处罚决定书送达被执行人。2013年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人李勇缴纳罚款及加处的罚款。被执行人李勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月21日作出温瓯卫医罚（2012）201号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十日
代书 记员 潘素莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更47号
罪犯李国祥，男，蒙古族，1987年2月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）兴刑初字第62号刑事判决，以被告人李国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿172465.15元（履行1.8万）。刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请李国祥减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2014年1月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第677号
罪犯柴萍，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人柴萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯柴萍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴萍的悔改表现，有罪犯柴萍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯柴萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柴萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2259-1号
原告胡瑞侠，女，1969年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告王艳，女，1970年3月25日出生，汉族，居民。
原告胡瑞侠与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年五月十八日
书记员 詹 强
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00544号
上诉人（原审被告）李洪民。
上诉人（原审被告）李洪昌。
二上诉人共同委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省农业生产资料有限公司，住所地石家庄市平安南大街10号。
法定代表人陈立军，总经理。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
上诉人李洪民、李洪昌因买卖合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、2012年原告（甲方）与乙方临漳县农技推广综合服务部柳园门市（简称柳园门市）、被告（丙方）李洪民签订了《河北农资丰泽苑加盟连锁运行协议》（简称加盟连锁协议），乙方落款处仅有为李洪民签名，丙方落款处为李洪民签名。协议约定：甲方作为河北农资丰泽苑特许者，同意将其所拥有的商标、商号、标识、经营模式等授予乙方使用，并将其商品配送给乙方经营；乙方按照本协议规定从事加盟连锁店经营，甲方聘任丙方为加盟店店长。协议第九条约定，凡在销售中不能按时收回货款以及挪用销货款的，由乙、丙双方负责清回并赔偿甲方损失。2、原告（甲方）又与被告李洪民（乙方）签订《联储联销协议》，约定甲方为其本地区代理销售商；乙方必须按甲方要求保证货款及时回笼，如出现货出去钱不回的情况，视为乙方销售。上述协议签订后，原告向被告李洪民配送各种化肥。2012年11月10日，李洪民向原告出具欠货款1567860元。2013年1月8日，李洪民在《客户欠款证明》上签字确认拖欠原告货款1527860元。3、2013年1月1日，李洪昌以李洪民的名义向原告出具《欠款情况的说明》、《还款计划》各一份，《还款计划》有“两人合伙经营”字样。2014年5月8日李洪昌在原告出具的《还款协议》上签署“李洪民、李洪昌”名字。约定，若乙方在第一次规定日期内无法回清货款，视作乙方违约，双方协商不成由甲方所在地法院管辖。4、柳园门市的工商登记显示，临漳县农技推广综合服务部为企业法人，柳园门市系其下属分支机构，2013年6月18日临漳县农技推广综合服务部将其注销。
原审认为，原告与乙方柳园门市、被告（丙方）李洪民所签《加盟连锁协议》，乙方未加盖公章，仅系李洪民签字，且原告与李洪民还签署了《联储联销协议》，也是李洪民个人签字，从经营过程中的各种对账资料看，均是李洪民个人签字，没有柳园门市的公章，故应认定为原告与被告李洪民之间的合同关系。该两份合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李洪民拖欠原告货款1515360元，应予偿还原告。被告李洪昌在《还款计划》中认可系与李洪民合伙经营，现又称仅系李洪民应聘的工作人员，《还款协议》是在醉酒的情形下所写，对其主张本院不予采信。被告李洪昌应与李洪民共同偿还上述货款。据此判决：被告李洪民、李洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告河北省农业生产资料有限公司货款1515360元，并互负连带责任。案件受理费18438元、保全费5000元，由被告李洪民、李洪昌负担。
判后李洪民、李洪昌不服，上诉称：一、在加盟连锁三方关系中，柳园门市系企业法人临漳县农技推广综合服务部分支机构，上诉人作为负责人不应承担债务，应追加柳园门市参加诉讼。二、李洪昌系柳园门市聘用的店长，未经柳园门市和李洪民委托授权，李洪昌签署出具的材料不能证明欠款。李洪昌既非合同主体，亦非与李洪民合伙，不应承担共同给付责任。三、2012年3月29日加盟店保险柜被盗，损失现金7万多元以及外欠账单和欠条80多万元，导致加盟店亏损破产、货款无法收回，主要责任应当在被上诉人一方。四、被上诉人在原审提交的《联储联销协议》复印件已超过举证期限，且未能出示原件进行比对，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人李洪民在《加盟连锁协议》首部乙方处书写有柳园门市，但协议落款乙方处却仅有李洪民个人签名，无柳园门市名称和印章。虽然上诉人提交工商行政机关《营业单位开业登记申请书》、柳园门市负责人李洪民的《任职文件》，和柳园门市亦工商行政营业执照，欲证明临漳县农技推广综合服务部设立柳园门市并任命李洪民为负责人，但由于被上诉人并未按照《加盟连锁协议》约定以柳园门市加盟店名义开设账户、亦未按照协议约定缴纳履约保证金、被上诉人未正式聘任李洪民。因此，柳园门市与被上诉人之间还未形成事实上的合同法律关系，《加盟连锁协议》应认定为被上诉人与上诉人李洪民签订。另外，在《加盟连锁协议》之后，被上诉人与李洪民又签订了《联储联销协议》，该协议虽系复印年，但考虑到李洪民与被上诉人之前签订的《加盟连锁协议》，二者之间相互联系，能够证明被上诉人与李洪民签订的《联储联销协议》具有真实性。依据该约定，《联储联销协议》事实上明确了李洪民承担货款给付的义务。因此，上诉人关于责任应当由柳园门市承担，李洪民不是合同主体，不应承担货款给付义务的上诉理由，不能成立。2013年1月1日上诉人李洪昌签字的《还款计划》，内有“两人合伙经营”内容，且具有愿意积极偿还货款的意思表示，原审法院认定二上诉人系合伙关系有事实依据。李洪昌上诉自己系受聘于柳园门市，与李洪民并非合伙关系的上诉理由，不能成立。另外，上诉人在经营期间被盗并造成损失，非免除和减轻履行合同义务的正当理由，李洪民的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36876元，分别由上诉人李洪民、李洪昌各自负担18438元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年七月三日
（代）书记员 乔秀艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第000472号
原告郭英琴，女。
委托代理人尹凤坤，男。
委托代理人欧阳喜先。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇、傅泓然。
原告郭英琴与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长并主审，与审判员罗晓丹、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英琴的委托代理人尹凤坤、欧阳喜先、被告鸿发展公司的委托代理人钟宇、傅泓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英琴诉称，原、被告于2009年11月11日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室住房一处，建筑面积110.74平方米。合同第四条约定总房款243628元并一次性付清，合同第八条约定在2009年8月30日前交付使用，合同第十五条约定，交付使用后360天内办理产权证。但时至今日，被告尚未给原告办理房屋私有产权证，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室，建筑面积为110.74平方米的商品房办理房屋产权证；诉讼费由被告承担。
被告鸿发展公司辩称，因为原告所交付的房款是交给辽宁省咨询策划业文化关爱扶贫活动组委会，有关收款人高某某是在2011年被沈阳市中级人民法院刑事判决认定合同诈骗案的刑事犯罪分子，他经办的部分购房人被认定为该刑事案件的被害人，尽管原告没有被列为刑事案件的被害人，但是也没有对这部分有关未列入刑事判决所订立的合同的效力，司法机关没有对这部分合同的法律效力加以明确。同时在这份判决里有一名被害人李某，这份判决认定李某被骗的房屋是20套，我们需要排除本案的原告不属于刑事案件漏列的被害人，同时排除不属于李某被骗的20套中的1套。目前我们所掌握的信息有限，不能完全排除，为了审慎的原则，我们暂时停办了相关的手续，待排除上述的情况下，我们可以考虑为原告办理相关的产权登记手续。
经审理查明，原告郭英琴通过案外人高某某从被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司购买该公司开发的商品房。2009年9月25日原告将购房款通过案外人高某某转给被告鸿发展公司后，原、被告签订了时间为2009年8月31日，合同编号为E0907094506商品房买卖合同，该房屋位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室，建筑面积110.74平方米，房屋总价款243628元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日被告鸿发展公司为原告开具了销售不动产统一发票和房屋准住通知书，该房屋由原告居住使用至今。另查，该房屋已在2009年3月11日取得房屋初始登记。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、房屋准住通知单一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称涉案房屋可能涉及刑事犯罪暂不能办理房产权属登记的主张，因其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭英琴办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室房屋（建筑面积为110.74平方米）一处的房屋产权登记。
案件受理费4954元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于雪儿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00261号
原告李瑜。
法定代理人李忠东，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，系原告之父。
法定代理人喻哲，女，1971年8月5日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告李文亮，无业。
委托代理人闫育斌，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号，注册号610100200089626。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，男。
原告李瑜与被告李文亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人民财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑜的法定代理人李忠东、喻哲、委托代理人郑永鑫、吴静，被告李文亮委托代理人闫育斌、被告人民财险莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，2012年6月19日，被告李文亮驾驶陕A×××××号车在沿文景路与党政驾驶的电动三轮车擦挂后冲上路口东北角道沿，将其撞伤。事故发生后，被告仅支付部分损失，其余损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30944.72元、住院伙食补助费1680元、营养费6000元、护理费40172.42元、交通费1052.90元、伤残赔偿金41468元、鉴定费57200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、其他费用213.20元，共计191031.24元。
被告李文亮辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司赔偿范围外按事故责任赔偿原告合理损失，但已支付医疗费及赔偿款应予扣减。
被告人民财险莲湖支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，同意在分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年6月19日，被告李文亮驾驶陕A×××××号车沿文景路由南向北行驶至枣园什字时，与党政驾驶的电动三轮车擦挂后冲上路口东北角道沿，将在此站立的原告撞伤。事故发生后，原告前往西京医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折并神经血管伤，期间行骨折复位内固定术等治疗。原告于同年6月30日出院，产生住院费75019.58元，出院医嘱功能锻炼、继续治疗，当日原告又转入中铁中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折并神经血管伤、内固定术后、左小腿创面存留，原告于2012年8月11日出院，期间共产生住院费30908.82元，出院医嘱继续口服药物、加强营养、专人护理、待骨折愈合后行二次治疗等。2013年2月6日，原告因二次手术住进西京医院，期间行手术治疗，同年2月8日出院，产生住院费8367.52元。事故发生后，另产生担架费50元、急救费140元、门诊费11259.02元。以上支出费用中，被告李文亮支付原告医疗费30908.82元，另支付赔偿款5.4万元，被告人民保险莲湖支公司给付原告1万元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李文亮负事故主要责任，党政负事故次要责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险莲湖支公司系陕A×××××号车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至西安交通大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定评估。2013年6月26日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续治疗下肢大面积瘢痕医疗费约需57200元，护理期限为4至5个月（含后续治疗护理）。原告支出鉴定费2400元。另查，原告长期居住城镇，现系西安市第十中在校学生。诉讼中，本院应原告申请，对被告李文亮所有的陕A×××××号车予以扣押，后因被告李文亮提供反担保而解除保全。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人民财险莲湖支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足，由被告李文亮及其他责任人承担。原告李瑜因事故产生的损失有担架费50元；急救费140元；门诊费11259.02元；住院费114295.92元；后续治疗费按照鉴定结论，确认57200元；住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认2000元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间150天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.5万元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情及本案实际情况酌情确认5000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计186594.94元，由被告人保财险莲湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余176594.94元，由被告李文亮赔偿90%即158935.45元。以上护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计61968元，由被告人保财险莲湖支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险莲湖支公司应赔偿原告损失共计71968元，扣除已付1万元，应再给付原告61968元，被告李文亮应赔偿原告158935.45，扣除其已付84908.82元，应再给付原告74026.63元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内，给付原告李瑜各项损失61968元。
二、被告李文亮于本判决生效后十日内，给付原告李瑜各项损失74026.63元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，鉴定费2400元，共计6521元，原告已预交。由原告承担1956元，被告李文亮承担4565元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 莹
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第28号
原告王爱民。
委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务：县长。
委托代理人刘新礼，曲阳县政府办公室工作人员。
委托代理人田旭峰，曲阳县国土资源局工作人员。
第三人王占桥。
原告王爱民不服被告曲阳县人民政府作出的土地确权行政处理决定书，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日立案受理，于2015年4月7日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。于2015年4月8日通知王占桥以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告王爱民，委托代理人樊文芝，被告委托代理人刘新礼、田旭峰，第三人王占桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告与第三人土地使用权纠纷，经曲阳县国土资源局报请，被告曲阳县人民政府于2014年11月11日作出曲政处字（2014）第3号行政处理决定书，决定一、王占桥与王爱民的争议之地276.75平方米归王占桥使用。二、王占桥、王爱民在规定的期限内到曲阳县国土资源局办理换发土地使用证手续。原告王爱民不服该行政行为，申请行政复议，保定市人民政府于2015年3月13日作出保政行复决（2015）1号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处理决定书。
原告诉称，争议地原为大坑，是原告多年来逐渐填平并作打麦场使用。原告在1996年经申请村委会审批，由曲阳县土地局在1996年11月11日依法颁发—集建（）字第961726号土地使用证。被告将此地归第三人王占桥使用没有任何法律与事实依据。原告和第三人王占桥都持有争议土地的使用权证，原告的土地使用权证要早于第三人，行政机关应当先作出土地证予以撤销，然后才能给予确权。因此，被告的行政处理决定书程序错误。晓林村委会无权处理决定争议地使用权的归属，行政机关仅凭王占桥拿着盖有村委会公章的一封信，就认定归王占桥使用更是错误。请求判令撤销被告作出的曲政处字（2014）3号行政处理决定书，判令该土地使用权归原告使用。
原告提交了代理人对晓林村委会负责人的调查笔录及村委会证明。
被告辩称，原告及第三人持有的土地使用证四至范围重叠。2013年11月20日，晓林村委会在与王占桥、王爱民进行调解后，作出了让王爱民接上一间、剩余四间归王占桥所有的意见，晓林乡政府也同意该村委会处理意见。故被告决定将争议之地276.75平米方确定给王占桥使用。二人持有的宅基地证实际面积与四至发生了变化，与实际不符，为此参照《河北省土地登记办法》第三十四条之规定，让二人在规定的期限内到县国土资源局换发土地使用证，办案程序合法。综上，答辩人作出的行政处理决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请人民法院予以维持。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、王占桥申请书。2、曲阳县国土资源局受理通知书。3、王爱民答辩书。4、现场勘验笔录、照片。5、对王占桥调查笔录、询问笔录。6、对王爱民调查笔录、询问笔录。7、对程某某、张某某调查笔录。8、对胡某甲调查笔录。9、对张某乙询问笔录。10、对张某丙询问笔录及证人证言。11、王占桥房基款收据、宅基地申请表、961776号集体土地建设用地使用证。12、王爱民房基款收据、宅基地申请表、961726号集体土地建设用地使用证。13、张某丁、王某某、王某甲证明。14、晓林乡人民政府、晓林村村民委员会处理意见。15、曲阳县国土资源局调查报告、核实报告。
第三人述称，在1995年我村批房基交款1700元，1996年所长魏秀民发放房基证没有四至。在1997年王爱民在我的地方病房，我不让盖，经大队处理，我有房基证、房基款，而王爱民什么证据也没有。2007年他仗凭人多抢占了一间。石窝坑是我父亲制止不让他打石头，这坑是我大哥、二叔填平。晓林乡晓林村村委会已经出具大队处理意见，明确所争议土地的土地使用权归我所有。曲阳县人民政府所作的曲政处字（2014）第3号行政处理程序合法，适用法律正确，应予维持。
第三人提交了张某丁、王某甲书面证人证言。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认，被告证据1、2、3、15，反映了被告职能部门的行政程序；证据4真实有效；证据5、6、7、8、9、10、13、14，均不能成为被告行政行为认定事实依据的有效证据；证据11、12，能真实反映原告与第三人的争议事实。原告证据能证明双方未就争议地达成书面协议的事实。第三人证据不符合证据规则。
经审理查明，经曲阳县国土资源局实地勘验，争议地位于晓林乡晓林村内，东至胡某某、西至王爱民、南至道、北至道，北边长13.5米、西边长20.5米，面积276.75平方米。原告持有的-
集建（）字第961726号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者王爱民，用地面积167平方米，用途宅基地，东至胡新术、西至本人、南至道、北至道，发证时间1996年11月11日。第三人持有的-
集建（）字第961776号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者王占桥，用地面积167平方米，用途宅基地，东至胡某某、西至王爱民、南至道、北至道，发证时间同为1996年11月11日。二份集体土地使用证均加盖曲阳县土地管理局晓林土地管理所、曲阳县土地管理局、曲阳县人民政府建设用地专用章三枚公章。
本院认为，集体土地建设用地使用证是土地使用者合法使用土地的法律凭证。在本案中，原告王爱民、第三人王占桥均持有对同样面积的同一土地的集体土地建设用地使用证。这说明，至少有一份土地登记是错误的。《河北省土地登记办法》第三十四条规定：国土资源行政主管部门发现土地登记薄记载的事项确有错误的，应当报本级人民政府批准后进行更正登记，并以书面形式通知当事人在规定期限内办理换发或者注销原土地权利证书手续。当事人逾期未办理的，经国土资源行政主管部门报本级人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。第三人王占桥向曲阳县国土资源局申请土地确权，受理部门在发现土地登记错误后，应依照上述规定，进行调查确认并报请更正土地登记，同时以书面形式通知相关当事人换发或者注销原土地权利证书，当事人逾期不予办理的，再报请同级人民政府公告废止原土地权利证书。在未经上述程序前，国土资源行政主管部门报请同级人民政府直接对争议土地作出确权处理决定，违反了法定程序。被告作出的行政处理决定书应予以撤销。原告王爱民诉请判令该土地使用权归原告使用，不属于行政审判权限范围，不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告曲阳县人民政府2014年11月11日作出的曲政处字（2014）第3号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邸雪静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第554号
原告：贺定财，男，生于1978年3月30日，汉族，江油市人。
被告：江油市中宇商贸有限公司。
法定代表人：郭某某，经理。
本院于2013年12月27日立案受理原告贺定财被告江油市中宇商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理中，原告贺定财于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贺定财撤回对被告江油市中宇商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告贺定财承担。
审判员 何波
二〇一四年一月九日
书记员 孙红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1770号
原告王某甲。
委托代理人郦伟土。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人郦伟土、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，感情出现裂痕。原告为承担家庭责任，专心工作，但被告不尽一个母亲的应尽职责，儿子出生后，不哺母乳，把三个月大的孩子交给原告父母带，一直至今。被告整天沉迷于网络、甚至网恋，其种种行为深深刺伤了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂。原告特向公司申请去外地工作以躲避痛楚，和被告两地分居，至今已分居满两年有余。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告负责抚养，被告承担儿子抚养费每月1000元至其独立生活时止；3、判令被告承担夫妻共同债务15万元（具体组成部分有：2011年4月10日向蒋某某借款5万元；2011年5月17日向王某丁借款5万元；2011年9月21日向寿某某借款8万元；2011年10月29日向汤某借款5万元；2011年4月5日王某戊借款7万元。上述借款均由原告父亲于双方婚后代为归还，故该债务转为尚欠原告父亲的债务，属于夫妻共同债务）。
被告王某乙答辩称：1、对双方婚姻关系及生育儿子的基本事实没有异议；2、对原告诉称双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架的事实有异议；3、对原告诉称被告不哺乳、不尽母亲责任、婚后沉迷网络及网恋的事实有异议，孩子两周岁前主要是被告负责照顾，期间还请了保姆共同照顾，之后由被告和原告父母照顾，被告没有沉迷网络及网恋；4、对原告诉称双方分居已满两年的事实有异议，因原告是施工员，经常在外地工作，双方分开生活系因原告工作原因，过年期间双方还是在一起的；5、对原告诉称的夫妻共同债务15万元，被告均不知情，据被告所知原告家对外欠钱是因为原告家买了房子，且该房子是登记在原告父亲名下，与原、被告夫妻无关。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.王某丙户籍证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙的事实；3.借条5份，欲证明原告父亲王某己在原告婚后替原告归还借款共计30万元的事实。补充说明上述借款均是因原告准备结婚聘礼所借债务。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3表示不知情。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，因涉及案外人的利益，原告庭审中未申请相关人员到庭作证，故对其真实性无法判断，本院不予认定。
被告王某乙未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2008年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，因原告工作的关系双方聚少离多，且近年来，双方常为家庭生活琐事发生争执，致使矛盾加剧。2015年9月21日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事及沟通交流不畅等原因引发夫妻间、家庭间的矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要原、被告树立起正确的家庭观念，多为子女的健康成长考虑，相互尊重，相互体谅，加强沟通与交流，努力化解双方及家庭间的矛盾，夫妻关系尚有回转的余地。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆丽芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第998号
原告：吴国庆，个体工商户。
被告：王桂芬。
被告：吴建科。
原告吴国庆与被告王桂芬、吴建科民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王桂芬归还原告借款140000元，并支付利息（从2014年6月21日起，按约定月利率15‰计算到2014年12月20日计息12600元，以后利息另计）；2.被告吴建科对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由代理审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告王桂芬、吴建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告王桂芬向原告借款140000元，并出具给原告借条一份，被告吴建科对该借款进行担保，借条载明�今借到吴国庆人民币壹拾肆万元正，利息壹分半，按月付息每月贰仟壹佰元正，俱借人：王桂芬，担保人：吴建科，2012年9月21日此据作凭”。
本院认为：被告王桂芬向原告借款140000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告王桂芬归还借款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告吴建科作为未约定担保方式担保人，应对该借款本息承担连带清偿责任，被告吴建科承担保证责任后，有权向被告王桂芬追偿。被告王桂芬、吴建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂芬于本年判决生效后二十日内归还原告吴国庆借款140000元，并支付利息（以借款本金140000元计算，从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吴建科对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴建科承担保证责任后，有权向被告王桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告王桂芬、吴建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈肖依
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保字第5号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀，该公司总经理。
被申请人张万银。
申请人武威市华陵农机有限责任公司因与被申请人张万银因买卖合同纠纷于2015年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张万银的银行存款在74000元限额内予以冻结。申请人提供担保人赵淑秀所有的位于武威市凉州区北关西路206号天瑞花园小区15号楼2单元232室房产一套（房屋面积108.66平方米）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张万银的银行存款在74000元限额内予以冻结。
保全案件受理费760元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一五年一月二十日
书记员 马会兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民再字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省高州市建筑工程总公司。住所地：广东省高州市环城东路**号。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省高州市建筑工程总公司深圳第一分公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井步涌新村新城市广场H栋2楼。
负责人：陈俊旭，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林长海发展有限责任公司。住所地：广西桂林市长海路*号。
法定代理人谭升海，董事长。
委托代理人：唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：莫延建，该公司员工。
再审申请人广东省高州市建筑工程总公司，广东省高州市建筑工程总公司深圳第一分公司因与被申请人桂林长海发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第67号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）桂民申字第702号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人广东省高州市建筑工程总公司，广东省高�市建筑工程总公司深圳第一分公司，经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司深圳第一分公司撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）桂市民二终字第67号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年六月十八日
书记员 蒙佩娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1565号
申请执行人汪翠霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门大兴房产开发有限公�，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山***号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告汪翠霞与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）同民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。申请汪翠霞于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计86490元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人汪翠霞亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同�初字第943号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作�一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第210号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1949年10月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县草场乡郭彩店村，系被害人郭某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，女，1953年6月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县草场乡郭彩店村，系被害人郭某乙的母亲。
原审被告人苍惠驰，男，1981年5月28日出生于辽宁省瓦房店市，满族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区昆山西路。因涉嫌犯虐待罪于2013年10月5日被抓获，10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人苍惠驰犯虐待罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某甲、焦某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2014）皇刑初字第656号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某甲、焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苍惠驰与被害人郭某乙系夫妻关系，被告人苍惠驰婚后长期打骂被害人郭某乙，并将其打伤。2013年10月2日23时许，在沈阳市皇姑区昆山西路，被告人苍惠驰在北侧的房间内，因琐事与被害人郭某乙发生口角，后被告人苍惠驰用塑料软管抽打赤身裸体的被害人郭某乙的背部及腋下两侧等处，后被害人郭某乙坠楼，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某乙符合因高坠造成额部、腰背、臀及四肢广泛性皮肤、皮下软组织、肌肉挫伤、多发性骨折及内脏损伤，导致创伤性休克而死亡；额部、背部、臀及四肢广泛性皮肤、皮下软组织、肌肉挫伤、多发性骨折及内脏损伤符合因高坠所致；胸部、腰背部多发性“中空样”皮下出血，系因可弯曲的圆形钝体作用所致。经鉴定，被害人郭某乙胸部、腰背部多发性“中空样”皮下出血（挫伤）的损伤程度为轻微伤。
另查明，按照《辽宁省2014年年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，丧葬费为人民币23155元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人金某某、陈某某、苍某甲、郭某甲、郭某丙、苍某乙、吴某某、张某某、赵某某、于某某、秦某某的证言；现场勘查材料、瓦房店市公安局受案登记表、被害人郭某乙受伤情况的照片、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书及被告人苍惠驰的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苍惠驰虐待其妻子郭某乙，情节恶劣，并致使郭某乙死亡的后果，其行为已构成虐待罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，认定被告人苍惠驰犯虐待罪，判处有期徒刑五年；被告人苍惠驰赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、焦某某丧葬费人民币二万三千一百五十五元。
上诉人郭某丁、焦某某的上诉理由为请求二审法院判决原审被告人苍惠驰赔偿上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计人民币703651元。
经审理查明，原审被告人苍惠驰虐待犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院均依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人苍惠驰虐待其妻子郭某乙，情节恶劣，并致使郭某乙死亡的后果，其行为已构成虐待罪。原审被告人苍惠驰对其犯罪行为给上诉人郭某丁、焦某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于上诉人郭某丁、焦某某提出的请求二审法院判决原审被告人苍惠驰赔偿上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计人民币703651元的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，上诉人的关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的民事赔偿请求无法律依据；关于交通费、住宿费的民事赔偿请求，未提供相应证据予以证实，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾天月
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1282号
原告舒殿新。
委托代理人舒桂兰。
被告张建军。
被告丁国春。
原告舒殿新与被告张建军、丁国春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒殿新的委托代理人舒桂兰、被告张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒殿新诉称：原告舒殿新与被告张建军、丁国春于2006年12月8日签订了房屋买卖协议，将二被告所有的双塔山御祥园小区一组团3号楼5单元110室卖给原告。并在签订协议当天将全部价款人民币12万元一次性给付被告。同年12月12日在双滦区公证处将前述协议作了公证。原告依协议约定，在规定的期限内履行了全部义务。二被告也履行了除协助过户的其他义务。因被告经常不在户籍地居住，原告为办理过户手续多次去围场寻找被告，经常打电话恳求其协助办理过户手续，被告总以各种理由拒绝协助，原告为此花费很大，被告已实际违约，因此诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、确认原告购买的房屋所有权归原告所有；3、被告给付违约金5万元；4、被告支付原告多次找被告协助过户所花费用2000元。诉讼费由被告负担。
原告舒殿新在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2006年12月12日承德市双滦区公证处公证书及公证费发票各一份，拟证实原告购买了二被告的房屋，房价款为12万元，并办理了公证的事实；
2、被告张建军、丁国春户口证明复印件各一份，拟证实二被告身份及户籍情况；
3、二被告为原告出具的收到卖房款12万元的收条一份，拟证实原告已履行了付款义务；
4、原、被告于2006年12月7日签订的购房协议一份，拟证实原、被告公证前达成的买卖房屋的事实。
被告张建军、丁国春辩称：原、被告签订的房屋买卖协议当时通过公证处公证，本身就合法有效。在2006年12月签订房屋买卖合同时，我已将房产证原件、土地使用证原件、我们夫妻的身份证、结婚证复印件都交给了原告，房子的所有权就是原告的了，原告起诉没有意义。我没有违约，没有敲诈行为。房子卖给原告，我又在房子内住了2年，原告都没找我过户，原告今年春天开始找我过户，时间已过了6年，原告随时能找到我，我电话一直开机且使用，故原告找我所花费用我不承担。我没有任何过错，违约金、诉讼费我也不承担，同时我要求反诉原告赔偿给我造成的损失1万元。
二被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民事调解书一份，拟证实被告张建军与丁国春已于2009年7月8日离婚。
经庭审质证，被告对原告出具的1-4号真实性均无异议，
本院予以采信，原告认为被告出具的调解书与其无关，对其真实性本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
2006年12月7日原告舒殿新与被告张建军、丁国春签订了购房协议一份，该协议约定：“一、乙方（原告舒殿新）出资12万元购买甲方（被告张建军、丁国春）楼房，一次性付清给甲方，以甲方收据为凭。甲方无偿居住两年。二、付清付款后，所有房产手续归乙方管理。三...四、...六”。2006年12月8日原、被告双方向承德市双滦区公证处申请办了房屋买卖协议公证（附房屋买卖协议），该协议约定：“甲方（被告张建军、丁国春）自愿将属于夫妻共同购买取得的位于承德市双滦区双塔山御祥园小区一组团三号楼五单元一一O室，建筑面积七十二点八四平方米，房屋所有权证号：承房权证双滦私字第054**号，国有土地使用证号：双滦国用（2006）第YXY3-110号的住宅房屋出售给乙方（原告舒殿新）。二、上述住宅房屋双方协议购房价款十二万元人民币，乙方于本协议签订之日将上述价款向甲方一次性现金付清。三、甲方于二OO八年十二月三十日前将上述房屋交付乙方。于本协议签订之日，将房屋所有权证、土地使用证交给乙方。四、房屋所有权变更登记事宜由甲方协助乙方办理，相关契税费由乙方支付。五、六、七、......。签订协议当天原告舒殿新将全部价款人民币12万元给付了二被告，二被告为原告出具了收条一张，二被告向原告交付了房屋所有权证及土地使用证书及二人的户口证明。2006年12月12日承德市双滦区公证处向原、被告发送了（2006）承滦证民字第1273号公证书。二被告在买卖的房屋居住了两年后将房屋交付给原告，双方就何时办理过户手续未作书面约定。2013年春，原告舒殿新要求被告张建军、丁国春协助办理过户手续未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并经双滦区公证处进行了公证，合法、有效，二被告对此均无异议，该房屋所有权应归原告所有。签订协议后原告已向被告交付了房价款，被告亦向原告交付了房屋。因何时办理房屋过户手续双方未作约定，之后又就如何办理过户手续未达成一致意见，故原告要求被告承担违约金5万元，本院不予支持，但被告应按合同约定履行协助原告办理房屋及土地变更登记手续的义务。另原告要求被告承担为找被告支出的费用2000元，因未提供相应票据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失一万元，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告舒殿新与被告张建军、丁国春于2006年12月8日签订的房屋买卖协议合法、有效。
二、位于承德市双滦区双塔山御祥园小区一组团三号楼五单元一一O室（建筑面积72.84平方米，房屋所有权证号：承房权证双滦私字第054**号，国有土地使用证号：双滦国用（2006）第YXY3-110号）房屋所有权归原告舒殿新所有。
三、被告张建军、丁国春于本判决生效之日起十日内协助原告舒殿新办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
四、驳回原告舒殿新其他诉讼请求。
案件受理费人民币3740元减半收取，原告舒殿新承担550元，被告张建军、丁国春承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一三年七月十五日
书记员 孟丽敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02175号
原告张某，居民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。
原告张某诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年6月18日经盐城市亭湖区民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生子张放由我抚养，被告办理张放户口、学籍转移手续；记者家园8号楼105室房屋归被告所有，被告负责解除我因购房在建行公积金贷款手续。因离婚时张放的户口挂在夏某的户口簿上，现要转到我的户口簿上，公安局要求夏某到场，并需要小孩出生证。另在2008年购买记者家园房屋，是用我的公积金账户办理的贷款，后来夏某公积金手续办下来，事实上贷款由她归还，但贷款合同是我们两人签订。现我的公积金账户不能使用，也不能作为首套房办理贷款手续。由于被告未履行上述离婚协议约定的义务，给张放就学和我生活带来不便。故请求法院判令被告履行离婚协议，协助办理婚生子张放户口转移、学籍转移手续；协助办理解除我因购房在建行公积金贷款手续。
本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案原告要求被告协助办理户口转移手续及解除公积金贷款的请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费80元退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终304号
上诉人（原审被告）：邻水县宏升再生资源有限公司。
法定代表人：钟术全。
上诉人（原审被告）：钟术全。
被上诉人（原审原告）：陕西良亿商贸有限公司。
法定代表人：马随良。
上诉人邻水县宏升再生资源有限公司、钟术全因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21806号民事裁定，向本院提起上诉。
邻水县宏升再生资源有限公司、钟术全上诉称，本案应移送四川省邻水县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《煤焦油买卖合同》中第十二条明确约定争议解决方式为“协商不成，甲乙双方均可向签订合同所在地人民法院起诉”，合同中载明签订地为重庆市渝北区犀牛宾馆。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 吟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02084号
原告周梅，女，1975年12月20日出生。
被告陈朝新，女，1956年12月1日出生。
原告周梅与被告陈朝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼。被告陈朝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称：被告以其子做生意缺周转资金为由，分五次共向原告累计借款10万元，被告在每次借款后均向原告出具了借条，但均未约定还款时间。被告在借款的同时，还口头约定借款月利率为20‰，但被告至今未按双方口头约定的利率支付利息。鉴于被告不按约定偿还借款本息，故请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告陈朝新未作答辩。
经审理查明：陈朝新以其子做生意缺资金周转为由多次向周梅借款，周梅将现金交付陈朝新后，陈朝新给周梅出具有“借条”作为借款凭据。其中，2012年8月5日的借条载明：借到周梅现金30000元；2012年10月28日的借条载明：借到周梅现金30000元；2012年12月1日的借条载明：借到周梅现金10000元；2012年12月24日的借条载明：借到周梅现金15000元；2013年1月13日的借条载明：借到周梅现金10000元；2013年3月29日的借条载明：借到周梅现金5000元。上述借条中陈朝新均作为借款人签名。但借款后，陈朝新至今未偿还上述借款。故周梅诉至本院，请求人民法院依法判决陈朝新偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，周梅对于利息的请求事项变更为从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；其余诉讼请求不变。
上述事实，有原告的陈述、借条6份等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈朝新以其子做生意缺资金周转为由多次向原告借款，并向原告出具了借款凭据，先后共计10万元。被告陈朝新在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。被告借款后至今未清偿借款的事实清楚，证据充分，其间的债权债务关系明确。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。因此，被告陈朝新应承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告周梅主张的要求被告陈朝新支付从2014年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止的利息的事项。本院认为，原、被告虽然在借条上没有约定借款利率，但原告可以主张经催告后的利息，其利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。原告未能提供证据证明其催告的时间，其于2014年7月17日向本院提起诉讼，应视为原告从即日起向被告陈朝新进行了债务的催告。因此，被告陈朝新的该借款应从2014年7月17日起计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈朝新在本判决发生法律效力后20日内偿还原告周梅借款本金10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月17日起计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈朝新负担（原告已垫付1150元，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭秋红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执404号
申请执行人谭瑞君，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张军，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人申丽艳，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人金勇春，男，1974年5月10日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初29号民事判决书已经发生法律效力之日起被告张军、申丽艳、金勇春于本判决发生法律效力之日起给付原告谭瑞君借款本金480000元及利息33600元（按月利率1%，自2015年7月18日计算至2016年2月17日），2016年2月18日以后的利息，按月利率1%计算至债务时间给付之日止；被告金勇春对上述借款承担连带给付责任，被告金勇春承担保证责任后可依法向债务人张军、申丽艳追偿。如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元减半收取，即4468元由被告张军、申丽艳、金勇春承担，422元由原告谭瑞君承担。权利人谭瑞君于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谭瑞君不能够提供被执行人张军、申丽艳、金勇春的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张军、申丽艳、金勇春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初29号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张军、申丽艳、金勇春有可供执行财产，申请执行人谭瑞君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐砚飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8728号
申请执行人：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，组织机构代码73218736-8。
法定代表人：宋辉。
被执行人：朱燕秋，女，汉族，1987年11月20日出生，住浙江省永嘉县，
关于上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6229号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱燕秋的银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岑家辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01201号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人曾文芬。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与曾文芬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）金商初字第00185号民事判决书，判决：被告曾文芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及按合同约定的利率支付至实际还款之日的利息（2012年4月16日起至2013年4月15日按年利率13.284%计算，2013年4月16日起至实际还款之日止按年利率18.5976%计算）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。判决书生效后，因义务人曾文芬未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产在另案处置之中，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01201号
申请执行人：尹忠贤，男。
委托代理人：苏阳，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：刘晓霖，男。
申请执行人尹忠贤与被执行人刘晓霖民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晓霖下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第2520号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市乐一科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：潘卫华，总经理。
委托代理人：马黎明，深圳市乐一科技开发有限公司法务。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市众博兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：候曦，总经理。
再审申请人深圳市乐一科技开发有限公司（以下简称乐一公司）因与被申请人深圳市众博兴电子有限公司（以下简称众博兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐一公司申请再审称：二审法院认为《付款明细表》中序号13、14的两笔款，一审判决认定众博兴公司已付乐一公司货款，乐一公司未就此提出上诉，二审不予审查，属适用法律错误。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，众博兴公司向乐一公司购买产品，后因众博兴公司拖欠乐一公司部分货款未还，乐一公司诉至一审法院。一审法院经审理认定众博兴公司已支付乐一公司的款项金额总计166992元，具体为《付款明细》序号3、5、6、7、9-14对应的款项。一审判决后，乐一公司未提出上诉。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，二审未对《付款明细表》中序号13、14的两笔款进行审查，适用法律并无不当。乐一公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，乐一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市乐一科技开发有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢彩萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初32号
原告王安江，男，1966年出生。
委托代理人刘作明，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川垦区金银川镇法律服务所法律工作者。
被告徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，女，1981年出生。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王安江与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员色买提、审判员邹胜旺组成合议庭，适用普通程序，由书记员姜瑛瑛担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王安江及其委托代理人刘作明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王安江诉称，2014年11月下旬，原、被告达成口头协议，约定由被告收购原告位于一团八连枣树地的全部骏枣，红枣款总价70000元，未付定金。原、被告约定，被告在全部枣子装车后支付一半红枣款，即35000元，剩余35000元红枣款在运至内地后付清，事实上，自被告将原告全部红枣装车运走后至今未按照约定支付红枣款，原告多次电话、短信方式联系被告，催要红枣款未果。2015年6月，原告在一团八连指导员带领下，前往被告住所地江苏省索要欠款，被告向原告出具了70000元的欠条。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付红枣欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月下旬，被告徐州市杜家食品有限公司收购原告王安江位于第一师一团八连枣树地的骏枣（约10吨，口头约定7.50元/公斤）。双方未签订书面合同，被告未支付定金及任何价款。
另查明，2015年6月下旬，第一师一团八连指导员甄敏生带领该连队约十人赴被告公司所在地江苏省新沂市合沟镇房庄村索要红枣欠款。2015年6月底，被告公司法定代表人马娟给职工立下欠条，并加盖公司印章，其于6月27日给原告王安江立下一张70000元的欠条，该款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成红枣买卖的口头协议，原告已交付红枣，被告以出具欠条的形式确认欠款，故，原、被告之间的红枣买卖合同依法成立且有效。原告请求被告支付欠款70000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王安江红枣欠款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 魏德新
审判员 色买提
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜瑛瑛
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初753号
原告：杨小昌，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：董家伟，男，1990年10月15日出生，住河南省武陟县。
被告武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：武陟县工商迎宾大道商贸中心18号。
法定代表人：王永和，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧21号楼1层东户。
法定代表人：高长文，系该公司经理。
本院在审理原告杨小昌与被告董家伟、武陟县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小昌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小昌申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小昌撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨小昌负担。
审 判 员 黄明军
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘泽燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保96号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：天津河东中科医院，住所地：天津市河东区六纬路1号。
法定代表人：苏进华。
被申请人：苏进华，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人66万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津河东中科医院、苏进华的银行存款66万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有人为九州通医药集团股份有限公司的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月八日
书记员 段 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00554号
原告柯某。
被告曹某（曹显民）。
本院在审理原告柯某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告柯某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
诉讼费200元由原告柯某负担。
审判员 赵钧
二〇一三年六月二十六日
书记员 叶畅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审686号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安腾辉环保科技有限公司。
法定代表人葛世华，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监罚字[2016]1号行政处罚决定，对被执行人处以413299元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]1号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执301号
申请执行人毕志芳，女，1969年8月11日出生，汉族，住。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人毕志芳与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初448号民事判决书，被执行人胡海滨应给付毕志芳40000.00元欠款及逾期利息。因胡海滨未履行还款义务，毕志芳于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有工资账户，本院冻结了其工资账户。其坐落于钟山县城书香东路的房地产已被本院（2017）桂1122执232�案件评估拍卖中，等拍卖结束后本案再参与分配。且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执301号申请执行人毕志芳，女，1969年8月11日出生，汉族，住。被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。申请执行人毕志芳与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初448号民事判决书，被执行人胡海滨应给付毕志芳40000.00元欠款及逾期利息。因胡海滨未履行还款义务，毕志芳于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有工资账户，本院冻结了其工资账户。其坐落于钟山县城书香东路的房地产已被本院（2017）桂1122执232�案件评估拍卖中，等拍卖结束后本案再参与分配。且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十一月二十七日书记员 张 梁