云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第112号
原告孙波，男。
委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
被告沙树伟，男。
被告沙林伟，男。
原告孙波与被告沙树伟、沙林伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙波及其委托代理人杨家立，被告沙树伟、沙林伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2013年2月11日15时30分许，原告驾驶云HK36**号二轮摩托车载梁红娟从马塘方向驶往海子边方向，行驶至秉烈乡卫生院不到十多米的路段，原告所驾驶的摩托车的左后视镜与停于路上的一辆摩托车的右后视镜相擦，原告紧急避开时又刮擦着停于路上的云H88T**号小车，原告和摩托车被甩滑至十米左右的右边乡卫生院门口倒地。原告正在查看自己的摩托车受损情况时，云H88T**号小车的车主叫原告去看他的车受损情况，双方因为修理费的问题及如何修车产生争执，争执过程中车主的两个舅子即二被告抓原告的衣领掐脖子，打原告的鼻子、头部，梁红娟劝阻但是二被告不听，二被告继续打原告并把原告推到卫生院方向的沟中，原告反抗但是被水管绊住右脚，原告仰倒在沟中，二被告还倒压在原告的身上，原告说脚断了二被告才站起来，原告躺在沟中拨打了110及120，派出所的人员来到现场后双方还在争吵，二被告踩了原告的头两下，被派出所人员及时制止后并叫乡卫生院的医护人员把原告送到医院进行治疗，待马塘交警人员及120急救车到了现场，将原告从秉烈乡卫生院直接拉到郑保骨科医院住院治疗32天，原告病情还没好，但因无钱交医药费被迫出院。案发八个多月后交警答复原告交通案件太轻微不作处理，原告写了撤案申请，打伤的事情原告去找派出所处理，调出材料后原告及律师于2013年11月19日到秉烈乡派出所进行调解，但是调解未果，原告只能起诉至法院请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告的医药费等费用共计69633.72元（77370.80元-7737.08），即医药费30192.80元、误工费150天×50元／天=7500元，护理费32天×30元／天=960元、住院期间生活补助费32天×50元／天=1600元，车费1575元，鉴定费、伤情取证拍摄费1290元，残疾赔偿金5417元／年×20年×20%=21668元，后期内固定取出费12000元，打字复印、彩印、打印、照片费160元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告孙波针对其主张，提交以下证据：
1、居民身份证，证明孙波的个人基本情况；
2、医院病历资料，证明孙波在三个医院的病情及治疗检查的情况；
3、医院医药费收据，证明郑保骨伤科医院的医疗费用为29698.46元，文山市人民医院的医疗费用为1071.25元，共计32192.81元；
4、发票，证明孙波交鉴定费和伤情取证拍摄费为1290元；
5、司法鉴定意见书，证明经文山市公安局委托，孙波的伤经鉴定为轻伤甲级，九级伤残，，未来治疗费12000元；
6、事故证明，说明案发时间、地点及孙波受伤的部位和当时的情况；
7、车票，证明孙波在文山、秉烈、昆明、姚安办理该案的费用共计1575元；
8、证人证言、受害人陈述、加害人辩解，证明受害人的伤是二被告的行为所致；
9、现场照片，证明案发当时的现场情况；
10、收据，证明打字复印打印照片费为160元。
经质证，被告沙树伟、沙林伟对原告提交的证据均不认可，认为事发时是二被告主动向交警、派出所报案的，不是原告诉状中说的是原告报案的，且原告当时是醉酒自己跌进沟里的，与被告无关。本院认为，原告提供的居民身份证、病历能证明原告真实个人信息机医疗情况，本院予以采信。医疗费收据中2013年2月16日文山市人民医院出具的医疗费422.40元的收据与原告提供的住院时间产生矛盾，本院不予采信；在姚安县人民医院支付的费用原告未主张，对此证据在本案中不作评判；2013年2月11日文山市人民医院出具的医疗费648.85元的收据和文山郑保骨伤科医院2013年3月15日出具的住院32天，医疗费29676.42元的收据客观真实，本院予以采信。发票中2014年3月13日文山市园艺摄影馆出具的300元伤情取证费发票与2013年2月16日文山市沫沫摄影馆出具的240元伤情取证费发票相冲突，本院不予采信；2013年2月16日发生的伤情鉴定费250元及2014年3月13日发生的伤残等级鉴定费250元和后续医疗费用评估费250元收据客观真实，本院予以采信。司法鉴定意见书中后续治疗费12000元的鉴定，因未实际产生，应在实际发生后再作处理，其他鉴定意见本院予以采纳。事故证明证实本案原告与被告的车辆发生刮擦，交警部门未对事故进行处理，本院予以采信。车票不能客观全面证明原告实际支付的车费，本院予以部分采信。证人证言及受害的陈述是公安机关在纠纷发生后9个月后做的，但能客观证明原告受伤的事实与被告的行为存在因果关系，本院予以部分采信；被告在公安机关所做的辩解客观真实，本院予以采信。现场照片证明了双方发生争议的过程及地点，本院予以采信。收据不能证明费用是因本案产生，本院不予采信。
被告沙树伟、沙林伟辩称，1、被答辩人酒后无证驾驶，其损伤是自己的行为造成的，二答辩人不应承担责任，应由被答辩人自行承担，报警后被答辩人不配合，强行离开，答辩人只是伸手拦着不让被答辩人走，并没有打着被答辩人，是其不小心跌进水沟里的；2、被答辩人的伤情鉴定不合法，应不予采纳；3、被答辩人提出的损伤赔偿不合理、不合法，二答辩人不应承担，二答辩人阻止被答辩人离开的行为属于自救行为，不存在过错。
被告沙树伟、沙林伟均未向法院提供证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：
2013年2月11日15时30分许，原告孙波酒后驾驶云HK36**号二轮摩托车载妻子梁红娟从马塘方向驶往海子边方向，行驶至秉烈乡卫生院不到十多米的路段，原告所驾驶的摩托车与停放在路边的被告沙树伟所有的云H193**号二轮摩托车相撞后，与停放在路边的田坚所有的云H88T**号别克轿车相撞，被告沙树伟报警，双方准备协商私了解决，田坚提出由原告先垫付2000元修理费，以后多退少补，原告认为过多，双方未达成协议，公安机关工作人员尚未到场，原告准备离开，二被告伸手拦住原告的去路，双方揪扯在一起，揪扯的过程中原告跌倒路边的排水沟里，二被告跌到并压在原告身上。原告爬起来后发现自己的右脚受伤，文山市秉烈派出所的工作人员到现场，让秉烈乡卫生院的工作人员对原告的伤进行处理，120急救车把原告送到文山市人民医院治疗，医疗费648.85元，当日从文山市人民医院转到文山郑保骨伤科医院住院治疗，2013年3月15日出院，住院32天，医药费29676.42元，合计医药费30325.27元。2013年2月16日经文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定为轻伤甲级，鉴定费250元；2014年3月14日经文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元，鉴定费500元；原告出院后双方为医疗费用等费用协商未果，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，诉讼中原告以伤残鉴定书有误于2014年3月12日撤回起诉，重新鉴定后于2014年3月17日诉至本院。原告愿意在案件处理时扣除云H88T**号别克轿车的修理费1500元和云H193**号二轮摩托车的修理费330元。
本案残疾赔偿金赔偿标准，参照2012年度云南省农村居民人均纯收入5417元执行；护理费赔偿标准，参照2012年云南省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资29608元执行，每人每天81.12元（29608元÷365天）；误工费赔偿标准，参照2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资23018元，每人每天63.06元（23018÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照文山市公务员市内出差伙食补助费每人每天20元执行。
本院认为，根据派出所的询问笔录证明，原告明知酒后驾驶摩托车可能会发生危险的情况下，驾驶摩托车并承载他人，原告的行为将自己及他人的人身安全、财产安全置入危险境地，导致连续与停放的机动车相撞，事故发生后未与田坚、被告沙树伟、沙林伟和平的协商，公安机关尚未到现场处理事故前，原告欲离开，二被告阻拦并揪扯使得原告腿部受伤，原告对其损害的发生，有重大过失，有过错可以减轻两被告的赔偿责任，原告自行承担80%的主要责任。二被告应当预见到与酒后的原告发生揪扯，可能会导致原告跌倒结果发生，仍用手挡住原告的去路，导致与原告揪扯原告跌倒受伤损害的发生，二被告共同过失，构成共同侵权，应当共同承担20%的次要赔偿责任，二被告要求不承担责任，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费30325.27元，原告要求赔偿30192.80元，本院予以支持；伤残赔偿金21668元（5417元×20年×九级伤残赔偿指数20%），原告要求赔偿21668元，本院予以支持；原告伤残鉴定做了两次，误工实际天数难以确定，以住院32天为宜，误工费2017.92元（63.06元／天×32天），原告要求赔偿7500元，本院仅对合理的2017.92元予以支持；护理费2595.84元（81.12元／天×32天），原告要求赔偿960元，本院予以支持；住院伙食补助费640元（20元／天×32天），原告要求赔偿1600元，本院仅对合理的640元予以支持；原告要求赔偿交通费1575元，原告提交的证据不能予以证明，原告治疗诊断会产生交通费，本院酌情支持500元；原告赔偿鉴定费、伤情取证拍摄费1290元，本院支持有正式票据的两次鉴定费共计500元；以上支持的各项费用合计56478.72元，二被告承担20%的赔偿责任，二被告赔偿原告各项损失11295.74元（56478.72元×20%），扣除云H88T**号车1500元、云H193**号摩托车330元的修理费，两被告应共同赔偿原告各项损失9465.74元（11295.74元-1830元）。原告要求赔偿打字复印等费用160元，无证据证明，本院不予支持；原告要求赔偿后续治疗费12000元，后续治疗费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沙树伟、被告沙林伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙波的各项损失共9465.74元；
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，原告孙波负担600元，被告沙树伟、沙林伟负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年六月十三日
书记员代 媛 媛