山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王金国，主任。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ,山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北王胖子置业集团有限公司（原襄樊王胖子建筑置业集团有限公司），住所地湖北省襄樊市。
法定代表人：王元山，董事长。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
原审第三人：中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：吕锋，经理。
再审申请人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会（以下简称北闸子社区居委会）因与被申请人湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子置业公司）、原审第三人中扶建设有限责任公司山东分公司（以下简称中扶山东分公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月5日作出（2015）鲁民提字第306号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北闸子社区居委会的委托诉讼代理人魏辰浩、ＸＸ，王胖子置业公司的委托诉讼代理人董琳琳、邱朋勇到庭参加了诉讼。中扶山东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北闸子社区居委会申请再审称，北闸子社区居委会与王胖子置业公司提交的证据足以证明济南市天桥天龙装饰公司（以下简称天龙公司）履行了双方于2006年3月22日签订的《铝合金门窗加工合同》，并且合同履行符合合同要求及发包方验收标准。尤其是王胖子置业公司提交的孙晓涛、周振出具的证明及山东山工房地产开发有限公司与天龙公司签订的协议书，能够佐证北闸子社区居委会的诉讼事实。一、二审判决均以北闸子社区居委会提交的证据在合同的签订、资金流转、工程的验收等诸方面存在疑点，证据不足，对北闸子社区居委会主张合同相对方为王胖子置业公司不予采信，尤其是二审判决认定王胖子置业公司济南分公司于2008年1月27日出具的收款收据不具有欠条或结算单性质是错误的，北闸子社区居委会认为，一、二审法院已查明基本事实，诉讼双方提交的证据足以证明天龙公司已全面履行了《铝合金门窗加工合同》，并已经建设方验收合格，王胖子置业公司已支付182万元铝合金门窗款，尚欠507968元。请求：撤销一、二审判决，改判王胖子置业公司偿还剩余工程款并承担相应损失。
王胖子置业公司辩称，一、涉案门窗安装工程的实际施工人是黄河建材有限公司，不是天龙公司，涉案工程的权利义务承继人是济南天龙伟业门窗有限公司，不是北闸子社区居委会。北闸子社区居委会就本案工程不可能享有任何权利。二、天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订的合同不仅无效，而且没有履行。涉案门窗安装工程的实际施工人是黄河建材有限公司，与王胖子置业公司济南分公司没有任何关系。三、建设工程必须留存签证、图纸、付款、验收、结算等证据，在本案中，北闸子社区居委会并未提交任何履行合同的证据。四、本案工程招标人是济南军区王官庄经济适用房营建办、山东山工房地产开发有限公司，中标人是天龙公司，中标工程是济南军区王官庄经济适用房9、10、11、12号楼铝合金门窗安装工程。本案中11、12号楼工程是招标项目的一部分，实际施工人是黄河建材有限公司，工程的债权债务由济南天龙伟业门窗有限公司承继。五、北闸子社区居委会已于2007年8月注销天龙公司，其后天龙公司所有行为都不具有法律效力。综上，北闸子社区居委会的再审申请事由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
北闸子社区居委会向山东省济南市天桥区人民法院一审起诉请求：1、判令王胖子置业公司向北闸子社区居委会支付加工款507968元。2、赔偿经济损失。按中国人民银行同期流动资金贷款利率，分项计算（1）以391569.6元为基数，自2006年11月28日起（合同约定验收通过后一周内）计算至法院判决生效之日止；（2）以116398.4元（5%质保金）为基数，自2007年12月20日起（合同约定的验收通过后一年零一个月）计算至法院判决生效之日止。理由：2006年3月22日，北闸子社区居委会设立的天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订了《铝合金门窗加工安装承揽合同》，约定，王胖子置业公司济南分公司委托天龙公司承接济南军区王官庄经济适用房11、12号楼的铝合金门窗加工安装工程，以实际工程量核算工程总额，并且约定了付款方式、保修责任和质保金比例。合同签订后，天龙公司按约定履行了自己的加工安装义务，王胖子置业公司济南分公司共支付加工款182万元，尚欠507968元。因天龙公司注销，北闸子社区居委会承担天龙公司的债权、债务。王胖子置业公司济南分公司是王胖子置业公司的非法人分支机构。特诉请法院判令王胖子置业公司履行偿付加工款的义务。
一审法院认定事实：2006年3月22日，天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订铝合金门窗加工安装承揽合同一份，主要约定：天龙公司为乙方，王胖子置业公司济南分公司为甲方，由乙方承揽济南军区王官庄经济适用房的铝合金门窗工程；乙方所承揽的工程均按GB8478-2003、GB8479-2003标准进行制作、安装，并免费运输，质量达到门窗验收优良标准，以济南军区质检站验收为标准；门窗价格及支付方式，1、568系列，每平方米560元，工程量3967.7平方米，金额2221912元；2、普通70系列，每平方米220元，工程量211.5平方米，金额46530元；3、地下室平开窗，每平方米380元，工程量72平方米，金额27360元；4、卫生间568系列平开窗，每个380元，工程量312个，金额118560元。付款方式，承揽工程项目乙方窗框进入工地安装时甲方付至铝合金窗款总造价的30%，窗框安装完毕时付至总造价的60%，窗扇安装完毕时付至总造价的80%，整体工程项目竣工经军区质检站验收通过后一周内付至铝合金窗总价的95%，留5%质保金，保修期满一个月内付清。若甲方未按以上约定付款，铝合金窗工程款由担保方负责代扣代交；工程保修期为一年。天龙公司在乙方处加盖合同专用章，王胖子置业公司济南分公司在甲方处加盖合同专用章。
2008年1月27日，王胖子置业公司济南分公司将开具给中扶山东分公司的1张收款收据交付天龙公司，主要载明：今收到中扶山东分公司拨王官庄11号、12号楼铝合金工程余款507968元。同日，天龙公司向王胖子置业公司济南分公司开具1张收据，主要载明：收到铝合金窗工程款507968元。
另查明，中国人民解放军济南军区工程质量监督检验测试中心出具的济南军区王官庄经济适用房11号楼、12号楼建筑外窗（门）性能检验报告，主要载明：委托单位，中扶山东分公司；样品名称，铝合金平开窗；生产厂家，天龙公司；检验结论，符合设计要求。济南军区机关王官庄小区经济适用住房营建办公室出具的济南军区王官庄经济适用房11号楼、12号楼军队工程建设竣工验收备案表，主要载明：工程竣工验收日期，2006年11月20日；建设单位，济南军区机关王官庄小区经济适用住房营建办公室；施工单位，中扶山东分公司。
王胖子置业公司提交案外人山东山工房地产开发有限公司与天龙公司签订的协议一份，载明：“2006年9月20日，甲方山东山工房地产开发有限公司，乙方天龙公司；甲方责任：1、2006年9月22日甲方负责给乙方拨款40万元；2、2006年9月25日甲方负责将地下室洞口找口完毕；3、工程竣工验收后一个月内，甲方负责按合同支付铝合金窗总款的95%（以天龙装饰公司与施工单位签订的合同付款比例为准）；4、余款由甲方负责按照乙方施工单位签订的期限给予支付。乙方责任：1、2006年10月10日前乙方负责将9号-12号楼铝合金窗全部安装完毕，窗配件齐全（纱窗除外），并经甲方验收认可；2、内外墙乳胶漆完毕后接建设单位代理人张辉通知10日内密封胶搭设完毕并经甲方验收认可（以书面通知为准）。”落款处甲方盖有“山东山工房地产开发有限公司项目部”印章及“罗某某”签字，乙方盖有天龙公司印章及“马某某”签字。
还查明：1、2007年7月24日，北闸子社区居委会作为天龙公司主管部门（××）以天龙公司经营不善，常年亏损为理由，向工商部门申请注销，并出具《债权债务完结证明》称该企业债权、债务已清理完毕，如再有债权、债务出现，由北闸子社区居委会承担。2007年10月11日，天龙公司被注销登记。
2、王胖子置业公司济南分公司系王胖子置业公司的非法人分支机构。
3、（2009）天商园字第287号民事判决书，主要查明：2006年4月29日，济南黄河建材有限公司与天龙公司签订一份合同，约定双方就天龙公司承揽的济南军区王官庄经济适用房铝合金窗项目进行合作施工，由济南黄河建材有限公司承揽其中的部分工程。合同签订后，济南黄河建材有限公司依约履行了承揽义务。2007年8月3日，济南天龙伟业门窗有限公司就上述济南黄河建材有限公司与天龙公司的合作工程向济南黄河建材有限公司与出具了工程量确认单，确认济南黄河建材有限公司施工的工程量总价款为合作工程向济南黄河建材有限公司出具了工程量确认单，确认济南黄河建材有限公司施工的工程量总价款为2243206元，并于同日就结算问题与济南黄河建材有限公司达成补充协议一份，约定尚欠工程款于2007年10月1日前给付济南黄河建材有限公司。该判决书主要判决：一、济南天龙伟业门窗有限公司、天龙公司给付济南黄河建材有限公司欠款807506元。二、济南天龙伟业门窗有限公司、天龙公司赔偿济南黄河建材有限公司利息损失，自2007年10月2日起至本判决生效之日止，以807506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
4、（2008）天民三初字第1098号民事判决书，主要认为：天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订的《铝合金门窗加工安装合同》内容明确、有效。天龙公司按照合同履行了其加工任务，并由王胖子置业公司济南分公司出具了结算收据，王胖子置业公司济南分公司未及时付款是引起本案的纠纷原因，因王胖子置业公司济南分公司已注销，王胖子置业公司作为注销王胖子置业公司济南分公司主管单位应对其债务清偿承担民事责任。王胖子置业公司答辩天龙公司应向山东山工房地产开发有限公司主张其权利，但经庭审调查，天龙公司与山东山工房地产开发有限公司签订的协议属代扣代付协议，且该公司也未按协议履行，为此，王胖子置业公司济南分公司在天龙公司向其催要该款时，向天龙公司出具了收款收据，足以证实其欠款事实。天龙公司与山东山工房地产开发有限公司并无分包协议，王胖子置业公司现以上述代付款协议抗辩其付款义务，理由不能成立。故天龙公司向王胖子置业公司主张债权符合法律和合同的规定，应予支持。关于天龙公司主张的经济损失，计算时间有误，应以王胖子置业公司向天龙公司出具付款凭证时间为准。
5、济南市中级人民法院（2010）济民五终字第711号民事裁定书，主要查明：2007年10月11日，天龙公司被依法注销，注销原因是其主管单位北闸子社区居委会申请注销，天龙公司的债权债务由北闸子社区居委会承担。主要认为：天龙公司在已被注销的情况下，于2008年12月向法院起诉属于诉讼主体不适格。裁定：一、撤销济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第1098号民事判决；二、驳回天龙公司的起诉。
6、中扶山东分公司对2008年1月27日王胖子置业公司济南分公司开具给该公司的收款收据的质证意见：该证据与该公司无关。对检验报告和竣工验收备案表的质证意见：该公司与天龙公司之间没有合同关系，该公司将该王官庄经济适用房工程的全部施工均转包给了山东枣建集团第一工程有限公司（以下简称枣建公司）。对该公司来说无论是铝合金门窗安装还是其他工程部分，均是枣建公司完成的。
7、济南市天桥区司法局泺口街道司法所于2013年1月31日出具证明一份，主要写明：（1）2009年10月20日，北闸子社区居委会曾向该所递交申请，述称王胖子置业公司济南分公司拖欠其原设立的集体所有制企业天龙公司铝合金门窗加工款507968元，由济南市天桥区法院正在审理该承揽合同欠款纠纷案件。该居咨询其如何协助天龙公司追加回上述欠款，并申请该所在职权范围内对上述纠纷提供司法协助。该所告知居委会，若该案件已经进入法院的民事诉讼程序，应先等待法院处理结果之后，若有疑问，可再来该所解决问题。(2)2011年3月15日，北闸子社区居委会再次来该所递交申请，述称王胖子置业公司济南分公司拖欠天龙公司铝合金门窗加工款507968元纠纷一案，济南市中级人民法院已经作出终审裁定，驳回了天龙公司的起诉。请求该所在职权范围内给予司法保护，追偿上述门窗加工款并赔偿经济损失。该所告知居委会，可在向债务人主张债权的同时，也可以居委会为原告，依法向法院提起民事诉讼。
8、对北闸子社区居委会自认的王胖子置业公司已支付其货款182万元，北闸子社区居委会未能举证证明其主张，王胖子置业公司不予认可。
9、王胖子置业公司提交的由案外人孙晓涛、周振出具的证明一份，载明：“我天桥天龙公司安装王官庄军区11号、12号楼铝合金工程总款2327968元，已付182万元，尚欠507968元，余款由我公司申请山工房地产代扣，王胖子置业公司济南分公司收据开出后，与贵公司无关，我天桥天龙公司不再追究贵公司此款，所有工程款已结清。济南天桥天龙公司孙晓涛、周振2008.1.27”。王胖子置业公司依据该证据主张，王胖子置业公司济南分公司与天龙公司之间没有债权债务关系。北闸子社区居委会辩称：对于2008年1月27日的证明的真实性有异议，该证明并不是由天龙公司出具，书写人孙晓涛不是天龙公司的工作人员，对于周振的签名无异议。该证明是王胖子置业公司济南分公司事先书写，待与天龙公司结算对账完毕后，由王胖子置业公司济南分公司工作人员填写相应数额，并交由天龙公司。该证明的后半部分即“余款由我公司申请，至所有工程款已结清”，当时并没有该书写内容。该证明中书写的“济南天桥天龙公司”的名称多处不符，前两处书写如算简称，那落款处应书写的为全称。该证明中提到的申请代扣，不再追究贵公司此款以及所有工程款已结清意思表示，明显严重冲突。该证明的书写规律不符合正常的书写习惯，书写内容主文与落款没有间隔。对于证明的合法性也有异议，天龙公司属集体所有制企业，该份证明的内容与城镇集体所有制企业条例第9条、26条、37条及该条例实施办法第19条和民法通则58条的规定不相符，集体所有制企业员工无权处分集体企业的资产、权益。
再查明，王胖子置业公司对（2008）天民三初字第1098号卷宗中的下列证据真实性无异议：1、山东山工房地产开发有限公司与中扶山东分公司签订《建设工程施工合同》，时间不详，约定：工程名称为济南军区机关王官庄经济适用房11、12号楼，工程内容为框架结构、地下二层、地上十三层、总建筑面积15000平方米等。2、2005年5月8日，中扶山东分公司与枣建济南分公司签订《建筑工程分包协议书》，约定：工程名称为济南军区王官庄经济适用房11、12号楼，工程内容及承包范围为建筑面积为23000平方米，承包施工图设计范围内的土建、安装、弱电、装饰等有关设计要求工程。3、2005年6月24日，山东枣建集团第一工程有限公司济南分公司（以下简称枣建济南分公司）与福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司签订《建筑工程施工合同（内部）》，约定：工程名称为济南军区王官庄经济适用房11、12号楼，建筑面积为22000平方米，承包范围为施工图设计范围内的全部内容。2005年7月23日，合伙协议一份，载明：“合伙人为陈某某、李某、卓某、邱某某；合伙建设的项目和挂靠单位：合伙承建的项目是济南军区王官庄经济适用房11、12号楼的全部工程。建设工程挂靠福建透堡建设山东分公司，并同意向该公司缴纳管理费0.5%。”2006年4月12日，陈某某、李某、卓某、邱某某签订《合伙协议补充协议》一份，载明：“李某、卓某、邱某某拟定从2006年2月23日起退出原合伙人共同投资建设的王官庄11、12号楼建设工程管理和投资。后续工程管理和投资有陈某某负责。”
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、北闸子社区居委会与王胖子置业公司济南分公司诉讼主体的认定。天龙公司系北闸子社区居委会开办的集体所有制企业。北闸子社区居委会作为上级主管部门申请注销天龙公司，并出具债权、债务完结证明，并承担天龙公司注销后再出现的债权、债务，符合法律规定。王胖子置业公司济南分公司系王胖子置业公司的非法人分支机构，并于2008年1月9日由王胖子置业公司注销登记。王胖子置业公司济南分公司注销后，其债务应由王胖子置业公司承担。
二、合同相对方。北闸子社区居委会主张合同相对方为王胖子置业公司济南分公司，证据不足，理由如下：1、北闸子社区居委会未提交有效证据证明王胖子置业公司济南分公司是本案门窗工程的中标人或承包人；2、天龙公司虽与王胖子置业公司济南分公司签订了铝合金门窗加工安装承揽合同，但与2006年9月20日天龙公司与案外人“山东山工房地产开发有限公司项目部”签订的结算协议主体相冲突；3、北闸子社区居委会未提交证据证明加工款182万元的支付方式；4、北闸子社区居委会陈述本案门窗加工工程是由王胖子置业公司济南分公司承包，但没有提交王胖子置业公司济南分公司定作门窗工程的验收手续；5、涉案工程的总包单位中扶山东分公司称“对我公司来说无论是铝合金门窗安装还是其他工程部分，均是枣建公司完成的”。6、王胖子置业公司对北闸子社区居委会所诉均不认可。综上，北闸子社区居委会提交的证据在合同的签订、资金的流转、工程的验收等诸方面均存有疑点，证据不足，故北闸子社区居委会主张合同相对方为王胖子置业公司济南分公司，不予采信。
三、诉讼时效。王胖子置业公司抗辩，自天龙公司注销之日2007年10月11日起算，至本次起诉，已超过两年的诉讼时效期间，而天龙公司注销后所提起的诉讼，不产生中断的法律效力。而济南市天桥区司法局泺口街道司法所于2013年1月31日出具的证明，没有负责人的签名不具有合法性。北闸子社区居委会认为，济南市天桥区司法局泺口街道司法所于2013年1月31日出具的证明，可以证明本案未超过诉讼时效。一审法院认为，天龙公司与王胖子置业公司济南分公司所签订的合同对付款期限的约定是“承揽工程项目乙方窗框进入工地安装时甲方付至铝合金窗款总造价的30%，窗框安装完毕时付至总造价的60%，窗扇安装完毕时付至总造价的80%，整体工程项目竣工经军区质检站验收通过后一周内付至铝合金窗总价的95%，留5%质保金，保修期满一个月内付清；工程保修期为一年。”而济南军区王官庄经济适用房11号楼、12号楼竣工验收备案表所载工程竣工验收日期是2006年11月20日。按此约定，工程款的付款期应为即2007年12月19日前付清。天龙公司注销于2007年10月11日。王胖子置业公司济南分公司将507968元的收款收据交付天龙公司的日期是2008年1月27日。王胖子置业公司将天龙公司注销日期，界定为诉讼时效起算日期，不符合诉讼时效制度的立法本意。而以债权到期日作为诉讼时效起算日期符合法律规定。对于上述债权，北闸子社区居委会两次向济南市天桥区司法局泺口街道司法所提出保护请求的时间为2009年10月和2011年3月。根据法律规定“权利人向人民调解委会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”因此，以此推算，北闸子社区居委会所主张的债权未超过两年的诉讼时效，对王胖子置业公司的该项抗辩不予采信。
四、第三人中扶山东分公司的法律责任。根据北闸子社区居委会、王胖子置业公司提供的证据，以及本案当事人的陈述，均无证据可以证明中扶山东分公司对本案诉争的507968元门窗工程款进行债务确认，亦无证据证明中扶山东分公司与天龙公司或王胖子置业公司济南分公司有直接的合同关系。因此，中扶山东分公司对北闸子社区居委会的诉讼请求不承担民事责任。
综上所述，北闸子社区居委会主张王胖子置业公司济南分公司为定作合同的相对人，证据不足。北闸子社区居委会主张王胖子置业公司支付加工款507968元，事实不清，证据不足，不予支持。北闸子社区居委会主张的加工款不予支持，故其主张的经济损失，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回北闸子社区居委会的诉讼请求。一审案件受理费8930元，保全费3920元，共计12850元，由北闸子社区居委会负担。
北闸子社区居委会不服一审判决，向山东省济南市中级人民法院上诉请求：请求撤销原判，改判王胖子置业公司向北闸子社区居委会支付欠款507968元及利息(按同期中国人民银行贷款利率计算)。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为，天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订的铝合金门窗加工安装承揽合同，合法有效，双方均应依约履行。北闸子社区居委会主张王胖子置业公司济南分公司欠付加工承揽的加工款，应当提供天龙公司履行承揽加工并欠加工费的证据。就本案涉及的加工承揽行为而言，北闸子社区居委会应当提交天龙公司加工承揽、王胖子置业公司济南分公司签字验收、工程使用量、工程验收、王胖子置业公司济南分公司已经付款的证据。对于上述能直接证明天龙公司已经实际履行加工义务的证据，以及北闸子社区居委会自认收到的182万元加工费，北闸子社区居委会没有提交充分的证据予以证实。
根据查明的涉案工程发包和承包情况，中扶山东分公司作为涉案工程的承包人否认与两公司存在合同关系，双方也没有证据证明两公司与中扶山东分公司存在合同关系，也没有提交证据证明王胖子置业公司济南分公司与涉案工程存在关联，因此，没有证据证明王胖子置业公司济南分公司是济南军区王官庄经济适用房11、12号楼工程的承包人或者实际施工人。
对于北闸子社区居委会持有的王胖子置业公司济南分公司开具给中扶山东分公司的收款收据，双方各执一词。该收据是王胖子置业公司济南分公司开具给中扶山东分公司，根据收据的记载付款人应为中扶山东分公司。但是中扶山东分公司不认可该收据，也不认可与王胖子置业公司济南分公司存在合同关系，只认可该公司将王官庄经济适用房工程的全部施工均转包给了枣建公司，所有工程均是枣建公司完成的。因此，北闸子社区居委会称是王胖子置业公司济南分公司开具收据后让其向中扶山东分公司索要欠款的主张没有证据证实。因此，该收据是出具给中扶山东分公司的，不具有欠条或结算单性质，北闸子社区居委会以该收据作为欠款依据主张权利证据不足，不予支持。
2013年1月1日实施的《民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。原审判决书的制作日期为2013年9月2日，该条款并非简易程序适用条款，原审法院适用并援引《民事诉讼法》第一百四十二条裁判本案符合法律规定，因此北闸子社区居委会认为原审判决适用法律不当，属于认识错误，不予支持。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8930元，由北闸子社区居委会负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，北闸子社区居委会持有天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订的铝合金门窗加工安装承揽合同向法院主张权利，根据民事诉讼证据的规定，北闸子社区居委会作为天龙公司的权利义务承继主体对加工承揽合同是否实际履行负有举证责任。北闸子社区居委会应当提交直接证明天龙公司已经实际履行了加工承揽义务的证据，以及自认收到王胖子置业公司已付182万元加工费的证据。本案中，北闸子社区居委会并未提交充分的证据证明天龙公司实际履行了加工承揽合同，也未提供证据证明其已实际收到了王胖子置业公司182万元的工程款。根据查明的涉案工程发包和承包情况，中扶山东分公司作为涉案工程的承包人否认与天龙公司、王胖子置业公司济南分公司存在合同关系，北闸子社区居委会也没有证据证明天龙公司与中扶山东分公司存在合同关系，因此，没有证据证明王胖子置业公司济南分公司是济南军区王官庄经济适用房11、12号楼工程的承包人或者实际施工人。尽管天龙公司与王胖子置业公司济南分公司签订铝合金门窗加工承揽合同，但是，北闸子社区居委会主张的王胖子置业公司济南分公司就涉案门窗加工工程安排给天龙公司具体施工，且天龙公司具体进行了施工没有事实基础。因此，北闸子社区居委会主张天龙公司实际履行了加工承揽合同证据不足。
诉讼中，北闸子社区居委会持有的王胖子置业公司济南分公司开具给中扶山东分公司的收款收据，主张王胖子置业公司欠付其铝合金门窗款。本院认为，收据是王胖子置业公司济南分公司开具给中扶山东分公司的，收据记载的付款人为中扶山东分公司。但是中扶山东分公司不认可该收据，也不认可与王胖子置业公司济南分公司存在合同关系。北闸子社区居委会称是王胖子置业公司济南分公司开具收据后让其向中扶山东分公司索要欠款的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，北闸子社区居委会不能举证证明天龙公司实际履行了铝合金门窗加工承揽合同，其主张王胖子置业公司欠付门窗工程款无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜晓玲
代理审判员 王立泽
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢 雯