北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第41号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王振海（绰号：四毛子），男，43岁（1972年1月29日出生），汉族；1996年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，2011年1月，被裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年12月，被裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
被告人黄学民（绰号：黄大波），男，45岁（1970年5月5日出生），汉族；1989年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年8月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王振海、黄学民犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、王雪梅出庭支持公诉，被告人王振海、黄学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2015年5月2日14时30分许，被告人王振海、黄学民伙同黄×在北京西站待发的北京西至宝鸡南的G673次列车13号车厢内，趁旅客单×1下车吸烟之机，将其放在行李架上的1个棕色挎包内的12万元人民币盗走。后上述4人将赃款均分，被告人王振海、黄学民各分得赃款3万元人民币。赃款已挥霍。2015年6月3日，黄学民因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。2015年6月17日，王振海被公安机关查获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过等相应证据。公诉机关认为，被告人王振海、黄学民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，2名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王振海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依法对被告人王振海、黄学民判处刑罚。公诉人当庭提出，被告人黄学民因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述了公安机关不掌握的罪行，系自首，退赔了部分赃款，建议对其从轻处罚。
被告人王振海、黄学民对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2015年5月2日下午，被告人王振海、黄学民等人登上在北京西�待发的北京西开往宝鸡南的G673次列车，伺机盗窃。14时许，王振海、黄学民进入13号车厢，趁被害人单×1下车吸烟不备之机，将单×1放置在行李架上的挎包内的牛皮纸袋（内有12万元人民币）窃走。当日，王振海、黄学民等人将上述赃款分赃。王振海、黄学民所得赃款均已挥霍。2015年6月3日，黄学民因形迹可疑，被公安机关盘问，后在公安机关主动交代了自己的盗窃罪行。2015年6月17日，公安机关根据掌握的线索将王振海抓获。
本院审理期间，黄学民退赔8000元人民币在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人单×1陈述，证明2015年5月2日，单×1从其姐单×2处取得12万元人民币。单×1将装有上述款项的牛皮纸袋放入挎包，然后携带挎包到北京西站乘坐G673次列车。进入13号车厢后，单×1将挎包放在行李架上，然后去站台吸烟。快开车时，单×1返回车厢，准备拿挎包内的杯子，发现装有12万元人民币的牛皮纸袋不见了，当即向乘警报案；
2、证人单×2证言，证明2015年5月2日，单×2将装有12万元人民币的牛皮纸袋交给单×1；
3、证人黄×证言，证明2015年5月2日13时50分，黄学民与黄×前往北京西站，目的是登上停留列车伺机盗窃；
4、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的侦破工作情况说明、犯罪嫌疑人到案经过，证明2015年5月2日，单×1向北京西站派出所报案，称其当日在北京西站乘坐待发的G673次列车时，放在13号车厢行李架上的挎包内的12万元人民币被盗。北京铁路公安局北京公安处刑警支队立案后开展侦查工作。2015年6月3日，该队民警在G204次列车上发现1名男子形迹可疑，对其盘问、检查后，发现该人的火车票及身份证信息与本人不符，并无法说清原因。该人即黄学民。民警将黄学民带回继续盘问。后黄学民主动向公安机关交代了2015年5月2日伙同王振海在G673次列车上盗窃12万元人民币的经过。北京铁路公安局北京公安处刑警支队根据掌握的线索，于2015年6月17日将王振海抓获；
5、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的工作说明、接受证据清单、发还清单，证明案发后单×1将挎包和挎包中的杯子提交给公安机关，公安人员将挎包拍照后发还给单×1，杯子作为证据留存；
6、北京铁路公安局北京公安处现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2015年6月3日，公安机关对黄学民进行盘问、检查时，从其身上起获姓名为“龚小勇”的身份证和以“龚小勇”之名购买的G204次列车车票。公安机关将上述物品予以扣押；
7、挎包照片，证明案发时被害人单×1用该挎包存放装有12万元人民币的牛皮纸袋及杯子；
8、杯子1个，证明案发时被害人单×3子与装有12万元人民币的牛皮纸袋一同放在挎包中；
9、身份证1张、火车票1张、火车票购票信息，证明2015年5月2日，黄学民使用“龚小勇”的身份信息、王振海使用“潘新中”的身份信息购买了G673次列车的车票；2015年6月3日，黄学民再次使用“龚小勇”的身份信息购买了G204次列车的车票；
10、监控录像视频，证明2015年5月2日13时30分许至14时30分许，被告人王振海、黄学民曾在北京西站售票厅、检票口、出站口附近出现；
11、富裕县人民法院（89）刑字第57号刑事判决书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第450号刑事判决书，证明1989年10月，黄学民因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2010年8月，黄学民因犯盗窃罪，被判处拘役四个月�并处罚金人民币一千元；
12、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第121号刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石刑执字第95号、（2012）石刑执字第1225号刑事裁定书、宁夏回族自治区石嘴山监狱出具的（2014）狱释字第226号释放证明书，证明1996年11月，王振海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2008年2月，王振海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，2011年1月，王振海被裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年12月，王振海被裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年2月28日刑满释放；
13、黄学民、王振海的常住人口基本信息，证明黄学民、王振海的自然情况；
14、被告人王振海供述，证明2015年5月2日，王振海持以“潘新中”之名购买的车票，与黄学民等人登上在北京西站待发的G673次列车，伺机盗窃。进入1节车厢后，王振海从行李架上取下1个挎包，打开后发现包内有1个杯子和1个牛皮纸袋，纸袋内有大量人民币。黄学民将纸袋放入其携带的包内，随即下车。当日，在黄学民的住处，王振海、黄学民等人将此次盗窃的12万元人民币分赃。王振海所得赃款已挥霍；
15、被告人黄学民供述，证明2015年5月2日，黄学民使用“龚小勇”的身份证购买车票，与王振海等人一同登上在北京西站待发的G673次列车，伺机盗窃。进入1节车厢后，王振海从行李架上取下1个挎包，包内有1个杯子和1个牛皮纸袋，纸袋内有大量人民币。黄学民将纸袋放入其携带的包内，随即下车。当日，在黄学民的住处，王振海、黄学民等人将此次盗窃的12万元人民币分赃。黄学民所得赃款已挥霍。
被告人王振海、黄学民对上述证据均无异议。本院审查后认为，�诉机关提供的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，彼此相互印证，内容真实有效，本院均予以确认。
本院认为，被告人王振海、黄学民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，2名被告人的行为侵犯了公民私有财产的所有权，均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人王振海曾2次因犯罪被判处有期徒刑，在第二次有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。被告人王振海归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人黄学民曾2次因犯罪被判处刑罚，本院对其予以从重处罚。被告人黄学民在罪行未被司法机关发觉、仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，并在本院审理期间退赔了部分赃款，本院对其予以从轻处罚。对被告人王�海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，对被告人黄学民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、被告人黄学民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
三、责令王振海、黄学民共同退赔人民币十一万二千元，连同黄学民退赔在案的人民币八千元，共计人民币十二万元，一并发还被害人单×1。
四、在案杯子一个，发还被害人单×1。
五、在案身份证一张、火车票一张，退回北京铁路运输检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王茜萍