天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5792号
原告尹俊山。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告马海生。
被告耿晓涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，经理。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建中，经理。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
原告尹俊山与被告马海生、耿晓涛、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称：人保滦县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹俊山的委托代理人李瑞松，被告人保滦县支公司、人保三河支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告马海生、耿晓涛经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹俊山诉称，2013年11月25日上午，被告马海生驾驶被告耿晓涛所有的车牌号为冀BZ33**津B61**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路78公里200米处，未让右方来车先行，其车右侧后部撞在原告由南向北推行普通摩托车前部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经蓟县交警支队认定，被告马海生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往蓟县人民医院治疗，住院5天，造成经济损失30248.98元（医药费6313.98元、误工费12285元、护理费10530元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费600元、病例复印费20元），故要求被告予以赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告人保滦县支公司、人保三河支公司辩称，在被告保险公司承保的事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告已达到国家法定的退休年龄，因此不应产生误工费，请求法院依法驳回原告该项的诉请。原告主张护理费过高。对原告医疗费部分，应该扣除非医保及非本次事故用药，即扣除10%。关于原告在天津蓟县新镇药店和社区卫生服务站开支的两项医疗费以及有一个80元的药费收据、126元的票据，共计1779元，均不是正规发票，且在病历中都没有显示，属于外购药，应由原告自己承担。对营养费不予认可，病例复印费不属于保险赔偿范围。
被告马海生、耿晓涛未答辩。
经审理查明，2013年11月25日9时50分，被告马海生驾驶被告耿晓涛所有的车牌号为冀BZ33**津B61**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路78公里200米处时，未让右方来车先行，其车右侧后部撞在由南向北原告尹俊山推行的普通摩托车前部，造成双方车辆损坏，原告尹俊山受伤的交通事故。事故发生后，原告尹俊山被送往天津市蓟县人民医院治疗，其伤经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左顶头皮下血肿；3、左足软组织损伤；4、左踝软组织损伤；5、左足拇趾远节趾骨基底部骨折；6、左手皮肤挫伤。住院5天，开支医药费4534.98元。2013年9月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故责任认定书，认定被告马海生负事故的全部责任，原告尹俊山无责任。
另查，被告耿晓涛所有的车牌号为冀BZ33**津B61**挂的重型货车分别在被告人保滦县支公司、人保三河支公司投保交强险和商业第三者责任险。强制保险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额分别为300000元和50000元及基本险不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，保险单、责任事故认定书、诊断证明、医药费单据、医药费清单、住院病例、病例复印票据等证据予以证实。
本院认为，被告马海生驾驶的机动车辆与原告尹俊山发生交通事故，致原告尹俊山受伤。事故发生后，公安交通管理部门结合当事人交通违法行为，认定被告马海生负事故的全部责任，原告尹俊山不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告耿晓涛所有的车牌号为冀BZ33**津B61**挂的重型货车分别在被告人保滦县支公司、人保三河支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告人保滦县支公司、人保三河支公司应分别在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内按保险额的比例对原告尹俊山的经济损失承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告耿晓涛按事故认定书确定的责任予以赔偿。原告尹俊山主张外购药的问题，因未提供其伤需要外购药的医嘱，故本院不予支持。经核实原告尹俊山损失金额为：医疗费4534.98元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、护理费391.2元（5天×78.24元／天）、就医交通费酌情考虑500元、病例复印费20元。关于原告尹俊山主张营养费、护理费按10530元，误工费按90天、每天按116.7元的标准计算问题，因其未提供劳务合同和收入、影响收入和需要营养、出院后需要护理的医嘱及相关证据予以证明，本院不予支持，但根据原告尹俊山伤情的实际情况就误工天数应参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》按70天计算，即误工费5476.8元（70天×78.24元／天）。被告人保滦县支公司、人保三河支公司主张原告尹俊山开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题，因被告人保滦县支公司、人保三河支公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告尹俊山支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告尹俊山支出均属合理，故对被告人保滦县支公司、人保三河支公司的该项主张本院不予支持。综上，原告尹俊山损失共计11172.98元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告尹俊山医疗费2392.49元【（医药费4534.98元＋伙食补助费250元）÷2】、伤残赔偿金费用3184元【（护理费391.2元、误工费5476.8元、就医交通费500元）÷2】，共计5576.49元，于判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告尹俊山医疗费2392.49元【（医药费4534.98元＋伙食补助费250元）÷2】、伤残赔偿金费用3184元【（护理费391.2元、误工费5476.8元、就医交通费500元）÷2】，共计5576.49元，于判决生效后十日内付清；
三、由被告耿晓涛赔偿原告尹俊山病例复印费20元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告尹俊山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告耿晓涛负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年九月十六日
书记员 张 茹
附：
（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。