河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1552号
原告：镇平县农村信用合作联社杨营信用社。住所地：镇平县杨营镇。
代表人：宋丽雪，任该社主任。
委托诉讼代理人：张焕，女，该社工作人员。特别授权。
被告：王青臣，男。
被告：苏方周，男。
被告：苏方太，男。
原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社（以下简称杨营信用社）与被告王青臣、苏方周、苏方太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨营信用社的委托诉讼代理人张焕、被告苏方周到庭参加了诉讼，被告王青臣、苏方太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青臣偿还信用社贷款本金200000元及利息（按人民银行规定的逾期利率计算至还清之日）。2、被告苏方周、苏方太对借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告王青臣与原告签订了最高额个人借款合同，有效期自2012年4月26日至2015年4月26日。被告苏方太、苏方周自愿为被告王青臣借款提供连带保证，与原告签订了最高额保证合同。2014年8月27日，被告王青臣依据最高额个人借款合同，在原告处借款200000元并出具了借款借据，借款期限12个月，利息为月利率8.7‰。借款于2015年8月27日到期后，经催要拒不还款。
被告王青臣辩称，被告王青臣申请的贷款数额是120000元，杨营信用社的信贷经理刘瑞旭骗取被告签订贷款合同，当时贷款合同上是空白，没有贷款数额。但到了还款时间，才被通知还款数额是200000元。后被告找到杨营信用社的信贷经理刘瑞旭，刘瑞旭说另80000元是他用的。被告王青臣愿意承担120000元的还款责任。
被告苏方周辩称，被告王青臣在杨营信用社的借款是120000元，被告苏方周对120000元的借款承担担保责任。
被告苏方太未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、取款凭条、存款凭条证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据,本院经审查对原告、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县农村信用联社计核处对杨营信用社的贷后跟踪回访表，被告苏方周对其真实性有异议，辩称该询证函借款人签字栏里的“王青臣”的签字，不是王青臣本人所签，但未提出证据加以证明，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对被告提交的刘瑞旭所写的依据，原告对证据的真实性无异议，但认为对该笔借款没影响，该款是由被告王青臣签的字，被告王青臣就是借款人。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，原告杨营信用社与被告王青臣签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为杨营信用社，借款人为王青臣；借款人向贷款人申请从2012年4月26日至2015年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年4月26日起至2015年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告杨营信用社与被告苏方周、苏方太签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为杨营信用社，保证人为苏方周、苏方太；为确保王青臣与债权人在2012年4月26日至2015年4月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各自债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年8月27日，原告杨营信用社与被告王青臣签订借款借据一份，约定：借款人为王青臣；借款金额为贰拾万元；期限为12个月，利率为8.7‰。借款期限自2014年8月27日起2015年8月27日止。同日，原告杨营信用社将贰拾万元贷款发放至被告王青臣个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金200000元及利息。2016年1月31日，刘瑞旭给被告出具条据一份，内容为：“王青臣守信卡8万元由刘瑞旭负责偿还本息。刘瑞旭2016.1.31号”。
本院认为：原告杨营信用社与被告王青臣签订的最高额个人借款合同，与被告苏方周、苏方太签订最高额保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，被告王青臣辩称其实际借款120000元，另80000元由刘瑞旭使用，刘瑞旭愿意偿还80000元本金及利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告王青臣提交刘瑞旭所写的条据，证明刘瑞旭愿意偿还守信卡80000元，但未征得原告的书面同意，故被告王青臣转让债务的民事行为对原告不发生法律效力，被告王青臣应承担偿还借款200000本金及利息。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨营信用社依照合同约定向被告王青臣发放贷款，被告王青臣未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告王青臣按照借款合同偿还借款200000元本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告苏方周、苏方太自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告苏方周、苏方太承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告苏方周、苏方太承担保证责任后可以向被告王青臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青臣于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社借款本金人民币200000元及利息（按月利率8.7‰自2014年8月27日起计算至2015年8月27日；逾期利息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2015年8月28日起计算至该款付清之日止）。被告苏方周、苏方太承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王青臣负担，被告苏方周、苏方太承担连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭照印
审判员 张奇国
审判员 牛松波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李克娟