wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2340号
罪犯冯林发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）深中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人冯林发犯走私假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯林发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第675号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日，分别以（2006）东中法刑执字第1359号、（2008）东中法刑执字第1046号、（2009）东中法刑执字第2971号、（2011）东中法刑执字第1555号、（2012）东中法刑执字第3128号刑事裁定，对其减去刑期十个月、一年四个月、一年四个月、一年四个月、一年五个月。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯冯林发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯林发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；在2012年10月1日至2014年9月30日共获得嘉奖24次，2013年3月、2013年10月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2014年3月被评为改造积极分子。（1999）深中法刑二初字第52号刑事判决认定没收冯林发的作案工具、赃款赃物、个人财产包括：假拾元港币8000枚、火凤凰传呼机1部、西门子手提电话1部、金项链1条、钢珠枪1支、子弹25发、货车（广东02-32035）1辆。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年10月28日认定罪犯冯林发为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯林发现年74岁，是老犯，对其减刑可依法从宽。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7174号
原告：张超冷，男，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
原告张超冷与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张超冷于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超冷撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张超冷负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 澜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第411号
原告：兰军，男，1975年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告兰军诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案，原告的委托代理人王滢，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场五层707号商铺，签订合同后，原告交付房款329050元。被告于2011年8月15日交付房屋，至今不能办理产权登记，依据双方买卖合同第十五条约定，原告多次找到被告要求其履行相应义务，但被告皆未能办理。故诉至法院请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款329050元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，�法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。综上，被告取得商品房预售许可证，2013年12月19日被告取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，即可以从此为原告办理产权证书，但原告需要先履行义务，合同上现在原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南�国路34号新兴盛仕广场第六栋五层707号房屋，购房价款为329050元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2011年5月6日原告向被告交付购房款329050元。2011年8月15日被告向原告交付房屋。被告于2013年2月27日向原告出具购房款收据。但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。庭审中原告自认利息从2012年8月15日起计算。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、物业协议一份、收款收据六张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双�真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年8月收取房屋后360日内，即2012年8月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未�在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，解除合同后，被告已没有法律依据占有原告的购房款，而利息作为购房款孳息，其应随购房款一并返还原告，故被告应当将原告已支付的购房款329050元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款329050元，从2012年8月15日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出原告交付购房款时间是在2013年的辩解，本院认为，虽然被告为原告出具的收款收据显示收款时间为2013年，但是原、被告于2011年5月6日签订房屋买卖合同，合同约定的交购房款时间为2011年5月6日，如果原告在2013年交付购房款，而被告于2011年8月15日向原告交付房屋的行为明显与日常生活经验相悖，故被告提出的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告兰军与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告兰军购房款329050元及相应利息（利息应从2012年8月15日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十日
代理书记员 李靖漪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第411号
原告：兰军，男，1975年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告兰军诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案，原告的委托代理人王滢，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场五层707号商铺，签订合同后，原告交付房款329050元。被告于2011年8月15日交付房屋，至今不能办理产权登记，依据双方买卖合同第十五条约定，原告多次找到被告要求其履行相应义务，但被告皆未能办理。故诉至法院请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款329050元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。综上，被告取得商品房预售许可证，2013年12月19日被告取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，即可以从此为原告办理产权证书，但原告需要先履行义务，合同上现在原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋五层707号房屋，购房价款为329050元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2011年5月6日原告向被告交付购房款329050元。2011年8月15日被告向原告交付房屋。被告于2013年2月27日向原告出具购房款收据。但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。庭审中原告自认利息从2012年8月15日起计算。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、物业协议一份、收款收据六张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年8月收取房屋后360日内，即2012年8月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，解除合同后，被告已没有法律依据占有原告的购房款，而利息作为购房款孳息，其应随购房款一并返还原告，故被告应当将原告已支付的购房款329050元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款329050元，从2012年8月15日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出原告交付购房款时间是在2013年的辩解，本院认为，虽然被告为原告出具的收款收据显示收款时间为2013年，但是原、被告于2011年5月6日签订房屋买卖合同，合同约定的交购房款时间为2011年5月6日，如果原告在2013年交付购房款，而被告于2011年8月15日向原告交付房屋的行为明显与日常生活经验相悖，故被告提出的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告兰军与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告兰军购房款329050元及相应利息（利息应从2012年8月15日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十日
代理书记员 李靖漪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1827号
原告董德昌。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘瑞才。
被告杨淑兰。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人彭宏跃，职务经理。
委托代理人徐斌。
原告董德昌与被告刘瑞才、杨淑兰、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德昌的委托代理人李辉，被告刘瑞才、杨淑兰，渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人徐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德昌诉称，2012年10月21日9时00分，刘瑞才驾驶京B×××××普通低速货车，沿205国道由西向东行驶至205国道小王庄路口东时，与由北向南横过公路骑行自行车的董德昌相撞，造成董德昌受伤、车辆受损的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定，刘瑞才负事故的主要责任，董德昌负事故的次要责任。事故造成董德昌经济损失如下：医疗费21749.52元、残疾赔偿金13548元、护理费17710元、伙食补助费820元、鉴定费800元、交通费800元、其他费用1412.8元、精神抚慰金3000元，共计人民币59840.32元。
被告刘瑞才驾驶的京B×××××普通低速货车登记所有人为杨淑兰，且在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险与商业三者险。因此，原告起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失人民币59840.32元。
被告刘瑞才辩称，我是为被告杨淑兰开车的司机，我认为原告的损失应该由被告保险公司负担。
被告杨淑兰辩称，被告刘瑞才是为我开车的司机，我的车是在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对同意对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔付。
经审理查明，2012年10月21日9时00分，刘瑞才驾驶京B×××××普通低速货车，沿205国道由西向东行驶至205国道小王庄路口东时，与由北向南横过公路骑行自行车的董德昌相撞，造成董德昌受伤、车辆受损的交通事故。事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘瑞才负事故的主要责任，董德昌负事故的次要责任。2014年3月12日，原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第0113号司法鉴定意见书鉴定为：1、董德昌伤残属于十级。2、董德昌住院期间需人陪护；出院后需人护理肆个月。此事故给原告造成的经济损失如下：
1、医疗费：21683.72元（凭票）
2、残疾赔偿金：22580元／年＊5年（原告已满75周岁）＊10%=11290元
3、护理费：77.83元／天（居民服务业）＊161天=12530.63元
4、住院期间伙食补助费：41天＊20元／天=820元
5、鉴定费：800（凭票）
6、交通费：300（酌定）
7、精神抚慰金：50000＊10%＊70%=3500元
以上合计人民币50924.35元。
另查，被告刘瑞才驾驶的京B×××××普通低速货车登记所有人为被告杨淑兰，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险与商业三者险。保险期间均为2011年12月15日至2012年12月14日，其中，商业第三者责任保险（不计免赔率）限额为人民币200000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、肇事车辆的驾驶证、行驶证、丰南区医院病历、诊断证明书、丰南区医院票据、丰南司法医学鉴定书、鉴定费票据以及京B×××××车辆保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。依据该认定书，本院确认刘瑞才承担事故的70%责任，董德昌承担事故的30%责任。原告的各项损失为本院确认的金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于原告的经济损失，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计人民币28420.63元。对于超出交强险部分，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司按照70%的责任比例予以赔付，即（21683.72-10000＋820）＊70%=8752.60元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在京B616**车辆投保的交强险的限额内赔偿原告董德昌人民币38420.63元；在商业第三者责任险的范围内赔偿原告董德昌人民币8752.60元；
二、驳回原告对被告刘瑞才、杨淑兰的诉讼请求。
如果渤海财产保险股份有限公司北京分公司被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，原告董德昌负担77元，被告杨淑兰负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年八月八日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1827号
原告：董德昌。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：刘瑞才。
被告：杨淑兰。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区南礼士30号华远大厦6层。
负责人：彭宏跃，职务经理。
委托代理人：徐斌，该公司职员。
原告董德昌与被告刘瑞才、杨淑兰、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德昌的委托代理人李辉，被告刘瑞才、杨淑兰，渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人徐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德昌诉称，2012年10月21日9时00分，刘瑞才驾驶京B×××××普通低速货车，沿205国道由西向东行驶至205国道小王庄路口东时，与由北向南横过公路骑行自行车的董德昌相撞，造成董德昌受伤、车辆受损的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50837号道路交通事故认定，刘瑞才负事故的主要责任，董德昌负事故的次要责任。事故造成董德昌经济损失如下：医疗费21749.52元、残疾赔偿金13548元、护理费17710元、伙食补助费820元、鉴定费800元、交通费800元、其他费用1412.8元、精神抚慰金3000元，共计人民币59840.32元。
被告刘瑞才驾驶的京B×××××普通低速货车登记所有人为杨淑兰，且在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险与商业三者险。因此，原告起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失人民币59840.32元。
被告刘瑞才辩称，我是为被告杨淑兰开车的司机，我认为原告的损失应该由被告保险公司负担。
被告杨淑兰辩称，被告刘瑞才是为我开车的司机，我的车是在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对同意对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔付。
经审理查明，2012年10月21日9时00分，刘瑞才驾驶京B×××××普通低速货车，沿205国道由西向东行驶至205国道小王庄路口东时，与由北向南横过公路骑行自行车的董德昌相撞，造成董德昌受伤、车辆受损的交通事故。事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50837号道路交通事故认定书认定：刘瑞才负事故的主要责任，董德昌负事故的次要责任。2014年3月12日，原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第0113号司法鉴定意见书鉴定为：1、董德昌伤残属于十级。2、董德昌住院期间需人陪护；出院后需人护理肆个月。此事故给原告造成的经济损失如下：
1、医疗费：21683.72元（凭票）
2、残疾赔偿金：22580元／年＊5年（原告已满75周岁）＊10%=11290元
3、护理费：77.83元／天（居民服务业）＊161天=12530.63元
4、住院期间伙食补助费：41天＊20元／天=820元
5、鉴定费：800（凭票）
6、交通费：300（酌定）
7、精神抚慰金：50000＊10%＊70%=3500元
以上合计人民币50924.35元。
另查，被告刘瑞才驾驶的京B×××××普通低速货车登记所有人为被告杨淑兰，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险与商业三者险。保险期间均为2011年12月15日至2012年12月14日，其中，商业第三者责任保险（不计免赔率）限额为人民币200000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、肇事车辆的驾驶证、行驶证、丰南区医院病历、诊断证明书、丰南区医院票据、丰南司法医学鉴定书、鉴定费票据以及京B×××××车辆保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50837号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。依据该认定书，本院确认刘瑞才承担事故的70%责任，董德昌承担事故的30%责任。原告的各项损失为本院确认的金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于原告的经济损失，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计人民币28420.63元。对于超出交强险部分，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司按照70%的责任比例予以赔付，即（21683.72-10000＋820）＊70%=8752.60元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在京B×××××车辆投保的交强险的限额内赔偿原告董德昌人民币38420.63元；在商业第三者责任险的范围内赔偿原告董德昌人民币8752.60元；
二、驳回原告对被告刘瑞才、杨淑兰的诉讼请求。
如果渤海财产保险股份有限公司北京分公司被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，原告董德昌负担77元，被告杨淑兰负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年八月八日
书 记 员 田 云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1827号
原告崔中山。
原告王凯民。
被告刘百明。
委托代理人刘远库，系刘百明之父。
原告崔中山、王凯民与被告刘百明承包合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处购买彩钢，当时只给付了部分货款，尚欠货款及安装费33500.00元，被告于2013年11月30日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告人民币33500.00元及利息；承担本案诉讼费。被告称盖完房子后一直都漏与事实不符，如果漏被告不可能进行装修，只是今年8月份原告向被告索要欠款时被告才提出质量问题，被告是找借口拒付欠款。
被告辩称：所欠原告工程款33500.00元属实。但原告给我盖的房自从完工后，一直都漏，我多次找原告给修复，再结账，原告置之不理。如果原告把我的房屋修好，我就立即结清所欠的承包费。
经审理查明：2013年8月初原告崔中山、王凯民与被告刘百明达成口头协议，原告承包被告建设的猪舍及办公用房彩钢工程，包工包料，工程价款76000.00元，工程完成一半给付一半的工程款，完工后给付10000.00元，剩余工程款一个月内付清。在施工过程中因焊接钢梁增加工程费500.00元，总计工程款76500.00元。工程约20天左右完工后，被告给付原告工程款10000.00元。2013年11月30日被告给原告出具一张欠条，内容为“刘百明欠王凯民崔中山彩钢复合板安装费陆万叁仟伍佰元整（63500.00），2013年12月25日前应全部结清。欠款人刘百明，见证人周志新。”同日刘百明、周志新出具一份书面证明，内容为：“大滩刘（留）字号，刘百明建猪舍，彩钢及安装费柒万陆仟元整（76000.00），工程中焊接梁产生费用伍佰元整（500.00元）即实际整个工程中实际工程总费用柒万陆仟伍佰元整（76500.00）。工程完工后3个月剩余陆万叁仟伍佰元（63500.00元）至今为给予施工方即（王凯民、崔中山）。签字人刘百明，见证人周志新。”结止到2014年3月份，被告累计给付原告工程款43000.00元。2014年10月27日原告诉至本院，请求被告给付所欠工程款及利息，被告以工程存在质量问题予以抗辩。
本院认为：被告刘百明拖欠原告崔中山、王凯民工程款33500.00元，有双方当事人陈述，被告给原告出具的欠条及被告和见证人周志新的书面说明所证实，所欠工程款应予给付。因双方未约定利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。被告辩称工程完工后一直在漏，未向本院提供相关证据予以证实，且被告于2013年11月30日给原告出具欠条并约定了给付时间，该工程自2013年8月份完工后至2014年3月被告一直履行着给付义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第211条之规定，判决如下：
一、被告刘百明于判决生效之日起10日内给付所欠原告崔中山、王凯民工程款人民币33500.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告承担650.00元，由被告承担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付田明
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹凤和
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1827号
原告王存款，个体工商户。
被告李正峰，教师。
本院在审理原告王存款诉被告李正峰民间借贷纠纷一案中，原告王存款于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存款的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存款撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由原告王存款负担。
审判员 能庆合
二〇一四年十月八日
书记员 黄 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1491号
罪犯周某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2009年9月7日作出�（2009）东刑初字第133号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月4日，因发现漏罪，被山东省东阿县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚决定执行有期徒刑十一年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从�教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审�判员张鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02093号
申请执行人王玉强，男，1981年5月9日出生。
被执行人张岩，男，1982年4月16日出生。
申请执行人王玉强与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第03528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币50000元，并承担案件受理费263元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋及车辆登记情况，没有查到其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03528号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第457号
原告：张立华，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：张逸群，男，汉族，住英德市。
被告：谢亚项，女，成年，汉族，住英德市。系张逸群妻子。
原告张立华诉被告张逸群、谢亚项民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人莫秀芳、江云奉到庭参加诉讼，被告张逸群、谢亚项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称：被告张逸群于2014年4月11日向案外人黄丽娟借款人民币20000元，并签订《借条》约定一个月借款期，由原告为被告作担保。到期后被告张逸群拖欠借款，而案外人黄丽娟多次要求原告承担担保责任，原告在被告拒不清偿债务的情况下，无奈代为清偿了借款20000元。同时，案外人黄丽娟出具《证明》证实原告已承担担保责任。
谢亚项与张逸群是夫妻关系，本案债务属二被告的夫妻债务，二被告应承担连带清偿责任。依据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告多次向被告主张权利，被告均置之不理，特向贵院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张立华在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二：《借条》，拟证明被告向黄丽娟借款20000元，原告为被告作担保的事实；证据三：《证明》，证明原告已经履行担保义务，有权向被告追偿。
法院依职权调查取证证据：英德市档案局出具的《结婚登记申请表》，证明两被告于1987年12月4日登记结婚。
被告张逸群、谢亚项未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：根据原告陈述，被告张逸群因生意资金周转向案外人黄丽娟借款20000元，借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日（一个月），原告张立华作为借款担保人。借款期限届满后，被告张逸群未向案外人黄丽娟归还借款，黄丽娟遂要求原告承担保证责任，原告便代为偿还借款20000元给黄丽娟，上述债务发生在张逸群、谢亚项夫妻关系存续期间，原告多次向被告追偿未果，遂起诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还借款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。
另查明，张逸群、谢亚项于1987年12月4日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。案外人黄丽娟称原告张立华已代被告张逸群偿还借款20000元，其放弃作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，原告张立华作为借款保证人，在被告张逸群消极履行债务时，代为向案外人黄丽娟偿还借款20000元的事实，有其提交的《借条》、《证明》及案外人黄丽娟的陈述予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应承担法律上相应的不利后果因此本院对上述事实予以确认。原告张立华因其保证责任的履行而取得对被告张逸群20000元的追偿权，因此被告张逸群应当向原告偿还款项，因上述债务发生在被告张逸群与谢亚项夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张逸群与谢亚项欠原告张立华款项人民币20000元，限于判决发生法律效力之日起十日内偿清；
本案受理费150元，由被告张逸群与谢亚项负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2894号
原告王长付，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地山东省章丘市。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市。
被告王海伟，男，汉族，1969年9月24日出生，户籍地浙江省洞头县，现住北京市。
本院在审理原告王长付与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、山东雄狮建筑装饰工程有限公司、王海伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告王长付于2014年11月13日以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长付自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长付撤回起诉。
案件受理费2280元、保全费1670元，由原告王长付负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 赵京花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏延娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人祝火金，2002年5月16日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月26日刑满释放；2008年11月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放；2012年7月19日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，7月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人祝火金犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人祝火金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月26日至6月18日期间，被告人祝火金先后窜至晋江市青阳街道、陈埭镇等地盗窃3起，金额共计5556元。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月26日凌晨，被告人祝火金窜至晋江市青阳街道象山社区南区42号三楼被害人苏尚福的租房处，趁被害人苏尚福睡觉之机，溜门进入房间内，盗走其放于床上一部价值2829元的“苹果”牌5代手机。
2．2014年5月9日凌晨，被告人祝火金窜至晋江市陈埭镇苏厝村“飞达”汽修厂内，趁被害人肖鹏、王汉杰睡觉之机，溜门进入一楼的租房内，盗走该二人放置于床上的一部“三星”牌手机（无法估价）、一部价值477元的“酷派”牌7295A青春版手机。随后，被告人祝火金又溜门入户，进入二楼被害人陈奕燊的家中，盗走一部“苹果”牌4代手机（无法估价）及现金500元。
3．2014年6月18日12时许，被告人祝火金窜至晋江市青阳街道曾井社区市标附近一栋租房四楼被害人郑春湖租房内，趁被害人郑春湖睡觉之机，溜门入室，盗走其放于床上的一部价值1750元的“苹果”牌4S手机。案发后，该手机已被追回并发还给被害人郑春湖。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明，第二起盗窃案中，“三星”牌手机系被害人肖鹏所有、“酷派”牌7295A青春版手机系被害人王杰所有。
上述事实，被告人祝火金在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏尚福、王汉杰、肖鹏、陈奕燊、郑春湖的陈述，物证被扣押的手机照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝火金以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝火金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人祝火金归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝火金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祝火金分别退赔被害人苏尚福的经济损失2829元、被害人王杰的经济损失477元、被害人陈奕燊的经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00646号
申请执行人李艳娥，居民。
被执行人冯定文，个体。
本案受理申请执行人李艳娥与被执行人冯定文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人冯定文无财产可供执行。申请执行人李艳娥同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00892号判决中所确定的给付借款执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 勇
审 判 员 易淑明
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年四月十日
书 记 员 全照许
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执43号
申请执行人：王仕和，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人王仕和与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王仕和于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金350000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道云、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00387号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：白银得宝新型建材有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区黄峤乡。
法定代表人：吴得宝，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告白银得宝新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告白银得宝新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2010年6月17日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作四台永磁湿式磁选机、三台永磁干式磁选机、两台脱磁器和一台金属探测仪，总费用为1500000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款1430000元，尚欠定作款70000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款70000元及利息。
被告白银得宝新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月17日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作四台永磁湿式磁选机、三台永磁干式磁选机、两台脱磁器和一台金属探测仪，总费用为1500000元。合同签订后，原告履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款1430000元，尚欠定作款70000元。原告于2010年12月9日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货承揽合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的四台永磁湿式磁选机、三台永磁干式磁选机、两台脱磁器和一台金属探测仪，被告未足额支付定做款系违约，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银得宝新型建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款70000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2010年12月9日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告白银得宝新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00075号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日5时许，被害人夏某甲从自己家往农田里走时与被告人吴某某相遇，两人因为稻田放水的事情发生口角并厮打，吴某某将夏某甲摁倒在地并用砖头砸其头部，夏某甲在用双手捂头的时候，右手被砖头砸伤。被害人夏某甲的父母夏某乙、孙某某听到吵闹声后，分别来到现场，在拉架的过程中与被告人吴某某及其妻王某某发生厮扯，并因此受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，夏某甲的身体损伤程度为轻伤，孙某某、夏某乙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年11月29日，在枣阳市公安局南城派出所的调解下，被告人吴某某一次性赔偿被害人夏某甲、夏某乙、孙某某各项经济损失共计32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、孙某某、夏某乙的陈述，证人张某某、王某某、李某某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）897号、878号、880号法医学人体损伤程度鉴定书；伤者照片；被告人的供述与辩解、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐青云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1447号
罪犯任多默。现在天津市河西监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2008年7月17日作出（2007）香刑初字第105号刑事判决，以被告人任多默犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币260万元。该犯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）廊刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯任多默在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯任多默在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任多默在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任多默减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年，并处没收财产人民币260万元不变。
（刑期自2007年1月9日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第704号
原告：郑昕。
被告：包国东。
被告：魏冬琴。
原告郑昕为与被告包国东、魏冬琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑昕到庭参加诉讼，被告包国东、魏冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑昕诉称：被告包国东、魏冬琴系夫妻关系。被告包国东以资金周转需要为由，于2006年11月23日起至2010年11月17日间陆续向原告借款共计128万元（原告指令郑琦分别于2006年11月23日、2007年1月23日、2007年11月14日、2009年6月9日、2009年12月8日、2010年11月17日向被告包晓东名下帐户汇入20万元、20万元、18万元、20万元、20万元、30万元）。借款后被告分文未付，2011年10月30日被告包国东向原告出具借据一张。现原告要求二被告立即偿还借款128万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借据一份，证明被告包国东陆续向原告借款共计128万元的事实。
5、银行个人业务凭证六份、银行存款明细账四份，证明原告指令郑琦陆续将借款128万元转账至被告账户的事实。
被告包国东、魏冬琴未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告包国东、魏冬琴未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，本院结合对郑琦作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告包国东向原告郑昕借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告包国东偿还借款128万元于法相符，应予支持。由于该债务是被告包国东与魏冬琴夫妻关系存续期间，被告包国东以个人名义所欠债务，被告魏冬琴未提供证据证明原告郑昕与被告包国东已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告包国东、魏冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国东、魏冬琴于本判决生效之日起十日内偿付原告郑昕借款128万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、公告费650元，均由被告包国东、魏冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴静洁
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第120号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。
被告王小兰，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告刘常七，男，汉族，住四川省万源市太平镇，系被告王小兰之夫。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫贷款公司）诉被告王小兰、刘常七小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈晓芳、舒昌骁、被告王小兰到庭参加诉讼，被告刘常七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方鑫贷款公司诉称，2011年12月20日，被告王小兰、刘常七因资金周转困难向我公司申请小额贷款，当日双方签订了个人借款合同，合同主要约定我公司向两被告提供贷款本金20万元，期限为12个月（2011年12月20日至2012年12月19日），月利率为25‰，被告选择一次性还本、按月付息法。同时，两被告与我公司签订了抵押合同，约定两被告以其夫妻共有的装载机等资产作为以上借款的抵押担保。合同签订后，我公司给被告发放现金贷款20万元。被告借款后，未按约定履行结息还款义务，后分别申请展期至2013年4月19日、2013年10月18日。但时至今日，被告仍下欠我公司的借款本金20万元及资金利息等费用未能归还。现诉请人民法院依法判决两被告立即偿还我公司的借款20万元及利息、调查咨询费（利息按约定的月利率20‰计算、调查咨询费按每月5‰计算）；两被告应从逾期之日起，每天按逾期借款的2‰支付违约金至还清借款之日止；案件诉讼费、律师费等由两被告全部承担。
被告王小兰口头辩称，原告诉我向其贷款20万元及下欠本息的事实属实。借款初期，我是按月支付利息，后因我做工程时未收回工程款，致资金周转很困难，暂无力偿还，不是恶意拖欠。请原告体谅我们目前困难，将借款展期，我会陆续还清原告的借款及利息。
被告刘常七未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明原告系从事发放贷款及相关咨询活动的合法企业法人；
2、被告王小兰、刘常七的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件。主要证明王小兰、刘常七的个人身份信息情况及王小兰与刘常七系合法的夫妻关系；
3、原告与被告王小兰签订的个人借款合同复印件。主要证明双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
4、原告与被告王小兰签订的抵押合同、被告刘常七出具的财产共有人承诺书、抵押物清单及证明。主要证明双方建立了借款抵押保证合同法律关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
5、原告的借款凭证、银行进账单。主要证明原告已按约定给被告王小兰发放贷款本金20万元；
6、借款展期协议2份。主要证明原、被告经协商一致后，原告先后2次同意被告的借款期限展期；
被告王小兰对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告刘常七因未到庭未能发表质证意见。
被告王小兰、刘常七未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，被告王小兰因资金周转需要向原告申请贷款20万元，双方经协商一致后签订了个人借款合同，合同主要约定：贷款人（原告）给借款人（被告）发放贷款金额20万元；借款期限12个月（2011年12月20日至2012年12月19日）；月利率20‰；借款人选择一次性还本、按月付息法，即每月结息时间为19日，在贷款到期时一次性还清借款本金及当月利息，调查咨询费与利息同时结算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，原、被告签订了抵押合同，约定以被告所有的装载机、土地0.81亩、厂房经营权和机器设备抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金等。被告刘常七向原告出具书面财产共有人承诺书，同意以装载机抵押担保。2011年12月20日，原告通过万源市农业银行给被告转帐汇款20万元。2012年12月20日还款期限届满后，因被告王小兰资金周转困难，被告王小兰与原告签订了借款展期协议，约定：借款期限展期到2013年4月19日；月利率20‰，借款人每月应按贷款本金的5‰向贷款人支付调查咨询费，调查咨询费与利息合并支付；借款人未按合同约定的期限归还借款的，每逾期一日，按借款余额的2‰的比例支付违约金；借款人未按合同约定的时间结清利息与咨询费的，每逾期一日，按所欠利息与咨询费总额的2‰的比例支付违约金。2013年4月19日，因被告王小兰资金周转困难，被告王小兰与原告再次签订了借款展期协议，约定借款期限展期到2013年10月18日，其余约定内容同第一次展期协议。2013年10月18日展期届满后，被告王小兰未偿还原告的借款，未付清下欠的利息和调查咨询费。
同时查明，被告王小兰已按合同约定支付了截止2013年6月19日止的利息和调查咨询费。另查明，被告王小兰与被告刘常七系合法的夫妻关系。
本院认为，原告与被告王小兰签订的借款合同及两份借款展期协议，应属于双方的真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同依法有效，对双方具有法律约束力。被告王小兰未按照合同约定按时如数地偿还原告的借款及支付利息、调查咨询费的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款等债务的违约责任。被告刘常七与被告王小兰系合法的夫妻关系，被告王小兰在与原告签订借款抵押合同时，被告刘常七向原告书面承诺同意用夫妻共有财产作抵押担保，故该借款应属于用于其夫妻共同生活、共同经营所需，依法应认定该借款全部债务属于刘常七与王小兰的夫妻共同债务，刘常七应承担连带清偿责任。据此，原告要求被告王小兰、刘常七共同偿还其借款并按约定支付下欠利息及咨询费的诉请合法，本院依法予以支持。但原告主张的要求被告每月按利率20‰支付利息、每月按5‰支付调查咨询费、逾期每天按2‰支付违约金的诉请，由于该三项之和［（20‰十5‰十2‰）×12月］＝年利率27﹪）已超出中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍规定，根据我国相关法律规定，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小兰、刘常七应在本判决发生法律效力后一个月内连带偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款20万元并支付下欠利息、调查咨询费（利息、调查咨询费自2013年6月20日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一五年三月十日
书记员 任媛媛
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第120号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。
被告王小兰，女，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
被告刘常七，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇，系被告王小兰之夫。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫贷款公司）诉被告王小兰、刘常七小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈晓芳、舒昌骁、被告王小兰到庭参加诉讼，被告刘常七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方鑫贷款公司诉称，2011年12月20日，被告王小兰、刘常七因资金周转困难向我公司申请小额贷款，当日双方签订了个人借款合同，合同主要约定我公司向两被告提供贷款本金20万元，期限为12个月（2011年12月20日至2012年12月19日），月利率为25‰，被告选择一次性还本、按月付息法。同时，两被告与我公司签订了抵押合同，约定两被告以其夫妻共有的装载机等资产作为以上借款的抵押担保。合同签订后，我公司给被告发放现金贷款20万元。被告借款后，未按约定履行结息还款义务，后分别申请展期至2013年4月19日、2013年10月18日。但时至今日，被告仍下欠我公司的借款本金20万元及资金利息等费用未能归还。现诉请人民法院依法判决两被告立即偿还我公司的借款20万元及利息、调查咨询费（利息按约定的月利率20‰计算、调查咨询费按每月5‰计算）；两被告应从逾期之日起，每天按逾期借款的2‰支付违约金至还清借款之日止；案件诉讼费、律师费等由两被告全部承担。
被告王小兰口头辩称，原告诉我向其贷款20万元及下欠本息的事实属实。借款初期，我是按月支付利息，后因我做工程时未收回工程款，致资金周转很困难，暂无力偿还，不是恶意拖欠。请原告体谅我们目前困难，将借款展期，我会陆续还清原告的借款及利息。
被告刘常七未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明原告系从事发放贷款及相关咨询活动的合法企业法人；
2、被告王小兰、刘常七的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件。主要证明王小兰、刘常七的个人身份信息情况及王小兰与刘常七系合法的夫妻关系；
3、原告与被告王小兰签订的个人借款合同复印件。主要证明双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
4、原告与被告王小兰签订的抵押合同、被告刘常七出具的财产共有人承诺书、抵押物清单及证明。主要证明双方建立了借款抵押保证合同法律关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
5、原告的借款凭证、银行进账单。主要证明原告已按约定给被告王小兰发放贷款本金20万元；
6、借款展期协议2份。主要证明原、被告经协商一致后，原告先后2次同意被告的借款期限展期；
被告王小兰对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告刘常七因未到庭未能发表质证意见。
被告王小兰、刘常七未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，被告王小兰因资金周转需要向原告申请贷款20万元，双方经协商一致后签订了个人借款合同，合同主要约定：贷款人（原告）给借款人（被告）发放贷款金额20万元；借款期限12个月（2011年12月20日至2012年12月19日）；月利率20‰；借款人选择一次性还本、按月付息法，即每月结息时间为19日，在贷款到期时一次性还清借款本金及当月利息，调查咨询费与利息同时结算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，原、被告签订了抵押合同，约定以被告所有的装载机、土地0.81亩、厂房经营权和机器设备抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金等。被告刘常七向原告出具书面财产共有人承诺书，同意以装载机抵押担保。2011年12月20日，原告通过万源市农业银行给被告转帐汇款20万元。2012年12月20日还款期限届满后，因被告王小兰资金周转困难，被告王小兰与原告签订了借款展期协议，约定：借款期限展期到2013年4月19日；月利率20‰，借款人每月应按贷款本金的5‰向贷款人支付调查咨询费，调查咨询费与利息合并支付；借款人未按合同约定的期限归还借款的，每逾期一日，按借款余额的2‰的比例支付违约金；借款人未按合同约定的时间结清利息与咨询费的，每逾期一日，按所欠利息与咨询费总额的2‰的比例支付违约金。2013年4月19日，因被告王小兰资金周转困难，被告王小兰与原告再次签订了借款展期协议，约定借款期限展期到2013年10月18日，其余约定内容同第一次展期协议。2013年10月18日展期届满后，被告王小兰未偿还原告的借款，未付清下欠的利息和调查咨询费。
同时查明，被告王小兰已按合同约定支付了截止2013年6月19日止的利息和调查咨询费。另查明，被告王小兰与被告刘常七系合法的夫妻关系。
本院认为，原告与被告王小兰签订的借款合同及两份借款展期协议，应属于双方的真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同依法有效，对双方具有法律约束力。被告王小兰未按照合同约定按时如数地偿还原告的借款及支付利息、调查咨询费的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款等债务的违约责任。被告刘常七与被告王小兰系合法的夫妻关系，被告王小兰在与原告签订借款抵押合同时，被告刘常七向原告书面承诺同意用夫妻共有财产作抵押担保，故该借款应属于用于其夫妻共同生活、共同经营所需，依法应认定该借款全部债务属于刘常七与王小兰的夫妻共同债务，刘常七应承担连带清偿责任。据此，原告要求被告王小兰、刘常七共同偿还其借款并按约定支付下欠利息及咨询费的诉请合法，本院依法予以支持。但原告主张的要求被告每月按利率20‰支付利息、每月按5‰支付调查咨询费、逾期每天按2‰支付违约金的诉请，由于该三项之和［（20‰十5‰十2‰）×12月］＝年利率27﹪）已超出中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍规定，根据我国相关法律规定，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小兰、刘常七应在本判决发生法律效力后一个月内连带偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款20万元并支付下欠利息、调查咨询费（利息、调查咨询费自2013年6月20日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一五年三月十日
书记员 任媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第74号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国，总经理。
委托代理人李相周、张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人柴春英，女，汉族，1971年2月20日生，系玉溪高新区花样年华娱乐会所经营者。
云南互动知识产权事务代理有限公司（以下简称互动公司）与柴春英著作权权属纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉中民二初字第85号民事判决书，判决确定：由被告柴春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告互动公司合理开支及经济损失人民币18434.50元。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2014年3月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件进入执行程序后，我院对被执行人柴春英的银行、房产、车辆进行了查询。根据银行查询信息，我院对被执行人在中国银行玉溪市高开区支行的相应账户进行了冻结，并于2014年8月27日依法扣划了该账户中的执行款18983.50元至我院指定账户用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第85号民事判决的执行。
执行员 方明慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 武文斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1639号
申请执行人斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族。
被执行人贺某。
斯某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0421民初4209号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方连英。
委托代理人：尹耀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢明。
委托代理人：赖长平。
再审申请人方连英因与被申请人谢明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙甬商终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方连英再审申请称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人借款10万元，并依法承担诉讼费。理由如下：1、该10万借款在稻草人商行成立前后，被申请人因还债及拆迁为由，向申请人陆续借的，与商行无关；2、合伙人对外借款如不符合职务行为要件应由其个人承担责任。一、二审法院认定被申请人先前个人借款属合伙企业借款，事实认定错误。
被申请人谢明提交书面意见称：1、其于2009年9月8日出具的借条已经作废，方连英并未给过其10万元，该借款是方连英的儿子陈幸斌与其合伙经营稻草人商行的40万元投资款中的一部分，而根据宁波市江东区人民法院（2011）甬东商初字第1647号民事调解书，其与陈幸斌之间关于稻草人商行的债权债务及往来款均已结清。2再审申请人方连英一、二审及再审，陈述意见都不一致，证明无诚信可言，是在撒谎。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案再审的争议焦点为：涉案的10万借款是被申请人个人行为还是职务行为，即2009年9月8日借条中的10万元借款是否被2009年10月20日借条中40万元借款所包含。再审申请人在一审中称：被申请人该10万元借款具体用途不清楚，据谢明说是做生意用的。在二审中称：谢明当时是以房屋拆迁需要扩户为由向其借钱，其从2009年6月至9月期间以现金方式分四次借给谢明共计10万元，之前三次均没有办理借款手续，最后一次，即2009年9月8日谢明出具了10万元的借条。在再审中称：该10万借款在稻草人商行成立前后，被申请人因还债及拆迁为由，向申请人陆续借的，与商行无关。再审申请人的每次陈述意见都不一致。谢明向方连英借款10万元期间，正好是谢明与陈幸斌合伙经营稻草人商行经营期间，谢明否认是为其个人所需借款，并抗辩该10万元是由方连英的女儿陈幸娜经手用于稻草人商行经营期间购买空调、电脑及店面装修所需。在2009年9月8日，由其出面为稻草人商行出具借条，方连英未能进一步举证证明该10万元确系谢明个人所需借款。结合谢明与陈幸斌在2009年10月20日和2011年6月13日出具给方连英的借条中关于“所有用于稻草人商行的40万元资金都来自于方连英”的记载来看，认定上述10万元借款为稻草人商行向再审申请人借款40万元中的一部份并无不当。再审申请人的再审理由不足，本院不予支持。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人方连英的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年四月十日
代书记员 周维珍
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00004号
原告王某，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告杨某，女，1985年10月17日出生，汉族。
王某诉杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前了解不够，性格差异过大，婚后常因生活琐事争吵，争吵后久居娘家不归。现夫妻关系名存实亡，故我请求与被告离婚，要求被告返还结婚时我给付的50000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原告要求离婚我表示同意，我的嫁妆归我所有。结婚时原告给付的50000元是原告给付我的彩礼，我不同意返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年10月11日登记结婚，同年10月13日举行结婚仪式并同居生活。2013年5月原、被告双方因琐事发生争吵，后被告离家未归。另查，原、被告结婚前原告给付被告人民币50000元，被告为结婚以135900元购买一辆福特牌福克斯小轿车，购置洗衣机一台，被子五床。2013年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，并返还人民币50000元。审理中，被告表示同意离婚，但不同意返还50000元。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许；被告婚前购置之嫁妆物应归被告所有；双方结婚后共同生活不足一年，被告借婚姻索取财物数额较大，应酌情予以返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：。
原告王某与被告杨某离婚。
福特牌福克斯小轿车一辆，洗衣机一台，被子五床归
被告杨某所有。
被告杨某于判决生效后10日内给付原告王某人民
币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一四年一月六日
书记员 李普婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2232号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1978年11月17日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人许×犯招摇撞骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人盛冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年4月间，被告人许×在本市海淀区北洼路等地，冒充国家安全部工作人员身份，并伪造国家安全部技术分析局的单身证明与在职工作证明，骗取被害人张×（女，26岁）信任，又编造买房等事由，先后骗取被害人人民币11000元。至案发时，经被害人张×催要，已退还人民币7000元。公安机关抓获被告人许×后，从其身上起获“国家安全部技术分析局”、“中华人民共和国监察部”印章各1枚，经查均系伪造。
2015年4月28日，被告人许×被国家安全机关查获，并于次日移交公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人许×的供述，被害人张×的陈述，证人高×1、高×2的证言，涉案印章照片，受案登记表，扣押、搜查笔录，扣押物品清单，证明，查询说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人许×的辩护人发表的辩护意见为，被告人许×系初犯、偶犯，主观恶性较小；其能够积极退赃，社会危害性不大，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人许×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、继续追缴被告人许×违法所得人民币四千元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 孟珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3147号
原告：胡某1。
法定代理人：胡某3（原告母亲），女，1980年12月3日出生，汉族，住建德市。
被告：胡某2,男,1982年2月9日出生,汉族,住建德市。
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月12日，原告胡某1及其法定代理人胡某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某1撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某1负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初388号
原告:张宏刚，男，汉族，居民,住正宁县榆林子镇习仵村五组。
委托诉讼代理人：赵小科，男，汉族，居民，住正宁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司正宁支公司。住所地正宁县环城南路中断商部二层。
负责人：王昭，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马娟娟，女，汉族，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：王慧霞，女，汉族，该公司营运部工作人员。
本院在审理原告张宏刚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司正宁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张宏刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏刚自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏刚撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张宏刚负担。
审判员 许西洲
二〇一八年四月十六日
书记员 王 苗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00341号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被如皋市公安局取保候审。2014年7月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2014年3月15日21时许，持C1类驾驶证驾驶苏F326**号小型轿车，沿Z201县道由北向南行驶至19KM处（如皋市磨头镇天阳村九组路段），夜间行车未降低速度，疏于观察，注意力不集中，发现情况迟，未确保安全，碰撞推自行车自东向西过公路的被害人章某某（男，1946年12月29日生），致被害人章某某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人章某某符合交通事故致头胸部及双下肢严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴某某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、章某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00341号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被如皋市公安局取保候审。2014年7月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年3月15日21时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿Z201县道由北向南行驶至19KM处（如皋市磨头镇天阳村九组路段），夜间行车未降低速度，疏于观察，注意力不集中，发现情况迟，未确保安全，碰撞推自行车自东向西过公路的被害人章某乙（男，1946年12月29日生），致被害人章某乙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人章某乙符合交通事故致头胸部及双下肢某
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、章某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第742号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人赵瑞芳。
被执行人赵明江，
被执行人胡永，
被执行人郝光学，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵瑞芳、赵明江、胡永、郝光学金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第742号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第206号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，职务董事长。
委托代理人袁庆梅，女，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市兴荣物业管理集团有限公司公寓。
委托代理人古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告张微娜，女，汉族，职业不详，住大庆市科技路。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张微娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人古艳鸣到庭参加了诉讼，被告张微娜经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告张微娜所在小区的物业服务企业，被告张微娜系该小区1-301室房屋的所有权人，被告张微娜作为业主享受了物业服务的同时理应支付物业服务费，而被告张微娜却没有交纳2010年至2014年的物业费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，而被告张微娜拒绝履行交费义务，故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至法院，要求被告张微娜给付所欠物业费15483.60元。并承担本案的诉讼费用。
被告张微娜经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下：
证据一，前期物业管理委托合同复印件一份，欠费明细一份，催缴通知单一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告张微娜未交纳2010年10月15日到2014年10月14日的物业费共计15483.60元。被告张微娜经法庭合法传唤未到庭参加诉讼及质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，房地产买卖契约一份，证明被告在2013年1月25日之前为本案位于大庆市萨尔图区五金大街166号五金五交化城1号楼商服301室的房屋所有权人，房屋面积172.04平方米。被告张微娜经法庭合法传唤未到庭参加诉讼及质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期内，被告张微娜未向法庭提供相关证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实为：
被告张微娜在2013年1月25日前系大庆市萨尔图区中桥路五金交化城1号楼商服301室房屋产权人，2013年1月25日将该房屋转让给案外人刘廷清。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告张微娜所在小区的物业服务企业，为被告张微娜所在的小区提供物业服务。2010年2月5日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与大庆市贵民房地产开发有限公司破产管理人签订了前期物业管理委托合同，约定物业费为每年每平方米18元。约定截止到2010年10月15日前的物业费由大庆市贵民房地产开发有限公司破产管理人交纳，从下年度开始由购买后的所有权人按实际购买面积向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付物业费，交费日期为每年度的10月15日前由所有权人一次性向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付本年度物业费。被告张微娜房屋面积172.04平方米，2010年10月16日至2013年1月25日，被告张微娜未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳物业费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该费用，被告张微娜未交纳，故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为物业服务单位，为被告张微娜所有的房屋提供了物业服务，被告张微娜接受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的服务，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张微娜之间的物业服务合同关系成立，被告张微娜拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费应承担给付责任，但因被告张微娜于2013年1月25日已将房屋所有权转让，故本院只支持2010年10月16日至2013年1月25日期间所产生的物业费即6967.62元（18元×172.04平方米×2年＋18元×172.04平方米÷12个月×3个月）。故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告张微娜给付物业费15483.60元的诉讼请求本院予以支持6967.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张微娜于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费6967.62元。
二、驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担137元，被告张微娜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
代理审判员 刘增华
人民陪审员 丁莹莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张美薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1140号
罪犯贺殿章，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年7月21日作出（2011）禹刑初字第334号刑事附带民事判决，认定贺殿章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。贺殿章赔偿附带民事诉讼原告人124123.10元。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贺殿章入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贺某某与贺殿章平时有矛盾，2011年1月10日晚18时许，贺某某酒后到禹州市梁北镇董村贺殿章家，与其发生争吵继而引发厮打，厮打中贺殿章用刀将贺某某捅伤倒在地上。贺某某经抢救无效死亡。贺殿章有自首情节。
罪犯贺殿章服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱于2013年11月认定其为老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺殿章入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺殿章减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第300号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人支某某，男，1974年9月16日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，现任永登县某某乡某某村村委会主任，农民。因本案于2014年9月25日被永登县人民检察院取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）281号起诉书指控被告人支某某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年，永登县某某乡某某村实施一事一议村道建设工程，工程总筹资51万元。村道建设包工不包料，由某某村村委会负责采购工程材料。2013年4月起，被告人支某某从通远乡三沙滩张某某砂场和河桥镇乐山村马某某的东蓉砂场采购砂石料，从中虚报砂石200方，套取工程款1.5万元占为己有。村道建设工程结束后，实际报账50万元，被告人支某某自己开支工程建设款10000元，其中2000元用于购买修路过水管，8000元占为己有。
在庭审中被告人支某某自愿认罪。
经审理查明：2013年，永登县某某乡某某村实施一事一议村道建设工程。村道建设包工不包料，由某某村村委会负责采购工程材料。2013年4月起，被告人支某某从通远乡三沙滩张某某砂场和河桥镇乐山村马某某的东蓉砂场采购砂石料，从中虚报砂石200方套取工程款15000万元，据为己有。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的以下证据，予以证实：
1、被告人支某某的身份信息。证实其具有完全刑事责任年龄能力。
2、某某乡人民政府证明。支某某于2010年至2013年任某某村村委会主任，任职期间协助政府负责一事一议财政奖补项目某某村道路建设工程。
3、缴纳赃款凭证。支某某向永登县人民检察院缴款23000元。
4、永登县财政专项扶贫资金项目实施合同书。硬化道路项目共需资金500000元，资金来源为财政资金250000元，其他250000元。
5、一事一议财政奖补项目资金移交表、报账审批单、验收单。证实道路硬化项目已经验收完毕，工程总价500000元，财政资金250000元已经拨付到位。
6、永登县村级公益事业建设一事一议财政项目承办合同书。某某村委会将项目承包给包某某。
7、张某某出具收据。给某某村拉沙1500方，收款105000元。
8、马某某出具收据。给某某村拉石子1200方，收款96000元。
9、证人张某某陈述，支某某陆续从我这里拉砂，前后总共拉了1400方砂石，开的票据中支某某让我写成1500方砂，他说上面来领导要招待，跑车要钱，你给我多报一些，我弄些钱，我就说行呢，票我给你开，你自己弄去。我实际收到1400方的砂款钱，每方70元，总计98000元。
10、证人马某某陈述，支某某前前后后一共拉了1100方碎石，没方80元，开票的时候支某某让我多开些，他说村上没钱，你多开给些，我们村上弄些钱花。我一想多开些也没什么，就给他开了1200方碎石的收据。支某某先给我给了96000元的现金，之后从我手中拿走了8000元，我实际只留了88000元。
11、证人包某某陈述，某某村道路硬化工程由我负责施工，总承包费14万元，材料采购全部由支某某负责，我只是负责包工。根据我的计算，砂石用了大概2000方，这个用砂量都是我根据自己的预算算出来的，这些水泥砂子是支某某拉来的，拉来之后就堆在场上放着，用的时候我就拉着用，我也没有给支某某开过任何的收据，因为他也没给我要过收据，所以我也就没开收据。
12、被告人支某某供述，某某村实施一事一议村道建设工程资金总共三笔总计51万元，某某村双联帮扶单位兰州市供热站通过民乐财政所支付我村村道建设款16万元，这钱2013年5月到某某村账户后，我为了取钱方便将这16万转入我自己的信用社银行卡内。2013年7月，我们村通过双联单位连城铝厂要了10万元，这10万元直接打入某某村帐内。县财政支付25万元专项资金。实际用于村道建设的是50万元。这个项目是我们某某村村委会委托我们村的村民包某某施工的。由我们村委会负责提供施工砂石、水泥，材料都是我进的料。项目的具体开支是砂石款20.1万元，水泥款15.96万元，人工工资12.5万元，村上扣1.5万元质保金，修路过水管从兆远建材购买开支1400元。上述全部开支是50.2万元。此外我还开支了8000元（租车3000元，复印费1000元，住宿费600元，吃饭消费3400元，但是这些费用票据不全）。但是我们向财政报账的时候只需报50万元的一事一议账目，1万元没有报账。实际情况是我从通远三沙滩张某某和河桥镇乐山东蓉砂场马某某处实际共拉沙2500方，但是我让张某某和马某某每人给我多开100方的票，张某某处每方70元，马某某处每方80元，我自己贪污了200方合计1.5万元。这1.5万元我自己花了与村上没关系。
被告人支某某当庭提交以下证据：
1、某某乡干部高某某、李某某出具的证明一份。内容为，某某村在申报一事一议项目及到联扶单位协调帮扶款过程中租车、住宿、复印材料、照相花费共计8000元。
2、打印费收据1张，收某某村打印费300元。加油费收据1张，某某村加油卡储值5000元。某某村购买办公用品发票1张，金额为2680元。被告人支某某提供这些证据用于证明这些都是自己实际支出的钱，都没有报账。
3、永登县某某乡人民政府出具的任职表现。内容为支某某在任职期间各项工作开展有序，工作有成效，请在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人支某某利用担任某某村村主任协助政府从事公务活动的职务便利，通过多报采购建筑沙石数量的方式，贪污公款15000元占为己有，被告人支某某的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。起诉书指控被告人支某某在村道建设工程结束后，实际报账50万元，被告人支某某自己开支工程建设款10000元，其中2000元用于购买修路过水管，8000元占为己有的犯罪事实，由于该工程的预算就是50万元，工程结束后被告人支某某按照50万元报账，并没有问题。至于被告人支某某从联扶单位处多筹资的10000元，并没有证据证明被告人支某某已经据为己有，多筹资的10000元仍然是某某村的集体财产，因此起诉书指控的这一笔犯罪不能成立。据此，为了维护公务行为的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的赃款15000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时彦沙