徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1221号
原告徐州市云龙区华源钢管租赁站。
负责人范玉华，该站站长。
委托代理人孙晋宇，男，1950年2月1日生，汉族。
委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告江苏广通和达建设工程有限公司。
法定代表人龚寿进，该公司经理。
原告徐州市云龙区华源钢管租赁站诉被告江苏广通和达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告江苏广通和达建设工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区华源钢管租赁站的委托代理人孙晋宇、张新友到庭参加了诉讼。被告江苏广通和达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市云龙区华源钢管租赁站诉称，2015年4月被告承接安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司位于铜山区大彭镇彭城佳苑工程，将安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司（以下简称杰智公司）在2014年11月10日与原告签订的料具租赁合同权利义务转给被告承担，截止2015年11月30日，被告累计欠原告租金185513.82元，扣除被告支付定金30000元，尚欠155513.82元未付，另有钢管5216.7米、扣件9024个未返还。为维护原告合法权益，请求判令被告支付租金155513.82元、赔偿未归还钢管5216.7米、扣件9024个损失86326.3元、代垫费用14370元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏广通和达建设工程有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
原告徐州市云龙区华源钢管租赁站为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、料具租赁合同一份，系2014年11月10日原告与杰智公司签订，2015年5月2日，被告从杰智公司受让工程项目，料具租赁合同权利义务也由被告承担，证明被告对原告出租的钢管扣件等租赁物有按合同约定付租金的义务。
2、出库单15份和入库单15份，证明被告在使用过程中，领取货物的时间自2014年11月10日开始，至2015年9月4日使用结束，因被告不给原告退货，原告在没有办法的情况下自己组织人员将该租赁物收回，但是还有钢管5216.7米、扣件9024个、坏的扣件1640个未归还。
3、租赁物计算明细表5页，截止原告起诉时，被告累计欠租金185513.82元，丢失物品折价是86326.3元，原告为被告垫付14370元，被告已付定金30000元，累计欠款256210.12元。
4、收条27张及汇总表一份，原告为被告共代垫费用是14370元。
5、律师函一份，证明原告向被告催款的事实，被告于2015年9月16日收到。
6、报停通知，双方签订的合同上的收料人马太兵签收，证明杰智公司将该项目转让给本案被告。
7、委托代理合同一份及律师收费表一份，原告与江苏开承律师事务所律师签订的，双方约定律师代理费13240元，根据原被告签订的合同中约定，律师费应由被告支付。
8、照片6张，证明被告承建涉案工程的钢管租赁物是由原告提供。
9、工商登记查询表，证明被告公司主体适格。
被告江苏广通和达建设工程有限公司未出庭质证。
本院经审查认为，对于原告提供的以上证据来源合法，但是否与本案具有关联性，能否证实原告主张将在说理部分予以阐述。
经审理查明，2014年11月10日，原告与杰智公司签订料具租赁合同，约定杰智公司租赁原告德发租赁站钢管、扣件、顶丝等料具用于铜山区大彭镇彭城佳苑工程，日租单价分别为钢管0.008元/米、扣件0.007元/个、顶丝0.02元/套；合同均约定自初次租赁起每足两个月即结算一次，承租方因使用不当造成的物资损坏或丢失，按规定的价格赔偿。合同违约责任部分约定：1、本合同一经签订，对双方具有约束力，双方认真履行，否则承担违约责任。2、如承租方租用的料具丢失，损坏后不能于7日内赔付料款，仍继续计收租金。合同的尾部出租方处加盖了原告的印章，承租方处加盖有安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司印章，委托代理人处有李飞的签名。
2015年5月2日，李飞又在料具租赁合同尾部加盖“江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部”印章，载明“原安徽杰智建筑有限公司现变更为江苏广通和达建设工程有限公司”。
2015年4月3日李飞与原告结算，截止2015年4月3日拖欠钢管租赁费用共计51468元。李飞在结算单上加盖“江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部”印章。
后因不能及时支付租金，原告于2015年8、9月间将租赁物自行拆除，并以诉称主张诉讼来院。
另查明，庭审中原告陈述李飞系涉案工程彭城佳苑项目实际施工人，在将租赁合同租赁方变更为江苏广通和达建设工程有限公司时，除加盖“江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部”印章，未持有江苏广通和达建设工程有限公司授权委托手续。
本院认为，李飞系涉诉彭城佳苑项目的实际施工人，其以安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司代理人的身份与原告签订料具租赁合同，在租赁合同履行过程中，将安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司在租赁合同中的权利义务转给江苏广通和达建设工程有限公司，并加盖了“江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部”印章，李飞在实施上述民事行为时并未取得江苏广通和达建设工程有限公司的授权委托手续，因此，其以江苏广通和达建设工程有限公司名义所为的民事行为系无权代理行为。无权代理行为只有在被委托人追认或者构成表见代理的情况下，才由被代理人对无权代理行为承担法律后果。
本案中，原告并未提供李飞行为得到江苏广通和达建设工程有限公司追认的证据，不能证实江苏广通和达建设工程有限公司对承受安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司与原告租赁合同权利义务的事实进行追认，在被告未到庭应诉的情况下，本院对该事实无法作出认定。
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理保护的是善意第三人的利益。表见代理的构成要件为：1、以被代理人的名义进行了代理行为；2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权；3、相对人主观上是善意的且无过错；4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。
李飞在料具租赁合同尾部加盖“江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部”印章，载明“原安徽杰智建筑有限公司现变更为江苏广通和达建设工程有限公司”；与原告结算，在结算单上加盖“江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部”印章。以被告的名义进行民事行为，约定了双方的权利与义务，该民事行为具备成立要件，是否构成表见代理应重点审查原告客观上有理由相信李飞有代理权，主观上是否善意无过失。
本案中，李飞先是以安徽杰智建筑有限公司蒙城分公司名义与原告签订租赁合同，在合同履行过程中，以江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部的名义与原告进行结算，此时原告应及时审查李飞的授权委托手续，在没有取得李飞的授权委托手续的情况下与其进行民事行为，不能视为已经尽到谨慎注意义务，主观上不能视为善意无过失。李飞的行为不能构成表见代理，故原告诉请证据不足，本院不予支持，原告可在补强证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区华源钢管租赁站对被告江苏广通和达建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5340元，财产保全费570元，合计5910元由原告徐州市云龙区华源钢管租赁站负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。