浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第13号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，原系义乌市人民法院简二庭审判员。2012年2月15日因本案被金华市人民检察院决定刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人朱世佳，浙江求是园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某，原系义乌市人民法院简二庭审判员，身份证地址义乌市稠城街道胜利一区34幢2单元402室。2012年2月15日因本案被金华市人民检察院决定刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现已刑满释放。
辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。
辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人徐某犯民事枉法裁判罪、受贿罪，原审被告人金某犯民事枉法裁判罪一案，于2012年11月23日作出（2013）金浦刑初字第328号刑事判决，原审被告人徐某、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人朱世佳，原审被告人金某及其辩护人斯伟江、吴鹏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2009年2月17日，经马某介绍，义乌市展鸿纺织品有限公司负责人鲍某甲与义乌市可可美针织厂负责人吴某达成协议，义乌市展鸿纺织品有限公司将其位于义乌市义亭镇黄林山工业园区土地证号为义乌国�（2004）第3-10112号的土地使用权、房产证号为义乌房权证义亭字第001546**号的房屋所有权以850万元转让给义乌市可可美针织厂，并签订了房地产绝卖契约。当日，时任义乌市人民法院简二庭审判员的被告人徐某（吴某的丈夫）、鲍某甲等人商定为通过法院诉讼途径办理产权过户手续及少交诉讼费等，由鲍某甲与吴某又签订了一份转让价格为290万元的虚假房地产绝卖契约。次日，义乌市可可美针织厂用转让价格为290万元的虚假房地产绝卖契约以义乌市展鸿纺织品有限公司违约为由向义乌市人民法院起诉，要求确认房地产买卖契约有效，协助办理过户手续。被告人徐某将通过诉讼办理产权过户和阴阳合同的事实告知时任义乌市人民法院简二庭审判员的被告人金某，并请其帮忙办理该案。审理过程中，被告人金某发现该案缺少履行合同的支付凭证，并告知徐某，徐某指使�某甲出具一份收到义乌市可可美针织厂房屋转让款250万元的虚假收条。后被告人金某明知是伪造的房地产绝卖契约、收条予以采信，据此作出（2009）金义民初字第1654号判决书，判决该房地产买卖契约有效。后义乌市可可美针织厂办理了相应的产权过户手续，造成国家税收损失2318827.95元。
原判认定上述事实的证据有证人吴某、鲍某甲、鲍某乙、马某、周某、杨某、何某的证言，浙江省国土资源厅浙土资厅函（2008）667号批复，义乌市地方税务局佛堂税务分局出具的情况说明，义乌市地方税务局的税收完税联系单、土地增值税、营业税等税费金额单据，《义乌市人民法院适用简易程序审理民事案件的实施细则》、《义乌市人民法院关于审判流程管理的若干规定》、审判员（助理审判员）职责，义乌市人民政府令，收条、房地产绝卖契约，（2009）金义民初字第1654号民�案件材料，义乌市人民法院的民事判决书、协助执行通知书，义乌市房管处的证明，任职文件，户籍证明，归案经过及被告人金某、徐某的供述等。
（二）被告人徐某在担任义乌市人民法院简二庭审判员期间，利用其办理民商事案件的职务便利，非法收受当事人、代理人的财物，共计价值人民币42000元，具体犯罪事实如下：1、2010年春节、2011年春节，被告人徐某在其办公室里，收受李某送的购物卡各1000元，未予退还。2、2010年9月份，被告人徐某在办理杨秀芝等人诉施某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，收受被告施某送的世纪联华超市购物卡2000元，未予退还。3、2010年11月份，被告人徐某在办理义乌市中心医院诉黄蓉芸医疗服务合同纠纷一案中，收受被告黄蓉芸丈夫刘某送的世纪联华超市购物卡5000元，未予退还。4、2011年中秋节左右，被告人徐某在办理金重江�王蕾离婚一案中，收受被告王蕾的父亲王某送的世纪联华超市购物卡5000元，未予退还。5、2011年10月份，被告人徐某在办理义乌市永胜服装厂负责人楼英勇诉陈晓燕等买卖合同纠纷一案中，收受楼英勇代理人陈某甲送的价值6000元的中华香烟票，未予退还。6、2011年12月份，被告人徐某在办理柴张瑞、柴丙红诉徐国祥合伙纠纷一案中，在其妻子吴某的厂房里，收受原告代理人陈某乙送的人民币20000元，未予退还。7、2012年春节前，被告人徐某在办理楼光明诉陈苗兰等人民间借贷纠纷一案中，在其办公室收受原告楼光明代理人楼某送的世纪联华超市购物卡2000元，未予退还。
被告人徐某因涉嫌民事枉法裁判罪归案后，如实交代了受贿的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人李某、施某、朱某、刘某、王某、陈某甲、陈某乙、楼某等的证言，起诉状、受理案件通知书�开庭笔录、撤诉申请书、民事裁定书、民事判决书及被告人徐某的供述等。
原判认为，被告人金某作为审判人员，在民事审判活动中，徇私情，明知是伪造的证据予以采信，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重；被告人徐某与被告人金某共谋，应认定共同犯罪，其行为均已构成民事、行政枉法裁判罪。被告人徐某利用职务之便，非法收受他人财物，计价值人民币42000元，其行为同时构成受贿罪。被告人徐某一人犯二罪，应予并罚。被告人徐某被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯民事、行政枉法裁判罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。二、被告人金某犯民事、行政枉法裁判罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人徐某的非法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款。
原审被告人徐某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，原审被告人徐某不构成民事、行政枉法裁判罪。
原审被告人金某上诉称，侦查机关对其讯问过程中存在非法取证情形，其并不知道阴阳合同及不能过户的情况，其行为不构成民事、行政枉法裁判罪，请求二审改判。
原审被告人金某的辩护人辩护提出，原审被告人金某的供述存在非法取证情形，其有罪供述应予排除；原审被告人金某主观上没有枉法裁判故意，客观上也没有作出枉法裁判行为，不构成民事、行政�法裁判罪。
出庭检察员认为，本案不存在非法取证情况，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某犯民事、行政枉法裁判罪、受贿罪，原审被告人金某犯民事、行政枉法裁判罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金某作为审判人员，与原审被告人徐某共谋，故意违背事实和法律作枉法裁判，两原审被告人的行为均已构成民事、行政枉法裁判罪。原审被告人徐某利用职务之便，非法收受他人财物，其行为同时构成受贿罪，应予数罪并罚。原审被告人金某及其辩护人提出供述系非法取得的意见，没有证据证明，本院不予采纳。证人鲍某甲的证言、收条、房地产绝卖契约，义乌市人民法院（2009）金义民初字第1654号民事案件材料，义乌市人民法院的民事判决书等证据与原审被告人金某、徐某的供述能相互印证，证实原审被告人金某与原审被告人徐某共谋，明知是虚假的证据仍予以采信，故意违背事实和法律作出枉法裁判，情节严重，其行为符合民事、行政枉法裁判罪的构成要件，系共同犯罪。原审被告人金某及其辩护人、原审被告人徐某的辩护人提出不构成民事、行政枉法裁判罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八�三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年六月二十一日
代书记员 吴燕华