福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3715号原告吴明鑫，男，1984年11月9日出生，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人郭小兰、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。被告吴应龙，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告厦门闽安达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路2号之一903室A单元,统一社会信用代码：91350206072809319L。法定代表人李运良，总经理。被告中银保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层，统一社会信用代码：91350200671250641L。主要负责人何险峰，总经理。委托诉讼代理人吴肇彦、刘志强，福建远东大成律师事务所律师。第三人厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码：123502124266188956。法定代表人叶惠龙，院长。委托诉讼代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。原告吴明鑫诉被告吴应龙、被告厦门闽安达物流有限公司、被告中银保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴明鑫之委托诉讼代理人郭小兰，厦门闽安达物流有限公司之法定代表人李运良，中银保险有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人刘志强、厦门市第三医院委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼，吴应龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴应龙、被告厦门闽安达物流有限公司赔偿吴明鑫各项经济损失728868.75元,被告中银保险有限公司厦门分公司在机动车第三者强制险和商业三者险限额范围内承担（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日16时38分，被告吴应龙驾驶闽Ｄ×××××号重型货车沿同集路由同安往集美方向行驶，至西厦线287公里+100米路段，由于观察不周，与同向行驶的吴明鑫驾驶无牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴明鑫受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，吴应龙负本起事故的全部责任，吴明鑫不负事故责任。事故造成吴明鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计791168.75元，扣除已经支付的62300元，余款尚未支付。被告中银保险有限公司厦门分公司辩称，一、本案原告诉请的各项金额并不准确：1.医疗费应扣除“非医保”金额68399.01元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第14条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、第21条之规定和约定，保险案件中的“非医保”范围用药费用不在保险赔偿范围，不应由保险公司承担。同时，保险公司已垫付医疗费10000元。2.营养费明显偏高，考虑到原告确因本次事故遭致伤害，但是原告也已住院426天，出院时已基本痊愈，因此请求法院酌定原告本项诉求为3000元。3.住院伙食补助费明显过高。一般为30元/天。4.原告并没有提供交通费相关凭证，请法院酌定本项。5.残疾赔偿金281206.2元（42607元/年×20年×33%），无依据，原告提供的《暂住人口信息查询表》显示，原告2014年7月15日至2014年12月17日期间暂住证间隔154天，而原告事故发生时间为2015年4月2日，因此原告在事故发生前在厦门仅连续暂时居住4个月而已，其次，原告并没有提供在厦门务工、收入、社保、医保、房租等一系列的证据材料证明其经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金应适用福建农村人均可支配收入13793元/年计算。6.误工费90763元（5360元/月÷30天×508天）没有依据，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而非司法鉴定机构，其次原告所选择的司法鉴定机构也仅具有“法医临床、××理”等鉴定资质，并不具有“误工期”的鉴定资质，因原告于第一次出院时仅余“尿道”泌尿流量问题需再手术，其他事故致伤已不影响其正常生活、工作；另外，原告并没有提供任何关于误工收入的证据材料，应按厦门市2015年农林牧渔收入标准45764元/年计算原告误工损失。7.精神损害抚慰金20000元偏高，请法院予以酌减部分。8.护理费31920元（426天×70元/天+60天×35元/天）明显偏高，因原告未提交证据证明护理费用的损失及需要院外护理的事实，且其住院费用中包含护理费8044元，计算原告护理费时因扣除已花费的护理费8044元。9.关于被抚养人生活费76372.56元（28929元/年×16年×33%÷2人）没有依据。原告在本案中并没有提供具有相关劳动能力丧失情况的鉴定结论，因此原告所提本项诉求没有依据，不应被支持。10.鉴定费1300元及诉讼费用不应由保险公司承担。被告厦门闽安达物流有限公司辩称，没有意见。被告吴应龙未提交书面答辩。第三人厦门市第三医院述称，原告吴明鑫在该院治疗期间产生医疗费220679.09元，尚欠145047.22元，请求吴明鑫支付尚欠的医疗费145047.22元。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日16时38分，被告吴应龙驾驶闽Ｄ×××××号重型货车，沿同集路由同安往集美方向行驶，至西厦线287km+100m处由于观察不周，与同向行驶的由原告吴明鑫驾驶无牌轻便摩托车（电机号：50105）发生碰撞，致两车损坏，吴明鑫受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告吴应龙负本起事故的全部责任，吴明鑫不负本起事故的责任。事故发生当日，吴明鑫被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年5月26日出院，共住院419天，共支付医疗费217347.22元（其中尚欠第三医院145047.22元）。2016年7月28日至8月4日，吴明鑫至厦门市第三医院住院治疗，共支付医疗费1421.53元。吴明鑫因至厦门大学附属第一医院1910.34元。2016年8月11日，吴明鑫委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期进行鉴定，2016年8月23日，该鉴定所出具鉴定意见，认定吴明鑫损伤后遗留的后遗症构成道路交通事故八级伤残附加三处十级伤残，误工期至定残前一天，吴明鑫因此支付鉴定费1300元。审理中，被告中银保险有限公司厦门分公司于2016年9月22日向本院申请对原告医疗费中包含的非医保费用进行司法鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对该委托事项进行鉴定。2016年11月24日，该鉴定所认定，吴明鑫医疗费中非医保费用为68399.01元。同时查明，闽Ｄ×××××号重型货车系被告厦门闽安达物流有限公司所有，被告吴应龙系厦门闽安达物流有限公司雇员，本案事故发生时正在履行职务行为，吴应龙准驾记录：A2。闽Ｄ×××××号重型货车在中银保险有限公司厦门分公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率（保险金额100万元）。事故发生后厦门闽安达物流有限公司支付原告吴明鑫52300元，中银保险有限公司厦门分公司支付吴明鑫10000元。另查明，原告吴明鑫于2013年7月15日至2014年7月15日在福建省厦门市集美区甲园路17号暂住，2014年12月17日至2015年12月17日在福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里98号暂住。2014年6月15日，吴明鑫与翁丽云（公民身份号码：）之子吴仲辰在福建省仙游县园庄卫生院出生。2016年5月27日，同安区新民镇西塘社区居民委员会出具一份居住证明，载明：“吴明鑫，男，身份号码，自从2013年7月15日至2015年1月29日居住在厦门市同安区新民镇西塘村大厝里98号。特此证明”。以上事实有道路交通事故认定书、厦门市第三医院的门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、证明，厦门大学附属第一医院病历、厦门市医疗机构门诊收费专用票据，福建义成司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票，暂住人口信息查询表、居住证明、出生医学证明及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，被告吴应龙驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告吴明鑫受伤，该事故交警部门已作出认定，吴应龙负本起事故全部责任，吴明鑫不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：一、原告吴明鑫经济损失如何确定。（一）治疗和康复支出的合理费用。1.原告吴明鑫主张的医疗费220679.09元，并提供了病历、医疗费发票、住院费用汇总清单及第三医院证明予以佐证，本院依法予以支持。2.吴明鑫主张住院伙食补助费42600元（426天×100元/天），吴明鑫因事故住院治疗426天，其主张100元/天并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准，故住院伙食补助费共计42600元（426天×100元/天）。3.吴明鑫主张营养费22067.9元，本院认为吴明鑫因本起事故受伤构成八级附加三处十级伤残，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，其主张金额亦属合理，本院依法予以支持。4.吴明鑫主张护理费31920元（70元/天×426天+35元/天×60天），吴明鑫因事故受伤住院治疗426天，期间确需他人护理，其主张的护理费标准70元/天亦属合理，至于其主张出院后护理60天，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故护理费共计29820元（70元/天×426天）。5.吴明鑫主张交通费4260元，因交通费系其就医治疗所必需的费用，且其主张的金额亦属合理，本院依法予以支持。（二）因误工减少的收入。吴明鑫主张误工费90763元（5360元/30天×508天），经鉴定，误工期可计算至定残前一日，因吴明鑫于2016年8月22日经福建义成司法鉴定所鉴定，构成八级附加三处十级伤残，故误工期可以计算至2016年8月21日，共计508天；关于误工费标准，因其未提供其事故前务工、收入情况证明，故本院酌情按2015年厦门市农林牧渔业平均收入126元/天予以支持；故其误工费为64008元（126元/天×508天）。（三）残疾赔偿金。吴明鑫主张残疾赔偿金281206.2元（42607元/年×20年×33%）、被扶养人生活费76372.56元（28929元/年×16年×33%×50%）。因吴明鑫在事故中构成八级附加三处十级伤残，必然造成劳动能力丧失，其主张按照33%计算残疾赔偿金及被扶养人生活费可以照准；吴明鑫系农村户口，因其提供的居委会证明与暂住人口查询表的居住信息存在矛盾，居委会证明真实性无法确定，其主张事故发生前已在城镇连续居住满一年的事实本院不予采信，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应分别按照2015年厦门市农村居民人均纯收入17558元/年及2015年农村居民人均年消费支出15262元计算；因其子吴仲辰至其定残前一天已满2周岁，故抚养年限为16年，吴明鑫承担的抚养份额为1/2；综上，残疾赔偿金为115882.8元（17558元/年×20年×33%）、被扶养人生活费为40291.68元（15262元/年×16年×33%×50%）。（四）精神损害抚慰金。吴明鑫主张精神损害抚慰金20000元，其因事故构成八级附加三处十级伤残，必然造成精神上的损害，其主张的数额亦属合理，本院依法予以支持。（五）吴明鑫主张鉴定费1300元，并其提供鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。以上损失共计560909.47元。二、本案的赔偿责任如何确定。因被告吴应龙在本案事故中承担全部责任，且其驾驶闽闽Ｄ×××××号重型货车在被告中银保险有限公司厦门分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率（保险金额100万元），事故发生于保险期限内，故中银保险有限公司厦门分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元及伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿吴明鑫120000元；超过交强险赔偿限额的损失440909.47元，中银保险有限公司厦门分公司提出非医保费用68399.01元、鉴定费1300元不属于第三者责任保险赔偿范围，对此被告厦门闽安达物流有限公司未提出异议，故本院依法予以支持；故中银保险有限公司厦门分公司根据保险合同约定承担371210.46元（440909.47-68399.01-1300）；保险赔偿不足部分即非医保费用68399.01元、鉴定费1300元，因吴应龙系被告厦门闽安达物流有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务行为，故厦门闽安达物流有限公司应赔偿吴明鑫69699.01元（68399.01+1300），因事故发生后厦门闽安达物流有限公司已经支付吴明鑫52300元，故厦门闽安达物流有限公司应支付吴明鑫17399.01元，因吴应龙在事故中承担全部责任，对于事故的发生存在重大过错，应与雇主厦门闽安达物流有限公司承担连带责任。三、第三人厦门市第三医院的诉讼请求如何处理。因原告吴明鑫在厦门市第三医院住院治疗共产生医疗费220679.09元，尚欠厦门市第三医院145047.22元，厦门市第三医院请求吴明鑫从中银保险有限公司厦门分公司赔偿款中直接返还厦门市第三医院医疗费145047.22元，对此吴明鑫予以确认，故厦门市第三医院的诉讼请求本院依法予以支持。综上，被告中银保险有限公司厦门分公司应支付原告吴明鑫346163.24元，扣除已经支付的10000元，中银保险有限公司厦门分公司尚应支付吴明鑫336163.24元；中银保险有限公司厦门分公司应支付第三人厦门市第三医院145047.22元；被告厦门闽安达物流有限公司应支付吴明鑫17399.01元，被告吴应龙与厦门闽安达物流有限公司承担连带责任。被告吴应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明鑫336163.24元；二、被告中银保险有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付第三人厦门市第三医院145047.22元；三、被告厦门闽安达物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明鑫17399.01元；四、被告吴应龙对本判决第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告吴明鑫的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994.34元，适用简易程序减半收取人民币1997.17元，由被告吴应龙、被告厦门闽安达物流有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年二月二十日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。