贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1026号
原告杨洪贵，男，1963年3月2日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县松坪乡。
委托代理人黄远菊，女，1965年10月29日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县松坪乡，系杨洪贵之妻。
委托代理人曹庆明，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告陈小盆，男，1969年4月29日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县松坪乡。
被告邓会学，男，1962年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县松坪乡。
被告徐俊波，男，1970年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县松坪乡。
被告蒲世云，男，1969年1月30日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县猴场镇。
原告杨洪贵诉被告陈小盆、邓会学、徐俊波、蒲世云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄远菊和曹庆明，被告陈小盆、邓会学、徐俊波、蒲世云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐俊波、蒲世云、邓会学共同承包了被告陈小盆修建房屋的工程，被告徐俊波、蒲世云、邓会学共同雇佣原告为该工程施工。在施工过程中，原告从二楼摔下来，经医院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、颅底骨折、左耻骨上肢骨折，为了治疗，原告花费治疗费用52274.58元。四被告支付26441.8元，其余未付。因原告无钱医治，曾于2013年8月向法院提起诉讼，该案经贵州省黔南州中级人民法院终审判决四被告承担相应的赔偿责任。随后，原告于2013年11月22日出院，经贵阳医学院于2013年12月4日鉴定为八级伤残。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令四被告支付原告医疗费2000元、残疾赔偿金28518元、鉴定费及快递费524元、误工费21870元、护理费13770元、住宿费130元、住院伙食补助费4590元、交通费781元、营养费3000元、劳务费360元、精神损害赔偿金10000元，共计85543元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、住院材料复印件，证明原告受伤后在瓮安县中医院治疗的情况及病情状况；
3、鉴定意见书复印件，证明原告的伤为八有伤残；
4、票据及收费凭证复印件，证明原告受伤后进行检查、鉴定的花费情况；
5、黔南州中级人法院（2014）黔南民终字第127号民事判决书复印件一份，证明本案的事实及责任认定已经法院终审明确。
被告陈小盆对原告提交证据的质证意见：1号证据无异议；2、3、4号证据看不懂，与我无关；5号证据我不服。
被告邓会学对原告提交证据的质证意见：1号证据无异议；2、3、4号证据看不懂，与我无关；5号证据我不服。
被告蒲世云对原告提交证据的质证意见：1号证据无异议；2、3、4号证据看不懂，与我无关；5号证据我不服。
被告徐俊波对原告提交证据的质证意见：1号证据无异议；2、3、4号证据看不懂，与我无关；5号证据我不服。
被告陈小盆辩称：我经济困难，无力再承担责任了。原告不是我叫来做工的，我也不应该承担赔偿责任。
被告陈小盆未向本院提交证据。
被告邓会学辩称：原告是徐俊波叫来做工的，不应由我承担责任。
被告邓会学未向本院提交证据。
被告徐俊波辩称：邓会学叫杨洪贵来做工，杨洪贵受伤，应当由邓会学承担赔偿责任。
被告徐俊波为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、调查笔录复印件两份，证明猴场司法所曾就本案对原告和陈小盆作过调查；
2、收条复印件一份，证明原告在黔南州人民医院住院治疗期间其垫付了3000元手术费；
3、收条复印件一份，证明原告之妻收到邓会学、徐俊波、蒲世云支付的生活费及车费共计1340元。
原告对被告徐俊波提供的证据均无异议。
被告陈小盆对被告徐俊波提供的1、2证据无异议，对3号证据不清楚。
被告邓会学、蒲世云对被告徐俊波提供的1号证据不认可，对2、3号证据不清楚。
被告蒲世云辩称：原告不是我叫来做工的，不应由我承担责任。
被告蒲世云为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
务工记录复印件一份，证明徐俊波一人承包的陈小盆家工程，原告也不是其叫来做工的。
原告及被告陈小盆、邓会学、徐俊波对被告蒲世云提供的证据均不认可。
本院对证据的分析及认定意见：
原告及被告徐俊波提交证据来源合法，内容客观真实，与本案争议解决具有关联性，本院予以认定；
被告蒲世云提供的证据，因系其自己书写，且原告及被告陈小盆、邓会学、徐俊波均不认可，故本院不予认定。
经审理查明：2013年农历3月，被告陈小盆口头将其住宅工程发包给徐俊波承建，徐俊波邀请了邓会学、蒲世云与其合作修建。2013年6月22日，原告杨洪贵在该工地做工时，从二楼摔下导致身体多处受伤。事故发生后，原告杨洪贵一直住院治疗，至2013年11月22日出院，2013年12月4日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨洪贵因外伤致其头部、左下肢损伤属八级伤残。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告支付原告医疗费2000元、残疾赔偿金28518元、鉴定费及快递费524元、误工费21870元、护理费13770元、住宿费130元、住院伙食补助费4590元、交通费781元、营养费3000元、劳务费360元、精神损害赔偿金10000元，共计85543元；2、本案诉讼费由四被告承担。
另查明：原告曾于2013年向法院提起诉讼，请求判令四被告支付医疗费55063.68元、取出固定器的费用12000元（经鉴定）及鉴定费600元，该案经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院终审认为：对于杨洪贵的损失，由徐俊波承担40%的责任，邓会学承担30%的责任，蒲世云承担30%的责任，陈小盆对全部赔偿费用承担连带责任。
还查明，黔南州中级人法院（2014）黔南民终字第127号案件对邓会学、徐俊波、蒲世云支付的生活费及车费共计1340元和原告在黔南州人民医院住院治疗期间徐俊波垫付的3000元手术费未进行处理。
本院认为：各方争议的焦点在于：1、四被告是否应当承担相应的赔偿责任？2、原告的请求是否合理？
一、关于四被告是否应当承担相应的赔偿责任的问题。
本案中，原告曾于2013年向提起诉讼，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院终审认定：对于杨洪贵的损失，由徐俊波承担40%的责任，邓会学承担30%的责任，蒲世云承担30%的责任，陈小盆对全部赔偿费用承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实“当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，本院予以确认。
二、关于原告的请求是否合理的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，四被告现应赔偿原告的费用有误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对于原告主张的医疗费2000元，因已包含在黔南州中级人法院（2014）黔南民终字第127号案件所判决的后续治疗费之内，故本院不予支持。对于原告主张的劳务费，因属另一民事法律关系，故本院不予审查，对此，原告可另寻途径解决。据此，原告的经济损失如下：
1、护理费：原告实际住院153天、出院医嘱休息3个月，虽未提供需要护理的证据，但原告受伤，必然需人护理，参照上一年度居民服务及其他服务业平均工资22243元／年的标准，原告的护理费为：22243元／年÷365天×243天=14808.35元。
2、误工费：原告2013年6月22日受伤，定残日期为2013年12月4日，共166天，参照上一年度建筑业职工平均工资26093元／年的标准，原告的误工费为：26093元／年÷365天×166天=11866.95元。
3、住院伙食补助费：原告请求按国家工作人员出差标准30元／天，以153天计算于法有据，应予支持，即30天×153元／天=4590元；
4、营养费：原告虽未提交需加强营养的证据，但原告住院受伤必然要加强营养，结合本案实际，酌情支持2000元；
5、交通费：原告实际产生交通费781元，亦有票据相印证，应予以支持；
6、鉴定费500元及邮寄费24元、共524元，原告已实际支出，也有票据相印证，应予以支持；
7、残疾赔偿金：原告的伤为八级伤残，残疾赔偿金应参照贵州省上一年度农村居民人均纯收入4753元按20年30％计算，即：4753元／年×20年×30％=28518元；
8、住宿费：原告实际产生住宿费130元，亦有票据相印证，应予以支持；
9、精神损害抚慰金：原告受伤，精神上必然会受到伤害，结合本案实际，酌情支持5000元。
以上共计68218.30元，扣除邓会学、徐俊波、蒲世云已支付的1340元外，剩余66878.30元，由徐俊波承担40%的责任即26751.32元，扣除已给付的3000元，还应支付23751.32；邓会学承担30%的责任即20063.49元；蒲世云承担30%的责任即20063.49元；陈小盆对以上全部费用承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐俊波于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪贵人民币二万三千七百五十一元三角二分；限被告邓会学于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪贵人民币二万零六十三元四角九分；限被告蒲世云于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪贵人民币二万零六十三元四角九分；被告陈小盆对以上全部费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨洪贵的其余诉讼请求。
若被告在本判决确定期限内未履行赔偿义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍向原告方支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈小盆、邓会学、徐俊波、蒲世云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费400元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一四年七月二十四日
书记员 庄茂江