wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6121号
原告安某，女。
被告张某某，男。
原告安某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员孙颖组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，XXXX年原告经人介绍与被告相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后双方感情不和，性生活不和谐，经常打架，曾将原告锁骨打折，眉骨处两处缝针，给原告身体造成严重伤害，现在变本加厉，恶语伤人，经常打原告，下班晚几分钟，被告就暴跳如雷，怀疑原告有外遇。被告现在有外遇，他自己已承认是事实。被告将原告赶出家门，现在分居已7个月，感情已经彻底破裂，无法在一起生活，故诉至法院提出如下诉讼请求：请求离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚，我们感情已经破裂了，原告已经起诉了四次离婚，也没有过下去的必要了。
经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子张某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，原告分别于2004年、2008年、2015年起诉至法院要求离婚，均被法院驳回其诉讼请求，现原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的结婚证、户口本复印件、民事判决书复印件，被告向法庭提交的结婚证、户口本等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于被告主张有银行存款在原告处，因其未能提交相关证据证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告张某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告安某承担人民币150元，被告张某某承担人民币150元（原告已垫付，被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6121号原告安某，女。被告张某某，男。原告安某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员孙颖组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，XXXX年原告经人介绍与被告相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后双方感情不和，性生活不和谐，经常打架，曾将原告锁骨打折，眉骨处两处缝针，给原告身体造成严重伤害，现在变本加厉，恶语伤人，经常打原告，下班晚几分钟，被告就暴跳如雷，怀疑原告有外遇。被告现在有外遇，他自己已承认是事实。被告将原告赶出家门，现在分居已7个月，感情已经彻底破裂，无法在一起生活，故诉至法院提出如下诉讼请求：请求离婚。被告张某某辩称，我同意离婚，我们感情已经破裂了，原告已经起诉了四次离婚，也没有过下去的必要了。经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子张某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，原告分别于2004年、2008年、2015年起诉至法院要求离婚，均被法院驳回其诉讼请求，现原告再次起诉来院要求离婚。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的结婚证、户口本复印件、民事判决书复印件，被告向法庭提交的结婚证、户口本等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于被告主张有银行存款在原告处，因其未能提交相关证据证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告安某与被告张某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告安某承担人民币150元，被告张某某承担人民币150元（原告已垫付，被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  马艳娟人民陪审员  孙 颖二〇一六年十一月二日书 记 员  冯浩佳本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初583号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周志佳，男，1989年8月9日出生，满族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2017年5月19日被释放，2017年5月22日被秦皇岛市公安局依法取保候审，2017年7月12日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）495号起诉书指控被告人周志佳犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告人周志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月7日0时许，被告人周志佳酒后驾驶牌照×××面包车顺海港区北环路由东向西行驶至与建国路交叉口时，撞上前方正在等信号灯的马丙军驾驶的牌照×××小型轿车，造成双方车辆损伤，马丙军受伤的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定，周志佳血液中酒精浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人周志佳的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人周志佳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人周志佳对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月7日0时许，被告人周志佳酒后驾驶牌照×××面包车顺秦皇岛市海港区北环路由东向西行驶至与建国路交叉口时，撞上前方正在等信号灯的马丙军驾驶的牌照×××小型轿车，造成双方车辆损伤，马丙军受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：周志佳承担本次事故的全部责任，马丙军无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：周志佳血液中酒精浓度为182mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人周志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周志佳的供述和辩解；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；民事调解书及交通事故谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周志佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人周志佳当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人周志佳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员于永胜
二〇一七年十月二十六日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初583号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人周志佳，男，1989年8月9日出生，满族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2017年5月19日被释放，2017年5月22日被秦皇岛市公安局依法取保候审，2017年7月12日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）495号起诉书指控被告人周志佳犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告人周志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月7日0时许，被告人周志佳酒后驾驶牌照×××面包车顺海港区北环路由东向西行驶至与建国路交叉口时，撞上前方正在等信号灯的马丙军驾驶的牌照×××小型轿车，造成双方车辆损伤，马丙军受伤的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定，周志佳血液中酒精浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人周志佳的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人周志佳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人周志佳对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年4月7日0时许，被告人周志佳酒后驾驶牌照×××面包车顺秦皇岛市海港区北环路由东向西行驶至与建国路交叉口时，撞上前方正在等信号灯的马丙军驾驶的牌照×××小型轿车，造成双方车辆损伤，马丙军受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：周志佳承担本次事故的全部责任，马丙军无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：周志佳血液中酒精浓度为182mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人周志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周志佳的供述和辩解；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；民事调解书及交通事故谅解书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人周志佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人周志佳当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人周志佳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员于永胜二〇一七年十月二十六日代书记员董雪萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01130号
申请人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社，地址：兴城市海滨乡海滨村。代码证号31867900-9。
法定代表人陈奎，社长。
被告李福义，男，1956年9月25出生，汉族，农民，住兴城市徐大堡镇。
兴城市嘉和果蔬种植专业合作社申请执行李福义合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月27日作出（2015）兴沙民初字第02244号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于2015年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，发现土地使用权争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02244号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 巍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1667号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)蔡立青。
被上诉人(原审原告)王亚娟。
两被上诉人共同委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告王荣涛。
原审被告临沭大地运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县农友路。
法定代表人杨晓，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保临沂分公司）因与被上诉人蔡立青、王亚娟、原审被告王荣涛、临沭大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月15日21时34分，蔡景驾驶粤S×××××号小型轿车沿阜宁县S329西延线由西向东行驶至中国石化加油站前路段与前方临时停车的由王荣涛驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致蔡景受伤，双方车辆损坏。后蔡景被送往阜宁县人民医院治疗，于2015年11月18日经抢救无效死亡，花费医疗费18729.97元。蔡景经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，于2015年12月7日作出阜公物鉴（尸检）字[2015]122号鉴定文书，鉴定意见为蔡景符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。2015年12月16日，阜宁县公安局交通警察大队出具阜公交认字[2015]第138号道路交通事故认定书，认定蔡景负本起事故的主要责任，王荣涛负次要责任。
一审法院另查明，王荣涛驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车挂靠在临沭大地运输有限公司，双方系挂靠关系。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在人保临沂分公司投保了交强险和500000元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
一审法院还查明，受害人蔡景，男，1992年5月16日生，未婚，系蔡立青、王亚娟的儿子。本起事故发生前，蔡景在阜宁丰华玻璃制品有限公司工作。
本案在审理过程中，根据蔡立青、王亚娟的申请，一审法院于2015年12月30日裁定对鲁Q×××××号重型仓珊式货车中价值50000元的部分予以查封。因王荣涛交纳保证金30000元，故于2016年2月1日裁定解除对上述车辆的查封。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。二被上诉人的亲属蔡景因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，蔡景负本起事故的主要责任，王荣涛负本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车在人保临沂分公司投保了交强险和500000元计免赔的商业三责险，故先由人保临沂分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出限额部分，由蔡景与王荣涛按7:3比例承担责任。对商业三责险，根据有关规定，予以一并处理。因事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车未投保不计免赔，依据保险合同及事故责任划分，人保临沂分公司在符合规定的赔偿金额内免赔5%。王荣涛将鲁Q×××××号重型仓栅式货车挂靠在临沭大地运输有限公司，故临沭大地运输有限公司与王荣涛承担连带赔偿责任。两被上诉人的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。两被上诉人主张的医疗费用，一审法院结合阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定为18729.97元。主张的丧葬费30891.5元，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，6个月总额为30891.5元，故对该诉讼请求予以支持。两被上诉人要求按城镇居民标准计算蔡景死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人蔡景生前虽为农村居民，但其在本起事故发生前在城镇打工，主要收入来源于非农业生产，故对该诉讼请求予以支持。两被上诉人主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，虽未能提供相关证据予以证明，但误工损失、交通费是为办理蔡景丧葬事宜必然产生的损失，酌情予以支持3000元。两被上诉人要求赔偿精神损害抚慰金20000元，虽蔡景在本起事故中负主要责任，鉴于蔡景在本起交通事故中死亡，给两被上诉人的精神上造成极大的损害，且人保临沂分公司也认可10000元，故支持10000元。两被上诉人主张的交通费5000元，结合蔡景受伤治疗情况，酌情认定200元。综上，确认蔡立青、王亚娟因亲属蔡景交通事故伤亡所致损失为：医疗费18729.97元（含救护车费400元）、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元、�通费200元，合计749741.47元。一审法院遂判决：一、蔡立青、王亚娟因亲属蔡景交通事故伤亡所致各项损失合计749741.47元，由人保临沂分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三责险限额范围内赔偿179476.32元，合计299476.32元；由王荣涛与临沭大地运输有限公司连带赔偿9446.12元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回蔡立青、王亚娟的其他诉讼请求。案件受理费2454元减半收取1227元、保全费520元，计1747元，由蔡立青、王亚娟负担655元、王荣涛、临沭大地运输有限公司负担120元、人保临沂分公司负担972元。
上诉人人保临沂分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审中被上诉人仅提交了阜宁丰华玻璃制品有限公司出具的工作证明及工资发放表，无法证实在城镇工作或生活满一年的事实。工资表系复印件，没有财务人员及公司负责人签字，不符合公司法的财务制度规定。一审认定蔡景的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算明显事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人蔡立青、王亚娟答辩称，关于蔡景的用工证明，在一审庭审时，上诉人已予以确认。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王荣涛、临沭大地运输有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于蔡景死亡赔偿金应以何种标准计算。对此，一审中，被上诉人蔡立青、王亚娟提交了阜宁丰华玻璃制品有限公司出具的证明及部分工资发放表，结合蔡景正处于务工的适龄阶段，能够证实蔡景生前自2014年5月起在阜宁丰华玻璃制品有限公司工作的事实。故蔡景虽为农村户口，但收入来源于非农业，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。至于上诉人所称的蔡立青、王亚娟所提交的工资发放表形式不规范，不符合公司财务制度规定等问题，不能就此因证据形式要件欠缺否定蔡景生前在阜宁丰华玻璃制品有限公司工作的事实。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2454元，由上诉人人保临沂分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第565号
申请执行人马艳彬，男，1979年10月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马烈，男，1983年9月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马艳彬与被执行人马烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5770号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马烈向申请执行人马艳彬偿还借款60000元及利息，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费800元。申请执行人马艳彬向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年1月21日向被执行人马烈送达了执行通知书、报告财产令。我院依法查询了被执行人马烈名下的财产线索，其名下无银行存款信息，查明其名下无房产，车辆信息。我院依法对被执行人马烈采取了司法拘留措施，但被执行人马烈至今未履行上述法律义务。我院将上述执行情况告知了申请执行人马艳彬，申请执行人马艳彬书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人马烈有其他可供执行的财产线索，申请执行人马艳彬可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马烈依法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第565号
申请人：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾徐家庆大街8号。
组织机构代码82372583-8。
法定代表人邢进，系该公司总经理。
被执行人：兴城市顺风传媒有限责任公司，住所地兴城市嘉兴园小区二幢东第8户23号。
法定代表人薛志忠，系该公司总经理。
中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司申请执行兴城市顺风传媒有限责任公司电信服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月3日作出（2014）兴民二初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00761号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 爽
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第565号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人鲍印华。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与鲍印华借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年八月二十日书记员 王春青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00142号
申请执行人中国xx有限公司西安xx支行，住所地西安市xx。
负责人陈xx，该行副行长。
被执行人天人xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人薛xx。
被执行人陕西省xx有限责任公司，住所地西安市高新区xx。
法定代表人刘xx。
被执行人薛xx，男，1966年9月28日出生，公民身份证号码：6101041966********。
被执行人薛xx，男，1973年7月30日出生，公民身份证号码：6xxxxxxxxx********。
关于中国xx有限公司西安xx支行与天人xx有限公司、陕西省xx有限责任公司、薛xx、薛xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第3795号公证书、（2015）西雁证执字第176号执行证书已发生法律效力。因天人xx有限公司、陕西省xx有限责任公司、薛xx、薛xx未履行生效法律文书确定的义务，中国xx有限公司西安xx支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人中国xx有限公司西安xx支行偿还欠款本金2290万元、利息97382元（利息截止至2015年10月26日）及2015年10月26日至借款清偿之日所产生的利息以及申请执行人在此过程中所产生的其他相关费用；由被执行人天人xx有限公司、陕西省xx有限责任公司、薛xx、薛xx承担本案执行费90397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）天人xx有限公司、陕西省xx有限责任公司、薛xx、薛xx3000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冰剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1488号
上诉人（原审被告）：瓮安县元亨房地产开发有限公司，地址瓮安县珠藏镇广场宾馆一楼。
法定代表人：周小滨，该公司经理。
委托代理人：胥吉林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李先国，男，汉族，1969年9月29日生，住址遵义县。
被上诉人（原审原告）：廖方敏，女，汉族，1972年10月6日生，住址遵义县，系原告李先国之妻。
上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称“元亨公司”）因与被上诉人李先国、廖方敏商品房销售合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元亨公司上诉请求：1、对一审判决予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：元亨公司将房屋交付李先国、廖方敏后，李先国、廖方敏没有交付相关的卫生费及物业管理费，应从李先国、廖方敏应得违约金中予以抵扣。
李先国、廖方敏二审未作答辩。
李先国、廖方敏向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付违约金4914.21元；依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李先国、廖方敏与被告元亨公司于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第3幢1层1-5号门面，房屋总价款为363539.00元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可违约交房事实和原告诉求违约金数额。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付购房款后，被告即应合同约定交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李先国、廖方敏违约金4914.21元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定元亨公司与李先国、廖方敏签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，于法有据，本院予以确认。
关于元亨公司提出李先国、廖方敏没有交付相关的卫生费及物业管理费，故应从李先国、廖方敏应得违约金中予以抵扣的上诉意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该上诉意见属元亨公司在第二审程序中提出的反诉，所提出的反诉请求不具体。经本院组织调解，由于李先国、廖方敏不愿意与元亨公司进行调解，故本院不予审理，元亨公司可另行主张权利。
综上所述，元亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瓮安县元亨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 玮
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审254号
申请执行人荣成市城乡建设局。
法定代表人许胜，局长。
被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆，住所地荣成市成山大道中段，注册号371082600656746。
经营者马一代勒四。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年9月11日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年1月18日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条和荣成市物价局、财政局、建设局联合印发的《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆作出荣建环处字[2017]第006号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆未缴纳2015年1月至2016年12月生活垃圾处理费共计720元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2015年1月至2016年12月的生活垃圾处理费共计720元。被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆补缴生活垃圾处理费720元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字[2017]第006号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费720元。
二、被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市崖头马一代勒四兰州拉面馆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17429号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：沈龙章。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1446号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市东川区。曾因犯抢劫罪于2002年7月30日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月1日刑满释放；又因犯诈骗罪于2008年6月19日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月2日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年9月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人万某，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市金湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人刘某、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨6时许，被告人刘某在厦门市思明区明发商业广场托克拉克酒吧门口休息区，趁被害人赖某醉酒熟睡之际，盗走其一部价值人民币5502元的“苹果”牌iPhone6手机。此后，被告人万某在明知手机系盗窃所得的情况下，带被告人刘某到厦门市思明区白鹭洲附近并介绍他人将上述盗得的手机进行销赃。2015年7月7日，被告人刘某、万某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人刘某、万某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人赖某的陈述、辨认笔录、提取笔录、被盗手某《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》、监控录像光盘及截图、二被告人的户籍资料、被告人刘某的前科刑事判决书及罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人万某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5502元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某、万某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘某酌情惩处，对被告人万某依法从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
三、责令被告人刘某、万某共同退赔被害人赖文财经济损失人民币5502元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初372号
原告：吴长青，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被告:高陈明，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴长青与被告高陈明民间借贷纠纷一案中，原告吴长青于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长青申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长青撤回对被告高陈明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴长青负担。
审判员 张宏
二〇一八年二月一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初559号
原告：史国莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住肃宁县。
被告：马志刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人：翟志，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309006746902983
委托代理人：王庆利，男，该公司职工
原告史国莲与被告马志刚、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史国莲、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼,被告马志刚经本院传票传唤，委托了冯聪聪为其代理人参加本案诉讼但未提交合法的委托手续。本案现已审理终结。
史国莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损等各项损失共计17580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日15时许，马志刚驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿382省道由西向东行驶至都中村南路段时，与同方向行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经肃宁交警大队认定，被告马志刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对原告在此次事故中造成的损失被告负有赔偿义务，赔偿事宜协商未果，为此诉至法院。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，马志刚所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险三十万元并不计免赔，事故发生在保险期间，此次事故经肃宁县人民法院冀09**民初137号民事判决书我公司已经赔偿了任秀格、冯学甫各项损失共计17134.2元，其中交强险医疗费限额仅剩3333.3元。我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：道路交通事故认定书一份；肃宁县人民医院住院票据一张；门诊收费票据三张；住院病历一份；诊断证明一份；住院费用汇总单两张；原告家庭的户口簿、结婚证、其丈夫李士臣的身份证；梁村镇××村委会证明一页，证明原告及其丈夫在路家庄经营超市生意；肃宁县人民医院出具救护车收费票据一张；出租车发票十张。医疗费2761.24元，门诊医疗费279.83元，住院费2481.41元，住院伙食补助费600元，住院6天每天100元共600元；在肃宁县人民医院住院。营养费300元，原告共住院6天其主张的营养费每天50元，共300元；误工费624元，自2016年12月2日事故发生之日起至2016年12月8日共6天，原告在梁村镇××村经营超市生意，其误工费标准按批发和零售业每天104元计算。护理费864元，根据肃宁县人民医院的医嘱单，原告住院期间由丈夫李士臣护理，护理费按照上年度职工平均工资每天144元计算。交通费228元事故发生后原告前往肃宁县人民医院治疗支付救护车费128元，2016年12月8日原告出院回家支付出租车费100元。以上合计5377元。车损500元。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司质证称，医疗费扣除其中的非医保用药；伙食补助只承担住院期间的；营养费不予认可；误工费只认可住院期间的，需要提供营业执照、劳动合同、银行流水；护理费仅认可住院期间的，这两项认可标准按农林牧渔业计算；财产损失需要提供鉴定报告否则不予认可。对证据的真实性全部认可，但是需要以上所说的其他证据予以佐证。
被告方未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议证据及事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实及责任、被告马志刚驾驶车辆的投保情况本院予以认定。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内剩余3333.33元，经本院核对无误，本院予以认定。
原告医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药明细清单予以证实，但尾号为9668的门诊费票据收费项目为“救护车起价（普通）40.00”、“救护车费(单位公里)25.00”应属交通费，故本院认定原告的医疗费为2824.24元。
原告的住院伙食补助费600元，有原告提交的住院病历证实原告住院6天，原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费，但未提交证据证实确需加强营养，故本院不予支持。
原告主张误工费，虽提交了肃宁梁村镇路家庄村民委员会的证明，但该证明无单位负责人签字，不符合法定的证据形式，且原告是否经营超市应以营业执照、进货、售货发票等予以证实，故原告主张误工费标准本院不予支持。原告系农村居民，可参照农林牧渔业标准计算误工费，故本院认定原告的误工费为325.13元。
原告的护理费，原告主张住院期间护理，护理期为6日，按照上年度职工平均工资计算，本院认为，原告提交的病历记载陪人，护理费可以参照上年度居民服务业平均工资计算，故本院认定原告的护理费为551.39元。
原告的交通费，由门诊收费票据证实花费救护车费65元，租车费虽提供了出租车发票，但数额过高，结合本地客运收费水平，租车费以50元为宜，故本院认定原告交通费为115元。
原告主张车损，但原告未提交证据证实车辆受损程度及具体的损失，本案中本院不予处理，原告可另行解决。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告马志刚驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，被告马志刚负事故的主要责任，故原告的损失应当由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例予以赔付。被告马志刚经本院传票传唤虽委托了代理人，但代理人不符合法律规定，应视为缺席，在自动放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告史国莲医疗费、住院伙食补助费3333.33元，在死亡伤残责任限额内赔付原告史国莲护理费551.39元、误工费325.13元、交通费115元；在商业第三者责任险责任限额内赔付原告史国莲医疗费63.63元。
二、驳回原告史国莲的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年五月十五日
书记员 刘悦
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初199号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被康平县公安局刑事拘留，同年9月6日被康平县公安局取保候审，同年10月9日再次被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日19时09分，康平县公安局民警在康平县203线公路政府加油站内（康平县康平镇胜利村）处警过程中，发现被告人刘某驾驶车牌号为辽AZJX**号微型面包车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，其含量为267mg/100ml。
被告人刘某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十月十四日
书记员 李 嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初885号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区
被告：王磊，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司委托代理人周明久、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住开始房屋漏雨严重，找物业多次，维修多次后至今漏雨，房梁、墙体、地砖有裂缝。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月8日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主大会、沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告辽宁东环物业管理有限公司为世代龙泽湾小区提供物业服务，服务期限为2012年9月8日至2015年9月8日，住宅物业服务费：1.2元/月/平方米，地上单体车库、网点、仓房物业服务费：0.60元/月/平方米，地下车位服务费：每月80元。
2015年9月15日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定合同期限自2015年9月9日零时起至2018年9月8日24时止。物业费收费标准：多层住宅1.2元/月.平方米、高层住宅1.2元/月.平方米、商业用房0.6元/月.平方米、车库0.6元/月.平方米。
另查明，被告王磊系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年1月29日至2015年11月28日的物业费5094元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月29日至2015年11月28日的物业费5094元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第158号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明健，公司职员。
被告张春鹏，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张春鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明健、被告张春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日被告在我单位贷款100000.00元，到期日为2011年3月10日。贷款到期后被告未全额偿还借款，根据其偿还能力，现诉至法院要求其部分偿还借款，先还10000.00元，余款会陆续再起诉，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有什么意见，借款数额也对，现在原告起诉我还10000.00元我没有意见，只是现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人是张春鹏。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2010年3月12日被告在原告处贷款100000.00元，到期日为2011年3月10日。贷款到期后被告未全额偿还借款，2015年8月26日原告诉至法院要求其部分偿还借款，先还10000.00元，余款会陆续再起诉，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告部分履行还款义务的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春鹏于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼财产保全费50.00元由被告张春鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年九月二日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00718号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人吴义静，该行南莫支行行长。
委托代理人秦峰，该行南莫支行副行长。
被告吴塑群。
被告毛小俊。
被告彭桂珍。
被告彭桂华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴塑群、毛小俊、彭桂华、彭桂珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴义静、被告吴塑群到庭参加诉讼，被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年6月8日，吴塑群由毛小俊、彭桂华、彭桂珍提供连带保证责任担保向原告借款155000元，约定2015年5月20日归还。贷款到期后，被告于2015年12月31日归还本金2400元。请求：1、判令被告吴塑群立即归还借款本金152600元，利息24262.77元（自2014年6月21日计算至2015年9月21日）以及至实际还清借款之日的利息及逾期利息；2、判令被告吴塑群承担本案诉讼费、原告实现债权的一切费用；3、判令被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍对上述还款义务及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。
被告吴塑群辩称：借款是事实，但是借款理由是归还前贷，需要原告举证归还前贷的证据。对原告的诉讼请求没有意见，钱确实是我借的。
被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告吴塑群以归还前贷为由向原告申请借款155000元，被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍作为连带责任担保人为其担保。同年6月8日，吴塑群作为借款人，毛小俊、彭桂华、彭桂珍作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款155000元，借期从2014年6月8日起至2015年5月20日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为吴塑群提供了担保。同日，农商行将155000元划入吴塑群的账户，吴塑群在借款借据上签名、盖章、捺指印确认，借款借据中确定为年利率10.2%。被告吴塑群给付了2014年6月21日之前的利息，2015年12月31日给付本金2400元，其余本息未按约给付，保证人也未履行保证义务，引起诉讼。
另查，以本金155000元，从2014年6月22日至2014年12月31日期间的约定利息为8431.90元（标准为年利率10.2%）；以本金152600元，从2015年1月1日至2015年5月20日期间的约定利息为6009.83元（标准为年利率10.2%）；以本金152600元，从2015年5月21日至2015年9月21日期间的约定逾期利息为7977.17元（标准为年利率15.3%）；以上合计22418.90元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与吴塑群、毛小俊、彭桂华、彭桂珍签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为吴塑群，毛小俊、彭桂华、彭桂珍为吴塑群借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人吴塑群发放了借款，吴塑群应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍为吴塑群提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人吴塑群追偿。借款申请书、个人担保借款合同上均表明借款用途为归还前贷，借款人及担保人对此是明知的，被告吴塑群的辨称意见本院不予采纳。被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴塑群归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款152600元。
二、被告吴塑群偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息22418.90元（截止2015年9月21日）。
上述一至二项，被告吴塑群于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年9月22日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率15.3%）。
三、被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍对被告吴塑群的上述义务承担连带保证责任，被告毛小俊、彭桂华、彭桂珍承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告吴塑群追偿。
四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3837元，减半收取1919元，由被告吴塑群负担（此款已由原告代垫，被告吴塑群履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3837元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年十一月二日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初772号
原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街南段。
法定代表人付向臣，公司经理。
委托代理人王跃民，公司员工。
被告张贺针，女，汉族，1973年2月10日生，住漯河市。
原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司（以下简称鼎鑫物业）与被告张贺针物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫物业的委托代理人王跃民到庭参加诉讼,被告张贺针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫物业诉称：原被告双方签订有物业服务合同，原告一直为被告提供服务，但被告在2014年1月至今没有交物业费，原告多次向其催交，但被告拒不缴纳，侵犯了原告的合法权益，侵犯了双方签订的物业协议。根据所签订物业协议和民事诉讼法等有关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告支付所欠物业费2680元、滞纳金240元、违约金150元，共计3070元，诉讼费用由被告承担。
被告张贺针未答辩。
经审理查明：被告张贺针系金鼎滨河花园1号楼1单元11层北西户业主。2008年6月7日，原被告签订物业管理服务费收缴协议，协议约定：被告张贺针住房建筑面积139.6平方米，被告现阶段应交纳管理服务费及电梯使用费按市发改委指导价每平方米每月0.65元，每月为90.74元（人民币544元/半年），被告应于每年度第1月1-15日前在办公时间内向原告缴纳，如延期至15日后交纳，被告按规定从该日起每天加收应付金额万分之五的滞纳金。协议签订后，原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费至2013年12月31日，2013年的物业服务费为1340元。庭审中，原告陈述自2012年后按每平方米0.8元收费，在小区的门口公示过。
本院认为：原被告签订的物业管理服务费收缴协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定行使权力、履行义务，被告在接受相应服务的同时应按约定及时缴纳服务费，被告在原告向其催缴后仍未交纳物业费，对原告要求被告支付物业费2680元及滞纳金240元的诉请，本院予以支持。原告诉请的违约金150元，因未提供证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贺针于本判决生效后十日内向原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司支付物业管理服务费2680元及滞纳金240元；
二、驳回原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告张贺针负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二０一六十二月二日
书 记 员 王 菡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14108号
原告郑州裕田机电设备有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1202号。
法定代表人李松卫。
委托代理人李奎、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告济源市新天健精密制造有限公司，住所地济源市沁园办事处。
法定代表人燕坤。
原告郑州裕田机电设备有限公司诉被告济源市新天健精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法经营销售机床刀具钻头等产品的法人公司，被告从原告处购买上述产品，双方构成买卖合同关系。经双方2015年6月12日对账单显示，被告拖欠原告货款共计人民币250881元，原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款共计人民币250881元并赔偿原告损失人民币36879.5元（自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率暂计算至2016年4月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证；
2、法定代表人证明及身份证复印件；
3、对账单；
4、顺丰速运快递单；
5、增值税专用发票。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告自2012年10月16日起陆续向被告供应刀具钻头等产品。经双方对账，2015年6月12日，双方签订了一份《对账单》，载明：截止到对账日被告共欠原告款为250881元。被告在该对账单落款处“欠款单位”盖章确认。
2016年5月19日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告签章确认的《对账单》为证，被告确认截止2015年6月12日其尚欠原告货款250881元。债务应当清偿。现原告主张被告偿还货款250881元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告请求被告按照银行同期贷款利率向其赔偿损失，并无不当，但损失的计算应自2015年6月12日起算。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告济源市新天健精密制造有限公司偿还原告郑州裕田机电设备有限公司货款250881元并赔偿损失（损失以250881元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郑州裕田机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍文蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2126号
原告：德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。
法定代表人：洪立明，厂长。
被告：李传生，年龄不详，职业不详。
被告：赵中福，年龄不详，职业不详。
本院认为，原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂与被告李传生、赵中福买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的起诉。
案件受理费缓交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王熙宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4106号
原告柳某，职工。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，职工。
原告柳某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2002年9月19日办理婚姻登记，年月日生养一女孩，取名刘某乙，现在校读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，后随着家庭生活琐事增加，使原、被告产生分歧，直至发生争吵，导致感情不睦。故原告特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：判决原、被告婚姻离异。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月19日办理婚姻登记，年月日育有一女，取名刘某乙，现在校读书。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1292－3号
本院于2015年8月20日对原告冯恩刚与被告刘玉高定作合同纠纷一案作出的（2015）临法（蒋）商初字第1292－1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）临法（蒋）商初字第1292－1号民事裁定书正文中第1页第3自然段第1行中的“加工”应为“定作”，特此补正。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。
被告吴忠伟，男，1969年12月14日出生，住虎林市。
被告李春娟，女，1974年3月3日出生，住虎林市。
被告候明，男，1983年3月26日出生，住虎林市。
被告王传胜，男，1970年4月14日出生，住虎林市。
被告张桂兰，女，1958年9月24日出生，住虎林市。
被告吴忠华，男1970年10月27日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告吴忠伟、李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告李春娟、王传胜、吴忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴忠伟、候明、张桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴忠伟立即偿还欠款8万元并按照合同约定支付利息。2、被告李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠华对上述债务承担连带责任。3、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴忠伟系虎林市东城镇忠诚村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友李春娟、候明、王传胜、张桂兰组成联保小组，于2014年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。同时为了进一步提高联保小组各成员的偿债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部借款本息及可能产生的罚息等相关费用承担无限连带保证责任。吴忠伟贷款金额为8万元，期限12个月（从2014年4月16日至2015年4月16日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告吴忠伟并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年10月9日起开始逾期，经原告多次催缴，被告仅偿还了2014年10月9日前的利息，故原告诉至法院。
被告吴忠伟、李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴忠伟、李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠华未出庭发表质证意见，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告吴忠伟未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金8万元，自2015年4月16日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、公告费560元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周功宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01805号
原告邹德芬，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，特别授权；
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号。
法定代表人陈述芳，该公司总经理。
被告杨元洪，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告程海兰，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告谢贞兵，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告金志成，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告陈述芳，女，汉族，1947年11月1日出生，住重庆市大渡口区。
六被告共同委托代理人伍俊梅，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
原告邹德芬诉被告重庆市百凯物资有限公司（以下简称百凯公司）、金志成、程海兰、陈述芳、杨元洪、谢贞兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，原告邹德芬及其委托代理人旷渝练、吕立、被告谢贞兵及六被告委托代理人伍俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，百凯公司因资金周转困难与原告签订借款合同，约定向原告借款60万，金志成、陈述芳、杨元洪承担连带清偿责任，同时还对利息、违约责任以及实现债权的费用等进行了约定。之后，原告按约履行了出借义务。百凯公司在偿还了部分的借款和利息后，尚欠30万元本金未还。程海兰与金志成系夫妻关系，杨元洪与谢贞兵系夫妻关系。原告遂诉至法院要求：1、百凯公司立即偿还借款30万元并支付借款利息（自2015年2月7日起至付清时止按年利率24%计算）；2、百凯公司支付资金占用损失15万元；3、百凯公司支付律师代理费2万元；4、金志成、程海兰、陈述芳、杨元洪、谢贞兵对前述债务承担连带清偿责任；5、本案相关诉讼费用由六被告承担。
经审理查明，2014年9月2日，邹德芬向金志成重庆渝北银座村镇银行账户汇入50万元，同日，邹德芬通过平安银行网银转账向金志成账户转入10万元。
2014年9月23日，百凯公司作为乙方与邹德芬作为甲方签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款60万元；利息按月息3%计算；借款期限为三个月，即2014年9月2日至2014年12月2日；甲方以转账的方式打入乙方公司指定账户（；若逾期未还，按照每月借款总金额的5%支付甲方资金占用损失；若乙方未按合同约定归还借款，乙方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，借款方应及时返还，公司法定代表人、股东、担保人有连带偿还责任；金志成、杨元洪为连带担保人；合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。
2015年1月22日，百凯公司归还原告借款本金20万元，2015年3月31日归还借款本金10万元。期间，被告共支付原告截至2015年2月6日的借款利息88000元。
2015年5月6日，邹德芬委托重庆彰义律师事务所处理其与百凯公司、金志成、杨元洪民间借贷纠纷一案，为此，邹德芬支付诉讼代理费2万元。
上述事实有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收据、平安银行个人账户交易明细清单、法律事务委托合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），借款人未按约支付完毕借款本金的，对于已经支付的超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，应当冲抵本金。本案中，双方约定的利率超过了利率限制，故超过该标准支付的利息部分应予抵扣本金。截至2015年2月6日，被告应支付原告的借款利息为60万×5.6%÷360天×4倍×143天＋40万×5.6%÷360天×4倍×15天=57120元，被告实际支付利息为88000元，故应抵扣本金30880元（88000元-57120元），也即被告尚欠原告借款本金为269120元（300000元-30880元）。故本院对原告要求被告百凯公司归还借款本金的诉讼请求在269120元范围内予以支持，超出部分不予支持。
此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告未履行全部还款义务，造成借款逾期，应支付逾期利息。故本院对原告要求被告百凯公司支付自2015年2月7日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求依法予以支持。
尽管借款双方在合同中对资金占用损失有约定，但因其利息已经达到银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付资金占用损失15万元的诉讼请求不予支持。
因双方在合同中约定，因未按时还款而产生的律师费等由借款人负担，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求被告百凯公司支付律师费2万元的诉讼请求依法予以支持。
连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故对原告要求金志成、陈述芳、杨元洪对被告华诺公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。程海兰与金志成系夫妻关系，谢贞兵与杨元洪系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故对上述债务亦应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、重庆市百凯物资有限公司于本判决生效后五日内返还邹德芬借款本金269120元并支付利息（自2015年2月7日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、重庆市百凯物资有限公司于本判决生效后五日倍支付邹德芬律师费2万元；
三、金志成、程海兰、陈述芳、杨元洪、谢贞兵对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回邹德芬其他诉讼请求。
如果重庆市百凯物资有限公司、金志成、程海兰、陈述芳、杨元洪、谢贞兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4307元，保全费3020元，共计7327元，由邹德芬负担2718元，由重庆市百凯物资有限公司、金志成、程海兰、陈述芳、杨元洪、谢贞兵负担4609元（原告已预缴，被告负担部分，由被告并于本判决生效后五日内支付给邹德芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓卓君
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3231号
申请人：景卫东,男，1970年9月19日生，住海安县。
申请人:黄忠,男，1982年9月14日生，住海安县。
申请人:王新建,男，1958年2月14日生，住海安县。
被执行人:南通伦特自动门有限公司,住海安县城东镇葛佳桥村7组南新路19号。
关于景卫东、黄忠、王新建申请执行南通伦特自动门有限公司（以下简称伦特公司）工资争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第208号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人伦特国内公司一次性补发申请人拖欠的工资合计44908元（其中景卫东15600元、王新建10000元、黄忠19308元）。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，景卫东、黄忠、王新建向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本案申请执行标的额为人民币44908元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人伦特公司名下无存款；被执行伦特公司名下无机动车登记信息；被执行伦特公司名下有房地产；未发现被执行人亿达公司有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月二日
书记员 唐 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉春。
委托代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁伟。
再审申请人林成、周玉春因与被申请人祁伟承揽合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林成、周玉春申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决未查明地面自流平、塑胶地板、乳胶漆、墙面和棚面的基层是否存在质量问题，未查清修复重做工期和去除原装修需要增加的费用，且案涉工程中的隐蔽工程未经林成、周玉春进行验收。原判决适用法律错误。祁伟在使用乳胶漆时未向林成、周玉春解释该漆不属于立邦漆系列，亦未说明该乳胶漆与立邦乳胶漆的区别，使其陷入错误的意思表示，其对案涉工程的使用并非对乳胶漆质量的认可。原审中，林成、周玉春申请对案涉工程和乳胶漆是否符合质量标准进行司法鉴定，但一二审均未准许，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：关于林成、周玉春提出的部分装修质量不合格的问题，原判决已对地面、墙面等装修项目中不符合质量标准的范围予以认定，并考虑到修复时将对周围已完工程造成一定损坏，判令适当增加修复面积并无不当。关于林成、周玉春主张隐蔽工程未经验收及对乳胶漆质量不予认可的问题。根据双方签订的《室内装饰设计合同》5-4条的约定：“双方未办理验收手续，甲方入住”视为林成、周玉春验收合格，且在装修期间林成、周玉春并未对祁伟使用的乳胶漆质量提出异议，原判决对林成、周玉春的该项请求未予支持并无不当。关于林成、周玉春主张原判决未依其申请进行鉴定的问题。原审中，经孙吴县人民法院审判人员现场查看及测量能够确定出现质量问题的范围和内容，原判决未依其申请进行鉴定并不违反法律规定。林成、周玉春的再审申请事由不能成立。
综上，林成、周玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林成、周玉春的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉春。委托代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁伟。再审申请人林成、周玉春因与被申请人祁伟承揽合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林成、周玉春申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决未查明地面自流平、塑胶地板、乳胶漆、墙面和棚面的基层是否存在质量问题，未查清修复重做工期和去除原装修需要增加的费用，且案涉工程中的隐蔽工程未经林成、周玉春进行验收。原判决适用法律错误。祁伟在使用乳胶漆时未向林成、周玉春解释该漆不属于立邦漆系列，亦未说明该乳胶漆与立邦乳胶漆的区别，使其陷入错误的意思表示，其对案涉工程的使用并非对乳胶漆质量的认可。原审中，林成、周玉春申请对案涉工程和乳胶漆是否符合质量标准进行司法鉴定，但一二审均未准许，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：关于林成、周玉春提出的部分装修质量不合格的问题，原判决已对地面、墙面等装修项目中不符合质量标准的范围予以认定，并考虑到修复时将对周围已完工程造成一定损坏，判令适当增加修复面积并无不当。关于林成、周玉春主张隐蔽工程未经验收及对乳胶漆质量不予认可的问题。根据双方签订的《室内装饰设计合同》5-4条的约定：“双方未办理验收手续，甲方入住”视为林成、周玉春验收合格，且在装修期间林成、周玉春并未对祁伟使用的乳胶漆质量提出异议，原判决对林成、周玉春的该项请求未予支持并无不当。关于林成、周玉春主张原判决未依其申请进行鉴定的问题。原审中，经孙吴县人民法院审判人员现场查看及测量能够确定出现质量问题的范围和内容，原判决未依其申请进行鉴定并不违反法律规定。林成、周玉春的再审申请事由不能成立。综上，林成、周玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林成、周玉春的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 璞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执638号
申请执行人液化空气上海有限公司,住所地上海市钦江路201号,机构代码：91310000607273611J。
被执行人常熟星岛新兴建材有限公司,住所地常熟市董浜镇星岛大道一号，机构代码：91320581735309359K。
液化空气上海有限公司与常熟星岛新兴建材有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0681号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人液化空气上海有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0681号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10435号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1088946元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1997年6月20日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字1997第96号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限自1997年6月20日起至1998年1月20日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1088946元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更�件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字1997第96号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限自1997年6月20日起至1998年1月20日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要�两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字1997第96号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1088946元，其中1997年6月20日至1998年1月19日的利息按合同约定的利率计算，1998年1月20日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1088946元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东�佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚学宁，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：李士兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：雷金鸿，男，1991年10月17日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人姚学宁、李士兰、雷金鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执183号
申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人王砚明，总经理。
被执行人李丽雯，女，1985年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终3111号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽雯在金融机构存款1510000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月十六日
书记员 杨小勇
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初107号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人白朔华，曾用名白陆飞、白少华，男。因涉嫌利用信息网络传播违法活动信息罪，于2017年5月18日被交城县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被交城县公安局依法取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人白朔华犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人白朔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年年初，被告人白朔华因自己在游戏“大话西游2”中被人骗了大约价值5000元的道具后，在自己没有20组“宝石精华”游戏道具的情况下，仍在微信上发布信息寻找买家，先以多次小额道具(多次共计3000元)真实交易。2017年3月14日，被告人白朔华骗取买家曹某1信任，在收到曹某1的购买道具款12200元后将买家曹某1的微信拉黑，将12200元非法占为己有。
上述事实，被告人白朔华在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人白朔华的供述，被害人的陈述，证人白某1、刘某1证言、到案经过、临时羁押证明、手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、前科表、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白朔华诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人白朔华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院委托河北省曲阳县社区矫正管理局对被告人白朔华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地的意见等情况进行了调查了解，曲阳县司法局同意对被告人白朔华适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白朔华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 成星仰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3908号
原告游永炳，男，1937年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒲亨秀，女，1937年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告游显忠，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告游永炳、蒲亨秀与被告游显忠不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告游永炳、蒲亨秀于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游永炳、蒲亨秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游永炳、蒲亨秀撤回起诉。
案件受理费321元，由原告游永炳、蒲亨秀负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胥凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初744号
原告：韦明召，女，1961年7月12日出生，土族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告韦明召与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告韦明召的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明召向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款4972元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资11172元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资4972元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资11172元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资4972元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该11172元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资4972元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中2518元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韦明召工资款4972元；
二、被告李中军对上述款项中的2518元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付799元，余款1719元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告韦明召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2274号
原告：徐济宏，男，1977年2月2日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告徐济宏与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费175元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮