wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第151号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周光才。
原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告周光才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东部物业公司起诉称：原告系物业服务企业，自接受开发商的初期物业管理委托后，原告对东海明珠小区进行了物业管理。东海明珠小区业主委员会成立后，该委于2010年5月11日与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告实施物业管理。该小区多层住宅的收费标准：2008年至2010年5月17日综合服务费为0.25元／平方米／月、2010年5月18日至2012年7月4日综合服务费为0.40元／平方米／月；日常维修费均为1.50元／平方米／年。原告系东海明珠1幢305室业主，房屋面积72.50平方米。2008年5月23日至2012年7月4日综合服务费为72.50×0.10元／平方米／月×49个月=355元；日常维修费为72.50×1.50元／平方米／年=444元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为最终损害的是小区全体业主的利益。为督促业主主动交费，原告以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的综合服务费和日常维修费。为此，原告起诉请求判令被告立即支付2008年5月23至2012年7月4日的物业管理综合服务费355元、日常维修费444元。审理中，原告表示被告应将日常维修费支付给东海明珠业主委员会，本案中不再主张。
原告东部物业公司提供前期物业管理服务合同、物业服务委托合同、柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同、房屋所有权转移登记申请书、催款函、照片等证据以证所诉事实。
被告周光才未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院经审核均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2006年6月19日，原告与宁波天星房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同1份，约定原告对东海明珠小区进行前期物业管理服务。合同对双方的权利义务、管理服务期限、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。该合同约定的多层住宅综合服务费收费标准为0.25元／平方米／月。2010年5月11日，北仑区柴桥街道东海明珠公寓业主委员会（以下简称东海明珠业委会）与原告签订物业服务委托合同1份，载明：东海明珠业委会代表小区全体业主聘用原告以提供物业服务的形式进行服务管理。合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用收交及违约责任等进行了约定。该合同约定本物业服务管理费：拆迁户和非拆迁户均按照宁波市物价局甬价管（2008）169号文件和区物价局核定调动价进行收取，综合服务费0.40元／月／平方米。2012年12月20日，东海明珠业委会与原告签订柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同1份，约定原告退出东海明珠物业管理，原定时间2012年5月17日，因各种原因经协商延期到2012年7月4日止。被告系宁波市北仑区柴桥街道东海明珠小区1幢305室业主，该房屋建筑面积为72.50平方米。
本院认为，原告与宁波天星房地产开发有限公司及东海明珠业委会签订的前期物业管理服务合同、物业服务委托合同及补充合同均合法有效，该合同对业主均具有约束力。原告根据合同约定履行了物业服务，被告作为东海明珠小区1幢305室业主，应当根据合同约定履行交纳综合服务费用的义务。被告未交纳物业服务费用，显属无理，故原告要求被告支付物业服务费之诉，理由正当，本院予以支持。经核算，原告主张的综合服务费用数额合理，本院予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光才应支付给原告宁波市北仑东部物业有限公司物业综合服务费355元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波市北仑东部物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担14元，被告周光才负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月十四日
代书记员 舒晓燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4457号
原告张洪波。
被告青岛龙腾众和电子商务有限公司。
法定代表人陈湧，该公司经理。
原告张洪波与被告青岛龙腾众和电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洪波于2014年10月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙志双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更181号
罪犯石海明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出(2015)石大刑初字第81号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月21日起至2017年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2016年获得第二季度表扬。现计分考核累计30.5分。建议对该犯予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，罪犯石海明减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。2016年8月18日获得表扬一次。自2015年12月至2016年9月考核累计得分30.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯生效判决中财产性判项没有履行，减刑应从严掌握，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石海明减去有期徒刑三个月十七天，刑期自2014年5月21日，起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3990号
罪犯刘家兴，男，1990年12月10日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月24日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第1号刑事判决，认定刘家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘家兴在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘家兴假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家兴予以假释（假释考验期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11758号
原告：天津京滨工业园开发有限公司，地址天津市武清区京滨工业园。
法定代表人：夏振峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：郭宝伟，男，1986年12月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭海月，男，1990年4月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津京滨工业园开发有限公司与被告郭宝伟、郭海月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨津英，被告郭宝伟、郭海月经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天津京滨工业园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告电动伸缩门维修费21180元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日2时，被告郭宝伟驾驶被告郭海月所有的黑Ｃ×××××号小客车沿京滨大道由西向东行驶至京滨大道与城王路交口处撞在原告的伸缩门上，导致原告伸缩门损坏的事故，经武清交警支队出具的事故认定书，郭宝伟承担事故全部责任，原告认为，被告郭宝伟作为车辆驾驶人，被告郭海月作为车辆所有人应对原告损失负赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交驾驶证、事故认定书一份、评估报告一份、评估费票据。
被告郭宝伟、郭海月未提交答辩。
本院认为，该事故经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队出具事故认定书，认定郭宝伟承担事故的全部责任。由于郭宝伟、郭海月未到庭不能查清双方关系，故由被告郭宝伟、郭海月共同承担本次事故的民事赔偿责任。本案成讼后经原告申�，本院委托北京全天候保险公估有限公司对事故中受损电动伸缩门的损失进行评估，评估结果为：电动伸缩门的维修费为21180元。故原告主张赔偿电动伸缩门维修费21180元，本院予以支持。原告主张的评估费3000元，属为确定损失程度所支付的必要合理费用本院予以支持。被告郭宝伟、郭海月经传唤未到庭。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝伟、郭海月于本判决生效后3日内赔偿原告天津京滨工业园开发有限公司的电动伸缩门损失21180元、评估费3000元，共计24180元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告郭宝�、郭海月负担300元，由原告天津京滨工业园开发有限公司负担532元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月二十四日
书记员 王文祥
附引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第355号
原告宋鹤，女，汉族，1987年11月27日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告宋鹤诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹤及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹤诉称：原告宋鹤于2004年到被告公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计162240元（2004年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计51480元（2004年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬32760元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告宋鹤与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋鹤于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宋鹤，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月24日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金34055.70元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计34055.70元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋鹤不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，宋鹤虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，宋鹤的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。宋鹤另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宋鹤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第263号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人何某，男，1969年3月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月31日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年12月9日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2014年12月24日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日11时25分许，被告人何某驾驶鲁P×××××重型罐车沿聊夏路自南向北行驶至阳谷县凤栖湾路口时，与自西向东行驶的山东P×××××拖拉机相撞，随后又与停在路东侧桥上的邵某及豫J×××××摩托车相撞，致邵某胸腹腔脏器及腰椎严重损伤当场死亡。交通事故认定书认定，何某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人何某赔偿被害人方各项费用共计90000元，并取得了被害人方的谅解。被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某案发后对被害人方进行了赔偿并取得了被害人的谅解。公诉人建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人在事发时当场昏迷被送往医院住院治疗，后被阳谷县交警队办案人员从医院带至交警队归案。
认定上述事实的证据有：被告人何某的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、谅解书、被告人户籍证明、证人杨某甲、杨某乙的证言、法医学鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人方与被害人方某甲达成民事赔偿协议书，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年一月六日
书记员 张荣荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1042号
上诉人（原审被告）：王某，男，1987年9月13日出生，住山东省泰安市宁阳县华丰镇。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1987年2月1日出生，住安徽省利辛县。
上诉人王某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初799号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 迪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更871号
罪犯何友强,男，1977年11月15日出生于四川省盐亭县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省海丰县人民法院于2015年8月12日作出（2015）汕海法刑初字第210号刑事判决，以被告人何友强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯何友强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1551号
原告：赵师雄，男，1970年10月8日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被告：梁丽莉，女，1973年9月12日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
原告赵师雄与被告梁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵师雄到庭参加诉讼，被告梁丽莉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵师雄向本院提出诉讼请求：1、被告梁丽莉偿还借款人民币20000元整及利息7600元（资金占用期利息计算方式按年利率24%计算，从2015年1月1日至2016年7月14日，以后续计）；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经梁雄球介绍认识。2014年7月15日，被告以经营家具资金周转困难为由，向原告提出借款人民币20000元。被告于同日立写借据一份交由原告收执，双方约定借款期限自2014年7月15日起至2014年11月15日止。每月支付利息一次，逾期不偿还借款本金的，按借款本金日1%计收违约金。逾期后经原告多次催还，被告至今未支付本金及利息给原告，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁丽莉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告梁丽莉向原告赵师雄借款20000元，并立写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为：“今借到赵师雄现金人民币贰万元整（20000.00）。借款期限：于2014年7月15日至2014年11月15日。借款按银行贷款同期利率的四倍计付利息，按月支利息。借款人逾期不偿还借款本金的，按借款本金日1%计收违约金。特此立据。借款人：梁丽莉。身份证号码：。电话：182××××8115。2014年7月15日”。借款期限届满，被告只支付了利息1000元给原告。2016年7月14日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁丽莉借到原告款项20000元，有原告与被告签订的《借据》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率24%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，利息本应从2014年7月15日起计算。由于被告已支付了利息1000元，应予以扣减，现原告请求利息从2015年1月1日开始计算，该已付利息小于2014年7月15日起至2015年1月1日双方约定的利息，是原告自由处分其权利，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告梁丽莉归还给原告赵师雄借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费490元，由被告梁丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 陆喜燕
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅邦萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第588号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗萍，女，1977年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，2013年7月4日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人罗萍犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人罗萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日17时许，被告人罗萍在遵义市红花岗区舟水桥舟水坡公厕旁以100元的价格贩卖毒品1小包海洛因给龙某睿时被公安机关抓获，当场扣押被告人罗萍贩卖的海洛因疑似物1小包及毒资100元。经称量：净重0.1克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗萍在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗萍的供述，证人龙某睿的证言，扣押决定书，毒品称量笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决书，被告人罗萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗萍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗萍的刑事责任。被告人罗萍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人罗萍归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人罗萍犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第、第第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玫玫
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初626号
原告：杨宝霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住吉林省临江市。原告：杨宝梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：杨宝金，男，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
追加第三人：临江市大湖街道临城村民委员会。住所：吉林
省临江市。法定代表人：王开英，临江市大湖街道临城村民委员会主任。
原告杨宝霞、杨宝梅与被告杨宝金、追加第三人临江市大湖街道临城村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月26日第一次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨宝霞、杨宝梅、杨宝金的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，于2016年9月23日第二次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨宝霞、杨宝梅、临江市大湖街道临城村民委员会到庭参加诉讼，杨宝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝霞、杨宝梅向本院提出诉讼请求：按份分配征地补偿款，杨宝霞、杨宝梅应分510000元。事实和理由：我家承包的土地共计5.24亩，土地共有人为杨震国（已故）、杨希广（已故）、李桂兰（已故）、杨宝林（已故）、杨宝金、杨宝霞、杨宝梅七人，现因土地被征收，所得补偿款765040元，根据相关规定，杨宝金、杨宝霞、杨宝梅三人应平均分配补偿款，每人应分得255000元，杨宝霞、杨宝梅二人应分得510000元。
杨宝金辩称，杨宝霞、杨宝梅的诉讼请求不成立，根据国家的土地政策和相关的法律规定，本案诉争的征地补偿款，不属于遗产，不应按照继承法的相关规定继承、分割，该补偿款应当将已故的承包人应得的份额归属于杨宝金，因四位已故的承包人名下的承包地无论生前还是故后，都是由杨宝金实际耕种和经营，杨宝霞、杨宝梅只能按照各自应得份额予以分割该补偿款，他们应得的数额是每人109291.40元。
临江市大湖街道临城村民委员会述称，村委会进行了多次调解，但是如何分配，村委会做不了决定，遵从法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨宝金提交的书面证人证言，杨宝霞、杨宝梅认为不真实，本院经审核后认为，证人应当出庭作证，在该11位证人无正当理由未出庭接受质询的情况下，该书面证人证言证明不了待证事实，本院对该书面证人证言不予采信；对杨宝金提供的两份农业税完税证和收据，杨宝霞、杨宝梅认为钱不是杨宝金交的，是已故的杨宝林交的，杨宝金没种过地，本院经审核后认为，对两份农业税完税证和收据的真实性予以确认，但杨宝金在未提交其他证据相佐证的情况下，单凭两份农业税完税证和收据不能证明杨宝金一直耕种诉争土地的事实，故本院不予确认两份农业税完税证和收据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，杨震国、杨希广、李桂兰、杨宝林、杨宝金、杨宝霞、杨宝梅七人以家庭承包方式共同承包本案诉争承包地，承包期限为2004年1月1日-2027年12月31日，2016年6月8日，该承包地被依法征收，临江市清泉水源开发有限公司与承包方代表杨宝金签订征收土地安置补偿协议书，确定以146000元/亩安置补偿诉争承包地（146000元/亩×5.24亩=765040元），地上物及青苗补偿6288元（1200元/亩×5.24亩），双方对补偿款的数额没有异议，杨宝霞、杨宝梅并未对地上物及青苗补偿6288元主张权利，仅对765040元应当如何分配主张权利。目前该笔安置补助费临江市清泉水源开发有限公司已经打入临江市大湖街道临城村村委会账户。
杨震国、杨希广、李桂兰、杨宝林在土地被征收前已经去世，杨宝金认为杨宝霞、杨宝梅只能按照各自应得份额予以分割该安置补助费，他们应得的数额是每人109291.4元（146000元/亩×5.24亩÷7），剩余安置补助费546457.2元应归杨宝金所有。
临江市大湖街道临城村村委会述称，这块承包地由3.48亩变成5.24亩已经十几二十年了，多出来的都是后开的，当初分地的时候边边角角的没算数，这块地的边上有条道，种地的时候开到道上了，还开了一些空闲地，是杨宝金父辈开的。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。杨宝金认为应当将已故的承包人应得的份额归属于杨宝金，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在杨宝金未提供充分证据的情况下，其抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。杨震国、杨希广、李桂兰、杨宝林在诉争承包地被征收之前就已经去世，该家庭承包户中只剩杨宝霞、杨宝梅、杨宝金，故该承包地依法被征收的安置补助费765040元应当由三人平均分配。因临江市清泉水源开发有限公司已经将上述安置补助费打入临江市大湖街道临城村村委会账户，故临江市大湖街道临城村村委会应当将765040元安置补助费支付给杨宝霞、杨宝梅、杨宝金。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临江市大湖街道临城工业区建设项目征收本案诉争的5.24亩承包地的安置补助费765040元由杨宝霞分得255000元、杨宝梅分得255000元、杨宝金分得255040元；
二、临江市大湖街道临城村村委会于本判决生效后三日内按上述数额将安置补助费支付给杨宝霞、杨宝梅、杨宝金。
案件受理费4450元，由被告杨宝金负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 颜钰峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第662号
原告：张某甲。
委托代理人：陈某甲，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年6月份，原告应被告需要给被告发煤炭，后经核算被告共欠原告煤款140000元、借款20000元。2013年5月11日，被告向原告出具欠款凭条一张。2013年12月初，被告偿还给原告80000元承兑汇票一张（包含借款20000元、煤款60000元），现尚欠80000元未偿还。经原告索要，被告拒不支付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年5月11日由被告出具的欠条一张。
经审查，本院认为原告提交的上述欠条符合证据的客观性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，被告张某乙曾购买原告煤炭并向原告借款。2013年5月11日，被告张某乙向原告出具内容为“煤款140000元、借款20000元”的欠条一份。2013年12月初，被告偿还给原告80000元。下欠80000元至今未还。
本院认为，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系及被告拖欠原告煤款80000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲煤款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、申请诉讼保全费820元，合计2620元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年二月二日
书记员 张 微
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1673号
原告饶祖喜，男，1962年5月15日生，汉族。
被告陈桂红，女，1975年9月23日生，汉族。
委托代理人朱彬彬。
原告饶祖喜诉被告陈桂红相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶祖喜、被告陈桂红及其委托代理人朱彬彬均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我的房地产位于光山××××环路新华书店家属院北围墙北边，被告的房屋坐落于该围墙南边，被告房屋的后墙与该围墙之间有一空白地段，该地段应为消防安全通道，并非被告个人所有，未经规划城建部门批准，被告无权在该地段上构筑建筑物，否则为非法建筑物。由于我常年经商较忙，疏于对上述我的房地产照看和管理，今年6月份，我拟利用该房产经营，整修该房屋时才发现被告私自在该围墙里构筑建筑物，其高度高于围墙，房顶南高北低，檐口越过围墙，径直将水排在我院子里，严重侵害我的合法权益。请求依法判令被告将位于县城三环路自己所建的高于新华书店家属院北边围墙的建筑物予以全部拆除，被告不得在其位于新华书店家属院自己房屋的后墙与新华书店家属院北围墙之间空白地段里建造厕所、厨房，被告在上述地段增添任何设施不得高于上述围墙。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、（2006）光民初字第684号民事调解书；3、徐店居委会与陈远强签订的协议书；4、徐店居委会与饶祖喜签订的协议书；5、土地使用权证；6、照片四张。
被告辩称，原告不是适格主体，无权主张被告侵犯其相邻权；被告没有侵权行为，原告滥用诉权，不同意原告的诉讼请求，被告保留相邻权反诉的权利。被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件；2、光山县新华书店的证明；3、照片八张；4、视频资料。
经审理查明：原告饶祖喜的楼房原属于“徐店小学教学楼”，位于光山县××××南侧、光山县新华书店住宅楼北侧，2013年6月14日办理了国有土地使用权证【光国用（2013）第0129号】，土地面积1189.70平方米。被告陈桂红居住在光山县新华书店住宅楼一楼，在陈桂红房屋后墙与新华书店北围墙之间，有一段空白地。2016年度，被告陈桂红在房屋后墙（东西）范围内，利用该空地搭建厨房，开设家庭餐馆。该厨房的北墙就是新华书店的北围墙，陈桂红将该墙加高，安装两个窗户。厨房的屋面南高北低，屋檐超过该围墙，出水滴在原告饶祖喜的院内。
本院认为，原告饶祖喜和被告陈桂红应当本着有利生产，方便生活，公平合理，团结互助的精神，处理相邻关系。被告陈桂红搭建厨房时，不与原告商量，将屋面出檐超过新华书店的北围墙，而且将屋面接的雨水流在原告饶祖喜的院子里，该行为属于侵权行为，原告饶祖喜诉请被告陈桂红拆除建筑物、停止侵权的意见，本院予以采纳；原告的其他请求，没有事实依据，本院不予支持。被告陈桂红的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂红拆除其搭建的厨房屋面超过光山县新华书店住宅区北围墙的部分，该屋面的出水不得接流到原告饶祖喜的院子里；
二、驳回原告饶祖喜的其他请求。
案件受理费300元，陈桂红负担100元，饶祖喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初230号
原告刘某某，女，1978年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘继峰与被告赵某某及委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年5月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，被告入赘到我家。1997年9月26日生育一男孩刘某甲。由于我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，经常为家庭琐事争吵不休。被告遇事不讲理，对我及孩子不闻不问，动辄对我进行殴打，更为甚者被告辱骂殴打我父母。2009年，被告开始陆陆续续转移夫妻共同财产50000余元。我曾于2013年起诉法院要求离婚，户县人民法院以（2013）户民初字第02212号民事判决书驳回我离婚之诉讼请求。后来，我与被告的夫妻感情并未好转，双方已分居达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院要求：依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，我与原告于1996年5月经人介绍相识，经半年了解后于1996年11月7日登记结婚，我入赘到原告家中后，婚初夫妻感情较好，与原告家人共同生活，跟随原告父亲共同干活，原告母亲经常给我找茬，为了孩子刘某甲，我只能忍耐。2006年，外出跟人学习墙面粉刷，常年不在家，与原告父母的关系也有所好转。2007年，我与原告外出去西安干活时，我与原告关系越来越好。2010年，因原告出轨，我动手打了原告。2013年，原告起诉离婚，孩子刘某甲离家出走，后是我找人找到孩子，孩子现与我共同生活。我与原告结婚时，原告家里新盖了三间两层楼房。2002年在前院修建了单层厨房约30平方米。2010年，原告用我挣来的血汗钱在郝家庄某村老村修建了三间两层楼房，后院又修建了三间两层彩钢瓦房，该房屋均于2011年被拆迁，给付赔偿款、征地款、树木赔偿款共计约350000元，全部由原告保管。2014年，原告又用赔付的350000元在1996年修建三间两层楼房的前后院各修建了三间两层楼一栋。我入赘到原告家中，将自已所挣得钱全部交付给家里，为家里付出了巨大牺牲，我现在身体不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识，双方相处半年后于1996年11月7日登记结婚，当时因原告未达到结婚年龄而对其年龄进行了虚报，被告入赘到原告家中，双方与原告父母共同生活，被告所带4000元用于办理结婚酒席等花费。婚初双方感情尚可，1997年9月26日生育一子，取名为刘某甲。原、被告婚后，公安机关统一对公民身份证号码进行了变更调整。2011年，原告家所在的村组土地被征用，并给家庭作出了赔偿。2014年腊月，家里在户县草堂镇郝家庄某村中心街24号原有的三间两层楼房基础上加盖了第三层，同时在加盖第三层房屋的前后院各修建了三间三层房屋一栋，并在户县郝家庄某村郝家村现最南边的街道又修建了坐南朝北的三间三层楼房一栋。原、被告双方无债权，被告对原告所借其姐的50000元债务表示不知情，原告对此债务亦未提交证据证实。原、被告婚生孩子现在外打工。近年来，原、被告双方因家庭成员之间相处不当遂产生家庭矛盾。原告曾于2013年8月19日起诉至户县人民法院要求与被告离婚，户县人民法院于2013年10月30日以（2013）户民初字第02212号民事判决书驳回了原告离婚之诉讼请求。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）户民初字第02212号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，双方在交往一段时间后自愿结婚，现已共同生活将近二十年，且生育一子，足以说明双方有一定的夫妻感情基础。近年来，原、被告因家庭成员之间相处不当产生矛盾纠纷，进而导致婚姻生活出现问题，其实属正常现象，但夫妻感情并未彻底破裂，双方还可以继续共同生活，故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解、相互帮助，相互信任，给对方多一些关心和爱护，是能够和睦幸福的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亚萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保60号
申请人涞水县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。职务，主任。
住所地：涞水县扶贫办。
被申请人张术梅，女，1966年1月9日出生，汉族，涞水县。
被申请人单克河，男，1966年3月25日出生，汉族，涞水县。
被申请人张新春，女，1991年1月16日出生，汉族，现住涞水县。
被申请人赵会连，女，1968年10月18日出生，汉族，涞水县。
被申请人黄小胜，女，1984年9月13日出生，汉族，涞水县。
本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人张术梅、单克河、张新春、赵会连、黄小胜诉前财产保全一案中，被申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全申请。
本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李新宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵天缘
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623财保60号申请人涞水县农户自立服务社。法定代表人刘冬文。职务，主任。住所地：涞水县扶贫办。被申请人张术梅，女，1966年1月9日出生，汉族，涞水县。被申请人单克河，男，1966年3月25日出生，汉族，涞水县。被申请人张新春，女，1991年1月16日出生，汉族，现住涞水县。被申请人赵会连，女，1968年10月18日出生，汉族，涞水县。被申请人黄小胜，女，1984年9月13日出生，汉族，涞水县。本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人张术梅、单克河、张新春、赵会连、黄小胜借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人单克河在银行账号内存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单克河在中国邮政储蓄银行涞水县永阳营业所处账号621xxxxxxxxxxxx1470内的存款2788元，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新宇二〇一六年十月二十一日书记员  邵天缘
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1033号
原告：李婉萍，女，汉族，1995年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李婉萍与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李婉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1050元。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李婉萍与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李婉萍培训费1700元，并支付原告损失200元，合计1900元；
三、驳回原告李婉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第298号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李继鹏。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李继鹏犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日23时许，被告人李继鹏至威海经济技术开发区世一电子厂女职工宿舍224房间，采用语言威胁、捂嘴等方式抢走阚某白色中兴手机一部、现金70元人民币。经鉴定，被抢手机价值人民币990元。案发后，被抢手机被李继鹏丢弃。
上述事实，被告人李继鹏当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人阚某的陈述、鉴定意见、视听资料、提取笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继鹏以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李继鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李继鹏归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执631号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人:朱某某，男，汉族，居民，住。
王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初5061号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产，冻结了朱某某在孔庄矿的工资；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十日
书记员 秦翠华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第509号
罪犯徐建波，男，1978年4月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省郫县人民法院于2008年11月20日作出（2008）成郫刑初字第249号刑事判决，以被告人徐建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。罪犯徐建波已缴纳罚金6000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分170分，月均8.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月4至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第565号
原告刘才凤，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告刘才凤与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告刘才凤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才凤自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘才凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第848号
上诉人（原审被告）：姜金生，农民。
委托代理人：于泽刚。
被上诉人（原审原告）：刘兴贵，农民。
上诉人姜金生因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐焦民初字719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月15日，被告姜金生向原告出具借条一张，借条载明借款10000元，约定月利率1％，未约定还款时间。原告称每年均向被告催要，被告于2011年5月22日偿还1000元，2013年9月22日偿还1000元，还款时未讲明系偿还本金或利息。被�不认可曾于2013年9月22日偿还1000元，并称2011年5月22日所偿还1000元系本金。被告主张本笔借款系1997年的借款本息合计形成，并提交证人靖立岳的书证一份予以证实，证人未出庭作证，对被告的主张，原审法院不予采信。
原审法院认为，债务应当清偿。被告姜金生向原告刘兴贵借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告支付了借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。双方未约定履行债务期限，原告认可被告两次还款，应认定诉讼时效两次中断，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩主张原审法院不予支持。原审法院于2014年5月15日作出判决：被告姜金生于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘兴贵借款本金8000元及利息（利息自2009年4月15日始至2011年5月22日以本金10000元按�利率1％计算；2011年5月23日至2013年9月22日以本金9000元按月利率1％计算；2013年9月23日原审法院指定的给付之日以本金8000元按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告姜金生负担。
上诉人姜金生上诉称，一、被上诉人虽然持有上诉人姜金生书写的1万元借条，但是被上诉人从未向上诉人实际履行借款1万元，而当时只给付了30O0元。该借条1万元数额是3000元本金、7000元的利息合计而成。在一审庭审过程中，上诉人提供了证人靖立岳的书证一份，能证实该借条的最初真实形成情况。二、被上诉人的这一债权早已超过诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘兴贵答辩称，借条是上诉人手写的�也按了手印，靖立岳证言与本案无关。关于诉讼时效，我一直找上诉人要账，从未间断过。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判令上诉人姜金生偿还被上诉人刘兴贵借款8000元及利息是否正确、有无依据。关于借款的事实，上诉人姜金生为被上诉人刘兴贵出具的借条中载明了借现金一万元，上诉人作为成年人，其应当清楚书写借条的法律后果，现上诉人姜金生主张只给付了3000元，但其没有提供充分的证据予以证明。故上诉人该项上诉主张不能成立。关于诉讼时效，被上诉人一直向上诉人主张借款，并且上诉人亦已两次还款，均构成诉讼时效的中断。上诉人主张已经超过诉讼时效不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年十一月十七日
书记员 许晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00092号
申请人汪春华。
申请人王骏。
本院于2014年8月5日受理了申请人汪春华和王骏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪春华和王骏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日经交警支队直属二大队调解，达成如下调解协议：
一、汪春华受伤治疗费2619.33元，由王骏方承担，汪春华受伤护理费427.53元，均由王骏方负责承担。
二、此事故一次性结案，无遗留问题，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王中
二〇一四年八月七日
书记员 吕洋
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第130号
原告吴某，女，1987年6月10日出生，汉族。
被告弓某，男，1989年7月2日出生，汉族。
原告吴某与被告弓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告弓某于2010年腊月同居，2013年5月17日补办结婚登记手续，2013年7月19日生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，被告常因小事打骂原告，且日趋严重，致使原、被告的感情破裂。现要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子弓某某归原告抚养，被告每月出抚养费500元，付至孩子18周岁；3、共同债务1万元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告弓某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。如果原告坚决要离，孩子归我抚养，抚养费不用原告承担，并且要求原告退还彩礼、衣服等折款及给付原告家人的钱共计112400元人民币，还有银手镯一对、祖传银元宝一个。我们没有共同债务。
经审理查明，原告吴某与被告弓某于2011年12月11日以夫妻名义同居生活，于2013年5月17日在婚姻登记机关补办结婚手续，于2013年7月19日生育一女孩，取名弓某某，2014年2月14日原告带孩子回住娘家。结婚时原告娘家陪嫁品有两床被褥及现金14000元。婚后共同财产一台26英寸彩电、一个冰箱、一台电脑、一辆125摩托车、一个洗衣机。原告在庭审中认可结婚时折款84000元，另外被告第一次去原告家给了1700元，原、被告订婚时给了1600元，结婚当天给了2000元，长命衣服给了1000元，婚后离家出走半年给了生活费5000元，共计95300元人民币，还有一对银手镯。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，原、被告的身份证复印件，弓某某的常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告吴某要求与被告弓某离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。并且原、被告同居一年多后补办结婚证。在庭下调解时，被告给原告写下保证书，保证不打原告吴某。由此可见，原、被告感情基础较好，尚有和好可能，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告弓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郑爱红
人民审判员 白霞梅
人民审判员 边 珺
二〇一四年九月一日
书 记 员 王宏胜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初890号
原告：王国富，男。
委托诉讼代理人：刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。
被告：吕渭开，男。
原告王国富诉被告吕渭开相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王国富于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国富负担。
（此页无正文）
审判员 李丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00401号
原告杨新兰。
被告张晶晶。
原告杨新兰诉被告张晶晶、张进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨新兰申请撤回对张进龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨新兰到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新兰诉称，其与被告张晶晶系朋友关系。2013年2月8日，被告张晶晶与张进龙因资金周转所需向原告借款10万元。后经原告多次催要无着。现诉至法院要求被告张晶晶归还借款10万元。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张晶晶与张进龙因资金周转所需向原告借款人民币10万元，并由被告张晶晶与张进龙共同向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告张晶晶与张进龙未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张晶晶和张进龙向原告杨新兰借款人民币10万元的事实存在。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告杨新兰只起诉债务人之一张晶晶并要求其清偿全部债务，符合法律规定。现被告张晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶晶于本判决生效后十日内归还原告杨新兰借款人民币10万元。
如果被告张晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐子然
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1526号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码84405950-4。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：赖阿影，女，1981年07月07日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。
被执行人：吴小全，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1333号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额609741.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4948.5元、保全费3620元、执行申请费8497.42元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人赖阿影名下位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产进行公开拍卖。2016年11月22日，竞买人胡俊标在拍卖中以最高价971000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产的查封；
二、将宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产【房权证号：房权证镇骆字第××号；土地使用权证号：甬国用(2013)第××号】归买受人胡俊标所有；
三、买受人胡俊标应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码XX。住所地：宁波市海曙区。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：赖阿影。
被执行人：吴小全。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1333号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额609741.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4948.5元、保全费3620元、执行申请费8497.42元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖阿影名下位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码XX。住所地：宁波市海曙区。代表人：宋文军，该支行行长。被执行人：赖阿影，女，1981年07月07日出生，汉族，公民身份号码XX，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。被执行人：吴小全，男，1982年9月21日出生，汉族，公民身份号码XX，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1333号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额609741.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4948.5元、保全费3620元、执行申请费8497.42元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖阿影名下位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑14号203室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十八日代书 记员  郑 珺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初772号
原告周忠刚。
委托代理人王昌谊。
被告高广田。
被告褚夫龙。
被告岳德祥。
被告高广田、岳德祥的共同委托代理人王祥稳。
原告周忠刚与被告高广田、岳德祥、褚夫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周忠刚及委托代理人王昌谊、被告高广田、岳德祥的共同委托代理人王祥稳、被告褚夫龙、被告岳德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠刚诉称，三被告以兴源石料厂为名加工石料，原告供给毛石7533吨，计款139,356元，被告给付30,000元，尚余109,356元未付，请求判令被告给付石料款109,356元。
被告高广田辩称，原告的诉请与高广田无关，请求驳回原告的起诉。
被告褚夫龙辩称，我们三个被告合伙开办的兴源石料厂。原告供给7533吨毛石，计款139,356元是事实。春节前给了原告3万元，2016年3月下旬和4月上旬，我给原告石子1027.96吨，折合人民币是34,950元，现只欠74,406元。
被告岳德祥辩称，合伙是合伙，一切的经营以褚夫龙为主，由他负责。
经审理查明，2014年10月25日，被告高广田与被告褚夫龙签订《石料厂合作协议》，约定在兴源水泥厂院内合伙开办石料厂，高广田为总经理，褚夫龙为副总经理，分管生产经营，岳德祥为副总经理，负责内勤。该厂未办理工商登记。原告前后供给被告毛石7533吨，计款139,356元，被告已给付30,000元。被告于2016年3月19日所作的《兴源石料投资生产经营情况》的负债情况栏中记载共计欠周忠刚毛石款109,357元。原告对被告褚夫龙关于已用石子折抵34,950元的辩解不予认可，经法庭释明，褚夫龙未能提交折抵凭据。2016年4月1日，被告褚夫龙以租赁的方式承包石料厂，并约定除涧头镇政府欠款和实际亏损部分等30万元外，其余石子厂的所有债务由褚夫龙承担。褚夫龙称因政策原因未实际履行租赁合同。
以上事实有《兴源石料投资生产经营情况》等书证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，原告就发生在被告合伙期间的109,356元债务向被告主张偿还符合上述法律规定，本院予以支持，被告之间关于债务的内部约定对原告不具有对抗效力。原告辩解已折抵34,950元，但无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告高广田、岳德祥、褚夫龙自本判决生效之日起十日内给付原告周忠刚石料款109,356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,487元人民币减半收取1,243.5元人民币，保全费1,070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初63号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某军，男，1975年8月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某军犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月21日10时许，吸毒人员蓝某用手机联系被告人黄某军购买200元毒品海洛因，并约定在都安瑶族自治县安阳镇学荣街土地庙附近交易。被告人黄某军来到土地庙后看见蓝某，就直接将4小颗毒品海洛因交给蓝某，蓝某拿到毒品后将毒资200元人民币交给黄某军，二人交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警在黄某军身上搜出毒品海洛因疑似物1小颗（净重0.07克）、毒资人民币200元和手机一部，在蓝某身上搜出毒品海洛因疑似物4小颗（净重0.29克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某军、蓝某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证手机一部，书证受案登记表、到案经过说明、户籍证明、扣押清单、处理物品文件清单、通话清单、现场检测报告书，证人蓝某的证言，被告人黄某军供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查、称量、提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某军违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；扣押在案的毒品海洛因0.36克、毒资人民币200元和手机一部，应依法予以没收。根据被告人黄某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.36克、毒资人民币200元和手机一部，依法予以没收。毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年六月十六日
书记员 韦婕梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1907号
原告：赵福义，男，1964年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告赵福义诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福义向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”A1区109号商铺的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款2080000元，并自2016年9月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月4日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）A1区109号商铺使用权销售给原告，销售价款总计2565330元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2010年7月4日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币2080000元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年7月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-A1-109）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货A1区109号商铺，套内建筑面积18.35平方米，购买商铺价款为2565330元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计2080000元。
三、2016年11月8日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初6263号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2016年8月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2016年9月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告赵福义与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年7月4日就太古百货商场项目A1-109号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵福义商铺款2080000元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵福义支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款2080000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11720元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽02行赔初62号
原告丁造金，男，汉族，1964年7月4日出生，住晋江市，
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人林积沪，石狮市宝盖镇人民政府副镇长。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。
法定代表人郑文芳，镇长。
委托代理人邱尚齐，石狮市宝盖镇人民政府工作人员。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
原告丁造金因被告石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告丁造金的委托代理人王晓冬、陈志攀，被告石狮市人民政府的委托代理人林积沪、纪东谊，被告石狮市宝盖镇人民政府的委托代理人邱尚齐、黄鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁造金诉称，其于2013年11月开始在石狮市宝盖镇雪上村承租4亩多杂地（四至为东至石泉二路，西至西塘市区社区地，南至泉州环城高速工地，北至雪上土地），三年多来，原告在该地上建牛舍、房子、围栏及配套设施等，养牛、养羊不少于200头。2016年6月22日上午9时许，一群不明身份的人员不顾原告的阻拦，直接进入原告的农场进行打砸，使用挖机等设备将原告的建设大部分损毁，并驱散所圈养的牛羊，导致牛羊丢失，给原告造成财产损失。原告报警，但公安机关拒不出警。其后，大量不明身份人员多次对原告承租地周边地块进行征迁、平整，原告多次阻拦无果。2016年9月20日，石狮市宝盖镇人民政府工作人员带领其他人员及挖机工具，对原告剩余的全部房子和配套设施强行拆除，并对土地进行平整，原告的全部设施、财产均被毁坏。石狮市宝盖镇人民政府声称原告的土地属于雪上村征地项目范围内，其履行的是石狮市人民政府的拆迁行为。被告与原告未进行任何协商，未支付分文的补偿款，未经法定程序直接对原告的财产进行强制拆除，行为明显违法，侵犯原告的合法权益，在请求确认被告对雪上村征地项目强行拆迁行为违法的同时，一并要求两被告共同赔偿其因违法拆迁给原告造成的各项经济损失共计人民币300万元。
被告石狮市人民政府答辩称，一、其并非实施强拆行政行为的主体，原告将其列为被告是错误的；二、石狮市行政执法局会同石狮市宝盖镇人民政府强制拆除原告的违法建设并无不当，也不违法。
被告石狮市宝盖镇人民政府答辩称，一、其对原告擅自搭建的牛舍、围栏等进行强制拆除并不属于原告主张的“雪上村征地项目强行拆迁行为”。原告主张其向石狮市宝盖镇雪上村承租4亩多的土地并不属实。2016年5月18日，被告会同石狮市行政执法局对原告作出了《限期拆除通知书》，责令原告自行拆除临时搭建物并清理现场，但原告并未自行拆除，因此，被告才会同石狮市行政执法局对原告的违法建设采取强制拆除措施；二、即使被告的强制拆除行为是雪上村征地项目强行拆迁行为，该行为也并不违法。2003年6月，经福建省人民政府批准同意征收宝盖镇雪上村的部分土地，2007年7月石狮市人民政府发布了征地方案通告，2015年6月石狮市国土规划和房产管理局、石狮市宝盖镇人民政府、石狮市宝盖镇雪上村民委员会签订了《宝盖镇雪上村征地结算书》，完成了对雪上村的征地，征地补偿款已经发放至宝盖镇雪上村委会，且村委会亦将征地补偿款发放至村民；三、原告主张经济损失300万元缺乏事实及法律依据。被拆除的牛舍、房子、围栏等属于违法建筑，被告已经限期原告自行拆除，因原告拒不拆除，被告无须对原告的该部分损失承担赔偿责任。原告的牛羊是散养的，被告2016年9月20日强拆时，牛羊均在山上吃草，强拆并未造成牛羊的死亡或走失。
经审理，本院认为，本案系因对临时搭建物的强拆行为引发的附带提起的行政赔偿案件，被诉行政行为系强制拆除事实行为，原告在对讼争强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本院于2017年2月9日作出的（2016）闽02行初172号行政裁定，以石狮市人民政府并非本案适格被告，且本院对诉石狮市宝盖镇人民政府强拆行政行为并不具有管辖权为由，裁定驳回原告对石狮市人民政府的起诉，并将案件移送福建省泉州市南安市人民法院管辖，因此本案亦应一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告丁造金对被告石狮市人民政府的起诉；
二、本案移送福建省泉州市南安市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。基层法院相对集中管辖具体分工见附件一。
……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5187号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91150802065041524H。
委托代理人胡瑞霞。
委托代理人马君梅。
被告贺晓燕，女。
原告正清和物业公司与被告贺晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞、马君梅，被告贺晓燕经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告贺晓燕给付正清和物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费642元；2.请求判令被告贺晓燕支付违约金172元；3.案件诉讼费由被告贺晓燕承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告正清和物业公司在为被告贺晓燕居住小区提供的物业服务中存在违约情形，其要求被告贺晓燕给付的物业费应按所欠物业费总额的70%收取为宜，要求被告贺晓燕承担违约责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告贺晓燕于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费642元的70%即450元；
二、驳回原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司要求被告贺晓燕支付违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贺晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年九月六日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终569号
上诉人（一审原告）陈强，男，1973年2月20日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
陈强因诉重庆市长寿区人民政府申请强制执行行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。陈强提起本案行政诉讼请求依法确认重庆市长寿区人民政府申请强制执行（2014）52号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的行为违法，不属行政诉讼的受案范围。该申请强制执行行为是否合法，应当由人民法院在非诉执行程序中予以审查，陈强认为重庆市长寿区人民政府申请强制执行的行为不合法，可以在该案件的司法审查程序中提出。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈强的起诉正确。陈强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓岑
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3514号
原告付全华，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为7万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异9号
案外人杨帆，男，1995年01月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村。身份证：2114021995********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，所在地：葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人崔立江，男，1967年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号。身份证：2117191967********。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行局崔立江行政处罚一案，案外人杨帆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现审查终结。
案外人称，2016年6月3日在被执行人崔立江手购买一台别克车，车牌号为辽P87G**号。连山区法院于2016年10月2日在交警部门将该车查封。我买车在前，查封在后，提出执行异议，请求法院解除查封，终止对该车的执行。
经审查查明，2016年6月3日，案外人杨帆与被执行人崔立江签订一份二手车买卖协议书，协议载明：甲方崔立江将车牌号为辽P87G**号别克车以23，000.00元卖给案外人。该车在2016年6月3日前发生的一切事宜由崔立江负责，该车在2016年6月3日以后发生的一切事宜由杨帆负责。该协议加盖了葫芦岛市连山区韵途车辆信息咨询中心公章。但没有办理过户手续。我院在执行葫芦岛市连山区国土资源局与崔立江行政处罚一案中，于2016年10月27日在交警部门查封了崔立江名下的该车。
本院认为，案外人杨帆与被执行人崔立江签订了二手车买卖协议，并及时支付全部价款，已实际占有使用该车。故该买买行为是双方的真实意思表示。案外人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中执对辽P87G**的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执异9号案外人杨帆，男，1995年01月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村。身份证：2114021995********。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，所在地：葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人崔立江，男，1967年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号。身份证：2117191967********。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行局崔立江行政处罚一案，案外人杨帆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现审查终结。案外人称，2016年6月3日在被执行人崔立江手购买一台别克车，车牌号为辽P87G**号。连山区法院于2016年10月2日在交警部门将该车查封。我买车在前，查封在后，提出执行异议，请求法院解除查封，终止对该车的执行。经审查查明，2016年6月3日，案外人杨帆与被执行人崔立江签订一份二手车买卖协议书，协议载明：甲方崔立江将车牌号为辽P87G**号别克车以23，000.00元卖给案外人。该车在2016年6月3日前发生的一切事宜由崔立江负责，该车在2016年6月3日以后发生的一切事宜由杨帆负责。该协议加盖了葫芦岛市连山区韵途车辆信息咨询中心公章。但没有办理过户手续。我院在执行葫芦岛市连山区国土资源局与崔立江行政处罚一案中，于2016年10月27日在交警部门查封了崔立江名下的该车。本院认为，案外人杨帆与被执行人崔立江签订了二手车买卖协议，并及时支付全部价款，已实际占有使用该车。故该买买行为是双方的真实意思表示。案外人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中执对辽P87G**的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一七年二月二十四日书记员  叶 强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1817号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄毅锋，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告黄毅锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告黄毅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告黄毅锋申请后，2012年9月1日，原告向被告寄送卡号为43×××88的信用卡，信用额度为20万元。后被告挂失该信用卡，补办卡号为43×××73的信用卡，并于2013年1月4日开通该信用卡。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金127933.88元、利息44382.37元、滞纳金9000元，共计181316.25元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金127933.88元、利息44382.37元、滞纳金9000元，共计181316.25元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告黄毅锋未出庭亦未答辩。
被告黄毅锋未向本院提供证据。
经质证，由于被告黄毅锋未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月1日向原告申请办理了卡号为43×××88的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年9月1日，原告向被告寄送信用卡。后被告挂失补办卡号为43×××73的信用卡，并于2013年1月4日开通该卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金127933.88元、利息44382.37元、滞纳金9000元，共计181316.25元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金127933.88元。
二、被告黄毅锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息44382.37元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，公告费720元，由被告黄毅锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。