wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9704号原告：石ＸＸ，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。被告：吕远惠，女，1971年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原告石ＸＸ与被告吕远惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石ＸＸ的委托诉讼代理人殷昭洋、张珊花，被告吕远惠到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商业房屋租赁合同》，将承租房屋返还原告；2.被告支付房屋租金至返还房屋时止，暂计算至2017年2月5日为15000元；3.滞纳金4500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《商业房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于柳新镇新鹏商城的102室、103室、104室，建筑面积266.52平方米。原告所有的105室在被告租期内免费供其使用，如原告在租期内出售，被告及时交还给原告；房屋租赁期为5年，自2014年8月5日起至2019年8月5日止；该房屋租金收取方式以年收费，每年8月5日前付清租金，每年租金为壹万元；2014年8月5日至2015年8月5日免收租金，2016年8月5日至2019年8月5日租金另行协商，但租金上浮不超过原租金的10%；房屋租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回出租房屋：拖欠房租累计15日以上；在租赁期间，被告逾期缴纳租金的，每逾期一天，则应按本期应交租金的5‰支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年8月5日向被告交付了房屋，但被告至今未向原告支付任何租金。经原告多次催讨，被告多次推脱未付。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吕远惠辩称，租赁合同是事实，未付租金有三个理由。一是原告没有提供自己的房产证；2、原告不接电话联系不上，不是被告拖欠租金；3、原告向被告索要3万元租金，曾将原告的账户发给被告，但是租金不是3万元，原告说是按照合同约定，被告要求原告拿合同，原告没有拿来，后来又称没有合同；被告租原告房子两年中间，来过三批人找被告说涉案的房屋是他们的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告石ＸＸ（出租方、甲方）与被告吕远惠（承租方、乙方）签订《商业房屋租赁合同》。合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于柳新镇新鹏商城项目，该房屋户别102、103、104室，建筑面积266.52平方米。105室在乙方租期内免费使用，如甲方在乙方租期内售出，乙方无条件交付给甲方。租赁期为5年，自2014年8月5日起至2019年8月5日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为幼儿园使用。租金收取方式：以年收费，每年8月5日前付清租金，每年租金壹万元正。2014年8月5日至2015年8月5日免收租金，2016年8月5日至2019年8月5日租金另行协商，但租金上浮不得超过原租金的10%。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……,（6）拖欠房租累计15日以上。乙方逾期交纳租金的，每逾期一天，则应按本期应交租金的5%支付甲方滞纳金。双方当事人还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2016年5月3日，原告向被告发送短信，内容为：“请你把柳新星光幼儿园租金（柳新九鹏商城内102号、103号104号3间）打入房主石ＸＸ农行卡6228480459332334877”。原告索要租金未果，遂诉至法院，要求解除房屋租赁合同、返还房屋、给付租金及滞纳金。在诉讼过程中，原告明确其租金数额为15000元（从2015年8月6日计算至2017年2月5日）、滞纳金数额为4500元。另查明：位于铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商城新鹏商城1#楼号楼0-102、103、104、105房产，登记在石ＸＸ名下，共有人刘春苗，登记时间2014年5月15日。以上事实，有原、被告双方当事人陈述及其提供的房屋所有权证、商业房屋租赁合同、短信等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同体现了双方当事人真实意思表示，合同内容也未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告吕远惠租赁涉案房屋应当向原告石ＸＸ支付租赁费用。原告主张租金15000元，按照10000元/年的标准，从2015年8月6日计算至2017年2月5日，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不支付租金是有理由的，一是原告未提供房产证，有他人主张房屋所有权；二是电话联系不到被告；三是原告索要租金过高，对租金给付标准有异议。而原、被告双方在房屋租赁合同中对房屋出租人、承租人、租金等进行了明确约定，且房屋实际亦登记在原告名下。被告以原告未提供房产证、租金过高，租金给付标准有异议为由拒付租金的理由不成立。同时，被告抗辩电话联系不到原告，但又陈述双方因对租金标准有争议，存在相互沟通的情况，陈述前后不一。再者，从原告提供的短信内容来看，2016年5月3日原告曾向被告索要租金，原告所提供的证据亦不能证实，其存在租金无法给付的情形。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采信。被告还抗辩在房屋租赁过程中，被告已通过他人向原告支付租金，对此原告不认可，被告亦未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告吕远惠拖欠涉案房屋租金累计15日以上，按照双方约定，原告有权要求解除合同，故原告要求解除合同主张，本院予以支持。双方合同解除后，被告应将租赁物返还给原告。关于原告主张的违约金4500元，原告认为双方约定的违约金每天千分之五收取，约定过高，自行调整为4500元。本院结合其实际损失、过错程度、预期利益等因素综合审查，原告的该项请求，不违反法律规定，酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告石ＸＸ、被告吕远惠于2014年8月5日订立的《商业房屋租赁合同》；被告吕远惠于本判决生效之日起十日内将位于铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商城新鹏商城1#楼号楼0-102、103、104、105房屋返还给原告石ＸＸ；三、被告吕远惠于本判决生效之日起十日内支付原告石ＸＸ租金15000元及违约金4500元；四、驳回原告石ＸＸ其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费290元，减半收取145元，由被告吕远惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉玲二〇一七年二月九日书记员  薛晴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第882号
申请执行人刘滨
被执行人高建权
申请执行人刘滨与被执行人高建权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院，于2015-11-16作出的（2015）白洮市民初字第361号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滨向本院申请强制执行，要求被执行人高建权给付借款。执行过程中，被执行人同意用住房公积金偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高建权住房公积金180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 允
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终199号
上诉人（原审被告）昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001。
法定代表人朱文雯，董事长。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘研,北京商伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓嫒嫒，女，1975年7月3日出生。
委托代理人李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人罗文平，总经理。
上诉人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙运通公司）与被上诉人邓嫒嫒及原审被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昌龙运通公司上诉称，我公司接受邓嫒嫒委托投资安普罗公司的股权，故合同履行地为安普罗公司的所在地湖北省来凤县，另该合同具有涉外因素，应由中级人民法院管辖。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，本案移送湖北省恩施土家自治州来凤县人民法院审理或由北京市第三中级人民法院审理。
邓嫒嫒、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对于昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订双方均为中国公民或法人，故本案非涉外案件。昌龙运通公司的工商登记住所地为北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001；双方签订的《委托投资优先股协议》中载明的注册地址及联系地址均为上述地址，且一审法院亦对上述地址进行了实地送达。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。昌龙运通公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复300号
申请复议人（异议人、被执行人）：李敏，女，1971年2月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：牛瑞龙，男，1988年11月22日，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：刘晶刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：许桂茹，女，1963年9月2日出生，汉族，住址新民市。
被执行人:王明英，女，1975年9月27日出生，汉族，住址长春市双阳区。
被执行人：新民市伍木丰食品制造有限公司，住所地新民市。
法定代表人：娄彩凤，女，1962年10月27日出生，汉族，中财联合经济担保辽宁有限公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
申请复议人李敏不服和平区人民法院2016年10月26日作出的（2016）辽0102执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李敏在执行法院称，对刘晶刚借款不知情，该借款没有用于家庭生活，离婚时没有拿刘晶刚一分钱，房子是2004年申请人买的，申请人对（2016）辽0102执异第32号执行裁定有异议，不应追加申请人为被执行人。
执行法院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）沈和民一初字第01236号民事判决，判决刘晶刚、许桂茹、王明英等被执行人于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人牛瑞龙借款本金94万元及利息，新民市伍木丰食品制造有限公司对上述还款义务承担担保责任。在执行中，该院于2014年4月6日作出（2016）辽0102执异第32号执行裁定，追加申请人为被执行人。申请人与被执行人刘晶刚于1993年2月10日登记结婚，于2015年4月7日离婚。
执行法院认为，涉案债务形成于刘晶刚与李敏婚姻关系存续期间，李敏未能举证证明该笔债务系刘晶刚个人债务，申请人的异议理由不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案追加申请人为被执行人并无不当。
执行法院裁定：驳回异议人李敏的异议。
申请复议人李敏称，请求撤销（2016）辽0102执异94号执行裁定，理由与异议理由一致。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行法院（2016）辽0102执异第32号执行裁定追加申请人李敏为被执行人缺乏法律依据，不符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的相关规定，执行法院（2016）辽0102执异94号执行裁定驳回异议人李敏的异议不当，应予撤销，但是，本院撤销（2016）辽0102执异94号执行裁定，并非对刘晶刚所负债务是否属于夫妻共同债务或者李敏是否应承担该项债务进行认定，牛瑞龙仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异94号执行裁定及（2016）辽0102执异第32号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘笑颜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7388号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人张某，赤峰市太平地法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1988年3月4日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托代理人张某，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告万某系松山区物流园区五金机电城1号楼5181室的业主，房屋面积为131.32平方米。2014年5月5日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业务管理服务，物业费为1.2元/月/平方米。被告自2015年5月5日至2016年8月31日欠付原告物业费4412.12元。现原告诉请：被告支付物业费4412.24元、滞纳金5757.97元、照明费30元，合计10240.21元。
本院认为，原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区1号楼5181室的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告辩称，原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，故拒绝交纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告万某给付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的滞纳金5757.97元、照明费30元，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后七日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2015年5月5日至2016年8月31日物业费3309.09元。
二、驳回原告赤峰青华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告万某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年十月二十日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7388号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人宋某，总经理。委托代理人张某，赤峰市太平地法律服务所法律工作者。被告万某，男，1988年3月4日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托代理人张某，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告万某系松山区物流园区五金机电城1号楼5181室的业主，房屋面积为131.32平方米。2014年5月5日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业务管理服务，物业费为1.2元/月/平方米。被告自2015年5月5日至2016年8月31日欠付原告物业费4412.12元。现原告诉请：被告支付物业费4412.24元、滞纳金5757.97元、照明费30元，合计10240.21元。本院认为，原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区1号楼5181室的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告辩称，原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，故拒绝交纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告万某给付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的滞纳金5757.97元、照明费30元，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后七日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2015年5月5日至2016年8月31日物业费3309.09元。二、驳回原告赤峰青华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告万某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年十月二十日书记员张巍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3574号
申请执行人：王宏伟，男，1979年4月25日生，汉族，居民。
被执行人：高长年，男，1967年2月27日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人高长年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年4月7日作出的(2015)江宁开民初字第1854号民事判决书，依该判决：一、被告高长年于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王宏伟借款70000元及利息（以70000元为基数，自2012年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由被告高长年负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人王宏伟向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人高长年未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人王宏伟不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人高长年纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异38号
异议人（案外人）：吉林邦普管桩有限公司
法定代表人：刘占刚，经理
申请执行人：牙克石市建鑫园房地产开发公司
法定代表人：柳沙哲，总经理
被执行人：吉林省凯麒水泥有限公司
法定代表人：李杰，董事长
被执行人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司
法定代表人:姜文军，董事长
本院在执行申请执行人牙克石市建鑫园房地产开发公司诉被执行人吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）吉林邦普管桩有限公司于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吉林邦普管桩有限公司称：牙克石市建鑫园房地产开发公司与被执行人吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，已经四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第62号民事判决书并已经生效，牙克石市建鑫园房地产开发公司申请你院执行，你院以四平市铁东区人民法院（2014）东民执字第254-5号裁定，查封了吉林省伊通凯麒水泥有限公司在中国建设银行伊通支行开设的22001627238055000139账户转账人民币117846.00元，被扣下无法取出，申请人与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司没有任何债权债务关系，只是借用其账户转款，被扣实属无辜，请你院解除对该笔款项的查封，以维护申请人合法权益。
本院审查查明：原告牙可石市建鑫园房地产开发公司诉被告吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于2014年9月22日做出的（2014）东民二初字第62号民事判决书，判决：“一、被告吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告牙克石市建鑫园房地产开发公司水泥款1664950元（含损失200000元）。二、驳回原告牙克石市建鑫园房地产开发公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，牙克石市建鑫园房地产开发公司于2014年11月25日向本院申请执行，2016年1月13日本院依据（2014）东民执字第254-5号裁定书，冻结了吉林省伊通凯麒水泥有限公司在中国建设银行伊通支行开设的22001627238055000139账户，2016年5月13日案外人转入该账户117846.00元。2016年5月27日本院调查被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司法定代表人姜文军时，姜文军表示本公司与案外人没有债权债务关系。
本院认为，案外人转入被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司帐户117846.00元，且异议人与被执行人无债权债务关系事实成立，据此，不能认定该款属于吉林省伊通凯麒水泥有限公司所有。异议人（案外人）吉林邦普管桩有限公司异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司在中国建设银行伊通支行开设的22001627238055000139账户上的117846.00元，停止支付给牙可石市建鑫园房地产开发公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨文龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1641号
原告:成都三环金属制品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园八路588号。
法定代表人:王梦晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗斌，四川多元律师事务所律师。
被告：冯绍全，男,1971年8月28日出生,经常居住地四川省绵竹市。
被告:蒋舒,女,1987年9月6日出生,,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
原告成都三环金属制品有限公司与被告冯绍全、蒋舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯绍全及被告蒋舒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都三环金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款1654850.19元及违约金286129.00元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月3日，原告与四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源水电）签订《产品购销合同》，合同约定：绵竹“十二五”农村饮水工程四标段的项目提供PE管材及管件材料；按双方约定单价结算，从供货之日起120天或者业主已在业主方收到70%的项目进度款时向原告付清总货款；违约方向对方支付合同价款10%的违约金。合同签订后，原告从2013年3月4日起陆续向案涉工程供货，2014年2月20日供货完毕。2014年5月5日，原告与被告冯绍全对账确认，原告供货金额为2861298.19元，尚欠货款1654850.19元。2015年3月，原告因君源水电拖欠货款向成都市武侯区人民法院起诉要求其向原告支付货款1654850.19元及违约金286129.00元，在该案中二被告作为第三人参加诉讼，后经两级人民法院查明：被告蒋舒系君源水电承建的绵竹“十二五”农村饮水工程四标段项目的项目经理、实际施工人，蒋舒委托被告冯绍全与原告签订上述《产品购销合同》，并与原告进行对账结算，原告依据上述合同所供应的全部管材及管材材料全部用于了君源水电所承建的案涉项目工程。后成都市中级人民法院终审判决认为，被告冯绍全的行为不能代表君源水电，驳回了原告的诉讼请求。因二被告没有代理权而与原告发生了相关经济活动，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。
冯绍全承认原告与冯绍全签订合同的事实，承认原告要求被告冯绍全支付货款的诉讼请求，但对原告主张的违约金有异议，合同约定的违约金过高，被告冯绍全不应当支付违约金，待收到工程款后再向原告支付。
蒋舒辩称，被告蒋舒未与原告建立买卖合同关系，在案涉项目需要材料时，由蒋舒与冯绍全建立买卖合同关系，再由冯绍全向原告购买材料，请依法驳回原告对被告蒋舒的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:对被告冯绍全提交的《购销协议》，因该协议系冯绍全与蒋舒之间签订的购买材料的协议，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月3日，被告冯绍全以君源水电绵竹“十二五”农村饮水安全工程施工四标段项目部（乙方）名义与原告（甲方）签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方购买PE管材及管件用于绵竹“十二五”农村饮水安全工程；从供货之日起乙方120日内（该项目工期120日历天）或者乙方在收到业主方70%的项目进度款时，以上两个条件任一满足时，乙方向甲方付清供货材料总货款，如一方违约，应由违约方向对方当事人支付合同标的价款10%的违约金；合同还对质量要求、交货地点、运输方式及费用负担等事项进行了约定。
2014年5月5日，原告与冯绍全对账确认，2013年3月4日至2014年2月20日期间，原告供货金额2861298.19元，尚欠货款1654850.19元。
另查明，案涉工程的项目负责人系蒋舒。
本院认为，被告冯绍全承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.被告冯绍全是否应当向原告支付违约金；2.被告蒋舒是否与原告建立了买卖合同关系，并是否应当承担向原告支付货款及违约金的责任。
关于被告冯绍全是否应当向原告支付违约金的问题。被告冯绍全与原告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同约定需方从供货之日起在120日内付清货款，若一方违约，应由违约方向对方当事人支付合同标的价款10%的违约金，原告从2013年3月4日至2014年2月20日期间向被告冯绍全供货，被告冯绍全未按期付款的的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的违约金286129.00元与实际损失相符，本院予以支持。
关于被告蒋舒是否与原告建立了买卖合同关系，并是否应当承担向原告支付货款及违约金的责任。现无证据证明存在被告蒋舒与原告建立了买卖合同关系，或其委托冯绍全与原告签订购销合同的事实，虽蒋舒和冯绍全在另案中称系蒋舒口头委托冯绍全与原告签订合同,但本案中,被告蒋舒和冯绍全均否认了委托关系的存在,故原告要求被告蒋舒承担付款责任无事实依据和法律依据，对原告要求被告蒋舒支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯绍全应于本判决生效之日起十日内向原告成都三环金属制品有限公司支付货款1654850.19元及违约金286129.00元，合计1940979.00元；
二、驳回原告成都三环金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22270.00元，减半收取计11135.00元，由被告冯绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱琴
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1641号原告:成都三环金属制品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园八路588号。法定代表人:王梦晓，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗斌，四川多元律师事务所律师。被告：冯绍全，男,1971年8月28日出生,经常居住地四川省绵竹市。被告:蒋舒,女,1987年9月6日出生,,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。原告成都三环金属制品有限公司与被告冯绍全、蒋舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯绍全及被告蒋舒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都三环金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款1654850.19元及违约金286129.00元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月3日，原告与四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源水电）签订《产品购销合同》，合同约定：绵竹“十二五”农村饮水工程四标段的项目提供PE管材及管件材料；按双方约定单价结算，从供货之日起120天或者业主已在业主方收到70%的项目进度款时向原告付清总货款；违约方向对方支付合同价款10%的违约金。合同签订后，原告从2013年3月4日起陆续向案涉工程供货，2014年2月20日供货完毕。2014年5月5日，原告与被告冯绍全对账确认，原告供货金额为2861298.19元，尚欠货款1654850.19元。2015年3月，原告因君源水电拖欠货款向成都市武侯区人民法院起诉要求其向原告支付货款1654850.19元及违约金286129.00元，在该案中二被告作为第三人参加诉讼，后经两级人民法院查明：被告蒋舒系君源水电承建的绵竹“十二五”农村饮水工程四标段项目的项目经理、实际施工人，蒋舒委托被告冯绍全与原告签订上述《产品购销合同》，并与原告进行对账结算，原告依据上述合同所供应的全部管材及管材材料全部用于了君源水电所承建的案涉项目工程。后成都市中级人民法院终审判决认为，被告冯绍全的行为不能代表君源水电，驳回了原告的诉讼请求。因二被告没有代理权而与原告发生了相关经济活动，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。冯绍全承认原告与冯绍全签订合同的事实，承认原告要求被告冯绍全支付货款的诉讼请求，但对原告主张的违约金有异议，合同约定的违约金过高，被告冯绍全不应当支付违约金，待收到工程款后再向原告支付。蒋舒辩称，被告蒋舒未与原告建立买卖合同关系，在案涉项目需要材料时，由蒋舒与冯绍全建立买卖合同关系，再由冯绍全向原告购买材料，请依法驳回原告对被告蒋舒的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对被告冯绍全提交的《购销协议》，因该协议系冯绍全与蒋舒之间签订的购买材料的协议，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月3日，被告冯绍全以君源水电绵竹“十二五”农村饮水安全工程施工四标段项目部（乙方）名义与原告（甲方）签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方购买PE管材及管件用于绵竹“十二五”农村饮水安全工程；从供货之日起乙方120日内（该项目工期120日历天）或者乙方在收到业主方70%的项目进度款时，以上两个条件任一满足时，乙方向甲方付清供货材料总货款，如一方违约，应由违约方向对方当事人支付合同标的价款10%的违约金；合同还对质量要求、交货地点、运输方式及费用负担等事项进行了约定。2014年5月5日，原告与冯绍全对账确认，2013年3月4日至2014年2月20日期间，原告供货金额2861298.19元，尚欠货款1654850.19元。另查明，案涉工程的项目负责人系蒋舒。本院认为，被告冯绍全承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.被告冯绍全是否应当向原告支付违约金；2.被告蒋舒是否与原告建立了买卖合同关系，并是否应当承担向原告支付货款及违约金的责任。关于被告冯绍全是否应当向原告支付违约金的问题。被告冯绍全与原告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同约定需方从供货之日起在120日内付清货款，若一方违约，应由违约方向对方当事人支付合同标的价款10%的违约金，原告从2013年3月4日至2014年2月20日期间向被告冯绍全供货，被告冯绍全未按期付款的的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的违约金286129.00元与实际损失相符，本院予以支持。关于被告蒋舒是否与原告建立了买卖合同关系，并是否应当承担向原告支付货款及违约金的责任。现无证据证明存在被告蒋舒与原告建立了买卖合同关系，或其委托冯绍全与原告签订购销合同的事实，虽蒋舒和冯绍全在另案中称系蒋舒口头委托冯绍全与原告签订合同,但本案中,被告蒋舒和冯绍全均否认了委托关系的存在,故原告要求被告蒋舒承担付款责任无事实依据和法律依据，对原告要求被告蒋舒支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯绍全应于本判决生效之日起十日内向原告成都三环金属制品有限公司支付货款1654850.19元及违约金286129.00元，合计1940979.00元；二、驳回原告成都三环金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22270.00元，减半收取计11135.00元，由被告冯绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  范丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱琴
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。统一社会信用代码：9136022215898828T。
负责人：张海波，该支行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李炳发，该支行鹅湖分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曹新海，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
被告：程胜海，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：朱茶生，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行与被告曹新海、程胜海、朱茶生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告农行浮梁县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币635元，减半收取计317元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 李跃光
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹镇东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11834号
原告李某某，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省新津县文井乡大明村**组。
被告四川某某建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区某某路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
原告李某某与被告四川某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因经营需要于2015年3月2日向原告借款6万元，利息为7200元。此借款截止目前为止，被告一分钱未归还。故，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元及给付完毕之前的利息（截止原告起诉时利息为7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，《四川某某建设工程有限公司章程》载明：股东共二人彭玉坤和龚伟英，彭玉坤为某某公司的法定代表人。彭玉坤和龚伟英系夫妻关系。
《中国光大银行转付凭证》载明：李某某于2015年3月2日向龚伟英（账号：6226731600005750）卡卡转账6万元。
原告出示两张收据，第一张为原件，载明：时间2015年3月2日，今借到李某某现金6万元整，龚5750光大卡收，年16%。经手人处有龚伟英的签名并加盖其姓名印章。第二张为上述收据的复印件，在复印件的收据上，加盖有某某公司的公司印章。
原告在庭审中陈述，被告至今未归还过借款本息。
以上事实，有《四川某某建设工程有限公司章程》、《四川某某建设工程有限公司章程修正案》、常住人口信息、中光大银行转付凭证、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告某某公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间虽未签订借款协议，但原告提交的转付凭证、收据能够证明其向案外人龚伟英支付了借款，鉴于龚伟英系被告某某公司的股东之一，与某某公司的法定代表人彭玉坤又系夫妻关系，被告某某公司在《收据》复印件上加盖公章的行为足以能够证明其确认被告某某公司与原告之间建立的借款关系。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李某某通过诉讼程序催告被告某某公司归还本金6万元符合上述法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告某某公司应当根据约定向原告李某某支付利息，借款本金6万元的利息从2015年3月2日起按年利率16%计算至实际还清之日止。据此，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告四川某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款本金6万元以及支付利息（利息以本金6万元为基数，从2015年3月2日起按年利率16%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费560元，共计2040元，由被告四川某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1764号
罪犯甄某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一五年一月十二日作出（2014）汨刑初字第291号刑事判决，以被告人甄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中人民法院于二○一五年五月二十五日作出(2015)岳中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。服刑期至二○一六年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯甄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分39.5分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯甄某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第469号
上诉人（原审被告）：山东善国房地产开发有限公司。住所地：滕州市望荆街****号。
法定代表人：崔秀权，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，居民。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东善国房地产开发有限公司因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人张勇以与上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：被上诉人张勇基于与上诉人自行和解，提出撤回起诉申请，意思表示真实且经对方同意，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第487号民事判决；
二、准许张勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张勇负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 婕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第893号
申请执行人黄玉容，女，汉族，生于1955年7月23日，四川威远县人。
申请执行人郭德洲，男，汉族，生于1950年4月21日，四川威远县人。
申请执行人官双强，男，汉族，生于1979年12月20日，四川威远县人
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人王宏强。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵刑终字第277号民事调解书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人附带民事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的银行存款246922.50元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3600元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁湫雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1733号
案件移送部门本院金融合议庭。
被执行人李玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2192号民事判决书，向被执行人李玉军发出执行通知书，责令被执行人李玉军即日履行法律义务。但被执行人李玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉军存款人民币700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年七月十八日
书记员 李合权
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1688号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司。住所地敦化市工农路。
法定代表人周文誉，总经理。
委托诉讼代理人邹国华。
被告：王跃华，其他自然情况不详。
被告：刘瑞颖，其他自然情况不详。
原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告王跃华、刘瑞颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王跃华、刘瑞颖偿还借款本金5万元及利息4000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月25日，王跃华向原告借款5万元，刘瑞颖为借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告王跃华、刘瑞颖的准确送达地址，亦不能提供证据证明被告是否存在，本院亦无法确定被告主体是否存在。原告可待查实被告状况和送达地址后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1871号
原告王爱芬。
被告宋国森。
原告王爱芬诉被告宋国森健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王爱芬到庭参加诉讼，�告宋国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称，2014年8月29日16时，其骑自行车沿环山路行至上虞虹蛘公园门口准备左转弯时，被告骑电动车未让行从后面撞上其自行车，致其坠地受伤及自行车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。受伤后，其前往上虞人民医院进行住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、软组织挫伤，花去医疗费11460.72元。原告于2015年8月26日拆除内固定钢板。但被告至今仅赔偿3000元，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费15023.57元、住院期间伙食补助费360元、营养费900元、误工费44000元、护理费1584元，精神抚慰金5000元，合计66867.57元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将护理费请求金额变更为11880元，医疗费增加569元。
被告宋国森未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日16时02分，被告宋国森骑电动车沿环山路行至虹蛘公园门口时，因超越前方刚要左转弯由原告王爱芬骑行的自行车，与该自行车相撞，致原告受伤及自行车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，前往上虞人民医院进行住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、软组织挫伤。2015年8月26日，原告前往上虞人民医院住院行切复内固定术。根据原告伤情及治疗情况，本院认定原告合理经济损失有：医疗费15592.97元、住院期间伙食补助费340元（17元＊20天）、营养费600元（20元＊30天）、误工费15000元（100元＊150天）、护理费7951.20元（132.52元＊60天），合计39484.17元。原告自认被告已经赔偿医疗费3000元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住（出）院记录、DR／CT诊断报告、门诊（住院）收费票据、诊疗证明以及原告庭审陈述等证据可以证实。原告提交的收条和证明，因出具人未到庭，本院无法核实其真实性，故不予认定，但关于误工费和护理费，本院结合原告伤情及浙江省2014年度全社会在岗职工平均工资予以酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋国森的侵权行为致使原告王爱芬受伤，事实清楚，证据充分，依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋国森应赔偿原告王爱芬医疗费等各项经济损失共39484.17元，扣除已经支付的3000元，尚应支付36484.17元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告宋国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00145号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区二钢新村东17栋106号。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年4月30日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄锋到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2014年4月7日19时许，被告人王某与吸毒人员朱某以电话联系的方式约定在本市禹会区张公山一千零一夜歌厅附近进行毒品交易。被告人王某将一包海洛因贩卖给朱某，得款300元。后被告人王某及吸毒人员朱某被抓获，从朱某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品海洛因，重0.1克。结合其具有的坦白等情节提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人2014年4月7日19时许，被告人王某与吸毒人员朱某以电话联系的方式约定在本市禹会区张公山一千零一夜歌厅附近进行毒品交易。被告人王某将一包海洛因贩卖给朱某，得款300元。后被告人王某及吸毒人员朱某被抓获，从朱某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品海洛因，重0.1克。
上述事实有蚌埠市公安局禹会分局提供的通话记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、检验说明；公安机关毒品收据；鉴定意见；证人朱某的证言；被告人王某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00145号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月16日出生于本市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年4月30日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄锋到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2014年4月7日19时许，被告人王某与吸毒人员朱某以电话联系的方式约定在本市禹会区张公山一千零一夜歌厅附近进行毒品交易。被告人王某将一包海洛因贩卖给朱某，得款300元。后被告人王某及吸毒人员朱某被抓获，从朱某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品海洛因，重0.1克。结合其具有的坦白等情节提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人2014年4月7日19时许，被告人王某与吸毒人员朱某以电话联系的方式约定在本市禹会区张公山一千零一夜歌厅附近进行毒品交易。被告人王某将一包海洛因贩卖给朱某，得款300元。后被告人王某及吸毒人员朱某被抓获，从朱某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品海洛因，重0.1克。
上述事实有蚌埠市公安局禹会分局提供的通话记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、检验说明；公安机关毒品收据；鉴定意见；证人朱某的证言；被告人王某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第500-3号
原告：朱其枪。
被告：衡水北方农药化工有限公司。
被告：臧金河。
本院在审理原告朱其枪与被告衡水北方农药化工有限公司、臧金河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱其枪撤回起诉。
案件受理费38400元，原告撤诉减半收取19200元，保全费5000元，共计24200元，由原告朱其枪承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2802号
原告李冰清，无业。
委托代理人张磊，江苏红杉树律师事务所律师。
被告林清镖，个体。
委托代理人林友龙（被告林清镖之子），男，1986年3月10日生，汉族。
原告李冰清诉被告林清镖债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李冰清的委托代理人张磊、被告林清镖的委托代理人林友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰清诉称，被告与原告的父亲李功灿系朋友关系。2012年2月，被告以经营公司资金周转困难为由，向李功灿请求借款。李功灿于2012年2月7日通过中国工商银行向被告账户转款130000元，其余162500元以现金方式交付给被告，被告于当日向李功灿出具借条。李功灿病重期间，原告及李功灿曾向被告主张偿还借款，被告仍以资金困难为由拒付。2014年2月1日，经三方协商同意，李功灿将此债权转让给原告，被告在向原告出具借条的同时将原借条收回。2014年3月，李功灿去世。由于原告无能力继续偿还因父亲治病所产生的借款，故要求被告还款，但被告拒绝。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款292500元，支付自2014年2月1日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告林清镖辩称，2012年2月份，被告因为资金周转曾借李功灿总共300000元的现金，约定月息三分。被告支付了一年多的利息，后因投资失败，被告无法支付利息，就又重新给原告出具了一份借条，之后的利息一直未给付原告。
经审理查明，案外人李功灿与原告系父女关系，李功灿已于2014年3月16日去世。
2012年2月7日，李功灿通过银行转账向被告支付130000元，
2014年2月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向李冰清借292500元整，月利息8775元整。
庭审中，双方均认可被告曾向李功灿借款的事实，且均确认本案所涉借款的实际给付数额为250000元；被告认可本案债权转让的事实。原告陈述：在2012年2月7日李功灿通过银行向被告转账130000元时，还有120000元款项是通过其他方式给付的被告；被告给李功灿出具了金额为250000元的借条，然后被告按照月息三分的标准向李功灿支付利息；直至2013年8月份，当时被告支付李功灿利息2500元，少付了5000元，该5000元加上被告之后欠付的2013年9月份至2014年1月份共计五个月的利息本息合计就是292500元；当时由于李功灿病重后感觉时日不多，就在其与原、被告三方都在场的情况下将原借条交付给被告，被告又给原告出具了新的金额为292500元的借条；因原告的父亲李功灿已去世，原告不清楚原来的250000元的借据是被告具体在哪一天出具的，且该借条已被被告收回。被告陈述：在李功灿向其汇款130000元之前就有借款，汇款130000元时被告就给李功灿换了一份金额为250000元借据。
关于本案借款利息的给付问题，被告主张其按月息三分的标准通过银行转账的形式向李功灿支付了一年多的利息，原告认可该事实，并主张被告将利息付到了2013年8月份且该月被告只支付了2500元利息，尚欠5000元未付。庭审中，本院曾要求被告在庭后七日内向本院提交其支付利息的相关银行账户明细，并告知了其逾期不提交的法律后果，但被告至今未向本院提交上述材料。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告认可债权转让的事实，但由于双方均确认本案所涉借款的实际给付数额为250000元，故依法只应以该实际给付250000元作为借款本金的数额；同时，由于本案所涉借款利息的给付已超过同期银行贷款利率的四倍，故对于其超过的部分，依法应抵扣本金。
在本案庭审中，本院曾要求被告限期提交其所主张的付息的相关证据，但被告至今未能提交，导致无法按照实际的利息给付时间进行计算以抵扣本金，对此应由被告自行承担不利的法律后果。同时，原告主张的“被告将利息付到了2013年8月份且该月被告只支付了2500元利息，尚欠5000元未付”属于对原告自身不利的陈述，在被告未能对此举证推翻的情况下，本院予以采信。综合上述情况，本院酌定自2012年2月7日即原告付清全部250000元借款本金之日以季度为单位，以每季度的最后一日为付息之日进行计算、抵扣；并以2013年8月6日作为被告最后一次付息的具体日期（其中前5个季度实际支付的利息为每季度22500元，第6个季度实际支付的利息为17500元）。经计算，截至2013年8月6日，借款本金250000元尚欠的本金数额为202684元。本院对于上述202684元借款本金及其自2013年8月7日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告林清镖偿还原告李冰清借款本金202684元及其自2013年8月7日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李冰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半后收取3240元，由被告林清镖负担（原告李冰清已预交，被告林清镖随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年九月十日
书记员 阴蕾
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初40号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月23日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，住龙口市。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年1月11日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月1日8时45分许，被告人王某某驾驶鲁FKXX**号重型货车由东向西行驶，行至龙口市环城北路龙青高速入口处，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被害人陈某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人陈某某当场死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者陈某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某某转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日8时45分许，被告人王某某驾驶鲁FKXX**号重型货车沿环城北路由东向西行驶，行至龙青高速入口处，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被害人陈某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人陈某某当场死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者陈某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人陈某某的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）陈某证实，被害人陈某某是其父亲。2015年12月1日8时许，其接到龙口市第二人民医院的电话，称其父亲在龙口市环城北路龙青高速桥西侧高速入口处发生交通事故。事发时其父亲驾驶一辆三轮摩托车由龙口市道恩市场回家。
（2）丁某某证实，2015年12月1日8时45分许，王某某驾驶鲁FKXX**重型货车和我一起由福尔股份公司去江苏送货，我们沿着龙口市环城北路由东向西行驶，行至龙青高速入口处时，在向南左转弯的过程中与一辆由西向东行驶的三轮摩托车相撞，我和王某某立即下车查看，接着王某某拨打了120和122电话，我打了保险公司的电话。
2、书证
（1）龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，载明被告人王某某与被害人陈某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人王某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任。
（3）本院调解书，载明被告人王某某与被害人达成调解协议并已履行。
（4）被告人王某某的身份证复印件，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字[2015]276号法医学尸体检验鉴定书，载明死者陈某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。
4、被告人供述
被告人王某某供述，2015年12月1日8时45分许，我驾驶鲁FKXX**号重型货车沿环城北路由东向西行驶，行至龙青高速入口处时，我打左转向灯向南左转弯准备上高速，当我车车头到路南侧边缘时，我听到车后有撞击声，我立即下车查看，一辆三轮摩托车倒在地上，驾驶员受伤，我便报了警。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后打电话报警并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某与被害人陈某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙承祎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第405号
原告：车连红，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙运柱之妻。
被告：王洪光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告车连红与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告车连红于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车连红撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第957号
原告岳某甲。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
指定监护人杨某乙。系被告姐姐。
原告岳某甲与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黎志强担任审判长（主审），与审判员胡飞、人民陪审员陈帆组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人刘军、被告监护人杨某乙到庭参加了诉讼。被告杨某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传、诉讼风险告知书及合议庭组成人员通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间本案中止审理。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告1995年经人介绍相识并同居，先后生育两个小孩，现大儿子岳某乙已成年，小儿子岳某丙随原告一起生活。被告杨某甲患有间歇性精神病，2005年农历7月，被告离家出走，下落不明，至今未归，故诉请新邵县人民法院依法判决男孩岳某丙由原告抚养成年。
被告杨某甲未予答辩，亦未提交任何证据。
被告监护人杨某乙辩称，原告岳某甲系岳某丙生父，现被告下落不明多年，岳某丙理应由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审查，本院查明以下事实：原、被告于1995年7月相识并同居，1996年10月20日生男孩岳某乙，现已�年，2002年1月12日生男孩岳某丙。被告杨某甲患有间歇性精神病，2005年农历7月被告离家出走，至今未归。期间，两小孩均随原告一起生活，并由原告承担抚养费，被告未尽抚养义务。
另查明，因被告杨某甲患有间歇性精神疾病，2015年新邵县雀塘镇兰江村村委会指定被告姐姐杨某乙为其监护人。
以上事实有原告提供的原、被告常住人口登记卡复印件；岳某丙常住人口登记卡复印件；岳某丁调查笔录；村委会证明等证据予以证明，经本庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。未经婚姻登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享�同等权利。本案中，原告岳某甲与被告杨某甲同居期间生育男孩岳某丙，现跟随原告生活，原、被告对于非婚生子均有抚养的权利和义务，但因被告患有间歇性精神病，且下落不明，非婚生子跟随原告生活时间较长，为有利于其健康成长，非婚生子应由原告抚养。因此，对原告要求同居期间所生男孩岳某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告岳某甲与被告杨某甲的非婚生小孩岳某丙由原告抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案收取受理费200元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00021号
申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被申请人：扬州市四通棉业有限公司，住所地在宝应县夏集镇虹桥居委会。
法定代表人：张贞祥。
被申请人：张贞祥。
被申请人：王爱华。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市四通棉业有限公司、张贞祥、王爱华金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州市四通棉业有限公司、张贞祥、王爱华的银行存款148万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市四通棉业有限公司、张贞祥、王爱华的银行存款148万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钱永萍
审判员 杨庆生
审判员 钱 康
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆晓琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1516号原告史绪韶，农民。被告李磊，其他自然信息不详。被告李浩亮，其他自然信息不详。本院于2013年9月11日立案受理了原告史绪韶诉被告李磊、李浩亮追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，本院于2013年9月23日向原告史绪韶送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告史绪韶在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李晓侠二〇一三年十月十五日书 记 员  黄 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初01948号
原告郭旭，女，汉族，1990年2月27日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，1955年1月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
�告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街205室11层
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人徐明华，系单位员工。
原告郭旭诉被告姜涛、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟峰，被告姜涛、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人徐明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，2015年10月9日，被告姜涛驾驶车辆至沈阳市铁西区与原告郭旭发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告姜涛负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费40649.13元（包含被告垫付的7589.44元），护理费9527.76元，交通费1000元，住院伙食补助费9400元，误工费9300元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费920元；二、诉讼费被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准进行赔偿，误工费同意按照户口性质进行赔偿，护理费按照住院期间一级、二级实际护理天数进行赔偿，交通费数额过高同意赔偿原告500元，精神抚慰金同意赔偿3000元，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
被告姜涛辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担，我为原告垫付了7589.44元，应该由保险公司直接返还给我。
经审理查明，2015年10月9日，被告姜涛驾驶车辆至沈阳市铁西区与原告郭旭发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告姜涛负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告姜涛驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为36059.87元，其中包括被告姜涛垫付医疗费7589.44元，故原告实际支出的医疗费金额为28470.43元，本院予以确认，由被告保险公司承担，被告姜涛垫付医疗费由被告保险公司直接返还。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院94天，共计9400元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，住院期间一级护理6天，二级护理3天，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处�路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为1443.6元（15天×1人×96.24元），由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供的证据足以证明其事故发生是工作及收入情况，结合住院治疗天数共计误工休息93天，故原告误工费金额共计9300元（100元×93天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为920元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持400元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭医疗费28470.43元；
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭住院伙食补助费9400元；
三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告姜涛垫付医疗费7589.44元；
四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭护理费1443.6元；
五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭误工费9300元；
六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭伤残赔偿金58164元；
七、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭鉴定费920元；
八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭精神抚慰金3000元；
九、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭旭交通费400元；
上述一至九判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年五月九日
书记员 臧敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第316号
上诉人（原审原告）将军控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人安郁厚，董事长。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乐贡，男，1964年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
上诉人将军控股有限公司因与被上诉人张乐贡返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1999号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，将军投资管理有限公司于2004年11月22日更名为将军控股有限公司。2003年8月，将军控股有限公司出资购买商品住房15套，包括本案涉案房屋在内。同年10月12日，将军控股有限公司第一届第八次董事会会议纪要第七项显示审议通过了单位住房分配方案的说明，张乐贡列席了本次董事会。分房的条件为：在公司高层（含董事、监事）司龄满三年以上者可以参加分房，在职部门负责人（含主持工作的部门副经理、经理助理）；政策标准：员工分到住房后，公司与员工签订住房合同，对双方权利义务进行约定，员工需连续在公司任职满6-8年后，公司将住房产权过户至公司员工名下。张乐贡曾是将军控股有限公司职工，2002年5月起担任公司总会计师，2003年11月兼任副总裁。张乐贡在将军控股有限公司任职期间，依据上述董事会决议入住使用涉案房屋。2007年10月28日，将军控股有限公司二届董事会六次会议纪要，会议研究了“关于公司在济南和青岛已购15套住房的有关情况及拟处理方案的报告”，并决定提交下次董事会会议研究。2010年10月15日，将军控股有限公司董事会临时决议一致决议意见为：决定对济南永大清华园4套和青岛蔚蓝海岸1套住宅尽快进行处置，收回的资金用于归还公司欠将军烟草集团有限公司的债务；要求公司经营管理机构按照国有资产处置的相关法律规定履行审批、评估、备案等程序，依法依规进行处置等，要求张乐贡等原公司管理层退还所占用的房屋。将军控股有限公司以张乐贡任职期间擅自占用公司出资购买的涉案房屋使用至今，且目前张乐贡已从将军控股有限公司离职，多次催要未果，于2013年11月15日提起诉讼，请求法院依法判令张乐贡返还涉案房屋、支付房屋占用费。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张乐贡在将军控股有限公司任职期间，依据将军控股有限公司第一届第八次董事会关于单位内部分房的决议入住涉案房屋使用至今，不属于其擅自占用将军控股有限公司涉案房屋的情形。将军控股有限公司第二届董事会六次会议决议及2010年10月15日董事会临时决议以第一届八次董事会关于单位分房决议未报董事会备案、未查到公司与员工签订住房合同�料等理由否决了上述分房决议，属于双方之间因单位内部分房引起的腾房纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院案件受理范围。原审法院依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定：驳回将军控股有限公司的起诉。
上诉人将军控股有限公司不服原审裁定上诉称，一、涉案房屋并非上诉人分配给被上诉人的，而系被上诉人等公司原高级管理人员共同利用职务便利擅自占用的，系侵权行为，应属于法院主管的民事诉讼范围。二、一审法院根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》裁定本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围而驳回上诉人起诉，属适用法律错误。因此，本案系侵权纠纷，属于人民法院主管的民事诉讼案件受理范围。本案争议的事实与最高人民法院通知中所规定的“�单位内部分房而引起的占房、腾房类纠纷”存在根据性质的不同。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人张乐贡答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。被上诉人作为上诉人公司高管，依据《第一届董事会第八次会议纪要》及附件《关于住房分配方案的说明》分得涉案房屋，本案属于单位内部分房的事实清楚，证据充分。一审法院适用法律正确。上诉人关于双方已解除劳动关系，本案不再属于“单位内部”纠纷的上诉理由，明显不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人将军控股有限公司要求被上诉人张乐贡返还房屋，系因双方在履行、解除劳动合同过程中发生的争议，属劳动争议范畴。因此，上诉人将军控股有限公司在未经劳动争议仲裁前置程序的情况下，直接向人民法院提起本案诉讼，�反法律规定，对上诉人将军控股有限公司的起诉，本院予以驳回。原审以本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房类纠纷为由裁定驳回将军控股有限公司的起诉，理由不当，本院予以纠正；由于裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年五月八日
书记员 吕淑慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0822号
原告苏志成，
被告杨卫兰。
本院在审理原告苏志成与被告杨卫兰劳务合同纠纷一案中，原告苏志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
代理审判员 吴均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第551号原告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。法定代表人许薇薇，总裁。委托代理人陈素真。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建世茂新里程投资发展有限公司与被告庄灿华房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员林翠荔二〇一五年四月十七日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第239号
原告庞某甲，女，汉族，住第四师六十七团。
原告庞某乙，女，汉族，住第四师六十七团。
法定代理人庞某丁，第四师六十七团打工人员。
委托代理人赵亚芳，伊犁垦区察布查尔斐新哈莎法律服务所法律工作者。
被告庞某丙，女，汉族，无业人员，住第四师六十七团。
委托代理人蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞某甲、庞某乙与被告庞某丙抚养费纠纷一案中，原告庞某甲、庞某乙于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某甲、庞某乙的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲、庞某乙撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告庞某甲、庞某乙负担。
审判员 孙星慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 闵晓虎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第263-3号
申请执行人王启霞，居民。
申请执行人李晓辉，余项同上。
申请执行人李瑞，余项同上。
申请执行人李中珍，余项同上。
申请执行人赵启花，余项同上。
被执行人张正如，余项同上。
被执行人张正存，余项同上。
申请执行人王启霞、李晓辉、李瑞、李中珍、赵启花与被执行人张正如、张正存刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张正如所有的位于费县上冶镇石桥村张正如老院西临的房屋及院落予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙成伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第5-2号
原告刘国顺，男，1949年2月14日生。
被告方城县杨集乡罗庄村村民委员会。
法定代表人杜庆峰，任村委负责人。
本院在审理原告刘国顺与被告方城县杨集乡罗庄村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘国顺于2014年1月27日向本院提出申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告刘国顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国顺撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元。由原告刘国顺负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯 森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1404号
原告李春生，男，1931年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路。
委托代理人刘世华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告周志鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官一街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告李春生诉被告周志鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由本院审判员吴爽担任审判长，与代理审判员陈巍、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生委托代理人刘世华、被告周志鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日9时15分，被告周志鹏驾驶的辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街勋业三路时与原告李春生发生交通事故，导致原告李春生受伤。经铁西区交警大队认定，周志鹏负全部责任，李春生无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费9237.48元、护理费6280元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、交通费10元、复印费25.5元、精神抚慰金5000元，物损费200元，共计24052.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周志鹏辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，对原告损失应由被告保险公司赔偿，且原告主张的部分费用不符合法律规定，我为原告垫付的费用应由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，护理费和营养费有异议，认为过高，因为原告不构成伤残，精神抚慰金不同意给付。
经审理查明，2014年7月25日9时15分，被告周志鹏驾驶的辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街勋业三路时与原告李春生发生交通事故，导致原告李春生受伤。经铁西区交警大队认定，周志鹏负全部责任，李春生无责。事故发生后，原告李春生经120救护车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，入院诊断为下肢开放性外伤。2014年8月12日，原告出院，共住院18天，均二级护理。发生120救护车费用382元，门诊医疗费1169.6元，住院医疗费24237.43元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机、车辆所有人均为被告周志鹏，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。被告周志鹏为原告垫付120救护车费用382元，门诊医疗费1169.6元，护理费800元、住院医疗费4000元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、急救医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告周志鹏驾驶时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告人身损害承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告在沈阳医学院附属中心医院共花费医疗费25789.03元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为900元［50元／天×18天］。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈阳医学院附属中心医院在门诊病历中医嘱加强营养，故本院酌定原告营养费800元。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在沈阳医学院附属中心医院住院18天，均为二级护理。举证期内原告提供了护理协议、护理人员所在单位营业执照、护理人员身份证复印件，护理费收据。故原告的住院期间的护理费数额应为2880元［160元／天×18天］。关于原告主张的出院后的护理费，因沈阳医学院附属中心医院仅在门诊病历中写明休息一周，加强营养及护理，且原告主张出院后是由家属护理，故原告出院后的护理费数额应为671元（34995元／365天×7天］
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其因本次交通事故发生的合理费用10元予以支持。
关于原告主张的物损费用，结合事故的实际情况，本院酌定物损费150元
关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历产生的费用，且原告提供了复印病历的发票，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告周志鹏予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李春生医疗费10237.43元（25789.03元-10000元-382元-1169.6元-4000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李春生住院伙食补助费900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李春生营养费800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李春生护理费2751元（2880元＋671元-800元）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李春生交通费10元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李春生物损150元；
七、被告周志鹏赔偿原告李春生复印费25.5元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告周志鹏垫付的医疗费5551.6元（382元＋1169.6元＋4000元）；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告周志鹏垫付的护理费800元（160元／天×5天）；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费258元，由被告周志鹏承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
代理审判员 陈 巍
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉叶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1396号
原告沈某某。
被告俞某某。
原告沈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年年初，被告以资金周转为由分三次向原告借款，共计2.10万元，分别为2000年1月10日借款6千元、2000年4月5日借款1万元、另在2000年期间借款5千元，均出具了欠条。当时口头约定借款月利率为1%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还本金，故请求判令被告立即归还借款2.10万元，并支付自2000年4月5日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了署名为被告俞某某出具的借款金额合计人民币2.10万元的欠条3张，但3张欠条均未载明其它内容。本院向被告俞某某依法送达后，被告未答辩，也未提供反驳证据，且不出庭参加诉讼，被告俞某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述3张欠条的真实性。
本院认为：原告提供的三张欠条表明被告俞某某欠原告款项合计人民币2.10万元。根据原告的陈述，上述欠款系被告向原告的借款，对此本院可予以采信。原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款人民币2.10万元的诉请予以支持。原告要求被告支付自2000年4月5日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，原告没有证据证明双方的借款约定过借款利率，对此本院不予支持。但被告俞某某应依法支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某在本判决生效之日归还原告沈某某借款人民币2.10万元，并支付自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 维