溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6523号
原告史书华，男，1961年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告王银峰，男，1987年4月2日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室。
法定代表人陈松青，系公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
负责人冉勇，系公司总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告史书华诉被告王银峰、上海陈西物流信息有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告史书华及其委托代理人华庆、被告保险公司委托代理人付文波到庭参加庭审，被告王银峰、物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书华诉称，2016年7月14日11日，被告王银峰驾驶机动车与搭乘原告的冯国平驾驶的机动车发生相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告王银锋负事故主要责任，冯国平负次要责任，原告无责任。另，王银峰驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未得到赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计149023.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｂ×××××在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。另对于超出交强险部分，其在商业三者险内承担70%的责任。
被告王银锋、物流公司未作答辩。
经审理查明，被告王银锋系被告物流公司雇佣的驾驶员。沪Ｂ×××××/沪F59**挂货车的所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了主车交强险及商业三者险（限额100万元且投保不计免赔），保险期限均自2015年10月9日至2016年10月8日。
2016年7月14日11时00分，被告王银锋驾驶车牌号为沪Ｂ×××××/沪F59**挂货车，沿溧阳昆仑北路由北向南行驶至正昌路路口左转弯时，与由南向北直行的冯国平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车（车上乘坐原告及案外人祁航、史雨馨）发生碰撞，事故造成冯国平、史书华、祁航、史雨馨受伤，车辆损坏。
2016年7月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告王银锋承担事故主要责任，冯国平承担次要责任，史书华、祁航、史雨馨无责任。
原告受伤后，被送往溧阳市人民医院、溧阳市中医院、宜兴市新建镇社区卫生服务中心接受治疗，被诊断为：左侧张力性气胸、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折等，并行左肋骨切开内固定术+左胸腔冲洗引流术。
另查明，事故发生后，被告保险公司已支付给原告医药费1万元，被告物流公司已支付2万元。
因原告的损失未得到赔偿，故起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、医疗费76362.07元（含被告已经支付的3万元）；2、住院伙食补助费29天×50元/天=1450元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费114天×91元/天=10374元；7、护理费29天（住院期间）×150元/天（护工护理标准）+31天×91元/天=7171元；8、鉴定费2520元；9、交通费1200元。并明确应由冯国平承担的部分不要求在本案中处理。
被告保险公司对于原告主张的医疗费认为，总额按原告提供的医疗费发票核算，无发票则不予认可，另应扣除医保统筹支付的7元，还应扣除医保统筹支付的7元，还应扣除医保外用药；对于原告主张的住院伙食补助费，天数无异议，但标准只认可20元/天；对于原告主张的营养费、残疾赔偿金均无异议；对于原告主张的精神损害抚慰金，应按责承担，认可其中的3500元；对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明，不予认可；对于原告主张的护理费，认可按60天，40元/天计算；对于原告主张的鉴定费，保险公司不承担，如法院判决应由其承担，也应按责承担；对于原告主张的交通费，认可其中的200元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、被告王银锋驾驶证、沪Ｂ×××××/沪F59**挂货车行驶证、沪Ｂ×××××保险单、溧阳市人民医院病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、溧阳市中医院病历、宜兴新建镇社区卫生服务中心病历、门诊发票、溧阳市中医院医疗证明书、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王银峰、物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原、被告对事故发生的事实及责任认定均未提出异议，对此，本院予以确认，肇事方均应按照道路交通事故认定书认定的事实及责任分担意见，各自承担相应的民事责任。
被告物流公司作为被告王银锋的雇主，依法应对其雇员在从事雇佣活动中造成原告的损失承担赔偿责任，但因被告王银锋在本事故中存在重大过失，故依法也应对原告的损失，与被告物流公司承担连带赔偿责任。
由于被告物流公司车辆在被告保险公司投保了主车交强险及商业三者险，且投保不计免赔险种，按照现行法律规定，应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在商业三者险内承担其中的70%，但被告保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告物流公司承担。
被告对于原告主张的营养费及残疾赔偿金无异议，且原告上述主张也未超出相关规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费及鉴定费，符合相关法律规定，本院也予支持。对于原告主张的医疗费，根据医药费票据，总额为76371.07元，原告主张的76362.07元，未超出上述数额，本院予以支持，但应扣除10%的医保外用药；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本事故中无责，其主张5000元虽无不当，但根据责任比例，本案被告只需承担其中的70%即3500元；对于原告按150元/天主张住院期间护理费的请求，因其仅提供了一张收条，且收条出具人也未出庭接受质询，故住院期间的护理费也只能按91元/天计算。因此，原告的护理费，应按91元/天，计算60天；对于原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定800元。
综上，对于原告的各项请求认定如下：医疗费68725.87元（注已扣除10%的医保外用药7636.2元，该款由被告物流公司承担其中的70%即5345.34元）、住院伙食补助费1450元、营养费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、误工费10374元、护理费5460元、鉴定费2520元、交通费800元。合计167775.87元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担107000元，扣除已支付的10000元医药费，还需支付97000元，剩余60775.87元由被告保险公司在商业三者险内承担其中的70%即42543.1元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史书华各项损失中的139543.1元（在交强险分项限额内承担97000元，在商业三者险限额内承担42543.1元），其中支付给原告史书华124888.44元，支付给被告上海陈西物流信息有限公司14654.66元（已扣除其应承担的10%医保外用药中的70%即5345.34元）；
二、驳回原告史书华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.5元（已减半收取），由原告史书华负担45.5元，由被告上海陈西物流信息有限公司负担527元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3281元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 玥