天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10056号
原告：高维东。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：张福成。
被告：张玲玲。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
主要负责人：梁建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告高维东与被告张福成、张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣、被告张玲玲及其委托诉讼代理人宝晨旭、人保通辽分公司的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加了诉讼，被告张福成经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告高维东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35717.17元、营养费735元、住院伙食补助费4900元、误工费13308.6元、护理费5301.8元、交通费1000元、残疾赔偿金40660.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损17029元、评估费3000元，共计128151.97元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日16时许，张福成驾驶的登记车主为张玲玲的蒙Ｇ×××××号解放牌重型栅式货车，沿福广道由南向北行驶至事故地点，与沿秀园路由西向东高维东驾驶的冀Ｒ×××××号五菱面包车发生事故，造成两车受损，原告受伤。原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为两处十级伤残。
被告张玲玲辩称，对事故发生没有异议，但本次事故由高维东违反交通法规所致，应由高维东承担全部或主要责任；本被告与张福成系雇佣关系，张福成是本被告的雇佣司机，张福成驾驶的事故车属本被告所有，由本被告承担相应的民事责任；原告方的损失应按责任划分计算；对原告营养费的请求本被告不认可；原告的误工费应按49天计算；原告的交通费由法院酌情确定；原告的残疾赔偿金赔偿指数应按10%计算；原告请求的交通费过高；原告车辆损失没有实际修复，应以实际支出为准；本被告车损12000元、停运损失80000元，应予抵消。
被告人保通辽分公司辩称，对事故发生事实没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因为该事故没有责任划分，因此我公司在交强险无责任限额内的赔偿原告损失；原告主张的赔偿项目及计算方式部分不合理，误工费天数过长;营养费没有医嘱；鉴定费、评估费及诉讼费本被告承担；原告请求的交通费没有票据，由法院酌定。
被告张福成经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩，故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日16时20分，张福成驾驶蒙Ｇ×××××号解放牌重型栅式货车，沿福广道由南向北行驶至秀园路与福广道交口（该路口为红绿灯控制路口，无监控设施），与沿秀园路由西向东高维东驾驶属其所有的冀Ｒ×××××号五菱面包车发生事故，造成两车受损，高维东及乘车人黄书平受伤（已另案解决）。该事故经武清交警支队出具事故证明：2016年8月3日16时20分，张福成驾驶蒙Ｇ×××××号解放牌重型栅式货车，沿福广道由南向北行驶至秀园路与福广道交口，与沿秀园路由西向东高维东驾驶的冀Ｒ×××××号五菱面包车发生事故，造成两车受损，高维东及乘车人黄书平受伤，此事故发生在红绿灯控制路口，无监控设施，且双方当事人陈述不一致，建议当事人向人民法院提起诉讼；原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗49天，原告伤情经诊断为多发性肋骨骨折（右8-10肋、左5肋）、右肾挫裂伤、面部皮肤挫裂伤、肩胛骨骨折等，上述治疗，原告共计支出医疗费33577.17元，原告提交青县马厂镇陈缺屯骨科第一卫生室收据一份，收据载明原告支出药费1800元，但原告未向本院提供正式发票。武清区人民医院病案记载原告出院后需加强营养，一月后复查，变化随诊。原告车损经本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为17029元，原告支出评估费3000元，原告提交了天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票予以证明。原告治疗终结后，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级评定，2016年12月1日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高维东外伤致肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人高维东外伤致面部瘢痕形成，构成十级伤残，原告支出伤残鉴定费1500元，原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算49天，计4900元。原告主张营养费按每天15元计算49天，计735元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元计算123天，计13308.6元。原告护理费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张住院期间49天1人护理，共计主张5301.8元。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数11%请求残疾赔偿金，计40660.4元。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张交通费1000元。张福成驾驶的事故车在被告人保通辽分公司投保了交强险，事故发生在保期内。审理中被告张玲玲所有的车辆因本次事故造成的相关损失同意另行解决。
另查明，被告张福成是被告张玲玲的雇佣司机，被告张福成驾驶的事故车属被告张玲玲所有，被告张福成从事工作任务时发生事故；此次事故两名伤者高维东、黄书平共计支出救护车费340元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。张福成与高维东驾驶机动车过红绿灯路口，均未保安全，且遇情况采取措施不力，对事故的发生均有过错，应承担事故的对等责任，黄书平无违法行为，不承担事故责任；鉴于被告张福成系被告张玲玲雇佣司机，应由被告张玲玲承担50%的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保通辽分公司在交强险限额内赔偿，因本次事故造成两人受伤，涉及交强险限额比例分配，原告相应支出占交强险医疗费限额比例为21%，原告相应支出占交强险死亡伤残项下限额比例为26%；不足部分由被告张玲玲依责赔偿；被告张玲玲关于车损12000元、停运损失80000元，应予抵消的抗辩主张，未向本院提供相应证据，本院不予采纳，其车辆因本次事故造成的相关损失可另行解决。
其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，原告要求被告赔偿青县马厂镇陈缺屯骨科第一卫生室支出的药费1800元，但原告未向本院提供正式发票，本院不支持；此次事故两名伤者高维东、黄书平共计支出救护车费340元，本院酌定每人支出救护车费170元且纳入医疗费中；原告的医疗费本院确认为33747.17元。
2、关于住院伙食补助费，结合病案记载的伤情及住院天数，原告请求4900元住院伙食补助费合理，本院支持。
3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情，原告请求的营养费735元合理，本院支持。
4、关于误工费，原告请求的误工期，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等情况综合考虑，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，酌情支持90天，原告的误工费本院确认为9720元。
5、关于护理费，原告请求的护理费，结合病案记载的伤情、治疗情况、医疗机构的证明、伤残等级评定意见等证据，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，支持49天1人护理，原告的护理费本院确认为5292元。
6、关于残疾赔偿金，被告张玲玲和人保通辽分公司对原告残疾赔偿金计算方式有异议的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳；原告户籍性质为农业户口，其按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数11%请求残疾赔偿金40660.4元，请求合理，本院予以支持。
7、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金本院酌情支持3000元，并在交强险中优先受偿。
8、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持600元。
9、关于鉴定费、评估费，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告张玲玲依责赔偿。原告的鉴定费、评估费本院分别确认为1500元、3000元。
10、关于车损，原告车损的评估报告本院予以确认，原告车损本院确认为17029元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费33747.17元、住院伙食补助费4900元、营养费735元，合计39382.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿2100元，由被告张玲玲赔偿18641.08元；
二、原告的损失误工费9720元、护理费5292元、残疾赔偿金40660.4元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计59272.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿28600元，由被告张玲玲赔偿15336.2元；
三、原告的损失车损17029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司交强险限额内赔偿2000元，由被告张玲玲赔偿7514.5元；
四、原告的损失鉴定费1500元、评估费3000元，合计4500元，由被告张玲玲赔偿2250元；
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告32700元，由被告张玲玲赔偿43741.78元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费540元，由被告张玲玲负担270，由原告负担270元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年二月九日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。