wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第19号
原告包某某，女。
被告郑某某，男。
原告包某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于1991年6月份在林头镇自主相识并发展恋爱关系，于1992年农历3月13日按农村风俗举行婚礼，婚后于1993年2月28日生育长子郑某甲，于1995年1月22日生育次子郑某乙，于2005年生育女儿郑某丙。原、被告虽没有补办结婚登记手续，但属事实婚姻。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后原告才发觉与被告性格不合，常常因家庭琐事而争吵不休。后来原告发现被告有家庭暴力和赌博的恶习。原告发现后并及时制止劝说，但被告对于原告的苦心劝说从不听取，感到耐烦时甚至对原告施以拳脚对待，完全没有尽到作为一名好丈夫，好父亲的义务。更令原告无法接受的是自从生育女儿郑某丙后，被告对原告更是冷漠、毫不关心，多数是一人一张床过日子，没有正常的夫妻生活可言。原、被告双方婚姻关系存续期间有位于电白区林头镇＊＊＊＊＊＊村的一幢房屋，没有共同的债务。从2006年开始，被告便与原告处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿郑某丙由原告抚养教育，抚养费由被告负担；三、原、被告夫妻共同财产位于电白区林头镇＊＊＊＊＊＊村的一幢房屋归原告所有；四、案件受理费由被告负担。
被告郑某某不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年6月份自由相识，于1992年开始同居生活，事后没有办理结婚登记手续。原、被告于1993年2月28日生育长子郑某甲，于1995年1月22日生育次子郑某乙，于2005年7月7日生育女儿郑某丙。2015年1月23日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告没有办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告于1992年以夫妻名义共同生活的时候，均已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻属事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由相识并经过恋爱后结婚，感情基础较好。婚后，原、被告在一起生活了二十多年，生育了三个子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有实施家庭暴力和赌博的恶习，但没有提供相应的证据证明，本院不予认定。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在夫妻生活中难免发生摩擦和矛盾，但双方一定要懂得珍惜，积极沟通，理性处理，才能建立和睦的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告包某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年三月十七日
书记员 崔元强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1535号
原告：郭风春，男，1969年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋宪滨、柳莹，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台金瑞科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号****室。
法定代表人：李志强，该公司经理。
原告郭风春诉被告烟台金瑞科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告于2017年4月28日以被告书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭风春的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭风春撤回起诉。
案件受理费减半收取1864元，均由原告郭风春自行负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 陈晓霓
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1353号
罪犯田前江，男，1975年9月12日出生，土家族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）鲤刑初字第199号刑事判决，以被告人田前江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年3月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2008年10月9日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）三刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2017年9月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田前江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田前江减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第737号
原告山东聊城伊旭新型建材有限公司，住所地：聊城市开发区新东环路蒋官屯工业园区内。
委托代理人张克广，男，1978年3月29日出生，汉族，律师，住聊城市东昌府区。
被告段宇超，男，1985年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东聊城伊旭新型建材有限公司与被告段宇超民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月31日以被告已主动偿还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城伊旭新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一二年六月一日
书记员 王新华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00080号
原告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
住所地：滁州市丰乐南路26号。
法定代表人：黄在余，总经理。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宝军，男，1971年4月13日生，汉族，居民。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
本案在审理原告滁州市皖江建筑安装有限公司诉被告汪宝军民间借贷纠纷一案中，原告滁州市皖江建筑安装有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市皖江建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
审判员 缪升
二〇一四年三月十八日
书记员 杨艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00472号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月12日19时许，被告人张某在本市江岸区三眼桥路海虹景都小区中国建设银行门口，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重4.10克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人黄某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、通话及短信记录、全国违法犯罪人员信息资源库等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祝先豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2237号
原告：邓林华，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘杰，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告邓林华与被告刘杰劳务合同纠纷一案中，原告邓林华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓林华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓林华撤回起诉。
本案受理费减半收取388元（已交），由原告邓林华负担。
审判员 李传飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 西
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00334号
原告尹某某，男，1987年8月22日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告高某某，女，1984年7月6日生，汉族，太原市小店区人。
委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者
原告尹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人赵宏杰、被告高某某及委托代理人王连城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告高某某于2011年4月份相识并恋爱，2013年1月1日依传统风俗习惯举行了婚礼，2013年2月20日依法办理结婚登记手续，2013年8月1日共同生育一子。因我与被告高某某婚前相互了解不够，共同生活中又常因生活琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。被告高某某在生育儿子后到其娘家长期居住不回，期间，被告高某某及其亲属到我的单位寻衅并殴打我。至此，我认为被告高某某的行为已深深伤害了我们之间的夫妻情感。2014年9月份我起诉到盂县人民法院，请求判决我与被告高某某离婚，2014年11月6日盂县人民法院做出（2014）盂民初字第442号民事判决书，判决不准予我与被告高某某离婚。之后被告高某某仍长期居住其娘家不回，也未与我培养夫妻情感。综上所述，我认为与被告高某某的夫妻感情已经彻底破裂，今故诉至法院请求依法判令我与被告高某某离婚；依法判令儿子由被告高某某抚养；依法判令被告高某某返还我彩礼款80000元。
被告高某某辩称，首先我同意与原告尹某某离婚；其次我同意儿子由我抚养，但是原告尹某某应每月负担900元的抚养费；最后我不同意向原告尹某某返还彩礼80000元，因为我仅收到原告尹某某10000元酒席钱，况且酒席钱不够，我家还出了好多钱。
经审理查明：原告尹某某与被告高某某于2013年2月20日依法登记结婚。2013年8月1日共同生育儿子，现跟随被告高某某一起生活。共同生活中于2013年12月31日至2014年1月2日在盂县人民医院住院治疗，花费医疗费787.88元；于2014年4月28日至2014年4月30日在盂县人民医院住院治疗，花费医疗费863.86元；于2014年5月16日、20日在盂县妇女儿童医院门诊治疗，花费医疗费496.7元；于2014年5月21日至2014年6月1日在山西省妇幼保健儿童医院住院治疗，花费医疗费9944.73元；于2014年5月22日在太原市结核病医院门诊治疗，花费医疗费146元；于2014年5月23日、28日、29日、6月16日在山西省妇幼保健儿童医院住院治疗，花费医疗费653.5元；；于2014年8月15日在盂县妇女儿童医院门诊治疗，花费医疗费289元；上述医疗费共计13181.67元均由被告高某某给付。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年9月份被告高某某携儿子回到其娘家居住，至今未与原告尹某某一起共同生活。原告尹某某认为与被告高某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
另查明：1.原告尹某某系阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司职工，2015年1-7月份每月放假工资为946元。2.2014年11月6日盂县人民法院做出（2014）盂民初字第442号民事判决书，判决不准予原告尹某某与被告高某某离婚。
上述事实有结婚证、盂县人民法院（2014）盂民初字第442号民事判决书、儿子出生医学证明、阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司证明及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告尹某某起诉要求与被告高某某离婚，庭审中被告高某某亦同意与原告尹某某离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，故本院对原告尹某某的此项诉讼请求予以支持。关于儿子的抚养问题，综合考虑原、被告双方的经济能力及有利子女身心健康成长的原则，本院认为儿子由被告高某某抚养，抚养费由原告尹某某每月负担284元较为合适。关于被告高某某为儿子看病支付的医疗费13181.67元，应由原告尹某某、被告高某某各自负担一半，原告尹某某应给付被告高某某6591元。关于原告尹某某主张被告高某某返还其彩礼80000元，因未提供证据予以证明其给付被告高某某彩礼80000元且不符合彩礼返还的法定条件，故本院对原告尹某某的此项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告高某某离婚。
二、儿子由被告高某某抚养、抚养费由原告尹某某每月负担284元，从2015年9月1日起付至儿子能独立生活时止，每半年支付一次。原告尹某某享有探望儿子的权利，被告高某某有协助探望的义务。
三、原告尹某某于本判决生效之日起三日内一次性给付被告高某某6591元。
四、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担150元，由被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李海萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初38号
原告孙阿永，男，1979年9月16日生，汉族。
被告任红聚，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告任志永，男，1978年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙阿永与被告任红聚、任志永民间借贷纠纷一案中，原告孙阿永于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阿永的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙阿永撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取，免予原告孙阿永缴纳。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2505号
原告李军令，男，1964年9月7日出生，汉族，身份证住址在河南省新野县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告张营良，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址在河南省新野县，现羁押于广东省阳江监狱。
原告李军令诉被告张营良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军令及其委托代理人何飞鸿、被告张营良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军令诉称：2012年6月5日14时许，被告在广州市天河区渔沙坦水口文兴街14号104房与原告发生争吵，被告持刀将原告头部、前臂多处砍伤。2012年6月5日至2012年6月21日在龙洞人民医院住院治疗，共住院17日，用掉医疗费15516.66元，2013年3月8日在河南省新野县人民医院照片花掉120元，2013年3月29日至2013年3月31日在河南省新野县人民医院拆除内固定用掉医疗费2971.45元。综上，请求判令：1、被告支付原告医疗费18609元、住院伙食补助费850元、误工费16000元、护理费1360元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元，共计44819元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张营良辩称：原告要求赔偿我无意见，但各项赔偿金额由法院依法裁判。另，我现在正在服刑，没有能力对原告进行赔偿。
经审理查明：2012年3月，被告与原告的女儿李彩虹摆喜酒结婚（未进行婚姻登记），后双方发生矛盾要求分手。2012年6月5日14时许，被告与原告及其配偶刘会芳就如何处理与李彩虹分手后的彩礼及其他财物一事发生争吵。被告持刀将原告及其配偶刘会芳二人的头部、前臂多处砍伤。经鉴定，原告的伤情轻伤。2012年11月30日，本院作出（2012）穗天刑初字第1657号《刑事判决书》，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
事发后，原告前往龙洞人民医院就诊，于2012年6月5日至2012年6月21日在该院住院治疗16天，出院诊断为：1、头面部、颈部、左上肢多处裂伤；2、左尺骨开放性骨折；3、左腮腺裂伤；4、颅骨骨折并积气。出院时医嘱：石膏外固定20天。原告共支付了住院医疗费13858.34元。2013年3月29日至2013年3月31日，原告在河南省新野县人民医院住院拆除内固定，原告共支付了住院医疗费2971.45元。
原告主张其还支付了门诊医疗费2078.32元，其中包括龙洞人民医院的医疗费1958.32元、河南省新野县人民医院的医疗费120元。对此，原告提交了相应的医疗费单据。经质证，被告未提出异议。
原告主张其在建筑工地工作，要求按每月4000元的标准赔偿4个月的误工费，对此未提供证据证实。
原告要求赔偿交通费、营养费未提供证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告故意持刀伤害原告身体，致原告人身损害，其应当承担相应的民事责任。对于原告因本次伤害遭受的经济损失，被告应承担全部的赔偿责任。
原告因本次伤害遭受的经济损失有：（一）医疗费：原告要求赔偿医疗费，提供了住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院病历、出院诊断证明等证据证实可以证实其共发生医疗费18908.11元，现原告只要求赔偿医疗费18609元符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：原告共住院治疗16天，被告应赔偿住院伙食补助费800元（16天×50元／天）。（三）护理费：原告要求赔偿护理费，虽然未提供医疗机构出具的证明，但考虑到原告为左尺骨骨折、颅骨骨折并积气的伤情，对于原告要求赔偿护理费的请求，本院予以支持。原告要求按照每天80元的标准计算护理费并未超过本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院予以照准。故护理费应为1280元（16天×80元／天）。（四）误工费：对于误工时间，原告虽然未能提供证据证实其出院后还需全休，但原告为左尺骨骨折，并结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于尺骨干骨折（90日）误工损失日的相关规定，误工时间应参照该评定准则以90天计算为宜。故被告只应赔偿原告住院16天以及出院后全休90天的误工费。对于原告的工资收入，原告主张其月工资为4000元但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。由于原告的户籍在农村，故可参照上年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。综上，误工费为3061.76元（10542.84元／年×106天）。（五）交通费：考虑到原告因治疗确有交通费用的产生，酌情支持200元。（六）营养费：原告要求赔偿营养费，但未能提供相应的票据予以佐证，对此，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金：原告未提供证据证实被告的侵权行为造成严重的损害后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费18609元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1280元；4、误工费3061.76元；5、交通费200元，合共23950.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张营良赔偿原告李军令人民币23950.76元。
二、驳回原告李军令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由原告李军令负担520元，被告张营良负担400元（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁敏仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第158号
罪犯谭季。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬奉刑初字第850号刑事判决，以罪犯谭季犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭季在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭季在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭季在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭季提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭季减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01673号
原告王某，居民。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者
被告苗某，居民。
本院在审理原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
审判长 李庆松
二〇一五年十一月十三日
书记员 尤 娴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0053号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）纪某。
两上诉人共同委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某、纪某与被上诉人李某因监护权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某、纪某于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某、纪某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某、纪某撤回上诉。
二审案件受理费160元，依法减半收取80元，由上诉人王某、纪某负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第713号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告张志斌。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告150000元，被告须于2015年1月13日前向原告归还借款37500元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议规定的期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款37500元及违约金（违约金暂计至起诉之日为2438元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以37500元为本金，从2015年1月14日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借150000元用于被告认购东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）25号楼2单元101号房，被告承诺先后于2015年1月13日前、2016年1月13日前、2017年1月13日前、2018年1月13日前分别归还37500元、37500元、37500元、37500元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在四张《借款借据》上签名捺印以确认借款150000元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了44187000元，该款项中包含被告用以购房的借款150000元。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款150000元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。依据该协议的约定，被告须于2015年1月13日前向原告偿还借款37500元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款37500元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以37500元为本金，从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，原告诉请的违约金，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款37500元及支付违约金（以37500元为本金，从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399.23元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4361号
原告张亚旭，男，生于1982年，汉族，住�州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告陈占华，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告张丛亚，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告张亚旭诉被告陈占华、张丛亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚旭的委托代理人马长献和被告张丛亚的委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼，被告陈占华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚旭诉称，2012年9月19日，被告陈占华借原告现金286420元，双方签订借款合同一份，被告张丛亚为其提供担保，现原告向被告主张还款，被告没有履行还款义务，故诉至贵院，请求判令被告陈占华支付原告张亚旭286420元及利息68000元，后按月息2分计付利息，被告张丛亚承担连带清偿责任。
被告�占华缺席未答辩。
被告张丛亚辩称，1、不知道此合同是否履行，因为陈占华没有到庭，原告应提供此合同履行的证据。2、本案合同保证约定不明，应依照担保法的规定，判令保证期间已超过，免除张丛亚的保证责任。3、假设此合同已履行，张丛亚也不清楚还款情况，原告应当提供还款方面的证据，还款情况查不清，法院无法判决。
原告向本院提供的证据有：1、借款保证合同一份，证明2012年9月19日被告陈占华向原告借款286420元，月息2分，未约定借款期限，保证人张丛亚自愿以夫妻共同财产偿还债务，同时约定保证人保证期间为借款期限届满后二年。2、证人李某某出庭的证言，证明陈占华借款时证人在场，并证明向陈占华要账时，与被告张丛亚一路去找过陈占华。
被告张丛亚对原告提供的证据1有异议，认为不知道此合同是否履行，因为陈占华没有到庭，原告应提供此合同履行的证据，本案合同保证约定不明，判令保证期间已超过，免除张丛亚的保证责任，假设此合同已履行，张丛亚也不清楚还款情况。证据2证人证言中的证人与原告有利害关系，其证言不能被采信。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告张丛亚虽提出异议，但没有提供相应证据予以推翻原告证据，对原告证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月19日，被告陈占华由被告张丛亚保证借原告现金286420元，双方签订借款、保证合同一份，约定借款利率为月息2%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为自本合同生效之日起至约定借款期限届满后两年止。后被告未偿还原告借款，原告于2013年11月25日提起诉讼，请求判令被告陈占华支付原告张亚旭286420元及利息68000元，后按月息2分计付利息，被告张丛亚承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈占华借原告张亚旭286420元未还，原告张亚旭要求被告陈占华偿还借款286420元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，按双方约定的月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张从亚作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈占华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈占华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金286420元及利息（利息按原被告双方约定的月利率2%从2012年9月19日起计算至判决确定的还款之日止）；被告张丛亚承担连带清偿责任。
二，驳回原告张亚旭的其他诉讼请求。
本案受理费6616元，由被告陈占华负担；暂由原告张亚旭垫付，待被告陈占华履行判决义务时一并支付原告张亚旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：康晓惠
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00299-1号
申请执行人盘锦市旺运纸业制品有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇拉拉村。
被执行人范冲（又名范明），男，1986年11月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦市旺运纸业制品有限公司与被执行人范冲买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）盘县民二初字第00145号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人范冲名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00145号民事调解书的本次执行程序。被执行人范冲尚欠申请执行人盘锦市旺运纸业制品有限公司人民币13，748.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0031号
上诉人（原审原告）葛玉标，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡勇祥，居民。
被上诉人（原审被告）张志航，亭湖区城西创丰建材经营部业主。
上诉人葛玉标因与被上诉人胡勇祥、张志航撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
葛玉标在原审中诉称：葛玉标以盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称华庆建筑公司）的名义承建盐城市盐都区龙冈镇金汇龙湖小区工程。因该建设工程需用钢材，葛玉标又以华庆建筑公司的名义与张志航经营的亭湖区城西创丰建材经营部（以下简称创丰经营部）于2011年10月22日签订了一份钢材买卖合同，合同约定2011年10月20日至2012年4月30日期间，金汇龙湖小区1#、2#、3#、5#、6#楼大约需用钢材1300吨左右，创丰经营部负责送到我方工程地点；创丰经营部垫支钢材400吨，以后所供钢材每到货50吨结清一次，直至工程结束；我方指定李大松为代表，有权签收供货。合同签订后，创丰经营部计向我方金汇龙湖工程供应钢材价值4582431.97元，我方计付货款4118000元，该工程我方计欠其钢材款464431。97元，此外，创丰经营部还于2011年12月19日至2012年2月17日期间向我方承建的盐城市盐都区龙冈镇书香水岸小区工程供应钢材价值403733.24元，截至2013年2月8日我方计欠创丰经营部钢材货款861000元。2013年2月5日，创丰经营部来二人以索要货款为名将作为我方工地经办人的胡勇祥带至盐城市区，胁迫其于2013年2月9日一日内出具了两张欠条，其中一张载明欠创丰经营部钢材款861000元，另一张载明欠创丰经营部钢材款930000元，而我方实际只欠创丰经营部钢材款861000元（此笔欠款我方后已全部偿付）。现诉请人民法院撤销胡勇祥于2013年2月9日出具给创丰经营部的欠款930000元的欠据。
原审法院认为：本案葛玉标诉请的理由是其认为胡勇祥是在受胁迫、意思表示不真实的情形下出具了与客观事实不符的欠条，故要求法院撤销胡勇祥于2013年2月9日出具给创丰经营部的载明欠该部钢材货款930000元的欠据，其诉请的实质为主张撤销权。根据我国民法通则、合同法等相关民事法律规定，当事人有权以受到胁迫为由请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销的应为民事法律行为，而民事法律行为系指公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，亦即只有民事法律行为可以成为撤销权的客体。本案中，金汇龙湖小区建设工程实际施工人葛玉标的工地经办人胡勇祥于2013年2月9日出具给创丰经营部的欠条仅是对买受方华庆建筑公司截至当日欠出卖方创丰经营部钢材款事实的一种确认，其出具欠条的行为本身并不在双方当事人之间产生新的法律关系，故该出具欠条的行为依法不能成为撤销权的客体，其撤销权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。如创丰经营部将胡勇祥于2013年2月9日出具的欠条作为主张债权的证据提起他案诉讼，则华庆建筑公司（或葛玉标）仍可举证其他相关证据予以抗辩并据以澄清真实的欠钢材货款数额的事实，无须非得撤销2013年2月9日胡勇祥出具的欠条。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回葛玉标的起诉。
葛玉标不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：葛玉标与张志航经营的创丰经营部之间的钢材账目已经结清，胡勇祥在2013年2月9日出具了欠条86.1万元，该笔欠款葛玉标已经给付完毕。而胡勇祥在同日出具的另一张93万元的欠条是受胁迫出具的，是张志航与胡勇祥恶意串通的结果，并没有事实依据，损害了葛玉标的利益，不属于对华庆建筑公司欠创丰经营部钢材款事实的确认。根据《民法通则》第五十八条规定，葛玉标有权撤销没有事实依据的欠条。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人胡勇祥未答辩。
被上诉人张志航答辩称：2013年2月9日，胡勇祥出具的两张欠条，其中86.1万元是垫支部分的款项，93万元是现金款项，均已经双方对账，是真实的意思表示，不同意葛玉标撤销93万元的欠条。请求二审法院依法裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。胡勇祥出具欠条的行为，设立了相应的法律权利和义务，系民事法律行为。涉案欠条实为债权凭证，权利人张志航可以依据欠条向债务人追要欠款。若义务人认为欠条是受胁迫出具，并非真实意思表示，有权向法院提起撤销之诉，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0454号民事裁定；
二、指令江苏省盐城市盐都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4034号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨道霖。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨道霖电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月至2011年12月的电信欠费（含违约金）共计1242元；本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告杨道霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2006年2月18日，被告杨道霖与原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司签订协议，租赁使用原告提供的号码为XXXXXXXXXXX的电信设备。2011年12月1日被告因欠费被停机。自2011年7月至2011年12月止，被告共拖欠原告电信费用592.71元及违约金400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨道霖自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信欠费592.71元；
二、被告杨道霖自本判决生效之日起十日内偿付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一五年八月十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
……。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00304号
原告王夕萌，男，汉族，1986年3月10日出生。
委托代理人王爱国，男，汉族，1954年1月5日出生。
被告李磊磊，男，汉族，1985年8月28日出生。
委托代理人许红花，女，汉族，1988年7月8日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年9月7日受理原告王夕萌诉被告李磊磊合伙协议纠纷一案后，原告王夕萌以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王夕萌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夕萌撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取为2140元，由原告王夕萌承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00304号
原告王夕萌，男，1986年3月10日出生。
委托代理人王爱国，男，1954年1月5日出生。系原告父亲。
被告李磊磊，男，1985年8月28日出生。
委托代理人许红花，女，1988年7月8日出生。系被告妻子。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年9月7日受理原告王夕萌诉被告李磊磊合伙协议纠纷一案后，原告王夕萌以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王夕萌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夕萌撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取为2140元，由原告王夕萌承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘春燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00779号
原告明某某。
被告熊某某。
本院在审理原告明某某被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告明某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十九日
书 记 员 孙少华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19642号
罪犯喊伦，女，1966年5月14日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年四月二十五日作出（2002）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人喊伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十七日以（2002）云高刑终字第842号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2272号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4816号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊伦减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1798-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人陈锦祥，男，汉族，1974年11月30日生，住福安市。
被执行人雷雪云，女，畲族，1988年9月17日生，户籍地福安市。
被执行人连发弟，男，汉族，1973年2月6日生，户籍地福安市。
被执行人黄爱平，女，汉族，1972年12月29日生，户籍地福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈锦祥、雷雪云、连发弟、黄爱平实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法�（2015）安民特字第9号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人人民币1669999.99元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经调查被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第334号
罪犯周贵洋，男，汉族，生于1991年10月1日，贵州瓮安人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周贵洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，共同赔偿经济损失32392元，并应对赔偿总额人民币504356元承担连带责任。原告不服，提出上诉。2011年12月25日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年5月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周贵洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵洋准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0198号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2010年12月15日，被告张某某因药材种植在我社下属的某某信用社借款30000元，现余本金29601.86元，借款利率为10.089%，借款期限一年，由被告王某某提供连带保证责任。合同约定从逾期之日按15.1315％计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金29601.86元及利息。
被告张某某缺席未答辩。
被告王某某辩称，我只是保人，借款应由借款人张某某偿还。
经审理查明，2010年12月15日，被告张某某因药材种植在原告下属的某某信用社借款30000元，现余本金29601.86元，借款利率为10.089%，借款期限一年，由被告王某某提供连带保证责任。如借款人不按期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收40％利息，即按14.1246％计付逾期利息。现被告结欠原告借款本金29601.86元，利息8973.72元（利息算至2014年11月12日），其中逾期利息8005.72元，复息968元。2014年8月18日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
原告提交个人借款、保证担保合同、借据及催收通知书证实以上事实。王某某证言经质证，原告无异议，证实被告张某某外出无下落。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告张某某违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任。被告王某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。原告请求归还借款本金及逾期利息的理由正当，应予支持。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，经本院释明仍没有提交，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金29601.86元，利息8005.72元（息算至2014年11月12日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年11月13日至还款之日的利息仍按逾期利率14.1246％计付。
二、被告王某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 王军贤
审判员 朱彩霞
审判员 何静峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁国英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2454号
申请执行人：曲欣等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初1940号等民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eab6891f-5bc2-4564-b651-2a8abd68c6e1&imgId=ZWFiNjg5MWYtNWJjMi00NTY0LWI2NTEtMmE4YWJkNjhjNmUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申290号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟广彬。
委托代理人：吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英杰。
再审申请人佟广彬因与被申请人郭英杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月8日作出的（2015）赤民一终字第2159号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟广彬申请再审称：二审判决采信证据、适用法律、判决结果均错误。再审申请人在2002年12月14日经杨树林砖厂大股东、厂长孟庆学批准和经手向该厂借款1.5万时即已经明确约定在2003年3月末还清。直至2015年3月26日长达12年时间内，杨树林砖厂、被申请人始终没有向再审申请人主张偿还借款。一审判决根据已经查明的客观事实，作出的判决正确。二审判决却偏信与本案有直接利害关系的孟庆学在一审中单方虚假陈述判令再审申请人偿债，损害再审申请人的正当权益。二审判决根本错在于无视进而否定本案基础法律关系是民间借贷；其二错在于错误采信孟庆学的虚假陈述所谓的债权转让成立；其三错在于没有法律根据和事实依据而主观判断被申请人起诉即视为债权转让通知了再审申请人。根据上述本案属于民间借贷而非债权转让的客观事实即可以明确得知，二审判决在案件定性、采信证据、适用法律上一错再错，该判决应予撤销，被申请人诉求应予驳回。再审申请人恳请贵院查明本案的事实，依法判断，支持再审申请人的诉求。
本院认为：本案中，郭英杰所在的杨树林砖厂是合伙企业，郭英杰是该合伙企业的合伙人之一。在该砖厂经营期间，佟广彬向杨树林砖厂借款1.5万元，并约定月息2分的事实清楚，双方对此均无异议。随后杨树林砖厂决议解散时将该借条转给合伙人之一的郭英杰，属于债权转让行为。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”郭英杰曾向佟广彬提起诉讼，要求其偿还借款，应视为债权转让通知了佟广彬。故佟广彬所提出杨树林砖厂在法定的两年诉讼时效期间内没有向其主张偿还借款，即丧失了债权人相关权益的主张不成立。关于佟广彬在申请再审期间提供证据的效力问题，佟广彬主张其通过孟庆学向砖厂借的1.5万元，已向孟庆学偿还，该主张虽然本案中未能得到法院的认可，但佟广彬持有孟庆学为其出具的收据以不当得利另行诉讼，已另案处理。故佟广彬所提交的证据不能推翻原判决，其所提出的再审申请理由不成立。
综上，佟广彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟广彬的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟广彬。委托代理人：吕志，内蒙古百力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英杰。再审申请人佟广彬因与被申请人郭英杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月8日作出的（2015）赤民一终字第2159号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟广彬申请再审称：二审判决采信证据、适用法律、判决结果均错误。再审申请人在2002年12月14日经杨树林砖厂大股东、厂长孟庆学批准和经手向该厂借款1.5万时即已经明确约定在2003年3月末还清。直至2015年3月26日长达12年时间内，杨树林砖厂、被申请人始终没有向再审申请人主张偿还借款。一审判决根据已经查明的客观事实，作出的判决正确。二审判决却偏信与本案有直接利害关系的孟庆学在一审中单方虚假陈述判令再审申请人偿债，损害再审申请人的正当权益。二审判决根本错在于无视进而否定本案基础法律关系是民间借贷；其二错在于错误采信孟庆学的虚假陈述所谓的债权转让成立；其三错在于没有法律根据和事实依据而主观判断被申请人起诉即视为债权转让通知了再审申请人。根据上述本案属于民间借贷而非债权转让的客观事实即可以明确得知，二审判决在案件定性、采信证据、适用法律上一错再错，该判决应予撤销，被申请人诉求应予驳回。再审申请人恳请贵院查明本案的事实，依法判断，支持再审申请人的诉求。本院认为：本案中，郭英杰所在的杨树林砖厂是合伙企业，郭英杰是该合伙企业的合伙人之一。在该砖厂经营期间，佟广彬向杨树林砖厂借款1.5万元，并约定月息2分的事实清楚，双方对此均无异议。随后杨树林砖厂决议解散时将该借条转给合伙人之一的郭英杰，属于债权转让行为。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”郭英杰曾向佟广彬提起诉讼，要求其偿还借款，应视为债权转让通知了佟广彬。故佟广彬所提出杨树林砖厂在法定的两年诉讼时效期间内没有向其主张偿还借款，即丧失了债权人相关权益的主张不成立。关于佟广彬在申请再审期间提供证据的效力问题，佟广彬主张其通过孟庆学向砖厂借的1.5万元，已向孟庆学偿还，该主张虽然本案中未能得到法院的认可，但佟广彬持有孟庆学为其出具的收据以不当得利另行诉讼，已另案处理。故佟广彬所提交的证据不能推翻原判决，其所提出的再审申请理由不成立。综上，佟广彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟广彬的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月十四日书记员 白永慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1462号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冉桓，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××982X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冉桓信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告冉桓下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冉桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××22）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金8001.06元及利息514.54元、其他费用（滞纳金）342.93元，合计8858.53元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8858.53元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金8001.06元、透支利息514.54元、其他费用（滞纳金）342.93元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告冉桓公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金8001.06元、利息514.54元、其他费用（滞纳金）342.93元（暂计至2015年11月23日），合计8858.53元。
经本院合法传唤，被告冉桓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××22）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金8001.06元、利息514.54元、滞纳金342.93元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告冉桓向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金8001.06元及利息514.54元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金8001.06元及利息514.54元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共342.93元，之后滞纳金不再计收。
被告冉桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冉桓应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8001.06元、滞纳金342.93元及利息（利息计至2015年11月23日为514.54元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告冉桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2236号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：陈昆，男，1974年6月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：危立，女，1983年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本作出的（2016）赣0102民初4013号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈昆、危立偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1379738.65元及利息（含罚息、复息）（截至2017年5月24日，利息216467.12元；从2017年5月25日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金1379738.65元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计22840元、执行费18600元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈昆、危立银行存款1637645.77元及相应利息；
二、如被执行人陈昆、危立的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宏检，男，1985年4月1日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏检信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,643.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,643.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执265号
申请执行人：黑龙江省华腾家俱有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香康街18号。
法定代表人：崔守伟，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨伟豪办公家具有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街15号。
法定代表人：曾容，职务：经理。
本院在执行黑龙江省华腾家俱有限责任公司与哈尔滨伟豪办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江省华腾家俱有限责任公司申请执行的债权额为102,257元及利息。黑龙江省华腾家俱有限责任公司未能提供哈尔滨伟豪办公家具有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨伟豪办公家具有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨伟豪办公家具有限公司入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓青
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1653号
原告：李某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙某乙（又名孙某甲），男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某丙、婚生女孙某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同存款50000元。事实与理由：原告与被告孙某乙年月日登记结婚，年月日生育儿子孙某丙，年月日生育女儿孙某丁。由于双方均系再婚，结婚以后被告对原告没有信任。被告对家中的经济掌握的非常紧，打工的钱不让原告和孩子花，卖粮食的钱不让原告拿。孩子已经十几岁了，被告对原告仍一直防范，原告无法感到家庭的温暖。原告曾于2015向法院起诉，后法院判决不准离婚，但双方关系仍未好转。
被告孙某乙辩称：我同意离婚，但两个孩子由被告抚养，原告支付相应抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告李某和被告孙某乙年月日登记结婚。年月日生育儿子孙某丙、年月日生育女儿孙某丁。现均随被告孙某乙生活。审理中经本院询问，两个孩子均表示愿随被告孙某乙生活。2015年10月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未好转。庭审中双方均未举证证明存在共同财产。上述事实有原告提交的结婚证及户口簿、当事人本人陈述及本院对孙某丙、孙某丁询问笔录予以在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，未能建立起稳定的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚。故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子孙某丙、婚生女孙某丁，均表示愿随其父孙某乙生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，由被告孙某乙抚养两个孩子为宜，原告李某每年支付每个孩子抚养费3600元。原告要求分割婚后共同财产及被告要求原告负担共同债务，证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某乙离婚；
二、婚生子孙某丙、婚生女孙某丁暂随被告孙某乙生活，待两个孩子成年之后，随父随母由其自择；
三、原告李学风自判决生效之日起于每年12月31日前给付被告孙某乙每个孩子当年抚养费各3600元，至两个孩子分别年满18周岁止。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 标
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保210号
申请人:余海波，男，1985年7月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人:刘维泉，男，1982年1月23日出生，住重庆市长寿区。
申请人余海波于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维泉所有的坐落于涪陵区宏声大道52号金科天籁城的房屋进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人余海�的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人刘维泉所有的坐落于涪陵区宏声大道52号金科天籁城的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月七日
书记员 朱 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16555号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任和斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任和斌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5755号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5755号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终441号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜运长，男，汉族，1990年3月17日出生于河北省。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杜运长犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）津0110刑初494号刑事判决。原审被告人杜运长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日5时许，被告人杜运长携带剪刀，翻墙进入天津市东丽区新立街中河村原九维机电公司院内，使用剪刀将该公司一楼食堂的美的牌分体壁挂式空调外机拆卸，后将空调内铜件盗走，变卖得赃款后挥霍。
2017年4月22日9时许，被告人杜运长采取相同手段再次来到该公司院内，使用现场的改锥等作案工具将上述空调内机拆卸并将空调铜质换气管剪断，后其来到该公司二楼将两台美的牌分体柜式空调进行拆卸并将铜质换气管剪断时被�安民警当场抓获。经检查，上述被拆空调机已无法修复。经天津市东丽区价格认证中心认定，一台分体壁挂式空调机价值人民币3195元，两台分体柜式空调机共计价值人民币3532元。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人杜运长的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人杜运长的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人杜运长犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杜运长归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜运长犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送作案工具黑色双肩包一个予以没收。
原审被告人杜运长不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杜运长故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。关于上诉人杜运长所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人杜运长的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好等法定及酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒�六个月，量刑并无不当。上诉人杜运长的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 铮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6305号
原告孙金玉，住北京市通州区。
被告范兰敏，住北京市通州区。
原告孙金玉与被告范兰敏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙金玉、被告范兰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金玉诉称，原被告是同村隔壁邻居关系，几年来被告无中生有，说原告与三个男人有不正当关系，并四处散布。原告本着忍让的态度，并没有追究被告的责任。没想到被告得寸进尺，在2016年2月2日上午当着城管工作人员的面，被告再次污蔑原告与三个男人有不正当关系，由此双方发生争执，由于被告无理的污蔑散布行为，造成了原告心里压力过大，精神不振，忘事，四肢无力，失眠等严重后果。故诉至法院请求判令被告停止散布污蔑原告行为，当面向原告赔礼道歉，在全村范围内为原告恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告范兰敏辩称：由于拉煤的事，原告向城管告我四次，最后一次时候城管来了，原告老是骂我，后来城管的人没法管了，让报警，后来原告就报警了，警察来了之后让原告上车，原告不去，原告说要捅死我，原告是恶人先告状，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均居住于北京市通州区马驹桥镇后银子村，为东西邻居，且为妯娌关系。2016年2月2日，由于卸煤等事发生矛盾，原告孙金玉先向城管部门举报，后又向公安机关报警。在城管部门工作人员处理此事过程中，原被告曾发生言语冲突。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，原被告虽曾因生活琐事发生言语冲突，但被告范兰敏否认其曾实施损害原告孙金玉名誉权的行为，原告孙金玉对此未提供充分确实的证据予以证明，故对于原告孙金玉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙金玉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙金玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许松婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1918号
上诉人（一审原告）：冯俊福，男，1981年8月20日出生，住�龙江省宾县。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王成江，男，1961年5月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宁帮武，黑龙江朗德律师事务所律师。
上诉人冯俊福因与被上诉人王成江民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯俊福的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人王成江的委托诉讼代理人宁帮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊福上诉请求：1.撤销一审判决，改判王成江给付冯俊福人工费27万元；2.两审诉讼费用由王成江承担。理由:1.冯俊福一审提供充分证据证明王成江尚欠冯俊福人工费,一审仅以工程承包商�是王成江，驳回冯俊福请求错误;2.冯俊福是农民工,受雇于王成江一人,不清楚公司和经理是谁,一审遗漏主体。
王成江辩称：不欠冯俊福工程款，王成江与冯俊福之间不存在工程承包合同。
冯俊福向一审法院起诉请求：1.判令王成江偿还欠款27万元；2.案件受理费由王成江承担。
一审法院认定事实：2012年，冯俊福经王成江介绍，到位于阿城区亚沟镇的亚泰小区1号楼、2号楼从事钢筋等劳务，该工程的建设单位哈尔滨市长升房地产开发有限公司，施工单位为哈尔滨金都建筑工程公司。2012年11月15日经结算，王成江给冯俊福出具工票一份，内容为：亚沟1#、2#楼工地欠钢筋工人工费合计27万元，工地经理孟某，工长王成江。后冯俊福以此向王成江索要劳务费未果，诉至法院。
一审法院认为，冯俊福请求王成江给付人工费，举示了王成�出具的工票一份,因该证据明确载明工地经理为孟凡林、工长为王成江的事实，故该工票并不能证实王成江负有给付人工费的义务，亦不能作为冯俊福向王成江索要人工费的债权凭证使用，庭审中冯俊福举示视听资料一份，证实在视听资料中王成江同意以楼房抵账，以证实王成江负有给付义务的事实成立，王成江质证认为因冯俊福到工地从事钢筋劳务系其介绍的，其同意与工地联系，协商可以给付冯俊福楼房抵账，结合视听资料，该质证意见合乎情理，应予采信。冯俊福同时申请证人到庭作证，证人虽然证明了部分案件事实，但并不足以证实冯俊福与王成江之间形成了劳务关系，王成江负有给付人工费义务的事实成立。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果的相关规定，王成江请求冯俊福给付人工费的诉讼主张证据不充分，其诉讼请求应予驳回。判决：驳回冯俊福的诉讼请求。案件受理费5,350元，由冯俊福负担。
本院二审期间,双方均未举示证据。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是王成江是否系案涉工程五项的承包人，王成江应否给付冯俊福案涉人工费。冯俊福承认案涉款项系其为亚泰小区1号和2号楼工地负责钢筋工作发生的人工费，而该工程施工单位系哈尔滨金都建筑工程公司，王成江亦在工票上表示其系该工地的工长，故冯俊福应向哈尔滨金都建筑工程公司主张权利，冯俊福向王成江主张主体不适格。冯俊福主张王成江�工程五项的承包人，但未举示相关证据证实该主张。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故应由冯俊福承担举证不能的不利后果。
综上，冯俊福的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350.00元，由上诉人冯俊福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一七年五月五日
书记员 那 爽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第208号
原告戴某。
被告刘某。
本院于2014年6月30日立案受理了原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告戴某以其与被告刘某已在婚姻登记机关协议离婚为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告戴某撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 石平统
二〇一四年七月十日
代书记员 余秀宝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初123号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李明义，男，1964年5月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。2015年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月10日被怀远县公安局取保候审，2016年2月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李明义犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派道路检察员杨进出庭支持公诉，被告人李明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月26日22时许，被告人李明义驾驶“苏Ｃ×××××”、“苏Ｃ×××××”号重型半挂车，在怀远县包集镇境内，沿G206线自北向南行驶至840KM+350M处时，将前方行人邓某撞倒并碾压致当场死亡，造成重大交通事故。肇事后主动报警并在现场等待。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：李明义负此起事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害方对被告人李明义表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李明义违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李明义当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年11月26日22时许，被告人李明义驾驶“苏Ｃ×××××”、“苏Ｃ×××××”号重型半挂车载货自江苏省徐州市前往怀远县，当其驾车沿G206线自北向南行驶至怀远县包集镇境内840KM+350M处时，将前方行人邓某撞倒并碾压致当场死亡，造成重大交通事故。事故后，被告人李明义主动报警并在现场等候公安人员处置，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李明义负此起事故的全部责任。
案发后，被告人李明义与被害人邓某亲属就民事赔偿达成调解协议，在事故车辆投保的保险限额外赔偿被害人亲属经济损失6万元，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人李明义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、宋某、崔某1证言、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、事故车辆勘验笔录、报警记录、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县包集镇包集村村委会证明、和解协议、谅解书、收条、怀远县公安局交通事故尸表检验报告及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李明义有自首情节，且与被害人方就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：李明义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初665号
原告：张会生，男，1962年4月30日出生，汉族，天津誉权威五金制造有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张娜（原告之女），1988年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路西侧富裕大厦2-2201B室。
负责人：胡炜，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜学，该公司职员。
原告张会生与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会生之委托诉讼代理人张娜，被告孙鹏勇、保险公司之委托诉讼代理人姜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会生向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费850元、交通费21600元、车损20000元，共计42450元；2.判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日21时10分许，被告醉酒驾驶牌照号为津Ａ×××××奇瑞牌小轿车，在津南区行驶，行驶至交口时，车辆前部撞上前方正在等候信号灯的案外人张娜驾驶的原告所有的牌照号为津Ｎ×××××大众牌小轿车的后部，造成张娜受伤，原告车辆乘车人杨光受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告维修车辆花费维修费30186元。被告孙鹏勇的车辆在保险公司投保了交强险，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告孙鹏勇辩称，原告主张的损失过高，希望与原告协商解决。
被告保险公司辩称，交管部门认定孙鹏勇是醉酒驾驶车辆发生的交通事故，根据相关规定，保险公司对于醉酒驾驶车辆发生交通事故造成财产损失的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日21时10分许，被告孙鹏勇醉酒驾驶牌照号为津Ａ×××××奇瑞牌小轿车，在津南区行驶，行驶至交口时，车辆前部撞上前方正在等候信号灯的原告所有的由案外人张娜驾驶的牌照号为津Ｎ×××××大众牌小轿车的后部，造成张娜及乘车人受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，孙鹏勇承担事故全部责任，张娜、杨光不承担事故责任。事故发生当日原告支付车辆施救费500元。被告孙鹏勇的车辆在保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告称，事故发生后其车辆在停车场存放，于2017年10月20日送到天津捷拓汽车销售服务有限公司维修，当日支付拖车费350元。因维修车辆的配件没有货，该车辆于2018年1月10日才修理完毕，修车费30186元由原告车辆投保的保险公司垫付，后期由原告车辆投保的保险公司再向被告追偿，现原告主张的车损20000元，是因事故造成原告车辆的贬值损失。因原告的车辆平时由其女儿张娜使用，事故发生后，因车辆需要维修，造成车辆实际使用人张娜工作和生活的不便，原告租用起亚狮跑轿车一辆，作为通常替代性交通工具，租用期限自2017年9月30日至2018年1月30日，租车费共计21600元。被告孙鹏勇则称，原告修车时间过长，不能因为没有配件，而延长的维修时间所造成的租车费用由被告来承担。被告保险公司称，认可事故发生当日产生的施救费用，但2017年10月20日产生的拖车费不认可。虽然原告提供了汽车租赁合同，但是原告单方出具的，无法核实真实性，且原告没有明确的车辆维修完毕时间。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故被告孙鹏勇承担全部责任，并应按责任承担相应的民事赔偿责任。虽然被告孙鹏勇的车辆在保险公司投保了交强险，但孙鹏勇系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故原告的损失应由被告孙鹏勇个人承担。关于赔偿数额，对原告主张的施救费850元，系事故发生后所产生的拖车费和原告将事故车辆送到天津捷拓汽车销售服务有限公司进行维修而产生的拖车费用，该费用均因事故的发生而产生，且有相关票据为证，原告的主张合理合法，本院应予支持；对原告主张的交通费即通常替代性交通工具费用，事故发生后原告的车辆无法继续使用，确实给原告工作和生活造成不便，由此产生的通常替代性交通工具属于法定合理费用，原告租用的起亚狮跑轿车与其事故车辆属于同档次车辆，原告主张按每月租车费5400元的标准计算亦属合理，本院应予支持。原告主张租车4个月，但原告提交的结算单中并未载明车辆维修实际完毕的时间，原告对此亦未能提供充足有效的证据予以证实，根据道路交通事故认定书出具的时间并结合实际情况，可酌情考虑租车时间为2个月，通常替代性交通工具费用为10800元；对原告主张的车辆贬值损失20000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏勇于本判决生效后五日内赔偿原告张会生财产损失11650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.50元，由原告承担150元，被告孙鹏勇承担280.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称武义农行），住所地：浙江省武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪，系原告员工。
被告：浙江曙光实业有限公司（以下简称曙光实业），住所地：浙江省武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
被告：永康市三星门业有限公司（以下简称三星门业），住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被告：浙江创大实业有限公司（以下简称创大实业），住所地：浙江省金华市婺城区大岩路868号。
法定代表人：陈静。
被告：颜关伟，1955元11月21日出生。
被告：颜爱儿。
被告：颜胜钢。
被告：颜胜元。
原告武义农行为与被告曙光实业、三星门业、创大实业、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：1、被告曙光实业归还贷款本金2400万元及利息294213.54元（利息已算至2016年4月21日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、被告三星门业、创大实业、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元对被告曙光实业的上述贷款本息在范围3000万元之内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告曙光实业、三星门业、创大实业的法定代表人，被告颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告三星门业、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元以及创大实业签订了编号为33100520150006048号和20150513号的《最高额保证合同》，合同约定被告三星门业、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元以及创大实业为被告曙光实业自2015年5月13日至2017年5月31日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额3000万元提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、迟延履行金及债权人为实现债权的一切费用等。
2015年9月30日和10月21日，原告与被告曙光实业分别签订了《流动资金借款合同》各一份，曙光实业向原告借款2000万元（合同号33010120150033214）和400万元（合同号33010120150034949），借期均一年，利率均为4.83%、按月结息。合同还约定借款人不能按月付息的视为违约，原告可提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约向曙光实业发放了贷款2400万元。曙光实业借款后，仅支付至2015年12月20日止的利息。此后利息经原告催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证、利息清单等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款2400万元并支付利息294213.54元（利息已计算至2016年4月21日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
二、被告永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元在限额3000万元内对被告浙江曙光实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81636元（已减半），由被告浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年六月七日
书记员 何巧军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2565号
原告：马志祥，男，1952年11月15日出生，回族，住新疆新源县。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：汪爱祥，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆新源县。
原告马志祥诉被告汪爱祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马志祥及其委托代理人李白良、被告汪爱祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志祥诉称，2016年3月6日，被告汪爱祥酒后向原告索要钢窗工钱，原告要求对其安装的钢窗进行维护后支付，为此双方发生争执，被告将原告的右手无名指咬伤。原告受伤后在新源县中医院住院治疗16天，在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告汪爱祥赔偿原告医疗费3736.21元、误工费17935.2（106天×169.2元/天）、护理费2707.2元（16天×169.2元/天）、住院伙食补助费400元（16天×25元/天）、营养费480元（16天×30元）、交通费300元,合计25557.6元。诉讼费用由被告承担。
被告汪爱祥辩称，2016年3月6日与原告发生争执属实，原告当时也打了我，我也受伤了，许多人在场都可以证实，因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月6日23时30分许,在新源县则克台镇阿西勒村回族清真寺门口,被告汪爱祥酒后向原告马志祥索要安装塑钢窗的工钱,双方发生争执,被告汪爱祥将原告马志祥右手环指咬伤。事后新源县公安局则克台派出所对原告马志祥做出不予行政处罚决定，对被告汪爱祥做出拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。原告马志祥受伤后于2016年3月6日至2016年3月22日在新源县中医医院住院治疗16天。原告伤情经新源县中医医院诊断为：1、右手环指咬伤。2、右手环指甲床破裂。3、右手环指末节指骨骨折。4、高血压病3级（高危组）。出院医嘱：1、继续石膏托固定制动2周。2、每周我科复查评估伤口愈合情况、指导功能锻炼。3、要求右手免持重休息3月。4、不适我科随诊。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准及本案查明的事实，原告马志祥主张的伙食补助费400元（16天×25元/天）计算正确，并无不当，本院予以认定。原告主张医疗费3736.21元，庭审中原告提交的2016年3月29日及2016年4月1日医院门诊统一票据,因该票据只能证实原告支出了医疗费但没有提供其他证据证实用以检查治疗何种疾病，故对该票据不予认可。经核实其他医疗票据，原告的医疗费应为3626.31元。原告主张营养费480元，根据原告受伤情况,本院酌定营养费为200元。原告主张交通费300元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗次数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费100元。根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工人均平均工资的统计数据标准，误工费、护理费应按166.8元/天计算，原告实际住院治疗16天，因此认定原告的护理费为2668.8元（16天×166.8元/天）。原告主张误工费17935.2（106天×169.2元/天），原告住院治疗16天，医嘱建议休息3个月，因此原告的误工费应为17680.8元（106天×166.8元/天）。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述、原告提交的新源县公安局则克台派出所行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，证实事情发生的起因、经过。
2、原告提交的新源县公安局则克台派出所行政处罚决定书、询问笔录相互印证证实被告殴打原告的事实。
3、原告当庭陈述及提供的新源县中医医院住院费用结算统一票据、出院证等证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告汪爱祥因索要安装塑钢窗工钱与原告马志祥发生争执并殴打原告，致使原告受伤，被告汪爱祥应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费3626.31元、误工费17680.8元、护理费2668.8元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费100元，合计24675.91元，被告汪爱祥依法应负赔偿责任。被告汪爱祥认为原告马志祥已年满60岁，不应承担误工费。本案中原告马志祥虽已年满60岁但其并未丧失劳动能力，原告因受伤住院治疗，不能从事劳动，也造成了原告一定的经济损失,因此对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪爱祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马志祥各项经济损失24675.91元。
二、驳回原告马志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告马志祥承担19元，被告汪爱祥承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾文婷