江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11967号
原告：朱均妹，女，1931年12月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王寅、谈丽燕（受朱均妹特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市公用产业建设投资有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路5号，统一社会信用代码91320282667619848H。
法定代表人蒋松云。
委托代理人蒋菲菲（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人孟叶（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道九滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。
法定代表人茅军龙。
委托代理人陆洲、徐明（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道九滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人谢采亚。
委托代理人蒋心怡（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋志东（受该公司特别授权委托），河南太平律师事务所律师。
原告朱均妹与被告宜兴市公用产业建设投资有限公司（以下简称公用公司）、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱均妹的委托代理人谈丽燕，被告公用公司的委托代理人蒋菲菲、孟叶，被告公交公司的委托代理人陆洲、徐明，被告保险公司的委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均妹诉称：2017年4月4日，鲁岳平驾驶苏Ｂ×××××大型客车沿宜兴市宜官线周铁段由西向东行驶至230省道交叉路口左转弯时，与沿230省道由北向南行驶通过路口的倪明亮驾驶的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车相撞，造成朱均妹等11名客车乘员受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认朱均妹无责任，无法查清两方驾驶员责任。客车登记在公交公司名下，货车登记在公用公司名下，在保险公司投保了交强险和商业险。故朱均妹向法院起诉，请求赔偿：营养费2700元、伙补950元；残疾赔偿金20076元，护理费6000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费3060元，合计38286元。
被告公用公司辩称，对于事故的事实无异议，责任认定以及各项损失赔偿由法院认定，其投保了交强险及商业险，请求法院判决由保险公司赔偿。另外其已经垫付了住院期间护理费2090元，医疗费32400.49元，要求一并处理。
被告公交公司辩称，对于交警部门认定的事故事实无异议，责任由法院依法认定。其没有垫付，除朱均妹起诉外，其余伤者均已调解。
被告保险公司辩称，对于事故事实无异议，涉案车辆投保了交强险、商业险100万元，有不计免赔。其无垫付，不承担本案诉讼费及鉴定费。本起事故的责任应由客车承担全部责任，虽然本起事故无法查清楚交通信号灯的情况，但货车是由北向南的直行，而客车是左拐弯，拐弯客车应该让直行车辆，所以左拐弯的客车应承担本起事故的全部责任。
经审理查明，2017年4月4日，鲁岳平驾驶苏Ｂ×××××大型客车沿宜兴市宜官线周铁段由西向东行驶至230省道交叉路口左转弯时，与沿230省道由北向南行驶通过路口的倪明亮驾驶的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车相撞，造成朱均妹等11名客车乘员受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，载明：无法查清事故发生时哪一方车辆违反道路交通信号灯通行，故无法查清事故原因，无法确定双方驾驶员的事故责任；朱均妹在事故中无责任。苏Ｂ×××××大型客车登记在公交公司名下，苏Ｂ×××××重型特殊结构货车登记在公用公司名下，货车在保险公司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，公用公司支付了朱均妹院期间护理费2090元，医疗费32400.49元。经朱均妹申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2018年1月2日出具司法鉴定意见书，确认朱均妹构成十级残疾，误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。
审理中，双方对赔偿金额存在的争议为：公用公司与公交公司要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，其余由本院依法确认。保险公司认为：对于公用公司垫付的医药费无异议，但要求扣除15%的非医保用药；住院期限应为18天；护理费按照每天80元计算；交通费认可300元；精神抚慰金按照责任分摊；伤残鉴定等级要求提供影像资料（已提供）；其余无异议。
上述事实，有交通事故认定书、保险合同、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。本案中无法认定两车的事故责任，由于事故路口为两条主要公路的交叉路口，且有交通指示灯，两车应当按照交通指示灯的指示行驶，现无法确认交通灯的情况，无法确认双方的责任，故应由公用公司和公交公司各半承担赔偿责任。根据本院查明的事实及相关标准，本院确认朱均妹医药费32400.49元、伙食补助费900元、营养费1800元，合计35100.49，超过交强险限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元（其中伙食补助费900元、营养费1800元，合计2700元赔偿给朱均妹，医药费7300元支付给公用公司），余款25100.49元，应由保险公司在商业险内返还公用公司12550.24元；公交公司返还公用公司12550.25元（该款可由公用公司另案向公交公司主张）。本院另确认朱均妹的残疾赔偿金20076元，18天实际支出的2090元护理费（保险公司直接返还公用公司）及42天按照每日100元计算的护理费4200元（考虑到朱均妹的年龄，护理标准按照每日100元计算），交通费500元，精神损害抚慰金5000元（按照责任由保险公司在交强险范围内优先赔付2500元，另2500元按责任由公交公司负担），合计未超过交强险。综上，保险公司应当赔偿朱均妹伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金20076元、护理费4200、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，合计29976元；保险公司应当返还公用公司医药费7300元+12550.24元=19850.24元、护理费2090元，合计21940.24元；公交公司赔偿朱均妹精神损害抚慰金2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱均妹29976元。
二、公用公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱均妹2500元。
三、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还公用公司21940.24元。
三、驳回朱均妹的其他诉讼请求。
如果保险公司、公交公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由朱均妹负担255元；由保险公司负担2774元，由公交公司负担231元。该款已由朱均妹垫付，保险公司与公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付朱均妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 卫 俊
汇款账户
1、朱均妹：
2、宜兴市公用产业建设投资有限公司：江苏银行宜兴支行29210188000006889