山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1997号
上诉人（原审被告）：秦秀坤，农民。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：�义厚，农民。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人秦秀坤因身体权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民三初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人秦秀坤的委托代理人麻新、被上诉人姜义厚的委托代理人周曰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜义厚诉称，原、被告系同村人。2014年10月15日，被告到原、被告所在的村委办公室找原告，无端滋事，趁被告不备，殴打原告，致原告受伤，后原告被送往龙口市南山心血管医院住院治疗，共花医疗费四千余元，有关伤情详见病历。出院后，经龙口市东江镇派出所调解，因被告原因未果。被告的行为不仅侵害了原告人身权，同时也严重的侵害了原告的名誉权。原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元，并公开向原告赔礼道歉，且案件受理费由被告承担。
原审被告秦秀坤辩称，被告不同意赔偿原告的相关损失及赔礼道歉。原告所述与事实不符，事情的起因是因为选举的事情，原告曾有一天晚上十点多给被告对象赵焕玉打电话说被告对象在底下捣鼓什么，从此断绝往来。就为了这个事情，被告就到村委办公室找原告，让原告说明白被告夫妻在底下捣鼓什么，说话间原告就说不给被告供管了，原、被告间言语不和，原告拿着胶带朝被告身上摔来，直接拽被告的衣服，是原告先打的被告，在原告打被告之后，原、被告才厮打起来，被告只是把原告的脸抓伤了，不是殴打原告。抓伤的照片在派出所也有，原告在派出所也承认是他先打的被告。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月15日10时许，在龙口市东江街道毡王村村委二楼办公室，因言语不和，被告拿起原告办公桌上的一卷胶带朝原告的桌子拍了一下，原告用手朝被告身上推一下后，在争执过程中被告将原告致伤。当天，被告即因将原告致伤一事被公安机关处以行政拘留5天的行政处罚。
事发当日，原告即到龙口南山医院门诊接受治疗，经诊断为：1、头外伤；2、多发软组织挫伤；3、脑震荡，医院出具诊断书建议住院观察治疗，原告当日即入该院接受住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织挫伤，前后住院5天，于2014年10月20日出院，花费医疗费4193.70元。出院当日，该院出具诊断书建议休息一个月。
双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告于2014年11月10日诉来法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元，并公开向原告赔礼道歉，且案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼�求明确为：1、医疗费4193.70元；2、误工费10000元（10000元／月×1个月）；3、护理费250元（50元／天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、精神损害赔偿金3000元，6、交通费100元，以上合计17693.70元，但原告仍以10000元主张超出部分不予主张。被告对原告主张的各项损失均不予认可，但未提交证据亦未申请司法鉴定。原告于2015年8月17日向法院提交申请，请求撤回判令被告公开向原告赔礼道歉的诉讼请求。
另查明，原告为证明其误工损失提交的证据有由龙口市东江鑫泰渔具厂出具的7月-9月三个月的工资表及证明各一份。原告陈述龙口市东江鑫泰渔具厂是其自己开办。工资表仅标注月份未标注年份，仅有手印无领取人签名。证明载明：“姜义厚为我单位员工，身份证号码为××，月工资一万元整。自2014年10月15日至2014年11月14日期间，没有到单位上班，单位停发其工资。特此证明龙口市鑫泰渔具厂”。在第一次庭审中，原告在被问及受到精神损害的具体表现时，其陈述“原告是村委主任和支部书记，是公众人物，面部被抓伤对原告的名誉造成了极大的伤害。原告因为被抓伤无法在公众场合出现”。在第二次庭审中，原告陈述“16日原告就到大队去，是因为原告住院期间大队有事原告就到村委去了，办完事后又返回医院了。原告是20日出院，24日参加选举时正常的。”
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在被告拿起原告办公桌上的一卷胶带朝原告的桌子拍了一下时，原告本应理智、合理地采取其他方式处理问题，而是用手朝被告身上推一下�导致双方纠纷的扩大，原告对损害的发生具有过错，故应减轻被告对其的赔偿责任。一、关于原告的医疗费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供任何证据亦未申请司法鉴定，应承担医疗费的赔偿责任。二、关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。据原告所述龙口市东江鑫泰渔具厂是其自己开办，原告提交的该厂出具的工资表仅标注月份未标注年份，仅有手印并无领取人签名，原告亦未提交营业执照、相应账目以及完税证明等相关证据进行佐证；故对原告的误工费标准的主张法院不予采信，考虑到原告的农民身份，原告的误工费应以无固定收入农民标准每人每月1571元为宜，同时结合医院出具的诊断书，原告的误工费数额应为1571元（1571元／月×1个月）。三、关于原告的护理费、住院伙食补助费的主张：原告主张的标准，符合法律规定和相关标准，法院予以支持。故原告的护理费数额应为250元（50元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。四、关于原告的精神损害赔偿金的主张：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。仅仅引起些轻微的不高兴或不舒服的行为不构成精神损害侵权的诉因。原告在被问及受到精神损害的具体表现时，其陈述面部被抓伤对其名誉造成了极大的伤害，无法在公众场合出现。而原告又自述曾因大队有事到过村委以及出院后参加选举。原告关于此问题的陈述前后矛盾，且未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故法院对原告的精神损害赔偿主张不予支持。五、关于原告的交通费主张，因原告未提交证据，法院依法不予支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费4193.70元；2、误工费1571元（1571元／月×1个月）；3、护理费250元（50元／天×5天）；4、住院伙食补助费150元（50元／天×5天），以上合计6164.70元。被告承担80%的赔偿责任即4931.76元。原告请求撤回判令被告公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，系�权利的自我处分，法院予以准许。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告秦秀坤赔偿原告姜义厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4931.76元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告姜义厚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜义厚承担25.3元，由被告秦秀坤承担24.7元。
宣判后，上诉人秦秀坤不服原审判决上诉称，上诉人秦秀坤与被上诉人姜义厚存有合作关系，因被上诉人终止供货，上诉人便与其理论，原审以被上诉人先动手仅减轻上诉人20%的赔偿责任，却忽略了上诉人处于正常的自我保护意识所采取必要�为这一事实，主张被上诉人姜义厚的损失由双方均担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人姜义厚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人秦秀坤、被上诉人姜义厚系同村村民。2014年10月15日10时许，在龙口市东江街道毡王村村委二楼办公室，当事人双方因琐事言语不和，上诉人秦秀坤拿起被上诉人姜义厚办公桌上的一卷胶带朝姜义厚的桌子拍了一下，姜义厚用手朝秦秀坤身上推了一下后，当事人双方在争执及撕扯过程中，上诉人秦秀坤将被上诉人姜义厚致伤，上诉人秦秀坤当日即因致伤姜义厚一事被公安机关处以行政拘留5天的行政处罚；本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案当事人双方因言语不和，在争执及撕扯过程中，上诉人秦秀坤将被上诉人姜义厚致伤，上诉人秦秀坤因致伤姜义厚被公安机关处以行政拘留五天可予佐证，被上诉人姜义厚据此主张权利，于法有据，证据确实充分，上诉人秦秀坤应当承担赔偿责任。考虑到本案被上诉人姜义厚对其损害的发生也存有过错，即姜义厚用手朝秦秀坤身上推了一下，原审适当减轻上诉人秦秀坤作为侵权人20%的赔偿责任，于法有据，也无不当。上诉人秦秀坤上诉称，上诉人秦秀坤与被上诉人姜义厚存有合作关系，因被上诉人终止供货，上诉人便与其理论，原审以被上诉人先动手仅减轻上诉人20%的赔偿责任，却忽略了上诉人处于正常的自我�护意识所采取必要行为这一事实，并主张被上诉人姜义厚的损失由双方均担，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦秀坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十二月十六日
书记员 田欣琦