重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02275号
原告蒋家朝，男，土家族，1993年7月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人蒋正堂，男，土家族，1967年7月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨秀锋，本县龙池法律服务所法律工作者。
被告唐超，男，汉族，1995年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石正利，男，苗族，1993年3月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告唐超骥，男，汉族，1994年12月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某甲，男，土家族，1997年3月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人杨某乙，男，土家族，1966年9月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某乙，男，土家族，1966年9月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告蒋家朝诉被告唐超、石正利、唐超骥、杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由本院代理审判员傅红适用简易程序于2014年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋家朝的委托代理人蒋正堂、杨秀锋到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告唐超、石正利、唐超骥现在重庆市涪陵监狱服刑，于2014年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋家朝的委托代理人杨秀锋，被告唐超、石正利、唐超骥到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋家朝诉称：2013年8月25日晚上，原告在秀山县城花灯广场宝丽凯商场门口等出租车，刚等不久就从电影院那边开过来一辆出租车停在我等车的面前，我就过去坐这辆出租车时刚把车门拉开，车上坐了一个被告唐超说等一下还要走，我就顺手把门关上了，这时车上坐着的被告唐超却说我是什么意思便发生了口角争吵了几句，此时我就又坐上了另一辆车租车准备离开走了，被告唐超又说问我住在哪里，我就告诉他住在东大街人人乐宾馆，大概十五分钟左右，我就在人人乐宾馆门口打电话，突然间和我一起的田时登便对着我叫喊快跑，等我转身往后一看，看见一个大约二十岁左右的被告手持一把马刀与我相隔不足五米向我跑来，我便急忙转身就跑，因为我当时喝过酒了，没跑几步便摔倒在地上，摔倒后我就感觉自己的脑后便被砍了一刀，然后我就往公路边的花台里钻，钻到花台后又滚到靠人行道上的那边去了，后又被追上来的其他被告在我身上连砍几刀就跑了，原告受伤后被送往秀山县人民医院进行抢救治疗，住院治疗七天后又被转到重庆市红楼医院住院进一步医治，经住院治疗好转后于2013年10月6日出院，共住院治疗42天，经鉴定为轻伤十级伤残，后被告唐超、唐超骥、杨某甲、石正利被公安机关抓获归案，秀山县人民法院于2014年6月16日作出（2014）秀法刑初字第00101号刑事判决书分别以寻衅滋事罪判决了不同的刑罚。原告认为，由于被告构成了寻衅滋事罪，且情节十分恶劣，后果极其严重，被告对原告无故进行伤害的犯罪行为直接导致原告蒋家朝构成十级伤残，使原告精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告唐超、石正利、唐超骥、杨某甲、杨某乙连带赔偿原告受伤后的各项费用，医疗费35469.27元、残疾赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，误工费100元／天×175天=17500元，护理费2人，233元／天×42天=9786元，100元／天×42天=4200元，住院伙食补助费20元／天×42天=720元，营养费3000元、后续治疗费5000元，鉴定费1300元、交通费1185元，住宿费588元，精神损失费30000元，手机一部1000元，以上费用合计160180.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐超答辩称：我现在安心改造，没有赔偿能力，只能出去后有能力再赔偿，赔偿费用方面请求人民法院予以审查，本案事实上没有异议。
被告石正利答辩称：我现在安心改造，没有赔偿能力，只能出去后有能力再赔偿，赔偿费用方面请求人民法院予以审查，本案事实上没有异议。
被告唐超骥答辩称：我现在安心改造，没有赔偿能力，只能出去后有能力再赔偿，赔偿费用方面请求人民法院予以审查，本案事实上没有异议。
被告杨某甲、杨某乙未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日凌晨，被告唐超、唐超骥、杨某甲因琐事与原告蒋家朝发生争执，唐超等人不满对方说话语气，便准备砍刀，邀约了石正利、“仔仔”找原告蒋家朝出气，唐超骥开车搭乘四人在秀山土家族苗族自治县中和街道东大街人人乐宾馆门口看见蒋家朝、田时登，五人便持刀和棒球棒追砍蒋家朝、田时登，将蒋家朝腿部、背部、肩膀等多处砍伤。原告受伤后当即被送往秀山县人民医院进行治疗，住院治疗七天于2013年9月1日出院，用去医疗费18110.16元，出院医嘱：“建议上级医院手术治疗、住院期间护理两人，加强营养”。原告从秀山县人民医院出院当天又被转入重庆市红楼医院住院治疗，经住院治疗好转后于2013年10月6日出院，用去医疗费13736.47元，住院期间输血用去2322元，出院医嘱“全休一月，门诊随访，3-4天换药一次，逐步行右足功能练习，口服带药”，原告入住重庆红楼医院时，因未带身份证件，其住院登记系以案外人“田浩”名义办理，重庆红楼医院已对此作出说明并更正。2013年11月11日，原告前往解放军第三军医大学大坪医院进行肌电图检查，用去检查费396元，于2014年1月9日，前往重庆医科大学附属第二医院进行检查，用去医药费492.8元。2014年2月17日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告为十级伤残，后续医疗费约5000元。
事发后本院于2014年6月16日作出（2014）秀法刑初字第00101号刑事判决书分别以寻衅滋事罪对被告唐超、唐超骥、杨某甲、石正利进行了刑事判决，“仔仔”另案处理。
另查明，被告杨某乙系被告杨某甲之父，为其法定代理人，原告蒋家朝户籍为城镇居民。
上述事实，有原告举示的刑事判决书，秀山县医院出院证明、住院病历、费用清单、用药清单，重庆红楼医院证明、住院病历、用药清单、费用清单，重庆市血液中心输血发票及明细，重庆医科大学附属第二医院及解放军第三军医大学大坪医院检查发票，原告父亲单位的工资证明，住宿费发票，交通费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书，户籍证明等在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告蒋家朝因伤产生的损失的认定；二、各被告对原告受伤后果如何承担责任。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。原告蒋家朝受伤后合理的损失为：1、医疗费。原告受伤后在秀山县人民医院进行治疗用去的医疗费18110.16元，在重庆市红楼医院住院治疗用去的医疗费13736.47元，输血费用2322元，2013年11月11日，在解放军第三军医大学大坪医院进行肌电图检查，用去的检查费396元，2014年1月9日在重庆医科大学附属第二医院进行检查，用去的医药费492.8元，以上合计35057.33元属于原告蒋家朝受伤后产生的合理的医疗费用，本院予以支持；2、残疾赔偿金。原告蒋家朝的户籍为城镇居民，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，因此对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持25216元×20年×10%=50432元；3、误工费。原告先后两次住院在秀山县人民医院及重庆红楼医院住院治疗共计42天，第二次住院出院医嘱全休一月，原告进行伤残等级鉴定的时间为2014年2月17日，在此期间原告无法从事劳动，因伤误工的事实存在，原告的误工期限可以计算至定残前一日，为175天，本院酌情按照50元每天计算，支持误工费8750元；4、护理费。原告虽有证据举示其父的收入证明，但无证据证明其父就是其陪护人员且在陪护期间单位未发放工资，因此本院对原告主张的护理费均按50元每天计算，原告第一次住院时间为7天，住院期间陪护2人，在此期间护理费为7天×2人×50元／天=700元，第二次住院时间为35天，虽无医嘱证明有陪护人员，但考虑到原告系前往主城区住院治疗，其伤情确需1人护理，在此期间护理费为35天×1人×50元／天=1750元，因此，原告主张的误工费本院予以支持2450元；5、住院伙食补助费。原告两次住院的住院天数为42天，本院按照20元每天的标准计算，原告请求的720元符合法律规定，本院予以支持；6、营养费。原告第一次住院有加强营养的医嘱，对原告的营养费本院酌情予以支持840元；7、后续治疗费。原告的后续治疗尚未产生，可待产生后另案进行主张，本院不予支持；8、鉴定费。原告在本案中主张1300元鉴定费，该笔费用实际发生且属于因本次伤害事件产生的合理费用，本院予以支持；9、交通费，结合原告前往重庆市区治疗的情况及原告提供的车票，有2013年11月11日原告蒋家朝本人从秀山前往重庆北的车费62.5元，当天原告本人从重庆北返回秀山的车费114.5元，2014年1月9日原告代理人杨秀锋陪同蒋家朝本人从秀山前往重庆北的车费共计125元，当天从重庆北返回秀山的车费共计125元，以上合计427元属于本次伤害事故产生的合理费用，本院予以支持，其余票据与原告本人检查治疗时间及姓名不能对应，本院不予支持；10、住宿费。原告提供的住宿费发票系2014年3月28日产生，不能与原告的检查治疗时间及乘坐交通工具时间对应，不能认定为因本次事件产生的合理费用，本院不予支持；11、精神损失费。原告受伤后，被告唐超、唐超骥、石正利、杨某甲已被依法追究刑事责任，因此，对原告的该请求，不应支持；12、手机损失。原告在庭审中未向本院提供证据证明其手机损失，对此本院不予支持。综上，本院认定原告因伤产生的损失为：医疗费35057.33元、残疾赔偿金50432元、误工费8750元、护理费2450元、住院伙食补助费720元、营养费840元、鉴定费1300元、交通费427元，合计99976.33元。
（二）关于焦点二。本案被告唐超、石正利、唐超骥、杨某甲已被依法追究刑事责任，根据刑事判决书中认定，被告唐超、唐超骥、杨某甲仅因与原告蒋家朝发生过口角争执，便邀约石正利及“仔仔”找原告蒋家朝出气，原告在事发时已离开争执现场，被告等人寻找到原告后不问缘由即进行追砍，本院认定原告本人在本案中没有过错，被告唐超、石正利、唐超骥、杨某甲在本案中共同侵权导致原告的伤害后果，依法应当承担连带赔偿责任，被告杨某甲在事发时未成年，其应当承担的责任应当由其监护人即本案被告杨某乙代为承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超、唐超骥、石正利、杨某乙在本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋家朝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计99976.33元；
二、驳回原告蒋家朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告唐超、唐超骥、石正利、杨某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟皓宇