wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1730号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某丙，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告人金某某，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海�松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人李某丙、金某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李某丙及其辩护人周荣茂，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人李某丙、金某某在魏某某、余某(均已判刑)经营的位于本区谷阳北路XXX弄XXX号店铺做前台接待，其等人以“亚凯劳动服务招聘中心”的名义，通过在58同城等网站及经营场所内发布、张贴虚假的“大众汽车免费直招”信息等方式，以收取资料费、拍照费等名义，从被害人李甲、王某甲、李某乙、陶某、董某某、颜某某、廖某甲、廖某乙、王某乙、袁某某、寇某某、詹某某、张某、陈某某等100余人处骗�人民币12,800元。其中李某丙、金某某负责接待应聘者、在网上刷新大众招聘的帖子、以大众公司人力资源部名义向应聘者发送是否录取的飞信。2015年3月26日，被告人李某丙、金某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某丙、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、王某甲、李某乙、陶某、董某某、颜某某、廖某甲、廖某乙、王某乙、袁某某、寇某某、詹某某、张某、陈某某等人的陈述，证人王某丙、王丁、包某某、黄某某、魏某某、余某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海大众汽车有限公司人事部出具的证明，档案机读材料，亚凯店内及网上张贴的大众招聘信息、发飞信的电脑招牌，案发地照片，扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，身份证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙、金某某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某丙、金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人李某丙、金某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某丙、金某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某丙的犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人所提对被告人李某丙免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某丙犯诈骗罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人犯诈骗罪，判处判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执160号
申请执行人：付相记。
被执行人：邓名洪。
被执行人：谭长国。
本院在执行付相记与被执行人邓名洪、谭长国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邓名洪、谭长国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 斌
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2733号
原告：镇平县携富建筑工程服务有限公司，住所地河南省镇平县镇菩路与杏山大道交叉口。
代表人：满义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：仵旭东，男。
被告：崔玉梅，女。
原告镇平县携富建筑工程服务有限公司与被告仵旭东、崔玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告镇平县携富建筑工程服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县携富建筑工程服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县携富建筑工程服务有限公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告镇平县携富建筑工程服务有限公司负担。
审判员 张春志
二〇一六年十二月十三日
书记员 付春霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执174号
申请执行人黄某。
被执行人曾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1664号民事调解书，责令被执行人自动履行该民事调解书义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人曾某银行存款及收入人民币2.5万元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 官盱华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周云伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审182号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人孙平义，男，1982年03月17日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人陈柳玉，女，1982年12月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月19日作出的崇卫计征字（2015）10124号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10124号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的崇卫计征字（2015）10124号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4128号
起诉人：李xx，男，1957年10月24日出生，壮族，广西南亚热带农业科学研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：许xx，女，1964年4月21日出生，壮族，广西南亚热带农业科学研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到李xx、许xx的起诉状。起诉人李xx、许xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款457340元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用15416.3元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人李xx、许xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元303号危旧房改住房，并于2014年12月8日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币457340元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款457340元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年8月9日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用15416.3元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人李xx、许xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李xx、许xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执583号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。组织机构代码：14866181-7。
法定代表人余振荣，系理事长。
被执行人郑朝军，男，1978年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第2093号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人郑朝军发出执行通知书，责令被执行人郑朝军立即归还借款98万元及利息。但被执行人郑朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郑朝军在遂昌县妙高街道西街十弄三支弄5号有抵押的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖或变卖被执行人郑朝军所有的坐落遂昌县妙高街道西街十弄三支弄5号的房屋的所有权（房产证号：遂房权证妙字第××号）和土地使用权[土地证号：遂政国用（2013）第021**号]。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张法贵
二〇一六年四月十九日
书记员 陈向东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初132号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史某，男，1991年10月29日出生，汉族，农民。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人史某饮酒后驾驶豫J号东风雪铁龙牌小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与卫河路交叉口左转弯时，与沿中原路由东向西行驶的被害人王某某驾驶的豫J号东南牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人史某负事故的全部责任。经检验，被告人史某血液中乙醇含量为237.82mg／100ml。案发后，史某赔偿被害人王某甲损失4700元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过，侦破报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。史某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。史某系初犯且积极赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起�二○一六年五月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王 雪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初927号
原告陈某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，在审理过程中，原告陈某某以双方已自行协商好，无诉讼必要为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某以双方已自行协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
审判员 田 兴
二〇一六年三月二日
书记员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初927号
原告陈永红，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告王安钊，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告陈永红诉被告王安钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，在审理过程中，原告陈永红以双方已自行协商好，无诉讼必要为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈永红以双方已自行协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告陈永红负担。
审判员 田 兴
二〇一六年三月二日
书记员 贺现巧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初281号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陆瑶，男，1987年10月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]245号起诉书，指控被告人陆瑶犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陆瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日晚上，被告人陆瑶与李某等人在祁阳县浯溪镇九塘冲76号其姑外公家吃饭，期间，被告人陆瑶喝了3两米酒。20时10分许，被告人陆瑶驾驶一辆无牌的电动三轮车驶往祁阳县浯溪镇沿江路方向，车辆途径祁阳县浯溪镇民生路故乡缘酒店门口路段时，将横路行人陶某、刘某撞倒在地，造成陶某、刘某受伤的道路交通事故。发生交通事故后，被告人陆瑶拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等待，祁阳县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处置，发现被告人陆瑶有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为93.6mg/100ml。后抽血送检，经永州大正司法鉴定所检验：被告人陆瑶的血液中乙醇含量为112.26mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人陆瑶所驾驶的徐邦牌三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人陆瑶应承担此次道路交通事故的全部责任。2018年4月18日，被告人陆瑶赔偿被害人陶某、刘某经济损失共计28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场图及照片；道路事故案件受案登记表，接报案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，户籍证明；抽血照片；血液乙醇检测单；司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人陆瑶的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陆瑶违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆瑶醉酒驾车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陆瑶在发生交通事故后立即拔打电话报警并在现场等待，归案后如实供述醉酒驾车造成交通事故的犯罪事实，依法应当认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆瑶积极赔偿被害人陶某、刘某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆瑶犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人陆瑶从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审493号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人康联医药集团有限责任公司（以下简称康联公司）履行该中心于2016年1月20日作出的京东社保责字[2016]第003号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称003号通知书）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京市东城区社会保险基金管理中心作出的003号通知书中认定：“康联公司未按时足额为职工张丹苹缴纳2013年11月至2015年4月的各项社会保险费共计20833.80元，2013年11月至2014年6月以5223元为月缴费基数，2014年7月至2015年4月以5793元为月缴费基数。康联公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条的规定。依据《社会保险法》第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限康联公司在接到通知书后5个工作日将上述欠缴的社会保险费20833.80元及滞纳金交至我中心。”东城社保中心于同日将003号送达康联公司。在法定期限内，康联公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2016年7月19日作出《缴纳社会保险费催告书》并于8月12日采用登报公告送达的方式向康联公司送达，该公司至今未履行003号通知书确定的义务。东城社保中心于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人康联公司1、支付欠缴社会保险费20833.8元以及截止到2016年11月15日追加的滞纳金8660.06元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），共计29493.86元。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的003号通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。康联公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，003号通知书已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，对该中心依据003号通知书提出的申请执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一六年一月二十日作出的京东社保责字[2016]第003号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1413号
案外人：许浩，男，1992年7月11日出生申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人许浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许浩称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与许浩签订了一份商品房买卖合同，将第S4栋3号房出售给许浩，现许浩已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S4栋2号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2010年11月22日，许浩与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S4栋3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为307944元。合同约定出卖人应当于2010年12月15日前将商品房交付买受人使用。2010年11月22日、2011年12月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载许浩支付第S4栋3号房购房款315888元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S4栋3号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2010年12月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S4栋3号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1413号案外人：许浩，男，1992年7月11日出生申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人许浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许浩称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与许浩签订了一份商品房买卖合同，将第S4栋3号房出售给许浩，现许浩已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S4栋2号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2010年11月22日，许浩与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S4栋3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为307944元。合同约定出卖人应当于2010年12月15日前将商品房交付买受人使用。2010年11月22日、2011年12月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载许浩支付第S4栋3号房购房款315888元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S4栋3号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2010年12月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S4栋3号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更93号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李新年，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化。2014年6月10日，因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。李新年不服，提出上诉。2014年10月22日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李新年入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
安阳县人民法院于2014年6月10日作出（2013）安刑初字第00476号刑事判决，查明：2012年12月至2013年6月，以非法占有为目的，连续、多次以翻墙入院的方式入户盗窃他人财物，盗窃价值49149元，属具有其他严重情节。据此判决李新年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李新年减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李新年在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李新年在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年为优秀、2015年下半年为优秀；2015年6月25日、2015年11月25日被表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李新年在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李新年自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。关于鹤壁市监狱提出给罪犯李新年减刑四个月的减刑幅度，《河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省司法厅关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第七条规定，“减刑、假释应当审查罪犯在执行期间的改造表现，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、附带民事赔偿义务履行和罪犯退赃退赔等情况”，罪犯李新年罚金80000元未履行且多次作案，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新年减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仝光灿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执935-1号
申请执行人葛延萍，女，汉族，现住长春市。
被执行人布天学，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1555号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人布天学可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人布天学的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人布天学有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初1555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王彩霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1312号
罪犯陆光强，男，现年31岁，瑶族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月12日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯陆光强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年7月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆光强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆光强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年7月份考核累计分余分为42.8分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆光强准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9106-1号
申请执行人李某正，男，汉族，身份证住址湖南省。
被执行人某某石材（深圳）有限公司，住址深圳市龙岗区。
法定代表人李某翔。
申请执行人李某正与被执行人某某石材（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]576号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资等共计199709.27元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人某某石材（深圳）有限公司主动将202605.27元转入本院银行账户，其中执行款199709.27元已支付给申请执行人，2896缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]576号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]576号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 慧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初275号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐洪云，男，1952年12月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，现住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]242号起诉书,指控被告人唐洪云犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员李海波独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人唐洪云于5、6年前在祁阳县张某家以140元购买了一把木质枪托、铁质枪管的火铳，平时使用该火铳打些兔子、野鸡等。被告人唐洪云一直未办理持枪证，将该火铳放在家里，在查获前十多天，还使用该火铳打了两只鸟。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：唐洪云持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐洪云在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查证、扣押决定书、现场照片、户籍证明等书证，被告人唐洪云的供述和辩解，证人李某的证言等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐洪云违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐洪云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐洪云的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐洪云犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市。
法定代表人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告：杨彦伟，男，1978年10月29日出生，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（下称邮政银行）与被告杨彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告杨彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨彦伟向原告清偿欠款本息及费用合计97089.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告从原告处申请办理了卡号为6228110019625268信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计97089.45元，经原告多次催要，被告至今未还，并承担因实现债权产生的一切费用。
被告杨彦伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《信用卡申请表》、《领用合约》、杨彦伟身份证复印件。证明被告杨彦伟向原告申请办理信用卡的事实，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡交易记录，证明被告杨彦伟所持的6228110019625268信用卡交易记录及逾期情况。
三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
四、《逾期还款清单》，证明截止到2016年8月18日被告共计欠款97089.45元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彦伟于2012年10月23日向原告邮政银行申领卡号为6228110019625268信用卡，杨彦伟在申请表上签名，并抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。杨彦伟领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，至2016年8月18日被告杨彦伟共计欠款97089.45元未予偿还。
本院认为，被告杨彦伟向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。杨彦伟在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，邮政银行要求杨彦伟偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邮政银行起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本息97089.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告杨彦伟斌负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李艳灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5144号
上诉人（原审原告）：廖志雄，身份证住址湖南省。
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泉花，身份证住址湖南省，现住广州市白云区。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
上诉人廖志雄因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，廖志雄与王泉花及另外三人共同签署了的《股东合作协议书》，该协议书内容约定“股东五人共同投资设立广州市花禧时源贸易有限责任公司（以下简称花禧时源公司），……其中廖志雄以现金作为出资，出资贰拾壹万元人民币，占注册资本的8%……王泉花为公司的执行董事，负责公司的日常运营和管理……廖志雄担任公司的监事……公司开支报账必须有经手人、证明人，最后经王泉花审批后，财务方可报账”。该协议书签署后，廖志雄向花禧时源公司支付股金11.2万元，该笔股金由王泉花经手收取，并已交给花禧时源公司。
原审另查，王泉花于2014年7月29日向廖志雄出具《收据》内容为“……报账费用合计33228元”，该费用是廖志雄为花禧时源公司的运营所垫付的开支。
原审再查，花禧时源公司于2012年8月21日成立，营业期限：2012年8月21日-2015年5月18日，公司现仍为正常存续期间。公司的法定代表人是王某，公司股东为：贺某、廖志雄、王某、王泉花、周某。
廖志雄在原审诉称：王泉花于2013年年底主动找廖志雄与另外三人，要求与其合伙经营公司，从事美容化妆品行业。王泉花负责公司运作，制定的股金金额为每股人民币3万元，廖志雄选择入7股，共需投资21万元，后因公司多余5股没有人购买，五个股东每人分摊1股，此股不需出钱购买。在2014年元月10日前廖志雄交给王泉花股金11.5万元，3月份又为公司财务垫付支出款33228元，本来约定股金全部到位前王泉花必须将其原先经营的公司作一个第三方公正评估，且要将公司章程准备好给全体股东看，但一直至2014年8月份，廖志雄都未看到评估报告与公司章程，只是有一次王泉花用空白纸张让廖志雄等四位股东签名，说是要办证件。后来，廖志雄到广州天河区工商局查询，发现公司章程与原来签订的股权协议不符，其中显示廖志雄只有4万股金。因廖志雄作为公司董事会监事，多次追问王泉花应将公司股金放入公司账户，要求查看公司章程及财务报告，但都被拒绝，由于上述因素，王泉花不愿退还多收的廖志雄股金。现要求法院判令：1、王泉花退还超收股金与廖志雄替公司垫付的财务支出款共计人民币105228元；2、王泉花支付上述股金利息共8000元；3、王泉花支付廖志雄六个月的误工费20000元；4、本案诉讼费由王泉花承担。
王泉花在原审辩称：廖志雄所述与事实不符，廖志雄、王泉花及其他三位股东依据股东合作协议书进行参股，该股东合作协议书已进行了约定，廖志雄称公司章程没有给股东看与事实不符。廖志雄实际支付的股金是11.2万元，该股金是公司收取，而不是王泉花收取，王泉花只是经办人。廖志雄所述替公司垫付的财务支出款33228元，廖志雄没有证据证实。廖志雄如需退出公司的合作，放弃其股东身份，需按照股东合作协议书的约定进行办理。本案中王泉花的主体不适格，廖志雄缴纳的股本是由公司收取，有关的垫付费用也是为公司事务的支出，廖志雄如要求退回股本，应要求公司来退还。
原审法院认为，关于廖志雄要求王泉花退回股金及报账费用的诉请，廖志雄主张的理由为：股金是由廖志雄直接交给王泉花本人，报账费用王泉花在《收据》中已明确；经过原审法院审理查明，廖志雄所主张的股金是由花禧时源公司实际收取，廖志雄所主张的报账费用也是廖志雄为花禧时源公司的运营而垫付的；同时，庭审中廖志雄明确表示，因为股金是直接交给王泉花本人，不同意向花禧时源公司主张退还股金。综上所述，原审法院认为，廖志雄关于退还股金及报销费用的诉请对象错误，廖志雄的诉请主张于法无据，不予支持。关于廖志雄提出对《股东合作协议书》的签订日期、对企业基本信息表第6页的股东签名时间与落款时间、对商事登记信息中“股东会决议”一页中，股东王泉源的签名进行鉴定的申请，原审法院认为廖志雄提出的上述鉴定申请的内容与本案所需查明的事实无关联，故对该申请不予准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决：驳回廖志雄的诉讼请求。一审受理费2965元，由廖志雄负担。
判后，廖志雄不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。廖志雄上诉请求二审法院依法改判支持其原审诉请，并由王泉花负担本案诉讼费。
王泉花答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，廖志雄提交证人贺某的书面证词及其主张与花禧时源公司董事长王某的电话录音，拟证明王泉花借投资经营公司之名，行诈骗其及相关投资人钱财之实。王泉花质证表示对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对廖志雄关于王泉花应退回其股金及垫支款的主张，根据诉讼中查明的事实，实际收取廖志雄主张股金的是花禧时源公司，廖志雄的垫付款也是其为花禧时源公司运营的支出，故原审法院认为廖志雄起诉王泉花缺乏依据，并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对廖志雄的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2965元，由廖志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈嘉慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01049号
原告：陈某，女，汉族，1973年4月20日出生，住正阳县。
被告：王某1（别名王老六），男，汉族，1969年5月16日出生，住址同上。
原告陈某诉被告王某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识后开始同居生活，双方未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育一子取名王某2，于××××年××月××日生育一子取名王某3，于××××年××月××日生育一女取名王某4。由于被告有严重不良恶习，致使双方经常生气、打架。2013年9月分居至今。为此，请求判令解除原、被告的非法同居关系，非婚生长子、次子由被告抚养，非婚生长女王某4由原告抚养，相互不支付抚养费用。
被告王某1未答辩、未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年6月同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育非婚生长子取名王某2，现在河南省郑州市少管所服刑，于××××年××月××日生育非婚生次子取名王某3，现随被告生活，于××××年××月××日生育非婚生长女取名王某4，现随原告生活。原、被告同居前无个人财产。同居后未创造共有财产，无共同债权，债务。双方同居前感情一般，同居后常因家务琐事时有生气、打架。双方于2013年9月分居至今。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常驻人口登记卡、正阳县公安局新阮店派出所证明予以证实。对上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应予以解除。关于非婚生子女抚养问题，对于子女抚养要从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合相关因素予以考虑。本案中，原、被告双方同居后，非婚生长子王某2在河南省郑州市少管所服刑，由司法部门监管。非婚生长女王某4一直随原告生活至今，非婚生次子王某3随被告生活至今。其生活习惯、学习环境已趋于稳定，庭审中，原告提出非婚生长女王某4由原告抚养，非婚生次子王某3由被告抚养，原、被告双方相互暂不承担子女抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告王某1的同居关系；
二、非婚生长女王某4由原告陈某抚养，非婚生次子王某3由被告王某1抚养，双方相互暂不支付子女抚养费；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚世迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第01049号原告：陈某，女，汉族，1973年4月20日出生，住正阳县。被告：王某（别名王老六），男，汉族，1969年5月16日出生，住址同上。本院于2014年6月25日受理了原告陈某诉被告王某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  闵 鲍二〇一四年九月十六日书 记 员  尚世迪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第293号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人闫某，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，个体业主，住沂水县。1997年9月17日因犯抢劫罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院于2015年6月30日以沂检公刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序�理。本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王新杰、盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日0时许，被告人闫某驾车至沂水县沂蒙市场十字路口北侧，因打开车门时撞到行经此处的沂水县牛某某，而与牛某某及其同行的沂水县张某某、沂水县袁某某等人发生争执并厮打。期间，被告人闫某持瑞士军刀捅刺张某某、袁某某的胸部，致二人均构成轻伤二级。
对公诉机关指控的上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人闫某具有坦白情节；自愿认罪，认罪、悔罪态度好；被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，且已积极赔偿损失取得谅解；本案事出有因，系案外人牛某某等人无端挑�引起，被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人虽有前科，但近些年来一直表现良好。
经审理查明，2015年4月23日0时许，被告人闫某驾车至沂水县沂蒙市场十字路口北侧，路遇到沂蒙市场内寻找小姐的沂水县牛某某、袁某某、张某某等五人，后因打开车门时撞到牛某某，而于其五人发生争执并相互厮打。期间，被告人闫某持钥匙环上挂着的瑞士军刀捅刺张某某、袁某某的胸部，致二人均构成轻伤二级。另查明，被告人闫某赔偿被害人张某某、袁某某经济损失，并取得了各被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：鉴定意见；辨认笔录；被害人张某某、袁某某的陈述；证人牛某某、朱某某等人的证言；被告人闫某的供述谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人闫某就民事赔偿部分已积极赔偿了被害人张某某、袁某某，并已取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人闫某具有坦白情节；自愿认罪；已积极赔偿损失取得谅解；本案事出有因，被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于海洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执816号
申请执行人龚翼芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
龚翼芳与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第286号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚翼芳于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人龚翼芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执816号
申请执行人龚翼芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
龚翼芳与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第286号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚翼芳于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查�了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人龚翼芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈 威 宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 凤 银
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1825号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：孙某某，男，1963年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街4栋1单元5层13号。
委托代理人：刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街39甲2单元3层16号。
被告:张某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
被告：梅某某，女，1965年8月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告张某某、梅某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。被告张某某、梅某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与借款人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，已抵押车辆优先受偿；2.请求被告偿还贷款本金及利息142773.36元截止2016年5月16日，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月31日被告向原告提出购车分期付款申请，原告经审查后与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2014年4月25日被告所购的辽C7W7**号车辆办理了抵押登记手续。2014年4月10日原告按约向被告发放贷款21.8万元，期限3年，被告从2015年5月开始拒不履行还款义务。原告索要未果向法院起诉。
被告张某某、梅某某在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2014年4月31日原告与被告张德秋签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告张德秋向原告借款21.8万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。同时，被告梅玉秀与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿对上述承担共同还款义务。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了21.8万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C7W7**号奥迪牌汽车。同日，原告与被告张德秋、梅玉秀签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C7W7**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年4月止。截至2016年11月29日，被告尚欠原告本金194047.52元。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告自然请求及身份关系证明文件复印件一组、《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了21.8万元贷款，被告张德秋、梅玉秀理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金194047.52元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C7W7**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告张德秋、梅玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行与被告张某某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张某某、梅某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行贷款本金194047.52元，并从2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金等费用；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行就上述债权对被告所有的辽C7W7**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告张德秋、梅玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪莎莎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1303号
申请执行人大庆市龙凤区鑫面亚物资经销处。
被执行人陈勇。
被执行人江苏诚达建筑有限公司大庆分公司。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2062号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2520000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2062号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执837-1号
申请执行人：黄丽丽，女，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人：郑州万基信息技术有限公司。
法定代表人：吕凌，该公司经理。
被执行人：吕凌，女，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人：朱振杰，男，1972年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初43号民事调解书，责令被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑州万基信息技术有限公司、吕凌、朱振杰在金融机构的存款或收入403052元（含本金390000元、案件受理费4175元、保全费3020年、执行费5857元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初26号
原告周村福旺商店，住所地淄博市周村区和平路荣和社区。
经营者赵勤国，男，1976年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C，住所地淄博市周村区新建东路211号。
法定代表人郁引利，局长。
原告周村福旺商店与被告淄博市周村区食品药品监督管理局食药行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告周村福旺商店于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村福旺商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周村福旺商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周村福旺商店负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 连传鹏
人民陪审员 尚 凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第245号
原告黄某甲，男，1982年3月15日生。
被告张某甲，女，1985年6月15日生。
原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，定于同年6月26日公开开庭审理，因张某甲下落不明，同年6月26日裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同年9月29日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与张某甲于2007年3月相识、相恋，同年5月以夫妻名义共同生活，于2008年4月6日生育长子黄某乙，2009年6月23日补办结婚登记手续，2011年5月20日生育次子张某乙。2012年11月，张某甲在未告知其情况下外出打工，至今不知具体下落，故夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。离婚后双方共同生育的长子跟随其生活，次子跟随张某甲生活，双方互不支付抚养费；无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄某甲与张某甲于2007年3月相识、相恋，同年5月共同生活。并于2008年4月6日生育长子黄某乙，现就读元江县因远镇XX小学；2009年6月23日，双方在元江县因远镇人民政府补办了结婚登记手续；2011年5月20日生育次子张某乙，现与张某甲的父母生活以因远镇XXX组。2012年11月，张某甲在未告知黄某甲的情形下独自外出打工，至今未归，黄某甲也不知具体下落，现黄某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
本院认为，黄某甲与张某甲经自由恋爱后共同生活，先后生育了两个儿子，并补办了结婚登记手续，但自2012年11月，张某甲独自外出打工后不再与黄某甲联系，足以证明夫妻感情已完全破裂，故黄某甲起诉要求离婚的请求本院予以支持。双方共同生育的两个儿子，从有利于小孩的健康成长考虑，长子跟随黄某甲生活，次子跟随张某甲生活，双方互不支付抚养费。张某甲未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
二、原告黄某甲与被告张某甲共同生育的长子黄某乙跟随原告黄某甲生活，次子张某乙跟随被告张某甲生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 白向春
人民陪审员 张颖仙
人民陪审员 李惠琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 晏 珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1208号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马锁住与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马锁住2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马锁住撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月五日
书 记 员 卓 炜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执12号
申请执行人何二旺，现住包头市。
被执行人李培军，个体工商户，现住包头市。
被执行人武爱苹，个体工商户，现住包头市，被告李培军的妻子。
本院在执行申请执行人何二旺申请执行被执行人李培军、武爱苹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李培军、武爱苹的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李培军、武爱苹确无财产可供执行，申请执行人何二旺亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0207执12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00601号
罪犯刘志国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2010年9月15日作出（2010）赵刑初字第25号刑事判决，以被告人刘志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘志国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2014年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1625号
申请执行人：王津亮。
委托代理人：何王燕（特别授权）。
被执行人：浙江智创合业投资管理有限公司。
法定代表人：李莎。
王津亮申请执行浙江智创合业投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币13642元，执行费人民币105元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王津亮于2015年5月26日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人所有的财产因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局江干分局查封。2015年6月8日，本院去函要求将上述查封财产移交我院处置，该局函复，建议相关涉案资产待刑事案件结案后由人民法院统一处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1625号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 翔
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执656号
申请执行人闫建永，男，1968年5月15日生，汉族住河北省沧州市献县韩村镇前郭屯村255号。
被执行人山东沾化鑫丰食品有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路300号（新兴毛纺有限公司院内东侧）。
本院在执行（2015）沾河商初字第35号民事判决书闫建永申请执行山东沾化鑫丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥连
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00513号
原告：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：段素侠，农民，系原告妻子。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会。
法定代表人：秦守伦，该村委会主任。
本院在审理原告徐连明与被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日，以双方愿庭外调解为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连明撤回对被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会的起诉。
案件受理费131元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十月十日
书记员 杨 梅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第231号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李希太，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李希太计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李希太于2014年2月9日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李希太作出了莒计育费征决字（2014）107-395号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李希太违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李希太未经批准，于2014年2月9日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-395号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-395号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给被申请人李希太，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-395号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-395号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李希太在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-395号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3997号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑义斌。
被告：潘湖兵。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告郑义斌、潘湖兵小额借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑义斌偿还给原告借款178000元并支付逾期利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%的标准计算实际履行之日止）；二、判令被告潘湖兵对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年9月29日作出（2015）台温商初字第3997号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：被告郑义斌向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款200000元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月17日止；利息按月利率1.5%计算，若被告未按期偿还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告潘湖兵作为连带责任保证人为被告郑义斌向原告的借款提供担保。同日，原告向被告郑义斌发放借款200000元。借款后，被告郑义斌分别于2015年7月21日、2015年8月4日偿还原告借款本金12000元、10000元，并支付利息至2015年8月20日。剩余借款本息，被告郑义斌未再偿还，被告潘湖兵亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑义斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款178000元，并支付自2015年8月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘湖兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费5000元，合计6930元，由被告郑义斌、潘湖兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 金雨龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1931号
原告吴某某，女，汉族，1981年10月8日生。
被告张某某，男，汉族，1980年9月7日生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 易
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行赔终1号
上诉人（原审原告）王宪海，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马东林，男，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区人民政府。
法定代表人祝永安，区长。
委托代理人马在军，长春市朝阳区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）吉林省延房置业集团有限公司。
法定代表人金永勇，董事长。
委托代理人于晓冬，吉林省延房置业集团有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡前进村村民委员会。
法定代表人范喜山，主任。
委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
上诉人王宪海因诉长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初第28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宪海及其委托代理人马东林、被上诉人朝阳区政府的委托代理人马在军、刘惠英，被上诉人延房置业集团的委托代理人于晓冬，被上诉人长春市朝阳区双德乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。
上诉人王宪海上诉称，（一）原审法院对上诉人的温室大棚及住宅被拆除前的状况未予查明。（二）朝阳区政府违法拆除上诉人的地上物，侵害了上诉人的居住权、温室大棚承包权，并导致上诉人地上物、生活用品全部损失，原审法院对朝阳区政府侵权行为性质认定不清，仅保护了一点地上物损失。（三）原审判决依据长春高新开发区管委会长高开字[2005]110号《长春高新区地上附属物补偿标准》对上诉人补偿，该文件是十年前颁布的，而且是针对棚户区改造的补偿标准，对上诉人不适用。对上诉人的赔偿标准应采用2009年《长春高新超达南区居民拆迁工作实施方案》，另加20%惩罚性赔偿。请求：1、撤销原审判决;2、赔偿上诉人所有地上物及生产用品损失500000元;赔偿征地补偿费490500元，停耕费176580元（暂按九年计算）；3、原址安置60平方米住宅二套，并享有十年社员采暖费待遇；赔偿房屋过渡费71000元（暂按三年计算）。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初第28号行政赔偿判决；
二、发回长春市中级人民法院重审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09347号
原告：张兆一。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵建华。
被告：马凤侠。
被告：宿州市精美印刷厂。
负责人：邵建华。
本院在审理原告张兆一诉被告邵建华、马凤侠、宿州市精美印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告张兆一向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告邵建华持有的安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司60%（认缴额300万元）的股份；2、查封被告邵建华所有的皖L×××××丰田牌小型普通客车一辆、皖L×××××奥迪牌轿车一辆、皖L×××××长安牌小型轿车一辆；3、查封被告邵建华所有的位于合肥市胜利路金色梧桐商住楼1-2106室（产权证号：合瑶×××××××××）、1-2206室（产权证号：合瑶×××××××××）；4、查封被告邵建华所有的位于宿州市张仙庙村庙南组0102室（产权证号：×××××××××）。原告张兆一提供了其所有的位于宿州市银河一路明日世纪花园B13#0103室（房地权证宿字第××号）房屋，提供了担保人韩馥含所有的合肥市合经区翡翠路西报业园A-14幢1102室（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵建华持有的安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司60%（认缴额300万元）的股份，冻结期限为二年。
二、查封被告邵建华所有的皖L×××××丰田牌小型普通客车一辆、皖L×××××奥迪牌轿车一辆、皖L×××××长安牌小型轿车一辆。查封期限两年。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理车辆。
三、查封被告邵建华所有的位于合肥市胜利路金色梧桐商住楼1-2106室（产权证号：合瑶×××××××××）、1-2206室（产权证号：合瑶×××××××××）。查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
四、查封被告邵建华所有的位于宿州市张仙庙村庙南组0102室（产权证号：×××××××××）。查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
五、查封原告张兆一所有的位于宿州市银河一路明日世纪花园B13#0103室（房地权证宿字第××号）房屋一套。查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
六、查封担保人韩馥含所有的合肥市合经区翡翠路西报业园A-14幢1102室（房地权证合产字第××号）。查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付广元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11505号
原告马×，男，1976年7月6日出生。
被告郑×，女，1979年7月19日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年10月登记结婚，2006年5月13日育有一子马××。双方婚前感情一般，婚后初期关系尚可，近年来，双方因性格不合及生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生激烈争吵，致夫妻感情破裂，难以继续生活在一起，故诉至法院要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、双方婚生子马××随我生活，被告可以根据其收入情况给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。我们结婚后有争吵打架，在对孩子的教育方式等方面有分歧，但我认为还没有到离婚的地步。我因为开店的原因下班较晚，偶尔和朋友出去唱歌，但被告起诉后我已经改正了。原告说我上班离家远，我还换了工作，我现在外上班供家庭生活，回家还做家务，照顾婆婆和原告，我们感情没有破裂。另外，孩子较小，我想给孩子一个完整的家。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年自行相识，2002年10月登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2006年5月13日育有一子马××。
双方婚后共同生活在朝阳区某乡某小区×号楼×单元×号房屋中，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致感情出现裂痕，原告曾于2014年年初诉至本院要求离婚，本院经审理于2014年6月11日作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。双方自2014年5月起开始分居。
原告现以双方无法沟通，经常吵架、相互看不惯、生活习惯差异、教育孩子方式差异等为由要求离婚，被告承认双方在生活习惯等方面有差异，但表示自己会加强与原告沟通，努力克服双方之间的矛盾。
上述事实，有结婚证、民事判决书、户籍登记卡、医学出生证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识、自愿登记结婚，婚后生育儿子，且共同生活近十余年，足见双方有感情。原告因双方近期的家庭矛盾起诉要求离婚，但其所称离婚理由均不符合婚姻法关于离婚的相关规定，根据被告陈述本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂。被告在审理中明确表示不同意离婚，并表示愿意改正错误、改善双方关系，原告应考虑被告意见，珍惜以往感情，不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚而提出的婚生子抚养问题的相关请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭玉房
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0927号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告裴金龙。
被告薛菊芬。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告裴金龙、薛菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告裴金龙、薛菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：其与裴金龙签订贷款合同，由其向裴金龙提供不超过55万元的授信额度，裴金龙、薛菊芬以其房屋为上述债务提供抵押担保。2012年11月8日，裴金龙向其提款55万元，薛菊芬出具共同还款承诺函，同意为裴金龙的债务承担共同还款责任。现裴金龙未按约还款，故其诉至法院，请求判令裴金龙、薛菊芬归还借款本息526458.71元（截至2014年4月14日）及本金511496.69元自2014年4月15日到实际付款之日按合同约定计算的利息、罚息；裴金龙、薛菊芬承担其因本案支出的律师费18761元；对裴金龙、薛菊芬的抵押财产享有优先受偿权；由裴金龙、薛菊芬承担本案诉讼费。
被告裴金龙、薛菊芬均未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，中国银行与裴金龙签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行在2012年10月至2023年10月期间向裴金龙提供最高不超过55万元的授信额度。合同第三条约定，本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。合同第七条约定，裴金龙未按照合同及提款协议规定归还贷款本金，中国银行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至裴金龙完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收80%的利率。合同第十二条约定，裴金龙未按照合同和提款协议的约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用以及其他任何应付款项即构成违约。合同第十三条约定，裴金龙构成违约的，中国银行有权宣布合同项下已经发生的所有借款本息全部立即到期，要求裴金龙立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿。合同第十七条约定，如因裴金龙违约而给中国银行造成的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）均由裴金龙承担。薛菊芬还向中国银行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对裴金龙的本案债务承担共同还款责任。
同日，中国银行与裴金龙、薛菊芬签订个人贷款最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由裴金龙、薛菊芬以其共有的宜兴市宜城街道紫竹苑84幢67号401室房屋（房屋所有权证号为A0050598）为上述债务提供最高额抵押担保。抵押担保的主债务为主合同项下的贷款本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。薛菊芬向中国银行出具共有人承诺函，承诺作为上述房屋的共有人，同意以该房屋作为上述借款的抵押物。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权数额为55万元。
2012年11月7日，中国银行与裴金龙签订提款协议一份，约定由裴金龙向中国银行申请提款55万元，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下浮10%。
上述合同及协议签订后，中国银行于2012年11月8日向裴金龙发放了55万元的贷款，确定初始借款利率为月利率6.0042‰，还款方式为等额本息还款法。裴金龙取得该笔借款后，未能按期还款，自2013年12月开始逾期，截至2014年4月14日，结欠本息合计526458.71元【逾期本息32031.36元（其中2014年4月12日至同年4月14日的利息为197.91元），未到期本金494427.35元】。中国银行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费18761元。
以上事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、他项权证、提款协议、借款借据、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、抵押合同及提款协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，裴金龙作为借款人，应当按照其与中国银行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中国银行有权按照合同约定收回全部贷款本息，并由裴金龙承担相应的违约责任。薛菊芬作为共同债务人，也应对裴金龙的本案债务承担共同还款责任。裴金龙、薛菊芬将其共有房屋抵押给中国银行，并办理了抵押登记，故中国银行对该房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额55万元范围内享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费，因江苏九滨律师事务所为中国银行提供了相应的法律服务，且该收费未超出相应收费标准，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴金龙、薛菊芬于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息526458.71元（截至2014年4月14日），并承担本金511496.69元自2014年4月15日到实际付款之日按合同约定计算的利息、罚息。
裴金龙、薛菊芬于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费18761元。
对裴金龙、薛菊芬上述第一、二项债务及本案的诉讼
费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以裴金龙、薛菊芬共有的坐落于宜兴市宜城街道紫竹苑84幢67号401室（房屋所有权证号为A0050598）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款，在登记债权数额55万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由裴金龙、薛菊芬负担。该款已由中国银行预交，裴金龙、薛菊芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 夏沈陶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初21号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯某。2015年3月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人侯某犯受贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至2015年3月，被告人侯某在任东平县地方海事处黄河海事所所长期间，利用职务之便，先后收受卢某、王某、刘某、解某等人所送现金、购物卡共计17800元，并为上述人员在浮桥安全检查等方面谋取利益。具体事实如下：
1、2012年至2015年，被告人侯某利用职务上的便利，多次收受卢某、卢某甲、康某等人所送购物卡共计6000元，在浮桥安全检查、办理水路运输许可证等方面为其谋取利益。
2、2012年至2015年，被告人侯某利用职务上的便利，多次收受王某、周某甲等人所送购物卡共计4800元，在浮桥安全检查等方面为其谋取利益。
3、2015年春节前，被告人侯某利用职务上的便利，收受刘某、刘某甲所送购物卡1000元，在浮桥安全检查等方面为其谋取利益。
4、2012年至2014年，被告人侯某利用职务上的便利，多次收受解某等人所送现金及购物卡共计6000元，在浮桥安全检查等方面为其谋取利益。
同时查明，被告人侯某已退缴违法所得17800元（未随案移交）。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人卢某、王某、刘某、解某等人的证言，书证银行取款凭证、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。侯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已退缴涉案赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收涉案赃款17800元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年三月七日
书 记 员 武士梅