河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1278号
原告：河南七建工程集团有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：李方波，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王献昌，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张海山，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳泰合鑫物流有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人：李志红，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）与被告王献昌、被告安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依原告申请，依法追加张海山作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继红、被告保险公司的委托诉讼代理人靳文革、李海霞到庭参加诉讼，被告王献昌、被告张海山、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告财产损失235153元、评估费11760元，共计246913元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告王献昌驾驶豫Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫EP0**挂号华俊牌重型普通半挂车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至事故地点时，发生交通事故，致使道路、花坛、灯杆等受损。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，王献昌负事故全部责任。被告保险公司作为豫Ｅ×××××号车的交强险及商业险的承保人，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告王献昌辩称，对事故发生事实无异议，被告张海山系事故车辆的实际所有人，其系被告张海山雇佣的司机，事故发生时正为被告张海山从安阳到长葛运送货物。事故车辆在被告保险公司投保有全险，应当由被告保险公司予以赔偿。
被告张海山辩称，其系事故车辆的实际所有人，被告王献昌系被告张海山雇佣的司机，该车在被告物流公司下挂靠运营，该车在被告保险公司投保有全险，应当由被告物流公司和被告保险公司协商后，由被告保险公司予以赔偿。
被告物流公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元不计免赔商业三责险的事实无异议，在确认驾驶人具有合法驾驶资质，原告方具有主张诉讼的主体资格后，对原告合理合法的损失首先在交强险下予以赔偿，超出交强险部分依照商业险合同予以赔偿；由于事故车辆违反安全装载规定，在商业险下应当扣除百分之十的绝对免赔；根据原告提交的合同，应当在2015年年底将工程移交发包方，故原告已经不具备诉讼主体资格；另对原告提交的鉴定结论有异议，系原告单方委托，且评估价格偏高，也未显示能否修复使用或扣除相应残值，被告保险公司不予认可，请求法院依法重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、责任认定、豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP0**挂车在被告保险公司投保有交强险及150万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间等事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提供的招标文件、施工合同、郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局出具的证明，可以认定原告系事故受损道路及附属物的所有人和管理人，具有提起诉讼的主体资格；2.根据原告提供的郑州市公安局航空港区分局委托河南省豫华价格事务所作出的评估结论及出具的发票，可以认定因本次事故造成原告管理的路面及附属物、配电井损失为235153元，评估费为11760元；3.根据原告提供的被告王献昌的驾驶证、豫Ｅ×××××号半挂牵引车和豫EP0**挂车的行驶证、被告王献昌的陈述、被告张海山的陈述及其提供的货运车辆租赁合同、被告王献昌的道路货物运输资格证、道路运输证，可以认定被告王献昌系被告张海山雇佣的司机，发生事故时具有合法驾驶资格，且从事雇佣活动，豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP0**挂车的实际车主为被告张海山，该车在被告物流公司名下挂靠运营；4.根据道路事故认定书的记载，可以认定被告王献昌在发生事故时存在车辆超载行为；4.根据被告保险公司提供的投保单及保险条款，可以认定商业第三者责任险条款第二十七条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
本院认为，因被告王献昌受到被告张海山雇佣在从事雇佣活动中驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP0**挂车发生单方交通事故，造成原告管理的路面及附属物、配电井损失，对事故的发生具有全部过错，其法律后果应当由雇主承担，故被告张海山作为雇主，应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，被告物流公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。但被告物流公司为豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EP0**挂车在被告保险公司投保有交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告保险公司在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分再由被告张海山、被告物流公司承担连带赔偿责任。
就原告河南七建工程集团有限公司主张的各项损失，本院认定如下：1.路面及附属物、配电井损失为235153元，本院予以确认。被告保险公司庭审中向本院提出对原告的财产损失进行重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告保险公司未提出证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，本院对河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。2.评估费损失11760元，本院予以确认。被告保险公司辩称属间接损失，不应赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信，应当由被告保险公司在商业第三者责任险下赔偿。
综上所述，原告河南七建工程集团有限公司在此次事故中产生的各项损失共计246913元，因在本次事故中受损的江苏博思维光电集团有限公司也向本院提起诉讼，故应当由被告保险公司首先在交强险财产残额下赔偿原告财产损失1000元，超出交强险部分，由于被告王献昌违反安全装载规定，依照保险合同的约定，由被告保险公司在商业第三者责任险下赔偿原告221321.7［（246913-1000）×（1-10%）］元，与前项数额相加，被告保险公司共应赔偿原告222321.7元。原告的剩余损失24591.3元，由被告张海山予以赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南七建工程集团有限公司财产损失、评估费共计222321.7元；
二、被告张海山于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南七建工程集团有限公司财产损失24591.3元，被告安阳泰合鑫物流有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告河南七建工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告张海山、被告安阳泰合鑫物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取计2502元，由被告张海山负担1251元，由被告安阳泰合鑫物流有限公司负担1251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月九日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青