陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终200号
上诉人（原审被告）：咸阳陶园居生态农业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办陵照村委员会。
法定代表人：赵利芳，执行董事兼总经理。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵利芳，女，1976年4月21日生，汉族，住兴平市。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵萌芳，女，1978年3月19日生，汉族，住兴平市。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵建雄，男，1978年1月28日生，汉族，住渭城区。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸阳康民面粉有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办陵召村陵召十字西北角。
法定代表人：赵萌芳，执行董事。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路70号。
法定代表人：李冰，执行董事。
委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人咸阳陶园居生态农业有限公司、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司因与被上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳陶园居生态农业有限公司、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司的共同委托代理人杨志，被上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的委托代理人张巍宇、张斯亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳陶园居生态农业有限公司、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司上诉请求：撤销原判，改判咸阳陶园居生态农业有限公司偿还本金1749858.32元。事实和理由：被上诉人一审诉讼请求未涉及违约金，仅起诉代偿本金及利息共计2049858.32元，扣除被告交纳的保证金30万元，再支付本金1749858.32元，且双方合同中均未约定利息，一审判决超出原告诉请，应依法改判。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司辩称，上诉人负债过多，其资产已不足以偿还所有债务，自起诉之日到上诉人实际清偿之日可能需要较长时间，合同约定30%的违约金根本不足以弥补被上诉人的损失，故被上诉人在一审起诉时将违约金的计算方式变更为月利率2%支付至款项付清之日。原审法院依据公平原则将违约金确认为合同约定的30%，实际上减轻了上诉人的责任，并未超过原告诉请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告共同偿还原告代偿的本金及利息2049858.32元，扣除被告交纳的保证金300000元，再应支付本金1749858.32元及利息（从2016年3月15日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告共同偿还本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日，原告与被告咸阳陶园居生态农业有限公司签订出具担保协议书，约定由原告为被告咸阳陶园居生态农业有限公司向农行化工区支行借款200万元提供担保，被告咸阳陶园居生态农业有限公司若违反本协议及本协议所涉及的相关合同约定造成原告代偿借款的，被告咸阳陶园居生态农业有限公司须支付原告代偿借款本息金额的30%作为违约金，该违约金原告有权直接扣收被告咸阳陶园居生态农业有限公司交纳的履约保证金，履约保证金低于实际应付违约金时，不足部分由被告咸阳陶园居生态农业有限公司另行支付。2014年11月19日，被告咸阳陶园居生态农业有限公司与农行咸阳化工区支行签订借款合同，银行向被告咸阳陶园居生态农业有限公司发放贷款200万元，借款期限1年，从2014年12月15日起至2015年12月14止，借款利率为固定利率即按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮32%，直至借款到期；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前，未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年11月19日，原告与农行咸阳化工区支行签订保证合同，约定由原告为被告咸阳陶园居生态农业有限公司向银行贷款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行金和实现债权的费用。2014年11月13日被告咸阳康民面粉有限公司股东会决议，出席会议的股东100%表决通过，其公司愿为被告咸阳陶园居生态农业有限公司向农行贷款的保证担保向原告提供反担保保证。2014年11月19日，被告赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司与原告签订反担保保证合同，约定赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司就原告为被告咸阳陶园居生态农业有限公司向农行贷款的保证担保提供反担保，反担保金额为人民币200万元，反担保期间自反担保保证合同签订之日起至原告与农行签订的保证合同约定的保证期间到期后两年，反担保的方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，反担保的范围为：1、包括但不限于保证担保合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，2、包括但不限于出具担保协议书中约定的咸阳陶园居生态农业有限公司向原告支付的保费、违约金、赔偿金等，3、包括但不限于原告为实现债权而产生的费用（交通费、诉讼费、保全费、执行费等），赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司在合同生效后若不履行约定义务，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失并支付反担保金额30%的违约金。被告咸阳陶园居生态农业有限公司在借款到期后未向银行偿还借款本息，原告于2016年3月15日通过其在银行开立的保证金账户代被告咸阳陶园居生态农业有限公司偿还了借款本金2000000元及各类利息49858.32元。一审法院认为，被告咸阳陶园居生态农业有限公司与中国农业银行股份有限公司咸阳支行签订的流动资金借款合同及原告与被告咸阳陶园居生态农业有限公司签订的出具担保协议书、与中国农业银行股份有限公司咸阳支行签订的保证合同、与被告赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司签订反担保保证合同均合法、有效。原告作为被告咸阳陶园居生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行借款的保证担保人，在被告咸阳陶园居生态农业有限公司的借款到期未清偿后，其代被告咸阳陶园居生态农业有限公司清偿了借款本金及利息，故其有权依法及双方签订的出具担保协议书的约定向被告咸阳陶园居生态农业有限公司追偿其所代偿的借款本金及利息，并要求被告咸阳陶园居生态农业有限公司承担违约金及追偿费用；因被告赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司在本案中为原告的反担保人即连带责任保证人，故被告赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司应当对被告咸阳陶园居生态农业有限公司向原告所负债务承担连带清偿责任。被告咸阳陶园居生态农业有限公司向原告承担的责任为：偿还代偿的借款本金及利息共计为1749858.32元，承担违约金为614957.50元（2049858.32元×30%），以上共计2364815.82元。被告赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司对被告咸阳陶园居生态农业有限公司向原告所负的债务2364815.82元承担连带责任。原告请求被告支付利息，因合同中均未约定支付利息，且违约金足以弥补其损失，故对利息请求一节，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告咸阳陶园居生态农业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司偿还代偿的借款本金及利息共计1749858.32元、支付违约金614957.50元。二、被告赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司对上述第一条确认的债务向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担连带责任。三、驳回原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20864元（原告已交10432元，缓交10432元在执行中予以扣除），由被告咸阳陶园居生态农业有限公司、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司共同负担。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，咸阳陶园居生态农业有限公司在陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代其向中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行清偿了全部借款及利息后，未按双方约定及时归还上述代偿借款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，一审法院按照合同约定判处咸阳陶园居生态农业有限公司向陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司支付违约金614957.50元超出了原告的诉讼请求，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1954号民事判决；
二、咸阳陶园居生态农业有限公司于本判决生效后十日内一次性向陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司支付1749858.32元及利息（按月利率2%从2016年3月15日起计算至付清之日止）；
三、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司对上述第二条确认的债务向陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20864元（原审原告已交10432元，缓交10432元在执行中予以扣除），由咸阳陶园居生态农业有限公司、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司共同负担。二审案件受理费9949元，由上诉人咸阳陶园居生态农业有限公司、赵利芳、赵萌芳、赵建雄、咸阳康民面粉有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。