wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05958号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告王鹏，女，1981年10月8日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托代理人杨宝胜到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称，2005年8月18日，我公司与北京东升房地产开发有限公司签订《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅物业管理委托合同》，约定由原告为该小区进行物业管理，物业服务收费标准为每建筑平方米2.98元。被告王鹏系×号业主，房屋建筑面积228.97平方米。2005年8月31日至2011年11月6日，原告按照物业委托合同的约定履行了物业管理服务义务，但被告却拒绝交纳2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费用，经原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费共计12281元，并承担本案诉讼费。
被告王鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月18日，北京东升房地产开发有限公司与首欣物业公司签订物业管理委托合同，将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务，委托管理期限自2005年8月31日至业主委员会成立日止，双方就物业委托事项、质量及权利义务等内容进行了约定，同时约定塞班假日小区物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.98元。合同签订后首欣物业公司作为前期物业服务企业即进驻小区提供物业服务，并按照约定项目为该小区提供物业服务至2011年11月6日，后原告撤出对该小区的物业服务管理。
被告王鹏系×号房屋所有权人，房屋建筑面积228.97平方米。但被告王鹏至今尚未向原告交纳2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年8月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告王鹏立即给付拖欠的2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费共计12281元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向法庭提交如下证据：
1、壹级物业服务企业资质证书，证明其具有进行相关物业服务的资质；
2、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据及小区物业服务费收费标准；
3、塞班假日小区业主信息登记表，证明被告房屋建筑面积及欠费时间；
4、快递单及快递签收记录，证明其向被告追缴物业服务费的事实。
另查明，北京市怀柔区人民法院已生效的（2012）怀民初字第02019号民事判决书查明原告在撤管前期在小区提供的物业服务存在瑕疵，并对原告2011年1月1日至11月6日服务期间的物业费进行酌减。
上述事实，有原告当庭陈述、物业服务企业资质证书、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》及快递签收记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京东升房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告首欣物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，被告王鹏作为该小区业主，与原告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，被告王鹏在享受到原告提供的服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但根据本院生效判决，可以认定原告撤管前期的物业服务质量有所下降，故本院对原告2011年1月1日至2011年11月6日期间的物业服务费予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一○年四月三十日至二○一一年十一月六日期间的物业服务费共计一万一千零八十一元。
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告王鹏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担三十一元（已交纳）；由被告王鹏负担七十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00934号
原告：孟朝选，男，生于1949年10月20日，汉族，初中文化，居民。
被告：韩城市社会保障医院。
法定代表人：李辉，系该院院长。
住址：韩城市金城区书院街66号。
第三人：李辉，男，生于1967年12月26日，汉族，初中文化。
第三人：张耀彩.
本院在审理原告孟朝选与被告韩城市社会保障医院、第三人李辉、张耀彩股东出资纠纷一案中，原告孟朝选于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟朝选提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下
准许原告孟朝选撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告孟朝选负担。
审判员 陈智英
二〇一五年六月十六日
书记员 李 凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第513-1号
原告张志明。
被告郭磊磊。
被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区凤凰大街西首王家工业园15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：山东省潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
张志明与郭磊磊、潍坊市开元汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，?本院于2015年8月26日作出（2015）坊交初字第513号民事裁定后，现因被告郭磊磊提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌重型自卸货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 于峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1637号
原告：王小芳，
30123197703032921），汉族，住富阳市灵桥镇灵桥村西凤路6
3号。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师.
被告：张信法，（公民身份号码：
330123196705264916），汉族，住富阳市富春街道新春村南山
下路20号。
被告：赵菊花，（公民身份号码：
××××012××1968021××5526），汉族，住富阳市富春街道新春村南山
下路20号。
原告王小芳诉被告张信法、赵菊花民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易
程序，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告王小芳及
委托代理人陈霞玲，被告赵菊花到庭参加诉讼，被告张信法经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。原告王小芳起诉称：2011年4、5月份，张信法向王小芳借
款××1
500元。经多次催讨，张信法分文未付。赵菊花与张信法系夫
妻，本案借款为夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。现起诉
要求张信法、赵菊花：一、归还借款××1
500元；二、承担本案诉讼费。
审理中，王小芳对事实补充称：××1
500元的组成为：20111年4月××0日、5月2日、5月5日、5月14日
和5月17日通过银行汇给张信法共计16500元。另5
000元也是通过银行汇款。另有10
000元是在富春街道大润发旁边的取款机上取出后直接交付给
张信法。
原告王小芳就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记证1份，证明张信法、赵菊花是夫妻关系。
2、银行客户回单5张，证明王小芳通过银行汇款给张信法
16500元。
××、电话录音1份，证明原、被告间的借款事实及借款数额
。
被告张信法未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告赵菊花答辩称：张信法现在不在家，他在外面借款本
人是不清楚的，而且王小芳也未到本人家说起过，本人不知道
借款的事情。这件事情本人是没有办法解决的，也是没有办法
还款的。他们两人之间的借款和本人无关。家里的开支也是本
人一个人承担的。被告赵菊花未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告张信法经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对
原告王小芳提交的证据材料，赵菊花认为：对证据材料1没有
意见，对证据材料2不清楚。证据材料××中的声音是张信法的声
音，但和本人无关。张信法今年没有回家过，这笔钱他是怎么
用本人不清楚。本院经审查认为：原告王小芳提交的证据材料
形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如
下：
2011年4、5月份，张信法向王小芳借款。王小芳于2011年4
月××0日、5月2日、5月5日、5月14日和5月17日通过银行汇款给
张信法款项16500元。审理中，王小芳补充称：另有5
000元也是通过银行汇款的，但汇款凭证找不到。另有10
000元是在富春街道大润发旁边的取款机上取出来后直接交付
给张信法。此后，王小芳通过电话方式向张信法催讨××1
500元借款。在通话中，张信法承认向王小芳借款××1500元。
另认定：借款发生时，张信法、赵菊花是夫妻。
本院认为：王小芳与张信法间的民间借贷系当事人真实意
思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。根据现有证据，张信法向王小芳借款××1
500元的事实清楚，本院予以确认。王小芳要求张信法归还借
款××1500元的诉讼请求，本院予以支持。
至于赵菊花的责任。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定
：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。因赵菊花未向本院提交证据
证明案涉借款为张信法个人债务或属于婚姻法第十九条第三款
规定的情形，故张信法在婚姻关系存续期间以其个人名义所负
债务，应认定为张信法、赵菊花夫妻共同债务，应由张信法、
赵菊花共同承担。赵菊花以对借款不知情，也未使用过等理由
拒绝承担责任没有法律依据，本院不予采纳。张信法经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张信法、赵菊花归还原告王小芳借款××1
500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告张信法、赵菊
花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一一年十一月十七日
书记员 何风群
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第226号
原告马某某，女，1979年11月13日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告景某甲，男，1982年9月5日出生。
原告马某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告景某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年在兰州认识后自由恋爱，2005年5月12日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，2005年12月29日生育男孩景某乙，婚初感情可以，自孩子出生后感情不好，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，被告赌博成性，与第三者公开同居。2011年4月分居，2012年农历11月离开被告家，双方分居已有二年多，现因夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割债务。
被告景某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在兰州认识后自由恋爱，2005年5月12日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，2005年12月29日生育男孩景某乙，婚初感情可以，后因生活琐事发生矛盾纠纷，原告于2012年农历11月离开被告家。2013年6月原告起诉离婚后未按期到庭，本院裁定按撤诉处理。双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中被告不珍惜婚姻家庭，不尽夫妻义务，双方分居已满二年，视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对其婚生女孩景某乙因被告下落不明，可由原告继续抚养为宜。被告未到庭，对其夫妻共同财产及债权、债务无法查明，可待被告出现后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告景某甲离婚；
婚生女孩景某乙由原告马某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田小红
冯 某 某 破 坏 交 通 设 施 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）辽1321刑初79号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住址山西省晋中市榆次区迎宾路209号。
法定代表人郝某某，公司经理。
委托代理人郭某某，公司职工。
被告人冯某某，男，1928年12月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2016年1月15日被朝阳市公安局公交分局刑事拘留。同年1月28日被朝阳市公安局公交分局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人冯某某犯破坏交通设施罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中铁三局集团有限公司运输工程分公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中铁三局集团有限公司运输工程分公司的诉讼代理人郭某某，被告人冯某某到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，被告人冯某某于2015年4月25日10时许在锦赤铁路货运专线的铁轨上摆放石头，后被清除；2015年6月4日13时许，被告人冯某某再次在铁轨上堆放石头三处，造成火车停运30分钟；2016年1月13日中午，又一次在铁轨上堆放石头，导致机车头撞上，经鉴定，机车被损部件价值458342元。被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年1月13日，被告人擅自扒开铁路防护网，在锦赤铁路上堆放石头，造成机头严重受损，经鉴定，损失价值为458342元。故要求被告人赔偿经济损失458342元。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩解因为铁路占其家土地没有给我赔偿，其不同意赔偿损失。
经审理查明：被告人冯某某居住在途径其村的锦赤铁路货运专线附近。冯某某以修铁路占其家土地为由要求铁路部门给予补偿，未果。为此，被告人于2015年4月25日10时许，步行至锦赤铁路货运专线K139公里附近，在铁轨上摆放石头，被铁路维护人员房轩、张健发现，并通知了铁路派出所，民警出警后将冯某某劝离，并将摆放的石头清除。冯某某又于2015年6月4日13时许，再次到锦赤铁路货运专线K139公里附近，在K139+130、K139+150、K139+175三处铁轨上堆放石头。被锦赤铁路维护人员韩某某、林某某、赵某某发现后，三人拦下正准备通过此处的列车。随后火车司机刘飞、王旭与铁路巡道工将三处石头清走。被告人冯某某往铁轨上堆放石头的行为，造成此列火车停运30分钟。2016年1月13日中午左右，被告人冯某某第三次到锦赤铁路K139公里附近铁路桥东侧，将几块大石头放置在铁轨与护轮轨之间。当日15时许，藏某某、彭某某驾驶东风8B5803型号火车头及43节车厢从大木头沟向朝阳北站行驶。当行驶至锦赤铁路K139+200附近时，机车头撞上了冯某某放置在铁轨与护轮轨之间的大石头上，碰撞使机车多处零部件损坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定为：机车被损部件价值458342元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人房某、张某、刘某、王某等人的证言，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以铁路占地为给其补偿为借口，故意向铁路轨道上放置石头，足以使通行的火车发生倾覆危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来的经济损失应予赔偿。被告人冯某某对自己的犯罪行为始终供认，在庭审中又能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据冯某某的认罪态度及身体状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人中铁三局集团有限公司运输工程分公司经济损失458342元。此款于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 蕾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03091号
原告沈殿才。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞。
被告ＸＸ锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司经理。
委托代理人朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告沈殿才诉被告ＸＸ飞、ＸＸ锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计135093.24元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年10月14日18时许，被告ＸＸ飞驾驶苏A×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区明远路由西向东行驶至与规划支路交叉路口时，与由南向北通过该路口的原告沈殿才驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ飞负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏A×××××号小型轿车是被告ＸＸ锋所有，ＸＸ飞是其雇佣的驾驶人员，事故发生在从事雇佣活动过程中，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告ＸＸ锋予以赔偿，被告ＸＸ飞负连带赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，当晚转至淮安市第二人民医院救治，同年11月12日出院，出院诊断伤情为：右侧第5-8肋骨骨折，右肺挫伤，右侧创伤性胸腔积液，左侧腓骨骨折，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，高血压病3级极高危组。原告住院治疗共计29天。
2015年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、沈殿才交通事故致右侧第5-8肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
四、医疗费39141.24元（其中，原告支付2365.2元，被告ＸＸ锋垫付36776.04元），有出院记录、用药清单在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费580元（29天＊20元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费4200元（60天＊70元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少，被告对此应当予以赔偿。原告根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准主张赔偿11280元（120天＊94元／天），符合法律规定，本院予以支持。
七、伤残赔偿金。原告是城镇居民，应按城镇标准计算赔偿费用，据此，原告主张赔偿68692元（34346元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。根据被告过错程度及损害后果，本院确定为4000元。
九、交通费。根据原告就医情况酌情确定为300元。
十、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏，根据事故照片，本院确定损失为500元。原告主张衣服和鞋子损失，但无充分证据证明，本院不予支持。
十一、鉴定检查费1700元，该费用系进行司法鉴定支出属于合理费用，本院予以支持。
十二、原告上述各项损失合计为131593.24元，未超出保险范围，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。对于被告ＸＸ锋垫付的费用36776.04元，应由原告予以返还，为减少双方当事人讼累，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告94817.2元，支付给被告ＸＸ锋36776.04元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈殿才94817.2元，支付给被告ＸＸ锋36776.04元。
二、驳回原告沈殿才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费442元（已减半收取），由原告沈殿才负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1009号
原告：赵可禹，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道新庄村赵村组**号。居民身份证号码3402221984********。
委托代理人：叶培，三山区法律援助律师。
被告：芜湖熠源服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区经四路。
法定代表人：李学东，总经理。
本院在审理原告赵可禹与被告芜湖熠源服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵可禹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告芜湖熠源服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告赵可禹的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵可禹撤回对被告芜湖熠源服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵可禹负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00012号
原告闵进钧。
委托代理人伍华明。
被告冯华。
原告闵进钧诉被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告闵进钧及委托代理人伍华明到庭参加诉讼，被告冯华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以在黎城镇工农村建猪场需要为由，分三次向我借款115000元，经我多次索要，被告至今未还款，现请求判令被告立即偿还借款并承担从借款之日至实际还款之日止按邮政储蓄银行同等贷款利率计的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条三份、收条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述以及所举证据，本院确认被告于2010年8月9日和2010年8月18日分别向原告借款4万元和5万元。对于原告主张的为被告向圣绪春代为偿还的2.5万元，因原告仅提供债权人为圣绪春的欠条和署名为圣绪春的收条各一份，对该收条是否为圣绪春本人所写，原告未能进一步举证证明，故对原告代偿的事实，本院不予确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效民事行为。被告借款后，应当及时还款，现未向原告还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告从借款之日起按邮储银行同期贷款利率支付利息，因原被告双方借款时未有此约定，故逾期还款利息的起算时间，应从原告向本院主张之日起计算，且应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对于原告主张的代偿款25000元，原告可待证据充足后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效之日起十日内，向原告闵进钧偿还借款本金9万元，并从2014年12月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费1070元，公告费600元，合计4270元，由原告负担850元，被告负担3420元（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初461号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：单凤梅，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告单凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告单凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告单凤梅偿付借款70000元及相应利息32337.16元，共计102337.16元（2012.03.19-2015.10.30）及2015年10月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告单凤梅因建房需要从原时楼信用社70000元，期限12个月，利率为12.02667‰。现借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告单凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日被告单凤梅向原告申请借款70000元，同日，原、被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，该合同约定，被告单凤梅的借款期限自2010年3月6日起至2013年3月6日止，最高贷款额为70000元；在合同约定的期限和最高贷款余额内，可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2012年3月19日，被告单凤梅向原告单县农商行借款70000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额70000元；借款期限自2012年3月19日至2013年3月15日；借款利率为月利率12.02667‰，同日原告将70000元汇入被告单凤梅的账号为62×××10的账户中，被告单凤梅在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
庭审中，原告委托代理人自认截止至2015年10月30日，被告单凤梅尚欠借款本金69999.99元，利息（利息及罚息）32337.16元。
2013年11月25日，单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书载明：“司法建议书（时楼信用社）姓名单凤梅，发放日期2012-03-19，到期日期2013-03-15，贷款余额69.999.99元，责任人谢华忠。另原告曾于2015年11月16日诉讼来院，后于2015年11月18日撤回起诉，单县人民法院裁定予以准许。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告单凤梅签订的农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人单凤梅履行了放贷义务，被告单凤梅应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告单凤梅主张债权符合法律规定。被告单凤梅偿还了部分贷款利息后，剩余借款本息未按约定偿还。已构成违约。故原告单县农商行要求被告单凤梅偿还贷款本金和利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
被告单凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为32337.16元；自2015年10月31日起至款项付清之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取计1174元，由被告单凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年三月三日
书记员 张道安
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1124号
原告英琪，男，1977年10月8日出生，满族，公务员。
被告崔锡杰，男，1973年8月6日出生，汉族，职员。
原告英琪与被告崔锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判，并于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告英琪及被告崔锡杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英琪诉称，2015年7月3日，被告因缺少周转资金，在原告处借款10万元，为证明双方债权债务关系，被告为原告出具借据一张。现原告经多次催要无果，特根据我国《合同法》相关法律规定，起诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告的10万元借款，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔锡杰辩称，我这个10万元是给别人担保的钱，欠款人说年末还。现在原告让我偿还，我同意偿还。但是现在没有能力一次性偿还。
原告英琪为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，欠据一份以证明被告向原告借款的事实及金额。
被告对该证据没有异议，认可签名是其本人所签，对记载金额也没有异议。因此本院经认证亦予以认定采纳。
被告崔锡杰没有证据出示。
经审理查明，2015年7月3日，被告崔锡杰为原告英琪出具了一张欠款金额为10万元的借据一份。因双方系朋友关系，当时口头约定该款于2015年10月份还一部分，2015年末再还剩余的部分，直至还清为止。但被告崔锡杰至今未偿还该笔欠款，因此原告英琪诉至法院要求被告偿还，同时在本案中不主张该款的利息。被告崔锡杰对借据及欠款金额没有异议，但其主张现无法一次性清偿。
本院认为，基于原、被告均无异议的借据及双方的陈述，双方之间的债权债务关系成立。被告崔锡杰抗辩称该欠款系基于其为他人担保所产生，但对此主张并未提交任何证据予以证明，也与借据中所记载的其为“借款人”的内容相悖。因此，本院对被告的该抗辩主张在本案中不予采纳。同时，原告自愿放弃欠款利息，因此本院亦不在本案中予以认定。对于被告抗辩称其现在无法一次性清偿欠款的主张，在法庭调解阶段经双方同意，本院依法主持调解，但对于分期偿还的期限双方无法达成一致意见。故，原告坚持其诉讼请求，要求被告予以清偿欠款。综上，本院认为被告作为债务人应在原告催告还款后，基于双方之间的借贷关系及时履行偿还原告欠款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告崔锡杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告英琪10万元的欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，退还原告英琪1150元，剩余的1150元由被告崔锡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1124号原告英琪，男，1977年10月8日出生，满族，公务员。被告崔锡杰，男，1973年8月6日出生，汉族，职工。本院在审理原告英琪与被告崔锡杰民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月13日向本院提出保全申请，要求对被告崔锡杰的工资卡予以冻结，并向我院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告崔锡杰的工资卡X（中国农业银行）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孟 瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员 孟志强
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初495号
原告潘帮兰。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
委托代理人王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告朱家萍。
原告潘帮兰与被告朱家萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘帮兰及其委托代理人仇光军、王菊萍、被告朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘帮兰诉称：2015年10月19日7时20分左右，原告驾驶自行车沿定浦路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点时，被在其后面同向行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经公安部门作出事故认定书，因双方当事人对事故事实陈述不一致，而现有证据无法查证事故事实，无法确定该事故发生的因果关系，本次事故责任无法认定。现原告诉至本院，要求被告对原告因此次交通事故所造成的损失合计222850.27元进行赔偿。
原告提供以下证据：
1、门诊病历、出院记录、用药发票和用药清单，证明原告因交通事故造成的伤情，及住院治疗经过和用药详细情况；
2、营业执照2份，证明原告所工作的单位是合法存在的；
3、扬州市开发区知书达理书屋出具的证明1份，证明本案的原告在该店从事营业员工作，月基本工资1800元，不含奖金，实际领到的工资为2200元（含奖金），因本起交通事故受伤至今未能工作，故停发其休息期间的工资；
4、工资表9份，证明事故之前原告领取工资的情况；
5、扬州市房屋拆迁产权调换协议书、物业管理的收费票据、施桥镇滨江花园社区和扬州市五洲物业管理有限公司共同出具的证明各1份，证明原告的房屋于2009年被政府依法拆迁，安置于开发区滨江花园207栋501室（其中的一套），原告从2010年9月入住在该房屋，并交纳了物业费；
6、结婚证，上述证据5中的被拆迁人、业主为袁海清，与原告是夫妻关系；
7、鉴定报告一份，证明原告因本期交通事故构成9级伤残，误工期限150天，营养期和护理期各90天；
8、鉴定发票2张，评定伤残所实际产生的鉴定费。
被告朱家萍辩称，我没有撞到她，她是由南向北，我没有和她同方向行驶。对于原告提供证据，除了鉴定意见书有异议，其他均无异议。对于原告主张的赔偿清单，除了误工费不予认可，其他由法院依法认定。被告朱家萍未提供证据。
经审理查明：2015年10月19日7时20分左右，在定浦路施桥贵宇商业广场，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告双方受伤。后交警部门作出道路交通事故证明，被告驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，其行为违反相关法律规定，由于事故双方对事故事实陈述不一致，而现有证据无法查证事故事实，无法确定该事故发生的因果关系，本起事故的责任无法认定。在该道路交通事故证明中载明，据当事人朱家萍陈述：2015年10月19日07时20分左右，朱家萍驾驶自行车沿定浦路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点时，与在上述地点由南向北进入非机动车道的潘帮兰驾驶的自行车碰撞，致潘帮兰、朱家萍受伤。
事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年10月24日出院。
原告潘帮兰起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残及所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月2日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘帮兰腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残。误工期150天、营养期90日、护理期90日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、病案资料、《扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张42383.27元，提供门诊病历、出院记录、票和用药清单。经核查，原告的医疗费为42383.27元（含施救费180元）；
2、住院伙食补助费，原告主张100元，以每天20元计算5天。本院认定原告的住院伙食补助费100元；
3、营养费，原告主张1350元，以每天15元计算90天。本院认定，原告的营养费为10元/天*90天=900元；
4、护理费，原告主张6300元，以每天70元计算90天。本院结合鉴定意见中确定的护理期限，参照当地护理标准，认定住院期间护理费按照60元/天计算，出院后按照40元/天计算，为3700元（60*5+40*85）；
5、残疾赔偿金，原告主张148692元，提供鉴定意见书、扬州市房屋拆迁产权调换协议书。根据原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*20%）；
6、精神抚慰金，原告主张10000元。根据原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金为10000元；
7、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费发票两张。本院认定原告的鉴定费2375元；
8、误工费，原告主张10950元，按照73元/天计算150天，提供扬州市开发区知书达理书屋出具的证明、营业执照以及工资表。原告主张的误工标准符合本地相关行业的收入标准，本院予以认定，结合鉴定意见书中确认的误工期，原告的误工费为10950元；
9、交通费600元，原告未提供证据，本院酌定为200元；
10、车损100元，未提供证据，由于没有证据证明原告的车辆在事故中受损，故对该项损失本院不予认可。
上述经本院认定的原告损失合计219300.27元。
本院认为：原告潘帮兰因交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。由于本起交通事故责任无法认定，双方均系非机动车，根据法律规定，原、被告负事故的同等责任。
虽然被告驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，但是无法证明这与事故的发生存在直接的因果关系，故对原告主张的被告应当承担本次事故全部主张的要求，本院不予支持。
对于被告辩称其没有撞到原告，这与其在道路交通事故证明中的陈述相矛盾，被告也未作出合理解释，故对被告的该项辩称不予采纳；至于被告对鉴定意见书存有异议的辩称，由于并未提供证据予以证明，故本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家萍于本判决生效之日起十日内向原告潘帮兰赔偿109650.135元（219300.27元*50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘帮兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为808元，由原告潘帮兰负担404元，被告朱家萍负担404元（原告已预交，被告朱家萍于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一六年七月十五日
见习书记员 冷倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初369号
原告朱凤洲，男，1965年7月1日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司。
法定代表人孟昭权，男，1965年7月21日出生，总经理，住青龙满族自治县青龙镇土坎子村。身份证号：1303211965********。
组织机构代码：774407533。
公司住所地：青龙满族自治县青龙镇大营子村。
被告孟昭权，男，1965年7月21日出生，住青龙满族自治县。
原告朱凤洲与被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司、孟昭权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱凤洲的委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司法定代表人及被告孟昭权经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤洲诉称，2013年3月21日，被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司因选厂资金周转困难，向原告借款43.5万元，双方签订了《借款合同书》，约定借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告孟昭权为该笔借款提供担保。事后经原告催要，但至今二被告尚未清偿欠款及支付利息。综上所述，原告依据《合同法》第60条、《民法通则》第84条、第108条之规定具状起诉，请求：1.判令二被告连带清偿原告欠款43.5万元；2.二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍连带支付自2013年3月21日其至实际还款之日止的利息；3.二被告负担诉讼费。
被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司、孟昭权未到庭应诉及答辩。
原告朱凤洲为支持自己的主张提供如下证据：
2013年3月21日，原告朱凤洲与二被告签订的《借款合同书》一份，用以证明：原、被告之间的借贷关系及约定情况。
被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司、孟昭权均未举证。
原告提供的证据系原件，能够证明被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司向原告借款43.5万元、利率约定及被告孟昭权担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司因选厂资金周转，向原告借款43.5万元，签订了《借款合同书》，合同出借方朱凤洲、借款方金峰矿业有限公司、担保方孟昭权。合同第二条约定借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息，合同第九条约定担保方承担借款方的全部责任，并在借款期满后两年内承担连带保证责任。双方没有约定还款日期。合同有被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司加盖印章及被告孟昭权在担保方处签字。事后经原告催要，二被告至今清偿欠款及支付利息，故原告诉来本院，要求二被告连带清偿原告欠款43.5万元，并按中国人民银行同期同类（一至三年期）贷款利率的4倍连带支付自2013年3月21日其至实际还款之日止的利息，二被告负担诉讼费。另查明，中国人民银行2013年3月21日一至三年期贷款利率执行标准是年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司向原告借款43.5万元，有被告与原告签订的借款合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告孟昭权作为担保人在借款合同上签字，约定了保证方式、范围，被告孟昭权应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息的请求，根据法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱凤洲借款43.5万元及利息，利息从2013年3月21日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限之日止。
二、被告孟昭权对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告青龙满族自治县金峰矿业有限公司、孟昭权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 李文海
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲志杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6977号
申请执行人薛盛族，男，1969年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郭显胜，男，1982年9月4日出生，汉族，苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初270号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人薛盛族与被执行人郭显胜买卖合同纠纷一案。同日向被执行人郭显胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭显胜缴纳执行款44731元及利息损失；二、负担案件受理费918元，执行费571元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭显胜的财产情况，发现被执行人郭显胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭显胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭显胜有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文龙。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人张文龙因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文龙申请再审称：张文龙现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付张文龙解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。张文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，张文龙在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且张文龙说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故张文龙在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于张文龙提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对张文龙该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文龙的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文龙。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人张文龙因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文龙申请再审称：张文龙现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付张文龙解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。张文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，张文龙在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且张文龙说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故张文龙在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于张文龙提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对张文龙该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文龙的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04917号
原告重庆某区管理委员会，地址重庆市某区。
法定代表人段某，该委员会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告杨金安，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市某区鸳鸯街。
原告重庆某区管理委员会与被告杨金安不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、代理审判员贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告杨金安经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告原所在的鸳鸯街道某村某社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告杨金安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某村某社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨金安在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
被告杨金安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 王梦玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初929号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托代理人冯东玲，女，汉族，1962年9月7日出生，该公司员工，住兰州市。
被告旭美容美发沙龙，住所地兰州市城关区。
经营者：贾春萍，该理发店店长。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告旭美容美发沙龙供用热力合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年4月17日以所诉被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 杨华岗
二〇一七年四月十八日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
负责人：李兴彬，行长。
被执行人：吕建成，农民。
被执行人：吕进忠，农民。
被执行人：吕红波，农民。
被执行人：孙德峰，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1152号民事调解书确定的执行标的额为50000元及利息、案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧位岚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00549号
申请执行人：凤阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县××街道××号。
凤阳县农村商业银行股份有限公司申请执行杨丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第0583号民事调解书，向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽立即给付申请人凤阳县农村商业银行股份有限公司借款332000元及利息，受理费3965元，合计：335965元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽的银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第364号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地桂林八里街大道1号招商大厦。
法定代表人刘伟坚，董事长。
被执行人易克勋。
被执行人李树芳。
被执行人秦志文。
被执行人沈建玲。
被执行人石春文，1975年12月12月出生。
被执行人韦春燕。
本院在执行灵川深通村镇银行有限责任公司与易克勋、李树芳、秦志文、沈建玲、石春文韦春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行灵川县支行申请执行标的为86000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第986号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 林泰全
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第364号
申请执行人灵宝市瑞鑫发展有限公司。
法定代表人杜金中。
被执行人孟增涝，男，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人忽青玲，女，1970年9月14日出生，汉族。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司诉被告孟增涝、忽青玲借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）灵民一初字第218号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请人灵宝市瑞鑫发展有限公司于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟增涝、忽青玲的银行账户，均无存款，家中无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第364号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 闾建平
审判员 姚晓军
审判员 王一斌
二〇一四年十一月四日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1003号
原告梁文波，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告卞和文，男，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住大庆市萨尔图区。
被告刘彦申，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告娄井新，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告叶庆，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告梁文波诉被告卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了此案。原告梁文波委托代理人谢春雷、被告卞和文、刘彦申到庭参加诉讼。被告娄井新、叶庆经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁文波诉称，2014年5月11日，被告卞和文、刘彦申向原告借款20万元，约定借款期限至2014年7月10日止，被告娄井新、叶庆为上述借款提供连带责任保证。但被告卞和文、刘彦申至今未偿还原告借款本金和逾期利息，担保人娄井新、叶庆也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告卞和文、刘彦申偿还原告借款本金20万元及按合同约定标准计算从2014年9月10起至实际给付之日止的逾期利息（截止2016年5月10日暂计算为12万元）；二、判令被告娄井新、叶庆对上述款项承担连带给付责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告卞和文辩称，原告所述属实，没有异议。
被告刘彦申辩称，原告所述属实，没有异议。
被告娄井新、叶庆未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告梁文波举证如下：
借款合同、借据、汇款凭单、保证合同各一份，欲证明被告卞和文、刘彦申于2014年5月11日向原告梁文波借款20万元，借款期限自2014年5月11日起至2014年7月10日止，月息3%；被告娄井新、叶庆承担连带保证责任，并约定了保证范围，原告已按照合同约定履行了给付义务。经质证，被告卞和文、刘彦申对证据的真实性及证明问题均无异议。因该组证据均系原件，并有四被告签名及捺印，且被告卞和文、刘彦申对证据的真实性均无异议，故本院对该组证据均予以确认。
被告卞和文、刘彦申未向法庭提供证据。
被告娄井新、叶庆未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年5月11日，被告卞和文、刘彦申（借款人）与原告梁文波（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限从2014年5月11日至2014年7月10日，月息3%，借款人授权贷款人将借款转入借款人在中国工商银行开立的银行户名为卞和文的银行卡；由娄井新、叶庆提供连带保证；发生争议由贷款方所在地大庆高新技术产业开发区人民法院诉讼解决。同日，被告娄井新、叶庆与原告梁文波签订保证合同一份，约定被告娄井新、叶庆为被告卞和文、刘彦申向原告梁文波借款提供连带保证，承担连带清偿责任，保证金额为借款本金20万元及相应的利息、违约金、赔偿金、律师费、公告费、执行费等一切费用；保证期间从2014年5月11日起至2016年7月10日止。2014年5月11日，原告梁文波按合同约定将借款20万元转入卞和文在中国工商银行开立的银行卡内。被告卞和文、刘彦申当日给原告梁文波出具金额为20万元的借据一份，并在借款人签名捺印。借款到期后，四被告未偿还原告借款本金，偿还了2014年9月10日之前的利息。
本院认为，原告梁文波与被告卞和文、刘彦申签订的借款合同及与被告娄井新、叶庆签订的保证合同，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告梁文波已按合同约定履行了向被告卞和文、刘彦申发放借款20万元的义务，现借款期限已届满，被告卞和文、刘彦申没有按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。虽然借款合同约定月息3%，但该约定超过法律规定，故被告卞和文、刘彦申应按月利率2%给付原告从2014年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因保证合同明确约定被告娄井新、叶庆为被告卞和文、刘彦申从原告处借款承担连带保证责任，并约定保证期限、保证范围，现被告卞和文、刘彦申未按合同约定偿还借款，故被告娄井新、叶庆应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞和文、刘彦申于本判决生效后立即偿还原告梁文波借款本金20万元及利息（此款以20万元为基数，按月利率2%计算从2014年9月10日起至实际给付之日止）；
二、被告娄井新、叶庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告梁文波其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年七月十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6628号
上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人郑州悦家商业有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州悦家商业有限公司的委托代理人康宁、焦伟伟，被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李政于2015年4月17日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告购物款603元；二、被告10倍赔偿原告6030元；三、被告承担本案的诉讼费。
原审法院查明：2014年10月至今，原告在被告经营门店多次购买米谷多牌猴菇沙琪玛，共15盒，价款共计603元。该商品包装标明配料中食品添加剂标注“淀粉”。原告以该食品外包装上标注“淀粉”，不是在国家标准（GB2760-2011）中的通用名称，不符合相关法律规定，于2014年10月向工商行政管理局提出申诉，该工商部门作出行政处罚决定书，查明该商品外包装上所标注有食品添加剂“淀粉”，未标明在国家标准（GB2760-2011）中的通用名称，因此对被告进行处罚。后原告诉至本院，以上述理由判令被告退回购物款603元，并支付原告十倍赔偿金6030元。
原审法院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。结合本案，被告销售的商品米谷多牌猴菇沙琪玛标签上食品添加剂“淀粉”不是国家标准（GB2760-2011）中的通用名称标注。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。故原告诉称该商品包装标识，违反上述规定，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。结合本案，原告请求被告退回购物款603元，并支付十倍赔偿金6030元，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（七）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退回原告李政购物款603元。原告李政退还所购买的十五盒米谷多牌猴菇沙琪玛。二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李政赔偿金6030元。案件受理费50元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告郑州悦家商业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对所销售的产品已尽到合理、谨慎的审查义务，且上诉人销售该产品并未造成被上诉人人身、财产或其它损害，一审法院判令上诉人退还货款的同时还承担十倍赔偿不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李政答辩称：上诉人所售的米谷多牌猴菇沙琪玛标签标示食品添加剂“淀粉”有极大误导性，该淀粉理所当然的被认为是马铃薯或是玉米等作物的直接提取物，而这种直接提取物的淀粉和食品添加剂类的淀粉有本质不同，后者是变性后形成的各种添加剂，其物理性、化学系都发生了巨大变化，该问题显然不属于瑕疵。上诉人的行为具有极大误导性，原告以为这就是普通意义上的淀粉，却不料作为变性后的食品添加剂类淀粉有多种。国家食品安全标准强制性要求预包装食品标签应表明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，就是为了确保消费者的知情权，令消费者不至于被误导。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李政在上诉人郑州悦家商业有限公司处购买米谷多牌猴菇沙琪玛，双方成立买卖合同关系。上诉人郑州悦家商业有限公司所销售的米谷多牌猴菇沙琪玛在商品包装标明配料中食品添加剂标注“淀粉”，不是国家标准（GB2760-2011）中的通用名称标注，工商管理部门已经对上诉人进行行政处罚，一审法院判令上诉人退货退款，并无不当。关于十倍赔偿金，因被上诉人李政明知该商品标注存在瑕疵，以诉讼为方法，以营利为目的购买商品，并非真正意义上的消费者，且其在本案中亦未提交有力证据证明该商品本身存在质量问题，或上述标注行为对其人身、财产造成损害，故其主张十倍赔偿的理由，本院不予支持。故上诉人郑州悦家商业有限公司的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第151号民事判决第一项，即：“被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退回原告李政购物款603元。原告李政退还所购买的十五盒米谷多牌猴菇沙琪玛。”；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第151号民事判决第二项，即：“被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李政赔偿金6030元。”；
三、驳回被上诉人李政的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人郑州悦家商业有限公司。
二审案件受理费50元，由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月十四日
书记员 崔 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第412号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）许晓佳。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市长宁区虹桥路机场空港三路＊＊＊号6号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第513号
原告刘XX，女，1979年X月X日出生，汉族，现住广西防城港市X区X路*号*室，公民身份号码4506021979********。
被告刘XX，男，1977年X月X日出生，汉族，现住广西东兴市X路X区（X新天地）*幢*室，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长、审判员韦旭伶、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，书记员蒙伟琳担任记录。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告双方于2003相识，同年10月1日登记结婚，2005年5月14日生育儿子刘XX。2006年，原、被告双方贷款在东兴市X路X区（X新天地）购买一套房屋和配套杂物房。由于被告有婚外情，经原告多次劝说仍不知悔改，双方经常发生争吵。被告不顾及家庭幸福及小孩成长，严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、准许原告刘XX与被告刘XX离婚；二、婚生儿子刘XX由原告刘XX抚养，被告刘XX每月承担刘XX生活费800元，教育费、医疗费由双方平均承担；三、房屋、杂物房及家具、家电全部归原告刘XX所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的关系及登记结婚时间等情况；
3、出生证、户口簿复印件，证明原、被告双方生育一儿子且儿子一直跟随女方生活；
4、毒成瘾未戒除人员检查函，证明被告有吸毒记录；
5、房屋所有权证复印件，证明原、被告双方购买房屋的情况；
6、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告刘XX不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告刘XX诉称被告刘XX有婚外情，因没有证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2003相识，2003年10月1日登记结婚，2005年5月14日生育儿子刘XX。婚后贷款购置一套房屋及配套杂物房，双方至今尚未分居。
本院认为，原告刘XX与被告刘XX相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。考虑原、被告婚生儿子尚年幼，需要完整的家庭以及和睦的家庭氛围，且原、被告双方至今尚未分居，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和儿子着想，还有和好的可能。原告诉请离婚的事实和理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蒙伟琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第32号
原告：杭州银行股份有限公司德清支行。
法定代表人：王中益。
委托代理人：戴国荣。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ善。
被告：施宇煜。
被告：杨月萍。
被告：施连法。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称杭州银行）与被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司（以下简称海鼎公司）、被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告杭州银行委托代理人戴国荣、熊庆、被告杨月萍、被告施连法及其委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告海鼎公司、被告施宇煜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年4月23日，被告海鼎公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告海鼎公司向原告借款2000000元，借款期限为一年，并对贷款利率及逾期罚息利率作出约定。同日，被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法分别向原告出具融资担保书，对被告海鼎公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告杭州银行于2014年4月24日向被告海鼎公司发放贷款200万元。借款期限届满后，被告海鼎公司仅归还借款1980.15元，尚欠原告借款本金1998019.85元，其余被告亦未履行担保责任。故原告诉请本院判令：1.被告海鼎公司立即偿还借款本金1998019.85元并支付逾期利息68705.84元（自2015年4月23日起至2015年7月21日止，按月利率11.25‰计，其后利息按合同约定计算，直至清偿日止）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
被告海鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施宇煜未作答辩，未向本院提交证据。
被告杨月萍答辩称：融资担保书签署于其与被告施宇煜婚姻关系存续期间，对借款担保事实无异议。
被告施连法答辩称：被告海鼎公司已于原告发放贷款前支付原告保证金40万元，原告已将该款项在借款金额中予以扣除，故目前尚欠借款金额应为160万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借款合同及借款借据，以证明被告海鼎公司向原告借款200万元的事实；2.融资担保书3份，以证明被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法为被告海鼎公司的借款提供担保的事实；3.利息计算方式及清单一份，以证明被告欠息计算方式。
被告杨月萍对原告提交的上述证据无质证意见。
被告施连法质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但被告海鼎公司尚欠原告借款金额应为160万元。
被告施连法为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了杭州银行进账单及客户交易标准对账单各1份，以证明被告海鼎公司于2014年4月24日按原告要求汇款5万元的事实。
原告质证认为，被告海鼎公司所汇款项5万元，系原告根据被告海鼎公司所参加的微贷保业务规定，要求其缴纳的风险金4万元以及德清县总商会服务费1万元，此外，被告海鼎公司同意将其交付在原告处的2013年贷款保证金36万元予以续存，作为本次贷款的保证金。原告尚未将上述款项在本次借款金额中予以扣除。
对原、被告所提交的上述证据，本院经审核，认定如下：原告提交的证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；被告施连法提交的证据真实性予以认可，但该款项系被告海鼎公司交纳在原告处的微贷保风险金及服务费，并不能视作还款，与本案无关联性，不能证明被告施连法的辩称意见，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告海鼎公司因购买生产原料之需，向原告杭州银行申请贷款，2014年4月23日，双方签订编号为137C110201400062的借款合同一份，主要内容包括：借款金额200万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日，借款利息为月利率7.5‰，还款方式为到期一次性归还，利息按月度计息，到期利随本清，结息日为每月的20日，双方约定若被告海鼎公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方另对贷款发放账户等其他事项作出了约定。
同日，被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法分别向原告杭州银行出具融资担保书，为被告海鼎公司的上述借款承担连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围包括融资本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2014年4月24日，原告依约向被告海鼎公司发放贷款200万元。借款到期后，被告海鼎公司未及时归还借款，尚欠原告借款本金1998019.85元，其余被告亦未履行保证责任。
另查明，合同签订后，被告海鼎公司根据其参加的微贷保业务要求，向原告杭州银行交纳风险金4万元及服务费1万元，另有保证金36万元延续其2013年贷款的保证金予以续缴。原告对上述款项，未作为被告海鼎公司的还款在本案中予以扣除。
本院认为，原告与被告海鼎公司、被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。四被告在借款到期后均未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请四被告归还借款及逾期利息的意见，本院予以支持。关于本案借款金额的确认问题，被告施连法辩称被告海鼎公司向原告交纳的款项40万元已由原告扣除，故尚欠借款金额应为160万元，经本院查明，该款项系被告海鼎公司根据其参加的微贷保业务要求，向原告交纳的风险金及保证金，并不能视为被告海鼎公司对原告的还款，且原告对该款项并未予以处理，不应在借款总额中予以扣除，故对被告施连法的上述辩称意见，本院不予支持。被告施宇煜未到庭应诉，应视为其放弃对原告杭州银行提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司归还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金1998019.85元及利息68705.84元（自2015年4月23日计算至2015年7月21日，其后产生的利息按双方合同约定计算至实际清偿日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法对被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法在向原告杭州银行股份有限公司德清支行履行保证义务后，有权向被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司追偿。
上述被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23334元，财产保全费5000元，合计28334元，由被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司负担（被告施宇煜、被告杨月萍、被告施连法承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱轶奕
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 童云华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第744号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李磊。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第707号起诉书指控被告人李磊犯妨害公务罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李磊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年7月11日23时40分许，被告人李磊驾驶车牌号为川AR08**的黑色本田越野汽车行至本市武侯区二环路南二段“王府井商场”处时，与前方多部车辆发生追尾，武侯区公安分局巡警任某某驾驶警车巡逻至此，将警车停在李磊的车辆后方，并到李磊车辆驾驶室旁要求其下车检查，被告人李磊拒不服从要求，倒车撞开巡逻警车，又驾车逼挤开任某某后逃逸，致使任某某手臂挂伤。2012年7月12日被告人李磊到成都市公安局交通管理一分局投案。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件现场照片、被害人病例、谅解书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人李磊的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚，并根据被告人李磊自首、获得谅解等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓�的量刑建议。
被告人李磊对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、提交的指控证据及量刑建议无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李磊犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。另查明，成都市锦江区东光街道办事处锦华社区居委会出具《证明》，证实被告人李磊在该社区居住期间表现良好，愿意对其进行监管。
本院认为，被告人李磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。结合以上情节，本院认为对其适�缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1812号
原告张雷，居民。
被告满建文，教师。
原告张雷诉被告满建文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼；被告满建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年11月28日，被告满建文向原告借款10万元，约定用期2个月，月利率2.6%，逾期违约金为借款总额的2%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金21000元及利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告满建文未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告满建文向原告出具借据一份，约定欠原告张雷借款10万元，约定月利率2.6%，借款期限2个月，逾期违约金为借款总额的2%。后经原告催要，被告满建文偿还借款本金79000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张雷借款给被告满建文使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告张雷催要后，被告满建文未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张雷请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息、违约金问题。双方约定过高，合并按月利率2%计算。被告满建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满建文于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金21000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2012年11月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告满建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1128号
原告孙利国，司机，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告陈玉祥，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼23层。统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，职务总经理。
委托诉讼代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告孙利国与被告陈玉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利国的委托诉讼代理人金霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙利国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费13100.00元、施救费1500.00元、停运损失29166.67元、鉴定费400.00元、交通费1000.00元，误工费2000.00元，以上合计人民币47166.67元。事实和理由：2016年11月30日4时20分许，陈玉祥驾驶京P2S7**号小型普通客车，从北京市海淀区去内蒙古赤峰市，车辆沿254省道由南向北行使至围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟一组路段时，车辆侧滑后驶入逆向与对向由南向北直行孙利国驾驶的冀HD66**号重型仓栅式货车相撞，造成京P2S7**号小型普通客车乘车人郭金枝死亡，陈玉祥、郭金平，张烁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：陈玉祥负此次事故的主要责任，孙利国负此次事故的次要责任，郭金枝、郭金平、张烁无责任。陈玉祥驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并约定不计免赔。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告陈玉祥、太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但太平洋保险公司认为原告主张的施救费过高，应按照具体公里数进行收费；对车辆维修费认为数额过高，不予认可；对原告主张的交通费，其票据没有具体日期，不能证明与此次事故具有关联性。
本院认为，被告陈玉祥、太平洋保险公司均承认原告孙利国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的车辆维修费、施救费、鉴定费，均有证据予以证实，本院对此予以认可；原告主张的停运损失，本院根据原告提供证据计算自事故发生时即2016年11月30日至车辆修完之日即2017年1月3日，停运35天，每天833元，合计29155.00元；原告主张处理交通事故的误工费，其未向本院提交相关证据，对此本院不予支持；原告主张的交通费1000.00元，根据案情，本院酌定800.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告孙利国车辆维修费、施救费2000.00元、交通费800.00元；在商业三者险限额内赔偿原告孙利国车辆维修费、施救费8820.00元[（按损失13100元+1500.00元）×70%计算]。
二、被告陈玉祥赔偿原告孙利国鉴定费、停运损失合计20688.50元[（按损失400.00元+29155.00元）×70%计算]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费979.20，减半收取490.00元，由原告孙利国负担147.00元，被告陈玉祥负担343.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月九日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初91号
原告：青云谱区某某卷拉门经营部。
经营部负责人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告青云谱区某某卷拉门经营部（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告青云谱区某某卷拉门经营部及其委托代理人胡某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年、2014年期间，被告多次在原告处购买装修使用的卷材。原告出于对被告的信任，每次都是先发货后结算，被告陆陆续续在原告处购置大量卷材，期间也进行了部分结算，至今仍欠原告30300元应收账款。原告多次找到被告进行催款，但被告总是各种理由拒绝支付。现特诉至法院，请求判令被告向原告支付应收账款叁万零叁百元（30300元）及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起暂计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们现在还没有进行最后结算，具体欠多少还不清楚。而且原告的电机卖给别人是400元一台，卖给我是430元一台，要退我差价6000元。我退了21台电机，加上工钱，大概退9000元给我。还有我爸爸给别人换电机摔下来，原告答应补偿5000元。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告在原告处购买装修使用的卷材并陆陆续续支付了部分货款，之后双方经过口头结算，被告尚欠原告30300元的货款未支付。尔后，因被告在原告处购买的电机出现了问题，被告将21台以单价为430元／台购买的电机退回给了原告。2015年11月10日，原告的负责人黄某某的朋友找到被告罗某某的妻子就货款事宜进行了沟通，被告罗某某的妻子对所欠货款为30300元的事实也予以了认可。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
以上事实，有原告提供的托运单、录音录像及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告青云谱区某某卷拉门经营部与被告罗某某是在平等协商一致的原则下形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。对于被告所欠货款的事实，根据原告提供的录音录像及被告的当庭陈述可以确认，原被告双方是经过了口头结算，被告尚欠原告货款为30300元。但因被告已向原告退回了21台单价为430元／台的电机，即共计为9030元的货款应当扣除。故被告罗某某尚欠原告青云谱区某某卷拉门经营部货款21270元，被告应当支付。被告辩称原告的电机卖给其他人是400元／台，而卖给被告为430元／台，故原告应当将电机的差价退还给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本院认为，原被告双方是在平等协商一致的原则下形成的买卖合同关系，且被告并未向本院提供证据证明双方就差价问题进行过协商。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称被告的父亲因替客户更换电机被摔，原告答应补偿5000元给被告。经查，原告在庭审中并未认可补偿5000元给被告，且被告未举证证明双方就补偿事宜进行过协商。如被告父亲的人身损害确因原告方的原因造成的，被告可以人身损害赔偿为由另行起诉。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告所欠货款，原告要求按人民银行同期贷款利率自2015年11月25日起至实际还清之日止计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应在本判决生效之日起十日内支付原告青云谱区某某卷拉门经营部货款人民币21270元整，并承担该款自2016年1月27日起至本案执行终止之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青云谱区某某卷拉门经营部的其他诉讼请求。
案件受理费558元，由被告罗某某负担392元，由原告青云谱区某某卷拉门经营部负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年四月六日
书记员 金丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1880号
原告孙某，农民。
被告朱�，农民。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 任现勇
二〇一四年九月一日
书记员 秦全海