wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1073号
罪犯杨双双，男，汉族，小学文化，1983年11月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2008年3月13日作出（2008）贾刑初字第47号刑事判决，以被告人杨双双犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第7999号刑事裁定，�罪犯杨双双减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨双双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨双双在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双双减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执318号
申请执行人张玉枝，女，1950年2月15日生人，汉族，住承德县。
被执行人王久志，男，1972年6月17日生人，汉族，住承德县。
本院在执行张玉枝与王久志所有权纠纷一案中，申请执行人张玉枝已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院〔2017〕冀08**民初594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋永超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3706号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告张二伟，男，汉族，1986年8月14日出生。
被告杜二兵，女，汉族，1986年9月18日生。
被告河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张二伟、杜二兵、河南省创融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月二十四日
书记员 董继敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更630号
罪犯陈小东，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）宝刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈小东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯陈小东悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度”改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈小东悔改表现突出的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月24日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更630号
罪犯陈小东，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）宝刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈小东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯陈小东悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈小东悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月24日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终16号
上诉人（原审原告）聂承安，1965年2月25日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂承安要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂承安的起诉。
上诉人聂承安不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂承安向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂承安在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂承安提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1616号
被执行人李庆伟，男，1987年11月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行李庆伟犯危险驾驶罪一案中，被执行人李庆伟已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2011）林少刑初字第166号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月九日
书记员 王志刚
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初692号
原告：罗国强，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗国强与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国强到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国强向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.31亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.31亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷458.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗国强与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第17号
原告李建立，男，汉族。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告黎贵刚，男，汉族。
委托代理人詹肇成，四川广定律师事务所律师。
被告徐艳，女，汉族。
本院在审理原告李建立与被告黎贵刚、徐艳合伙协议纠纷一案中，原告李建立于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
本案受理费3030元，由原告李建立负担。
审判员 高红城
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 尧
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00360号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某某，女，汉族。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大付及其委托代理人杨西峰到庭参加了诉讼，被告唐先翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月18日在印台区民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，自从儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，被告动不动就提出离婚，原告考虑到孩子的健康成长，一直凑合着过日子。但是，近几年吵架的次数越来越多，只要一吵架，被告就打电话把娘家的弟兄叫来，对原告拳打脚踢。原告是已接近50岁的人了，且还有动脉硬化病，经不起被告折腾。目前，原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后所建的200余平方米的二层楼（价值8万元）依法分割；3、婚生子张某某由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，要求法院给原、被告调解和好，如果离婚，原告必须把所有财产都给被告，并且赔偿被告的青春损失费。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1994年1月18日在印台区民政局登记结婚。1993年7月15日生女儿张某某，现已成年。1998年9月4日生儿子张某某，现就读于泰山中学。
以上事实，有谈话笔录、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，已建立起一定的夫妻感情。虽然经常因为琐事争吵，但夫妻感情尚好。原告虽提出离婚，但其提供的证据不足已证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据法律规定，应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予张某某与唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5594号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：张晓敏。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年三月九日
书记员 龚钰婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初744号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月20日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年7月20日经南昌市东湖区人民检察院院决定取保候审，同日被执行取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日上午11时许，被害人叶某和家人在南昌西客站准备乘车去南昌市区，被告人曾某某上前揽客，双方因车费问题发生口角，后曾某某用拳头击打被害人叶某的鼻部及脸部。经依法鉴定，被害人叶某损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某某与被害人叶某达成调解协议，赔偿被害人叶某经济损失人民币51400元，取得了被害人叶某谅解。
另查明，2015年6月3日，被告人曾某某经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人曾某某的身份证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其与被害人叶某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区矫正机关不同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初425号
原告：张月飞，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：王月婷，女。
原告张月飞与被告王月婷离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月飞及委托诉讼代理人刘锦锋、被告王月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女张怡轩由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍并谈恋爱，于2012年6月30日按民间习俗举行婚礼，2015年3月13日登记结婚，2012年10月26日生育一女取名张怡轩。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，2016年9月开始分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告王月婷辩称，夫妻争吵时有发生，但感情没有破裂，希望继续与原告一起生活，不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年6月30日按民间习俗举行婚礼，2015年3月13日登记结婚，2012年10月26日生育一女取名张怡轩。2016年9月开始分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活已近五年，且生育一女取名张怡轩，虽然双方在共同生活中发生争吵现象，但只要各自克服自己的缺点，为了孩子健康成长，互谅互让，还是一个美满幸福的家庭。原告提出离婚，因未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的请求本院无法支持
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张月飞与被告王月婷离婚。
案件受理费150元，由原告张月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十六日
书记员 王泽连
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3279号
原告王某，女，住敦化市。
被告曹某某，男，住敦化市。
本院在审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告逄增环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月十日
书记员 袁彬彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5798号
原告：丁煌。
被告：林九晴。
原告丁煌与被告林九晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁煌到庭参加诉讼。被告林九晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币73254元并承担承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁煌销售金属材料给被告林九晴，被告共欠原告货款人民币73254元，并于2012年6月5日向原告出具欠条一份，约定4年还清，但被告未按约履行。
被告林九晴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了被告林九晴于2012年6月5日出具的欠条、还款计划一份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条、还款计划中约定的数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林九晴于本判决生效后10日内支付原告丁煌货款人民币73254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年九月六日
书记员 卢月华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10936号
原告:李骋昊，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李骋昊诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李骋昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币157440元及利息10386.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：167826.7元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李骋昊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币157440元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币157440元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李骋昊交来157440元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李骋昊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为157440元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金157440元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李骋昊偿还借款本金157440元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李骋昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
福建省漳浦县人民法院
执行�定书
（2016）闽0623执1165号
申请执行人：许长艺，男，1986年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人许长艺与被执行人庄小救民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人张志林于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1077号
申请执行人：赵桂珍，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:贾殿龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初707号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾殿龙银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1077号之一
申请执行人：赵桂珍，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:贾殿龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初707号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾殿龙银行存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 晨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3221号
原告：黄海霞，女，汉族，1983年1月12日出生，住项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人赵国庆，该公司董事长。
原告黄海霞与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
赵珂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2077号
申请执行人：胡泉峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁国市，
被执行人:万维，男，1983年3月17日出生，汉族，住宁国市都市，
本院在执行胡泉峰与万维民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1912-4号
申请执行人韩志君，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉杰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4328号民事判决书，责令被执行人陈玉杰于2015年3月30日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人陈玉杰在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈玉杰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中的存款予以冻结，冻结期限24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩月达
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第596号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。
被执行人黄勇森。
被执行人雷桂双。
被执行人廖伟容。
被执行人廖伟容。
被执行人雷达运。
被执行人唐静文。
本院作出的（2015）宾民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院查明被执行人唐静文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐静文在银行账户中57371.08元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2412号
罪犯彭建，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)浙温刑初字第296号刑事判决，认定彭建犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执17号
申请执行人：杜书贤，男，1970年7月28日出生，汉族，私营业主，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
委托代理人：朱佳顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被执行人：张永聪，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
杜书贤与张永聪买卖合同纠纷一案，因张永聪一直未全部履行已生效的本院（2010）岚民初字第304号民事判决书确定的金钱给付义务，杜书贤于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人张永聪于2017年4月1日向申请人杜书贤给付所欠下余本金15000元后，申请人杜书贤同意放弃全部利息，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）岚民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年四月五日
书记员 李永会
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字00599号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码证15406326-6。
法定代表人:陈俊斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：杨小红，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住宿松县，
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被执行人杨小红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民二初第00142号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一五年十二月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字00599号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码证15406326-6。
法定代表人:陈俊斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：杨小红，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住宿松县，
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被执行人杨小红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，被执行人杨小红应支付借款330000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费2113元。本院于2015年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小红履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨小红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨小红可供执行的财产。2017年12月12日本院依法将杨小红纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人杨小红，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4817号
申请执行人孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鲁和青，男，1970年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人管振云，女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人孙丰收与被执行人鲁和青、管振云纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初166号
原告：王炯，男，生于1989年2月1日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616
被告：左帅令，男，生于1983年10月12日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告王炯与被告左帅令为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炯的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告左帅令无反诉请求，故对原告王炯的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炯撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王炯承担。
审判员 陈晓亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙君鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1961号
申请执行人周志刚，男，汉族，1979年7月12日出生，住湖北省十堰市。
被执行人王明建，男，汉族，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初4019号民事调解，依法向被执行人王明建发出执行通知，要求被执行人王明建向申请执行人周志刚偿付借款及利息，由被执行人承担案件诉讼费及执行费，但被执行人王明建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人王明建280万元银行存款及其他收入280万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十一月三日
代书记员 罗军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。
主要负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙凤鸣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林晓宗，男，汉族。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
原审被告：柯伟强，男，汉族。
原审被告：李肖科，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人林晓宗及原审被告柯伟强、李肖科机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年6月30日以已与林晓宗、李肖科达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交807元，多预交的403.5元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 陈婉愉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执312号
申请执行人黄某。
被执行人韦某。
被执行人陆某。
本院在执行黄某与韦某、陆某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人陆某持有护照，申请执行人黄某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄子鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3893号
罪犯孙维彬，男，汉族，1977年12月27日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年8月7日作出（2013）萨刑初字第218号刑事判决，以被告人孙维彬犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役三个月、七年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙维彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙维彬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙维彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙维彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙维彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙维彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初144号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××0370，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人邓绍宏，男，××年××月××日出生，住兴宁市，系被告人邓某的父亲。
被告人李某甲，绰号“屌洪”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××3893，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人李某乙，绰号“山鸡”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××3854，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人陈某甲，绰号“阿贴”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××611X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈国辉，男，××年××月××日出生，住兴宁市，系被告人陈某甲的哥哥。
被告人陈某乙，绰号“广记、阿新”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××3870，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邓某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人邓绍宏、被告人李某甲、李某乙、陈某甲及辩护人陈国辉、被告人陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日晚，被告人邓某邀约被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙和刘嘉和（另处理）及其女朋友谭某、赖某等十多人到兴城盛世年华KTV厢房庆祝生日。次日凌晨1时多，被告人邓某、李某甲等人从酒吧出来后又到盛世年华侧的皇家烤宫吃夜宵。期间，赖某因为谭某不肯拿凳子一事打了谭某一巴掌。被告人邓某见自己的女朋友无端被打，即起身质问赖某为何打他女朋友，并踢了赖某一脚。被告人李某甲、李某乙和刘嘉和见状即从摩托车上拿来砍刀欲教训赖某，赖某随即逃走。被告人陈某甲、陈某乙等人遂和刘嘉和等人去追，追至曙光路口时被告人陈某甲、陈某乙即拿起嘴边的雪糕筒掷向赖某，但未打中，后被告人陈某甲、李某乙和刘嘉和等人随即返回夜宵店。当被告人陈某甲、陈某乙、李某乙和刘嘉和等人回到夜宵店后，赖某亦回到夜宵店侧的绿化带附近，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙和刘嘉和等人见状即再次冲上去追打赖某，刘嘉和持砍刀朝赖某砍去，赖某用左手去挡，被砍中左手，被告人李某甲、李某乙、陈某乙、陈某甲等人见到赖某被砍中后即不再追赶，后被告人邓某、李某甲、李某乙、陈某乙、陈某甲和刘嘉和等人遂逃离现场。被害人赖某被砍伤后到医院治疗。经法医鉴定，赖某的损伤程序评定为轻微伤。
2015年11月9日晚，公安民警在兴宁市兴田街道办事处高华路鸿都酒店将被告人邓某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙和刘嘉和抓获归案。案发后，被告人邓某家属已代表各被告人赔偿被害人赖某伤药费共计人民币2.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、协议书、谅解书、收条、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明，证人谭某、黄某、陈某丙、陈某丁、罗某的证言，被害人赖某的陈述，被告人邓某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙及同案人刘嘉的供述及法医学伤情检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，邓某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙无视国家法律，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，5被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某、李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙在归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据5被告人的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中所起的作用大小等决定刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。）
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初15号
原告王保民，男，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市人民政府，地址佳木斯市长安路2666号。
法定代表人林宽海，职务市长。
委托代理人王建伟，系黑龙江君德律师事务所律师。
原告王保民诉被告佳木斯市人民政府（以下简称“市政府”）办理出租汽车营运许可及赔偿一案，本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭，向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告王保民，被告市政府的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是残疾人，无劳动能力，有驾驶证和从业资格证，具备开出租汽车资格，多年来被告一直不给原告办出租汽车标，原告多次申请办标无果。被告即不给原告办标，又不允许原告营运，被告违法实施霸王条款，致使原告的出租汽车报废，给原告造成极大的损失。请求人民法院判决被告给原告办理出租汽车营运许可，赔偿原告报废出租汽车30,000.00元，赔偿原告从2012年6月至今经营出租汽车收入经济损失144,000.00元以及赔偿原告精神损失5,000万元。
被告辩称：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国行政许可法》第二条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，佳木斯市城市公交客运管理办公室（以下简称“市公交办”）是受法律、法规授权行使许可取得出租汽车经营的客运管理机构，本案应以市公交办为被告。原告从未提出从事出租汽车经营的申请，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，只有原告提出申请，才存在被诉行政行为是否存在的可能性，人民法院应驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据情况：
证据1、2011年8月20日市公交办作出的“关于对王保民申请的答复”复印件一份，注明：“你要求办理出租汽车经营权的申请已收悉，经研究答复如下：1、我市出租汽车自2001年起实行总量控制，至目前为止没再审批出租汽车经营权。2、按照市政府主管领导的指示，2011年3月25日召开了佳木斯市区增加出租汽车运力听证会，与会代表一致同意增加出租汽车运力，但增加出租汽车运力的时间、数量待市政府审批决定。3、增加出租汽车运力事关社会公共利益、公共资源配置和公共安全，依照《行政许可法》、《招标投标办法》和相关规定，应通过公开招投标程序来选定经营权给受人，任何组织和个人都无权决定。”用以证明：原告申请过办理营业许可，市公交办不作为。
证据2、市公交办为原告颁发的从业资格证复印件一份，注明：“姓名为王保民；从业资格证件号为230802001030700282；从业资格类别为道路旅客运输驾驶员；初次发证时间为2005年10月20日；有效期至2017年2月4日；发证时间为2015年11月20日；发证机关印有市公交办印章。”用以证明：原告有法定资格。
证据3、原告本人机动车驾驶证复印件一份，注明：“姓名为王保民；准驾车型为C1；有效起始日期为2011年8月19日；有效期限为10年。”用以证明：原告有驾驶资格。
证据4、2014年5月19日市公交办出具证明复印件一份，注明：“王保民，现年58岁。自2007年开始驾驶四轮夏利车从事残疾人非法营运，曾被我办处罚过。”用以证明：原告从事过营运。
证据5、原告手机录音（原告自称与市公交办党委书记吴玉成谈话）通过庭审归纳成原、被告认可的文字一份，即：似原告向另一个人要求要标，那个人说：“我没有标，我也不给你任何答复……你现在营运还是非法营运，我还是要处罚你。”用以证明：原告多年多次跟市公交办要许可，都不给答复。
被告针对原告提供的证据进行质证情况：
对于证据1即便是真实的，市公交办是独立的事业法人单位，市公交办是否许可，后果不应该由市政府承担，而且该答复是2011年8月20日，原告应该在诉讼时效期间之内主张权利。
对于证据2、证据3的真实性无异议，只能证明原告具有开出租汽车的资格，不能证明原告取得出租汽车经营许可的条件，取得出租汽车经营许可应该符合《城市出租汽车管理办法》第九条的规定。
对于证据4的真实性没有异议，只能证明原告非法营运过。
对于证据5只能证明在起诉后原告可能跟市公交办的领导提出过这种口头申请，这种申请不合法，而且答复的主体是市公交办，不是市政府。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1至证据5的真实性予以确认。
经审理查明，2005年8月19日黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队为原告颁发了机动车驾驶证。同年10月20日市公交办为原告颁发了道路运输从业人员从业资格证。
2007年原告开始驾驶夏利牌小型汽车未经许可从事出租汽车营运活动，被市公交办给予行政处罚。2011年原告向市公交办申请办理出租汽车经营许可，市公交办于同年8月20日作出“关于对王保民申请的答复”，该答复注明：“你要求办理出租汽车经营权的申请已收悉，经研究答复如下：1、我市出租汽车自2001年起实行总量控制，至目前为止没再审批出租汽车经营权。2、按照市政府主管领导的指示，2011年3月25日召开了佳木斯市区增加出租汽车运力听证会，与会代表一致同意增加出租汽车运力，但增加出租汽车运力的时间、数量待市政府审批决定。3、增加出租汽车汽车运力事关社会公共利益、公共资源配置和公共安全，依照《行政许可法》、《招标投标办法》和相关规定，应通过公开招投标程序来选定经营权给受人，任何组织和个人都无权决定。”中华人民共和国交通运输部已于2014年9月26日经第9次部务会议通过《出租汽车经营服务管理规定》，该规定自2015年1月1日起施行。原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，请求被告给其办理出租汽车营运许可，并赔偿各项损失5,017.4万元。同年3月16日中华人民共和国住房和城乡建设部、公安部作出《城市出租汽车管理办法》（在2015年1月1日前城市出租汽车的规划、经营、管理和服务适用于本办法）废止决定。
本院认为，中华人民共和国交通运输部已于2014年9月26日通过了《出租汽车经营服务管理规定》，该规定自2015年1月1日起施行。原中华人民共和国住房和城乡建设部、公安部颁布的《城市出租汽车管理办法》已经不再适用。根据《出租汽车经营服务管理规定》第七条规定：“县级以上地方人民政府交通运输主管部门应当根据经济社会发展和人民群众出行需要，按照出租汽车功能定位，制定出租汽车发展规划，并报经同级人民政府批准后实施。”第十条规定：“设区的市级或者县级道路运输管理机构对出租汽车经营申请予以受理的，应当自受理之日起20日内作出许可或者不予许可的决定。”人民政府对交通运输主管部门制定的出租汽车发展规划具有审批职权，而出租汽车经营申请应由设区的市级道路运输管理机构受理。市公交办是佳木斯市的道路运输管理机构，原告申请出租汽车营运许可应由市公交办受理，并作出是否给予办理决定，市公交办应当是本案的被告。至于原告要求被告为其办理出租汽车营运许可不当，被告不具备本案的主体资格。经本院对原告明示错列被告其拒绝变更，故原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 徐海斌
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 丽
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行审14号
申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11341402336707894K，住所地六安市安丰路与佛子岭路交叉口。
负责人：王昌盛，主任。
被执行人：六安市金安区杰海推拿服务中心，注册号：341502600348936，六安市金安区浙东商贸城紫竹林路10号门面房。
经营者：时英海，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行六金卫医罚决〔2016〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会因被执行人六安市金安区杰海推拿服务中心未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于二○一七年二月十四日对六安市金安区杰海推拿服务中心作出了六金卫医罚决〔2016〕26号行政处罚决定：1、罚款人民币贰仟捌佰元整；2、没收违法所得人民币贰仟肆佰元整。罚没款于收到本决定书之日起15日内缴纳。被执行人六安市金安区杰海推拿服务中心收到行政处罚决定书后，未按期履行缴纳罚没款义务，六安市金安区卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向六安市金安区杰海推拿服务中心发出了履行行政处罚决定的《催告书》，被执行人六安市金安区杰海推拿服务中心仍未履行。故向本院申请强制执行被执行人六安市金安区杰海推拿服务中心缴纳罚款贰仟捌佰元和没收违法所得贰仟肆佰元。
本院经审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的六金卫医罚决〔2016〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的六金卫医罚决〔2016〕26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传勇
审判员 杨 冰
审判员 王善堂
二〇一七年十一月十一日
书记员 田 源
附：适用法律条文：
中华人民共和国�政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执954号
申请执行人：福建省鼎峰制冷通风设备有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：戴祖进，该公司总经理。
被执行人：福建健宝农业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄圣惠，该公司经理。
被告：郑付生，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省鼎峰制冷通风设备有限公司与被执行人福建健宝农业发展有限公司、郑付生买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币279486元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执954号申请执行人：福建省鼎峰制冷通风设备有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人：戴祖进，该公司总经理。被执行人：福建健宝农业发展有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：黄圣惠，该公司经理。被告：郑付生，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福建省鼎峰制冷通风设备有限公司与被执行人福建健宝农业发展有限公司、郑付生买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币279486元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1828号
原告：倪平衡，男，1931年11月1日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：天门市住房与城乡建设委员会。住所地：天门市陆羽大道***号行政服务大楼*栋*楼。
代表人：吴铁柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告倪平衡诉被告天门市住房与城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，原告倪平衡于2017年10月16日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪平衡在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪平衡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪平衡负担。
审 判 员 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初41号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵玉文，男，1965年10月14日出生，蒙古族，高中文化，突泉县人，原兴安盟直属储备粮库安保人员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年1月19日被突泉县公安局刑事拘留，同年1月26日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。
辩护人赵文茹，内蒙古距成律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵玉文犯重大责任事故罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人赵玉文及其辩护人赵文茹到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日上午九时许被告人赵玉文在永安镇兴安盟直属粮库院内驾驶粮库×××自卸货车在泵称上称重，称完重后在倒车的过程中因疏忽大意，将粮库化验员韩笑碾压致死，后经法医尸体检验鉴定，被害人死因系颅骨碎裂，多器官损伤，
案发后，被告人赵玉文所在单位（永安粮库）对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属表示对赵玉文谅解。
上述事实，被告人赵玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、胡某、栾某、陈某、王某的证言，辨认笔录，尸检照片，尸检鉴定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉文在本单位院内驾驶车辆作业过程中，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。且情节较轻，故辩护人提出的被告人赵玉文的行为应构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院予以采纳，而公诉机关指控被告人赵玉文犯重大责任事故罪，理由不足，本院不予采纳。被告人赵玉文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵玉文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 苏 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 齐佳庆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第292号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告林鸿。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告林鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林鸿自2011年12月8日向原告申请办理了信用卡。截止2014年7月7日，被告累计欠款本息共计248044.87元。原告自2014年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计248044.87元（截止2014年7月7日，欠款本金176393.15元，利息12037.45元，费用59614.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告林鸿未到庭作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告林鸿填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为林鸿办理了信用卡，截止2014年7月7日，欠款本金176393.15元，利息12037.45元，费用59614.27元，共计248044.87元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，林鸿向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向林鸿发放了信用卡，林鸿支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，林鸿应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令林鸿给付欠款本息及费用共计248044.87元及2014年7月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、林鸿于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用248044.87元；
二、林鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，公告费101元，财产保全费1760元，共计6882元，由林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2127号
申请执行人：赵发栋，男，1979年3月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：董付池，男，1976年6月15日生，汉族，诸城市。
申请执行人赵发栋与被执行人董付池民间借贷纠纷一案，申请标的额为35770元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人董付池名下昌河车一辆，本院已到车辆登记机关办理查封手续，因该车辆下落不明，但未实际扣押该车辆；未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月十七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2127号申请执行人：赵发栋，男，1979年3月26日生，汉族，诸城市。被执行人：董付池，男，1976年6月15日生，汉族，诸城市。申请执行人赵发栋与被执行人董付池民间借贷纠纷一案，申请标的额为35770元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人董付池名下昌河车一辆，本院已到车辆登记机关办理查封手续，因该车辆下落不明，但未实际扣押该车辆；未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月十七日执行员  赵永武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1480号
申请执行人：程黎明，男，1951年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙言龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：饶菊荣，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行程黎明与孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶菊荣在中国工商银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4833号
原告：上海睦彩商贸有限公司，住所上海市奉贤区海湾镇浦星公路9800号十幢429室，统一社会信用代码91310120MA1HL6YW3U。
法定代表人：王雪，执行董事。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津苏宁云商有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601，统一社会信用代码91120101668825360P。
法定代表人：吴俊。
原告上海睦彩商贸有限公司与被告天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10598元、安装费340元；2、被告给付赔偿款31794元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告在被告苏宁易购天津南楼店购买了两台海尔空调KFR-26GW，每台售价5299元，共计10598元。然经被告售后人员安装使用后发现，被告出售的该两台空调均不具有产品说明的制热功能。原告认为，被告以不合格商品冒充合格商品构成欺诈。原告为维护合法权益，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，民诉法及其司法解释明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，首先，原告起诉状及其提供的国家企业信用信息公示系统截屏均载明被告住所地为天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601，即被告住所地位于天津市和平区。其次，双方对合同履行地点没有约定，被告作为履行义务一方，其所在地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601为合同履行地，即本案合同履行地亦位于天津市和平区。因此，本院对该案不具有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 英
二〇一八年四月九日
书记员 冯志雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4608号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李婕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李婕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年12月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3321号
原告：潘明东，男，1957年10月2日出生，汉族，天环线缆集团有限公司董事长，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：河北恩宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区光华路313号。
法定代表人：杨永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司员工。
原告潘明东与被告河北恩宇房地产开发有限公司（以下简称恩宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明东的委托诉讼代理人王海霞，被告恩宇房地产公司的委托诉讼代理人王庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息345600元，利息自2013年8月24日至2017年8月21日，按月利率1.2%计算直至偿还完毕为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款80万元，被告在收到80万元借款后向原告出具借到条两份，借到条写明了借款金额、借款期限及利率。现上述借款期限早已届满，原告向被告多次催要未果。特诉至贵院，望判如所请。
被告恩宇房地产公司辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系；2.原告曾经是被告公司的股东，资金往来属于投资款；3.即使存在借贷关系，根据原告提供的证据也已超过诉讼时效。
原告潘明东为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2013年8月23日股东会决议一份，欲证明被告因经营需要向原告潘明东借款的事实；
2.借款协议两份，欲证明被告共计向原告借款80万元，利率为月息1.2%；
3.借条两份，欲证明被告已实际收到原告出借款80万元；
4.公司股东出资证明、投资款收据，欲证明被告是以出具出资证明和投资款收据方式证明原告出资，原告出资与本案借款无关。
被告恩宇房地产公司对原告提交证据提出以下质证意见：对股东会决议真实性不予认可，该股东会决议加盖的章为河北恩宇房地产开发公司宁晋县项目部的章，该章不具有在股东会决议上使用的用途，超出项目部章的授权范围；对两份借款协议的真实性不予认可。该借款协议的形成时间在原告和被告另一股东签订合作协议之后，合作协议签订后原告作为被告公司股东，有义务实际履行出资而没必要借款；第一份借款协议约定借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，借款金额60万，因此即使借款协议有效真实也已经明显超出了诉讼时效；第二份借款协议，借款金额20万元，期限自2013年8月23日至2015年8月23日，被告无法核实原告立案的交费日期及该笔是否超出诉讼时效；原告主张借款并未提供80万的转账凭证，依据交易习惯，80万元的大笔资金一般不会通过现金方式完成，因此原告主张借款的事实不存在。对原告方提交的公司股东出资证明、投资款收据真实性无异议，但是该份证据与本案没有关联性，该份证据不能证明被告曾向原告借款，相反该份证据形成时间为2015年9月13日，原告2015年前一直以投资款的形式向被告公司注资，而并非以借款形式，在原告没有履行完毕投资义务的情况下被告没有必要向原告借款，而应该是要求其继续履行出资义务。
被告恩宇房地产公司为证明自己的主张，向本院提交邢台市宁晋县妇幼院项目合作协议，甲方是潘明东，乙方是陈飞，欲证明原告自2013年2月20日起成为被告公司的实际股东，协议约定原告有义务向被告公司出资投资款的20%。
原告潘明东对被告提交证据提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因本案原、被告之间存在两种关系，一种是借款，对于被告所说的原告作为股东的出资义务，原告已经完成，有被告出具的股东出资证明书为证，故被告所说的原告应履行出资义务与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告潘明东（甲方）与陈飞（乙方）签订邢台市宁晋县妇幼院项目合作协议，约定甲方占股份25%（其中投资占股20%），乙方占股份75%，该项目以被告恩宇房地产公司名义办理各项手续。潘明东与陈飞均为被告恩宇房地产公司股东。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的合作协议等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张的借款数额巨大，仅以其提交的股东会决议、借款协议、借条，不能证明其已交付借款本金，因原告没有提交交付借款本金的相关证据，对其主张的借款事实本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本案事实，被告否认借款事实发生，原告未提供交付借款本金的相关证据，潘明东提供的现有证据不足以证明其出借给被告恩宇房地产公司800000元借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘明东的诉讼请求。
案件受理费15110元，由原告潘明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄少嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1458号
原告何淑英，住所地松原市宁江区。
委托代理人郑玉石。
第一被告庞明德，住所地前郭县。
第二被告何玉兰，住所地前郭县。
原告何淑英与第一被告庞明德、第二被告何玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑英、委托代理人郑玉石到庭参加诉讼，第一被告庞明德、第二被告何玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑英诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月30日，二被告因经营需要资金，向原告借款两笔合计金额666950元，约定月利率1.5分。二被告给原告出具金额为371950元和
295000元借据两枚。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金666950元并自2013年12月30日按月利率1.5分给付利息。
第一被告庞明德、第二被告何玉兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月至12月间，二被告因经营需要资金，陆续向原告借款本金300000元和
250000元，利息平均月利率2.5分。截至2013年12月30日，借款300000元本息合计371950元，借款250000元本息合计295000元。二被告给原告出具金额为371950元和295000元借据两枚，并约定以后利息按月利率1.5分计算。二枚借据中未注明还款期限。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，有二被告出具的欠据为凭，本院予以认定。二被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求还款。原告自认借款本金
300000元和250000元，应以此金额为本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
第一被告庞明德、第二被告何玉兰于本判决生效后10日内给付原告何淑英借款本息666950元并自2013年12月31日起以本金550000元、月利率1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由二被告承担。剩余5235元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一四年五月十三日
书记员 唐振龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执897号
申请执行人：徐硕。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
徐硕与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】259号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐硕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初932号
原告金仁成，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第133180号关于第19659005号“米豆宝MIDOUBAO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月31日。
开庭审理时间：2018年4月13日。
被告以原告申请的第19659005号“米豆宝MIDOUBAO及图”商标（简称诉争商标）与第4286111号“米豆及图”商标(简称引证商标一)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标。二、诉争商标经过使用已与原告形成对应关系，不会造成消费者混淆误认。三、引证商标一权利状态不稳定，不应构成诉争商标的注册障碍，希望法院中止审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19659005
3、申请日期：2016年4月18日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3202群组）：植物饮料；豆类饮料；水（饮料）；无酒精果汁饮料；蔬菜汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；果汁冰水（饮料）；无酒精的开胃酒；汽水。
二、引证商标一
1、申请人：宜兰食品工业股份有限公司。
2、申请号：4286111
3、申请日期：2004年9月24日。
4、专用期限：2009年1月28日至2019年1月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第30类3001-3019群组）：咖啡；茶饮料；糖；糖果；虫草鸡精；饼干；煎饼；谷类制品；方便面；膨化土豆片；食用面筋；食用淀粉产品；食用冰；食盐；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，其中证据1证明引证商标一权利状态不稳定，不应构成诉争商标获准注册的权利障碍；证据2-4证明诉争商标经使用已与原告形成唯一对应关系，相关公众不会产生混淆。
经查，2017年10月27日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第Y013039号关于第4286111号第30类“米豆”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一的注册予以撤销。后引证商标一权利人不服上述决定，于法定期限内向被告提出复审申请。目前引证商标一正处于撤销复审程序中，商标局上述撤销决定尚未生效，引证商标一仍为有效商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“米豆宝”、对应拼音“MIDOUBAO”及图构成，其显著识别部分为汉字“米豆宝”。引证商标一由汉字“米豆”及图构成，显著识别部分为汉字“米豆”。将二者相比较，诉争商标的显著识别部分“米豆宝”完整包含引证商标一的显著识别部分“米豆”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如在类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张引证商标一权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一尚处于撤销复审程序中，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告金仁成的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告金仁成负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 姚文斌
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7811号
原告高玉冲，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市黄夹镇后高村**号，公民身份号码3714811983********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告高玉冲与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉冲及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉冲诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金26400元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月14日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计26400元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告高玉冲与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告高玉冲2016年度租金26400元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1264号
罪犯宋鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省寿光市。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）潍刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处宋鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币342957.8元，扣除已赔偿的人民币100000元，余款人民币242957.8元于判决生效后30日内付清。山东省高级人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期自至2036年06月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯宋鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自上次减刑后，现取得考核分73.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7116号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：罗哲，女，汉族，1986年4月23号生，住淮南市。
被告：琚朝旭，男，汉族，1984年4月15日生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告罗哲、琚朝旭物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7116号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1986年4月23号生，住淮南市。被告：琚某，男，汉族，1984年4月15日生，住淮南市。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告罗某、琚某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。
负责人：郑宇，系该公司总经理。
委托代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢锦其，男，1987年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1950年8月10日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：张＊樑（曾用名张＊），男，2006年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张＊恒，男，2009年3月28日出生，汉族。
被上诉人张＊樑、张＊恒的法监护人：张光景，男，1979年4月11日出生，汉族，系张＊樑、张＊恒的父亲。
上列被上诉人的共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原审被告：关卫星，男，1976年4月15日出生，汉族。
原审被告：梁山宏星汽车销售服务有限公司。
负责人：关正义，系该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司因与被上诉人卢锦其、杨秀英、张＊樑、张＊恒及原审被告关卫星、梁山宏星汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司以已同被上诉人达成和解为由，向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司撤回上诉。
二审案件受理费13687.04元，减半收取为6843.52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担。本院已预收中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司二审案件受理费13687.04元，由本院退给中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司6843.52元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林健欢