山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1494号
上诉人（原审原告）李守存，居民。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚德辉，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人朱焱，总经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
上诉人李守存因道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，�服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第6374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月19日5时许，被告姚德辉驾驶鲁Q×××××号“福田”牌小型普通客车沿兰山区聚财路由东向西行驶至事故地点时，该车前脸与由北向南行驶的原告李守存驾驶的机动三轮车右侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2012年4月25日作出临公交直二认字（2012）第20390号道路交通事故认定书，认定原告无证驾驶无号牌机动车、未按照交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担该事故的主要责任；被告未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担该事故的次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗25天，共支出住院、门诊医疗费计14197.48元，病历复印费13元，其中被告姚德辉垫付3000元。原告住院治疗期间由其亲属董丽霞护理。经原告委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2013年2月28日作出鲁安康（2013）精鉴字第19号“法医××鉴定意见书”分析说明：1、被鉴定人自2012年4月19日出车祸后不省人事，烦躁不安。行颅脑CT检查示：脑实质肿胀，左额底硬膜下血肿等，因重型颅脑损伤住院。当时体格检查：重度昏迷，烦躁不安，查体不合作，左颞枕部肿胀。入院诊断：（1）重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；左额底硬膜下充血；脑挫裂伤；颅骨骨折，（2）陈旧性肺结核，（3）多发性皮肤软组织损伤。经治疗于2012年5月7日出院。鉴定时精神检查：意识清晰，接触被动，帽龄相符，反应迟钝，检查基本合作，回答问题基本切题，答话简单，能进行一般的交流，思维内容贫乏，未查出有幻觉和妄想等症状，情感反应平淡，体验肤浅。有片段的遗忘，注意力可，智能稍差，意志活动可，自知力部分存在。智商为84。颅脑CT显示有左侧额、颞、枕叶皮质区片状低密度影，结合病史为脑软化萎缩。综上所述，被鉴定人有明确的脑外伤史，有昏迷史，颅脑CT显示有脑软化萎缩等客观证据，说明被鉴定人存在脑器质性改变。脑外伤后出现思维迟缓、贫乏、反应迟钝，情感平淡，遗忘及口吐白沫等表现。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人符合脑挫裂伤所致精神障碍的诊断。2、被鉴定人因患脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限。根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的第4.9.1a条之规定，被鉴定人属于IX级伤残。原告支出法医鉴定费4000元。原告主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，提交了房屋租赁合同及房东的身份证复印件一份予以佐证，被告对此有异议，认为原告需提供暂住证。
另查明，被告姚德辉驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告临沂平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告姚德辉驾驶机动车在行驶过程中，与原告李守存驾驶的机动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，原告李守存负事故的主要责任，被告姚德辉负事故的次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定结论等予以证实，原、被告对此均无异议，法院予以确认。被告姚德辉驾驶的肇事车辆在�告临沂平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对原告负有直接赔偿的义务，不足部分由被告姚德辉根据责任比例进行赔偿，其已向原告垫付的款项应从赔偿数额中扣除。对原告主张的具体数额，法院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，法院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，法院不予支持。原告主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，根据其提交的相关证据不足以证实其主张，其伤残赔偿金应按农村标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、原告李守存因伤支出的医疗费14197.48元、应得的住院伙食补助费8元／天×25天=200元，计14397.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告姚德辉赔偿1319元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李守存伤残赔偿金33368元、误工费39.02元／天×25天=975.5元、护理费62.44元／天×25天=1561元，计35904.5元；三、原告李守存支出的法医鉴定费4000元、病历复印费13元，计4013元，由被告姚德辉赔偿1204元；四、原告李守存返还给被告姚德辉垫付的款项3000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至四项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2524元，由被告姚德辉负担1010元，原告负担1514元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李守存上诉称，1、一审错误的将上诉人的城镇户口认定为农村户口，损害了上诉人的权益。2、原审漏判：临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中确认的误工损失日为150天未给予认定。在山东安康医院精神疾病司法鉴定所做鉴定时上诉人支付的检查费540元，未予认定。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人姚德辉未答辩。
二审审理过程中，上诉人李守存提供如下三份证据，1、临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯社区居委会出具的关于上诉人李守存在该社区租住多年的证明；2、临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居委�出具的关于上诉人李守存在该社区万泉市场从事蔬菜生意多年的证明；3、临沂民信法医司法鉴定所出具的关于上诉人李守存误工损失日的司法鉴定意见书，鉴定意见为李守存的误工损失日为150日。上诉人以该1、2证据证明其赔偿标准应适用城镇居民标准，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，对该两份证据的真实性有异议，不予认可，从该两份证据可以看出都系先盖章后书写的内容，并且也未出具单位负责人的签名予以确认，其次社区无权出具证明上诉人房屋租赁情况及所从事行业等的证明，上诉人需提供当地派出所对其居住的证明。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，被上诉人姚德辉驾驶机动车行驶过程中，与上诉人李守存驾驶的机动三轮车相撞，造成李守存受伤及两车部分损坏的道路交通事故，李守存负事故的主要责任�姚德辉负事故的次要责任，业经交警机关认定，当事人对此亦无异议，故事实清楚，本院予以确认。对于上诉人李守存的伤后经济损失，原审确定先由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被上诉人姚德辉按责任比例进行赔偿正确。本案二审焦点问题为，对上诉人李守存的赔偿是适用农村居民标准还是适用城镇居民标准。根据起诉状和身份证，上诉人李守存系沂南县青驼镇桃花埠村人，为农村居民，其主张其在临沂市罗庄区城区居住并经营蔬菜生意多年，应适用城镇居民赔偿标准，但其在一审提供的房屋租赁合同及在二审提供的两个社区居委会的证明，均不足以证实其主张，因此，原审适用农村居民赔偿标准，并无不当。上诉人李守存主张原审适用赔偿标准错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。另，上诉人李守存实际住院25天，原审按25天计算误工费正确；临沂民信法医司法鉴定所关于上诉人误工损失天数为150天的鉴定意见，不具有客观性真实性，本院不予采信；上诉人主张其在山东安康医院精神疾病司法鉴定所做鉴定时支付检查费540元，但其未能提供相关收费单据予以证实，因此，上诉人主张原审漏判部分误工费及该项检查费的上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由上诉人李守存负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 任永芹