上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4773号
原告刘某。
委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘莹律师，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后原告发现被告有婚外情，原告向被告指出后，被告并无悔改表现。2012年10月，被告离开上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方开始分居。原告曾两次起诉离婚，均未获法院准许。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚，并要求夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：对原告所述的婚姻状况无异议，双方自2012年10月分居至今，现同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月，双方开始分居。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。2014年1月，原告再次起诉来院要求与被告离婚，仍未获支持。2014年11月，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方的财产状况为：
1、上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新市南路房屋）系原、被告名下的产权房，于2001年1月13日取得产权证，该房屋原有贷款，现已还清。
2、上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称车站北路房屋）系原、被告名下的产权房，于2007年12月17日取得产权证。
3、上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室（XXX弄1＿2号车库地下1＿2层车位XXX）系原、被告名下的产权房，于2011年11月10日取得产权证，该房屋原有贷款，现已还清。
4、被告名下有牌照号为沪A3XX**的荣威牌小轿车一辆，该车在分居期间均由原告使用，庭审中，原、被告一致确认车辆加牌照的价格为人民币（以下币种均为人民币）13万元。
5、原告名下有尾号为7386的工商银行卡，该卡系原告的工资卡。
6、原告名下有尾号为7471的工商银行卡，原告于2013年1月11日取款17，000元，于2013年5月14日取款56，000元，于2013年5月27日取款2万元，于2013年6月13日取款11，000元，上述累计取款共104，000元。
7、被告名下有尾号6176的工商银行卡，在原、被告双方分居期间，被告累计取款30万元，累计消费30万元，于2013年7月24日转账其母亲23万元，上述累计款项共83万元。
8、原、被告双方在招商银行虹口支行以原告名义开设了保险箱。
审理中，原、被告对离婚问题和部分财产问题达成一致意见：
1、双方离婚；
2、上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及地下车位产权归原告所有，新市南路房屋产权及车站北路房屋产权归被告所有；
3、被告名下牌照号为沪A3XX**的荣威小轿车及车牌价值共13万元；
4、上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋内红木家具五件套（大床一个、床头柜两个、电视柜一个、大橱一个）及按摩椅一个归被告所有，其余在该房内的家具家电均归原告所有；
5、被告对于原告名下尾号为7386的工商银行银行卡的进出资金不予主张；
6、离婚后的居住问题双方均自行解决。
审理中，双方对部分财产意见不一，具体如下：
1、对于原告名下尾号为7471的工商银行卡，原告称2013年6月13日的11，000元是为他人走账，与己无关，其余钱款系用于还房贷、支付律师费、装牙齿等，均已用完；被告认为，对2013年6月13日原告取款11，000元不予主张，但其余93，000元均系夫妻共同财产，要求原告给付被告46，500元。
2、对于被告名下尾号为6176的工商银行卡，被告称取款和消费的钱款均已用完，转给其母的23万元是用于支付车站北路房屋的房款，并提供了原、被告与被告父母于2007年共同签订的协议书予以佐证；原告对被告的取款和消费共花费60万元不予认可，2007年确实向被告父母买房，但具体款项的支付都是被告一手操办的，原告并不清楚，对于被告陈述23万元支付房款的陈述不予认可，现要求被告给付83万元的一半41.5万元。
3、被告称，婚后双方以原告名义在招商银行虹口支行开设了保险箱，该保险箱内有周生生金块30g、20g各一块，中钞国鼎金锁68g，鼠年金条100g，猪年金银块中金20g、银块100g，中国黄金投资金条250g，虎年金条100g，迪斯尼银币一个，其他工艺品若干，共价值15万，上述物品在2012年8月23日全部被原告取走，故要求原告给付75，000元；对此原告表示，保险箱里只有产权证、交易密码等一些证件，其2012年8月23日去开箱只是拿产权证的交易密码，当时箱子里有一个熊猫金币、一个被告的黄金戒指，一个赠与给被告的黄金胸章，这些其没拿的东西就是被告的，其他的不知道，现不同意给付被告75，000元。
4、被告称，婚后为原告购买了一枚1克拉的钻戒，价值10万元，要求原告给付一半的折价款5万元；原告称，婚后买过一枚1克拉的钻戒，价值9万元，原来是放在昆明路房屋中的，但现在已经找不到了，什么时候没了其并不知道，也有可能分居之前就没有了。
5、原告称，双方分居期间，原告居住昆明路房屋，被告居住新市南路房屋，被告将车站北路房屋出租，每月收取租金2，500元，故主张被告给付分居期间（2012年10月至2015年2月）的租金的一半35，000元；被告称，双方分居之后，其原先居住在车站北路房屋，后因生活不方便就搬至新市南路房屋和其母共同居住，并将车站北路房屋收取的租金补贴其母作为家用，因此不同意分割。
6、被告称，现车辆及牌照虽在被告名下，但其分得的两套房子并无车位，且分居期间车辆一直由原告使用，故要求车辆（含牌照）归原告所有，原告给付被告65，000元；原告称，根据现行政策，车辆已经无法过户至原告名下，故要求或双方共同将车辆和牌照变卖，或车辆归被告所有，由被告给付原告65，000元。
审理中，被告申请本院至招商银行虹口支行调取2012年8月23日原告取走保险箱内物件的录像，本院于2015年3月27日至该行调取，该行的工作人员告知录像一般的保存时间为三个月左右。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方在庭审中陈述的事实为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告提起离婚诉讼，被告亦予以同意，且原、被告自2012年10月开始分居，至今已经满2年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。双方在庭审中对部分财产的分割达成一致意见，并愿意自行解决离婚后的居住问题，与法不悖，本院予以照准。
双方对被告名下牌照号为沪A3XX**的荣威小轿车价格达成一致意见，但对于系争车辆的分割问题，双方意见不一。考虑到双方分居期间车辆均由原告使用，且原告在离婚后还拥有昆明路房屋的地下车位一个，故应以原告拥有系争车辆及牌照的所有权为宜，对此原告应给付被告一半的折价款65，000元。
在庭审中，根据原、被告的一致陈述，钻戒系婚后购买，故应系夫妻共同财产，该枚钻戒系女性饰品，日常均由原告佩戴，对此原告应尽妥善保管义务。现原告称该枚钻戒已找不到，亦不清楚何时灭失，如何灭失，系其未尽保管义务所致，故原告应承担相应责任，现本院按照双方在庭审中陈述的钻戒价格酌情确定原告需支付被告钻戒折价款45，000元。
根据庭审查明的事实，原告在双方分居期间从其名下工商银行卡（尾号7471）擅自取款93，000元，对此被告主张分割。本院认为，1、原告称该取款中有律师费的支出，考虑到律师系为原告提供法律服务，并非为原、被告双方提供法律服务，因此该笔费用不应由被告承担；2、原告称取款中有用于其补牙齿的费用，首先原告未提供相应病历记录，其次该费用的消耗系用于原告自身而非用于夫妻双方，因此该笔费用亦不应由被告承担；3、原告称有部分取款用于还贷，但未提供相应证据，而被告亦予以否认，因此对于原告的该项陈述，本院不予采信。综上，考虑到被告已对原告名下的另一张工商银行卡（尾号7386）不主张分割，故对于该卡内（尾号7471）原告分居期间的取款93，000元，应当进行分割。
被告在双方分居期间从其名下工商银行卡消费30万元、取款30万元，转账其母亲23万元，对此原告均不予认可，并要求分割。本院认为，1、双方自2012年10月起分居，至今两年有余，被告在未提供其有大额收入的情况下在两年多内取款和消费共计60万元，不符合一般社会常理，故对于被告已经取款和消费的钱款，本院将在剔除被告合理的日常开销之外，就剩余部分进行分割；2、被告在2013年7月转账其母亲23万元，并称该款是2007年与其母发生房屋买卖交易未支付的房款，但由于2013年时原、被告已处于夫妻分居状态，且23万元系大额款项，被告在将大额款项给付其母时未告知原告，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，故该23万元原告亦有权予以主张。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告称原告在2012年8月擅自打开招商银行虹口支行内的保险箱，并将箱内的饰品、金条等价值约15万元的物件取走，但并未提供证据予以佐证其所述，故被告的该项请求，因缺乏证据而致本院难以采信。若今后被告有证据证明原告有上述物品且来源于夫妻关系存续期间，可另行主张。
原告还主张分割被告在分居期间所得车站北路房屋的租金收益，对此被告不予同意。本院认为，根据双方庭审中达成的协议，车站北路房屋和新市南路房屋产权归被告所有，昆明路房屋及车位归原告所有，由此可知被告所得的房屋产权利益和原告所得的房屋产权、车位产权利益应当大致持平；因此原告在分居期间居住昆明路房屋、居住条件明显优于被告的同时还要求分割被告出租车站北路房屋所取得的租金收益，没有法律依据，故原告主张分割车站北路房屋租金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、自本判决生效之日起，现在上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋内红木家具五件套（大床一个、床头柜两个、电视柜一个、大橱一个）及按摩椅一个归被告赵某所有，其余在该房内的家具家电均归原告刘某所有；
三、自本判决生效之日起，牌照号为沪A3XX**的荣威小轿车一辆归原告所有，被告需配合原告办理车辆过户手续，办理车辆过户手续所需费用由原告负担，原告自本判决生效之日起10日内给付被告车辆折价款65，000元；
四、自本判决生效之日起10日内，原告刘某给付被告赵某钻戒折价款45，000元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告赵某给付原告刘某钱款26万元；
六、自本判决生效之日起，上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室（XXX弄1＿2号车库地下1＿2层车位XXX）产权均归原告刘某所有，上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告赵某所有，上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告赵某所有，办理房屋过户手续所需的费用均由取得房屋产权一方承担；
七、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50，965元，由原、被告各半负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 姚介月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。