wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第607号
原告：徐景银。
委托代理人：陈寿洪。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
委托代理人：杜璘恺。
原告徐景银与被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2014年7月28日，被告游龙公司提出管辖权异议。2014年8月14日，本院依法作出驳回异议的民事裁定。被告游龙公司不服，提起上诉。2014年9月18日，浙江省杭州市中级人民法院在作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定后，将案件发还本院。2014年10月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告徐景银及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告游龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景银起诉称：被告游龙公司向杭州开景置业有限公司（以下简称开景公司）承包了位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区的“景丽星河”建筑工程。原告徐景银为被告游龙公司提供了木板等建筑材料。经结账，被告游龙公司确认尚欠建筑材料款3640000元，并于2014年6月30日出具结账单，要求原告徐景银向开景公司结算，可从其欠被告游龙公司的承包款中扣除。但开景公司以资金周转困难为由，一直尚未支付。为此，原告徐景银认为，被告游龙公司长期拖欠材料款不付，已经侵害了原告徐景银的权益，故向法院起诉，要求被告游龙公司立即支付材料款3640000元。
原告徐景银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.函一份，用以证明被告游龙公司欠原告徐景银材料款3640000元，以及要求原告徐景银向开景公司结账的事实；
2.承诺书一份，用以证明原、被告约定，如有纠纷由余杭区人民法院管辖的事实。
被告游龙公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告徐景银出示的证据，本院经审查后认为，证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系双方对本案管辖权作出的约定，与实体权利无关，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告徐景银向被告游龙公司承建的工程项目提供建筑材料。双方于2014年6月30日对账，被告游龙公司确认结欠原告徐景银材料款3640000元未付。同日，被告游龙公司将一份出具给开景公司的函交给原告徐景银，希望开景公司在其欠被告游龙公司的“景丽星河”项目工程款中，将材料款支付给原告徐景银，并予以抵扣。原告徐景银持函向开景公司主张权利未果，再向被告游龙公司主张权利也未果，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告游龙公司未及时支付材料款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告徐景银在按被告游龙公司的意思表示，要求开景公司履行债务未果的情况下，有权要求被告游龙公司继续履行债务。现原告徐景银要求被告游龙公司支付材料款，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告游龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐景银材料款3640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35920元，减半收取17960元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35920元。对财产案件服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 莎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第20号
申请人崔秋歌，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人王宗蕊，男，1970年3月26日出生，汉族，住南阳市。
申请人崔秋歌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对现停放在唐河县公安局交通警察大队停车场内被申请人王宗蕊驾驶的豫R**×××号小型轿车进行诉前扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人崔秋歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对停放在唐河县交警大队停车场被申请人王宗蕊驾驶的豫R**×××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年六月五日
书 记 员 王尽鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执288号
申请执行人：廖桂华，女，汉族，生于1975年9月15日，住广元市利州区。
被执行人：董继兰，女，汉族，生于1965年3月17日，住四川省射洪县。
被执行人：母彬，男，生于1967年7月15日，住成都市成华区。
本院（2015）广利州民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董继兰、母彬拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董继兰、母彬的银行存款50.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执288号
申请执行人：廖桂华，女，汉族，生于1975年9月15日，住广元市利州区利州东路。
被执行人：董继兰，女，汉族，生于1965年3月17日，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：母宾，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省成都市成华区。
本院（2015）广利州民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董继兰、母宾未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董继兰、母宾的银行存款50.00元（执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 苏 雷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第188号
原告邹须发，男，1956年12月12日生，汉族，种植业生产人员。
被告刘尊权，男，1969年9月3日生，瑶族，私营企业主。
原告邹须发与被告刘尊权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告邹须发到庭参加了诉讼。被告刘尊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹须发诉称：2013年11月29日，被告刘尊权以资金周转为由，向原告借款35万元，并口头约定按每月2.5%计息，半年内连本带息一次付清。被告不守承诺，未按约定付清借款本息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息148750元，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息148750元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、被告于2013年11月29日出具的借条原件1份1页，证明被告向原告借款35万元的事实；2、中国建设银行户名为原告、帐号为4340623020057022的乐当家白金卡2013年11月2日至2013年12月16日交易记录打印件1份1页，证明原告已经将借款35万元交予被告的事实。
被告刘尊权未答辩，亦未提交证据。
被告刘尊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待证事实，本院予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：被告刘尊权向原告借款35万元并出具了借条。在借条中，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催要，被告未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告在原告催要后，未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尊权在本判决生效后偿还原告邹须发借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告刘尊权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00316号
罪犯吕锰，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2008年08月05日作出（2008）新抚刑初字字第00207号刑事判决，认定罪犯吕锰犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2008年04月17日至2015年10月16日，并处罚金人民币1万元。望花区人民法院2011年08月31日作出（2011）望刑初字字第143号刑事判决，认定罪犯吕锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，刑期自2010年11月20日至2016年04月19日，并处罚金人民币1万元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑9个月（刑期自2008年4月17日至2015年07月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02600号
原告：王某，女，1971年5月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：陆某，男，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 李盼盼
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执386号
申请执行人邵文斌，男，1988年12月27日出生，汉族，证件号码410204198812276037。
被执行人张万杰。
申请执行人邵文斌与被执行人张万杰侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年1月18日作出的2015年金民初字第1443号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张万杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵文斌于2016年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人张万杰偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王楷清
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01510号
原告董某某，女，1986年1月9日出生，汉族。
被告余某某，男，1982年2月12日出生，汉族。
原告董某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告相识，双方于2009年6月30日在安阳县民政局登记结婚，被告到原告家居住，2010年7月被告外出至今不见其人，原告曾于2012年12月提起离婚申请，后因找不到人申请撤诉，现在被告仍找不到。且双方无债权债务、无子女。故要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2009年6月30日登记结婚，被告余某某原籍四川省乐至县良安镇红泉九里浸村，婚后到原告家居住，后被告于2010年7月离家出走，至今下落不明。夫妻双方婚后无子女。另查明，原告曾于2012年12月份向安阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述及水冶阜城南街居委会证明、本院准许撤诉的口头裁定书、被告的身份证户口本复印件可以证实。
本院认为，原被告感情基础差，婚后被告外出长期不归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐清亮
1
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第559号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日23时40分许，被告人杨某在未取得相应机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车由北向南行驶至钱江四桥二层桥面时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.89mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、限制取得机动车驾驶证告知书、车辆信息、公安行政处罚决定书、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 俞 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4783号
原告：苑超，男，1986年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：苑下云，男，1940年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：呼兰英，女，1941年9月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：商国锋，男，1987年7月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：利津营海物流有限公司，住所地：利津县盐窝后邢村北。
法定代表人：梁志华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东城南一路329号。
原告苑超、苑下云、呼兰英诉被告商国锋、利津营海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告苑超、苑下云、呼兰英于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××(鲁EP5**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××(鲁EP5**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 孙龙振
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第507号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，董事长。
委托代理人：莘建腾，男，该行员工，住山东省高唐县。
被告：刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东�唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）诉被告刘明明、刘孟泉、刘双银借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人莘建腾、被告刘孟泉、刘双银到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月29日被告刘明明、刘孟泉、刘双银与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年2月25日，第一被告刘明明在原告处借款80000元，月利率11.5000‰，2014年2月19日到期。该笔借款到期后，第一被告刘明明未偿还借款，第二、三被告也没有履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、第一被告刘明明偿还借款80000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。2、由第一被告承担本案的诉讼费用。3、由第二、三被告承担连带保证责任。
被告刘明明未向本院提交答辩意见。
被告刘孟泉、刘双银在庭审中答辩称：对刘明明的该笔借款担保属实，承担保证责任。
经审理查明：2012年2月29日被告刘明明、刘孟泉、刘双银与原告签订（高唐县农村信用合作联社梁村信用社）个高保借字（2012）年第0511003号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告为一联保小组，向原告申请循环使用借款的期限为2012年2月29日起至2014年2月28日止；被告刘明明单笔借款本金最高额度为80000元，用途购教具；债务最高额包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；借款人没有按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行月利率11.5000‰基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及�现债权的费用；保证期限为借款届满之日起二年。
合同签订后，高唐农商行依约于2013年2月25日向被告刘明明发放借款80000元，该笔借款2014年2月19日到期。逾期，被告刘明明只将利息结算至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。
另查明：高唐农商行是由高唐县农村信用合作联社改制成立，高唐县农村信用合作联社的债权债务由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）149号批复予以佐证，被告刘孟泉、刘双银均无异议，本院予以认定。
另，本院依据高唐农商行的申请，根据（2014）高法保字第507-1号民事裁定书，查封了刘双银所有的位于山东省高唐县梁村镇大刘四村22号北房5间、东房2间、西房连同大门3间（地号为0223089）。
本院认为：高唐农商行与刘明明、刘孟泉、刘双银签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农商行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，刘明明应按合同约定按时偿还借款本金及其利息。高唐农商行要求刘明明偿还80000元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘双银、刘孟泉自愿对刘明明的借款提供担保，根据担保法的规定，二被告应对刘明明的借款向高唐农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向刘明明进行追偿。刘明明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘明明偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年2月19日止，按月利率11.5000‰计算；自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行月利率11.5000‰基础上上浮50%计算。）；
被告刘孟泉、刘双银对被告刘明明的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向刘明明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费915元，合计2715元，由刘明明负担，刘孟泉、刘双银承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彦超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执545号
申请执行人蒲某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人刘某赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2013）平民一初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡 斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第301号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌无证驾驶于2015年8月10日被行政拘留，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人厉某某、蒋某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人厉某某、蒋某某及其委托代理人裴岩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年8月9日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南大街由北向南行驶至火柴厂楼时，因观察不够与由西向东横过道路的被害人厉某某（男，时年21岁）、蒋某某（女，时年23岁）相撞，造成厉某某、蒋某某受伤的交通事故。经检验鉴定：送检的王某某静脉血检测乙醇含量为335.15mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人厉某某经法医鉴定为：交通肇事致左胫骨骨折内固定术后，评定为轻伤二级；其右足第1、2、3趾骨骨折，评定为轻伤二级；其门齿冠折1／3，评定为轻微伤。被害人蒋某某经法医鉴定为：交通肇事致双侧骨盆骨折，评定为轻伤一级；其左大腿软组织开放性外伤，评定为轻微伤；其全身软组织多发擦挫伤，评定为轻微伤。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任，厉某某、蒋某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控犯危险驾驶罪的事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人王某某与其朋友喝完酒后驾驶二轮摩托车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南大街由北向南行驶，当车辆行驶到呼兰区火柴厂楼前时，将由西向东横过道路的被害人厉某某、蒋某某撞伤，致厉某某左胫骨骨折内固定术后，系轻伤二级；其右足第1、2、3趾骨骨折，系轻伤二级；其门齿冠折1／3，系轻微伤；被害人蒋某某双侧骨盆骨折，系轻伤一级；其左大腿软组织开放性外伤，系轻微伤，全身软组织多发擦挫伤，系轻微伤。王某某血液检测乙醇含量为335.15mg／100m，此事故经交警队认定：王某某负事故的全部责任，厉某某、蒋某某无责任。
另查明，被告人王某某于2015年8月10日被公安机关传唤到案。
本案经开庭审理，就民事赔偿问题，经调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某的家属赔偿被害人厉某某医疗费、误工费、伙食补助费等项经济损失3.8万元、赔偿蒋某某医疗费、误工费、伙食补助费等项经济损失1.7万元。王某某获得谅解。厉某某、蒋某某申请撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关接到报警后，立案、侦查，2015年8月10日被告人王某某在呼兰区中医院被公安机关传唤到案。
2.被告人王某某的户籍证明：王某某出生于1986年1月11日，在呼兰区居住。
3.哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）029、030号法医学鉴定书：（1）厉某某交通肇事致左胫骨骨折内固定术后，评定为轻伤二级；其右足第1、2、3趾骨骨折，评定为轻伤二级；其门齿冠折1／3，评定为轻微伤。（2）蒋某某交通肇事致双侧骨盆骨折，评定为轻伤一级；其左大腿软组织开放性外伤，评定为轻微伤；其全身软组织多发擦挫伤，评定为轻微伤。
4.哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2015）第163号道路交通事故认定书：此事故由王某某负事故的全部责任，厉某某、蒋某某无责任。
5.哈尔滨市公安医院公安医鉴（2015）毒检字第454号乙醇检验报告书：送检王某某静脉血检测乙醇含量为：335.15mg／100ml。
6.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第1831-1、1831-2号车辆安全技术、痕迹司法鉴定意见书：（1）摩托车前车轮制动部件撞损，后车轮卡滞无法测试；方向把变形；前转向灯脱落，后转向灯缺失，制动灯灯罩破损，前照灯变位。（2）摩托车前部及右侧撞刮、侧翻重叠痕明显。
7.＋被害人厉某某、蒋某某的陈述：2015年8月9日21时左右，他们在呼兰区南大街华视眼镜店前由西向东横过南大街，走到路的中间时时被一辆由北向南行驶的二轮摩托车撞倒，路人报的警，后120车来，将他们和摩托车驾驶员送到呼兰区中医院。
8.被告人王某某供述：2015年8月9日下午，他和朋友乔二黑喝完酒后，回到家睡了一觉。晚上21点左右，他就骑二轮摩托车去接他妻子。车辆沿着呼兰区南大街由北向南行驶至呼兰火柴厂楼华视眼镜店门前时，与两个行人相撞，后他和被撞的人被送到呼兰区中医院救治。8月10日，他在医院被传唤的呼兰交警队接受调查。
9.和解书、谅解书：王某某的家属赔偿被害人厉某某3.8万元、赔偿蒋某某1.7万元。被害人收到赔偿款，王某某获得谅解。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，撞伤他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月8日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 王 凤 华
审判员 郝 振 生
二〇一五年十月十五日
书记员 张 博 赋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初902号
原告：李某1，女，1986年8月28日生，住武威市。
委托诉讼代理人：李学青，男，1964年2月15日生，初中文化，住武威市。系原告李某1父亲。
委托诉讼代理人：刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：李某2，男，1983年7月15日生，住武威市。
原告李某1与被告李某2扶养纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李学青、刘薇，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告对原告履行扶养义务；请求法院判令被告支付原告自2010年10月起至今的扶养费50000元。事实与理由：原、被告系2006年5月经人介绍相识谈婚，后于2006年11月1日登记结婚。婚后夫妻关系融洽，因被告父母生活习惯与原告大相径庭，加之被告父母日常开支较省，故原告与被告父母关系较疏。2008年1月份,原告头胎已足月，因是第一次生育且胎位不正，原、被告便建议去医院待产，但被告父母为节省生产费用坚持要求原告顺产，导致救治不及时致使胎儿夭折。2009年3月2日，原告生育一女，取名李金萍；2013年2月8日原告生育一子，取名李轩。后被告以各种理由常常殴打原告，原告终因长期承受巨大的身心折磨而导致精神分裂。现原告认为，原被告本是夫妻，相互之间便有抚养义务。现原告向法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述不属实，原告在患病期间被告履行了一定的扶养义务，而且原被告之间生育的一子一女均由被告一直抚养，被告收入微薄无力支付扶养费，现愿意将原告接回家中进行扶养。
经审理查明，原、被告于2006年11月1日办理结婚登记。于2009年3月2日原告生育一女，取名李金萍；2013年2月8日原告生育一子，取名李轩。共同生活期间，原、被告生活较为融洽，后因原告患病一直在娘家生活，由其父母进行照顾，生育的两个孩子李金萍、李轩则一直由被告负责扶养。现原告诉诸法院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：”夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。夫妻间的扶养权利义务以经济上相互供养，生活上相互扶助为内容，是婚姻或家庭共同体得以维系的和存在的基本保障。本案中，原、被告没有较大矛盾，婚姻基础较好，因原告患病而常年在其娘家生活，被告并未尽到在此期间应尽的扶养义务，现原告返居娘家居住，被告对其照顾不周，生活上缺乏关心，应当支付原告一定抚养费，以利于其日常生活和疾病的治疗，对于原告在治疗期间花费的医疗费5390元有据证实，应认定为是由被告支付较为合理，原告返居娘家生活所需其他花费，在扶养费的支付中一并酌情处理。在本案中，因原告患病返居娘家生活，原、被告所生子女由被告独自扶养，鉴于此，被告可减轻承担抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某2支付原告李某1抚养费8000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张兴和
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更172号
罪犯杨振涛，男，1982年6月6日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2013年3月26日作出（2013）穗刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨振涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。系累犯。2013年6月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月19日起至2017年5月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振涛在2013年7月至2015年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振涛减去有期徒刑11个月（刑期自2012年11月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第69-3号
申请执行人重庆耀祥实业有限公司,住所地:重庆市北部新区星光五路8号C3-13-3。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人夏彬，该公司员工。
被申请执行人遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。
法定代表人张建生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司（以下简称“耀祥公司”）申请执行遵义中山房地产开发有限公司（以下简称“中山公司”）借款合同纠纷一案。在执行过程中，“中山公司”向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第800号裁决书。
本院认为，因本案被执行人已就本案的执行依据向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求将重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第800号裁决书予以撤销，在该案审结之前，本案执行依据是否符合法律规定尚未可知。本案暂时不具备执行条件，宜先终结本案的本次执行程序，待条件成熟的时候再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第800号裁决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何立力
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第290号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人刘xx驾驶黑BF7**号两轮摩托车行驶至富裕县纸浆厂附近的铁道口时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，刘xx血液中检出乙醇。含量为129.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘xx于2014年10月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4035号毒物检验鉴定报告，证实了刘xx静脉血中检出乙醇，含量为129.6mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为129.6mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐商初字第434号
原告：陈琴芳。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈钢强。
本院在审理原告陈琴芳与被告陈钢强民间借贷纠纷一案中，原告陈琴芳于2012年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琴芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈琴芳负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一二年十月十五日
代书记员 陈玉梅
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00020号
复议申请人（原申请执行人）定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
委托代理人：石小龙，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）定远县石磊建材有限公司，住所地安徽省定远县永康镇粑粑山，组织机构代码××。
法定代表人：卢家旭，该公司经理。
复议申请人定远县国土资源和房产管理局不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00035号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开组织了听证。复议申请人定远县国土资源和房产管理局的委托代理人陈万龙参加听证，定远县石磊建材有限公司缺席。本案现已审查终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2014年8月11日，原定远县国土资源局以定远县石磊建材有限公司越界开采建筑用石灰岩为由，对其作出了定国土监字（2014）第158号“国土资源行政处罚决定书”，于2014年9月4日公告送达，而原定远县国土资源局于2015年7月30日申请强制执行，显然已超过三个月的法定申请执行期限。原审裁定不予强制执行，并无不妥。定远县国土资源和房产管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0278号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李林。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费，现诉至法院，要求被告给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务管理费、公共照明费、垃圾处置费，共计1226元。
被告李林未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告李林为翔宇小区32幢2单元501室的业主，该套房屋的建筑面积为128.92平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1082元（0.35元／平方米／月＊128.92平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费1082元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计1208元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0278号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路**。法定代表人王红兵，该公司总经理。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告李林。原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费，现诉至法院，要求被告给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务管理费、公共照明费、垃圾处置费，共计1226元。被告李林未作答辩。经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告李林为翔宇小区32幢2单元501室的业主，该套房屋的建筑面积为128.92平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1082元（0.35元／平方米／月＊128.92平方米＊12月＊2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费1082元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计1208元；二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陶文花审 判 员  张锦武人民陪审员  贾阳忠二〇一四年六月二十二日书 记 员  杜 鹃附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第244号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，工商注册地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）济南中强实业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人胡兆强，董事长。
原审被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。
原审被告山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南市高新区。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司与被上诉人济南中强实业有限公司、原审被告北京城乡建设集团有限责任公司、山东黄金地产旅游集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第278-1号民事裁定，驳回北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司对本案提出的管辖权异议。北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及实际营业地均不在原审法院辖区，请求将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同履行地在济南市历下区经十路东与奥体西路交叉口。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司提出的管辖权异议。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司不服原审裁定上诉称：上诉人实际营业地为济南市高新区，涉案合同签订地也是济南市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人济南中强实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年2月25日，北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司与济南中强实业有限公司签订一份《合同协议书》，约定北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司将位于济南市历下区经十路东与奥体西路交叉口的黄金时代广场H楼加固工程发包给济南中强实业有限公司进行施工。现济南中强实业有限公司向原审法院主张权利，请求判令北京城乡建设集团有限责任公司及其山东分公司支付工程欠款本息、判令涉案工程建设单位山东黄金地产旅游集团有限公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程地点位于济南市历下区经十路东与奥体西路交叉口，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月七日
书 记 员 亓玉红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1045号
申请执行人张雄，个体务工人员。
被执行人张保军，个体务工人员。
申请执行人张雄与被执行人张保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）榆民初字第06678号民事调解书，已发生法律效力。权利人张雄于2016年1月28日向本院申请执行借款本息人民币116万元，并支付其中借款人民币73万元从2012年8月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付借款本金人民币15万元），迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张保军承担案件申请执行费。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执761号
白玉。
张汉宇。
孙建华。
白玉申请张汉宇等银行卡纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第732号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第36号
申请执行人陈南潘。
被执行人王文秀。
被执行人王文好。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第92号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人李成贵与被执行人王文秀、王文好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询，发现被执行人的财产已经被法院另案查封，其在银行无足额存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款60万元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第36号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第333号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：康文建。
被告：康介春。
被告：康守春。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告康文建、康介春、康守春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于烨梦到庭参加诉讼，被告康文建、康介春、康守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原告与被告康文建、康介春、康守春签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年8月11日，被告康文建从原告处借款30000元；2011年8月15日，被告康介春从原告处借款20000元；2011年8月12日，被告康守春从原告处借款20000元。借款到期后，三被告未按期偿还本息。要求被告康文建归还原告借款本金29500元及利息；被告康介春归还原告借款本金20000元及利息；被告康守春归还原告借款本金11104.97元及利息；被告康文建、康介春、康守春对以上贷款承担连带清偿责任。
三被告均未提供答辩。
经审理查明：2010年8月6日，原告与被告康文建、康介春、康守春签订《农户最高额联合保证借款合同》一份。约定由三被告组成联保小组，共同承担连带保证责任向原告借款。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。并约定被告康文建、康介春、康守春的借款额度分别为30000元、20000元、20000元，额度有效期为2010年8月6日起至2013年2月21日止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，2011年8月11日，被告康文建从原告处借款30000元，并签订借款借据一份，约定的到期日为2012年8月12日，借款月利率为9.42083‰，到期后，被告康文建仅归还2012年8月12日之前的利息，未还本金。2015年5月18日，原告向被告康文建送达逾期贷款催收通知书1份，载明截止至2015年5月18日，仍欠原告借款本金30000元及利息15497元。被告康文建签收后于2015年6月12偿还本金300元，2015年8月17日偿还本金200元，剩余本金29500元及逾期利息至今未还。
2011年8月15日，被告康介春从原告处借款20000元，并签订借款借据一份，约定的到期日为2012年8月14日，借款月利率为9.29333‰，到期后，康介春仅归还2012年8月14日之前的利息，未还本金。2015年5月30日，原告向被告康介春送达逾期贷款催收通知书1份，载明截止至2015年5月30日，被告康介春仍欠原告借款本金20000元及利息8962.24元。被告签收后至今未向原告偿还借款本金及利息。
2011年8月12日，被告康守春从原告处借款20000元，并签订借款借据一份，约定的到期日为2012年8月11日，借款月利率为9.29333‰，到期后，康守春仅偿还2012年8月12日之前的利息，后经原告催要，被告康守春于2012年11月14日偿还本金8355.03元，于2013年2月20日偿还本金500元，于2013年10月8日偿还本金40元。2015年6月10日，原告向被告康守春发出逾期贷款催收通知书1份，载明截止至2015年6月10日，被告仍欠原告借款本金11104.97元及利息4890.16元，被告签收后至今未还。
另查明：原告于2015年5月18日、5月30日和6月10日，分别向被告康文建、康介春、康守春送达了《担保人承担担保责任通知书》2份，要求三被告分别对其担保的借款承担连带担保责任，担保期间为自通知签署之日起两年。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交双方签订的借款合同、三被告签字的借款借据、银行流水、结欠本息证明一份、逾期贷款催收通知书、担保人承担担保责任通知书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告康文建、康介春、康守春签订的《农村信用社农户最高额借款保证合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告康文建欠原告借款本金29500元，被告康介春欠原告借款本金20000元，被告康守春欠原告借款本金11104.97元，有双方签订的借款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付相应的利息。被告康文建、康介春、康守春自愿组成联保小组，承诺对各联保小组成员间的借款承担连带责任担保，应按约定互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文建偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金29500元及利息（自2012年8月13日起至2015年6月12日，按本金30000元计算，自2015年6月13日至2015年8月17日按本金29700元计算，自2015年8月18日至款项还清之日，按本金29500元计算，均按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康介春偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金20000元及利息（自2012年8月15日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告康守春偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金11104.97元及利息（自2012年8月12日至2012年11月14日，按本金20000元计算，自2012年11月15日至2013年2月20日，按本金116449.97元计算，自2013年2月21日至2013年10月8日，按本金11144.97元计算，自2013年10月9日至款项还清之日，按本金11104.97元计算，均按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告康文建、康介春、康守春对本判决第一、二、三项债务互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告康文建、康介春、康守春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁宇华
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住址：云安县。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行经理。
被告罗德勇，男，1977年8月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告邵雪媚，女，1979年2月5日出生，汉族，广东省广宁县人，住云安县。
被告罗友明，男，1974年12月25日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告罗永飞，男，1977年3月6日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗德勇、邵雪媚、罗友明、罗永飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗德勇的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗德勇、邵雪媚、罗友明、罗永飞的起诉。
本案受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林沛宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第293号
申请执行人张永伯，男，1947年7月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张建华，系张永伯之子。
被执行人谢扣山，男，1963年11月19日生，汉族。
张永伯与谢扣山提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，谢扣山应于判决生效后10日内赔付张永伯损失59081.88元并承担案件诉讼费用1300元。根据权利人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解执行协议并给付5000元，余款由被执行人分期履行义务，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭建平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第893号
原告：鲁长江，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4618。
委托代理人：李宽媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：毛海安，男，汉族，住湖南省安乡县。公民身份号码×××0034。
被告：刘冠琼，男，汉族，住河南省襄城县。公民身份号码×××2517。
原告鲁长江诉被告毛海安、刘冠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宽媚到庭参加诉讼，被告毛海安、刘冠琼经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日原被告双方签订商铺租赁合同，约定：鲁长江将其位于本市梅华西路XXX商铺租给毛、刘二人做为商业用途使用，月租金人民币叁仟捌佰元整，租期从2012年9月5日至2022年9月4日止，每两年递增5%，若是中途退租不满两年押金不予退还，两年后退租需提前30天通知，租铺押金为柒仟六百元整，租赁期间毛、刘不得擅自转租，鲁也不得擅自收回或是转租他人，租金不含税，但被告必须每月5号前交付当月铺租，先付后住，拖欠5天以上每天按月租金的5%收取滞纳金，拖欠15天以上鲁有权收回该商铺并没收押金。
合同签订后毛海安告知铺租可准时到铺面收现金，起先两个月由刘冠琼给付，后刘常常外出，由负责店铺日常事宜的店员（小毛）给付现金，但每月从未准时交付，刘的电话不能打通或是无人接听，毛海安总是说他人在外地，让他的员工尽快处理，店员小毛总是说他要联系毛老板解决。后来毛、刘二人的电话干脆都无人接听或是过期空号，到了2013年的11月底，毛海安叫手下一个叫孙虎的交付了所欠的10、11月铺租并说好所欠的会尽快支付，毛老板也会回来亲自处理。又等到了2014年的1月16日，小毛员工交付了欠下的12月的铺租就再也不提交付事宜，从2014年1月至今，所欠铺租未交，水电费、管理费等都未缴纳清楚，原告方多次劝其搬离，所交押金扣除应缴费用后，余额全数返还，但一直未果，并说他们的都是古董，很值钱，他就是只欠你铺租，能把他怎么样？毛海安和刘冠琼从来就联系不上了。
鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经严重违背了双方订立的合同约定，给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并解除合同。
诉讼请求：1、请求法院判令解除被告与原告签订的《商铺租赁合同》；2、请求法院判令两被告向原告支付所欠商铺租金、水电费、管理费等费用，合计19900元。（从2014年1月5日至2014年6月4日止）；3、请求法院判令两被告向原告支付未履行合同的租金，从2014年6月5日至法院判决解除合同之日止；4、请求法院判令两被告向原告支付违约金5000元；5、本案诉讼费用由两名被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、商铺租赁合同；2、房地产权共有（用）证。
两被告未提出答辩意见和相关证据。
经审理查明：2012年9月5日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：原告将其名下位于珠海市梅华西路XXX号商铺租给两被告作为商业用途使用，每月租金人民币3800元，租期10年，从2012年9月5日至2022年9月4日止。乙方如中途退租不满2年押金不予退回，2年后退租需提前30天通知甲方，签订本合同时乙方向甲方支付租赁押金7600元。
合同第2条约定：租金按一个月为一期计算，每月5日前交清当月租金，先付后住，租金拖欠超过5天每天按月租金5%收取滞纳金，如拖欠15天以上甲方有权收回商铺并没收押金。
合同第3条约定：租赁期内该商铺所产生的水电费、物业管理费、有线电视费、电话费等有关费用由乙方全部负责缴交，与甲方无关。
合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，两被告向原告支付了租赁押金7600元，原告亦将商铺交付两被告经营使用。两被告在租赁前期还能按月交付租金。原告主张两被告自2014年1月5日以后再未向其交付租金，原告经多次催告两被告后仍不交租，又不同意与原告解除或终止合同、搬走屋内物品，并自2014年3月开始去向不明，无法联系。原告无奈才提出本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，双方履行了合同。原告主张两被告自2014年1月5日以后再未交付租金，去向不明，又不搬走房屋内物品，导致原告无法使用商铺的事实，因两被告失联并去向不明，经本院公告送达诉讼资料及开庭传票后仍未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，并由两被告承担举证不能的不利后果。
据此，原告请求解除与两被告签订的《商铺租赁合同》，支付2014年1月5日至2014年6月4日的租金19000元（5×3800），理据充分，本院予以支持。因原告未向本院提交前述租赁期间的水电费、物业管理费等支付单据凭证，故原告请求两被告支付水电费、物业管理费等合计900元，证据不足，本院不予支持。
两被告长期占用原告的商铺，又不解除合同及搬走物品，故原告请求两被告按每月3800元支付租金至本院判决解除租赁合同之日止，理由充分，本院予以支持。
原、被告签订的《商铺租赁合同》只对欠付租金应支付滞纳金进行了约定，并未对违约金事项进行约定，故原告请求两被告支付违约金5000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告鲁长江与被告毛海安、刘冠琼签订的《商铺租赁合同》；
二、被告毛海安、刘冠琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鲁长江支付（2014年1月5日至2014年6月4日期间）的租金合计人民币19000元，并按每月3800元的标准计算支付至本院判决解除租赁合同之日止；
三、驳回原告鲁长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7316元，由被告毛海安、刘冠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄建华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周潇盈
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第431号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某开阳市人，高中文化，住益阳市赫山区泥江口镇苏家村唐家湾组。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年11月27日对其重新办理取保候审。经本院决定于同年12月21日被重新取保候审。
被告人樊某兵，男，1964年12月29日出生，汉族，益阳市人，高中文化，住益阳市赫山区泥江口镇苏家村樊家湾组。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年11月27日对其重新办理取保候审。经本院决定于同年12月21日被重新取保候审。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐某开、樊某兵犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉。被告人唐某开、樊某兵及辩护人姚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日至2015年2月28日，被告人唐某开、樊某兵在赫山区泥江口镇苏家村唐家湾组唐某开家进行“地下六合彩”写单活动，报给上线唐某才（另案处理）。被告人唐某开接收码民聂某军、胡某秀、唐某明等人的码款，共计金额229154元，从中非法获利10000余元。被告人樊某兵从2015年2月开始，多次帮助被告人唐某开誊写、整理码单共计122744元，并从唐处获利200元。
2015年2月28日被告人唐某开、樊某兵在唐某开家中接单、报单时被民警现场查获。公安机关现已扣押被告人唐某开非法所得10205元。到案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某开、樊某兵在开庭审理中均不持异议，且有证人聂某军、樊某秋、谢某娥、胡某秀、唐某明、唐某红等人的证言，扣押物品决定书及清单，码单，搜查笔录，被告人唐某开、樊某兵的身份信息及到案经过、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某开、樊某兵从事地下“六合彩”写单，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某开起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某兵起次要作用，系从犯。到案后，二被告人如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某开犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。
被告人樊某兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 辉
审判员 姚和平
审判员 张 欣
二〇一六年一月七日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1053号
原告田要金，男，1940年3月25日出生，汉族，住高碑店市北城办事处陈各庄村。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人葛洪亮。
被告魏军领。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马军社，该支公司经理。
委托代理人刘俊波，该公司职员。
原告田要金与被告魏军领、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏军领、藁城支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日23时许，魏军领驾驶冀A×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市地质六队南侧路段时，与由西向东横过国道的行人李芬发生交通事故，造成李芬受伤后经抢救无效死亡。本次事故经交警大队认定魏军领负全部责任，李芬无责任。查第一被告在人保财产险投保交强险及第三者商业险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计240000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告魏军领辩称，同意由保险公司赔偿，我的车有全险。
被告藁城支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月23时许，被告魏军领驾驶冀A×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市地质六队南侧路段时与由西向东横过国道的行人李芬发生交通事故，造成李芬受重伤。经高碑店市医院抢救无效死亡，抢救费用被告魏军领已支付。2013年11月6日高碑店市公安交警大队对该起事故作出认定，认定被告魏军领负此事故的全部责任，李芬无责任。事故发生后，原告方收到被告魏军领支付现金10000元。
另查明，原告与死者李芬系夫妻关系，死者李芬死亡时57岁。无婚生子女。被告魏军领驾驶的肇事车在被告藁城支公司投有交强险和30万元的第三者商业险且有不计免赔险。保险期间均为2013年3月24日至2014年3月23日。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、夫妻关系证明、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告方应按该事故认定的划分的责任向原告赔偿。庭审中，被告称原告请求赔偿精神损害抚慰金58609元数额过高，且已超出交强险12万元限额，超出部分在商业险中免于赔偿，该理由虽然能成立，但可优先在交强险死亡伤残限额内赔偿，其他赔偿项目调整至第三者商业险中赔偿。对原告该项请求可酌情支持50000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据的损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元。扣除原告已获10000元赔偿部分，余款由被告藁城支公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、免除被告魏军领民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计221391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），原告负担140元、被告藁城支公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年四月三日
书记员 王晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1053号
原告李绍敏。
被告管秀红。
委托代理人卢瑞。
被告姚启华。
原告李绍敏与被告管秀红、姚启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理以后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告李绍敏、被告管秀红的委托代理人卢瑞、被告姚启华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告管秀红向原告借款7万元，约定2013年12月27日归还。借款到期后，被告未及时偿还原告借款，原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还偿还�款本金7万元及利息（自2013年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告管秀红辩称，借款属实，但经济困难，请求延期还款。
被告姚启华辩称，与被告管秀红早已分居，被告管秀红与被告姚启华约定婚姻存续期间各自收入各自支配，个人债务各自清偿，该笔借款被告姚启华不知情。
经审理查明，2013年5月27日，被告管秀红向原告借款70000元，约定借款期限7个月，自2013年5月27日至2013年12月27日，被告管秀红为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李绍敏现金柒万伍仟元正￥70000.00元整管秀红2013年5月27号到12月27号”，借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告管秀红被告与姚启华原系夫妻关系，2014年3月19日，被告管秀红与被告姚启华到高密市民政局协议离婚，约定被告管秀红与被告姚启华在婚姻存续期间产生的债�由被告管秀红独自承担，与被告姚启华无关。被告姚启华主张，被告管秀红与被告姚启华约定在婚姻存续期间取得的财产归各自所有，各自负担的债务由各自负责清偿，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的被告管秀红出具的借条一份、被告姚启华提供的高密市民政局出具的离婚协议书一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告管秀红借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告管秀红理应依约还款。二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，且二被告在高密市民政局协议离婚内容中约定，被告管秀红与被告姚启华在婚姻存续期间产生的债务由被告管秀红独自承担，与被告姚启华无关，该约定发生在该笔借款之后，属于二被告之间的约定，不能对抗不知情的原告，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款70000元，本院应予支持。原告主张自借款到期日2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告管秀红、姚启华共同偿还原告李绍敏借款70000元及利息（自2013年12月28日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年四月十八日
书记员 张 晴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1053号
原告成树云，男，1955年2月15日生，汉族。
被告甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族。
原告成树云与被告甘叔平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告成树云到庭参加诉讼，被告甘叔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成树云诉称，被告从事建筑安装承包工程。2012年10月，原告受被告之约，原告销售给被告复合发泡水泥板，后经双方结算，被告尚欠原告材料款65000元。后原告多次催要余款，被告以种种理由搪塞。原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款65000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告甘叔平未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年1月，原告多次销售给被告复合发泡水泥板。2013年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告价款65000元。后经原告多次讨要无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款未及时归还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付价款65000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘叔平欠原告成树云价款65000元，限被告甘叔平于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告甘叔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年七月三十日
书记员 杨鹏飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第93号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邱永炳，男，1973年7月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人张生珠，女，1978年1月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日�我院申请执行被执行人邱永炳、张生珠征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人邱永炳、张生珠多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱永炳、张生珠应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人邱永炳、张生珠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013�第552号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邱永炳、张生珠仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人邱永炳、张生珠缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第552号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱永炳、张生珠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人邱永炳、张生珠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初176号
原告：福建天府不动产投资管理有限公司（组织机构代码：67845446-0），住所地邵武市八一南路西湖丽景4-5幢架空层一层店面。
法定代表人：陈平，经理。
委托代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：廖杨环，男，1976年5月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福建天府不动产投资管理有限公司与被告廖杨环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建天府不动产投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林丽春
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1170号
申请执行人泸州纳祥建材有限公司。住所：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委。
法定代表人张高洪，总经理。
被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所：四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层。
法定代表人陈东武，总经理。
申请执行人泸州纳祥建材有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初416号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1170号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2777号
原告新余洪阳置业有限公司，住所地新余市高新区新城大道938号。
法定代表人李芷雯，该公司执行董事。
委托代理人邓成洪、姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告黎秋平，男，1981年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
本院在审理原告新余洪阳置业有限公司诉被告黎秋平不当得利纠纷一案中，因原告新余洪阳置业有限公司及其委托代理人邓成洪、姚晨未在本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2162元，由原告新余洪阳置业有限公司承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 凡
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第50-1号
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1966年3月22日出生，公民身份号码×××，陵川县人，小学文化，农民。系被害人李某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1991年7月10日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人李某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1996年7月5日出生，公民身份号码×××，陵川县人，学生。系被害人李某甲的儿子。
委托代理人张浩，陵川县法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，1984年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被陵川县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张某丙，男，1976年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，泽州县人，晋煤集团铁运公司职工，住晋城市。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、李某乙、李某丙与被告人张某乙、附带民事被告人张某丙达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。张某甲、李某乙、李某丙于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对张某乙、张某丙的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某甲、李某乙、李某丙与被告人张某乙、附带民事被告人张某丙达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，张某甲、李某乙、李某丙向本院申请撤回对被告人张某乙、附带民事被告人张某丙的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、李某乙、李某丙撤回对被告人张某乙、附带民事被告人张某丙的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 邱俊丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晶
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第50-1号
附带民事诉讼原告人张某丙，女，1966年3月22日出生，公民身份号码×××，陵川县人，小学文化，农民。系被害人李某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1991年7月10日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人李某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1996年7月5日出生，公民身份号码×××，陵川县人，学生。系被害人李某甲的儿子。
委托代理人张浩，陵川县法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1984年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被陵川县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，1976年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，泽州县人，晋煤集团铁运公司职工，住晋城市。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某丙、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某丙、李某乙、李某丙与被告人张某甲、附带民事被告人张某乙达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。张某丙、李某乙、李某丙于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对张某甲、张某乙的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某丙、李某乙、李某丙与被告人张某甲、附带民事被告人张某乙达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，张某丙、李某乙、李某丙向本院申请撤回对被告人张某甲、附带民事被告人张某乙的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某丙、李某乙、李某丙撤回对被告人张某甲、附带民事被告人张某乙的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 邱俊丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0751号
原告：张虎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：闫月华，男，1963年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：杨荷凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告张虎与被告闫月华、杨荷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告张虎到庭参加诉讼，被告闫月华、杨荷凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫月华、杨荷凤于2012年5月3日向我借款35万元，并出具借据，自愿用其名下房产作抵押，并在利辛县房地产市场产权监理所进行抵押登记，产权证号：00289901、00710301。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求诉讼提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告闫月华于2012年5月3号向原告借款35万元的事实；3、房地产抵押登记证书，证明以房产抵押的事实。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下，原告所举证据1、2、3因被告未到庭，视为放弃抗辩权，合议庭经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以认定。
经审理查明：2012年5月3日，被告闫月华、杨荷凤向原告张虎借款35万元整，并出具借条一张。2012年5月15日，被告闫月华用其名下位于城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产（产权证号：00289901、00710301）作抵押，并在利辛县房地产市场产权监理所进行抵押登记。经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，被告闫月华、杨荷凤向原告张虎借款35万元整，并以房产抵押，事实清楚，被告理应积极还款。经原告催要被告拒不还款，被告构成违约应承担相应的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告闫月华、杨荷凤于判决书生效之日起五日内偿还原告张虎本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告闫月华、杨荷凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 邵 影
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马汉春
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0751号
原告：董兰法，男，1980年3月5日出生，汉族，住本县。
委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被告：宋杰，男，汉族，住本县。
原告董兰法与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李超独任审理，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜标到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋杰以做生意缺乏资金为由，从原告宋杰处借款71000元，后归还20000元，2012年3月31日被告宋杰为原告出具欠条，并承诺尽快还款，后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告归还原告欠款51000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为57000元本金及利息，
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，被告宋杰以做生意缺乏资金为由，从原告宋杰处借款71000元，并为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠董兰法柒万壹仟元整（人民币71000元整），欠款人：宋杰，2013年3月31号。”被告已归还原告20000元，余款经原告催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，要求被告归还欠款及利息。
本院认为，宋杰从董兰法处借款71000元，事实清楚，被告理应积极还款，经原告催要被告拒不还款，被告构成违约应承担相应的责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持，因被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋杰于判决书生效之日起三日内偿还原告本金51000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1075元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
审判员 史 涛
审判员 高 明 启
二〇一三年三月二十六日
书记员 段莉莉（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第329号
上诉人（原审原告）兰州小雷家乐食品有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人何志良，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州小雷家乐食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第377号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州小雷家乐食品有限责任公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州小雷家乐食品有限责任公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州欣奥商贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费50元，退回原告。
宣判后，兰州小雷家乐食品有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院以兰州小雷家乐食品有限责任公司没有提供兰州万家福商贸有限公司准确地址为由裁定驳回起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第377号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被告兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州小雷家乐食品有限责任公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回原告兰州小雷家乐食品有限责任公司的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第377号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康军卫
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03023号
原告：王亚力，务农。
被告：张敏节，务农。
被告：赵明换，务农，。
原告王亚力诉被告张敏节、赵明换借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚力到庭参加诉讼，被告张敏节、赵明换经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚力诉称，自2009年6月19日始，被告张敏节以还房贷资金紧张为由分四次向我借款24400元，约定了借款期限、违约金及利息，并由被告赵明换对借款进行担保。到期后经多次催要，被告以各种理由推托不还。请求依法判令被告张敏节偿还借款24400元及利息，并支付违约金，被告赵明换承担连带保证责任，本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告张敏节、赵明换未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告张敏节向原告王亚力借款2000元，约定还款日期为2011年7月20日，借款利息200元。逾期还款的违约金为1000元，借款利息按月息2.5%计算；2011年8月5日，被告张敏节向原告王亚力借款7000元，约定还款日期为2011年8月18日，借款利率为月息2.5%，逾期还款的违约金为2000元；2011年11月29日，被告张敏节向原告王亚力借款8800元，约定还款日期为2012年2月29日，借款利率为月息2%，逾期还款的违约金为5000元。被告赵明换作为连带保证人，对被告张敏节以上三笔借款本息及违约金承担保证责任至实际偿还为止。原告及二被告均在借款合同上签名。2012年12月20日被告张敏节向原告王亚力借款6600元，未约定借款利息及还款日期。经多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，借款人应按合同约定返还借款并支付利息、违约金；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与二被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告张敏节返还借款本金24400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张敏节按合同约定支付借款利息，该利率系个人之间借贷利率约定，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的违约金过高，本案原告的实际损失为借款利息损失，违约金按原告实际损失的30%计算较妥。原、被告借款合同约定，被告赵明换承担保证责任直至主债务本息及违约金实际偿还为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，2000元及7000元两笔借款均已超过2年保证期间，被告赵明换对该两笔借款免除保证责任。被告赵明换应对8800元借款本息及违约金承担连带偿付责任。被告张敏节、赵明换经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏节于本判决生效后七日内偿还原告王亚力借款本金24400元；
二、被告张敏节支付原告王亚力借款利息（其中借款2000元2011年7月20日前利息200元，2011年7月20日后按2.5%计息；借款7000元自2011年8月5日始按月息2.5%计息；借款8800元自2011年11月29日始按月息2%计息；借款6600元自原告主张权利之日即2013年9月29日按中国人民银行同期贷款基准利率计息。以上利息计算至本院限定履行期限之日止。）；
三、被告张敏节按本判决第二项借款2000元、7000元及8800元利息的30%支付原告王亚力违约金；
四、被告赵明换对借款本金8800元及利息、违约金承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告张敏节追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费205元，由被告张敏节、赵明换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
审判员 朱永博
陪审员 刘海霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁红红