湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1055号
原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺。
法定代表人肖义华，该支行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告邹春燕，女，1965年3月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告刘露湘、邹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告委托代理人黄村华、文利华到庭参加了诉讼，被告刘露湘、邹春燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诉称，2010年8月17日，被告刘露湘向原告申请信用卡一张，并填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，提供了办卡资料，客户经理通过现场直访进行了调查核实，并于2010年9月1日发放信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。根据合约约定：透支利率为日利率万分之五，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5％支付滞纳金，持卡人未全额偿还分期金额，发卡机构可要求持卡人一性偿还全部金额，如发生争议，由发卡机构所在地人民法院管辖。被告刘露湘领卡后，于2010年9月14日启用信用卡，至今透支本金361734.26元，自2015年3月10日以后，被告刘露湘未依约偿还信用卡透支款，截止至2016年6月6日，已累计拖欠原告本金361734.26元、利息74124.86元、滞纳金5566.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月6日）。原告曾多次要求被告刘露湘还款，但被告刘露湘一直未履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、判令解除被告刘露湘与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告刘露湘偿还信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）本金361734.26元、利息74124.86元、滞纳金5566.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月6日，之后按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止），本金、利息、滞纳金合计441425.71元；3、判令被告邹春燕对上述款项承担共同偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告主体资格；
证据3、牡丹信用卡领取合约个人卡；
证据4、中国工商银行牡丹信用卡章程；
证据5、安全用卡须知；
证据6、自动还款业务协议书，证据3-6共同证明被告刘露湘向原告申领信用卡，合约约定：透支利息、未按期还款的滞纳金、违约责任、争议管辖法院及其他权利义务；
证据7、信用卡台账，证明截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金361734.26元、利息74124.86元、滞纳金5566.59元，共计441425.71元；
证据8、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明被告刘露湘未依约偿还信用卡透支款，原告向被告刘露湘催收。
被告刘露湘未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
被告邹春燕未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1-8，被告刘露湘、邹春燕未到庭发表质证意见，视为自动放弃其质证的权利，本院认为其来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2010年8月17日，被告刘露湘向原告申请信用卡一张，并填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，提供了办卡资料，客户经理通过现场直访进行了调查核实，并于2010年9月1日发放信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。根据合约约定：透支利率为日利率万分之五，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5％支付滞纳金，持卡人未全额偿还分期金额，发卡机构可要求持卡人一性偿还全部金额，如发生争议，由发卡机构所在地人民法院管辖。被告刘露湘领卡后，于2010年9月14日启用信用卡，至今透支本金361734.26元，自2015年3月10日以后，被告刘露湘未依约偿还信用卡透支款，截止至2016年6月6日，已累计拖欠原告本金361734.26元、利息74124.86元、滞纳金5566.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月6日）。原告曾多次要求被告刘露湘还款，但被告刘露湘一直未履行还款义务。为此，双方酿成纠纷。
另查明，被告刘露湘与被告邹春燕系夫妻关系。
本院认为，1、原告和被告刘露湘签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；2、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求解除双方合约的诉讼请求，本院予以支持。根据《牡丹信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以支持；3、被告刘露湘与被告邹春燕系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，因此，原告要求被告邹春燕连带清偿的诉讼请求，本院予以支持；4、两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告刘露湘签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
二、被告刘露湘在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行欠款本金361734.26元、利息74124.86元、滞纳金5566.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月6日），共计441425.71元，2016年6月7日之后的利息以361734.26为基数，利率按日利率万分之五计算至欠款还清之日止；
三、被告邹春燕对被告刘露湘的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7922元，减半收取3961元，保全费3070元，共计7031元，由被告刘露湘、邹春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。