山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2951号
原告张扬，男，汉族，山东银光科技公司职工
原告沈全荣，女，汉族，居民，山东银光科技公司职工
被告高建华，男，汉族，
被告费县新万达客运有限公司。
法定代表人魏振强，经理。
委托代理人沈光伟，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人沈涛，经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
上列当事人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张扬、原告沈全荣，被告高建华、被告费县新万达客运有限公司（以下简称客运公司）委托代理人沈光伟，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬、沈全荣诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元（庭审时变更为：原告张扬各项损失为207907.51元，原告沈全荣各项损失为9972.56元）。并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，不需要答辩期，事故发生属实，查实驾驶员合法信息后，对原告损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告高建华辩称，同保险公司答辩意见。
被告客运公司辩称，发生事故属实，驾驶员负该事故的主要责任，客车驾驶员高建华负次要责任，另车在天安保险股份有限公司投保交强险及商业险第三者责任100万元，且事故发生时保险在有效期内。对于原告所诉求的事故赔偿应由保险公司在保险责任范围内给于相应的赔偿，其它剩余的合理费用由该车辆的实际所有人、驾驶员高建华自行承担，我公司对于该次事故不应承担任何赔偿责任，请求贵法院根据相关事实和依据依法作出公正裁决。
经审理查明，2014年12月11日11时55分许，张扬驾驶的小型汽车沿费县费朱路由西向东行驶至费县葛峪村路段，与由东向西行驶的高建华驾驶的大型汽车相撞，致张扬、沈全荣受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：张扬负事故主要责任，高建华负事故次要责任，沈全荣无事故责任。
被告高建华系大型汽车驾驶人及实际所有人，该车登记挂靠在被告客运公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额为100万元，为不计免赔，事故发生时在保险期限内。
张扬，系山东银光科技公司职工，事故发生时39周岁，伤后在费县人民医院先后分别住院16天、17天。2014年12月11日费县人民医院住院记录检查为：1、左多发肋骨骨折，2、左肺挫伤，3、右膝关节软组织挫裂伤，4、左侧多囊肾，5、右侧肾囊肿。费县人民医院出院医嘱载明：1、继续绝对卧床休息1周，合理饮食，2、右下肢右膏外固定4周，骨科随诊，3、不适随诊。2015年4月6日，费县人民医院住院记录检查为肠梗阻，费县人民医院出院医嘱载明：1、合理饮食，注意休息，2、忌暴饮暴食，忌辛辣生冷食物，3、不适随诊。
鉴定日期为2016年5月13日的临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、张扬系双侧肋骨骨折、双肺、闭合性腹部外伤、右侧股骨内侧髁骨折、右侧髌骨骨折伤，其中肠管挫伤致肠梗阻切除及双侧多发肋骨骨折分别构成九级、十级伤残；2、参照《中华人民共和国公共安全行业标准》的规定，其误工期150天，护理期60天、营养期120天。
原告张扬主张的损失计算方式如下：医疗费19491.27元；复印费16.5元；误工费18995.4元【（150天+16天+17天）×103.8元/天】；护理费6654.34元【（60天+17天）×86.42元/天】；住院伙食补助费990元【（16天+17天）×30元】；伤残赔偿金138798元；鉴定费1200元；精神抚慰金2000元；评估费600元；车辆损失18502元；邮寄费60元；交通费600元，共计207907.51元。原告提供的证据如下：事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费票据、病案复印费票据、护理人员身份证明、劳动合同、误工证明、工资表、评估报告书、评估费收据等。
被告保险公司对于原告的上述损失争议如下：原告张扬医疗费应扣除非医保用药；误工天数有异议，劳动合同系复印件，同时该合同约定的工资为2150元，停发工资真实性有异议，工资表真实性有异议，应当提供打款凭证及停发期间工资情况；护理人员已超过60岁；伤残鉴定系原告单方委托，伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过高，应当结合原告伤情确定；鉴定费系手写收据，非正式发票，不应由我公司承担；车辆损失评估系原告单方委托，应当提供维修发票和明细；邮寄费不应由我公司承担；张扬负事故主要责任，不存在精神抚慰金；交通费应提交票据。
沈全荣，山东银光科技公司职工，事故发生时38周岁，伤后在费县人民医院分别住院18天、6天。2014年12月11日费县人民医院住院记录检查诊断为：1、左多发肋骨骨折，2、左液气胸，3、左侧肱骨外科颈骨。费县人民医院出院医嘱载明：1、继续治疗，保护患肢，三个月内及骨折愈合前避免剧烈活动及过早和不正确的持重，遵医嘱康复锻炼，2、保护患肢伤处，1周，1月及必要时复查至骨折愈合，3、如不适及时复诊。2015年11月12月费县人民医院住院记录检查诊断为：左肱骨内固定物寄留，费县人民医院出院医嘱载明：1、口服药物对症治疗，2、3-5天换药一次，术后15天拆线，3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合，4、如有不适，随时来诊。
原告沈全荣主张的损失计算方式如下：误工费6878.48元（70天×96.88元/天）；护理费2074.08元【（18天+6天）×86.42元/天）】；住院伙食补助费720元【（18天+6天）×30元/天）】；交通费300元，共计9972.56元。原告提供的证据如下：事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费票据、病案复印费票据、护理人员身份证明、劳动合同、误工证明、工资表、评估报告书、评估费收据。原告提供的证据如下：事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费票据、病案复印费票据、护理人员身份证明、劳动合同、误工证明、工资表、评估报告书、评估费收据。
被告保险公司对于原告的上述损失争议如下：沈全荣误工应当提供法医鉴定，否则应当以住院天数为准，应以户口性质计算；工资发放明细真实性有异议，应当提供停发工资期间的工资表及银行流水，应当提供该公司的营业执照；护理人员已超过60岁；交通费未提交票据，应以住院天数每天10元计算。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的原告张扬负事故主要责任，高建华负事故次要责任、沈全荣无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告张扬主张的损失，本院认定如下：1.误工费部分，当事人有争议。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告张扬的误工期可以计算至定残日前一天，为152天，原告主张150天，本院应当予以支持；但是根据原告提供的其单位出具的误工124天的证明，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的误工期应当确认为124天。原告提交的收入证明，高度可信，主张每天103.8元误工费，本院予以支持。故误工费为124天*103.8元=12871.2元。2.护理费部分，当事人有争议。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，与住院期间以及出院后“右下肢右膏外固定4周”的医嘱，认定其护理期限为60日。护理人为城镇居民，可以按照无固定收入的城镇居民计算护理费。被告关于护理人已经超过60周岁不应当支持护理费的答辩，不予以采纳。故护理费为60天×86.42元/天=5185.2元。3.精神损害抚慰金部分，当事人有争议。本院认为，在本次事故中，张扬负事故的主要责任，且被告不同意赔偿，因此本院不予以支持。4.交通费，结合原告的伤情与治疗情形，本院酌定为500元。5.原告主张的其他损失，均有事实与证据证实，均予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告沈全荣主张的损失，本院认定如下：1.误工费部分，当事人有争议。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，根据医嘱“三个月内及骨折愈合前避免剧烈活动及过早和不正确的持重”的证明，与原告工作单位出具的误工证明，对其主张的误工期限予以支持。原告提交的收入证明，高度可信，主张每天96.88元误工费，本院予以支持，误工费为6878.48元（70天×96.88元/天）。2.护理费，当事人有争议。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，本院对其主张护理费，本院予以支持。护理人为城镇居民，可以按照无固定收入的城镇居民计算护理费。被告关于护理人已经超过60周岁不应当支持护理费的答辩，不予以采纳。故护理费为（18天+6天）×86.42元/天=2074.08元。3.交通费，本院酌定为260元。4.原告主张的其他损失，均有事实与证据证实，均予以支持。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；由于二原告未请求区分交强险份额，本院不再区分。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，结合本次事故发生的具体情形与大型车辆与小型车辆撞击的事实，由被告按照40%比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，被告保险公司未举证证明商业三者险免责，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告客运公司作为挂靠单位，对被告高建华的义务负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张扬的医疗费19491.27元、误工费12871.2元、护理费5185.2元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金138798元、交通费500元，车辆损失18502元，合计196337.67元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿122000元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿29735.06元【（196337.67元-122000元=74337.67元）*0.4】。
二、原告张扬的鉴定费1200元、评估费600元，邮寄费60元、复印费16.5元，合计1876.5元，由被告高建华赔偿750.6元。被告费县新万达客运有限公司负连带责任。
三、原告沈全荣的误工费6878.48元、护理费2074.08元、住院伙食补助费720元、交通费260元，共计9932.56元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿40%即3973.02元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
四、驳回原告张扬、沈全荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元减半收取2284元，由原告张扬、沈全荣负担1370.4元，由被告高建华负担913.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿胜男