安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1977年11月17日出生，汉族，安徽理工大学教师，住淮南市田家庵区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：花胡安，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，1969年5月10日生，汉族，安徽楚源工贸有限公司纪委副书记，住址同黄某。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人黄某和上诉人谢某因离婚纠纷一案，均不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。黄某及其委托代理人李海涛，谢某的委托代理人王立平、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某原审诉称：2010年1月16日，黄某和谢某经人介绍相识，同年4月22日领取结婚证。2010年11月7日，生下儿子谢某某。夫妻双方因性格不合无法共同生活，现已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂。黄某曾经到法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。儿子刚满三岁，出生后一直跟随黄某和外婆生活。自2012年元旦至今，谢某一直拒绝支付儿子的抚养费。谢某近两年来一个月左右才探视儿子一次，每次仅仅1-2个小时，且谢某婚前已有一个女儿（已满18周岁），而黄某仅有谢某某一个孩子。为有利于儿子的健康成长和良好教育，儿子由黄某抚养为宜。由于黄某月收入3000多元，谢某月收入20000多元，谢某每月支付6360元抚养费（每月收入的30%）给儿子。安徽理工大学宜园小区5-1-12室的房产，2011年签订购房合同，2012年2月已付清房款，至今未办理过户手续。奥迪A6轿车一辆，系2013年6月购置，还有双方个人账户存款、住房公积金等其他夫妻共同财产，请求法院依法处理。总之，要求人民法院判令双方离婚；婚生子谢某某由黄某抚养，谢某每月支付抚养费6360元，直至孩子能够独立生活时止；依法分割安徽理工大学宜园小区5-1-12室的住房一套，奥迪A6轿车一辆，及双方账户存款、住房公积金等夫妻共同财产；诉讼费用由谢某承担。
谢某原审辩称：一、黄某所述与事实不符，双方感情未破裂，谢某不同意离婚。黄某及其家人因家庭变故对钱看得太重，家中所有经济事务都由对方掌握，谢某的工资卡、银行卡等财物均由黄某控制，使得谢某无法尽到为人子、为人父的责任。但谢某仍从自己为数不多的生活费中省吃俭用，将节俭的钱物送给黄某，希望孩子多一份照顾，多一份营养。黄某2012年确曾因感情破裂起诉过离婚，但是黄某提起的诉讼都是因为她的小姐脾气造成的，其在生活中稍有不顺即发脾气，闹离婚，不能冷静思考处理生活中的事情，往往事后后悔，黄某不能证明双方感情破裂。二、婚生子不适于由黄某抚养，应判由谢某抚养，黄某按法律规定承担抚养费用更有利于孩子成长。具体理由：1、黄某家庭生活不顺，作为独生女儿要独自照顾父母，而黄某的父母身体不好，如果再抚养年幼的儿子，显然精力不济，且这种环境不利于幼子的成长；2、黄某是独生子女，一旦离婚抚养孩子，其脾气不利于带养孩子。三、黄某诉请每月支付6360元的抚养费显然要求过高。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干问题的意见》的规定，抚养费支付标准取决于三个条件：1、根据子女的实际需要；2、父母双方的负担能力；3、当地的实际生活水平确定。而纵观上述三个条件，以淮南的生活水平及子女的实际需要来看，一个未成年人的生活实际需要显然不需要6360元。另外，从父母双方的负担能力来看，谢某患有心血管病，药物不断，且需要经常到大医院复查体检，甚至住院治疗，自身开支较大，且谢某还有一个女儿上学，仍需要谢某供养，再让谢某承担巨额的抚养费，无法承受，也显然违背了法理人情与立法目的。四、黄某无权要求分割安徽理工大学宜园小区5-1-12室的住房和奥迪A6轿车及其他财产。黄某不能说明宜园小区房产的资金来源，谢某认为该房的购房资金来源于谢某变卖婚前所购房屋所得及个人婚前存款，对此黄某在原审法院所作（2012）田民一初字第01435号判决的庭审中已予以认可。因此该房属于谢某用婚前财产购买，其产权归属与黄某无关。黄某在诉状中所称的奥迪A6轿车非谢某所有，不是夫妻共同财产，黄某无权分割。至于黄某主张分割谢某的个人账户存款等，谢某账户里的存款无法认定为谢某所有，更不能认定为夫妻共同财产。谢某根据政策本打算购置改善住房一套，但钱都被黄某控制不愿出资，谢某东挪西借凑够了首付，但得知因政策原因不能办理公积金和商业贷款，陷入窘境，后无奈将该房产转卖给第三人。由于该房最初是以谢某的名义备案，不能及时办理网上备案变更手续和户名变更手续，现只能仍以谢某的名义购买，但所有费用均由第三人承担，该笔资金既是第三人打入谢某账户，让谢某支付房款之用。因此该笔资金不能认定为谢某所有，也不能认定为夫妻共同财产。
原审查明：黄某与谢某于2010年1月16日相识并确立恋爱关系，后于同年4月22日登记结婚，双方均系再婚。2010年11月7日，双方生育一子谢某某。2011年3月2日，黄某、谢某从陈洪生、朱萍处购买安徽理工大学宜园小区五号楼一单元十二室房屋一套，房屋面积134.40平方米，价格60万元，该房屋系陈洪生、朱萍从安徽理工大学姚磊、朱训处购买，因安徽理工大学禁止内购职工过户交易，故黄某、谢某未办理过户手续，但已经实际入住该房屋。2013年6月26日，谢某从德通（安徽）融资租赁有限公司融资租赁一辆奥迪A6L轿车（车架号：LFV3A24G5D3057904），租金已结清，租金为398000元，加车辆购置税后价格438713.40元，承租人谢某有权获得车辆所有权，至今未到该租赁公司办理过户手续。2012年12月28日，谢某购买淮南半山家园二期31栋103号房屋一套，谢某首付30万元，并支付车库钱4万元，余款32万元由谢某于诉讼期间按优惠价支付306813元。2013年6月22日，谢某将半山家园二期31栋103号房屋以87万元的价格卖给周伟、韩呢喃，并且谢某已收到房款82万元。经一审法院查询，谢某名下存款：中国银行淮南分行账号181214427530存款328814.52元，另一中国银行账号188725836266存款10万元。双方在谈话笔录中认可该328814.52元由谢某取出支付山南半山家园二期31栋103号房屋余款，支付数额为优惠后的价格306813元，该笔存款的剩余部分为22001.52元。双方还有格力柜式空调一台、海尔牌挂式空调三台、大床一张、长虹牌电视机一台、TCL牌电视一台、美的牌电冰箱一台。截止2014年6月30日，谢某住房公积金余额为82044.70元，黄某住房公积金余额为46293.20元。
原判归纳本案争议焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂；二、婚生子谢某某由谁抚养为宜；三、双方是否有婚前财产，如何处理；四、婚后共同财产如何进行分割。
针对上述争议焦点，原审法院评判如下：
关于争议焦点一。双方近年来由于未能注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事等发生矛盾并分居生活。黄某曾经起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。但双方感情未改善，黄某再次起诉要求离婚，经多次调解未能和好。谢某在调解过程中亦表示愿意离婚，故双方夫妻感情已经破裂，应当判决准予离婚。
关于争议焦点二。双方婚生子谢某某2010年11月7日出生，现年龄较小，平时由黄某带领抚养的时间较多，结合谢某在安徽省凤台县工作的工作特征，为了更便于照顾孩子，使孩子健康成长，谢某某现阶段由黄某带领抚养为宜。经一审庭审查明，谢某为企业高级管理人员，月收入较高（2013年1月工资证明为每月收入21500元），依照法律规定，结合本市经济生活水平，及孩子的生活实际需要，对于孩子的抚养费酌定为每月4300元。
关于争议焦点三。谢某陈述婚前财产有几十万被黄某取走，婚前财产优山美地房屋一套被卖掉，房款黄某拿走等，由于谢某没有提供有力证据佐证其观点，其提交的房屋买卖合同显示是夫妻双方一起卖房的，证人周奎、赵彦侠夫妇讲到房子是经黄某卖的，转款也是转到黄某名下，第二次转款时谢某在场，并且由谢某出具了一份房款的总收条。此时黄某、谢某双方已经是夫妻关系，同时婚后山南半山家园房屋一套在夫妻存续期间被谢某经手卖掉，已得款82万元，黄某只提出分割价格增值部分，谢某在诉讼期间亦未提供黄某拥有其他财产或存款的证据。综上，谢某辩称意见证据不足，不予采信。
关于争议焦点四。经审理查明，双方的婚后共同财产为：安徽理工大学宜园小区房屋一套、山南半山家园房屋一套（经查虽为谢某户头，但已经转卖给了他人，剩余房款即共同债务已于本次诉讼期间支付完毕）、融资租赁奥迪A6L牌轿车一辆、共同存款328814.52元、共同存款10万元、家用电器及双方的公积金。双方在一审庭审及谈话笔录中对房屋及车辆价值没有异议。两人还认定共同债务32万元已经由谢某从328814.52元共同存款中取出306813元按照优惠价进行支付完毕，黄某表示该部分钱款支付共同债务不再主张了，但是账户中剩余的金额22001.52元（328814.52元-306813元）应当作为共同存款分割。以上夫妻共同财产，应当依照法律规定，公平予以分割，同时兼顾照顾妇女、儿童等。因谢某某由黄某带领抚养，故宜安徽理工大学宜园小区房屋应由黄某居住为宜，同时该房屋价格为60万元，黄某应当折款30万元给谢某。奥迪A6L轿车虽然还未过户，但根据租赁公司的证明，租金已经结清，谢某可以获得所有权，考虑到谢某的上班地点，路途较远，该车辆相应权益应当判决归谢某所有。经一审庭审调查，该车辆总价为438713.40元，考虑到车辆折旧属正常物理现象，谢某折款205000元给黄某。山南半山家园房屋一套，按照商品房网上备案确认单购买价为659355元，双方确认房款还应包括车库款4万元，因该房屋系谢某户头，房款须以谢某名义支付，现房屋款合计699350元已经支付完毕，同时谢某将该半山家园房屋以87万元的价格出售给韩呢喃、周伟，并且房款谢某已经收到82万元，故该房屋产生的合理价格收益为170650元（87万元-659350元-4万元，未支付的5万元作为共同债权包含在内），实际收到的价格收益为120650元，谢某转卖半山家园房屋的行为时间较短，上述卖房收益作为夫妻关系存续期间共同收入，应当平均分配，各分得60325元（120650元÷2），未支付的5万元作为共同债权予以分割。同时共同存款合计122001.52元（100000元＋22001.52元）应当予以分割。两人的公积金合计128337.90元（82044.70元＋46293.20元），应当予以分割。一审宣判前，双方表示愿意和解，后经多次调解未果，在此期间双方公积金在增加，同时黄某在该段时间带领抚养孩子付出较多，而谢某收入属较高水平，故对存款、公积金的分割方面应对黄某予以照顾，黄某应分得共同存款79300.99元（按65%），应分得公积金83419.64元（按65%）。当事人庭后提交的证据，未经开庭质证，不符合证据规则的规定，不予评判。谢某辩称有共同债务，但没有证据佐证，黄某表示异议，故对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告谢某离婚。二、原、被告之子谢某某随原告黄某生活，被告谢某每月支付给儿子谢某某抚养费4300元（21500元×20%），自2015年2月起至谢某某独立生活时止，于每月的3日前支付。被告谢某享有探视的权利，原告黄某负有协助的义务。三、位于安徽理工大学宜园5号楼一单元十二室房屋一套相关权益归黄某享有，黄某折款30万元给被告谢某；黄某应分得转让淮南市山南半山家园二期31栋103号房屋价格收益60325元；转让淮南市山南半山家园二期31栋103号房屋债权5万元原告黄某、被告谢某各享有25000元；奥迪A6L牌轿车一辆（车架号：LFV3A24G5D3057904）相关权益归被告谢某所有，被告谢某折款205000元给原告黄某；夫妻共同存款合计122001.52元，原告黄某分得79300.99元，被告谢某分得42700.53元；双方住房公积金款合计128337.90元，被告谢某应折款37126.44元给原告黄某。其他共同财产海尔牌挂式空调三台、大床一张、美的牌电冰箱一台归原告黄某所有，格力柜式空调一台、长虹牌电视机一台、TCL牌电视一台归被告谢某所有。四、以上判决项除家用电器及债权的分割外，被告谢某应当于本判决生效后十日内一次性折款81752.43元（60325元＋205000元＋79300.99元＋37126.44元-300000元）给原告黄某。案件受理费200元，财产分割费5438元，合计5638元，黄某负担2819元，谢某负担2819元。
宣判后，黄某和谢某均不服，分别向本院提起上诉。黄某上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、谢某自2012年至今已三年多没有支付子女抚养费了。谢某月收入2万余元，至判决时应有约80万元的收入，但一审判决没有将该款作为夫妻共同财产予以分割。同时，一审判决分割的公积金只截止2014年6月30日，因两次延长审限，至判决期间公积金数额增长约5万元，黄某已向法院提交证据，但没有进行分割，显然错误。山南新区半山家园房产属于夫妻共同财产，2012年首付30万元，后二次支付7.9355万元，尾款30.6813万元于诉讼期间支付完毕，一审判决仅分割房产收益部分17.065万元，却未分割先前两次支付的共计37.9355万元，显属错误。2、谢某在诉讼过程中，于2014年12月7日晚在家中与异性有不正当男女关系，黄某已向法院提交裸照，同时申请法院向老龙眼派出所出警记录等相关证据，证明谢某存在明显过错，而一审法院却没有认定该事实，请求二审法院依法认定，在分割夫妻共同财产时充分考虑。3、谢某在诉讼过程中存在故意隐匿财产的行为，谢某在一审中自始否认奥迪汽车属于购车，属其所有，变卖的半山家园房产系夫妻共同财产且盈利17万余元，后经法院查明有上述共同财产，并且拒不说明2012年至今大约80万元的工资去向，显属故意隐匿财产。根据法律规定，谢某在分割夫妻共同财产时应当少分或不分，但一审法院没有认定，请求二审法院予以纠正。二、一审判决适用法律不当。1、根据法律规定，抚养费应当按照固定收入的20%-30%的比例进行认定，谢某每月的工资收入2万余元，远远超过淮南市人均收入水平，而一审判决仅按照20%的下限认定，显然有失公平，违背了财产分割时照顾女方和子女的原则。2、法律规定分割夫妻共同财产时应倾向无过错方，而一审判决对共同财产中房产、汽车等价值100余万元的财产平均分配，仅就20余万元的存款及公积金多分女方15%约3万元，没有体现上述法律原则。三、一审判决程序违法。谢某于一审庭后向法院提交了房屋买卖合同等证据，没有经过质证，却作为本案证据使用，而黄某在庭后提交的照片和公积金余额增长等证据以及向公安机关调取的证明谢某有不正当男女关系的证据却不予采纳，违背了证据规则的规定，显属程序违法。综上，请求本院：一、撤销一审判决的第二、三、四项，重新查明夫妻共同财产，并依据照顾女方的原则进行分割。二、本案的一、二审诉讼费由谢某负担。
谢某辩称：一、对判决离婚无异议。二、双方婚生子不适宜由黄某抚养，应由谢某抚养。三、法院应结合本案法院地生活水平和当事人的实际情况确定抚养费。四、谢某用婚前财产所购买的房屋、车辆均属于谢某婚前财产，依法应属谢某个人所有。1、关于安徽理工大学宜园小区的房产是谢某出卖婚前房屋所得及存款若干购买的，该房屋应为谢某个人所有。2、关于山南半山家园的房产。该房产只办理了网上备案，尚未真正完成交割。谢某因无法付款已将此房买与他人，由第三人承担房屋付款义务，房屋归第三人所有。所得房价差额已用于夫妻共同生活，如有余额也已直接或间接的体现在一审已进行分割的存款之中，再次对房屋增值进行分割属于重复分割。五、关于一审庭审中部分情况的说明。1、一审偷换概念。一审法院曾询问谢某要不要对房屋和车辆进行评估，谢某认为房子和车子均是自己的无需评估，一审法院遂压低房价，抬高车辆现值，瓜分谢某的私产。2、一审法院按照黄某分得65%，谢某分得35%的比例分割财产，对谢某不公。
谢某上诉称：一、婚生子不适宜由黄某抚养，由谢某抚养更有利于孩子的成长和生活。黄某需要照顾年老体弱且生病的父母，又要抚养幼子，作为家中唯一的独生女儿显然无力承担；加上女方家庭曾有变故、生活不顺，使其性格、脾气偏激，显然不利于孩子的成长和生活。男方家庭较为和谐，工作和生活稳定，文化程度和个人素质较高，更有利于孩子的成长和生活。如由男方抚养，女方可按规定承担抚养费用。二、一审确定的抚养费数额过高。21500元的月收入证明系为购买房屋所需之用，并非实际收入，且实际收入均在下调。三、一审对夫妻共同财产的认定及分割错误。1、安徽理工大学宜园小区的住房及奥迪车辆的认定和分割存在问题。该房屋有谢某用个人婚前财产购买，属谢某个人所有。谢某对奥迪车辆仅有使用权，奥迪车辆不是谢某的财产。一审认定房屋及车辆的价值也显失公平。2、优山美地的房屋系谢某个人婚前财产，该房出售所得515000元被黄某占有，该款项系谢某个人财产，该款在离婚时应由黄某返还给谢某。黄某称该款已被花掉明显不是事实。双方当事人工资均按月发放和消费，没有花掉巨款的基础。即使不返还，也应在分割财产时予以折抵。3、山南半山家园的房屋的认定问题。首先，双方婚姻持续较短，鉴于孩子的消费支出、双方对其他财产的添附和支出，不可能共同积蓄所购房屋的购房款。其次，该房屋有福利性质，所含福利和优惠与黄某无关。再次，一审分割房屋增值部分无依据，谢某未实际取得该款，该款已被消费或存款的方式消耗掉了，已无现金可供支配。4、一审没有区分存款及公积金是否系婚后形成，对谢某婚前的存款及公积金不应予以分割。5、一审按照黄某分得65%，谢某分得35%的比例分割夫妻共同财产显失公平。综上，请求：一、撤销一审判决的第二、三、四项；二、判决婚生子谢某某由谢某抚养，黄某依法承担抚养费；三、判令安徽理工大学宜园小区房屋归谢某所有，不应参与夫妻共同财产分割；四、依法判令优山美地房屋及出售款项51.5万元属于谢某个人财产；五、依法判令山南半山家园房屋及出售款项不参与夫妻共同财产分配。
除一审所举证据外，黄某二审另向本院提交谢某的住房公积金明细一份，以证明谢某的公积金状况。谢某质证称，该明细是电脑打印的书证，不符合公积金查询的方式，形式不合法；真实性无法核实，提交时间在一审宣判之后，对证明内容不予认可。本院经审查认为该明细系打印件，无相关部门的盖章确认，来源也无法确认，且一审处理的住房公积金不涉及此节，对该明细不予确认。
谢某于二审开庭后向本院提交了工资明细表、新集集团通知和谢某单位证明各一份，以证明谢某的工资收入已下调并且要继续下调的情况。黄某质证称，工资表不客观，该表仅载明谢某个人的工资情况，工资表在单位应是一个整体，对通知的真实性有异议。本院经审查认为，该工资表上无签字盖章确认，新集集团文件上未加盖新集集团印章，谢某单位出具的证明得不到其他证据的印证，对该三份证据不予确认。
本院依职权到楚源工贸公司调取谢某2015年4-9月份的工资表一份，以证明谢某的相关收入状况。黄某质证称，谢某的收入按照年薪计算，该表无法反应谢某的实际收入状况，如该表显示车补、生活补贴、通讯津贴等为0，年底再一次性补齐。谢某质证称，工资表虽显示九月份工资，但本年度九月份的工资已经停发，以后都是两个月发一个月的工资，而且会逐月递减，现在的实际收入较低。本院认为，该表能反映2015年4-9月份谢某全部工资收入及实发工资数额等情况，对该工资表予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
除一审查明的事实外，本院二审另查明：2011年3月2日，黄某、谢某从陈洪生、朱萍处购买安徽理工大学宜园小区五号楼一单元十二室房屋一套，于购房合同签订时付首付款40万元，于2012年2月份付清余款20万元。黄某和谢某于2011年6月23日将谢某婚前所有的位于淮南市田家庵区优山美地小区青年守则B座3103号房屋卖与周奎、赵彦侠夫妇，房屋价格515000元，周奎、赵彦侠分两次将购房款支付给黄某。谢某收入按年薪计，谢某2015年4-9月的半年全部工资收入为85878元，月均14313元；扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及个人所得税后，实发工资总额为59620元，月均9937元。
结合双方的上诉理由、请求及相对的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方婚生子谢某某应由谁抚养，抚养费的数额应如何确定；二、双方的夫妻共同财产应如何确定，应如何分割；三、一审判决认定证据是否存在未经质证而直接认定、及证据采信错误的程序违法情形。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一。双方婚生子从出生至今一直随黄某生活，谢某也未提供证据证明黄某存在不适宜抚养子女的法定情形；黄某系安徽理工大学教师，有较多的自由支配时间；谢某工作地点在安徽省凤台县新集镇，离市区较远，不利于照顾子女。考虑到婚生子年龄较小及上述实际情况，一审确定双方婚生子由黄某抚养妥当。抚养费的数额应当结合当事人的收入状况、子女的实际需要及当地的生活水平等因素综合确定。一审确定的抚养费数额系按照谢某2013年1月份月工资收入的20%确定的，一审判决作出的时间在2015年2月份，一审参照的标准不科学，且未充分考本地生活水平，4300元每月远远超过本地生活水平，结合谢某近半年的收入状况，酌定谢某每月支付谢某某抚养费的数额为2500元。
关于争议焦点二。双方当事人对一审法院关于家具和家用电器所作的分割未提出异议，予以确认。双方当事人对以下财产的性质及分割有异议：1、谢某婚前所有的优山美地小区的房屋的卖房款是否由黄某接收及钱款性质，应如何处理；2、安徽理工大学宜园小区房屋的性质、价值；3、山南新区半山家园房屋及增值部分是否属于夫妻共同财产，应否予以分割；4、谢某现在使用的奥迪汽车是否属于夫妻共同财产；5、一审查明的双方公积金账户上的余额产生的时间、性质及分配比例，一审关于存款分割的比例；6、谢某近三年的工资收入是否属于夫妻共同财产，是否存在，应否予以分割；7、一审确定双方分割夫妻共同财产的比例是否妥当。1、关于优山美地房屋，双方对于该房屋系由谢某婚前按揭购买、卖房款515000元由黄某实际接收无异议，对该款项的性质及该房屋的婚后还款有异议。该售房款接收时间在2011年，谢某无证据证明该款尚存，故谢某请求确认该款系其婚前个人财产，与其应当支付给黄某的款项相互抵扣的主张不能成立，不予支持。2、关于安徽理工大学宜园小区房屋。双方对于该房屋系双方婚后购买无异议，谢某认为该房屋系其用出卖婚前个人所有的优山美地房屋所得购房款购买的，该房屋应归其个人所有。但该房屋购买于2011年3月份，且合同签订时已付首付款40万元，余款20万元于2012年2月份付清；优山美地房屋出售时间在2011年6月底，房款接收时间在2011年7月，谢某的上述主张与事实不符，应不予支持；且一审法院征询双方当事人对房屋进行评估的意见时，谢某对房屋价值为60万元未提出异议。一审结合双方认可的价值确定该房屋相关权益归黄某所有，黄某折款30万元给谢某妥当。3、关于山南新区半山家园房屋。双方当事人对于该房屋及附属车库的购买价为699355元，应付开发商的房款已付清，出售价为87万元，已收房款为82万元，尚欠价款为5万元无异议；黄某认为不应按房屋溢价分割，而应按照卖房款87万元进行分割；谢某认为，该房屋有单位福利性质，所得收益与黄某无关，且所得收益已用于生活消费或体现在其他存款当中。本院经审查认为，黄某一审时对该房屋已出售给他人及用卖房款支付该房屋的购房款未提出异议，黄某主张分割该房屋的全部出卖价值无事实依据，应不予支持。且无证据证实该房屋的溢价部分尚存，故黄某要求分割房屋溢价和谢某主张房屋溢价属于其个人财产的理由均不能成立，不予支持。4、关于谢某现在使用的奥迪汽车。该车系由谢某以融资租赁的方式于夫妻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产，一审结合车辆的使用年限及实际价格折价后进行分割妥当。5、关于对住房公积金及存款的分割。通过一、二审查明的事实能够确认，截止2014年6月30日，谢某的住房公积金余额为82044.70元，黄某的住房公积金余额为46293.20元，从双方身份、公积金缴费基数及婚姻关系存续期间的买卖房屋行为看，可以认定上述住房公积金产生于双方婚姻关系存续期限内。对于上述时间节点之后，婚姻关系结束之前时间段内产生的公积金可由当事人另行解决。一审结合黄某抚养孩子较多及谢某收入较高的实际情况，确定黄某分得比例较多的存款和公积金妥当。6、关于谢某近三年的工资收入。黄某虽主张分割该部分财产，但无证据证明该部分财产存在，对黄某的该项主张不予支持。7、关于双方分割夫妻共同财产的比例。黄某为证明其关于谢某与他人有外遇主张，提交了一张照片并向法院申请调取淮南市公安局老龙眼派出所的出警记录。经审查，照片中仅显示有一女性，经一审法院向老龙眼派出所调查取证，老龙眼派出所出具情况说明一份，该情况说明仅载明：“黄某称，谢某不让其离开并称谢某带一女子在家，卧室门反锁。经调解黄某离开”，从照片及派出所证明反映的内容看，不足以支持黄某的上诉主张。综合以上内容，除家用电器及债权的分割外，谢某应支付黄某21427.43元（205000元（汽车折款价值）＋79300.99元（存款122001.52元×65%）＋37126.44元（谢某应支付黄某住房公积金的数额）-30万元（黄某应就安徽理工大学宜园小区房屋支付给谢某的数额）］。山南半山家园小区购房人韩呢喃、周伟尚未支付的购房款5万元，由黄某和谢某各享有25000元债权。双方的电器、家具等其他财产归属按照一审判决确定。
关于争议焦点三。黄某上诉认为一审对谢某所举证据九即优山美地房屋买卖合同的认定不合法，该证据未经质证。经查阅一审卷宗材料，黄某在一审谈话时，对该证据发表了质证意见，因此，一审不存在证据未经质证而直接认证的情形。一审法院虽未对黄某于一审开庭后提交的关于双方公积金余额的证据予以确认，但并不影响当事人另行主张。因此，一审程序合法。
综上，一审判决认定部分事实不清，部分判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00718号民事判决的第一项，即“准许原告黄某和被告谢某离婚”；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00718号民事判决的第二、三、四项，即“原、被告之子谢某某随原告黄某生活，被告谢某每月支付给儿子谢某某抚养费4300元（21500元×20%），自2015年2月起至谢某某独立生活时止，于每月的3日前支付，被告谢某享有探视的权利，原告黄某负有协助的义务”、“位于安徽理工大学宜园5号楼一单元十二室房屋一套相关权益归黄某享有，黄某折款300000元给被告谢某；黄某应分得转让淮南市山南半山家园二期31栋103号房屋价格收益60325元；转让淮南市山南半山家园二期31栋103号房屋债权50000元原告黄某、被告谢某各享有25000元；奥迪A6L牌轿车一辆（车架号：LFV3A24G5D3057904）相关权益归被告谢某所有，被告谢某折款205000元给原告黄某；夫妻共同存款［款项存于被告谢某中国银行存折100000元（账号188725836266）和中国银行卡（账号181214427530，客户号46626956）上余额22001.52元］合计122001.52元，黄某分得79300.99元，被告谢某分得42700.53元；双方住房公积金款合计128337.90元，谢某折款37126.44元给黄某。其他共同财产海尔牌挂式空调三台、大床一张、美的牌电冰箱一台归原告黄某所有，格力柜式空调一台、长虹牌电视机一台、TCL牌电视一台归被告谢某所有”和“以上判决项除家用电器及债权的分割外，被告谢某应当于本判决生效后十日内一次性折款81752.43元（60325元＋205000元＋79300.99元＋37126.44元-300000元）给原告黄某”；
三、双方婚生子谢某某随上诉人黄某生活，上诉人谢某自2015年2月起每月支付给谢某某抚养费2500元至谢某某独立生活时止，上诉人谢某享有探望谢某某的权利，上诉人黄某负有配合的义务；
四、上诉人黄某和上诉人谢某共有的位于安徽理工大学宜园5号楼一单元十二室房屋的相关权益归上诉人黄某享有，上诉人黄某折款30万元给上诉人谢某；
五、上诉人黄某和上诉人谢某共有的奥迪A6L牌轿车一辆（车架号LFV3A24G5D3057904）相关权益归上诉人谢某所有，上诉人谢某折款205000元给上诉人黄某；
六、上诉人谢某名下的存款合计122001.52元，上诉人黄某分得79300.99元，上诉人谢某分得42700.53元；
七、双方住房公积金合计128337.90元，上诉人黄某分得83419.64元，上诉人谢某分得44918.26元，上诉人谢某折款37126.44元给上诉人黄某；
八、上述四至七项的折抵款项相互冲抵后，上诉人谢某还应支付上诉人黄某21427.43元，于本判决生效之日起十日内支付；
九、上诉人黄某和上诉人谢某出售位于淮南市山南新区半山家园小区二期31栋103号房屋的债权50000元，上诉人黄某和上诉人谢某各享有25000元；
十、双方家庭共有的海尔牌挂式空调三台、大床一张、美的牌电冰箱一台归上诉人黄某所有，格力柜式空调一台、长虹牌电视机一台、TCL牌电视一台归上诉人谢某所有；
十一、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费、财产分割费负担按照一审判决执行；二审案件受理费11276元，由黄某负担5638元，由谢某负担5638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 海 涵
代理审判员 焦 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。