wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2187号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托代理人：柴世宪，系该行职工。
被告：赖年华。
被告：徐诚。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赖年华、徐诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告赖年华、徐诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告赖年华因进补胎工具需要，由被告徐诚承担连带责任担保向浙江天台农村合作银行城关支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行）借款本金20万元，原、被告于2013年10月22日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月20日止，借款月利率为9.85‰。借款后被告支付利息至2014年9月20日，并于借款到期后归还本金8万元。结算至2015年9月25日，被告已欠利息计32938.68元。经原告多次催讨，两被告拒不归还剩余本金及利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖年华立即归还贷款本金人民币12万元并支付拖欠至2015年9月25日的利息32938.68元，合计本息152938.68元，另按合同约定自2015年9月26日起支付利息至付清款日止；二、被告徐诚对上述款项承担连带清偿责任。
被告赖年华、徐诚未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、收贷收息凭证两份、银行清单一份。被告赖年华、徐诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行城关支行于2014年12月15日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，浙江天台农村合作银行城关支行和被告赖年华签订的保证借款合同合法有效，被告赖年华应当按照约定如期偿还借款本息。现因被告赖年华未能如期偿还全部借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行作为权利义务承受人要求被告赖年华归还全部借款本金并按照约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告徐诚作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖年华在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币人民币12万元并支付拖欠至2015年9月25日的利息32938.68元，另按合同约定自2015年9月26日起支付利息至付清款日止。
二、被告徐诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3360元，减半收取1680元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00293号
申请人孙淑英。
被申请人郝运朋。
申请人孙淑英2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郝运朋驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝运朋驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1418号
原告李文进，男，1963年8月5日出生，汉族，厦门市海沧区.
被告黄井泉，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李文进与被告黄井泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文进到庭参加诉讼，被告黄井泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文进诉称，原、被告之间存在建筑材料买卖关系，2012年8月18日，被告出具欠条给原告，确认至2012年8月18日止，被告尚欠原告货款11326元。原告多次催讨，被告未能还款。诉请判令被告黄井泉偿还原告欠款人民币11326元及并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
⒈被告黄井泉于2012年8月18日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠华鑫宇材料款壹万壹仟叁佰贰拾陆元（￥11326元）此据欠款人：黄井泉350××××××××××2012.08.18180××××××”，欲证明经双方确认，至2012年8月18日止被告共结欠原告材料款人民币11326元的事实。⒉厦门市海沧区工商行政管理局工商营业执照副本（注册号3502××××），欲证明原告李文进系厦门市海沧区×××××经营部业主，是适格原告。
被告黄井泉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告黄井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告黄井泉向原告李文进购买建筑材料，双方经结算，截止2012年8月18日被告黄井泉共结欠原告李文进货款人民币11326元，并由被告黄井泉出具欠条一张交原告李文进收执。后经原告李文进多次催讨，被告黄井泉未能还款。
本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖关系，由被告黄井泉以出具欠条的形式对结算后的货款进行确认，可以认定。原告据此诉请被告支付尚欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告黄井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄井泉应在本判决生效后十日内支付原告李文进货款11326元并支付自2014年8月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告黄井泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由被告黄井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年九月十九日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1418号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：黄尚春，加义信用社主任。
被告：喻良芳，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住平江县加义镇三村村***号。
被告：李悦香，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住平江县加义镇三村村老屋组。
本院于2014年7月22日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月17日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告喻良芳、李悦香的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏东
二〇一四年八月十七日
代理书记员 于柯俊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1418号
原告杨德刚，男，某年某月某日出生，汉族，住山东省东平县。
被告山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。
法定代表人岳良新，董事长。
本院在审理原告杨德刚与被告山东琪美达轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德刚以双方已和解为由，于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为杨德刚的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德刚撤回对被告山东琪美达轮胎有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨德刚承担。
审判员 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李晓辉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2319号
原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，现年53岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告马某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告马某负担。
审判员杨学文
二〇一八年八月二十二日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2319号原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，现年53岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告马某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告马某负担。审判员杨学文二〇一八年八月二十二日书记员马亚丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）桂0302行初28号
原告：陆一挺。
被告：桂林市秀峰区城市管理监察大队。
法定代表人：廖守德。
委托诉讼代理人：黄辰晔。
原告陆一挺不服被告桂林市秀峰区城市管理监察大队行政处罚及行政赔偿纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭审理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于答辩期、举证期内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的依据。本案于2016年12月7日公开开庭审理，原告陆一挺、被告桂林市秀峰区城市管理监察大队的委托诉讼代理人黄辰晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一挺起诉称：2016年10月9日上午，原告将自有的号牌为F41**的电动车停放在桂林中学门口。待原告中午12点返回取车时，不料车辆已不翼而飞。停车现场无任何提示，经路人告知才知车辆已被被告拖走。原告来到被告处，被告工作人员登记了原告的身份信息后为原告出具了一张《暂扣车辆放行条》，并要求原告缴纳20元罚款。被告收取了原告缴纳的罚款后向原告出具了一张广西壮族自治区政府非税收定额收据。随后原告持车辆放行条至桂林市象山区瓦窑西路二巷的建安停车场领取车辆，不料停车场要求原告缴纳30元停车费，原告无奈只得缴纳30元。原告认为被告作出行政处罚的程序严重违法，且没有法律依据，因此该行政处罚应当被撤销。此外，因扣押发生的保管费用应当由行政机关自行承担，被告将停车保管费转嫁原告违法，因此应当向原告予以赔偿。故诉讼请求：1、撤销被告于2016年10月9日向原告作出的行政处罚；2、判令被告赔偿原告停车费30元。
原告提交了如下证据：1、暂扣车辆放行条复印件，原件已交停车场，证明原告车辆被被告扣押的事实；2、定额收据，证明原告缴纳了20元罚款，同时被告收取罚款未出具发票；3、广西壮族自治区国家税务局通用定额发票，金额30元，证明原告缴纳了30元停车费。
被告桂林市秀峰区城市管理监察大队答辩称：原告陈述的事实经过属实，但被告不是本案的适格被告。被告是为管理公共事务而成立的组织，依法接受桂林市秀峰区市容和环境卫生机关的委托而实施行政行为。被告接受桂林市秀峰区城市管理局的授权而作出本案行政处罚决定，因此本案的被告应为桂林市城市管理局。综上，请求驳回原告的起诉。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政执法委托书、事业单位法人证书，证明被告具有作出被诉行政行为的职权；2、现场照片4张，证明原告违规停放车辆；3、《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第三条、第二十条、第四十二条，《桂林市城市管理暂行条例》第七十三条，广西壮族自治区财政厅桂财非税[2013]13号《关于明确非税收入收缴管理有关问题的通知》，证明被告作出被诉行政行为适用法律正确，裁量得当；4、《违章车辆拖移、停放、保管委托授权书》，象山区建安停车场的营业执照、税务登记证、回复，桂林市物价局市价行审字[2015]15号《关于核定象山区建安停车场机动车停放服务费收费标准的批复》，《桂林市物价局关于核定桂林市道路清障拯救服务收费标准的通知》、《桂林市物价局关于进一步加强和规范市区机动车停放服务收费管理的通知》，证明停车场收取停车费用合法。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议。原告对被告证据1真实性无异议；认为被告证据2照片不能反映原告违规停放车辆；对被告证据3真实性无异议，但认为相关法规、规章只允许罚款，而未授权采取强制措施；对被告证据4中的委托授权书与本案的关联性不予认可，同时认为收取的费用超过了物价局核定的数额，故而不合法。
本院对真实性各方当事人均无异议的证据之真实性予以确认，其证明力在本院认为部分阐述。对被告证据4，因该组证据反映的内容是被告与停车场之间的关系及停车费定价依据，与本案讼争的行政行为无关，故本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2016年10月9日上午，原告将自有的号牌为F41**的电动车停放在桂林中学门口。此后被告将车辆拖移至象山区建安停车场停放。原告返回取车不见，经他人告知车辆已被被告移走。原告遂至被告处，被告工作人员登记了原告的身份信息、原告缴纳了20元罚款后，被告向原告出具了一张《暂扣车辆放行条》及一张广西壮族自治区政府非税收定额收据。随后原告持车辆放行条至象山区建安停车场，缴纳了30元停车费取回了车辆。
同时查明，2016年1月1日，桂林市秀峰区城市管理局与被告签订了行政执法委托书，将《城市市容和环境卫生管理条例》、《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》、《桂林市城市管理暂行条例》赋予该局的实施行政处罚的权力委托给被告行使。其中，《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第二十条第二款规定：“非机动车应当在城市道路、居民小区等划定停放车辆的位置有序停放。禁止在城市广场、绿地、桥面、过街隧道等不准停放的区域停放。因停放车辆损坏人行道路、城市广场、绿地、桥面、过街隧道的，行为人应当承担赔偿责任”；第四十一条第（五）项规定：“有下列行为之一者，责令其限期纠正违法行为，釆取补救措施;拒不改正的，按照下列规定处以罚款：……(五)违反本办法第二十条第一款规定的，处以200元以下罚款;违反第二款规定的，处以20元以下罚款”。
本院认为：被告在作出被诉行政处罚决定时未制作行政处罚决定书，其向原告出具的材料——车辆放行条及收据都只盖有其自己的公章，并且在整个处罚过程中未披露其处罚权力来源于桂林市秀峰区城市管理局，因此被诉行政处罚决定是被告以自己的名义对外作出的。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第三款“受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚……”之规定，受托行政机关行使受托权力时，应当以委托行政机关的名义行使。尽管被告已经获得了桂林市秀峰区城市管理局的授权对辖区内违规停放的非机动车主进行行政处罚，但被告仍是无权以自己的名义实施被委托的行政权力的，故而被告以自己的名义对外作出被诉行政处罚决定超越了其本身的职权，则本院对原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求予以支持。
被诉行政处罚决定包括了罚款以及扣押车辆两部分，其中扣押行为不仅侵犯了原告的合法权益，还给原告造成了30元停车费损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的”之规定，原告要求被告赔偿停车费损失30元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告桂林市秀峰区城市管理监察大队于2016年10月9日对原告陆一挺作出的行政处罚决定；
二、被告桂林市秀峰区城市管理监察大队赔偿原告陆一挺停车费损失30元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾 设
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦梦妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）桂0302行初28号原告：陆一挺。被告：桂林市秀峰区城市管理监察大队。法定代表人：廖守德。委托诉讼代理人：黄辰晔。原告陆一挺不服被告桂林市秀峰区城市管理监察大队行政处罚及行政赔偿纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭审理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于答辩期、举证期内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的依据。本案于2016年12月7日公开开庭审理，原告陆一挺、被告桂林市秀峰区城市管理监察大队的委托诉讼代理人黄辰晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆一挺起诉称：2016年10月9日上午，原告将自有的号牌为F41**的电动车停放在桂林中学门口。待原告中午12点返回取车时，不料车辆已不翼而飞。停车现场无任何提示，经路人告知才知车辆已被被告拖走。原告来到被告处，被告工作人员登记了原告的身份信息后为原告出具了一张《暂扣车辆放行条》，并要求原告缴纳20元罚款。被告收取了原告缴纳的罚款后向原告出具了一张广西壮族自治区政府非税收定额收据。随后原告持车辆放行条至桂林市象山区瓦窑西路二巷的建安停车场领取车辆，不料停车场要求原告缴纳30元停车费，原告无奈只得缴纳30元。原告认为被告作出行政处罚的程序严重违法，且没有法律依据，因此该行政处罚应当被撤销。此外，因扣押发生的保管费用应当由行政机关自行承担，被告将停车保管费转嫁原告违法，因此应当向原告予以赔偿。故诉讼请求：1、撤销被告于2016年10月9日向原告作出的行政处罚；2、判令被告赔偿原告停车费30元。原告提交了如下证据：1、暂扣车辆放行条复印件，原件已交停车场，证明原告车辆被被告扣押的事实；2、定额收据，证明原告缴纳了20元罚款，同时被告收取罚款未出具发票；3、广西壮族自治区国家税务局通用定额发票，金额30元，证明原告缴纳了30元停车费。被告桂林市秀峰区城市管理监察大队答辩称：原告陈述的事实经过属实，但被告不是本案的适格被告。被告是为管理公共事务而成立的组织，依法接受桂林市秀峰区市容和环境卫生机关的委托而实施行政行为。被告接受桂林市秀峰区城市管理局的授权而作出本案行政处罚决定，因此本案的被告应为桂林市城市管理局。综上，请求驳回原告的起诉。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政执法委托书、事业单位法人证书，证明被告具有作出被诉行政行为的职权；2、现场照片4张，证明原告违规停放车辆；3、《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《广西壮族自治区实施办法》第三条、第二十条、第四十二条，《桂林市城市管理暂行条例》第七十三条，广西壮族自治区财政厅桂财非税[2013]13号《关于明确非税收入收缴管理有关问题的通知》，证明被告作出被诉行政行为适用法律正确，裁量得当；4、《违章车辆拖移、停放、保管委托授权书》，象山区建安停车场的营业执照、税务登记证、回复，桂林市物价局市价行审字[2015]15号《关于核定象山区建安停车场机动车停放服务费收费标准的批复》，《桂林市物价局关于核定桂林市道路清障拯救服务收费标准的通知》、《桂林市物价局关于进一步加强和规范市区机动车停放服务收费管理的通知》，证明停车场收取停车费用合法。经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议。原告对被告证据1真实性无异议；认为被告证据2照片不能反映原告违规停放车辆；对被告证据3真实性无异议，但认为相关法规、规章只允许罚款，而未授权采取强制措施；对被告证据4中的委托授权书与本案的关联性不予认可，同时认为收取的费用超过了物价局核定的数额，故而不合法。本院对真实性各方当事人均无异议的证据之真实性予以确认，其证明力在本院认为部分阐述。对被告证据4，因该组证据反映的内容是被告与停车场之间的关系及停车费定价依据，与本案讼争的行政行为无关，故本院对其关联性不予认可。经审理查明：2016年10月9日上午，原告将自有的号牌为F41**的电动车停放在桂林中学门口。此后被告将车辆拖移至象山区建安停车场停放。原告返回取车不见，经他人告知车辆已被被告移走。原告遂至被告处，被告工作人员登记了原告的身份信息、原告缴纳了20元罚款后，被告向原告出具了一张《暂扣车辆放行条》及一张广西壮族自治区政府非税收定额收据。随后原告持车辆放行条至象山区建安停车场，缴纳了30元停车费取回了车辆。同时查明，2016年1月1日，桂林市秀峰区城市管理局与被告签订了行政执法委托书，将《城市市容和环境卫生管理条例》、《广西壮族自治区实施办法》、《桂林市城市管理暂行条例》赋予该局的实施行政处罚的权力委托给被告行使。其中，《广西壮族自治区实施办法》第二十条第二款规定：“非机动车应当在城市道路、居民小区等划定停放车辆的位置有序停放。禁止在城市广场、绿地、桥面、过街隧道等不准停放的区域停放。因停放车辆损坏人行道路、城市广场、绿地、桥面、过街隧道的，行为人应当承担赔偿责任”；第四十一条第（五）项规定：“有下列行为之一者，责令其限期纠正违法行为，釆取补救措施;拒不改正的，按照下列规定处以罚款：……(五)违反本办法第二十条第一款规定的，处以200元以下罚款;违反第二款规定的，处以20元以下罚款”。本院认为：被告在作出被诉行政处罚决定时未制作行政处罚决定书，其向原告出具的材料——车辆放行条及收据都只盖有其自己的公章，并且在整个处罚过程中未披露其处罚权力来源于桂林市秀峰区城市管理局，因此被诉行政处罚决定是被告以自己的名义对外作出的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第三款“受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚……”之规定，受托行政机关行使受托权力时，应当以委托行政机关的名义行使。尽管被告已经获得了桂林市秀峰区城市管理局的授权对辖区内违规停放的非机动车主进行行政处罚，但被告仍是无权以自己的名义实施被委托的行政权力的，故而被告以自己的名义对外作出被诉行政处罚决定超越了其本身的职权，则本院对原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求予以支持。被诉行政处罚决定包括了罚款以及扣押车辆两部分，其中扣押行为不仅侵犯了原告的合法权益，还给原告造成了30元停车费损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的”之规定，原告要求被告赔偿停车费损失30元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告桂林市秀峰区城市管理监察大队于2016年10月9日对原告陆一挺作出的行政处罚决定；二、被告桂林市秀峰区城市管理监察大队赔偿原告陆一挺停车费损失30元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  贾 设人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年四月二十日书 记 员  韦梦妮
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行辖终1号
上诉人（原审第三人）内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李文泽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杭雁，女，1967年7月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）张利平，女，1963年8月25日出生，满族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）马建武，男，1954年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）程志勤，男，1961年9月18日出生，回族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）杨保东，男，1963年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）任利红，女，1969年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）邓秀英，女，1970年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）毕国丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）李艳玲，女，1968年11月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）高冬景，男，1954年12月20日出生，满族，住呼和浩特市新城区。
诉讼代表人杭雁，女，1967年7月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
诉讼代表人程志勤，男，1961年9月18日出生，回族，住呼和浩特市新城区。
原审被告呼和浩特市城乡建设委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘卫平，该委员会主任。
上诉人内蒙古德力格热力有限公司因与被上诉人杭雁、张利平、马建武、程志勤、杨保东、任利红、邓秀英、毕国丽、李艳玲、高冬景及原审被告呼和浩特市城乡建设委员会不履行法定职责纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104行初2号管辖权异议行政裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古德力格热力有限公司上诉称，原告杭雁等十人的起诉不符合行政诉讼法第十二条所确定受案范围中行政不作为情形，司法解释也未对原告起诉的请求有受理的扩充解释，玉泉区法院的受理超出受案范围，应当裁定驳回原告杭雁等十人的起诉。即使属于受案范围，起因是不动产扩建，依照行政诉讼法第二十条的规定，玉泉区法院无管辖权无审判权，应当移送新城区法院管辖。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定书并驳回原告的起诉；如属于法院行使审判权范围，应裁定移送呼和浩特市新城区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人杭雁等人在原审时所诉的是要求原审被告呼和浩特市城乡建设委员会对上诉人德力格热力有限公司因不履行法定职责承担不作为的行政诉讼案件，本案所涉及诉讼并不属于不动产提起的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；”。原审被告呼和浩特市城乡建设委员会住所地位于玉泉区，故被上诉人杭雁等人向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼并无不妥，玉泉区人民法院依法应对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人德力格热力有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘俊红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3434号
原告：蒋广军，男，64岁，汉族，住涡阳县丹城镇。
被告：阚玉成，男，60岁，汉族，住涡阳县城关街道。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。
本院认为，被告阚玉成无联系方式，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费675元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执46号
申请执行人张希财，1975年9月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人尹宝成，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张希财与被执行人尹宝成机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉03民终1449号民事判决书维持了伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第160号民事判决，确认被执行人应承担诉讼费6429.47元，但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月14日向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在3日内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执46号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执46号申请执行人张希财，1975年9月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人尹宝成，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人张希财与被执行人尹宝成机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉03民终1449号民事判决书维持了伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第160号民事判决，确认被执行人应承担诉讼费6429.47元，但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月14日向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在3日内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执46号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 徐丹琦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初161号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李浩，男，1979年8月11日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，户籍地为肥东县，现住肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2016年12月22日晚10时许，被告人李浩驾车到肥东县长临河镇全胜村牛徐二组村干部牛某2家，准备询问其田亩补偿款及扶贫款等事，在牛某2家门口，因被害人温某（系牛某2丈夫）不让李浩进门，两人发生争执。在争执过程中，李浩向温某的鼻子打了一拳，致温某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李浩对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月22日晚10时许，被告人李浩驾车到肥东县长临河镇全胜村牛徐二组村干部牛某2家，准备询问其田亩补偿款及扶贫款等事，在牛某2家门口，因被害人温某（系牛某2丈夫）不让李浩进门，两人发生争执。在争执过程中，李浩向温某的鼻子打了一拳，致温某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，温某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年2月28日，经电话通知，被告人李浩主动到肥东县公安局撮镇派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。2017年3月23日，被告人李浩与被害人温某达成和解协议，赔偿被害人温某各项损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、刑事谅解书等书证；证人张某、牛某1的证言；被害人温某的陈述；被告人李浩的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李浩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩经电话通知主动投案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，以自首论；结合赔偿及谅解情节，依法对其从轻处罚。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年五月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3581号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告岳军，男。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告岳军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1790号
原告：谢某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告谢某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告直接抚养。事实和理由：原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年正月初八依俗举行了婚礼，10月15日登记结婚，2005年4月9日生育一男孩，取名谢添喜。原、被告婚初感情尚可，2007年开始，被告无端猜疑原告，并多次殴打被告。2010年原、被告协商离婚未果，双方自此分居生活至今。2014年4月，原、被告见面后，又一次发生争吵，之后一直电话协商离婚未果。
被告谢某某未到庭答辩，电话向本院提出答辩意见：被告同意离婚，婚生小孩由被告抚养，至于抚养费，原告愿意支付就支付，不付也没问题。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了一份证据材料结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告谢某与被告谢某某于2001年11月份经人介绍相识，2002年正月初八依俗举行了婚礼，同年10月15日在湘乡市民政局办理了结婚登记，2005年4月9日生育一男孩，取名谢添喜，现随被告一起生活，在湘乡市潭市镇新乐小学读六年级。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经多次调解未果。2014年4月原、被告因争吵开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由原告抚养。
另查明：原、被告结婚时，原告有部分嫁妆，现已无使用价值。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告分居生活多年。现经审理查明，原、被告对离婚均无异议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩谢添喜的抚养问题，为了小孩的健康成长，结合小孩自身的意愿，暂不改变其现有的生活环境，由被告谢某某直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，结合原、被告的实际情况以及被告谢某某生活所在地的生活水平，由原告每月支付抚养费400元，每半年支付一次为宜。原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢添喜由被告谢某某直接抚养，原告谢某每月支付被告谢某某小孩抚养费400元整（定于每年的6月30前、12月30日前各支付一次），原告谢某享有探望权。
本案受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十月二十二日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02877号
原告：王坤,女,汉族，住宿州市。
被告：宿州市埇桥区聚福祥酒店，住所地：宿州市埇桥区。
负责人：刘峰。
原告王坤与被告宿州市埇桥区聚福祥酒店（以下简称聚福祥酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月19日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告聚福祥酒店负责人刘峰未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：刘峰系聚福祥酒店法人，该酒店于2013年10月3日欠酒款2360元，2013年11月4日欠酒款2360元，2013年11月8日欠酒款3500元，2013年12月13日欠酒款1920元，合计10140元，并约定三个月后还清欠款，到期后被告以各种�由进行拖延和推搪，至今未清偿到期欠款，为此请求1、依法判令被告宿州市埇桥区聚福祥酒店偿还欠原告酒款10140元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聚福祥酒店负责人刘峰未答辩，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明,原告王坤系口子窖酒厂的业务员，刘峰系被告聚福祥酒店工商登记负责人。原告于2013年到聚福祥酒店去推销酒水，到酒店吧台问过之后，知道刘峰是聚福祥酒店老板，就与刘峰协商送酒等事宜。每次刘峰或者酒店吧台职员王胜男打电话通知原告送酒的数量及种类，原告于2013年12月3日送酒分别为五年口子窖2箱（480元／箱×2），六年口子窖2箱（700元／箱×2）；于2013年11月4日送酒分别为五年口子窖2箱（480元／箱×2），六年口子窖2箱（700元／箱×2）；于2013年11月8日送�为六年口子窖5箱（700元／箱×5）；于2013年12月13日送酒为五年口子窖4箱（480元／箱×4）；上述酒水合计10140元。所送上述酒水均由酒店吧台职员王胜男签收。后原告向刘峰催要货款，刘峰迟迟未付，为此，原告起诉请求1、依法判令被告宿州市埇桥区聚福祥酒店偿还欠原告酒款10140元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告工商登记信息、酒水签收单及开庭笔录在案佐证。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王坤作为出卖人，聚福祥酒店作为买受人，双方之间的买卖合同依法成立生效。被告聚福祥酒店工商登记信息中登记的企业类型系个体工商户，负责人系刘峰，同时刘峰亦是实际经营者，故刘峰对于聚�祥酒店所负的债务应承担责任。本案中原告已履行交付货物义务，被告没有按时向原告交付货款，债务应当清偿，故原告要求被告聚福祥酒店负责人刘峰偿还原告酒款10140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未向本院提供证据双方关于付款期限的约定，故本院不予支持。被告聚福祥酒店负责人刘峰未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宿州市埇桥区聚福祥酒店的负责人刘峰于本判决生效后十日内偿还原告酒款10140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告宿州市埇桥区聚福祥酒店负责人刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王淑真
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3726号
申请执行人杨连峰，男，汉族，1968年5月4日出生。
被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初435号民事判决书立案执行的申请人杨连峰申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3726号申请执行人杨连峰，男，汉族，1968年5月4日出生。被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初435号民事判决书立案执行的申请人杨连峰申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1709号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。
负责人樊建宏，任该行行长。
委托代理人赵文杰，系该支行职工。
被告张军，男，1971年5月25日生，汉族。
被告冉克申，男，1965年9月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告张军、冉克申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文杰到庭参加诉讼，被告张军、冉克申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日原告与被告张军签订41020620110039712号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限一年，2012年5月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率8.49600%，按季清息到期一次性还本。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为冉克申。合同签订后，于2011年5月26日向借款人张军发放贷款50000元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户（惠农卡卡号62×××17）。贷款到期后，经我行多次催收，被告张军拒不归还所欠借款本息，保证人冉克申拒不履行担保义务，严重损害我行合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告张军归还我行全部借款本金50000元及利息、罚息（其中2016年6月30日之前欠付利息数额为14861.57元；自2012年5月26日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。2、要求被告冉克申应承担连带责任保证。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，主要证明被告张军向原告申请贷款；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，主要证明被告冉克申作为连带担保人为张军担保从原告处借款5万元；
3、中国农业银行个人借款凭证1份，主要证明原告已按合同约定将借款5万元发放给张军；
4、欠款清单1份，主要证明截止到2016年6月30日被告张军尚欠原告借款本金5万元及利息14861.57元。
被告张军、冉克申未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月26日，张军由冉克申以连带责任保证形式担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为自2011年5月26日至2012年5月25日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。
同日，原告向张军发放贷款5万元。借款到期后，张军支付部分利息，截止2016年6月30日，被告张军尚欠原告借款本金5万元及利息14861.57元。冉克申亦未履行保证义务。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向张军发放贷款5万元，已履行合同义务。张军未按约定偿还借款及利息，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求张军按合同约定返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。冉克申作为连带责任保证人，亦未履行相应担保义务，应对张军所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款五万元及利息（其中2016年6月30日之前欠付利息数额为14861.57元；自2016年7月1日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告冉克申对被告张军的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张军、冉克申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 爽
二〇一六年七月八日
书记员 胡倩楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1556号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人李湖青，男，1985年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1381号起诉书指控被告人李湖青犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李湖青到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李湖青提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年03月29日17时许，被告人李湖青与欧某经电话联系毒品交易后，驾驶摩托车携带毒品去到本区大石街105国道大石段732号大石新兴广场物业部门口，以人民币450元的价格将1包毒品贩卖给欧某。交易完成后，被告人李湖青被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李湖青处缴获毒资人民币500元、作案工具移动电话1台及摩托车1辆，从欧某处缴获透明晶体1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李湖青在庭审中亦无异议，并有证人欧某、杨某、李某的证言，被告人李湖青的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00112号检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湖青无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李湖青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李湖青如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李湖青判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李湖青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克、两轮摩托车一辆BPA495），予以没收销毁；缴获的作案工具VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月十日
书记员 原尹怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5024号
原告潘秀婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3627。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘宝仪。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢永坚。
原告潘秀婷诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组（以下简称村民小组）、佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢巧灵及被告村民小组负责人潘宝仪到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告享有被告村民小组的股东资格，要求被告村民小组向原告发放分红款并确保原告日后在被告村民小组的分红权利。原告应分得2011年6月至2014年5月期间的分红款共计61839.8元，2014年6月至2016年3月期间的分红款1686元，该款项两被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告共同支付原告2011年6月至2016年3月的股份分红款合计63525.8元并承担本案的诉讼费用。
被告村民小组辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅以佛山市顺德区勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害了被告村民小组进行分红的规则，也损害了被告村民小组及村民的权益。
被告村委会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告村民小组的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告村委会组织机构代码证复印件各1份，证明原告及被告村委会的诉讼主体资格；
2.冲鹤村小组长证书复印件、行政处理申请书复印件、行政处理决定书、终止行政复议审查决定书复印件、户口本各1份，证明被告村民小组的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告村民小组进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告村民小组需向原告支出拖欠的分红。
被告村民小组对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告村委会、村民小组没有提交证据。
案经开庭，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告村民小组对其真实性无异议，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告村民小组的股东资格，责令被告村民小组确保原告日后在被告村民小组处的分红权利，并向原告支付2011年6月至2014年5月的股份分红款。
被告村民小组没有向原告支付2011年6月至2014年5月的股份分红款61839.8元，并拖欠原告2014年6月至2016年3月期间的股份分红款1686元。上述款项共计63525.8元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告村民小组内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告村民小组的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告村民小组主张其股东收益分配款的权利。被告村民小组应向原告支付2011年6月至2016年3月期间的股份分红款63525.8元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。故原告要求被告村民小组支付股份分红款63525.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《行政处理决定书》确认原告为被告村民小组的股民，且被告村民小组实际向其他村民发放了股份分红款，可见被告村民小组为具有独立民事主体资格的集体经济组织，原告要求被告村委会对本案股份分红款承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘秀婷支付2011年6月至2016年3月的股份分红款63525.8元；
二、驳回原告潘秀婷的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为694.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8313号
原告：桐乡市军成橡塑有限公司，住所地：桐乡市河山镇石栏桥村张外组。
代表人：沈中伟。
被告：曹建红，男，1973年5月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市军成橡塑有限公司诉被告曹建红买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付所欠原告货款157459.5元；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告素有购销业务往来。2015年2月7日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款185280元。原告自认被告已支付货款27820.5元。
本院认为，截止2015年2月7日，被告结欠原告货款185280元，无相反证据证明存在虚假情况，应予确认。原告自认被告已支付27820.5元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故被告尚欠原告货款157459.5元至今未付。因未有证据证明双方约定过付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告立即支付货款157459.5元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹建红于本判决生效之日起十日内日支付原告桐乡市军成橡塑有限公司货款157459.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告曹建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 贇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初822号
原告赵瑞霞，女，1955年1月7日出生，汉族。
被告刘平原（曾用名刘某），男，1966年3月19日出生，汉族。
被告赵淑霞，女，1961年1月31日出生，汉族。
原告赵瑞霞与被告刘平原、赵淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定。本院于2016年3月30日向被告刘平原、赵淑霞送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告赵瑞霞送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵瑞霞、被告赵淑霞到庭参加了诉讼，被告刘平原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告以还高利贷为由向原告借钱，承诺有钱了一定还，且约定了利息。当时原告认为被告一个是自己的妹妹，一个是妹夫，就相信了被告，并陆续借了35万元给被告。可到还款时，被告以各种理由不还。2013年1月27日被告以无钱还为由给原告打了欠条并以一处房产抵押，期限为一年。一年后原告找到被告要求还钱，被告以各种借口不还。诉讼请求：1、被告立即归还所借原告人民币350000元及利息162600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵淑霞辩称，事实属实，借款属实，同意还款。
被告刘平原未到庭，但庭后向本院陈述称，借款不属实，证明是赵淑霞骗被告刘平原打的条，被告刘平原没有见过钱，证明上是被告赵平原签字和按的手印。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交以下证据材料：证明一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告赵淑霞对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效，予以认定。
被告刘平原、赵淑霞均未提交证据材料。
根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月27日，二被告向原告出具证明一份，载明：“今借到赵瑞霞现金35万元整，利息1分8厘﹤每月付利息为赵淑霞所有﹥。兹有刘某、赵淑霞房产一套，位于博爱县世纪花园××楼××单元××楼西户，三室一厅，抵押于赵瑞霞，期限1年。如果不还，房子归赵瑞霞所有。”该房产未办理抵押登记。二被告借款后未向原告返还过借款本金，亦未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求二被告返还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告刘平原虽称借款不属实，证明系被告赵淑霞骗其打的，但其未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平原、赵淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞霞借款350000元并支付利息（利息自2013年1月27日起按月息1.8分支付至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8926元，由被告刘平原、赵淑霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初822号
（2016）豫0811民初822号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司富顺县支行，住所地：富顺县电信大楼6楼。
法定代表人：陈权，行长。
被执行人：许某，男，1962年10月22日出生，居民，住四川省内江市区和平街128号。
被执行人：刘某，女，1963年11月15日出生，教师，住四川省内江市市区和平街128号。
被执行人：马某某，男，1968年1月15日出生，务农，住四川省内江市沱江乡望柱村5组34号。
被执行人：华某某，男，1952年2月8日出生，务农，住四川省富顺县狮市镇花园村12组9号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司富顺县支行与许某、刘某、马某某、华某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在中国邮政储蓄银行广安武胜县有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人马某某在中国邮政储蓄银行广安武胜县开立的账号为6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年四月十八日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）富法执字第99号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司富顺县支行，住所地：富顺县电信大楼6楼。法定代表人：陈权，行长。被执行人：许某，男，1962年10月22日出生，居民，住四川省内江市区和平街128号。被执行人：刘某，女，1963年11月15日出生，教师，住四川省内江市市区和平街128号。被执行人：马某某，男，1968年1月15日出生，务农，住四川省内江市沱江乡望柱村5组34号。被执行人：华某某，男，1952年2月8日出生，务农，住四川省富顺县狮市镇花园村12组9号。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司富顺县支行与许某、刘某、马某某、华某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在中国邮政储蓄银行广安武胜县有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马某某在中国邮政储蓄银行广安武胜县开立的账号为6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赖小虎二〇一七年四月十八日书记员  何 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3868号
原告：郭某某,男,1975年8月12日出生,汉族,无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：赵某某,男,1974年4月13日出生,汉族,私营企业主，住所地哈尔滨市道外区。
原告郭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币39，590元；2.从2015年4月14日起按年息6%计算至被告还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月与他人做POS机业务，缺少流动资金，双方口头约定由原告将该业务的资金42，590元借给被告，原告于2015年4月14日转账给被告42，590元，被告2015年6月2日通过银行转账给原告3，000元，剩余借款至今未偿还。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、转账交易明细一份，证明原告郭某某于2015年4月14日向被告赵某某转账42，590元。
证据二、对私卡活期交易明细一份，证明2015年6月2日被告赵某某转账3，000元。
被告对原告提交的证据一真实性没有异议，对证明问题有异议，没有任何欠款约定，没有欠条，这是共同经营用款，收到款当天直接转给大连陈晓辉了；对证据二的真实性没有异议，证明问题有异议，3，000元是用于出资，不是欠款，当时经营有问题，所以找到被告出钱，被告当时出资5，000元的产品，后期没出资，所以后来产生损失后，原告找到被告承担风险，转账3，000元，以后再不要找被告，与被告无关了。
被告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月1日哈尔滨到大连，4月2日大连到哈尔滨，2015年4月11日哈尔滨到大连，4月13日大连到哈尔滨的火车票订购凭证，证明赵某某在去哪网订购火车票的车次，乘车人和具体时间的记录，证据来源去哪网。此证据证明原告郭某某在2015年4月14日转账给赵某某前，先后两次同被告到大连共同与合作方陈晓辉（大连云易付公司）洽谈三方共同合作POS机销售和支付业务并签订合作合同。
证据二、建设银行转款凭证一份，证明被告赵某某收到郭某某口头协议共同合伙经营的汇款后直接将货款42，590元转给大连云易付陈晓辉，一般民间借款正常情况是整数字，不会有整有零，而郭某某诉赵某某欠款的总金额是42，590元，不符合借款常理，间接证明这是郭某某合伙经营的货款，不是个人借款；
证据三、赵某某2017年5月5日与云易付李慧颖的通电话录音（播放录音），证明李慧颖2015年4月作为技术培训方来哈尔滨培训郭某某，并且后续一直与郭某某接续有关软件技术方面的问题。郭某某是POS机生意的主要投资方和经营者，根本不存在借款给赵某某的事实。
证据四、证人代吉斌到庭提供证人证言，证明与郭某某存在买卖和合作关系，代吉斌经赵某某介绍与郭某某达成合作，并购买POS机五台，该款郭某某实收，证明郭某某参与合伙生意，每台2，000多元。
原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，证明问题只能证明原告帮被告考察生意；对证据二真实性没有异议，证明问题有异议，从大连回来，被告说没钱付代理费用，所以原告替被告付款了，原告与大连无任何业务往来，因为被告不懂业务，原告帮忙进行安装设备等，原告是帮忙，与被告无业务往来，还3，000元后没再催要是因为原告爱人怀孕，原告的确接触过李慧颖，代吉斌和姚红娟的钱收过，但是没有转账记录，被告说是机器款，原告视为还款。每人收过具体钱数记不清了。对证据三没有异议；
对证据四有异议。因为技术问题只能找原告，购买机器是属实的，但数量没有5台。
本院对原告出示证据的认证意见如下：原告及被告提供的证据因与本案无关联性,不能证实原告与被告之间民间借贷关系存在，故本院不予采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同，除自然人之间另有约定外，应采用书面形式。本案原告汇款42，590元给被告后，被告转账支付案外人用于支付货款，原告提供的证据不能证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告对其诉讼主张负有举证义务,因其提交的证据不足以证实其诉讼主张，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费790元（此款原告已预交）,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费
审判员 蔡文丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玮珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4259号
原告张圆，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被告陈兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
原告张圆与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员郭泽喆适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张圆的委托代理人廖立荣、被告陈兵的委托代理人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月至2015年2月期间，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2015年10月30日，双方经过对账确认被告尚欠原告借款现金56万元，被告于对账当日向原告补出具借条一份，在借条中约定还款期限为2016年1月1日；若逾期还款，因本借款产生纠纷的由出借人住所地人民法院管辖；因实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等由借款人承担。借款到期限后，被告未依约还款，原告虽多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金56万元及利息（以56万元为基数，按同期银行贷款利率自2016年1月2日起计至被告时间还款之日止）；2、被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师代理费22500元。
被告陈兵辩称，确认借款事实存在，被告没有按期还款是因为资金周转困难，因为经济不景气。由于被告经济困难，请求法院判决分期分批偿还借款。对原告的第二项诉讼请求也无异议。
经审理查明，原告张圆与被告陈兵系朋友关系。2014年7月至2015年2月期间，被告多次向原告借款。2015年10月30日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》约定：被告向原告借款560000元，借款期限至2016年1月1日止；因本借款产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖；实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由被告承担。《借条》未约定借期内利息以及逾期利息。原、被告均确认，《借条》系对2014年7月至2015年2月期间被告向原告多次借款的清算确认，《借条》项下560000元借款原告已实际支付给被告，其中450000元通过银行转账支付，另外110000元通过现金支付。借款期限届满后，被告未依约还款。原告为本案向其委托代理人支出律师费22500元，被告对此予以确认。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细、，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对2015年10月30日被告向原告出具的《借条》及其项下的560000元借款事实均予以认可，原、被告之间的借款合同成立且生效，被告应当按照《借条》约定内容向原告承担还款责任。《借条》未约定借期内利息和逾期利息，根据合同法及相关司法解释规定，原告得以自逾期还款之日起在年利率6%之内向被告主张资金占用期间利息。原告主张被告自借款期限届满次日起按照同期银行贷款利率向其支付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，被告确认原告为本案诉讼所支出的律师费金额为22500元，且同意按照《借条》约定进行负担，故对原告有关诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告张圆偿还借款本金560000元及利息（以560000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2016年1月2日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告张圆支付律师代理费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告陈兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16645号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡亚娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡亚娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告胡亚娟在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。请求判令：1.被告向中国银行中山分行清偿信用卡本金123888.32元、利息13814.38元、滞纳金32702.54元（暂计至2016年4月15日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告向中国银行中山分行支付律师代理费8520.26元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间还款1381.3元，当庭明确第1项请求为：判令被告向中国银行中山分行清偿截至2016年10月26日的信用卡本金122507.02元、利息29155.83元、滞纳金32702.54元，合计184365.39元；涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2016年10月27日之后不再计收利息、滞纳金；并明确放弃第2项律师费8520.26元的追索。
被告胡亚娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：胡亚娟。
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：胡亚娟向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，胡亚娟持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年10月26日尚欠信用卡本金122507.02元、利息29155.83元、滞纳金32702.54元。
本院认为，胡亚娟向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡亚娟使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明胡亚娟的欠款金额，胡亚娟没有提供证据予以推翻，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，同时明确对涉案信用卡欠款不再计收利息、滞纳金，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。胡亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡亚娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金122507.02元、利息29155.83元、滞纳金32702.54元，合计184365.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，诉讼保全费1415元，合计5402元，由被告胡亚娟负担（该款原告中国银行股份�限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 邵超群
周晓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2375号
原告：王举一，男，1961年11月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：司月娥（系王举一妻子），女，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：王友一，男，1968年8月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：董月翠（系王友一妻子），女，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
原告王举一与被告王友一合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王举一于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王举一撤诉。
案件受理费40元，由王举一负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉03刑终103号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于金明，男，1971年4月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，党员，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被公主岭市公安局取保候审。2017年7月5日被公主岭市人民法院取保候审。
辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人于金明犯诈骗罪一案，2018年1月24日作出（2017）吉0381刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人于金明向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员赵力出庭履行职务，上诉人于金明及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2016年，于金明在将本屯土地上报国家玉米补贴时，将本屯323.5人，每人虚报耕地面积0.09垧，共计29.115垧，每垧地国家玉米补贴款为3090元，后经核实，其中10.9415垧耕地为符合国家玉米补贴政策的树边地，因此，被告人于金明上报的不符合国家玉米补贴政策的土地面积为18.1735垧，骗取国家玉米补贴资金共计56156.12元，被告人于金明骗取玉米补贴款约为11382.02元。案发后，被告人于金明被公安机关传唤到案，所得赃款已返还41452元。
原审法院认为，于金明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于于金明到案后，已返还大部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决于金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000万元。继续追缴被告人于金明违法所得人民币14704.12元，予以没收，上缴国库。
上诉人于金明的上诉理由与其辩护人的辩护意见为：1.于金明无前科劣迹。2.于金明主观恶性不深，法律意识淡薄。3.诈骗数额小，已经返赃。4.愿意主动交纳罚金。5.已被开除党籍，没有重新犯罪可能。请求对上诉人从轻处罚。
出庭检察员的意见为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与原审一致。并有原审经过举证、质证的粮食直补发放名单，现金缴款单，2016年公主岭市合法耕地面积实际种植结构统计基础信息表，涉案人员到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表，违法犯罪信息查询，公主岭市人民政府关于印发公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案的通知，土地转包协议书，村民承包土地统计表，会议记录，办案说明，证人赵某1、齐某1、齐某2、赵某2、卢某、郑某、李某、顾某证言，被告人于金明供述与辩解等在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人于金明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人于金明认罪态度良好，在上诉审理期间退回违法所得人民币14704.12元，交纳罚金人民币20000元。原审认定于金明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但二审期间上诉人退还违法所得且缴纳了罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第七十六条（缓刑考验合格的处理）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初413号刑事判决。
二、上诉人于金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁 明
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初74号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杜某，男，1962年10月11日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗牛古吐乡喇嘛板村后东。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被敖汉旗公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人杜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年1月9日14时30分许，被告人杜某酒后驾驶号牌为××××××豪爵二轮摩托车，沿克敖线由北向南行驶至8km+300m处公路时，与对向姜某2驾驶的号牌为××××××别克小型轿车相撞，至杜某受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人杜某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某每百毫升血液中酒精含量为124.5毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人姜某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人杜某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年三月二十六日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初74号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杜某，男，1962年10月11日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗牛古吐乡喇嘛板村后东。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被敖汉旗公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人杜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年1月9日14时30分许，被告人杜某酒后驾驶号牌为××××××豪爵二轮摩托车，沿克敖线由北向南行驶至8km+300m处公路时，与对向姜某2驾驶的号牌为××××××别克小型轿车相撞，至杜某受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人杜某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某每百毫升血液中酒精含量为124.5毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人姜某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人杜某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年三月二十六日书记员姚瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初398号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李毛毛李某某，男，1984年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李毛毛李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李毛毛李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年4月29日21时40分许，被告人李毛毛李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，李毛毛李某某的血液中乙醇含量为109mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李毛毛李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李毛毛李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年4月29日21时40分许，被告人李毛毛李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，李毛毛李某某的血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人李毛毛李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李毛毛李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李毛毛李某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李毛毛李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 崔 振
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初219号
原告胡淑杰，女，1950年3月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，女，系该局法制大队民警。
委托代理人汪健，男，系该局下属海阳派出所民警。
原告胡淑杰以要求确认被告秦皇岛市公安局海港分局不履行政府信息公开职责行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张喜迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑杰、被告委托代理人张晓玲、汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑杰诉称，其于2016年5月16日向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年5月17日签收了邮件，但至今未向原告作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告应当在收到原告的申请之日起15个工作日内向原告予以答复。被告未依法履行政府信息公开的法定职责，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.政府信息公开申请书、EMS邮寄凭证及中国邮政关于邮件投递结果的反馈信息。
被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2010年9月23日10时许，原告胡淑杰报警称其在海港区海阳镇金桥学校被打。被告经过调查后，对殴打胡淑杰的王桂芝作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。王桂芝以提起诉讼为由提出了暂缓执行拘留的申请。起诉期限届满后，王桂芝未依法对行政处罚提起行政诉讼。2011年4月20日，被告对王桂芝执行行政拘留，因其患有高血压，市拘留所出具了不予收拘证明，被告据此作出了中止行政拘留决定。对�桂芝的行政处罚已告知原告，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.受案登记表、延长办案期限审批表；
2.行政处罚告知笔录；
3.行政拘留审批表、行政处罚决定书（2份）及送达回执；
4.不予收拘证明；
5.暂缓行政拘留申请及担保人保证书；
6.中止行政拘留审批表；
7.对胡淑杰的询问笔录；
8.对王桂芝的询问笔录；
9.对薛娜的询问笔录（2份）；
10.对邢亚辉的询问笔录；
11.对王长春的询问笔录；
12.调解笔录；
13.薛娜伤情照片（4张）；
14.河北省罚没收入专门用缴款书；
15.综合材料；
16.人身损伤检验鉴定书；
17.诊断证明书；
18.王桂芝常住人口信息。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1具备证据的真实性、合法性及关联性、本院予以采纳。被告提交的证据1－18，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原、被告与上述证据述一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告胡淑杰于2016年5月16日以EMS特快专递方式向被告秦皇岛市公安局海港分局邮寄了信息公开申请书，提出如下申请：1.要求被告向其公开2010年9月23日报警被薛娜打伤，对被处罚人处罚的违法事实以及相关证据。2.要求对落实秦皇岛市公安局海港分局海公（海阳）决字［2011］第052号《公安行政处罚决定书》的信息给予公开，并给予明确答复。被告于2016年5月17日签收了该邮件，在法定期限内未向原告公开有关信息，也未向原告作出答复。原告向本院提起行政诉讼后，被告通过本院向原告提供了海公（海阳）决字［2011］第052号公安行政处罚一案的有关材料，原告坚持不撤诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告秦皇岛市公安局海港分局在收到原告胡淑杰的政府信息公开申请书后，未在法定期限内向原告公开有关信息，也未向原告作出答复，没有依法履行政府信息公开的法定职责，构成了行政不作为。但是，被告在诉讼过程中向原告提供了其申请公开的相关信息，原告仍坚持不撤诉，故应判决确认被告的行政不作为行为违法。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告秦皇岛市公安局海港分局不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张喜迎
二〇一六年十一月三十日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）冀0302行初219号原告胡淑杰，女，1950年3月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市。被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系该局法制大队民警。委托代理人汪健，男，系该局下属海阳派出所民警。原告胡淑杰以要求确认被告秦皇岛市公安局海港分局不履行政府信息公开职责行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张喜迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑杰、被告委托代理人张晓玲、汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑杰诉称，其于2016年5月16日向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年5月17日签收了邮件，但至今未向原告作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告应当在收到原告的申请之日起15个工作日内向原告予以答复。被告未依法履行政府信息公开的法定职责，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1.政府信息公开申请书、EMS邮寄凭证及中国邮政关于邮件投递结果的反馈信息。被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2010年9月23日10时许，原告胡淑杰报警称其在海港区海阳镇金桥学校被打。被告经过调查后，对殴打胡淑杰的王桂芝作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。王桂芝以提起诉讼为由提出了暂缓执行拘留的申请。起诉期限届满后，王桂芝未依法对行政处罚提起行政诉讼。2011年4月20日，被告对王桂芝执行行政拘留，因其患有高血压，市拘留所出具了不予收拘证明，被告据此作出了中止行政拘留决定。对�桂芝的行政处罚已告知原告，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1.受案登记表、延长办案期限审批表；2.行政处罚告知笔录；3.行政拘留审批表、行政处罚决定书（2份）及送达回执；4.不予收拘证明；5.暂缓行政拘留申请及担保人保证书；6.中止行政拘留审批表；7.对胡淑杰的询问笔录；8.对王桂芝的询问笔录；9.对薛娜的询问笔录（2份）；10.对邢亚辉的询问笔录；11.对王长春的询问笔录；12.调解笔录；13.薛娜伤情照片（4张）；14.河北省罚没收入专门用缴款书；15.综合材料；16.人身损伤检验鉴定书；17.诊断证明书；18.王桂芝常住人口信息。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1具备证据的真实性、合法性及关联性、本院予以采纳。被告提交的证据1－18，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原、被告与上述证据述一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，原告胡淑杰于2016年5月16日以EMS特快专递方式向被告秦皇岛市公安局海港分局邮寄了信息公开申请书，提出如下申请：1.要求被告向其公开2010年9月23日报警被薛娜打伤，对被处罚人处罚的违法事实以及相关证据。2.要求对落实秦皇岛市公安局海港分局海公（海阳）决字［2011］第052号《公安行政处罚决定书》的信息给予公开，并给予明确答复。被告于2016年5月17日签收了该邮件，在法定期限内未向原告公开有关信息，也未向原告作出答复。原告向本院提起行政诉讼后，被告通过本院向原告提供了海公（海阳）决字［2011］第052号公安行政处罚一案的有关材料，原告坚持不撤诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告秦皇岛市公安局海港分局在收到原告胡淑杰的政府信息公开申请书后，未在法定期限内向原告公开有关信息，也未向原告作出答复，没有依法履行政府信息公开的法定职责，构成了行政不作为。但是，被告在诉讼过程中向原告提供了其申请公开的相关信息，原告仍坚持不撤诉，故应判决确认被告的行政不作为行为违法。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告秦皇岛市公安局海港分局不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张喜迎二〇一六年十一月三十日书记员刘光