宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1674号
原告：周康凡，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：范从委，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：吴笑君，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（统一社会信用代码：91331023704712014Q），住所地浙江省天台县城关人民东路65号。
主要负责人：陈双玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告周康凡与被告范从委、吴笑君、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民财保天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，本院依法追加徐伟军作为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周康凡及其委托诉讼代理人谭刚，被告范从委的委托诉讼代理人顾安荣，被告人民财保天台支公司的委托诉讼代理人项晶到庭参加诉讼。被告吴笑君、徐伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周康凡的诉讼请求：1.被告范从委、吴笑君、徐伟军赔偿原告各项损失，合计105？784.7元；2.被告人民财保天台支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；3.精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。各赔偿项目的金额为：医疗费34？452.68元、护理费7？534元、住院伙食补助费660元、营养费2？700元、交通费1？000元、误工费25？905元、鉴定费2？580元、残疾赔偿金61？972.25元、财产损失850元、精神抚慰金3？000元，保险公司在交强险赔偿后的剩余部分由机动车一方承担80%的赔偿责任。事实与理由：2016年10月8日10时40分，被告范从委未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿清水湖村村道由东往西行驶至骆驼清水湖村道（后大屋77号）附近路口处时，遇周康凡驾驶电动自行车（后载吴顺连）沿另一村道由南往北过路口，二车发生碰撞，造成周康凡、吴顺连二人受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，范从委逃逸。该交通事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告范从委负事故主要责任，周康凡负事故次要责任，吴顺连不承担责任。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残。浙Ｊ×××××号轿车的实际所有人为吴笑君，应承担连带赔偿责任。人民财保天台支公司作为肇事车辆的承保机构，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告范从委答辩称：车是通过吴笑君向徐伟军借来的，吴笑君和徐伟军之间的关系范从委不清楚，车辆是徐伟军交给范从委的。对于事故责任认定无异议，范从委已经支付了部分赔偿款。
被告人民财保天台支公司答辩称：对浙Ｊ×××××号轿车在人民财保天台支公司投保交强险，以及事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时范从委系无证驾驶，而且肇事逃逸，人民财保天台支公司在交强险限额范围内对原告的损失不承担赔偿责任。
被告吴笑君、徐伟军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和本案证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.医药费发票一组，欲证明原告花费医疗费34?452.68元的事实。经质证，被告范从委对证据真实性无异议，但对村卫生室的票据不认可。被告人民财保天台支公司对卫生室的收费收据不认可，认为不符合证据的法定形式，应提供正式的发票，最后一张收据没有盖章。其他门诊发票的真实性无异议，但对2017年8月3日二张票据的医疗费不认可，当时原告已经做了伤残鉴定，之后产生的医疗费不应计算在本次事故支出的医疗费中。本院认为宁波市镇海区骆驼街道胡阳村卫生室的票据没有记载药品名称，且被告方有异议，本院不予认定，其他医疗费发票本院予以认定。
2.户口本、家庭情况登记表各一份，欲证明原告的被扶养人为其母刘孝兰(1928年出生),刘孝兰有两个扶养人。经质证，被告范从委无异议，被告人民财保天台支公司对户口本无异议，认为家庭情况登记表的真实性由法院审核。本院对证据予以认定。
3.修车费发票一张，欲证明原告支出的车辆修理费。经质证，被告范从委对证据真实性无异议，但认为车辆损失保险公司没有评估过，修车费过高。被告人民财保天台支公司对证据真实性无异议，但认为车辆损失应由保险公司定损，因为没有定损故不予认可。本院对证据真实性予以认定。
被告范从委提交收款收据、付款回执各一份，欲证明范从委为原告购买轮椅支出800元，为原告购买护理用品等支出329.5元的事实。经质证，原告称轮椅有购买，价值为600元左右，认可护理用品支付329.5元；被告人民财保天台支公司对收款收据有异议，认为开具时间有修改，对付款回执无异议。本院对付款回执予以认定，收款收据的时间有修改痕迹，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时40分，被告范从委未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿清水湖村村道由东往西行驶至骆驼清水湖村道（后大屋77号）附近路口处时，遇周康凡驾驶电动自行车（后载吴顺连）沿另一村道由南往北过路口，二车发生碰撞，造成周康凡、吴顺连二人受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，范从委逃逸。该交通事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告范从委负事故主要责任，周康凡负事故次要责任，吴顺连不承担责任。事故发生后原告到宁波市第七医院住院治疗22天。原告于2017年3月24日经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息时间6个月、护理期限为3个月、营养期限3个月，原告支付鉴定费2？580元。浙Ｊ×××××号轿车的登记车主为吴笑君，范从委在事故发生前从徐伟军处将车取走。浙Ｊ×××××号轿车在人民财保天台支公司投保了交通事故强制保险。
另查明：被告范从委在事故发生之后已经支付原告医疗费30?029.88元、生活费328元、护理费320元。在原告主张的费用外，范从委购买护理及生活用品支付329.5元。在（2017）浙0211民初1675号原告吴顺连与被告范从委等机动车交通事故责任纠纷一案中，已经使用交强险医疗限额5?000元，伤残限额55?000元。原告的被扶养人有其母刘孝兰，刘孝兰的扶养人有二人。
对原告因为事故造成的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告住院期间医疗费为30?016.88元，门诊治疗产生医疗费4?362.8元，均有医疗费发票予以证实。
二、住院伙食补助费，30元/天×22天=660元。
三、护理费，原告经鉴定护理期限为3个月，本院酌情支持护理费7?380元（22天×150元/天＋68天×60元/天）。
四、营养费，原告经鉴定营养期限为90日，本院支持营养费2?700元。
五、误工费，根据原告鉴定的误工时间以及伤残鉴定作出时间，本院认为误工费应计算至定残前一日为167天，原告自愿按照165天计算本院予以准许。原告要求误工费的标准按照宁波市全社会在岗职工平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，误工费计算为157元/天×165天=25?905元。
六、残疾赔偿金，其中残疾赔偿金28?572元×20年×10%=57?144元，被扶养人生活费19?313元/年×5年×10%÷2=4?828元。
七、鉴定费，2?580元。
八、交通费,本院酌情支持500元。
九、精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致残，造成了精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2?500元。
十、财产损失，根据交通事故认定书载明原告的电动车在事故中损坏，事故发生后保险公司没有对车辆进行定损的责任不在原告，原告已经提交了修车发票证明修车费用，本院对原告主张的修车费850元予以支持。
十一、残疾辅助器具费，被告范从委为原告购买了轮椅，此费用应计入总的损失进行计算，由于原告不认可范从委购买的轮椅价值800元，范从委提交的收据上时间明显有改动痕迹，本院酌情确定残疾辅助器具费为600元。
十二、护理及生活用品，原告对于被告范从委支付护理及生活用品费329.5元无异议，本院将此费用计入总的损失进行计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告范从委负主要责任，原告周康凡负次要责任，吴顺连不负责任。原告与被告范从委均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。对被告人民财保天台支公司提出因被告范从委无证驾驶，被告人民财保天台支公司在交强险责任限额范围内不赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，被告吴笑君作为浙Ｊ×××××号车辆的登记车主，对其名下登记车辆具有妥善管理的义务，因其监管不力导致车辆脱离控制发生本次事故。被告范从委从被告徐伟军处取走浙Ｊ×××××号车辆，徐伟军亦没有尽到审查驾驶人驾驶资格的义务，故被告吴笑君、徐伟军对于损害的发生都存在过错。综上，本院认为原告的损失应由被告人民财保天台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院酌情由浙Ｊ×××××号车辆一方承担80%的赔偿责任。浙Ｊ×××××号车辆一方的赔偿责任由被告范从委承担80%的赔偿责任，被告吴笑君、徐伟军各承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周康凡医疗费5?000元、残疾赔偿金52?500元、精神损害抚慰金2?500元、财产损失850元，共计60?850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范从委在交强险责任限额范围外赔偿原告周康凡医疗费29?379.7元、住院伙食补助费660元、护理费7?380元、营养费2?700元、误工费25?905元、残疾赔偿金9?472元、鉴定费2?580元、交通费500元、残疾辅助器具费600元、护理及生活用品329.5元，共计79?506.2元的64%为50?884元，扣除被告范从委已支付31?607.4元，还应支付19?276.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吴笑君在交强险责任限额范围外赔偿原告周康凡医疗费29?379.7元、住院伙食补助费660元、护理费7?380元、营养费2?700元、误工费25?905元、残疾赔偿金9?472元、鉴定费2?580元、交通费500元、残疾辅助器具费600元、护理及生活用品329.5元，共计79?506.2元的8%为6?360.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告徐伟军在交强险责任限额范围外赔偿原告周康凡医疗费29?379.7元、住院伙食补助费660元、护理费7?380元、营养费2?700元、误工费25?905元、残疾赔偿金9?472元、鉴定费2?580元、交通费500元、残疾辅助器具费600元、护理及生活用品329.5元，共计79?506.2元的8%为6?360.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告周康凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2?416元，减半收取1?208元，由原告周康凡负担98元（已预交），由被告范从委负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担700元，由被告吴笑君负担80元，由被告徐伟军负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王玉燕