wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第109-1号
申请执行人邯郸市成功天立工程有限公司。
法定代表人马某。
被执行人郭某。
本院在执行邯郸市成功天立工程有限公司诉郭某买卖合同纠纷的邯郸市诚信公证处（2014）邯诚证执字第2号公证书一案中，申请执行人邯郸市成功天立工程有限公司于被执行人郭某达成和解协议正在履行中，现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市诚信公证处（2014）邯诚证执字第2号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第440号
原告：沈荣法。
委托代理人：吴建胜。
被告：钱欣。
本院在审理原告沈荣法诉被告钱欣健康权纠纷一案中，原告于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈荣法撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月十一日
书记员 倪引芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3150号
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人康峻，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告朱卫明，男，1971年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉被告朱卫明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2016年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔雨到庭参加诉讼。被告朱卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉称：原告系青浦区赵屯镇久远路1668弄民惠佳苑二期382号房屋的建设方和产权人，被告原属朝阳村庞泾村4组148号村民。2004年，因朝阳村动迁，拆除有效面积208平方米。2006年被告分得位于赵屯镇久远路1668弄民惠佳苑二期382号安置房别墅，系争房屋为四联体中单元套，建筑面积183.87平方米。根据《民惠佳苑分房实施细则》第四条第1款，系争房屋房款总价为人民币312,579元(单价为1,700元每平方米)，自2007年至今，被告虽入住系争房屋，但始终拒绝支付房款。后经原告数次催讨，被告于2015年7月15日出具承诺书，承诺在2015年10月31日前付清全部房款。现被告未履行承诺支付房款，故原告诉诸法院，请求判令：1、判令被告向原告支付购房款312,579元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱卫明未作答辩。经开庭审理查明：2004年9月22日，案外人青浦区重固镇朝阳村村民委员会(甲方)与被告之母金季红(乙方)签订《易地安置协议》，约定甲方拆迁乙方所有的座落于庞泾村4组148号房屋，其中楼房176平方米、平房32平方米。根据评估及区府有关土地使用权基价标准、价格补贴标准的规定，甲方应支付乙方房屋补偿费333,816元。2006年9月20日，上海市青浦工业园区房屋动拆迁有限公司出具《动迁配套房分房单》至浦西房产公司，载明：朝阳村动迁户朱卫明因朝阳村项目工程需要拆迁，现与工业园区动迁办签约，已经搬迁完毕，需要购置民惠佳苑二期31号02室房屋，面积暂估192平方米(以测绘所测定为准)，需暂收押金15万元。被告在该通知单上作为购房人签名。《房屋土地权属调查报告书》显示民惠佳苑31幢382号房屋实测建筑面积为183.87平方米。另查明，2004年12月工业园区管理委员会、香花桥街道办事处联合发布的《民惠佳苑分房实施细则》规定，拆除有效面积170平方米以上，小于180平方米的，(1)购买180平方米别墅的，平价购买面积为180平方米；(2)购买200平方米别墅的，平价购买面积为190平方米，其余超面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)。本案房屋属于四联体别墅中单元，平价购买单价为1,700元/平方米。又查明，青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX-
XXX号房屋登记权利人为原告，用途为住宅用地。2015年6月，原告诉至本院，要求被告支付购房款312,579元，被告于2015年7月15日向原告出具承诺书，内容为“本人朱卫明现住民惠佳苑二期七区382号，由于种种原因现在未支付现住房屋的房款，现本人承诺在2015年10月31日前付清全部房款，希望贵公司领导能撤掉法院传票。”此后，被告仍未履行。以上事实，由原告的陈述，易地安置协议、分房通知单、承诺书、房屋分套建筑面积计算成果表、分房实施细则、房地产权证等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：系争房屋于2005年9月交付，分房通知单的购房人为被告，按照操作流程，应该是被告凭分房单到原告处缴纳押金15万元后才能领钥匙看房，但是本案中被告是未缴纳押金的情况下先领了钥匙，去看房后就直接装修入住了，其后一直未缴纳房款。原、被告之间未签订正式的商品房出售合同，原告根据分房通知单交付房屋，分房实施细则和各房型的底价都经过了公示，作为结算和安置的依据。原告基于房屋买卖法律关系要求被告支付房款，2004年至今一直通过居委会等多种形式主张房款，催讨无果故而起诉。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽未签订正式的商品房出售合同，但从易地安置协议、分房通知单、承诺书等证据中可以看出双方间房屋买卖关系事实的存在。原告已按协议约定交付房屋，被告应在合理期间内按照公示的分房实施细则中确定的标准支付房款，原告现主张的房价款符合该标准，且被告也已对此出具承诺，故原告要求被告支付购房款的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告朱卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民惠佳苑建设开发有限公司购房款人民币312,579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,988.60元，减半收取计人民币2,994.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年六月十三日
书记员 朱静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民催5号
申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司商业承兑汇票，票号：00100062/23347702金额大写：壹拾柒万元（￥170000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝丽霞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢11号
申请执行人：邓某某，男。1966年1月19日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人邓某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第309号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资43300元，拖欠工资赔偿金43300元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费983元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资34640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8829号
原告：王兴祥，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告王兴祥诉被告孟宝华劳务合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2016年5月10日立案受理后，因被告孟宝华系该院兼职人民陪审员，故绍兴市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴祥、被告孟宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还防水卷材及工料费计15000元。事实和理由：2012年被告承建原浙江屹男印染有限公司厂房期间，原告王兴祥提供给被告孟宝华防水卷材工料费共计人民币80000元整。2012年1月19日，被告孟宝华对所欠上述工料费出具欠条一份给原告，之后被告孟宝华在2013年2月1日支付给原告王兴祥40000元，随后在2014年上半年支付给原告王兴祥15000元整，又在2015年上半年支付给原告王兴祥10000元整，剩余欠款15000元至今未付，原告多次催讨未果。
被告孟宝华辩称，1.被告目前确实欠原告15000元，该款是欠瑞褀缦工程款，并非原告陈述15000元是屹男厂的工程款。事实上，原告在2007承接屹男厂房二的防水卷材，2008年承建屹男厂房四的防水卷材，2009年承建瑞褀缦纺织装饰有限公司的防水卷材，所有工程都是包工包料。2012年，被告与原告有约定，即以欠条的形式确认欠屹男厂房四防水卷材工时费80000元，但该笔款项被告已经付清，原告提供的欠条下面写的支付凭证40000元与欠条上的80000元不是同一个工程款，40000元支付的是瑞褀缦工程的防水卷材及工料费。2.本案欠款15000元到目前为止还不符合付款条件，2015年原告来拿10000元时，双方约定余下的15000元待瑞褀缦厂房屋面渗漏修复后立即支付，同时原告尚欠被告材料发票300000元，上述情况都是被告不能支付15000元的理由；3.被告去年要求原告维修，但原告没有去维修。
经审理查明：2007年5月30日，原告王兴祥承接浙江中恒屹男印染厂房工程内的防水卷材，承包方式是包工包料。2012年1月19日，被告孟宝华向原告出具欠条一份，载明“今欠王兴祥屹男厂房四防水卷材工料费计人民币捌万元整。除此欠条外，所有工程款已经全部结清。”在该份欠条上另载明“2013年2月1日支付王兴祥人民币肆万元正”。2010年1月8日，原告王兴祥与浙江中恒瑞褀缦工地项目部出具结算清单一份，载明“浙江中恒瑞褀缦工地王兴祥卷材结算面积6530㎡×14元/m=91420元，计人民币：玖万壹仟肆佰贰拾元整。”2010年2月6日，原告王兴祥在该结算清单上写有账已结清。2010年11月23日，原告王兴祥出具收条一份，载明“今收到孟宝华卷材款叁万元正。”2012年11月19日，王兴祥领取屋面防水卷材款65400元。2014年9月13日，原告王兴祥出具收条一份，载明“今收到孟宝华屋面防水款壹万伍仟元正。”2015年2月15日，王兴祥领取防水卷材工料费10000元，在领款单上载明“部门：浙江中恒孟宝华项目部（瑞褀缦），领款：再支付防水卷材工料费计10000元，余款15000元待瑞褀缦厂房屋面渗漏修复后立即支付（欠材料发票30万元）（承诺包修）。”现原告要求被告支付欠款15000元，遂成讼。
以上事实由原告提供的承包协议、欠条；被告提交的收条、领款单、结算清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原、被告对于被告仅欠原告防水卷材款15000元的事实无异议，但双方对于该15000元防水卷材款结欠哪个工程存有争议，原告主张讼争15000元是屹男厂房工程的应付款项，被告辩称讼争15000元是瑞褀缦厂房工程的应付款项，本院认为原告于2012年11月19日出具的领款单、2014年9月13日出具的收条上均未明确领取款项的工程名称，且双方对上述领取款项所涉工程陈述不一，但从原、被告提交的证据显示双方最后一次工程款项往来是2015年2月15日，而原告王兴祥在2015年2月15日出具的领款单中明确写明余款15000元待瑞褀缦厂房屋面渗漏修复后支付，可以视为双方对于欠款所涉工程的明确，且原告在庭审中亦认可领款单中的15000元并未领取，故对于原告主张讼争15000元是屹男工程款项，本院不予支持；被告辩称讼争15000元是瑞褀缦工程款项，本院予以采信。原告主张其对工程不予包修，但与领款单上约定15000元待瑞褀缦厂房屋面渗漏修复后支付不相吻合，现原告未能提供相应证据证明双方约定原告无包修义务，亦无证据证明15000元的付款条件已经成就，故对原告要求被告支付防水卷材工料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兴祥的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18153号
原告宁波市鄞州祥杰建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人梁菊芳。
委托代理人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人顾小强。
原告宁波市鄞州祥杰建筑设备租赁有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宁波市鄞州祥杰建筑设备租赁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州祥杰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州祥杰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人
民币3625元，共计人民币3650元(均原告预付)，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4003号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪晓南，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人洪晓南商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1179号之一
申请执行人仙居县人民法院，地址：仙居县建设西路2号。
被执行人李某土法，男，1973年7月8日出生，汉族，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月24日台州仙居法院（2017）浙1024刑初88号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在省农信社130924408账户的存款1170元，划拨后解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王碧君
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1179号
被罚款人:李土法，男，1973年7月8日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行仙居县人民法院与李土法盗窃罪一案中，因被执行人李土法拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李土法罚款100元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁少波，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁少波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁少波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,532.77(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,532.77元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1420号
原告赵会朝，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告赵会朝与被告晋志高民间借贷纠纷一案中，原告赵会朝于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会朝撤诉。
案件受理费9400元减半收取4700元由原告赵会朝负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 斌
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1420号原告天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。法定代表人杜志清，总经理。被告毕海君，成年人。本院在审理原告天津市盛达供热开发有限公司与被告毕海君供用热力合同纠纷一案中，原告天津市盛达供热开发有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市盛达供热开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市盛达供热开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛达供热开发有限公司担负。审判员  刘焕勇二〇一四年五月十六日书记员  董 征
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2612号
申请执行人李自海。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初4038号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中3665元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4038号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00467号
原告张根萍，女，53岁，汉族，住焦作市。
委托代理人杜方涛、郑魁，河南海博律师事务所律师。
被告杨玉民，男，43岁，汉族，住焦作市。
原告张根萍与被告杨玉民健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定。本院于2015年9月2日向向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告杨玉民送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张根萍及委托代理人郑魁、被告杨玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日13时30分，被告驾驶无号小鸟牌电动车在塔南路与摩登街交�口处由北向南行驶时车后座放置的货物（纸箱内为净水器）与同方向原告驾驶无号雅迪电动自行车相挂，造成两车损坏、原告受伤的事故。事故发生后，原告及时报警，民警到来后拨打了120急救电话。急救车到来后，原告被送往焦作市第二人民医院，并住院治疗，住院期间花费医疗费55911.6元。2014年11月25日原告出院，被诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.频发性早搏。出院医嘱每月复查X线一次并专科检查，继续全休6-8周，继续口服促进骨骼愈合类药物应用。该起事故经焦作市公安局定和分局交管巡防大队第2014N10043号道路交通事故认定书认定：被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。2015年3月13日，定和分局交管巡防大队委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残。原告受伤后，被告仅承担了2000元的住院医疗费后，便对原�不管不问，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费54745.60元、复查费845.5元、误工费3921.5元、护理费7020元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元、病历复印费20元、鉴定检查费140元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，合计122875.5元；2.之后的复查费、二次手术费数额待实际发生后确定；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、交通事故责任认定有误，原、被告同方向行驶时两车挂在一起，双方对事故的发生均有责任，认定被告负全部责任不公正，双方应负同等责任。二、原告的请求数额过高，1.原告系在学校工作的事业单位人员，其休息期间并未减少工资，其误工费不应当计算；2.原告住院一个月要求7020元的护理费，护理费过高；3.原告对于事故的发生是无心之失，原告要求5000元的精神抚慰金过高；4.其他费用请法院根据原告提供的证据依法审查确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1.张根萍身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原告的基本信息；2.道路交通事故认定书一份，证明事故责任的划分情况；3.住院病历、住院证、出院证、诊断证明书各一份，证明原告受到伤害的情况；4.医疗费票据14张，证明原告花费医疗费的数额；5.鉴定费发票一份，证明鉴定费用；6.病历复印费发票4张，证明病历复印费用；7.鉴定意见书一份，证明鉴定伤残的等级；8.误工证明一份，证明误工的费用；9.崔小福身份证、户口本各一份，证明崔小福的身份信息，和原告之间的关系。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但证据指向有异议，责任划分不对；对证据3-9均无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、3-5、7、9，真实有效，且被告均无异议，予以认定；证据2，被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其异议不予采信；证据6、8，被告无异议，对其真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月26日13时30分许，被告驾驶无号小鸟牌电动车经塔南路西侧非机动车道由北向南行驶时，车后座放置的货物（纸箱内为净水器）与同方向原告驾驶的无号雅迪电动自行车相挂，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局定和分局巡防大队认定，被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年10月26日到焦作市第二�民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折。原告经治疗后于2014年11月25日出院，出院医嘱：1、在专业医师指导下行功能康复训练；2、骨折术后3月为骨折愈合期，期间患肢避免负重，保护下适当下床活动，避免摔伤再次引起骨折；3、继续口服促进骨折愈合类药物应用；4、继续全休6-8周，期间如切口红肿、热、痛，请及时来院复诊；5、每月来院门诊拍片复查一次；6、如有不适请及时来院复诊。原告住院共计30天，花费医疗费共计53072.30元。原告住院期间自备药物有：人血白蛋白注射液、注射用头孢曲松钠（基）（泛生舒复）。原告住院期间及出院后自购药物花费共计3673.3元。2015年3月12日，原告复查时支出检查费等共计845.5元。原告住院期间陪护一人，由其丈夫崔小福陪护。
2015年3月13日，焦作市公安局定和分局交管巡防大队委托焦作正孚法医临床司法�定所对原告的伤残等级进行评定。该鉴定所于2015年4月9日出具焦正孚司鉴所（2015）临鉴第093号鉴定意见书，鉴定结论为：张根萍交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元、放射费140元。
另查明，原告系焦作市第十二中学教师。原告自2014年10月27日至2015年4月30日请假，请假期间绩效工资每月713元未发。被告在事故发生后向原告垫付医疗费2000元，该费用已从原告的诉讼请求中扣除。原告为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告对于事故的发生承担全部责任，被告应对原告因该事故受到的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、复查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。原告主张被告承担病历复印费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉民于本判决生效后十日内赔偿原告张根萍医疗费54745.60元、复查费845.5元、误工费3897.73元、护理费2340.16元、残疾赔偿金48782.9元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、精神抚慰金3000元，共计115851.89元；
二、驳回原告张根萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告张根萍承担158元，由被告杨玉民承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜荣康
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2125号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔祥玉，居民。
被执行人孙磊，居民。
被执行人王志霞，居民。
被执行人孙义忠，居民。
被执行人孙恒昊，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔祥玉、孙磊、王志霞、孙义忠、孙恒昊借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第453号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2125号
申请执行人刘玉萍，城镇居民。身
被申请执行人青岛琴园现代农业有限公司，住所地：平度市青岛路西端。
法定代表人刘瑞平，经理
本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人青岛琴园现代农业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦致山，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人韦致山犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘学恩出庭支持公诉，被告人韦致山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2013年3月4日11时许，被告人韦致山在融水县融水镇“珠江花园”小区路口，乘被害人莫锦枝不备，以徒手扒窃的方式将被害人莫锦枝放在上衣右侧口袋里的一部黑色诺基亚牌直板手机（IMIE：359365∕03∕614617∕7）盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人莫锦枝被盗手机价值60元。
2、2013年3月8日13时许，被告人韦致山在融安县大良镇大良街水果行，乘被害人廖世兰不备，以徒手扒窃的方式将被害人廖世兰放在上衣右侧口袋里的一部红色国维牌直板手机（型号：GD187，IMIE：35788903385719）盗走。经融安县价格认证中心鉴定，廖世兰被盗手机价值210元。
3、2013年3月24日15时许，被告人韦致山在融安县长安镇桔香南路“皇家西饼屋”门前的人行道上以徒手扒窃的方式将被害人蒋荣昌放在背包口袋里的一部黑色“华为”牌触屏手机（型号：HUAWEIC8812）盗走。经融安县价格认定中心鉴定，被害人蒋荣昌被盗手机价值490元。
另查明，被告人韦致山于2013年3月28日在河东大桥底盗窃他人钱财后被融安县公安局民警抓获并被融安县公安局处以行政拘留十日。因本案于2013年4月7日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人韦致山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫锦枝、廖世兰、蒋荣昌的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦致山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦致山犯盗窃罪罪名成立。被告人韦致山自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦致山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年九月五日
书记员 韦 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9291号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系公司员工。
被告：毛振兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：毛武杨，男，1985年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告毛振兴、毛武杨金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十一日
代书记员 郑端芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初185号
原告：朱建平，农民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告朱建平诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告朱建平于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建平负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初60号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于道义，男，1964年5月21日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人于道义犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人于道义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日17时许，被告人于道义在辉南县楼街朝鲜族乡龙泉村孙家店屯，因琐事将被害人于某鼻子打伤，造成于某鼻骨双侧骨折。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤为轻伤二级。案发后，于道义赔偿于某人民币四万元，取得被害人谅解。
庭审中，被告人于道义认罪，无辩解。
上述事实，有被告人于道义的供述和辩解，被害人于某的陈述,证人吴某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于道义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于于道义认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于道义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终355号
上诉人(原审被告)：湖北恒源建设有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道73号。统一社会信用代码91421100662270229R。
法定代表人方辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人易军、王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处宋家河社区。统一社会信用代码9142118105544803XU。
法定代表人孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北恒源建设有限公司因与被上诉人麻城市华林商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，麻城市华林商砼建材有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，湖北恒源建设有限公司表示同意且向本院申请撤回上诉。
本院认为，麻城市华林商砼建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。而湖北恒源建设有限公司向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初636号民事判决；
二、准许麻城市华林商砼建材有限公司撤回起诉。
三、准许湖北恒源建设有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9958元，由麻城市华林商砼建材有限公司负担。二审案件受理费9958元，减半收取4979元，由湖北恒源建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执100号
申请执行人马某
被执行人唐某
本院于2016年2月1日立案执行马某申请唐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人唐某应支付申请人马某案款127300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人唐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1282号
原告：马国卿，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住。。
被告：秦立国，男，1976年3月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。。
原告马国卿与被告秦立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告马国卿到庭参加诉讼，被告秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款23042元，偿还欠款127400元及利息36309元，共计186751元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买电器材料，货款共计127400元，被告未及时向原告支付货款，被告于2015年1月13日为原告出具欠条并约定逾期利息。另被告分别于2015年11月I7日和2016年7月12日在原告处购买电器材料均未支付货款。以上电器材料发货地均为肃宁县邵庄乡。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告秦立国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，借条内容为“借条，今借马国卿款拾贰万柒仟肆佰元整，还款期2015年11月20日，如过期不还按1.5%付息，秦立国，2015.11.13。2、器材领货单两张，上面有秦立国签字，合计货款23042元。被告秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告秦立国2015年11月13日购买原告电器材料，欠款127400元，因为未有资金，约定到期不还款，当做借款，按照月利息1.5%付息，书写了借款条，有原告提供的借款条证实，本院予以确认。另有两笔被告欠原告货款23042元，亦有被告秦立国书写的领货单两张证实，原告主张还款，本院予以支持。2、原告主张被告偿还货款127400元的利息36309元（计算至2017年6月26日），有被告秦立国书写的“借条”证实，本院予以支持。
本院认为，原告马国卿与被告秦立国之间虽没有书面买卖合同，但根据被告秦立国书写的借条及签名的领货单，可以认定原、被告买卖关系确实存在，故对原告马国卿主张的事实予以确认。被告秦立国购买原告货物后，应及时将货款给付原告，拒不给付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立国偿还原告马国卿货款150442元及利息36309元，共计186751元。(自判决生效之日起十日内履行清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告秦立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 王占洲
人民陪审员 杨三茹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘建慈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第594号
原告孔德玉，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省利辛县程家集镇。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人肖飞宇。
本院于2014年12月24日受理原告孔德玉与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告孔德玉于2015年3月20日向本院申请撤回对被告湘潭市宏运出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告孔德玉的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德玉撤回对被告湘潭市宏运出租车服务有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孔德玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 唐利辉
二〇一五年三月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1297号
原告何玲俐，女，汉族，衡南县人。
原告江雨桐，女，汉族，衡南县人。
法定代理人何玲俐，系江雨桐之母。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告衡南县三塘镇四塘村杨家组。
负责人何祖铭，组长。
原告何玲俐、江雨桐与被告衡南县三塘镇四塘村杨家组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲俐及二原告的委托代理人李亿到庭参加诉讼。被告衡南县三塘镇四塘村杨家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲俐、江雨桐向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告的成员资格并判令原告享有集体成员完整分配额，被告立即补发原告何玲俐征地分配款75000元，江雨桐征地分配款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何玲俐1985年11月18日出生即具有被告成员身份，结婚后户口未迁出，俗称“外嫁女”。原告江雨桐系何玲俐婚生女儿，2014年10月23日出生，2015年7月9日登记在被告处，具有被告成员身份。2016年8月20日，被告召开组民代表会议，表决通过了《关地杨家组征地款分配方案》的决议。该方案第七条“关于何云、何昭增之女已婚未迁户口的，建议组内同处理周福林、封海平一样处理对待（即享有50%分配额）”，第九条“何昭增之外孙（原告江雨桐）应不参加此次杨家组征地分配”，此二条规定违反法律、政策，侵害了原告合法权益，不应遵守。根据此分配方案被告另行制作了《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》，人平按15万元分配，何昭增家3.5人，缺少了原告何玲俐50%的份额，原告江雨桐无份额。原告认为，“外嫁女”应享受集体成员完整份额分配款，新生儿随父随母落户均可，原告江雨桐随母落户在被告处符合法律规定，具有被告成员身份，应享受完整份额成员分配款。原告将被告的错误决议逐级进行了反映，上级政府、领导责令被告依法处理，被告置若罔闻，不予理睬。
被告衡南县三塘镇四塘村杨家组未进行答辩。
经审理查明：原告何玲俐出生在被告衡南县三塘镇四塘村杨家组，在被告处长大成人。2009年6月30日，原告何玲俐与衡南县鸡笼镇的江周权结婚，婚后户籍未迁出。原告江雨桐2014年10月23日出生，2015年7月9日随母何玲俐落户于被告处。二原告居住在三塘街上江雨桐爷爷的房屋内。2016年8月20日，因被告土地被征收，被告召开组民代表会议，表决通过了《关于杨家组征地款分配方案》。根据《方案》，组里人平分得土地补偿款15万元，但只分配给原告何玲俐50%的分配额，即7.5万元，原告江雨桐则未予分配。二原告认为被告的《方案》违反法律、政策，侵害了原告合法权益。故酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，取决于其是否具有该集体经济组织的户籍。原告何玲俐出生在衡南县三塘镇四塘村杨家组，自出生时起就原始取得被告的户籍，原告江雨桐出生后，随母落户于被告处，亦自出生时起原始取得被告的户籍。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民是否享有村、组集体经济组织成员的资格和获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。被告衡南县三塘镇四塘村杨家组人平分配土地补偿款15万元，只分配给原告何玲俐7.5万元，取消原告江雨桐在集体收益分配权，剥夺了二原告的正当、合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告何玲俐、江雨桐的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何玲俐、江雨桐具有被告衡南县三塘镇四塘村杨家组集体经济组织成员资格。由被告衡南县三塘镇四塘村杨家组补发原告何玲俐征地分配款7.5万元、江雨桐征地分配款15万元，款限判决书发生法律效力后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告衡南县三塘镇四塘村杨家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执630号
被执行人左光强，男，汉族，1974年10月10日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第52号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人左光强公告送达执行通知书，责令被执行人左光强即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人左光强暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执630号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00082号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人毛进辉。
被执行人田桂芳。
申请执行人卫计局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对毛进辉、田桂芳征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人毛进辉、田桂芳因于2012年8月19日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人毛进辉、田桂芳社会抚养费79554元。
本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第081号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执53号
申请执行人王某某。
被执行人冯某。
被执行人张某某。
被执行人滕某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4864号民事判决书，确定由被执行人滕某、张某某向申请执行人王某某、冯某支付砖款164000元及逾期利息14875元，承担案件受理费2015元。被执行人滕某、张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人滕某在陕西定边农村商业银行股份有限公司学庄分理处有存款账户，被执行人张某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，上述账户均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年二月十六日
书记员 马骁骅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执144号之一
申请执行人李银河，男，1934年2月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李金瑛。
被执行人陈卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林素盆，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人李银河与被执行人陈卫东、林素盆民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月14日作出（2015）思民初字第15906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还给借款本金162440元及利息（按月利率1.5%，从2001年1月19日计至本案生效判决确定返还之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执144号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执144号
申请执行人李银河，男，1934年2月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李金瑛，女，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人陈卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林素盆，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫东、林素盆所有的银行存款人民币169327元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保496号
申请人张兰玉，女，1976年7月12日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人田宝朝，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人谭志娥，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人谭振水，男，1959年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城县老城镇第九棉花加工厂，住所地山东省武城县老城镇南屯。
本院审理申请人张兰玉与被申请人田宝朝、谭志娥、谭振水、武城县老城镇第九棉花加工厂、德州安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田宝朝、谭志娥、谭振水、武城县老城镇第九棉花加工厂银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田宝朝、谭志娥、谭振水、武城县老城镇第九棉花加工厂银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张兰玉在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益20万元。
案件申请费1520元，申请人张兰玉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2601号
原告李金朋，男，汉族，1964年3月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘占华，上蔡县司法局蔡都法律事务所工作人员。
被告张发户，男，汉族，1966年8月5日出生，住上蔡县。
原告李金朋与被告张发户买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金朋及委托诉讼代理人刘占华到庭参加诉讼，被告张发户经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张发户退还购买货款2.4万元及利息。事实与理由：2017年2月，原告购买被告银元64块，支付2.4万元。后因银元是假货，原告把银元退还给被告，被告至今未将原告购买银元2.4万元退还给原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审时原告及委托诉讼代理人陈述，原、被告系朋友关系，经原告李金朋介绍，陈银鹏购买被告张发户的银元，后陈银鹏称被告出售的银元是假货，退还给原告李金朋，并让原告出具2万元的欠条一份，原告将2万元退还给陈银鹏。原告自己购买被告银元0.432万元，因上述原因退还给被告。另查明：原告于2017年6月12日因此事向本院提起过诉讼，后裁定驳回起诉。
上述事实，由原告陈述，庭审�录在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审时原告仅提供录音一份，未提供其它证据相互印证，原告提供的证据不足以证明原告代被告张发户退还陈银鹏货款2万元及自己购买0.432万元应予以退还的事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金朋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李金朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一八年六月十九日
书记员 李 博
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1238号
上诉人（原审被告）李珺。
被上诉人（原审原告）天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人苏××，该公司职员。
上诉人李珺因与被上诉人天津富力城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津富力城房地产开发有限公司与李珺系劳动合同关系，天津富力城房地产开发有限公司、李珺曾因劳动争议在原审法院诉讼。2014年11月7日原审法院以（2014）南民初字第3775号做出判决，后李珺不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院做出（2015）一中民四终字第0194号终审判决。庭审中，天津富力城房地产开发有限公司、李珺均认可（2015）一中民四终字第0194号判决书中的审理查明部分的事实，即：2010年11月16日，李珺入职天津富力城房地产开发有限公司处从事销售工作，同年12月16日双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期日为2011年12月15日，合同到期后双方续订劳动合同至2012年12月31日。2013年6月3日，双方再次签订为期半年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年6月30日，当日双方将该合同续订至2013年12月31日。李珺在职期间根据公司制度，天津富力城房地产开发有限公司按照员工出勤情况发放午餐补助，自2011年10月开始标准由每日10元调整至每日15元。
李珺认可津劳人仲裁字[2015]第226号裁决书依据天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0194号判决中天津富力城房地产开发有限公司向李珺支付2011年到2013年法定节假日加班费、延时加班费共计49987.93元，天津富力城房地产开发有限公司向李珺支付2011年6月12日至2011年8月12日午餐补助465元的计算数额。
又查，李珺以经济补偿金，加班费、医药费、交通费、午餐补贴、冬季取暖补贴等事项的25%的经济补偿金和100%赔偿金及该项费用从发生之日至判决生效日以同期银行贷款利率计算的利息向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以津劳人仲裁字[2015]第226号裁决书裁决被申请人（天津富力城房地产开发有限公司）十日内向申请人（李珺）支付2011年至2013年法定节假日加班费、延时加班费及2011年6月12日至2011年8月12日午餐补助的25%经济补偿金12613.2元。李珺同意仲裁裁决书内容，不同意天津富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。现天津富力城房地产开发有限公司诉至原审法院，请求判令：一、天津富力城房地产开发有限公司不予支付李珺加班费及午餐补助的25%经济补偿金12613.2元；二、诉讼费用由李珺承担。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务，劳动者亦应尊重事实、恰当维权。
关于25%的经济补偿金的问题，原劳动部1994年12月3日发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三、四、十条做出了相关规定，而2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条也做出了相关规定，根据后法优于前法、上位法优于下位法、法律优于规章的原则，应当适用《劳动合同法》的相关规定。李珺要求天津富力城房地产开发有限公司支付2011年至2013年法定节假日加班费、延时加班费及2011年6月12日至2011年8月12日午餐补助的25%经济补偿金，缺乏法律依据，故原审法院支持天津富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天津富力城房地产开发有限公司无需支付李珺2011年至2013年法定节假日加班费、延时加班费及2011年6月12日至2011年8月12日午餐补助的25%经济补偿金12613.2元。案件受理费10元，减半收取，由李珺负担，于判决生效后十日内直接向天津富力城房地产开发有限公司支付。
上诉人李珺不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7338号民事判决，改判确认天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的津劳人仲裁字[2015]第226号裁决书的裁决内容；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据仲裁委的裁决，每项确定的数额均未超过天津市月最低工资标准12个月的金额，因此该裁决为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，上诉人的上诉请求应得到支持。
被上诉人天津富力城房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人认为仲裁委所作出的仲裁裁决每项确定的数额均未超过天津市月最低工资标准12个月的金额，主张该裁决为终局裁决。因津劳人仲裁字[2015]第226号裁决书中载明，一方当事人对裁决不服的，可以向具有管辖权的人民法院起诉，因此，该仲裁裁决为非终局裁决，被上诉人提起诉讼的，人民法院应当进行审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，对于用人单位拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为，劳动者需先向劳动行政部门主张，由劳动行政部门责令用人单位限期支付。现上诉人直接主张被上诉人支付2011年至2013年法定节假日加班费、延时加班费及2011年6月12日至2011年8月12日午餐补助的25%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李珺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢26号
申请执行人:华先群，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：唐六明，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人华先群与被执行人唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人唐六明、方晨曲共有的房屋一套。现申请执行人华先群于2017年11月3日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖10号
原告：周祖友，男，1969年1月7日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。住所：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗领，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵美玲，女，该公司职员。
原告周祖友与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局”）建设工程分包合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月1日立案。
周祖友诉称，原告与被告签订的《劳务施工协议》和《大格山隧道施工承包合同》已经天津市津南区人民法院判决书确认无效。原告将场地及设备等物资移交给了被告，此后，原告多次要求被告完成结算。作为大格山隧道工程的实际施工人，原告为工程垫资，投资资金、购置设备、组织人员实施本工程，完成了绝大部分主体工程，实际支出了多项费用，合计欠付工程款3748.4284万元。经多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，请求判令中铁十八局：1、向原告支付工程款3748.4284万元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利率标准支付自2014年6月20日至实际支付日的资金利息；2、承担本案诉讼费用。
天津市第二中级人民法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于云南省丘北县的事实，结合原告诉请标的金额，故本案应由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立。于2016年10月17日裁定：中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。
2017年3月24日，文山壮族苗族自治州中级人民法院以本案系建设云桂铁路时开挖隧道而引发，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“三、下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应当由铁路运输法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因原告在云××铁路××标段××隧道出口工程施工引发，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应属昆明铁路运输中级法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由昆明铁路运输中级法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡国流
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执保4号
申请执行人平泉金洹商贸有限公司，住所地平泉县平泉镇，联系方式1536908****。
法定代表人：傅强。
被执行人宋子荣，男，1966年8月29日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1520324****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3177号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人宋子荣发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人宋子荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋子荣银行的存款120000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨宏伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3754号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号。
法定代表人邢朝斌。
被执行人浙江创新铜业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。
法定代表人应可新。
被执行人应可新，男，1955年12月21日出生，住永康市。
被执行人周春菊，女，1958年3月24日出生，住永康市。
被执行人应涛，男，1978年9月18日出生，住永康市。
被执行人吴颖，女，1977年12月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人应高峰，男，1977年11月9日出生，住永康市。
被执行人应姿，女，1977年5月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人南龙集团有限公司，住所地永康市江南翁埠村666号，组织机构代码:704590635。
法定代表人王苏群。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应涛、吴颖、应高峰、应姿、南龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人应涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴颖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人应涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴颖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执3754号 本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应涛、吴颖、应高峰、应姿、南龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应涛、吴颖、应高峰、应姿、南龙集团有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江创新铜业有限公司、南龙集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3754号申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号。法定代表人邢朝斌。被执行人浙江创新铜业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。法定代表人应可新。被执行人应可新，男，1955年12月21日出生，住永康市。被执行人周春菊，女，1958年3月24日出生，住永康市。被执行人应涛，男，1978年9月18日出生，住永康市。被执行人吴颖，女，1977年12月19日出生，住金华市婺城区。被执行人应高峰，男，1977年11月9日出生，住永康市。被执行人应姿，女，1977年5月13日出生，住杭州市下城区。被执行人南龙集团有限公司，住所地永康市江南翁埠村666号，组织机构代码:704590635。法定代表人王苏群。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应涛、吴颖、应高峰、应姿、南龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人应涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴颖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人应涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴颖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，职工。
被告：郑林华，男，1990年2月14日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告郑林华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告郑林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款项4129.94元，其中本金2775.29元、利息783.45元、逾期还款违约金571.20元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月7日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告支行营业部申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号62×××56，账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告收到该卡后于2016年9月22日形成了第一笔消费，2016年12月12日最后一次消费。2017年1月3日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今仍结欠信用卡透支款项4129.94元，已逾期10个多月。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告郑林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，至今结欠本金2775.29元、滞纳金（违约金）571.20元以及利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑林华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金2775.29元、违约金571.20元及利息（按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘汉兴
四川省凉�彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更450号
罪犯吴宇，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年1月21日作出（2015）西昌刑初字第17号刑事判决，以被告人吴宇犯敲诈勒索罪、编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期从2014年9月3日起至2020年9月2日止。被告人吴宇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月26日作出（2015）川凉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为�罪犯吴宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴宇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00439号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人常某某，女，1987年9月13日出生，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被颍上县公安局监视居住。现在家中候审。
辩护人魏丽，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人常某某驾驶皖D×××××号“本田”牌轿车沿S102线由西向东行驶至颍上县三十铺镇镇政府门前路段时，因疏忽大意、遇险情判断操作失误，与由南向北横过马路的被害人曹某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故致两车受损，被害人曹某乙受伤，被害人曹某乙后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人常某某电话报警并在事故现场等候处理。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人常某某负事故主要责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人曹某乙近亲属已另行提起民事诉讼，要求被告人常某某及保险公司依法赔偿其遭受的各项损失；被告人常某某与被害人曹某乙近亲属达成和解协议，被告人常某某补偿被害人曹某乙近亲属各项经济损失共计人民币4万元，被害人曹某乙近亲属对被告人常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、血样提取登记表、122接警记录、户籍证明、常某某驾驶证、皖D×××××号行驶证、事故认定书及复核结论、病情介绍、和解协议、谅解书、收据、社区影响评估意见书、社区影响调查笔录，证人王某甲、林某、李某、姚某、曹某甲、刘某等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。肇事后，被告人常某某主动电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人常某某与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。故被告人常某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。被告人常某某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人常某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第569-1号
申请执行人林雪，女，1978年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林雪与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1103单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林雪支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1103单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费770元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林雪与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人林雪支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人林雪支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执5014号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人廖宣笃，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与廖宣笃追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第08800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖宣笃未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第08800号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为46132元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执5014号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆今荣（集团）有限公司举证廖宣笃有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李昧颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执31号
申请执行人:李薇薇，女，1981年2月17日出生，汉族，牡丹江市第二十四中学教师，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人:韩玉冰，男，1977年8月23日出生，汉族，海林市人民政府科员，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人李薇薇与被执行人韩玉冰离婚纠纷一案中，本院依据（2016）黑1005民初730号民事调解书确定的可执行给付内容已强制履行完毕，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭政磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1056号
原告王某某。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁从兴到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1976年12月9日原、被告以换亲方式举行婚礼结婚，未领取结婚证，1977年10月20日生育长子李某乙，1988年生育次子李某丙，现均已成年，次子李某丙未成家。原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告脾气不好。经常因家庭小事发生争吵导致夫妻之间动手打架。2012年被告开始偷看黄色片，然后就学会嫖娼、吃喝、整夜不回家，被告有时因小事对原告实行家庭暴力，给原告精神及名声照成很大伤害，原告多次提出与被告离婚，都遭到父母以死相逼而终止。现原告父母已去世，无顾虑及阻力了，加之被告仍然好吃、懒做、不顾家，夫妻双方常吵打，导致原告右耳受伤听不见，故原告认为夫妻感情确已彻底破裂，于2016年4月6日提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某某和被告李某甲于1976年12月9日原、被告以换亲方式登记结婚，形成事实婚姻，1977年10月20日生育长子李某乙，1988年生育次子李某丙，现均已成年，次子李某乙未成家。原、被告婚后经常因家庭小事发生争吵有时导致夫妻之间动手打架。原告现外出打工，与被告见面少，性格不合，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告王某某与被告李某甲已形成事实婚姻系合法夫妻，双方当事人现年近七十，夫妻在一起共同生活长达三十余年应相互尊重、理解、信任。原、被告婚后感情尚好，虽为生活琐事发生争执，但并未影响双方的夫妻感情，应多加沟通和交流，应当有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 周芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8550号
原告：王召卫，男，男，1969年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘松明，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地：山东省胶南市，现住青岛市黄岛区。
原告王召卫诉被告刘松明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，在诉讼中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召卫撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 鸣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第108-7号
申请执行人马子木呷子（又名马木呷），男，彝族，系四川省冕宁县人，务工，现住四川省冕宁县。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓉市。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
本院于2015年12月17日作出（2015）卡区执字第107号执行裁定书，依法冻结被执行人中美国际电力集团有限公司存款，现因被执行人的执行款已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中美国际电力集团有限公司佛山南海分公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月八日
书记员 元登扎西
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1919号上诉人（原审原告）：罗荣近。委托诉讼代理人：赵子旺。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区园艺场。法定代表人：张育敏，系该场场长。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。上诉人罗荣近因与被上诉人永州市冷水滩区园艺场劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1l03民初1775号民事判决，于2016年8月16日通过冷水滩区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年9月12日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗荣近及其委托诉讼代理人赵子旺，被上诉人永州市冷水滩区园艺场的委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗荣近上诉请求：撤销原判，改判：1、1963年5月精减无效，恢复劳动关系；2、2016年6月7日提起诉讼是《民法通则》第137条规定的“特殊情况”，受法律保护；3、被上诉人为上诉人补缴1963年5月至2001年工资，补发2001年至上诉人百岁之后30年的退休工资；4、本案所需诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于1962年精简安置到原零陵区区园艺场工作，1963年5月因职业病发作不能劳动，被上诉人作出开除决定，但未办理任何手续，未补助一分钱，精减无效，依法恢复劳动关系；2、2009年10月被上诉人通知上诉人到场财务室领取了2个月工资56元，足以证实双方存在劳动关系；3、上诉人在56年漫长上访之中，因当时历史和政策原因不知道和不确定，精简是否合法、自己患有严重职业病，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，请求二审法院判令职业病工伤待遇。被上诉人永州市冷水滩区园艺场答辩称：1、1962年10月，上诉人精简至原零陵地区园艺场工作，1963年上诉人自动回家，并非开除和被“迫害”，上诉人所讲职业病与被上诉人无关；2、上诉人要求恢复劳动关系，已由当时的相关部门做出处理结论，2009年签字同意领取补发的工资56元，单位还增发244元作为往返路费，上诉人承诺“与园艺场一切事了清，再无异言”；3、上诉人的上诉请求不是劳动法调整范围，且已超过诉讼时效。被上诉人罗荣近向一审法院起诉请求：判令，1、医疗期解除劳动合同无效，恢复劳动关系；2、补缴1963年5月至2016年生活费每月480元，计218,880元；3、补发2001年至2016年退休待遇每月3,000元直至百岁之后，计1,080,000元；4、本案所需诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗荣近，原系湖南省东安县竹木甸乡罗家村人，1960年8月参加原零陵地区水泥二厂工作。1962年，原零陵地区水泥二厂“下马”，同年10月,原告从该厂下放到原零陵地区园艺场工作。该单位根据《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定的精神，对原告罗荣近进行精简要其回家。1963年5月，原告离开原零陵地区园艺场回到东安县竹木甸公社罗家大队。1980年后原告多次到原零陵地区园艺场要求复工复职，1983年、1984年该单位书面通知原告所在公社拒绝原告复工复职，同时决定按精简政策发放原告生产补助费两个月工资56元。2009年10月26日，永州市冷水滩区园艺场（原零陵地区园艺场）给原告发放56元工资另增加244元往返路费。到2011年，原告继续向有关部门上访。2016年6月2日，原告向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告申请仲裁的事项已超过仲裁时效，于2016年6月3日作出冷劳仲字[2016]第56号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年6与7日，原告不服该仲裁决定向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点问题主要是原零陵地区园艺场将原告精简回家是否符合当时政策规定。原告认为原零陵地区园艺场因原告不能劳动单方面要其回家侵犯了其合法权益。根据当时的文件《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定，这次精简的主要对象是1958年1月以来参加工作的来自农村的新职工（包括临时工、合同工、学徒和正式工），使他们回到各自的家乡，参加农业生产。1962年11月30日中央精简小组办公室《关于的问题解答》，明确规定1958年以来参加工作的长期工患有慢性病仅需要一般治疗的，可以精简。因此，原零陵地区园艺场将原告精简回家符合当时政策规定。另根据民法通则，权利的最长保护期限为20年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告于1963年5月被精简回家，其于2016年6月7日向法院提起诉讼，已经超过权利的最长保护期限。综上，对原告的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗荣近的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人罗荣近于1963年5月离开原零陵地区园艺场回到老家，时隔53年，上诉人提起民事诉讼，要求恢复劳动关系，故是否已过诉讼时效是本案的焦点问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间除法律另有规定外，一般为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。我国劳动法于1995年1月1日起施行，劳动合同法于2008年1月1日起施行，上诉人罗荣近诉讼与用人单位发生争议劳动发生在1963年，属历史遗留问题，不应受现行劳动法调整，故上诉人罗荣近提出“恢复劳动关系”的上诉请求，本院不予支持。上诉人罗荣近在二审庭审时提出因“文化大革命”导致未及时主张权利，众所周知，我国“文化大革命”始于1966年5月终于1976年10月；上诉人罗荣近不确定精简是否合法，这是当事人对法律的主观判断，并非客观障碍。故上诉人罗荣近未提供证据证实本案存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的可以延长诉讼时效期间的“特殊情况”，其提出“因当时历史和政策原因不知道和不确定，精简是否合法、自己患有严重职业病”的上诉理由，既无事实依据，又于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人罗荣近的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗荣近负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一六年十月八日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3537号
原告：史立磊，男，汉族，1986年8月12日出生。
被告：翟春香，女，汉族，1985年7月23日出生。
原告史立磊与被告霍春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告史立磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告史立磊撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3537号原告：史立磊，男，汉族，1986年8月12日出生。被告：翟春香，女，汉族，1985年7月23日出生。原告史立磊与被告霍春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告史立磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告史立磊撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第59号
申请执行人：曹某某，男，青海省化隆回族自治县人。
被申请执行人：马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人：马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人曹某某与被申请执行人马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人马某甲、马某乙给付申请执行人曹某某劳务工资合计5500元整。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某甲、马某乙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某甲、马某乙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人曹某某也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第59号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马国良
审判员 韩忠良
审判员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00107号
上诉人（原审原告）：魏大东，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：欧长岭，萧县公安局法制大队民警。
委托代理人：张全云，萧县公安局石林派出所民警。
上诉人魏大东因其诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）萧行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月10日，魏大东因土地承包问题到中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后送至久敬庄分流接待中心。久敬庄分流接待中心将魏大东到中南海地区非访的情况告知了宿州市驻京接访劝返工作组。该工作组遂通知萧县石林乡政府去北京接人。2012年3月13日，萧县石林乡政府工作人员王某与萧县公安局石林派出所民警张全云从北京将魏大东接回。2012年4月9日，萧县公安局石林派出所对魏大东的非访行为立案查处。2012年9月4日，萧县公安局对魏大东作出萧公（石林）决字（2012）第1307号公安行政处罚决定书，给予魏大东行政拘留六日的处罚。魏大东不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：魏大东因土地承包问题到北京上访，其应当按照《信访条例》第十八条的规定到专门的信访接待场所反映问题，尤其在全国两会期间，其到非信访接待场所中南海地区上访，扰乱了中南海地区正常的工作秩序，属非正常上访行为。萧县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，给予魏大东拘留六日的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。魏大东辩称对上访人员的处理应当按照《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》第三条的规定，由省批准后，依法处理，因上述文件属政策性规定，而《治安管理处罚法》是法律，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，故本案应适用《治安管理处罚法》的规定。训诫是教育的方式，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告非访的行为进行训诫，萧县公安局对其行为进行处罚，符合《治安管理处罚法》第五条第三款的规定“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”，且魏大东的行为不属于《治安管理处罚法》规定的不予处罚的情形，魏大东辩驳理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏大东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏大东承担。魏大东不服，提起上诉。
魏大东上诉称：一、处罚程序不合法。萧县公安局在对魏大东拘留时没有传唤、询问笔录没有魏大东签字。魏大东提出复议未被允许。北京市公安局西城分局在魏大东申请信息公开时出具了政府信息不存在告知书，说明北京市公安局西城分局（2012）第203826号训诫书不真实。二、处罚行为无事实依据。中央政法委在2012年2月4日对依法处理上访弱势人群，作出特殊程序规定，要求确保信访渠道畅通，确保上访人的合法权益不受侵害。魏大东去中南海向两会提交议案，寻求解决途径，是宪法赋予公民的权利，属于正当行为，并无过错。综上，请求撤销一审判决、撤销萧公（石林）决字（2012）第1307号《公安行政处罚决定书》。
萧县公安局答辩称：一、被诉处罚行为事实清楚。2012年3月10日，魏大东因土地问题到国家信访局上访，未被接待。当日下午4时许，魏大东为达上访目的，又到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。以上事实有魏大东的陈述及申辩、证人王某的证言、训诫书等证据证明。中南海地区是中华人民共和国国务院、中共中央书记处和中共中央办公厅等重要机关办公所在地，不是信访接待场所。魏大东去敏感场所中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序，依法应予行政处罚。二、处罚程序合法。2012年9月4日，萧县公安局对魏大东作出了萧公（石林）决字（2012）第1307号公安行政处罚决定书，给予魏大东行政拘留六日的处罚，符合法定程序。综上，请求依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，魏大东于2012年3月10日赴京上访，在上访期间滞留中南海地区，扰乱公共场所秩序。萧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对魏大东作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。魏大东的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏大东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。