wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00102号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年3月10日被天长市人民检察院取保候审。同年3月13日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月4日18时40分，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿天�市杨村镇到沂湖村的乡村公路，由西向东行驶，途经该公路新生队路段处，与相向周某于驾驶的电动三轮车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经提取血样送检，王某血液乙醇含量为116.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日18时40分，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市杨村镇到沂湖村的乡村公路由西向东行驶，行驶至新生队路段处，与相向行驶的周某于驾驶的电动三轮车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血液乙醇含量为116.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某于的证言、道理交通事故现场勘验笔录、现场图、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人王某经电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年三月二十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2556号
原告牛楠楠，山东省微山县南阳镇王楼村。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告季兴华。
原告牛楠楠与被告季兴华民间借贷纠纷一案，2016年7月11日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告牛楠楠、被告季兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛楠楠诉称，2015年5月12日，被告以资金周转紧张向原告借款19600元，被告承诺2015年6月22日归还，同时立下借据，并有见证人作证。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款。请求被告偿还原告借款19600元及利息（借款期限内240元，逾期按年利率36%计算至偿清为止），诉讼费用由被告承担。
被告季兴华辩称，借款属实，金额不正确，被告已经偿还6000元。
经审理查明，2015年5月12日，被告季兴华给原告牛楠楠出具借条一支，内容为“借条今向牛楠楠借现金19600元，大写壹万玖仟陆百元整每月利息240元借款时间由2015年5月12日至2015年6月22日季兴华2015年5月12日”。见证人李某在借条上书写“见证人：李某”并捺印。被告认可李某在场，对借条的真实性无异议。
原告在庭审中陈述，出借款是2014年初之前，以转账方式转到被告指定的季国梅的农业银行卡账户内16000元，2015年协商重新书写借条。原告以现金方式收到被告支付的1500元。
被告在庭审中陈述，原告花了被告的钱，所以原告转账给被告。被告以现金方式还给原告6000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。被告季兴华借原告牛楠楠现金16000元的事实，有被告季兴华给原告牛楠楠出具的借条、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告季兴华返还该借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定的部分，本院予以支持。高于法律规定的部分，本院不予支持。原告自认被告已经支付原告1500元，因双方对支付的性质没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款以作为被告支付原告的利息处理为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩解主张，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告季兴华于本判决生效之日起十日内返还原告牛楠楠借款16000元及相应利息（以本金16000元为基数，自2015年5月12日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，被告已经支付的1500元应予扣除）；
二、驳回原告牛楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告季兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 杰
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00518号
原告钱木兰，女，汉族，贵州省镇远县人�
委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。
被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。
法定代表人张韬，系该公司总经理。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钱木兰诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代�人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱木兰诉称，2006年5月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年1-6月未发原告工资，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年�假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年1-6月份的工资共9000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22100元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资28600元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费147524元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。
本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年1-6月份的工资共9000元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。
对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定�“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百�十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱木兰要求被告润达公司补发2015年1-6月份的工资共9000元的起诉；
驳回原告钱木兰要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莹秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1213号
申请执行人黄钊，男，1988年2月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄钊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初970号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人黄钊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8829元，负担受理费55元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8934元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1213号
申请执行人黄钊，男，1988年2月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄钊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初970号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人黄钊向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8829元，负担受理费55元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8934元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1046号
罪犯田学俭，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市镇平县城关镇南大街19组152号。2010年9月因诈骗罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10000元。该犯因犯诈骗罪经陕西省麟游县人民法院于2012年11月8日以（2012）麟刑初字第00030号刑事判决判处该犯有期徒刑1年又6个月，并处罚金8000元，原犯诈骗罪判处有期徒刑2年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金18000元。刑期自2012年5月29日至2014年9月12日止�判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力全额缴纳罚金，附：（河南省镇平县民政局开具贫困证明；罚金18000元已交纳罚金10000元）于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯田学俭确有悔改表现，建议对罪犯田学俭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在88分以上。并主动的参加监狱�织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2013年3月至2014年1月计分考核累计获714分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩714分。执行机关提出罪犯田学俭确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田学俭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田学俭减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1046号
罪犯孙东森，男，1973年3月16日生，汉族，吉林省安图县人人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年12月17日，吉林省白河林区基层人民法院作出（2012）白刑初字第20号刑事判决，认定孙东森犯盗伐林木、非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东森在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙东森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改�行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙东森刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00278号
申请执行人刘斌，男性。
被执行人孙兆龙，男性。
被执行人胡辉，女性。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆龙、胡辉暂无财产可供执行。申请执行人刘斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00278号
申请执行人刘斌。
被执行人孙兆龙。
被执行人胡辉。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆龙、胡辉暂无财产可供执行。申请执行人刘斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2541号
原告：周道钗。
被告：陈岳忠。
被告：周招香。
被告：周加令。
原告周道钗为与被告陈岳忠、周招香、周加令民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周道钗到庭参加诉讼；被告陈岳忠、周招香、周加令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周道钗诉称：被告陈岳忠、周招香原系夫妻关系，于2001年10月12日登记结婚，于2014年1月22日办理离婚。2011年1月31日，被告周招香因需向原告借款30000元，双方约定月利2分，该笔借款由被告周加令提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告陈岳忠、周招香共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息3600元（自2014年1月31日起至2014年9月30日止按月利率1.5%计算），合计人民币33600元，并继续按1.5%支付利息至实际还款日止；2、被告周加令对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈岳忠、周招香、周加令既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告陈岳忠、周招香的婚姻状况查询函、署有被告周招香、周加令姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈岳忠、周招香、周加令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告周招香之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告陈岳忠、周招香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈岳忠、周招香对该笔债务负有共同清偿的责任。被告周加令自愿为被告周招香的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈岳忠、周招香于本判决生效后一个月内偿还原告周道钗借款本金30000元及支付利息（自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告周加令对被告陈岳忠、周招香的上述应还款项承担连带清偿责任。被告周加令承担保证责任后，有权向被告陈岳忠、周招香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈岳忠、周招香共同负担，被告周加令负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 郑中碗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初109号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张南军，男，汉族，1983年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被告汤容，女，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张南军、被告汤容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张南军、被告汤容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张南军、汤容与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张南军、汤容申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向张南军、汤容指定的账户发放借款。但张南军、汤容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张南军、汤容立即支付透支本金96263.85元、分期手续费11830.8元，及截止2016年12月1日的透支利息18572.13元、滞纳金8190.26元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金92097.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张南军、汤容承担。
被告张南军、被告汤容未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，张南军、汤容与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张南军、汤容通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，分期付款手续费费率12.31%即18465元，分期36期；如张南军、汤容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张南军、汤容收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张南军、汤容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求张南军、汤容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张南军、汤容通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但张南军、汤容未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，张南军、汤容尚欠透支本金96263.85元（其中已到期本金92097.85元、提前到期本金4166元）、分期手续费11830.8元、透支利息18572.13元、滞纳金8190.26元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张南军、汤容与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张南军、汤容通过信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张南军、汤容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张南军、汤容主张权利。现工行重庆市分行要求张南军、汤容偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张南军、�告汤容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南军、被告汤容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金96263.85元、分期手续费11830.8元及截至2016年12月1日的透支利息18572.13元、滞纳金8190.26元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金92097.85元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1499元，由被告张南军、被告汤容承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8040号
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧东工业区（沧县风华店乡政府院内）。
法定代表人于世军，经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
本院在审理原告沧州市瑞安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市瑞安汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一四年一月十日
书记员 柳冠儒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第92号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人代某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日17时30分许，在沈阳市于洪区黄海路20号中国建设银行东侧马路上，被告人代某以人民币1200元的价格贩卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）1.91克。
被告人代某被公安机关当场抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；搜查笔录、提取记录；扣押、发还清单；物证照片、指认笔录；聊天记录照片；沈阳市公安局禁毒警察支队现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代某到案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月二日
书记员 张翠萍
2
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第353号
原告山西正杰电气工程有限公司。
住所地临汾市贾得乡程村。
法定代表人张杰虎，职务总经理。
委托代理人靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。
住所地长治市册村镇尧山村。
法定代表人郭爱斌，职务执行董事。
委托代理人李万铭，男，1955年3月3日出生，汉族，山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司职工。
委托代理人米亚彪，男，1989年12月26日出生，汉族，山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司职工。
原告山西正杰电气工程有限公司（以下简称正杰电气）诉被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司（以下简称襄矿华安焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告正杰电气委托代理人靳惠惠，被告襄矿华安焦化委托代理人李万铭、米亚彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正杰电气诉称：2008年8月26日，沁县华安焦化有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《合同书》，约定：甲方购买乙方低压成套开关柜等205套，合计230万元；交货方式汽运，地点甲方公司。合同生效后，原告依约将设备运至沁县华安焦化有限公司，安装调试合格并运行至今。沁县华安焦化有限公司违反合同约定，截止2013年9月27日仅支付货款60万元，剩余货款170万元经多次催要未能支付。2015年6月8日，原告再次派人向沁县华安焦化有限公司送达催款函，要求确认欠款金额并及时支付，此时得知沁县华安焦化有限公司被兼并重组，公司名称已变更为山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。2015年8月7日，原告委派律师向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余货款170万元及相应违约金，被告拒付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求被告立即向原告支付货款170万元及逾期付款违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告襄矿华安焦化书面答辩辩称：1、原告债权不真实，且已超诉讼时效，不应得到法院支持。我公司2012年7月经过重组，至今三年多，原告并未向我公司主张债权，原告的起诉已超过诉讼时效。2、即使原告债权真实，也未过诉讼时效，也应由被告原股东承担，不应由被告承担。2012年7月，被告进行过兼并重组整合，对于债务承担约定：2012年7月13日之前的债权债务均由原股东（赵振清、韩晓红、王平、宋国斌）承担，不应由被告承担。
针对原告诉求与被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：1、原告诉求是否超过诉讼时效。2、被告是否应当偿还原告货款170万元及违约金损失。
针对以上争议焦点，原告正杰电气提供证据如下：
1、山西正杰电气工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告公司具备法人资格。
2、合同书及送货清单各一份。证明原被告双方于2008年8月26日签订买卖合同，总价款为230万元，原告方已全部履行合同义务。
3、收款明细一份。证明原告自2009年11月26日起至2013年9月27日止，共分八次收到货款60万元，至今尚欠170万元未付清。
4、《催款函》一份。证明原告在法定期限内催款的事实。
5、（2014）张锦商初字第00174号民事判决书、（2014）沁民初字第429号民事判决书复印件各一份。证明沁县华安焦化有限公司于2013年2月变更为被告。
被告襄矿华安焦化发表质证意见如下：对证据1、2、4、5无异议。对于证据3不认可，我公司财务部门无记载，公司变更前债务不清楚。
针对上述争议焦点，被告襄矿华安焦化提供证据如下：
1、被告组织机构代码证一份。证明被告方具备法人资格。
2、法定代表人身份证明一份。证明被告方法人身份。
3、晋政发（2012）15号文件一份。证明公司兼并重组的原因。
4、长治市焦化行业兼并重组方案一份。证明公司兼并重组的具体方案。
5、襄国资字（2012）11号文件一份。证明襄矿集团收购华安焦化的情况。
6、资产移交表一份。证明公司整合时华安焦化的债权债务我公司没有接管。
7、支付原华安焦化股权转让款明细表一份。证明公司重组时资产已评估，该公司将钱支付给原股东赵振清。
8、交接协议一份。证明华安焦化公司以前的债权、债务均由原股东负责。
原告万洲电气针对上述证据发表质证意见称：对于证明被告公司重组的文件与本案无关，我公司不发表质证意见。
对于上述原告方提供的证据，被告方虽提出异议，但不影响证据对案件事实的证明力，故本院依法予以认定。对于被告方提供的证据，原告方提出与本案无关不予质证。本院认为被告方证据能够证明被告公司与原华安焦化公司重组整合的事实，故与本案存在关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告正杰电气于2008年8月26日与原沁县华安焦化公司签订一份《合同书》，总价款为230万元。原告依合同已履行全部义务。原沁县华安焦化从2009年11月至2013年9月先后共支付原告货款60万元整，尚欠170万元未支付。合同中原被告双方对违约金未作明确约定，原告主张自2010年4月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。
原沁县华安焦华公司于2012年7月进行过兼并重组，被山西襄矿集团所收购。当时双方对所有资产和债权债务均进行了评估，并进行了资产移交，并约定对于原沁县华安焦化公司的所有债权债务均由原华安公司股东负责，兼并后的被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司不承担任何责任，但并未就双方的重组整合及相关债权债务进行公告。本案原告正杰电气公司作为债权人并不知晓。
对于原告正杰电气公司于2013年2月6日和2013年9月27日收到的两笔货款，总计13万元，均是由原华安焦化有限公司股东赵振清予以支付。且赵振清仍系被告襄矿华安焦化职工。原告于2015年6月8日找到原华安焦化有限公司核实货款时，才知道两公司兼并重组的情况。原华安公司股东赵振清也未对双方约定的债权债务处理予以告知。故原告起诉被告要求支付货款及利息损失，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告襄矿华安焦化与原华安焦化公司进行兼并重组，约定原华安焦化公司债权债务由原华安股东负责，并就双方的债权债务进行了清算，并将钱支付给原华安焦化股东兼法人赵振清，双方已就资产和债权债务进行了分割和处理。但双方未就公司重组整合和债权债务处理事宜向相关债权人进行公告，不符合法律规定。原告作为债权人并不知道被告方公司的变化情况。本案中的原华安焦化有限公司兼并重组后的被告襄矿华安焦化作为兼并重组后的新公司应当对原公司的债权债务承担偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，依法判决如下：
被告山西襄矿集团华安焦化股份有限公司自本判决生效之日十日内一次性支付原告正杰电气工程有限公司货款170万元及违约金损失。（违约金按照同期银行贷款利率，并参照逾期罚息利率标准计算自2013年9月27日起至本判决确认债权之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告山西襄矿集团华安焦化股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚彦伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第353号
原告沁水县农村信用合作联社。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人段建云，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社主任。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告常战胜，男，1970年1月29日生，汉族，沁水县嘉峰镇前岭村人。
被告李高龙，男，1975年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告常战胜、李高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人段建云、郭海中，被告常战胜到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告常战胜与原告签订借款合同，从原告处借款149900元，借款期限3年，于2015年2月28日到期，此笔贷款由被告李高龙担保。并于当日与原告签订了保证合同，承诺负担连带责任。被告常战胜借款后于2012年3月21日结息99.03元，后再未偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金149900元、利息57842.01元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常战胜辩称，该笔借款不是我用的，是被告李高龙用的，我会尽快督促李高龙还款。
被告李高龙未应诉答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款合同、借据各1份，以证明原告与被告常战胜存在借贷关系；
2、保证合同1份，以证明被告李高龙对被告常战胜的上述借款承担连带清偿责任；
3、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；
4、定期贷款扣息单1份，以证明被告常战胜的还款情况；
5、催收通知书各3份，以证明原告向被告常战胜、李高龙催收贷款的情况。
被告常战胜对上述证据无异议，被告常战胜未提供证据。
被告李高龙未到庭，对以上证据未发表质证意见。
经原、被告质证，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—5客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原、被告陈述及举证，可以确认以下案件事实：
2012年2月29日原告与被告常战胜签订《贷款合同》，双方约定被告常战胜在原告处贷款149900元，期限从2012年2月29日起至2015年2月28日止，年利率11.97％，按月结息（结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为2013年2月28日第一年到期后归还本金10000元，2014年2月28日第二年到期后归还本金10000元，2015年2月28日第三年到期后归还本金129900元，利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告常战胜在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告常战胜发放贷款149900元。
同日原告与被告李高龙签订《保证合同》一份，约定被告李高龙对被告常战胜上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
贷款发放后，被告常战胜于2012年3月21日偿还利息99.03元，后再未偿还本息。2015年2月15日，原告向被告李高龙送达提示归还到期贷款通知书，2015年2月20日，原告向被告常战胜送达提示归还到期贷款通知书和催款通知书。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告常战胜签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告常战胜向原告沁水县农村信用合作联社借款149900元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告常战胜在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告常战胜约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告常战胜应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即17.955%计算。
依照原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙签订的《保证合同》约定，被告李高龙对被告常战胜上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告李高龙应当对被告常战胜的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告常战胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常战胜于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金149900元及利息、罚息（自2012年2月29日起至2015年2月28日止按年利率11.97%计算利息，扣除已支付利息99.03元；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率17.955%计算利息、罚息）；
被告李高龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李高龙承担保证责任后，有权向被告常战胜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，由被告常战胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 翠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初751-1号
原告王中科，职业不详。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代签法律文书，代为领取执行款物。
被告周自强，职业不详，现羁押于十堰市看守所。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司。该公司住所地，江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司。该分公司营业场所，湖北省十堰市大岭路8号1楼。
代表人谈家东，该分公司经理。
本院于2016年5月13日立案受理原告王中科诉被告周自强、江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案。因被告周自强现被羁押于十堰市看守所，因刑事案件尚未审结，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 珣
二〇一六年七月十四日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其它应当中止诉讼的情形；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00290号
原告：吴大五（又名吴大伍），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系枞阳县瑶佳制衣厂业主。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市东远纺织服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：由彦刚，该公司总经理。
被告：由彦刚，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈萍，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周宗保，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告吴大五与被告铜陵市东远纺织服饰有限责任公司（简称东远服饰公司）、由�刚、陈萍、周宗保加工合同纠纷一案，原告吴大五于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴大五及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告东远服饰公司、由彦刚、陈萍、周宗保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大五诉称：吴大五在枞阳县钱铺乡经营个体制衣厂，主要从事服装、鞋帽、箱包加工和销售业务。东远服饰公司系由彦刚、陈萍、周宗保三名股东共同出资设立，由彦刚系公司法定代表人。公司从事纺织面料、服装加工、销售业务。2011年9月20日，吴大五与东远服饰公司在枞阳县钱铺乡签订《加工承揽合同》一份。合同约定：一、吴大五根据东远服饰公司的技术要求组织加工，成品衣检验合格后交付东远服饰公司。二、面辅料和技术资料由东远服饰公司提供。三、成品衣交付后35日内结算加工费。合同签订后，吴大五按照合同约定组织生产。2012年1月21日，由彦刚以“协议书”的方式确认了东远服饰公司尚欠吴大五服装加工费20500元，并约定此款在2012年3月15日付清。逾期，吴大五多次催讨未果。现发现，东远服饰公司已于2012年11月23日被工商管理部门吊销营业执照，但由彦刚等三股东至今未成立清算组进行清算，同时三股东还存在虚假出资、出资不到位等行为。三股东的上述行为，违反了公司法的规定，侵害了债权人的利益，故由彦刚、陈萍、周宗保等三股东依法应对东远服饰公司的债务承担连带清偿责任。请求判决东远服饰公司、由彦刚、陈萍、周宗保共同清偿吴大五加工费20500元。
东远服饰公司、由彦刚、陈萍、周宗保未答辩。
经审理查明：吴大五系枞�县瑶佳制衣厂业主，该厂主要从事服装、鞋帽、箱包加工和销售业务。东远服饰公司系由彦刚、陈萍、周宗保等三股东共同出资设立，从事纺织面料、服装加工、销售业务。由彦刚系该公司法定代表人。2011年9月20日，吴大五与东远服饰公司在枞阳县钱铺乡签订《加工承揽合同》一份。合同约定：一、吴大五根据东远服饰公司的技术要求组织加工3500件VVV-5款女裙，加工费为5.8元∕件，交货时间为2011年10月7日前。二、面辅料和技术资料由东远服饰公司提供。三、交货后35日内，双方结算加工费。合同签订后，吴大五按照合同约定完成了加工任务并于2011年10月5日向东远服饰公司交付女裙，周宗保出具收条交吴大五收执。内容为：“今收到吴大五枞阳瑶佳制衣厂加工VVV-5款女裙共计3541件，具收人东远周宗保，时间10月5日。”2012年1月21日，由彦刚�面确认东远服饰公司尚欠吴大五服装加工费20500元，并承诺此款在2012年3月15日付清。逾期，吴大五多次催讨未果。
另查明：一、东远服饰公司成立于2004年6月28日，注册资本100万元，系由彦刚、陈萍、周宗保三股东共同出资设立。其中，由彦刚以现金方式出资30万元，以实物方式出资50万元，但实物至今未办理所有权过户手续；陈萍、周宗保以现金方式分别出资15万元和5万元，即由彦刚、陈萍、周宗保等三股东的出资比例分别为80%、15%和5%。由彦刚系该公司法定代表人。该公司于2012年11月23日被工商管理部门吊销营业执照，由彦刚、陈萍、周宗保等三股东一直未依法对该公司帐务进行清算。二、吴大五曾于2014年3月13日就本案所涉债权向本院起诉，因庭审后发现由彦刚等三股东存在出资不到位等行为，遂于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，同日本�裁定准许吴大五撤回起诉。2014年9月4日，吴大五再次向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为：吴大五与东远服饰公司之间发生的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该加工合同合法有效，依法应受法律保护。吴大五按照约定完成加工任务后，东远服饰公司未依约支付报酬，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。由彦刚、陈萍、周宗保等三人作为东远服饰公司的股东，依法应在公司被吊销营业执照后15日内成立清算组进行清算，但至今未予清算。其怠于履行清算义务的行为，导致公司财产去向不明，违反了《中华人民共和国公司法》及有关司法解释的规定，侵害了债权人合法利益，故由彦刚、陈萍、周宗保等三股东依法应对东远服饰公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告铜陵市东远纺织服饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴大五加工费20500元；
二、被告由彦刚、陈萍、周宗保对被告铜陵市东远纺织服饰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由铜陵市东远纺织服饰有限责任公司、由彦刚、陈萍、周宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、
重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第280号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月3日出生。因涉嫌盗窃于2013年12月2日被郑州市公安局商城路分局抓获，2013年12月3日被移交郑州市公安局大学路分局，当日，被告人张某某脱逃，被上网追逃。2013年12月26日，被广东省鹤山市公安局抓获，并于当日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张书占、刘亚琼（实习），河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，先后于2014年7月28日、2014年8月26日提出了延期审理建议，本院均予以准许。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人张某某及其辩护人张书占、刘亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年11月19日凌晨，被告人张某某伙同杨某、孙某某（均系未成年人，另案处理）在本市二七区升龙国际广场活力一街东门处，将被害人吕某停放在此的一辆白色骠骑电动车（新车，购买价14500元）盗走。
二、2013年11月17日2时许，被告人张某某伙同杨某（系未成年人，另案处理）在本市二七区人和路39号联通店门口处，将被害人裴某某停放在此处的黑色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值870元）盗走，后以1000的价格出售给史某某（另案处理）。
公安机关接报案后，于2013年12月26日，在广东省鹤山市易高鞋厂内将被告人张某某抓获。现赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对指控盗窃吕某的一辆白色骠骑电动车价值认定为14500元有异议。
其辩护人认为，一是现有证据不能证明被盗的白色骠骑电动车价值为14500元；二是被告人张某某有立功情节；三是被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月19日凌晨，被告人张某某伙同杨某、孙某某（均系未成年人，另案处理）在本市二七区升龙国际广场活力一街东门处，将被害人吕某停放在此的一辆白色骠骑电动车（车辆购进价无法确定；组装配件控制器价格250美元；其他组装配件价值人民币4860元）盗走。
二、2013年11月17日2时许，被告人张某某伙同杨某（系未成年人，另案处理）在本市二七区人和路39号联通店门口处，将被害人裴某某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值870元）盗走，后以1000的价格出售给史某某（另案处理）。
2013年12月2日，郑州市公安局商城路分局将被告人张某某抓获，后在张某某的协助下，将同案犯杨某抓获。2013年12月3日被告人张某某被移交郑州市公安局大学路分局，同日张某某逃跑，后被上网追逃。2013年12月26日，公安机关在广东省鹤山市易高鞋厂内将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人裴某某、吕某的陈述证明，案发时间、地点，分别被盗一辆黑色雅马哈摩托车、一辆白色骠骑电动车的事实。被害人吕某的陈述还证明了其于2013年11月15日在本市航海路急速车行购买一辆白色骠骑电动车，价格4900余元，当时未出具发票，后该店变更为和平车行。后在本市三江摩配商行进行了改装，并出具保修凭记。组装配件控制器系在美国购买。
2、证人杨某、孙某某的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，其二人伙同被告人张某某盗窃被害人吕某一辆白色骠骑电动车的事实。证人杨某的证言同时还证明了其于案发时间、案发地点，伙同张某某盗窃被害人裴某某一辆黑色雅马哈摩托车的事实。
3、证人史某某的证言证明，2013年11月中旬，其从被告人张某某处购买涉案车辆的事实。
4、证人李某某、张某甲的证言证明，被告人张某某被抓获后逃脱的事实。
5、被告人张某某供认了其于案发时间、地点，分别盗窃裴某某一辆黑色雅马哈摩托车、吕某一辆白色骠骑电动车的事实。
6、郑州市管城区三江摩配商行出具的客户售后保修凭记显示，为客户吕某改装NCY前减一对，价格1200元；爱德利260浮动盘、卡钳、转接玛、法兰前后各一套，共计1360元；电机，计1600元；前后轮胎，计400元；疝气大灯一对，计300元。以上共计4860元。
7、被害人吕某提供的控制器购买单据显示价格250美元。
8、公安机关出具的情况说明，证明了被告人张某某提供线索抓获杨某的事实。
9、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、移交证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、摩托车购买发票、鉴定意见等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某协助抓捕同案犯，系立功。公诉机关指控被告人张某某罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被盗的白色骠骑电动车价值为14500元的意见，经当庭查证，被害人不能提供其购车价格的有效凭证，价格认定中心不予估价，故该车辆价值无法确定；关于组装配件后减震价值1300元、购买控制器关税200美元，因无证据证明，不予认定。现有证据仅能证明该车改装价格为人民币4860元、250美元。故对该节数额的指控不能成立，本院不予支持。被告人及其辩护人对该节的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人财物数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某有立功情节，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王松山
人民陪审员 黄晓辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙少英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1488号
原告：何蔚良。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
被告：韶关康瑞科技有限公司。
法定代表人：杨木忠，该公司董事长。
委托代理人：蒋文波，该公司职员。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告何蔚良诉被告韶关康瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何蔚良于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何蔚良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何蔚良负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘仝小
**云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院**
**刑事判决书**
（2015）德刑三初字第231号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人喻方，曾用名喻芳芳，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，务农。2015年5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。
被告人刘后忠，男，1972年10月15日生，汉族，小学一年级文化，务农。2015年5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人喻方、刘后忠犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭公诉，被告人喻方、刘后忠及喻方的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年5月3日18时许，执勤人员在木康边境检查站执勤大厅对一辆从芒市开往昆明的卧铺车（云N070**）进行检查，查获被告人喻方、刘后忠，通过人体异物检测仪检查，发现二人腹部均有坨状异物，执勤人员将二人带到龙陵县中医院进行排解。当日19时7分，被告人喻方从肛门内排解出外用避孕套包裹的毒品海洛因1坨；19时12分，被告人刘后忠从肛门排解出白色坨状毒品海洛因2坨。经称量，从被告人喻方肛门内排解出白色坨状毒品海洛因净重70克，从被告人刘后忠肛门排解出白色坨状毒品海洛因净重160克。经鉴定，两人排解出的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人喻方、刘后忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人喻方、刘后忠及喻方的辩护人对公诉机关指控事实及定性无异议。喻方的辩护人提出被告人喻方对自己运输的70克海洛因承担刑事责任，认罪态度较好等意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人喻方、刘后忠将毒品藏匿于肛门内。2015年5月3日18时许，当二人乘坐芒市开往昆明的卧铺车途经木康边境检查站时被抓获。后查获被告人喻方排解的毒品海洛因净重70克，被告人刘后忠排解的毒品海洛因净重160克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
（一）、物证（照片）
证实查获的毒品及包装物、乘坐的交通工具、使用的手机等物概貌。
（二）、书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.银行卡查询信息及车票。证实被告人所持银行卡交易明细及运输毒品的路线，与被告人所述相一致。
3.情况说明。喻方、刘后忠供述的涉案人员，因具体情况不详，无法查证。
（三）、证人证言
证人张某某系二被告人所乘车的驾驶员，证实其所驾车辆经过木康边防检查站，被告知有二名乘客体内可能藏有违禁品，需带去医院排解。
（四）、被告人供述及辩解（附同步录音、录像视频资料）
1.被告人喻方供述与刘后忠通过吸毒认识，二人相约到云南购买毒品。其曾于2006年跟着叔叔到畹町玩过一次，叔叔是来购买毒品到贵州卖的，当时海洛因每克的价格是50元。通过叔叔，其认识了一个叫平哥的男子（德宏本地口音）。但其叔叔后来因为打架，被打死了。其没有平哥的联系号码，只知道在畹町农贸市场可以找到他。其估计现在畹町的毒品行情，海洛因每克应该不超过150元，便带着打工挣的1万元，准备买50克左右的海洛因，带回老家边吸边卖。2015年5月1日，其和刘后忠从贵州水城出发。5月2日晚，到了瑞丽畹町，二人因怕吸毒被抓，不敢住宾馆，在外面的公园露宿了一晚。后来，二人到农贸市场逛，看到平哥从河对面走过来，便与他攀谈，谈到海洛因的事情，他说现在海洛因的价格每克是100元。其又把刘后忠介绍给平哥，让他们二人谈。平哥问其准备用什么方式带，其与刘后忠表示“用内带”。平哥还问要不要避孕套，其答复要的。二人都吸食了平哥拿来的一点海洛因和甲基苯丙胺样品后，平哥让等着，他去准备毒品，其向他要电话号码，但他不给。当晚，二人又在公园露宿了一晚。5月3日上午，平哥从河对面带来3坨毒品，给其1坨人民币7000元的，给刘后忠2坨，不知刘后忠的价钱是多少。然后，其及刘后忠在畹町农贸市场里面的厕所里，分别将各自的毒品塞到肛门里。后乘车到芒市，又从芒市坐车准备先到昆明，再到贵州，取出毒品后再到浙江吸食和出售。浙江的价格，如果卖得好，可以到每克400元，再次也是每克360元至370元不等，其还要在每克海洛因里掺0.3至0.5克的滑石粉。至于刘后忠回去以后怎么处理他的毒品，其是不知道的。途中被抓。
2.刘后忠供述其与小方方（即喻方）在贵州商量好到云南这边购买毒品，因为这边的价格便宜。到畹町后，喻方说他已经联系了老板。二人因吸毒不敢住宾馆，在外面露宿。5月3日上午，卖毒品的老板在农贸市场里面的厕所里，让其与喻方品尝了毒品海洛因和甲基苯丙胺的样品后，二人确定要买海洛因。其与老板谈好买160克，价格是人民币8100元；喻方和他单独谈。老板问二人带的方式，其与喻方回答要塞到肚皮里面，由对方负责包好毒品。之后，老板便离开了。过了一会儿，老板把毒品送来给二人，其买了2个，付了8100元。其与喻方与老板的交易是分开进行的。之后，其与喻方到农贸市场里面的厕所里，各自将毒品塞到肛门。然后乘车到芒市，又从芒市乘车准备前往昆明，再回贵州，途中被抓。
（五）、勘验、检查及辨认笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点，检查时发现二人体内有异物，但二人否认携带有违禁品。二人经送医院排解后，查获从各自体内排出的毒品可疑物。对被告人人身及所持手机进行勘验检查。提取、扣押相关物证，并将手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
二人相互进行了辨认，均指认对方的犯罪事实。
（六）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，喻方、刘后忠的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人喻方、刘后忠明知是毒品，为牟取非法利益购买后运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二人虽共同邀约前来购买毒品，但分别出资和处理自己的毒品，各自对所查获的毒品承担刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2030年5月3日止。）
二、被告人刘后忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2030年5月3日止。）
三、查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二０一五年十二月九日
书记员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事判决书（2015）德刑三初字第231号公诉机关德宏州人民检察院。被告人喻方，曾用名喻芳芳，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，务农。2015年5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。被告人刘后忠，男，1972年10月15日生，汉族，小学一年级文化，务农。2015年5月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人喻方、刘后忠犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭公诉，被告人喻方、刘后忠及喻方的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2015年5月3日18时许，执勤人员在木康边境检查站执勤大厅对一辆从芒市开往昆明的卧铺车（云N070**）进行检查，查获被告人喻方、刘后忠，通过人体异物检测仪检查，发现二人腹部均有坨状异物，执勤人员将二人带到龙陵县中医院进行排解。当日19时7分，被告人喻方从肛门内排解出外用避孕套包裹的毒品海洛因1坨；19时12分，被告人刘后忠从肛门排解出白色坨状毒品海洛因2坨。经称量，从被告人喻方肛门内排解出白色坨状毒品海洛因净重70克，从被告人刘后忠肛门排解出白色坨状毒品海洛因净重160克。经鉴定，两人排解出的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻方、刘后忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人喻方、刘后忠及喻方的辩护人对公诉机关指控事实及定性无异议。喻方的辩护人提出被告人喻方对自己运输的70克海洛因承担刑事责任，认罪态度较好等意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人喻方、刘后忠将毒品藏匿于肛门内。2015年5月3日18时许，当二人乘坐芒市开往昆明的卧铺车途经木康边境检查站时被抓获。后查获被告人喻方排解的毒品海洛因净重70克，被告人刘后忠排解的毒品海洛因净重160克。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：（一）、物证（照片）证实查获的毒品及包装物、乘坐的交通工具、使用的手机等物概貌。（二）、书证1.身份证明。证实被告人的基本情况。2.银行卡查询信息及车票。证实被告人所持银行卡交易明细及运输毒品的路线，与被告人所述相一致。3.情况说明。喻方、刘后忠供述的涉案人员，因具体情况不详，无法查证。（三）、证人证言证人张某某系二被告人所乘车的驾驶员，证实其所驾车辆经过木康边防检查站，被告知有二名乘客体内可能藏有违禁品，需带去医院排解。（四）、被告人供述及辩解（附同步录音、录像视频资料）1.被告人喻方供述与刘后忠通过吸毒认识，二人相约到云南购买毒品。其曾于2006年跟着叔叔到畹町玩过一次，叔叔是来购买毒品到贵州卖的，当时海洛因每克的价格是50元。通过叔叔，其认识了一个叫平哥的男子（德宏本地口音）。但其叔叔后来因为打架，被打死了。其没有平哥的联系号码，只知道在畹町农贸市场可以找到他。其估计现在畹町的毒品行情，海洛因每克应该不超过150元，便带着打工挣的1万元，准备买50克左右的海洛因，带回老家边吸边卖。2015年5月1日，其和刘后忠从贵州水城出发。5月2日晚，到了瑞丽畹町，二人因怕吸毒被抓，不敢住宾馆，在外面的公园露宿了一晚。后来，二人到农贸市场逛，看到平哥从河对面走过来，便与他攀谈，谈到海洛因的事情，他说现在海洛因的价格每克是100元。其又把刘后忠介绍给平哥，让他们二人谈。平哥问其准备用什么方式带，其与刘后忠表示“用内带”。平哥还问要不要避孕套，其答复要的。二人都吸食了平哥拿来的一点海洛因和甲基苯丙胺样品后，平哥让等着，他去准备毒品，其向他要电话号码，但他不给。当晚，二人又在公园露宿了一晚。5月3日上午，平哥从河对面带来3坨毒品，给其1坨人民币7000元的，给刘后忠2坨，不知刘后忠的价钱是多少。然后，其及刘后忠在畹町农贸市场里面的厕所里，分别将各自的毒品塞到肛门里。后乘车到芒市，又从芒市坐车准备先到昆明，再到贵州，取出毒品后再到浙江吸食和出售。浙江的价格，如果卖得好，可以到每克400元，再次也是每克360元至370元不等，其还要在每克海洛因里掺0.3至0.5克的滑石粉。至于刘后忠回去以后怎么处理他的毒品，其是不知道的。途中被抓。2.刘后忠供述其与小方方（即喻方）在贵州商量好到云南这边购买毒品，因为这边的价格便宜。到畹町后，喻方说他已经联系了老板。二人因吸毒不敢住宾馆，在外面露宿。5月3日上午，卖毒品的老板在农贸市场里面的厕所里，让其与喻方品尝了毒品海洛因和甲基苯丙胺的样品后，二人确定要买海洛因。其与老板谈好买160克，价格是人民币8100元；喻方和他单独谈。老板问二人带的方式，其与喻方回答要塞到肚皮里面，由对方负责包好毒品。之后，老板便离开了。过了一会儿，老板把毒品送来给二人，其买了2个，付了8100元。其与喻方与老板的交易是分开进行的。之后，其与喻方到农贸市场里面的厕所里，各自将毒品塞到肛门。然后乘车到芒市，又从芒市乘车准备前往昆明，再回贵州，途中被抓。（五）、勘验、检查及辨认笔录证实侦查机关抓获被告人的时间、地点，检查时发现二人体内有异物，但二人否认携带有违禁品。二人经送医院排解后，查获从各自体内排出的毒品可疑物。对被告人人身及所持手机进行勘验检查。提取、扣押相关物证，并将手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。二人相互进行了辨认，均指认对方的犯罪事实。（六）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，喻方、刘后忠的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。本院认为，被告人喻方、刘后忠明知是毒品，为牟取非法利益购买后运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二人虽共同邀约前来购买毒品，但分别出资和处理自己的毒品，各自对所查获的毒品承担刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2030年5月3日止。）二、被告人刘后忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2030年5月3日止。）三、查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二０一五年十二月九日书记员 杨清礼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执848号
申请执行人赵凤姣，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人蔡爱梅，女，1954年5月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行赵凤姣与蔡爱梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人蔡爱梅下落不明，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵凤姣发现被执行人蔡爱梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇�六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第66号
申请执行人左秀凤，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行左秀凤与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 晶
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第66号
申请执行人谭某某、谭某某、龙某某。
被执行人谭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第137号民事判决书，关于申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币530948.78元、负担案件受理费8202元，承担申请执行费9109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解冻谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新区凤池营业所XXXX账户上的存款；
二、划拨谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新区凤池营业所XXXX账户上的存款548259.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年九月一日
书记员 李方勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第66号申请执行人左秀凤，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行左秀凤与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  薛 晶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第40号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人管某，男，1980年9月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人管某饮酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿本市建邺区湖西街由北向南行驶至应天大街路口时，与被害人成某驾驶的苏A×××××小轿车发生碰擦。经检验，被告人管某血样中乙醇含量为193.7mg／100ml。案发后，被告人管某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了上述事实，并赔付被害人成某财产损失，取得谅解。公诉机关认为被告人管某有无证驾驶、自首、赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人管某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月22日起至2015年11月21日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 徐小燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第531号原告黄日宁，自由职业。委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。被告宋春伟。被告覃连金。原告黄日宁诉被告宋春伟、覃连金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄日宁的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告宋春伟、覃连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄日宁诉称，原告与被告宋春伟系朋友关系。2011年10月8日被告宋春伟以做生意为由向原告借现金5万元，并立下借条一张。后经原告多次催讨，被告宋春伟至今未归还欠款。被告覃连金与被告宋春伟系夫妻关系，该借据是两被告夫妻关系存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告请求：1、两被告共同偿还借款5万元；2、本案诉讼费由两被告负担。原告黄日宁为支持其诉称，提交证据如下：1．宋春伟于2011年10月9日出具的借条1份，证明被告宋春伟于2011年10月9日向原告黄日宁借款5万元。被告宋春伟、覃连金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：黄日宁与宋春伟系朋友关系。覃连金与宋春伟系夫妻关系。2011年10月8日，宋春伟以生意资金周转困难为由，向黄日宁借款5万元，并出具借条1份，但未对利息及还款期限作出约定。此后，黄日宁多次催还未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的权益应当受到保护。被告宋春伟向原告黄日宁借款5万元，事实清楚，应予以确认，双方未对还款期限予以约定，原告可随时向被告主张债权，被告未能依约返还借款，显属违约，应承担返还借款的责任，故原告要求被告返还借款8万元，有理，本院予以支持。被告宋春伟的该笔借款是在其与被告覃连金夫妻关系存续期间发生的，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋春伟、覃连金向原告黄日宁返还借款5万元。本案受理费1050元，由被告宋春伟、覃连金负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄河元代理审判员覃远贵人民陪审员韦绥佳二〇一五年七月十九日书记员李倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03910号
原告熊双杏，男，1982年6月17日出生，汉族，居民。
被告熊三林，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。
原告熊双杏与被告熊三林民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，于2013年11月12日裁定查封登记在熊三林名下位于浏阳市同力房地产开发有限公司福临体育新城3栋1604号的商品房一套，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员何涛、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊双杏到庭参加诉�，被告熊三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊双杏诉称，原、被告系同学关系。2013年6月21日，被告熊三林向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月，如到期未还，应承担每日万分之五的滞纳金。借款到期后被告未履行还款义务。请求判令被告熊三林立即偿还原告借款50000元及自2013年9月21日起至履行之日按每日万分之五计算的利息；支付原告律师费、差旅费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊三林无答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告熊三林因资金周转困难，向原告熊双杏借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为三个月，即自2013年6月21日至2013年9月21日止；到期不还本息，被告则应另行支付借款总额每日万分之五的滞纳金；原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、保全费）均由被告承担。但债务到期后，被告未偿还分文，原告遂于2013年11月11日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、身份证明资料、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊三林向原告熊双杏借款50000元，借贷关系明确。熊三林应按照《借款合同》约定及时履行还款义务。逾期未还，应承担违约责任。原告根据《借款合同》的约定，如被告违约，按借款金额每日万分之五支付滞纳金，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。原告要求被告按借款金额每日万分之五支付滞纳金，未超出此范围，故本院予以支持。诉讼过程中，熊双杏自愿放弃要求被告熊三林支付因实现债权而花费的律师费、差旅费等费用6000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊三林在本判决生效后十日内偿还熊双杏借款50000元及自2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按借款总额每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，财产保全申请费720元，合计1801元，由熊三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 何 涛
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和�民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第755号
上诉人（原审原告）新郑市嘉隆包装材料有限公司。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人陈长有，该公司法律顾问。
委托代理人刘保证，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）王红英，女，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人张新伟，男，1969年9月21日出生，汉族。
上诉人新郑市嘉隆包装材料有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人王红英劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉隆公司委托代理人陈长有，被上诉人王红英的委托代理人张新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：嘉隆公司与王红英于2011年3月28日签订劳动合同书，合同约定：劳动合同期限为固定期限，自2011年3月28日至2014年3月27日；工作地点为新郑市；工作内容是生产操作员等内容。2014年2月8日，嘉隆公司向王红英作出续约征询函，内容为：您的劳动合同期限即将到期，且我司将于2014年进行搬厂至河南省开封市尉氏县并变更公司名称为河南省瑞隆包装材料有限公司，您是否愿意在公司维持原劳动合同约定条件的情况下与河南省瑞隆包装材料有限公司签订劳动合同等。2014年2月26日，王红英在劳动合同续签意见征询函回执中确认合同期满后，不再续签劳动合同。2014年3月27日，王红英因合同到期从嘉隆公司离职，双方填写有离职单。之后，王红英向新郑市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求裁决：被申请人嘉隆公司补缴2011年3月28日至2012年3月27日间的社会保险；申请人享受失业保险待遇3360元；支付解除合同经济补偿金7260元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：被申请人嘉隆公司为申请人王红英参加了养老、医疗、工伤、生育保险；以农民工身份为申请人参加了失业保险，申请人已享受了两个月的失业保险待遇；申请人月平均工资为2420元；该仲裁委于2014年7月7日作出新劳人仲案字（2014）第098号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同补偿金7260.00元、失业金3360元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。嘉隆公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。另查明：1、王红英为城镇居民。2、新郑市2013年最低工资标准为1240元／月。
以上事实，有王红英、嘉隆公司陈述，劳动合同书，续约征询函及回执，离职单，仲裁裁决书等证据予以证明。
原审法院认为：嘉隆公司与王红英对双方签订的劳动合同书、续约征询函及回执、离职单均无异议，该院予以采信。依据上述证据可以证明嘉隆公司在与王红英的劳动合同到期时，以工作地点及公司名称变更为由书面征询王红英是否续签劳动合同，但工作地点的变更是劳动合同的重要变更，且嘉隆公司的工作地点变更并非在同城，该变更对王红英履行劳动合同将造成实质影响，故王红英不同意续签劳动合同实质上是由于嘉隆公司的原因造成，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定劳动者不同意续订的情形，因此，双方终止固定期限劳动合同时，嘉隆公司应当支付王红英经济补偿金。王红英在嘉隆公司工作3年，双方对新郑市劳动人事争议仲裁委员查明的王红英月平均工资为2420元均予以认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应计经济补偿金为7260元（2420元／月×3个月）。新郑市劳动人事争议仲裁委员会审理查明嘉隆公司以农民工身份为王红英参加了失业保险，王红英已享受两个月的失业保险待遇。嘉隆公司、王红英对此事实均无异议，该院予以采信。但王红英为城镇居民，新郑市嘉隆包装材料有限公司依法应为王红英参加职工失业保险，而非以农民工身份为王红英参加失业保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《失业保险条例》第十七条、第二十一条并参照《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十八条及《郑州市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，以职工身份参加失业保险的，按规定累计缴费时间满三年的，王红英可以向失业保险经办机构领取失业保险金的期限为九个月。但嘉隆公司以农民合同制工人参加失业保险，导致王红英只能从失业保险经办机构领取三个月的生活补助金；参照《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，嘉隆公司应承担由此给王红英造成的损失。王红英在劳动仲裁时请求嘉隆公司支付四个月失业保险金3360元，不违反法律规定，该院予以照准。嘉隆公司请求不支付王红英经济补偿金及失业保险待遇，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十七条、第二十一条并参照《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第四十六条及《郑州市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，原审法院作出判决：一、新郑市嘉隆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王红英经济补偿金7260元、失业保险待遇3360元，共计10620元；于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回新郑市嘉隆包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由新郑市嘉隆包装材料有限公司负担。
宣判后，嘉隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王红英与嘉隆公司在劳动合同期满前，嘉隆公司书面通知王红英是否愿意继续签订劳动合同，王红英自动离职，嘉隆公司没有违反劳动法的相关规定，不应承担相关赔偿费用。请求二审法院依法改判驳回王红英的诉讼请求。
被上诉人王红英答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据嘉隆公司向王红英发出的《续约征询函》，内容显示工作地点搬至开封市尉氏县，而王红英本人在新郑市居住，若续签合同将使其增加劳动工作时间。因此，嘉隆公司改变了工作地点，属于降低了原劳动合同约定的工作条件。王红英同意不再续签劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，故嘉隆公司应支付经济补偿金。嘉隆公司上诉称不应支付的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐若莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3339号
原告郭光辉。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告成都新界广场商业有限公司。
法定代表人朱海，成都新界广场商业有限公司总经理。
委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。
法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。
委托代理人彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人黄薇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告郭光辉与被告成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案中�原告郭光辉于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭光辉撤回起诉。
本案案件受理费246元，由原告郭光辉负担。
审判员 徐国书
二〇一三年四月二十八日
书记员 高 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2579号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，女，1964年3月16日出生。曾因传播淫秽物品于2004年4月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留14日；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人吴颂立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1于2014年5月26日，在本市朝阳区王四营乡南花园村一无名出租房内，以人民币20元的价格向刘某某（女，31岁）销售“阴茎增大丸”2盒，后被民警抓获，并从其店内另起获其他壮阳食品共计22盒。经鉴定上述壮阳食品均含西地那非成分。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人刘×1归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×1于2014年5月26日16时许，在本市朝阳区王四营乡南花园村一出租房内，以人民币20元的价格向刘×2（女，31岁，北京市人）销售“阴茎增大丸”2盒，后被民警抓获，民警现场从其店内另起获其他保健品共计22盒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×2、马×、张×、李×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之二十四盒保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月二日
书记员 解 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2514号
原告张洪标，男，汉族，1983年6月10日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼*楼。
负责人刘冲，系该广场个人经营者。
委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所律师。
原告张洪标与被告大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭尚闻、被告委托代理人张文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月12日签订《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告经营金唐美食广场2号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用50000元，保证金10000元。2015年7月25日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝，现原告诉至法院请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同。2、被告返还余其租金16164元，保证金10000元，共计26164元。
被告辩称：因原告擅自离场，给甲方带来了一定的经济损失，按照合同约定，视为违约，租金不予退还。另外原告拖欠卫生费、管理费、公共区域内水电费，每月300元，原告虽未经营，也应当缴纳，应当从保证金中扣除。对原告的诉讼请求不予认可。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、双方签订的承包经营合同一份，证明原告张洪标与被告大庆让胡路区金唐美食广场签订的合同合法有效，营业期限自2014.11.22至2015.11.21。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
二、三份交款收据，用以证明原告已经交纳租金50000元，入场费3000元，合同保证金10000元。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
三、由大庆昆仑唐人商业投资有限公司出具的合同解除通知书一份及大庆唐人商业管理有限公司向刘冲出具的缴费通知一份（与原件核对无异均提交复印件），用以证明被告金唐美食广场与唐人中心签订的租赁合同已经被唐人中心解除，被告已经不具备履行与原告签订的承包合同的条件。
被告质证意见为，对该证据的证据来源有异议，故对真实性有异议，不能证明原告所要证明的问题。
四、营业执照一份，用以证明被告系个体工商户，刘冲系其负责人。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于2014年9月16日签订《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告经营金堂美食广场2号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用50000元、保证金10000元，进场费3000元。因客源较少，2015年2月下旬，原告暂时停止经营。2015年7月26日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝。
本院认为：原告与被告于签订的《美食广场承包经营合同》内容符合法律规定，其效力本院予以确认。原告虽经营被告柜台至2015年2月1日便暂时停业，但原告随时有恢复经营的权利及可能性，被告因欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，2015年7月26日被昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，原告丧失了继续经营的可能，原告要求解除原、被告间的承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告2015年7月26日至2015年11月21日的承包费用16164（50000元／365天＊118天=16164元）元。原告虽经营至2015年2月1日便暂时停业，但是按照承包经营合同约定至2015年7月26日的卫生费、管理费、公共区域内水电费，每月300元，总计1870元（187天＊300／30=1870元）应当由原告承担，可从被告返还的承包费中扣除。原告交纳的保证金10000元，被告亦应当予以返还原告。被告应返还给原告现款总计为24294元（16164元－1870元＋10000元=24294元）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪标与被告大庆市让胡路区金唐美食广场间的承包经营合同。
二、被告大庆市让胡路区金唐美食广场在本判决生效后十日内一次性返还原告张洪标承包费14294元，保证金10000元，总计24294元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告承担212元，原告承担19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1964年10月4日出生；曾因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0993号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2013年1月7日2时许，驾驶“北京现代”牌轿车，由东向西行驶至本市朝阳区广渠路T10121号灯杆处，车辆前部撞上正在进行道路清扫工作的康×1（男，殁年61岁），后又撞上道路中心隔离栏，刘×1继续由东向西驾车行驶过程中，车辆底部拖带事主康×1行驶36.3米后驾车逃逸。事故造成康×1当场死亡，车辆及部分道路设施损坏。公安机关于当日16时许，在本市朝阳区武圣北路6号南门前将肇事车辆查获。刘×1于2013年1月8日9时许到公安机关投案。经公安交管部门认定：刘×1承担此次事故主要责任。被害人亲属的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、闻×、康×1、张×2、冷×、刘×2、陆×、郝×、康×2等人的证言，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，检验报告书，调解协议书，谅解书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人刘×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被害人的经济损失已得到赔偿并谅解了被告人，故本院对被告人刘×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 周学芳
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁 旭
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015庆林民初字第98号
原告白金社，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告李保元，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告白金社与被告李保元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵爱琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白金社诉称，被告李保元在2012年至2013年期间，赊销其公司砂款49769元，并于2013年2月24日其多次催款后写下欠条单据。2013年至今多次催要，被告以各种借口推诿拒不归还。请求法院依法判令李保元归还欠款49769元，维护其合法权益。
被告李保元辩称，欠鼎泰公司49769元砂款是事实，但是其与张玉山合开富华砂石厂时欠的，欠条是张玉山让其打的，2013年3月12日其把厂子让给张玉山一个人了，说好一切帐务由张玉山负责，欠款与其无关。
原被告双方没有争议的事实是：2013年2月24日被告李保元出具欠条一张，写明“今欠到鼎泰矿业公司砂费肆万玖仟柒佰陆拾玖元整（49769.00）”。对此，本院予以确认。被告李保元辩解其与张玉山清算账务后离开富华砂石厂的，但未向法庭提供清算清单及向张玉山移交账务的相关证据，且欠款欠条又系其亲笔书写，本院对被告李保元不归还欠款的辩解不予支持。
本院认为，原被告以口头形式达成买卖协议，原告已全面履行了供货义务，双方清算账务后被告出具欠条予以确认，原告据此主张欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李保元支付原告白金社欠款49769元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告李保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵爱琴
二〇一五年二月二日
书记员 曹 静