广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初330号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码：89413902-7。
负责人翁慧红，系该行行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，系该行员工。
被告高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被告卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄社昌担任审判长、人民陪审员黎玉萍、梁瑞琴参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年5月10日，被告高小明在我行开立长城信用卡。2013年5月9日，被告高小明因贷款向原告申请办理“家装”贷款分期业务，被告陈水旺自愿为被告高小明的贷款提供担保。2013年6月17日经原告审核同意，原告与被告高小明签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》及中银信用卡“家装分期”保证合同。原告向被告高小明依约发放贷款300000元。
自2014年3月26日，被告高小明出现欠款现象，至2015年12月29日止，被告高小明持有的信用卡累计透支本金175985.89元、透支利息48135.61元、滞纳金13843.35元，共计237964.85元。经原告多次催告，但各被告至今仍未履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告高小明立即偿还信用卡透支金额237964.85元给原告中国银行（其中透支本金175985.89元、透支利息48135.61元、滞纳金13843.35元，利息及滞纳金暂计至2015年12月29日，此后依法计算）；2、被告陈水旺对上述债务中的50000元承担连带清偿责任（其中本金37000元，透支利息10108元，滞纳金2892元）；3、被告卢跃丹对上述债务承担连带偿还责任；4、被告俞开颜对上述债务中的50000元承担连带清偿责任（其中本金37000元，透支利息10108元，滞纳金2892元）；5、本案诉讼费用由四被告负担。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、“中国银行白金信用卡申请表”，证明被告高小明在原告中国银行处开立信用卡；
2、业务申请表，证明被告高小明在原告处办理贷款业务，被告陈水旺为被告高小明的贷款提供担保；
3、借款协议，证明被告高小明与原告中国银行签订借款协议；
4、保证合同，证明被告陈水旺为被告高小明在原告中国银行处的借款300000元提供保证担保的事实；
5、借款借据，证明原告向被告高小明发放借款的事实；
6、账户交易历史表，证明被告高小明持卡的透支情况；
7、身份证、户口簿、结婚证，证明四被告的诉讼主体适格。
被告高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行所举证据1-7，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年5月10日，被告高小明向原告中国银行申请开立中国银行白金信用卡并完整填写《中国银行白金信用卡申请表》。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告高小明在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡收费表》。其中，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”同时，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
2013年5月9日，被告高小明向原告中国银行提出借款申请，申请办理中国银行家居装修分期付款业务，被告高小明并于2013年6月28日与原告中国银行并签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，原告中国银行授予被告高小明6259074422860858的信用卡专向信用额度为331500元，信用卡专向额度用途为被告高小明的合法家居装修支出。
同日，被告陈水旺与原告中国银行签订《中银信用卡“家装分期“保证合同”》。合同约定：“第一条：主合同，本合同之主合同为债权人与债务人高小明之间签署的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充。第二条：主债权及其发生期间。除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所述《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款额度协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条：被担保最高债权额。1、本合同项下所担保债权之最高本金金额为300000元。……第四条：保证方式。全程为连带责任保证。……”。被告俞开颜同日出具《同意函》，同意以与保证人陈水旺的夫妻共同财产承担保证担保责任。
此后，在被告高小明使用该信用卡的过程中，被告高小明未能按期足额偿还相应款项，截至2015年12月29日，被告高小明已累计产生欠款本金175985.89元、滞纳金13843.35元、透支利息48135.61元，合共237964.85元。原告中国银行确认透支款项237964.85元中涉及“家装分期”部分的金额为50000元（本金37000元，透支利息10108元，滞纳金2892元），其他个人消费部分金额为187964.85元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告高小明自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的各项规则，并同意按照《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》履行还款义务，双方的意思表示真实一致，达成合意，被告高小明应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的约定，计算截至2015年12月29日，被告高小明所持信用卡已产生透支本金175985.89元、滞纳金13843.35元、透支利息48135.61元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告高小明未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告高小明偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告陈水旺、俞开颜自愿为被告高小明与原告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》所产生的债务承担连带保证责任。原告中国银行现主张被告高小明透支款项中涉及“家装分期”部分的金额为50000元（本金37000元，透支利息10108元，滞纳金2892元），并对此提交了相应账户交易历史记录明细，被告陈水旺、俞开颜未到庭应诉抗辩，亦未举证反驳原告提交的相应的证据。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，对原告中国银行要求被告陈水旺、俞开颜承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告卢跃丹与被告高小明系夫妻关系。被告高小明的借款及使用信用卡的行为发生在其与被告卢跃丹夫妻关系存续期间，两被告亦未约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。不论两被告就债务的产生是否具有合意，但被告卢跃丹实质是分享了被告高小明的借款及使用信用卡行为所带来的利益。因此，上述债务应属夫妻共同债务，依法应由双方共同清偿。
被告高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小明、卢跃丹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金175985.89元、滞纳金13843.35元、透支利息48135.61元，合共237964.85元（滞纳金、透支利息暂计算至2015年12月29日，2015年12月30日至清偿完毕之日止的滞纳金及透支利息，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的约定，以原告中国银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）；
二、被告陈水旺、俞开颜对上述第一项中的透支本金37000元、滞纳金2892元、透支利息10108元，合共50000元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869.48元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告高小明、卢跃丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴美笑