山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1138号
原告：李瑞芝，汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张国强，汾阳市太和桥街道居民。
委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。
被告：张柔。
被告：张志强，系被告张柔之丈夫。
委托诉讼代理人：李晋泉，汾阳市太和桥街道居民，系被告张柔、张志强共同委托的诉讼代理人。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26－27层。
负责人：郭建宙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。
原告李瑞芝与被告张柔、张志强、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强、刘燕，被告张国强及其与被告张柔共同委托的诉讼代理人李晋泉，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西公司）委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财险山西公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失55201元；2、判令被告张柔、张志强对原告经济损失中交强险不足赔偿或不予赔偿部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月3日10时20分许，被告张柔驾驶晋A×××××大众牌小型轿车沿汾阳市北关村由南向北行驶至北关村委门口时，与由东向西过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告张柔在事故中负全部责任，原告无责任。上述肇事车辆所有人为被告张志强，在被告安诚财险山西公司投保交强险。事故发生后原告被送往山西省汾阳医院治疗。虽经多日治疗，原告至今仍未康复。山西省汾阳司法鉴定中心作出鉴定认为原告所受损伤构成十级伤残。本起事故给原告造成经济损失，包括医疗费43373元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费8952元、××赔偿金13676元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元等，共计73801元，除被告张柔曾给付过18600元医疗费外，原告的其余经济损失各被告均未赔偿。原告认为三被告均应按相关法律规定承担赔偿责任。
被告张柔、张志强辩称，对本次事故发生的时间、地点、投保情况均无异议。交通管理部门认定张柔负事故全部责任明显有误，发生事故是被答辩人不遵守交通规则突然由东向西横穿外公路，虽张柔采取紧急刹车仍没能阻止事故发生，被答辩人未尽交通安全义务，至少应负次要责任。原告的损失应先由保险公司在责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分按各自过错比例进行责任分担，答辩人已垫付医疗费18600元进行扣减，多退少补；被答辩人已80岁，××赔偿金应计算5年；无医院加强营养的医嘱，不认可出营养费；无护理人员身份证明、误工证明、收入证明不认可出护理费；交通费由法院酌情支持。
被告安诚财险山西公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，涉案机动车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内，按合同的约定，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿被答辩人医疗费、伙食补助费、营养费共1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等，数额按照法定赔偿标准计算，但无有效证据证明的项目则不予赔偿，且不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、户口本、被告张柔的驾驶证、事故车辆的行驶证、强制保险单、汾阳医院诊断证明、出院证、住院病历，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：1.北关村委证明，原告用以证明其主体身份属城镇居民，被告安诚财险山西公司认为该书面材料无村委经办人签名不具备证据的形式要件，而且证明中的李瑞芝与原告是否为同一人无法得到确认，本院认为该证据仅仅系陈述李瑞芝生活居住在北关村的情况，有原告身份证足以证明北关村系原告住所地的基本事实，无须再以村委证明加以佐证。2.交通事故认定书，原告用以证明事故事实及责任认定情况，被告张柔、张志强对事实经过无异议，认为该认定书确认被告张柔负事故全部责任有误，原告方也有过错。本院认为，交通事故责任认定书是交通管理部门依据事故事实，依法作出的结论性意见，当事人对该事故认定有异议的，可在法定期限内申请复核，被告对该认定书有异议，既没有申请复核，也未在诉讼中就该认定书提出程序或实体有误的相关证明，对原告陈述的事实与视频资料却予以认可。原告李瑞芝步行横穿村内马路，因其高龄而行动迟缓，与现场视频反映情况一致，被告张柔、张志强所主张原告横穿马路的突然性并不存在，原告李瑞芝在事故中没有过错。相反被告张柔驾驶机动车应当遵守安全驾驶原则，按照操作规范文明驾驶，其应发现老人横穿马路而采取避让措施，但未有效采取处理措施，导致事故发生，交警部门依法认定其负本案事故的全部责任并无不妥，故对该责任认定书本院依法予以认定；3.山西省汾阳司法鉴定中心[2017]临鉴字第130号司法鉴定意见书，原告用以证明其伤残等级情况，被告提出该鉴定意见书印章无法辨别真伪，形式上存在瑕疵，经本院与上述鉴定中心核查，该机构确认上述编号的鉴定意见书系由其出具，真实无误，故对该鉴定书的证明效力本院予以认定。3.山西省汾阳医院口腔科2017年9月11日诊断证明书，原告用以证明原告上下牙列缺损，修复缺失牙齿费用为5000元，被告提出该证据未在举证期限内提出，其与本案交通事故的因果关系无法证明，且该项费用将来会不会发生也具有不确定性；本院认为原告牙列缺损情况未在其住院病历的入院病史陈述和诊断，以及出院证、出院诊断证明书加以记载，因原告未举证证明该证据与本案关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日10时20分，被告张柔驾驶晋A×××××大众轿车沿北关村街道由南向北行驶至北关村委门口时，与由东向西横穿马路的原告李瑞芝相撞，造成李瑞芝受伤、车辆损坏的交通事故。同月16日汾阳市公安局交通警察大队作出第201701108号交通事故认定书，认定张柔驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，与事故构成独立的因果关系，应负本起事故的全部责任，李瑞芝无责任。被告张柔准驾车型为C1，所驾驶小轿车登记在被告张志强名下，并在被告安诚财险山西公司投保有强制保险，保险期间自2016年1月10日零时起至2017年1月9日24时止。
原告受伤后被送入山西省汾阳医院急诊救治，被诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、右眶皮肤裂伤、皮层下动脉硬化性脑病、脑梗死、颈椎病、右胫骨远端骨折、2型糖尿病、高血压2级（极高危组），经完善相关检查，给予行清创缝合术、右下肢支具固定并给予降颅压、止血、营养神经、对症等治疗，原告于2017年2月10日出院，开支了住院费37953.44元，其中被告张柔垫付医疗费18600元。原告出院，其出院时仍有头晕，右下肢无力，右踝部骨折部位疼痛，双上肢及颈部仍麻木疼痛，大小便仍失禁，右下肢由支具固定；出院医嘱：1.卧床休息，避免剧烈动力；2.适当功能锻炼，注意患肢保护；3.一月后复查；4.不适随诊。原告伤情经山西省汾阳司法鉴定中心进行法医学鉴定，于2017年7月3日作出[2017]临鉴字第130号司法鉴定意见书，认为原告李瑞芝外伤致右胫骨下段骨折，现右踝关节活动度丧失54%，应评定为十级伤残；此次鉴定开支鉴定费用1500元。原告为方便行动以423.3元购置轮椅1台。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故引发的侵权之诉，且行人没有过错，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书对事故责任进行的认定结论，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告张柔驾驶的事故车辆在保险责任期内发生交通事故，原告的合理损失应由被告安诚财险山西公司在第三者责任强制保险责任限额范围内履行先行赔偿义务；赔偿不足部分由被告张柔按事故责任承担赔偿责任。因被告张志强作为登记车主在本案交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
原告合理损失应包括：1.医疗费用37953.44元；2.住院伙食补助费1900元（50元×38天）；3.营养费1140（30元×38天）元；4.护理费3780元（36307元÷365天×38天）；5.交通费酌情考虑200元；6.××赔偿金9524.5元（19049元×5年×10%）；7.××辅助器具费423.3元。8.精神抚慰金2000元。9.鉴定费1500元。以上合计58421.24元。上述损失中第1至3项损失，合计40993.44元，由被告安诚财险山西公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余30993.44元和第9项损失，合计32493.44元由被告张柔承担，扣除已垫付的18600元，还需再赔偿13893.44元。上述的第4至第8项损失，合计15927.8元由被告安诚财险山西公司在伤残赔偿限额内全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十五日内赔偿25927.8元；
2、被告张柔在判决生效后十五日内赔偿原告李瑞芝13893.44元；
3、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张柔承担851元，剩余329元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 鑫