江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4184号
原告：杨士道。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：黄彭年。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。
原告杨士道与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“阳光财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨士道及其委托诉讼代理人陈亚平、被告黄彭年、被告阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人赵其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士道向本院提出诉讼请求:1.请求判令阳光财保盐城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3852.89元、误工费6120元、护理费714元、营养费70元、交通费593元、财物损失5800元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：1.2015年5月21日，黄彭年驾驶苏J×××××号小型客车在临海高等级公路G228线与射阳县千黄线交叉路口，与杨士道驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，致杨士道受伤，两车损坏。交警部门认定黄彭年承担此事故的全部责任，杨士道无责任。黄彭年垫付医疗费2000元，其驾驶的小型客车在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后分别在射阳县人民医院、射阳县海通镇医院门诊治疗，合计支付医疗费3852.89元。2.原告的伤情经法院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限60天，护理期限7天，营养期限7天；部分用于呼吸道及消化道等疾病的药物及检查治疗剔除外，其他药物及检查治疗合理；原告支付了鉴定费1210元。3.事故前原告夫妇居住在海通镇集镇上，原告是“推拿工”，原告妻子是在黄沙港镇经营服装、鞋帽的个体工商户。误工费、护理费要求按照城镇居民可支配性收入的标准37173元/年计算。4.因交通事故导致原告车辆损坏，原告支付了5800元的车辆修理费。
黄彭年辩称，对原告主张的事实及提交的证据无异议，为原告垫付了2000元，请求保险公司在其赔偿范围内予以返还。
阳光财保盐城支公司辩称，医疗费参照司法鉴定意见书的意见剔除非治伤用药后再扣除15%的非医保用药。司法鉴定意见书中误工期限认可30天外，其余内容无异议。因原告已经超过60周岁，不认可误工费。护理费按照70元/天计算。财物损失按我司定损金额认可4000元。交通费认可150元。鉴定费不承担。其余无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书是本院通过法定程序选择的有资质的鉴定机构依法作出，双方无异议，本院予以确认，故误工期限参照该鉴定意见书的意见，认定为60天，阳光财保盐城支公司关于误工期限30天的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。2.对原告提交的车辆修理费5800元发票，因其未提交修理清单及损坏程度的相关证据予以佐证，参照阳光财保盐城支公司的定损意见，酌情认定为4000元。3.关于原告提交其所在居委会关于“原告从事推拿，经营康复器材门市”的书面证明及原告妻子王爱兰的个体工商户的营业执照证明两原告的主要收入来源于非农业，原告主张误工费及护理费按照城镇居民可支配性收入的标准37173元/年计算的意见，本院予以采纳。阳光财保盐城支公司关于超过60周岁及护理费按照70元/天的标准计算的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告承认营养费70元部分诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。首先，关于医疗费的认定。参照司法鉴定意见书的意见，剔除用于治疗呼吸道及消化道等疾病的药物及检查费用外，认定为2713.4元。关于被告阳光财保盐城支公司辩解要求扣除15%的非医保用药的意见，本院认为，原告支付的医疗费用有医院的门诊收费票据及有关病历资料和鉴定意见书相佐证，证实为治疗伤情所支付的必要费用，被告未对原告用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。杨士道为治伤实际个人支付的医疗费2713.4元，本院予以认定。其次，关于交通费，结合原告多次在射阳县人民医院及射阳县海通镇医院门诊治疗，又在盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定的客观情况，本院酌情认定为500元。再次，鉴定费问题。阳光财保盐城支公司辩解鉴定费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”杨士道支付的鉴定费用属于前述规定费用，故阳光财保盐城支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的各项损失认定为：医疗费2713.4元、营养费70元、误工费37173/365×60=6111元、护理费37173/365×7=713元、交通费500元、财物损失4000元。
以上各项损失合计14107.4元，由阳光财保盐城支公司在交强及第三者责任险范围内全额赔偿。黄彭年在本案中不承担赔偿责任，其垫付的2000元由阳光财保盐城支公司在其赔偿范围内予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杨士道各项损失12107.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄彭年垫付款2000元。
三、驳回原告杨士道的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1210元，合计1710元，由原告承担110元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1600元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：杨士道，开户行：中国农业银行，账号：6228481980203956810）
（收款人：黄彭年，开户行：中国农业银行，账号：6228481988637519773）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。