河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2345号
原告：王志光，农民。
委托代理人：王子龙。
被告：中盟联国际建设集团有限公司，地址遵化市。
法定代表人：贾利勇，职务董事长。
委托代理人：郝树江。
被告：唐山市金凯矿业集团有限公司，地址遵化市。
法定代表人：李彬，职务董事长。
委托代理人：郝树江。
原告王志光与被告中盟联国际建设集团有限公司（以下简称中盟联公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，于2016年6月16日依法追加唐山市金凯矿业集团有限公司（以下简称唐山金凯公司）作为本案被告参加诉讼，于2016年7月11日进行了第二次公开开庭审理，并根据已经审理查明的事实将本案案由变更为地面施工损害责任纠纷。2016年6月14日第一次开庭时原告王志光及其委托代理人王子龙、被告中盟联公司委托代理人郝树江到庭参加了诉讼；2016年7月11日第二次开庭时原告王志光及其委托代理人王子龙、被告中盟联公司和唐山金凯公司的委托代理人郝树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光诉称：遵化市西下营满族乡人民政府于2014年10月将乡级堡子店至大安口公路承包给中盟联国际建设集团有限公司，该公司作为中标单位随意在道路中央拉上钢丝绳，并且不设置任何警示标志，致使原告于2015年11月26日被钢丝绳绊倒摔伤。就原告因伤造成的经济损失经协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失15160元，本案诉讼费由被告负担。
被告中盟联公司辩称：被告在施工过程中已经设立让人引起注意的警示标志，在设立警示标志的同时在主要道口进行沙土封堵，并派专人进行看守，足以证明被告尽到了注意和提示义务。遵化市西下营满族乡人民政府为了使该道路的顺利施工，要求西下营各村包括原告所在的西沟村进行广播，播放了断交时限和出行安全的公告。原告不听被告方及相关人员的劝阻，不理会警示标志，强行通过是本案引起的原因。对于原告的故意行为，被告方不应承担责任，建议法庭驳回原告的诉请。
被告唐山金凯公司辩称：唐山市金凯矿业集团有限公司系堡子店至大安口乡级公路的施工单位，中盟联公司与唐山金凯公司签订协议，由金凯公司实际进行施工，产生的法律责任和后果由金凯公司承担。金凯公司在实际施工过程中对于相关的路口进行封堵，设置了警示标志，并派工作人员进行巡查，尽到了警示和警戒义务，原告强行进入尚未施工完毕的公路，撞到了施工中的钢丝绳，此次事故的发生由原告自己承担责任。
本院归纳本案争议焦点为：1.原告王志光受伤的经过，2.原告因伤造成的经济损失，3.原、被告过错程度。本院依法追加唐山金凯公司为本案被告后，在2016年7月11日开庭审理时本院增加本案一个争议焦点作为第4个争议焦点，即被告中盟联公司、被告唐山金凯公司是否应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任以及应当承担何种责任。
关于争议焦点一，即原告王志光受伤的事实经过，本院根据原、被告的诉辩情况归纳为：被告中盟联公司在2014年10月遵化市西下营满族乡人民政府组织堡子店至大安口的公路路面硬化工程招投标时中标，中标后被告中盟联公司与被告唐山金凯公司口头约定由被告唐山金凯公司对该路段公路路面硬化工程进行施工。2015年11月26日早8时30分许，原告王志光驾驶摩托车从其家即遵化市西下营满族乡西沟村途经塔头寺村与康庄子村道口，被被告唐山金凯公司设置的拴在道路两旁树木上的钢丝绳绊倒致原告受伤。
关于争议焦点二，原告王志光主张其经济损失包括：
1、医疗费2560元；
2、误工费12000元，每月4000元，误工损失日为3个月；
3、鉴定费600元。
原告王志光为支持其主张提交了如下证据：
证据一、遵化市西郊医院住院收费收据1张，金额为1860.10元；门诊收费收据1张，金额为700元，及遵化市西郊医院住院病历、门诊病历、诊断证明；
证据二、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志光的误工损失日为90日；
证据三、遵化市义井铺村旭发选矿营业执照复印件，2015年8月、9月、10月的工资表及该选矿出具的误工证明，用以证明原告月收入4000元；
证据四、证人宋某甲出庭作证，宋某甲系遵化市义井铺村旭发选矿股东，用以证明原告在该选矿上班。证人宋某甲的证言主要内容为：“王志光在义井铺村旭发选矿上班，旭发选矿是我和王某甲、赵某三人合伙的，每人出资30多万元。说不好旭发选矿的法定代表人是谁，2014年春我们三人买的二手矿，原来是赵某姑父的选矿。王某甲与原告王志光好像是叔侄关系。企业一直年检，年检到什么时间了说不好。我一般干活时来，现在经济不景气，一般不来。王志光在矿上干活时开装载机，不干活时就不开。王志光有活的时候就在那，矿最少一年干七八个月，多的时候十来个月，有料时就干，没料时就停。旭发选矿2016年以后停产了。选矿是否与王志光签订合同我说不好。矿上对开装载机需要什么证件没啥要求。王志光每月工资4000元，加班的时候4500元。不干活的时候每个月给1000元至3000元不等的补贴。矿过了去年春节就不干了，春节前也干了几个月，2015年下半年选矿一直干着”；
证据五、证人王某甲出庭作证，用以证明原告误工损失情况，证人王某甲的证言主要内容为：“我与王志光是叔侄关系，与被告没关系。王志光在遵化市义井铺旭发选矿上班。
旭发选矿的法定代表人是郑武，我和郑武没关系。我是现任旭发选矿的股东之一，占三分之一的股，另两个是赵某和宋某甲，是我们从郑武那买的。因为原来的纠纷没有变更手续。我们三人与郑武之间有买卖协议，但是协议没带着。旭发选矿年检到什么时间不知道，会计知道。三位股东推举了一个矿长，叫王宏伟。原告在选矿上班，工种是装载机，每月基本工资4000元，加班多给点，如果不使用装载机时给原告工资1000元至2000元”；
证据六、鉴定费票据1张，金额600元。
被告中盟联公司、唐山金凯公司经质证认为：
关于证据一，对证据的真实性没有异议；
关于证据二，对司法鉴定意见书的真实性无异议；
关于证据三，如果原告与遵化市义井铺村旭发选矿存在劳务关系，原告应该提供劳务合同。遵化市义井铺村旭发选矿是否存在应该由原告提供相应的证据，原告方提供了遵化市义井铺村旭发选矿的营业执照，记载登记的日期是2008年5月，如果企业现在存在，应提供相应的年检的证明；原告提供营业执照复印件还应提供组织机构代码证用以证明该企业依然存在。工资表中注明了原告系装载机司机，原告应提供系装载机司机的相关资格证书和特种行业操作证。工资表中注明原告每月工资4000元，但实际本案原告并没有出全勤，工资表上也没有法定代表人核发签字，也没有相关的财务会计制表、核算的签名。原告提供的工资表和误工证明以及相关营业执照，无法证明原告是遵化市义井铺村旭发选矿的职工，原告提供的证明不应采信。鉴于原告已经将近58周岁，应按农林牧渔业计算；
关于证据四、五，证人证言具有倾向性，陈述的内容不真实，建议法庭不予采信，理由是工商登记的经营业主与证人之间毫无关联，证人称其花钱出资购买，但并未变更工商登记手续，证人所某与工商登记的业主发生关联，根据工商登记管理条例，应当以工商登记的业主作为证明单位，但是经营业主并没有出现，所以其证言不应采信。证人认可与原告方亲属存在关系，也就是说证人与原告存在利害关系，所以证人证言不应采信。证人作为股东却不清楚什么时间年检，年检到什么时间；
关于证据六，对鉴定费票据的真实性没有异议。
原告经质证认为：
关于证据一，医疗费总额为2560.10元，原告主张的医疗费为2560元，剩余0.10元原告放弃；
关于证据二、三、五、六，无异议；
关于证据四，工商登记的名与实际营业者没有关系。
关于争议焦点二，被告中盟联公司、唐山金凯公司主张：对于原告诉请的医疗费、鉴定费的真实性没有异议；对于原告的误工费有异议，应按农林牧渔业标准计算。
被告中盟联公司、唐山金凯公司就其上述主张未提交相关证据。
关于争议焦点三，原告王志光主张：原告认为原告存在一定的过错，主要责任在被告，因为被告没有设置警示标志，也没人巡查，且道路早已完工，钢丝绳没有拿走。
原告王志光为支持其主张提交如下证据：
证据一、照片18张，用以证明当时既无沙土、也无警示标志；
证据二、宋宝林、王某乙书写的书面证明材料两份；
证据三、证人宋某乙出庭作证，其证言主要内容为“去年下雪修路时，杨庄子南边的道没有警示牌。修道时我骑摩托车到堡子店赶集走过这条道，因为道窄，我差点也栽了。杨庄子南边有一个土埨，是用装载机弄的。原告出事时我没到现场。除了土埨，没有看到牌子、钢丝绳。没听说过还有其他人驾驶摩托车、电动车受伤”；
证据四、证人宋某丙出庭作证，其证言主要内容为：“我与王志光是初中同学，平时关系不错。去年冬天修道时，我们家门口有个土埨，没有设置其他警示，土埨旁边可以过小型轿车。土埨在北杨庄村庄南，半路上还有其他障碍，有时候拉钢丝绳，没见过树枝，原告受伤以后我没到现场去，除了原告受伤外没听说别人受伤”；
证据五、证人吴某出庭作证，其证言主要内容为：“去年冬天，我和王志光的弟弟王某乙在袁果庄村买羊，王志光给王某乙打电话说骑摩托车栽了，我们到的时候看见王志光在地上躺着，摩托车倒着，还看见拴着钢丝绳。我开面包车去的，车放在康庄子道口了，走进去的。我停车的地方是我舅丈门口，离事发地点三十米，我没有注意是否能开进去。看见树枝了，我到那一会儿，派出所的到了。没注意派出所的人是不是走进去的，也没注意警车。没看见警示牌，钢丝绳在康庄子南边，道上没有专人巡查”；
证据六、证人王某丙出庭作证，其证言主要内容为：“原告是我大伯，与被告没有关系。我大伯摔了之后给我打电话，那确实有一个土埨，但是有两米的空，那确实还有一钢丝绳但是不明显，我骑摩托车去的，后来是我报的警。我骑摩托车从杨庄子道口进入的，我二伯王志辉和我一起去的。是我把树枝放在那的，为了保护现场，我现在看见一根钢丝绳，还看见了摩托车、三马子车、电动车”；
证据七、证人王某乙出庭作证，其证言主要内容为：“我与王志光是亲兄弟关系，与被告没有关系。大概在2015年11月份，王志光在康庄子道口被东西向树上拴着的钢丝绳绊倒了。我是和吴某一起去的，是吴某开面包车带我去的。是走进去的，我也报警着”。
被告中盟联公司、唐山金凯公司质证认为：
关于证据一，对事故现场照片的真实性没有异议，但是通过原告提供的照片可以看出原告驾驶的摩托车没有车牌；
关于证据二，按照法律规定证人应当出庭作证，二位证人的书面证明材料不能证明是否为本人所书写，加之证人又未出庭作证，故此两份证据不能被采信；
关于证据三、四，宋某乙、宋某丙的证言与本案无关，无法证实事情的经过，因为他们没有到事发现场，至于他们说的没有警示标志只是原告发生事故之时，但是事故发生之前或者之后无法证实；
关于证据五，吴某称没有看见警示标志，证人对警示标志有片面理解，被告设置了土埨、钢丝绳、树枝，不是没有警示牌就是没有警示标志，从吴某走进事发现场和没有看见警车足以说明事发现场无法行驶车辆；
关于证据六至七，两位证人与原告有亲属关系，与原告存在利害关系，根据法律规定，该两位证人的证言效力明显小于无利害关系的证人，请法庭酌定该两位证人证言的效力。
原告王志光质证认为：
关于证据一，摩托车有牌子，照片上没有可能是摔掉了，车牌号冀B×××××；
关于证据二、六、七，无异议；
关于证据三至五，宋某丙是在建龙上班的，天天走这条路，这条路上没有警示牌，而且其称土没有全封堵，可以过车辆。吴某看见有树枝，是在原告家人到那以后原告家人放置的。其他无异议。
关于争议焦点三，被告中盟联公司、唐山金凯公司主张：原告这次受伤基于原告的过错引起的，是在被告设置警示标志后强行进入施工区域，被告对此不承担责任。
被告中盟联公司、唐山金凯公司为支持其主张提交如下证据：
证据一、证人韩某出庭作证，其证言主要内容为：“我是金凯公司的工作人员，金凯公司承揽的修路工程，是借用的中盟联建设公司的资质。西下营乡政府在修路前组织断交相邻的村开会，要求各村用广播宣传修堡安公路断交禁止通行，学校也通知了，孩子上学都是绕行。我们在施工以前在各个道口都树立了警示标志，牌子上写着前方施工禁止一切车辆通行，而且各个路口我们都用土给封死了。2015年11月20几号，原告出事故的地点在郝各庄村北、康庄子村南，我们施工从北杨庄村至郝各庄村南，钢丝绳子设置在郝各庄村北、康庄子村南，绳子是拦行人用的，也不是拦摩托车、电动车的，摩托车、电动车等应该进不来，我们施工在钢丝绳南三四百米左右，在刚打的路面行人步行都可以损坏，更不用说摩托车、电动车了。钢丝绳前后比较远的地方都有树杈。我们雇了四个看道的，看道的人在康庄子道口看见原告骑摩托车，和他晃手，不知道原告是没看见还是没听劝阻，原告继续前行。原告摔倒时看道的人看见了，原告起来以后也报警了。钢丝绳拦在我们施工范围内。我是我们村的村委会主任，我向我们村的村民广播过若干次。警示标志是塑料的，立在杨庄子村路卡标志，刚开始有两个，有一个丢失了。如果正常行为从西沟村到郝各庄村能看见警示标志，警示标志至出事地点有1000米左右，从西沟村到郝各庄村路段必须经过有警示标志的路段，在警示标志牌子前有路障，尾矿沙的土埨。不知道原告是怎么进入施工的道路。我不清楚西沟村是否用广播等方式宣传了修道禁止通行的事，金凯公司修路在修路地段设置禁行的路障是否经过了相关部门的批准也不知道”；
证据二、证人南某出庭作证，其证言主要内容为：“我与原告没有亲属关系，与被告中盟联公司没关系，金凯公司修道时聘用我看道。打道打到郝各庄村时已经到冬天了，特别缓慢，已经到大雪节气了，在康庄子村南边大约100米快接近郝各庄村设置了一根钢丝绳，核桃树杈子，一个警示牌写着‘施工禁止通行’在路当中偏西（距离钢丝绳大概六七米）。冬天比较冷了，我在距离钢丝绳五六十米处一个小卖部待着，过去人没看清楚，喊也没站住。与金凯公司没有合同，让看就给看，不让看就不管。原告受伤的时我们正在康庄子小卖部待着呢，还有一个人叫于某，我们一共五个人两班倒。原告受伤的准确地点是康庄子十字道口南七八十米。在修康庄子南道口的路时我们在北杨庄村西设置了第一个钢丝绳，在康庄子段液化气站设置的第二个钢丝绳，接近郝各庄也就是绊倒原告的钢丝绳是第三个，核桃树叉子放在第三个钢丝绳上了。没有用机动车或者土把道堵上，施工时可以由杨庄子东边可以绕行。等我从小卖部外面待着看见有骑摩托车的经过我喊有障碍物不让走，可能没听到骑摩托车的就过去了。我们设置的警示牌是四方的塑料板，长度有五六十厘米，在地上用石头靠着。钢丝绳高一米多点，从西沟村到堡子店走这条道是从北往南走，钢丝绳一米多摩托车不能骑过去，照片中看不见警示标志可能当时那天没了或者扔了”；
证据三、证人于某出庭作证，其证言主要内容为：“我认识原告，但是没有关系，金凯公司修路时雇我看道，与中盟联公司没有关系。金凯公司修路时我管堵的道，第一个在北杨庄道口有一个铁架子，第二个在康庄子道口南二三百米左右有一个钢丝绳，东西方向的，上面放置一些核桃树叉子，钢丝绳卡在道边的树上，钢丝绳有一米多高。钢丝绳北边两三米道当中有一个牌子写着前方施工禁止通行，像是塑料，得有一米多长，放在地上，用石头压着。金凯公司雇我看道
没有合同，临时找的。原告栽倒时我没在现场。修路时可以由塔头寺绕行。当时我和南某一班，出事那天我没注意到原告，除了在康庄子设置路障，金凯公司还用装载机推的土堵着修道附近的庄头。平时我们负责过来人员不让从道上通行，我在郝各庄村庄南主要路口处值班，去年11月份我天天上班，南某在北头，我在南头”；
证据四、遵化市西下营满族乡政府关于金凯公司施工中情况说明，内容为：“去年十月份，金凯公司承揽堡安公路南段硬化工程。为全力支持此工程顺利进行，乡党委政府高度重视，责成有关人员，要求全乡及各村利用广播大力宣传断交时限和出行安全公告，同时在施工沿线主要道口全部进行沙石土封堵，设警示标识，金凯公司还安排了几名人员专门看守各个道口，现场劝阻车辆通行及行人通过，西沟村村民王志光不听劝阻，不理会警示标识，强行骑着摩托车通过砂石土封堵，行至康庄子道口南约30米处，撞上为阻止行人踩踏刚刚浇筑干光好的混凝土路面而设置的阻止线，致使车辆及人摔倒，后找到乡政府相关人员，派出所民警和村干部到现场，查看人车均无碍。2016年6月10日”；
证据五、遵化市公安局西下营满族乡派出所出具的情况说明，内容为：“去年十月份，金凯公司承揽堡安公路南段硬化工程。为了保证施工顺利，防止意外发生，乡政府责成金凯公司聘用相关人员对交通路口悬挂警示标志，并派人看护封堵路口，禁止人员车辆进入施工道口。2015年11月26日，派出所接到报警，称有人在施工道路处受伤，派出所及时出警并拍照取证。到现场后，发现一辆无牌照摩托车倒在刚赶光好的路面上，摩托车前方有钢丝绳，钢丝绳处有树枝作为警示标志，查看车、人均无大碍。派出所人员是步行进入现场的。2016年7月4日”。
原告王志光经质证认为：
关于证据一，有异议，证人称有人晃手不实，原告没有看见晃手的人，晃手的人也没有看见原告。证人称路刚赶光不实，11月26日时天气已经非常寒冷，无法修路；通过原告提交的照片可以看出道路已经完工很长时间，还有一张照片中一个拉煤、砖的三轮车在路上行驶。证人称在事故地点南施工不实，从原告提供的照片也可以看出来。证人称每个村都广播了，经过原告核实是修路旁边的庄广播了，其他村包括原告村都没有广播。证人称有警示标志没有证据，没任何看见过所谓的警示标志；
关于证据二、三，证人的证言是伪证。南某的证言与于某的证言多处互相矛盾。他们与金凯公司没有合同，他们算看道的，但是没有在现场，而且出事后也没有到现场。原告提交的照片也可以证明没有设置警示标志，也没有将道路封堵；
关于证据四，除了承包给金凯公司属实，其他都不属实；
关于证据五，证明上记载的“乡政府责成金凯公司悬挂警示标志”并不代表金凯公实际悬挂警示标志；记载的派人封堵路口不实，原告提供的照片可以证实；记载的摩托车倒在刚擀光好的路面上不实，原告提供的照片可以证实；派出所是原告方报警以后去的，不能证实树枝是金凯公司设置的警示标志；派出所也不能证实人车是否有碍。
被告中盟联公司、唐山金凯公司质证认为：
关于证据一，没有异议，证人陈述是真实的；
关于证据二、三，证人证言客观真实；
关于证据四，没有意见；
关于证据五，是派出所民警出具的，符合实际。
关于争议焦点四，原告王志光主张：其损失二被告都应承担责任，承担何种责任说不好。
被告中盟联公司、唐山金凯公司主张：责任由实际施工方即金凯公司承担，与中盟联公司无关，金凯公司愿意独立承担法律后果。
关于争议焦点四，原、被告均无证据提交。
经审理查明：被告中盟联公司在2014年10月遵化市西下营满族乡人民政府组织堡子店至大安口的公路路面硬化工程招投标时中标，中标后被告中盟联公司与被告唐山金凯公司口头约定由被告金凯公司对该路段公路路面硬化工程进行施工，被告唐山金凯公司无修建道路的合法资质，被告中盟联公司对此亦未进行审查。2015年11月26日早8时30分许，原告王志光无证驾驶摩托车从其家即遵化市西下营满族乡西沟村途经塔头寺村与康庄子村道口，在该道口南原告王志光被被告唐山金凯公司设置的拴在道路两旁树木上的钢丝绳绊倒致原告受伤。原告伤后被送至遵化市西郊医院住院治疗，其伤情经诊断为右侧第6肋骨、左侧第5肋骨骨折及软组织损伤等，开支医疗费2560.10元，原告主张的医疗费数额为2560元，剩余0.10元原告自愿放弃。就原告的误工损失日，遵化司法医学鉴定中心2016年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王志光的误工损失日为90日，原告王志光为此开支鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王志光提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告王志光的误工损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王志光提交的遵化市义井铺旭发选矿出具的误工证明和工资表记载其2015年8月、9月、10月基本工资4000元，但未能提交劳动合同，原告王志光提供的证人宋某甲、王某甲亦证称“王志光在矿上干活时开装载机，不干活时就不开。最少一年干七八个月，多的时候十来个月，不干活的时候每个月给1000元至3000元不等的补贴”，故本院依法确认原告王志光不属于有固定收入，对其要求按照4000元／月计算误工损失费，本院不予采信。被告中盟联公司、唐山金凯公司主张按农林牧渔业平均工资计算原告的误工损失费，但遵化市义井铺旭发选矿出具的误工证明和工资表记载原告王志光在该选矿从事装载机司机工作，按农林牧渔业平均工资计算原告的误工损失费不尽合理，对被告中盟联公司、唐山金凯公司的该抗辩主张，本院亦不予采信。因原告王志光仅提供了2015年8月、9月、10月工资表，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事的装载机司机工作相近行业为建筑业，2015年度河北省建筑业平均工资为37954元／年，参照证人宋某甲、王某甲证言“矿最少一年干七八个月，多的时候十来个月，不干活的时候每个月给1000元至3000元不等的补贴”，原告王志光的实际年收入也比较接近建筑业平均工资，故原告王志光的误工损失费本院依法酌定按2015年度河北省建筑业平均工资计算，计103.98元／日，原告王志光误工损失日90日，其误工损失费共计9358.20元。遵化市义井铺旭发选矿工商登记的负责人为郑武，证人宋某甲、王某甲证称系二位证人与赵某共同购买了该选矿，但因故未办理工商信息变更，原告王志光作为遵化市义井铺旭发选矿工作人员，由遵化市义井铺旭发选矿出具误工证明、工资表并加盖遵化市义井铺旭发选矿公章并无不妥，该证明事项与该选矿是否办理工商信息变更手续并无直接必然的联系，不影响以遵化市义井铺旭发选矿作为证明单位出具误工证明和工资表证明原告王志光从事装载机司机工作的证明效力。被告中盟联公司、唐山金凯公司辩称原告王志光应提供系装载机司机的相关资格证书和特种行业操作证，但原告王志光是否取得相关资格证书应系遵化市义井铺旭发选矿用人时应当审查的内容，但原告王志光实际从事装载机司机工作后，遵化市义井铺旭发选矿不得以原告王志光无装载机司机相关资格证书为由拒绝按装载机司机工资标准给付王志光工资，被告中盟联公司、唐山金凯公司抗辩理由原告王志光应提供系装载机司机的相关资格证书和特种行业操作证，于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条亦规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。关于原、被告双方的过程程度，被告中盟联公司、唐山金凯公司提交的遵化市西下营满族乡人民政府情况说明记载西下营满族乡人民政府要求各村利用广播大力宣传断交时限和出行安全公告，但未能证明各村，包括原告王志光所在的西沟村实际进行了广播，并为广大村民所知；遵化市西下营满族乡人民政府、遵化市公安局西下营满族乡派出所出具的情况说明及证人韩某证明被告唐山金凯公司在施工沿线主要道口全部进行沙石土封堵，证人韩某进一步证称“各个路口都用土封死”，但原告王志光实际进入了证人韩某所称的用土封死的路段，且韩某作为唐山金凯公司工作人员，也是该路段施工的参与人，并不能对原告王志光是如何进入该路段作出解释；被告唐山金凯公司设置的钢丝绳确实能够起到防止人员和车辆上路行驶的目的，但该措施存在较大的危险性，证人南某、于某证实钢丝绳高一米多点，摩托车等不可能正常通过，被告唐山金凯公司对该危险应当知晓，而仍采取具有较大危险性的方法阻止通行，被告唐山金凯公司对此主观上存在过错；被告提交的上述该三份证据同时证明被告唐山金凯公司设置了警示标志，但通过原告提交的现场照片并未发现绊倒原告的钢丝绳的来车方向有何警示标志；被告唐山金凯公司辩称其聘用了专门人员对施工道路进行巡查，但其聘用的巡查人员南某证称其与同班人员于某在距离钢丝绳五六十米处一个小卖部待着，并未能在钢丝绳前安全距离值班真正起到防范风险的作用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条关于“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，被告唐山金凯公司并未能举证证明其征得了公安机关交通管理部门的同意，亦未能举证证明在其设置的钢丝绳来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，被告唐山金凯公司对原告王志光被其设置的钢丝绳绊倒致原告受伤存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告王志光系成年人，其作为完全民事行为能力人，无证驾驶摩托车，主观上存在过错；从原告提交的照片可以看出，其行驶的道路已基本修建完成，修建该水泥路面显非一日之功，可以推定原告王志光对该路段正在进行维修是知晓的，从该路段通行具有一定的危险性，原告王志光在明知存在危险且有其他道路可以绕行的情况下仍然从该道路通行，主观上存在侥幸心理；通过原告提交的照片可以看出其通行当时照明条件较好，且钢丝绳为黑色，原告王志光仍未能察觉到危险并进行避让，原告王志光未能尽到安全注意义务。综上，原告王志光对受伤亦存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院依法确认对原告因伤造成的经济损失由被告承担50%的赔偿责任。
关于被告中盟联公司、被告唐山金凯公司是否应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任以及应当承担何种责任。被告中盟联公司中标后与被告唐山金凯公司口头协商，由被告唐山金凯公司进行实际施工，二被告之间形成承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告唐山金凯公司作为实际施工人，对原告王志光造成的损失依法应当承担赔偿责任；被告中盟联公司未作审查即将修路工程交给被告唐山金凯公司进行，被告中盟联公司存在选任过失，依法应当承担相应的赔偿责任。本院依法酌定在被告应当承担的50%责任中，被告唐山金凯公司承担30%的赔偿责任，计3755.46元，被告中盟联公司承担20%的赔偿责任，计2503.64元，其余经济损失由原告王志光自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市金凯矿业集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王志光医疗费、误工损失费等损失3755.46元；
二、被告中盟联国际建设集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王志光医疗费、误工损失费等损失2503.64元；
三、驳回原告王志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告唐山市金凯矿业集团有限公司负担15元，被告中盟联国际建设集团有限公司负担10元，原告王志光负担64.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年七月十四日
书记员 王继红