安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00565号
原告：张朋，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：马铁虎。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：黄作强，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈磊。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托代理人：冯玉财，该公司员工。
委托代理人：徐付忠，该公司法律顾问。
被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告张朋与被告黄作强、陈磊、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张朋及其委托代理人马铁虎、吕国锋，被告黄作强的委托代理人余鸿飞、郎茂文，被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司委托代理人冯玉财、徐付忠，被告阜南美凯服饰有限公司委托代理人李晓平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2014年9月18日，经阜南县经济开发区朋友介绍，债务人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司股东（副总经理）黄作强以经营需要为由从原告处借现金60万元，双方约定一个月支付一次利息，月利息为每30天利息24000元，借款期限2014年8月21日至2014年10月21日，并约定：到期如不能还清借款，自愿承担每超期一天，每天支付给原告违约金2000元。黄作强出具借据一份，并加盖被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司印章。同时被告陈磊为该笔债务担保签字并加盖阜南美凯服饰有限公司印章。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行。为此诉讼，要求依法判令：1、被告黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司偿还借款60万元和利息66000元及违约金220000元（利息从2014年10月21日至2015年2月12日止）共计88.6万元，以后利息按照约定执行。被告陈磊、阜南美凯服饰有限公司承担连带担保责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借据及利息约定一份。证明：1、被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司因生产经营需要，于2014年8月21日，经过其公司副总经理黄作强之手，向原告张朋借款60万元，借款期限两个月。2、本起民间借贷的共同连带担保人为被告陈磊公司应当承担连带担保清偿责任。
证据三：银行转账清单及收据一份。证明：原告通过银行转账方式将借款转到了被告黄作强的账户上。
被告黄作强对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，约定借款是60万实际是按4分的利息算的，转款是39.2万元，约定的利息是4分明显不符合法律规定，对证据三真实性无异议，实际转款39.2万元。
被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司对据一无异议，对证据二借据无异议，对担保承诺书有异议，从借据来看有黄作强签字、有鼎鑫服饰加盖公章，是一种共同借款行为。2、从借据来看并没有约定借款利息。3、约定违约金过高。4、借款金额与实际转账金额不符，以实际转账金额为准。担保承诺书系贷款人和借款人把承诺书打印好找到陈磊签字的，不是陈磊的真实意思表示，是借款人和贷款人的真实意思表示。从承诺书内容来看与公司无关。实际上是一种约定串通行为导致担保合同应该是无效的。这个利息的约定陈磊不知道，视为对借款合同的变更。对证据三无异议，实际借款金额是39.2万元。
被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二借条有异议，该借条显示借款人为黄作强，而不是我公司，对担保承诺书无异议，但该证据印证了借款人为黄作强个人，作为担保人也证明和承诺了借款人是黄作强，所以，被告陈磊及美凯公司两次强调我公司与黄作强是共同借款人与其自己出具的承诺书相矛盾，是否是共同借款人与担保人是否承担担保责任没关系，对证据三无异议，但该证据证明了借款交付给黄作强而没有交付给我公司，进一步与第二组证据共同印证了该笔借款为黄作强个人借款与我公司无关。
被告黄作强辩称，借款60万元的借据是我写的，但实际原告没有支付60万元，该款已经还清，还款都是通过银行。
被告黄作强没有向本院提供证据。
被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司辩称：同意黄作强代理人的答辩意见。认为：1、从双方的借款合同来看，本案的借款人为被告黄作强和阜南县鼎鑫服饰，应当视为黄作强和鼎鑫服饰公司为共同借款人。2、本案的保证合同应当是无效合同，保证人陈磊不应当承担保证责任，美凯公司没有对该笔借款进行担保，因此不是担保人，理由如下，一、从合同形式来看这个合同是贷款人和借款人打印好让陈磊签字，事先没有征得陈磊的同意，不是陈磊的真实意思表示。二、从借款内容来看陈磊书写的贷款时间是2014年8月21日，这与法律规定是不相符的。而贷款人和借款人明知道这种约定会对担保人提供不利后果，实际上是一种恶意串通。三、从原告提供的转账单据来看，实际转账金额是39.2万元，应当认定借款金额为39.2万元。四、从双方借款合同内容来看，合同中并没有约定借款利息，应当认定借款合同没有利息。五、黄作强已经支付的款项应当从借款中扣除。六、实际上借款时间是8月21日，陈磊写的是10月21日。
被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一：陈磊身份证复印件一份。证明：被告陈磊的主体资格。
证据二：阜南美凯服饰有限公司营业执照、组织机构代码证。证明：被告阜南美凯服饰有限公司的主体资格。
原告对被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司提供的证据一、二均无异议。
被告黄作强对被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司提供的证据一、二均无异议。
被告阜南县鼎鑫辅料有限公司对被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司提供的证据一、二均无异议。
被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司辩称，同意黄作强代理人的意见。认为：1、原告与我公司不存在民间借贷关系，理由为原告借据上所显示的借款人为黄作强，我公司公章并没有加盖在借款栏内容上，同时担保承诺书进一步证明借款人是黄作强而不是我公司，借据上既没有我公司加盖印章，也没有法定代表人签名，且借款也没有打入我公司账户，而是把借款交付给黄作强，我公司账目上也没有该笔账目，所以原告与我公司不存在借贷关系。2、黄作强因涉嫌诈骗等刑事犯罪被公安机关立案侦查，本笔借款属于涉嫌犯罪内容之一，所以需待黄作强涉嫌犯罪案件终结后方能查清本案事实。3、原告所主张的利息没有法律依据，因双方没有约定利息，同时原告主张违约金过高。
被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：组织机构代码、法定代表人身份证。证明：被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司主体资格。
原告对被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司提供的证据无异议。
被告黄作强对被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司提供的证据无异议。
被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司对被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司提供的证据无异议。
经审理查明：被告黄作强是被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司的股东之一，担任公司的监事，负责公司的生产和销售，2014年8月21日，被告黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司共同向原告张朋借款60万元，并出具借据一份，在借据中双方约定：借款期限2个月，从2014年8月21日至2014年10月21日止，到期如不能还清借款，自愿承担每超期一天，每天支付给张朋违约金2000元，在该借款的下方，有被告陈磊和被告阜南美凯服饰有限公司为该笔借款提供保证而出具的“共同借款人担保承诺书”。在该承诺书中双方约定的保证方式为连带责任保证，在该担保承诺书的下面，有被告陈磊写的“注：共同借款人担保时间为2014年10月21日，过期时间不还，共同借款担保人陈磊不承担任何责任”。2014年8月21日，原告张朋从徽商银行个人账户20×××81中分批次支取现金，与马铁虎一块将208000元送到黄作强在阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司的办公室内，2014年8月23日，原告给黄作强在徽商银行的的卡号62×××65上汇款20万元，2014年8月25日，原告又给黄作强该卡上汇款19.2万元，共计60万元。借款到期后，被告黄作强于2014年10月5日向张朋在工商银行卡号62×××63上汇款20万元，于2014年10月25日向张朋在中国建设银行卡号62×××49上汇入49000元，于2015年1月21日还张朋妻子金道侠2万元，于2015年1月22日还金道侠2万元，于2015年1月27日还金道侠款2万元，于2015年2月4日还金道侠款2万元，计四笔8万元。后再无还款，经原告经多次催要未果，以致成诉。诉讼中，原告撤回对被告苑玉婷的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为：被告黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司共同借原告款事实清楚，有二被告出具的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司辩称，借款是黄作强骗取公司印章，是个人行为，与公司无关，黄作强是该公司的股东之一，负责该公司的生产和销售，被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司没有证据证明该借款行为是个人行为，应作为共同借款人承担民事责任。被告陈磊在借据中约定“共同借款人担保时间为2014年10月21日，过期时间不还，不承担任何责任”，因此，被告陈磊不承担保证责任。被告阜南美凯服饰有限公司为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，因此应承担连带保证责任。双方约定的利息及违约金太高，超过法律规定，超出部分本院不予保护。月利率18.6‰，60万元从借款之日算至2014年10月5日，利息16368元，被告黄作强已还的20万元扣除利息16368元，下余183632元应作为本金从60万元中扣除，下余本金416368元，算至2014年10月25日，利息5163元，被告黄作强已还的49000元扣除利息5163元，余43837元，应从本金416368元中扣除，尚余本金372531元，算至2015年1月21日，利息19863元，被告黄作强已还的2万元扣除利息19863元，余137元应从本金中扣除，尚余本金372394元，算至2015年1月22日，利息231元，被告黄作强已还的2万元扣除利息231元尚余19769元应从本金中扣除，尚余本金352625元，算至2015年1月27日，利息1093元，被告黄作强已还的2万元扣除利息1093元，尚余18907元应从本金中扣除，本金尚余333718元，算至2015年2月4日，利息1448元，被告黄作强已还的2万元扣除利息1448元，18552元应从本金中扣除，尚余本金315166元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告张朋借款本金315166元，支付利息1759元（月利率18.6‰，从2015年2月4日算至起诉之日止，以后另计）合计316925元。被告阜南美凯服饰有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告张朋对被告陈磊的诉讼请求；
三、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美服饰有限公司负担4529元，原告张朋负担8131元。公告费100元由被告黄作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第00565号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人
财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。