wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1186号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇。
委托代理人（特别授权）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：苏光者，男，1971年5月23日出�，汉族，住乐清市南塘镇江宅村，公民身份号码3303231971********。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告苏光者信用卡纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，根据该信用卡领用合约约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；被告申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合同还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按约向被告发放白金信用卡一张，而被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金42518.37元、利息9073.44元、滞纳金9146.48元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月6日止，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述因被告于2016年3月10日归还了110元，故变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金42408.37元、利息12292.14元、滞纳金9146.48元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月15日止，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡申请件初审记录表、终审表各一份，拟证明被告在原告处申领信用卡，信用卡合约对利息、滞纳金等事项进行了明确约定的事实；
2、信用卡交易流水及每月明细对账单一组，拟证明被告每月消费及逾期未还情况；
3、本金、利息、滞纳金情况表一份，拟证明截止2016年4月15日，被告所欠款项情况；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效,被告应按照申领信用卡时签订的协议约定履行还款义务。被告向原告申领信用卡后，未按约归还信用卡透支款项，现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息及滞纳金，理由正�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光者归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金42408.37元，并支付相应的利息及滞纳金（截止2016年4月15日止利息为12292.14元，滞纳金为9146.48元，自2016年4月16日起至款清之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）,同时支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师费3000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，公告费300元，合计人民币1618元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8998号
原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢娜，女，1996年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄金乐，男，1983年8月17日出生，汉族，住玉环市。
原告钟超兵与被告卢娜、黄金乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告钟超兵到庭参加诉讼，被告卢娜、黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟超兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告卢娜立即偿还借款共计人民币2万元。2、要求被告黄金乐承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢娜于2016年3月29日向原告钟超兵借款人民币2万元，被告黄金乐担保，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，二被告未履行还款义务。
被告卢娜、黄金乐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢娜、黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告钟超兵与被告卢娜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告卢娜向原告钟超兵借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，现被告卢娜逾期还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄金乐自愿为上述款项承担连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟超兵借款本金人民币2万元。
二、由被告黄金乐对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告黄金乐在承担保证责任后，有权向被告卢娜行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢娜、黄金乐负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林罗香
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8998号原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。被告：卢娜，女，1996年12月24日出生，汉族，住玉环市。被告：黄金乐，男，1983年8月17日出生，汉族，住玉环市。原告钟超兵与被告卢娜、黄金乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告钟超兵到庭参加诉讼，被告卢娜、黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟超兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告卢娜立即偿还借款共计人民币2万元。2、要求被告黄金乐承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢娜于2016年3月29日向原告钟超兵借款人民币2万元，被告黄金乐担保，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，二被告未履行还款义务。被告卢娜、黄金乐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢娜、黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告钟超兵与被告卢娜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告卢娜向原告钟超兵借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，现被告卢娜逾期还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄金乐自愿为上述款项承担连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟超兵借款本金人民币2万元。二、由被告黄金乐对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告黄金乐在承担保证责任后，有权向被告卢娜行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢娜、黄金乐负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  周甲喜人民陪审员  林罗香二〇一八年二月五日代理书记员  陈 琪???
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执609号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。
法定代表人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：张涛，1974年5月22日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台福新物业管理有限公司与张涛支付令一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督42号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1219号
原告刘汉敏，女，1967年5月12日出生，汉族。
被告天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。
法定代表人刘立才，董事长。
本院在审理原告刘汉敏与被告天津信地房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告刘汉敏负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初73号
原告：丁攀，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇山，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼，统一社会信用代码：9161011378357267X7。
负责人：左涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿，男，汉族。
原告丁攀诉被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐崇山、被告委托诉讼代理人崔鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失31095元、车损公估费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日15时许，原告丁攀驾驶陕AX51**号厢式货车沿印台区三里洞幸福沟由西向东行驶至幸福佳苑小区西侧路段时，因操作不当，与路南幸福佳苑小区西侧护栏及围墙相碰，致陕AX51**号厢式货车乘车人王科受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。伤者王科被120急救车送往铜川市人民医院处置后转西安市灞桥区十里铺骨科医院住院27天（保险公司另案处理）。2017年11月13日铜川市交警二大队做出铜公（交二）认字【2017】第125号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2017年11月18日原告委托陕西兴胜保险公估有限责任公司铜川分公司对其受损车辆进行了价格公估，原告车辆损失31095元，公估费1500元。原告车辆于2017年7月8日在被告保险公司投保车损险及不计免赔率险，双方形成了保险合同关系，本起事故发生在保险有效期内。现原告与被告难以达成调解赔偿协议，依法起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告永安财保碑林支公司辩称，1、对事故的发生无异议，原告车辆在被告处投有车辆损失险限额54060元，有不计免赔，愿意承担法律规定的保险责任；2、陕AX51**号车登记车主为西安市环宇运输有限公司，被保险人为丁攀，但保险合同约定，本保单第一受益人为泾阳县农村信用合作联社城关信用社。原告并非本案的适格原告，应依法驳回原告的起诉；3、原告自行委托车辆评估，未经被告同意，亦未通知被告，不符合保险合同的约定，且程序违法，因此对原告提交的公估报告不应支持；4、该公估的维修金额已超过车辆实际价值，法院应当审查车辆维修发票及清单，维修企业关于配件的购货清单，若该车辆未维修，法院按公估金额认定损失，原告有从中获益的情形，有违保险法损失补偿原则；5、公估费不属于保险理赔范围，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的基本事实、时间、地点、经过和责任划分；2、原告身份证、驾驶证、行驶证、资格证和营运证，证明原告诉讼主体身份，驾驶人和肇事车辆基本信息；3、机动车保险单，证明原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内；4、公估报告及公估费发票，证明本次事故造成原告车辆实际损失31095元及公估费1500元；5、泾阳县农村合作信用合作联社城关信用社授权委托书，证明原告有索赔资格。被告保险公司对证据1、2、3、5均认可，本院予以确认,并在卷佐证。对证据4，被告保险公司不认可，认为事故发生后原告的车辆未经被告同意亦未通知被告便自行评估，不符合保险合同的约定，且程序违法，因此对该公估报告不应支持，公估费不在保险理赔范围，被告不承担。经当庭询问被告是否申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，原告表示不申请，因被告无证据反驳原告的证据，故对被告该项辩称不予认可，依法认定原告提交的公估报告及公估费发票。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日15时许，原告丁攀驾驶陕AX51**号厢式货车沿印台区三里洞幸福沟由西向东行驶至幸福佳苑小区西侧路段，与路南幸福佳苑小区西侧护栏及围墙相碰，致陕AX51**号厢式货车乘车人王科受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。该事故经铜川市交警二大队做出铜公（交二）认字【2017】第125号交通事故认定书，认定原告应承担事故全部责任。原告丁攀为陕AX51**号轻型厢式货车车辆在被告处投有车辆损失险，赔偿限额为54060元，并投有不计免赔率险，该保险期间为2017年7月8日至2018年7月7日，事故发生在保险期间，保险合同约定保单第一受益人为泾阳县农村信用合作联社城关信用社，但该社为原告出具授权委托书，委托丁攀办理理赔并将赔偿款划入丁攀账户。2017年11月18日原告委托陕西兴胜保险公估有限责任公司铜川分公司对其受损车辆进行了价格公估，原告车辆损失31095元，公估费1500元。
本院认为，双方当事人争议的焦点有：1、原告是否适格；2、如何确定原告车辆损失；3、被告应否承担公估费。
对争议焦点1，原告丁攀向被告永安财保碑林支公司投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，投保人已按照约定支付了保险费，保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担赔偿车辆损失的责任，双方虽在保险合同中约定第一受益人为泾阳县农村信用合作联社城关信用社，但该信用社已经授权原告丁攀行使保险索赔权，因此丁攀是本案的适格原告，有权要求被告承担赔偿责任。
对争议焦点2，原告认为应以其评估报告来认定车辆损失，被告认为应当审查车辆维修发票、清单以及维修企业关于配件的购货清单。本院认为，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管被保险人维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。现事故认定书能够确认车辆损失的存在，评估报告能证明具体的损失数额，该损失不因车辆维修或不维修而发生转移，故被告保险公司应按照评估报告评定的数额对原告车辆的损失进行赔偿。
对争议焦点3，评估费是为了确认受损车辆的具体损失而支出的必要合理费用，被告保险公司应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁攀赔付保险理赔款31095元、公估费1500元，共计32595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 樊长远
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓娜
遂河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2077号
原告沈海丽。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王威。
被告朱红玲。
委托代理人王威，即被告王威。
原告沈海丽与被告王威、朱红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年适用简易程序，赶快开庭进行了审理。原告沈海丽及其委托代理人吕新富、被告王威、被告朱红玲的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海丽诉称，被告王威、朱红玲于2015年以开发房地产为由向我借款，2015年9月16日我借给被告410000元，当时约定2015年中秋节前归还60000元；一年内归还其余的350000元，并出具了两份借据。借款后，我多次找被告追要，被告以资金紧张为由拒不偿还借款。为此，起诉请求依法判令被告偿还我借款410000元及利息。
被告王威、朱红玲辩称，借款方式是当时通过朋友从担保公司把这个钱挪过来的，我当时接受了，借款410000元，其中含有利息确实约定中秋节前还60000元，但是，我的生意不好没有还上。我认这个帐，给原告也说过我的生意做好了把这个钱还上。
经审理查明，2015年，被告王威、朱红玲通过朋友向原告沈海丽借款。原告沈海丽借给被告王威、朱红玲现金390000元，用于被告王威、朱红玲偿还欠款。2016年9月16日，被告王威向原告沈海丽出具两份借条，一份为借原告沈海丽现金60000元，口头约定2015年中秋节前偿还；另一份为借原告沈海丽现金350000元，约定还款期限为一年，两份借条的金额为410000元，其中，包含利息20000元。
上述事实，有原告举证的被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告王威、朱红玲当庭对借款410000元的事实予以承认，并表示把自己的生意做好还款。对被告王威、朱红玲当庭对借款410000元的事实本院予以确认；对其中的20000元利息被告也表示愿意偿还，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告做为夫妻应当共同承担偿还借款的义务。关于原告请求的利息。由于双方在借款时没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王威、朱红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈海丽借款410000元。
二、驳回原告沈海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王威、朱红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年十一月二十日
书记员 熊盼盼
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终33号
上诉人（原审原告）徐丽华，女，汉族，1963年12月4日出生，居民，现住。
被上诉人（原审被告）建瓯市公安局，住所地建瓯市铁井栏112号。
法定代表人吴世平，局长。
委托代理人陈荣光，建瓯市公安局法制大队教导员。
委托代理人刘金海，建瓯市公安局法制大队科员。
上诉人徐丽华因诉建瓯市公安局不履行法定职责一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人徐丽华因房屋被强制拆迁，认为相关人员强行拆除其房屋的行为构成刑事犯罪，要求被上诉人建瓯市公安局进行刑事立案侦察，被上诉人建瓯市公安局未予刑事立案侦察，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人建瓯市公安局对相关人员的强拆行为以刑事案件和非法侵入他人住宅罪立即立案，并赔偿经济损失和赔礼道歉。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第一款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人徐丽华对公安机关不予刑事立案的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人徐丽华的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执932号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：王帮财，男，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宗喜梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡双燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕未按民事调解书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕支付借款300000元及利息，承担案件受理费11995元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款379644.08元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11995元、实际执行费5594元。经执行查明，被执行人潘辉名下的坐落于丹西街道万华康庭的房地产已贷款抵押，被执行人宗喜梅名下的坐落于丹东街道欢乐家园的房地产已贷款抵押；被执行人王帮财、胡双燕无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月二十五日
代书记员 董釜辰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4099号
原告肖长波，男，1966年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告程高才，男，1969年2月22日生，汉族，住滑县。
被告程春才，男，1978年8月3日生，汉族，住滑县。
原告肖长波、原告刘号彬诉被告程高才、被告程春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长波、原告刘号彬的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告程高才、被告程春才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长波、原告刘号彬向本院提出诉讼请求：1、被告程高才、被告程春才偿还二原告借款6万元及利息；2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖长波系滑县农垠种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社已于2016年6月8日合法注销。被告程高才于2013年2月16日向滑县农垠种植农民专业合作社和刘号彬借款6万元，双方约定了利息，并由被告程春才、姜永标承担连带保证责任。后原告急需用钱，就向各被告催要，各被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
被告程高才缺席未答辩。
被告程春才缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程高才于2013年2月16日向滑县农垠种植农民专业合作社和原告刘号彬借款6万元，并向滑县农垠种植农民专业合作社和原告刘号彬出具了《社员互助担保借款合同》一份，并由被告程春才承担连带保证责任，该借款合同上明确约定月息为2.1%。
另查明，原告肖长波系滑县农垠种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社有股东肖长波、王会鸣、杨杜鹃、尚彦民、冯少辉，该合作社于2016年6月8日合法注销。滑县农垠种植农民专业合作社的其他股东王会鸣、杨杜娟、尚彦民、冯少辉已经本人书写“声明”，“滑县农垠种植农民专业合作社对外有债权，愿意以该合作社法定代表人肖长波的名义向债务人主张权利，包括但不限于诉讼途径等一切合法手段”。故原告肖长波作为本案的原告主体适格。
上述事实，有原告提交的证据1、被告程高才与被告程春才于2013年2月16日签字的社员互助担保借款合同一份，2、滑县工商行政管理局（滑）登记内销字【2016】第1034号准予注销登记通知书一份，3、国家企业信用信息查询单一份，4、王会鸣亲笔书写的声明一份，5、杨杜娟亲笔书写的声明一份，6、尚彦民亲笔书写的声明一份，7、冯少辉亲笔书写的声明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程高才从滑县农垠种植农民专业合作社和原告刘号彬处借款人民币6万元，该笔借款没有偿还，故被告程高才应当承担偿还责任。由于滑县农垠种植农民专业合作社已经合法注销，滑县农垠种植农民专业合作社的其他股东同意以该合作社原法定代表人的身份提起诉讼，故原告肖长波作为本案的原告主体适格。本案中，原、被告之间所签订的《社员互助担保借款合同》中明确，约定了月息为2.1%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该约定超出了法律规定，故对于原告要求被告按照月息2.1%自借款之日支付利息不符合法律规定。该借款合同中明确约定了利息，虽说利息的约定超出了法律规定，但并不影响原告向被告主张要求支付利息的请求，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院认为，被告程高才应当按照年利率24%向原告刘号彬和原告肖长波支付利息为宜。被告程春才为被告程高才向原告刘号彬和原告肖长波的借款提供担保，由于未约定担保方式，依法为连带保证责任，应对该借款的偿还本息义务承担连带给付责任，原告刘号彬和原告肖长波要求被告程春才承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。如果被告程春才向原告刘号彬和原告肖长波履行了偿还义务，被告程春才可以向被告程高才进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程高才于本判决生效后十日内偿还原告刘号彬和原告肖长波借款人民币60000元及利息（借款利息从2013年2月16日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息二分计算）；
二、被告程春才对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告肖长波和原告刘号彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程高才、被告程春才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵鹏宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3488号
原告：余某，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告余某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张媛、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，相识不久就经双方父母包办举行结婚仪式后共同生活，2007年9月26日补办结婚登记。2003年11月23日生育长女，取名陈某甲。2006年生育次女，取名陈某乙。原、被告婚前相识时间较短，未建立起感情基础。婚后初始因是父母包办婚姻，顾及双方父母故勉强在一起生活。但之后双方经常发生矛盾，原告于2012年6月即离家独自外出打工，现双方已分居四年有余，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求判决与被告离婚，婚生长女陈某甲由由被告抚养，婚生小女陈某乙由原告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，如果离婚对小孩成长不利。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识并于同年举行结婚仪式�2007年9月26日补办结婚登记。2003年11月23日生育长女，取名陈某甲。2006年生育次女，取名陈某乙。原告于2006年8月做了绝育手术。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。因双方感情不和，原告于2012年即离家外出独自打工，双方至今分居已四年。庭审中，被告表示双方因分居，已无夫妻感情。现原告起诉坚决要求离婚，经本院调解和好无果。
上述事实有原告举证的身份证、出生证明、结婚证、及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，原告于2012年离家外出与被告分居生活至今，双方分居已满四年，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告共同生活期间生育二女，原告已做绝育手术，故其应抚养一女。根据婚生子女情况，由原告抚养婚生次女陈某乙，被告抚养婚生长女陈某甲为宜，双方可互不支付对方抚养子女的抚养费用。被告虽辩称不同意离婚，但经庭审查明，双方感情确已破裂，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生次女陈某乙由原告余某抚养，婚生长女陈某甲由被告陈某某抚养，原、被告互不支付对方抚养子女的抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而�除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他�利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2516号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，该公司董事长。
被告辽源市岚昌建筑材料有限公司。
法定代表人孙继中。
被告孙继中，住东辽县。
被告杨桂梅，住东辽县。
被告马玉明，住址辽宁省铁岭县。
被告张秀英，住址同上。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告辽源市岚昌建筑材料有限公司、孙继中、杨桂梅、马玉明、张秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于2016年6月15日向华夏银行股份有限公司长春分行贷款1500万元,期限一年,原告为其贷款向华夏银行股份有限公司长春分行提供借款保证。被告孙继中及配偶杨桂梅、被告马玉明及配偶张秀英共同为被告辽源市岚昌建筑材料有限公司向原告提供反担保,约定被告辽源市岚昌建筑材料有限公司违约逾期不偿还华夏银行股份有限公司长春分行此笔贷款,原告代偿后,第二被告、第三被告,第四被告、第五被告自愿连带承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、承担代偿款总额的资金占用费(按借款合同约定利率的200%）、承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用,由于被告辽源市岚昌建筑材料有限公司未按与吉林银行辽源南康支行的借款合同如约履行还息还款义务,原告基于保证合同为第一被告向华夏银行股份有限公司长春分行代偿利息182296.63元，现原告依据合同约定及法律规定向贵院提起诉讼。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。
案件受理费2,302.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初214号
原告：阿克苏和合农资有限公司，统一社会信用代码91652901080201231L，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金土地农副产品交易市场10号楼19号商铺。
法定代表人：李治疆，总经理。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告：唐远梁，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告阿克苏和合农资有限公司与被告唐远梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏和合农资有限公司的委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼，被告唐远梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏和合农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50020元，并支付逾期付款利息3000元，合计53020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年6月间，被告分多次在原告处赊欠农资，价款合计60020元，后经原告索要，被告陆续支付货款10000元，余款50020元，虽经原告多次索要，但被告一直未予支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐远梁未到庭参加诉讼，在法定答辩期内也未向法庭提交书面答辩状。
为支持诉讼请求，原告提交欠条原件5份，以此证明被告唐远梁分别在2015年3月26日、4月5日，2016年3月16日、6月23日、6月30日五次在原告处购买农资8220元、12000元、9200元、9000元、21600元，以上合计60020元。
原告提交的上述证据有被告唐远梁签名确认，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告欠款的数额和事实，对原告提交的上诉证据本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告唐远梁在原告处购买肥料12000元，并于当日出具欠条一份，承诺在10日内付清，后在索要货款过程中，原告同意被告在9月份支付；2015年4月5日，被告再次在原告处购买农资，拖欠货款8220元，并出具欠条一份；2016年3月16日，被告在原告处购买二胺、钾肥化肥3吨60件，合计欠款9200元，并出具欠条一份，承诺于2016年3月29日前还清；2016年6月23日，被告再次在原告处购买二胺化肥3吨，合计欠款9000元，并出具欠条一份，承诺于2016年10月31日还清；2016年6月30日，被告第五次在原告处购买磷酸二氢钾化肥3吨150件，并出具欠条一份，承诺于2016年8月15日还清。以上欠款合计60020元，后经原告索要，截止2016年年初，被告陆续支付货款10000元，余款50020元被告一直未予支付；因被告未按约定时间支付货款，由此产生逾期付款利息3000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，本案原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定完成了交付货物的义务，被告唐远梁应当按照约定支付货款。因此对原告要求被告支付货款50020元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，因原、被告约定了还款时间，而被告未按约定的期限支付货款构成违约，由此产生逾期付款利息3402.1元〔（8220元+12000元－10000元）×6%÷12个月×21个月＋9200元×6%÷12个月×16个月＋9000元×6%÷12个月×9个月＋21600元×6%÷12个月×11个月〕，现原告主张利息3000元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，对原告要求被告唐远梁支付原告货款50020元、逾期付款利息3000元，合计53020元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐远梁于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告阿克苏和合农资有限公司货款50020元、逾期付款利息3000元，合计53020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告唐远梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一七年七月二十四日
书记员 许静捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保299号
申请人：张建新，男，汉族，1966年8月29日出生，住湘潭市岳塘区岚园路55号3栋2号；
被申请人：王丹，男，汉族，1982年4月23日出生，住湘潭市雨湖区立竹路6号4栋5单元1号。
申请人张建新与被申请人王丹所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹名下的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场4栋1单元030102号不动产。申请人提供位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场7栋2单元030201号房屋不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丹名下的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场4栋1单元030102号不动产一套；
二、冻结申请人王丹担保财产位于湘潭市岳塘区书院路街道钢晓村11栋24号不动产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保299号申请人：张建新，男，汉族，1966年8月29日出生，住湘潭市岳塘区岚园路55号3栋2号；被申请人：王丹，男，汉族，1982年4月23日出生，住湘潭市雨湖区立竹路6号4栋5单元1号。申请人张建新与被申请人王丹所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹名下的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场4栋1单元030102号不动产。申请人提供位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场7栋2单元030201号房屋不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丹名下的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场4栋1单元030102号不动产一套；二、冻结申请人王丹担保财产位于湘潭市岳塘区书院路街道钢晓村11栋24号不动产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月四日代理书记员  刘 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15610号
原告：张庆华。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：姜永男。
被告：朴贞爱。
原告张庆华与被告姜永男、朴贞爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张庆华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆华申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张庆华负担。
审判员 严林林
二〇一七年十二月十二日
书记员 奚 鹏
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第79号
申请执行人：李清宇。
被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人：王清福，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 进
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1370-3号
申请执行人察国江，男，汉族，1985年10月27日出生，汉族，住鄄城县。
被执行冯钊，男，汉族，1986年1月1日出生，住鄄城县鄄城镇李桥村***号，身份证。
申请执行人察国江申请执行冯钊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1826号民事判决书已发生法律效力，权利人察国江于2017年12月25日向�院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有存款账户（帐号：62×××77、62×××02），本院依法将上述存款账户予以冻结。现依法扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的账户（帐号：62×××77）存款5000元、（账号：62×××02）存款8200元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83，行号：103475992816）。
二、继续冻结被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：62×××02）25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一八年六月四日
书记员 �银可
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11856号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：王楠，女，1985年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月18日至2016年1月25日的物业服务费4058.5元、违约金986.8元，共计5045.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为海棠花园小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定高层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.37元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.43元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的海棠花园83-1-1301号房屋，建筑面积152.3平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告一直拖欠相应的物业服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。
王楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、物业费及违约金计算表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年10月18日至2016年1月25日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年10月18日至2016年1月25日的物业服务费4058.5的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，违约金的数额以492元为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王楠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年10月18日至2016年1月25日的物业服务费及违约金共计4550.5元（4058.5元+492元）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第218号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人韩成波、孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩成波、孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日6时许，在肥城市边院镇过村宏光清真饭店门口，被告人李某与李某甲因地邻纠纷发生口角继而相互厮打，期间被告人李某掰伤李某甲左手，致其左手第五掌骨完全性骨折。经肥城市公安局法医鉴定及泰安市公安局法医重新鉴定，李某甲之损伤系轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解；被害人李某甲陈述；证人李某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有意见。其辩护人的辩护意见：被告人李某掰伤李某甲的行为系防卫过当，被害人存在明显过错，被告人李某系自首，平时表现良好，愿意积极赔偿被害人损失，请对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，民事赔偿部分，被告人李某积极赔偿了被害人李某甲的各项损失，取得了其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、肥城市公安局边家院派出所出具的受案登记表、破案经过及肥城市公安局立案决定书，证实本案系李某报案。
2、证人李某乙证言，2014年3月20日6时许，他正在自家修车店内睡觉，听见门外狗叫，他通过窗户往外看，当时看到有两个人在宏光清真饭店北门外的地上拔骨碌。他出去看到他三舅李某甲和同村的李某正在拔骨碌，当时他俩都躺在地上，李某掰着李某甲的左手，李某甲右手抓着李某的衣领，并用脚蹬李某，他俩互相撕扯着，还不断对骂。他说他俩都五十好几了，都扯络么。说着他上去先把李某甲拉了起来，随后他拉了李某两次，李某不起来继续侧身躺在地上。他就扶着李某甲往北回家了，在路上李某甲一直捂着左手，到家之后，他看到李某甲的左手背已经肿起来个疙瘩，他坐了一会就回家了。
3、证人丁某证言，证实2014年3月20日6时20分许，他开车沿着泰东路往泰安方向走，当他自南向北行至边院镇过村宏光清真饭店门时，看到两个老头正躺在这个饭店北门外的路上，当时这两个老头用手抓着对方，互相抓挠着在地上拔骨碌，其中一个老头骑在另一个老头身上，被骑的老头头发不多。他因为赶着走就没有管，稍微减了减车速，直接开车向北走了。
4、被害人李某甲陈述，证实2014年3月20日6时许，他领着狗出门晨练来到边院镇过村宏光清真饭店西的地里，看到放在地边的两截水泥檀条不见了，因为他和地南邻李某因为浇地发生过争执，他怀疑是李某扔的。他随后准备回家走到宏光清真饭店北门时，看见李某在路东向北走，他就问李某是不是李某弄的，李某就骂他，他急了，也骂李某，骂着俩人就赶到一块，他用手抓着李某的衣服，李某抓着他的手，他搂着李某的脖子用脚一别把李某摁倒在地上了。他俩同时倒地后，他左手没有摔在地上，他骑在李某身上，用左手掐着李某脖子，右手摁着李某，李某用右手掰着他的左手小手指，他俩互相抓着，在地上翻了个骨碌，期间李某一直掰着他的左手手指，他俩躺在地上抓挠了几分钟。这时，他外甥李某乙从西边过来看见他俩打架就说他俩这么大年纪了，打什么架，随后他松开手，李某乙把他扶起来，李某乙又去扶李某，李某躺在地上不起来，他和李某乙就没管，回家去了。他到家后感觉左手疼，看到左手背肿了起来，他在冰箱找来袋速冻水饺敷了下左手。过了快一小时，边院派出所的民警到他家，把他传唤到边院派出所接受询问，询问完后民警叫他到肥城市中医院做个法医鉴定，做鉴定时医生说他左手骨折了。
5、被告人李某的供述与辩解，2014年3月20日6时许，他出门晨练走道过村宏光清真饭店门口时，李某甲领着狗从西边穿过马路向他走过来，快到他身边时，李某甲喊了他一声，可能是说砸死他，他停了一下，结果李某甲赶上来抓他脖子和衣服把他别倒在地上，左手按着他，右手朝他的头上和脸上用拳打，他用右手抓着李某甲左手，想使劲掰开他的左手，左手抓着李某甲右手不让李某甲捣他，然后他俩拉着在地上打骨碌，李某甲一直挣脱着，他俩在地上骨碌了二、三分钟，李某甲挣脱开他的手，并别着他的胳膊，让他趴在地上，李某甲还骑在他身上朝他头上捣了几拳。在这个过程中他右手掰着李某甲的左手一直没掰开。这时李某甲的外甥李中宾（可能叫李某乙）从西边过来，他说李某乙不拉仗，李某乙光说报警也没报，李某甲见他脸上在地上擦破多处，流了好多血，就放开他走了。他的伤是李某甲造成的，李某甲的左手伤是他用手掰的，李某甲没有倒地摔伤左手。
6、肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、送达回执，证实李某甲经肥城市公安局法医鉴定及泰安市公安局法医复检，由于外伤致其左手第五掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。以上鉴定意见已经通知双方当事人。
7、视听资料：肥城市公安局边家院派出所出警记录视频、李某受伤照片及情况说明，证实案发后不久，民警立即出警，李某趴在现场地上后被120带走，民警随即到了李某甲家中，发现其左手小手指处肿胀，并现场进行拍照。
8、肥城市公安局行政处罚决定书，证实被害人李某甲因本案致被告人李某轻微伤被行政拘留七日，罚款五百元。
9、户籍证明，证实被告人李某的身份情况，已达完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因地邻纠纷的民间矛盾引起，被害人对被告人亦实施了殴打并致被告人轻微伤，且因此受到治安处罚，存在一定责任；被告人李某积极赔偿了被害人李某甲的各项损失，取得了其谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人李某虽然报警，但并未如实供述其犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实之后，其如实供述了犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。被告人的辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李某与被害人相互厮打，双方都是为了侵害对方，不具备防卫意图，不符合正当防卫的构成要件，对此辩护意见，不予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，正确部分予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初245号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年4月30日被取保候审，2016年4月27日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人张某与妻子马某（已判决）酒后行至沈阳市苏家屯区迎春街朝鲜族第二中学西侧马路时，遇见在此路过的赵某、赵某某（均系被害人），马某对被害人进行辱骂和殴打，后被告人张某也帮助马某对赵某、赵某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，赵某面部挫擦伤、双前臂多发挫伤均为轻微伤，赵某某右侧额颞部软组织挫伤、右手软组织均为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿二被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孔某等人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5bd5da3-8a49-48a1-99a4-e2e0fabb28d3&imgId=YTViZDVkYTMtOGE0OS00OGExLTk5YTQtZTJlMGZhYmIyOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初245号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2015年4月30日被取保候审，2016年4月27日被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人张某与妻子马某（已判决）酒后行至沈阳市苏家屯区迎春街朝鲜族第二中学西侧马路时，遇见在此路过的赵某、赵某某（均系被害人），马某对被害人进行辱骂和殴打，后被告人张某也帮助马某对赵某、赵某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，赵某面部挫擦伤、双前臂多发挫伤均为轻微伤，赵某某右侧额颞部软组织挫伤、右手软组织均为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿二被害人经济损失人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孔某等人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年九月二十日书 记 员  尹金金
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6807号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，营业场所杭州市江干区九环路8号。
负责人许海燕，支行行长。
委托代理人付燕丽，员工。
被告华平，男，汉族，1981年7月22日出生，户籍地杭州市西湖区。
被告周剑剑，女，汉族，1980年12月29日出生，户籍地杭州市西湖区。
被告浙江信渔担保有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人夏良富。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行（以下简称杭州联合银行）诉被告华平、周剑剑、浙江信渔担保有限公司（以下简称信渔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行基于提供的证据：保证借款合同、股东会同意保证决议书、共同债务确认书、借款借据向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告华平、周剑剑偿还借款本金1988024.65元，利息221261.55元（暂计算至2016年8月26日，实际金额以清偿日为准）；2、被告信渔公司承担全额连带保证责任。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：华平。
借款金额：人民币2000000元。
借款期限：2015年2月10日至2016年2月9日。
借款利率：当笔借款发放时基准利率上浮35%即年利率7.56%，不作调整。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期罚息利率：借款执行利率上浮50%。
共同还款人：周剑剑。
保证人：信渔公司。
保证方式：连带责任担保。
欠款情况：借款人尚欠借款本金1988024.65元、期内利息87394.22元(2015年6月21日至2016年2月9日)、复利7304.1元、逾期利息124097.43元（复利、逾期利息暂算至2016年8月26日）。
本院认为，杭州联合银行与华平之间金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。华平作为借款人未按照约定履行还本付息义务构成违约，杭州联合银行主张借款本金、利息、复利、罚息符合合同约定。复利系借款人未按期偿还借款利息按逾期罚息利率计算的利息，故应当以借款期限内产生的利息为基数，杭州联合银行主张逾期罚息也应当计算复利缺乏依据，本院不予支持。周剑剑签署共同债务确认书，应当与华平承担共同还款责任。信渔公司自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华平、周剑剑归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行借款本金1988024.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华平、周剑剑归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行期内利息87394.22元、复利7304.1元、逾期利息124097.43元（2016年8月27日之后的复利、逾期利息以上述期内利息和本金为基数按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙江信渔担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取12237元，保全费5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行负担14元，由被告华平、周剑剑、浙江信渔担保有限公司负担17223元。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华平、周剑剑、浙江信渔担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月六日
书记员 韩婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1612号
原告谢玉光，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告谢玉光与被告肖冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢玉光到庭参加了诉讼，被告肖冬祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉光请求法院依法判令：被告偿还借款本金600000元，及未付的约定利息（从2014年2月8日起算至本息全部付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告肖冬祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年5月8日，被告肖冬祥向原告谢玉光借款600000元，双方约定月利率为2.5%，三月清一次息。同日，原告谢玉光向被告肖冬祥转款600000元，原告自认被告肖冬祥偿还利息至2014年2月8日。
判决的理由和结果
本院认为，被告肖冬祥向原告谢玉光借款，并出具了借据，原告谢玉光按约定向被告肖冬祥转款600000元，故双方当事人之间的借款事实客观存在，形成了合法有效的民间借贷关系。已偿付的利息未超过月息3%，本院予以支持，未偿付的利息部分违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按月利率2%予以保护。被告肖冬祥未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告谢玉光要求肖冬祥偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢玉光要求被告肖冬祥按月利率2.5%偿还利息的诉讼请求，本院依法支持月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖冬祥在本判决生效后十日内清偿原告谢玉光借款本金600000元，利息342000元，合计942000元（利息算至2016年6月13日止），后续利息从2016年6月14日起以600000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告肖冬祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初271号
原告陈某某，男，苗族，农村居民。
被告符某某（曾用名符某某），女，土家族，农村居民，。
原告陈某某就与被告符某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告以做生意为由向原告借款20000元，并立借据一张。后原告多次要求被告还款，被告均以种种借口不予偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告符某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条1份，欲证实2015年3月30日被告向原告借款20000元的事实；
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实原、被告的基本身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能证实原、被告间的借贷关系，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系同村村民。2015年3月30日被告以做生意为由向原告借款20000元，并立借据一张。后原告多次要求被告还款，被告以无钱为由不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中某某人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告符某某负担。原告已垫付受理费150元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费150元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年七月十四日
代理书记员 唐 雷
附法律条文:
《中某某人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中某某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初98号
原告：乌云毕力格，男，蒙古族。
委托代理人：德力格尔呼，女，蒙古族。系原告妻子。
被告：孙海波，男，汉族。
原告乌云毕力格诉被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告乌云毕力格及其委托代理人德力格尔呼到庭参加诉讼，被告孙海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年春季，被告承包了库伦镇库伦沟新村修路工程，并被告雇佣了原告铲车6天，约定被告向原告支付每天500.00元工钱。于2015年6月份，被告承包了六家子镇杏树洼村修路工程，在修此处水泥路时又雇佣原告的铲车24天，约定被告向原告支付每天500.00元工钱，于2015年7月5日被告向原告出具了15000元的欠据。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。
被告孙海波未作答辩。
经审理查明，2014年春季，被告承包库伦镇库伦沟新村修路工程后雇佣了原告铲车6天，约定被告向原告支付每天500.00元工钱。2015年6月份，被告承包了六家子镇杏树洼村修路工程后又雇佣原告的铲车24天，约定被告向原告支付每天500.00元工钱。因被告欠原告两次劳务费，于2015年7月5日，向原告出具了15000.00元的欠据。后经原告多次催要被告拒不付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告孙海波承包了修路工程后用原告乌云毕力格的铲车干活，原告乌云毕力格提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，原告乌云毕力格要求被告孙海波支付所欠劳务费的诉求，本院予以支持。被告孙海波经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效后立即支付原告乌云毕力格劳务费15000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88.00元由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月十二日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第237号
原告：衢州市柯城敏华灯具经营部，住所地：衢州市灯具市场十二区2号（1-2层）。
经营者：黄芳。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：徐爱军。
被告：周国红。
被告：郑小建。
被告：衢州市徨后酒吧有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路432号6幢1层。
法定代表人：陈洪波。
原告衢州市柯城敏华灯具经营部与被告徐爱军、周国红、郑小建、衢州市徨后酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城敏华灯具经营部撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告衢州市柯城敏华灯具经营部负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庞 筱
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初55号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟某。曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月28日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2009年8月4日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年1月23日被抓获并刑事拘留，2月22日被取保候审。2016年3月18日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月间，被告人孟某多次至无锡市锡山区东港镇、惠山区堰桥街道、长安街道等地，采用断线钳剪锁的方式进入店铺窃取财物，窃得财物价值共计人民币4403元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年1月2日凌晨，被告人孟某至无锡市锡山区东港镇兴港路某服装店及其隔壁的某彩票店，窃得现金180元及价值250元的豪爵牌摩托车1辆。案破后，豪爵牌摩托车被公安机关依法扣押。
2、2016年1月3日凌晨，被告人孟某至无锡市惠山区堰桥街道春惠路某饭店、堰桥街道友谊街某饭店、友谊街某餐厅，共计窃得现金1080元及价值45元的中华（硬红）香烟1包、价值48元的苏烟（软金砂）香烟1包。
3、2016年1月6日凌晨，被告人孟某至无锡市惠山区华惠路某蛋糕店，未窃得财物；后又至惠山区理想城市花园某烤肉店，窃得现金330元。
4、2016年1月6日凌晨，被告人孟某至无锡市惠山区长安街道迎新路某蛋糕店，窃得现金20元。
5、2016年1月15日凌晨，被告人孟某至无锡市惠山区长安街道惠山万达广场万达金街＊号某牛排店、万达金街＊号某进口食品店，共计窃得现金1000元及价值共计450元的中华（硬红）香烟10包、价值共计280元的中华（软红）香烟4包、价值共计720元的苏烟（硬金砂2）香烟8包。案破后，现金388.50元被公安机关依法扣押，中华（硬红）香烟10包及苏烟（硬金砂2）香烟8包已追退。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、王某、高某、李某甲、帅某、李某乙、沈某、刘某、施某、孙某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，卷烟质量鉴别检验报告，卷烟价格证明，清点记录，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孟某应退赔赃款人民币2594.50元，由本院发还各被害人；扣押在案的豪爵牌摩托车发还给被害人王燕萍；扣押在案的现金人民币250元发还给被害人施正超、现金人民币138.50元发还给被害人孙曼曼；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第83号
原告：梁玉芳，女，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：卢振西，男，汉族。
原告梁玉芳与被告卢振西买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员迪丽努尔独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告梁玉芳及委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告卢振西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告梁玉芳诉称，2013年5月6日，被告在原告处赊购农资，被告对未支付款项为原告出具欠条一张。双方约定还款时间为2013年8月30日，同时约定欠款期间的利息。双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还此款，被告以各种理由推托未能支付此款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求被告偿还欠款36500元及违约利息6935元，合计43435元。本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告卢振西未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年5月6日，被告卢振西出具的欠条一张，用以证实：被告欠款的事实，货款36500元及利息6935元，共计43435元。
本院认证认为：原告提供的该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年5月6日，原、被告达成口头协议，被告卢振西在原告梁玉芳处赊购农资，价款为36500元，2013年8月30日前付款，并约定逾期利息1%。被告于当日出具欠条一份到期后，经原告多次索要被告未偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年5月6日，被告从原告处赊购价款为36500元农资的事实客观存在。被告理应按照双方的约定于2013年8月30日前还清全部货款，被告到期未还款属违约。该欠款的履行期限为2013年8月30日，因此自此后被告才存在违约，故原告主张的违约利息应从2013年8月30日起算，即36500元×1%×15个月（2013年8月30日至2014年12月6日）=5475元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振西于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉芳农资款35600元、利息5475元，共计41075元。
二、驳回原告梁玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额43435元。案件受理费886元，减半收取443元，投递费200元，合计643元（原告梁玉芳已预交），由被告卢振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年二月九日
书记员 古 丽 江
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第83号
原告郭汉忠，男，1967年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗景翔实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人周文真，系该公司经理。
委托代理人刘红霞，女，1967年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告郭汉忠诉被告额济纳旗景翔实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭汉忠于2015年6月11日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汉忠在本案审理过程中，以被告主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭汉忠撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告郭汉忠承担。
审判员 包毕力格
二〇一五年六月十一日
书记员 巴 德 玛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1800号
原告马书芹，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告北京隆泰祥房地产开发有限公司涿州市分公司
负责人王爱东，该公司经理。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
本院在审理原告马书芹诉被告北京隆泰祥房地产开发有限公司涿州市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马书芹于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书芹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马书芹撤回起诉。
案件受理费4999元，减半收取2500元，由原告马书芹负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏建秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第222号
上诉人（原审原告）：胡将虎。
委托代理人：缪玉林，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：黄碎弟，系胡将虎之母。
被上诉人（原审被告）：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。
委托代理人：马丽娜，该公司职员。
上诉人胡将虎因与被上诉人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服（2014）伊民初字第4339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡将虎的委托代理人缪玉林、黄碎弟，被上诉人鑫合房产公司的委托代理人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡将虎原审诉称：2012年2月14日，双方签订《商品房买卖合同》，合同中对双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，其按照约定交纳了购房款，鑫合房产公司未按合同约定的时间办理房屋产权手续，至2014年9月其才拿到房产证。逾期办证是因鑫合房产公司手续不全造成，其行为严重违约，应承担违约责任。双方签订的合同为格式合同，合同中约定的违约金计算方式不能作为赔偿损失的依据，该违约金条款的约定应属无效。现诉至法院，请求：1、鑫合房产公司支付违约金21401.42元；2、鑫合房产公司立即交付房地产权属证书；3、诉讼费用由鑫合房产公司承担。庭审中，胡将虎变更诉讼请求，增加迟延办理房屋权证668天的违约金为47336.767元（244587.71元×10.575%÷365天×668天）。
鑫合房产公司原审辩称：双方签订的《商品房买卖合同》是经双方意思一致的表示，该合同为有效。胡将虎所说的逾期办证属实，但逾期办证是因一些不可抗力的原因造成的。办理房屋产权手续，其只有提交资料的协助义务，且也履行了相应的义务。双方签订的合同并非格式合同，合同中约定的违约金计算方式应当作为赔偿损失的依据。其同意按照合同第十五条的约定向胡将虎支付违约金。
原审法院查明：2012年2月14日，胡将虎与鑫合房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定胡将虎以233157元的价格购买鑫合房产公司开发的世纪名门小区xx号楼x单元X层xxx室商品房一套；2011年12月31日，胡将虎一次性已付清房款233157元，鑫合房产公司应于2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付胡将虎使用；鑫合房产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由胡将虎提供的资料报产权登记机关备案。如因鑫合房产公司的责任，胡将虎不能在规定的期限内取得房地产权属证书，胡将虎不退房的，鑫合房产公司按已付房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，鑫合房产公司于2012年2月15日向胡将虎出具收到购房款233157元发票一张。2014年9月25日，胡将虎取得了世纪名门小区27号楼2单元5层502室的房权证。
原审法院认为，胡将虎与鑫合房产公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。鑫合房产公司认可未按照合同约定的时间向胡将虎交付房地产权属证书属违约，故对胡将虎主张违约金的诉讼请求，予以支持。因胡将虎未能提供证据证明违约给其造成的实际损失，且双方签订的合同中对于逾期交付房地产权属证书的违约责任作出了明确的约定，故依据合同认定逾期交付房地产权属证书的违约金为233.16元（233157元×0.1％）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决：一、鑫合房产公司于判决生效之日起三日内支付胡将虎逾期交付房地产权属证书的违约金233.16元；二、驳回胡将虎的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由胡将虎负担466元，鑫合房产公司负担25元。
胡将虎不服原审判决，向本院提起上诉称：合同约定鑫合房产公司应当在商品房交付使用后180日内，办理产权属登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，鑫合房产公司按已付房价款的0.1%支付违约金。但逾期付款则是日万之一至五，该约定双方权利义务不对等，也不符合法律相关规定。鑫合房产公司提供的合同格式条款免除其违约金责任，且违约责任没有标准，应属无效条款。请求：撤销原判，改判鑫合房产公司逾期交付房地产权属证的违约金47336.767元。
针对胡将虎的上诉请求及理由，鑫合房产公司答辩称：双方签订的《商品房买卖合同》是经双方意思一致的表示，该合同为有效。胡将虎所说的逾期办证属实，但逾期办证是因一些不可抗力的原因造成的。双方签订的合同并非格式合同，合同中约定的违约金计算方式应当作为赔偿损失的依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：逾期办理产权证违约金如何计算。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，胡将虎与鑫合房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同履行过程中，胡将虎如期交付房款，鑫合房产公司未按合同约定期限办理产权证，对此鑫合房产公司没有异议，应承担违约责任。根据双方合同约定，逾期办证按已付房价款的0.1%计算即233.16元（233157元×0.1％）。胡将虎上诉要求鑫合房产公司支付违约金47336.767元，不符合双方合同约定，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由胡将虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1546号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路152号。
法定代表人：胡小青，该公司董事长。
委托代理人：杨欢、邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号17-1号。
法定代表人：蒙昌文，该公司董事长。
再审申请人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被申请人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司（以下简称新蓝湾公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2014）琼民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫凯公司申请再审称，一、海南省第一中级人民法院（以下简称海南一中院）和海南高院判决解除合同结果是恰当的，但适用法律错误。本案讼争合同明确约定了定金支付的期限，新蓝湾公司未能在该期限内支付定金构成违约。鑫凯公司根据合同的约定解除合同，合同自解除通知到达时解除。一审判决认定合同目的无法实现，进而判决解除合同，适用法律错误，在判决最后又援引《中华人民共和国合同法》第九十三、九十六条，与前文认定的合同目的无法实现判令解除存在逻辑矛盾。
二、一审判决认定双方诉争义务没有履行上的先后顺序，属于认定事实错误，同时判决鑫凯公司酌情赔偿新蓝湾公司100万也是从根本上缺乏证据的。1、新蓝湾公司未履行约定定金支付义务构成违约。鑫凯公司与新蓝湾公司明确约定新蓝湾公司应当自进场之日起一个月内支付合作定金，且新蓝湾公司已经按照约定安排人员、设备进场，并支付了部分定金。根据合同法的规定，结合本案事实及合同的约定，以及合同目的、交易习惯，应当认定定金支付义务是办理许可证的先行义务。2、新蓝湾公司的损害赔偿请求没有任何证据支持，事实上并不存在任何损失。新蓝湾公司一审请求赔偿损失600多万元，并未提供有效的证据证明损失的发生和存在，经海南一中院释明后，新蓝湾公司并未申请司法鉴定，一审判决鑫凯公司酌情赔偿新蓝湾公司100万元是违反民事诉讼证据规则的。3、新蓝湾公司与第三方签订的《建设工程承包合同》依法属无效合同，其由此主张的损失也没有法律依据。
三、海南一中院判决鑫凯公司返还新蓝湾公司100万定金超出了新蓝湾公司的一审诉讼请求，违反了民事诉讼处分原则，违背了当事人的合同约定。
鑫凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审，请求：1、判决维持（2013）海南一中民初字第73号民事判决的第一项，撤销第二、三、四、五项；2、撤销海南高院二审判决；3、判令新蓝湾公司承担合作合同第四条第4款约定的违约责任，即赔付违约金500万元；4、判令新蓝湾公司承担本案一审及二审诉讼有关费用。
新蓝湾公司未提交答辩意见。
本院认为，一、新蓝湾公司未支付定金不构成违约，不应支付赔偿金。2012年10月15日，新蓝湾公司与鑫凯公司签订《房地产联合开发合同》，约定由新蓝湾公司出资金，鑫凯公司出项目土地，联合开发建设“海南澄迈深蓝苑”工程项目。合同第四条合作方式第4项约定：本协议签订后，新蓝湾公司在施工单位进场后一个月内支付1000万元给鑫凯公司，作为合作定金；若新蓝湾公司未按时支付1000万元，则鑫凯公司有权解除本合同，新蓝湾公司应向鑫凯公司支付500万元的违约金。第五条前期工作安排约定：合作开发项目的前期工作由鑫凯公司负责，包括但不限于以下各项：……5、负责合作项目开工手续的办理，获得开工证，使合作项目可以合法开工建设；6、负责在建设部门办理联合开发备案手续。合同第四条和第五条分别约定了新蓝湾公司支付定金和鑫凯公司办理开发备案、施工手续的义务。2012年11月9日，新蓝湾公司的建设施工单位进入现场对项目围墙进行施工建设。2013年1月9日，海南省澄迈县住房和城乡建设局下发合作项目《停工通知书》，指出合作项目在尚未办理招投标、施工许可证等相关手续的情况下擅自开工建设，严重违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，责令立即停止一切施工行为。《停工通知书》表明此时合作项目并不具备合法开工建设的相关手续，新蓝湾公司对项目围墙进行施工建设，是为合法开工建设做准备工作，尚未达到合法开工建设的条件。根据合同第五条和《停工通知书》，只有在鑫凯公司办理了合法开工建设手续的情况下，新蓝湾公司才可以让“施工单位进场”进行“合法开工建设”，才需要根据合同第四条的约定在施工单位进场后一个月内支付1000万元合作定金给鑫凯公司。因此，在鑫凯公司未办理开发备案、施工手续的情况下，新蓝湾公司无法合法开工建设，无需支付合作定金；新蓝湾公司未支付合作定金不构成违约，无需按照合同第四条的约定向鑫凯公司支付500万元的违约金，鑫凯公司也不能按照合同第四条的约定解除合同。
二、海南一中院判决鑫凯公司酌情赔偿新蓝湾公司100万元并无不当。鑫凯公司要求解除合同，海南一中院予以支持，新蓝湾公司并未违约，可以主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在双方均未违约的情况下，鑫凯公司要求解除合同，应当赔偿新蓝湾公司实际损失。一审时新蓝湾公司诉请鑫凯公司赔偿项目施工单位金岛公司与国机海南分公司停工损失以及向金岛公司支付的违约金等共计600多万元，由于新蓝湾公司提交的关于损失款项的证据不符合有关财经制度的规定，且经海南一中院依法释明后未申请启动损失鉴定程序，因此海南一中院不予支持。鉴于新蓝湾公司已实际组织施工队伍修建了施工现场围墙，有实际损失，故海南一中院判定由鑫凯公司酌情赔偿给新蓝湾公司100万元，海南高院予以维持，并无不妥。
三、海南一中院判决鑫凯公司返还新蓝湾公司100万元定金并未超出新蓝湾公司的一审诉讼请求。本案一审时，新蓝湾公司诉请继续履行合同，诉请鑫凯公司赔偿其履行合同所造成的实际损失。海南一中院在双方均未违约的情况下，支持了鑫凯公司解除合同的诉请，支持了新蓝湾公司要求赔偿实际损失的主张。新蓝湾公司的实际损失，当然包括已经交付的100万元定金。因此，海南一中院判决鑫凯公司返还新蓝湾公司合作定金100万元并未超出新蓝湾公司的一审诉讼请求，并无不当。
综上，鑫凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 付少军
代理审判员 张云松
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初90号
原告：云浩。
原告：吕国如。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告云浩、吕国如诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云浩、吕国如共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浩、吕国如起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1023.055元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元1003室房屋，金额为1023055元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1023.05元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云浩、吕国如逾期交证违约金1023.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告云浩、吕国如于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2365号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：王银燕，女，1975年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙凤军，男，1973年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。
共同委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告王银燕、孙凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告王银燕、孙凤军已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第218号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：杭州子鼎实业有限公司。
法定代表人：徐少飞。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：朱刘飞。
原告刘帅为与被告杭州子鼎实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月14日，原告刘帅以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 张中明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初184号
原告：姜彦君，男，1969年12月26日出生，住址铁岭市清河区。
被告：王宁，女，1985年3月16日出生，住址铁岭市银州区。
原告姜彦君诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦君、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告尽快办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2017年3月20日，原告将自有车辆辽XXXX**转让给被告，并签订了转让协议书，约定以后责任归被告承担。车辆转让后，被告一直未办理过户手续。故诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，但因该车已卖给他人，故过户手续至今未办理。
经审理，本院查明以下案件事实：
2017年3月20日，原、被告签订了《协议书》，原告将自有车辆辽XXXX**号东风轿车转让给被告，并约定以后责任归被告承担。车辆转让后，双方一直未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订了《协议书》，是双方真实意思表示，其约定未违反法律禁止性规定，应认定为有效。原告已将车辆交付给被告，被告应当及时将车辆过户到自己名下。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
辽XXXX**号东风轿车归被告王宁所有。被告应于本判决生效后五日内，配合原告到交管部门将涉案车辆过户到被告名下。
诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年四月九日
书记员 郭若琳