调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1315号
原告王甲，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人周某某，系该支公司经理。
委托代理人王乙，系该公司法律顾问。
委托代理人矫某，男，汉族，系该公司理赔部职员，住辽宁省铁岭市。
原告王甲诉被告某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人申某某、被告某保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人王乙、矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�甲诉称，2015年4月20日原告为其所有的辽A079**号越野车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为504,000.00元，保险期限为一年，从2015年4月24日起至2016年4月23日止。2015年5月1日13时10分左右，原告驾车行驶至沈阳市金山南路时，车刮在马路牙子上造成车前减震受损，事故发生后，原告向被告报了案，被告让原告去4S店修车，后原告支出修车费7,280.00元。现原告去被告处理赔时，被告以车损不在保险合同理赔范围内为由拒绝理赔，故原告诉讼至人民法院，请求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费7,280.00元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：该肇事车辆辽A0XX**号车在我公司投保了机动车损失险，保险期限自2015年4月24日0时至2016年4月23日24时，报案的事故发生时间在保险期间内，事故发生时原告的车辆未进行年检，按照双方保险合同约定我公司拒绝理赔，另外根据当时的现场勘察，被告认为原告起诉的所谓前减震受损的事实与原告描述的事故发生情况不符，无法认定该车前减震受损与其所称刮蹭马路牙子有因果关系，所以此案件是否属于保险理赔案件不清楚，原告应提供证据证明受损部位与其所称的刮蹭马路牙子的关联性，否则不能按照保险事故处理，我公司也不承担保险理赔责任，请求法院驳回原告的诉求。
原告王甲为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告王甲提供的证据进行了质证，本院对原告王甲提供的证据进行了认证：
1、行驶证、驾驶证各一份，证明原告王甲是辽A0XX**号越野轿车的所有权人，具有驾驶资格，同时证明该车辆通过了年检。被告保险公司质证认为，真实性无异议，当时车辆注册于2012年4月23日，过户时间是2012年11月29日，每两年检验应该是2014年、2016年、2018年，当时所称的事故发生的时间是2015年5月1日，被告公司查勘人员在现场只看到原告的行驶证检验有效期至2014年4月。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、保险代抄单一份，证明原告车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生后，原告通知了被告保险公司，被告保险公司工作人员到达现场进行了查勘。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有有关联性，本院予以采信。
3、照片八张、修车发票一张以及修车明细两份，证明原告车损的部位及支出修车费情况。被告保险公司质证认为，真实性无异议，增值税的发票名头写的是中国人民财产保险股份有限公司铁岭市公司，没有车牌号码和车辆所有人的信息，被告无法看出与本案的关联性，原告提供的�算单显示该车辆的受损部位是后空气减震器，而原告在报案时和诉状中均称是车辆前减震器受损，与事实不符，另外通过现场的照片可以看出该车辆本身没有发现车体其他部位与马路牙子接触，前空气减震器本身位置是车辆的减震器旁边，不会单独在车辆其他部位没有受损的情况下导致损坏，此案中反映出马路牙子的高度不足10公分，即使是普通的轿车也不会造成损坏，更何况被保险车辆是高级越野车。本院认为，被告保险公司提出异议虽属于合理推定，但被告保险公司未能就合理推定属于免赔事项进行进一步举证，因此对被告保险公司异议不予采信，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告王甲对被告保险公司提交的证据进行了质证，本院对被告保险公司提交的证据进行了认证�
1、投保人声明，证明原告王甲在我公司投保时保险人已经就保险条款中的内容进行了明确的解释和说明。原告王甲质证认为，真实性无异议，但是本案不属于免赔事项。本院认为，此证据具有真实性，但是被告保险公司未提交保险条款、免赔条款等与此证据具有关联性的其他证据相佐证，故对被告保险公司的证明目的本院不予采信。
2、被告保险公司现场勘察的照片11张，证明事故车辆在事故现场的详细情况，说明车辆其他部位没有受损以及马路牙子的高度和受损空气减震器的具体位置。原告王甲质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司申请本院对原告驾驶的辽A0XX**号车辆的空气悬挂的损坏与该车从马路牙子下来是否有因果关系进行鉴定，本院与上级法院及相关鉴定、评估机构联�后，答复均没有做此项因果关系鉴定的机构，故被告保险的此项申请本院不予受理。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
2015年4月20日，原告王甲在被告某保险股份有限公司调兵山支公司处为原告王甲所有的辽A0XX**号大切诺基越野车投保了机动车损失保险504,000.00元。该车辆的被保险人为原告王甲，保险期间为2015年4月24日0时至2016年4月23日24时。投保时辽A0XX**号大切诺基越野车使用年限为3年，使用性质为家庭自用汽车，原告王甲与被告保险公司双方特别约定：1、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。2、保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。3、本保险车辆行驶证厂牌号为：大切诺基1C4RJFCG。4、本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。原告王甲足额缴纳保险费。2015年5月1日13时10分许，王某宽驾驶原告王甲所有辽A0XX**号大切诺基越野车行驶至沈阳市金山南路时，刮蹭马路牙子，车辆后空气减震器受损。经被告保险公司同意，原告王甲将事故车辆拖至辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司进行修理，共计支出修车费7,280.00元。
本院认为，原告王甲与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。原告王甲在被告保险公司投保了车辆损失险504,000.00，发生事故造成原告车辆损失，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿，原告主张车辆维修费7,280.00元本院予以支持。被告保险公司辩称原告王甲行驶证未年检，属�保险条款免赔事由，车辆受损与保险事故无关，均未能提交相反证据予以反驳，故对被告保险公司抗辩本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王甲车辆维修费共计人民币7,280.00元。
一审诉讼费50.00元（原告已预交），由被告某保险股份有限公司调兵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日