wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审64号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人缑恩明，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）30号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人缑恩明未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村集体土地925平方米，修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令缑恩明立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款9250元。
经审查，本院认为，被执行人缑恩明违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人缑恩明天国土罚字（2016）30号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第883号
原告：应宏远。
被告：汪丽仙。
原告应宏远为与被告汪丽仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起起诉。请求判令：被告汪丽仙立即归还借款本金30000元并支付利息5400元，并按月息1%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告应宏远到庭参加诉讼，被告汪丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日被告汪丽仙向原告应宏远借款30000元，约定月息按1%支付。借款后，被告汪丽仙支付了2015年4月1日之前的利息，之后再未归还本金及利息。
本院认为，原告诉请合法合理，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽仙归还原告应宏远借款本金30000元，并按月息1%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.50元，由被告汪丽仙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 金佳慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第771号
上诉人（原审被告）：车永泉，无职业。
委托代理人：张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：车世伟，系大连阿尔滨足球俱乐部球员。
委托代理人：车永泉，系车世伟的父亲。
委托代理人：张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程显飞，无职业。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人车永泉、车世伟因与被上诉人程显飞委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人车永泉及其与车世伟共同的委托代理人张宝森、被上诉人程显飞的委托代理人高正科到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清、程序违法。理由如下：
1、关于案由。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当事人之间实际形成的法律关系明显不符合委托合同的法律特征，原判决将本案案由确定为委托合同纠纷有欠妥当，应依据当事人主张的民事法律关系的性质准确确定案由，明确双方的权利、义务，在此基础上依法归责。
2、案涉委托培训协议是由被上诉人程显飞与上诉人签订的，委托培养期间自2009年1月至2014年10月，在该协议的履行期间，大连毅腾足球发展有限公司于2011年12月25日又与上诉人车永泉签订毅腾足球俱乐部青少年球员培训协议书，期限自2011年1月1日至2020年12月31日，两份培训协议均是针对车世伟的培训，车世伟究竟履行的是哪份协议？是谁履行了对车世伟的培训义务？程显飞与大连毅腾足球发展有限公司之间是何关系？双方之间是否签署相关协议？上述事实与本案的实体处理密切相关，但在案卷中并未有全部对应的证据对上述事实予以体现。
3、程显飞起诉时请求法院判令“被告向原告支付委托报酬40万元”，庭审时请求法院判决“二被告连带向原告支付委托报酬40万元”，而委托培训协议中约定：委托人将被培养人培养成为职业球员后，被培养人应当向受托人支付相应报酬，在约定的委托报酬数额内，委托人承担连带责任”，原审判决车永泉、车世伟于判决生效之日起十日内给付程显飞委托报酬40万元，在案件程序和实体处理上均有欠妥当。而且，程显飞在本案中主张的40万元培训报酬的给付条件是否成就有待进一步查清。
4、结合前述理由，大连毅腾足球发展有限公司明显与本案的处理有法律上的利害关系，且上诉人在原审审理阶段也申请追加大连毅腾足球发展有限公司为本案第三人参加诉讼，而原审对上诉人该项请求不予准许显然有悖《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1383号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
本案二审案件受理费7300元，退回上诉人车永泉、车世伟。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 玫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1733号
罪犯刘德金，男，生于1965年09月28日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第245号刑事判决，以被告人刘德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑满时间：2019年03月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00494号
申请执行人：陈跃亭，住许昌市魏都区
被执行人陈红梅，地址许昌市魏都区住许昌市魏都区。
陈跃亭与陈红梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）魏民二初字第00263号已经发生法律效力。由于被执行人陈红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，发现：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈红梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红梅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 真
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审861号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王为龙，1987年2月28日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王为龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审861号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1054号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，男，系该行信贷部经理。
被告：周志山，男，1978年3月17日出生，住铁力市。
被告：王凤辉，女，1977年12月7日出生，住铁力市。
被告：秦立波，男，1983年12月10日出生，住铁力市。
被告：钟志艳，女，1986年1月7日出生，住铁力市。
被告：周立清，男，1958年3月10日出生，住铁力市。
被告：张淑娟，女，1960年7月5日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告周志山、王凤辉、秦立波、钟志艳、周立清、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐占世、被告周志山、周立清到庭参加诉讼，被告王凤辉、秦立波、钟志艳、张淑娟经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周志山、王凤辉偿还原告借款本金80,000.00元，支付截止到2016年6月1日的利息5,260.94元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告秦立波、钟志艳、周立清、张淑娟对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年2月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月27日至2018年2月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告周志山、王凤辉签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周志山、王凤辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。贷款发放后，被告周志山、王凤辉未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告周志山、王凤辉拖欠借款本息合计85,260.94元。
被告周志山辩称，原告诉称贷款经过属实，但无能力偿还。
被告周立清辩称，其为被告周志山贷款担保属实，同意承担连带责任。
被告王凤辉、秦立波、钟志艳、张淑娟未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，被告周志山、周立清对以上证据无异议，其他四被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告周志山、王凤辉系夫妻关系。2015年2月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月27日至2018年2月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告周志山、王凤辉签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周志山、王凤辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。贷款发放后，被告周志山、王凤辉未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告周志山、王凤辉拖欠借款本金80,000.00元，利息5,260.94元，本息合计85,260.94元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告周志山、王凤辉是否应偿还原告请求的贷款本息；2、被告秦立波、钟志艳、周立清、张淑娟是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告周志山、王凤辉签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告周志山、王凤辉未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告秦立波、钟志艳、周立清、张淑娟与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志山、王凤辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计85,260.94元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦立波、钟志艳、周立清、张淑娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932.00元，由被告周志山、王凤辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿欣薇
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初37号
原告杨某某，女，身份证号1307301985********，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
被告李某某，男，身份证号1526251989********，汉族，农民，原住化德县白音特拉乡，现下落不明。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过聊微信认识，并在2013年7月22日结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告和我过了一年，把我弟弟的车、妹夫的车开走，给卖了换新车，结果车也没有了，钱也没有了。把我妈卖玉米、牛的钱也骗走了。还把我的金戒指、金项链，我孩子的金佛都偷卖啦。还和别人赊上手机，留下我的号，让人家和我要钱。就是因为这些，我们天天的吵闹，后被告一个人跑到了甘肃，我再给被告打电话，一个女的接电话，还骂我是第三者，骂我的孩子是野种。我现在有病在身，想做手术又没有钱，被告和他的父母都不管，无奈我只好起诉到法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系二婚，通过聊微信相识后，于2013年7月22日结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方在生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使被告于2014年冬天离家一直未归，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有化德县白音特拉乡通顺村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾致使被告离家出走至今已有2年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初573号
原告：张丽敏。
原告：陈培阳。
原告：陈少阳。
原告：陈东迎。
四原告共同委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：杨行祖。
原告张丽敏、陈培阳、陈少阳、陈东迎与被告杨行祖买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付四原告鱼款77185元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年3月2日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张丽敏、陈培阳、陈少阳、陈东迎共同的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告杨行祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告多次向陈长森购买鱼。2013年8月10日，双方经结算，确认被告尚欠陈长森鱼款77185元，并由被告出具欠条一份交陈长森收执。2014年5月1日，陈长森因病去世。陈长森的第一顺序继承人为其妻子张丽敏、长子陈培阳、次子陈少阳、女儿陈东迎。
以上事实由原告提供的欠条、火化证、户口注销证明、晋江市公安局户籍证明、户口簿各一份以及原告陈述予以证明。
本院认为：被告向陈长森购买鱼，双方成立买卖合同关系，2013年8月10日双方进行结算，确认被告尚欠陈长森鱼款77185元，对此被告应予支付，并支付利息损失。根据法律规定，债权人可以主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，因此本院对原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失调整为按照年利率6%计算。陈长森于2014年5月1日死亡，上述债权系其个人合法财产。四原告系陈长森第一顺序继承人，对陈长森的个人财产享有继承权。综上，对四原告的诉请，本院予以支持。被告杨行祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨行祖于本判决生效后十日内支付原告张丽敏、陈培阳、陈少阳、陈东迎鱼款77185元，并支付利息损失（自2016年1月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1730元，由被告杨行祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈闪闪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初327号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陆冰，无职业。因犯强奸罪于2007年8月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年7月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月4日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陆冰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陆冰及其辩护人邓卫高、被害人李某丙的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人陆冰与被害人李某丙相识，并确定恋爱关系。2016年6月15日晚，陆冰接其母亲李某甲、妹妹陆某乙、妹夫黄某及李某丙等人到其位于随州市曾都区南郊办事处邓家老湾村七组的家中吃晚饭。晚饭后，陆冰等人在客厅聊天，李某丙告诉李某甲其曾结婚、生子，陆冰听后很生气，与李某丙发生争吵。当晚22时许，李某甲等人送陆某乙及黄某离开时，陆冰将客厅门关闭继续与李某丙发生争吵，继而用随身携带的匕首向李某丙左上腹部刺了一刀，致李某丙多器官受伤。李某甲等人听见声音后将客厅门打开，见陆冰手持匕首，李某丙左腹部流血躺在沙发上，即将李某丙送往随州市中医医院治疗，并垫付医药费用一万余元。据陆冰交代其将刺伤李某丙的匕首扔到随州市城区白云湖中了，故公安机关未能查获该凶器。
经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：李某丙脾静脉及脾上极破裂属重伤二级、中度失血性休克属重伤二级、胃浆膜层破裂属轻伤一级、左上腹部穿通伤属轻伤二级，以上损伤构成重伤二级。
2016年7月21日8时30分许，被告人陆冰到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆冰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人陆冰的户籍证明、到案经过、曾都区人民法院（2007）曾刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人陆某甲、李某甲、陆某乙、黄某、张某、邓某、李某乙的证言；3.被害人李某丙的陈述；4.湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定意见书；5.案发现场图及照片；6.被告人陆冰原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陆冰故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆冰原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陆冰向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具备依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即刑期自2016年7月21日至2021年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初327号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陆冰，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯强奸罪于2007年8月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年7月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月4日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陆冰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陆冰及其辩护人邓卫高、被害人李某1的诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人陆冰与被害人李某1相识，并确定恋爱关系。2016年6月15日晚，陆冰接其母亲李庭秀、妹妹陆花、妹夫黄宏佳及李钰琳等人到其位于随州市曾都区南郊办事处邓家老湾村七组的家中吃晚饭。晚饭后，陆冰等人在客厅聊天，李某1告诉李某2其曾结婚、生子，陆冰听后很生气，与李某1发生争吵。当晚22时许，李某2等人送陆某1及黄某离开时，陆冰将客厅门关闭继续与李某1发生争吵，继而用随身携带的匕首向李某1左上腹�刺了一刀，致李某1多器官受伤。李某2等人听见声音后将客厅门打开，见陆冰手持匕首，李某1左腹部流血躺在沙发上，即将李某1送往随州市中医医院治疗，并垫付医药费用一万余元。据陆冰交代其将刺伤李某1的匕首扔到随州市城区白云湖中了，故公安机关未能查获该凶器。
经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：李某1脾静脉及脾上极破裂属重伤二级、中度失血性休克属重伤二级、胃浆膜层破裂属轻伤一级、左上腹部穿通伤属轻伤二级，以上损伤构成重伤二级。
2016年7月21日8时30分许，被告人陆冰到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆冰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人陆冰的户籍证明、到案经过、曾都区人民法院(2007)曾刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人陆某2、李某2、陆某1、黄某、张某,邓某,4、李某3的证言；3.被害人李某1的陈述；4.湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定意见书；5.案发现场图及照片；6.被告人陆冰原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陆冰故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆冰原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陆冰向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具备依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即刑期自2016年7月21日至2021年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1912号
原告杨丽红，女，1972年4月17日出生，汉族，职业护士，现住肇东市。
被告毕桂荣，女，出生情况不详，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告杨丽红与被告毕桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽红到庭参加了诉讼，被告毕桂荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丽红诉称，2015年4月8日至2016年3月8日，被告分六次在原告处借款，借款金额共计420,000.00元，双方约定月利率1分，原告多次要求被告还款，但被告始终以无款为由拒付，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款420,000.00元及相应利息，同时要求被告的诉讼费用由被告承担。
被告毕桂荣未答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告在原告处借款60,000.00元，同年5月23日，被告在原告处借款140,000.00元。同年6月1日，被告在原告处借款60,000.00元，同年6月20日，被告在原告处借款60,000.00元，同年10月28日，被告在原告处借款60,000.00元，2016年3月8日，被告在原告处借款40,000.00元，被告先后六次在原告处借款420,000.00元，双方约定月利率为0.01元，被告给原告出具借据6份，同时被告用其所有的座落于昌五镇二街四组的城区字第QZ2011040111号、QZ2011090207号两本房屋所有权证交与原告做抵押。被告于2016年5月3日只给付原告利息3,000.00元，但借款本金420,000.00元及余欠利息至今未付，经原告多次向被告索要未果，为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据6份、房屋所有权证二本、原告的陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原告、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当在原告向其主张权利时及时清偿借款本息，故原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕桂荣给付原告张丽红借款本金420,000.00元，利息49,320.00元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,340.00元、保全费2,620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 方树俊
审 判 员 刘希众
代理审判员 王广军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第969号
原告闫子龙，男，1965年3月12日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张大来，男，1956年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李洪亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告哈尔滨跃兴物流有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人倪洪雁，男，职务董事长。
委托代理人张晓楼，黑龙江张晓楼律师事务所律师。
原告闫子龙与被告李洪亮、哈尔滨跃兴物流有限公司（以下简称跃兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫子龙及其委托代理人张大来，被告跃兴物流公司委托代理人张晓楼到庭参加了诉讼，被告李洪亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过倪洪雁的亲属认识被告跃兴物流公司法定代表人倪洪雁，同时为被告跃兴物流公司出民工，平整被告跃兴物流公司经营的跃兴物流钢材市场的道路与场地，当时为被告工作的民工共五人，租用推土机轧道机数台，为被告平整场地6万多平方米。2011年4月21日开工，2011年9月13日完工，被告跃兴物流公司共欠原告109800元，原告多次索要未果，诉至法院，请求返还人工费109800元及利息（自2011年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告跃兴物流公司辩称，1、原告所述事实不存在。2、被告与原告不存在雇佣关系。3、本案被告李洪亮不是本单位的员工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据及被告跃兴物流公司质证意见如下：
证据一、工程款拨付款审批表4份。证明现场管理人员李洪亮打的单子，从6月20日至9月13日工程结束所欠的款项。
被告哈跃兴物流公司对证据一真实性有异议，因该证据没有被告单位任何的签字及公章，负责人李洪亮也不是我单位的员工，因此证据不能作为证据使用。
证据二、工作记实1张。证明工程结束后，因现场人员李洪亮不让打承认单，是原告的司机所记载的每天的工作量。
被告哈跃兴物流公司对证据二真实性有异议，该证据不能反映原告在被告单位干活的工程量，系原告自己所记载的，并没有被告单位任何的文字说明，也没有被告单位的任何承认，故该证据是不真实的。
证据三、证人证言八份。证人张某某证明：2011年6月原告介绍我到哈达屯哈南站物流公司平现场，开工资是李洪亮给我打的承认，倪总给签的字，我拿着承认去海城街6楼去取钱。工程在9月10日左右结束。
证人闫某某证明：2011年4月份，闫子龙雇我开压路机，闫子龙给跃兴公司干活。跃兴公司的老板是倪洪雁，每天都去工地，跃兴公司现场人员叫李洪亮，负责现场的指挥。
证人刘某某证明：我通过原告介绍于2011年5月21日至6月30日在跃兴物流公司院里压道。跃兴物流给我开工资，每天600元，李洪亮是物流公司现场负责人，我干一天李洪亮就给我打承认，拿到承认之后就交给闫子龙，我们一起去物流公司办公楼6楼找李洪亮，再找倪总。
证人常某某证明：2011年9月份原告闫子龙雇我给跃兴物流公司开压路机，在跃兴物公司院里干活，但原告没有给钱，压路机是原告的。
被告跃兴物流公司对证人证言有异议：1、证人所证不能反映原告在我单位工作过。2、证人的身份不真实，证人不能提供他所从事工作必要的证明文件。3、我单位与证人没有任何劳务关系，我单位不认识证人。
被告跃兴物流公司未提交证据。
本院调取李洪亮询问笔录一份及原告、被告跃兴物流公司质证意见如下：
原告对询问笔录真实性无异议，李洪亮所说属实，询问笔录恰恰能证明该案件事实，确实有郭总这个人，但是后来郭总走了。
跃兴物流公司质证意见如下：1、真实性有异议，被询问人不能确定是李洪亮，身份证明也没有。2、合法性有异议，民事诉讼举证责任应由原被告双方进行举证，法院去调取证据，我方没有看见申请。3、李洪亮称自己是海城市场的员工，老板是倪洪雁大家都知道，所以他的说法不真实。4、在答辩状中我方明确表示李洪亮不是我单位员工，他称自己在海城市场干活无法确定，在我单位有姓郭的，但不是经理，所以也不能确定郭总是我单位员工。所以我方认为该笔录不真实不合法，不能作为证据使用，如果作为证据，我方要求李洪亮出庭作证。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。本院调取的系被告李洪亮本人笔录，真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：2011年4月原告通过他人介绍为被告跃兴物流公司院内平整场地，工程自2011年4月21日开始至2011年9月13日结束。被告李洪亮系被告跃兴物流公司工作人员，负责该工程现场指挥。原告每工作一天，由被告李洪亮在现场打“承认”一份，确认其工作量及报酬，原告可拿此“承认”到被告跃兴物流公司找其法人代表倪鸿雁签字领取报酬。从2011年5月21日至9月13日，被告跃兴物流公司拖欠原告劳动报酬共计109800元。
本院认为，原告与被告跃兴物流公司之间虽没有签订劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，合同成立后原告依约履行了合同义务，但被告未按时支付劳务费，已侵犯原告的合法权益，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求支付迟延给付欠款产生的利息，自2011年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。庭审中被告跃兴物流公司辩称被告李洪亮不是其公司工作人员，与原告之间不存在雇佣关系，但并未提交相关证据，原告提交的证据与本院调取的李洪亮笔录之间能够形成证据链条证明上述问题，故对被告跃兴物流公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之判决如下：
被告哈尔滨跃兴物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫子龙劳务费人民币109800元及利息（自2011年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告哈尔滨跃兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4017号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初108号
原告张某某，女，1968年10月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区黄河路四段***楼。
被告朝阳县某某公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人韩某某，男，1984年1月23日出生，汉族，该公司经理，住北票市龙潭乡龙潭村龙潭南组。
委托代理人季某某，辽宁红枫律师事务所律师。
原告张某某与被告朝阳县某某公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人季某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月17日15时许，原告乘坐被告朝阳县某某公司客车发生交通事故。送往朝阳市第二医院救治，住院期间为2015年6月17日至2015年8月18日，出院后休息一个月需护理。经营州司法鉴定所鉴定，伤残等级为捌级。我从事个体零售批发业务，被抚养人母亲胡凤珍健在。我现在诉至法院，选择合同关系处理我与被告之间的纠纷，请求法院判令被告支付原告：1、医疗费6438.28元；2、误工费11143.04元；3、伙食补助费3100元；4、护理费8854.08元；5、交通费200元；6、伤残赔偿金174492元；7、精神抚慰金26173.8元；8、被抚养人生活费21546元；9、手机损毁费1000元；10、伤残鉴定费800元。
被告朝阳县某某公司辩称，被告对事故发生的事实经过及事故责任的认定没有异议。原告请求的护理费不应按92天计算，而应按62天计算。原告的母亲有退休金，故对被抚养人生活费我公司不予承担。因案由是合同纠纷，故对精神抚慰金我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月17日，原告乘坐被告客车发生交通事故，被送往朝阳市第二医院救治，住院期间为2015年6月17日至2015年8月18日，住院二级护理62天，出院后需休息一个月。2015年6月30日，朝阳市交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字［2015］第0027号道路交通事故认定书，认定客车驾驶员辛明负此事故的全部责任，张某某等17人无责任。2015年11月11日朝阳营州司法鉴定所出具［2015］医鉴字第728号，鉴定意见为原告伤残等级为捌级。原告从事个体零售批发业务，被抚养人母亲胡凤珍享受退休金。原告因本案事故产生的合理损失有（1）医疗费，经核原告因伤治疗产生的合理医疗费为13777.58元，被告已付7339.3元，还需再付6438.28元；（2）误工费11143.04元（92天×121.12元/天）；（3）住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；（4）护理费5966.88元（62天×96.24元/天）；（5）交通费200元、手机损毁费1000元、鉴定费800元，原、被告对此均无异议；（6）残疾赔偿金174492元（29082元/年×20年×30%）。综上，原告因本案事故产生的合理损失共计203140.2元。双方对赔偿达不成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、医疗费6438.28元；2、误工费11143.04元；3、伙食补助费3100元；4、护理费8854.08元；5、交通费200元；6、伤残赔偿金174492元；7、精神抚慰金26173.8元；8、被抚养人生活费21546元；9、手机损毁费1000元；10、伤残鉴定费800元。
对上述案件事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书及出院记录、伤残等级鉴定意见书及鉴定费收据、原、被告的当庭陈述等载卷为证。经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告作为接受运输服务的乘客，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告现选择合同违约主张权利，于法有据，本院予以支持。被告没有将原告安全、及时送达目的地，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故对原告主张医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、手机损毁费、伤残鉴定费的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。因原告选择合同违约主张权利，故对精神抚慰金请求，于法无据，本院不予支持。因被抚养人有退休金，故对被抚养人生活费请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，判决如下：
一、被告朝阳县某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费6438.28元、误工费11143.04元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费200元、残疾赔偿金174492元、手机损毁费1000元、鉴定费800元，合计203140.2元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，由被告朝阳县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1269号
原告：张明雪（曾用名张淑年），女，1946年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：戴树虎，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县东沙镇饮水*弄*号，现住浙江省宁波市北仑区。
原告张明雪与被告戴树虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明雪、被告戴树虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金41800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴树虎在承包东沙冷库期间因缺少资金向原告借款，原告先后为被告管账71800元，其中于1998年5月20日向东沙合作基金会借款1.5万元，任志龙为担保人；于1998年8月10日向泥峙合作基金会借款5000元;于1998年11月15日向王位珠借款1万元；1998年10月20日在袁佩燕处落了一节会，尚欠32节会钱36400元；1997年11月20日在邵雪珍处落了一节会，被告于1998年9月20日得会9320元后，自1999年1月20日起自2000年4月20日结束，共欠会钱5440元；另外又向原告零星借款800元。共计借款71800元。1999年6月17日，原告与被告进行了结算，被告应于1999年6月20日可得袁佩燕处第八节会钱4万元，因被告于1999年4月20日起已未在支付该会会钱，故双方结算时将已产生的被告应付债务利息、两节会的会钱及会钱利息予以扣除，确认可得会钱为3万元，并将该3万元在上述借款总额中予以扣除，故尚欠原告41800元。1999年6月20日，被告全家离开东沙镇，一直杳无音讯。上述债务均由原告代为支付。
被告戴树虎辩称：被告不认可该借款，对于落会的事情也不知情，会钱也没拿到过。被告欠原告7万元左右的债务已在2013年案子中都判决好了。被告是1999年6月18日离开东沙镇的。
原告张明雪为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.落款时间为1999年6月17日、具名戴树虎的条子一张，拟证明被告尚欠原告41800元；
2.邵雪珍处落会的会单一份，拟证明被告共欠原告71800元借款的其中一部分即为原告代为支付的被告自1999年1月20日起未付的会钱及会钱利息；
3.岱山县东沙镇桥头社区出具的证明一份，拟证明条子上书写的“张十年”即为原告。
为查明本案事实，本院向案外人任志龙进行调查取证，该证人陈述：1998年上半年5月份，张明雪和其一起到东沙合作基金会借了1.5万元，张明雪为借款人，其为担保人，并于当天在戴树虎水产厂场地上把钱交给了戴树虎妻子；这笔借款戴树虎没有出过借条；后张明雪归还了5000元，剩余1万元未归还，东沙合作基金会就起诉张明雪和其，两人分别还了东沙合作基金会5000元，后其又起诉张明雪，张明雪把5000元还给其后，其撤诉了。
被告戴树虎未向本院提供证据，其对原告提供的证据1、2不予认可，表示其不记得了、不知情；对证据3无异议。对本院调查的证人证言，原告无异议，被告不予认可。
对于上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1、2及本院调取的证人证言有异议，本院认为原告对于该借款组成作了较为详尽清楚的陈述，该三份证据之间及与原告陈述可互相印证，被告虽有异议但无相应证据予以反驳，本院对上述三份证据予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：
1999月6月17日，被告戴树虎向原告张明雪出具条子一张，主要内容为原欠张明雪71000元，6月20日得会归还30000元，尚欠41000元，另欠800元。后被告戴树虎离开岱山县东沙镇。
另查明，原告张明雪曾于2013年3月4日因与被告戴树虎之间民间借贷纠纷诉至本院，要求被告归还借款7.6万元，并提供落款时间为1997年10月20日、1998年10月20日、1999年4月22日的借条原件各一张，分别借款2万元、2.5万元、3.1万元。原告当庭陈述，上述款项来源主要为1997年从刘亚芝处借款2万元、袁金波处借款2万元、任梅菊处借款3000元，1998年从王惠（位）珠处借款1万元、王承松处借款5000元、刘文娣处借款1万元，并提供了相应借条凭证。本院于2013年7月5日依法作出（2013）舟岱商初字第129号民事判决书，判决被告戴树虎归还原告张明雪借款本金7.6万元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明雪与被告戴树虎之间的借款事实，有原告张明雪提供的经原、被告双方结算的条子等证据证明，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告戴树虎借款后，理应及时履行还款义务，现被告戴树虎未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张明雪要求被告戴树虎偿还借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩认为本案所涉债务已包括在（2013）舟岱商初字第129号案件判决的债务当中，本院认为原告在（2013）舟岱商初字第129号案件中提供了相应的借条原件，若本案债务系为对前案债务的结算，被告作为一个完全民事行为能力人应当明白借条意味着债权凭证，理应将之前的借条原件予以收回，且两案的借款数额并不一致，而原告对两案的借款款项来源有清楚详尽的陈述，被告仅作口头反驳未能提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴树虎自本判决生效之日起十日内归还原告张明雪借款本金41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告戴树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐 波
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1269号原告：张明雪（曾用名张淑年），女，1946年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：戴树虎，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县东沙镇饮水*弄*号，现住浙江省宁波市北仑区。原告张明雪与被告戴树虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明雪、被告戴树虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金41800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴树虎在承包东沙冷库期间因缺少资金向原告借款，原告先后为被告管账71800元，其中于1998年5月20日向东沙合作基金会借款1.5万元，任志龙为担保人；于1998年8月10日向泥峙合作基金会借款5000元;于1998年11月15日向王位珠借款1万元；1998年10月20日在袁佩燕处落了一节会，尚欠32节会钱36400元；1997年11月20日在邵雪珍处落了一节会，被告于1998年9月20日得会9320元后，自1999年1月20日起自2000年4月20日结束，共欠会钱5440元；另外又向原告零星借款800元。共计借款71800元。1999年6月17日，原告与被告进行了结算，被告应于1999年6月20日可得袁佩燕处第八节会钱4万元，因被告于1999年4月20日起已未在支付该会会钱，故双方结算时将已产生的被告应付债务利息、两节会的会钱及会钱利息予以扣除，确认可得会钱为3万元，并将该3万元在上述借款总额中予以扣除，故尚欠原告41800元。1999年6月20日，被告全家离开东沙镇，一直杳无音讯。上述债务均由原告代为支付。被告戴树虎辩称：被告不认可该借款，对于落会的事情也不知情，会钱也没拿到过。被告欠原告7万元左右的债务已在2013年案子中都判决好了。被告是1999年6月18日离开东沙镇的。原告张明雪为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.落款时间为1999年6月17日、具名戴树虎的条子一张，拟证明被告尚欠原告41800元；2.邵雪珍处落会的会单一份，拟证明被告共欠原告71800元借款的其中一部分即为原告代为支付的被告自1999年1月20日起未付的会钱及会钱利息；3.岱山县东沙镇桥头社区出具的证明一份，拟证明条子上书写的“张十年”即为原告。为查明本案事实，本院向案外人任志龙进行调查取证，该证人陈述：1998年上半年5月份，张明雪和其一起到东沙合作基金会借了1.5万元，张明雪为借款人，其为担保人，并于当天在戴树虎水产厂场地上把钱交给了戴树虎妻子；这笔借款戴树虎没有出过借条；后张明雪归还了5000元，剩余1万元未归还，东沙合作基金会就起诉张明雪和其，两人分别还了东沙合作基金会5000元，后其又起诉张明雪，张明雪把5000元还给其后，其撤诉了。被告戴树虎未向本院提供证据，其对原告提供的证据1、2不予认可，表示其不记得了、不知情；对证据3无异议。对本院调查的证人证言，原告无异议，被告不予认可。对于上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1、2及本院调取的证人证言有异议，本院认为原告对于该借款组成作了较为详尽清楚的陈述，该三份证据之间及与原告陈述可互相印证，被告虽有异议但无相应证据予以反驳，本院对上述三份证据予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：1999月6月17日，被告戴树虎向原告张明雪出具条子一张，主要内容为原欠张明雪71000元，6月20日得会归还30000元，尚欠41000元，另欠800元。后被告戴树虎离开岱山县东沙镇。另查明，原告张明雪曾于2013年3月4日因与被告戴树虎之间民间借贷纠纷诉至本院，要求被告归还借款7.6万元，并提供落款时间为1997年10月20日、1998年10月20日、1999年4月22日的借条原件各一张，分别借款2万元、2.5万元、3.1万元。原告当庭陈述，上述款项来源主要为1997年从刘亚芝处借款2万元、袁金波处借款2万元、任梅菊处借款3000元，1998年从王惠（位）珠处借款1万元、王承松处借款5000元、刘文娣处借款1万元，并提供了相应借条凭证。本院于2013年7月5日依法作出（2013）舟岱商初字第129号民事判决书，判决被告戴树虎归还原告张明雪借款本金7.6万元并支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明雪与被告戴树虎之间的借款事实，有原告张明雪提供的经原、被告双方结算的条子等证据证明，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告戴树虎借款后，理应及时履行还款义务，现被告戴树虎未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张明雪要求被告戴树虎偿还借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩认为本案所涉债务已包括在（2013）舟岱商初字第129号案件判决的债务当中，本院认为原告在（2013）舟岱商初字第129号案件中提供了相应的借条原件，若本案债务系为对前案债务的结算，被告作为一个完全民事行为能力人应当明白借条意味着债权凭证，理应将之前的借条原件予以收回，且两案的借款数额并不一致，而原告对两案的借款款项来源有清楚详尽的陈述，被告仅作口头反驳未能提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴树虎自本判决生效之日起十日内归还原告张明雪借款本金41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告戴树虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一七年十一月二十八日代书记员 徐 波??
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执843号
申请执行人李济深。
被执行人成都思珩建筑集团有限公司。
法定代表人周利。
被执行人王裕林。
李济深与成都思珩建筑集团有限公司、王裕林缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7268号民事判决已经发生法律效力。权利人李济深于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为1761360元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7268号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张理杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2464号
原告高健伟，男，1976年5月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告刘彦国，男，1973年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告高健伟诉被告刘彦国合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告高健伟、被告刘彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健伟诉称，原、被告在一起合伙承包工程。2015年，原、被告合伙承包建筑工程期间，建筑商共计给付原、被告工程款240000.00元，因建筑商当时没有现金，便以轿车一台作价240000.00元抵顶工程款给付原、被告。原、被告当时商定，此轿车归被告所有，被告于2015年6月1日前给付原告工程款130000.00元，被告给原告出具欠条一份。被告接收轿车后没有按期还款，经原告多次索要，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益依法起诉，要求被告给付拖欠的工程款130000.00元并给付逾期还款的违约金。庭审中，原告自愿放弃对逾期还款违约金的请求。
被告刘彦国辩称，原告所诉被告欠其13万元不属实，去年过年被告妻子亲自去给原告送去1万元，送到原告家中。原告欠原告二哥高健国9万元是被告给转过去的，原告妻子在被告妻子手中拿走3万元，被告已经不欠原告钱了。
经审理查明，2015年，原、被告合伙承包建筑工程期间，建筑商共计给付原、被告工程款240000.00元，因建筑商当时没有现金，便以轿车一台作价240000.00元抵顶工程款给付原、被告。原、被告当时商定，此轿车归被告所有，被告于2015年6月1日前给付原告工程款130000.00元，被告给原告出具欠条一份。当年春节期间，被告偿还原告10000.00元，2016年6月9日，被告给付原告二嫂寇海艳90000.00元，2016年11月8日，被告给付原告前妻王长俊30000.00元。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原、被告合伙承包建筑工程，属个人合伙，该合伙事项终结，被告刘彦国给原告高健伟出具欠工程款130000.00元的欠条，被告对该事实没有异议，本院予以确认。关于被告辩称其分两次偿还了原告40000.00元的事实，因原告承认该事实，本院对被告还款给原告40000.00元的事实予以确认。关于被告辩解其代替原告偿还原告二哥高健国90000.00元的辩解意见，因原告否认该还款事实与原告有关，且被告未能举证证明其与原告及原告哥哥高健国之间有债权转让和债务转移的事实，因此对被告的该辩解主张，本院不予采信，其与高健国夫妻如存在债权关系可另行主张权利。对原告要求被告给付工程款90000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦国于本判决生效后十日内给付原告高健伟工程款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元减半收取，由原告负担446.00元，由被告负担1004.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十二月五日
书记员 王杨杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2090号
原告：田爱英，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：宋双剑，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人陶东江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马红岩，1974年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
本院在审理原告田爱英诉被告宋双剑、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田爱英于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田爱英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田爱英负担。
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 悦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初973号
原告:张微，女，现住四平市铁东区。
委托代理人：冯秀全（系原告张微丈夫），男，现住长春市绿园区。
被告:孙英杰，女，现羁押于长春市第四看守所。
被告：周洪（系孙英杰丈夫），男，现住四平市铁西区。
原告张微诉被告孙英杰、周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微的委托代理人冯秀全，被告孙英杰、周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告欠款85万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：从2015年4月29日起至2016年4月16日止，被告因缺少流动资金，向原告先后借款85万元。后期原告多次向被告催促偿还，但被告至今仍未偿还，无奈原告将被告诉到法院，要求被告偿还原告欠款及利息。合作谈过，但是根本就没有这个项目，被告孙英杰抓起来后，我找过双辽交通局局长问过有没有修路这个活，他说没有。谈这个活的期间孙英杰向我借的钱85万元，都有汇款凭据，这个钱是借款，不是合作项目。
被告孙英杰辩称，是我俩想合作双辽的一个项目，修理乡村道路，原告张微说要参与这个项目，我出点资，开始我没有同意，后来多次找到我，我说你就少出点资，当时我忘记她出了多少钱，当时我们有个协议现在在原告张微这，我们俩不存在借贷关系，属于项目合作关系，现在原告的代理人我与他多次去过双辽谈过这个项目。在这个项目之前我就出现了刑事案件这个事。钱我收到了，具体数额记不清了，其中有一部分是去成都整形的钱，去了好几个人。85万元打到我账面上的我承认，但是是用于合作不是借款，这个工程没等和双辽交通局合作我就被羁押了，项目招标的钱没花，我们多次到双辽交通局联系合作的事，人情钱我确实给出去了，既然原告同意了合作，这笔钱的支配就应该由我来支配。被告周洪对这个事情不清楚，请求原告撤回对周洪的告诉。
被告周洪辩称，原告张微诉求主张的欠款与周洪没有任何关系，故周洪作为被告诉讼主体不适格。原告拿出给被告孙英杰的5张汇款凭证，收款人都是孙英杰收，没有一笔是给周洪的，因此这笔汇款与周洪没有关系。原告张微与被告孙英杰在双辽某个工程项目是合伙人，因为在孙英杰被刑拘期间，时间是2016年5月1日之前，原告张微和丈夫来找我周洪在（海银帝景）问双辽项目的事，这时我才知道他们是工程项目的合伙人，在做买卖给孙英杰汇款。孙英杰收到的钱款没有用于家庭共同生活，因此不能将此款认定为是周洪和孙英杰的共同债务。
经审理查明，2015年4月29日，原告张微通过中国建设银行长春西安广场支行，向被告孙英杰汇款5万元。2016年2月2日，原告张微通过中国建设银行长春高力汽贸城支行汇款95000元，对方户名孙英杰。2016年4月5日，原告张微通过中国建设银行ATM机转账5万元，对方户名孙英杰。2016年4月6日，原告张微通过中国建设银行ATM机转账5万元，对方户名孙英杰。2016年4月14日，原告张微通过中国建设银行转账支取30万元，对方户名孙英杰。2016年4月16日，原告张微通过中国建设银行转账支取30万元，对方户名孙英杰。上述六笔原告张微向被告孙英杰汇款共计84.5万元。
本院认为，一、被告孙英杰应当向原告张微偿还借款84.5万元。理由是：自2015年4月29日至2016年4月16日止，原告张微通过中国建设银行向被告孙英杰转账汇款共计84.5万元，该汇款有汇款凭条和《中国建设银行账户交易明细》为凭，汇款凭证具有客观真实性，被告孙英杰亦明确承认钱收到了，本院认为原告张微与被告孙英杰之间借贷事实成立，债务应当清偿，原告多次催要借款，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，被告孙英杰应当向原告张微偿还借款84.5万元。被告孙英杰辩称和原告不存在借贷关系，属于项目合作关系，但被告对自己的主张不能提供合作协议予以佐证，根据谁主张谁举证的民法基本原则，被告孙英杰应当承担举证不能的法律后果，对被告辩解不予支持。借贷双方未约定利息，原告请求给付利息，本院不予保护。
二、虽然被告周洪与被告孙英杰系夫妻关系，但原告张微提交的银行汇款凭证，收款人均是孙英杰，被告周洪并不知情，原告亦没有任何证据佐证借款用于家庭共同生活，故被告周洪不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效后十日内，向原告张微偿还借款84.5万元。
二、被告周洪不承担偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费5000元共计17300元,由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 陈 超
审判员 牛云鹤
二〇一七年七月十日
书记员 王思懿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3692号
原告：龙志红，女，1974年9月12日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰九环土石方有限公司，住所地赤峰市红山区桥北汽配城南门7号楼2单元2楼东户。
法定代表人：王胡伟，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，男，系赤峰九环土石方有限公司员工。
原告龙志红与被告赤峰九环土石方有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龙志红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙志红撤诉。
案件受理费1661元，邮寄送达费40元，计1701元（原告已预交），由龙志红负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘新蒙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初62号
原告：刘斌，男，1983年5月28日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市诚信机动车驾驶员培训学校，住所:吉林市龙潭区滨江路阳光游泳场院内。
法定代表人：张雁，该驾校校长。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告刘斌诉被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校（以下简称诚信驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告诚信驾校的法定代表人张雁及委托代理人李春雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘斌诉称：2014年12月31日，诚信驾校与原告签署承包合同，原告承包吉B-29**学牌教练车一台，合同期一年，合同约定驾校每年至少分给原告80-100名学员。但是直至2015年12月31日止被告分给原告共计24人，按合同最高约定还差76人，原告多次与被告交涉，但被告拒不履行合同。承包时驾校收原告车辆抵押金30000元，承包期满时被告按合同中规定扣除了7000元。故请求法院判令：1、被告按合同条款给付所差的学员赔偿44800元；2、本案诉讼费由被告承担。
诚信驾校辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月31日，刘斌与诚信驾校签订诚信驾校改革方案，双方约定：刘斌承包诚信驾校吉B-29**学号教练车，承包时间为2015年1月1日至2015年12月31日；诚信驾校给刘斌配备学员每年每车至少80-100人，学员人数不够年底用钱找齐，每培训合格一名学员，诚信驾校返还刘斌800元。原告实际培训32人，合格24人。2015年12月31日被告退还原告承包车辆抵押金13000元。
认定上述事实的证据有诚信驾校改革方案、收条、当事人陈述。
被告提供学员名单一份，证明其已经完全履行了分配人员的义务，该名单为被告自制，且其并未向本院提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该项证据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告刘斌与被告诚信驾校签订协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。庭审中，原、被告双方均承认根据双方合同第三条约定，若被告为原告分配人数不足80人，被告按照每人800元补齐差价。原告自认被告共计分配给其学员32人，其中合格人数为24人，按照双方合同约定，被告仍差48人未分配给原告，故被告应给付原告学员差额款38400元（48人800.00元/人）的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即给付原告刘斌学员差额款38400元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校负担760元，由原告刘斌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月十三日
代理书记员 袁静滋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初433号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月2日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人邓永东、王涵，山东诚信律师事务所律师。
被告人商某某，女，1985年12月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，户籍地山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某、商某某犯故意伤害罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓永东、王涵、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年4月20日23时许，被告人王某某、商某某与被害人王某某及其朋友安某某等人在章丘双山街道办事处桃花山街微时光KTV一楼V35包间内唱歌期间，商某某与王某某因琐事发生矛盾，两人相互厮打在一起，商某某喊王某某帮忙，商某某用酒瓶击打王某某头部，王某某用拳头打王某某、脚踹王某某，在此过程中王某某受伤。经法医鉴定，王某某胸部损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。案发后公安人员将商某某带至派出所接受询问，4月21日，王某某自行至派出所接受询问。
上述事实，被告人王某某、商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人安某某、陈某某的证言，归案记录、人口信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、接出警记录、事件单、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、章丘市第一人民医院CR影像诊断报告单、王某某绣惠医院治疗情况、章丘市中医院住院病案、申请、情况说明、借条、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、商某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某、商某某庭审过程中自愿认罪，对二被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，2016年4月21日，王某某自行至派出所接受询问，但其到案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，经查，被告人商某某、王某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某已赔偿被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某、商某某已赔偿被害人王某某的经济损失，被害人王某某对被告人王某某、商某某的行为表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被害人存在过错，对被告人王某某应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人王某某的行为直接引起了被告人王某某、商某某故意伤害行为，但其行为并未达到违反法律法规或严重违反社会道德规范的程度，不属于刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不予采纳，但可酌情对二被告人予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 达
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初745号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某，居民。1983年1月因犯盗窃罪、伪造印章罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑十五年。1997年2月因犯诈骗罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年。1999年11月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年。2003年10月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2005年2月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2007年7月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2009年10月因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2010年11月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万六千元，2012年7月9日被保外就医，于2014年5月20日解除社区矫正。2015年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月20日被湖州市吴兴区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月28日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月22日16时许，被告人李某某窜至本市吴兴区道场乡湖州市东苕溪新农村建设投资有限公司，采用溜门入室之手段，进入二楼办公室，窃得被害人张某某放于凳子上皮包内皮夹里的现金人民币5000元。案发后，公安机关扣押赃款人民币5000元，并发还被害人张某某。
2、2015年10月19日10时许，被告人李某某窜至本市吴兴区环渚乡蜀山路2727号湖州公共交通有限责任公司，采用上述相同手段，窃得被害人陈某放于507办公室柜子内的粉色钱包1个，内有现金人民币1000余元、澳门币40元、新家坡币31元、台币1100元、泰铢100元、美元42元，共计价值人民币1698.42余元。案发后，公安机关扣押港币30元、澳门币40元、新家坡币31元、台币1100元、泰铢100元、美元42元、粉色钱包1个，并发还被害人陈某。
综上，被告人李某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币6698.42余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、调取证据通知书、中国银行金融市场外汇牌价、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某某、陈某的陈述；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的刑罚四个月二十八天，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔其余违法所得，发还被害
人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵 池
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2922号
原告李田国。
原告白玉珍。
两原告的委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告武建利。
被告李秀华。
原告李田国、白玉珍与被告武建利、李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田国、白玉珍的委托代理人禹化军到庭参加诉讼，被告武建利、李秀华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李田国、白玉珍诉称，两原告系夫妻关系，李秀华、武建利于2013年12月7日向两原告借款30万元，约定利息及还款时间，并出具借条一张。后于2014年10月3日向原告李田国借款10万元，约定利息及还款时间，并出具借条一张。原告依约履行了付款义务，借款到期后多次向被告催要，两被告未归还，要求两被告偿还借款本金及利息共计45万元。
被告武建利、李秀华未答辩。
经审理查明，原告李田国、白玉珍系夫妻关系，两人于1995年5月登记结婚。2012年4月，两被告因做生意缺乏资金向两原告借款30万元，2012年4月7日，原告李田国通过银行转账形式支付被告武建利10万元，以现金方式交付两被告20万元，当时双方约定借款月利率20‰，两被告为原告出具了借条。2013年12月7日，借款计息期满，两被告将此前出具给原告的借条收回，重新为两原告出具借条一份，上载：今借李田国、白玉玲现金叁拾万元整（300000元整）月息2%。两被告支付借款利息至2014年8月7日。2014年10月3日，两被告再次向原告李田国借款10万元，原告李田国通过银行转账方式支付李秀华88000元，因两被告未支付前述30万元2014年8月7日至2014年10月7日的借款利息，经双方协商同意，该两月的利息作为借款本金1.2万元。同日，两被告共同为原告李田国出具了借条，载明：今借李田国现金壹拾万元整（100000元整），月息3%，使用期限为2014年10月3日至2015年1月3日。约定的还款期限届满，被告未按约定还本付息，原告诉至本院。上述事实由被告出具的借条、银行交易记录、岱岳区马庄镇后营村村民委员会出具的证明、结婚证及原告的陈述等在案证实。
本院认为，被告武建利、李秀华先后分二次共向原告借款40万元，由被告出具的借条及原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于30万元的借款，因未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。对于10万元的借款，被告应按约定履行还本付息的义务，该40万元借款，原告共要求被告支付5万元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。10万元的借款的借条上虽载明出借人为李田国，因两原告系夫妻关系，该债权为夫妻共同债权，原告白玉珍有权作为本案共同原告向两被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建利、李秀华偿还原告李田国、白玉珍借款本息共计45万元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，公告费300元，两项共计4325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 李建勇
审判员 董丽军
二0--六年七月十三日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2922号原告李田国。原告白玉珍。两原告的委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。被告武建利。被告李秀华。原告李田国、白玉珍与被告武建利、李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田国、白玉珍的委托代理人禹化军到庭参加诉讼，被告武建利、李秀华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李田国、白玉珍诉称，两原告系夫妻关系，李秀华、武建利于2013年12月7日向两原告借款30万元，约定利息及还款时间，并出具借条一张。后于2014年10月3日向原告李田国借款10万元，约定利息及还款时间，并出具借条一张。原告依约履行了付款义务，借款到期后多次向被告催要，两被告未归还，要求两被告偿还借款本金及利息共计45万元。被告武建利、李秀华未答辩。经审理查明，原告李田国、白玉珍系夫妻关系，两人于1995年5月登记结婚。2012年4月，两被告因做生意缺乏资金向两原告借款30万元，2012年4月7日，原告李田国通过银行转账形式支付被告武建利10万元，以现金方式交付两被告20万元，当时双方约定借款月利率20‰，两被告为原告出具了借条。2013年12月7日，借款计息期满，两被告将此前出具给原告的借条收回，重新为两原告出具借条一份，上载：今借李田国、白玉玲现金叁拾万元整（300000元整）月息2%。两被告支付借款利息至2014年8月7日。2014年10月3日，两被告再次向原告李田国借款10万元，原告李田国通过银行转账方式支付李秀华88000元，因两被告未支付前述30万元2014年8月7日至2014年10月7日的借款利息，经双方协商同意，该两月的利息作为借款本金1.2万元。同日，两被告共同为原告李田国出具了借条，载明：今借李田国现金壹拾万元整（100000元整），月息3%，使用期限为2014年10月3日至2015年1月3日。约定的还款期限届满，被告未按约定还本付息，原告诉至本院。上述事实由被告出具的借条、银行交易记录、岱岳区马庄镇后营村村民委员会出具的证明、结婚证及原告的陈述等在案证实。本院认为，被告武建利、李秀华先后分二次共向原告借款40万元，由被告出具的借条及原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于30万元的借款，因未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。对于10万元的借款，被告应按约定履行还本付息的义务，该40万元借款，原告共要求被告支付5万元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。10万元的借款的借条上虽载明出借人为李田国，因两原告系夫妻关系，该债权为夫妻共同债权，原告白玉珍有权作为本案共同原告向两被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建利、李秀华偿还原告李田国、白玉珍借款本息共计45万元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，公告费300元，两项共计4325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李广军审判员  李建勇审判员  董丽军二0—六年七月十三日书记员  刘 宁
72
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26872号
原告：周芳平，女，1988年6月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，
委托诉讼代理人：周代国，男，1958年5月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系原告周芳平的叔叔。
被告：中山嘉能环保科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区小引村蒲引路3号1幢4层，统一社会信用代码91442000323277549T。
法定代表人：陈惠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文德，该公司员工。
原告周芳平诉被告中山嘉能环保科技有限公司（以下简称嘉能公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳平及其委托诉讼代理人周代国，被告委托诉讼代理人刘文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16500元（2750元/月×3个月×2倍）和拒不支付2016年9月份工资3000元的赔偿金；2.传唤被告的管理人员许冬根、刘碧辉二人到庭审理播放原告提交的录音光盘，查清被告违法解除原告劳动关系的事实；3.被告支付2016年9月份工资3000元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。该裁决认定事实有误，处理不当。诉讼中，原告明确，放弃第1项诉讼请求中的“拒不支付2016年9月份工资3000元的赔偿金”的诉求和第2项诉讼请求。
原告周芳平向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.录音光盘。
被告嘉能公司辩称，一、被告确认尚欠原告2016年9月工工资3000元，同意支付给原告，原告随时可以去公司领取。二、被告不同意支付原告解除劳动合同的赔偿金，因为我方没有违法解雇原告。
被告嘉能公司没有向本院提交证据。
经审理查明：嘉能公司成立于2014年11月10日。周芳平主张其于2013年10月入职嘉能公司，嘉能公司称其方不清楚周芳平的入职时间。2015年9月21日，嘉能公司（甲方）与周芳平（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2015年9月21日起至2017年12月31日止；乙方的岗位为生产部，职务为员工；月正常工作时间工资为1510元/月，乙方正常工作时间工资不低于本市最低工资标准；每月29日为发薪日；合同还约定了其他事项。
周芳平在嘉能公司最后工作至2016年9月30日。周芳平称，嘉能公司在2016年9月已停止经营，嘉能公司的主管告知她，如不同意写辞工书即无薪放假，后来嘉能公司于2016年9月30日告知其无须继续上班。
2016年国庆长假后，周芳平到中山市××开发区综治维稳中心进行投诉，称嘉能公司违法辞退其，要求嘉能公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和补发2016年9月工资。该中心组织双方进行调解，未成功。
2016年11月1日，周芳平（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决嘉能公司（被申请人）支付：违法解除劳动合同的赔偿金16800元（2800元/月×3个月×2倍）。2016年12月20日，该会出具中劳人仲案字[2016]5222号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的仲裁请求。”周芳平（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认周芳平离职前12个月的平均工资为2750元。嘉能公司确认其方在2016年9月已停止经营。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。周芳平自愿放弃第1项诉讼请求中的“拒不支付2016年9月份工资3000元的赔偿金”的部分诉求和第2项诉求，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。双方争议的焦点有：一、周芳平入职嘉能公司的时间问题；二、嘉能公司是否违法解雇周芳平。
关于焦点一。嘉能公司成立于2014年11月10日，周芳平称其2013年10月入职该公司，本院不予采信。嘉能公司作为用人单位，有义务提交周芳平的入职登记表而没有提交，本院认定该公司成立的时间为周芳平的入职时间，即周芳平入职时间为2014年11月10日。
关于焦点二。嘉能公司已在2016年9月停止经营。结合周芳平向中山市××开发区综治维稳中心投诉（要求嘉能公司支付违法解除劳动合同的赔偿金）和该中心组织双方进行调解的事实来看，本院认定嘉能公司违法辞退周芳平，嘉能公司依法应向周芳平支付解除劳动合同的赔偿金11000元（2750元/月×2个月×2倍）。
因嘉能公司同意支付周芳平2016年9月工资3000元，周芳平要求嘉能公司支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告中山嘉能环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周芳平支付解除劳动合同的赔偿金11000元；
二、被告中山嘉能环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周芳平支付2016年9月工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周芳平负担2元，由被告中山嘉能环保科技有限公司负担3元（被告于本判决生效之日起七日内将该3元径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年三月二十二日
书记员 何浚欢
杨丽燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保114号
申请人：湖北信鸿达生态园林工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区宝源新村13栋101室。统一社会信用代码91420107MA4KNBPP15。
法定代表人：代兵华，经理。
委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被申请人：占群，女，汉族，生于1984年7月20日，湖北省荆门市人。
申请人湖北信鸿达生态园林工程有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占群名下的号牌为鄂******大众迈腾轿车予以查封。申请人湖北信鸿达生态园林工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任限额150000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，被保全车辆鄂******大众迈腾轿车已于2017年8月23日转移过户至他人，被保全财产已不存在，以致本院保全行为无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北信鸿达生态园林工程有限公司的申请。
审判员 叶荣刚
二〇一七年十二月五日
书记员 付 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初455号
原告袁志红，男，1979年7月13日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告袁志红与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁志红的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金6260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年8月17日，袁志红与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“袁志红以650000元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢2单元9层2号房屋（合同约定建筑面积80.08平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，袁志红向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向袁志红交付了房屋。当月，袁志红申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月14日，袁志红出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁志红全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告袁志红负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1276号
原告徐维才，个体业主，住通河县。
被告金香珠，住通河县。
被告金万君，出生年月不详，住通河县。
被告金万臣，住通河县。
原告徐维才因与被告金香珠、金万君、金万臣存在民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告金香珠偿还原告徐维才借款50000元；2、判令被告金香珠以50000元为本金，按月利率2%自2016年4月2日起给付原告徐维才借款利息至借款本金付清之日止；3、被告金万君、金万臣对上述款项承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐维才、被告金香珠、金万臣到庭参加诉讼，被告金万君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月2日，被告金香珠在原告徐维才处借款人民币50000元，约定月利息4%，还款日期为2015年11月2日，被告金香珠给原告徐维才出具欠据一份,被告金万君、金万臣作为保证人在欠据上签名，被告金香珠在给付原告徐维才2016年4月2日之前的借款利息后，尾欠款本金50000元及利息至今未给付，原告徐维才向被告金香珠索要未果，诉至法院，要求被告金香珠履行还款义务，被告金万君、金万臣履行保证责任。
本院认为，2014年5月2日被告金香珠向原告徐维才借款50000元，有被告金香珠给原告出具的借据为证，故原告徐维才与被告金香珠之间债权、债务关系明确，故原告徐维才请求被告金香珠偿还50000借款的诉讼请求本院予以支持。被告金万君、金万臣在借据上以担保人的身份签字，约定了保证方式为连带保证，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金万君、金万臣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿按照月利率2%自2016年4月2日给付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金香珠偿还原告徐维才借款50000元；
二、判令被告金香珠以50000元为本金按月利率2%自2016年4月2日给付原告徐维才借款利息至借款本金付清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告金万君、金万臣对上述一、二项承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告金香珠负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月十六日
书记员 王珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15334号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告方希江，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告方希江供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第192-1号
申请执行人：于燕
被执行人：赵珍
本院在执行申请执行人于燕与被执行人赵珍民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月6日作出的
（2014）沙民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵珍履行法律文书确定的款项25135.62元。
本院于2015年1月16日立案执行，经本院审查查明，被执行人赵珍现暂无财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第401号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年九月四日
书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第983号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，、，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）第938号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日18时许，被告人黄某驾驶车牌号为南宁L×××××的电单车运送香烟至江南区永和桥南建路口准备搬上桂A×××××长途客车发货往广东时，被民警当场抓获，并依法从其所驾驶电单车上查获172条红双喜香烟，随后公安机关在黄某租用的雅里上坡66-9号106号出租屋扣押“中华”、“黄金叶”、“双喜”、“白沙”等品牌卷烟177条。经查，黄某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在南宁的烟酒店收购卷烟后进行转卖，经南宁市烟草专卖局协助对查获的卷烟进行抽样及检验，上述涉案卷烟均为真品卷烟，价值人民币111980元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，价值达人民币111980元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告人黄某驾驶车牌号为南宁L×××××的电单车运送香烟至南宁市江南区永和桥南建路口准备搬上桂A×××××长途客车发货往广东时，被民警当场抓获，并从其所驾驶电单车上查获172条红双喜香烟，随后公安机关在黄某租用的雅里上坡66-9号106号出租屋扣押“中华”、“黄金叶”、“双喜”、“白沙”等品牌卷烟177条。经查，黄某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在南宁的烟酒店收购卷烟后进行转卖，经南宁市烟草专卖局协助对查获的卷烟进行抽样及检验，上述涉案卷烟均为真品卷烟，价值人民币111980元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、证明、抽样取证清单、收据、卷烟牌号价格目录、证人陆某、卢某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、检验报告、涉案烟草专卖品价值证明、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，价值达人民币111980元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
代理审判员 窦红兵
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第983号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初的一天，被告人万某在其朋友徐某居住的南昌市西湖区桃源小小理发店宿舍，趁徐某的同事被害人杨某在宿舍睡觉时，将杨某的苹果5手机盗走并藏匿起来，次日早晨被害人杨某发现手机被盗之后表示要报警处理，万某害怕罪行暴露，便将藏匿的手机归还给被害人杨某。2015年9月19日，民警在本市团结路66号土菜王饭店抓获万某。经鉴定，苹果5手机价值人民币1810元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人徐某、魏某、刘某的证言，书证抓获经过、常住人口信息，辨认笔录，指认作案现场照片、赃物手机照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人万某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡建勇