wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初602号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于宿迁市宿城区，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞575号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年9月24日16时许，被告人徐某在宿迁市经济技术开发区古楚名苑五期在建工地，因工地琐事，与被害人高某发生口角并用拳头互相殴打，致被害人高某右眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤一级。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月24日16时许，在宿迁市经济技术开发区古楚名苑五期在建工地上，被告人徐某因工地琐事与被害人高某发生口角，进而双方用拳头互相殴打，致高某右眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人徐某接电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理阶段，被告人徐某与被害人高某达成刑事和解协议，赔偿了被害人高某的经济损失，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某在庭前稳定供述其殴打被害人高某致其轻伤的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人高某，未到庭证人沈新星、王彩虎等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，现场照片等证据相互印证。到案经过，证明案件查破及被告人徐某归案情况；和解协议、谅解书、收条，证明被告人徐某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；户籍证明，证明被告人徐某具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人高某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人高某的经济损失，并取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 徐旭东
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 红
第3页/共3页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1383号
原告：济南万邦工程配套有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地5号楼三层。
法定代表人：王慧斌，总经理。
被告：山东万维置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王跃华。
原告济南万邦工程配套有限公司与被告山东万维置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告济南万邦工程配套有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万邦工程配套有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万邦工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告济南万邦工程配套有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡婧贤
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3477号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。
被执行人杨红卫、林君毅、周军伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人杨红卫、林君毅、周军伟为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第00304号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1017号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审65号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：王淑东，女，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
迁西县国土资源局于2016年1月21日对被申请执行人王淑东作出（2015）130号行政处罚决定，后将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王淑东既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）130号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年1月21日作出（2015）130号行政处罚决定，认定被申请执行人王淑东于2010年10月开始非法占用某兴城镇某照燕洲村集体土地建彩钢房及附属设施，占地面积为2269.78平方米，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村兴城镇照燕洲村集体土地2269.78平方米（合：3.40亩）；没收在非法占用的土地上新建的彩钢房及附属设施；并处罚款人民币56451.4元（其中1105.58平方米旱地按每平方米30元计算，1164.2平方米有林地按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人王淑东作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年1月21日作出的（2015）130号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2307号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款12246元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买钢材，2018年3月28日经双方结算，被告共欠原告钢材款14196元。2018年3月29日，原告从被告处拉走部分钢材，折合1950元。后经原告多次催要未果诉至法院。
被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院于2018年6月22日与其谈话时辩称，其所欠原告钢材款属实，2018年3月28日，向原告出具欠条14196元，3月29日，原告从被告处拉走钢材折合人民币1950元，但之后向原告微信转过账，具体数额记不清楚，须查询微信转账记录。
原告冯某某为支持其主张，向本院提交以下证据：2018年3月28日被告吴某某出具的欠条一份，证明被告吴某某欠原告冯某某货款12246元的事实。
对于原告提交的上述证据，本院经综合审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吴某某从原告冯某某处购买钢材，2018年3月28日，经双方结算，被告共欠原告钢材款14196元，被告向原告出具欠条一份，2018年3月29日，原告从被告处拉回部分钢材，折合1950元，下欠12246元未付。现原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴某某从原告冯某某处购买钢材，并向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告应按照约定向原告清偿欠款。现原告依据双方所确认的欠条要求被告清偿剩余欠款12246元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴某某辩称其向原告微信转账还款的主张，因未向本院提交证据予以证明，故对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告冯某某钢材款12246元。
案件受理费106元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 婷
人民陪审员 王宏宪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韩 萌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢393号
申请执行人：肖君，男，汉族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
申请执行人肖君诉被执行人赵伟欠款纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月28日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年8月28日一次性支付1万元，2018年1月1日之前付清剩余款项。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人赵伟未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢393号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初523号
原告陶某某，女，1968年8月20日出生，汉族，衡阳县人。
被告唐某甲，男，1964年11月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告陶某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱并自愿结婚，生育了一个儿子，婚后被告经常以酒兴发作对原告进行打骂，造成夫妻感情破裂，从2006年起双方分居已达十年，故诉至法院要求离婚。
被告唐某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原衡阳县金屏乡人民政府于1989年12月16日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、2006年11月24日的协议书，欲证明原、被告双方之�争吵打架经兄弟姐妹调解和好的事实；
3、衡阳市天元司法鉴定所于2007年11月10日出具的法医鉴定书、衡阳县中医院2007年11月8日的门诊病历及诊断证明书，欲证明被告致伤原告的事实；
此外，原告陶某某还申请了证人王慈秀、汤育芳出庭作证，证人王慈秀在庭审中作证时陈述，2006年原告陶某某从广东回来，就给她看了被唐某甲打的伤势，从那年开始，他们夫妻就没生活在一起了；证人汤育芳在庭审中作证时陈述，从小就认识他们，与原告接触有6-7年的时间了，原告与被告没有生活在一起。
被告唐某甲未亦向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，被告唐某甲对原告陶某某所提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议，称原告所受的伤不知是谁打的，对衡阳县中医院的病历认为不是事实；对证人王慈秀的证言无异议，但认为证人丈夫的母亲与原告的母亲是姐妹关系；对证人汤育芳的证言提出异议称证人不知道原、被告是否生活在一起；本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责出具的证明文书，其证据效力不容质疑；证据2被告未提出异议，证据2应是客观事实的真实反映，应作为本案的有效证据予以认定；证据3被告所提出异议，但其异议不能令人信服，本院对其异议不予采纳，故对证据3予以采信；被告对证人证言未提实质性异议，本院对证人证言结合原、被告庭审中的陈述及证据予以采信。
综合原、被告的诉辩意见和对证据的认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告陶某某与被告唐某甲于1987年月经人介绍相�恋爱，1989年12月16日双方自愿在原衡阳县金屏乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育儿子唐某乙（已成年独立生活）。建了一层砖混结构的房屋。自2001年原告到广东省增城市做工，2002年被告亦到原告处务工，此后双方为琐事常发生争吵，被告经常殴打原告，致双方夫妻感情发生变化；2006年11月经双方的兄弟姐妹调解，双方签订协议书，约定不得使用家庭暴力；2007年11月被告将原告打伤，经法医鉴定原告的伤势系徒手打击及锐器刺划形成，损伤程度为轻微伤；此后双方未共同生活，互不履行夫妻义务；在本案审理中，原告表示将共同财产中的份额转归儿子所有。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解；本案原、被告在家庭�活中，不能正确对待生活中产生的矛盾，被告以采取暴力的行为致伤原告，致使夫妻关系发生变化，在双方的兄弟姐妹调解后，不履行达成的协议，仍然实施家庭暴力，导致双方分居多年，且未采取行动改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，可认定原、被告的夫妻感情完全破裂，被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚自己采取暴力行为的后果，且被告未能向本院提供证据证实自己的主张，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持；原告在本案审理中表示将共同财产中的份额转归儿子所有，是对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳，但原、被告的婚生儿子未表示是否愿意接受转让，故本院不宜对共同财产作出处分。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告唐某甲离婚；
二、双方婚后所建造的房屋归原、被告双方共同所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某和被告唐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
二〇一六年五月十八日
代书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初310号
原告李某，女，1988年4月22日生，汉族，定襄县居民，现居本县。
委托代理人李某某，男，1966年2月1日生，汉族，定襄县居民，现居本县。系原告之父。
被告杨某某，女，1969年1月3日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告郝某某，男，1972年10月13日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告刘某某，男，1970年6月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
原告李某诉被告杨某某、郝某某、刘某某合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某某，被告杨某某、郝某某、刘某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，原、被告协商签订“零点KTV转让协议”，合同签订后，原告交付被告转让款，但至今被告不履行合同主要内容，娱乐经营许可证不能交付原告，原告不能营业，造成经济损失，请求判令解除合同，由被告退还转让款4万元，赔偿租房损失5万元，装修损失6000元。
三被告辩称：原告不能经营是其合伙内部有分歧不经营的，经营证被暂扣原告也知道，不存在欺诈，原告也经营过两个月。我方同意退还转让费，房租费与我方无关。
经审理查明：在前三被告合伙经营“零点KTV”，三人出资比例为：杨某某、郝某某各占45%，刘某某占10%股份，2016年3月14日原、被告签订“零点KTV转让协议”，协议载明：三被告同意将“零点KTV”经营权转让给原告，转让费人民币4万元。转让内容包括零点KTV的品牌使用权，该KTV的娱乐经营许可证、卫生许可证、消防合格证和所有机器设备、酒水等。合同签订后，原告如约给付被告4万元转让费，但被告一直无法交付原告转让协议主要内容的娱乐经营许可证，致原告装修后经营过程中，无法营业而终止。庭审中原告也承认，连装修带营业也有一个月。
另查：原告在交付转让费后，又交纳“零点KTV”原房址房东房租费5万元。
再查：本案争议的娱乐经营许可证在被告经营期间的2015年8月7日，已被有关单位因诸问题，依照娱乐场所管理条例暂扣，至今不予发放。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：双方经协商一致签订买卖（转让）合同，原告并已全部履行义务，被告本应依约在合同生效时履行交付标的物义务，但因客观原因，被告已明示和以自己的行为表明，不能履行标的物交付义务，原告要解除合同，本院予以支持，对于出卖人不能交付标的物时，即构成出卖人的根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，买受人可以行使合同解除权。合同签订时，双方当事人没有约定违约金，也未约定出卖人不能交货时给买受人造成的损失额或者损失计算方法的，由买受人举证证明其因出卖人不能履行合同而产生的损失，由出卖人进行赔偿。原告请求，被告不能
交付标的物致房租费损失，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于原告装修费6000元，原告未提供明确证据，本院无法认定。庭审中被告承认原告有局部装修情形，并提出原告也有一些时日的经营，虽无证据证明有无赢利，但可做装修费的酌情抵顶。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、三被告按份额比例退还原告转让费4万元，赔偿原告租房损失5万元（此款在判决生效后10日内付清）。
二、三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 梁 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 戎慧兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初935号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人林坚，男，该行职工。
委托代理人曾兆虎，男，该行职工。
被告林强，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
被告陈大凡，男，1978年3月28日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告林强、陈大凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告林强、陈大凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林强立即偿还贷款本金24817.08元及利息2262.43元（算至2016年5月20日）；2、判令被告林强偿还2016年5月21日至贷款收回日止的后续利息；3、判令被告陈大凡连带偿还贷款本息。事实与理由：2012年6月20日，被告林强向原告借得自助循环贷款50000元，并由被告陈大凡提供保证担保，约定贷款循环额度3年，单笔贷款期限1年，最后一次循环贷款到期日为2014年9月20日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息，到期还本。贷款到期后被告林强及担保人陈大凡未履行还款义务。
被告林强、陈大凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林强、陈大凡无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2012年6月20日，被告林强与原告农行洞口支行签订了《农户贷款借款合同》，借得贷款50000元，约定为可循环借款，循环期限为2012年6月20日至2014年9月20日，单笔借款期限最长不超过1年，按借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计息，还款方式为按季还息，到期一次性还本，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。被告陈大凡为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告林强共偿还借款本金25182.92元。贷款逾期后，被告林强未归还贷款本息，遂酿成纠纷。至2016年9月20日止，被告林强尚欠原告贷款本金24817.08元及利息2938.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告林强自愿签订了贷款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告林强应依约及时归还贷款本金和利息，现被告林强未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告林强偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈大凡自愿为被告林强的贷款提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告陈大凡连带偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告林强、陈大凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金24817.08元及利息2938.37元，合计27755.45元；
二、由被告林强偿还2016年9月21日至贷款收回日止的后续利息；
三、若被告林强未按本判决第一、二项确定的义务归还贷款本息，由被告陈大凡承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，由被告林强、陈大凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：吴旭，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告吴旭借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告吴旭经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴旭偿还邮储银行长春市分行至2016年8月29日止尚欠的全部剩余借款本金137380.05元、表内利息902.98元、罚息19.35元，共计138302.38元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；二.诉讼费由吴旭承担。事实和理由：2012年7月31日，邮储银行长春市分行与吴旭签订《个人借款及担保合同》，吴旭借款20万元，期限120个月（自2012年8月10日至2022年8月10日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（吴旭）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（吴旭）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向吴旭发放了贷款，但吴旭未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院。
吴旭缺席无答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.职业及收入证明一份，证明吴旭的工作及收入情况;2.个人房屋贷款申请表一份，证明吴旭申请贷款时基本信息情况；3.《个人借款及担保合同》一份，证明吴旭向邮储银行长春市分行借款200000元用于还购房款，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明吴旭用自己名下的房屋为借款提供了抵押担保；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向吴旭发放了贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止至2016年8月29日，吴旭尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金137380.05元、表内利息902.98元、罚息19.35元，共计138302.38元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的吴旭签订《个人借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款，金额为200000元，用于还购房款；贷款期限120个月，自2012年8月15日至2022年8月15日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年8月10日至2022年8月10日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。”吴旭用自己名下的坐落于长春市朝阳区西安胡同40-46号402室、建筑面积为70.07平方米房屋为其借款提供抵押担保，双方于2012年8月10日办理了抵押登记，设定日期为2012年8月15日至2022年8月15日。2012年8月10日，邮储银行长春市分行将200000元贷款足额转入吴旭账户。吴旭自2015年8月10日起未按时还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉至本院。诉讼期间，吴旭陆续偿还部分款项，但仍有逾期还款。
本院认为，邮储银行长春市分行与吴旭签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，吴旭连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求吴旭偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴旭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴旭于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年8月29日止的全部剩余借款本金137380.05元、表内利息902.98元、罚息19.35元，共计138302.38元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人宋洪国，男�1979年12月10日出生，住所地依安县
被执行人张好友，男，1957年12月8日出生，住所地依安县
被执行人董喜华，男，1965年7月28日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请宋洪国等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初69号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产�且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执559号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执636号
申请执行人：李淑香，住本溪市。
被执行人：张艳，住凤城市。
本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2015）凤民初字第03262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张艳工资款150400元，从2017年6月开始，每月扣划800元，扣清止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨更波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9386号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司。
法定代表人：屈永照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：康喆，该公司员工。
被告：刘向阳。
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司与被告刘向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余由原告负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4566号
原告：胡玉红，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：柯兵，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告胡玉红与被告柯兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉红到庭参加诉讼，被告柯兵经公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程欠款及押金45300元及资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃资金利息请求权利。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《项目经理聘用合同》，承包火车站国际商贸城6#、9#楼的两套家装和航空路“西子印象”服装门面，经原、被告双方结算，被告欠原告装修工程款40300元、押金5000元，合计45300元。经原、被告多次协商，被告于2016年8月26日向原告出具欠条45300元，并约定2016年9月30日前偿还2万元，余下部分另行出具欠条。嗣后，被告未按照约定付款，导致原告无法从事经营活动并造成经济损失，为了保护公民财产不受侵害，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告柯兵未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、恩施市小渡船街道办事处何功伟村村民委员会证明原件一份、欠条原件一份。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到胡玉红两处工程款及押金共计：肆万伍仟叁佰元整附：如果工程需要维修胡玉红需配合完成欠款人：柯兵2016.8.26还款日期9.30日前还两万元”。嗣后，被告未向原告支付欠款。故原告具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定履行欠款支付义务。原告放弃利息请求，系在法律规定范围内处分其民事权利，对被告有利，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯兵于本判决生效后三日内支付原告胡玉红工程款及押金45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由被告柯兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭 季
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00273－3号
原告秦某。
被告童某。
本院在审理原告秦某诉被告童某离婚后财产纠纷一案中，原告秦说玮于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，财产保全费322元，合计362元，由原告秦某承担。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初190号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘启华，绰号“歹宝”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘启华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人刘启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人刘启华在漠川乡长洲村委长洲村其住处容留袁某、蒋某、文某三人吸食毒品“冰毒”，后四人一直在房间内玩耍电脑没有离开，至7月13日凌晨2时许被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人刘启华和袁某、蒋某、文某的尿样中甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘启华提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘启华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人刘启华在漠川乡长洲村委长洲村其住处容留袁某、蒋某、文某三人吸食毒品“冰毒”，后四人一直在房间内玩耍电脑，次日凌晨2时许被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人刘启华和袁某、蒋某、文某的尿样中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人刘启华在审理过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；证人刘某、袁某、蒋某、文某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人刘启华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘启华提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人刘启华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘启华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘启华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3486号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人陈东明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02640号，依法向被执行人陈东明发出执行通知书，责令被执行人陈东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86375.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3486号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人倪秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02640号，依法向被执行人倪秀英发出执行通知书，责令被执行人倪秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪秀英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币86375.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 曹新峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终675号
上诉人（一审原告）贾××，男，1968年7月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人贾××因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）腾退拆迁行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾××诉至一审法院，请求法院依法确认管庄乡政府针对×××村实施的腾退拆迁行为违法。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，贾××提起的要求确认管庄乡政府针对×××村实施的腾退拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，贾××的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾××的起诉。
贾××不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、一审裁定认定事实不清、适用法律依据错误。被上诉人于2013年5月3日针对×××村进行的腾退拆迁项目是×××村棚户区改造和环境整治项目。被上诉人以腾退人身份发布腾退公告，在腾退公告中制定腾退对象，并针对×××村棚户区改造和环境整治范围内的村民进行腾退拆迁。该行为属于政府的行政行为。被上诉人在针对×××村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁的过程中侵犯了上诉人多项合法权益，包括上诉人针对该腾退拆迁项目的知情权、针对该项目拆迁补偿安置方案的定制参与权，剥夺了上诉人在该项目中选择安置方式的权利、选择评估公司的权利、获得公平补偿的权利以及听证权。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项、第四十九条（一）、（二）、（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（三）项之规定。二、被上诉人针对×××村棚户区改造和环境整治项目实施腾退拆迁过程中违反相关规定。被上诉人以村民自愿腾退拆迁为名公然违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》，用绿化隔离地区建设腾退拆迁的办法侵占了×××村的集体土地。根据国发[2013]25号文、国办发[2014]36号文以及京政发[2014]18号文的要求，×××村棚户区改造和环境整治项目的拆迁安置补偿应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定制定实施。三、一审法院就绿化隔离地区建设以及绿化隔离地区建设腾退拆迁安置补偿的问题召开联席会，影响了案件公正审理。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认管庄乡政府针对×××村实施腾退拆迁违法；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求依法确认管庄乡政府针对×××村实施的腾退拆迁行为违法，但其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。贾××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 宋 凯
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第97号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的用地预审审批文件”的信息公开申请没有合理答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年8月3日，起诉人长兴长日食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的用地预审审批文件”。被诉人于2015年8月20日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴长日食品有限公司与案外人长兴大成食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已在由长兴大成食品有限公司提起的本院（2014）湖德行初字第56号行政案件中予以判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘戴丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初25号
起诉人黄汉远，男，1972年6月25日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
2016年10月28日，本院收到起诉人黄汉远的起诉状。起诉人称：起诉人于1994年起任代课教师，2005年转为公办教师。期间于2004年生育第二胎小孩，2007年7月23日根据灵山县人口与计划生育局通知做了结扎手术。2011年交纳完社会抚养费10918.8元。2016年10月10日，灵山县教育局对起诉人作出灵教字（2016）25号《关于给予黄汉远开除处分的决定》的处理。起诉人认为该处分决定是起诉人生育第二个小孩后12年才作出的处罚，属于一事三罚，且作出处罚前没有告知起诉人享有陈述和申辩的权利。根据2016年1月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》及新修订的《广西壮族自治区人口与计划生育条例》的规定，起诉人没有超生。起诉人对灵山县教育局作出的决定不服，诉至本院，请求判决撤销灵山县教育局作出的灵教字（2016）25号《关于给予黄汉远开除处分的决定》。
经审查，本院认为，起诉人黄汉远为灵山县平山镇灵家小学公办教师，属事业编制工作人员。灵山县教育局于2016年10月10日作出的灵教字（2016）25号《关于给予黄汉远开除处分的决定》，是对起诉人违反计划生育政策的行为作出的处理，对于因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对黄汉远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 谢 儒 标
审判员 邓昆审判员
审判员 黄 娟
二○一六年十一月一
书记员 邓 春 霞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初163号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人庞振中，男，1981年10月6日出生，汉族，河北省盐山县人，初中文化，住河北省沧州市盐山县，2016年6月25日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人庞振中犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指�检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人庞振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年4月2日3时许，被告人庞振中驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由东向西行驶，驶至歧银线深州境内200公里＋700米处时，因未保持安全车速与前方同向停车等待红灯的侯某驾驶的晋Ｋ×××××晋K36**挂号车追尾相撞，相撞后致侯某驾驶的晋Ｋ×××××晋K36**挂号车又与前方同向等待红灯的邓某驾驶的冀Ａ×××××冀ARA**挂号车相撞，后邓某驾驶的冀Ａ×××××冀ARA**挂号车又与前方同向等待红灯的温某驾驶的冀Ａ×××××冀A35**挂号车相撞，导致被告人庞振中驾驶的冀Ｊ×××××号车乘车人陈智猛当场死亡。被告人庞振中负此次事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞振中之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规�，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人庞振中对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月2日3时许，被告人庞振中驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由东向西行驶，驶至歧银线深州境内200公里＋700米处时，因未保持安全车速与前方同向停车等待红灯的侯某驾驶的晋Ｋ×××××晋K36**挂号车追尾相撞，相撞后致侯某驾驶的晋Ｋ×××××晋K36**挂号车又与前方同向等待红灯的邓某驾驶的冀Ａ×××××冀ARA**挂号车相撞，后邓某驾驶的冀Ａ×××××冀ARA**挂号车又与前方同向等待红灯的温某驾驶的冀Ａ×××××冀A35**挂号车相撞，导致被告人庞振中驾驶的冀Ｊ×××××号车乘车人陈智猛当场死亡。被告人庞振中负此次事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、邓某、温某证言、�路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞振中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人庞振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏孟迪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初275号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告李文革。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤回对被告李文革起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 东
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审266号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人盛鲁豪，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王银萍，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人盛鲁豪之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人盛鲁豪、王银萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月22日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审266号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人盛鲁豪，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王银萍，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人盛鲁豪之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人盛鲁豪、王银萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月22日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1821号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终228号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×，女，46岁；曾因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月零十天，2013年9月刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月28日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石×犯诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）朝刑初字第3281号刑事判决。宣判后，原审被告人石×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年12月至2014年3月间，被告人石×在本区华×小区珍×店等地，以帮助田×（女，时年27岁）消灾、转运、进财为名，骗取田×人民币共计89360元。被告人石×于2015年6月28日被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人田×的陈述及辨认笔录，证人蔡×、崔×和吉×、程×的证言，账户明细，前科材料，到案及抓获经过，收条，被告人石×的供述等。
一审法院认为，被告人石×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人石×在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故判决：被告人石×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人石×退赔人民币八万九千三百六十元发还给被害人田×。
上诉人石×的上诉理由是：其不构成诈骗，其和田×是买卖关系，一审认定事实错误，量刑过重。
在本院审理期间，上诉人石×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于上诉人石×所提其不构成诈骗，其和田×是买卖关系，一审认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、银行账户明细、石×的部分供述等证据证明，石×以帮助田×消灾、转运、进财为名，骗取田×人民币共计89360元；石×称其把有保健功能的护身服卖给田×，二人之间是正常的买卖关系缺乏证据支持，且与在案证据相悖；一审法院根据石×的具体犯罪事实及其系累犯的量刑情节，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当。故石×的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据石×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 刘 泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 晗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更96号
罪犯黄森，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市沙坡头区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月25日作出（2013）沙刑初字第150号刑事判决，以被告人黄森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金1000元，刑期自2012年11月2日起至2018年6月1日止。同案被告人提出上诉后，中卫市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）卫刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯黄森予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯黄森符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黄森在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励两次，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯黄森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄森减去有期徒刑六个月二十天。
（刑期自2012年11月2日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4337号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1557号
原告：涂瑞林，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告：赵恩宇，女，1986年3月27日出生，汉族，职员，
住秦皇岛市山海关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：赵博淳，男，该公司法务部职员。
原告涂瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计163000元，被告保险公司共计赔偿原告159881.34元，其中交强险范围内赔偿原告109544.35元（医疗费10000元、伤残赔偿金66306元、精神抚慰金15000元、交通费300元、护理费3308.35元、误工费14630元）；商业三者险范围按照责任比例承担赔偿原告50336.99元。被告赵恩宇赔偿原告鉴定费400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日12时左右，原告涂瑞林驾驶摩托车沿立交桥下丁字路口由东向南左转弯，与被告赵恩宇驾驶冀Ｃ×××××小轿车沿山海关老熟人饭店前路由南向北行驶到立交桥下丁字路口直行时相撞，造成原告涂瑞林受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，涂瑞林、赵恩宇负事故的同等责任。事故发生后，原告被送入秦皇岛市工人医院住院治疗。被告赵恩宇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，原告损失应由二被告承担，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告赵恩宇辩称，对交通事故的发生无异议，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司同意在被告赵恩宇驾驶证及行驶证有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失，在交强险限额内予以赔偿，超过部分由该车辆在我公司投保的商业险50万元限额内进行赔偿，根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日12时左右，原告涂瑞林驾驶两轮摩托车沿立交桥下丁字路口由东向南左转弯与被告赵恩宇驾驶冀Ｃ×××××小轿车沿山海关老熟人饭店前路由南向北行驶到立交桥下丁字路口直行时相撞，造成原告涂瑞林受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2016）第00122号道路交通事故认定书认定：涂瑞林驾驶两轮摩托车无牌无证、未戴安全头盔和转弯时未让直行的车辆先行，赵恩宇驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，涂瑞林、赵恩宇负事故的同等责任。事故发生当日，原告到秦皇岛市工人医院住院治疗至2016年7月18日出院，实际住院36天。医院诊断为：左膝后交叉韧带撕脱骨折，股骨颈骨折（左），鼻骨骨折，左膝关节积液，左膝关节半月板损伤，××。治疗建议：出院后休息6个月，加强营养，陪护1人，出院后2周门诊复查。住院期间花费医疗费104603.98元。2016年6月12日长期医嘱记录单二级护理，2016年6月17日长期医嘱记录单一级护理，2016年6月19日长期医嘱记录单二级护理。护理人员安玉芬。原告涂瑞林系农村户口，在秦皇岛市盛秦陶瓷销售有限公司从事瓦工工作。
秦皇岛市公安交警支队依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告涂瑞林的伤残等级进行评定。2016年10月26日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具了港城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第670号事故评定书，鉴定意见为：涂瑞林伤残程度为八级。原告支出鉴定费800元，检查费670元。
被告赵恩宇所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业第三者险，保险期间均为2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。其中商业第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在二险保险期间内。
原告涂瑞林提交了道路交通事故认定书、原告的常住人口登记卡，二被告对以上证据无异议。本院予以认定。
被告保险公司对原告提交的如下证据有异议：1、诊断证明书、××例、医疗费票据6张；2、误工证明；3、护理人员的身份证明；4、鉴定结论；5、鉴定费票据；6、交通费票据30张。经审核，原告提交的证据16真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵恩宇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在此次交通事故中存在过错，其行为致原告涂瑞林受伤，侵害了原告的健康权，被告赵恩宇应承担相应的民事赔偿责任。被告赵恩宇驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告涂瑞林的各项损失，不足部分或不在承保范围的部分由被告赵恩宇赔偿。对于原告涂瑞林的损失，本院确认为：1、医疗费104603.98元；2、依据秦皇岛市盛秦陶瓷销售有限公司出具的误工工资证明，原告涂瑞林误工费为14630元（3300元／月÷30天×133天）；3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；4、营养费1800元（50元／天×36天）；5、因原告未提交护理人员收入证明，参照河北省2016年居民服务业平均工资标准，护理费计算为3308.35元（33543元／年÷365天×36天）；6、按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元标准，残疾赔偿金计算为66306元（11051元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费800元；9、鉴定检查费670元；10、交通费300元。以上共计211018.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告涂瑞林医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿99544.35元（残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、护理费3308.35元、误工费14630元），以上在交强险责任限额内赔偿的损失共计109544.35元。被告赵恩宇按责任比例承担原告涂瑞林鉴定费及鉴定检查费735元（1470元×50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告涂瑞林50001.99元[（211018.33元109544.35元800元670元）×50%]。
综上所述，原告要求赔偿其各项损失的诉讼请求本院予以支持，以本院确定的数额为准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告涂瑞林109544.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告涂瑞林50001.99元；
三、被告赵恩宇赔偿原告涂瑞林735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告赵恩宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟庆玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初2号
原告：杨金花（曾用名杨洋），女，1984年7月16日出生汉族，个体户，现住依兰县。
委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：刘国民，男，1966年6月6日出生汉族，住依兰县。
被告：刘艳波，女，1969年2月12日出生汉族，住依兰县。
原告杨金花诉被告刘国民、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告刘国民、刘艳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国民、刘艳波给付借款本金2万元及利息（从2015年11月6日起，按月利2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘国民、刘艳波承担。事实及理由：刘国民与刘艳波为夫妻关系。2015年11月6日，刘国民在杨金花处借款2万元，约定月利3分，未约定借款期限，后刘国民于2017年1月1日为杨金花出具借据一份。经杨金花多次索要，刘国民、刘艳波至今未能偿还，故杨金花诉至法院。
刘国民、刘艳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，刘国民与刘艳波为夫妻关系。2015年11月6日，刘国民、刘艳波因做生意投资缺少资金在杨金花处借款2万元，约定月利3分，未约定还款期限，借款后本息均未能偿还。2017年1月1日刘国民为杨金花重新出具借据一份，该借据由刘艳波书写，刘国民在借款人处签字，双方约定月利按3分计息，现杨金花主张按月利2分计息。借款后杨金花多次向刘国民与刘艳波索要，刘国民与刘艳波至今未能给付，故杨金花诉至法院，请求判令刘国民、刘艳波偿还借款本金2万元及利息（自2015年11月6日起，按月利2分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有刘国民为杨金花出具的借据及杨金花当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，杨金花诉请刘国民偿付借款有刘国民出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，刘国民应承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共债务为由主张权利的，人民依法应予支持”。案涉借款发生时，刘国民与刘艳波系夫妻关系，借款用于家庭日常生活需要，所负的债务应为夫妻共同债务，刘艳波应承担偿还借款责任。杨金花诉请符合上述法律规定，本院应予支持。刘国民、杨金花经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国民、刘艳波于本判决生效之日起十日内，偿还杨金花借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2015年11月6日起，按照月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元由刘国民、刘艳波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1526号
申请执行人周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
被执行人文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族。
申请执行人周信与被执行人文亦武民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1011号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明被执行人文桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00003号
申请人：丁伟，住安徽省舒城县。
被申请人：岳晓布，暂住安徽省舒城县。
申请人丁伟因与被申请人岳晓布买卖合同纠纷，于2014年12月16日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人岳晓布价值XXX元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县某两间门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人岳晓布价值XXX元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终165号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向秀梅，女，1970年2月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人向秀梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人向秀梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6379号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1971年10月11日生，住常州市天宁区。
被告：王某，男，汉族，2005年2月13日生，住所地同上。
法定代理人：徐某，系王某的母亲。
被告：王晓芸（别名：袁芸），女，1995年11月22日生，住所地同上。
被告：查建国，男，汉族，1965年6月23日生，住常州市天宁区。
被告：顾飞群，女，汉族，1965年9月21日生，住所地同上。
被告：常州市如成干燥设备有限公司，住所地天宁区郑陆镇查家湾村。
法定代表人：徐某，该公司负责人。
被告：常州市华航干燥设备有限公司，住所地天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：查建国，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告徐某、王某、王晓芸、查建国、顾飞群、常州市如成干燥设备有限公司、常州市华航干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
综合授信合同编号：937012016024566
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：王鸳如（已殁），生前系徐某之夫，王某、王晓芸之父。
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：195万元，利率：6.59982%，期限：2016年8月30日至2017年8月30日
欠息情况
贷款本金：195万元，利息：38160.96元（截至2017年10月19日），合计：1988160.96元
实现债权的费用
律师费：78000元，诉讼费：23330元，保全费：5000元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937012016024566
保证人及保证方式：徐某、查建国、顾飞群、常州市华航干燥设备有限公司、常州市如成干燥设备有限公司，均系连带责任保证；其中查建国、顾飞群、常州市华航干燥设备有限公司在最高额80万元限额内承担连带清偿责任，徐某、常州市如成干燥设备有限公司在最高额195万元限额内承担连带清偿责任
保证期间
保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
保证范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况
抵押合同编号937012016024556
9、抵押人：王鸳如
10、抵押财产：坐落本市郑陆镇舜××室（苏（2016）常州市不动产权第0050307号）
11、抵押担保范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
12、是否办理抵押登记手续：办理，不动产登记证书号：苏（2016）常州市不动产证明第20160038452号
四、质押情况：无
13、需要说明的其他事项：诉讼请求中80万元、195万元的最高限额是指最高本金限额，超出部分的利息、实现债权的费用不在此限，仍需由担保人按照担保合同的约定承担连带清偿责任。
14、另查明，借款人王鸳如已于2017年7月23日死亡，王鸳如的父亲王其珍已于2016年12月8日死亡，母亲魏林秀已于2010年12月5日死亡。
原告诉讼请求：一、确认王鸳如结欠原告借款本金195万元、利息38160.96元（计算至2017年10月19日），2017年10月20日起至清偿本息之日止的利息按合同约定继续计算；二、确认王鸳如结欠原告实现债权的费用（包括律师费78000元、诉讼费、保全费等）；三、被告王某、王晓芸在继承王鸳如的遗产范围内对第一、二项债务承担清偿责任；四、若被告王某、王晓芸不履行债务，则原告有权对坐落本市郑陆镇舜××室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告徐某、常州市如成干燥设备有限公司对第一、二项债务在本金最高限额195万元范围内承担连带清偿责任；六、被告查建国、顾飞群、常州市华航干燥设备有限公司、对第一、二项债务在本金最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。借款人死亡的，继承人在继承财产范围内承担还款责任。保证人、抵押人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鸳如结欠原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金195万元、利息38160.96元（计算至2017年10月19日），2017年10月20日起至清偿本息之日止的利息按合同约定继续计算；
二、王鸳如结欠原告中国民生银行股份有限公司常州支行实现债权的费用（律师费）78000元；
三、被告王某、王晓芸在继承王鸳如的遗产范围内对第一、二项债务承担清偿责任；
四、若被告王某、王晓芸不履行债务，则原告有权对坐落本市郑陆镇舜溪荣府11幢1室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告徐某、常州市如成干燥设备有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、被告查建国、顾飞群、常州市华航干燥设备有限公司、对第一项债务中的本金在80万元范围内承担连带清偿责任，对第一项债务中的利息、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费23330元、保全费5000元，合计28330元（原告已预交），由七被告负担（被告王某、王晓芸以继承王鸳如的遗产为限），并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕 莺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6938号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：岳天福，男，该单位职员。
被告：岳明华，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：岳剑飞，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告岳明华、岳剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 添
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1835号
原告：石永远，男，生于1972年1月4日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告石永远与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告石永远于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石永远向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告石永远撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石永远承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 学
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执异字第9号
申请异议人依安县财政局。
法定代表人于杨。
委托代理人谭德新。
申请执行人安昱洋。
被执行人赵文兴。
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第20号民事判决书，受理安昱洋申请执行赵文兴债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，依据安昱洋申请对座落在依安县先锋镇上游乡的土地、房产、库房、在建二层楼房（未完工）予以查封。依安县财政局提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
异议人依安县财政局称：兴瑞矿业公司拟征用建明村所有耕地，双方协商征地补偿款共计2，327，910.00元，兴瑞矿业仅支付1，000，000.00元，余款未支付，也未能办理农用地转非农业用地审批手续。后又在此地块上未办理审批手续，违法兴建二层楼房（未完工）。2013年3月20日经依安县国土资源行政处罚，没收该楼房及其他设施，2013年3月22日将此楼房移交县财政局。此财产已不属于兴瑞矿业公司，法院应解除查封。
经审查查明，本院（2013）齐民初字第20号民事判决书判决赵文兴于判决生效十日内给付安昱洋人民币650万元，逾期赵文兴未给付，安昱洋向本院申请执行。在执行过程中，安昱洋申请查封赵文兴在兴瑞矿业财产，本院于2013年12月10日作出（2013）齐执字第58号执行裁定书，裁定查封赵文兴所有的兴瑞矿业座落在依安县先锋镇上游乡的土地、房产、库房、在建二层楼房（未完工）。经查，2012年与建明村协议将建明村老矿区中间部分约2万平方米地块（后经依安县国土资源局测量实际为33767平方米）位置未经任何审批占地建楼。2013年3月20日，依安县国土资源局作出依国土资罚（2013）0301号行政处罚决定书、依国土资查封（2013）0301号查封物品决定书，没收在非法占用的土地上新建的办公楼和其他设施。2013年3月22日依安县国土资源局作出依国土资财移（2013）0301号非法财物移交书，将上述财物移交给依安县国有资产管理局。
本院认为，依安县国土资源部门作出行政处罚决定，对兴瑞矿业在建明村集体用地上违章建筑依法没收处罚决定已生效，且移交由依安县国资局管理。该房产权属已不属兴瑞公司所有。故对该财产采取查封措施依据不充分。异议人的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
依安县财政局的异议理由成立，中止对座落在依安县上游乡建明村原矿区的在建二层楼房（未完工）的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯晓帆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1534号
原告高某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人陈剑锋，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告高某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈剑锋到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，本院于2015年8月21日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告于2000年8月18日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚证，同居期间共同生育长子张芝凌和次子张大江；原被告双方无共同财产和共同债权，共同债务有向兴仁县农村信用合作联社大山信用社借款30000元，用于养殖经营。但所获收益均被被告全部挥霍；由于被告对家庭与孩子缺乏最起码的责任心，两年来，原告独自支撑抚养两个孩子，生活极为困难。故原告请求判决被告抚养长子张芝凌，原告抚养次子张大江；向兴仁县农村信用合作联社大山信用社的借款30000元由被告偿还。
被告张某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告高某某提交质证的证据及本院的采信情况：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格。
2户口册复印件，证明原被告的基本情况及子女出生时间。
3、2015年6月19日大山乡高寨村出具的证明一份，证明“张某某因家庭不和睦，已经离家出走多年。”
经审查，原告提交的上述证据1、2、3真实、关联、合法，本院予以采信。
本院为查明原告诉称的共同债务，于2015年12月1日依法调取由贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行出具的“张某某贷款证明”一份，证明张某某2013年7月24日向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行借款30000元的事实。
经审理查明：原告高某某与被告张某某于2000年8月18日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，2003年1月23日共同生育长子张芝凌，现随被告张某某生活；2005年11月26日生育次子张大江，现随原告生活。双方共同债务有被告向兴仁县农村信用合作联社大山信用社即现贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行借款30000元人民币。
本院认为，原告高某某与被告张某某按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。同居期间，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，故原告以同居关系纠纷将被告诉至本院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。父母对子女有抚养教育的义务，本院综合考虑原被告长子张芝凌现随被告张某某生活，次子张大江现随原告生活，故双方共同生育的次子由原告抚养、长子由被告抚养较为适宜，更有利于子女的健康成长。审理中原告主张原被告双方的共同债务有30000元，经本院审查属实，应予认定。但原告主张该笔债务由被告偿还于法无据，且也未提供任何证据证明其诉称的“所获收益均被被告全部挥霍”，故原告该项主张本院不予支持。庭审中，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某某共同生育的长子张芝凌由被告抚养、次子张大江由原告抚养，双方自行承担抚养费。
二、原被告共同债务即向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行的借款30000元人民币即利息由原被告共同偿还。
案件受理费200元，由原告高某某承担100元，被告张某某承担100元；公告费380元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 查龙江
人民陪审员 骆运仁
人民陪审员 张志新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔宪融
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07644号
原告王舒，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区国本支路*号，公民身份号码5001011987********。
委托代理人丁雄英，重庆奎龙律师事务所律师。
被告晏中荣，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区沙龙路二段***号，公民身份号码5122211975********。
被告任艳，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区武陵镇同心路**号*幢*单元5-1，公民身份号码5112021976********。
第三人明志刚，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市城口县坪坝镇新华街*号，公民身份号码5122291966********。
原告王舒与被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王舒诉称，2014年12月12日，第三人明志刚找原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月。期限届满，其未返还原告借款。现经了解，得知被告晏中荣曾于2013年7月17日在与被告任艳婚姻存续期间找第三人借款300000元，该款到期后二被告至今未返还给第三人。故第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已严重损害了原告的合法权益。现提起代位权诉讼，请求依法判令二被告共同返还原告借款200000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年6月12日起至付清时止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
经审理查明，第三人明志刚因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年6月26日被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……。”规定，结合本案，原告王舒与被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案的事实与第三人明志刚涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王舒对被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚的起诉。
已收案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还原告王舒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初391号
原告：郑州嘉宝莉装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*座*层**号。
法定代表人：王瑜，总经理。
委托诉讼代理人：秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。
被告：杨学礼，男，1964年9月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司（以下简称嘉宝莉公司）与被告杨学礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉公司委托诉讼代理人秦向利、被告杨学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝莉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了漯河市湾景国际一期2号楼装修项目，其中外墙保温的工程分包给了被告。2016年1月被告带领的工人施工结束并和原告办理了结算手续，原告将劳务费全部支付给了被告，被告又将劳务费支付给工人，最后被告将全部工人收到工资的证明交给了原告，并向原告出具了承诺书，承诺“全部工人工资均已足额发放完毕，如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在公司闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿。”2016年7月，原告接到漯河市召陵区劳动监察局通知，称有13位在漯河市湾景国际一期2号楼保温项目施工的工人投诉原告拖欠农民工工资，要求原告配合调查并支付工资。原告感到意外，因被告违反约定，导致原告为处理此事原告耗时耗力，同时也给原告造成了诸多不良影响，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨学礼辩称，原告起诉我的承诺书中说的13个工人的工资在湾景国际门卫室已经全部发放完毕，当时给这13个工人发工资时，原告方的人和我都在场，发完工资后原告就让我写了一份承诺书。原告所说的去劳动局监察部门投诉的13个人不是承诺书中指的已经发过工资的13个人，因此原告起诉我没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告嘉宝莉公司将其承包的漯河市湾景国际一期2号楼装修项目中的外墙保温工程分包给了被告杨学礼，2016年1月，被告带领工人施工结束，2016年1月21日，由原、被告双方人员在场，对跟随被告干活的楚寅魏、楚保刚、李冰、靳开宁、刘二华、段俊峰、刘军华、刘会军、李合良、闫付均、周彦威、李学亮、靳付轩共计13人的工资进行了发放，发放完毕后，由被告杨学礼出具了《关于工人工资已全部发放完毕的承诺书》一份，承诺内容为：“郑州嘉宝莉装饰工程有限公司：由我负责的漯河湾景国际一期2#楼外墙保温项目，共有13个人参加干活（附工人名单），全部工人工资已足额发放完毕。如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在工地闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿！特此承诺！签名：杨学礼，2016年元月21日。”承诺书后附有楚寅魏等13人当天领取工资的确认签名及除李学亮之外其余12人的身份证复印件。
2016年7月，原告接到漯河市召陵区劳动监察部门通知，称有13位在漯河市湾景国际一期2号楼保温项目施工的工人投诉原告拖欠农民工工资，要求原告配合调查并支付工资，并向法庭提交了其从召陵区劳动监察部门复印的投诉登记表、投诉处理意见书及13位投诉人的欠薪情况统计表，该欠薪情况统计表显示13位投诉人为：宋召洋、张耀平、郭自恒、郭伟党、李俊淼、张燕飞、郭严磊、郭恒欣、李铁锋、徐国强、王会铭、王延河、李志民。
庭审中，原告称因宋召洋等13人的投诉，给原告造成了诸多不良影响，并导致漯河市湾景国际的承建单位河南省育兴建设工程管理有限公司向原告开具了20000元的工程罚款单，要求被告按照承诺书的约定向原告承担违约责任；被告辩称承诺书中的13人工资确已发放完毕，投诉的13人并非是承诺书中所指的13人，被告并没有违反承诺。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，总结本案争议焦点为：宋召洋等13人的投诉行为是否应当视为被告违反了原、被告之间《关于工人工资已全部发放完毕的承诺书》。被告杨学礼于2016年1月21日给原告签署《关于工人工资已全部发放完毕的承诺书》，该承诺书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该承诺书载明：“由我负责的漯河湾景国际一期2#楼外墙保温项目，共有13个人参加干活（附工人名单），全部工人工资已足额发放完毕。如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在工地闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿”，并在承诺书后附有楚寅魏、楚保刚、李冰、靳开宁、刘二华、段俊峰、刘军华、刘会军、李合良、闫付均、周彦威、李学亮、靳付轩共计13人当天领取工资的确认签名及除李学亮之外其余12人的身份证复印件。2016年7月，另有宋召洋等13人到召陵区劳动监察部门投诉，称原告拖欠其在漯河市湾景国际一期2号楼保温项目施工的农民工工资，原告认为被告违反了承诺书的约定，应当承担违约行为，被告辩称宋召洋等13人并非承诺书中所指的楚寅魏等13人，被告没有违反承诺书的约定，本院认为，该承诺书中明确约定：“……如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在工地闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿”，本案到召陵区劳动监察部门投诉原告的宋召洋等13人虽非承诺书名单中的楚寅魏等13人，但属于名单外的“其他工人”，故宋召洋等13人的投诉行为应当视为被告杨学礼违反了承诺书的约定，应当承担违约责任。承诺书约定违约金为每人一万元明显过高，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。由于杨学礼的违约行为，导致河南省育兴建设工程管理有限公司向原告开具了一份工程罚款单，该工程罚款单显示：“因漯河中投·湾景国际2#、4#楼已完工程出现农民工上访事件，造成恶劣影响，违法合同约定”，对原告项目部进行了20000元罚款，根据该罚款单内容显示，对原告项目部的罚款20000元并非全部是因为被告杨学礼承包的2号楼外墙保温项目工人上访所致，结合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告杨学礼应当承担的违约金为10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨学礼于判决生效后十日内支付原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司违约金10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨学礼承担100元，原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初391号原告：郑州嘉宝莉装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*座*层**号。法定代表人：王瑜，总经理。委托诉讼代理人：秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。被告：杨学礼，男，1964年9月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司（以下简称嘉宝莉公司）与被告杨学礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉公司委托诉讼代理人秦向利、被告杨学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝莉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了漯河市湾景国际一期2号楼装修项目，其中外墙保温的工程分包给了被告。2016年1月被告带领的工人施工结束并和原告办理了结算手续，原告将劳务费全部支付给了被告，被告又将劳务费支付给工人，最后被告将全部工人收到工资的证明交给了原告，并向原告出具了承诺书，承诺“全部工人工资均已足额发放完毕，如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在公司闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿。”2016年7月，原告接到漯河市召陵区劳动监察局通知，称有13位在漯河市湾景国际一期2号楼保温项目施工的工人投诉原告拖欠农民工工资，要求原告配合调查并支付工资。原告感到意外，因被告违反约定，导致原告为处理此事原告耗时耗力，同时也给原告造成了诸多不良影响，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨学礼辩称，原告起诉我的承诺书中说的13个工人的工资在湾景国际门卫室已经全部发放完毕，当时给这13个工人发工资时，原告方的人和我都在场，发完工资后原告就让我写了一份承诺书。原告所说的去劳动局监察部门投诉的13个人不是承诺书中指的已经发过工资的13个人，因此原告起诉我没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告嘉宝莉公司将其承包的漯河市湾景国际一期2号楼装修项目中的外墙保温工程分包给了被告杨学礼，2016年1月，被告带领工人施工结束，2016年1月21日，由原、被告双方人员在场，对跟随被告干活的楚寅魏、楚保刚、李冰、靳开宁、刘二华、段俊峰、刘军华、刘会军、李合良、闫付均、周彦威、李学亮、靳付轩共计13人的工资进行了发放，发放完毕后，由被告杨学礼出具了《关于工人工资已全部发放完毕的承诺书》一份，承诺内容为：“郑州嘉宝莉装饰工程有限公司：由我负责的漯河湾景国际一期2#楼外墙保温项目，共有13个人参加干活（附工人名单），全部工人工资已足额发放完毕。如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在工地闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿！特此承诺！签名：杨学礼，2016年元月21日。”承诺书后附有楚寅魏等13人当天领取工资的确认签名及除李学亮之外其余12人的身份证复印件。2016年7月，原告接到漯河市召陵区劳动监察部门通知，称有13位在漯河市湾景国际一期2号楼保温项目施工的工人投诉原告拖欠农民工工资，要求原告配合调查并支付工资，并向法庭提交了其从召陵区劳动监察部门复印的投诉登记表、投诉处理意见书及13位投诉人的欠薪情况统计表，该欠薪情况统计表显示13位投诉人为：宋召洋、张耀平、郭自恒、郭伟党、李俊淼、张燕飞、郭严磊、郭恒欣、李铁锋、徐国强、王会铭、王延河、李志民。庭审中，原告称因宋召洋等13人的投诉，给原告造成了诸多不良影响，并导致漯河市湾景国际的承建单位河南省育兴建设工程管理有限公司向原告开具了20000元的工程罚款单，要求被告按照承诺书的约定向原告承担违约责任；被告辩称承诺书中的13人工资确已发放完毕，投诉的13人并非是承诺书中所指的13人，被告并没有违反承诺。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，总结本案争议焦点为：宋召洋等13人的投诉行为是否应当视为被告违反了原、被告之间《关于工人工资已全部发放完毕的承诺书》。被告杨学礼于2016年1月21日给原告签署《关于工人工资已全部发放完毕的承诺书》，该承诺书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该承诺书载明：“由我负责的漯河湾景国际一期2#楼外墙保温项目，共有13个人参加干活（附工人名单），全部工人工资已足额发放完毕。如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在工地闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿”，并在承诺书后附有楚寅魏、楚保刚、李冰、靳开宁、刘二华、段俊峰、刘军华、刘会军、李合良、闫付均、周彦威、李学亮、靳付轩共计13人当天领取工资的确认签名及除李学亮之外其余12人的身份证复印件。2016年7月，另有宋召洋等13人到召陵区劳动监察部门投诉，称原告拖欠其在漯河市湾景国际一期2号楼保温项目施工的农民工工资，原告认为被告违反了承诺书的约定，应当承担违约行为，被告辩称宋召洋等13人并非承诺书中所指的楚寅魏等13人，被告没有违反承诺书的约定，本院认为，该承诺书中明确约定：“……如出现其他工人或名单中的工人到你单位索要工资，在工地闹事、围攻售楼部等情况，我愿意对因此造成的一切后果承担责任，并自愿支付你单位每人一万元作为赔偿”，本案到召陵区劳动监察部门投诉原告的宋召洋等13人虽非承诺书名单中的楚寅魏等13人，但属于名单外的“其他工人”，故宋召洋等13人的投诉行为应当视为被告杨学礼违反了承诺书的约定，应当承担违约责任。承诺书约定违约金为每人一万元明显过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。由于杨学礼的违约行为，导致河南省育兴建设工程管理有限公司向原告开具了一份工程罚款单，该工程罚款单显示：“因漯河中投·湾景国际2#、4#楼已完工程出现农民工上访事件，造成恶劣影响，违法合同约定”，对原告项目部进行了20000元罚款，根据该罚款单内容显示，对原告项目部的罚款20000元并非全部是因为被告杨学礼承包的2号楼外墙保温项目工人上访所致，结合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告杨学礼应当承担的违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨学礼于判决生效后十日内支付原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司违约金10000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨学礼承担100元，原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一七年三月二十五日书记员 沈宁可