wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第43号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人雷某，男，1985年7月4日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2009年10月12日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年1月9日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控，2015年2月23日11时许，被告人雷某（持B2驾照）驾驶贵H****5小型普通客车由黄平县新州镇往谷陇镇方向行驶，当车辆行驶至东（坡）谷（陇）线17KM+300M（小地名：谷陇镇山坪村路段）处时，因被告人雷某未按照操作规范安全驾驶、操作不当，致使车辆侧滑至道路左侧车道碰撞路边水泥防护墩翻于路外的斜坡下，导致乘车人雷某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某承担此次事故的全部责任。案发后被告人雷某赔偿被害人家属5万元人民币。
为证实上述事实，公诉机关出示了1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及事故车辆照片、调解协议书及收条、谅解书等书证；2、现场勘验检查笔录、图示及照片；3、鉴定意见书；证人雷某甲、吴某等人的证言；5、被告人雷某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人雷某未按照操作规范安全驾驶、操作不当，致使车辆翻于路外的斜坡下，造成一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某在案发后积极救治被害人，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属，并得到谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日，被告人雷某（持B2驾照）驾驶贵H****5小型普通客车由黄平县新州镇往谷陇镇方向行驶，11时许，当车辆行驶至东（坡）谷（陇）线17KM+300M（小地名：谷陇镇山坪村路段）处时，因被告人雷某未按照操作规范安全驾驶、操作不当，车辆侧滑至道路左侧车道碰撞路边水泥防护墩后翻于路外的斜坡下，致乘车人雷某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某承担此次事故的全部责任。案发后被告人雷某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属5万元人民币，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有经过庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及告知书，取保候审决定书、户籍证明，驾驶证，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆照片，道路交通事故处理通知书，（2009）凯刑初字第***号刑事判决书，（2012）都监字第*号释放证明书，调解协议书及谅解书，现场勘验笔录、图示及照片，鉴定意见书及告知书，证人雷某甲、吴某、雷某某的证言，被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，触犯了国家的刑律，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，被告人雷某交通肇事致一人死亡，依法应被判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雷某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供术自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人雷某的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初212号之二
申请人：周明海，男，1959年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高翀，男，1974年4月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李德志，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2018年3月12日作出的（2018）津0113民初212号财产保全的裁定，现因申请人周明海申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被申请人李德志银行存款12万元或其他财产的查封。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 张颖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初212号申请人：周明海，男，1959年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李德志，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省柘城县。原告周明海与被告李德志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德志银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由周明海先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘婧代理审判员  邓清人民陪审员  张颖二〇一八年三月十二日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2119号
申请人：龚富容，女，生于1969年2月9日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：付金明，男，生于1966年4月6日，汉族，住四川省叙永县。
申请人龚富容与被申请人付金明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付金明在叙永县住房公积金中心的住房公积金25000元，龚富泉自愿以其在中国邮政储蓄银行叙永县支行的10000元存款为申请保全人提供担保。
本院经审查认为，申请人龚富容与被申请人付金明诉争的标的额为23400元，保全的数额应限于请求的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付金明在叙永县住房公积金中心的住
房公积金23400元,冻结期为一年；
二、冻结龚富泉在中国邮政储蓄银行叙永县支行的存款
10000元（存款账号：X，开户机构：叙永县马岭镇东营业所），冻结期一年。
案件申请费254元，由申请人龚富容预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 巫应贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 勇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第414号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人易某某，男，1972年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2012年8月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月22日由该局决定监视居住。2013年9月2日因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月27日由该局决定取保候审。2015年11月24日由本院决定取保候审，同年12月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员张桂林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人易某某提供场所，容留吸毒人员楚某某、易某某、郭某某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人楚某某、郭某某、易某某的证言；被告人易某某的供述；鉴定意见等证据予以证实。
被告人易某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年10月9日下午，被告人易某某与楚某某、易某某、郭某某在易某某位于湘潭县谭家山镇左塘居委会的住宅内玩牌。在玩牌过程中，被告人易某某与楚某某、易某某、郭某某四人在其家中堂屋牌桌上使用烫吸的方式吸食麻古。2011年10月10日，楚某某、易某某、郭某某尿液样本经甲基安非他明（胶体金法）检测均为阳性。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；证人楚某某、易某某、郭某某的证言；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局吸毒成瘾认定意见；解除强制隔离戒毒证明；株洲市公安局天元分局强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控信息；人口信息资料；到案经过说明以及被告人易某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某某提供场所，容留吸毒人员楚某某、易某某、郭某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵20日，即从2015年12月14日起至2016年1月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人李晓燕，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
被执行人耿国全，男，1961年2月2日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李晓燕、耿国全金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月28日作出（2015）中民初字第4942号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年八月一日
书记员 马莹
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保40号
申请人：李玉娥，女，1973年10月22日出生，汉族，住永年区。
被申请人：刘帅，男，1989年1月28日出生，汉族，住永年区。
被申请人：连敏娟，男，1972年1月15日出生，汉族，住永年区。
申请人李玉娥与被申请人刘帅等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘帅驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车采取保全措施，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘帅驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年一月二十三日
代印
书记员 夏 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执806号
申请执行人吴良君。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人张传美。
申请执行人吴良君与被执行人张传美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张传美应当给付申请执行人借款220000元，并负担案件受理费2300元、保全费1670元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11028号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人胡青竹，女，1988年05月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王俊、胡青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第576号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王俊、胡青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金90,440.88元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息4,128元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息94,568.88元的20%计算的违约金18,913.78元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PJSSQXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告王俊、胡青竹届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人王俊协议，以车辆识别号为LFV3B28R6DXXXXXXX、机动车登记编号苏NEXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王俊所有，不足部分由被告王俊、胡青竹清偿。案件受理费1,739.82元、公告费560元，由被告王俊、胡青竹负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王俊、胡青竹未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王俊、胡青竹发出执行通知书，但被执行人王俊、胡青竹未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王俊、胡青竹名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第576号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11028号申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。法定代表人滕铁骑。被执行人王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人胡青竹，女，1988年05月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告王俊、胡青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第576号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王俊、胡青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金90,440.88元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息4,128元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息94,568.88元的20%计算的违约金18,913.78元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PJSSQXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告王俊、胡青竹届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人王俊协议，以车辆识别号为LFV3B28R6DXXXXXXX、机动车登记编号苏NEXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王俊所有，不足部分由被告王俊、胡青竹清偿。案件受理费1,739.82元、公告费560元，由被告王俊、胡青竹负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王俊、胡青竹未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王俊、胡青竹发出执行通知书，但被执行人王俊、胡青竹未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王俊、胡青竹名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第576号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1024号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某江，男。因本案于20l7年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人梁某江犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某江构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人梁某江具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人梁某江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月20日起执行至2017年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1024号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某江，男。因本案于20l7年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人梁某江犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某江构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人梁某江具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人梁某江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月20日起执行至2017年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初810-1号
原告：李元平，男，生于1976年10月16日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李凯峰，男，生于1975年9月15日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告李元平与被告李凯峰民间借贷纠纷一案中，原告李元平于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李凯峰的房产予以查封，案外人罗黎以自有房产提供担保。
本院认为，原告李元平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对李凯峰位于雅安市雨城区房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对罗黎位于在雅安市雨城区房屋予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一六年五月五日
书记员 李书培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初810-1号原告：李元平，男，生于1976年10月16日，汉族，住雅安市雨城区。被告：李凯峰，男，生于1975年9月15日，汉族，住雅安市雨城区。本院在审理原告李元平与被告李凯峰民间借贷纠纷一案中，原告李元平于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李凯峰的房产予以查封，案外人罗黎以自有房产提供担保。本院认为，原告李元平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对李凯峰位于雅安市雨城区房屋予以查封，查封期限为三年；二、对罗黎位于在雅安市雨城区房屋予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年五月五日书记员 李书培
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1245号
申请执行人贾新现，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈水平，男，1962年8月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈聚平，男，1968年12月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人许桂莲，女，1939年11月3日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人贾新现申请执行被执行人陈水平、陈聚平、许桂莲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民初字第3230号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第3230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1245号申请执行人贾新现，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈水平，男，1962年8月17日生，汉族，住汝州市。被执行人陈聚平，男，1968年12月18日生，汉族，住汝州市。被执行人许桂莲，女，1939年11月3日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈水平、陈聚平、许桂莲合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第3203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈水平、陈聚平、许桂莲未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条，裁定如下：对被执行人陈水平在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户存款107400元予以划拨。二、对被执行人陈聚平在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户存款64440元予以划拨。三、对被执行人许桂莲在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户存款42960元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月十一日书记员  李 青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执281-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱敏敏与代贵阳、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代贵阳、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执431号
申请执行人:姚波，男，生于1975年1月26日，汉族，居民。
被执行人：黄平，女，生于1966年8月28日，汉族，居民。
被执行人：李建祥，男，生于1962年6月2日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姚波与被执行人黄平、李建祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人姚波撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 昱
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监679号
艾世玉：
你向我院申诉称，你于2016年11月至建湖县人民法院（以下简称建湖法院）申请执行你与孙永林机动车交通事故责任纠纷一案，建湖法院至今未予执行，故请求我院立案监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
执行案件立案后，建湖法院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，情况如下：于2017年4月14日查封了被执行人孙永林所有的车牌号为苏Ｊ号长安牌汽车、车牌号为苏Ｊ号金杯牌汽车各1辆，由于未实际扣押到车辆，故暂时无法进行评估、拍卖；查封了被执行人孙永林所有的位于建湖县的房屋及附属设施，孙永林所有的位于建湖县室的房屋已抵押给中国银行建湖支行；未发现被执行人有银行存款等可供及时执行变现的其他财产。截止目前，孙永林在建湖法院有未结案件6件，涉案标的在160多万元。
本院经审查，发函要求建湖法院对于另案已查封的被执行人的财产，建湖法院应当在查封案件中先行处置，如有剩余财产，再由本案依法受偿。如你有被执行人其他财产线索，可直接与建湖法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1372号
罪犯熊爱根，男，1985年9月24日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年12月28日作出（2015）永刑初字第262号刑事判决，以被告人熊爱根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年4月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人熊爱根等三人共同退赔给被害单位人民币1000元、被害人人民币7000元，被告人熊爱根等三人的违法所得人民币31800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机�福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊爱根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年2月至2017年5月累积考核分1219.5分，表扬2次。本次申请减刑向本院退出违法所得人民币2700元，向原审福建省永春县人民法院退出违法所得人民币1000元。
另查明，罪犯熊爱根户籍地乡民政所及村民委员会出具了罪犯熊爱根家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表�评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯熊爱根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊爱根减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一�年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初117号
原告柯尊华，男。
被告陈明耀，男。
原告柯尊华与被告陈明耀合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯尊华撤回起诉处理。
审判员 骆兴云
二〇一八年二月八日
书记员 罗 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第744号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告上海时运电子有限公司。
法定代表人余富强。
被告余富强。
被告赵利超。
被告闻中友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海时运电子有限公司（以下简称“时运公司”）、被告余富强、被告赵利超、被告闻中友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉前财产保全申请，同日，本院作出（2014）静民保字第228号民事裁定书，裁定冻结时运公司、余富强、赵利超及闻中友银行存款人民币（以下币种相同）2，020，719.81元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，并已执行。后本院于2014年9月10日对本案予以受理，因被告时运公司、余富强下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏，被告赵利超、闻中友到庭参加诉讼，被告时运公司、余富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告时运公司订立一份《流动资金借款合同》［合同编号（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（流借）字第（XXXXXXXXXX）号］，由被告时运公司向原告借款人民币2，000，000元，期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止。同时，原告与被告余富强、赵利超、闻中友签订《最高额保证合同》，约定被告余富强、赵利超、闻中友承诺为原告与债务人在2013年7月17日至2014年7月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3，000，000元的范围内提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告时运公司放款2，000，000元。嗣后，被告时运公司未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告时运公司归还原告借款本金2，000，000元、截至2014年7月23日的利息、逾期利息、滞纳金20，719.81元，并支付从2014年7月24日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告余富强、赵利超、闻中友对被告时运公司上述债务在3，000，000元范围内承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由四名被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书，证明被告时运公司向原告申请借款；
2、《流动资金借款合同》、《最高额保�合同》，证明原、被告之间借款、保证法律关系；
3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告时运公司；
4、对账单及核心数据，证明被告欠款金额。
被告赵利超、闻中友辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。对原告出示的证据经质证，表示无异议。被告赵利超、闻中友未向法庭出示证据。
被告时运公司、余富强未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告时运公司订立《流动资金借款合同》，约定被告时运公司向原告借款2，000，000元；借款期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止（实际日期以借款凭证记载为准）；借款用途为购买联想电脑；月利率为9.27‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。合同并约定被告时运公司资产状况�经营状况恶化的，或者其未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告时运公司立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2013年7月17日，原告与被告余富强、赵利超、闻中友订立《最高额保证合同》，约定被告余富强、赵利超、闻中友愿为原告与被告时运公司在2013年7月17日至2014年7月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3，000，000元的范围内提供最高额保证担保。2014年1月24日，原告按约向被告时运公司放款2，000，000元。借款到期后，被告时运公司未依约还款。截至2014年7月23日被告时运公司尚欠原告借款本金2，000，000元、利息、逾期利息及滞纳金20，719.81元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，被告时运公司理应依据合同约定清偿到期债务。被告余富强、赵利超、闻中友应在《最高额保证合同》约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告时运公司、余富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海时运电子有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金�民币2，000，000元及截至2014年7月23日的利息、逾期利息及滞纳金人民币20，719.81元并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月24日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告余富强、赵利超、闻中友对被告上海时运电子有限公司上述应付款项在人民币3，000，000元最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告余富强、赵利超、闻中友承担保证责任后，有权向被告上海时运电子有限公司追偿；
案件受理费人民币22，965.70元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币27，965.70元，由四名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 怡
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1129号
原告：刘道后，男，1952年7月10日出生，汉族，个体工商户，住和丰县。
被告：王英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告刘道后与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘道后到庭参加诉讼，被告王英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘道后诉称：2012年间，被告及其丈夫从原告处购买价值8000元水泥，并向原告出具欠条一份，后被告支付了5000元水泥款，尚欠3000元未付。该款经原告多次催要均无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告水泥款3000元，利息315元（300元×5.85‰×18个月，2013年11月19至2015年5月30止），索款交通费610.50元，合计3925.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年间，被告及其丈夫从原告处购买价值8000元水泥，并向原告出具欠条，后被告支付5000元水泥款，尚欠3000元水泥款未付。原告刘道后为索款花去费用610.50元。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告王英在原告刘道后处购买水泥，并向原告出具欠条，原、被告之间构成买卖合同关系。现被告王英尚欠原告刘道后水泥款3000元，被告王英应当按照欠条中欠款数额向原告支付水泥款，故对原告刘道后要求被告王英支付3000元水泥款及索款花去费用610.50元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中并未就利息做明确约定，故对原告刘道后要求被告王英承担水泥款3000元的利息315元300元×5.85‰×18个月，2013年11月19至2015年5月30止）的诉讼请求本院不予支持，被告王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后三日内向原告刘道后支付水泥款3000元、索款交通费610.50元，合计3610.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3925.50元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告王英承担（原告已预交109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月十七日
书记员 郑明媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1107号
原告:刘仕洋，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告:雷忠勤，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘世洋诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世洋及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘世洋诉称：原告与被告系朋友关系。2015年12月31日，被告找到原告，表示无力偿还银行贷款，向原告借款30000元，约定2016年1月30日以前偿还，并出具借条一份。借款期限逾期，原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币30000元，并且负担上述债务自到期之日次日即2016年1月31日起至起诉之日即2016年4月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，按照人民币650元计算；起诉之日次日即2016年4月8日起至实际给付之日止的利息按照上述利率标准另行计算；2、被告负担本案诉讼费用。
王磊未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月31日，王磊在原告处借款30000元，约定2016年1月30日前归还，出具借条一张。此后，借款逾期，原告向被告索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告王磊出具的借条一张，在卷予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊欠原告30000元借款，事实清偿，证据充分，被告王磊理应在借款到期时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。至于利息请求，可从2016年1月31日起计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘世洋借款30000元及利息（从2016年1月31日起计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年五月二十日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执739号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张学明，男，1966年8月25日生，汉族，云南省建水县人。
关于被执行人张学明盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执739号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭金泉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初369号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225563156652。
法定代表人：孙嗣水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍道升，该公司员工。
被告：操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李名芹，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称联强公司）诉被告操召军、李名芹买卖合同纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托诉讼代理人鲍道升及被告操召军到庭参加诉讼。被告李名芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联强公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2012年1月1日起，按约定5%月利息计算，至该款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告因不能及时支付所购混凝土货款，向原告借款200000元用于支付混凝土货款。被告于当日出具借条一份，并约定了5%月利息。事后，原告数次催讨未果，被告拖欠至今。为了维护原告合法权益和市场经济秩序的稳定，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。
原告联强公司向本庭提交下列证据：
1、营业执照复印件盖章、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；
2、借条一份。
操召军辩称，在2011年9月份，我方施工新港核电第一幼儿园时，因我与原告原法定代表人汤如意口头约定混凝土协议，至2012年1月1日，共用49万混凝土，之后付了20万元。在2012年1月1日，当时我在浙江，我要求我老婆送了9万元至联强公司，所以下欠20万元。我老婆不认识字，借条上的字是汤如意写的，我老婆签字的。2013年2月9日，归还了10万元，原告打了收款收据。2013年6月至7月，我打了5万元到汤如意账户。2013年7月后，和汤如意电话联系。因核电幼儿园的法人操世毕欠付我们工程款，汤如意同意核电幼儿园法人操世毕用石子代我抵扣约49000元。2014年8月，我还到原告公司核对过账。就算欠债，也就欠付很少。
被告操召军向本庭提交收款收据一份。
李名芹未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月份，被告操召军因建设新港镇核电幼儿园需要，从原告联强公司处购买商品砼。至2012年1月1日，被告操召军尚欠原告联强公司货款为200000元，被告李名芹代操召军出具借条一份给联强公司，借条载明“今借到联强建材200000元，事由为砼款转借，月息5%，”。庭审中，被告操召军自认其与被告李名芹系夫妻关系，借条载明货款数额属实，但认为该借条是原告联强公司原法定代表人汤如意代为书写出具的。2013年2月9日，被告操召军还款100000元，原告联强公司出具收款收据一份给操召军，收款收据载明“交款单位为荷甸幼儿园，收款方式现金，金额100000元，收款事由还款，经办汤如意”，且加盖联强公司财务专用章。原告联强公司于2018年2月1日诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2012年1月1日起，按约定5%月利息计算，至该款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案虽系被告出具借条给原告，但欠款是在双方商品砼购销业务中产生，本案案由应为买卖合同纠纷。原告联强公司按约定履行供货义务，被告操召军应按约履行给付货款义务。庭审中，被告操召军提交原告联强公司出具的金额为100000元收款收据一份，原告认为该收据注明的交款单位为“荷甸幼儿园”，并不能证明操召军进行还款的事实。本院认为，原告委托诉讼代理人承认该收款收据是联强公司出具，操召军欠联强公司货款是基于其承建新港核电幼儿园购买商品砼产生，收款收据载明收款事由为还款，交款单位“荷甸幼儿园”中“荷甸”与“核电”同音，收款收据载明还款日期为2013年2月9日，被告李名芹代为出具借条日期为2012年1月1日，还款日期在收条日期之后，结合该收款收据为操召军持有，原告方未能提供证据来否认该笔款非操召军归还的事实，故本院认为收款收据载明的金额为操召军归还欠款的数额，应从借条总额中进行扣除。被告操召军辩论认为，其汇款给原告联强公司原法定代表人汤如意50000元用于归还欠款，及与汤如意协商确定将其拥有的他人债权与联强公司欠款进行抵付，因未提供证据证实，故本院不予采信。被告操召军、李名芹系夫妻关系，操召军欠原告联强公司货款事实发生在夫妻关系存续期间，李名芹代操召军出具借条的行为，表明对该笔债务为夫妻共同债务的追认；借条注明月息为5%，不符合法律规定，原告主张利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
综上所述，被告操召军欠原告联强公司货款为100000元，应由被告操召军、李名芹共同归还，原告主张利息，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至货款付清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操召军、李名芹于本判决生效后十日内给付原告芜湖市联强建筑材料有限公司货款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日起至货款付清日止）。
二、驳回原告芜湖市联强建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告芜湖市联强建筑材料有限公司承担1075元，被告操召军、李名芹承担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年三月六日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05896号
原告新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
负责人李新华，男。
被告高守禹，男，汉族，农民，住址新民市
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告高守禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告新民市泰鑫农资经销中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市泰鑫农资经销中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市泰鑫农资经销中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十日
书记员 魏杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初356号
原告：郭振广，男，1981年1月27日出生，汉族，务农，原告说是经商，未提交证据，馆陶县馆陶镇东宝村人。
被告：贾磊，男，1992年1月14日出生，汉族，馆陶县房寨镇伴导村人，住馆陶县。
原告郭振广与被告贾磊健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振广到庭参加诉讼。被告贾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告4121.7元人民币；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日8点左右，因郭振广买贾磊的梨，郭振广问贾磊能否退伙，贾磊张口就骂，郭振广还口骂贾磊，贾磊拿东西就打，把郭振广打伤，郭振广住院治疗。贾磊不赔偿郭振广的损失。故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告贾磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县公安局鉴定意见通知书，证明原告受伤情况；2.馆陶县公安局行政处罚决定书，证明因贾磊将郭振广打伤，对贾磊行政拘留七日，并处罚款贰佰元整；3.医疗门诊收费票据，证明原告医疗门诊花费情况；4.医疗住院收费票据，证明原告医疗住院花费情况；5.病人结帐费用明细，证明住院花费情况。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
确认本案事实如下：2016年8月17日8时许，因原告郭振广买被告贾磊的梨发生争执，被告贾磊将原告郭振广致伤。原告住院治疗2天，医疗费支出共计2701.7元人民币。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。馆陶县公安局对贾磊行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。
本院认为，本案的争议焦点为被告应赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费及鉴定费的数额。因原告郭振广买被告贾磊的梨发生纠纷，被告贾磊将原告郭振广致伤伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为医疗和健康支出的合理费用。原告的损失确定为：医疗费共计2701.7元人民币。误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业标准计算为19779元/年÷365天×2天=108.38元人民币。护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业标准计算为19779元/年÷365天×2天=108.38元人民币。原告主张的护理费数额为100元人民币，符合规定，予以支持。主张的误工费过高，按108.38元人民币执行。原告主张误工费过高的部分、营养费、鉴定费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交证据证明其所诉主张，但原告并未提交证据证明，原告应承担不利的后果，故对原告主张的营养费、鉴定费均不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费2701.7元人民币，误工费108.38元人民币，护理费100元人民币，共计2910.08元人民币。原告的其他主张，无证据支持，无法律依据的部分，不与支持，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振广2910.08元人民币。
二、驳回原告郭振广的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年四月十三日
书记员 杨广姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1824号
原告鲁西催化剂有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇鲁西化工工业园内。
法定代表人郭喜文，总经理。
委托代理人郭宗林，男，该公司职工，住聊城市东阿县。
委托代理人崔红讯，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告三门峡金茂化工有限公司，住所地河南省三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，总经理。
原告鲁西催化剂有限公司（以下简称鲁西公司）与被告三门峡金茂化工有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁西公司委托代理人郭宗林、崔红讯到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁西公司诉称：2014年4月，山东国昌催化剂有限公司（以下简称国昌公司）与金茂公司签订氨合成催化剂买卖合同，合同数量22吨，单价10300元，总金额226600元。合同第五条“1000kg铁桶包装，包装物回收，按实际装填量计算，多退少补。”第九条“违约责任按合同法执行，双方协商解决，协商不成由起诉方所在地人民法院裁决。”合同生效后，国昌公司向金茂公司交付氨合成催化剂19.85吨。根据合同约定，金茂公司应向国昌公司交付货款204455元，但金茂公司至今仍拖欠国昌公司64455元货款未还。2015年6月，国昌公司被鲁西公司吸收合并而注销，吸收合并后，合并双方的债权债务由存续后的鲁西公司承继。请求法院判令被告向原告支付货款64455元，及以64455元为基数，自逾期之日起以银行同期贷款利率计算逾期付款利息，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告金茂公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、原告企业信息及公告各一份，证明原告吸收合并了原山东国昌催化剂有限公司，具有原告主体资格�2、买卖合同一份，证明国昌公司与被告于2014年4月8日签订合同及技术协议各一份，约定被告购买氨合成催化剂22吨，实际交付19.85吨，共计款204455元。3、发货清单一份及运输发票一份，证明将合同货物交付被告。4、企业询证函一份，证明截止2015年4月8日，原、被告经对账被告尚欠64455元，被告方盖章认可。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年4月，国昌公司与金茂公司签订《买卖合同》一份，约定：金茂公司向国昌公司购买氨合成催化剂22吨，单价1.03万元，总金额22.66万元。合同还载明：“五、验收标准、包装物的供应与回收：1000kg铁桶包装，包装物回收，按实际装填量计算，多退少补；八、付款方式及供货周期：合同签订后预付30%货款合同生效，货到初步验收合格付30%货款，升温还原结束开车正常一个月内付30%货款，余10%货款为质保金一年内无质量问题一次付清……”合同签订后，于2014年5月14日国昌公司向金茂公司交付氨合成催化剂19.85吨，总计货款204455元。2015年4月8日，国昌公司给金茂公司出具《企业询证函》，载明，双方的往来账项显示：金茂公司欠64455元。金茂公司在该《企业询证函》加盖财务印章予以认可。庭审中，原告要求被告金茂公司自2015年5月15日起，即交付货物的一年质保期满之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
另查明，2015年6月，国昌公司被鲁西公司吸收合并而注销。合并双方的债权债务由合并后存续的鲁西公司承继。
本院认为：被告金茂公司向国昌公司购买氨合成催化剂，现尚欠货款64455元未付，有加盖金茂公司财务专用章的《企业询证函》、买卖合同、发货单等在卷予以证实，被告金茂公司在本院向其送达民�诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。鲁西公司吸收合同国昌公司后，承继了国昌公司的债权债务，鲁西公司要求金茂公司偿还货款64455元，本院应予支持。原告要求被告金茂公司自2015年5月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡金茂化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告鲁西催化剂有限公司货款64455元。
二、限被告三门峡金茂化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告鲁西催化剂有限公司逾期利息（以本金64455元为基数，自2015年5月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费706元，由被告三门峡金茂化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 金晓彬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审9号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年6月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月26日作出的大长劳人监理决字［2016］012号行政处理决定。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，对大长劳人监理决字［2016］012号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年7月19日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在拖欠李征2014年10月至2016年2月工资共计167142元，未为其缴纳2014年10月至2016年2月期间社会保险费共计37219元的行为。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］026号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者工资167142元及为劳动者补缴社会保险费37219元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］012号行政处理决定，并于2016年9月26日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠李征2014年10月至2016年2月工资共计167142元，未为其缴纳2014年10月至2016年2月社会保险费共计37219元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明违法线索来源；证据2、劳动者身份证复印件一份，以证明劳动者的身份信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明立案调查情况；证据4、委托书及机构代码证各一份，以证明当时在处理该案件时隨琳是被执行人的代理人及被执行人基本信息；证据5、限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2016年7月21日向被执行下达了整改指令，要求其为李征补缴社会保险费并支付所欠工资；证据6、调查询问笔录两份，以证明被执行人无故拖欠劳动者工资欠缴社会保险费属实及未按要求进行整改；证据7、关于大连船舶配套产业园有限公司欠缴劳动者社会保险费一案的调查终结报告一份，以证明建议对该单位作出责令在15日内支付李征2014年10月至2016年2月工资共计167142元，缴纳2014年10月至2016年2月社会保险费共计37219元的行政处理；证据8、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；证据9、行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据10、行政处理决定书一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据11、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2017年4月17日向被执行人下达强制执行催告书并送达。
被执行人未答辩，也未提供证据。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第九十一条之规定，于2016年9月26日对被执行人大连船舶配套产业园有限公司作出大长劳人监理决字［2016］012号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资、未为劳动者缴纳社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付李征2014年10月至2016年2月工资共计167142元，为李征缴纳2014年10月至2016年2月社会保险费共计37219元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年4月17日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月26日作出的大长劳人监理决字［2016］012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张 妮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢22号
申请执行人：罗某，男，1980年1月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某文，男，1986年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院的（2017）桂1227民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某文不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）桂1227执179号依法立案，2018年4月12日以被执行人黄某文无可供执行财产为由终结案件的本次执行程序。2018年8月20日，本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄某文送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款7,000元、案件受理费50元、公告费700元和负担案件执行费50元，共计人民币7,800元。经调查，被执行人黄某文已离开其居住地即所略乡福乡村六东屯，外出田阳一带，经本院多次查找仍不见被执行人黄某文的具体下落。为此，本院以被执行人黄某文去向不明无财产可供执行为由，于2018年4月12日终结案件的本次执行程序。同年8月18日，本院执行法官发现被执行人黄家文在巴马县城第二小学附近，经对其做了大量的思想教育工作，被执行人黄某文于当日以转账方式将本案的执行款直接给付申请执行人罗某。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年八月二十日
书记员 饶金意
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3629号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1963年9月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市文峰缸套有限责任公司，住所地安阳市相四路东段。
法定代表人：黄志强，董事长。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人安阳市文峰缸套有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定上诉人张海涛向被上诉人借款的安阳市文峰缸套有限责任公司的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初963号民事判决；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人张海涛预交的二审案件受理费16079元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初195号
原告:湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路51号。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人：张奇，董事长。
委托诉讼代理人：田宗强，男，1966年2月8日出生，土家族，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行信贷客户经理，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：张祖熬，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告向吉平、张祖熬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告张祖熬的起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司以被告张祖熬身体有严重疾病为由，自愿申请对被告张祖熬撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回对被告张祖熬的起诉。
审判长 向 芳
审判员 向 红
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王小利
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初76号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人裴新文，男，生于1994年12月8日，甘肃省武山县人。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年3月2日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人裴新文犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年7月20日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人裴新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日22时40分许，被告人裴新文和马某在洛门镇塔麻村西桥头龙榆公路处酒后相遇，因琐事双方发生争吵，后互相厮打，厮打中被告人裴新文持刀将马某左腹部、右大腿内侧捅伤；马某将裴新文左前额殴打致伤。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者马某的损伤程度属重伤二级；裴新文的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年2月18日13时许，被告人裴新文在其家人的陪同下到武山县公安局洛门派出所投案自首。
本案民事部分，经本院组织调解，2016年9月6日，被告人家属与被害人达成赔偿被害人医疗费等各项费用共计52500元的协议，并已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、罗某、李某1、马某1、周某、马某2、汪某、李某2等的证言，有鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，证据保全及追缴清单，辨认笔录及照片，调解协议，调解书，谅解书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴新文因琐事与被害人发生争执，并持刀将被害人捅伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人马某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，系自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定从轻处罚。综合被告人裴新文的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 王树全
人民陪审员 康 仁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王永红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0484号
原告邓某。
委托代理人田卫民。
被告薛某，
32062219670710099X，汉族，住如皋市东陈镇雪洪村*组**号。
原告邓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人田卫明，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，1995年2月按农村习俗举办婚礼，1995年5月生一子薛宇，1998年10月补领结婚证。双方由于相识时间较短即同居生活，彼此没有足够了解，因此婚后矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。被告没有固定工作，却喜欢赌博，家里一切开支都是原告辛苦打工支出。2010年原告再也无法忍受这种生活就去浙江打工，也借此希望被告能有所触动，但被告仍我行我素。原告无奈，于2012年初向被告提出离婚，被告死活不同意。后原告再次回到浙江打工，至今未再回如皋。现原告认为双方感情确已破裂，没有必要维持一段死亡的婚姻，请求法院判令双方离婚，诉讼费用由被告依法负担。
被告薛某辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告薛某于1994年上半年经人介绍相识，1995年2月按农村习俗举办婚礼，1995年5月生一子薛宇，1998年10月6日领取结婚证。近些年来，双方因为家庭经济和被告薛某打牌等问题发生矛盾。2010年，原告邓某离家去浙江打工。2012年初，原告邓某曾与被告薛某协商离婚事宜，因被告薛某不同意，未果。后原告邓某就一直在浙江打工，至今未回家。现原告邓某向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后结婚，双方有一定的婚姻基础。原、被告结婚至今已近二十年，近些年来，双方虽因经济等生活债务产生矛盾，加之原告常年在外打工与被告沟通较少导致夫妻关系疏远，但双方之间尚不存在实质性矛盾。且原告邓某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告薛某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告薛某离婚。
案件受理费120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年五月十六日
见习书记员 邹亚军
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初423号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日10时54分许，被告人张某1驾驶山西钢建鼎元混凝土制品有限公司三一牌重型特殊结构货车，在太原市万柏林区沿西中环路由北向南行驶至西矿街路口向右转弯时，因观察情况不够，未遵守让行规定，将骑自行车由北向南行驶的被害人张某2撞倒后碾压，被害人张某2经抢救无效于当日11时许死亡。事故发生后，被告人张某1随即报警，并在现场等候交警处理。经太原市交警支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1负事故全部责任，被害人张某2无责任。事故发生后，肇事车辆单位山西钢建鼎元混凝土制品有限公司与被害人亲属达成赔偿和解协议并已履行。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故登记表、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆行驶证查询信息、驾驶人驾驶证查询信息、监控录像、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述、居民死亡证明、归案证明、交通事故赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1交通肇事后在现场等候，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1所属单位积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解协议并已履行，对被告人张某1量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹文浩
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执13号
申请执行人：华池县五蛟镇人民政府。
被执行人：王建军，男，1967年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华池县五蛟镇人民政府与被执行人王建军不当得利纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1135号民事判决书已发生法律效力，判决由王建军返还华池县五蛟镇人民政府10585元。负担案件受理费32.5元。申请执行人华池县五蛟镇人民政府以双方私下达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院（2017）甘1023民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员 李治虎
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 李京璇
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执110号
申请执行人：闫占飞，男，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人：张文彪，男，1985年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫占飞与被执行人张文彪劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1023号民事判决书已发生法律效力，判决由张文彪给付闫占飞劳务费24300元。负担案件受理费408元。申请执行人闫占飞以双方达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结华池县人民法院（2017）甘1023民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员李治虎
审判员李勇
二〇一八年六月二十八日
书记员李京璇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初32号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王唱，男，1990年4月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍所在地：辽宁省西丰县）。因犯危险驾驶罪，于2012年5月25日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被该局监视居住，于206年9月21日被该局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王唱犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人王唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日2时许，刘某、杨某、陈某（均已判决）及被告人王唱在大连经济技术开发区昊天网吧门前烧烤摊吃烧烤时，看见被害人姜某与杨某的前女友肖某从昊天网吧出来，陈某喊住肖某要她陪喝酒，被肖某拒绝，陈某对肖某进行谩骂，肖某的男朋友姜某上前和陈某等人理论，双方发生争吵，被害人姜某被刘某、杨某、陈某及被告人王唱殴打，造成左眼眶骨折，经鉴定，被害人姜某外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，刘某、陈某、杨某及被告人王唱对被害人姜某进行了赔偿，被害人姜某对四人表示谅解�
公诉机关认为，被告人王唱的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人王唱对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案情况说明、投案自首经过、刑事谅解书、收条、前科查询记录、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初310号刑事判决书、证人刘某、杨某、陈某、肖某的证言、被害人姜某的陈述、被告人王唱的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王唱随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成�衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王唱到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人王唱对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王唱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一七年一月十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（�）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2318号
原告：郑美玲，1981年7月21日，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市站前法律服务所法律工作者。
被告：辽源市中力房地产开发有限公司。
法定代表人：孙勇
被告：辽源市兴和建筑有限公司
法定代表人：聂兴珍
委托诉讼代理人：史长林，该公司法律顾问。
被告：郭艳江，住河北省廊坊市永清县。
郑美玲诉辽源市中力房地产开发有限公司（以下简称中力房地产）、辽源市兴和建筑有限公司（以下简称兴和建筑）、郭艳江拖欠人工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑美玲委托诉讼代理人王爱柱、兴和建筑委托诉讼代理人史长林到庭参加诉讼，中立房地产、郭艳江经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑美玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付恶意拖欠的劳动报酬30400元及利息，利息从2015年1月18日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，经庞连臣介绍来到东辽县辽河源镇（宴平乡）政府益民嘉园小区（状元楼）工地，为辽源市中力房地产开发有限公司、辽源兴和建筑有限公司承包者郭艳江干外墙保温工程，当时我找了三个人，孙喜波、孙喜军、张廷辉，当天与郭艳江约定按每平方米22元，干完活九结账，工程结束后，被告违约，只给打了一张欠条，欠人工费30400元，多次上访，协商就是不兑现，一直拖欠至今，为保护农民工的合法权益，请人民法院依法判决。
中力房地产未答辩。
兴和建筑辩称，兴和公司不欠原告工资，没有招用原告从事保温墙工作，既然是第三被告已给他出具欠据，足以说明第三被告欠原告的劳动报酬，故诉讼我公司主体不适格。
郭艳江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年1月18日，郭艳江欠郑美玲人工费共计30400元；本院（2016）吉0402民初346号民事判决为生效判决，该判决认定郭艳江欠郑美玲人工费30400元，至今未给付。并认为郑美玲向郭艳江主张7600元不违反法律规定，予以支持。
本院认为，郭艳江拖欠郑美玲人工费30400元，事实清楚。在已经发生法律效力的本院（2016）吉0402民初346号民事判决中，已经判决支持郑美玲主张的7600元，故本判决中应在30400元中扣除7600元，支持22800元，即郭艳江应给付郑美玲22800元。利息应从2015年1月18日起算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算。郑美玲主张兴和建筑和中力房地产承担给付责任的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郭艳江应在本判决生效之日起3日内给付郑美玲人工费22800元；
二、驳回郑美玲其他诉讼请求。
案件受理费280元由郭艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛 超
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初464号
原告：张安成，男。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：肖寒，男。
委托诉讼代理人：肖延学，男。
委托诉讼代理人：黄淳春，男。
被告：山西煤炭运销集团小路坡煤业有限责任公司，住所地：左云县张家场乡南杏庄村。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文泉，男。
原告张安成与被告肖寒、被告山西煤�运销集团小路破煤业有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张安成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安成申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安成撤诉。
案件受理费6311元，撤诉减半收取3155.5元，由原告张安成负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 林 凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更161号
罪犯魏钱功，男，1991年6月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆建设兵团第八师，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月30日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定被告人魏钱功构成强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第80号减刑玖个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯魏钱功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏钱功在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯魏钱功在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏钱功减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00946号
原告：杨丽敏，女，1976年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵闯，男，1979年9月14日出生，汉族，农资业务员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：彭浩民，辽宁德民达功律师事务所律师。
原告杨丽敏诉被告赵闯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告委托代理人杜金宝、被告赵闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机委托代理人彭浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽敏诉称：2015年1月11日10时30分许，赵闯驾驶辽AXXX**号小型轿车沿新梨线由东向西行驶至146KM＋400M时，因操作不当驶入左侧与张继驾驶的吉AXXX**小型轿车相撞，致乘车人杨丽敏、吴淑清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵闯负此事故的全部责任，张继、杨丽敏、吴淑清无责任。要求被告赔偿原告医疗费21872.22元、二次手术费11000元、伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2109.36元（22天×95.88元）、误工费4012.65元（36.15元×111天）、交通费600元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），合计64897.13元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告赵闯辩称：发生交通事故属实，我驾驶的辽AXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保的交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。为原告垫付医疗费等3000元。
被告保险公司辩称：赵闯肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理费用同意赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵闯负此事故的全部责任，杨丽敏无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、眼睑裂伤、唇裂伤、鼻挫伤、颈部挫伤。支付医疗费21872.22元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、护理人身份证复印件一张。证明原告的护理人为城镇居民，用于计算护理费。经庭审质证，被告赵闯没有异议。被告保险公司认为原告住院需要护理必须拿出相应的医嘱。经审查，本院认为，原告住院期间二级护理，应给付必要的护理费用，该证据本院予以采纳。
4、交通费收据。证明原告抢救、治疗及鉴定期间花费的交通费600元。经庭审质证，被告赵闯没有异议。被告保险公司认为交通费过高，住院时间有限，必须拿出相应的证据。经审查，本院认为，结合原告住院治疗及伤残鉴定情况，交通费酌定500元。
5、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告杨丽敏面部线条瘢痕10cm，构成十级伤残。二次手术费约11000元，支付鉴定费1560元。经庭审质证，被告赵闯没有异议。被告保险公司对伤残鉴定结论无异议，但对于后期治疗没有发生的费用不予赔偿。经审查，本院认为，被告保险公司对原告二次手术费用所提出的异议无法律依据，该证据合法有效，应予采纳。
审理中，被告赵闯提供的证据有：
1、驾驶证。证明赵闯有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是中化化肥有限公司辽宁分公司。实际使用人是赵闯。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单复印件二份。证明赵闯肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2015年1月11日10时30分许，赵闯驾驶辽AXXX**号小型轿车沿新梨线由东向西行驶至14KM＋400M时，因操作不当驶入左侧与张继驾驶的吉AXXX**小型轿车相撞，致乘车人杨丽敏、吴淑清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵闯负此事故的全部责任，张继、杨丽敏、吴淑清无责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、眼睑裂伤、唇裂伤、鼻挫伤、颈部挫伤。支付医疗费21872.22元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告杨丽敏面部线条瘢痕10cm，构成十级伤残。二次手术费约11000元，支付鉴定费1560元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费21872.22元、二次手术费11000元、伙食补助费660元（22天×30元）、护理费2109.36元（22天×95.88元）、误工费3976.50元（36.15元×110天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），合计64320.98元。
另查，赵闯肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。赵闯为原告垫付医疗费3000元，诉讼中，原告与被告赵闯达成和解协议，此款赵闯不要求原告返还，诉讼费及鉴定费由原告承担。
本院认为：赵闯驾驶车辆与原告发生交通事故，赵闯肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告赵闯不承担赔偿责任。诉讼中，原告与被告赵闯达成和解协议，不违法法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告赵丽敏医疗费21872.22元、二次手术费11000元、伙食补助费660元、护理费2109.36元、误工费3976.50元、交通费500元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元，合计64320.98元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告赵丽敏其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、鉴定费1560元，合计2264元，由原告赵丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年六月十日
书记员 王微微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3374号
罪犯韩立敏，男，1969年8月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）四刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩立敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，没收财产人民币5000元。吉林省高级人民法院于2000年4月27日作出（2000）吉刑核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第464号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第431号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3442号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2794号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩立敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，韩立敏因其妻子离家出走曾多次到其岳父王某江家寻找未果而产生报复之念，与刘继成预谋对王某江家抢劫，刘继成又纠集梁宝才、王曾树参与。1998年4月28日，韩立敏带领刘继成等人窜至公主岭市陶家屯镇大岗子村王某江家附近一林带中隐藏，并准备三根木棒。当日23时许，刘继成、梁宝才、王曾树侵入王某江家，分别手持木棒，多次击打王某江、王某江之妻李某芹、之子王某刚头面部等处，抢得照相机一架（价值300元）后逃离现场。王某刚经医院抢�无效死亡；王某江、李某芹损伤均系轻伤。韩立敏系主犯。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币184.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立敏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审255号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人阮盈绍，男，1943年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2010]75号行政处罚决定一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月1日作出温土资罚[2010]75号行政处罚决定并于同月4日送达被执行人阮盈绍，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的109.2平方米土地退还给下垟村集体经济组织；2、限被执行人自接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在下垟村非法占用土地上的273平方米房屋。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]75号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的109.2平方米土地退还给下垟村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的273平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡纯子
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初121号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人祝某，女，汉族，1993年10月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇苇河林业局第四居民委。因吸食毒品于2016年11月26日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2016年11月25日，被告人祝某在尚志市苇河镇苇河林业局河畔小区楼下以400元价格卖给赵某冰毒0.7克。
2、2016年九十月份的一天，被告人祝某在尚志市苇河镇高速公路收费站附近以600元价格卖给韩某冰毒1.4克。
经侦查，被告人祝某于2016年11月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人祝某贩卖少量毒�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对祝某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人祝某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人祝某于2016年9月上旬以600元价格卖给黑龙江省尚志市居民韩某1.4克冰毒，祝某将冰毒隐藏在一药盒内，委托出租汽车司机郑某将此药盒送到尚志市苇河镇高速公路收费站附近交给韩某。
2、2016年11月25日中午，被告人祝某以400元价格卖给黑龙江省尚志市苇河镇居民赵某0.7克冰毒，祝某在其租住的尚志市苇河镇苇河林业局河畔小区内，将�毒隐藏在一烟盒内交给赵某。
2016年11月26日，被告人祝某因吸食毒品在其居住的尚志市苇河镇苇河林业局河畔小区内被公安机关抓获。
综上，被告人祝某向他人贩卖毒品2起，贩卖毒品数量为2.1克。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人祝某的户籍证明：被告人祝某的身份与起诉书中认定的一致。
2、公安机关出具的案件来源、到案经过：2016年11月26日，尚志市公安局禁毒大队在尚志市苇河镇苇河林业局河畔小区将吸毒人员祝某查获并行政拘留三日。因祝某涉嫌贩卖毒品，于2016年11月30日将其转为刑事拘留。
3、证人赵某的证言：2016年11月25日中午12点多钟，我给祝某发微信让她给我想办法弄点冰�，是我和邹艺夫每人买200元钱的冰毒。祝某让我把欠她的100元钱还给她，我就用微信给祝某转了500元，其中的100元钱是我还祝某的。我给祝某转完钱后就打车来到祝某家楼下取东西，祝某从她住的5楼上把用白沙烟盒装的冰毒扔下来，我下车把装冰毒的烟盒捡起来后坐车就走了。
4、证人韩某的证言：2016年九十月份的一天，我给祝某打电话问她有没有冰毒，祝某说有冰毒，300元一包。祝某问我要多少，我说要两包。祝某说得打车去取，她让我拿打车的钱，我就多给她100元钱。祝某让我给她转钱，我就到建行给她转了700元钱。我转完钱后给祝某打电话告诉她钱打过去了，祝某让我去苇河收费站去取冰毒，我就打了一辆出租车去了苇河收费站。我到了苇河收费站后问祝某在哪，她说让我等一会，她说让一个出租车把冰毒给我送过来。过了半小时�右，来了一辆红色出租车，司机给了我一个药盒，里面装的两小包透明封口袋封装的冰毒，我收到冰毒后就坐车回尚志镇了。
5、证人郑某的证言：我是在苇河镇开出租汽车的，祝某通过坐我的车我们就认识了。2016年10月份的一天晚上7点钟左右，祝某让我去她住的苇河林业局河畔小区4号楼，我到了祝某家后她从楼上扔给我一个药盒，她让我把这个药盒送到苇河收费站。我到了收费站后，有一名男子过来把这个药盒取走了。我不知道药盒里装的是什么东西，当时祝某也没有说是什么，但我感觉里面不是什么好东西。
6、公安机关出具的提取笔录：2016年11月26日，公安机关对祝某使用的手机中提取手机微信软件中转账交易记录、零钱明细，证实祝某于2016年11月25日12时49分收到赵某手机微信转入500元。
7、辨认笔录：2016年11月26日，公安机关组织韩某对包括郑某在内的10张照片进行辨认，韩某指出该组照片中的5号照片（郑某）为2016年九十月份帮祝某给其送冰毒的出租车司机。当日，公安机关组织郑某对包括韩某在内的10张照片进行辨认，郑某指出该组照片中的5号照片（韩某）为2016年九十月份来高速公路苇河收费站取祝某东西的人。
8、被告人祝某的供述：2016年10月份的一天，韩某给我打电话问我有没有冰毒，我对他说我也好长时间没有东西玩了。韩某让我想办法帮他买点冰毒，我对他说试试看。挂了电话后我就联系我周围的朋友问他们谁有冰毒，我的朋友都告诉我说张成发手里有冰毒，我就给张成发打电话问他有没有冰毒，张成发说有冰毒，300元钱一包。之后我就给韩某打电话让他转700元钱，然后我拿着韩某转的700元钱去张成发那�冰毒，我买了3包冰毒，我自己留了一包。张成发把冰毒放在苇河镇建行后面的一个三轮车的车轮下面，是用一个将军烟的烟盒装的。我取完冰毒后韩某就给我打电话说他已经到苇河了，但他说不想进收费站，他让我把东西给他送过去，我就让一个出租车把用药盒装的冰毒送到收费站给韩某了。2016年11月25日中午12点左右，赵某给我打电话问我有没有冰毒，我说我刚买了两包，赵某让我卖给他一包。之前赵某欠我100元钱，我就对他说让他把100元钱还我后再卖给他一包冰毒。之后赵某用微信给我转了500元红包，其中有100元是他还我的钱，400元是他买冰毒的钱。我收到钱后让赵某来我家取冰毒，过了大约20分钟赵某说他到我家楼下了，我就把用白沙烟盒装的冰毒从楼上给他扔下去，赵某拿到冰毒后就走了。我卖给赵某的这包冰毒也就七八分左右，卖给韩某的两包每包也是�八分左右。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁海燕