wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80502号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
代表人李智斌，行长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
被告吴育荣。
被告卢彦阳。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告吴育荣、被告卢彦阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠波、于晓萌到庭参加诉讼，被告吴育荣、被告卢彦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年12月13日，原告与被告吴育荣签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：原告向被告吴育荣发放贷款39万元，借款期限192个月，由其按月等额本息还款；被告吴育荣以其位于青岛市经济技术开发区刘公岛路XXX号楼X单元XXX室的房地产为前述贷款提供抵押担保，并办理了登记手续。另外，被告卢彦阳（系被告吴育荣的配偶）向原告出具书面声明，确认上述借款系其与被告吴育荣对原告所负的共同债务，并承诺共同偿还贷款本息及费用。同时，被告卢彦阳同意被告吴育荣将上述抵押物抵押给原告。签约后，原告依约向被告吴育荣发放了39万元贷款。但被告吴育荣未按约还款付息。依据前述合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并有权就前述抵押房地产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告起诉请求判令被告吴育荣、被告卢彦阳共同偿还原告借款本金347330.69元、利息13033.72元、罚息290.80元、复利400.77元，共计361055.98元（暂计至2015年7月26日，此后至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；依法判令被告吴育荣、被告卢彦阳共同承担律师费人民币20452元；依法确认原告对被告吴育荣所有的青岛市经济技术开发区刘公岛路XXX号楼X单元XXX室房地产享有抵押权，并有权就该房地产折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告吴育荣、被告卢彦阳均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年12月13日，原告与被告吴育荣签订《个人借款合同》，约定被告吴育荣向原告借款39万元，借款期限192个月，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为月利率6.16875‰，系基准利率上浮5%，合同利率调整日为次年1月1日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2、2011年12月13日，原告与被告吴育荣签订了《抵押合同》，被告吴育荣以其位于青岛市经济技术开发区刘公岛路XXX号楼X单元XXX室的房地产为前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。并于2011年12月21日办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号：青房地权市他字第201195790号。
3、被告卢彦阳（系被告吴育荣的配偶）向原告出具《声明》，确认上述贷款系其与被告吴育荣对原告所负的共同债务，并承诺共同偿还贷款本息及费用，且同意被告吴育荣将上述抵押物抵押给原告。
4、2012年1月6日，原告向被告吴育荣发放了贷款39万元，双方在《借款凭证》中约定借款到期日为2028年1月6日，借款利率为6.16875‰。被告吴育荣未按合同约定偿还借款本息，截至2015年12月9日，被告吴育荣尚欠原告借款本息363933.18元。
5、原告为本案诉讼支出律师费20452元。
上述事实有《个人借款合同》、结婚证复印件、声明、《抵押合同》、他项权证、《借款凭证》、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴育荣签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告吴育荣发放了贷款，被告吴育荣未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，故被告吴育荣应承担偿付全部剩余借款本息及罚息、复利的违约责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告卢彦阳应按约定对被告高素彦的上述债务承担共同还款责任。原告与被告吴育荣签订的《抵押合同》合法有效，被告吴育荣提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对该抵押物享有抵押权，即原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告吴育荣、被告卢彦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育荣、被告卢彦阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息363933.18元（截至2015年12月9日）及自2015年12月10日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告吴育荣、被告卢彦阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿付律师费20452元。
三、如被告吴育荣、被告卢彦阳不履行上述义务时，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以被告吴育荣名下的青岛市经济技术开发区刘公岛路XXX号楼X单元XXX室房产（他项权证号：青房地权市他字第201195790号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，财产保全费3020元，邮寄费30元，公告费600元，由被告吴育荣、被告卢彦阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7216号
原告：陈新财，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：王宝香，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈新财、王宝香为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新财、王宝香诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月12日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币854988元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新财、王宝香逾期交房违约金23256元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新财、王宝香逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币854988元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，减半收取819元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2354号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，单位职工，现住辽中区。
被告李冶，男，1981年10月10日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李冶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年七月五日
书 记 员 王一好
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终229号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔国栋，男，1943年3月15日生于凤城市，汉族，高中文化，退休人员，住凤城市凤凰城办事处。2008年4月29日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2009年6月18日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2010年7月15日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2010年11月22日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2011年4月6日因故意损坏财物被行政拘留五日；2011年6月30日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2013年2月7日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人崔国栋犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽0682刑初109号刑事判决，并于同年7月6日公开宣告判决。宣判后，原审被告人崔国栋不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人崔国栋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了崔国栋，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年1月12日15时许，被告人崔国栋在凤城市经济和信息化局，因不满该局保安人员孙某阻止其进入办公区而对孙施以殴打，经诊断：孙某鼻背部软组织挫伤伴外伤性鼻衄、口唇周围软组织挫伤伴擦皮伤、右季肋部软组织挫伤、右前臂外侧及右小腿外侧软组织挫伤。
同年7月7日14时30分许，被告人崔国栋在凤城市经济和信息化局一楼，因故与该局保安人员孙某口角后，突然用头撞击孙的胸部，后崔又因该局工作人员周某未满足其要求，用手打了周两个耳光。经诊断：孙某左胸部及右拇指软组织挫伤；周某头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤。
2017年3月16日9时30分许，被告人崔国栋在凤城市经济和信息化局，因不满该局保安人员孙某未为其找该局领导而将一楼办公桌上的电话和水杯打翻在地，后又用玻璃烟灰缸打在孙的后背上。当公安人员赶至现场后，崔不听劝阻，又将该局的两块牌匾摘下后扔在地上。
民事赔偿部分，经凤城市人民法院主持调解，被告人崔国栋赔偿被害人周某住院医疗费等经济损失人民币3569元，赔偿被害人孙某住院医疗费等经济损失人民币6461元，并取得了两名被害人的谅解。
凤城市人民法院认为，被告人崔国栋多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔国栋能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔国栋能够赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决认定被告人崔国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人崔国栋的上诉理由是，原审无举证、质证以及论证过程，属于严重违反法定程序，且适用法律错误，量刑过重。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人周某、孙某的陈述，证人陈某某、王某、于某某、李某某、牟某某、翟某的证言，被告人崔国栋的供述，被害人周某、孙某的病志，凤城市公安局案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，调解笔录、收据及谅解书，户籍信息等证据。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人崔国栋提出原审无举证、质证以及论证过程，属于严重违反法定程序，且适用法律错误，量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在庭审时，已经组织控辩双方进行举证和质证，且该举证、质证过程已经记载于一审开庭笔录中，并经崔国栋阅读后签字。原审法院基于一审庭审举证、质证的情况，并经依法审查后在判决书中对相关证据予以采纳，符合法律规定，并不违反法定程序。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以寻衅滋事罪对崔国栋定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔国栋的上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人崔国栋多次随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。崔国栋在一审时能够自愿认罪，且主动赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。本院根据上诉人崔国栋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1108号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告：石德清，男，汉族，1977年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告石德清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告石德清经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石德清于2016年11月在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××42，额度为10000元。被告石德清最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，截止2017年3月8日开始信用卡进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币9983.4元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（至起诉止1367.26），合计11350.66元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9983.4元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1367.26元），合计11350.66元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告石德清未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月，被告石德清向原告申请办理金穗贷记卡一张，额度为10000元。原告经审核后为被告发放信用卡一张（卡号为62×××42），被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币11350.66元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、银行流水复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告石德清申请，原告农业银�赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德清应当在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金人民币9983.4元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算利息、滞纳金算至还清欠款为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告石德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 温小倩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终158号
上诉人：张芳。
张芳诉盐城市司法局（以下简称司法局）一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年3月18日作出的（2016）苏0903行初36号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年3月15日，张芳向原审法院诉称：我原为司法局所属江苏盐城法震律师事务所会计，属事业单位人员。2014年5月23日，司法局与我签订协议书一份，约定由司法�协助我办理档案、人事代理手续、续交社会保险，并请求人社部门免除社会保险滞纳金，同时司法局一次性给付我80464.10元补偿金。该协议签订后，司法局未按协议履行。2015年12月14日，司法局又作出《关于我局直属所脱钩改制人员遗留问题补偿分配方案的说明》（以下简称《说明》），该《说明》明确，我应得补偿款数额为80464.10元。我多次与司法局协商，恳求其履行行政职责未果，现要求司法局支付我补偿金80464.10元，并为我办理事业单位人员社会保险补缴等手续。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张芳要求司法局履行双方所签订的协议书，支付补偿金，并为其办理事业单位人员社会保险补缴手续等，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张芳的起诉，本院不予立案。
张芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合行诉法第12条的法律规定，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张芳要求司法局履行双方所签订的协议书，支付补偿金，并为其办理事业单位人员社会保险补缴手续等，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年四月二十五日
书记员 季 卉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初973号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈应昆，男,1970年3月31日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市五华区。因准备实施盗窃，经昆明市公安局西山分局决定，于2016年4月26日被昆明市公安局西山分局行政拘留十日。因吸毒成瘾，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月5日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人陈应昆犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈应昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月4日15时许，被告人陈应昆在本市云南沃某百货有限公司大观分店内，窃取了全新待售的“德和”牌云腿午餐肉罐头四罐、“德和”牌鸡肉米线帽子罐头五罐、“德和”牌猪肉丁米线帽子罐头一罐、“大白兔”奶糖四袋、“雀巢”牌奶粉六袋、“德和”牌香肘肉罐头二罐、“滇牛”牌卤汁牛肉（五香味）三袋、“滇牛”牌卤汁牛肉（香辣味）三袋以及折叠旅行包一个(经认定，上述物品价格共计775.5元)。携赃潜逃时被被害单位工作人员抓获后移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害单位。认为应当以盗窃罪追究被告人陈应昆的刑事责任。被告人陈应昆系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人陈应昆自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人供述，被害单位报案材料，接受证据清单，证人普某的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，物证、现场辨认笔录、照片，辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人陈应昆对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈应昆在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈应昆在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈应昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月13日起至2017年11月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月九日
书记员 张盛思
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02307号
罪犯唐德华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月15日作出（2013）九法刑初字第00747号刑事判决，以被告人唐德华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，共同退赔二十七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐德华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐德华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3810号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：金勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告金勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2684号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。
负责人：王洪海，该支行行长。
委托代理人：代萍，该支行职员。
委托代理人：唐立锋，该支行职员。
被告：沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街95-1号。
法定代表人：赵金普，该公司经理。
委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告沈阳鞭炮烟花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行委托代理人唐立锋、代萍，被告沈阳鞭炮烟花有限公司委托代理人孙一尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行诉称，2014年5月15日，沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告沈阳鞭炮烟花有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款600万元，贷款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，为期一年。年利率为8.4%。2014年5月15日，原告与被告同时签订了《抵押合同》，合同约定由被告沈阳鞭炮烟花有限公司所有的位于沈河区太清宫街95-1号、面积为1385.78平方米房产为本次贷款提供抵押担保。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。现原告起诉到法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000000元人民币以及利息642007.88元（利息暂计算到2016年3月1日），剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息实际清偿完毕之日止，本金利息共计6642007.88元。2、依法判令原告对被告沈阳鞭炮烟花有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案产生的各项诉讼费用。
被告沈阳鞭炮烟花有限公司辩称，原告陈述的借款情况、金额属实，贷款现在被告已经收到。关于利息，被告是在2014年借款，当时的利率比较高，2015年被告违约时，贷款利率已经下降，被告认为应按2015年的利率加上30%的违约利率来计算被告应承担的利息。
经审理查明，2014年5月15日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款6000000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，贷款年利率8.4%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市沈河区太清宫街95-1号、建筑面积1385。78平方米房屋为本次贷款提供抵押担保，并于2014年5月21日办理房屋他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，截止2016年3月1日，被告拖欠贷款本金人民币6000000元、利息人民币642007.88元，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、借据、欠息证明、他项权利证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及对抵押的房屋享有优先受偿权的主张，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鞭炮烟花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行借款本金人民币6000000元。
二、被告沈阳鞭炮烟花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行借款利息人民币642007.88元（截至2016年3月1日，自2016年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
三、如被告沈阳鞭炮烟花有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行对被告沈阳鞭炮烟花有限公司提供抵押登记的房屋（坐落于沈阳市沈河区太清宫街95-1号、建筑面积为1385.78平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行其他诉讼请求及被告沈阳鞭炮烟花有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费58294元，减半收取29147元，由被告沈阳鞭炮烟花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更877号
罪犯李中耕，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月27日作出（2013）涟刑初字第507号刑事判决，以被告人李中耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年1月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李中耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李中耕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中耕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中耕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10611号
原告：朱柏平，男，1957年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿伟栋，男，1982年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱柏平为与被告寿伟栋买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱柏平到庭参加诉讼，被告寿伟栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱柏平诉称：2009年4月-7月，被告多次向原告购买T/C大化纤坯纱，至2009年7月7日，被告共欠原告纱款96300元，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告寿伟栋支付轻纺原料欠款96300元。
被告寿伟栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱柏平向本院提交了欠款凭证五份，以证明被告尚欠原告96300元的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿伟栋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告寿伟栋尚欠原告朱柏平货款96300元的事实，由被告签字确认的欠款凭证予以证实，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院依法予以支持。被告寿伟栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿伟栋应支付原告朱柏平货款96300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告寿伟栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告寿伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王海莲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执288号
申请执行人:朱金桂，女，土族，生于1980年11月16日，住青海省民和回族土族自治县。
身份证号：×××
被执行人：吴志栋，男，汉族，生于1974年6月28日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1525号朱金桂申请吴志栋离婚纠纷一案中，于2017年2月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十二日
书记员 董剑南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17035号
原告：吴幸海，男，1979年3月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭立红，男，1973年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吴幸海与被告郭立红买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告尚欠货款19785元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴幸海的委托代理人金光明、被告郭立红均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2014年起，被告曾多次向原告购买油漆材料。2015年5月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴幸海油漆材料款19785元人民币”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭立红于本判决生效后十日内支付原告吴幸海货款19785元及利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告郭立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蒋永辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初542号
原告：张凤林，男，生于1973年10月9日，汉族，住陕西省。
被告：张锦霞（又名张换梅），女，生于1973年8月4日，汉族，住靖边县。
原告张凤林与被告张换梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加了诉讼，被告张换梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，张军和被告张换梅向原告借款20000元，约定借款月利率为15‰。此后，经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。
原告张凤林围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、证明1份，被告张换梅未到庭质证。
对原告张凤林提交的2组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日，张军和被告张换梅向原告借款20000元，约定月利率为15‰，后被告向原告偿还了利息500元，借款20000元及剩余利息被告未予偿还。2017年1月16日，原告张凤林撤回对借款人张军的起诉。
另查明，本案中的张换梅与张锦霞系同一人。
本院认为，张军和被告张换梅向原告张凤林借款20000元，约定月利率为15‰，张军和被告张换梅向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告张换梅做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告张换梅偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为15‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告支付的500元利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告张换梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张凤林借款本金20000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年7月18日起计算至执行之日止，已付利息500元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张换梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民再8号
再审申请人（原审被告）：叶某，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗某，女，1982年4月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：夏家品、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
再审申请人叶某因与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙01民申368号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶某申请再审称，原审法院未经送达申请人起诉状副本及相关开庭传票，即以缺席为由进行开庭，并于2017年8月21日作出判决。判决书作出后也没有送达申请人。2017年10月23日，申请人接到银行通知，称依据本案判决书，杭州市拱墅区远洋公寓9幢1单元401室属于被申请人一人所有，银行抵押贷款无效。申请人接获消息后，立即至原审法院查询才知本案情况。申请人认为，原审法院程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十项的规定申请再审。
被申请人罗某辩称，原审法院已经按照法定要求向叶某送达了相关法律文书，即使叶某没有实际收到，也是其有意回避所致，按照法律规定应视为送达。
叶某申请再审时向本院提交了中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司增值税电子普通发票一组，拟证明2015年7月份开始叶某就已经将158××××2948的电话过户给案外人姜梦泉的事实。被申请人质证认为，其认可申请人已经将该号码转让给姜梦泉，但是据其了解，该号码实际使用人仍为叶某本人。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院再审认为，本案原审送达程序存在问题。经查阅原审卷宗，原审中罗某作为原告在起诉状中确定被告叶某的联系地址为远洋公馆9-1-401室，电话为158××××2948，在送达地址确认书中增加了叶某的另一个手机号码133××××5710。原审法院先按远洋公馆9-1-401室的地址向叶某邮寄起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书（运单号954005761840），信封上记载的手机号为158××××2948，该邮件未有效送达。原审法院又于2017年4月24日、6月15日两次根据罗某提供的手机号158××××2948拨打电话并用安存语录录音，但接电人多次声称“打错了打错了”，并很快挂断电话。后原审法院根据叶某在（2014）杭拱民初字第1661号案件中确认的地址（远洋公馆9-1-401室，电话158××××2948）再次进行邮寄送达（运单号954005934103），并对电话158××××2948进行了短信送达。邮寄送达的材料再次被退回。鉴于上述情形，本院认为，本案起诉状副本、开庭传票等诉讼文书并未有效送达再审申请人。原审根据另案中叶某的送达地址确认书中确认的地址投递诉讼文书，因该案件系2014年的案件，本案是2017年的案件，不符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项“以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定。邮件信封上及短信送达的手机号158××××2948，根据再审申请人申请再审提交的证据，该手机号2015年就已过户给案外人。故本案未将起诉状副本、开庭传票送达叶某，即缺席审理本案，剥夺叶某参加诉讼行使辩论的权利，属于违反法定程序之情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1267号民事判决；
二、本案发回浙江省杭州市拱墅区人民法院重审。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张 娃
?Page?1?
?Page?1?
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初239号
原告庞某某，男，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告庞某某诉被告牛某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代审判员肖志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人李军昌，被告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县提供焊接、安装消防管道的劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场。通过双方结算，两被告欠原告18610元劳务费未付。原告多次督促无果，现起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费共计人民币18610元，2、被告承担诉讼费。
被告牛某某辩称，被告愿给付原告10000元劳务费，因为原告工作有误，消防管道应该是镀锌管，原告却装成了普通铁管，阀门的位置也安装的不对。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告庞某某为证明自己的主张，向本院提交被告李某某代书，被告牛某某确认的证明一份，欲证明被告欠原告劳务费18610元的事实。被告牛某某质证后认可该份证明。被告牛某某未向本院提交证据材料。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料并就原告证据材料进行质证。上述原告所示的证据，因双方当事人不持异议，本院对该证据材料依法予以采纳。
经审理查明，2014年7月，原告为被告牛某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上提供焊接、安装消防管道工作的劳务。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛某某尚欠原告劳务费18610元未付。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛某某焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛某某向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系。本案中被告牛某某尚欠原告庞某某劳务费18610元未付，故对原告要求被告牛某某支付劳务费18610元的诉讼请求，依法应当予以支持。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的雇工，故对原告要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛某某未能提供证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛某某主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某在本判决生效后三十日内支付原告庞某某劳务费人民币18610元。
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币265元，依法减半收取为132.5元，由被告牛某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14922号
原告王某甲，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。被告王某乙，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告王某乙于2012年初相识，同年9月登记结婚，婚后育有一女。被告王某乙一直无正当工作，且婚前缺乏了解，婚后在生活习惯、经济问题上引发各种矛盾加剧夫妻感情破裂。原告与被告已分居二年，且被告对女儿也不承担抚养责任。原告要求与被告离婚，所生之女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告王某乙辩称不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱于2012年9月20日登记结婚，2013年7月14日生育一女取名王沁雷。婚后二人共同居住在本市天山西路新泾一村XXX号XXX室。现二人已分居。审理中，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年九月六日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审274号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人位永军，
被申请执行人张娟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行位永军、张娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行位永军、张娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]229号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行位永军、张娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]229号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行位永军、张娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；
申请执行费75元，由被申请执行位永军、张娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审274号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人位永军，被申请执行人张娟，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行位永军、张娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行位永军、张娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]229号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行位永军、张娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]229号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行位永军、张娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；申请执行费75元，由被申请执行位永军、张娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84862026-0065-4ef0-86dd-b50b70150beb&imgId=L0ltYWdlLzg0ODYyMDI2LTAwNjUtNGVmMC04NmRkLWI1MGI3MDE1MGJlYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初822号
原告杨伟华，男，1982年4月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告王旭，男，1964年1月14日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨伟华诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托代理人张佳楣到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟华诉称，2014年11月12日，被告在原告经营的626门市采购了53290元的钢材，原告将钢材送到被告的指定地点，但被告只支付了1000元货款，尚欠货款52290元，被告承诺次日付款并出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款52290元。
被告王旭无答辩意见。
经本院审理查明，2014年11月12日，被告在原告经营的626路门市购买了价值52290元的钢材，被告支付了1000元押金后，原告将钢材送到被告指定的维修厂。被告给原告出具了一份欠条，欠条上未注明付款时间。次日，原告索款时，被告将自己的身份证和一张名片押给原告，并在欠条上标注了2014年11月13日的日期。至今，被告未能给付货款。
上述事实，有原告提交的商品明细表、欠条、被告身份证原件、名片和原告当庭陈述在卷佐证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买货物后，负有按约定支付货款的义务，被告未支付货款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。但总货款为52290元，扣除被告的1000元押金后，未付货款应为51290元。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭给付原告杨伟华货款51290元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年六月十四日
书记员 萨 莎
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初822号原告杨伟华，男，1982年4月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告王旭，男，1964年1月14日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨伟华诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托代理人张佳楣到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟华诉称，2014年11月12日，被告在原告经营的626门市采购了53290元的钢材，原告将钢材送到被告的指定地点，但被告只支付了1000元货款，尚欠货款52290元，被告承诺次日付款并出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款52290元。被告王旭无答辩意见。经本院审理查明，2014年11月12日，被告在原告经营的626路门市购买了价值52290元的钢材，被告支付了1000元押金后，原告将钢材送到被告指定的维修厂。被告给原告出具了一份欠条，欠条上未注明付款时间。次日，原告索款时，被告将自己的身份证和一张名片押给原告，并在欠条上标注了2014年11月13日的日期。至今，被告未能给付货款。上述事实，有原告提交的商品明细表、欠条、被告身份证原件、名片和原告当庭陈述在卷佐证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告向原告购买货物后，负有按约定支付货款的义务，被告未支付货款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。但总货款为52290元，扣除被告的1000元押金后，未付货款应为51290元。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭给付原告杨伟华货款51290元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取554元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年六月十四日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1632号
申请执行人：陆贤水，男，1945年9月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：张建农，男，1966年3月25日出生，住浙江省衢州市开化县（泡泡龙）。
被执行人：张伟良，男，1961年3月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：张建新，男，1959年9月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行陆贤水与张建农、张伟良、张建新民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月4日向本院提出撤回申请。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执1632号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十一月四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1632号申请执行人：陆贤水，男，1945年9月9日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：张建农，男，1966年3月25日出生，住浙江省衢州市开化县（泡泡龙）。被执行人：张伟良，男，1961年3月24日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：张建新，男，1959年9月25日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行陆贤水与张建农、张伟良、张建新民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月4日向本院提出撤回申请。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执1632号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一七年十一月四日书记员 徐孟洲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执408号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人李珍菊与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第10号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初389号
原告胡东阳。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人孙骁勇，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人盛帅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告胡东阳与被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东阳，被告委托代理人孙骁勇、盛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东阳诉称，2015年9月2日，原告在青岛永旺东泰商业有限公司香港中路店购买优谷优糯米，单价17.50元，20包，共计350元。产品的许可编号QS：230101040291，根据《食品生产许可证审查细则》该许可编号为杂粮编号，糯米的许可编号为0102而非0104。原告认为，本案原告在被告处购买商品，原告与被告存在买卖合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。被告方作为知名的连锁超市，对其销售的产品未尽到合理的审查义务，完成不合格产品仍然正常销售，对消费者的合法权益造成损害，被告应当承担相应的民事责任。根据《食品安全法》第九十六条：违反本规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退还购物款及支付十倍赔偿金的诉讼请求具备客观事实和法律依据。另由于原告购买了不合格产品，精神、心理和财产一定会受到打击和损失，且为维护自身权益必定产生一定的财产损失，如交通费、打印费和精神损失等，原告主张此类其他财产损失为1234.5元，合乎日常生活经验法则。故原告起诉，请求：1、判令被告青岛永旺东泰商业有限公司退还原告350元，并支付购物款金额的十倍赔偿金，金额为3500元；2、判令被告青岛永旺东泰商业有限公司支付原告因本次维权产生的交通费，打印费和精神损失费等1234.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司辩称，1、本案是侵权纠纷，侵权应当符合相应的要件；2、按照相关法律规定，原告应当证明收到了损害；3、被告产品没有存在任何质量问题。
经审理查明，2015年9月2日，原告在被告青岛永旺东泰商业有限公司购买“优谷优糯米”20袋，每袋价格17.5元，共计花费350元。被告青岛永旺东泰商业有限公司为原告出具了发票。
原告提交“优谷优糯米”实物一袋及照片一份，主张原告在被告处购买了涉案商品，该产品的生产许可证编号标识为QS230101040291，但是0104是杂粮标准，糯米的编号按照规定应该是0102，故被告出售的涉案商品生产许可证是不合法的。庭审中原告称，原告食用了该糯米后出现了身体不适，原告以此主张被告出售的产品不符合食品安全标准，要求被告十倍赔偿原告。被告质证后称，原告仅仅在法庭上提交了一份糯米，并不能适用于其他的糯米。至于生产许可证编号标识是工作人员的失误，与产品本身没有关联。
被告提交生产企业的营业执照、生产许可证及检验报告各一份，主张被告销售的产品质量符合国家的要求。原告质证后对于证据的真实性的不予认可，与本案无关。
上述事实，有发票、实物、营业执照、生产许可证、检验报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
本案中，原告在被告处购买了“优谷优糯米”20袋，被告的公司为原告出具了发票，因此，双方的买卖合同关系成立。原告主张被告销售的产品违反食品安全标准，因此要求被告退还货款350元，赔偿原告十倍损失3500元并支付原告交通费、打印费和精神损失费等1234.5元。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张被告的食品不符合食品安全标准，应当证明生产销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体可能造成急性、亚急性或者慢性危害等可能对人体××造成影响的问题。本案中，原告只是称该产品生产许可证编号标识错误，并陈述在食用后出现身体不适，但原告未提供有效的证据证明食品不符合食品安全标准，因此原告的证据无法证明原告因食用被告的商品造成损失，故原告要求被告退还货款350元，赔偿原告十倍损失3500元并支付原告交通费、打印费和精神损失费等1234.5元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡东阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐燕东
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第552号
原告吴友坚，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××453X。
委托代理人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告吴晓武，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4556。
原告吴友坚诉被告吴晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴友坚的委托代理人陈昱娜到庭参加诉讼。被告吴晓武经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友坚诉称，2015年8月1日，被告因资金周转困难而向原告借款人民币10万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总推诿无还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告人民币10万元及相应银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据材料：1、吴友坚的身份证复印件；2、吴晓武的常住人口基本信息查询资料；3、借据一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴晓武没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告吴晓武于2015年8月1日出具借据向原告吴友坚借款10万元。被告同时在借据上载明“计划于2015年9月1日还清”。双方没有约定借款利息。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告方请求其利息按年利率6%计算，从2015年9月2日计至还清之日。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按年利率6%从借款期限届满后的2015年9月2日开始计付逾期付款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓武应在本判决生效后15日内付还原告吴友坚借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月2日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（凭发票），均由被告吴晓武负担。原告吴友坚已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年四月二十五日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初173号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局取保侯审。2016年6月1日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年2月11日15时许，李某甲和邻居李某戊因琐事引起纠纷，后厮打。李某甲用刀将李某戊左手手腕砍伤。经鉴定，李某戊所受损伤为轻伤。
另查明，被告人李某甲与被害人李某戊就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人李某甲的行为取得了被害人李某戊的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某戊的陈述；证人李某乙、李某丙、代某甲、李某丁、代某乙的证明；书证：被告人户籍证明、平舆县公安局扣押物品清单、抓获经过、照片、伤害案件现场处置登记表、调解�议书、谅解书、收条、提取笔录；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人李某甲实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年六月十四日
书记员 王 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10561号
原告贺秀英，女，1974年8月20日出生。
被告张泽勇，男，1960年2月11日出生。
被告陈书翔，男，1988年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告贺秀英与被告张泽勇、陈书翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺秀英于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺秀英的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秀英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贺秀英负担（已交纳）。
代理审判员 王健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李戈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初260号
原告王键，男，住址吉林省。
被告战玉龙，男，住址兰西县。
原告王键诉被告战玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员刘延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王键，被告战玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王键诉称，被告雇原告在哈尔滨市香坊区黑龙江省中医药大学附属第一医院为其进行消防施工，总计拖欠原告工资20，000.00元。原告多次主张此款，被告于2014年1月28日为原告出具欠据一份，并承诺至2014年5月2日归还原告20，600.00元。但到期后被告一直未给付此款，故原告主张被告给付所欠工资20，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告战玉龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告战玉龙于判决生效后一个月内给付原告王键20，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元（原告已预缴300.00元），减半收取157.50元，由被告负担。
代理审判员 刘延松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳胜男
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第287号
原告绍兴县明和经编织造厂。
负责人鲁忠明。
委托代理人（特别授权）于涛。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司。
法定代表人余旭江。
被告余旭江。
原告绍兴县明和经编织造厂（以下简称明和厂）与被告杭州洋洋休闲用品有限公司（以下简称洋洋公司）、余旭江、傅利明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序同年10月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告傅利明的起诉，本院已另裁定予以准许。原告明和厂的委托代理人于涛到庭参加诉讼；被告洋洋公司、余旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告明和厂诉称，被告洋洋公司于2011年4月16日至2011年9月20日期间向我公司购买珊瑚绒胚布，经对账，被告洋洋公司确认截止2013年5月28日尚欠我公司货款人民币345631.42元。被告余旭江对被告洋洋公司应付货款提供连带责任担保。现诉请判令：1、被告洋洋公司支付货款人民币345631.42元；2、被告洋洋公司支付逾期付款利息损失人民币27650.51元（从2013年4月30日计算至2014年8月30日）；3、被告洋洋公司从2014年8月30日至实际履行期间的债务利息按银行同期贷款利率计算；4、被告余旭江对被告洋洋公司上述应付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告洋洋公司、余旭江负担。
庭审中，原告明和厂变更诉讼请求为：1、被告洋洋公司支付货款人民币345631.42元，并偿付自2014年5月29日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、被告余旭江对被告洋洋公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告洋洋公司、余旭江负担。
原告明和厂为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明2013年2月8日，被告洋洋公司向原告出具欠条确认欠原告货款人民币345631.42元。
2、对账确认单一份，证明2013年5月28日，被告洋洋公司确认欠原告货款人民币345631.42元，并由被告余旭江提供担保。
被告洋洋公司、余旭江在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的二组证据材料，本院分析认为该二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2013年2月8日，被告洋洋公司向原告出具欠条一份，载明被告洋洋公司欠原告货款人民币345631.42元，其承诺于2013年4月份起每月支付人民币100000元直至付清为止。2013年5月28日，被告洋洋公司再次向原告出具对账确认单一份，载明截止2013年5月28日，被告洋洋公司欠原告货款人民币345631.42元，其保证在一年内付清该款；对该债务，被告余旭江作连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告明和厂与被告洋洋公司建立的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告洋洋公司未按承诺履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。被告余旭江作为连带责任保证人未履行代偿的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洋洋公司、余旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州洋洋休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县明和经编织造厂货款人民币345631.42元，并偿付自2014年5月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、被告余旭江对被告杭州洋洋休闲用品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6486元，减半收取人民币3243元，由被告杭州洋洋休闲用品有限公司负担，被告余旭江连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴志海
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第263号
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王杰鑫不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王杰鑫诉称，原告于2013年9月17日向被告提出要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的申请。2013年10月21日，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出的告知书未向原告公开相关政府信息，系主要证据不足，被告的上述具体行政行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第518号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰鑫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，总经理。
委托代理人许云春，戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷国洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上诉人殷国洪保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，2013年1月8日，原告所有的苏D×××××客车发生交通事故，负事故的主要责任。原告产生各项损失15373元。上述车辆在被告处投保了车损险等商业险，因向被告理赔未果，遂诉至法院请求被告支付理赔款15373元，并承担本案诉讼费用。
一审被告辩称，交通事故发生的事实、事故责任认定、投保商业险及不计免赔的事实无异议；原告主张的部分请求没有事实和法律依据。
一审法院经审理查明，殷国洪系牌号为苏D×××××普通客车的所有人。上述车辆在被告处投保了车损险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）（均含不计免陪），保险期间均自2012年2月6日起至2013年2月5日止，保险金额分别为29800元、10000元（每人每座）、10000元（每人每座）。2013年1月8日，原告驾驶上述车辆（载乘陈国保、陈国华、吴爱民）沿104国道行驶到1212KM＋670M路段时，与张方武饮酒后驾驶的苏D×××××小客车相撞，发生交通事故，造成殷国洪、陈国保、陈国华、吴爱民受伤，两车损坏。2012年1月23日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定殷国洪承担主要责任，张方武承担次要责任，其他事故当事人不承担事故责任。事故当天，陈国保住院治疗，于2013年1月18日出院，出院医嘱记载“休息三周”。后殷国洪赔偿陈国保各项损失8151.21元，其中医药费5164.21元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费585元、误工费1950元（65元／天×30天）、交通费200元。2013年3月，殷国洪就医疗费及车辆损失起诉张方武及其车辆投保保险公司，（2013）年溧南民初字第227号民事调解书确定殷国洪医疗费及车辆损失在交强险限额范围足额赔偿，医疗费3231.8元、车辆损失中的3990元未得到赔付。原告就各项损失向被告理赔未果，遂引起诉争。
上述事实由原告提供的保单险等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
一审法院认为，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告未得到事故对方足额赔付的本人医疗费3231.8元、车辆损失3990元及赔偿陈国保的损失8151.2元均由相关证据予以证实，予以确认。原告支付陈国保各项损失后，原告有权选择在车上人员责任险（乘客）限额范围内向被告主张赔偿。原告的各项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于医疗费及赔偿方式的答辩意见，未提供证据支持，且无法无据，不予采信。被告应在车损险限额范围内赔偿3990元，在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿3231.81元，车上人员责任险（乘客）限额范围内赔付8151.21元，合计15373元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保溧阳公司于本判决生效之日起十日内在赔偿殷国洪保险理赔款15373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由人保溧阳公司负担。
上诉人人保溧阳公司上诉称，一、殷国洪的医疗费应扣除医保外用药和与事故无关用药，对于车上人员险（乘客）的赔偿陈国宝医疗费应扣除医保外用药，再按照医疗费、营养费、住院伙补总和的70%计算，误工费、交通费、护理费应该在事故对方车辆投保的保险公司交强险范围内赔偿。二、鉴定费不承担。
被上诉人殷国洪未作书面答辩。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。本案中，殷国洪举证证实：因涉案交通事故，在（2013）年溧南民初字第227号民事调解书确定的赔偿额之外，存在殷国洪的车损、剩余医疗费，殷国洪对车上乘客陈国宝的赔偿等，一审依其诉请，判令人保溧阳公司根据保险合同的约定，在车损险及车上人员责任险（驾驶员、乘客）限额范围内赔赔付；而对于人保溧阳公司关于医疗费及赔偿方式的抗辩意见，无证据支持，一审法院不予采信，均无不当。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人人保溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包 澍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00501号上诉人（原审被告）王平。被上诉人（原审原告）李光明。被上诉人（原审被告）湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道41-11号3楼。负责人赵黎明，该公司经理。上诉人王平因与被上诉人李光明、湖北兴恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平于2015年6月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人王平负担。本裁定为终审裁定。审判长车志平审判员刘俊代理审判员王明兵二〇一五年八月十七日书记员袁昌芹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00385号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，系该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告谭旭，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告谭旭物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外调解协议，并已履行完毕，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告谭旭的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费27元因撤诉减半收取13.5元，由望城湘禹物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 虢江南
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1674号
申请执行人：李春芝，女，汉族，1965年5月20日出生。
被执行人：李燕，女，汉族，1976年8月5日出生。
关于申请执行人李春芝与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）五法黑民初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人李春芝于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人李燕所有的云A679**比亚迪牌小型汽车一辆，现无法查找车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币200100.00元、未受偿人民币200100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚祥蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02335号
原告高X，男，1974年8月27日出生。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告薛XX，女，1980年1月28日出生。
原告高X（以下简称姓名）与被告薛XX（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。高X及其委托代理人高甡屾，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高X诉称：我于2007年8月18日购置北京市朝阳区青年路XX号房屋（以下简称涉案房屋），购置后居住至今。2008年10月13日，我与薛XX签订《北京市存量房屋买卖合同》，我将该房屋卖予薛XX并办理了房屋过户手续。后经法院判决，我与薛XX之间就涉案房屋不存在买卖的真实意愿，双方签订的房屋买卖合同无效。现我起诉，要求确认涉案房屋归我所有，薛XX配合我办理将该房屋恢复登记至我名下的手续。
薛XX辩称：我与高X签订房屋买卖合同后，房屋所有权人于2008年12月22日过户至我名下。同日，我与银行签订的《楼宇按揭担保借款合同》所贷款项70万元划入高X帐户。我同意就涉案房屋的买卖及贷款纠纷恢复原状，同意高X的诉讼请求，同时银行贷款的返还应由高X负担。
经审理查明：涉案房屋的所有权人原登记在高X名下。
2008年10月13日、2008年12月1日，高X与薛XX分别签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》、《买卖合同》，约定高X向薛XX出售涉案房屋。2008年12月22日，涉案房屋的所有权人过户至薛XX名下。
2008年12月22日，薛XX与中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行朝阳支行）签订《楼宇按揭担保借款合同》，约定薛XX向中国银行朝阳支行借款70万元用以购买涉案房屋。后该贷款于2014年5月8日被清偿。
2012年，高X将薛XX、第三人阴永克、第三人中国银行朝阳支行诉至本院，要求确认其与薛XX于2008年10月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、于2008年12月1日签订的《买卖合同》无效。2012年11月20日，本院作出（2012）朝民初字第21765号民事判决书，判决支持高X的全部诉讼请求。薛XX、中国银行朝阳支行不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年5月28日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第00489-1号民事裁定书，裁定准予中国银行朝阳支行撤回上诉；并作出（2014）二中民终字第00489-2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有民事判决书、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明事实，高X与薛XX就涉案房屋签订的房屋买卖合同已被确认为无效。在合同被确认无效后，薛XX应将房屋所有权恢复登记至高X名下。在涉案房屋尚未恢复登记至高X名下时，高X要求确认涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告薛XX于本判决生效后七日内配合原告高X办理将北京市朝阳区青年路XX号房屋恢复登记至原告高X名下的产权过户手续。
二、驳回原告高X其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告高X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年七月四日
书记员 余 洋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第71号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月19日出生于稷山县化峪镇邢堡村，汉族，专科文化。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年5月5日17时20分许，被告人赵某某驾驶晋MT84**长安牌小型轿车，行驶至稷峰镇畜牧兽医站门前路段，临时停车时未靠道路右侧，在乘坐人郭某某开启右后车门下车时，被害人梁某某驾驶上海天玛牌电动自行车由西向东行驶过程中，电动车左前把闸外侧与晋MT84**轿车开启的右后门边沿发生碰撞，造成梁某某受伤，经抢救无效于2015年5月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2015）第00053号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。案发后，被告人赵某某积极报警并抢救伤员，并于2015年5月14日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属205000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、赵某甲、薛某某、梁某甲的证言；书证被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；稷山县公安局（2015）尸检字第25号尸体检验记录、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第05024－MH1号鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2015）机鉴字第5225号机动车技术司法鉴定意见书；稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片；被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在案发后能够及时报警，积极抢救伤员，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则的，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第71号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵瑞璋，男，1986年3月19日出生于稷山县，汉族，专科文化，住本村。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵瑞璋犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵瑞璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年5月5日17时20分许，被告人赵瑞璋驾驶晋MT8471长安牌小型轿车，行驶至稷峰镇畜牧兽医站门前路段，临时停车时未靠道路右侧，在乘坐人郭红云开启右后车门下车时，被害人梁文堂驾驶上海天玛牌电动自行车由西向东行驶过程中，电动车左前把闸外侧与晋MT8471轿车开启的右后门边沿发生碰撞，造成梁文堂受伤，经抢救无效于2015年5月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字【2015】第00053号道路交通事故认定书认定，被告人赵瑞璋承担事故的主要责任。案发后，被告人赵瑞璋积极报警并抢救伤员，并于2015年5月14日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属205000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵瑞璋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭红云、赵金秀、薛春果、梁克勤的证言；书证被告人赵瑞璋的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；稷山县公安局（2015）尸检字第25号尸体检验记录、山西省机械产品质量司法鉴定中心【2015】交通事故鉴字第05024－MH1号鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2015】机鉴字第5225号机动车技术司法鉴定意见书；稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片；被告人赵瑞璋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵瑞璋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人赵瑞璋在案发后能够及时报警，积极抢救伤员，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则的，本院决定对被告人赵瑞璋从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵瑞璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第71号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵瑞璋，男，1986年3月19日出生于稷山县，汉族，专科文化，住本村。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵瑞璋犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵瑞璋到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年5月5日17时20分许，被告人赵瑞璋驾驶晋MT8471长安牌小型轿车，行驶至稷峰镇畜牧兽医站门前路段，临时停车时未靠道路右侧，在乘坐人郭红云开启右后车门下车时，被害人梁文堂驾驶上海天玛牌电动自行车由西向东行驶过程中，电动车左前把闸外侧与晋MT8471轿车开启的右后门边沿发生碰撞，造成梁文堂受伤，经抢救无效于2015年5月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字【2015】第00053号道路交通事故认定书认定，被告人赵瑞璋承担事故的主要责任。案发后，被告人赵瑞璋积极报警并抢救伤员，并于2015年5月14日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属205000元，取得谅解。上述事实，被告人赵瑞璋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭红云、赵金秀、薛春果、梁克勤的证言；书证被告人赵瑞璋的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；稷山县公安局（2015）尸检字第25号尸体检验记录、山西省机械产品质量司法鉴定中心【2015】交通事故鉴字第05024－MH1号鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2015】机鉴字第5225号机动车技术司法鉴定意见书；稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片；被告人赵瑞璋供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵瑞璋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人赵瑞璋在案发后能够及时报警，积极抢救伤员，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则的，本院决定对被告人赵瑞璋从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵瑞璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年十一月三十日书记员 宁海霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第524号
原告崔云忠，男，1953年12月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告吉林省乾庄农机有限公司，住所地长春市长白公路与四环路交汇处。
法定代表人王秀萍，经理。
本院在审理原告崔云忠诉被告吉林省乾庄农机有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔云忠撤回对被告吉林省乾庄农机有限公司的起诉。
案件受理费1000.00元减半收取为500.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第72号
罪犯杨海臣，男，汉族，1967年12月20日出生，原户籍所在地河北省大名县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）邯市刑初字第82号刑事判决书，以被告杨海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1861号刑事裁定书，对罪犯杨海臣减刑一年九个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨海臣在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨海臣入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海臣准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新