wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3704号
原告:张掖市鸿基建筑工程有限责任公司。住所地:张掖市甘州区张火公路。
法定代表人:范文善，系该公司经理。
委托诉讼代理人:丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告:甘州区上秦镇付家寨村委会。
法定代表人:付全，系该村委会主任。
原告张掖市鸿基建筑工程有限责任公司与被告甘州区上秦镇付家寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志娟、被告法定代表人付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市鸿基建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款984622元；2.要求被告承担逾期付款利息118154.64元，并利随本清；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告分别于2010年5月22日、6月1日和7月1日签订了建设工程施工合同各一份，合同约定由原告承包修建被告上秦镇付家寨新村3#、4#、5#住宅楼以及北商业门店的土建、装饰、安装工程。合同签订后，原告按合同约定如期完成了建设工程项目。2011年5月，原告将修建的工程全部交付被告验收使用。2013年底，经原、被告结算，被告尚欠原告工程价款984622元，被告承诺于2015年4月前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告甘州区上秦镇付家寨村委会承认原告在本案中主张的签订三份建设施工合同及原、被告结算的事实。但认为：1、原告所诉工程价款不属实，被告实际所欠的工程款应扣减50000；2、原、被告结算时并未约定利息，且双方口头约定不承担利息；3、被告拖欠工程款的原因是原告未依法缴纳税金；4、原告修建的住宅楼存在严重的质量问题，致使住户拖欠的房款无法收回。综上，如若原告将房屋质量问题处理完毕，被告愿意支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2010年5月22日、6月1日、7月1日，原、被告分别签订了建设工程施工合同各一份。合同约定由原告承包修建被告位于甘州区上秦镇付家寨新村3#、4#、5#住宅楼和上秦镇付家寨新村商业门店的土建、装饰、安装工程。合同签订后，原告按合同约定完成了建设工程项目。2011年5月，原告将上述工程全部交付被告使用，但上述工程未依照相关法律法规进行竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案。2013年12月，原、被告对工程价款进行结算，扣除已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款984622元，约定于2015年4月前付清，结算单中划去”逾期将承担银行最高贷款利息”的词句。被告将原告交付的住宅楼分配了农户居住，农户居住后发现了部分质量瑕疵，2014年12月，原告派员对住户存在的质量瑕疵进行了维修，并与部分住户达成由原告以补助住户维修款的形式处理质量瑕疵的协议，庭审中，原告认可其维修员签字确认的金额22800元。
原告围绕诉讼请求依法提交建设工程施工合同三份，建设工程结算单一份，欠款金额984622元，对此本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交农户领取住宅楼维修补助款的领条，经质证，原告仅认可由其维修人员签字确认的17张领条，金额共计22800元。本院认为，原、被告认可的17张领条系双方达成处理质量瑕疵的协议，对此应予以采信，对其他原告不予认可的部分，未有原告施工人员的签字认可，原告亦未提供证据证明该部分具有真实性、关联性及合法性，不具有证明力，对此依法不予采信。关于被告提交的质量瑕疵照片和说明，经质证，原告认为该份说明系自书形成，不具有证明力，照片不能证明原告交付的房屋存在质量问题，也不能证明具体的住宅楼。本院认为，原告提交的说明系单方形成，不具有证明力，本院不予采信，照片仅能反映房屋的质量瑕疵。
本院认为，原、被告形成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付工程后，被告又将住宅楼分配给农户居住使用至今，虽然涉案工程未经法定竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条”（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该村村民使用工程的行为属于上述司法解释规定的”擅自使用”，被告应当按照双方结算的工程价款履行付款义务，庭审中原告同意从工程价款中抵顶原告与住户达成的以维修补偿的方式解决住户质量瑕疵的款项22800元，对此本院予以确认，被告向原告支付的工程价款应为961822元。被告辩解工程款已支付50000元，但未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果。关于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定，”欠付工程价款利息从应付工程价款之日计付......”，根据上述司法解释，被告应从应付工程价款之日即2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至判决书确定的履行之日止。被告辩解拖欠工程款是因为原告没有缴纳税金，依法缴纳税金是法定义务，但不属于民事案件审查的范畴。被告辩解楼房存在质量问题不应支付工程价款，被告村民入住居住使用至今，期间原告对存在的质量瑕疵通过维修补偿的方式与住户达成协议，且维修补偿款应从工程价款中予以扣减，故其以此抗辩不予支付工程价款的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，原告作为施工单位，在建设工程合理使用寿命内应确保地基基础和主体结构的质量，对地基基础工程和主体结构部分出现的质量问题承担责任。如因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人可请求解除合同和赔偿损失；如交付使用的房屋存在质量问题，出卖人在保修期内应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。综上，被告提出的质量瑕疵问题如客观存在，可依法另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告甘州区上秦镇付家寨村委会支付原告张掖市鸿基建筑工程有限责任公司工程款961822元；
二、被告甘州区上秦镇付家寨村委会向原告张掖市鸿基建筑工程有限责任公司承担利息80192元（2015年5月1日至2017年4月1日，961822元×4.35%÷12月×23月）。
上述一二项合计1042014元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14725元，减半收取7362.5元，由被告甘州区上秦镇付家寨村委会负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费7362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第222号
原告刘建成，男，47岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人刘建成与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第11号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告刘建成工资款1，113.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人刘建成工资款1，113.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的301.00元，余款812.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人刘建成与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第11号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09466号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋永琼，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告蒋永琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 立
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1980号
原告：师豫峡，男，汉族，1975年1月21日出生，住郑州市中原区。
被告：众鼎建设工程有限公司。
法定代表人：朱建波，任公司总经理。
本院在审理原告师豫峡与被告众鼎建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案过程中，由于被告众鼎建设工程有限公司住所地已有变动，原告现不能提供被告准确的住所信息，致使法律文书无法送达，可待信息补正后再行提出起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告师豫峡的起诉。
已收取的案件受理费20074元，退还给原告师豫峡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴迪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00075号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人梅某某，2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年10月29日，因涉嫌犯聚众斗殴罪经泌阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人董某，2014年12月9日，因涉嫌犯聚众斗殴罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。同年12月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，并由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人梅某某、董某犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌，被告人梅某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：马某（另案处理）与王某有矛盾，经与梅某某等人预谋后，于2014年8月30日指使梅某某、董某等人窜至泌阳县铜山乡将正在驾驶摩托车的王某拦截，趁四周无人对王某进行殴打，后被告人梅某某等人逃离现场。案发后，王某即发现自己随身携带的一万元现金丢失。经法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人及同案人马某等人的供述，被害人陈述，现场勘查笔录等证据证实，认为被告人梅某某、董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人梅某某对公诉机关指控其对被害人进行殴打，犯聚众斗殴罪无异议，但辩称没有抢被害人的现金。
被告人董某对公诉机关指控其对被害人进行殴打构成聚众斗殴罪无异议，但辩称其目的不是抢被害人的现金，而是对被害人殴打，并且也没有见到被害人的钱。
经审理查明，因马某与其同村村民王某有矛盾，其与梅某某等人预谋后，于2014年8月30日指使梅某某、董某等人窜至泌阳县铜山乡，拦截正在驾驶摩托车的王某，趁四周无人对王某拳打脚踢，后被告人梅某某等人逃离现场。经法医鉴定，王某的左上臂有一6.0×5.0cm的皮下瘀血，为软组织闭合性损伤，其损伤构成轻微伤。
2014年12月9月，被告人董某到泌阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，马某亲属向被害人王某道谦，并向被害人作了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人表示不再要求追究所有涉案人员的刑事、民事责任。
对于公诉机关指控的涉案一万元现金丢失，仅有被害人及相关证人证实王某当日随身携带有现金，但无证据证实该款在被告人梅某某等人对王某进行殴打后转由梅某某等人非法持有。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人及同案人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录、刑事判决书，法医鉴定，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、董某公然藐视法纪和社会公德，为报复被害人，伙同他人聚众斗殴，积极参与对被害人实施殴打，其行为已构成寻聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后马某对被害人进行经济赔偿，被害人对二被告人予以谅解。被告人董某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚；二被告人有犯罪前科，应从重处罚。量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
二、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年二月六日
书记员 柯 欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2010）甬慈行赔初字第1号
原告洪建国，男，1962年1月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪经济开发区。
委托代理人洪文（系原告之子，特别授权代理），男，1987年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市江东区。
被告慈溪市桥头镇人民政府，住所地浙江省慈溪市桥头镇吴山南路601号。
法定代表人毛孟军，男，镇长。
委托代理人高骊莲（特别授权代理），浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人张镇纲（特别授权代理），浙江高邦律师事务所律师。
原告洪建国诉被告慈溪市桥头镇人民政府土地行政赔偿一案，原告于2010年2月8日提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告以当事人已自行和解为由，于2010年3月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建国撤回起诉。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2010）甬慈行赔初字第1号原告洪建国，男，1962年1月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪经济开发区。委托代理人洪文（系原告之子，特别授权代理），男，1987年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市江东区。被告慈溪市桥头镇人民政府，住所地浙江省慈溪市桥头镇吴山南路601号。法定代表人毛孟军，男，镇长。委托代理人高骊莲（特别授权代理），浙江高邦律师事务所律师。委托代理人张镇纲（特别授权代理），浙江高邦律师事务所律师。原告洪建国诉被告慈溪市桥头镇人民政府土地行政赔偿一案，原告于2010年2月8日提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告以当事人已自行和解为由，于2010年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告洪建国撤回起诉。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周   红人民陪审员 周 良 乔二〇一〇年三月二十四日书 记 员 岑瑜（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初51号
原告：杜晓东，女，1966年6月8日生，汉族，个体业主，现住四平市铁东区。
被告：裴利群，男，1967年5月19日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告杜晓东诉被告裴利群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓东、被告裴利群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜晓东诉称，2010年10月11日，裴立群前往我处赊太阳能一台价值3000元，并出欠据一张，承诺秋后卖粮付款，经我多次催要裴利群据不给付。现我诉至法院，要求裴立群偿还欠款3000元，维护我的合法权益。
裴利群辩称，杜晓东的太阳能质量有问题，我不能给她钱。杜晓东举证的欠据，不是我签的字，但是我2011年秋后从杜晓东那里买的太阳能，约定价格是3900元，我曾给过900元，还欠3000元。杜晓东把太阳能给我修好了我就给钱，修不好我就不能给钱。
在庭审中，原告为了证实自己主张的成立，提供了裴立群出据的欠据一份。
裴利群对该证据质证，该份欠据我没有签字，但是我2011年秋后从原告处买太阳能了，约定价格为3900元。
裴利群未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：裴利群在杜晓东处购买一台太阳能，价值3900元，裴利群已偿还900元，尚欠3000元。
本院认为：裴利群承认在杜晓东处购买一台太阳能的事实，且对欠款数额予以认可，双方的买卖合同成立。因裴利群对产品质量有异议，且在举证期限内未能提供证明其主张的证据，亦拒不履行还款义务，故应承担相应的民事责任。据此，裴立群应偿还杜晓东欠款3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告裴立群于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告杜晓东欠款3000元。
如果被告裴立群未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年三月十五日
书记员 赵禹同
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第685号
原告张学友，男，1971年11月9日生，汉族。
被告安徽宿州市路桥工程公司，其他信息不详。
被告安徽宿州市路桥工程公司格尔木市野牛沟至瑶池公路C标项目经理部，负责人谢占军。
本院在审理原告张学友与被告安徽宿州市路桥工程公司、安徽宿州市路桥工程公司格尔木市野牛沟至瑶池公路C标项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告张学友于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告联系不上，诉讼目的无法实现为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学友撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告张学友承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年七月一日
书记员 索南旦巴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢103号
申请执行人魏双伍，男。
被执行人安庆武，男。
被执行人赵迎，女。
本院在执行魏双伍申请执行安庆武、赵迎间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿7252元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢103号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十六日
书记员 杨建国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1478号
原告罗永国。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司成都分公司。
本院在审理原告罗永国诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告罗永国于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永国撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告罗永国自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年四月十八日
书记员 高 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督435号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：章云秋。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人章云秋申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督435号支付令，限令被申请人章云秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人章云秋依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督435号支付令自行失效。
申请费1432元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督435号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：章云秋。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人章云秋申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督435号支付令，限令被申请人章云秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人章云秋依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督435号支付令自行失效。申请费1432元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执165号
申请执行人：李岳强，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：宋洪坡，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，，住河间市。
请执行人李岳强与被执行人宋洪坡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行16100还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费100元、执行费141元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16100元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第741号
申请执行人平度市万家农村信用合作社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人綦先国，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市万家农村信用合作社与被执行人綦先国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民二初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1865号
原告鲁芳志，女，生于1977年12月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告五福均，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告鲁芳志与被告五福均民间借贷纠纷一案中，原告鲁芳志于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁芳志与被告五福均民间借贷纠纷一案，在审理中，原、被告双方自愿达成和解协议。现鲁芳志向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁芳志撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告鲁芳志承担。
审判员 朱洪胜
二〇一六年七月十一日
书记员 唐述英
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1423号
申请执行人:蔡某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人:杨某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行蔡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨某某有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1423号申请执行人:蔡某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。被执行人:杨某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。本院在执行蔡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨某某有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月十一日代理书记员  李建喜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2196号
罪犯王宪成，男，1965年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月四日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯王宪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宪成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪成予以假释（假释考验期至：二0一七年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2201号
申请执行人：赖金乾，男，1974年12月27日出生，住浙江省云和县。
被执行人：李慧，女，1988年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人赖金乾与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币18000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月11日，被执行人李慧尚未履行人民币18000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2201号
申请执行人：赖金乾，男，1974年12月27日出生，住浙江省云和县。
被执行人：李慧，女，1988年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人赖金乾依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3483号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李慧
一、被执行人李慧在（2017）浙1102执2201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李慧银行存款人民币18000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年五月三日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2201号申请执行人：赖金乾，男，1974年12月27日出生，住浙江省云和县。被执行人：李慧，女，1988年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人赖金乾与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币18000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月11日，被执行人李慧尚未履行人民币18000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十二日代书记员 林健芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1428号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：罗浩，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告罗浩物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告罗浩的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1262号
原告王凤杰，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师所事务所律师。
被告长春市双阳区中医院。住所地长春市双阳区。
法定代表人郭大民，该院院长。
委托代理人赫凯，该院外科主任。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告王凤杰诉被告长春市双阳区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰委托代理人颜春霞、被告长春市双阳区中医院委托代理人赫凯、索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤杰诉称，因左股骨头坏死原告于3年前在中日联谊医院进行左人工关节置换术。后因左髋关节疼痛，活动受限，原告到长春市双阳区中医院治疗，诊断为：左侧股骨头脱位。住院期限20天，自2016年5月7日至5月27日止，根据病历：被告5月9日对原告进行手术治疗，内容为：在硬模外麻醉下行左人工髋关节置换术后翻修，但是术后一天，原告的患肢再次脱位，被告又对原告进行二次手术治疗。之后，原告出院。但是，原告出院在家休养期间，患肢再次脱位。原告认为，被告在给原告治疗过程中，手术后仅一天患肢就脱位，如今二次手术后，患肢再次脱位，被告存在严重过错，被告的行为侵害原告的合法权益，故起诉到法院。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告110847.31元，包括：医疗费35627.78元、后续治疗费30000.00元、护理费60天7249.20元、误工费2478.67元×10个月24786.70元、交通费500.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费6000.00元。以上费用合计106163.68元，被告承担大部分责任，按照90%计算应为95547.31元。鉴定费9300.00元、律师费6000.00元。合计110847.31元。2、诉讼费用由被告承担。
被告长春市双阳区中医院辩称，一、被告在为原告诊疗过程中其产生的相应医疗后果是双方在进行手术前明确认知可能出现的后遗症，原告及家属在手术前已经明知并签署了相关的术前文件，同意接受在目前医疗技术水平下，可能产生尚不能克服产生相应后遗症，因此被告在整个诊疗中，均是按照临床通用的实用骨科学的要求进行诊治。二、原告主张返还给付医疗费，没有事实和法律依据，扣除原告自身基础疾病之外的，因被告原因扩大的医疗费损失部分，才应由被告和原告按照比例承担；后续治疗费也应当扣除并非由被告造成的扩大损失部分；护理费原告应当提供具体进行护理的人员以及减少收入的相关证据，否则护理费不应保护；误工费虽然鉴定为10个月，但该鉴定预支持了10个月超越了2016年10月19日作出司法鉴定的时间，应当最长计算至鉴定日前一天；交通费原告应当提供合法的交通费票据，并提供支付该费用合理性和必要性的依据；住院伙食补助费和营养费也应扣除原告治疗自身基础疾病所需的费用，扩大的部分再由责任方承担；鉴定费、律师代理费等上述费用都应当按照责任比例各自分担。三、结合司法实践，即使被告承担大部分责任，责任比例也不应超过60%，原告主张90%没有事实依据。
经审理查明，2013年原告因左股骨头坏死于中日联谊医院进行了人工髋关节置换术，术后好转出院，2016年5月8日原告因左髋关节疼痛到被告长春市双阳区中医院治疗，被诊断为：脱位病（气滞血瘀）、左人工髋关节置换术后脱位。5月9日被告为原告进行手术治疗，内容为：在硬模外麻醉下行左人工髋关节置换术后翻修。术后一天，原告的患肢再次脱位，被告又为原告进行二次手术治疗，原告于5月27日出院，在家休养期间，患肢再次脱位，再次到被告处进行复位。诉讼中，原、被告双方通过长春市中级人民法院委托经吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：长春市双阳区中医院在向王凤杰提供治疗服务中存在医疗过错；长春市双阳区中医院的医疗过错与王凤杰的术后不良后果存在因果关系；长春市双阳区中医院的过错责任程度为大部分责任；王凤杰需后续治疗费叁万元人民币；王凤杰此次病情需护理时间为六十天；王凤杰此次病情需误工时间为十个月；王凤杰此次病情需营养费陆仟元人民币。
另查明，原告王凤杰为农民，住院期间花费医疗费35446.94元，吉林省新型农村合作医疗予以报销23419.03元，原告实际花医疗费12027.91元。被告双阳区中医院对吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见提出异议，但在法定期间内未提交重新鉴定或申请鉴定人员出庭的申请。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、费用票据、鉴定意见书、户口本等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采信，被告长春市双阳区中医院对原告王凤杰的医疗行为存在过错，其过错与王凤杰术后不良后果存在因果关系，双阳区医院过错程度为大部分责任，结合本案，双阳区中医院赔偿责任比例以70%为宜。对于被告提出的进行了必要的诊治，产生的费用是其基础医疗费，与是否有过错无关的意见，因有鉴定意见书认定被告并不是针对原告原发病因进行的治疗，故对该辩解不予认可。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，原告住院费用扣除新农合报销部分后剩余12027.91元，门诊费按票据金额180.84元，原告医疗费总额为12208.75元；2、后续治疗费，按照鉴定意见保护数额为30000.00元；3、误工费，误工期限按鉴定意见为10个月，原告主张每月按照农、林、牧、渔业平均工资月标准2478.67元计算总额不超过法律保护范围，故对该24786.70元予以确认；4、护理费，按照鉴定意见护理期限为60天，标准参照居民服务业平均工资标准120.82元按照1人计算，即7249.20元予以确认；5、伙食补助费标准每天100.00元，时间为住院期间20天，保护数额为2000.00元；6、交通费，结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情保护500.00元；7、营养费，按照鉴定意见6000.00元，予以确认；8、鉴定费9300.00元、律师代理费6000.00元均依据票据予以确认。以上费用合计98044.65元，按照责任比例70%为68631.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区中医院于本判决生效后十日内给付原告王凤杰医疗费12208.75元、后续治疗费30000.00元、护理费7249.20元、误工费24786.70元、住院伙食补助费2000.00元、交通费500.00元、营养费6000.00元、鉴定费9300.00元、律师代理费6000.00元，总计98044.65元的70%，即68631.26元；
二、驳回原告王凤杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.00元，退回1258.00，剩余1259.00由原告自行负担501.00元，由被告负担758.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于欣冬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第317号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年3月23日20时30分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区九横路由北向南行驶至三村63号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为0.933mg�ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达1.00mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年三月三十日
书记员 顾 理
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执362号之一
申请执行人：姚宏明，又名姚红民，男,住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立祥，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚宏明与钱立祥排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱立祥的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执362号
申请执行人：姚宏明，又名姚红民，男,住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立祥，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚宏明与钱立祥排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立祥的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3272号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人高旭永，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人刘毓团，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人杨春华，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人高旭永、刘毓团、杨春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16028号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561185.57元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人王高旭永名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3272号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人高旭永，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人刘毓团，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人杨春华，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人高旭永、刘毓团、杨春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16028号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561185.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人王高旭永名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16028号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执141号
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市。
法定代表人冯遵磊，该互助社主任。
被执行人梅香民�农民。
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社与被执行人梅香民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月24日作出（2014）邳铁民初字1210号民事判决书：“一、被告梅香民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金26532.82元及资金占用费（自2012年10月16日起至实际给付之日止，按年息6.1%计算）。二、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告梅香民负担。”
2016年1月8日，申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社以被执行人梅香民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执141号�件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月八日
书记员 纪刚强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终313号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1974年1月4日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵桂英劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院�2016）鄂0822民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵桂英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第59号
申请人安仁县兴旺页岩砖有限公司。
公司住所地：安仁县平背乡朴塘村勤古组。
法定代表人郑文开，该社董事长。
被申请人汪松林，男，1969年9月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇城东居委会珠泉中路**号。
被申请人陈春萍，女，1974年10月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇城东居委会珠泉中路**号，系汪松林之妻。
申请人安仁县兴旺页岩砖有限公司与被申请人汪松林、陈春萍买卖合同一案，申请人安仁县兴旺页岩砖有限公司于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪松林、陈春萍银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县兴旺页岩砖有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪松林、陈春萍银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年九月二十三日
书记员 段文褀
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2152号
李某某、严某
本院执行的李某某申请严某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人严某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 威
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初904号
原告：王金财，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告：孙丹丹，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告：徐春艳，女，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：刘立明，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。
原告王金财、孙丹丹、徐春艳与被告刘立明相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财、孙丹丹、徐春艳到庭参加了诉讼，被告刘立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金财、孙丹丹、徐春艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即将被告所有的中高清华城18号楼一楼108号车库内下水管道阀门卸掉、恢复原状，保证三原告家庭正常使用下水道；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告是被告楼上的住户，自2017年6月19日开始，被告擅自将位于其一楼车库内的下水管道安上阀门，阻止楼上下水，导致楼上所有的住户无法正常使用下水道，给全体原告的家庭生活造成极大不便，三原告多次找被告要求卸掉阀门，并到物业、派出所等部门要求解决问题，但被告一直不予解决，故诉至法院维护原告的合法权益。
被告刘立明未出庭，也未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2017年7月20日穆棱市君丽物业有限公司证明；2.照片，证明：中高清华城18号楼108号车库内排水主管管道私自安装阀门（有业主照片和物业人员照片）并且长时间关闭，造成18号楼1单元201、301、401、501业主不能正常使用。本院认为，该组证据客观真实、来源合法、具有关联性，能够证明原告的举证目的。被告刘立明经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，不影响对此份证据的认证，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘立明系位于黑龙江省穆棱市八面通镇中高御园清华城18号楼108号车库业主。原告王金财、孙丹丹、徐春艳系中高御园清华城18号楼108号车库楼上房屋使用者。因该单元下水管道出现问题未能够及时解决，被告刘立明于2017年6月19日将该单元在其车库内的下水主管道安装了阀门，并将阀门关闭，致使楼上住户无法正常使用。原告王金财、孙丹丹、徐春艳于2017年7月6日以相邻关系为由将被告刘立明起诉至黑龙江省穆棱市人民法院后，被告刘立明将阀门打开，但并未拆除该阀门。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。即使该单元下水管道出现问题未能够及时解决，被告刘立明也应该通过合法途径解决矛盾，被告刘立明将该单元在其车库内的下水主管道安上阀门，并将阀门关闭的行为，妨害了相邻权利人排水权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”的规定，原告王金财、孙丹丹、徐春艳要求被告刘立明将其安装在位于黑龙江省穆棱市八面通镇中高御园清华城18号楼108号车库的下水管道阀门拆除、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决生效后三日内将其安装在位于黑龙江省穆棱市八面通镇中高御园清华城18号楼108号车库的下水管道阀门拆除、恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年七月二十五日
书记员 高平超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初39号
原告：张井国，男，1956年7月12日出生，汉族，工人，户籍地滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：江苏盐电铸业有限公司，住所地滨海县东坎镇民营园200806号地。
法定代表人：吕小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倍,该公司副总经理。
原告张井国与被告江苏盐电铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张井国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井国申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张井国负担，免收。
审 判 长 郁光华
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6065号
申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，总经理。
委托代理人：庄慧君、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈丽云，女，1957年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6026号申请执行人厦门市公房管理中心与被执行人陈丽云物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的内容为被执行人腾空厦门市思明区岭兜二里118号201室并归还给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人无房源可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6065号申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。法定代表人：张光强，总经理。委托代理人：庄慧君、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈丽云，女，1957年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6026号申请执行人厦门市公房管理中心与被执行人陈丽云物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的内容为被执行人腾空厦门市思明区岭兜二里118号201室并归还给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人无房源可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执395号
本院在执行被执行人齐本骏罚金一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出（2016）冀1181刑初65号刑事判决书执行完毕。
审判员 刘增辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初28号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人熊善长，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。因本案于2016年9月2日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人熊善长犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人熊善长等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日晚22时许，被告人熊善长应邀至合肥市瑶海区龙岗经济开发区丽阳雅居小区西门帮助朋友崔某搬家。在此过程中，被告人熊善长与崔某的房东陈某发生口角，随后，熊善长用啤酒瓶砸陈某的左侧面部，致被害人陈某腮部划伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级。2016年11月23日，被告人熊善长被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月23日14时许，被告人熊善长在江苏省镇江火车站被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，后被临时羁押于镇江市看守所，同年11月28日被合肥警方押回。案发后，被告人熊善长通过其亲属赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币48000元（已即时付清），被害人陈某对被告人熊善长表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊善长在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书、证人崔某、王某的证言、被害人陈某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊善长与被害人陈某因琐事发生冲突后，不能正确处理，竟持啤酒瓶故意伤害被害人的身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊善长归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人熊善长案发后通过其亲属积极赔偿被害人陈某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人熊善长持啤酒瓶作案，可酌情从严惩处。据此，根据被告人熊善长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊善长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18270号
原告：吉林省金正物流有限公司，住所地：长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N601号楼001号。
法定代表人：舒钰淋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩希强，男，1979年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳鑫永昌物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区西湖街20-6号（2-10-3）。
法定代表人：赵超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1985年6月28日出生，满族，系该公司经理，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昭智、李睆，系上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省金正物流有限公司诉被告沈阳鑫永昌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司运输合同纠纷一案，原告吉林省金正物流有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金正物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取2881元，由原告吉林省金正物流有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪威
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审6号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：李某。
被执行人：刘某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定李某和刘某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年4月22日作出征收李某和刘某社会抚养费73050元的决定，要求于2016年5月22日前交纳。并告知李某和刘某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李某和刘某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李某和刘某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11012号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审6号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：李永林，男，汉族，1981年7月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘运勤，女，汉族，1982年10月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定李永林和刘运勤违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年4月22日作出征收李永林和刘运勤社会抚养费73050元的决定，要求于2016年5月22日前交纳。并告知李永林和刘运勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李永林和刘运勤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李永林和刘运勤未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11012号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第11012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二○二○一七年一月十二日书记员  王永红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审13号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区森楠楼梯厂。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区森楠楼梯厂环保行政处罚一案作出的蔡环罚字（2016）021号行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）021号行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2017年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关撤回强制执行申请，人民法院应予以准许。依照《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予武汉市蔡甸区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年四月九日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审13号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区森楠楼梯厂。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区森楠楼梯厂环保行政处罚一案作出的蔡环罚字（2016）021号行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）021号行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2017年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，行政机关撤回强制执行申请，人民法院应予以准许。依照《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予武汉市蔡甸区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一七年四月九日书 记 员  张明敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2024号
原告：于双清，男，1967年5月13日出生，汉族，住博山区。
被告：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告于双清与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于双清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于双清撤回起诉。
案件受理费592.00元，由原告于双清负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年八月二十八日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3311号
罪犯张克亚，男，汉族，高中文化，1958年6月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）淮刑一初字第38号刑事判决，以被告人张克亚犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第23号刑事裁定，将罪犯张克亚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0257号刑事裁定，将罪犯张克亚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1788号、第5695号、第7934号刑事裁定，对罪犯张克亚减去有期徒刑六年（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张克亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张克亚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张克亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克亚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初476号
原告：康忠信，男�1965年10月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：黄春凤，女，1975年3月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告康忠信诉被告李刘琼、黄春凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告康忠信到庭参加了诉讼，被告李刘琼、黄春凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刘琼、黄春凤归还代偿款40216.03元及利息（自2016年6月13日起至给付之日止按月利率7‰计算；2、诉讼费由被告李刘琼、黄春凤承担。事实和理由：2012年6月11日，被告李刘琼与中国农业银行崇义县支行借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由原告康忠信对该借款提供担保。合同到期后，被告李刘琼未依约履行还款义务。中国农业银行崇义县支行遂将原、被告诉至法院。法院判决后，被告李刘琼未履行还款义务。原告康忠信代李刘琼归还中国农业银行崇义县支行本金人民币36302.07元，利息，包括罚息3913.96元。
被告李刘琼、黄春凤未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告康忠信起诉的事实予以确认；对原告提供的小额贷款业务申请表复印件、借款合同复印件、贷款现场合影复印件、农行代扣明细单复印件、民事判决书、执行通知书复印件、执行费收款收据均予以采信�
本院认为，原告康忠信提供的民事判决书、农行代扣明细单、执行费收款收据真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告康忠信要求被告李刘琼、黄春凤归还代偿款本息符合法律规定，本院予以支持，但原告康忠信请求的利息不符合法律规定，本院予以调整为利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刘琼、黄春凤于本判决生效之日起十日内支付原告康忠信人民币40216.03元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率�算）。
案件受理费805元，依法减半收取402.50元，由被告李刘琼、黄春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二○二○一六年九月二十日
书记员 扶书英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13754号
原告：周末平，经商。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：施远忠。
被告：施彩苗。
原告周末平诉被告施远忠、施彩苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十日
代书 记员 应志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执675号
申请执行人：余次福，男，汉族，1964年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：任习明，男，汉族，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月26日作出的（2016）新0106民出499号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余次福于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任习明银行存款23024.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人任习明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 伟 伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初901号
原告张绍丽，男，1974年10月16日出生，汉族，河北省威县农机经销处负责人，现住威县。
被告陈少北，男，1982年5月9日出生，汉族，威县第什营镇圣佛堂村人,农民，现住本村。
本院在审理原告张绍丽诉被告陈少北民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍丽撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告张绍丽负担。
审判员 张清周
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2265号
原告厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告林华美，女，1968年出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告林华美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门天刚物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1771号
原告黄秀汗，男，汉族，户籍地址江西省吉安市永丰县。
被告深圳市起帆汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李凌。
被告深圳东风汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人朱东红。
原告黄秀汗与被告深圳市起帆汽车服务有限公司（简称“起帆公司”）、深圳东风汽车销售有限公司（简称“东风公司”）挂靠经营合同纠纷一案，原告诉求：1、解除原告与被告一的车辆挂靠合同，并把车辆过户至黄秀汗指定的单位名下，车辆价值5万元；2、被告一支付原告多缴纳的年审费450元，并赔偿因车辆无法正常运营给黄秀汗造成的经济损失1万元；3、被告二负担连带责任；庭审中原告将第一项诉讼请求变更为解除原告与被告一的车辆挂靠合同，并把车辆过户至黄秀汗名下，车辆价值5万元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2014年3月4日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：1、原告自筹资金购置车辆�Ｂ×××××东风多利卡轻型厢式货车（发动机号，车架号），挂靠在起帆公司名下经营，车辆以被告起帆公司名称登记入户，车辆所有权、使用权属原告；2、原告及原告聘请的人员不属于被告起帆公司职工，与被告起帆公司不存在劳动用工关系，由原告负责，经营期间发生的各种纠纷及所产生的费用由原告承担；3、原告在挂靠期间每年应向被告起帆公司缴纳代办费及各项代缴费用，代办费及各项代缴费用应在挂靠经营合同签订之日起一并缴清；4、原告应将车辆保险单正本及机动车登记证书原件存放于被告起帆公司处。
2014年2月17日起帆公司向东风公司购买了东风多利卡轻型厢式货车（发动机号，车架号），《汽车买卖合同》买方签名为原告黄秀汗。原告提交了购车款收据、订金收据、机动车保险单、交强险收据等证据佐证购车事实。原告主张被告起帆公�支付缴纳的年审费450元，并赔偿经济损失10,000元，但没有提交证据证明。
判决结果
原告黄秀汗与被告起帆公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当真诚履行。现被告起帆公司下落不明，已无法正常履行《车辆挂靠经营合同》，合同目的无法实现，故原告诉求解除挂靠协议，于法有据，本院予以支持。原告提交的《车辆挂靠经营合同》、《汽车买卖合同》、购车款收据、订金收据、机动车保险单、交强险收据等证据足以证明原告为粤Ｂ×××××东风多利卡轻型厢式货车（发动机号，车架号）的实际购买人，故原告要求确认车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。原告主张被告东风公�承担连带清偿责任，但东风公司并非《车辆挂靠经营合同》的合同主体，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告起帆公司支付缴纳的年审费450元，并赔偿经济损失10,000元，但没有提交证据证明，应当承担举证不利的后果，因此本院对于原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄秀汗与被告深圳市起帆汽车服务有限公司于2014年3月4日签订的《车辆挂靠经营合同》解除；
二、确认原告黄秀汗为粤Ｂ×××××东风多利卡轻型厢式货车（发动机号，车架号）的所有人；
三、被告深圳市起帆汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内协助原告黄秀汗将粤Ｂ×××××号车辆过户至原告黄秀汗名下；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1,312元、公告费人民币390元，由被告深圳市起帆汽车服务有限公司负担1，390元，原告负担312元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 买 晓 荣
第2页共4页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终673号
上诉人（一审原告）陈来雨，男，1980年7月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人陈来雨因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）要求确认违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈来雨诉至一审法院，请求法院依法确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门或地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，陈来雨未就管庄乡政府作出的行政行为提起诉讼，而单独请求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈来雨的起诉。
陈来雨不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审裁定认定事实不清、适用法律依据错误。一、被上诉人针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所要采用的补偿安置办法，其制定主体、程序、内容均不合法。在此过程中，被上诉人的行政行为剥夺了上诉人针对补偿安置办法制定的参与权以及针对补偿安置方式的选择权，侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人的诉讼请求属于人民法院审理的范围。针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施拆迁进行补偿安置的补偿主体是被上诉人管庄乡政府，被上诉人的补偿行为属于行政行为。被上诉人用《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》作为重兴寺村棚户区改造和环境整治项目的补偿安置办法，剥夺了上诉人在制定该办法过程中享有的权利。该补偿安置办法既不是房屋征收部门拟定的，也没有进行公布、听取上诉人的意见，更没有报市、县人民政府批准，是严重的违法行为，已经对上诉人产生了实际影响。三、一审法院就绿化隔离地区建设以及绿化隔离地区建设腾退拆迁安置补偿的问题召开联席会，影响了案件公正审理。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，但其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈来雨的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 吴 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5056号
申请执行人吴万焕，男，1962年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨礼辉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地平阳县。
申请执行人吴万焕与被执行人杨礼辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5093号民事判决书，已于2016年7月31日发生法律效力。申请执行人吴万焕于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨礼辉偿付货款7823元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月17日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5056号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1878号
申请执行人：储杰。
委托代理人（特别授权）：郭庆安。
被执行人：好日子服饰有限公司。
法定代表人：曾圣忠。
本院在执行申请执行人储杰与被执行人好日子服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人储杰向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温龙执民字第1878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十月十日
书记员 王炯达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1815号
原告：芜湖科乔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区商业办公楼一楼108号。
法定代表人：孙光，董事长。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英，董事长。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
原告芜湖科乔混凝土有限公司（以下简称科乔混凝土公司）与被告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶征、管俊和被告委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告给付货款641837元；2、被告依各逾期付款金额为基数，分别按银行同期同类贷款利率的4倍计算各期逾期付款利息（自2016年11月20日起至判决确定的债务清偿之日，暂定57196.9元）；3、被告偿付原告发生的代理费损失31600元；4、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告之间系商品砼买卖合同关系。2016年11月8日，原被告双方共同协商订立一份《预拌混凝土购销合同》。合同约定，由原告向被告承建的芜湖市鸠江区清水道路畅通工程项目工地供应商品砼，数量约1000立方米。合同对供货产品规格、价款、供货时间、方量计量及货款结算、付款时间及方式、质量及验收、违约责任及违约损失的计算、争议解决及司法管辖、代理费用的承担等事项，均有具体的约定。合同生效后，原告依约于2016年10月起供货。合同履行期间，原被告双方协商变更了供货产品规格及要货数量，其余约定不变。至2017年1月26日止原告供货完毕，原被告双方经对账结算后，被告出具一份《鸠江区清水道路畅通工程收货、价款及欠款清单》，确认原告已完成的供货数量及货款（含运费），并确认被告仍差欠原告货款641837元未予清偿。此后，被告却拒不向原告清偿货款。2017年4月28日，原告委托律师向被告发出律师催告函，向被告催收货款，但被告收函后，仍置若罔闻，拒不清偿货款。
原告认为，被告的行为显已违约，且其违约行为已损害了原告的合法财产权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：1、对欠款数额641837元无异议；2、付款时间还未到期，案涉工程的交工验收时间为2017年3月26日，交工验收需要过程，到2017年4月20日才由业主方最后签字确认，因此，被告认为工程结束的时间应为2017年4月20日。按照合同约定，应在2017年6月20日支付剩余货款。对未到期货款的利息和相应代理费被告不同意支付；3、被告也在就欠款一事向业主方积极争取，将尽快给付原告。
经审理查明，原被告之间系商品砼买卖合同关系。2016年11月8日，原被告双方共同协商订立一份《预拌混凝土购销合同》。合同约定，由原告向被告承建的芜湖市鸠江区清水道路畅通工程项目工地供应商品砼，数量约1000立方米。合同对供货产品规格、价款、供货时间、方量计量及货款结算、付款时间及方式、质量及验收、违约责任及违约损失的计算、争议解决及司法管辖、代理费用的承担等事项，均有具体的约定。其中付款方式双方约定为：每月5日前核对上月混凝土供应量，每月20日前支付上月总砼款的70%，剩余30%工程结束二个月内结清。合同还约定，如逾期支付货款，应按同期银行贷款利息的四倍支付逾期付款部分利息，并由违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。合同生效后，原告依约于2016年10月起供货。合同履行期间，原被告双方协商变更了供货产品规格及要货数量，其余约定不变。至2017年1月26日止原告供货完毕，原被告双方经对账结算后，被告出具一份《鸠江区清水道路畅通工程收货、价款及欠款清单》，确认原告已完成的供货数量及货款（含运费）1141837元，并确认被告于2016年12月14日和2017年1月26日分别付款20万元、30万元，仍差欠原告货款641837元（含238元运费）未予清偿。2017年3月25日，案涉工程完工，次日开始进行工程验收。4月20日，经相关验收单位逐一履行验收程序后，项目法人单位出具了“验收合格”意见。2017年4月28日，原告委托律师向被告发生律师催告函，向被告催收货款，未果，遂成讼。
另查明，2017年5月9日，原告与安徽真见律师事务所就代理案涉工程款诉讼签订《委托代理合同》，委托该所律师陶征和管俊作为诉讼代理人，原告向该所支付律师代理费31600元。
上述事实有原告提交的企业信息、《预拌混凝土购销合同》、《鸠江区清水道路畅通工程收货、价款及欠款清单》、催告函、委托代理合同、代理费发票、退付履约保证金报告和被告提交的收款收据、情况说明、交工验收证书等证据及原被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：一、原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按约定履行了供货义务，被告未按期支付货款，依法应当给付剩余货款及运费641837元，并承担逾期给付货款的利息，利息按照双方的约定即同期银行贷款利率的4倍分段计算合计38545元(详见利息计算清单)。二、双方约定，剩余30%的货款工程结束二个月内结清。证据表明案涉工程于2017年3月25日结束，被告应于2017年5月25日前结清剩余货款。被告关于应以工程验收完毕日期作为支付剩余货款的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。三、原告起诉时虽在双方约定的债务履行期间，但被告至本案开庭审理时仍未履行其给付义务，故被告应承担全部律师代理费用31600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，如下：
一、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖科乔混凝土有限公司欠款641837元、逾期付款利息38545元（计算至2017年7月14日,此后至实际给付之日的利息按双方的约定另行计算），合计680382元；
二、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖科乔混凝土有限公司律师代理费31600元；
三、驳回原告芜湖科乔混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，财产保全费4420元，合计9973元，原告科乔混凝土有限公司负担150元，被告河南永吉路桥发展有限公司负担9823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1815号
申请人：芜湖科乔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区商业办公楼一楼108号。
法定代表人：孙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英，职务不详。
芜湖科乔混凝土有限公司与河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖科乔混凝土有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南永吉路桥发展有限公司价值78万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人孙光所有的位于安徽省芜湖市弋江区华仑港湾房产予以查封；
二、查封上述房产后，冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解江灵
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或�其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初594号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日晚7时许，被告人吴某某至本市东西湖区TCL员工宿舍X栋X室内，将被害人刘某放在衣柜内的1台华硕牌D552W笔记本电脑（价值人民币2，313元）盗走，销赃后得人民币300元，赃款已挥霍。被告人吴某某被公安机关抓获归案，赃物已被公安机关追回并发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证人潘某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 麟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1814号
原告李道章。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告王洪印。
原告李道章与被告王洪印民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李道章及其委托代理人刘俊儒到庭参加了诉讼。被告王洪印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道章诉称，2013年，被告因资金周转向原告借款50000元，约定每万元利息一分，2016年6月17日，原被告结算后，被告向原告出具了两张欠条，分别为欠本金50000元，欠利息10000元，被告迟迟不予偿还借款及利息。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息10000元及实际履行期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告王洪印未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告王洪印向原告李道章借款50000元，并约定了借款利息。2016年6月17日，被告王洪印为原告李道章出具了两张欠条，其中一欠条载明：欠条借李道章现金50000元，借款人王洪印，2016年6月17日。另一欠条载明：欠条欠利息款10000元，欠款人王洪印，2016年6月17日。被告王洪印至今未偿还上述借款及利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李道章与被告王洪印之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款50000元，事实清楚，被告王洪印负有清偿义务。原被告约定自2013年5月31日至2016年6月17日的借款利息为10000元，其计算利率符合法律规定，本院予以支持。被告王洪印为原告李道章出具欠条后，双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告李道章诉求被告支付实际履行期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪印于本判决生效后五日内偿还原告李道章借款本金50000元及利息10000元；
二、驳回原告李道章的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王洪印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王无难
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3289号
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。
法定代表人王普，该公司总经理。
被告代瑞，男，汉族，1978年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建军，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵建军，男，汉族，1989年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司与被告代瑞、王建军、赵建军小额借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告代瑞签订借款合同，合同约定原告向被告代瑞发放借款10万元，期限为2013年6月21日至2013年12月20日止，利率为14.4%/年。被告王建军、赵建军为该笔借款提供保证担保。原告按照合同约定向被告代瑞支付了10万元的借款，但被告未按照合同约定归还借款及利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告代瑞立即向原告偿还借款本金10万元并支付利息；二、被告王建军、赵建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司无法向本院提供被告代瑞具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。