wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1182号
原告：陈某甲。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王志红）。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施周，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共育一子，名陈某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。目前夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。婚后共同财产为原告名下现代轿车一辆（车牌号码为浙B×××××）。诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；三、依法分割车牌号为浙B×××××的现代汽车。
为证明其诉称主张，原告向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明双方婚后于××××年××月××日共育一子陈某乙的事实；
3.汽车行驶证一份，用以证明原告名下有牌照为浙B×××××的汽车一辆；
4.民事裁定书及送达回证各一份，用以证明原告已经起诉离婚一次，6个月之后夫妻感情仍然没有改善，感情已经破裂的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告王某答辩称：不同意离婚，原、被告双方尚有夫妻感情，加之孩子年纪尚幼，离婚不利于孩子的成长。
被告王某无书面证据向本院提交。
根据原、被告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共育一子，名陈某乙。婚后双方在共同生活中因性格差异缺少交流导致矛盾产生，2012年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。
本院认为：原、被告双方自××××年结婚至今已有7年之久，婚后育有一子，也应当说建立了一定的夫妻感情。现双方共育儿子年纪尚幼，只要双方能够从照顾子女的角度出发，相互体谅，互敬互爱，加强沟通交流，和好尚有可能。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情已经破裂，故本院认为原、被告夫妻感情未到确已破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一三年一月九日
代书 记员 费颖艳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第300-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：唐妹琼，女，1967年12月30日出生，汉族，住罗定市。
协助执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司砚都支行
关于罗定市农村信用合作联社申请执行唐妹琼金融借款合同纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2014）云罗法罗民初字第121号民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还贷款本金40000元及支付相应利息（至2013年3月7日止的利息为12067.47元，此后的利息另行计算），案件受理费1102元、公告费690元由被执行人负担。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依照相关规定主动启动执行程序依法立案强制执行，案件执行费926元由被执行人承担。
经查明，被执行人唐妹琼在肇庆端州农村商业银行股份有限公司砚都支行开设的账户有存款余额15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐妹琼在肇庆端州农村商业银行股份有限公司砚都支行的账户存款在15000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈建宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7275号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告邢治国，男，成年，汉族，住汝州市。
被告邢好，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞诉被告邢治国、邢好借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7275号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告邢治国，男，成年，汉族，住汝州市。被告邢好，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞诉被告邢治国、邢好借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十三日书记员  张艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第25-1号
申请执行人韩宪金男，汉族，聊城市经济开发区。
被执行人韩宪禄男，汉族，聊城市经济开发区。
韩宪金申请执行韩宪禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2337号民事调解书，于2014年12月22日立案执行。
本院查明，被执行人韩宪禄在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩宪禄的银行存款2万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋安旗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第640号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告张天，男，生于1978年8月16日，汉族，天水市秦州区杨家寺中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张天保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第50号
原告：刘志成，农民。
被告：许百川。
原告刘志成为与被告许百川民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告许百川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成起诉称：2010年7月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许百川未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2010年7月28日向原告借款10000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许百川归还原告刘志成借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告许百川负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年三月五日
代书 记员 瞿 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第332-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王锡霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王锡霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第108号
原告杜某甲。
被告李某。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，领养一女杜某乙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致两人感情完全破裂，多年来两人长期分居，婚姻关系名存实亡，继续维持下去已无实际意义。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚内养女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后领养一女杜某乙。2015年1月13日原告诉至本院，主张由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚内养女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但双方在长达26年的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 坤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第357号
原告韦丽君，女，汉族，生于1977年，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告杨贞永，男，汉族，生于1977年，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市马坪乡。
原告韦丽君诉被告杨贞永合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法由审判员张建华、代理审判员刘祥友、人民陪审员梁权组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦丽君到庭参加了诉讼，被告杨贞永经本院经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原、被告双方口头约定，被告租赁原告的君逸芸城的场地，用于铺路和炒油砂，租赁的场地费为每月10000元，租期5个月，逾期被告未与原告进行结算。2013年11月19日，新农村建设项目部与被告杨贞永签订《材料供应合同》，被告欠原告材料款50159元。在被告未如实履行材料供应款及场地租赁费的情况下，原告诉来本院，请求判令被告支付场地租赁费50000元；材料供应款50159元及违约金；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩、未举证。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《材料供应合同》、杨贞永签字的《应收款明细账》、《欠条》原件各1份，证明合同的签订及履行情况；2、2013年12月12日杨贞永签字的《保证书》原件1份，证明场地费用；3、2014年1月13日杨贞永《承诺书》复印件1份，证明被告污染的房屋的清洗费用。
法院出示武冈市人民法院《送达笔录》一份，证明被告杨贞永下落不明的材料。
庭审质证认质，对于原告出示的《材料供应合同》、《应收款明细账》、《欠条》、《保证书》各1份均客观真实，故本院予以确认；对原告所提供的《承诺书》，因不是本案审理的范围，该《承诺书》本院不作评价；武冈市人民法院的《送达笔录》，原告不持异议，且客观真实，故本院予以确认。
经审理查明，2013年8月，原、被告双方口头约定“被告租赁原告的君逸芸城的场地，用于铺路和炒油砂”，且于2014年1月13日被告杨贞永向原告出具《保证书》1份，其载明“租赁的场地费为每月10000元，租期5个月，并约定3日内结算清楚”，逾期被告未按《保证书》与原告进行结算。
桐梓县芭蕉乡李家沟村灾民新村暨新农村建设项目部（下称“项目部”）实际所有人系韦丽君，该项目部未办理任何营业执照；2013年11月19日，项目部与被告杨贞永签订《材料供应合同》，原、被告双方于2014年1月13日共同结算，被告并向原告出具《欠条》，其载明“欠原告韦丽君材料款50159元”。
综上，在被告未如实履行材料供应款及场地租赁费的情况下，原告现诉来本院，请求判令被告支付场地租赁费50000元；材料供应款50159元及违约金；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告所属的新农村建设项目部与被告杨贞永签订的《材料供应合同》，客观真实，不违反法律规定，该合同有效；经双方结算后，被告欠原告材料款50159元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张要求被告支付违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，本院予以支持，但对其要求的违约损失约定过高，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，故本院予以酌情减少，按中国人民银行同期贷款利息进行计算。
对原告要求被告支付场地租金的事实，双方虽未签订书面的租赁协议，但于2014年1月13日被告向原告作出《保证》，其载明“租赁场地费为每月10000元，时间5个月，共计50000元”的事实，被告至今未付，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十六条之规定，对原告要求被告支付场地租赁费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贞永在本判决生效之日起15日内支付原告韦丽君租金50000元。
二、被告杨贞永在本判决生效后15日内偿还原告材料款50159元及利息，利息按中国人民银行同期的贷款利息进行计算。
三、驳回原告韦丽君的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费450元，诉讼保全费620元，由被告杨贞永负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 刘祥友
人民陪审员 梁 权
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 迪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1956号
原告初维萍，女，汉族，1973年出生，身份证住址及现住址均为济南市历下区。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人王美忠，山东舜德律师事务所律师。
被告山东大舜天成置业有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人张益国，男，汉族，1981年出生，住济南市。
原告初维萍与被告山东大舜天�置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告初维萍的委托代理人王美忠、马敬哲到庭参加诉讼。被告山东大舜天成置业有限公司的委托代理人张益国未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告初维萍诉称，原告初维萍与被告山东大舜天成置业有限公司于2012年6月11日签署了《借款合同书》，合同约定：原告初维萍向被告山东大舜天成置业有限公司出借人民币400万元，被告山东大舜天成置业有限公司按月向原告初维萍支付3%的利息，于每月11号之前支付，借款期限为自2012年6月11日至2012年12月10日止，同时约定被告山东大舜天成置业有限公司以其所有的济南市历下区山大路236号（总建筑面积512.48平方米，房产证号为济房权证历字第号），作为履行合同的担保，并于6月12日办理了抵押登记手续，房屋他项权证书号为济房他证历字第号。历下区人民法院做出的（2013）历商初字第911号民事判决书依法确认了上述事实。综上，原告初维萍为了维护自身的合法权益，保证债权的顺利实现，请求依法确认原告初维萍对被告山东大舜天成置业有限公司所有的位于济南市历下区山大路236号的两套抵押房产享有优先受偿权；判令案件受理费由被告山东大舜天成置业有限公司承担。
原告初维萍为证实其主张提供如下证据即：
证据1、济房他证历字第号房屋他项权证一份，证明原告初维萍享有优先受偿权；
证据2、济南市历下区人民法院做出的（2013）历商初字第911号民事判决书一份，证明该判决确认原告初维萍对被告山东大舜天成置业有限公司享有400万元借款本金以及利息等债权。
被告山东大舜天成置业有限公司未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年6月11日，甲方初维萍与乙方山东大舜天成置业有限公司签订《借款合同书》一份，合同约定：甲方向乙方出借人民币400万元，乙方按月向甲方支付3%的利息，于每月11日之前支付；借款期限为自2012年6月11日至2012年12月10日止；乙方以其自有的济南市历下区山大路236号号两套房屋（总建筑面积512.48平方米，房产证号为济房权证历字第号）作为借款担保；如乙方未能按期偿还本合同项下借款，自逾期之日起，乙方按借款金额的日万分之二的标准支付违约赔偿金且借款利率不变，赔偿甲方为实现该债权而实际支付的律师费等费用。
该《借款合同书》签订后，2012年6月12日，原告初维萍与被告山东大舜天成置业有限公司就�押房屋办理了抵押登记手续，原告初维萍取得了房屋他项权证书一份，编号为济房他权证历字第号，证书内容为：房屋他项权利人初维萍；房屋所有权人山东大舜天成置业有限公司；房屋所有权证号为历；房屋坐落于历下区山大路236号；他项权利种类为抵押权；债权数额为400万元。
2013年4月18日，初维萍因被告山东大舜天成置业有限公司未按约定偿还借款向济南市历下区人民法院提起诉讼。以上事实已经由济南市历下区人民法院于2013年7月2日做出的（2013）历商初字第911号民事判决书进行了认定，并判令被告山东大舜天成置业有限公司偿还原告初维萍借款400万元、逾期利息及违约金；判令被告山东大舜天成置业有限公司支付原告初维萍其他经济损失。
本院认为，被告山东大舜天成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及�证据质证的权利。原告初维萍与被告山东大舜天成置业有限公司之间的借贷关系明确，原告初维萍针对被告山东大舜天成置业有限公司所享有的债权已经提起诉讼并已经由生效法律文书作出相关判决。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告山东大舜天成置业有限公司以其所有房产向原告初维萍提供担保并办理了抵押物登记手续，原告初维萍对抵押物（坐落于坐落于历下区山大路236号两套房屋，房屋所有权证号为历号，房屋他项权证号为济房他证历字第号，房屋他项权利人为初维萍）享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告初维萍对被告山东大舜天成置业有限公司所提供的抵押物（坐落于坐落于历下区山大路236号两套房屋，房屋所有权证号为历号，房屋他项权证号为济房他证历字第号，房屋他项权利人为初维萍）享有优先受偿权。
案件受理费人民币100元，由被告山东大舜天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第973号
原告王水龙。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人艾惟俊，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李忠金。
原告王水龙诉被告李忠金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月11日，本案转为普通程序审理。原告王水龙及其委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告李忠金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水龙诉称，2012年2月22日，原、被告签订了《租房协议书》一份，协议书约定原告将铅山县河口镇清湖王家村自建的房屋租赁给被告经营民俗博物馆，租期为五年，租金共计人民币750，000元，分别是第一年房租人民币130，000元，第二年房租人民币140，000元，第三年房租人民币150，000元，第四年房租人民币160，000元，第五年房租人民币170，000元，被告每年12月底向原告缴纳下一年房租。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按时向原告缴纳了2012年的房租及2013年的房租，但2013年的房租尚欠人民币10，000元。2013年12月开始，原告向被告催收2014年房租，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告王水龙与被告李忠金之间签订的《租房协议书》，被告将房屋恢复原状；2、被告李忠金支付原告王水龙房屋租金人民币160，000元；3、被告李忠金向原告王水龙支付违约金人民币10，000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、证明一份，证明被告租赁的房屋系原告合法所有的财产，但是手续正在办理中；
3、租房协议书、补充协议，证明原、被告之间的房屋租赁关系及租金支付等；
4、照片4张，证明原告房屋在租赁给被告使用前未被被告装修前的原状。
被告李忠金未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告王水龙与被告李忠金签订了《租房协议书》，协议书中约定：“第一条，甲方要将本人私人建造的房屋共6直，包括地下室门面，四层共计约1600平米出租给乙方，用于经营民族博物馆。第二条，房屋出租限五年，第一年13万，第二年14万，第三年15万，第四年16万，第五年17万，五年共计75万元整。第三条，房屋租金付款方式：每年在12月底交清下年的房屋租金。……”协议签订后，被告李忠金交付了2012年及2013年的房屋租金。2014年6月26日，双方签订《补充协议》，协议中约定：“关于李忠金欠清湖村王水龙房租款在2014年7月22日前共计人民币八万两千伍佰元正。款付清后李忠金搬清所有物资，时间为2014年9月1日止搬走并房屋恢复原状，否则超过一天按每天壹仟元计算。”2014年9月1日，被告李忠金未支付房屋租金人民币82，500元，亦未从租赁房屋中搬清所有物资。2014年11月，经原告王水龙催收后，被告李忠金支付了原告人民币100，000元。2015年2月15日，原告王水龙搬进被告返还的租赁房屋中。
本院认为，一、原告王水龙要求解除与被告李忠金之间签订的《租房协议书》，并要求将房屋恢复原状，因原告已搬入被告返还的租赁房屋中，并已经营杂货店，视为对被告返还的租赁房屋原状的认可，原告与被告之间的租赁协议已经实际解除。故原告要求解除与被告之间签订的《租房协议书》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。二、因原、被告在补充协议中约定：“关于李忠金欠清湖村王水龙房租款在2014年7月22日前共计人民币八万两千伍佰元正。款付清后李忠金搬清所有物资，时间为2014年9月1日止搬走并房屋恢复原状，否则超过一天按每天壹仟元计算。”被告未按约定的日期搬出该租赁房屋，已违约，应承担违约责任。但按原、被告双方约定的“超过一天按每天壹仟元计算”的违约金明显过高，且原告在庭审中明确放弃该计算方式，要求计算租金，不违反法律规定。故从2014年7月22日至2015年2月15日，应按租金方式计算（每日租金410.9589元×207天＝85，068.49元），不应重复计算违约金。原告要求被告支付违约金人民币10，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李忠金应支付原告王水龙的房屋租金人民币67，568.49元（85，068.49元＋82，500元-100，000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王水龙与被告李忠金2012年2月22日签订的《租房协议书》；
二、被告李忠金支付原告王水龙房屋租金人民币67，568.49元（限判决生效后五日内付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，700元，保全费720元，共计4，420元，由原告王水龙负担2，000元，被告李忠金负担2，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费3，700元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 荷
代理审判员 樊尚兴
人民陪审员 曾 梦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘旖旎
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第626号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街124号。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人周楠，该行房金部副经理。
委托代理人邵献平，该行房金部职员。
被告何建斌。
被告李苗苗（何建斌之妻）。
被告梁承秀。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告何建斌、李苗苗、梁承秀借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人周楠、邵献平、被告何建斌到庭参加了诉讼，被告李苗苗、梁承秀经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2012年12月17日，被告何建斌、李苗苗与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率7.68%，同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押，该笔借款由被告梁承秀承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。但截至2015年1月5日，被告何建斌未按期归还贷款本息，累计拖欠分期贷款本金17154.78元，利息2865.51元，本息共计20020.29元。原告经多次催收，被告拒不归还贷款，现依法起诉，请求：1、解除原告与被告何建斌、李苗苗签订的《个人住房借款合同》，判令被告何建斌、李苗苗归还原告借款本金100000元，并承担从借款之日起至归还清之日止的利息；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息，由被告梁承秀承担连带偿还责任。
被告何建斌辩称，借款属实，被告愿意还款。另外，被告于2014年4月8日给原告清偿了利息7000元，2015年2月26日给原告归还了本金10000元。
被告李苗苗、梁承秀未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告何建斌、李苗苗夫妻与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，用于被告何建斌、李苗苗修建新农村住房，年利率7.68%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮／下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。同时，被告何建斌、李苗苗向原告出具了《同意抵押承诺书》，用二被告将来建成的新农村住房进行抵押担保，被告梁承秀以保证人的身份在借款合同书上签了字，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月8日向被告何建斌、李苗苗履行了支付贷款义务。第一个还款期限届满后，被告何建斌、李苗苗未按合同约定还款，后经原告催要，被告何建斌于2014年4月8日给原告清偿了利息7000元，当期应还本金及其他利息未偿还。2014年5月21日，原告在《陇东报》上向何建斌等人刊登《中国建设银行庆阳分行不良贷款催收公告》，限被告何建斌在7日内清偿当期应还贷款本金及利息，被告何建斌、李苗苗并未按期归还，2015年2月26日，被告何建斌给原告归还了本金10000元。
上述事实，有原、被告陈述、《个人住房借款合同》、《同意抵押声明》、个人贷款支付凭证、不良贷款催收公告在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告何建斌、李苗苗之间成立借款合同法律关系，原告为贷款人，被告何建斌、李苗苗为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告何建斌、李苗苗未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告何建斌、李苗苗归还全部贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息，故原告要求被告何建斌、李苗苗归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。关于被告何建斌、李苗苗应归还的借款本金及利息，被告何建斌于2014年4月8日给原告清偿了利息7000元，2015年2月26日给原告归还了本金10000元，故被告何建斌、李苗苗应归还的借款本金为90000元，其已清偿的借款利息7000元应在其应支付的借款利息中予以扣减。被告梁承秀在《个人住房借款合同》上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对被告何建斌、李苗苗的上述债务承担连带保证责任。关于被告何建斌、李苗苗向原告出具的《同意抵押声明》的效力，《同意抵押声明》以被告何建斌、李苗苗的未来建房为抵押物，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告何建斌、李苗苗签订的《个人住房借款合同》；
二、被告何建斌、李苗苗于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款90000元，并支付自2013年1月8日起至归还清之日止按照合同约定的利率计算的利息（其中2013年1月8日至2015年2月26日以100000元计算利息，2015年2月27日至归还清之日止以90000元计算利息，已支付利息7000元），被告梁承秀对被告何建斌、李苗苗的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何建斌、李苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6813号
原告程全军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省濮阳县城关镇黄彬存***号，身份证号4109011968********。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。电话1863933****。
被告葛曾燕，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省范县高码头乡葛村***号，身份证号4109261976********。电话1553931****。
委托代理人李修国，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省范县张庄乡李菜元村**号，身份证号4109261966********。电话：1367301****。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市紫金山路与东大街交叉口南50米东城花园***室。
组织机构代码：77369005-8。
负责人柴同科，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。电话：1393935****。
原告程全军诉被告葛曾燕、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程全军的委托代理人靳永我，被告葛曾燕的委托代理人李修国，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程全军诉称，2013年11月15日0时30分许，被告葛曾燕醉酒后驾驶豫JG62**号车在濮阳市建设路与广场东路东北角停车场处倒车时，与翟飞亮停放的京Q806**号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定葛曾燕负事故全部责任，翟飞亮无事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告损失包括车辆损失价值28029元、评估费1100元。原告要求被告赔偿27129元；本案诉讼费用由被告负担。
被告葛曾燕辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月15日0时30分许，被告葛曾燕醉酒后驾驶豫JG62**号车在濮阳市建设路与广场东路东北角停车场处倒车时，与翟飞亮停放的京Q806**号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定葛曾燕负事故全部责任，翟飞亮无事故责任。
又查明，原告程全军系京Q806**号车辆车主。事故发生后，经原告申请，河南中州评估有限公司对其京Q806**号车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为28029元。
还查明，被告葛曾燕系豫JG62**号车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，葛曾燕在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫JG62**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告葛曾燕承担。本次事故给原告造成的损失分述如下：
车辆损失价值28029元。依据原告提交的评估报告予以认定。
原告要求被告赔偿评估费1100元，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计28029元，原告要求被告赔偿27129元，本院予以准许。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告请求的剩余损失为25129元，由被告葛曾燕予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告程全军损失共计2000元。
被告葛曾燕华于判决生效后10日内赔偿原告程全军损失共计25129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告葛曾燕负担443元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6813号
原告程全军，男，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告葛曾燕，男，汉族，1976年3月4日出生。
委托代理人李修国。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
原告程全军诉被告葛曾燕、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程全军的委托代理人靳永我，被告葛曾燕的委托代理人李修国，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程全军诉称，2013年11月15日0时30分许，被告葛曾燕醉酒后驾驶豫J×××××号车在濮阳市建设路与广场东路东北角停车场处倒车时，与翟飞亮停放的京Q×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定葛曾燕负事故全部责任，翟飞亮无事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告损失包括车辆损失价值28029元、评估费1100元。原告要求被告赔偿27129元；本案诉讼费用由被告负担。
被告葛曾燕辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月15日0时30分许，被告葛曾燕醉酒后驾驶豫J×××××号车在濮阳市建设路与广场东路东北角停车场处倒车时，与翟飞亮停放的京Q×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定葛曾燕负事故全部责任，翟飞亮无事故责任。
又查明，原告程全军系京Q×××××号车辆车主。事故发生后，经原告申请，河南中州评估有限公司对其京Q×××××号车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为28029元。
还查明，被告葛曾燕系豫J×××××号车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，葛曾燕在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫J×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告葛曾燕承担。本次事故给原告造成的损失分述如下：
车辆损失价值28029元。依据原告提交的评估报告予以认定。
原告要求被告赔偿评估费1100元，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计28029元，原告要求被告赔偿27129元，本院予以准许。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告请求的剩余损失为25129元，由被告葛曾燕予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告程全军损失共计2000元。
被告葛曾燕华于判决生效后10日内赔偿原告程全军损失共计25129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告葛曾燕负担443元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 宗晓晓
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初168号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人龚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被天长市公安局取保候审。同年4月20日被天长市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年2月17日13时许，被告人龚某酒后驾驶皖M小型轿车，行驶至天长市玉龙路安康小区北门路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人龚某血液乙醇含量为117.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月17日13时20分，被告人龚某酒后驾驶皖M小型轿车，行驶至天长市玉龙路安康小区北大门路段处，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人龚某血液乙醇含量为117.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发当日，被告人龚某主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言、现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人龚某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00391号
原告：马鞍山市征程汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈宗友，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：叶强，男，汉族。
被告：徐福林，男。
本院在审理原告马鞍山市征程汽车租赁有限公司与被告叶强、徐福林租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市征程汽车租赁有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告叶强、徐福林的起诉。
本院认为，马鞍山市征程汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市征程汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1818元（已减半收取），由原告马鞍山市征程汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年八月十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03736号
原告：杨某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以原、被告已自行到民政部门办理离婚事项，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 张宏伟
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00143号
原告何书存。
被告何永红。
被告王亚。
王亚委托代理人王红彬，男，系王亚父亲。
原告何书存与被告何永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告何永红申请追加王亚为共同被告，认为所欠货款是夫妻存续期间的共同债务，本院追加王亚为共同被告，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告何书存、被告何永红、被告王亚及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何书存诉称，我开办布艺加工厂，自2012年至今，被告欠我货款10820元，经多次催要，至今未还，特请求法院判决被告返还欠款10820元。
被告何永红对原告所诉无意见。
被告王亚回答说：我不知道这事。
本庭围绕欠货款的经过、欠货款的证据进行法庭调查。
原告陈述：被告做布艺加工，我是在小直要村蓝馨胶棒厂做胶棒的，货有时放在小堡村家里，2012年2月16日到2013年8月30日被告从我家里拿货，有时二被告一起去，有时何永红自己去，期间欠我10820元货款，这些货款至今未还。被告何永红回答说：对原告所说无意见，我自己去拿过货，我和王亚也一起去过。被告王亚回答说：我自己没有去原告那拿过货，我和何永红一起去拿过货，后来还没还钱我不知道。
原告出示销货清单20张，欠条1张，欠条上写明欠胶棒款10820元，有何永红签名。二被告对销货清单、欠条无意见，何永红认可签字是本人所写。原告要求二被告偿还货款，被告何永红对欠货款认可，认为属于夫妻存续期间所欠的货款，应由二被告偿还；被告王亚认为是用过原告的货，还了多少货款不清楚，用了多少货也不清楚。
本院认为，二被告婚姻存续期间从原告处进货共欠原告货款10820元，有销货清单和欠条可证实，本院予以确认。夫妻存续期间所欠货款应由夫妻连带偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告何永红、王亚连带偿还原告何书存货款10820元。于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年十月十日
书记员 司 思
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更195号
罪犯包龙忠，男，汉族，1964年4月4日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民院于2012年9月15日作出（2012）陇刑一初字第30号刑事判决，以被告人包龙忠故意�害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年1月23日至2026年1月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第196号刑事裁定书，减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第52号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包龙忠服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行�规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包龙忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第246号
原告兰正国，男，彝族。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告杜弟华，男，汉族。
被告方太文，男，汉族。
原告兰正国诉被告杜弟华、方太文合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法查找到被告杜弟华、方太文，导致应诉材料无法送达，原告方对此也予以认可，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告兰正国的起诉。
本案案件受理费2925元（已减半收取），全部退还给原告兰正国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年二月十四日
书记员 夏玉凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3047号
原告：吕令臣，农民。
被告：李志英，农民。
本院在审理原告吕令臣与被告李志英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕令臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一五年九月八日
书记员 李 星
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第51号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄某迁，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市武江区。2006年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人黄某迁犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄某迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日9时30分许，被告人黄某迁来到韶关市浈江区兴隆市场一楼后门楼梯旁汕头肉丸店前，用随身携带的夹子将失主任某放在上衣口袋内的一台酷派5891Q型手机盗走。得手后的黄某迁在逃离现场中被发现，遂在逃跑过程中将盗得的手机还给失主任敏。当黄某迁逃至兴隆市场斜对面的公共厕所二楼女厕时，被任某与其父亲任某定抓获。
经鉴定，被盗酷派5891Q型手机价值人民币502.46元。
上述指控的事实，被告人黄某迁在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、购买手机发票、证人任永定、林凤枝证言、被害人任敏的陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某迁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某迁的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某迁曾因盗窃被刑事处罚及其在本案中的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十一月二十三日起至二○一五年五月二十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年三月五日
书记员 邓存根
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保45号
申请人熊淑萍，女，汉族，1963年11月23日生，住南京市雨花台区。
被申请人党建国，男，汉族，56岁，住南京市雨花台区。
被申请人黄玉梅，女，汉族，58岁，住南京市雨花台区。
申请人熊淑萍于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人党建国、被申请人黄玉梅名下价值244.8万元的财产予以保全。申请人熊淑萍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人熊淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人党建国、被申请人黄玉梅名下价值244.8万元的财产予以保全。
申请人熊淑萍应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 傅 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12145号
原告蒲某某，女，1986年2月出生，苗族，住重庆市。
被告李某某，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告蒲某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2145-3号
申请执行人青岛农商银行平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。组织机构代码78758916-1.
负责人彭建利，行长。
被执行人刘玉臣，农村居民。
被执行人刘元青，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度店子支行与被执行人刘玉臣、被执行人刘元青债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1677号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月20日申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉臣、被执行人刘元青自行与申请人结清案款，申请人出具结清案款的证明。被执行人刘玉臣、被执行人刘元青已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1677号民事调解书终结执行。
执行费853元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈忠尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第137号
原告：黄炳立。
被告：李新江，农民。
原告黄炳立诉被告李新江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄炳立到庭参加诉讼，被告李新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄炳立起诉称：2010年7月18日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未归还。2011年10月5日，被告重新出具借条一份，约定本金加利息共计21800元于2012年1月31日还清。届期，被告爽约。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金及利息21800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李新江未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条二份，拟证明2010年7月18日被告向原告借款20000元、2011年10月5日被告重新出具借条一份，约定本金加利息21800元于2012年1月31日还清的事实。
经审理，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中约定借期一年，利息每三个月支付一次，未载明利率。2011年10月5日，被告就前述借款重新出具借条一份，约定本金20000元及至2012年1月31日止的利息1800元共计21800元于2012年1月31日还清。至今，被告未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现被告尚欠原告借款本金及利息的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新江于本判决生效之日起七日内向原告黄炳立归还借款20000元，并支付利息1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告李新江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年六月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2775号
原告傅某，女，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告古某，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告傅某与被告古某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月十四日
书记员 孙章丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2603-1号
申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司，住所地：诸城市繁荣居委会繁荣路东巷24号。
法定代表人王光琴，该公司经理。
被执行人于清海。
被执行人高山。
申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司与被执行人于清海、高山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 马 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第245号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，系洛阳仟利文亿京海家具有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人崔建龙，系一拖集团有限公司福莱格分厂工人。
被告人刘某甲，无业。2015年7月30日因故意伤害被行政拘留10日，同年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人崔某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔建龙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人刘某甲酒后骑自行车行至洛阳市涧西区拖厂编组站节约村中一小卖部附近时，崔某甲驾驶汽车正好行驶至该处，崔某甲以为驾车撞到了刘某甲，后下车查看知道并未撞到刘某甲，双方由此发生口角争执。后刘某甲掏出随身携带的一把折叠刀将崔某甲捅伤，致崔某甲左前肢轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人崔某甲诉称，2015年7月29日23时许，被告人刘某甲酒后骑自行车行至涧西区拖厂编组站节约村中一小卖部附近时，崔某甲驾驶汽车刚好到此处，崔某甲以为撞到刘某甲，下车查看后并未撞到，刘某甲借酒耍疯掏出一把折叠刀将崔某甲捅伤，经鉴定为轻伤二级。现要求被告人承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费11426.55元、误工费12096元、陪护费1599元、住院伙食补助费240元、营养费900元，共计26261.55元；另当庭追加10000元精神损失费。并向本院提交部分相关票据。
被告人刘某甲辩解，当天并没有饮酒，是对方先骂人并先动的手，才还手，当时对方有四个人动手，其认为自己的行为是防卫过当。对于被害人的经济损失，其没有能力赔偿。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人刘某甲酒后骑自行车行至洛阳市涧西区拖厂编组站节约村中一小卖部附近时，被害人崔某甲驾驶汽车正好行至该处，崔某甲以为驾车撞到了刘某甲，即下车查看，后得知未撞到刘某甲，期间双方由此发生口角，在双方发生冲突过程中，刘某甲掏出随身携带的一把折叠刀将崔某甲捅伤。经鉴定，崔某甲左上肢的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某甲受伤后住院治疗7天（2015年7月30日至8月6日），医疗费11426.55元、误工费9072元、护理费1599元、住院伙食补助费240元、营养费350元，总计22687.55元。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人刘某甲的供述，证明2015年7月29日晚，其骑车行至涧西区拖厂编组站节约村13栋附近时，因路面有坑骑车拐了一下，正好有一辆汽车经过，司机骂了刘某甲一句，刘某甲回骂了对方，双方由此发生冲突，双方冲突过程中，刘某甲掏出水果刀挥舞，并捅到了汽车司机身上，后来对方有人报了警。
2、被害人崔某甲的陈述，证明2015年7月29日23时许，其驾车送人行至涧西区拖厂编组站节约村一个小卖部附近时，迎面一男子骑自行车摇摇晃晃过来并从汽车门边经过，崔某甲以为碰到了该男子便下车查看，该男子将自行车扔到一边，站到车尾叫骂，双方发生口角，后该男子掏出一把折叠刀乱挥，崔某甲与其父亲在制服该男子时被刺伤。
3、证人崔建龙的证言，证明2015年7月29日22时30分许，其乘坐崔某甲驾驶的轿车行驶至涧西区拖厂编组站节约村一小卖部附近，迎面一男子骑自行车乱拐，差点撞到轿车上，崔某甲停下车查看，崔某甲问对方“你怎么骑自行车的”，对方回了一句“你怎么开车的”，由此双方发生口角，该男子拿出了一把折叠刀，后崔建龙妹妹、崔建龙和崔某甲将该男子按倒在地，崔建龙发现崔某甲身上在流血。崔建龙的妹夫刘某乙听到吵闹声从家中出来，看到此情况后报了警。
4、证人刘某乙的证言，证明2015年7月29日23时许，其在洛阳市涧西区节约村家中听见妻子崔某乙在楼下叫赶紧出来，刘某乙出来跟着崔某乙来到节约村18排路边，看见妻哥崔建龙和侄子崔某甲按着一名男子，该男子右手拿着一把折叠刀，崔某甲用左手按住该男子手腕，用右手按住该男子头部，崔建龙按着该男子的腿，刘某乙看到崔某甲受伤了，就赶紧打了110和120电话。
5、证人崔某乙的证言，证明2015年7月29日23时许，其侄子崔某甲驾车和崔建龙一起送崔某乙回家，送到后，崔某甲驾车返回，其听到崔建龙和崔某甲在与别人吵架，就赶紧回家找到其丈夫刘某乙一起过去。到现场后看见崔建龙、崔某甲和一个40多岁的男子打架，该男子手里拿着一把刀，崔某甲叫崔某乙赶紧拿毛巾包扎胳膊，崔某乙看见崔某甲胳膊受伤，就上前踹了该男子后背一脚，后110出警车和120救护车到了现场。
6、证人刘某丙的证言，证明案发当晚，其正在打牌时听到外面有吵闹声，就走出去看见三个人把一个人按倒在地，地上的人手里拿着一把刀，那三个人中年纪轻的男子腰上、胳膊上各被捅了一刀，并在流血，过了一会儿救护车和警车来了。
7、公安机关出具的被告人的户籍证明、处警经过、作案凶器照片、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人提供的部分民事赔偿证据等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控成立。关于被告人刘某甲认为自己的行为系防卫过当的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。刘某甲承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某甲造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费11426.55元、误工费9072元、护理费1599元、住院伙食补助费240元、营养费350元，共计22687.55元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向崔某甲履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘会丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初149号
原告刘瑞璋，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘瑞奇，男，北京××律师事务所律师，系原告刘瑞璋哥哥。
被告路来印，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人曹连杰（特别授权），山东××和律师事务所律师。
委托代理人杨慧芳（特别授权）。
原告刘瑞�与被告路来印、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞璋起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞璋及其委托代理人刘瑞奇、被告路来印、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人曹连杰和杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞璋诉称，2015年9月22日，被告路来印驾驶鲁H×××××车辆于济宁市洸河路建行门口处违章停车，在开启车门时与原告正常行驶的电动车相撞，致使原告脚背受伤，缝合达八针，长期不能下地行走，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告全责。事故发生后，被告除支付一部分医疗费用外，其他损失均未赔偿原告。原告认为，被告的侵权行为给原告带来一定的人身和财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，被告应当承担侵权法律责任。请求法院判决被告向原告支付医疗费156元、误工费4492元、护理费5000元、营养费1415元、衣物损失560元、车辆维修费210元、交通费300元，以上共计12133元。
被告路来印辩称，发生交通事故属实，车辆已经在第二被告处投保交强险和商业险30万元，同意合理合法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，经确认为本公司承保车辆，事故发生在保险期间，若不存在免赔情形，保险公司同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任。对于诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年9月22日9时22分，被告路�印驾驶鲁H×××××号小型客车，在济宁市洸河路建行门口处停车开启左前门时，与骑电动车自行车的刘瑞璋相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告在济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右足背皮裂伤术后，原告住院4天出院。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘瑞璋无责任，被告路来印负全部责任。
鲁H×××××号小型客车车主为被告路来印，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，事故发生在保险责任期间。
原告的各项经济损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院住院病历、住院病人费用明细表、门诊病历2份、门诊收费票据5份。本院认为，原告主张的医疗费票据在时�上和病情上与住院病案基本吻合，因此本院对门诊票据予以确认，为146元。
原告主张误工费5000元，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书，证明原告需要休息一个月；提交济宁市飞同计算机有限公司出具的收入证明一份，证明原告月收入为3850元。本院认为，原告提交的诊断证明书加盖了济宁市任城区人力资源和社会保障局工伤认定专用章，原告也明确承认已进行工伤认定。而原告提交的证据中仅有其月收入证明，并没有单位出具的扣发其工资的证明。因此原告不能证明其确实存在误工费损失，其该项主张本院不予支持。
原告主张护理费，仅向本院提交刘瑞奇完税证明一份。本院认为，原告没有向本院提交医院出具的需要陪护人员的证据，因此其护理费，本院不予支持。
原告主张营养费，没有向本院提交医院出具的需要加强营养�相应证据，因此对于其该项主张本院不予支持。
原告主张衣物损失费560元，向本院提交受伤照片一张。本院认为，原告没有证据证明因交通事故造成其衣物受损，也不能证明衣物损失的数额，因此其该项主张本院不予支持。
原告主张车辆维修费210元，向本院提交收款收据一份。本院认为，原告提交的收款收据并不是正式发票，对该收款收据本院不予确认。原告也未对车辆损失进行鉴定，因此其主张的车辆维修费本院不予支持。
原告主张交通费，本院根据原告住院的时间以及原告住所与医院的距离等，酌情认定交通费为100元。
本院认为，被告路来印驾驶车辆与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告路来印承担事故的主要责任，原告因此造成的经济损失，应当由被告路来印予以赔偿。因被告路来印所有鲁H×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，本次事故属于保险事故。因此原告的经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告路来印向本院提交收款收据两张，证明曾向原告支付300元，但该收据没有原告的签字，原告也不予认可，本院对该收款收据不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘瑞璋医疗费、交通费共计246元；
二、驳回原告刘瑞璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告刘瑞璋负担27元，由被告路来印负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初149号
原告刘某，略。
委托代理人刘瑞奇。
被告路某，略。
被告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人曹连杰。
委托代理人杨某。
原告刘某与被告路某、某公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘瑞奇、被告路某、被告某公司济宁市中心支公司的委托代理人曹连杰和杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月22日，被告路某驾驶鲁H×××××车辆于济宁市洸河路建行门口处违章停车，在开启车门时与原告正常行驶的电动车相撞，致使原告脚背受伤，缝合达八针，长期不能下地行走，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告全责。事故发生后，被告除支付一部分医疗费用外，其他损失均未赔偿原告。原告认为，被告的侵权行为给原告带来一定的人身和财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，被告应当承担侵权法律责任。请求法院判决被告向原告支付医疗费156元、误工费4492元、护理费5000元、营养费1415元、衣物损失560元、车辆维修费210元、交通费300元，以上共计12133元。
被告路某辩称，发生交通事故属实，车辆已经在第二被告处投保交强险和商业险30万元，同意合理合法赔偿。
被告某公司济宁市中心支公司辩称，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，经确认为本公司承保车辆，事故发生在保险期间，若不存在免赔情形，保险公司同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任。对于诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年9月22日9时22分，被告路某驾驶鲁H×××××号小型客车，在济宁市洸河路建行门口处停车开启左前门时，与骑电动车自行车的刘某相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告在济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右足背皮裂伤术后，原告住院4天出院。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘某无责任，被告路某负全部责任。
鲁H×××××号小型客车车主为被告路某，该车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，事故发生在保险责任期间。
原告的各项经济损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院住院病历、住院病人费用明细表、门诊病历2份、门诊收费票据5份。本院认为，原告主张的医疗费票据在时间上和病情上与住院病案基本吻合，因此本院对门诊票据予以确认，为146元。
原告主张误工费5000元，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书，证明原告需要休息一个月；提交济宁市飞同计算机有限公司出具的收入证明一份，证明原告月收入为3850元。本院认为，原告提交的诊断证明书加盖了济宁市任城区人力资源和社会保障局工伤认定专用章，原告也明确承认已进行工伤认定。而原告提交的证据中仅有其月收入证明，并没有单位出具的扣发其工资的证明。因此原告不能证明其确实存在误工费损失，其该项主张本院不予支持。
原告主张护理费，仅向本院提交刘瑞奇完税证明一份。本院认为，原告没有向本院提交医院出具的需要陪护人员的证据，因此其护理费，本院不予支持。
原告主张营养费，没有向本院提交医院出具的需要加强营养的相应证据，因此对于其该项主张本院不予支持。
原告主张衣物损失费560元，向本院提交受伤照片一张。本院认为，原告没有证据证明因交通事故造成其衣物受损，也不能证明衣物损失的数额，因此其该项主张本院不予支持。
原告主张车辆维修费210元，向本院提交收款收据一份。本院认为，原告提交的收款收据并不是正式发票，对该收款收据本院不予确认。原告也未对车辆损失进行鉴定，因此其主张的车辆维修费本院不予支持。
原告主张交通费，本院根据原告住院的时间以及原告住所与医院的距离等，酌情认定交通费为100元。
本院认为，被告路某驾驶车辆与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告路某承担事故的主要责任，原告因此造成的经济损失，应当由被告路某予以赔偿。因被告路某所有鲁H×××××号小型客车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险，本次事故属于保险事故。因此原告的经济损失应当先由被告某公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告路某向本院提交收款收据两张，证明曾向原告支付300元，但该收据没有原告的签字，原告也不予认可，本院对该收款收据不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费、交通费共计246元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告刘某负担27元，由被告路某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 群
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00262号
原告：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该银行董事长。
委托代理人：张龙。
委托代理人：陆由坤。
被告：张方进，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行诉被告张方进金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村合作银行于2014年9月23日向本院提出对被告张方进的撤诉申请。
本院认为：原告安徽宿松农村合作银行申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村合作银行撤回对被告张方进的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽宿松农村合作银行负担。
审判员 杨宏遐
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第453-8号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人刘继奎，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人任言强，男，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人顾海玲，女，1973年5月18日出生，汉族。
本院于2013年3月25日作出的（2013）峄民初字第560-1号民事裁定书，冻结了任言强的工资收入100000元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任言强工资收入100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 王珊珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2089-1号
本院对原告罗德良诉被告张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2015）潭民一初字第2089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定如下：
将判决书中第一页第十二行“上诉两被告”更改为“上述两被告”；将判决书中第五页倒数第二行“垫付费用共计2975元”更改为“垫付费用共计342975元”；将判决书中第七页倒数第二行“二0一六年月十二日”更改为“二0一六年六月十二日”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 周 汉 超
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保268号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：潘久平，男，住新邵县。
被申请人：吴青容，女，住新邵县。
被申请人潘久平、吴青容共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金113500元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人潘久平、吴青容在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘久平、吴青容在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 骥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初449号
原告：康小乐，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：祝东红，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告康小乐与被告祝东红买卖合同纠纷一案，原告康小乐于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告原告康小乐撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取为172元，由原告康小乐承担。
审判员 千 磐
二〇一七年四月五日
书记员 范玉新
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初201号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴风亮，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，瑞昌国发天然气公司职工，住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人吴风亮犯妨害公务罪于2017年9月6日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告�吴风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日20时许，被告人吴风亮因寻找其侄子吴玉龙不遇，便在其侄子位于瑞昌市赤乌中路油泵厂单身宿舍的家中等候，因言语不和便与其大嫂何某1及侄女何某2发生争吵，随后赶到的被告人妻子程某2及妻姐程某1夫妻便帮着被告人与对方争吵、拉扯，过程中，何某2报警。22时20分许，瑞昌市公安局湓城派出所民警赵某、协警熊某出警到达现场，了解得知是因家庭琐事发生吵架后，便进行劝解，被告人吴风亮因喝了酒，情绪比较激动，民警便将吴风亮劝离现场，就在协警熊某劝解制止程某1与何某2的拉扯时，被告人吴风亮突然冲向协警熊某，用拳头对着熊某嘴部用力击打了一拳，并仍追着要打熊某，民警赵某见状上前制止，吴风亮为摆脱制止将赵某的右手小指弄伤。赵某请求支援，随后�到的特巡警将吴风亮控制并带至湓城派出所。经鉴定，赵某、熊某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人吴风亮系语言三级残疾、其妻程某2系精神二级残疾。被告人吴风亮被动归案后，如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人吴风亮在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证明瑞昌市公安局政工监督室证明、接处警登记表、出警经过、到案经过、残疾证复印件、谅解书、常住人口信息；证人何某1、何某2、程某1、雷某的证言；被告人在公安机关侦查阶段的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴风亮以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴风亮暴力袭击正在执行职务的�民警察，依法从重处罚。被告人吴风亮被动到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴风亮认罪态度好，悔罪诚恳，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴风亮犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王海，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××0638。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王海信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告王海下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××82）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金7580.42元及利息1240.98元、其他费用（滞纳金）455.36元，合计9276.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9276.76元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金7580.42元、透支利息1240.98元、其他费用（滞纳金）455.36元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告王海公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金7580.42元、利息1240.98元、其他费用（滞纳金）455.36元（暂计至2015年12月7日），合计9276.76元。
经本院合法传唤，被告王海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××82）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金7580.42元、利息1240.98元、滞纳金455.36元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王海向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金7580.42元及利息1240.98元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金7580.42元及利息1240.98元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共455.36元，之后滞纳金不再计收。
被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7580.42元、滞纳金455.36元及利息（利息计至2015年12月7日为1240.98元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2980号
原告上虞市金泰容器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭五洲工业园区。
法定代表人吕建龙，总经理。
被告绍兴县亿达电解液有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码：330621000013974。
法定代表人汪友根，总经理。
原告上虞市金泰容器制造有限公司（以下至判决主文前简称“金泰公司”）与被告绍兴县亿达电解液有限公司（以下至判决主文前简称“亿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金泰公司到庭参加诉讼，被告亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年10月21日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应反应釜管束2套、三脚架1付，总金额22100元。合同签订后，原告履行供货义务，但被告亿达公司仅支付10000元。现原告起诉，请求判令：1.被告支付原告货款12100元，并支付自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告亿达公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月20日，原告金泰公司与被告亿达公司签订销售合同一份，约定：被告向原告购买反应釜管束和三脚架，合计价款22100元。付款方式为合同签订后预付10000元，管束安装完毕7天内一次付清。合同签订后，被告于2015年6月25日支付10000元，于2015年9月24日收到货物，于2015年12月19日确认设备正常，运行良好。原告于2016年1月14日向被告寄发律师函催讨余款，但被告至今未付。故成讼。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的销售合同、发货清单、用户回访单、银行交易回单、履行合同催款函及邮寄凭证、增值税专用发票及邮寄凭证各一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告亿达公司拖欠原告金泰公司货款12100元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持；但由于设备安装完毕的时间无法确认，本院酌定以2015年12月19日被告确认设备运行良好之日作为利息起算点。故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县亿达电解液有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市金泰容器制造有限公司货款人民币12100元，并支付自2015年12月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，依法减半收取51.50元，由被告绍兴县亿达电解液有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费103元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初366号
原告：向业钢，男，1981年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：向业志，男，1976年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向业钢与被告向业志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告向业钢的委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼，被告向业志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向业钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元。事实与理由：2016年3月28日，被告向业志以建设工程周转为由，向原告借款80000元，约定二年之内还清，并于2016年底还一半，但借款后至今被告未还借款。
被告向业志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。
2、借条一张、证人向业成证言一份，用于证实被告向业志于2016年3月28日向原告借款80000元。
经合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告向业志向原告向业钢借款80000元，向业志出具了借条，约定2016年年底还款40000元，剩余借款二年内还清。向业志至今未偿还借款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，根据双方的约定，被告向业志应于2016年年底前偿还原告借款本金40000元，但被告分文未还，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，且被告的该行为足以使原告相信被告无法依约履行剩余债务，原告依法可以解除双方的借款合同，要求被告返还全部借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向业志于本判决生效后十日内返还原告向业钢借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告向业志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执143号
申请执行人：杨梓艺男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马德花女，1964年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:齐朝鹏男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨梓艺与被执行人齐朝鹏民间借贷纠纷【（2016）津0110民初6944号民事判决书】一案中，经查，被执行人齐朝鹏应返还申请执行人杨梓艺借款15万元，被执行人负担案件受理费1650元，并负担执行费2174元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执143号申请执行人：杨梓艺男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马德花女，1964年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:齐朝鹏男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨梓艺与被执行人齐朝鹏民间借贷纠纷【（2016）津0110民初6944号民事判决书】一案中，经查，被执行人齐朝鹏应返还申请执行人杨梓艺借款15万元，被执行人负担案件受理费1650元，并负担执行费2174元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。