成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2746号
原告成都地铁传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人费秉军，成都地铁传媒有限公司董事长。
委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人戴芳菲，泰和泰律师事务所律师。
被告四川城市快线文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区，营业场所：成都市高新区天府二街。
法定代表人鲜晓波。
委托代理人杨文勇，男，1967年2月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区，四川城市快线文化传播有限公司员工。
原告成都地铁传媒有限公司与被告四川城市快线文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告成都地铁传媒有限公司的委托代理人杨潇，被告四川城市快线文化传播有限公司的委托代理人杨文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都地铁传媒有限公司诉称，原、被告于2012年12月25日签订《合作协议》，根据协议约定，原告授权被告独家承包运营《新城快报》汽车行业广告，合作有效期为2年，即2013年3月1日起至2016年2月29日止，第一个合作年度为2013年3月1日至2014年2月28日。第一个合作年度内被告需向原告支付承包经营费用80万元，2013年1-11月被告每月需向原告支付65000元，12月支付85000元，当月最后一个工作日结清当月款项。2014年2月27日，原、被告双方又签订《合作协议》，约定由原告授权被告独家承包运营《新城快报》汽车行业广告，合作有效期为2年，即2014年3月1日起至2016年2月29日止，第一个合作年度为2014年3月1日-2015年2月28日，第一个合作年度内被告需向原告支付承包经营费用90万元，即每月最后一个工作日前向原告支付75000元。协议签订后，原告根据合同约定及被告要求每月发布广告，全面履行了合同义务。而自2014年1月至2014年11月，被告除向原告支付80000元广告承包经营费用外，尚余687500元未向原告支付。时至今日，原告虽已多次口头、书面催告被告，要求一次性足额付款，但被告仍未支付。根据《合作协议》第9条第2款“被告逾期支付承包费用超过十日的，原告有权暂停刊发被告提供的广告，并有权解除合同，除没收保证金外，被告应按照应付广告费用的两倍向原告支付违约金”的约定，被告还应向原告支付违约金1375000元。请求判令：1、被告支付拖欠的广告承包经营费用687500元；2、被告承担逾期付款违约金1375000元；3、被告承担原告因本案所支付的诉讼代理费24800元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告四川城市快线文化传播有限公司辩称，原告陈述的事实属实。但原、被告之间的合作不存在欠付货款的问题。687500元并不是被告使用广告版面的金额。原、被告之间发生的买卖金额其实只有几万元。也不存在给原告造成任何损失。原、被告的合作实际上是双方共同打造地铁传媒事业。双方合同约定的金额，是双方共同拟定的合作目标。被告现在经营困难，已拖欠员工工资很长时间，没有偿还能力。原告若真的想要解决问题，建议与原告进行调解。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：被告独家承包原告《新城快报》汽车行业广告；合作有效期为3年，从2013年3月1日起至2016年2月29日止，第一个合作年度为2013年3月1日至2014年2月28日；第一个合作年度内被告须向原告支付承包经营费用800000元，2013年1-11月每月支付65000元，12月支付85000元；被告未按合同约定足额支付承包经营费用的，每逾期一日按应付金额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过十日，原告有权暂停刊发被告提供的广告，并有权解除合同，除没收保证金外，被告应按照应付广告费用的两倍向原告支付违约金。
2014年2月27日，双方再次签订《合作协议》，约定：被告独家承包原告《新城快报》汽车行业广告；合作有效期为2年，从2014年3月1日起至2016年2月29日止，第一个合作年度为2014年3月1日至2015年2月28日；第一个合作年度内被告须向原告支付承包经营费用900000元，按月支付75000元。关于违约责任的约定与第一份《合作协议》相同。上述《合作协议》签订后，原告按约为被告发布了广告。但自2014年1月起，被告仅向原告支付了承包经营费80000元。截止1014年11月，被告尚欠原告承包经营费687500元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商查询通知单、《合作协议》、刊登收费明细及费用统计表、地铁传媒《新城快报》刊后付款申请单、广告，以及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告从原告处独家承包《新城快报》汽车行业广告，即应按合同约定向原告支付承包经营费。被告辩称“合同金额实际是双方共同拟定的合作目标，被告并不欠原告承包经营费”，与《合作协议》约定的内容不符，不予采纳。被告未按时足额向原告支付承包经营费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠的承包经营费687500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告依据《合作协议》第九条第二款“被告逾期支付承包费用超过十日的，原告有权暂停刊发被告提供的广告，并有权解除合同，除没收保证金外，被告应按照应付广告费用的两倍向原告支付违约金”的约定，要求被告按照未付费用687500元的两倍支付违约金。该约定中，被告支付两倍违约金的前提是原告解除合同。因原告在本案中并未主张解除合同，其要求被告按照未付费用687500元的两倍支付违约金，与上述约定不符，本院不予支持。原告要求被告支付其因本案诉讼所产生的律师代理费，因原告未举证证明实际支出了上述费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川城市快线文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都地铁传媒有限公司支付承包经营费687500元。
二、驳回原告成都地铁传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11749元，由原告成都地铁传媒有限公司负担8000元，被告四川城市快线文化传播有限公司负担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年六月三日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。