辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10729号
上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族。
上诉人栾某某因与被上诉人倪某监护权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人栾某某到庭参加诉讼，被上诉人倪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾某某上诉请求：请求法院判令倪某陪同栾某某到中国医科大学附属盛京医院住院全麻拔除两颗智齿并支付医疗费；判令倪某给付栾某某在五一小长假期间花费的餐费231元，在五四青年节花费的餐费162元、交通费83元，手机电话费35.72元，给付栾某某在2015年10月6日过生日花费的餐费131元，在2016年2月7日大年三十花费的餐费105元，在2016年2月8日大年初一花费的餐费138元，在2016年2月9日大年初二花费的餐费83元，在2016年2月10日大年初三花费的餐费105元，在2016年2月11日大年初四花费的餐费84元，在2016年2月12日大年初五花费的餐费113元，在2016年2月14日大年初七花费的餐费80元，在2016年2月15日大年初八花费的餐费80元，在2016年2月25日花费的餐费84元；判令倪某每周六、周日探望栾某某；判令倪某同意每周一、周二、周三、周四、周五中午陪同栾某某在沈阳市公安局食堂吃饭并支付餐费；判令倪某给栾某某在沈阳市外事服务学校附近租一套住房；判令倪某给栾某某交沈阳市外事服务学校学费一年2880元；判令倪某给付栾某某购买书包的89元判令倪某给付栾某某在超市花费的1654.96元，返还栾某某个人财产1万元；判令倪某给付栾某某精神损失费4000元；判令倪某必须与栾某某联系沟通，必须接栾某某的电话，必须回短信；判令倪某对栾某某的态度不能变，恢复到离婚之前的态度；判令倪某承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院违反法定程序，审判人员应回避而未回避；一审法院认定事实不清，对上诉人上诉请求所依据的事实未予查清；一审法院适用法律错误，未依照《中华人民共和国婚姻法》等法律依法保护未成年人的合法权益。
被上诉人倪某未到庭答辩。
栾某某向一审法院起诉请求：判令倪某尽母亲的责任和义务陪同栾某某到中国医科大学附属盛京医院住院全麻拔除两颗智齿并支付医疗费，承担本案诉讼费，并当庭增加诉讼请求：判令倪某给付栾某某在五一小长假期间花费的餐费231元，在五四青年节花费的餐费162元、交通费83元，手机电话费35.72元。给付栾某某在2015年10月6日过生日花费的餐费131元，在2016年2月7日大年三十花费的餐费105元，在2016年2月8日大年初一花费的餐费138元，在2016年2月9日大年初二花费的餐费83元，在2016年2月10日大年初三花费的餐费105元，在2016年2月11日大年初四花费的餐费84元，在2016年2月12日大年初五花费的餐费113元，在2016年2月14日大年初七花费的餐费80元，在2016年2月15日大年初八花费的餐费80元，在2016年2月25日花费的餐费84元。判令倪某每周六、周日探望栾某某并同意每周一、周二、周三、周四、周五中午陪同栾某某在沈阳市公安局食堂吃饭并支付餐费。判令倪某给栾某某在沈阳市外事服务学校附近租一套住房。判令倪某给栾某某交沈阳市外事服务学校学费一年2880元。判令倪某给付栾某某购买书包的89元。判令倪某给付栾某某在超市花费的1654.96元。判令倪某返还栾某某个人财产1万元。判令倪某给付栾某某精神损失费4000元。判令倪某必须与栾某某联系沟通，必须接栾某某的电话，必须回短信。判令倪某尽母亲的责任和义务，对栾某某的态度不能变，恢复到离婚之前的态度。
一审法院认定事实：倪某与栾某某系母子关系，倪某与栾某某父亲于2014年10月22日经沈阳市中级人民法院终审判决离婚，栾某某由其父亲栾某甲抚养，倪某每月给付抚养费1000元，直至栾某某年满十八周岁止。
另查明，倪某自2016年2月起，每月按1300元标准向栾某某支付抚养费，并已向栾某某实际支付了2015年3月至2016年1月增加的抚养费3300元（每月增加300元，共计11个月）。
一审法院认为，栾某某增加的诉讼请求中第4、10项，与本案其他诉讼请求不属于同一法律关系，故不予审理。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对未成年子女的监护权不变，任何一方均要履行抚养教育子女的权利与义务。直接抚养子女的一方直接履行其监护职责，不直接抚养子女的一方通过给付抚养费等方式行使其抚养教育子女的权利和义务。本案栾某某法定代理人栾某甲与倪某经沈阳市中级人民法院终审判决离婚后，栾某某由其父亲栾某甲抚养，倪某现每月按1300元标准向栾某某支付抚养费，倪某已通过给付抚养费的方式行使其抚养教育子女的权利和义务，且抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，不应重复给付。故对于栾某某的诉讼请求，不予支持。关于栾某某申请法院调取证据的申请，因与本案无直接利害关系，不予调取。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：驳回原告栾某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由原告栾某某承担。
本院二审期间，上诉人栾某某向法庭提交医院诊断报告书一份，证明栾某某因生长智齿需要被上诉人陪同就医治疗。该份证据仅能证明上诉人牙齿检查情况，对其上诉主张不具有证明力，本院不予采信。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均与确认。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人倪某与上诉人栾某某的父亲栾某甲经人民法院判决离婚，并判决上诉人栾某某由其父亲栾某甲抚养，被上诉人倪某支付了栾某某的抚养费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故上诉人所主张的就医、就餐、交通、电话、就学等各项费用，已经由被上诉人给付，其又另行主张没有法律依据，原审未予支持并无不当。
关于上诉人所提要求被上诉人探望、陪同就餐、电话联系沟通、对其态度等问题，其实质是监护人履行职责的问题，被上诉人倪某离婚后，已经通过支付抚养费的方式，恰当的履行了抚养义务。被上诉人不直接监护抚养上诉人栾某某，在其未向直接抚子女一方主张探视等权利的情形下，其如何履行探视等监护权利，应由被上诉人倪某自行确定。且上诉人现已成年，已经不存在需由父母监护的问题，故对其该项主张，原审法院未予支持并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人向被上诉人主张精神损失费，但未向法庭提交相应的证据证明该事实的存在，原审未予支持并无不当。
关于上诉人主张返还个人财产的问题，一审法院以该诉请与本案不属于同一法律关系为由不予处理并无不当，上诉人可另行解决。
关于上诉人所提一审违反法定程序的问题，其未向法庭提交证据证明一审审判人员存在应当回避而未予回避的问题，上诉人所提该理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 微