wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初366号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人李某，男。2009年8月因盗窃被行政拘留七日；2010年8月23日被劳动教养一年。2012年6月4日因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元。2012年7月被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月被辽宁省大连市中级人民法院裁定减去刑期十个月，并处罚金人民币六万元不变。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市城郊地区人民检察院指派检察员徐晓亮、张建奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日16时许，在某省某监狱第某监区劳动某楼某侧卫生间门口更衣柜处，被告人李某击打罪犯被害人张某面部两拳，致使张某面部受伤。经鉴定，张某面部外伤致右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查，被告人李某因犯盗窃罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年12月2日起至2020年3月1日止。至2016年9月26日本案案发前一日，被告人李某已经执行的刑罚为有期徒刑为四年九个月二十四天。关于被告人李某没有执行的刑罚的计算，依据法〔2012〕44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故被告人李某减刑裁定减去的刑期不能计入已经执行的刑期，其没有执行的刑罚为有期徒刑三年五个月零六天，并处罚金人民币六万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表等书证，证人顾某、宋某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述与辩解，大检技鉴〔2017〕22号大连市人民检察院检验鉴定文书及勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。在数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年五个月零六天，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 迎 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3652号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更874号
罪犯敖太，男，1986年6月10日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月30日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2009）和刑初字第108号刑事判决，认定罪犯敖太犯强奸罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1215号刑事裁定书依法裁定，减刑八个月，剥夺政治权利二年；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1328号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。余刑至二〇一七年七月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯敖太在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯敖太在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖太能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年10月19日获得季度表扬一次，2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯敖太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖太准予减刑十个月，剥夺政治权利两年不变。余刑至二〇一六年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初114号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月19日出生于河南省兰考县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被取保候审。2017年4月27日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年1月20日22时10分许，被告人李某醉酒驾驶无牌照摩托车沿国道105线由北向南行驶至A058线杆处时，其车与由东向西横过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李某血液内酒精含量为118.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经认定，被告人李辉负事故的主要责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某有自首情节，认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年1月20日22时10分许，被告人李某酒后驾驶无牌照摩托车，沿国道105线由北向南行驶至A058线杆处时，其车与由东向西横过马路的山东省宁津县村民张某某相撞，致张某某受伤。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为118.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某未按照准驾车型、未安全驾驶且醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任，张某某未确认安全横过机动车道，承担事故的次要责任。案发后，李某明知他人报案而在现场等待，后在德州市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述了上述事实。
2017年2月4日，被告人李某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，李某对张某某的经济损失进行了赔偿，张某某对李某予以谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可视为有自首情节，归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。结合被告人李某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年五月十六日
书记员 时全新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初996号
原告李爱平，男，1957年7月19日出生，汉族。
被告肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告李爱平与被告肖金华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告李爱平以被告肖金华已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李爱平负担。
审判员 周洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷璇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初186号
原告李文武，男，1972年5月10日出生，住黑龙江省庆安县。
被告苏文波（未到庭）。
被告乔艳春（未到庭）。
原告李文武与被告苏文波、乔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加诉讼，被告苏文波、乔艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，2014年1月14日，被告苏文波向原告李文武借款50,000.00元用于种地，并出具了欠据给原告李文武，约定同年秋后（12月末）前还清，月利率1.8%，此款由被告乔艳春担保。现在原、被告双方约定的还款日期已经逾期，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告偿还所欠本金50,000.00元及利息21,540.00元（利息暂计至2016年1月12日）；承担诉讼费用。
被告苏文波未答辩。
被告乔艳春未答辩。
原告李文武为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份，证明苏文波欠款事实及乔艳春为此款担保的事实。
二、庆安县丰收乡丰泰村民委员会介绍信二份，证明苏文波、乔艳春下落不明的事实。
本院为查明案件事实，调取了如下证据：
调查乔山、王桂芳的笔录，证明二被告无法联系。
本院综合审查后，上述证据因与本案有关联性，内容合法，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月14日，被告苏文波向原告李文武借款50,000.00元用于种地。并出具了欠据给原告李文武，约定同年秋后（12月末）前还清，月利率1.8%，此款由被告乔艳春担保。欠据载明欠款还不上由保人一次性还清。原告李文武在还款时间截止前后都向二被告主张过债权，但二被告未予偿还，原告遂于2016年1月13日诉至本院，要求二被告偿还所欠本金50,000.00元及利息21,540.00元（利息暂计至2016年1月12日）；并承担诉讼费用。
本院认为，被告苏文波因种地需要资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50,000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对此借款利息约定明确，原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，应予支持。二被告苏文波、乔艳春经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文波于2016年12月30日前一次性给付原告借款50,000.00元，并支付自2014年1月14日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按约定月利计算）。
二、被告乔艳春对本判决第一项内容承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件诉讼费1588.50元，由被告苏文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 汪 友
人民陪审员 杜春孝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 琚红伟
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1243号
原告：顾凤仁，男。
原告：王淑芳，女。
二原告委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊先，男，该公司副经理。
被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部，住所地盘锦市兴隆台区曙光街鹤翔小区5号楼5号商网。
负责人：李铁军。
原告顾凤仁、王淑芳与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤仁、王淑芳及委托诉讼代理人潘勇二次均到庭参加诉讼，被告盘锦市金辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人王俊先参加第二次庭审，盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部经传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤仁、王淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房认购协议》无效；2.被告赔偿原告购房款的一倍204万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告负责人李铁军声称，在建的辽河油田曙光矿区红滩*绿墅湾住宅小区手续齐全，将于2014年7月末交付使用。如房款一次交清，每平方米可优惠300元。原告于2013年10月24日一次性交款102万元，并于2014年5月27日补签《商品房认购协议》。现被告未交付房屋、也无商品房预售许可证等合法手续。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
二被告均辩称，同意原告的第一项诉求，第二项诉求赔偿金额过高，第三项诉求请求依法判决。原告所诉与事实不符，售房时，已告知其售房手续不齐全。
本案争议焦点为：
原告要求被告赔偿购房款的一倍204万元有无事实和法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口簿原件1份、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部收款收据原件1份、《商品房认购协议（1、2区住宅）》原件1份、企业机读档案登记资料原件2份，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，原告向第二被告一次性交付购房款1022200元，并于2014年5月27日与第二被告签订《商品房认购协议》，主要内容为：1.原告预定第二被告开发建设的位于辽河油田曙光矿区红滩*绿墅湾住宅小区X区X栋X号住宅1套，户型面积272.64平方米；2.付款方式：一次性付款，单价3800元/平方米，总房款为1036032元；3.房屋交工日期：2014年7月30日。被告至今未交付房屋，未取得商品房预售许可证明。
另查，第二被告系第一被告设立的分公司。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案第二被告系第一被告设立的分公司，不具有法人资格。第二被告的民事责任，由本案第一被告，即盘锦市金辉房地产开发有限公司承担。
关于原告的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订的《商品房认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定接受原告的购房款1022200元，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告至今未取得商品房预售许可证明，与原告签订的商品房买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认原、被告签订的《商品房认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告因未取得商品房预售许可证明，导致与原告签订的商品房买卖合同无效，其行为存在过错。被告应返还原告已付购房款1022200元，并承担相应的赔偿责任。被告辩称，售房时已告知原告手续不齐全，但未提供证据证明。对被告的抗辩，本院不予采纳。原告已交付购房款近三年，考虑其资金利息损失，酌情按已付购房款的40%进行赔偿，即408880元。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告顾凤仁、王淑芳与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》无效；
被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾凤仁、王淑芳购房款1022200元；
三、被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凤仁、王淑芳408880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾凤仁、王淑芳对被告盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部的诉讼请求。
案件受理费13980元，由被告盘锦市金辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 周 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪海宁（代）
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1243号原告：顾凤仁，男。原告：王淑芳，女。二原告委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。法定代表人：李铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊先，男，该公司副经理。被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部，住所地盘锦市兴隆台区曙光街鹤翔小区5号楼5号商网。负责人：李铁军。原告顾凤仁、王淑芳与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤仁、王淑芳及委托诉讼代理人潘勇二次均到庭参加诉讼，被告盘锦市金辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人王俊先参加第二次庭审，盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部经传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤仁、王淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房认购协议》无效；2.被告赔偿原告购房款的一倍204万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告负责人李铁军声称，在建的辽河油田曙光矿区红滩·绿墅湾住宅小区手续齐全，将于2014年7月末交付使用。如房款一次交清，每平方米可优惠300元。原告于2013年10月24日一次性交款102万元，并于2014年5月27日补签《商品房认购协议》。现被告未交付房屋、也无商品房预售许可证等合法手续。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告均辩称，同意原告的第一项诉求，第二项诉求赔偿金额过高，第三项诉求请求依法判决。原告所诉与事实不符，售房时，已告知其售房手续不齐全。本案争议焦点为：原告要求被告赔偿购房款的一倍204万元有无事实和法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口簿原件1份、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部收款收据原件1份、《商品房认购协议（1、2区住宅）》原件1份、企业机读档案登记资料原件2份，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告向第二被告一次性交付购房款1022200元，并于2014年5月27日与第二被告签订《商品房认购协议》，主要内容为：1.原告预定第二被告开发建设的位于辽河油田曙光矿区红滩·绿墅湾住宅小区X区X栋X号住宅1套，户型面积272.64平方米；2.付款方式：一次性付款，单价3800元/平方米，总房款为1036032元；3.房屋交工日期：2014年7月30日。被告至今未交付房屋，未取得商品房预售许可证明。另查，第二被告系第一被告设立的分公司。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案第二被告系第一被告设立的分公司，不具有法人资格。第二被告的民事责任，由本案第一被告，即盘锦市金辉房地产开发有限公司承担。关于原告的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订的《商品房认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定接受原告的购房款1022200元，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告至今未取得商品房预售许可证明，与原告签订的商品房买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认原、被告签订的《商品房认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告因未取得商品房预售许可证明，导致与原告签订的商品房买卖合同无效，其行为存在过错。被告应返还原告已付购房款1022200元，并承担相应的赔偿责任。被告辩称，售房时已告知原告手续不齐全，但未提供证据证明。对被告的抗辩，本院不予采纳。原告已交付购房款近三年，考虑其资金利息损失，酌情按已付购房款的40%进行赔偿，即408880元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告顾凤仁、王淑芳与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》无效；被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾凤仁、王淑芳购房款1022200元；三、被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凤仁、王淑芳408880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告顾凤仁、王淑芳对被告盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部的诉讼请求。案件受理费13980元，由被告盘锦市金辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长 郭    亮人民陪审员 王  秀  娟人民陪审员 周    磊二〇一六年十二月六日书 记 员 倪海宁（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第455号
原告郭亚臣，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人丁兆松，男。
被告李旭亮，男，现住通化市东昌区。
原告郭亚臣与被告李旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭亚臣、委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼。被告李旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李旭亮自2013年始，多次向原告借款共计49万元，�方约定被告于2015年4月20日前付清。还款期限过后，原告多次催要，被告均以各种借口不履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款49万元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即偿还借款49万元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
提交欠据一份。证明：被告李旭亮向原告借款49万元，并于2015年3月23日向原告出具欠据一份。约定2015年4月20日前还清。该欠款不是被告一次性借的，被告于2015年3月23日向原告打了一个总条。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告李旭亮自2013年多次向原告借款共计49万元，并于2015年3月23日向原告出具欠据一份，约定于2015年4月20日还清欠款。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即偿还借款49万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告郭亚臣与�告李旭亮之间系民间借贷关系，原告提供的被告李旭亮出具的借据一张，金额为49万元。故原告主张被告给付欠款49万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李旭亮于本判决生效后立即偿还原告郭亚臣借款49万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650.00元，保全费2，970.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈福伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县人民街**号。
法定代表人：邵新，该行负责人。
委托代理人：杨博，男，1989年9月25日出生，汉族，该行职工。现住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：杨志有，男，1980年1月16日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨志平，男，1960年10月19日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：冯福刚，男，1962年5月25日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告杨志有、杨志平、冯福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告杨志平、冯福刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨志有下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，我行同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同被告杨志有签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告杨志有向我行借款4万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不偿还本金，此后期间按照等额本息还款方法履行，逾期按借款利率加收50%的罚息。2015年5月24日，我行依约定给被告杨志有发放借款4万元，在合同履行中，被告杨志有于2015年11月25日前累计偿还借款利息2400.59元，下欠借款本金4万元，截止2016年7月13日的利息4227.13元未偿还。现我行要求被告杨志有偿还借款本金4万元，截止2016年7月13日的利息4227.13元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，由被告杨志平、冯福刚承担连带清偿责任，并由被告负担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，证明被告杨志有向原告申请借款的事实；
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告杨志平、冯福刚同意为被告杨志有的借款提供连带责任保证的事实；
3、小额贷款借款合同一份，证明原告同意向被告杨志有发放借款及借款期限、利率的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告向被告杨志有发放借款4万元的事实。
被告杨志有、杨志平、冯福刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月24日，原告同被告杨志有签订了《小额联保借款合同》，约定被告杨志有向原告借款4万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不偿还本金，此后期间按照等额本息还款方法履行，逾期按借款利率加收50%的罚息。同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年5月24日，原告给被告杨志有发放借款4万元，在合同履行中，被告杨志有于2015年11月25日前累计偿还借款利息2400.59元，下欠借款本金4万元，截止2016年7月13日的利息4227.13元未偿还。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，该合同及协议书合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告杨志有作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其行为均已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨志平、冯福刚未按合同约定履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告杨志平、冯福刚承担连带清偿责任后，有权向被告杨志有追偿。被告杨志有、杨志平、冯福刚经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志有于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金4万元，截止2016年7月13日的利息4227.13元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告杨志平、冯福刚承担连带清偿责任。
二、被告杨志平、冯福刚承担保证责任后，有权向被告杨志有追偿。
案件受理费843元，由被告杨志有、杨志平、冯福刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：宁夏隆德县城。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：杨博，男1989年9月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏固原市原州区现住宁夏隆德县城。特别授权代理。
被告：杨志有，男，1980年1月16日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨志平，男，1960年10月19日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：冯福刚，男，1962年5月25日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年10月16日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告杨志有、杨志平、冯福刚金融借款合同纠纷一案，因被杨志有下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕腾乾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2902号
原告：张建华，住吉林市。
委托诉讼代理人：王文军。
被告：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：韩增义。
原告张建华与被告吉林高速公路股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张建华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
审 判 长 鞠洪斌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1392号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甲某。原审被告人周某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人甲某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月29日作出（2015）浦刑初字第1703号刑事附带民事判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人甲某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币三万三千五百三十九元七角五分。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人周某某未提出上诉，本案刑事部分判决已�发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人甲某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甲某提出撤回上诉之申请。本院认为，附带民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甲某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甲某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1703号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1392号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甲某。原审被告人周某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人甲某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月29日作出（2015）浦刑初字第1703号刑事附带民事判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人甲某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币三万三千五百三十九元七角五分。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人周某某未提出上诉，本案刑事部分判决已�发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人甲某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甲某提出撤回上诉之申请。本院认为，附带民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甲某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甲某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1703号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家新审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年八月十八日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3034号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人马某与同事余某等人在本区惠南镇王家滩“小伟”饭店吃饭期间因琐事与余某发生争执，后被同事劝开。2014年4月18日9时30分许，被告人马某携带尖刀至本区惠南镇靖海路“海然阁”酒店，将余某叫出门外，再次发生争吵，并持尖刀将余某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人余某因外伤致左大腿中段伸侧皮肤裂创伴肌肉、血管损伤，构成轻伤。
2014年4月18日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把；
本院审理期间，被告人马某赔偿被害人余某人民币35，000元，“海然阁”酒店负责人周顺友自愿帮助被告人马某另赔偿被害人余某人民币5，000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述笔录、辨认笔录，证人盛某某、肖某、袁某某、黄某某的证言笔录、辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，扣押决定书、笔录及清单，作案工具照片，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人获得了经济赔偿，对被告人马某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具尖刀一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3034号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人马某与同事余某等人在本区惠南镇王家滩“小伟”饭店吃饭期间因琐事与余某发生争执，后被同事劝开。2014年4月18日9时30分许，被告人马某携带尖刀至本区惠南镇靖海路“海然阁”酒店，将余某叫出门外，再次发生争吵，并持尖刀将余某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人余某因外伤致左大腿中段伸侧皮肤裂创伴肌肉、血管损伤，构成轻伤。2014年4月18日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把；本院审理期间，被告人马某赔偿被害人余某人民币35,000元，“海然阁”酒店负责人周顺友自愿帮助被告人马某另赔偿被害人余某人民币5,000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述笔录、辨认笔录，证人盛某某、肖某、袁某某、黄某某的证言笔录、辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，扣押决定书、笔录及清单，作案工具照片，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某为琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人获得了经济赔偿，对被告人马某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具尖刀一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年七月二十二日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1612号
原告：闻明�，男，1964年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：夏贤法，男，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：缪雅莉，女，1960年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
三原告委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市定海鑫宝物资回收有限公司，住所地舟山市定海区沿港西路10号，统一社会信用代码913309021487204427。
法定代表人：沈荣和，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉与被告舟山市定海鑫宝物资回收有限公司（以下简称鑫宝公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉及其委托诉讼代理人邵其、被告鑫宝公司法定代表人沈荣和及其委托诉讼代理人倪永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻明忠、夏贤法、缪雅莉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告提供自2011年起至2017年3月止的公司会计账簿以及会计凭证、账单等资料供原告查阅。事实和理由：原告系被告股东。原告于2017年3月31日向被告递交要求查询公司会计账簿及与之相关的账单、凭证、合同、协议、会议纪要等资料的书面申请，但被告仅同意原告查询公司账簿，不同意查询账单、会计凭证等原始资料。根据会计法第十五条第一款、第十四条第一款、第十七条规定，原始凭证和记账凭证是会计凭证的组成部分，不能查阅公司的会计凭证，则股东无法核实公司登记的会计账簿是否与会计凭证的内容相符，股东通过行使知情权了解公司经营状况并进一步行使其他股东权利的目的也无法得到保障。故被告拒绝原告查阅公司的会计凭证、账单等原始凭证的行为，侵犯了公司法赋予股东的知情权。在庭审中，原告增加诉讼请求，即请求依法判决被告提供自2011年起至2017年3月止的公司会计账簿以及会计凭证、账单等资料供原告查阅外，原告有权复印、摘抄。在庭审后，原告书面向本院提出申请，申请撤回复印、摘抄公司会计账簿以及会计凭证、账单等资料的诉讼请求。
鑫宝公司辩称：1、原告要求查阅公司原始财务凭证，部分股东持反对意见。鑫宝公司系原定海区供销系统的改制企业，股东人数众多，对于原告提出的查阅公司账务要求，其中有一部分股东持反对意见，特别对查阅原始凭证，认为如果每个股东都可以查阅公司所有会计资料（包括原始凭证），公司可能应付不过来，得专门配备协�阅账的人员，方能保障股东履行知情权；况且，原告提出的查账要求，理由是了解鑫宝公司账务状况，那么，通过查阅公司的报表、账簿即可满足其要求，并非必须查阅公司原始账务资料，部分股东提出的异议有其合理性。2、公司未拒绝原告查账要求，而且已经积极协助原告行使股东知情权。对于公司法明确规定可供股东查阅或复制的财务资料，公司已答复原告可查阅或复制；对于公司法未明确规定可以查阅的原始凭证等，公司考虑其他股东所持反对意见，公司不擅自超越公司法规定提供给原告查阅，并无不当；公司已配合原告行使知情权。在公司答复同意的查阅期限第一天，即2017年4月17日，原告闻明忠已向公司查阅公司账簿，公司提供答复函中同意查询的会计资料供从事会计职业的原告闻明忠查阅，原告闻明忠亦进行了查阅，只不过原告闻明忠要求复制会计账簿（不包括公司规定可以复制的资料），公司告知只同意按照答复函的内容查阅、复制；公司已经保障了原告的知情权。3、恳请法庭在考量法律基础之上，兼顾公司的客观实际情况，妥善解决争议。并非公司想控制账务不愿公开，而是部分股东的异议有一定理由；而且，公司股东人数众多，股东之间存在矛盾也不是秘密，如果法院判决原告可以查询公司原始凭证，很有可能到时逐个提出查阅公司账务要求，届时公司可能将疲于应付股东查账，陷入动荡；为此，公司希望在法院主持下，一次性的对全体股东公开账务，保障全体股东的知情权，如委托有资质的审计单位，对公司财务进行审计，股东如对公司账务有异议，经汇总后，公司一并予以答复。
本院经审理认定的事实，与原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉诉称的内容一致。证明上述事实的证据有要求查阅公�会计账簿的申请、答复函、股东名册等。
本院认为，原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉作为被告鑫宝公司股东，有权依据法律规定行使股东知情权。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉在提起诉讼之前向被告鑫宝公司递交了要求查阅公司2011年起至2017年3月止的公司会计账簿以及会计凭证、账单等资料的申请，但被告鑫宝公司答复查阅内容不包括会计凭证、账单等原始资料。股东知情权是股东了解公司经营状况的重要权利。而会计凭证是登记会计账簿的原始依据，也是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现。故原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉有权查阅被告鑫宝公司的会计账簿、会计凭证、账单等原始资料。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
被告舟山市定海鑫宝物资回收有限公司于本判决生效之日起二十日内提供自2011年1月至2017年3月的公司会计账簿以及会计凭证、账单等原始资料供原告闻明忠、夏贤法、缪雅莉查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市定海鑫宝物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年七月十三日
书记员 孙丽娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执909号
申请执行人蔡贻学，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
被执行人杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，
本院在执行申请执行人蔡贻学与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨耿已外出，无法联系，经对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执909号申请执行人蔡贻学，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被执行人杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，本院在执行申请执行人蔡贻学与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨耿已外出，无法联系，经对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月十九日书 记 员  胡伦霜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初222号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张淑君（曾用名张某），女，1972年4月23日出生，汉族，无业。因吸毒2008年7月被许昌市公安局原魏都区分局强制隔离戒毒二年，因病2008年10月15日变更为社区戒毒；因犯贩卖毒品罪2010年1月18日被许昌市魏都区人民法院判处管制二年；因吸毒2011年5月13日被许昌市公安局北大分局强制隔离戒毒二年；因吸毒2013年11月8日被许昌市公安局东城区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪2013年12月11日被许昌市公安局五一路分局监视居住。因犯盗窃罪、贩卖毒品犯罪2014年6月16日被许昌市魏都区人民法院判处拘役九个月；因犯盗窃罪2015年8月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月5日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年4月29日被许昌市公安局魏都区分局监视居住。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张淑君犯贩卖毒品罪，于2016年6月1
6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉，被告人张淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日10时30分许，被告人张淑君在许昌市魏都区华佗路与解放路交叉口处，以1000元的价格卖给王某疑似毒品物质两包（经鉴定内含海洛因），后被许昌市公安局魏都区分局民警当场查获。经称重，该两包毒品称重共计0.62克。
上述犯罪事实，被告人张淑君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张淑君的供述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单和扣押物品照片，发还物品清单，上缴物品清单，许昌市公安局魏都区分局现场检测报告书，称重笔录，抓获经过，被告人张淑君的户籍证明，被告人张淑君既往犯罪的刑事判决书及释放证明，刑事案件登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张淑君明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人张淑君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑君系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张淑君认罪态度较好，有悔罪之意，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 焦元豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凌云，女，1971年3月28日生，汉族，泰安碧云天商贸有限公司总经理，住山东省肥城市。
委托代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，新泰市兰得染料化工有限公司法定代表人，住山东省新泰市。
再审申请人朱凌云因与被申请人王永刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凌云申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并未真实发生又一次的250万借款，涉案借条所写的250万元是对以前借款的追认。王永刚在一、二审中陈述不一致，且不出庭解释巨款如何给付的细节，不能认定借款真实发生。二审判决认定涉案250万没在其它案件中处理是错误的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》中关于民间借贷纠纷案件，强调以出借人实际给付借款为生效条件。关于民间借贷纠纷的举证责任分配以及证据审查和采信问题，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据，包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等认定是否存在民间借贷关系。朱凌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决朱凌云偿还王永刚借款228.6万元及相应利息是否有误。
关于涉案借条的证明效力问题。朱凌云、王永刚均是各自企业法定代表人，双方之间有多笔资金往来。本案中，王永刚主张朱凌云借款250万元，提交了朱凌云出具的一份借条，借条对借款人、出借人、借款数额有着明确约定，且朱凌云在一、二审中均认可该借条是其本人出具，对借条的真实性并未提出异议，故对该借条的证明效力应予确认。王永刚虽未提供向朱凌云打款的证据，但在原审中，朱凌云认可借款是累计形成的，是其和王永刚之间多笔借款累计计算后打的总条，并且认可收到了250万元。故此，朱凌云在二审中关于王永刚未实际付款，双方不存在真实的借贷关系的主张，是其对自认的反悔，因其未能提供有效证据加以证实，二审法院未予支持并无不当。
关于朱凌云的欠款数额问题，因朱凌云未提供充分证据证实偿还了王永刚的250万元借款，其提交的对账单、（2012）泰民一初字第6号一案中2012年5月14日原审法院所作的调查笔录及（2012）鲁民一终字第280号民事判决书亦不能证实对本案250万元的借款已作出了处理。因此，朱凌云关于250万元的借款已全部偿还王永刚的主张不能成立。本案一审期间，因王永刚自愿将16.4万元从本金中予以扣除，故一、二审判决朱凌云应偿还王永刚228.6万元本金及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱凌云的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凌云，女，1971年3月28日生，汉族，泰安碧云天商贸有限公司总经理，住山东省肥城市。委托代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，新泰市兰得染料化工有限公司法定代表人，住山东省新泰市。再审申请人朱凌云因与被申请人王永刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱凌云申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并未真实发生又一次的250万借款，涉案借条所写的250万元是对以前借款的追认。王永刚在一、二审中陈述不一致，且不出庭解释巨款如何给付的细节，不能认定借款真实发生。二审判决认定涉案250万没在其它案件中处理是错误的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》中关于民间借贷纠纷案件，强调以出借人实际给付借款为生效条件。关于民间借贷纠纷的举证责任分配以及证据审查和采信问题，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据，包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等认定是否存在民间借贷关系。朱凌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决朱凌云偿还王永刚借款228.6万元及相应利息是否有误。关于涉案借条的证明效力问题。朱凌云、王永刚均是各自企业法定代表人，双方之间有多笔资金往来。本案中，王永刚主张朱凌云借款250万元，提交了朱凌云出具的一份借条，借条对借款人、出借人、借款数额有着明确约定，且朱凌云在一、二审中均认可该借条是其本人出具，对借条的真实性并未提出异议，故对该借条的证明效力应予确认。王永刚虽未提供向朱凌云打款的证据，但在原审中，朱凌云认可借款是累计形成的，是其和王永刚之间多笔借款累计计算后打的总条，并且认可收到了250万元。故此，朱凌云在二审中关于王永刚未实际付款，双方不存在真实的借贷关系的主张，是其对自认的反悔，因其未能提供有效证据加以证实，二审法院未予支持并无不当。关于朱凌云的欠款数额问题，因朱凌云未提供充分证据证实偿还了王永刚的250万元借款，其提交的对账单、（2012）泰民一初字第6号一案中2012年5月14日原审法院所作的调查笔录及（2012）鲁民一终字第280号民事判决书亦不能证实对本案250万元的借款已作出了处理。因此，朱凌云关于250万元的借款已全部偿还王永刚的主张不能成立。本案一审期间，因王永刚自愿将16.4万元从本金中予以扣除，故一、二审判决朱凌云应偿还王永刚228.6万元本金及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凌云的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更635号
罪犯华阳，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2010年2月22日作出（2010）乐刑初字第47号刑事判决，认定华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；原犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华阳在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯华阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年11月6日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初15号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王自才，男，1970年9月19日出生，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月10日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年1月24日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王自才犯盗伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人王自才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人王自才为给老人做棺木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县某处的国有林内砍伐云南油杉2株。经现场勘查并鉴定：2株云南油杉立木蓄积3.061立方米，林种为防护林，权属为盐边县森林经营所管辖的国有林。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、物证照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王自才以非法占有为目的，擅自砍伐国有林内林木2株，立木蓄积3.061立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王自才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王自才为盐边县某村村民，2017年12月中旬，被告人王自才为给家中老人做棺木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县某处的国有林内砍伐云南油杉2株。2017年12月21日，盐边县森林公安局桐子林派出所民警在工作巡查中发现被告人王自才正在砍伐树木，将其当场抓获，被告人王自才归案后，如实供述全部犯罪事实。经盐边县林业局鉴定，被告人王自才砍伐的2株云南油杉立木蓄积为3.061立方米，林种为防护林，权属为盐边县森林经营所管辖的国有林。
盐边县森林公安局桐子林派出所民警于2018年1月5日对被告人王自才持有的作案工具木工斧一把、锄一把以及原木两件予以扣押。
在本案审理过程中，被害单位盐边县林业局向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王自才赔偿经济损失1450.18元。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告人王自才赔偿刑事附带民事诉讼原告人盐边县林业局经济损失1450元（已于2018年2月1日给付）；二、附带民事诉讼原告人盐边县林业局对被告人王自才的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书；证人蔡某的证言；被告人王自才的供述；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场勘查照片，指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；盐边县林业局出具的鉴定意见书、资质证明；归案情况；无违法经历说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王自才以非法占有为目的，违反国家森林保护法律、法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木3.061立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王自才归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白；系初犯，当庭自愿认罪，并与被害单位达成调解协议，作出赔偿，取得了被害单位的谅解，悔罪表现较好，本院对被告人王自才依法予以从轻处罚，适用缓刑。根据被告人王自才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王自才犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押的作案工具木工锯一把、锄一把予以没收；对被告人王自才犯罪所得原木两件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一八年二月一日
书记员 代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初929号
原告：王仁娥女，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：薛长青男，1975年6月1日出生，汉族，宁波江右园林绿化有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：江敏女，1981年11月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告：宁波江右担保有限公司（组织机构代码：57367937-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司总经理。
原告王仁娥诉被告薛长青、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告薛长青归还原告借款3000000元，支付自2015年2月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告宁波江右担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后原告申请追加江敏为本案被告，并变更第1项诉请为：被告薛长青、江敏共同归还原告借款3000000元，支付自2015年2月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院依法予以准许。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告薛长青、江敏、宁波江右担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定：被告薛长青、江敏系夫妻关系。2015年2月13日，被告薛长青向原告出具借款协议一份，载明：“今向王仁娥借款3000000元，并委托史增辉划入薛长青指定账户（宁波江右商邦企业管理咨询有限公司），期限自2015年2月13日至2015年7月31日，利息按该笔贷款银行借款利率计息”。被告宁波江右担保有限公司作为担保人在上述借款协议中盖章确认。原告依约交付借款后，被告薛长青未归还款项。
以上事实由原告提供的借款协议、银行个人账户对账单、证明、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛长青向原告借款后，未按约归还，应承担相应的法律责任。被告江敏作为被告薛长青的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求被告薛长青、江敏归还借款本金3000000元，并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告宁波江右担保有限公司虽为涉案债务提供担保，但未约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日六个月内，原告未在保证期间内向被告宁波江右担保有限公司主张责任，保证人应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告薛长青、江敏归还原告王仁娥借款本金3000000元，并支付自2015年2月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王仁娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33720元，由被告薛长青、江敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吴叶琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第28号
原告张瑞兵。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告马建英。
本院于2014年12月24日受理了原告张瑞兵与被告马建英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞兵及其委托代理人邱连文、龚娇娇到庭参加了诉讼，被告马建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞兵诉称，2012年7月21日，被告马建英因做生意需要资金周转向原告张瑞兵人民币50000元，归还期间约定为一个月。后被告在2012年8月5日又向原告借款20000元，归还期限约定为一个月。后来被告没有按约还款期限向原告还款，原告多次催讨无果。请求法院判令如下：1、被告归还借款70000元；2、支付2014年12月24日起至被告实际还款之日止、以70000元为基数、按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
被告马建英未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告马建英向原告出具借条一份，借条主要内容为：今由马建英向张瑞兵借款人民币50000元，一个月归还。同年8月5日，被告马建英又向原告出具借条一份，该借条载明：今由马建英向张瑞兵借款人民币20000元，到2012年9月5日归还。
关于本案的借款经过，原告在庭审中陈述：我（指原告马瑞兵）和被告是朋友关系，我住在木渎，我的茶楼也开在木渎，被告经常到我店里打麻将，在借款的时候我们就认识五、六年了。被告的娘家也在木渎。在2012年7月份的时候，她说要做生意，借50000元，到时给我两分利息。后来她又说上海有个工程，差点钱再借20000元，到时一起给我。到了10月份之后，只能跟她通电话，但见不到人了。70000元都是现金交给被告的。
以上事实由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告马建英在2012年合计向原告借款人民币70000元，被告马建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。现上述借款均已到期，原告要求被告归还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张按同期同类银行贷款利率四倍计算利息，因原告未提供证据证明双方存在利息之约定，因此原告该主张本院不予支持。但因该70000元借款均约定了还款期限，原告可以自上述借款到期之日起，按同期同类银行贷款利率向被告主张利息。因此，被告马建英应当支付以下利息：1、以本金50000元为基数、自2012年8月20日起至被告实际归还之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、以本金20000元为基数、自2012年9月6起至被告实际归还之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建英于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞兵借款人民币70000元，并支付以下利息：1、以本金50000元为基数、自2012年8月21日起至被告实际归还之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、以本金20000元为基数、自2012年9月6起至被告实际归还之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，公告费600元，合计人民币2230元，由被告马建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 马菊芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄亚博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3465号
原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人郭敦，该公司总经理。
委托代理人胡亚龙，庆阳市西峰区人，任该公司总经理。
被告常家葆，甘肃省镇原县人。
原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司（浩淼公司）与被告常家葆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩淼公司的委托代理人胡亚龙到庭参加了诉讼，被告常家葆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告常家葆向原告借款30万元，借款期限3个月（2013年11月2日至2014年2月1日），月利率4%，担保人刘晓玲对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告按照合同约定按月向原告支付利息，但借款到期后，常家葆以暂时资金周转困难、不能偿还为由，与原告协商将借款展期至2014年4月1日。展期到期后，常家葆再次以无力偿还为由拖延，并将利息支付至2014年9月1日。2015年7日，原告将该笔借款的担保人刘晓玲起诉至法院，经法院调解，担保人刘晓玲于2015年7月27日、2015年8月4日共计归还原告借款本金20万元，原告放弃向刘晓玲追诉下剩借款本息。现对于该笔借款下欠的利息及10万元本金无人归还，原告起诉要求：1、依法判决被告归还原告人民币10万元本金，并按月利率2%承担30万元借款本金从2014年9月2日起至实际全额归还借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告常家葆未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告常家葆（乙方，借款人）向原告浩淼公司（甲方，贷款人）签订《借款合同》，约定：“乙方向甲方借得人民币叁拾万元整；借款期限从2013年11月2日起至2014年2月1日，共计3个月；在合同规定的借款期限内，乙方必须按期归还借款本息，如果不按期归还借款本息，逾期本金部分再加收20%的罚息；为确保本合同的履行，保证贷款本金按期归还，刘晓玲愿与借款人负连带返还借款本息的责任。”同时，被告常家葆向原告浩淼公司出具借据一张，内容与借款合同相同，双方约定借款月利率4%。担保人刘晓玲为该笔借款提供连带责任保证，并向原告浩淼公司出具保证担保承诺书。合同签订后，原告浩淼公司扣除借款利息12000元，给被告常家葆提供借款本金288000元。贷款到期后，被告常家葆无力归还借款，双方经协商将贷款展期两个月。被告常家葆于2013年12月5日向原告浩淼公司支付利息12000元，2014年1月26日支付利息12000元，2014年2月9日支付利息12000元，2014年3月3日支付利息12000元，2014年7月8日支付利息20000元，2014年7月18日支付利息16000元，2014年9月4日支付利息6000元，2014年9月15日支付利息5000元，2014年9月16日支付利息3000元，2014年11月12日支付利息10000元，共计支付利息108000元。
另查：2015年6月24日，原告浩淼公司将担保人刘晓玲起诉至本院，要求其承担担保责任，案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告刘晓玲于2015年7月27日前归还原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司借款本金100000元；2015年8月31日前归还原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司借款本金100000元；二、原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司放弃对被告刘晓玲的其余诉讼请求。担保人刘晓玲于2015年7月27日、2015年8月4日共计归还原告浩淼公司借款本金200000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，借据，借款人身份证复印件，（2015）庆西民初字第1990号民事调解书，收款收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告常家葆与原告浩淼公司之间的借贷关系，有被告常家葆向原告浩淼公司出具的《借款合同》及借据等证据证实，被告常家葆作为债务人应当依约向原告浩淼公司归还借款。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告浩淼公司在给被告常家葆支付借款时，预先扣除利息12000元的行为，有悖上述法律规定，据此，被告初始借款数额应认定为288000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的借款年利率为48%，亦与上述法律规定相悖，故被告常家葆已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。综上：2013年11月2日至2014年11月12日（共计375天），被告常家葆应付息108000元，实际付息108000元。因担保人刘晓玲于2015年8月4日前向原告浩淼公司归还借款200000元。故被告常家葆应向原告浩淼公司支付借款288000元自2014年11月13日至2015年8月4日的利息49536元，并按月利率2%自2015年8月5日起承担未归还借款88000元的利息至借款归还之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常家葆向原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司归还借款88000元及利息49536元，并按年利率24%承担借款88000元自2015年8月5日至归款之日的利息；
二、驳回原告原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司负担276元，由被告常家葆负担2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 泉
代理审判员 喻海妮人民陪审员张凤琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 志
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初454号
原告华伟，男，1969年9月20日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
被告苏俊杰，男，1981年5月17日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
被告李筠，女，1982年10月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告华伟与被告苏俊杰、李筠合同纠纷一案，原告华伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告苏俊杰、李筠的起诉。
本院认为，原告华伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告华伟撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告华伟承担。
审判员 王雅茹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初238号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄荩，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被兴安县公安局取保候审，同年10月30日被兴安县人民检察院取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋汉伟，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被兴安县公安局取保候审，同年10月30日被兴安县人民检察院取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人张为林，曾用名张维淋，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被兴安县公安局取保候审，同年10月30日被兴安县人民检察院取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋飞燕，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被兴安县公安局取保候审，同年10月30日被兴安县人民检察院取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年2月22日晚上23时许，被告人黄荩驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××五菱面包车伙同被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕到兴安县黄某1的砂糖桔苗圃园，由被告人黄某2车上望风，被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕实施盗窃，盗走砂糖桔苗1100株。经鉴定，被盗的砂糖桔苗价值3300元。
案发后，四被告人赔偿了被害人25000元，并取得了被害人的谅解。
2017年7月10日，被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕于主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日23时许，被告人黄荩驾驶桂Ｃ×××××五菱面包车搭乘被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕到兴安县，由被告人黄某2车上望风，被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕实施盗窃，在黄某1的砂糖桔苗圃园盗走砂糖桔苗1100株。经鉴定，被盗的砂糖桔苗价值人民币3300元。
案发后，四被告人赔偿了被害人25000元，并取得了被害人的谅解。
2017年7月10日，被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕于主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、谅解书；被害人黄某1的陈述；证人熊某,4、唐某,4的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄荩、蒋汉伟、张为林、蒋飞燕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋汉伟、张为林、蒋飞燕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄荩当庭认罪，且四被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄荩犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人蒋汉伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人张为林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人蒋飞燕犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵秀琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1365号
原告王志刚，男，汉族，居民。
被告刘建立，男，汉族，居民。
被告娜仁，女，蒙古族，居民。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王志刚诉被告刘建立、娜仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告刘建立、娜仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月9日被告刘建立向原告借款10万元，约定2014年12月30日偿还，月息三分。2014年9月1日被告刘建立向原告借款282200元，约定2014年12月30日偿还，月息三分。此两笔借款合计人民币382200元被告至今未偿还。因上述借款发生在二被告婚期内发生，应当共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款382200元及利息，并承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据二枚，证明2014年7月9日被告刘建立向原告借款人民币100000元，约定2014年12月30日偿还，月息三分。2014年9月1日被告刘建立向原告借款人民币282200元，约定2014年12月30日偿还，月息三分。
被告未向本院提交证据。
本院对原告出具的证据经审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日被告刘建立向原告借款人民币100000元，约定2014年12月30日偿还，利息30‰。2014年9月1日被告刘建立向原告借款人民币282200元，约定2014年12月30日偿还，利息30‰，该两笔借款和人民币382200元及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款382200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。该两借款在被告刘建立与被告娜仁姻关系存续期间所发生，应当以夫妻共同债务论。原告要求被告二被告共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建立、娜仁于本判决生效后十日内偿还原告借款款人民币382200元及利息（其中借款10万元利息自2014年7月9日起按20‰计算，借款282200元利息自2014年9月1日起按20‰计算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，减半收取3517元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年六月三日
书记员 马晨然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执788号
申请执行人蒋爱文，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
蒋爱文与阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11300号判决书已经发生法律效力。权利人蒋爱文于2017年02月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君应支付申请执行人蒋爱文人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款5283.19元，执行费78.25元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第03558号
原告曹素花，女，1959年9月7日出生。
原告刘瑞江，男，1959年4月25日出生。
二原告委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告刘廷珠，男，1953年11月25日出生。
原告曹素花、刘瑞江与被告刘廷珠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素花、刘瑞江及二原告的委托代理人韦东方与被告刘廷珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素花、刘瑞江诉称，我二人系夫妻关系。被告在我家房山西侧挖一自来水井，在我家房屋西侧建房期间井内长期存满水。因被告非法占用土地建房，2013年12月4日，平谷区镇罗营镇人民政府作出京平镇镇限拆公字（2013）第3号限期拆除公告，被告在我家房屋西侧所建房屋被依法强拆。被告将拆除的建筑垃圾堆放在我家房后和房屋西侧，使雨水不能排出，雨水存滞在被告所挖自来水井内和建筑垃圾与我房屋之间。被告毁损了我家滴水地面，使不能排出的雨水大量渗入我家房下。现我家房屋出现下沉、西屋地面裂缝、西山墙裂缝、西屋屋顶漏水，我认为，是被告的上述行为导致我家房屋的损坏。被告将我家4个摄像头和6块石棉瓦损坏，我报案后，公安机关已立案受理，我家4个摄像头和6块石棉瓦损失金额为1116元，经我多次索赔，被告均拒绝赔偿。因双方不能达成调解协议，为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿我摄像头及石棉瓦的损失1116元，对我的房屋进行修复或重建，由被告承担诉讼费用。
被告刘廷珠辩称，二原告的房屋损坏非我所致，不同意对其房屋进行修复或重建；二原告的4个摄像头和6块石棉瓦也不是我损坏，现在二原告要求我赔偿损失，也超过了诉讼时效。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，其与被告之母的房屋系南北邻居，二原告居南，被告之母居北。原、被告因为宅基地等事素有矛盾。2015年4月，二原告以被告损坏其四个摄像头、六块石棉瓦，堆放垃圾致原告家房屋流水受阻，损坏其房屋为由，要求被告赔偿四个摄像头、六块石棉瓦损坏及房屋受损的损失。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请对其房屋损坏的成因及被告堆放垃圾是否导致原告房屋受损以及参与度、修复费用进行鉴定，双方均同意摇号确定鉴定机构，但经摇号未能找到专业的鉴定机构，原告亦未能在本院指定的期限内提供证据证明其房屋损失的多少以及与被告有无因果关系。
另查明，通过北京市公安局平谷分局镇罗营派出所调查，证实原告的四个摄像头及六块石棉瓦系被告损坏。经公安机关委托北京市平谷区价格认证中心鉴定，原告的被损坏的六块石棉瓦作价78元,4个摄像头作价648元，合计726元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局镇罗营派出所民警所作询问笔录、北京市平谷区价格认证中心的鉴定结论、本院的咨询笔录等在案佐证。
本院认为，因二原告于2015年3月曾请求公安机关处理与被告之间的纠纷，故本院对被告的本案超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果被告认为二原告安装的摄像头和石棉瓦侵害了其合法权益，应当通过合法途径予以解决，而被告非但如此，却将原告的四个摄像头和六块石棉瓦损坏，侵害了原告的合法权益，现二原告要求被告赔偿该损失，理由正当，本院予以支持。但经鉴定，原告的合理损失为726元，其要求被告赔偿1116元，对超出实际损失部分，本院不予考虑。另，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现无鉴定机构对原告房屋的损失系被告所致进行鉴定，二原告又未能出示证据证明其房屋损失与被告具有因果关系，故本院对二原告要求被告翻修或重建房屋的诉讼请求在本案中不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘廷珠于本判决生效后十日内赔偿原告曹素华、刘瑞江经济损失七百二十六元；
二、驳回原告曹素花、刘瑞江的其他诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告曹素花、刘瑞江负担三十三元（已交纳），由被告刘廷珠负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 王万才
人民陪审员 华国东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2097号
原告张某某，女。
原告张小龙，男。
共同委托代理人刘飞，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
被告李某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。
住所地：甘肃省陇南市武都区城关盘旋路。
负责人刘军琰，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某、张小龙诉被告郭某某、李某某及中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某、张小龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张小龙撤回起诉。
诉讼费5960元，减半收取2980元，由原告张某某、张小龙承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛雨馨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2148号
被执行人李先阳，男，1973年11月15日生，汉族，现在溧阳监狱服刑。
李先阳非法行医罪一案，南京市浦口区人民法院于2016年6月29日做出的（2016）苏0111刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人李先阳犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。因被执行人李先阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李先阳现在监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的20000元。本院已将被执行人李先阳纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人李先阳有可供执行的财产。本院已将被执行人李先阳纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 君
甘肃省通渭县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）甘1121刑医1号
申请机关通渭县人民检察院。
被申请人张丽香，曾用名张红红，女，1973年9月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。
法定代理人杨某，男，1961年9月14日生，汉族，甘肃省通渭县人。系陈坡村村委会文书。
诉讼代理人刘军，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年4月3日向本院提出申请对被申请人张丽香强制医疗。本院于2018年4月11日会见了被申请人及其法定代理人。为被申请人和法定代理人指定了诉讼代理人。张丽香的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日5时许，被申请人张丽香在自家厨房用菜刀将其丈夫霍某2头部、腿部、胳膊等处砍伤，后霍尚维被送往通渭县人民医院治疗。同年3月5日14时许，张丽香寻至自家客房追逐、殴打其公公霍某1，并持斧头砍击霍某1头部、腿部等部位，致霍某1当场死亡。
2018年3月7日，通渭县公安局委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对张丽香进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人作案时及目前患有慢性精神分裂症，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。
本院认为，被申请人张丽香实施暴力行为，致一人死亡，虽经鉴定属不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性，故应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张丽香强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）甘1121刑医1号申请机关通渭县人民检察院。被申请人张丽香，曾用名张红红，女，1973年9月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。法定代理人杨某，男，1961年9月14日生，汉族，甘肃省通渭县人。系陈坡村村委会文书。诉讼代理人刘军，通渭县法律援助中心律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年4月3日向本院提出申请对被申请人张丽香强制医疗。本院于2018年4月11日会见了被申请人及其法定代理人。为被申请人和法定代理人指定了诉讼代理人。张丽香的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日5时许，被申请人张丽香在自家厨房用菜刀将其丈夫霍某2头部、腿部、胳膊等处砍伤，后霍尚维被送往通渭县人民医院治疗。同年3月5日14时许，张丽香寻至自家客房追逐、殴打其公公霍某1，并持斧头砍击霍某1头部、腿部等部位，致霍某1当场死亡。2018年3月7日，通渭县公安局委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对张丽香进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人作案时及目前患有慢性精神分裂症，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。本院认为，被申请人张丽香实施暴力行为，致一人死亡，虽经鉴定属不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性，故应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张丽香强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  魏胜军审 判 员  张 超人民陪审员  何大龙二〇一八年四月二十日书 记 员  赵美文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初110号
起诉人高宝生，男，1971年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年9月11日，本院收到起诉人高宝生的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队渚河大队2017年8月29日作出的1304431605790080号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定认为原告于2017年6月19日10时34分，在青兰高速公路长治方向有超速行为违法，但原告没有收到被告的处罚告知书，对我实施罚款200元。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，剥夺了原告陈述的权力严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的1304431605790080号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人高宝生所诉邯郸市公安交通警察支队渚河大队所在地属于邯郸市邯山区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人高宝生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4701号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：林耀荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：黄月珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理平安银行股份有限公司佛山分行与林耀荣、黄月珍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林耀荣、黄月珍价值人民币97932.04元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法庭关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林耀荣、黄月珍的银行存款人民币97932.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费999.32元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二○二○一七年四月十日书记员  卢致慧