浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2937号
原告：王林飞，男，1952年1月5日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：石程锦，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王子涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：利辛县宏远物流有限公司（组织机构代码77496543-9）。住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。
被告：安徽省新运物流有限公司利辛分公司（组织机构代码769016810）。住所地：安徽省亳州市利辛县五一路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码91341600796416692R）。住所地：安徽省亳州市蕉城区魏武大道南段**号。
负责人：储强健，系公司总经理。
委托代理人：董道德，男，系公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（组织机构代码67090480-X）。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2�。
负责人：张旭东，系公司总经理。
委托代理人：马超平、刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告王林飞与被告王子涛、利辛县宏远物流有限公司（下称宏远物流公司）、安徽省新运物流有限公司利辛分公司（下称新运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审判。审理中，本院根据原告申请于2016年9月6日通知太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称太平保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，并于2016年10月11日公开开庭对本案进行审理。原告王林飞委托代理人石程锦、被告太平保险公司委托代理人马超平到庭参加诉讼，被告王子涛、宏远物流公司、新运物流公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王子涛、宏远物流公司、新运物流公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币125382.37元；二、判令被告太平保险公司、太平洋保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日07时30分，被告王子涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车（皖S87**挂），从新昌驶往天台，途经京福线1632公里40米新昌县儒岙路路段超车时，与同向原告王林飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王林飞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王子涛负事故的全部责任，原告王林飞无责任。原告之伤经鉴定构�一个十级伤残，护理时限90天，营养时限90天。原告系浙江得恩德制药有限公司在岗职工，其收入来源以非农为主，故其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费14821.97元、住院伙食补助费1460元、营养费2700元、护理费12753元、误工费14670元残疾赔偿金69942.4元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1255元、交通费740元，合计125382.37元。皖Ｓ×××××的重型货车（皖S87**挂）分别就主车向太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，挂车向太平洋保险公司投保有商业第三者责任险。事故发生后被告王子涛已经垫付赔偿款10000元。
被告王子涛、宏远物流公司、新运物流公司未作答辩。
被告太平保险公司答辩称：一、本案交通事故发生的事实及各方的事故责任划分没有异议。二、事故车辆皖Ｓ×××××车在�处投有交强险以及商业三者险1000000元并投保不计免赔险属实，同意就原告合理损失进行理赔。三、事故挂车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保了不计免赔，太平洋保险公司应对原告超出交强险部分的损失按其承保比例进行赔付。四、事故车辆驾驶员王子涛没有取得道路货物运输资质，且在事故发生后是驾驶肇事车辆驶离现场，存在逃逸情节，依据保险合同条款的规定，对于该车商业险有权拒绝赔付。五、原告属农业户口，虽在浙江德恩制药有限公司上班，但也是在该公司位于在王板桥村的药材基地从事农业种植，而且一直住在其户籍地的农村家中，因此原告的主要收入来源地以及居住地均是在农村，对其残疾赔偿金赔偿应按农村居民标准计算。六、原告主张的其他赔偿项目。医疗费应扣除20%的非医保用药费用；误工费要�过高，在无鉴定意见支持的情况下，应按住院时间计算；护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的事实和法律依据不足；精神抚慰金要求数额过高；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状答辩称：一、原告或被保险人应当提交出险驾驶员的合法有效的驾驶证、资格证及事故车辆的行驶证与相应保险投保资料，若足以证实太平洋保险公司与事故车辆存在保险合同关系，则可以依据保险合同条款的约定进行赔偿。而且依据交强险条款相应规定，保险公司对于一些约定的损失，包括律师费、诉讼费以及未经保险公司同意的检验费、鉴定费、评估费等均不承担赔偿责任。二、保险公司在本案中不应承担赔偿责任。本起事故中驾驶员在事故发生后驶离现场，属于逃逸，交警部门也是据此认定其负全部责任的，依据商业第三者责任险条款第七条第一款的规定，保险公司可免责。同时，保险公司在事故发生后未接到报案，以致不能及时查勘事故现场查明相应事实，依据《保险法》第二十一条的规定，保险公司也可不承担赔偿或给付保险金的责任。三、本案遗漏当事人，应追加皖Ｓ×××××号车辆承保的保险公司作为本案的共同被告。四、原告主张的赔偿项目诉求过高，部分无法律及事实依据。1、医疗费应凭医疗费发票与用药清单，依据《机动车交通事故强制保险条款》第二十一条、《国务院交通事故人员创伤临床诊疗指南》的规定和国家基本医疗保险标准进行核定，应剔除医疗费票据中记载的护理费；若存在转院治疗，需提供原治疗单位的转院证明来证明确实必要且合理。2、原告关于住院伙食补助费、护理费、营养费的诉求标准过高、期限过长、依据不足，�同意根据原告实际住院期间计算，3、原告已达法定退休年龄，不应存在误工损失。4、原告的伤残鉴定意见不足以认定，鉴定时未通知保险公司参与，评残时机过早，鉴定结论难以保证公平、公正。原告未能提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金也属依据不足，相应费用应按照农村居民标准计算。5、交通费，原告未提供与此次交通事故相关联的人数、人次的交通费票据，不予认可。6、精神损害抚慰金应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定核定，原告诉请过高，难予认可。7、修理费，该费用不具有合法性、真实性，不予认可。
原告王林飞为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书。证明2015年12月26日7时30分发生本案交通事�的相应事实，且交警部门认定被告王子涛负事故全部责任，原告无责任。
2、被告王子涛的驾驶证、号牌为皖Ｓ×××××与皖S87**挂的车辆行驶证及车辆保险投保单。证明号牌为皖Ｓ×××××的车辆所有人为宏远物流公司，号牌为皖S87**挂的车辆所有人为新运物流公司，被告王子涛具有相应驾驶资质，上述车辆分别向本案两家保险公司投保了车辆保险。
3、新昌县张氏骨伤医院病历卡、出院记录、医疗费发票及费用清单。证明原告受伤后在新昌县张氏骨伤医院门诊及住院73天治疗，化去医疗费用14821.97元。
4、2016年3月8日新昌县张氏骨伤医院出具的诊断证明书。治疗医院经诊断证明原告出院后需休息3个月的事实。
5、浙江得恩德制药有限公司营业执照、雇佣合同与银行交易明细及工资发放单。证明原告事故前一直在得恩德公司上班，�非农收入为主要生活来源。
6、新昌县儒岙元明车行三轮车修理发票及维修清单。证明原告车辆因事故损坏，修理费用为1255元。
7、金华天鉴司法鉴定所意见书及鉴定发票。证明原告之伤经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残；原告伤情可考虑营养期90天，护理期90天，原告因此花去鉴定费2040元。
8、交通发票计740元。证明原告因伤治疗，期间花费了交通费740元。
被告太平保险公司质证认为：证据1无异议，责任认定书记载事故车辆驾驶员存在有驾车离开现场的行为，属逃逸，根据商业第三者责任保险条款约定，保险公司有权拒赔。证据2，无异议。证据3，真实性无异议，医疗费数额请法院依据正式医疗费票据进行核算，且应扣除20%的非医保费用。证据4，真实性不予认可，误工期应由司法鉴定机构鉴定意见来证明。证据5，真�性无异议，但证明目的有异议，该证据只能证明原告近期的收入状况，原告工作地点、居住地并非新昌县市区，而是其户籍地的农村。经调查原告工作地为儒岙镇王板桥村，在公司的药材种植基地从事农业种植，且与其妻在农村居住，故对原告残疾赔偿金应为按照农村标准计算。证据6，证据三性均有异议，维修费发票不是正规发票，形式不合法；车辆维修上仅为发票专用章，无经办人签字，不具有真实性。证据7，鉴定系原告单方委托，保险公司未参与选择鉴定机构，且鉴定结论不合理，不应作为认定本案的依据，鉴定费不应由保险公司承担。证据8，交通费数额过高，请法院酌情认定。
被告太平保险公司为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：
9、皖Ｓ×××××号车辆投保交强险和商业险的保险单及保险条款。证明事故车辆的投保情况以及被告对免责条款尽到了提示说明义务，保险条款约定诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。
10、被告太平保险公司对原告王林飞调查的笔录、录音及现场照片。证明原告经常居住地为户籍所在地的农村，工作地点为儒岙王板桥村，原告的主要收入来源地、经常居住地均为农村，对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
原告王林飞质证认为：证据9，真实性无异议，但保险条款对第三人没有约束力。证据10，证据本身真实性无异议，但儒岙镇属于开发城镇，可以按照城镇居民计算。
被告王子涛、宏远物流公司、新运物流公司、太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院认为：证据1，可以证明本案交通事故相关事实，本院依法可确认作为认定案件事实的证据，至于本案驾驶员是否逃逸及保险公司可否因此拒赔，本院在裁判中另�阐述。证据2，本案事故车辆牵引车、挂车分别登记为被告宏远物流公司、新运物流公司所有，牵引车皖Ｓ×××××向被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，同时半挂车皖S87**挂向被告太平洋保险公司又投保有商业第三者责任险等保险。证据3，可以证实原告因事故造成的伤害后果，本院予以认定，结合医疗费用清单上具体用药情况，本院认定其中非医保用药为1772.20元。证据4系治疗医院出具的原告因伤造成误工期限的证明，两保险公司虽主张需通过司法鉴定确定原告误工期限，但未申请鉴定，因此本院对证据4予以认定。证据5及证据10，各方当事人对证据的真实性均无异议，可以证实原告系农村居民，但事故前二年始在浙江得恩德制药有限公司位于本县儒岙镇�板桥的药材种植基地上班，有固定工资收入。原告的户籍所在地虽在农村，但以固定的务工收入为其主要生活来源，结合我省审判实践，本院认定对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。误工损失按其实际减少收入计算，根据原告工资发放清单，原告事故前一年平工资为88.20元/天。证据6，原告的电动车在事故中受损属实，维修发票与修理清单能相互映证，可以证实原告车辆损失的事实，本院予以认定。证据7，被告太平保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院对证据7予以认定。证据8，原告因伤治疗等需支出交通费用属客观事实，本院结合本案实际对原告交通740元予以认定。证据9，可以证明本案车辆保险投保情况及条款约定，本院予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年12月26日07时30分，被告王子涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车（皖S87**挂），从新昌驶往天台，途经京福线1632公里40米新昌县儒岙路路段，超车时与同向原告王林飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王林飞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门因被告王子涛驾驶机动车不按规定超车，认定其负事故全部责任，原告无责任。原告伤经新昌县张氏骨伤医院住院73天治疗，被诊断为左胫骨骨折、左距骨骨折等伤，并遗留有左下肢功能部分障碍，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告王子涛已先行偿付原告10000元。
本案涉事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖S87**挂半挂车分别登记为被告宏远物流公司、新运物流公司所有，皖Ｓ×××××牵引车向被告太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，皖S87**挂半挂车另�被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任险等保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告太平保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。对于超过交强险保险限额的损失，因被告王子涛负事故全部责任，本院认定应由被告王子涛及被�宏远物流公司、新运物流公司承担赔偿责任，但该车辆同时向被告太平保险公司、太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，可由两家保险公司在承保的商业第三者责任保险范围内平均承担赔偿责任。
被告保险公司审理中主张事故发生后驾驶员驶离现场的行为属逃逸，其因此可以拒赔。交通肇事后逃逸是指肇事者在发生重大交通事故后，为了逃避法律追究而驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。本案被告王子涛虽事故后驶离现场，据原告王林飞陈述事故发生后“驾驶员不知道直接开车走了”，被告王子涛并不存在逃避法律追究的主观故意，故仅凭被告王子涛事故后曾驶离现场即认定属逃逸明显依据不足，且本案交警部门作出的事故责任认定书明确被告王子涛负事故全部责任是因其驾驶机动车不按规定超车，因此被告保险公司的该一主张本院不予支持。交强险属于强制性责任保险，设立的目的是为了保障受害者依法及时得到赔偿，故保险公司关于交强险中非医保用药不予理赔的主张不予支持，但商业保险合同中本院尊重合同当事人该约定；鉴定费是为了查明本案事实，确认损失而产生的必要费用，依法应当属于交强险赔偿范围。另被告王子涛、宏远物流公司、新运物流公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，原告因事故造成如下损失：医疗费14821.97元（其中非医保用药1772.20元）、住院伙食补助费1460元（73天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费14376.6元（163天×88.20元/天）、护理费12753元（90天×141.7元/天）、交通费740元、残疾赔偿金69942.4元（43714元/年×16年×10﹪）、鉴定费2040元、车辆损失1255元，合计人民币120088.97元。另鉴�原告因交通事故受伤致残，由此造成了一定的精神伤害，结合本地生活水平、损害后果等，对于原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。本案被告太平保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元（含比例分摊的非医保用药1195.66），在死亡伤残赔偿限额内赔付109012元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失限额内赔偿1255元，合计120267元。不足部分医疗费4821.97元，其中非医保用药576.54元由王子涛、宏远物流公司、新运物流公司承担，其余4245.43元由被告太平保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任险保险限额各半承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第�八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子涛、利辛县宏远物流有限公司、安徽省新运物流有限公司利辛分公司赔偿原告医疗费576.54元（已赔付）；
二、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告王林飞因交通事故造成的经济损失人民币122389.72元（其中支付王林飞112966.26元，支付王子涛9423.46元）。限于本判决生效后十五日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告王林飞因交通事故造成的经济损失人民币2122.72元。限于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告王林飞的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，依法减半收取1404元，由被告王子涛、利辛县宏远物流有限公司、安徽省新运物流有限公司利辛分公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 王金英