wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初501号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司
地址：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠职务：董事长
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：高森旺、胡振才，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：刘增海，男，1971年10月6日生，汉族，住沧县。
被告：孙云，女，1983年1月18日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：刘丙奎，男，汉族，1970年7月7日生，住沧县。
被告：曹凤香，女，汉族，1969年3月10日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘增海、孙云、刘丙奎、曹凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序。因被告刘增海、孙云下落不明，需公告送达相关法律文书，由简易程序转为普通程序审理。由审判员郑云赏、人民陪审员刘录行、刘桂荣依法组成合议庭，审判员郑云赏担任审判长，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼。被告刘增海、孙云、刘丙奎、曹凤香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增海、孙云偿还贷款本金50000元及2015年6月25日至2016年2月8日利息，利息按照月利率9.333333%计算；2016年2月9日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告刘丙奎、曹凤香承担连带责任保证；3、诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：被告刘增海于2015年2月9日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款50000元，合同约定的贷款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，贷款利率为月利率9.333333‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。刘增海、孙云夫妻签订了同意借款意见书。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2015年6月24日。利息自2015年6月25日至2016年2月8日利息，利息按照月利率9.333333‰计算；2016年2月9日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。被告刘丙奎签订了保证合同，刘丙奎、曹凤香夫妻签订了同意保证意见书，被告刘丙奎、曹凤香对此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告刘增海在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告孙云在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告刘丙奎在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告曹凤香在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、高森旺、胡振才身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与刘增海签订的借款合同（沧县联社农信借字【2015】第27123102855920号）、与刘增海、刘丙奎签订的保证合同（农信保字【2014】第27123102855920号）。
5、沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与刘增海、刘丙奎签订的农户短期借款申请书金额50000元，借款借据复印件；
6、刘增海、孙云夫妻身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员同意借款意见书；刘丙奎、曹凤香夫妻身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员同意保证意见书；
7、沧县人民法院送达公告。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘增海于2015年2月9日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款50000元，合同约定的贷款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，贷款利率为月利率9.333333‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。刘增海与沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社签订了借款合同，刘增海、孙云夫妻签订了同意借款意见书。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2015年6月24日。利息自2015年6月25日至2016年2月8日利息，利息按照月利率9.333333‰计算；2016年2月9日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。被告刘丙奎签订了保证合同，刘丙奎、曹凤香夫妻签订了同意保证意见书，被告刘丙奎、曹凤香对此笔贷款承担连带责任保证。
本院受理本案后，依法向被告刘增海、孙云身份证登记的地址送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，因其地址查无此人，被告下落不明无法送达。本院于2017年4月9日通过《法制日报》公告送达了相关法律文书。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告刘增海签订的保证担保借款合同合法有效。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告刘增海欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本金50000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告孙云与刘增海系夫妻关系，作为家庭主要成员同意被告刘增海从原告所属的信用社借款并签署同意借款意见书，亦应承担偿还该笔借款的责任。被告刘丙奎与沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社签订了保证担保借款合同，自愿为被告刘增海的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告刘丙奎、曹凤香系夫妻，刘丙奎、曹凤香签订了夫妻同意担保意见书，因此，被告曹凤香亦应与被告刘丙奎对该笔借款承担连带保证责任。被告刘丙奎、曹凤香承担偿还责任后，有权向被告刘增海、孙云追偿。
被告刘丙奎、曹凤香经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书，其家庭成年亲属签收上述法律文书，刘丙奎、曹凤香未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。被告刘增海、孙云经本院通过《法制日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘增海、孙云偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及2015年6月25日至2016年2月8日利息，利息按照月利率9.333333‰计算；2016年2月9日至判决书生效之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。
二、被告刘丙奎、曹凤香依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元，共计1145元，由被告刘增海、孙云、刘丙奎、曹凤香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 郑云赏
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟赵宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1128号
原告：王秀芝，女，1951年7月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：刘清涛，男，1987年10月30日出生，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市塘沽区大连道****号办公楼4—*层。
负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告王秀芝与被告刘清涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝在庭审中申请撤回了对被告刘清涛的诉讼，本院予以准许。原告王秀芝的委托诉讼代理人窦金花、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、电动车损及其他损失共计24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日11时30分许，原告骑驶电动车在大济路信阳车西村路口处由西向东横过公路，被告驾驶津Ｇ×××××小轿车沿大济路由北向南驶来，将原告碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告刘清涛和原告负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去大量医药费。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承保了津Ｇ×××××小轿车的保险，依法应与被告刘清涛共同赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称，需核实涉案车辆的双证手续后，如不存在拒赔情况，对原告合理合法的损失予以赔偿；原告的各项诉求应举证确定；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日11时30分许，原告王秀芝骑驶电动车在大济路信阳车西村路口处由西向东横过公路，被告刘清涛驾驶津Ｇ×××××小轿车沿大济路由北向南驶来，将原告王秀芝碰撞，造成原告王秀芝受伤、电动车受损的交通事故。经无棣县交警大队认定，原告王秀芝与被告刘清涛负事故同等责任。
原告王秀芝在本次交通事故中受伤后，入住无棣县人民医院治疗13天，支出医疗费用9785.18元。经原告王秀芝申请，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告王秀芝伤情进行了鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人王秀芝不达伤残标准；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理47天；2.营养期限自受伤之日起60天。原告王秀芝为此支出鉴定费2100元。
原告王秀芝受伤后在住院期间由其儿子郭井峰、儿媳崔秀梅进行了护理，在出院后有其儿媳崔秀梅进行了护理。崔秀梅为无棣县国庆汽车用品批发职工，2016年11月-2017年1月的日平均工资为107元，在对原告王秀芝进行护理期间工资停发；郭井峰从事交通运输业。
被告刘清涛就涉案车辆津Ｇ×××××小轿车在被告人民保险公司处入交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为100万元且不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
涉案车辆车辆津Ｇ×××××小轿车在被告人民保险公司入有交强险及商业险，故原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔付，然后再按被告刘清涛应承担的责任比例在商业险第三者责任保险限额赔付。
原告王秀芝因受伤住院治疗13天，其住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；护理人员崔秀梅因护理原告产生的护理费计算为6420元（107元/天×60天），护理人员郭井峰因护理原告产生的护理费计算为2500.55元（192.35元/天×13天）；原告王秀芝因就医、鉴定支出交通费，结合本案案情，交通费酌定为400元；营养费为1800元（30元/天×60天）。原告提交的电动车维修清单没有加盖维修单位的印章，也没有提交相应的维修发票，故本院对原告主张的电动车损失价值不予支持。
综上，原告王秀芝的损失如下：医疗费9785.18元；住院伙食补助费390元、护理费8920.55元、交通费400元、营养费1800元、司法鉴定费2100元，共计23395.73元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔付19320.55元，剩余损失按70％的比例在商业险第三者责任保险限额内赔付2852.63元（4075.18元×70％）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王秀芝各项经济损失22173.18元；
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王秀芝负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守臣，男，汉族，1964年3月20日出生，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区文化街519号。
法定代表人：张德原，该公司总经理。
再审申请人孙守臣因与被申请人松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守臣申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，二审盲目维持一审判决是错误的。（二）一审判决对补充协议理解错误，导致判决显失公平，二审不予纠正，没有起到应有的监督作用。（三）长江公司违约，应支付差价款49000元、违约金124950元。再审请求撤销一二审判决，再审改判支持孙守臣的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点为回迁安置房应是多层还是高层，孙守臣主张长江公司违约并应承担因此造成的经济损失应否予以支持。根据本案已查明的事实，2008年9月20日，孙守臣与长江公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，在该拆迁补偿安置协议书中并没有约定回迁房屋是多层还是高层，但在合同履行过程中，长江公司以实际行为作出了交付高层房屋的意思表示，孙守臣亦以自己的行为表明接受了上述房屋进行回迁安置，上述事实表明双方就回迁房屋达成合意并且已履行完毕。现孙守臣以回迁房屋应为多层而不是高层，长江公司构成违约并要求赔偿损失的主张无事实及法律依据。双方所签房屋拆迁补偿安置协议书中明确约定回迁的日期为2010年12月30日前，但长江公司逾期交付房屋，构成违约。但就此事双方已于2012年7月25日达成了补充协议。该协议针对长江公司因逾期回迁的违约行为造成孙守臣等回迁户产生租赁房屋等费用的损失约定了补偿标准，孙守臣作为回迁户的代表在补充协议签字且领取了补偿金。综上，本院对孙守臣再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙守臣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守臣，男，汉族，1964年3月20日出生，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区文化街519号。法定代表人：张德原，该公司总经理。再审申请人孙守臣因与被申请人松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守臣申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，二审盲目维持一审判决是错误的。（二）一审判决对补充协议理解错误，导致判决显失公平，二审不予纠正，没有起到应有的监督作用。（三）长江公司违约，应支付差价款49000元、违约金124950元。再审请求撤销一二审判决，再审改判支持孙守臣的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为回迁安置房应是多层还是高层，孙守臣主张长江公司违约并应承担因此造成的经济损失应否予以支持。根据本案已查明的事实，2008年9月20日，孙守臣与长江公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，在该拆迁补偿安置协议书中并没有约定回迁房屋是多层还是高层，但在合同履行过程中，长江公司以实际行为作出了交付高层房屋的意思表示，孙守臣亦以自己的行为表明接受了上述房屋进行回迁安置，上述事实表明双方就回迁房屋达成合意并且已履行完毕。现孙守臣以回迁房屋应为多层而不是高层，长江公司构成违约并要求赔偿损失的主张无事实及法律依据。双方所签房屋拆迁补偿安置协议书中明确约定回迁的日期为2010年12月30日前，但长江公司逾期交付房屋，构成违约。但就此事双方已于2012年7月25日达成了补充协议。该协议针对长江公司因逾期回迁的违约行为造成孙守臣等回迁户产生租赁房屋等费用的损失约定了补偿标准，孙守臣作为回迁户的代表在补充协议签字且领取了补偿金。综上，本院对孙守臣再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙守臣的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孟凡艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1036号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩家辉，男，1981年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。1999年10月27日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役四个月十五天；2001年12月10日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人韩家辉犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）湘0102刑初500号刑事判决：一、被告人韩家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人韩家辉退赔违法所得或对应价款6100元，发还各被害人。判决后，原审被告人韩家辉不服，提出上诉。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人韩家辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩家辉在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩家辉撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初500刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1036号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩家辉，男，1981年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。1999年10月27日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役四个月十五天；2001年12月10日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人韩家辉犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）湘0102刑初500号刑事判决：一、被告人韩家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人韩家辉退赔违法所得或对应价款6100元，发还各被害人。判决后，原审被告人韩家辉不服，提出上诉。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人韩家辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩家辉在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩家辉撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初500刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保119号
申请人:张燕，女。
被申请人：刘杰，男。
被申请人：殷淑云，女。
被申请人：李晓燕，女。
被申请人：刘宇轩，男。
申请人张燕与被申请人刘杰、殷淑云、李晓燕、刘宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘红磊的遗产辽XX小型轿车一辆、扣留刘红磊生前对建平县三家乡人民政府享有的债权，保全价值14万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘红磊的遗产辽XX小型轿车一辆，查封期间不准抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。二、扣留刘红磊生前在建平县三家乡人民政府享有的债权10万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人张燕位于朝阳市双塔区南大街河畔花园一期X号XX,（朝房权证所字第**号）楼房一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封、扣留期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于扣留期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保119号申请人:张燕，女。被申请人：刘杰，男。被申请人：殷淑云，女。被申请人：李晓燕，女。被申请人：刘宇轩，男。申请人张燕与被申请人刘杰、殷淑云、李晓燕、刘宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘红磊的遗产辽XX小型轿车一辆、扣留刘红磊生前对建平县三家乡人民政府享有的债权，保全价值14万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘红磊的遗产辽XX小型轿车一辆，查封期间不准抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。二、扣留刘红磊生前在建平县三家乡人民政府享有的债权10万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。三、查封申请人张燕位于朝阳市双塔区南大街河畔花园一期X号XX,（朝房权证所字第**号）楼房一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。上述财产查封、扣留期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于扣留期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一六年十二月二十七日书记员  周 璐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初174号
原告：张卫国，男，汉族，现住利津县。
被告：东营市昌隆置业有限公司。
法定代表人：安智勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
原告张卫国与被告东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告东营市昌隆置业有限公司的委托诉讼代理人赵新波庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1800000元，并按约定支付利息至2017年1月16日计88200元，起诉之日至判决确定付款之日的利息按月利率1%计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告借款2600000元，年利率为12%。原告按约定将2600000元汇入被告指定账户。后原告因需要用款，被告于2014年6月23日偿还300000元，2014年9月偿还300000元，2016年6月29日偿还200000元，利息支付至2016年8月17日，余款至今未付。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告东营市昌隆置业有限公司辩称，被告向原告借款2500000元，现已偿还本金800000元，利息支付至2016年11月18日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告借款2600000元，约定年利率为12%，后被告偿还了借款本金800000元，利息支付至2016年11月18日，余款至今未付。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的收据一张及建设银行个人活期明细信息一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告东营市昌隆置业有限公司偿还借款1800000元，证据充分、予以支持。因被告已支付利息至2016年11月18日，故被告应自2016年11月19日起按年利率12%支付利息至判决生效之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营市昌隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国借款本金1800000元，并支付自2016年11月19日至判决生效之日的利息（以1800000元本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21794元，财产保全费5000元，由被告东营市昌隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 宋绍青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程玉姣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初187号
原告：中山市古镇宏达电源线厂。住所地：广东省中山市。
负责人：邓长丁，该厂总经理。
被告：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：凌锋，该局局长。
被告：广东商标协会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钱永成，该协会会长。
第三人：中山市通达电线电缆实业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李剑清，该公司总经理。
原告中山市古镇宏达电源线厂因不服被告广东省工商行政管理局、广东商标协会工商行政处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，第三人中山市通达电线电缆实业有限公司的“胜达及图”商标不符合广东省著名商标的认定标准，但其通过隐瞒事实、提交虚假材料的方式，骗取了被告广东省工商行政管理局著名商标的认定。原告向被告广东省工商行政管理局申请撤销上述认定，由于广东省著名商标的认定职能由广东省工商行政管理局转移给广东商标协会，两者下属的广东省著名商标评审委员会于2016年2月24日作出《不予受理通知书》，认为该著名商标因有效期满未延续已于2012年被注销，申请被撤销主体已不存在，决定不予受理原告的上述撤销申请。原告不服，认为该具体行政行为损害了其合法权益，请求法院判决撤销被告作出的上述《不予受理通知书》。被告广东商标协会在答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于知识产权行政案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，依法应由广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（2014年11月3日起施行）第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”第三条第一款规定：“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。”第三条第三款规定：“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。”第六条规定：“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。”本案属于涉及商标知识产权行政案件，依应由广州市的基层人民法院一审管辖，二审则应由广州知识产权法院管辖。又根据广州铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的相关规定，广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起受理原由广州市的基层人民法院管辖的一审行政案件，有权受理涉及商标的知识产权行政一审案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。另，因本院自2016年1月1日起受理原由广州市中级人民法院管辖的行政案件，无权管辖知识产权行政案件，且广州市的知识产权行政案件之级别管辖问题已由《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》作出明确规定，该类案件不宜适用广东省高级人民法院关于本省行政案件提级管辖之规定，故本案不宜由本院一审管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）（六）项之规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初187号
原告：中山市古镇宏达电源线厂。住所地：广东省中山市。
负责人：邓长丁，该厂总经理。
被告：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：凌锋，该局局长。
被告：广东商标协会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钱永成，该协会会长。
第三人：中山市通达电线电缆实业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李剑清，该公司总经理。
原告中山市古镇宏达电源线厂因不服被告广东省工商行政管理局、广东商标协会工商行政处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，第三人中山市通达电线电缆实业有限公司的“胜达及图”商标不符合广东省著名商标的认定标准，但其通过隐瞒事实、提交虚假材料的方式，骗取了被告广东省工商行政管理局著名商标的认定。原告向被告广东省工商行政管理局申请撤销上述认定，由于广东省著名商标的认定职能由广东省工商行政管理局转移给广东商标协会，两者下属的广东省著名商标评审委员会于2016年2月24日作出《不予受理通知书》，认为该著名商标因有效期满未延续已于2012年被注销，申请被撤销主体已不存在，决定不予受理原告的上述撤销申请。原告不服，认为该具体行政行为损害了其合法权益，请求法院判决撤销被告作出的上述《不予受理通知书》。被告广东商标协会在答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于知识产权行政案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，依法应由广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（2014年11月3日起施行）第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”第三条第一款规定：“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。”第三条第三款规定：“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。”第六条规定：“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。”本案属于涉及商标知识产权行政案件，依应由广州市的基层人民法院一审管辖，二审则应由广州知识产权法院管辖。又根据广州铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的相关规定，广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起受理原由广州市的基层人民法院管辖的一审行政案件，有权受理涉及商标的知识产权行政一审案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。另，因本院自2016年1月1日起受理原由广州市中级人民法院管辖的行政案件，无权管辖知识产权行政案件，且广州市的知识产权行政案件之级别管辖问题已由《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》作出明确规定，该类案件不宜适用广东省高级人民法院关于本省行政案件提级管辖之规定，故本案不宜由本院一审管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）（六）项之规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初187号原告：中山市古镇宏达电源线厂。住所地：广东省中山市。负责人：邓长丁，该厂总经理。被告：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市。法定代表人：凌锋，该局局长。被告：广东商标协会。住所地：广东省广州市。法定代表人：钱永成，该协会会长。第三人：中山市通达电线电缆实业有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：李剑清，该公司总经理。原告中山市古镇宏达电源线厂因不服被告广东省工商行政管理局、广东商标协会工商行政处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，第三人中山市通达电线电缆实业有限公司的“胜达及图”商标不符合广东省著名商标的认定标准，但其通过隐瞒事实、提交虚假材料的方式，骗取了被告广东省工商行政管理局著名商标的认定。原告向被告广东省工商行政管理局申请撤销上述认定，由于广东省著名商标的认定职能由广东省工商行政管理局转移给广东商标协会，两者下属的广东省著名商标评审委员会于2016年2月24日作出《不予受理通知书》，认为该著名商标因有效期满未延续已于2012年被注销，申请被撤销主体已不存在，决定不予受理原告的上述撤销申请。原告不服，认为该具体行政行为损害了其合法权益，请求法院判决撤销被告作出的上述《不予受理通知书》。被告广东商标协会在答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于知识产权行政案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，依法应由广州知识产权法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（2014年11月3日起施行）第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”第三条第一款规定：“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。”第三条第三款规定：“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。”第六条规定：“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。”本案属于涉及商标知识产权行政案件，依应由广州市的基层人民法院一审管辖，二审则应由广州知识产权法院管辖。又根据广州铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的相关规定，广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起受理原由广州市的基层人民法院管辖的一审行政案件，有权受理涉及商标的知识产权行政一审案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。另，因本院自2016年1月1日起受理原由广州市中级人民法院管辖的行政案件，无权管辖知识产权行政案件，且广州市的知识产权行政案件之级别管辖问题已由《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》作出明确规定，该类案件不宜适用广东省高级人民法院关于本省行政案件提级管辖之规定，故本案不宜由本院一审管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）（六）项之规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 玮审 判 员  邓 军代理审判员  余树林二〇一六年六月十六日书 记 员  马可茗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105破申2号
申请人：孙耀鹏，男，汉族，1942年10月21日出生，住杭州市下城区。
被申请人：杭州华润实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。
法定代表人：鲁海根。
2017年3月1日，孙耀鹏以杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华润公司进行破产清算。华润公司未在法定期限内就孙耀鹏的破产申请提出异议。
本院查明：华润公司系经营危险化学品的无储存批发（具体见《危险化学品经营许可证》，上述经营范围应在许可证有效期内经营），汽车配件、化工原料（含已取得《化学危险品经营许可证》许可经营的项目，除化学危险品及易制毒化学品），五金交电、文具、纸张、钢材、金属材料、金属制品、有色金属、建筑材料、装饰材料、针织品、纺织品的销售，企业管理咨询，企业形象策划，货物进出口的企业，成立于1996年7月4日，住所地为杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室，注册资本为人民币2500万元。2017年1月23日，杭州市下城区人民法院就原告孙耀鹏诉被告鲁海根、鲁琦、华润公司借款合同纠纷一案作出（2017）浙0103民初735号民事调解书如下：“一、被告鲁海根自愿于2017年2月8日前归还原告孙耀鹏借款本金400万元、利息8万元，合计408万元（利息暂计至2016年12月12日，此后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告鲁琦、华润公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费39440元，减半收取计19720元（原告已预缴），由被告鲁海根自愿负担，被告鲁琦、华润公司承担连带责任（该款于2017年2月8日前直接支付原告）。”但此后，鲁海根及华润公司均未按民事调解书履行还款义务。
本院经审查认为：华润公司住所地在本院辖区内，故本院依法对华润公司的破产案件有管辖权。孙耀鹏申请华润公司破产清算，提交了（2017）浙0103民初735号民事调解书，以证明其系华润公司的债权人且债务履行期限已经届满；并提交了房屋产权信息查询记录、本院民事调解书、绍兴市越城区人民法院民事判决书、杭州市下城区人民法院民事调解书等，以证明华润公司已明显缺乏清偿能力。而华润公司对孙耀鹏的申请未在法定期限内向本院提出异议，因此，应认定孙耀鹏为华润公司的债权人，且华润公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。华润公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。因华润公司对孙耀鹏的破产清算申请未在法定期限内向本院提出异议，对孙耀鹏的破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人孙耀鹏对被申请人杭州华润实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 姜新农
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105破申2号申请人：孙耀鹏，男，汉族，1942年10月21日出生，住杭州市下城区。被申请人：杭州华润实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。法定代表人：鲁海根。2017年3月1日，孙耀鹏以杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华润公司进行破产清算。华润公司未在法定期限内就孙耀鹏的破产申请提出异议。本院查明：华润公司系经营危险化学品的无储存批发（具体见《危险化学品经营许可证》，上述经营范围应在许可证有效期内经营），汽车配件、化工原料（含已取得《化学危险品经营许可证》许可经营的项目，除化学危险品及易制毒化学品），五金交电、文具、纸张、钢材、金属材料、金属制品、有色金属、建筑材料、装饰材料、针织品、纺织品的销售，企业管理咨询，企业形象策划，货物进出口的企业，成立于1996年7月4日，住所地为杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室，注册资本为人民币2500万元。2017年1月23日，杭州市下城区人民法院就原告孙耀鹏诉被告鲁海根、鲁琦、华润公司借款合同纠纷一案作出（2017）浙0103民初735号民事调解书如下：“一、被告鲁海根自愿于2017年2月8日前归还原告孙耀鹏借款本金400万元、利息8万元，合计408万元（利息暂计至2016年12月12日，此后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告鲁琦、华润公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费39440元，减半收取计19720元（原告已预缴），由被告鲁海根自愿负担，被告鲁琦、华润公司承担连带责任（该款于2017年2月8日前直接支付原告）。”但此后，鲁海根及华润公司均未按民事调解书履行还款义务。本院经审查认为：华润公司住所地在本院辖区内，故本院依法对华润公司的破产案件有管辖权。孙耀鹏申请华润公司破产清算，提交了（2017）浙0103民初735号民事调解书，以证明其系华润公司的债权人且债务履行期限已经届满；并提交了房屋产权信息查询记录、本院民事调解书、绍兴市越城区人民法院民事判决书、杭州市下城区人民法院民事调解书等，以证明华润公司已明显缺乏清偿能力。而华润公司对孙耀鹏的申请未在法定期限内向本院提出异议，因此，应认定孙耀鹏为华润公司的债权人，且华润公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。华润公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。因华润公司对孙耀鹏的破产清算申请未在法定期限内向本院提出异议，对孙耀鹏的破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人孙耀鹏对被申请人杭州华润实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金鸿鹏审 判 员  姜新农代理审判员  叶吉红二〇一七年三月十三日书 记 员  何颖洁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审255号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑钢业模具制造厂（组织机构代码：71331512-5），住所地宁波市北仑区大碶街道杜家村,业主杜江义。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第38号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑钢业模具制造厂退还非法占用的617.1平方米土地；没收在非法占用的617.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年3月15日作出（2016）甬仑行零五决字第38号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑钢业模具制造厂未经政府相关部门依法审批，于2002年至2009年在宁波市北仑区大碶街道杜家村43号超占土地建造厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的617.1平方米土地；二、没收在非法占用的617.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、罚款17278.8元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月18日送达被申请执行人。2016年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑钢业模具制造厂已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑钢业模具制造厂退还非法占用的617.1平方米土地；没收在非法占用的617.1平方米土地上的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 林琼洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4041号
原告：赵某，男，1964年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，支付结至2017年4月5日的利息37600元，合计：77600元，并继续支付2017年4月5至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2013年5月5日，被告姚某向原告赵某借款40000元，并约定月利率按20‰计算。后经原告多次催要，被告未偿还。
姚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某于2013年5月5日向原告赵某借款40000元，约定月利率为20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述、被告姚某为原告赵某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告姚某向原告赵某借款40000元事实清楚，被告姚某应履行还款义务。原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款40000元，支付结至2017年4月5日的利息37600元，合计77600元，并按月利率20‰继续支付自2017年4月6日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月七日
书记员 李 丁
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0421执异字4号
异议人陈丽（利害关系人），女，1984年12月7日出生，汉族，住苍梧县。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
申请执行人罗士健，男，1969年年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人覃大美，男，1984年9月1日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行罗士健申请执行覃大美民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈丽称，苍梧县人民法院（2015）苍民初字第201号民事判决书，并没有判决陈丽承担还款责任或连带清偿责任，贵院对异议人陈丽在中国农业银行贺州信都支行帐号为62×××15内的存款查封冻结，是没有事实依据及法律依据的；其次，根据贵院（2016）桂0421执68号执行通知书可知，申请人罗士健申请执行要求覃大美履行还款义务，与异议人无关；第三，覃大美在借款案件中承担的是担保责任，根据担保法规定，个人提供担保的，责任应由其个人承担；第四，覃大美在案中承担担保责任，并没有借钱用于家庭生活，法院查封陈丽的财产，没有依据。最后，异议人在银行被冻结的款项，是本人向别人的借款，希望法院尽快解冻并返还款项。请求法院解除对黄金菊在中国农业银行贺州信都支行帐号为62×××15内的存款813.44元的冻结，并返还该存款给陈丽。本院查明，本院已发生法律效力的（2015）苍民初字第201号民事判决书确认，覃远俭应偿还借款本金490400元及利息给罗士健；覃大美对其中100000元及利息负担连带清偿责任。由于覃远俭、覃大美未履行义务，罗士健向本院申请执行，要求覃大美偿还借款100000元及利息，本院依法立案。在执行中，经查询，覃远俭与覃大美系父子关系，覃大美与陈丽系夫妻关系，被执行人覃远俭的财产有车牌号码为桂Ｊ×××××日产牌小型汽车1辆、存款800多元，无工商、房产、土地等登记记录；被执行人覃大美有车牌号为桂Ｊ×××××本田牌两轮摩托车1辆，无银行存款、工商、房产、土地等登记记录；被执行人覃大美之妻陈丽有银行存款800多元。本院依法查封被执行人覃远俭名下的车牌号码为桂Ｊ×××××日产牌小型汽车1辆，并划拨其银行存款891.69元，依法划拨被执行人覃大美之妻陈丽银行存款813.44元。陈丽于2016年7月5日向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被执行人覃大美对外承担债务100000元及利息，经查询，其现有财产不足以清偿债务，覃大美与陈丽系夫妻关系，陈丽名下有银行存款。虽然在生效的法律文书中，是判决覃大美承担责任，但该债务发生在覃大美与陈丽夫妻关系存续期间，陈丽也不能提出证据证明该债务为非夫妻共同债务，本院在执行中，直接执行夫妻共同财产和被执行人配偶的个人财产，符合有关法律规定。异议人陈丽要求法院解除对其名下的存款的冻结并返还款项，依据不足。综上所述，陈丽的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈丽的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李舒彦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫 军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4929号
被执行人：韦祖极，男，1988年1月13日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
关于被执行人韦祖极犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人韦祖极犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人韦祖极无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，韦祖极现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初436号�事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初65号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张孝锋，男，汉族，1994年1月11日出生于甘肃省临泽县，身份证号码6222241994********，初中文化程度，农民，现住临泽县鸭暖镇马营村二社**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被临泽县公安局取保候审，2017年5月12日经本院决定逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张孝锋犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张向阳出庭支持公诉，被告人张孝锋到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日23时10分，被告人张孝锋持“C1”机动车驾驶证，饮酒驾驶甘GD17**号轻型货车行驶至临泽县滨河路天鹅湖路段时，被临泽县公安局交警大队民警执行酒后驾驶专项整治时查获。在临泽县人民医院对张孝锋进行抽血后，委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，检验结果为：血液中酒精含量为291.35mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
上述事实，被告人张孝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人张建宏、李天明的证言，被告人张孝锋的供述，提取血液照片及血液中酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份证明及驾驶证查询资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张孝锋醉�后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未实际发生危害后果，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张孝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8700元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更221号
罪犯张培，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年3月25日作出(2015)宜珙刑初字第44号刑事判决，以被告人张培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张培在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张培减刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培减刑六个月。
刑期执行至2029年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初240号
原告陆宏亮。
被告孙斌。现下落不明。
原告陆宏亮与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆宏亮到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆宏亮诉称，被告孙斌于2015年9月11日向原告陆宏亮借款39850元，约定2015年12月12日归还。后原告陆宏亮依约向其出借39850元，借款地点：扬州市邗江区邗江中路山姆月城明珠园211-213号安然纳米汗蒸馆，形式：POS机刷卡（刷卡单抬头：扬州四朋电脑），原告陆宏亮前后分别于2015年9月31日、2015年10月30日、2015年11月2日、2015年11月12日、2015年12月2日、2015年12月19日向被告孙斌催要欠款，被告孙斌均未偿还。现请求判令被告孙斌偿还借款本金39850元及利息（自2016年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告孙斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年9月11日，被告孙斌出具《欠条》一份，载明：“暂欠陆经理人民币叁玖捌伍零（￥39850）（刷卡）。”同日，原告陆宏亮通过POS机刷卡39850元。
上述事实，有欠条、刷卡单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告陆宏亮提供的欠条、刷卡单，应认定原告陆宏亮与被告孙斌之间存在39850元的生效民间借贷关系。被告孙斌至今未归还借款，现原告陆宏亮要求被告孙斌偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆宏亮支付借款本金39850元及利息（以39850元为基数，从2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费600元，共计1422元，由被告孙斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2409号
原告：王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告：姚于进（曾用名姚子进），男，1965年11月04日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕与被告姚于进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告姚于进经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚于进偿还原告借款20000元及其自2013年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告姚于进偿还原告借款50000元及其自2013年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令被告姚于进偿还原告借款80000元及其自2013年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2012年10月24日、2013年3月24日、2013年4月19日向原告借款20000元、50000元、80000元，双方均约定按月利率2%计算利息，被告分别出具借款条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
姚于进未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年10月24日、2013年3月24日、2013年4月19日，姚于进分别向王一燕借款20000元、50000元、80000元，双方均约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限。姚于进借款后分别出具借款条一份交给王一燕收执并在借款人处签名。王一燕在庭审中称，2012年10月24日的借款，姚于进有按月利率2%的标准支付利息至2013年3月23日，剩余借款本息均未偿还。本案三笔借款，王一燕自愿不要求担保人承担保证责任。
以上事实有王一燕提供的由姚于进签名的借款条原件三张及王一燕的庭审陈述为证。本院认为，姚于进既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。王一燕提供的证据能客观说明王一燕与姚于进之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有王一燕提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。王一燕要求姚于进偿还本案借款，予以支持。王一燕主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。王一燕自愿不要求保证人承担保证责任，系处分其自身的民事权利，本院予以准许。姚于进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、姚于进应于本判决生效之日起10日内偿还给王一燕借款本金70000元及其自2013年3月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚于进应于本判决生效之日起10日内偿还给王一燕借款本金80000元及其自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982元，由姚于进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初93号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人韩荣廷，小名蛋娃，男，1997年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，山西省闻喜县人。2016年9月23日因实施盗窃被现场抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
被告人孙红龙，男，1997年9月4日出生，汉族，文盲，农民，闻喜县人。2016年9月23日因实施盗窃被现场抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人韩荣廷、孙红龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军、王帼萃出席法庭支持公诉，被告人韩荣廷、孙红龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月23日13时许，被告人韩荣廷伙同被告人孙红龙坐车到闻喜县凹底镇栗村，趁村民杜学军和张丙杰家中无人之际，采取翻墙进入的方式，在家中撬开房间门锁实施盗窃时被村民杜某某、王某等人发现，当场将二人抓获。
2.2016年9月22日12时左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙步行到闻喜县东镇东姚村，趁娄某某家无人之际，翻墙进入院内，翻窗进入客厅，用改锥将电视柜中间抽屉撬开，盗窃三部手机（一部黑色OPPO手机，一部联想手机，一部酷派手机），联想手机已损坏无法鉴定，其余两部手机经闻喜县价格认证中心鉴定，价格合计100元。
3.2016年9月22日15时左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙步行到闻喜县东镇镇上镇村，由韩荣廷望风，孙红龙翻墙进入李书庭家实施盗窃，未盗得物品。
4.2016年9月22日15时左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙到闻喜县东镇镇上镇村，由韩荣廷望风，孙红龙翻墙进入杨某某家实施盗窃，将北房桌子上放的一部黑色华为牌C8817D手机盗走。销赃给闻喜县城武装部对面阳光至尊手机店，所得赃款二人挥霍，被盗手机经闻喜县价格认证中心鉴定价格为200元。
5.2016年9月18日9时左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙步行到闻喜县桐城镇赵家庄村，趁赵某某家无人之际，翻墙进入院内北面第一间房，韩荣廷用力拽坏电脑桌抽屉锁，将抽屉内1300元现金和电视机上的一部小辣椒手机盗走。手机销赃给闻喜县城武装部对面阳光至尊手机店，赃款二人挥霍，被盗手机经闻喜县价格认证中心鉴定价格为100元。
6.2016年9月8日13时左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙坐公交车到闻喜县阳隅乡阳隅村，趁韩某某家无人之际，由韩荣廷在墙外望风，孙红龙翻墙进入韩某某家中实施盗窃，将北房桌子上放的一部黑色OPPO牌A33型号手机盗走。手机销赃给闻喜县城武装部对面阳光至尊手机店，赃款二人挥霍，被盗手机经闻喜县价格认证中心鉴定价格为250元。
7.2016年9月4日14时左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙坐公交车到闻喜县凹底镇中凹底村，趁张某某家无人之际，二人翻墙进入院内东房，盗走双人钢管床下面纸红包内的2700元现金及电视柜上的两个IPAD平板电脑，将其中一部苹果牌IPAD平板电脑销赃给闻喜县城武装部对面国庆手机店，另外一部杂牌IPAD平板电脑放在孙红龙家中，赃款800余元被二人挥霍，案发后追回杂牌IPAD平板电脑发还给被害人，经鉴定没有使用价值，苹果IPAD平板电脑未追回，无法进行价格鉴定。
8.2016年9月1日左右，被告人韩荣廷伙同孙红龙步行到东镇中庄村，趁张某1家无人之际，由孙红龙望风，韩荣廷翻墙进入院内实施盗窃，将卧室床头和衣柜内共计450元现金盗走，并盗走床头柜上的两部手机。将手机销赃给闻喜县城武装部对面国庆手机店，赃款800元二人挥霍。两部手机未追回，无法进行价格鉴定。
综上所述，被告人韩荣廷、孙红龙多次入户共同实施盗窃行为，共盗得现金4450元、手机8部及平板电脑2台，被盗部分手机及平板电脑鉴定价格总计650元，未追回的盗窃张秀丽的苹果IPAD平板电脑销赃所得800元，盗窃张某1的两部手机销赃所得800元，合计盗窃数额6700元。
上述事实，被告人韩荣廷、孙红龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某3、张某1、杨某某等人的陈述及报案材料，到案经过，户籍证明，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、现场勘验笔录、照片，扣押清单、发还清单，证人孙某某、张某2、王某、杜某某等人的证言，刑事判决书、释放证明，被告人韩荣廷、孙红龙的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩荣廷、孙红龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2018年1月22日止。）
被告人孙红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日至2017年12月22日止。）
二、责令被告人韩荣廷、孙红龙共同退赔被害人娄某某经济损失人民币100元，共同退赔被害人杨某某经济损失人民币200元，共同退赔被害人赵某某经济损失人民币1400元，共同退赔被害人韩某某经济损失人民币250元，共同退赔被害人张某某经济损失人民币3500元，共同退赔被害人张某1经济损失人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8292号
原告罗远书农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗远书，男,1961年6月28日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告罗远书农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告罗远书农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告罗远书农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8292号原告罗远书农村土地承包经营户。诉讼代表人罗远书，男,1961年6月28日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告罗远书农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告罗远书农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告罗远书农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执765号
申请执行人：陈桂秋，男，汉族，武穴市津鑫港务有限公司职工，住武穴市。
被执行人：武穴市津鑫港务有限公司。住所地：武穴市河街205号。组织机构代码42077069-3。
法定代表人：董有法，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂武穴民初字第00128号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。责令被执行人武穴市津鑫港务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武穴市津鑫港务有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人武穴市津鑫港务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴市津鑫港务有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张建桥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00309号
原告：谷立元，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：运素春，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告谷立元为与被告运素春买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立元到庭参加诉讼。被告运素春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年开始就从原告处购买煤，被告给付原告部分煤款，尚欠人民币63，830.00元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求被告给付拖欠的货款及利息。
经审理查明：从2010年开始，被告运素春在原告处购买煤，被告给付原告部分煤款，尚欠人民币63，830.00元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告运素春的欠款，有原告提供的欠据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告运素春经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第212条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告运素春于本判决生效之日起十日内给付原告谷立元货款人民币63，830.00元。并从2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，从判决生效之日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费人民币1400元，简易程序审理减半收取人民币700.00元，由被告运素春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 冰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00596-3号
申请执行人：骆晶晶，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人骆晶晶与被执行人古国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人古国平不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人古国平之妻郎玲在中国银行存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年二月三日
书记员 张 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2335号
原告陈某某，男，1972年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告陈某某承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈少融
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11995号
原告：孙为珍。
委托诉讼代理人：林金兵（特别授权），系原告丈夫。
被告：王亚飞。
原告孙为珍与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王亚飞偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙为珍的委托诉讼代理人林金兵到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，被告王亚飞向原告孙为珍借款1万元，并出具一份载有“今借孙为珍人民币壹万元整，办电表的钱”的借条交原告收执。同日，原告通过其丈夫林金兵的银行账户向被告王亚飞的银行账户转账1万元。之后，被告王亚飞未偿还任何款项。
另查明，2016年11月29日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%（1年内）。
本院认为，原告和被告王亚飞之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息，低于法律规定的年利率6%，本院予以准许。被告抗辩称该借款属于介绍业务的钱，介绍不成功也不予以退还，但没有提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙为珍借款本金1万元及逾期利息（从2016年11月29日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚飞负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱文若
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第113号
申请执行人张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆东路4号。
法定代表人岳微，该公司董事长。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽商初字第13号民事判决书，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款1971900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年一月二十五日
书记员 王冬梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第715号
原告余顺芳，女，生于1957年2月10日，汉族。
委托代理人魏光友，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告陈朝贵，男，生于1941年4月4日，汉族。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告余顺芳与被告陈朝贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺芳及委托代理人魏光友，被告陈朝贵及委托代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺芳诉称：2010年6月28日，被告与其邻居游代福发生吵架纠纷，原告的丈夫陈宗文应邻居代金蓉的要求上楼去劝解，被告将陈宗文从楼梯口推下楼，致其头部受伤。原告回家后见丈夫受伤，便去问被告为何要打他。被告不但不认错、道歉，反而拿起铁铲要打原告。次日中午，原告去游代福家打牌，路过被告家门口，被告辱骂原告，原告叫其说清楚，因而发生纠纷。被告用青杠棒将原告打倒在过道上。原告的丈夫得知后报警，安富派出所的干警赶到现场后，看见原告受伤，躺在过道上，随即拨打了120电话，原告随后被送往纳溪区人民医院住院治疗8天。据此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5087.74元。
被告陈朝贵辩称：1、被告并没有推打陈宗文，而是原告与陈宗文等私闯民宅，打砸被告的私人物品，并想把被告抓到屋外打，被告不得已拿出晾衣叉自卫。2、原告与被告的纠纷已经解决。原告与被告在公安机关已经达成协议，明确双方互不追究。2010年11月10日，原告将被告诉至法院，经人民法院主持调解，双方已经达成和解协议并履行完毕。现原告又以同一事实再次起诉，没有法律依据。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告陈朝贵与案外人游代福原系邻居，双方共用一通道。游代福搬往泸州居住后，便委托原告余顺芳看管其房屋。陈朝贵在共用通道安置木质鸡笼、水泥麻石板并堆放杂物，影响了游代福的房屋对外出租，引起游代福不满。
2010年6月28日，游代福在检修其房屋电线线路时，误拉陈朝贵家电闸，引起陈朝贵叨骂，游代福为此与其发生口角。余顺芳之夫陈宗文听闻后，前往劝解，双方言语不和，后发展至陈朝贵与陈宗文相互推搡，推搡中陈宗文头部额头轻微受伤。翌日中午，案外人游代福、游代华、余顺华到纳溪与朋友聚餐，餐毕，游代福、游代华、余顺华同余顺芳一起准备到游代福家中打牌。路过陈朝贵家门口时，正值两社区工作人员在协调陈朝贵与游代福发生纠纷一事，余顺芳便质问陈朝贵前日致其丈夫陈宗文受伤的事，双方为此发生激烈叨骂，叨骂中余顺芳被激怒，将陈朝贵设置在走道上的物品损毁。期间，陈朝贵用一木质晾衣叉击打余顺芳，致其腰部、左手等部位受伤。
本次纠纷发生后，泸州市公安局纳溪区分局安富派出所接警后进行了处理，后经调解，陈朝贵、余顺芳达成了如下协议：一、双方互相谅解；二、双方均不要求公安机关追究对方的责任；三、双方不再因此事发生违法行为。
2010年12月8日，余顺芳向本院提起诉讼，要求陈朝贵赔偿医疗费、误工费、护理费共计5087.74元。该案审理中，陈朝贵提起反诉，要求余顺芳赔偿其各项损失共计8316元。因不符合反诉条件，本院裁定驳回陈朝贵的反诉。陈朝贵不服，提出上诉，在本院报送上诉材料前，陈朝贵与余顺芳达成和解，由陈朝贵支付余顺芳1500元，余顺芳出具收条，其上载明双方不就此事再发生纠纷或提起诉讼。随后，余顺芳以与陈朝贵达成庭外和解的理由向本院申请撤回起诉并获准许。与此同时，陈朝贵也撤回上诉。
事后，陈朝贵因认为余顺芳等仍然对其时有恶语，影响了其正常生活并造成精神损害，便对双方已经履行的和解协议反悔而诉至法院。余顺芳见陈朝贵又提起诉讼，于是也重新起诉。
上述事实除原告的陈述外，有陈朝贵、余顺芳、陈宗文、刘洪志、陈德芬等在公安机关的询问笔录，《治安调解协议书》，收条1份，撤诉申请，照片2张，（2010）纳溪民初字第1339-1号民事裁定书，（2010）纳溪民初字第1339-3号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，双方当事人可以自行和解。和解是解决纠纷的重要方式之一。余顺芳与陈朝贵通过和解的方式解决纠纷，即陈朝贵向余顺芳支付1500元后，双方同时向法院撤回起诉及上诉。该和解行为是双方的自愿行为，和解的内容不具备无效或者可撤销的情形，且双方已经履行完毕。因此，余顺芳对已经通过和解方式解决了的纠纷再行提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定判决如下：
驳回原告余顺芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余顺芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一二年十月十日
书记员 赵严风
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吐中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）史桂芬，女，汉族。
委托代理人金雪芹。
被上诉人托克逊县公安局。地址：托克逊县妇幼保健站对面。
被上诉人托克逊县公安局交警大队。地址：314国道区车管所。
被上诉人吐鲁番地区公安局交警支队。地址：吐鲁番市。
上诉人史桂芬不服托克逊县人民法院（2015）托行终字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人实际是对吐鲁番地区公安局交警支队未对托克逊县公安局交警大队作出的事故认定书作出复核结论的行政不作为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。故该案起诉人应向吐鲁番地区公安局交警支队所在地的基层人民法院，即吐鲁番市人民法院提起诉讼。因托克逊县公安局没有作出侵犯起诉人合法权益的具体行政行为，而托克逊县公安局交警大队也已作出事故认定书，故起诉人对托克逊县公安局和对托克逊县公安局交警大队的起诉均没有任何事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院不予受理正确。原审案号为（2015）托行终字第1号有误，应为（2015）托行初字第1号，但原审裁定保障了起诉人的上诉权，该笔误没有影响起诉人的实体和程序性权利。该案确实不属于吐鲁番地区中级法院或托克逊县法院管辖范围，并非法院之间互相推诿，致使该案久拖不决。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，诉讼程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年四月十三日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吐中行立终字第2号上诉人（原审起诉人）史桂芬，女，汉族。委托代理人金雪芹。被上诉人托克逊县公安局。地址：托克逊县妇幼保健站对面。被上诉人托克逊县公安局交警大队。地址：314国道区车管所。被上诉人吐鲁番地区公安局交警支队。地址：吐鲁番市。上诉人史桂芬不服托克逊县人民法院（2015）托行终字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，起诉人实际是对吐鲁番地区公安局交警支队未对托克逊县公安局交警大队作出的事故认定书作出复核结论的行政不作为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。故该案起诉人应向吐鲁番地区公安局交警支队所在地的基层人民法院，即吐鲁番市人民法院提起诉讼。因托克逊县公安局没有作出侵犯起诉人合法权益的具体行政行为，而托克逊县公安局交警大队也已作出事故认定书，故起诉人对托克逊县公安局和对托克逊县公安局交警大队的起诉均没有任何事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院不予受理正确。原审案号为（2015）托行终字第1号有误，应为（2015）托行初字第1号，但原审裁定保障了起诉人的上诉权，该笔误没有影响起诉人的实体和程序性权利。该案确实不属于吐鲁番地区中级法院或托克逊县法院管辖范围，并非法院之间互相推诿，致使该案久拖不决。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，诉讼程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年四月十三日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执229号
申请执行人韦孔奎，证件号码45272419680728131X。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
韦孔奎依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1129号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦孔奎依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1129号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01269号
申请执行人王礼厚，男，陕西省神木人。
被执行人王志宏，男，陕西省神木人。
被执行人李小艳，女，陕西省神木人。
被执行人尚小虎，男，陕西省神木人。
被执行人王志宏，男，陕西省神木人。
被执行人杨强，男，陕西省神木人。
本院在执行王礼厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05860号民事判决书申请执行王志宏、李小艳、尚小虎、王瑞、杨强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王志宏、李小艳偿还申请执行人杨秀霞借款本金100万元及利息，被执行人尚小虎、王瑞、杨强承担连带偿还责任，并负担案件受理费15200元及申请执行费12550元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05860号民事判决书申本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6401-1号
原告银川市广新恒升建筑机械租赁有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘广新,该公司总经理。
委托代理人陈泽英,宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人王英,宁夏黄河志律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵,该公司经理。
被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人彭益波（以上信息由原告提供）。
原告银川市广新恒升建筑机械租赁有限公司与被告重庆市涪陵第九建筑公司、重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�…
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初90号
原告宁波市江北白龙广告有限公司。住所地宁波市江北区环城北路东段***号*座***室。
法定代表人陈安能，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告宁波市江北白龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2016年8月5日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2016年12月23日指定本案由本院管辖。本院于2017年5月13日受理后，于2017年5月17日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北白龙广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北白龙广告有限公司负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐淑娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第163号
原告：冯佳佳（冯伟），男，1983年1月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：姜敏，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告冯佳佳与被告姜敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯佳佳及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告姜敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳佳诉称：2013年，被告回收玉米，缺少流动资金，让原告为其垫付，当时垫付10多万元，被告先后给付一部分，目前仍欠原告32000.00元，原告多次找到被告，要求其给付剩余欠款32000.00元，被告均以没钱或等一段时间为由，拒不履行给付义务，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金32000.00元，利息6000.00元。
被告姜敏未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月23日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告32000.00元，还款日期是2014年4月2日。
2、桦甸市公安局八道河子派出所出具的证明1份，证明冯佳佳与冯伟为同一人。
3、原告陈述：被告于2013年春到原告所住村收玉米，原告家有玉米脱粒机，同社的张凤海通过原告联系卖给被告玉米98000斤，每斤0.78元，总价款76440.00元，被告说3天后给钱，原告给担保，到期后，原告给付张凤海玉米款76440.00元。后经原告多次索要，被告相继给付原告44440.00元，尚欠32000.00元，于2014年3月23日出具欠条。
4、证人张凤海出庭作证：被告于2013年3月中旬到证人所住屯收玉米，原告家有玉米脱粒机，得到他家打玉米，通过原告联系，证人卖给被告98000斤玉米，每斤0.78元，总价款76440.00元，被告说让原告担保3天后给钱，过了半个月钱没给上，是原告把玉米款76440.00元给付证人。
被告姜敏未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2014年3月23日被告出具的欠条）、证据2（桦甸市公安局八道河子派出所出具的证明）、证据3（原告陈述）、证据4（证人张凤海出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明原告为被告担保，原告已履行保证义务的事实及冯佳佳与冯伟为同一人的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告于2013年3月中旬到原告所住村收玉米，原告家有玉米脱粒机，同社的张凤海通过原告联系卖给被告玉米98000斤，每市斤0.78元，总价款76440.00元，被告承诺3天后给付该款，原告给担保，三人均同意。后来，原告为被告垫付76440.00元，将玉米款给付张凤海。后经原告多次索要，被告相继给付原告44440.00元，尚欠32000.00元，被告于2014年3月23日出具欠条，该欠款至今未付。原告来法院告诉，要求被告给付欠款本金32000.00元，并按人民银行同期贷款月利率0.65%给付10个月逾期利息6000.00元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未按照约定将玉米款给付张凤海，原告为其垫付，是承担保证责任的行为，有权向被告追偿，被告给原告出具了欠据，应当按照约定的期限偿还欠款，原告要求被告给付32000.00元的请求应予支持。出具欠条后，约定了还款期限，被告未按约定履行支付义务，属于违约行为，原告要求被告支付利息属于要求其赔偿违约损失，被告应从还款期限届满之日起支付逾期利息，即应从2014年4月3日起按本金32000.00元、月利率0.65%计算10个月的逾期利息（原告要求的利率及计息期限）。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜敏于判决生效后立即给付原告冯佳佳（冯伟）欠款本金32000.00元、利息2080.00元，合计34080.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 博
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初244号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司
法定代表人：赵贵清，任该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日出生，汉族，住平定县。
被告：冀战永，男，汉族，1981年3月7日出生，住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告冀战永物�服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年二月二十二日
书记员 石晶中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00018号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月17日出生于本市，汉族，初中文化，个体劳动者，住所地本市雨山区。1999年曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2002年7月15日被提前释放。2013年4月17日曾因吸毒被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年（自2013年4月18日至2015年4月18日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2014年2月11日经本院决定，于次日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月8日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月16日晚上，被告人王某在本市农工商超市对面巷子内的“老王排挡”饭店的一个包厢内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2、2013年3月8日下午，被告人王某在本市农工商超市对面巷子内的“老王排挡”饭店的一个包厢内，容留吸毒人员张某某吸食毒品冰毒。
3、2013年3、4月份的一天，被告人王某在本市梦都四季商务连锁酒店8201房间内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
另查明：2013年8月14日马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队接到马鞍山市戒毒所管教人员电话，称戒毒人员王某供述其有容留他人吸毒的犯罪行为，随后王某被马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队于2013年8月19日刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人的户籍材料，到案经过，前科材料，梦都四季商务连锁酒店入住信息；被告人王某的供述；证人张某、张某、王某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在强制戒毒期间如实供述其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 周 萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00018号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，自2013年5月8日起，被告人李某以每月5000元的价格，租用长沙市富湘物流有限公司位于长沙市雨花区黎托街道合丰村安置小区A4栋9号门面，期间又转移至A5栋4单元1楼门面，用于开设电游赌场。被告人李某在该赌场内设置了用于电游赌博的“龙虾大战”、“鳄鱼公园”捕鱼机2台，每台8个机位，并雇佣彭某（另案处理）为服务员，负责为参赌人员提供上分、下分、兑钱等服务以及日常账目的管理等工作。2013年9月22日，公安机关查获该电游室并当场抓获被告人李某、服务员彭某及参赌人员解某某、周某某（均已作行政处罚），现场查获赌资人民币540元，扣押赌博机3台（1台损坏）。在此期间，被告人李某共非法获利人民币20000余元。
在本案审理中，被告人李某亲属代为退缴非法获利款20000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人彭某、解某某、周某某等人的证言，提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录及案发现场的照片，赌博机的照片，账本的照片，收缴涉案物品收据，现金存款凭证，《门面租赁合同》，《公安行政处罚决定书》，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
二、没收已由公安机关扣押的赌资人民币540元、赌博机3台；已追缴的被告人李某非法获利款人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年一月六日
书记员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1498号
原告：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告刘玉华与被告严肃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告严肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元借款并按同期贷款利率向原告支付2014年12月7日起至实际还款日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年12月7日以家庭急用为由向原告借款2万元整，并出具借条一张。借条载明：今向刘玉华借人民币贰万元整（20000），借款人严肃，2014、12、7。原告支付给被告2万元现金，被告借款后至今未还款，原告遂起诉到法院，要求被告偿还上述欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实与原告刘玉华陈述一致，有原告提供的借条原件，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效,应当受到法律保护。原告依约支付了借款2万元，被告应向原告偿还欠款2万元，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自主处分权利的行为，本院予以支持。
综上所述，被告严肃向原告刘玉华借款2万元的事实成立，被告严肃应当向原告偿还欠款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严肃偿还原告刘玉华借款2万元整，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严肃负担，此款原告刘玉华已预交，被告严肃应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告刘玉华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十五日
书记员 王宝华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3256号
原告朱淑娥，农民。
被告李茂福。
本院在审理原告诉被告扶养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 文