文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初639号原告：成某某，男，2000年11月19日出生，汉族。法定代理人：蔡某某（原告之母），女，汉族。被告：邢树雄，男，1993年3月14日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。负责人：杜洪河，系该公司总经理。被告：李某某，男，1999年5月9日出生，汉族。被告：李全生，男，1963年12月5日出生,汉族。原告成某某与被告邢树雄、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经原告申请，依法追加李某某和李全生为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某某、被告邢树雄到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、李某某、李全生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计29418元,其中医疗费178元（其他医疗费数额不祥，被告邢树雄已经支付）、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费12600元、交通费300元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元、手机损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日14时许，邢树雄驾驶甘E*号小型普通客车在重邦尚城门口起步左转弯时，与李某某驾驶沿该路段由西向东行驶的无号牌两轮摩托车（乘坐：成某某）相撞，致李某某、成某某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后原告被送到秦安县人民医院抢救，原告在该院住院治疗26天后出院。原告的伤被医院症断为:右股骨干骨折。出院医嘱为：1、适当运动；2、一月后复查；3、不适随诊。2016年6月6日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字【2016】第062号认定书，认定根据“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：邢树雄承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，成某某无责任。”2016年8月26日，秦安县公安交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2016年8月29日作出评定：“（一）被鉴定人成某某右股骨干骨折，后续治疗费评定为捌仟元至玖仟元（8000.00—9000.00元人民币）。（二）被鉴定人成某某护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。”又经了解甘E*号小型普通客在被告保险公司投保有交强险，事故发生之日在投保期内。综上，由于被告的违法行为不但对原告的身体和精神造成了极大的伤害，而且还给原告及其家庭造成了严重的经济损失，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特状诉贵院，恳请贵院依法判处！被告邢树雄辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生后原告在秦安县人民医院住院治疗，所有的医疗费全部由其支付，大约3万多元。但当时其垫付的医疗费票据和押金条在其妹妹包里装着，被小偷偷走了。现要求对其垫付的费用超出其应负担的部分由原告返还。被告保险公司未答辩。被告李某某未答辩。被告李全生未答辩。在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告成某某提供的证据及证明的事项：1、秦安县交警大队作出的秦公交认字【2016】第062号道路交通事故认定书，用以证明此次道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及责任划分；2、病历、用药清单、出院证明1份，用以证明原告住院治疗的相关情况，载明原告是因车祸受伤；3、医疗费票据1张，用以证明原告出院后复查时花费的费用；4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因此次事故受伤需要的后续治疗费以及护理期限、营养期限；5、鉴定费票据1张，用以证明原告因进行司法鉴定花费的费用；6、交通费票据5份，用以证明原告花费的交通费；7、购买手机的收据一份，用以证明原告手机损失的费用。（二）被告邢树雄除其陈述外再未提交证据。（三）被告保险公司、李某某、李全生均未提交证据。经质证，被告邢树雄对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2，被告邢树雄对病历的真实性没有异议，但认为其中医院结算通知单中另注有钢板费5600元，故该结算单的费用里面未包含该5600元；对证据7，被告邢树雄不认可，认为其不知道原告手机损坏的事实。对证据1至7，被告保险公司、李某某、李全生未到庭质证。对上述证据本院综合评判如下：对证据1、3、4、5、6，被告邢树雄无异议，被告保险公司、李某某、李全生未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。对证据2，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，至于被告邢树雄抗辩的5600元钢板费未包含在医疗费结算通知单中的主张，因原告提供的用药清单中明确有钢板费5600元，故被告邢树雄的抗辩理由不成立，本院不予采信，对该组证据本院予以认定。对证据7，该收据无客户名，与本案的关联性不足，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日14时许，被告邢树雄驾驶其所有的甘E*号小型普通客车在重邦尚城门口起步左转弯时，与李某某驾驶沿该路段由西向东行驶的无号牌二轮摩托车（乘坐：成某某）相撞，致李某某、成某某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2016年6月6日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字[2016]第062号道路交通事故认定书，认定邢树雄驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的主要原因，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。邢树雄承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，成某某无责任。事故发生后，原告被送往秦安县人民医院治疗，入院诊断为：右股骨干骨折。原告在该院住院26天后于2016年6月20日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、适当活动；2、一月后复查；3、不适随诊。原告在该院花去住院费12251.83元，其中邢树雄支付12200元。原告称住院期间由其母亲护理，职业为农民。2016年8月26日，秦安县公安局交警大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年8月29日该所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1130号鉴定意见书，鉴定意见认为：（一）被鉴定人成某某右股骨干骨折，后续治疗费评定为捌仟元至玖仟元；（二）被鉴定人成某某护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。发生事故时甘E*号车在被告保险公司投有交强险。另查明，被告李某某驾驶的二轮摩托车所有人为李某某，李全生系李某某父亲，李某某事发时已在餐厅打工，以自己打工的收入为主要生活来源。法院在告知李某某可向法院起诉主张其因本次交通事故损害的损失时，李某某至今未起诉。本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据天水市公安局交警支队秦安县大队对本次事故责任的认定，邢树雄驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的主要原因，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。故邢树雄对事故的发生存在主要过错，应对原告的损害承担主要的民事赔偿责任，李某某对事故的发生存在次要过错，应对原告的损害承担次要的民事赔偿责任。李某某发生事故时虽未满十八周岁，但其已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故应视为成年人，其自己应承担本案的民事责任，其父李全生不再承担本案的赔偿责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因涉案甘E*号车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据被告邢树雄和李某某在本案中的过错程度，由被告邢树雄承担70%的赔偿责任、被告李某某承担30%的赔偿责任。本次交通事故虽造成原告、李某某两人受伤，对交强险的限额本应由该两人按其损失比例分配。但经本院向李某某释明权利后，李某某至今未向法院起诉，故本院在处理本案时不再考虑为李某某预留交强险的份额。关于本案的第二个争议焦点：原告主张的各损失应如何确定以及如何赔付的问题。法律规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，原告主张178元，但对该费用未提供任何证据证明，本院不予支持；而原告在庭审中提供了12251.83元的住院费票据，并且称其中12200元系被告邢树雄支付，为合理确定原告的损失以及合理划分赔偿责任，对该费用应纳入本案一并处理；营养费，根据原告的伤情，参照鉴定意见以90天每天按15元计算确定为1350元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数26天计算确定为1040元；后续治疗费参照鉴定意见支持8500元；护理费，根据原告伤情确定护理人员为1人，对护理期限参照鉴定意见确定为120天，因原告的护理人员为其母亲，其职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元即每天105.5元计算，原告的护理费共计确定为12660元，原告主张12600元，故本院支持12600元。对原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。鉴定费根据原告提交的有效票据确定为2500元。对原告主张的手机损失，原告未提供有效证据证明，其应承担举证不能的后果，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失总计确定为38441.83元，应由被告保险公司在甘E*号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费共计12800元。不足部分15641.83元的70%即10949元由被告邢树雄赔偿给原告，不足部分15641.83元的30%即4693元由被告李某某赔偿给原告。因被告邢树雄已支付原告12200元，对其多支付的1251元，本应由被告保险公司赔偿给原告，故被告保险公司在赔偿给原告的总费用中扣除直接支付给被告邢树雄；而被告邢树雄称其垫付原告医疗费3万多元的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成某某因交通事故产生的各项损失即医疗费12251.83元、后续治疗费8500元、营养费1350元、伙食补助费1040元、护理费12600元、交通费200元、鉴定费2500元，合计38441.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司赔偿原告成某某医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计22800元，其中支付原告成某某21549元，支付被告邢树雄1251元；二、以上费用不足部分15641.83元的30%即4693元由被告李某某赔偿给原告成某某；三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告邢树雄负担187.5元，被告李某某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  邵文霞二〇一六年十一月二日书 记 员  陈芳芳