福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2376号
原告（反诉被告）：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号301单元，组织机构代码75161624-4。
法定代表人：ＸＸ坚，董事长。
委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州炜烨五金塑胶工业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区旧镇工业园，统一社会信用代码91350623666897707M。
法定代表人：陈淑华，董事长。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门福鑫德进出口贸易有限公司（以下简称福鑫德公司）与被告（反诉原告）漳州炜烨五金塑胶工业有限公司（以下简称炜烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福鑫德公司的委托诉讼代理人沈学、林声贤，被告（反诉原告）炜烨公司的委托诉讼代理人廖向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫德公司向本院提出诉讼请求：1.炜烨公司立即向福鑫德公司支付货款143240元（人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金按月息2%从2014年12月25日起计至实际付款之日止，暂计至2016年7月25日为54431.20元）；2.炜烨公司向福鑫德公司支付保全申请费1508元。事实和理由：福鑫德公司应炜烨公司要求向其供应PVC片材，业经炜烨公司签收并无异议，同时福鑫德公司亦依约向炜烨公司开具了增值税专用发票。至2014年11月24日，经双方对账，炜烨公司确认尚欠福鑫德公司货款188770.64元。2014年12月5日，炜烨公司偿付货款56630.64元。2014年12月15日，炜烨公司向福鑫德公司采购款计11100元的PVC片材。经福鑫德公司多次催促，炜烨公司拒绝支付拖欠的货款143240元。炜烨公司不偿付货款的行为已侵害了福鑫德公司的合法权益并构成违约。
被告炜烨公司辩称：出现143240元的款项问题不是炜烨公司原因引起的，而是福鑫德公司于2014年6月9日提供的PVC材料不合适，被外商退货，炜烨公司因此赔偿147616.60元给外商，对于该损失，炜烨公司多次与福鑫德公司协商，但福鑫德公司置之不理。福鑫德公司请求违约金按月息2%计算过高，应予以适当调整。本案讼争的起因是福鑫德公司供货不符合要求所造成的，保全费应当由福鑫德公司自行承担。
反诉原告炜烨公司向本院提出反诉请求：福鑫德公司对其交付的1000kg黑色PVC原料承担违约责任，从本诉的总货款中扣除该批货物货款11300元，并赔偿炜烨公司经济损失147616.60元。事实和理由：2014年6月5日，炜烨公司向福鑫德公司采购黑色、透明等材质的PVC原料，其中黑色PVC要求为全新料，订购量为1000kg，单价为11.30元/kg，并约定“因品质不良，或品质发生变质而遭买主退货，或请求赔偿时概由卖方负完全赔偿责任”。2014年6月9日，福鑫德公司交付的该批原料并非炜烨公司要求的全新料，而是仿新料。炜烨公司与福鑫德公司交涉，福鑫德公司为证明其原料属合格品，向炜烨公司提交2014年7月25日的测试报告，其中DEHP（邻苯二甲酸二酯）为0.003%（DEHP质量浓度高于0.1%的不得投放市场）。炜烨公司将以该批黑色PVC原料生产的产品供应给案外人漳浦彩露华化妆品有限公司（以下简称彩露华公司），彩露华公司出口后因DEHP质量浓度高达0.2%而遭取消订单，炜烨公司因此向彩露华公司赔偿损失147616.60元。福鑫德公司以次充好，将不合约定且有毒的原料交付炜烨公司，造成炜烨公司重大经济损失，炜烨公司多次与福鑫德公司交涉，要求对上述损失予以理赔，但福鑫德公司拒不配合，侵犯了炜烨公司的合法权益。
反诉被告福鑫德公司辩称：福鑫德公司依约交付产品，黑色PVC存在瑕疵的说法不存在。双方对交付的货物是否用于特定的出口客户并未有特别约定，无论采购单、送货单、对账单均未体现相应的约定。2014年6月份交付货物时，国内并未有PVC制品关于DEHP指标的具体标准，因此炜烨公司以所谓的DEHP指标的高低认定福鑫德公司提供的货物存在问题，并以此拒付货款，没有法律和事实依据。福鑫德公司于2014年6月9日向炜烨公司提供的1000kg黑色PVC货款是11240.64元，与炜烨公司主张的11300元不一致。
本院经审理查明、认定事实如下：炜烨公司向福鑫德公司采购PVC片材，福鑫德公司根据炜烨公司的《采购单》交货。2014年11月25日，炜烨公司对账确认累计欠福鑫德公司货款188770.64元。2014年12月5日，炜烨公司偿付货款56630.64元。2014年12月17日，炜烨公司签收福鑫德公司提供的PVC片材，货款计11100元。至此，炜烨公司尚欠福鑫德公司货款143240元。其中，炜烨公司于2014年6月10日签收1040.80KG的045*660PVC仿新黑片材（2014年6月9日《货物交运单》），结算单价10.8元/kg，结算总价11240.64元，该批片材外包装写明品名仿新黑。炜烨公司《采购单》载明：“付款方式月结30天；货品虽经本公司押样验收，惟因品质不良，或品质发生变质而遭买主退货，或请求赔偿时概由卖方负完全赔偿责任。”福鑫德公司《货物交运单》载明：收到货物后，如有质量问题，请在当月内提出，否则不予退货；本单为销售协议发货单；乙方（炜烨公司）对交付货物规格、型号、数量或质量问题有异议，应在收到货物的二日内提出，否则视为无异议。双方《对账单》载明：“如延期付款，则按每日到期货款的千分之一点五计算违约金。”福鑫德公司向炜烨公司提供一份2014年7月25日《测试报告》，《测试报告》体现测试样品为透明塑胶片，DEHP质量浓度0.003%。《测试报告》还载明：不允许DEHP质量浓度高于0.1%的可塑性物料用于玩具和儿童护理品；玩具和儿童护理品中的可塑性物料含DEHP质量浓度高于0.1%时不得投放市场。炜烨公司提供2014年8月19日《厂商会检定中心测试报告》一份、彩露华公司采购单二份、彩露华公司发给炜烨公司的2014年11月3日《扣款通知函》及索赔费用明细，拟证明彩露华公司向炜烨公司采购泡壳黑色底托、猫头黑色底托等，炜烨公司向福鑫德公司采购原料为彩露华公司加工产品，彩露华公司出口该原料制作的产品，经厂商会检定中心测试，其中黑色PVC材质的DEHP质量浓度高达0.2%，彩露华公司遭取消订单，炜烨公司因此向彩露华公司赔偿损失147616.60元。炜烨公司认为福鑫德公司交付的黑色PVC原料系仿新料而非全新料，申请对该原料进行鉴定，以证实其DEHP质量浓度。诉讼过程中，本院根据福鑫德公司的申请作出保全炜烨公司财产的裁定并予以执行，福鑫德公司向本院交纳保全申请费1508元。
以上事实，有福鑫德公司提供的《采购单》、《货物交运单》、《增值税专用发票》、银行业务回单、《对账单》、个人历年缴费明细表表，炜烨公司提供的《采购单》、《货运交易单》、《测试报告》、照片、扣款通知函、索赔费用明细，以及当事人的陈述、在卷材料为证，足以认定。
本院认为，在炜烨公司向福鑫德公司采购PVC片材的交易中，双方对PVC片材的使用范围、DEHP质量浓度并未有作出约定。炜烨公司于2014年6月10日签收的该批仿新黑P**片材，其外包装写明品名仿新黑，炜烨公司在收货后并未在约定的期限内就其所主张的“该批黑色PVC片材不是炜烨公司要求的全新料，而是仿新料”向福鑫德提出异议。福鑫德公司向炜烨公司提供的《测试报告》体现的测试样品为透明塑胶片，不能作为该批仿新黑P**片材DEHP质量浓度标准的依据。综上，应认定炜烨公司对该批仿新黑P**片材已验收合格，炜烨公司申请对该批仿新黑P**片材DEHP质量浓度进行鉴定，不予准许。炜烨公司欠福鑫德公司货款143240元属实，应当偿还。双方约定付款方式为“月结30天”，其中炜烨公司于2014年12月17日签收的PVC片材，其货款11100元付款时间届满日为2015年1月30日；炜烨公司尚欠货款中的132140元系于2014年11月25日确认，其付款时间届满日为2014年12月30日。炜烨公司未按约期付款，构成违约，应自逾期之日起按约定的“延期付款按每日到期货款的千分之一点五计算违约金”，福鑫德公司自愿请求按月息2％标准计算违约金，按该标准计算违约金也未过高，应予采纳，违约金计算至本案生效判决确定的还款日止。福鑫德公司有关违约金请求超过的部分，不予支持。保全申请费1508元由炜烨公司承担，炜烨公司应将该款支付给福鑫德公司。炜烨公司的抗辩理由和反诉理由不能成立，其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
漳州炜烨五金塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门福鑫德进出口贸易有限公司支付货款143240元及逾期付款违约金（其中货款132140元的违约金自2014年12月31日起算，货款11100元的违约金自2015年1月31日起算，均按月息2%计算至本案生效判决确定的还款日止）。
漳州炜烨五金塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门福鑫德进出口贸易有限公司支付保全申请费1508元。
驳回厦门福鑫德进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回漳州炜烨五金塑胶工业有限公司的反诉请求。
如漳州炜烨五金塑胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3194元，适用简易程序减半收取1597元，反诉受理费减半收取1739元，均由漳州炜烨五金塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。