wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3365号原告廖某甲，男，1939年8月10日生，汉族。委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告廖某乙，男，1963年8月6日生，汉族，。原告廖某甲诉被告廖某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人郭辽元，被告廖某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原告与何某某共生育两个子女，分别是儿子廖某乙、女儿廖某丙。何某某于2007年1月25日去世。现两个孩子已经成家。原告现患有慢性肾衰竭，后来患有尿毒症。原告看病已经花销几十万医疗费，花光了所有积蓄。现原告仍然继续需要每周三次到医院做透析治疗，每月的医疗费用就几千元。妻子去世，平时全靠女儿照顾原告生活起居，所需的医疗费用也是女儿垫付。由于女儿已经下岗没有固定工作，生活困难，赡养能力也有限。而被告作为儿子，根本不照顾原告，也不尽赡养义务。根据法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。原告含辛茹苦把被告抚养成人，并把祖产宅院给了被告，被告却对原告不尽赡养义务，属于违法行为。之后，经调解机构调解，被告仍然不赡养原告。现原告诉至法院，请求1、判决被告履行赡养义务，自2016年7月1日起给付原告赡养费每月3825元。2、判决被告给付原告起诉之前的医疗费40905.33元。3、诉讼费由被告负担。在审理中，原告增加诉讼请求，将原第二项诉讼请求变更为“判决被告给付原告起诉之前的医疗费51994元。”被告廖某乙辩称，2016年7月1日我让我家人去赡养原告，结果7月3日原告把我家人赶出来了。我不同意每月支付赡养费3825元，我不清楚这是什么钱。我也不同意支付医疗费51994元，原告以前看病医药费我也出钱了，原告现在看病花的钱我不同意出。我一直尽赡养义务，原告说我一天没管过一分钱没给过不是真实。原告住院我管着，平时我也管。经审理查明，原告廖某甲与何某某系夫妻关系，婚后生育一子廖某乙，一女廖某丙，现廖某乙、廖某丙均已成家立业。原告之妻何某某于2007年1月25日去世。原告退休金每月2400多元，享有医疗保险保障，保险报销比例为80%。另查，原告因病住院治疗，其中2013年6月3日至6月7日在石家庄市人民医院住院4天，2013年6月13日至7月4日在石家庄市中医院住院21天，2013年6月7日至6月13日在石家庄市中医院住院6天，2013年7月30日至8月29日在石家庄市第一医院住院30天，以上除了住院的费用还有门诊的费用，共计103988.43元（包含被告已经给付原告的3000元）。该费用已由女儿廖某丙垫付，且该费用系医保报销后的个人负担部分。原告患有××，每周需要透析三次，每次500元，每月需要医疗费6000元。原告称其租房居住，每月房租650元，其基本生活费需要500元，雇保姆的费用每月3500元.在审理中，询问原告为何不诉女儿廖某丙，原告称女儿一直尽赡养义务，照顾了自己四年，因此不诉女儿，不同意法院将女儿追加为被告。另查，2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元。以上事实，有医疗费票据以及庭审中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告廖某乙以及案外人廖某丙作为二原告的子女，均应履行赡养原告的法定义务。原告不诉其女儿，也不同意法院追加其女儿为被告，根据不诉不理的原则，本院应尊重原告的意见，且原告称其女儿一直照顾赡养自己。2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元，月消费性支出为1466元。结合原告的退休金收入2400多元及享有医疗保障情况，再结合被告的负担能力，石家庄市居民当前人均消费性支出、居民平均生活水平等因素考虑，原告主张每月给付其赡养费3825元，请求偏高不予支持，被告每月支付赡养费2000元较为合理。关于原告主张被告给付医疗费51994元，提供了相应证据，并无不当，本院应予支持，但被告已经支付原告的3000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖某乙自本判决生效之日起每月十日前给付原告廖某甲赡养费2000元（自2016年7月1日起履行）。二、被告廖某乙自本判决生效之日起十日内给付原告廖某甲医疗费48994元。三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告廖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一六年十月二十日书记员  张 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初638号
原告李代章。
被告宜章县福鑫投资有限公司。
法定代表人欧阳秀芳。
原告李代章与被告宜章县福鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还借款本金1319500元，支付利息437398元（按月利率2%计息，暂计2015年7月1日之前利息，超期另计）。
被告答辩要点：被告同意按月利率2%计息。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2012年7月6日、8月15日，被告因投资需要向原告借款80万元、65万元，合计145万元，原告将借款通过银行转账汇入了被告员工欧阳荣虎个人账户，欧阳荣虎向被告出具了收款收据。借款时，被告承诺按月利率2%计付利息，未约定具体还款期限。借款后，两笔借款被告按月利率2%计息支付原告至2014年1月5日、2月14日。此后，被告只按月利率1%计息又支付原告3个月利息。另外，被告偿还原告借款本金130500元。余款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告协议借款时虽未明确具体还款期限，但经原告催讨后被告应及时将借款返还原告。原告李代章要求被告返还借款本金1319500元，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计付月息，该约定不违反相关法律对利率的限制，是合法有效的，对双方当事人有约束力。经分段计算，截止2015年6月30日被告拖欠原告两笔借款的利息分别为250649元、186749元，第一笔借款利息计算过程为（2014年1月6日至2014年4月5日利息为800000元×1%×3个月=24000元；2014年4月6日至2014年11月20日利息为800000元×2%÷30×224天=119470元；2014年11月21日至2015年2月17日利息为752000元×2%÷30×86天=43115元；2015年2月18日至2015年6月30日利息为728000元×2%÷30×132天=64064元）；第二笔借款利息计算过程为（2014年2月15日至2014年5月14日利息为650000元×1%×3个月=19500元；2014年5月15日至2014年11月20日利息为650000元×2%÷30×185天=80167元；2014年11月21日至2015年2月17日利息为611000元×2%÷30×86天=35030元；2015年2月18日至2015年6月30日利息为591500元×2%÷30×132天=52052元）。原告要求被告支付2014年1月6日至2015年6月30日期间利息437398元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内返还原告李代章借款1319500元;
二、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李代章利息437398元（利息计至2015年6月30日，逾期利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20612元，由被告宜章县福鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初470号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：王效银，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王效银供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年八月十五日
书记员 白 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7528号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王均科，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王均科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王均科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，王均科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王均科于2013年9月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金14883.69元、利息3221.1元、滞纳金767.71元、费用4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王均科立即偿还信用卡透支本金14883.69元，及截至2015年6月5日的利息3221.1元、滞纳金767.71元、费用4元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金14883.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3221.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王均科承担。
被告王均科未答辩。
经审理查明，2013年9月，王均科向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王均科在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王均科发放了信用卡一张。王均科于2013年9月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，王均科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14883.69元、利息3221.1元、滞纳金767.71元、费用4元。此款，王均科至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡邮购分期》、《中国建设银行龙卡信用卡邮购分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王均科与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王均科发放了信用卡，王均科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王均科偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王均科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均科在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月5日的信用卡透支本金14883.69元，利息3221.1元、滞纳金767.71元、费用4元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金14883.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3221.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告王均科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1427号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：张xx，男，1985年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1986年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人张xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯建斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3938号
原告：孙麦成，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙麦成与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙麦成及被告孙庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙麦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆恩分两次向原告借款，于2015年5月24日向原告借款30000元，于2015年7月2日向原告借款10000元，约定年利息1分，后经原告多次催要，被告未还。
被告孙庆恩承认原告孙麦成提出的全部诉讼请求。庭审中原告主张借款虽书面约定利息为年息1分，但被告借款时承诺的是月息1分（即年利率12%），被告对此予以认可。
本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙庆恩于本判决生效后十日内偿还原告孙麦成借款本金40000元及利息(以30000元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止按年利率12%计算；以10000元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙庆恩负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶传林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第742号
原告：肖平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告肖平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5064.67元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5064.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5064.67元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5064.67元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖平工资5064.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1694-3号
申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司。
负责人张晓岩，经理。
被执行人山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜增良，董事长。
关于申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司与被执行人山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015）奎民一初字第453号民事判决书已生效，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的被执行人山东崇德置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼1-101室房屋一套作出评估（评估价值为2029160.00元）。本院委托潍坊广大拍卖有限公司分别于2016年9月8日（第一次的拍卖参考值为人民币2029160.00元）、2016年10月27日（第二次的拍卖参考值为人民币1785660.80元）、2017年1月19日（第三次的拍卖参考值为人民币1482097.80元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1482097.80元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东崇德置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼1-101室房屋一套作价1482097.80元，交付给本案申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司抵偿债务。
二、申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1694-3号申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司。负责人张晓岩，经理。被执行人山东崇德置业有限公司。法定代表人杜增良，董事长。关于申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司与被执行人山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015）奎民一初字第453号民事判决书已生效，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的被执行人山东崇德置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼1-101室房屋一套作出评估（评估价值为2029160.00元）。本院委托潍坊广大拍卖有限公司分别于2016年9月8日（第一次的拍卖参考值为人民币2029160.00元）、2016年10月27日（第二次的拍卖参考值为人民币1785660.80元）、2017年1月19日（第三次的拍卖参考值为人民币1482097.80元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1482097.80元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人山东崇德置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼1-101室房屋一套作价1482097.80元，交付给本案申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司抵偿债务。二、申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十四日书记员  吕 苹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初248号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人全某饮酒后驾驶湘D×××××号正三轮摩托车在武义县柳四线0KM+500M路段被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果为106mg/100ml。经检验，全某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、现场照片及说明等；证人何某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人全某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免于刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初248号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初587号
原告：郭光辉，男，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘利利，女，1981年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭光辉及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告杨爱军、刘利利经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月16日，被告杨爱军因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还款，被告屡次推脱不予还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告杨爱军、刘利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告杨爱军向原告郭光辉借款50000元，有借款条据一张，其中载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000，经手人杨爱军，2016年9月16日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告杨爱军、刘利利系夫妻关系，于2014年8月9日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告杨爱军向原告借款50000元，应依法承担还款责任，故原告要求要求杨爱军归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称诉争借款口头约定月息3%，要求被告从起诉之日起按月息2%计算借款利息，但未提供证据予以证明，对原告的利息主张，本院不予支持，但对于年利率6%被告占用资金期间的利息，依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘利利承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告杨爱军、刘利利经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军、刘利利于本判决生效之日起十日内归还原告郭光辉借款50000元及利息（自2017年1月12日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨爱军、刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一七年二月十三日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5026号
上诉人（原审原告）：福建沃隆管阀制造有限公司，住所地福建省罗源县起步镇兰田村湖下，统一社会信用代码91350123685060152Y。
法定代表人：林钟福，总经理。
委托诉讼代理人：章方灿，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：聂登勤，女，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
上诉人福建沃隆管阀制造有限公司（以下简称“沃隆公司”）因与被上诉人聂登勤劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人章方灿、被上诉人委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金3000元、一次性就业补助金13332元和停工留薪期6520元，仅应向被上诉人支付一次性医疗补助金13332元，住院护理费1329元。事实和理由：一、2014年10月8日始，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人主张的经济补偿金不应得到支持。被上诉人聂登勤系1964年10月7日出生，2014年10月8日其年龄已满50周岁，已达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人已不具备建立劳动关系的基础，聂登勤基于劳动关系而提出的诉请均不能成立。二、被上诉人以工伤保险待遇标准主张的各赔偿项目不合理。上诉人与被上诉人双方劳动关系终止时间应当为2014年10月8日，而非被上诉人提出解除劳动关系时间2015年7月27日。被上诉人的一次性医疗补助金应为13332元（4444元/月×3个月）；被上诉人已达到法定退休年，且开始享受新型农村社会养老保险福利，上诉人不需要再向其支付一次性就业补助金。住院期护理费是1329元（88.6元/天×15天）。根据被上诉人计件工资标准，上诉人已将停工留薪期工资发放给被上诉人。
聂登勤辩称，我国法律并未规定劳动者的年龄上限，上诉人与答辩人双方存在劳动关系，上诉人应当支付答辩人经济补偿金；上诉人主张的上年度职工工资应当适用上一年度（2014年度）的标准，即4903元每月，而非2013年度的4444元每月。
沃隆公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销罗源劳动争议仲裁委员会（以下简称“罗源劳动仲裁委”）闽罗劳仲案[2015]46号裁决书；2.驳回聂登勤的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月，聂登勤进入沃隆公司，被安排在抛光车间从事操作工工作，双方未签订劳动合同，沃隆公司未为聂登勤缴纳社会保险，聂登勤系进城务工人员，未享受养老保险待遇。2014年12月14日，聂登勤在沃隆公司操作抛光机器时，左手腕不慎被机器上的产品砸伤，当日即被送往罗源县医院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端及尺骨茎突骨折；2.左手多处挫裂伤。2014年12月29日出院，住院15天。医疗费已由沃隆公司全部支付。2015年4月1日，聂登勤申请认定工伤。2015年5月26日，福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）作出榕罗人社伤险（认）字[2015]第030号《工伤认定决定书》，认定聂登勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年7月2日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴[2015]第1234号《劳动能力鉴定结论书》，认定聂登勤为十级伤残，停工留薪期自2014年12月14日至2015年4月14日止。2015年7月27日，聂登勤提出与沃隆公司解除劳动关系。2015年8月6日，聂登勤向罗源劳动仲裁委申请仲裁，请求沃隆公司支付经济补偿金、住院伙食补助费、住院护理费、停留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等合计69,738元。罗源劳动仲裁委于2016年7月15日作出闽罗劳仲案[2015]46号《裁决书》，裁决：1.沃隆公司应于本裁决生效之日起30日内一次性支付聂登勤住院伙食补助费300元、住院护理费1462.5元、停工留薪期工资6520元、一次性伤残补助金21,000元、一次性工伤医疗补助金14,709元、一次性伤残就业补助金14,709元、劳动能力鉴定费320元、交通费300元、经济补偿金3000元等共计62,320.5元。另查，沃隆公司因不服福州市人社局社会保障行政确认一案，于2015年9月1日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销福州市人社局作出的榕罗人社伤险（认）字[2015]第030号《认定工伤决定书》。福州市仓山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）仓行初字第250号行政判决，驳回沃隆公司的诉讼请求。沃隆公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01行终344号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，沃隆公司与聂登勤之间的劳动关系明确，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整和规范。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，经福州市人社会局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。沃隆公司未依法为聂登勤缴纳社会保险，聂登勤提出与其解除劳动关系，沃隆公司依法应当向聂登勤支付经济补偿金。沃隆公司与聂登勤对罗源劳动仲裁委作出的闽罗劳仲案[2015]46号《裁决书》认定的各项赔偿项目（包括：住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费和经济补偿金）和赔偿标准均无异议，且罗源劳动仲裁委对上述各项赔偿项目及赔偿标准的认定并无不当，予以确认。沃隆公司以聂登勤年龄已超过50周岁后就不再具备劳动能力资格，其主张工伤保险待遇不应得到支持，于法无据，不予支持。判决：一、福建沃隆管阀制造有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付给聂登勤住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费和经济补偿金等共计62,320.5元；二、驳回福建沃隆管阀制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建沃隆管阀制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人聂登勤于2014年8月到沃隆公司工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，聂登勤在劳动期间受到事故伤害构成工伤，上诉人沃隆公司应当依法承担相应的赔偿责任。国家关于工人退休年龄的规定，旨在保护工人依法享有退休的权益，并非用人单位据此主张免除赔偿责任的抗辩事由，上诉人主张被上诉人已超过50岁退休年龄，双方不构成劳动关系，并据此主张应免除其相关赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述,沃隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 田始凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓垚磊
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5026号
上诉人（原审原告）：福建沃隆管阀制造有限公司，住所地福建省罗源县起步镇兰田村湖下，统一社会信用代码91350123685060152Y。
法定代表人：林钟福，总经理。
委托诉讼代理人：章方灿，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：聂登勤，女，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
上诉人福建沃隆管阀制造有限公司（以下简称“沃隆公司”）因与被上诉人聂登勤劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人章方灿、被上诉人委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金3000元、一次性就业补助金13332元和停工留薪期6520元，仅应向被上诉人支付一次性医疗补助金13332元，住院护理费1329元。事实和理由：一、2014年10月8日始，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人主张的经济补偿金不应得到支持。被上诉人聂登勤系1964年10月7日出生，2014年10月8日其年龄已满50周岁，已达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人已不具备建立劳动关系的基础，聂登勤基于劳动关系而提出的诉请均不能成立。二、被上诉人以工伤保险待遇标准主张的各赔偿项目不合理。上诉人与被上诉人双方劳动关系终止时间应当为2014年10月8日，而非被上诉人提出解除劳动关系时间2015年7月27日。被上诉人的一次性医疗补助金应为13332元（4444元／月×3个月）；被上诉人已达到法定退休年，且开始享受新型农村社会养老保险福利，上诉人不需要再向其支付一次性就业补助金。住院期护理费是1329元（88.6元／天×15天）。根据被上诉人计件工资标准，上诉人已将停工留薪期工资发放给被上诉人。
聂登勤辩称，我国法律并未规定劳动者的年龄上限，上诉人与答辩人双方存在劳动关系，上诉人应当支付答辩人经济补偿金；上诉人主张的上年度职工工资应当适用上一年度（2014年度）的标准，即4903元每月，而非2013年度的4444元每月。
沃隆公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销罗源县劳动争议仲裁委员会（以下简称“罗源劳动仲裁委”）闽罗劳仲案（2015）46号裁决书；2.驳回聂登勤的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月，聂登勤进入沃隆公司，被安排在抛光车间从事操作工工作，双方未签订劳动合同，沃隆公司未为聂登勤缴纳社会保险，聂登勤系进城务工人员，未享受养老保险待遇。2014年12月14日，聂登勤在沃隆公司操作抛光机器时，左手腕不慎被机器上的产品砸伤，当日即被送往罗源县医院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端及尺骨茎突骨折；2.左手多处挫裂伤。2014年12月29日出院，住院15天。医疗费已由沃隆公司全部支付。2015年4月1日，聂登勤申请认定工伤。2015年5月26日，福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）作出榕罗人社伤险（认）字（2015）第030号《工伤认定决定书》，认定聂登勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年7月2日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴（2015）第1234号《劳动能力鉴定结论书》，认定聂登勤为十级伤残，停工留薪期自2014年12月14日至2015年4月14日止。2015年7月27日，聂登勤提出与沃隆公司解除劳动关系。2015年8月6日，聂登勤向罗源劳动仲裁委申请仲裁，请求沃隆公司支付经济补偿金、住院伙食补助费、住院护理费、停留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等合计69，738元。罗源劳动仲裁委于2016年7月15日作出闽罗劳仲案（2015）46号《裁决书》，裁决：1.沃隆公司应于本裁决生效之日起30日内一次性支付聂登勤住院伙食补助费300元、住院护理费1462.5元、停工留薪期工资6520元、一次性伤残补助金21，000元、一次性工伤医疗补助金14，709元、一次性伤残就业补助金14，709元、劳动能力鉴定费320元、交通费300元、经济补偿金3000元等共计62，320.5元。另查，沃隆公司因不服福州市人社局社会保障行政确认一案，于2015年9月1日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销福州市人社局作出的榕罗人社伤险（认）字（2015）第030号《认定工伤决定书》。福州市仓山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）仓行初字第250号行政判决，驳回沃隆公司的诉讼请求。沃隆公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01行终344号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，沃隆公司与聂登勤之间的劳动关系明确，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整和规范。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，经福州市人社会局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。沃隆公司未依法为聂登勤缴纳社会保险，聂登勤提出与其解除劳动关系，沃隆公司依法应当向聂登勤支付经济补偿金。沃隆公司与聂登勤对罗源劳动仲裁委作出的闽罗劳仲案（2015）46号《裁决书》认定的各项赔偿项目（包括：住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费和经济补偿金）和赔偿标准均无异议，且罗源劳动仲裁委对上述各项赔偿项目及赔偿标准的认定并无不当，予以确认。沃隆公司以聂登勤年龄已超过50周岁后就不再具备劳动能力资格，其主张工伤保险待遇不应得到支持，于法无据，不予支持。判决：一、福建沃隆管阀制造有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付给聂登勤住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费和经济补偿金等共计62，320.5元；二、驳回福建沃隆管阀制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建沃隆管阀制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人聂登勤于2014年8月到沃隆公司工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，聂登勤在劳动期间受到事故伤害构成工伤，上诉人沃隆公司应当依法承担相应的赔偿责任。国家关于工人退休年龄的规定，旨在保护工人依法享有退休的权益，并非用人单位据此主张免除赔偿责任的抗辩事由，上诉人主张被上诉人已超过50岁退休年龄，双方不构成劳动关系，并据此主张应免除其相关赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，沃隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 田始凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓垚磊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5026号上诉人（原审原告）：福建沃隆管阀制造有限公司，住所地福建省罗源县起步镇兰田村湖下，统一社会信用代码91350123685060152Y。法定代表人：林钟福，总经理。委托诉讼代理人：章方灿，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：聂登勤，女，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。上诉人福建沃隆管阀制造有限公司（以下简称“沃隆公司”）因与被上诉人聂登勤劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人章方灿、被上诉人委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金3000元、一次性就业补助金13332元和停工留薪期6520元，仅应向被上诉人支付一次性医疗补助金13332元，住院护理费1329元。事实和理由：一、2014年10月8日始，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人主张的经济补偿金不应得到支持。被上诉人聂登勤系1964年10月7日出生，2014年10月8日其年龄已满50周岁，已达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人已不具备建立劳动关系的基础，聂登勤基于劳动关系而提出的诉请均不能成立。二、被上诉人以工伤保险待遇标准主张的各赔偿项目不合理。上诉人与被上诉人双方劳动关系终止时间应当为2014年10月8日，而非被上诉人提出解除劳动关系时间2015年7月27日。被上诉人的一次性医疗补助金应为13332元（4444元/月×3个月）；被上诉人已达到法定退休年，且开始享受新型农村社会养老保险福利，上诉人不需要再向其支付一次性就业补助金。住院期护理费是1329元（88.6元/天×15天）。根据被上诉人计件工资标准，上诉人已将停工留薪期工资发放给被上诉人。聂登勤辩称，我国法律并未规定劳动者的年龄上限，上诉人与答辩人双方存在劳动关系，上诉人应当支付答辩人经济补偿金；上诉人主张的上年度职工工资应当适用上一年度（2014年度）的标准，即4903元每月，而非2013年度的4444元每月。沃隆公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销罗源劳动争议仲裁委员会（以下简称“罗源劳动仲裁委”）闽罗劳仲案[2015]46号裁决书；2.驳回聂登勤的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年8月，聂登勤进入沃隆公司，被安排在抛光车间从事操作工工作，双方未签订劳动合同，沃隆公司未为聂登勤缴纳社会保险，聂登勤系进城务工人员，未享受养老保险待遇。2014年12月14日，聂登勤在沃隆公司操作抛光机器时，左手腕不慎被机器上的产品砸伤，当日即被送往罗源县医院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端及尺骨茎突骨折；2.左手多处挫裂伤。2014年12月29日出院，住院15天。医疗费已由沃隆公司全部支付。2015年4月1日，聂登勤申请认定工伤。2015年5月26日，福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）作出榕罗人社伤险（认）字[2015]第030号《工伤认定决定书》，认定聂登勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年7月2日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴[2015]第1234号《劳动能力鉴定结论书》，认定聂登勤为十级伤残，停工留薪期自2014年12月14日至2015年4月14日止。2015年7月27日，聂登勤提出与沃隆公司解除劳动关系。2015年8月6日，聂登勤向罗源劳动仲裁委申请仲裁，请求沃隆公司支付经济补偿金、住院伙食补助费、住院护理费、停留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等合计69,738元。罗源劳动仲裁委于2016年7月15日作出闽罗劳仲案[2015]46号《裁决书》，裁决：1.沃隆公司应于本裁决生效之日起30日内一次性支付聂登勤住院伙食补助费300元、住院护理费1462.5元、停工留薪期工资6520元、一次性伤残补助金21,000元、一次性工伤医疗补助金14,709元、一次性伤残就业补助金14,709元、劳动能力鉴定费320元、交通费300元、经济补偿金3000元等共计62,320.5元。另查，沃隆公司因不服福州市人社局社会保障行政确认一案，于2015年9月1日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销福州市人社局作出的榕罗人社伤险（认）字[2015]第030号《认定工伤决定书》。福州市仓山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）仓行初字第250号行政判决，驳回沃隆公司的诉讼请求。沃隆公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01行终344号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，沃隆公司与聂登勤之间的劳动关系明确，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整和规范。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，经福州市人社会局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。沃隆公司未依法为聂登勤缴纳社会保险，聂登勤提出与其解除劳动关系，沃隆公司依法应当向聂登勤支付经济补偿金。沃隆公司与聂登勤对罗源劳动仲裁委作出的闽罗劳仲案[2015]46号《裁决书》认定的各项赔偿项目（包括：住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费和经济补偿金）和赔偿标准均无异议，且罗源劳动仲裁委对上述各项赔偿项目及赔偿标准的认定并无不当，予以确认。沃隆公司以聂登勤年龄已超过50周岁后就不再具备劳动能力资格，其主张工伤保险待遇不应得到支持，于法无据，不予支持。判决：一、福建沃隆管阀制造有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付给聂登勤住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费和经济补偿金等共计62,320.5元；二、驳回福建沃隆管阀制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建沃隆管阀制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人聂登勤于2014年8月到沃隆公司工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，聂登勤在劳动期间受到事故伤害构成工伤，上诉人沃隆公司应当依法承担相应的赔偿责任。国家关于工人退休年龄的规定，旨在保护工人依法享有退休的权益，并非用人单位据此主张免除赔偿责任的抗辩事由，上诉人主张被上诉人已超过50岁退休年龄，双方不构成劳动关系，并据此主张应免除其相关赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述,沃隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沃隆公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  田始凤二〇一六年十一月二十四日书记员  卓垚磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异110号
异议人（案外人）湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人周先平，董事长。
申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人齐国宪，董事长。
被执行人江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村。
法定代表人陈胜会，经理。
本院依据北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5829号民事判决书，在执行北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土）与江苏华滨建筑公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南省第四工程有限公司于2018年8月10日向本院提出执行异议，要求解除对江苏华滨建筑公司名下中国农业银行×××账户内352万元的查封和冻结，并将款项返还给异议人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人湖南省第四工程有限公司称，我公司与江苏滨海建筑公司签订了《建设工程劳务分包合同》，并于2018年8月3日依照合同约定将工程进度款4892727.68元汇入江苏滨海建筑公司在中国农业银行开立的账户。但在实际上,此工程系金继春挂靠江苏滨海建筑公司承包,上述款项中的352万元是我公司支付给金继春,再由其向工人发放的工人工资，并不是江苏滨海建筑公司的财产。贵院于在执行过程中，将江苏滨海建筑公司在中国农业银行开立的账户×××查封、冻结，致使工人工资不能及时发放。为此根据相关法律法规的规定，提出异议，要求解除对江苏华滨建筑公司名下中国农业银行×××账户内352万元的查封、冻结，并将款项返还给我公司。
申请执行人国旺混凝土称，异议人不能充分证明被冻结的款项全部是工人工资，也不能证明是他人挂靠被执行人。我们不同意异议人请求。
经审查查明：国旺混凝土与江苏滨海建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月做出（2017）京0116民初7977号民事判决书，判决江苏滨海建筑公司给付国旺混凝土货款2096万元并支付利息15万元。判决做出后，江苏滨海建筑公司不服判决并提出上诉。北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终5829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，国旺混凝土向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）京0116执1682号。该案执行过程中，本院于2018年7月8日，向中国农业银行发起网络查控，要求冻结江苏滨海建筑公司在中国农业银行开立的账户（账号为：×××）中的存款2200万元，同日，中国农业银行将上述账户冻结，实际控制金额为1550.39元，冻结期限为12个月。
另查，异议人湖南省第四工程有限公司于2018年8月8日向江苏滨海建筑公司名下中国农业银行账户×××中汇款4892727.68元。本案审理中，湖南省第四工程有限公司称，其所汇入的款项中有352万元系支付给江苏滨海建筑公司的挂靠人金继春的劳务费，并应金继春将此款发放工人，不属于江苏滨海建筑公司财产。为此，湖南省第四工程有限公司于2018年8月10日向本院提出异议，要求解除对江苏华滨建筑公司名下中国农业银行×××账户内352万元的查封、冻结，并将款项返还给湖南省第四工程有限公司。
本院认为，人民法院审理案外人异议案件时，对银行存款应当以金融机构登记的账户名判断账户内存款的权利人。本案中，湖南省第四工程有限公司将款汇入江苏华滨建筑公司名下账户，应当认为账户中的款项已归江苏华滨建筑公司所有，本院对江苏华滨建筑公司名下账户进行冻结并无不当。综上，湖南省第四工程有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 周 科
二〇一八年八月二十四日
书记员 董婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3933号
原告：孙发起，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙发起与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发起及被告孙庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17320元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆恩分两次向原告借款，于2015年6月5日向原告借款5000元，约定利息1分，第二次借款12320元，后经原告多次催要，被告未还。
被告孙庆恩承认原告孙发起提出的全部诉讼请求。庭审中原告主张虽有的借款书面约定利息为年息1分，有的未书面约定利息，但被告借款时承诺的是月息1分（即年利率12%），被告对此予以认可。
本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙庆恩于本判决生效后十日内偿还原告孙发起借款本金17320元及利息(以12320元为基数，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以5000元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告孙庆恩负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶传林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5447号
原告：广州市广鼎机械设备有限公司，住所：广东省广州市天河区东圃镇珠吉路59-1号A栋3A05房，组织机构代码：07017455-9。
法定代表人：温炳清。
委托代理人：邓国生，男，瑶族，1981年2月1日出生，住所：广西临桂县，是原告员工。
被告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺有限公司办公楼106-110室一号厂房西边，注册号：440600000023607。
原告广州市广鼎机械设备有限公司诉被告广东广顺新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，2016年4月25日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广鼎机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费66.34元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈官灿
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2888号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人陈月红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01511号，依法向被执行人陈月红发出执行通知书，责令被执行人陈月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1249504.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执580号
申请执行人：唐文峰，男，汉族，1968年11月26日生。
申请执行人：杨萍，女，汉族，1971年8月3日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付76199元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1186号
罪犯王生林，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱�刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月17日作出(2010)西刑初字第309号刑事判决，以被告人王生林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月7日起至2018年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王生林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。�行机关所提供的罪犯王生林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王生林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王生林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年7月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二�三十日
书 记 员 黄娅男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审28号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨节帅。
被执行人王艳维。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月18日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30106号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30106号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初162号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘冲，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被含山县公安局取保候审，同年8月22日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年7月30日，被告人刘冲饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿巢二路某向西行驶，当日15时15分，该车行驶至巢二路含山县27公里路段处，与同向付某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后皖Ｂ×××××小型普通客车又撞上前方曹某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车尾部，致三车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。民警赶至现场处理事故时，发现被告人刘冲有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为217mg/100ml。随后民警将其带至含山县人民医院抽血固样。
2017年7月31日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人刘冲血液中乙醇含量为247.1mg/100ml。
经认定，被告人刘冲负本起事故全部责任。案发后刘冲已赔偿对方驾驶员曹某、付某车辆维修费共计2200元。
含山县人民检察院起诉认为，被告人刘冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到247.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试�果单、鉴定聘请书、勘查摄影、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、交通事故事故认定书、查获经过。
2.证人证言：证人张某、武某、许某、杨某、曹某、付某的证言
3．被告人供述和辩解：被告人刘冲的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1350号检验报告书。
被告人刘冲当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、鉴定聘请书、勘查摄影、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询�明、机动车信息查询证明、交通事故事故认定书、查获经过；2.证人证言：证人张某、武某、许某、杨某、曹某、付某的证；3．被告人供述和辩解：被告人刘冲的供述和辩解；4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1350号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到247.1mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘冲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘冲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年1月10日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢237号
李京进与张灵先借款合同纠纷一案，于2017年07月24日立案，现已执行完毕。执行标的38465元。
特此公告
二〇一七年七月二十七日
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京03民终1640号
上诉人（原审原告）：管×，女，1970年7月6日出生。
委托诉讼代理人：孙×（管×之夫），男，1968年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：赵×，男，1985年2月6日出生。
被上诉人（原审第三人）：吴×，男，1981年12月26日出生。
上诉人管×因与被上诉人赵×、吴×租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管×于2017年2月23日书面申请撤回上诉。本院认为，管×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予管×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人管×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二○一七年二月二十三日
法官助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			(2017)京03民终1640号			上诉人（原审原告）：管×，女，1970年7月6日出生。			委托诉讼代理人：孙×（管×之夫），男，1968年8月11日出生。			被上诉人（原审被告）：赵×，男，1985年2月6日出生。			被上诉人（原审第三人）：吴×，男，1981年12月26日出生。			上诉人管×因与被上诉人赵×、吴×租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人管×于2017年2月23日书面申请撤回上诉。本院认为，管×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准予管×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人管×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    刘建刚		审  判  员    陈  静		代理审判员    张  弘			二○一七年二月二十三日			法官助理    卫孚嘉		书  记  员    高  媛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1452号
被执行人韩海青，男，1986年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇***号。证件号码152223198606103933。
韩海青犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）龙刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1452号被执行人韩海青，男，1986年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇***号。证件号码152223198606103933。韩海青犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）龙刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1656号
原告：陈方磊，上海八装科技有限公司�辑部主管。
被告刘莹，居民。
原告陈方磊与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈方磊到庭参加诉讼，被告刘莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元；2.判决被告自起诉之日（2016年2月23日）起至实际返还原告借款之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝账户将借款转账交付被告，被告给原告打了一张金额为10000元的借条，约定尽快归还。后经原告索要，被告未向原告还款。
被告刘莹未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份，支付宝转账回单一份，本�经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告向原告借款10000元，未约定借款利息和借款期限。原告于同日通过其支付宝账户向被告账户转账交付借款10000元，履行了出借义务。根据原告陈述，被告借款后至今未还款。原告起诉后，因被告下落不明，原告支出公告送达费300元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证实其已将借款交付被告，因借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款，并有权自起诉之日起要求被告支付催告后利息，因原告主张的利率未违反法律规定，故本院对原告的利息诉求依法予以支持。此外，原告因诉讼所支出的公告送达费用，系为实现债权所支出的必要、合理费用，�告应予以赔偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘莹归还原告陈方磊借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：自2016年2月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘莹赔偿原告陈方磊公告费损失300元；
以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王敏敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2686号
上诉人（原审被告）：邵正宏。
上诉人（原审被告）：顾春燕。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐跃成。
被上诉人（原审原告）徐远平,男,1971年11月18日出生,汉族，住淮安市涟水县。
上诉人邵正宏、顾春燕因与被上诉人徐远平民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人邵正宏、顾春燕的共同委托诉讼代理人徐跃成，被上诉人徐远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对徐远平2015年4月15日至2015年5月7日期间向邵正宏汇款72000元是否为借款，邵正宏于2015年5月20日邵正宏向徐远平汇款72000元是否为归还本案借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3025号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 朱月娥
代理审判员 王 纯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡丽媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3131号
原告：贾继贤，女，1959年3月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王云鹏，男，1969年7月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告贾继贤诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案。原告贾继贤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾继贤撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更365号
罪犯金川，男，生于1989年11月16日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年9月4日作出（2013）武胜刑初字第96号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴所获赃款950元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年10月累计获标准考核分120分，月均5.22分。罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯金川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金川减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月12日至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1166号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐勇，男，1943年8月8日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，家住湖北省通山县。因盗窃于2008年4月10日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑二年零三个月。因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日凌晨1时许，被告人徐勇采用推门的方式，进入到义乌市稠城街道沪江路34栋403室被害人姜某家中，正在房间内实施盗窃时被被害人姜某当场抓获。
上述事实，被告人徐勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，现场笔录、现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明、到案经过，被告人徐勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐勇的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第517号
原告：古咏，桂林市新四季广告有限公司总经理。
被告：刘水明。
原告古咏与被告刘水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告古咏到庭参加诉讼，被告刘水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告古咏申请，本院以（2015）秀民保字第8-2号民事裁定书对被告刘水明所有的位于A县B镇C号房（产权证号：临房权证临桂镇字第××号）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条，承诺借期为两个月，如不能按时归还，按银行同期贷款利率四倍给付利息。借期到期后，原告多次追讨无果，故请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息（利息按同类银行贷款利率四倍从实际出借借款之日起计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借款合同、银行卡取款业务回单，以证明被告向原告借款10万元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年11月8日，原告作为甲方（贷款方）与被告作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：壹拾万元整（100000.-）；二、借款用途：周转；三、借款利率：同期银行贷款利率的四倍；四、借款期限：一个月。”等等。同日，原告将10万元借款交付被告。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告借款合同中约定了借款利率为同期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告按同类银行贷款利率的四倍从实际出借借款之日起计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘水明偿还原告古咏借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息计算，以10万元为本金，从2014年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取为1150元，保全费1170元，合计2320元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一五年八月七日
书记员 韦素素
第1页共4页
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审30号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人贺斌斌，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人傅桂梅，女，1986年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人贺斌斌、傅桂梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺斌斌、傅桂梅夫妇于2011年11月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月8日作出绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺斌斌、傅桂梅征收社会抚养费11480元；并限被执行人贺斌斌、傅桂梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺斌斌、傅桂梅作出的绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺斌斌、傅桂梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审30号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人贺斌斌，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。被执行人傅桂梅，女，1986年11月8日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人贺斌斌、傅桂梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺斌斌、傅桂梅夫妇于2011年11月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月8日作出绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺斌斌、傅桂梅征收社会抚养费11480元；并限被执行人贺斌斌、傅桂梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺斌斌、傅桂梅作出的绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定；二、限被执行人贺斌斌、傅桂梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初723号
原告徐金元。
被告荣景。
被告晁岱勇。
被告山东健民药业有限公司。
法定代表人晁岱勇，总经理.
本院在审理原告徐金元与被告荣景、晁岱勇、山东健民药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款350万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告徐金元的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月十一日
书记员 马丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初666号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人范某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日13时许，被告人范某酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××面包车，沿青泗线行驶至沭阳闸东边沭阳闸管理所门前道路时，被民警当场查获，民警对其做酒精呼气测试，并抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为115mg/100ml。
被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人范某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人范某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人范某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人范某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇一六年十月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 奎
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9888号
原告张勉，男，1969年1月4日生，汉族。
被告王宏理，男，1966年10月20日生，汉族。
本院在审理原告张勉与被告王宏理民间借贷纠纷一案中，原告张勉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张勉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月二十日
书记员 高琳苑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04391号
罪犯闻伍，男，1980年11月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）亳刑初字第023号刑事判决，认定被告人闻伍犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日经原巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闻伍在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闻伍减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻伍减去自本裁定送达之日起至2013年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终58号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂林，男，1976年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，暂住南通市崇川区（户籍地为贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；于2015年3月26日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年3月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈桂林犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）苏0691刑初1号刑事判决，认定被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈桂林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈桂林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈桂林表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂林撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终58号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂林，男，1976年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，暂住南通市崇川区（户籍地为贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；于2015年3月26日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年3月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈桂林犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）苏0691刑初1号刑事判决，认定被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈桂林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈桂林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈桂林表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈桂林撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年三月二十八日书记员  张全印
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保117号
申请人:邵虹晓，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张祯、刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
被申请人：河南车行天下汽车销售有限公司，住所地:郑州市惠济区河南汽车贸易中心院内。
法定代表人：马杰。
被申请人：马杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人邵虹晓于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南车行天下汽车销售有限公司、马杰在银行（信用社）的存款555254元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵虹晓向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：AZHZZ01Z0117QXXXXXX9G）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南车行天下汽车销售有限公司、马杰在银行（信用社）的存款555254元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28201号
原告：翁继强，男，汉族，1974年8月10日出生，住址广东省惠来县，
委托代理人：吴建军，广东普发律师事务所律师。
被告：傅新卫，男，汉族，1970年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人:蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6430元（已由原告预交），按规定收取3215元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 雷小勇（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第44号
原告：杨某。
委托代理人：冯祥林。
被告：许某。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年一月二十五日
书记员 沈华青
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2165号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号枫林湾篮球场旁。
法定代表人徐银珠，该服务站主任。
被告朱贤龙。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告朱贤龙物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 荆小琳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初810号
原告山东华洋置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段洪刚，总经理。
委托代理人庞超，山东华洋置业有限公司职工。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府的工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告山东华洋置业有限公司诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，原告山东华洋置业有限公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华洋置业有限公司负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 段长存
二〇一七年一月六日
书 记 员 李志晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4955号之一
申请执行人黄辉良
被执行人卢梅侠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4008号，依法向被执行人卢梅侠发出执行通知书，责令被执行人卢梅侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢梅侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢梅侠(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币449600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4955号之二
申请执行人黄辉良
被执行人卢梅侠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4008号，依法向被执行人卢梅侠发出执行通知书，责令被执行人卢梅侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢梅侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢梅侠(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币449600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4955号
被拘留人:楼伟强
本院在执行黄辉良与楼伟强、卢梅侠（2017）浙0783执4955号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼伟强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2389号
原告陈玉安，男，汉族，1956年5月16日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。
原告陈智杰，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省通渭县人，住址同上。系原告陈玉安儿子。
被告何亮龙，男，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省定西市人，无业，原住定西市安定区。
原告陈玉安和原告陈智杰与被告何亮龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉安诉称，2015年6月29日，曹鹏承包了被告位于定西市安定区凤凰苑C3233号房屋装潢工作。当日，曹鹏雇佣本人施工，承诺每天给付工资300元，同年7月25日完工。被告应给付本人工资8550元。另同年7月2日，曹朋雇佣原告陈智杰为被告装潢该房屋，承诺每天给付工资300元，原告陈智杰工作至同年7月19日离开。被告应给付原告陈智杰工资5250元。期间，被告给付本人工资4000元，尚欠本人工资4550元及原告陈智杰工资5250元均未给付。现请求法院判决被告给付本人工资4550元，给付原告陈智杰工资5250元，共计9800元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告陈智杰诉称，其与原告陈玉安诉称一致。请求法院判令被告给付本人工资5250元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，曹鹏系涉案房屋装饰装修承包人，二原告系其雇员。二原告提起诉讼要求被告承担民事责任，主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉安和原告陈智杰的起诉。
案件受理费50元，全部退还于原告陈玉安和原告陈智杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琪