重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02077号
原告周泽碧，女，1964年出生。
委托代理�李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人傅恩华（系原告丈夫），1956年出生。
被告代小江，男，1971年出生。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，组织机构代码66356382-4。
负责人熊伟，该公司经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告周泽碧与被告代小江、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称为中国财保八一六支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易�序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周泽碧及委托代理人李光泓，被告代小江及委托代理人汪代刚，中国财保八一六支公司的委托代理人董家兵到庭了诉讼。审理过程中，被告中国财保八一六支公司对原告周泽碧的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，鉴定期间为2015年10月20日至2015年12月3日。后因案情复杂，当事人争议较大，本院于2015年11月19日依法转为普通程序审理，本案由审判员夏勇担任审判长，与代理审判员王梅、人民陪审员葛华组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周泽碧的委托代理人李光泓、傅恩华，被告代小江及委托代理人汪代刚，中国财保公司八一六支公司的委托代理人董家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽碧诉称，2015年1月14日，被告代�江驾驶的车牌号为渝GMKX**的小型客车，沿建设路行驶至武隆县XX镇XX路XX小区路段时，与原告周泽碧乘坐的由傅恩华驾驶的车牌号为渝GKHX**的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经重庆市武隆县交巡警大队平台一中队作出的交通事故认定书，认定被告代小江承担本次事故的全部责任。原告受伤后先后在武隆县人民医院、重庆大坪医院住院治疗62天后有所好转。期间被告代小江支付了部分医疗费，后经鉴定原告的伤残等级为玖级，需误工270日，护理90日。被告代小江驾驶的渝GMKX**号小型客车，于2014年11月3日在被告中国财保八一六支公司参保了交强险和商业三者险。2015年9月21日，原告起诉至法院，请求二被告支付原告医疗费3158.23元，误工费27000元，护理费9000元，住院伙食补助费1860元，残疾赔偿金100588元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费3992元，交通费1830元，住宿费470元，营养费1000元，鉴定费1300元。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付重新鉴定的医疗费1512元，交通费376元，住宿费100元，生活费168元。
原告周泽碧为证明其诉讼主张，提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在本次事故中无责任；
2、保险单，拟证明二被告之间的保险关系；
3、派出所及居委会的证明两份，拟证明原告应当按照城镇人口标准进行赔偿；
4、村委会证明，拟证明被抚养人生活费计算依据。
5、住院病历，拟证明原告受伤治疗情况；
6、医疗费发票、车票、住宿费发票，拟证明原告受伤后的赔偿�围；
7、彭水司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为玖级；
8、鉴定费发票，拟证明第一次鉴定费用为1300元；
9、租房协议，拟证明原告在县城租房居住；
10、门诊病历及处方，拟证明原告产生的医疗费属实；
11、病历及医疗费发票，拟证明原告在重庆市第三人民医院花去医疗费1512元；
12、住宿费发票，拟证明到重庆治疗产生住宿费100元；
13、交通费发票，拟证明原告到重庆鉴定产生交通费376元。
14、黄某某的证人证言、黄某某的房产证，拟证明原告从2012年开始一直在证人处租房居住。
被告代小江对原告提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，该居委会证明应当由负责人签名，从内容上看，经办人并不清楚原告是否在黄某某处租房的事实，也无法证明黄某某是否是房东，派出所的证明也只有民警签字，并无派出所负责人签字，从内容上来看，出具证明的民警并不知晓原告是否是在该地居住。对证据6，对部分交通费没有说明车票是如何产生的，也不能证明是原告去治疗产生的费用。对住宿费无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但原告在伤情稳定后的医疗费应当以鉴定方式确认后续医疗费。对证据7有异议。对证据8是原告的举证成本，不应该由被告承担。对证据9有异议，从纸张和字迹来看，均是最近所签订的。对证据10的真实性和关联性无异议。对证据11、12、13均无异议。对证据14有异议，证人的陈述与租房协议不相吻合，证�一直居住在武隆，不存在从老家到武隆的车费。
被告中国财保八一六支公司对原告提供的证据1、2、5无异议。对证据3有异议，还应当提供黄某某有房居住的证据，水电气缴费发票，才足以证明原告在该处居住，原告并未提供相应的证据证明原告在城镇居住。对证据4虽然证据形式不合法，但认可其证明的事实。对证据6中的交通费发票，原告应当证明是如何产生的，不认可其真实性，结合案情，认可交通费200元；对住宿费发票的真实性不予认可；对医疗费发票应当提供处方签或检查报告。对证据7的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，原告的伤情仅构成10级。对证据8无异议，但是不应当由保险公司承担。对证据9有异议。对证据10的真实性无异议。对证据11无异议，但是医疗费发票中的检查费应当认定为鉴定费用。对证据12予以认可。对证据13的真实性无异议，对交通费予以认可。对证据14与被告代小江的质证意见一致，对房产证无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4、5、8、12、13，二被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、9、14，能相互印证原告在证人黄某某租房居住的事实，但不能达到原告的证明目的，同时证人也证明了原告租房居住仅帮子女照看两个孩子，且该事实也得到原告丈夫的确认，故对其证明目的本院不予采信。原告提供的证据6、证据10，原告2015年4月18日在武隆医院产生的医疗费用，无其他证据予以佐证，与本案无关联，本院不予采信；原告在第三军医大学第三附属医院治疗产生的医疗费用2206.24元，有医疗费发票、诊断证明书、病假证、门诊病历等证据予以佐证，本院予以采信；原告于2015年8月18日在郭昌毕骨伤科医院产生的医疗费529.35元，有医院收据、挂号单予以佐证，结合原告的伤情和具体治疗情况，原告存在继续治疗的必要，故本院予以采信；对车票部分其中两个出租车公司出具的定额发票，无法核对时间，且原告大部分时间在医院住院治疗或因行动不便在家休养，难以确定其关联性，本院不予采信；对原告出具的重庆至武隆往返的车费960元、住宿费470元，与门诊病历材料相吻合，本院予以采信。原告提供的证据7，因被告对伤残等级再次鉴定，有新的鉴定意见结论，本院该鉴定意见中的伤残等级不予采信。原告提供的证据11中原告已明确有860.4是鉴定检查的费用，故该笔费用不应纳入医疗费予以计算，其余的医疗费用651.6元，二被告无异议，本院予以采信。
被告代小江辩称，原告陈述的事实属实，交通事故的发生也属实。事故发生后，被告代小江垫付了医�费46275.62元，另支付了交通费880元，护理费4840元，借支给原告4320元，请求在本案中抵扣。事故车辆在被告中国财保八一六支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担相应的责任。
被告代小江为证明其答辩主张，提供如下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，拟证明事发经过，保险公司应当承担赔偿责任；
2、医疗费发票及收据9张，拟证明原告垫付医疗费46275.62元；
3、收据12张，拟证明被告支付交通费180元，住宿费700元；
4、收条3张，拟证明被告支付护理费4840元；
5、收条和领条5张，拟证明原告向被告借支4320元；
6、保险单2份，拟证明被告投保了交强险和商业三者险；
7、保险费发票2张，拟证明二被告之间存在保险关系；
原告周泽碧对被告代小江提供的证据1、2、6、7无异议。对证据3住宿费发票与原告无关，是被告代小江住宿的，代小江的车费发票与本案没有关联性。对证据4的护理费1000元没有异议，对王孝琼收条有异议，但认可在武隆县人民医院住院期间是由代小江安排护理的，对支付的生活费300元无异议，但是支付给傅恩华、周泽碧两个人的，每个人应当计算150元，对1700元的领条、1300元和1200元的借条无异议、1500元的预付条无异议，但其中1200元借款和1500元的预付款已经作为医疗费缴纳后将发票交给代小江的，应在医疗费中进行抵扣。
被告中国财保八一六支公司对被告代�江提供的证据1无异议。对证据2医疗费发票中的郭昌毕医院的医疗费203.4元、67.8元不予认可。对证据3的住宿费发票不予认可、对交通费发票认可2张。对证据4护理费收条三张真实性予以认可，但是标准不予认可，认可每天60元。对证据5、6、7的真实性无异议。
本院认证认为，对被告代小江提供的证据1、6、7，因原告周泽碧与被告中国财保八一六支公司均无异议，本院予以确认。被告代小江提供的证据2中在武隆县人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、大坪医院的医疗费用45254.42元，原告周泽碧与被告中国财保八一六支公司均无异议，本院予以确认；在郭昌毕医院产生的医疗费271.2元，日期为2015年2月27日，该时间段原告在武隆县人民医院住院治疗，故对其真实性无法确认，本院不予采信。被告代小江提供的证据3中代小江�住宿费和车费与本案不具有关联性，本院不予采信，对代小江垫付的周泽碧的车费120元，原告周泽碧、被告中国财保八一六支公司均予以认可，本院予以采信。被告代小江提供的证据4中垫付的周泽碧的护理费3580元，原告周泽碧、被告中国财保八一六支公司均对真实性无异议，本院予以采信。对证据5原告对其真实性均予认可，但应扣除2015年3月9日、3月11日支付的2700元，该笔费用已经包含在医疗费里面，本院认为根据原告出具的借条来看，被告代小江3月11日支付的1200元已经明确为生活费，故被告代小江主张借支给原告的费用包括1200元的生活费，本院予以采信。
被告中国财保八一六支公司辩称，对交通事故和责任认定均无异议，事故车辆渝GMKX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告在交强险范围内已经支付10000元的医疗费，请求在本案中予以抵扣。根据商业保险合同约定，超过交强险部分应当扣出非医保用药20%。保险公司在本案中不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国财保八一六支公司为证明其答辩主张，提供如下证据予以证明：
1、赔款计算书，拟证明被告已经向原告住院的医院支付了原告的医疗费3000元，向傅恩华支付了医疗费7000元。
2、鉴定费发票1200元，拟证明该费用由保险公司垫付，应当由原告自行承担。
原告周泽碧对被告中国财保八一六支公司提供的证据1的真实性有异议。对证据2无异议。
被告代小江对被告中国财保八一六支公司提供的证据无异议，认可保险公司已经支�了医疗费3000元。对证据2无异议。
本院认证认为，被告中国财保八一六支公司提供的证据2，原告周泽碧与被告代小江均无异议，本院予以确认。对被告中国财保八一六支公司提供的证据1，被告代小江认可已经支付周泽碧3000元医疗费用，该笔款项是直接向医院支付的，且赔款计算书已注明医疗费垫付金额，故本院予以采信。
被告中国财保八一六支公司不服原告周泽碧提交的对周泽碧的伤残等级鉴定意见而申请重新鉴定，双方共同选择重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月26日作出渝法正（2015）医鉴字第1664号《司法鉴定意见书》，认定原告周泽碧的伤残等级为十级。原告对证据的真实性有异议，原告的伤残等级不应当为十级。被告方对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为重庆法正司法鉴定所出具的渝法正（2015）医鉴字第1664号《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构出具的，且该鉴定机构系双方当事人共同确定的。虽然原告周泽碧存在异议，但未提供其他证据予以推翻，故本院认为司法鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告周泽碧的陈述，被告代小江、中国财保八一六支公司的答辩，以及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2015年1月14日22时30份，被告代小江驾驶车牌号为渝GMKX**的小型客车，沿建设路行驶至武隆县XX镇XX路XX小区路段时，与傅恩华驾驶的车牌号为渝GKHX**的普通摩托车发生碰撞，致渝GKHX**普通摩托车受损，傅恩华、周泽碧受伤的交通事故。2015年2月25日，重庆市武隆县公�局交通巡逻警察大队作出第5002322201500110号道路交通事故认定书，认定被告代小江负该次事故的全部责任，傅恩华无责任。原告周泽碧受伤后先后在武隆县人民医院住院治疗54天、中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗8天，共计产生医疗费45254.42元（被告代小江均垫付42254.42元，被告中国财保八一六支公司垫付3000元）。2015年3月17日，原告周泽碧治疗情况稳定出院，出院诊断为：左膝关节创伤性关节炎，半月板损伤，髌骨关节炎、积液，交叉韧带损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2、伤口换药，每3至5天1次，术后两周拆线。3、膝关节功能锻炼方法……，4、出院用药……，5、交叉韧带损伤，康复方法及注意事项已交患者，患者创伤性关节炎，后期不排除膝关节置换手术可能，5、专科门�随访。2015年5月7日、6月8日、7月7日、9月7日原告先后四次在第三军医大学第三附属医院门诊治疗，共计产生医疗费2206.24元，8月18日原告在郭昌毕医院门诊治疗产生医疗费529.35元。原告周泽碧住院期间，被告代小江支付了在武隆县人民医院的护理费3580元，交通费120元，另支付给原告4500元。庭审中，被告代小江请求垫付的费用在本案中进行处理，原告周泽碧、被告中国财保八一六支公司均同意在本案中一并裁判。
重庆市彭水司法鉴定所受原告周泽碧的委托对其伤残、误工、营养、护理等进行鉴定，该所于2015年7月29日作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周泽碧左下肢伤残程度为玖级伤残，误工损失270日，营养60日，护理90日。此次鉴定产生鉴定费1300元。2015年9月21日，原告起诉至法院，请求二被告支付�告医疗费3158.23元，误工费27000元，护理费9000元，住院伙食补助费1860元，残疾赔偿金100588元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费3992元，交通费1830元，住宿费470元，营养费1000元，鉴定费1300元。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付重新鉴定的医疗费1512元，交通费376元，住宿费100元，生活费168元。
在审理过程中，被告中国财保八一六支公司不服原告周泽碧提交的司法鉴定意见而申请重新鉴定，经双方当事人共同选择重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月26日作出渝法正（2015）医鉴字第1664号《司法鉴定意见书》，鉴定原告周泽碧的伤残等级为十级。此次鉴定产生鉴定费1200元，鉴定检查费860.4元。
另查明，被告代小江驾驶的渝GMKX**小型客车于2014年11月3日在被告中国财保八一六支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），机动车交通事故第三者责任保险（不计免赔，以下简称商业三者险），且发生事故时均在保险期内。交通事故发生后，被告中国财保八一六支公司已支付原告周泽碧医疗费3000元，支付傅恩华医疗费7000元。庭审中，傅恩华放弃分割交强险死亡伤残限额赔偿部分。
还查明，原告周泽碧系农村居民，事故发生时在武隆县城租房居住，帮子女照看两个孩子。周泽碧的父亲周世余、母亲刘万均都是农村居民，且均已年满75周岁。周世余、刘万均夫妻共生育含周泽碧在内四个子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，交警部门出具的事故认定书，认定被告代小江承担事故的全部责任，原告周泽碧无责任，原、被告双方均未提出异议，故被告代小江应当对周泽碧的损失承担全部赔偿责任。被告代小江驾驶的事故车辆在被告中国财保八一六支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，被告中国财保八一六支公司应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告周泽碧因交通事故受伤遭受的损失范围，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据本案查明的事实和采信的证据，原告周泽碧共计产生医疗费48641.61元（含被告代小江垫付的42254.42元，被告中国财保八一六支公司垫付的3000元），本院予以确认。
2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。根据重新鉴定意见，原告周泽碧的伤残等级为十级伤残。原告主张按照城镇居民计算，原告提供的证据虽能证明在城镇租房居住，但没有提供证据证明其主要收入来源以非农收入为主，根据查明的事实，原告在城镇帮子女带孩子，并无收入来源，且原告系农村居民，本院认为不宜按照城镇居民计算残疾赔偿金。故原告周泽碧的残疾赔偿金为18980元（9490元20年10%）。被抚养人生活费，原告周泽碧的父母亲均年满75周岁，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故被抚养人生活费应当计算为XXX6元（7983元10%52÷4）。
3、误工费。原告周泽碧未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入，其主张误工损失按每天100元计算无依据，原告周泽碧系农村居民，本院酌情按照50元／天计算误工损失。根据原告提供的鉴定结论，结合病历中的医嘱和原告受伤的实际情况，误工时限以鉴定意见即270天计算，因此，误工费为13500元（50元／天270天�。
4、护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据鉴定意见，结合原告的治疗情况，本院认可护理护理期限为90天。原告周泽碧在武隆县人民医院住院54天，是由被告代小江雇人护理的，而且支付了护理费3580元，该笔费用本院予以确认。对剩余的46天，本院结合当地护工收入水平，护理费按80元／天计算为宜，故应当计算为3680元（46天80元／天）。护理费合计7260元（含被告代小江垫付的3580元）。
5、住院伙食补助费。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。此项费用原告主张按每天30元计算，被告中国财保八一六支公司予以认可，故住院伙食补助费计算为1860元（30元／天62天）。
6、营养费。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据鉴定意见，结合医生医嘱，本院认为原告存在营养需要，对原告主张营养费为1000元，本院予以确认。
7、交通费。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告五次往返重庆治疗、到涪陵郭昌毕医院治疗、到重庆鉴定的实际情况，根据本院采信的证据，本院酌定支持交通费1800元（含被告代小江垫付的120元）。
8、住宿费。根据查明的事实和采信的证据，原告主张的住宿费570元与其提供的病历相吻合，本院予以确认。
9、生活费。原告到重庆鉴定产生的生活费168元，二被告均予以认可，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金，因原告周泽碧受伤后构成十级伤残，在治疗有所好转后仍行动不便，对其精神造成了一定的损害，因此精神损害抚慰金本院酌定支持3000元。
11、鉴定费。以鉴定费发票载明金额为准，即鉴定费为1300元。
综上，原告周泽碧因本次交通事故造成的损失有医疗费
48641.61元、住院伙食补助费1860元、营养费1000元、误工费13500元、残疾赔偿金20976元、护理费7260元、交通费1800元、住宿费570元、生活费168元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计100075.61。其中前三项属交强险医疗费用赔偿限额范围，合计为51501.61元，第四到第十项属交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计为47274元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告代小�承担本次交通事故的全部责任，原告周泽碧无责任，故原告周泽碧的损失应当首先由被告中国财保八一六支公司在交强险额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人代小江承担赔偿责任。被告中国财保八一六支公司提出原告周泽碧的医疗费超过交强险赔付部分应当扣出非医保用药20%，原告周泽碧及被告均未提出异议。故原告医疗费中的非医保用药费用为9728.32元。被告中国财保八一六支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿非医保用药部分3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周泽碧误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、生活费、精神损害抚慰金共计47274元；在商业三者险范围内赔偿原告周泽碧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41773.29元；由被告代小江支付原告周泽碧的医疗费6728.32元、鉴定费1300元；第二次鉴定费1200元、鉴定检查费860.4元由原告周泽碧自行负担。被告中国财保八一六支公司已支付医疗费3000元，还需支付89047.29元。被告代小江已代为垫付和借支50454.42元，扣除其应当承担的医疗费6728.32元和鉴定费1300元后不再赔付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司直接支付给被告代小江42426.1元，剩余费用46621.19元支付给原告周泽碧。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周泽碧受伤后的38913.29元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司支付的医疗费3000元，不含代小江已支付的医疗费6728.32元）、住院伙食补助费1860元、营养费1000元、误工费13500元、残疾赔偿金20976元、护理费7260元、交通费1800元、住宿费570元、生活费168元、精神损害抚慰金3000元，共计89047.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周泽碧47274元，在商业三者险保险责任范围内赔偿原告周泽碧41773.29元。
二、驳回原告周泽碧其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元（原告已预交），鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司已支付）、鉴定检查费860.4元（原告已支付），原告周泽碧负担1810.4元，被告代小江承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务�一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏勇
代理审判员 王梅
人民陪审员 葛华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱伟