wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1778号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人樊×，男，1973年5月11日。因犯敲诈勒索罪，于2000年8月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2005年8月15日被裁定假释，假释考验期从2005年8月15日至2006年10月30日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人樊×犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人樊×于2013年4月向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号：×××），后被告人樊×使用该卡在北京市丰台区丰体北路等地消费。2014年12月15日偿还部分透支欠款后，被告人樊×所持有的浦发银行信用卡尚欠透支本金共计人民币39000余元，浦发银行从2015年1月15日多次向被告人樊×催收透支欠款，截止到2015年4月28日被告人樊×超过三个月仍不予归还。
二、被告人樊×于2013年1月向中信银行申领信用卡一张（账号：×××），后被告人樊×使用该卡在北京市丰台区等地消费。2014年12月5日偿还部分透支欠款后，被告人樊×所持有的中信银行信用卡尚欠透支本金共计人民币33000余元，中信银行从2015年1月19日多次向被告人樊×催收透支欠款，截止到2015年4月28日被告人樊×超过三个月仍不予归还。
被告人樊×于2015年4月28日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的授权报案委托书和报案书，交易记录表，催收记录，本金、费用确认表，浦发银行信用卡申请表，身份证复印件，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料和委托书，交易记录，催收历史，中信银行信用卡申请确认表，身份证复印件，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人樊×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人樊×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人樊×曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人樊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人樊×退赔被害单位经济损失，分别发还被害单位。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第56号
上诉人（原审原告）王强，男，汉族，生于1972年8月。
被上诉人（原审被告）康广军，男，汉族，生于1968年9月。
原审被告张书忠，男，汉族，生于1971年8月。
原审被告衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生。
上诉人王强因公路货物运输合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第299号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，本案原、被告之间就管辖权约定不明，且被告康广军与衡水公司的住所地均为河北省衡水市桃城区，故被告康广军对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：被告康广军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。上诉人王强以运输合同纠纷，肃州区法院作为始发地法院具有管辖权等理由提出上诉。
本院认为，本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”之规定，运输始发地法院即肃州区人民法院具有管辖权。上诉人所提上诉人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第299号民事裁定；
二、本案由肃州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛伟俭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09934号
上诉人（原审原告）冷传鹏，男，1970年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）苑恩录，男，1948年10月8日出生。
上诉人冷传鹏因居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，冷传鹏因与苑恩录达成和解，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冷传鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷传鹏撤回上诉。
一审案件受理费五十一元，由冷传鹏负担（已交纳）。
二审案件受理费五十一元，由冷传鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第156号
上诉人（原审被告）上海广迪娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总干事。
原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海广迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案案情复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初416号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市龙腾实业有限公司，统一社会信用代码91419001660917367F，住所地济源市，法定代表人徐某。
诉讼代表人陈小婷，系该公司兼职员工。
被告人陈小萍，女，1977年5月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，济源市龙腾实业有限公司实际经营人，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2018年1月17日被济源市公安局取保候审，同年5月29日被济源市人民检察院取保候审，7月10日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告单位济源市龙腾实业有限公司、被告人陈小萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告单位济源市龙腾实业有限公司的诉讼代表人陈小婷、被告人陈小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告单位济源市龙腾实业有限公司实际经营人陈小萍，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过他人虚开增值税专用发票3份，价税合计310000元，税款合计45042.73元。案发后，济源市龙腾实业有限公司已补缴税款。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、徐某等人的证言，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查执行报告，税收缴款书，财务资料，已证实虚开通知单，银行资料，购销合同，工商税务资料及发票，认证结果通知书，资金流向及银行资料，税务局移交清单，税务局调查报告，营业执照，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市龙腾实业有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈小萍作为济源市龙腾实业有限公司负直接责任的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。陈小萍在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市龙腾实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元。（已缴纳）
二、被告人陈小萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜春辉，男，汉族，1986年3月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化，系黑龙江省宾县宾西镇城市管理服务局职员，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人姜春辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人姜春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1.2017年7月20日，被告人姜春辉在黑龙江省宾县宾西镇城市公园小区1栋5单元202室其家中容留纪某、孙某2吸食毒品。
2.2017年7月21日，被告人姜春辉在黑龙江省宾县宾西镇城市公园小区1栋5单元202室其家中容留纪某、孙某1、孙某2吸食毒品。
经侦查，公安机关于2017年7月21日在黑龙江省宾县被告人姜春辉家中将其抓获，在室内缴获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，吸毒现场检验报告书，涉案毒品、吸毒工具及扣押清单、毒品称量笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人纪某、孙某1、孙某2的证言，被告人姜春辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春辉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜春辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01127号
申请人王秀兰
申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会。
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王秀兰和槐树湾村委会的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00462号
原告沙某甲，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告沙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人丁义录，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年5月1日与被告举行结婚仪式，并办理了结婚证。××××年××月××日生一女沙某乙，××××年××月××日生一子沙某丙。一子一女均已成年。由于婚前与被告缺乏真正了解就草率结婚，婚后双方在性格、感情上都不和，常因生活琐事发生吵打，致使感情破裂。2011年4月份，原告曾起诉与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后夫妻关系不但没有改善反而进一步恶化。2013年5月15日与被告到民政局先补办结婚证协商离婚，后未达成协议。2014年10月，原告第二次向法院提出离婚，结果判决不准离婚。此后，原、被告仍相互不尽义务、分居生活，夫妻关系名存实亡。依据法律规定，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：我和原告之间是有感情的，如果没有感情不会生育两个孩子。尽管原告不尽义务，对我和孩子不闻不问，我也会带好两个孩子。总之，我就是不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告沙某甲与被告刘某经他人介绍相识，1995年5月1日举行结婚仪式，2007年5月17日领取结婚证，后因结婚证丢失又于2013年5月15日补办结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名沙某乙；××××年××月××日，双方生一子，取名沙某丙。一子一女均已成年。原告沙某甲曾于2011年5月28日起诉来院要求与被告离婚，后于同年6月27日撤回起诉。沙某甲又于2014年11月起诉要求离婚，法院判决不予离婚。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，第三次起诉来院，庭审中原告要求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙某甲与被告刘某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今二十年的时间，且生育一子一女（子女均已成年），双方应当珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些摩擦，但并不能以此认为双方感情确已破裂，在夫妻�活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度，从子女的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年九月一日
�记员郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12772号
原告：许红恩，女，1969年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告许红恩与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告许红恩提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告许红恩明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3795元，退回原告许红恩。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12772号
原告：许红恩，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告许红恩与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告许红恩提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告许红恩明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3795元，退回原告许红恩。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1900号
原告：那玲玲，女，满族，系青岛市中国人民解放军第四四零六工厂退休职工，现住青岛市市北区。
委托代理人：张为民，男，汉族，系青岛市市北区粮食局退休职工，现住青岛市市北区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告那玲玲与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告那玲玲的委托代理人张为民、被告李沧现代商贸区建设办公室的委托代理人王德章、盛祥、被告青岛市李沧区拆迁服务中心的委托代理人王德章、刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费20127.6元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告那玲玲（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处。协议第二条第1项约定，证载建筑面积55.91㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、涉案房屋选房图1宗（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据只有单位印鉴，没有负责人的签字，不符合法律规定，不能作为证据使用，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告那玲玲的起诉。
案件受理费303元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第22号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2013）120号起诉书指控�告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉。被告人牛某甲及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三月。现已审理终结。
经审理查明，
2013年2月6日17时许，被害人牛某庚到被告人牛某甲家索要拉土费用，双方因此发生争执，牛某庚打电话通知其弟弟被害人牛某己，后被害人牛某辛持刀和牛某己到被告人牛某甲家，与被告人牛某甲及其女婿冯某、女儿牛某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人牛某甲用拳头将牛某庚、牛某己、牛某辛打伤。经鉴定，被害人牛某庚、牛某己、牛某辛之伤均构成轻伤。
以上事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某庚、牛某己、牛某辛陈述，证人冯某、牛某乙、牛某丙、胡某、王某、牛�丁、牛某戊、李某、马某、崔某证言，受案登记表，法医学人体损失检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出“被告人牛某甲系初犯，案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人牛某甲与被害人牛某庚、牛某己、牛某辛达成协议，赔偿三被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人牛某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年五月八日
书 记 员 康从博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00438号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放北路79号。
负责人：杨林，该行行长。
被告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：蒋林法，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告六安市宏鹏电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市宏鹏电机有限公司的银行存款13568499.09元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告六安市宏鹏电机有限公司的银行存款13568499.09元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初110号
原告马忠富，男，汉族，农民。
委托代理人朱历珂，男，西乡县杨河镇司法所所长。
被告西乡茗仙茶产业发展有限公司。
法定代表人张建军，男，该公司执行董事。
本院在审理原告马忠富与被告西乡茗仙茶产业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马忠富于2016年1月12日以与被告达成继续履行合同的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠富申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由马忠富负担。
审 判 员 曾 超
二〇一六年一月十二日
代书记员 周治锋
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初894号
原告：陆碧妹，女，1980年8月12日出生，汉族，屏南县人，住柘荣县。
被告：李忠，男，1980年4月20日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：蔡娟娟（系李忠妻子），女，1983年2月25日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陆碧妹与被告李忠、蔡娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陆碧妹于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，陆碧妹以其与李忠、蔡娟娟已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆碧妹撤诉。
案件受理费2847元，减半收取为1424元，由原告陆碧妹负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执852-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张克玲与刘倩倩、幸圣叶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩、幸圣叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第28号
原告：屈清喜，男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
委托代理：高辰龙，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：刘长卫，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省嵩县。
原告屈清喜因与被告刘长卫合伙纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告屈清喜及其委托代理人汤帆、高辰龙到庭参加了诉讼，被告刘长卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈清喜诉称：2011年2月，原告和被告及高长水三人共同出资购买了一辆东风牌重型自卸货车（型号为DFL3241A7），总价款43万余元，首付款207034元。其中原告兑付134000元，被告兑付30000元，高长水兑付15000元。因购车钱不够，以原告名义借嵩县开元物流有限公司45000元。2011年5月13日办理入户手续，车号为豫CA55**，车辆登记所有人为嵩县开元物流有限公司。后三人合伙经营，经营的利润已将车款基本还上，但原告投资的134000元和借款45000元至今未还，兑付款是借的高息款，每月需支付利息4290元。2012年3月高长水退伙，被告将车私自开走不知去向。现诉请解除原被告间的合伙关系，并由被告退还原告购车的投资款170000元及利息40000元，诉讼费由被告负担。
被告刘长卫未作答辩。
经审理查明：2011年2月，原被告和高长水三人共同出资购买了一辆东风牌重型自卸货车（型号为DFL3241A7），总价款43万余元，首付款207034元。其中原告兑付134000元，被告兑付30000元，高长水兑付15000元。2011年5月13日办理入户手续，车号为豫CA55**，车辆登记所有人为嵩县开元物流有限公司。后三人合伙经营。2012年8月高长水退伙，被告将车私自开走不知去向。
本院认为：被告将合伙车辆开走不知去向，导致合伙目的无法实现，因此原告要求解除原被告间合伙关系，以及由被告退还原告购车投资款134000元应予支持。原告的其它诉求，由于证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告屈清喜与被告刘长卫间的合伙关系；
被告刘长卫于本判决书生效后十日内返还原告屈清喜购车投资款134000元；
原告屈清喜的其它诉求不予支持。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘长卫负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹金晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2945号
原告：刘胡勇，男，汉族，生于1977年6月17日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：李梨，女，汉族，生于1972年11月12日，住绵阳市涪城区。
原告刘胡勇诉被告李梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、李顺孟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胡勇的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李梨经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转所需，与原告协商一致，双方于2014年5月23日签订担保借款合同，约定原告给被告借款25万元，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日，并约定被告违约，应承担诉讼费、保全费、律师费等。原告按约履行了放款义务，然而被告到至今分文利息未付。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款25万元并承担相应资金利息（利息自2014年5月23日起按同期银行利率的4倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告李梨未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订担保《借款合同》一份，双方约定被告李梨从原告刘胡勇处借款25万元，利息为3%，逾期利息为4%，借款期限为三个月，即从2014年5月23日至2014年8月22日，若被告未按时归还本息，不仅应承担逾期利息，还应向原告承担违约金六万元及原告实现债权的费用（包括但不限于催收借款的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约通过银行转款25万元给被告，被告向原告出示借条一份，借条载明：“借条，今借到刘胡勇人民币贰拾伍万元正。￥250000元此款定于三个月归还。本人愿用自购库车（亨利花园*期**-**号及**-*号）二个车库提供抵押担保。此条为据。借款人：李梨。2014年5月23日。”原告刘胡勇催收借款无果，起诉来院，提出上述之诉求。
庭审过程中，原告对《担保借款合同》利息为3%，逾期利息为4%进行解释，称当时是笔误，应为利息为月息3%，逾期利息为月息4%。
原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，本院于当作出（2015）涪民保字第662号民事裁定书，裁定以人民币20万元为限，查封被告名下的位于绵阳市*****号第**.**幢*层房屋及第**.**幢*层**号车库二个，原告缴纳保全费1520元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借款协议、银行转账凭证、借款单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告刘胡勇向法庭出示的《担保借款合同》转款凭证，《借条》等证据显示原告刘胡勇和被告李梨之间存在债权债务关系，原告刘胡勇系债权人，被告李梨系债务人，双方的债权债务关系明确，被告李梨应当承担清偿借款的民事责任。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
原告在庭审过程中，对利息约定的解释符合常理，本院予以认可。同时原告将利息的计算方式自动调整为同期银行利息的4倍符合法律规定，本院予以支持。同时按照司法实践的惯例，原告所称同期银行利率应当是指中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。
原告还要求被告支付律师费，因原告未向法庭提供相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李梨自本判决生效后十日内向原告刘胡勇偿还借款250000元和利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2014年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1520元，由被告李梨承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 李顺孟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭婷茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1375号
申请人瞿方方，住广东省。
被执行人丁理华，住湖南省。
被执行人杨青云，住湖南省。
申请执行人瞿方方与被执行人丁理华、杨青云民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月十日
书记员 黄望梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0422号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，1994年11月14日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人王某伙同李闯（另案处理）在丰县中医院，通过窗户进入一楼收银室，盗窃抽屉内现金26700余元。
2、2013年12月间，被告人王某伙同李闯在丰县博物馆，盗窃捐款箱内现金8000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人邱亚丽、王伟等人的陈述，同案人李闯的供述及其对作案现场的指认照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人王某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2985号
原告蔡明兰。
委托代理人莫良志，广西万益律师事务所律师。
委托代理人何宇，广西万益律师事务所律师。
被告安利（中国）日用品有限公司广西分公司。
法定代表人陈朝龙，副总裁。
委托代理人刘子慧，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人程林，北京市华一律师事务所律师。
原告蔡明兰诉被告安利（中国）日用品有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，在审理的过程中发现案情复杂，后依法转为普通程序，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡明兰的委托代理人何宇、被告安利（中国）日用品有限公司广西分公司的委托代理人刘子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告在被告处购买了一套品名为“安利皇后锅具（21件套）”的锅具产品，价款为7530元，后原告发现被告向其销售的锅具并无产品合格证书，且在该产品所附的材料中也没有按国家法律规定标明生产厂厂名、厂址、规格、等级、所含主要成分的名称和含量等信息。原告当即与被告联系，要求被告提供产品合格证书，但被告始终未能提供。原告认为，被告违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规规定，其行为严重损害了原告的合法权益；同时被告在销售过程中故意隐瞒商品的有关信息，属欺诈行为。综上，被告提出如下诉请：一、被告返还原告购买“安利皇后锅具（21件套）”的货款7530元；二、被告3倍赔偿原告购买“安利皇后锅具（21件套）”的货款金额，共计22590元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、涉案产品的标识完整清晰，符合相关法律法规的规定，且涉案产品合法进口，依法经检验检疫合格，可以在中国境内销售；二、答辩人没有任何欺诈行为，不应当承担欺诈之法律责任。
经审理查明：2014年2月14日，原告在被告处购买了一套品名为“安利皇后锅具（21件套）”的锅具产品，价款为7530元。原告以涉案产品无产品合格证书，所附的材料中也没有按国家法律规定标明生产厂厂名、厂址、规格、等级、所含主要成分的名称和含量等信息为由诉至本院，提出诉请如前。
另查明：本院于2015年7月27日向中华人民共和国广州出入境检测检疫局发函（青法函（2015）161号），调查本案产品除《中华人民共和国出入境检测检疫卫生证书》外其他关于产品质量的认证情况。广州出入境检测检疫局于2015年8月19日作出穗检综函（2015）269号复函，称：一、我局签发过编号NO：440100113030279的《中华人民共和国出入境检测检疫卫生证书》。安利皇后锅二十一件套（批号：332682T1）的进口货物HS编码为7323930000，检测检疫类别为R／，即进口食品卫生监督检验，我局按照食品安全标准《不锈钢制品（GB9684-2011）》对安利皇后锅二十一件套（批号：332682T1）进行监督检验并出具卫生证书；二、安利皇后锅二十一件套不属于强制性产品认证和进口有机产品认证范围，我局未对其进行过其他关于产品质量的认证。
本院认为：本案争议的焦点为涉案产品进入中华人民共和国境内销售，除《中华人民共和国出入境检测检疫卫生证书》外，是否还需对该产品进行其他关于产品质量的认证的问题。根据广州出入境检测检疫局的回函，涉案产品已经通过了进口食品卫生监督检验并获得了卫生证书，并且不属于强制性产品认证和进口有机产品认证范围。因此，原告主张涉案产品的无产品合格证书，所附的材料中也没有标明生产厂厂名、厂址、规格、等级、所含主要成分的名称和含量等信息违反法律法规规定、存在欺诈情形，并要求被告退款、赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡明兰的全部诉讼请求。
案件受理费554元，由原告蔡明兰负担。此款原告已预交，本院不再退回。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 康海桥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨中稳
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2985号原告：马志良。被告：宋悦。委托代理人：杨春娟，天津卓永律师事务所律师。被告：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地：天津市西青区卫津南路1号贵永总部大厦。组织机构代码：55038145-0。法定代表人：陈丽琼，该公司经理。委托代理人：杨春娟，天津卓永律师事务所律师。原告马志良与被告宋悦、高德雅特（天津）石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志良、被告宋悦及高德雅特（天津）石油化工有限责任公司的委托代理人杨春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志良诉称：被告宋悦于2012年4月18日向原告借款2000000元，双方约定陆个月还清，年利息为百分之二十。到约定期限后，被告未能按时还款。但支付了部分利息，原告因急用钱，多次找到被告要求还款，被告以各种理由拖延已达近二年，至今仍不还款。原告起诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还借款2000000元，利息200000元，以及自2014年4月18日起至实际清偿之日按约定支付利息。原告马志良向本院提交的证据有借据及银行转帐凭条各一份。被告宋悦辩称：2012年4月17日，本被告作为高德雅特（天津）石油化工有限责任公司法定代表人与原告达成了借款协议，原告所支付的2000000元款项本被告已给付公司，原告提供的2012年4月18日签订的借据上，债务人处加盖了公司公章，虽签有本被告的名字，但并非本被告本人所签。所以是原告与高德雅特（天津）石油化工有限责任公司之间形成了借贷关系，并不是本被告与原告之间形成了借贷关系。本案被告主体不适格，本被告不应承担法律责任。被告宋悦向本院提交的证据材料有：书面证明一份、高德雅特（天津）石油化工有限责任公司申请设立登记事项、有限责任公司变更登记申请书。高德雅特（天津）石油化工有限责任公司辩称：本被告仅同意给付原告本金1400000元，不同意给付其余本金及利息。2012年4月，本被告收到了原告给付的借款2000000元，但本被告于2012年10月19日偿还了本金200000元，2013年4月20日偿还了本金200000元，2014年1月28日偿还了本金100000元，2014年2月26日偿还了本金100000元，共还款600000元，所以本被告尚欠原告本金1400000元。本被告认为双方对利息的约定不符合法律规定，法律禁止放高利贷，所以关于利息的约定应属于无效条款。经审理查明：被告宋悦原系被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司法定代表人，2012年4月17日，原告马志良通过中国建设银行转帐给被告宋悦人民币2000000元。2012年4月18日，原告作为甲方，被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司、宋悦作为乙方签订借款协议，协议约定：乙方因流动资金短期困难，甲方同意借给乙方现金人民币2000000元，期限陆个月，年利率20%，到期时，乙方还给甲方本息共2200000元，甲方在陆个月内不得要求乙方还款。在借据上除有被告宋悦签字，高德雅特（天津）石油化工有限责任公司签章外，还有贵永国际集团有限公司签章。之后，被告并未按照还款期限偿还借款，被告宋悦通过银行转帐分别于2012年10月19日偿还原告200000元，2013年4月20日偿还200000元，2014年1月28日偿还100000元，2014年2月26日偿还100000元。原告主张，关于利息的约定系被告宋悦自己定的，借款到期后，被告称经济周转不开，被告宋悦表示先偿还利息，并先后分四次共偿还利息600000元。本金2000000元及2013年10月18日至2014年4月18日半年期利息200000元至今未付。被告宋悦主张，向原告借款时自己任高德雅特（天津）石油化工有限责任公司及贵永国际集团有限公司法定代表人，借款用于高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，所以借据上加盖了高德雅特（天津）石油化工有限责任公司的公章，系原告与高德雅特（天津）石油化工有限责任公司之间形成的借贷关系，应由公司承担法律责任。虽有本人的签字，但并非被告本人所签。公司委托本人偿还给原告的600000元系本金，并非利息。被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司主张，本公司与原告之间形成的借贷关系，现已偿还本金600000元，利息的约定过高视为没有约定，只同意偿还原告本金1400000元。以上事实，除有原、被告提交的上述证据外还有当事人的当庭陈述在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司已收到原告的借款2000000元并向原告出具了借据，原告亦认可借款由被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司使用，在原告与被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司之间形成民间借贷关系。该公司应按约偿还原告的借款和利息。被告宋悦虽在借据上签字，其作为高德雅特（天津）石油化工有限责任公司的法定代表人，系履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担。原、被告之间对支付利息进行了约定，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定的利率支付原告相应的利息。被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司已偿还原告600000元，原告主张系偿还利息，被告主张系偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，还款顺序为先还利息后还本金。且根据被告每次偿还的时间及数额来看与双方约定的利息及还款时间相吻合，故应认定被告已偿还的600000元为借款利息。故对原告要求被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司偿还借款本金2000000元及2013年10月18日至实际清偿之日止按约定利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：一、被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告马志良借款本金人民币2000000元；二、被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告马志良自2013年10月18日起至判决确定给付本金之日止按年利率20%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宝玉二〇一四年九月四日书 记 员  杨纯阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1551号
原告:陈习华，男。
原告:李明珍，女。
原告陈习华、李明珍的委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:岳德强，男。
原告陈习华、李明珍与被告岳德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年7月4日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈习华、李明珍撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告陈习华、李明珍负担。（已缴纳）
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第287-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：葛庆霞，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000510号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行葛庆霞社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人葛庆霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01175号
原告：李奎，男，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人桑鸿志，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：吴世银，男，1963年4月14日生，住肥东县。
委托代理人方叶平。
原告李奎与被告吴世银买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托代理人桑鸿志，被告吴世银的委托代理人方叶平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2011年元月9日，原被告签订《供苗合同》，约定原告向被告提供3000颗美洲黑杨树苗，到地价为30元每颗，供货期限为2011年元月12日至22日。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供树苗，但被告验收部分树苗后即不再接收原告提供的树苗，同时尚有350颗苗款未支付，现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告立即支付树苗款10500元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告的身份证复印件以证明原告具有主体资格；2、2011年元月9日的《供苗合同》以证明是当事人真实意思表示，应受法律保护；3、2011年元月17日，被告出具的收条一张以证明被告违反合同约定，未付款的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性等三性均没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告吴世银未提供答辩状，但庭审中辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、根据合同第五项的约定，原告违反合同约定，应驳回其诉讼请求。
审理查明：2011年元月9日，原被告签订《供苗合同》，主要约定原告向被告提供3000颗美洲黑杨树苗，到地价为30元每颗，供货期限为2011年元月12日至22日，每天供苗不得少于300颗；对付款方式双方在合同第五项中约定为：“甲方（吴世银）先付1000元订金给乙方（李奎），乙方苗到后甲方扣壹万元货款作为合同保证定金，然后一车一结，苗供完后付清余款”。元月17日，原告供苗350颗给被告，被告于同日出具收据。17日后原告称由于雨雪的天气原因，树苗无法栽种，被告要求其停止供应树苗。原告后对350颗树苗款催要无着，遂于2013年3月以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告坚持诉辩称意见。由于被告不同意调解，本案无法调解。
以上事实，由原被告方的陈述、《供苗合同》，收条等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告吴世银从原告处购买树苗350颗，被告应按约定的价格支付10500元价款。但双方约定树苗到达被告后，被告扣除10000元货款作为原告履行合同保证的定金，不违反法律规定，本院予以认定。根据以上，两比冲抵，被告仍应付原告树苗款500元。原告诉称在2011年元月17日后是因被告的原因不予接收再送树苗，因未提供证据证明，加之被告对此不予认可，依法不予采信。为保护当事人的合法权益及正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、一百一十六条、第一百一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴世银于本判决生效后五日内给付原告李奎树苗款500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告李奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年六月九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1101号
原告王XX，男，仡佬族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。
被告任X，女，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇XX小区。
被告黄X，男，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇XX小区。
原告王XX诉被告任X、黄X民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告任X、黄X因下落不明，经本院公告送达有关法律手续后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告任X、黄X以经营砂厂为由，于2013年1月30日向我借款100000元，后经原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告任X、黄X清偿借款10万元，并承担相应利息。
被告任X、黄X未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供的的证据有：身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；借条一张，证实被告任X、黄X向其借款100000元。经开庭举证和本院审查，以上证据亦符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告任X、黄X因经营砂厂资金周转困难，向原告王XX借款人民币100000元，原告向被告任X、黄X提供借款后，二被告于2013年2月7日出具了借条给原告。双方未约定借款期限和利息。经原告多次催收，被告任X、黄X未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求判令被告任X、黄X偿还借款并承担相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告任X、黄X提供了借款，二被告出具了借条给原告，双方的借款合同关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当按照约定偿还借款，但二被告经原告多次催要仍未偿还，故原告主张要求判令二被告还清借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张要求二被告承担利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，因此，该主张本院不予支持。被告任X、黄X因下落不明，经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告任X、黄X在本判决生效后一月内偿还原告
王XX借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任X、黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 杨 萍
审判员 侯慧婷
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05255号
原告田瑞木，男，1978年7月12日出生，汉族，安康市汉滨区瑞通建材经营部业主。
委托代理人黄磊，男，安康市汉滨区瑞通建材经营部法律顾问。
委托代理人魏平，男，安康市汉滨区瑞通建材经营部法律顾问。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区文景北路**号星舍大厦第*幢*单元**层***********室。注册号610132200000962。
负责人赵克。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中信大厦**层*户。注册号610000200020783。
负责人王宏伟。
被告福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区井大路**号建银大厦**层。注册号350000100012783。
法定代表人庄清良。
本院受理原告田瑞木与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司在答辩期间提出管辖异议，认为“安康坤凌大厦工程”由其实际承建，故应将本案移送至其住所地西安市碑林区人民法院。
经审查，原告向法庭提交的《建筑设备租赁合同》中未约定管辖法院，该合同中乙方�盖有“福建省土木建设实业有限公司西安分公司安康项目部”及“中国六冶西安分公司安康坤凌大厦工程项目部”印章，现本案被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司住所地为西安市经济技术开发区文景北路，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯燕霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第358号
原告：吕洪斌，男。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：方春伦，男。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师。
原告吕洪斌与被告方春伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉云、被告委托代理人翟所海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系莱芜市钢城区南湖大酒店的业主，曾多次向原告购买粮油用于酒店经营。自2008年1月至2013年7月被告共拖欠原告粮油款102918元。经多次催要，被告以无钱为由推托。请求法院判令被告支付拖欠的粮油款102918元。
被告辩称，原告所诉属实，因酒店生意不佳暂无力全部偿还。
经审理查明，被告系莱芜市钢城区南湖大酒店的业主，在其经营酒店期间曾多次向原告购买粮油。自2008年1月至2013年7月被告共拖欠原告粮油款102918元。经原告催要，被告以无钱为由一直未付。
以上事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的55份欠条等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告粮油，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款102918元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方春伦于本判决生效之日起十日内向原告吕洪斌支付货款102918元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，减半收取1179元，财产保全费1035元，由被告方春伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘庆国
二〇一四年一月二十六日
书记员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第315号
申请执行人惠州市东日实业发展有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处玉地北路。
法定代表人何永鸿。
被执行人龙洋，男，苗族，户籍住址：湖南省绥宁县竹舟江苗族乡。
关于申请执行人惠州市东日实业发展有限公司申请执行被执行人龙洋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第208号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙洋应协助申请执行人惠州市东日实业发展有限公司到房产部门办理房屋预告登记注销手续、负担案件受理费2015.5元及向本院交纳执行费100元。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第315-3号执行裁定书，对被执行人龙洋名下位于惠州仲恺高新区陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑4号楼2单元14层01号房［商品房买卖合同编号：（2013）10025367号］办理预售登记备案、预告登记注销手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾宇杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第12号
原告郭志福。
委托代理人孙炳伟。
被告周良升。
原告郭志福与被告周良升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志福及其委托代理人孙炳伟、被告周良升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告从原告处借款20000元，约定于2013年9月8日下午3点前还清。经多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借原告现金20000元属实，但�告已偿还原告15000元，尚欠原告5000元。
经审理查明，2013年9月6日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2013年9月8日下午3点还清。借款到期后，原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告抗辩称已偿还原告15000元，原告不予认可，被告未能提交证据证明。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告之间存在借贷关系。本案被告借原告现金20000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因此原告主张权利要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告抗辩称已偿还原告借款15000元，原告不予认可，被告未能提交证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周良升偿还原告郭志福借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年三月六日
书记员 王颖超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初597号
原告张凤树，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告吴云峰，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人崔振中，男，退休干部，住吴桥县，系被告之友。
原告张凤树诉被告吴云峰相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤树、被告吴云峰及其委托代理人崔振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤树诉称，原、被告是相邻关系，2015年4月被告家盖院墙，等在打地基时，将原告家的院墙、门楼、偏房震坏，造成院墙倾斜，门楼坍塌，需要重新修盖，经镇政府和村委会调解无果，故诉至法院请求判令被告恢复原状赔偿损失30000元，诉讼费、误工费及精神损失费由被告承担。在庭审中，原告要求被告恢复原状，放弃其他诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交了吴桥县梁集镇大吴村村民委员会出具的证明信一份，用于证明原、被告因宅基地打夯发生纠纷，后经村委会调解无效。
被告吴云峰辩称，1、原告的院墙倾斜、门楼坍塌与被告盖院墙毫无关联，早在被告盖墙头之前，原告的院墙就已经出现倾斜，进行过扶正；2、原告在建房垒院墙时，曾违反村里宅基规划，往南多占了1.2米伙道，妨碍了被告和村民的通行；3、原告侵占属于村民集体所有的伙道，损公肥私，严重影响被告和村民通行，因此原告对多占的伙道没有宅基使用权，也不能向被告主张恢复原状赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交了：1、吴桥县梁集镇大吴村党支部书记王如刚给被告的妻子发的短信照片一张，用于证明原告家的院房，在被告没打地基盖院墙之前就出现往南倾斜，曾扶过正；2、署名为王国千的证明一份，用于证明2015年4月份，大吴村吴云峰（被告）盖院墙整地基是雇佣的我打夯，在打夯前我就看见吴云峰的北邻张凤树（原告）的南院墙东西有约20来米墙头出现往外倾斜，吴云峰家打夯盖院墙对张凤树的院墙、门楼和偏房没有任何影响；3、吴桥县梁集镇大吴村村民委员会出具的证明信一份，用于证明村里分配宅基的规划是每户为17米乘20米，其中南北两户有2米东西胡同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案案涉受损房屋及院墙没有宅基证、没有准建证、没有房产证，案涉受损房屋及院墙的合法性和权利人均不明，且原告亦未能提供充分证据证明其对案涉受损房屋及院墙享有所有权或用益物权，即原告未能提供充分证据证明其是案涉受损房屋及院墙的权利人，故原告以权利人的名义来主张恢复原状的权利是没有事实和法律依据的，原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤树对被告吴云峰的起诉。
案件受理费（人民币）550元，全部退还原告张凤树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔洪瑞
附：本裁定内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日凌晨0时许，被告人苏某去到钦州市西环南路钦州学院行政办公楼二楼，将曾某放在办公室内的一台联想牌G480型笔记本电脑（价值人民币2730元）盗走。
同月19日凌晨0时许，被告人苏某去到钦州市西环南路钦州学院行政办公楼三楼，将莫某放在办公室内的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1560元）盗走。
同月22日2时许，被告人苏某翻墙潜入钦州市钦北区新华路钦州市第一中学教学楼内，盗走覃某E431联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2303元），陈某及赵某E49联想笔记本电脑各一台（每台价值人民币1260元），朱某保管的步步高VIVO牌手机（价值人民币261元）、华为手机（价值人民币331.5元）各一台，黄某保管的小米2手机（价值人民币926.5元）、联想牌手机（价值人民币273元）各一台及学校配发的酷派手机一台（价值人民币331.5元）。
上述涉案物品总价值人民币11236.5元。破案后，公安机关将查获的被盗财物返还给以上被害人。
另查明，2015年4月22日18时许，被告人苏某在其住所附近处被公安民警抓获，并对以上犯罪事实供认不讳。
公安机关还查获了全部被盗的物品，后返还给被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、宏基牌笔记本电脑购买收据复印件、发还清单、价格鉴定结论及通知书、户籍信息，被害人曾某、莫某、覃某、赵某、陈某、朱某、黄某的陈述，证人周某和韦某的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，从被告人实施盗窃犯罪的动机和手段、选择作案的地点和目标对象分析，且被告人在较短的期间连续作案多次，以及其在第三起作案过程中进入多间办公室盗窃多个被害人的财物的事实分析，足以体现被告人犯罪主观恶性较大，对社会危害性也大。据此，对被告人定罪量刑时可以酌情予以从严惩处。鉴于被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻；被告人盗窃的财物已经被查获并返还给本案被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年6月22日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年八月十八日
书记员 梁秋媚
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执468号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】5214号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以万建华名义在中国工商银行佛山顺德南区支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以万建华名义在中国工商银行佛山顺德南区支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执468号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】5214号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以万建华名义在中国工商银行佛山顺德南区支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以万建华名义在中国工商银行佛山顺德南区支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1721号
申请执行人：宇秀杰，女，1963年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区长青街一一零巷162-1号。
身份证号：210112196306012643。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人宇秀杰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1721号一案中，被执行人应给付申请执行人0.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人宇秀杰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初332号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男。1981年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1988年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日22时许，被告人熊某在本市江岸区太平街107号车棚内一私房，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给龚顺后被�安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.57克。公诉机关认为，被告人熊某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役五个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 方芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执44号
申请执行人蔡厚安，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人蔡厚安与被执行人管春林股权转让纠纷一案，被执行人管春林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人管春林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管春林的银行存款749818元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执44号申请执行人蔡厚安，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人蔡厚安与被执行人管春林股权转让纠纷一案，被执行人管春林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人管春林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管春林的银行存款749818元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月二十六日书记员  左丽莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03168-1号
原告：秦连民，男，1936年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县司法局迎仙司法所法律援助工作者。
被告：秦鸿谊，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告秦连民与被告秦鸿谊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦连民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦连民负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第450号
罪犯黎义海，男，1977年10月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年6月12日作出（1999）榕刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黎义海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月16日作出（1999）闽刑终字第346号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年9月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）闽刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1811号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎义海自上次减刑以来，能遵守监规纪律，能服从民警管理，按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。于2012年9至11月因其所写的稿件被刊用共奖5分。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩达93分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事炊事工种劳动，能起模范带头作用。2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年9月至2013年12月共获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎义海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第450号
罪犯刘春营，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年4月1日河南省桐柏县人民法院作出（2008）桐刑初字第69号刑事判决，以被告人刘春营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元，违法所得5000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月25日起，至2016年4月24日止。2011年8月24日被本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2007年10月25日起，至2015年7月24日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘春营入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月16日至10月18日，刘春营伙同刘军等人结伙在桐柏县人民医院、邮政局、老干局及唐河县烟草局盗窃摩托车，其中刘春营盗窃七起，未遂一起，共计价值30788元。
罪犯刘春营在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币40000元和追缴违法所得5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币40000元和追缴违法所得5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春营的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第414号
原告杨某，农民。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孔海亮、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后被告酗酒且有家庭暴力，经常对我打骂，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我是有些缺点，但我会改正，请原告给我改过自新的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年3月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但结婚至今已共同生活二十多年，并且婚后生育抚养一子一女，证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事经常吵闹在所难免，而且被告当庭向原告承认了错误。本院认为，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月五日
书记员 张尊冉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1993号
原告雷某某，女，1963年12月1日生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告潘某（曾用名潘某某），男，汉族。
原告雷某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍认识，1985年9月10日举行典礼并办理结婚登记手续。1994年2月18生育长女，取名潘某甲。1998年10月16日生育次女，取名潘某乙。2001年4月16日生育一子，取名潘某丙。婚后发现被告大男人主义思想比较严重，经常向原告找茬滋事，对家庭不闻不问。无奈，原告于2006年到外打工后与被告分居至今。现以夫妻感情已经破裂为由提出离婚，请求人民法院准予原、被告离婚并支持原告的其他诉讼请求。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，1985年9月10日举行典礼并办理结婚登记手续。1994年2月18生育长女，取名潘某甲，已经成年。1998年10月16日生育次女，取名潘某乙，现就读于河南省息县第一高级中学。2001年4月16日生育一子，取名潘某丙，现在上海市徐汇区读初一。
以上事实有结婚证、当事人陈述、证人潘某乙的证言、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告从结婚到现在已建立起相应的夫妻感情。虽出现一些矛盾，双方都应予以正确处理，目前次女潘某乙、儿子潘某丙仍在上学，双方更应珍惜夫妻关系，承担起家庭责任。原告提出离婚，并未提供充足的证据，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告潘某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年三月十八日
书记员 胡红伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1344号
原告刘海涛，现住长春市宽城区。
委托代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告钱晓明，现住浙江省永嘉县。
原告刘海涛与被告钱晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人段毅敏到庭参加了诉讼，被告钱晓明经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海涛诉称，被告于2015年1月9日向原告借款22万元，利息1万元整，并对还款期限及违约金进行了约定。原告于2015年1月9日当日将上述22万元给付被告，被告出具了收条一份，并约定于5月9日为最后还款期限，但被告并未按期还款，原告经多次催要，被告以各种理由拒不还款，现原告起诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告偿还欠款人民币22万元、利息1万元、违约金人民币7万元，共计人民币30万元，诉讼费用由被告承担。
被告钱晓明无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款22万元，用于深圳市金新农饲料股份有限公司沈阳成农饲料有限公司辽河分公司厂区生产线建设的建设施工。2015年1月9日，被告钱晓明（甲方）与�告刘海涛（乙方）签订借款协议书，双方约定，借款金额为220，000.00元，借款期限为2015年1月9日至2015年5月9日，利息10，000.00元，甲方承诺2015年2月9日先还乙方人民币50，000.00元，余下的170，000.00元于2015年5月9日前还清，并约定如双方中的一方不能按约定履行义务，视为单方违约，违约方除正常履行协议外，违约方应向守约方支付违约金70，000.00元。同日，被告钱晓明给原告出具了收条。双方约定的还款日到期后，被告未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、收条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告钱晓明向原告刘海涛借款22万元，有双方签订的借款协议书为凭，原告要求被告给付借款22万元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付借期内利息1万元的诉讼请求，双方约定的利息不超过法律规定，应予支持；关于原告要求被告支付违约金70，000.00元的诉讼请求，根据双方协议约定，该违约金应为逾期违约金，因逾期违约金的数额不能超过年利率24%，应以原告主张的70，000.00元为限，自应还款之日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，超过部分本院不予支持。被告钱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钱晓明给付原告刘海涛借款220，000.00元，并支付利息10，000.00元；
二、被告钱晓明在70，000.00元限额内按照年利率24%给付原告刘海涛自应还款之日（其中50，000.00元自2015年2月10日、170，000.00元自2015年5月10日）起至实际给付之日止的违约金；
三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
案件受理费5，800.00元、保全费2，020.00元（原告已预交），由被告钱晓明负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第242号
罪犯郭鹏涛，男，1986年4月14日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年5月27日作出（2010）延刑初字第72号刑事判决，以被告人郭鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏涛在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯郭鹏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏涛准予减刑九个月（余刑执行至2013年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更174号
罪犯白明，男，1983年4月17日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区科右前旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2011年10月31日以（2011）科刑初字第199号刑事判决，以白明犯故意杀人罪判处有期徒刑10年。2014年减刑9个月，刑期自2011年6月25日至2020年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯白明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年10月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第959号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，1978年9月22日出生，汉族。
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1978年9月26日出生，汉族。
委托代理人：贾香平，女，汉族，1957年7月1日出生。
上诉人郭某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人尉辉，被上诉人贾某某及其委托代理人贾香平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人郭某某与被上诉人贾某某经人介绍于2000年农历9月22日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2008年3月10日领取结婚证。2001年农历6月5日生育儿子贾小某，2007年农历正月22日生育女儿贾某玉，两个孩子现均随上诉人生活。双方婚后常因琐事发生争执，2011年3月20日，因被上诉人不积极工作且隐瞒其真实年龄，双方发生争执，上诉人回其母亲家居住，双方分居至今。2012年1月，上诉人曾提起离婚诉讼，后因未达到法定离婚条件撤回诉讼，但撤诉后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。上诉人又诉至一审法院要求离婚，由其抚养两个孩子。被上诉人在一审中辩称，双方感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方有共同债权4000元。诉讼中，双方所生儿子贾小某明确表示愿随上诉人共同生活。
原审法院认为：原被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因琐事发生争吵，导致原告于2012年1月向法院提起离婚诉讼，在原告撤诉后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。双方所生两个孩子，现均随原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，结合双方经济负担能力，两个孩子由双方各抚养一个为宜，双方互不负担抚养费用，儿子贾小某由原告抚养，女儿贾某玉由被告抚养。共同债权4000元，双方均可分得一半份额。遂判决“一、准予原告郭某某与被告贾某某离婚；二、婚生儿子贾小某由原告抚养，女儿贾某玉由被告抚养，互不给付孩子抚养费；三、共同债权4000元，双方各分得2000元。案件受理费300元由原告负担。”
判后，原审原告郭某某不服，向本院提起上诉，请求改判女儿贾某玉也由其抚养，共同债权由其享有。被上诉人贾某某辩称，他也有能力抚养孩子。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉人贾某某生有两个孩子，孩子贾小某已13周岁，明确表示愿随其母亲郭某某生活。孩子贾某玉今年7岁，现随其母亲生活，虽然上诉人郭某某现要求两个孩子都由其抚养，但结合双方的经济负担能力和被上诉人贾某某的意愿，一审判决上诉人与被上诉人各抚养一个并无不当。同时，共同债权4000元，一审判决双方各享有一半正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02559号
罪犯嵇果银，男，1989年5月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年10月15日以（2007）阜刑初字第987号刑事判决，认定罪犯嵇果银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯嵇果银在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嵇果银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇果银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇果银减去自本裁定送达之日起至2013年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云