福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初955号
原告刘乾柱，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告曾添金，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟桂英，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘乾柱与被告曾添金、钟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乾柱及其委托代理人刘才源到庭参加诉讼，被告曾添金、钟桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾柱诉称，2015年1月27日，被告曾添金以生意周转为由向原告刘乾柱借款人民币30000元，约定月息2分，借期一年，由被告曾添金向原告出具借条一张。同年2月初，曾添金以同样的理由向原告刘乾柱借款人民币10000元，约定月息2分，借期一至两个月。后被告林添金支付给原告5个月的利息计4000元。届期，被告曾添金违约，未按期归还本金。上述借款属被告曾添金、钟桂英婚姻关系存续期间所借，借款用途为生意周转，该借款属为家庭共同生产生活所负，应依法认定为夫妻共同债务，作为妻子的钟桂英应与曾添金共同归还。请求法院判令被告曾添金、钟桂英共同归还借款本金40000元及自2015年7月7日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告曾添金、钟桂英未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告曾添金以生意周转为由向原告刘乾柱借款30000元，借期一年，约定月息2分（即月利率20‰），被告曾添金向原告出具借条一份，言明“兹借到刘乾柱人民币叁万元整（￥30000.00元正）生意周转，周期一年。（月息2分），身份证号350824198307×××××××，借款人曾添金，2015年1月27日”。借款后，被告曾添金支付给原告4000元。
另查明，被告曾添金与被告钟桂英于2006年10月27日办理结婚登记。经本院向武平县民政局婚姻登记处核实，被告曾添金、钟桂英于2015年7月6日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、岩前镇上墩村民委员会证明、被告曾添金身份证复印件、被告户籍材料、原告的工资账户交易明细各一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
原告提供的钟晓龙银行存款明细单一份，以证明钟晓龙将其信用社的卡（信用卡）给原告使用，被告曾添金支付借款利息2400元，被告向原告总借款40000元，同时申请证人钟晓龙出庭作证，该证人称：原告是其妹夫，不认识被告，2013年其妹夫要用信用社的卡（信用卡）就将卡借给妹夫使用，现在卡还是由妹夫使用，其不清楚原告用该卡做什么，当时其妹夫急着用所以没有去开卡。本院认为，证人与原告存在亲属关系，且证人的银行存款明细单中除了原告陈述的2400元资金往来外还存在其他资金往来，该证据不能证明被告向原告总借款40000元的事实。
原告申请的证人曾声英称，其系中国石油十方加油站值班经理，原告是站长，被告是客户，其与被告都是岩前镇人，2015年1月中旬被告到加油站加油，被告急用钱就打电话给站长，站长说没有那么多钱，后被告又来加油，站长现金借给被告3万元，被告写了3万元借条给站长；2015年2月初（大概3-5号）被告来加油，被告打电话给站长向站长借2万元，我从保险柜拿了1万元借给被告，我不知道被告借钱干什么，就说急用钱。本院认为，证人与原告具有职务上下级关系，证人陈述被告向原告借款3万元并出具借条与借条相印证，对该事实本院予以采信，其余陈述无其他证据印证，本院不予采信。
综上，本院认为，被告曾添金向原告刘乾柱借款30000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾添金未按约定归还借款已构成违约，应当承担继续还款并支付利息损失。原告与被告曾添金约定月息2分即每月600元，被告曾添金已支付4000元，可抵扣6个月20天的利息即抵扣2015年8月15日前的利息。该借款发生在被告曾添金与被告钟桂英婚姻关系存续期间，应当由被告曾添金与被告钟桂英共同偿还。据此，原告主张被告曾添金、钟桂英共同归还借款40000元及自2015年7月7日起至款还清日止按月利率20‰计算利息的请求，本院予以部分支持。被告曾添金、钟桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾添金、钟桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘乾柱借款30000元及该款自2015年8月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘乾柱的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由原告刘乾柱负担252.5元，被告曾添金、钟桂英负担707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。