wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2714号
原告韩勇。
被告邓目涛。
原告韩勇与被告邓目涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告邓目涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩勇诉称，2011年8月27日，被告向原告借款12万元，还款时间为2012年8月底，同时向原告了出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓目涛未应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张，提交了：1、原、被告的身份证明；2、被告于2011年8月27日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款12万元抵事实。3、证人邓卒、邓永杰证词，拟证明被告向原告借款12万元及原告是以现金方式支付给被告借款的事实。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借款12万元，约定2012年8月底还清。原告以现金方式向被告出借了该借款，被告向原告出具了借条一份。借条载明：“邓目涛今借韩勇人民币拾贰万元整（120000.00），于2012年8月底归还给韩勇。借款人：邓目涛2011年8月27日”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。原告依约放款，被告则未依约按期归还，构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款12万元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓目涛于本判决生效之日起十日内归还原告韩勇借款本金12万元。
如果被告邓目涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓目涛承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宋学轲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第3号
原告：浙江义机建设机械有限公司。
法定代表人：冯泽君。
委托代理人：陈建国。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：郑昌伟。
原告浙江义机建设机械有限公司为与被告华丰建设股份有限
公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员姚瑶独任审理，于2013年1月30日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江义机建设机械有
限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江义机建设机械有限公司起诉称，被告华丰建设股份
有限公司因其承建安徽省泾县皖南国际花园工程的需要，于2011
年6月11日以被告公司泾县皖南国际花园项目部的名义与原告签订
物料提升机购销合同一份，双方对货物型号、规格、数量、单价
、付款时间、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，原告依
据被告要求发货，被告支付了34000元货款后，余款50000元约定
于2011年11月26日前付清。但被告未支付剩余货款，经原告多次
催收，未果。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款5000
0元，并支付违约金58500元（违约金已计算至2012年12月30日，
以后按日千分之三支付违约金至付清货款之日止）；2、诉讼费用
由被告负担。被告华丰建设股份有限公司于庭前电话答辩称欠款系事实，
但现无力还款。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息复印件各一份
，证明原被告双方的身份事项；2、货用施工升降机购销合同原件
一份，证明双方之间存在买卖关系的事实；3、发货清单、安装任
务单原件各两份，证明被告收到了货物并已经安装的事实；4、对
账单、函原件各一份，证明双方对欠款事实进行确认的事实；5、
介绍信原件一份，证明货物已经安装并验收，且经过当地的质量
安全监督站注册的事实。
被告华丰建设股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相应
证据，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告华丰建设股份有
限公司向原告购买物料提升机，尚欠货款50000元未支付的事实，
故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告华丰建设股份有限公司因
承建安徽省泾县皖南国际花园工程的需要向原告浙江义机建设机
械有限公司购买物料提升机两台，总价值为84000元（不含税）。
双方于2011年11月8日签订购销合同一份，对货物数量、价款、付
款时间、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，原告依约交
付提升机并安装验收完毕，被告支付34000元货款后，余款50000
元未支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告提供货物，被告理应按照约定支付货款，现被告拒不履行支付货款的
义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付尚欠的货款及相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。但双方约定的违约金过高，应调整为按照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原
告浙江义机建设机械有限公司货款50000元及支付自2011年12月1
日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告华丰建设股份
有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00285号
原告陈小娇。
委托代理人张建，南通市港闸区友邦五金经营部职员。
被告陆建山。
本院在审理原告陈小娇与被告陆建山买卖合同纠纷一案中，原告陈小娇于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小娇撤回起诉。
案件受理费人民币291元（己减半），由原告陈小娇负担。
审判员 葛美玲
二〇一五年二月十六日
书记员 黄凤美
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初93号
原告邢某。
被告杨某，妇。
本院在审理原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告邢某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 菊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第37号
原告：陈某某，女，汉族，1977年11月15日出生，住阳江市阳东区。
被告：蔡某，男，汉族，1980年12月8日出生，住阳江市阳东区。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 关万周
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁文耀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1742号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初765号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李明，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费4185.90元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供�费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，�明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大�被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李明自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费4185.90元*80%，即3348.72元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1432号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年5月18日生一子李某乙，于2002年3月13日生一子李某丙。婚后原、被告双方经常吵架，并且发现被告有赌博恶习。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子李某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告所诉不实；3、原、被告夫妻感情尚可，未达到感情彻底破裂的程度。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并育有一子一女。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚已二十多年，并育有子女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定判决如下：
不准原�王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年六月五日
书记员 王利霞
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
万刑一初字第104号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人斗某某，曾用名窦某某，男，1962年03月08日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县农民。因犯强奸罪和流氓罪，1996年6月8日被山西省运城地区中级人民法院分别判处有期徒刑十年和有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，2008年8月4日因假释被释放，2010年4月9日假释期满。因涉嫌制造毒品罪，2014年1月10日被万荣县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人斗某某犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉。被告人斗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2012年，被告人斗某某先后两次在一姓董河津人（身份不详）手中，以每斤80元的价格共购买了17斤“面面”，后又从临猗孙吉镇一药店买来吗啉呱药片和B1药片，在自己家中将以上三种原料按比例配置好后放在砂锅中熬制成“片片”，并将熬制出的“片片”包装后出售。2014年1月10日，万荣县公安局在其家中扣押包装好的“片片”和“面面”共计四千克。经鉴定，被告人斗某某在其家中熬制的“片片”和“面面”中均含有咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人斗某某用混合的物理方法配制毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人斗某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人斗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月份、9月份，被告人斗某某先后两次在一姓董河津人（身份不详）手中，以每斤80元的价格共购买了17斤“面面”，后又从临猗孙吉镇一药店买来吗啉呱药片和B1药片，在自己家中将以上三种原料按比例配置好后放在炒锅中熬制成“片片”，并将熬制出的“片片”包装后出售。2014年1月10日，万荣县公安局在其家中扣押包装好的“片片”和“面面”共计四千克。经鉴定，被告人斗某某在其家中熬制的“片片”和“面面”中均含有咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
万荣县公安局受案登记表，内容为：2014年1月10日，民警摸排至王显乡范家村斗某某家中时，在其家中炕上发现疑似毒品的黄色片状物229包，民警将斗某某口头传唤至万荣县公安局进行调查。
证人范某某孝的证言，证明其听说本村村民斗某某在家里贩卖毒品。
万荣县公安局扣押清单及扣押现场照片，内容为：万荣县公安局禁毒大队民警在斗某某家中扣押疑似毒品物四千克，熬制毒品的铁质炒锅一个。
山西省运城地区中级人民法院（1996）运中刑初字第8号刑事判决书、被告人斗某某假释证明书，证明被告人斗某某因犯强奸罪和流氓罪，1996年6月8日被山西省运城地区中级人民法院分别判处有期徒刑十年和有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，2008年8月4日因假释被释放，2010年4月9日假释期满。
山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）7号毒化检验鉴定报告，证明在被告人斗某某家中查获的疑似毒品物中均检出咖啡因成分。
被告人户籍证明，内容为：斗某某，1962年3月8日出生，现住址万荣县。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人斗某某用购买的毒品原料，通过混合的物理方式进行配置制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人斗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人斗某某在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人斗某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人身有残疾，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斗某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
炒锅一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小丽
代理审判员 畅宁杰
代理审判员 张 磐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳姣迎
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执512号
申请执行人罗钷，男，1982年5月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人肖斯平，女，1985年4月2日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请人罗钷与被执行人肖斯平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）安民初字第2397号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执512号申请执行人罗钷，男，1982年5月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人肖斯平，女，1985年4月2日生，汉族，住江西省。本院在执行申请人罗钷与被执行人肖斯平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）安民初字第2397号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十二日书记员 张广明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第638号
申请执行人韩应旭。
被执行人何开红。
本院执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第170号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项货款16500元、案件受理费169元、执行费150元，被执行人何开红己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年五月二十五日
书记员 董兴平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢5号
申请执行人庄家思，男，1970年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人孙铁明，男，1971年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘凤珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄家思与被执行人孙铁明、刘凤珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙铁明、刘凤珠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人孙铁明、刘凤珠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。
法定代表人：戴根水，该公司经理。
再审申请人戴胜文因与被申请人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽08民终1193号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，戴胜文经本院传票传唤无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按戴胜文撤回再审申请处理。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第567号
申请执行人郑占军。
被执行人霍延昌。
申请执行郑占军依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5775号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付货款23490元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，本案执行费252已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第216号
罪犯王长君，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年9月6日作出（2010）海刑初字第184号刑事判决，以被告人王长君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第499号刑事裁定，对其减刑有期徒刑九个月。截止2014年11月8日，剩余刑期六年五个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯王长君在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王长君在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长君在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王长君未能提供罚金已缴纳及无能力履行的证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长君减去有期徒刑九个月。（即刑期自2010年1月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1650号
罪犯龚毕业，出生地重庆市巫溪县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年9月5日以（2002）渝二中刑一初字第57号刑事判决，以被告人龚毕业犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月25日交付执行，刑期自2003年4月29日起。2005年9月23日经重庆市高级人民法院于以（2005）渝高法刑执字第592号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月11日，经重庆市高级人民法院于以（2008）渝高法刑执字第19号刑事裁定对龚毕业减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月27日经本院（2010）渝五中法刑执字第2972号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年11月23日经本院（2011）渝五中刑执字第5432号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月22日经本院（2013）渝五中法刑执字第3361号刑事裁定减去有期徒刑一年；应于2023年3月10日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯龚毕业在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚毕业在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚毕业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚毕业减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初822号
原告：洪诗川，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄雪花，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪诗川诉被告黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告洪诗川于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪诗川的撤诉申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪诗川撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洪诗川负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶海亿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，1974年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省大连市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月23日9时许，被告人季某驾驶蒙D5P0**号奥迪牌小型越野客车沿Y201公路由北向南行驶至呼兰区大用镇大坊村道口北侧10米处，与由东向西横过道路的行人杨某某（女，殁年80岁）相撞，造成被害人杨某某当场死亡的交通事故。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人季某交通肇事致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人季某犯罪主观恶意小，系初犯，庭审中主动交代犯罪事实，具有悔罪表现。并主动赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得谅解。请求法庭从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告人季某驾驶蒙D5P0**号奥迪牌小型越野客车，沿Y201公路由北向南行驶至呼兰区大用镇大坊村道口北侧10米处时，与由东向西横过道路的行人杨某某（女，殁年80岁）相撞，造成被害人杨某某当场死亡。事故发生后，季某让其亲属报警。此事故经交警队认定，季某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。案发后，就民事赔偿事宜，经公安机关调解，季某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失42万元，获得谅解。季某在案发现场，被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，到案经过，被告人季某的户籍证明，证人郭某甲、郭某乙、王某等人的证言，法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解书、谅解书及收条，被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在驾驶车辆时，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。季某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。庭审中，自愿认罪，并赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失，获得谅解。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据季某的犯罪性质、量刑情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年一月八日
书记员 宋博宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初655号
原告:陈良玉，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会（曾用名，嘉祥县红运乡新桥村村民委员会）。
法定代表人：王守锋，系该村村民委员会主任。
原告陈良玉诉被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良玉，被告新桥村委会法定代表人王守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2.08亩土地的使用权；2、赔偿因被告收回土地给原告造成的经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月23日，原告与被告新桥村委会（原名为嘉祥县红运乡新桥村村民委员会）签订了合同编号为14150044的《农村土地承包合同书》，并向原告颁发了土地承包经营权证。原告依法取得了本村12.08亩土地的承包经营权，包括地块名称为：河西南方3.49亩、稻地1.56亩、渠南3.03亩、渠北2.92亩、矿柱林1.08亩。该合同明确记载承包期为30年，承包期限为1999年4月23日至2029年4月23日。原告对涉案地块的承包经营权尚在合同约定的期限内，但被告新桥村委会却强行收回原告承包的2.08亩土地，其中包括河西南方1亩，矿柱林1.08亩，并将涉案地块河西南方1亩发包给张敬峰耕种，矿柱林1.08亩发包给刘以党耕种。被告的行为违反了我国相关的法律规定，侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉未果，无奈诉至法院。
被告新桥村委会辩称，自农村土地承包以来，被告根据本村的村规民约，遵循村里对土地三年一调整的惯例，对村内新添人口分地，丧亡、出嫁人口减地的原则，严格按照民主议定程序，对原告的土地进行调整的，不存在强行调整土地的情形，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证书及嘉祥县万张镇郭庄村村民委员会出具的证明各一份；被告提交了2014年9月13日召开的村民会议记录及同意调整土地的村民和全体党员签名、新桥村委会出具的同意调整土地的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：1999年4月23日，原告与被告新桥村委会（原名为嘉祥县红运乡新桥村村民委员会）签订了合同编号为14150044的《农村土地承包合同书》，并向原告颁发了土地承包经营权证。原告依法取得了本村12.08亩土地的承包经营权，包括地块名称为：河西南方3.49亩、稻地1.56亩、渠南3.03亩、渠北2.92亩、矿柱林1.08亩。该合同约定包期为30年，承包期限为1999年4月23日至2029年4月23日。2014年9月13日，被告新桥村委会组织召开村民会议及全体党员会议，进行了土地调整，收回了原告承包的2.08亩土地，其中包括河西南方1亩，四至分别为南邻陈五群、北邻张敬良、东临路、西邻陈宪连；矿柱林1.08亩，四至分别为南邻陈宪礼、北邻陈庆文、西临沟、东临路，并将涉案地块河西南方1亩发包给张敬峰耕种，矿柱林1.08亩发包给刘以党耕种。
另查明，原告出嫁的女儿陈艳丽在所嫁入村庄嘉祥县万张镇郭庄村没有分得土地。
本院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权受法律保护，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原告陈良玉与被告新桥村委会签订的《农村集体土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该合同明确记载承包期为30年，承包期限为1999年4月23日至2029年4月23日。原告陈良玉对涉案地块的承包经营权尚在合同签订的期限内，其享有该处土地的承包经营权。被告有按照双方签订的农村集体土地承包合同的期限继续履行的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”及第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，”。本案中被告新桥村委会以原告的女儿出嫁为由，依据本村村规民约，于2014年9月份将原告承包的本村地块名称为河西南方3.49亩土地中的1亩分配给张敬峰耕种，将矿柱林1.08亩土地分配给刘以党耕种，违反了上述法律的强制性规定，应属无效行为。此外，家庭承包的承包方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而不是家庭的某一个成员，虽然原告的女儿已经出嫁，但作为家庭承包户的其他成员还在，且原告已经出嫁的女儿陈艳丽在所嫁入村庄均没有分得土地。因此，被告新桥村委会以原告的女儿已经出嫁为由，依据本村村规民约重新调整涉案地块的辩解不符合法定调整或流转承包地的程序，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还其享有承包经营权的本村地块名称为河西南方土地的1亩及矿柱林1.08亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元的主张，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十七条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会将位于嘉祥县大张楼镇新桥村地块名称为河西南方的1亩土地及地块名称为矿柱林的1.08亩土地返还给原告陈良玉，于本判决生效时的当季收获后三日内予以交付。
二、驳回原告陈良玉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈良玉负担50元，被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 山月明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第424号
公诉机关福州市仓�区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月19日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚，被告人张某某饮酒后驾驶小汽车行驶于道路上，行经福州市仓山区首山路与二环辅道交叉口时，被福州市公安局仓山分局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样检材中�醇浓度为98.25mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息查询结果、驾驶证行驶证复印件、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第139号
申请执行人费泽宝。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛XX，总经理。
关于费泽宝与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27717号民事调解书已经发生法律效力。费泽宝依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人加多得控股有限公司应偿还申请人费泽宝欠款一万五千三百一十元三角四分，本院未查找到被执行人加多得控股有限公司其他可供执行的财产，申请人费泽宝亦不能提供被执行人加多得控股有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27717号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王鑫涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第39号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团忻州煤炭运销五台有限公司。
上诉人（原审被告）忻州市三交周通洗煤有限公司。
被上诉人（原审原告）邹城兖煤华源工贸有限公司。
上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销五台有限公司（以下简称大同公司）、忻州市三交周通洗煤有限公司（以下简称忻州公司）因与被上诉人邹城兖煤华源工贸有限公司（以下简称邹城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2013）邹民初字第2397号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地不在邹城市，山东省邹城市人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院或山西省五台县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年1月25日，邹城公司与大同公司签订《煤炭购销合同》，约定由邹城公司在大同公司处购买煤炭。忻州公司为邹城公司购买煤炭提供资金支付安全保证。在合同履行中，因邹城公司先后两次向大同公司支付购煤款4357792元，而大同公司收到购煤款后，没有按照合同约定向邹城公司提供合格煤炭，双方就返还购煤款发生纠纷。2013年8月2日，邹城公司诉至法院主张权利，请求判令被告返还原告购煤款1357792元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地不明确，应当按照被告住所地确定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由上诉人大同公司住所地山西省五台县人民法院管辖，原审法院受理并裁定管辖本案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2013）邹民初字第2397号民事裁定；
二、将本案移送至山西省五台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第39号上诉人（原审被告）大同煤矿集团忻州煤炭运销五台有限公司。上诉人（原审被告）忻州市三交周通洗煤有限公司。被上诉人（原审原告）邹城兖煤华源工贸有限公司。上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销五台有限公司（以下简称大同公司）、忻州市三交周通洗煤有限公司（以下简称忻州公司）因与被上诉人邹城兖煤华源工贸有限公司（以下简称邹城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2013）邹民初字第2397号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地不在邹城市，山东省邹城市人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院或山西省五台县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2013年1月25日，邹城公司与大同公司签订《煤炭购销合同》，约定由邹城公司在大同公司处购买煤炭。忻州公司为邹城公司购买煤炭提供资金支付安全保证。在合同履行中，因邹城公司先后两次向大同公司支付购煤款4357792元，而大同公司收到购煤款后，没有按照合同约定向邹城公司提供合格煤炭，双方就返还购煤款发生纠纷。2013年8月2日，邹城公司诉至法院主张权利，请求判令被告返还原告购煤款1357792元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地不明确，应当按照被告住所地确定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由上诉人大同公司住所地山西省五台县人民法院管辖，原审法院受理并裁定管辖本案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2013）邹民初字第2397号民事裁定；二、将本案移送至山西省五台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年三月十一日书 记 员  胡凤春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4007号
原告昆山龙筠汽车零部件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路519号。
法定代表人安健，该公司董事长。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告于燕美，女，汉族，1982年6月10日生，住江苏省昆山市。
原告昆山龙筠汽车零部件有限公司诉被告于燕美劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告昆山龙筠汽车零部件有限公司委托代理人郭之扬，被告于燕美到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山龙筠汽车零部件有限公司诉称：原告不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会【昆劳人仲案字（2016）第437号】裁决书。理由：被告存在严重违纪行为。1、2015年8月19日放假期满，被告在没有办理任何请假手续的情况下，不来上班，属于旷工行为，旷工时间为4个月；2、2014年4月16日至2014年6月5日被告孕期上班期间，被告没有尽劳动义务，且扰乱原告办公场所工作程序，有录音、视频为证。原告依据《员工手册》第4.2.4条第1规定拟单方解除与被告的劳动合同关系，向昆山龙筠汽车零部件有限公司工会委员会报告，经该工会同意，于2015年12月18日通知被告解除劳动合同。被告自身严重违纪行为符合解除劳动合同的条件，原告的解除程序合法。原告依法不应承担支付经济补偿金和代通知金的义务。仲裁裁决原告支付被告2015年11月1日至2015年12月31日期间工资差额6320元、经济补偿金及代通知金22000元等，没有法律依据。原告解除与被告的劳动合同并无不当。请求法院判决撤销【昆劳人仲案字（2016）第437号】裁决书，本案诉讼费用由被告承担。
被告于燕美辩称：认可仲裁裁决。我个人缴纳的12月份社会保险（应当由单位承担）金额为504元。
经审理查明：原告与被告之间存在劳动关系，最近一期劳动合同期限为2014年12月1日至2015年12月31日。后原告与被告发生劳动争议，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月裁决被告回到原岗位工作，工资结算至2014年8月。原告认为因其与被告发生劳动争议，原有岗位已经有人取代，故对被告按照放假处理。放假期间，原告一直按照最低工资标准给被告发放工资。2014年9月至10月按1530元、之后按1680元。2015年9月15日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：产假工资16000元；生育保险11991.32元；2014年6月3日至2015年10月工资差额32480元；仲裁期间正常发放被告工资。该委裁决：原告支付被告2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资合计32770元；驳回被告的其他申诉请求。2016年1月11日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告劳动争议一案，被告的仲裁请求为：支付2015年8月1日至2015年12月31日工资20000元；支付解除劳动合同经济补偿金18000元及代通知金4000元；支付奖金10000元；按照1820元/月的基数补缴2015年12月的社会保险。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2015年11月1日至2015年12月31日期间工资差额6320元、经济补偿金及代通知金22000元；原告为被告补缴2015年12月的社会保险；驳回被告其他申诉请求。
另查明：被告的工资水平为4000元/月。被告陈述其入职时间为2011年10月10日，原告对此并未提出异议。
上述事实由【昆劳人仲案字（2016）第437号】仲裁裁决书、【昆劳人仲案字（2015）第2070号】仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于经济补偿金，2015年12月18日原告向被告送达了一份通知，内容主要为原告决定待双方劳动合同于2015年12月31日到期后，双方不再签订新的劳动合同。在原、被之间的劳动纠纷中，被告表示其有回到原岗位上班的意愿，但原告不愿与被告重新订立劳动合同，在此情况下，被告主张经济补偿金符合法律规定。被告陈述其入职时间为2011年10月10日，原告对此并未提出异议，故被告的经济补偿金应计算4.5个月，结合被告的工资水平，原告应支付被告经济补偿金18000元。关于代通知金，被告与原告的劳动合同于2015年12月31日到期后解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，被告主张代通知金无法律依据，本院不予支持。2015年10月31日之前被告工资已经在昆劳人仲案字（2015）第2070号案件中处理，现本案涉及2015年11月、12月工资。由于原告原因，导致被告无法继续履行劳动合同，根据被告的工资水平，对于被告要求原告支付2015年11月1日至12月31日工资差额6320元的请求本院予以支持。社会保险不属于本院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山龙筠汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于燕美经济补偿金18000元。
二、原告昆山龙筠汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于燕美工资差额6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨心刚
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执393号
申请执行人朱成军，男，汉族，1974年12月7日出生，农民，现住汪清县。
被执行人朱崇强，男，汉族，1973年1月26日生，农民，现住汪清县。
申请执行人朱成军与被执行人朱崇强之间的劳务合同纠纷执行一案，申请执行人朱成军于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执393号，申请执行内容为：要求被执行人朱崇强给付劳务费2,200.00元，申请执行费50.00元，共计2,250.00元。
本案在执行过程中，被执行人朱崇强于2017年10月17日向本院自动履行了劳务费2,200.00元，案件受理费50.00元。本院于2017年10月25日将执行款发还申请执行人朱成军，申请执行人朱成军放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7955号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：肖党生，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：苏红艳，女，1973年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告肖党生配偶。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告肖党生、苏红艳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告肖党生、苏红艳、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3110元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第158号
申请执行人高书珍，女，汉族。
被申请执行人乐陵远达五金制品有限公司。
法定代表人吴冰，董事长。
本院在执行申请执行人高书珍与被申请执行人乐陵远达五金制品有限公司为工伤待遇争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐人劳仲案字（2014）035号裁决书。已向被申请执行人乐陵远达五金制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并当庭履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
乐人劳仲案字（2014）035号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 谭曙光
二〇一五年三月十日
书记员 李月坤
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐法执字第158号 申请执行人黄婉瑜，女，1973年9月23日生，壮族，个体户，现住乐业县。 被执行人潘秀月，女，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人罗斌，男，1983年5月16日生，汉族，个体户，现住乐业县。 关于黄婉瑜与潘秀月、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄婉瑜偿还借款60000元，承担案件受理费650元）。权利人黄婉瑜于2015年7月31日向本院申请执行；本院于同年9月23日立案执行。在执行过程中，因于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本系列案由右江区人民法院执行，并将潘秀月名下被查封的所有财产一并移交右江区人民法院处理，为便于统一分配，本院又将本案一同移送右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第158号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年十月九日 书记员  梁宝琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民终字第198号
上诉人（原审被告）闫树发，男。
被上诉人（原审原告）贾淑贤，女。
原审被告郭金堂，男。
上诉人闫树发因财产损害赔偿纠纷一案，不服勃利县人民法院（2012）勃民初字第202号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月被告闫树发雇佣被告郭某铲车在碾子河采沙，采沙时将原告耕地破坏，原告将此情况报告给勃利县水务局，水务局水政监察大队对被告闫树发作出处罚一万元决定。原告为防止下雨将自家耕地冲毁，出资购买沙袋，雇人将原告耕地相邻河道（被被告破坏处）修成护坡防止雨水冲刷。原告损失为6610.00元，诉状中主张二被告赔偿各项经济损失人民币6019.00元。
原审法院认为，被告闫树发在没有合法手续情况下擅自采沙，采沙时将原告耕地破坏，被告郭金堂系闫树发雇员，闫树发应赔偿原告因此产生的合理经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条之规定，判决如下：1、原告贾淑贤的各项经济损失为：买毛木方、编织袋、尼龙袋、伙食费、人工费共计人民币6019.00元，此款被告闫树发于本判决生效后一次性赔偿给原告贾淑贤；2、被告郭金堂不承担赔偿责任。案件受理费50.00元，被告闫树发承担。
判后，闫树发不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人2012年6月16日未采沙，郭金堂采沙是受雇于李某某，上诉人未对贾淑贤构成侵权，不应承担赔偿责任。2012年勃利县水务局的处罚决定上诉人未签收，未执行，决定书错误，不能据此认定2012年上诉人非法采沙。请二审法院依法改判，驳回被上诉人贾淑贤诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫树发、被上诉人贾淑贤、原审被告郭金堂对于因郭金堂在2012年6月12日在碾子河采沙时，双方发生纠纷，通知水务部�去处理事实无异议。虽闫树发与郭金堂均提出郭金堂是为李某某采沙，但李某某已死亡，上诉人未能举出其他证据证实自己的主张，无法确认此事实成立。且被上诉人贾淑贤已举出2012年9月17日勃利县水政监察大队对上诉人闫树发作出的勃行决字（2012）第19号行政处罚决定书，该决定书已经认定是上诉人闫树发在碾子河非法采沙，并对上诉人作出一万元罚款。该决定书未经相应程序撤销，具有法律效力。决定书所确认的事实应依法认定。故上诉人闫树发应赔偿因其非法采沙给被上诉人贾淑贤造成的经济损失。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求未能提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人闫树发承�。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 石 军
代理审判员 董树全
二〇一三年十一月五日
书 记 员 武文文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00144号
罪犯干亮，男，1979年3月29日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）汉刑初字第00172号刑事判决，以被告人干亮犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2014年8月31日止），并处罚金3400元，已缴纳。执行机关陕西省汉江监狱根据干亮的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯干亮在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极9个。执行机关所提出罪犯干亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯干亮确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯干亮的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干亮减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第79号
原告：钱德华。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：金华市金东区曹宅镇人民政府，住所地金华市金东区曹宅镇。
法定代表人：方拥军，镇长。
出庭负责人：周诚伟，副镇长。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告钱德华诉被告金华市金东区曹宅镇人民政府（以下简称曹宅镇政府）不履行答复法定职责一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告钱德华及其委托代理人冯振兴、被告曹宅镇政府的负责人周诚伟、委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德华诉称，原告是金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民，2010年10月，原告与被告签订黄鹤山村001号《杭长客专金东区段农房征迁货币补偿协议》。原告认为该协议存在显失公平的情形。2015年8月17日，原告向被告递交《变更合同申请书》，申请依法变更该协议，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告房屋进行补偿安置。被告至今未调查处理原告的变更申请，未作出答复和告知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行职责。被告不履行法定职责，属行政不作为，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告行政不作为违法，责令被告对原告递交的《变更申请书》作出答复。
被告曹宅镇政府辩称，原告主张要求被告变更合同，属平等主体之间的民事行为，不是行政行为，不属行政机关应履行的法定职责，原告的诉请不属于行政诉讼范畴。原、被告都是合同当事人，该合同对双方具有平等约束力，是平等主体间产生的民事行为，原告的申请不属行政诉讼法第47条规定的内容，不属行政机关应履行的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹宅镇政府未向本院提交证据。
原告钱德华向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、国有土地使用证复印件一份，证明原告土地为国有出让土地。
3、《杭长客金东区段农房征迁货币安置补偿协议》、《房屋拆迁补偿价格评估结果报告》各一份，证明被告方按重置从新价对原告进行补偿，违反法律规定。
4、变更合同申请书复印件及快递单、查询结果各一份，证明2015年8月14日原告向被告邮寄变更合同申请书，被告至今未作出答复。
原告钱德华提交的证据经质证，被告曹宅镇政府对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该协议是双方协商达成的安置补偿协议，时间为2010年10月9日，距今已达五年之久，双方已履行，杭长线通车都已三年，不能证明被告对原告的违反法律规定；证据4邮寄是收到过的，但对内容现无法确认。经审核，本院对以原告提交证据作如下确认：对原告提交的证据1、2依法予以确认，对证据3的真实性依法予以认定，对其证明目的依法不予确认，对证据4中的快递单、查询结果依法予以确认，原告提交的变更合同申请书落款时间为2015年11月9日，对该变更合同申请书本院依法不予确认。
经审理查明，钱德华是金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民，在拥有原金华县曹宅镇黄鹤山村57.50平方米国有土地使用权。因国家重点工程杭长客运专线建设的需要，需要征迁钱德华房屋，曹宅镇政府与钱德华于2010年10月9日签订《杭长客专金东区段农房征迁货币安置补偿协议》，该协议就拆迁面积、货币安置补偿费用、房屋搬迁等进行了约定，根据协议，总补偿金额为1425956元，该协议已经履行完毕。钱德华认为对其房屋征收依法应当按照国有土地上的房屋征收补偿标准予以补偿，该协议显失公平，于2015年向曹宅镇政府提出变更合同申请，曹宅镇政府未答复。
本院认为，原告钱德华与被告曹宅镇政府于2010年10月9日签订的《杭长客专金东区段农房征迁货币安置补偿协议》已实际履行。原告钱德华认为该协议显失公平，应当参照国有土地上房屋征收和补偿标准对其房屋进行安置补偿，该争议实质上是对征地补偿标准的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由行政机关先行裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。现行法律法规也无明确规定被告曹宅镇政府对原告钱德华的变更合同申请有答复的义务。综上，原告钱德华的起诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 钱 霞
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初21号
原告慕永军。
被告威海市社会保险服务中心。
法定代表人王吉会。
委托代理人陈福祝。
被告威海市人民政府。
法定代表人张海波。
委托代理人高�。
本院在审理原告慕永军与被告威海市社会保险服务中心、威海市人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许慕永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王元红
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈敏伦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1556号
原告：张某，农民。
委托代理人：付清彦、王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：秦某甲，农民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告秦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王友德，被告秦某甲及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同年月日生育长女秦某乙，年月日生育次女秦某丙，年月日生育长子秦某丁。双方同居初期感情尚可，生活中与婆婆有一些摩擦。儿子出生后，被告非但不给原告及孩子生活费，还与其他异性建立恋爱关系，双方没有建立正式夫妻关系的可能。现诉至法院，请求判令：1、非婚生子秦某丁、非某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，1、不同意原告的第一项诉讼请求，被告要求抚养三子女，不要求原告支付抚养费；2、原、被告没有共同财产；3、诉讼费由原告承担。原告诉状中陈述的非婚生子女的出生情况属实。原、被告共同生活期间感情一直很好，原告说被告与他人建立恋爱关系不属实，原告的陈述与事实不符。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，年月举行结婚仪式，同年月日生育长女秦某乙，年月日生育次女秦某丙，年月日生育长子秦某丁，至今未办理结婚登记手续。原告在双方共同生活期间的个人财产如下：电脑桌一个，小组合、四组合各一套，放碟机、冰箱、箱子、洗衣机各一个，电视机一台，沙发一套，茶几一个，餐桌一个，缝纫机一台。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、三子女出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的子女与婚生子女享有同等权利，个人合法财产受法律保护。本案中，原告主张分割同居期间的共同财产，因未提交相关证据证实，本院不予支持，原告婚前个人财产清单中所列财产，经被告质证认可属实，本院予以确认，原、被告共同生活期间生育的子女秦某乙、秦某丙、秦某丁，本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，以及每个孩子所处的年龄阶段对父母的依赖程度等几个方面，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间生育的儿子秦某丁，长女秦某乙、次女秦某丙由被告秦某甲抚养，双方自行承担抚养费；
二、原告的个人财产（电脑桌一个，小组合、四组合各一套，放碟机、冰箱、箱子、洗衣机各一个，电视机一台，沙发一套，茶几一个，餐桌一个，缝纫机一台），归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年三月十六日
书记员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1556号
原告付某某，山丹县农民。
被告陈某某，山丹县农民。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月6日以被告外出务工，并在务工地宁波市江北区居住三年以上，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告付某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1556号
原告付某某，女，汉族，1984年10月11日出生，高中文化，居民，现住山丹县。
被告陈某某，男，汉族，1979年7月23日出生，大专文化，山丹县农民。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月6日以被告外出务工，并在务工地宁波市江北区居住三年以上，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取99元，由原告付某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第289号
原告：衡水路德工程橡胶有限公司。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告衡水路德工程橡胶有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水路德工程橡胶有限公司撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取9452元由原告衡水路德工程橡胶有限公司承担。
审判员 张忠华
二〇一五年八月十一日
书记员 米亚宾
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
林春欣、王杨宝、郑华娥、管燕华：
（2018）闽0424执200号执行案件【执行依据文号（2017）闽0424民初1112号民事调解书】已经和解并执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十六日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00388号
原告鲁国庆。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告李立胜。
原告鲁国庆与被告李立胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁国庆到庭参加诉讼，被告李立胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2010年4月16日，被告到原告处购买钢圈1只，被告结欠原告货款人民币600元。同年5月30日，被告到原告处购买朝阳轮胎2套，被告结欠原告货款人民币5000元。同年9月24日，被告到原告处购买钢圈1只，被告结欠原告货款人民币500元。三笔货款合计人民币6100元，扣除被告已支付的人民币200元，被告尚欠原告货款人民币5900元。原告为证实其主张提交有被告签字确认的记账本一份，该记账本主要载明“4月16日，8.00-20钢圈1只，600元，李立胜，（付200元），（2条废胎旧钢圈）；5月30日，11.00R20朝阳2套（958）*2500=5000元,李立胜；9月24日，8.00R20钢圈1只，李立胜，（收旧钢圈1只），500元”。
上述事实，有原告陈述，记账本等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买钢圈及轮胎，被告结欠原告货款，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告依据被告签字确认的记账本起诉要求被告支付货款人民币5900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤、释明，被告未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李立胜应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲁国庆支付货款人民币5900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告李立胜负担（此款原告鲁国庆已预交，被告李立胜于判决生效之日起15日内迳付原告鲁国庆）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
。）
代理审判员 史春海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00121号
申请人马永宽，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人罗霄，住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人马永宽与被执行人罗霄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金民二初字54号民事调解书：由被执行人罗霄支付申请人马永宽香蕉款98200.00元，定于2015年9月1前付清。但被执行人罗霄未按期履行调解书所确定的义务，申请人马永宽于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人罗霄发出执行通知书，但被执行人罗霄未按期履行判决书所确定的义务。经向金融部门查询未发现被执行人罗霄存款。现罗霄无财产可供执行，暂不具备执行条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00121号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00121号
申请执行人马某某，男，汉族，生于1976年9月15日，住宝鸡市金台区新福园廉租二区。
被执行人张某某，女，汉族，生于1976年3月12日，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园12号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02036号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张某某银行存款及其他收入37020元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 常少妮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00121号申请人：马永宽，男，1966年5月3日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：罗霄，男，1982年8月10日生，傣族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请人马永宽与被执行人罗霄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金民二初字54号民事调解书：由被执行人罗霄支付申请人马永宽香蕉款98200.00元，定于2015年9月1前付清。但被执行人罗霄未按期履行调解书所确定的义务，申请人马永宽于2015年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人罗霄发出执行通知书，但被执行人罗霄未按期履行判决书所确定的义务。经向金融部门查询未发现被执行人罗霄存款。现罗霄无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00121号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一六年四月二十六日书记员 李自林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2451号
原告王海利。
被告李强。
原告王海利与被告李强培训合同纠纷一案，经审查，被告因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昆
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初196号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年5月25日因交通事故被文安县公安局行政拘留十五日，同年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人李某甲驾驶牌照为冀J×××××号普通货车沿兴祖线由北向南行驶至后王仙庄村附近，与对向行驶的梁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，梁某受伤的交通事故，后被告人李某甲弃车逃逸。经鉴定，梁某的伤情为重伤二级。被告人李某甲负此事故的主要责任。
2016年5月25日，被告人李某甲自动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，证人李某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，有自�情节，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人李某甲驾驶牌照为冀J×××××号普通货车沿兴祖线由北向南行驶至后王仙庄村附近，与对向行驶的梁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，梁某受伤的交通事故，后被告人李某甲弃车逃逸。经鉴定，梁某的伤情为重伤二级。被告人李某甲负此事故的主要责任。
2016年5月25日，被告人李某甲自动到文安县公安局投案。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人梁某经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲的供述证实，2016年5月24日21时许，其驾驶牌照为冀J×××××号普通货车沿兴祖线由北向南行驶至后王仙庄村附近，在超越前方车辆时，与一辆对向行驶的二轮摩托车相撞，其弃车逃离现场，大约半小时后随李某乙到交警大队投案。
2、证人李某乙的证言证实，2016年5月24日21时许，其得知李某甲发生了交通事故，赶到现场后拨打了报警电话和急救电话，与李某甲取得联系后带他到交警大队投案。
3、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，李某甲负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）189号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f、5.1.2g、5.1.2h之规定，梁某的损伤程度被评定为重伤二级。
6、文安县公安局到案说明证实，2015年5月25日1时许，被告人李某甲自动到文安县公安局投案。
7、调解协议书证实，被告人李某甲赔偿了被害人梁某经济损失并得到谅解。
8、被告人李某甲的身份证明证实其出生于1990年7月9日。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭振杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14663号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶海卫，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶海卫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月四日
书记员 赵佳宇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第660号
罪犯曾力军，男，1985年10月8日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人曾力军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金四千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分214.2分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金四千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾力军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执618号
申请执行人张文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏惠娟系华电福新能源股份有限公司古田溪水力发电厂员工，其在该单位有工资可供执行，本院已于2016年8月8日作出（2016）闽0922执295号之一执行裁定书，扣留、提取了被执行人魏惠娟在古田溪水力发电厂每月工资款总额的70%。由于被执行人魏惠娟的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执618号
本院在执行申请人张文辉与被申请人蔡金华、魏惠娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡金华拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将蔡金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第968号
原告：林媚，女。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长。
原告林媚诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林媚的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事渔货包装岗位，月工资1800元，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资3600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，欠原告工资3600元是事实，同意按拖欠的工资数额支付。
经审理查明：原告于2011年间入职被告处工作，从事渔货包装岗位，月工资3600元。被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。本案在审理过程中，被告向本院邮寄书面材料，对原告的请求予以认可，并同意支付。由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。原告主张被告拖欠工资3600元未付，被告对拖欠工资数额无异议，也同意支付，原告请求被告支付工资3600元符合法律规定，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3600元给原告林媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第4号
原告曹玉珍，女，汉族，居民。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告姜永甫，男，汉族，居民。
原告曹玉珍与被告姜永甫其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉珍的代理人毛建勋，被告姜永甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月17日，原告与姜恩弟结婚，婚后未生育子女，2013年5月22日，姜恩弟去世，按有关规定，原告应得一次性救济金32280元、丧葬费1000元、工资6000元，共计39280元。因原告年老体弱，便委托被告代为支取，但被告支取后拒不返还原告。请求判令被告偿还39280元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告代原告支款33280元，原告所诉工资6000元，被告不知情，与被告无关；在姜恩弟生前，原告全力阻挠其住院治疗，不支付医疗费，也不到医院陪床，都是被告之子姜夕录陪床，姜恩弟留有遗言：所支款项用于办理丧葬支出、支付医疗费及补偿姜夕录护理损失，存款100000元归原告；被告代支款项已全部用于办理姜恩弟丧葬事宜及支付护理费。
经审理查明，案外人姜恩弟生前系山东济南百货批发总公司离退休人员，该与原告曹玉珍系夫妻，二人未生育子女。2013年5月22日，姜恩弟病故，同年6月9日，原告曹玉珍作为其法定继承人，通过济南市社会保险事业局取得待遇：丧葬费1000元、一次性救济费32280元，共计33280元。因原告年老体弱，便委托被告代为支款，被告支取款项后，未将款项交给原告。原、被告因此致成纠纷，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人帐户继承额审批表及代支手续等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
诉讼中，被告称死者姜恩弟生前留有遗言，但未举证证明，对其所称按遗言支配代支款项，本院不予采信。被告辩称代支款项部分用于办理姜恩弟的丧葬事宜，未举证证明，本院不予采信。被告可待证据充分后另案主张权利。
原告曹玉珍系案外人姜恩弟之妻，在姜恩弟死亡后，原告作为其遗属，对所取得的待遇（包括丧葬费、一次性救济费等）享有所有权。原告委托被告代支款项，并办理了委托手续，双方间的委托代理关系成立。根据法律规定，代理人因从事代理活动所取得受益归委托人所有。被告姜永甫受原告委托支取款项后，拒不将款项交付原告，其行为构成侵权，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告当庭认可代支33280元，对该事实，本院予以认定。原告称被告另代支工资6000元，未提交充分证据证明，本院不予采信。原告可待证据充分后另案主张权利。
综上，被告应偿还原告33280元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜永甫偿还原告曹玉珍33280元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告曹玉珍负担75元，被告姜永甫负担316元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费782元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年一月十三日
书记员 刘少卿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1341号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告新区贤松世纪华联百货连锁超市，住所地江苏省无锡市新区。
经营者何贤松。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告新区贤松世纪华联百货连锁超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 曹欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第965号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人朱英。
委托代理人高军。
被告俞生云。
本院在审理原告上海圆外物业管理有限公司诉被告俞生云物业服务合同纠纷一案中，原告上海圆外物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执352号
申请执行人周秀艳。
被执行人李亚华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初821号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩广旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第29号
原告：吕时青。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被告：叶建卫。
原告吕时青为与被告叶建卫买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕时青的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年，被告因承包龙游县香格里拉55号路段彩砖铺设工程需要向原告购买彩砖及侧石。2014年1月28日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款64180元，被告承诺该款项于2014年12月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未按约付款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款64180元及承担自2014年12月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明2014年1月28日，双方对货款进行结算，被告确认其尚欠原告货款64180元并承诺该款于2014年12月30日前付清的事实。
被告叶建卫未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对该证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶建卫因承包工程需要，向原告购买彩砖、侧石等材料。2014年1月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，其确认尚欠原告货款64180元并承诺该款于2014年12月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未按约付款，经催讨，被告未支付该笔货款。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，主体适格、内容合法、系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应按约定的数额、期限支付货款。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款64180元并承担自2014年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建卫支付原告吕时青货款64180元并承担自2014年12月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1404元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许淑华
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执234号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。
被执行人：王萍，男，1976年6月24日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人王萍罚金纠纷一案过程中，本院经调查，被执行人王萍暂没有可供执行的财产，申请执行人萍乡市湘东区人民法院向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区人民法院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区人民法院撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执234号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年四月三日
书记员 王 栋