山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1275号
原告：吕高贵，女，1946年10月18日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：李振启，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。
原告吕高贵与被告李振启、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高贵的委托诉讼代理人李长金、被告李振启、被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕高贵诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元（庭审时变更为138487.89元）。2.本案的受理费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月7日23时10分许，被告李振启驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保），沿滨河大道由东向西至费县滨河大道与王富大街交汇处路口，与过路的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李振启负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，在核定驾驶员驾驶证、行驶证均符合理赔条件，且无其它免责事由的情形下同意赔偿原告合理合法损失，保险合同特别约定本保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，要求被保险人提供第一受益人权益证明，否则发生的保险事故我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告李振启辩称，事故属实，同意赔偿，2017年12月12日向原告支付医药费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：原告吕高贵损失如下：医疗费80626.13元、住院伙食补助费1050元（35天×30天）、营养费2700元（90天×30元）、护理费19381.44元（90天×93.18元×2＋28天×93.18元）、伤残赔偿金15070.32元（125586元×12%）、精神抚慰金6000元、残疾辅助器械费用380元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费1000元、邮寄费80元，共计138487.89元。
被告保险公司对其争议如下：1.医药费中包含的护理费及已支付的护理费，应当在其主张的护理费中扣除。2.用药明细未加盖医院公章，真实性有异议。3.医疗费中应扣除贫血、骨质疏松治疗费用。4.扣除空挂床期间的护理费、住院伙食补助费。5.护理人员未提供其与原告之间的亲属关系证明，不予认可。6.司法鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。7.鉴定费收据非正式发票，且属于程序性费用不予承担。8.交通费仅认可每天十元。9.护理费标准过高，应以护理人员户籍性质农村标准计算护理费。10.伤残赔偿金、后续治疗费待重新鉴定后参考鉴定结论，以实际发生费用为准。11.精神抚慰金、残疾辅助器具费不予认可。
被告李振启对原告提交的证据均无异议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费予以支持。被告对医疗费提出扣除与原告伤情不符的治疗费用，但未提交有关证据予以证实，本院不予采信，医疗费为80626.13元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费予以支持，原告实际住院天数35天，每天30元计算，住院伙食补助费为1050元。
3、营养费予以认定。结合原告年龄及伤情本院酌情认定营养费为1800元。
4、护理费部分支持，原告主张的护理费，提交了原告女儿身份证复印件，应按其户籍性质城镇居民一人护理计算，根据原告伤情及年老体弱等情况，护理期本院酌情按80天计算，即为7457.4元（80天×93.18元）。
5、伤残赔偿金予以认定。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，在指定期限内提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定。原告经临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人吕高贵系脑外伤后综合症、头皮血肿、双肺挫伤、多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、腰椎压缩性骨折、骨盆多发骨折、全身多处软组织伤，其腰2椎体压缩性骨折及骨盆粉碎性骨折分别构成十级、十级伤残。伤残赔偿金应按原告户籍农村标准计算即为15070.32元（125586×12%）。
6、精神抚慰金予以认定。事故使原告遭受精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金2000元。
7、残疾辅助器械费用应予支持，原告提交购买手动轮椅的收据计款380元，系实际支出予以支持。
8、后续治疗费予以支持，原告确需二次手术取出内固定物，为减轻当事人的诉累，根据司法鉴定认定10000元。
9、鉴定费予以认定。原告提交的临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系对原告吕高贵伤残鉴定，鉴定费2200元，本院予以认定。
10、交通费予以部分认定。本院酌定原告的交通费为800元（包含邮寄费）。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年12月7日23时10分许，被告李振启驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县滨河大道与王富大街交汇路口，与过路的原告吕高贵相撞，致吕高贵受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，李振启负事故全部责任，吕高贵无事故责任。
被告李振启驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶证登记所有人及实际车主均为被告李振启，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。事故发生后被告给原告垫付5000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告吕高贵损失：1.医疗费80626.13元；2.住院伙食补助费1050元（35天×30元）；3.营养费1800元；4.护理费7454.4元（80天×93.18元）；5.伤残赔偿金15070.32元（125586×12%）；6.精神抚慰金2000元；7.残疾辅助器械费用380元；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费2200元；10.交通费800元，共计121380.85元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，本院不予支持。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的李振启负事故全部责任，吕高贵无事故责任的认定并无不当，本院予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告李振启按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司提出，保单的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但未提交有关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，被告李振启驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，与过路的原告吕高贵相撞，致使原告受伤，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕高贵：医疗费10000元、护理费7454.4元、伤残赔偿金15070.32元、精神抚慰金2000元、交通费800元；共计35324.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吕高贵剩余医疗费70626.13元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾辅助器械费用380元、后续治疗费10000元，共计83856.13元。
三、被告李振启赔偿原告吕高贵：鉴定费2200元。（已垫付的5000元，在履行义务时予以折抵）。
四、驳回原告吕高贵的其他诉讼请求。
上述一、三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取费1535元，由被告李振启负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁成磊1