wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7911号
原告杨青平，女，汉族，1979年1月7日出生，住所地漳州市芗城区，
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告罗德随，男，汉族，1968年1月14日出生，农民，住所地福建省福安市。
原告杨青平与被告罗德随房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青平的委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼。被告罗德随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青平诉称，2014年7月18日，原被告双方签订房屋租赁协议书，原告将位于芗城区鑫荣花苑B2幢D02、D03、D04号店面出租给被告使用，双方约定：租赁期限为5年，租赁期限为2014年7月18日起至2019年7月17日止。租赁期内，每次支付租金为6个月，每月租金应提前15天支付。另协议约定，第一年租金每月9000元，第二年租金每月9900元，第三年租金每月10890元，第四年租金每月11976元，第五年租金每月13170元。协议签订后，原告依约将芗城区鑫荣花苑B2幢D02、D03、D04号店面交付给被告使用，但从2015年1月18日起被告拒不支付租金，经原告多次催讨拖欠租金63900元并要求交还店面，但被告一直以各种理由推脱，故请求判令被告罗德随支付拖欠的租金63900元（从2015年1月18日起至2015年8月18日止）。
被告罗德随未作书面辩称。
经审理查明，2014年7月18日，原告杨青平（甲方）与被告罗德随（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，该合同约定，原告将位于本市区芗城区鑫荣花苑B2幢D02、D03、D04店面，面积共150平方米出租给被告。租赁期为2014年7月18日至2019年7月17日。每次支付租金6个月，每次租金乙方应提前15天支付给甲方。第一年每月租金为9000元；第二年每月租金为9900元；第三年每月租金为10890元；第四年每月租金为11979元等。水电、物业等押金9000元整。2014年7月18日至2014年7月31日为装修时间，免收租金。等。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告罗德随租金支付至2015年1月17日。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的《漳州市房屋租赁协议书》及房屋所有权证及当事人庭审陈述为据。
本院认为，2014年7月18日原、被告签订的房屋租赁协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗德随租金仅支付至2015年1月17日，现原告主张要求被告支付拖欠的租金63900元（从2015年1月18日起至2015年8月18日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗德随经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗德随应于本判决书生效之日起十日内支付原告杨青平拖欠的租金63900元（从2015年1月18日起至2015年8月18日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告罗德随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈益龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7911号原告杨青平，女，汉族，1979年1月7日出生，住所地漳州市芗城区，委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。被告罗德随，男，汉族，1968年1月14日出生，农民，住所地福建省福安市。原告杨青平与被告罗德随房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青平的委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼。被告罗德随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青平诉称，2014年7月18日，原被告双方签订房屋租赁协议书，原告将位于芗城区鑫荣花苑B2幢D02、D03、D04号店面出租给被告使用，双方约定：租赁期限为5年，租赁期限为2014年7月18日起至2019年7月17日止。租赁期内，每次支付租金为6个月，每月租金应提前15天支付。另协议约定，第一年租金每月9000元，第二年租金每月9900元，第三年租金每月10890元，第四年租金每月11976元，第五年租金每月13170元。协议签订后，原告依约将芗城区鑫荣花苑B2幢D02、D03、D04号店面交付给被告使用，但从2015年1月18日起被告拒不支付租金，经原告多次催讨拖欠租金63900元并要求交还店面，但被告一直以各种理由推脱，故请求判令被告罗德随支付拖欠的租金63900元（从2015年1月18日起至2015年8月18日止）。被告罗德随未作书面辩称。经审理查明，2014年7月18日，原告杨青平（甲方）与被告罗德随（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，该合同约定，原告将位于本市区芗城区鑫荣花苑B2幢D02、D03、D04店面，面积共150平方米出租给被告。租赁期为2014年7月18日至2019年7月17日。每次支付租金6个月，每次租金乙方应提前15天支付给甲方。第一年每月租金为9000元；第二年每月租金为9900元；第三年每月租金为10890元；第四年每月租金为11979元等。水电、物业等押金9000元整。2014年7月18日至2014年7月31日为装修时间，免收租金。等。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告罗德随租金支付至2015年1月17日。以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的《漳州市房屋租赁协议书》及房屋所有权证及当事人庭审陈述为据。本院认为，2014年7月18日原、被告签订的房屋租赁协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗德随租金仅支付至2015年1月17日，现原告主张要求被告支付拖欠的租金63900元（从2015年1月18日起至2015年8月18日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗德随经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗德随应于本判决书生效之日起十日内支付原告杨青平拖欠的租金63900元（从2015年1月18日起至2015年8月18日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告罗德随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望人民陪审员  谢素红人民陪审员  詹丽英二〇一六年二月一日书 记 员  陈益龙附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1188号
罪犯尹玉德，男，生于1988年2月9日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月23日作出(2013)旌刑初字第113号刑事判决，以被告人尹玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹玉德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2016年6月获得标准分198.2分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯尹玉德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯尹玉德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尹玉德减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉德减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第205号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庄庆堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日11时许，在潍坊市坊子区双羊街与郑营路口西南角，被告人张某与被害人王某因李某摆摊问题发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳头打伤王某的面部，致使王某左侧鼻�及上颌骨额突骨折。2015年4月10日经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人张某纠纷发生后打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人张某与被害人王某已达成调解协议，被害人王某书面谅解了被告人张某，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、办案说明、违法犯罪记录查询、协议书、谅解书、收到条；证人辛某、李某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人�某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人张某积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院依法予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕晓宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕 臻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1381号
原告李银英。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人殷德全，公司员工。
原告李银英诉被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银英的委托代理人嵇金龙，被告信达财保江苏公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银英诉称，2012年12月2日8时许，周立平驾驶小轿车与虞鹏志驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，经兴化市交通巡逻警察大队认定，周立平负事故的主要责任，原告无责任。另周立平驾驶的车辆在被告信达财保江苏公司投保了保险。因交通事故，导致原告患有癫痫，需要长期服药治疗，现请求被告支付原告后续治疗费用7681.7元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财保江苏公司辩称,对于事故发生事实及责任划分无异议。原告曾起诉被告公司，交强险已经赔偿完毕，商业险余有80000元，被告同意在商业险范围内按照双方责任进行赔偿。
经审理查明，2012年12月2日8时许，周立平驾驶苏M×××××小轿车沿徐唐村通村道路由北向南行驶至陈张线21KM+900M处向东左转弯时，与虞鹏志驾驶的由东向西行驶载带原告李银英等人的苏M×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成虞鹏志、李银英二人受伤以及两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，周立平负事故的主要责任，虞鹏志负事故的次要责任，李银英无责任。2013年6月28日，常州市德安医院司法鉴定所根据委托，对原告的伤残等级及三期作出鉴定，并注明原告外伤性癫痫由于医疗尚未终结，暂不予评定。2013年8月28日，本院作出（2013）泰兴民初字第1716号民事判决，判决被告信达财保江苏公司赔偿原告238230.89元（含交强险120000元）。2015年3月31日，本院作出（2015）泰兴民初字第318号民事判决，判决被告信达财保江苏公司赔偿原告后续治疗费用5946.6元。判决后，原告继续接受治疗，截止到起诉之日，共花费医疗费3343.84元。
另查明，周立平驾驶的苏M×××××小轿车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故以及责任的划分已经我院生效民事判决予以认定，本院予以确认。就原告后续治疗费用3343.84元，有原告提供的医疗费票据予以证明，被告予以认可，本院予以确认。至于原告主张的交通费、误工费，并未提供足够的证据予以证明，本院酌情确定为2000元，故原告后续治疗费用合计为5343.84元，该损失应当由被告信达财保江苏公司在商业险范围内承担70%，即3740.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李银英后续治疗费用3740.69元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由原告负担13元，被告信达财保江苏公司负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年五月十九日
书记员 夏誉函
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02605号
申请人易超，男，汉族，1987年6月27日出生。
被申请人李金，女，汉族，1978年2月15日出生。
担保人朱向群，女，汉族，1983年5月2日出生。
担保人王敏，女，汉族，1981年8月17日出生。
申请人易超于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李金银行存款40万元，或者查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱向群名下牌照为湘A****8的车辆及担保人王敏名下位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园x栋xxx号房（权证号为长房权证岳麓字第xxxx**号）的房屋产权；
三、冻结被申请人李金银行存款40万元，或者查封、扣押价值相当的财产.
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 彭小波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第967号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人颜某，住晋江市。
被执行人蔡某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人颜某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人颜某、蔡某2010年3月3日登记结婚，2011年9月4日生育第一胎（男），2014年2月5日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1858号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜某、蔡某征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年6月10日送达上述决定书给被执行人颜某、蔡某，于2014年7月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜某、蔡某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1858号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初10号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢建翀（曾用名谢建忠），男，汉族，1982年4月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谢建翀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人谢建翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份的一天，被告人谢建翀在其位于桐梓县娄山关镇西门看守所的家中容留熊某某吸食毒品。
2、2015年5月中旬的一天，被告人谢建翀在其位于桐梓县娄山关镇西门看守所的家中容留曾某某、熊某某吸食毒品。
另查明，对被告人谢建翀进行尿检，其检测结果为冰毒呈阳性。
被告人谢建翀于2009年10月9日犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期起止时间为2009年2月24日起至2012年2月23日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人谢建翀的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建翀为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢建翀犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人谢建翀应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告他谢建翀曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，既系累犯又系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人谢建翀在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢建翀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年一月十三日
书记员 倪远丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2464号
原告：济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。
负责人：李壮志，行长。
委托代理人：于婷，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所实习律师。
被告：沈林。
委托代理人：杜洪涛。
被告：杜翠娟。
被告：公克鑫。
被告：杜曰强。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行诉被告沈林、杜翠娟、公克鑫、杜曰强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司淄博分行的委托代理人于婷、陈婷婷、被告沈林的委托代理人杜洪涛、被告公克鑫、被告杜曰强到庭参加诉讼。被告杜翠娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年6月30日，原告与被告沈林、杜翠娟签订借款合同，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，借款本金为25万元，月利率12.5‰，逾期不偿还借款及利息的，按合同约定支付罚息及复利。同日，原告与被告公克鑫、杜曰强签订了保证合同，约定对合同项下的义务承担连带保证责任。2014年6月30日，原告如约发放了25万元贷款，被告沈林、杜翠娟开始按月还本付息，但2015年3月份开始停止还款，现借款期限届满，被告沈林、杜翠娟未履行还款义务，被告公克鑫、杜曰强未履行保证义务，为此原告诉至法院，请求判令被告沈林、杜翠娟偿还借款本金86410.44元，利息17549.74元（2015年3月25日至2016年2月21日，其中包括利息、罚息、复利，并计算利息至上述款项清偿之日），承担原告律师代理费6000元，请求判令被告公克鑫、杜曰强对该借款本息、律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告沈林辩称，借款属实，经营困难。
被告公克鑫、杜曰强出庭应诉但并未提出答辩意见。
被告杜翠娟未到庭亦未作出答辩
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告沈林签订编号济宁银行微贷个借字2014第1225063001号《个人借款合同》，合同约定被告沈林向原告贷款25万元，期限为2014年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，合同第十一条违约责任第6条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告承担，同时被告杜翠娟作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，被告公克鑫、被告杜曰强（均为保证合同甲方）与原告（保证合同乙方）签订了编号为济宁银行微贷个保字2014第1225063001-1号《保证合同》，合同约定，为确保乙方与借款人签订的微贷个借字2014第1225063001借款合同的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等（以主合同记载的为准），金额为25万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年6月30日至2017年6月30日。原告于2014年6月30日向被告沈林发放贷款25万元，借款到期后被告沈林未能及时偿还全部借款本息，截至2016年2月21日，尚欠原告借款本金86410.44元，利息17549.74元。
另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款计划表、借款凭证、保证合同、活期存款账户历史明细查询、贷款账户欠本息查询、委托代理协议、单位活期存款账户明细账查询、律师费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司淄博分行被告沈林双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告沈林发放了贷款，但被告沈林未按时履行还款义务，截至2016年2月21日，被告沈林尚欠原告借款本金86410.44元、利息17549.74元，对此被告沈林应予以清偿。因此次诉讼是由于被告沈林的违约行为所造成，故其应当按照合同的约定承担原告支出律师代理费费6000元。被告杜翠娟作为共同借款人在借款合同上签字捺印，因此应承担共同还款责任。根据被告公克鑫、杜曰强与原告签订的《保证合同》，被告公克鑫、杜曰强应对债务承担连带清偿责任。被告杜翠娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林、杜翠娟欠原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金86410.44元，利息17549.74元（利息截至2016年2月21日，2016年2月22日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告沈林、杜翠娟支付原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师代理费6000元；
三、被告公克鑫、杜曰强对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告公克鑫、杜曰强承担连带清偿责任后，有权向被告沈林、杜翠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249.5元、保全费1070元，共计2319.5元，由被告沈林、杜翠娟负担，被告公克鑫、杜曰强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘奕君
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初283号
原告孙丹，女，汉族。
被告孙国臣，男，汉族。
原告孙丹诉被告孙国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙丹、被告孙国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款63524元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日在原告的商店购买化肥货款共计56574元，双方都是说好按1分利计息，利息以还款日期为准，2015年6月被告还款10000元，利息共计16950元，现被告尚欠化肥款及利息63524元，原告找被告索要多次，被告均拒绝给付，所以，原告诉至法院要求被告给付化肥款及利息63524元。
被告辩称：1、被告与原告以前有过经济往来，但是双方已经全部结清，故不存在拖欠原告货款，并且，被告与原告之间的经济往来都有互相签字确认，即被告没有在原告处赊欠种子和化肥，也就没有在原告处签字，所以，被告与原告之间不存在拖欠货款；2、原告向法院递交的赊欠货物明细，被告认为这是原告自己书写的，并且没有经过被告签字确认，故此明细对被告不产生任何法律效力；3、被告与原告的经济往来从来没有约定利息。总之，原告向被告索要货款证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的1650元的货物明细不予认可，该证据没有记载被告的赊购货物日期、购货人、种子化肥的数量及单价，又没有购货人的签名，该证据缺少法律真实性，所以，对该证据本院不予确认；2、对原告提供的录音光碟，被告提出异议，对于该证据证明了原告找被告索要欠款的事实，被告对原告的待证事实未予否认，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日被告孙国臣在原告经营的农资公司赊购种子和化肥，共计货款55004元，原告记载了被告赊购货物品种的明细。被告先后已给付原告15000元，尚欠货款40004元，双方当事人对欠款利息未做约定，原告主张利息没有证据予以证明其主张的成立。原告曾向被告主张债权，被告未予履行给付义务。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告双方货款是否已结算。被告对原告提供的2013年5月16日被告赊购种子、化肥明细单没有异议，被告在原告处赊购种子、化肥事实清楚，被告主张欠款已经付清，但在给付原告货款的时间节点、地点、付款人等没有提供相应具体的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对被告的主张本院不予支持。对原告主张被告给付货款中40004元，本院予以确认，另1650元无证据予以佐证，本院不予确认。由于原被告双方没有约定利息，所以，对原告主张被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告在与原告的买卖行为中是一种赊购行为，不违反法律规定，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国臣于本判决生效之日起十日内给付原告孙丹货款人民币40004元；
驳回原告孙丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1388元由被告孙国臣承担800元，由原告孙丹自行承担588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 颜士华
审判员 谢学平
审判员 高常山
二〇一六年十一月五日
书记员 陈海涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初109号
原告梁京凯，男。
委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦传波，男。
被告任巧莉，女，系被告秦传波妻子。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。（营业场所：洛阳市西工区九都路39号1、2层）
负责人安义轩，任总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告梁京凯诉被告秦传波、任巧莉、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称：太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁京凯的委托代理人李妙丽、被告任巧莉、被告太平财险洛阳分公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告秦传波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁京凯诉称：第一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14232.72元。第二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦传波缺席未答辩。
被告任巧莉无答辩意见。
被告太平财险洛阳分公司口头辩称：第一、我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担相应的赔偿责任。第二、原告诉求金额过高，应当在核实证据后据实计算。第三、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月30日16时30分左右，在孟津县会盟镇沟口村四组路段，梁京凯无证驾驶未定期检验的豫C号两轮摩托车由西向北左转弯，与由南向北行驶秦传波驾驶的豫C号小型普通客车相撞，造成梁京凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年11月30日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2015）1051号道路交通事故认定书，认定：梁京凯负事故的主要责任、秦传波负事故的次要责任。
事故发生后，原告梁京凯到孟津县白鹤中心卫生院拍片检查示：右侧桡骨远端骨折。给予手法复位，并给予夹板外固定。被告任巧莉支出门诊费用531.40元（原告起诉的赔偿数额不包括该费用）。
为求进一步治疗，原告梁京凯于事发当日到孟津县公疗医院住院治疗20天，于2015年11月19日出院，出院诊断：⑴右侧桡骨远端骨折；⑵皮肤及软组织损伤。出院医嘱：⑴休息三月；⑵定期复查，不适随诊；⑶持续夹板外固定，根据复查结果拆除夹板；⑷口服药物治疗。原告梁京凯住院期间陪护一人，支出医疗费3724.72元。原告梁京凯向本院提供2015年11月7日原告在洛阳市平乐正骨医院支出中药费150元的收费报销单一张，以及2015年11月26日原告在孟津县公疗医院门诊支出检查费120元的收费票据一张。原告梁京凯向本院提供交通费发票100元。
另查明，被告秦传波、任巧莉系夫妻关系。被告任巧莉系被告秦传波驾驶的豫C号车的登记所有人，该车在被告太平财险洛阳分公司投保交强险、商业三责险（保险赔偿限额为100000元，购买有不计免赔）。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，原告梁京凯负事故的主要责任、被告秦传波负事故的次要责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。
因本次交通事故给原告梁京凯造成的损失，先由被告太平财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告梁京凯和被告秦传波、任巧莉按照各自应负的事故责任分别承担70%和30%的责任。被告秦传波、任巧莉应承担的30%赔偿责任，先由被告太平财险洛阳分公司在商业三责险内予以赔偿，赔偿不足部分由被告秦传波、任巧莉予以赔偿。另外，原告梁京凯在孟津县白鹤中心卫生院拍片检查的门诊费用531.40元已由被告任巧莉支出，该费用原告并未起诉，但该费用应当计算在原告的医疗费损失中，并在被告任巧莉的赔偿款中予以扣除。
关于医疗费。第一、原告梁京凯受伤后到孟津县白鹤中心卫生院拍片检查的费用531.40元，以及到孟津县公疗医院住院治疗的费用3724.72元、出院后复查的费用120元事实清楚，证据确凿，本院予以认定（合计4376.12元）。第二、原告梁京凯在孟津县公疗医院住院期间又在洛阳市平乐正骨医院支出中药费150元，该收费报销单首先不是正规的发票，其次原告不能证明该费用与本案的关联性，对该费用本院不予认可。
关于误工费。①误工时间。原告梁京凯因交通事故致右侧桡骨远端骨折等处受伤，虽只在医院治疗了20天，但参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521
--
2004）》第10.2.9规定：桡骨远端骨折的误工日为90日。综上，本院酌定原告的误工时间为90天，对原告主张的110天误工时间本院不予支持。②收入状况。原告梁京凯主张其误工收入参照农、林、牧、渔业（69.80元／天）标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。
关于交通费。原告梁京凯系孟津县人，住址在孟津县，受伤后在孟津县医治，原告向本院提供的交通费发票100元均系洛阳市出租汽车定额发票。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向本院提供的交通费票据与就医地点等情况不符，本院对原告主张的交通费不予认定。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告梁京凯应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费4376.12元；⑵误工费6282元（69.80元／天90天）；⑶护理费1560元（服务业78元／天20天1人）；⑷住院伙食补助费600元（30元／天20天）；⑸营养费200元（10元／天20天）。上述⑴至⑸共计13018.12元，其中：第一、①医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5176.12元应当在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；②误工费、护理费合计7842元应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。③综上，被告太平财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁京凯13018.12元（5176.12元＋7842元）。第二、被告任巧莉已付的医疗费531.40元，应当在被告秦传波、任巧莉应负担的本案受理费250元中予以折抵，超出部分的281.40元（531.40元－250元）由被告太平财险洛阳分公司在给付原告梁京凯的13018.12元赔偿款中扣除后直接支付给被告任巧莉，剩余的12736.72元（13018.12元－281.40元）由被告太平财险洛阳分公司支付给原告梁京凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁京凯各项损失13018.12元，此款由保险公司支付给原告梁京凯12736.72元，支付给被告任巧莉281.40元。
二、驳回原告梁京凯的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告秦传波、任巧莉负担，此款先由原告梁京凯垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 于慧萍
二〇一六年四月七日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初109号原告梁京凯，男。委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告秦传波，男。被告任巧莉，女，系被告秦传波妻子。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。（营业场所：洛阳市西工区九都路39号1、2层）负责人安义轩，任总经理。委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告梁京凯诉被告秦传波、任巧莉、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称：太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁京凯的委托代理人李妙丽、被告任巧莉、被告太平财险洛阳分公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告秦传波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁京凯诉称：第一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14232.72元。第二、本案诉讼费用由被告承担。被告秦传波缺席未答辩。被告任巧莉无答辩意见。被告太平财险洛阳分公司口头辩称：第一、我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担相应的赔偿责任。第二、原告诉求金额过高，应当在核实证据后据实计算。第三、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。经审理查明，2015年10月30日16时30分左右，在孟津县会盟镇沟口村四组路段，梁京凯无证驾驶未定期检验的豫C号两轮摩托车由西向北左转弯，与由南向北行驶秦传波驾驶的豫C号小型普通客车相撞，造成梁京凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年11月30日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2015）1051号道路交通事故认定书，认定：梁京凯负事故的主要责任、秦传波负事故的次要责任。事故发生后，原告梁京凯到孟津县白鹤中心卫生院拍片检查示：右侧桡骨远端骨折。给予手法复位，并给予夹板外固定。被告任巧莉支出门诊费用531.40元（原告起诉的赔偿数额不包括该费用）。为求进一步治疗，原告梁京凯于事发当日到孟津县公疗医院住院治疗20天，于2015年11月19日出院，出院诊断：⑴右侧桡骨远端骨折；⑵皮肤及软组织损伤。出院医嘱：⑴休息三月；⑵定期复查，不适随诊；⑶持续夹板外固定，根据复查结果拆除夹板；⑷口服药物治疗。原告梁京凯住院期间陪护一人，支出医疗费3724.72元。原告梁京凯向本院提供2015年11月7日原告在洛阳市平乐正骨医院支出中药费150元的收费报销单一张，以及2015年11月26日原告在孟津县公疗医院门诊支出检查费120元的收费票据一张。原告梁京凯向本院提供交通费发票100元。另查明，被告秦传波、任巧莉系夫妻关系。被告任巧莉系被告秦传波驾驶的豫C号车的登记所有人，该车在被告太平财险洛阳分公司投保交强险、商业三责险（保险赔偿限额为100000元，购买有不计免赔）。本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，原告梁京凯负事故的主要责任、被告秦传波负事故的次要责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告梁京凯造成的损失，先由被告太平财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告梁京凯和被告秦传波、任巧莉按照各自应负的事故责任分别承担70%和30%的责任。被告秦传波、任巧莉应承担的30%赔偿责任，先由被告太平财险洛阳分公司在商业三责险内予以赔偿，赔偿不足部分由被告秦传波、任巧莉予以赔偿。另外，原告梁京凯在孟津县白鹤中心卫生院拍片检查的门诊费用531.40元已由被告任巧莉支出，该费用原告并未起诉，但该费用应当计算在原告的医疗费损失中，并在被告任巧莉的赔偿款中予以扣除。关于医疗费。第一、原告梁京凯受伤后到孟津县白鹤中心卫生院拍片检查的费用531.40元，以及到孟津县公疗医院住院治疗的费用3724.72元、出院后复查的费用120元事实清楚，证据确凿，本院予以认定（合计4376.12元）。第二、原告梁京凯在孟津县公疗医院住院期间又在洛阳市平乐正骨医院支出中药费150元，该收费报销单首先不是正规的发票，其次原告不能证明该费用与本案的关联性，对该费用本院不予认可。关于误工费。①误工时间。原告梁京凯因交通事故致右侧桡骨远端骨折等处受伤，虽只在医院治疗了20天，但参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521—2004）》第10.2.9规定：桡骨远端骨折的误工日为90日。综上，本院酌定原告的误工时间为90天，对原告主张的110天误工时间本院不予支持。②收入状况。原告梁京凯主张其误工收入参照农、林、牧、渔业（69.80元／天）标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于交通费。原告梁京凯系孟津县人，住址在孟津县，受伤后在孟津县医治，原告向本院提供的交通费发票100元均系洛阳市出租汽车定额发票。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向本院提供的交通费票据与就医地点等情况不符，本院对原告主张的交通费不予认定。根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告梁京凯应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费4376.12元；⑵误工费6282元（69.80元／天90天）；⑶护理费1560元（服务业78元／天20天1人）；⑷住院伙食补助费600元（30元／天20天）；⑸营养费200元（10元／天20天）。上述⑴至⑸共计13018.12元，其中：第一、①医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5176.12元应当在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；②误工费、护理费合计7842元应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。③综上，被告太平财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁京凯13018.12元（5176.12元＋7842元）。第二、被告任巧莉已付的医疗费531.40元，应当在被告秦传波、任巧莉应负担的本案受理费250元中予以折抵，超出部分的281.40元（531.40元－250元）由被告太平财险洛阳分公司在给付原告梁京凯的13018.12元赔偿款中扣除后直接支付给被告任巧莉，剩余的12736.72元（13018.12元－281.40元）由被告太平财险洛阳分公司支付给原告梁京凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁京凯各项损失13018.12元，此款由保险公司支付给原告梁京凯12736.72元，支付给被告任巧莉281.40元。二、驳回原告梁京凯的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告秦传波、任巧莉负担，此款先由原告梁京凯垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  臧梦华审判员  李 惠陪审员  于慧萍二〇一六年四月七日书记员  盛晓静
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00032号
原告张登榜。
委托代理人刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告重庆市江津区蔡家镇人民政府，住所地：重庆市江津区蔡家镇鱼市街47号，组织机构代码：70947729-5。
法定代表人刘迎春，男，该镇镇长。
委托代理人程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张登榜诉被告重庆市江津区蔡家镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张登榜于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登榜在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张登榜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张登榜负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 良
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第162号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告旋泰山（份号码×××），男，1975年2月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告旋太忠（份号码×××），男，1982年3月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告旋泰峰（份号码×××），男，1977年10月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告旋泰林（份号码×××），男，1976年7月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告旋国彬（份号码×××），男，1961年2月3日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告旋泰山、旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告旋泰山、旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告旋泰山分别于2013年3月30日和2013年4月15日在原告处借款50000元、10000元，共计60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，被告旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬担保债务的履行。逾期，旋泰山未偿还借款本息。原告诉请判令被告旋泰山偿还借款本金60000元、利息4557.48元（利息计算到给付日）；被告旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告旋泰山借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明被告旋泰山、旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬互相承担连带保证责任的事实。
证据四、玉河乡玉河村委员会的证明，证明被告旋泰山、旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬外出打工，下落不明的事实。
被告旋泰山、旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告旋泰山分别于2013年3月30日和2013年4月15日在原告处借款50000元、10000元，共计60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，被告旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬担保债务的履行。逾期，旋泰山未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告旋泰山应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旋泰山于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4557.48元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告旋泰山、旋太忠、旋泰峰、旋泰林、旋国彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2560号
上诉人（原审被告）罗志涛，无业。
上诉人（原审被告）赵静，无业。
上诉人（原审被告）罗辉，无业。
上列三名上诉人共同的委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建萍，南京金城机械厂劳动服务公司退休职工。
上诉人罗志涛、赵静、罗辉因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗志涛、赵静、罗辉于2015年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗志涛、赵静、罗辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志涛、赵静、罗辉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2964元，减半收取1482元，由罗志涛、赵静、罗辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 查菲菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1443号
原告李庆军。
被告李龙起。
被告李家民。
本院在审理原告李庆军诉被告李龙起、李家民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌铲车、无牌摩托车各一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌铲车、无牌摩托车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月五日
书记员 郄本江
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1579号
罪犯曾勇强，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）临刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人曾勇强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曾勇强减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾勇强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾勇强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年6月18日起到2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2129号
罪犯郑保土，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年1月7日作出(2003)漳刑初字第95号刑事判决，以被告人郑保土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出(2004)闽刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑保土在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年6月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑保土在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑保土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯郑保土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑保土予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第228号
原告吴建文，男，汉族。
委托代理人张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告新疆万盛建筑工程有限责任公司
被告向秀刚，男，汉族。
委托代理人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
原告吴建文诉被告新疆万盛建筑工程有限责任公司、向秀刚劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人张瑞宏，被告向秀刚及其委托代理人范卫兵到庭参加诉讼，被告新疆万盛建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，2011年9月，原告与被告新疆万盛建筑工程有限责任公司签订了哈密秋林房产可园小区5#楼工程水电暖安装工程承包合同书，原告依合同施工至2012年10月，完成可园小区5#楼地下室至5层总计9843平方米的水电暖工程。2012年10月17日，被告向秀刚与原告签订退场协议，被告尚欠原告劳务费工程款116389元，原告为维护自己合法权益诉至法院，请依法判令两被告支付工程款116389元，并且由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告新疆万盛建筑工程有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告向秀刚辩称，被告向秀刚认可原告对哈密秋林房产可园小区5#楼水电暖安装工程进行施工，但原告的工程并没有完工就因其工作能力达不到施工标准退出了施工，原告主张计算的工程款没有依据，而据被告向秀刚计算，原告已经多领了48140元的工程款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向秀刚挂靠被告新疆万盛建筑工程有限责任公司以其名义承包了哈密可园小区5#楼工程后将该工程水电暖安装工程以包工不包料的形式承包给原告吴建文，2012年10月17日，原告与哈密可园小区5#楼工程项目部负责人签订了班组退场协议约定原告施工至五层顶板时，由于作业人员及技术力量无法满足施工要求，经双方协商原告吴建文自愿退出本工程水电暖安装工程的施工作业，从六层开始由薛波班组接手施工。由于原告认为在退场后被告尚欠原告工程款116389元，引起本案诉讼。
另查，2012年10月17日，原告与被告向秀刚签订可园小区5#楼水电班组退场协议，协议约定：“可园小区5#楼水、电、暖人工作业安装由吴建文分包，施工至五层顶板时：由于作业人员及技术力量无法满足施工要求，经甲乙双方协商，吴建文自愿退出本工程的水、电、暖安装工程的施工作业。从6层开始由薛波班组接手施工作业。前期地下室至5层未完成工程量及施工中预埋有错误的处理事宜经双方协商，由薛波班组完成至验收。执行原合同单价56元／㎡。（前期工程吴建文班组只预埋主体结构，不含二次结构）吴建文地下室至5层未完工程量及返工处理人工费由吴建文支付（由项目部代扣）由吴建文、薛波双方签字认可，本协议双方签字后生效，前期所签合同自动失效。项目部负责人签字：向秀刚，2012年10月17日。地下室至5层承包人签字：吴建文，2012年10月17日。”
再查，2013年11月1日，被告向秀刚向原告出具的《秋林房产可园小区吴建文工程量决算单》，确认其完成工作量总面积为9843㎡平米，在扣除费用清单中，原被告对清单中均认可的是原告向被告借支11万元，原告因开槽遭被告罚款2万元，原告开小卖部所用电费、钢管费用共5000元。被告认为扣除人工返工费用是79800元，原告对此不予认可。被告认为返工材料费用是3万元，原告认为是2万元。在工程量部分，因工程二次结构未预埋，原告认为工程量按工程总价的28％计算，合同单价为：56元／㎡×28％=15.68元，因特殊情况按每平方米20元计算，占合同单价的35.71％。9843㎡×20元=196860元。被告认为工程量按照每平方米23元计算，9843㎡×23元=226389元。
又查，原告在庭审中申请对原告所干工程的工程量进行鉴定，法庭遂委托新疆丰远造价咨询有限责任公司对其工程量进行鉴定，但原告未向鉴定机构预交鉴定费用。
本院认为，被告向秀刚挂靠被告新疆万盛建筑工程有限责任公司承包哈密可园小区5#楼工程后将工程水电暖安装工程以包工不包料形式承包给原告的事实，原告与被告向秀刚就原告班组退出涉案工程达成协议的事实，有原告及被告向秀刚的陈述，原告与被告向秀刚签订的《可园小区5#楼水电班组退场协议》予以佐证，本院对此予以确认。本案争议的问题是被告是否已向原告付清了全部劳务费及本案产生的法律后果应当由谁承担，应如何承担的问题。从原、被告提供的证据分析，原告提供了2013年11月1日，被告向秀刚向其出具的《秋林房产可园小区吴建文工程量决算单》，确认其完成工作量总面积为9843㎡平米，在扣除费用清单中，原被告对清单中均认可的是原告向被告借支11万元，原告因开槽遭被告罚款2万元，原告开小卖部所用电费、钢管费用共5000元。原、被告对于人工返工费用及返工材料费用均持有异议。原、被告在工程量计算的方式上差异亦较大，为此，原告申请法院对原告所干工程的工程量进行价格鉴定，但原告未向鉴定机构预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因原告未预交鉴定费用致使对案件争议的事实即原告所干工程工程量及工程单价无法通过鉴定结论予以认定。故原告要求被告支付工程款116389元的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告吴建文的诉讼请求。
案件受理费2628元，由原告吴建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 侯志昌
代理审判员 高 磊
人民陪审员 龚 群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马彬彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第186号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹大伟。
被告：刘正。
被告：李新佳。
被告：隋林松。
被告：张长江。
被告：左龙泉。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告尹大伟、刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原告依据与被告尹大伟签订的借款合同及与被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉签订的最高额保证合同，借给被告尹大伟借款本金99000元，被告尹大伟至今未偿清借款本息，被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告尹大伟立即偿还借款本金99000元、期内利息32521.5元、至2013年12月4日止的逾期利息3519.45元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月16日，被告尹大伟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订借款合同一份，约定被告尹大伟向莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社借款99000元，借款期限自2010年9月16日至2013年9月15日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社即将借款99000元付给了被告尹大伟，被告尹大伟在相关手续上签字认可。同日，被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订最高额保证合同一份，约定刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉自愿为被告尹大伟自2010年9月16日至2013年9月15日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币99000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件六份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄分社与被告尹大伟签订的借款合同，以及与被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告尹大伟发放借款后，被告尹大伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉作为保证人在保证期间内应当对被告尹大伟的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金99000元、期内利息32521.5元、至2013年12月4日止的逾期利息3519.45元，以上共计135040.95元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉对上述第一项被告尹大伟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘正、李新佳、隋林松、张长江、左龙泉承担连带清偿责任后，有权向被告尹大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1355号
原告关春安，男，1962年3月8日出生。
被告胡兰平，男，1961年11月12日出生。
原告关春安与被告胡兰平民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，因被告胡兰平下落不明，本院依法采取公告送达的形式向被告送达了相关应诉手续。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告关春安到庭参加了诉讼，被告胡兰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告关春安诉称：2014年10月9日被告因资金紧张向其借款10万元，约定借款期限为6个月，现借款期限已届满但被告拒不偿还借款。多次催要未果后其诉至来院，请求判令被告胡兰平偿还其借款本金100000元并支付利息（利息从2014年10月9日起计算至判决确定履行期限届满被告实际履行之日止，按月息2分计算）。
被告胡兰平未到庭，未答辩。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告关春安诉请被告胡兰平偿还借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年10月9日起计算至判决确定履行期限届满被告实际履行之日止，按月息2分计算）有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告关春安提交的证据有：《抵押担保借款合同》1份，用以证明被告胡兰平向其借款10万元，借款期限为6个月，约定月息2分，利息被告从未支付的事实。
被告胡兰平未到庭，未质证。
本院认为：原告关春安提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与原告的诉讼请求及本案调查重点具有关联性。能够证明被告胡兰平向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分的事实，本院予以采信。
案经审理，依据有效证据，本院确认以下事实：2014年10月9日被告胡兰平与原告关春安签订《抵押担保借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止，该笔借款约定月息2%。借款合同到期后被告胡兰平未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年10月9日被告胡兰平向原告关春安借款100000元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告胡兰平作为债务人未履行还款义务，损害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍。原被告双方约定的利息月息2%已超过现中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院仅在中国人民银行同期贷款利率的4倍范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，被告胡兰平应偿还原告关春安借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日即2014年10月9日至被告实际履行之日的利息。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兰平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关春安借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年10月9日至本判决确定的履行期间被告实际履行之日）；
二、驳回原告关春安其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛红娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第968号
罪犯陈金泳，别名罗啊，男，1965年6月27日出生，福建省泉州市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）鲤刑初字第109号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，暂扣鲤城区检察院被告人陈金泳退出赃款人民币37811.2元和19780元发还原单位，并责令被告人陈金�等5人共同退赔人民币100.004万元。其刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈金泳于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年12月18日起至2017年11月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关莆田市人民检察院认为，该犯因犯贪污罪被判有期徒刑十年六个月，余刑三年四个月，共同赔偿款为人民币100.04万元，本次交纳人民币2600元，累计仅交纳人民币7200�。该犯财产刑数额大，未到位金额多，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见有理，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金泳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第537号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：宁波神鹰玻璃有限公司。
法定代表人：陈孝锋。
被告：宁波龙达燃料有限公司。
法定代表人：姚岳明。
被告：陈孝锋。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告宁波神鹰玻璃有限公司（以下简称神鹰公司）、宁波龙达燃料有限公司（以下简称龙达公司）、陈孝锋、傅蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告神鹰公司、龙达公司、陈孝锋、傅蓉蓉价值7100000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。原告于2015年6月11日申请撤回对被告傅蓉蓉的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人张挺到庭参加诉讼，被告神鹰公司、龙达公司、陈孝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行以被告神鹰公司、龙达公司、陈孝锋未归还借款为由，诉请判令：一、被告神鹰公司返还原告借款本金7000000元，并支付至2015年3月20日止的利息、复利70846.77元，以及自2015年3月21日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息、复利、逾期罚息；二、被告龙达公司、陈孝锋对上述债务承担连带保证责任。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年6月6日；
二、借款金额：7000000元；
三、约定利息：浮动利率，以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定，提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；
四、款项交付：2014年6月9日；
五、借款用途：购货；
六、担保情况：龙达公司、陈孝锋为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；
七、还款期限：2015年6月5日；
八、还款情况：利息支付至2015年1月20日，2015年2月20日支付利息0.02元；
九、尚欠本息：本金7000000元，自2015年1月21日起至2015年3月20日止的利息70668.87元，自2015年2月21日起至2015年3月20日止的复利177.9元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各1份予以证明。
本院认为：工商银行镇海支行与神鹰公司签订的《流动资金借款合同》、与龙达公司签订的《保证合同》以及陈孝锋出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效，原、被告双方应全面履行合同约定之义务。工商银行镇海支行依约向神鹰公司发放贷款后，神鹰公司应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现神鹰公司未能按期返还借款本息的行为，显属违约，应当依约承担还本付息的违约责任。被告龙达公司、陈孝锋作为保证人，应当就神鹰公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告工商银行镇海支行的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁波神鹰玻璃有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7000000元，并支付至2015年3月20日止的利息70668.87元、复利177.9元，以及自2015年3月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、复利、逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋对被告宁波神鹰玻璃有限公司上述第一条应承担的义务承担连带保证责任；被告宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋承担保证责任后有权向被告宁波神鹰玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费61296元，减半收取30648元，财产保全申请费5000元，合计35648元，由被告宁波神鹰玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈凯莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第461号
原告张虎稀，男，1953年3月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李单凤（曾用名李单丰），男，1963年4月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张虎稀与被告李单凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张虎稀及委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告李单凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日下午3时许，原告乘坐被告三轮摩托车送货到醴陵市西山办事处枫树塘村地段时，与邓文彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往醴陵市中医院住院治疗43天后出院，共支出医疗费用达30000余元，后原、被告与邓文彬达成协议，被告和邓文彬各付15000元，护理人员由邓文彬负责，被告按200元／天支付一半即100元。协议签订后，邓文彬已按协议支付15000元给原告，被告仅支付5000元，余款10000元一直未付，此后原告多次要求被告支付10000元的赔偿款和护理工资，均遭被告拒绝。请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿款和护理工资共计14300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、协议书两份，拟证明原告因交通事故受伤，被告与原告签订了赔偿协议，被告赔偿原告损失15000元和护理工资4300元（43天×100元／天）；证据3、醴陵市中医院的疾病诊断书，拟证明原告因交通事故受伤后住院43天的事实。
为查清本案事实，本院依职权对被告李单凤之妻兰利华所作调查笔录，拟证明原、被告签订协议书后，被告已支付赔偿款5000元。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据及本院依职权所作的调查笔录进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对上述证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。对本院依职权所作的调查记录亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2011年3月18日下午3时许，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车送货到醴陵市西山办事处枫树塘村地段时，与邓文彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往醴陵市中医院住院治疗。2011年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）、邓文彬（乙方）签订赔偿协议，该协议的主要内容为：1、被告、邓文彬负担原告医疗费用、护理费、营养费、误工费；2、被告、邓文彬各付15000元，如有不够，再由双方继续支付。护理费用：由邓文彬负责请人，被告负担工资一半，每天工资200元／天；3、出院后由法医鉴定伤残补偿、经济费用，以后未定事情协商解决。原告的近亲属张敏、被告、邓文彬分别在协议书上签名。协议书签订后，被告于2011年3月19日和3月20日分两次向原告共计支付5000元。2011年4月29日原告出院共计住院43天。原告出院后至今，被告未按上述协议之约定向原告支付护理费4300元（100元／天×43天）和赔偿款10000元。
本院认为，本案系机动车的所有人或者使用人在驾驶机动车时发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失后自行签订协议履行过程中所引发的诉讼，故本案案由为合同纠纷。本案争议的焦点是，原告要求被告支付赔偿款10000元和护理费4300元是否成立？2011年3月18日，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车与邓文彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故发生后，经三方协商一致，于当日签订了赔偿协议，该协议系三方的真实意思表示，具有民事合同的性质，协议当事人应自觉履行协议约定的给付之义务，被告未按协议之约定履行给付义务，原告要求被告支付赔偿款10000元和护理费4300元，共计14300元，本院予以采纳，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李单凤在本判决生效后十日内向原告张虎稀支付因交通事故受伤的赔偿款10000元和护理费4300元，共计14300元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李单凤负担。
如义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一四年四月二十一日
书记员 游 双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09642号
罪犯李余才，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）临刑初字第00170号刑事判决，以被告人李余才犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李余才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李余才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李余才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1456号
原告:李爱梅，女，汉族，1969年8月19日生，湖南省县人，，住蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告:彭宇，男，汉族，1992年3月19日生，湖南省长沙市人，，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。
被告：熊其，男，汉族，1988年8月17日生，湖南省长沙市人，，住长沙市望城区。
被告：王永刚，男，汉族，1968年5月8日生，湖南省长沙市人，，住长沙市岳麓区。
被告：钟好强，男，汉族，1986年10月9日生，湖南省宁乡县人，，住宁乡县。
原告李爱梅与被告彭宇、熊其、王永刚、钟好强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月22日，李爱梅经传票传唤，�正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2692元，依法减半收取1346元，由原告李爱梅承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王紫娴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6835号
原告吴某某。
委托代理人孙国强，上海市永怡律师事务所律师。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
原告吴某某诉被告王甲、王乙、王丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人孙国强、被告王甲、王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告系原告子女，丈夫王国兴于1994年1月17日报死亡。自2001年至今，原告大部分时间与王丙共同生活。原告患有甲亢、痛风、白内障及尿毒症XXX疾病，尿毒症靠腹透维持生命。王丙住房在四楼，原告出入不便，希望在王乙、王丙家附近租房居住，还需请护工护理。王甲处住房条件较差，不利于原告养病，且儿子要上班，无人照顾原告，故不同意住王甲家。原告每月养老金人民币2700元，难以维持生活、医疗费开支。故向法院起诉，要求三被告每月支付原告赡养费人民币5000元，医疗费由三被告各承担三分之一。
被告王甲辩称，王甲和妻子都是国企下岗人员，现妻子已退休，每月养老金人民币2700元。王甲另谋了驾驶员工作，每月工资人民币1828元。妻子得癌症，需要治病。王甲家有原告房间，要求原告住王甲处，三被告轮流照顾二个月，同意承担原告三分之一医疗费，无能力承担高额的赡养费。
被告王乙辩称，原告病重，大多由王丙照顾，王丙很辛苦。王乙虽家庭经济不宽裕，但愿意克服困难，尽量满足原告要求。同意原告诉请。
被告王丙辩称，王丙患有慢性肾炎，照顾原告很辛苦。现原告住院，请了护工护理。同意原告诉请。
经审理查明，被告系原告子女，丈夫王国兴于1994年1月17日报死亡。自2001年至今，原告大部分时间与王丙共同生活。原告患有高血压（3级）、痛风、尿毒症，靠腹膜透析维持生命。原告每月养老金人民币2743.60元。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，双方对原告主张的医疗费意见一致，但对赡养费承担问题各执己见，致调解不成。
另查，王甲每月收入人民币1828元。其妻患有XXX疾病。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告患有XXX疾病，其养老金难以维持生活、医疗费开支，被告作为子女应适当承担原告赡养费。双方对原告医疗费承担问题达成一致意见，本院予以准许。至于赡养费，被告王乙、王丙同意原告赡养费主张，本院予以确认。王甲工资收入较低，其妻患XXX疾病，王甲承担赡养费数额，根据原告实际需要及王甲经济状况，本院酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲应自2014年11月起每月给付原告吴某某赡养费人民币500元；
二、准被告王乙自2014年11月起每月给付原告吴某某赡养费人民币1666元；
三、准被告王丙自2014年11月起每月给付原告吴某某赡养费人民币1666元；
四、自2014年11月起，原告吴某某医疗费（自费部分）由被告王甲、被告王乙、被告王丙各承担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王甲、被告王乙、被告王丙各负担人民币8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第936号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金德，男，1983年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘素梅，女，1988年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金德、刘素梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。经查，被执行人苏金德、刘素梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第199号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执338号
申请执行人耿艳平，男，1947年6月9日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432194706095518。
被执行人ＸＸ，地址高阳县。
耿艳平与ＸＸ借款合同纠纷一案,高阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿艳平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿艳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人耿艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 任斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1359号
原告徐某某。
被告胡某某。
原告徐某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经营麸皮饲料生意，被告多次向原告购买麸皮，现累计欠原告货款40000元至今未给付。原告催要未果，请求判令被告立即给付原告欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，欠款属实，但实际欠款只有35000元。由于我本人经济比较困难，希望与原告协商分期偿还。
经审理查明，原告经营麸皮饲料生意，原、被告近年来多次发生麸皮饲料业务往来。2014年1月28日，被告之妻李某某代被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万元正。／今欠人：胡某某／2014.1.28.”此后，被告通过银行还款5000元给原告。原告催款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、被告提交的江苏泰兴农村商业银行存款凭条一份及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”债务应当清偿。被告之妻李某某代被告向原告出具的欠条中明确了欠款金额，对此被告予以认可，原被告之间的债权债务关系依法成立。此后，被告已还款5000元，对其余的欠款35000元应当履行偿还义务。庭审中，原告主张在被告出具欠条后双方又继续发生麸皮饲料业务往来，原告又供应被告价值9000元的麸皮，扣除被告的还款9000元，被告的欠款仍为40000元，并提交了其自行制作的记账本。对此被告予以否认，提出原告提交的记账本系原告单方制作，并没有被告或其妻子的签字确认，因此稿记账本不具有证明力。经本院释明后，原告仍未能就其主张的双方继续发生麸皮饲料业务往来的事实举证证实，原告依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付欠款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳上诉费800元（开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 一
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4634号
原告：彭成蕊。
委托代理人：夏晓智、夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴正伍。
被告：吴多芬（系被告吴正伍之妻）。
原告彭成蕊与被告吴正伍、吴多芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿付原告货款56700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告彭成蕊的特别授权委托代理人夏晓智、被告吴正伍到庭参加诉讼，被告吴多芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，1994年4月18日，被告吴正伍与被告吴多芬登记结婚。被告吴正伍因经商所需多次向原告彭成蕊购买布料。2015年8月1日，经结算被告尚欠原告货款56700元，结算当日被告吴正伍亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正伍、吴多芬应共同偿付原告彭成蕊货款56700元及赔偿利息损失（以56700元为基数自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴正伍、吴多芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一六年六月二十一日
代书记员 卢志微
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1543号
原告：王鸿业，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马鞍山皖能机电设备安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园4-302。
法定代表人：王顺丹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王鸿业诉被告马鞍山皖能机电设备安装有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鸿业未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民抗1号
抗诉机关：鸡西市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李力刚，男，1971年生。
被申诉人（一审原告）：康广军，男，1963年生。
申诉人李力刚与被申诉人康广军出租汽车运输合同纠纷一案，鸡冠区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鸡冠民初字第1483号民事判决，已经发生法律效力。李力刚不服，向检察机关申诉。2015年11月19日，鸡西市人民检察院作出鸡检民（行）监（2015）23030000050号民事抗诉书，以鸡冠区人民法院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令鸡冠区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨金娇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执850号
申请执行人：谢某1。
被执行人：谢某2。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2013）于民一（银）初字558号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执850号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月三日
书记员 杜新华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1263号
原告：韶关市政府物业管理中心。
法定代表人：葛强。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市汇创广告有限公司。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市汇创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘仝小
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2977号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告徐巧敏，女，1969年5月3日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1995年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金33904.13元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1653.86元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为33904.13元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿33904.13元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00988号
原告耿敬广，居民。
委托代理人仲春辉。
被告江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人金蝉，该公司经理。
原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏赛豪建设有限公司（以下简称“赛豪公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建设沭阳县2158工程，经结算，被告于2013年10月18日写下欠条一张，注明被告欠原告工程款30万元。并且承诺此款于2013年12月30日付清。如不付清以胡增连抵押的十字小学住宅归原告所有。约定期限到来后，被告既没有偿还工程款也没有把十字小学住宅交给原告。原告多次催要工程款或要求被告过户房屋，被告总以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告工程款30万元及利息（利息以30万元为本金从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赛豪公司未作答辩。
经审理查明：2013年春，原告为被告承建的位于沭阳县十字街道的厂房承揽木工工程。2013年10月18日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款300000元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2013年12月30日付清。后被告未能付款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告无相应的施工资质。
上述事实，有原告陈述、欠条企业登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告无施工资质，其与被告订立的木工分包协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同。原告已按协议完成施工，且所施工工程已经竣工验收，可参照双方约定结算工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿敬广工程款300000元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5804元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以现缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第403-1号
原告陈琴芳。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告陈琴芳与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琴芳申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈琴芳承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月十四日
书记员 张思媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第13号
原告胡晓光。
被告冯永和。
委托代理人冯春雨，住绥化市。
原告胡晓光与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡晓光、被告冯永和委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓光诉称，被告冯永和因开发楼房急用现金，于2013年6月21日向原告借款100万元，约定每年利息27万元，并为原告出具借据。2014年6月21日，经原、被告结算，被告重新为原告出具127万元借据，其中包括当年利息。当时商定用被告开发的楼房抵押，原、被告签订了房屋买卖合同，被告为原告出具购楼收据。现被告将抵押给原告的东城小区1号楼商服4门转让他人，因被告有逃避还款的可能，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款本息127万元。
被告冯永和辩称，被告于2013年4月开发建设望奎县东城小区。2014年6月21日，被告向原告借款40万元，约定月利息4分，借款期限1年。被告认为双方约定利息过高，应按月利息2分给付原告利息，现尚欠原告本金40万元，利息96000元，本息合计496000元。被告冯永和虽然为原告开具2套商品房买卖合同，作为借款抵押，但是被告认为借款用房屋抵押应办理抵押登记手续，而不应办理房屋买卖手续，因此这种抵押无效。
经审理查明，2013年6月21日，被告向原告借款100万元，双方签订了商品房买卖合同，被告为原告开具购楼收据，作为借款担保。2014年6月21日，原、被告结算后，被告重新为原告出具127万元借据。又查明，原告胡晓光于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯永和所有的望奎县东城小区1号楼3单元1502室、1单元1401室、1单元1502室、2单元1102室、4单元501室、4单元601室予以财产保全，并已提供担保。本院于2014年12月24日作出（2015）望商初字第13号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告诉至法院，要求被告偿还借款127万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、中国农业银行汇款回单、商品房买卖合同及收据等证据，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和向原告胡晓光借款，并为原告出具127万元借据，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，被告冯永和应履行偿还借款的义务。现履行期限已过，被告尚未还款。对原告要求被告冯永和偿还借款的请求，本院予以支持。被告关于借款本金应为40万元的抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡晓光借款127万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、财产保全费5000元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范桂秋