江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第445号
原告张田田。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告姚恒龙。
委托代理人胥梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址地江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人，陆忠。
委托代理人孙婷婷。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告张田田诉被告姚恒龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张田田的委托代理人钱吉飞、被告姚恒龙的委托代理人胥梅、被告太保镇江支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田田诉称：2015年2月27日22时42分左右，原告张田田驾驶的电动自行车由东向西行驶至油坊镇同乐村6组路段时，与被告姚恒龙逆向停在路边的苏L×××××轿车发生相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市交警大队作出事故认定书，认定被告姚恒龙、原告张田田负事故同等责任。经了解，苏L×××××轿车在被告保险公司处投有交强险、商业险，故被告理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计135064.31元，并承担诉讼费用及鉴定费2385元。
被告姚恒龙辩称：对交通事故发生事实以及责任认定没有异议，我方在保险公司处投保了交强险、商业险，第二被告保险公司应当承担赔偿责任；我方垫付医疗费12115元，要求在本案中一并处理。
被告太保镇江支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但原告主张的部分赔偿金额过高；事故车在我方投保交强险，事故发生在保险期限内，我方愿在交强险限额内赔付原告合理损失；我方非具体侵权人，不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明：2015年2月27日22时42分左右，原告醉酒（结果1.9mg／Ml）驾驶未经公安机关登记的电动自行车由东向西行驶至扬中市油坊镇同乐村6组路段，与逆向停在路边的苏L×××××轿车发生相撞，原告受伤，车辆受损。2015年4月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：原告张田田、被告姚恒龙负事故同等责任。2015年2月28日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、右侧桡骨远端骨折。2015年3月9日出院，共计住院9天，花费医疗费15027.26元，其中被告姚恒龙垫付10103.27元。
2015年9月8日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动功能受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2385元。
事故发生前，原告在高照太阳能科技有限公司工作。
原告张田田夫妻生有一子蒋睿祺出生于2010年3月18日，原告之父张传立出生于1953年10月12日、其母王菊英出生于1954年8月15日，张传立夫妻共生育四名子女。
另查明：苏L×××××轿车登记车主为被告姚恒龙，该车辆在被告太保镇江支公司投保交强险及限额为30万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见、车损价格评估书、营业执照副本、停发工资证明、工资发放表、村委会证明、出生证明、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张田田因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告太保镇江支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告太保镇江支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费、营养费，本院酌定为270元（30元／天×9天）、1800元（20元／天×90天）。对误工费，被告太保镇江支公司对原告的误工期及误工费标准104.2元／天无异议，故对误工费12504元（104.2元／天×120天）予以确认。对护理费，本院酌定为4800元（80元／天×60天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业收入，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。对被扶养人生活费，被告太保镇江支公司辩称原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力、无收入来源且依赖原告扶养，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可，但原告因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动功能受限构成伤残十级，丧失部分劳动能力，且原告提供村委会出具的证明证明其父母无劳动能力、无收入来源，被告太保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告关于被扶养人生活费的辩称，本院不予采信。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为3000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为300元。对财产损失费，原告主张车辆已灭失，故未对车辆进行修理，被告太保镇江支公司不予认可，但原告主张的车损确系因本次交通事故造成的实际损失，原告依据扬中市价格服务中心对受损车辆作出的估损金额主张车损1700元并无不当，故本院予以支持。
综上，原告张田田在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费15027.26元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费12504元（104.2元／天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、被扶养人生活费37561.6元（23476元／年×13年×10%÷2＋23476元／年×19年÷4×10%＋23476元／年×19年×10%÷4）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1700元，以上损失共计145654.86元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费15027.26元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，合计17097.26元，由被告太保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告张田田10000元，余款7097.26元按事故责任，由被告姚恒龙负担60%计4258.35元。因肇事车辆在被告太保镇江支公司处投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告太保镇江支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿4258.35元，余款2838.91由原告自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计126857.6元，由被告太保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余款16857.6按事故责任，由被告太保镇江支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿10114.56元，余款6743.04由原告自行承担。原告的财产损失1700元，由被告太保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1700元。
综上，被告太保镇江支公司共应赔偿给原告张田田136072.91元，扣减被告姚恒龙垫付的10103.27元，故在实际履行中，由被告太保镇江支公司直接赔付给原告张田田125969.64元，返还被告姚恒龙10103.27元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告张田田125969.64元，限于本判决生效后十日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告姚恒龙10103.27元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张田田的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1075元，鉴定费2385元，合计3460元，由原告张田田负担1384元，被告姚恒龙负担2076元。（原告已垫付，由被告姚恒龙于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 蜜