广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初429号
原告：梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社，地址梅州市新中路**号。
负责人：梁松，该信用社主任。
委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兆燊,广东客都律师事务所实习律师。
被告：梅州市盛通农林发展有限公司，地址梅州市梅县区大新城鸿林苑一楼1号。
法定代表人：古永新，该公司经理兼董事。
被告：梅州雁回巢珍稀树木旅游产业园有限公司，地址梅州市梅县区程江镇车上路95号。
法定代表人：古永新。
被告：吴华昌，男，汉族，1969年12月7日出生，现住梅州市梅县区。
被告：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，现住梅州市梅县区。
被告：古顺清，女，汉族，1990年6月13日出生，现住梅州市梅县区。
被告：李桂铨，男，汉族，1962年6月4日出生，现住梅州市梅江区。
上述六被告的委托诉讼代理人：曹思平、杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告：宋利梅，女，汉族，1970年9月20日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
原告梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社诉被告梅州市盛通农林发展有限公司（以下简称“盛通农林”）、梅州雁回巢珍稀树木旅游产业园有限公司（以下简称“雁回巢珍稀树木公司”）、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨、宋利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌传平律师，被告盛通农林、雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨的委托诉讼代理人杨斯荣律师，被告宋利梅的委托诉讼代理人黄尚骏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告盛通农林立即归还借款本金4,000,000元，利息1,095,781.71元（利息计至2016年11月9日，2016年11月10日至还清借款本金止的利息按借款合同约定另计），本息合计5,095,781.71元。2.判令抵押有效，原告对被告盛通农林提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨、宋利梅对被告盛通农林的借款承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2010年9月15日，原告与被告盛通农林签订合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》，被告盛通农林向原告借款4,000,000元，用于流动资金，期限伍年，借款利率为9.216%，约定按月结息，分期还本。同日，被告盛通农林与原告签订编号为江南农信（2010）抵字第09-15-2号《抵押担保合同》，被告盛通农林提供其所有的位于梅县水车镇坑××村的林地使用权、林木所有权、林木使用权【权证号：梅县林证字（2010）第24010016号】，作为向原告借款4,000,000元的借款抵押并办理了抵押登记手续。为了确保合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》的履行，原告分别于2010年9月15日与被告吴华昌、李泉签订了编号为江南农信（2010）保字第09-15-2号的《保证担保合同》，于2014年8月20日与被告古顺清、李桂铨签订编号为10020105200045866《保证合同》，于2015年11月5日与被告雁回巢珍稀树木公司签订编号为梅江农信（2015）资保字第003号《保证合同》，于2016年3月22日与被告宋利梅签订编号为梅江农信（2016）资保字第009号《保证合同》，由被告雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨、宋利梅共同对被告盛通农林在主合同项下的全部债务提供不可撤销连带责任保证担保，期限至主合同项下的债权债务诉讼时效届满日止。
签订了上述《流动资金借款合同》后，原告依约向被告盛通农林发放了贷款4,000,000元，但被告盛通农林却违反借款合同约定，未按期归还借款本息，现该笔借款已到期，截至2016年11月9日止，被告盛通农林尚拖欠原告借款本金4,000,000元，利息1,095,781.71元（利息交至2014年9月）。鉴于被告盛通农林的违约行为，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告盛通农林、雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨辩称，对借款事实无异议，但对诉请的利息有异议，原告需对此进行说明。
被告宋利梅辩称，1.梅江农信（2016）资保字第009号《保证合同》中保证人的签名和指模并非本人出具。2.笔迹及指模鉴定费用偏高，被告申请的是笔迹及指模鉴定，但是交款说明是对文书的鉴定，被告不愿承担鉴定费。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1.被告盛通农林企业信用信息1份；2.被告雁回巢珍稀树木公司企业信息1份；3.被告吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨、宋利梅身份证复印件各一份；4.股东会决议1份、《流动资金借款合同》1份、《借款借据》1份；5.声明书1份、抵押担保合同1份；6.林权证1份、森林资源资产抵押登记证1份；7.保证合同4份；8.贷款明细1份。被告盛通农林、雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨发表质证意见如下：1.对证据1-7无异议；2.对证据8有异议，按照该明细表，应付利息与原告请求利息数额不一致，要求原告进行说明。被告宋利梅发表质证意见如下：1.对证据1-2、证据3中被告吴华昌、古顺清的身份证复印件无异议。2.对证据3中的李桂铨、宋利梅的身份证复印件和证据4、5、6由法院核实。3.对证据7有异议，签名和指模并非被告宋利梅所签所按。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告（乙方）与被告盛通农林（甲方）签订合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》一份，约定被告盛通农林向原告借款4,000,000元，借款类型为新增借款，借款期限为5年，从2010年9月15日至2015年9月14日止，借款一次性发放，分次偿还。贷款年利率为9.216%，贷款按日计息，自贷款实际发放日开始计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。如逾期贷款（甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本金）的，乙方有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息，对不能按时支付的利息乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。甲方出现未按合同约定方式进行贷款资金支付等五种情形之一的，即构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
同日，原告（乙方）与被告盛通农林（甲方）签订了《流动资金贷款委托支付协议》，约定乙方依据借款合同的约定向甲方提供融资，对符合条件的融资款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项应采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的甲方支付对象。
同日，原告与被告盛通农林还签订了编号为江南农信（2010）抵字第09-15-2号《抵押担保合同》一份，由被告盛通农林提供坐落于梅县水车镇坑××村（老虎背、大面山）的林地使用权、森林或林木所有权及使用权【权证号：梅县林证字（2010）第24010016号；老虎背面积：3,120亩，大面山面积830亩；价值14,175,784元】，为合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》项下的借款作抵押，并办理了森林资源资产抵押登记证（编号：0025）。该《抵押担保合同》约定合同项下被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包含、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。出现债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定等八种情形时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。
2010年9月19日，原告依约将4,000,000元贷款发放至被告盛通农林指定账户。在《借款借据》中，补充了被告盛通农林分次偿还事宜，即：2013年9月30日偿还1,000,000元，2014年6月30日偿还1,000,000元，2014年12月30日偿还1,000,000元，2015年9月14日偿还1,000,000元。
为确保合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》的履行，2010年9月15日，原告与被告吴华昌、李泉签订了编号为江南农信（2010）保字第09-15-2号《保证担保合同》，2014年8月20日，原告与被告古顺清、李桂铨签订编号为10020105200045866号《保证合同》，2015年11月5日，原告与被告雁回巢珍稀树木公司签订编号为梅江农信（2015）资保字第003号《保证合同》，2016年3月22日原告与被告宋利梅签订编号为梅江农信（2016）资保字第009号《保证合同》，上述《保证担保合同》和三份《保证合同》均约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；各保证人为合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，各保证人之间承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。
被告盛通农林在借款后，仅按约定偿还了前期利息，剩余本息未能归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。各被告则作出上述答辩。
诉讼中，被告宋利梅对其与原告签订的梅江农信（2016）资保字第009号《保证合同》提出异议，认为该保证合同中的签名及指模不是自己所签所按，并提出笔迹指纹鉴定申请。本院依法委托广东通济司法鉴定中心（以下简称“通济司鉴所”）进行司法鉴定，但被告宋利梅于2017年8月24日接到通济司鉴所的缴费函后未能按时缴费，本院依法告知其应在2017年9月30日前交纳鉴定费，否则视为撤回鉴定申请，其至今仍未缴纳鉴定费。
本院认为，原告与被告盛通农林之间的金融借款合同关系，有原告提交的编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》、《借款借据》及原、被告的庭审陈述为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告盛通农林借款后，应按合同约定履行还款义务，但其仅支付了部分利息，对其余到期的本息未偿还的行为，已构成违约。现原告要求被告盛通农林偿还尚欠借款本金人民币4,000,000元、利息1,095,781.71元（计至2016年11月9日）合计5,095,781.71元，有原告提交的贷款明细证实，证据充分，本院予以支持。被告盛通农林、雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨对利息1,095,781.71元提出异议，但经查该利息计算并未超过双方合同约定的年利率9.216%，上述各被告的异议，本院不予采信。原告请求被告盛通农林支付2016年11月10日至还清借款本金止的利息按借款合同约定另计，有《流动资金借款合同》的约定为凭，本院予以支持。
原告请求对被告盛通农林提供抵押物享有优先受偿权。因被告盛通农林提供坐落于梅县水车镇坑××村（老虎背、大面山）的林地使用权、森林或林木所有权及使用权【权证号：梅县林证字（2010）第24010016号；老虎背面积：3,120亩，大面山面积830亩；价值14,175,784元】，为合同编号为江南农信（2010）借字第09-15-2号《流动资金借款合同》项下的借款作抵押，有双方签订的编号为江南农信（2010）抵字第09-15-2号《抵押担保合同》为凭，并依法办理了抵押登记手续（森林资源资产抵押登记证编号：0025），抵押合法有效，原告请求有理，本院予以支持。
原告还请求被告雁回巢珍稀树木公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨、宋利梅对被告盛通农林上述债务承担连带清偿责任，有原告提交的与上述各被告签订的编号为江南农信（2010）保字第09-15-2号《保证担保合同》、编号为10020105200045866《保证合同》、编号为梅江农信（2015）资保字第003号《保证合同》、梅江农信（2016）资保字第009号《保证合同》予以证实，原告诉请理由充分，予以支持。被告宋利梅对梅江农信（2016）资保字第009号《保证合同》提出异议，以该保证合同中的签名及指模不是自己所签所按为由，申请笔迹指纹鉴定，但其在接到通济司鉴所的缴费函后未能按时缴费，经本院释明后，也未在规定的时间内交纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，依法承担举证不能的法律后果，其上述异议本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅州市盛通农林发展有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金人民币4,000,000元、利息1,095,781.71元（计至2016年11月9日），合计5,095,781.71元，并从2016年11月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以双方借款合同的约定计付利息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社。
二、被告梅州市盛通农林发展有限公司若逾期还款，原告梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社对抵押物，即被告梅州市盛通农林发展有限公司提供的坐落于梅县水车镇坑尾村（老虎背、大面山）的林地使用权、森林或林木所有权及使用权【权证号：梅县林证字（2010）第24010016号；老虎背面积：3,120亩，大面山面积830亩；价值14,175,784元】，以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告梅州市雁回巢珍稀树木旅游产业园有限公司、吴华昌、李泉、古顺清、李桂铨、宋利梅对被告梅州市盛通农林发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,470.47元（缓交），由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 何仕珠
审判员 郭亮生
审判员 张炜健
二〇一七年十一月三日
书记员 张丽珍