黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1318号
原告李德成，男。
原告徐雅琴，女。
原告高峰，男。
原告王秀芝，女。
四原告委托代理人韩文煜，男，法律工作者。
被告明臣，男。
委托代理人丁为民，男，法律工作者。
被告拜泉县金龙运输车队（以下简称“金龙车队”），住所地拜泉县202国道路东。
代表人汤正山，该车队队长。
委托代理人郭天真，男，金龙车队职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称“人保财险公司”），住所地拜泉县拜泉镇县直路52号。
代表人陈连文，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李德成、徐雅琴与被告明臣、金龙车队、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于同日受理了同一起事故受害人高某某（已死亡）的继承人高峰、王秀芝提起的诉讼，经当事人同意，两案合并审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德成、徐雅琴、高峰、王秀芝的委托代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告明臣及其委托代理人丁为民、被告金龙车队的委托代理人郭天真、被告人保财险公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德成、徐雅琴、高峰、王秀芝诉称：2014年6月2日10时50分许，李某某驾驶黑A6XX**号别克牌小型轿车，由北向南行驶至202国道358公里＋873米处，车辆驶入道路左侧，与由南向北被告明臣驾驶的黑B4XX**号（黑BQ9**挂）重型半挂货车发生相撞，相撞后大货车与轿车驶入右侧沟内，大货车翻车，造成黑A6XX**号别克牌小型轿车驾驶人李某某及乘车人高某某当场死亡，两车受损的交通事故。经拜泉县交警大队齐公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书认定李某某负事故的主要责任，被告明臣负事故的次要责任，乘车人高某某无事故责任。因四原告与三被告就相关费用赔偿问题，没有达成协议，现诉至法院，原告李德成、徐雅琴要求被告人保财险公司赔偿死亡赔偿金55000.00元、车辆损失2000.00元，被告明臣、金龙车队赔偿死亡赔偿金101082.00元、丧葬费6119.10元、被扶养人生活费84972.00元、车辆损失18600.00元，合计267773.10元，并承担本案诉讼费用。原告高峰、王秀芝要求被告人保财险公司赔偿死亡赔偿金55000.00元，被告明臣、金龙车队赔偿死亡赔偿金101082.00元、丧葬费6119.10元，合计162201.10元，并承担本案诉讼费用。
被告明臣辩称：我方不同意原告的诉讼请求，本起交通事故的发生是基于受害人李某某驾驶车辆侵犯被告明臣的路权并且超速为每小时115.68公里，驶入道路左侧，与被告车辆相撞导致事故的发生，被告在交通事故中没有过错，不应当承担交通事故责任，亦不应承担赔偿责任。被告驾驶车辆行驶速度为每小时75.12公里，符合该道路的限速规定，在自己一方的道路上文明行驶，虽然经鉴定所驾驶车辆制动系不符合强制规定标准，但并非本起交通事故的成因，被告不应承担交通事故责任。被告车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内给予赔偿。原告主张赔偿数额过高，且未能提供相关证据予以证实。由于受害人李某某的过错行为，直接造成被告车辆严重受损，致使被告车辆停产停运造成经济损失，被告将就车辆损失另行诉讼。
被告金龙车队辩称：我车队的答辩意见与被告明臣的答辩意见一致。
被告人保财险公司辩称：被告明臣在答辩中提出其不应承担赔偿责任，我公司同意被告明臣的意见。我公司只能在交强险限额内赔偿，因保险公司承保的交强险是基于事故责任的法定保险，只有承保车辆在事故中承担责任的情况下，才能按照交强险限额赔偿。如果法院认定承保车辆的司机没有事故责任，保险公司只能按照无责限额赔偿。反之，保险公司在交强险死亡伤残限额110000.00元、财产损失限额2000.00元内予以赔偿。
通过四原告的陈述及三被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
1、三被告在本起交通事故中应如何担责；
2、本案赔偿项目和赔偿标准如何确定。
为了证明自己的主张，四原告向法庭提供了如下证据：
1、齐公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实以及此事故由李某某负主要责任，被告明臣负次要责任。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为明臣驾驶车辆为货运重型半挂牵引车，牵引车的制动必须有部分的放开，否则在道路上发生突变的情况下，紧急刹车将导致后车推动前车发生交通事故，且明臣驾驶车辆的挂车制动系完全符合安全技术标准，该车辆的制动系是否达标，与交通事故成因没有必然联系。该交通事故认定书认定被告车辆超载也不是本案交通事故的成因，虽然被告车辆超载在道路上行驶，既未超速行驶，也未低速行驶，没有给被害人驾驶车辆和其他车辆造成妨碍，不是发生事故的必然成因。
被告人保财险公司对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因三被告对该证据的真实性均没有异议，虽然被告明臣、金龙车队对该证据的证明力有异议，但被告明臣、金龙车队未提供证据反驳交警部门作出的责任认定，本院对该证据予以认定。
2、死、伤（残）者家庭情况调查表一份，证实原告李德成、徐雅琴系死者李某某的父母，李某某为二原告的唯一子女。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明二原告与李某某的身份关系。
被告人保财险公司对该证据的真实性有异议，该证据下方记载必须提供户口簿复印件，因原告未提供户口簿，不能核实其真实性。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，虽然被告人保财险公司对该证据的真实性有异议，但并未提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
3、2014年8月7日车辆黑A6XX**定损协议书一份，证实该车辆损失为64000.00元，除人保财险公司承担的2000.00元之外，余下62000.00元应由被告明臣按照30%的比例赔偿18600.00元。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性和证明内容均有异议，认为该证据不是定损鉴定书，保险公司不具有司法鉴定职能，没有权利出具鉴定意见或报告。该证据是协议内容，协议双方是李德成和保险公司，对被告明臣不具有约束力。如果保险公司确认车辆损失，应由保险公司予以赔偿，与被告明臣没有关系。
被告人保财险公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据在李德成和保险公司之间具有法律效力，在二者之外不具有法律效力。
因该证据是原告与其投保商业险的平安保险公司就车辆损失在平等协商的基础上达成的协议，三被告虽然对车辆定损数额有异议，但并未提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
4、交强险和商业险险单复印件各一份，证实李某某所有车辆投保了交强险和商业险。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
被告人保财险公司对该证据的真实性没有异议，但认为商业险中有车上人员责任险、司乘人员责任险，不能确定保险公司是否向原告进行理赔，如果平安保险公司已经赔付，平安保险公司对我公司有追偿权。
因三被告对该证据的真实性均没有异议，本院对该证据予以认定。
5、高峰、王秀芝、高某某的户口簿一份，证实原告高峰、王秀芝系死者高某某的父母。
6、李某某与高某某的结婚证一本，证实死者李某某、高某某系夫妻关系。
被告明臣、金龙车队、人保财险公司对证据5、6的真实性和证明内容均没有异议。
因三被告对证据5、6的真实性和证明内容均没有异议，本院对证据5、6予以认定。
7、李某某独生子女证一份，证实死者李某某系原告李德成、徐雅琴的独生女。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，但认为该证据显示时间是1989年，不能说明1989年以后是否又生育子女。
因被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，虽对证明内容有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
8、平安保险公司机动车辆保险定损报告及明细表一份，证实黑A6XX**号别克轿车的定损价格是74118.00元。
被告明臣对该证据的真实性没有异议，其质证意见与该车辆定损协议书的质证意见一致。
被告金龙车队对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
9、依原告申请对平安保险公司徐东亮的调查笔录及保单抄件、报案信息各一份，证实死者李某某所有的黑A6XX**号别克轿车在平安保险公司投保的商业险并未理赔。
被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，其质证意见与该车辆定损协议书的质证意见一致。
因被告明臣、金龙车队对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
为了证明自己的主张，被告明臣向法庭提供了如下证据：
1、（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1911号鉴定文书复印件一份，证实死者李某某在毒物检验鉴定中检测出乙醇含量，受害人在事故中有过错。
2、黑（大华）鉴字8814-6-9-速度鉴定意见书复印件一份，证实死者李某某驾驶的车辆严重超速。
四原告对证据1、2的真实性有异议，认为上述证据是复印件，无法确定其真实性，不予质证。
被告人保财险公司对证据1、2的真实性和证明内容均没有异议。
因拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书中体现了证据1、2的内容，并同时对证据1注明解剖李某某尸体时，尸体已腐败，尸体腐败可能生成乙醇。故本院对证据1、2予以认定。
被告金龙车队、人保财险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月2日10时50分许，李某某驾驶黑A6XX**号别克牌小型轿车，由北向南行驶至202国道358公里＋873米处，车辆驶入道路左侧，与由南向北被告明臣驾驶的黑B4XX**号（黑BQ9**挂）号重型半挂货车发生相撞，相撞后大货车与轿车驶入右侧沟内，大货车翻车，造成黑A6XX**号别克牌小型轿车驾驶人李某某及乘车人高某某当场死亡，两车受损的一般亡人事故。经拜泉县交通警察大队齐公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书认定，此事故由李某某负主要责任，被告明臣负次要责任，乘车人高某某无事故责任。被告明臣驾驶的黑B4XX**号（黑BQ9**挂）号重型半挂货车挂靠于被告金龙车队，被告明臣驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。李某某所有的黑A6XX**号别克牌小型轿车投保交强险并在平安保险公司投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为79900.00元。平安保险公司机动车保险定损报告及明细表中体现黑A6XX**号车辆的定损价格是74118.00元。后原告李德成与平安保险公司于2014年8月7日达成定损协议书，双方协商确定黑A6XX**号车辆损失一次性定损为64000.00元。因原告李德成及被告明臣与平安保险公司就车辆损失赔偿方案未能达成一致意见，平安保险公司对黑A6XX**号车辆损失并未赔付。现因四原告与三被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，原告李德成、徐雅琴在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告人保财险公司赔偿死亡赔偿金55000.00元、车辆损失2000.00元，被告明臣、金龙车队赔偿死亡赔偿金101082.00元、丧葬费6119.10元、车辆损失18600.00元，合计182801.10元，并承担本案诉讼费用。原告高峰、王秀芝要求被告人保财险公司赔偿死亡赔偿金55000.00元，被告明臣、金龙车队赔偿死亡赔偿金101082.00元、丧葬费6119.10元，合计162201.10元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告李德成、徐雅琴系死者李某某的父母，李某某于1985年4月3日出生，户籍为城镇户口。原告高峰、王秀芝系死者高某某的父母，高某某于1985年11月27日出生，户籍为城镇户口。死者李某某与高某某系夫妻关系。
关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，四原告在交通事故中造成的损失如下：1、李某某死亡赔偿金391940.00元（19597.00元／年×20年）；2、李某某丧葬费20397.00元（40794.00元／年÷12个月×6个月）；3、李某某车辆损失64000.00元；4、高某某死亡赔偿金391940.00元（19597.00元／年×20年）；5、高某某丧葬费20397.00元（40794.00元／年÷12个月×6个月）。上述款项合计888674.00元。
本院认为：拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李某某驾驶机动车，超速行驶，驶入道路左侧，未确保安全，此事故由李某某负主要责任。被告明臣驾驶机动车，制动不良、超载，此事故由被告明臣负次要责任。乘车人高某某无事故责任。鉴于李某某驾驶车辆上道路行驶时超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，车辆驶入道路左侧，李某某在事故中负主要责任，应按事故责任比例对造成损失承担赔偿责任，以承担70%为宜。被告明臣驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的车辆，载物超过核定的载质量，明臣在事故中负次要责任，应按事故责任比例对造成损失承担赔偿责任，以承担30%为宜。被告明臣驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，因李某某、高某某在同一起事故中死亡，应按损失比例确定交强险赔偿数额，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内按比例赔付原告李德成、徐雅琴主张的死亡赔偿金、丧葬费55000.00元，按比例赔付原告高峰、王秀芝主张的死亡赔偿金、丧葬费55000.00元。对于原告李德成、徐雅琴主张的车辆损失64000.00元，由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔付原告李德成、徐雅琴2000.00元。对超出被告人保财险公司交强险责任限额的部分，即李某某的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失合计419337.00元以及高某某的死亡赔偿金、丧葬费合计357337.00元，应由被告明臣按事故责任比例30%赔偿原告李德成、徐雅琴125801.10元，赔偿原告高峰、王秀芝107201.10元。被告明臣驾驶的车辆挂靠于被告金龙车队，被告金龙车队作为被挂靠人，对被告明臣应向四原告赔偿的款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在交强险限额内赔偿原告李德成、徐雅琴死亡赔偿金、丧葬费合计55000.00元及财产损失2000.00元，赔偿原告高峰、王秀芝死亡赔偿金、丧葬费合计55000.00元；
二、被告明臣赔偿原告李德成、徐雅琴125801.10元，赔偿原告高峰、王秀芝107201.10元；
三、被告拜泉县金龙运输车队对被告明臣应赔偿款项233002.20元承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李德成、徐雅琴交纳案件受理费3956.00元由被告明臣、拜泉县金龙运输车队连带负担。原告高峰、王秀芝交纳案件受理费3544.00元由被告明臣、拜泉县金龙运输车队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤英莲