wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初663号
原告东海县同信蔬菜种植专业合作社，住所地东海县牛山镇晶都大路899号锦程佳园。
法定代表人徐立树，总经理。
委托代理人姜爱喜、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人曲学全，总经理。
委托代理人秦玥，公司员工。
原告东海县同信蔬菜种植专业合作社与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原告东海县同信蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年二月二十二日
书记员 张海云
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00379号
原告程彩玲，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告程彩玲与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彩玲及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日至2013年7月22日原告在被告店里做后厨传菜员，未签署劳动合同，每月工资1350元。被告拖欠原告2013年5月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬3658元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2012年9月11日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事传菜员工作，约定基本工资1300元，全勤工资50元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠程彩玲工资合计3658元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的3658元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告程彩玲工资3658元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨娟娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1996号
原告：吉林大学第一医院，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：华树成，院长。
被告：ＸＸ，男，汉族，住所：吉林省四平市伊通县。
本院在审理原告吉林大学第一医院与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，原告吉林大学第一医院于2016年11月日，因被告ＸＸ已经死亡，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林大学第一医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大学第一医院撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林大学第一医院承担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3068号
申请执行人：朱锦国。
被执行人：张春飞，驾驶员。现羁押于浙江省长湖监狱。
申请执行人朱锦国与被执行人张春飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱锦国于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张春飞履行执行款161312.69元及延迟履行利息，诉讼费2004.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人张春飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款161312.69元及延迟履行利息，诉讼费2004.5元，执行费2349.76元。经执行查明，被执行人张春飞无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第632-1号
申请执行人徐永红。
被执行人解炳芬。
申请执行人徐永红与被执行人解炳芬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为64850元，尚未执行标的额为64850元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第78号
上诉人（原审原告）田媛媛。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，区长。
田媛媛因诉长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中行征初字第00413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田媛媛自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田媛媛撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田媛媛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 弛
附法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）项准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十三条撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第566号
吴士美：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第566号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书吴士美：您向我院申请执行的（2015）成华执字第566号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1473号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，在深圳市无业，无固定住址。因盗窃，于2010年8月22日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日；因盗窃，于2013年12月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10日；因盗窃，于2014年1月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10日；2014年5月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2014年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1796号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年9月14日16时许，被告人焦某来到深圳市南山区××海岸城西××附近，见被害人常某停放在该处东侧人行道上的一辆simplonxcl05自行车，便用随身携带的剪钳剪断该车车锁，欲骑车逃离现场时被巡防员控制并报警。民警赶到现场将焦某抓获，上述simplonxcl05自行车及作案工具剪钳、套筒、套嘴亦被缴获。
经鉴定，被盗simplonxcl05自行车价值人民币6130元
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1586号量刑建议书，建议对被告人焦某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人焦某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案被盗自行车、车锁及作案工具照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，缴赃经过，被告人身份证明材料及前科证明材料；证人黄某的证言；被害人常某的陈述；被告人焦某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，证人黄某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人焦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人焦某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起执行至2015年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人吕成道。
被上诉人（原审原告）：王能，住址江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：胡姣连，住址湖北省蕲春县。
原审被告：石宇斌，住址广东省兴宁市。
原审被告：深圳市维丰贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龙飞燕。
原审被告：广州市天河维丰贸易商行，住所地广州市天河区。
法定代表人李元超。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1683号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第991号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人马洪生，男，1967年9月29日出生，满族，遵化市农村信用合作联社职工。
被告遵化市大军铁选厂，业主王大军，地址遵化市。
被告唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人谷守刚，公司经理。
被告王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告任玉宽，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市大军铁选厂、唐山市田润混凝土有限公司、王大军、任玉宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告遵化市大军铁选厂、唐山市田润混凝土有限公司、王大军、任玉宽经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2011年1月13日，被告遵化市大军铁选厂在原告所辖马兰峪信用社借款490万元，借款到期日为2013年1月13日，月利率为11.211‰，由被告唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽提供担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，同时原告要求被告唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽承担连带偿还责任未果，故起诉要求被告连带偿还借款本金490万元及利息。
被告遵化市大军铁选厂、唐山市田润混凝土有限公司、王大军、任玉宽均未做答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告王大军以遵化市大军铁选厂的�义从原告处借款490万元，借款到期日为2013年1月13日，月利率11.211‰，由唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另查，遵化市大军铁选厂企业性质登记为个体工商户，登记证号为130281600075366，业主为王大军，唐山市田润混凝土有限公司企业登记为有限责任公司，其法定代表人于2012年5月17日由田勇变更为谷守刚。
原告要求被告遵化市大军铁选厂、唐山市田润混凝土有限公司、王大军、任玉宽连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2011年1月13日河北省农村信用社借款借据一份。内容为：“借款人遵化市大军铁选厂，借款合同号为20110008，借款利率（月利率）11.211‰，借款日期为2011年1月13日，到期日期为2013年1月13日，借款金额490万元。借款单位遵化市大军铁选厂”�
2、2011年1月13日担保合同一份。内容为，借款人遵化市大军铁选厂申请借款490万元，月利率11.211‰，借款期限为2011年1月13日至2013年1月13日，保证人唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
3、遵化市大军铁选厂、唐山市田润混凝土有限公司营业执照各一份，任贺宏、任宏飞身份证复印件各一份，用以证明各被告身份情况。
综上，原告提供的上述证据均系书面文件且有双方签章，对其真实性，本院予以认定。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市大军铁选厂签订了借款合同，与被告唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。因被告遵化市大军铁选厂系个体工商户，在诉讼中应以其业主王大军为当事人，由王大军承担责任。现借款已到期，被告王大军、唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求三被告连带偿还到期贷款本金490万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金490万元及利息，利息自2011年1月13日起至清偿之日止按月利率11.211‰计算；被告唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费56320元，由被告王大军负担。被告唐山市田润混凝土有限公司、任玉宽承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯建瑛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1982号
申请执行人林旭强，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告林旭强与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2012）芗民初字第260号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 原 愿
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第48-1号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，组织机构代码75282441-6。
法定代表人杨某某，该司董事长。
被执行人王某某。
本院于2015年9月11日立案受理申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司恢复申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2014）安居民初字第604号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：返还借款39万元及违约金，负担案件受理费4500元，诉讼保全费2300元，申请执行费5750元，被执行人王清龙仅给付借款1万元，尚欠38万元及违约金未予给付。
本案在执行中，王某某外出下落不明，本院于2014年9月26日查封、扣押王某某所有的川JNXX**凯迪拉克汽车一辆（停放在本院车库内）。2015年9月11日，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司向本院书面撤销申请。
本院认为，本案因申请人的撤销申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尹 春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初236号
原告：刘某某，住长春市南关区。
被告：李某某，原住长春市南关区，现住址不详。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁文怡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1882号
原告：梁从星，男，生于1931年12月10日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：梁平，男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：李怡霏，女，生于1975年4月29日，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：徐驰，男，生于1985年3月8日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：乐山市凤凰路领地国际公寓*层***号，机构代码：78473989-X。
负责人：周明，经理。
委托代理人：彭刚，公司职工。
本院在审理原告梁从星诉被告李怡霏、被告徐驰、被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁从星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁从星撤回起诉。
本案受理费用依法免交。
审判员 郭 忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 张文杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01877号
原告王雷。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人苗丹丹，系该公司工作人员。
本院在审理原告王雷诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 爽
河南省信阳市中级人民法院
不 予 减 刑 决 定 书
（2013）信刑执字第1081号
罪犯袁大喜，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯于1999年12月因犯出售假币罪，被判处有期徒刑两年，罚金人民币二万元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2007年1月8日刑满释放。北京市海淀区人民法院于2010年12月10日作出（2010）海刑初字第3466号刑事判决书，以被告人袁大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。刑期自二〇一〇年三月十二日起至二〇一四年三月十一日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯袁大喜患有鼻咽鳞状细胞癌并多发转移，已于2013年5月10日被河南省监狱管理局批准暂予监外执行（保外就医）至刑满为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
经审理，本院认为，刑罚执行机关河南省信阳监狱书面提请撤回对该犯减刑，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关河南省信阳监狱撤回对罪犯袁大喜的减刑建议。
二〇一三年六月二十八日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00230号
原告：倪中干，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：王化南，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
以上两原告共同委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告倪中干、王化南诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王化南及两原告的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪中干、王化南诉称：被告余卫彬在东至县收购农副产品。2010年，两原告将自种的水稻卖给被告，被告出具欠条一张，但被告至今仍未给付水稻款，故两原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款6070元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：余卫彬系曾在东至县收购农副产品的居民。2010年，倪中干、王化南将自种的水稻卖给余卫彬，余卫彬当时未付款，2011年2月15日，余卫彬与倪中干、王化南签订还款协议，协议约定：欠王化南、倪中干6070元，2011年底还总欠款的20%，2012年还总欠款的25%，2013年还总欠款的25%，2014年还总欠款的30%，，但余卫彬未能按约还款，后余卫彬外出务工，无法联系，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、还款协议、东至县胜利镇南丰村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系明确，相关款项结算已由被告以还款协议方式予以明确，被告应当按照还款协议所载数额履行给付义务，未按约给付构成违约，故两原告要求被告支付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫彬于本判决生效之日起三十日内给付原告倪中干、王化南水稻款6070元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周国良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高梦丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01897号
罪犯郑忠友，男，1973年3月19日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2006年9月8日作出（2006）萧刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑忠友有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2006年10月24日交付执行（刑期自2006年1月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郑犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年7月2日该犯因打架受到禁闭处分，2009年7月20日转为严管集训；2010年3月25日该犯因打架受到严管集训；2010年4月26日该犯因打架受到禁闭处分，2010年5月12日转为严管集训；2010年8月13日该犯因打架受到禁闭处分，2010年8月26日转为严管集训，2010年9月29日继续严管集训，2010年10月28日继续严管集训；2010年8月30日取消该犯以前全部积分和行政奖励；2011年5月11日该犯因对抗民警被隔离审查；2011年11月4日该犯因用茶杯袭警受到禁闭处分。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年9月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯隔离审查审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、通告、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑忠友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑忠友自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯因违纪受到多次处分，对其减刑幅度应当从严掌握。但该犯能积极执行全部财产刑，又有从宽掌握减刑幅度的情节，综合上述两方面的因素，结合该犯犯罪性质、情节，原判量刑情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠友减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年1月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01897号
罪犯郑忠友，男，1973年3月19日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2006年9月8日作出(2006)萧刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑忠友有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2006年10月24日交付执行（刑期自2006年1月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郑犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年7月2日该犯因打架受到禁闭处分，2009年7月20日转为严管集训；2010年3月25日该犯因打架受到严管集训；2010年4月26日该犯因打架受到禁闭处分,2010年5月12日转为严管集训；2010年8月13日该犯因打架受到禁闭处分,2010年8月26日转为严管集训,2010年9月29日继续严管集训,2010年10月28日继续严管集训;2010年8月30日取消该犯以前全部积分和行政奖励；2011年5月11日该犯因对抗民警被隔离审查；2011年11月4日该犯因用茶杯袭警受到禁闭处分。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年9月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯隔离审查审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、通告、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑忠友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑忠友自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯因违纪受到多次处分，对其减刑幅度应当从严掌握。但该犯能积极执行全部财产刑，又有从宽掌握减刑幅度的情节，综合上述两方面的因素，结合该犯犯罪性质、情节，原判量刑情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠友减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年1月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01897号罪犯郑忠友，男，1973年3月19日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省萧县人民法院于2006年9月8日作出(2006)萧刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑忠友有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2006年10月24日交付执行（刑期自2006年1月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郑犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年7月2日该犯因打架受到禁闭处分，2009年7月20日转为严管集训；2010年3月25日该犯因打架受到严管集训；2010年4月26日该犯因打架受到禁闭处分,2010年5月12日转为严管集训；2010年8月13日该犯因打架受到禁闭处分,2010年8月26日转为严管集训,2010年9月29日继续严管集训,2010年10月28日继续严管集训;2010年8月30日取消该犯以前全部积分和行政奖励；2011年5月11日该犯因对抗民警被隔离审查；2011年11月4日该犯因用茶杯袭警受到禁闭处分。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年9月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯隔离审查审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、通告、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑忠友减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯郑忠友自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯因违纪受到多次处分，对其减刑幅度应当从严掌握。但该犯能积极执行全部财产刑，又有从宽掌握减刑幅度的情节，综合上述两方面的因素，结合该犯犯罪性质、情节，原判量刑情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠友减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年1月11日起至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执628号
申请人：马飞，男，汉族，35岁。
被申请人：周建龙，男，汉族，34岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年10月21日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执628号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年十月二十一日
书记员 ： 赵 玉 珍
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第184号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年12月9日出生于黑龙江省海伦县，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月5日被依兰县公安局取保候审，2013年7月5日被监视居住。
被告人乔某某，女，汉族，1957年9月23日出生于黑龙江省海伦县，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月5日被依兰县公安局取保候审，2013年7月5日被监视居住。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某某、乔某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某某、乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月，被告人李某某、乔某某伪造其二人的户籍证明及户口本，委托原依兰县达连河镇锦山街委主任梁海洋为其二人办理“低保”手续，以骗取民政部门发放的最低生活劳动保障金。2009年6月至2012年6月间，二被告人共骗取最低生活劳动保障金人民币14030元。案发后缴归赃款人民币13000元上缴财政。被告人李某某、乔某某均于2012年7月5日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、代收罚款收据等；证人张某某的证言笔录；被告人李某某、乔某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局出具的刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、乔某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某、乔某某均系主犯。被告人李某某、乔某某庭审中自愿认罪，并鉴于其主动退缴赃款等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
二、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱 妍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达执字第2207号
申请人执行人辛莉，女，汉族，1974年11月3日出生。
被执行人刘强（又名刘永祥），男，汉族，1976年11月16日出生。
被执行人杜学龙，男，汉族，1977年6月8日出生。
本院在执行辛莉与刘强（又名刘永祥）、杜学龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人辛莉与被执行人杜学龙私下达成和解并且申请人向本院递交撤销执行案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1153号
原告刘继双。
被告庄乾富。
原告刘继双与被告庄乾富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继双到庭参加诉讼，被告庄乾富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继双诉称，被告于2012年在原告处购买办公家具，价值3万元。后被告陆续向原告付了部分款项，尚欠19500元，于2013年11月11日出具欠条一张，载明欠原告人民币19500元，后经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请求判令被告给付货款19500元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告庄乾富未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日，被告庄乾富向原告刘继双出具欠条一张，载明：“今欠刘继双家具款壹万玖仟伍佰元整”。上述欠条出具后，被告庄乾富至今未向原告刘继双给付款项。
上述事实，有欠条等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告庄乾富向原告刘继双出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告庄乾富从原告刘继双处购买家具，应当支付相应的价款，但被告庄乾富未及时付款，构成违约，故原告刘继双诉求被告庄乾富给付货款19500元及利息（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄乾富未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乾富于本判决生效后十日内给付原告刘继双货款19500元及利息（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告庄乾富负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2188号
申请执行人刘德卫。
被执行人天津静园怡乡春竹酒店管理有限公司
申请执行人刘德卫与被执行人天津静园怡乡春竹酒店管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）静民初字第6076号民事判决书，判令：被执行人天津静园怡乡春竹酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人刘德卫海鲜款30000元，已经发生法律效力。申请执行人刘德卫于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人天津静园怡乡春竹酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2188号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈苏晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。被执行人上海东方国贸新城市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任佳，总经理。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，总经理。被执行人任佳，女，汉族，1989年8月21日出生，住上海市。被执行人裘琍琍，女，汉族，1958年8月20日出生，住上海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被执行人上海东方国贸新城市场经营管理有限公司、上海东方国贸有限公司、任佳、裘琍琍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下，本案抵押房产因故无法处置变现，且被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3410号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年三月七日
书记员 张华
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第627号
原告杨建军，男，汉族，1972年6月12日出生，山东省胶县人，保险公司员工，现住库尔勒市。
委托代理人赵贝、杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告曲艺，男，汉族，1985年12月15日出生，河北省保定市人，库尔勒市美易达汽车用品商业业主，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨建军诉被告曲艺服务合同纠纷一案中，原告杨建军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告25元
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 亭
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第627号原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人:牛军职务:理事长。委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。被告邰福胜，男。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告邰福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告邰福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告邰福胜于2011年12月2日在�告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2014年4月3日结息一次，于2012年7月11日归还贷款本金5000.00元及之前全部贷款利息，于2014年8月15日归还贷款利息4700.00元。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。被告邰福胜未作答辩。经审理查明，被告邰福胜于2011年12月2日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2014年4月3日结息一次，于2012年7月11日归还贷款本金5000.00元及之前全部贷款利息，于2014年8月15日归还贷款利息4700.00元。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由�告提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告邰福胜之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金25000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰福胜于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金25000.00元及其利息（利息自2012年7月11日至2014年11月20日止按月利率12.4707‰计算，2014年11月21日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。案件受理费213.00元由被告邰福胜承担。如不服本判决，可在判决送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年七月二十八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第209-1号
申请执行人：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
被执行人：韩曙辉。
本院在执行（2014）甬慈民初字第799号安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司与韩曙辉物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人韩曙辉无可供执行的财产，申请执行人安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人韩曙辉尚需向安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司支付执行款480元，另向本院缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第209号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第209-1号
申请执行人：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。
被执行人：韩曙辉，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第799号安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司与韩曙辉物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人韩曙辉无可供执行的财产，申请执行人安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人韩曙辉尚需向安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司支付执行款480元，另向本院缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第209号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第641号
原告：曾如武。
委托代理人：姚福。
被告：蒋国鑫。
原告曾如武与被告蒋国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾如武及其委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告蒋国鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曾如武起诉称：原、被告系战友。2013年6月1日，被告以在江西九江经商为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息4分计算，每季付息一次。但借款后，被告拖欠至今未还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋国鑫立即归还借款15万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾如武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、汇款凭证二份，证明被告向原告借款15万元，并已实际交付的事实。
被告蒋国鑫未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息4分计算，每季付息一次。原告提供借款后，被告拖欠至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告曾如武借款150000元，并支付从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋国鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十七日
书记员 赵银娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第144-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人王宝森，成年。
被执行人邵海敏，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第144号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款30500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第804号
原告东莞市峰翊实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈满钱。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告陈少林，住址：广东省东莞市。
被告刘丽新，住址：广东省东莞市。
原告东莞市峰翊实业投资有限公司诉被告陈少林、刘丽新追偿权纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市峰翊实业投资有限公司的法定代表人陈满钱及其委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼。被告陈少林、刘丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市峰翊实业投资有限公司诉称，2013年11月26日，被告刘丽新与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，协议约定被告刘丽新向中行借款500000元。同日，原告与被告刘丽新签订《提供担保协议书》，约定原告为被告刘丽新的上述借款本息等提供连带责任保证，并约定如被告刘丽新未依约履行还款义务导致原告承担担保责任，被告刘丽新应按原告已支付代偿款总额以每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告因追偿代偿款项而产生的包括律师费等费用在内的实现债权的一切费用。原告当日和中行签订了《最高额保证合同》，为被告刘丽新的上述借款承担连带责任保证。同日，被告陈少林向原告出具《反担保函》，保证对被告刘丽新的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，担保范围包括500000元借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。因被告刘丽新未能按期向中行偿还借款本息，2014年4月8日，原告代被告刘丽新向中行偿还25200元，2014年5月8日偿还9300元，2014年6月6日偿还491042.77元。原告为向被告追讨欠款而提起本案诉讼，委托律师参与本案诉讼支出律师费3000元，依法应当由被告承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：一、被告刘丽新立即向原告支付原告代其向中国银行东莞分行偿还的525542.77元；二、被告刘丽新向原告支付违约金（以525542.77元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍从2014年6月6日起计至款项全部清偿之日）；三、被告支付原告律师费3000元；四、被告陈少林对被告刘丽新的上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈少林、刘丽新未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘丽新与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，由被告刘丽新向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行借款500000元，原告及法定代表人陈满钱和案外人黎锡扬为该笔借款提供担保，并于当日与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。同日，原告与被告刘丽新签订《提供担保协议书》，约定由原告为被告刘丽新向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行的借款500000元提供担保，该协议书约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。同日，被告陈少林向原告出具了《反担保函》，由被告陈少林提供反担保，担保范围为被保证人所有尚未清偿的债务总额，包括担保金额及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，担保方式为连带责任担保。
另，原告提交了信用卡账单查询信息、客户回单、个人业务交易单、通知书、邮寄回执、邮件查询单、权益转让书到庭，以证实原告于2014年4月8日代被告刘丽新偿还借款25200元、于2014年5月8日代被告刘丽新偿还借款9300元、于2014年6月6日代被告刘丽新偿还借款491042.77元。
以上事实有《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《提供担保协议书》、《反担保函》、信用卡账单查询信息、客户回单、个人业务交易单、通知书、邮寄回执、邮件查询单、权益转让书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈少林、刘丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告之间签订的《提供担保协议书》、《反担保函》，原告在代被告刘丽新归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告刘丽新追偿的权利。被告陈少林作为反担保人，应对被告刘丽新所欠的款项承担连带担保责任。
原告提交了信用卡账单查询信息、客户回单、个人业务交易单、通知书、邮寄回执、邮件查询单、权益转让书到庭，该证据足以证实原告代被告刘丽新归还了银行借款合计525542.77元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依照《提供担保协议书》第十一条第2款之约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”，原告代被告刘丽新归还借款后，可向被告刘丽新诉请违约金，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。因原告代被告归还最后一笔借款的时间系2014年6月6日，故其诉请从2014年6月6日起计算违约金，本院予以支持，但违约金应计至本判决确定清偿之日止。
至于律师费3000元，原告提交了委托代理合同及律师费发票佐证，该项诉请合法合理，予以支持。
至于被告陈少林的违约金及律师费的责任。依据《反担保函》中关于担保范围的约定，违约金、律师费属于担保责任范围，被告陈少林应对违约金、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘丽新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市峰翊实业投资有限公司支付525542.77元及违约金（以525542.77元为本金，从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告刘丽新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市峰翊实业投资有限公司支付律师费3000元；
三、被告陈少林对第一、二项之债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9086元，由被告陈少林、刘丽新负担。原告东莞市峰翊实业投资有限公司已预交案件受理费9086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20037号
申请执行人:乔某，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：卢某，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人乔某与被执行人卢某抚育费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2000）塘民初字第987号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理，申请执行标的额为人民币每月200元。
在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20037号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 孙强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第49号
原告：南京雷雨货运有限公司（组织机构代码75689503-5，以下简称雷雨公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人：王志根，该公司总经理。
被告：南京钠脑特精密机械有限公司（组织机构代码68670241-X，以下简称钠脑特公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业集中区。
法定代表人：林志训。
原告雷雨公司诉被告钠脑特公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨公司的法定代表人王志根到庭参加诉讼，被告钠脑特公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨公司诉称：其与被告钠脑特公司于2010年8月5日签订房屋租赁协议，约定钠脑特公司承租其房屋，租金每半年支付一次，先付后租。按照约定，钠脑特公司应于2013年2月28日支付租金，但至今未付。现钠脑特公司已停止经营。其多次催要房租均未果。为保证不断电及财产安全，其被迫替钠脑特公司交纳了部分电费。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方之间的房屋租赁协议，钠脑特公司从租赁房屋中迁出；二、钠脑特公司支付其租金（自2013年2月6日起，按每年100000元计算至实际迁出之日止）及电费2394.4元。
被告钠脑特公司未应诉。
经审理查明：2010年8月5日，原告雷雨公司与被告钠脑特公司签订房屋租赁协议一份，约定：雷雨公司将位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的厂房及办公房出租给钠脑特公司使用，面积合计1193平方米；租赁期为5年，自2009年9月1日起至2015年8月31日止；租金为每年100000元，每半年支付一次，先付后租；租赁房屋中的水、电费及使用中相关费用由钠脑特公司向有关部门交纳。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，雷雨公司按约将房屋交付给钠脑特公司使用。钠脑特公司已支付截止至2013年2月4日前的房屋占有使用费，此后的费用未支付。雷雨公司于2013年5月22日代钠脑特公司向江苏省电力公司南京供电公司交纳电费2395元。另查明，案涉房屋无建设工程规划许可证。审理中，因钠脑特公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期钠脑特公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁协议、电费发票、证明及当事人的陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原告雷雨公司与被告钠脑特公司签订的房屋租赁协议应属无效。虽然合同无效，但钠脑特公司已实际占有使用房屋，故雷雨公司有权要求钠脑特公司按照协议约定的租金标准即每年100000元支付房屋占有使用费。因房屋租赁协议无效，雷雨公司有权要求钠脑特公司从租赁房屋中迁出。对于钠脑特公司用电产生的电费2395元，雷雨公司代为交纳，有权要求钠脑特公司支付2394.4元。钠脑特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钠脑特公司于本判决发生法律效力之日起10日内从位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的租赁房屋中迁出。
二、被告钠脑特公司应支付原告雷雨公司房屋占有使用费（自2013年2月5日起，按每年100000元计算至实际迁出之日止）及电费2394.4元。
三、驳回原告雷雨公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1954元、公告费560元，合计2514元，由被告钠脑特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 王 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01424号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：贾明会，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01124号
申请执行人蒋广胜，住安徽省广德县。
被执行人李建维，住安徽省广德县。
申请执行人蒋广胜与被执行人李建维运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）广民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10623元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第146号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年出生，满族，铁岭县人，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2014年8月14日被铁岭市公安局凡河新区分局取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日22时10分，被告人吴某某醉酒驾驶辽ME**××号微型面包车，由西向东行驶至铁岭市凡河新区长江路与千山路交叉路口处时，被当场查获。经检测，被告人吴某某的血液中乙醇成分为232.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人自愿认罪，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁岭市公安局违法车辆照片、抽样取证证据清单、驾驶人及车辆信息、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡哲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执57号
申请人：吴世琴，女，汉族，1958年4月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。
委托代理人：祁玉芳，系申请人女儿。
被执行人：阜康市环境卫生服务中心。
住所：阜康市阜新街32号。
法定代表人：孔其峰，职务：主任。
委托代理人：任伟杰，阜康市环境卫生服务中心主任。
申请执行人吴世琴与被执行人阜康市环境卫生服务中心劳动人事争议仲裁纠纷一案中，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的阜劳人仲字（2015）48号仲裁调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市环境卫生服务中心未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人吴世琴于2016年1月12日向本院提起执行申请，本院2016年1月12日立案执行。本案执行标的为62364.67元，被执行人已履行10000元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事院诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2015）48号仲裁调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执57号
申请执行人：吴世琴，女，汉族，1958年4月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人：祁玉芳，系申请人女儿。
被执行人：阜康市环境卫生服务中心。
法定代表人：孔其峰，职务：主任。
委托代理人：任伟杰，阜康市环境卫生服务中心主任。
申请执行人吴世琴与被执行人阜康市环境卫生服务中心劳动人事争议仲裁纠纷一案中，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的阜劳人仲字（2015）48号仲裁调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市环境卫生服务中心未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人吴世琴于2016年1月12日向本院提起执行申请，本院2016年1月12日立案执行。本案执行标的为62364.67元，被执行人已履行10000元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事院诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2015）48号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阿依古丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第29号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告：赖信瑞，系百信超市（挂牌）经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告赖信瑞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告赖信瑞的起诉。
案件受理费693.62元，减半收取为346.81元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一四年一月十三日
书记员 林坚毅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告ＸＸ，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被告于锋峰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被告魏立波，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
上列三被告共同委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告禹城农行与被告ＸＸ、于锋峰、魏立波金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军、三被告共同委托代理人周明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2009年8月7日至2012年8月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年7月26日，被告ＸＸ从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年7月26日。现借款逾期，被告ＸＸ已偿还本金2026.57元，尚欠本金27973.43元。经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金27973.43元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
三被告委托代理人周明军辩称，合同到期日为2012年7月26日，原告起诉之日超过二年诉讼时效，应担驳回其诉讼请求。合同中约定保证人保证期限为二年，起诉时已超过担保期限，担保人不再承担担保责任。
经审理查明，被告ＸＸ于2009年7月23日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与于锋峰、魏立波组成联保组，三被告与原告签订标的额为3万元的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119200900221424，被告ＸＸ为借款人，被告于锋峰、魏立波为担保人。合同约定：1、借款金额为3万元，授信期限为2009年8月7日至2012年8月7日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月26日，被告ＸＸ从原告处取得贷款3万元，按照合同约定，该笔借款的年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。2012年7月26日借款到期后，被告ＸＸ于2013年8月8日偿还本金2026.57元，尚欠本金27973.43元。该笔借款保证人提供保证的保证期间为自2012年7月26日起至2014年7月26日止。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告ＸＸ借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告ＸＸ偿还借款本金27973.43元，请求合法，证据充分，本院予以支持，借款利息按原告主张的利率执行。被告ＸＸ于2013年8月8日偿还借款2026.57元，诉讼时效应从该日重新计算，被告辩称原告起诉之日超过二年诉讼时效的理由，本院不予支持。该笔借款保证人提供的保证期限到期日为2014年7月26日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告于锋峰、魏立波对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金27973.43元及利息（1.以30000元为本金，自2011年7月26日起至2012年7月26日止按年利率6.903%计算；2.以30000元为本金，自2012年7月27日起至2013年8月8日止按年利率10.3545%计算；3.以27973.43元为本金，自2013年8月9日起按年利率10.3545%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述第一判项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙立峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第844号
申请执行人：祝某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第844号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 狄 锟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0688号
原告徐金刚。
委托代理人付某。
被告郑晓伟。
原告徐金刚诉被告郑晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金刚及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告郑晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金刚诉称：2013年1月18日，被告郑晓伟因购买车辆缺少资金，经案外人王某介绍向原告借款人民币100000元，约定于2013年4月还款20000元，余款于2014年元月18日前还清，被告并向原告出具借条一张。同时，被告为表示诚意，将其借款购买的车辆苏HF22**及苏HL4**挂重型牵引车一辆抵押过户给原告，但未实际交付。借款履行期限届满后，原告索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元，并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至被告实际还款时止。
被告郑晓伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告郑晓伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐金刚现金拾万元正，肆月份还贰万元正，余款到2014年元月18日之前还清。1300354****，郑晓伟，2013年1月18日”。2014年3月11日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息至被告实际还款时止。
另查，苏HF22**重型半挂牵引车及苏HL4**挂重型普通半挂车原登记车主为案外人吉某，该车辆于2013年1月11日过户登记给原告徐金刚，并将车辆牌照分别变更为苏HF22**和苏HL4**挂。原告陈述被告向原告借款系为从吉某处购买上述车辆，被告为担保该债权的实现，经三方协商，被告在借款前将上述车辆直接从第三人吉某的名下过户给原告。
以上事实，有原告提供的借款、机动车登记证书及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款后应按照借条约定的日期履行偿还义务。被告在债务未届清偿期之前，将车辆由第三人名下过户登记给原告，具有担保债权实现的目的，该过户登记行为符合让与担保的特征，因违反物权法定原则，故不发生物权转移效力。原告要求被告继续履行借款合同的请求不违反法律规定，被告向原告借款后未能按期履行偿还义务，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓伟于本判决书生效后十日内返还原告徐金刚借款本金100000元并支付逾期还款利息（利息自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至被告郑晓伟实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 王卫华
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永祥。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
原审被告：张华利。
原审被告：东港市客运管理站。
法定代表人：郑亚君，该站站长。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以与被上诉人韩永祥自行和解为由，于2013年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董泽楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第142号
原告蒙永刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王安国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告蒙永刚与被告王安国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒙永刚及委托代理人王生贵到庭参加诉讼。被告王安国经本院依法公告送达传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙永刚诉称，2012年8月，我给王安国承包的泾源县第一中学第二标段工地提供劳务做房屋粉刷，工程完工后王安国给我打了一张欠条，我去他家找了几次都没有找到他。现在请求判决被告支付我的劳务费4000元。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告王安国欠款的事实；
2、证人甲某某的证言，证明王安国欠原告劳务费的事实。
本院依职权调取以下证据：
1、被告王安国户籍信息，证明被告身份情况；
2、证人马某某证言，证明被告王安国欠原告劳务费情况。
本院当庭进行举证质证，经质证，原告对证人甲某某证言、证人王某某证言、被告王安国户籍信息没有异议。原告提供的证据和本院调取的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月，原告在被告王安国分包的泾源县第一中学工地提供劳务粉刷房屋，2012年10月6日被告王安国给原告写欠条一张，欠款金额为4000元。原告多次找被告追要欠款，被告没有准确住址和联系方式。本院也没有查找到被告经常居住地和联系方式，本院依法公告送达法律文书。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务关系成立，原告已履行了劳务，被告有应当及时为原告支付劳务费的义务。被告的行为属于违约行为，被告应当为原告支付劳务费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王安国在本判决生效后五日内支付原告蒙永刚劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 秦军杰
审 判 员 殷明福
人民陪审员 李国仓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马永平
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初461号
原告阙春娥。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告杨财胜。
被告彭飞兰。
原告阙春娥与被告杨财胜、彭飞兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李超群组成合议庭，于2016年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告阙春娥及代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告杨财胜、彭飞兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙春娥诉称：被告杨财胜、彭飞兰与原告在开店时是邻居，被告杨财胜、彭飞兰跟原告讲想买一块地但是缺乏资金，原告认为对被告彭飞兰比较了解，且大家是朋友，就借给被告50万元，当时按照被告的要求将40万元转账至被告彭飞兰母亲的账户内，转账5万元到被告彭飞兰账户内，给付5万元现金。双方口头约定月利率3分，两被告还以被告彭飞兰的房产证作抵押交原告保管。借款合同签订后，被告只付息一年给原告，之后未再给付利息。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告阙春娥为支持其诉请，向法院提供如下证据：
房屋所有权证抵押借款合同，拟证明被告抵押房屋借款的事实；
借款合同，拟证明被告向原告借款；
3、转账记录，拟证明原告将借款转账给被告。
被告杨财胜、彭飞兰未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告阙春娥与被告杨财胜、彭飞兰在开店经商时是邻居，然后发展为朋友关系。被告杨财胜、彭飞兰以购地缺乏资金为由向原告借款，原告认为对被告彭飞兰比较了解，且大家是朋友，就答应借给被告50万元。双方签订借款合同后，原告按照被告的要求转账40万元至被告彭飞兰的母亲唐三细的账户内、转账5万元至被告彭飞兰账户内，另给付被告5万元现金。双方在借款合同上约定借款期限为2014年5月14日至2015年5月14日，并口头约定月利率为3%。两被告还与原告签订了房屋所有权证抵押借款合同，并将被告彭飞兰的房产证作抵押交原告保管。借款合同签订后，被告按约定给付利息。借款到期后，因被告无钱偿还本金，与原告协商续借该笔款项，原告同意后，被告在原借款合同的借款期限后补写了“延期半年”。但续借该笔借款后，被告未按照约定给付利息，也未偿还本金。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。另查明，被告杨财胜、彭飞兰为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨财胜、彭飞兰向原告阙春娥借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告阙春娥要求被告杨财胜、彭飞兰偿还借款的诉请本院予以支持。另外，原、被告虽未在借款合同上写明月利率为3%，但进行了口头约定，并且被告实际上也是按月利率3%给付利息的，因此，对于原告要求被告给付借款期限内利息的诉请本院予以支持；同时，原告要求被告按借款期限内约定的利率给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定的月利率超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告杨财胜、彭飞兰在本判决生效后十日内偿还原告阙春娥借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年5月14日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5200元，由被告杨财胜、彭飞兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李超群
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6224号
原告：刘玉庆，男，汉族，1989年9月4日出生，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：刘夫兵，男，汉族，1991年1月16日出生，居民。
原告刘玉庆诉被告刘夫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘玉庆于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉庆申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘玉庆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘玉庆负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芸琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03904号
原告吴军，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告雷长兰（吴军之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被告方玉福，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴军、雷长兰诉被告方玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军、雷长兰于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军、雷长兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军、雷长兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军、雷长兰负担。
审判员 王顺卿
二〇一四年八月六日
书记员 邓晓琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第103号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人尹某某，曾用名尹某，男，回族，1976年11月5日初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。因涉嫌运输毒品于2013年8月8日被杭锦后旗公安局行政拘留，8月22日转刑事拘留，9月16日被杭锦后旗公安局决定取保候审，2014年9月5日由杭锦后旗人民检察院决定取保候审，9月25日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人尹某某犯运输毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人尹某某于2013年3月份的一天，给杭锦后旗陕坝镇居民刘某运输毒品海洛因5小包（大约0.115克）。
2、2013年3月份的一天，被告人尹某某给杭锦后旗陕坝镇居民刘某运输毒品海洛因6小包（大约0.138克）。
3、2013年4月份的一天，被告人尹某某给杭锦后旗陕坝镇居民刘某、谢某（谢某某）、马某运输毒品7小包（大约0.161克）�公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、户籍证明、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。认为，被告人尹某某运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份至2014年3月期间，被告人尹某某驾驶自己红色千里马轿车（车牌号为蒙LYD7**）分三次从磴口县巴彦高勒镇给杭锦后旗陕坝镇的刘某、谢某、马某运输海洛因18小包（0.414克）。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人尹某某基本情况、尹某某的户籍证明，证实：被告人尹某某属一般主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、受案登记表证实：杭锦后旗公安局禁毒大队于2013年8月8日受理本案。
3、归案说明证实：被告人被抓获的经过。
4、对刘某、马某强制隔离戒毒决定书证实：杭锦后旗公安局禁毒大队于2013年5月30日决定对违法行为人刘某强制隔离戒毒2年（2013年5月30日-2015年5月29日）。
杭锦后旗公安局禁毒大队于2013年7月24日决定对违法行为人刘某强制隔离戒毒2年（2013年7月24日-2015年7月14日）。
5、行政处罚决定书证实：杭锦后旗公安局于2013年8月8日决定给予尹某某行政拘留十五日并处罚款二千元。
6、证人刘某证言证实：2013年3月份的一天，我把钱打在尹某某的卡上，让他给我买几个小包，当时我给他打了500元钱，他（尹某某）给我买了6个小包毒品，我当时给张某某打了一个电话，尹某某是开车给我送到陕坝镇二线路北我母亲家里。2013年4月份的一天，我给尹某某打�话让他给我买几个小包包毒品料面，我把钱打在尹某某的卡上，他去了张某某那儿买了7个小包毒品，我给尹某某（尹某某）打了500元钱，尹某某（尹某某）开着红色千里马给我送到我母亲家里。
7、证人马某证言证实：尹某某于2013年6月19日为马某提供一小包包毒品海洛因。
8、证人谢某证言证实：2013年6月19日我在乌拉特后旗东升庙旧街，和马某、尹某一起去的，马某那天注射的毒品是尹某卖给马某的
9、鉴定意见证实：2013年8月8日杭锦后旗公安局禁毒大队对尹某某的尿液进行检测。经检测，尹某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
10、辨认笔录及照片
（1）辨认笔录及照片
尹某某辨认笔录及尹某某指认现场照片，尹某某于2013年9月4日对运输毒品过程中的接收毒品的地点、交货的地点以及运输毒品海洛因使用运输的车辆进行辨认。
证实：尹某某经认真辨认�确认红色千里马小轿车车牌号为蒙L-
YD7**就是自己运输毒品的车。尹某某确认磴口县巴镇和平路永进巷9栋1号附近就是尹某某作案的准确地点。尹某某确认乌拉特后旗巴音镇丁字路北正宗伊斯兰餐厅门口就是尹某某给马某交毒品的准确地点。尹某某确认杭锦后旗陕坝镇公路段2单元楼南院就是尹某某给刘某交货的准确地点。
（2）检查笔录及照片
对尹某某运输毒品车辆的检查及运输毒品车辆的照片。2013年8月8日，杭锦后旗公安局禁毒大队民警对尹某某车辆（红色千里马小轿车，车牌号为：蒙L-
YD7**）进行检查。证实：通过检查，没有发现毒品海洛因。
11、视听资料，证实被告人尹某某被讯问的过程。
以上证据与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人尹某某运输毒品0.414克的行为，构成运输毒品罪。被告人尹某某案发后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯运输毒品罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、依法没收被告人尹某某作案工具红色千里马小轿车（车牌号为蒙L-YD7**）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审�赵莉萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋冠毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1018号
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人胡强。
委托代理人项守明、凌丽。
被告冯敬杰。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告冯敬杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯敬杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对冯敬杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月十六日
书记员 王倩倩