wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2211号
原告:吴先其，男，生于1974年8月7日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：饶正亮，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省什邡市。
被告：唐华，女，生于1973年8月18日，汉族，住四川省什邡市。
被告：饶浩燃（曾用名：饶浩瀚），男，生于1999年1月28日，汉族，住四川省什邡市。
原告吴先其与被告饶正亮、唐华、饶浩燃确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾新华到庭参加了诉讼，被告饶正亮、唐华、饶浩燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年10月22日签订的房屋买卖合同有效，所购房屋的所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，经房屋中介，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于什邡市方亭雍城北路679号物华北苑13幢1-5-1号房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款24.5万元，被告也将房屋及产权证书交与原告。因资金尚缺，未及时办理房屋过户手续。2017年8月18日，原告到什邡市不动产登记中心办理过户手续时，才知该房已被成都铁路运输法院查封。原告认为双方合同有效，其所购房屋为善意取得，应归其所有，为此诉至法院，主张权利。
被告饶正亮、唐华、饶浩燃在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方当事人身份证、户口薄，以及被告饶正亮、唐华的结婚证复印件，用以证明双方诉讼主体资格，以及被告饶正亮、唐华系夫妻，被告饶浩燃系其子，曾祥英系被告饶正亮之母的事实；2.房地产买卖协议、被告饶浩燃委托书、什邡市方亭忠信房介门市部（以下简称“什邡忠信房介”）营业执照和经营者李国清的收条、转款凭证、证明复印件各一份，被告收条复印件二份，房屋产权证、水电气卡复印件，用以证明双方通过房屋中介签订合同和履行，原告现占有该房和持有房屋产权证照的事实；3.执行裁定书复印件，用以证明该房屋已被成都铁路运输法院查封而无法过户的事实。原告所举的上述证据，本院认证认为:原告提交的证据1、2复印件与原件核对无误，被告放弃质证的权利，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据3系复印件，且不完整，无复印来源证明，无法确认其真实性，故本院不予确认。
本院经审理确认的案件事实如下：被告饶正亮、唐华系夫妻，被告饶浩燃系其子。2016年10月22日，原告与三被告通过什邡忠信房介，签订了房地产买卖协议，约定原告以24.5万元购买三被告共有的位于什邡市方亭雍城北路679号物华北苑13幢1-5-1号房屋（建筑面积125.5㎡），原告先付定金2万元，余款2016年11月10日前付清，交房日期为2016年11月10日等。合同签订之日，原告向被告饶正亮、唐华支付了购房定金2万元。2016年11月5日，原告向什邡忠信房介（个体工商户）经营者李国清支付了剩余购房款22.5万元，李国清于2016年11月8日根据被告饶正亮、唐华的指示，将22.5万元通过银行转账至饶正亮之母曾祥英银行账户，同日被告饶正亮、唐华向原告出具收到22.5万元的收条，并注明房款已全部付清，二被告也将房屋及产权证书【什房权证方亭字第C000XXXX3-1号、3-2号、3-3号，什国用（2014）第XXXXX号】、水电气使用卡交与原告。合同中未约定房屋过户时间，双方未及时办理房屋过户手续。原告称其于2017年8月18日到什邡市不动产登记中心办理过户手续时，得知该房已被成都铁路运输法院查封而无法办理过户手续。原告诉至本院，主张权利。
本院认为，根据上述认定的事实，原告与三被告通过房屋中介签订的房地产买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已履行合同主要义务，尤其是原告的付款能够通过房屋中介和银行转账等证据印证为真实，故双方签订的合同应为合法有效，原告要求确认合同有效的请求，本院予以支持。但房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原、被告买卖的房屋未经过户登记，自然也不发生房屋所有权的变更，原告要求确认房屋所有权归其的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于目前房屋产权过户的障碍，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴先其与被告饶正亮、唐华、饶浩燃于2016年10月22日签订的《房地产买卖协议》有效；
二、驳回原告吴先其的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2488元，由原告吴先其负担1244元，被告饶正亮、唐华、饶浩燃负担1244元（此款原告已向本院预交，三被告负担部分应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 练
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终516号
上诉人（原审原告、反诉被告）：和田县扶贫开发办公室，住所地：和田市古江南路6号
法定代表人：程昌国，系该办公室主任。
委托代理人：买买提江·巴热提，男，维吾尔族，1979年6月1日出生，系该办公室副主任。
委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张瑞琴，女，汉族，1968年6月17日出生，住：阿克苏市迎宾路**号楼*单元***室。
上诉人和田县扶贫开发办公室与上诉人张瑞琴土地租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服和田地区中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）和中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日经双方当事人同意，对双方当事人进行了调查，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销和田地区中级人民法院（2015）和中民一初字第12号民事判决；
二、发回和田地区中级人民法院重审。
二审案件受理费7409.54元（上诉人张瑞琴已预交）退回张瑞琴，二审案件受理费15484.19元（上诉人和田县扶贫开发办公室预交）退还和田县扶贫开发办公室。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 湘 虎
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田 忠 顺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执959号
申请执行人唐开文，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人员营营，男，1986年5月13日生，汉族。住河南省陕州区。
本院在执行申请执行人唐开文与被执行人员营营机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2015）湖民初字第318号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行�程中，实施了下列行为：1、2017年5月20日向被执行人员营营送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人财产申报表；2、2017年4月22日查询了银行、证券、互联网银行、车辆；鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 邵ＸＸ
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛铁伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更678号
罪犯李守祖，男，1978年11月8日出生，汉族，白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年7月18日作出（2014）城刑初字第470号刑事判决，以被告人李守祖犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李守祖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守祖减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海曾成贸易有限公司，住所地海市。被执行人陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告叶艳霞、陈妙春、彭木堂、陈国荣、王仁兴、陆新玉、杨泉花、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、陈伟明、上海曾成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出的(2014)宝民二(商)初字第1239号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人叶艳霞、陈妙春、彭木堂、陈国荣、王仁兴、陆新玉、杨泉花、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、陈伟明、上海曾成贸易有限公司支付人民币4,545,186.02元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈国平名下松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已签订长租约，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次不启动拍卖流程；被执行人陈伟明名下位于松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人杨泉花名下位于松江区泗砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产、被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1239号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12252号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：余颖，女，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址上海市虹口区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告余颖侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10382号
原告中国建设银行股�有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告项贤超，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告项贤超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告项贤超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月21日，项贤超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审�批准，于2010年8月为其办理了卡号为532458209098****的信用卡一张。项贤超于2010年8月20日起从其人民币帐户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金34509.92元，利息4960.7元，滞纳金2653.93元，以上合计42124.55元。建行重庆市分行认为项贤超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、项贤超立即偿还信用卡透支本金34509.92元，截至2015年5月12日的利息4960.7元,滞纳金2653.93元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金34509.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4960.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由项贤超承担。
被告项贤超未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，项贤超向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国�设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。项贤超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向项贤超发放了卡号为532458209098****的信用卡一张。项贤超于2010年8月20日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月12日，项贤超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34509.92元、利息4960.7元、滞纳金2653.93元，合计42124.55元。此款，项贤超至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，项�超与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向项贤超发放了信用卡，项贤超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求项贤超偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告项贤超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤超在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34509.92元，截至2015年5月12日的利息4960.7元、滞纳金2653.93元，以上合计42124.55元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金34509.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4960.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费427元，由被告项贤超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2462号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑永珍，女，汉族，1948年1月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑永珍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1049号
原告：王大伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：宋春江，男。
法定代理人：王岩，女，汉族。
原告王大伟与被告宋春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款39,400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲宋喜奎于2017年6月12日因病去世，被告为其唯一法定继承人，宋喜奎生前因买房向原告借款39,400元，于2017年5月28日在证明人李俊辉的见证下为原告出具借条，宋喜奎、李俊辉分别在借款人及见证人处按手印，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告有义务在所继承的遗产范围内承担偿还义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：宋喜奎生前因买房向原告借款39,400元，于2017年5月28日在证明人李俊辉的见证下为原告出具借条，宋喜奎、李俊辉分别在借款人及见证人处签字、捺印。另查明，宋喜奎于2017年6月11日去世，留有财产站前小区1号楼472室。被告宋春江系宋喜奎之子，系宋喜奎唯一法定继承人。王岩系宋春江母亲，于2011年与宋喜奎离婚。
本院认为，宋喜奎为买房向原告借款的39,400元的事实清楚，有宋喜奎出具的借条证实以及见证人李俊辉出庭作证的证言佐证，现因宋喜奎已经去世，被告宋春江作为宋喜奎唯一法定继承人，应当以继承宋喜奎遗产的实际价值为限偿还被继承人宋喜奎的债务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春江以继承宋喜奎遗产的实际价值为限偿还原告王大伟借款本金39,400元，于本判决生效后3日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由宋春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵慧红
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执137号
平泉县农村信用合作联社，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：宋慧菊
任秀萍，女，1977年1月5日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1378453****
郭宝华，男，1971年1月6日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1593099****
郭宝良，男，1962年9月11日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1355251****
王淑霞，女，1971年6月21日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1346366****
平泉县农村信用合作联社申请任秀萍借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03244号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03244号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6992号
原告：蒋森明，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：许高辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省。
原告蒋森明与被告许高辉民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋森明到庭参加诉讼，被告许高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋森明向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清借款3万元、利息8800元，共计38800元。（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月30日起至2017年7月30日止22个月，以后计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告声称做电梯生意需要资金周转，向原告借款2万元，并写借条一份，承诺到2015年11月30日归还，如到期不还，被告愿按每月千分之五计算利息，并承担所有费用。2016年1月5日，被告再向原告借款1万元，承诺所有借款于2016年2月8日春节前一并归还。后经原告催讨，被告未再支付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条2份。
被告许高辉未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按约返还借款，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告立即归还借款3万元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许高辉于本判决生效之日起十日内返还原告蒋森明借款人民币3万元及支付逾期利息（以2万元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告许高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年九月七日
书记员 李守进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10658号
原告张××与被告岑××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵春旺
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢288号
周裕中
谢意红：
2015年12月1日周裕中送来申请执行的（2015）宁民初字第01044号民事判决书，确认谢意红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执230号
申请执行人郭杨，女，1986年4月22日，汉族，居民。
被执行人刘衍昌，男，成年人，汉族，居民。
被执行人山东华丞装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人郭杨与被执行人刘衍昌、山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初696号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终78号
上诉人（一审原告）：尤力侠，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上，系尤力侠之子。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：鲁跃，萧县公安局工作人员。
委托代理人：张伟明，萧县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证书11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人：杨羽龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
一审第三人：李侠，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，
一审第三人：杨端银，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上，
上诉人尤力侠因其诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人萧县人民政府行政复议一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）皖1322行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2016年11月1日，萧县公安局作出萧公（杜楼）行罚决字（2016）5522号行政处罚决定，给予尤力侠行政拘留五日的处罚。尤力侠不服，申请行政复议。2017年1月5日，萧县人民政府作出萧复决字（2016）43号行政复议决定，维持了萧县公安局作出的处罚决定。
一审法院查明：2016年8月3日6时许，尤力侠到本村村民杨羽龙家中，与杨羽龙发生争执，后尤力侠对杨羽龙实施了殴打。萧县公安局在案发当日6时13分接到报案，并在当日进行了受案登记。之后对尤力侠进行了传唤、询问，于9月27日对尤力侠进行了处罚告知，于9月28日作出萧公（杜楼）行罚决字（2016）552号行政处罚决定，给予尤力侠拘留五日的处罚。尤力侠对该处罚不服，向萧县人民政府提出行政复议。萧县人民政府于2017年1月5日作出萧复决字（2016）43号行政复议决定，维持萧县公安局作出的上述处罚决定。
一审法院另查明，因尤力侠于2016年4月28日辱骂他人，萧县公安局于2016年5月5日对其作出萧公（龙城城西）行罚决字（2016）234号行政处罚决定，给予其行政拘留十日的处罚。
一审法院认为：萧县公安局提供的证据证实了尤力侠殴打杨羽龙的事实，其依法履行了受案、调查取证、审批、告知、送达等法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；第二十条第四项规定，六个月内曾经受过治安处罚的，应从重处罚。因此，被告萧县公安局对原告尤力侠作出的萧公（杜楼）行罚决字（2016）552号行政处罚决定书，给予尤力侠拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。萧县人民政府的复议程序符合法律规定。尤力侠的诉求与辩驳无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告尤力侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤力侠承担。尤力侠不服，提起上诉。
尤力侠上诉称：萧县公安局认定事实错误。侦查程序存在疏忽，尤力侠没有殴打杨羽龙，视频资料也没有反映，尤力侠本人也没有供述。证人均系杨羽龙的近亲属。请求撤销一审判决，改判撤销萧县公安局作出的处罚决定及萧县人民政府作出的复议决定，一、二审诉讼费由萧县公安局负担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；该法第二十条（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，萧县公安局提交的尤力侠的陈述及杨羽龙、杨端银、李侠的陈述，结合视频资料，能够证实2016年8月3日6时许，尤力侠到杨羽龙家中与杨羽龙发生争执，后尤力侠殴打杨羽龙的事实。因尤力侠曾于2016年4月28日因辱骂他人受过治安管理处罚，萧县公安局对尤力侠从重处罚，决定对其行政拘留五日，认定事实清楚、程序合法、处罚适当。萧县人民政府的复议程序符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回尤力侠的诉讼请求并无不当，依法予以维持。尤力侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤力侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月二十日
法官助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（一）有较严重后果的；
（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初74号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人黄再研，男，1995年10月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄再研犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄再研到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日10时许，被告人黄再研在徐闻县海安镇新桥村后埚边沥青路口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员周某，而后，公安民警当场抓获二人，并从周某身上搜获的疑似毒品海洛因1小粒。经称量，净重为0.08克，经化验检验，该毒品检见海洛因成分。
另查明，被告人黄再研被抓获时，当场扣押其所获得的毒资50元。
上述事实，被告人黄再研在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过、DNA指纹采集、辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面图，指认相片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料情况说明，尿检现场照片、指认笔录、物证照片制作说明、现场检测报告书，证人周某的证言，人身安全检查笔录，吸毒信息、犯罪情况查询说明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单，周某尿液检测照片、现场检测报告书、物证照片制作说明、辨认笔录及照片、指认照片、称量笔录、物证照片制作说明、指认笔录、行政处罚决定书、罚款收据，理化检验检验报告、涉案物品移交清单、检定意见通知书、视频资料说明列表、随案移送清单、违法犯罪经历查询说明、被告人黄再研的常住人口信息表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄再研无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖一次给一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄再研贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄再研对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄再研如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄再研判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.08克系违禁品、毒资50元系非法所得，应予以没收。根据被告人黄再研的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄再研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押本案的毒品海洛因0.08克、毒资50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年三月十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1734号
原告魏红月
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告魏红月诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告魏红月的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告魏红月诉称：原、被告于2013年6月19日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-704楼房一套，房屋价格为420833元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付130833元，其余购房款290000元于2013年11月29日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为37243.72元（420833元×0.0002×395天+420833元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金37243.72元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金37243.72元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月19日，买受人原告魏红月（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-704。建筑面积99.70平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4220.99元，价款为420833元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款130833元，剩余房款290000元，原告于2013年11月29日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37243.72元（420833元×0.0002×395天+420833元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告魏红月逾期交付商品房违约金37243.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民申3号
再审申请人（原审被告）：德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店，住所地：德阳市区蒙山街*号德桂苑*楼。
经营者：刘劲松。
委托代理人：任永林。
被申请人（原审原告）：唐国安。
委托代理人：余章。
再审申请人德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店因与被申请人唐国安买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店申请再审称，申请人经营者刘劲松于2007年10月在德阳市工商行政管理局注册登记了德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店，经营过程中在被申请人处采购部分食材。2014年1月申请人经营者刘劲松因病无法在德阳继续经营，因此全权委托当时德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店经理曾庆波与被申请人口头协商食材货款结算事宜并达成一致，申请人经营者刘劲松将德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店内所有资产以及店面、剩余房租期等全部转让给被申请人，由被申请人接手经营该火锅店，同时被申请人的欠款和转让费、房租费等费用完全冲抵，转让后申请人的经营者和被申请人不再存在任何债权债务关系。此后申请人经营者刘劲松和被申请人办理了交接手续，被申请人作为德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店的实际经营者开始经营。此后不知何故，被申请人欲将该火锅店再次转让并张贴了转让广告，申请人经营者刘劲松留存照片后便离开德阳回到绵阳。此后，被申请人向德阳市旌阳区人民法院以买卖合同纠纷的名义提起诉讼，要求申请人及其经营者支付被申请人货款74809元，由于申请人不知此诉讼情况，未到庭参加诉讼，在庭审过程中，被申请人隐瞒与申请人之间的口头协议和作为德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店的实际经营者的事实情况，德阳市旌阳区人民法院于2016年10月26日作出（2015）旌民初字第2337号民事判决，该判决生效后，被申请人于2016年11月8日向德阳市旌阳区人民法院申请强制执行，德阳市旌阳区人民法院做出了（2016）川0603执恢214号裁定书，在执行过程中，申请人经营者刘劲松才知晓具体案件情况并向执行法官出示留存的照片，做了询问笔录并经申请人经营者刘劲松和被申请人签字确认。故申请人认为一审错误认定事实，导致适用法律错误，申请人不服该判决，为维护申请人的合法权益，现提出再审请求，请求判决：一、撤销（2015）旌民初字第2337号民事判决；二、请求驳回被申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人辩称：申请再审人德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店再审理由不成立。
本院认为，再审申请人德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店向本院提交曾庆波的证言、执行笔录、火锅店转让横幅照片以证明火锅店内所有资产以及店面剩余房租期等全部转让给被申请人，欠款和转让费、房租费等费用完全冲抵,申请人据此认为原审认定事实错误，应当再审。我院依法对再审申请人提交的证据进行审查核实，证据的内容为：1.曾庆波的证言，以证明经营者刘劲松委托曾庆波对德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店进行管理并与唐二娃（唐国安）和他老婆达成口头转让协议，用经营权和全部设施设备（包括剩余一个月房租）抵消所欠全部货款，并亲眼看到唐二娃和他老婆办理对外转让火锅店的横幅。2.唐国安执行笔录，唐国安陈述德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店经营者刘劲松口头提出转让，但其并未接受，且因房租到期，房东将东西拿走了，火锅店有些东西还在。3.火锅店转让横幅照片，转让联系人推认是唐国安。申请人主张抵债为口头达成协议，被申请人仅承认申请人提出过抵债要求，不认可达成协议。对申请人与被申请人是否达成抵债合意问题，本院认为,再审申请人所举证据不能证明向被申请人移交火锅店设施设备，也没有证据证明被申请人认可的店内所有资产以及店面剩余房租期的价值，亦没有证据证明被申请人因申请人的店内所有资产以及店面剩余房租期进行经营或者转让获取收益，据此可以认定申请人与被申请人未达成抵债合意，申请人申请再审理由不成立。综上，原判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店的再审申请。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终267号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某瑞，女，汉族，初中文化。2016年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人白某瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）晋0702刑初347号刑事判决。原审被告人白某瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某瑞撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终267号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某瑞，女，汉族，初中文化。2016年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人白某瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）晋0702刑初347号刑事判决。原审被告人白某瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人白某瑞撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  张瑜婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初83号
原告许昌恒安化工有限公司
法定代表人王冰，任公司经理。
住所地许昌县椹涧乡工业园区。
委托代理人王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被告许昌恒源发制品股份有限公司
法定代表人赵见栓，任公司经理。
住所地许昌市经济开发区阳光大道路南。
原告许昌恒安化工有限公司诉被告许昌恒源发制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌恒安化工有限公司委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告许昌恒源发制品股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌恒安化工有限公司诉称，原、被告公司间有业务往来，原告公司向被告公司提供所需的化工产品，经双方核算截止2014年6月30日，被告公司共下欠原告公司货款421634元。经双方协商于2014年6月30日签订货款支付协议，协议约定被告公司所欠原告公司的货款分三次付清，即2014年8月10日前支付14万元，2014年9月10日前支付14万元，2014年10月10日前支付141634元，后经原告公司多次追要，被告公司仍分文未支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款421634元，并支付延迟付款利息，诉讼费由被告承担。
被告许昌恒源发制品股份有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照及法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、货款结算支付协议一份，证明被告尚欠原告货款421634元未支付及货款支付方式。
被告许昌恒源发制品股份有限公司未向本院提交证据材料。
对于原告向本院提交的上述证据，本院经综合分析认为，上述证据形式合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述及原告提供的有效证据，经本院核实，本院确认以下案件事实：
原、被告公司之间有业务往来，由原告公司向被告公司提供所需的化工产品。经双方核算，截止2014年6月30日，被告公司共下欠原告公司货款421634元未支付。经双方协商，原、被告公司于2014年6月30日签订货款支付协议，协议约定被告公司所欠原告公司的货款分三次付清，即2014年8月10日前支付14万元，2014年9月10日前支付14万元，2014年10月10日前支付141634元。上述协议签订后，但是被告公司至今未按照协议内容支付原告货款，原告公司因此将被告公司诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系成立，有原、被告公司之间签订的货款结算支付协议为证，故被告公司应当按照货款结算支付协议的约定承担支付下欠货款的合同义务，故原告主张被告支付下欠货款421634元及逾期付款利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许昌恒源发制品股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌恒安化工有限公司货款421634元及逾期付款利息（自2014年8月10日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取3812.50元，由被告许昌恒源发制品股份有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丽萍
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0528行初10号
原告连焕芝，女，1967年3月7日出生，汉族，长城保险公司柏乡县营业部职工，中专文化，河北省邢台市柏乡县龙华乡营儿村人，现住柏乡县县人。
原告崔瑞峰，男，1968年9月25日出生，汉族，柏乡县法院干部，大专文化，河北省邢台市柏乡县人龙华乡营儿村人，现住柏乡县。
委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。
被告柏乡县人口和计划生育局，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街。
组织机构代码00067207-7。
法定代表人张晋聪，男，该局局长。
委托代理人李建军，男，该局副局长。
委托代理人苗立强，男，该局流管股股长。
原告连焕芝、崔瑞峰不服被告柏乡县人口和计划生育局行政处理决定一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告连焕芝、崔瑞峰的委托代理人郭立刚，被告柏乡县人口和计划生育局的委托代理人李建军、苗立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柏乡县人口和计划生育局于2015年11月13日作出柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定，该决定经调查认定，原告连焕芝、崔瑞峰夫妇于1991年1月合法结婚，均为初婚，1995年3月1日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年9月违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，非法抱养第二个子女，系男孩。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十七条第（三）款之规定，决定对原告连焕芝、崔瑞峰征收社会抚养费68825元整。
原告连焕芝、崔瑞峰诉称，2015年11月13日，被告柏乡县人口和计划生育局以原告夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定非法抱养第二个子女为由作出柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定，该决定认定事实有误。2010年原告的弟弟所生育的第三胎为了逃避罚款，使用虚假手续把其户口落在了原告连焕芝的名下，当时孩子已十岁左右，二原告既没有对孩子进行抚养，也没有对孩子进行教育和管理，被告即以非法抱养为由对二原告予以征收社会抚养费实属不当。因此二原告要求依法撤销被告柏乡县人口和计划生育局于2015年11月13日作出的柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定。
原告连焕芝、崔瑞峰向本院提交以下证据：1号证据，二原告身份证复印件；2号证据，柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定书。
被告柏乡县人口和计划生育局辩称，2015年11月13日柏乡县计生局作出柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定，该决定根据《河北省人口和计划生育条例》第四十七条第三款对二原告夫妻于2010年9月非法抱养第二个子女（系男孩），征收社会抚养费68825元。被告作出该决定的依据是柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明材料以及柏乡县妇幼保健站办理的崔世博出生医学证明和对原告崔瑞峰、连焕芝的询问材料。
被告柏乡县人口和计划生育局当庭向本院提交以下证据：提交原告崔瑞峰、连焕芝非法抱养第二个子女征收社会抚养费的卷宗材料，共计35页。
经庭审质证，原告崔瑞峰、连焕芝认为被告柏乡县人口和计划生育局未在举证期限内向法院提供相关证据，应视为该行政行为没有相应证据；被告柏乡县人口和计划生育局对原告崔瑞峰、连焕芝提交本院的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告柏乡县人口和计划生育局对原告崔瑞峰、连焕芝提交本院的证据没有异议，本院依法予以确认；原告崔瑞峰、连焕芝认为被告柏乡县人口和计划生育局未在举证期限内向法院提供相关证据，应视为该行政行为没有相应证据，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据，因此本院对被告提交本院的证据依法不予认可。
经审理查明，被告柏乡县人口和计划生育局于2015年11月13日作出柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定，该决定经调查认定，原告连焕芝、崔瑞峰夫妇于2010年9月非法抱养第二个子女崔世博（系男孩），违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十七条第（三）款规定，决定对原告连焕芝、崔瑞峰征收社会抚养费68825元整。二原告认为该决定认定事实错误，因此诉至本院，请求撤销该决定。本院立案后于2016年5月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。举证通知书中告知被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据及所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。被告以办公室人员未及时转交为由未在法定期限内向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应证据”。被告以办公室人员未及时转交而未在法定期限内向本院提供证据的理由，本院不予采纳。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征字（2015）0813号征收社会抚养费决定。
案件受理费50元，由被告柏乡县人口和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 周炳军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 卿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1119号
申请执行人丛日谊，男，1990年1月17日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县瓦房子镇。
被执行人农品田园（大连）食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨欣。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8850号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第8850号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3211号
原告：宋洋宝。
被告：蔡浩军。
原告宋洋宝与被告蔡浩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋洋宝到庭参加诉讼。被告蔡浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋宝诉称，被告自2004年起多次在原告处购买黄沙用于工程施工，2006年工程结束后，被告未能付款，并于2006年11月22日向原告出具欠条一份。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款63000元，并支付逾期付款利息损失（欠付货款63000元自2006年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蔡浩军未作答辩。
经审理查明，被告于2004年因在南京市江宁区禄口镇承建厂房工程多次在原告处采购黄沙，工程竣工后，双方于2006年11月22日进行结算，被告确认尚欠原告货款63000元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠宋洋宝沙款陆万叁仟元整￥63000元。欠款人：蔡浩军06.11.22。”后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款63000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，因双方对于货款支付时间没有明确约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告主张的计算方式并不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。被告蔡浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告蔡浩军于本判决生效之日起10日内支付原告宋洋宝货款63000元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款63000元自2006年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费400元，合计1775元（已由原告预交），由被告蔡浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1375元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 李顺生
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 芳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01548号
申请执行人周宏妹。
被执行人傅海林。
申请执行人周宏妹与被执行人傅海林健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）徒民初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人傅海林于本判决生效后十日内赔偿申请执行人周宏妹各项损失合计104228.43元；案件受理费940元，鉴定费4455.6元，合计5395.6元，被执行人傅海林负担5295.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，被执行人傅海林与申请执行人周宏妹经协商，签订了执行和解协议，并履行给付义务60000元。本案申请执行标的金额109524.03元，执行到位标的金额60000元，申请执行费1500元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年二月二十日
书记员 周 珩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3178号
原告杨竣杰，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，住临沂市高新区。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告徐德传，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨竣杰与被告徐德传运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竣杰的委托代理人吴绍钦、被告徐德传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竣杰诉称，2013年10月份，被告在驾车运输原告内墙砖途中发生交通事故，造成原告方货物损失内墙砖620件，计15000元，并由被告于2013年10月14日出具欠条一张，但被告至今未付该货损赔偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告损坏的内墙砖款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐德传辩称，事实是如原告所说，但是因为交警队还没有联系上对方，所以一直还没有理赔，我不是欠的钱，我是因为交通事故造成的损失，保险理赔完我才能给他，我不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月份，驾驶员张长志驾驶鲁Ｑ×××××车为原告杨竣杰运输内墙砖，运输途中发生交通事故，造成原告方货物损失内墙砖620件，共计15000元。由于鲁Ｑ×××××车主系被告徐德传，其于2013年10月14日为原告出具欠条一份，内容“欠条今因途中发生交通事故损失620件内墙砖，共计15000.00元大写壹万伍仟元整保险理赔后付清证号37××××39徐德传2013年10月14号”。庭审中，被告承认欠条系其本人所写，欠条内容亦属实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告委托被告托运货物，有当事人的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成了运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。在运输合同关系中，因为发生交通事故，造成原告货物损失，被告作为托运人理应承担相应的赔偿责任，同时在被告徐德传为原告出具的欠条中也可以看出，被告徐德传愿意赔偿损失。本案的争议焦点是欠条中约定的保险理赔后再付清是否属于附条件的民事法律行为。关于该问题，附条件的民事法律行为中条件的特征是：1、需为将来发生的事实；2、发生与否是不确定的；3、由当事人议定；4、必须合法；5、能引起民事法律行为的发生或消灭。本案中被告徐德传因交通事故造成原告货物损失是已经发生的，实际存在的，被告承担赔偿责任是其法定的义务，原被告之间达成的赔偿约定，也是双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律的规定，欠条中约定的“保险理赔后付清”，并非是附条件的民事法律行为，因为保险理赔并不是被告承担赔偿义务的发生条件，而是原被告对于赔偿15000元履行期限的约定。因为被告发生交通事故，可以申请保险理赔，这是必然会发生的事实，因此本案中保险理赔不是被告进行赔偿的约定条件，因被告何时进行保险理赔并无明确的期限，属于双方对于赔偿期限约定不明，且原、被告无法通过协商解决，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。本案纠纷自欠条出具之日起已近两年时间，期间原告催要过，应算是给予了被告一定的时间，但被告仍然以没有得到保险理赔为由拒绝给付，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，现原告要求支付被告支付货物损失款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：
被告徐德传于本判决生效后十日内支付原告杨竣杰货物损失款15000元。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告徐德传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3178号
原告杨竣杰，个体工商户。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告徐德传，居民。
原告杨竣杰与被告徐德传运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竣杰的委托代理人吴绍钦、被告被告徐德传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竣杰诉称，2013年10月份，被告在驾车运输原告内墙砖途中发生交通事故，造成原告方货物损失内墙砖620件，计15000元，并由被告于2013年10月14日出具欠条一张，但被告至今未付该货损赔偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告损坏的内墙砖款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐德传辩称，事实是如原告所说，但是因为交警队还没有联系上对方，所以一直还没有理赔，我不是欠的钱，我是因为交通事故造成的损失，保险理赔完我才能给他，我不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月份，驾驶员张长志驾驶鲁Q×××××车为原告杨竣杰运输内墙砖，运输途中发生交通事故，造成原告方货物损失内墙砖620件，共计15000元。由于鲁Q×××××车主系被告徐德传，其于2013年10月14日为原告出具欠条一份，内容“欠条今因途中发生交通事故损失620件内墙砖，共计15000.00元大写壹万伍仟元整保险理赔后付清证号37××××39徐德传2013年10月14号”。庭审中，被告承认欠条系其本人所写，欠条内容亦属实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告委托被告托运货物，有当事人的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成了运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。在运输合同关系中，因为发生交通事故，造成原告货物损失，被告作为托运人理应承担相应的赔偿责任，同时在被告徐德传为原告出具的欠条中也可以看出，被告徐德传愿意赔偿损失。本案的争议焦点是欠条中约定的保险理赔后再付清是否属于附条件的民事法律行为。关于该问题，附条件的民事法律行为中条件的特征是：1、需为将来发生的事实；2、发生与否是不确定的；3、由当事人议定；4、必须合法；5、能引起民事法律行为的发生或消灭。本案中被告徐德传因交通事故造成原告货物损失是已经发生的，实际存在的，被告承担赔偿责任是其法定的义务，原被告之间达成的赔偿约定，也是双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律的规定，欠条中约定的“保险理赔后付清”，并非是附条件的民事法律行为，因为保险理赔并不是被告承担赔偿义务的发生条件，而是原被告对于赔偿15000元履行期限的约定。因为被告发生交通事故，可以申请保险理赔，这是必然会发生的事实，因此本案中保险理赔不是被告进行赔偿的约定条件，因被告何时进行保险理赔并无明确的期限，属于双方对于赔偿期限约定不明，且原、被告无法通过协商解决，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。本案纠纷自欠条出具之日起已近两年时间，期间原告催要过，应算是给予了被告一定的时间，但被告仍然以没有得到保险理赔为由拒绝给付，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，现原告要求支付被告支付货物损失款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：
被告徐德传于本判决生效后十日内支付原告杨竣杰货物损失款15000元。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告徐德传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1072号
原告：邢台市振成机械有限公司，住所地河北省邢台市开发区东二环158号。
法定代表人：应成钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被告温亚杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告邢台市振成机械有限公司诉被告温亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市振成机械有限公司的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告温亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市振成机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款32,414.7元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供货，被告有部分货款未给付，经双方对账，截止2017年5月31日被告仍拖欠原告货款32,414.71元，有被告签字确认的对账单为证。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告温亚杰未作答辩。
原告邢台市振成机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交邢台市振成机械有限公司产品销售货款结算对账单一份，证明经原告与被告双方对账，截止到2017年6月3日，被告温亚杰尚欠原告货款32,414.7元，有温亚杰亲笔签名为证。
被告温亚杰未作质证。
本院认证情况如下：由于被告温亚杰未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的销售货款结算对账单予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告邢台市振成机械有限公司与被告温亚杰之间存在长期买卖合同关系。2017年6月3日，被告温亚杰在原告邢台市振成机械有限公司提供的产品销售货款结算对账单上签字确认，该对账单上载明：截止2017年6月3日，被告尚欠原告邢台市振成机械有限公司货款32,414.7元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告温亚杰拖欠原告邢台市振成机械有限公司货款32,414.7元的事实清楚，有被告温亚杰签字的销售货款结算对账单为证。故原告邢台市振成机械有限公司要求被告温亚杰偿还所欠货款32,414.7元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于利息的问题。由于原被告并未签订书面合同，未对逾期付款违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付拖欠货款利息的上述主张符合法律规定，被告温亚杰应当支付相应的利息。但由于原告并未提供证据证明原被告双方之间就上述欠款存在付款时间的约定，因此本院认为，该损失的计算应当自原告邢台市振成机械有限公司主张权利之日起，即其起诉之日（2017年8月17日），至其实际支付之日止，参照同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告温亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市振成机械有限公司货款32,414.7元，并支付该款自2017年8月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为305元，由被告温亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年九月十四日
书记员 王若颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执949号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人庄艺雄，男，汉族，1981年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇。
被执行人韩秀娜，女，汉族，1986年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇。
被执行人郭春生，男，汉族，1967年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇。
被执行人戴素环，女，汉族，1966年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇。
被执行人庄坤山，男，汉族，1979年10月15日出生，住漳州市芗城区天宝镇。
被执行人曾玉贞，女，汉族，1978年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人庄艺雄、被执行人韩秀娜、被执行人郭春生、被执行人戴素环、被执行人庄坤山、被执行人曾玉贞金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）芗民初字第8839号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人提交申请，现因涉及的抵押物数量较多，各房屋、店面情况各异，需较长时间整理清楚，特向我院申请先终结本案，待抵押物能顺利处置时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
（2016）闽0602执949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审39号
申请人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人程强，男，西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，男，西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被执行人赵向荣，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月26日依法对被执行人赵向荣作出市国土发[2017]8-161号土地行政处罚决定书，并于2017年11月16日送达被执行人。被执行人赵向荣在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-161号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人赵向荣负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审39号申请人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人程强，男，西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。委托代理人胡泊，男，西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。被执行人赵向荣，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月26日依法对被执行人赵向荣作出市国土发[2017]8-161号土地行政处罚决定书，并于2017年11月16日送达被执行人。被执行人赵向荣在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-161号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人赵向荣负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1330号
上诉人（原审被告）周韦丰，男，1981年7月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市八士宏达眼镜厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士*房桥村。
投资人姚国彪，该厂厂长。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人周韦丰因与被上诉人无锡市八士宏达眼镜厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周韦丰于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周韦丰申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许周韦丰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由周韦丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐广征
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第617号
原告刘某某，男。
被告方某某，女。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，致感情不和。被告于2014年4月被告外出后，双方开始分居生活。请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告方某某向本院提交答辩状辩称：1、同意与原告离婚；2、因婚内原告对被告有家庭暴力行为，故原告应支付被告精神损害赔偿金20000元。3、原告退还被告嫁妆（折合人民币30000元）。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，致感情不和。被告于2014年4月被告外出后，双方开始分居生活。夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，双方婚前购置了碧波尔电热水器1台、祈禧饮水机1台、司迈特净水器1台、格兰仕微波炉1台、格力空调1台、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、长虹电视机1台、电脑1台、电高压锅1只、床上用品及被告个人生活物品，原告自愿将以上物品给被告。
以上事实，有原告提供的结婚证、电器销售凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，导致感情不和，且原告坚持要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告无相关证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告自愿将双方婚前购置的物品给被告的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告方某某离婚；
二、原告刘某某与被告方某某婚前购置的碧波尔电热水器1台、祈禧饮水机1台、司迈特净水器1台、格兰仕微波炉1台、格力空调1台、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、长虹电视机1台、电脑1台、电高压锅1只、床上用品及被告方某某个人生活物品，均归被告方某某所有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02059号
申请执行人：胡福建。
被执行人：吕静。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕静未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡福建于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕静名下银行存款人民币494794元【其中借款本金480000元，案件执行费7226元，诉讼费、保全费合计7568元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02059号申请执行人：胡福建。被执行人：吕静。本院作出的（2015）合高新民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕静未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡福建于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕静名下银行存款人民币494794元【其中借款本金480000元，案件执行费7226元，诉讼费、保全费合计7568元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月十八日书记员 杨义龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第991号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告浙江××油××司，
××区。
法定代表人骆某某。
被告台州××制××司，
××区。
法定代表人骆某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告浙江××油×
×司、台州××制××司为电信服务合同纠纷一案，原告于20
10年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨
某某到庭参加诉讼，被告浙江××油××司、台州××制××
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2003年8月7
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为87255986），接受原告的电信服务。但2004年6月至2005年1月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费
达3415.91元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不
予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费469.14元
、违约金2776.77元，补机价170元，合计人民币3415.91元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××油××司、台州××制××司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告公司基本情况表一份，以证明被告的身份
和诉讼主体资格。
证据三、固定电话新装登记单一份，以证明原、被告之
间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上盖章的事实。
证据四、通信费发票六份，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告浙江××油××司、台州××制××司在法定举证
期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告浙江××油××司、台州××制××司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实
，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明
力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告浙江××油××司、台州××制××司于本判决
生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信
电话费469.14元、违约金2776.77元，补机价170元，合计人民
币3415.91元。
如果被告浙江××油××司、台州××制××司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的利息。
案件受理费50元，由被告浙江××油××司、台州××
制××司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初297号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包银锁，因所持驾驶证与准驾车型不符，于2016年9月7日被扎赉特旗公安局行政拘留10天，同年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉�2016）318号起诉书指控被告人包银锁犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人包银锁及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月26日16时30分许，被告人包银锁饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新察公路苏吉屯南侧由北向南行驶时，与相对方行驶的白某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，白某某倒地，被张某某驾驶的黑F00000号货车碾压死亡。经鉴定被告人包银锁酒精含量为99.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，白某某承担事故的主要责任，包银锁承担事故的次要责任，张某某承担事故的次要责任。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人包银锁近亲属与被害人白某某近亲属达成100000.0元赔偿协议；
上述事实，被告人包银锁在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验意见、交通事故认定书、病情诊断书、行政处罚决定书、证人王某某、徐某某、张某某的证言，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包银锁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚的辩护意见。本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人包银锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初297号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包银锁，因所持驾驶证与准驾车型不符，于2016年9月7日被扎赉特旗公安局行政拘留10天，同年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉�2016）318号起诉书指控被告人包银锁犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人包银锁及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月26日16时30分许，被告人包银锁饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新察公路苏吉屯南侧由北向南行驶时，与相对方行驶的白某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，白某某倒地，被张某某驾驶的黑F00000号货车碾压死亡。经鉴定被告人包银锁酒精含量为99.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，白某某承担事故的主要责任，包银锁承担事故的次要责任，张某某承担事故的次要责任。本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人包银锁近亲属与被害人白某某近亲属达成100000.0元赔偿协议；上述事实，被告人包银锁在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验意见、交通事故认定书、病情诊断书、行政处罚决定书、证人王某某、徐某某、张某某的证言，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包银锁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚的辩护意见。本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人包银锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年九月二十八日书记员 陈美玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王俊春，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市无锡市北塘区建设新村131-103室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,865.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,865.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25民终83号
上诉人（原审原告）：牛远明，男，1970年1月24日出生，藏族，青海省贵南县人，系贵南县信用社职工，住贵南县。
委托诉讼代理人：更尕尖参，男，1987年8月5日出生，藏族，青海省贵南县人，住贵南县，系茫曲镇城东社区推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：石来林，男，1972年5月16日出生，土族，农民，住贵南县。
委托诉讼代理人：许宁,青海尊悦律师事务所律师。
上诉人牛远明因与被上诉人石来林民间借贷纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2018）青2525民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月14日上诉人牛远明申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人牛远明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经石来林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2018）青2525民初37号民事判决；
二、准许上诉人牛远明撤回起诉。
一审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人牛远明负担。二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由上诉人牛远明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林庆文
审 判 员 贾 洋
审 判 员 龙 云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 乜 佳
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青25民终83号上诉人（原审原告）：牛远明，男，1970年1月24日出生，藏族，青海省贵南县人，系贵南县信用社职工，住贵南县。委托诉讼代理人：更尕尖参，男，1987年8月5日出生，藏族，青海省贵南县人，住贵南县，系茫曲镇城东社区推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：石来林，男，1972年5月16日出生，土族，农民，住贵南县。委托诉讼代理人：许宁,青海尊悦律师事务所律师。上诉人牛远明因与被上诉人石来林民间借贷纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2018）青2525民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年7月14日上诉人牛远明申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人牛远明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经石来林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省贵南县人民法院（2018）青2525民初37号民事判决；二、准许上诉人牛远明撤回起诉。一审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人牛远明负担。二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由上诉人牛远明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林庆文审 判 员 贾 洋审 判 员 龙 云二〇一八年七月二十四日法官助理 乜 佳书 记 员 张珍娟附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1490号
上诉人（原审被告）于鸿记。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭。
被上诉人（原审原告）沈彤，系原告李旭之妻。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文学。
上诉人于鸿记与被上诉人李旭、沈彤、陈文学民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月8日，二原告与被告陈文学签订借款合同，约定被告陈文学向二原告借款300万元，借款期限15天，自2014年7月8日至2014年7月22日，约定利息为月息3.5%。于鸿记作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及二原告为实现债权支付的费用。被告陈文学于2014年8月29日偿还原告借款100万元。2014年11月28日被告陈文学出具承诺书，约定下欠原告200万元借款期限延长至2014年12月9日，被告于鸿记在承诺书上签字确认，同时注明负责督促陈文学按此执行。该款被告至今未偿还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，取得保证人书面同意的，保证人应当承担保证责任。此时保证人仍然是按照原来约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任，除非保证人与债权人另有约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告于鸿记作为借款合同的保证人，未约定保证方式，应为连带保证人，未约定保证期限，保证期限应为借款届满后6个月。被告于鸿记在原告与债务人陈文学变更还款期限的约定中签字确认，书写“负责督促陈文学按此执行”，并未明确改变原保证合同中约定的保证方式、保证范围、保证期限，也未明确免除保证责任，故保证人仍应在还款期限届满即2014年12月9日后的六个月内承担保证责任，且保证人于鸿记在承诺书上签字，应为原告向保证人主张了承担保证责任的要求，故本院对被告于鸿记以超过保证期限不应承担保证责任的抗辩理由不予支持。被告向原告借款200万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈文学偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的借款3.5%月息高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持，对合理部分予以支持，被告应以200万元为基数，自2014年11月28日起，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日。因被告于鸿记为连带保证人，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告于鸿记对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，于鸿记承担保证责任后，有权向债务人陈文学追偿。因原告并未实际支出律师费，故本院对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈文学于本判决生效后十日内，偿还原告李旭、沈彤借款200万元，自2014年11月28日起以200万元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告于鸿记对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于鸿记承担清偿责任后，有权向被告陈文学追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23200元、财产保全费5000元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
上诉人于鸿记主张，陈文学2014年11月28日向被上诉人李旭、沈彤出具的承诺书中，对借款的数额、期限、利息、违约责任重新进行了约定，应当认定原借款合同已废止；上诉人在此承诺书中签字内容为“督促陈文学按此执行”，并没有在承诺书中表示愿意继续承担保证责任，应认定上诉人已经明确免除了自己的保证责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，上诉人在承诺书中签名的行为，并未表明其为保证人身份，也未表明承担保证责任，上诉人仅起督促作用；根据原借款合同，上诉人的保证期间为2015年1月22日之前，被上诉人的起诉已超过了此保证期间，上诉人不应承担保证责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李旭、沈彤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人陈文学未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人陈文学自被上诉人李旭、沈彤处借款人民币300万元，约定借款期间为2014年7月8日至2014年7月22日，上诉人作为该借款的连带责任保证人在借款合同中签名，在该借款合同中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，即自2014年7月23日至2015年1月22日。被上诉人陈文学于2014年8月29日偿还借款100万元，2014年11月28日陈文学出具承诺书，承诺下欠的200万元借款于2014年12月9日还清，上诉人于鸿记在该承诺书中签名，并注明负责督促陈文学按此执行。被上诉人李旭、沈彤主张主债务到期后，就多次找陈文学、于鸿记主张权利，要求陈文学或者于鸿记还钱，2014年11月28日上诉人于鸿记在陈文学出具的承诺书中签名，也是在被上诉人李旭、沈彤多次找于鸿记主张权利后，与陈文学、于鸿记商定了还款期限，于鸿记在该承诺书中签名，是于鸿记对其保证责任的认可。本院认为，被上诉人李旭、沈彤的陈述符合常理，与上诉人于鸿记在承诺书中签名的行为相结合，能够证明被上诉人李旭、沈彤在借款合同保证期间向于鸿记主张过权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，因此自被上诉人李旭、沈彤向上诉人于鸿记主张权利时，上诉人于鸿记的保证责任确定，从保证责任确定时起，开始计算二年的保证合同诉讼时效，且适用诉讼时效中止、中断的相关规定。综上，被上诉人李旭、沈彤向上诉人于鸿记主张权利未超保证期间，被上诉人李旭、沈彤2015年4月3日起诉未超保证合同诉讼时效，上诉人相关上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人于鸿记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 相宪伟