安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015））全民一初字第01231号
原告：陆业刚，男，1968年2月9日出生，汉族。
原告：张明秀，女，1968年7月21日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张道富，男，1949年9月10日出生，汉族。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：钟成鸿（宏），男，1971年8月15日出生，汉族。
原告陆业刚、张明秀诉被告张道富、钟成鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2015年7月31日、9月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杜永莉，被告张道富及其委托代理人陈本胜、被告钟成鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆业刚、张明秀诉称：2015年2月14日，张道富驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至全椒县S331线44KM＋990M处，与陆某某驾驶的皖QXXX**普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，陆某某当场死亡。全椒县交警大队作出交通事故认定书，认定张道富和陆某某在本起事故中负事故同等责任。事故发生时，张道富受雇于钟成鸿，为钟成鸿农田喷洒农药。综上，原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜必要费用、财产损失等共计257841元；2、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元；2、丧葬费47806元／年÷2=23903元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1000元；5、办理丧葬事宜必要费用2000元；6、财产损失2000元，共计575683元。两被告应赔偿575683元÷2=287841元-30000元=257841元。］
张道富辩称：1、张道富不应当承担赔偿责任，应当由雇主钟成鸿承担民事责任。2、原告各项诉讼请求总额过高，不符合法律规定。3、事发后，我方通过交警队已经支付原告方30000元，该费用在确认责任后请求依法予以返还。
钟成鸿辩称：事发前一天晚上，我打电话给李某某，叫他帮我通知人，帮我家打麦田农药。第二天李某某通知了张道富和两个姓薛的到我家打农药。2015年2月14日上午，三人到我家农田打农药，然后他们回家吃饭。吃过饭后，他们开着手扶拖拉机继续来我家打农药，结果途中发生交通事故。张道富辩称由我承担赔偿责任，我认为不合适。因为本案是交通事故，不是张道富本人受伤，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月14日12时48分许，张道富驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至全椒县S331线44KM＋990M处，与陆某某驾驶的皖QXXX**普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，手扶拖拉机乘坐人薛某乙受伤，陆某某当场死亡。2015年3月3日，全椒县公安局交警大队作出滁公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定张道富违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款：“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十五条第二款：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，张道富负事故同等责任；陆某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，陆某某负事故同等责任。当事人薛某乙无责任。事故发生后，张道富预付原告赔偿款30000元。
另查明，事发前一天，钟成鸿打电话给李某某（与张道富同村），叫李某某帮其通知几个人打麦田农药，自带拖拉机。李某某便通知张道富、薛某乙和薛某甲到钟成鸿家打农药。2015年2月14日上午，张道富驾驶手扶拖拉机载着薛某乙、薛某甲到钟成鸿家农田打农药，中午三人回家吃饭。吃过饭后，三人继续到钟成鸿家农田打农药，张道富驾驶手扶拖拉机载着薛某乙去某某管理所拿药水桶（薛某甲中途下车），返回途中发生本起交通事故。张道富系手扶拖拉机的所有人，该车在交通事故发生时没有投保任何保险。陆业刚、张明秀系死者陆某某（男，1995年11月30日出生）的父亲、母亲，皆为农业户口。
以上事实有当事人的陈述和李某某、薛某乙、薛某甲出庭作证的证言、道路交通事故认定书、全椒县殡仪馆火化证明、全椒县公安局的尸检报告等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张道富、陆某某各负事故同等责任。事故双方对责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以采信。两原告系受害人陆某某的父亲、母亲，是本案的赔偿权利人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。
本院依法确认原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金方面，原告虽然提供了南京某某通信安装队的营业执照、南京某某通信安装队出具的情况说明和证明各一份、泰康人寿保险公司的团体意外伤害的保险单及批单，但不足以证明死者陆某某生前在城镇居住满一年，且有相对稳定的收入，故原告主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持。死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为198320元（9916元／年×20年）；2、丧葬费方面，原告主张23903元（47806元／年÷2），本院予以支持；3、交通费和办理丧葬人员的误工损失，原告方虽未提供证据，但受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然发生相应的费用，本院酌定为2500元；4、精神抚慰金方面，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受害人的过错，本院酌定为45000元；5、摩托车修理费，原、被告商定400元，本院予以认定。以上合计270123元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张道富驾驶的手扶拖拉机属于机动车，该车在交通事故发生前没有投保任何保险，因此，对原告要求被告在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照各自过错的比例由被告承担50%的请求，本院予以支持。因张道富为钟成鸿提供劳务，在从事劳务过程中发生本起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，对于原告超出交强险部分的损失应当由被告钟成鸿承担赔偿责任。综上，被告张道富应在交强险范围内赔偿两原告110400元（110000元＋400元），扣除已付30000元，应付80400元；被告钟成鸿应当赔偿两原告79861.50元［（270123元-110400元）×50%］，两原告自行承担79861.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张道富赔偿原告陆业刚、张明秀各项损失80400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告钟成鸿赔偿原告陆业刚、张明秀各项损失79861.50元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，适用简易程序减半收取794.50元，由原告陆业刚、张明秀负担194.50元被告张道富负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 月
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。