wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2237号
原告杨仁贵。
被告扬州运东建筑材料有限公司，住所在宝应县范水镇长沙村。
法定代表人高少明。
被告高少雷。
原告杨仁贵与被告扬州运东建筑材料有限公司、高少雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨仁贵到庭参加诉讼，被告扬州运东建筑材料有限公司、高少雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨仁贵诉称：2015年3月1日，原告杨仁贵分两次借款948000元给被告扬州运东建筑材料有限公司，为此被告扬州运东建筑材料有限公司出具了借据两张，借据言明：临时借款陆拾万元整和临时借款叁拾肆万捌仟元整，交款单位杨仁贵，收款单位扬州运东建筑材料有限公司，2015年3月1日，2015年5月11日，原被告签订了还款协议，协议载明：由高少雷担保在5月底和6月份，分别在5月份还款30万元，6月份30日前还款30万元，甲方扬州运东建筑材料有限公司，乙方杨仁贵，担保人高少雷。借款到期后原告开始向两被告多次催要借款，但两被告无理拒不还款，故提起诉讼，要求被告扬州运东建筑材料有限公司立即偿还借款600000元人民币给原告，被告高少雷对上述借款600000元人民币承担连清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州运东建筑材料有限公司、高少雷均未予答辩。
经审理查明：从2012年开始，被告扬州运东建筑材料有限公司因经营需要陆续向原告借款，2015年3月1日，被告扬州运东建筑材料有限公司向原告出具一张收据，载明向原告借款600000元。2015年5月11日，原告与被告扬州运东建筑材料有限公司签订一份协议书，双方约定，对于上述借款分别在5月份还款30万元、6月份还款30万元，被告高少雷对上述借款进行了担保。因此后两被告未能按约还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供收据、协议书、汇款凭证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告扬州运东建筑材料有限公司之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告要求被告扬州运东建筑材料有限公司归还借款600000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告高少雷对上述借款承担保证责任，双方未约定保证的方式，故应由被告高少雷对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨仁贵借款人民币600000元；
二、被告高少雷对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告扬州运东建筑材料有限公司、高少雷负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一五年九月六日
书记员 万晓青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第25—2号
原告：韩东梅，女，汉族。
被告：朱晓东，男，汉族。
被告：田强国，男，汉族。
本院在审理原告韩东梅诉被告朱晓东、田强国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年2月12日作出（2014）淅老民初字第25-1号民事裁定书，裁定对被告田强国所有的肇事车辆豫R3F6**小轿车予以扣押。后被告朱晓东向本院提供了担保，要求解除对该车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告田强国所有的肇事车辆豫R3F6**小轿车的扣押。
审判员 靳晓英
二〇一四年三月十一日
书记员 李 卓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00322号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林通建，男，1984年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人林通建犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人林通建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月4日21时许，被告人林通建在重庆市巴南区李家沱街道301车站附近的花园酒吧门口，以200元的价格将一小包冰毒（重0.46克）贩卖给罗某后被捉获。民警从罗某处查获上述毒品，从林通建身上查获毒资200元、六小包冰毒（重2.62克）、一包麻古（重0.45克）、一部手机，均予以扣押。
被告人林通建归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人林通建在审理中亦无异议，并有黑色OPPO手机一部，毒品冰毒、麻古照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，通话记录，证人罗某的证言，被告人林通建的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，当面清点称量笔录及当面取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林通建违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林通建犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林通建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林通建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林通建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收含甲基苯丙胺成分的冰毒3.08克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.45克（现均存于重庆市公安局巴南区分局）；没收犯罪工具黑色OPPO手机；赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘天柱
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠萍，女，汉族，1957年10月9日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人王翠萍因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠萍不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，王翠萍是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定王翠萍没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持王翠萍的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。王翠萍属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。王翠萍关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠萍的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185民初2088号
（2017）浙0185执186号之一
申请执行人：马柱祥，男，住杭州市江干区。
被执行人：程永亮，男，住临安市。
申请执行人马柱祥依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2088号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请执行人申请保全被执行人名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆，我院于2016年5月10日以（2016）浙0185民初2088号民事裁定书保全查封了被执行人程永亮名下浙Ａ×××××小型车辆一辆。在执行过程中，我院又以（2017）浙0185执186号裁定查封了该车辆。经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程永亮名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初2088号原告：马柱祥，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省达县人，户籍所在地四川省达县洛车乡虎盘山村*组**号，现住浙江省杭州市江干区头格社区月雅苑*幢****室，公民身份号码513021197109157199委托代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师被告：程永亮。原告马柱祥为与被告程永亮买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告程永亮下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马柱祥的委托代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告程永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马柱祥起诉称：2014年，被告多次向我购买石材，经双方结算，被告尚欠我石材货款51380元，被告于2015年3月26日出具欠条1份，承诺于2015年4月结清所欠石材款，后经我多次催讨，被告支付10000元，余款41380元至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货人民币41380元；二、被告支付逾期付款利息损失人民币2476元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年5月1日起暂计算至2016年5月1日止，2016年5月2日起至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付。）三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告马柱祥向本院提交证据送货单4份及结算单、欠条各1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告石材款51380元，被告于2015年3月26日出具欠条1份，承诺于2015年4月份结清的事实。被告程永亮未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告程永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告石材款51380元，被告于2015年3月26日出具欠条1份，承诺于2015年4月份结清，有原告提供的送货单、结算单、欠条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告出具欠条后支付货款10000元，故原告主张被告尚欠石材款41380元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付石材款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠石材款以及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告程永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告马柱祥货款人民币41380元，并支付逾期利息损失2476元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年5月1日起暂计算至2016年5月1日止，2016年5月2日起至款项实际付清之日止的利息损失按年利率5.655%计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，财产保全申请费470元，合计1366元，由被告程永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  盛 杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3584号
原告吴图雅，女，1971年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋志军，男，1969年9月11日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律服务工作者，住包头市昆都仑区。
被告杜贵堂，男，1951年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张永军，1976年12月16日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心工作人员，住包头市昆都仑区。
原告吴图雅诉被告杜贵堂同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴图雅及其委托代理人宋志军，被告杜贵堂及其委托代理人张永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告开始与被告杜贵堂同居，于2014年8月5日经包头市昆都仑区人民法院判决解除同居关系。原告于2005年6月21日购买房屋一套，并交纳相关费用。故原告诉至本院要求确认房屋归原告个人单独享有占有居住使用权、占有权、收益权；依法分割该房产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告于2002年开始同居。在共同生活期间，被告将自己所有的位于南排村的平房出售，并将卖房款交与原告，让其去交纳诉争房屋的首付款，被告从2005年开始至今一直居住在诉争房屋，故对于该房屋被告享有占有权和使用权，并且同居时，被告的存款及车辆都是由原告掌控，但这些财产都是双方共同财产。
经审理查明，原告吴图雅与被告杜贵堂曾系同居关系，2014年8月5日，双方经本院（2014）昆民初字第1382号民事判决书判决依法解除原告吴图雅与被告杜贵堂的同居关系。房屋购买于2005年6月21日，该房屋的《商品房买卖合同》中买受人为吴图雅，房屋总价款为138792元。2005年8月18日，交纳首付款6万元，交款人为吴图雅。该房屋剩余房款尚未给付，亦未办理贷款手续。该诉争房屋至今尚未办理房屋所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告称双方于2006年开始同居，被告辩称双方于2002年开始同居，双方对此均未提供充足证据予以证明，故双方同居时间应从共同认可的2006年开始。诉争房屋购买时间为2005年6月，被告无充足证据能够证明该房屋为同居生活期间购买。另《商品房买卖合同》的买受人及首付款收据的交款人均为原告吴图雅，被告也无充分证据能够证明该房屋系双方共同购置，故对被告杜贵堂的抗辩不予采信。综上，该房屋应由原告吴图雅占有、使用、收益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
房屋应由原告吴图雅占有、使用及收益。
案件受理费100元（原告吴图雅已预交），由被告杜贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 邬玉娥
审 判 员 王兴文
人民陪审员 潘文龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱亚莹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第474号
原告邹世东。
被告姚保林。
委托代理人刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告邹世东诉被告姚保林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告邹世东，被告姚保林及委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世东诉称，2013年12月31日，被告的儿子姚金龙因醉酒将我打伤。经协商，被告自愿代其儿子赔偿我被打伤的经济损失共计55000元。2015年3月3日，我与被告签订欠条，针对被告应赔偿的55000元的给付问题作出了详细的约定，被告应在2015年3月7日前给付我赔偿款15000元。现依据法律的规定，诉至法院，请求判令被告立即给付赔偿款15000元；诉讼费由被告负担。
被告姚保林辩称，我儿子务工期间因琐事与邹世东发生冲突，在双方发生冲突之后得知邹世东受伤，第一时间到北京治疗，原告伤情缓解出院后第一次到我家来就闹了一次，索要医疗费用，我儿子务工期间已经在大队借了50000元，原告又到我家向我索要。我说没钱，他在我家住了好几天了，原告要我6万，我说没钱。让我打条子，其实这钱已经在原告在北京住院期间我就花了，结果回去后就把我儿子起诉了。第一次打条子是在这种背景下打的，结果一审开庭我没在家，我在陕西务工来着。二审开庭我儿子和我弟弟去的，还是围绕生命权起诉的，还是抓着我不放，已经严重打扰了我的生活秩序，原告来过好几次了，原告每次来我都报警。请求法院驳回原告的诉请，维持北京的判决。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告之子姚金龙在北京市朝阳区东坝乡西北门工地做保安工作时，因琐事发生争执，继而发生打架。原告一审起诉至北京市朝阳区人民法院，主张由姚金龙赔偿原告误工费3200元、住院伙食补助费2750元、营养费2000元，该院于2012年12月7日判决驳回原告的全部诉讼请求。邹世东不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院依法进行审理，于2013年9月17日判决，认定双方为同等责任，且邹世东自认住院伙食补助费和营养费姚金龙已经用买食品、营养品等方式支付，医疗费也是姚金龙出的，误工费部分没有误工证明，称将来定残后再主张误工费，考虑邹世东受伤后已发生的费用姚金龙均已支付，其再行起诉要求姚金龙赔偿，不予支持，故驳回上诉，维持原判。2014年1月10日，被告姚保林向徐水县公安局户木派出所报警：其家中有人闹事不走。后经调查为邹世东向姚保林索要医疗费用。2014年1月12日，徐水县公安局出具公安行政处罚决定书，对邹世东警告。
2015年3月3日，姚保林给邹世冬打下欠条1张，载明：“欠条今2015年3月3日，对2013年12月31号因醉酒把邹世冬左腿致伤，赔偿医药费55000元，重新立此字据，赔偿人父亲承担一切费用，现承诺，2015年3月7日偿还现金15000元，剩余40000元分季度偿还，于2016年5月1日全部还清，如有任何问题不偿还欠款，本人自愿将本人家中房产抵于邹世冬，直至还清全部欠款为止，赔偿人（父亲）姚保林，2015年3月3日”。
原告主张赔偿款15000元，提供欠条1张。被告姚保林质证称，对欠条上的签字和手印认可，但对欠条不认可，因为是在被胁迫的情况下打的欠条，且原告的赔偿款已经在原告在北京住院期间给清了。
被告姚保林提供协议1份，内容为：姚保林与邹向东达成如（调）解，于2013年12月31日号付给邹向东人民币伍万伍千元整，口说凭，特立字为证，在此期间姚金龙不能出任何差错，立字人：姚保林。原告邹世东质证无异议。提供徐水县公安局出具的徐公（户）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书，证实原告多次到被告家要钱。原告邹世东质证无异议。提供（2012）朝民初字第22558号民事判决书、（2013）二中民终字第13450号民事判决书，证实原告住院期间被告方已经付清赔偿款，法院驳回了原告的诉请。原告邹世东质证称，对证据无异议，但判决起诉的是被告的儿子，提交的欠条也都是因为这事写的。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，姚金龙侵害原告人身权事实清楚、证据充分，被告自愿赔偿原告损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告姚保林赔偿15000元，证据充分，本院予以支持。被告姚保林称已赔偿原告损失，且原告提供的欠条系在胁迫下签署的，应予驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚保林于本判决生效后十日内偿还原告邹世东款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告姚保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1593号
原告易大军，男，1966年10月2日出生，住宜昌市西陵区。
被告ＸＸＸ，男，1963年3月8日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告徐雪芹（系ＸＸＸ之妻），1968年12月31日出生，住址同上。
被告颜德超，男，1973年12月29日出生，住宜昌市。
本院在审理原告易大军与被告ＸＸＸ、徐雪芹、颜德超民间借贷纠纷一案中，原告易大军于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ、徐雪芹、颜德超的银�存款34.4万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告易大军以登记在其名下位于伍家××号（产权证号为宜市房权证伍家字第××号，建筑面积37.34㎡）的房屋为本案提供了担保。
本院认为，原告易大军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告ＸＸＸ、徐雪芹、颜德超的银行存款34.4万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年三月一日
书记员 高 源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1495号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：杨立华，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：青咏华，女，1956年4月19日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇小蔡村**号。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人蔡涛、杨立华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月13日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6300号
原告：周丽平，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。组织机构代码：75192314-8。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞。
原告周丽平与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周丽平的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币12800元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月16日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬12800元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币12800元；三、被告丽水市莲都区共用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为12800元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同，原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系，故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款12800元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周丽平劳动报酬12800元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告周丽平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何 烨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初605号
原告张建国，男，1981年出生。
被告王三红，男，1973年出生。
本院在审理原告张建国与被告王三红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告张建国负担。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李俊超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终263号
原公诉机关临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住固镇县。因犯抢劫罪于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元，8月22日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告人刘杨犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0185刑初83号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人刘杨有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人刘杨提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人刘杨撤回上诉。
临安市人民法院（2017）浙0185刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张锦源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终263号原公诉机关临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杨，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住固镇县。因犯抢劫罪于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元，8月22日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现押于临安市看守所。临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告人刘杨犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0185刑初83号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人刘杨有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人刘杨提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人刘杨撤回上诉。临安市人民法院（2017）浙0185刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一七年四月十八日书 记 员  张锦源
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第17号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：孙德平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：梁慧，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告梁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01095号
原告：合肥金光冷拔型材有限责任公司。
法定代表人：何伟，公司董事长。
委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥宏志工贸有限公司。
法定代表人：杨志东，公司经理。
原告合肥金光冷拔型材有限责任公司（以下简称金光冷拔公司）与被告合肥宏志工贸有限公司（以下简称宏志工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金光冷拔公司的委托代理人岳胜到庭参加诉讼。被告宏志工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光冷拔公司诉称：被告于2011年9月开始多次从原告处购买、加工冷拉圆钢。截止2013年5月25日，尚欠原告货款22733元。原告多次要求被告支付货款，但被告以种种理由不予支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款22733元及赔偿原告的损失6604元（以22733元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算利息损失，自2013年5月25日起暂算至2014年7月14日，之后计算至实际付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏志工贸公司未答辩。
诉讼过程中，原告金光冷拔公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、被告的企业注册信息，证明被告主体资格适格；2、出库单、欠条，证明被告自原告处购买材料及加工业务，截止2013年5月25日，尚欠原告货款22733元；3、发票，证明被告自原告处采购物资，双方有业务往来；4、被告的工商登记变更信息，证明2013年4月17日被告法定代表人由杨志宏变更为杨志东，杨志红股份为33.33%为大股东，实际控制人。被告的管理人及前法定代表人杨志红出具的欠条印证被告欠原告货款22733元；5、2012年10月8日出库单，证明杨志红签收的原告出库单，双方曾发生业务往来的事实，此部分货款被告已经付清。
被告宏志工贸公司未提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
经审理查明：金光冷拔公司与宏志工贸公司存在业务往来。2011年9月至10月期间，宏志工贸公司自金光冷拔公司购买和加工部分圆钢。2013年5月25日，宏志工贸公司杨志红向金光冷拔公司出具欠条一份，载明尚欠金光冷拔公司货款22733元。2014年7月11日，金光冷拔公司为催要上述款项诉至本院。
另查明：宏志工贸公司原法定代表人为杨志红，2013年4月17日，该公司法定代表人变更为杨志东，现公司股东分别为杨志红，出资比例占98.3333%；杨志东的出资比例占1.6667%。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：双方买卖合同关系清楚，宏志工贸公司以欠条方式确认所欠货款，至本案诉讼之日，宏志工贸公司仍未及时支付，构成违约，应承担违约责任，关于利息主张，金光冷拔公司主张自欠条出具之日按银行贷款利率标准的四倍计算，但未提交双方关于上述利息约定的相关证据，该诉讼请求缺乏事实依据。利息自欠条出具之日按银行贷款利率标准计算，现行中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%，以此标准顺延计算至实际付清之日，金光冷拔公司主张的利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥宏志工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金光冷拔型材有限责任公司货款22733元，并自2013年5月25日起按年利率6%标准计算利息，至实际付清时止；
二、驳回原告合肥金光冷拔型材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即267元，财产保全费320元，二项合计587元，由被告合肥宏志工贸有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年九月十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第120号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：田某某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：石某某。
被告：王某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某某于2013年5月25日在我行借款19万元，2014年4月21日到期，用途为借新还旧，由被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告刘某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某某归还我行借款本金189791元、利息39160.89元（利息算至2015年3月4日）及至履行之日的全部利息；二、请求判令被告王某、被告李某某、被告王某某、被告石某某、被告张某某对上述本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。被告刘某某、被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、公证书一份、借款借据一份、还款明细一份、六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年5月25日，原告与被告刘某某签订《个人借款合同》，约定：被告刘某某在原告处借款190000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2013年9月17日至2014年5月25日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，借款人按季结息，结算日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告与被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某签订《保证合同》，约定：被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某作为被告刘某某的保证人，为被告刘某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月27日，原告向被告刘某某发放借款190000元，借款月利率11.4‰，逾期加收50%，月利率17.1‰，被告刘某某于2013年6月21日偿还利息2.37元，2013年6月30日偿还利息1802.63元，2013年9月21日偿还利息7.38元，2013年9月30日偿还利息3000元，2013年11月18日偿还利息3641.18元，2013年12月24日偿还利息6660.71元，2014年3月21日偿还利息0.29元，2014年3月31日偿还利息6505.30元，2014年4月22日偿还利息148.7元，2014年6月21日偿还利息0.03元，2014年7月29日偿还本金209元，此后再未偿还任何本金及利息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》，与被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金189791元、利息、逾期利息及复利39160.89元（算至2015年3月4日）；
二、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月5日起至清偿之日止，以189791元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：自2015年3月5日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；
三、被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告刘某某、被告李某某、被告石某某、被告王某、被告王某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荆梦楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1823-2号
原告元贞淑，女，现住延吉市。
被告张然，男，现住延吉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告元贞淑与被告张然、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张然驾驶的崔静名下的某小型普通客车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告张然驾驶的崔静名下的某小型普通客车车籍手续。冻结期限为一年。
二、冻结原告提供的担保物朴范哲名下某轿车车籍手续。冻结期限为一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 周晓辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1045号
上诉人（原审被告）：湖北三新硅业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人：吴汶濠，该公司董事长。
被上诉人（原�原告）：孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地孝感市董永路东侧滨湖天地综合楼。
法定代表人：胡润桥，该公司董事长。
上诉人湖北三新硅业有限责任公司因与被上诉人孝感市孝建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北三新硅业有限责任公司于2016年11月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费147930.00元。但上诉人湖北三新硅业有限责任公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费�续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北三新硅业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 乔
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1284号
原告王某某，女。
委托代理人康某某，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男。
原告王某某（以下简称原告）与被告尚某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年12月5日登记结婚，婚后生育一女儿，随原告生活。婚后感情一般，有女儿后，双方经常为家庭琐事吵架，被告不管家，不管孩子，喝酒后就和原告生气，打原告及原告父亲，经家人多次劝说，被告仍不改正。基于上述事实，原、被告不能生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为有孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月5日登记结婚。系男到女方落户。原、被告婚后生育一女儿。原告以被告喝酒打其父母，多年未向家里交钱，感情不和为由要求与被告离婚。被告认为，感情未破裂不同意离婚。以上事实有下列证据证实：1.原告举出的《结婚证》。2.原、被告的陈述。
本院认为，原、被告结婚时间较长，平时双方均应注意感情培养，正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出《婚姻法》第三十二条第三款的规定的离婚情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尚某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔玲玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更172号
罪犯严敏基，男，1971年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月8日作出(2012)阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人严敏基犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)阳中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。因罪犯严敏基在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯严敏基在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提�减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严敏基已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月、9月、11月获得嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严敏基在服刑期间能够主动履行财产刑，积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严敏基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3269号
原告：周太成，男，44岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：盱眙西子家具制造有限公司，住盱眙县穆店乡穆店村工业开发区。
法定代表人：洪军，该公司董事长。
被告：时金龙，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：王伟，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被告时金龙、王伟共同委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周太成与被告盱眙西子家具制造有限公司、时金龙、王伟债权人撤销权纠纷一案，原告周太成未按要求补交案件受理费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告周太成的起诉按撤诉处理。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第272号
原告叶＊＊，女，1984年6月12日出生。
被告吴##，男，1982年1月10日出生。
原告叶＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶＊＊、被告吴##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶＊＊诉称，原、被告经人介绍相恋，于2009年2月6日登记结婚。2009年11月11日生育一子，取名吴某俊。原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿随原告生活，原告不能出去打工挣钱，2011年原告的母亲不幸中风偏瘫，住院治疗花去医疗费5万余元，现生活不能自理，需要原告的父亲照顾，目前，原告及原告的父母经济上十分困难，为此，原告曾要求被告给予经济帮助，被告不仅不肯帮助，且要原告将与前夫所生的女儿送转到前夫家去。2012年原告迫于生计外出打工，2013年3月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由曾经向法院起诉离婚，2013年7月4日，余江法院作出（2013）余民初字第196号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方均未上诉，但原、被告也没有和好，继续维持名存实亡的夫妻关系。2014年1月28日，被告到原告家质问原告的母亲，原告的母亲因此血压急剧上升，当场昏迷，被告见死不救转头就走。综上所述，原、被告由于夫妻感情已彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，为了保障婚姻自由，原告再次向法院起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某俊由被告抚养。
被告吴##辩称：1、我买了东西去看了原告的母亲，原告的母亲很清醒，不但骂我，还赶我出来。2、我同意离婚，但是在小孩子的抚养及公租房方面绝不让步。3、我儿子的户口是城镇户口，应当按照城镇标准计算子女抚养费；4、廉租房是我们一起申请的，我也有份，因为我的户口是农村的，原告的户口是城镇的，所以用的是原告的名字登记的。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件2份、户口本复印件，用以证明被告的身份情况及原、被告生育子女情况；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；4、余江县人民法院作出的（2013）余民初字第196号民事判决书1份，用以证明原告第一次起诉被告离婚及法院的判决情况。5、余江县廉租住房（实物配租）租赁合同1份，用以证明原告申请廉租房的情况。
被告吴##在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告叶＊＊与被告吴##经人介绍相恋，于2009年2月6登记结婚，于2009年11月11日共同生育了儿子吴某俊。原、被告婚后感情一般，后因子女抚养、经济等原因发生矛盾，并于2012年下半年开始分居生活。2013年4月19日，原告要求离婚并起诉至本院，2013年7月4日，本院对原告叶＊＊与被告吴##离婚纠纷一案作出（2013）余民初字第196号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告叶＊＊于2014年5月15日再次起诉要求离婚。原、被告婚姻存续期间，原告叶＊＊申请了位于余江县邓埠镇阳光小区42栋2单元205室廉租住房一套，现由原告叶＊＊居住。在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、余江县廉租住房（实物配租）租赁合同、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生儿子吴某俊现随被告吴##生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，应由被告吴##抚养为宜，由原告叶＊＊承担一定数额的抚养费，根据子女情况、当地生活水平等因素，本院酌定由原告叶＊＊一次性给付子女抚养费20000元。关于被告提出其享有在夫妻存续期间申请的廉租住房使用权的问题，因该廉租住房系原、被告婚后申请取得承租权，离婚后双方均可承租，以照顾生活困难一方为原则，该廉租住房由原告叶＊＊继续承租为宜，由原告叶＊＊对被告吴##给予适当的经济补偿，酌定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告叶＊＊与被告吴##离婚。
二、原告叶＊＊与被告吴##共同生育的儿子吴某俊由被告吴##抚养，由原告叶＊＊一次性支付女抚养费20000元，子女成年后随父随母由其自己选择。
三、坐落于余江县邓埠镇阳光小区42栋2单元205室廉租住房由原告叶＊＊继续承租，原告叶＊＊一次性给付被告吴##5000元作为经济补偿。
四、驳回原告叶＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 沙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00196号
原告但长东，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告但长东诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但长东诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特94号
申请人：济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
代表人：王海燕，主任。
委托诉讼代理人：张笑非，女，1963年9月11日出生，汉族，该居委会工作人员，住济南市天桥区。
被申请人：张忆慧，女，1955年6月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会（以下简称宝华居委会）与被申请人张忆慧申请撤销监护人资格一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理，现已审理终结。
宝华居委会称，申请撤销张忆慧为薛文华监护人的资格，有其为监护人。事实与理由：薛文华为其社区内三无人员，张忆慧系薛文华的外甥女。薛文华年老体弱，身患多种疾病，不能辨别自己的行为。2017年8月，天桥区法院（2017）鲁0105民特63号民事判决书判决薛文华为无民事行为能力人，并指定张忆慧为其监护人。现张忆慧因身患疾病，无法照顾薛文华。故诉至法院，要求判如所请。
张忆慧称，情况属实，我年纪大了，身体不好，近期突发心脏病，不能履行监护人责任。
经审理查明：张忆非系薛文华的外甥女。薛文华没有丈夫和孩子，父母已经去世多年，有一养女薛兖，自幼残疾弱智。薛文华年老体弱，身患多种疾病，经诊断为：脑梗塞、冠状动脉综合症、高血压3级、2型糖尿病。本院（2017）鲁0105民特63号民事判决书判决薛文华为无民事行为能力人，并指定张忆慧为其监护人。现张忆慧因身体原因，无法履行监护义务。
本院认为：被监护人薛文华经本院生效判决认定为无民事行为能力人，本院依法指定张忆慧作为其监护人。现被申请人张忆慧因身患疾病，无法履行监护义务，申请人宝华居委会以此为由要求撤销其监护人资格，并由其担任监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销张忆慧为薛文华监护人的资格。
二、指定济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会为薛文华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑶
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初798号
原告刘××。
被告张×。
被告常××。
被告刘小×。
本院在审理原告刘××与被告张×、常××、刘小×民间借贷纠纷一案中，原告刘××于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张×在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号26040400460061116进行冻结的诉讼保全措施；对被告常××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000185196进行冻结的诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告张×在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号26040400460061116依法冻结，冻结期限一年。
二、将被告常××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号2710080401109000185196依法冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏艳艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1585号
原告：王德忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：姜淑英（原告妻子），女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住址。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告王德忠诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托代理人姜淑英，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金1017元及违约金1017元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，1.13亩共计1017元，二年未给付租金的违约金1017元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地1.13亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告王德忠2016年度、2017年度土地租金1017元，并承担违约金1017元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第230号
原告：张吉港，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：贺亚兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省零陵区。
原告张吉港诉被告贺亚兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张吉港到庭参加诉讼，被告贺亚兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月进入战神户外服饰厂工作，任司机岗位，每月工资7000元，工资以现金支付方式发放。被告拖欠我2013年9月至12月的工资共计21000元。该厂于2013年12月倒闭。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告向我方支付2013年9月至12月工资共计21000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺亚兰无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述于2013年9月入职被告贺亚兰开办的战神户外服饰制衣厂，担任司机工作，每月工资7000元，工资以现金支付方式发放。因该厂于2013年12月倒闭，被告拖欠原告2013年9月至12月的工资共计21000元。对此，原告仅提供了欠条复印件一份予以证明。庭审中，经本院释明并要求原告庭后七个工作日提交欠条原件，原告至今未提交欠条原件。
原告于2013年12月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2013年12月24日作出不予受理通知书。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其权利应当承担相应的举证责任，原告提供的欠条复印件无法与原件核对，本院不予采信。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告贺亚兰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘小兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3115号
原告：重庆驰瑞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路61号附3号，统一社会信用代码91500106056494978G。
法定代表人：张正成，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：代娇，女，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：雷其君，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道渡舟村。
原告重庆驰瑞物业管理有限公司与被告雷其君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告重庆驰瑞物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一七年四月十一日
书记员 罗琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第329号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：吕善强。
被告：蒋磊。
被告：孙荣义。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕善强、蒋磊、孙荣义金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告吕善强、蒋磊、孙荣义，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第329号原告：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：魏永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜民，系公司职工。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司，住所地博兴县滨博大街658号深发物流园（经济开发区）。法定代理人：于江水，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺海生，该公司副经理。原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司（以下简称万恒混凝土公司）与被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司（以下简称恒福能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告万恒混凝土公司的委托诉讼代理人王胜民、张立明，被告恒福能源公司的委托诉讼代理人蔺海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款203966元及利息47728元（按央行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，原被告签订《商品砼购销合同》，合同中对商品砼标号、数量、质量、价款等都作了明确约定。原告按合同约定全面履行了义务，但被告仅支付138034元，剩余货款203966元至今付。原告多次向被告催要，被告推托至今未付，请求贵院判如所请。庭审过程中，原告确定被告欠付货款193966元，并主张利息47728元（自2012年6月11日起，以193966元为基数，按年息6%计算4年半的时间）。被告万恒混凝土公司辩称，原被告约定开具税务发票，原告至今未开发票。因为原告提供混凝土质量有问题，我方一直没有支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品砼购销合同》1份、供货单117张、对账单1份、山东恒福绿洲新能源有限公司博兴县分公司企业公示信息1份均没有异议；原告对被告提供的《商品砼购销合同》1份没有异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交照片10张、光盘1张，拟证明原告提供的混凝土不符合《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902等技术标准，被告气站地面破损严重，经多次维修仍影响正常使用，给被告造成较大经济损失的事实；原告对被告提交的该组证据提出异议，认为被告购买混凝土的时间为2012年4月15日，被告提交的照片和视频制作时间不能确定，且被告不能证明路面施工没有问题，路面上的路痕不能排除是超负荷碾压造成；本院认为，被告提交的照片及视频材料不能证明被告的主张，对被告提交的该组证据依法不予确认。2.被告申请证人陈某出庭作证，陈某证言内容为“2012年春天，原告使用被告的混凝土，我是施工人员，混凝土打上一周左右，出现直径20公分的裂痕，我修复路面后，原告向我支付了维修费用。以后没有出现裂痕状况，但有塌陷，断裂，爆皮的问题，现在没有解决”。被告对证人的证言没有异议；原告对证人的证言提出异议，认为证人与被告有工作上的利益关系，并且被告欠证人施工费，其证言效力不能完全采信。证人反映的裂痕是一个小点，原告已派技术员进行修复，不影响被告使用；本院认为，证人陈某提供的证言不能证明被告的主张，对证人证言依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原被告签订《商品砼购销合同》一份，约定被告（需方）购买原告（供方）的混凝土1200方，标号C25，单价为285元/立方米；开具税后发票；砼用完后先支付壹拾万元，其余货款2012年6月10日前付清；供方应严格按需方提供混凝土技术要求准确计量，严格按照《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902和专业标准《混凝土泵送施工技术规程》JGJ/T10等执行技术标准，规范进行生产和施工；合同还就供方责任、需方责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告支付了部分货款。经对账，被告公司工作人员出具对账单一份，载明泵送剂1200元，商砼192766元。后被告以原告供应的混凝土质量有问题拒不支付剩余货款193966元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《商品砼购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约向被告供应商品砼后，被告应按双方约定及时支付货款。被告提出原告没有开具发票，本院认为开具和收取发票是原告和被告的法定义务，没收到发票被告可依法索要，不是拒绝付款的法定理由，被告的辩解不能成立。被告主张原告供应的混凝土有质量问题，但未提供有效证据证明，被告以此拒不支付货款本院不予支持。对于欠付货款193966元，双方并无争议。故原告主张被告支付货款193966元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定货款2012年6月10日前付清，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息实为逾期付款违约金。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息按年息6%计算，本院予以支持。自2012年6月10日起，以欠付货款193966元为基数，计算至本院判决之日，原告主张47728元未超过实际计算数额，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司货款193966元及利息47728元；二、驳回原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司负担150元，由被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司负担4925元；财产保全费1770元，由原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司负担42元，由被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7754号
原告：蒋仕迪，男，1967年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：杜强，男，1979年8月7日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县，现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
原告蒋仕迪与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依据原告财产保全之申请，依法对被告杜强所有的浙Ｄ×××××号车辆进行查封。后本案依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告杜强在答辩期间内对管辖权提出异议，本院经审查作出（2016）浙0681民初7754号之一民事裁定书，依法驳回被告杜强的管辖异议。被告杜强不服裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2016年9月10日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋仕迪的委托诉讼代理人骆倩、被告杜强的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕迪向本院提出诉讼请求：判令被告杜强归还借款本金30万元，并支付利息6.9万元。事实与理由：被告杜强曾以资金周转为由向原告借款30万元，并约定相应利息。经双方对账，被告于2014年7月重新出具借据一份，内容载明被告尚欠原告借款本金30万元，利息6.9万元，并承诺在七个月内还清。后被告未按时还款，现原告诉至法院，望判如所请。
被告杜强辩称:对借据的真实性和尚欠6.9万元利息无异议，但原告未实际交付30万元款项。
原告蒋仕迪为证实自己的主张，向本院提供借据、通话录音各1份，用以证明被告杜强尚欠原告借款本金30万元、利息6.9万元的事实。经质证，被告对借据的真实性无异议，但认为原告未实际交付30万元款项；对通话录音，认为原告未提供原始载体，不符合证据的形式要件，对真实性不予认可。
经审核，本院认为，被告对借据的真实性无异议，故本院可对此予以认定。至于证明力，因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，从法律上讲具有凭证性，故原告为证明本案借贷事实向法院提供的借据，已具有高度可信性；况且，从内容上看，该份借据系双方对之前借款进行结算后重新出具，被告否认收到借款款项与常理不符，庭审中其也未提供反驳证据，故本院可对该份借据作为有效证据认定。至于通话录音，被告虽对真实性提出异议，但未就此申请鉴定，鉴于该份通话录音内容与借据内容可互相印证，本院亦可作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
被告杜强曾向原告蒋仕迪借款。2014年7月20日，经双方结算，被告杜强向原告出具借据一份，内容载明：今向蒋仕迪先生借到本金叁拾万元，尚欠利息陆万玖仟元。合计叁拾陆万玖仟元人民币。为表诚信，特立此据。本人承诺柒个月内归还。借款人：杜强2014年7月20日。后被告未按时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告蒋仕迪与被告杜强之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告杜强尚欠原告借款本金30万元，利息6.9万元未还，事实清楚，其理应承担清偿责任。综上，原告蒋仕迪的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜强应归还原告蒋仕迪借款本金300000元、利息69000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，依法减半收取3417.50元，财产保全费2370元，合计诉讼费用5787.50元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 骆 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第429号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
被告廖某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚远
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终253号
上诉人（原审起诉人）：郑建惠，男。
上诉人郑建惠因诉咸阳市人民政府行政不作为一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月11日收到起诉人郑建惠的行政起诉状。其诉称：2016年2月24日原告郑建惠向被告咸阳市人民政府邮寄《请求查处咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处的控告材料》一份，要求咸阳市人民政府对咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为进行查处，并给予起诉人答复。被告咸阳市人民政府于2016年2月25日签收了原告郑建惠的材料，但其在法定60日内对原告郑建惠的控告不予查处、不予答复构成行政不作为。请求：（一）确认被告咸阳市人民政府对原告郑建惠的控告事实不予查处、不予答复行政行为违法；（二）判令被告咸阳市人民政府履行法定职责，在一定时限内对原告郑建惠之控告作出具体行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，”属于人民法院行政案件受案范围。法定职责是指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该行政机关的职责，是保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的法定职权。不履行法定职责是指当事人曾经向该行政机关明确要求履行法定职责，而该行政机关拒绝履行，或者不予答复的情形。本案中郑建惠2016年2月24日向咸阳市人民政府邮寄《请求查处咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处的控告材料》一份，要求咸阳市人民政府对咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为进行查处，给予答复，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定的法定职责的情形，咸阳市人民政府的行为不构成行政不作为。故郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定：对郑建惠的起诉，本院不予立案。
上诉人郑建惠上诉称:其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案范围，原审裁定对郑建惠的起诉不予立案属于适用法律错误。请求：依法撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初163号行政裁定，指令咸阳市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人郑建惠向咸阳市人民政府邮寄的《控告材料》，所反映事项为请求咸阳市人民政府查处咸阳市教育局包庇咸阳市招生委员会渎职暨咸阳市考试管理中心滥用职权违法行为的问题，该问题属于信访问题。故上诉人郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。
综上，上诉人郑建惠的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔 燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初304号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月16日，被告人杨某甲利用驾驶被害人刘某某的川ZK15**号车机会私自配制了车钥匙，计划盗窃刘某某车内财物。同年3月20日20时20分许，被告人杨某甲驾驶摩托车路过眉山市东坡区广济乡商业北街时，发现刘某某的车停在路边，便利用此前配制的钥匙打开车门将刘某某车内装有1200余元的挎包一个、装有黑色联想thinkpade550c笔记本电脑一台的电脑包一个、坐垫下现金2万元和车尾箱内荷花牌香烟4条盗走。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗联想thinkpade550c笔记本电脑一台价值3280元，荷花牌香烟零售价指导价每条500元。
另查明，被告人杨某甲被动到案后如实供述自己的罪行。公安机关已追退被盗现金18000元及thinkpade550c笔记本电脑一台，被告人近亲属代其赔偿了被害人刘某某损失10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人刘某某的陈述，证人杨某乙、李某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，指认笔录及照片，收据复印件，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]39号价格鉴定意见书，四川省烟草专卖局川烟计[2016]1号文件，视听资料，抓获经过，谅解书，被告人杨某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲的近亲属代其赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。关于被告人杨某甲之辩护人提出的“杨某甲当庭自愿认罪、悔罪，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 云
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初670号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地为贵州省石阡县，现住广州市番禺区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月14日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月1日以穗荔检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤H×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年七月八日
书记员 赵 丹
林显佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1724号
原告：宫继光，男。
被告：张淳惠，男。
被告：宋海艳，女。
原告宫继光诉被告张淳惠、宋海艳申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月23日和2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫继光和被告张淳惠、宋海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫继光诉称：我因借款纠纷将宋海艳起诉至法院，桦甸市人民法院作出（2015）桦民一初字第491号民事判决书，因宋海艳未履行判决，我申请法院强制执行，法院作出了（2015）桦执字第379号执行裁定书，查封了宋海艳的财产。2015年6月25日，张淳惠以案外异议人的身份对法院查封的财产提出异议，声称上述财产归其所有，并提交了其与宋海艳签订的协议书，用来证明查封的财产已经抵账给张淳惠。桦甸市法院作出（2015）桦执异字第27号裁定书，中止了对查封财产的执行。经我多方核实调查，发现张淳惠和宋海艳签订的协议书属于双方恶意串通的行为，其妨害执行的行为已经严重损害了申请执行人的利益，故向法院提起民事诉讼，请求法院准许对（2015）桦执字第379号执行裁定书的执行，包括：1.查封的宋海艳名下的桦甸市桦阳选矿有限公司的房产、土地、机器设备；2.查封房籍的宋海艳名下桦甸市桦郊乡安乐村于家社房屋（房证号G038363、G038364）；3.查封的宋海艳名下在桦甸市桦郊乡的土地16119.35平方米（土地号04-01-91）。
张淳惠辩称：我与宋海艳在2014年11月27日签订了以物抵债协议，协议签订后，宋海艳已经将协议中约定的房证、土地证、各种机械设备等全部抵押物实际交付给我，宫继光对以上事实不知情。桦甸市法院作出的（2015）桦执字第379号执行裁定书，错误查封了已经属于我的财产，我已经提出了执行异议，法院已经中止对379号执行裁定书的执行。综上，请法院驳回宫继光的诉讼请求。
宋海艳辩称：同意张淳惠的答辩意见，我的房产已经抵押给张淳惠，不同意宫继光的诉讼请求。
经审理查明：宫继光诉宋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）桦民一初字第491号民事判决书，判决宋海艳于判决生效之日偿还宫继光借款本金14.4万元及利息13.288万元，该判决于2015年5月20日发生法律效力。因宋海艳未履行判决，宫继光向本院申请强制执行，该执行案件于2015年6月1日立案。本院于2015年6月9日和6月10日作出了（2015）桦执字第379号执行裁定书共计3份，查封了宋海艳名下的桦甸市桦阳选矿有限公司的房产、土地、机器设备等。其中宋海艳名下房屋位于桦甸市桦郊乡安乐村于家社（房证号桦房权证桦郊乡字第G0383**号、G0383**号）；土地证中登记的土地位于桦甸市桦郊乡安乐村，面积为16119.35平方米，土地证号桦集用（2012）第028200**号，土地所有人为安乐村，土地用途为设施农用地。
张淳惠于2015年6月25日向本院提出执行异议，主张其为了承担保证责任，代宋海艳偿还案外人李培海100万元，宋海艳已经将坐落在桦甸市桦郊乡安乐村于家社的房屋、土地使用权、各种机械设备等作价80万元，抵偿给了张淳惠，上述财产及相关手续已经交付给张淳惠，申请法院中止执行上述财产。张淳惠提供了其与宋海艳、徐国忠夫妻于2014年11月27日签订的协议书，其中约定宋海艳、徐国忠自愿将坐落在桦甸市桦郊乡安乐村于家社原于家金矿的房屋、土地使用权及鄂破、球磨等各种机械设备等财产顶账给张淳惠，作价80万元，剩余20万元由宋海艳、徐国忠在一年内还清。此外还提供了李培海于2014年11月30日出具收条，其中记载：“今收到张淳惠人民币100万元整，上款系徐国忠、宋海艳欠我的钱还不上，张淳惠是担保人给还的”。本院于2015年11月3日作出（2015）桦执异字第27号执行裁定书，中止了对（2015）桦执字第379号执行裁定书中查封财产的执行程序。宫继光不服裁定向本院提出诉讼。
另查明，宋海艳是桦郊乡安乐村社员，其通过拍卖方式取得了本案所涉土地的使用权和房屋所有权，张淳惠是桦甸市内居民，对诉争的房屋和土地客观上无法办理权属变更登记手续。2015年6月1日，本院受理了张淳惠起诉宋海艳和徐国忠的民间借贷案，双方在诉讼中称：宋海艳夫妇在2014年5月20日向张淳惠借款80万元，约定借款时间一年，如到期不能偿还，用房屋约323平方米、球磨机1台、鄂破2台顶账，并提供了2014年5月20日出具的借条，双方称借款当时给付的是现金。该案庭审中，双方同意调解。本院2015年6月18日庭审当天做出了（2015）桦民一初字第785号民事调解书，调解结果为宋海艳和徐国忠在2015年6月25日前偿还张淳惠借款80万元。后宋海艳未按调解协议履行给付义务，张淳惠于2015年9月28日向本院申请强制执行，其向本院出具的被执行人财产状况表提供的宋海艳和徐国忠夫妇的财产中包含本案涉及的房屋、土地和机器设备等财产，本院对涉案房屋、土地和机器设备等已经进行了轮候查封。
认定上述事实的主要证据有：协议书、房屋产权证、土地使用权证，本院（2015）桦执异字第27号执行卷宗材料、本院调查笔录，（2015）桦民一初字第785号案件起诉书、调解协议、民事调解书，（2015）桦执字第704号立案通知书、申请执行书、提供被执行人财产状况表、执行裁定书等。
宫继光对张淳惠提供的协议书有异议。
根据宫继光的起诉意见和张淳惠、宋海艳的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张淳惠与宋海艳之间的以物抵债协议是否真实有效，张淳惠的在执行过程中的异议理由能否排除执行；2.宫继光的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：张淳惠作为提出执行异议之诉的案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张淳惠向本院提出案外人执行异议时，称本案涉及的房屋、土地和机器设备等财产已经通过与宋海艳夫妇签订协议抵偿给张淳惠，认为其已经是上述财产的真实权利人；同时，张淳惠又与宋海艳以相同的事实、以民间借贷案由在本院另行达成了调解协议，且张淳惠在申请该调解书的执行时，又表示上述财产是宋海艳夫妇的个人财产，并要求本院执行该财产，其主张相互矛盾。经审查张淳惠提供的证据并结合张淳惠的上述行为，本院认为张淳惠待证事实真伪不明，应当认定其主张的事实不存在，亦不能认定其对涉案房屋、土地和机器设备等财产享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对上述房屋、土地和机器设备等财产应当继续执行，宫继光的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行本院（2015）桦执字第379号执行裁定书所查封的房产、土地、机器设备等执行标的。
一审案件受理费100元，由被告张淳惠和宋海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王书宁