江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6329号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被告：唐禹。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告唐禹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的委托诉讼代理人刘进林、施兆祥到庭参加诉讼。被告唐禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告自2013年8月起至2015年12月期间的物业服务费1508元及滞纳金2071元，合计3579元。事实与理由：被告唐禹系丰和丽都小区的业主。原告丰和丽都业委会系依法成立，2013年8月起对丰和丽都小区依法实行自治管理，并规定了物业费的收费标准。原告实际为丰和丽都小区提供物业服务，但被告却未能依照规定给付2013年8月起至2015年12月期间的物业费及滞纳金3579元。原告多次向被告催要此款未果，故提起本起诉讼。
被告唐禹未到庭答辩。
经审理查明：丰和丽都花苑元丰楼幢203室的业主系被告唐禹（该房屋另还有两名业主，分别为唐少华、石万平），该房屋的建筑面积为103.97㎡。
2009年4月1日，大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远公司）与唐少华（××）签订物业管理服务收费协议一份，约定由恒远公司为被告在丰和丽都小区的物业提供服务，物业管理服务费的收费标准：多层为每月0.5元/㎡。合同亦对其它事项作出约定。协议签订后，恒远公司为小区提供了物业服务。2013年初，恒远公司退出丰和丽都小区，不再为该小区业主提供物业服务。2013年6月30日，盐城市大丰区丰和丽都业主委员会即原告成立。同年7月，原告在盐城市大丰区住房和城乡建设局备案，原告自2013年8月1日起负责丰和丽都小区区域内的物业自治管理。2013年12月15日，丰和丽都小区第一届业主代表大会第二次全体会议通过了《关于收缴2014年物业服务管理费的决议》。2014年12月14日，丰和丽都小区第一届业主代表大会第三次全体会议通过了《关于收缴2015年物业服务管理费的决议》。上述决议明确收费标准为多层住宅每月0.5元/㎡，每年首月交足全年物业服务费按11个月计收，主动至物业办公室缴纳再优惠5%，当年应缴未缴，从次年1月1日起加收日3‰滞纳金等内容。原告向被告主张2013年8月起至2015年12月期间的物业费1508元，其中：2013年8月至2013年12月期间为260元（103.97㎡×每月0.5元/㎡×5个月），2014年1月至2015年12月期间为1248元（103.97㎡×每月0.5元/㎡×24个月）。主张滞纳金2071元，其中2013年滞纳金为710元，2014年滞纳金为1022元，2015年滞纳金为339元。2016年10月，原告依法对上述物业费进行了书面催交，但被告至今仍未能交纳，故原告提起本起诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，物业服务合同，房产权属调查表，业主委员会的报告、业主大会会议备案表、业主委员会的成员备案表、（2016）苏0982民初5800号民事判决书、《关于收缴2014年物业服务管理费的决议》、《关于收缴2015年物业服务管理费的决议》、邮件投递材料、催缴单照片等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，并自2013年8月起实际为该小区提供了物业服务，故原告与被告之间形成了物业服务法律关系。丰和丽都业主代表大会规定了2014年、2015年物业费的收费标准，但未确定2013年8月至2013年12月期间的物业费收费标准，本院认为，被告作为丰和丽都的业主事实上接受了原告在此期间提供的物业服务，故对原告主张参照恒远公司与唐少华签订的物业管理服务收费协议计算该期间的物业费，本院依法予以支持。作为小区业主的被告，接受了物业服务，却不交纳物业费用，故原告有权依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，要求被告支付物业费1507.5元（103.97㎡×每月0.5元/㎡×29个月），对此诉求本院依法予以支持。业主委员会可以就拒付物业费这种损害小区全体业主合法利益的行为，要求被告赔偿损失，但同时业主委员会应当就其损失提出证据加以证明。本案中，原告主张滞纳金应当视为损失，但其未能加以说明或提供证据予以证明，故本院对原告主张的滞纳金损失不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐禹于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会自2013年8月至2015年12月期间的物业费1507.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担13元，被告唐禹负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。