wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07066-2号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼409室。
法定代表人李桂荣，总经理。
被执行人北京腾华巨业科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号。
法定代人马希俊。
被执行人马希俊，男，回族。
被执行人王英，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字40636号公证书、（2014）京中信内经证字40635号公证书、（2014）京中信内经证字40634号公证书和（2015）京中信执字第01840号执行证书，于2016年8月22日10时依法在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人于马希俊名下的、位于北京市朝阳区万象新天416号楼1层A。2016年8月23日，竞拍人木振（身份证号为XXX）以478.39万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马希俊名下位于北京市朝阳区万象新天416号楼1层A号房屋（产权证号为：X京房权证朝字第14131**）的查封和抵押；
二、北京市朝阳区万象新天416号楼1层A号房屋的所有权归买受人木振（身份证号为XXX）所有；
三、买受人木振可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 赵广兴
代理审判员 刘相斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 金绍育
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第80号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
委托代理人孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告于长勇。
被告王立娟。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告于长勇、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明、被告于长勇到庭参加诉讼，被告王立娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告于长勇、王立娟与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告于长勇向原告借款40，000.00元，借款月利率为25.00‰，借款期限自2013年3月5日起至2013年9月5日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告王立娟担保，借款到期后，被告于长勇未按约定偿还借款本息，被告王立娟亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告于长勇偿还借款本金40，000.00元，逾期利息7，333.00元（自2014年4月5日起暂计算至2014年10月14日止，以后的利息计算至实际给付之日止），由被告王立娟承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告于长勇承认借款事实，同意在一个月之内偿还。
被告王立娟未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告于长勇、王立娟与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告于长勇向原告借款40，000.00元，借款月利率为12.00‰，借款期限自2013年3月5日起至2013年9月5日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告王立娟以自己的收入和财产提供担保。借款到期后，被告于长勇未按约定偿还借款本息，被告王立娟亦未履行保证责任。
以上事实有担保贷款合同、借款凭证、担保承诺书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告于长勇应当按照约定及时偿还借款本息。被告王立娟以自有财产及收入为被告于长勇提供担保，应按约定承担担保责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告王立娟在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长勇给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金40，000.00元，逾期利息4，608.00元（逾期利息按月利率18.00‰计算，自2014年4月5日起暂计算至2014年10月14日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计44，608.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王立娟以担保财产的价值为限承担连带清偿责任；
三、驳回原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司负担50.00元，被告于长勇负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 樊金艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第427号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告刘怀海，男，汉族，1975年12月23日出生。
被告孟凡义，男，汉族，1970年9月24日出生。
被告程相彬，男，汉族，1974年4月1日出生。
被告张东利，男，汉族，1985年8月20日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘怀海、孟凡义、程相彬、张东利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘怀海、孟凡义、程相彬、张东利经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年1月25日，被告刘怀海因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告孟凡义、程相彬、张东利提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘怀海偿还借款20万元及相应利息14274.16元，及2014年4月28日至判决后的相应利息及罚息，由被告孟凡义、程相彬、张东利承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘怀海、孟凡义、程相彬、张东利均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月27日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘怀海签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，刘怀海为借款人，约定：被告刘怀海向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告孟凡义、程相彬、张东利签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告孟凡义、程相彬、张东利为保证人，约定：三被告自愿为被告刘怀海自2013年1月26日至2014年1月25日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2013年1月27日为被告刘怀海办理了借款凭证，借款金额为20万元，借款期限为2013年1月27日至2014年1月25日，并将借款20万元划转至被告刘怀海的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年1月25日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年4月28日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26015元，逾期利息8571.33元，合计34586.33元。扣减已偿还利息18405.84元，尚欠利息16180.49元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘怀海借用原告款项，由被告孟凡义、程相彬、张东利提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘怀海未按期足额偿还借款本息，被告孟凡义、程相彬、张东利未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告孟凡义、程相彬、张东利在被告刘怀海逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月28日，被告刘怀海尚欠原告利息16180.49元，原告主张被告支付截至该日的利息14274.16元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年4月29日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告刘怀海、孟凡义、程相彬、张东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘怀海于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息14274.16元，自2014年4月29日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告孟凡义、程相彬、张东利对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告孟凡义、程相彬、张东利承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘怀海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第698号
罪犯尉有金，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年4月18日作出(2012)钟刑二初字第72号刑事判决，以被告人尉有金犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯尉有金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尉有金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯尉有金的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯尉有金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯尉有金的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尉有金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉有金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1668-1号
申请执行人康达（厦门）建材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石材城（友信石材公司内）。
法定代表人苏助，总经理。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人林蔡邹。
原告康达（厦门）建材有限公司与被告恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4193086元及利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。另查明，本案在审理前，本院根据申请人康达（厦门）建材有限公司的申请，以本院（2013）同民保字第17号民事裁定书，诉前财产保全冻结了被申请人恒晟集团有限公司厦门分公司开户在××支行的账户：35×××36。2014年12月3日，本院以（2014）同民初字第87-1号民事裁定书对上述账户进行了续冻，之后再续冻一次。现被执行人已经履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人恒晟集团有限公司厦门分公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的…….
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00140号
上诉人（原审原告）刘书华。
被上诉人（原审被告）被告扬州华扬传感器厂，住所地在扬州市扬子江北路***号。
法定代表人朱尔茂，职务不详。
被上诉人（原审被告）朱尔茂。
上诉人刘书华因与被上诉人扬州华扬传感器厂、朱尔茂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。扬州华扬传感器厂登记住所地为扬州市扬子江北路519号，该地已拆迁，刘书华并无证据证明扬州华扬传感器厂的主要办事机构所在地在本院辖区，而本案另一被告朱尔茂的住所地属扬州市广陵区人民法院辖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，遂裁定扬州华扬传感器厂对管辖权提出的异议成立，并决定将案件送扬州市广陵区人民法院审理。
裁定作出后，刘书华不服，向本院提出上诉称：扬州华扬传感器厂登记的住所地拆迁后，主要办事机构搬至本市江阳创业园路，该处仍属原审法院辖区。故原审裁定错误，请求二审法院予以撤销。
二被上诉人共同辩称：因“唐郡小区”的建造，扬州华扬传感器厂在多年前拆迁后办公地点就移至扬州市广陵区旧城堂子巷8号，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：虽扬州华扬传感器厂主要办事机构并不在本市扬子江北路519号，但该单位在2013年6月27日办理企业年度工商检验时登记的经营处所依旧为本市扬子江北路519号，而非其所称的扬州市广陵区旧城堂子巷8号。因依据上诉人提交的证据及被上诉人的辩称均不能确定扬州华扬传感器厂目前主要办事机构所在地，故其工商注册登记地应视为其住所地。上诉人向被上诉人扬州华扬传感器厂住所地辖区的原审法院提起诉讼，系其诉权的处分，原审法院应依法对本案行使管辖。故本院上诉人的上诉理由予以支持。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0425号民事裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00540号
原告付某某，女，1973年出生，汉族，住项城市孙店镇。
被告崔某某，男，1975年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告付某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1996年与被告认识，于1997年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，共生育两个儿子。婚后双方经常生气，被告对原告实施家庭暴力打伤，致使双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，和好无望。并且双方从2011年8月份分居至今，婚姻关系名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子随父随母由其自愿；共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，我们夫妻感情较好，不存在家庭暴力，我们并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月7日办理结婚登记，婚后感情尚可。1998年5月20日生育长子崔澍良，2002年12月10日生育次子崔珺良。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告现已共同生活多年且生育有两个儿子，夫妻感情尚可。原告以被告实施家庭暴力，双方分居三年多，夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，且被告对此不予认可，不同意离婚。因此，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年四月七日
书记员 张学志
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第343号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，女，1967年12月19日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，户籍在广东省惠来县，租住在汕头市金平区。2015年3月23日因本案被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人金梓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年8月至2015年3月间，被告人林某某为牟取非法利益，在其租住的汕头市金平区开设赌博摊档，后招揽参赌人员到该地点进行打麻将赌博，每次向“自摸”的参赌人员抽水10元。2015年4月11日下午，被告人林某某招引黄某某、林某乙、朱某某、林某等人在上述地点赌博时被公安机关抓获，现场缴获赌资13200元、“水金”700元，赌具麻将牌一副。据被告人林某某交代，自2014年8月至2015年3月底其共抽头渔利8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，缴获的赌具、赌资，收缴、追缴物品清单，公安机关发破案、受案、立案、办案说明书证，被告人的供述等证据，指控被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
在法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：被告人林某某系初犯，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至2015年3月间，被告人林某某为牟取非法利益，在其租住的汕头市金平区开设赌博摊档，后招揽参赌人员到该地点进行打麻将赌博，每次向“自摸”的参赌人员抽水10元。2015年4月11日下午，被告人林某某招引黄某某、林某乙、朱某某、林某等人在上述地点赌博时被公安机关抓获，现场缴获赌资13200元、“水金”700元，赌具麻将牌一副。据被告人林某某交代，自2014年8月至2015年3月底其共抽头渔利8000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林锡川某乙、朱某某、林某的证言及相关辨认笔录，赌场地点、查缴的赌具、赌资照片，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、汕头市公安局金平分局汕公金行罚决字（2054）00436、00437、00438、00439、号行政处罚决定书，汕头市公安局东墩派出所的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某无视国家法律，非法开设赌场，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人林某某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳；至于辩护人称其“犯罪情节轻微”的意见，缺乏事实依据，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年八月四日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第343号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，女，1967年12月19日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，户籍在广东省惠来县，租住在汕头市金平区南墩。2015年3月23日因本案被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人金梓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月间，被告人林某某为牟取非法利益，在其租住的汕头市金平区南墩开设赌博摊档，后招揽参赌人员到该地点进行打麻将赌博，每次向“自摸”的参赌人员抽水10元。2015年4月11日下午，被告人林某某招引黄某某、林某某、朱某某、林某等人在上述地点赌博时被公安机关抓获，现场缴获赌资13200元、“水金”700元，赌具麻将牌一副。据被告人林某某交代，自2014年8月至2015年3月底其共抽头渔利8000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，缴获的赌具、赌资，收缴、追缴物品清单，公安机关发破案、受案、立案、办案说明书证，被告人的供述等证据，指控被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。在法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人林某某系初犯，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月至2015年3月间，被告人林某某为牟取非法利益，在其租住的汕头市金平区南墩开设赌博摊档，后招揽参赌人员到该地点进行打麻将赌博，每次向“自摸”的参赌人员抽水10元。2015年4月11日下午，被告人林某某招引黄某某、林某某、朱某某、林某等人在上述地点赌博时被公安机关抓获，现场缴获赌资13200元、“水金”700元，赌具麻将牌一副。据被告人林某某交代，自2014年8月至2015年3月底其共抽头渔利8000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某、朱某某、林某的证言及相关辨认笔录，赌场地点、查缴的赌具、赌资照片，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、汕头市公安局金平分局汕公金行罚决字（2054）00436、00437、00438、00439、号行政处罚决定书，汕头市公安局东墩派出所的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某无视国家法律，非法开设赌场，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人林某某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳；至于辩护人称其“犯罪情节轻微”的意见，缺乏事实依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一五年八月四日书记员  沈淑琼附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第158号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：肖战卫，男，X年X月X日生，汉族，住X县X乡X村X号，农民。
本院在审理原告芮城县农村信用合作联社与被告肖战卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮城县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告芮城县农村信用合作联社负担。
审判员 贠银霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺亚辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执567号
申请人陈来根与被执行人富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富城民初字第161号民事判决已经发生法律效力。权利人陈来根于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为人民币17860元，另应向本院交纳案件受理费40元，执行费168元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂名下无银行存款，无房产登记信息。对其名下的机器设备本院另案已查封，经评估，资产目前在拍卖处置之中。本院于2016年3月29日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人除处置的资产外，暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执567号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月三十日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5536号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告吴惠玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告何晓清，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴福全，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告吴惠玲、何晓清、吴福全金融借款合同纠纷一案中，原告福安市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取计1240元，由原告福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1137号
原告周某女，女，1988年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓某男，男，1986年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告周某女诉被告邓某男离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十日
书记员 杨珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第215号
原告马春梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志威，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈得秀，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈得财，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马春梅与被告陈茹佳、陈得秀、陈得财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马春梅的委托代理人陈志威到庭参加诉讼。被告陈茹佳、陈得秀、陈得财经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，被告陈茹佳、陈得秀因做生意需要周转资金于2010年6月12日向原告借款50000元，约定借款期限自2010年6月12日至2010年8月12日，并以被告陈得财位于永宁县一处宅基地作为抵押。2010年6月21日，被告陈茹佳再次向原告借款5000元，约定借款期限自2010年6月21日至2010年7月21日。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还，故诉至本院，请求依法判令：1.被告陈茹佳、陈得秀、陈得财共同偿还原告借款50000元，被告陈茹佳偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈茹佳、陈得秀、陈得财均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈茹佳系朋友关系。2010年6月12日，被告陈茹佳、陈得秀因做生意急需周转资金向原告借款50000元，并给原告出具《借条》载明：“今借马春梅现金伍万元整（50000元），有村民委员会土地使用者陈德才在本地宅基地：作为抵押。如到期未还马春梅有权处置该地产（土地承包经营权证），承包土地6.24。用期两个月，自2010年6.12至2010.8。12日。借款人：陈茹佳，借款人：陈得秀，承诺人：陈茹佳”。2010年6月21日，被告陈茹佳再次向原告借款5000元，并给原告出具《借条》载明：“今借马春梅现金伍仟元（5000元），用期一个月，自2010年6.21日至2010年7.21日。借款人：陈茹佳”。借款期限届满后，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有《借条》两份在案为凭，经本院开庭和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，2010年6月12日，被告陈茹佳、陈得秀向原告借款50000元，并给原告出具借条，原告与被告陈茹佳、陈得秀之间的借贷关系成立，双方约定的借款期限已经届满，被告陈茹佳、陈得秀应向原告偿还借款50000元。被告陈得财在借条中未签字，原告也未提交证据证实陈得财应当承担共同偿还责任，故对原告要求被告陈得财与被告陈茹佳、陈得秀共同偿还借款的请求，本院不予支持。2010年6月21日，被告陈茹佳向原告借款5000元，原告与被告陈茹佳之间民间借贷关系成立，双方约定的借款期限已经届满，被告陈茹佳应向原告偿还借款5000元。被告陈茹佳、陈得秀、陈得财经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茹佳、陈得秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马春梅借款50000元；
二、被告陈茹佳于本判决生效之日起十日内偿还原告马春梅借款5000元；
三、驳回原告马春梅对被告陈得财诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由陈茹佳、陈得秀负担（此款原告马春梅已预交，被告陈茹佳、陈得秀随上述借款一并给付原告马春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第215号
原告杨某甲。
被告牛某某。
原告杨某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2011年1月10日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续。2010年10月13日，原、被告生育一子杨某乙，现年3岁，在原告所在地上学。在婚后的1年多里，由于双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵，没有共同语言，造成感情破裂。特向兴文县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令小孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，教育费及医药费凭据各承担一半。
被告牛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证、证明，证明原、被告系合法夫妻，被告于2012年1月6日下落不明，杳无音讯。
被告牛某某未到庭参加诉讼，属于自己放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
被告无证据向本院提供。
经审理查明：原、被告于2006年8月在福建省石狮市泽辉辅料厂务工中自由恋爱，2008年3月开始同居生活，2010年10月13日生育一子杨某乙，现随原告生活。2011年1月10日，原、被告在兴文县古宋镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，被告于2012年1月6日离家外出至今下落不明，杳无音讯，达两年之久。原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元，至小孩18周岁止。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告杨某甲与被告牛某某婚后夫妻感情一般。由于被告牛某某外出下落不明、杳无音讯，达两年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此，被告牛某某应负主要责任。原告杨某甲以被告牛某某下落不明、杳无音讯达两年之久、致夫妻感情破裂为由，请求本院判决离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告牛某某离婚；
二、小孩杨某乙由原告杨某甲直接抚养，被告牛某某每月承担小孩抚养费300元，从本判决生效之月起至孩子独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第215号原告夏保明。被告刘新超。本院在审理原告夏保明与被告刘新超买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏保明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋建海二〇一三年十二月二十七日书记员  侯志勇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第482号
原告盛星晨，男，1991年4月9日生，汉族，会计。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐震，男，1976年1月7日生，汉族。
被告张方群，女，1980年3月18日生，汉族。
原告盛星晨与被告徐震、张方群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛星晨的委托代理人余春叶到庭参加诉讼。被告徐震、张方群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星晨诉称，2012年12月4日，原告与两被告签订了借款合同一份，约定了二被告向原告借款50000元，并约定了借款期限、逾期还款违约金等事项。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告支付了借款。因两被告未按借款合同的还款期限进行还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款50000元，利息428元及自2013年1月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭质证且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，经他人介绍，二被告向案外人马静借款，后马静就答应其从朋友盛星晨处借款5万元。2012年12月4日，马静从原告家中拿了5万元，后就将上述5万元出借给二被告，二被告出具收条一张并在借款合同上签署了姓名。借款合同载明：“收款人（甲方）徐震、张方群身份证××，身份证××”，贷款人（乙方）盛星晨身份证××，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款一事，特订立合同如下：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币现金伍万元整。小写50000整。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自2012年12月3日至2013年1月28日。三、借款利率：本合同项下的借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。四、还款方式：甲乙双方约定甲方在2013年1月28日还款伍万元整，逾期未如数还清算违约。五、违约责任：由于甲方未按合同按时足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金支付。六、七……甲方：张方群、徐震乙方：盛星晨担保人：谢小宝320124197310292030签订日期：2012年12月4日”。收条载明：“今收到人民币现金伍万元整（50000元）此据借款人张方群签订日期2012年12月4日”。后马静将该借款合同和收条给了原告。原告在借款合同中的贷款人处签名。后二被告未归还借款，故原告盛星晨诉至法院，要求判如所诉。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、收条、情况说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告盛星晨提供了收条、借款合同证明其出借50000元，案外人马静的情况说明亦证实其将50000元现金交付给了二被告。故原、被告之间的借贷关系已经形成。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证且未提供书面答辩意见及证据，故原告诉称的事实应予认定。原告盛星晨主张的借款期间利息为428元，未违反法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同上约定违约金为每日为10%，该约定超出相关法律规定，故原告盛星晨主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月29日起算至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐震、张方群应当于本判决生效之日起十日内偿还原告盛星晨借款本金人民币50000元、利息（428元及以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年1月29日起至本判决确定付款之日止的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，公告费600元，合计1961元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1361元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月十五日
见习书记员 黄晓榕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00831号
原告田某。
被告滕某。
原告田某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告田某，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，当时原、被告均丧偶，相识不久便共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。原告在与被告结婚前生有二子三女，均已成年并独立生活，原告现随小儿子生活。共同生活期间，被告对原告照顾还不错，但从2015年7月27日原告患病住院开始，因原、被告身体都不佳，靠彼此不能互相照顾，所以没有生活在一起，各自随子女生活。原告认为，被告在原告生病期间置之不理，不闻不问，令原告心寒，故诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻双方各自的财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某辩称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，当时原、被告均丧偶，相识不久便共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。被告在与原告结婚前生有二子，均已成年并独立生活，被告现随大儿子生活。共同生活期间，原告身体一直不太好，被告照顾了十几年，当初也是原告找的被告，现原、被告年纪都大了，可以随各自子女生活，但没必要离婚。原告在2015年7月左右生病，不是被告不去看望，是原告不让被告去，被告也曾去接原告出院�
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，当时原、被告均丧偶，相识不久便共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，已共同生活十几年，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤无双
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1364-1号
申请执行人：薛建明，男，肥城市。
申请执行人：刘兆泉，男，住肥城市。
被执行人：山东兴润建设有限公司。
申请执行人薛建明与被执行人刘兆泉、山东兴润建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第274号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年8月2日向本院申请执行，本院于2015年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第274号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人薛建明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 何向东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1871号
原告：丁妙锋。
委托代理人：黄晓。
被告：钱月江。
原告丁妙锋为与被告钱月江买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓到庭参加诉讼。被告钱月江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁妙锋起诉称：2013年3月17日，被告来到原告经营的正大装潢材料商店购买装潢材料，被告支付部分货款后，就尾款向原告出具了书面欠条一份，但被告至今未支付上述欠款，现原告起诉要求：1、判令被告立即支付给原告材料款人民币33，000元，并支付自原告起诉之日起至法院判令被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱月江在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、被告钱月江于2013年3月17日向原告出具的欠条一份，用以证明被告钱月江至今尚欠原告装潢材料款33，000元的事实；
证据2、个体工商户营业执照一份，用以证明原告丁妙锋系绍兴县柯桥正大装潢材料商店的经营者的事实。
被告钱月江未提交证据材料。
被告钱月江无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告丁妙锋为个体工商户绍兴县柯桥正大装潢材料商店的经营者。2013年3月17日，被告钱月江向原告出具欠条一份，确认欠柯桥正大装潢材料店货款33，000元。后被告未支付该笔货款，故原告起诉要求被告支付所欠货款及利息损失，遂成讼。
本院认为，原告丁妙锋与被告钱月江之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告钱月江作为买受人，理应及时支付欠条中认可的货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告钱月江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱月江应支付原告丁妙锋货款人民币33，000元，并赔偿该款自2014年7月2日起至判决确定履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01771号
原告昆山市玉山镇南一环五金机电商行，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场*号楼**室。
经营者储卫新。
被告昆山市开发区港昆机电销售部，住所地江苏省昆山市开发区汛塘商苑30号楼店面03号。
经营者葛昌志。
原告昆山市玉山镇南一环五金机电商行与被告昆山市开发区港昆机电销售部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。审理中，原告昆山市玉山镇南一环五金机电商行于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山市玉山镇南一环五金机电商行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇南一环五金机电商行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取为442元，公告费300元，合计742元，由原告昆山市玉山镇南一环五金机电商行负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 曾双梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾鸣娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01271号
原告景丙生，男，1948年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市汤池镇舒景村景围湾**号。
被告张小牛，男，1962年出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇彭集村咀张组。
本院在审理原告景丙生诉被告张小牛劳务合同纠纷一案的过程中，原告景丙生于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景丙生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景丙生撤回起诉。
案件受理费25元由原告景丙生负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月四日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01271号原告景丙生，男，1948年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张小牛，男，1962年出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告景丙生诉被告张小牛劳务合同纠纷一案的过程中，原告景丙生于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景丙生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告景丙生撤回起诉。案件受理费25元由原告景丙生负担。审判员  谭晓敏二〇一五年十二月四日书记员  曹文才
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更187号
罪犯朱东，男，1993年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）洞刑初字第160号刑事判决，以被告人朱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。判决生效后，于二0一三年七月二十三日交付执行，刑期至2017年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱东的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第15号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，1970年7月11日出生于宁夏回族自治区固原市隆德县，汉族。2013年8月29日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留。同年9月11日变更强制措施为取保候审。
被告人贺XX，男，1972年12月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族。2013年8月29日因涉嫌重大责任事故罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张XX犯过失致人死亡罪，被告人贺XX犯重大责任事故罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人张XX、贺XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX在工作中疏忽大意，因过失致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人贺XX在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人张XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。是工作中的疏忽，给被害人近亲属带来痛苦，恳请从轻处罚。
被告人贺XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。已经向被害人近亲属赔偿了经济损失，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人贺XX从2013年5月份开始，在未办理任何生产经营证件、未得到相关部门许可的情况下经营砖厂生产路沿石，砖厂内缺乏安全生产的规章制度及安全生产的管理人员，雇佣工人后，未对工人进行职业技术培训和安全生产培训。
2013年8月29日10时许，被告人张XX同工友杨XX一同修理压砖的机器，被害人杨X同另一位工人周XX一同修理搅拌机，因张XX修理压砖机器的时候需要用电焊机，张XX就去电闸箱处将电焊机的开关打开，电闸箱内共有四个电闸开关，从左向右数第一个是电焊机开关，第四个是搅拌机开关，被告人张XX欲打开电焊机开关的时候，错误打开了搅拌机的开关，此时被害人杨X正在搅拌机内维修搅拌机，而周XX在搅拌机外配合杨X修理搅拌机，在被告人张XX打开搅拌机电闸开关的瞬间，被害人杨X被卷入搅拌机内，在搅拌机外的周XX大叫关闭搅拌机开关，张XX听到叫声后立即关闭开关，因搅拌机惯性运转杨X被拽入搅拌机内，张XX同在场工人拉拽搅拌机的皮带，未将杨X拉出，杨X在搅拌机内死亡。
另查明，案发时被告人贺XX向公安机关报案，民警赶到案发现场时二被告人在案发现场等待民警的处置，并如实供述了自己的主要罪行。案发后二被告人向被害人近亲属赔偿了经济损失450000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、贺XX的报案材料，证明案发的时间、地点及详细经过；
2、被告人张XX的供述材料，证明案件发生的详细经过；
3、被告人贺XX的供述材料，证明案件发生的详细经过；
4、证人证言，证明贺XX的工人没有接受岗前培训及被害人杨X在搅拌机内死亡的事实；
5、鄂托克前旗公安局刑侦大队出具的办案说明，证明二被告人的归案情况；
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的勘验检查的情况；
7、赔偿协议书及谅解书，证明二被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解；
8、视听资料（DVD光盘），证明案发现场的辨认情况及办案程序合法；
9、收据3支，证明贺XX的所经营的厂子获利为30000元左右；
10、鄂托克前旗公安局扣押物品清单，证明从贺XX砖厂扣押了17546块路沿石；
11、被告人张XX、贺XX的户籍证明，证明二被告人的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
12、神林乡杨野河村民委员会出具的证明，证明被告人张XX的家庭情况及平时表现。
对于上述证据，被告人张XX、贺XX未提出异议，均予以认可。本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张XX在工作中疏忽大意，因过失致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张XX犯过失致人死亡罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺XX在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人贺XX犯重大责任事故罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发时被告人贺XX向公安机关报案，民警赶到案发现场时二被告人均在案发现场等待民警的处置，并如实供述了自己的主要罪行，应认定为自首，可以减轻处罚；案发后，二被告人积极主动向被害人近亲属全部赔偿经济损失并取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月19日起至2016年3月18日止。）
被告人贺XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 水 晶 花
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年三月十九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的依照规定，
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第46号
申请执行人盘胜国。
被执行人翟卫东。
本院在执行申请执行人盘胜国与被执行人翟卫东合伙协议纠纷一案中，被执行人翟卫东不服桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第572号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月28日已立案审查。被执行人翟卫东将执行标的款37873元交至本院作为担保，申请暂缓支付给申请执行人盘胜国，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灌执字第46号执行案件的立案标的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 莫 屈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第577号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1988年6月20日，汉族，四川省南部县人,高中。2015年5月5日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人党振清，甘肃法成律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第577号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日，被告人杜某某为牟取非法经济利益，在没有办理任何证照的情况下，在兰州市七里河区建西东路新华宾馆负一层内开设赌博机场所。同年5月4日23时许，公安人员在该场所内查获一组“捕鱼机（6台）”、2组“捕鱼机（16台）”、1组“大金鲨（8台）”、8台“六狮王朝”，共计38台具有赌博功能的电子游戏机。同时抓获参赌人员鲜某、周某及为赌博提供服务的人员杨某某、苏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、证人杨长清、苏波、周雷等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，以营利为目的开设赌场，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年5月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年八月十一日
书记员 马 靖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行。
负责人：李瑜，该支行行长。
委托代理人：王琼，该行员工。
委托代理人：叶林，西安市分行风险合规部员工。
被告：鲁小玉，男，汉族，1986年1月23日出生。
被告：鲁继光，男，汉族，1982年6月12日出生。
被告：鲁佩佩，女，汉族，1986年3月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告鲁小玉、鲁继光、鲁佩佩借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加了诉讼。被告鲁小玉、鲁继光、鲁佩佩经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行高新支行诉称，2011年3月17日，其与被告鲁小玉签订了《商户联保借款合同》，约定由原告向被告鲁小玉提供总额为100000元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2011年3月17日至2012年3月17日，年利率为13.5%，此贷款用途为进货周转。同日，鲁小玉、鲁继光、鲁佩佩与原告签订了《商户联保协议》，约定三被告成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按约定发放了全部贷款后，虽经原告催收，被告仍拖欠原告23100.30元本金及6749.99元利息，共计29850.29元。被告鲁继光、鲁佩佩也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应有的保障。现诉至法院请求判令：1.被告鲁小玉偿还原告贷款本金23100.30元，截至2013年6月27日的贷款利息、罚息6749.99元，共计29850.29元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息、罚息；2.被告鲁继光、鲁佩佩对上述款项承担连带共同保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告鲁小玉、鲁继光、鲁佩佩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月17日，邮储银行高新支行与鲁小玉签订《小额联保借款合同》，合同编号为6101011110334XXXXX。该合同约定：（一）贷款的金额、用途、利率、期限：邮储银行高新支行（甲方）向鲁小玉（乙方）提供总额为壹拾万元的贷款，年利率为13.5%，期限为12个月，即自2011年3月至2012年3月，贷款用途为进货资金周转。（二）还款方式：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没对日的，月末日为还款日。乙方自愿每月按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。乙方应在每月还款日当天16：00时之前将当月应还款本息存入乙方在甲方开立的个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。（三）违约责任：1.被告鲁小玉（乙方）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2.乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日其按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告邮储银行高新支行（甲方）与联保小组成员（乙方）鲁继光、鲁小玉、鲁佩佩签订了《小额贷款联保协议书》，编号为6101012110307xxxxx，合同约定：（一）从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。（二）乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告依约向被告鲁小玉发放了合同项下100000元贷款，鲁小玉向邮储银行高新支行出具了贷款借据。被告未依约还款，截至2013年6月27日尚欠借款本金23100.30元，贷款利息、罚息6749.99元，共计29850.29元。原告向被告多次催收未果。
另查，2011年12月31日，中国银行业监督管理委员会发布中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批文后，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西西安高新支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行。
上述事实，有借款合同、联保协议、贷款借据、贷款发放单、还款情况表、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务；被告鲁小玉未履行到期还款义务。根据合同约定被告鲁小玉除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告鲁小玉清偿贷款本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲁继光、鲁佩佩作为本案所涉贷款担保合同的连带保证人，按照合同约定对被告鲁小玉的债务的保证期间为两年，原告在保证期间要求被告鲁继光、鲁佩佩对鲁小玉之债务承担连带责任符合法律相关规定，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁小玉应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行支付借款本金23100.30元，贷款利息、罚息6749.99元，共计29850.29元。并按双方约定支付自2013年6月28日起至判决确认给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲁继光、鲁佩佩对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费646元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈雅平
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第11号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被融安县公安局取保候审，同年12月10日被融安县人民检察院取保候审，同年12月22日由本院决定对其取保候审。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被融安县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某、莫某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人吴某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2014年9月23日，被告人吴某伙同杨某（另案处理）经合谋后窜至融水县融水镇向阳街101号大院内，趁无人之机，将被害人梁某停放在院内的一辆“广阳”牌金灰色燃油助力车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币2700元。
2、2014年9月28日21时许，被告人吴某伙同杨某经合谋后窜至融安县长安镇鑫升源小区楼底，将被害人李某停在楼底车库的一辆绿源牌电动车上的一组五个电瓶盗走，后被告人吴某将电瓶销赃获赃款90元并用于吸食毒品。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币210元。
3、2014年10月5日18时许，被告人吴某伙同杨某经合谋后再次窜至融安县长安镇融鑫升源小区楼底，将被害人李某停放在楼底车库的一辆绿源牌电动车上新换的一组五个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币630元。
4、2014年10月9日19时许，被告人吴某伙同被告人莫某窜至融安县人民医院，后由被告人吴某进入人民医院急诊科门口，趁四周无人，将被害人陈某停放在此处的一辆黄色“绿铃”牌电动车推离到人民医院大门人行道处，被告人莫某使用事先准备好的“硬弓”等工具将电动车撬开搭线启动，并驾驶电动车价格认证中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值1800元。
2014年10月9日被告人莫某、吴某盗得电动车后逃至融安县人民医院附近河堤边被公安民警抓获归案。2014年12月2日公安民警破获杨某等人涉嫌盗窃案后查明被告人吴某与其共同盗窃的犯罪事实。
被告人吴某于2014年10月28日被融安县公安局取保候审；被告人莫某于2014年10月9日被民警抓获后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、梁某的陈述，证人杨某、唐某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、莫某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某、莫某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月七日
书记员 韦 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初60号
原告：宁桂玲，女，汉族，59岁。
被告：冷淑奎，女，汉族，62岁。
原告宁�玲与被告冷淑奎合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月17日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁桂玲与被告冷淑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁桂玲诉称：2009年11月份，冷淑奎经营的蛟河市盛财煤矿占用宁桂玲的土地，当时双方协商冷淑奎给宁桂玲补偿4000元，冷淑奎尚未给付。故宁桂玲起诉来院，请求法院判令冷淑奎给付占地补偿款4000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
冷淑奎辩称：冷淑奎在经营蛟河市盛财煤矿期间，因煤矿需要排水，在宁桂玲的承包地里埋设排水管，经协商给宁桂玲补偿损失款4000元，后来没有给付并为宁桂玲出具了欠据。考虑到未给付补偿款的时间比较长，地也冲坏了，同意给付利息1000元。
经审理查明：2009年11月间，冷淑奎经营的蛟河市盛财煤矿因埋设�排水管道需通过宁桂玲承包的土地，当时经双方协商冷淑奎给付宁桂玲补偿款4000元并为宁桂玲出具了欠据，后冷淑奎一直未给付此款。现宁桂玲起诉来院，请求法院判令冷淑奎给付补偿款4000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠条及土地承包合同各一份。
本院认为：被告冷淑奎经营的蛟河市盛财煤矿因埋设的排水管需通过原告宁桂玲承包的土地，经双方协商冷淑奎给付宁桂玲补偿款4000元并为宁桂玲出具了欠据，后被告冷淑奎一直未给付此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告宁桂玲要求被告冷淑奎给付补偿款4000元的诉讼请求应予支持。对于原告宁桂玲要求被告冷淑奎给付利息1000元的诉讼请求，本院认为，双方对利息虽无约定，但庭审中被告冷淑奎同意给付，且该给付利息符合本案的实际情况，故对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冷淑奎于本判决生效后立即给付原告宁桂玲补偿款4000元，利息1000元，共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷淑奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王国才
二〇一六年三月十日
书记员 张 娇
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第90号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1976年1月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
被申请人孙＊＊，女，1974年11月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、孙＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）008号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 曹彩燕
二〇一四年八月一日
书记员 杨晓玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第237号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2144号
罪犯安尕义，男，1973年5月23日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2008年11月11日作出（2008）民刑初字第82号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯安尕义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安尕义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安尕义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安尕义减去余刑（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第217号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地广东省从化市。因涉嫌赌博于2014年9月24日被羁押并处行政拘留十五日，次日因严重疾病被停止执行，因涉嫌犯赌博罪于同年10月20日被刑事拘留，同日因严重疾病被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月23日期间，被告人刘某为牟取非法利益，在从化市江埔街港湾路18号B1栋901房内，以“六合彩赌博”投注的方式多次接受社会人员张某某、梁某某、陈某某等人的投注，参赌人数累计200多人次，赌资金额累计达6万多元，从中获利约1800元。2014年9月23日22时，公安机关在上述地址将被告人刘某及多名参赌人员抓获，并缴获接受投注的登记本1本。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有参赌人员梁某梅、陈某锋、张某芬的供述，被告人刘某的供述，参赌人员梁某梅、陈某锋、张某芬与被告人刘某相互辨认的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，扣押笔录及清单，扣押决定书，证据保全清单，病历，笔记簿一本，被告人刘某指认笔记簿、作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但希望法院考虑其身患××，对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后有悔罪表现并符合缓刑条件，依法可适用缓刑。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、被告人刘某犯赌博罪的违法所得1800元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年四月十三日
书记员 萧童尹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00008号
原告吴江市宋联彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人宋盛奇，该厂厂长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302、303、304房。
法定代表人林良秋，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告广州市林华园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市宋联彩板钢架厂于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市宋联彩板钢架厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市宋联彩板钢架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市宋联彩板钢架厂负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱应明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农�银行）。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告郑某1，男，1972年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郑某2，男，1969年9月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郑某3，男，1957年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告农业银行的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告郑某1、郑某2因下落不明经本院合法传唤，被告郑某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告郑某1于2012年2月29日向原告申请办理了农户小额贷款50000元，合同期限3年，贷款单笔用�时间最长为1年，由被告郑某2和被告郑某1、郑某3三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2014年6月1日最后一次用信50000元。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金50000元及其利息4619.71元（利息计至2015年6月20日）。要求：1.判决被告郑某1归还本金50000元及其利息4619.71元，2015年6月20日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告郑某2、郑某3承担连带清偿责任。
原告农业银行向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告郑某1、郑某2、郑某3未作答辩，�向本院举证。
经审理查明，被告郑某1于2012年2月29日向原告申请办理了农户小额贷款50000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告郑某2和被告郑某1、郑某3三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2014年6月1日最后一次用信50000元。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金50000元及其利息4619.71元（利息计至2015年6月20日）和2015年6月20日以后的利息未还。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑某1未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告郑某2、郑某3作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告郑某1应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告郑某1应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金50000元到2015年6月20日止的利息4619.71元；
三、被告郑某1应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币50000元的利息（利息从2015年6月21日起按人民银行同期基准利率上浮40％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述（一）、（二）、（三）项被告郑某1应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
五、被告郑某2、郑某3对上述（一）、（二）、（三）项被告郑某1应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。被告郑某2、郑某3承担保证责任后，有权向被告郑某1追偿。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告郑某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 嘉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第760号
申请执行人历福增，男。
被执行人孙景生，男。
被执行人姜烈臣，男。
本院在执行历福增申请执行孙景生、姜烈臣民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第611号民调解决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 铁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1058-2号
原告刁某某，男，1987年10月17日出生，土族，居民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙某（曾用名谢某某），女，1996年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘任申，绥宁县法律援助中心指派湖南三行律师事务所律师。
原告刁某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人沈光明、被告龙某及其委托代理刘任申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月在深圳同一家公司打工时相识恋爱后同居，2013年9月27日双方自愿到青海省互助土家自治县东山乡人民政府办理结婚登记，婚后感情较好。2014年2月26日生育男孩刁小某。同年4月12日，原、被告因收拾屋子的小事发生争吵，4月21日，被告趁原告上班时回了娘家。之后，原告通过家人和当地公安机关调处均无法挽回原、被告的婚姻。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特依法起诉。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刁小某由原告抚养并承担抚养费直至其能独立生活时止。
被告辩称：2013年被告只有17岁没有达到法定婚龄时，为达到结婚的目的，谎报年龄伪造身份证骗取了结婚登记，原、被告婚姻属于无效婚姻，应该依法确认无效。对无效婚姻的处理，应当一律使用判决，并与财产分割、子女抚养等其他纠纷分别制作法律文书，且一审终审。而对于财产分割和子女抚养的问题，双方当事人可以自行协商、请求法院进行调解、判决。
经审理查明：2012年5月，原、被告在深圳同一家公司打工时相识恋爱后同居，2013年9月27日，双方以被告的虚假身份证自愿到青海省互助土家自治县东山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年2月26日生育男孩刁小某。同年4月12日，原、被告因家务事发生争吵。4月21日，被告带儿子回了娘家。之后，原、被告开始分居，原、被告儿子一直由被告及其父母抚养至今。原告现在深圳一家公司打工，月收入约5000-6000元，被告现在娘家照管小孩，无工资收入。经本院调解，被告不同意与原告一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有金项链一条，夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、小孩出生证明、双方庭审陈述在卷，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告尚未达到法定结婚年龄而与原告登记结婚，原、被告的婚姻属无效婚姻，依法应予解除。双方同居期间所生育的小孩，适用婚姻法有关父母子女的规定。对于小孩的抚养问题，因小孩尚未满两周岁，主要由被告及被告父母抚养，与被告及被告父母的感情较深，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，故目前小孩依法应由被告抚养，原告应根据其收入状况适当承担部分小孩抚养费。对于夫妻共同财产由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对小孩的抚养和财产分割问题另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子刁小某由被告龙某抚养，原告刁某某每月承担小孩抚养费1000元直至小孩成年能独立生活时止；
二、原、被告夫妻共同财产金项链一条归被告龙某所有。
本案受理费减半收取100元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5906号
张贤礼、张宁刚、冯传友：
张贤礼、张宁刚申请执行冯传友房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初13662号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第38号
上诉人（原审被告）德州中燃城市燃气发展有限公司，住所地德州市德城区三八中路402号。
法定代表人邱连港，该公司董事长。
委托代理人夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史文明。
原审被告中国燃气控股有限公司，住所地香港湾仔告士打道151号安盛中心16楼。
法定代表人刘明辉，该公司董事。
上诉人德州中燃城市燃气发展有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定山东省枣庄市、德州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，涉外、涉港澳台民商事案件由德州市中级人民法院管辖。本案中，原审被告中国燃气控股有限公司是在香港注册的有限公司，本案应由德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市中级人民法院管辖。
被上诉人史文明答辩称，本案诉讼标的额小，案情简单，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件；《最高人民法院关于指定山东省枣庄市、德州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》属于司法解释，出台于2006年，效力低于2013年生效的《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖；最高人民法院在2008年3月31日公布、4月1日期执行的《全国各省、自治区、直辖市、高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，德州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件，本案的诉讼标的额为1171310.4元，属于德城区人民法院管辖范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定山东省枣庄市、德州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，德州市中级人民法院管辖本辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。虽然上述规定的效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，但其是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的具体细化，两者内容并不冲突。本案中，原审被告中国燃气控股有限公司系在香港注册，属于涉港澳台案件，依照上述规定，应由山东省德州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3286号民事裁定；
二、本案由山东省德州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌销售假药，于2014年3月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年3月25日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年4月16日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2757号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为谋取非法利益，从2013年年底开始在其经营的深圳市宝安区福永街道和平社区和顺新村一巷12号一楼荣康大药房销售假药。2014年3月24日17时许，公安机关接到举报后前往上址检查，后在该药店收银台下方查获“中华猛男”5袋共5颗及“大男人”19盒共19颗，并在上址抓获被告人黄某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终793号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张瀚。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张瀚因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院�决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执957号
申请执行人：广西荔浦县农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人：赵春艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：莫满清，男，1975年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦县农村合作银行申请执行赵春艳、莫满清关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 华
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初342号
原告：邓一鸣，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：屈信明，北京市昌久律师事务所律师。
被告：山西省广灵县农村信用合作联社宜兴信用社，住所地：广灵县宜兴乡西宜兴村。
主要负责人：常保。
原告邓一鸣与被告山西省广灵县农村信用合作联社宜兴信用社（以下简称：宜兴信用社）姓名权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓一鸣的委托诉讼代理人屈信明、被告宜兴信用社的负责人常保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告姓名权，并消除由此带来的不良影响；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。事实和理由：2015年8月份，原告在北京市延庆区购买商品房时被查出有不良征信记录而无法完成购房贷款。之后通过银行系统查证，显示原告在被告处有两笔贷款共计57000元未归还。原告从来没有在被告处申请过贷款，也没有收到过任何贷款。被告的行为严重侵犯了原告的姓名权。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、个人信用报告，证明经银行系统查询邓一鸣有两笔贷款共计57000元，均已逾期未还。
2、贷款证，证明贷款证上“邓一鸣”的签名非本人亲自签名。
3、企业信息报告，证明被告的企业信息等情况。
宜兴信用社辩称，2009年6月份，邓一鸣父亲、时任宜兴乡屯堡村党支部书记邓宝艮，带着邓一鸣的身份证及邓一鸣夫妻的结婚证原件等材料到我社办理食用菌大棚贷款业务，共贷款三笔，其中邓一鸣名下两笔（2009年6月7日40000元、2011年1月6日17000元）。原告虽然没有亲自办理贷款手续，但其应当知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据及其证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月份，邓一鸣父亲、时任宜兴乡屯堡村党支部书记邓宝艮，带着邓一鸣的身份证及邓一鸣夫妻的结婚证原件等材料到宜兴信用社办理食用菌大棚贷款业务，共贷款三笔，其中邓一鸣名下两笔（2009年6月7日40000元、2011年1月6日17000元）。邓一鸣既未到场签字，也未授权委托其父亲邓宝艮办理贷款。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，邓一鸣既未亲自向宜兴信用社申请贷款，也未授权委托其父亲邓宝艮向宜兴信用社贷款。宜兴信用社在邓一鸣本人未到场且未委托邓宝艮办理贷款的情况下，违规以邓一鸣名义发放贷款给邓宝艮，侵害了邓一鸣的姓名权，也给信用社的资金安全带来危害。邓一鸣系已经结婚的成年人，身份证和结婚证属于本人应当慎重保管的证件，邓一鸣父亲邓宝艮使用邓一鸣的身份证和结婚证办理贷款，对此邓一鸣应当是知情的，因此，邓一鸣请求判令被告宜兴信用社赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百三十四条第一款（九）项规定，判决如下：
一、被告山西省广灵县农村信用合作联社宜兴信用社停止侵害原告邓一鸣的姓名权，在上述两笔贷款合同等资料上消除原告邓一鸣的名字。
二、驳回原告邓一鸣其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邓振华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王春芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3174号
罪犯王珂，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年6月22日作出（2010）和刑初字第号123判决，以被告人王珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王珂减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1870号
原告户某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告户某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告户某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某负担。
审判员 杨海营
二〇一四年十月十七日
书记员 袁冬梅