wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1073号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月起，被告人陈某某租借本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，组织多人参与赌博，从中抽头渔利。同年6月26日下午，被告人陈某某在上述地点开设赌场并负责操盘，民警当场抓获被告人陈某某及参赌人员褚某某、杨某某、徐某某、朱某（均另行处理），并查获赌资及电脑等物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人褚某某、杨某某、徐某某、朱某的证言及辨认笔录、公安机关检查笔录、证据保全清单、案发经过，赌博网站屏幕截图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑主机一台及赌资人民币三千六百元均予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00169号原告谢贵德，居民。委托代理人尚善峰。被告李小琳，村民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人罗涛，该公司经理。委托代理人冯玉华、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。原告谢贵德与被告李小琳及中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢贵德委托代理人尚善峰，被告李小琳、被告襄阳太平洋财产保险公司委托代理人冯玉华、刘延超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢贵德诉称，其驾驶自己的鄂F×××××两轮摩托车行驶时与李小琳驾驶的鄂F×××××重型自卸货车发生碰剐受伤，要求李小琳及其车辆保险人襄阳太平洋财产保险公司赔偿损失13584.90元。被告李小琳辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，原告的损失应当由其车辆保险公司赔偿。被告襄阳太平洋财产保险公司辩称，同意承担保险责任；但是对原告伤残鉴定中的护理期限及后期治疗费有异议，原告损失应当依法核算，不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2014年12月25日10时30分许，谢贵德驾驶自己的鄂F×××××两轮摩托车由王城镇向兴隆镇行驶至王城蔡家垱路段时，摩托车后所载货物同李小琳驾驶的鄂F×××××重型自卸货车发生碰剐事故，造成谢贵德受伤，摩托车损坏。枣阳市公安交警大队认定谢贵德驾驶机动车辆违规超宽装载货物是事故形成的直接原因，负事故主要责任；李小琳驾驶机动车未确保安全通行是事故形成的另一原因，负事故的次要责任。事故发生后，谢贵德到枣阳市第一人民医院检查并住院治疗6天，花医疗费2644.90元，枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市交警部门的委托，于2015年1月8日对谢贵德的伤残级别、休养护理及后续医疗费作出鉴定意见，认为谢贵德的损伤不予评残，护理期限为60日，后续治疗费需1500元。谢贵德因此支付鉴定费400元。谢贵德为拖运受损摩托车支付施救费300元。经枣阳市价格认证中心鉴定，谢贵德的两轮摩托车损失核定为595元，谢贵德因此支付鉴定费50元。谢贵德于2015年3月30日诉至本院，要求李小琳及其车辆保险人襄阳太平洋财产保险公司赔偿其损失包括医疗费2644.90元，住院伙食补助费120元，误工费3000元，护理费4275元，后续治疗费1500元，摩托车损失595元，交通费700元，施救费300元，鉴定费450元，共计13584.90元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，李小琳于2014年9月25日为其鄂F×××××重型自卸货车在襄阳太平洋财产保险公司投保了机动车交强险，保险期间为一年。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，谢贵德驾驶机动车辆违规装载货物是事故形成的直接原因，应当负事故主要责任；李小琳驾驶机动车未确保安全通行是事故形成的另一原因，应当负事故的次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因李小琳的车辆在襄阳太平洋财产保险公司投保了交强险，故襄阳太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内向谢贵德承担赔偿责任。但是原告请求的误工费应当依据误工时间和收入状况确定，因原告对其收入状况仅仅列举了单位证明及单位营业执照和机构代码证，不足以证明其误工损失的情况，故本院不予支持。被告襄阳太平洋财产保险公司辩称对原告伤残鉴定中的护理期限及后期治疗费有异议，但是其未提出合理的异议理由，且未提交证据足以反驳原告的伤情鉴定意见书，故对其此项辩称理由本院不予支持。经核定，谢贵德因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费4144.90元，②住院伙食补助费120元（20元／天×6天），③护理费4275元（26008元／365天×60天），④施救费300元，⑤交通费300元。⑥摩托车损失费595元，⑦鉴定费450元，上述损失共计10184.90元，其中①-
②项损失计4264.90元，应当由襄阳太平洋财产保险公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿，③-⑤项损失计4875元，由襄阳太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残损失责任限额内赔偿，⑥项摩托车损失费595元为财产损失且未超出保险限额，应当由襄阳太平洋财产保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，其余损失鉴定费450元，襄阳太平洋财产保险公司不予赔偿。综上，襄阳太平洋财产保险公司应当赔偿谢贵德损失共计9734.90元，谢贵德的其他损失即鉴定费450元应当由李小琳赔偿其中的30%即150元，其余损失由谢贵德自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿谢贵德损失9734.90元；二、李小琳于本判决生效后五日内赔偿谢贵德150元；三、驳回谢贵德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢贵德负担210元，李小琳负担90元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年五月四日书记员张剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6859号
原告：余华，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：余海生，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告余华与被告余海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告余海生下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年3月25日向原告借款150000元。经原告多次催讨，被告仅归还了72000元，剩余款项至今仍未归还，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2013年3月25日出具借款单一份，载明向原告借款150000元。经催讨，被告仅归还了72000元，剩余款项至今未还，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借款单证实，本院予以认定。被告经催讨至今仍欠78000元未还，显属违约，本院对原告要求被告归还本金78000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余海生于本判决生效之日起十日内归还余华借款本金78000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、诉讼保全申请费800元，合计2370元，由余海生负担。公告费650元，由余海生负担。
原告余华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余海生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告余海生于本判决生效之日起七日内径直支付给原告余华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪倩虹
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6859号原告：余华，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：余海生，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告余华与被告余海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告余海生下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年3月25日向原告借款150000元。经原告多次催讨，被告仅归还了72000元，剩余款项至今仍未归还，原告故诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款，于2013年3月25日出具借款单一份，载明向原告借款150000元。经催讨，被告仅归还了72000元，剩余款项至今未还，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借款单证实，本院予以认定。被告经催讨至今仍欠78000元未还，显属违约，本院对原告要求被告归还本金78000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余海生于本判决生效之日起十日内归还余华借款本金78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、诉讼保全申请费800元，合计2370元，由余海生负担。公告费650元，由余海生负担。原告余华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余海生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告余海生于本判决生效之日起七日内径直支付给原告余华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年三月十五日书 记 员  倪倩虹·2··3·
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初139号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人潘某，系衡水市胜利路无名保健品店经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某，系衡水市中铁建工程橡胶有限责任公司职工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞96号起诉书指控被告人潘某、张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉、被告人潘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月以来，被告人潘某、张某为牟取非法利益在未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的衡水市桃城区胜利路与育才街交叉口东南角的无名保健品店多次从非正规渠道购进雪山黑龙、肾黄金、每粒坚等保健食品并予以销售，获利约4000余元。2016年1月19日衡水市公安局桃城分局扣押该门店尚未销售的保健食品26种共计77盒（瓶）零18粒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，扣押送检的肾白金、蚁力神、每粒坚蟲草精、敢不敢在夜场找真爱、肾黄金、金漢子6种保健食品均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，潘某、张某主动退出非法所得款4000元。
上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，衡水市食品药品监督管理局相关文件以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人潘某、张某能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，被告人张某在犯罪过程中作用较小，有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人潘某、张某非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的保健品七十七盒零十八粒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
五、禁止被告人潘某自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
六、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初139号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人潘某，系衡水市胜利路无名保健品店经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张某，系衡水市中铁建工程橡胶有限责任公司职工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞96号起诉书指控被告人潘某、张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉、被告人潘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月以来，被告人潘某、张某为牟取非法利益在未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的衡水市桃城区胜利路与育才街交叉口东南角的无名保健品店多次从非正规渠道购进雪山黑龙、肾黄金、每粒坚等保健食品并予以销售，获利约4000余元。2016年1月19日衡水市公安局桃城分局扣押该门店尚未销售的保健食品26种共计77盒（瓶）零18粒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，扣押送检的肾白金、蚁力神、每粒坚蟲草精、敢不敢在夜场找真爱、肾黄金、金漢子6种保健食品均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，潘某、张某主动退出非法所得款4000元。上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，衡水市食品药品监督管理局相关文件以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、张某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人潘某、张某能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，被告人张某在犯罪过程中作用较小，有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人潘某、张某非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的保健品七十七盒零十八粒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。五、禁止被告人潘某自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。六、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二〇一六年七月十四日书 记 员  张昊东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马崇德，男。
再审申请人李伟因与被申请人马崇德合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，一、二审以未经审计或第三方清算驳回申请人的诉讼请求不符合本案实际；被申请人于2013年10月23日出具的给申请人7万元的分红，表明双方已经进行了清算并且分红。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终220号民事判决，判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人与被申请人之间系个人合伙。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙经营终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙结算为前提，并按约定分配利润、承担损失，对合伙债务负连带无限责任。申请人明确表示不申请第三方审计，亦不同意法庭主持双方进行账目核对，在合伙未经清算的情形下，申请人仅主张退还其投资款，于法无据。虽然申请人提出2013年10月23日被申请人出具分红7万元的证明，但该书面证明仅是申请人与被申请人同意该笔款项从石料厂分红款中扣除，并不足以证明是双方就合伙经营期间账目的清算结果，故申请人以此认为双方已经进行了清算并且分红的申请理由不能成立，原判并无不当。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦春蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2171号
上诉人（原审原告）：伏广荣，居民。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨海县盐业有限公司，住所地滨海县东坎镇小岛路38号。
法定代表人：邱红波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段泽淇，该公司书记。
委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人伏广荣因与被上诉人滨海县盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院曾于2014年12月30日作出（2014）滨民初字第1067号民事判决，伏广荣不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）盐民终字第01276号民事裁定，撤销（2014）滨民初字第1067号民事判决，发回一审法院重审。一审法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年4月8日作出（2015）滨民初字第1206号民事裁定，伏广荣不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
伏广荣的上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.伏广荣自1988年8月从江苏盐业学校毕业后即进入新滩盐场工作，1995年经滨海县委组织部、滨海县人事局、江苏省盐业公司安排进入滨海县盐业公司工作，之后被分配到头罾盐场工作，并担任该场场长，由此可见双方之间存在劳动人事关系。滨海县盐业公司作出的关于对伏广荣予以辞退的批复进一步证明双方之间存在劳动人事关系。2.滨海县盐业公司改制过程中所签订的《滨海县盐业公司国有产权转让协议》是滨海县人民证据与江苏省盐业集团有限责任公司在遵循自愿、公平的原则下订立的，系平等主体之间之间的合同关系，一审法院认为是政府主导下的改制，且改制企业与劳动者之间的关系不属于平等关系错误。
盐业公司辩称，1.案涉改制过程中所签订的资产转让协议已经约定了原滨海县盐业公司相关人员的处理方法，伏广荣不在留用的100人当中，故其与盐业公司之间并不存在劳动关系。改制前的滨海县盐业公司与伏广荣之间的纠纷均与本案无关。2.案涉改制系政府主导下的改制，政府主导改制过程中引发的劳动争议不属于人民法院受案范围，且此事至今也有7、8年之久，诉讼时效早已超过。
伏广荣的一审诉讼请求：判令盐业公司继续履行与伏广荣之间的劳动人事合同、支付伏广荣自2002年12月起至起诉之日的工资约60万元，本案的诉讼费用由盐业公司负担。
一审法院认定以下事实：伏广荣于1988年7月参加工作，后被分配到头罾盐场工作，并担任该场场长，它的主管单位是滨海县盐务管理局。1999年12月，原滨海县盐业公司与伏广荣签订盐场承包合同，承包期五年。在承包期间，双方发生纠纷，至2006年11月底结束诉讼。在承包期内，伏广荣系独立核算、自负盈亏，定额上交承包金。
2006年9月25日，滨海县人民政府作为甲方，江苏盐业集团有限公司作为乙方，签订一份滨海县盐业公司国有产权转让协议，协议约定：甲方将滨海县盐业公司的国有产权以零资产的价格整体转让给乙方。第三条约定：甲、乙双方同意滨海县盐业公司的二洪盐场不在收购的范围内，该盐场将分离成独立的法人，由滨海县重新明确主管单位或部门。二洪盐场和头罾盐场欠滨海县盐业公司往来款586.4万元，由二洪盐场与新的滨海县盐业有限公司签订还款协议。第五条约定：由甲方择优移交100人给新的公司。第六条约定：未被新盐业公司接收的余下人员，则由甲方负责分流、安置，乙方一次性提供300万元资金作为安置补偿。新的法人名称为“滨海县盐业有限公司”同时挂出“滨海县盐务局”的牌子。
盐业公司提交滨盐司[2005]5号文件、2005年8月12日对伏广荣的辞退证明书、2005年8月18日送达辞退证明书的说明。
在审理中，经一审法院调查，2006年9月25日的滨海县盐业公司国有产权转让协议是在滨海县人民政府主导下形成的。根据该协议，由滨海县人民政府在原滨海县盐业公司人员中择优移交100人交给本案被告，其余人员也由滨海县人民政府负责分流、安置。伏广荣即不属于前述移交的100人中的人员。
一审法院认为：双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，政府主导下的改制，不属法院受理范围。经查，本案中伏广荣曾在原滨海县盐业公司等处工作，在案涉转让协议形成后，伏广荣与盐业公司之间并无劳动人事关系。根据查明的事实，伏广荣的诉请系因原滨海县盐业公司的改制而引发，由于该改制是在政府领导下形成的，故本案不属于人民法院应受理民事诉讼范围。一审法院在受理后，因不符合受理范围，应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院裁定：驳回伏广荣的起诉。案件受理费10元，免收。
二审中，双方均未提交新证据。
二审另查明，2005年8月12日，滨海县二洪盐场作出对伏广荣的辞退证明书，原滨海县盐业有限公司在该辞退证明书上盖章。该辞退证明书于2005年8月18日向原伏广荣前妻方海平进行了送达。滨海县民政局于2014年9月23日出具婚姻登记记录证明一份，证明伏广荣与方海平于2003年10月16日登记离婚。
二审再查明，2004年，二洪盐场经工商注册登记，成为独立法人单位，性质为国有企业，主管单位为原滨海县盐业公司，下辖头罾、二洪两个分场。2005年10月，头罾分场经滨海县人民政府批准将土地划归工业园区使用，所属人员全部实行身份置换。2006年，滨海县人民政府与江苏省盐业公司签订案涉有关原滨海县盐业公司的资产转让协议，约定转让范围不包括二洪盐场。2007年，二洪盐场经滨海县人民政府主导下参照头罾分场改革方式进行了改革。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，政府主导下企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院受案范围。在2004年至2007年期间，二洪盐场、头罾盐场，以及原滨海县盐业公司分别进行了改革和改制，上述改革和改制均属于政府主导下的企业改制行为。本案中，二洪盐场送达案涉辞退证明书的对象系方海平，而送达时，伏广荣与方海平之间已不存在夫妻关系，故该送达行为对伏广荣不产生法律效力，伏广荣与原用人单位的隶属关系以及其他相关问题应当在上述改制过程中加以明确，故本案属于政府主导下企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回伏广荣的起诉并无不当。
综上，伏广荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 洋
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初144号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人莫壮洪，男，1989年3月23日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：海南省琼海市潭门镇，住海南省琼海市博鳌镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月8日被监视居住，同年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人莫壮洪犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2016年6月24日、同年7月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人莫壮洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日2时许，被告人莫壮洪因妻子与其闹离婚而持刀来到琼海市博鳌镇莫村村委会莫村小学其岳父田某清家寻找其妻子，并持刀砍砸田某清家铁门。在田某清、田某环兄弟二人打电话报警后，被告人莫壮洪持刀冲进房间里面追赶二人至屋外，之后又追赶前来救援的钟某政和钟某。在莫村小学通往莫村村委会的小路上遇到驾驶“琼O8**警”号警车出警的琼海市公安局培兰派出所的民警吴某峰等人时，被告人莫壮洪跳上该警车持刀打砸车辆的前挡风玻璃，后民警驾车将其甩下。之后，被告人莫壮洪返回田某清家中拿了一只手电筒后，再次持刀前往村委会办公室。在村委会卫生院路口处，民警陈某浩、吴某峰向被告人莫壮洪表明警察身份，喝令其放下刀具，但被告人莫壮洪仍然持刀冲向公安民警，并在民警用胡椒喷雾剂、钢叉制服其过程中不断持刀砍向陈某浩、吴某峰等人。其间被告人莫壮洪持刀砍向边防武警梁某华，被梁某华用警用盾牌挡住。之后，吴某峰接指令先后三次开枪射击，最终将不断持刀袭击执勤民警的被告人莫壮洪制服，并及时对其进行救治。
经鉴定，“琼O8**警”警用轿车的受损部件价值2134.31元。
在本案的审理过程中，被告人莫壮洪的家属向琼海市公安局培兰派出所赔偿了车辆的维修费2134元。
上述事实，被告人莫壮洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手枪子弹弹壳、单刃刀、血迹、被损坏的警车及盾牌等）相片，书证常住人口查询、抓获经过、行政处罚决定书、海南省公安机关接处警登记表、机动车行驶证复印件、办案说明、收条等，证人陈某浩、吴某峰、高某龙、邓某怀、文某辉、符某山、梁某华、吉某豪、符某、莫某池、王某登、陈某雄、田某清、田某环、钟某政、钟某、莫某雄、莫某锦的证言，涉案财物价格认定结论书,公安机关的现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫壮洪以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人莫壮洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫壮洪在本案审理过程中赔偿给派出所车辆维修费，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫壮洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 王富仕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2243号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：周海芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告周海芳信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告周海芳立即支付透支本金229306.34元，逾期利息41772.58元，滞纳金5500元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日止，2015年12月2日起逾期利息及滞纳金按《章程》、《领用合约》计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告周海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月6日，被告周海芳向原告申请办理信用卡即牡丹白金信用卡。约定其使用牡丹信用卡，并知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其相关规定，所持牡丹信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入账户，该账户发生透支未按期归还的，原告按《领用合约》的规定，对透支金额不享有免息还款期，并按日利率万分之五支付利息，滞纳金按照最低还款未还部分5%收取，最高500元。
原告按约向被告发放了额度为人民币30万元，卡号为52×××88牡丹白金信用卡一张。被告自2013年9月1日即发生违约行为，截止2015年12月1日，该信用卡中尚欠透支本金229306.34元，逾期利息41772.58元，滞纳金5500元，共计276578.92元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金229306.34元及逾期利息41772.58元，滞纳金5500元（已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9341号
申请人苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人华宗根，该公司董事长。
委托代理人朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人苏州柏吉亿精密五金科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心村11组。
法定代表人黄柏力，该公司执行董事。
原告苏州工业园区华元塑粉有限公司与被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3334号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款40179.50元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区华元塑粉有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）；如被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费804元，由被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州工业园区华元塑粉有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年5月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为40983.5元，执行费515元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州柏吉亿精密五金科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8202dfe4-2fbe-493e-bdf1-a90a00f64840&imgId=ODIwMmRmZTQtMmZiZS00OTNlLWJkZjEtYTkwYTAwZjY0ODQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9341号申请人苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人华宗根，该公司董事长。委托代理人朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州柏吉亿精密五金科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心村11组。法定代表人黄柏力，该公司执行董事。原告苏州工业园区华元塑粉有限公司与被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3334号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款40179.50元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区华元塑粉有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）；如被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费804元，由被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州工业园区华元塑粉有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年5月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40983.5元，执行费515元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州柏吉亿精密五金科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3334号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二日书记员步晨
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与刘全商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与刘全于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了刘全90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向刘全交付房屋并协助刘全办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区2号楼2201室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的刘全不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实刘全具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求刘全出具了身份证明，并与刘全签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实刘全不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保183号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人刘平，男。
被申请人王晓旭，女，系刘平妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘平、王晓旭所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘平、王晓旭所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执9号
申请执行人：亳州药都典当有限公司
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
委托代理人：张晓静，安徽北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘文星，该公司法务经理。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司
法定代表人：谢圣山，该公司总经理。
被执行人：谢圣山
被执行人：沈惠娟
被执行人：安徽通和投资发展有限公司
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司典当纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院经审理于2015年10月8日依法作出（2015）亳民二初字第00024号民事判决，该判决现已生效。被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月11日将此案委托本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执9号
申请执行人：亳州药都典当有限公司
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
委托代理人：张晓静
委托代理人：刘文星，该公司法务经理。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司
法定代表人：谢圣山，该公司总经理。
被执行人：谢圣山
被执行人：沈惠娟
被执行人：安徽通和投资发展有限公司
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司典当纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院经审理于2015年10月8日依法作出（2015）亳民二初字第00024号民事判决，该判决现已生效。被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月11日将此案委托本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执9号申请执行人：亳州药都典当有限公司法定代表人：韦翔，该公司董事长。委托代理人：张晓静委托代理人：刘文星，该公司法务经理。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司法定代表人：谢圣山，该公司总经理。被执行人：谢圣山被执行人：沈惠娟被执行人：安徽通和投资发展有限公司法定代表人：周国辉，该公司董事长。申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司典当纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院经审理于2015年10月8日依法作出（2015）亳民二初字第00024号民事判决，该判决现已生效。被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月11日将此案委托本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元或查封等值财产。二、划拨被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执9号申请执行人：亳州药都典当有限公司法定代表人：韦翔，该公司董事长。委托代理人：张晓静，安徽北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘文星，该公司法务经理。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司法定代表人：谢圣山，该公司总经理。被执行人：谢圣山被执行人：沈惠娟被执行人：安徽通和投资发展有限公司法定代表人：周国辉，该公司董事长。申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司典当纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院经审理于2015年10月8日依法作出（2015）亳民二初字第00024号民事判决，该判决现已生效。被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月11日将此案委托本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元或查封等值财产。二、划拨被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、谢圣山、沈惠娟、安徽通和投资发展有限公司银行存款3200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  张翀鸣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4340号
上诉人（原审被告）：邢凯，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘永平，山东达承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠卿，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：丁志红，董事长。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
上诉人邢凯因与被上诉人烟台鼎城置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。在上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》之前，案外人隋笑风与上诉人签订了《付款协议》，并由烟台润德物业管理有限公司（以下简称物业公司）加盖公章。隋笑风于一审调查时称被上诉人委托物业公司出售涉案房屋，其本人代表物业公司收取了上诉人的全部房款，后因款项被冻结而无法向被上诉人支付剩余20万元，并表示同意支付该款项。结合上诉人的银行转账记录、物业公司出具的收款收据、《付款协议》及隋笑风的陈述，上诉人对于购房经过及付款过程的解释更为合理，一审仅依据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》判决上诉人支付20万元购房款欠妥。重审时应当追加隋笑风及烟台润德物业管理有限公司，查清物业公司是否与被上诉人存在委托销售关系，并根据查明情况依法作出认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1211号民事判决；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人邢凯预交的二审案件受理费4432元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15917号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：魏春桃，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告魏春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告魏春桃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2011年3月23日，原告经审查向被告发放了授信额度为100000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月20日，累计拖欠透支本金99949.75元、利息20691.89元、滞纳金5851.89元、手续费1054.38元，合计127547.91元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金99949.75元、利息20691.89元、滞纳金5851.89元、手续费1054.38元，合计127547.91元；（二）被告支付自2016年6月21日起至还清本息之日止的利息（以本金99949.75元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额127547.91元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费9853元、诉讼费由被告承担。
被告魏春桃未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年3月23日，原告经审查向被告发放了授信额度为100000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月20日，累计拖欠透支本金99949.75元、利息20691.89元、滞纳金5851.89元、手续费1054.38元，合计127547.91元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为100000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支利息、复利、手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月21日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春桃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金99949.75元、利息20691.89元、滞纳金5851.89元、手续费1054.38元，合计127547.91元；
二、被告魏春桃于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月21日起至还清本息之日止的利息（以透支本金99949.75元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告魏春桃负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第496-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人张志冲，男。
被执行人潘志贵，男。
被执行人白彦，男。
被执行人刘红群，男。
被执行人安丽萍，女。
被执行人梁予婷，女。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与张志冲、潘志贵、白彦、刘红群、安丽萍、梁予婷借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执233号
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李万双，公司董事长。
被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠。
法定代表人：沈萌，公司董事长。
被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠。
法定代表人：沈萌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初714号民事调解书责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。现本案已进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执233号
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李万双，公司董事长。
被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，公司董事长。
被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初714号民事调解书责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。现本案已进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初101号
原告：屈治业，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王宏磊，男，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告屈治业诉被告王宏磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告屈治业于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈治业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈治业撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告屈治业负担。
审 判 员 于 猛
二〇一八年二月六日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执691号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：周菊梅,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周菊梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01638号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周菊梅向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息32459.78元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与周菊梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周菊梅暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执691号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：周菊梅,女。交通银行股份有限公司陕西省分行与周菊梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01638号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周菊梅向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息32459.78元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与周菊梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周菊梅暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初568号
原告易某，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告徐某，男，1985年11月28月出生，汉族。
本院在审理原告易某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告易某承担。
审判员 于新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 勇
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初530号
原告：张兴旺，男，武强县人。
原告：张长青，男，武强县人。
被告：罗振伟，男，武强县人。
原告张兴旺、张长青与被告罗振伟机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺、原告张长青、被告罗振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴旺、张长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费共计48053.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日15时20分，被告驾驶京XX**号小型轿车在事发处（正港线143公里+800米）左转弯掉头时，遇原告张兴旺驾驶所有人为原告张长青的冀XX**号小型轿车沿正港线由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张兴旺受伤的道路交通事故。武强县交警大队通过勘查并经研究认定，原告张兴旺应负此道路交通事故的主要责任，被告罗振伟应负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武强县医院治疗12天后回家休养，造成经济损失48053.8元，其中医疗费9533.8元、后续治疗费6000元、伙食补助费每天100元计算12天为1200元、营养费每天30元计算60天为1800元、护理费每天92元计算60天为5520元、误工费每天100元计算150天为15000元、车损7600元、车损鉴定费200元、后续治疗鉴定费600元、三期鉴定费600元。罗振伟驾驶车辆未按照道路交通安全法应投保机动车第三者责任强制险，对原告损失应先由被告按交强险的保险限额赔偿住院伙食补助费1200元、营养费1800元、医疗费7000元、误工费15000元、护理费5520元、三期鉴定费600元、车损2000元，超出交强险限额的医疗费、后续医疗鉴定费、车损及鉴定费由被告承担30%的赔偿比例。
被告罗振伟辩称：对原告主张损失无异议，我方同意对原告总损失按照事故责任承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日15时20分左右，罗振伟驾驶京XX**号小型轿车在事发处（正港线143公里+800米处）左转弯掉头时，遇张兴旺驾驶冀XX**号小型轿车（所有人：张长青）沿正港线由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗振伟、张兴旺、张恒、孙冠军受伤的道路交通事故，事故发生后张兴旺驾车逃逸。此事故经武强县交通警察大队认定，张兴旺应负此道路交通事故的主要责任，罗振伟应负此道路交通事故的次要责任，张恒、孙冠军无责任。罗振伟驾驶的车辆未投保交强险。原告张兴旺受伤后到武强县医院住院治疗12天，诊断为右髌骨开放性骨折，经衡水市法医鉴定中心评定误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费6000元。原告张兴旺的经济损失为：张兴旺医疗费9533.8元、后续治疗费6000元、伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5520元、三期鉴定费600元、后续治疗鉴定费600元；原告张长青的经济损失：车损7600元、车损鉴定费200元。二原告以上损失共计48053.8元。
证明上述事实并经法庭认证的证据有原告提交如下证据：1、武强县医疗费单据3张，证张兴旺医疗费9533.8元。2、武强县医院病历、费用明细各一份，证张兴旺右髌骨开放性骨折。3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据1张，证经司法评定张兴旺误工期150日、护理期60日、营养期为60日，后续治疗费6000元，鉴定费1200元。4、车损价格鉴证结论书、鉴定费单据，证张长青车损7600元、鉴定费200元。
另查明，2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资33543元。
本院认为：原告张兴旺、张长青因交通事故遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告罗振伟未投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求就己方医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费在强制保险限额内先由被告赔偿，应予支持。对超出交强险限额的医疗费、后续医疗鉴定费、车辆损失及车损鉴定费损失，根据双方的事故责任划分情况及本案的实际情况，由被告承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗振伟在交强险限额内赔偿原告张兴旺医疗费7000元、伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5520元、鉴定费600元共计31120元。
二、被告罗振伟在交强险限额内赔偿原告张长青车辆损失款2000元。
三、被告罗振伟赔偿原告张兴旺超出交强险限额的医疗费8533.8元、后续医疗鉴定费600元共计9133.8元的30%为2740.14元。
四、被告罗振伟赔偿原告张长青超出交强险限额的车辆损失费5600元、车辆损失鉴定费200元共计5800元的30%为1740元。
五、驳回原告张兴旺、张长青的其他诉讼请求。
以上一至四项在本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兴旺、张长青负担33元，由被告罗振伟负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年十月十二日
书记员 方健
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00310-2号
申请执行人：崔建，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行崔建申请执行祝体乾借款合同纠纷一案中，申请执行标的额借款本金50000元及利息，案件仲裁费2772元，执行费758元，迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院立案执行后，于2015年12月1日冻结了被执行人祝体乾的工资账户，正在定期扣划，申请人崔建同意不查封祝体乾的房产。除此之外，申请人崔建未提供被执行人祝体乾有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人祝体乾有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会（2015）淮仲调字第156号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00310-2号申请执行人：崔建，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行崔建申请执行祝体乾借款合同纠纷一案中，申请执行标的额借款本金50000元及利息，案件仲裁费2772元，执行费758元，迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院立案执行后，于2015年12月1日冻结了被执行人祝体乾的工资账户，正在定期扣划，申请人崔建同意不查封祝体乾的房产。除此之外，申请人崔建未提供被执行人祝体乾有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人祝体乾有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会（2015）淮仲调字第156号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年七月十四日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申49号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）苗某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）涂某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某。
申请再审人苗某与被申请人涂某、张某买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）张民终字第511号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月1日苗某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗某申请再审称，本案是一件简单的车辆买卖合同，卖车人是涂某，买受人是张某，二审法院将案由改为侵权纠纷，是为了减少张某的债务，强迫申诉人承担民事责任的违法之举。申诉人既不是本案的买受人，也不是担保人，只是起到了介绍他们认识的作用，如果交易成功，涂某答应给我两万元中介费，所以申诉人参与了买卖交易，并在买卖协议的出卖方签上了名字，涂某对这份协议认可，协议有效，一、二审法院均依法认定。但张某接车后，未按协议约定给付车款，在此情况下，申诉人为了让张某还钱，便与张某签了补充协议，目的是给涂某追回一部分钱，因此，张某才给了涂某22万元，但这份协议涂某并不承认。一审法院认定申诉人与张某签订的补充协议并经涂某授权，属于无处分权人处分他人财产的情形，因而该补充协议不成立，而且不能构成表见代理，二审法院也持相对的观点，但既然该协议不成立，就不会产生法律后果，二审法院却拿补充协议认定我侵权，判我承担责任，没有任何事实依据和法律依据。综上，申请人请求撤销（2015）张民终字第511号民事判决书，并依法改判苗某无给付车款的民事责任。
本院认为，关于申请再审人苗某、被申请人涂某、张某之间签订的“二手车买卖协议”，虽然卖车方的下栏签字为苗某，但协议中就买卖双方的名称、车辆、型号、数量、价款、履行方式及期限，均作了明确约定，且涂某追认了该协议，并依据该协议将其车辆实际交付给张某，所以该协议合法有效。之后苗某与张某签订了“二手车买卖补充协议”，该补充协议卖方不是涂某的名字，而是苗某的名字，故不适用表见代理。苗某未经涂某同意就随意处分了其财产，张某未按“二手车买卖协议”的约定及时履行付款义务，双方的行为致使涂某车辆剩余转让金20万元得不到支付，双方均存在过错，故张某与苗某应各承担涂某损失的50%，即各给付涂某10万元。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。综上，苗某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人苗某的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛建伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1803号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某满，男，1995年2月4日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1638号起诉书指控被告人罗某满犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月23日23时许至2016年8月24日3时许，被告人罗某满在其租住的广州市花都区狮岭镇合成村金海岸出租房505房，容留吸毒人员罗某锋等5人一起吸食毒品冰毒。2016年8月24日3时许，公安人员前往上述地址抓获被告人罗某满和吸毒人员罗某锋等5人。公诉机关认为被告人罗某满有如实供述的处罚情节，建议判处被告人罗某满有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人罗某满对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某满犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月五日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审23号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人钟红光。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月5日向我院申请执行青崂土罚字[2015]59号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加听证，被申请执行人钟红光经本院依法传唤未能到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月2日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道庙石社区西山集体土地468.9平方米（园地），建设了汽修厂厂房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月26日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]59号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的468.9平方米土地上新建的337.7平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用的土地每平方米15元的罚款，共计人民币柒仟零叁拾叁元伍角（￥7033.5元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款7033.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]59号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]59号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人钟红光在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]59号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]59号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人钟红光负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1697号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人温清华，宁都县农村信用合作联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告赖才生，男，1956年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告赖才生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温清华到庭参加诉讼，被告赖才生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金9971.42元利息1500元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖才生因购车，于2014年2月17日向我社借款10000元，结欠本金9971.42元利息1500元，本息合计11471.42元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告赖才生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告10000元及月利率为9.5‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告赖才生因购车，于2014年2月17日向宁都县农村信用合作联社借款10000元，结欠本金9971.42元及利息1500元，本息合计11471.42元，约定期限12个月，月利率9.5‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖才生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金9971.42元及利息1500元，合计本息共11471.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00052号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某，又名周晓峰，无业。因犯冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪，1997年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏公私财物罪，1999年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2006年9月被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月15日17时许，被告人王某窜至十堰市茅箭区武当路马家河路段，将被害人曾某停放在此处车牌号为鄂C×××××东风小康面包车玻璃砸开，盗走车内一台苹果牌平板电脑。经物价鉴定：该电脑价值人民币2502元。
2.2014年7月21日下午，被告人王某窜至十堰市茅箭区武当路马家河水库路段，将被害人张某停放在此处车牌号为鄂M×××××黑色路虎车玻璃砸开，盗走车内一部白色三星NOTE3型手机、一个白色女式挎包内现金100元。经物价鉴定：该手机价值人民币4409元、女式挎包价值人民币405元。
3.2014年8月4日16时许，被告人王某窜至十堰市茅箭区武当路马家河路段，将被害人郭某停放在此处车牌号为鄂CK37**红色轿车玻璃砸开，盗走车内一个皮包，内装现金600元。
另查明：破案后，三星手机及女式挎包己追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人唐某、刘红云等人的证言；被害人曾某、张某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，且部分赃物己追回并返还给被害人。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵会芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5188号
原告：范斌权，男，1977年11月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：范成龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告范斌权与被告范成龙民间借贷纠纷一案中，因原告范斌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范斌权负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5188号原告：范斌权，男，1977年11月23日出生，汉族，住奉化市。被告：范成龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告范斌权与被告范成龙民间借贷纠纷一案中，因原告范斌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范斌权负担。审 判 员  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一六年十二月六日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初66号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××235X，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院审查后，于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年2月至9月期间，被告人黄某甲在海丰县梅陇镇石安村委会甲头村110号的家中容留黄某乙吸食毒品冰毒共3次。同年9月24日16时许，被告人黄某甲在其家中被公安机关抓获，公安机关现场从其家中查获自制吸毒工具1个。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某甲无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2016）35号量刑建议书，建议判处被告人黄某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月至9月期间，被告人黄某甲在海丰县梅陇镇石安村委会甲头村110号的家中容留黄某乙吸食毒品冰毒共3次。同年9月24日16时许，被告人黄某甲在其家中被公安机关抓获，公安机关现场从其家中查获自制吸毒工具1个。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单及其照片：扣押被告人黄某甲矿泉水瓶（自制吸毒工具）1个。
2.现场照片：被告人黄某甲位于海丰县梅陇镇石安村委会甲头村110号的家。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的行政处罚决定书：证实黄某乙因吸毒被公安机关处以罚款500元。
4.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实海丰县公安局梅陇派出所于2015年9月24日下午4时许接举报后，在海丰县梅陇镇甲头村抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某甲和吸毒人员黄某乙，现场缴获吸毒工具一个。经查，被告人黄某甲于2015年2月23日、8月24日、9月9日共三次容留黄某乙在其家中吸毒。
5.海丰县公安局现场检测报告书：被告人黄某甲、涉案人员黄某乙的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证实被告人黄某甲的出生日期为1969年9月23日。
7.海丰县公安局梅陇派出所出具的证明：被告人黄某甲所供述其曾让一些小男青年在其位于海丰县梅陇镇甲头村110号的家中吸毒，现因其交代不详，而这些小青年去向不明，无法取证。
（二）搜查、辨认笔录
1.搜查笔录：证明海丰县公安局梅陇派出所2015年9月24日17时0分至17时32分对海丰县梅陇镇甲头村110号黄某甲家进行搜查。在黄某甲家搜到一个吸毒工具（一个连着吸管的云莲牌矿泉水瓶），并予以扣押。
2.经辨认混合照片，被告人黄某甲辨认出第2号（黄某乙）就是在黄某甲家中先后三次吸毒的人。
3.经辨认混合照片，证人黄某乙辨认出第5号（黄某甲）就是提供场所让黄某乙吸毒的人。
（三）证人证言
1.证人黄某乙的证言：我是2015年2月份开始吸毒的，先后吸食冰毒三次，这三次吸食冰毒的地方都是我同村黄某甲家里。我记得我第一次吸毒就是在黄某甲家里，时间约是2015年的春节后三天（即2015年2月23日），第二次是2015年8月份，第三次是我当时被派出所抓到的前半个月（即2015年9月9日）。我所吸食的毒品冰毒是我在梅陇镇西兴社区的一间电子室向一名约30多岁的男青年购买的，我共向他购买了三次毒品，购买后，我拿到黄某甲的家里同他一起吸食。
2.证人黄某丙的证言：我偶尔回家就听别人对我说有好几个男青年在我家与我哥哥黄某甲一起吸毒，也听我同村人讲过，我哥哥有好几次与同村几个男青年在我家吸毒。我也亲眼看过一次黄某乙（男，30岁左右，甲头村人）在我老家同我哥哥一起吸毒，时间约是一个月前的一天（具体日期记不起）晚上，当时我劝他们不要吸毒，但他们不听我劝。
（四）被告人的供述和辩解
被告人黄某甲的供述和辩解：我自2014年年初开始吸毒，因我吸毒又没有钱，我就想到让一些吸毒的人在我家里吸毒，以便他们在吸毒时，让我也可以跟着吸食几口，过过毒瘾。这样，我就让我同村的黄某乙等人在我家里吸食毒品。我共让黄某乙在我老家中吸毒三次，具体的时间我就不记得了。第一次大约是2015年春节后几天晚上，第二次约是一个月前的一天晚上，第三次约是半个月前的一天晚上，黄某乙三次各拿了一小包冰毒（重约0.2克）到我家里来，在我老家的房间里吸食，我都在他吸食后跟着吸食了几口。2015年9月24日下午4时许，我在我位于海丰县梅陇镇甲头村110号的家里坐，有公安同志到我家里来，我平时用来给他人及我自己吸毒的一个连着吸管的矿泉水瓶被公安同志扣押。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年五月十二日
书记员 李钊帆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页