wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执58号
申请执行人邵文全，男，1973年9月24日出生，住南宁市江南区，
被执行人蓝宗保，男，1973年10月15日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0125民初370号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝宗保所有的帝豪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 周义杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初396号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈怡军，男，1994年3月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，制药厂员工，户籍地平湖市。因本案，于2017年2月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人陈怡军犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人陈怡军及其辩护人沈学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日晚7时许，被告人陈怡军在平湖市独山港镇全塘集镇金海大酒店，因琐事和被害人杨某发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式对杨某进行殴打，致杨某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人陈怡军与被害人杨某就附带民事赔偿已达成和解协议，被告人陈怡军已支付赔偿款120000元，被害人杨某书面对被告人陈怡军的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈怡军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怡军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被害人杨某存在重大过错以及杨某所受损伤是否系被告人陈怡军直接造成证据不足，对此本院认为，本案中被告人陈怡军因琐事主动挑起斗殴，并对被害人杨某拳打脚踢，被害人所受损伤系被告人陈怡军的殴打行为引起，且被害人并无重大过错，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人陈怡军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人陈怡军系初犯，且已赔偿被害人120000元并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈怡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人陈怡军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕贝莉
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初162号
原告靳某。
被告孙某。
本院在审理原告靳某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告靳某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告无法取得联系，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告靳某负担。
审判员 温艳萍
二〇一六年九月九日
书记员 刘 琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5986号
原告神木县天嵘商品混凝土有限公司，住所地神木县店塔镇北站。
法定代表人徐熊熊，系该公司执行董事。
委托代理人张振平，系陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告霍彩霞，女，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住西安市雁塔区。
被告榆林市四达建筑工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区墨金苑小区。
法定代表人姜利军，系该公司执行董事
原告神木县天嵘商品混凝土有限公司(以下简称天嵘公司)与被告霍彩霞及被告榆林市四达建筑工程有限公司(以下简称榆林四达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天嵘公司的委托代理人张振平到庭参加了诉讼，被告霍彩霞到庭参加了诉讼,被告榆林四达公司的法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天嵘公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告混凝土款532257元并支付逾期付款的违约金;2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2012年4月份,两被告从神华集团神朔铁路分公司承包了“神木北小区10#11#楼建筑主体工程”，被告因该工程所需向原告购买混凝土。2012年10月19日，原、被告签订了《商品混凝土供货合同》，合同约定了工程概况、混凝土用量及单价、质量要求、供货方式、结算及付款方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的混凝土，被告也陆续向原告支付了大部分货款，但截至2014年7月8日，被告仍欠原告混凝土款1082257元，并由被告霍彩霞向原告出具了欠据一支。2014年9月28日被告向原告支付了25万元，2015年1月份被告再次向原告支付了30万元，剩余532257元，经原告多次向二被告催要无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、商品混凝土供货合同一份，证明于2012年10月19日原告与被告榆林市四达建筑工程有限公司签订《商品混凝土供货合同》约定十日内支付原告混凝土款的80%，混凝土达成到28天后将款项支付至95%，余款在混凝土完工后全部结算，并约定逾期款项支付千分之三违约金的事实。
2、欠款条一支，证明于2014年7月8日被告霍彩霞向原告出具欠款条共计1082257元的事实。
被告霍彩霞辩称：四达公司承包的神朔铁路的工程开始是由答辩人的丈夫孙世森的丈夫负责，后其因病去世，工程现由答辩人负责，原告所诉的款项就是该工程的款项，欠款属实，金额正确，因发包方神木北站还没有将工程款给被告最后结算，有望今年年底结算出来，如果今年年底向原告结清希望原告放弃违约金。
被告霍彩霞未向本院提交证据，对原告提交的两组证据均无异议。
被告榆林四达公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查，原告提交的两组证据内容真实、来源合法，且被告霍彩霞对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月份,榆林四达公司的从神华集团神朔铁路分公司承包了“神木北小区10#11#楼建筑主体工程”，该工程由被告霍彩霞的丈夫孙世森负责，后孙世森因病去世，该工程由被告霍彩霞负责。因该工程所需被告向原告购买混凝土，2012年10月19日，原告与被告榆林四达公司签订了《商品混凝土供货合同》，合同约定了工程概况、混凝土用量及单价、质量要求、供货方式、结算及付款方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的混凝土，被告也陆续向原告支付了大部分货款。2014年7月8日，被告仍欠原告混凝土款1082257元，并由被告霍彩霞向原告出具了欠据一支。2014年9月28日被告向原告支付了25万元，2015年1月份被告再次向原告支付了30万元，剩余532257元，经原告多次向二被告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告榆林四达建筑工程有限公司在神华集团神朔铁路分公司留存的工程款中的60万元采取了保全措施，原告支出保全费3520元。
本院认为：被告榆林四达公司向原告购买混凝土并与原告签订了买卖合同，原告依约向被告交付了混凝土，被告应按照合同约定向原告支付货款。现双方对交易数量及金额已经结算，并由被告方给原告出具了欠据，且被告霍彩霞对原告所述欠款金额无异议，故本院对原告要求被告向其支付532257元混凝土款的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照合同约定向其支付逾期付款的违约金。经查，双方合同约定：“若被告逾期付款，按逾期款额每天支付千分之三的违约金”，另双方合同约定的付款方式为：“每月25日前凭送达工地的签收凭证对账并出具相关结算单据，次月10日前根据结算量单由甲方向乙方付混凝土款的80%，混凝土达到28天强度后付款至95%，余款在混凝土完工后无质量事故及相关问题后全部付清”，在庭审中原告未就混凝土完工时间、验收时间及因被告违约给原告造成的损失提供证据予以证明，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告霍彩霞系被告榆林四达公司所承包工程的项目负责人，不属于合同的相对方，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告榆林市四达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告神木县天嵘商品混凝土有限公司支付混凝土款532257元；
二、被告霍彩霞在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全申请费3520元由被告被告榆林市四达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边慧鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2046号
原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司总经理。
委托代理人吴明超，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘明猛，农民。
原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告刘明猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告刘明猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：被告刘明猛在承建丰县铸管厂工程期间，多次购买原告生产的预拌混凝土。2015年9月29日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告商品混凝土款166768元的事实。2015年年底，被告向原告偿还货款20000元，至今尚欠商品混凝土货款146768元。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款146768元并承担本案诉讼费用。
被告刘明猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日，被告刘明猛向原告三一公司出具欠条一份，欠条内容载明：经双方账目核对被告因承建铸管厂工程，截止至2015年9月29日共计欠原告商品混凝土款壹拾陆万陆仟柒佰陆拾捌元整（166768元）。原告自认，被告曾于2015年底向原告偿还货款20000元。截止法庭审理终结前，被告尚欠原告商品混凝土款146768元。原告多次催要，未果。
上述事实，有原告三一公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告刘明猛是否应向原告三一公司支付货款146768元。
本院认为：原告三一公司与被告刘明猛之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应商品混凝土后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款146768元，事实清楚，证据确实充分。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付货款146768元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县三一建材有限公司支付货款146768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1820元（原告已预交），由原告丰县三一建材有限公司负担202元；由被告刘明猛负担1618元，随案款一并给付原告丰县三一建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1946号
原告杨某甲，女，1981年4月28日出生，汉族，福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建商品律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭文进，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年3月19日在南安市官桥镇人民政府办理结婚登记手续，而后开始夫妻共同生活，婚后双方于2003年3月31日生育婚生长女李佳钰，2009年9月5日生育婚生次女李某乙。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后原告发现双方性格不和，被告赌博成性，致使家庭环境不和睦，难以建立真正的夫妻感情，且被告有严重的暴力倾向，经常殴打原告，致使原、被告双方原本十分微薄的夫妻之情走上破裂，双方因感情不和已分居三年多，婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。因原告于2009年10月23日做了绝育手术，故婚生女李佳钰、李某乙应由原告照顾为宜，被告每月支付原告每个婚生女抚养费人民币500元至婚生女满18周岁止。鉴于原、被告夫妻感情已破裂，原告于2015年3月向贵院起诉离婚，后经贵院判决不准离婚。判决后，原、被告未再有联系，至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令1、准予原、被告离婚2、婚生女李佳钰、李某乙由原告抚养，被告每月支付原告每个婚生女抚养费人民币500元至两婚生女年满18周岁止。
被告李某甲辩称，原告所述与事实完全不符，其夫妻双方感情基础较好，尚有挽回余地，被告坚决不同意离婚。被告与原告并非经人介绍相识，而是经过长期的相互接触和交往。婚后被告一直勤劳为家，对原告更是疼爱有加，家中的全部经济均交由原告支配管理。在二个活泼可爱的女儿出生后，被告更是为了家庭为了孩子一直努力工作，完全尽到了为人夫，为人父的职责，故原告所述皆非事实，被告虽然与原告为生活琐事会有争吵，但被告从来没有动手打过原告，且夫妻之间为琐事争吵本来就是夫妻生活的正常情况，双方的感情基础依然是好的，并没有达到感情破裂的地步。被告认为，原、被告是经过长期交往、了解才结婚的，婚后也建立了夫妻之间应有的感情，且已生育了两个女儿，已形成一个完整的家庭。原告只是出于一时意气加之受他人挑唆才会提出离婚，双方感情并没有破裂，只要双方互相忍让，夫妻关系完全可以和好如初的，为此被告坚决不同意离婚。婚生长女李佳钰自出生至今一直在被告处生活，并主要由被告照顾，而次女李某乙因年纪较小则主要有原告照顾，如果改变生活环境对两个孩子健康成长明显不利。因此，如果法院认为原、被告双方感情确已破裂而判决离婚的话，请求法院根据实际情况，为有利于孩子成长，依法将长女李佳钰判由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某甲于2002年3月19日在南安市官桥镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方于2003年3月31日生育婚生长女李佳钰，现随被告生活；2009年9月5日生育婚生次女李某乙，现随原告生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院即于2015年4月14日作出（2015）南民初字第2096号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，现原告以其夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审时，被告称如果法院认为原、被告双方感情确已破裂而应判决离婚，请求法院根据实际情况，为有利于孩子成长，依法将长女李佳钰判由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。对此，关于二婚生女的抚养问题，原告同意被告提出的抚养意见。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、原、被告的户口簿复印件1本5张、结婚证原件2本、南安市人民法院作出的（2015）南民初字第2096号《民事判决书》1份、绝育手术1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。婚后，双方经常为生活琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院依法判决，不准原、被告离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方互不履行夫妻义务，因此，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告虽然主张原、被告仍有和好的可能，不同意离婚，但经本院多次做原告的工作，原告均坚持要求离婚，因此，被告该主张，依法不予采纳。鉴于原、被告的婚生长女李佳钰现随被告生活，婚生次女李某乙，现随原告生活，生活都相对较为稳定，为有利于孩子的健康成长，婚生长女李佳钰由被告抚养，婚生次女李某乙由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担，并且在审理中，原、被告对该二婚生女的抚养问题也均同意该抚养意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生长女李佳钰由被告抚养，婚生次女李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条条一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保392号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市民大厅D区2层。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人邱子龙，男，1988年6月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人强彪，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人邱子龙与被申请人银川力鼎�地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年8月1日提请本院冻结被申请人银川力鼎房地产开发有限公司名下价值316518.67元的财产。担保人王朝芳以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人邱子龙的财产保全请求；
二、冻结被申请人银川力鼎房地产开发有限公司名下价值316518.67元的财产。
三、冻结担保人王朝芳名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖�的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1521号
罪犯王彦民，男，1989年1月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
大洼县人民法院于2015年4月27日以(2015)大洼刑初字第00013号刑事判决书，认定被告人王彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月24日至2017年3月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王彦民在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王彦民予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王彦民予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王彦民予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17229号
申请执行人刘百平，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宦元寿，男，1937年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宦留祥，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17229号原告刘百平诉被告宦元寿、宦留祥共有物分割纠纷一案中，被执行人宦元寿、宦留祥履行了人民币162,567元(本院已发还申请执行人)。另，本院查封了宦元寿、宦留祥位于居家桥路XXX弄XXX号XXX室房地产。现查明，被执行人宦元寿、宦留祥名下无其他房地产，也无汽车、股票、银行存款。申请执行人王伟国也未能提供二被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第3508号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2709号
原告叶甲。
被告叶乙。
被告方某某。
原告叶甲与被告叶乙、方某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月13日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简
易程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶甲到
庭参加诉讼，被告叶乙、方某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月16日，被
告叶乙因资金周转困难向原告借人民币31850元，约定月息1.5
分。到期后经原告多次催讨，借款至今未还，现原告诉讼至法
院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金31850元及利息11
466元（从2008年8月16日按月息1.5分计算至2010年8月16日止
，之后利息仍按月息1.5分计算至实际付清之日止）；2、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张。证明被告叶乙向原告借人民币31850元及
约定利息为0.015分的事实。
结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告叶乙、方某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2001年5月30日两被告登记
结婚。2008年8月16日，被告叶乙向原告叶甲借款本金人民币3
1850元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到叶丙人民
币叁万壹仟捌百伍拾元正（31850）利息为0.015分借款人：叶
乙2008年8月16日”。借款经原告催讨至今未还，为此原告诉
讼至法院并提出了上述诉请。以上事实有原告提供的证据及庭
审中的陈某某以证实。
本院认为，原告叶甲与被告叶乙之间的借贷关系依法成
立，被告叶乙尚欠原告叶甲借款31850元，有被告叶乙出具的
借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，借款在二被告夫妻
关系存续期间所产生，理应由二被告共同归还。对于“利息为
0.015分”的约定，根据日常生活经验，应认定为月利率1.5%
。故原告要求被告叶乙、方某某归还借款本息的诉请，本院依
法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告叶乙、方某某于本判决生效后十日内归还原告叶甲借款本金人民币31850元及利息（按月息1.5分计算自2008年
8月16日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费883元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢45号
申请执行人芦淑芹，女，1954年9月22日出生，个体工商户，现住图们市。
被执行人郝淑华，女，1959年4月9日出生，现下落不明。
申请执行人芦淑芹申请执行郝淑华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，权利人芦淑芹据此向本院申请执行。在过程中,被执行人郝淑华自动履行23,000.00元，执行费500.00元，申请执行人芦淑芹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2005）图民一初字第431号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕 虹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢40号
刘振、刘碧、刘仁娇、陈文娥；洪新华：
刘振、刘碧、刘仁娇、陈文娥申请执行与洪新华机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十七日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢8号
申请执行人罗宣富，男，生于1961年3月16日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人佘亮，男，生于1986年8月15日，汉族，四川省遂宁市人。
罗宣富与佘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）乐至民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人佘亮未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月4日，权利人再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款125756.27元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人佘亮无存款信息，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院通过委托被执行人住所地遂宁市船山区人民法院调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人家庭经济困难，本院决定给予申请执行人司法救助10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款125756.27元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢8案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢8号申请执行人罗宣富，男，生于1961年3月16日，汉族，四川省乐至县人。被执行人佘亮，男，生于1986年8月15日，汉族，四川省遂宁市人。罗宣富与佘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）乐至民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人佘亮未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月4日，权利人再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款125756.27元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人佘亮无存款信息，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院通过委托被执行人住所地遂宁市船山区人民法院调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人家庭经济困难，本院决定给予申请执行人司法救助10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款125756.27元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢8案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十日书记员  林 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终546号
上诉人（原审被告）：赵永芳，女，汉族，1954年10月17日出生，住东阳市巍山镇巍山社区巍山大院外里**号。
被上诉人（原审原告）：徐巧珍，女，汉族，1967年5月23日出生，住东阳市吴宁街道镇圣巷****号。
被上诉人（原审原告）：王小苗，女，汉族，1964年3月24日出生，住东阳市吴宁街道新塘路**号。
原审被告：周国跃，男，汉族，1966年3月27日出生，住东阳市虎鹿镇新周村周村***号。
原审被告：赵生初，男，汉族，1949年11月15日出生，住东阳市巍山镇巍山社区巍山大院外里**号。
上诉人赵永芳因与被上诉人徐巧珍、王小苗、原审被告周国跃、赵生初民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵永芳上诉称：申请人长期居住在浙江省杭州市清水湾公寓26栋2单元702室，依法应当认定该居住地址为其经常居住地，即被告所在地，故本案应当由浙江省杭州市人民法院管辖。请求撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5764号民事裁定，将该案移送至浙江省杭州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“管辖法院：东阳市人民法院”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月十七日
代书记员 盛 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异11号
异议人（追加被执行人）：张某1，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：孙某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张某2，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙某诉被执行人张某2、秦玉艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张某1于2017年4月9日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）昌民执字720-2号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1称：贵院依据执行的(2015)昌民一初字第491号民事判决，判决赔偿主体是雇主秦玉燕，被执行人张某2负有连带责任。本案是机动车交通事故案，侵权属于特殊侵权，与一般实行过程责任归责原则不同。侵权责任之债属于个人债务的一般归责原则，一是运行支配，二是运行利益的归属。对于运行利益认定，除了谋求经济利益之外，还应当包括机动车运行为家庭带来生活便利等。本案承担连带责任的被执行人张某2为雇主秦玉艳驾驶机动车的行为是职务行为。是以驾驶员的职务行为获取劳动报酬，为家庭生活所用，而非以机动车运行获得的收益为家庭生活所用。本案张某2驾驶的车辆不是张某2家庭所有的车辆，也没有为家庭生活提供便利，因其职务行为发生家庭事故，导致的人身损害之债，不是夫妻关系存续期间为共同生活而产生的债务，不属于夫妻共同债务。不能因为我们是夫妻就改变责任的承担者，本案承担赔偿责任主体只能是秦玉燕与负有连带责任的张某2。综上，既然本案侵权之债不属于夫妻共同生活所负债务，被申请人以婚姻法关于共同债务的规定为法律依据追加异议人为第三人没有事实和法律依据。本案侵权人张某2职务侵权行为应由其个人承担责任。（2015）昌民执字第720-2号执行裁定书适用婚姻法解释（二）第二十四条规定是错误的，是对该条法释的错误理解，没有法律依据。异议人强烈要求贵院依法查明事实真相，依法撤销（2015）昌民执字第720-2号执行裁定书。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）昌民一初字第491号民事判决书，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内给付原告孙某赔偿款120,000元；二、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙某身体损害赔偿款395,677.67元；三、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙某精神损害抚慰金5,000元；四、被告张某2对本判决第二、三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16,137元、保全费120元，合计16，257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1549元，由被告秦玉艳、张某2负担5,171元，原告孙某负担9,537元。2015年8月28日，原告孙某向本院申请执行，执行案件案号为（2015）昌民执字720号。2016年9月21日，本院作出（2015）昌民执字720-2号执行裁定书，裁定主文为：一、追加第三人张某1为本案被执行人。二、张某1应在本裁定生效之日起三日内赔偿孙某520,677.69元。
另查明：异议人张某1与被执行人张某2系夫妻关系。
本院认为，异议人张某1对吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第720-2号执行裁定书提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，系异议人对执行行为提出异议。异议人张某1与张某2系夫妻关系。但夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。异议人张某1的异议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第720-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 白 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06769号
原告戈同保，男，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人孙海波，女，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢9-6#，组织机构代码09431914-2。
法定代表人赵小娇。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
原告戈同保与被告重庆泰捷汽车销售有限公司（以下简称泰捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告戈同保的委托代理人孙海波，被告泰捷公司的委托代理人谢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈同保诉称，2015年5月13日，泰捷公司想购买一台品牌：路虎发现4（888），颜色：黑车黑内的车，车辆识别代号为SALAN2F69FA754698。随后，泰捷公司向戈同保借款65万元用于颜色为黑车黑内路虎发现4（888）车辆，并由泰捷公司的司机卢益星到徐州捷润汽车销售服务有限公司购买了路虎发现4。泰捷公司与戈同保在借款合同中约定车子到达指定地点10日后，泰捷公司不还款或不提车时，泰捷公司将该车转卖戈同保名下所有，并无条件交付商品车的相关车辆手续。路虎发现4（888），颜色：黑车黑内的车运到重庆后，泰捷公司经催告后至今一直拖延不提车不还款。依照法律规定，泰捷公司应当交付车辆的相关手续于戈同保。戈同保现诉至本院，请求判令：泰捷公司向戈同保返还品牌为LANDROVER的车辆的进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书。
被告泰捷公司辩称，泰捷公司对戈同保提交的借款合同复印件的真实性有异议。泰捷公司并没有收到戈同保所称的65万元借款。请法院驳回戈同保的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，李文科向卢益星转账支付74万元。2015年5月13日，卢益星尾数后四位为9015的银行卡在徐州捷润汽车销售服务有限公司处刷卡支付74万元。
审理中，戈同保还举示了日期为2015年5月13日的《借款合同》复印件，载明泰捷公司支付预付定金11万元用于购车，泰捷公司向戈同保借款65万元用于支付剩余车款；泰捷公司委托戈同保完成购车事宜，泰捷公司同意支付5200元作为戈同保的服务费；泰捷公司所购车辆运送到达泰捷公司指定地点必须提车完成本次服务，时泰捷公司须支付戈同保所垫付车款和服务费共计655200元；车到达后，戈同保以电话或者短信等方式通知泰捷公司，泰捷公司须当日提车；车辆到达泰捷公司指定地点10日后泰捷公司不提车，全部车款76万元自动转卖戈同保名下，泰捷公司所支付的该车的购车定金11万元不作任何退还等。戈同保通过该证据拟证明其与泰捷公司签订借款合同成立。泰捷公司质证时对该证据的真实性有异议，否认双方签订过该合同，也没有收到戈同保诉称的借款。
审理中，戈同保陈述其与泰捷公司双方签订借款合同，约定购买的车辆系进口车，并由戈同保到徐州捷润汽车销售服务有限公司购买该车辆（系泰捷公司指定戈同保到徐州捷润汽车销售服务有限公司处付款提车，徐州捷润汽车销售服务有限公司是泰捷公司自己联系的），戈同保委托了卢益星付款提车。提车之后，徐州捷润汽车销售服务有限公司将机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书通过邮寄方式交附给了泰捷公司。之后，泰捷公司也未找戈同保提车。根据双方《借款合同》中第七条的违约责任约定，如果车辆到达指定地点10日后，泰捷公司不提车，车辆归戈同保所有。现该车辆在戈同保处，故戈同保要求泰捷公司返还该车辆的上述手续。就《借款合同》约定的65万元借款，戈同保没有直接交付给泰捷公司，而是用于向徐州捷润汽车销售服务有限公司支付购车款，戈同保向徐州捷润汽车销售服务有限公司支付购车款，是在泰捷公司指定下完成，戈同保是在帮泰捷公司支付购车款，故戈同保已经将借款65万元出借给了泰捷公司。
审理中，泰捷公司陈述其收到过本案所涉车辆的车辆进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书，但上述单证现不在泰捷公司处，而是购买该车辆的客户处。在（2015）中区法民初字第05959号案件中，泰捷公司即是要求北京安达物流有限公司交付本案所涉车辆，该案中通过泰捷公司购买车辆的最终客户是邓广碧。就车辆的全部车款，泰捷公司已经支付完毕，不存在向戈同保借款的事实。此外，即使双方约定借款，戈同保亦应当将借款打到泰捷公司的账户或指定的账户，戈同保现举示的证据无法证明其将款项打到了泰捷公司指定的账户。
上述事实，有电子银行回单复印件、银联商务刷卡凭证复印件等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，车辆进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书作为证明进口车辆合法性的的随附单证，应由车辆所有权人持有。戈同保要求泰捷公司向其返还品牌为LANDROVER车辆的进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书。其应举证证明其系该车辆的所有权人。本案中，戈同保举示的《借款合同》为复印件，泰捷公司质证时对其真实性不予认可，戈同保亦未举示相应其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予采信。根据戈同保的陈述，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司将机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书通过邮寄方式交附给了泰捷公司，但根据本案现有事实和证据，不能认定戈同保系该车辆的所有权人，因此，对戈同保要求泰捷公司向其交付车辆进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈同保的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元由原告戈同保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06769号原告戈同保，男，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人孙海波，女，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢9-6#，组织机构代码09431914-2。法定代表人赵小娇。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。原告戈同保与被告重庆泰捷汽车销售有限公司（以下简称泰捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告戈同保的委托代理人孙海波，被告泰捷公司的委托代理人谢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈同保诉称，2015年5月13日，泰捷公司想购买一台品牌：路虎发现4（888），颜色：黑车黑内的车，车辆识别代号为SALAN2F69FA754698。随后，泰捷公司向戈同保借款65万元用于颜色为黑车黑内路虎发现4（888）车辆，并由泰捷公司的司机卢益星到徐州捷润汽车销售服务有限公司购买了路虎发现4。泰捷公司与戈同保在借款合同中约定车子到达指定地点10日后，泰捷公司不还款或不提车时，泰捷公司将该车转卖戈同保名下所有，并无条件交付商品车的相关车辆手续。路虎发现4（888），颜色：黑车黑内的车运到重庆后，泰捷公司经催告后至今一直拖延不提车不还款。依照法律规定，泰捷公司应当交付车辆的相关手续于戈同保。戈同保现诉至本院，请求判令：泰捷公司向戈同保返还品牌为LANDROVER的车辆的进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书。被告泰捷公司辩称，泰捷公司对戈同保提交的借款合同复印件的真实性有异议。泰捷公司并没有收到戈同保所称的65万元借款。请法院驳回戈同保的诉讼请求。经审理查明，2015年5月13日，李文科向卢益星转账支付74万元。2015年5月13日，卢益星尾数后四位为9015的银行卡在徐州捷润汽车销售服务有限公司处刷卡支付74万元。审理中，戈同保还举示了日期为2015年5月13日的《借款合同》复印件，载明泰捷公司支付预付定金11万元用于购车，泰捷公司向戈同保借款65万元用于支付剩余车款；泰捷公司委托戈同保完成购车事宜，泰捷公司同意支付5200元作为戈同保的服务费；泰捷公司所购车辆运送到达泰捷公司指定地点必须提车完成本次服务，时泰捷公司须支付戈同保所垫付车款和服务费共计655200元；车到达后，戈同保以电话或者短信等方式通知泰捷公司，泰捷公司须当日提车；车辆到达泰捷公司指定地点10日后泰捷公司不提车，全部车款76万元自动转卖戈同保名下，泰捷公司所支付的该车的购车定金11万元不作任何退还等。戈同保通过该证据拟证明其与泰捷公司签订借款合同成立。泰捷公司质证时对该证据的真实性有异议，否认双方签订过该合同，也没有收到戈同保诉称的借款。审理中，戈同保陈述其与泰捷公司双方签订借款合同，约定购买的车辆系进口车，并由戈同保到徐州捷润汽车销售服务有限公司购买该车辆（系泰捷公司指定戈同保到徐州捷润汽车销售服务有限公司处付款提车，徐州捷润汽车销售服务有限公司是泰捷公司自己联系的），戈同保委托了卢益星付款提车。提车之后，徐州捷润汽车销售服务有限公司将机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书通过邮寄方式交附给了泰捷公司。之后，泰捷公司也未找戈同保提车。根据双方《借款合同》中第七条的违约责任约定，如果车辆到达指定地点10日后，泰捷公司不提车，车辆归戈同保所有。现该车辆在戈同保处，故戈同保要求泰捷公司返还该车辆的上述手续。就《借款合同》约定的65万元借款，戈同保没有直接交付给泰捷公司，而是用于向徐州捷润汽车销售服务有限公司支付购车款，戈同保向徐州捷润汽车销售服务有限公司支付购车款，是在泰捷公司指定下完成，戈同保是在帮泰捷公司支付购车款，故戈同保已经将借款65万元出借给了泰捷公司。审理中，泰捷公司陈述其收到过本案所涉车辆的车辆进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书，但上述单证现不在泰捷公司处，而是购买该车辆的客户处。在（2015）中区法民初字第05959号案件中，泰捷公司即是要求北京安达物流有限公司交付本案所涉车辆，该案中通过泰捷公司购买车辆的最终客户是邓广碧。就车辆的全部车款，泰捷公司已经支付完毕，不存在向戈同保借款的事实。此外，即使双方约定借款，戈同保亦应当将借款打到泰捷公司的账户或指定的账户，戈同保现举示的证据无法证明其将款项打到了泰捷公司指定的账户。上述事实，有电子银行回单复印件、银联商务刷卡凭证复印件等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，车辆进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书作为证明进口车辆合法性的的随附单证，应由车辆所有权人持有。戈同保要求泰捷公司向其返还品牌为LANDROVER车辆的进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书。其应举证证明其系该车辆的所有权人。本案中，戈同保举示的《借款合同》为复印件，泰捷公司质证时对其真实性不予认可，戈同保亦未举示相应其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予采信。根据戈同保的陈述，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司将机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书通过邮寄方式交附给了泰捷公司，但根据本案现有事实和证据，不能认定戈同保系该车辆的所有权人，因此，对戈同保要求泰捷公司向其交付车辆进口机动车辆随车检验单、海关货物进口证明书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戈同保的诉讼请求。本案减半收取案件受理费40元由原告戈同保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉舒坦二〇一五年八月三十一日书记员  张 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5663号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系行长。
委托代理人：景岩，系该行职员。
委托代理人：林伟，系该行职员。
被告：李长久。
被告：顾金安。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行为与被告李长久、顾金安金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李长久到庭参加了诉讼，被告顾金安经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，借款人李长久、顾金安与滨河支行签订了21020120140001947号《个人担保借款合同》，借款金额16万元，期限从2014年1月26日到2019年1月8日，以借款人所有的沈阳市沈北新区建设南一路XX乙-
XX号（3-4-3），面积为61.94平方米的房产作抵押担保。2014年1月22日借款人李长久向沈阳市房产局申请办理了商品房抵押权登记。《个人担保借款合同》签订后，滨河支行于2014年1月24日依约发放了贷款。依据借款合同的约定，被告应每月及时履行还款义务否则我行将根据合同的约定解除合同并提前收回已发放借款，同时有权依据合同第八条1款的约定依法处分抵押物并优先受偿。综上，由于借款人截至到2015年11月份已拖欠我行贷款本息超过6期，并出现还款困难的情况，截止至2016年7月13日拖欠我行贷款本金89,440.83元。为维护原告合法权益，恳请贵院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、请求判令与被告解除借款合同；2、请求判令被告偿还所欠我行全部贷款本金人民币89,440.83元（截止到2016年7月13日），逾期利息按人民银行规定执行；3、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿。抵押物拍卖、变卖后所得价款超出所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告李长久辩称，原告所述属实，同意与原告协商解决。
被告顾金安未到庭亦未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告所述事实一致。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人担保借款合同、借款凭证、被告身份证、户口本、结婚证复印件、房屋他项权证、欠款明细在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾金安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中原告与二被告签订的个人担保借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。二被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告李长久、顾金安于2014年1月9日签订的个人担保借款合同；
二、被告李长久、顾金安于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行剩余贷款本金89,440.83元（截至2016年7月13日），并自2016年7月14日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告李长久、顾金安提供的位于沈阳市沈北新区建设南一路XX乙-
XX号（3-4-3）、建筑面积61.94平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,856元，减半收取1,428元（已实际收取），由被告李长久、顾金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年七月十四日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7652号
原告俞惠芬。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告周焱明。
被告沈张伟。
被告杭州锋毅运输有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
被告杭州致豪市政工程有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人沈彩文。
上述三被告共同委托代理人周焱明，即本案被告之一。
原告俞惠芬为与被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司（以下简称运输公司）、杭州致豪市政工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞惠芬的委托代理人王科威、被告周焱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞惠芬诉称：2013年12月17日，周焱明向俞惠芬借款40万元，月利率按2.5%计算，借款期限为1个月；沈张伟、运输公司、工程公司均提供连带责任担保，提供期限为借款期满之日起两年。借款后，周焱明支付了部分利息。但自2015年2月17日起至今，周焱明未支付利息，也未偿还借款，沈张伟、运输公司、工程公司也未承担担保责任。2015年11月5日，俞惠芬与周焱明、沈张伟、运输公司、工程公司签订协议书1份，约定还款期限延期至2015年12月16日，沈张伟、运输公司、工程公司均自愿承担连带责任担保，担保期限为期满之日起两年。为此起诉，要求周焱明偿还借款40万元，并支付自2015年2月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；沈张伟、运输公司、工程公司承担连带责任。在庭审中，俞惠芬要求周焱明支付的利息变更为自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算。
原告俞惠芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、协议书、银行转账凭证各1份，证明周焱明向俞惠芬借款，及沈张伟、运输公司、工程公司提供担保的事实。
被告周焱明辩称：借款属实。
被告周焱明未向本院提供有关证据材料。
被告沈张伟、运输公司、工程公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
俞惠芬提供的证据，周焱明无异议，本院确认俞惠芬提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月17日，周焱明向俞惠芬借款40万元，约定借款月利率按2.5%计算（利息每月支付），借款期限为一个月；沈张伟、运输公司、工程公司自愿在借款期满之日起两年内承担连带责任担保。此后，周焱明已向俞惠芬支付借款利息至2015年年底。2015年11月5日，俞惠芬与周焱明、沈张伟、运输公司、工程公司签订协议书1份，约定周焱明向俞惠芬借款期限延长至2015年12月16日，沈张伟、运输公司、工程公司予以同意；沈张伟、运输公司、工程公司为该笔借款承担连带责任期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年12月17日起两年，担保范围为主债权、利息等。此后，周焱明至今未向俞惠芬返还借款，沈张伟、运输公司、工程公司也未履行担保义务。
本院认为：俞惠芬与周焱明之间的民间借贷关系成立。周焱明向俞惠芬借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沈张伟、运输公司、工程公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周焱明返还俞惠芬借款400000元；
二、周焱明支付俞惠芬自2016年1月1日起至借款400000元还清日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限周焱明于判决生效后十日内付清；
四、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司对上述周焱明应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月三十日
书记员 沈雨绮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1583号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈研，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王淑红为与被告陈研民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告陈研经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：判令被告陈研归还借款本金150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，遂提起如上之诉。
被告陈研未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告王淑红与被告陈研间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告陈研未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈研在判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款150000元及利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告陈研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初164号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告夏峰，男，1978年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告夏峰供用热力合同纠纷一案，原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告夏峰下落不明，无法送达应诉材料为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回对被告夏峰的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元（实收136元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱晓莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初497号
原告李莎莎，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人范小敏，系该公司员工。
被告比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
委托代理人孙伟，系该公司员工。
本院在审理原告李莎莎诉安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张冬月于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李莎莎负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第01043号
上诉人（原审被告）闫东。
委托代理人沙莎，徐州安德机械设备公司职员。
被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张海飞。
被上诉人（原审被告）王枝梅。
被上诉人（原审被告）赵军。
被上诉人（原审被告）郭建霞。
被上诉人（原审被告）王鑫。
被上诉人（原审被告）徐州武恒工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人杨思科，该公司总经理。
上诉人闫东因与被上诉人徐州重型机械有限公司、山西安德机械设备销售有限公司、张海飞、王枝梅、赵军、郭建霞、王鑫、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人闫东于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人闫东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫东撤回上诉。
二审案件受理费11265元减半收取5632.5元，由上诉人闫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二0一六年元月二十日
书 记 员 刘思蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终212号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。
法定代表人罗元文，董事长。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11595-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。上诉人中铁建工集团有限公司认为，双方当事人签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，不属于建设工程施工合同，本案也非建设工程施工合同纠纷案由，应依照双方的约定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间签订的《建设工程劳务分包合同》，属于建设工程施工合同范畴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该类合同引发的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖。本案当事人虽约定发生争议向北京市房山区人民法院起诉，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面协议选择的人民法院管辖不得违返本法对专属管辖的规定。原审法院据此驳回上诉人中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的立法本意。上诉人之上诉请求，理据并不充分，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6047号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码：56817976-0。
负责人:李文江，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码：74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
被告：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区城区华联国际商贸城五幢22层H号，组织机构代码：68666123-2。
法定代表人：程洁，总经理。
被告：姚福根。
被告：程洁。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告浙江凯德建设有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江凯德建设有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元，并且支付利息（包括复息）119427.27元，合计人民币1119427.27元（暂计算至2016年8月17日，之后的利息、复息按借款合同约定继续计收至本息付清日止。2.请求判令被告浙江凯德建设有限公司赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币7051元；3.请求判令被告绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁对被告浙江凯德建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费、保全费等由各被告承担。
事实与理由：2014年10月11日，被告三向原告出具保证函，同意为被告浙江凯德建设有限公司在2014年10月11日至2016年10月11日期间内最高融资限额490万元范围内承担最高额连带责任保证。
2014年10月13日，原告经被告浙江凯德建设有限公司申请，与其签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8921120140015076），约定被告浙江凯德建设有限公司向原告借款人民币100万元。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告浙江凯德建设有限公司未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被告浙江凯德建设有限公司计收逾期罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定，该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。并且约定由被告绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁对被告浙江凯德建设有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。合同签订当天，原告按约向被告浙江凯德建设有限公司发放借款人民币100万元，借款期限为自2014年10月13日起至2015年10月10日止，月利率为7.5‰。但上述债务期限届满后，被告浙江凯德建设有限公司至今未能履行还本付息义务，其他各被告亦未能履行担保责任，显属违约。
2015年10月29日，原告经被告浙江凯德建设有限公司申请，与其签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8921120150018518），约定被告浙江凯德建设有限公司向原告借款人民币100万元。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告浙江凯德建设有限公司未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被告浙江凯德建设有限公司计收逾期罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定，该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。并且约定由被告绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁对被告浙江凯德建设有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。合同签订当日，原告按约向被告浙江凯德建设有限公司发放借款人民币100万元，借款期限为自2015年10月29日起至2016年10月15日止，月利率为6.16‰。但后被告浙江凯德建设有限公司未能按约支付利息其他各被告亦未能履行担保责任，显属违约，故向法院提起诉讼，诉请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单各两份，保证函、法律服务委托合同、代理费发票各一份。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》、保证函系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定被告任何一期未按期足额支付利息，视为违约，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求被告浙江凯德建设有限公司返还借款并要求被告绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯德建设有限公司应返还原告借款1000000元，支付利息（包括罚息、复息）119427.27元、律师费7051元及支付自2016年8月18日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起三日内履行；
二、被告绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14938元，减半收取计7469元，财产保全费5000元，共计12469元，由被告浙江凯德建设有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、姚福根、程洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初472号原告杨雨，男，生于1989年4月20日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告徐书国，男，生于1974年9月22日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。原告杨雨与被告徐书国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨及其委托代理人张丽、被告徐书国委托代理人靳西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日下午，原告乘坐被告徐书国驾驶的自己所有的粤Ｃ×××××号中型货车，和翁某驾驶的所有人为鹰潭市××××有限公司所有的车牌号为赣L××××挂车在深圳××广东省××市××县境内发生追尾事故，事故造成粤Ｃ×××××号中型货车报废，车上乘坐人原告和驾驶人被告不同程度受伤。该事故经广东省揭阳××××县公安交通警察大队责任认定，翁某负次要责任，被告徐书国负此事故的主要责任，原告无责。此事故原告支出的部分费用，已通过诉讼程序在揭阳市惠来县人民法院起诉，下余部分应由被告徐书国承担，故请求被告赔偿原告各项损失共计307433元。经审理查明：2015年4月2日下午，原告乘坐被告徐书国驾驶的自己所有的粤Ｃ×××××号中型货车，和翁某驾驶的所有人为鹰潭市××××有限公司所有的车牌号为赣L××××挂车在深圳××广东省××市××县境内发生追尾事故，事故造成粤Ｃ×××××号中型货车报废，车上乘坐人原告和驾驶人被告不同程度受伤。该事故经广东省揭阳××××县公安交通警察大队责任认定，翁某负次要责任，被告徐书国负此事故的主要责任，原告无责。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告徐书国负此事故的主要责任，应承担70%的责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计217732元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，180天×80元/天＝14400元；3、营养费按20元/天，数额为90天×20元/天＝1800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院27天，数额为27天×30元/天＝810元；5、误工费270天×80元/天＝21600元；6、伤残赔偿金为24391.45元×20年×22%=107322元；7、被抚养人生活费，杨雨女儿2012年9月1日出生，事故发生时2岁，：15726.12元×16年÷2人=27677.9元；8、后期治疗费32000元；9、交通费酌定1500元；上述赔偿项目合计424841.9元，本院予以确认。以上赔偿项目共计424841.9元,被告徐书国应承担424841.9元×70%=297389.33元，精神抚慰金在另案中已经请求并受偿，故本案原告请求精神抚慰金，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告徐书国在本判决生效后三十日内赔偿原告杨雨各项损失共计297389.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告徐书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中陪 审 员  王 来二〇一六年十月二十日书 记 员  李承飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2936号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：杨芝慧，该行信用卡业务部客户经理。
被告：施乐，男，汉族，1984年11月5日出生，住宜春市袁州区。工作单位：袁州区第四建筑工程公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告施乐信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告施乐银行存款579879.4元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告施乐在银行的存款579879.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月五日
书记员 胡楠杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终248号
上诉人（原审被告）云南富壹城物业服务有限责任公司。
法定代表人：张静曦。
被上诉人（原审原告）丁涛，男，汉族，1970年1月9日生。
上诉人云南富壹城物业服务有限责任公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7887号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用专属管辖，涉案不动产位于昆明市五华区。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7887号民事裁定；将本案移送至五华区人民法院管辖。
被上诉人丁涛未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系双方因商铺租赁合同履行产生的纠纷，故应适用专属管辖；涉案商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2072号原告张某某，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。被告方某某，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐敏、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月4日在福州市台江区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后并无生育共同子女。被告再婚前有一个儿子，2002年9月17日出生。原告再婚前有一个女儿，2004年3月16日出生。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯存在巨大差异，婚后常因生活琐事争吵。原告是小学老师，在忙碌的工作之余，还要终日操持家务，但被告却几乎天天晚上外出喝茶聊天，并未尽到夫妻相互照料的义务。原告在操持家务之余，还要照顾两个孩子的学习与生活，但被告却常因儿子学习不好而责骂原告。原告曾在双方的争吵、推搡过程中受伤。被告还有严重的大男子主义，并且性格暴躁，经常对原告冷嘲热讽并限制原告与朋友、同事的交往。双方于2014年12月开始分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因此诉请判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告方某某辩称，原告所述均不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告有关心体贴原告，并将原告的女儿视为自己的女儿看待。双方确曾因琐事争吵，但被告从未殴打原告导致其受伤。双方于2015年2月因争吵而分居。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2009年3月4日福州市台江区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前与前夫生育一女；被告再婚前与前妻生育一子，现子、女均随同原、被告共同生活。原、被告婚前相识期间感情尚好，婚后一段时期双方感情也尚可。婚后双方有因生活琐事以及子女教育问题发生争吵。原告现以被告未尽夫妻相互照料义务、不尽家庭义务、有家庭暴力行为致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但相识后感情尚好，维持婚姻关系七年有余，有一定的婚姻感情基础。婚后双方虽因生活琐事沟通不够，感情受到影响，但双方今后只要加强沟通，互相谅解，仍有望和好。双方均系再婚，重新组成家庭后，双方更应互敬互爱，共同维系家庭幸福，且双方子女均年幼，完整的家庭对子女的成长尤为重要。因此，原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员董清二〇一五年八月十二日书记员林欢欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初978号
原告：赵新华，吉林省蛟河市黄松甸镇光荣委农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵新华诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新华诉称：赵新华于1998年初在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿共拖欠赵新华工资款3688元，赵新华多次索要均未给付。现赵新华诉至法院，要求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3688元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：1998年初，赵新华在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠赵新华1998年3月至7月工资3688元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：赵新华为金海煤矿从事生产矿长工作，赵新华虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵新华为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵新华请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对赵新华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵新华工资款3688元。
二、驳回原告赵新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 旸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1237号
申请执行人：肖小兵，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人肖小兵与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初340号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初340号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初122号
原告：姚建红，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律服务工作者。
被告：曾健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告姚健红与曾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建红委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告曾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建红向本院提出诉讼请求：1.曾健偿还姚建红借款50000元及从2016年8月29日至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.由曾健承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：曾健以生意需要资金为由，于2016年8月29日向姚建红借款50000元，约定利息按月利率2%（每月1000元）计算。此后经姚建红多次催讨，曾健至今未还分文。姚建红认为，曾健借款之后至今未按约还款，应视为借款全部到期。
曾健未作答辩,未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据法庭笔录和经审查确认的证据,本院查明的事实如姚建红所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾健向姚建红借款本金50000元，有曾健出具的借条及姚建红的庭审笔录为据，双方借贷关系合法有效，曾健应负返还之责。双方约定利息按月2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，姚建红主张曾健返还借款本金50000元并支付自2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾健于本判决生效之日起十日内向姚建红偿还借款本金50000元及自2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴宇炜
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初122号
原告：姚建红，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律服务工作者。
被告：曾健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘育燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告姚建红与被告曾健、刘育燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。姚建红于2017年2月15日向本院申请撤回对刘育燕的起诉。
本院认为，姚建红申请撤回对刘育燕的起诉，是对自己合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚建红撤回对刘育燕的起诉。
本案案件受理费待结案时一并收取。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪聪滨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4282号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：林冬会，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告林冬会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱儒艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保398号
申请人：付丽英，女，1962年1月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨永森，男，1967年11月4日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人付丽英与被申请人杨永森民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付丽英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 海尔罕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终736号
上诉人（一审原告）：黄德武，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈昌文，男，1980年1月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人黄德武因与被上诉人陈昌文合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民一初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄德武、陈昌文于2011年1月18日签订合伙投资协议共同投资，其中黄德武投入40万元。后经过协商，黄德武退伙，双方于2014年10月19日签订《股份转让协议》，协议约定：黄德武将自己的40%股权作价80万元（不包括已经支付的18万元）转让给陈昌文，陈昌文于2014年10月30日前支付30万元，于2015年2月8日前支付50万元。陈昌文如逾期付款，应对未付款部分按月利率2%支付利息，否则视为违约，承担违约责任。而该协议亦约定，如发生违约，违约方应向守约方支付5万元的违约金。协议签定后，截至2015年2月11日，陈昌文累计向黄德武支付了50万元，存在逾期付款的情况。2015年2月18日，陈昌文交付本案证人孙某与黄德武一张金额为50万元的未到期的承兑汇票，言明黄德武在其中享有30万元的权利。当日黄德武与孙某将汇票换取了现金，黄德武实际收到现金28.5万元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。黄德武、陈昌文在协议中明确约定了陈昌文按期支付转让款80万元的义务，如陈昌文逾期付款，其应对未付款部分及时按月利率2%支付利息，否则视为违约，承担违约金5万元。本案中，陈昌文存在逾期付款未支付利息、更改履约方式等未按合同约定履行义务的情况，应承担相应的违约责任。但黄德武既主张违约金又主张利息损失，不符合双方约定和法律规定，经询问后黄德武选择主张违约金，而陈昌文抗辩违约金过高，请求调整。结合本案实际情况，双方约定违约金5万元确实过高，根据黄德武实际损失，合同的履行情况、黄德武预期利益、陈昌文过错程度等因素，酌情调整违约金为2万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈昌文于判决生效后十日内支付黄德武违约金2万元。二、驳回黄德武的其他诉讼请求。一审案件受理费746元，由黄德武负担526元，陈昌文负担220元。
黄德武上诉称：一审法院仅凭陈昌文言明黄德武在一张金额为50万元的未到期的承兑汇票中享有30万元的权利，即判决驳回黄德武主张的转让款，属实证据不足，具体理由如下：证人陈某证明涉案50万元的承兑汇票是陈昌文交付他自己并没有交付黄德武。证人陈某已证明，是证人电话通知黄德武来领款，并非是陈昌文通知黄德武。证人陈某已证明，陈昌文言明黄德武在该50万元的承兑汇票中享有30万元的权利，是对自己所言，并没有对黄德武言明，且黄德武当时也不在交付该承兑汇票现场。即便陈昌文对黄德武言明，该言明属于陈昌文单方意思表示，对黄德武不能产生效力。根据双方《股份转让协议》约定的支付期限，陈昌文于2015年2月18日交付50万元承兑汇票已逾期，且该承兑汇票未到期，兑现必须存在贴息问题。一审已查明，黄德武在该50万元承兑汇票中享有30万元权利实际收到现金仅为28.5万元。依协议约定，陈昌文承担的是现金给付义务，黄德武有权利获得30万元现金的权利，然而黄德武仅获得28.5万元。至此，陈昌文应当给付黄德武转让款80万元，仅支付了78.5万元，尚有转让款15000元未清偿。一审判决驳回黄德武主张的未受清偿的转让款15000元无事实根据无理由。二、一审认定的事实与其判决结果是矛盾的。一审认定的事实是，2015年2月18日，陈昌文交付本案证人孙某与黄德武一张金额50万元的未到期的承兑汇票，言明黄德武在其中享有30万元的权利。黄德武实际收到现金28．5万元。据此可以认定，黄德武尚有15000元未受清偿，而一审法院判决却驳回了黄德武的该主张，该判决显然存在不合逻辑之处，且该判决中既不说明驳回黄德武主张转让款的理由，又未认定陈昌文已足额支付了转让款，现黄德武上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决陈昌文支付黄德武转让款15000元及违约金20000元；判令本案一、二审诉讼费用由陈昌文承担。
陈昌文答辩称：本案双方股份转让款是80万元，在2月10日前，陈昌文支付给黄德武50万元，2月18日经双方协商陈昌文经过黄德武的同意将50万元汇票给了孙某，说明其中的30万元属于黄德武，黄德武拿汇票走的时候并没有表示他要将汇票贴现，故黄德武自行贴现后产生的1.5万元费用由其自己支付，双方之间的转让款已经结清。一审判决的2万元违约金不正确，应是3500元，但我方并未提起上诉。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：陈昌文给付黄德武与案外人孙某50万元的汇票，并言明黄德武享有其中30万元的份额，在该给付行为中，陈昌文属于足额给付。黄德武接受汇票后明知该汇票未到期但仍将其自行贴现，故贴现产生的相关费用应由黄德武自行承担。陈昌文将30万元的给付方式更改为汇票给付，且该汇票并未到期，故该给付行为属于迟延履行，且陈昌文在支付之前的50万元时亦存在未按合同约定期限履行的情形，故其应当承担合同约定的逾期付款的违约责任。黄德武在诉讼中选择主张违约金，一审法院根据全案证据材料酌定的违约金2万元符合案情，应予支持。综上，黄德武的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄德武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终878号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人刘某某因与被上诉人任某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人任某某的委托代理人张秀勇到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月到2008年5月间被告任某某多次在原告刘某某处赊欠轮胎，但双方未进行结算，2008年3月4日和4月3被告两次给付原告共计40000元。被告认为自己已全部结清了所欠原告的轮胎款，但原告认为被告尚欠原告16000余元，故在被告给其出具的几支条据中找了一支16400的条据提起诉讼。
原审认为，被告任某某曾赊欠原告刘某某轮胎并支付40000元及双方账务往来没有进行结算的事实，有原被告陈述及提供的证据证实，应予确认。被告任某某现是否还欠原告刘某某轮胎款，原告仅提供了二被告2007年12月18日给其出具的欠条一支，但2008年3月4日和4月3日被告任某某给原告支付欠款40000元，应该已支付了该欠款，原告虽在法庭还出示其它条据，但也不足以证明二被告尚欠原告轮胎款16400元，故原告所诉证据不足，对其诉求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费210元，由原告刘某某承担。
判后，上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人拖欠轮胎款16300元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院认定事实清楚，2007年1月到2008年5月间，被上诉人任某某一直安排被上诉人李某某等司机在上诉人处赊购轮胎，共赊购56300元，只付过40000元，实欠16300元，这一事实被上诉人任某某一直认可，一审查明的事实中也是如此认定的，但是在本院认为部分却做出了完全相反的认定，显然属于事实认定错误。2、一审法院适用法律不当，一审确定案由为借款纠纷，但是在判决主文中却没有实体法律依据，显然属于适用法律不当。
被上诉人任某某辩称，上诉人所提到的56300元和16300元与事实不符，上诉人已于2008年3月4日、4月3日分两次给付上诉人40000元，该40000元已经包括16300元，所以被上诉人不欠上诉人轮胎款。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，2007年1月至2008年5月之间被上诉人任某某多次在上诉人刘某某处赊购轮胎，双方之间并未进行结算。上诉人刘某某主张被上诉人共欠轮胎款56300元，被上诉人支付过40000元，但欠条原件均未收回，现尚欠16300元。上诉人刘某某以数额相近的2007年12月18日被上诉人任某某、李某某给其出具的16400元欠条主张权利。本院认为，上诉人原审诉请为请求被上诉人支付2007年12月18日的轮胎款，因被上诉人在2008年3月、4月支付过40000元，上诉人并无证据证明被上诉人未支付2007年12月18日的款项，故对其要求支付16400元款项的主张不予支持。上诉人应待其与被上诉人任某某之间的债务进行结算之后，就尚欠的部分进行起诉，而非仅以07年12月份欠条提起诉讼。
综上，上诉人刘某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张利梅