wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终283号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢意，武宁县公安局交通管理大队事故中队协警。2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人卢意犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）赣0423刑初97号刑事判决。原审被告人卢意对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人卢意，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年7月至10月，被告人卢意贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10次，重6.3克。具体事实如下：
1.贩卖甲基苯丙胺给李某5次，重1.5克。2015年7月中旬的一天晚上，卢意接到李某购买甲基苯丙胺的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺送到武宁县城九岭小区29号1单元李刚家楼下，以100元的价格出售给李某。2015年8月初的一天中午，卢意接到李某的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺送到武某县城建昌桥桥头老台门包子铺旁，以100元的价格出售给李某。2015年8月10日左右的一天中午，卢意接到李某的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺送到老台门包子铺旁，以100元的价格出售给李某。2015年8月中旬的一天中午，卢意接到李某的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺送到老台门包子铺旁，以100元的价格出售给李某。2015年9月初的一天中午，卢意在武宁县城阳光小区自家楼下，将1包重0.3克的甲基苯丙胺以100元的价格出售给李某。
2.贩卖甲基苯丙胺给陈某2次，重0.9克。2015年8、9月的一天晚上，卢意接到陈某购买甲基苯丙胺的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺送到武某县城江某大厦1208号房间，以100元的价格出售给陈某。2015年10月初的一天晚上，卢意接到陈某的电话后，送陈某回家拿钱，后在武宁县城沙田小区18栋陈运来家楼下，将1包重0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给陈某。
3.贩卖甲基苯丙胺给袁某2次，重3.5克。2015年9月的一天晚上，卢意接到袁某购买甲基苯丙胺的电话后，将3包共重2克的甲基苯丙胺送到武某县城明星大酒店附近的立交桥下，以500元的价格出售给袁某。2015年10月的一天晚上，卢意接到袁某的电话后，将3包共重1.5克的甲基苯丙胺送到武某县公路运输管理所旁的中心加油站，以500元的价格出售给袁某。
4.贩卖甲基苯丙胺给张某1次，重0.4克。2015年10月底的一天，卢意接到张某（绰号“华屁股”）购买甲基苯丙胺的电话后，将1包重0.4克的甲基苯丙胺送到武某县城阳光小区门口，以100元的价格出售给张某。
二、2015年11月底的一天晚上，卢意接到陈某要购买1000元的甲基苯丙胺的电话后，将买来的甲基苯丙胺分装成23包，送到武某县南市集镇，但未能与陈某见面交易，后卢意将其中4包某在自己身上，将剩余的19包藏在家中。2015年11月25日，武宁县公安局民警在武宁县公安局交通管理大队事故中队将被告人卢意抓获归案，并从卢意身上及家中将该23包甲基苯丙胺查获，共重8.33克。
综上，被告人卢意贩卖甲基苯丙胺共14.63克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、被告人卢意的供述及辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、证人陈某的证言、证人李某等人的证言、现场检测报告书、现场检测照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢意明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢意贩卖毒品被抓获，公安机关从其身上及住处查获的毒品8.33克，应计入贩毒数量，但鉴于被告人系吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人卢意及辩护人聂某、汤某提出公安机关查获的8.33克冰毒是被告人用于自己吸食的毒品，不应计入贩毒数量的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人卢意归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人卢意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人卢意上诉称查获的8.33克毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖的数量。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢意明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人卢意上诉提出查获的8.33克毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖的数量的上诉理由，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的全部毒品均应计入贩卖毒品的数量，且原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人卢意的吸毒情节，故上诉人卢意的该点上诉理由与查明的事实和法律不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋采纭
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初170号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘成，男，1975年5月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因本案于2018年2月11日被行政拘留，涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人刘成犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2018年2月11日16时许，被告人刘成醉酒无证驾驶二轮摩托车在武穴市民主路台北宾馆附近，与横过马路的张某发生碰撞，致被害人张某受伤，其损伤程度为重伤一级，经交警部门认定，被告人刘成负本次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘成对起诉书指控的犯罪事实、证据当庭均无异议。
经审理查明，2018年2月11日16时许，被告人刘成醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由武穴市民主路自北向南行驶，行至台北宾馆附近时，与自西向东横过马路的张某发生碰撞，造成张某脑部受伤的道路交通事故。经法医鉴定：张某的损伤程度属重伤一级（呈持续性植物生存状态）。事故发生后，被告人刘成主动到公安机关投案。
经武穴市公安局交警大队交通事故认定小组认定：被告人刘成负本次交通事故全部责任，被害人张某不负本次交通事故的责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，被告人刘成案发时的血液中乙醇定量检测为195.30mg/100ml。
诉讼期间，经本院主持调解，附带民事赔偿双方达成调解协议，本院另行制作了附带民事调解书。被告人刘成已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明；户籍信息；证人周某的证言；武穴市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、被害人照片;道路交通事故认定书；武穴市公安司法鉴定中心法医学检验人体损伤程度鉴定书；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；收条、调解笔录、谅解书；被告人刘成接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘成违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘成的罪名成立。被告人刘成犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘成亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 舟
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李少敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2417号
原告：黄阮林，住广东省广州市增城区。
被告：叶奕武，住广东省广州市增城区。
被告：蓝天龙，住广东省广州市增城区。
原告黄阮林诉被告叶奕武、蓝天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阮林到庭参加诉讼，被告叶奕武、蓝天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶奕武向原告偿还借款本金8万元及利息(从2014年5月16日按年利率6%计算至还清之日止)；2、被告蓝天龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告叶奕武某生意资金周转所需向原告借款8万元，被告蓝天龙承担连带担保，并在借款合同中签字捺印。约定：借款4个月，自2014年1月15日起至2014年5月15日止。原告于当日向被告交付了借款8万元。借款期限届满后，被告并未依约向原告履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告叶奕武、蓝天龙均未作答辩。
经审理查明：黄阮林述称与叶奕武、蓝天龙系朋友关系。叶奕武某生意需资金周转向黄阮林借款。2014年1月15日，叶奕武作为借款人、蓝天龙作为担保人共同出具一份借据，内容为：”兹本人叶奕武某生意资金周转急需现金，现向黄阮林借到现金8万元，借款期从2014年1月15日起至2014年5月15日止，如到期未按时还清借款本息，由担保人蓝天龙自愿承担连带清偿借款本息以及所有法律责任。”同日，黄阮林向叶奕武转账交付了借款72000元，剩余的8000元某自认没有实际出借。
庭审中，黄阮林确认没有约定保证期间，表示其在2014年5月16日至2014年11月16日期间向蓝天龙主张过权利，但不能提交任何证据予以证明。借款后，叶奕武、蓝天龙至今没有向黄阮林归还过任何款项。
以上事实，有黄阮林的陈述以及借据、中信银行交易流水等证据证实。
本院认为：涉案借据材料虽然载明叶奕武借到黄阮林8万元，但银行交易流水仅能证实黄阮林转账交付的借款为72000元，且黄阮林亦自认剩余8000元并未实际出借，故本院确认黄阮林向叶奕武实际出借的款项为72000元。现借款已到期，叶奕武至今未向黄阮林偿还任何款项，故黄阮林起诉要求叶奕武偿还借款本金72000元以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求叶奕武支付从2014年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。黄阮林本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于蓝天龙的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定由蓝天龙对涉案债务承担连带责任，但没有约定保证期间，故本案保证期间应从2014年5月16日至2014年11月16日，本案中没有证据证明黄阮林在上述保证期间向蓝天龙主张保证责任，故依照上述法律规定，本案应当免除蓝天龙的保证责任。黄阮林现起诉要求蓝天龙对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院予以驳回。
叶奕武、蓝天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶奕武于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金72000元及支付利息(从2014年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告黄阮林；
二、驳回原告黄阮林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元，由原告黄阮林负担224元，被告叶奕武负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人员陪审员杨伟琪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄震宇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海七宝古镇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇浴堂街XXX号。法定代表人：毛庆峰，该公司副主任。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。再审申请人庄震宇因与被申请人上海七宝古镇实业发展有限公司(以下简称七宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄震宇申请再审称：1、根据其提交的再审新证据，包括一份证人证言、三张通知、一张收款收据和一张效果图，以及一、二审提供的证据，足以证明根据双方交易习惯七宝公司已向其发出续签租约的意思表示，双方已就续租的租期、租金等合同主要条款口头达成一致意见，且庄震宇已实际履行了支付租金这一主要合同义务，因此庄震宇实际使用涉案物业不属于不定期租赁，故七宝公司无权单方解除合同；2、一审判决未认定本案关键证据，包括商户承诺书、三份房屋租赁合同的复印件、闵行区政府职能效率办公室的情况说明以及录音证据；3、依据双方约定，庄震宇在原租赁合同期满前三个月前以书面形式向七宝公司提出申请，经七宝公司同意，在同等租赁条件下，享有优先承租权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，对本案申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定再审。七宝公司提交意见称，不认可庄震宇提交的再审新证据，该些证据材料不属于新证据范畴且与本案无关；本案双方的租赁合同已在2015年11月期满，之后未签订过任何合同，不存在所谓的续签合同的事实，庄震宇的再审申请没有法律和事实依据，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，庄震宇再审提供四份证据材料，欲证明七宝公司曾发通知要求庄震宇提交续约意向书、商铺效果图等事实；七宝公司质证认为该些证据材料不属于新证据且与本案无关。对此，本院认为，该些证据材料已在二审中提交，且仅是对其主张的2015年11月初七宝公司通知续订租赁合同事实的补强，不足以推翻原审判决的裁判结果，因此不能被认定为民事诉讼法第二百条第(一)项的规定“足以推翻原判决”的新证据。故该项申请再审的理由，本院不予采纳。其次，本案争议焦点在于涉案双方的租赁关系是否是不定期租赁关系。本院经审查认为，对于庄震宇提交的《关于庄震宇事项的情况说明》，七宝公司一审中出具质证意见承认该说明系其工作人员向闵行区效能投诉中心作出，且该说明能反映出“古镇公司于2015年12月7日通知其续约签订合同”之事实，因此在七宝公司以书面形式明确告知不再续签租赁合同以前，七宝公司已有续约的意思表示，双方已就涉案物业续租问题进行过磋商。故一审判决遗漏了该部分事实，但是该部分事实并不能反映双方已就新租赁合同的主要条款达成合意。此外，由于庄震宇一、二审提供的三份房屋租赁合同只有首页，没有显示租金等合同主要条款，故即使庄震宇曾向七宝公司账户汇入部分租金，但在七宝公司发函告知庄震宇不再续签租赁合同并及时归还所有汇款的情形下，庄震宇提供的现有证据无法证明双方已就新的租赁合同的主要条款达成一致意思表示。况且即便如庄震宇主张，双方已就租期为一年的新租赁合同口头达成一致意思表示，但基于其自认未在双方的三份书面合同上签字、七宝公司也只在其中一份书面合同上盖章的事实，可知该租赁关系尚未形成书面合同。而根据我国合同法第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此庄震宇所主张的租赁期限为一年的租赁关系因未订立书面合同，仍应视为不定期租赁，故一、二审法院认定双方之间为不定期租赁关系并无不当，本院予以支持。最后，对于优先承租权的问题。根据双方2014年签订的租赁合同第十四条的约定：“房屋租赁合同期满后，乙方(庄震宇)如需继续承租的，应在租赁期满前三个月前以书面形式向甲方(七宝公司)提出申请，经甲方同意后，在同等租赁条件下，乙方享有优先承租权……”，而根据庄震宇自述是七宝公司在租赁期届满前向其发出续签合同的意思表示，而其并未在租赁期满前三个月前以书面形式向七宝公司提出相关申请，故合同约定的优先承租权的成立条件并未成就，庄震宇依约享有的优先承租权之主张没有法律和事实依据，本院不予采纳。虽然原判决在“七宝公司通知续签合同”之事实认定上有瑕疵，但是该瑕疵部分事实并不影响本案双方的具体权利义务，并非对原判决结果有实质性影响的基本事实，故庄震宇依据民事诉讼法第二百条第(二)项规定提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄震宇的再审申请。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄震宇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海七宝古镇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇浴堂街XXX号。法定代表人：毛庆峰，该公司副主任。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。再审申请人庄震宇因与被申请人上海七宝古镇实业发展有限公司(以下简称七宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄震宇申请再审称：1、根据其提交的再审新证据，包括一份证人证言、三张通知、一张收款收据和一张效果图，以及一、二审提供的证据，足以证明根据双方交易习惯七宝公司已向其发出续签租约的意思表示，双方已就续租的租期、租金等合同主要条款口头达成一致意见，且庄震宇已实际履行了支付租金这一主要合同义务，因此庄震宇实际使用涉案物业不属于不定期租赁，故七宝公司无权单方解除合同；2、一审判决未认定本案关键证据，包括商户承诺书、三份房屋租赁合同的复印件、闵行区政府职能效率办公室的情况说明以及录音证据；3、依据双方约定，庄震宇在原租赁合同期满前三个月前以书面形式向七宝公司提出申请，经七宝公司同意，在同等租赁条件下，享有优先承租权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，对本案申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定再审。七宝公司提交意见称，不认可庄震宇提交的再审新证据，该些证据材料不属于新证据范畴且与本案无关；本案双方的租赁合同已在2015年11月期满，之后未签订过任何合同，不存在所谓的续签合同的事实，庄震宇的再审申请没有法律和事实依据，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，庄震宇再审提供四份证据材料，欲证明七宝公司曾发通知要求庄震宇提交续约意向书、商铺效果图等事实；七宝公司质证认为该些证据材料不属于新证据且与本案无关。对此，本院认为，该些证据材料已在二审中提交，且仅是对其主张的2015年11月初七宝公司通知续订租赁合同事实的补强，不足以推翻原审判决的裁判结果，因此不能被认定为民事诉讼法第二百条第(一)项的规定“足以推翻原判决”的新证据。故该项申请再审的理由，本院不予采纳。其次，本案争议焦点在于涉案双方的租赁关系是否是不定期租赁关系。本院经审查认为，对于庄震宇提交的《关于庄震宇事项的情况说明》，七宝公司一审中出具质证意见承认该说明系其工作人员向闵行区效能投诉中心作出，且该说明能反映出“古镇公司于2015年12月7日通知其续约签订合同”之事实，因此在七宝公司以书面形式明确告知不再续签租赁合同以前，七宝公司已有续约的意思表示，双方已就涉案物业续租问题进行过磋商。故一审判决遗漏了该部分事实，但是该部分事实并不能反映双方已就新租赁合同的主要条款达成合意。此外，由于庄震宇一、二审提供的三份房屋租赁合同只有首页，没有显示租金等合同主要条款，故即使庄震宇曾向七宝公司账户汇入部分租金，但在七宝公司发函告知庄震宇不再续签租赁合同并及时归还所有汇款的情形下，庄震宇提供的现有证据无法证明双方已就新的租赁合同的主要条款达成一致意思表示。况且即便如庄震宇主张，双方已就租期为一年的新租赁合同口头达成一致意思表示，但基于其自认未在双方的三份书面合同上签字、七宝公司也只在其中一份书面合同上盖章的事实，可知该租赁关系尚未形成书面合同。而根据我国合同法第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此庄震宇所主张的租赁期限为一年的租赁关系因未订立书面合同，仍应视为不定期租赁，故一、二审法院认定双方之间为不定期租赁关系并无不当，本院予以支持。最后，对于优先承租权的问题。根据双方2014年签订的租赁合同第十四条的约定：“房屋租赁合同期满后，乙方(庄震宇)如需继续承租的，应在租赁期满前三个月前以书面形式向甲方(七宝公司)提出申请，经甲方同意后，在同等租赁条件下，乙方享有优先承租权……”，而根据庄震宇自述是七宝公司在租赁期届满前向其发出续签合同的意思表示，而其并未在租赁期满前三个月前以书面形式向七宝公司提出相关申请，故合同约定的优先承租权的成立条件并未成就，庄震宇依约享有的优先承租权之主张没有法律和事实依据，本院不予采纳。虽然原判决在“七宝公司通知续签合同”之事实认定上有瑕疵，但是该瑕疵部分事实并不影响本案双方的具体权利义务，并非对原判决结果有实质性影响的基本事实，故庄震宇依据民事诉讼法第二百条第(二)项规定提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄震宇的再审申请。审 判 长  王 静代理审判员  曹闻佳代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审10号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人修武县惠丰建材有限公司。
2017年3月9日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第14号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第33号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第33号行政处罚决定，送达程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3529号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
负责人：李振岳。
被执行人钟力群，男，1969年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘丹红，女，1970年12月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人钟力群、潘丹红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钟力群、潘丹红支付借款本金228089.54元及利息，案件受理费4860元，支付执行费3459元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人钟力群、潘丹红无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3529号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 盛 刚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪调确字第00003号
申请人汤守新。
申请人明晓燕。
申请人竹溪县气象局
委托代理人杜蔚宁。其代理权限为代为承认、放弃、变更请求，代为申请司法确认、签字确认调解协议书，代收法律文书。
申请人竹溪县第三建设工程有限公司
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更请求，代为申请司法确认、签字确认调解协议书，代收法律文书。
申请人汤守新、明晓燕、竹溪县气象局、竹溪县第三建设工程有限公司因申请确认调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谌德武独任审查，现已审查终结。经审查，申请人汤守新、明晓燕、竹溪县气象局、竹溪县第三建设工程有限公司因请求确认人民调解协议效力纠纷，经竹溪县中峰镇人民调解委员会调解，于2015年6月8日达成《汤秦越人身损害赔偿纠纷调解协议书》，调解协议主要内容如下：
1、经甲方（申请人汤守新）要求，乙方（申请人竹溪县气象局）、丙方（申请人竹溪县第三建设工程有限公司）同意一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费用、精神损害抚慰金、参与事故处理人误工费、交通费、住宿费、伙食费等全部法定赔偿项目款共计人民币四十万元整，此款在签订本协议时一次性付清（注：已支付履行完毕）；2、上述赔偿给甲方的四十万元赔偿款，由乙方承担十二万元，丙方承担二十八万元；3、此赔偿为终结赔偿；4、汤秦越的具体安葬事宜，由甲方具体操持办理，与乙方、丙方无涉；5、甲方获得前述乙方、丙方给予的四十万元赔偿款后，即案结事了，甲方同意放弃其他一切诉权，甲方以后不得再次以任何理由或借口向任何组织和个人提出任何要求；6、此协议自甲、乙、丙三方签字后即生效，各方永不得反悔，永不得有任何异言异行；7、本协议一式五份，甲、乙、丙各执一份，竹溪县人民法院、中峰镇人民调委会备存一份，甲、乙、丙共同遵照执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认该调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 谌德武
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2269号
罪犯戴芳定。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬鄞刑初字第920号刑事判决，以罪犯戴芳定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔本案未追回赃款给被害人施某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴芳定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴芳定诈骗被害人施某人民币65000元货款，数额巨大，后将货款化作他用。施某从该犯处追回货款人民币20000元。该犯在服刑期间退赔人民币3000元。剩余赃款未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴芳定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯诈骗数额巨大，大部分赃款未退赔被害人，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯戴芳定提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴芳定减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第510号
原告杨孝国，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福州市仓山区。
被告王红霞，女，1976年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告杨孝国与被告王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨孝国到庭参加诉讼，被告王红霞经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝国诉称，2013年10月26日10点20分，被告驾驶小型客车，沿福州后坂路北侧辅道东往西行驶至临水工路段，从出口逆行驶入主干道，与原告驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经仓山交巡警大队认定，被告负本起事故的主要责任。原告靠此车维持生计，于2013年12月30日付清修车费用，取出车。原告的车辆维修费用10488元、拖车费672元、停车费150元，合计11310元的70%，应由被告支付。现原告要求判决被告赔偿原告车辆修理费用10488元及拖车费672元、停车费150元，共计11310元的70%，计7917元；判决被告赔偿原告误工费9000元；判决被告承担本案全额的诉讼费。
被告王红霞未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明被告负本次事故的主要责任；
2.发票3张，证明原告花费车辆修理费用10488元、拖车费用672元、停车费用150元；
3.机动车行驶证，证明被告的车辆信息；
4.机动车驾驶证，证明被告的身份信息；
5.道路交通安全违法行为处理通知书，证明被告车辆保险信息。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月26日10时18分，被告驾驶小型客车，沿福州市仓山区后坂路北侧辅道东往西行驶至临水工路段，从出口逆行驶入主干道时，与原告驾驶的沿后坂路北侧机动车道东往西行驶，从出口出主干道的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费10488元、拖车费672元、停车费150元。被告的小型客车未投保第三者责任险。
本院认为，交警部门认定被告王红霞对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，交警部门对本事故作出的责任认定，定性准确，本院予以采纳。被告未对车辆投保第三者责任险，故该事故给原告造成的损失由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆修理费10488元、拖车费672元、停车费150元，共计11310元的70%，为7917元，有原告提交的道路交通事故认定书和发票为据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费9000元，无证据予以证实，本院不予采信。被告经公告送达期满，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孝国7917元；
二、驳回原告杨孝国的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告杨孝国负担170元，由被告王红霞负担50元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 群
二〇一四年六月八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3788号
申请执行人王瑞军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王瑞军依据本院（2016）陕0821民初4887号民事判决书申请执行王志亮公路货物运输合同纠纷一案中，经向被执行人王志亮发出执行通知书，责令向申请执行人王瑞军偿还借款本金3456元。负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4887号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠恒
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第18号
申请人：辛继友。
委托代理人：鲍亚娟，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被申请人：侯帅。
申请人辛继友与被申请人侯帅申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯帅银行存款30000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年四月十五日
代书记员 毛丽洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第585号
罪犯丁永宏，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月26日以（2004）刑一初字第100号刑事判决书，认定丁永宏犯抢劫、盗窃罪经判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。于2005年6月24日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2007年12月12日，甘肃省定西市中级人民法院以（2007）定中刑执字第408号刑事裁定书减刑一年六个月；2010年12月8日，甘肃省定西市中级人民法院以（2010）定中刑执字第407号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第145号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯于1999年7月至2003年4月期间，在兰州城关区，安宁区参与盗窃32起，价值62414元；参与抢劫7起，价值6616元，流窜作案次数多，社会危害性大且系数罪并罚；判处罚金执行比例较低，减刑频率高、幅度大，应从严控制减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁永宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第302号
原告：钟培华。
委托代理人：王继跃。
被告：金海艇。
原告钟培华为与被告金海艇民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟培华的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告金海艇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟培华起诉称：2013年4月20日，被告因经商缺资向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到钟培华人民币60000元。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告钟培华为证明上述主张事实成立，提供被告金海艇于2013年4月20日出具的欠条原件一份。
被告金海艇未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，对被告向原告借款60000元的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款，并向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海艇于判决生效后十日内归还原告钟培华借款60000元，并支付利息（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 史夏祯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第7835号
原告虞臻真，女，住上海市。
委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。
被告李焕青，男，住上海市。
被告上海凯盛文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人李焕青，职务不详。
原告虞臻真诉被告李焕青、上海凯盛文化传播有限公司（以下简称凯盛公司）高级管理人员损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。原告诉请要求判令：被告李焕青返还侵占凯盛公司的款项人民币145，238元。
审理中，经本院释明，原告虞臻真明确被告李焕青侵犯了凯盛公司的权利，原告是以凯盛公司股东的身份提起本案诉讼。故本院要求原告提供其在提起本案诉讼之前曾经要求凯盛公司向被告李焕青主张权利的相关证据，但原告未能在本院指定期间内提供。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以向公司董事会或不设董事会的执行董事或监事会或不设监事会的监事书面请求向人民法院提起诉讼。上述监事会、不设监事会的监事或董事会、不设董事会的执行董事在收到书面请求后拒绝的，或者三十日内不起诉的，或者情况紧急的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故提起股东代表诉讼的股东，应当履行相应的诉讼前置程序义务。本案中，原告虞臻真既不能提供其作为凯盛公司股东已就被告李焕青损害公司利益的情况向凯盛公司提出要求凯盛公司提起诉讼的相应证据，也不能证明其提起本案诉讼属于法律规定的情况紧急的情形，故其向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞臻真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年八月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第336号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：彭凌全，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇高桥村*组，公民身份号码4304251969********。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告彭凌全劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰，被告彭凌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司的提成计算有误，且被告彭凌全有2700元借支款未归还，对报销票据有异议不应支付。请求判令：一、原告赛能公司无需支付被告彭凌全2014年年终奖4500元；二、原告赛能公司无需支付被告彭凌全报销款3382.08元。
被告彭凌全答辩称：一、2014年的年终奖由当时原告赛能公司的行政部主管（杨某）核算并制定《2014年度年终奖明细》表，此表经财务部（韦某）审核，总经理（廖某）同意批准签署，并加盖原告赛能公司行政人力资源部的印章，原件保存于财务部，部分人员的年终奖已发放，故不存在计算有误的情形。被告彭凌全曾向原告赛能公司借支2700元，因与原告赛能公司除本案外还有其他工资争议，故不同意在原告赛能公司应支付的年终奖中予以抵扣。二、报销票据已全部交给原告赛能公司财务审核审批签字并经总经理签字同意，审批程序已经完成，可见报销程序合理合规。请求驳回原告赛能公司的诉讼请求。
经审理查明，彭凌全提交的《2014年度年终奖明细》有赛能公司财务韦某、总经理廖某的签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明彭凌全2014年度应发年终奖为4500元。彭凌全提交的《关于廖某职务任命的决定》载明廖某自2012年11月5日起被任命为赛能公司总经理，全面主持公司工作。赛能公司对彭凌全提交的《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》真实性均不予确认，但确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司未向彭凌全支付2014年年终奖。彭凌全确认尚有借支款2700元未向赛能公司归还，但不同意在本案中进行抵扣，原因是双方还有其他劳动争议。彭凌全提交了费用报销单，报销单已由赛能公司财务韦某审核签名，并由赛能公司总经理廖某审批签名，报销单记载拟报销金额总额高于其所主张的3382.08元，彭凌全陈述报销的票据已由赛能公司收取，报销审批流程已完成，但赛能公司尚未向其支付报销款。赛能公司确认彭凌全已完成报销审批流程，但主张公司现在认为不应当支付上述报销款，未提出明确的不应支付的理由。
双方发生争议，彭凌全于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向彭凌全支付2015年1月工资5159.66元、2015年2月工资4189.66元、2015年3月工资4154.66元、2014年年终奖4500元、报销款3382.08元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付彭凌全2014年年终奖4500元、报销款3382.08元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》、费用报销单、穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与彭凌全建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
赛能公司确认彭凌全提交的《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》等书证上加盖的印章系其公司加盖，亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此本院对彭凌全提交的上述书证予以采信。赛能公司称上述书证载明的金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。《2014年度年终奖明细》已由赛能公司财务审核，总经理批准，明确载明彭凌全2014年的年终奖数额，彭凌全据此主张，本院予以支持。彭凌全确认尚有借支款2700元未向赛能公司归还，主张因与原告赛能公司除本案外还有其他工资争议，故不同意在原告赛能公司应支付的年终奖中予以抵扣。赛能公司未就借支款申请仲裁，在彭凌全不同意抵扣的情况下，赛能公司请求在本案应发年终奖中进行抵扣，本院不予支持。故此赛能公司应向彭凌全支付2014年年终奖4500元。赛能公司确认彭凌全已完成报销审批流程，主张公司现在认为不应当支付报销款，但未提出明确的不应支付的理由，本院不予认可。彭凌全提交的报销单记载的报销金额高于其所主张的数额，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，赛能公司应向彭凌全支付报销款3382.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的诉讼请求；
二、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告彭凌全支付2014年年终奖4500元、报销款3382.08元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2577号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀、金华，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：单国鸿。
被告：黄柯。
原告马利刚与被告单国鸿、黄柯民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告单国鸿立即归还原告借款30万元，支付律师代理费16，000元及自2014年2月3日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告黄柯对上述第一项债务承担连带清偿责任，三、两被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告单国鸿、黄柯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月3日，被告单国鸿向原告马利刚借款30万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款时间2014年1月3日至2014年2月2日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；如逾期归还，自逾期之日起出借方可另行向借款方每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿律师费等损失；被告黄柯自愿对上述债务提供连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。借款到期后，被告单国鸿至今尚未归还借款，仅支付借款期限内的约定利息。被告黄柯也未承担担保责任。原告马利刚为实现债权支出律师代理费16，000元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、收条、委托代理合同及律师费发票等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告单国鸿尚欠原告马利刚借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告单国鸿未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告单国鸿归还借款30万元、相应利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄柯自愿为本案债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。被告单国鸿、黄柯无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国鸿于本判决生效后十日内归还给原告马利刚借款人民币30万元，支付律师代理费16，000元，并支付借款30万元自2014年2月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告黄柯对被告单国鸿的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告单国鸿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，480元，由被告单国鸿负担，被告黄柯承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第447号
上诉人（原审被告）郑伟生，男，汉族，1984年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）陈荣聪，男，汉族，1987年8月27日出生，住福建省石狮市。
上诉人郑伟生不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑伟生称其住所地及经常居住地均在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈荣聪向原审法院提起本案诉讼时，其提供的六张《借条》均载明：“若因本借款发生争议，合同各方同意，由借款支付地鲤城区人民法院管辖，由人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具管辖权。上诉人即原审被告郑伟生的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0874号
原告朱某某，男。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告顾某某，女。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月20日立案受理了原告朱某某与被告顾某某离婚纠纷一案。依法由审判员孙进独任审判于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陆斌、被告顾某某及其委托代理人宋建标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚，2010年1月20日生育一女朱某某。因双方婚前缺乏了解、结婚仓促，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且经常较长时间“冷战”，致使双方感情破裂，因曾协商离婚未果，分居至今已一年。故请求法院判令其与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告给付生活费1000元／月至女儿独立生活时止，医疗费、教育费由原、被告各半负担；财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方婚前基础很好，婚后建立了深厚的感情，双方从未有过“冷战”及协商离婚的事实，现答辩人坚决不同意离婚，且希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月相识，5个月后举行订婚仪式，2009年8月27日登记结婚，2010年1月20日生育一女朱某某。2010年起，原、被告开始共同经营家纺面料。2013年12月20日，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由，诉来本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱约两年登记结婚，应当认定原、被告婚前建立有感情基础，且相互了解；婚后生育一女，二人能共同经营家纺面料，从婚姻存续时间来看，亦应建立了一定的夫妻感情。夫妻应否准予离婚，当以其夫妻感情是否破裂为标准。原告所诉其夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾、缺乏交流与沟通，致协商离婚未果后分居，因被告予以否认，原告又未能提交证据予以证实，本院碍难采信。现被告坚决不同意离婚并要求和好，本院认为，原、被告间就家庭琐事处理方面，多加交流与沟通，原、被告夫妻即有和好可能。衡情原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告顾某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆涯天
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00110号
申请人：胡滨，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陶士芬，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省寿县。
本院于2015年8月7日受理了申请人胡滨与陶士芬关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡滨与陶士芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人胡滨与陶士芬在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡滨与陶士芬因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年八月七日
书记员 胡 朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3850号
罪犯张云涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人张云涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月8日起至2016年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月8日起至2015年1月7日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3850号
罪犯张云涛，男，1984年4月26日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人张云涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月8日起至2016年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月8日起至2015年1月7日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初127号
原告：张明鹏，男，汉族，居民。
被告：唐思思，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南萧韶律师事务所律师。
被告：李杰娟，女，汉族，农民。
原告张明鹏诉被告唐思思、李杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张明鹏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明鹏向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明鹏撤诉。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告张明鹏负担。
（此页无正文）
审判员 陈智勇
二〇一八年三月十三日
书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
被告郑自某，男，汉族。
被告郑西某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告黄某某、郑自某、郑西某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告黄某某、郑自某、郑西某经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李保某于2009年12月26日与原告签定了编号为37119200900337212号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款40000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2009年12月26日起至2012年6月25日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告郑自某、郑西某自愿为借款人在上述期间的借款提供连带责任担保。2012年4月18日，借款人李保某根据合同约定最后一次借出款项20000元，该笔借款应于2012年12月17日到期。2012年7月16日，借款人李保某因疾病死亡，被告黄某某系借款人李保某的配偶，涉案借款应为夫妻共同债务，黄某某负有偿还借款款本息的义务。借款到期后，被告均未按约定偿还借款或承担担保义务，现尚欠借款本金20000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金20000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某、郑自某、郑西某均未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日，借款人李保某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37119200900337212，约定向该行借款4万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2009年12月26日起至2012年6月25日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告郑自某、郑西某在借款合同保证人处签字捺印，为借款人李保某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年4月18日，借款人李保某根据合同约定最后一次借出款项20000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2012年12月17日到期，年利率8.528%（月利率7.11‰）。借款期限届满后，借款人李保某与被告郑自某、郑西某均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金20000元及自2012年6月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
另查明，2012年7月16日，借款人李保某因疾病死亡。2009年11月12日，被告黄某某作为借款人李保某的配偶，曾向原告作出声明，认可借款人李保某在原告处的借款系用于家庭共同经营。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与借款人李保某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。借款人李保某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。借款人李保某自原告处的借款系发生于借款人李保某与被告黄某某夫妻关系存续期间，系其出于为共同生活目的从事家庭经营活动所负的债务，应视为夫妻共同债务，应由借款人李保某与被告黄某某共同偿还。由于李保某因疾病已死亡，故被告黄某某应当向原告偿还该笔借款。被告郑自某、郑西某自愿为借款人李保某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对李保某及被告黄某某夫妻所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。综上，原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告黄某某、郑自某、郑西某经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20000元及利息（自2012年6月21日起直至2012年12月17日止，按约定月利率7.11‰计算；自2012年12月18日起至付清全部借款之日止，按月利率7.11‰上浮50%计息）。
二、被告郑自某、郑西某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告郑自某、郑西某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 许金邦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0109号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月15日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘幼儿园东面某五金店，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为111mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2014年1月15日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘幼儿园东面某五金店，与他人发生纠纷。
经检验，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
2014年1月21日，被告人王某甲主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、王某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息及车辆照片；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘丽丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00091号
原告汪某某。
被告杨某某。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚后生育一子。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告提交的结婚证注明双方信息为：“汪某甲，出生日期1977年3月21日。杨某某，身份证号422422760112211”。与原告提交的双方当事人身份信息不符。故原告提供的证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，亦不能证明被告杨某某是本案适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回汪某某的起诉。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 童卫兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第20号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院
被告人杨某某，男，1980年9月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年11月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ谣族自治县人民检察院检察员黎金凤，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至5月份，被告人杨某某伙同李贻青、宋照秀、张勇、魏玉成（4人均已判刑）等人在涛圩镇小山口村、邓家寨村、青宝山村的树林里，以扒苞谷籽的方式参与聚众赌博。并按5％收取赌场赢家的“水子”钱，每天聚集参赌人员的有30多人，多则有100多人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某、张某、雷某、龙某某的证言、（2011）华法刑初字第95号刑事判决书及现场照片、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告杨某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，主动接受处罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期日即从2012年11月27至2013年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘小平
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00977号
原告：及秀志，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇瓦房行政村管楼自然村。身份证号341223198804090912。
被告：江梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市望湖街道卫岗居委会贾小郢组1幢。
被告：江林国，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县江集镇。
本院在审理原告及秀志诉被告江梅、江林国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告及秀志于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告及秀志撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年四月十三日
书记员 王显泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2413号
原告上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司。
法定代表人郝某某。
委托代理人魏某。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤洋、被告委托代理人魏某、贾梦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月22日、2010年11月8日签订板式换热设备定作合同各一份，由原告依据被告提供的技术参数定作换热机组设备。双方约定，价款总额为人民币（以下币种同）2，880，000元；支付方式为合同签订预付合同价款的10%，货到再付20%，安装验收后支付40%，第一个采暖期前付20%，第二个采暖期前付清10%款项。原告依据合同全面履行了义务，送货至被告所在地且调试验收合格。但被告买受货物至今已历时数载，仅支付了2，592，000元款项，余款288，000元原告多次上门催讨，被告确认欠款却以种种理由或以逃避方式拒不支付欠款。原告诉请判令：一、被告支付所欠价款288，000元；二、被告赔偿原告逾期付款利息（以288，000元为基数，自2012年5月1日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，暂计至2014年11月1日为20，000元）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、合同2份，旨在证明原、被告间定作合同关系；
2、增值税专用发票，旨在证明原告已经向被告开具了2010年8月22日合同项下金额为2，600，000元的增值税专用发票；
3、对账单，旨在证明被告确认结欠原告价款288，000元；
4、发票签收回单，旨在证明原告向被告开具了2010年11月8日合同项下280，000元的发票。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，认为相应的货款已经支付；对证据3的真实性无异议，但认为与被告记载的应付款金额不符，被告尚结欠原告价款280，000元；对证据4无异议，认为被告未付款金额为280，000元。
被告辩称，被告认可欠款金额为280，000元，对于原告主张的利息损失认为缺乏相应的依据。另因原告延迟供货，被告支付剩余欠款时间应当顺延。后在诉讼中，被告提供付款凭证一组，表示对账单中记载的欠款288，000无误。
被告未提供证据。
因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2010年8月22日，原、被告签订沙圪镇金泰热力换热机组设备采购合同一份，约定被告向原告采购板式换热机组（包含站内管道安装）6套，总计价款260万元。付款方式为合同签订后预付合同价款的10%；货到现场开箱验收合格后三日内支付合同价款的20%；安装及试运行15日，验收合格七日内支付合同价款的40%；第一个采暖期（2011年4月30日前）支付合同价款的20%；第二个采暖期（2012年4月30日前）支付合同价款的10%。2010年11月8日，原、被告签订沙圪镇金泰热力换热机组设备采购合同一份，约定被告向原告采购板式换热机组（包含站内管道安装）1套，总计价款28万元；产品按2010年8月22日签订合同中的机组配置要求安排生产；付款方式为合同签订后预付合同价款的10%；货到现场开箱验收合格后三日内付合同价款的20%；安装及试运行15日，验收合格七日内支付合同价款的40%；第一个采暖期（2011年4月30日前）支付合同价款的20%；第二个采暖期（2012年4月30日前）支付合同价款的10%。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2014年5月7日，双方经对账确认，两份合同项下被告尚结欠原告价款288，000元。由于被告拖欠不付，原告涉诉。
另查，被告原名准格尔旗金泰供热有限责任公司。2011年6月1日，经工商行政管理部门核准被告的名称变更为内蒙古金泰实业有限责任公司。2011年8月4日，被告名称又变更为内蒙古金泰实业集团有限责任公司。
本院认为，原、被告间签订的定作合同合法有效。原告履行了定作义务后，被告理应按约付款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付余款的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，应予以支持。被告辩称的抗辩意见原告存在延迟交货的情况，因而付款期限应顺延的抗辩意见，对此被告未能提供相应的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森新技术有限公司价款人民币288，000元；
二、被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森新技术有限公司自2012年5月1日至2014年11月1日止的逾期付款银行利息人民币20，000元并另应偿付以人民币288，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月2日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，920元，减半收取计人民币2，960元，由被告内蒙古金泰实业集团有限责任公司负担（应于本判决生效后七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢253号
申请执行人蒋金林，男，汉族。
被执行人永州市小木源农林综合开发有限公司。
本院执行的申请执行人蒋金林与被执行人永州市小木源农林综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终462号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市小木源农林综合开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终462号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2379号
原告孙纪友，男，1943年3月13日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王蛟，女，1976年5月15日出生，汉族。
被告邓蕾，女，1980年3月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人崔武献，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，职务总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告孙纪友与被告王蛟、邓蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙纪友的委托代理人韩中正、被告王蛟、邓蕾的委托代理人崔武献、被告太平洋保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年5月13日原告孙纪友被被告王蛟驾驶豫NR99**号轿车在S202线54KM处撞伤。原告被送往夏邑县红十字医院住院治疗和花去医疗费四万多元。后经夏邑县公安交通警察大队处理作出夏公交认字（2013）第201号事故认定书，认定被告承担事故的次要责任。该车登记在被告邓蕾名下，又在被告太平洋保险公司参保。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残金、后期治疗费、精神损失费、鉴定费、交通费等共计115000元。
被告王蛟、邓蕾辩称，我车辆参加有交强险，应由保险公司赔偿。原告实际花费过高。
被告太平洋保险公司辩称，在原告提交的证据合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额范围内承担合理的赔付责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
本院归纳本案争议焦点：原告的请求赔偿数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、身份证户口薄，证明原告的身份适格。2、事故认定书，证明原告与被告发生事故，原告受伤，被告承担事故次要责任。3、诊断证明病历、出院证、医疗费发票，证明原告的伤情及住院治疗花费情况。4、伤残鉴定及票据，证明原告的伤情已构成九级伤残，因该鉴定所引起的费用1300元。5、用工合同、营业执照、工资单、证明一份，证明原告的工作及收入情况，所有赔偿应依据城镇标准计算。6、工资收入证明二份，证明护理人员的工资减少的损失。7、行车证、驾驶证、保单，证明该车合法驾驶及参保情况。8、交通费，由该事故的发生所引起的费用。
被告王蛟、邓蕾、太平洋保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告王蛟、邓蕾对证据1、2、4、7无异议。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告出院后需要护理6-8个月，没有任何事实及法律依据。对证据5有异议，原告没有在城镇居住的证明，故不能认定城镇居民，应按农村的标准进行计算赔偿金额。对证据6有异议，该证据不能证明孙XX及孙xx的实际收入，且也没有用人单位因护理期间减少收入的证明。对证据8真实性无异议，但费用过高，请求依法酌情支持。被告太平洋保险公司对原告证据1、2、7无异议，对证据3、5、6、8的质证意见同第一、第二被告代理人的意见，对证据4伤残鉴定有异议，伤残等级过高申请重新鉴定。
本院对证据的分析认定：被告对原告所举证据无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据分析认定如下，原告证据3，被告对其真实性无异议，对护理期限本院酌情支持6个月。因原告年龄较大按2人护理。原告证据4，伤残鉴定书及鉴定费收据，被告太平洋公司当庭申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提出书面申请，也未交纳鉴定费，故对该证据本院予以认定。原告证据5，系原告在城镇工作的劳务合同、工资单等，客观真实，本院予以确认。原告证据6，护理人员证明，未提供3个月内的工资单及该公司营业执照，无法确认其真实性，对该证据本院不予认定。原告证据8为交通费，本院酌情支持200元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月13日在夏邑县S202线54KM处，孙纪友驾驶三轮摩托车追尾撞上被告王蛟驾驶被告邓蕾名下的豫NR99**号轿车上，造成双方车辆损坏，孙纪友受伤。后经夏邑县公安局交通警察大队处理作出夏公交认字（2013）第201号事故认定书，认定原告孙纪友负事故的主要责任，被告王蛟负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往夏邑县红十字医院住院治疗90天，诊断为右胫骨平台骨折，右小腿及腘窝处外伤等。共花去医疗费46422.5元。2013年10月9日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。事故车辆豫NR99**号汽车在被告太平洋保险公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2012年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元／年，2012年河南省职工平均工资为33634元／年。原告在商丘经济开发区计划面粉厂工作，月工资为1700元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告王蛟负事故的次要责任，应依法承担本案30%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费46422.5元，误工费自受伤之日起至定残前一日止为8387元，（1700元／月÷30天×148天），护理费33173元（33634元／年÷365天×180天×2人），营养费900元（90天×10元／天），住院伙食补助费2700元（90元×30元／天），残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×10年×20%），精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持200元，鉴定费700元，以上合计143368元。被告太平洋保险公司在交强险范围内承担：医疗费10000元，误工费8387元，护理费33173元，残疾赔偿金40885元，精神抚慰金10000元，交通费200元，共计102645元。超过交强险部分：医疗费36422.5元，营养费900元，住院伙食补助费2700元，鉴定费700元，共计40723元，按照原、被告责任比例划分，被告王蛟应承担12217元（40723元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告孙纪友医疗费等各项费用102645元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王蛟赔偿原告医疗费等各项费用共计12217元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙纪友的其他诉讼请求。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担900元，由被告王蛟、邓蕾负担400元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一三年十一月一日
书记员 栾中原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3941号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郭秀梅，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告丁立文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郭秀文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郝志江，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郝志全，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告寇树芹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吕树敏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告程井学，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告焦守国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告牛宝忠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告郭秀梅、丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告郭秀梅、丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告郭秀梅于2013年9月29日，以养牛、羊为由在我行借款260000.00元，约定于2014年9月5日归还，约定利息为11.50‰，合同约定按月结息，由被告丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一直推脱，不偿还贷款，现请求法院判令被告郭秀梅偿还借我行贷款本金260000.00元，利息39149.09，本息合计299149.09元，给付还款之日止的贷款利息，被告丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠承担连带清偿责任。并判令十三个被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告郭秀梅向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告郭秀梅、丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告郭秀梅于2013年9月29日，以养牛、羊为由在原告处借款260000.00元，约定于2014年9月5日归还，约定利息为11.50‰，合同约定按月结息，由被告丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠为被告郭秀梅担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告郭秀梅一直推脱，不偿还贷款，现原告请求法院判令被告郭秀梅偿还借原告贷款本金260000.00元，利息39149.09，本息合计299149.09元，被告丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠承担连带清偿责任。并判令十三个被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告郭秀梅、丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告郭秀梅未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠为被告郭秀梅提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告郭秀梅偿还原告围场农村银行借款本金260000.00元，利息39149.09元，本息合计299149.09元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告丁立文、郭秀文、郝志江、郝志全、寇树芹、吕树敏、程井学、张桂林、张玉华、焦守国、刘云峰、牛宝忠担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费5787.00元减半收取2893.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 兵
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1190号
原告张某，女。
被告陈某，男。
本院于2014年10月8日立案受理了原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序进行了审理。2014年10月31日，原告张某以夫妻和好为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担。
代审判员 熊 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周娅娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1386号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）410号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2004年12月5日初次领取驾驶证（有效期为六年），期限届满前未按规定换领新驾驶证。
2013年9月8日凌晨2时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，吴某血液酒精浓度为151mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶机动车，应予从重处罚；另到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2059号
原告：朱福岳。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：夏豪泽。
被告：尚馨。
原告朱福岳为与被告夏豪泽、尚馨民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱福岳的委托代理人林君飞、被告夏豪泽到庭参加诉讼。被告尚馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福岳起诉称：被告夏豪泽、尚馨原系夫妻关系。2014年12月19日，被告夏豪泽以资金周转困难为由向原告借款250000元，约定利息按2%计付，并向原告出具一份借条为凭。期间，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未予以归还。故请求判令：一、两被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（自2014年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、两被告承担律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏豪泽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款答辩人通过担保人沈健联系，答辩人不是向原告借款。借条出具借款金额是250000元，但打到账户的实际借款是237500元。借款是高利贷，利息按每万元每天50元计付。答辩人已归还借款本金50000元和支付利息，尚欠借款200000元未归还，因担保人代为归还200000元，担保人拿回借条后以原告名义起诉答辩人。
被告尚馨未做答辩。
原告朱福岳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告朱福岳的身份证复印件、被告夏豪泽、尚馨的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告夏豪泽于2014年12月19日向原告朱福岳借款250000元，并约定月息2%等的事实。
三、结婚登记审查申请表、离婚登记审查处理各一份，拟证明被告夏豪泽、尚馨于2010年7月12日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚的事实。
四、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告朱福岳为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
原告朱福岳提供的上述证据经被告夏豪泽质证，被告夏豪泽对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
本院向被告尚馨送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告尚馨既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
被告夏豪泽、尚馨未提供证据。
根据原告与被告的举证，质证意见，本院认证如下：
原告朱福岳提供的上述证据，经被告夏豪泽质证表示均无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月19日，被告夏豪泽由沈健担保向原告朱福岳借款250000元，并出具借条一份。约定被告夏豪泽向原告借款250000元，借款月利率2%，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，并自愿偿付一起经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）等。被告夏豪泽在借条的借款人栏签名、捺印，沈健在担保人栏签名、捺印。被告夏豪泽借款后未还本付息，原告于2015年7月1日诉至本院。
另查明，被告夏豪泽、尚馨于2010年7月12日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。原告朱福岳为实现本案债权向浙江中程律师事务所支付了律师代理费4000元。
本院认为：被告夏豪泽向原告朱福岳借款250000元，有借条与台州银行付款委托书为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准予。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告夏豪泽借款后经催讨未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。依约应承担原告实现债权而支付的律师代理费4000元。被告夏豪泽向原告借款发生在被告夏豪泽、尚馨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏豪泽答辩称，借款不是向原告所借，但借条载明的出借人系原告，并且原告持有借条，应当认定原告系本案的出借人。被告夏豪泽另辩称，约定借条金额为250000元，但打到账户的实际借款为237500元，且借款为高利贷，并已归还借款本金50000元和支付利息。但被告未能提供证据证明自己的上述主张，应承担举证不能的不利后果；其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏豪泽、尚馨返还原告朱福岳借款本金250000元，并支付利息（按月利率2%按本金250000元自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告夏豪泽、尚馨偿付原告朱福岳为实现债权所支付的律师代理费4000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告夏豪泽、尚馨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月十七日
代书记员 王逸伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05643号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市。
被告胡乾禄，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市第七人民医院诉被告胡乾禄医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡乾禄的起诉。
本院认为：原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第七人民医院撤回对被告胡乾禄的起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆市第七人民医院自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月六日
书记员 杨艳