宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第49号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王秋露，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人郭万岐，宁夏综义律师事务所律师。
被告吴立红，男，汉族，个体户，住银川市。
被告王娟，女，汉族，个体户，住银川市，系被告吴立红妻子。
被告曲春秀，男，汉族，个体户，住石嘴山市。
被告李立国，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告周仁，男，汉族，个体户，住石嘴山市。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告吴立红、曲春秀、李立国、周仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告平罗农商行于2014年4月14日申请追加王娟为本案共同被告，并变更诉讼请求，本院予以准许。本院于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人王秋露、郭万岐，被告吴立红，被告曲春秀，被告李立国，被告周仁到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平罗农商行诉称，2013年11月27日，吴立红以精洗煤加工销售需要资金为由向平罗农商行借款5000000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2014年11月20日。上述借款由曲春秀、李立国、周仁提供连带责任保证，并由王娟以其所有的位于银川市金凤区唐槐园小区4-4-302号房屋作为抵押担保。合同生效至今，吴立红、王娟、曲春秀、李立国、周仁并未按期支付利息，且吴立红经营状况严重恶化，无力偿还借款本金及利息5122928.38元，根据约定，现合同具备解除条件。为维护合法权益，平罗农商行诉至本院，请求判令：1、解除平罗农商行与吴立红签定的《借款合同》；吴立红偿还借款本金5000000元、利息122928.38元（自2013年12月21日至2014年3月24日，包括2013年12月21日至2014年3月24日利息122803.08元及2014年3月21日至2014年3月24日的复利125.3元），合计5122928.38元，利随本清；2、王娟以抵押物拍卖或折价清偿贷款；3、曲春秀、李立国、周仁对上述贷款本息及平罗农商行为实现债权产生的一切合理费用承担连带偿还责任；4、由吴立红、王娟、曲春秀、李立国、周仁承担本案诉讼费用及其他费用。
被告吴立红辩称，平罗农商行所述属实，其诉讼请求能够成立，同意解除借款合同。
被告曲春秀辩称，平罗农商行所述属实，但是应该在主债务人吴立红履行不能的情况下其才承担责任，且涉案借款的几个保证人应共同承担保证责任。
被告李立国辩称，平罗农商行所述属实，但是应该在主债务人吴立红履行不能的情况下其才承担责任，且涉案借款的几个保证人应共同承担保证责任。
被告周仁辩称，平罗农商行所述属实，但是应该在主债务人吴立红履行不能的情况下其才承担责任，且涉案借款的几个保证人应共同承担保证责任。
原告平罗农商行为支持其诉讼主张向本院提交的证据，吴立红、曲春秀、李立国、周仁的质证意见及本院对证据分析认证意见：
证据一、借款申请审批表一份、《借款合同》一份，证实吴立红在平罗农商行借款时履行审批手续，双方于2013年11月27日签订了金额为5000000元借款合同的事实。
证据二、身份证五份，证实吴立红、王娟、曲春秀、李立国、周仁的身份情况。
证据三、《保证合同》一份，证实平罗农商行与吴立红签订借款合同，由曲春秀、李立国、周仁提供连带担保的事实。
证据四、《抵押合同》一份，证实王娟以银川市金凤区唐槐园小区4-4-302号住房为涉案借款提供抵押担保的事实。
证据五、放款借据一份，放款通知书一份，放款记账凭证一份，证实平罗农商行向吴立红支付借款5000000元。
证据六、结婚证一份，证实吴立红与王娟系夫妻关系。
被告吴立红对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为王娟身份是抵押人，不是借款人。
被告曲春秀、李立国、周仁均对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为平罗农商行的证明目的能够成立。
本院对上述证据分析认为，被告吴立红、曲春秀、李立国、周仁对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据能够形成完整的证据链条证实吴立红从平罗农商行周城支行借款5000000元，并由曲春秀、李立国、周仁进行保证担保，由王娟进行抵押担保的事实。
本院审理期间，被告吴立红、曲春秀、李立国、周仁未向本院提交证据，被告王娟未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的当庭陈述及本院对证据的认定，确认以下案件事实：
吴立红与王娟系夫妻关系，2013年11月27日，平罗农商行下设分支机构宁夏平罗农村商业银行股份有限公司周城支行（以下简称平罗农商行周城支行）与吴立红签订《借款合同》，约定吴立红向平罗农商行周城支行借款5000000元，借款用途为精洗煤加工销售，借款期限为2013年11月27日至2014年11月20日，借款期间的利率为月利率8‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，在合同签订及履行过程中，所需的登记、公正、评估、鉴定、保险等费用，以及贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定如借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。同日，平罗农商行周城支行以银行转账方式将5000000元借款向吴立红发放；曲春秀、李立国、周仁与平罗农商行周城支行签订《保证合同》，约定其三人对吴立红上述借款进行保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；王娟与平罗农商行周城支行签订《抵押合同》，约定王娟以其所有的位于银川市金凤区唐槐园4-4-302号房屋为上述借款进行抵押担保。
另查明，吴立红已将涉案借款在2013年12月20日之前的利息向平罗农商行周城支行支付完毕，之后共向平罗农商行周城支行支付利息2530.25元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。平罗农商行的分支机构平罗农商行周城支行在上述合同上盖章确认，平罗农商行在本案中主张权利主体适格。吴立红未按《借款合同》的约定支付利息，平罗农商行依照该合同第十一条的规定诉请解除《借款合同》，本院予以支持；吴立红、曲春秀、李立国、周仁均认可未向平罗农商行周城支行返还借款本金，故对平罗农商行关于由吴立红向其返还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持；平罗农商行与吴立红在借款合同中就月利率及复利做了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于利率及复利的规定，平罗农商行据此主张吴立红支付2013年12月21日至2014年3月24日期间的利息122803.08元及2014年3月21日至2014年3月24日期间的复利125.3元，共122928.28元，能够成立，予以支持。2014年3月25日之后的利息以8‰的月利率为准计算至本判决确定的给付之日；王娟虽与平罗农商行周城支行签订《抵押合同》，约定以其所有的房产为吴立红的借款进行抵押担保，但平罗农商行未举证证实该抵押办理了抵押登记，故其就抵押物拍卖或折价清偿贷款的请求无法律依据，不予支持；曲春秀、李立国、周仁与平罗农商行周城支行在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，且均同意对涉案借款承担保证责任，故对平罗农商行要求曲春秀、李立国、周仁对吴立红的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持；因平罗农商行并未明确其为实现债权所支出的合理费用及其他费用的项目及金额，故其要求王娟、曲春秀、李立国、周仁对实现债权产生的费用承担连带清偿责任并承担其他费用及吴立红承担其他费用的诉讼请求不能成立，不予支持。王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的分支机构宁夏平罗农村商业银行股份有限公司周城支行与被告吴立红签订的《借款合同》；
二、被告吴立红于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金5000000元，支付利息122928.28元（含复利125.3元），共5122928.38元；2014年3月25日之后的利息以8‰的月利率为准计算至本判决确定的给付之日；
三、被告曲春秀、李立国、周仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47661元，由被告吴立红负担；保全费5000元，由被告吴立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。