wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初384号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省瑞金市，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日中午，被告人梁某某在龙岩市永定区培丰镇爱客莱休闲吧吃饭喝酒，之后未取得机动车驾驶证无证醉酒驾驶无牌号二轮轻便摩托前往文溪村。当晚8时许，被告人梁某某又驾车从培丰文溪往培丰镇政府方向行驶，行至培丰镇文溪村长店排路段时与由沈某某驾驶的闽FFJ2**号小型轿车相碰撞。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某驾车时血液中乙醇含量为219.03mg／100ml。2016年9月21日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人梁某某与沈某某负本起交通事故同等责任。2016年9月20日，被告人梁某某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，被龙岩市公安局永定分局交通警察大队处以罚款300元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过�中亦无异议，且有被告人梁某某的供述和辩解，证人简某某、沈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某某等人的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1971号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定书、龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，龙岩市公安局永定分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，永定矿区医院诊断证明书，被告人梁某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某无证醉酒驾驶机动车且驾车肇事时血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升血以上，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一六年十一月八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执334号
长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇安沙中路998号。
法定代表人杨新远。
被执行人阳东伟圣汽车空调配件有限公司，所在地：广东省阳东县那霍工业南区5号。
法定代表人阮卫红。
本院在执行长沙众兴新材料科技有限公司与阳东伟圣汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年8月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执334号长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇安沙中路998号。法定代表人杨新远。被执行人阳东伟圣汽车空调配件有限公司，所在地：广东省阳东县那霍工业南区5号。法定代表人阮卫红。本院在执行长沙众兴新材料科技有限公司与阳东伟圣汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年8月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年八月十八日代理书记员  许 珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3310号
原告:房曙霞,女,1933年11月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告:李军民,男,1968年5月17日出生，住新沂市新安街道市。
原告房曙霞与被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房曙霞的委托诉讼代理人马从志，被告李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房曙霞向本院提出诉讼请求：判令被告李军民偿还借款497000元，诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日至5月14日，被告因资金周转需要分6次从原告银行卡中提取497000元。2016年5月14日，被告给原告出具了借据，并承诺如近期不能偿还，同意将其在新沂市府花苑的房屋过户给原告。现被告既不还钱又不积极办理过户手续，故原告诉至法院。
被告李军民辩称，对原告的诉称没有意见。
经审理查明：原告房曙霞与被告李军民系母子关系。2016年5月3日至5月14日，被告因资金周转所需向原告借款共计497000元，被告并出具借条一张，借条载明：“2016年5月3号至5月14号，本人共借房曙霞款项合计肆拾玖万柒仟元整。本人愿以新沂市市府花苑××幢×单元×××室作为抵押。如近期不能偿还，同意将该房屋过户给房曙霞。借款人：李军民2016年5月14日”。后经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条1张、取款凭证复印件6张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效；经原告催要，被告李军民应当偿还借款。双方借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，经原告催要，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告李军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房曙霞支付借款497000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，保全费3020元，合计11775元，由被告李军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 薇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初854号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：高昌�，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇青树村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告高昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告高昌云经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高昌云偿还借款本金3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高昌云于2015年2月28日以经营周转为由与原告所属倪家分社签订富秦家乐卡借款合同一份，从原告处借款3万元，借款期限为二年，自2015年2月28日至2017年2月27日，双方约定借款月利率9‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。合同签订后，�告按约定发放了借款，但被告未能按时清息还本，其行为已经违约，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告高昌云未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告高昌云以经营周转为用途与原告签订借款合同，合同约定：“借款最高额度为3万元，合同有效期自2015年2月28日至2017年2月27日止，在合同有效期内可随用随贷，按期归还，单笔借款期限最长为一年，借款月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，借款人应按时还本付息，借款人不能按时还本付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收”。2015年3月1日，原、被告签�富秦家乐卡借款借据，被告取得借款本金3万元，此后被告按约定清偿利息至2015年3月21日。2016年2月29日，借款逾期后，原告依据借款合同约定，系统自动扣收被告10.33元，现尚余借款本金为29989.67元。后经催要，被告未能偿还其余借款本息，原告遂诉至本院。本案审理中，原告提交营业执照、法定代表人身份证明、家乐卡授信申请、借款合同、借款借据、催收通知书、清息证明等证据，经当庭质证，对上述证据本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告高昌云向原告借款后，未按借款合同约定向原告全部偿还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请被告高昌云偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高昌云于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金29989.67元及利息。利息自2015年3月22日起，按合同约定利率计付，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告高昌云承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年六月八日
书记员 薛 理
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执526号
申请执行人刘柏承,男，1988年5月19日生，户籍地：长春市。
被执行人杨微，男，1981年10月10日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人王翠，女，1982年6月2日生，户籍地：吉林省桦甸市。
本院在2017年6月5日立案执行申请执行人刘柏承与被执行人杨微、王翠公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刘柏承与被执行人杨微、王翠自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为16900元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月23日作出的（2017）吉长国安证经字第3595号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1940号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原名称为桐柏县农村信用合作联社）。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：韩永立，该公司工作人员。
代理权限：一般代理。
被告：孙中，男，汉族，1967年9月9日，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告孙中金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永立、被告孙中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告孙中与原告签订了借款合同。合同约定，借款本金480000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限12个月，自2012年6月16日至2013年6月16日。2012年9月至2013年9月，被告孙中共结息5次，合计73420.8元。贷款到期后，经原告催要，被告孙中下欠本金480000元及利息216038.40元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、抵押贷款申请书；2、《抵押担保借款合同》；3、土地他项权利证明书；4、借款借据。以上证据证明被告在原告处借款的数额、期限、利率、借款担保方式。
被告孙中辩称，该笔借款属实，由于其正在服刑请求减免利息，出狱后偿还借款本息。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，被告孙中对此均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月16日，桐柏县农村信用合作联社（现改名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告孙中签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款本金480000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限12个月，自2012年6月16日至2013年6月16日。2012年9月至2013年9月，被告孙中共结息5次，合计73420.8元。另查明，该笔贷款由被告孙中用自有房产作为抵押担保。该笔贷款到期后，被告欠原告本金480000元及利息216038.40元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告孙中签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告孙中拖欠原告贷款本金480000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因原被告之间所签的《抵押担保借款合同》对抵押担保范围约定明确，故被告孙中对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告孙中于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金480000元及利息216038.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 冀晓莉
审判员 李华玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 芬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第201号
原告张志军，男，年月日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨文海，男，年月日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告黎土明，男，年月日出生，汉族，住广东省茂名市。
上述三原告的委托代理人许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告化州市中润房地产开发有限公司
法定代表人；邓建安�
地址：化州市河东向阳路36号。
被告邓建安，男，年月日出生，汉族，住广州市白云区。
被告清远市润泰房地产开发有限公司
法定代表人：陈健标
地址：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
本院在审理张志军、杨文海、黎土明诉被告化州市中润房地产开发有限公司、邓建安、清远市润泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4984号
原告张瑞君，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王泽圣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张瑞君与被告王泽圣民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张瑞君到庭参加诉讼。被告王泽圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞君诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年6月7日，被告王泽圣在其经营的售票厅向原告借款150000元，并出具借条一张，还款期限至2014年6月6日，双方口头约定按照3%利率定期支付利息。被告向原告支付了2014年6月6日前的利息。约定还款日期届至，被告因资金紧张，未向原告归还借款本金，提出继续借款的要求，口头约定按照3%的月利率定期支付利息。2014年7月6日开始，被告一直未向原告支付利息。经原告多次催要，被告王泽圣于2014年11月16日，在汇商国际被告租赁的一房屋内，再次向原告出具一张借款150000元的借条，约定借期一年，口头约定按照3%的月利率定期支付利息。之后，被告也一直未向原告支付利息，经原告多次催要，被告王泽圣于2015年6月14日，在江山路西小区被告经营的一家饭店内，再次向原告出具一张借款200000元的借条（增加50000元的利息作为本金）,约定还款期间为2015年12月14日，按照3%的月利率定期支付利息。但至今被告未向原告偿还借款本金，也未支付相应利息，期间虽经原告多次催要，但被告一直拖欠未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付原告相应利息36000元（利息按借条约定的利率计算，日期从2015年6月14日起算，至2015年12月14日止）；2、判令被告支付原告以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算的自2015年12月15日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王泽圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原、被告经朋友介绍相识。2013年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张瑞君人民币150000（壹拾伍万元正）用期壹年，从2013年6月7日至2014年6月6日。双方口头约定月利率为3%。原告分别于2013年6月7日向被告转账100000元，于2013年6月14日向被告转账50000元。借款后，被告向原告支付利息至2014年8月，本金未偿还。
2、2014年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张瑞君人民币壹拾伍万元整（150000），借期壹年整，前回借条作废。双方口对约定月利率为3%。原告陈述，该借条系原、被告对2013年6月7日借款的展期。
3、2015年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今张瑞君借给王泽圣人民币贰拾万元整（小写200000元），自2015年6月14日至2015年12月14日，期限6个月，月利息为3%，每月于14日前偿还利息6000元，全部本息于2015年12月14日前偿还完毕。原告陈述，该借条系原、被告对2013年6月7日借款的展期，且将借款本金调整至原借款本金加上未付利息之和。
4、原告诉请的利息计算方式为，以200000元为本金，自2015年6月14日起至2015年12月14日止，共36000元利息；以200000元为本金，自2015年12月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、个人账户对账单及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的借条及银行交易明细，可以证实原告分别于2013年6月7日、2013年6月14日向被告王泽圣履行了交付借款150000元的义务，双方存在真实的借贷关系。原告向被告孙元伟提供借款，被告孙元伟理应如约履行还款义务。被告于2015年6月14日向原告出具的借条中载明的借款本金数额，实际为原、被告对于将未还利息计入本金的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告对于将利息计入本金的计算数额已超过法律强制性规定，故本院对原告主张的借款本金调整至177000元（150000元+150000元×24%÷12月×9月）。原告主张二被告立即偿还其借款本金200000元，本院支持177000元。关于原告主张的利息，因原告主张的部分利息违反年利率不得超过24%的强制性规定，本院予以调整，被告应向原告支付以177000元为本金，自2015年6月14日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。被告王泽圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王泽圣于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞君借款人民币177000元及利息（以177000元为本金，自2015年6月14日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告张瑞君负担1340元，被告王泽圣负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判长 艾江月
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 陈梦晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7546号
原告：成某1，男，1970年1月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：成某2，女，1975年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告成某1与被告成某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成某1及其委托诉讼代理人魏永、被告成某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某1向本院提出诉请请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2000年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名成某3。婚后由于原告长期在外工作，被告对小孩的教育问题极不负责，导致孩子成绩不佳，被告又给孩子灌输负面思想，导致孩子难以管教，致使夫妻感情破裂。
被告成某2辩称，同意离婚，但是离婚原因是双方性格不合导致夫妻感情破裂，而不是小孩教育问题。要求孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某3，现就读于六合区某某某某级。原告长期在外务工，婚生子成某3长期跟随被告生活，现成某3亦表示愿意随被告共同生活。原告目前就职于南京某某某某有限公司，月薪3500左右。被告就职于江苏某某某某有限公司，月薪2000元左右。婚后由于双方长期分居，且在小孩教育等问题上意见分歧较大，导致夫妻感情逐渐破裂，原告遂提起本案诉讼。
原、被告无争议的夫妻共同财产及债务：1.双方于2012年9月购置位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元××室××房屋××套(宁房预售合字2012315664号,尚未办理产权证)，目前出租中，月租金1100元，截至2017年1月1日尚欠中国建设银行按揭贷款328838.16元。双方一致同意该房屋由双方共同出售，所得房款扣除上述贷款后，由双方各享有一半。2017年1月1日起至该房屋出售前，由原告对外出租，原告每月给付被告租金收益550元；2.双方婚后居住在成某某(系原告父亲)位于六合区××××成庄组房屋,双方为装修及建附属房等花去30000元,现原告仍居住在该处,被告带孩子回娘家居住；3.夫妻共同债务：成某甲（系原告大姐）22000元、邹某某（系被告朋友）30000元、成某乙（系被告姐姐）10000元。
原告另主张夫妻共同财产及债务：1.被告所持有的股票（市值7000元）和农田补助款3000余元，被告表示上述款项已经用于夫妻共同生活，原告未提供相应证据证明该项财产目前尚存在被告处，对该项财产本院不予确认；2.夫妻共同债务：石某某50000元、成某甲8000元、成某丙10000元。对石某某50000元，有双方当事人陈述及石某某证言予以证实，本院予以确认。对成某甲8000元、成某丙10000元，被告表示不认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予确认。
审理中，双方均认为无和好可能、同意离婚。但因财产分割及子女抚养问题各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、南京市商品房预售合同（宁房预售合字2012315664）、中国建设银行个人贷款还款计划表，以及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。婚姻自由含结婚之自由与离婚之自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均自愿同意离婚，不违反法律规定，本院依法准予成某1与成某2离婚。
（二）关于子女抚养问题。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，成某3仍由被告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付成某3抚养费800元。
（三）关于夫妻共同财产问题。人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。双方对婚后购买的南京市××区××东路××北××水城××街区××单元××室房屋及按揭贷款的安排，不违反法律规定，应予准许。双方婚后对六合区××××成庄组房屋装修及建附属房等，考虑到原告仍居住该处，相关权益归原告享有，原告应补偿被告相应价值30000元的50%即15000元。夫妻共同债务，由原、被告各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告成某1与被告成某2离婚；
二、婚生子成某3由被告成某2抚养。原告成某1自2017年1月1日起至成某3满18周岁时止，每月支付抚养费800元；
三、原告成某1与被告成某2婚后购置位于南京市XXX路XX号XX区X幢X单元XXX室房屋由双方对外出售，所得价款偿还贷款328838.16元后，余款由双方各享有50%。自2017年1月1日起至该房屋出售前，由原告成某1对外出租，原告成某1每月给付被告成某2租金收益550元。
双方对六合区龙池街道三汊湾村成庄组房屋装修及建附属房等的相关权益归原告成某1享有，原告成某1于本判决生效之日起十五日内给付被告成某2相应价款15000元；
四、原告成某1与被告成某2共同债务112000元(成某甲22000元、邹某某30000元、成某乙10000元、石某某50000元)，由双方各负担50%。
案件受理费3434元减半收取为1717元，由原告成某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3434元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 李九俊
二〇一七年二月七日
书记员 徐传明
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第660号
原告安学忠，男，回族，1961年5月21日出生。
被告海忠华，男，回族，1957年4月27日出生。
被告孔林兴，男，回族，1944年11月12日出生。
原告安学忠诉被告海忠华、孔林兴占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安学�，被告海忠华、孔林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学忠诉称，2015年春节期间，被告海忠华向原告借晒场，以便秋后晒枸杞，原告同意借给被告海忠华。同年8月份原告到晒场看到，被告未经原告同意，私自在原告晒场上搭建了两间彩钢房，后原告向三大队领导反映此情况，被告海忠华又将晒场转借给被告孔林兴，孔林兴也在晒场搭建了一间彩钢房，因被告孔林兴胡搅蛮缠不退还原告的晒场，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告拆除所建彩钢房，并返还原告晒场；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.晒场借用协议书一份，证明2015年1月15日，原告将其使用的枸杞晒场，借给被告海忠华使用至同�12月15日归还。并要求被告海忠华不得破坏晒场上铺垫的沙层，否则赔偿铺垫沙层费用5000元。
2.照片三张，证明二被告在原告晒场搭建的彩钢房及将晒场铺垫的沙层破坏的场景。
3.青海诺木洪农场第三大队证明一份，证明原告安学忠、被告海忠华在该农场三大队承包土地已十五年，2010年经大队同意分给二人23米23米，面积529平方米的晒场。
4.证人安哈个证言，证明2010年经社长和诺木洪农场三大队同意，给每家分了23米晒场，原告安学忠家也分得了一块晒场，与被告海忠华家的晒场相连。
5.证人马有四夫证言，证明当时分晒场时他在场，原告安学忠家分到了23米晒场。
被告海忠华辩称，2015年1月，其借用了原告安学忠的晒场以便秋季晒枸杞。同年春节期间，其没有经原告同意在晒场上搭建了两间彩钢房，因女儿和女婿没地方住，住在晒场上也好照看晒场上的枸杞。同年3月份，其的亲家被告孔林兴也在该晒场上搭建了一间彩钢房，他们老两口也住在了晒场。后孔林兴两口与其女儿、女婿发生了矛盾，女儿、女婿离开了晒场，孔林兴一直住在晒场。后原告要求返还晒场，经大队、民和管委会处理此事，被告孔林兴拒不搬离晒场。其愿意返还原告晒场，但被告孔林兴占着彩钢房不搬离晒场，其没办法将晒场返还原告。
被告海忠华没有向法庭提交证据。
被告孔林兴辩称，其不认识原告，晒场是其给被告海忠华两万元钱买上的，当时将钱给了儿子，儿子将钱给了被告海忠华。
被告孔林兴没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月15日，原告安学忠与被告海忠华签订了晒场借用协议，原告将位于青海省诺木洪农场三大队四中队其使用的晒场借给了被告海忠华使用一年。被告海忠华借得晒场后，在未经原告同意的情况下，在原告晒场上搭建了两间彩钢房，让其女儿、女婿住在了晒场上搭建的两间彩钢房里。后被告海忠华的亲家其女婿的父亲被告孔林兴也在该晒场上搭建了一间彩钢房，孔林兴两口子也住在了该晒场。后孔林兴两口与其儿媳、儿子发生了矛盾，儿媳、儿子离开了晒场，被告孔林兴两口一直住在晒场彩钢房。原告发现二被告在晒场搭建了彩钢房后，经交涉被告孔林兴拒不搬离晒场，经诺木洪农场三大队和民和管委会调解处理无果。为此，原告诉至法院。
综合当事人的诉辩主张，总结本案争议的焦点是：二被告是否应当返还晒场。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为晒场的使用人，依法对自已使用的晒场享有占有、使用的权利。二被告对该晒场不享有占有权和使用权，其在晒场搭建彩钢房长期占据使用，显属无理，应拆除彩钢房，将晒场返还给原告。至于被告孔林兴辩称晒场是其给被告海忠华两万元购买所得之辩称，没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。现原告主张二被告拆除彩钢房返还晒场的诉求，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海忠华、孔林兴于本判决生效之日起十日内将各自搭建在晒�上的彩钢房自行拆除，返还原告晒场。
本案诉讼费100元，二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 邢 昌
代理审判员 赵波涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第660号
原告张某甲。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人冯喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年正月按农村习俗举行了婚礼，并在××××年××月××日在都昌县民政局补办了结婚登记，在××××年××月××日生有一女儿张某丙，在××××年××月××日生有一女儿张某丁，均未上户口。自××××年结婚以来，我与被告感情一直不好，两人只要见面就吵架，被告从不承担家庭责任，过年都不回家看望我和孩子，一年在一起的时间也不过几天。我于2014年6月起诉至都昌县人民法院要求离婚，后判决未支持我的离婚诉请，该判决书下达后，被告仍没有半点诚意，还多次给原告打电话要求离婚，且2014年腊月26日双方因琐事发生争吵，男方就殴打女方家人，我与被告的婚姻早就走到了尽头。另小女儿目前还小且一直跟随我生活。目前我与被告没有共同财产、债权、债务。综上，我与被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉并提出如下诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决原告抚养小女儿张某丁，被告抚养大女儿张某丙。
被告辩称：我不愿意离婚，如果真拦不住我也要抚养两个女儿，还要求原告承担大小女儿50%的抚养费。我不可能让自己的女儿到一个不熟悉的家庭去生活，同样也会影响小女的健康成长。我和张某甲是同一个村庄的，在2014年农历12月26日下午我去张某甲家接小女儿过年，张某甲全家人都不同意，可是张某甲家人赶到我家打了我妈，我要求张某甲补偿我妈的医疗费、精神费、误工费、补偿费。
经审理查明：原、被告于××××年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局补办结婚证。双方于××××年××月××日生大女儿张某丙，2009年农历5月初二生小女儿张某丁，现大女儿张某丙在被告处生活，小女儿张某丁在原告处生活。原、被告于2013年7月开始分居，2014年6月10日原告张某甲以双方感情已破裂为由诉来本院要求离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）都民一初字第783号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好并继续分居到现在。现原告以双方感情彻底破裂为由又诉来本院要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、原告户口簿复印件、结婚证、（2014）都民一初字第783号民事判决书以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院考虑原、被告双方感情尚未破裂，判决不准其离婚，判决后双方仍未和好并继续分居至今，现原告又诉来本院要求离婚，双方感情已经破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境继续由被告抚养大女儿张某丙，原告抚养小女儿张某丁较为适宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、双方所生大女孩张某丙由被告张某乙抚养成人，小女孩张某丁由原告张某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 帅龙生
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第660号 原告安学忠，青海省民和县村民。公民身份号码：×××。 被告海忠华，青海省民和县村民。公民身份号码：×××。 被告孔林兴，青海省民和县村民。公民身份号码：×××。 原告安学忠诉被告海忠华、孔林兴占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安学忠，被告海忠华、孔林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学忠诉称，2015年春节期间，被告海忠华向原告借晒场，以便秋后晒枸杞，原告同意借给被告海忠华。同年8月份原告到晒场看到，被告未经原告同意，私自在原告晒场上搭建了两间彩钢房，后原告向三大队领导反映此情况，被告海忠华又将晒场转借给被告孔林兴，孔林兴也在晒场搭建了一间彩钢房，因被告孔林兴胡搅蛮缠不退还原告的晒场，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告拆除所建彩钢房，并返还原告晒场;本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 1.晒场借用协议书一份，证明2015年1月15日，原告将其使用的枸杞晒场，借给被告海忠华使用至同年12月15日归还。并要求被告海忠华不得破坏晒场上铺垫的沙层，否则赔偿铺垫沙层费用5000元。 2.照片三张，证明二被告在原告晒场搭建的彩钢房及将晒场铺垫的沙层破坏的场景。 3.青海诺木洪农场第三大队证明一份，证明原告安学忠、被告海忠华在该农场三大队承包土地已十五年，2010年经大队同意分给二人23米×23米，面积529平方米的晒场。 4.证人安某某证言，证明2010年经社长和诺木洪农场三大队同意，给每家分了23米晒场，原告安学忠家也分得了一块晒场，与被告海忠华家的晒场相连。 5.证人马某某证言，证明当时分晒场时他在场，原告安学忠家分到了23米晒场。 被告海忠华辩称，2015年1月，其借用了原告安学忠的晒场以便秋季晒枸杞。同年春节期间，其没有经原告同意在晒场上搭建了两间彩钢房，因女儿和女婿没地方住，住在晒场上也好照看晒场上的枸杞。同年3月份，其的亲家被告孔林兴也在该晒场上搭建了一间彩钢房，他们老两口也住在了晒场。后孔林兴两口与其女儿、女婿发生了矛盾，女儿、女婿离开了晒场，孔林兴一直住在晒场。后原告要求返还晒场，经大队、民和管委会处理此事，被告孔林兴拒不搬离晒场。其愿意返还原告晒场，但被告孔林兴占着彩钢房不搬离晒场，其没办法将晒场返还原告。 被告海忠华没有向法庭提交证据。 被告孔林兴辩称，其不认识原告，晒场是其给被告海忠华两万元钱买上的，当时将钱给了儿子，儿子将钱给了被告海忠华。 被告孔林兴没有向法庭提交证据。 经审理查明，2015年1月15日，原告安学忠与被告海忠华签订了晒场借用协议，原告将位于青海省诺木洪农场三大队四中队其使用的晒场借给了被告海忠华使用一年。被告海忠华借得晒场后，在未经原告同意的情况下，在原告晒场上搭建了两间彩钢房，让其女儿、女婿住在了晒场上搭建的两间彩钢房里。后被告海忠华的亲家其女婿的父亲被告孔林兴也在该晒场上搭建了一间彩钢房，孔林兴两口子也住在了该晒场。后孔林兴两口与其儿媳、儿子发生了矛盾，儿媳、儿子离开了晒场，被告孔林兴两口一直住在晒场彩钢房。原告发现二被告在晒场搭建了彩钢房后，经交涉被告孔林兴拒不搬离晒场，经诺木洪农场三大队和民和管委会调解处理无果。为此，原告诉至法院。 综合当事人的诉辩主张，总结本案争议的焦点是：二被告是否应当返还晒场。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为晒场的使用人，依法对自己使用的晒场享有占有、使用的权利。二被告对该晒场不享有占有权和使用权，其在晒场搭建彩钢房长期占据使用，显属无理，应拆除彩钢房，将晒场返还给原告。至于被告孔林兴辩称晒场是其给被告海忠华两万元购买所得之辩称，没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。现原告主张二被告拆除彩钢房返还晒场的诉求，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海忠华、孔林兴于本判决生效之日起十日内将各自搭建在晒场上的彩钢房自行拆除，返还原告晒场。 本案诉讼费100元，二被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 方 代理审判员 邢 昌 代理审判员 赵波涛 二〇一六年二月二十九日 书 记 员 马 艳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1034号
申请执行人黄增玲，男。
被执行人葛建兵，男，汉族。
被执行人王国珍，汉族。
本院在执行黄增玲与葛建兵，王国珍民间借贷纠纷一案中,执行标的总额21,071.00元，已执行标的额0元，剩余标的额21,071.00元。经查，被执行人葛建兵，王国珍暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保851号
申请人侯永珍，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人叶燕飞，男，1975年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人候永珍与被申请人叶燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人叶燕飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人叶燕飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月七日
代书记员 李明明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终479号
上诉人（原审原告）：罗某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第2012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识，年月日登记结婚。2010年3月1日，原、被告生育男孩罗某乙。罗某乙未满周岁即随被告父母生活至今，现在吉安县永春小学读学前班。婚后，原、被告分别在广东省东莞市两家公司务工。因原告工作问题，双方时常发生争执。2015年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法官劝解后撤诉。之后，原、被告一直未同居生活，夫妻感情仍未见好转。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚前接触时间较短，夫妻感情基础较为薄弱。婚后，原、被告因原告工作问题时常发生争执，导致夫妻感情不和睦。原告曾诉请离婚，经法官劝解后撤诉，但之后双方夫妻感情仍未见好转，且分居至今，足见双方夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于婚生小孩罗某乙的抚养问题，因其自幼随被告父母生活，且原告同意小孩由被告抚养，故罗某乙由被告抚养为宜。原告无固定收入，依法酌定原告支付的小孩抚养费为400元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及第三十七条之规定，判决:一、准许原告张某与被告罗某甲离婚；二、婚生男孩罗某乙（2010年3月1日生）由被告罗某甲抚养长大，原告张某每年支付小孩抚养费4800元给被告罗某甲至小孩成年，该款在每年的12月30日之前付清。小孩长大后，随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
上诉人罗某甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其理由为：一、原审判决认定上诉人罗某甲与被上诉人张某感情破裂缺乏事实依据。上诉人罗某甲与被上诉人张某感情较好，没有分居。二、原审判决认定被上诉人张某没有固定收入，每月仅支付400元抚养费属事实认定错误。被上诉人张某收入稳定，有支付能力，且现在物价较高，孩子日后需要跟随罗某甲在东莞生活，每月400元生活费明显偏低，调高至每月1500元较公平。
被上诉人张某答辩称：原审判决判定被上诉人张某每月支付400元生活费，实际高于江西省农村年平均消费水平，2015年农村居民年平均消费性支出是7548元/年，平均每月350元。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：婚生男孩罗某乙的抚养费应当如何确定？
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院判决上诉人罗某甲与被上诉人张某离婚，双方均无异议，本院予以确认。罗某甲上诉称，罗某甲与张某感情较好，没有分居。本院认为，罗某甲与张某分隔两地工作，且罗某甲表示同意有条件的离婚，因此，罗某甲的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。罗某甲上诉还称，原审判决认定被上诉人张某没有固定收入，每月仅支付400元抚养费属事实认定错误;被上诉人张某收入稳定，有支付能力;现在物价较高，孩子日后需要跟随罗某甲在东莞生活，每月400元生活费明显偏低，调高至每月1500元较公平。本院认为，抚养费应当以抚养人的经济条件为基础，结合当地实际生活水平予以确定。抚养人有固定收入的，抚养费可确定为其收入的20%-30%；抚养人没有固定收入的，应当综合被抚养人所在地经济水平来确定抚养费。被上诉人张某在广东务工，与工作单位按年签订劳务合同，不属于有固定收入的范围。因此，被抚养人罗某乙目前尚在吉安县生活，其抚养费应当以其现在生活所在地吉安县的经济水平为基础来确定。吉安县属农村，原审法院根据实际情况酌定罗某乙每月需800元生活费，判决被上诉人张某每月承担400元抚养费并无不妥。上诉人罗某甲主张罗某乙今后需要跟随其前往东莞生活、学习，需要调高抚养费标准。本院认为，随着生活水平和成本的提高，罗某乙今后需要较多的教育、医疗等支出，上诉人罗某甲可待此实际发生后，另行主张变更抚养费。因此，上诉人罗某甲的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张志坚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初552号
申请人：谭象云，男，1942年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：梁倩，女，1987年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：梁吉才，男，出生年月日不详，汉族，住山东省东营市。
申请人谭象云与被申请人梁倩、梁吉才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭象云于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁吉才名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁吉才名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月10日至2019年3月9日。
案件申请费320元，由申请人谭象云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月十日
代书记员 田润梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3025号
原告：王化军。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告：陈女。
原告王化军与被告陈女保证合同纠纷一案。原告王化军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王化军负担。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王德才
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2895号
申请人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路48号。
负责人：张丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被申请人：姜文涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：徐炳丽，女，1975年11月21日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角。
法定代表人：李德宏，职务不详。
申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被申请人姜文涛、徐炳丽、淮安市盱眙经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人姜文涛、徐炳丽的房产予以保全，并已提供保全担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中，为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜文涛、徐炳丽名下的位于盱眙县宏润嘉园18幢404室房产。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判�沈长春
二〇一七年六月七日
书记员 吴琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3295号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王泽荣，男。
被告刘美霞，女。
被告刘凤明，男。
被告李彦军，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王泽荣、刘美霞、刘凤明、李彦军金融借款合同纠纷一案中，因原告应�预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3295号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告王泽荣,男。被告刘美霞,女。被告刘凤明,男。被告李彦军,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王泽荣、刘美霞、刘凤明、李彦军金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3295号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王泽荣，男。被告刘美霞，女。被告刘凤明，男。被告李彦军，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王泽荣、刘美霞、刘凤明、李彦军金融借款合同纠纷一案中，因原告应�预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1424号
原告春某某，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告王某某，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告春某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告春某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告春某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予春某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告春某某承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 齐 凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3289号
申请执行人：张春苗，退休职工。
被执行人：余先刚，自由职业。
张春苗与余先刚返还原物纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）甬象民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春苗于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余先刚无适当财产可供执行；申请执行人张春苗表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李世进
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执52号
申请执行人申荣华，男，汉族。
被执行人唐慧君，男，汉族。
申请执行人申荣华与被执行人唐慧君民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐慧君还申请执行人申荣华借款，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人申荣华于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人唐慧君在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产。且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年七月四日
书记员 雷秋华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执92号
申请执行人云南禄丰某某商业银行股份有限公司。
住址：禄丰县金山镇龙城路15号。
法定代表人：马某，系该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1969年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县恐龙山镇大村村委。
被执行人周某某，女，1976年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县恐龙山镇大村村委会。
被执行人蒋某甲，男，1962年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇兴民路。
被执行人蒋某乙，女，1986年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇兴民路。
被执行人严某某，女，1964年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇兴民路27号1幢1单元204市。身份证号码：5323311964********。
本院在执行云南禄丰某某商业银行股份有限公司与陈某某、周某某、蒋某甲、蒋某乙、严某某借款合同纠纷一案，依照本院（2016）云2331民初716号民事调解书，陈某某、周某某应偿还云南禄丰某某商业银行股份有限公司借款本金120000元，蒋某甲、蒋某乙、严某某对以上债务承担连带责任。经过财产调查被执行人有位于禄丰县金山镇金山南路恐龙博物馆院内的房地产一套（禄房权证2003第000157**号，禄国用（2009）字第7253号），但该房屋暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙晋楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4432号
原告：胡龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：胡秀静，男，1978年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖美珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡龙与被告胡秀静、廖美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告胡秀静、廖美珍需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡龙的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告胡秀静、廖美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡秀静、廖美珍共同偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2015年3月18日起计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告明确利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2014年10月17日，被告胡秀静因资金周转困难向原告借款100000元。原告按约向被告胡秀静支付了该笔借款，其中96000元为银行转账，另外4000元为现金交付。同时被告胡秀静向原告出具了借条。此后被告胡秀静支付利息至2015年3月17日。原告曾多次向被告胡秀静催讨借款，但均未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告胡秀静、廖美珍未作答辩。
本案原告向本院提交了双方身份证明、两被告婚姻登记档案及欠条。被告胡秀静、廖美珍未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，虽欠条载明的借款金额为100000元，但原告未能证实现金交付借款4000元的事实，故借款金额认定为96000元，借条的其他部分及其他证据未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秀静与被告廖美珍于2006年7月11日办理结婚登记手续。2014年10月17日，被告胡秀静向原告借款100000元，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“2014年10月17日借胡龙人民币壹拾万元整（100000），利息每月2.5%。”被告胡秀静、保证人胡中川分别在借款人及保证人处签名，欠条下面注明了被告胡秀静的银行账户。当日，原告胡龙通过其妻子廖显慧的银行卡向被告胡秀静的银行账户汇款96000元。借款后，被告胡秀静支付利息至2015年3月17日。经原告催讨，被告胡秀静未偿还借款本金及剩余利息，保证人胡中川亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告胡龙与被告胡秀静之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡秀静作为借款人依法应负偿还借款义务。原告主张现金支付借款4000元，但未提供证据证实，本院不予采信，故认定原告实际支付借款本金96000元。欠条未载明还款期限，原告可催告被告胡秀静在合理期限内偿还借款。欠条载明月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，低于欠条载明的利率且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告胡秀静已经支付借款利息至2015年3月17日，被告胡秀静未提供证据证实实际支付超过原告的陈述，故本院对原告的陈述予以认定。被告胡秀静应继续支付剩余利息，利息自2015年3月18日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生在被告胡秀静与被告廖美珍夫妻关系存续期间，应视为被告胡秀静与被告廖美珍的夫妻共同债务，由被告胡秀静、廖美珍共同偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀静、廖美珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡龙借款本金96000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年3月18日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。
如被告胡秀静、廖美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告胡龙负担50元，被告胡秀静、廖美珍负担2930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1432号
原告李某，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告唐某，居民。
委托代理人华国仁，居民。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈鸿广、被告唐某及其委托代理人华国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告唐某婚前缺乏了解，登记结婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：被告与原告系自由恋爱，感情基础较好，并无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告唐某于2015年12月3日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告双方为生活琐事发生纠纷。2016年3月21日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告李某与被告唐某系自由恋爱后登记结婚。说明双方婚姻基础较好，现虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。希原告慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，不可仅为生活琐事动辄冲动离婚。只要双方相谅相让，互敬互爱，还是有和好可能，原、被告夫妻感情尚未确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 殷中华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海匣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23944号
原告：ＸＸ梅，女，1986年6月27日出生，回族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。
被告：焦羽，男，1985年8月18日出生，汉族,住北京市西城区。公民身份号码：×××。
原告ＸＸ梅与被告焦羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅到庭参加诉讼，被告焦羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：判令焦羽归还借款10万元，支付逾期还款利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日起，至实际还款之日止）。事实与理由：ＸＸ梅与焦羽相识，2015年3月焦羽以资金周转不足为由向ＸＸ梅借款，ＸＸ梅通过手机微信、银行转帐及现金等方式借给焦羽10万元，焦羽收到款项后出具借条，约定于2016年2月1日归还该借款。至今约定的还款期限已届满，ＸＸ梅多次向焦羽讨要，但焦羽不但不还借款，连电话也不接听，故ＸＸ梅诉至法院。
焦羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年ＸＸ梅陆续通过手机微信、银行转帐方式将钱款交付给焦羽,焦羽出具欠条确认欠款10万元并承诺于2016年2月1日归还,现借期已满尚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据焦羽向ＸＸ梅出具的借条、银行汇款记录、微信转帐记录等可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。ＸＸ梅作为出借方，已经履行了给付借款的义务，焦羽作为借款人，应按期足额偿还欠款。焦羽在承诺的还款期限届满后仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。焦羽迟延还款给ＸＸ梅造成了资金占用损失，ＸＸ梅在要求还款10万元的同时，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准,计算自还款期限届满之日的次日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院一并予以支持。ＸＸ梅超出上述范围的诉讼请求,本院不予支持。焦羽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦羽于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ梅10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年2月2日计算至实际还款之日）。
二、驳回ＸＸ梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，ＸＸ梅已预交，由焦羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 李克英
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王京蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4488号
原告：徐爱萍，女汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张航铭，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：马新翠，女，汉族，住连云港市海州区。
原告徐爱萍与被告张航铭、马新翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告张航铭、马新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告张航铭、马新翠给付借款70000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年3月5日向原告借款70000元，并约定月利率按2%计算，于2014年1月5日还款。后被告未能按时还款，故诉至法院。
被告张航铭、马新翠未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张航铭于2013年3月5日他们原告徐爱萍借款70000元，并向原告出具借条一份，借条注明借到原告徐爱萍现金70000元,于2014年1月5日还款。借款到期后，被告张航铭未能按时还款，于2014年1月5日重新写借条一份给原告徐爱萍。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告张航铭、马新翠给付欠款本息并承担诉讼费用。
另查明，被告张航铭、马新翠于2013年3月2日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借条、转账凭证及本院调取的本院法律文书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告没有按照双方约定向原告徐爱萍支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告张航铭、马新翠支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐爱萍借给被告的款项，未约定借款利率，对此部分的利息诉求，应从借款逾期之日起按年利率6%计算，借款时两被告系夫妻关系，被告马新翠应在与被告张航铭夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告张航铭、马新翠无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航铭应于本判决生效后十日内向原告徐爱萍支付借款本金70000元及利息（自2014年1月5日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告马新翠对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，计款2350元（原告已预交），由被告张航铭、马新翠承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
审 判 员 苏士军
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，�连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4488号原告：徐爱萍，女汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：张航铭，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：马新翠，女，汉族，住连云港市海州区。原告徐爱萍与被告张航铭、马新翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告张航铭、马新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告张航铭、马新翠给付借款70000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月5日向原告借款70000元，并约定月利率按2%计算，于2014年1月5日还款。后被告未能按时还款，故诉至法院。被告张航铭、马新翠未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告张航铭于2013年3月5日他们原告徐爱萍借款70000元，并向原告出具借条一份，借条注明借到原告徐爱萍现金70000元,于2014年1月5日还款。借款到期后，被告张航铭未能按时还款，于2014年1月5日重新写借条一份给原告徐爱萍。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告张航铭、马新翠给付欠款本息并承担诉讼费用。另查明，被告张航铭、马新翠于2013年3月2日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借条、转账凭证及本院调取的本院法律文书等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告没有按照双方约定向原告徐爱萍支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告张航铭、马新翠支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐爱萍借给被告的款项，未约定借款利率，对此部分的利息诉求，应从借款逾期之日起按年利率6%计算，借款时两被告系夫妻关系，被告马新翠应在与被告张航铭夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告张航铭、马新翠无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航铭应于本判决生效后十日内向原告徐爱萍支付借款本金70000元及利息（自2014年1月5日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告马新翠对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，计款2350元（原告已预交），由被告张航铭、马新翠承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 明审 判 员  苏士军人民陪审员  李凤芹二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，�连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6962号
原告：王汉书。
被告:董永。
被告:董尖。
原告王汉书诉被告董永、董尖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉书，被告董永到庭参加诉讼，被告董尖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汉书向本院提出诉讼请求：请求法院判令董永偿还借款50000元及从2015年3月25日起至实际偿清之日止按月利率1分半计算的利息；判令担保人董尖承担连带清偿责任；本案一切诉讼费由董永和董尖承担。事实和理由：2013年3月25日，董永因搞工程向我借款50000元，约定月息一分半，定于2014年3月25日一次性归还。之后董永偿还了部分利息，未偿还本金。因董永到期未还，2015年9月15日，董尖替董永担保50000元，保证到2016年9月份还清。但截止起诉之日，借款人和担保人均未履行还款义务。
董永辩称，借款50000元属实，从2013年3月25日开始借的，利息已还到2015年3月25日。我会尽快还钱，三个月之内还掉。
董尖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年3月25日，董永从王汉书处借款50000元并出具借条一张，载明：“董永先生于2013年3月25日从王汉书先生处借到现金伍万玖仟元整，定于2014年5月25日一次性归还，逾期不还，将按借款本金的20%作为月息赔偿。并且王汉书先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。如果到期不还，可以冻结处理固定资产、车子、房子、挖机。此据！借款人：董永，身份证号码320924197609191414”。后董永未能依约还款，对该笔借款，董永和董尖自愿出具承诺书一份，内容载明“承诺借王汉书的七万元（70000￥）由2016年9月份还清不收利息，超出时间利息还是按柒万元计算。千秋商业街门面加套间归王汉书无偿使用止董永还清借款，承诺人：董永，担保人：董尖，2015年2月18日”。2.董尖担保所涉70000元，分别为董永从王汉书处借的50000元，从王汉书父亲王其艾处借的20000元。3.案涉借款由双方口头约定月息1分半，董永已还清2015年3月25日之前的全部利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。王汉书与董永之间的借款合同、与董尖之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.董尖为董永的借款提供担保，既未约定保证方式，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故对本案中董尖的保证责任方式，应认定为连带保证责任，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起为6个月。现王汉书在保证期间内向董尖主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。3.董永未按约定还款，王汉书要求其偿还借款，有借据为证，故对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。4.出借双方一致认可口头约定月息1分半,现王汉书主张要求从2015年3月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。5.担保人董尖承担保证责任后，有权向债务人董永追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉书支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告董尖对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告董尖承担保证责任后，有权在保证范围内向被告董永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董永、董尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1955号
原告朱敬华。
被告吴喜。
本院在审理原告朱敬华诉被告吴喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 刘婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第356号
申请执行人彭树仙。
申请执行人陈淑彬。
申请执行人王兵。
申请执行人王成茗。
被执行人李世春。
被执行人李凯宏。
被执行人丁继媛。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭树仙、陈淑彬、王兵、王成茗于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人通过其它方式（拉砖、收欠款）已受偿88110元，三被执行人查无财产可供执行，其名下的房产双方正在协商处理中。本案经合议认为，被执行人暂无其它财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年九月二十一日
书记员 ： 李 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1235号
原告天津市河西区房产经理公司，住所地天津市河西区南昌路112号。
法定代表人韩惠春，经理。
委托代理人荀浦明，天津市河西区东楼房管站干部。
委托代理人于欣，天津市河西区东楼房管站干部。
被告苏桂芝。
委托代理人任蓉。
原告天津市河西区房产经理公司与被告苏桂芝恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区房产经理公司委托代理人荀浦明，被告苏桂芝及其委托代理人任蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区房产经理公司诉称，被告苏桂芝现承租东楼房管站所管辖的天津市河西区景福里24门512-514公产房屋一套。我站接到该楼住户举报，该户擅自改单元内厨房烟道。经我站有关工作人员现场查询多次，确认拆改属实。但该户拒绝配合恢复原状。为了保障我管界居民正常生活，现根据市政府66号令《天津市房屋安全和使用管理规定》，特诉至贵院请求判令：1、被告排除景福里24门512-514房屋内厨房烟道的妨碍，恢复原始结构；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、一楼住户的反映信3页；2、照片打印件2页；3、天津市66号文件；4、天津市公有房屋租赁合同。
被告苏桂芝辩称，1、不同意恢复原状，当时被告拆改厨房烟道时，征求了2、3、4楼住户的意见，他们都同意，并表示不使用该烟道。2、原告确实到被告厨房现场勘查过，被告从没拒绝过。现在原告要求被告将厨房烟道恢复原状，被告不知道影响谁了。被告拆改烟道影响了谁，拿出证据来。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区利民道景福里24门512-514房屋一套，承租人系被告苏桂芝。2013年9月中旬被告女儿任蓉对被告承租使用的上述房屋厨房烟道进行了拆改。将原有烟道宽24公分，长40公分烟道拆改为长、宽约10公分。被告女儿拆改厨房烟道后，与一楼同侧住户赵美华发生口角，后一楼住户赵美华多次至原告处反映情况，房管站去了被告之女使用的房屋厨房内多次勘察，确认被告确实拆改了烟道，原告称向被告下达了恢复原状通知书，并让被告找一楼住户协商解决，但被告辩称未收到原告限期整改通知书，也未找一楼住户协商解决。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据3、4，在案佐证，本院予以采信。原告的证据1、2，被告有异议，本院不予采信。
本院认为，被告苏桂芝与案外人赵美华系相邻关系，双方发生矛盾时，应本着有利生产、方便生活、团结互助的基本原则进行处理。被告苏桂芝作为天津市河西区景福里24门512-514房屋承租人，理应征求案外人和其他同楼住户和原告的同意后，方可拆改厨房烟道。而被告在未取得原告书面同意的情况下，擅自拆改厨房烟道的行为，违反了《天津市房屋安全和使用管理规定》的相关规定。现原告要求被告将其厨房烟道恢复到原始状态（烟道长为40公分、宽为24公分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以案外人赵美华未拿出影响其生活的证据为由，不同意将其厨房烟道恢复原状的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告苏桂芝将坐落天津市河西区景福里24门512-514房屋内厨房烟道恢复到长40公分、宽24公分的原始状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保215号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：王秋凤，女，1978年10月14日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋凤银行存款37600元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋凤银行存款37600元或查封同等价值的财产。
案件申请费396元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十四日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保215号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：王秋凤，女，1978年10月14日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋凤银行存款37600元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋凤银行存款37600元或查封同等价值的财产。案件申请费396元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十四日代书记员 张 珏??
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00352号
原告王某某。
被告李某某。
原�王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月10日，被告李某某以资金周转为由向原告王某某借款人民币10万元，双方约定月利率为25‰，借款时，被告承诺三个月后一次性返还借款本金，并支付利息。被告李某某获得借款后，经原告多次催要，至今未予偿还。故请求人民法院判令被告返还原告借款本金10万元，并支付相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2014年1月10日，被告李某某向原告借款人民币10万元，约定利率为25‰。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据，做出如下认�：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年1月10日，被告李某某向原告王某某借款人民币10万元，并向原告出具借据一支，借据载明：“今贷到，王某某人民币壹拾万元正（100000.00），利息2.5分，李某某（占荣），2014年1月10日”。被告李某某借款后，从未向原告返还借款本金，也未支付过利息。
在本案审理过程中，原告请求被告从2014年1月10日起按照月利率25‰支付利息，直至借款本金还清之日止。
本院认为，2014年1月10日，被告李某某向原告王某某借款人民币10万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告王某某与被告李某某形成了民间借贷法律关系。被告李某某获得借款后，至今未予返还，借款时，双方未约定借款期限，根据借款合同相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，可以认定催告期届满，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告李某某获得借款后，从未向原告支付过利息，双方约定的利率25‰，超出了中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故被告李某某应从2014年1月10日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。故被告李某某应向原告返还借款本金10万元，并从2014年1月10日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金10万元，并从2014年1月10日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一五年五月十三日
书记员 乔 婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第94号
罪犯周小平，男，回族，1964年11月13日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年6月30日作出了（2011）昌刑初字第165号刑事判决，认定被告人周小平贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑9年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第575号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初99号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审（保证金1万元）。2016年3月31日被本院取保候审。
辩护人张连强，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年1月份以来，被告人张某多次放任QQ群成员在其建立的‘大富豪夜总会’（号码120××××2841）QQ群内传播淫秽视频。截止案发，该群累计发布淫秽视频102部，群成员超过470人”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某利用互联网建立电子信息群组并放任他人传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好，其主观恶性相对较小且无前科。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人张某认罪态度较好，且系初犯、无前科；2、张某的主观恶性较小；3、张某社会危害性较小。综上，请求法院对被告人张某从轻处罚，判处缓刑。被告人张某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某建立群号120××××2841的QQ群，群名称是“大富豪夜总会”。2015年1月份以来，被告人张某多次放任QQ群成员在其建立的QQ群内上传淫秽视频。截止案发，该群累计上传淫秽视频102部，群成员超过470人。经鉴定，上述102部视频均为淫秽物品。
本院认为，被告人张某利用互联网建立电子信息群组并放任他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人张某认罪态度较好、主观恶性较小且无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某的辩护人关于张某认罪态度较好，且系初犯、无前科、主观恶性较小的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于张某社会危害性较小的辩护意见，公诉人不予认可，经查辩护人的该意见，与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的被告人张某的联想牌手机一部，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡明霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李成成
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执593号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726刑初37号刑事附带民事调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔偿款114676.43元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司名下的银行存款114676.43元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年九月一日
书记员 汪 林
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00159号
原�王某某，女，1968年生。
委托代理人安某某，女，1949年生。
被告李某，男，1967年生。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处不到一年于1989年4月15日登记结婚，1990年生育一子李某某。我与被告婚后初期感情尚可，自六、七年前被告被河夹心村小学辞退后就开始不经常在家，一年能回家一次就不错了，在家也就待几分钟，也不往家里交钱，不管孩子，我自己赚钱供孩子读书，直到大学毕业。2011年8月8日我下班遭遇车祸，被撞成三级伤残，被告从未履行过照顾妻子的责任，我现在心凉了，要求与被告离婚，因为我是三级伤残无法工作，要求被告一次性�付经济补偿金50000元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、身份证，证明原告的自然情况，经质证本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告婚姻关系，经质证本院予以采信。
三、户口本，证明原、被告及李某某的自然情况，经质证本院予以采信。
四、介绍信，证明被告下落不明，经质证可以证明被告现居所地不明，对该证据予以采信。
五、残疾人证，证明原告是肢体三级残，经质证本院予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年4月15日登记结婚，1990年生育一子李某某，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活多年，且育有一子，夫妻之间有一定的感情基�。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。虽原告在提出离婚的诉讼中举出河夹心村委会及公安机关的证明，但该证据未能证明被告下落不明的时间及原因，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的其他证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王艳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执485号
申请执行人：谭雁清，女，1967年4月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行谭雁清申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人谭雁清申请支付其企业改制经济补偿金人民币21942元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄海
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初293号
原告张某某，女，1975年6月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年6月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2002年10月双方举行了婚礼仪式，2004年3月生育了儿子王某甲，双方于2004年10月13日补办了结婚登记。由于婚前双方接触甚少，缺乏了解，而草率成婚，致结婚二年后双方脾气性格出现明显差异。日常被告脾气暴躁易动肝火，遇事独断专行，双方常因家务琐事发生吵闹，原告看在儿子的情分上，处处谦让时时忍耐，欲感化被告逐步收敛，改善夫妻关系。然而被告从不理解原告的苦衷，依然我行我素一意孤行。双方的吵打频繁发生，夫妻感情确已破裂。为解除婚姻问题之痛苦，原告请求人民法院判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告未答辩。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2002年10月典礼，于2004年10月13日补办了结婚证。2004年3月婚生子王某甲出生。共同生活期间双方常因生活琐事争吵，2015年10月双方分居。
本院认为，原告张某某与被告王某某系夫妻关系，双方生活多年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，且分居时间很短，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2585号
申请执行人杨明根。
被执行人庞晓清。
原告杨明根诉被告庞晓清民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庞晓清应归还原告杨明根借款20万元，并支付逾期利息（本金20万元，自2012年2月23日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨明根的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由原告杨明根负担2029元，被告庞晓清负担4065元，由被告庞晓清负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因庞晓清未履行法律文书所确定的义务，权利人杨明根向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日立案执行，执行标的234940元，执行费5649元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，仅被执行人庞晓清名下有车辆登记。执行中，本院查封了被执行人庞晓清名下的苏E×××××、苏E×××××汽车二辆（查封至2015年8月19日止，若要续封，申请人可在到期前十五日向本院提出书面申请），上述车辆下落不明，现无法处置。执行中，双方当事人曾达成分期归还的和解协议，但被执行人分文未履行，且去向不明。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下尚未实际掌控的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1631号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张喆飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第640号
上诉人（原审被告）山东益仁堂药业有限公司，住所地：安丘市南苑路南侧。
法定代表人王存延，董事长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁广振。
上诉人山东益仁堂药业有限公司因与被上诉人丁广振农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东益仁堂药业有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东益仁堂药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许山东益仁堂药业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东益仁堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑞丰