天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5913号
原告魏建超。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告高旺。
被告于洪达。
上述二被告委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人白文振，该公司职员。
原告魏建超与被告高旺、被告于洪达、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏建超的委托代理人李伟、被告高旺、于洪达的共同委托代理�齐风营、被告中华联合聊城中心支公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日14，原告魏建超驾驶津N×××××号大众轿车行驶至京津公路天园五金店门口处，与被告高旺驾驶的鲁P×××××号帕斯特轿车发生事故，造成原告车辆损坏；此事故经天津市武清交警支队认定，高旺负事故的同等责任，魏建超负事故的同等要责任。原告要求的各项损失为车损费119688元、评估费6184元、事故作业费1300元、拆解费6185元，计1333357元，要求赔偿67678.5元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合聊城中心支公司辩称：对事故过程及责任认定均无异议；被告高旺驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内；车损过高、施救费过高，鉴定费、停车费、拆解费不同意承担，本公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的合理损失，不足部分依法赔偿，不同意承担诉讼费。
被告高旺辩称：对事故认定无异议；本被告是被告于洪达的雇佣司机，该事故车属被告于洪达所有，该事故车在中华联合聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；赔偿责任由保险公司承担。
被告于洪达辩称，同意被告高旺的意见。
经审理查明，2014年7月6日14时20分，魏建超驾驶津N×××××号大众轿车沿京津公路由南向北行驶到京津公路天圆五金店门口处，与对行左转掉头高旺驾驶的鲁P×××××号帕萨特发生交通事故，造成两车受损，帕萨特轿车乘车人马锡征、于洪达受伤；原告受损车辆经天津市武清区价格认证中心评估车损为119688元、支出车损评估费为6184元、事故作业费1300元、拆解费6185元，均提供了票据。此�故经武清交警支队认定，高旺驾车左转掉头未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的承担同等责任；魏建超驾车速快未保安全，其过错也是引发并造成事故的原因，亦应承担事故同等责任。
另查明，被告高旺所驾驶的事故车辆登记在于洪达名下，属于洪达所有，高旺是于洪达的雇佣司机，该车在中华联合聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，高旺负事故的同等责任，魏建超负事故的同等责任是确的，本院予以采信。被告高旺应承担50%的民事赔偿责任，其赔偿责任应由雇主于洪达承担，魏建超承担50%民事责任。高旺驾驶的事故车辆在中华联合聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由中华联合聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告于洪达赔偿。关于车损，本院按照天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为车损119688元；关于评估费6184元、事故作业费1300元、拆解费6185元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。原、被告其他请求证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损119688元，由被告中华联合聊城中心支公司交强险财产损失限额内赔偿2000元。不足部分117688元，由被告中华联合聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿58844元（117688元×50%）。
二、原告的各项损失评估费6184元、事故作业费1300元、拆解费6185元，计13669元，由被告中华联合聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿6834.5元（13669元×50%）。
上述一至二项合计，由被告中华联合聊城中心支公司赔偿原告67678.5元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告担负373元、由被告于洪达担负373元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。