福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第358号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人郑某乙，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2014年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被告人郑某丙，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2012年3月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年8月7日被变更强制措施为取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯聚众斗殴罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，于同年9月25日以翔检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书对被告人郑某乙的部分量刑事实变更起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，三被告人及辩护人廖益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月16日3时许，被告人郑某甲发现其住家铁门被打砸，遂在电话中质问陈某某（另案处理）是否系其所为，两人发生口角并相约纠集人手在翔安区马巷镇郑坂村进行斗殴。被告人郑某甲电话纠集郑某银、郑某森、郑某合、郑某进、郑某亮、郑某翔（均另案处理），并让被告人郑某乙纠集被告人郑某丙及郑某松（另案处理）。后被告人郑某乙驾驶马自达小轿车载郑某进、郑某亮、郑某松、郑某银到其住家附近的超市门口，并让被告人郑某丙驾驶北京越野车到郑坂村菜市场附近，载郑某森到该超市门口。郑某合驾驶荣威小轿车载被告人郑某甲到郑坂村路口附近查看，未发现陈某某等人，被告人郑某甲遂打电话挑衅陈某某，随后到该超市门口与被告人郑某乙、郑某丙等人集合。被告人郑某甲的荣威小轿车及被告人郑某乙的马自达小轿车后车厢均存放了水管焊刀、锄头柄等工具。后该三部车一同往被告人郑某甲住家行驶，行经翔安区火炬园二期育成中心附近路口处与陈某某等人相遇。陈某某等人向被告人郑某甲等人的车辆及人员投掷啤酒瓶，被告人郑某丙、郑某乙见状即下车逃离现场，被告人郑某甲下车后向陈某某等人投掷水管焊刀，后弃车逃离现场。陈某某等人持水管焊刀追赶被告人郑某甲等人，但未追到，遂返回现场打砸郑某甲等人遗留在现场的三部车辆及停在路边的长城轻型货车。后被告人郑某甲等人将车上的水管焊刀、锄头柄等工具丢弃。经依法鉴定，上述被损车辆的直接损失为人民币52280元。
同年11月18日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙经电话通知后，主动到公安机关投案。被告人郑某丙直至11月30日才如实供述其犯罪行为。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示书证行驶证、维修清单、保险定损单、车辆信息查询结果、手机短信记录等，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频及截图，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，前科判决书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，接收证据清单，情况说明等证据。起诉认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙公然藐视法纪，伙同他人聚众斗殴，破坏公共秩序，造成财产损失共计价值人民币1784元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，其中，被告人郑某甲、郑某乙系持械聚众斗殴，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。其中，被告人郑某甲在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子；被告人郑某乙、郑某丙积极参与聚众斗殴，系积极参加者。被告人郑某甲、郑某乙在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人郑某丙在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某丙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某甲提出其系聚众斗殴未遂，且系主动投案，具有自首情节的辩解意见。
被告人郑某乙的辩护人提出郑某乙的行为不构成聚众斗殴罪，即便构成犯罪，郑某乙亦具有自首、从犯、犯罪中止、立功等从轻减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2014年11月16日凌晨3时许，被告人郑某甲得知其位于翔安区马巷镇郑坂村村南1号的住家铁门被打砸，怀疑系此前与其有债务纠纷的陈某某所为，二人在电话中发生口角后相约在郑坂村路口进行斗殴。被告人郑某甲遂打电话纠集郑某合、郑某翔、郑某银、郑某进、郑某亮、郑某森，让其胞兄被告人郑某乙纠集被告人郑某丙及郑某松过来帮忙，准备水管焊刀、锄头柄等工具放置于“荣威”小轿车的后车厢，并交代被告人郑某乙分发工具给到场人员。之后，被告人郑某乙驾驶“马自达”小轿车载郑某松、郑某银到其住家附近一超市门口，并让步行至该处的郑某进、郑某亮上车等候，又让被告人郑某丙驾驶“北京”越野车到郑坂村菜市场附近载郑某森到该超市门口集合。被告人郑某甲乘坐由郑某合驾驶的“荣威”小轿车接上郑某翔后，一同到郑坂村路口附近查看，未发现陈某某一方人员，遂打电话挑衅陈某某，后到超市门口与被告人郑某乙、郑某丙等人会合。随后，上述三部车辆一同往被告人郑某甲住家行驶，并在郑坂村金包银二里附近路口（即翔安火炬园育成中心附近）与陈某某一方人员相遇。陈某某等人向被告人郑某甲一方的车辆及人员扔砸啤酒瓶，被告人郑某甲下车取出水管焊刀向陈某某一方投掷，其一方人员亦捡拾土块朝陈某某一方扔砸，后见对方持水管焊刀追赶，即弃车逃离现场。陈某某等人遂持水管焊刀打砸被告人郑某甲一方遗留在现场的三部车辆以及被害人洪某乙停放在路边的“长城”轻型货车。之后，被告人郑某甲让郑某松、郑某亮、郑某森将车上的水管焊刀、锄头柄等工具搬至路边草丛中，即报警并联系媒体谎称迎亲车辆被打砸。经鉴定，“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车受损价值共计人民币50496元，“长城”轻型货车受损价值为人民币1784元。
2014年11月18日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙经电话通知主动到公安机关接受调查，但到案后均未及时如实供述罪行，分别至11月27日、28日、30日才如实供述罪行，后被告人郑某甲、郑某乙翻供，至庭审时又能如实供述。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、刑事拘留及逮捕通知书等法律文书，证实本案的受立案及被告人被采取强制措施等情况。
2.到案经过，证实2014年11月18日被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙经电话通知主动到公安机关接受调查。
3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑事判决书，证实三被告人的自然情况；被告人郑某乙2011年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年8月26日刑满释放，其犯罪时未满十八周岁，系未成年人；被告人郑某丙2012年3月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
4.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关2014年11月16日5时至6时在翔安区马巷镇郑坂村金包银二里路口及郑坂村村南1号进行现场勘查的情况。
5.价格鉴定意见书，证实“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车受损价值共计人民币50496元，号“长城”轻型货车受损价值为人民币1784元。
6.行驶证、车辆信息查询结果单、维修清单、保险定损单，证实“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车、“长城”轻型货车的登记所有人及维修费用等情况。
7.手机短信截图、提取笔录，证实2014年11月17日公安机关在陈某某的手机中提取短信截图六张，主要内容为11月6日至16日陈某某通过短信向“加精”（即郑某甲）催讨债务；同年11月18日公安机关在郑某丙的手机中提取短信截图一张，主要内容为郑某乙11月17日向郑某丙发送短信“叫我妈跟添福说如果有去问，要说他叫我们去帮忙的”。
8.监控视频及截图，证实2014年11月16日凌晨2时许马巷镇郑坂村村南1号郑某甲住家门口及当日凌晨5时许郑坂村金包银二里路口的车辆、人员活动情况。
9.情况说明，证实公安机关根据郑某亮等人的供述至案发现场附近草丛中查找，未发现水管焊刀、锄头柄等作案工具；2015年5月6日福建省龙岩市青草盂地区人民检察院根据郑某乙提供的线索，以涉嫌受贿犯罪对闽西监狱原十六分监区长陈捷立案侦查。
10.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，其与方某甲、陈某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊在“连卡佛”KTV喝酒时，因不满郑某甲欠其十万元不还，遂让方某甲等人到郑某甲住家打砸以示警告。之后，方某甲等人用水管焊刀砸了郑某甲住家的铁门。次日凌晨3时许，其与郑某甲在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架，后到山亭村准备工具纠集人员驾车前往郑坂村路口，但没有看见郑某甲一方人员，遂返回山亭村。之后，郑某甲打电话向其挑衅，辱骂其“没种”、“是一条狗”，其遂带人直接前往郑某甲住家。发现对方三部车辆驶来后，其带头向对方扔砸啤酒瓶，并带人冲向对方，对方从地上捡石头、木棍朝己方扔砸，郑某甲还拿着水管焊刀冲过来，又将水管焊刀扔向己方。己方有人驾车冲向对方，对方人员四散逃跑，其看见郑某翔拿着一把水管焊刀逃跑，后其带领众人打砸对方留下的车辆。
11.证人方某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，其与陈某某等人在“连卡佛”KTV喝酒时，陈某某不满郑某甲欠其十万元不还，让方某乙驾车载其与方某丙、方某丁、方某戊到郑某甲住家打砸以示警告。其与方某丙、方某丁、方某戊遂乘坐方某乙驾驶的轿车，陈某某、陈某甲驾驶另一部轿车到郑某甲住家，并与方某丙、方某丁、方某戊下车持水管焊刀打砸郑某甲住家铁门数下。之后，陈某某和郑某甲在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架。陈某某到山亭村准备工具、纠集人员，后众人驾车到郑坂村时没有见到郑某甲一方人员，遂返回山亭村。之后，郑某甲一直打电话挑衅陈某某，陈某某遂带人直接前往郑某甲住家。到火炬园育成中心路口，见前方开来一辆越野车，己方人员向对方扔砸啤酒瓶，对方也向己方扔砸石块及水管焊刀。己方有部车辆冲向对方，对方人员四处逃散。众人遂持水管焊刀追赶，后返回现场打砸对方留下的三部车辆。
12.证人方某丙、方某乙、方某丁、方某戊的证言及辨认笔录，证实2014年11月15日晚，上述人员与陈某某、方某甲在“连卡佛”KTV喝酒时，陈某某不满郑某甲欠钱不还，欲打砸郑某甲住家以示警告。众人驾车至郑坂村持水管焊刀打砸郑某甲住家铁门后，陈某某和郑某甲在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架。陈某某到山亭村准备工具、纠集人员，后众人驾车到郑坂村时没有见到郑某甲一方人员，遂返回山亭村。之后，郑某甲一直打电话挑衅陈某某，陈某某遂带人前往郑某甲住家。发现郑某甲一方的车辆后，众人先用啤酒瓶砸向对方，对方人员从车上下来后也朝己方扔石头和水管焊刀。众人持水管焊刀追赶对方，但未追上，遂打砸留在现场的车辆。
13.证人郑某松的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨其在住家睡觉时郑某乙给其打电话，其没有接听，后于3时许给郑某乙回电话时郑某乙称弟弟郑某甲不知何事与他人发生纠纷导致住家铁门被人打砸，对方可能还会来闹事，让其过去帮忙。其表示自己没有车，郑某乙遂驾驶一部红色马自达轿车到路口接其，其上车时郑某银已经坐在后座。郑某乙将车停在一超市门口等候，郑某丙驾驶一部白色北京越野车、郑某甲乘坐一部黑色荣威轿车先后到超市门口。郑某甲称对方可能不会来了，并招呼众人一起去自己家中，其间郑某进、郑某亮二人也坐上郑某乙的车。车辆行驶至翔安火炬园育成中心附近时，马自达轿车被郑某丙驾驶的北京越野车倒退撞了一下，其一下车就发现对面有人持啤酒瓶向己方扔砸，遂跑开躲避。之后，其回到现场看见郑某甲、郑某亮、郑某森三人在收拾放在三部车内的锄头柄及水管焊刀，郑某甲让其帮忙收拾，其帮忙将马自达轿车内的锄头柄扔到附近草丛中。
14.证人郑某进的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨4时许，其在住家睡觉时接到郑某甲的电话称住家铁门被打砸，让其过去。其步行至郑某甲住家附近一超市门口时，见郑某乙的红色马自达轿车停在该处，郑某亮也正好步行至该处，郑某乙遂招呼二人到马自达轿车上等候，当时车上已有郑某松、郑某银二人。不久，一部白色北京越野车以及郑某合驾驶的郑某甲的黑色荣威轿车也来到超市门口。郑某甲对郑某乙说对方可能不会来了，并招呼众人前往其住家。三部车行驶至火炬园育成中心附近时，最前方白色越野车突然倒车并撞上红色马自达，其与郑某乙等人下车看见对方有人用啤酒瓶扔砸，郑某甲从黑色荣威轿车的车后厢拿出一把水管焊刀冲向对方，并将刀扔向对方人群，对方一部越野车冲向己方，其遂赶紧逃离。一二十分钟后，其回到现场发现己方三部车辆及路边一部皮卡车被打砸，郑某甲、郑某乙、郑某丙等人均在现场。其看到郑某亮从黑色荣威轿车中拿出四、五把锄头柄及水管焊刀等工具扔到旁边草丛中，之后郑某甲就报警了。
15.证人郑某亮的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨4时许，其接到郑某甲的电话称自家铁门被打砸，让其过去。其步行至郑某甲住家附近一超市门口时，看见郑某进也正好走至超市附近，郑某甲大哥郑某乙的红色马自达轿车已经停在该处。郑某进告知其自己也是郑某甲叫过来的，郑某乙让二人到马自达轿车上等候，彼时郑某松、郑某银已经在车上，其看到车上有一根棒球棍。不久，其见到郑某丙驾驶白色北京越野车搭载郑某森，郑某合驾驶黑色荣威轿车搭载郑某甲先后来到该处。郑某甲对郑某乙说对方应该不会过来了，并招呼众人前往其住家。三部车行驶至火炬园育成中心附近下坡路段时，郑某丙驾驶的北京越野车突然倒车撞到郑某乙驾驶的马自达轿车，其与郑某乙下车查看时，看见对面有人朝己方扔砸啤酒瓶。其逃跑的过程中看见郑某乙、郑某松拿起地上的土块砸向一名持水管焊刀追赶的男子，对方有人驾驶一部越野车冲向己方。后其回到现场时发现己方三部车及停放在路边的一部皮卡车被打砸，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某松、郑某翔、郑某合、郑某森等人也在场。郑某甲说要报警，并让其与郑某松、郑某森帮忙将三部车内的锄头柄及水管焊刀等工具搬至附近草丛中，防止被警察发现。
16．证人郑某银的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨4时许，其接到表哥郑某甲的电话称自家铁门被打砸，让其过去，若对方再来可帮忙打架。其步行前往郑某甲住家途中遇到郑某乙驾驶的红色马自达轿车。郑某乙告知其自家铁门被打砸，让其上车一起去他家帮忙打架，其看到车上有一根棒球棍。在郑某松上车后，其因酒后犯困睡着，后在火炬园育成中心附近路段被郑某进叫醒，彼时郑某亮也在车上。前方一部白色北京越野车突然倒车撞到马自达轿车，其与郑某乙等人下车查看时发现对面有人扔砸啤酒瓶，其遂逃离现场返回家中。
17.证人郑某森的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨4时许，其接到郑某甲的电话称自家被人打砸，对方可能还会来打砸，让其过去帮忙。其步行前往郑某甲住家的途中看到郑某甲的黑色荣威轿车、郑某乙的红色马自达轿车及一部白色北京越野车停在路边，后其坐到郑某丙驾驶的北京越野车上。三部车行驶至火炬园育成中心附近路口时，其看见前方有人朝己方扔砸啤酒瓶，郑某丙突然倒车并撞上郑某乙的马自达轿车，其与郑某丙下车逃离现场。逃跑过程中，其看见己方有人拿土块砸向对方人群，对方有人驾车冲撞。待其回到现场后，发现己方三部车及停在路边的一部皮卡被打砸，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某松、郑某翔、郑某亮、郑某进、郑某合等人也在场，郑某甲让其与郑某松、郑某亮将车上的锄头柄、水管焊刀等工具搬到旁边的草丛中。
18.证人郑某翔的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨2、3时许，其接到郑某甲的电话称自家被打砸，对方可能还会过来打砸，让其过去帮忙。之后，郑某甲乘坐郑某合驾驶的黑色荣威轿车来接其，车辆先往郑坂村方向行驶，又沿着翔安大道先后驶往亭洋村、山亭村方向，查看陈某某一方人员有否出现，后在巷南酒厂附近折返。途中，其听到郑某甲在电话中和陈某某用脏话对骂，并说一些“有本事你就跟过来”之类的话。到郑坂村一超市门口时，其见到郑某乙的红色轿车及一部白色北京越野车已在该处等候。郑某甲朝郑某乙招了一下手，三部车依次行进。在火炬园育成中心附近路口，北京越野车突然倒车并撞到红色轿车，其下车查看时看见对面有人扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀冲向己方，郑某甲从车后厢拿出一把水管焊刀欲冲向对方，但对方人数众多，郑某甲便将刀扔向对方逃离现场。待其回到现场时，发现己方三部车及停在路边的一部皮卡被打砸，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某松、郑某合、郑某亮、郑某进、郑某森等人也在现场。郑某甲说要报警，并让郑某松、郑某亮、郑某森将车上的水管焊刀及锄头柄搬至旁边的草丛中，以免被警察发现。
19．证人郑某合的证言及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨4时许，其接到郑某甲的电话称自家被打砸，让其帮忙开车在郑坂村周围转一转看对方是否还在附近。之后，其驾驶郑某甲的黑色荣威轿车搭载郑某甲在郑坂村路口接上郑某翔，并沿着翔安大道绕了一圈。随后，其驾车回到郑坂村一超市门口，郑某乙驾驶的红色轿车和一部白色北京越野车已在该处等候。郑某甲对郑某乙说对方可能不会来，先回家。三部车行驶至火炬园育成中心附近时，北京越野车突然倒车并撞到红色轿车，其发现前方有人扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀朝己方冲来，遂逃离现场。待其回到现场时，发现己方三部车及停在路边的一部皮卡被打砸，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某松、郑某翔、郑某亮、郑某进、郑某森等人也在现场。郑某甲让郑某松、郑某亮、郑某森将水管焊刀、锄头柄等工具从黑色荣威轿车上搬走。
20.证人洪某甲的证言，证实其与郑某福是夫妻，2014年11月16日其给女儿办婚事，仅是让侄儿及女儿的同学帮忙开车，并未让郑某甲、郑某乙等人开车接送。当日凌晨有听到外面有声响，但几部车辆被砸与自家无关。
21.证人郑秀月的证言，证实其系郑某甲、郑某乙的母亲，2014年11月16日凌晨2时许，自家铁门被他人用水管焊刀打砸，铁门上被砍了一条缝隙及一处凹痕，整体功能没有损坏。当时郑某甲不在家，其打电话将此事告知郑某甲。
22.被害人洪某乙的陈述，证实2014年11月15日晚其将长城皮卡车停放在郑坂村靠近育成中心的路边，次日6时许发现皮卡车挡风玻璃被砸坏，遂报警。其修车花了1800元左右。
23.被告人郑某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实其曾向陈某某借款十万元，陈某某经常向其催讨，二人因此发生矛盾。2014年11月16日凌晨2、3时许，其接到母亲电话得知住家铁门被打砸，遂回家查看监控，发现是赵厝村的方某甲带人持水管焊刀打砸的。其知道方某甲平时是跟着陈某某一起混的，遂认定是陈某某指使方某甲带人来打砸。之后，其与陈某某在电话中发生争吵并相约在郑坂村路口打架，并对大哥郑某乙说有人约其在郑坂村路口打架，让郑某乙先叫几个人来住家附近等候，如果陈某某真的叫人过来打架，才不会吃亏。其让郑某乙叫了郑某松、郑某丙，自己又打电话联系郑某翔、郑某进、郑某银、郑某亮、郑某森等人称有人会来家中打架，并让上述人员找郑某乙到其住家会合，还交代郑某乙开车去接人，又准备了十几根锄头柄及水管焊刀，并将其中七、八根放到自己的荣威轿车中，剩余的交代郑某乙分发给到场人员，若对方真的过来打架就和对方对打。随后，其让郑某合过来帮忙开车载其出去探探对方的情况，其间，其与陈某某在电话中相互挑衅，后在返回郑坂村途中接上郑某翔一起回家。回到其住家附近超市门口时，其见郑某乙的红色马自达轿车及郑某丙驾驶的白色北京越野车已经停在超市门口。其对郑某乙说对方应该不会来了，并招呼众人一起回家泡茶。三部车行驶至育成中心附近时，对面有人持啤酒瓶朝己方扔砸，其下车拿出水管焊刀冲向前欲和对方打架，发现对方人数众多，遂将水管焊刀扔向对方人群。己方人员也向对方扔石头，对方有人驾车冲过来，己方人员四下逃散。待其回到现场，己方三部车辆被对方打砸，郑某森、郑某松、郑某进、郑某亮也在场，其遂交代郑某乙收拾车上的锄头柄及水管焊刀，后其报警并联系报社记者谎称迎亲车辆被人打砸。
24.被告人郑某乙的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月16日凌晨3时许，其在睡觉时住家大门被打砸，后其弟弟郑某甲回来查看监控，并与人在电话中争吵。之后，郑某甲告知其自己与对方在一个路口相约打架，并让其帮忙叫人，其打电话给郑某松称郑某甲与别人相约打架，让郑某松过来帮忙，并驾驶自己的马自达轿车去接郑某松，路上遇到郑某银，郑某银也表示要帮忙。众人在其住家附近的超市集合，郑某甲到场后称对方已经回去了，众人遂放松警惕，并打算到其家中泡茶。车辆行驶至其住家附近时，前方有人扔砸啤酒瓶，并持水管焊刀冲过来，其遂逃离现场。待其返回现场，发现己方车辆被打砸，郑某森等人在处理车上的水管焊刀等工具。案发后，郑某甲向媒体谎称是迎亲车队被打砸，并要求其与郑某松、郑某丙作笔录时要统一口径，其还发短信提醒郑某丙。其此前看工地时车上就放着锄头柄和水管焊刀，因此并没有特意准备工具。2014年间，其为了帮在闽西监狱服刑的妻舅洪志孟调换工种，向该监狱六大队一中队长陈捷行贿二万元。
25.被告人郑某丙的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年11月16时凌晨4时许，郑某乙给其发微信，称弟弟郑某甲因为住家铁门被打砸与他人发生矛盾，且对方可能还会去家里闹事，让其驾驶此前借给其的白色北京越野车到郑某乙住家附近的超市会合，如果对方真的过来可以帮忙打架，并让其顺便去郑坂村菜市场附近接郑某森。其与郑某森到超市门口时，郑某乙驾驶的红色马自达轿车已经停在该处，郑某松坐在该车副驾驶座上。郑某乙让众人先在超市门口等候，看看对方会不会过来。之后，郑某甲的黑色荣威轿车驶来，郑某甲称对方应该不会过来，让众人将车停到郑某甲住家门口。三部车行驶至火炬园育成中心附近时，其发现前方停着好几部轿车，车旁已经站着十几个手持水管焊刀的男子，对方向其驾驶的北京越野车扔砸啤酒瓶，其遂赶紧倒车，并撞到后方郑某乙驾驶的马自达轿车。其与郑某森下车逃跑，对方人员持水管焊刀追赶。其回到现场后发现己方的三部车辆及路边的一部皮卡车被打砸。事后，郑某甲向媒体爆料称迎亲车辆被打砸，并让其和郑某乙、郑某松等人去派出所做笔录前要统一口径。郑某乙还发短信让其帮忙转告郑某乙的母亲去跟邻居“添福”说是他要郑某乙等人去帮忙迎亲的。
关于被告人郑某甲提出其系聚众斗殴未遂，且系主动投案，具有自首情节的辩解意见。经查，在案证据可以证实被告人郑某甲一方人员驾车行驶至郑坂村金包银二里路口时遭陈某某一方扔砸啤酒瓶及持水管焊刀追赶后，亦下车捡拾土块还击，郑某甲本人则持水管焊刀冲向对方，并将水管焊刀朝对方投掷，斗殴已经实际发生，其一方人员系因在斗殴中处于劣势才仓皇逃离现场，不存在斗殴未遂的情况。被告人郑某甲虽于2014年11月18日主动到公安机关接受调查，但到案之初并未如实供述罪行，而陈某某在2014年11月17日笔录中就已经供述其与郑某甲相约斗殴的情况，证人洪某甲同一日的笔录也证实并不存在让郑某甲、郑某乙等人帮忙驾车接亲的情况，公安机关在郑某甲到案前就已经掌握主要犯罪事实，其投案后未能及时供述罪行，不予认定具有自首情节。被告人的辩解意见均不予采纳。
关于被告人郑某乙的辩护人提出郑某乙的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，被告人郑某甲、郑某乙侦查阶段的供述可以相互印证郑某乙明知郑某甲欲与他人斗殴，仍帮忙纠集、运送人员，且其在住家铁门被打砸后，并未采取报警等正当合法的手段保护自己的权益，可以认定其主观上和郑某甲达成与他人斗殴的共同犯罪故意，客观上亦实施了纠集、运送参与斗殴人员的行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。辩护人该辩护意见不予采纳。
关于被告人郑某乙的辩护人提出郑某乙具有自首、从犯、犯罪中止、立功等从轻减轻处罚情节的辩护意见，本院分析评判如下：1.被告人郑某乙虽有投案但到案后未能及时如实供述罪行，且其并非基于悔悟自动、彻底停止犯罪，不具有自首情节，亦不成立犯罪中止；2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定”，被告人郑某乙将自己向他人行贿的事实作为犯罪线索提供给司法机关，依法不能认定具有立功情节；3.本案系由被告人郑某甲与陈某某之间矛盾激化引发，在郑某甲与陈某某二人相约斗殴后，被告人郑某乙才在郑某甲的要求下帮忙纠集、运送人员，其在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，辩护人该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙公然藐视法纪，结伙斗殴破坏公共秩序，且被告人郑某甲、郑某乙系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人郑某甲组织、指挥人员进行斗殴，系首要分子；被告人郑某乙纠集、驾车运送人员，被告人郑某丙驾车运送人员，均系积极参加者；被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某乙、郑某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人郑某乙减轻处罚，对被告人郑某丙从轻处罚。被告人郑某丙具有前科，可酌情从重处罚。被告人郑某丙到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节；被告人郑某甲、郑某乙曾在侦查阶段如实供述罪行后翻供，至庭审时又能如实供述，尚可认定具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人郑某丙不具备社区矫正条件，对其不予适用缓刑，其因本案被先行羁押二百六十二日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人郑某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2017年1月18日止。）
三、被告人郑某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 沈健盛
人民陪审员 陈慧琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。