wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初435号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告李某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金12984元；2.判令被告支付违约金2597元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费3294元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告李某将自己承包的5.41亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告李某按约定将5.41亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告李某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告李某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告李某将自己承包的5.41亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将5.41亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共12984元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告李某支付2014年9月至2018年9月期间租金12984元；
二、由被告王某2向原告李某支付违约金2597元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢77号
被执行人刘小玲，男，身份证号140623196803117815。
大同市城区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）城刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人刘小玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5191号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
负责人：王建林，该行行长。
委托代理人：王晓，该行职工。
被告：李莎，女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告李莎、方高成金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李莎偿还借款本金148560.34元，支付暂算至2016年12月9日的利息1114.20元（此后利息按照合同约定计收）；2、被告方高成对被告李莎前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月19日，被告李莎与原告签订借款合同一份，约定被告李莎向原告借款150000元，借款期限为2014年3月19日至2017年3月17日，借款利率为月利率12.5‰，逾期利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告方高成与原告签订最高额保证合同，约定被告方高成对被告李莎向原告的借款在最高债权额165000元范围内承担连带责任保证。签订合同当日，原告向被告李莎发放借款150000元。根据借款合同第十九条的约定，被告李莎出现了违约情形且其出具书面情况说明，自愿与原告终止借款合同，原告可提前宣布借款到期并要求被告李莎立即返还。截止2016年12月29日，被告李莎尚欠原告借款本金148560.34元，及2016年11月22日之后的利息1114.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金148560.34元及自2016年11月22日至2016年12月9日的利息1114.2元，此后利息按照合同约定计算。
二、被告方高成对上述第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告李莎负担，被告方高成连带负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李莎、方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3225号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北佑德建筑安装工程有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。统一社会信用代码：91130902561960861R。
法定代表人：王秀行，该公司董事长。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会与被告河北佑德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会撤回对被告河北佑德建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费5400元，由原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十六日
书记员 白龙飞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执复22号
申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市。
法定代表人张光权，该行行长。
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市。
法定代表人陶然，该行行长。
被执行人吴雕，男，汉族，1986年9月7日出生，住修水县。
被执行人九江长盛房地产开发有限公司，住所地九江市。
法定代表人蔡祥官，该公司总经理。
浔阳区人民法院在执行招商银行股份有限公司九江分行诉吴雕、九江长盛房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行不服九江市浔阳区人民法院2016年6月21日作出的（2016）赣0403执472-1号执行裁定书裁定从九江长盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司九江市分行开立的保证金账户中扣划保证金443771元，于2016年6月29日向浔阳区人民法院提出异议申请。2016年7月12日浔阳区人民法院作出（2016）赣0403执472之二号执行裁定书裁定驳回中国建设银行股份有限公司九江市分行的异议申请。2016年8月12日，申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浔阳区人民法院(2016)赣0403执472之二号执行裁定书认为，申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行在浔阳区人民法院扣划时未声明该账户系保证金账户，且未在五日内及时提出异议；该账户的流水中有若干笔支付邮寄费的记录，并非申请复议人所称专款专用、只进不出，与保证金账户特定化性质不符；在浔阳区人民法院扣划后，申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2016年6月27日将该账户内剩余的779569.41元转出，随后才提出异议。综上，驳回中国建设银行股份有限公司九江市分行的异议申请。
申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行申请复议称：一、申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行向浔阳区人民法院提出异议申请的时间在执行程序终结之前，并未超出法律规定的期限。二、该账户为申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行为出质人（被执行人九江长盛房地产开发有限公司）的金钱质押开设的专用账户，由申请复议人实际控制，账户内资金只能作为担保债权项下的支付，保证金以专户形式“特定化”并不等于固定化，账户因保证金业务开展发生浮动不影响特定化的构成，具有质押性质；该质押资金已经实际转移到保证金账户内，由申请复议人实际控制。三、该保证金账户中有数笔支付邮寄费的记录，并不影响该账户是具有质押性质的保证金账户。
四、申请复议人将该保证金账户内剩余的779569.41元转出时间在扣划之后，并不影响该账户在扣划之前所存在的保证金账户性质。综上，请求法院依法撤销（2016）赣0403执472之二号执行裁定书，并返还已扣划保证金。
本院查明，九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔民二初字第349号民事判决书：“一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告吴雕、被告九江长盛房地产开发有限公司签订的个人购房借款及担保合同；二、被告吴雕在本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款414704.19元，并按照合同约定支付自2015年10月16日至还清借款之日止的利息”。2016年5月12日，招商银行股份有限公司九江分行向浔阳区人民法院申请强制执行。浔阳区人民法院在执行过程中，于2016年6月21日作出（2016）赣0403执472-1号执行裁定书裁定从九江长盛房地产开发有限公司在申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行开设的保证金账户扣划保证金443771元。2016年6月29日申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行向浔阳区人民法院提出异议申请，浔阳区人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣0403执472之二号执行裁定书，裁定驳回申请复议人中国建设银行股份有限公司九江市分行的异议申请。2016年8月12日中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出复议申请。
本院认为，关于案外人异议的审查程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条均予以明确规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出裁定。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。案外人不服人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条作出的驳回异议裁定，不能向上一级人民法院申请复议。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，同时赋予当事人申请复议权，违反法律规定，应予撤销，发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2016）赣0403执472之二号执行裁定书。
二、发回浔阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年九月十八日
书记员 何其明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2529号
原告：金莉燕，女，1991年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：余长英，女，1974年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路108号、112号。
负责人：沈杰，副总经理。
原告金莉燕因与被告余长英、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金莉燕、被告余长英、被告渤海财险的负责人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月16日12时10分许，被告余长英驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市甪里街由东向西行驶至吴泾路口东侧，在右转弯过程中，与同向直行的金莉燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金莉燕受伤、二车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，余长英驾车未按规定让行，负事故的全部责任；金莉燕无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告余长英驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该车辆的交强险投保于被告渤海财险。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告到武警浙江省总队医院治疗，经诊断为左膝部挫伤。原告多次在该院就诊，就诊医院开具诊断证明书及病假证明，建议原告休息35天。
五、原告的各项损失：
1．医药费1358.37元。原告提供门诊病历一份、门诊收费收据六份、挂号费发票二份，用以证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费情况。经核实，医疗费为1358.37元；
2．误工费3710元。对于误工期限，原告提供了门诊病历、医疗机构开具的诊断证明及病假证明，对证据的真实性本院予以认定。被告渤海财险认为该建休期限过长，但未能提供反证，本院不予确认。本院据此认定原告的误工期限为35天。因原告未提供工资收入证明，其主张按38689元/年的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为3710元（38689元/年÷365天×35天）；
3．交通费100元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为100元。
上述1-3项合计损失5168.37元。对于原告主张的护理费，因无证据证明，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告余长英、渤海财险未垫付款项。
七、原告的诉讼请求：1、被告余长英赔偿原告各项损失7106.14元；2、被告渤海财险在第三者强制责任险及商业险的限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5168.37元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。由于原告的上述损失均在交强险赔付限额范围内，故应由被告渤海财险承担赔付责任。对于渤海财险认为医疗费用中扣除非医保费用问题。渤海财险未向本院提供应当扣除非医保费用数额及相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对渤海财险的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告金莉燕因交通事故造成的损失5168.37元；
二、驳回原告金莉燕的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告余长英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保112号
申请人李炯炯。
被申请人南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人王玉杰，该公司董事长。
申请人李炯炯与被申请人南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人南京高科消防机电工程有限公司所有的银行存款人民币1000000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司所有的银行存款人民币1000000元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 刚
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甘1223执124号
申请执行人：黄某
被执行人：杨某
申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第34号民事判决书，被执行人杨某已交清了全部案款。本案于2017年6月30日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初241号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人毛成武，男，1971年3月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人毛成武犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人毛成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月29日23时许，被告人毛成武驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，行驶至江西省上饶市信州区水南街黄金水岸门口路段时，碰撞横过道路的被害人杨某，致使被害人杨某受伤后送往医院治疗。事故发生后，被告人毛成武立即拨打120急救电话，并让其女友陈某前往医院协助办理救治事宜。事故双方发生争执，并有肢体冲突，被告人毛成武害怕被对方当事人家属殴打，遂离开事故现场。被害人杨某于次日凌晨6时许经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人毛成武在本次道路交通事故中负全部责任。经尸体检验，被害人杨某系车祸总成严重颅脑损伤死亡。
2017年1月30日上午9时许，被告人毛成武到上饶市公安局交警直属一大队投案自首。
2017年2月5日,被告人毛成武家属与被害人杨某家属达成赔偿协议，协议约定被告人毛成武家属赔偿被害人杨某家属各项损失总计人民币1,366,666元，被害人杨某家属同意谅解被告人毛成武。
上述事实，被告人毛成武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人毛成武常住人口信息、归案情况说明、赔偿调解协议书、谅解书、收据、证人王某、陈某的证言、被告人毛成武的供述、交通事故尸体检验报告、血液中乙醇含量测定报告、车辆外观痕迹物证鉴定、小型轿车技术性能鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成武违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人毛成武立即拨打120急救电话，并让其女友陈某前往医院协助办理救治事宜。事故双方发生争执，并有肢体冲突，被告人毛成武害怕被对方当事人家属殴打，遂离开事故现场，2017年1月30日上午9时许主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节；被告人毛成武家属赔偿了被害人杨某家属的损失，被害人杨某家属同意谅解被告人毛成武，被告人毛成武具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭建锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2861号
申请执行人：赵冬梅，女
被执行人：姜华义，男
申请执行人赵冬梅与被执行人姜华义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵冬梅向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金70000元，利息9912元，案件受理费775元。执行费1110元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款40000元，案件受理费775元，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初441号
原告：马玉珍，现住长春市九台区。
原告：程守利，现住长春市九台区。
被告：李晓双，现住长春市九台区。
原告马玉珍、程守利与被告李晓双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马玉珍、程守利于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉珍、程守利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉珍、程守利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马玉珍、程守利负担。
审判员 王景东
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2674号
原告许金华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许长能，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述两原告的委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上述两原告的委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡天秀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许金华、许长能与被告蔡天秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金华、许长能的委托代理人黄福松到庭参加诉讼。被告蔡天秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金华、许长能诉称：被告蔡天秀以经营生意需要周转资金为由，于2010年初陆续向原告借款，其中2010年1月15日借款人民币23万元（币种下同）并当场出具借条，约定月利率为2%；2010年1月26日借款24万元、2月8日借款26万元、3月2日借款50万元，后于2010年3月2日出具借条，载明借款金额、利率及计息的起始时间。借款后，被告没有偿还借款本息，现经原告催讨，被告拒不还款。故请求判令被告蔡天秀偿还原告借款123万元及该款至还款之日按月利率2%计算的利息（其中23万元自2010年1月15日起计息，24万元自2010年1月26日起计息，26万元自2010年2月8日起计息，50万元自2010年3月2日起计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡天秀未作答辩。
经审理查明：2010年1月15日，被告蔡天秀向原告许金华、许长能借款23万元并向原告出具《借条》一份，内容为“向许金华、许长能借人民币贰拾叁万元正（￥230000.00元），月利2%。借款人：蔡天秀”；同年3月2日，被告又向两原告出具《借条》一份，内容为“向许金华、许长能暂借人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），月利2%。其中贰拾陆万元从2010年2月8日起计息，贰拾肆万元从2010年1月26日起计息，伍拾万元从2010年3月2日起计息。借款人：蔡天秀”。2014年6月13日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》二份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡天秀共向原告许金华、许长能借款人民币123万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告蔡天秀出具的《借条》二份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款123万元及其按月利率2%计的利息合法有据，本院予以支持。被告未及时按约还款，已构成违约，应负偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告许金华、许长能借款人民币一百二十三万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（其中人民币二十三万元自2010年1月15日起计息，二十四万元自2010年1月26日起计息，二十六万元自2010年2月8日起计息，五十万元自2010年3月2日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26240元，公告费人民币600元，均由被告蔡天秀负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 吴奇伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2674号
原告青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王怀禄、朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告崔久连。
原告青岛国际服装城置业投资有限公司与被告崔久连商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告崔久连的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛国际服装城置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2529号
上诉人（原审原告）王贵洲，男，汉族，1956年4月20日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人王贵洲因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人王贵洲未在规定期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王贵洲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谈光丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3483号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人孙立东，理事长。
组织机构代码：××
委托代理人李文杰，联社职工，代理权限为特别代理。
被告滦县腾博商贸有限公司。
法定代表人王连学，公司经理。
组织机构代码：××
被告唐山博大线材有限责任公司。
法定代表人吴自忠，公司经理。
组织机构代码：××。
原告滦县农村信用合作联社与被告滦县腾博商贸有限公司、被告唐山博大线材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告滦县腾博商贸有限公司、被告唐山博大线材有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称：我原告与被告滦县腾博商贸有限公司于2012年3月28日签订唐山滦县联社农信借字（2012）第38002012504037号企业借款合同，被告滦县腾博商贸有限公司从原告处借款400万元，约定借款利率12.026667‰，到期日为2013年3月27日；由唐山博大线材有限责任公司提供担保，并签订了唐山滦县联社农信保字（2012）第38002012381849号保证合同。借款合同第四条、第二款约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；借款合同第四条、第五款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。保证合同第六条、第一款约定：“或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任”。现借款已到期，被告滦县腾博商贸有限公司除借款利息交至2012年10月20日外，借款本金400万元及2012年10月21日至今利息分文未还。为确保我方信贷资金安全，依法起诉，请求法院依法判令被告给付借款本金400万元及利息（其中：2012年10月21日至2013年3月27日按月利率12.026667‰计收利息；2013年3月28日至给付之日按贷款利率上浮50%即月利率12.06667‰上浮50%计收利息）；判令被告唐山博大线材有限责任公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告滦县腾博商贸有限公司未作答辩。
被告唐山博大线材有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告滦县农村信用合作联社与被告滦县腾博商贸有限公司签订《企业借款合同》合同编号为：唐山滦县联社农信借字「2012」第38002012504037号；借款数额为：400万元；借款期限为12个月，即从2012年3月28日起至2013年3月27日止；借款利率12.026667‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告唐山博大线材有限责任公司为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同编号：唐山滦县联社农信保字（2012）第38002012381849号；保证合同约定：保证人承担连带保证责任，债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。
2012年3月28日，原告按约定向被告滦县腾博商贸有限公司发放了贷款400万元，被告滦县腾博商贸有限公司借款利息交至2012年10月20日，借款本金400万元未偿还原告。2012年10月21日至今，被告未按约定偿还贷款利息。
上述借款到期后，原告向被告多次发出了催告函，催告被告滦县腾博商贸有限公司约定偿还原告借款本息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的借款合同约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限、利息和罚息，根据法律规定，被告应当支付借款本金、逾期利息和罚息。被告长期拖欠原告借款及利息，被告唐山博大线材有限责任公司也未履行连带还款义务，二被告应依法承担民事责任。原告所诉要求被告滦县腾博商贸有限公司偿还借款本金、利息和罚息，唐山博大线材有限责任公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县腾博商贸有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款400万元及利息（自2012年10月21日至2013年3月27日，按月利率12.026667‰，自2013年3月28日至借款还清之日止，按在执行借款利率基础上上浮50%收罚息）。
二、被告唐山博大线材有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告滦县腾博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3483号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人孙立东，理事长。
委托代理人李文杰，代理权限为特别代理。
被告滦县腾博商贸有限公司。
法定代表人王连学，公司经理。
被告唐山博大线材有限责任公司。
法定代表人吴自忠，公司经理。
原告滦县农村信用合作联社与被告滦县腾博商贸有限公司、被告唐山博大线材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告滦县腾博商贸有限公司、被告唐山博大线材有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称：我原告与被告滦县腾博商贸有限公司于2012年3月28日签订唐山滦县联社农信借字（2012）第38002012504037号企业借款合同，被告滦县腾博商贸有限公司从原告处借款400万元，约定借款利率12.026667‰，到期日为2013年3月27日；由唐山博大线材有限责任公司提供担保，并签订了唐山滦县联社农信保字（2012）第38002012381849号保证合同。借款合同第四条、第二款约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；借款合同第四条、第五款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。保证合同第六条、第一款约定：“或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任”。现借款已到期，被告滦县腾博商贸有限公司除借款利息交至2012年10月20日外，借款本金400万元及2012年10月21日至今利息分文未还。为确保我方信贷资金安全，依法起诉，请求法院依法判令被告给付借款本金400万元及利息（其中：2012年10月21日至2013年3月27日按月利率12.026667‰计收利息；2013年3月28日至给付之日按贷款利率上浮50%即月利率12.06667‰上浮50%计收利息）；判令被告唐山博大线材有限责任公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告滦县腾博商贸有限公司未作答辩。
被告唐山博大线材有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告滦县农村信用合作联社与被告滦县腾博商贸有限公司签订《企业借款合同》合同编号为：唐山滦县联社农信借字「2012」第38002012504037号；借款数额为：400万元；借款期限为12个月，即从2012年3月28日起至2013年3月27日止；借款利率12.026667‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告唐山博大线材有限责任公司为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同编号：唐山滦县联社农信保字（2012）第38002012381849号；保证合同约定：保证人承担连带保证责任，债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。
2012年3月28日，原告按约定向被告滦县腾博商贸有限公司发放了贷款400万元，被告滦县腾博商贸有限公司借款利息交至2012年10月20日，借款本金400万元未偿还原告。2012年10月21日至今，被告未按约定偿还贷款利息。
上述借款到期后，原告向被告多次发出了催告函，催告被告滦县腾博商贸有限公司约定偿还原告借款本息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的借款合同约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限、利息和罚息，根据法律规定，被告应当支付借款本金、逾期利息和罚息。被告长期拖欠原告借款及利息，被告唐山博大线材有限责任公司也未履行连带还款义务，二被告应依法承担民事责任。原告所诉要求被告滦县腾博商贸有限公司偿还借款本金、利息和罚息，唐山博大线材有限责任公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县腾博商贸有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款400万元及利息（自2012年10月21日至2013年3月27日，按月利率12.026667‰，自2013年3月28日至借款还清之日止，按在执行借款利率基础上上浮50%收罚息）。
二、被告唐山博大线材有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告滦县腾博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢建晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35227号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号，注册号110105000590038。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。
委托代理人刘凤侠，女，1968年4月20日出生。
被告王京生，男，1956年10月10日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下称原告）与被告王京生（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告为被告居住的北京市朝阳区xxx单元501室房屋提供冬季供暖服务。被告欠付原告2005－2006年、2008－2009年、2009-2010年、2010-2011年、2013-2014年供暖季供暖费共计6826.18元。原告请求法院判决被告给付上述期间供暖费6826.18元及滞纳金1331.94元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，用热人应当依法及时交付相关费用。据此，原告要求被告给付供暖费的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王京生于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费六千八百二十六元一角八分；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担10元（已交纳）；由被告王京生负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭天天
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第789号、
申请执行人程福梅，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇下杖子村。
被执行人王云贺，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人程福梅与被执行人王云贺健康权纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年8月21日作出（2015）朝县民三初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程福梅于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年8月21日作出（2015）朝县民三初字第1514号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈洪海
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1193号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人韩国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月17日21时许，被告人贺某某经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区某路路口附近，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.97克）出售给他人，后被民警人赃俱获。民警同时从贺某某身上查获二包白色晶体（净重5.01克）和一包褐色粉末（净重0.08克）。经鉴定，上述0.97克白色晶体和5.01克白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，0.08克褐色粉末中检出大麻成分。公诉机关认定被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人贺某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称民警从其身上查获的5.01克冰毒及0.08克大麻是用于吸食，并非出于贩卖目的。
辩护人提出被告人贺某某直接参与贩卖的冰毒仅0.97克，其余毒品是其随身携带用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量；被告人贺某某无涉毒犯罪前科，在侦查及审查阶段未能如实供述罪行是由于对法律认识的错误，现其能当庭认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人贺某某经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区某路路口附近，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.97克）出售给杨某，被民警人赃俱获。民警同时从贺某某身上查获二包白色晶体（净重5.01克）和一包褐色粉末（净重0.08克）。经鉴定，上述0.97克白色晶体和5.01克白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，0.08克褐色粉末中检出大麻成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人杨某、顾某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及聊天记录截屏等证据，证明被告人贺某某向杨某出售毒品的事实。
2、扣押笔录、扣押清单及赃证物证照片，证明公安机关扣押毒品、毒资及手机等物品的事实。
3、收缴毒品专用单据及毒品检验中心检验报告，证明送检贺某某的5.01克白色晶体和杨某的0.97克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；贺某某的0.08克褐色粉末中检出大麻成分。
4、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及刑事判决书，证明被告人贺某某被抓获的经过及其前科情况。
5、被告人贺某某的供述和辩解。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺5.98克、大麻0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人贺某某及其辩护人对指控的贩毒数量提出异议，经查，被告人贺某某在毒品交易现场被人赃俱获，民警从其身上查获冰毒、大麻及自制冰壶、电子秤等物品，贺某某虽是吸毒人员，但并无证据证明查获的冰毒及大麻仅用于吸食。根据相关规定，上述被查获的5.01克冰毒及0.08克大麻应当一并计入贩卖毒品的数量。故被告人及其辩护人的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人贺某某能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 严天宪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3556号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：陈碧云，女，1980年9月25日出生，住惠安县。
本院在执行刘以坤与陈碧云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第385号
原告王瑞洪。
被告鲍素娥。
被告李云波。
委托代理人吕富平。
原告王瑞洪诉被告鲍素娥、李云波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞洪、被告李云波的委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。被告鲍素娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告鲍素娥缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王瑞洪诉称，原、被告经人介绍相识，分别于2014年1月2号及18号签订了31万元和21万元两个借款合同，借款期限均为6个月，利息一月一付，到期利息与本金付清。为保护原告借款资金安全，原告提出要求被告提供担保，为此，第二被告为其提供了连带责任担保。合同签订后，被告一直推脱未能按时支付利息，期间所欠利息共计31200元，拖欠利息及屡次催要未果的情形有往来短信为证。这期间原告也和担保人联系过，担保人说：“可能有其他原因，她性格大大咧咧的人，故意赖账她不会”。后被告联系不上了，原告到被告家中找，看到门口张贴有关于被告欠款追偿的法院公告，听邻居说被告好久不在家居住。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告合同借款本金52万元；2、二被告共同清偿欠付的利息31200元；3、二被告承担本案件的诉讼费用以及依照合同赔偿原告诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告鲍素娥未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告李云波辩称，李云波作为担保人在借款合同上签字，但对借款合同上载明的款项是否支付并不知情，根据《合同法》规定，民间借贷以款项实际支付为生效要件，因此，请法庭审查原告的款项支付的依据，结合原告的和有关法律进行判决。
经审理查明，2012年1月18日，原告通过交通银行向被告鲍素娥转账195600元。2014年12月18日，原告与被告鲍素娥、李云波签订借款合同一份，合同中出借人为原告王洪瑞，借款人为被告鲍素娥、担保人为被告李云波，载明的借款金额为210000元，借款期限六个月，借款利率为月千分之二十。当日，被告鲍素娥向原告出具借据一份，载明：“今借到王洪瑞人民币二十一万元，借款期限自2014年12月18日起到2015年6月18日止”。2012年3月2日，原告通过交通银行向被告鲍素娥转账303800元。2014年12月2日，原告与被告鲍素娥、李云波签订借款合同一份，合同中出借人为原告王洪瑞，借款人为被告鲍素娥、担保人为被告李云波，载明的借款金额为310000元，借款期限六个月，借款利率为月千分之二十。当日，被告鲍素娥向原告出具借据一份，载明：“今借到王洪瑞人民币三十一万元，借款期限自2014年12月2日起到2015年6月2日止”。被告鲍素娥自2015年1月起未向原告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告鲍素娥向原告王瑞洪借款签订借款合同并出具借据为证，本院对此事实予以确认。被告鲍素娥在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告鲍素娥清偿借款本金520000元，本院依法予以支持。原告要求被告鲍素娥支付借款利息31200元，不超过按照合同约定被告鲍素娥应当支付的利息，因此，对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告李云波在借款合同上以担保人身份签字，在借款合同上未对担保的方式及期限进行约定，按照法律规定，对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告李云波清偿该笔借款及利息，符合法律规定，被告李云波应当依法承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍素娥于本判决书生效后十五日内向原告王瑞洪清偿借款本金520000元及利息31200元。
二、被告李云波对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告王瑞洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费9312元、保全费3276元，由被告鲍素娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 马 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 金
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1418号
原告管某某，女，住沈丘县范营乡。
被告姜某某，女，住沈丘县范营乡。
本院在审理原告管某某诉被告姜某某健康权纠纷一案中，原告管某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某某承担。
审判员 窦建中
二〇一五年七月十三日
书记员 周抗抗
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行赔初字第00013号
原告瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，垫江县大石页岩砖厂经营者，住忠县双桂镇桂溪。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告垫江县大石乡人民政府，住所地垫江县大石乡街上。
法定代表人陈中军，该乡乡长。
委托代理人林先学，垫江县大石乡人民政府宣传委员。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告瞿仕于不服被告垫江县大石乡人民政府2014年1月22日对垫江县大石页岩砖厂排危的行政行为，于2014年5月8日向本院附带提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告瞿仕于于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿仕于撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 平
重庆市垫江县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）垫法行赔初字第00013号
原告瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，垫江县大石页岩砖厂经营者，住忠县双桂镇桂溪。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告垫江县大石乡人民政府，住所地垫江县大石乡街上。
法定代表人陈中军，该乡乡长。
委托代理人林先学，垫江县大石乡人民政府宣传委员。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告瞿仕于不服被告垫江县大石乡人民政府2014年1月22日对垫江县大石页岩砖厂排危的行政行为，于2014年5月8日向本院附带提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告瞿仕于于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿仕于撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1719号
原告：王益荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈国委，男，1979年12月12日出生，汉族，住松阳县。
原告王益荣与被告陈国委民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国委归还借款140000元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告陈国委（甲方）与原告王益荣（乙方）签订《协议》一份，《协议》约定：陈国委将黄岭林场湿地松45人左右（3500棵/人）转让给乙方；甲方以每人13000元的价格转让给乙方，并确保乙方在2014年正常经营黄岭林场资源；自签订合同之日起乙方付壹拾万元预付款给甲方，等黄岭林场正式签订合同之后，付（）给甲方，余款于2014年第一批松脂下山之后付清；…………；合同如有违约，甲方赔偿总合同金额的30%支付给乙方等内容。之后，被告陈国委出具《收条》一份，《收条》约定：“今收到王益荣转让景德镇黄岭林场预付款壹拾万元整，收款人陈国委，2013年10.4”。2014年12月29日，被告陈国委向原告王益荣出具《欠条》一份，《欠条》约定：“今收到王益荣人民币壹拾肆万元整，按年息20%计算，借期时间为壹年，注：2013年借条作废；欠款人陈国伟，2014年12月29号”。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国委于本判决生效之日起十日内归还原告王益荣款140000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈国委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十月二十日
代书 记员 项琪珺
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初110号
原告：王敬，女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：董建国，男，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告王敬与被告董建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼。被告董建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款102,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月12日，原告委托被告运输货物发生道路交通事故，给原告造成货物损失102000元，被告当时没有能力给付。2016年1月15日给原告出具欠据，经原告多次索要，被告拒不履行给付欠款义务。
被告董建国未到庭，未答辩。
原告王敬向法庭提供的证据一、欠据一份，证明被告欠原告货物损失款102000元。
被告未到庭，未质证。
证据二、铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第00029号民事判决书一份，证明被告拉原告经营的配货站货物，发生交通事故，判决肇事方赔偿各项损失后，被告已经给付原告部分损失款，尚欠102000元，被告给出具了欠据。
被告未到庭，未质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该欠据载明：欠王敬货损货款102000元，欠款人处有董建国签名。被告虽未到庭，但结合证据二，对该欠据载明的欠货损货款及欠款人的事实，予以采信；证据二，该证据是法律的法律文书，虽为复印件，但结合被告给原告出具的欠据，对该证据予以采信。
被告董建国未到庭，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月12日，原告经营的物流配货部配送货物（奶粉）从天津市运往尚志市，由被告负责配送，在运输途中发生交通事故，造成原告配送货物的损失，经辽宁省铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第00029号民事判决书判决后，被告给付了原告部分货物损失款，并于2016年1月15日给原告出具了欠据，欠据载明：欠王敬货损货款102000元，此款至今被告未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在配送原告经营的物流配货部货物时发生交通事故，造成原告的损失，并给原告出具了欠据，欠据载明欠王敬货损货款102000元，被告应按约定履行给付义务，对原告要求被告给付货物损失102000元的主张，本院予以支持。被告董建国经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告王敬
货物损失款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1420-2号
申请执行人戴玲玲。
申请执行人谢秋煜。
被执行人黄东。
被执行人绍兴县阳光出租车有限公司。
被执行人张开影。
原告戴玲玲、谢秋煜与被告黄东、绍兴县阳光出租车有限公司、张开影刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）绍越刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张开影应赔偿给原告120869.99元，被告黄东、绍兴县阳光出租车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告戴玲玲、谢秋煜于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄东、绍兴县阳光出租车有限公司、张开影已合计履行人民币105000元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1420号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑海明
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初363号
原告衡山县总工会，地址：湖南省衡山县兴贸街58号。
法定代表人汪炳林，系工会主席。
被告苏娟，女。
原告衡山县总工会诉被告苏娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县总工会撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初363号	原告衡山县总工会，地址：湖南省衡山县兴贸街58号。	法定代表人汪炳林，系工会主席。	被告苏娟，女。	原告衡山县总工会诉被告苏娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡山县总工会撤诉。	案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。	（本页无正文）	审判员  康亚斌	二〇一七年五月二十五日	书记员  李海英	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二初字第00007号
原告：李井华。
委托代理人：杨雷志。
委托代理人：姜山。
被告：陈助民。
被告：铁岭天福房地产开发有限公司。
法定代表人：侯庆林。
委托代理人：王艳梅。
委托代理人：宋国忠。
本院在审理原告李井华与被告陈助民、铁岭天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告李井华以经释明，本案不属借贷纠纷为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井华撤回起诉。
案件受理费人民币30，952元，退还原告李井华。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保673号
申请人邵新峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住新密市。
申请人邵珂莹，女，2004年1月31日出生，汉族，住新密市。
法定代理人邵新峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人王佩佩，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人樊苏娟，成年，住河南省新密市。
申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佩佩驾驶登记在被申请人樊苏娟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。申请人邵新峰将自己所有的豫Ａ×××××号五菱小型面包车为财产保全提供担保担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，向本院申请对被申请人王佩佩驾驶登记在被申请人樊苏娟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人樊苏娟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人邵新峰名下的五菱小型面包豫Ａ×××××一辆。
上述财产查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人邵新峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 周垚垚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1767号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人黄朝盛，分行负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、戴晓峰，分行员工。
被告叶夏明。
被告张鹰。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告叶夏明、张鹰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员闵莓参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼。被告叶夏明、张鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告叶夏明签订的《大唐贷记卡领用合约》、与被告张鹰签订的《大唐贷记卡保证合约》起诉，要求判令：1、被告叶夏明归还贷记卡透支款本金147424.83元，庭审中变更为145424.83元；利息71104.48元，滞纳金60000元，庭审中利息、滞纳金变更为利息54388.89元（暂计算至2014年9月15日）；2、被告张鹰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷记卡信用额度：200000元；
贷记卡透支款：本金人民币145424.83元；
贷记卡透支后利率起算日期：2013年8月28日；
逾期利率标准：按日万分之五计算；
担保情况：张鹰自愿为叶夏明的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告叶夏明在原告处办理了信用额度为人民币200000元大唐贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度；被告张鹰亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶夏明于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币145424.83元。
二、叶夏明于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币54388.89元。
三、张鹰对上述冯伟杰应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5478元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担1182元，被告叶夏明、张鹰负担4296元。公告费人民币650元，由被告叶夏明、张鹰负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张惠莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终59号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苗巨英，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00745-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初73号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某，男，1991年8月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度小学四年级，无业，住贵州省凤冈县。2016年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月28日以江蓬检诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月16日凌晨，被告人余某窜至江门市新会区三江镇辉恒网吧门前，将被害人黄某1停放在该处一辆价值人民币10037元的号牌粤Ｊ×××××摩托车盗走。
同年8月14日11时30分许，被告人余某窜至江门市蓬江区荷塘镇民兴路5号中国建设银行北侧，将被害人刘某1停放在该处的价值人民币3690元的凯剑牌摩托车盗走。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某2、黄某2的陈述材料，证人李某、崔向远的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆相关资料，价格认定结论书，监控视频截图及视频资料（光盘），抓获经过，被告人余某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，盗窃作案二次，财物价值人民币13727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人余某于本判决生效后十日内退赔被害人黄富结人民币10037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 潘佩珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5947号
原告杨秀侠，女，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告陈秀华，女，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告杨秀侠诉被告陈秀华合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀侠，被告陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀侠诉称，2014年5月份原被告合伙经营韩式汗蒸体验馆，原告共投资120000元。2014年12月份原告杨秀侠退出合伙，共同经营的韩式汗蒸体验馆由被告陈秀华继续经营，被告陈秀华为原告出具了80000元的欠条一枚，约定2015年3月1日还清。2015年2月份被告陈秀华偿还40000元后又重新为原告杨秀侠出具40000元的欠条一枚，另加利息1000元，双方约定还款期间为2015年7月30日。到期后经原告催要，被告陈秀华仍未偿还，现要求被告陈秀华立即偿还40000元，支付利息1000元，合计41000元。
被告陈秀华庭审答辩称，2014年5月份原告杨秀侠与被告合伙经营韩式汗蒸馆，双方未签订书面合伙协议。原被告每人投入现金115000元。后因双方发生争议，无法再继续合伙。2014年12月份原告杨秀侠退出合伙，双方将店面租金和货物折价160000元，每人应分80000元。韩式汗蒸馆由被告陈秀华继续经营，被告陈秀华为原告杨秀侠出具了80000元的欠据。2015年2月末被告陈秀华退还合伙款40000元，尚欠40000元又另行为原告杨秀侠出具欠据。原告杨秀侠主张的欠款属实，但由于被告陈秀华现资金紧张，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年5月份原告杨秀侠与被告陈秀华合伙经营韩式汗蒸馆。2014年12月份经原被告协商确定原告杨秀侠退出合伙，韩式汗蒸馆由被告陈秀华继续经营，被告陈秀华为原告杨秀侠出具了80000元的欠据。2015年2月末被告陈秀华退还合伙款40000元，尚欠40000元又另行为原告杨秀侠出具了欠据，另加利息1000元。双方约定被告陈秀华于2015年7月30日前结清。此款经原告杨秀侠催要，被告陈秀华未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告陈秀华为原告杨秀侠出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原被告双方虽未签订合伙协议，但原被告对合伙事实均无异议，本院予以确认。经原告杨秀侠与被告陈秀华协商，2014年12月份经双方协商确定原告杨秀侠退出合伙，韩式汗蒸馆由被告陈秀华继续经营，并由被告陈秀华为原告杨秀侠�具金额为80000元的欠条，应视为双方对合伙进行了退伙清算。2015年2月末被告陈秀华已返还合伙款40000元，尚欠40000元。被告陈秀华尾欠原告杨秀侠合伙款40000元事实清楚，对此有被告陈秀华出具的欠条在卷佐证，且被告陈秀华对欠款事实予以认可，足以认定，故对原告杨秀侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈秀华于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀侠合伙款40000元，支付利息1000元，合计人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 嘉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2277号
原告：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李玉治，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张伟健因与被告李玉治、李井全民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张伟健及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李玉治、李井全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟健诉称：李玉治于2014年8月21日因经营需要向原告借款5万元，由李井全承担保证担保责任。借款后，经原告多次向借款人、担保人催要，二被告皆未履行还款责任，诉请判令李玉治偿还借款5万元、李井全承担连带责任。
李玉治、李井全未答辩。
张伟健向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明李玉治于2014年8月21日向原告借款5万元，李井全承担保证担保责任。
李玉治、李井全未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：张伟健所提供二份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年8月21日，李玉治向李井全借款5万元，李玉治出具借条：今借张伟健现金伍万元（￥50000）。借款人李玉治，2014年8月21日。李井全在李玉治名字下方签署“担保人李井全”。后经原告多次催要，两被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李玉治向张伟健借款5万元，李玉治对该笔借款负有偿还义务。李井全作为保证人，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉治于本判决生效后十日内偿还原告张伟健借款本金5万元，被告李井全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李玉治、李井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2277号
原告：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李玉治，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马述花，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张伟健与被告李玉治、马述花、李井全民间借贷纠纷一案中，原告张伟健于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马述花的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟健撤回对被告马述花的起诉。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱雨寒
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2571号
原告：王玉丰，男，1976年12月5日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：来晋梅，女，1977年11月30日生，汉族，现住晋城市城区。系原告妻子。
被告：晋城市润丰交通建设投资开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：唐大海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万红，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
原告王玉丰诉被告晋城市润丰交通建设投资开发有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉丰的委托代理人来晋梅，被告润丰公司的委托代理人张万红、赵斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉丰诉称，原告于1992年从学校毕业分配到原单位晋城市公路工程处工作，后原单位被撤销，原告于2005年3月被并入被告公司工作。2008年3月原告停薪留职，之后被告停缴原告的各项社会保险。此后，原告为了不使保险中断，除缴纳了个人应缴部分外，还不得不缴纳了单位应缴部分。根据相关司法解释的规定，被告未能举证其以书面形式通知过原告解除合同，原告就仍然与被告存在劳动关系，被告应当为原告缴纳各种社会保险。故请求：1、判令解除原被告之间的劳动合同；2、判令被告返还原告为其垫付的养老保险费38475.4元；3、判令被告返还原告为其垫付的医疗保险费13024.87元。
被告润丰公司辩称，一、原告于2005年并入被告公司上班，双方签订有书面劳动合同，被告依法为其缴纳社会保险属实。二、2008年3月，原告在未履行任何批准手续的情况下，单方离岗至今未再到被告处工作。故双方的劳动关系自2008年2月底起已经终止。三、原告称其于2008年后属于停薪留职的主张无事实根据。根据相关文件规定，停薪留职除履行必要的手续外，时间还不应超过二年。停薪留职期满后一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，按自动离职处理。被告认为，用人单位为劳动者支付劳动报酬、缴纳社会保险，理当以劳动者为用人单位提供劳动，双方形成事实劳动关系为基础和前提。原告自2008年3月单方离职至今，未为被告提供劳动。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、医疗保险证，证明和被告单位有医疗保险关系；2、晋城市职工养老保险个人权益记录单，证明和被告存在保险关系，保险全部是由原告个人缴纳；3、六支收据。2009年-2016年，原告把保险费缴纳给被告，被告单位出具的收据。
被告质证称，原告2008年3月后就不在被告公司工作了，证据3认可。
被告向本院提交以下证据：1、原被告签订的劳动合同书，合同期限为2005.7.28-2008.7.27。2、被告公司出具的关于王玉丰离职的情况说明，证明2008年3月原告离职后未办理任何离职手续。3、被告公司2008年1-4月的工资发放表，工资表记载原告2008年1月、2月在岗，3、4月不在岗。4、李坚强证明材料。5、杨栋梁证明材料。证明王玉丰2008年3月份离开后不再上班。6、仲裁裁决书。证明2008年3月原告无故离职后，双方劳动关系终止。全部的养老保险是原被告协商后原告同意自己缴纳的。
原告质证称，证据1签订过，时间认可。证据2、3、4、5认可。证据6裁决结果不认可。原告没有收到解除劳动合同通知书。
经审理查明，原告王玉丰和被告润丰公司于2005年8月1日签订劳动合同书，合同期限自2005年7月28日至2008年7月27日。2008年3月之后，原告王玉丰离岗，未再到被告润丰公司工作。原告2008年3月至2016年的养老保险、医疗保险单位应缴部分以及个人缴纳部分，均是由原告王玉丰个人负担。
另查明，王玉丰以被告润丰公司为被申请人向晋城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人返还2008年3月1日至2016年8月31日期间本人为单位垫付的应由单位缴存的养老保险金、医疗保险金，2016年双方解除劳动合同，单位应支付的补偿金。晋城市劳动仲裁委于2016年10月27日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的申请请求。王玉丰不服，诉至本院。
本院认为，原告王玉丰2008年3月之后即离岗，未为被告润丰公司提供劳动，因此其要求返还2008年3月之后其承担的养老保险、医疗保险的单位缴纳部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
由于原告2008年3月离岗，原、被告双方的劳动关系最迟也在2008年7月27日双方劳动合同期满后，即自然终止。故原告无需再请求解除双方的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉丰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 郑端生
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 远
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1063号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1166号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月
12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人
王某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车从本市鹿山
街道驶往富春街道，19时46分许某横樟线由南向北行驶至富春
街道××路与西环路路口停车后，被执勤民警当场查获。经检
测，被告人王某血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，
视听资料制作说明及光盘，被告人王某的供述和辩解，查处
照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查
询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情
况说明，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第
一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定
，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十二日
书记员 骆芝媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01200号
申请执行人徐燕，无业。
被执行人徐勇，农民。
申请执行人徐燕与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射黄民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人徐勇支付申请人徐燕借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车子、房子等发现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00132民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李秀霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第168号
原告：杭州xx有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：虞xx，董事长。
委托代理人：郑xx、贺xx，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：海宁xx有限公司。住所地：海宁市盐官镇。
法定代表人：周xx，董事长。
委托代理人：祝xx。系被告职员。
原告杭州xx有限公司诉被告海宁xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泰及被告委托代理人祝xx到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告多次向原告购买货物，2014年4月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款75996元，此款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款75996元，并赔偿自2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告辩称，被告尚欠原告货款75996元是事实，但双方未约定过利息，被告不应赔偿原告利息损失。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
往来款询证函1份，证明被告尚欠原告货款75996元的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，系原件，符合证据要件，且被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有双面胶买卖业务往来。2014年4月15日，原、被告就货款对账并确认：截止2014年4月15日，被告尚欠原告货款75996元。此款，被告至今未付，原告遂于2015年1月13日起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款75996元，有双方的往来款询证函为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付货款75996元，于法有据，本院予以支持。双方争议的焦点系利息的起算时间，本院认为，原、被告未书面约定支付货款的时间，原告亦未提供向被告催讨货款的书面证据，故利息的起算时间应从原告向法院起诉要求被告支付货款之日起计算，即应从2015年1月13日起计算。综上，原告主张要求自2014年4月16日起至2015年1月12日止的利息无法律依据，本院不予支持；原告主张要求自2015年1月13日起，以75996元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁xx有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州xx有限公司货款75996元，并赔偿原告自2015年1月13日起，以75996元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失。
二、驳回原告杭州xx有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取906元，财产保全费840元，共计1746元，由原告杭州xx有限公司负担102元，由被告海宁xx有限公司负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钱春明
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2674号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良，总经理。
委托代理人周泽刚，男，在上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告上海朋轩机械设备有限公司。
法定代表人顾秀婷。
原告上海朋泰精密模具有限公司诉被告上海朋轩机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海朋泰精密模具有限公司诉称，2014年4月至5月期间，被告委托原告对其提供的产品材料进行真空处理，氮化处理，普通处理等热处理加工，并约定加工费按月结算，嗣后，原告按约定向被告交付了加工产品，且与被告进行了对账，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未给付加工费人民币5，950.50元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告向原告支付加工费5，950.50元；2、被告偿付原告自2014年6月1日起算至本案判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单、对账单、发票各1组，证明被告应向原告支付加工费5，950.50元的事实；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告上海朋轩机械设备有限公司未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月至2014年5月26日，原告向被告提供了加工产品共计加工费5，950.50元，被告签收加工产品后未能支付加工款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按时支付加工费，显属违约。对此应承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海朋轩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款5，950.50元；
二、被告上海朋轩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司以加工款5，950.50元为本金，自2014年6月1日起至本案判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第738号
上诉人（原审被告）吉林省润丰运输有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人焦延玲
委托代理人刘胜义，公司职员
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九台市支公司，住所地吉林省九台市。
负责人吕国，经理
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告张玉刚，男，汉族，1979年12月10日生，住吉林省九台市。
上诉人吉林省润丰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人吉林省润丰运输有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林省润丰运输有限公司申�撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省润丰运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费92.00元减半收取为46.00元由上诉人吉林省润丰运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢春鹤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1270号
原告赵明祥。
被告张世伟，农民。
原告赵明祥与被告张世伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵明祥到庭参加诉讼，被告张世伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明祥诉称：2012年春天，被告张世伟向原告赵明祥借款3.9万元，现金给付被告的，被告一直未偿还。2014年2月5日，被告给原告出具借条一份，其后原告一直向被告催要未果，后来就无法与被告联系了。
被告张世伟未提交答辩状。
根据原告诉称，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行，被告应如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告赵明祥提供的证据如下：借条复印件一份，载明借条今张世伟向赵明祥借款39000（三万九）元整借款人张世伟2014.2.5。
被告张世伟未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告张世伟向原告赵明祥借现金3.9万元，并由被告张世伟为原告赵明祥出具了借条，载明：“借条今张世伟向赵明祥借款39000（三万九）元整借款人：张世伟2014年.2.5�。原告赵明祥于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求被告张世伟偿还借款3.9万元。
本院认为：被告张世伟向原告赵明祥借款3.9万元，并为原告赵明祥出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立，原告赵明祥将借款给付被告张世伟，被告张世伟未提供证据证明该借款已清偿，故原告要求被告偿还借款3.9万元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张世伟于判决生效之日起五日内偿还原告赵明祥借款3.9万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费410元，共计1185元，由被告张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高瑞平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19060号
罪犯范贤刚，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人范贤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10518号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范贤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范贤刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范贤刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00013号
上诉人（原审原告）陈立升，农民。
上诉人（原审原告）陈立举，农民。系陈立升之胞弟。
上诉人（原审原告）陈立英，农民。系陈立升之胞妹。
被上诉人（原审被告）恩施市国土资源局。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人李胜荣，该局局长。
上诉人陈立升、陈立举、陈立英因与被上诉人恩施市国土资源局行政不作为一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00023号《行政判决书》；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一五年二月三日
书记员 张 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初740号
原告：庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部，住所地甘肃省环县车道乡刘渠村木瓜岔队。
负责人：苏晓鹏，该项目部经理。
被告：甘肃金远煤业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县翼龙路140号。
法定代表人：姚维信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田振岳，该公司员工。
庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部与被告甘肃金远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部向本院提出诉讼请求：1.解除原告庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部与被告甘肃金远煤业有限公司于2013年8月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判由被告甘肃金远煤业有限公司向原告庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部返还工程保修金402121.50元；3.依法判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月份通过竞标承包被告位于甘肃省环县沙井子西部矿区钱阳山煤矿进厂道路土石方工程施工项目（二标段）工程。2013年8月10日，原、被告协商一致，签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，施工过程中，因被告方未及时支付征地款导致工程停工。2015年5月份，应被告的要求原告继续施工。至同年11月1日，因被告设计缺陷造成边坡垮塌，被告通知原告停止施工。2016年10月份，被告通知原告，将双方在合同中约定的边坡防护、截排水沟、路面硬化等工程甩项，并要求与原告结算账务，经原、被告共同结算，原告应得工程款4021215元，被告要求按合同约定暂扣原告保修金402121.50元，期限三年，双方为此发生纠纷，多次协商未果。
本院经审查认为，原告系庆阳环宇路业有限公司的一个项目部，根据合同的相对性，原告作为庆阳环宇路业有限公司的内设机构，无权向被告主张合同权利，即原告非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部的起诉。
案件受理费7331元，退还庆阳环宇路业有限公司钱阳山煤矿进厂道路第二标段项目部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李加佳