wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2418号
原告吴忠市利通区宝发钢材经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区铁市场内。
经营者黄登成，男，汉族，1964年12月2日出生，吴忠市利通区宝发钢材经销部负责人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人黄宝发，男，汉族，1992年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村五队，经营者黄登成儿子。
被告宁夏奥升建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生经济循环示范园区。
法定代表人苏克让，公司经理。
被告苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，宁夏奥升建材有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告吴忠市利通区宝发钢材经销部（以下简称宝发经销部）与被告宁夏奥升建材有限公司（以下简称奥升公司）、苏克让买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝发经销部经营者黄登成及其委托代理人黄宝发到庭参加了诉讼、被告奥升公司、苏克让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝发经销部诉称，2015年3月17日、4月10日，被告奥升公司与原告签订两份《购销合同》，约定被告购买原告H钢共280吨，单价3200元，共计896000元。2015年4月14日，经双方结算，被告欠原告货款511424元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予以支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款511424元及违约金143198.72元（按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，自2015年4月14日至2016年6月14日），两项共计654622.72元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告奥升公司、苏克让未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告提交的购销合同及欠条，证实2015年3月17日、4月10日，被告奥升公司与原告签订两份《购销合同》，约定被告购买原告H钢共280吨，单价3200元，共计896000元；2015年4月14日，被告苏克让给原告出具欠条一张，被告欠原告货款511424元，于2015年5月10日前付清，如逾期按欠款总额的3%支付违约金的事实，本院予以采信。2015年3月17日、4月10日，被告奥升公司与原告签订两份《购销合同》，约定被告购买原告H钢共280吨，单价3200元，共计896000元。2015年4月14日，经双方结算，被告奥升公司欠原告货款511424元，被告苏克让给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄保发H钢材款大写伍拾壹万壹仟肆佰元整（511424元）加盖吴忠市利通区宝发钢材经销部印章双方约定以上欠款日期为2015年5月10日前付清，如在约定期内付不清，本人自愿从逾期之日起，每天承担欠款总额3%的违约金欠款人苏克让欠款日期2015年4月14日。”欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告与被告奥升公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，属有效合同。被告苏克让作为被告奥升公司的法定代表人，其以法人名义从事的经营活动即被告苏克让给原告出具的欠条，应由被告奥升公司承担相应的民事责任，被告苏克让不再承担民事责任。被告奥升公司收货后，尚欠511424元没有支付，由原告提交的欠条及原告陈述予以证实，故原告主张被告奥升公司支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奥升公司未及时支付原告欠款，已构成违约，对被告奥升公司逾期支付的欠款原告要求按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算逾期利息不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求以中国人民银行贷款年利率4.75%计算予以支持，自2015年4月14日至2016年6月14日，违约金为28341.41元（511424元4.75%÷12个月14个月）。被告奥升公司、苏克让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏奥升建材有限公司于本判决生效后五日内向原告吴忠市利通区宝发钢材经销部支付货款511424元及违约金28341.41元，两项共计539765.41元；
二、驳回原告吴忠市利通区宝发钢材经销部的其他诉讼请求。
被告宁夏奥升建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，减半收取5173元，由被告宁夏奥升建材有限公司负担4265元，原告吴忠市利通区宝发钢材经销部负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执394号
申请执行人：景泰县旭茂百货批发部，住所地甘肃省景泰县。
经营者：王永国，男，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡郭台村村民。
被执行人：余永军，男，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇条山村村民。
本院在执行申请执行人景泰县旭茂百货批发部与被执行人余永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执394号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执35号
申请执行人：李春杰，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：石福顺，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人李春杰与被执行人石福顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执35号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初922号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：应巧荷，女，1981年7月30日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告应巧荷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,612.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,612.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第490号
申请执行人武三顺，男，1982年12月23日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
武三顺诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付武三顺工资3000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第490号
申请执行人张立强与被执行人济南高新技术产业开发区孙村街道新村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张立强申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高民初字第258号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年六月十日
书记员 杨彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1126号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：朱华斌。
委托代理人：屠洁扬。
被告：倪永良。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告倪永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉称：2006年4月29日，原告与被告签订一份《个人最高额贷款借款（担保）合同》，内约定如下：本合同项下的最高借款额度为人民币188万元；借款期限为2006年4月29日至2011年4月29日，在该期限内，借款人可循环使用上述最高借款额度，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准；本合同借款利率为借款事实发生时的当日人民银行公布的同档次利率浮动0%；如被告未按合同约定日期还款，罚息利率为8.7750%；合同约定的还款方式为：等额还款，按月归还贷款本息，共60期，具体还款时间、还款金额以还款计划表为准。合同同时还约定：如被告连续三期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款中止或提前到期，有权要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息，并有权提前处分抵押物；被告保证以其有权处分的财产（嘉善县魏塘镇中山西路58号3层的商业用房，详见抵押物清单）--抵押物的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同最高额借贷条款项下借款的担保，抵押担保的范围包括：本合同最高额借贷条件项下贷款人发放的所有借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用。上述《个人最高额贷款借款（担保）合同》签订后，原被告即按担保法有关规定到房产部门办理抵押物登记手续。后原告依约于2006年4月29日向被告发放贷款188万元，该笔贷款的基准利率为年利率6.12%，基准利率浮动比率为0%，借款起始日为2006年4月29日至2011年4月29日。在上述借款合同履行期内，被告现已发生连续三个还款期未按时偿还贷款本息，几经原告催讨未果。综合上述，鉴于被告在本案《个人最高额贷款借款（担保）合同》有效期内已发生连续三期未按时偿还贷款本息的违约情形，且被告的现状足以表明其已丧失履行本案所涉债务的能力，故原告为维护自身利益，提起诉讼。请求判决：1、判令立即解除原告与被告于2006年4月29日所签订的“个人最高额贷款借款（担保）合同”一份；2、判令被告立即归还原告借款本金1128942.06元及诉前利息7279.90元（暂计息至2008年9月16日，从2008年9月17日起，依本案《个人最高额贷款借款（担保）合同》约定支付利息、罚息至全部借款本金清偿日止）；3、判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费25000元及本案的诉讼费用；4、判令若原告在合理期限内未受清偿的，依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
被告倪永良未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、2006年4月29日个人最高额贷款借款（担保）合同一份，证明被告贷款事实及贷款金额。
2、房屋所有权证一份，证明被告拥有本案所涉房屋合法产权。
3、国有土地使用权证一份，证明被告拥有土地使用权。
4、抵押登记申请书一份，证明被告将本案房屋抵押给原告，是经房屋共有人倪永良同意的。
5、房屋他项权证一份，证明本案抵押物已经合法登记。
6、个人借款凭证一份，证明原告已向被告发放借款的事实。
7、利息证明一份，证明利息的计算方式；
8、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费用。
被告未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额贷款借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依法履行义务后，被告未按合同约定的期限付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告因躲债而下落不明，本案所涉抵押物已被法院全部查封，被告的现状足以表明其已丧失履行本案所涉债务的能力，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。原告为实现债权而支付的代理费25000元，应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告倪永良于2006年4月29日所签订的《个人最高额贷款借款（担保）合同》一份；
二、被告倪永良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金1128942.06元及按照签订的《个人最高额贷款借款（担保）合同》的规定支付利、罚息；
三、被告倪永良承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费25000元；
四、原告在合理期限内未受清偿的，依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
本案受理费15251元，由被告承担。
如果被告倪永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初760号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王厚元、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，全椒农商行撤回了对胡小燕的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王厚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令王厚元偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、如王厚元不能归还贷款本金及利息，则以处置其抵押的房地产所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由王厚元承担。
事实和理由：王厚元于2010年1月8日与全椒农商行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记，抵押期限自2010年1月8日至2017年2017年1月8日。王厚元于2016年1月26日向南屏支行贷款20万元，到期日为2016年12月26日，约定年利率为11.94%，王厚元共结息4311元，结息至2016年3月31日。贷款到期后，经多次催要未果，诉讼到院。
被告王厚元未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据凭证、银监会文件、送达地址确认书各一份等证据证明，王厚元未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月8日，王厚元与全椒农商行（原全椒县农村信用合作联社）下属南屏支行（原南屏信用社）签订《最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于全椒县襄河镇××下××队东苑小区房地产（权证字号：房地权全房字第J2xxx1**号）作最高额抵押，对其自2010年1月8日至2017年2017年1月8日期间发生的主债权20万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同年1月11日办理了抵押登记，登记机关颁发了全土房他字第20××34号房地产其他权利证明。
2016年1月26日，王厚元与南屏支行签订《个人借款合同》，约定贷款20万元购化肥、种子，到期日为2016年12月26日，年利率为11.94%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。另确定全椒县襄河镇××下××队东苑小区为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，南屏支行制作借款借据，依约发放了贷款，王厚元共结息4311元，对应日2016年3月31日。贷款到期后，全椒农商行催要未果，遂诉讼到院。
本院认为：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。借款人应当按合同约定还本付息，并承担违约责任；在其借款不能返还时，对办理抵押登记的房地产依法享有抵押权。
综上所述，全椒农商行依约向王厚元发放了贷款，而王厚元未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；王厚元以其名下房地产作最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立；故全椒农商行关于王厚元返还贷款本息、罚息、实现房屋抵押权的诉请，本院予以支持。王厚元经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王厚元于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并自2016年4月1日起以本金20万元为基数按年利率为11.94%计息至2016年12月26日，自2016年12月27日起以本金20万元为基数按年利率17.91%计息至实际清偿之日止；
二、如被告王厚元未能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权以处置被告王厚元名下坐落于全椒县襄河镇千佛庵村下湾队东苑小区房地产（权证字号：房地权全房字第J2006011**号）所得价款在本息20万元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告王厚元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢231号
申请执行人：许秀明，女，1944年6月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张建生，男，1968年2月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：朱洪沂，女，1966年4月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人许秀明与被执行人张建生、朱洪沂民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月7日作出（2015）盱民初字第0085民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张建生、朱洪沂于本判决生效后10日内偿还原告许秀明债务50万元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元；保全费3020元，合计7420元，由被告张建生、朱洪沂负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.在执行过程中发现被执行人张建生、朱洪沂名下共有的房产位于盱眙县××城镇琵琶井小区××号，并于2017年6月29日进行了评估、拍卖成交价为69.52万元。
2.本院多次通过总对总网络查控系统查询对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，除上述房产外，其他未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2018年4月18日对其适用高消费限制等强制措施。
4.本院将上述财产调查情况告知申请执行人通过谈话方式告知了申请人并征求了申请人的意见，
通过本次执行程序，实际已经实现债权63739元，未执行标的为443681元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过谈话方式告知了申请人并征求了申请人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十八日
书记员 王笑笑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2147号
原告：王晓璐，女，1990年1月10日生，住太和县。
委托代理人：李敏，女，1964年10月1日生，住太和县。（系王晓璐之母）
被告：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住太和县。
原告王晓璐诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王晓璐的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告周军经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓璐诉称：我与郭震是朋友关系。2014年9月9日，周军通过郭震介绍，向我借款20000元，并为我出具借条一张，并承诺于2014年10月8日偿还。借款逾期后，我多次找周军催要借款，但周军一直拖着未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令周军偿还借款20000元和利息10400元及违约金，本案诉讼费用由周军承担。
周军未答辩也未提供证据。
经审理查明：王晓璐与郭震是朋友关系。2014年9月9日，周军通过郭震介绍向王晓璐借款20000元，并为王晓璐出具借条一张，该借条载明：“借款人周军因经商需要特向出借人王晓璐借款人民币20000元，大写（贰万元），定2014年10月8日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费，律师费，差旅费等相关费用都由借款人承担。）担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款人周军”。借款逾期后，王晓璐多次催要未果。2016年5月5日，王晓璐诉讼来院，请求法院依法判令周军偿还借款20000元及利息10400元，本案诉讼费用由周军承担。
上述事实，有王晓璐提供的身份证、借条壹张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王晓璐与周军之间的债权债务关系明确，有周军为王晓璐出具的借据为凭，周军欠款事实清楚，证据充分，周军应予偿还，王晓璐多次催要未果，故对王晓璐要求周军偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王晓璐要求周军支付利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息和违约金的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓璐借款20000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算，自2014年10月9日算至还款之日）。
二、驳回原告王晓璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初589号
原告：王某，女，1968年6月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：尹某，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 尹同伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵立虎
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1729执321号
被拘留人ＸＸ坤，男，1985年2月10日生，汉族，住新蔡县涧头乡望城村委黄楼，居民身份证号码412828198502101819。
本院在执行岩谁、叶台、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓申请执行ＸＸ坤劳务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ坤拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对ＸＸ坤拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
河南省新蔡县人民法院
执行拘留通知书
（2016）豫1729执321号
河南省新蔡县公安局：
本院在执行岩谁、叶台、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓申请执行ＸＸ坤劳务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ坤拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。本院决定对ＸＸ坤拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日年至年月日止。
附：（2016）豫1729执321号拘留决定书一份。
二〇一六年十月十二日
河南省新蔡县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫1729执321号
河南省新蔡县人民法院：
你院（）豫1729执号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时分将收押看管在
年月日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执90号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨冬东
被执行人吕明，地址长春市二道区和顺街公园路委**组。
被执行人梁东侠，地址长春市绿园区万鑫花园**栋*单元***室。
被执行人长春市美达利贸易有限公司，地址长春市二道区临河街43号311号房。
法定代表人吕春生。
长春市中小企业信用担保有限公司与吕明、梁东侠、长春市美达利贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 国 钊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3372号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：楼兴荣，男,1955年2月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告楼兴荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7733号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿信用卡透支本金73260.34元、利息10906.32元、费用33544.82元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合同》约定顺延计算至款清之日）；以上合计117711.48元；2.判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告所属合肥新站支行申请卡号为62×××06信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预支现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本息合计117711.48元（其中透支本金73260.34元、利息10906.32元、费用33544.82元）。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨龙未作答辩。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据，被告杨龙未予质证。对原告徽行合肥分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告徽行合肥分行诉称的事实本院亦予以认定。
另查明:原告徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，被告杨龙在原告徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应承担违约责任。现原告徽行合肥分行诉请要求被告杨龙清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告徽行合肥分行主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金73260.34元及利息、费用（利息、费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨龙偿还的款项）；
二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7733号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿信用卡透支本金73260.34元、利息10906.32元、费用33544.82元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合同》约定顺延计算至款清之日）；以上合计117711.48元；2.判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告所属合肥新站支行申请卡号为622******信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预支现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本息合计117711.48元（其中透支本金73260.34元、利息10906.32元、费用33544.82元）。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨龙未作答辩。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据，被告杨龙未予质证。对原告徽行合肥分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告徽行合肥分行诉称的事实本院亦予以认定。
另查明:原告徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，被告杨龙在原告徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应承担违约责任。现原告徽行合肥分行诉请要求被告杨龙清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告徽行合肥分行主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金73260.34元及利息、费用（利息、费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨龙偿还的款项）；
二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3020号
原告李世伟，男，汉族，1993年12月5日出生，住信阳市浉河区。
被告胡博杰，男，汉族，1987年5月23日出生，住信阳市平桥区。
原告李世伟与被告胡博杰合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李世伟于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李世伟申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世伟承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月七日
书记员 余 童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3775号
原告：汪阿女，女，1934年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢灵斐，女，1955年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告汪阿女之女。
被告：王素莲，女，1965年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪阿女为与被告王素莲、郑勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王素莲、郑勇归还借款35000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王素莲、郑勇于2009年4月21日、4月23日、8月20日分别向原告汪阿女借款15000元、15000元和5000元，并分别出具了借条，借款共35000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素莲、郑勇在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪阿女借款本金35000元，并支付自2016年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告王素莲、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金巧莹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初371号
原告：陈仕滨，男，1981年10月15日出生，汉族，住
广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：陈子浩，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：周琼芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈仕滨与被告陈子浩、周琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟娜、被告陈子浩到庭参加诉讼，被告周琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子浩、周琼芳共同向原告陈仕滨支付借款本金130万元及自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审时，原告陈仕滨当庭放弃对被告周琼芳的诉讼请求。
事实和理由：2014年5月16日，被告陈子浩以资金紧缺为由，向原告借款130万元，原告于2014年5月16日通过交通银行转账130万元借给被告。该事实，由被告签名确认的《借款单》及交通银行个人（转账）回单为证。被告陈子浩与被告周琼芳于2002年7月17日登记结婚，结婚证字号为：粤普流东办婚字，两被告于2015年10月8日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同付还。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。
被告陈子浩当庭口头答辩称原告的起诉属实，因目前经济非常困难，请求分期偿还债务。
原告陈仕滨向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告陈仕滨的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明1份，证明被告陈子浩的基本情况；3.《借款单》及交通银行个人（转账）回单各1份，证明被告陈子浩向原告借款130万元，原告于2014年5月16日通过交通银行转账130万元给被告陈子浩。
被告陈子浩没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈子浩于2015年5月16日向原告陈仕滨借款130万元，原告陈仕滨通过交通银行向被告陈子浩转账130万元，被告陈子浩出具了《借款单》予以确认。被告陈子浩对原告当庭放弃对被告周琼芳的诉讼请求没有意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈子浩于2014年5月16日向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告自愿放弃对被告周琼芳的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈子浩应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈仕滨借款130万元及自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告陈子浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一八年五月二十一日
异
书 记 员 许丽珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初371号原告：陈仕滨，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。被告：陈子浩，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：周琼芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈仕滨与被告陈子浩、周琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟娜、被告陈子浩到庭参加诉讼，被告周琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仕滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子浩、周琼芳共同向原告陈仕滨支付借款本金130万元及自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审时，原告陈仕滨当庭放弃对被告周琼芳的诉讼请求。事实和理由：2014年5月16日，被告陈子浩以资金紧缺为由，向原告借款130万元，原告于2014年5月16日通过交通银行转账130万元借给被告。该事实，由被告签名确认的《借款单》及交通银行个人（转账）回单为证。被告陈子浩与被告周琼芳于2002年7月17日登记结婚，结婚证字号为：粤普流东办婚字，两被告于2015年10月8日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同付还。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。被告陈子浩当庭口头答辩称原告的起诉属实，因目前经济非常困难，请求分期偿还债务。原告陈仕滨向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告陈仕滨的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明1份，证明被告陈子浩的基本情况；3.《借款单》及交通银行个人（转账）回单各1份，证明被告陈子浩向原告借款130万元，原告于2014年5月16日通过交通银行转账130万元给被告陈子浩。被告陈子浩没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈子浩于2015年5月16日向原告陈仕滨借款130万元，原告陈仕滨通过交通银行向被告陈子浩转账130万元，被告陈子浩出具了《借款单》予以确认。被告陈子浩对原告当庭放弃对被告周琼芳的诉讼请求没有意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈子浩于2014年5月16日向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告自愿放弃对被告周琼芳的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告陈子浩应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈仕滨借款130万元及自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（原告已预交），由被告陈子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕人民陪审员  陈少娜人民陪审员  詹坚水二〇一八年五月二十一日异书 记 员  许丽珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初784号
原告：徐仕兰，女，1953年1月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：席龙强，男，1982年4月12日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
原告徐仕兰诉被告席龙强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕兰到庭参加诉讼，被告席龙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款7432元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年在长坝镇石林景区做工程，施工期间在原告处加柴油，共计欠款7432元，并写有欠条一张，原告多次找被告付款，但被告总是一拖再拖至今未付，现被告已无法联系，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告席龙强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告席龙强在思××长坝镇承建石林广场，在施工过程中因铲车需要用油，于同年6月到11月在原告徐仕兰处购买柴油。2013年11月6日，原被告进行结算，被告席龙强欠原告徐仕兰柴油款7432元，被告写下欠条，未约定付款时间。被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告席龙强在原告徐仕兰处购买柴油，双方之间的买卖合同成立。被告席龙强应当按照约定支付原告徐仕兰货款，但被告席龙强至今分文未付，故对原告徐仕兰要求被告席龙强支付货款7432元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席龙强于本判决生效之日起十五日内支付原告徐仕兰货款7432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席龙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 李 权
二〇一六年九月五日
书 记 员 王一帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07300号
原告翟春玲，女，汉族。
被告西安西电避雷器有限责任公司。住所地：西安市未央区***号凯鑫大厦，注册号610132100001642。
法定代表人吕怀发，该公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人董增龙，陕西正宜律师事务所律师。
原告翟春玲与被告西安西电避雷针有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春玲、被告西安西电避雷器有限责任公司（以下简称避雷器公司）的委托代理人石文宝、董增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春玲诉称，1982年其技校毕业入职西安电瓷研究所，1986年带薪全脱产在西安广播电视大学学习机械设备及工艺专业，毕业后从事管理工作。1996年开始在西安电瓷研究所总师办从事科技成果管理等工作，2006年又增加了科技计划管理工作。2007年西电集团公司内部资源整合，2008年进入整合后的新公司——西安西电避雷器有限责任公司，在科技处从事科技计划、科技成果、科技统计、知识产权、技术文件资料管理及科技处日常管理工作，岗位名称：综合管理员。2014年12月避雷器公司逼迫其提交提前退休申请。2015年1月20日被告在无法给其办理正式退休手续的情况下，将其从科技处调离至阀体车间从事喷铝工作，喷铝工作属于有毒有害工序，工作期间其双手肿痛。2015年3月车间主任将其调至成型小组，危害是噪音和粉尘，造成其胳膊疼痛。现其诉至法院，请求法院判令被告为其恢复原岗位，并赔偿经济损失1万元。
被告避雷器公司辩称，原告所述不属实，其公司劳动环境符合法律规定的安全生产标准，且按规定下发劳保用品。其有因生产管理原因调整岗位的自主权，调整原告岗位也未影响原告基本生活。其与原告的劳动合同已经变更，且变更合法有效。
经审理查明，1982年原告翟春玲技校毕业后以工人身份入职西安电瓷研究所，1996年开始从事科技成果管理等工作，2006年又增加了科技计划管理工作。2007年西电集团公司内部资源整合。2008年原告进入整合后的新公司——西安西电避雷器有限责任公司，在科技处从事科技计划，岗位名称为综合管理员。2010年11月26日，原、被告双方签订《劳动合同书》但对工作岗位未有确定，2015年1月20日因工作需要被告向原告下发员工调配通知单，将原告从科技处调离至阀体车间从事喷铝工作，原告亦到阀体车间从事喷铝工作，并领取了相应报酬及劳保用品，直至2015年9月原告向仲裁机构提出仲裁申请。原告至今仍在岗。
以上事实有劳动合同书，员工调配单，认证证书，员工花名册，科技大纲，资格证书，荣誉证书，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行变更的劳动合同超过一个月的，且变更后的劳动合同内容不违反法律法规、国家政策及公序良俗的，视为劳动合同已变更且合法有效。2008年原告翟春玲与被告避雷器公司签订劳动合同，2015年1月20日被告向原告下发员工调配通知单，将原告从科技处的综合管理员调至阀体车间的喷铝工。原告接到通知后即到阀体车间从事喷铝工作至今，视为原告同意变更工作内容，且原告无证据证明其干部身份，故其要求恢复原干部岗位及赔偿经济损失的的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告翟春玲的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任瑞鑫
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初167号
原告高新平，男，汉族。
委托代理人许玉芳（系原告的妻子）。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭。
原告高新平诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告万寿菊价款9571.8元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高新平、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告高新平与被告广汇生物公司签订种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供种苗、化肥等生产资料，并无偿向原告提供种植技术。原告按技术要求种植万寿菊，被告广汇生物公司负责收购原告符合质量标准的万寿菊花，收购价格1060元/吨，广汇生物公司于2014年年底前付清原告花款，发放花款时扣回生产资料抵垫和种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。2014年8月至10月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花合计9.03吨，货款总计9571.8元。后来原告多次催要，被告广汇生物公司至今未向原告支付货款。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对原告主张要求被告广汇生物公司支付货款利息的请求，本院予以支持，货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张被告张记民支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新平支付货款9571.8元及利息（以9571.8元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告高新平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尉金旦
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯博欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1657-1号
原告山西天之彩包装有限公司。
法定代表人王培强，董事长。
住所地：万荣县。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。
委托代理人吴会权，男，1953年12月14日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。
被告南宫市顶顶香调味品有限公司。
法定代表人孟田芳，董事长。
住所地：河北省邢台市南宫市。
本院在审理原告山西天之彩包装有限公司与被告南宫市顶顶香调味品有限公司定作合同纠纷一案中，原告山西天之彩包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款100000元或相等价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山西天之彩包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告山西天之彩包装有限公司提供担保的王培强所有的晋M*****号道奇牌小型客车一辆予以查封。
二、对被告南宫市顶顶香调味品有限公司的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申青青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1029号
申请执行人丘某。
法定代理人钟娥，女，1985年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际16楼。
代表人马虹，总经理。
申请执行人丘某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2016年6月24日巳支付赔偿款人民币20490.82元，该款巳由申请执行人丘某领取。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初263号民事判决书（笫一、二项）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月一日
书记员 周梦韵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特19号
申请人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区厂排街27号。
法定代表人：陈键民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被申请人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地：广东省肇庆市端州六路3号第一幢首层。
负责人：刘卫平，该行行长。
被申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路1号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
申请人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司（以下简称锦绣山河公司）与被申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行（以下简称中国银行肇庆城西支行）、中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中国银行肇庆分行）申请确认仲裁协议条款效力一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦绣山河公司向本院提出请求确认其与被申请人中国银行肇庆城西支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2012年9月30日，锦绣山河公司与中国银行肇庆分行就肇庆锦绣山河花园项目按揭贷款事宜开展合作，签订了《中国股份有限公司个人房屋贷款合作协议》（以下简称合作协议）。2015年1月20日，锦绣山河公司与中国银行肇庆城西支行（更名前为中国银行股份有限公司肇庆端州六路支行）、程招华、孙全芳就购房贷款事宜签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。基于对合作事宜的准入条件，锦绣山河公司选择中国银行肇庆分行作为合作协议的相对方。中国银行肇庆分行作为中国银行肇庆城西支行的上级主管单位，中国银行肇庆城西支行可以在其授权的范围内合法经营相关项目。锦绣山河公司与中国银行肇庆城西支行签订贷款合同的目的是以合作协议约定的内容为前提，展开项目销售按揭合同。因此中国银行肇庆城西支行与中国银行肇庆分行是共享贷款协议合同中的权利与义务。锦绣山河公司与中国银行肇庆城西支行签订的合作协议第十四条明确约定：“中国银行肇庆分行与购房借款人签订的《借款合同》中相关内容与本协议约定相冲突的，以本协议约定为准”。虽然贷款合同第十一条争议解决方式为提交肇庆仲裁委员会仲裁，但签订贷款合同之时，合同模板是由中国银行肇庆城西支行单方面提供的2013年版格式合同，且不允许申请人对贷款合同做任何修改。因此，锦绣山河公司与中国银行肇庆分行在磋商合作协议时，考虑到上述情况出现的可能性，作出了特别约定。争议解决方式的选择应当适用合作协议的约定，而合作协议未约定争议解决方式，因此关于锦绣山河公司与中国银行肇庆城西支行、中国银行肇庆分行因贷款合同而发生的相关争议依法应由人民法院管辖，故贷款合同中约定的仲裁条款无效。
被申请人中国银行肇庆城西支行、中国银行肇庆分行共同辩称，锦绣山河公司的请求不存在任何合同依据与法律依据，依法应当予以驳回。一、案涉贷款合同系锦绣山河公司与中国银行肇庆城西支行及案外人程招华、孙全芳在自愿合法的基础上协商一致签订的，是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反任何强制性法律规定，应当认定合法有效。二、案涉贷款合同与合作协议不存在任何冲突。合作协议由锦绣山河公司与中国银行肇庆分行于2012年9月30日签订的，合同中没有关于争议管辖的约定；贷款合同是由锦绣山河公司与中国银行肇庆城西支行及案外人程招华、孙全芳于2015年1月20日签订的，合同中约定合同争议提交肇庆仲裁委员会仲裁解决。由于合作协议对争议管辖未作任何约定，贷款合同对争议管辖作出的仲裁约定不可能与其存在任何冲突。并且根据合同相对性原则，合同双方签订的协议，不能阻碍合同四方签订的合同效力。
经审查查明：2012年9月30日，锦绣山河公司与中国银行肇庆分行就肇庆锦绣山河花园项目按揭贷款事宜开展合作，签订了《合作协议》，该协议第十四条约定：“中国银行肇庆分行与购房借款人签订的《借款合同》中相关内容与本协议约定相冲突的，以本协议约定为准”；同时该协议没有对争议解决方式进行约定。2015年1月20日，锦绣山河公司与中国银行股份有限公司肇庆端州六路支行（2016年1月12日更名为中国银行股份有限公司肇庆城西支行）以及案外人程招华、孙全芳签订《贷款合同》，该合同第十一条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交肇庆仲裁委员会仲裁。”
本院认为，涉案贷款合同中的仲裁条款具有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且是合同各方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁条款合法有效。至于锦绣山河公司认为涉案仲裁条款因与先前中国银行肇庆分行和锦绣山河公司签订的合作协议相冲突而无效的主张，因本案所涉合作协议未对争议解决方式进行约定，而贷款合同则对争议解决作出了提交仲裁的约定，两者不存在冲突。同时，涉案合作协议与贷款合同的当事人不完全相同，两合同的当事人均有权对争议解决方式进行约定，贷款合同各方当事人约定以仲裁方式解决争议符合法律的规定。综上所述，锦绣山河公司请求确认其与中国银行肇庆城西支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的仲裁条款无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓成明
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年六月八日
法官助理 夏佳明
书 记 员 赵崇轩
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执94号
申请执行人刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
被执行人彭自文，男，1965年12月21日出生。
申请执行人刘科军与被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初255号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文部分履行后，经查暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘科军发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执94号申请执行人刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为，该公司董事长。被执行人彭自文，男，1965年12月21日出生。申请执行人刘科军与被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初255号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文部分履行后，经查暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘科军发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年四月二十五日书记员  曾 玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更64号
罪犯刘苇，男，1989年5月18日生，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）兰法刑一初字第030号刑事附带民事判决书，以被告人犯有故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56661.47元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月28日作出（2009）甘刑一复字第89号刑事裁定书，核准以故意伤害罪判处被告人刘苇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。
2012年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年11月24日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2657.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘苇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1748号
原告：建德市乾潭镇武刚农资店,住所地浙江省建德市乾潭镇马鞍岭社区建北南路****号。
经营者：孔武刚，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈健,男,汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告建德市乾潭镇武刚农资店与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市乾潭武刚农资店在本案宣判前申请撤回对被告陈健有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市乾潭镇武刚农资店撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告建德市武刚农资店负担。
审判员 章志英
二○一八年四月二无
书记员 李晓明
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初字1284号
原告肖利和，男，1943年9月24日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
原告肖君，女，1978年10月5日出生，汉族，系原告肖利和之女。
委托代理人严长蓬，海融律师事务所律师。
被告建雅摩托车行
地址：于都县贡江镇西北大道。
代表人赖欲贞，业主。
被告于都县慧鑫摩托车行
地址：于都县工贸城。
代表人曾裕军，业主。
被告雅迪科技集团有限公司
地址：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人董经贵，董事长。
本院在审理原告肖利和、肖君与被告建雅摩托车行、被告于都县慧鑫摩托车行、被告雅迪科技集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告肖利和、肖君于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告肖利和、肖君撤回起诉。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告肖利和、肖君负担。
审 判 员 易忠东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 袁志昌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执905号
申请执行人：郭学志，男，1979年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人：时金平，男，1981年2月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：王丽，女，1980年3月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：盖月清，男，1978年9月1日出生，汉族，原住垦利县，现住址。
被执行人：东营家安商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路7号。
法定代表人：时金平，经理。
本院在执行申请人郭学志与被执行人时金平、王丽、盖月清、东营家安商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款329400元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。被执行人王丽名下房产本院已查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款329400元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张梦玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京运杰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园11幢一单元201室。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆雅雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏明明，该公司员工。
再审申请人张华泽因与被申请人南京运杰房地产开发有限公司（以下简称运杰公司）、南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华泽申请再审称，（一）发现案涉613室房屋存在地板起鼓问题后，张华泽于2011年8月16日向运杰公司报修并要求赔偿，但运杰公司直至2012年11月20日才实际履行维修义务，并于2012年11月22日维修完毕。运杰公司怠于履行维修义务，应当承担由此产生的违约责任，按照张华泽的要求对房屋内地板予以更换并赔偿其4万元。（二）2008年9月13日，张华泽与运杰公司就案涉312室、613室两套房屋分别签订了《商品房认购协议》，该协议上约定的房屋单价为7700元/平方米，运杰公司既然承认该认购协议的真实性，就应按照认购协议上所确定的价格执行，向张华泽退还多收的购房款。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。
运杰公司提交意见称，（一）在张华泽就案涉613室房屋地板起鼓问题向运杰公司报修后，运杰公司已安排工作人员上门进行了检查，并表示愿意尽快予以维修，后张华泽坚持要求先解决赔偿问题后才可维修，导致直至2012年11月22日对613室房屋的地板才维修完毕。依据案涉《商品房现售合同》约定，如因买房人不予配合而造成延误维修房屋的，运杰公司不承担任何责任，现因张华泽不配合维修导致的损失应由其自行承担，运杰公司并未怠于履行维修义务，不应承担赔偿责任。（二）张华泽与运杰公司就案涉312室、613室两套房屋分别签订了两份《商品房现售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并已实际履行完毕。张华泽主张案涉房屋单价应按照《商品房认购协议》上约定的价格履行，无事实及法律依据。综上，请求驳回张华泽的再审申请。
万科公司提交意见称，万科公司同意运杰公司的答辩意见，请求驳回张华泽的再审申请。
本院经审查认为，（一）依据案涉《商品房现售合同》第十条约定，如运杰房产公司怠于履行维修义务，应按每天20元的标准向张华泽支付违约金，同时约定该违约金上限为1000元；保修期内如造成张华泽无法居住使用房屋的，运杰公司应提供临时居住房屋或按同地段同类房屋租金标准赔偿损失。张华泽因案涉613室房屋地板起鼓问题于2011年8月16日报修后，运杰公司直至2012年11月20日才实际履行维修义务，并于2012年11月22日维修完毕。案涉613室房屋地板起鼓问题客观上对张华泽正常使用该房屋造成了影响，一、二审法院结合双方当事人过错、张华泽实际损失等情况，酌定运杰公司赔偿张华泽迟延维修房屋损失6000元，并无不当。（二）张华泽与运杰公司签订两份案涉《商品房现售合同》的时间分别为2009年12月31日和2013年8月31日，该合同中明确约定了312室及613室房屋的单价及总价款，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。而《商品房认购协议》签订时间为2008年9月13日，签订时间在后的《商品房现售合同》已对原认购协议中约定的房屋单价进行了变更，应按形成在后的合同确定当事人的权利义务。故张华泽主张按认购协议约定的房屋单价支付案涉房屋的房款，并要求运杰公司返还房款差价，无事实和法律依据，一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华泽的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京运杰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园11幢一单元201室。法定代表人：耿冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆雅雯，该公司员工。委托诉讼代理人：魏明明，该公司员工。再审申请人张华泽因与被申请人南京运杰房地产开发有限公司（以下简称运杰公司）、南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华泽申请再审称，（一）发现案涉613室房屋存在地板起鼓问题后，张华泽于2011年8月16日向运杰公司报修并要求赔偿，但运杰公司直至2012年11月20日才实际履行维修义务，并于2012年11月22日维修完毕。运杰公司怠于履行维修义务，应当承担由此产生的违约责任，按照张华泽的要求对房屋内地板予以更换并赔偿其4万元。（二）2008年9月13日，张华泽与运杰公司就案涉312室、613室两套房屋分别签订了《商品房认购协议》，该协议上约定的房屋单价为7700元/平方米，运杰公司既然承认该认购协议的真实性，就应按照认购协议上所确定的价格执行，向张华泽退还多收的购房款。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。运杰公司提交意见称，（一）在张华泽就案涉613室房屋地板起鼓问题向运杰公司报修后，运杰公司已安排工作人员上门进行了检查，并表示愿意尽快予以维修，后张华泽坚持要求先解决赔偿问题后才可维修，导致直至2012年11月22日对613室房屋的地板才维修完毕。依据案涉《商品房现售合同》约定，如因买房人不予配合而造成延误维修房屋的，运杰公司不承担任何责任，现因张华泽不配合维修导致的损失应由其自行承担，运杰公司并未怠于履行维修义务，不应承担赔偿责任。（二）张华泽与运杰公司就案涉312室、613室两套房屋分别签订了两份《商品房现售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并已实际履行完毕。张华泽主张案涉房屋单价应按照《商品房认购协议》上约定的价格履行，无事实及法律依据。综上，请求驳回张华泽的再审申请。万科公司提交意见称，万科公司同意运杰公司的答辩意见，请求驳回张华泽的再审申请。本院经审查认为，（一）依据案涉《商品房现售合同》第十条约定，如运杰房产公司怠于履行维修义务，应按每天20元的标准向张华泽支付违约金，同时约定该违约金上限为1000元；保修期内如造成张华泽无法居住使用房屋的，运杰公司应提供临时居住房屋或按同地段同类房屋租金标准赔偿损失。张华泽因案涉613室房屋地板起鼓问题于2011年8月16日报修后，运杰公司直至2012年11月20日才实际履行维修义务，并于2012年11月22日维修完毕。案涉613室房屋地板起鼓问题客观上对张华泽正常使用该房屋造成了影响，一、二审法院结合双方当事人过错、张华泽实际损失等情况，酌定运杰公司赔偿张华泽迟延维修房屋损失6000元，并无不当。（二）张华泽与运杰公司签订两份案涉《商品房现售合同》的时间分别为2009年12月31日和2013年8月31日，该合同中明确约定了312室及613室房屋的单价及总价款，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。而《商品房认购协议》签订时间为2008年9月13日，签订时间在后的《商品房现售合同》已对原认购协议中约定的房屋单价进行了变更，应按形成在后的合同确定当事人的权利义务。故张华泽主张按认购协议约定的房屋单价支付案涉房屋的房款，并要求运杰公司返还房款差价，无事实和法律依据，一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华泽的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月三日书 记 员  曹晓洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4183号
原告申英杰，曾用名申杰，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
被告申军晓，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告申英杰因与被告申军晓民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告申英杰到庭参加诉讼，被告申军晓经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申英杰诉称：2011年12月1日，被告因有急事借我现金20000元，出于乡亲面子，我借给了被告，被告当时口头称给利息（年息一分），并立有欠条一份。后经我多次催要，被告拒不还款。现请求依法判令被告偿还款20000元及利息。
被告申军晓辩称：欠款属实，欠条系本人出具，但未还款。
原告申英杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告申军晓借原告申英杰20000元款的事实。
被告申军晓未向本院提供证据。
本院依职权于2013年11月12日向被告申军晓调取调查笔录一份。
对原告申英杰提供的证据及本院依职权调取调查笔录，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年12月1日，被告申军晓向原告申英杰借款20000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今日欠申杰（20000元）（贰万元）申军晓2011.12月1号”。2013年11月8日，因原告申英杰向被告申军晓催要无果，导致本案诉讼。另查明：被告申军晓自认欠条为本人出具，欠款额属实。
本院认为，被告申军晓欠原告申英杰借款20000元未清偿，有被告申军晓立据的欠款手续为凭，被告申军晓亦予以认可，因此对原告申英杰要求被告申军晓偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告申英杰要求被告申军晓自借款之日起按年息1分支付利息的请求，鉴于原告申英杰未提供证据证明双方曾对利息支付作出约定，故应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从原告申英杰提起诉讼之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告申军晓于本判决生效后十日内支付原告申英杰款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年11月8日起计算至本案确定的还款之日止）。
本案受理费300元，由被告申军晓承担，暂由原告申英杰垫付，待执行生效判决时，由被告申军晓支付原告申英杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年元月三十日
书 记 员 ： 李 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保12号
申请人黄理堃，农民。
法定代表人黄治运，
被申请人罗春桂，农民。
申请人黄理堃以被被申请人罗春桂驾驶其所有的粤09-395**号方向盘式拖拉机撞伤为由,于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人罗春桂所有的粤09-395**号方向盘式拖拉机予以扣押。申请人黄理堃法定代表人黄治运自愿提供其所有的储存在中国农业银行的活期存款10000元（账号：62×××13，户名：黄治运）作担保。（保全金额10000元）。
本院认为，申请人黄理堃的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用<<中国人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗春桂所有的粤09-395**号方向盘式拖拉机予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。
二、对黄治运所有的储存在中国农业银行的活期存款10000元（账号：62×××13，户名：黄治运）予以冻结。
申请人王佐敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922财保12号申请人黄理堃，农民。法定代表人黄治运，被申请人罗春桂，农民。申请人黄理堃以被被申请人罗春桂驾驶其所有的粤09-395**号方向盘式拖拉机撞伤为由,于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人罗春桂所有的粤09-395**号方向盘式拖拉机予以扣押。申请人黄理堃法定代表人黄治运自愿提供其所有的储存在中国农业银行的活期存款10000元（账号：62×××13，户名：黄治运）作担保。（保全金额10000元）。本院认为，申请人黄理堃的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对被申请人罗春桂所有的粤09-395**号方向盘式拖拉机予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。二、对黄治运所有的储存在中国农业银行的活期存款10000元（账号：62×××13，户名：黄治运）予以冻结。申请人王佐敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 陈 静二〇一六年七月二十七日书记员 吕兰清
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第416号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年5月10日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，原广元市志宏江河开发有限公司（国有独资）聘用人员，经借调广元市水务局水务综合监察支队作河道巡查员，住四川省广元市利州区。2015年8月31日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被广元市利州区人民检察院刑事拘留，同年9月6日经该院决定对其取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2015﹞368号起诉书指控被告人钟某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出席法庭，被告人钟某某等到庭参加诉讼。期间，因最高人民法院、最高人民检察院未出台受贿罪入罪数额规定，致使本案无法审理，属于不能抗拒的原因，本院依法中止审理。中止审理的原因消失后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年1月份，广元市经济技术开发区下西办事处南陵村一组的贯某某通过电话联系在广元市水务局综合监察支队担任河道巡查员即被告人钟某某，表明自己想要在嘉陵江3号桥河道无证采砂，望被告人钟某某给予关照，为其提供河道执法监察巡查信息，事后给其好处费。在贯某某的多次联络请求下，被告人钟某某应允。2015年1月至2月期间，被告人钟某某多次以电话、手机短信方式为贯某某通风报信，使其逃避过广元市水务局综合监察支队的巡查，非法采砂石达到17394立方米，造成经济损失435893.64元。贯某某为感谢被告人钟某某对其采砂过程中提供河道监察信息，使其能够逃避巡查处罚，送给被告人钟某某2万元，被其非法收受。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。检察机关立案决定书、被告人归案经过说明；扣押物品（退赃）清单，缴款凭据，广元市志宏江河开发有限公司性质、营业执照以及与被告人之间签订的劳动用工合同，广元市水务局关于借用工作人员说明，河道巡查人员工作职责和被告人钟某某的户籍资料，广元市水务局行政执法案材料以及贯某某销售砂石记录单等。2.证人吴某某、侯某某的证言。3.被告人钟某某以及另案被告人杜某某、贯某某等人的供述与辩解。4.现场勘验笔录。5.砂石价格鉴证结论。6.被告人钟某某与贯某某等人的手机通讯联系的电子数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某作为广元市水务局水务综合监察支队的河道巡查员，负有协助从事河道巡查工作的职责，却滥用职权，为他人非法盗采砂石通风报信，并对明知非法采砂的贯某某不履行监管职责，使其躲过巡查处罚，给国家造成重大经济损失，其行为构成滥用职权罪，依法应当追究其刑事责任。被告人钟某某收受他人贿赂虽未达到三万元，但为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某某在犯罪后，主动归案，如实供述自己罪行，具备自首表现，依法可从轻处罚；被告人在被提起公诉前积极退赃，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪后有自首表现，积极预缴部分罚金，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第三百八十六条，第三百九十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职犯罪主体适用问题的解释》以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款第二项，第十七条，第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》的第一条第一款第（二）项，第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的6日后，即从2016年8月4日起至2017年7月28日止。罚金已预缴2万元，余下8万元限于本判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人钟某某所退缴的受贿赃款20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年八月四日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第416号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年5月10日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，原广元市志宏江河开发有限公司（国有独资）聘用人员，经借调广元市水务局水务综合监察支队作河道巡查员，住四川省广元市利州区。2015年8月31日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被广元市利州区人民检察院刑事拘留，同年9月6日经该院决定对其取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2015﹞368号起诉书指控被告人钟某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出席法庭，被告人钟某某等到庭参加诉讼。期间，因最高人民法院、最高人民检察院未出台受贿罪入罪数额规定，致使本案无法审理，属于不能抗拒的原因，本院依法中止审理。中止审理的原因消失后，本案恢复审理。本案现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控：2015年1月份，广元市经济技术开发区下西办事处南陵村一组的贯某某通过电话联系在广元市水务局综合监察支队担任河道巡查员即被告人钟某某，表明自己想要在嘉陵江3号桥河道无证采砂，望被告人钟某某给予关照，为其提供河道执法监察巡查信息，事后给其好处费。在贯某某的多次联络请求下，被告人钟某某应允。2015年1月至2月期间，被告人钟某某多次以电话、手机短信方式为贯某某通风报信，使其逃避过广元市水务局综合监察支队的巡查，非法采砂石达到17394立方米，造成经济损失435893.64元。贯某某为感谢被告人钟某某对其采砂过程中提供河道监察信息，使其能够逃避巡查处罚，送给被告人钟某某2万元，被其非法收受。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。检察机关立案决定书、被告人归案经过说明；扣押物品（退赃）清单，缴款凭据，广元市志宏江河开发有限公司性质、营业执照以及与被告人之间签订的劳动用工合同，广元市水务局关于借用工作人员说明，河道巡查人员工作职责和被告人钟某某的户籍资料，广元市水务局行政执法案材料以及贯某某销售砂石记录单等。2.证人吴某某、侯某某的证言。3.被告人钟某某以及另案被告人杜某某、贯某某等人的供述与辩解。4.现场勘验笔录。5.砂石价格鉴证结论。6.被告人钟某某与贯某某等人的手机通讯联系的电子数据资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某作为广元市水务局水务综合监察支队的河道巡查员，负有协助从事河道巡查工作的职责，却滥用职权，为他人非法盗采砂石通风报信，并对明知非法采砂的贯某某不履行监管职责，使其躲过巡查处罚，给国家造成重大经济损失，其行为构成滥用职权罪，依法应当追究其刑事责任。被告人钟某某收受他人贿赂虽未达到三万元，但为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某某在犯罪后，主动归案，如实供述自己罪行，具备自首表现，依法可从轻处罚；被告人在被提起公诉前积极退赃，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪后有自首表现，积极预缴部分罚金，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第三百八十六条，第三百九十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《全国人大常委会关于第九章渎职犯罪主体适用问题的解释》以及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第三款第二项，第十七条，第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》的第一条第一款第（二）项，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的6日后，即从2016年8月4日起至2017年7月28日止。罚金已预缴2万元，余下8万元限于本判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人钟某某所退缴的受贿赃款20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪德人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一六年八月四日书 记 员  童南华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终404号
上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，住所地安化县梅城镇。
负责人：蒋朝辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1959年9月10日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周鑫，男，1981年4月17日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
第三人：益阳市东方旅游巴士有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路453号。
法定代表人：郭跃明，该公司董事长。
上诉人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司因与被上诉人周鑫、第三人益阳市东方旅游巴士有限公司合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司撤回上诉。
二审案�受理费650元，减半收取325元，由上诉人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 傅爱军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李凤姣