重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初638号
原告：邱存望，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：李贤科，男，汉族，公务员，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：刘文发，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
主要负责人：王显忠，经理。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区兴茂御景江城9栋3-1、3-2。
主要负责人：王小波，总经理。
原告邱存望与被告李贤科、刘文发、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告邱存望及其委托诉讼代理人冉桂英、李世勇、被告李贤科的委托诉讼代理人张军、被告刘文发、被告人民财保公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加第一次诉讼，被告人寿财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原告邱存望的委托诉讼代理人冉桂英、被告李贤科的委托诉讼代理人张军、被告刘文发到庭参加第二次诉讼，被告人民财保公司、人寿财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对两次经合法传唤而未到庭的被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
邱存望向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费17616.07元、误工费28548元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金163434元、护理费1500元、鉴定费1400元、交通费500元、被扶养人生活费94761.60元、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔付）、营养费2000元，共计320239.67元；2.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告邱存望乘坐被告刘文发驾驶的渝F1Z7**号东风牌小型客车行驶至万源市境内城万快速通道石塘段时，与被告李贤科驾驶的川A19G**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成邱存望等6人受伤和两车受损。经万源市公安局交警大队认定，李贤科承担本次交通事故主要责任，刘文发承担次要责任，乘车人邱存望、何治娣、余中容、宋红不承担责任。事故发生后，邱存望当晚被送至四川省万源市中心医院，进行脾脏拆除手术，连续住院治疗15天后出院。该次交通事故给原告造成巨大损失，除被告人�财保公司在交强险项下预付10000元医疗费、被告刘文发垫付3000元医药费外，其余损失至今未得到赔偿。
李贤科辩称，对原告的伤残等级无异议，原告在本案中的赔偿标准应适用农村居民标准，误工费应为9600元，残疾赔偿金应为63030元，被抚养人生活费应为16088.40元，精神抚慰金应为6000元，其余同意被告人民财保公司的意见。
刘文发辩称，其为原告垫付了3000元医疗费，请求在本案中进行冲抵。
人民财保公司辩称，对原告所述本案交通事故发生的经过及万源市公安局交警大队对本次事故的责任认定无异议。医疗费依据正规发票确定，非医保用药扣除比例为15%。误工费因为原告无证据证明其固定收入状况，建议按照80元每天乘以住院天数确定。鉴于原告在事故发生时为农业户口，从事农业生产，建议按照农村居民标准进行核算原告的物质损失。住院伙食补助费按照20元每天乘以住院天数确定。原告未举示证据证明护理人员的工资水平，护理费按照80元每天乘以住院天数确定。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。交通费按照200元计算。精神损害抚慰金认为9000元合适。原告为部分丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费不予支持。案件受理费依法不应由其公司承担。原告要求其公司与另外三被告承担连带责任没有法律依据。其公司已经为原告垫付10000元医药费，请求在本案中予以冲抵、扣除。
人寿财保公司辩称，渝F1Z7**号车在其公司投保有车上人员责任险（乘客）每座10000元，驾驶员10000元，不计免赔；保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日。其公司与原告既不存在侵权关系，亦不存在保险合同关系，其公司并非本案适格被告，原告要求其公司赔偿，于法无据，请求法院驳回原告对其公司的�诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的杭州市萧山区城厢街道俊良社区居民委员会证明、城口县左岚乡东风村村民委员会证明、城口县公安局巴山派出所证明，不能达到证明廖运碧符合被扶养条件的证明目的；2.原告提交的万源市健康人大药房东关路店出具的材料系非正式医疗费发票、四川省医疗卫生单位门诊票据（编号：U841630948）没有患者姓名和医疗机构印章，不能证明与本案具有关联性；3.原告提交的杭州腾德科技有限公司出具的证明及工资发放表，既不符合法定形式也不符合逻辑，且无其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认；4.原告提交的交通费发票与其就医治疗及申请鉴定的时间均不相符，本院对�关联性不予确认；5.原告提交的司法鉴定意见书中的误工期，根据法律规定不属于申请鉴定范围，而应根据医疗机构出具的证明确定，故本院对该鉴定意见书中的误工期的鉴定意见不予采信。
经审理，本院确认案件事实如下：2015年11月21日19时20分，李贤科驾驶川A19G**号奥迪牌小型轿车，沿城万快速通道由东向西行驶，行驶至万源市境内城万快速通道石塘段时，与刘文发驾驶的渝F1Z7**号东风牌小型普通客车（乘坐人员为邱存望、何治娣、宋红、余中容）发生碰撞，造成李贤科、刘文发、邱存望、何治娣、宋红、余中容等6人不同程度受伤和两车受损的道路交通事故。2015年12月3日，万源市公安局交通管理大队作出万公交认字[2015]第00031号《道路交通事故认定书》，认定李贤科承担主要责任，刘文发承担次要责任，乘车人邱存望、何治娣、宋红、余中容不承担责任。2015年11月22日，邱存望入万源市中心医院住院治疗15天后于同年12月7日出院，医疗费用为15771.47元，出院诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、多处皮肤软组织擦挫伤和头皮及左足皮肤挫裂伤，出院医嘱为休息2周、加强营养、不适随诊等。2016年1月15日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2038号《司法鉴定意见书》，意见为邱存望脾切除的致残等级为捌级，邱存望支付鉴定费1400元。2016年1月29日，邱存望赴西南医院复查，支付医疗费用1566.60元。
同时查明，邱存望为农业居民户口，其女儿邱某（2010年4月13日出生），其母廖运碧（1957年5月12日出生）。川A19G**号事故车在人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限2015年10月27日19时至2016年10月27日19时）、第三者责任保险（保险期限2015年10月27日19时至2016年10月27日19时，保险金�500000元，不计免赔率）。事故发生后，人民财保公司为邱存望垫付抢救费用10000元，刘文发为邱存望垫付医疗费3000元。渝F1Z7**号事故车在人寿财保公司投保有车上人员责任险（乘客）每座10000元，驾驶员10000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李贤科驾车跨越黄色中心线和未降低车速行驶是造成本次事故发生的主要原因，被告刘文发驾车未适当降低行驶速度是造成事故的次要原因，结合本次事故发生情况和公安机关交通管理部门的责任认定及当事人在庭审中达成的一致意见，本院确认被告李贤科承担70%的赔偿责任、被告刘文发承担30%的赔偿责任。川A19G**奥迪牌小轿车在人民财保公司投保有交强险和商业三者险，原告邱存望应按其损失比例先由被告人民财保公司在交强险责�限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财保公司在商业三者险限额内按照被告李贤科与被告刘文发所应承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告李贤科和被告刘文发按照赔偿责任比例赔偿。同时，人民财保公司和刘文发为邱存望垫付的相关费用在本案中应予以抵扣。当事人在庭审中均同意非医保扣除比例15%，不违反法律规定，本院予以确认。没有证据证明刘文发在事故发生后对人寿财保公司具有怠于请求赔偿的情形，原告对此不享有直接向被告人寿财保公司请求赔偿的权利，故对原告在本案中要求被告人寿财保公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被�权人可以请求精神损害赔偿。根据庭审查明的事实，本院对原告邱存望应纳入赔偿范围的各项损失确认如下：1.医疗费，根据认定的医疗费票据确认为17338.07元；2.原告主张的护理费1500元、住院伙食补助费480元、营养费2000元，符合相关法律规定，本院予以确认；3.原告主张的交通费500元，虽无相关证据予以证实，但符合其实际就医支出情况，本院予以确认；4.原告主张的误工费，因其举示的证据不能证明其有固定收入，也不能证明其所从事的行业，故本院确定按照80元/天的标准计算，结合其住院时间和医嘱建议休息时间，本院确定为2320元；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告举示的证据不能证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，也不能证明其主要收入来源于城镇，其主张的该项损失只能按照农村居民标准计算，同时，原告未举示证据证明其母廖运碧已丧失劳动能力且无其他生活来源，结合原告的伤残等级情况，本院确认原告的该项损失为79118.40元；6.精神损害抚慰金，结合原告受伤及伤残等级情况，本院酌定为6000元，且在交强险责任限额范围内按比例优先予以赔偿；7.原告主张的鉴定费1400元，因误工期限不属于法定鉴定事项，原告为此应自负相应费用，本院依法确认为700元。前述确认的各项损失共计109956元，扣除被告人民财保公司垫付的10000元和被告刘文发垫付的3000元，仍余96956元。根据邱存望、何治娣、刘文发、宋红、余中容的各项损失，邱存望在交强险中所占比例为医疗费用赔偿限额项下8%、死亡伤残赔偿限额项下23%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告�存望护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计16100元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邱存望医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计56389元；
二、被告李贤科赔偿原告邱存望医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计2310元；
三、被告刘文发赔偿原告邱存望医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计22157元；
四、上述各项费用限本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告邱存望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告邱存望负担1256元，被告李贤科负担377元，被告刘文发负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李仕举