wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3467号
原告李祖江
被告谭小军
原告李祖江与被告谭小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李祖江到庭参加诉讼，被告谭小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖江诉称，2014年6月25日8时20分，被告驾驶无牌电动车沿盘县红果镇丹霞中路行驶，行驶至68号门面门口处时，因逆向行驶致使该车与正常行驶的原告驾驶的贵BU32**小型出租车相撞，导致贵BU32**出租车前端受损。事故发生后，由盘县公安局交通警察大队介入调查并制作《道路交通事故责任认定书（第52022222201401159号）》，认定书表明被告应负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故认定后，原告于2014年6月28日将出租车送到红果俊达名车维修中心维修，维修时间一共7天。现请求：一、判令被告�偿原告在本次交通事故中的机动车修理费4
354元，承包金和保险费损失1 353元，营运损失费3 500元，合计9 207元；二、诉讼费用由被告承担。
原告李祖江在举证期限内向本院提交了下列证据：1、贵州省盘县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书（第52022222201401159号）》一份，用以认定该次事故原告无责任，被告负全部责任；2、贵州省盘县职业技术学校红果俊达名车维修中心（印章为红果俊达维修厂，以下同）出具的维修发票2份，用以证明原告出租车因本次事故的维修费用为4
353元；3、红果俊达维修厂的《证明》1份，用以证明本次修理时间段为2014年6月28日至2014年7月4日，共计7天；4、原告与贵州新蓝天技术科技有限公司签订的《出租车承包经营合同》一份，用以证明原告出租车的承包费及保险费为每月5
800元，其中承包金4
942.75元，代缴保�费875.25元；5、照片复印件2份（含照片10张），用以证明车辆受损情况及盘县公安局交通警察大队的出警记录情况。
被告谭小军未作答辩，未向本院提交证据。
对本案证据的分析认定：对原告提供的《证明》、《出租车承包经营合同》、盘县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故责任认定书》（第52022222201401159号）、维修费用发票、照片复印件等证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月25日8时许，被告谭小军驾驶无牌电动车沿盘县红果镇丹霞中路逆向行驶，至68号门面门口处，与正向行驶而来的原告李祖江驾驶的贵BU32**号出租车相撞，导致原告驾驶的贵BU32**号出租车前端受损。事故发生后，盘县公安局交通警察大队进行了现场勘查，于2014年6月25日作出第52022222201401159号《道路交通事故责任认定书》，认定被告谭小军负本次事故全部责任，原告李祖江无事故责任。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，被告是否应对原告在此次交通事中所遭受的财产损失承担赔偿责任？应赔偿多少？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案交通事故的发生是由于被告驾驶无牌电动车逆向行驶所致，经公安局交通警察认定被告负此次事故的全部责任，因此，被告应对原告因此次交通事故所遭受的损失承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。原告的损失应为机动车修理费4
354元，承包金和保险费损失1 353元，合计5 707元。原告主张的营运损失费3
500元，因原告没有举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭小军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失5 136.30元。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告谭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级�民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3467号原告李祖江被告谭小军原告李祖江与被告谭小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李祖江到庭参加诉讼，被告谭小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖江诉称，2014年6月25日8时20分，被告驾驶无牌电动车沿盘县红果镇丹霞中路行驶，行驶至68号门面门口处时，因逆向行驶致使该车与正常行驶的原告驾驶的贵BU32**小型出租车相撞，导致贵BU32**出租车前端受损。事故发生后，由盘县公安局交通警察大队介入调查并制作《道路交通事故责任认定书（第52022222201401159号）》，认定书表明被告应负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故认定后，原告于2014年6月28日将出租车送到红果俊达名车维修中心维修，维修时间一共7天。现请求：一、判令被告�偿原告在本次交通事故中的机动车修理费4 354元，承包金和保险费损失1 353元，营运损失费3 500元，合计9 207元；二、诉讼费用由被告承担。原告李祖江在举证期限内向本院提交了下列证据：1、贵州省盘县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书（第52022222201401159号）》一份，用以认定该次事故原告无责任，被告负全部责任；2、贵州省盘县职业技术学校红果俊达名车维修中心（印章为红果俊达维修厂，以下同）出具的维修发票2份，用以证明原告出租车因本次事故的维修费用为4 353元；3、红果俊达维修厂的《证明》1份，用以证明本次修理时间段为2014年6月28日至2014年7月4日，共计7天；4、原告与贵州新蓝天技术科技有限公司签订的《出租车承包经营合同》一份，用以证明原告出租车的承包费及保险费为每月5 800元，其中承包金4 942.75元，代缴保�费875.25元；5、照片复印件2份（含照片10张），用以证明车辆受损情况及盘县公安局交通警察大队的出警记录情况。被告谭小军未作答辩，未向本院提交证据。对本案证据的分析认定：对原告提供的《证明》、《出租车承包经营合同》、盘县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故责任认定书》（第52022222201401159号）、维修费用发票、照片复印件等证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年6月25日8时许，被告谭小军驾驶无牌电动车沿盘县红果镇丹霞中路逆向行驶，至68号门面门口处，与正向行驶而来的原告李祖江驾驶的贵BU32**号出租车相撞，导致原告驾驶的贵BU32**号出租车前端受损。事故发生后，盘县公安局交通警察大队进行了现场勘查，于2014年6月25日作出第52022222201401159号《道路交通事故责任认定书》，认定被告谭小军负本次事故全部责任，原告李祖江无事故责任。本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，被告是否应对原告在此次交通事中所遭受的财产损失承担赔偿责任？应赔偿多少？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案交通事故的发生是由于被告驾驶无牌电动车逆向行驶所致，经公安局交通警察认定被告负此次事故的全部责任，因此，被告应对原告因此次交通事故所遭受的损失承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。原告的损失应为机动车修理费4 354元，承包金和保险费损失1 353元，合计5 707元。原告主张的营运损失费3  500元，因原告没有举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭小军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失5 136.30元。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告谭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级�民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年十月二十八日书记员  肖仁祥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1140号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：张向飞，男，1978年6月14日生，汉族，住长春市。
被告：李季，女，1980年9月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张向飞、李季抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告李季所购买的，由长春市金质房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区北人民大街东、九台路西、丙十五路北金质.融城一期第B-21、22【幢】2【单元】804号房，建筑面积：91.74平方米，丘（地）号：6-12／77-18，商品房买卖合同编号为0000000000575061号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00680号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，原系神龙服饰员工。被告人陈某曾因无证驾驶，于2010年9月7日被常熟市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1804号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年7月2日至15日间，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，多次窃得神龙服饰支付宝账户内的现金共计人民币13148元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月2日至15日间，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，采用修改神龙服饰支付宝信息及支付密码等手段，多次将神龙服饰帐户内钱款转入其本人及他人的帐户共计人民币13148元。具体分述如下：
1、被告人陈某于2015年7月2日，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，采用修改神龙服饰支付宝信息及支付密码、通过支付宝转账等手段，窃得神龙服饰支付宝账户内的现金人民币2000元。
2、被告人陈某于2015年7月3日，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，采用上述手段，窃得神龙服饰支付宝账户内的现金人民币5010元。
3、被告人陈某于2015年7月8日，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，采用上述手段，窃得神龙服饰支付宝账户内的现金人民币4008元。
4、被告人陈某于2015年7月14日，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，采用上述手段，窃得神龙服饰支付宝账户内的现金人民币1000元。
5、被告人陈某于2015年7月15日，在常熟市虞山镇神龙服饰综合办公室，采用上述手段，窃得神龙服饰支付宝账户内的现金人民币1130元。
2015年8月27日，民警在常熟市虞山镇神话网吧将被告人陈某抓获，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某家属已向被害单位作了退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员吕某的陈述笔录，支付宝交易明细、银行卡客户交易明细，收据、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某家属已对被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及被告人陈某归案后的认罪态度较好，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月四日
书记员 戈 凤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第148号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。1988年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人罗某甲以帮助金某、黄某夫妻从其哥哥罗某丙处购买位于建德市三都镇桔香嘉园的房屋需交订金、押金、交税费为由，从金某、黄某夫妻处骗取现金共计人民币72000元。案发后，被告人罗某甲如实供述了自己的犯罪事实，赃款人民币50100元已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、房屋买卖协议、收据、发还清单、刑事判决书，被害人金某、黄某的陈述，证人罗某乙、罗某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其在案发后已退回大部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某甲退出剩余犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年三月十六日
书记员 周雯琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0696号
上诉人（原审原告）徐胜元。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王井好。
委托代理人冯正标。
上诉人徐胜元因与被上诉人王井好返还原物、恢复原状纠纷一案，不服原连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐胜元的委托代理人高能、被上诉人王井好的委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月1日，徐胜元与连云港众志房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定由徐胜元购买该公司开发建设的第5幢4单元101室商品房。徐胜元于2008年12月26日、2009年1月3日分别与中国银行股份有限公司连云港新浦支行签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》。2011年5日，王井好将位于板浦镇的板浦新城5-4-101室的房屋门锁换掉并搬进该房屋居住至今。
原审法院另查明，至案件审理期间，徐胜元未取得位于板浦镇的板浦新城5-4-101室的房屋权属证书，未办理该房屋的产权登记。
原审法院认为，商品房物权即所有权的取得应以到房屋登记部门办理登记、取得房屋产权证书为准。本案中，徐胜元未办理房屋产权登记，未取得房屋产权登记证书，因此，徐胜元未能因其与连云港市众志房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》而取得位于板浦镇的板浦新城5-4-101室的物权即所有权。同时，徐胜元自与连云港市众志房地产开发有限公司签订合同后也并未实际占有使用该房屋。综上，徐胜元要求王井好搬出其房屋并将房屋恢复原状的诉讼请求，徐胜元属于主体不适格，徐胜元不是符合起诉条件的当事人。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零八条之规定，裁定驳回徐胜元的起诉。
上诉人徐胜元不服原审裁定上诉称，原审法院以上诉人未办理房屋产权登记，未取得房屋产权登记证书为由驳回起诉，不符合《民事诉讼法》第108条规定的4项起诉条件及相关的情况。上诉人购买该房屋后分别与中国银行股份有限公司连云港新浦支行签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，并就该贷款进行了还款。上诉人虽未取得房屋产权登记证书，但就该房屋在银行办理了抵押贷款，实际向连云港市众志房地产开发有限公司支付了房款，且向银行进行了还款，因此上诉人是房屋的实际所有人，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王井好答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定客观公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，连云港市众志房地产开发有限公司并未向徐胜元实际交付其购买的5-4-101室房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合同方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，上诉人徐胜元称其与开发商签订了《商品房买卖合同》，并通过银行抵押贷款向开发商付清了全部房款，应是房屋的实际所有人。本院认为，徐胜元虽与开发商签订了《商品房买卖合同》，但签订商品房买卖合同只是上诉人取得房屋所有权的原因，该行为本身并不会直接导致上诉人取得房屋的所有权，即使上诉人付清了全部房款，其要取得房屋的所有权，必须通过物权变动行为实现，如交付、办理房屋所有权登记，但上诉人徐胜元至今未取得房屋所有权登记，也未通过交付实际占有该房屋，故原审法院以上诉人徐胜元主体不适格裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人徐胜元的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 屠维维
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00308号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因犯诈骗罪于2005年1月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某于2015年9月7日凌晨酒后驾驶牌照为沪CBXX**的大众帕萨特轿车，沿本市虎丘区塔园路由南向北行驶至奔驰4S店门前时发生单车撞树事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月7日凌晨，被告人朱某酒后驾驶牌照为沪CBXX**的帕萨特小型轿车，沿苏州市虎丘区塔园路由南向北行驶至塔园路驰云路路南时发生单车撞树事故，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人向某某、毛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某庭审中自愿认罪，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人朱某有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人朱某前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。本院综合考虑被告人朱某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴晓萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1541号
原告四川省广安市宝丰矿业有限公司，住所地：广安市广安区万新二街98号。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告四川省超臣实业有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港西源大道2298号，现住成都市郫县成都现代工业港东北4路282号。
法定代表人李章明。
原告四川省广安市宝丰矿业有限公司（以下简称宝丰公司）与被告四川省超臣实业有限责任公司（以下简称超臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，分别于2015年6月9日、6月23日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托代理人文岗、被告超臣公司法定代表人李章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2011年4月被告公司因生产需要向他公司借款13000000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2011年4月20日至2011年10月21日，借款年利率为30%，利息每月支付一次。原告交付借款后，被告向他出具了收据。借款到期后，被告至今未还款，故起诉至法院要求被告立即返还借款本金13000000元，并按照约定利率支付借款利息至还清借款之日止。
被告超臣公司辩称：该借款协议确系原、被告双方共同签订，他公司也确实收到了原告公司交付的13000000元，但该款并非借款，而是原告公司法定代表人兰华向他公司交纳的投资款，双方签订借款协议是表面的虚假意思表示，真实意思表示是投资，故被告公司不应承担还款责任，双方应当私下按照投资协议结算。
经审理查明：2011年4月17日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告公司向原告公司借款13000000元，借款期限为2011年4月20日至2011年10月21日；借款年利率为30%，利息每月支付一次，借款到期后本息一次结清。2011年1月18日，原告公司法定代表人兰华通过自己私人账户向被告公司转款1000000元；2011年4月18日，夏某、连某、兰华分别通过自己的银行账户向被告公司转款3810000元、4990000元、500000元；2014年4月21日，原告公司通过其账户向被告公司转款2700000元，以上转款共计13000000元。被告公司收到上述款项后分别出具了收据。庭审中，夏某、连某、兰华均出具书面情况说明，认可其各自转款均为受原告公司委托向被告公司转款，非私人转款。2011年8月20日，被告公司出具收据一张，载明“收到兰华垫支款900000元，备注为5、6、7月付宝丰利息，兰华垫资”。原告称该收据系原告公司向被告公司催收5、6、7三个月的利息无果后，被告公司以其应付该三月的利息折抵了兰华向被告公司支付的垫资款，实际双方均互未打款。但原告认可被告已支付该三个月的利息，即利息已付至2011年7月21日。因被告至今未返还该借款，原告遂诉讼来院要求被告立即返还借款13000000元，并按约定利率支付利息至还清借款之日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、银行业务凭证、收据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款13000000元，原告向被告交付了该款，被告也认可已实际收到该款项，故该借款事实真实存在，借贷关系合法成立并已生效，依法应受法律保护。被告辩称该款并非借款，而是投资款，但并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告该辩称意见不成立，本院不予支持。借款协议中双方明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款本金13000000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方在借款协议中约定年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率已超出同期中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分，本院不予保护。被告实际已支付至2011年7月21日的利息部分，本院不予干预。本案被告应从2011年7月22日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告四川省超臣实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川省广安市宝丰矿业有限公司返还借款本金13000000元，并从2011年7月22日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款之日止；
二、驳回原告四川省广安市宝丰矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，共计54900元，由被告四川省超臣实业有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一五年六月二十三日
书记员 王庭燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第142号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人季某，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月15日20时许，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，从坪壮线中峪子村路段由西向东过公路时，与沿坪壮线由北向南行驶的邱某驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车发生碰撞，致鲁Q×××××号重型普通货车前头左侧部位又与头北尾南停于路东侧的鲁Q×××××号重型自卸货车前头左侧部位发生碰撞，致被告人季某受伤，三车部分损坏。经认定，被告人季某负事故主要责任。经抽血检测，被告人季某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为118.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、鲁某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2990酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年四月八日
书记员 厉 媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00450号
申请人帅江帆
申请人柳仕明
本院于2014年6月11日受理了申请人帅江帆、柳仕明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人帅江帆、柳仕明因人身权纠纷，于2014年5月15日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、帅江帆一次性赔偿柳仕明受伤的医疗费、调养费、住院伙食补助费、护理费及后期治疗费等共计人民币38000元；二、帅江帆、柳仕明就读的西张店中学自愿一次性付给柳仕明人民币5000元。
经审查，上述协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人帅江帆、柳仕明于2014年5月15日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月十二日
代书记员 阳 晞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某。因盗窃于2010年11月4日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人朱某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人欧某、朱某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人欧某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月5日下午，被告人欧某至杭州市西湖区竞舟路文二西路口的金点烘焙店内，趁被害人许某不备，采用镊子夹取的方式窃得其上衣左口袋内的苹果牌IPONE516G型手机一部（价值人民币3042元）。
2013年11月20日下午，被告人欧某、朱某至杭州市西湖区古墩路文一西路口北侧人行道附近，采用由被告人朱某望风、被告人欧某掏包的方式窃得被害人谢某上衣口袋内的三星牌9152型手机一部（价值人民币1900元），后在逃离途中被公安机关抓获。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人欧某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某�谢某的陈述，证人杨某、王某的证言，调取证据清单、监控截图、扣押及发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某、朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币三千零四十二元，责令被告人欧某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16189号
原告：缪建飞，男，1966年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪建飞与被告冯爱国租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月16日，原告缪建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪建飞自动撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告缪建飞负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周业武
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1550号
原审第三人中国建设银行股份有限公司朔州分行，地址：和平南路300号，
上诉人(原审被告)山西六建集团有限公司，地址：和平南路沙沟，
上诉人(原审原告)冯豆，女，22岁，1992年9月29日，地址：芮城县，联系方式：152XX****XX
上诉人山西六建集团有限公司、冯豆因债权转让合同纠纷一案，不�太原市万柏林区人民法院、太原市万柏林区人民法院2015年万民初字第01959号、（2016）晋0109民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，�明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销太原市万柏林区人民法院、太原市万柏林区人民法院2015年万民初字第01959号、（2016）晋0109民初2786号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持太原市万柏林区人民法院、太原市万柏林区人民法院2015年万民初字第01959号、（2016）晋0109民初2786号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市万柏林区人民法院、太原市万柏林区人民法院2015年万�初字第01959号、（2016）晋0109民初2786号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持太原市万柏林区人民法院、太原市万柏林区人民法院2015年万民初字第01959号、（2016）晋0109民初2786号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 李晔君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初680号
自诉人黄艳艳，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人韩彩丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人黄艳艳以被告人韩彩丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄艳艳于2017年8月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄艳艳在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄艳艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第624-3号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊百姓居家物业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办六马路100号。
法定代表人张广元，该公司经理。
被执行人邓华斌，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊百姓居家物业有限公司、邓华斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊黄商初字第289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2012）坊黄商初字第289号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊百姓居家物业有限公司、邓华斌在金融机构的存款2000000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛芳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1255号
上诉人（原审原告）：谢颜业，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇大岑经济发展公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道55号。
法定代表人：梁连基，总经理。
上诉人谢颜业因与被上诉人中山市黄圃镇大岑经济发展公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢颜业在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢颜业应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢颜业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1255号上诉人（原审原告）：谢颜业，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇大岑经济发展公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道55号。法定代表人：梁连基，总经理。上诉人谢颜业因与被上诉人中山市黄圃镇大岑经济发展公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢颜业在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢颜业应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢颜业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8166号
原告：屈某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：宦某某，女，1956年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石东明（系宦某某丈夫），男，1953年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告屈某某与被告宦某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日、12月19日公开开庭审理了本案，原告屈某某、被告宦某某及其委托诉讼代理人石东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2713.09元、误工费9天819元、护理费30天每天80元、营养费40天每天100元、精神损失费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系金盾公寓保安，2016年3月30日晚在传达室正常上夜班，晚19点40分左右，被告宦某某未经同意进入传达室聊天，当时原告的右手放在传达室玻璃门中间，被告在没事先打招呼的情况下，忽然把窗户重重推上，导致被告的右手食指被玻璃门压住，流血不止。受伤后被告至解放军第八一医院就诊，诊断为右手食指末节开放性骨折，住院治疗7天。××期间被告宦某某的丈夫石东明向原告承诺，××费用全部由他支付。2016年4月7日，原告出院后即带伤上班，并未按照医嘱全休2个月，是为了减轻被告负担，但被告只愿意赔偿2000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宦某某辩称，2016年3月30日晚上7点48分，我和小区的其他三位女同志在门口传达室讨论旅游的事，原告于7点40分后上班的，还喝了酒，就和她们几个女同志在闹，跟姓翟的女同志在闹，原告当时开窗子起哄玩，被告去关窗户，不小心就砸到原告的右手食指了，被告去买了创口贴给原告包好，当时要去医院，原告说关系比较熟不用去了，还继续当班，被告就回家了。第二天原告就去住院了，后来被告出钱，几个女同志一起去看了原告。被告和原告协商愿意赔偿2500元。如果原告不喝酒不起哄开玩笑，受伤是不会发生的，既然发生了被告也有责任，但要确定前因后果，被告同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告屈某某是金盾公寓的保安，被告宦某某是该小区住户。2016年3月30日晚，原告在传达室值夜班，被告宦某某及其他三位女同志在传达室里商量事情。晚19点40分左右，原、被告推拉传达室里的窗户起哄玩闹，原告开窗户，被告就关窗户，在推拉过程中被告关窗夹到了原告的右手食指，导致受伤流血，当晚被告给原告买了创口贴包好伤口。
第二日，原告前往解放军第八一医院诊治，被诊断为右手食指末节指骨开放性骨折，并住院治疗，治疗时间为2016年3月31日至2016年4月6日，花费医疗费计2713.09元。
另查明，2016年11月22日，南京金陵司法鉴定所鉴定认为：1.被鉴定人屈某某的损伤未达到伤残等级。2.被鉴定人屈某某误工期限以伤后120日为宜。3.被鉴定人屈某某护理期限以伤后30日为宜。4.被鉴定人屈某某营养期限以伤后40日为宜。原告在申请司法鉴定中花费鉴定费2540元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宦某某在与原告屈某某推拉窗户的过程中将原告的右手食指夹伤，应承担责任，但原告作为小区的保安，不仅没有在当班时恪尽职守，还在上班的地点传达室与被告起哄推拉窗子，以致自己受伤，也有一定责任，双方对损害后果的发生均有过错，故均应依法承担侵权责任。综合庭审证据和调查笔录，本院酌情认定被告应承担70%的责任。故原告因本起事故产生损失的70%，依法应当由被告负责赔偿。
关于原告主张的各项损失：1.医疗费2713.09元，确系治疗因本起事故受伤的伤情所需，且属于正常的医疗诊治费用，本院予以支持。2.营养费，原告主张100元/天，标准过高，本院酌情认定15元/天，营养期限为40天，计600元。3.护理费，原告主张按80元/天，护理期限为30天，计2400元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，原告主张实际误工9天共计819元，并提供了物业公司出具的情况说明和住院清单，本院依法予以支持。5.精神损失费3000元，因原告伤情不足以对其造成严重的精神伤害，故对原告主张精神损失费，本院不予支持。6.司法鉴定费2540元，系因鉴定原告在本起事故中的伤情所需，本院予以支持。
综上，原告因本起事故发生的实际损失为医疗费2713.09元、营养费600元、护理费2400元、误工费819元，鉴定费2540元，合计9072.09元。上述损失由被告承担70%计6350.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宦某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈某某各项损失合计6350.46元。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈某某负担60元，由被告宦某某负担140元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 牛转琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1913号
申请执行人：阳勇，住长春市南关区。
被执行人：张彦东，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市双阳区瑞航运输有限公司。
法定代表人：刘丽萍，经理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人阳勇向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第46号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年六月一日
书记员 任中山
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王登云，男，1964年5月9日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：田文治，山西宝翰律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市天贵国际酒店有限责任公司。住所地：山西省大同市城区新开西一路南侧，新开南路***号。
法定代表人：吕洪奎，该公司总经理。
再审申请人王登云因与被申请人大同市天贵国际酒店有限责任公司（以下简称天贵酒店）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王登云的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终765号民事判决；2、依法改判维持山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2978号民事判决书；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：1、原二审法院认定再审申请人于2015年1月与天贵酒店解除劳动关系的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与天贵酒店在2015年1月以后没有解除劳动关系，有天贵酒店向王登云支付的工资凭证予以证实；《特种设备作业人员证》仅能证明再审申请人具有事司炉工职业的资格，不能证明再审申请人与天贵酒店解除了劳动关系；再审申请人没有收到天贵酒店出具的解除或终止劳动合同的证明。根据《劳动合同法》第五十条第一款规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；大同睿和集团国宾大酒店（以下简称”国宾酒店”）的考勤表不能证明再审申请人与天贵酒店解除了劳动关系，仅能证明再审申请人与国宾酒店建立了劳务关系。2、原判决适用法律错误。再审申请人自2006年9月11日与被申请人建立劳动关系，在此期间被申请人未依法给再审申请人缴纳社会保险费，再审申请人遂提起劳动争议仲裁，此时双方劳动关系终止。根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者解除合同时，用人单位应支付经济补偿金。
2017年5月3日，本院对本案进行听证。申请人王登云到庭。被申请人天贵酒店未到庭。经本院查询。本院寄出的EMS国内特快专递EY535307210CN，收件人姓名：吕洪奎，单位名称：大同市天贵国际酒店有限责任公司。地址：大同市××区南侧，新开南路133号。该地址为天贵酒店一、二审中向法院提供的地址。查询结果：2017年4月23日未投妥，原因：收件人不在指定地址。经询问申请人王登云，其陈述被申请人地址未变化，正常营业。
申请人王登云陈述，其并非主动离职，属于被迫离职。二审法院认为其2015年1月已经解除劳动关系，但其2015年5月仍领取工资，是酒店无任何原因电话通知其回家等待单位通知，还让其办理辞职手续。其从2006年9月就在天贵酒店工作，应当签订无固定期限劳动合同，单位不愿意签订，所以想让其辞职。应当赔偿其经济补偿金、补偿从离职至今的待岗工资、高温津贴等费用。
本院认为，从2006年9月起，再审申请人王登云与被申请人天贵酒店已经形成事实劳动关系。关于被申请人天贵酒店是否应当依法向申请人王登云支付经济补偿金和赔偿金的问题，需要查明2015年申请人王登云系自动离职还是被迫离职的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现有证据无法证明王登云系自动离职，也不能证明王登云为国宾酒店提供劳动的行为影响其在天贵酒店的本职工作，天贵酒店应承担举证不能的法律后果。因双方劳动关系解除，天贵酒店应当依法支付王登云相应的经济补偿金。
综上，再审申请人王登云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省大同市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年五月四日
书记员 温有军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2898号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人张生祥。
被告李贵成，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告李贵成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十六日
书记员 聂欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初339号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵智全，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵智全犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。2016年11月7日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉。被告人赵智全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月19日21时57分许，被告人赵智全酒后驾驶陕DXXX**号福克斯牌轿车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵智全血清中乙醇含量为208.85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人赵智全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵智全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日21时57分许，被告人赵智全酒后驾驶陕DXXX**号福克斯牌轿车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，民民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵智全血清中乙醇含量为208.85mg/100ml。
上述事实，被告人赵智全在开庭审理过程中亦无异议，且书证《查获经过》、陕西咸阳核工业215医院《法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵智全归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人赵智全符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵智全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402刑初339号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵智全，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵智全犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。2016年11月7日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉。被告人赵智全到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月19日21时57分许，被告人赵智全酒后驾驶陕DXXX**号福克斯牌轿车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵智全血清中乙醇含量为208.85mg/100ml。针对上述指控，公诉机关认为，被告人赵智全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人赵智全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日21时57分许，被告人赵智全酒后驾驶陕DXXX**号福克斯牌轿车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，民民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵智全血清中乙醇含量为208.85mg/100ml。上述事实，被告人赵智全在开庭审理过程中亦无异议，且书证《查获经过》、陕西咸阳核工业215医院《法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵智全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵智全归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人赵智全符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵智全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十七日书记 员代  少 锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之六号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋银行存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1284号
原告姜守国，男，现住四平市铁西区。
被告张江，男，现住四平市铁西区。
原告姜守国诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜守国到庭参加诉讼，被告张江经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜守国诉称，2014年12月31日，被告向原告借款人民币伍拾万元整（¥500000.00），并出具了欠据。欠据中约定，于2015年3月底结清（拟从给王宝忠施工的工程款中解决），此前已陆续结清其中贰拾玖万元整，但其余二十一万元被告一直没有给付。请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币贰拾壹万圆整及承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告张江未到庭，无答辩。
开庭审理时原告姜守国为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一张，证明原告身份。
2、欠据一张。证明被告张江于2014年12月31日欠原告姜守国人民币50万元，2014年春节前抹账到四平市天成房地产开发有限公司支付13万元（实际上给的未完工房屋），2016年2月张江直接打到原告卡中4万元，2016年7月通过铁西法院（2010）四西民执裁字156号-1号裁定书，从公主岭法院执行局执行12万元共计偿还29万元，尚欠21万元人民币，这次我主张起诉者剩余欠款21万元。利息部分原来没有约定，这是判决生效后按法律规定要求执行双倍利息。50万元欠条来源共3笔欠款：1、依据双方合同欠2012年-2014年三年工资转化的欠款28万元；2、2012年5月31日张江向原告借款人民币20万元整，一直未还，至2014年12月331日，原欠条被被告张江收回，换的新50万元的欠条；3、为被告垫付各种费用2万元整，结算时计算到总欠条50万元中。因为之前偿还29万元（其中28万元为工资，其余一万元是两万元垫付款中的一万元，所以至今被告张江尚欠原告姜守国欠款21万元整）。
3、聘任合同书，证明被告张江欠原告三年工资，之前约定工资很高，每年50万元，后被告说实际效益不好，三年共给28万元，双方达成一致协议。都计算到50万元欠条当中。
被告张江未到庭，没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告张江向原告姜守国出具《欠据》一张，承认其“欠原告姜守国人民币伍拾万元整”的债务关系事实，并承诺“待2014年末，不迟于2015年3月底前结清（拟从给王宝忠施工的工程款中解决）”，被告张江在欠款人处签名并按手印。庭审中，原告姜守国自行承认“2014年春节前抹账到四平市天成房地产开发有限公司支付13万元（实际上给的未完工房屋）；2016年2月张江直接打到原告卡中4万元；2016年7月通过铁西法院（2010）四西民执裁字156号-1号裁定书，从公主岭法院执行局执行12万元；共计偿还29万元，尚欠21万元人民币。这次我主张起诉这剩余欠款21万元。利息部分原来没有约定”，现因原告姜守国无法找到欠款人被告张江，欠款余额人民币210000元整被告张江至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告张江向原告姜守国出具《欠据》一张，承认其“欠原告姜守国人民币伍拾万元整”的债务关系事实，并承诺“待2014年末，不迟于2015年3月底前结清（拟从给王宝忠施工的工程款中解决）”并签名按手印，且有原告姜守国提供的《聘任合同书》、《借款协议》佐证欠款的来源和用途，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告姜守国自行承认借款人已经部分偿还借款后，欠款余额为人民210000元整。故原告要求被告偿还剩余借款的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《欠据》中未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张江于本判决生效之日起五日内一次性向原告姜守国给付欠款本金余额人民币210000元整。
二、驳回原告姜守国其他诉讼请求。
如果被告张江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4744号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人：王爱民，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：尤建霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李福席，男，1972年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行王爱民、尤建霞、李福席金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务896763.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4744号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。法定代表人：刘海峰，行长。被执行人：王爱民，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：尤建霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李福席，男，1972年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行王爱民、尤建霞、李福席金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务896763.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2961号
原告：常州汇众运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道唐家村贺家塘村组。
法定代表人：宫介金，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1997年11月11日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。
被告：徐某某1，男，1965年7月20日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。
原告常州汇众运输有限公司与被告徐某某、徐某某1不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州汇众运输有限公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州汇众运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还垫付款2万元，并支付利息470.14元（暂计至2017年3月22日，要求计算至实际支付之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告员工王小平驾驶苏Ｄ×××××号货车沿玉龙路由南向北行驶至玉龙路与辽河路交汇处时，遇被告徐某某驾驶二轮摩托车沿辽河路由东向西行驶至此，两车相撞，发生事故。事发后，原告委托王小平于2014年5月20日向交警部门预付2万元作为垫付款。该款当天由被告徐某某1（系徐某某父亲）领取。该事故后经贵院审理，并作出（2016）苏0411民初2375号判决，由我方车辆投保的保险公司赔偿徐某某损失100816.98元。因徐某某当庭撤回对我方的起诉，且隐瞒从我方获得2万元的事实。当时我方不知情。现为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐某某未作答辩。
被告徐某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日10时25分许，原告驾驶员王小平驾驶苏Ｄ×××××号货车沿玉龙路由南向北行驶至事发路口时，遇徐某某驾驶二轮摩托车沿辽河路由东向西行驶至此，两车相撞，致徐某某受伤，车辆受损，发生事故。交警部门出具事故证明，对事故责任未能作出认定。事发后，原告委托王小平于2014年5月20日向交警部门预付2万元作为垫付款。该款当天由被告徐某某1（系徐某某父亲）领取。
徐某某治疗结束后，将王小平、常州汇众运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为被告起诉至本院，要求赔偿其事故损失。后庭前撤回了对王小平、常州汇众运输有限公司的起诉。本院经审理，作出（2016）苏0411民初2375号判决，该判决中认定，徐某某共用去医疗费48473.96元，徐某某按50%比例承担医保外用药2424元。该案件中，徐某某未提及常州汇众运输有限公司垫付的2万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经庭审调查可知，依据事故赔偿比例及损失范围，常州汇众运输有限公司应承担的费用为按50%比例承担的医保外用药2424元。而原告常州汇众运输有限公司已垫付2万元，超出的17576元，由两被告领取使用，故应返还原告。关于利息，本院考虑，当时交付2万元系原告自愿，双方之间的纠纷也系因侵权行为引起，故对利息部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某某1于本判决生效之日起10日内返还原告常州汇众运输有限公司垫付款17576元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元（已减半），由原告负担22元，两被告负担134元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 包睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终6号
上诉人莫秀超。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
上诉人莫秀超不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长行起字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人请求对其所属山林确权，其请求内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人莫秀超的起诉不予受理。
上诉人莫秀超上诉称，梧州市长洲区人民政府于2013年6月19日将第0216080008号林权证发给莫可权，梧州市长洲区人民政府对该林权证的确权发证行为程序违法。2015年1月5日，梧州市长洲区倒水镇人民政府对上诉人提出的对本案林权证重新调处申请，作出2015［001］号《不予受理决定书》，上诉人不服向梧州市长洲区人民政府申请行政复议。复议期间，梧州市长洲区倒水镇人民政府作出了《关于撤销＜不予受理决定书＞的通知》和《关于要求补正材料的通知》，上诉人当日将相关材料补齐交给梧州市长洲区倒水镇人民政府，梧州市长洲区人民政府于2015年4月28日下发梧长复终字（2015）5号《行政复议终止决定书》。但梧州市长洲区倒水镇人民政府至今未有处理结果，上诉人遂向一审法院起诉，请求梧州市长洲区人民政府对长林证字（2010）第0216080030号林权证和长林证字（2010）第0216080008号林权证确定的森林所有权和林地使用权作出行政决定。上诉人起诉梧州市长洲区人民政府行政不作为，符合法律规定的起诉条件，一审法院错误理解上诉人的诉讼请求，裁定不予立案没有依据。请求撤销一审裁定，并裁定予以立案。
本院经审理认为，根据上诉人的起诉事实及其提供的证据表明，上诉人与莫可权对长冲脑最深出水冲儿的林地权属发生争议，梧州市长洲区倒水镇人民政府正在处理之中，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条规定，本案中对上诉人与他人之间林权争议进行处理的行政机关为梧州市长洲区倒水镇人民政府。现上诉人起诉要求梧州市长洲区人民政府对发放长林证字（2010）第0216080030号林权证和长林证字（2010）第0216080008号林权证确定的森林所有权和使用权作出行政决定，根据上述事实，梧州市长洲区人民政府并非是本案林权争议的实际处理机关。
综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦铄春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11226号
原告：徐某某，女，1930年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：李某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，女，1978年1月22日出生，汉族，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：李某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告徐某某与被告李某某、李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人李某某及其委托代理人刘某，被告李某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告系母子关系，现原告年老多病，生活不能自理，二被告对原告不管不问，原告已经花费医药费1.5万元。因此原告无奈将二被告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费1000元、护理费1000元；2、支付医疗费1.5万元。
被告李某某辩称：其不同故意支付，原告有存款11万余元，可以支付自己的生活及看病。原告自己有医保，医疗有保障，同意赡养原告，但是原告的存款花费应当明确。
被告李某某辩称：意见同被告李某某。
经审理查明：原告徐某某与丈夫共育有四名子女，分别是长子李某某、次子李某某、三子李某某，长女李某某，长子李某某于1988年因病去世,原告丈夫李某某于2014年3月15日去世，现原告患有脑梗塞与李某某共同生活。李某某去世后，原告分得款项116640元在李某某处存放，月收入800余元，被告李某某夫妇系农民，靠种地为生，无固定收入，被告李某某夫妇月收入均不足2000元。上述事实，有原告在法庭上陈述，证明、民事判决书等证据经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年事已高，身患疾病，其要求二被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原被告各方当事人的经济能力，结合原告的具体情况及本地消费水平，本院认为李某某每月给付400元、李某某每月给付200元赡养费较为适宜。关于原告要求支付护理费及医药费的请求，因原告有一定经济能力，医疗费已结算完毕，个人承担部分其财产足以负担，护理费应包含在赡养费内，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于2016年10月起每月30日前给付原告徐某某赡养费200元。
二、被告李某某于2016年10月起每月30日前给付原告徐某某赡养费400元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳
上海市杨�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特59号
申请人：陈美丽，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈维英，女，1931年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈美丽申请认定被申请人陈维英限制民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案。申请人陈美丽于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人陈美丽撤回申请。
审判员 钱 娟
二〇一七年三月六日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条�
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4353号
罪犯吴光华，于重庆市秀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月4日作出了(2008)余刑初字第1128号刑事判决，以被告人吴光华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第516号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人胡克云，男，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县王庄镇东朱村家组**号，身份证号码3403231971********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人胡克云借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9444元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡克云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7295号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告李恒，男，汉族，户籍地址：河南省舞阳县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告李恒及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2008年3月24日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖5500元；2、原告支付被告2015年12月工资9455元、2016年1月工资3964元、及2016年2月工资1624元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金51470元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资4639元，2016年1月工资3951元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36640元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金36640元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为5144元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额4939元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资4115元（5144元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为4844元（5144元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资4639元，2016年1月工资3951元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资4580元和经济补偿金36640元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金36640元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李恒解除劳动关系经济补偿金人民币36640元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初110号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人花某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人花某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至2004年间，郭某某（已判刑）以种地为目的，未经林业主管部门批准，擅自到蛟河市某某镇某某村某某屯炮台山蛟河市某某林场施业区2002年林相图194林班6、8小班开垦国家级重点公益林地两块，面积共计9968平方米，折合14.95市亩。开垦后，郭某某耕种农作物至2007年秋。2008年郭某某与其妻子花某某离婚后，将以上开垦的林地交给花某某经营，花某某于2009年春耕种农作物至2012年秋。2012年秋，花某某未经林业部门批准，雇佣钩机将以上林地中的10.47市亩开垦成参地，并于2013年秋种植西洋参。经鉴定，林地内原有植被已经遭到全部破坏。案发后，花某某被传唤归案。并认为被告人花某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某某、王某某、齐某某等人的证言，书证蛟河市人民法院刑事判决书、蛟河市某某森林公安派出所说明、蛟河市某某林场证明、蛟河市林业局证明，蛟河市某某镇某某村某某屯郭某某开垦林地破坏森林植被鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人花某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人花某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人花某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人花某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年三月二十二日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初42号
原告苏长胜，男，1946年10月10日出生，汉族，无职业。
被告王瑞云，男，1957年3月9日出生，个体工商户。
原告苏长胜与被告王瑞云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭文华独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理,原告苏长胜及被告王瑞云均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，被告向原告借款5000元，2010年夏，被告向原告妻子借款10000元，并给原告妻子出具借款条一支，后又向原告借款2000元，2010年冬天被告将利息款全部支付给原告，因原告妻子向被告追要10000元，被告没有钱偿还，所以原告替被告给原告妻子偿还了以后，将被告下欠的10000元归在原告名下，至2011年2月28日，被告共计借款20000元，约定月利率3%，三个月结利一次，限期一年。被告于2014年1月30日、2014年8月11日、2015年2月17日，共分三次通过银行转账给原告偿还15000元，为25个月的利息。下欠本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及下欠利息款13333元，共计33333元；2、被告以本金20000元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至还清本息为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，于2011年2月28日之前向原告借款10000元，向原告妻子借款5000元，在2011年2月28日将向原告借款的数额合算后向原告出具租款条一张，借款20000元，约定月利率3%，原告所述被告偿还15000元的事实属实。被告只同意偿还借款本金5000元，不同意支付利息款，利息款已无能力支付。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据借款条一张，证明被告于2011年2月28日，向原告借款现金20000元，约定月利率3%，三个月结算一次,原告自愿将借款之日至起诉之日即2016年1月6日期间的月利率按2.5%计算。
被告质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告无证据出示。
原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年春，被告向原告借款5000元，2010年夏，被告向原告妻子借款10000元，并给原告妻子出具借款条一张，后被告又向原告借款2000元，2010年冬，被告将上述借款的利息款全部支付给原告，因原告妻子向被告追要借款10000元，被告没有钱偿还，所以原告替被告给其妻子偿还了借款，并将该笔债权归到自己名下。2011年2月28日，被告给原告出具共计借款20000元的租款条一张，约定月利率3%，三个月结息一次。被告于2014年1月30日、2014年8月11日、2015年2月17日分三次通过银行转账方式共计给原告偿还15000元。
本院认为，原告苏长胜提供的借款条合法有效，能够证明原告苏长胜与王瑞云之间的借贷关系成立、王瑞云尚欠原告苏长胜借款的事实。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告。关于被告给原告偿还的15000元是本金还是利息，被告主张为本金，因双方未明确约定偿还的是借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，15000元应认定为借款利息，故被告已将利息支付至2013年8月28日（月利率2.5%，一个月的利息为500元，15000元为30个月的利息）。对于2013年8月28日以后至起诉之日期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，应按年利率24%计算。起诉之日以后的利息，本院认为，根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞云自本判决生效之日起十日内给付原告苏长胜借款本金20000元及利息11306.67元（以借款本金20000元为基数，从2013年8月29日起按年利率24%计算至起诉之日即2016年1月6日）；
二、被告王瑞云自本判决生效之日起十日内给付原告苏长胜诉讼期间利息（以本金20000元为基数，从2016年1月7日起按年利率6%计算至判决给付之日）；
三、驳回原告苏长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、保全费360元，由被告王瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年四月一日
书记员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条
“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初42号原告苏长胜，男，1946年10月10日出生，汉族，无职业。被告王瑞云，男，1957年3月9日出生，个体工商户。原告苏长胜与被告王瑞云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭文华独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理,原告苏长胜及被告王瑞云均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2009年春，被告向原告借款5000元，2010年夏，被告向原告妻子借款10000元，并给原告妻子出具借款条一支，后又向原告借款2000元，2010年冬天被告将利息款全部支付给原告，因原告妻子向被告追要10000元，被告没有钱偿还，所以原告替被告给原告妻子偿还了以后，将被告下欠的10000元归在原告名下，至2011年2月28日，被告共计借款20000元，约定月利率3%，三个月结利一次，限期一年。被告于2014年1月30日、2014年8月11日、2015年2月17日，共分三次通过银行转账给原告偿还15000元，为25个月的利息。下欠本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及下欠利息款13333元，共计33333元；2、被告以本金20000元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至还清本息为止；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，于2011年2月28日之前向原告借款10000元，向原告妻子借款5000元，在2011年2月28日将向原告借款的数额合算后向原告出具租款条一张，借款20000元，约定月利率3%，原告所述被告偿还15000元的事实属实。被告只同意偿还借款本金5000元，不同意支付利息款，利息款已无能力支付。原告提供证据及被告质证情况：出示证据借款条一张，证明被告于2011年2月28日，向原告借款现金20000元，约定月利率3%，三个月结算一次,原告自愿将借款之日至起诉之日即2016年1月6日期间的月利率按2.5%计算。被告质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。被告无证据出示。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年春，被告向原告借款5000元，2010年夏，被告向原告妻子借款10000元，并给原告妻子出具借款条一张，后被告又向原告借款2000元，2010年冬，被告将上述借款的利息款全部支付给原告，因原告妻子向被告追要借款10000元，被告没有钱偿还，所以原告替被告给其妻子偿还了借款，并将该笔债权归到自己名下。2011年2月28日，被告给原告出具共计借款20000元的租款条一张，约定月利率3%，三个月结息一次。被告于2014年1月30日、2014年8月11日、2015年2月17日分三次通过银行转账方式共计给原告偿还15000元。本院认为，原告苏长胜提供的借款条合法有效，能够证明原告苏长胜与王瑞云之间的借贷关系成立、王瑞云尚欠原告苏长胜借款的事实。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告。关于被告给原告偿还的15000元是本金还是利息，被告主张为本金，因双方未明确约定偿还的是借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，15000元应认定为借款利息，故被告已将利息支付至2013年8月28日（月利率2.5%，一个月的利息为500元，15000元为30个月的利息）。对于2013年8月28日以后至起诉之日期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，应按年利率24%计算。起诉之日以后的利息，本院认为，根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王瑞云自本判决生效之日起十日内给付原告苏长胜借款本金20000元及利息11306.67元（以借款本金20000元为基数，从2013年8月29日起按年利率24%计算至起诉之日即2016年1月6日）；二、被告王瑞云自本判决生效之日起十日内给付原告苏长胜诉讼期间利息（以本金20000元为基数，从2016年1月7日起按年利率6%计算至判决给付之日）；三、驳回原告苏长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、保全费360元，由被告王瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年四月一日书记员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”