山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第25号
原告李家华，男，汉族，农民。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人张爱国，山东广胜律师事务所律师。
被告孙东海，男，汉族，农民。
被告孙兆福，男，汉族，农民。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李家华诉被告孙东海、孙兆福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家华的委托代理人王国红、张爱国，被告孙东海、被告孙兆福的委托代理人王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家华诉称，2013年7月31日，被告孙兆福在驾驶吊车为被告孙东海维修房屋时致屋顶水泥檩条断裂塌落，导致按照被告孙东海指示在房顶为其维修房屋的原告李家华从屋顶坠落，严重摔伤，原告受伤后被送至广饶县人民医院住院治疗，诊断为胸椎11骨折并截瘫。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等共计30000元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，为后续治疗费9000元，住院伙食补助费按照每天30元乘以16天共480元，误工费按照每天130元自2013年7月31日至2014年5月13日共287天共37310元，护理费院内护理2610元加15120元共17730元，院外护理212400元，鉴定费4000元，伤残赔偿金169920元，交通费200元，上述费用共计451040元。
被告孙东海辩称，原告在诉状中陈述的与事实不符，2013年7月初，正值雨季，我父亲孙德祥为承租厂房的租户着想，避免因房屋漏雨造成不必要的损失，联系孙连阶维修房屋未果。几天后，孙连阶到事故发生的工厂院内主动与孙德祥联系，两方商定：由孙连阶包清工，每间340元计4间，若在施工过程中造成工厂大量损失由孙连阶负责赔偿，若是损失不大则可不赔，其他造成施工人员伤亡等任何事故均由孙连阶负责。2013年7月29日，孙连阶自主找到了该案中的吊车、工人开始维修房屋，2013年7月31日该事故发生，我作为厂房的出租方，出于人道主义精神和先救人治病的想法，积极为原告等垫付了医疗费。作为本案的被告，我认为是不适格的，我仅仅是该厂房的出租方，并没有与原告发生业务往来，因此不应当成为本案的被告，并且应当另案起诉原告退还我已垫付的医疗费。
被告孙兆福辩称，原告受伤是因屋顶水泥檩条断裂塌落导致的，这在原告的诉状中事实与理由的部分得以证实，与被告孙兆福驾驶吊车没有关系；被告孙兆福与原告同时受雇于孙连阶，根据法律规定，应该由雇主承担赔偿责任，请法庭追加孙连阶为本案的被告参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由两被告在庭审过程中予以质证：
证据一，广饶县人民医院住院病案一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况及伤情。
证据二，证人证言一份，拟证明原告在为被告孙东海修建厂房过程中，由于被告孙兆福操作不当，导致厂房房顶檩条断裂、塌落，致使原告从房顶跌落，受伤的事实。
证据三，个体工商户注销登记表一份，企业信息表一份，照片八张，拟证明本案涉及的厂房为被告孙东海所有，以及事故现场的基本情况。
证据四，护理人员李家亮、李家芬身份证复印件各一份，拟证明原告在住院期间由弟弟李家亮、妹妹李家芬护理，出院后由弟弟李家亮护理。
证据五，护理人员李家亮的驾驶证、道路运输从业人员资格证各一份，拟证明李家亮从事交通运输行业，护理费应当按照交通运输行业标准计算。
证据六，山东鲁中鉴定司法所出具的收据一份，拟证明原告支出鉴定费4000元。
证据七，交通费票据一宗，拟证明原告支出交通费的一部分，我方主张交通费200元。
证据八，录音录像资料一份，证明目的同证据二的证明目的。
被告孙东海对原告提交证据一的真实性无异议，但原告的伤情并没有病历载明的严重，原告应同时出具用药明细及药费清单，原告的住院费用是否完善，是否走了农村合作医疗，原告应说明费用由谁出具的；对证据二不清楚，不知道原告是怎么受伤的，原告受伤后我是第一个打的120、110；对证据三认为涉案厂房登记是我的，但2012年6月30日我与前妻离婚时，该厂房已经给了我前妻；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但是按照什么计算不清楚；对证据六的真实性不予认可；对证据七的真实性不清楚；对证据八有异议，听不清里面说什么事情。被告孙兆福对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二的真实性有异议，该证明没有落款的时间，该证明中的签字人的身份不确定也不明确，并且所有在证明中签字的签字人均与涉案案情具有利害关系，并且其中签字的人有的与原告有亲属关系，该证明在证据表现形式上应属于证人证言，证人应当要出庭作证，否则不能作为立案的依据，对原告的证明目的有异议，从该证明陈述的事故发生经过来看，是水泥檩条断裂塌落致四人受伤，与被告孙兆福吊车没有关系；对证据三不清楚；对证据四要求提供身份证原件；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，原告应提供护理人员持续误工的证明；对证据六的真实性不予认可；对证据七的真实性有异议，对证明目的有异议，票据上没有日期，无法证明与本案具有关联性，并且有多张连号，对此不予认可；对证据八认为原告应提交载体的原件进行播放，和被告孙兆福通话的孙连阶，在原告诉状中没有体现，孙连阶的身份不确定，有还是没有不确定，该光盘不能证明原告的证明目的。。
被告孙东海为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，营业执照复印件一份，土地租赁协议一份，拟证明原告起诉主体不对，房屋实际使用人是金海利化工有限公司。
证据二，证明材料3份，拟证明原告受伤与我无关，证人可以随时出庭作证。
证据三，证明一份，广饶县人民医院临时收据6份，拟证明受伤人员的医疗费由我垫付了近50000元，给原告垫付12000元左右，具体数额还需要回去找单子核实一下。
证据四，租赁合同二份，拟证明涉案房屋租赁给高国利，被告主体不适格。
原告李家华对被告孙东海提交的证据一的真实性及证明目的均有异议，对于被告所述情况我方不清楚，同时也不能体现被告所述的证明目的；对证据二中署名为孙兆福的证明，孙兆福是本案的被告，只是被告的单方陈述，不能作为本案的依据，证人应当出庭作证，书面材料中涉及到另二方主体，对于该二份证据不能够实现被告的证明目的；对证据三原告认可被告给原告垫付5200元，其他的不清楚；对证据四的真实性有异议，其内容来看与本案的关联性有异议，不能实现被告的证明目的，并且无论是否已经租赁并不代表这次维修不是被告所用。被告孙兆福对被告孙东海提交的证据一不清楚；对证据二无异议，上面写的很清楚由孙连阶承担责任；对证据三不清楚；对证据四不清楚。
被告孙兆福为支持自己的抗辩主张，向本院提交了孙连阶名片一张，拟证明孙连阶是雇主。原告李家华对被告孙兆福提交的该证据的真实性及证据来源，原告方不清楚。被告孙东海对被告孙兆福提交的证据无异议。
根据原告李家华的申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费进行了司法鉴定，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告李家华的伤情构成道路交通事故叁级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前壹日，终生需人护理，其中受伤后前玖拾日贰人护理，其余时间壹人护理，后续治疗费玖仟元。原告不同意按照交通事故鉴定，要求按照人事损害的标准进行重新鉴定。被告孙东海对该鉴定意见书无异议。被告孙兆福对该鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定内容鉴定意见部分有异议，伤残鉴定的依据是按照交通事故鉴定的，本案不属于交通事故，原告的三级伤残不适用本案，对鉴定结论有异议，对护理人员的结论不予认可。
本院依职权到广饶县民政局婚姻登记处调取了离婚协议书及公证书一份，原、被告对该证据均无异议。
庭审过程中，本院根据原、被告陈述及证据的“三性”原则，对原、被告提交的证据进行了审查。两被告对原告提交的证据一和证据五的真实性均无异议，本院对该证据予以采信；两被告对原告提交的证据二真实性有异议，且证人应该出庭作证，所以本院对该证据不予采信；对于原告提交的证据三中个体工商户注销登记表和企业信息本院予以采信，因照片无法证明其出处，所以本院不予采信；对于原告提交的证据四因系复印件，且被告孙兆福不予认可，所以本院不予采信；两被告虽对原告提交的证据六不予认可，但支付鉴定费用系原告必要支出，本院对该证据予以采信；两被告对原告提交的证据七有异议，但交通费系合理支出，本院予以酌情认定；两被告对原告提交的证据八有异议，该录音录像无法证明其出处及对方人员身份情况，所以本院对该证据不予采信。原告及被告孙兆福对被告孙东海提交的证据一均有异议，且涉及案外人，在案外人未到庭证实的情形下，本院对该证据不予采信；被告孙兆福虽然对被告孙东海提交的证据二无异议，但原告有异议，且证人应该出庭作证，所以本院对该证据不予采信；被告孙兆福对被告孙东海提交的证据三虽不清楚，但原告认可被告孙东海为其垫付5200元医疗费，所以本院确认被告孙东海为原告垫付医疗费5200元的事实；原告对被告孙东海提交的证据四有异议，被告孙兆福对该证据不清楚，且该证据涉及案外人，在案外人未到庭的情形下，本院对该证据不予采信。被告孙东海对被告孙兆福提交的证据虽无异议，但原告对该证据有异议，且被告孙兆福无法说明该证据的来源，本院对该证据不予采信。对山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原告虽提出重新鉴定，但未提交书面申请，所以本院对其主张不应采信，被告孙东海虽提出异议，但并未提交证据证明其异议，被告孙兆福虽对部分结论有异议，但并未提交证据证明其异议，且该鉴定意见书系本院通过法定程序委托，所以对该鉴定意见书本院予以认可，对本院调取的离婚协议书及公证书因双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，案外人孙连阶为被告孙东海所有的位于广饶县前安王村广饶县金日喜食品厂院内厂房屋顶进行维修，后包括孙连阶及原告在内的多名工人开始施工，因吊装业务需要，被告孙兆福驾驶自有无证吊车到现场吊装，在吊装过程中不慎将屋顶水泥檩条砸断，致使正在屋顶施工的李家华、李仁恒和孙连阶坠落摔伤，后被送至广饶县人民医院进行诊疗，被告孙东海为原告李家华垫付医疗费5200元、为李仁恒垫付医疗费2000元、为孙连阶垫付医疗费2000元。原告李家华在广饶县人民医院住院治疗16天后出院，出院诊断为胸椎11骨折并截瘫。庭审过程中，原告李家华申请鉴定，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，后山东齐都司法鉴定所出具伤残程度司法鉴定意见书，原告李家华伤残构成道路交通事故叁级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前壹日，需终生护理，其中受伤后前玖拾日贰人护理，其余时间壹人护理，后续治疗费玖仟元。
另查明，原告李家华系广饶县李鹊镇太和二村村民，职业为农民，原告住院期间由其妹妹李家芬护理，李家芬为农民。被告孙东海系原广饶县金日喜食品厂（个体工商户）的业主，也是东营金日喜食品有限公司的法定代表人。2012年6月19日，被告孙东海与其妻子任玉珍在广饶县民政局协议离婚，约定位于广饶县前安王广饶县金日喜食品厂内厂房、设备等均归男方所有。2013年度山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙兆福在吊装过程中操作不当是造成原告李家华受伤的直接原因，由此给原告李家华造成的损害，应当承担赔偿责任。被告孙东海作为涉案房屋的房主，其在选任房屋维修人员过程中存有一定过错，但其过错并不必然导致原告李家华受伤，与被告孙兆福的过错程度相比，其过错程度明显小于孙兆福的行为，其二者应根据过错程度的大小承担相应的赔偿责任，原告只要求两被告承担80％的责任，其余的另行主张，系对其权利的处分，本院予以认可。被告孙兆福操作吊车不当是造成原告李家华受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任，被告孙东海选任瑕疵只是原告李家华受伤的可能原因，结合本案的实际情况，被告孙兆福承担70%的赔偿责任，被告孙东海承担10%的赔偿责任。被告孙兆福操作的吊车系起重机械，属于特种设备，作业时因危险性比较大，所以从事该种作业的人员应当符合相关的条件，尤其是经过相关部门组织的专业考试，并取得《特种设备作业人员证》之后，才能从事相关的作业活动，本案中，被告孙兆福并未取得《特种设备作业人员证》，其行为提高了原告李家华受伤的可能性，所以其应当承担主要赔偿责任。关于原告李家华受伤应获得的赔偿项目和金额，本院作如下确认：1、后续治疗费9000元；2、伙食补助费每天30元，住院16天，共计480元；3、原告主张误工费按照建筑行业标准计算，但被告有异议，结合实际情况，原告从事的系季节性、临时性的工作，且并未提交相关证据证明其收入情况及误工情况，所以本院按照农村人均纯收入计算，误工费为10620元／年÷365天×287天=8351元；4、原告主张护理人员李家亮的护理费按照交通运输行业标准计算，但原告并未提交身份证原件，且被告也不予认可，同时原告也未提交李家亮驾驶自有车辆从事运输业或受雇于他人从事运输业及其误工损失的证明，所以院内护理按照农村标准两人计算为10620元／年÷365天×90天×2人=5237元，后续护理费按照农村标准一人计算二十年为10620元／年×20年×1人=212400元，所以护理费共计为217637元；5、残疾赔偿金为10620元／年×20年×80%=169920元；6、鉴定费4000元；7、交通费本院酌情认定为200元；以上各项损失共计409588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告李家华因伤所产生的后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、误工费5237元、护理费217637元、残疾赔偿金169920元、鉴定费4000元、交通费200元，以上共计409588元，被告孙兆福于本判决生效后十日内赔偿原告李家华上述费用中的286711.60元，被告孙东海于本判决生效后十日内赔偿原告李家华上述费用中的40958.80元；
二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由原告负担1625元，由被告孙兆福负担5688元，由被告孙东海负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。