wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00168号
原告：刘某，男，工人，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈某，女，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某及其委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年6月在外打工相识，2007年3月15日登记结婚，2007年7月29日生育一女。原、被告婚后不久经常为家庭琐事发生争吵。为此原告曾于2014年6月3日诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，经法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、原、被告感情并未破裂，不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生女由被告抚养更为适宜，因被告已做结扎手术，无法生育；3、如果判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某、被告陈某于2004年6月在外地打工相识，2007年3月15日，原、被告在芜湖市三山区民政局登记结婚，2007年7月29日生育一女，被告陈某于2007年9月5日进行了结扎手术。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，原告刘某曾于2014年6月3日向本院起诉离婚，经本院（2014）三民一初字第00335号判决，不准予原、被告离婚。原告刘某于2014年4月在外租房居住，婚生女与被告陈某共同生活。原、被告婚后共同财产为新丝路牌电动车两部、海尔挂壁式空调一台、太阳能热水器一台、家具一套（含衣橱、床、电视柜各一个、木质沙发两个）。现原告诉至本院要求离婚。
另查明：被告陈某因使用旧身份证登记结婚，故结婚证登记其姓名为“陈某某”，现其身份证及户籍上的姓名为“陈某”。原、被告婚后对原告刘某父亲刘某某的房屋进行了加盖。被告陈某主张婚后共同债务为向其母亲张某某借款20000元，原告刘某予以认可但表示已经归还。原告刘某自述每月工资收入为5000元，被告陈某自述每月工资收入为3500元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告刘某提交的居民身份证、结婚证、户口簿、（2014）三民一初字第00335号民事判决书以及被告陈某提交的三山区农（居）民建房批准书、计划生育服务手册及计划生育手术证明书予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告因感情不和发生矛盾，经本院判决不准离婚后也未能和好，被告虽不同意离婚，但现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的婚后共同财产包括新丝路牌电动车两部、海尔挂壁式空调一台、太阳能热水器一台、家具一套（含衣橱、床、电视柜各一个、木质沙发两个）。被告主张海尔挂壁式空调一台归原告所有，太阳能热水器一台、家具一套（含衣橱、床、电视柜各一个、木质沙发两个）归被告所有，原告表示同意，故本院依法按照双方协议处理。另新丝路牌电动车两部，由原、被告各分得一部。被告主张分割婚后加盖房屋，因该房产涉及案外人利益，属原告家庭共有财产，故本案不予处理。原、被告婚后共同债务为向张某某借款20000元，原告主张婚后共同债务已经归还未能提供证据予以证明，故本院对其主张依法不予采信。关于婚生女的抚养问题，由于婚生女一直与被告共同居住和生活，且被告已经进行了节育手术，故由被告抚养更为适宜。按照当地生活水平和原告的收入水平计算，原告每月应支付婚生女抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》第三条第一款第（一）、（二）项及第七条、第十一条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生女由被告陈某抚养，原告刘某自2015年5月1日起每月支付子女抚养费人民币1000元，直至婚生女年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，定于每年12月1日前支付当年的抚养费。
三、财产分割：婚后共同财产新丝路牌电动车两部（分别在原、被告处）由原告刘某和被告陈某各分得一部；海尔挂壁式空调一台（在被告住处）归原告刘某所有；太阳能热水器一台（在被告住处）、家具一套（含衣橱、床、电视柜各一个、木质沙发两个，均在被告住处）归被告陈某所有。上述财产于判决生效后三十日内办理交接完毕。
四、原告刘某、被告陈某婚后共同债务人民币20000元（债权人为张某某），由原告刘某、被告陈某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执890号
申请执行人：黄巧梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈宝后，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金梅，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄巧梅与被执行人陈宝后、李金梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依法另案轮候查封被执行人黄南林名下车辆，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0807号
申请执行人谢守信，农民。
被执行人孟苏艳，个体户。
本院在执行申请执行人谢守信与被执行人孟苏艳排除妨碍纠纷一案中，申请执行人谢守信向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邳铁执字第0807号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月二日
书记员 刘明浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第784号
原告李某某。
被告孙某某。（未到庭）
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子孙甲，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事产生矛盾，现感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子孙甲（于XX年X月XX日出生），现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的结婚证复印件、陈相街道办事处城镇建设管理科出具的房产证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 凌晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03301号
原告何伟峰。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被告何伟东。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
原告何伟峰与被告何伟东合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟峰及其委托代理人刘俊义，被告何伟东及其委托代理人李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同出资购买自卸货车用于经营。2013年7月4日，其在执行合伙事务过程中，车辆倾翻，造成车损人伤事故。现原告认为其是在执行合伙事务中受到人身伤害，其行为是为了合伙人的利益，请求判令被告分担其人身损害的损失814683元。
被告辩称：原告所遭受的人身损害是其作为劳务提供者在提供劳务时因自己单方过错所造成的，被告不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何伟峰与被告何伟东系同胞兄弟。2010年4月，原告和被告约定双方平均出资、均享收益、均担风险，购买自卸货车一辆，合伙经营，从事拉土运输。2013年7月4日，何伟峰驾驶货车去航天工地拉土，车辆在长安区大兆三益村砖场旁的土坑上道路由北向南倒车过程中，因措施不当，发生倾翻，造成车损人伤。公安机关认定何伟峰负全部责任。事故发生后，何伟峰被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，住院14天，后转至西安北里王中医正骨医院治疗177天。诊断为：1.颈3、4椎体骨折并截瘫；2.右胫腓骨开放性骨折；3.胸部闭合性损伤；4.胸椎骨折（胸1—4）。两次住院共支付医疗费105606.48元，其中被告何伟东支付42000元。住院期间，何伟峰由其妻护理。审理中，何伟峰申请司法技术鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：何伟峰此次损伤综合评定为二级伤残，需要长期护理，误工期限应自受伤之日起计算至定残前一日，此次损伤后续取除内外固定物的费用约需人民币18000元，后续预防并发症的费用约需人民币50000元。原告为鉴定支付鉴定费3200元，伤后为功能恢复、辅助治疗购买器材支付1080元。另查明，原告之母刘淑芬，1952年2月19日出生，原告与其妻之子何祎璠2006年5月13日出生。庭审中，原告提供的证据有：1、何伟峰、何祎璠、刘淑芬身份证及户口薄，用以证明原告主体身份和被扶养人身份情况。2、协议书一份，证明原、被告系合伙关系，原告是在执行合伙事务中受到伤害的事实。3、原告在交大医院住院病案资料、诊断证明，用以证明原告因执行合伙事务造成伤害，在交大医院住院14天，需加强营养。4、西安北里王中医正骨医院住院病案资料、诊断证明，证明原告在该医院住院治疗177天，出院需护理，加强营养。5、西安交通大学第一附属医院、西安北里王中医正骨医院医疗费用结算收据，证明原告住院医疗费用情况，该损失是原告执行合伙事务遭受伤害产生，被告作为合伙人应承担相应责任。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费及鉴定费支出情况。7、收款收据、销售清单，证明原告支付医疗辅助器具费用900元。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是在执行合伙事务中受伤；对司法鉴定意见书适用的标准有异议；其母独立生活，每月有其父单位给的300余元生活费。被告提供了如下证据：1、协议书一份，证明原、被告之间形成个人劳务关系。2、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书，证明原告受伤时是原告倒车未察明车后情况造成的。原告对被告提供的协议书的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该协议恰恰证明原、被告之间存在合伙关系。对道路交通事故认定书真实性有异议，责任认定并不影响对合伙事务的处理。因被告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，原告在执行合伙事务中身受损害的事实，既有原、被告陈述，又有公安机关交通事故认定书和原、被告事后达成的协议书在案证实，本院予以确认。原告作为合伙成员，在执行合伙事务中遭受人身损害，其损失应属全体合伙人的经营损失。对本次事故损失，原告存在操作不当的过错，应按其过错程度及合伙约定，相应承担60%责任，其余40%的损失由被告负担。原告的医疗费、辅助治疗器械费、鉴定费按有效票据核算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按有关标准计算；营养费可按住院天数及出院后30天、每天20元的标准计算；护理费依鉴定意见及法律规定确定为20年，结合当地标准，考虑一人，每天80元；误工费按上一年度陕西省社会平均工资标准依法计算17个月；原告要求交通费无票据支持，但根据实际情况，酌情考虑300元；原告要求的后续治疗费依鉴定意见确定为68000元。对原告要求的180元功能恢复器材费，虽无票据，但被告认可。对于被告关于“原告所遭受的人身损害是其作为劳务提供者在提供劳务时因自己单方过错所造成”的辩称意见，经查与事实不符，不予采纳。原告从事合伙事务受到伤害，鉴定部门参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定意见，并无不妥，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何伟东于本判决生效后30日内付给原告何伟峰医疗费105606.48元、住院伙食补助费5730元、营养费4420元、护理费584000元、误工费62800.89元、交通费300元、后续治疗费68000、残疾赔偿金411444元、被扶养人刘淑芬生活费142614元、被抚养人何祎璠生活费82566元、功能恢复器材费180元、辅助治疗费900元、鉴定费3200元共计1471761.37元的40%，即588705元（含已付的42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费12246元原告已预交，由原告负担3396元，被告负担8850元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第434号
原告曾巍，男，1977年11月6日生，汉族。
被告聂伟民，男，1980年2月28日生，汉族。
被告邓红良，女，1983年7月6日生，汉族，系被告聂伟民之妻。
委托代理人肖文�，湖南宇能律师事务所律师。
原告曾巍诉被告聂伟民、邓红良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾巍、被告聂伟民、邓红良及其委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂伟民因经营需要于2013年6月26日出具借条向原告借款4万元，之后却不履行还款义务。经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告聂伟民于2013年6月26日向原告曾巍出具的借条，拟证明被告聂伟民于2013年6月26日向原告借款4万元的事实。
被告聂伟民、邓红良辨称，在曾巍借条上面签字的是聂伟良，不是邓红良，而根据合同的相对性原则，邓红良不是本�适格的诉讼主体；本案不能计算利息，因为自然人之间的借款，没有约定利息，不能计算利息；被告聂伟民不是因为生意上经营的需要，而是被告聂伟民在打牌赌博的时候，原告明知被告聂伟民在打牌赌博，却主动向聂伟民贷款，原告贷给被告聂伟民的款项是属于赌博性质的款项，不受法律保护，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂伟民、邓红良未就其诉讼主张向本院提交证据，并对原告所提交的证据的客观真实性均不持异议。
本院对原告提交的上述证据客观真实、来源合法，并与案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
被告聂伟民于2013年6月26日出具借条向原告曾魏借款4万元，没有书面约定借款期限和借款利息。借贷关系发生后被告聂伟民没有履行还款义务。经原告多次催讨未果诉至�院。被告聂伟民与被告邓红良系夫妻关系，双方于2005年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告曾巍与被告聂伟民之间的民间借贷法律关系事实清楚，足以认定。被告聂伟民与被告邓红良系夫妻关系，被告聂伟民在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告聂伟民、邓红良共同偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告发生借贷关系时没有就涉案借款约定利息，原告要求被告支付上述借款利息的主张，本院不予采纳。两被告关于被告邓红良不是本案适格的诉讼主体以及涉案借款具有赌博性质不受法律保护的的诉讼观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告聂伟民、邓红良在本判决生效后十日内将所欠原告曾魏的借款40000元偿还给原�曾魏。
二、驳回原告曾魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费500元，合计1300元，由原告曾魏负担260元，由被告聂伟民、邓红良负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初124号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邹慧，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市东湖区，1994年因盗窃被少教两年，1998年4月因盗窃被劳动教养三年，2001年7月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人邹慧犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邹慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日12时40分许，被告人邹慧来到南昌市青云谱区三店西路红诚广告设计店门口，将被害人黄某放在电动车上的一个黑色双肩包拿走。后将双肩包内68000元现金取出用于个人消费。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月18日12时40分许，被告人邹慧来到南昌市青云谱区三店西路红诚广告设计店门口，将被害人黄某放在电动车上的一个黑色双肩包拿走。后将双肩包内68000元现金取出用于个人消费。
上述事实有被害人黄某的报案记录和陈述，证人李某的证言，辨认笔录，银行交易明细，监控视频截图，同步录音录像光盘，（2001）西刑初字第218号刑事判决书，归案情况说明，被告人邹慧的常住人口信息表、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹慧以非法占有为目的，秘密窃取公民现金人民币68000元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人邹慧有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 于建国
人民陪审员 林燕平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25028号
原告：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人：栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：宋国忠，男，1968年7月8日出生。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润广恒公司）与被告宋国忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润广恒公司的委托诉讼代理人栗艳民，被告宋国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国润广恒公司向本院提出诉讼请求：1、宋国忠支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费11034元；2、诉讼费由宋国忠承担。事实和理由：我公司与北京六建集团公司签订了供暖承包合同，我公司对海淀区×号院的供暖锅炉及设备进行改造和设备更换，同时自负盈亏承包供暖项目。我公司严格按照合同的约定，对×号院进行了供暖服务，履行了供暖服务。但宋国忠六年以来以各种理由拖欠供暖费。
宋国忠辩称，北京市海淀区×313号房屋的产权人是我父亲宋×，我父亲已经去世了，现在该房屋由我居住。我不同意国润广恒公司的诉讼请求。1、诉争房屋所在小区供暖单位多年来一直没有履行北京市冬季供暖标准，未履行供暖期间的职责义务与承诺，多年来冬季供暖期间我家的温度从未达到过北京市冬季供暖的最低标准，基本都是12-13度，客厅温度是9度，都需要穿棉服，而且多次在双休日节假日突然停止供暖，我们多次上门及电话沟通，均未得到有效解决。而且国润广恒公司以各种理由搪塞。我自行购置了两台电暖器，一台空调，以解决冬季冰冷的燃眉之急。国润广恒公司从未在供暖期间主动到我家测试温度，我家潮气大，墙面长满青苔，家具也受到潮气腐蚀，大人孩子经常感冒发烧，影响了孩子身体健康，耽误了孩子的课程和大人工作，干扰了家庭正常生活。2、2015年11月18日，我的孩子感冒引起发烧，停课在家中养病，住院花费4538.65元，抢救花费5715.18元，救护车费120元，短短十天我们花费过万。3、多年来我们多次找供暖办并强烈要求入户测试温度，解决供暖问题。国润广恒公司的合同中明确写明了保证供暖运营正常，禁止擅自停热或降低供热标准等，且应按照北京市市委的规定进行户内测试。国润广恒公司公司多年来违反了自己的供暖合同标准，承诺义务只是一纸空文，从未入户测试温度，而且经常出现擅自停暖现象，对住户的投诉电话不予理睬，维修服务不及时，而且在得知我家冬季供暖期间的问题时，不予解决。另外，因国润广恒公司的长期不负责行为，导致孩子在冬季经常感冒发烧，致使孩子身体出现突发性危险状况并直接影响孩子的后半生，给我家庭带来极大精神伤害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋×系北京市海淀区×313号房屋（以下简称313号房屋）所有权人，该房屋建筑面积为61.3平方米。宋国忠系宋×之子，宋×已去世，313号房屋现由宋国忠居住使用。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对×号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月6日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润广恒公司、北京六建集团公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润广恒公司继续执行完成。
宋国忠确认未向国润广恒公司支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费。宋国忠主张313号房屋供暖温度未达标，导致其子宋×1因室内温度低而感冒发烧住院且其为提高室内温度购置了电暖气和空调并导致冬天用电量增多，为此提交了其子宋×1的住院病历、住院费及医疗费收据、购买电暖气及空调的发票、单位开具的误工证明，国润广恒公司对上述证据的关联性和证明目的均不予认可。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。313号房屋现由宋国忠居住使用，宋国忠接受了国润广恒公司提供的供热服务，宋国忠虽主张313号房屋供暖温度未达标并提交了病历、收据、发票、误工证明等证据，但上述证据无法证明其子感冒发烧住院及购买电暖气和空调、用电量高与供暖温度的关联性，故宋国忠提交的上述证据不足以证明其主张，本院对宋国忠的该项抗辩理由无法采信，宋国忠应当交纳相应的供暖费。经本院核算，国润广恒公司主张的供暖费数额准确，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
宋国忠于本判决生效后十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费一万一千零三十四元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（北京国润广恒供暖有限公司已预交），由宋国忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十月二十一日
书记员 董琳雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01670号
原告：潘虎林。
委托代理人（特别授权代理）：潘展鑫。
被告：陈其昌。
原告潘虎林与被告陈其昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款994636元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月15日起至款付清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘虎林的委托代理人潘展鑫到庭参加诉讼，被告陈其昌无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年间发生鸭蛋的买卖合同关系。经原、被告双方于2014年8月20日和2016年1月8日两次对账，被告欠原告鸭蛋货款994636元，约定如发生纠纷由龙游县人民法院受理解决等事项。后虽经原告催讨，被告对欠款至今未付。上述事实由原告提供的欠据2份为证。
本院认为，原告潘虎林与被告陈其昌之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经对账确认欠款，原告向被告主张货款的事实成立。现原告要求被告支付货款994636元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限未作书面约定，故本院认为，原告主张的利息损失应自2016年6月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈其昌支付原告潘虎林货款994636元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘虎林的其他诉讼请求。
案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告陈其昌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年七月七日
代书 记员 张曹波
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2821号
原告：郭荣峰，男，�威远县严陵镇。
被告：何建，男，住威远县严陵镇。
原告郭荣峰与被告何建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金15000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款20000元并出具了借条，借款后被告按口头约定支付利息至2017年8月底。2017年9月6日，双方结算后被告向原告出具了欠条，金额为15000元，并约定了还款期限，之前的借条已销毁。因被告未履行还款义务，现要求被告立即偿还全部借款15000元。
被告何建辩称，向原告借款20000元属实，但已还清。2017年9月6日的欠条不是本人所写，申请对字迹进行鉴定。
经审理查明事实认定如下：2017年9月6日，被告何建向原告出具欠条，欠条载明：今借到郭荣峰人民币15000元，用于资金周转，于2018年3月6日前分期返还，2017年10月6日前还5000元，剩余2018年3月6日前还清。何建，2017年9月6日。
第一次庭审时，被告认可向原告借款20000元的事实，称已还清借款，但未提供已还清借款的依据。被告申请对2017年9月6日的欠条字迹真伪进行鉴定，但在鉴定过程中，因被告不配合鉴定，鉴定申请已作退回处理。第二次庭审，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述2017年9月6日的欠条是2016年6月被告借款20000元的延续，双方结算后原告自愿扣�了5000元的本金，认可借款金额为15000元，被告重新出具了欠条，约定了还款期限，并将之前的借条销毁，现尚欠本金15000元未偿还。
本院认为：依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告现持有欠条凭据，虽被告提出该欠条不是自已签字，但未举证证明。被告认可曾向原告借款20000元的事实，对借款是否已全部返还未举证证明。结合原告陈述欠条产生的经过及欠条内容，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还到期借款5000元的义务，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，剩余借款10000元的履行期限虽未届满，但被告第一次到庭后也未对未到期限债务进行抗辩，在诉讼中根本不认可向原告借款的事实，并且在诉讼中提出鉴定后又拒不进行鉴定，第二次开庭又拒不到庭，因此，被告以实际行为表明其拒不履行债务，已构成严重违约，原告要求被告提前履行债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何建于本判决生效后十日内向原告郭荣峰返还借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告何建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张唯巍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1374号
上诉人（原审被告）：郭益辉，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈洞春，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘跃琼，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人郭益辉因与被上诉人沈洞春、刘跃琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭益辉及其委托诉讼代理人吴群、被上诉人沈洞春及其委托诉讼代理人刘学武、被上诉人刘跃琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭益辉上诉请求：撤销一审判决，判令郭益辉不承担连带偿还责任。事实与理由：1、郭益辉系公务员，刘跃琼也有正常工资收入，仅郭益辉一人的工资即可支付全家正常开支。本案所涉借款刘跃琼用于个人赌博，不属于夫妻共同债务；2、沈洞春与刘跃琼经常伙同他人赌博。沈洞春明知刘跃琼长期赌博并欠下巨额赌债，仍向刘跃琼提供借款，其行为违法，亦严重损害了郭益辉的利益。
沈洞春答辩称：郭益辉主张本案所涉借款系赌债没有依据；借款发生在郭益辉与刘跃琼婚姻关系存续期间，系为夫妻共同利益所产生，应由郭益辉与刘跃琼共同偿还。
刘跃琼答辩称：刘跃琼与包括沈洞春在内的很多人打过牌；向沈洞春借款，部分借款用于还赌债，部分借款打牌输了；案涉借款系刘跃琼的个人债务。
沈洞春向一审法院起诉请求：判令郭益辉与刘跃琼共同偿还借款本金14万元及利息（利息按口头约定的月利率2%计算）。
一审法院认定事实：刘跃琼与郭益辉系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，刘跃琼分别于2010年10月1日、2011年2月25日、5月16日向沈洞春借款并出具了借款条据，借条内容分别为：“借条今借到沈洞春现金伍万元（50000）借款人刘跃琼20**.10.1”、“借条今借到沈洞春现金拾万元（100000）借款人刘跃琼20**.2.25”、“借条今借到沈洞春现金贰万元（20000）借款人刘跃琼20**.5.16”，共计借款17万元；刘跃琼分别于2011年3月25日、4月30日、5月26日归还了借款本金1万元、2万元、1万元，共计已归还借款本金4万元，至今尚欠沈洞春借款本金13万元。
一审法院认为，刘跃琼在与郭益辉婚姻关系存续期间，于2010年10月1日、2011年2月25日、5月16日先后三次向沈洞春借款5万元、10万元、2万元，合计17万元，该行为所形成的债务应视为夫妻共同债务。郭益辉主张对借款的事实毫不知情，沈洞春诉前也未向其催要借款，案涉借款不属夫妻共同债务，应由刘跃琼偿还，郭益辉不应承担偿还责任的理由，于法无据，不予支持。刘跃琼、郭益辉提出本案中的借款是刘跃琼用于偿还赌博所借的高利贷、系刘跃琼个人赌博需要的开支，但未能提供充分证据证实，其抗辩理由不予采纳。因借款条据上未约定利息，应视为不支付利息。故沈洞春提出要求郭益辉与刘跃琼共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，予以支持，但关于请求给付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由刘跃琼、郭益辉于判决生效之日起10日内共同偿还沈洞春借款本金130000元。二、驳回沈洞春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1420元，合计2970元，由沈洞春负担300元，刘跃琼、郭益辉负担2670元。
二审中，郭益辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、聂彩萍的书面证明及身份证复印件；证据2、蔡少科的书面证明及身份证复印件。证据1、2证明目的：刘跃琼所借款项用于非法赌博，未用于家庭共同生活。证据3、家庭生活开支明细。证明目的：从1989年开始，郭益辉和刘跃琼对家庭生活开支实行AA制。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为：郭益辉提供的证据不足以证明本案所涉借款刘跃琼用于个人赌博，亦不能证明郭益辉与刘跃琼约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且沈洞春知道该约定。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，郭益辉、刘跃琼虽均主张本案所涉借款用于刘跃琼个人赌博，但沈洞春对此并不认可，郭益辉未提供充分有效的证据予以证明，故对郭益辉称案涉借款用于刘跃琼个人赌博的主张不予支持。刘跃琼虽以个人名义借款，但借款发生在郭益辉与刘跃琼婚姻关系存续期间，郭益辉未提供证据证明刘跃琼与沈洞春明确约定案涉借款为刘跃琼的个人债务，亦未提供郭益辉与刘跃琼约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且沈洞春知道该约定的有效证据，故案涉借款应按郭益辉与刘跃琼夫妻共同债务处理，郭益辉应承担共同偿还责任。
综上所述，上诉人郭益辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭益辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年二月十七日
书记员 李凤娇
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第319号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告李玉梅，女，汉族，1978年12月27日生，村民。
被告沈延雷，男，汉族，1967年1月25日生，村民。
被告樊启甲，男，汉族，1958年4月25日生，村民。
被告王寿德，男，汉族，1957年6月10日生，村民。
被告周学花，女，汉族，1966年3月19日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告李玉梅、沈延雷、樊启甲、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告李玉梅于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人樊启甲、沈延雷、王寿德、周学花为被告李玉梅提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告李玉梅违约，现欠本金29451.05元，利息3065.28元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告李玉梅向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告李玉梅签订了3万元借款合同的事实及被告樊启甲、沈延雷、王寿德、周学花提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告李玉梅收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告李玉梅与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告李玉梅拖欠借款本金及利息的事实。
被告李玉梅、沈延雷、樊启甲、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了548.95元，尚欠本金29451.05元，利息3065.28元（利息计算自2013年7月11日起至2014年3月2日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告李玉梅发放借款3万元，被告李玉梅在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29451.05元及利息3065.28元（利息计算自2013年7月11日起至2014年3月2日止）及逾期滋生的利息。
二、被告樊启甲、沈延雷、王寿德、周学花对李玉梅偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费613元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第319号
原告覃明梅，女，
委托代理人余丽红。
被告张张勇胜。
原告覃明梅与被告张勇胜同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明梅及其委托代理人余丽红到庭参加诉讼。被告张勇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃明梅诉称，原、被告于2000年农历12月26日经人介绍相识，2001年农历正月初四按农村习俗举行婚礼并同居生活。2002年3月14日生育长子覃家乐，2004年2月24日生育次子张日金。2005年春节后双方一起到广东东莞做电子生意，2007年12月，被告将做生意所得的钱买了一台轿车后转做出租车生意。2007年12月20日被告向原告发来短信说自己已有了别的女人，并叫原告带着两个孩子离开，被告在外有第三者已是众所周知的事实。另外，原告为了响应国家号召于2004年6月2日做了结扎手术。双方从2007年分手后，被告既不回家看望小孩，也很少给小孩的抚养费，生活的重担全落到原告一人身上。现向法院起诉，请求：1、双方同居期间所生的大儿子覃家乐由原告抚养，次子张日金由被告抚养，抚养费由各自承担；2、分割同居期间的财产轿车一辆折款7万元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、出生证，证明同居期间生育儿子覃家乐的情况；3、结扎证，证实原告已做了结扎手术。
被告张勇胜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃明梅提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告覃明梅提供的证据依法予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年农历12月26日经人介绍相识后于2001年正月初四举行婚礼并同居生活。双方于同居期间生育了二个儿子，大儿子覃家乐于2002年3月14日出生，覃家乐于2009年由原告带回娘家生活；二儿子张日金于2004年2月24日出生后一直在被告家生活。2005年春节过后双方一起到广东东莞做生意。2007年12月，被告发短信给原告提及分手之事，2009年原告带着大儿子回娘家生活至今。2014年2月13日，原告向本院起诉，要求判令同居期间生育的儿子覃家乐由其抚养，次子张日金由被告抚养，分割同居期间的共同财产轿车一辆折款7万元。
本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间生育的儿子覃家乐、张日金由谁抚养比较合适；2、双方有何共同财产，如何分割。
本院认为，1，关于原、被告同居期间生育的儿子覃家乐、张日金由谁抚养的问题。本案中原、被告经人介绍不到一个月便同居生活，同居后生育了两个孩子至今还没有办理结婚登记手续，已违反了法律的规定，在此应给与严肃的批评。但根据我国婚姻法第二十五条的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母任何一方都有抚养子女的义务。在本案中，覃家乐从2009年便跟着原告回娘家生活，与原告已有了较深的感情，况且原告已于2004年6月做了结扎手术，加上庭后经过征求覃家乐的意见，其明确表示愿随原告生活，故覃家乐应由原告抚养较为合适；次子张日金从出生后一直生活在被告家，对被告家的生活环境已经适应，如改变生活环境将不利于其健康成长，故张日金应由被告抚养。至于抚养费，既然两个孩子由原、被告各自抚养一个，故抚养费应由原、被告各自承担，这样比较符合实际亦符合公平原则。2，关于双方有何共同财产、如何分割问题，原告主张被告于2007年用做生意所得购买了轿车一台，该轿车属于共同财产价值7万元，被告应补偿3.5万元给原告，因其不能提供证据予以证明，被告亦不到庭，对被告是否拥有轿车以及该车是否属于共同财产无法确认，原告的主张缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的大儿子覃家乐由原告覃明梅抚养，二儿子张日金由被告张勇胜抚养，抚养费由各自承担；
二、驳回原告覃明梅的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告覃明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨思泉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第319号
原告：刘某，男，1983年3月5日生，汉族，农民。
被告：牛某，女，1986年5月9日生，汉族，农民。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，今年被告与别的男人发生婚外情，给原告造成了极大的伤害，没有共同生活下去的余地，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日登记结婚，2008年2月15日生育一女孩，取名刘某甲。原告诉称被告与他人有不正当男女关系。原告于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原告主张被告与他人有不正当男女关系，未提交证据证实，本院不予采信。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保25号
申请人余永高，男，1965年9月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人吴进华，男，1976年3月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人余永高因与被申请人吴进华发生民间借贷纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴进华在湖北康友医疗器材有限公司持有的80%股权予以冻结。案外人余万自愿以其所有的位于黄州区明珠大道108号E幢1-3层A2××号房产（产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）向本院�供担保。
经审查，本院认为，申请人余永高的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、被申请人吴进华在湖北康友医疗器材有限公司持有的80%股权予以冻结。
二、对案外人余万所有的位于黄州区明珠大道108号E幢1-3层A2××号房产（产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一六年七月四日
书记员 刘一慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00700号
原告张晨曦，男，汉族。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告赵丽娜，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，经理。
委托代理人王瑞雪，女，该华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告张晨曦与被告赵丽娜、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨曦及其委托代理人张小界、被告赵丽娜、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨曦诉称，2014年12月21日，原告驾驶晋A0＊＊**号轿车行驶至太原市万柏林区青光巷与窊流路交叉口时，与被告赵丽娜驾驶的晋AE＊＊**号车发生相撞。太原市交警支队万柏林一大队作出事故责任认定：被告赵丽娜负事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告的车被拖送到山西君和汽车销售服务有限公司进行修理。该车作为原告上下班的必须交通工具，在事故发生后，原告不得不租用他人的车辆作为自己上下班的交通工具，并支付了相应的费用。在汽车修理过程中，原告与被告多次就修理费用问题进行过协商，但被告始终不愿承担修理费用，即便是原告自己垫款把车从4S店提出来后，被告仍不愿意承担相应的费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付原告的汽车修理费59424元、拖车费200元；二被告支付原告租车费14400元；诉讼费由被告承担。
被告赵丽娜辩称，我的车在华安保险公司投有保险，我认为修车费和拖车费应由保险公司来赔偿。关于租车费，原告没有和我进行过沟通和协商，所以我不同意赔租车费。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、我方对汽车修理费的金额没有异议，但我们要求原告把修车换下的旧件交回我公司，如果交不回旧件，我们要扣1000元残值；2、关于租车费，被告赵丽娜在我公司上的是三者险，根据第三者责任保险的规定，租车费属于间接费用，我方不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月21日20时50分，原告张晨曦驾驶晋A0＊＊**号奥迪轿车在太原市万柏林区青光巷与窊流路交叉口由北向南直行时，与被告赵丽娜驾驶的由东向西直行的晋AE＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告赵丽娜负事故的全部责任。事故发生后，原告张晨曦驾驶的晋A0＊＊**号奥迪轿车被拖送至山西君和汽车销售服务有限公司进行修理，2015年3月3日原告张晨曦支付59424元汽车维修费后将车提走。
另查明，晋AE＊＊**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，被保险人为被告赵丽娜，保险期间自2014年2月3日起至2015年2月2日止。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0010146号道路交通事故认定书；汽车维修费发票及结算单；拖车费收据；保险单及双方当事人的陈述。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0010146号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告赵丽娜因交通事故造成原告张晨曦财产受到损坏，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赵丽娜赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的第三者责任险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和10万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告要求的汽车修理费，根据其提供的票据确定为59424元。原告要求的拖车费，根据其提供的票据确定为200元。关于原告要求的租车费，原告提供了证人薄勇吉的证言证明其在汽车维修期间租车上下班，产生租车费用，但没有提供相应的支付凭证予以证实，故对该证人证言不予采纳。考虑到原告汽车维修的事实，结合原告单位地点与家庭间的距离，酌情按每天50元支付原告通常替代性交通工具的费用，72天共计为3600元。以上损失共计为63224元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张晨曦汽车修理费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告张晨曦汽车修理费57424元、拖车费200元，共计57624元。
三、被告赵丽娜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晨曦汽车修理期间的交通费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张晨曦负担240元、被告赵丽娜负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 王延卓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1362号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告侯铁柱，男，汉族，1976年4月6日生，住河南省荥阳市。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告候铁柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告候铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2016年7月8日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2016年7月8日至2017年7月7日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告候铁柱未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2016年7月8日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告候铁柱作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2016年7月8日至2017年7月7日。合作经营期间，乙方每年向甲方支付服务费3000元。挂靠期间，乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥100万元及三责不计免赔。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权停止为乙方办理一切车辆所需手续。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。2017年3月1日保险到期后，被告候铁柱不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件、保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告候铁柱不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告候铁柱解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。合同约定，合作经营期间，被告每年向原告支付服务费3000元。故对原告要求被告向其支付服务费3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告候铁柱的合同关系；
被告候铁柱于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告候铁柱于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告候铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月五日
书记员 程丹丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第346号
申请执行人李某某，男性，30岁，汉族，地址九台市。
被执行人方某甲，男性，汉族，地址九台市。
被执行人方某乙，女性，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月31日立案执行李某某与方某甲、方某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第825号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款9000元，承担执行费50元。在执行过程中，冻结被执行人存款全额，被执行人已经全部将彩礼款返还给申请人，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第825号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00634号
申请执行人常熟市佳恒化纤有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人吕新艳。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚。
常熟市佳恒化纤有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）熟兴商初字第0138号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市隆昌纺织品有限公司给付原告常熟市佳恒化纤有限公司货款人民币1110920.4元，该款于2014年9月30日前履行；二、原告常熟市佳恒化纤有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取7424元，财产保全费5000元，合计人民币12424元，由被告负担并于2014年9月30日直接给付给原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已在另案中被评估拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案中被评估拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0138民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴皆与
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00495号
罪犯郝明远，男，1970年4月18日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宿中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人郝明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，与前罪刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00108号刑事判决，核准对郝明远的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝明远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝明远因犯抢劫罪等，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郝明远没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郝明远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝明远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00216－1号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。组织机构代码79509265－7。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，系该公司员工。
被告：合肥市众友建筑安装工程有限公司。组织机构代码75488798－X。
法定代表人：罗法友，该公司总经理。
被告：合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司。
负责人：罗俊杰，该公司经理。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告合肥市众友建筑安装工程有限公司、合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，滁州市友西混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市众友建筑安装工程有限公司、合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司银行存款120万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市友西混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市友西混凝土有限公司提供担保的重型专项作业车一辆（皖M328**）、重型特殊结构货车两辆（皖M345**、皖M345**）；
二、冻结合肥市众友建筑安装工程有限公司、合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王余久
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初27号
原告：黄启明，男，1936年1月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：黄春华（曾用名黄春化），男，1956年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告黄启明与被告黄春华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启明，被告黄春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告排除妨碍，不得阻挠原告在自己的宅基地上翻建房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案宅基地是原告三爷爷的，原告爷爷、被告父亲及原告三爷爷是同父异母兄弟。因原告三爷爷只有一个女儿，所以将涉案宅基地给了原告父亲，后原告父亲把涉案宅基地给了原告。1970年，因被告的哥哥黄春建贫穷，没有宅基地也无建房的经济条件。经被告的父亲与原告商议，原告将涉案宅基地（东西宽10米、南北长19米、北邻黄启红、南邻路、东邻黄付顺、西邻黄付德）暂借给黄春建使用。原告帮助黄春建建房，建房的费用全部是原告支出（后被告的母亲又将建房费用归还了原告）。1990年，黄春建迁往日本定居，该宅基地一直闲置至今。2015年，因宅基地上的房屋年久失修，原告决定收回宅基地翻建房屋时，被告阻挠原告翻建。原告在自有宅基地上翻建房屋是合理合法的。该宅基地被告不享有使用权，宅基地上的房屋也不是被告建造的，这些与被告没有任何关系。被告不但不念及恩情反而侵犯原告的宅基地使用权，阻挠原告建房,侵害了原告对宅基地的使用权以及宅基地的建房权。原告已经80多岁，年老体弱，急需收回自己的宅基地建房使用。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告虽起诉的是排除被告对自己使用宅基地的妨害,但双方争议的实质是土地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《集体土地使用证》是公民依法享有合法土地使用权的唯一有效证据,原告没有证据证明其对涉案宅基地享有合法使用权。原被告均称涉案房屋是为黄春建所建,因此被告黄春华主体亦不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权及使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不应由人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定判决如下：
驳回原告黄启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年三月二十日
书记员 李 腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2904号
原告张建，男，汉族，1968年7月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张建诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告孙占仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，自2013年10月起被告分四次向我借款合计260100元，四笔借款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁偿还我借款260100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2013年10月31日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明被告在2013年10月31日向原告借款63600元。
2、2015年4月27日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明被告在2015年4月27日向原告借款100000元。
3、2015年4月30日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明被告在2015年4月30日向原告借款44000元。
4、2015年8月13日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明被告在2015年8月13日向原告借款52500元。
上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月31日，孙占仁向张建借款63600元，约定还款日期为2013年12月30日；2015年4月27日，孙占仁向张建借款100000元，约定还款日期为2015年5月27日；2015年4月30日，孙占仁向张建借款44000元，约定还款日期为2015年5月4日；2015年8月13日，孙占仁向张建借款52500元，没有约定还款日期。上述四笔借款，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，原告张建和被告孙占仁于2013年10月31日、2015年4月27日、2015年4月30日形成的三笔民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁不按期偿还欠款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还2013年10月31日、2015年4月27日、2015年4月30日三笔借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告张建和被告孙占仁于2015年8月13日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告张建可以催告被告孙占仁在合理期间内返还，故本院对原告要求被告偿还2015年8月13日借款本金的诉讼请求予以支持。被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁偿还原告借款260100元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元、保全费1821元，由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1054号
申请执行人李陆静，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人樊永清。
本院执行的申请人李陆静与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1050民事判决执行完毕。
二〇一八年一月八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6706号
原告：天津市东丽区帅宇钢结构厂，住所地天津市东丽区新立街东杨场村村委会东侧100米。
经营者：刘焕江，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津市腾飞丰润建筑工程有限公司，住天津市宝坻区朝阳街道王辛庄村1段5排7号。
法定代表人：张记，经理。
原告天津市东丽区帅宇钢结构厂与被告天津市腾飞丰润建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
天津市东丽区帅宇钢结构厂诉称，2016年7月15日原被告双方签订活动房彩钢加工合同，被告从原告处订购彩钢房。合同签订后，原告为被告加工彩钢房及围挡，合款325169.6元。此款经原告催要多次，被告始终未付，原告起诉要求被告给付上述款项并承担诉讼费用。
天津市腾飞丰润建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，天津市东丽区帅宇钢结构厂与天津市腾飞丰润建筑工程有限公司签订《活动板房合同书》第十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成应提交天津津南区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原被告双方已经约定发生纠纷在天津市津南区人民法院起诉。本案应由天津市津南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈雅梅
二〇一七年八月三十日
书记员 赵洪磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终973号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱锦志，出生地广东省德庆县，户籍地广东省德庆县。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人许某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被安徽省凤台县公安局取保候审，同年5月6日被广州市公安局越秀区分局羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人许某甲、朱某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年3月21日作出（2015）穗越法刑初字第1657号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月起，被告人许某甲在互联网上发布广州银行卡买卖广告信息，然后通过网络发布兼职信息，找学生和群众到银行开银行卡，大量收购他人银行卡并将银行卡转卖给他人从中牟利。2015年3月13日，公安人员在广州市天河区天力居小区B6栋306室将许某甲抓获归案，并在屋内缴获他人银行卡27张，银行U盾、手机、笔记本电脑等物。次日，许某甲因怀孕被取保候审。2015年4月24日16时许，公安人员在广州市天河区棠下上社横街顺景苑小区入口处将正在进行银行卡买卖的被告人朱某抓获归案，当场从朱某身上缴获银行卡2张、银行U盾1个，中国联通电话卡等物，并在其居住的广州市天河区棠下上社横街顺景苑D栋204C房缴获银行卡28张，银行U盾、密码器等物。经调查，朱某与许某甲之间有买卖银行卡的行为，故2015年5月6日公安人员在广州市天河区天力居小区门前将许某甲抓获归案，当场在其身上缴获他人银行卡15张，银行U盾3个，电话卡6张等物。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，取保候审决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及扣押物品的照片，涉案银行卡账户资料，QQ空间截图，情况说明、附案说明，户籍资料，证人陈某甲、郑某、陈某乙、李某、曾某、谢某、练某、方某、吕某的证言及辨认笔录，被告人许某甲、朱某的供述及辩解等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人许某甲、朱某非法持有他人的信用卡，数额较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。许某甲在被安徽省凤台县公安局抓获后能够协助公安机关抓获其他同案人，是立功，依法可以从轻处罚。许某甲在2015年5月再次被抓获后对再次犯罪的事实能够如实供述，依法可以从轻处罚。朱某归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。三、扣押两被告人非法持有的信用卡及作案工具手机、拉卡拉收款宝、身份证均予以没收。
宣判后，上诉人朱某提出如下意见：1、其主动带领办案民警到其住所搜出28张银行卡，具有自首或立功表现，应从轻处罚；2、其在办案过程中主动交代了同案人许某甲，具有立功表现；3、原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人许某甲非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。许某甲到案后协助公安机关抓获其他同案人，是立功，依法可以从轻处罚。许某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于朱某所提其带领民警到家中搜查、交代同案人许某甲，具有自首或立功的意见，经查，法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，朱某在被民警抓获后带领民警到家中搜查、交代同案人等行为均属于“如实供述自己罪行”，故朱某所提意见不成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，且综合考虑本案中两被告人的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 田东民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第187号
原告：崔吉胜。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波市北仑龙翔物业管理有限公司。
法定代表人：李子珊。
委托代理人：杨安成。
本院在审理原告崔吉胜与被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动争议一案中，原告崔吉胜于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告崔吉胜自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔吉胜撤回对被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔吉胜负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张静君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初613号
原告秦宇恒。
被告襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人李勇，襄阳理工后勤管理有限公司经理。
委托代理人闫琰，襄阳理工后勤管理有限公司法务。
原告秦宇恒与被告襄阳理工后勤管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月20日签订《房屋使用权转让合同》和《房屋委托经营合同》约定：原告从被告处转让获得卡号为11×××67房屋使用权，期限10年，被告按合同约定每年支付委托经营收费6000元给乙方，逾期按日万分之四支付滞纳金。原告按照合同要求满一年后可提出解除合同，被告方须在1月内办理完毕，逾期按千分之五支付滞纳金。自合同签订之日起，被告仅于2014年7月按约定支付经营收益6000元，但2015年经营收益一直拖延未支付，原告于2015年10月向被告提出解除合同的书面申请，被告应允，却迟迟不退还转让费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告偿还原告转让费5万元；2、责令被告赔偿滞纳金9000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院在审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案中，襄阳理工后勤管理有限公司在房屋承租返租活动中有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。故应当驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回秦宇恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1234号
原告张某某，女，1975年8月27日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告莫某某，男，1973年10月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员林莉适用简易程序，于2014年9月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨秦伟，被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告莫某某系经人介绍认识，2000年2月16日自愿登记结婚。婚后于2001年3月19日生育一女，取名莫某某甲。结婚后我与被告因性格差异较大很难交流，孩子的教育和抚养大多数由我承担，被告也很少关注我与孩子。平日被告就沉迷于网络游戏几乎不履行家庭义务，婚姻感情出现了危机。婚后几年我就发现被告有婚外情，长期与婚外异性保持暧昧关系，近几年发展到经常与其他女人在外开房的程度，被告甚至为了离婚多次对我实施家庭暴力，至此我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系。2、婚生女莫某某甲（现年13岁）归原告抚养，被告莫某某每月支付1500元抚养费，直至孩子18岁止；3、请求依据男方过错、照顾女方和子女的原则，按女方占90%，男方占10%的比例对夫妻共同财产进行分割：（1）位于昆明市呈贡区的房产（估价60万元）；（2）地下车位一个（估价7万元）；（3）车辆一部；4、本案的诉讼费由原、被告平均承担。
被告莫某某答辩称：1、我同意解除与张某某的婚姻关系。我与张某某夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡；2、我要求女儿莫某某甲由我抚养。如果孩子自行选择随其母亲生活，我也同意每月支付1500元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割：（1）、武装部房子是我父母购买，她没有花5万元装修，我不同意分割。2、轩逸车一辆；3、位于昆明市呈贡区的房产及地下车位一个，请求按照男方75%，女方25%的比例共同分割。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交：1、身份证、结婚证各1份；2、房产证号为：（昆房权证呈贡字第**号）的房产证复印件2份；3、牌照为轩逸车机动车辆登记证复印件1份；4、婚生女莫某某甲书写的说明1份；5、住房公积金贷款明细表1份；6、法院调取的接处警登记表1份；以上证据欲证明原告张某某与被告莫某某于2000年2月16日自愿登记结婚，婚后共同购买了位于呈贡的房屋一套及该小区地下车位一个轩逸轿车一辆，双方的婚生女儿莫某某甲表示父母离婚后愿意随母亲张某某生活。双方购买的房屋贷款截止2014年9月止尚欠本金149186.31元，2014年3月14日被告莫某某与婚外异性开房被人举报系“卖淫嫖娼”，但经了解后双方在谈恋爱、系男女朋友关系，莫某某的此行为系婚外情属于离婚的过错方的事实。
经庭审质证，被告莫某某对原告提交的第4组证据认为没有孩子的手印，不予认可，同意由法院征求孩子本人的意见为准。对其他证据的真实性没有异议，但认为派出所的接处警登记表上记载的并不属于“卖淫嫖娼”。
被告莫某某针对其答辩主张未提供任何书面证据。
针对原告提交的证据，本院认证认为，因被告对原告提交的第1-3组，第5-6组证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认；对原告提交的第4组证据，因被告不予认可且年满10周岁的孩子的抚养法律有明确的规定，对该证据的真实性本院依法不予采信，对孩子的抚养将结合法律规定进行判处。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍认识，于2000年2月16日自愿登记结婚。婚后于2001年3月19日生育一女，取名莫某某甲。双方均认可的夫妻共同财产为：位于呈贡的房屋一套及地下车位一个、轩逸轿车一辆，另双方对位于呈贡房屋一套及地下车位的现值一致认可为750000元；对车牌号为轩逸轿车一辆的现值双方一致认可为70000元。另查明，双方因购买的房屋尚欠住房公积金贷款本金149186.31元，双方均同意该贷款本金在共同财产中予以扣除并由主张所有权一方进行偿还。本案中，被告莫某某存在婚外情，系过错方，原告主张在分割夫妻共同财产时予以多分后主动表示放弃对被告过错赔偿责任的追究。本院依法征求了双方婚生女儿的意见，其表示愿意随其母亲张某某共同生活，且原、被告双方也表示尊重女儿的意见，被告莫某某亦同意支付1500元的抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原告张某某起诉离婚，被告莫某某同意离婚且也认可双方夫妻感情确已完全破裂，故双方婚姻关系应当予以解除。对双方的夫妻共同财产的分割，因被告莫某某存在过错且按照婚姻法中在分割夫妻共同财产时照顾女方和子女利益的原则，本院认为按照张某某占70%的比例，莫某某占30%比例的原则进行分割较为适宜。位于呈贡的房屋一套及地下车位一个，双方认可的现值为750000元，扣除149186.31元尚欠的贷款本金，剩余的600813.69元。因原告张某某主张所有权，应当由张某某支付180244元（6000813.69×30%）的房屋折价款给被告莫某某，房屋尚欠贷款本金及利息由原告张某某承担；轩逸轿车一辆，双方认可的现值为70000元，因被告莫某某主张所有权，应当由被告莫某某支付49000元（70000元×70%）的车辆折价款给原告张某某，该49000元在张某某应当支付给莫某某的180244元中予以扣减，综上，原告张某某还应当支付131244元给被告莫某某。对双方婚生女儿莫某某甲，因其表示愿意随母亲张某某生活，故本院根据法律规定尊重其本人意见，按照双方达成的子女由一方抚养，另一方支付1500元抚养费的合意予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张某某和被告莫某某的婚姻关系。
二、婚生女莫某某甲（2001年3月19日生）由原告张某某抚养监护，由被告莫某某自本判决生效之日的次月起每月支付1500元的抚养费至莫某某甲年满十八周岁为止。（所需抚养费一年支付一次，于当年的1月30日之前付清当年所需）
三、被告莫某某每月可探视莫某某甲一次。
四、夫妻共同财产：位于呈贡的房屋一套及地下车位一个归原告张某某所有，轩逸轿车一辆归被告莫某某所有，由原告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付共同财产折价款131244元给被告莫某某。
五、夫妻共同债务：购买房屋的公积金贷款本金149186.31元及相应的利息由原告张某某负责偿还。
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，财产分割费5650元，合计5800元，由原告张某某承担4030元，被告莫某某承担1770元。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 林莉
二〇一四年十月十六日
书记员 何静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1922号
原告：陈某某，女。
被告：马某某，男。
原告陈某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日诉至法院，于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年原、被告经媒人介绍相识，于2009年1月21日按农村风俗举行婚礼，于2012年2月2日在濮阳县民政局登记领取结婚证书，婚后于2009年10月25日生育长子马某甲，于2011年10月12日生育次子马某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立夫妻感情，婚后原告才发现被告有严重的家庭暴力，经常为了一点小事发脾气、打原告。且被告整天酗酒，酒后更是对原告拳脚相加。原被告之间已无法正常交流，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，原告所说被告实施家庭暴力及酗酒均不属实，原、被告婚后生育两子，是有夫妻感情的。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年1月29日按农村风俗举行婚礼。原、被于2012年2月2日在濮阳县民政局登记结婚，婚后于2009年10月25日生育长子马某甲，于2011年10月12日生育次子马某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告马某某不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育两个孩子，双方己建立一定的感情基础，感情基础较好。婚后双方发生矛盾在所难免，双方应多交流沟通，应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。原告以夫妻感情确己破裂为由起诉与被告离婚未提供充分证据证明，且被告马某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2790号
原告：王孝闯，男，2004年2月19日出生，汉族。
法定代理人：王忠立，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：赵国强，男，1968年6月3日出生，汉族。
宋向阳。
被告：张子丁，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告：张子普，男，成年，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生。
委托代理人：ＸＸ。
原告王孝闯诉被告张子丁、被告张子普、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员褚文铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝闯委托代理人赵国强及宋向阳，被告信达财险河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张子丁及被告张子普经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝闯诉称：2014年8月2日16时45分，被告张子丁驾驶豫J495**号车沿解放路由北向南行驶到金堤口处与前方同向行驶的周XX驾驶的电动车相撞，造成周XX及电动车乘坐人王孝闯等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。后经交警队现场勘查，作出道路交通事故认定书。认定被告张子丁负事故的全部责任。事故车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计14804.94元，其中医疗费10498.94元、护理费2466元、住院生活补助费930元、营养费310元、交通费600元。
被告张子丁辩称：对事故认定书无异议。事故车是张子普的，事故发生时是我借用张子普的车。这次事故和张子普没有关系。本次事故原告受伤，对原告的损失应该赔偿。但是事故车投有保险，故原告的损失应全部由保险公司赔偿。
被告张子普未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：因肇事车豫J495**在我公司只投保有交强险，本次事故共有7个伤者，如果被保险人没有醉酒、无证等保险拒赔情形，我公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。本案中应为其他伤者预留保险份额。对原告不是治疗与交通创伤有关的医疗费不予认可。原告主张的诉求应由其举证，经双方当庭质证后再由法院审核确定。诉讼费不在我公司的承保范围内，我公司不予认可。对王孝闯在濮阳仁济医院的住院费、门诊费无异议，对其在濮阳市人民医院的门诊费用有异议，均不是事故发生时的也没有门诊病历向佐证，是治疗与交通事故无关的，故我公司对这些费用不予认可。濮阳仁济医院有住院证、出院证，但原告未提交病历，故对在此的费用不予认可，不能证明医疗花费与交通事故的关联性。对濮阳市中医院的病历、发票、清单无异议。对交通费票据有异议，原告提交的交通费有连号现象，不符合交通费是住院期间从家到医院的必要费用。原告的医疗费已经超过了交强险限额1万元，故对医疗费、住院生活补助费、营养费，我公司仅承担1万元，超过部分不予承担。护理费，请法院依法计算。营养费，因病历中没有加强营养，故不予认可。
经审理查明：2014年8月2日16时45分许，被告张子丁驾驶豫J495**号轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶到南关金堤口处与前方同向行驶的周XX驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，周XX及三轮车乘坐人王孝闯、张XX、李XX、张某X、张某某、闫XX受伤的道路交通事故。事故发生后张子丁弃车脱离现场。2014年8月29日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400156号事故认定书，认定张子丁应承担事故的全部责任，周XX、张XX、李XX、张某X、张某某、闫XX及原告王孝闯无责任。事故发生后，原告王孝闯被送往濮阳仁济医院治疗，于当天转入濮阳市人民医院急诊检查后转入濮阳市中医院治疗，经濮阳市中医院诊断为：多处皮肤挫裂伤，于2014年9月2日出院，住院31天。原告王孝闯提供医疗费票据共10张及门诊就诊清单1张，共计10498.94元，医疗费票据中票号为9863741的门诊票据计款100元，不显示姓名；票号为5620538的门诊票据计款9.6元，无法证实与本案的关联性。事故车豫J495**号车车主为张子普，事故发生时系被告张子丁借用张子普的车辆，该车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故另外的伤者周XX、张XX、李XX、张某X、张某某均已就其损失起诉至濮阳县人民法院。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任划分，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告张子丁对原告的损失负有侵权责任。被告信达财险河南分公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张子丁按照事故责任比例承担赔偿责任。原告王孝闯所诉医疗费，其中门诊就诊清单计款519.71元、票号9863741的门诊票据计款100元、票号5620538的门诊票据计款9.6元，共计629.31元，本院不予认定，其余计款9869.63元，均提供有正式的医疗费票据，属原告的实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费930元、营养费310元，均符合有关规定，本院予以认定；所诉护理费2466元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算符合有关法律规定，本院予以支持；所诉交通费，本院认定为310元。原告王孝闯上述各项损失，其中医疗费9869.63元、住院生活补助费930元、营养费310元，共计11109.63元，由于本次事故中多人受伤，根据另外起诉伤者受伤程度及赔偿数额，应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿3721.42元，不足部分7388.21元由被告张子丁赔偿；原告王孝闯护理费2466元、交通费310元，共计2776元，应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿。被告信达财险河南分公司应支付原告王孝闯6497.42元（3721.42元＋2776元）。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王孝闯6497.42元。
二、被告张子丁赔偿原告王孝闯7388.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张子丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：褚文铭
二〇一四年十一月七日
书记员 ：齐静芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1667号
原告：李志田，男，汉族。
被告：张汝奎，男，汉族。
原告李志田诉被告张汝奎保证合同纠纷一案，原告李志田于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志田在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志田撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，保全费1217元，由原告李志田负担。
审判员 刘君东
二〇一七年七月四日
书记员 门惠惠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01380号
原告韩银生，男，汉族，1950年9月28日生。
委托代理人梁六害，男，汉族，1953年4月19日生。
被告杜文成，男，汉族，1967年6月13日生。
原告韩银生与被告杜文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩银生及其委托代理人梁六害到庭参加了诉讼，被告杜文成经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银生诉称，2013年6月25日，被告向原告借款2000元，被告向原告写有借据，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款2000元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息。
被告杜文成未提出答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告借原告人民币2000元，双方约定借款期限三个月，被告向原告写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
综合本案情况，原告提交被告出具的借据一张及原告当庭陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币2000元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告违约之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文成于判决生效之日起十日内偿还原告韩银生借款人民币2000元及利息，利息从2013年9月26日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告杜文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭 玥
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1898号
原告靳某某，女，汉族，1981年7月1日出生，农民。
被告周某某，男，汉族，1983年2月10日出生，农民。
本院在审理原告靳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吉宗宝
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1898号
原告：周统明，男，汉族，1970年10月11日出生，农民。
被告：汪元军，男，汉族，1962年5月7日出生，农民。
本院在审理原告周统明与被告汪元军劳务合同纠纷一案中，原告周统明于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周统明申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周统明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吉宗宝
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第85号
原告周某，农民。
委托代理人王耀芳，法律工作者。
被告黎某，农民。
本院在审理原告周某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年一月八日
书记员 陈正品
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00431号
原告张金雪。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告孙希善。
被告苏永宾。
被告唐怀文。
以上三被告共同委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告李柏桂。
原告张金雪与被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月6日、9月10日公开开庭进行了审理。原告张金雪的委托代理人王军，被告孙希善及被告孙希善、苏永宾、唐怀文的委托代理人王优到庭参加诉讼；被告李柏桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金雪诉称：原告张金雪与四被告系朋友及亲戚关系。2012年12月6日，四被告因资金周转困难，以30万元价格向原告出售风景锦苑5号楼1单元某室房屋，并签订房屋销售协议，保证2013年3月1日上房。后因该房屋未竣工，被告李柏桂与原告协商后，同意延期至2015年12月1日交房。后经原告调查，四被告至今未取得涉案房屋所有权、处置权，故请求认定原、被告于2012年12月6日签订的《房屋销售协议》及《补充协议》无效；判令被告返还原告购房款30万元及利息损失（自2012年12月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由四被告承担。
被告孙希善辩称：四被告分别在沂铁花苑二期承包建筑工程，因沂铁花苑二期工地开发商倒闭之后，建设资金出现困难，在开发商负责人陆子飞的授意下，唐怀文、苏永斌、李柏桂在2012年10月份找孙希善，约定四被告联合将孙希善承建的5号楼施工完毕，然后以商品房抵偿工程款。因后续建设资金短缺，四被告商量把5号楼一单元某室房屋出售给原告张金雪，由李柏桂负责联系，原告是否将房款交付李柏桂、交付多少，其他三被告不知情，但被告孙希善从李柏桂处收到现金7万元及用于支付工地材料款、人工费共计18100元，合计88100元。为此，被告孙希善愿意在该款范围内承担责任。因双方签订的是买卖合同，并未约定利息，原告主张利息损失，不符合法律规定，被告不予认可。为此，请求依法判决。
被告苏永宾、唐怀文辩称：涉案房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。两被告与原告之前并不认识，因沂铁花苑二期工程面临建设资金短缺时，由被告李柏桂联系原告，并以30万元的价款将涉案房屋出售给原告，并签订房屋买卖合同，由李柏桂代收购房款，被告唐怀文、苏永宾未接受原告任何款项，也未在收款收据上签名。为此，被告苏永宾、唐怀文不应承担责任。
被告李柏桂未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文作为甲方，与乙方张金雪签订《房屋销售协议》，约定甲方自愿将位于风景锦苑（沂铁花苑二期）5号楼1单元某室房产以30万元价格出售给乙方，并保证在2013年3月1日前上房，待整小区具备上房条件时，甲方有权协助乙方办理房屋过户手续，如不能保证承诺日上房，在售房过程中的一切后果由甲方承担，并退回购房款30万元。同日，原告将购房款30万元交付后，被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文向原告出具收到购房款30万元收条。因被告未按约定向原告交付房屋，经原告与被告李柏桂协商，双方同意延期至2015年12月1日上房。
另，涉案房屋系在建商品房，尚未取得商品房预售许可证，也未竣工。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《房屋销售协议》、收条一张，被告提交的《房屋销售协议》及被告孙希善提交的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文作为出卖人，在未取得商品房预售许可证的情况下与买受人订立的商品房买卖合同，因违反了法律强制性规定，应认定无效，四被告因合同而收取的购房款30万元应予返还。原告交付购房款而未能取得房屋所有权，因此产生购房款存款利息损失，故本院按中国人民银行同期存款利率确定原告损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文于2012年12月6日签订的《房屋销售协议》无效。
二、被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款30万元，并支付利息损失（以30万元为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙希善、苏永宾、李柏桂、唐怀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2514号
上诉人（原审被告）焦秀红。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高丽。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人焦秀红因与被上诉人高丽民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦秀红于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人焦秀红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦秀红撤回上诉，双方均按�审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人焦秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2514号
上诉人（原审被告）焦秀红，女，1975年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高丽，女，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人焦秀红因与被上诉人高丽民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦秀红于2015年11月17日庭前向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人焦秀红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦秀红撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人焦秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 扬