浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈七着。
原审被告：ＸＸ峰，农民。
原审被告：东阳市交通运输有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道建设路186-1号。
法定代表人：杜益泉，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈七着、原审被告ＸＸ峰、东阳市交通运输有限公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈七着在原审中起诉称，请求法院判令：1、ＸＸ峰赔偿损失109737.4元；2、保险公司在保险范围内直接支付赔款。
原审被告ＸＸ峰在原审中答辩称，因肇事车辆已投保相关险种，陈七着的损失应由保险公司承担，不属于保险公司理赔部分自愿由其承担。
原审被告保险公司在原审中答辩称，陈七着的合理损失保险公司愿意在保险责任范围内赔付，陈七着年满60周岁，误工费不应得到支持；交强险限额之外由保险公司承担40%无异议；营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原审被告交通公司在原审中未作答辩。
原审查明，一、事故发生概况：2015年4月2日5时25分许，ＸＸ峰驾驶浙G×××××号中型普通客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市南下线由西往东行驶至东阳市千祥镇前巷村路段左转弯时，与沿南下线东往西直行的陈七着驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车损及陈七着受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ峰负事故全部责任，陈七着不负事故责任。三、受害人概况：陈七着，男，1950年5月27日出生，居民，该案事故发生时其靠种植药材谋生。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。五、鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2015年12月22日作出的鉴定意见确认：陈七着因交通事故致右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残；致右第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残，赔偿指数为12%；陈七着的休息时间为120日，营养期为90日，护理期为45日。六、陈七着各项损失：医疗费4722.17元、营养费5580元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金72707.4元、护理费6066元、交通费140元、误工费13320元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：108785.57元。七、被告已垫付费用：ＸＸ峰垫付医疗费4722.17元。
原审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈七着的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担106233.4元及在第三者责任险限额内承担512.17元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任及ＸＸ峰的自认，应由ＸＸ峰赔偿2040元，与其已支付的4722.17元相抵后，陈七着应返还2682.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈七着浙G×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款106233.4元和第三者责任险赔款512.17元，合计106745.57元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告ＸＸ峰应赔偿原告陈七着损失2040元，与其已支付的4722.17元相抵后，原告陈七着应于收到判决确定的第一项保险赔款当日返还被告ＸＸ峰2682.17元。三、驳回原告陈七着的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由原告陈七着负担25元（免交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担455元，由被告ＸＸ峰负担2元。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费13320元系认定事实不清。首先，事故发生时被上诉人已年满65周岁，按法律规定，60周岁以上即没有误工费。而且即使60周岁以上真的仍从事劳动的，也应当结合当事人所提交的“充分”的收入证明并且结合当事人的年龄、健康状况、从事的具体行业以及因侵权行为具体丧失的劳动能力和劳动报酬酌情确定误工费，一审法院仅凭被上诉人提交的一个村委会的种药材证明就认定被上诉人可以按照城镇居民标准全额计算120日的误工费系审查不严。其次，上诉人提交的村委会证明的真实性且不去考察，即使该证明系真实的，该证明仅仅显示被上诉人有在种药材，并没有证据表明被上诉人具体每年可以收入多少，因为本次交通事故具体减少了多少收入，另外，也没有证据可以表明被上诉人种药材是谋生的手段还是仅仅能够补贴一点家用。再次，被上诉人所提交的证明中，其种药材的地点系东阳千祥镇的一个山里，系农村，其误工损失即使要计算也不能按照城镇标准计算。且根据原审被告ＸＸ峰表述，事故发生后，由于被上诉人受伤，原审被告ＸＸ峰让其母亲帮助被上诉人收药材，其所种药材并不多，根本达不到一审所判决的标准。最后，被上诉人系失地农民，每月有保险金可以领，并没有误工损失，即使有，也远达不到一审所判金额。另外，一审中的诉讼费被上诉人是申请免交的。从侧面反映出被上诉人是家庭贫困的，每日收入111元的人应当不算家庭贫困，这也间接反映出被上诉人根本没有误工损失，一审法院认定事实错误。二、出院记录中记载被上诉人住院6日，一审法院按照住院7日计算赔偿标准无事实依据。住院伙食补助费应为180元，交通费应为120元，护理费应为6048元。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判上诉人在保险范围内承担92838.73元。
被上诉人陈七着在二审中答辩称，关于误工费的问题。其已经提供了充分的证据（如村委会的证明）证明误工费应当按照城镇居民标准计算。其是种药材的，因为住院没有人管理，出院的时候很多药材都死掉了。
原审被告ＸＸ峰在二审中未作陈述。
原审被告交通公司在二审中未作陈述。
二审中，上诉人保险公司、原审被告ＸＸ峰、交通公司未向本院提供证据，被上诉人陈七着当庭提供了如下证据：
一、2016年5月9日宅口村村委会的证明、千祥镇千南村丁志光等人的证明各1份。证明其系元胡种植户。
二、掏元胡人的证明。证明其所种元胡的量大，需另请人挖元胡。
上诉人保险公司质证认为，对证据一，对真实性有异议。证人证言应当到庭接受法庭询问，否则不能作为定案依据。即使该证据真实，种植的地点是在千祥镇，宅口村委会不能证明千祥镇的事情，且千祥镇在东阳是一个非常偏僻的山区，其误工标准不能达到城镇标准，另外，该证据也只能证明被上诉人是种药材的，但是否以种药材为生，每年的收入多少，因本次交通事故减少收入多少都不能证明。对证据二，对真实性及关联性均有异议。证人证言应当到庭接受法庭询问，否则不能作为定案依据，且该证明中未表明有多少损失。
本院审核认为，原审被告ＸＸ峰、交通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对被上诉人提供证据的质证和抗辩。被上诉人提供的证据一，内容能与其原审提供的磐安县新渥镇宅口村村委会的证明及千祥镇千南村村委会的证明相印证，能证实陈七着的主张，故本院对上述证据予以认定。被上诉人提供的证据二，从载明的内容看，尚不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的二审主要争议焦点为原审认定误工费13320元是否正确。陈七着在原审提供的磐安县新渥镇宅口村村委会的证明及千祥镇千南村村委会的证明，能够证明陈七着系城镇户口居民，其从事药材种植的事实，原审据此认定陈七着虽年满60周岁仍从事劳动，按城镇居民的标准认定误工费为13320元并无不当。故上诉人关于原审认定误工费13320元错误所提起的上诉意见，理由不能成立，本院不予采信。另外，双方对陈七着入院时间为2015年4月2日，出院时间为2015年4月8日的事实并无争议，原审据此按住院七日计算伙食补助费及交通费等也无不当，上诉人对护理费提起的上诉，理由也不能成立，本院也不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王 璐