wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2693号申请执行人司其奎，男，1962年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙爱权（又名乙权），男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1549号
原告娄铁蛋，
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告原阳县桥北乡马庄村第六村民组。
负责人赵金龙，该组组长。
被告赵金龙。
被告陈应华（又名陈老寿）。
被告刘胜利。
被告刘国强。
本院在审理原告楼铁蛋与被告原阳县桥北乡马庄村第六村民组、赵金龙、陈应华、刘胜利、刘国强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本�认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄铁蛋撤回对被告赵金龙等的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫业鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第547号
原告徐先华。
委托代理人冯芳芳。
被告项叶锋。
原告徐先华诉被告项叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐先华的委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告项叶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐先华诉称：2013年1月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为5天，按月息2%收取利息。但借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款50000元，支付该款自2013年1月31日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元，支付该款自2013年1月31日起至法院生效判决确定的履行之日止按月息1.87%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告项叶锋未作答辩。
原告徐先华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2013年1月30日向原告借款50000元且约定借款期限、利息等事实；2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账单一份，证明原告将借款50000元交付给被告的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据1客观真实，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；证据2结合证据1借条内容，本院对其证明力亦予以确认。
被告项叶锋未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为5天，按月息2%收取利息。但借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，现原告调整为要求被告按月息1.87%支付上述借款自2013年1月31日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项叶锋在本判决生效后十日内返还徐先华借款人民币50000元，并按月利率1.87%支付该款自2013年1月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息。
如果项叶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由项叶锋负担。此款徐先华已经预交，由项叶锋在本判决生效后十日内直接向徐先华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏兴中
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00319号
上诉人（原审原告）：侯志君，无职业。
法定代理人：侯淑芸。
委托代理人：侯志伟。
被上诉人（原审被告）：马立，农民。
被上诉人（原审被告）：侴颖文，农民。
二被上诉人共同委托代理人：陈惠，普兰店市清正法律服务所法律工作者。
原审原告侯志君与原审被告马立、侴颖文提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月3日作出（2014）普民初字第04348号民事判决，侯志君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯志君及其法定代理人侯淑芸、委托代理人侯志伟，被上诉人马立，被上诉人马立、侴颖文的委托代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日上午10点左右，原告在给被告干活时，因绳子没有捆牢，致使原告从车上摔下来，造成面部血肿，两只手腕骨折。原告伤后在普兰店市铁西医院住院治疗7天，花费的4594.20元住院费由被告支付，该住院费中由新型农村合作医疗报销部分也是被告领取的。至目前，除农村合作医疗报销以外，原告尚花费1684元。原告因伤无法工作，导致生活困难。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计24574元。
被告马立、侴颖文辩称：我二人系夫妻。我们不同意原告的诉讼请求，原告的合理部分我们予以赔偿，并且原告垫付住院期间的医疗费，部分门诊费等相关费用，报销后仍垫付的医药费用为1278.84元，原告住院期间伙食补助费及营养费也是我们承担的，且原告出院后我们分9次已经支付其9100元，因为原告是在工作时精神不集中才不慎掉到车下造成事故，依据侵权责任法相关规定，应按过错比例进行责任划分。
经审理查明：2014年1月13日上午10点左右，原告受雇于被告，在为被告装草时不慎从车上摔下受伤，原告伤后在普兰店市铁西医院住院治疗7天，含门诊共花费医药费6586.12元，已由农村合作医疗报销3722.56元，未报销2863.56元，其中4594.20元住院费合作医疗报销3564.96元。原告的住院费及部分门诊费用是被告垫付的，相应的合作医疗报销费用也由被告领取。经审查，农村合作医疗报销后被告尚为原告垫付医疗费1278.84元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、侯志君不构成伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；4、伤后需休治时间需5个月左右。另查，原告侯志君系三级精神××，其监护人为侯淑芸。大连市2014年农村居民年人均纯收入为17717元，农村居民年人均生活消费支出为8871元。再查，被告马立、侴颖文系夫妻关系。
原审法院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告马立、侴颖文雇佣原告为其进行装草工作，双方形成个人间的劳务关系。被告马立、侴颖文辩驳原、被告之间曾2014年3月13日就本次事故达成协议，约定被告给付原告5000元，以后被告则不承担本次事故的一切责任，因原告系三级精神××人，为适应行为中度障碍，其在没有监护人在场、事后也没有得到监护人追认的情况下签署的协议，本院依法认定为无效，被告应根据过错程度对原告的损害承担赔偿责任。被告马立、侴颖文作为雇主应当为原告提供保护措施，原告在工作中受伤，对其造成损失的合理部分，被告马立、侴颖文应当承担赔偿责任，原告侯志君的监护人没有尽到监护义务，致使原告在没有加强自身安全保护的情况下受伤，对造成的损害也应该承担一定的责任。根据实际情况，本院酌定被告马立、侴颖文承担80%的责任，原告侯志君承担20%的责任。原告主张护理费计算标准为60元／天、营养费计算标准为50元／天、误工费计算标准为50元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，亦符合实际情况，本院予以照准。关于被告侴颖文主张原告伤后至2014年5月8日均系由其护理一节，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告此辩驳主张本院不予支持。被告主张除报销部分以外，尚为原告垫付医疗费1278.84元，经本院审查被告提供的原告医药费票据，除农村合作医疗报销费用外，被告为原告垫付医疗费为1298.44元。经本院审查确认，原告侯志君的合理损失为：医疗费2863.56元（未报销部分）；营养费50元／天×3个月×30天／月=4500元；护理费60元／天×4个月×30天／月=7200元；误工费50元／天×5个月×30天／月=7500元；交通费300元；鉴定费3000元，计25363.56元。原告的上述损失由被告马立、侴颖文赔偿20290.85元（25363.56元×80%=20290.85元），扣除已给付的10398.44元（9100元＋1298.44元），再应给付9892.41元。故判决：一、被告马立、侴颖文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯志君9892.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告侯志君承担43元，由被告马立、侴颖文承担170元。
上诉人侯志君上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法判令被上诉人承担本案全部损害责任。3.依法判令被上诉人承担再次申请劳动能力鉴定的费用。4.依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的问题，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职业工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参考适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。在一审法院审理期间，双方当事人共同选定大连博爱司法鉴定中心进行鉴定。上诉人要求进行劳动能力鉴定缺乏依据，本院不予支持。原审法院按照双方的过错责任，对上诉人诉请损失的判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元（上诉人侯志君已预付），由上诉人侯志君承担。
本判决为终审判决
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第398号
原告：陈国华。
被告：李永岳。
原告陈国华为与被告李永岳民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国华到庭参加诉讼，被告李永岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈国华起诉称：被告以做生意急需为由，于2013年7月1日向原告借款50000元，后经多次催讨未还款。现请求判令被告立即返还原告借款50000元。
被告李永岳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
根据原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：被告2013年7月1日向原告借款50000元，该借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，应在原告催讨后及时归还。现被告未还款，原告要求被告返还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李永岳于本判决生效之日起十日内返还原告陈国华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告李永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐漪波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1196号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告金某甲，男，1948年5月6日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
被告金某乙，女，1952年3月8日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1969年9月结婚，婚后生育长子金元石、次子金元植、三子金元根，均已成年。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2002年6月分居至今。请求与被告金某乙离婚。
被告金某乙未出庭，亦未提供书面答辩。
原告金某甲提供如下证据：
证据一、龙凤山镇兴源村民委员会证明一份，证明金某甲与金某乙于1969年9月结婚，金某乙于2002年离家出走，双方分居至今。
证据二、常住人口登记卡四份，证明金某甲于1948年5月6日出生，金某乙于1952年3月8日出生，金元石于1970年7月21日出生，金元植于1973年7月27日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告金某乙未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告金某甲与被告金某乙于1969年9月结婚，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。原、被告婚后生育长子金元石，次子金元植，三子金元根，均已成年。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2002年6月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明
审＋＋判＋＋员＋＋车＋＋忠＋＋伟
代理审判员 万景权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沙广禄
1352
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1196号
原告李小燕，女，1965年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被告李少勇，男，1969年10月20日出生，汉族，现住五原县。
被告乔建梅（又名乔梅），女，1969年7月19日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人：李少勇，自然状况同上。
原告李小燕诉被告李少勇、乔建梅（又名乔梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李小燕及被告李少勇和被告乔建梅的委托代理人李少勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告李少勇、乔建梅（系夫妻）向我借款10万元，约定利率25‰，期限为一年，到期后二被告至今未还借款及利息。现诉至人民法院依法判令二被告偿还借款及利息。
被告及代理人辩称，原告说的借款时间和金额都正确，我认可但是我没有能力偿还。
经审理查明，被告李少勇、乔建梅（又名乔梅）于2011年3月14日向原告李小燕借款100000元，利率约定2.5分，约定期限一年，后二被告将利息还至2012年3月14日，2012年3月14日至今的本利未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款100000元，利息从2012年3月14日计算至给付之日。
上述事实有双方当事人陈述，借款借据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，内容合法，原告已经将借款交付给二被告，二被告应按照双方约定，偿还原告借款本利，双方约定利率超过法律规定范围，故应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期付款二被告应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李少勇、乔建梅（又名乔梅）偿还原告李小燕借款10万元，（利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月14日计算至给付之日）于判决生效后五日内付清。
案件受理费2125元，保全费1508元，合计3633元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯建文
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 绪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00028号
申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司。
法定代表人陈金普，总经理。
委托代理人傅基础，男，1958年2月2日出生，汉族，北京市阀门总厂（集团）有限公司员工。
申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：1050005322309663、出票人名称：湖北国贸投资发展有限公司、收款人名称：北京阀门总厂（集团）有限公司、出票日期：2014年1月29日、汇票到期日为：2014年7月28日、付款行名称：建行湖北省分行营业部、金额为人民币491011元。）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司遗失的汇票号为1050005322309663的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6523号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：王志辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告王志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告王志辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年九月十二日
书记员 朱婷欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01559号
原告刘某某，女，1957年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张红勋，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第30号
原告龚坚。
委托代理人钟兰友、廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师。
被告王萃敬。
被告杜红琴。
被告杜潮明。
被告丁燕仙。
被告朱青娟。
被告杨旭东。
原告龚坚为与被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，因被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚坚的委托代理人廖丽华到庭参加诉讼，被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年12月30日，本院依法查封了被告王萃敬、杜红琴所有的坐落于义乌市江东四小区82幢7号的房产。本案现已审理终结。
原告龚坚诉称，被告王萃敬、杜红琴，被告杜潮明、丁燕仙与被告朱青娟、杨旭东均系夫妻关系。被告因各自经商资金周转需要，向原告提出借款100万元。2013年6月20日，原告将从他人处借来的100万元借给了被告，有被告出具的借条、收条为凭。现借款已过了归还期限，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东立即归还借款100万元并支付利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止），并互负连带清偿责任。
被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告王萃敬、杜潮明、朱青娟向原告借款100万元，并共同出具了一份借条给原告，约定：借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，支付方式为本票3张。同日，原告将3张共计100万元的银行本票交付给被告，并由被告杜潮明在银行本票的复印件上签名、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予清偿借款本金和支付利息。
另查明，被告王萃敬、杜红琴于1987年1月5日办理结婚登记手续，被告杜潮明、丁燕仙于1991年8月29日办理结婚登记手续，被告朱青娟、杨旭东于2006年1月11日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条一份、收条一份、结婚申请书一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王萃敬、杜潮明、朱青娟向原告借款100万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款时被告王萃敬、杜红琴，杜潮明、丁燕仙与被告朱青娟、杨旭东均系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东应共同承担清偿责任。现原告要求被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东偿还尚欠的借款100万元并从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由成立，依法予以支持；但要求被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东互负连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东于本判决生效后十日内共同归还原告龚坚借款人民币100万元并支付利息（从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告龚坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，保全费5000元，均由被告王萃敬、杜红琴、杜潮明、丁燕仙、朱青娟、杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15096元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁建建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3154号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人卢会增，男，1979年12月23日出生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人卢会增在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人卢会增在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500082537、622991712500233442）的存款在16000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢会增在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500082537、622991712500233442）的存款在16000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第586号之一
申请执行人深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人周媛
被执行人陈淑梅，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法陈民初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈淑梅的银行存款人民币37859.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李敬昌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1508号
原告李某，女，汉族，1985年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白某甲，男，汉族，1984年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识，2002年2月举行结婚仪式后共同生活，生育三个子女。双方共同生活期间，原告在家养育子女，操持家务，被告在外打工，夫妻关系尚可。自2011年被告在定边与他人合伙开办餐厅后就经常不回家，也不管孩子，原告多次带子女到定边找被告，但其却对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年5月26日，原告向法院提起离婚诉讼，经审理后法院判决驳回了原告离婚的诉请，原告以为经过这次诉讼，被告能有所改变，多看看孩子，照顾家庭，但这半年来，被告一直没有回家。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女白某乙、次女白某丙、长子白某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某提交以下证据材料：
1.结婚证两本。证明原、被告于2013年11月13日补领结婚证，双方为合法夫妻关系的事实；
2.（2014）灵民初字第952号民事判决书一份。证明原告曾于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，经审理后法院驳回了原告离婚诉请的事实。
被告白某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告李某提交的证据1结婚证、2（2014）灵民初字第952号民事判决书，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认及采信。
经审理查明，原告李某与被告白某甲于2001年相识恋爱，2002年2月举行结婚仪式后共同生活。双方于2004年1月23日生育长女白某乙，现年11周岁、2008年9月3日生育次女白某丙，现年6周岁、2010年11月10日生育长子白某丁，现年4周岁。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告李某曾于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，经审理法院依法驳回了原告离婚诉请。在此之后，原、被告夫妻感情并未和好，原告再次向本院提出上述诉请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通，相互理解包容，在原告曾向法院提起过离婚诉讼的情形下，双方并未珍惜夫妻感情，维护正常夫妻关系，故原告提出离婚诉请，本院予以支持；双方三个子女均属未成年人，应从被抚养人权益角度结合抚养人抚养能力方面综合考量确定抚养人，长女白某乙、次女白某丙由原告李燕抚养，长子白某丁由被告白某甲抚养，对其子女生活、学习更为适宜，未直接履行抚养义务的一方应依法支付抚养费用；庭审中，原告李某自愿放弃对家庭财产分割，属原告行使其诉讼权利行为，本院予以尊重，对家庭财产分割部分不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李某与被告白某甲婚姻关系；
二、婚生长女白某乙、次女白某丙由原告李某抚养，被告白某甲每月支付白某乙、白某丙抚养费各300元至白某乙、白某丙年满18周岁止；婚生子白某丁由被告白某甲抚养，原告李某每月支付白某丁抚养费300元至白某丁年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1508号
原告李某，女，汉族，1985年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白某某，男，汉族，1984年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告李某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识，2002年2月举行结婚仪式后共同生活，生育三个子女。双方共同生活期间，原告在家养育子女，操持家务，被告在外打工，夫妻关系尚可。自2011年被告在定边与他人合伙开办餐厅后就经常不回家，也不管孩子，原告多次带子女到定边找被告，但其却对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年5月26日，原告向法院提起离婚诉讼，经审理后法院判决驳回了原告离婚的诉请，原告以为经过这次诉讼，被告能有所改变，多看看孩子，照顾家庭，但这半年来，被告一直没有回家。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女白某甲、次女白某乙、长子白某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某提交以下证据材料：
1.结婚证两本。证明原、被告于2013年11月13日补领结婚证，双方为合法夫妻关系的事实；
2.（2014）灵民初字第952号民事判决书一份。证明原告曾于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，经审理后法院驳回了原告离婚诉请的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告李某提交的证据1结婚证、2（2014）灵民初字第952号民事判决书，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认及采信。
经审理查明，原告李某与被告白某某于2001年相识恋爱，2002年2月举行结婚仪式后共同生活。双方于2004年1月23日生育长女白某甲，现年11周岁、2008年9月3日生育次女白某乙，现年6周岁、2010年11月10日生育长子白某丙，现年4周岁。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告李某曾于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，经审理法院依法驳回了原告离婚诉请。在此之后，原、被告夫妻感情并未和好，原告再次向本院提出上述诉请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通，相互理解包容，在原告曾向法院提起过离婚诉讼的情形下，双方并未珍惜夫妻感情，维护正常夫妻关系，故原告提出离婚诉请，本院予以支持；双方三个子女均属未成年人，应从被抚养人权益角度结合抚养人抚养能力方面综合考量确定抚养人，长女白某甲、次女白某乙由原告李某抚养，长子白某丙由被告白某某抚养，对其子女生活、学习更为适宜，未直接履行抚养义务的一方应依法支付抚养费用；庭审中，原告李某自愿放弃对家庭财产分割，属原告行使其诉讼权利行为，本院予以尊重，对家庭财产分割部分不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李某被告白某某婚姻关系；
二、婚生长女白某甲、次女白某乙由原告李某抚养，被告白某某每月支付白某甲、白某乙抚养费各300元至白某甲、白某乙年满18周岁止；婚生子白某丙由被告白某某抚养，原告李某每月支付白某丙抚养费300元至白某丙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第430-1号
申请执行人李愉，男，1979年9月10日生，汉族。
被执行人司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第484号民事判决书，向被执行人司铁山发出执行通知书，责令被执行人司铁山三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司铁山至今未按通知书履行。经查，司铁山无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第484号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月九日
书记员 樊育伟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第803号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，贺富明。
被执行人，贺建明。
庞大乐业租赁有限公司申请执行贺富明、贺建明融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月3日作出的（2012）滦民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第803号
执行裁定书
申请执行人蔺绍忠，男，1965年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王艳，女，1970年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔺绍忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第532号民事调解书，申请执行王艳借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费300元、被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第532号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月三日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第803号
申请执行人杨忠辉，住所地长春市南关区
被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，地址长春市南关区幸福街477号。
被执行人吉林省保合房地产开发有限公司，地址长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬子山。
法定代表人姜进风。
申请执行人杨忠辉与被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠辉于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司偿还物权纠纷款34896.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款34896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第803号申请执行人王甜甜，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住青岛市市南区。申请执行人舒畅，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住青岛市市南区。被告崔维桂，女，1956年6月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王甜甜、舒畅与被执行人崔维桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10091号民事调解书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10091号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第803号申请执行人杨忠辉被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会被执行人吉林省保合房地产开发有限公司法定代表人姜进风申请执行人杨忠辉与被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠辉于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司偿还物权纠纷款34896.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款34896元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第803号申请执行人杨忠辉，住所地长春市南关区自由大路48号被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，地址长春市南关区幸福街477号。被执行人吉林省保合房地产开发有限公司，地址长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬子山。法定代表人姜进风。申请执行人杨忠辉与被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月24日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠辉于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、吉林省保合房地产开发有限公司偿还物权纠纷款34896.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款34896元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执723号
申请执行人王献。
被执行人王可欣。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第772号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年六月二日
书记员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00036号
申请人：叶理想，男，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省南陵县。
申请人：朱家荣，男，汉族，1951年8月18日出生，住安徽省南陵县。
申请人：徐增荣，女，系朱家荣妻子，汉族，1952年12月24日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶理想与申请人朱家荣、徐增荣夫妇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、叶理想赔偿徐增荣各项人身损害合计人民币9160元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、朱家荣各项损失由其自行承担。
三、叶理想皖B6D8**号轿车的损失由朱家荣承担1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月十二日
书记员 王平平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第425号
原告丁某甲，男，1962年10月19日生，汉族。
被告唐某，女，1982年3月20日生，汉族。
委托代理人王亚武。
原告丁某甲与被告唐某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告丁某甲、被告唐某及其委托代理人王亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告唐某与原告丁某甲的儿子丁某乙经诉讼已通过（2013）泰兴民初字第2828号民事判决书解除了婚姻关系。原告丁某甲在被告与丁某乙离婚后，顾虑到孙女丁某与其母亲（唐某）的亲情关系，并未即时要求被告唐某搬离上述住所。而现在的实际情形是被告完全漠视作为安丰“新世纪花园某号楼”所有权人的原告合法权益。于2014年5月21日，被告带其男友到原告的家中同居，此后经安丰派出所的陆所长出警处理。被告利用原告的房产来另结新欢的行为不仅违背伦常，更是严重践踏（所有权人）原告的合法权益。安丰新世纪某号楼所有权为原告丁某甲夫妇独立拥有，从未分割给被告的前夫丁某乙。因此被告在离婚诉讼期间辩称的该房屋为夫妻共同财产无任何法律依据。原告无心也无权去过问被告的私人交往，但被告擅自带其男友在原告家中同居违反伦常的行为在某种程度上已表明被告在以侵占原告的房产为目的。原告多次要求被告搬离，被告执意不搬。现原告起诉被告无条件搬离被侵占的兴化市安丰镇新北郊村新世纪花园别墅。
被告唐某辩称，原告要求被告让出没有依据，不同意让出。四点理由：一、被告与原告的儿子是在2004年举行结婚仪式，2005年8月登记结婚，结婚十多年被告一直居住在安丰镇新世纪花园，与原告一起共同生活十多年，没有分家，户主为丁某甲；二、被告与原告的儿子丁某乙结婚后丁某乙一直与原告做水电生意，所有经济收入都归原告掌管，况且做这一行业利润比较好，没有风险，而被告作为家庭主妇，没有工作，尽力在家做好妻子、儿媳和母亲的职责，从来不过问丁某乙的经济收入，始终认为反正是一家人，原告只有一个儿子，以后所有财产都归被告和丁某乙处理，家庭经济收入由谁管理无所谓；三、兴化的房子新区南郊金沙花园某幢某室及车库，登记时间为2011年4月14日，尽管该房屋所有权为丁某甲、周某，但是当时购买此房时原告明确承诺此房归被告和丁某乙所有，并且将丁某乙、被告、丁某户口迁到该房名下，而原告的户口没有迁到该房名下，从这一点可以说明当时购买此房就是为了丁某乙和被告购买，并且是用家庭共同收入购买的，只不过此房为安置房，房产过户要5年之后才可以过户，被告应该享有该房屋产权份额。另外，此房装修花了10万元，是丁某乙和被告所装的。四、被告与丁某乙离婚后，被告继续一直居住在安丰新世纪花园的别墅内，其原因是1、等待夫妻共同财产和家庭财产进行分割处理；2、如果离开此居所，被告就无家可归；3、与原告儿子丁某乙结婚十年，养育一女，辛辛苦苦为家庭付出太多，应该得到应有的财产权益；4、原告一直居住在兴化的房子，如果原告要求被告离开别墅，那么兴化的房产就让被告居住，否则被告绝不离开。5、从保护妇女权益上讲，望法庭慎重考虑被告的处境，给予帮助，解决问题。
经审理查明，
原告丁某甲系案外人丁某乙的父亲，案外人丁某乙与被告唐某原系夫妻关系。原告丁某甲于2005年1月31日取得兴化市安丰镇新北郊村新世纪花园某号别墅相关权属证书，被告唐某与案外人丁某乙在离婚前居住在此别墅中。兴化市人民法院于2014年1月16日作出（2013）泰兴民初字第2828号民事判决，判决丁某乙与唐某离婚，判决作出后，原被告均未上诉，判决发生法律效力。被告唐某没有其它住房，仍居住在此别墅中，现原告丁某甲认为被告唐某仍居住在此别墅中系对其合法权益的侵害，故起诉被告唐某立即迁出该房屋并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告唐某为装潢兴化市安丰镇新北郊村新世纪花园某号别墅院墙、栏杆花费7500元，装修卫生间支付工人工资2000元。
上述事实有原告所举房屋所有权证、土地使用权证、民事判决书及原被告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。对妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。原告提供的房屋所有权、土地使用权证书等证据证明了讼争房屋的所有权人系原告丁某甲。被告唐某居住在讼争房屋中、拒不让出的行为是对原告丁某甲权利的侵害，故原告起诉被告唐某排除妨害的请求依法应予支持。鉴于被告唐某现在没有其它住房，应当给予其一定的让房期限，本院认为以六个月为宜。关于被告唐某辩称其与丁某乙结婚后十多年来与原告没有分家、丁某乙的收入一直交给原告，兴化新区南郊金沙花园某幢某室及车库原告丁某甲曾承诺给被告唐某及案外人丁某乙，本院认为，原告对此不予认可，且被告未提供充分证据证明其主张，且即使上述事实存在，也应当通过另案诉讼解决，被告唐某在本案中以此对抗原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告唐某已为兴化市安丰镇新北郊村新世纪花园某号别墅装潢支付了一定费用，原告丁某甲应当予以补偿，结合本案情形，本院酌情认定原告丁某甲补偿被告唐某8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后六个月内让出所侵占的原告所有的位于兴化市安丰镇新北郊村新世纪花园某号别墅。
二、原告丁某甲在被告唐某让出兴化市安丰镇新北郊村新世纪花园某号别墅时给付被告唐某8000元。
案件受理费依法收取80元，由被告唐某负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更610号
罪犯刘志军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月20日作出（2011）滨塘刑初字第802号刑事判决，以被告人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年8月26日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0275号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、陈锦顺，该公司职工。
被告潘国平，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告潘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告潘国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年6月21日，被告潘国平向原告借款17500元，约定月利率12.0942‰，期限至2012年6月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由潘国兵承担连带责任保证。借款到期后，潘国兵及被告潘国平均未能归还借款，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告潘国平归还借款本金17500元及利息（以本金17500元从2011年6月21日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告潘国平未应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月21日，东台农商行与潘国平、潘国兵签订保证担保借款合同，约定：潘国平向东台农商行借款17500元，月利率12.0942‰，借款期限自2011年6月21日至2012年6月10日，借款用途为借新还旧，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；潘国兵承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，潘国平向东台农商行出具借据，借到东台农商行17500元，转还贷款，该借款到期日为2012年6月10日。借款到期后，潘国平、潘国兵均未能归还借款本息，东台农商行以潘国平、潘国兵为被告诉至本院，要求处理。审理中，东台农商行申请撤回对被告潘国兵的诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告潘国平欠原告东台农商行借款本金17500及利息的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金17500元及其利息（利息按下列方式计算：自2011年6月21日起至2012年6月10日止，以本金17500元按月利率12.0942‰计算；自2012年6月11日起至判决履行之日止，以本金17500元按月利率12.0942‰上浮50%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0275号
河北省张家口市桥东区人民法
原告张宝华，男，1985年出生，汉族，系张家口市桥东区建筑器材租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。住所地张家口市桥东区建国路**号。
法定该表人仲丙仁该公司经理
被告张家口市利天房地产开发有限公司。住所地张家口市纬三路瑞麟轩商务写字楼*楼。
法定代表人袁洪波该公司董事长
原告张宝华诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市利天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全申请费880元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0275号
原告张宝华，男，1985年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张家口市桥东区建筑器材租赁站业主。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。住所地张家口市桥东区。
法定该表人仲丙仁该公司经理
被告张家口市利天房地产开发有限公司。住所地张家口市。
法定代表人袁洪波该公司董事长
原告张宝华诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市利天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全申请费880元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0275号
原告张宝华，男，1985年出生，汉族，系张家口市桥东区建筑器材租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。住所地张家口市桥东区建国路**号。
法定该表人仲丙仁该公司经理
被告张家口市利天房地产开发有限公司。住所地张家口市纬三路瑞麟轩商务写字楼*楼。
法定代表人袁洪波该公司董事长
原告张宝华诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市利天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全申请费880元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0275号
原告张宝华，男，1985年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张家口市桥东区建筑器材租赁站业主。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。住所地张家口市桥东区建国路**号。
法定该表人仲丙仁该公司经理
被告张家口市利天房地产开发有限公司。住所地张家口市纬三路瑞麟轩商务写字楼*楼。
法定代表人袁洪波该公司董事长
原告张宝华诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市利天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全申请费880元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0275号
原告张宝华，男，1985年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张家口市桥东区建筑器材租赁站业主。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。住所地张家口市桥东区建国路**号。
法定该表人仲丙仁该公司经理
被告张家口市利天房地产开发有限公司。住所地张家口市纬三路瑞麟轩商务写字楼*楼。
法定代表人袁洪波该公司董事长
原告张宝华诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市利天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全申请费880元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第446号
原告：吕旭旦。
被告：杨惠法。
原告吕旭旦为与被告杨惠法、严建明民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。2014年5月5日，原告以被告严建明下落不明为由向本院申请撤回了对被告严建明的起诉。本院于2014年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吕旭旦到庭参加了诉讼。被告杨惠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕旭旦起诉称：原告通过朋友徐成钊与被告相识。2011年10月21日，被告杨惠法因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告严建明自愿对被告杨惠法的借款承担连带保证责任。嗣后，原告急需用钱，多次向被告方催讨未果，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付该款自2011年10月21日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨惠法未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年10月21日向原告借款50000元，约定月利率2.5%的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2011年10月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告借款后，已支付原告利息至2012年10月21日。嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告杨惠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款50000元，并支付该款自2012年10月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨惠法应于本判决生效之日起十日内归还原告吕旭旦借款50000元，并支付该款自2012年10月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨惠法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年五月二十三日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初1001号
原告李喜林，男，生于1962年11月5日，汉族，住岐山县安乐镇。
被告眉县鑫农友供应链科技有限公司，统一社会信用代码91610326MA6X96TAX1
住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇姜眉公路互联网科技产业园A-16号
法定代表人李怡鹏，该公司执行董事。身份证号码：61032619881219143X
被告蒲世雄，男，生于1997年6月15日，汉族，住眉县常兴镇。(缺席)
原告李喜林与被告眉县鑫农友供应链科技有限公司、被告蒲世雄借用合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，适用一审简易程序依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜林及被告眉县鑫农友供应链科技有限公司法定代表人李怡鹏到庭参加诉讼，被告蒲世雄经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李喜林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告塑料筐456个或折价赔偿7296元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月4日，被告蒲世雄以眉县鑫农友供应链科技有限公司名义在原告处购买猕猴桃2267框，按当时猕猴桃出库行规，被告方在原告处购买猕猴桃，要倒筐子或缴纳塑料筐押金，由于当时猕猴桃代办丁军良中间说话，被告蒲世雄承诺40天内将2267个塑料筐全部归还，并向原告出具了书面欠条。承诺期限逾期后，经原告催促，被告蒲世雄先归还原告筐子1163个，后又先后于2017年9月1日归还477个，9月29日归还171个，至今下余456个筐子拒不返还。无奈，原告唯有起诉法院，请求依法判处。
被告眉县鑫农友供应链科技有限公司辩称：蒲世雄打条子公司不知情，没有经过法定代表人签字同意也没有盖公司盖印章，而且此批猕猴桃是给西安的一家公司买的，因此欠筐子与公司无关。
被告蒲世雄未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告蒲世雄书写的欠条一张，本院进行了质证，依据原告及被告眉县鑫农友供应链科技有限公司陈述及相关证据，对本案事实认定如下：
2016年11月4日，被告蒲世雄在原告处购买猕猴桃2267筐，承诺40天内将2267个塑料筐全部归还，并向原告出具了书面欠条。承诺期限届满后，经原告催促，被告蒲世雄先归还原告筐子1163个，后又于2017年9月1日归还477个，9月29日归还171个，最终下余456个筐子一直未予返还。
另查明，被告蒲世雄在原告处购买猕猴桃时，既是被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的业务员，也是西安一公司的业务员，该笔猕猴桃系为西安公司收购，猕猴桃款由西安公司支付。
本院认为，被告蒲世雄虽是被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的业务员，但其在原告处购买猕猴桃时，既未持被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的书面委托，事后该债务亦未得到被告公司认可，其借用欠债行为应由个人承担，与被告眉县鑫农友供应链科技有限公司无关。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒲世雄于判决生效后十五日内返还原告塑料筐456个或折价赔偿7296元；
二、驳回原告李喜林对被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒲世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常海滨
二〇一八年八月二十四日
书记员 卫 佳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初1001号原告李喜林，男，生于1962年11月5日，汉族，住岐山县安乐镇。被告眉县鑫农友供应链科技有限公司，统一社会信用代码91610326MA6X96TAX1住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇姜眉公路互联网科技产业园A-16号法定代表人李怡鹏，该公司执行董事。身份证号码：61032619881219143X被告蒲世雄，男，生于1997年6月15日，汉族，住眉县常兴镇。(缺席)原告李喜林与被告眉县鑫农友供应链科技有限公司、被告蒲世雄借用合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，适用一审简易程序依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜林及被告眉县鑫农友供应链科技有限公司法定代表人李怡鹏到庭参加诉讼，被告蒲世雄经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李喜林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告塑料筐456个或折价赔偿7296元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告蒲世雄以眉县鑫农友供应链科技有限公司名义在原告处购买猕猴桃2267框，按当时猕猴桃出库行规，被告方在原告处购买猕猴桃，要倒筐子或缴纳塑料筐押金，由于当时猕猴桃代办丁军良中间说话，被告蒲世雄承诺40天内将2267个塑料筐全部归还，并向原告出具了书面欠条。承诺期限逾期后，经原告催促，被告蒲世雄先归还原告筐子1163个，后又先后于2017年9月1日归还477个，9月29日归还171个，至今下余456个筐子拒不返还。无奈，原告唯有起诉法院，请求依法判处。被告眉县鑫农友供应链科技有限公司辩称：蒲世雄打条子公司不知情，没有经过法定代表人签字同意也没有盖公司盖印章，而且此批猕猴桃是给西安的一家公司买的，因此欠筐子与公司无关。被告蒲世雄未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提供了被告蒲世雄书写的欠条一张，本院进行了质证，依据原告及被告眉县鑫农友供应链科技有限公司陈述及相关证据，对本案事实认定如下：2016年11月4日，被告蒲世雄在原告处购买猕猴桃2267筐，承诺40天内将2267个塑料筐全部归还，并向原告出具了书面欠条。承诺期限届满后，经原告催促，被告蒲世雄先归还原告筐子1163个，后又于2017年9月1日归还477个，9月29日归还171个，最终下余456个筐子一直未予返还。另查明，被告蒲世雄在原告处购买猕猴桃时，既是被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的业务员，也是西安一公司的业务员，该笔猕猴桃系为西安公司收购，猕猴桃款由西安公司支付。本院认为，被告蒲世雄虽是被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的业务员，但其在原告处购买猕猴桃时，既未持被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的书面委托，事后该债务亦未得到被告公司认可，其借用欠债行为应由个人承担，与被告眉县鑫农友供应链科技有限公司无关。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条之规定，判决如下：一、由被告蒲世雄于判决生效后十五日内返还原告塑料筐456个或折价赔偿7296元；二、驳回原告李喜林对被告眉县鑫农友供应链科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒲世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常海滨二〇一八年八月二十四日书记员  卫 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0021号
异议人新沂市卫士钢材有限公司。
法定代表人魏善文，该公司总经理。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
申请执行人尹淑平，男，1972年3月28日生，汉族，下岗职工。
申请执行人任春兰，女，1971年9月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人魏建军，男，1966年9月10日生，汉族，新沂市卫士商贸有限公司总经理。
被执行人王爱侠，女，1963年4月14日生，汉族，无业。
被执行人新沂市卫士商贸有限公司。
法定代表人魏建军，该公司总经理。
申请执行人尹淑平、任春兰与被执行人魏建军、任春兰、新沂市卫士商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2011）新执字第0371-2号执行裁定书，拍卖被执行人新沂市卫士商贸有限公司位于新沂市新安镇钟吾路19号金广大厦1幢2室的房地产一套。案外人新沂市卫士钢材有限公司对该裁定提出异议。为此，本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人新沂市卫士钢材有限公司委托代理人戴洪贵、申请执行人尹淑平到庭参加听证；申请执行人任春兰，被执行人魏建军、王爱侠、新沂市卫士商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人新沂市卫士钢材有限公司提出异议称：被查封、拍卖的财产属异议人所有：1、涉案房屋的所有权人为异议人，而并非被执行人新沂市卫士商贸有限公司，异议人与新沂市卫士商贸有限公司是截然不同的两个法律主体，拥有独立的民事权利和行为能力。2、涉案房屋的所有权资料上也确认了该房屋是异议人的财产，故不能进行查封和拍卖，请求法院停止对异议人所有的位于新沂市新安镇钟吾路19号金广大厦1幢2室房屋的查封和拍卖。
申请执行人尹淑平辩称：1、涉案房屋的所有权人是魏建军，新沂市卫士钢材有限公司是魏建军一手操办的，实际是魏建军的私营公司。现任法定代表人魏善文并未出资，只是名义上的股东。2、2004年涉案房屋租给太平洋人寿保险公司使用10年，也是由魏建军一人操办的，魏善文对此并不知情，也没有提出异议。魏善文也未行使过该房屋的所有权，亦未收益，说明该房屋的所有权实际是属于魏建军的。3、2006年该房屋卖给案外人张艳，魏善文对此并未提出异议，也说明房屋是属于魏建军所有的。4、执行局承办法官曾找过魏善文谈话，魏善文未承诺其对房屋享有所有权。5、魏建军占卫士钢材58.33%的股份，法院查封拍卖符合法律规定。综上，请求法庭驳回异议人的申请。
申请执行人任春兰未到庭参加听证也未提交书面意见。
被执行人魏建军未到庭参加听证也未提交书面意见。
被执行人王爱侠未到庭参加听证也未提交书面意见。
被执行人新沂市卫士商贸有限公司未到庭参加听证也未提交书面意见。
经审查查明：尹淑平、任春兰与魏建军、王爱侠、新沂市卫士商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在合并审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏建军、王爱侠、新沂市卫士商贸有限公司于2011年5月30日前支付给两原告68万元，自2011年6月底开始每月（2011年6月30日、2011年7月30日、2011年8月30日、2011年9月30日、2011年10月30日）前支付给两原告72万元。如三被告逾期支付任一期欠款，则两原告有权提前申请执行剩余全部欠款，并同时按二分利息计算逾期利息。为此，本院于2011年4月24日作出（2011）新民初字第0835、0853、0854号民事调解书，但三被告未按照调解协议内容履行义务，本院于2011年6月28日作出（2011）新民初字第0835、0853、0854号民事裁定，查封了位于新沂市新安镇钟吾路19号金广大厦1幢2室的房产。上述房产被查封后，案外人张艳认为查封的房产属其所有向本院提出异议，本院受理后依法公开听证进行了审查，于2012年9月10日作出（2011）新民初字第0835、0853、0854号驳回复议申请通知书，驳回了异议人张艳的异议申请。之后，本院委托物价评估机构对所查封的房屋进行评估，评估价为280.69万元。2013年6月7日，本院作出（2011）新执字第0371-1号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。案外人新沂市卫士钢材有限公司对本院作出的上述裁定提出异议。
另查明，本院查封的新沂市新安镇钟吾路10号金广大厦1幢2室房屋，在金广大厦兴业商办楼的范围内，金广大厦系新沂市广厦房地产开发有限公司开发建设。新沂市新安镇钟吾路10号金广大厦1幢2室房屋作为回迁安置房，由新沂市广厦房地产开发有限公司和新沂市卫士钢材有限公司于2003年5月9日达成一份安置协议，协议安置地点为兴业商办楼北起第2号营业房，一至二楼，合计268.71平方米。2003年5月26日，新沂市房产管理局向新沂市广厦房地产开发有限公司出具一份登记号为2003008-1-2号产权证明书，证明房屋座落于新安镇钟吾路兴业商住楼（金广大厦）1幢2室，用途为商业，建筑面积220.13平方米，经核准允许以此面积销售（但未注明售与人姓名或单位名称）。新沂市卫士钢材有限公司于2004年7月28日向新沂市广厦房地产开发有限公司出具收到证号为2003008-1-2号产权证明书的收条一份，经办人为魏建军。该房屋至今未有向当地房屋管理部门办理房屋所有权登记手续。2004年12月6日，涉案房产由新沂市卫士商贸有限公司租赁给中国太平洋人寿股份有限公司新沂支公司使用，年租金均由该公司新沂支公司打入户名为魏建军的中国农业银行账户。
再查明，魏建军原系新沂市卫士钢材有限公司法定代表人，2004年4月29日，经徐州市新沂工商律政管理局核准，新沂市卫士商贸有限公司法定代表人变更为魏善文。魏建军、魏善文为该公司股东，认缴额分别为35万元、25万元。
上述事实有当事人当庭陈述、（2011）新执字第0371-2号执行裁定书、（2011）新民初字第0835、0853、0854号驳回复议申请通知书、房地产估价报告书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人虽主张其系涉案房屋的所有权人，并提供了其与徐州广厦房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议，但并未办理产权登记，故不发生效力。同时，涉案房产由新沂市卫士商贸有限公司租赁给中国太平洋人寿股份有限公司新沂支公司使用，年租金均由该公司新沂支公司打入户名为魏建军的中国农业银行账户。异议人虽主张其是委托魏建军对房产进行管理，但未能提供证据加以证明。综上所述，异议人新沂市卫士钢材的异议请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人新沂市卫士钢材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王肖肖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初170号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘宝根，男，1976年6月26日出生，，汉族，初中文化，个体，天津市静海县人，住静海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月1日被黄骅市公安局执行逮捕。2017年1月16日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘宝根涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人刘宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人刘宝根与刘某1因债务问题发生纠纷，于2016年7月25日12时，刘宝根与刘某1在黄骅市东昊宾馆对账，至当日14时15分，刘宝根与刘某1走出宾馆门口，刘某1被刘某4（刑拘在逃）及其他三名男子强行带离宾馆，后刘某1被拘禁在青县马厂附近一平房内。拘禁期间，刘某1被恐吓、殴打。2016年7月26日，刘宝根来到拘禁刘某1的地点，同刘某1签订了协议。2016年7月26日14时许，刘宝根主动到黄骅市公安局投案。
上述指控事实，被告人刘宝根在庭审中亦无异议，另有被告人刘宝根在公安机关的供述、刘某2、刘某1的陈述、刘某3、刘荣军、陈吉林的证言、司法鉴定意见书、伤情意见说明、租赁合同、通话记录、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝根为索要债务，伙同刘某4等人非法剥夺刘某1的人身自由，其之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人刘宝根等人对被害人实施殴打、恐吓，具有从重处罚情节。被告人刘宝根系为索取债务拘禁被害人，且案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人刘宝根予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年五月二十四日
书记员 滕奉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第27号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利，男，1971年9月17日出生于辽宁省沈阳市康平县，汉族，大学文化，原系辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡政府党委副书记，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌受贿犯罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人曲柏杰、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人马利犯受贿罪一案，于2014年12月8日作出（2014）于刑初字第463号刑事判决。原审被告人马利不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：蒋某甲以辽宁市政建设工程有限公司名义进行投标，通过被告人马利从中帮助，辽宁市建设工程有限公司于2012年10月23日中标该工程。2012年11月8日，辽宁市政建设工程有限公司与康平县西关屯蒙古满族乡签订土地整理工程施工合同书。2012年11月5日，蒋某安甲排其姐姐蒋某乙将人民币10万元汇到被告人马利个人账户。2014年7月4日，被告人马利被带至沈阳市于洪区人民检察院，现赃款已被扣押。
原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人蒋某甲、蒋某乙、杨某某等人的证言及相关书证，被告人马利的供述及辩解等证据材料认定上述事实。原审法院认为，被告人马利身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱物，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人马利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
上诉人马利的上诉理由是：一审法院量刑过重。
上诉人马利的辩护人提出的辩护意见是：1、一审法院将10万元全部认定为受贿数额错误，上诉人没有将该10万元全部据为已有。其中有2000余元用于蒋某甲施工的工程协调关系及为乡里工作上经费紧缺垫付所花销。另有3万元用于为蒋中明向乡里垫付款予以支出，应从10万元受贿数额中扣减。2、上诉人马利没有直接利用职权指使谁做什么，只是利用其乡领导身份协调蒋某甲施工工程与村民关系，没有为蒋某甲实际谋取利益。3、侦查人员违法讯问、取证，一审法院违反非法证据排除原则。
经审理查明，原判认定上诉人马利犯受贿罪的事实清楚，且上述事实及原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证。本院审理过程中没有发生变化，本院依法予以确认。上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人马利身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。对于辩护人提出的一审法院将10万元全部认定为受贿数额错误，上诉人没有将该10万元全部据为己有的辩护意见。经查，辽宁省康平县西关乡党委书记王某某、乡长杨某某证实，马利从未向乡里领导班子成员汇报过其在负责该乡政府土地整理工程或其他工作期间，收过施工单位人员钱款用于为乡政府工作垫付资金所花销一事，亦不清楚马利向乡里上交施工单位人员给他钱款的情况。且上诉人马利为乡里工作垫付资金款与其受贿行为无关联性，无法否定原判认定的事实，不应予以扣减。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的上诉人马利没有为蒋中明实际谋取利益的辩护意见，经查，证人蒋某甲证实，其给马利钱款是感谢其在承建康平县西关乡平整土地工程中马利向其提供信息及帮助其顺利中标，上诉人亦曾供认此节，上诉人马利主观上为他人谋取利益的目的明显。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的侦查人员违法讯问、取证，一审法院违反非法证据排除原则的辩护意见，经查。根据上诉人马利供述的认罪过程并结合蒋某甲证言及侦查机关出具的情况说明等相关证据，足以证明上诉人相关供述内容的客观真实，辩方未提供有关侦查人员非法取证的明确线索或材料，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已充分考虑了本案的具体犯罪事实和情节，并结合上诉人能够如实供述自己的犯罪行为及积极退赃等情况，对马利在法定刑幅度内予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 周禹辛
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初260号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人李及立，女。委托代理人王洋，女。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆颀慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆颀慧负担。
审判员 郭寒娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异34号
案外人：林涵，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
案外人：林勤荣，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-08号，组织机构代码77602024-4。
法定代表人吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
在本院执行申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案中，案外人林勤荣、林涵于2016年9月8日对执行位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园6号楼6-10＃杂物间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林涵、林勤荣称，2006年5月10日，案外人与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园6号楼6-10＃杂物间一间。合同签订后，案外人全额履行了合同约定的付款义务，并于2008年12月9日取得了龙房权证字第2XXX**号房屋所有权证书，是该房产的合法所有权人。龙岩市中级人民法院在执行过程中查封了上述杂物间，现请求法院中止对上述房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案中，于2015年1月28日依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）的房产，查封清单上包含绿色食品销售中心6幢6-10＃附属杂物间一间。2006年5月10日，案外人林涵、林勤荣与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人开发的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园小区5栋五层503号住宅及6号楼6-10杂物间一个。2006年5月22日，预付购房款240981元。2008年8月1日，被执行人向案外人出具销售不动产统一发票，发票金额392325元，其中5＃503房屋292325元，6＃10杂物间10万元。2008年10月23日，案外人取得中华人民共和国契税完税证。2008年12月9日，案外人林涵取得龙房权证字第xxxxxxx**号房屋所有权证，同日，案外人林勤荣取得龙房共字第xxxxxxxxx号房屋共有权证。所有权和共有权证附记均载明“其中公摊面积12.22平方米。另有6号楼6-10＃杂物间一个面积21.00平方米。”
上述事实，有福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩执行字第118号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、福建省龙岩市商品房销售（预收款）统一票据、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证和龙房权证字第xxxxxxx**号房屋所有权证、龙房共字第xxxxxxxxx号房屋共有权证等证据予以证实。
本院认为，根据龙房权证字第xxxxxxx**号房屋所有权证和龙房共字第xxxxxxxxx号房屋共有权证载明登记的事项，案外人林涵、林勤荣已共同取得龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）6号楼6-10＃杂物间所有权。本院查封的被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）6号楼6-10＃附属杂物间，损害了案外人对物权的占有、使用、处分、支配等权利，应当予以纠正。综上，案外人林涵、林勤荣请求中止执行的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对案外人林涵、林勤荣所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）6号楼6-10＃杂物间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏闽杰（代）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除提出的排除执行异议，人民法院应当审理下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1181号
原告陈美芳。
被告杨程。
被告程建丽。
本院在审理原告陈美芳诉被告杨程、程建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈美芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨程、程建丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈美芳撤回对杨程、程建丽的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由陈美芳负担。
审判员 周迪明
二〇一五年四月八日
书记员 童栎丞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2509号
原告：王莉莉。
被告：杨国权。
原告王莉莉与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼、被告杨国权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王莉莉向本院当庭提出变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金48000元及逾期利息（以48000元为计算基数，从2017年7月13日起算至实际履行之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月13日，被告杨国权向原告王莉莉实际借款人民币48000元，被告给原告出具5万元的借据一份，借款期限自2017年6月13日至2017年7月12日止，同时双方约定按月按时支付利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告杨国权无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。因双方约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以48000元为计算基数，从2017年7月13日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告杨国权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国权向原告王莉莉偿还借款本金48000元及逾期利息（以48000元为计算基数，从2017年7月13日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，法院专递费100元（原告已垫付），共计738元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月九日
书记员 曹 蓉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第17号
原告：夏文珍。
委托代理人：徐明霞。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告夏文珍诉被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、被告富阳市东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏文珍于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏文珍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文珍撤回起诉。
本案受理费3336.00元，减半收取1668.00元，由原告夏文珍负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吴翰佩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9573号
原告顾敏，男。
被告张纪文，男。
委托代理人张美英。
被告沈英，女。
原告顾敏与被告张纪文、沈英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾敏，被告张纪文及其委托代理人张美英、被告沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称：被告张纪文以投资江杨北路物流公司为由向原告提出借款，原告于2013年8月13日将现金100，000元交给被告张纪文，被告张纪文当场向原告出具借条，原告多次催讨无着，因被告沈英系被告张纪文的妻子，理应对被告张纪文的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院要求俩被告归还借款100，000元并按照银行同期贷款利率支付借款的逾期还款利息。
被告张纪文第一次庭审未到庭，第二次庭审辩称，原告顾敏是专门放高利贷的，被告张纪文向原告借款50，000元，根据高利贷的行规，借50，000元要写100，000元的借条，2013年7月17日被告张纪文向原告出具100，000元的借条后，原告只给我10，000元现金，后被告张纪文向原告催要剩余的40，000元，原告讲原先的借条作废，要求重新写借条，被告张纪文就在2013年8月13日写了借条，未收到原告任何钱款，现不同意原告的诉讼请求。
被告沈英第一次庭审未到庭，第二次庭审辩称，俩被告已离婚，不知道被告张纪文向原告借款一事，即使借款也应由被告张纪文负责。原告仅提供1份借条不能认定借款成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：俩被告原系夫妻关系，于2013年10月16日登记离婚。2013年8月13日被告张纪文向原告出具借条，借条的主要内容：今向顾敏借人民币现金100，000元整，于2013年8月16日归还。
2013年9月16日本院曾受理原告顾敏诉被告张纪文、张美英民间借贷纠纷一案，案号为（2013）宝民一（民）初字第7257号，原告顾敏要求被告张纪文归还借款100，000元，被告张美英承担连带责任。后该案以被告张美英交付原告顾敏90，000元，原告于2013年10月21日撤回对被告张纪文、张美英的起诉。
审理中，原告为证明其经济状况向本院提供机动车所有人注册登记摘要及个人账户交易明细清单。就原告是否向被告张纪文交付现金100，000元，原告、被告张纪文陈述不一。被告张纪文否认收到100，000元，向法庭申请测谎，本院委托上海市公安局物证鉴定中心就2013年8月13日原告是否给付被告张纪文人民币100，000元进行心理测试，测试结果表明：张纪文在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2013年8月顾敏是否交付给张纪文人民币100，000元现金一节的问题上心理压力反应正常，顾敏在同类的问题上心理压力反应异常。根据本次测试数据综合分析判断，张纪文关于该节的陈述可信度高于顾敏。对于上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，原告对鉴定报告的真实性无异议，认为只能供法庭参考使用，不能作为定案的证据使用。俩被告对鉴定报告无异议。
上述事实，有借条1份、账户交易明细清单、沪公物鉴（检）心字（2015）第26号上海市公安局物证鉴定中心分析意见书、原告、俩被告的陈述等为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还应有交付的事实。根据本案原告、俩被告的陈述结合原告提供的借条，原告顾敏、被告张纪文就对是否交付人民币100，000元存在争议，原告虽提供借条、账户交易明细清单，但无法确凿、充分反映2013年8月13日原告交付被告张纪文100，000元。此外，本院审理（2013）宝民一（民）初字第7257号案件所涉及的借款发生于2013年7月17日，本案的借款发生在2013年8月13日，两笔借款发生时间相近，2013年10月21日被告张纪文母亲张美英交付原告90，000元时，原告并未提及本案争议钱款，原告的行为有违常理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据法律规定并参考上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，本院认为，原告的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾敏要求被告张纪文、沈英归还借款人民币100，000元并支付借款利息的诉讼请求。
本案受理费收取计人民币2，300元，鉴定费5，000元，由原告顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2304号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚，该公司总经理。
被执行人：李文泉，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李文泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日立案，立案标的为45202.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人的工资，因被执行人工资冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 爽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初184号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人童晓莉，女，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县，现住南县。因伙同他人吸食毒品，2017年5月3日被南县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月8日被南县公安局刑事拘留，同年5月18日由该局决定监视居住，2018年6月4日由该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人童晓莉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人童晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年5月3日15时许，被告人童晓莉在自己租住的南县室内，容留吸毒人员孙某、邹某、姚某（均已行政处罚），利用自制吸毒壶吸食了由孙某出资200元，由邹某从贩毒人员“癞子”（在逃）手中购得的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2017年5月3日，被告人童晓莉被公安机关现场抓获，到案后，童晓莉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童晓莉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、不予收治证明、行政处罚决定书、尿液提取及尿检测试报告、户籍资料，证人姚某、孙某、邹某的证言，被告人童晓莉的供述与辩解，检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童晓莉违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童晓莉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童晓莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一八年七月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3010、3546-2号
申请执行人：陈敏芳，住广州市花都区。
申请执行人：曾芷柔，住广州市花都区。
被执行人：曾维潘，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法东民初字第117号、（2015）穗花法少民初字第26民事调解书，向被执行人曾维潘发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法东民初字第117号、（2015）穗花法少民初字第26民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人曾维潘的号牌为粤A×××××的小型汽车车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘华杰