山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第412号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛X，男，汉族。2010年5月22日曾因殴打他人被长治县公安局罚款500元;2010年11月13日曾因非法限制他人人身自由被长治市公安局城区分局行政拘留15日，并处罚款500元;2011年2月27日曾因殴打他人被长治市公安局城区分局罚款500元;2014年7月5日曾因多次吸食毒品被长治县公安局行政拘留15日。2014年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审附带民事诉讼原告人长治师范学校，住所地长治市城区大南关小庄1号。法定代表人赵忠义，职务:校长。
原审附带民事诉讼原告人暨长治师范学校诉讼代理人张X，男，1957年7月30日出生，汉族，长治师范学校总务处工作人员，住长治市清华西花园南区4号楼5单元301室。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人牛X犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人长治师范学校、张X向本院提起附带民事诉讼一案，于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第220号刑事附带民事判决。判后，原审被告人牛X不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:
1、2014年6月1日23时许，被告人牛X到长治市城区清华西花苑小区4号楼5单元301室靳X的家中闹事，期间牛X私自将靳X家鞋柜上的轿车钥匙拿走并将停放在小区内的靳X父亲张X现代悦动轿车开走，后多次驾驶该车辆并造成车辆损坏。经鉴定，车辆被损价值共计2599元。
2、2014年6月10日11时11分许，被告人牛X驾驶张X的现代悦动轿车到长治市师范学校南校区找张X未果，后牛X在驾车离开时碰撞到该校电动伸缩大门，致电动伸缩门损坏。当日11时20分许，牛X驾车再次来到该校并朝学校保安室扔砖头，致保安姚X腿部受伤。
3、2014年6月12日凌晨3时许，被告人牛X在长治市
师范学校南校区朝该校保安室扔砖头，致保安室玻璃破损。经
鉴定:被损坏的玻璃价值7.6元，安装费10元。
4、2014年10月4日17时许，被告人牛X在长治市师范学校南校区找张X未果，后在保安室抢了一根胶皮棍并持胶皮棍将配电室玻璃砸破。经鉴定:被损坏的玻璃价值共计15.4元，安装费20元。
5、2014年10月5日12时50分许，被告人牛X在长治
市师范学校南校区找张X未果，便用保安室门前的桌子砸窗户致玻璃破碎，后用胶皮棍敲打学校电动伸缩门上的滚动显示屏。经鉴定:滚动显示屏被损坏价值580元;配电室玻璃损坏价值共计19.6元，安装费20元。
6、2014年10月10日10时30分许，被告人牛X在长治市师范学校南校区持镐把殴打保安张X2，后又持镐把砸坏学校电动伸缩门上的滚动显示屏。经鉴定:滚动显示屏被损坏价值580元。
7、2014年10月10日10时50分许，被告人牛X在长治
市城区清华西花苑4号楼5单元301室靳X家，用镐把敲砸靳X家的防盗门，致门上凹陷、猫眼被砸掉。经鉴定:王力牌防盗门猫眼、修理费共计200元。
8、2014年10月22日19时30分许，被告人牛X在长治市城区清华西花苑4号楼5单元301室，因靳X姐夫张X3不让其进，牛X遂对张X3进行殴打。
综上，被告人牛X寻衅滋事作案八起，多次随意殴打他人并任意损毁公私财物价值共计4051.6元，其中损毁附带民事诉讼原告人长治市师范学校的财物价值共计1252.6元、损毁附带民事诉讼原告人张X财物价值共计2799元。
认定上述事实的证据有:情况说明、维修证明等书证;证人王X、张X等人的证言;被害人张X、张X2等人的陈述;原审被告人牛X的供述与辩解;辨认笔录;鉴定意见;视听资料等。
原判认为，被告人牛X任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人牛X的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成了财物损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人牛X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人牛X赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治师范学校人民币1252.6元，赔偿附带民事诉讼原告人张X人民币2799元。
判后，原审被告人牛X不服，提出上诉，认为本案事出有因，因其对象的母亲王X2和小舅王X3把自己租的车扣走，并将自己的煤票扣留，给自己造成巨大经济损失，自己是受害人，并多次通过公安机关，得不到解决。为了报复和引起办案单位重视，才去学校找张X索要煤票，且并没有殴打张X3，请求查明事实。
经二审审理查明：
1、2014年6月1日23时许，原审被告人牛X到长治市城区清华西花苑小区4号楼5单元301室靳X的家中闹事，期间牛X私自将靳X家鞋柜上的轿车钥匙拿走并将停放在小区内的靳X父亲张X现代悦动轿车开走，后多次驾驶该车辆并造成车辆损坏。经鉴定，车辆被损价值共计2599元。
2、2014年6月10日11时11分许，原审被告人牛X驾驶张X的现代悦动轿车到长治市师范学校南校区找张X未果，后牛X在驾车离开时碰撞到该校电动伸缩大门，致电动伸缩门损坏。当日11时20分许，牛X驾车再次来到该校并朝学校保安室扔砖头，致保安姚X腿部受伤。
3、2014年6月12日凌晨3时许，原审被告人牛X在长治市师范学校南校区朝该校保安室扔砖头，致保安室玻璃破损。经鉴定:被损坏的玻璃价值7.6元，安装费10元。
4、2014年10月4日17时许，原审被告人牛X在长治市师范学校南校区找张X未果，后在保安室抢了一根胶皮棍并持胶皮棍将配电室玻璃砸破。经鉴定:被损坏的玻璃价值共计15.4元，安装费20元。
5、2014年10月5日12时50分许，原审被告人牛X在长治市师范学校南校区找张X未果，便用保安室门前的桌子砸窗户致玻璃破碎，后用胶皮棍敲打学校电动伸缩门上的滚动显示屏。经鉴定:滚动显示屏被损坏价值580元;配电室玻璃损坏价值共计19.6元，安装费20元。
6、2014年10月10日10时30分许，原审被告人牛X在长治市师范学校南校区持镐把殴打保安张X2，后又持镐把砸坏学校电动伸缩门上的滚动显示屏。经鉴定:滚动显示屏被损坏价值580元。
7、2014年10月10日10时50分许，原审被告人牛X在长治市城区清华西花苑4号楼5单元301室靳X家，用镐把敲砸靳X家的防盗门，致门上凹陷、猫眼被砸掉。经鉴定:王力牌防盗门猫眼、修理费共计200元。
8、2014年10月22日19时30分许，原审被告人牛X在长治市城区清华西花苑4号楼5单元301室，因靳X姐夫张X3不让其进，牛X遂对张X3进行殴打。
综上，原审被告人牛X寻衅滋事作案八起，多次随意殴打他人并任意损毁公私财物价值共计4051.6元，其中损毁原审附带民事诉讼原告人长治市师范学校的财物价值共计1252.6元、损毁原审附带民事诉讼原告人张X财物价值共计2799元。
认定上述事实的证据有:
1、靳X报案材料、询问笔录、监控视频、涉案物品价格鉴定书证实，2014年6月1日23时许，牛X到长治市城区清华西花苑小区4号楼5单元301室靳X的家中，私自将靳X家鞋柜上的轿车钥匙拿走并将停放在小区内的靳X父亲张X现代悦动轿车开走，后多次驾驶该车辆并造成车辆损坏。经鉴定，车辆被损价值共计2599元。
2、长治市师范学院报案材料、证人张X、姚X、张X2、李X、郭X、赵X2证言、视频资料、鉴定意见书证实，2014年6月10日至2014年10月10日期间,牛X多次在长治市师范学院闹事，打砸保安室玻璃、殴打保安，致长治师范学校玻璃、伸缩门等物品损坏，价值共计1252.6元。
3、辨认笔录证实，李X、张X2、姚X辨认出牛X。
4、证人王X、靳X证言、鉴定意见书、监控视频证实，2014年10月10日10时50分许，牛X在长治市城区清华西花苑4号楼5单元301室靳X家，用镐把敲砸靳X家的防盗门，致门上凹陷、猫眼被砸掉。经鉴定:王力牌防盗门猫眼、修理费共计200元。
5、证人张X3、张X4证言、长治医学院附属和平医院诊断证明证实,2014年10月22日19时30分许，牛X在长治市城区清华西花苑4号楼5单元301室，因靳X姐夫张X3不让其进，牛X遂对张X3进行殴打。
6、长治市公安局城区分局、长治县公安局行政处罚决定书证实，牛X于2010年5月22日曾因殴打他人被长治县公安局罚款500元;2010年11月13日曾因非法限制他人人身自由被长治市公安局城区分局行政拘留15日，并处罚款500元;2011年2月27日曾因殴打他人被长治市公安局城区分局罚款500元;2014年7月5日曾因多次吸食毒品被长治县公安局行政拘留15日。
7、户籍信息证实，涉案人员身份情况。
8、原审被告人牛X的供述与辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛X任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人牛X的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人造成了财物损失，应承担赔偿责任。原审被告人牛X上诉认为本案事出有因，因其对象的母亲王X2和小舅王X3把自己租的车扣走，并将自己的煤票扣留，给自己造成巨大经济损失，自己是受害人，并多次通过公安机关，得不到解决。为了报复和引起办案单位重视，才去学校找张X索要煤票，且并没有殴打张X3，请求查明事实。经查，上诉人所称的自己损失煤票和被扣车一事与本案不属于同一法律关系。在案有证人证言、视频资料、鉴定意见书、诊断证明等可证实上诉人多次寻衅滋事、任意损毁公私财物，并对张X3殴打的事实，其已构成寻衅滋事罪。原判根据其犯罪行为和情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 妍