河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾庆龙，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高延峰，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）榆林市宝丰运输有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区东环路。
法定代表人王靖宁，职位经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因与被上诉人贾庆龙、高延峰、榆林市宝丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人李春静、被上诉人贾庆龙的委托代理人刘玉洪到庭参加了诉讼，被上诉人高延峰、被上诉人榆林市宝丰运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部上诉请求：1、请求撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4574号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定我公司承担赔偿责任错误，理由是根据道路交通事故认定书记载郭海军驾驶陕Ｋ×××××在进入石黄高速公路黄骅方向沧州服务区时，因天津市大港区驾驶人贾庆龙驾驶京Ａ×××××货车没有避让而与其发生口角，后河北省黄骅市驾驶人高延峰将贾庆龙撞上，本案口角在先，道路交通事故在后，紧密相连发生，是否为故意行为，一审法院应当进行调查审理，一审法院审理案情不清，判决我公司承担赔偿责任错误。2、一审法院认定被抚养人生活费错误，理由是本案中郭永岐并非本案被上诉人贾庆龙的生父，不具备被抚养人资格，一审法院认定被抚养人生活费错误。3、一审法院认定护理费错误，理由是一审中被上诉人没有提供护理证明，一审法院按照河北省职工平均工资标准计算错误，并且本案中只有在沧州医院治疗的诊断证明中记载住院期间需要两人护理，在天津治疗诊断证明中没有记载，一审法院认定住院期间135天计算两人护理标准错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贾庆龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求。本次交通事故经交警部门认定，不存在故意行为，一审中已经提交证据证明被上诉人贾庆龙与郭永岐已经形成继父母子女关系，被上诉人贾庆龙有赡养义务，一审认定被抚养人生活费正确。一审中也提交了相应的护理费证明。在一审中上诉人对事故认定书及贾庆龙和郭永岐的继父母子女关系均未提出任何异议。
被上诉人高延峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被上诉人榆林市宝丰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被上诉人贾庆龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失435307.49元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日11时50分许，驾驶人郭海军驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××货车在进入石黄高速公路沧州服务区时，因原告贾庆龙驾驶京Ａ×××××/京Ａ×××××货车没有避让，而与其发生口角。后被告高延峰准备将陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××货车驶入服务区时，不慎将站在车前侧的原告贾庆龙撞倒，造成原告贾庆龙受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，被告高延峰负事故的全部责任，原告贾庆龙无责任。原告贾庆龙在事故中所受伤，经医疗部门诊断为：盆骨骨折、左胫腓骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折。被告高延峰驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车的车主为被告宝丰运输公司。该主车在被告中财保建南营业部投有交强险和一份第三者责任保险，第三者责任保险的理赔限额为2000000元，并投有不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查，事故发生后，被告高延峰除为原告贾庆龙垫付医药费用127338.37元外，还额外给付原告贾庆龙补偿款30000元。庭审中，原告贾庆龙对该事实认可无异议。原告贾庆龙请求赔偿的损失事项，应予确认的部分如下：一、医疗费149348.31元（证据是收费票据、用药清单、�历、诊断证明）；二、住院伙食补助费13500元（100元/天×135天，证据是住院病历)；三、营养费6750元（50元/天×135天，证据是住院病历、司法鉴定意见书)；四、误工费40052.43元（根据原告提供的证据能证明原告从事交通运输行业，误工费标准应按河北省上年度交通运输业平均工资158.31元/天计算，误工期限为受伤之日至评残前一日计算253天，误工费应确认为158.31元/天×253天=40052.43元）；五、护理费38766.6元（143.58元/天×135天×2人，证据是住院病历、护理人身份证）；六、伤残赔偿金120299.2元（原告在事故中所受的伤，经司法鉴定评定为九级、十级、十级、十级伤残，根据原告的户籍性质，应按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算20年，伤残系数为23%。证据是司法鉴定意见书、户口页)；七、被扶养人生活费13560.8元（被扶养人原告贾庆龙父亲郭永岐，1934年12月27日出生，扶养年限为5年，由原告贾庆龙等姐弟三人扶养，按照天津市上年度农村居民消费性支出11055元/年×5年×23%÷3人，郭永岐的扶养费计算为4237.75元。被扶养人原告贾庆龙母亲赵爱群，1947年2月28日出生，扶养年限为11年，由原告贾庆龙等姐弟三人扶养，按照天津市上年度农村居民消费性支出11055元/年×11年×23%÷3人，赵爱群的扶养费计算为9323.05元。证据是司法鉴定意见书、家庭关系证明、户口页）；八、伤残鉴定检查费3000元（证据是鉴定收费票据）；九、精神抚慰金12000元（证据是事故认定书，证明原告在本次事故中无责任。伤残鉴定书，证明原告的伤评定为九级、十级、十级、十级伤残，一审法院酌定）；十、交通费3000元（一审法院酌定）。原告贾庆龙上列应予确认的损失合计为400277.34元，其他请求理据不足，不予确认。
一审法院认为，对原告贾庆龙上列经本院确认的400277.34元损失，因被告高延峰在事故中负全部责任，故被告中财保建南营业部在被告宝丰运输公司的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××货车所投相关险种的理赔范围及限额内以100%的责任比例赔付原告贾庆龙400277.34元。被告中财保建南营业部偿付后，被告宝丰运输公司在本案中不再履行赔偿义务，被告高延峰不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在被告榆林市宝丰运输有限公司所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××货车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告贾庆龙各项损失400277.34元（该款项赔付到位后，原告贾庆龙返还被告高延峰垫付款127338.37元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对原告贾庆龙在本次事故中经本院确认支持的上述损失偿付后�被告榆林市宝丰运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务；三、被告高延峰不承担赔偿责任；四、驳回原告贾庆龙的其他诉讼请求。上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，关于事故车辆司机被上诉人高延峰将被上诉人贾庆龙撞伤是否为故意碰撞，如系故意行为应由公安机关相关部门作出认定并进行处理，根据公安交警部门作出的事故认定书，已将该碰撞作为交通事故处理，对事故各方的责任作出了认定，并未作出系故意�为的认定，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部认为存在故意碰撞需查明的上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人贾庆龙的护理费和被抚养人生活费，一审中被上诉人贾庆龙已提交证据予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部未能提供证据证明原审认定存在错误，故上诉人的对于护理费和被抚养人生活费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文甲
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹鑫红