山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第325号
原告王三日。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师
原告赵拉拉。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师
原告马海生。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师
原告马勇。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师
被告杨广。
委托代理人杨中太。
委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司
法定代表人刘志平，职务经理。
委托代理人连双居，公司法务人员。
原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇诉被告杨广、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三日、赵拉拉、马海生、及四原告委托代理人闫美军与被告杨广的委托代理人杨中太、马晋平、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人连双居到庭参加诉讼。经被告杨广申请，娄烦县公安局交通警察大队指派尹拴明、景江彬作为事故认定人出庭。本案现已审理终结。
原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇诉称，2015年8月11日16日40分，被告杨广驾驶晋D×××××晋D×××××挂重型半挂货车由北向南占道行驶至省道104线81km+800m处时，与原告马海生驾驶的长安奔奔小型普通客车相撞，造成四原告受伤住院治疗，两次部分受损的交通事故。事故认定被告杨广负全部责任，四原告无责任。诉清赔付医疗费，并将诉讼请求从100000元增加到166111元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，杨广在我公司投了交强险，依据交强险有关规定，我公司支付医药费1万元，假如被告是无证驾驶，本公司只履行垫付义务，不履行赔偿义务。
被告杨广辩称，请求法院撤销娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2015】第0000461号道路交通事故认定书，并按照重新确认的事实，对本起事故的责任依法划分，由责任人承担过错责任。理由如下：一、被告驾驶晋D×××××晋D×××××挂重型半挂货车有北向南行驶，由于正处拐弯且路面有施工设施，通行路段正在施工中，答辩人要通过需占道行驶方可，正处借道通过途径从对面急速驶来车辆，又处于下坡路段，是马海生驾驶长安奔奔小型客车向我撞来，娄烦县公安局交警大队的交通事故认定书与事实不符，对事故发生经过描述错误即：认定书中描述道路情况为路面完好，但发生事故路段道路右侧正在施工，路面不完好，且路面放置有施工车辆、物品、隔离设施；认定书认定杨广驾驶机动车占道行驶是造成交通事故的直接原因，但此事故责任完全在于原告马海生违反了《道路交通安全实施条例》第四十八条之规定，及在有障碍的路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。答辩人杨广驾驶车辆行至施工路段，因右侧道路施工，且路面放置有施工车辆、物品、隔离设施，且前方道路没有来车的情况下借左侧道路减速慢行并鸣笛。刚通过施工路段，在向右变道过程中发现对方来车，但来车在最后的安全车距仍未减速，为采取紧急制动至车辆停止，答辩人车辆已经停止，对方在不制动处理车辆的情况下撞在我车辆后轮胎上。所以应认定被答辩人马海生负本次事故的全部责任；认定书中认定杨广违反了《中华人民共和国道路交通法安全法实施条例》第二十八条之规定，当时答辩人杨广只是由于发生事故后慌乱之下将驾驶证掉到驾驶室内，后来驾驶证在交警处理完事故把车辆扣留至交警队事故停车场后，驾驶证在车辆内找到，所以答辩人不要负事故全部责任；被答辩人违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十六条之规定，被答辩人马海生驾驶的车辆车速不低于每小时50公里，可通过撞击痕迹检测出，应认定被答辩人马海生负全部责任。交警部门在违背客观事实，不尊重事实面前作出违心的认定，要求申请娄烦县公安局交通警察赵晋林、李志清出庭对错误认定予以质证并核实事实，原告马海生应负本次事故的主要责任。其二，答辩人已向太原市公安局交通警察支队提出认定复核进入程序，而太原市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第53条之规定，决定终止复核；其三，本案的焦点是责任划分，所以本案诉讼期间必须通知作出认定书的承办警察到庭参加诉讼，便于查清案件事实划分事故责任。
原告向法庭提交以下证据：一、娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2015】第0000461号道路交通事故认定书；
二、马勇娄烦县人民医院门诊收费票据7支560元；
三、马海生娄烦县人民医院门诊收费票据8支1204元；
四、赵拉拉太原市中心医院诊断建议书，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫伤等并行脾切除术+剖腹探查术；
五、赵拉拉太原市中心医院门诊住院收费票据32支87619元；
六、王三日太原市中心医院诊断建议书，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤等；
七、王三日太原市中心医院门诊住院收费票据38支76728元；
八、王三日、赵拉拉住院病历及费用清单。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司质证意见：对王三日抢救费等1312.7元不认可，对赵拉拉外购药救护费等1777.5元不认可，对马勇、马海生救护费各300元不认可；被告杨广对医药费的质证意见与永安财产保险股份有限公司长治中心支公司一致，对认定书的质证意见同答辩状。
被告杨广提交了一份垫付医药费10000元的证明。原告认可并同意扣除。原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇当庭撤回被告提出异议的医药费票据，医药费数额按法院核准的数额下判。
经审理查明，2015年8月11日16日40分，被告杨广驾驶晋D×××××晋D×××××挂重型半挂货车由北向南占道行驶至省道104线81km+800m处时，与原告马海生驾驶的长安奔奔小型普通客车相撞，造成原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2015】第0000461号道路交通事故认定书，认定被告杨广负全部责任，原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇无责任。原告马海生、马勇于事故当日在娄烦县人民医院门诊治疗，原告王三日、赵拉拉在太原市中心医院住院治疗，赵拉拉诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫伤等并行脾切除术+剖腹探查术，王三日诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤等。肇事车辆晋D×××××在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。被告杨广于2008年10月16日领取中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2024年10月16日。
另查明，被告杨广于2015年8月17日通过娄烦县公安局交通警察大队向原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇垫付医药费10000元。
上述事实有事故认定书、诊断建议书、医药费票据及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为事故责任的认定与划分。被告杨广对占道行驶的事实予以认可，但作为一名驾驶员明知占道行驶违法，却在占道行驶不能确保安全的情况下，占道行驶致发生交通事故，其辩解占道行驶是因为路段施工，但交警部门陈述没有接到路段施工需要管制的任何通知，说明道路可正常通行；关于“在有障碍的路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”的辩解，被告并没有提供证据证明是谁先驶入障碍路段；驾驶车辆需携带驾驶证，被告杨广在接受交警询问时陈述驾驶证丢失，又不能证明其在事故发生的驾驶中持有驾驶证；关于复核程序因一方起诉而终止的辩解，被告还可以通过其他途径主张自己的权利。本案中娄烦县公安局交通警察大队依据被告杨广占道行驶、驾驶证丢失不得驾驶机动车的理由作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇诉请的医药费，经法庭核实为王三日75415.3元、赵拉拉85841.5元、马海生904元、马勇260元共计162420.8元。因肇事车辆晋D×××××在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，四原告的损失先由永安财产保险股份有限公司长治中心支公司限额赔付，因被告杨广负事故全部责任，不足部分由被告杨广赔付。被告杨广垫付的医药费10000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔付原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇医药费10000元；
二、被告杨广赔付原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇医药费142420.8元；
（上述款项与本判决生效后三十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告杨广负担3323元，由原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇负担299元；保全费520元由被告杨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊