吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3806号
上诉人（原审被告）：韩宝才，男，1983年4月21日生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆硕，男，2001年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：赵美艳，女，1981年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘金武，男，1945年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人韩宝才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩宝才上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一二审诉讼费用均由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认为由于上诉人未按规定缴纳交强险，所以在交强险限额内赔偿11万元，上诉人认为不合理。上诉人的车辆虽属于机动车，但因破损严重，已于两年前自行报废，一直用于存放工具及物资的小型仓库，所以没有缴纳交强险及商业险，也没有上路，没有年检，依法不用缴纳交强险；二、该事故的死者刘洪岩是由于酒后回车导致事故发生，并死亡。醉酒驾车行为本身属于犯罪行为，上诉人的车辆虽然停放位置不当，但从未发生过交通事故，并且发生事故的地点道路非常宽广。再者，即使不撞在上诉人的仓库车尾部，也会撞在路边的树木上，墙壁上，所以上诉人对事故责任认定书中负次要责任有异议。
刘兆硕二审答辩称：上诉人报废车辆应该提交相关手续。
刘金武二审答辩称：公安机关对事故责任划分正确，一审判决认定事实清楚，结果公正，上诉人的上诉没有法律依据。
刘兆硕、刘金武向一审法院起诉请求：2015年12月31日20时30分许，刘洪岩酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿西四环路由北向南行驶至朱家村路口处时，其车前部撞至韩宝才停放在路边的×××号厢式货车尾部，致两车损坏，刘洪岩经抢救无效死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，当事人刘洪岩负事故主要责任，韩宝才负事故次要责任。经查，×××号厢式货车车主为韩宝才，该车未投保交强险和商业险。刘洪岩有一儿子刘兆硕，现年14岁。事故发生后，韩宝才未进行赔偿，故刘兆硕、刘金武起诉至法院，一、请求法院判令韩宝才在交强险限额11万元内赔偿死亡赔偿金464356.40元、丧葬费费23258元、交通费1000元、文印费200元、被抚养人刘兆硕生活费34312.28（17156.14×4年÷2人）、精神抚慰金80000元，各项损失计603126.68元；二、由韩宝才在交强险医疗费限额10000元内赔偿抢救费3811.44元；三、其它损失496501.68元由韩宝才承担40%，即198600.672元。诉讼费用由韩宝才承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日20时30分许，刘洪岩酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿西四环路由北向南行驶至朱家村路口处时，其车前部撞至韩宝才停放在路边的×××号厢式货车尾部，致两车损坏，刘洪岩经抢救无效死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，当事人刘洪岩负事故主要责任，韩宝才负事故次要责任。经查，×××号厢式货车车主为韩宝才，该车未投保交强险和商业险。刘洪岩与赵美艳系夫妻关系，二人育有一子即刘兆硕。
一审法院认为：一、关于各项经济损失的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘兆硕、刘金武在此起交通事故的合理费用应予以保护。1、死亡赔偿金：刘洪岩系1979年8月25日生，户籍所在地为长春市绿园区正阳街道绿化路委6组绿园街5-1号，应按城镇标准进行赔偿。故其死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元×20年）。2、丧葬费：吉林省2015年度人身损害赔偿丧葬费标准为23258元，其主张丧葬费23258元予以支持。3、交通费：主张交通费1000元，法院认为过高，酌情支持500元。4、文印费：主张文印费200元，未能提供相关证据，不予支持。5、被抚养人生活费：刘洪岩与妻子赵美艳育有一子即刘兆硕，被抚养人刘兆硕生活费应为30023.25元（17156.14×3.5年÷2人）。6、医疗费：事故发生后，刘洪岩被送至208医院支付抢救费用3811.44元，予以支持。7、停尸费：庭审中刘兆硕、刘金武主张停尸费3375元，该费用包含在丧葬费内，不应重复计算。8、精神损害抚慰金：因此事故刘洪岩负主要责任，刘兆硕、刘金武主张精神损害抚慰金80000元过高，可酌情支持20000元。以上合理损失合计541949.09元。二、刘兆硕、刘金武的各项合理经济损失，首先由韩宝才依据交强险的标准进行赔偿，剩余部分按30%比例进行赔偿。交强险是国家法律明确规定实行的强制性保险制度，交强险具有社会保障性，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时，能够从保险人处获得救济，得到及时有效的赔偿。本案韩宝才没有投保交强险，违反了法律的强制性规定，首先在其应投保而没有投保的机动车各分项责任限额内先行赔偿各项经济损失，即韩宝才在交强险医疗费限额内赔偿医疗费3811.44元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的部分再按30%的比例承担，即128441.30元[（死亡伤残赔偿金464356.40元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费23258元+交通费500元＋被抚养人生活费30023.25元－110000元）×30%]，因此事故刘洪岩负主要责任，故由刘兆硕、刘金武自行承担70%责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、刘兆硕、刘金武合理经济损失571949.09元，首先由韩宝才按交强险赔偿标准在医疗费限额内赔偿医疗费3811.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；余款428137.65元由韩宝才承担30%赔偿责任，即128441.30元，合计242252.74元，此款于判决生效后一个月内付清。二、驳回刘兆硕、刘金武其他的诉讼请求。案件受理费5986元，由刘兆硕、刘金武自行承担2452元，韩宝才承担3534元。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二、三款规定：“应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”本案中，韩宝才所有的×××号解放牌轻型厢式货车没有办理注销登记，且停放在辅助车道上，具有车辆的法律属性。虽然韩宝才主张利用该车作为仓库，存放工具，但不影响车辆的法律属性。上诉人韩宝才主张未对车辆进行年检，未交纳保险费用，属于自行报废的观点，因我国法律规定机动车报废应当到公安机关交通管理部门进行注销登记，没有准许机动车自行报废，故该上诉观点没有法律依据，本院不予支持。韩宝才在车辆依法报废前，应当依照法律规定进行年检，并投保交强险。韩宝才未对该车投保交强险的情况下，发生事故后，其应当在交强险赔偿限额内承担责任。在本起交通事故中，刘洪岩醉酒后驾驶车辆，韩宝才未按法律规定停放车辆，双方均存在过错。一审判决认定刘洪岩自负70%责任，韩宝才承担30%责任适宜。上诉人韩宝才主张一审判决责任划分不正确的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4934元，由上诉人韩宝才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁圣博