wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00196号
原告罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人王新华，该镇镇长。
委托代理人许承斌、许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县。
委托代理人夏青林，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会。
诉讼代表人周炳东，该居委会主任。
原告罗来玺诉被告庐江县庐城镇人民政府（以下简称庐城镇政府）、庐江县房地产管理局（以下简称庐江县房产局）不履行法定职责一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告罗来玺，被告庐城镇政府委托代理人许晶娇，被告庐江县房产局委托代理人刘爱民，第三人庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会（以下简称绣溪社区居委会）诉讼代表人周炳东到庭参加诉讼。本案现已审终结。
罗来玺诉称：2015年7月8日，绣溪社区居委会成立育才花园小区第四届业主委员会，并由绣溪社区居委会、庐城镇政府、庐江县房产局参与举行了育才花园小区换届选举工作。罗来玺认为育才花园小区第四届业主委员会换届选举工作组工作过程中，制定的《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及选举产生的庐江县育才花园第四届业主委员会，程序违法、实体违法。罗来玺等业主多次到二被告处反映，二被告拒不履行法定职责。现根据《物业管理条例》第十九条、《安徽省物业管理条例》第二十七条之规定，提起行政诉讼，请求法院依法判决二被告履行法定职责，责令限期改正或者撤销《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及庐江县育才花园小区第四届业主委员会，并通告全体业主。
庐城镇政府辩称：1、庐城镇政府没有收到罗来玺要求其履行法定职责的书面申请。2、庐江县育才花园小区议事规则的合法性尚在法院另案审理中，暂时无法撤销。
庐江县房产局辩称：1、罗来玺诉称庐江县房产局不履行法定职责缺乏事实依据，庐江县房产局作为政府对物业管理活动实施监督管理的部门，依法参与并进行了监督管理。庐江县房产局至今并没有收到罗来玺关于育才花园小区第四届委员会选举结果及业主大会议事规则违法，要求庐江县房产局予以撤销的报告或者申请。2、苏玉霞（罗来玺之妻）已经就相同的诉求向法院提起民事诉讼，罗来玺提起本案诉讼，属于重复诉讼。
绣溪社区居委会述称：同意二被告意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，罗来玺提供的证据材料不足以证明其已经就本案讼争的事项向二被告提出过要求履行法定职责的申请。因此，罗来玺应当先向二被告提出申请要求其履行法定职责，不能直接向法院提起行政诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗来玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第二款在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。但有下列情形的除外：
被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第160号
原告张怀军，个体业主，潍坊市坊子区坊城街办后埠头村。
被告王洪，居民。
被告刘雪莲，居民。
被告孟江龙，居民。
原告张怀军与被告王洪、刘雪莲、孟江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加诉讼，被告王洪、刘雪莲、孟江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，2013年5月19日，被告王洪向原告借现金40000元，由被告孟江龙提供担保。该借款后经原告多次催要，被告王洪至今仍未偿还，被告孟江龙未履行担保还款义务。被告刘雪莲系被告王洪之妻，应对被告王洪的借款承担连带还款责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王洪未提供辩称。
被告刘雪莲未提供辩称。
被告孟江龙未提供辩称。
经审理查明，原告张怀军主张被告王洪向其借款40000元至今未还，被告孟江龙提供担保，原告提供了由被告王洪、孟江龙签名的借条一份以证明自己的主张，借条内容为：“借条一、今借现金（小写）￥40000.00元整，（大写）肆万元整。二、该借款保证在2013年7月19日前归还。三、借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的倍计算利息。四、借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款；担保人并承担连带保证责任。五、借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。六、如发生争议双方协商，协商不成由出借方所在地即坊子区人民法院处理。七、追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。借款人：王洪（手印）担保人：孟江龙（手印）2013年5月19日”。被告王洪、孟江龙未出庭发表质证意见。
另查明，被告王洪与被告刘雪莲系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张怀军主张被告王洪向其借款40000元至今未还，被告孟江龙提供担保，原告提供了由被告王洪签名的借条予以证明，被告王洪、孟江龙没有出庭应诉亦未提供反驳证据，被告王洪、孟江龙作为完全民事行为能力人，应对自己作为借款人、担保人在借条中签名的行为承担法律责任。因此，应认定原告张怀军与被告王洪之间存在民间借贷关系，与被告孟江龙之间存在借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告张怀军要求被告王洪偿还借款、被告孟江龙连带偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定“借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的倍计算利息”，因此，被告应按照约定自借款之日即2013年5月19日，按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息。
被告刘雪莲与被告王洪系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告王洪个人债务的情况下，被告王洪在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告刘雪莲应对被告王洪的借款承担共同还款责任。
被告王洪、刘雪莲、孟江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪、刘雪莲欠原告张怀军借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪、刘雪莲支付原告张怀军借款40000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年5月19日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟江龙对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪、刘雪莲、孟江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 臧日霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第38号
申请执行人潘建波，男，1970年2月19日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人何泽华，男，1965年7月16日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人潘建波与何泽华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月26日作出的（2010）光民初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行尚差12775.91元的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何泽华达成和解协议，申请执行人同意被执行人何泽华赔偿尚欠余款6388元，被执行人已履行了3500元，余款尚在继续履行中。另经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，被执行人何泽华有存款2000元本院已依法扣划。其他被执行人无可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1373号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：吴宏洋，男，1969年7月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被执行人：吴宏定，男，1963年8月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐志芳，女，1964年7月30日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限责任公司与吴宏洋、徐志芳、吴宏定金融借款合同纠纷一案，本院作出2016浙02**民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山国民村镇银行股份有限责任公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人吴宏洋、徐志芳、吴宏定支付借款250000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年4月7日，本院依法向被执行人吴宏洋、徐志芳、吴宏定发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限责任公司执行款250000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5127元、实际执行费3727.24元。
经执行查明，被执行人吴宏定名下的位于丹东街道丹桂××楼××、××、××、××室的房地产，丹东街道丹桂小区5号楼601-604室的房地产，被执行人徐志芳名下位于丹东街道丹桂小区××楼××室、××室的房地产，现本院已查封。申请执行人认为以上房地产均因抵押价值较大，对本案无实际处置意义，暂不要求处置。现被执行人尚应支付执行款250000元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十月五日
代书记员 余柏耀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1491号
罪犯阿柳日曲，男，1979年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）大中刑初字第104号刑事判决，以被告人阿柳日曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿柳日曲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿柳日曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿柳日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿柳日曲减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00008号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1983年11月25日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。被告人郭某2014年7月13日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年。被告人郭某2014年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被子洲县人民检察院批准逮捕。2014年11月17日被子洲县公安局依法执行逮捕。现押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院征询被告人郭某意见后决定适用简易程序，依法组成合�庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年7月12日，子洲县公安局马蹄沟派出所民警对被告人郭某例行尿检时，在被告人郭某的短裤口袋内发现一包用塑料纸包装的白色块状疑似毒品。该疑似毒品经称量为11.74克，鉴定含有海洛因成分。并出示了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人郭某的认罪态度等量刑情节建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人郭某沾染吸毒恶习后，为吸食毒品而非法购买并持有数量较大的毒品海洛因，以满足其吸毒的需要，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成了非法持有罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人郭某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。庭审中，公诉机关的意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、从被告人郭某身上搜出的11.74克�品海洛因予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李海林
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏愿云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3732号
原告：余波，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码42×××××18。
委托诉讼代理人：冉启禄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：庄少彬，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××78。
被告：庄辉荣，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××51。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：黄昆旭，该支公司经理。
原告余波与被告庄少彬、庄辉荣、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庄少彬达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余波负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈俊萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执207号
申请执行人：马洪霞，女，1963年10月18日出生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区爱民街6—*号。
身份证号码：2202811963********。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：孟范秀，男，31岁。
申请执行人马洪霞与被执行人孟范秀民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）蛟民一初字第850号民事判决书，主文内容：被告孟范秀于本判决生效后立即给付原告马洪霞借款本金31,000.00元及利息（利息计算方式：以31,000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年9月13日起至本金实际给付之日止）。该判决于2016年1月15日发生法律效力，被告孟范秀未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马洪霞于2016年2月18日向本院提出申请执行，要求被执行人孟范秀给付借款本金31,000.00元和借款利息以及案件受理费288.00元、公告费240.00元，并负担申请执行费365.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟范秀去向不明，经公告向其送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，为保障当事人的权利实现，本院对被执行人孟范秀名下的有关财产进行了调查。其名下无银行存款亦无房产登记及车辆登记信息。现被执行人孟范秀暂无可供执行的财产。申请执行人马洪霞同意本案终结本次执行程序，待被执行人孟范秀有下落或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人孟范秀现去向不明，其名下暂时无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第850号民
事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金锁
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第126号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：陈荣蓉，该联社风险合规部总经理。
委托代理人：熊思敏，该联社新大街分社客户经理。
被告：胡升根。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告胡升根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员方园担任记录。原告靖安联社的委托代理人陈荣蓉、熊思敏及被告胡升根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称，2014年3月11日，被告因开店向原告借款30000元整，2015年3月10日到期，借期一年，利率9.75‰。现因被告胡升根自借款后未归还借款本金和利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求如下：1、判令被告胡升根立即归还借款3万元及利息6337.5元（截止2015年9月17日止，此后利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡升根辩称：借款属实，钱是我儿子用的。但我们现在实在没有钱归还，等我们有钱了会还的。借款利息应正常计算，逾期的罚息我不同意出。
经审理查明，2014年3月11日，原告靖安联社与被告胡升根签订了一份农户小额信用贷款借款合同，约定如下：借款金额为3万元整，借款用途为开店，借款额度有效期间自2014年3月11日至2015年3月10日止，还款方式为到期还本，按季付息；月利率为9.75‰；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等事项。当日，原告靖安联社依约将贷款发放至被告胡升根的帐户上，被告胡升根在借款凭证上签名确认。现原告靖安联社因被告胡升根自借款之日起未归还借款本金和利息，故诉至法院。
上述事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证及统一柜员系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告胡升根应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务，对被告胡升根辩称不支付逾期罚息的意见，依法无据，本院不予采纳。对原告靖安联社要求被告胡升根归还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡升根应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金三万元及利息六千三百三十七元五角（计算至2015年9月17日，此后利息继续按合同约定计算）。
如果被告胡升根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费七百零八元（原告已预交），减半收取三百五十四元，由被告胡升根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第126号
原告：王本亮，男，1933年10月10日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王福才，男，1956年12月6日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王本亮诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第6号
原告：白成学，男，1966年5月12日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托代理人：南永浩，吉林弘川律师事务所律师。
被告：丁大勇，男，1971年9月19日生，汉族，吉林省龙井农星再生能源有限公司股东，现住沈阳市。
本院在审理原告白成学与被告丁大勇之间股权转让纠纷一案中，原告白成学于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白成学撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费300元，共计15700元由原告白成学负担。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年七月二十三日
书记员 朴 民
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00066号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人付登强，男，1974年12月24日生，汉族，文盲，在苏务工人员。2005年11月8日因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年12月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月8日刑满释放。2014年12月5日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某某，男，1985年10月23日生，汉族，文盲，在苏务工人员。2014年12月5日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李春利，男，1989年1月20日生，汉族，文盲，在苏务工人员。2009年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月20日刑满释放。2014年12月4日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人付登强、李某某、李春利犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人付登强、李某某、李春利到庭参加诉讼。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨，被告人付登强、李某某、李春利驾驶牌号为苏E2S8**轻型普通货车至本市虎丘区浒墅关镇苏州绿叶日用品有限公司新建房工程工地，窃得价值人民币25156元的电缆线246.63米。公诉机关认为，被告人付登强、李某某、李春利的行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，上述三被告人均系主犯；鉴于被告人付登强、李春利有坦白情节，可以从轻处罚。为指控上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人并宣读出示了有关证据。
被告人付登强、李某某、李春利对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月5日凌晨，被告人付登强、李某某、李春利经预谋，驾驶牌号为苏E2S8**轻型普通货车至苏州市虎丘区浒墅关镇苏州绿叶日用品有限公司新建房工程工地，窃得价值人民币25156元的电缆线246.63米。
归案后，被告人李春利如实交待了犯罪事实，被告人付登强于2014年12月5日被抓获，历经公安机关十次讯问均未作有罪供述，直至2014年12月18日才如实供述犯罪事实，被告人李某某于2014年12月5日被抓获，历经公安机关八次讯问均未作有罪供述，直至2014年12月24日才供述参与盗窃事实，庭审中，三被告人均自愿认罪。
上述事实，被告人付登强、李某某、李春利在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人尤某某、姜某、王某某、唐某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录，电缆线送货单，被告人付登强、李某某、李春利的身份证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登强、李某某、李春利共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物价值人民币25156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人付登强、李某某、李春利均起主要作用，均系主犯。被告人付登强、李春利在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李春利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人付登强、李某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但被告人付登强未能及时向公安机关供述犯罪事实，故公诉机关认定被告人付登强系坦白属法律适用错误，本院予以纠正。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人付登强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人李春利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人付登强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人李春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年9月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
四、责令被告人付登强、李某某、李春利共同继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币二万五千一百五十六元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱苏苏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3939号
原告：喻玲红。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：汪文光。
原告喻玲红为与被告汪文光民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告喻玲红的委托代理人周兴到庭参加诉讼。被告汪文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻玲红起诉称：2015年6月25日，被告汪文光因资金周转需要向原告喻玲红借款300000元，双方约定月利率为2%，由借款人负担律师代理费等。该款经原告催讨，借款本金及利息至今未返还。原告为实现本案债权向浙江鼎联律师事务所支付律师代理费15000元。故请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并支付自2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费15000元。
被告汪文光未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告喻玲红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及转账凭证各一份，拟证明被告于2015年6月25日向原告借款300000元，约定月利率2%及被告负担律师代理费的事实。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费15000元的事实。
本院依法向被告汪文光送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月25日，被告汪文光因资金周转需要向原告喻玲红借款300000元。由被告汪文光出具借条一份，载明“今借到人民币300000元整（小写），即叁拾万元整（大写），该款项指定以下账户为接收账户，账号：62×××70，户名：汪文光，开户银行：浙江泰隆商业银行…月利率按2%计算，并承担债权人为实现债权形成的诉讼费、保全费、律师费、申请执行费用等实际经济成本…借款人：汪文光”。同日，原告从其本人账户（卡号62×××29）向被告上述指定的银行账户转账汇款300000元。借款后，该借款本金及利息经原告催讨，被告至今未偿付。原告遂于2015年11月24日诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权向浙江鼎联律师事务所支付律师代理费15000元。
本院认为：被告汪文光向原告喻玲红借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告汪文光向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告汪文光借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被告应按约支付律师代理费。原、被告对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，被告汪文光应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文光于本判决生效后十日内返还原告喻玲红借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2015年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告汪文光于本判决生效后十日内支付原告喻玲红律师代理费15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告汪文光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3534号
罪犯郭景会，出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2003年1月28日作出（2003）肇刑初字第5号刑事判决，以被告人郭景会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4889号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2008）哈刑执字第2920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2009）哈刑执字第4727号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭景会在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭景会予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郭景会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭景会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭景会减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭景会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2002年8月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2195号
原告陈家国，男，汉族，1952年3月13日出生，德化县人，住德化县。
被告赖合雄，男，汉族，1972年8月2日出生，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告陈逢春，男，汉族，1963年3月18日出生，德化县人，住德化县。
原告陈家国与被告赖合雄、赖合雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家国及被告陈逢春到庭参加诉讼，被告赖合雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赖合雄偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；要求被告陈逢春对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈逢春辩称，钱是被告赖合雄借的，具体借多少钱我也不清楚，我就是作为担保人在借条上签字。
被告赖合雄未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告赖合雄以经商需要资金为由，于2014年5月28日向原告陈家国借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，并由被告赖合雄出具借条一份交由原告收执。被告陈逢春为被告赖合雄的借款提供担保，约定担保人自愿对该笔借款的本息承担连带清偿责任，未约定保证期间，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖合雄向原告陈家国借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告赖合雄向原告陈家国借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖合雄应当偿还。因双方约定以月利率2.5%计算利息，已超过法律保护范围，现原告主张以月利率2.5%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任。被告陈逢春为被告赖合雄担保，双方约定担保人承担连带清偿责任，但没有约定保证期限，依照法律规定，被告陈逢春应依法承担连带清偿责任。被告陈逢春在承担保证责任后，有权向被告赖合雄追偿。被告赖合雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖合雄应于本判决生效后十五日内偿还原告陈家国借款人民币100000元及利息（自2015年5月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈逢春对上述款项承担连带清偿责任；被告陈逢春承担连带清偿责任后，有权向被告赖合雄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第78号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
被告：凌某甲。
原告徐某甲与被告凌某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2011年X月X日，原告之父徐某乙与被告经香河县人民法院调解离婚，原告随父亲一起生活。被告自2014年X月未给付原告抚养费。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告自2014年7月份起每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止，每年给付一次；诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲辩称：被告同意适当增加抚养费，但原告主张每月增加抚养费500元偏高，被告承受不了，每月最多增加到350元，因为根据原来的调解书，原告的医疗费超过2000元的被告还需负担一半。被告认为抚养费应从2015年8月份开始增加。
庭审中，原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告徐某甲常住人口登记卡原件及复印件各一份，证明徐某甲的身份情况。
证据二、香河县人民法院（2011）香民初字第403号民事调解书原件及复印件各一份，证明原告系被告凌某甲与徐某乙的婚生女，徐某乙与被告于2011年X月X日离婚，当时约定被告每月给付原告抚养费260元。
被告对原告提交的以上证据无异议，经本院审查，以上证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院将予以确认。
被告凌某甲为证实其主张，提供如下证据：
香河县人民法院（2013）香少民初字第6号民事调解书原件及复印件各一份，证明增加后的抚养费只包括生活费和教育费，因为原告的医疗费另外有调解书约定了。
经质证，原告法定代理人徐某乙对以上证据提出异议，认为原告看病的医疗费不管多少钱，应由徐某乙和被告各负担一半。经本院审查，（2013）香少民初字第6号民事调解书是在本院主持下，双方当事人在自愿的基础上达成的协议，不违反法律规定，是本院已发生法律效力的调解书，本院予以确认。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：原告徐某甲系徐某乙与被告凌某甲的婚生女。2011年X月X日，原告父亲徐某乙与被告凌某甲经本院调解离婚。关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随父亲徐某乙共同生活，被告凌某甲每月给付抚养费260元，自2011年5月1日起给付，于每月20日之前付清，至原告十八周岁之日止。后原告因医疗费问题于2013年起诉凌某甲，经本院调解，双方当事人于2013年3月6日达成如下协议：此后至原告十八周岁止的单项疾病的医疗费用，扣除新农合医疗保险及其他保险报销费用后，如果超出2000元（含2000元），由被告凌某甲负担一半。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。不直接抚养子女的父亲或母亲，应当负担必要的抚养费的部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时约定被告每月给付原告抚养费260元，当时的约定距今已逾四年，随着人均消费性支出的增加，此费用不能保障原告需要，对原告健康成长不利，现原告主张被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告每月给付抚养费500元数额偏高，因原告未提供被告收入水平的有效证据，被告在庭审中自认其月收入2000元，且原告关于医疗费的负担与被告另有约定，故本院考虑原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜。原告主张自2014年7月份起增加抚养费，因其起诉之日为2015年7月14日，增加抚养费自起诉之日的下个月（即8月1日）起计算较为适宜。抚养费应定期给付，但原告主张每年给付一次周期过长，根据本案实际，仍以每月履行一次为宜。原告诉称被告自2014年7月起未给付抚养费，可依据（2011）香民初字第403号民事调解书申请法院强制执行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
自2015年8月1日起，被告凌某甲每月给付原告徐某甲抚养费400元，至原告年满十八周岁止。于每月的5日之前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨舒宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5288号
原告：宋汉兵。
委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：南通萌达金属有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人：赵军喜。
原告宋汉兵与被告南通萌达金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告宋汉兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告支付原告因工伤造成的各项损失计83215.87元。事实和理由：2015年6月27日，原告在被告处工作时不慎从梯子上摔下受伤，至如东县人民医院治疗。原告所受伤害经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为×级伤残。原告为工伤赔偿向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于其管辖范围为由未予受理，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告就与被告的劳动争议向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委认为原、被告之间的劳动争议不属于其管辖范围，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。据此，本案应审查南通市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间劳动争议有无管辖权。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。该法第十七条规定，劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地一致，均在被告住所地即南通滨海园区东安科技园，现属江苏省通州湾江海联动开发示范区（即滨海园区）。江苏省通州湾江海联动开发示范区成立后至今尚未设立劳动争议仲裁委员会。南通市劳动人事争议仲裁委员会曾受理江苏省通州湾江海联动开发示范区区域内的劳动争议。
2015年5月17日，南通市人力资源和社会保障局制定《南通市劳动人事争议案件管辖暂行规定》，并向各县（市）、区人力资源和社会保障局、滨海园区社会事业发展局，各县（市）、区劳动人事争议仲裁委员会发送。其中第三条规定，南通市劳动人事争议仲裁委员会管辖在市崇川区、港闸区、经济技术开发区（苏通工业园区）行政区域内的下列用人单位与劳动者发生的劳动争议：（一）中央、省驻通机关、企事业单位；（二）市属机关、事业单位、社会团体、民办非企业；（三）市属国有企业；（四）注册资金在6000万人民币以上（含）或在1000万美元以上（含）的企业；（五）外国人和港、澳、台人事。第四条规定，各县（市）、区仲裁委负责受理在本辖区内，除市仲裁委员会管辖以外的用人单位与劳动者发生的劳动争议及市人力资源和社会保障局指定管辖的劳动争议案件。但此后，南通市劳动人事争议仲裁委员会仍受理了江苏省通州湾江海联动开发示范区区域内的劳动争议，并未认为其无管辖权。现南通市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理缺乏依据。
综上，本院认为，原告依据南通市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由作出的不予受理通知书诉至本院，不能认定为已经过仲裁前置程序，应予驳回起诉。南通市劳动人事争议仲裁委员会对本案原、被告间的劳动争议有管辖权，原告应当向该委申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋汉兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 尤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 费怡宁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7932号
原告：赵承顺，男，1943年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告：赵金兰，女，1946年11月22日出生，汉族，住济南市。
二原告委托诉讼代理人：许兴斌（特别授权代理），山东宇鹏律师事务所律师。
被告：赵文芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住济南市。
被告：赵文香，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告：赵维祯，女，1972年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告：赵文荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵承顺、赵金兰诉被告赵文芳、赵文香、赵维祯、赵文荣赡养纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承顺、赵金兰自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵承顺、赵金兰撤回对被告赵文芳、赵文香、赵维祯、赵文荣的起诉。
案件受理费50元，由原告赵承顺、赵金兰负担。
审判员 王 聪
二〇一七年一月十三日
书记员 范晓萍
山东省烟台市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第24号
原告：烟台市芝罘区财政局，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
法定代表人：房显学。局长。
委托代理人：阎锋、唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台市东方海运股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路249号。
诉讼代表人：张祝文，清算组组长。
被告：烟台市芝沪联合工贸公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路249号。
法定代表人：高升宜，经理。
原告烟台市芝罘区财政局与被告烟台市东方海运股份有限公司、烟台市芝沪联合工贸公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐福荣，被告烟台市东方海运股份有限公司诉讼代表人张祝文到庭参加了诉讼。�告烟台市芝沪联合工贸公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台市芝罘区财政局诉称，2011年5月6日，原告与被告烟台市东方海运股份有限公司清算组（以下简称东方海运清算组）签订《借款合同》一份，合同约定，东方海运清算组向原告借款人民币6377300元，借款期限为一年，自2011年5月6日起至2012年5月5日止，借款用途为解决第一被告欠缴的职工社会保险金和办理失业生活补偿金。同日，第二被告向原告出具担保函，同意为东方海运清算组的借款行为提供连带保证责任。2011年5月11日，原告与第二被告在烟台市国土资源局莱山分局办理了土地使用权抵押登记，原告取得了烟莱他项（2011）第0065号土地他项权利证明书。借款合同签订后，原告以拨款的形式分两次将款项打入东方海运清算组指定帐户。现借款期限早已到期，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币6377300元；2、判令被告支付自2012年5月6日至起诉之日的同期银行贷款利息人民币584964元；3、判令被告支付自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息；4、确认原告对被告烟台市芝沪联合工贸公司提供的抵押财产烟国用（2010）第2141号土地使用权证项下的位于烟台市莱山区初家办事处曹家社区内8986.37平方米的国有土地使用权享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告烟台市东方海运股份有限公司对原告起诉的事实无异议。
被告烟台市芝沪联合工贸公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2011年5月6日，原告烟台市芝罘区财政局与被告东方海运清算组签订《借款合同》，合同中约定：乙方（烟台市东方海运股份有限公司清算组�于2011年5月6日向甲方（烟台市芝罘区财政局）借款人民币（大写）陆佰叁拾柒万柒仟参佰元整，（小写）￥6377300.00元。借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日止，借款期限一年。贷款用于解决东方海运公司欠缴的职工社会保险金和办理失业生活补偿金。
上述《借款合同》签订的当日，被告烟台市芝沪联合工贸公司向原告烟台市芝罘区财政局出具担保函，自愿为原告与被告东方海运清算组于2011年5月6日签订的6377300.00元借款合同的借款人提供连带责任担保，并以其公司名下的烟国用（2010）第2141号国有土地使用权提供抵押担保，担保和抵押的期限为2011年5月6日至借款合同规定的还款日后两年。2011年5月11日，原告与被告烟台芝沪联合工贸公司在烟台市国土资源局莱山分局办理了土地使用权抵押登记，原告取得了烟莱他项（2011）第0065号土地他项权利证明书。
2011年5月9日和2011年5月19日，原告采用拨款的形式分别向东方海运清算组支付了人民币4839179.17元、人民币1538120.83元。
另查，被告烟台市东方海运股份有限公司因经营管理不善，多年欠付职工工资并停交劳动保险，2006年10月30日，其营业执照被工商机关吊销。为解决、处理职工和企业遗留问题，2007年4月1日成立东方海运清算组。
上述事实的认定，有借款合同一份，担保函一份，国有土地使用权证书一份，他项权利证书一份，预算拨款凭证两份，山东省资金往来结算票据两份，关于东方海运清算组相关情况的说明，开庭笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为，东方海运清算组是在被告烟台市东方海运股份有限公司被工商机关吊销营业执照后成立，代表公司依法处理企业清算事务，涉及企业民事责任和义务仍应由被告烟台市东方�运股份有限公司承担。原告烟台市芝罘区财政局为不具有办理人民币存贷款业务资格的政府机关，其与东方海运清算组签订的借款合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借款合同的内容违反了国家法律关于禁止非金融机构经营金融业务的强制性规定，应为无效。被告烟台市东方海运股份有限公司依据合同取得的借款应返还原告，并按银行贷款利率标准承担资金占用期间利息。
本案被告烟台市芝沪联合工贸公司提供的抵押担保为借款合同的从合同，因主合同无效从合同也无效。被告烟台市芝沪联合工贸公司应明知原告为国家机关，其与东方海运清算组之间的借款合同应为无效，但仍提供抵押担保，因此，本案合同的无效，原告与二被告三方当事人均有过错，被告烟台市芝沪联合工贸公司应承担债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。根据《中华人民�和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告烟台市东方海运股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台市芝罘区财政局借款本金人民币本金6377300元；并自2012年5月6日起至判决生效之日止承担按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告烟台市芝沪联合工贸公司对被告烟台市东方海运股份有限公司上述不能清偿债务承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回原告烟台市芝罘区财政局对被告烟台市芝沪联合工贸公司提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
上述款项的给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60536元、财产保全费5000元由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第234号
原告：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：潘×。
本院在审理原告陈××与被告潘×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月16日向本院申请撤回对被告潘×的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回对被告潘×的起诉，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告潘×的起诉。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1982年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人，李莉，系黑龙江强强律师事务所律师。
被告人杨某甲，汉族，1983年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月28日被临时寄押，2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人王某某、杨某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李莉、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，王某某从深圳一不知姓名的女子手中购得了走私的印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美抗癌药后，于2012年7月份左右，被告人王某某开始在互联网上发布广告以“红星医药公司”的名义销售走私的印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美抗癌药，并由其丈夫杨某甲通过“德邦”等快递公司发货给购药者，同时“德邦”等快递公司代收购药款。2013年6月13日，被告人王某某用捡到的苏某某的身份证在中国工商银行办理了银行卡（银行卡号：×××），“圆通”、“德邦”快递公司将代收的药款打入该银行卡。至案发日，被告人王某某、杨某甲销售假药的金额为人民币93263元。2014年10月24日，被告人杨某甲在“圆通”物流公司帮其妻子王某某给浙江省杭州市的郭某某发印度易瑞沙（销售金额为1300元）一盒时，被公安机关当场查获。综上，被告人王某某、杨某甲销售假药的金额为人民币94563元。
经侦查，被告人王某某、杨某甲分别于2014年10月24日、11月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区、道外区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、杨某甲为谋取非法利益，销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯、被告人杨某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。
被告人王某某、杨某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
辩护人的意见：被告人王某某系初犯、无前科劣迹、认罪态度较好、其所销售的涉案药品有别于其他假药，该药确实疗效很好，应对王某某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某通过深圳一不知姓名的女子手中能够购得走私的印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美抗癌药。2012年7月份左右，王某某在互联网上发布广告，以“红星医药公司”的名义销售走私的印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美抗癌药。2013年6月13日，王某某用捡到的苏某某的身份证在中国工商银行办理了银行卡（银行卡号：×××），同时通过“德邦”等快递公司代收购药款。“圆通”、“德邦”快递公司将代收的药款打入该银行卡。2014年10月24日，被告人杨某甲在“圆通”物流公司帮其妻子王某某给浙江省杭州市的郭某某邮寄印度易瑞沙（销售金额为1300元）一盒时，被公安机关当场查获。经查，杨某甲为其妻子王某某通过“德邦”等快递公司共发货二次给购药者。至案发日，王某某、杨某甲销售假药的金额为93263元。
上述事实，被告人王某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、扣押物品清单：印度易瑞沙1盒、印度格列卫11盒已被公安机关扣押。
2、案件来源及到案经过：经侦察，公安机关抓获王某某、杨某甲的经过。
3、被告人王某某、杨某甲的户籍证明：王某某的年龄及住址，现实表现一般。杨某甲的年龄及住址，现实表现一般。
4、黑龙江省食品药品监督管理局关于对“阿托伐他汀钙片”等药品认定的函：印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美认定为：按假药论处。
5、中国工商银行卡交易明细：王某某以苏某某的身份证在中国工商银行办理了银行卡用于易瑞沙等药品的往来款。
6、证人郭某某的证言：郭某某与李某某系夫妻关系。他们卖印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美，是抗肿瘤药品。李某某和王某某是同学，王某某以前整过药。2014年10月24日，有个客户要十个易瑞沙、两个多吉美，杨某乙手里没有多吉美，王某某说有，王某某让杨某甲帮郭某某发的两盒多吉美。
7、证人李某某的证言：李某某和郭某某在网上发帖子销售印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美抗肿瘤药品。2014年10月24日王某某说没有易瑞沙了，李某某给王某某拿了一盒，王某某给了李某某600元钱。有个客户要多吉美，李某某没有货，王某某有，王某某回家取了两盒多吉美，让王某某的丈夫杨某甲去圆通帮着发的。
8、被告人王某某的供述：王某某与杨某甲是夫妻关系。2013年6月份开始，王某某从深圳一个不知姓名的人手中购买了印度易瑞沙、印度格列卫、印度特罗凯、印度多吉美抗癌药，通过网上发布广告的方式开始销售。进货是1100元一盒，卖到1500元，一共销售假药9万余元。卖药是她自己干，杨某甲在外面跑车，不经常回家，杨某甲不知道她卖药。2014年10月24日，王某某让杨某甲帮他往圆通快递送过一次药，杨某甲不知道是什么药。
9、被告人杨某甲的供述：王某某与杨某甲是夫妻关系。2014年10月24日，王某某让杨某甲去圆通帮她送一个快递，被公安机关抓获之后说是假药。杨某甲在外面开车，不经常回家，不知道王某某卖假药，只知道是药，不是道是假药，杨某甲一共帮王某某送了两次药。
本院认为，被告人王某某、杨某甲为谋取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。王某某、杨某甲在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人要求对王某某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，王某某系主犯、杨某甲系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币15000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
二、被告人杨某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年二月十二日
书记员 宋博宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01533号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：丁嘉铭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁嘉铭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘苏亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘苏亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,326.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,326.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00117号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年4月1日出生，汉族，身份证号码4324011963********，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日常德市公安局武陵分局决定对其监视居住，同年11月25日常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年4月20日决定对其逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人刘某某多次容留吸毒人员余某、梅某某、李某、秦某等人在自己家中吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月某天下午，被告人刘某某伙同诨名“勇儿”、“明明”（身份不详）等吸毒人员在家中吸食毒品麻古和冰毒，稍许，刘某某打电话将吸毒人员余某约至家中，以女儿结婚为由接余某吃喜酒，并邀余某参与吸食毒品，余某吸食了几口毒品后，即离开了刘家。
2、2014年4月中旬某天晚上，被告人刘某某伙同杨某等吸毒人员在家中吸食毒品麻古和冰毒，吸毒人员梅某某、李某来到刘某某家，刘某某遂邀二人参与吸食毒品。梅某某、李某遂与刘某某等人将毒品麻古和冰毒共同吸食完毕后，方才离开刘家。
3、2014年5月21日下午，吸毒人员秦某、“明明”等人来到刘某某家中吸食毒品冰毒，被告人刘某某明知秦某等人在其家中吸食毒品冰毒，仍然予以默许。当晚9时许，秦某离开刘家时，即被闻讯赶来的公安民警抓获。
该院认为，被告人刘某某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明被告人刘某某系被抓获到案的事实。
2、被告人刘某某的户籍，证明被告人刘某某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、告知笔录及吸毒检测报告，证明被告人刘某某、吸毒人员秦某因吸毒尿检呈阳性，公安机关对二人分别予以行政处罚及强制戒毒的情况。
4、证人秦某的证言，证明2014年5月21日下午，其和“明明”、“印印”到刘某某家中吸食毒品的经过及当晚9时许，其离开刘某某家中时，被公安机关抓获的事实。
5、证人余某的证言，证明2014年正月的某天下午，其到刘某某家中吸食毒品的经过。
6、证人梅某某的证言，证明2014年4月中旬某天晚上，其和李某到刘某某玩时，刘某某邀其和李某、杨健等人一起吸食毒品麻古、冰毒的经过。
7、证人李某的证言，证明2014年4月中旬某天晚上，其和梅某某来到刘某某家，看见刘某某和两名中年男子围着一张桌子吸食麻古、冰毒，其中一名男子叫杨某，刘某某邀其和梅某某一起吸，其和梅某某也加入进去一起吸食毒品，吸食完毒品后，大家聊会儿天就走了。
8、被告人刘某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初933号
原告杨全义，男，1951年5月25日生，汉族。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告宋文龙，男，1968年9月15日生，汉族。
本院在审理原告杨全义与被告宋文龙民间借贷纠纷一案中，原告杨全义以被告主体有误为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨全义的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨全义撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，原告杨全义自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年五月十三日
书记员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终446号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国勋。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章丽婷。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人何国勋犯故意杀人罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0111刑初27号刑事判决。原审被告人何国勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何国勋与被害人徐某于2012年打工期间结识，后同居并育有一女。自2015年下半年始，被告人何国勋因怀疑被害人徐某有外遇，心生怨恨，多次寻机查找被害人出轨的证据无果。2015年8月24日傍晚，被告人何国勋谎称回工地上班，后又返回，发现被害人徐某在杭州市富阳区银湖街道中铁二局工地宿舍与男工友一起喝酒，被告人何国勋遂动手殴�被害人徐某，后双方互相扭打，被告人何国勋报警，经民警到现场处警调解并将被告人何国勋带离现场至富阳区新车站。被告人何国勋并未因此而消除对被害人徐某之怨恨，反生要废掉被害人徐某的强烈报复恶念，遂于次日凌晨，又返回被害人徐某宿舍，先后欲用水果刀、热水壶等攻击被害人徐某，因被害人徐某奋力反抗及同宿舍工友的劝阻等原因而未果，后又用玻璃瓶击打被害人徐某的后脑部，被害人徐某逃离时，被告人何国勋又以玻璃瓶残片捅刺被害人徐某的腹部、大腿部、背部等要害部位，致使被害人徐某腹部、背部、腿部等处受伤流血。后经在场人员阻止，被害人徐某逃离报警，后被送医救治。被告人何国勋随即被公安机关传唤到案，接受审查，供述了上述因怨恨而欲杀死被害人徐某的事实。
经法医鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人何国勋作案期间和目前患有人格障碍。作案时辨认能力存在，受人格障碍的影响，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力。
案发后，被害人徐某已对被告人何国勋表示谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以故意杀人罪，判处被告人何国勋有期徒刑三年六个月；判决扣押在案的凶器水果刀、电水壶各一把，由杭州市公安局富阳区分局依法处理。
上诉人何国勋上诉提出，事发当晚，其发现被害人与三名男工友在工地宿舍喝酒，且动作暧昧，其上前与被害人发生争执，遭到被害人男工友殴打，其报警但未得到民警处理，民警只处理了其与被害人的矛盾；其与被害人同居几年且育有孩子，期望和被害人一起生活，其没有杀害被害人的主观故意，一开始只想把被害人搞残废，后来因姐姐电话规劝，其就放弃了伤害被害人的想法。原判定性错误，请求依法公正判决。
辩护人提出，何国勋因被害人的生活作风问题，对被害人产生怨恨，但何并无杀害被害人的故意，其使用刀与热水壶作为工具，是吓唬被害人；何国勋听到被害人报警时称二人“没关系”，受到刺激，随手拿起桌上的玻璃瓶伤害被害人，属于激情犯罪，被害人的伤势为轻微伤，系刺伤，没有刀伤和烫伤，足以说明何没有杀人故意，只是激情伤害；何国勋伤害被害人后，等待110出警时间长达10多分钟，并未逃跑，还积极配合公安机关调查，应当认定为自首；何国勋的行为未造成重大危害后果，且已得到被害人谅解。综上，请求对何国勋减轻或免除处罚。
�审理查明，原判认定上诉人何国勋故意杀人的事实，有被害人徐某的陈述，证人王某、严某、何某、李某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片、示意图，物证水果刀一把、电水壶一把、玻璃瓶碎片若干及接受证据清单、照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医精神病鉴定意见书，视听资料、电子数据、讯问同步录音录像，手机通话记录，110现场处警登记表，情况说明，门诊病历、伤势照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人何国勋亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）上诉人何国勋与被害人徐某曾经同居，并育有一女。案发之前，何国勋怀疑被害人与其他�子交往。案发前晚，上诉人何国勋目睹徐某与男工友一起喝酒，与徐某发生冲突，并最终报警由民警处理。上诉人何国勋产生报复徐某的想法，深夜潜入徐某宿舍，并在室内搜寻到水果刀、热水壶、玻璃瓶等物品，先后用上述物品攻击被害人要害部位致受伤流血。因被害人及时某反抗、他人阻止行凶而未造成严重伤亡后果，但足以反映上诉人何国勋具有杀人的主观故意。（2）上诉人何国勋在侦查阶段供述其潜回徐某在工地的宿舍，就是想废掉徐某，把徐某这个社会垃圾清理掉。其当时的想法是“要么就是我老婆徐某死，要么就是我死，我打算去坐牢了”。上诉人何国勋的上述供述证实其有杀死被害人的主观故意。（3）证人王某、何某的证言，均证实上诉人何国勋在加害徐某前后，交代姐姐何某照顾自己的女儿，与何国勋供述想杀死徐某后坐牢相印证。综上，上诉�何国勋及其辩护人提出其没有杀害被害人的主观故意，原判定性错误，请求依法公正判决的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。（4）公安机关出具情况说明，证明上诉人何国勋反映案发前的2015年8月24日晚上，其在中铁二局工地徐某的隔壁宿舍中被其他三名与徐某一起喝酒的男子殴打并造成身上多处刮擦伤的情况。经调查，何国勋身上的刮擦伤是在宿舍外与徐某的推搡拉扯过程中造成，并不是隔壁宿舍中的三名工友殴打所致。（5）在案证据显示，上诉人何国勋在行凶过程中曾阻止徐某报警，且在知道徐某报警后还继续加害徐某，故上诉人何国勋明显缺乏投案的主动性，不能认定为自动投案。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何国勋因感情纠纷采用暴力手段剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人何国勋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原判根据上诉人何国勋犯罪未遂、被害人已予谅解等情节，已对上诉人何国勋减轻处罚。上诉人何国勋的辩护人请求对何再予减轻或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛黄一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02763号
原告穆长霞，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈华明，居民。
原告穆长霞诉被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告穆长霞的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告陈华明向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告�款250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告陈华明向原告穆长霞借款250000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整￥250000经手人：陈明华2012年2月20日”。后被告陈明华未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈华明未履行还款义务，构成违约，现原告穆长霞要求其归还借款250000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告穆长霞借款250000元及利息（自2015年7月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第366号
原告张某某，女，1969年4月13日出生，汉族，湖南省龙山县人，务农，小学文化。
被告王某某，男，1969年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，务农，小学文化。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由龙山县人民法院审判员曾慧独任公开开庭审理本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某经人介绍认识，于1987年11月登记结婚，婚后感情一般，从大女儿出生后感情恶化，经常为家庭小事争吵，被告王某某经常打骂原告，2000年原告带着儿子去怀化市读书，自此与被告分居至今，感情已完全破裂。原告张某某要求与被告王高成�婚。
被告王某某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、龙山县洗洛乡联盟村村民委员会及证人张明英的证据各一份，拟证明原、被告虽户籍所在地是龙山县塔泥乡王家村，但长期居住在龙山县洗洛乡联盟村；
2、结婚证复印件一份及龙山县塔泥乡王家村村民委员会、龙山县塔泥乡人民政府证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、龙山县洗洛乡联盟村村民委员会证明一份，拟证明原、被告离婚纠纷经由村委会调解无效；
4、龙山县塔泥乡王家村村民委员会、龙山县塔泥乡计划生育办公室证明一份，拟证明原、被告共生育2个子女；
5、龙山县计划生育服务站孕环情监测证明一份，拟证明原告在起诉期间未怀孕的事实；
6、人民政府乡镇场村民建设适用耕地审批单一份，拟证明原、被告于1997年12月18日在龙山县洗洛乡联盟村二组修建房屋一栋�
7、常住人口登记卡二份，拟证明被告及婚生儿子王某甲的身份信息。
被告王某某未到庭质证。
被告王某某未提交证据。
上述证据经当庭举证质证，本庭认为原告张某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，客观真实，与本案有密切联系，本庭予以认可。
经审理查明，原告张某某与被告王某某1987年11月24日登记结婚，婚后生育一女王某乙、一子王某甲（二人均已成年），婚后双方共同修建楼房一栋，无其他共同债权债务。上述事实有原告的当庭陈述及有效证据予以佐证。
本院认为，本案原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚，不准离婚。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曾慧
二〇一四年六月九日
代理书记员 龙浩
吉林省辽�市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第366号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告于淑荣。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告于淑荣对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费4039.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第400号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梁利良，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人梁利良犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人梁利良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月21日晚，被告人梁利良至海盐县西塘桥街道龙辉科技园内嘉兴合欣健身器材有限公司车间，采用钻窗等手段入内，窃得铝卷带（240cm120cm0.2cm）50余千克，价值人民币810余元。
2、2015年4月23日下午，被告人梁利良至海盐县西塘桥街道新港花苑紫薇苑9幢104室，采用爬窗户等手段入内，窃得被害人梁某甲索伊牌冰箱（型号：BCD-140）1台、小天鹅牌洗衣机（型号：TB55-1068C）1台、创维牌电视机（26寸）1台、三星牌手机（5830i）1部等物品，计价值人民币1857元。
3、2015年4月27日凌晨，被告人梁利良至海盐县西塘桥街道龙辉科技园内嘉兴合欣健身器材有限公司车间，采用钻窗等手段入内，窃得铝卷带（240cm120cm0.2cm）129余千克，价值人民币2089余元。
4、2015年4月29日凌晨，被告人梁利良至海盐县西塘桥街道龙辉科技园内嘉兴合欣健身器材有限公司车间，采用钻窗等手段入内，窃得铝条（2.2mm36mm2400mm）18余千克，价值人民币329余元。
5、2015年5月1日凌晨，被告人梁利良至海盐县西塘桥街道新港花苑紫薇苑9幢104室，采用爬窗户等手段入内，窃得被害人梁某甲钱包内的现金人民币1938元。
另查明，第2节中三星牌手机（5830i），计价值人民币75元，已发还被害人梁某甲；被告人梁利良刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人梁利良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲、梁某乙的陈述，证人尤某、丁某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁利良以非法占有为目的，先后5次（2次入户）采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7020余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人梁利良如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，依法从轻处罚。被告人梁利良在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁利良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人梁利良继续退赔各被害方损失；作案工具：螺丝刀1把，予以没收；其他扣押物品：西服上衣1件、衬衫1件、香烟1包、布鞋1双，发还被告人梁利良。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴李琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第400号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月21日晚，被告人梁某甲至海盐县西塘桥街道龙辉科技园内嘉兴合欣健身器材有限公司车间，采用钻窗等手段入内，窃得铝卷带（240cm120cm0.2cm）50余千克，价值人民币810余元。
2、2015年4月23日下午，被告人梁某甲至海盐县西塘桥街道新港花苑紫薇苑9幢104室，采用爬窗户等手段入内，窃得被害人梁某乙索伊牌冰箱（型号：BCD-140）1台、小天鹅牌洗衣机（型号：TB55-1068C）1台、创维牌电视机（26寸）1台、三星牌手机（5830i）1部等物品，计价值人民币1857元。
3、2015年4月27日凌晨，被告人梁某甲至海盐县西塘桥街道龙辉科技园内嘉兴合欣健身器材有限公司车间，采用钻窗等手段入内，窃得铝卷带（240cm120cm0.2cm）129余千克，价值人民币2089余元。
4、2015年4月29日凌晨，被告人梁某甲至海盐县西塘桥街道龙辉科技园内嘉兴合欣健身器材有限公司车间，采用钻窗等手段入内，窃得铝条（2.2mm36mm2400mm）18余千克，价值人民币329余元。
5、2015年5月1日凌晨，被告人梁某甲至海盐县西塘桥街道新港花苑紫薇苑9幢104室，采用爬窗户等手段入内，窃得被害人梁某乙钱包内的现金人民币1938元。
另查明，第2节中三星牌手机（5830i），计价值人民币75元，已发还被害人梁某乙；被告人梁某甲刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、梁某乙的陈述，证人尤某、丁某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，先后5次（2次入户）采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7020余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人梁某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，依法从轻处罚。被告人梁某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人梁某甲继续退赔各被害方损失；作案工具：螺丝刀1把，予以没收；其他扣押物品：西服上衣1件、衬衫1件、香烟1包、布鞋1双，发还被告人梁某甲。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴李琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00717号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，董事长。
被执行人兴化市禾杰食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人杜文杰，董事长。
被执行人兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人钱顺谋，董事长。
被执行人王满才。
被执行人王稳红。
被执行人王正康。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人兴化市金禾食品有限公司、兴化市禾杰食品有限公司、兴化市顺发食品有限公司、王满才、王稳红、王正康追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）泰兴商初字第268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被执行人兴化市金禾食品有限公司、兴化市禾杰食品有限公司、兴化市顺发食品有限公司、王满才、王稳红、王正康应给付申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款本金1824625.76元及利息、违约金，2、被执行人兴化市禾杰食品有限公司、兴化市顺发食品有限公司应分别支付申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司违约金，3、被执行人承担的利息、违约金总和不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，诉讼费26420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除评估、拍卖被执行人兴化市金禾食品有限公司所有的座落在兴化市西郊镇金焦村通村公路东侧房屋及土地使用权（本院依法进行三次网上司法拍卖，因无人竞买而流拍）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估、拍卖被执行人兴化市金禾食品有限公司所有的座落在兴化市西郊镇金焦村通村公路东侧房屋及土地使用权（本院依法进行三次网上司法拍卖，因无人竞买而流拍）外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监6号
监督机关南阳市卧龙区人民检察院。
申诉人丁长雷（原审原告），男，1967年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申诉人南阳市卧龙建筑工程有限公司。
法定代表人焦玉安，该公司董事长。
被申诉人宜城市襄大建筑工程有限公司。
法定代表人李景华，该公司经理。
申诉人丁长雷与原审被告南阳市卧龙建筑工程有限公司、宜城市襄大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申诉人不服南阳市卧龙区人民法院于2015年7月17日作出的（2013）宛龙民商二初字第61号民事判决书，向南阳市卧龙区人民检察院申诉。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检民（行）监（2016）41130300008号民事再�检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零九条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年七月四日
书 记 员 王琬闽
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第502号
原告符某某，女，黎族。
被告王某某，男，黎族。
原告符某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告符某某于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明亮独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告符某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告两人是初中时候的同学，毕业后各自结婚成家，后来各自都离了婚。2005年8月份两人在参加同学聚会时再次相见，之后便经常来往，建立了恋爱关系。2006年12月26日双方自愿到白沙黎族自治县民政局办理婚姻登记，2007年3月15日生育一男孩王某甲。由于婚前对被告的德行缺乏足够了解，婚后才发现被告脾气暴躁，难以沟通，且对家庭生活不闻不问。久而久之，两人产生矛盾，吵架、打架经常发生，夫妻关系急剧恶化。最让人不能容忍的是被告酗酒成性，且酒后常对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，让原告感到胆战心惊。为此，原告于2014年8月选择外出打工，与被告分居生活至今。原告认为：由于被告的恶劣行为，深深伤害原告，也严重伤害原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院起诉请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告自行负担；3.婚后夫妻共同财产全部归属被告所有，夫妻共同债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王某某经传唤无正当理由不出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告符某某与被告王某某于2006年12月26日，在白沙黎族自治县民政局办理婚姻登记，至今已有九年的婚姻生活。共同生活期间，原、被告的夫妻感情、生育情况以及夫妻共同财产等客观事实，因原告诉讼过程中未能提供相应证据证明，加上被告王某某未出庭应诉和质证，致使本案有关事实无法查清和确认。对此，原告负有举证证明其诉讼主张的责任。
上述事实，有原告符某某提交的白沙黎族自治县民政局作出《婚姻登记记录证明》一份和本案的庭审笔录为据。
本院认为，结婚、离婚均为人生中之大事，关乎家庭关系的建立与解体，婚姻双方应当慎重对待，不可草率行事。原告自称与被告系初中同学，两人自相识、相恋直至结婚应当有一定的了解和感情基础。原、被告自2006年12月结婚至今，已经有九年的夫妻感情和共同的孩子以及家庭积累，双方理应加以珍惜，共同营造和谐家庭。夫妻之间因日常吵闹、打架引发家庭矛盾，生活中在所难免，亦属社会正常现象。但夫妻必须正确地对待家庭矛盾，及时、妥善地化解矛盾，消除对立。互相之间多一些沟通、交流和包容，如此，夫妻感情才能不断的得到改善和加深。本案诉讼过程中，原告主张被告酗酒、实施家庭暴力和夫妻感情破裂缺乏足够证据，本院不予认定，原告请求离婚本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一五年十月十九日
书记员 符 慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第192号
原告郑文田。
被告于观太。
被告于智遂。
被告解滨。
被告葛云涛。
本院在审理原告郑文田与被告于观太、于智遂、解滨、葛云涛民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款16万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供福特轿车一辆(鲁G×××××)作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款16万元或查封相应价值的财产。(详见查封扣押清单)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年九月二十二日
书记员 刘炳奇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔庆亮，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨西华，农民。
再审申请人崔庆亮因与被申请人杨西华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔庆亮申请再审称：有新的证据，足以推翻二审判决。崔庆亮提交东平县公安局旧县派出所询问笔录，马某在该询问笔录中故意篡改时间，马某主张发案时间是2013年7月23日下午，是错误的。本案确实是2013年9月3日下午发案。报案时间是2013年9月5日，而制作笔录时间是2013年8月5日，是极端错误的。崔庆亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：崔庆亮向法院起诉称，因向杨西华讨要工资，杨西华故意将其左手致伤，请求法院判令杨西华赔偿医疗费等损失共计9661元。崔庆亮提交证人马某证言、医疗费单据、诊断证明等证据支持自己的主张。但证人马某在一审庭审中表示，自己没有向崔庆亮出具证明，崔庆亮出具的证明不是自己所书写，2013年9月3日，马某并不在崔庆亮主张的事发现场。崔庆亮在一、二审期间不能提交充分证据证实杨西华使其左手受到伤害，一、二审判决驳回崔庆亮的诉讼请求，并无不当。
崔庆亮申请再审期间提交的东平县公安局旧县派出所2013年8月5日的询问笔录，马某在该笔录中陈述的事实发生在2013年7月23日，与崔庆亮主张2013年9月3日杨西华使其左手受到伤害，时间不相符，该证据不能推翻二审判决。
综上，崔庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔庆亮的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年五月十二日
书记员 王 迎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终329号
上诉人（原审被告）：荆门普天置业有限公司，住所荆门市掇刀区陆九渊路36号。
法定代表人：余继秀，执行董事。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孟平，男，1958年2月16日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
原审第三人：陈宏，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
上诉人荆门普天置业有限公司因与被上诉人王孟平、原审第三人陈宏财产损害赔偿纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王孟平于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王孟平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初925号民事判决；
二、准许王孟平撤回起诉。
一审案件受理费43054元，减半收取21527元，财产保全申请费5000元，由王孟平负担。二审案件受理费38153元，减半收取19076.5元，由荆门普天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红艳
审判员 刘永清
审判员 董菁菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈锦书