四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3424民初1087号原告：西昌金通小额贷款有�公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：魏志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺庆，男，该公司风控总监。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾永娇，女，该公司风控经理。委托代理权限为特别授权。被告：德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司，住所地四川省德昌县。法定代表人：罗秋明，该公司董事长。被告：罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。被告：罗秋荣，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：罗秋明（系罗秋荣之兄），男，住四川省德昌县。委托代理权限为特别授权。原告西昌金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司（以下简称四维公司）、罗秋明、罗秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的其委托诉讼代理人，被告四维公司的法定代表人，被告罗秋明及被告罗秋荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四维公司归还借款本金300万元以及自2014年3月12日起至本息清偿之日止按月利率7.47‰应计付的利息；2.请求人民法院依法判令被告罗秋明、罗秋荣对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月12日原告与被告四维公司签订金通【2014】借字032号《小额贷款借款合同》，双方约定被告四维公司因需流动资金周转向原告借款人民币300万元，约定借款期限为720天，利率为月息7.47‰，被告四维公司应于借款放款之日按月向原告支付利息。合同同时约定，由四川庄稼源农贸有限公司（以下简称庄稼源公司）提供保证担保；由庄稼源公司出据正式担保函。由罗秋明提供连带责任保证担保。并由被告罗秋明与原告签订了金通【2014】保字第013-01号《保证担保合同》，由被告罗秋荣与原告签订了金通【2014】保字第013-02号《保证担保合同》，两份担保合同约定由被告罗秋明、罗秋荣对上述金通【2014】借字032号《小额贷款借款合同》项下所有款项提供连带责任保证担保，保证期限为两年。合同签订次日，原告即按约定将人民币300万元转款到被告四维公司指定在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户内。现借款期限已经届满，原告在催收无果的情况下，为维护自身合法权益，依据合同约定及相关法律法规，要求被告四维公司清偿原告借款300万元及利息，由被告罗秋明、罗秋荣承担连带清偿责任。被告四维公司辩称，原告所述四维公司向其借款300万元，由庄稼源公司、罗秋明、罗秋荣担保确是事实。但在借款期间，被告四维公司是支付了部分利息的，这部分利息应当扣除。对原告要求归还300万元借款及支付自2014年3月12日起至本金清偿之日止的利息请求，应扣除已支付部分的利息，四维公司也是认可的，但现在因资金困难，暂无力归还原告的借款及利息。被告罗秋明、罗秋荣辩称，四维公司向原告借款是事实，由我们进行担保也是事实。对于利息部分，四维公司已支付了的应当扣除。现在四维公司归还不了这笔款，我们也没办法，我们现在也没有能力归还这笔款，�有待四维公司重新投产后才能归还原告的借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方存在争议的利息支付的问题，原告与被告罗秋明在庭审结束后对已支付利息情况进行了核对，经核对双方认可被告四维公司截止2016年11月11日止已支付利息173610元，尚欠原告利息543510元。同时，补充提交了份由原告金通公司及罗秋明共同签署的情况说明及金通公司出具的借款人利息支付明细表予以证明。经被告质证，被告对上述两份证据均无异议。鉴于被告对该两份证据无异议，本院对原告补充提交的两份证据的证明效力予以认定，确定被告四维公司自2014年3月12日起至2016年11月11日止已向原告支付173610元利息，尚欠原告利息543510元。另，原告在审理过程中，明确表示不要求四川庄�源农贸有限公司承担保证责任。本院认为，本案中，原告与被告四维公司签订《小额贷款借款合同》，双方对借款金额、期限及利率进行了约定。原告亦按约将300万元借款转入被告四维公司开设的银行帐户，至此，原告与被告四维公司之间形成了借贷关系，双方签订的《小额贷款借款合同》即生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四维公司在合同签订后向原告支付了近8个月利息173610元后便不再支付利息，借款期限届满后，亦未归还原告借款本金及剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告四维公司归还借款300万元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原、被告双方确认被告四维公司已支付了利息173610元，按合同约定的月利率7.47‰计算，被告四维公司已支付了7个月零22天的利息，因此，被告四维公司实际支付利息的截止时间为2014年11月3日，即2014年11月4日起的利息未再支付。因此，原告要求被告四维公司自2014年3月12日起至本息清偿之日按7.47‰月利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，应从2014年11月4日起计算利息，故本院对原告�该诉讼请求超出部分（即2014年3月12日至2014年11月3日期间的利息），不予支持。关于被告罗秋明、罗秋荣是否应对被告四维公司归还原告借款300万元及支付利息承担连带责任的问题，从本案审理情况来看，2014年3月12日，原告与被告四维公司签订《小额贷款借款合同》时，共设定了三个保证人，即四川庄稼源农贸有限公司和被告罗秋明、罗秋荣。当日，原告作为甲方分别与被告罗秋明、罗秋荣各签订了份《保证担保合同》，两份合同均约定了担保债务为：借款人与甲方签订的编号为金通（2014）借字第032号《小额贷款借款合同》约定债务，借款金额为人民币叁佰万元整（￥300万元），月利率为7.47‰，使用期限720天，同时还约定了保证方式为：连带责任保证；约定了保证期间为：贰年，但并没有约定保证的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，鉴于四川庄稼源农贸有限公司及被告罗秋明、罗秋荣没有与原告约定保证份额，因此，各保证人为连带共同保证。作为连带共同保证，原告可以要求被告四维公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。由于原告已明确表示不要求四川庄稼源农贸有限公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在被告四维公司没有按合同履行还款义务时，要求被告罗秋明、罗秋荣对被告四维公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告四维公司之间形成了借款合同关系，在借款期限届满后，被告四维公司未按约归还借款及支付利息，应当承担还款付息的民事责任。被告罗秋明、罗秋荣为被告四维公司向原告的借款及利息提供了连带责任保证，在被告四维公司未按借款合同履行还款义务时，应向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、由被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告西昌金通小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息。利息计算方式为：以本金为基数，从2014年11月4日开始计算至借款本金归还完止，以月利率2%为标准计算；二、由被告罗秋明、罗秋荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告西昌金通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司负担，原告西昌金通小额贷款有限公司已先行垫付，由被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司在履行金钱给付义务时径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一六年十一月三十日书记员  郑海燕附1：本案证据目录一、原告西昌金通小额贷款有限公司提交证据和证明目的如下：1.金通【2014】借字032号《小额贷款借款合同》一份，金通【2014】保字第013-01号《保证担保合同》一份，通【2014】保字第013-02号《保证担保合同》一份，德昌凤凰四维食品开发有限责任公司第届第一次股东会议决议一份，借款借据一张，进帐单一张，银行支付系统专用凭证一张。用以证明被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司向原告借款300万元及原告已按约向被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司支付了借款，同时由被告罗秋明、罗秋荣提供连带责任保证的事实；2.情况说明一份，利息支付明细表一份。用心证明原、被告经对利息支付情况进行核对，确认被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司已支付利息173610元，尚欠利息543510元的事实。二、被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明、罗秋荣未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。