甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终549号
上诉人（原审被告）：姜希文。
被上诉人（原审原告）：孔令龙。
被上诉人（原审原告）：孔令德。
被上诉人（原审原告）：段文录。
被上诉人（原审原告）：李玉玲。
委托诉讼代理人：王国珍（系李玉玲之夫）。
上诉人姜希文因与被上诉人孔令龙、孔令德、段文录、李玉玲不当得利纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜希文，被上诉人孔令龙、孔令德、段文录，被上诉人李玉玲及其委托诉讼代理人王国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜希文上诉请求：撤销原判，由被上诉人赔偿因法院冻结上诉人存款造成的损失。事实与理由：被上诉人设计圈套诱骗我在账簿上签名，该签名不是上诉人真实意思表示，理应无效。被上诉人申请法院冻结上诉人存款，侵害了上诉人的消费权。
被上诉人孔令龙、孔令德、段文录辩称，被上诉人没有领取2015年度的退耕还林补助款，请求驳回上诉维持原判。
孔令龙、孔令德、段文录、李玉玲向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2015年的退耕还林补助款3428.6元，承担自2013年1月起至付款之日的利息，承担因索要欠款而支付的交通费、误工费、材料打印费等300元，2011年欠付的10亩地的退耕还林补助款每户85.7元，2010年-2014年每户克扣10.7元，返还2亩地的井长补助款每户89.55元，返还关井补助款每户7.6元，承担保全费。
一审法院认定事实：1995年西渠镇三附村三社社员在西渠镇三附村柴湾打井开荒种地，数年后响应国家的退耕还林政策，先后两次将全部土地退耕还林。第一次退耕还林的100亩登记在被告姜希文名下，由包括四原告在内的11户按份共有。第二次退耕还林50亩，登记在王金秀名下，亦由包括原告在内的11户按份共有。原、被告退耕还林从2002年开始，享受退耕还林补助期限为八年（2002-2009），每亩补助160元（前三年发放粮食）。2010年国家退耕还林政策又延续八年（2010-2017），每亩补助90元。2012年之前，退耕的林木须经林业局秋天验收和确认合格后，次年的二、三月份发放上一年度的退耕还林补助款。被告从2002年起一直推后一年发放上一年度的退耕还林补助款。2012年经林业局多年验收林木成活率稳定达到合格标准，从2013年开始，每年的补助款在当年二、三月份就打到被告的账户上，被告仍然迟延一年给原告发放上年度退耕还林补助款。2015年1月30日被告账户转入退耕还林补助款9720元。2015年3月9日原告等人从被告处领到2014年度退耕还林补助款每户855元。原告等人催要2015年度退耕还林补助款，被告告知原告等人，2015年度的退耕还林还未到来，并在原告李玉玲之夫王国珍的账簿上签名确认。2016年3月，经原告等11户申请，对登记在被告名下的100亩退耕还林补助款办理了分户打款手续，2016年度的退耕还林补助款已经打到包括原告在内的11个人的账户上。原告等人多次要求被告给付2015年退耕还林补助款，被告拒绝给付。原告起诉要求被告给付原告2015年的退耕还林补助款3428.6元，承担自2013年1月起至付款之日的利息，承担因索要欠款而支付的交通费、误工费、材料打印费等300元，2011年欠付的10亩地的退耕还林补助款每户85.7元，2010年-2014年每户克扣10.7元，返还2亩地的井长补助款每户89.55元，返还关井补助款每户7.6元。庭审中，原告只要求被告给付2015年度的退耕还林补助款3428.6元，承担因索要欠款而支付的交通费、误工费、材料打印费等300元，承担保全费用，其余诉讼请求原告自愿放弃。另查明，原告孔令龙、李玉玲在2015年12月7日向本院申请诉前财产保全措施，本院于2015年12月7日作出（2015）民执保字第52号民事裁定书，对被告在甘肃民勤农商银行股份有限公司西渠支行的存款2000元予以冻结，原告孔令龙、李玉玲支付保全费40元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有四：（一）一方取得财产利益；（二）一方受有损失；（三）取得利益与所受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的根据。本案中，原告作为退耕还林的实施者，根据《退耕还林条例》的规定：….谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益…。根据该项原则，原告应当享有获得国家退耕还林补助款的权利。被告对登记在其名下的退耕还林补助款，应当按照按份共有的数额及时足额地发放给原告等人，但被告将已经发放到其名下的2015年度退耕还林补助款推拖不予分发，经原告等人多次催要至今不予发放，造成原告等人应得利益受损，被告没有合法根据而获得利益，被告获得利益与原告等人利益受损之间具有法律上的应果关系，被告的行为构成不当得利。不当得利成立后，即在受益人与受损人之间产生债权债务关系，即不当得利之债。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担因索要补助款而支付的交通费、误工费、材料打印费等300元的诉讼请求，因原告在向被告追要该款和提起诉讼过程中，实际花费了一定的时间、精力和财力，确实给原告造成了一定的损失，该项损失系因被告的行为而造成，应由被告承担，故对原告该项请求，应予支持；原告要求被告承担保全费的请求，因保全行为亦因被告而起，且符合法律规定，故对原告该项请求，亦应予以支持；被告辩解其已将2015年度的退耕还林补助款发放给原告，其不再承担给付责任的意见，因与事实不符，故对其辩解意见，不予采信。判决：一、被告姜希文返还原告孔令龙、孔令德、段文录、李玉玲2015年度退耕还林补助款3428.6元；二、被告姜希文给付原告孔令龙、孔令德、段文录、李玉玲要款损失300元；三、保全费40元，由被告姜希文承担。（上述款项限被告于判决生效后十日内付清）案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：1、其他5领款人证明，证明2015年度的退耕还林补助款已发清。2、上诉人申请出庭作证的证人姜第文、姜瑞基姜荣基当庭陈述：他们已经领取了2015年度的退耕还林补助款，领取的是现金。被上诉人质证认为，证人补助款已给付，不能证明把被上诉人2015年度的退耕还林补助款也已给付。本院认为，以上证据不能证明上诉人已将被上诉人2015年度的退耕还林补助款给付，对证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孔令龙、孔令德、段文录、李玉玲退耕还林的土地登记在上诉人名下，国家有关部门已将被上诉人2015年度退耕还林补助款打到上诉人姜希文账户的事实清楚，上诉人对该事实亦予以认可，故上诉人应当将2015年度退耕还林补助款返还给作为受益人的被上诉人。上诉人主张其已将2015年度退耕还林补助款给付了被上诉人，但未能提供有效证据加以证明，应由其承担举证不力的法律后果。上诉人所持其在被上诉人账簿上的签名系受诱骗所签的理由，亦未能提供证据予以证明，故该理由不予认定。一审法院依据当事人申请，依法采取保全措施，冻结上诉人存款，符合法律规定，且上诉人亦未提出反诉，故上诉人要求被上诉人赔偿其账户因被法院冻结造成的损失无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，姜希文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜希文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周爱君