福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1064号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月16日出生于福建省长泰县，汉族，本科文化，家住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被取保候审，同年10月30日被逮捕。2013年12月6日被取保候审。
辩护人戴明忠、肖水福，福建铠嘉律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）284号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年10月28日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人戴明忠、肖水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日17时22分许，被告人陈某驾驶闽D×××××号轿车途经本市育秀路（体育路）路口西侧的人行横道时，未停车让行，碰撞正在过马路的被害人郭某，造成被害人郭某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郭某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人在庭审中讯问了被告人，举示了证人游某、徐某的证言，被告人的庭前供述和辩解，《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、福建辉跃司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》，户籍证明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定依法惩处。
被告人陈某对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈某有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月23日17时22分许，被告人陈某驾驶闽D×××××号轿车途经本市育秀路（体育路）路口西侧的人行横道时，未停车让行，碰撞正在过马路的被害人郭某，造成被害人郭某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郭某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
次日0时10分，被告人陈某经民警电话通知主动到案。到案后，被告人陈某如实供述其驾车发生交通事故的事实。
经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案在本院审理期间，被害人家属林和成、林某、林玉娜提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人与被害人家属达成调解协议，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币254206.7元（该款项已支付），并取得谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人游某的证言，证明案发时，其正通过育秀路（体育路）路口，看到一名手推婴儿车的妇女被一辆小轿车碰撞飞出去。轿车驾驶员撞到后马上下车察看小孩及被撞的伤者。
2、证人徐某的证言，证明其事发时被害人正为他接送女儿，事发后其接到电话，被告知被害人出车祸即赶到现场。
3、被告人陈某的供述，证明案发当天，其驾驶车辆行驶至育秀路（体育路）路口时，在人行横道碰撞被害人致其倒地受伤，后经送医抢救无效死亡。案发后其立即报警并留在现场等候处理。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故发生现场情况。
5、被害人的尸检照片及《道路交通事故法医学尸体检验意见书》，证明被害人系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6、《道路交通事故认定书》，证明被告人陈某负事故全部责任。
7、福建辉跃司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证明闽D×××××号大众牌轿车的灯光系、转向系、制动系均符合规定要求。
8、“120”出警记录，厦门市公安局指挥中心接报警单，证明受理时间为2013年7月23日17时22分及报警电话为139××××4392。
9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的到案情况。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然情况。
11、法律文书，证实本案的侦查过程及被告人被采取强制措施的种类、时间。
在案还有调解协议、收条、谅解书等证据证实被害人家属与被告人之间的赔偿、谅解情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后主动报案并在现场等待，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合考虑被告人的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。