湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00550号
原告刘翠秀，务农。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告熊圣明，司机。
被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵元春街*号。
法定代表人傅艺胜，董事长
委托代理人胡建平，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳明成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：湖北省天门市陆羽大道***号。
代表人田正平，经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘翠秀诉被告熊圣明、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘翠秀的委托代理人夏千稳、被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司的委托代理人胡建平、欧阳明成，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的委托代理人丁首红到庭参加了诉讼。被告熊圣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠秀诉称：2015年2月2日5时30分，被告熊圣明驾驶鄂R号大型普通卧铺客车沿106省道由东向西行至59km＋800m处，将原告刘翠秀撞倒受伤。原告刘翠秀被送往汉川市第三人民医院、汉川市人民医院住院治疗52天。后经汉川市公安局交警大队认定，被告熊圣明承担事故全部责任，原告刘翠秀无责任。原告刘翠秀伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，赔偿指数为24%，自损伤之日起病休时间180天，伤后护理时限为90天，后续治疗费2000元。经查，被告熊圣明系被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司雇请的司机。该公司为鄂R号客车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间之内。故原告刘翠秀诉至法院，要求被告熊圣明、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司共同赔偿经济损失72600.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在交强险和三者责任险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。诉讼过程中，因湖北省道路交通事故赔偿标准变更，原告刘翠秀为此要求部分赔偿按新标准计算，要求赔偿经济损失81662.52元。
原告刘翠秀为支持自己的诉讼主张，向人民法院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件；拟证明原告刘翠秀和护理人员的身份情况。
证据二：事故认定书；拟证明交通事故发生的经过和责任划分。
证据三：住院病历、诊断证明；拟证明原告刘翠秀交通事故受伤住院治疗情况。
证据四：住院收费票据和用药清单；拟证明原告刘翠秀受伤支付医疗费用情况。
证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告刘翠秀伤残等级、后续治疗费用、误工休息日期、护理期限。
证据六：鉴定费发票；拟证明原告刘翠秀支付鉴定费用情况。
证据七：车票若干；拟证明原告刘翠秀支付交通费用情况。
证据八：驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；拟证明被告熊圣明具有驾驶资格，以及鄂R号客车登记所有人信息。
证据九：保险单复印件；拟证明鄂R号客车投保情况。
被告熊圣明在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我公司已垫付45000元，原告刘翠秀获赔后应返还。对诉讼费应由原告刘翠秀和保险公司承担。
被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收据复印件一份；拟证明被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司已支付医疗费用45000元。
证据二：车辆年检复印件；拟证明鄂R号客车进行了正常年检。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司辩称：对事故发生事实和责任划分、投保情况无异议；原告刘翠秀当庭变更诉讼请求不符合法律规定；原告刘翠秀诉求过高，误工费不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司对原告刘翠秀提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据九均无异议，且被告熊圣明未到庭提出异议，故对原告刘翠秀提交的上述证据本院依法予以采信。原告刘翠秀、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司对被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司提交的证据一无异议，且被告熊圣明未到庭提出异议，故对被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司提交的上述证据本院依法予以采信。
被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司、对原告刘翠秀提交的证据四、证据五、证据七有异议，对证据四中一张13.70元医疗票据认为不对，认为不是原告刘翠秀，对其他证据无异议；对证据五的真实性无异议，但认为误工时间180天不能作为计算误工费的依据；对证据七，请法庭酌情确定。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司对原告刘翠秀提交的证据八，认为行驶证超过年检时间，保险公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司对被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司提交的证据二有异议，认为未进行年检。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告刘翠秀提交的证据四中的一张门诊收费票据金额是13.7元，因医疗票据上非原告刘翠秀姓名，对该张门诊收费票据本院依法不予采信。对原告刘翠秀提交的证据五，其真实性双方均予以认可，本院依法予以采信，但对误工时间依法应计算至定残之日。对原告刘翠秀提交的证据七，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医地点、时间酌情确定。对原告刘翠秀提交的证据八和被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司提交的证据二，该证据能充分证明鄂R号大型普通卧铺客车从2012年至2015年7月均已年审的事实，故对此二份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告熊圣明系被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司雇请的驾驶员。2015年2月2日5时30分，被告熊圣明在工作期间驾驶所有人为被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司的鄂R号大型普通卧铺客车沿106省道由东向西行至59km＋800m处，将原告刘翠秀撞倒，造成原告刘翠秀受伤、车辆受损的交通事故。原告刘翠秀被送往汉川市第三人民医院和汉川市人民医院住院治疗52天，用去医疗费用47908.03元。2015年2月12日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第033号道路交通事故认定书，认定被告熊圣明承担事故全部责任，原告刘翠秀无责任。2015年4月1日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘翠秀伤残等级为Ⅸ（九）级，多等级伤残综合赔偿指数为24%；自损伤之日起病休时间180天，伤后护理时限为90天；后续治疗费2000元。在治疗过程中，被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司垫付费用45000元。现原告刘翠秀诉至法院，要求被告熊圣明、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司共同赔偿经济损失72600.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在交强险和三者责任险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。诉讼过程中，因湖北省道路交通事故赔偿标准变更，原告刘翠秀为此要求部分赔偿按新标准计算，要求赔偿经济损失81662.52元（不含被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司垫付的45000元）。
另查明，鄂R号大型普通卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告熊圣明驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘翠秀受伤，该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告熊圣明承担此事故的全部责任。因被告熊圣明系被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司雇请的驾驶员，其在从事雇用活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司应对原告刘翠秀因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司所有的鄂R号大型普通卧铺客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额范围内对原告刘翠秀的经济损失予以赔偿。原告刘翠秀在一审辩论终结前提出要求按2015年5月1日后湖北省道路交通事故赔偿标准计算经济损失和要求赔偿误工费的主张，及要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额范围内优先予以赔偿的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于原告刘翠秀因交通事故造成的经济损失的认定：医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为49908.03元（前期医疗费47908.03元，后期治疗费2000元）；原告刘翠秀的误工时间依法应计算至定残日前一天为57天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准26209元／年）为4092.91元（26209元／年÷365天57天）；护理费根据司法鉴定意见护理期为90天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准28729元／年）为7084元（28729元／年÷365天90天）；住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据住院病历确定住院天数为52天即为2600元（52天50元／天）；残疾赔偿金按照农村居民标准计算为39056.4元（10849元／年15年24％）；原告刘翠秀因此次交通事故致残，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为10000元；交通费由本院酌定为1000元；鉴定费860元。
综上，原告刘翠秀的各项经济损失114601.34元（其中医疗费49908.03元、误工费4092.91元、护理费7084元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金39056.4元、交通费1000元、鉴定费860元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿71233.31元（其中医疗费10000元、误工费4092.91元、护理费7084元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金39056.4元、交通费1000元）；超出交通事故责任强制保险赔偿限额范围的部分42508.03元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告刘翠秀经济损失860元（鉴定费）由被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司赔偿。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任险限额范围内共赔偿原告刘翠秀113741.34元（71233.31元＋42508.03元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司赔偿原告刘翠秀860元，被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司已垫付45000元，其超付的44140元由原告刘翠秀从被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司支付的理赔款中返还给被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司；
三、驳回原告刘翠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1146元，由被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。