广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第25号
原告：李锦生，男，汉族，1964年6月11日出生。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：陈小清、黄万科，均系该公司员工。
原告李锦生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员何小萍独任审判，于2014月1月7日公开开庭进行了审理。原告李锦生的委托代理人徐丹、冯芳琼，被告太平洋保险江门支公司的委托代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦生诉称：2013年4月15日23时40分，林柏会驾驶粤J166**摩托车沿礼乐路向利生车城方向行驶，行驶至江海区文昌路时，因操作不当与由李锦生驾驶的粤J76V**摩托车发生碰撞，造成李锦生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，林柏会、李锦生承担此事故的同等责任。李锦生受伤后到江门市五邑中医院住院治疗6天，出院后医院证明原告需要休息2个月。2013年7月27日原告经司法鉴定为拾级伤残。本次交通事故共给原告造成财产损失90812.32元。林柏会驾驶的粤J166**号车辆在被告处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。特提起诉讼，请求：1、被告太平洋保险江门支公司赔偿原告损失合计90812.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡、病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费单据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、拖车费、清场费、检测费、保管费、维修费发票、定损单、工作证明、劳动合同、营业执照、户口簿、出生证明。
被告太平洋保险江门支公司辩称：一、我司对该案中的交通事故事实和江门市江海交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J166**车辆仅在我司承保交强险，我司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费请求法院核实，我司仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担。2、护理费应按50元／天计算，即300元。3、误工费，原告仅提供工作收入证明，要求原告补充社保购买记录及银行转账记录核实其工作及工资收入情况。即使经法院核实原告的工资表中的收入情况，误工标准应按其实发工资2614元／月计算。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法核实。5、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。6、精神抚慰金，原告在事故中承担同等责任，精神抚慰金应在1500元内为宜。7、车辆维修费，我司在2000元范围内赔付。三、诉讼费，保险公司不是该事故的侵权人，不承担诉讼费用。
被告太平洋保险江门支公司在举证期限内提供以下证据：公司营业执照。
综合原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：2013年4月15日，林柏会驾驶粤J166**摩托车沿江海区礼乐路向利生车城方向行驶。23时40分，行驶至文昌路时，因操作不当与由李锦生驾驶的粤J76V**摩托车发生碰撞，造成李锦生受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经调查后作出2013001407号《交通事故认定书》，认定林柏会、李锦生承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告李锦生于2013年4月16至22日在江门市五邑中医院住院治疗，住院天数6天。经诊断为：1、右锁骨中外段骨折；2、右侧第二肋骨骨折；3、左手3、4指挫裂伤；4、右肩锁关节陈旧性脱位。出院医嘱：1、定期换药，不适随诊；2、注意保持左肩关节进行无负重功能锻炼。3、调情志、避风寒、慎起居。全休一个月。4、右上肢三角悬吊一个月。5、右肩避免剧烈运动2个月，避免右胸碰击必要时胸带保护。原告为此支付了住院医疗费11029元。同年5月23日，原告到江门市五邑中医院复查，医院开出《疾病证明书》，建议全休一个月，二期手术费用约7000元。
2013年7月22日，原告向广东南天司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于同年7月27日作出粤南江（2013）临鉴字第300号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1李锦生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李锦生的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费2000元。
事故发生后，原告对粤J76V**摩托车进行维修。经被告太平洋保险江门支公司于2013年5月18日作出《机动车辆定损单》，确定该车的车损价值为2000元。之后。原告将车辆交由江门市蓬江区得力摩托车维修行进行维修，支付了维修费2000元。此外，原告还为此交通事故支付了保管费55元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元。
又查明：林柏会驾驶的粤J166**二轮摩托车向被告太平洋保险江门支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：原告李锦生是非农业家庭户口，其与妻子陈雪英生一女儿李雅莹（2001年12月11日出生）。原告李锦生于1998年4月起在江门市合益印刷有限公司工作，2012年4月至2013年4月的月平均工资为2800元，扣除社保186元后，实发工资为2614元，其因此次交通事故后受伤治疗而被停发工资。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的《事故认定书》中所认定的事实和责任认定均无异议，本院依法确认。对于本次交通事故造成原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的江门市五邑中医院《门（急）诊病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费用为11029元，被告对此不持异议，本院予以确认。
二、后续治疗费：《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据江门市五邑中医院于2013年5月23日开具的《疾病证明书》，证实原告需行二期手术，费用约7000元。该后续治疗费是医院根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，应予支持。故本院依法确认原告的后续治疗费为7000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院6天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告虽住院治疗6天，其未能举证证明其治疗期间需要护理，因此其诉请护理费480元的主张，理据不足，本院不予支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院6天，出院后医院分别于2013年4月22日、5月23日开出《疾病证明书》，均建议休息一个月。因此原告的实际误工时间应为66天（6天＋30天／月×2月）。原告李锦生提交的江门市合益印刷有限公司的《劳动合同》、《证明》、《工资证明》、《营业执照》，可以证明原告在江门市合益印刷有限公司工作，其2012年4月至2013年4月的月平均工资为2800元，扣除社保186元后，实发工资为2614元，误工费应为误工期间实际减少的收入，企业为职工代缴社保是应尽的义务，原告未能举证证明其误工期间停缴社保，因此其误工工资应按2614元计算，该工资标准没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中印刷业国有同行业在岗职工年平均工资52824元的标准，本院予以确认。因此原告的误工费为5750.80元（2614元／月÷30天×66天）。原告主张按月工资2800元计算误工费为6160元，理据不足，对超出部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故原告诉请的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤并经鉴定为十级伤残，根据《解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，而原告被评定残疾时年满49周岁，故原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
（二）被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”、“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”。“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。原告与妻子陈丽英于2001年12月11日生育一女儿李雅莹，其在原告评残时年满11周岁，其扶养年限为7年（18岁-11岁），故其被扶养人生活费为7838.72元（22396.35元／年×7年×10%÷2）。原告主张6年的被抚养人生活费6718.90元，是对自身合法权益的处理，本院予以支持。
综上，原告的残疾赔偿金总额为67172.32元（残疾赔偿金60453.42元＋被扶养人生活费6718.91元）。
七、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实原告因本次事故受伤后到广东南天司法鉴定所对其进行道路交通事故伤病关系及伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。上述费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋保险江门支公司认为鉴定费不属交强险的赔偿范围，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，其在事故中承担同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌定为2500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
九、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，根据原告提交的机动车辆定损单、维修费发票，可以证实原告因本次交通事故，支出维修费2000元，被告对此不持异议，本院予以确认。
十、其他损失：根据原告提供的、《广东省江门市地方税务局通用手工发票》、《广东省国家税务局通用定额发票》、《收据》，可以证实原告因本次交通事故支出保管费55元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共295元，本院予以确认。
上述原告的损失有：医疗费11029元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费300元、误工费5750.80元、残疾赔偿金67172.32元、精神损害抚慰金2500元、司法鉴定费2000元、维修费2000元、保管费55元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共98047.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，本次事故造成原告的损失合共98047.12元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费5750.80元、残疾赔偿金67172.32元、精神损害抚慰金2500元、司法鉴定费2000元，合共77423.12元，该数额没超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告77423.12元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11029元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费300元，合共18329元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告太平洋保险江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费2000元、保管费55元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共2295元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平洋保险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
综上，被告太平洋保险江门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告89423.12元（死亡伤残赔偿限额项77423.12元＋医疗费用赔偿限额项10000元＋财产损失赔偿限额项2000元）。原告请求太平洋保险江门支公司在交强险责任限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，应以本院依法核定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金人民币89423.12元给原告李锦生；
二、驳回原告李锦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2070元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1035元，原告李锦生负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1000元。此款原告已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付1000元给原告李锦生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何小萍
二〇一四年二月十七日
书记员 李鸿杏
第2页共13页