福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2696号
原告吴富生，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
被告侯孝林，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县政通路，组织机构代码79811324-9。
法定代表人李亚，经理。
被告孙武家，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和。
被告林汉明，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码85651399-7。
负责人林向阳，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路，组织机构代码66794983-9。
负责人邵光荣，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告吴富生与被告侯孝林、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称“永顺物流公司”）、孙武家、林汉明、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋财保漳州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称“平安财保蒙城开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴富生及其委托代理人朱玉爱，被告侯孝林、被告太平洋财保漳州公司委托代理人苏祖鹏、被告平安财保蒙城开发区公司委托代理人黄银城到庭参加诉讼。被告永顺物流公司、孙武家、林汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴富生诉称：2013年8月29日2时40分，被告侯孝林驾驶皖S×××××号重型货车沿漳浦往龙海行驶至沈海高速（下行）2378公里772米慢车道时，因未与同车道前方向由被告孙武家驾驶的车辆尾部反光标识不合格的闽E×××××号重型货车保持必要的安全距离，以致皖S×××××号车追尾碰撞闽E×××××号车后又碰撞高速公路中央护栏，造成乘坐在皖S×××××号车上的原告及杨沐涛受伤及两车损坏、高速路产受损的交通事故。该事故经漳州高速公路支队一大队认定，侯孝林负事故主要责任承担70%的赔偿责任，孙武家负事故次要责任承担30%的赔偿责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院治疗60天，经鉴定，原告伤情为八级伤残附加二项十级，出院后误工期限为120天、护理期为90天，营养费为医药费的10%。原告因本事故所产生各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费等合计321143.61元，被告侯孝林已经垫付108000元。经查，侯孝林为永顺物流公司聘用的司机，孙武家为林汉明聘用的司机，皖S×××××号车和闽E×××××号车分别在平安财保蒙城开发区公司和太平洋财保漳州公司投保交强险和商业险，请求判令：1、被告侯孝林、永顺物流公司、孙武家、林汉明按照责任比例赔偿原告213143.61元。2、被告平安财保蒙城开发区公司和太平洋财保漳州公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。3、保留后续治疗费等损失的诉权。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告侯孝林辩称：1、原告诉求的各项损失应按江西省农村居民的标准计算。2、其已垫付原告148000元，要求在赔偿款中直接抵扣返还。
被告永顺物流公司书面答辩称：1、其已为皖S×××××号车投保座位险，原告的直接经济损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。2、非医保用药、营养费应在闽E×××××号车交强险的医疗费限额内先行赔偿。3、原告免费搭坐其公司车辆，应减轻侯孝林的赔偿责任。4、原告的损失不合法不合理的部分不应支持。5、其已垫付给原告250000元等各种费用，应予扣除，超出部分原告应予返还。6、诉讼费、鉴定费由平安财保蒙城开发区公司承担。
被告孙武家书面答辩辩称：1、原告合法合理的经济损失其应承担的赔偿数额，由被告太平洋财保漳州公司直接予以赔付。2、原告主张的赔偿项目和金额有部分缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
被告林汉明书面答辩意见与被告孙武家答辩意见一致。
被告太平洋财保漳州公司辩称：1、本事故共有两个第三者受伤，相关的保险限额应由各方当事人参与分配。2、其所承保的闽E×××××号车对因本事故所产生的合理损失承担30%的赔偿责任。3、关于原告诉求的赔偿项目和金额，医疗费应扣除非医保金额30104.29元；误工费按江西省农民标准计算，天数不超过100天；住院期间护理费按江西省农民标准计算，出院后护理费因没有护理依赖程度，不予支持；住院伙食补助费按每天15元计算；营养费应不予支持；残疾赔偿金应为11184＊20＊32%；被抚养人生活费不应支持；交通费按每天10元计算；精神损害抚慰金偏高；住宿费没有依据不应支持；鉴定费是原告举证费用不应支持；根据保险合同，诉讼费不属于保险公司替代赔偿范围。
被告平安财保蒙城开发区公司辩称：皖S×××××号车在该司投保车上人员险，每个座位限额是20000元。原告是该车上的乘员，根据车上人员险第9条的规定，原告对被保险车辆不具有保险利益，原告不应直接向其要求赔偿。
经审理查明：2013年8月29日2时40分许，被告侯孝林驾驶皖S×××××号重型货车沿漳浦县往龙海市方向行驶至沈海高速（下行）2378公里772米慢车道时，因未与同车道前方由被告孙武家驾驶的车辆尾部反光标识不合格的闽E×××××号重型货车保持必要安全车距，以致皖S×××××号车追尾碰撞闽E×××××号车后又碰撞至高速公路中央护栏，造成皖S×××××号车上乘员杨沐涛、吴富生受伤，皖S×××××号车、闽E×××××号车及高速公路路产部分损坏的交通事故。经交警部门认定，侯孝林负事故主要责任，孙武家负事故次要责任，杨沐涛、吴富生不负事故责任。事故发生后，原告被送往人民解放军第175医院住院治疗59天，共花医疗费111691.61元，其中非医保30104.29元。出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、胸12-腰2骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右足多发开发性骨折；5、右足软组织撕裂伤。出院医嘱为：1、出院后三个月内以卧床休息为主，保持患肢抬高，避免肿胀；2、保持术区干燥避免感染，直至创面痂皮完全脱落，加强补充钙质、铁剂、维生素D等营养物质；3、术后第3.6个月回院复诊，根据X线骨折愈合情况决定进一步治疗方案，如出现骨折不愈合需再次手术植骨内固定；4、出院后若有不适及异常情况，如创面红肿热痛、渗液等，应及时就诊以避免出现严重后果。2014年5月12日，原告的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告的伤残等级为八级伤残附加二项十级；2、原告的护理期限建议给予90天；3、原告住院后误工期限建议给予120天；4、原告的营养费建议按本次外伤住院期间医药费用总发票的10%计算；5、原告未出现骨折不愈合再手术的并发症，后续治疗费用不属司法鉴定范围。
另查明：原告吴富生与妻子共生育四个孩子，长子吴丁丁生于1990年4月4日，长女吴汤美生于1995年8月2日，次女吴千千生于1997年7月8日，次子吴展任生于1999年4月20日。原告吴富生的母亲陈伏秀生于1945年6月23日，共生育两个儿子，长子吴长生，次子系原告吴富生。
再查明：皖S×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告永顺物流公司，被告侯孝林为该司聘请的驾驶员，具有合法的驾驶资质。该车向被告平安财保蒙城开发区公司投保车上人员责任险，保险期间为2013年5月28日-2014年5月27日，保险金额为20000元／座。事故发生后，被告侯孝林已向原告吴富生支付赔偿款146000元。
闽E×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告林汉明，被告孙武家为林汉明聘请的驾驶员。该车向被告太平洋财保漳州公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年10月14日-2013年10月13日，商业三者险的保险金额为1000000元。
上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、解放军第175医院病情摘要、诊断证明书、出院记录、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、江西省余干县公安局白马桥派出所证明、皖S×××××号车行驶证及车上人员责任险保险单、侯孝林驾驶证、闽E×××××号车行驶证及交强险、商业三者险保险单以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告各方当事人均对漳州高速公路支队一大队适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》无异议，该事故认定书可以作为本案定案依据。被告侯孝林、孙武家在从事雇佣活动过程中未尽到安全驾驶注意义务，侵害原告吴富生的健康权，雇主被告永顺物流公司、林汉明应根据侯孝林、孙武家各自责任比例承担相应的赔偿责任；因被告侯孝林负事故主要责任，存在重大过失行为，根据有关规定应与被告永顺物流公司承担连带赔偿责任。平安财保蒙城开发区公司作为皖S×××××号车车上人员责任险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任；被告太平洋财保漳州公司作为闽E×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。根据被告平安财保蒙城开发区公司提供的车上人员责任险条款第一条的规定，“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”被告永顺物流公司作为皖S×××××号车的投保人及被保险人，对皖S×××××号车享有保险利益，亦是本案承担赔偿责任的主体，根据上述保险条款的规定，被告平安财保蒙城开发区公司应负责赔偿由被告永顺物流公司承担的经济赔偿责任。因此，被告平安财保蒙城开发区公司关于原告吴富生对皖S×××××号车不具备保险利益，不能直接向其要求赔偿的主张不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失：医疗费111691.61元，有正式的医疗费票据为凭，可以支持；营养费11169元有医生医嘱且不超过有关标准，可以支持；住院伙食补助费1800元偏高，本院酌定为885元（15元／天＊59天）；后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另案提起诉讼；原告未提供证据证明其从事交通运输行业，主张按交通运输业职工的平均工资标准计算误工费不予支持，根据原告的伤情，参照福建省统计局2013年度农村居民人村纯收入标准及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告总误工天数为120天，误工费为10644元（88.7元／天＊120天）；主张护理费13311元偏高不予支持，根据鉴定结论，本院确定住院期间的护理费为5233.3元（88.7元／天＊59天），出院后护理费为824.91元【88.7元／天＊（90-59）天＊30%】，合计6058.21元；保险公司主张误工费和护理费应按江西省的相关标准不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，不予采纳；主张残疾赔偿金73815元偏高不予支持，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为71578.88元（11184.2元／年＊20年＊32%）；主张被抚养人生活费61133元不超过有关规定标准，可以支持；原告提供的交通费票据没有载明就医地点和时间，与本案缺乏关联性，其主张交通费5000元偏高，本院酌定590元（10元／天＊59天）；根据原告的伤情，主张精神损害抚慰金10000元合情合理且不超过有关规定，可以支持；租房合同是原告单方提供的证据，不足以证明其实际支出，且该项费用为非必要性支出，主张住宿费2000元不予支持；鉴定费是原告的举证费用，由原告自行承担，主张鉴定费2900元不予支持。综上，原告因本次事故所产生的损失如下：1、医疗费111691.61元（含非医保30104.29元）、住院伙食补助费885元、营养费11169元，合计123745.61元；2、误工费10644元、护理费6058.21元、残疾赔偿金71578.88元、被抚养人生活费61133元、交通费590元、精神损害抚慰金10000元，合计160004.09元。本事故另一伤者杨沐涛经本院依法通知，未在规定的期限内主张权利，视为自愿放弃参与闽E×××××号车交强险有关限额的分配。综上，本院酌情确定如下：被告太平洋财保漳州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告40093.623元【（123745.61-30104.29-10000）＋（160004.09-110000）】＊30%，合计160093.623元；被告林汉明赔偿原告9031.287元（30104.29＊30%）；被告平安财保蒙城开发区公司在车上人员责任险限额内赔偿原告20000元，被告永顺物流有限公司赔偿原告94624.79元{【（123745.61-30104.29-10000）＋（160004.09-110000）＋30104.29】＊70%-20000}，被告侯孝林承担连带责任，其所垫付的146000元可以直接抵扣。被告永顺物流公司辩称其已经垫付250000元但为提交任何证据，本院不予采信。被告永顺物流公司、孙武家、林汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向原告吴富生支付保险金160093.623。
二、被告林汉明向原告吴富生支付赔偿款9031.287元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司向原告吴富生支付保险金20000元。
四、被告蒙城县永顺物流有限公司向原告吴富生支付赔偿款94624.79元，被告侯孝林负连带责任；被告侯孝林垫付的赔偿款146000元可以直接抵扣返还。
上述款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，适用简易程序减半交纳2249元，由原告吴富生负担449元，被告林汉明负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 洪艺玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。