wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第157号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年出生，现住山东省烟台市莱山区。2015年2月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林某甲于2014年2月7日下午，在烟台市莱山区院某某村林某乙家中，因琐事与林某丙发生争执并厮打，后被告人林某甲回到同村其岳父家中，林某丙跟随至其岳父家门口，持砖头将林某甲的面包车玻璃砸碎，后二人再次发生厮打，致林某丙肋部、头部受伤。经法医鉴定，被害人林某丙右胸部肋骨骨折属轻伤，右头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人林某甲被公安机关抓获归案，后赔偿被害人林某丙人民币1.4万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的归案经过、户籍证明等书证；证人林某丁、林某戊、林某己、林某乙的证言；被害人林某丙的陈述；被告人林某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查工作记录及照片；视听资料。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人林某甲于2014年2月7日下午，在烟台市莱山区某某村林某乙家中，因琐事与林某丙发生争执并厮打，后被告人林某甲回到同村其岳父家中，林某丙跟随至其岳父家门口，持砖头将林某甲的面包车玻璃砸碎，后二人再次发生厮打，致林某丙肋部、头部受伤。经法医鉴定，被害人林某丙右胸部肋骨骨折属轻伤二级，右头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人林某甲被公安机关抓获归案，后赔偿被害人林某丙人民币1.4万元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的归案经过、户籍证明等书证；证人林某丁、林某戊、林某己、林某乙的证言；被害人林某丙的陈述；被告人林某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查工作记录及照片；视听资料等。上述证据，控辩双方均无异议，本院依法予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与被害人林某丙发生争执并厮打，致被害人林某丙右胸部肋骨骨折属轻伤二级，右头部损伤属轻微伤，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人林某甲无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人林某丙人民币1.4万元，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人林某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿被害人部分损失取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳立明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00152号
上诉人(原审被告)南京九鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省高淳县淳溪镇北岭路29号2幢3－4号。
法定代表人潘志军，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)匡少兵，无业。
上诉人南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称南京九鼎公司）与被上诉人匡少兵劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月3日作出(2015)泽民初字第01191号民事裁定。上诉人南京九鼎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告匡少兵诉称，2014年3月28日至2014年7月30日，原告在被告承揽的江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，工作期间原告合计工资19875元，被告已支付原告工资8630元，余款11515元至今未支付。原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，合计12015元，被告承担本案的诉讼费用。
原审被告南京九鼎公司对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案被告的住所地在高淳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告与原告之间没有合法有效的合同关系，故洪泽县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送南京市高淳县人民法院审理。
原审原告匡少兵辩称，被告承揽的工程在洪泽县，故洪泽县人民法院具有管辖权。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告工作履行地在洪泽县，故被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告南京九鼎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南京九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，依据我国民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人匡少兵之间没有合同关系，本案应以被告住所地确定管辖，请求将本案移送南京市高淳县人民法院审理。
被上诉人匡少兵未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人南京九鼎公司承揽了江苏洪泽景湖商务大厦装修工程，该工程履行地在江苏洪泽县。被上诉人匡少兵于2014年3月28日至2014年7月30日期间，在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，上诉人南京九鼎公司与被上诉人匡少兵形成了事实上的劳务合同关系。被上诉人匡少兵向原审法院起诉，于法有据。上诉人南京九鼎公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 赵骏飞
审判长 钱明芳
二〇一五年九月十日
书记员 鲍婷婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第305号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人钱某，句容市清华能源有限责任公司实际经营人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月24日被句容市公安局监视居住，于2015年1月7日被该局刑事拘留。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2015年2月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人钱某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人陈忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关印章
2014年7、8月，被告人钱某为了办理句容市文昌路北侧梅花苑2号楼分户手续，先后伪造了字样内容为“句容市规划局建设审计专用章”1枚、“句容市规划局建设审批专用章”2枚，并在户型图纸上使用其中伪造的1枚印章到句容市房产发展服务中心办理了房屋户型分户手续。
二、伪造公司印章
2013年，被告人钱某意欲向银行办理贷款申请，准备了虚假的对账函、煤炭买卖合同等材料，并伪造了字样内容为“山西省鑫盛煤化有限公司”、“山东寿光巨能热电发展有限公司”、“吕梁市离石福源洗煤有限公司”印章各1枚，并在上述虚假材料上使用。同时公安机关还从被告人钱某处扣押了其伪造的“河南省平煤集团有限公司运销处”、“湖北省黄冈大别山发电厂”、“山西省晋煤集团有限公司运销处”印章各1枚。
2014年12月23日，被告人钱某被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人钱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钱某的供述；证人黄某、董某、江某、周某、王某、刘某、任建勤等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、买卖合同、对账函等；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某伪造国家机关印章、公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人钱某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钱某为达到谋求个人利益目的，多次非法伪造数个国家机关印章、公司印章，虽未造成其他严重后果，但其一人犯数罪，犯罪主观恶性较大，不应认定本案犯罪情节较轻，故被告人钱某的辩护人提出的被告人钱某犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人钱某的辩护人提出的上述其他辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月30日止，先行监视居住的14日折抵刑期7日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第797号
被执行人牟现全，男，汉族，1964年4月17日出生。
关于被执行人牟现全盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第343号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟现全的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00198号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人靳XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人靳XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1805号
原告达拉特旗红福物业有限公司。
法定代表人秦福厚，公司经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨瑞峰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业有限公司诉被告杨瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨瑞峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗红福物业有限公司撤回对被告杨瑞峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月一日
书记员 杨凤玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01538-1号
上诉人（原审原告）陈宗群，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁昌忠，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市金龙发纸业加工厂。
法定代表人宋明珍，该厂执行事务合伙人。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人陈宗群与被上诉人祁昌忠、盐城市金龙发纸业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0438号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人陈宗群未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷晨宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00389号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告宋罗生。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告宋罗生物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02469号
原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号，组织机构代码：05000738-2。
法定代表人陈莉，该公司董事长。
被告张量，男，生于1990年11月3日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县，现住恩施。
本院在审理原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司诉被告张量房屋租赁合同纠纷一案中，原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司以与被告庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半交纳288元，由原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4737号
罪犯刘信星，原，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）永法刑初字第179号刑事判决，以被告人刘信星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行机关执行。刑期至2014年11月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯刘信星能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘信星在2014年8月获1次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘信星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘信星减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00893号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市云阳路3号。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告朱腊宝。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告朱腊宝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月10日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2015年12月4日组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告朱腊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告于2010年9月10日向原告申请办理信用卡，后经原告审核同意，发放卡号为62×××79的信用卡，该卡信用额度为3万元。被告于2014年11月起透支使用该信用卡后就不再按时足额归还透支费用，在原告多次催促下，被告一直以种种理由拒不支付信用卡透支本金、利息及滞纳金。要求判令被告立即偿还信用卡透支本金23943.23元、透支利息2065.02元、滞纳金1774.16元，共计27782.41元（透支利息、滞纳金暂计算至2015年4月1日），并继续按合同约定承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1.牡丹卡申请表（个人卡）一份，含牡丹信用卡领用合约，证明2010年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约，该合约对还款及违约责任等进行约定。
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
3.被告信用卡（卡号62×××79）历史明细一份（7张），证明2011年1月1日至2015年3月1日，被告使用信用卡消费，透支本金27989.18元。
4.牡丹卡账户余额查询3张，证明截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金23943.23元、透支利息2065.02元、滞纳金1774.16元，共计27782.41元。
被告朱腊宝未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××79的信用卡，该卡透支额度为3万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的约定按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金23943.23元、透支利息2065.02元、滞纳金1774.16元，共计27782.41元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供3万元透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金23943.23元、透支利息2065.02元、滞纳金1774.16元，共计27782.41元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还截止2015年4月1日信用卡透支本息27782.41的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腊宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××79的信用卡截止2015年4月1日的透支本息27782.41元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
案件受理费494元，公告费600元，由被告朱腊宝负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 庆
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第688号
原告吉林斯唯特饮品有限公司，地址江源区湾沟镇。
法定代表人邱久杰，系经理。
被告张景玉，男，住白山市江源区。
本院在审理原告吉林斯唯特饮品有限公司诉被告张景玉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林斯唯特饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年七月二十四日
书记员 廉志敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3528号
被执行人汪某某，男，1994年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人张某某，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪某某、张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第746号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹少刑初字第26号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张小三，又名张湛钊，小名三毛，男，汉族，初中文化，生于1983年。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张小三犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员姚晓燕出庭支持公诉，被告人张小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年9月21日晚上21时许，被告人张小三受姚某（已判）指使，伙同师某、李某、张某、张某某（以上四人已判）、魏某（附条件不起诉）去到禹州市郭连镇黄台街对要某某实施殴打。经鉴定�某某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张小三故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人张小三犯数罪，应当数罪并罚。诉请依法判处。
被告人张小三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，称其在巩义市公安局说过打架的事，系自首。
经审理查明：
2013年9月21日晚上21时许，被告人张小三受姚某（已判）指使，伙同师某、李某、张某、张某某（以上四人已判）、魏某（附条件不起诉）去到禹州市郭连镇黄台街对要某某实施殴打。经鉴定要某某伤情为轻伤。2014年6月19日，被告人张小三亲属及其他同案人员亲属共计赔偿被害人要某某各项损失共计人民币120000元，取得被害人要某某谅解�
上述事实被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，并经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张小三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张小三一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人张小三犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小三积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。根据巩义市公安局西村派出所出具的情况说明，被告人张小三当时对自己的罪行及所知同案犯并未全面供述，故被告人张小三自首的辩称，本院不予采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条�一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与所犯盗窃罪合并后，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字1027-1号
原告：广州市越秀区建设和水务局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘毅，局长。
委托代理人：梁健仪，广东凯通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住东莞市。
负责人：符春华，经理。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
本院在审理原告广州市越秀区建设和水务局诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区建设和水务局撤回起诉。
本案受理费减半收取2578.5元，由原告广州市越秀区建设和水务局负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈冰华
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第721号
原告尹义兰，农民。
被告孙秀展，农民。
原告尹义兰与被告孙秀展身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹义兰诉称，原被告系邻居，2014年4月20日，被告将自家垃圾倒在原告地基上，原告说了被告几句，被告竟对原告骂街，第二天下午5时许，原告往家推柴火，因被告丈夫对原告阻止其妻倒垃圾不满，从家中出来后将原告抱住，并让其妻孙秀展对原告大打出手，原告被打伤后被送往海兴县医院住院治疗。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及及交通费等损失共计5937元。
本院认为，原告以孙秀展作为本案的被告提起诉讼，但在庭审过程中，经本院释明，原告尹义兰一直陈述系被告孙秀展的丈夫张艺轩将其打伤。原告因身体受到伤害主张身体权赔偿，应直接向赔偿义务人主张权利。根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，所谓明确被告必须是与原告发生了民事权益纠纷且应在民事纠纷中承担民事义务的人。孙秀展与张宇轩虽系夫妻关系，但并不是本案适格的被告，不具有诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹义兰对孙秀展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第721号原告余某某，女，生于1993年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某甲，男，生于1986年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告余某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告经人介绍于2012年以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。2012年12月15日生育一女孩杨某乙。由于原、被告婚前互不了解，婚后双方性格差异大，尤其是被告脾气暴躁，常为生活琐事对原告张口就骂、动手就打，2012年12月3日，被告及其母不顾原告有7个月身孕在身，将原告一顿毒打，造成原告早产，孩子出生后，被告不给原告医伤，要求原告回家，原告未同意，被告就将孩子抱回家抚养。2013�7月原告起诉离婚后又撤诉，但原告撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今仍然分居生活。现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年；三、被告赔偿原告医疗费1.5万元；四、被告返还原告的陪嫁物海尔电冰箱、洗衣机各一台，黄金首饰85克及衣物、被褥；五、诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二、（2013）海民初字第1231号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚，经调解撤诉后夫妻仍然分居生活，现夫妻感情彻底破裂的事实；证据三、同心县中医医院病例一份，拟证明被告及其母殴打原告受伤，原告住院治疗的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、二无异议，因被告未在家，也未打过原告，因此对证据三不认可。被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情好，因此被告不同意离婚；如若离婚，孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费；婚前原告索要彩礼3.8万元、价值3.3万元的黄金首饰，原告的陪嫁物是用被告所送彩礼购买，黄金首饰原告已带走，因此被告不同意返还原告的陪嫁物，并请求原告返还被告所送彩礼及黄金首饰；被告没有殴打原告，不赔偿原告的医疗费。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供证据一、二，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定，证据三是原告先兆早产住院病历，来源合法，内容真实，但不能证明原告的证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2012年3月18日以习俗举行仪式同居生活，2012年3月23日补办了结婚证。2012年12月15日生育一女孩杨某乙，现随被告生活。婚后由于原、被告性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，2012年12月15日原告生孩子后不回家，被告就将孩子抱回家自己抚养。2013年7月份原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，原告撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今仍然分居生活。原告陪嫁物有海尔电冰箱一台，价值4500元，海尔洗衣机一台，价值1000元，被褥两床，现由被告保管使用，婚后夫妻无共同财产及债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂和孩子如何抚养及财产分割的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告经人介绍于2012年3月18日以习俗举行仪式同居生活，2012年3月23日补办了结婚证，属合法婚姻关系，且已生育一个孩子。夫妻本应�同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的婚姻家庭，共同抚养孩子。由于原、被告在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，2013年7月份原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，但撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今仍然分居生活，庭审中经再次调解和好无望，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，作为孩子的父母均有抚养、教育孩子的权利和义务，但孩子刚出生就一直随被告生活，父女之间有了一定的感情，被告请求抚养，其请求合理合法，应予以准许，考虑到原、被告的自身能力，孩子抚养费原告可酌情予以承担。关于原告主张的财产分割及赔偿医疗费问题，原告的陪嫁物属原告的婚前财产，应归其所有，但考虑到孩子由被告抚养，其财产可折抵部分孩子抚养费留给被告所有。原告主张被告返还黄金首饰及赔�医疗费的主张，未提供证据证明，且被告不认可，其请求不成立，不予支持。同时，被告要求原告返还彩礼及黄金首饰的请求，也未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告余某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚；二、孩子杨某乙随被告杨某甲生活，原告余某某于判决生效后30日内支付孩子抚养费7000元；三、原告余某某的婚前财产海尔电冰箱、洗衣机各一台、被褥两床折抵部分孩子抚养费归被告杨某甲所有；四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  铁存东二〇一四年五月九日书记员  李建和
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第748号
上诉人（原审被告）：苏洪涛。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程兴华。
被上诉人（原审原告）：魏彦军。
被上诉人（原审原告）：刘明。
三被上诉人共同委托代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人苏洪涛与被上诉人程兴华、魏彦军、刘明买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人苏洪涛以双方当事人对本案纠纷在庭外已达成和解并过付完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏洪涛自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏洪涛撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 蔡献平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01274号
原告阿荣旗那吉镇凤翥木材加工厂。
经营者齐凤翥，男，1952年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李冶，男，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇凤翥木材加工厂诉被告李冶买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，2015年9月6日转为普通程序，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、审判员李景荃参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇凤翥木材加工厂经营者齐凤翥到庭参加了诉讼，被告李冶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇凤翥木材加工厂诉称，被告李冶于2012年12月向原告购买木材60.4立方米，价款9060元。2013年1月1日，经原告同意，被告向原告出具了8500元欠条一张。原告虽多次催要未果，故诉至法院要求被告给付木材款8500元。
被告李冶未作答辩。
经本院审理查明，被告李冶于2012年12月向原告阿荣旗那吉镇凤翥木材加工厂购买木材，于2013年1月1日向原告出具了欠款8500元的欠条。此款至今未给付。
原告向本院提供了欠条一张，欲证明被告尚欠木材款8500元的事实，被告李冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告木材款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应及时给付原告木材款。故对原告要求被告给付木材款8500元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李冶于本判决生效之日起五日内给付原告阿荣旗那吉镇凤翥木材加工厂木材款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十二月七日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第4号
上诉人（原审被告）：杭州黛朵纺织辅料有限公司。
法定代表人：张金龙。
委托代理人：张春峰、沈沁梅。
被上诉人（原审原告）：平湖市五星工贸有限公司。
法定代表人：陈贵明。
委托代理人：张宠根。
上诉人杭州黛朵纺织辅料有限公司（以下简称“黛朵公司”）为与被上诉人平湖市五星工贸有限公司（以下简称“五星公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平乍商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年1月16日公开开庭进行了审理，黛朵公司委托代理人张春峰及五星公司委�代理人张宠根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：五星公司曾根据黛朵公司要求为其定作各种规格和各种颜色的拉链，合计定作价款为1935986.91元。黛朵公司已向五星公司支付1604000元，尚欠331986.91元至今未付。为此，五星公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令黛朵公司立即支付该款；黛朵公司则认为，黛朵公司向五星公司购买拉链共计货款1604000元，已全额付清。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等价有偿的原则。五星公司应黛朵公司的要求为其定作了各种规格和各种颜色的拉链后，黛朵公司理应及时付清定作价款，但黛朵公司至今尚欠五星公司定作价款331986.91元未付，其行为侵犯了五星公司的合法权益，依法应承担付款责任。故五星公司提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黛朵公司认为双方实�发生业务金额为1604000元，但未能提供证据支持，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：杭州黛朵纺织辅料有限公司于本判决生效后十日内支付平湖市五星工贸有限公司定作价款331986.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全申请费2270元，共计5410元，由杭州黛朵纺织辅料有限公司负担。
宣判后，黛朵公司不服，上诉称：一、双方货物往来一直以送货单和对帐单为结算依据，五星公司掌握着黛朵公司签章的送货单和对帐单不提供，应承担不利法律后果；二、双方货物往来与增值税发票的开�无直接对应性。由于双方有长期交易，黛朵公司因财务需要而经常要求五星公司多开发票，导致发票金额高于实际供货数额；这从五星公司提供的发票都是整数且没有一笔与供货数额对应可以印证；三、黛朵公司只是根据五星公司所生产拉链的规格、型号进行选购，并非特定产品，故本案应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。请求撤销原判，依法改判驳回五星公司的诉讼请求。
五星公司答辩称：五星公司提交了订单及销售清单79份，可以证明黛朵公司要求五星公司为其定作各种规格和颜色的拉链，五星公司向黛朵公司开具23份增值税发票，黛朵公司收到发票后无任何异议且进行了抵扣，又支付了大部分款项。故双方之间的承揽合同关系是真实的，不存在多开发票的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均�提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：黛朵公司向五星公司定作的是带有“KZ”和“TALON”标志的各种规格和颜色的拉链，且订单上对拉链的制作和包装提出了一些特殊的要求，故不属于通用产品，原审认定双方之间为承揽合同关系并无不当。双方对黛朵公司已支付定作款1604000元没有异议，争议的焦点是五星公司的供货数量。五星公司为此提交了销售清单、快递单及增值税发票予以证明，可以形成证据链，而黛朵公司认为双方货物往来一直以送货单和对帐单为结算依据，及因财务需要而要求五星公司超额开具发票的主张，均未能提供任何证据证实，黛朵公司辩称五星公司掌握着黛朵公司签章的送货单和对帐单不提供，应承担不利法律后果，但黛朵公司可以自行提交送货回单及对帐凭证加以佐证，这是黛朵公�自身对其主张应承担的举证义务。再者，五星公司所供货物部分系通过快递方式送货，而快递单上并未列明货物的具体数量，以致供货总量无法通过送货凭证确切反映，因此黛朵公司对五星公司开具的增值税发票更应当尽到谨慎注意义务，及时进行财务核对，现黛朵公司接收全部发票并予以了抵扣，在没有相反证据足以推翻的情况下，应视为黛朵公司对发票所载明供货数量的确认。此外，五星公司开具的发票并非全部都是整数，也不能将所有发票割裂来看，日常经济生活中，将一定时间段内的交易开具数张整数发票，而将小数开在一张发票上的做法，并不违背情理。综上，黛朵公司的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人杭州黛朵纺织辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年三月十三日
书记员 金惠芳
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2750号
原告宦桂荣，女，84岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘小丫，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告宦桂荣与被告刘小丫法定继承纠纷一案中，原告宦桂荣以其与被告刘小丫自行和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦桂荣撤回起诉。
案件受理费306元由原告宦桂荣负担。
审判员 包海泉
二〇一六年九月五日
书记员 那日苏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2841号
原告张振生，男，1946年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告福州市仓山区个体劳动者协会，住所地福州市仓山区三高路158号。
法定代表人潘健，会长。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，福建闽君律师事务所实习律师。
原告张振生与被告福州市仓山区个体劳动者协会劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法进行了审查。原告诉请判令：1.被告福州市仓山区个体劳动者协会向原告支付克扣少发的工资计人民币1187432元，并向原告支付100%赔偿金即人民币1187432元；2.被告福州市仓山区个体劳动者协会向原告张振生赔偿自2006年10月至2015年6月的退休工资计人民币285000元，自2015年7月起至原告百年止被告每月赔偿社保医保损失7301.1元，应一次性支付20年，经计算为1752264元。
本院认为，原告张振生主张与被告福州市仓山区个体劳动者协会存在劳动争议，依法应经过劳动仲裁前置程序。原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决直接提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李琴芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初307号
原告李某，女，汉族，现住山东省安丘市。
委托代理人冯岩，山东文信律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯岩、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年夏，我与被告在青岛打工时相识并建立恋爱关系，2004年农历腊月廿二我们在未办理结婚登记的情况下举行婚礼共同生活。共同生活期间，被告性格暴躁、对我动口就骂，抬手就打，其中有四五次对我暴打；被告好吃懒做，整天喝酒，耍酒疯，家里的活基本不干；被告整天游手好闲，从不往家中拿钱，家里的开销全凭我在幼儿园上班的工资。2005年8月19日我们双方到东明县民政局补办结婚登记手续。2006年3月1日婚生儿子马某甲，本想有了儿子被告会对我和儿子好一点，结果被告始终不改。2011年11月5日婚生女儿马某乙。特别是我得知被告有了外遇，让我无法忍受，我对被告彻底失望了，夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚生儿子马某甲由被告抚养、女儿马某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情并未破裂，感情一直很好，原告的陈述是虚假的，原告说的那个女的只是我的一个朋友。原告在去年学生放暑假时，原告的母亲有病时去照顾她的母亲我们才分居。我外出打工也是为了家和孩子。
经审理查明，2003年夏，原、被告在青岛打工时相识并建立恋爱关系，2004年农历腊月廿二日，双方在未办理结婚登记的情况下举行婚礼同居生活。同居生活期间，双方感情尚可。2005年8月19日原、被告自愿到东明县民政局补办结婚登记手续。2006年3月1日婚生儿子马某甲，2011年11月5日婚生女儿马某乙。去年学生放暑假时，原告的母亲患病时，原告携女儿马某乙一同去照顾其母双方开始分居。被告在东明老家和儿子及家人一起生活。原、被告共同生活期间，因家务琐事，影响了夫妻感情。近期，在原告得知被告有了异性朋友后，夫妻关系恶化。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱并结婚多年，感情基础牢固，婚后生育一双儿女，正需父母关爱。被告因交友不慎，引起夫妻矛盾，实属不该。为有利于孩子的健康成长和家庭和睦，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某和被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢志立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1573号
原告董××。
委托代理人莫××。
被告熊××。
原告董××与被告熊××离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人莫××，被告熊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，仅半个月双方即仓促登记结婚。结婚后，双方因彼此不了解，性格不合，没有共同语言。双方婚后居住在原告母亲家里，婚后不久，被告即到南宁市工作，原告于2011年2月12日生育女孩熊紫钰。被告在南宁市工作期间，隐瞒原告向别人借高利贷，债权人2012年元月到原告母亲家里追讨债务时，原告才得知被告在外借高利贷一事，原告多次追问被告借高利贷用途，被告均不告知，原告也不知道被告在外还有多少债务。原告在家带小孩，多次被债权人上门追债，感到身心疲惫。原、被告没有婚姻基础，结婚后也没有建立夫妻感情，不可能和好，为了解除这段痛苦婚姻，原告故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费用500元，至小孩年满十八岁。
被告熊××辩称，原告是为了钱才要求离婚，双方感情还是好的，原告向被告要钱，被告都予满足，为了挽回婚姻，被告已将外债还清，被告也在弥补之前的过错，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方认识19天后即于2010年1月19日登记结婚，2011年2月12日生育女孩熊紫钰。婚后夫妻感情一般。婚后被告在广西南宁市工作，双方聚少离多，双方常因家庭琐事、经济原因发生争执。被告承认自己时有赌博的习惯，并称因缺钱用还借了高利贷，但已还清。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求。被告不同意离婚。双方均认可无夫妻共同财产及债权债务需要处理。经调解无效。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护，原、被告认识时间较短即结婚，婚后又未能巩固和加深夫妻感情，被告时有赌博习惯，双方常因经济问题发生争执，彼此又不能沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，致使夫妻感情破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩尚年幼，跟随原告生活较为适宜，本院确定小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告董××与被告熊××离婚；
二、婚生女孩熊紫钰由原告董××抚养，随原告董××生活；被告熊××从2012年12月起每月给付熊紫钰抚养费人民币500元，至熊紫钰年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告董××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一二年十一月二十七日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第19号
上诉人（原审被告）攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村118附*号。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋小明，女，1971年9月16日出生，汉族，攀钢集团公司提钒炼钢厂职工。
被上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，学生。
法定代理人朱义才，男，1969年5月10日出生，汉族，攀钢集团公司提钒炼钢厂职工，系朱恬之父。
上诉人攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）因与被上诉人宋小明、朱恬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月21日，宋小明、朱恬与明伦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定宋小明、朱恬以300000元购买明伦公司开发建设的位于四川省攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦四层4201号商品房（商业用房，建筑面积28.91㎡），同时约定买受人委托出卖人办理房地产权属证书。出卖人应当在商品房交付使用后720日内到房地产管理部门办理权属证书，并交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列情形处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。双方还对交房时间、产权登记、违约责任、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，宋小明、朱恬依约履行了合同义务；明伦公司于2012年5月20日亦向宋小明、朱恬交付了商品房，但却未按约定在720日内交付房屋权属证书。宋小明、朱恬认为明伦公司至今未办理房屋权属证书，属严重违约行为。2014年4月27日，宋小明、朱恬向明伦公司提交书面申请要求退房。明伦公司接到宋小明、朱恬退房申请后，以资金紧张为由迟迟拒不退房。宋小明、朱恬遂起诉，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时要求明伦公司退还购房款300000元，且赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。明伦公司未按合同约定的期限办理并交付房屋权属证书，显属违约，应承担相应的民事责任。宋小明、朱恬已向明伦公司提交退房申请，明确表明因明伦公司违约，宋小明、朱恬不愿继续履行合同，要求退还购房款，并未违反合同约定。因此，宋小明、朱恬要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求明伦公司退还购房款并支付赔偿金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。明伦公司提出因资金困难无法退还购房款等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除宋小明、朱恬与明伦公司签订的《商品房买卖合同》；二、明伦公司于判决生效后三十日内一次性支付宋小明、朱恬购房款300000元、赔偿金3000元，合计303000元；三、宋小明、朱恬于判决生效后三十日内返还明伦公司位于四川省攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦四层4201号商品房（商业用房，建筑面积28.91㎡）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由明伦公司负担。
宣判后，明伦公司不服，向本院提起上诉称，根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人与被上诉人系委托关系，虽然合同约定了权属证书交付的期限，但上诉人未按期办理权属证书的主要原因是税务部门于2014年5月16日才对涉案房地产项目税务清查完毕，故责任不在上诉人，被上诉人不能要求退房。综上，原审判决认定事实错误，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋小明、朱恬辩称，一审判决正确，请求本院维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，明伦公司的行为已经违反了上诉人与被上诉人于2012年4月21日签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，现上诉人按照合同约定选择退房，并将该意思表示通知了明伦公司，因此明伦公司应当依照上述合同约定承担相应的违约责任。对于明伦公司主张由于税务机关的清查行为导致其未能履行合同义务，责任不在上诉人，被上诉人不能要求退房的上诉理由，因其没有提供证据证明，且该理由不属于法定或约定的免责事由，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2742元、二审案件受理费5845元，均由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪林蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第464号
原告龙口市东江镇新源塑料经销处，住所地龙口市。
经营者于立山，男，1951年7月20日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告翟赞兵，男，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告龙口市东江镇新源塑料经销处与被告翟赞兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市东江镇新源塑料经销处委托代理人王桂玲、被告翟赞兵的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原、被告签订公路运输合同一份，合同约定由被告所有的车辆鲁FR89**／FT446挂从江苏省将原告购买的30吨聚苯乙烯运输至原告处。2014年12月16日，该运输车辆行驶至龙口市高新区时车载货物被盗，被告遂即报警，经龙口市公安局高新区派出所现场勘查认定，该运输车辆停放在路边，挂车右后侧网包及篷布被割破，车厢右后角货物丢失。经原、被告双方确认，车载货物聚苯乙烯被盗3.25吨。根据该批货物销售合同约定，丢失的聚苯乙烯每吨单价7900元，计款25675吨。以上损失经原告多次向被告索赔，被告均以种种理由拒赔，诉请人民法院依法判令被告立即赔偿货物损失25675元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订货物运输合同、在运输途中丢失部分货物是事实。但原告要求赔偿经济损失25675元应提供证据加以证实。
经审理查明，原告从事化工、塑料原料、再生塑料的销售业务，系个体工商户业主。被告翟赞兵系鲁FR89**／FT446号车辆所有人。2014年12月13日原、被告签订公路运输合同一份，约定被告自江苏省江阴市为原告承运聚苯乙烯至山东省龙口市，货物件数600包，吨位30吨，运输时间自2014年12月15日起至2014年12月20日止，运费12000元货到付清，如被告在运输途中出现货物丢失、损坏及发生交通事故等造成货物损坏，由被告按照实际损失赔偿。
2014年12月15日，原告与江苏利士德化工有限公司（以下简称“利士德公司”）签订销售合同一份，合同约定，原告购买利士德公司生产的各种型号聚苯乙烯30吨，其中特轻P-302型13吨，每吨单价7900元、特轻P-303型7吨，每吨单价8100元、阻燃F-302型10吨，每吨单价8150元，计款240900元。销售合同签订同日，利士德公司将30吨聚苯乙烯装上鲁FR89**／FT446号车辆，被告在利士德公司出具的发货清单承运人处签字。
2014年12月16日，被告驾驶鲁FR89**／FT446号货车行驶途中，将车辆停放在龙口市半岛线缆公司门前时，该挂车右后侧网包及篷布被割破，车厢右后角部分货物丢失。被告遂即报警。当日经原、被告对所运输的货物进行清点，双方确认丢失货物3.25吨。被告在双方签订的公路运输合同书上确认“因该批货物被盗，2014年12月16日实际送达货物数量为26.75吨。确认人：翟赞兵，2014、12、16”。之后双方因赔偿事宜未达成协议，原告于2015年6月9日诉至本院，要求被告依据合同约定赔偿因丢失货物造成的经济损失25675元（计算方法：3.25吨×7900元）。
以上事实，有原告提交的与被告签订的公路运输合同、与利士德公司签订的销售合同、利士德公司出具的发货清单、龙口市公安局高新区派出所出具的出警证明各一份在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告签订的公路运输合同系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效。被告作为承运人应当按照承运合同约定将货物安全运输至约定地点，被告承运过程中导致货物缺失，原告要求被告按照与利士德公司签订的销售合同单价赔偿缺失的货物损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告翟赞兵于判决生效后十日内赔偿原告龙口市东江镇新源塑料经销处经济损失25675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告翟赞兵承担。此款原告已交纳本院，限被告翟赞兵于判决生效后七日内将应负担的442元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王志成
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第136号
申请执行人黄修体，男，1970年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人孙权，男，1975年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
黄修体诉孙权运输合同一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海民初字第31号民事判决书已发生法律效力，权利人黄修体曾于2011年4月18日向本院申请执行，执行中双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务。权利人黄修体2014年6月26日申请恢复执行，要求被执行人给付运费7456.20元及案件受理费50元，合计7506.20元。
本案在执行过程中，被执行人孙权给付申请执行人7506.20元。被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2011）海民初字第31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年七月十七日
书记员 丁跃明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08726号
原告重庆丰业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，董事长。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇三江村五组，组织机构代码67867722-6。
法定代表人陈凤琼，总经理。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司、陈凤琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰业房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，因原告申请撤诉减半收取95元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年七月九日
书记员 张红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1770号
原告胡福军，男，汉族，居民。
委托代理人王永奎。
被告李学亮，男，汉族，居民。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告刘克娟，女，汉族，居民。
原告胡福军与被告李学亮、刘克娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福军委托代理人王永奎，被告李学亮委托代理人宋卫兰到庭参加了诉讼；被告刘克娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡福军诉称，被告从事绳网加工销售业务，被告分别于2007年8月26日欠原告绳款26000元、2008年1月8日欠绳款50000元，期间被告两次付款12500元，尚欠63500元。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告立即偿付货款63500元，并承担本案诉讼费用。
被告李学亮辩称，我方已付款32500元，原告所诉不符合事实。请求查明事实依法判决。
经审理查明，2007年8月26日，被告李学亮购买原告胡福军绳后，将未付的货款向原告胡福军出具26000元的欠条；2008年1月8日，被告刘克娟购买原告胡福军绳后，将未付的货款以李学亮、刘克娟名义向原告胡福军出具50000元的欠条。
2008年3月4日、2011年1月23日，被告李学亮分别向原告胡福军付款14500元、5500元；同时，本案庭审中，原告胡福军认可被告李学亮、刘克娟另行通过兰山合作银行向其付款12500元。
同时查明，被告李学亮认可其与被告刘克娟系夫妻关系，领有临沂市兰山区个体工商户经营执照，经销绳网。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李学亮、刘克娟系夫妻关系，户籍均为日照市，均居住在临沂市兰山区，从事绳网销售的个体户经营；二人又都向原告胡福军出具了欠条，且被告刘克娟出具的欠条还是以李学亮、刘克娟二人名义出具。因此，被告李学亮、刘克娟各自向原告胡福军出具的欠条，应当认定为被告李学亮、刘克娟的共同债务，应当由被告李学亮、刘克娟共同偿还，这从被告李学亮向原告胡福军付款行为也能得到证实。被告李学亮、刘克娟购买原告胡福军的绳后，未付清欠款，应当承担民事责任。原告胡福军部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李学亮、刘克娟于本判决生效后10日内给付原告胡福军绳货款43500元。
二、驳回原告胡福军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告胡福军负担438元，由被告李学亮、刘克娟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
审 判 员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第160-1号
申请执行人蒋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人申某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
蒋某某诉申某某、朱某某借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年10月18日作出（2013）殷民二初字第110号民事判决，并已发生法律效力。依照判决，被执行人申某某、朱某某应在2013年10月28日前给付申请执行人蒋某某25万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某、朱某某银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十五日
书记员 杜银涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第577号
上诉人（原审被告）：郑伟新，男，1972年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黎悦良，男，1958年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人郑伟新因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第17号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年7月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄靖琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第265号
罪犯张岳忠，男，1972年1月9日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月28日作出（2011）通刑初字第152号刑事判决，以被告人张岳忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年4月2日起至2017年4月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张岳忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张岳忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岳忠准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07865号
罪犯康彬祥，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）亳刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯康彬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康彬祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康彬祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康彬祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第37号
申请人青岛海运创新建材有限公司。
法定代表人王赛显，总经理。
申请人青岛海运创新建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛海运创新建材有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／27050254无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海运创新建材有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛海运创新建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾秀秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1003号
原告方国龙。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海翼云木制品厂。
投资人叶祯北，厂长。
委托代理人季勤根，男，上海翼云木制品厂工作。
原告方国龙诉被告上海翼云木制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日第一次公开开庭进行了审理，同日，双方合意延长适用简易程序审理一个月。之后，因案件事实难以查清，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告方国龙的委托代理人张天宇、被告上海翼云木制品厂的委托代理人季勤根均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告方国龙诉称，其于2013年9月12日至被告处工作，从事木工岗位，并与被告的法定代表人叶祯北约定每月工资人民币7，500元（以下币种同），双方未签订劳动合同。2014年1月5日，原告在工作期间发生伤害事故。但事后，被告一直未为原告申请工伤。现原告为申报工伤，故诉至法院，请求确认原、被告之间于2013年9月12日至2014年9月28日期间存在劳动关系。
原告方国龙为其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1、裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁程序处理的事实；
2、上海市公安局奉贤分局头桥派出所的登记信息1份，证明原告在被告处工作期间，由被告提供员工宿舍，地址为被告的经营地址即新奉公路XXX号；
3、2014年度奉城镇企业劳动关系分析表1份，证明被告的实际经营地址为新奉公路XXX号。
被告上海翼云木制品厂辩称，不存在原告所述的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海翼云木制品厂为其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
1、《租房协议》1份，证明被告的注册地和实际经营地非同一地址；
2、2013年员工工资发放单1份，证明被告工资的发放情况。
为查明案件的事实，本院作了如下调查：1、拍摄照片1组（拍摄地点：新奉公路XXX号）；2、向上海市奉贤区奉城镇社会保障服务中心调取了材料1组，根据调取的材料显示，上海翼云木制品厂经营地址为新奉公路XXX号，房东为潘某某，厂房面积800平方米，房租100，000元／年，订立劳动合同人数：外省市7人；3、向上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村来奉人员管理委员会调取了材料1组，根据调取的材料显示，蔡家桥村户籍人员登记表（新奉公路XXX号）中登记人员包括：方国龙、冯相宾、刘佰伟等7人，其工作单位均登记为上海永旺木业厂，工作地址均登记为新奉公路XXX号，其中原告来沪日期登记为2013年8月3日，原告居住事由登记为务工；4、向上海市奉贤区奉城镇社会保障服务中心、上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村来奉人员管理委员会进行了调查，并对相关的工作人员李军英、朱松青各制作了调查笔录1份，根据李军英的陈述，被告的门牌载明永旺木业。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性均不确认，并认为证据2有撕掉的痕迹。对本院调取的证据，原告对真实性均无异议，被告除对本院拍摄的有关兄弟机械的照片认为与被告无关外，对其余证据的真实性均无异议。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，本院予以采纳；对被告提供的证据1，能与本院调取的证据2相互印证，故本院予以采纳；对被告提供的证据2，其证明力本院不予采纳，但该证据能证明员工刘佰伟、冯相宾曾在被告处领取工资的事实，且与本院调取的证据3、4相互印证，能够证据原告曾在新奉公路XXX号居住且在被告（门牌号载明为永旺木业）处工作的事实。
结合上述认定的证据、双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2012年2月21日成立，投资人为叶祯北。2012年，被告与案外人潘某某签订了一份《租房协议》，约定潘保官出租给被告房屋：新奉公路门面三间（上下二层），老厂房底层及后场地（西南老厂房二层楼不在出租范围），租金为100，000元，租期从2012年12月30日至2015年12月30日。被告的经营地址即位于上述承租房屋，即新奉公路XXX号。根据上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村来奉人员管理委员会保存的蔡家桥村户籍人员登记表（新奉公路XXX号），登记人员包括：方国龙、冯相宾、刘佰伟等7人，其工作单位均登记为上海永旺木业厂，工作地址均登记为新奉公路XXX号，其中原告来沪日期登记为2013年8月3日，原告居住事由登记为务工。根据被告提供的2013年员工工资发放单，冯相宾、刘佰伟曾在被告处（门牌号载明为永旺木业）领取工资。2014年10月28日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与上海翼云木制品厂于2013年9月12日至2014年9月28日存在劳动关系。同年12月4日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第2433号裁决，对方国龙的请求不予支持。嗣后，方国龙不服裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告明确确认劳动关系至2014年1月5日。
本院认为，根据法律规定，计算劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据和本院查实的证据，能够证明原、被告存在劳动关系的事实。对于双方劳动关系存续期间，被告并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。根据原告的陈述、本院调查的证据和举证规则，原告主张具有可采性，故本院认定原、被告之间自2013年9月12日起至2014年1月5日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告方国龙与被告上海翼云木制品厂于2013年9月12日至2014年1月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海翼云木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 杨士芳
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第83号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人刘建福，男，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人蔡金海，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨金芳，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人蔡金海、杨金芳于2011年1月结婚，2011年12月1日生育一男孩，2013年8月16日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第6035号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6035号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达被执行人蔡金海、杨金芳，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金海、杨金芳在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡金海、杨金芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人蔡金海、杨金芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终157号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0483刑初149号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日，被告人王某因打牌与曾某产生矛盾，便欲报复对方。同月12日晚上，被告人王某纠集“小严勇”、“小龙江”、“左老三”（均在逃）三人，持柴刀、水果刀至桐乡市梧桐街道祥和旅馆203房间内，采用刀砍等方式将被害人曾某、陈某砍伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人王某至湖州市公安局南浔派出所投案。
原判认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的刀刃1个、刀把1个，予以没收。
被告人王某上诉提出：被害人曾某等人案发前对其殴打在先；案发过程中其也被陈某等人打伤；其有自首情节。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某故意伤害的事实，有被害人曾某、陈某的陈述，证人谢某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人王某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人王某提出案发前其被被害人曾某等人殴打、案发过程中被被害人曾某等人打伤的意见，没有充分的证据予以证实，且该事实是否存在，并不影响对其定罪量刑。故该上诉意见不予采纳。2.上诉人王某系自首的情节，原判已认定，并依法予以从轻处罚，上诉人以此为由，请求再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某结伙他人,持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈宏宇
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 徐小惠
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初251号
原告门洪池。
委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称”人寿财险七台河支公司”）
地址七台河市桃山区景丰路29号。
法定代表人罗艳海，男，职务总经理（未出庭）。
委托代理人安华，女，系中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔员，。
原告门洪池诉被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日，公开开庭进行了审理。原告门洪池及其委托代理人王本林、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日7时许，刘某驾驶黑KH×号轿车沿黎明巷由东向西行驶至银泉小区1号楼路段时，与沿黎明巷由东向西行驶的门洪池驾驶的黑K×号二轮摩托车相撞，造成原告门洪池及乘坐其摩托车的案外人丁某某受伤。原告伤后入住七台河市人民医院治疗52天。该事故经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，门洪池负事故次要责任，丁某某在事故中无责任。因刘某驾驶的车辆在被告人寿财险七台河中心支公司投保了交强险，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿如下费用：医药费20897.81元、误工费12.220.26元（4073.42元×3）、护理费9738.75元（4073.42元÷21.75×52）、伙食补助费780.0元（52天×15.00元）、交通费156.00元（52天×3.00元）、鉴定费600.00元；以上合计44.392.82元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书复印件一份，证明原告门洪池负事故次要责任，被告刘某负事故主要责任。
3.诊断书复印件一份及病历复印件一份，证明原告伤后的伤情以及住院治疗52天。
4.票据复印件一张，证明原告住院支出医药费20087.81元。
5.鉴定意见书一份，证明原告医疗终结期为伤后三个月。
6.鉴定费票据复印件一张，证明原告鉴定支出600.00元。
7.勃利县联发煤矿出具的证明一份，证明原告月工资收入为每月6.600.00元。
被告人寿财险七台河支公司辩称：对事故事实无异议，对医药费同意在1万元限额内承担赔偿责任；对原告误工费，因其超出法定务工年龄，所以我们不同意给付误工费用；对护理费我公司同意每天按70.00元进行赔付；伙食补助费超出交强险限额；对交通费无异议；鉴定费及诉讼费均不在保险理赔范围内，我公司不同意赔付。
被告人寿财险七台河支公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告经质证对真实性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据7，被告经质证对真实性无异议，对证明问题有异议，本院认为，该证据不足以证明原告实际收入情况，故对该证据不予采信。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月9日7时许，案外人刘某驾驶黑KH×号轿车沿黎明巷由东向西行驶至银泉小区1号楼路段时，与沿黎明巷由东向西行驶的案外人门洪池驾驶的黑K×号二轮摩托车相撞，造成原告门洪池及乘坐其摩托车的案外人丁某某受伤。原告伤后入住七台河市人民医院治疗52天。该事故经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，门洪池负事故次要责任，丁某某在事故中无责任。因刘某驾驶的车辆在被告人寿财险七台河支公司投保了交强险，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托中级人民法院司法技术鉴定室，选定黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人门洪池治疗终结期为伤后三个月”。
另查明：刘某驾驶的黑KH×号车辆在被告人寿财险七台河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该起事故的责任认定书，于法有据，本院予以采信。在审理过程中，因原告门洪池与刘某达成调解协议并且刘某已履行了赔偿款给付义务，故原告撤回对刘某的起诉。对原告各项损失，依法应由被告人寿财险七台河支公司在交强险限额内进行赔付。庭审查明，原告门洪池因此起事故所受到的损失为：1.医疗费20.503.81元；2.伙食补助费780.00元（15.00元×52天）；3.误工费12220.26元（4073.42元×3）；4.护理费9738.75元（4073.42元÷21.75×52）；5.交通费156.00元（3.00元×52天），上述各项合计43.398.82元。因本起交通事故致使两人受伤即本案原告门洪池及案外人丁某某，故被告人寿财险七台河支公司应在交强险限额内按二人损失比例进行赔付。因丁某某亦另案诉讼主张权利，经确认其所受损失如下：1.医疗费20920.75元；2.伙食补助费1230.00元；3.误工费12220.26元；4.护理费15.357.26元；5.交通费246.00元，以上合计49974.27元。被告人寿财险七台河支公司在交强险限额内对原告门洪池及案外人丁某某具体赔偿款计算方式如下：医疗费限额10000.00元内应承担原告门洪池的赔偿项目为医疗费及伙食补助费（合计21283.81元）；应承担案外人丁某霜的赔偿项目为医疗费及伙食补助费（合计22150.75元），按该比例计算被告人寿财险七台河支公司应赔付原告门洪池损失合计4900.20元，赔付案外人丁某某损失合计5099.80元。故被告人寿财险七台河支公司应在伤残赔偿金限额内承担原告门洪池的赔偿项目为误工费、护理费及交通费合计22115.01元；承担案外人丁某某的赔偿项目为误工费、护理费及交通费合计27.823.52元。综上，被告人寿财险七台河支公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计27015.21元。对超出保险理赔限额的赔偿款，因原告与刘臣已自行达成调解协议，故本案仅对保险公司应承担的赔偿款数额予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内给付原告门洪池各项损失各计27015.21元，于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担311.00元，由原告门洪池承担189.00元；鉴定费600.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田海洋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审153号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘喜振，男，汉族，生于1954年2月5日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月9日对刘喜振作出的编号（2016）234号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月9日向被执行人刘喜振送达了编号（2016）234号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘喜振既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘喜振作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘喜振作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘喜振作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘喜振在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘喜振强制执行罚款1000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1061号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
原告孟凡野与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费25元，由原告孟凡野负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2161号
原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告曾志成，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏真评，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告曾志成、苏真评、苏建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告曾志成、苏真评、苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋同诉称，2013年2月9日，被告曾志成以做生意为由向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告苏建辉提供连带责任担保，并由两被告出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告苏真评与被告曾志成系夫妻关系，两人于2003年8月8日办理结婚登记，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。为此，原告请求：1.判令被告曾志成、苏真评偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率3%计算，自2013年2月9日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏建辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。
被告曾志成、苏真评、苏建辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告李谋同在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告曾志成人员基本信息打印件1张，以此证明被告曾志成的身份情况；
3.婚姻历史查询表打印件1张，以此证明被告曾志成与被告苏真评系夫妻关系的事实。
4.借据1张，以此证明被告曾志成向原告借款人民币10000元及由被告苏建辉作担保的事实。
本院认为，被告曾志成、苏真评、苏建辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李谋同提供的上述证据1.2.4内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据3，未加盖婚姻登记机关的印章，证据来源不明，真实性不能确认，故本院不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月9日，被告曾志成向原告李谋同借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由被告苏建辉作连带责任保证，并由被告曾志成、苏建辉共同出具借据1张交由原告收执。借款后，被告曾志成、苏真评、苏建辉至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李谋同与被告曾志成、苏建辉之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告曾志成在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告曾志成未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自借款之日（即2013年2月9日）起按照年利率24%计算的利息。原告未能提供有效证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告曾志成以个人名义所负债务，故原告请求被告苏真评与被告曾志成共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告苏建辉自愿为被告曾志成的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏建辉在承担保证责任后，有权向被告曾志成追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告曾志成应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年2月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏建辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏建辉在承担保证责任后，有权向被告曾志成追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币335元，减半后收取167.5元，由原告李谋同负担47.5元，由被告曾志成、苏建辉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年六月二十日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初445号
原告：黄玉萍，女，1961年4月8日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：蒋一慈，女，1963年4月4日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：郑和平，男，1962年9月8日出生，汉族，住所慈溪市，
原告黄玉萍诉被告蒋一慈、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告黄玉萍负担。
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 杨芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4107号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：徐广宇，男，汉族，1982年4月4日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告徐广宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执250号
刘淑芬：
唐会申请刘淑芬婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2011)巴民初字第02747号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款3000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费75元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督18号
申请人张荣，女，1971年9月9日生。
委托代理人孙应才，系申请人张荣西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人张荣于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人张荣称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5019元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人张荣5019元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张荣人民币5019元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋