河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2510号
原告（反诉被告）郑州黄河鲤种质资源保护工作站。住所地郑州市中原区。
法定代表人张超峰，站长。
委托代理人刘松彦。系郑州黄河鲤种质资源保护工作站工作人员。
被告（反诉原告）张磊刚，男，汉族，1983年12月23日出生。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。
负责人余海雷，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张光政，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告郑州黄河鲤种质资源保护工作站诉被告张磊刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告张磊刚提起反诉，本院对本诉与反诉合并审理。依法由审判员赵惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州黄河鲤种质资源保护工作站的委托代事人刘松彦、被告张磊刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州黄河鲤种质资源保护工作站诉称：2016年2月27日，被告张磊刚驾驶车牌号豫A×××××的五菱牌汽车与原告所有的车牌号豫A×××××大众牌轿车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队于2016年2月27日对该交通事故作出第1019591号事故认定书，认定被告张磊刚对该事故负主要责任，原告负次要责任。经河南正兴价格评估有限公司鉴定，该事故造成豫A×××××大众牌轿车损失价值为人民币22025元。事故发生后，被告张磊刚未与原告积极协商赔偿事宜，原告提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告财产损失共计22025元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求增加判决被告赔偿原告拆检费、估价鉴定费、施救费、管理费等共计3562元。
被告张磊刚辩称：原告的车辆损失可以赔偿，评估费用不应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本诉原告起诉的车辆损失，因原告所有的车辆仅在本公司投保交强险及第三者责任险等险种，并未投保机动车损失险，因此对于本诉原告的损失本公司不应承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交书面答辩状辩称：一、2016年2月27日，张磊刚驾驶的豫A×××××号汽车与豫A×××××号汽车在南三环发生双方车辆受损的交通事故。由于豫A×××××号车辆仅在本公司投保交强险，本公司同意在查明属于保险责任的前提下在交强险财产限额内对原告进行赔付，对超出限额部分本公司不承担赔付责任。二、对本案张磊刚提出的反诉，其错列本公司为被告，由于豫A×××××号车辆并未在本公司承保任何保险，因此对张磊刚提出的反诉请求本公司不承担任何赔偿责任。
被告张磊刚反诉称：因在2016年2月27日的交通事故中被反诉人郑州黄河鲤种质资源保护工作站占有事故责任的次要责任，依法应承担相应赔偿责任。故提起反诉，请求判决被反诉人郑州黄河鲤种质资源保护工作站赔偿反诉原告张磊刚车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、施救费、管理费、交通费等合计13742元；判决被反诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。
原告对被告张磊刚的反诉辩称：被告的反诉理由不成立，被告负事故主要责任，交通费、管理费、鉴定费数据是如何计算来的不清楚，原告不应当承担这些费用，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对张磊刚的反诉辩称：本公司对于投保事实予以认可，豫A×××××号车在本公司投有交强险、第三者责任险，因本案被告张磊刚在事故中承担主要责任，本公司承担商业险部分不超过30%的责任。本案为机动车财产损失，被告张磊刚诉求的交通费没有法律依据。本案的诉讼费、估价鉴定费、管理费等属于间接损失，不属于承保范围，本公司不予承担。
经审理查明：2016年2月27日16时35分，被告张磊刚驾驶其本人所有的豫A×××××号五菱牌小型普通客车沿嵩山南路由北向东左转时与徐鲁豫驾驶原告所有的豫A×××××号轿车沿嵩山南路由南向北行至嵩山南路与杏园北路处发生交通事故，致张超峰、李志强受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2016年2月27日作出第1019591号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张磊刚负事故主要责任，徐鲁豫负事故次要责任。事故发生后，原告所有的豫A×××××号轿车经河南正兴价格评估有限公司进行价格评估，确认该车辆损失价值为人民币22025元，原告支付估价鉴定费980元。原告处理该事故支付抢险费260元、看管费120元、拆检费2202元。被告张磊刚所有的豫A×××××号五菱牌小型普通客车经河南正兴价格评估有限公司进行价格评估，确认该车辆损失价值为人民币11543元，原告支付估价鉴定费560元。被告张磊刚为处理该事故支付抢险费260元、看管费225元、拆检费1154元。后原、被告各方因民事赔偿协商无果，原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告财产损失共计22025元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求增加判决被告赔偿原告拆检费、估价鉴定费、施救费、管理费等共计3562元。本案在审理过程中，被告张磊刚以郑州黄河鲤种质资源保护工作站、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为被反诉人提起反诉，请求判决被反诉人郑州黄河鲤种质资源保护工作站赔偿反诉原告张磊刚车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、施救费、管理费、交通费等合计13742元；判决被反诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。
另查明：1、原告为豫A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间均自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。
2、被告张磊刚为豫A×××××号五菱牌小型普通车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
本院认为，被告张磊刚驾驶其本人所有豫A×××××号五菱牌小型普通客车与徐鲁豫驾驶原告郑州黄河鲤种质资源保护工作站所有的豫A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张磊刚负事故主要责任，徐鲁豫负事故次要责任，对该事故责任认定本院予以采信。原告及被告张磊刚应依徐鲁豫及被告张磊刚在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”根据公安机关作出的事故责任认定，被告张磊刚负该事故主要责任，徐鲁豫负该事故次要责任，故主次责任比例以7：3划分为宜。因被告张磊刚为豫A×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车损2000元，不足部分应由被告张磊刚依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失、估价鉴定费、抢险费、看管费、拆检费等符合法律规定，本院予以支持。原告的损失数额应以原告提供的鉴定意见、票据为准，车辆损失为22025元、估价鉴定费为980元、抢险费为260元、看管费为120元、拆检费为2202元，共计25587元。因被告张磊刚负事故主要责任，故被告张磊刚应赔偿原告涉案损失的数额为（25587元－2000元）×70%＝16510.9元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其涉案损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
因原告为豫A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿被告张磊刚车损2000元，在第三者责任保险200000元范围内依徐鲁豫在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。依据保险合同不属保险公司赔偿范围的，应由原告依徐鲁豫在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。被告张磊刚要求原告及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失、估价鉴定费、抢险费、看管费、拆检费等符合法律规定，本院予以支持。被告张磊刚的损失数额应以其提供的鉴定意见、票据为准，车辆损失为11543元、估价鉴定费为560元、抢险费260元、看管费为225元、拆检费为1154元，共计13742元。依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险200000元范围内应赔偿被告张磊刚的涉案损失为［（车辆损失11543元－2000元）＋抢险费260元＋拆检费1154元］×30%＝3287.1元，依据保险合同不属保险公司赔偿范围的，应由原告赔偿被告张磊刚的损失，数额为（估价鉴定费560元＋看管费225元）×30%＝235.5元。被告张磊刚反诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对其涉案损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郑州黄河鲤种质资源保护工作站车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告（反诉原告）张磊刚应赔偿原告郑州黄河鲤种质资源保护工作站车辆损失、估价鉴定费、抢险费、看管费、拆检费等共计16510.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告张磊刚车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在第三者责任保险200000元范围内赔偿被告张磊刚车辆损失、抢险费、拆检费等共计3287.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告（反诉被告）郑州黄河鲤种质资源保护工作站应赔偿被告张磊刚估价鉴定费、看管费共计235.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告（反诉被告）郑州黄河鲤种质资源保护工作站的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）张磊刚的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.68元，减半收取219.84元，由被告张磊刚负担131.39元，原告负担88.45元，余额退还原告。反诉费71.50元，由原告负担50元，被告张磊刚负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晶莹