wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2703号原告：郑季文，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑秀春（曾用名郑季春），男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑季文与被告郑秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑季文到庭参加诉讼，被告郑秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑季文向本院提出诉讼请求：郑秀春偿还郑季文借款507,000元及其利息，利息按月利率2％自2016年3月20日起计至还清借款之日�。事实和理由：郑秀春因缺乏资金曾在2014年2月20日至2015年4月21日间数次向郑季文借款，郑季文均系通过银行转账向郑秀春提供借款（含向郑秀春指定的银行账户转账而支出的相关款项）。扣除郑秀春于2015年8月24日通过银行转账还给郑季文220,000元款项外，郑秀春与郑季文于2016年3月20日经结算，确认其尚欠郑季文借款507,000元，郑秀春为此而于当日向郑季文出具了一份借款额为507,000元的借条，并约定利息按月利率2％计算，2016年8月1日还清上述借款本息。嗣后，郑秀春除于2016年10月24日、2017年1月30日、2017年5月16日分别付还郑季文利息50,000元、10,000元、50,000元外，余下本金和利息，郑季文至今仍拒不偿还，故而成讼。郑秀春未作答辩。郑季文围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、福清市公安局渔溪派出所出具的郑秀春的相关户籍材料、相关银行出具的有关郑季文的存款历史交易清单。郑秀春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据郑季文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀春因缺乏资金自2014年2月20日至2015年4月21日曾数次向郑季文借款，共计借得611,000元。郑季文均系通过银行转账向郑秀春提供了借款（含向郑秀春指定的银行账户转账而支出的相关款项）。扣除郑秀春于2015年8月24日通过银行转账还给郑季文220,000元款项外，郑秀春与郑季文于2016年3月20日经结算，确认其尚欠郑季文借款507,000元，郑秀春为此而于当日向郑季文出具了一份借款额为507,000元的借条，并约定利息按每万元每月200元计算，2016年8月1日还清上述借款本息。嗣后，郑秀春除于2016年10月24日�2017年1月30日、2017年5月16日分别付还郑季文50,000元、10,000元、50,000元外，余下款项，郑季文至今仍未予以偿还。本院认为，郑季文的诉讼请求大部分是合法合理的。综上所述，郑秀春在2016年3月20日尚欠郑季文借款507,000元，并约定月利率为2％，有案涉借条、福清市公安局渔溪派出所出具的郑秀春的相关户籍材料、相关银行出具的有关郑季文的存款历史交易清单以及郑季文的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。郑秀春于2016年10月24日、2017年1月30日、2017年5月16日所分别付还郑季文的50,000元、10,000元、50,000元款项，郑季文主张其均系用以偿还尚欠的借款的利息，根据本案情况及有关规定，对郑季文该主张，本院可予以支持。为此，郑秀春所付还郑季文的上述三笔款项计110,000元则应从郑秀春自2016年3月20日起所应计付的借款利息中予以扣除。郑秀春要求郑季文偿还借款507,000元，符合法律有关规定，应予支持。郑季文对要求郑秀春偿还该507,000元借款的相应利息而提出的相关诉讼请求因没有扣除郑秀春上述已还的利息计110,000元，故对郑季文该部分诉讼请求则不能完全予以支持。郑秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秀春于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还郑季文借款507,000元及其利息，利息按月利率2％自2016年3月20日起计至还清借款之日止（但郑秀春已还的利息110,000元应从中予以扣除）；二、驳回郑季文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,161元，减半收取计5,080.50元，由郑季文负担863.70元，郑秀春负担4,216.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游小兵二〇一七年六月二十二日书记员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2660号
原告：赵明美，女，生于1956年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，住济南市长清区。长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：孙家国，男，生于1964年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告赵明美与被告孙家国恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明美的委托代理人宋文德，被告孙家园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、恢复原状、支付加固费用12600元。2、本案的全部诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在前。2015年9月，被告修建大门时，将原告屋后地面挖除1米，致使原告的房基暴露，为此给原告房屋造成巨大安全隐患。事发后，原、被告之间经村委会多次调解未果，2016年6月，原告之夫与被告为加固房屋再次发生冲突，导致其生病。为此原告诉讼至法院。
被告孙家园辩称,我同意给原告加固，现在也已经给原告加固了。
当事人围绕诉讼依法向本院提交了现场照片、房产证、调解协议，法院勘验现场照片等证据，经审查本院认定事实如下：原告赵明美与被告孙家园均系济南市长清区双泉镇郝家庄村民，双方系邻居，原告居南，被告居北。2015年9月，被告孙家园修建院落时，将原告房屋北墙外地面下挖1米，使原告房屋的地基石暴露，为此，原、被告发生纠纷。经济南市长清区双泉镇郝家庄村村民委员会对此事进行调解，达成调解协议，该协议载明，关于孙家园与赵明美房屋地基纠纷调解协议因孙家园于2015年9月新建房屋修大门（撤）院内地面土，至使南邻赵明美房屋后墙基础全部暴露呈东高西低状态；最深处约1米。对房屋安全造成威胁。经赵明美多次督催孙家园进行加固修缮。至今没有结果。为此赵明美向村委会提出调解申请。经村调解委员会对双方了解情况和现场认定。作出如下调解意见。一、由孙家园出工出资对房屋基础进行加固修缮。具体西头（约）4米，平着第二坚台。到现状地面（将地基清理干净），北至孙家园大门南墙外皮。（约30-40公分），全部用标准混凝土打实。东边平着第二坚台向北（约30-40公分）向下到底，用标准混凝土，把暴露部分全部打齐。二、由村委会监督质量和进度，于2016年6月30日前修缮完成。三、本协议一式三份，经三方签字后生效。济南市长清区双泉镇郝家庄村村民委员会（公章）孙家园”。协议达成后，被告孙家园对原告赵明美的房屋暴露的基础以垒砌砖混墙的方式进行保护，但未使用混凝土对砖混墙体和原告的地基进行抹平。诉讼中，原告赵明美自认其房屋基础建筑使用石块垒砌在岩石层上。原告要求被告支付加固费用12600元没有提供相应证据。
本院认为，被告孙家园在修大门、整修院落时，对原告赵明美房屋地基外基础进行清除，造成原告房屋基础暴露出来，给原告造成安全隐患。后经村委调解，被告孙家园按调解意见已经对原告的墙基进行了加固，但被告加固的墙体未进行墙体保护，仍存在安全隐患，因此，被告理应对加固墙体及原告赵明美的地基进行外层混凝土保护，并停止挖掘行为的请求合理合法，本院应予支持。原告赵明美要求被告支付加固费用12600元因没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告赵明美要求被告孙家园停止侵权、恢复原状、支付加固费用的请求，因证据不足，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告孙家国于本判决生效之日起三个月内将加固墙体及原告赵明美房屋地基的20厘米内（加固墙体往上20厘米）用混凝土加以抹平保护，并停止继续对原告赵明美房屋北墙外岩石的挖掘行为。
二、驳回原告赵明美的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告孙家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 车 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民特66号
申请人：穆化明，男，1957年2月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系被申请人穆柯妤之父。
被申请人：穆柯妤，女，1986年7月8日出生，汉族，遵义市人，住址同上，
申请人穆化明申请认定被申请人穆柯妤无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案。申请人穆化明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人穆化明以无法提供重庆医科大学第一附属医院要求其提供的司法鉴定所需相关证明为由自愿撤回申请，是当事人依法处分自己的权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人穆化明撤回申请。
审判员 彭乾骥
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 珂
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初139号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人赖某1，男,1999年1月12日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被宁都县公安局刑事拘留，经赣州市人民检察院批准逮捕，同年10月15日被赣州市公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
法定代理人赖某2，男，1973年7月12日生，汉族，小学文化，务工，住宁都县，系被告人赖某1的父亲。
指定辩护人李莉，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赖某1犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院经审查于同年5月22日决定立案，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人赖某1及其法定代理人赖某2、指定辩护人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，被告人赖某1在其居住的宁都县肖田乡肖田村家中用iPhone6手机登陆微信，将地址修改为境外某地，假冒在海外留学的女大学生的身份，将不特定境外男子加为微信好友，谎称其系兼职援交女（指卖淫），骗取他人购买购物卡，赖某1在获得卡号和密码后，通过网络低价销售给他人获取非法利益。在2016年初至9月7日期间，赖某1共骗取价值共计103695.46元人民币的购物卡。
1、2016年5月8日，被告人赖某1使用微信昵称为“小薇”的账号，添加了微信昵称为“Kelvin”的一名香港男子，赖某1冒充身份是中国内地在香港留学的女大学生，其在兼职做援交女，之后约被害人“Kelvin”在香港摩利臣山湾仔道193号处见面。“Kelvin）”到达指定地点后告诉赖某1其电话号码，赖某1要求“Kelvin”购买相等面额的支付宝购物卡当做援交的费用，随后“Kelvin”就在附近的7-11便利店购买了一张面额500元人民币的支付宝购物卡，将购物单及密码拍照发给赖某1。赖某1将购物卡通过网络卖给网上收卡的人，之后赖某1要求收卡的人给“Kelvin”打电话，声称需要交纳5000元人民币当做援交女的人身安全保证金，并承诺在援交结束后归还其所缴纳的保证金。于是“Kelvin”再次从7-11便利店购买了五张面额1000元的支付宝购物卡并拍照发送给赖某1。最终赖某1骗得价值人民币5500元的支付宝购物卡。
2、2016年5月22日，被告人赖某1用相同的诈骗方式骗得微信昵称为“ATong”的一名澳门男子购买的六张面额1000元人民币的支付宝购物卡，诈骗金额共计人民币6000元。
3、2016年6月4日，被告人赖某1用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“Hugo”的一名香港男子购买的四张面额1000元人民币的支付宝购物卡，诈骗金额共计人民币4000元。
4、2016年7月16日，被告人赖某1用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“KongHee”的澳大利亚悉尼男子购买的四张面额50澳元的苹果卡，四张面额500澳元的苹果卡，诈骗金额2200澳元，折合人民币11194.92元。
5、2016年7月16日，被告人赖某1用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“Damon”的澳大利亚悉尼男子购买的三张苹果卡（具体金额不明确）。
6、2016年7月22日，被告人赖某1使用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“2333”的澳大利亚悉尼男子购买的一张面额为400澳元（折合人民币2000.36元）的苹果卡和74000元人民币，诈骗金额共计人民币76000.36元。
7、2016年7月24日，被告人赖某1用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“。”的澳大利亚悉尼男子购买的四张面额50澳元的苹果卡及三张不知面额的苹果卡，诈骗金额200澳元，折合人民币1000.18元。
8、2016年7月26日，被告人赖某1使用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“M”的澳大利亚悉尼男子购买的七张不知面额的苹果卡。
9、2016年8月7日，被告人赖某1使用相同的诈骗方式骗取了微信昵称为“Mr.six”的澳大利亚悉尼男子购买一张不知面额的苹果卡。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有被告人赖某1的供述与辩解及其微信账号：×××昵称是“小微”与八名受害人微信账号昵称“ｋｅｌｖｉｎｌｅｅｈｏｃｈｉ（ｋｅｌｖｉｎ）”、“ｙｏｕ95954604（ＡＴｏｎｇ）”、“ＭＸ674284252（Ｈｕｇｏ）”、“ｗｘｉｄ_ｉｐｔｑａｉｚｌｋｊｊｘ22（ＫｏｎｇＨｅｅ）”、“ｊｋ5229（Ｄａｍｏｎ）”、“ｓａｍｐａｎ970623（2333）”、“ｗｏｓｈｉｗａｎｇｚｘ521（。）”、“ｗｘｉｄ_ｘｋｆｉｒｋ3ｆｄ9ｚ012（Ｍ）”的聊天记录，证人魏魏某、王某等人的证言，支付宝（中国）网络技术有限公司的举报材料，报案委托书，受案登记表，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人赖某1能当庭自愿认罪，并具有坦白情节，且犯罪时系未成年人，案发后其亲属主动缴纳罚金。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止)
二、继续追缴被告人赖某1违法所得103695.46元，予以返还给各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初115号
原告房秀风，女，1976年2月16日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告青岛厚福商贸有限公司，现住所地不详。
原�房秀风与被告青岛厚福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址。
本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确、足以使被告与他人相区别。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，经人民法院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告的，应裁定不予受理。本案中，原告房秀风提供的被告地址，经本院多次送达，该地址无此单位，经本院通知原告补正被告地址，原告仍无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告房秀风对被告青岛厚福商贸有限公司的起诉。
案件受理费69元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 倪翠萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字95号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年1月1日至1月7日，被告人张某以营利为目的，租赁镇江市润州区朱方路233号华宇大厦二楼一出租房（南源烧烤店楼上）为场地，购置“海洋之星”赌博游戏机三台（每台游戏机8个赌博机位，共计24个机位），开设赌场，供人赌博，共计营利约人民币2000元。2016年1月7日晚，公安机关查获上述赌博机，并缴获当天营业款人民币800元。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，主要辩护意见为：被告人张某认罪态度较好，是初犯，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经本院审理查明的事实起起诉书指控的一致。另查明，案发后，公安机关扣押违法所得1220元，在本院审理期间，被告人张某退出违法所得780元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人蔡某、庞某、陶某、何某、丁某等人的证言，辨认笔录，公安机关的抓获经过、证据保全清单，赌博设备认定书，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议等证据予以证实，被告人张某亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已退出的违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：许传宝，男，1985年6月3日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许传宝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出（2017）湛仲字第E00172976号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人许传宝邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许传宝于2018年3月21日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人许传宝却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人许传宝列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王冠群
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初721号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何红敏，女，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因盗窃罪于2016年12月14日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月21日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年9月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人何红敏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日21时许，被告人何红敏窜至遵义市汇川区广州路百姓人大药房内，趁药房工作人员雷某不备之机，将其放在药房花车上的一部白色美图M6手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币1558元。
公诉机关认为，被告人何红敏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机一部，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何红敏对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何红敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何红敏曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人何红敏到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何红敏退赔雷文洁人民币1,558.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终9号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人．姜乐发。
被上诉人（原审原告）：瓜州县河东乡桥湾水洗沙场。
负责人：方治红。
原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司武汉分公司。
负责人：李学成。
原审被告：肃北县富兴矿业有限责任公司，
法定代表人：王峰。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称：原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定合同履行地人民法院有管辖权，但我公司未与被上诉人签订过合同，不存在合同关系，请求依法将案件移送郑州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人瓜州县河东乡桥湾水洗沙场以与中铁七局集团第五工程有限公司肃北富兴矿业项目部签订《沙石料供货协议》起诉，要求给付剩余货款，本案争议标的为给付货币。原裁定以合同履行地在肃北县，驳回上诉人中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司所提”与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系”属于案件实体审理问题，不影响本案纠纷管辖法院的确定。综上，上诉人中铁七局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终9号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人．姜乐发。被上诉人（原审原告）：瓜州县河东乡桥湾水洗沙场。负责人：方治红。原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司武汉分公司。负责人：李学成。原审被告：肃北县富兴矿业有限责任公司，法定代表人：王峰。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初164号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第五工程有限公司上诉称：原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定合同履行地人民法院有管辖权，但我公司未与被上诉人签订过合同，不存在合同关系，请求依法将案件移送郑州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人瓜州县河东乡桥湾水洗沙场以与中铁七局集团第五工程有限公司肃北富兴矿业项目部签订《沙石料供货协议》起诉，要求给付剩余货款，本案争议标的为给付货币。原裁定以合同履行地在肃北县，驳回上诉人中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司所提”与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系”属于案件实体审理问题，不影响本案纠纷管辖法院的确定。综上，上诉人中铁七局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年五月四日书 记 员  高 玉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初131号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人吴会生，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地滨州市惠民县，2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人吴会生犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人吴会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年11月21日21时许，被告人吴会生驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车沿鲁北化通往大济路的东西公路由东向西行驶至鲁北内部加油站处时，与时某停在公路北侧的鲁Ｒ×××××号（悬挂）陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，被告人吴会生驾驶的客车发生侧翻，造成同车人赵某死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人吴会生承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴会生违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人吴会生对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人吴会生驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车沿鲁北化通往大济路的东西公路由东向西行驶至鲁北内部加油站处时，与时某停在公路北侧的鲁Ｒ×××××号（悬挂）陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，被告人吴会生驾驶的客车发生侧翻，造成同车人赵某死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告人吴会生承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴会生电话报警并在事故现场等候，在公安机关询问过程中如实供述了事故发生的经过。2016年11月29日，被告人吴会生与被害人赵某近亲属达成协议，赵某近亲属对被告人吴会生表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人吴会生的供述、证人时某、王某、郑某的证言、受理交通事故案件登记表、接警登记表、被告人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、交通事故谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会生违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立。被告人吴会生系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。被告人吴会生有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴会生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李继萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02825号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告陈斌,男,1982年1月7日出生,汉族,无职业，住址沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告陈斌给付拖欠物业费2178元、滞纳金4768元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告陈斌系中央大学城小区业主（住宅建筑面积75.58平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年5月14日起被告仍一直拖欠，至2013年5月13日，被告欠缴物业费2177元。
上述事实,有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2177元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年九月三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2037号
原告：福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码：91522702722191523E。
法定代表人：粟良俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗碧高，系该公司职工。
被告：贵州省福泉市磷兴化肥厂，住所地:贵州省福泉市马场坪办事处原“206”地质大队吴家桥基地。
法定代表人：付兴平。
原告福泉市国有资本营运有限责任公司与被告贵州省福泉市磷兴化肥厂合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福泉市国有资本营运有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市国有资本营运有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福泉市国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市国有资本营运有限责任公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十二月四日
书记员 李匀瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保57号
申请人：姜崇峰，男，1978年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张宏伟，男，1983年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
姜崇峰申请张宏伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人姜崇峰提出财产保全申请，请求对被申请人张宏伟位于满洲里市口岸家园小区D2号楼3单元401室房屋进行查封。本院经审查认为，姜崇峰申请财产保全符合法律规定，于2017年10月26日作出(2017)内0781财保53号民事裁定书，查封被申请人张宏伟位于满洲里市口岸家园小区D2号楼3单元401室房屋。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终504号
上诉人（原审原告）吕俊石，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区子午街道办事处，住所地西安市长安区子午街道南街*号。
法定代表人孔晋华，该办事处主任。
委托代理人牛小峰，该办事处工作人员。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人吕俊石因与被上诉人西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）行政处理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕俊石、被上诉人子午街办的委托代理人牛小峰、时永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月，子午街办曹村四组与西安市长安区北方谷雨生态种植园（以下简称谷雨生态园）签订了《土地经营权出租合同》，子午街办作为鉴证部门在该合同上加盖了印章。该合同约定将曹村四组203.37亩土地出租给谷雨生态园使用，其中包括吕俊石承包经营的4.06亩土地。吕俊石认为该合同存在签订时没有经农户授权委托、曹村四组没有按法律规定直接代农户签订合同、合同内容不规范、合同约定的租金不真实、合同约定的租赁期限不合法等违法之处。吕俊石先后两次向子午街办递交申请，要求子午街办对存在的问题进行处理。子午街办对吕俊石反映的问题进行了调查，于2016年11月9日作出《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》（以下简称《答复》）并送达吕俊石，《答复》称“经调查，曹村四组与西安市长安区北方谷雨生态种植园签订的《土地经营权出租合同》不存在原告反映的问题”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件，参照规章”。《西安市街道办事处工作暂行规定》第十条“根据国家有关规定和区人民政府有关工作部门委托，街道办事处在本辖区内履行下列职责：…（十二）反映居民的意见和要求，处理群众来信来访事项；…承担农村工作任务的街道办事处，除履行上述职责外，还应按照有关法律、法规和规定，负责行使管理辖区内农村工作的各项职能”的规定。本案中，子午街办作为承担农村工作任务的街道办事处，具有处理群众来信来访事项的职责。子午街办在收到吕俊石的申请后，对其反映的问题进行了调查，作出被诉《答复》的行为，已履行了相应的处理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕俊石的诉讼请求。案件受理费50元由吕俊石负担。
上诉人吕俊石上诉称，2011年3月，上诉人所在的子午街办曹村四组组长以村组名义，未经承包户同意，与谷雨生态园签订了《土地经营权出租合同》。该合同违反了《土地管理法》和《农村土地承包经营权承包管理办法》等法律规定，存在合同主体不适格、合同文本格式不规范、关于租期和租金的条款内容与事实不符等问题，侵害了上诉人的合法权益。2015年，上诉人向被上诉人递交申请，要求被上诉人规范涉案合同。被上诉人于2016年11月作出《答复》，认为上诉人“反映的问题与事实不符”。该《答复》与一审判决均认定事实错误，应予撤销。故请求二审法院判令：1、撤销《答复》；2、撤销一审判决，补发承包地租地户规范合同，补偿租地户所欠租金；3、变更《土地经营权出租合同》；4、被上诉人承担上诉人维护合法权益的一切费用。
被上诉人辩称，上诉人提出的上诉请求中，“补发承包地租地户规范合同”、“依法补偿租地户所欠租金”、“变更《土地经营权出租合同》”超出了一审诉讼请求范围，且不属于行政诉讼的受案范围，应驳回该上诉请求。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，均来源合法、客观真实，且能证明待证事实，本院予以确认。
二审经审理查明，被上诉人于2016年10月26日收到上诉人反映曹村四组与谷雨生态园签订的租地合同存在不依法、不规范问题的信件后，于11月9日作出《答复》，称：“其所反映的不经农户委托授权，代农户签订合同、租地合同不规范、不依规、租金不真实、弄虚作假及2014年四级干部有克扣租金行为，调解处理不力等问题。根据曹村四组与长安区北方谷雨生态种植园签订的租地合同及街办专人调查，其所反映问题均与事实不符。”上诉人收到《答复》后不服，以被上诉人不履行法定职责为由，向西安铁路运输法院提起行政诉讼。经西安铁路运输法院一审，本院二审，于2017年4月1日被本院以重复起诉为由裁定驳回起诉。4月12日，上诉人提起本案之诉。
二审庭审过程中，上诉人自述就涉案《土地经营权出租合同》违法一事多次进行信访，此次向被上诉人反映也属于信访行为。被上诉人自述是按照《信访条例》对上诉人的反映予以处理。
本院认为，根据《信访条例》第二条、《西安市街道办事处工作暂行规定》第十条第（十二）项之规定，被上诉人作为西安市长安区人民政府的派出机关，具有处理本辖区内群众来信来访事项的职责，其针对上诉人反映的问题作出《答复》的行为依法属于信访答复行为。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，上诉人对该信访答复行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院在认定被上诉人已经履行了信访职责的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初689号行政判决；
二、驳回原审原告吕俊石的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还原审原告（上诉人）吕俊石。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 陈泉池
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终504号上诉人（原审原告）吕俊石，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市长安区子午街道办事处，住所地西安市长安区子午街道南街*号。法定代表人孔晋华，该办事处主任。委托代理人牛小峰，该办事处工作人员。委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。上诉人吕俊石因与被上诉人西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）行政处理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕俊石、被上诉人子午街办的委托代理人牛小峰、时永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年5月，子午街办曹村四组与西安市长安区北方谷雨生态种植园（以下简称谷雨生态园）签订了《土地经营权出租合同》，子午街办作为鉴证部门在该合同上加盖了印章。该合同约定将曹村四组203.37亩土地出租给谷雨生态园使用，其中包括吕俊石承包经营的4.06亩土地。吕俊石认为该合同存在签订时没有经农户授权委托、曹村四组没有按法律规定直接代农户签订合同、合同内容不规范、合同约定的租金不真实、合同约定的租赁期限不合法等违法之处。吕俊石先后两次向子午街办递交申请，要求子午街办对存在的问题进行处理。子午街办对吕俊石反映的问题进行了调查，于2016年11月9日作出《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》（以下简称《答复》）并送达吕俊石，《答复》称“经调查，曹村四组与西安市长安区北方谷雨生态种植园签订的《土地经营权出租合同》不存在原告反映的问题”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件，参照规章”。《西安市街道办事处工作暂行规定》第十条“根据国家有关规定和区人民政府有关工作部门委托，街道办事处在本辖区内履行下列职责：…（十二）反映居民的意见和要求，处理群众来信来访事项；…承担农村工作任务的街道办事处，除履行上述职责外，还应按照有关法律、法规和规定，负责行使管理辖区内农村工作的各项职能”的规定。本案中，子午街办作为承担农村工作任务的街道办事处，具有处理群众来信来访事项的职责。子午街办在收到吕俊石的申请后，对其反映的问题进行了调查，作出被诉《答复》的行为，已履行了相应的处理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕俊石的诉讼请求。案件受理费50元由吕俊石负担。上诉人吕俊石上诉称，2011年3月，上诉人所在的子午街办曹村四组组长以村组名义，未经承包户同意，与谷雨生态园签订了《土地经营权出租合同》。该合同违反了《土地管理法》和《农村土地承包经营权承包管理办法》等法律规定，存在合同主体不适格、合同文本格式不规范、关于租期和租金的条款内容与事实不符等问题，侵害了上诉人的合法权益。2015年，上诉人向被上诉人递交申请，要求被上诉人规范涉案合同。被上诉人于2016年11月作出《答复》，认为上诉人“反映的问题与事实不符”。该《答复》与一审判决均认定事实错误，应予撤销。故请求二审法院判令：1、撤销《答复》；2、撤销一审判决，补发承包地租地户规范合同，补偿租地户所欠租金；3、变更《土地经营权出租合同》；4、被上诉人承担上诉人维护合法权益的一切费用。被上诉人辩称，上诉人提出的上诉请求中，“补发承包地租地户规范合同”、“依法补偿租地户所欠租金”、“变更《土地经营权出租合同》”超出了一审诉讼请求范围，且不属于行政诉讼的受案范围，应驳回该上诉请求。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，均来源合法、客观真实，且能证明待证事实，本院予以确认。二审经审理查明，被上诉人于2016年10月26日收到上诉人反映曹村四组与谷雨生态园签订的租地合同存在不依法、不规范问题的信件后，于11月9日作出《答复》，称：“其所反映的不经农户委托授权，代农户签订合同、租地合同不规范、不依规、租金不真实、弄虚作假及2014年四级干部有克扣租金行为，调解处理不力等问题。根据曹村四组与长安区北方谷雨生态种植园签订的租地合同及街办专人调查，其所反映问题均与事实不符。”上诉人收到《答复》后不服，以被上诉人不履行法定职责为由，向西安铁路运输法院提起行政诉讼。经西安铁路运输法院一审，本院二审，于2017年4月1日被本院以重复起诉为由裁定驳回起诉。4月12日，上诉人提起本案之诉。二审庭审过程中，上诉人自述就涉案《土地经营权出租合同》违法一事多次进行信访，此次向被上诉人反映也属于信访行为。被上诉人自述是按照《信访条例》对上诉人的反映予以处理。本院认为，根据《信访条例》第二条、《西安市街道办事处工作暂行规定》第十条第（十二）项之规定，被上诉人作为西安市长安区人民政府的派出机关，具有处理本辖区内群众来信来访事项的职责，其针对上诉人反映的问题作出《答复》的行为依法属于信访答复行为。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，上诉人对该信访答复行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院在认定被上诉人已经履行了信访职责的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初689号行政判决；二、驳回原审原告吕俊石的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还原审原告（上诉人）吕俊石。本裁定为终审裁定。审 判 长 睢 涛代理审判员 李 涛代理审判员 陈泉池二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 荣
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初366号原告周火连，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。被告王和根，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司负责人周欣，该公司经理。地址江西省德兴市银城街道办事处朝阳路20号，组织机构代码86185737—2。委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，该公司常年法律顾问，特别授权。委托代理人王志明，江西乐安律师事务所实习律师，该公司常年法律顾问，特别授权。被告陶彐莲，女，1976年11月28日出生，汉族江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。原告周火连诉被告王和根，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，被告陶彐莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员祝文锋独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周火连，被告王和根，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的委托代理人叶军旺、王志明，被告陶彐莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周火连诉称，2015年5月17日15时20分许，陶彐莲驾驶二轮电动车（车载原告周火连）由德兴市银城镇往德兴市新营方向行驶，行驶至德兴市胡家大桥路口路段，因陶彐莲左转弯未让直行车辆先行与通过路口路段未减速慢行由被告王和根驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，周火连受伤的道路交通事故。该事故经德兴市公安交警大队认定：驾驶人王和根、陶彐莲在该事故中负同等责任，原告周火连在此事故中不承担责任。原告受伤后，被送到医院治疗。另查，被告王和根驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了机动车交强险和商业险。就赔偿之事德兴市人民法院已经判决，但对原告的电动车的损失没有处理解决。故原告周火连诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告王和根、被告陶彐莲共同赔偿原告电动车损失共计人民币3,800元，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为支持所诉，原告周火连向本院提交如下证据：1、原告周火连的身份证复印件一份，用以证明原告周火连的身份信息及诉讼主体资格；2、德兴市人民法院判决书一份，用以证明原告周火连因交通事故赔偿之事法院已经判决，但对原告的电动车没有判决的事实。3、电动车购买收据一份，用以证明原告电动车购买花了3,800元的事实。上述证据经原、被告当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司对上述证据的质证意见为：1.对证据1无异议；2.对证据2的真实性、合法性没有意见，但认为该份证据正好证明了涉案电动车为被告陶彐莲所有；3.对证据3的真实性没有意见，但认为该份证据并不能证明涉案电动车为原告周火连所有。被告王和根的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的质证意见相同。被告陶彐莲对原告周火连提交的上述证据均无异议。本院认证认为，对于证据1，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于证据2，由于被告对其真实性、合法性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。对于证据3，由于被告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告王和根辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆已购买了交强险和商业险，保险理赔由保险公司承担。被告王和根未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称，该起交通事故纠纷已经德兴市人民法院和上饶市中级人民法院审理，均判决驳回原告主张的电动车赔偿请求，本案属于重复起诉。原告未提交涉案电动车为其所有的证据，也未提交车辆损失评估鉴定报告，请求法院依法驳回原告诉请。为支持所辩，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司提交如下证据：1、上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第859号民事判决书一份，用以证明原告关于电动车赔偿请求被一审法院和二审法院驳回，二审法院根据事故认定书认为涉案电动车为被告陶彐莲所有。上述证据经原、被告当庭质证，原告周火连、被告王和根、被告陶彐莲对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为：被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认。被告陶彐莲辩称，对交通事故事实和责任认定没有意见，请求法院依法判决。被告陶彐莲未提交证据。经审理查明，2015年5月17日15时20分许，陶彐莲驾驶二轮电动车（车载原告周火连）由德兴市银城镇往德兴市新营方向行驶，行驶至德兴市胡家大桥路口路段，因陶彐莲左转弯未让直行车辆先行与通过路口路段未减速慢行由被告王和根驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、周火连、陶彐莲受伤的道路交通事故。2015年5月18日，德兴市公安局交警大队出具德公交认字【2015】第65号道路交通事故认定书，在“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”中载明“二轮电动车：系新蕾牌二轮电动车，所有人：陶彐莲”，并认定在事故中驾驶人王和根、陶彐莲在该事故中负同等责任，周火连不承担责任。2015年7月，原告周火连向本院提起诉讼，请求判令被告王和根赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币43457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险范围内承担责任。2015年9月，本院作出（2015）德民一初字第711号民事判决书，认为“原告周火连主张车辆修理费人民币3800元，但是根据事故认定书显示在该起事故中损坏的原告周火连所乘坐的新蕾牌二轮电动车系陶彐莲所有，原告周火连未向本院举证证明其电动车因该起事故受损的事实，本院对原告周火连要求两被告赔偿电动车修理费人民币3800元的诉请不予支持”，据此，依法支持了原告周火连的其他诉讼请求，驳回了周火连要求赔偿电动车修理费的诉讼请求。原告周火连不服本院一审判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。2016年2月，上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民一终字第859号民事判决书，认为“上诉人周火连主张其是新蕾牌二轮电动车车主，但根据事故认定书显示在该起事故中损坏的新蕾牌二轮电动车系案外人陶彐莲所有，上诉人未提供证据予以反驳，也未向法院举证证明电动车因该起事故受损的事实，故原审法院对上诉人周火连要求赔偿电动车修理费人民币3800元的诉请不予支持正确”，并作出终审判决，依法支持了原告周火连的其他诉讼请求，驳回了原告周火连要求赔偿电动车修理费的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，德兴市公安局交警大队出具的事故认定书中显示涉案新蕾牌二轮电动车的所有人为陶彐莲，该项事实已经本院一审判决书以及上饶市中级人民法院二审判决书所确认。原告周火连提交的购车收据仅能证明其购买了电动车，但不能反驳交警大队的事故认定书，也未向法院举证证明电动车因该起事故受损的事实，故本院对原告周火连要求赔偿电动车修理费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周火连的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周火连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝文锋二〇一七年五月四日书记员  吴慧萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1036号
原告李君，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王波，出生年月及居民身份证号码均不详，居民。
原告李君诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李君的委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，被告王波于2015年4月13日向原告借款10万元，约定月息3分。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告王波未答辩。
经审理查明，被告王波于2015年4月13日向原告借款10万元，约定月息3分，约定使用期限半年。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供证人吴某出庭作证，证明涉案借款经证人手现金支付。
上述事实有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年息24%，对于超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月13日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月三日
书记员 王 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初385号
原告简阳市鑫星石化机械配件有限公司，住所地：简阳市简城镇建设中路（机械厂内），组织机构代码：55577861-7。
法定代表人蒋军，公司经理。
特别授权委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：59045137-X。
法定代表人杨华，公司董事长。
原告简阳市鑫星石化机械配件有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日由原告起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告简阳市鑫星石化机械配件有限公司的特别授权委托代理人马文清到庭参加诉讼。被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市鑫星石化机械配件有限公司诉称：2013年5月22日，原、被告签订垫片买卖合同。同年6月22日、7月9日签订垫片买卖补充合同，双方就产品名称、数量、金额、质量标准及技术要求、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式均作了约定。原告依约履行了义务，共计货款105430元，被告已支付货款73801元，尚欠货款31629元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币31629元；并承担本案诉讼费。
被告四川中腾能源科技有限公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的基本情况。被告虽未到庭参加诉讼和质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据的三性，予以确认。
2.垫片买卖合同1份、垫片买卖补充合同2份，证明原、被告签订买卖合同的事实。被告虽未到庭参加诉讼和质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据的三性，予以确认。
3.催告函2份、付款清单1份、邮寄单据1份，证明原告向被告催收货款的事实。被告虽未到庭参加诉讼和质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据的三性，予以确认。
4.转账凭证6份,证明被告已给付货款73801元和下欠货款31629元的事实。被告虽未到庭参加诉讼和质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据的三性，予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订垫片买卖合同，约定：被告向原告购买垫片3570个，金额46000元。同年6月22日、7月9日又分别签订垫片买卖补充合同，约定：被告向原告购买垫片1096个、金额19760元，3091个、金额39670元，合同总价款105430元。双方在合同中还对质量标准、技术要求、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付合格产品，被告已给付货款73801元，尚欠货款31629元。原告经多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告至今下欠原告货款31629元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠货款31629元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川中腾能源科技有限公司在本判决生效后10日内向原告简阳市鑫星石化机械配件有限公司给付下欠货款人民币31629元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币591元，减半收取295.5元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎红李
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4521号
原告：范光明,男,1964年4月24日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王玉祥（系原告战友），住江苏省兴化市。
被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告范光明与被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范光明的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼；被告胡军华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范光明向本院提出诉讼请�：一、被告返还原告欠款112000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告购买塑料粒子，计欠款112000元，被告于2016年11月15日出具欠条一份,双方约定分三期还款。后被告未按期付款，经原告催讨，被告仍未支付。
原告范光明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告胡军华未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告范光明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具欠条一�，载明尚欠原告粒子款112000元，约定于2016年11月底支付22000元，于2016年12月底支付40000元，剩余款项50000元于2017年3月前付清。履行期届满后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告收货后应履行按约支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华支付原告范光明货款112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡军华负担。
原告范�明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十二月五日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4521号原告：范光明,男,1964年4月24日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉祥（系原告战友），住江苏省兴化市。被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告范光明与被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范光明的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼；被告胡军华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告范光明向本院提出诉讼请�：一、被告返还原告欠款112000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告购买塑料粒子，计欠款112000元，被告于2016年11月15日出具欠条一份,双方约定分三期还款。后被告未按期付款，经原告催讨，被告仍未支付。原告范光明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。被告胡军华未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告范光明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具欠条一�，载明尚欠原告粒子款112000元，约定于2016年11月底支付22000元，于2016年12月底支付40000元，剩余款项50000元于2017年3月前付清。履行期届满后，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告收货后应履行按约支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军华支付原告范光明货款112000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告胡军华负担。原告范�明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年十二月五日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5593号
原告周弘憬，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周国勋，男，汉族，1944年1月25日出生，住成都市金牛区，系原告父亲。
被告金牛区幸福服枫景第四届业主委员会，住所地：成都市金牛区。
负责人朱丽娜。
本院在审理原告周弘憬诉被告金牛区幸福服枫景第四届业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告周弘憬于2016年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告金牛区幸福服枫景第四届业主委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周弘憬撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由周弘憬自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1567号
移送执行人：本院。
被执行人：王松强，男，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初190号刑事判决书，于2017年7月11日向被执行人王松强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王松强在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张松涛
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 金 巧
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2103号
原告赵振峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人陈燕伍，该公司经理。
原告赵振峰诉被告邵晓强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵振峰的委托代理人陈彦枝，被告人保新乡公司的委托代理人陈燕伍，到庭参加诉讼，本院现已审理终结。审理中，原告对邵晓强提出撤诉，本院予以准许。
原告诉称：2016年8月10日4时，邵晓强驾驶豫Ｇ×××××号出租车在新濮公司卫辉境内，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，另查，被告方的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2466.3元，住院伙食补助费每天15元计算13天为：15元／天×13天=195元，护理费每天83.51元计算13天为：83.51元／天×13天=1085.63元，误工费每天79.04元，计算73天为：79.04元／天×73天=5796.2元，车损1225元，评估费300元、施救费300元、交通费150元。
被告人保新乡公司辩称：对事故的事实无异议，在核实保险关系存在的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据病历原告为头皮血肿，根据公安部的相关规定，原告的误工期应当为15—30天。
原告提供的证据有：1、原告身份证、事故认定书各一份，证明原告的身份及事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份、票据2份，证明原告受伤及住院花费情况。
3、被告方的驾驶证、行车证各一份、保单二份，证明被告驾驶及车辆投保情况。
4、原告车损、施救费、评估费、交通费票据，证明原告车辆损失、施救费、评估费、交通费情况。
被告未提供相关证据。
被告人保新乡公司对原告提供的第1份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，但误工时间过长。对其他证据无异议。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月10日4时30分，邵晓强驾驶豫Ｇ×××××出租轿车在新濮公路卫辉市境内庞寨村路口西边由东向西调头时，与沿新濮公路由西向东行驶的赵振峰驾驶电动车发生相撞，造成赵振峰受伤，两车受损的交通事故。赵振峰住院13天，花费医疗及检查费2466.3元，经鉴定，原告车损为1225元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告邵晓强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，邵晓强驾车逃逸。被告方的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。审理中，原告对邵晓强提出撤诉，本院予以准许。
本院认为：原告与邵晓强发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2466.3元、住院伙食补助费195元、护理费1085.63元、误工费5796.2元、车损1225元、施救费300元、评估费300元、交通费150元符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，因此，被告人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2466.3元、住院伙食补助费195元、护理费1085.63元、误工费5796.2元、车损1225元、交通费150元，以上计10918.13元；因邵晓强在事故发生后，驾车逃逸，原告要求施救费、评估费在商业第三者责任险限额内予以免赔，应当由邵晓强承担，又因原告对邵晓强予以撤诉，该二项费用本院不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费10918.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支储迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐振秀
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2103号
原告赵振峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告邵晓强，男，1991年7月4日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告赵振峰诉被告邵晓强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年九月一日提出撤回对邵晓强的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对邵晓强的起诉。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐振秀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第459号
上诉人（原审原告）达某。
被上诉人（原审被告）庞某。
上诉人达某因与被上诉人庞某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达某到庭参加诉讼。被上诉人庞某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告曾于2013年在平乡县人民法院进行过离婚诉讼，该案经平乡县人民法院调解，原告达某与被告庞某达成如下协议：一、原告达某与被告庞某离婚。二、婚生女儿达某某随被告庞某生活，原告达某当庭给付被告庞某子女抚养费15000元。三、其他无争执。平乡县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）平民初字第297号民事调解书，对原、被告的上述协议予以确认。2015年1月4日原告以被告同时抚养着包括达某某在内的三个孩子，且达某某在被告再婚后的丈夫家中没有受到应有的照顾为由，诉至本院，要求将达某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。但原告没有证据证明达某某随被告生活不利于达某某的成长。被告承认现有三个孩子随其生活，否认原告主张的其他事实，且不同意变更达某某的抚养权。
原审认为，平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第297号民事调解书，对原、被告双方均具有约束力。虽然被告与包括达某某在内的三个孩子共同生活，但原告没有证据证明三个孩子随被告生活确已使达某某的生活恶化；原告也没有证据证明达某某随原告生活有利于达某某健康成长。鉴于被告不同意变更抚养权，故本院对原告的诉请依法不予支持。该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告达某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告达某负担。
上诉人达某上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人婚生女儿达某某由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费；上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2013年4月9日上诉人与被上诉人因感情不和经法院调解离婚，当时约定婚生女儿达某某随被上诉人生活。可被上诉人离婚后不久又再婚，再婚的丈夫本身也带着一个女儿，现在被上诉人又生了一个孩子，加上被上诉人丈夫也与前妻有一个孩子。被上诉人携带三个孩子明显照顾不过来，这是不争的事实。再加上被上诉人的现任丈夫对不是自己的亲生孩子达某某冷漠、不关心，还伴有喊骂行为。事实上被上诉人根本就没有管过女儿达某某，这也是被上诉人在一审承认的事实。在这样的环境中上诉人女儿已经没法好好成长，这样明显的事实，而且是被上诉人也当庭承认的以上事实，无需举证。一审判决以“没有证据证明三个孩子随被告生活已使达某某的生活恶化”为由驳回上诉人诉请，属于明显认定事实错误。二、一审判决程序错误。在一审中上诉人因被上诉人隐匿孩子无法见到女儿，故依法申请一审法院对女儿达某某生活情况进行调查，可一审法院却违法不予实施其应尽法律职责，造成上诉人至今无法会见女儿，也使女儿达某某受孽待的事实不能证实。
被上诉人庞某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称“被上诉人的现任丈夫对不是自己的亲生孩子达某某冷漠、不关心，还伴有喊骂行为。”，还称“事实上被上诉人根本就没有管过女儿达某某，这也是被上诉人在一审承认的事实。”，但均未提供任何证据证明其主张，且经本院审查，一审庭审笔录中亦无被上诉人承认上诉人所称事实的记录。在上诉人没有证据证明三个孩子随被上诉人生活确已使达某某的生活恶化，也没有证据证明随上诉人生活更有利于达某某健康成长的情况下，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决对上诉人要求抚养达某某，由被上诉人承担抚养费的诉讼请求未予支持，并无不妥，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人达某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 高蔚龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01437号
申请执行人夏某某。
法定代理人曹锦，系申请执行人夏某某之母。
被执行人西安市长安区细柳街道办事处蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道办事处蒲阳村南村民小组。
负责人李飞，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04329号民事判决生效后，申请执行人夏某某向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区细柳街道办事处蒲阳村村民委员会及其南村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：西安市长安区细柳街道办事处蒲阳村村民委员会之存款是以西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会的名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构之存款肆仟玖佰柒拾伍元（小写4975元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 毅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00248号
申请执行人咸宁市佳源置业有限公司，住址地咸宁市银泉大道288号（御龙花园）。
法定代表人郭国兴，该公司董事长。
被执行人武汉城发建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人喻旭东，该公司董事长。
咸宁市佳源置业有限公司与武汉城发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸宁市佳源置业有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
本案执行中，本院于2014年4月21日向被执行人武汉城发建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人武汉城发建设工程有限公司于2015年6月30日向本院提交了执行异议申请书，请求法院驳回原告强制执行申请并中止执行。申请执行人咸宁市佳源置业有限公司于2015年7月22日向本院提交撤回执行申请书，以需与被执行人完成（2013）鄂武汉中民商初字第00079号民事调解书第三条约定的结算程序方可继续执行为由，申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，申请执行人咸宁市佳源置业有限公司与被执行人武汉城发建设工程有限公司未完成（2013）鄂武汉中民商初字第00079号民事调解书第三条约定的结算程序，不具备申请强制执行的条件。申请执行人咸宁市佳源置业有限公司应在完成结算程序后，根据双方履行情况再行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人咸宁市佳源置业有限公司强制执行（2013）鄂武汉中民商初字第00079号民事调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一五年八月十日
书记员 陈富荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2295号
原告赵素荣。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告郭纪方。
被告乾安县四海运输车队，住所地：吉林省乾安县乾安镇昆池街（东门外路北）。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，驻所地黑龙江省绥化市北二东路165号。组织机构代码70288341-8。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告赵素芬诉被告郭纪方、乾安县四海运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素芬的委托代理人杨玉洁、被告保险公司的委托代理人王玉芬参加诉讼，被告郭纪方、乾安县四海运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵素芬诉称：2014年4月29日10时20分许，郭纪方驾驶吉J×××××号车沿寿光市洛城街道西高湛村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与从路西侧出来左转弯向北行驶的赵素荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，赵素荣受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201401927号事故认定书（简易程序）认定，郭纪方承担事故的主要责任，赵素荣承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失19070.71元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，在商业险范围内，事故中被告投保方承担主要责任，我公司按照合同约定承担70%的责任，超出限额及约定范围的保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费证据的真实性无异议，但是从住院病案看，原告自2014年5月9日至2014年5月21日出院，没有任何的用药记录，应该扣除该期间的挂床费用，并且相应的住院伙食补助费、误工费、护理费均应该按照实际住院天数计算；对于误工费及护理费，提供的工资证据的真实性不认可，原告未提供劳动合同、银行工资的明细清单及交纳社会保险的相关证据，病案中记载原告的职业为农民，从原告提供的身份证及户口本看，其居住地为农村，职业为粮农，因原告在事故发生时已经年满57周岁，因此不应该支持该项费用；住院伙食补助费，标准无异议，但是应该按照实际天数10天计算；交通费过高，且原告没有提供相应的证据，我司不认可。
被告郭纪方、乾安县四海运输车队未到庭亦提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月29日10时20分许，郭纪方驾驶吉J×××××号车沿寿光市洛城街道西高湛村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与从路西侧出来左转弯向北行驶的赵素荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，赵素荣受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201401927号事故认定书（简易程序）认定，郭纪方承担事故的主要责任，赵素荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年4月29日至同年5月21日在寿光市人民医院住院治疗共计22天。原告的损失有：医疗费13498.71元、误工费493.50元（49.35元／天×10天）、护理费493.50元（49.35元／天×10天）、伙食补助费60元（6元／天×10天）、交通费200元，共计14745.71元。
同时查明：1、被告郭纪方驾驶的吉J×××××车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔险），交强险保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，商业三者险保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。2、该车的登记车主为被告乾安县四海运输车队。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告赵素荣驾驶二轮电动车与被告郭纪方驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭纪方承担事故的主要责任，原告赵素荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为2：8。原告住院期间的挂床期间应予以扣除。原告主张的误工及护理费均按农村居民标准计算。交通费酌情支持200元。其他损失经审查其提供的证据与本案存在关联性且合法有效，符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司应在强制责任保险122000元分项限额内承担损失。被告保险公司认为原告主张的评估费、鉴定费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵素荣因交通事故造成的损失11187元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵素荣因交通事故造成的损失2847元【（医疗费3498.71元＋伙食补助费60）x80%】，本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担150元。原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00012号
申请人赵小兵，男，汉族，1967年10月10日出生。
被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地：河南省孟州市。
法定代表人王红，公司董事长。
被申请人逯国强，男，汉族，1971年6月19日出生。
申请人赵小兵与被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司、逯国强申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月31日依法受理。申请人赵小兵向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司、逯国强银行存款3500万元或者查封、扣押其价值相当于3500万元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人赵小兵的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司、逯国强银行存款3500万元或者查封、扣押其价值相当于3500万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00012号
申请人赵小兵，男，1967年10月10日出生。
被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司。
被申请人逯国强，男，1971年6月19日出生。
申请人赵小兵与被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司、逯国强申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月31日依法受理。申请人赵小兵向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司、逯国强银行存款3500万元或者查封、扣押其价值相当于3500万元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人赵小兵的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司、逯国强银行存款3500万元或者查封、扣押其价值相当于3500万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王士增，农民。
被执行人杨茂存，农民。
被执行人孙昌伦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王士增、杨茂存、孙昌伦债权纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2014）蒙商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的49990元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王士增、杨茂存、孙昌伦债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1038号
原告满增朋，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京高速公路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告满增朋诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告满增朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告满增朋撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第12号
申请人：山东中选机械设备有限公司，住所地：新泰市莲花山路519号。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：李凤霞，山东中选机械设备有限公司职工。
申请人山东中选机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005122875970，出票金额为人民币1000000元，出票日期为2014年9月9日，出票人为浙江豪龙建材有限公司，付款行为浦发衢州支行，收款人为衢州市金洋贸易有限公司，汇票到期日为2015年3月9日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东中选机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年六月九日
书记员 叶新燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2062号
本院在执行过程中，查明被执行人王维智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王维智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2062号
本院在执行过程中，查明被执行人王艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1278号
原告牛树祥。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金。
被告王光金。
本院在原告牛树祥与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第394号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
广西平果金瑞峰投资有限责任公司，住所地平果县马头镇教育路浪琴嘉苑。
被执行人覃瑞坷。
被执行人陆小凤。
本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司申请执行广西平果金瑞峰投资有限责任公司、陆小凤、覃瑞坷借款合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第394号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第394号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人韩金艳，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市平房区平新镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第398号韩金艳与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.4万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00612号
原告冯某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告Ｓ某，女，1990年6月7日出生，柬埔寨国人，初中文化，务农，住柬埔寨，外国人居留许可证号06608152。
原告冯某与被告Ｓ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程琳、汪谦、卫德平组成合议庭，由程琳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告Ｓ某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告Ｓ某经他人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，为结婚花费人民币92000元。婚后两人感情一般，被告经常和我闹矛盾，没有尽到妻子的责任，我对被告爱护有加，被告却在婚后一年半的时间离家出走，导致夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法确认被告未经原告家人同意私自出走；三、请求被告一次性赔偿经济损失92000元；四、请求被告一次性赔偿精神损失费10000元；五、案件受理费由被告承担。
为证实自己的主张，原告冯某向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件和户口本复印件；证据2、原、被告的结婚证复印件；证据3、被告Ｓ某的外国人居留许可证和护照复印件。
被告Ｓ某在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。
本案经审理查明：原告冯某与被告Ｓ某经他人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，被告Ｓ某在2015年上半年时离家出走，至今没有联系。
另查明，原告冯某与被告Ｓ某未生育子女。未有共同财产及债权、债务。
本院认为：被告Ｓ某离家外出不归，经原告及其家人多方寻找无果，被告已无法履行婚姻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失等其他诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃，系原告处理自己的诉权行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
准予原告冯某与被告Ｓ某离婚。
案件受理费200元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1226号
原告罗平，男，汉族，居民。
委托代理人王敏，男，汉族，居民。
被告康后西，男，汉族，农民。
被告刘安惠，女，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
法定代表人张翔，总经理。
委托代理人蒋刚，职工。
原告罗平诉被告康后西、刘安惠、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托代理人王敏、被告刘安惠、被告平安财保资阳支公司法定代表人张翔的委托代理人蒋刚到庭参加了诉讼，被告康后西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，2013年8月30日，原告驾驶川ML69**号小型轿车从安岳县县城往成都市方向行驶。当日13时20分许，行驶至G319线2570KM＋800M处时，因估计不足，操作不当，与被告康后西驾驶的（被告刘安惠所有的）川M26C**号普通二轮摩托车会车相碰撞，造成被告康后西受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗平承担事故主要责任；康后西承担事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的川ML69**号小型轿车在安岳县金源汽车修理厂进行修理，用去修理费5385元。因刘安惠所有的川M26C**号二轮摩托车在平安财保安岳支公司投保了交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险合同约定的期限内。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决三被告共同赔偿原告车辆维修损失费2000元。
被告康后西未作答辩。
被告刘安惠辩称，对原告主张的交通事故发生的事实和交警队的责任划分无异议。川M26C**号二轮摩托车系被告刘安惠所有，该车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险。故原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财保资阳支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警大队的责任划分没有异议。但事故发生时被告康后西系醉酒驾驶，系违法侵权行为，按照道交法之规定，保险公司对被告康后西的醉驾行为不应承担责任，原告的损失应该由康后西、刘安惠承担。
经审理查明，2013年8月30日，原告驾驶川ML69**号小型轿车从安岳县县城往成都市方向行驶。当日13时20分许，行驶至G319线2570KM＋800M处时，因估计不足，操作不当，与被告康后西驾驶的川M26C**号普通二轮摩托车会车相碰撞，造成被告康后西受伤、两车受损的道路交通事故。2013年9月22日，安岳县公安局交通警察大队安公交认字5120217201300372号道路交通事故认定书对该次事故作出认定如下：罗平驾驶机动车逆向行驶、临危处置不力造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。康后西醉酒后驾驶机动车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。此次事故是罗平、康后西的交通违法行为及过错共同造成，罗平的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，康后西的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定：原告罗平承担事故主要责任，被告康后西承担事故次要责任。
事故发生后，原告驾驶的川ML69**号小型轿车在安岳县金源汽车修理厂进行修理，产生车辆维修费5385元。
另查明，被告康后西驾驶的川M26C**号普通二轮摩托车登记车主是被告刘安惠，该车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日。
本案交通事故造成原告车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，结合原告的请求，确认如下：原告的车辆维修费2000元。
以上事实，有原、被告的一致陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件、被告平安财保资阳支公司的营业执照复印件、保单抄件、机动车辆保险定损报告、安岳县公安局道路交通事故认定书、维修费发票。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县交警大队作出“罗平承担事故主要责任；康后西承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该认定并无不当，故本院对该责任划分予以确认。被告康后西应对其侵权行为导致原告车辆受损所产生的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告康后西在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘安惠共同承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告未提供相关证据证明被告刘安惠知道或应当知道被告康后西系醉酒驾驶，故本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。根据中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，本院对原告要求被告平安财保资阳支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告康后西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负责。据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告康后西于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗平因本案交通事故致车辆受损所产生的车辆维修费计人民币2000元；
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康后西负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年五月五日
书记员 杨 慧