wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初93号
原告：石家庄中德达工贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐南路317号11栋3单元102号。
法定代表人：王德海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
被告：海宁市红晶化工有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道由拳路34弄9号1幢1号。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被告：张艳，女，汉族，1975年6月23日出生，住浙江省海宁市。
被告：章钱菁，女，汉族，1955年3月17日出生，住浙江省海宁市。
三被告的委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
三被告的委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
第三人：王利国，男，汉族，1977年10月10日出生，住河北省石家庄市东开发区。
原告石家庄中德达工贸有限公司（以下简称中德达工贸公司）与被告海宁市红晶化工有限公司（以下简称红晶化工公司）、章钱菁、张艳，第三人王利国买卖合同纠纷一案，本院于年2017年9月15日作出（2017）冀0108民初2233号民事裁定。原告中德达工贸公司不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀01民终12537号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中德达工贸公司的委托诉讼代理人刘新芳、三被告的委托诉讼代理人钱青、第三人王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款164000元及利息（截至起诉之日7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告经人介绍向被告供应稳定剂，约定货到付款70%,余款30%待下次货到后付清。原告第一次向被告供货20吨,被告按照约定付款，第二次供货20吨，被告结清了第一次的余款之后未按照约定支付剩余款项。后被告支付2万元。剩余的164000元至今未付。
被告红晶化工公司辩称，买卖合同关系发生在被告章钱菁与第三人王利国之间，与其无关；其出具增值税发票是是通过被告章钱菁向第三人王利国购买用作抵扣的，不能证实双方存在交易；被告张艳仅为公司名义上的法定代表人。
被告张艳辩称，因其与被告章钱菁系母女关系，被告章钱菁资金周转不开，向其借款20000元，故直接向王利国汇款20000元。
被告章钱菁辩称，买卖合同关系发生在其与第三人王利国之间，与被告中德达工贸公司无关，故愿意承担相应的民事责任。
第三人王利国述称，其为公司股东，章钱菁系被告红晶化工公司的法定代表人张艳的母亲，稳定剂这个产品是公司与公司之间的交易，并不是其与被告章钱菁进行个人之间的业务往来，发生纠纷之后也是与公司人员同去签订的抵车协议。
经审理本院认定事实如下：第三人王利国系原告公司工作人员。2016年6月9日-23日被告张艳共向第三人王利国转账165000元；2016年7月20日中德达工贸公司提交的发票载明：购买方为海宁市红晶化工有限公司，销售方为石家庄中德达工贸有限公司，货物名称为复合稳定剂。2016年8月1日被告章钱菁（乙方）与第三人王利国（甲方）签订《协议书》，协议约定：乙方欠甲方的货款164000元，乙方用一辆Q7协议价格60万元抵做货款，甲方再给乙方发货（27含量的稳定剂53.17吨。被告章钱菁认可欠原告货款164000元的事实。该协议签订后未实际履行,后双方发生争议，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。
被告红晶化工公司称原告为其出具增值税发票是因为其缺发票，让被告章钱菁通过第三人王利国给开的，交易不是真实的，没有抵扣入账；被告张艳仅是其公司的名义上法定代表人没有参与公司经营，并提交了张艳的参保证明。对此说法原告及第三人均不予认可。
被告张艳称其向王利国的汇款系被告章钱菁向其借款。对此说法原告及第三人均不予认可。
本院认为，第三人王利国与被告章钱菁签订的《协议书》是对已经发生的货物买卖所欠付货款达成的协议，即二人在签订该《协议书》时货物交付已经履行完毕。被告中德达工贸公司提交的发票载明：购买方为海宁市红晶化工有限公司，销售方为石家庄中德达工贸有限公司，货物名称为复合稳定剂。且被告红晶化工公司认可收到该发票。第三人王利国也认可其与章钱菁签订的《协议书》系代表原告中德达工贸公司所签。基此，原告中德达工贸公司虽不能提交书面买卖合同，但根据其提交的发票，其为货物交易的实际销售方，故应认定原告中德达工贸公司与被告红晶化工公司存在买卖合同关系，第三人王利国和被告章钱菁签订协议系职务行为。故，被告红晶化工公司理应偿还拖欠原告货款164000元，被告章钱菁不应承担还款责任。被告张艳作为红晶化工公司工商登记的法定代表人向第三人王利国转款165000元，足以证明其与公司财产混同，故其应与被告红晶化工公司的共同承担还款责任。因双方未明确约定逾期支付货款的违约金，依据法律原告主张货款利息自双方签订协议书之日即2016年8月1日起至起诉之日止，以货款164000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告红晶化工公司称被告张艳只是名义上的法定代表人，不参与公司经营，证据不足，本院不予采信。被告张艳称其向王利国的汇款系其母亲被告章钱菁向其借款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海宁市红晶化工有限公司、张艳于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄中德达工贸有限公司货款164000元及利息（自2016年8月1日起至起诉之日止，以货款164000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元、保全费1376元，共计5100元由被告海宁市红晶化工有限公司、张艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高双志
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 刘淑贤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 培
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初93号原告：石家庄中德达工贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐南路317号11栋3单元102号。法定代表人：王德海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告：海宁市红晶化工有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道由拳路34弄9号1幢1号。法定代表人：张艳，该公司经理。被告：张艳，女，汉族，1975年6月23日出生，住浙江省海宁市。被告：章钱菁，女，汉族，1955年3月17日出生，住浙江省海宁市。三被告的委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。第三人：王利国，男，汉族，1977年10月10日出生，住河北省石家庄市东开发区。原告石家庄中德达工贸有限公司（以下简称中德达工贸公司）与被告海宁市红晶化工有限公司（以下简称红晶化工公司）、章钱菁、张艳，第三人王利国买卖合同纠纷一案，本院于年2017年9月15日作出（2017）冀0108民初2233号民事裁定。原告中德达工贸公司不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀01民终12537号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中德达工贸公司的委托诉讼代理人刘新芳、三被告的委托诉讼代理人钱青、第三人王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款164000元及利息（截至起诉之日7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告经人介绍向被告供应稳定剂，约定货到付款70%,余款30%待下次货到后付清。原告第一次向被告供货20吨,被告按照约定付款，第二次供货20吨，被告结清了第一次的余款之后未按照约定支付剩余款项。后被告支付2万元。剩余的164000元至今未付。被告红晶化工公司辩称，买卖合同关系发生在被告章钱菁与第三人王利国之间，与其无关；其出具增值税发票是是通过被告章钱菁向第三人王利国购买用作抵扣的，不能证实双方存在交易；被告张艳仅为公司名义上的法定代表人。被告张艳辩称，因其与被告章钱菁系母女关系，被告章钱菁资金周转不开，向其借款20000元，故直接向王利国汇款20000元。被告章钱菁辩称，买卖合同关系发生在其与第三人王利国之间，与被告中德达工贸公司无关，故愿意承担相应的民事责任。第三人王利国述称，其为公司股东，章钱菁系被告红晶化工公司的法定代表人张艳的母亲，稳定剂这个产品是公司与公司之间的交易，并不是其与被告章钱菁进行个人之间的业务往来，发生纠纷之后也是与公司人员同去签订的抵车协议。经审理本院认定事实如下：第三人王利国系原告公司工作人员。2016年6月9日-23日被告张艳共向第三人王利国转账165000元；2016年7月20日中德达工贸公司提交的发票载明：购买方为海宁市红晶化工有限公司，销售方为石家庄中德达工贸有限公司，货物名称为复合稳定剂。2016年8月1日被告章钱菁（乙方）与第三人王利国（甲方）签订《协议书》，协议约定：乙方欠甲方的货款164000元，乙方用一辆Q7协议价格60万元抵做货款，甲方再给乙方发货（27含量的稳定剂53.17吨。被告章钱菁认可欠原告货款164000元的事实。该协议签订后未实际履行,后双方发生争议，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。被告红晶化工公司称原告为其出具增值税发票是因为其缺发票，让被告章钱菁通过第三人王利国给开的，交易不是真实的，没有抵扣入账；被告张艳仅是其公司的名义上法定代表人没有参与公司经营，并提交了张艳的参保证明。对此说法原告及第三人均不予认可。被告张艳称其向王利国的汇款系被告章钱菁向其借款。对此说法原告及第三人均不予认可。本院认为，第三人王利国与被告章钱菁签订的《协议书》是对已经发生的货物买卖所欠付货款达成的协议，即二人在签订该《协议书》时货物交付已经履行完毕。被告中德达工贸公司提交的发票载明：购买方为海宁市红晶化工有限公司，销售方为石家庄中德达工贸有限公司，货物名称为复合稳定剂。且被告红晶化工公司认可收到该发票。第三人王利国也认可其与章钱菁签订的《协议书》系代表原告中德达工贸公司所签。基此，原告中德达工贸公司虽不能提交书面买卖合同，但根据其提交的发票，其为货物交易的实际销售方，故应认定原告中德达工贸公司与被告红晶化工公司存在买卖合同关系，第三人王利国和被告章钱菁签订协议系职务行为。故，被告红晶化工公司理应偿还拖欠原告货款164000元，被告章钱菁不应承担还款责任。被告张艳作为红晶化工公司工商登记的法定代表人向第三人王利国转款165000元，足以证明其与公司财产混同，故其应与被告红晶化工公司的共同承担还款责任。因双方未明确约定逾期支付货款的违约金，依据法律原告主张货款利息自双方签订协议书之日即2016年8月1日起至起诉之日止，以货款164000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告红晶化工公司称被告张艳只是名义上的法定代表人，不参与公司经营，证据不足，本院不予采信。被告张艳称其向王利国的汇款系其母亲被告章钱菁向其借款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海宁市红晶化工有限公司、张艳于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄中德达工贸有限公司货款164000元及利息（自2016年8月1日起至起诉之日止，以货款164000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元、保全费1376元，共计5100元由被告海宁市红晶化工有限公司、张艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高双志审 判 员  陈 慧人民陪审员  刘淑贤二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 培
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初572号
原告：赵守晋，男，1954年3月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：朔州市神龙建筑安装有限责任公司。地址：朔城区神头二电厂。
法定代表人：张瑾，职务：经理。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告赵守晋与被告朔州市神龙建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）朔民初字第925号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清于2016年1月29日作出民事裁定：一撤销本院（2015）朔民初字第925号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，被告委托诉讼代理人付生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守晋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费49.5万元（从2012年9月至2015年6月）;2、被告返还并修理原告的车辆，将其恢复原状;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月，原告以29万元之价格购买了一台厦盛牌装载机（型号为ZL50C）。2010年12月2日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，合同约定：被告（甲方）租赁原告（乙方）所有的厦盛牌装载机一台，租期为一年，每月租金1.5万元；设备在租赁期内由甲方使用，甲方负责日常维修、保养，使设备保持良好状态；停租后，甲方应保证乙方车辆的顺利退场，并在一个月内结清乙方的所有款项。合同到期后，被告继续租赁原告的装载机使用至今，但一直拖欠租金未付，经原告多次催要，被告在2014年11月与原告补签了2011年12月6日至2012年8月30日期间的《设备租赁合同》，并于2014年11月5日支付了上述租赁期内的租金133000元。自此之后的租金一直未予支付，原告多次找被告催要，并要求被告返还原告所有的车辆，被告却以其更换法人等理由推脱拒不支付，现原告的车辆毁损严重，已无法正常运行，无法顺利退场，故依法提起诉讼。
被告委托诉讼代理人口头辩称，1、原、被告双方签订的租赁合同已于2012年8月30日到期并解除。2、原告主张租赁费的诉讼时效已超过一年。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵守晋为其诉讼请求提举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、被告企业基本信息及税务登记证复印件。3、装载机产品合格证明及购车收据复印件。4、2010年12月双方签订的《设备租赁合同》，租期为2010年12月5日起至2011年12月5日止。5、2014年11月补签的《设备租赁合同》，租期为2011年12月6日起至2012年8月30日止。6、装载机现况照片10张，予证明装载机在被告处。
被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以确认。被告对证据6不予认可，不认可能证明装载机在被告处。本院认为，原告仅提供装载机照片，不能证明装载机所在何处，不能作为认定事实的证据。
被告朔州市神龙建筑安装有限责任公司未向本院提供证据材料。
经本院认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年12月2日，原告（乙方）赵守晋与被告（甲方）朔州市神龙建筑安装有限责任公司签订了《设备租赁合同》，原告将自有的一台装载机出租给被告使用，合同约定：租赁期限为一年，从2010年12月5日起至2011年12月5日止，每月租金为1·5万元。租赁期内，被告负责日常维修、保养，使设备保持良好状态。停租后，被告应保证车辆的顺利退场，并在一个月内结清所有款项。合同签订后，被告按约定支付原告租赁费。租赁期满后，被告继续使用原告车辆，经原告多次催要，双方于2014年11月补签了《设备租赁合同》，租期为2011年12月6日起至2012年8月30日止，租金为每月1·5万元，被告并于2014年11月5日支付了原告租金133000元。至今，原告车辆在被告处。
本院认为，租赁期满后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》期满后，被告继续占有使用原告车辆，原告亦未提出异议，被告庭审中陈述，被告于2012年8月30日电话通知原告不再租赁车辆也不再使用，要求原告取回车辆，原告不予取回，对此事实，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采信。双方的租赁期限转变为了不定期，原告可随时解除合同，故原告要求被告支付从2012年9月至2015年6月期间的租赁费49.5万元，有合同依据，本院予以支持。被告辩称，原告主张租赁费的请求超过了一年的诉讼时效，本院认为，应当从被告在2014年11月5日履行义务之日起算诉讼时间，到原告诉讼之日2015年6月，没有超过一年的诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告朔州市神龙建筑安装有限责任公司在本判决生效后立即返还原告赵守晋的“厦盛”牌（型号为ZL50C-II）装载机一台，且符合装载机性质使用后的状态。
二、被告朔州市神龙建筑安装有限责任公司在本判决生效后支付原告赵守晋租赁费495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 孙慧敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告董海波，男，汉族，1975年11月26日出生，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20019.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20019.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初843号
原告王红超，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李传兵，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县，系王红超内弟。
被告尚广军，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告鲍延方（曾用名：鲍彦方），男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告罗中民，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
特别授权代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告王红超诉被告尚广军、鲍延方、罗中民劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向尚广军、鲍延方、罗中民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王红超的委托代理�李传兵，尚广军，罗中民的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，鲍延方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红超诉称，2014年3月至5月尚广军和鲍延方雇佣王红超在其承包的山东海丰能源科技有限公司工地从事管道焊接工作。工程结束后，经双方结算，尚广军和鲍延方欠王红超工资7820元，涉案工程的会计罗中民写下欠条一份。上述工资后经王红超多次催要，尚广军、鲍延方、罗中民至今拒不偿还，诉请法院判令尚广军、鲍延方、罗中民支付工资7820元，并承担本案的诉讼费用。
尚广军辩称，尚广军不是涉案工程老板，也不是其欠王红超工资，涉案工程老板是鲍延方，尚广军不同意偿还上述工资。
鲍延方未答辩。
罗中民辩称，涉案工程老板是鲍延方，罗中民是工地上的会计，罗中民不应承担该笔劳务工资。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王红超要求尚广军、鲍延方、罗中民支付工资7820元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王红超向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明尚广军、鲍延方、罗中民欠王红超工资7820元属实。
鲍延方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。尚广军对上述证据有异议，认为其不知道欠条。罗中民对欠条没有异议，但其认为陈建立任当时队长，对工时及工资标准计算后给鲍延方打电话，鲍延方确认后由罗中民打的条。涉案工程由鲍延方所承包，罗中民系鲍延方所雇佣的涉案工程的会计，对王红超所从事工作的工时、工资及借支情况比较了解，罗中民出具上述欠条系职务行为，并无不妥，且王红超、尚广军对上述事实均认可；上述欠条无法证明王红超与尚广军之间存在雇佣关系，王红超没有提供其他证据相印证，且尚广军否认涉案工程系其所承包，罗中民亦证明涉案工程系鲍延方所承包，涉案工资应由鲍延方支付，故对上述证据本院予以采信，但对其证明应由尚广军、罗中民承担支付上述工资的证明目的，本院不予采信。
针对本案的争议焦点，尚广军、鲍延方、罗中民未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3月至5月鲍延方雇佣王红超在其承包的山东海丰能源科技有限公司工地从事管道焊接工作。工程结束后，经双方结算，鲍延方欠王红超工资7820元，涉案工程的会计罗中民写下欠条一份，内容为“王红超人工34工280元／工支款1700元罗中民”。后王红超以上述工资经多次催要，尚广军、鲍延方、罗中民至今拒不偿还为由诉至�院，诉请法院判令尚广军、鲍延方、罗中民支付工资7820元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，鲍延方系涉案工程承包人，王红超为鲍延方提供劳务，鲍延方给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王红超提供劳务后，鲍延方未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王红超要求鲍延方支付工资7820元，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程由鲍延方所承包，罗中民系鲍延方所雇佣的涉案工程的会计，对王红超所从事工作的工时、工资及借支情况比较了解，罗中民出具上述欠条系职务行为，并无不妥，且王红超、尚广军对上述事实均认可；上述欠条无法证明王红超与尚广军之间存在雇佣关系，王红超没有提供其他证据相印证，且尚广军否认涉案工程系其所承包，罗中民亦证明涉案工程系鲍延方所承包，涉案工资应�鲍延方支付，故王红超要求尚广军、罗中民偿还工资，证据不足，本院不予支持。鲍延方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍延方于本判决生效之日起十日内支付王红超工资款7820元。
驳回王红超的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍延方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年九月十四日
书记员 马小凡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第99号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：杨某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月27日向本院申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执864号
申请执行人梅海翠、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人梅海翠与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅海翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3447.49元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.28元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3631.58元，本院现已将执行款项3581.58元（违约金3447.49元、迟延履行期间的利息74.81元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.28元）全部支付给申请执行人梅海翠，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人梅海翠同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执864号申请执行人梅海翠与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1682号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某乙，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1715号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日14时许，被告人杨某乙在本区金汇镇金汇西街XXX号阜阳刀切馒头店内，在城管执法活动结束后与配合城管执法的特保队员胡某某等人发生冲突。后被告人杨某乙持菜刀将被害人胡某某的腿部砍伤。经鉴定，被害人胡某某因外伤致右大腿下段至右膝部皮肤裂创，构成轻伤。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人邓某某、任某、杨某甲的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市奉贤区金汇镇人民政府当场处罚决定书，视频资料，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某乙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具菜刀一把予以没收。被告人杨某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人郭创辉，任该行行长。
被执行人朱某某。
被执行人高某某。
被执行人滑某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与朱某某、高某某、滑某某借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》�规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第39号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 常征
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初918号
原告：孙驰军，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱海丰，男，1980年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙驰军诉被告朱海丰劳务民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙驰军到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙驰军向本院提出诉讼请求：1、被告朱海丰归还原告借款20000元，并支付自2016年4月26日起至2017年2月26日止的利息4000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告向原告借款20000元，约定月利率2%。后经催讨，被告未还本付息。
被告朱海丰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告朱海丰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告孙驰军与被告朱海丰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已交付款项，应为合法有效。因双方未具体约定支付利息及还款时间，故原告可请求被告于催告后的合理期限内还本付息。现原告请求被告归还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年4月26日起至款项还清日止的利息，本院认为未有阻却事由，应予支持，至2017年2月26日止的利息数额4000元，本院予以确认。被告朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海丰归还原告孙驰军借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告朱海丰于本判决生效之日起三十日内支付原告孙驰军自2016年4月26日起至2017年2月26日止的利息4000元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈佳男
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初996号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：马建春，男。
原告成都创信物业管理有限公司（以下简称：创信物业）与被告马建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华清、被告马建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创信物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告马建春立即支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费计1032元及滞纳金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告马建春立即支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费计1030元，并放弃滞纳金的请求。事实和理由：被告系青神华瑞国际小区的业主，在2015年4月1日至2016年3月31日期间，共拖欠物业费1030元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告马建春辩称，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》已经到期，又未成立业主委员会，故原、被告之间不存在物业服务合同关系。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司青神分公司（案外人）系青神县“华瑞国际”小区的建设单位。2011年，经青神县房地产管理局批准，四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司青神分公司采取协议方式选聘了原告创信物业作为青神县“华瑞国际”小区的物业服务企业。2011年12月16日，原告与四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司青神分公司签订了《物业管理服务合同》，该合同包含总则、委托管理服务事项、委托管理期限、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等章节，并约定了“委托管理期限为壹年（不超过3年）。自2013年3月30日起至2014年3月30日止。……物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳。……本物业管理公共服务费每[半年]交纳一次，每次交纳费用时间为首月10日……”等内容。后原告便在青神县“华瑞国际”小区从事物业服务，并提供了安保、清洁、维修等物业服务。2014年7月31日，原告又与四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司青神分公司签订了一份《“华瑞国际”小区前期物业服务合同延期履行的补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定：“由于双方前期签订的物业委托管理期限已到，双方协商，对‘华瑞国际’小区前期物业服务合同延期履行事宜达成以下协议：1、同意延期合同执行期限至小区业主委员会成立并选出新的物业管理公司为止……”故原告至今仍在青神县“华瑞国际”小区从事物业服务。被告马建春系青神县“华瑞国际”小区10幢2单元4楼2号的业主，其房屋面积约为107.33M2。购房时，被告马建春签署了“华瑞国际”小区的《临时管理规约》，并于2013年3月22日与原告创信物业签订了一份《前期物业管理服务协议》。该《前期物业管理服务协议》约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、保险、争议解决办法等内容，此外还约定：多层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，交纳时间为每季首月1-10日，物业费从业主与开发商约定的交房之日起计费；该协议自交房或签订之日起生效，合同期从交房之日起两年，合同期内业主委员会成立且与新聘物业管理企业合同生效之日起自行终止。此后，被告交纳了2013年3月22日至2015年3月21日的物业费。但2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费，被告以《前期物业管理服务协议》中约定的期限已到为由，未予交纳。2016年7月20日，原告以挂号信方式向被告寄送了《催收函》，要求被告交纳物业费，但被告仍未交纳，原告遂起诉来院。
另查明：1、2012年12月4日，四川省住房和城乡建设厅向原告创信物业颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为贰级。
2、在本案法庭辩论终结前，青神县“华瑞国际”小区尚未成立业主委员会，亦未以召开业主大会的方式选聘新的物业服务企业。
3、按照前述《物业管理服务合同》及《补充协议》的约定，被告马建春在2015年4月1日至2016年3月31日期间，应当交纳的物业费为1030元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书等复印件，青神县物业管理中心出具的证明、青神县城区前期物业管理备案登记复印件、申请复印件、批复复印件、法定代表人授权委托书复印件、证书复印件，“华瑞国际”包裹签收表，工资表，保安记录表，各岗位交接班记录表，照片；被告提交的收据；以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告创信物业与四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司青神分公司于2011年12月16日签订的《物业管理服务合同》以及于2014年7月31日签订的《补充协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。该《物业管理服务合同》约定的合同期限虽已到期，但是原告创信物业与四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司青神分公司又以《补充协议》的形式，延长了合同期限，故该《物业管理服务合同》对“华瑞国际”小区的所有业主仍然具有约束力。同时，在本案法庭辩论终结前，青神县“华瑞国际”小区未成立业主委员会，亦未以召开业主大会的方式选聘新的物业服务企业，且原告创信物业事实上一直都在青神县“华瑞国际”小区从事物业服务至今，故原告主张被告应立即支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费1030元的请求，符合合同约定，本院支持。被告马建春与原告创信物业于2013年3月22日签订的《前期物业管理服务协议》，并非建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，不能替代上述《物业管理服务合同》及《补充协议》。故被告以该《前期物业管理服务协议》已到期为由不交纳物业费的意见，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的请求，是对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告马建春支付给原告成都创信物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费计1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建春负担（该25元原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年一月二十日
书记员 刘蒙洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2954号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘东。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异753号
案外人：陶永杰，男，1993年3月22日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人陶永杰对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶永杰称：其与银都公司于2016年2月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3栋1301号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月28日，陶永杰与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋13层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1001498元，买受人应于2016年3月31日前，一次性存入商品房首付款251498元，其余价款办理贷款。2016年11月15日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载陶永杰支付怡景华庭3栋13层01室房款743008元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月11日，怡景华庭物业服务中心出具证明：陶永杰为3栋1301房的业主。陶永杰名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋13层01号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 曼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执765号
申请执行人路传家。
被执行人朱卫斌。
被执行人刘辉。
本院在执行申请执行人路传家与被执行人朱卫斌、刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执765号申请执行人路传家。被执行人朱卫斌。被执行人刘辉。本院在执行申请执行人路传家与被执行人朱卫斌、刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十日书记员  于全龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7393号
原告：杨啟胜，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗时军，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市璧山区。
原告杨啟胜与被告罗时军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由代理审判员任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟胜到庭参加诉讼，被告罗时军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨啟胜诉称：被告罗时军于2016年6月26日向原告杨啟胜借款3400元。约定于2016年6月30日到期一次性归还本息。后被告未按约定还钱，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3400元。2、请求法院判决被告按约定从2016年6月30日起按千分之五支付违约滞纳金
被告罗时军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月26日，由被告罗时军向原告出具借条，载明：“今借到杨啟胜现金3400元整，大写：叁仟肆佰元整，借款期限为4天（月息1.5%），借款人（债务人）罗时军，身份证号码51023219700907XXXX。家庭住址：牛角湾福兴三街3单元2-1，联系电话17708****XX。借条同时还注明：借款期限2016年6月26日，还款日期2016年6月30日归还本息。如果借款人或者保证人不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收2000元每天的违约金。逾期超过三日的，视为借款人或者保证人彻底违约，要求借款人或者保证人支付总借款金额20%的违约金。借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。”后原告以现金支付的方式将3400元支付给罗时军。还款期限届满后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及借条等证据，可以确定原、被告双方的债权债务关系成立，被告罗时军尚欠原告杨啟胜借款3400元未归还。被告未在合理期限内支付原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告罗时军承担还款责任的主张本院予以支持。原告要求被告从2016年6月30日起按千分之五支付违约滞纳金的诉讼请求，因借条上未体现双方对滞纳金有约定，且原告也没有提交证据加以证明，本院不予支持，应自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时军在本判决生效后三日内向原告杨啟胜支付借款3400元，并从2016年11月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率。
如果被告罗时军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗时军承担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民二庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周成愉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执575号
申请执行人：李福仁，男，1974年9月2日生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇南宝峰村宝石街***号。身份证号：3503221974********。
被执行人:吕范军，男，1984年6月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区荒里村***号。身份证号：3707841984********。
申请执行人李福仁与被执行人吕范军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕范军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人返还转让款、赔偿款4600000元及返还垫付的诉讼费23615元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为4623615元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执575号申请执行人：李福仁，男，1974年9月2日生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇南宝峰村宝石街***号。身份证号：3503221974********。被执行人:吕范军，男，1984年6月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区荒里村***号。身份证号：3707841984********。申请执行人李福仁与被执行人吕范军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕范军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人返还转让款、赔偿款4600000元及返还垫付的诉讼费23615元。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为4623615元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十一月二十八日代书 记员 马 晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1001号
原告：王群，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：徐立清，男，1957年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王群诉被告徐立清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群，被告徐立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息1000元（从2017年4月23日起按照月息2%计算至2018年2月9日）。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款5000元，被告出具了借条，约定2017年5月底归还，但到期后被告拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告徐立清辩称：借条是被告出具的，但被告没有拿到现金。原告跟被告说一个月可以�1万多元，一年可以赚30多万，可以等赚到钱再还原告。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。
经审理查明：2017年4月23日，被告徐立清向原告王群出具借条一份，内容为：“今借到王群5000元整。”
审理中，原告王群向本院陈述：“原、被告是认识两年多的朋友。被告借款是用于火疗直销。钱是通过火疗直销的POS机刷卡支付的。”
被告徐立清向本院陈述：“原、被告是认识两年多的朋友。原告介绍被告去做火疗直销，原告没钱，被告说�钱给原告。钱是通过火疗直销的POS机刷卡支付的。”
以上事实有原告王群提供的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐立清向原告王群借款5000元的事实，有被告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元（从2017年4月23日起按照月息2%计算至2018年2月9日）的诉讼请求。本院认为，双方未在借条中约定利息，原告也未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立清于本判决生效之日起10日内归还原告王群借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告徐立清负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吕金星
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e87d9d-0757-43b4-a4dd-a89100f2155b&imgId=MDJlODdkOWQtMDc1Ny00M2I0LWE0ZGQtYTg5MTAwZjIxNTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1001号原告：王群，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：徐立清，男，1957年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王群诉被告徐立清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群，被告徐立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息1000元（从2017年4月23日起按照月息2%计算至2018年2月9日）。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款5000元，被告出具了借条，约定2017年5月底归还，但到期后被告拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。被告徐立清辩称：借条是被告出具的，但被告没有拿到现金。原告跟被告说一个月可以�1万多元，一年可以赚30多万，可以等赚到钱再还原告。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。经审理查明：2017年4月23日，被告徐立清向原告王群出具借条一份，内容为：“今借到王群5000元整。”审理中，原告王群向本院陈述：“原、被告是认识两年多的朋友。被告借款是用于火疗直销。钱是通过火疗直销的POS机刷卡支付的。”被告徐立清向本院陈述：“原、被告是认识两年多的朋友。原告介绍被告去做火疗直销，原告没钱，被告说�钱给原告。钱是通过火疗直销的POS机刷卡支付的。”以上事实有原告王群提供的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐立清向原告王群借款5000元的事实，有被告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元（从2017年4月23日起按照月息2%计算至2018年2月9日）的诉讼请求。本院认为，双方未在借条中约定利息，原告也未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐立清于本判决生效之日起10日内归还原告王群借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费50元，减半收取25元，由被告徐立清负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  吕金星二〇一八年二月九日书记员  张 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申197号
再审申请人（原审被告）：庄静赞。
被申请人（原审原告）：王柯勇。
被申请人（原审被告）：卓琪君。
被申请人（原审被告）：张志力。
再审申请人庄静赞因与被申请人王柯勇、卓琪君、张志力民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）浙0213民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，庄静赞于2018年4月27日以本案已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，庄静赞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许庄静赞撤回再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 黄海兵
代理审判员 谢晓伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申197号再审申请人（原审被告）：庄静赞。被申请人（原审原告）：王柯勇。被申请人（原审被告）：卓琪君。被申请人（原审被告）：张志力。再审申请人庄静赞因与被申请人王柯勇、卓琪君、张志力民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）浙0213民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，庄静赞于2018年4月27日以本案已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，庄静赞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许庄静赞撤回再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  黄海兵代理审判员  谢晓伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱洁琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执710号
申请执行人：王小伟。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行王小伟申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执710号执行案的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执710号申请执行人：王小伟。被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行王小伟申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执710号执行案的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1011号
原告周红党，男，1973年3月16日生，汉族，住滑县。
被告倪功债，男，1954年7月28日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告周红党与被告倪功债农村建房施工合同纠纷一案中，因原告周红党申请撤回对被告倪功债的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周红党撤回起诉。
本案受理费508元减半收取254元，由原告周红党负担。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 胡子隆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执820号
申请执行人沁园办事处廖屯村民委员会。住所地沁阳市沁园办事处廖屯村。
被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。住所地沁阳市产业集聚区沁南园区。
申请执行人沁园办事处廖屯村民委员会申请执行沁阳市华兴人造板有限责任公司为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）豫0882民初1128号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执820号申请执行人沁园办事处廖屯村民委员会。住所地沁阳市沁园办事处廖屯村。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。住所地沁阳市产业集聚区沁南园区。申请执行人沁园办事处廖屯村民委员会申请执行沁阳市华兴人造板有限责任公司为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）豫0882民初1128号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1128号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年一月十七日书记员  董永利
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初648号
自诉人王群山，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人董深义，男，1962年10月2日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人王群山诉被告人董深义拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王群山申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王群山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郧执字第144号
申请执行人张贵生，男，1954年10月17日出生，汉族，居民，湖北省郧县人。
被执行人李国成（又名李金阳），男，1973年1月12日出生，汉族，居民，湖北省郧县人。
被执行人邓国云，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，湖北省郧县人。
申请执行人张贵生与被执行人李国成、邓国云民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日、9月15日以（2009）郧民一初字第906、920号民事裁定书查封了李国成、邓国云所有的位于郧阳花园A区6栋202-1号商业门面房一套。在执行过程中，上述查封的房屋经三次拍卖均因无人竞买致流拍。李国成、邓国云所有的位于郧阳花园A区6栋202-1号商业门面房一套，面积210㎡第三次拍卖参考底价为39.4万元。2013年3月14日公民杨晓娟自愿以39.4万元购买。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法变卖被执行人李国成、邓国云所有的位于郧阳花园A区6栋202-1号商业门面房一套。该房屋所有权自交付时起转移给买受人杨晓娟（公民身份号码：××。
二、买受人杨晓娟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 赵华俊
审判员 龚红奎
二〇一三年四月十一日
书记员 李维娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执61号
被执行人：周歧秀，女，1986年10月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执�人周歧秀罚金一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1204刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告人周歧秀犯盗窃罪，判处被告人周歧秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止），并罚金人民币六千元。因被执行人周歧秀未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月3日，本院立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于同年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行过程中，本院于同年1月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周歧秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4.本院于同年5月2日委托贵州省仁怀市人民法院协助查询被执行人名下的房产登记及调查社区信息。根据贵州省仁怀市人民法院于同年5月21日反馈的查询结果，未查找到被执行人有可供执行的房产等。
5.执行过程中，本院于同年6月4日将被执行人周歧秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.同年5月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产�询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初409号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月六日
书 记 员 王金晨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1398号
上诉人（原审被告）松滋市天马石料有限公司，住所地湖北省松滋市斯家场镇文家河村2组。
法定代表人：朱勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松滋市金骆矿山机械有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇德胜垸村。
法定代表人：伍远金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
原审被告：朱勇，男，生于1966年6月12日，汉族，系上诉人松滋市天马石料有限公司总经理，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
上诉人松滋市天马石料有限公司因与被上诉人松滋市金骆矿山机械有限公司及原审被告朱勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1071号民事判决；
二、本案发回湖北省松滋市人民法院重审。
上诉人松滋市天马石料有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 杜坚松
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4189号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：蔡现伟，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告蔡现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4189号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：蔡现伟，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告蔡现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0972号
原告苏仕高。
被告刘皓。
本院在审理原告苏仕高与被告刘皓返还财产纠纷一案中，原告苏仕高于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏仕高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘佃红
二〇一四年一月十七日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执80-3号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，该社理事长。
被执行人郜耀军，女，1972年6月26日生，汉族。
被执行人武莉娜，女，1957年12月4日生，汉族。
被执行人闫战民，男，1957年7月4日生，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与郜耀军、武莉娜、闫战民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第000467号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的404890.5元。
本院于2016年3月10日依法立案，并向被执行人郜耀军、武莉娜、闫战民发出了执行通知书，责令其三人自接到本院执行通知书之日起五日内向铜川市王益区农村信用合作联社支付借款本息404890.5元，负担案件受理费5480.5元及执行费6056元。但三被执行人至今未自觉履行。经本院查明，郜耀军在位于铜川市新区鸿基东路格林美郡小区有房产，闫战民在铜川市王益区五一路文武巷有房产，本院于2016年5月9日已将上述房产予以查封。同时查明被执行人郜耀军、武莉娜在银行有存款已冻结，待冻结存款足以支付执行款项时，将一次性支付铜川市王益区农村信用合作联社。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）王民初字第000467号民事判决的本次执行程序。
待冻结款项足够支付时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴素青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1222号
申请执行人：蔡元成，男，1981年1月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡志德，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人蔡元成与被执行人蔡志德借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡元成向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02731号
原告夏登才。
委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被告钱华伟。
原告夏登才诉被告钱华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏登才及其委托代理人党昭堂到庭参加诉讼，被告钱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏登才诉称，被告于2014年8月6日向原告借款9万元，原告以现金方式支付，被告向原告出具《借条》，确认收到现金9万元，但被告至今未还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金90000元，并按同期同类银行贷款利率支付利息5207元（自2014年8月7日起暂计至2015年7月24日，2015年7月20日之后的利息按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款9万元，并支付原告相应的利息（以9万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
被告钱华伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告钱华伟向原告夏登才出具《借条》一张，内容为：“今借夏登才人民币玖万元整（￥90000）钱已收到（现金）。”
审理中，原告夏登才陈述：原告2014年3月份左右通过朋友认识被告，被告经营房地产公司。2014年8月份被告提出资金周转需要，向原告借款20万元，但原告没有那么多资金，同意借给被告9万元。原告做市政工程，有流动资金。2014年8月6日，原告在被告办公室给付被告现金9万元，被告当场出具借条，当时被告说两三个月即还款，未约定利息。被告至今未偿还任何款项。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏登才以《借条》主张其与被告钱华伟存在借贷关系，《借条》本身亦能反映款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。《借条》未约定还款期限，原告夏登才可随时要求还款。现原告夏登才诉请被告钱华伟归还借款9万元并支付相应的利息（以9万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华伟于本判决生效之日起十日内向原告夏登才归还借款本金9万元并支付相应的利息（利息以9万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由被告钱华伟负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 吴素元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王木子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第304号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚一案，于2006年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，名叫陈某丙。由于被告对家庭缺少责任感，导致夫妻感情逐渐破裂。2006年1月被告竟离家出走，至今音讯全无。为此，请求法院判令原告和被告离婚；婚生子陈某丙由原告教育抚养。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事�：
一、原告身份证复印件1份，户口登记卡复印件份，证明原、被告的诉讼主体资格、婚生子陈某丙于××××年××月××日出生的事实。
二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、嘉善县魏塘镇里泽村民委员会、嘉善县公安局魏塘派出所证明1份，证明被告陈某乙于2006年1月离家出走，至今未归。
被告陈某乙未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1990年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘为婿。××××年××月××日双方生育一子，名叫陈某丙。原、被告在恋爱期间和婚后初期感情尚好，近年来，原、被告�性格差异及家庭琐事等原因，感情逐渐淡漠。特别是2005年以来，被告经常在外打牌，很晚回家，夫妻感情日益恶化。2006年1月，被告离家出走，至今杳无音讯。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在婚后初期感情尚可，然在以后的共同生活中，由于双方性格差异等原因，感情日益淡漠。现被告擅自离家出走，未见音讯，足见原、被告之感情确难以为继。婚姻应以感情为基础，反观原、被告的感情现状，夫妻关系名存实亡，感情确已臻破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予准许。由于被告出门在外，下落不明，故婚生子应随原告生活，并由原告抚养。双方的财产分割及债权债务等，由于原告未予请求，被告又未能对席质证抗辩，可另案处理。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由原告教育抚养至其18周岁。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的�对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年七月二十五日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初308号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人申某威。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人申某威犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人申某威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日19时许，被告人申某威在桂林市七星区骖鸾路33号某某大酒店以“曾某2”的名义登记入住A917号房。同年9月21日15时许，由申某威提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并用自制“冰壶”在该房间与其朋友曾某1、申某、曾某2共同吸食，同日17时许四人被公安机关当场抓获。经对其四人的尿液进行现场检测，四人尿液样本检验甲基安非他明（冰毒）结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人申某威违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人申某威对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人申某威为方便吸食毒品，在桂林市七星区骖鸾路33号某某大酒店以“曾某2”的名义登记入住A917号房。当年9月21日15时许，由申某威提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并用自制“冰壶”在该房间与其朋友曾某1、申某、曾某2共同吸食，同日17时许四人被公安机关当场抓获。经现场对四人尿液样本进行甲基安非他明检测，四人尿液检验结果均呈阳性。上述事实，有被告人申某威的户籍证明、抓获经过、扣押清单、开户押金收据及开房记录、上交查获毒品登记单，证人曾某2、曾某1、申某、崔某的证言，被告人申某威的供述，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）474号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，当场检查笔录，提取笔录，扣押笔录，申某威、曾某1、曾某2、申某指认尿检结果及吸毒工具照片，曾某1、曾某2、申某指认吸毒场所照片，被告人申某威辨认容留他人吸毒场所笔录及指认吸毒场所、当面称量记录照片，崔某辨认申某威照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某威违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人申某威犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严永超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2197号
原告张某，女，1979年5月21日生，满族，农民，住黑山县。
被告佟某，男，1976年1月2日生，满族，农民，住黑山县镇。
原告张某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1999年9月10日登记结婚，婚后生育二个男孩佟甲（2000年5月17日生）、佟乙（2011年10月28日生）。原被告婚后就两地生活，刚开始被告在沈阳打工，2002年被告又到上海打工。勉强维持婚姻关系，维持家庭生活。两个男孩出生后，被告很少给孩子抚养费，一年给付不足1万元，被告也很少关心家庭和原告的心理感受，结婚十余年没有建立起夫妻感情。原被告现已经分居5年时间，感情彻底破裂，故我提起离婚诉讼，希望支持我的诉讼请求。并将两个婚生子判令被告抚养，由我支付抚养费
被告佟某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年9月10日登记结婚，婚后育有两子，长子佟甲（2000年5月17日生），次子佟乙（2011年10月28日生）。双方因工作原因，自2016年3月份开始分居。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、结婚证一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告是自主登记结婚，应当珍惜夫妻间的感情而不是采用离婚的方式解决夫妻间的问题。且本案中原告陈述夫妻感情已经破裂，但并未向本庭提交证据证明其陈述的真实性，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告佟某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨轩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3333号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行职工。
被告：程彬彬，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟香敏，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李新建，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李大庆，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：徐川川，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农民商业银行股份有限公司与被告程彬彬、孟香敏、李新建、李大庆、徐川川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2143元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 仲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4232号
原告上蔡县东洪镇龚庄村委第八村民组。
代表人陈群来，男，生于1964年7月15日，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈发财，男，生于1973年10月28日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈六，男，生于1954年11月25日，汉族，农民，住址同上。系被告陈发财父亲。
委托代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
原告上蔡县东洪镇龚庄村委第八村民组与被告陈发财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县东洪镇龚庄村委第八村民组撤诉。
案件受理费325元，减半收取计款162.5元，由原告上蔡县东洪镇龚庄村委第八村民组负担。
审判员 周占军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨希光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3577号
原告宋丽梅，女，1976年1月10日出生，汉族。
被告湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，总经理。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王可，女，1988年2月5日出生，汉族。系该公司职工。
本院在审理原告宋丽梅与被告湖南东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宋丽梅于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋丽梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋丽梅负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，系该行行长。
被执行人：王智爱。
被执行人：洪娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王智爱、洪娟分期付款合同纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第191号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月12日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，被执行人王智爱提供的抵押车辆正在处置中，处置结果尚需时日，除上述财产外被执行人王智爱、洪娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1714号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1714号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：84304681-6）。住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，系该行行长。
被执行人：王智爱，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第191号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王智爱名下的车牌号为浙D×××××江铃全顺牌小型汽车一辆进行评估，司法处置价为34560元[详见绍市海鉴评报字（2016）第0801号评估报告书]，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年10月21日，买受人章秋坤以59560元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王智爱名下的车牌号为浙D×××××江铃全顺牌小型汽车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0801号评估报告书]所有权归买受人章秋坤（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人章秋坤起转移；
二、买受人章秋坤可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1714号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：84304681-6）。住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，系该行行长。
被执行人：王智爱，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第191号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王智爱名下的车牌号为浙D×××××江铃全顺牌小型汽车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0801号评估报告书]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二日
书记员 钱水芬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉初字第00007号
起诉人何志祥。
起诉人杨荣。
起诉人宋长干。
起诉人朱祖康。
起诉人明恒干。
起诉人陈兴华。
起诉人王正林。
起诉人杨汝恒。
起诉人吴建高。
起诉人韦俊元。
起诉人朱之全。
起诉人沈兆丰。
起诉人万玉良。
起诉人滕如桃。
起诉人季明荣。
起诉人盛根明。
起诉人高文栋。
起诉人龚正东。
起诉人吴俊勤。
诉讼代表人何志祥。
本院于2015年6月4日收到起诉人何志祥等19人诉被告大丰市电力公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人何志祥等19人诉称，起诉人何志祥等19人系大丰市最早从事大丰农村供电事业工作的农电工，于2001年前因年龄和身体状况被提前退休，至今拿不到退休工资。现要求：1、大丰市电力公司为起诉人何志祥等19人补办退休手续；2、大丰市电力公司赔偿起诉人按原工资待遇补发每人14年工资，计28万元左右，并落实今后退休工资标准及从何处领取退休工资；3、大丰市电力公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人何志祥等19人与大丰市电力公司间的纠纷，系乡（镇）电力管理模式改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的争议不属劳动争议，故起诉人何志祥等19人提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何志祥等19人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 沈恩德
审判员 杨春平
二〇一五年六月八日
书记员 朱琪玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初685号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年9月18日出生，户籍地厦门市同安区。
辩护人邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓奖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年6月向“胖子”（另案处理）购买价值人民币1000元的毒品K粉，后分成18小包伺机贩卖。
2016年6月19日20时许，颜某通过微信联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某将3小包毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给颜某，并将毒品放在同安区祥平街道西溪里152号楼道内，让颜某自行取走。次日18时许，被告人陈某将1小包毒品K粉以人民币100元的价格贩卖给颜某，并将毒品放在同安区祥平街道电信大楼门口，让颜某自行取走。
2016年6月21日17时许，被告人陈某在同安区祥平街道电信公司内被抓获，民警从其摩托车坐垫下查获14小包用透明塑料袋包装的疑似毒品K粉。经毒品定性检验，从抽取的10小包检材中均检出氯胺酮成分，缴获的14小包毒品K粉共计净重11.2克，被告人陈某到案后对上述事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人颜某、纪某的证言；物证苹果6SPLUS手机一部；到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；提取、辨认笔录、照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮11.2克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人陈某归案后能如实供述；本案中大部分毒品未流入社会，社会危害性小；本案毒品为K粉，相对海洛因等毒品而言危害性较小；被告人当庭自愿认罪，具有明显悔罪表现，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮11.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的摩托车（车牌号：闽Ｄ×××××）1辆、苹果6SPLUS手机1部，予以没收。
三、继续向被告人陈某追缴违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2974号
原告：金良，男，1983年1月13日出生，汉族，个体。
被告：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘成志，男，系被告刘辉父亲，特别授权代理。
被告：石嘴山市新次元空间网络会所，经营场所位于大武口区解放东街135号。
投资人：朱磊，男，1984年5月14日出生，汉族，石嘴山市新次元空间网络会所投资人，系住大武口区。
原告金良与被告刘辉、石嘴山市新次元空间网络会所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金良于2017年10月10日以需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金良撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告金良负担。
审判员 李海容
二〇一七年十月十日
书记员 张 嫒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7240号
原告刘付河，男，1941年11月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘永陆，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告宋雪英，女，1972年9月7日出生，汉族，住即墨市。
原告刘付河与被告宋雪英排除妨害纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付河及委托代理人刘永陆到庭参加了诉讼，被告宋雪英于2015年11月12日参加了第一次开庭审理，2016年6月6日第二次庭审，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付河诉称，原告所有的位于即墨市金口镇后西河头村61号的房屋一处，原告之子刘永陆与被告宋雪英结婚后居住在该房屋，后刘永陆与被告于2015年7月24日经即墨法院判决离婚，现原告已年迈，需房屋居住，原告多次要求被告腾出房屋，但被告至今拒不履行，强行居住至今。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告宋雪英腾出原告位于即墨市金口镇后西河头村61号的房屋；二、案件受理费由被告宋雪英承担。
被告宋雪英辩称，可以腾出房屋，但原告需支付被告经济补偿10万元，否则不同意。
经审理查明，被告宋雪英与原告刘付河之子刘永陆原系夫妻关系。二人于1999年5月22日登记结婚，于2015年7月24日经即墨市人民法院判决离婚。二人婚后一直居住在位于即墨市金口镇后西河头村61号的房屋正房五间，后被告与刘永陆对居住的房屋进行了装饰、装修，并加盖了南平房、西平房等。
另查明，被告居住的房屋的登记所有人为刘付河，土地证号（91）953**号，地号J13-5-260。被告宋雪英与刘永陆离婚后，由被告宋雪英一直居住至今。原告要求被告腾出房屋未果，具状来院。
在审理过程中，原告申请对被告宋雪英与刘永陆婚后建造的房屋进行评估，经评估，婚后建造的房屋总价为4.94万元。
上述事实有原被告陈述、房屋登记证明、村委会证明、评估结论书等在案佐证，经本院当庭审查，予以认定。
本院认为，涉案房屋现登记在原告刘付河名下，原告之子在庭审中也认可涉案房屋系原告所有，被告庭审辩称该房屋原告已分家分给被告宋雪英和刘永陆，合法占有该房屋，但未提交分家单或其他的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。另外，涉案房屋正房五间为被告婚前所盖，被告居住在涉案房屋系基于与刘永陆婚姻亲情因由，现宋雪英与原告之子刘永陆已离婚，原告不同意被告继续占有使用该房屋，被告继续占有涉案房屋侵害原告的合法权益，原告要求被告腾出房屋的请求，予以采纳。因被告与原告之子婚后加盖南平房等添附行为，并对居住的正房五间进行了装饰、装修，本着对房屋合理使用和最大权益保护，本院认为不适宜进行分割或者拆除，现对添附的房屋已评估出价值为49400元，原告应当对添附房屋折价予以相应的补偿，金额支持为24700元。另外，被告与刘永陆婚后居住多年，为家庭所需对房屋进行了必要的装修、装饰，被告搬出房屋后，原告应当对其进行适当的补偿，根据双方对涉案正房添附物的陈述，结合房屋的使用年限，本院酌情支持10000元。被告宋雪英经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪英于本判决生效后三十日内日内腾出位于即墨市金口镇后西河头村61号的房屋，排除妨碍，停止侵害。
二、原告刘付河于本判决生效后三十日支付被告宋雪英经济补偿款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者其他财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢186号
申请执行人王维兵，男，汉族，1976年1月17日生。
被执行人李正权，男，汉族，1972年6月8日生。
王维兵诉李正权民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）雨民调初字第181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年05月09日恢复执行。
执行过程中，两次收到南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第3064、3820号执行裁定书及协执，要求扣留并提取王维兵在我院执行案款，数额以650万元为限。2016年4月29日，收到南京市建邺区人民法院（2015）建执字第601号执行裁定书及协执，要求扣留并提取王维兵名下财产1190万元。本院依法对被执行人李正权名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。在本执行期限内无可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨民调初字第181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 高 燕