wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5777号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北。
法定代表人王某1，理事长。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告隋某1，男，1964年4月20日出生，公民身份号码,蒙古族,职业不详，现住赤峰市林西县。
被告朱某，女，1965年7月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住址同上。
被告隋某2，女，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告林西县鑫诚矿业有限公司。住所地：赤峰市林西县林西镇东门外东环南500米处。
法定代表人隋某1，经理。
原告赤某诉被告隋某1、朱某、隋某2、林西县鑫诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告隋某1、朱某、隋某2、林西县鑫诚矿业有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告隋某1、朱某偿还借款本金1896980.85元，支付结至2017年5月27日的利息965243.84元，本息合计2862224.69元，并按合同约定的利率继续支付2017年5月28日至借款本息还清之日止的利息；2、对被告抵押的财产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告隋某1、朱某于2013年9月12日与原告签订最高限额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告随风军提供借款2000000元，借款期限为2013年9月12日至2014年8月25日，月利率为11.5‰，结息方式为按月结息；在该合同中，隋某2以其所有的位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司以其所有的的位××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理他项权利登记。合同签订后，原告按约定向被告隋某1发放了借款2000000元，但被告隋某1未按约定偿还原告借款，至2017年5月27日，尚欠原告借款本金1896980.85元，利息965243.84元，本息合计2862224.69元。现诉至法院，诉请如前。
四被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请书，最高限额抵押担保借款合同，借款借据，抵押财产清单和房屋他项权证等证据，对原告提交的上述证据，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2013年9月12日，原告赤某与被告隋某1、隋某2和林西县鑫诚矿业有限公司签订最高限额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告随风军提供借款2000000元，借款期限为2013年9月12日至2014年8月25日，月利率为11.5‰，结息方式为按月结息；隋某2以其所有的位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司以其所有的的位××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理他项权利登记。合同签订后，原告按约定向被告隋某1发放了借款2000000元，但被告隋某1未按约定偿还原告借款，至2017年5月27日，尚欠原告借款本金1896980.85元，利息965243.84元，本息合计2862224.69元。2017年6月22日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰红山区农村信用合作联社与被告隋某1、隋某2和林西县鑫诚矿业有限公司签订的最高限额抵押担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告隋某1未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款1896980.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告隋某2以位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司以位于××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）为该笔借款提供了抵押担保，现被告隋某1未按约偿还原告贷款，原告有权对上述抵押财产行使优先受偿权。被告朱某未与原告形成借款合同关系，其在本案中不承担偿还原告借款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰红山区农村信用合作联社借款本金1896980.85元，支付结至2017年5月27日的利息965243.84元，本息合计2862224.69元，并按合同约定的利率继续支付2017年5月28日至借款本息还清之日止的利息。
二、如被告隋某1届期未能履行还款义务，则原告对被告隋某2位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司位于××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29698元，公告费400元，由被告隋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月二十日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5777号原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北。法定代表人王某1，理事长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告隋某1，男，1964年4月20日出生，公民身份号码,蒙古族,职业不详，现住赤峰市林西县。被告朱某，女，1965年7月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住址同上。被告隋某2，女，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告林西县鑫诚矿业有限公司。住所地：赤峰市林西县林西镇东门外东环南500米处。法定代表人隋某1，经理。原告赤某诉被告隋某1、朱某、隋某2、林西县鑫诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告隋某1、朱某、隋某2、林西县鑫诚矿业有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告隋某1、朱某偿还借款本金1896980.85元，支付结至2017年5月27日的利息965243.84元，本息合计2862224.69元，并按合同约定的利率继续支付2017年5月28日至借款本息还清之日止的利息；2、对被告抵押的财产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告隋某1、朱某于2013年9月12日与原告签订最高限额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告随风军提供借款2000000元，借款期限为2013年9月12日至2014年8月25日，月利率为11.5‰，结息方式为按月结息；在该合同中，隋某2以其所有的位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司以其所有的的位××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理他项权利登记。合同签订后，原告按约定向被告隋某1发放了借款2000000元，但被告隋某1未按约定偿还原告借款，至2017年5月27日，尚欠原告借款本金1896980.85元，利息965243.84元，本息合计2862224.69元。现诉至法院，诉请如前。四被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请书，最高限额抵押担保借款合同，借款借据，抵押财产清单和房屋他项权证等证据，对原告提交的上述证据，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2013年9月12日，原告赤某与被告隋某1、隋某2和林西县鑫诚矿业有限公司签订最高限额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告随风军提供借款2000000元，借款期限为2013年9月12日至2014年8月25日，月利率为11.5‰，结息方式为按月结息；隋某2以其所有的位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司以其所有的的位××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理他项权利登记。合同签订后，原告按约定向被告隋某1发放了借款2000000元，但被告隋某1未按约定偿还原告借款，至2017年5月27日，尚欠原告借款本金1896980.85元，利息965243.84元，本息合计2862224.69元。2017年6月22日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告赤峰红山区农村信用合作联社与被告隋某1、隋某2和林西县鑫诚矿业有限公司签订的最高限额抵押担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告隋某1未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款1896980.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告隋某2以位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司以位于××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）为该笔借款提供了抵押担保，现被告隋某1未按约偿还原告贷款，原告有权对上述抵押财产行使优先受偿权。被告朱某未与原告形成借款合同关系，其在本案中不承担偿还原告借款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰红山区农村信用合作联社借款本金1896980.85元，支付结至2017年5月27日的利息965243.84元，本息合计2862224.69元，并按合同约定的利率继续支付2017年5月28日至借款本息还清之日止的利息。二、如被告隋某1届期未能履行还款义务，则原告对被告隋某2位于赤峰市××县号厅（蒙房权证林西县字第XX**号）、赤峰市林西县林西镇南门外金兴花园6号楼8单元102、202室房屋（蒙房权证林西县字第XX**号），被告林西县鑫诚矿业有限公司位于××镇字第A6553号）、位于××镇土字第19020576号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29698元，公告费400元，由被告隋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月二十日书记员张巍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执568号
申请执行人：江西中盛建筑工程有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号,组织机构代码15828349-3。
法定代表人:魏德福,该公司董事长。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-3、3-2，统一社会信用代码91361100309296495H。
负责人：金伟跃，该公司经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3179号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人江西中盛建筑工程有限公司保证金1,500,000元，违约金100,000元，并承担案件受理费19,780元，并交纳执行费18,400元，合计人民币1,638,180元。但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 吴钟金
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1910号
原告张兵，男，48岁。
被告万安元，男，48岁。
原告张兵诉被告万安元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年5月11日在本院公开开庭审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告万安元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份左右，被告承建世创木业有限公司厂房。2015年5月28日止2015年11月28日，被告因发工资需要，先后四次向原告借款281600元，事后，原告多次向被告索要未果。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请依法裁判。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币281600元并从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万安元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告万安元向原告张兵出具借条4份：第一份借条载明：借条，借到张兵人民币现金玖万元整，￥90000元，据，万安元，2015.5.28，电话：151××××8212。第二份借条载明：借条，借到张兵现金人民币捌仟元整，￥8000元，据，万安元，2015.8.26。第三份借条载明：借条，今借到张兵人民币壹拾叁万伍仟陆佰元，￥135600.00元，据，万安元2015.9.14。第四份借条载明：借到张兵人民币肆万捌仟元整，￥48000.00元，据，万安元2015.11.28。被告向原告上述借款合计281600元。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告万安元未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万安元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付借款本金281600元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告万安元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5524元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第844号
申请执行人韩佩，男，30岁，蒙族，现住五原县。
被执行人朱忠和，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
申请执行人韩佩与被执行人朱忠和合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第460号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执751号
申请执行人陈增彪，男，1966年3月27日出生，汉族,住枣庄市市中区。
申请执行人刘颖，女，1966年11月22日出生，汉族,住址同上。
申请执行人王平，女，1970年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人刘静，女，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣庄市峄城区坛山街道办事处，住所地枣庄市峄城区承水中路91号。
法定代表人：王家银，主任。
本院在执行申请执行人陈增彪、刘颖、王平、刘静与被执行人枣庄市峄城区坛山街道办事处所有权确认纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市峄城区坛山街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市峄城区坛山街道办事处的银行存款18800元。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一八年一月十八日
书记员 许 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8241号
原告包某甲。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
原告包某甲诉被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其诉讼代理人高东峰到庭参加诉讼。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子包某乙。后原、被告双方因感情破裂于2014年2月19日经杭州市萧山区人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。在孩子跟随被告共同生活的过程中，被告对儿子的生活学习照顾不周，且经常与儿子发生争执。2015年12月5日，孩子和被告发生争执后，回到原告住处居住至今，且孩子明确表示愿意和原告一起生活，并由原告负责抚养教育。故起诉请求判令：一、婚生子包某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费800元至其独立生活为止；二、被告承担本案诉讼费。
被告鲍某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2014）�萧义民初字第××号民事调解书一份，欲证明原、被告双方于2014年2月19日经杭州市萧山人民法院调解离婚且婚生子包某乙由被告负责抚养教育的事实；2.由包某乙作出的证明一份，欲证明包某乙请求变更抚养权，由原告负责抚养教育的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1系已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告曾系合法夫妻关系。原告于2014年1月26日向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、包某甲与鲍某自愿离婚；二、婚生儿子包某乙（××××年××月×�日出生）由鲍某负责抚养教育，抚养费由鲍某自行承担；等等。对此，本院出具（2014）杭萧义民初字第××号民事调解书予以确认。原、被告离婚后，婚生子包某乙随被告一起生活，后于2015年12月5日搬去居住在原告处，现其愿意随原告一起生活。2016年6月1日，原告向本院起诉要求变更抚养关系。
本院认为：原、被告对于婚生子的关心和爱护值得肯定。但对子女抚养问题，由于孩子独立判断的能力不足，意思表达易受外界影响，故不能简单以子女意愿来确定其由谁抚养，而应当依照《婚姻法》的相关规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断。从原、被告离婚后包某乙一直随被告共同生活，且能够随时与原告交流沟通一起生活，原告能够充分行使抚养和教育的权利，被告亦未加干涉。所以，虽然现在婚生子包某乙表示愿意随原告一起生活，但鉴于原、被告离婚确定抚养权归属的时间尚短，双方的抚养能力未发生重大变化，包某乙也未与原告形成长期、稳定的居住关系，动辄变更抚养关系并不有利于维护子女较为稳定的生活成长环境。故从有利于子女身心健康的角度考虑，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，事实理由尚不成分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回包某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈佳萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05393号
原告：朱某一，男，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：向某一，女，1973年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告朱某一与被告向某一离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某一到庭参加了诉讼，被告向某一因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某一诉称：我与被告向某一于1995年结婚，2011年离婚，2015年3月复婚，从我们复婚后，双方一直分居生活至今。现我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚；婚生女朱某二由我抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同存款7万元依法分割。
被告向某一未答辩。
经审理查明：原告朱某一与被告向某一于1992年相识恋爱，并同居生活，1993年4月29日生育长女朱某三（现已独立生活），1995年6月17日登记结婚，2002年7月8日生育次女朱某二。2011年8月22日，原、被告在长寿区民政局协议离婚，2015年3月2日双方复婚。复婚后被告赴福建厦门打工，原告在重庆打工，期间原告到厦门找过被告，怀疑被告有外遇。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、户口登记簿、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某一与被告向某一系自由婚姻，共同育有两个孩子，感情基础较好，只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。现原告朱某一认为被告有外遇，要求与被告离婚，并未提供证据证实，本院尚不能认定其夫妻感情确已破裂，故对原告朱某一的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某一的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告朱某一负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵文娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洪斌，男，1966年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市荣邦汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
负责人：李凤铭，总经理。
委托诉讼代理人：谢东刚，该公司职员。
再审申请人唐洪斌因与吉林市荣邦汽车销售服务有限公司（以下简称荣邦汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐洪斌申请再审称，唐洪斌与荣邦汽车公司签订汽车买卖合同，唐洪斌依据合同约定向荣邦汽车公司交付定金5000元，约定2015年4月26日前交付汽车，但荣邦汽车公司4月24日给我打电话称没有汽车了，通知解除合同。现唐洪斌同意解除合同，荣邦汽车公司依法应双倍返还定金。请求依法改判荣邦汽车公司双倍返还购买汽车定金一万元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是荣邦汽车公司是否在双方规定的时间内无法交付车辆，荣邦汽车公司是否存在违约。虽然唐洪斌主张荣邦汽车公司因未在约定的时间内交付汽车，并通知唐洪斌解除合同，荣邦汽车公司应双倍返还定金，但根据双方签订的《车辆定购协议》显示，该协议书并未填写交车时间，无法确定双方约定的交付车辆时间，因而也就不能确定荣邦汽车公司未在4月26日前交车构成违约。因荣邦汽车公司于4月24日通知唐洪斌送银行卡号给其退款，唐洪斌于4月28日将自己的卡号告诉荣邦汽车公司工作人员，应视为双方已达成解除合同并退还定金的一致意思表示，故原审判决判令荣邦汽车公司返还唐洪斌5000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐洪斌的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟凡艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第24号
上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司。
住所地深圳市福田区。
法定代表人郭晓东，系董事长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪君，男，1960年3月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因与被上诉人孟宪君借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：原审法院认定其对本案有管辖权是错误的，涉案合同是由上诉人的分公司深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司签订的，上诉人与涉案合同没有直接关系，被上诉人没有向上诉人履行过贷款义务，不能认为上诉人与被上诉人存在过履行合同的事实，因此，对于上诉人而言，本案不存在履行的说法，更不能认为“合同履行地”法院有管辖权。退一步而言，涉案借条的管辖约定并不能约束上诉人，该借条是由被上诉人和深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系。根据合同的相对性原则，该约定只能约束被上诉人和深圳市凯盛物业管理有限公司长春�公司，因此，被上诉人在只起诉上诉人的情况下，是不存在“约定管辖”这一说法的，原审法院认为其有管辖权，无异于认定了上诉人是合同相对人的事实，该事实是属于实体上而非程序上的，原审法院的做法根本上属于未审先判，是明显错误的。请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第21号民事裁定，并将该案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查查明，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司是上诉人的分支机构该分公司与被上诉人孟宪君签订《借条》，借条中约定解决纠纷的方式为“由四平市铁西区人民法院管辖”。
本院认为，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司不具有独立承担民事责任的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，上诉人并未提供其长春分公司的营业执照。故上诉人作为本案的被诉主体适格。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，上诉人所属的长春分公司负责人杨玉杰与孟宪君签订的约定管辖协议对上诉人具有约束力。故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十月十四日
书记员 刘美晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执893号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02324号
原告李怀珠，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告郭占文，住平泉县。
委托代理人郭晓林，男，1984年12月23日生，满族，农民，住址同上。（身份证号：）
本院在审理原告李怀珠与被告郭占文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李怀珠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟庆磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03923号
罪犯刘仕奇，男，1989年1月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定刘仕奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人214235元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年7月16日、2011年10月13日、2013年10月17日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯刘仕奇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仕奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但考核期内殴打他犯情节恶劣被扣3分、未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕奇减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初67号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人陈连生，男，1956年9月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月10日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被朝阳县公安局取保候审。于同年4月7日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈连生犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人陈连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年前后，被告人陈连生的弟弟陈某某从外地带回两只“洋炮”。陈某某去世后，此两只“洋炮”由被告人陈连生保管。2017年1月22日，朝阳县公安局民警从陈连生家中发现并扣押了此两只“洋炮”，一只长约0.96米、一只长约0.79米。公安机关另在陈连生家扣押了硫磺一袋（0.2kg）、黑火药两袋（0.2kg）、铁砂一壶（1.9kg）、底火十个。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的两只“洋炮”为枪支。
2017年2月10日，被告人陈连生到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈连生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，搜查笔录，朝阳市公安局司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈连生违法枪支管理规定，非法持有以黑火药为动力发射枪弹的枪支两只，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人陈连生非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。指控被告人陈连生犯非法持有弹药罪，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈连生主动到投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。根据被告人陈连生的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第五十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈连生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的“洋炮”两只、硫磺一袋（0.2kg）、黑火药两袋（0.2kg）、铁砂一壶（1.9kg）、底火十个由扣押机关予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 刘 影
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1809号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《想念你》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2018号
原告赵景聚，男，住胶州市。
被告杜运乔，男，住胶州市。
本院在审理原告赵景聚与被告杜运乔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景聚在诉讼中自愿撤回对被告杜运乔的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵景聚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月八日
书记员 王振勇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1081号
原告：王辉，男，汉族，住大同市城。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司总经理。
被告：大同市华田创生科技有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：沈娟娟，系该公司总经理。
原告王辉诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称“中大房地产公司”）、大同市华田创生科技有限责任公司（以下简称“华田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本息274万元，违约金72万元（暂计算至2016年3月）及付清之日止的违约金，判令被告二对上述借款本息及违约金承担连带责任保证，对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告一以企业资金周转为由向原告借款400万元，原告同意出借上述款项，双方对借款利息、期限协商一致后，原告于2012年11月13日、2012年11月15日分两笔将400万元借款打入被告一指定银行账户，履行了自己的合同义务，但被告一违约，借款到期后，仅归还原告部分借款本息，截止2014年10月20日经双方对账，被告一尚欠原告本金300万元，利息24万元。为归还上述款项，原告、被告一、被告二达成《还款协议书》1份，约定被告一以其开发的“XXX”小区地下5个停车位抵顶原告50万元借款，剩余274万元于2015年3月6日前付清，逾期不还被告一按每月12万元支付原告违约金，被告二对上述274万元欠款及违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，并为此出具《股东会纪要》1份。但《还款协议书》签订后，被告一仅交付原告5个地下停车位，274万元至今分文未还，被告二也拒不承担连带保证责任。在原告反复催要未果后，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中大公司、华田公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕自己的诉求，向本院提供还款协议书、股东会纪要和银行卡取款业务回单，证明原告将借款项转入被告中大房地产公司指定账户，并约定被告中大房地产公司欠原告本息及还款时间、逾期不还违约金计算方式，被告华田公司对被告中大公司的上述欠款本息及违约金承担连带责任保证。
对原告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的二被告于2014年10月20日出具的还款协议书、股东会纪要有二被告的公司负责人签字并加盖公章，证据形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告中大公司的民间借贷关系，并无证据证明并非当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告中大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以反驳，视为对原告起诉放弃抗辩权，故本院确认原告与被告中大公司的借贷关系合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告应按照约定归还借款，双方确认被告中大公司欠原告借款本金300万元，用停车位抵顶50万元借款，尚欠250万元借款本金，故本院对原告请求被告中大公司归还借款本金2500000元的诉讼请求予以支持。
关于被告中大公司应支付利息及违约金的问题，本院分述如下：（一）原告按照本金3000000元按照月息2分主张从2014年1月1日起计算至2014年10月20日的利息240000元，本院认为，被告给原告出具的还款协议书载明：“2012年11月12日，乙方（原告王辉）借款给甲方（被告中大公司）3000000元，借款到期后，甲方无力偿还，截止2014年10月20日，甲方共欠乙方本金3000000元，利息240000元”，该利息并未超过法律规定，本院予以支持；（二）原告主张从2015年3月6日至2015年9月6日的违约金720000元，本院认为，还款协议约定2740000元欠款于2015年3月6日前付清，如到期不能归还，甲方（中大公司）按每月120000月支付乙方（王辉）违约金，其中欠款2740000元包括2500000元本金和240000元利息，双方约定的违约金条款超过法律规定的上限，应按照本金2500000元根据年利率24%计算从2015年3月6日至2015年9月6日的违约金为300000元，应予确认。
因被告华田公司在还款协议中确认对被告中大公司的上述借款本息承担连带责任担保，故本院对原告请求被告华田公司对被告中大公司的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金2500000元、利息240000元、违约金300000元，并支付从2015年9月6日至实际还清的违约金（按照年利率24%计算），利随本清；
二、被告大同市华田创生科技有限责任公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34480元，由原告负担4185元，其余30295元由二被告共同负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 王美叶
二〇一七年三月十日
书 记 员 窦建芳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审402号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘丰收，男，1973年4月13日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘丰收未经批准擅自占用博兴县纯化镇周刘村集体土地550平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第065号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计16500元（30元×550平方米=16500元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第065号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第065号行政处罚决定；
二、被执行人刘丰收于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16500元。被执行人刘丰收在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘丰收自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县纯化镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费147元，由被执行人刘丰收负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00569-1号
申请执行人董小萍，女。
被执行人陈银龙，男。
被执行人陈文，男。
被执行人李琳，女。
被执行人西安广发置业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0076号执行证书，已向被执行人陈银龙、陈文、李琳、西安广发置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终809号
上诉人（原审被告）：郝清民。
被上诉人（原审原告）：程普航。
委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。
原审被告：杜安伟。
上诉人郝清民因与被上诉人程普航及原审被告杜安伟买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝清民、被上诉人程普航的委托代理人王琦到庭参加诉讼。原审被告杜安伟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郝清民上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。理由是其与被上诉人根本不认识，不存在买卖合同关系。
被上诉人程普航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程普航向一审法院起诉请求，依法判令二被告支付原告工程款34660元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月至7月，被告郝清民承包了土门高速引线有关工程，被告杜安伟系被告郝清民雇佣的工地负责人。被告郝清民在施工过程中，原告经人介绍给其供给水泥，原告供给被告郝清民水泥203吨，被告杜安伟在原告给其供货的单据收货人签字一栏中予以了签字。原告提供有被告杜安伟在其收货单签字的相关证据。审理中，被告提出，被告与原告不认识，双方没有买卖关系，不欠原告的水泥款，与案外人张某有过买卖关系，且陆续支付了案外人张某大部分款项，尾款还欠1万余元，水泥价格没有约定。原告对被告的以上主张提出，给被告供水泥，是案外人张某介绍的，系被告杜安伟签收的，被告郝清民支付过1万元。对水泥每吨价格的问题，约定的是每吨220元，当时的市场价是240元-260元，低于市场价。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
一审法院认为，原告给被告郝清民承包的工程工地供给水泥203吨，有被告郝清民雇佣被告杜安伟为工地负责人的当庭认可，及原告提供的被告杜安伟签字的收货单据为凭。对被告郝清民提出，买卖关系是与案外人张某之间发生，不认识原告，且支付案外人张某大部分水泥款的主张，原告表示否认，被告郝清民也未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对水泥每吨价格的问题，原告主张每吨价格220元，结合当时的水泥市场价，原告的主张，符合客观事实，本院予以采纳。对被告提出未予约定价格的主张，不符合正常的交易习惯，是一种借口推辞，本院不予采信。被告郝清民收到原告水泥203吨，其总价款为44660元，已付10000元，还应支付原告34660元。被告杜安伟系被告郝清民雇佣的员工，雇佣期间的行为系职务行为，不应承担民事责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：“被告郝清民在本判决生效后二十日内支付原告34660元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告郝清民承担。”
本院在二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人郝清民与被上诉人程普航之间是否存在买卖关系。对此，被上诉人提供有上诉人雇佣员工杜安伟签字认可的水泥调拨收货单，这一事实在一审中上诉人的委托代理人当庭表示属实，现该收货单由被上诉人持有，被上诉人依此向上诉人主张权利足以认定双方之间存在买卖关系。上诉人在二审中陈述其是与案外人张某之间存在买卖合同关系，且向张某支付了3万元水泥款无相应证据证明，被上诉人称张某只是中间人，不认可上诉人的说法，故对上诉人称其是与张某之间发生的买卖关系不予采信。
综上，上诉人郝清民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人郝清民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾 惠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2986号
原告盖州市农村信用合作联社
法人代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市，职员。
被告张政和，男，1962年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告曲素清，女，1942年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市，系法律工作者。
原告盖州市信用合作联社诉被告张政和、曲素清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称：2015年12月16日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份。第一被告向原告借款400,000.00元，第二被告为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还贷款本息。第二被告承担抵押连带偿还责任，并用抵押担保财产优先受偿。
被告张政和辩称：贷款属实，这笔贷款是被告曲素清儿子用的，应该由曲素清偿还。
被告曲素清辩称：贷款属实，抵押属实，利息已偿还至2016年末，由于做生意赔了钱，现无能力偿还。
经审理查明：2015年12月16日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款400,000.00元，借款期限从2015年12月16日至2016年12月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今为偿还借款本息。第二被告作为抵押担保人，为第一被告张政和借款提供抵押担保。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，并用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院质证，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息。长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此笔借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告张政和欠原告盖州市农村信用合作联社借款400,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年12月16日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告曲素清在抵押担保财产范围内承担连带偿还责任并用抵押担保财产优先偿还。
案件受理费7,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪松
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审132号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人孔庆生，男，1978年1月20日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人孔庆生土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因孔庆生建设仓库的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年3月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01032号行政处罚听证告知书，向孔庆生告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年3月13日向孔庆生送达。2014年3月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01032号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人孔庆生行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年3月14日对被执行人孔庆生作出的吉市国土资罚字[2014]01032号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第838号
原告：四川荣晟物业服务有限公司（以下简称物业服务公司）。
法定代表人：王德全，系该公司总经理。
住所地：四川省江油市城区。
委托代理人：凌晓勇，四川九太律师事务所律师。系特别授权。
被告：胡帆，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告物业服务公司与被告胡帆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业服务公司之特别授权委托代理人凌晓勇、被告胡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业服务公司诉称：被告胡帆从2012年1月至2014年12月未交纳物业服务费1081.42元，停车费960元。按照合同规定，被告胡帆应承担滞纳金2171.95元。现起诉要求被告胡帆支付物业服务费1081.42元、停车费960元、滞纳金2171.95元。
被告胡帆辩称：我不是不交纳物业服务费，我所交纳的配套费1万余元，应该退我，至今我找开发商、物业公司、业主委员会都未解决，关于停车费，我前期是交纳费用，后因我的车卖了，并且我的车位，物业公司已交他人使用，我为什么还交停车费，物业服务公司还退我的配套费。
经审理查明：原告物业服务公司于2011年12月21日与三台县北坝镇滨江名都业主委员会签订《滨江名都小区物业管理服务合同》，合同期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后，原告物业服务公司于2013年12月15日与三台县北坝镇滨江名都业主委员会续签《三台滨江名都物业服务合同》，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同载明“第六条，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元／月.平方米，机动车停车费：480元／年.车。第七条，物业服务费用由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。第十四条，乙方应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务”。被告胡帆于2013年1月至2014年12月未交纳物业服务费1081.42元，被告胡帆自有轿车一辆，停放在小区内，但无固定车位，双方亦未签订停车管理服务协议。被告胡帆入住该小区房屋时，交纳配套费，至今未退还，经被告胡帆向开发商、物业服务公司、业主委员会反映，至今未作答复，导致被告胡帆至今未交纳物业服务费用。原告物业服务公司起诉来院，提出如上请求事项，本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本、资质证书等复印件，被告的户籍证明，合同二份复印件，业主欠费清单，停车记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对原、被告均有约束力。被告胡帆是该小区的业主，理应按约定向原告物业服务公司交纳相应的物业服务费。对原告物业服务公司要求被告胡帆交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告胡帆交纳停车费的诉讼请求，虽被告胡帆停放轿车在该小区，但原告物业服务公司未能提供双方签订书面的停车管理服务协议，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告物业服务公司要求被告胡帆给付迟延履行的滞纳金的诉求，因双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任，此诉讼请求，本院不予支持；被告胡帆辩称，我所交纳的配套费，应当返还给我的辩解理由，不属本案审理范围，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十四条、第七十六条、第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由胡帆给付四川荣晟物业服务有限公司2013年1月至2014年12月物业服务费1081.42元，此款限判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回四川荣晟物业服务有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由胡帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月十三日
书记员 魏智萍
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初667号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人鲜某，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市彭市镇幸福路**号。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审,2016年7月13日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人鲜某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人鲜某伙同同案人夏某甲、夏某乙（均已判决）因琐事对被害人唐某产生报复心理。2015年1月1日18时许，被告人鲜某伙同夏凯伦、夏伟伦在本市海珠区上冲东约十八巷12号304房，对被害人唐某进行殴打，期间被告人鲜某持刀威胁被害人，同案人夏某甲以借用为名强行拿走被害人唐某苹果手机1部（价值人民币3399）、现金人民币500元，后三人逃离现场。2015年1月10日，被告人鲜某被公安人员抓获。
另查明，被告人鲜某的家属已代其赔偿被害人唐某的经济损失人民币5188元，取得被害人唐某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明，天门市公安局出具的被告人的户籍证明，现场照片、被损坏物品发票，和解协议书、收据、谅解书，本院作出的（2016）粤0105刑初342号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]182号关于1部IPHONE5S16G手机的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]147号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言，同案人夏某乙、夏某甲的供述及辨认笔录，被告人鲜某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鲜某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人鲜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲜某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人鲜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起，扣除先前羁押的37日，至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 方良清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 博
周颖君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1220号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌琳榕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌琳榕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌琳榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,635.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,635.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑再1号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
原审被告人虎某。因犯盗窃罪，2005年12月22日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2006年1月15日刑满释放；2012年11月5日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放；2015年8月31日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人虎某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月5日作�（2016）浙0481刑初233号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年7月19日作出（2016）浙0481刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈依洁出庭履行职务。原审被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日至18日，被告人虎某先后窜至湖州市区银泰百货门口、海宁市嘉海公路西侧皮革城公交车站站台处、海宁市银泰城永辉超市地下停车场出口处，采用扒窃的手段，窃得被害人龚某、潘某、甯丽的手机三部，共计价值11225元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有被害人甯丽、潘某、龚某的陈述，证人陈某的证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍�明，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，情况说明等。
原判认为，被告人虎某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值11200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎某所犯罪名成立。被告人虎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人虎某能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人虎某判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
再审开庭审理中，公诉机关认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，但根据在案新证据，原审被告人虎某2015年8月31日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，原审被告人虎某又犯新罪，依法应当实行数罪并罚，原判未对此进行认定，导致适用法律错误、量刑不当，请求予以改判。原审被告人虎某对原审认定事实、证据及法律适用等均未提出异议。
经再审查明，2015年11月17日至18日，被告人虎某先后窜至湖州市区银泰百货门口、海宁市嘉海公路西侧皮革城公交车站站台处、海宁市银泰城永辉超市地下停车场出口处，采用扒窃的手段，窃得被害人龚某、潘某、甯某的手机三部，共计价值11225元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
另查，2015年8月31日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处原审被告人虎某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。后�审被告人虎某已向该院缴纳罚金二千元。2015年10月21日，该院出具收监执行决定，决定将虎某收监执行并于2016年3月25日向虎某送达该决定书；2016年6月22日该院对被告人虎某作出逮捕决定书，于2016年6月24日对虎某上网追逃。
上述事实，原审被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甯某、潘某、龚某的陈述，证人陈某的证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，收监执行决定书、谈话笔录，逮捕决定书，拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住执行通知书、释放通知书、旅馆登记信息，缴款书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人虎某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值11200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经�，原审被告人虎某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。原审对被告人虎某前罪相关事实未作认定，致适用法律错误、量刑不当，应予纠正。归案后，原审被告人虎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人虎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销�院（2016）浙0481刑初233号刑事判决。
二、原审被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年8月21日止。已折抵先期羁押及被指定居所监视居住的十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建忠
代理审判员 金腾超
人民陪审员 金德香
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑再1号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。原审被告人虎某。因犯盗窃罪，2005年12月22日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2006年1月15日刑满释放；2012年11月5日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放；2015年8月31日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人虎某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月5日作�（2016）浙0481刑初233号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年7月19日作出（2016）浙0481刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈依洁出庭履行职务。原审被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月17日至18日，被告人虎某先后窜至湖州市区银泰百货门口、海宁市嘉海公路西侧皮革城公交车站站台处、海宁市银泰城永辉超市地下停车场出口处，采用扒窃的手段，窃得被害人龚某、潘某、甯丽的手机三部，共计价值11225元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。认定上述事实的证据有被害人甯丽、潘某、龚某的陈述，证人陈某的证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍�明，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，情况说明等。原判认为，被告人虎某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值11200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎某所犯罪名成立。被告人虎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人虎某能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人虎某判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。再审开庭审理中，公诉机关认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，但根据在案新证据，原审被告人虎某2015年8月31日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，原审被告人虎某又犯新罪，依法应当实行数罪并罚，原判未对此进行认定，导致适用法律错误、量刑不当，请求予以改判。原审被告人虎某对原审认定事实、证据及法律适用等均未提出异议。经再审查明，2015年11月17日至18日，被告人虎某先后窜至湖州市区银泰百货门口、海宁市嘉海公路西侧皮革城公交车站站台处、海宁市银泰城永辉超市地下停车场出口处，采用扒窃的手段，窃得被害人龚某、潘某、甯某的手机三部，共计价值11225元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。另查，2015年8月31日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处原审被告人虎某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。后�审被告人虎某已向该院缴纳罚金二千元。2015年10月21日，该院出具收监执行决定，决定将虎某收监执行并于2016年3月25日向虎某送达该决定书；2016年6月22日该院对被告人虎某作出逮捕决定书，于2016年6月24日对虎某上网追逃。上述事实，原审被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甯某、潘某、龚某的陈述，证人陈某的证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，收监执行决定书、谈话笔录，逮捕决定书，拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住执行通知书、释放通知书、旅馆登记信息，缴款书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人虎某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值11200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经�，原审被告人虎某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。原审对被告人虎某前罪相关事实未作认定，致适用法律错误、量刑不当，应予纠正。归案后，原审被告人虎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人虎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销�院（2016）浙0481刑初233号刑事判决。二、原审被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年8月21日止。已折抵先期羁押及被指定居所监视居住的十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建忠代理审判员  金腾超人民陪审员  金德香二〇一六年八月十日书 记 员  张 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2453号
原告：王红光，男，1984年10月16日生，汉族，住盐山县。
被告：何玉龙，男，1964年7月1日生，汉族，住唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。
原告王红光与被告何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加了诉讼。被告何玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红光向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告欠款215000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多年来发生业务来往，至2016年6月7日被告尚欠原告235000元。并为原告出具欠条一张，约定上述欠款至2016年8月底还清。后被告偿还原告20000元。但余款至今未还。
何玉龙在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告王红光为证实自己的主张向本院提供了被告何玉龙书写的欠条一张,由于被告何玉龙未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原告王红光销售五金，与被告何玉龙多年来发生业务往来，至2016年6月7日被告何玉龙尚欠原告王红光贷款235000元，并为原告王红光出具欠条一张。约定至2016年8月底还清欠款。后被告何玉龙于2016年6月偿还20000元，现尚欠原告王红光货款215000元。此款经原告王红光多次追要无果。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告王红光已按合同约定向被告何玉龙交付货物，被告何玉龙应按合同约定支付货款，被告何玉龙拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告何玉龙应向原告王红光支付货款215000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉龙于本判决生效后五日内支付原告王红光货款215000元及利息（利息以215000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262元，由被告何玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十二月六日
书记员 李 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0504号
原告王莹莹。
委托代理人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
被告天津童行教育信息咨询有限公司，住所天津市和平区鞍山道168号11号楼21门301-304。
法定代表人孙单，总经理。
本院在审理原告王莹莹与被告天津童行教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告王莹莹于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，全部由原告王莹莹负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱志豪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解菁娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终18号
原公诉机关山东省枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范学锋，个体。2014年6月7日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月10日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于山东省枣庄市看守所。
辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗远辉，个体。2014年6月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月10日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于山东省枣庄市看守所。
上诉人（原审被告人）林焜盛，个体。2014年10月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月19日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于山东省枣庄市看守所。
辩护人刘晓丽、何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴东耕，个体。2014年10月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月19日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于山东省枣庄市看守所。
辩护人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原审被告人刘莉，个体。2014年7月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月13日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年8月28日被该局取保候审，同年9月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2015年1月12被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人董辉，个体。2014年7月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年9月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2015年1月12日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人潘金柱，男，1985年5月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住滕州市鲍沟镇大刘庄村**号。2014年6月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月10日经峄城区人民检察院本院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年7月25日被该局取保候审，同年9月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2015年1月9日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人杨文超，个体。2014年6月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月10日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年7月25日被该局取保候审，同年9月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2015年1月12日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
山东省枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控被告人范学锋、罗远辉、林焜盛、吴东耕、刘莉、董辉、潘金柱、杨文超犯非法买卖枪支罪一案，于2015年11月26日作出（2015）峄刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人范学锋、罗远辉、林焜盛、吴东耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人范学锋、罗远辉、林焜盛、吴东耕及原审被告人刘莉、董辉、潘金柱、杨文超犯非法买卖枪支罪，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄刑初字第22号判决刑事判决。
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 栾峄峰
审判员 赵 伟
二〇一六年三月七日
书记员 王 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1135号
罪犯马文辉，男，1982年6月9日出生汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因强迫卖淫罪经宝鸡市陈仓区人民法院于二〇〇九年十二月十日以（2009）陈刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金27500元，刑期自二〇〇九年九月五日至二〇一五年三月四日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2375号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期执行至二〇一四年三月四日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马文辉确有悔改表现，建议对罪犯马文辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极10个，单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯马文辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马文辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1881号
原告张淑丽，女，1967年11月16日生，汉族。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张淑丽与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑丽的委托代理人崔建森、胡少飞，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑丽诉称：2014年3月15日起，被告以需要资金周转为由先后六次从原告处借款共160000元，约定利息月息1.5%，并为原告出具收据。现借款均已到期，原告多次催要无果。要求被告偿还借款160000及利息（9月1日前利息3000元，其余从2014年9月1日起按月息1.5%计算）。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实。现在公司正在对外清理资产，准备向原告归还欠款。被告同意原告的利息主张。
经审理查明：百利达公司为张淑丽出具借据5份，其中2014年3月15日借据载明“借款金额叁万元整，借款用途理财资金，3.15-6.15，1.5%”；3月26日借据载明“借款金额伍万元整，借款用途理财资金，3.26-6.26，1.5%”；4月14日借据载明“借款金额壹万元整，借款用途理财资金，4.14-7.14，1.5%”；4月18日借据载明“借款金额贰万元整，借款用途理财资金，4.18-6.18，1.5%”；6月5日借据载明“借款金额贰万元整，借款用途理财资金，6.5-9.5，1.5%”。2014年7月4日，百利达公司为张淑丽出具收据1份，载明“今收到张淑丽人民币叁万元整（壹万转存，贰万现金），系付理财资金，07.04-10.04，1.5%”。此六笔借款的利息均支付到2014年7月。
庭审中，张淑丽为证明上述借款事实，提交了借据5份，收据1份，载明了借款的时间和金额及利息约定；三门峡银行存款回单5份，牡丹灵通卡账户明细清单1份。张淑丽认为百利达公司借款160000元，利息支付到2014年7月，尚欠本金160000元及2014年8月份之后的利息没有偿还。于是起诉来院，要求百利达公司偿还本金160000元及8月份利息3000元（因利息支付时间不一致，多出部分不再主张，9月1日之后利息按月息1.5%主张）。
本院认为：百利达公司向张淑丽借款160000元的事实双方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司支付利息到2014年7月。故百利达公司应当偿还张淑丽借款160000元及2014年8月之后的利息。双方约定利息为月息1.5%，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑丽借款200000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年8月4日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 马万春
人民陪审员 张东兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第57号
申请人鉴晓静，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人彭春艳，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人彭春艳位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区及担保人鉴继平位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人鉴晓静的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭春艳位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人鉴晓静位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区及担保人鉴继平位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白永茂
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02896号
原告王西发，男，汉族，1967年2月7日出生。系王长青的父亲。
原告汪秋艳，女，汉族，1970年4月30日出生。系王长青的母亲。
以上两原告共同委托代理人何德育，男，住信阳市平桥区办事处邮电路。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告何德胜，男，汉族，1962年2月4日出生。
委托代理人周新华，女，汉族，1964年2月3日出生，系何德胜之妻。
原告王西发、汪秋艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告何德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西发、汪秋艳及其委托代理人何德育，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇，被告何德胜的委托代理人周新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西发、汪秋艳诉称：2015年7月24日下午，何德胜酒后无证驾驶豫SHE3**号东风悦达起亚汽车在信正公路古井路段与受害人王长青相撞，造成王长青当场死亡。经交警队认定，何德胜承担该事故的全部责任。根据法律法规的有关规定，请求法院判决两被告赔付交强险110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：肇事车辆豫SHE3**是原在保险公司投保的豫SDE5**经交警部门变更的车辆，该车辆在保险公司只投有交强险，最高保险限额是12万元。但是根据交通事故责任认定书记载，肇事者何德胜驾车属于酒后无证驾驶，根据《机动车保险条例》第九条的规定，对于无证驾驶和酒后驾驶的，保险公司不负责赔偿和垫付责任，基于以上事实和理由，建议法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告何德胜辩称：民事赔偿部分我们愿意尽自己最大努力进行赔偿。
经审理查明：2015年7月24日下午，何德胜酒后无证驾驶豫SHE3**号东风悦达起亚汽车行至信正公路古井路段时，与相对方向的王长青驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成受害人王长青当场死亡。信阳市公安交通警察支队信公交认字（2015）第76号交通事故认定书认定，何德胜醉酒后无证驾驶机动车且靠道路右侧通行是造成本次事故的原因，应当承担该事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫SHE3**是原在保险公司投保的豫SDE5**经交警部门变更的车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。事故发生时，父亲王西发47岁，母亲汪秋艳45岁，为农村户口，有两个儿子。受害人王长青为次子，事故发生时24岁，为城镇户口。
本院认为，公民的生命健康权应当得到保护。本案中，被告何德胜酒后无证驾驶SHE327号东风悦达起亚汽车造成王长青当场死亡，且公安交通部门认定其车辆负事故全部责任、受害人王长青无责任。关于两原告的损失，本院确定为：1、丧葬费：19402元（2015年在岗职工年平均工资38804元／年÷2）；2、死亡赔偿金：487829元（2015年河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年×20年）；3、精神抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费（父母二人）：128764元（2015年河南省农村居民消费性支出6438.12元／年×20年÷2×2人）。其损失已超过原告主张的11万元，且金额未超过交强险的理赔范围。被告保险公司辩称被告何德胜属酒后无证驾驶，保险公司不承担赔偿和垫付责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对醉酒和无证驾驶导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王西发、汪秋艳损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十一月一日
书记员 谭 溪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初526号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高天才，曾用名高晓海，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1984年3月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2005年7月4日被徐州市中级法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人闫涛，男，1971年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人高天才、闫涛犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人高天才、闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日，被告人高天才伙同沈镇涛、张勇、李培、高静、窦勤良、刘存矿（均另案处理）等人以做生意的名义将陈某、魏某1骗到沛县，在约集吃饭期间，让陈某、魏某1喝下放有不明成份的饮料，诱骗陈某进行赌博，骗取人民币44200元。陈某、魏某1经尿检结果呈阳性（尿液中含有毒品代谢物）。
2、2016年11月1日，被告人高天才、闫涛伙同沈镇涛、张勇、刘存旷、高静等人以做生意的名义将乔某骗到沛县，在约集吃饭期间，让乔某喝下放有不明成份的饮料，诱骗乔某进行赌博，骗取人民币58000元。乔某经尿检结果呈阳性（尿液中含有毒品代谢物），其中被告人闫涛从中非法获利人民币8000元。
3、2016年11月22日，被告人高天才伙同沈镇涛、李培等人将黄某骗到徐州，在徐州市楚王陵附近的炒鸡店吃饭，在吃饭期间，让黄某喝下放有不明成份的饮料，诱骗黄某进行赌博，骗取人民币11000元。黄某经尿检，检出甲基苯丙胺、苯丙胺成份。
综上，被告人高天才参与诈骗作案3起，合计诈骗人民币113200元；被告人闫涛参与诈骗作案1起，诈骗人民币58000元，案发后，被告人闫涛主动退缴赃款人民币8000元，并具有尿毒症病史。
上述事实，被告人高天才、闫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、被告人高天才、闫涛户籍证明及照片，（2005）徐刑二初字第19号刑事判决书、释放证明，银行交易明细清单
吸毒人员尿检笔录及照片，沛县看守所健康检查笔录、入押体检表，在逃人员登记信息表，情况说明，（徐）公（物）鉴（毒物）字【2016】388号物证鉴定意见，辨认笔录及照片，证人卢某、魏某1、路某、魏某2、马某、姚某、李某、魏某3的证言，被害人陈某、乔某、黄某的陈述，被告人高天才、闫涛及同案人窦勤良、高静、刘存旷的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高天才、闫涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人高天才系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高天才、闫涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，被告人高天才犯罪数额巨大，被告人闫涛犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高天才、闫涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高天才犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人闫涛犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高天才、闫涛共同或者伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人闫涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。被告人高天才、闫涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人闫涛案发后，积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节；被告人高天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具对被告人闫涛的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人闫涛具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人闫涛从轻处罚并宣告缓刑，对被告人高天才从重处罚。
根据被告人高天才、闫涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高天才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人闫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段 梅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初4号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人任某某，男。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被什邡市公安局依法取保候审，2016年1月5日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人任某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被告人任某某酒后驾驶神龙富康牌小型轿车在什邡城区行驶，行驶至什邡市竹园北路老北门红路灯路口时，被设卡检查的什邡市公安局民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人任某某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为102.1mg／100ml，随后民警将被告人任某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队送检的被告人任某某血样中乙醇浓度为86.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人任某某如实供述自己的罪行。被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定对被告人任某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月20日20时许，被告人任某某酒后驾驶神龙富康牌小型轿车在什邡城区行驶，行驶至什邡市竹园北路老北门红路灯路口时，被设卡检查的什邡市公安局民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人任某某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为102.1mg／100ml，随后民警将被告人任某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队送检的被告人任某某血样中乙醇浓度为86.2mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、检验报告书、被告人任某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人任某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人任某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人任某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一六年一月八日
书记员 蒋 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4782号
原告周XX。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告鲍XX。
委托代理人鲍一X。
被告鲍二X。
委托代理人鲍三X。
被告鲍三X。
被告鲍四X。
委托代理人任XX，系鲍四X之妻。
被告鲍一X。
被告鲍五X。
委托代理人鲍一X。
被告鲍六X。
原告周XX与被告鲍XX、鲍二X、鲍三X、鲍四X、鲍一X、鲍五X、鲍六X赡养纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑，被告鲍XX、鲍五X委托被告鲍一X，被告鲍二X委托被告鲍雅蔷、鲍六X、被告鲍四X委托代理人任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告与丈夫共生有三子、四女。原告今年有90高龄，体弱多病已丧失劳动能力。原告之前一直独自在北京生活。2013年11月份原告在北京家中摔伤，丧失行动能力。考虑到原告子女大部分在天津生活，现原告独自在北辰区租房居住。现原告需要雇人护理，原告的退休金无法维持租房和保姆等各项费用。故原告呈诉，请求法院依法判令：1、各被告承担原告每月房屋租赁费1100元，按月支付，于每月5日前支付，同时担负原告已经交付的房租6600元、中介费500元、采暖费713元；2、各被告承担原告丧失行动能力护理费每月3500元（各被告各担负500元），按月支付，于每月5日前支付；3、各被告承担原告今后发生的医疗费自付部分；4、案件受理费由各被告承担。
被告鲍二X、鲍雅蔷、鲍四X、鲍六X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告鲍XX、鲍五X、鲍一X辩称，不同意原告的诉讼请求。希望与原告的其他儿女协商解决原告的赡养事宜。对于原告已经产生的租房等费用，因原告本身有4万元存款，应当从存款中支取。不认可原告雇佣保姆的事实，租房也未经被告的同意，需要原告明确今后在天津还是在北京居住。如果原告在天津租房，需要腾出北京的房屋，以防止原告收取被告的房租后回北京居住。关于照顾问题，原告曾表示希望儿女轮流照顾，其愿意每月支付1500元费用。三被告可以同其他被告轮流照顾母亲，但是没有能力支付高额保姆费用，每月可以支付200-300元左右的赡养费用。
原告为支持其主张，提交如下：
证据一、房屋租赁协议一份、中介费500元票据一张、房租收据一张、采暖费713元收据一张，证明原告在2013年11月委托鲍亚玲与项德奇在天津盛田禾房屋租赁中介的撮合下，承租了位于北辰区东升里XX-
X-XXX房屋，租期一年，每月租金1100元，支付方式是按季度支付。原告支付了相应房租、中介费、采暖费。
证据二、护理协议合同一份及发票一张，原告本人与宇辉天津劳务服务有限公司签订的，有该公司提供保姆，每月3500元，已经支付了两个月共计7000元费用。
被告鲍二X、鲍雅蔷、鲍四X、鲍六X认可证据的真实性及证明目的
被告鲍XX、鲍五X、鲍一X发表质证意见如下：证据一租赁合同的真实性不认可，房租应以国家正式发票为准，认可原告在天津租房的事实，但不认可租房的开始时间；证据二对护理费发票真实性认可，但不认可证明目的，认为原告并没有实际雇佣保姆。
被告为支持其主张，提交两组证据：
证据一、原告本人签字的说明一份，记载原告表示因年老多病，须子女照顾，原告每月付生活费1500元，证明原告有一定的经济自理能力；
原告不认可被告的证明目的，认为应当以原告最后的意思表示为准。
经审理查明，原告周XX与被告系母子、母女关系。原告之前在北京生活，2013年11月中旬因摔伤，随后在天津市北辰区东升里租房生活。2013年11月13日，被告鲍六X代原告签订租房合同，房租为每月1100元。原告已交付2013年11月13日至2014年5月13日的房租6600元、中介费500元、采暖费713元。
另经查明，原告因行动不便，被告鲍六X等为照顾原告，2013年11月底，经电话联系，由宇辉（天津）劳务服务有限公司到原告住处与原告签订陪护协议，约定由该公司提供护工一名，为原告提供陪护服务，每月陪护费3500元。原告已交付2个月陪护费7000元。
查明，原告退休前系北京华联商业有限责任公司职工，现每月退休金2800元左右，医药费单位报销80%。
诉讼期间，本院到原告住处询问原告意思，原告拒绝被告鲍一X、鲍XX、鲍五X等照顾原告的意见，要求被告出钱雇佣保姆照顾原告。
上述事实，由双方陈述、原被告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，法律也规定了子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系高龄老人，年老多病，被告现各自成家，应当能够体会到当年老人维持家庭、抚养子女而付出的艰辛，于情于理于法均应负责照顾原告的晚年生活，在原告的有生之年，履行法定的赡养义务，而不应以其他理由为条件拒绝履行赡养义务。现被告鲍二X、鲍雅蔷、鲍四X、鲍六X同意原告的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以确认。被告鲍一X等辩称无固定工作、生活困难，具体赡养费数额，参照天津市最低工资标准，结合本案中原告的自身收入、租房费用支出以及护理等实际情况由本院酌定。原告已经发生的房屋租金6600元、中介费500元、采暖费713元、陪护费7000元等，证据明确，本院予以确认。该费用应当由七被告平均担负。被告鲍一X等辩称原告未实际雇佣保姆，其未提供充分证据推翻原告的证据，该项抗辩理由本院不予采信。原告将来发生的医疗费，不能报销部分的费用由七被告平均担负（凭医疗机构出具的医疗费票据）。关于原告后续的赡养问题，本院认为，应当尊重原告最新的意思表示，即由各被告以支付赡养费的形式由原告雇佣保姆护理原告。如原告居住地发生变化，各被告可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告鲍XX、鲍二X、鲍雅蔷、鲍四X、鲍雅欣、鲍五X、鲍六X于本判决生效后十日内支付原告房屋租金6600元、中介费500元、采暖费713元、陪护费7000元合计14813元（每人担负2116.14元）；
二、自2014年5月14日起，七被告每人每月15日前支付原告房租160元；
三、自2014年4月15日起，被告鲍二X、鲍雅蔷、鲍四X、鲍六X每人每月的15日前支付原告赡养费500元，被告鲍XX、鲍五X、鲍一X每人每月的15日前支付原告赡养费400元；
四、原告将来发生的医疗费不能报销部分费用，由七被告平均担负（凭医疗机构出具的医疗费票据），每年12月31日结算。
案件受理费40元，由七被告平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。