广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1236号
原告：吴某甲，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××1512。
原告：吴某乙，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××1606。
原告：吴某丙。
原告：杨某甲，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××1512�
原告：洪某某，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××154X。
上述五原告的共同委托代理人：吴小琴、赖芃，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：熊文峰，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2913。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某诉被告熊文峰、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及五原告共同委托代理人吴小琴，�告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，被告熊文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及五原告共同委托代理人赖芃，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，被告熊文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某诉称：2014年5月17日11时30分，被告熊文峰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇东海路由东罟往永益方向行驶，行驶至东海路铭鸿印刷有限公司对开路段时，与由左往右方向横过道路的行人杨某乙发生碰撞而肇事，事故造成杨某乙受伤及车辆损坏的后果。杨某乙被送院治疗，后因救治无效于2014年7月17日死亡。2014年6月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具道路交通事故认定书，认定被告熊文峰与杨某乙承担事故的同等责任。五原告因此次交通事故导致医疗费203564.77元、死亡赔偿金651974元、丧葬费12052.80元、被扶养人生活费218289.60元、误工费5100元、护理费5100元、交通费5000元、住宿费3400元、住院伙食补助费5100元、精神损害抚慰金100000元，合计损失1209581.17元。其中被告都邦保险中山支公司应赔偿120000元，被告熊文峰按60%的赔偿责任赔偿653748.70元。故为了维护自己的权益，五原告诉至法院，请求判令：1.被告熊文峰赔偿五原告损失653748.70元，被告都邦保险中山支公司赔偿五原告损失120000元，共计773748.7元；2.被告熊文峰、都邦保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
诉讼中，五原告将医疗费变更为10000元，且变更第一项诉讼请求如下：被告熊文峰赔偿五原告损失537609.62元，被告都邦保险中山支公司赔偿五原告损失120000元，合计657609元。
被告熊文峰未到庭应诉、答辩。
被告都邦保险中山支公司辩称：被告熊文峰在我方投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我方只在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，且我方已为杨某乙垫付医疗费10000元。五原告主张的赔偿项目由法院予以核准。
经审理查明：2014年5月17日11时30分，熊文峰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇东海路由东罟往永益方向行驶，行驶至东海路铭鸿印刷有限公司对开路段时，与由左往右方向横过道路的行人杨某乙发生碰撞而肇事，事故造成杨某乙受伤的后果。2014年6月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具道路交通事故认定书，认定熊文峰驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全行驶，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；杨某乙在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任。
杨某乙受伤当天被送往中山市东凤人民医院治疗，于2014年7月17日经抢救无效死亡，共住院62天。杨某甲是杨某乙的父亲，于1947年10月18日出生，洪某某是杨某乙的母亲，于1955年4月8日出生，吴某乙是杨某乙的女儿，于1996年11月8日出生，吴某丙是杨某乙的儿子，于2003年6月14日出生。四人均为农业户口。
另查明，此次交通事故造成吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某的损失如下：1.杨某乙的医疗费10000元（医院出具证明总医疗费为203478.77元，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某只主张10000元）；2.杨某乙的死亡赔偿金603858元（以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配年收入30192.90元／年为标准补偿20年）；3.杨某乙的丧葬费12052.80元（以广东省2014年全省国有单位在岗职工一般地区年平均工资64790元计算6个月为32395元，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某只主张12052.80元）；4.杨某乙的误工费5100元（杨某乙共住院62天，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某只主张51天，按照吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某主张的每天100元的标准计算）；5.被扶养人生活费93736.54元（杨某乙的父亲杨某甲须扶养14年，杨某乙的母亲洪某某须扶养20年，杨某乙均须负担1／6；杨某乙的女儿吴某乙须扶养1年，杨某乙的儿子吴某丙须扶养7年，杨某乙均须负担1／2。均按照广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元为标准计算，且年赔偿总额累计不超过10043.20元）；6.护理费5100元（按照吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某主张的51天、每天100元的标准计算）；7.�通费酌情4000元；8.家属处理事故的住宿费3400元（按照吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某主张的1人共10天、每天340元的标准计算）；9.杨某乙的住院伙食补助费5100元（杨某乙共住院62天，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某只主张51天，按照每天100元标准计算）。以上合计742347.34元。吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某确认熊文峰已支付15000元，都邦保险中山支公司已支付医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为熊文峰，该车在都邦保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2014年1月29日至2015年1月29日止，上述事故发生在保险期间内。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定熊文峰与杨某乙承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，都邦保险中山支公司承保了粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某的损失承担赔偿责任，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某超出交强险限额的损失，由熊文峰按责承担60%民事赔偿责任。
根据庭审的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、家属处理事故的住宿费、住院伙食补助费合计742347.34元。关于吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某诉请100000元精神损害抚慰金的问题。本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成杨某乙死亡，确实给吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某今后的生活造成较大影响，结合本案的情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，对超出50000元的部分本院不予支持。因此，此次交通事故共造成吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某损失共计792347.34元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10000元、住院伙食补助费5100元，合计15100元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的5100元，由熊文峰承担60%的民事赔偿责任，即3060元；
2.死亡赔偿金603858元、丧葬费12052.80元、被扶养人生活费93736.54元、杨某乙的误工费5100元、护理费5100元、交通费4000元、家属处理事故的住宿费3400元、精神损害抚慰金50000元，合计777247.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司按该项限额赔偿110000元；超出的667247.34元，由熊文峰承担60%的民事赔偿责任，即400348.41元。
因此，都邦保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某的损失为120000元，扣除已支付的医疗费10000元，都邦保险中山支公司实际只须在交强险赔偿限额内支付110000元；熊文峰须赔偿吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某的损失为403408.41元，扣除熊文峰已支付的15000元，熊文峰实际只须支付388408.41元。
综上，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某要求熊文峰、都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，因本案于2016年4月26日第二次开庭，故应以广东省2015年度的统计标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。另，杨某乙虽为农业人口，但其发生�通事故时已在中山市居住和生活，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，杨某乙的被扶养人均为农业人口，吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某又未提供证据证明被扶养人在城镇居住和生活，故被扶养人生活费应以2014年广东省全省农村居民年消费支出10043.20元为标准计算。熊文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊文峰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款388408.41元给原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某；
三、驳回原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某负担3631元（原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某甲、洪某某已预交10376元），由被告熊文峰�担4789元（该款被告熊文峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1956元（该款被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一六年七月七日
书记员 张 静
唐琼
第10页共10页