wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2775号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告曹秀云，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘家华，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告曹秀云、刘家华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告曹秀云、刘家华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款495000元，期限为216个月，自2012年10月10日至2030年10月10日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率水平上上浮50%。还款采取按月等额本息还款方式还款。为担保债务的履行，双方约定以被告名下位于章丘市章丘市房产设定抵押，并依法办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告未依约按期足额还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金391721.39元及利息（截止2016年4月1日的利息〈包括罚息〉为18620.71元，自2016年4月2日起至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告对被告名下位于章丘市房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费17900元；4、诉讼费由被告承担。
被告在答辩、举证期限内未作答辩、亦未提供证据。
经审理本院认定，1、两被告系夫妻关系。2012年9月27日原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款495000元，用于购买金如意花园小区5号楼东一单元17、18层1701、1801号房产，期限216个月，自2012年10月10日至2030年10月10日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率的调整，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如果无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日。还款采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4096.23元。违约责任，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。为担保债务的履行，双方约定以被告购买的金如意花园小区5号楼东一单元17、18层1701、1801号房产设定抵押，并于2013年8月21日在章丘市房屋产权登记交易中心办理房屋抵押登记，取得章房他证城字第130030**号他项权证书。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为现债权和抵押权而发生的相关费用。
2、2012年10月10日，原告向被告发放贷款495000元。2015年11月份以后,被告未按合同约定还本付息，截止2016年4月1日被告欠原告借款本金391721.39元及利息〈包括罚息〉18620.71元。
3、原告主张为实现本案债权支付律师代理费17900元，但未提供证据予以证明。
上述事实，由原告陈述，原告提供的两被告结婚证、个人住房借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、章房他证城字第130030**号他项权证书、个人贷款支付凭证、贷款还款明细等证据予以证明，应予认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告如约向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵柙权，对抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告曹秀芸、刘家华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹秀芸、刘家华于判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借款本金391721.39元及利息、逾期利息（截止2016年4月1日的利息、逾期利息为18620.71元，之后的利息、逾期利息，自2016年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算）。
二、被告曹秀芸、刘家华逾期不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行有权以被告曹秀芸、刘家华抵押的位于金如意花园小区5号楼东一单元17、18层1701、1801号房产（他项权证：章房他证城字第130030**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告负担135元，两被告负担3727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年七月八日
书记员 齐硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4318号
原告：杨丽萍。
委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：李会华。
原告杨丽萍与被告李会华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理,原告杨丽萍及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告李会华未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月26日9时50分，被告李会华驾驶浙G×××××轻型普通货车在银川路驶至丹桂路路口时与唐忠富驾驶的自行车发生碰撞，造成车损、唐忠富及自行车乘坐人原告杨丽萍受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告李会华负事故的全部责任。浙G×××××轻型普通货车未保险。请求判令：一、由被告李会华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计24928.72元（赔偿清单：医疗费9686元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费28天×60元/天=1680元、护理费28天×150元/天=4200元、误工费88天×80.94元/天=7122.72元、交通费560元、鉴定费840元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、门诊发票、收费收据、费用清单、预缴款收据，证明原告的医疗经过、医疗费用（其中欠费4553.47元）及被告预缴1000元的事实。
4、医疗证明单，证有原告的建休时间。
5、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的护理、营养时限及化去的鉴定费用。
被告李会华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定的期限内向本院提交了书面答辩意见。
对原告提交的证据，经审核，原告�交的证据均能证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以认定。结合医疗证明单，本院确定原告的误工时限为2个月。
对原告陈述被告李会华垫付医疗费用1000元，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日9时50分，被告李会华驾驶浙G×××××轻型普通货车在银川路驶至丹桂路路口时与唐忠富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、唐忠富及乘坐人原告杨丽萍受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告李会华负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院28天，共化去医疗费用9686元，其中被告李会华支付医疗费用1000元。2016年5月13日，金华正路司法鉴定所出具[2016]临鉴字第456号鉴定意见：评定原告杨丽萍护理时限28日、营养时限30日。另查明，浙G×××××轻型普通货车未有保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，本院予以确认。原告杨丽萍因本次事故造成的合理损失为：医疗费9686元、住院伙食补助费840元、营养费1680元、护理费4200元、误工费60天×80.94元/天=4856.4元、交通费560元、鉴定费840元，合计22662.4元。本案事故中，被告李会华负事故的全部责任，应赔偿原告各项损失共计22662.4元，已支付1000元，尚应赔偿21662.4元。被告李会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李会华赔偿原告杨丽萍因交通事故造成的各项损失共计22662.4元，已支付1000元，尚应赔偿21662.4元（其中4553.47元支付给永康市第一人民医院，余款17108.93元支付给原告杨丽萍），款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月八日
代书记员 李美霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终357号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钦，男，1996年3月16日生，汉族，山东省曹县人，初中二年级文化，住山东省曹县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张钦犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）苏0612刑初607号刑事判决：撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初190号刑事判决中以被告人张钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分；以盗窃罪判处被告人张钦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元进行并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万一千元。原审被告人张钦不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张钦表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张钦表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张钦撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初607号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终357号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张钦，男，1996年3月16日生，汉族，山东省曹县人，初中二年级文化，住山东省曹县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张钦犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）苏0612刑初607号刑事判决：撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初190号刑事判决中以被告人张钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分；以盗窃罪判处被告人张钦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元进行并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万一千元。原审被告人张钦不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张钦表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人张钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张钦表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张钦撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初607号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初73号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭永平,外号“老二”，男，1984年9月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被东莞市公安局抓获，同月8日被上林县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人谭永平犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人谭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年6月13日中午，被告人谭永平伙同谭报（已判刑）驾驶一辆摩托车尾随被害人朱某来到上林县乔贤镇恭睦村委“名扬砖厂”附近的玉米地旁，趁朱某到地里摘桑叶之机，将朱某停放在玉米地旁的建设牌摩托车盗走，并由谭永平驾驶所盗得的摩托车、谭报驾驶另一摩托车逃离。在逃跑的过程中，谭报被群众抓获，谭永平逃离了现场。案发后，谭报家属找到被盗摩托车并代为上缴，并由公安机关发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币2080元。2017年1月1日，被告人谭永平主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人谭永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月13日中午，被告人谭永平伙同谭报，驾驶一辆摩托车尾随被害人朱某来到上林县乔贤镇恭睦村委“名扬砖厂”附近的玉米地旁，趁朱某到地里摘桑叶之机，将朱某停放在玉米地旁的建设牌摩托车盗走，并由谭永平驾驶所盗得的摩托车、谭报驾驶另一摩托车逃离。在逃跑的过程中，谭报被群众抓获，谭永平逃离了现场。案发后，谭永平的家属将藏匿于家中的被盗摩托车通过谭报的家属上缴给公安机关。经鉴定，被盗车辆价值2080元。2017年1月1日，被告人谭永平主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、本院（2015）上刑初字第151号刑事判决书，同案犯谭报的供述、证人覃某、石某、谭某、蒙某、韦某的证言，被害人朱某的陈述、被告人谭永平的供述、上林县价格认证中心上价鉴字（2015）211号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场方位示意图、指认照片等。
本院认为，被告人谭永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭永平在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭永平的家属代其上缴被盗摩托车，可视为被告人配合追缴赃物，为给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谭永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2683号
原告：李翔，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：岳池县东方足道馆，经营地址四川省岳池县九龙镇南宋文化一条街东城御景*栋。
经营者：舒建红，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县。
被告：舒建红，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县。
被告：杨晓风，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：苏亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：明华，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县白庙镇。
被告：廖洪武，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：杨锐宏，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
第三人：杨晓莲，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告李翔与被告岳池县东方足道馆、舒建红、杨晓风、苏亮、明华、廖洪武、刘伟、第三人杨锐宏、杨晓莲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨天兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告李翔申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费1650元，由原告李翔负担。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒲宗霖
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执576号
申请执行人：安图县宏兴清洁服务有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：柴志刚，经理。
被执行人：刘春红，女，1969年3月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被执行人：王闫欣，男，1974年8月19日出生，汉族，列车乘务员，现住吉林省图们市。
申请执行人安图县宏兴清洁服务有限公司与被执行人刘春红、王闫欣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年10月28日作出的(2016)吉2426民初888号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县宏兴清洁服务有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，执行标的32705元。
本案在执行中查明，被执行人王闫欣有多起作为被执行人的案件，其工资已经被多个法院冻结，无其他可供执行的财产，现权利人安图县宏兴清洁服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初888号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月六日
书记员 白云飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0228号
原告谌某某，男，汉族，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告谌某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人单亚红、被告刘某及其委托代理人罗时伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年5月2日举行结婚仪式，5月7日补办结婚登记手续。在定亲与结婚时，被告通过媒人从原告处索要了71600元彩礼。后被告即外出打工，并一直回避与原告同居。由于二人草率结婚，未建立良好的感情基础，婚后缺乏沟通，双方感情已经破裂。原告遂诉至法院，要求离婚，并要求被告返还彩礼71600元。
被告刘某辩称，婚姻形成过程及无子女情况属实，但夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告并没有向原告索要彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识确立恋爱关系，同年5月2日举行结婚仪式，5月6日补办结婚登记手续。定亲和结婚时原告共给付被告礼金55680元。婚后未生育子女。2013年8月27日被告因宫外孕住院做手术，被告认为原告未尽陪护义务，后双方发生矛盾并分居生活。原告于2014年2月8日诉至本院要求离婚，因被告中止妊娠未满6个月而撤诉。现原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、太仓市中医医院出院记录等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告认可收取礼金55680元。对于收取的礼金，被告辩解已用于婚后夫妻共同生活：结婚后用于购买家常物品5000元，去山东探望外公花5000元，其父做手术花20000元，给原告6000元，做宫外孕手术花6000元。对于被告的辩解，原告只认可宫外孕手术花6000元，其余予以否认，被告未提供相应的证据加以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但由于双方婚前缺乏基础，草率结婚，婚后时间不长即外出打工，缺乏有效沟通与交流，影响夫妻感情的建立与巩固，现原告离意坚决，故可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无同居或结婚时间的长短、彩礼的用途、双方经济状况、当地的风俗习惯等因素进行综合衡量。对于被告认可的礼金数额，本院予以确认。对于被告辩解收取的礼金已用于婚后夫妻共同生活，因被告未提供相应的证据加以证明，且原告予以否认，故本院对于被告的辩解不予采信。鉴于双方婚后共同生活时间较短，未生育子女，且彩礼数额较大，被告应予适当返还，结合双方共同生活时间等因素，本院酌定被告返还原告礼金15000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于判决生效后十日内返还原告谌某某礼金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执246号
被执行人黄龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第98号刑事判决书，依职权立案执行黄龙盗窃、抢劫罪中追缴罚金一案，被执行人黄龙应缴罚金6000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄龙无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 岑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2942-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人宋俊岭，男，1978年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人颜玉石羡，女，1978年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋俊岭、颜玉石羡信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第9094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额18405.9元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日），律师费3000元，加倍支付�延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已冻结被执行人宋俊岭名下址于厦门市湖里区南山路408号1B室房产，轮候冻结被执行人宋俊岭名下闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2942号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第868号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，职务董事。
委托代理人梁友斌，原告公司职员。
被告黄晓辉，住所地广州市海珠区。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告黄晓辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁友斌、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋租赁的中介方。2014年9月28日，通过原告的努力：就被告（出租人）出租位于广州市海珠区芳园路6号304房之物业一事与承租人达成一致。同日，被告与承租人就租赁事宜签订了编号为14083504的《租赁合同》。根据《租赁合同》第三条第3款、第十四条之约定：“租金每月人民币肆仟元整（［RMB￥］4000.00元）。基于原告促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。”《租赁合同》签订已久，但被告尚未向原告支付中介服务费及咨询费。故请求法院判决：1、被告支付中介服务费及咨询费4000元及违约金2880元（违约金从2014年9月29日起算，每日2%，以本金4000元为限，暂计至2014年11月5日为2880元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原告隐瞒条件，租客不符合我方的要求，在我方了解情况后致电原告，但原告却催促我方与租客马上交易，尽快支付中介费。后我方与租客协商后，租客也认为其不能达到我方对租客的要求，双方协商解除租赁合同。后我方已将涉案房屋出租给其他人。原告业务员欺骗我方与承租方，合同生效时我方也没有收到承租方的钱，故合同尚未生效。只有我方收到钱才属于承认合同有效，我方才会支付中介费。如果调解，我方只同意之前约定的中介费2000元。不同意支付违约金。
经审理查明，2014年9月28日，原告（中介方）、被告（出租方）、向凤竹（承租方）共同签订了编号为14083504的《租赁合同》，约定被告将位于广州市海珠区芳园路6号304房出租给向凤竹，租金为每月人民币肆仟元整。另约定基于原告促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告以承租方不符合其对租客的要求为由，与向凤竹解除了租赁关系，并将涉案物业另租他人。被告至今未向原告支付中介费。
庭审中，被告主张曾与原告协商，中介费为2000元。但被告表示不能举证证实。
本院认为，原、被告及案外人向凤竹签订的《租赁合同》合法有效，当事人应当严格履行。原告作为居间人，促成合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。对于被告主张原告故意隐瞒承租人情况，被告未能举证证实，且被告亦未能举证证实原告的隐瞒行为损害其利益。即使被告在签订合同后与案外人向凤竹解除了租赁关系，亦不免除被告依约向原告支付中介服务费的义务。故对于原告要求被告支付中介服务费、咨询费及违约金的请求，本院予以支持。原告主张的2014年9月29日至2014年11月5日的违约金低于本院核实的数额，属于原告对于自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起7日内，向原告支付中介服务费、咨询费4000元，2014年9月29日至2014年11月5日的违约金2880元，共计6880元。
本案受理费25元，由被告负担。原告已预付受理费25元，被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费25元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一四年十二月八日
书记员 徐萍
黄智敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第257号
原告：陈大群，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄汉东、朱秀媚，、实习律师。
被告：雷奕琼，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告陈大群诉被告雷奕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈大群的委托代理人黄汉东、朱秀媚到庭参加了诉讼，被告雷奕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告因个人业务发展需要，资金周转困难，向原告借款人民币30万元，双方口头约定借款期限为2个月，被告收款后出具了《借据》给原告。然而借款期限届满后，被告未能依约还款，并一再推脱，时至今日，仍未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币30万元及利息4960元（利息从起诉之日起计至还清借款之日止，以借款本金30万元按中国人民银行发布贷款利率标准计算）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告雷奕琼没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告于2014年7月9日，以个人业务发展需要，资金周转困难为由，向原告借款，并于当日立下借据一份，约定：被告向原告借到现金人民币30万元。被告在借据上签名盖指模确认。原告通过其妻子李莉芳的银行账户将30万元转给了被告。此后，经原告催收，被告并未归还借款，原告遂于2015年4月14日诉至本院。
另查明：中国人民银行2015年3月1日6个月内的年利率为5.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款30万元，立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告经原告催收后，并未依归借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告显属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即向原告清偿借款本金人民币30万元及从原告起诉之日即2015年4月14日起，以借款本金30万元，按年利率5.35%的标准计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。
被告雷奕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷奕琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈大群偿还借款人民币30万元及逾期利息（逾期利息以借款30万元为基准，从2015年4月14日起，按年利率5.35%的标准计付至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，财产保全费2020元，合计7820元（该款已由原告预交），由被告雷奕琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢艺文
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第78号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人秦某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某贩卖“K粉”氯胺酮约2.2299克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月10日下午，西充籍吸毒人员袁某电话联系被告人秦某购买毒品，并约定在南充市顺庆区红光路某酒吧门前交易。随后，被告人秦某携带三小包毒品K粉来到红光路某酒吧门口，将事先准备好的三小包毒品K粉卖给袁某，袁某付给秦某500元毒资。双方交易完成后，被民警当场抓获，从袁某处查获疑似毒品“K粉”3包。经检验鉴定，疑似毒品“K粉”3包净重为2.2299克，并检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人秦某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦某贩卖“K粉”氯胺酮约2.2299克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年七月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00146号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙卫国，男，1973年8月22日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，系XX电气系统有限公司长春分公司维修技术员，住长春市。
辩护人赵立群，吉林中储律师事务所律师。
被告人王某某，女，1973年10月16日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，大学文化，系XX集团有限公司员工，住长春市。
辩护人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人曹某甲，男，1964年4月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系XX收购站业主，住长春市二道区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
经审理查明：
2013年10月初至2014年1月，被告人孙卫国在XX电气系统有限公司长春分公司工作期间，利用上下夜班之机，从该公司挂线储备区多次窃取汽车导线265捆（L9379851型和L9379851型），价值人民币87450元。被告人王某某经与孙卫国预谋，多次接应盗窃后的孙卫国，涉案汽车导线合计30捆，价值人民币9900元。被告人曹某甲明知汽车导线是犯罪所得，仍然收购汽车导线合计231捆，价值人民币76230元。
案发后，公安机关在被告人曹某甲收购站处收缴上述型号的汽车导线231捆；在被告人孙卫国身上及家中收缴上述型号的汽车导线共计34捆，赃款1万余元。上述赃物及赃款均已返还被害单位。
上述事实，被告人孙卫国、王某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，指认作案现场及赃物、销赃照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，书证被盗物品证明、丢失材料统计表、发票，物品型号、孙卫国职务说明、单位考勤记录，证人于某某、田某、奚某某、岳某某、孙某、张某甲、谭某某、张某乙、曹某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫国、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中孙卫国盗窃数额巨大，王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙卫国到案后带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人孙卫国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、曹某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某提出的王某某属从犯的辩护意见，经查，王某某经与孙卫国预谋，积极参与盗窃接运赃物，不应认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十八条【立功】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币150000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年8月14日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19800元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
三、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00146号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人孙卫国，男，1973年8月22日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，系XX电气系统有限公司长春分公司维修技术员，住长春市。辩护人赵立群，吉林中储律师事务所律师。被告人王某某，女，1973年10月16日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，大学文化，系XX集团有限公司员工，住长春市。辩护人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人曹某甲，男，1964年4月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系XX收购站业主，住长春市二道区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。经审理查明：2013年10月初至2014年1月，被告人孙卫国在XX电气系统有限公司长春分公司工作期间，利用上下夜班之机，从该公司挂线储备区多次窃取汽车导线265捆（L9379851型和L9379851型），价值人民币87450元。被告人王某某经与孙卫国预谋，多次接应盗窃后的孙卫国，涉案汽车导线合计30捆，价值人民币9900元。被告人曹某甲明知汽车导线是犯罪所得，仍然收购汽车导线合计231捆，价值人民币76230元。案发后，公安机关在被告人曹某甲收购站处收缴上述型号的汽车导线231捆；在被告人孙卫国身上及家中收缴上述型号的汽车导线共计34捆，赃款1万余元。上述赃物及赃款均已返还被害单位。上述事实，被告人孙卫国、王某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，指认作案现场及赃物、销赃照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，书证被盗物品证明、丢失材料统计表、发票，物品型号、孙卫国职务说明、单位考勤记录，证人于某某、田某某、奚某某、岳某某、孙某某、张某甲、谭某某、张某乙、曹某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫国、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中孙卫国盗窃数额巨大，王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙卫国到案后带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人孙卫国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、曹某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某提出的王某某属从犯的辩护意见，经查，王某某经与孙卫国预谋，积极参与盗窃接运赃物，不应认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十八条【立功】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人孙卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币150000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年8月14日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19800元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）三、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝艳军人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李明陽二〇一四年七月三十一日书 记 员  梁中杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4326号
原告（反诉被告）徐明一。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，公司法律顾问。
原告徐明一诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明一、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明一诉称，2010年6月27日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币11532元，该收益应由被告嘉铭公司于2013年9月1日至30日一次性存入原告徐明一的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告徐明一按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益11532元及违约金4209元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计15741元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金34597元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金34597元及利息。
原告徐明一针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告34597元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月27日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2176）2层2A－035号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年11532元的托管收益标准支付,于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益11532元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益11532元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）徐明一2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益11532元;
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）徐明一违约金（本金11532元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，反诉费765元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01612-1号
申请执行人：谢恩学，男，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：汪红胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
谢恩学与汪红胜买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02303号民事调解书已发生法律效力。因汪红胜未按民事调解书确定的内容履行义务，谢恩学于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付树款2600元，并承担执行费50元，合计2650元。执行中查明被执行人银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪红胜银行存款人民币2650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 深
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第2号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人李岩峰，男，1956年9月12日生，汉族，磐石市人民医院医生，住磐石市东宁街道康委**组。身份证号：2202231956********。
申请执�人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补（2014）24号房屋征收补偿决定。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月7日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）7号），对永昌路北侧、永宁路南侧、石城大街西侧、正阳街东侧范围内的房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目。
征收实施单位：磐石市石城拆迁有限公司。
征收实施时间：房屋征收决定公告之日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起20日内。
被征收人李岩峰的房屋在征收范围内，建筑面积：142.09m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋产权证号：吉房权磐字4-14**号。房屋坐落于磐石市东宁街。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门在拟建的回迁安置楼中安置被征收人两套住宅房屋，建筑面积分别为81m2和72m2，被征收人暂交差价款3247.00元，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计壹拾万玖仟伍佰玖拾贰元（109592.00元）。被征收人要求142.09m2住宅房屋调换两套63㎡和一套90㎡住宅房屋，一套100㎡营业房屋及一个车库，不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。
申请人为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华评字（2012）第ZS-10-15-05号房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。
安置地点：磐石市学府花园15号楼4单元6楼1号和15号楼4单元6楼2号。建筑面积：81m2和72m2（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款3247.00元，房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。
过渡方式：自行过渡。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿�补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹拾万捌仟伍佰玖拾贰元（108592.00元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上二项合计壹拾万玖仟伍佰玖拾贰元（109592.00元）。
临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收�门一次性支付给被征收人房屋价值补偿贰拾肆万捌仟捌佰元（248800.00元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹拾万捌仟伍佰玖拾贰元（108592.00元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上三项合计叁拾伍万捌仟叁佰玖拾贰元（358392.00元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第4-14**号，建设面积：142.09m2）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，�法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人李岩峰未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）25号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）25号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 于 洋
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第8号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人陈×，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地天津市，高中文化，无业；2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院3月9日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于5月19日公开开庭审理了本案。在庭审中，公诉机关提出延期审理建议，本院于当日作出同意延期审理决定。6月18日天津铁路运输检察院提出恢复法庭审理建议，同日本院决定恢复法庭审理，并于8月7日、8月25日公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控：2014年4月15日7时15分许，被告人陈×在铁路天津南站候车室因座位问题与被害人徐××、陈××发生冲突。期间，陈×用右拳击打徐××面部数拳，致使徐××左眼外伤视神经萎缩（视野有效值VFI：40%）、左眶内壁骨折；用右拳击打陈××右耳一拳，致使陈××右耳外伤。经鉴定，徐××左眼视野缺损的损伤构成轻伤一级，左眶内壁骨折的损伤构成轻微伤；陈××右耳创口的损伤构成轻微伤。2014年11月10日，被告人陈×经公安机关电话传唤后自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表，案件来源，抓获经过，证人证言，被害人陈述，诊断证明，法医临床学人体损伤检验鉴定书等证据材料。天津铁路运输检察院认为，被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院，依法判处。
在审理中，被告人陈×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度好，主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况特殊，希望对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月15日7时15分许，被告人陈×在铁路天津南站候车室“爱心候车区”因座位问题与被害人徐××、陈××发生语言及肢体冲突。双方互相殴打，期间被告人陈×用右拳击打徐××面部数拳，造成徐××左眼外伤视神经萎缩（视野有效值VFI：40%）、左眶内壁骨折；被告人陈×用右拳击打陈××右耳一拳，造成陈××右耳外伤。经鉴定，徐××左眼视野缺损的损伤构成轻伤一级，左眶内壁骨折的损伤构成轻微伤；陈××右耳创口的损伤构成轻微伤。2014年11月10日，被告人陈×经公安机关电话传唤后自动投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了以下证据材料：
1、北京铁路公安局天津公安处天津南站派出所出具的受案登记表，案件来源，查获经过，情况说明。证实（1）2014年4月15日7时15分许，在铁路天津南站候车室被告人陈×与被害人徐××、陈××因座位问题发生冲突，陈×将徐××左眼打伤，将陈××右耳打伤。（2）2014年11月10日，被告人陈×经公安机关电话传唤后自动投案。
2、被告人陈×供述。证实2014年4月15日7时15分许，被告人陈×在铁路天津南站候车室因座位问题与被害人徐××、陈××发生冲突，并用拳击打二被害人头部，自己也被二被害人追打。事发后被公安民警带回派出所解决问题，自己对打人的事供认不讳。
3、被害人徐××、陈××陈述。证实2014年4月15日7时15分许，徐××与陈××在铁路天津南站候车室因座位问题与被告人陈×发生冲突，被陈×击打头部、面部。事发后被公安民警带回派出所解决问题。
4、证人李××证言。证实2014年4月15日7时15分
许，其在铁路天津南站候车室“爱心候车区”候车时，看见一对老夫妻与一个40多岁的男人因为座位问题发生争吵。争吵间，老大爷抬手打了那个男人头部一拳，男人急了也打了老大爷头部一下，然后双方就撕扯在一起同时倒在地上。这时，在一旁的老大娘也上前打了那个男人几个耳光，那个男人也在老大娘头部打了一拳。后来车站工作人员和民警来了把三个人劝开了。
5、证人张一×证言。证实2014年4月15日7时20分
许，其在铁路天津南站候车室“爱心候车区”候车时，看见一对老夫妻与一个40多岁的男人因为座位问题发生争吵。争吵间，老大爷突然打了那个男人头部一拳，男人马上站了起来，站在旁边的老大娘也打了那个男人一个耳光，男人把老大娘推到在地，老大爷也站起来要打那名男子，但后来不知怎么的老大爷也倒在地上。老大爷站起来后又扑向对方，但被那个男人一拳打倒了，这时老大娘过来打了那个男人三、四个耳光。当时现场挺乱，过了一会儿民警来了把三个人带走了，老大爷鼻子处有一处划伤，老大娘耳朵流血了。
6、证人张二×证言。证实2014年4月15日7时15分
许，其在铁路天津南站候车室“爱心候车区”候车时，看见一对老夫妻与一个40多岁的男人因为座位问题发生争吵。争吵间，老大爷用手推搡那个男人，站在旁边的老大娘也打了那个男人两个耳光，男人把老大娘推到在地，老大爷站起来要打那名男子，刚打了男子头部一巴掌就被那名男子推倒在地上。后来老大爷、大娘还要打那名男子，被民警劝住了，我看到老大娘一只耳朵出血了。
7、诊断证明，病历材料，被害人伤情照片，北京铁路公安局天津公安处刑事技术支队津铁公（技）鉴（法医）字（2014）007号、津铁公（技）鉴（法医）字（2014）006号法医临床学人体损伤检验鉴定书。证实徐××左眼视野缺损的损伤构成轻伤一级，左眶内壁骨折的损伤构成轻微伤；陈××右耳创口的损伤构成轻微伤。
8、北京铁路公安局天津公安处天津南站派出所出具的现场示意图。证实本案案发现场的情况。
9、北京铁路公安局天津公安处天津南站派出所出具的户籍、现实表现证明、情况说明，天津市红桥区民政局出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书等材料。证实（1）被告人陈×已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科劣迹。（2）被告人陈×已离婚，其女儿陈××（12岁）与陈×共同生活。
被告人陈×当庭提供了和解协议。证实被告人陈×与被害人徐××、陈××已达成和解，陈×赔偿了徐××、陈××经济损失，徐××、陈××对陈×表示谅解，并希望法院对陈×从轻处罚。
上述证据，经当庭宣读、出示和质证，控辩双方均未提出异议。本院认为当庭宣读、出示的证据材料均为依法取得，与本案存在着关联，且客观真实，均予以确认。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×经传唤主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；陈×主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院在量刑时依法从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院认为与事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 华
审 判 员 刘连生
代理审判员 王 占
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 毅
任仙每
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00212号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月26日被响水县公安局刑事拘留，同年8月8日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人张树立，江苏广得律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年7月25日21时30分左右，被告人孙某甲驾驶苏E×××××号小型轿车沿响水县境内204国道由南向北行驶至549路段时，撞到前方同向行驶的被害人吴某驾驶的载被害人庞某、胡某乙的苏J×××××号二轮摩托车，致被害人吴某、庞某受伤，被害人庞某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某因交通事故致颅脑损伤死亡，经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某甲对起诉指控的事实无异议，提出其不应负事故的全部责任的辩解。
辩护人对起诉指控被告人孙某甲驾车交通肇事的事实无异议，提出：1.被害人在本起事实中存在过错，被告人孙某甲不应负本起事故的全部责任；2.被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月25日21时30分左右，被告人孙某甲驾驶苏E×××××号小型轿车沿响水县境内204国道由南向北行驶至549路段时，撞到前方同向行驶的被害人吴某驾驶并载被害人庞某、胡某乙的苏J×××××号二轮摩托车，致被害人吴某、庞某受伤，两车不同程度受损。后被害人庞某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某因交通事故致颅脑损伤死亡，经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、122接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人庞某身份证信息复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、卡口照片、被害人诊断证明书、发破案经过等书证，证人胡某甲、孙某乙、卢某、徐某等人的证言，被害人吴某陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定意见，响水县公安局交通巡逻大队出具的交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某甲及辩护人提出的被害人在本起事故中存在过错，被告人孙某甲不应负事故的全部责任辩解和辩护意见，经查，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，追尾撞到前方同向行驶的被害人吴某驾驶并载被害人庞某、胡某乙的苏J×××××号二轮摩托车，致被害人吴某受伤，被害人庞某经抢救无效死亡，后被告人孙某甲离开现场。由被告人既往供述，响水县公安局122接警记录单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定被告人孙某甲负事故全部责任。故对该辩解及辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某甲系自首的辩护意见，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十六日起至二〇一六年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00006号
原告包立成。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告包立虎。
委托代理人孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
原告包立成与被告包立虎农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告包立成及其委托代理人陈守平、被告包立虎及其委托代理人孙国忠、宗志远到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日再次公开开庭进行了审理，原告包立成及其委托代理人陈守平、被告包立虎及其委托代理人孙国忠、宗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立成诉称，郑某户将位于现马坝镇劳世纪大道西金润发超市北的一块0.7亩土地与原告种植的土地进行调换，原告种植后，被告户因为种植土地少，同原告协商将这块0.7亩土地借给被告种植蔬菜，现在原告多次要求被告返还这块土地，被告不肯返还。为了保护原告的合法权益，请求判令被告返还原告承包的集体土地0.7亩，并拆除土地上的一切建筑，同时承担本案的诉讼费用。
被告包立虎辩称，原、被告双方争议的土地于2007年已互换，面积为0.3亩，这种互换是合法有效的，原告无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月，农村土地二轮承包时，原告包立成户从原盱眙县马坝镇交通村民委员会（后合并为楚东居委会）获得3.6亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。但该农村集体土地承包经营权证书中土地登记表内未注明土地坐落或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
2004年，盱眙县马坝镇楚东居委会对原告包立成的家庭承包土地再次核实登记，其农村土地承包到户登记簿中载明承包土地面积为1.6亩，分别为0.5亩、0.4亩、0.7亩。原告在庭审中明确表示其中0.7亩即本案诉争的土地，该土地四址范围东至李某土地，西至小路，南至小墙，北至大路。
自2007年春，因双方争议的土地被被告占有与使用，近年来原告包立成要求被告返还土地未果，遂诉至本院。
诉讼中原告包立成庭审陈述，争议土地面积约为0.7亩，地名为“朱湾塘”，东至李先伟家土地（现为老世纪大道），南至金润发超市围墙，西至丁维宏家土地，北至兰爱国家房屋南墙。诉讼中被告对原告所诉土地是原告二轮承包土地且该土地四址范围均提出异议。
认定上述事实的证据有，原告包立成提供的居民身份证、证人郑某等人联合证明1份（2012.6.18）、农村集体土地承包经营权证书1份（1998.10）、农村土地承包到户登记簿1份、证人张某与胡培付出庭证言、照片5张、协议书1份（2007.1.25）；被告包立虎提供的土地互换协议书1份（2007.1.25）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告包立成于1998年10月取得了3.6亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地登记表内未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四址范围。2004年，盱眙县马坝镇楚东居委会对原告包立成的家庭承包土地再次核实登记时，原告承包土地面积为1.6亩，而非3.6亩，其中原告起诉的0.7亩土地，在其农村土地承包到户登记簿中四址范围记载内容与原告庭审中陈述的争议土地四址范围不一致，同时与相邻的另案丁维宏土地南北界址登记范围也相矛盾。诉讼中被告对原告所诉土地是原告二轮承包土地提出异议，原告并未提供证据证明其诉讼的0.7亩土地即是其农村土地承包到户登记簿中记载的0.7亩土地，同时原告也未提供证据证明该0.7亩土地在原告包立成于1998年10月取得的3.6亩承包土地之内。因双方对争议的土地使用权以及四址范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包立成的起诉。
案件受理费50元（原告包立成已交纳），退回给原告包立成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丹丹
李志鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第149号
原告饶某某，女，1963年11月29日出生。
被告钱某某，男，1970年9月23日出生。
原告饶某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2010年4月被告钱某某以投资麻将机生意为由向原告借款10000元，约定一年后归还本金及利息，其一年后仅归还肆仟元，被告2012年3月签下借款协议。借款到期后，被告以各种借口拒绝归还借款。2012年3月11日原告饶某某等将被告扭送到南昌市公安局西湖分局站前路派出所，后因同情被告，念其年轻故没有要求公安机关以诈骗罪予以立案，结果被告逃之夭夭，至今杳无音讯，被告损害了原告的切身利益，为此提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款6000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、收条原件一份，证明借款事实；
3、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款事实。
被告钱某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2010年4月29日，被告钱某某收到原告饶某某人民币10000元并出具了收条。后被告钱某某偿还原告饶某某借款4000元。2012年3月11日，被告钱某某向原告饶某某出具了一张借条，承认向原告饶某某借款6000元，并承诺2012年4月11日还清。被告钱某某至今未还上述借款。双方未约定利息。
本院认为，被告钱某某向原告饶某某出具了经其本人签字的借条，系被告钱某某的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告钱某某应当按照约定偿还原告借款。原告饶某某要求被告钱某某偿还借款人民币6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告饶某某借款6000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年4月11日起至实际偿还借款之日期间的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执991号
申请执行人周勇。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
周勇诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第223号仲裁调解书已经发生法律效力。周勇于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月、6月、7月期间的工资和待岗生活费5000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周勇亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第223号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执991号申请执行人周勇。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。周勇诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第223号仲裁调解书已经发生法律效力。周勇于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月、6月、7月期间的工资和待岗生活费5000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周勇亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第223号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第273号
原告王扎么呷各（曾用名赤黑么呷各），女，1971年3月11日出生，彝族，村民。
被告阿尔么日喝，女，1953年3月13日出生，彝族，村民。
本院在审理原告王扎么呷各诉被告阿尔么日喝民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王扎么呷各撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00191号
原告刘政，男，1968年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被告张洁宁，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告刘政与被告张洁宁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人贾东亮、被告张洁宁的委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2015年8月4日下午，被告酒后驾驶车辆将我停在路边的豫Ｒ×××××凌志车撞坏。经新野县公安交警大队认定，被告张洁宁负此事故的全部责任。后双方协商，被告仅支付100000元后，其他费用拒绝支付。现请求判令被告支付车辆损失170510元，鉴定费1000元、施救费2800元、拆解费3900元、租车费18000元、可得利益损失50000元，合计246210元，扣除已支付的100000元为146210元。并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、新野县价格认证中心鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证明豫Ｒ×××××车的损失情况及鉴定费支出情况。
4、施救费、拆解费票据1组，证明豫Ｒ×××××车支出施救费、拆解费的情况。
5、汽车租赁合同及收条1份，证明原告支付租车费用情况。
被告张洁宁辩称，我与原告已达成和解协议，原告不应再起诉我。另原告起诉车损数额过高，车辆施救费、拆解费、租车费用、可得利益损失不应支持。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交证明1份，证明已交付给原告100000元，本次事故已经达成赔偿协议。
审理中，被告张洁宁对原告的车辆损失情况申请重新鉴定，经本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了重新鉴定，经鉴定其车辆损失价格为119975元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，要求重新鉴定。故应以南阳众义达机动车鉴定评估公司重新鉴定的数额为准。对原告提交的第4、5份证据有异议，认为系不合理支出，且施救费、拆解费票据属于维修费的范畴。本院认为，施救费属于车辆发生事故后应支付的费用，应予以支持，但拆解费确属维修费的范围，不予支持。对原告提交的第5份证据，被告不予认可。本院认为，此证据并不属于必须支出和合理的费用，本院对此证据不予采信。对被告提交的证据，原告不予认可，认为100000元是作为车辆维修费用，不是车辆的全部维修费用，而是不追究张洁宁醉酒驾驶的刑事责任。本院认为，此证明并不是双方达成的赔偿协议，故对被告已支付原告100000元的事实予以采信，其余不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月4日14时5分，在新野县城书院路西段怡家宾馆门前处，被告张洁宁驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与在路边停放刘政所有的豫Ｒ×××××小型轿车，张瑞红所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车，郑丹所有的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，经新野县公安交警大队认定，张洁宁负此事故的全部责任，刘政、张瑞红、郑丹无责任。2015年8月31日，经新野县价格认证中心鉴定，原告刘政的车辆损失为170510元，为此支出鉴定费1000元。被告对此鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了重新鉴定，其车辆损失价格为119975元，为此支出鉴定费6000元。原告刘政支付施救费2800元。事故发生后，被告支付给刘政100000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张洁宁驾驶车辆将原告刘政的车辆撞坏，其行为属侵权行为，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告刘政的车辆损失为119975元，施救费2800元，扣除被告已支付给原告的100000元，下余22775元，被告张洁宁应赔偿给原告刘政。对原告其余请求过高及不合理部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张洁宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘政22775元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告刘政负担2850元，被告张洁宁负担370元。鉴定费7000元，原、被告各负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 岳 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00736号
原告：孙某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：伯某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告伯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1839号
原告董朱华。
被告吕陈良。
原告董朱华为与被告吕陈良健康权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董朱华到庭参加诉讼，被告吕陈良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
董朱华起诉称：2014年7月2日上午，吕陈良与董朱华兄嫂因琐事发生纠纷，进而双方发生扭打。董朱华前去劝架，但是吕陈良不问缘由，出手殴打董朱华。事发后，董朱华由120救护车送入永康市第一人民医院就诊，经医院诊断为腰椎骨折。董朱华的损伤经永康市法医鉴定为轻伤一级，经鉴定机构鉴定为伤残九级。2016年1月4日，双方达成赔偿协议书，由吕陈良赔偿款项63000元。吕陈良已经支付15000元，尚有48000元未支付。故请求依法判令：1、由吕陈良支付董朱华赔偿款48000元；2、本案诉讼费用由吕陈良负担。庭审中，董朱华自认已经收到35000元款项，将第一项诉讼请求标的额变更为28000元。
吕陈良未作答辩。
董朱华为证明其主张，向本院举证如下：
1、2016年1月4日吕陈良与董朱华达成的“赔偿协议书”原件一份，欲证明吕陈良须支付董朱华赔偿款63000元的事实。
2、金华市广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定意见书一份、永康市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明董朱华受损伤的事实。
吕陈良未作质证。
本院的认证意见：吕陈良未到庭质证，视为放弃质证权利。董朱华提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，董朱华被吕陈良殴打。董朱华的损伤经永康市公安局鉴定损伤程度为轻伤一级，经金华广福鉴定所鉴定为伤残九级。2016年1月4日，双方达成赔偿协议书，协议书载明赔偿款项共计63000元，董朱华自负20000元，吕陈良支付43000元，交派出所押金15000元交给董朱华，吕陈良尚欠28000元。至今，吕陈良未支付该款项。
本院认为，吕陈良尚欠董朱华28000元赔偿款的事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。董朱华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕陈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕陈良支付原告董朱华赔偿款28000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告吕陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月六日
代书记员 吕依萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第817号
罪犯李玉宝。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月11日作出（2008）塘刑初字第609号刑事判决，以被告人李玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年3月6日提出假释建议书，并于2014年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李玉宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年至2013年获得监狱局级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李玉宝已实际服刑五年九个月，余刑二年七个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，折合减刑幅度一年，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、历次减刑裁定书、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，李玉宝系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉宝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1565号
原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证代码25042945-9。
法定代表人王三君，该公司董事长。
委托代理人杨理科、王家君，该公司职员。
被告无锡斯卡特节能科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证代码56686085-1。
法定代表人纪靖，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏正太和律师事务所实习律师。
原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）与被告无锡斯卡特节能科技有限公司（以下简称斯卡特公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托代理人杨理科、王家君，被告斯卡特公司的委托代理人施国锋、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称：2011年11月24日，其与斯卡特公司签订厂房转让协议一份，将其所有的厂房及土地使用权以总价768万元转让给斯卡特公司。合同签订后，其按约履行了自己的义务，斯卡特公司支付了部分款项后，剩余168万元未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令斯卡特公司立即支付转让款168万元并承担该款自2012年5月10日起至判决确定的给付之日止按照每日千分之三计算的违约金，并承担本案�讼费用。
被告斯卡特公司辩称：双方签订转让协议及结欠纵横公司168万元是事实，但是纵横公司转让的国有土地使用权存在瑕疵，存在重大的债务问题没有解决。由于该土地原属村委集体土地，纵横公司与村委存在土地租金债务关系，从而导致其124480元的租金损失。因纵横公司在转让时隐瞒了情况，故在纵横公司解决该债务纠纷前，其有权不支付剩余款项，并就该损失已经另案进行诉讼。因其不支付转让款并不属于违约，故不同意支付违约金，且违约金标准约定过高。综上，请求法院驳回纵横公司的诉请。
经审理查明：2010年11月24日，纵横公司与斯卡特公司签订厂房转让协议书一份，约定纵横公司将其名下的国有土地使用权（7635.3平方米）、厂房建筑物、设备等转让给斯卡特公司，转让价款共计768万元，由斯卡特公司在协议签订后5个工作日内支付100万元，厂房交付时支付100万元，将国有土地使用权、房产证变更登记至斯卡特公司名下后3个工作日内支付400万元，斯卡特公司收到国有土地使用权证、房产证后一年内支付剩余的168万元；纵横公司同时转让国有土地使用权外的农户出租土地面积约3033平方米的使用权；如斯卡特公司未按约支付转让款，则每逾期一日按照未支付款项的千分之三支付赔偿金；标的物自斯卡特公司接收之日起应由斯卡特公司负担一切费用（包括水、电、设备等）均由斯卡特公司负责支付；原纵横公司土地使用相关的一切规费随之转移斯卡特公司负责并承担。协议签订后，纵横公司陆续履行了自己的义务，斯卡特公司支付完部分转让款后，尚欠168万元未予支付。纵横公司催要无果，于2013年9月29日诉至本院。
另查明：2011年4月25日，斯卡特公司出具收条一份，载明斯卡特公司收到纵横公司交付的土地使�权证一本。2011年5月9日，斯卡特公司出具收条一份，载明斯卡特公司收到纵横公司交付的房产证四本。
又查明：2012年1月18日、2013年2月2日，宜兴市周铁镇下邾村村民委员会向斯卡特公司各收取土地租金（为国有土地使用权涉及的租金）62440元、62440元。2013年10月17日，斯卡特公司向本院提起诉讼，要求纵横公司赔偿其租金损失124880元。
审理中，关于斯卡特公司是否应承担国有土地使用权转让后的租金问题，纵横公司认为转让当时已经将本案所涉国有土地每年仍需向村委交纳租金的情况向斯卡特公司明确告知，且转让协议中也明确了由斯卡特公司承担转让后的一切费用。斯卡特公司对此不予认可，认为国有土地不应该还存在租金，协议中约定的规费是指由政府部门收取的费用。纵横公司也未提供其他证据予以证明已明确告知的事实。
上述事实，有厂房转让协议书�财产接收单、收条、国有土地使用权证、土地租金收据、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：纵横公司与斯卡特公司签订的厂房转让协议书合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，纵横公司按约履行了自己的相关义务，斯卡特公司未能及时支付转让款项，故纵横公司要求斯卡特公司支付168万元转让款及承担违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金（赔偿金）过高，应当调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。关于斯卡特公司称纵横公司转让的国有土地使用权存在瑕疵，还需要向村委继续交纳租金，因斯卡特公司已就上述情况另案进行诉讼，故对该抗辩本案不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡斯卡特节能�技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏纵横浓缩干燥设备有限公司价款168万元及该款自2012年5月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的违约金。
二、驳回江苏纵横浓缩干燥设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21912元，由斯卡特公司负担。该款已由纵横公司垫付，斯卡特公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给纵横公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏�无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 储江琼
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第257-2号
申请执行人宣汉县人口和计划生育局。
法定代表人周忠林，系该局局长。
被执行人雷知江，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人柒处贵，女，生于1981年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉非执审字第8号行政裁定书，被执行人雷知江、柒处贵应给付社会抚养费22400元，并承担案件受理费200元、执行费200元。在执行中，本院已对被执行人柒处贵的银行存款予以了冻结。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柒处贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款10000元的冻结。
二、对被执行人柒处贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款10000元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行宣汉县人民法院标的款）账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年七月十六日
书记员 杜鹏程
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1487号
原告康达。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告王奇（曾用名王某）。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告程香林。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告天津市迅发运输有限公司。
法定代表人曹啟发，该公司经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王奇的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告程香林、天津市迅发运输有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月14日14时28分许，王某驾驶津A×××××、新B×××××挂号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄路口处时，与由西向东行驶的任洪亮驾驶的冀F×××××号客车发生相撞，造成客车侧翻，致使任洪亮、乘务员吕彦平及车上19名乘客受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王某负此事故的全部责任，任洪亮、乘务员吕彦平及车上19名乘客无责任。
三、受害人概况：康达，男，1995年10月27日出生，汉族，住易县××州××号。
四、医疗费：5156.56元。
五、误工费：42.22元／天×9天计379.98元。
六、护理费：42.22元／天×9天计379.98元。
七、住院伙食补助费：100元／天×9天计900元.
八、交通费：20元。
九、鉴定费：200元.
十、财产损失费：2800元。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆的驾驶人为王奇，被告程香林是津A×××××、新B×××××挂号货车实际车主及被告王某的雇主，该车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计9836.52元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院认定如下：原告主张医疗费5156.56元，均有医疗费票据、费用清单、诊断证明书等证据证实，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称原告提交的交通费票据并非在其看病就医中产生，且其主张的财产损失鉴定项目为手机，鉴定机构为旧机动车鉴定评估有限公司，原告未提供该鉴定机构鉴定手机的资质，本院采信被告主张，对交通费、鉴定费、财产损失不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计6816.52元。被告王某作为被告程香林的雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担责任，被告程香林所有的津A×××××、新B×××××挂号货车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司，被告程香林与被告天津市迅发运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告程香林、天津市迅发运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计6817元，程香林与天津市迅发运输有限公司互付连带赔偿责任；
二、被告王奇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程香林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 谢紫阳