河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1744号
原告陈高中，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838，
法定代表人姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨玉洁、张亚辉，河南团结律师事务所律师。
原告陈高中诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高中的委托诉讼代理人陈武军，被告人民财险周口公司的委托代理人杨玉洁、张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产车辆损失60950元、施救费20580元、评估费2500元，合计84030元；2、赔偿原告垫付的高速公路护栏、边沟盖板43720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日05时40分，陈高中驾驶豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车，沿Ｇ２５由南向北行驶至１４６０公里＋８００米处时，重型半挂牵引车撞向公里护栏，致车辆及公里设施受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出的第３７７６０３５２０１８０００９６号道路交通事故认定书，陈高中负事故的全部责任。因豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车在被告处投保强制险、第三者责任险和机动车损失保险，且事故发生在保险期间。
人民财险周口公司辩称，在我公司投保车辆系营运车辆，原告提供合法有效的驾驶证，年检合格的行使证，从业资格证及营运证之后我公司在没有免责事由的情况下赔偿原告的损失；本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担
原告陈高中向本院提交的证据材料有：
潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具《道路交通事故认定书》一份，证明2018年4月7日，原告陈高中驾驶个人所有的挂靠在周口祥达汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行驶至青临高速（G25线）1460公里+800米处时，由于驾驶不慎撞向公路护栏，致车辆及公路设施受损，造成道路交通事故；经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定：本次事故陈高中负全部责任。2、周口祥达汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、运输经营管理合同、证明各一份，证明原告陈高中诉讼主体适格。3、豫Ｐ×××××号、豫PK4**挂重型半挂牵引车行驶证、营运证，陈高中驾驶证、从业资格证各一份，证明事故车辆有合法上路行驶资格，驾驶员有合法的驾驶资格。4、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险、商业险保单各一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任险和不计免赔。5、山东省公路路政管理路产损坏（占用）通知书、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单各一份，路产损坏赔（补）偿专用票据二份，证明原告陈高中驾驶个人所有的挂靠在周口祥达汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行驶至青临高速（G25线）1460公里+800米处时，由于驾驶不慎撞向公路护栏，致车辆及公路设施受损。陈高中赔偿各项损失43720元，被告保险公司应当理赔原告的损失。6、周口市大众评估有限公司出具的《价格评估报告书》、鉴定费票据各一份，施救费票据二份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车损为60950元，鉴定费2500元；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在高速公路中发生交通事故后，拖下高速公路支出救援服务费16080元；从山东省拖回西华县支出施救费4500元，被告保险公司应当理赔原告的各项损失。
人民财险周口公司向本院提交的证据材料有：
国宏二手车鉴定评估报告书一份，鉴定费发票一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车损为56038元，花鉴定费3000元。
人民财险周口公司对陈高中提交的证据“1”的真实性无异议，但原告违反道路交通安全法第二十二条第二款的规定，我公司在商业险范围内免除赔偿责任；对证据“2”、“3”、“4”无异议；对证据“5”中的决定书异议为第三者的损失没有经过评估鉴定，不能确定其具体损失数额；对证据“6”异议为，委托为案外人单方委托，我公司保留要求重新评估的权利，原告车辆已修好，应提供车辆修理清单和发票，救援服务费发票出具单位是临朐县山旺镇凰山村，不能证明出具单位具有资质，所发生的费用是否用于施救。
陈高中对人民财险周口公司提交的证据无异议。
经双方当事人质证，当事人对所提交证据的真实性无异议的，本院予以确认，该类证据有：原告提交的证据“1”、“２”、“3”、“4”；被告提交的证据。
依据证据的合法性、客观性、关联性的特征，对当事人提交的证据依照法定程序，全面地进行了审查认证：
陈高中提交的证据“5”形式合法、内容客观，与本案有关联，且系该事故中实际发生的损失，可以作为本案定案的依据；提交的证据“6”形式不合法，内容与有效证据不一致，不能作为本案定案依据。
依据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月7日05时40分，陈高中驾驶豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车，沿Ｇ２５由南向北行驶至１４６０公里＋８００米处时，重型半挂牵引车撞向公路护栏，致车辆及公路设施受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出的第３７７６０３５２０１８０００９６号道路交通事故认定书，陈高中负事故的全部责任。该事故造成豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车损失，河南天图律师事务所委托周口市大众评估有限公司对该车在事故中造成损失，经评估损失为60950元，花鉴定费2500元。因该评估系单方行为，被告人民财险周口公司对豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车在庭审中提出重新评估申请，2018年5月15日在本院主持下，原、被告双方选择河南国宏二手鉴定评估有限公司对陈高中的豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车进行评估，河南国宏二手鉴定评估有限公司于2018年5月29日作出豫国宏评字【2018】第012号鉴定评估意见书，经评估核实，豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车于2018年4月7日因道路交通事故造成的车损价格为56038元，花评估费3000元。在事故发生后，产生施救费20580元，陈高中赔偿齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司各项损失43720元。
另查明，豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车挂靠在周口市祥达汽车运输有限公司，原告陈高中系该车实际车主;2017年6月8日原告陈高中在被告人民财险周口公司处对该事故车辆投保强制险、第三者责任险和机动车车损险，第三者责任险和机动车损失险赔偿限额分别是141600元、1000000元，且不计免赔，期限为一年。
本院认为，原告陈高中与被告人民财险周口公司签订的交强险、商业保险合同，系双方真实意思表示，且在平等条件下签订的，内容合法，为有效合同。豫Ｐ×××××、豫PＫ４**挂的重型半挂牵引车在交通事故所造成的各项损失，因事故发生在保险有效期内，且发生事故时驾驶员具有合法的驾驶资格；故人民财险周口公司应在交强险、第三者商业保险及车损险赔偿限额内赔偿原告在交通事故所造成的各项损失。对原告陈高中主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：1、车损56038元（依据鉴定评估意见书），2、施救费4500元（依据施救单位出具的单据），3、垫付赔偿款43720元（依据受损单位出具的清单）；以上共计104258元。原告陈高中主张被告人民财险周口公司在交强险范围内赔偿原告陈高中所垫付的物损2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告陈高中垫付物损款41720元，在车损险赔偿范围内赔偿车损56038元，施救费20580元；其请求合理合法，证据确凿，本院予以支持。对陈高中主张的鉴定费2500元，因系个人委托，程序不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条，第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内支付原告陈高中垫付赔偿款2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内支付原告陈高中垫付赔偿款41720元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车损险范围内支付原告陈高中车损款56038、施救费20580元。
驳回原告陈高中的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担案件受理费1228元，鉴定费3000元，共计4228元，原告陈高中负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张秋美
二〇一八年六月九日
书记员 吕冰心