山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第261号
原告李德贵，男，汉族，1939年12月27日出生。
原告郝翠平，女，汉族，1953年3月12日出生。
被告范惯明，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告范贯生，男，汉族，1966年10月19日出生。
被告太原市吉利达翼东汽车连锁销售有限公司（以下简称吉利达公司），地址山西省清徐县晋夏公�北段82号。
法定代表人刘兔儿，职务总经理。
委托代理人李琛克，男，该公司法务人员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称小店保险公司），地址太原市小店区小店镇康宁街2号。
法定代表人吴佩珠，职务经理。
委托代理人张维华，男，山西泰一律师事务所律师，特别授权。
被告刘海龙，男，汉族，1978年7月4日出生。
被告岳俊艳，女，汉族，1977年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称晋中保险公司），地址晋中市祁县东观镇财源路12号。
法定代表人王力勇，职务经理。
委托代理人宋万金，男，该公司员工，特别授权。
第三人李海艳，女，汉族，1976年3月13�出生。
委托代理人张宏山，男，晋中市司法工作者协会法律工作者，特别授权。
第三人李某某。
法定代理人李海艳，女，系李江宏母亲。
第三人李某某。
法定代理人李海艳，女，系李江静母亲。
本院于2013年5月6日立案受理了原告李德贵、郝翠平诉被告范惯明、被告吉利达公司、被告小店保险公司、被告刘海龙、岳俊艳、被告晋中保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，后根据案情追加范贯生为被告，追加李海艳、李江宏、李江静做为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德贵、郝翠平，被告范惯明、范贯生，被告吉利达公司的委托代理人李琛克，被告小店保险公司的委托代理人张维华，被告晋中保险公司的委托代理人宋万金，第三人李海艳及其委托代理人张宏山到庭参加了诉讼，被告刘海龙、岳俊艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德贵、郝翠平诉称，2012年12月25日，李国星驾驶晋KD27**（晋KH8**挂）号重型厢式货车由太原至长治方向行驶至二广线高速公路923KM处时，与范惯明驾驶的晋A655**（晋A99**挂）号车尾随相撞，致使该车向前滑行，与刘海龙驾驶的晋K497**（晋KJ6**）号重型厢式货车尾随相撞，造成车辆不同程度损坏，致晋KD27**（晋KH8**挂）号车司机李国星、乘车人李国辉当场死亡。经事故认定书认定，李国星承担事故的主要责任，范惯明、刘海龙承担次要责任，李国辉无责任。李国星、李国辉系兄弟关系，二人均系壮年，是家里的经济、精神支柱，因交通事故死亡，给二原告造成巨大伤害。晋A655**（晋A99**挂）号车在被告小店保险公司投保了交强险和第三者责任险；晋K497**（晋KJ6**）号车在被告晋中保险公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故致二原告各项经济损失共计376456元，故提起诉讼请求法院依法判令被告小店保险公司、晋中保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿二原告经济损失，剩余部分由其他被告连带赔偿。
第三人李海艳、李江宏、李江静增加诉讼请求，其做为死者李国星的妻子与子女，要求依法与原告李德贵、郝翠平平均分割李国星的死亡赔偿金、丧葬费，且死亡赔偿金应按新标准127132元计算；请求依法支持李江宏、李江静的被抚养人生活费共44529.6元（其中李江宏11698.6元，李江静27831元），并赔偿精神抚慰金30000元。
被告范惯明、范贯生辩称，我方在本次事故中承担次要责任，车辆在小店保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内�担赔偿责任；
被告吉利达公司辩称，我公司不承担赔偿责任，晋A655**（晋A99**挂）号车是范贯生在我公司以分期付款方式购买，我公司未从该车辆中获得任何利益，不应承担赔偿责任，应由车辆投保的保险公司在承保范围内赔偿，不足部分按事故责任由实际车主承担。
被告小店保险公司辩称，1、请法院依法核定原告经济损失，我公司在交强险合同限额内承担赔偿责任；2、本次事故死者李国星是无证驾驶，负主要责任，精神抚慰金不予承担；3、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
被告晋中保险公司辩称，1、我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，请法院依法核定原告经济损失，我公司在交强险合同限额内承担赔偿责任，不足部分由两个保险公司各承担15%的责任；2、原告主张的精神抚慰金，可以根据事故主次责任分担；3、诉讼�、鉴定费，我公司不予承担。
被告刘海龙、岳俊艳未到庭亦未向法庭提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告李德贵、郝翠平向法庭提供户口本及村委证明一份，用以证明二原告是死者李国星、李国辉的父母。
第三人李海艳举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的实际情况，李国星承担事故的主要责任，范惯明、刘海龙承担次要责任，李国辉无责任。
2、长治市城区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明李国星在本次事故中死亡。
3、结婚证及户口本，证明李海艳与死者李国星是夫妻关系，长女李江宏11周岁，次女李江静7周岁。
4、村委证明，证明死者李国星的家庭人员情况。
被告范惯明、范贯生、吉利达公司、小店保险公司、晋中保险公司对二原告及第三人所举证据均无发表质证意见。
被告范惯明、范贯生举证如下：
保险单四份，证明A65527（晋A99**挂）号车在小店保险公司为主、挂车各投有一份交强险，第三者责任险保险限额共55万元。
被告吉利达公司举证如下：
公证书，证明A65527（晋A99**挂）号车是范贯生在该公司以分期付款方式购买。
被告小店保险公司对上述证据保险单及公证书没有异议。
被告晋中保险公司举证如下：
保险代抄单四份，证明晋K497**（晋KJ6**）号车在晋中保险公司为主、挂车各投有一份交强险，第三者责任险保险限额共35万元。
原告及第三人对被告所举上述证据均无异议。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
1、二原告及第三人所举证据用于证明在本次事故中死亡的李国星、李国辉与自己之间的亲属关系，证据合法有效，被告均予以认可，本院依法认定。
2、被告范惯明、范贯生所举证据保险单证明车辆投保情况，小店保险公司予以认可，本院依法认定；被告吉利达公司所举证据公证书，相关当事人没有异议，证据合法有效，予以认定；被告晋中保险公司认可车辆投保情况，本院依法认定。
经审理查明：2012年12月25日3时45分许，李国星驾驶的晋KD27**（晋KH8**挂）号重型厢式半挂车由太原至长治方向行驶至二广线高速公路923KM处，与范惯明驾驶的晋A655**（晋A99**挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，致使该车向前滑行，与刘海龙驾驶的晋K497**（晋KJ6**）号重型厢式半挂车尾随相撞，致晋KD27**（晋KH8**挂）号车司机李国星、乘车人李国辉当场死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。
经山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队交通事故认定书认定，李国星在此次事故中负主要责任、范惯明负次要责任、刘海龙负次要责任、李国辉无责任。
本次交通事故发生时，范惯明驾驶的晋A655**（晋A99**挂）号车实际经营车主系范贯生，该车是范贯生在吉利达公司以分期付款方式购买，在小店保险公司为主、挂车各投有一份交强险，保险限额共为244000元，还为主、挂车各投有一份第三者责任险，保险限额共550000元，该次事故发生在保险期间内；刘海龙驾驶的晋K497**（晋KJ6**）号车实际车主系岳俊艳，该车在晋中保险公司为主、挂车各投有一份交强险，保险限额共为244000元，还为主、挂车各投有一份第三者责任险，保险限额共350000元，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交�事故责任，依据相关法律规定，原告所受总损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任，剩余部分根据事故责任首先在商业第三者险承保范围内由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足根据侵权责任承担。本案中，肇事车辆晋A655**（晋A99**挂）号车在被告小店保险公司为主、挂车各投有一份交强险，还为主、挂车各投有一份第三者责任险，保险限额共550000元；另一肇事车辆晋K497**（晋KJ6**）号车在被告晋中保险公司为主、挂车各投有一份交强险，还为主、挂车各投有一份第三者责任险，保险限额共350000元。原告及第三人所受总损失依法应先由被告小店保险公司、晋中保险公司在交强险各项目赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告小店保险公司、晋中保险公司在第三者责任险限额内依据事故责任各承担15%的赔偿责任，因李国星在本次事故中承担主要责任，剩余部分应自行承担，李国辉剩余部分应向李国星继承人主张。
本次事故致李国星、李国辉死亡，二人系兄弟关系，李国辉的合法继承人为二原告，李国星的合法继承人为原告李德贵、郝翠平和第三人李海艳、李江宏、李江静。原告及第三人当庭提出赔偿依据应按2013年山西省人身损害赔偿标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告的主张符合法律规定。
本院依法确认李国辉死亡造成二原告经济损失为208360.85元，其中死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费37571.85元（经查抚养人为4人，李德贵55**.2元×7年÷4人＝9740.85元、郝翠平5566.2元×20年÷4人＝27831元）、处理事故的误工费1039元（25293元÷365天×15天＝1039元）、交通费酌补500元，精神抚慰金20000元；依法确认李国星死亡造成的经济损失238974.95元，其中死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费68185.95元（李德贵55**.2元×7年×1／6＝6493.9元、郝翠平5566.2元×7年×1／6＋5566.2元×13年×1／4＝24584.05元、李江宏5566.2元×7年×1／3＝12987.8元、李江静5566.2元×7年×1／3＋5566.2元×4年×1／2＝24120.2元）、处理事故的误工费1039元（25293元÷365天×15天＝1039元）、交通费酌补500元，精神抚慰金20000元。其中李国星的死亡赔偿金由原告李德贵、郝翠平和第三人李海艳、李江宏、李江静平均分配，即二原告分得50852.8元，第三人共分得76279.2元。
死者李国星、李国辉共计经济损失447335.8元，本院根据继承人情况依法分配二原告赔偿数额共计290291.6元（其中死亡赔偿金127132＋50852.8＝177984.8元、丧葬费22118元、被抚养人生活费37571.85＋6493.9＋24584.05＝68649.8元、误工费1039元、交通费500元、精神抚慰金20000元）；依法分配第三人李海艳、李江宏、李江静赔偿数额共计157044.2元（其中死亡赔偿金76279.2元、丧葬费22118元、被抚养人生活费12987.8＋24120.2＝37108元、误工费1039元、交通费500元，精神抚慰金20000元）。
被告小店保险公司应在交强险范围内赔偿220000元、被告晋中保险公司应在交强险范围内赔偿220000元。剩余7335.8元由小店保险公司在第三者责任险范围内承担15%计1100元、晋中保险公司在第三者责任险范围内承担15%计1100元。原告李德贵、郝翠平总损失占总赔偿额的65%，第三人李海艳、李江宏、李江静总损失占总赔偿额的35%，故在保险赔偿范围内赔付二原告287430元（442200×65%＝287430）、赔付第三人154770元（442200×35%＝154770），二原告剩余2861.6元应向第三人李海艳主张，本案不予�理，第三人剩余2274.2元自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险范围内赔偿原告李德贵、郝翠平220000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李德贵、郝翠平1100元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险范围内赔偿原告李德贵、郝翠平66330元，赔偿第三人李海艳、李江宏、李江静153670元，在商业第三者责任险范围内赔偿第三人李海艳、李江宏、李江静1100元，自本判决生效之日起一个月内支付。
三、驳回二原告及第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8610元，由被告范惯明负担3444元，被告刘海龙负担3444元，二原告负担1119元，第三人李海艳负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级�民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 李腊平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 凡