福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7591号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，该行行长。
委托代理人林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯，该公司负责人。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，该公司负责人。
被告黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市。
被告郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省福安市。
被告王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省寿宁县。
被告陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。
被告陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福安市。
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称益联公司）、被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉称，2014年8月12日，原告与被告益联公司签订了《授信额度协议》（合同编号：GSHT2014071063）；与被告恒实公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：GSHT2014071063保1）；与被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进签订了《最高额保证合同》（合同编号：GSHT2014071063保2）。其中，《授信额度协议》约定了原告厦门银行向被告益联公司提供的授信额度人民币捌佰万元整，额度期限自2014年8月12日起至2015年8月12日止。授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等。《最高额保证合同》（保1）约定由被告恒实公司为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币捌佰万元整，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》（保2）约定由被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币捌佰万元整，保证方式为连带责任保证。
2014年8月13日，原告厦门银行接受被告益联公司申请，为其发放了一笔金额为人民币800万元整、借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止的流动资金贷款，借款年利率暂定为7.8%，还款方式为按期付息一次还本法，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。该笔贷款已于2015年8月13日到期，但被告益联公司却未能依约还款，造成贷款逾期。暂计算至2015年9月23日，被告益联公司共计拖欠原告借款本金6400000元，利息534432.73元。被告恒实公司、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进亦未承担连带保证责任。故请求判决一、被告福建益联工业机电股份有限公司偿还欠款本金人民币6400000元，利息534432.73元（利息暂计算至2015年9月23日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日），以上共计6934432.73元；二、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进承担连带还款责任；三、各被告承担本案律师费79000元；四、各被告承担本案诉讼费用。以上合计：7013432.73元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.
A3.《最高额保证合同》GSHT2014071063保2，证明被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进为本案借款债务提供连带保证担保；
A4.《借款业务申请书》、《借款借据》，证明2014年8月13日，原告厦门银行接受被告益联公司申请，为其发放了一笔金额为人民币800万元整、借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止的流动资金贷款，借款年利率暂定为7.8%，还款方式为按期付息一次还本法，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；
A6.委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。
被告益联公司、被告恒实公司、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2014年8月12日，原告与被告益联公司签订了《授信额度协议》（合同编号：GSHT2014071063）；与被告恒实公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：GSHT2014071063保1）；与被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进签订了《最高额保证合同》（合同编号：GSHT2014071063保2）。其中，《授信额度协议》约定了原告向被告益联公司提供的授信额度人民币800万元整，额度期限自2014年8月12日起至2015年8月12日止。授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等。《最高额保证合同》（保1）约定由被告恒实公司为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币800万元整，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》（保2）约定由被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币800万元整，保证方式为连带责任保证。
2014年8月13日，被告益联公司向原告提交《借款业务申请书》，同日，原告向被告益联公司发放了一笔金额为人民币800万元整、借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止的流动资金贷款，借款年利率暂定为7.8%，还款方式为按期付息一次还本法，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，被告益联公司在《借款借据》上盖章确认。该笔贷款已于2015年8月13日到期，但被告益联公司却未能依约还款。截止至2015年9月23日，被告益联公司共计拖欠原告借款本金6400000元，利息534432.73元。故原告诉至法院，并为此支出律师费79000元。
综上事实，本院认为，原告与被告益联公司签订的《授信额度协议》和《借款借据》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告益联公司发放贷款800万元，但合同到期被告益联公司未按约及时还款付息，已构成违约，现原告要求被告益联公司偿还借款本金640万元、利息和律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告益联公司承担律师费79000元，明显过高加重了被告的负担，应酌情调整为60894元为宜。被告恒实公司、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进与原告签订《最高额保证合同》，均书面承诺为被告益联公司的上述债务提供连带责任保证，担保法律关系依法成立，故原告要求被告恒实公司、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进对被告益联公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建益联工业机电股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金6400000元、利息534432.73元（利息暂计至2015年9月23日止，此后利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）和律师费60894元；
二、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告郑韩锋、被告王步跃、被告陈秋、被告陈恩进对被告福建益联工业机电股份有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费60894元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽霞