山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第315号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告郭素贞，居民。
被告周康，居民。与被告郭素贞系夫妻关系。
被告朱家根，居民。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告刘勇，居民。与被告朱家根系夫妻关系。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告马万强，居民。
被告于凤琴，居民。与被告马万强系夫妻关系。
被告宋全利，居民。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告郭素贞、周康、朱家根、刘勇、马万强、于凤琴、宋全利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军，被告朱家根、刘勇委托代理人王沿利，被告宋全利委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼，被告郭素贞、周康、马万强、于凤琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2013年6月23日，原告与被告郭素贞签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，月利率为10.5‰，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告朱家根、马万强、宋全利对借款承担连带保证责任；被告刘勇、于凤琴分别是保证人朱家根、马万强的财产共有人，并签署了共同还款承诺书。原告按合同约定于2013年6月23日发放了贷款300000元，按照合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告郭素贞没有履行按月结息的合同义务，已经构成违约，按照借款合同第八条第五款的约定，出借人有权提前收回已发放的借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告郭素贞提前偿还借款本金300000元，截至2014年5月22日应付的利息22375元以及至判决确定履行之日的利息；2、被告周康、朱家根、刘勇、马万强、于凤琴、宋全利对保证担保范围内的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、邮寄费、财产保全费等费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告郭素贞、周康共同承担还款责任，并将截至2014年5月22日应付的利息数额变更为21850元。
被告郭素贞、周康、马万强、于凤琴均未提出答辩。
被告朱家根、刘勇辩称，对原告起诉的事实无异议，但借款人已偿还的利息应予以扣除。
被告宋全利辩称，1、在本次借款中，被告宋全利是保证人，但对被告郭素贞与原告之间的借款数额及已还借款本息数额并不清楚，请求法院依法查清上述事实；2、由于被告宋全利法律意识淡薄，在合同上签字时并未审查原告与被告郭素贞之间的借款合同是否有效，如借款合同无效，则应免除保证人的保证责任；3、原告主张的律师代理费、邮寄费均无法律依据，该两项费用不应得到支持；4、本次诉讼是由于被告郭素贞未能及时还款所引起的，因此案件受理费不应由保证人承担。
经审理查明，被告郭素贞与周康、被告朱家根与刘勇、被告马万强与于凤琴系夫妻关系。2013年6月23日，被告郭素贞与原告所属彭李信用社签订《个人借款合同》，约定借款数额为300000元；借款用途为购设备；借款期限自2013年6月23日至2015年6月22日；借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用借款，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告周康在原告提供的共同还款责任承诺书中签名并捺印，向原告承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，则对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告朱家根、马万强、宋全利与彭李信用社签订《最高额保证合同》，约定被告朱家根、马万强、宋全利自愿为被告郭素贞在2013年6月21日至2015年6月22日期间向原告借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币450000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；被告刘勇、于凤琴分别在原告提供的共同还款责任承诺书中签名并捺印，向原告承诺，当保证人不按期偿还贷款本息时，则对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月23日，彭李信用社依约将300000元借款发放至被告郭素贞指定收款账户，借据中载明的借款月利率为10.5‰，借款期限自2013年6月23日至2014年6月22日。根据原告提交的被告郭素贞还款账户历史交易明细显示，截至2013年11月21日，被告郭素贞共偿还原告借款利息12800元，此后未再还过款。根据借款合同约定，自2013年6月23日至2014年6月22日止，按月利率10.5‰计算期内利息；2014年6月22日之后的逾期利息，应按罚息月利率15.75‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、被告郭素贞银行卡历史交易明细、被告身份证及结婚证复印件等及当事人陈述在案佐证，经原被告质证，并经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原告所属彭李信用社与被告郭素贞签订的《个人借款合同》、与被告朱家根、马万强、宋全利签订的《最高额保证合同》合法有效。原告方依约向被告郭素贞提供了借款，已履行了借款交付义务，被告郭素贞未按合同约定的还款期限偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定利率偿还原告借款本金及利息，但被告郭素贞已偿还的借款利息应予以扣减；被告周康作为被告郭素贞的配偶并在共同还款承诺书中签字，应视为同意与被告郭素贞共同承担还款责任。被告朱家根、马万强、宋全利作为连带责任保证人，应在最高额保证限额范围内向原告承担连带清偿责任；被告刘勇、于凤琴在共同还款承诺书中签字，应视为同意对被告朱家根、马万强所担保的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿其律师代理费和邮寄费损失，因未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素贞、周康于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2013年6月23日起至2014年6月22日止，按月利率10.5‰计算期内利息；自2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的12800元）；
二、被告朱家根、刘勇、马万强、于凤琴、宋全利在450000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，诉讼保全费2270元，共计8406元，由被告郭素贞、周康、朱家根、刘勇、马万强、于凤琴、宋全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沙贝贝