徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01242号
原告石某某。
委托代理人卫某。
被告某某财产某险股份有限公司北京分公司。
委托代理人林某某。
原告石某某与被告某某财产某险股份有限公司北京分公司（以下简称太某北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人卫某，被告太某北京分公司的代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年10月18日13时许，刘志明驾驶京A×××××号货车行驶至徐州市三环西路体育环岛处将原告撞伤，徐州市仁慈医院诊断为右股骨骨折、右膝关节开放性损伤、右副骨内踝骨部分骨质缺损、右胫骨平台部分骨质缺损、右膝关节内侧副韧带缺损、右膝错裂剥脱伤伴皮肤缺损等伤情，后进行右膝关节清创等手术，住院91天。后原告于2015年1月6日再次入院手术，经认定刘志明负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元，待伤残鉴定完毕确定其他赔偿费用。
被告太某北京分公司辩称，我们对本次事故的事实及责任认定无异议。本次事故肇事车辆在我公司投某了交强险和50万元的不计免赔三责险。该事故发生后，我公司在某险范围内已承担原告损失金额55097.6元（其中含我公司直接赔偿给原告的48817.6元及我公司支付给被某险人的6280元）。对本案中原告诉求中的合理损失，我公司同意在某险余额内承担某险赔偿。对其主张的××赔偿金同意按照其户籍性质依法计算，鉴定费用及诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年10月18日13时10分许，刘志明驾驶京A×××××号重型普通货车，沿徐州市三环西路由南向北行驶途经体育环岛东北侧时与由东向西行驶的石某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致石某某受伤，二轮摩托车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，刘志明负事故全部责任。原告石某某受伤后即被送至徐州仁慈医院救治，经诊断为：1、右股骨骨折；2、右膝关节开放性损伤：右股骨内髁部分骨质缺损，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝挫裂剥脱伤伴皮肤缺损；3、右内踝皮肤挫裂伤。
经交警部门认定，京A×××××号重型普通货车负本次事故的全部责任，原告石某某无责任。
原告石某某于2014年8月7日向本院起诉被告刘志明、被告太某北京公公司机动车交通事故责任纠纷，要求被告赔偿自2013年10月18日至2014年1月19日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失。本院于2014年11月22日作出（2014）鼓民初字第01518号判决书，判决被告太某北京分公司承担原告93天住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计48817.6元。该判决书已发生法律效力。该判决书查明：事故车辆京A×××××号车登记于北京兴顺广通商贸有限公司名下。该车在被告太某北京分公司处投有交强险及商业三者险（某险限额为500000元、含不计免赔），事故发生在某险责任期限内。同时查明，原告户籍所在地为安徽省太和县蔡庙镇板桥村委会曹集村60号，为农业家庭户口。2013年11月10日徐州上耐阀业有限公司出具证明，内容为：兹证明石某某（身份证号：××）系我单位雇工，每月工资约2700元，自其2013年10月18日其发生交通事故，特向单位请假一年，在此期间，单位不再发其工资。
本次诉讼，本院查明如下事实：
根据原告提供徐州仁慈医院出院记录记载：原告于2015年1月6日入院诊断：右股骨骨折术后内固定存留。1月7日在全麻下行右股骨内固定取出术，手术顺利。2月1日出院诊断：同入院诊断，出院情况：情况良好，伤口愈合良好。本次住院，共计26天，原告支付医疗费用为9093.6元。
根据原告申请，本院于2015年7月31日委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。依据徐州医学院司法鉴定所于2015年8月10日出具的徐医司鉴所（2015）临鉴字第572号司法鉴定意见书：原告石某某的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为42周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。
本次诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费用9093.6元，误工费18090元，护理费7560元，营养费75元，住院伙食补助费468元，交通费500元，××赔偿金68692元，××辅助器具费620元，精神抚慰金5000元，合计110478.6元。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或者过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由某险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承某商业三者险的某险公司根据某险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照相应责任承担赔偿责任。本案中经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告刘志明负事故全部责任。本案事故车辆在被告及某北京分公司投有交强险和商业三者险，因此，对于原告的损失首先应由被告太某北京分公司承担，仍有不足的，由被某险的机动车所有人承担责任。因此，原告要求某某某险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告太某北京分公司认为原告××赔偿金应以原告户籍地标准，按农村户口计算，不能以城镇居民计算的主张，本院认为，根据本院（2014）鼓民初字第01518号判决书查明的事实，足以证明原告已在徐州市区生活工作一年以上，根据法律规定，该部分赔偿金应当按徐州市城镇常住居民人均收入标准计算，故对被告的该项主张，本院不予支持。
原告损失构成：1、原告主张的医疗费9093.6元，有事实依据，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费468元，本院参照本地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，结合原告住院天数，确认原告的住院伙食补助费为468元（18元／天×26天）；3、原告主张营养费75元，本院参照本地营养标准，结合鉴定意见营养期限98天（14周），扣除前述本院判决的93天营养期限，本院确认本次诉讼原告的营养费75元（15元／天×5天）；4、原告主张误工费18090元，根据鉴定意见，误工期限为42周左右，计294天，扣除已赔偿的93天，本次诉讼应计算的误工期限为201天，按照每天工资90元，本院认定原告误工费为18090元（90元×201天）；5、原告主张护理费7560元，根据鉴定意见护理周期18周左右，计126天，本院参照本地护工标准，按每人每天60元，本院认定护理费为7560元（60元×126天）；6、原告主张交通费500元，但原告并没有提供相应的交通费票据，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况必然会产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为200元；7、原告主张××赔偿金68692元，根据鉴定意见，原告伤残等级为十级，结合2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准，以20年计算，合计应为68692元（34346元×20年×0.1）；8、原告主张××辅助器具（轮椅）620元，并提供的相应票据，该项主张符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况，本院酌定原告精神抚慰金5000元。
综上，本院确认本次诉讼，应当赔偿原告损失总计为109798.6元。被告太某北京分公司述称已支付赔偿款55097.6元与本次诉讼应赔偿数额无关。以上赔偿总额未超出涉案车辆投某的三者险赔偿范围，仍应由被告太某北京分公司承担赔偿责任。庭审中，原告自愿承担诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产某险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日之内赔偿原告石某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金合计109798.6元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预付），减半收取475元，鉴定费1300，合计1775元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年九月十九日
书记员 王淑玲