wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第82号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢福清，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾淑惠，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月21日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105094号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人卢福清、曾淑惠于2010年6月23日登记结婚，2010年12月16日生育第一个孩子（男），起名卢某甲；2014年7月31日生育第二个孩子（女），起名卢某乙。被执行人卢福清夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年5月21日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第105094号征收社会抚养费决定书，决定对卢福清夫妻征收社会抚养费56436元。同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。
上述事实，申请执行人提供了结婚登记审查处理表、户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据、标准，征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105094号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卢福清、曾淑惠在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢福清、曾淑惠必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币56436元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第603号
原告王伟，男，生于1976年12月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋平，男，44岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王伟诉被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年以前，自己经营一家体育彩票店，被告由于无钱购买彩票，于2010年12月20日向我借款6400元用于购买彩票，并于当日给我出具了欠条一张。2011年2月28日，被告因资金需要为由向原告借款10000元，书面约定月息3分。上述两笔款项经过原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16400元，利息14400元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2010年12月20日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告向原告借款6400元购买彩票的事实；被告于2011年2月28日给原告出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元，书面约定月息为3分的事实。
被告蒋平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年12月20日，被告向原告借款6400元，并于借款当日给原告出具了欠条一张。2011年2月28日，被告向原告借款10000元，书面约定月息为3%。借款后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16400元，利息14400元，共计30800元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的欠条原件和借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条、借条是自己真实的意思表示，能够证实被告先后两次向原告借款16400元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，本院认为，借条中明确约定月息为3%，违反了法律关于借款利率的限制，故本院结合当地的实际情况，按照月利率1%予以保护。被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋平偿还原告王伟借款本金16400元，利息4800元（本金10000元，按月利率1%计算，自2011年2月28日至2015年2月28日），共计21200元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，因适用简易程序减半收取285元，由原告王伟负担89元，由被告蒋平负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年六月十一日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第603号
原告杨炳森。
被告王永亮。
被告韩艳霞。
原告杨炳森与被告王永亮、被告韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨炳森到庭参加了诉讼，被告王永亮、被告韩艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳森诉称，2013年3月2日，二被告向原告借款10万元，借款期限为半年，自2013年3月2日至2013年9月2日，后经原告多次追要，二被告至今未归还，要求二被告偿还借款本金100000元及自借款之日起到还款之日按月利率千分之二十的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永亮、被告韩艳霞在法定答辩期限内，未予答辩。
原告杨炳森为证实自己的主张向法庭提供证据借据原件一张，内容为：“借据今借到杨炳森现金100000元（壹拾万元整），借款期限为2013年3月2日至2013年9月2日止。如到期不能归还，自愿承担相关法律责任。借款人：王永亮、韩艳霞身份证：130925198006045616手机号：151××××8111借款日期：2013年3月2日”。
被告王永亮、被告韩艳霞未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告杨炳森提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年3月2日，被告王永亮、被告韩艳霞向原告杨炳森借款10万元，约定还款期限为2013年9月2日，经原告杨炳森多次追要，二被告至今未还。原告杨炳森于2015年8月21日诉来本院，要求被告王永亮、被告韩艳霞偿还借款本金100000元及自借款之日起到还款之日按月利率千分之二十的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王永亮、被告韩艳霞向原告杨炳森借款100000元，由被告王永亮、被告韩艳霞给原告杨炳森出具的欠条所证实，被告王永亮、被告韩艳霞应偿还借款。原告杨炳森要求被告王永亮、被告韩艳霞自借款之日起至还款之日按月利率千分之二十给付利息，因双方对借款利息未作出约定，故应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮、被告韩艳霞自本判决生效之日起十日内给付原告杨炳森借款本金100000元及利息（利息自2013年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费550元，合计2850元，由被告王永亮、被告韩艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1471号
原告王辉君，居民。
被告梁永华，农民。
被告刘通（被告梁永华之子），农民。
原告王辉君与被告梁永华、刘通民间借贷纠纷一案，原告王辉君作为申请人于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全，同日，本院依法作出（2014）涟民保字第233号民事裁定书，裁定冻结被告梁永华银行存款60万元或查封、扣留价值相当的其他财产。次日，本院在涟源市工商局对被告梁永华在涟源市福缘房地开发有限公司所有的128万元股权进行了查封登记。2014年12月9日，原告王辉君向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王辉君到庭参加了诉讼，被告梁永华、刘通经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王辉君诉称：20113年9月，两被告母子以涟源市福缘房地开发有限公司收购涟原市茶叶公司、新新农机厂、机绣童装厂需要资金为由向其借款40万元，双方约定月利率2.5﹪，按季付息。由两被告向其出具了借据。之后，两被告按约定支付至了2013年8月6日止的利息，后来，原告多次向两被告催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金40万元，利息16万元，并按约定利率计算至本金清偿之日的利息，由被告承担本案所产生的费用。
原告王辉君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《借据》1份（原件），拟证明两被告于2011年9月6日向原告借款40万元，年利率3%，按季结息的事实。
2、中国工商银行《个人业务凭证》2份（原件），拟证明原告从银行（账号为62×××81）分别于2011年2月17日、9月7日向被告刘通银行账户上共计40万元（6222081913000114157）的事实。
被告梁永华、刘通未答辩亦未质证、举证。
对原告王辉君提交的证据，本院经审查符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告王辉君的上述举证，原告王辉君在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与两被告系熟人，两被告系母子。2011年2月17日，9月6日，两被告分两次向原告共计借款40万元，并于2011年9月6日，由两被告向原告出具了借据，其内容为“今借到王辉君人民币肆拾万元整，（按年息3分计算），按季结息”。之后，两被告按约定支付利息至2013年8月6日，后原告多次向两被告催讨未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告所欠原告的借款、立有借据，债权债务关系明确，依法应予保护。原告与两被告未约定偿还期限，原告可以随时向两被告催讨，现原告要求两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告之间约定年利率3分，即月利率2.5﹪（30﹪÷12个月）。该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故该借款只能按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算即为2.3﹪（2011年9月的3－5年以内年利率为6.9﹪÷12个月×4倍），现原告要求两被告偿还借款利息按2.5﹪计算，本院予以部分支持。原告可得到保护的利息为14.72万元〔40×2.3﹪×16（2013年8月7日至2014年12月5日止）〕据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁永华、刘通在本判决生效后五日内偿还原告王辉君借款本金40万元，利息14.72万元，合计54.72万元，并支付以本金40万元为基数仍按2.3﹪计算从2014年12月6日起至本金清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告王辉君其余诉讼请求。
本案受理费9400元，财产保全费3520元，合计12920元由被告梁永华、刘通负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4391号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人贾雪涛，男，1975年3月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与贾雪涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）东民（商）初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58609.01元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01717号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4391号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人贾雪涛，男，1975年3月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与贾雪涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）东民（商）初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58609.01元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01717号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第162号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年9月27日，被告人蓝某甲未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县新圩乡新圩街方向往红渡方向行驶。于当日18时50分，行至县道601线12KM＋30M处时，车辆碰撞对从摩托车行驶方向的公路左侧横走往公路右侧的梁某某，造成梁某某受伤经医院抢救无效死亡和蓝某甲本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：梁某某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡；蓝某甲的损伤程度为轻伤二级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液酒精含量检测报告，蓝某甲当时的血液酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某甲承担此事故的主要责任；梁某某承担次要责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月27日18时50分，被告人蓝某甲醉酒后无证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县新圩乡新圩街往忻城县红渡镇渡江村江信屯方向行驶至县道601线12KM＋30M处时，车辆碰撞对从摩托车行驶方向的公路左侧横走往公路右侧的梁某某，造成梁某某受伤经医院抢救无效死亡和蓝某甲本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：梁某某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡；蓝某甲的损伤程度为轻伤二级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液酒精含量检测报告：蓝某甲当时的血液酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某甲承担此事故的主要责任；梁某某承担次要责任。案发后，被告人蓝某甲已赔偿给被害人梁某某的亲属经济损失5000元。
另查明，被告人蓝某甲于1994年5月1日出生。
上述事实有书证忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、户籍证明、身份证、门诊病历、死亡通知单、收条、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书；证人韩某某、曾某某、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊的证言；勘验及检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）37号法医学尸体检验鉴定意见书、忻公（刑）鉴（伤）字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2014401号道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141585号乙醇定性定量检测报告；被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪成立。被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖130号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孙媛媛，女，1979年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赫连军，男，1973年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王建忠，男，1956年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙媛媛、赫连军、王建忠金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月3日，原告与被告孙媛媛签订了借款合同一份，借款金额为10万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告王建忠为该借款合同债务提供了保证。被告孙媛媛、赫连军未依约还款付息，经原告多次催要已还本金16.59元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、�告孙媛媛、赫连军偿还借款99983.41元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王建忠对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0053号
原告：江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人：葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：刘敏，系江阴市要塞一亩田酒店业主，女，1974年7月5日生，汉族。
原告江阴市鑫汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司委托代理人祝梅红，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司诉称，鑫汇公司长期向被告刘敏个体经营的江阴要塞一亩田酒店供应酒水，刘敏于2012年8月27日出具欠条，确认拖欠鑫汇公司货款8万元，此后双方又发生往来，至起诉之日，刘敏结欠62688元。鑫汇公司请求法院判令刘敏给付货款62688元，承担该款自起诉之日起至给付之日止的银行贷款利息损失及本案诉讼费用。
被告刘敏辩称，结欠62688元的货款是事实，但双方约定鑫汇公司应当给付5万元的进场费。
经审理查明：原告鑫汇公司与被告刘敏经营的江阴市一亩田酒店有业务往来，鑫汇公司供给江阴市要塞一亩田酒店各种酒水，至2013年9月5日，刘敏结欠货款62688元，鑫汇公司催要未果即具状诉至本院。
上述事实，有原告鑫汇公司提供的欠条、出库单及双方当事人陈述予以证明。
双方争议的焦点是鑫汇公司是否应当给付刘敏5万元的进场费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘敏主张鑫汇公司应当给付进场费5万元，但未提供证据证明。本院依法不予采信。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于刘敏未能及时给付货款所致，刘敏应当承担给付责任，并应承担逾期付款的损失。鑫汇公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市鑫汇商贸有限公司货款62688元，承担该款从2015年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘敏负担，此款原告鑫汇公司已预交，刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付鑫汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年二月十三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第385号
原告浙江双超运动器材有限公司。
法定代表人应超杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）尹航，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江知联律师事务所实习律师。
被告永康市三铃工贸有限公司。
法定代表人孙彤彤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告张磊，男，1982年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告浙江双超运动器材有限公司与被告永康市三铃工贸有限公司、张磊侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江双超运动器材有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江双超运动器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江双超运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江双超运动器材有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年五月七日
代书 记员 蒋 丹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第34号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日23时35分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洪泽县城北京路由西向东行驶至大湖宾馆门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、车辆照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人朱某某的照片、户籍资料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第357号
原告：齐某某，女，1972年1月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，1971年8月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院受理原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 徐惠敏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00255号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郝光荣，该公司职工。特别授权代理。
被执行人湖北明皇木业有限公司，住所地湖北省枝江市问安镇龚桥村。
法定代表人宋龙艳，该公司董事长。
被执行人湖北雅睿家居有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路20号。
法定代表人鄢明均，该公司董事长。
被执行人宜昌市宜闰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利一路2-3号。
法定代表人覃俊峰，该公司总经理。
被执行人宋龙艳。
被执行人淡金梅。系被执行人宋龙艳之妻。
被执行人鄢明均。
被执行人曹苇。系被执行人鄢明均之妻
本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北明皇木业有限公司、湖北雅睿家居有限公司、宜昌市宜闰商贸有限公司、宋龙艳、淡金梅、鄢明均、曹苇追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人万能辉定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘胜乾
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第56号
原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十八路航母娱乐城综合楼艺术沙龙。
负责人张化平，该分公司经理。
委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
被告滨城市人力资源和社会保障局，住所地滨城市府佑街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人赵平，滨州市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人房伟，滨州市人力资源和社会保障局职工。
第三人谢姝娥，个体工商户。
委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司诉滨州市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，原告于2015年9月24日诉来本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人就工伤保险待遇达成如下协议：
一、原告与2016年2月6日前赔偿第三人谢姝娥50万元（包括已支付的医疗费5万元）；
二、原告为陈希信在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保雇主责任险，原告向保险公司索赔时，第三人应为其提供相关的理赔材料（由第三人代理人武建华律师提供）；
三、如果原告不履行第一项约定的义务，第三人有权按照法律规定向相关机关请求工伤待遇；
四、双方无其他纠纷。
上述协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告于2016年2月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉行为，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司撤回对被告滨城市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，由原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司负担。
审 判 长 周银成
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年二月五日
书 记 员 江雅洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第68号
原告郓城县泰兴商贸有限公司。
法定代表人，尹风婷，职务，经理。
被告王海航，男，30岁，农民，住郓城县郓城镇王沙湾村。
本院在审理原告郓城县泰兴商贸有限公司与被告王海航买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县泰兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县泰兴商贸有限公司负担。
审判员 马传喜
二〇一四年二月七日
书记员 周全民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第502号
原告施某。
委托代理人张惠兴，受施某一般授权委托。
被告邵某。
原告施某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人张惠兴到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：其与邵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，因邵某有家庭暴力倾向，经常殴打其，现其已离家外出，夫妻分居。婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院判令双方离婚，并要求邵某承担其精神损失费5万元，本案诉讼费由邵某承担。
被告邵某未作答辩。
经审理查明：施某与邵某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，施某系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，后因常为家庭琐事而产生争执，施某并离家回其父母处居住，夫妻分居至今。2015年9月23日施某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：施某与邵某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽双方常为生活琐事有争执，且施某回到其父母处生活，与邵某分居，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。故对施某要求与邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准施某与邵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十一月十九日
书记员 王嘉宁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第150号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周龙国，男，1963年12月5日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，居民，住四川省德昌县。2012年12月5日因犯非法拘禁罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月25日刑满释放；2014年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告人丁某某，女，1963年8月1日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，居民，住四川省德昌县。2014年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人杨某某，女，1968年8月4日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，居民，住四川省德昌县。2014年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人黄某某，男，1970年3月4日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，农民，住四川省宁南县。2014年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周龙国、丁某某、杨某某、黄某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人周龙国、丁某某、杨某某、黄某某，辩护人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2014年9月28日10时许，被告人周龙国、丁某某、杨某某、黄某某经事前共谋，由被告人周龙国驾驶川WXXX**号“现代胜达”牌越野车，搭载被告人丁某某、杨某某、黄某某及徐某某（另案处理）、“郑某某”（音，另案处理）至邛崃市临邛镇蒲口路XXX号四川省文君酒厂有限责任公司附近，以冒充“神医”消灾的方式，骗取被害人龚某某人民币10000元。
2014年10月28日18时，邛崃市公安局民警在四川省攀枝花市东区弄弄坪西路“添龙山庄”内将被告人周龙国、丁某某、杨某某、黄某某和徐某某抓获归案，查获并扣押作案用川WXXX**号“现代胜达”牌越野车一辆、赃款4000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口详细信息，公安机关刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单，四被告人的供述、辨认笔录及指认照片，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，川WXXX**号“现代胜达”牌越野车综合查询信息、被告人周龙国的前科材料、扣押物品移送清单等证据证实，足以认定。
被告人周龙国辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；已经退赔被害人全部损失，请求从轻处理。
辩护人李永明提出的辩护意见是，被告人周国龙已经退赔了被害人全部损失；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人丁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；已经退赔被害人全部损失，请求从轻处理。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；已经退赔被害人全部损失，请求从轻处理。
被告人黄某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；已经退赔被害人全部损失，请求从轻处理。
本院认为，被告人周龙国、丁某某、杨某某、黄某某以非法占有为目的，相互伙同，采用虚构事实的方法，骗取被害人龚某某10000元，四被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周龙国、丁某某、杨某某、黄某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对扣押在案的赃款4000元、作案用的川WXXX**号“现代胜达”牌越野车，依法应予以没收。
被告人周龙国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；四被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对四被告人可以从轻处罚；四被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚；案发后，四被告人的亲友代四被告人退赔了被害人龚某某的损失10000元，并取得了被害人龚某某的书面谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周龙国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
五、对扣押在案的赃款4000元、作案用的川WXXX**号“现代胜达”牌越野车，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0009号
申请人无锡市北塘区黄巷街道办事处，住所地无锡市北塘区312国道凤翔北路*号。
法定代表人谢乐章，无锡市北塘区黄巷街道办事处主任。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被申请人无锡市丽新康复院，住所地无锡市凤翔路团结桥***号。
法定代表人严仲新，无锡市丽新康复院负责人。
申请人无锡市北塘区黄巷街道办事处与被申请人无锡市丽新康复院申请诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市丽新康复院的银行存款120万元，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市北塘区黄巷街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市丽新康复院银行存款人民币120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月三日
书记员 朱 韵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03109号
原告：吴英，女，汉族。1979年4月6日出生，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：吕斌，男，汉族，1974年2月6日出生，市民，住太和县。
被告：范文靖，女，汉族，1982年5月11日出生，市民，住址同上。
原告吴英诉被告吕斌、范文靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告吕斌、范文靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴英诉称：我与被告系朋友关系，被告称急着做生意向我借款7万元，并约定月息5分，借款到期后，我多次催要，被告承诺还款，但数次违背诺言。请求依法判令被告偿还借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
吕斌、范文靖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月5日，吕斌因做生意需要向吴英借款70000元，并出具借条，内容为；今有吕斌，身份证号：××借到吴英现金柒万元正元，月利息0.5元，借款期限自2015年1月5日至2015年1月30日，到期时一次偿还全部本金及利息，否则除按约定支付利息、本金外，另支付＿＿＿违约金＿＿＿元。借款人：吕斌，2015年1月5日。借款到期后，吴英找吕斌及范文靖催要借款吕斌及范文靖一直拖延未还，吴英因催要未果诉讼来院。
另查明：吕斌与范文靖2002年11月24日同居生活，2009年8月18日登记结婚。2014年2月24日经太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有吴英提供的吕斌出具的借条一张、吴英的公民身份证复印件在卷为证。
本院认为：吕斌向吴英借款有吕斌出具的借条为凭，双方借贷关系成立，吕斌应按其借款数额履行偿还义务。因双方对借款利息的约定5分，超出法律规定的范围，其超出部分，本院不予支持。对于吴英认为吕斌、范文靖系夫妻关系，应共同偿还借款，本院认为，吕斌、范文靖2014年2月24日登记离婚，吕斌借款时吕斌、范文靖非夫妻关系，且吴英未提供证据证明吕斌借款用于两人共同生活的相关证据。故吴英要求范文靖承担还款责任的诉讼请求，应不予支持。吕斌、范文靖经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕斌于本判决生效之日起十日内偿还吴英借款本金70000元及利息（自2015年1月5日，按月息2%计算至还清止）；
二、驳回吴英要求范文靖承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十月九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1507号
罪犯陆文磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县市人民法院于2009年11月3日作出（2009）奔刑初字第199号刑事判决，以被告人陆文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陆文磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆文磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文磊减去有期徒刑一年。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1870号
原告：李甲某
被告：蒋甲某
原告李甲某诉被告蒋甲某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加了诉讼。被告蒋甲某经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席继续审理。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，2015年1月20日，被告向原告借款59000元，并写下欠条，当时约定2015年4月份偿还，但到期后被告以无钱偿还为由拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还借款59000元；2、判令被告支付50000元本金的利息（从2015年1月20日至还清之日，按月息15‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋甲某辩称：欠条是我打的。我与原告进行饲料生意已经十几年了，我不止欠原告一家的饲料款。当时原告提供给我的饲料水分比较大，市场价干玉米单价1.5元，原告提供给我的玉米应当每公斤折去0.4元。如果原告不计算利息，我愿意2015年10月30日之前将本金50000元一次性付清。
原告李甲某就其主张向本院提供如下证据：
欠条一份，用以证明2015年1月20日被告给原告出具59000元的欠条，并约定月息按15‰计算。
被告蒋甲某未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1欠条原件一份，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告购买原告的玉米、麸皮饲料。2015年1月20日，被告给原告出具欠款本金50000元及2014年一年利息9000元的欠条。50000元本金按月息15‰计算，利息9000元不再计息。
本院认为，2013年，被告购买原告的饲料；2015年1月20日，被告给原告出具欠条，足以证明被告对于原告在买卖合同中所履行的义务不持异议，被告理应按约履行还款义务。原告在最后陈述中同意被告不计算利息于2015年10月30日之前一次性还清本金50000元的意见。原告的处分行为不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋甲某于2015年10月30日之前向原告李甲某一次性付清货款本金50000元。
驳回原告蒋甲某的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，适用简易程序减半收取638元，由被告蒋甲某负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘惠珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第262号
申请人魏丽娟，女，1972年1月16日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
申请人魏丽娟申请执行被执行人人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2015年3月3日作出（2015）上民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，权利人魏丽娟于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，由于魏丽娟申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案贵院已经立案，案号为（2015）上法执字第222号执行案件。鉴于上述情况，魏丽娟特申请撤回（2015）上法执字第262号执行案件的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张小三
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04960号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告孙成华，男，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙成华物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告孙成华的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00319号
原告：余怀光，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：王长志，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余怀光与被告王长志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余怀光到庭参加诉讼，被告王长志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀光诉称：余怀光与王长志有亲戚关系，在王长志幼时余怀光对其就认识。2012年4月26日，王长志在余怀光外甥马勇的陪同下，找到余怀光请求借款150000元，用于王长志经营的“尚艺理发店”装修。因当时“尚艺理发店”开有几家分店，生意较好，余怀光便将150000元借与了王长志，口头约定按月利率20‰支付利息，并约定2个月内还款。王长志当场向余怀光出具借条一张，载明：“今借余怀光人民币拾伍万元整，小写150000元正，两个月还清。金翼鸟对面三间门面房抵压，两个月不还收回。借款人：王长志1351554****，身份证342422197802064594，2012年4月26日”。一个月后，王长志外出失去联系，至今没有音讯。因约定抵押的房屋房产证上户主系王长志的哥哥，余怀光未主张抵押权。至今王长志未予偿还欠款，故余怀光具状起诉，要求判决：1、王长志偿还借款本金150000元，并按约定利率支付利息；2、王长志承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，余怀光提交如下证据：1号证据，余怀光身份证复印件一份，证明余怀光身份信息和诉讼主体资格；2号证据，借条一张，证明王长志于2012年4月26日向余怀光借款150000元，约定两个月还清。
针对余怀光的诉称和举证，王长志未提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，余怀光所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系借条原件，有王长志本人签名及捺印，形式合法且与本案有关联性，故对上述两份证据，本院均予以认可。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月26日，王长志以生意投入为由从余怀光处借款150000元，并向余怀光出具借条一张，载明：“今借余怀光人民币拾伍万元整，小写150000元正，两个月还清。金翼鸟对面三间门面房抵压，两个月不还收回。借款人：王长志，1351554****，身份证342422197802064594，2012年4月26日”。一个月后，王长志失去联系，至今没有音讯。因双方未办理房屋抵押手续，且借条上所抵押房产系他人所有，故余怀光未能主张抵押权。王长志至今未予偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年4月26日，王长志立据从余怀光处借款150000元，事实清楚，证据充分，故对余怀光要求王长志清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。余怀光要求王长志按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因借条上并未约定，余怀光也未能提供证据证明约定利息，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长志于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余怀光借款150000元；
二、驳回原告余怀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 兴 勇
代理审判员 ： 许 国 文
人民陪审员 ： 蒯 圣 桂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2390号
原告袁小清，女，汉族，遵义市人。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人李橙，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告程小明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
原告袁小清与被告程小明返还财产纠纷一案，原告于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁小清撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十二月十三日
书记员 沈 妍
张 某 某 与 何 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第154号
原告张某某，男，1978年2月3日出生，汉族，岳阳县人。
被告何某某，女，1980年2月1日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审判员 陈敏新
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第154号原告陈强，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，私营业主。委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。被告姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，私营业主。原告陈强与被告姚天庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年2月12日，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）岳民初字第154－2号民事裁定书，依法采取了保全措施。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依法作出（2014）岳民初字第154－3号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并依法组成由审判员许艳红担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭，代理书记员聂婵担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人成超到庭参加了诉讼，被告姚天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案审理过程中，根据原告的申请，本院进行审查，发现王辉与本案可能具有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，但审理后，发现第三人王辉与本案的处理结果并无法律上的利害关系，本院依法通知其退出诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：被告于2013年4月27日向原告借款1500000元，约定还款时间、还款利息及财务管理手续费和逾期还款违约金利息，可时至原告起诉之日，被告分文未还，故形成纠纷。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已经严重违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款1500000元，利息270000元，共计1770000元。被告姚天庆既未答辩，也未向法院提交证据。原告陈强为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、2013年4月27日借条及建设银行往来流水，拟证明借款事实的成立。由于被告姚天庆未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据，但证据2中的借款本金应据实认定。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，被告向原告借款并出具了一张借条，借条上写明“今借到陈强现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）”，同日，原告通过建设银行向被告转帐支付1425000元，但预先扣除了75000元的利息。因被告一直未归还借款，且被告下落不明，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告以银行转帐方式支付了借款，原、被告之间形成了明确的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借条上并没有约定还款期限和借款利息，原、被告之间的借贷属于不定期无息借贷，被告应在原告要求的合理期限内及时归还借款，但被告联系不上，无法归还借款，是造成此次纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应据实认定。尽管借条上写明借款为1500000元，但原告实际只转账支付1425000元，预先扣除了75000元利息，预先扣除的利息不能计入借款本金，因此本案的借款本金应认定为1425000元。关于本案的借款利息，因借条上并没有写明利息，应视为无息借贷，原告无权要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，但可以要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚天庆于本判决生效后十日内一次性支付原告陈强借款1425000元并支付逾期利息（逾期利息以1425000元借款为基数按照银行同类贷款利率自2014年1月28日计算至判决指定给付之日止）；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17625元，保全费5000元，两项合计22625元，由被告姚天庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  许艳红代理审判员  彭 兵人民陪审员  罗淑芬二〇一四年八月二十六日代理书记员  聂 婵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保42号
申请人：赵贵，男，1960年11月7日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：李想，男，1985年1月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人赵贵与被申请人李想民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李想所有的坐落于伊通镇伊通大街清华苑小区×幢北×门共2层，丘地号A2-5-5，建筑面积133.41平方米的商服房屋，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李想所有的坐落于伊通镇伊通大街清华苑小区×幢北×门共2层，丘地号A2-5-5，建筑面积133.41平方米的商服房屋。
查封期间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
案件申请费4220.00元由申请人赵贵负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李云鹤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03971号
原告曹某。
被告范某。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告范某及委托代理人邓金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，后来慢慢熟悉，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭锁事经常发生矛盾冲突，被告父母经常参与原、被告的生活，致使双方无法正常沟通交流。2014年8月11日婚生女曹某某出生后不久，被告在其父母的唆使下，离家出走回娘家居住至今，期间原告家人多次到被告娘家接原告回家，但被告一直不肯回来，可怜刚出生的女儿一直由原告母亲抚养，被告一直未照看过孩子，被告的行为表明其不再与原告继续生活，双方已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女曹某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、个人衣物归个人所有。
被告范某辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，每月支付抚养费200元，原告家中有被告婚前的陪嫁物品，原告应予返还，陪嫁物品清单在庭审中将逐一出示，原告所陈述的离婚理由与事实不符，双方是基于婚前接触较少性格存在差异而产生的矛盾，并非起诉状中所述。
经审理查明，原、被告双方于2011年通过网络结识，后于××××年××月××日在三河市民政局办理结婚登记，2014年8月11日婚生女曹某出生，现跟随原告及其母亲一起生活。另，原、被告双方均表示无共同财产及债权债务。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告返还沁园饮水机QY03-1AD、康佳彩电LED55X8100PDE、海尔洗衣机XQB85-TC1288S、奥克斯空调KFR-35GW／BPVB-2、美菱冰箱BCD-4502P9B、亚都加湿器SZ-J135、松下蒸汽挂烫电熨斗NI-
FS400-P，原告认可上述物品是被告个人财产，同意返还，但要求被告出示上述物品的购物发票并返还结婚时给付的彩礼钱、钻戒证书及发票。
本院认为，婚姻关系需要双方的共同维系才能保持稳定与长久。本案原告离婚态度坚决，被告当庭亦表示同意，经本院主持和好工作，双方均表示已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法照准。关于婚生女曹某的抚养问题，由于孩子一直跟随原告及其母亲生活，且被告亦同意孩子继续由其抚养，本院认为，从有利于孩子的成长考虑，不改变孩子的生活习惯，继续维持现状为宜。对于孩子的抚养费数额，由于孩子尚小且已不能进行母乳喂养，故本院综合考虑孩子的日常生活需要、教育及当地经济发展水平后酌定被告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告双方均表示无共同财产及债权债务。关于被告请求原告返还放置家中的属于个人的家电物品，原告认可上述物品系被告个人财产，故本院对被告的该项请求予以支持。另，原告要求被告返还结婚时给付的彩礼钱、钻戒证书及发票，关于彩礼钱的返还，并不符合我国法律规定的应予返还的范围；且对于钻戒证书及发票在被告处，原告未提供切实有力的证据予以证实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告范某离婚。
二、婚生女曹某某（2014年8月11日出生）由原告曹某抚养，被告范某每月支付抚养费人民币500元至孩子独立生活时止（给付方式：2015年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效后五日内汇入户名为曹某的中国工商银行62×××23的账户内；2016年1月1日起的抚养费按季度支付，于每季度的首月5日之前将本季度的抚养费汇入上述账户内）。
三、放置在原告曹某家中的沁园饮水机QY03-1AD、康佳彩电LED55X8100PDE、海尔洗衣机XQB85-TC1288S、奥克斯空调KFR-35GW／BPVB-2、美菱冰箱BCD-4502P9B、亚都加湿器SZ-J135、松下蒸汽挂烫电熨斗NI-
FS400-P由被告曹雅楠于本判决生效后十日内自行取走。
四、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹某负担50元（已预交），被告范某负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋秋子
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00115号
申请人李某
申请人周某
本院于2014年3月10日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、周某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、周某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十日
书记员 吴世丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第229号
申请执行人厦门市三立实业有限公司。
法定代表人蔡加果，总经理。
委托代理人苏彰琪，公司员工。
被执行人陈进发，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区田洋村湖厝宅里**号。
原告厦门市三立实业有限公司与被告陈进发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年5月2日作出的（2012）同民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市三立实业有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进发支付800000元及利息。
本案在执行过程中依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月七日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1757号
原告张海港。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告马学成。
原告诉称，被告马学成问原告借款21.85万元，并于2009年12月30日向原告出具还款计划一份，承诺于2010年3月25日前全部还清，若到期不能还清，自愿承担违约金10万元，并支付自2009年9月起到还完款之日止的利息，按同期人民银行贷款利率的4倍计算。但时至今日被告仍没有还款，无奈诉至贵院请求依法判决被告偿还借款21.85万元，违约金10万元及利息1.5万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张海港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王成龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12866号
申请执行人：布某。
被执行人：孟某。
被执行人：乌某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月二十六日
书记员 敖日格乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初205号
原告浙江凯伦特纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道86号。
法定代表人夏彬，总经理。
委托代理人陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告富阳市绿健纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇五里桥村。
法定代表人潘登峰，执行董事。
原告浙江凯伦特纸业有限公司与被告富阳市绿健纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款195847.06元并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖纸张的业务往来。后经双方对账，被告尚欠原告货款195847.06元。被告对该195847.06元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市绿健纸制品有限公司支付原告浙江凯伦特纸业有限公司货款195847.06元并赔款利息损失（利息损失自2016年1月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，诉前保全申请费1620元，合计3728元，由被告富阳市绿健纸制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 剑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01222号
原告：花伟，男，1990年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，公司职员，安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：花庆连，男，1966年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住址同上（系原告花伟父亲）。
�托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路广场景苑商业107，组织机构代码75681215-6。
法定代表人：汪季明，系公司董事长
委托代理人：周次淮，系公司员工。
本院在审理原告花伟与被告安徽泉山湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告花伟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：花伟撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花伟撤回起诉。
案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告花伟负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱旭瑞
�：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新华文轩出版传媒股份有限公司。
法定代表人：龚次敏，董事长。
委托代理人：高攀恒，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳俊商务管理顾问有限公司。
法定代表人：简道成，执行董事。
再审申请人新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称文轩公司）因与被申请人重庆佳俊商务管理顾问有限公司（以下简称佳俊公司）联营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第03318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文轩公司申请再审称：二审判决认为文轩公司要求佳俊公司支付经营收益款的诉讼请求超过诉讼时效不符合事实，适用法律错误，理由有：1.本案是因联营引起的合同之债，不管是履约保证金的返还还是每个月经营收益款的支付，都是同一法律行为引起的同一债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案的诉讼时效应从2010年1月14日起计算。2.佳俊公司在2009年12月1日出具《情况说明》及附件给文轩公司的行为应当视为对原债务的重新确认，诉讼时效应从2009年12月1日起算；文轩公司提交的证据《与重庆佳俊谈话录音记录》表明文轩公司曾在2010年向佳俊公司主张权利，诉讼时效在2010年中断。
本院认为，本案的焦点是文轩公司要求佳俊公司支付经营收益款的诉讼请求是否超过诉讼时效。经阅卷审查，2005年9月23日，文轩公司（乙方）与佳俊公司（甲方）签订《联营合同》。该合同约定，佳俊公司以重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔商铺使用权作为联营场地投入，与文轩公司共同经营零售图书、音像制品、电子出版物等，文轩公司以其“文轩连锁”店内全部商品及营业前所需物资作为联营投入，联营期限自2005年12月15日起至2009年12月14日止，甲乙双方各自按月提取营业收益，其余84%为乙方经营收益，第二年到第四年，甲方按照实际营业额的17%提取营业收益。其余83%为乙方经营收益；双方每月结算一次，销售期为每月1日至月末日，甲方与乙方驻店财务每日核对当天销售款，并于次月1号核对上月帐务，于对账第二日，由乙方店长携双方对帐确认的凭证，在乙方财务开具对应数额的增值税票，交甲方财务中心划款；甲方应在每月5号之前将上月销售总额扣除甲方应得营业收益后的余额划入乙方指定帐户。2006年4月1日至10月19日经营期间，佳俊公司通过销售收到书店营业款共计835867.8元，按照双方约定，佳俊公司应按84%的分配比例支付文轩公司702128.95元，但佳俊公司并未按协议将此期间的营业款提取出文轩公司应得收益并支付文轩公司。文轩公司认为2006年4月至10月的营业收益款双方未进行分配，遂提起诉讼。
文轩公司向佳俊公司主张的营业收益款，按照《联营合同》约定，佳俊公司与文轩公司按月提取经营收益，佳俊公司应在每月5号之前将上月所应提取的经营收益划入文轩公司指定账户，因此，文轩公司主张的营业收益款，即使2006年10月1日至10月19日的营业收益款的诉讼时效也应从2006年11月6日起算。
关于营业收益款和履约保证金是否是同一债务的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，履约保证金和营业收益款虽然在《联营合同》中均有相应约定，但从《联营合同》约定内容看，履约保证金和营业收益款具有不同的性质，不属于当事人约定同一债务分期履行的情形，文轩公司认为履约保证金和营业收益款属于同一债务，营业收益款的诉讼时效应从2010年1月14日起计算的申请再审理由不成立。
关于佳俊公司出具《情况说明》及附件的行为是否构成对未支付2006年4月1日至10月19日营业收益款的重新确认的问题，经阅卷审查，佳俊公司出具的《情况说明》载明：“四川新华文轩连锁股份有限公司：因我们分配的金额中都是含税金额，所有造成了对账中的出入，从06年3月到07年2月因文轩书城所造成的税费为88325.06，因合同中注明各自承担相应的税费，所以文轩应承担73309.8的税费。”佳俊公司2009年12月1日出具的《情况说明》只能证明双方在税费缴纳问题上进行过协商，但不能证明在超过诉讼时效期间后，佳俊公司重新确认同意支付2006年4月1日至10月19日营业收益款，因此，文轩公司认为佳俊公司出具《情况说明》及附件的行为应当视为对原债务的重新确认，诉讼时效应从2009年12月1日起算的申请再审理由不成立。由于诉讼时效不能从2009年12月1日起算，即使文轩公司提交《与重庆佳俊谈话录音记录》表明文轩公司曾在2010年向佳俊公司主张权利，也不能发生诉讼时效在2010年中断的效力。因此，文轩公司认为其请求佳俊公司支付营业收益款没有超过诉讼时效，二审判决法律适用错误的申请再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，文轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华文轩出版传媒股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初240号
原告牟长河，男，1963年8月18日生，汉族。
被告李文通，男。
本院在审理原告牟长河与被告李文通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长河撤回起诉。
案件受理费238.00元由原告负担119.00元，余款返还原告。
审判员 于水祥
二〇一六年二月十六日
书记员 李首运
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29883号
原告（反诉被告）刘莹铮。
原告（反诉被告）冯扣英。
上列两原告（反诉被告）共同委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告（反诉原告）张啸宇。
委托代理人张涛。
委托代理人钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘莹铮、冯扣英与被告（反诉原告）张啸宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，两原告（反诉被告）共同委托代理人陆栋良，被告（反诉原告）张啸宇及其委托代理人张涛、钟兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹铮、冯扣英诉称，2014年4月21日，原、被告及上海首兴房地产经纪事务所（以下简称首兴事务所）签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告向原告购买坐落于上海市浦东新区环镇路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），被告应于协议签订后2日内补足定金至人民币（以下币种相同）5万元，双方于2014年5月10日前签订《买卖合同》并支付首付款。但被告仅支付了定金2万元，并以房价下跌为由不愿意签订《买卖合同》。现原告要求判令：解除原、被告签订的《居间协议》；判令被告支付原告定金3万元，律师费5，000元、租金损失6，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张啸宇辩称，同意解除《居间协议》，但不同意原告的其余诉请。
反诉原告张啸宇诉称，2014年4月20日，反诉原告通过首兴事务所意向购买系争房屋，并向首兴事务所交纳意向金2万元。4月23日，反诉原告提出房屋不符合要求，要求返还意向金，但首兴事务所却在未尽告知义务的情况下擅自将该意向金转交给反诉被告。反诉原告了解系争房屋属于拆迁安置房，未满三年不能上市交易。首兴事务所隐瞒了这一事实，欺骗反诉原告签订了居间协议。现反诉原告要求判令反诉被告立即返还购房意向金2万元，并赔偿经济损失15，000元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告刘莹铮、冯扣英辩称，根据协议约定，反诉原告支付的意向金2万元已自动转为定金，因其违约应由反诉被告没收；其主张的损失既无证据证明也没有法律依据。故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，经首兴事务所（丙方）居间介绍，张啸宇于2014年4月21日支付购房意向金2万元。2014年4月21日，刘莹铮、冯扣英（甲方）与张啸宇（乙方）签订《居间协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，成交总价为128万元；乙方支付甲方定金5万元，若乙方支付的意向金不足此金额，则乙方应在甲方签署本协议后二日内将定金补足至该金额；甲方签收定金（或由丙方转交的意向金）须将房地产权证原件交由丙方保管；签订买卖合同的当日，乙方即支付甲方首付款384，000元；申请银行贷款支付896，000元；甲乙双方一致同意，双方居间成交后，于2014年5月10日前（含）共同至丙方处或丙方指定地址签订买卖合同。若甲方明确表示不继续履行本协议或未履行本协议中约定的其应尽之义务者，甲方须双倍返还乙方定金，同时双方买卖关系终止。若乙方明确表示不继续履行本协议或由于乙方原因未按本协议约定的期限内与甲方签订买卖合同并支付首期房价款而导致本协议无法继续履行的，甲方有权没收定金，同时双方买卖关系终止。该协议同时约定：乙方诚意通过丙方居间洽谈购买系争房屋并为此向丙方支付意向金2万元，乙方在此确认并授权丙方：如果甲方接受并签署本居间协议，丙方即将此意向金转交甲方签收，则意向金转为定金（或部分定金）。签约当日，首兴事务所将张啸宇支付的意向金2万元交于刘莹铮、冯扣英，刘莹铮、冯扣英同时将系争房屋房地产权证交首兴事务所保管。同年4月23日，张啸宇以系争房屋存在交易风险等为由，不愿继续购买该房屋。审理中，刘莹铮、冯扣英表示不愿返还张啸宇定金2万元，在定金罚则与损失赔偿不能同时适用的前提下，选择适用定金罚则。张啸宇表示其主张赔�的损失为其父亲张涛为处理系争房屋买卖事宜六次来上海的交通费、误工费、满勤奖、年终奖，合计2万元不到。
另查明，系争房屋为配套商品房，于2011年7月28日核准登记于刘莹铮、冯扣英名下。
上述事实，有刘莹铮、冯扣英提供的《居间协议》、上海市房地产权证、产证收件收据，张啸宇提供的收款收据、定金收据以及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋《居间协议》对张啸宇向刘莹铮、冯扣英购买系争房屋相关主要事项作了预先规划，并约定将来订立买卖合同，确立了双方买卖系争房屋的预约关系。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。按常理，诚意购买方一般均在对房屋有一定了解、基本满意的前提下才会产生购买意向。但张啸宇在签订居间协议后的第二天即以担忧交易风险为由拒绝与刘莹铮、冯扣英磋商订立系争房屋买卖合同，显属违约，理应承担相应责任。系争房屋虽为配套商品房，房产过户登记受时间限制，但交易行为仍受法律保护。张啸宇支付的意向金2万元因刘莹铮、冯扣英在《居间协议》上签字转为了定金，之后定金未按约补足至5万元，定金以当事人实际交付的定金数额为实际生效的定金数额，刘莹铮、冯扣英实际接受的定金即为定金范围，对于未交部分，其无权要求对方补交，故刘莹铮、冯扣英要求张啸宇支付定金3万元的诉讼请求，本院不予支持，但其要求没收张啸宇已支付的定金2万元，于法有据，应予支持。张啸宇的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘莹铮、冯扣英与被告（反诉原告）张啸宇于2014年4月21日就上海市浦东新区环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《居间协议》中的房屋买卖预约关系；
二、驳回原告刘莹铮、冯扣英的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告张啸宇的全部诉讼请求。
本诉案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告刘莹铮、冯扣英负担；反诉案件受理费337.50元，由反诉原告张啸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09115号
申请人薛洪涛，男，1979年11月10日出生。
被执行人孟琳，女，1963年7月22日出生。
薛洪涛与孟琳公正债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02047号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定的执行标的为：1、本金：人民币（大写）：壹拾万元整（小写￥100000元）；2、利息（每月支付借款本金的利率为2%，但不得超过年利率24%）；逾期利息（剩余借款本金的每月2%）；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人薛洪涛于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询孟琳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结其名下的银行账户。未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人薛洪涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孟琳无可供执行的财产，申请执行人薛洪涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第09115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更306号
罪犯贾小红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年3月29日作出（2010）沙法刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人贾小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3678号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年5月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贾小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾小红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第711号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告郭福权，
被告易望志（系被告郭福全之妻），
被告陈威阳，
被告郭红梅（系被告陈威阳之妻），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告郭福权、易望志、陈威阳、郭红梅金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人民陪审员谭丽、谭友三组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德、被告易望志、郭红梅到庭参加诉讼，被告郭福权、陈威阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2012年4月20日被告郭福权、易望志向原告原辖的香铺坳信用社立据借款50000元，用于经商，并签订《个人贷款合同》，约定借款利率11.07‰，约定2015年4月19日到期。然而被告仅偿还了2014年8月1日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。现贷款已逾期，被告郭福权与易望志系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告郭福权、易望志立即偿还原告贷款本金50000元及其相应的利息，保证人陈威阳、郭红梅对上述本金及利息承担连带清偿责任。并判令上述被告郭福权、易望志承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告郭福权、易望志身份证及户籍资料复印件一份，用以证明被告郭福权、易望志的合法主体资格及夫妻关系的事实；
证据3，被告陈威阳、郭红梅身份证及户籍资料复印件一份，用以证明被告陈威阳、郭红梅的合法主体资格及夫妻关系的事实；
证据4，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据5，个人贷款合同一份，借款借据一张，用以证明被告郭福权、易望志于2012年4月20日向原告所辖的香铺坳信用社借款50000元的事实；
证据6，借款承还保证书一份，用以证明保证人陈威阳、郭红梅为贷款的50000元承担连带保证责任，并签字确认的事实；
证据7，利息计算清单一份，用以证明被告郭福权、易望志算至2015年7月20日应承担利息6856元的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告郭福权与易望志系夫妻关系，被告陈威阳与郭红梅系夫妻关系。2012年4月20日，被告郭福权、易望志以生产经营为由，向原告原辖的香铺坳信用社立据借款50000元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率11.07‰，约定2015年4月19日到期。被告陈威阳、郭红梅在借款借据上签字担保，并与原告签订了借款承还保证书，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还了2014年8月1日前的利息，本金和以后的利息被告均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：
1、被告郭福权、易望志对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的香铺坳信用社与被告郭福权、易望志所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告郭福权、易望志理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告郭福权、易望志未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告郭福权、易望志在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。
2、被告陈威阳、郭红梅对被告郭福权、易望志与原告所欠的贷款本息是否应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈威阳、郭红梅为被告郭福权、易望志的借款作保证人，保证方式为连带保证责任，被告陈威阳、郭红梅应对被告郭福权、易望志所欠原告贷款本息承担连带保证责任。被告陈威阳、郭红梅承担连带保证责任后，有权向被告郭福权、易望志追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭福权、易望志在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息算至2015年7月20日共6856元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
2、被告陈威阳、郭红梅对郭福权、易望志上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈威阳、郭红梅承担连带责任后，有权向被告郭福权、易望志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭福权、易望志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。