wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执167号
申请执行人：汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县汤原镇建设街。
法定代表人:尹作全，职务经理。
委托诉讼代理人：焦素珍，女，汉族。
被执行人:樊俐娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县春光物业有限责任公司与被执行人樊俐娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年三年二十日
书记员 王 丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审8号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路18号机关小区*幢*层*****室。社会信用代码91610135797458130W。
法定代表人刘宗元,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]008号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠苟永祥等24名员工工资394045元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]008号行政处理决定，责令被执行人5日内支付苟永祥等24名员工工资394045元，赔偿金98511.25元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]008号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50215号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。
被告：李术堂，男，1972年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐秀花，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐庆刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李术堂、徐秀花、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼，被告李术堂、徐秀花、徐庆刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李术堂、徐秀花共同偿还原告借款本金人民币12,180元，截止至2016年6月20日的利息5281.49元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告徐庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告李术堂、徐秀花签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐庆刚签订了《个人借款保证合同》，被告李术堂、徐秀花共同借款14000元用于借新还旧，借款期限自2011年11月25日至2013年11月24日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐庆刚提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李术堂、徐秀花先后偿还借款本金1820元，利息偿还至2012年3月20日，剩余借款本息被告李术堂、徐秀花未能偿还，被告徐庆刚作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李术堂、徐秀花签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告徐庆刚自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李术堂发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告李术堂、徐庆刚对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年6月20日结欠利息5281.49元。
被告李术堂、徐秀花、徐庆刚未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，借款合同中共同债务人徐秀花的签字并非本人所签，本案其他案件事实与原告诉请的事实一致，另查明，该笔借款实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李术堂签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告徐庆刚签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，由于被告徐秀花的签字并非本人所签，在合同签订后亦未得到被告徐秀花本人的追认，该合同对被告徐秀花并不发生法律效力。合同订立后，原告依约定向被告李术堂发放贷款，被告李术堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，由于该借款合同对被告徐秀花并不发生法律效力且能够确认该笔借款未能用于夫妻共同生活，被告徐秀花对该笔借款不承担法律责任。被告徐庆刚在被告李术堂未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李术堂、徐秀花、徐庆刚经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李术堂于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12,180元，自2012年3月21日至2016年6月20日的利息5281.49元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金12,180元为基数，根据合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；
二、被告徐庆刚对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元由被告李术堂负担，被告徐庆刚连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 书 岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50215号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。被告：李术堂，男，1972年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐秀花，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐庆刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李术堂、徐秀花、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼，被告李术堂、徐秀花、徐庆刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李术堂、徐秀花共同偿还原告借款本金人民币12,180元，截止至2016年6月20日的利息5281.49元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告徐庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告李术堂、徐秀花签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐庆刚签订了《个人借款保证合同》，被告李术堂、徐秀花共同借款14000元用于借新还旧，借款期限自2011年11月25日至2013年11月24日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐庆刚提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李术堂、徐秀花先后偿还借款本金1820元，利息偿还至2012年3月20日，剩余借款本息被告李术堂、徐秀花未能偿还，被告徐庆刚作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李术堂、徐秀花签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告徐庆刚自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李术堂发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告李术堂、徐庆刚对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年6月20日结欠利息5281.49元。被告李术堂、徐秀花、徐庆刚未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，借款合同中共同债务人徐秀花的签字并非本人所签，本案其他案件事实与原告诉请的事实一致，另查明，该笔借款实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李术堂签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告徐庆刚签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，由于被告徐秀花的签字并非本人所签，在合同签订后亦未得到被告徐秀花本人的追认，该合同对被告徐秀花并不发生法律效力。合同订立后，原告依约定向被告李术堂发放贷款，被告李术堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，由于该借款合同对被告徐秀花并不发生法律效力且能够确认该笔借款未能用于夫妻共同生活，被告徐秀花对该笔借款不承担法律责任。被告徐庆刚在被告李术堂未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李术堂、徐秀花、徐庆刚经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李术堂于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12,180元，自2012年3月21日至2016年6月20日的利息5281.49元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金12,180元为基数，根据合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；二、被告徐庆刚对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元由被告李术堂负担，被告徐庆刚连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贾 书 岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3261号
原告某公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告林某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心（以上简称某公司长沙信用卡中心）诉被告林某信用卡纠纷一案中，原告某公司长沙信用卡中心于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林某银行存款141163.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结林某的银行存款141163.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3261号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告林某，男，****年*月**日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以上简称某长沙信用卡中心）诉被告林某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林某银行存款141163.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结林某的银行存款141163.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2488号
原告：胡某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：晏某某，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告胡某某(以下简称原告)诉被告王某某、晏某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、晏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，两被告因生意资金周转困难，特向原告借款200000元，同时约定借款时限为2015年5月28日-2016年5月27日，约定月利率为2.5%，到期本息一次结清。到期后，被告并未按约定时间偿还本息，后经原告多次追讨被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、判定两被告归还原告借款200000元及约定利息；二、本案诉讼费用等案件办理费用由两被告承担。
被告王某某、晏某某均未向本庭提交任何答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
二、被告晏某某的身份证复印件、原告胡某某的身份证复印件，证明原被告主体资格。
被告王某某、晏某某均未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告王某某、晏某某因做生意资金周转，向原告胡某某借款200000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，利率按月息二分五厘计算，并约定本息一次付清。但到期后，原告向两被告催还，两被告一直拖欠至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告王某某、晏某某向原告胡某某借款，在约定的还款期限内应予归还。现原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，对其诉请本院予以支持。但双方约定的利息过高，应按月息二分计息。被告王某某、晏某某在经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告王某某、晏某某归还原告胡某某借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算自2015年5月28日至欠款付清时止）。
案件受理费4300元，由被告王某某、晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十二月九日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第385号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人蒋学锋、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告慕海成，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告慕海成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙攀到庭参加诉讼，被告慕海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买中国国机重工牌挖掘机一台，挖掘机总价款为440000元，首付款143280元于签订合同时支付，余款296720元由被告向银行办理按揭贷款支付；被告付清所有价款前，挖掘机所有权由原告保留，若被告违反合同约定，并在原告通知后30天内仍未按约定支付价款，合同自动终止，且被告需按每日3000元支付使用费，计费期限自挖掘机交付之日至取回之日止，已支付价款抵顶使用费。合同签订后，原告当日将涉案挖掘机交付被告，但被告未按合同约定支付价款，仅支付价款97000元，原告催要多次未果。2014年11月24日，原告将车辆扣回，并电话通知被告，但被告并未按照合同约定支付剩余价款。2014年12月24日，原告与被告签订的《买卖合同》终止。按照合同约定，被告应支付实际使用挖掘机期间的使用费384680元。故诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的《买卖合同》；被告慕海成向原告支付挖掘机使用费386480元（按照每日2160元标准，自2014年4月11日计算至2014年11月24日）；本案诉讼费由被告承担。
被告慕海成未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：被告从原告处购买中国国机重工牌挖掘机一台；挖掘机价款为440000元，被告签订合同之日应付143280元，剩余车款296720元由被告向银行办理按揭贷款支付，如被告银行贷款在本合同签订后30日内未支付到原告指定的银行的，被告应在原告通知后10日内一次性付清挖掘机所有款项；在被告付清所有价款前，挖掘机所有权仍然属原告；因被告违约导致原告取回挖掘机所有权的，被告自愿让原告进入挖掘机可能所在场所取回挖掘机，且被告保证不以任何理由或方式阻止原告行使权力；被告应按合同约定向原告支付应付款，迟延付款的，每逾期一日，应按应付款的万分之七支付违约金；逾期付款超过十日的，原告除按前述标准支付迟延履行违约金外，原告有权选择自行或委托第三方取回挖掘机，原告终止合同履行。被告在原告取回挖掘机后三十日内结清所有到期及未到期应付款的，原告将挖掘机交付被告；被告未在三十日内结清所有到期及未到期应付款的，本合同自动终止，被告每日按3000元支付原告使用费（自挖掘机交付之日至取回之日止），原告已支付款项不退还。合同签订当日，原告将涉案挖掘机交付被告，被告于当日向原告支付80000元、2014年5月15日支付10000元、10月15日支付7000元，共计支付97000元。后被告再未向原告支付货款。原告于2014年11月24日将涉案挖掘机扣回。至今，被告未支付购机款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、中国国机重工集团有限公司新机器交接服务验收清单及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效。原告将车辆交付被告，履行了合同义务，但被告仅支付原告购车款97000元，剩余货款至今未付。按照《买卖合同》约定，被告逾期付款超过十日的，原告有权选取回挖掘机，中止合同履行，被告在原告取回挖掘机后三十日内未结清所有到期及未到期应付款的，被告每日按3000元支付原告使用费（自挖掘机交付之日至取回之日止）。现原告与被告约定的解除合同的条件已成就，且原告已将挖掘机收回，故对原告要求解除与被告签订的《买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。被告应向原告支付的车辆使用费，原告按照每日2160元标准主张2014年4月11日至2014年11月24日的使用费过高，结合本案实际情况及行业标准，根据公平原则，本院酌情调整使用费为每日1500元。2014年4月11日至2014年11月24日期间的使用费为324000元，扣减被告已支付的97000元，被告应支付原告使用费245000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述及诉讼证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕海成于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏力申工程机械有限公司使用费245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告慕海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 周晶英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更803号
罪犯张学智，男，汉族，1987年9月3日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人张学智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元（刑期自2011年7月23日起至2022年7月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张学智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张学智现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月22日止。罪犯张学智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学智减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执784号
申请执行人：朱某某，女，生于1963年9月3日，住所地：都匀市广惠路***号。
被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路南关村，统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。
法定代表人：覃买卖，系该公司总经理。
本院执行的朱某某与贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院已按申请人提供的财产线索，查封被执行人的房产，但现因该房产未能完工无法过户，经申请执行人同意终结本次执行程序，待该房产可办理过户手续时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 明
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初76号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖光利，男，1975年6月6日出生，云南省沧源自治县人，佤族，高中文化，农民。2016年9月1日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖光利犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。沧源自治县人民检察院指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人肖光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人肖光利酒后驾驶一辆车牌号为云SUXX**号普通二轮摩托车，由沧源自治县勐甘村往县城方向行驶，当行驶至沧源自治县耿（永和）沧线K78+500M处时，与卫某因交通事故停留在道路中央的摩托车发生碰撞（卫某所驾驶的摩托车之前已与杨沅伍驾驶的摩托车发生碰撞），发生交通事故。经沧源自治县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人肖光利负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人肖光利抓获。经检测：被告人肖光利血液中检出乙醇含量为331.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人肖光利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人肖光利醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖光利未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖光利醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为331.5mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人肖光利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖光利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4547号
原告常洪宾，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王文高，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告李明杰，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告常洪宾诉被告王文高、李明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常洪宾、被告李明杰到庭参加了诉讼，被告王文高经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪宾诉称：1、判令王文高归还借款180000元及利息（自诉讼之日起按月息2%计算至还款之日）；2、判令李明杰对上诉本息承担连带责任。
被告李明杰辩称：1、借据上的钱是否真的借给王文高；2、我是2014年做的担保是否已经过期限。借款发生后王文高让我再去担保，我都没有再去过。
被告王文高逾期未进行答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告通过银行转账200000元给被告王文高，当天被告王文高出具借条并由被告李明杰担保，载明：借据，今借常洪宾现金：贰拾叁万元整，￥230000.00元，期限叁个月,如到期没还上，以路虎极光豫Ｃ×××××做为抵押，借款人：王文高，担保人：李明杰，2014年8月1号。已付5万，还欠18万，王文高。后经原告常洪宾多次讨要，被告王文高均未偿还，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。
另查明：被告王文高出具的借据230000元，实际原告借出现金200000元，另30000元系借期内利息，一并出现在借条上。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单等在卷资证。
本院认为：原告常洪宾虽持有被告王文高出具的230000元借条，但庭审中，原告认可其中30000元系借期内利息，故本院认定原告常洪宾实际借给被告王文高200000元；根据原告所述30000元系利息，结合双方约定借款期限是3个月，约定利率超出法律规定部分，本院不予支持，本金200000元按年利率24%计算3个月为12000元，被告王文高偿还的50000元，应先扣除利息12000元，余下38000元系偿还本金，综上所述，被告王文高至诉讼时仍欠原告常洪宾162000元，故对原告要求被告王文高归还借款180000元及自起诉之日起，按月利率2%计算利息至还款之日止的请求，本院部分予以支持；关于原告常洪宾要求被告李明杰承担担保责任的请求，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，但是原告常洪宾于被告王文高约定的借款期限是三个月，保证责任至2015年5月1日止，原告于2017年8月11日起诉，已超过担保期限，故对其要求被告李明杰承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文高于本判决生效之日起十日内偿还原告常洪宾借款本金162000元及利息（自2017年8月11日按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告常洪宾承担350元，由被告王文高承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪亚琳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初237号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行
负责人张登华委托代理人马吉胜
被告马孝来也
被告妥木洒
被告马麦来也
委托代理人马彦龙
被告马彦龙
被告丁阿英社
被告妥麦乃
委托代理人丁阿英社
本院于2016年3月15日立案受理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行（以下简称：邮政银行�河县支行）诉被告马孝来也、妥木洒、丁阿英舍、妥麦乃、马麦来也、马彦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马彦龙、丁阿英舍及妥麦乃和马麦来也的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马孝来也、妥木洒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原告邮政银行广河县支行诉称，2015年1月23日，原告邮政银行广河县支行与被告马孝来也、妥木洒签订了合同编号为：62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018456801的《小额贷款借款合同》。2015年12月23日偿还贷款到期后，马孝来也未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次向被告马孝来也、妥木洒催要拒不还款的情况下，向担保人马麦来也、马彦�、丁阿英舍、妥麦乃要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息59554.82元。现原告诉请：1、依法请求被告马孝来也、妥木洒立即归还借款本金及利息59554.82元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告马麦来也、马彦龙、丁阿英舍、妥麦乃承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告人承担。
被告马孝来也、妥木洒未答辩。
被告马彦龙、丁阿英舍辩称，贷款属实，当时政府说原告邮政银行把被告扶持哈，全部是贴息款，政策是养一贷一，但实际上按政府政策没执行，是高利息的款，也没有养一贷一的政策。
经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认�下案件事实：2015年1月23日，原告邮政银行广河县支行与被告马孝来也、妥木洒签订了合同编号为：62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018456801的《小额贷款借款合同》。2015年12月23日偿还贷款到期后，被告未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次向被告催要拒不还款的情况下，向担保人马麦来也、马彦龙、丁阿英舍、妥麦乃要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息59554.82元，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告邮政银行广河县支行的陈述及其向本院提交的合同编号为62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018456801的《小额贷款借款合同》等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告邮政银行广河县支行和被告马孝来也、妥木洒、丁阿英舍、妥麦乃、马麦来也、马彦龙签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告应当向原告偿还贷款，被告未偿还贷款的行为是过错的。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝来也、妥木洒偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行的贷款本金及利息59554.82元（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清�部本息之日止），本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告马麦来也、马彦龙、丁阿英舍、妥麦乃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马孝来也、妥木洒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年六�二十一日
书记员 马梅英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4459号
原告朱某，女，1990年7月2日生，汉族。
委托代理人黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1991年1月1日生，回族。
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄琪、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告曹某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年年初举办婚礼，2012年3月27日生育一子曹某乙，2013年2月27日登记结婚。婚前双方交往时间较短，感情基础薄弱。婚后夫妻双方长期分居两地未共同生活，原告多次试图融入对方的生活，但被告始终拒绝夫妻间的交流沟通，被告对家庭和孩子都漠不关心。双方自2014年3月产生矛盾后分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告曹某甲辩称：被告与原告婚前、婚后感情一直较好，双方之间无根本矛盾，2014年因经济问题双方产生矛盾，后被告从杭州回南京生活，双方开始分居生活。之后被告多次上门接原告及儿子回家生活，均被原告拒绝。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告曹某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年年初举办婚礼，2012年3月27日生育一子曹某乙，2013年2月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月，双方分居生活至今。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告朱某提交的结婚证、出生医学证明、学校证明及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告朱某与被告曹某甲是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和儿子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。
审判员 梅海洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪 杰
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审9号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金源黄金有限公司。
法定代表人李胜，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）114号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月24日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年6月22日以被执行人龙口市金源黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金源黄金有限公司未经批准,于2017年3月擅自占用龙口市下丁家镇肖家洼村村集体土地建矿工宿舍楼，占地面积120平方米，所占地地类为林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）114号行政处罚决定书决定：责令龙口市金源黄金有限公司立即退还非法占用土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年6月25日依法将龙国土资罚字（2017）114号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）64号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定交纳罚款；退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年6月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）114号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）114号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金源黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金源黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币3000元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人龙口市金源黄金有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 初 晓
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执493号
本院执行的申请执行人廖昌柿、廖国林与被执行人廖国家、邓新连、廖再祥、廖胜祥健康权纠纷一案,申请执行人于2017年7月26日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，已扣划被执行人廖国家银行存款6696元，其中6646元为纠纷款、50元为执行费。因在本院受理另一件（2015）新法执字第277号执行案中，廖再祥为申请人，廖昌柿、廖国林为被执行人。本案所扣划的纠纷款6646元用于折抵（2015）新法执字第277号执行案件中，廖昌柿应赔偿的纠纷款5250元、廖国林应赔偿的纠纷款1396元。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄炳城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2280号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告尹某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项90000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月6日，被告以给我方女儿办理入学23中学一事，向我方收取120000元费用。后被告没有办成入学之事，向我方承诺退还上述款项。我方要求被告返还上述费用，被告退还30000元后，剩余款项至今未能退还。综上，请求依法判决。
被告朱某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告主张款项90000元提交以下证据：
一、2016年9月6日收条一张；被告身份证复印件一张，证明被告在2016年9月6日收取原告现金120000元，用于为原告女儿办理23中学入学手续一事的事实。本院对该证据的三性予以确认。
二、承诺书一份，证明因被告未能为原告女儿办成23中学入学一事，被告承诺给原告退款120000元，承诺后，被告返还原告款项30000元，尚欠90000元未能返还的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告以为原告女儿尹胜楠办理23中学入学就读一事，向原告收取款项120000元，收款时，出具收条一张，该收条载明：今收到尹胜楠（姨奶胡光秀）现金120000元，用于办理23中（带学籍）高中入学就读三年，办不成全额退还，退款在15日之内。出具收条后，因被告未能尹胜楠23中学高中入学手续，被告于2017年5月9日给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：我朱某某（身份证号650102196706250041）现居住地（新兴街西二街8号博瑞小区2单元203室），现我郑重承诺我于2017年5月15日之前将我在2016年9月6日所写收条上写明的办理学生尹胜楠入学23中入学款中的部分款80000元退还家长（尹某某），另余款40000元，我承诺将于2015年5月25日之前全额退还。注：办理尹胜楠入学23中就读款120000元我已收到（2016年9月6日），因其他因素尹胜楠入学未办成。出具承诺书后，被告返还原告款项30000元，尚欠90000元未能返还。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案被告为原告女儿办理23中学高中入学手续向被告收取款项120000元是事实，被告收款时向原告承诺，如未能办成入学手续，将全额退款。被告在收款后，因诸多原因未能完成原告委托的办学事宜，其因不当收取的原告款项，理应返还。故对原告要求被告返还款项90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某返还原告尹某某款项90000元。
以上被告朱某某应支付原告款项90000元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取（即1025元），由被告朱某某负担。余款1025元由本院退还原告尹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 田启朦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初817号
原告车某，农民。
被告尚某甲，农民。
原告车某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告车某，被告尚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称，2011年6月经人介绍原告与被告相识并确认恋爱关系，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名尚某乙，孩子自出生至今一直随原告生活。我与被告相识至结婚，因被告一直在外打工很少回家，加之被告不善言谈，彼此电话、微信交流也不多，为此，婚前原被告见面机会就少，属婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气性格孤僻，遇事不沟通，甚至连最基本的日常生活语言交流都很少，更谈不上对我的关心，自结婚至今，被告一直在外打工很少回家，我俩分多聚少，我从未感到婚姻的快乐和温暖，孩子出生后，被告对我和孩子的生活冷暖不管不问，也不给生活费，孩子自出生至今一直由原告一人携带照管，被告每每回家也是话不投机争吵不断，由于彼此没有共同语言，且脾气性格不合，原告与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，随着时间的推移，夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情越来越淡，被告甚至忽略我和女儿的存在，由于双方没有感情，自2015年10月15日我与被告分居至今，现在我与被告夫妻感情已完全破裂无和好可能，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，为尽快结束这段痛苦的婚姻，根据相关规定起诉与被告离婚，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。因孩子自出生至今一直随我生活目前且不满2周岁，为此，我要求女儿尚某乙随原告生活，要求被告自孩子出生之日起每月支付女儿抚养费1500元，直至女儿独立生活之日止，婚后由于我在家带孩子无法外出打工没有任何收入，且被告工作收入全部由被告独自掌管，加之离婚后原告无经济收入无住房属生活困难，为此，要求被告给我一次性经济帮助5万元，我的随身物品归我所有，婚后无共同债权，无共同债务，无其他纠纷，现在我未怀孕。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿尚某乙随原告生活，要求被告自女儿出生之日起每月支付女儿抚养费1500元。直至女儿独立生活之日止；3、要求被告给予原告一次性经济帮助5万元，原告随身物品归原告所有，婚后无共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
原告车某提供的证据有：婚姻登记档案。
被告张杰辩称，1、被告不同意离婚，理由是虽然被告与原告系介绍人介绍确立婚约，但经过接触及沟通，很快陷入爱河，婚前感情温馨而牢固，在瓜熟蒂落的情况下，于2012年在南宫市民政局登记结婚，婚后的夫妻关系如鱼得水、如胶似漆，于2014年生下爱情的结晶，由于女儿尚某乙的降生更给家庭增加光彩，都爱如掌上明珠，为了给自己的妻子和女儿一个温馨富裕的生活，被告外出打工挣钱，原告在家哺育女儿，家庭生活充满喜悦与遗憾，喜悦的是，被告父母和妻子和睦有加，婚生女儿活泼可爱，遗憾的是被告不能常在妻子身边，使初婚年轻的妻子空守闺房，不能夫妻合聚。出现了妻子想望丈夫，丈夫惦念妻子的遗憾局面，相望不相及的热心双方均有难言之隐，造成原告的感情空虚，出现想要离婚的结果，被告认为这种生活方式是可以改变的。故不同意离婚。2、原告所述的分居时间错误，被告与原告没有分居，被告于2016年5月1日还回来和原告团聚，丝毫没有显示出要离婚的现象。综上所述，被告不同意离婚，夫妻感情牢固。且生有女儿，双方只要互谅互让，相互理解，是可以和好的，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告与被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年1月份订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年12月31日举行婚礼同居生活。结婚初期感情较好，××××年××月××日生一女孩取名尚某乙，现随原告生活。2016年4月27日原告回娘们，开始分居生活。原告于2016年5月24日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚:…(四)因感情不和分居满二年的；…”。原被告婚前有一定了解，婚后感情较好，无重大利害冲突，原告未提供感情破裂的证据，分居时间较短，未满两年，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，依法应驳回原告的离婚诉求。只要双方相互谅解，勤加沟通，妥善处理家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
。
审判员 夏贵龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳东光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5465号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。
被告：陈钬，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈钬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡应收本金、利息、应收费用共计577263.81元（利息、滞纳金暂计至2017年2月28日，从2017年2月29日起至借款清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的计算方式计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告在原告处申办信用卡(卡号:51×××26)用于办理信用卡债务个性化分期业务，得到原告的审批。2015年7月23日，原告与被告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定原告向被告发放贷款用于被告偿还原欠原告的款项。金额为43万元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2017年2月28日止已拖欠原告本金利息及应收费用共计577263.81元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》及《信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，被告应向原告归还透支本息及应收费用。
本院经审查认为，根据原告举证及同类案件的陈述，根据中国银行广东省分行与中银保险有限公司广东分公司签订的《银行卡业务损失保险合作协议》，保险公司对被告逾期应收账款做了保险理赔。被告逾期未还借款债务已经作了保险理赔，债的权利主体已转移，新的权利主体应依据代位求偿权的诉讼地位行使诉权。原告中国银行珠海分行不是本案适格的主体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的起诉。
本案预收受理费4786元，全部退还原告中国银行股份有限公司珠海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月五日
书记员 韦鹏
黎冬仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2335号
原告：安徽茂恒医药有限公司，住所地安徽省郎溪县，统一社会信用代码不详。
法定代表人：付崇，总经理。
委托诉讼代理人：邹安新，公司员工。
被告一：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李华，总经理。
被告二：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽茂恒医药有限公司与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。安徽茂恒医药有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽茂恒医药有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽茂恒医药有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十一日
书记员 韩莉莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8219号
原告：陈某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：幸治东（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告：陈某甲，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈乙，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某丙，男，1941年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某、陈某甲、陈乙与被告陈某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人幸治东、原告陈某甲、陈乙和被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲、陈乙诉称，被告陈某丙与其妻李某某婚后共生育原告陈某某、陈某甲和陈乙三个子女。被告陈某丙与其妻李某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组共同修建房屋一幢，建筑面积为112㎡。2016年4月5日李某某去世后未对其遗产进行分配。现请求判决遗产位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋面积为112㎡，其中的56㎡由原、被告按份继承。
被告陈某丙辩称，原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被告陈某丙与其妻李某某婚后共生育原告陈某某、陈某甲和陈乙三子女。被告陈某丙与其妻李某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组共同修建房屋一幢，建筑面积为112㎡。2016年4月5日李某某去世后未对其遗产进行分配。现三原告起诉来院，请求判决遗产位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋面积112㎡中的56㎡由原、被告按份继承。
本案在审理中，原告陈某甲、陈乙和被告陈某丙自愿放弃继承权。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、房屋所有权证等证据在案为据，足以认定。
本院认为，三原告的母亲去世后，其遗产继承人为三原告和被告陈某丙四人。本案在审理中，原告陈某甲、陈乙和被告陈某丙自愿放弃该遗产的继承，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
遗产位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋面积为112㎡，其中的56㎡由原告陈某某继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗云娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2711号
申请执行人李章龙，男，1973年4月18日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人周金莲，女，1978年7月7日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人李章龙、周金莲与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3618号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3993号
申请执行人:石狮市福昌布行，住所地石狮市鸳鸯池商业中心**幢***号。
经营者：邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:施明吉，男，1986年2月16日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人石狮市福昌布行与被执行人施明吉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2750号民事调解书，被执行人施明吉应支付申请执行人石狮市福昌布行款项232643元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施明吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施明吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施明吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施明吉有可供执行的财产。现被执行人施明吉尚有款项232643元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3993号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市福昌布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1937号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐晓琴，女，1984年8月2日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,915.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,915.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审337号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人江义德，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江礼森，男，1989年12月23日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人条石开采加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》，责令停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年8月15日申请听证，本院于2016年8月25日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审337号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人江义德，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人江礼森，男，1989年12月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人条石开采加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》，责令停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年8月15日申请听证，本院于2016年8月25日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第335号
原告东莞市启航自动化机械有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人杨群，执行董事。
委托代理人李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师和辅助人员。
被告江苏健元塑业有限公司，住所地为江苏新沂经济开发区。
法定代表人赵新玉。
原告东莞市启航自动化机械有限公司（下称“启航公司”）诉被告江苏健元塑业有限公司（下称“健元公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“启航公司”诉称，原告与被告“健元公司”签订机械买卖合同，约定由原告向被告供应机械；原告按约送货，但被告未按约付款；经原告催收后，双方签订还款协议，但被告仍不按约付款；按双方签订的合同约定，货款未付清前，机器的所有权归原告；为维护合法权益，原告请求判令：1、被告支付货款40000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告付清货款前，卖给被告的三台机械手F－650D，三台平斜式输送带500X400的所有权归原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告“健元公司”未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告“启航公司”与被告“健元公司”签订《机械手购销合同》，约定由原告卖给被告三台机械手F－650D，三台平斜式输送带500X400，其中机械手价款计79500元，输送带计14250元，合计93750元；合同还约定，被告先付定金30000元，机械手安装调试好付金额50%，输送带安装调试合格后一次性付清金额，机械手余款安装调试后2个月内付清；合同并约定，若被告未按约付清货款，在付清货款前，机械所有权属原告；合同签订后，原告于2012年12月上旬将上述涉案机械手及输送带运送给被告，原告已于当月底将机械安装调试完毕；原告送货后，被告未按约付款。2014年10月25日，原、被告签订《协议书》，确认被告已付货款53750元，余款40000元被告分4个月付清，被告若未按约付款，愿意加付10000元违约金；后来，被告未按约还款，原告每年多次向被告催收未果后，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求：被告付清货款前，卖给被告的三台机械手F－650D，三台平斜式输送带500X400的所有权归原告。
以上事实，有工商登记资料、机械手购销合同、协议书、等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告“健元公司”经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告“启航公司”与被告签订的《机械手购销合同》及《协议书》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，原、被告按约享受权利和履行义务；原告向被告运送三台机械手F－650D、三台平斜式输送带500X400后，已将机械安装调试完毕，原告按约享有收取货款的权利；被告未按约付清货款，构成违约，应承担违约责任；因此，原告请求被告按《协议书》约定归还仍欠货款40000元及由被告支付违约金10000元有理，本院予以支持；原告放弃请求被告付清货款前，卖给被告的机械手及输送带的所有权归原告，这是当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告江苏健元塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市启航自动化机械有限公司拖欠的货款40000元；
二、限被告江苏健元塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市启航自动化机械有限公司拖欠货款的违约金10000元；
三、驳回原告东莞市启航自动化机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费420元，合计1470元，由被告江苏健元塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2437号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司职工。
被告陈铁军，男，1953年2月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告阳爱娥（被告陈铁军之妻），女，1961年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈铁军、阳爱娥金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告陈铁军、阳爱娥经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告陈铁军、阳爱娥偿还借款本金6550元，至2016年7月13日的利息9718元及后段利息。
被告陈铁军、阳爱娥未到庭答辩。
经审理查明：被告陈铁军经手于1995年12月31日先后4次向原青树坪信用社立据借款如下：1，于1995年12月31日立据借款本金2200元，约定月利率为18.3‰，于1996年11月30日到期，仅偿还了1997年12月30日前的利息；2，于1996年12月31日立据借款本金1440元，约定月利率为15‰，于1997年11月30日到期，仅偿还了1998年12月31日前的利息；3，于1997年8月30日立据借款本金2400元，约定月利率为11.76‰，于1997年9月30日到期，未偿本金及利息；4，于1998年12月31日立据借款本金510元，约定月利率为12.81‰，于1999年12月20日到期，未偿还本金及利息；算至2016年7月13日止，尚结欠原告本金6550元，利息9718元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告陈铁军未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告陈铁军与被告阳爱娥系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈铁军、阳爱娥在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6550元，及至2016年7月13日止的利息9718元，从2016年7月14日后的利息按照双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告陈铁军、阳爱娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈铁军、阳爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第140号
申请执行人李玉文，男，现住梨树县梨树镇。
被执行人四平电力建设有限公司。
被执行人四平电力建设有限公司印刷厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第124号民事判决书于2014年11月6日被执行人四平电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四平电力建设有限公司在3日内履行判决书确定的义务。但被执行人四平电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四平电力建设有限公司、被执行人四平电力建设有限公司印刷厂在银行的存款134547.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执字第140号申请执行人李玉文，男，现住梨树县梨树镇。被执行人四平电力建设有限公司。被执行人四平电力建设有限公司印刷厂。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第124号民事判决书于2014年11月6日被执行人四平电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四平电力建设有限公司在3日内履行判决书确定的义务。但被执行人四平电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四平电力建设有限公司、被执行人四平电力建设有限公司印刷厂在银行的存款134547.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一四年十一月六日书记员  张媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4107号
原告：杨利民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村上河***号。
委托代理人：王廷学，半截塔镇法律服务所法律工作者。
被告：麻凤忠，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村*组。
被告：麻博，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村*组。
原告杨利民与被告麻凤忠、麻博土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担�
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第310号
申请人邢雪冬，男，1986年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：韩树志，经理。
申请人邢雪冬与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰市天华置业有限公司名下土地使用权。保全金额为7320066元。申请人邢雪冬自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****0号小型越野客车一辆、坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处；案外人于占华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处；案外人张海强自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处；案外人邢奎自愿以登记其名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处；案外人王俊武自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****5号轿车一辆；案外人刘蕊瑶自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****7号轿车一辆；案外人吴铁栋自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人邢雪冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市天华置业有限公司名下土地使用权。
二、查封申请人邢雪冬名下的车牌号为蒙D****0号小型越野客车一辆。
三、查封申请人邢雪冬名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处。
四、查封案外人于占华名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处。
五、查封案外人张海强名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
六、查封案外人邢奎名下的坐落于赤峰市巴林左旗房屋一处。
七、查封案外人王俊武名下的车牌号为蒙D****5号轿车一辆。
八、查封案外人刘蕊瑶名下的车牌号为蒙D****7号轿车一辆。
九、查封案外人吴铁栋名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 赵冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3982号
原告：沈阳多宝地坪模具有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙洪海，系该公司总经理。
委托代理人：陆宇晨，男，系辽宁盛恒（大连）律师事务所。
被告：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王运闳，系该公司董事长。
委托代理人：王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：刘松岩，男，汉族，1966年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳多宝地坪模具有限公司（以下简称多宝公司）与被告沈阳优势特起重机有限公司（以下简称优势特公司）、刘松岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多宝公司委托代理人陆宇晨到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2013年12月起租用原告位于沈阳经济技术开发区中央南大街79-2号库房使用，截止2015年9月，被告尚欠原告租金152,520元，第二被告对该债务承担连带保证责任。时至今日，被告仍未给付该租金。原告多次催缴未果，现诉至人民法院，请求判令：一、判令二被告给付原告租金152,520元；二、被告支付迟延履行利息（利息从2015年8月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告承担本案诉讼费。
二被告未予答辩。
经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区(南区)中央南大街79-2号房屋的所有权人。2015年7月31日，被告优势特公司向原告出具《结算单》一份，载明：被告优势特公司自2013年12月15日起租用原告该房屋，截至2015年8月15日止，被告优势特公司欠付原告租金127,100元。被告在落款处加盖公章。2015年8月25日，被告优势特公司、刘松岩向原告出具《欠条》一份，载明：“优势特公司欠多宝公司6个月租金，每月租金25420元，截止八月尾(末)，欠付152,520元。此款项由刘松岩个人担保。”落款处有被告优势特公司盖章，并有被告刘松岩签名。后因原告向二被告主张租金未果，故诉至法院。
以上事实的认定，有结算单、欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
法人的合法财产受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告优势特公司累计拖欠租金152,520元，被告刘松岩自愿承担担保责任，但保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告支付租金并由刘松岩承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。关于原告主张迟延交付租金的利息问题，二被告于2015年8月25日向原告出具欠条，至原告起诉之日仍未履行给付租金的义务，故应从二被告出具欠条之日，即2015年8月25日起支付原告利息损失（利息自2015年8月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。），原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳多宝地坪模具有限公司支付租金152,520元；
二、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳多宝地坪模具有限公司支付租金152,520元的利息（利息自2015年8月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）
三、上述款项，被告刘松岩承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳多宝地坪模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3350元，由被告沈阳优势特起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初722号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京优势财富科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街8号A座7层B区。
法定代表人：伍运川，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京优势财富科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 启
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初356号
原告刘修培。
法定代理人刘其龙。
被告岳阳市城南清扫保洁管理所。
法定代表人郑伟。
原告刘修培与被告岳阳市城南清扫保洁管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年3月15日组织开庭审理。在开庭审理中，被告提出原告未进行无民事行为能力鉴定，不能直接由其法定代理人代为起诉。另外，本院依法查明原告刘修培有配偶和两个成年儿子，即使根据《中华人民共和国民法通则》为无民事行为能力人设立的监护人制度，其顺序为配偶、父母、成年子女、其他亲属。配偶为第一顺序监护人，在第一顺序监护人没有放弃监护权、没有作出损害被监护人合法权益被人民法院撤销监护权的前提下，其监护地位不能被其他顺序人所代替。故本案原告之子刘其龙不具有法定代理权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘修培的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 政
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初356号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月5日
原告
|
刘修培
被告
|
岳阳市城南清扫保洁管理所
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告刘修培的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初356号原告刘修培。法定代理人刘其龙。被告岳阳市城南清扫保洁管理所。法定代表人郑伟。原告刘修培与被告岳阳市城南清扫保洁管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年3月15日组织开庭审理。在开庭审理中，被告提出原告未进行无民事行为能力鉴定，不能直接由其法定代理人代为起诉。另外，本院依法查明原告刘修培有配偶和两个成年儿子，即使根据《中华人民共和国民法通则》为无民事行为能力人设立的监护人制度，其顺序为配偶、父母、成年子女、其他亲属。配偶为第一顺序监护人，在第一顺序监护人没有放弃监护权、没有作出损害被监护人合法权益被人民法院撤销监护权的前提下，其监护地位不能被其他顺序人所代替。故本案原告之子刘其龙不具有法定代理权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘修培的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月五日书 记 员  蒋 政岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2016）湘0602民初356号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月5日                  原告              刘修培                  被告              岳阳市城南清扫保洁管理所                  判决、调解、裁定、决定的主要内容       驳回原告刘修培的起诉。      本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终656号
上诉人（原审被告人）董某。2014年12月5日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留三日；2015年3月31日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鲁0212刑初291号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人董某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人董某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月十二日
书记员 孙敬振
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2108号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族。
原告魏某诉被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2014年7月16日离婚，婚生子薛甲归原告抚养。半个月后，被告的母亲将婚生子薛甲抱走至今没有给原告送回。在这期间原告及家人多次探望婚生子遭到被告及家人拒绝。为此原告要求变更薛甲的抚养权。请求判令：婚生子薛甲由被告抚养,诉讼费由原告承担。
被告薛某未出庭未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告薛某于2014年7月16日在民政局协议离婚。当时协议婚生子薛甲归原告魏某抚养，被告薛某不承担抚养费。
另查明，原告已再婚，再婚后于2016年8月4日生育一子。
上述事实，有离婚协议、出生证明复印件、原告的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告薛某于2014年7月16日在民政局协议离婚。协议约定婚生子薛甲归原告魏某抚养，被告不承担抚养费。原告主张现已再婚，并生育一子。现要求被告抚养婚生子薛甲，被告经合法传唤未到庭应诉，自动放弃权利，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）款之规定，判决如下：
婚生子薛甲由原告魏某抚养变更为由被告薛光辉抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
附:法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽某穆琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09016号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，负责人。
被上诉人（原审原告）北京广德盛铭建筑器材租赁中心，经营场所北京市昌平区北七家镇沟自头村***号。
经营者刘泽团，男，1963年7月12日出生。
委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人北京广德盛铭建筑器材租赁中心租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09776号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员安李超担任审判长，代理审判员周维平、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
北京广德盛铭建筑器材租赁中心在一审起诉称：被告北京城建七建设工程有限公司因承建“营口铂海湾”项目工程租用我方建筑器材，我方从2011年10月22日起向被告发货，发货单约定发货凭证具有法律效力，并对发生纠纷后的管辖法院进行了约定。现被告拖欠租金等费用。为维护合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京城建七建设工程有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为一审法院无管辖权，其住所地在北京市朝阳区，要求驳回原告的诉讼请求或将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回北京城建七建设工程有限公司对管辖权的异议。
北京城建七建设工程有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为一审法院无管辖权，其住所地在北京市朝阳区，故请求撤销一审法院裁定，此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，收货凭证、发货凭证中均有关于“发生纠纷由出租方所在地法院解决”的约定。一审法院作为出租方即本案原审原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。故上诉人北京城建七建设工程有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京城建七建设工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1873号
上诉人（原审被告）：重庆鼎盈文化传媒有限公司，工商注册地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，主要办事机构所在地为重庆市渝北区金开大道68号协信大楼1栋8-1，组织机构代码06050412-0。
法定代表人：庄超，经理。
被上诉人（原审原告）：刘斐，女，汉族，1971年4月5日出生。
上诉人重庆鼎盈文化传媒有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由合同签订地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主要办事机构所在地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜万江
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民12号
救助申请人付道鹏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人付道鹏因与朱某机动车交通事故责任纠纷一案，付道鹏伤情为一处十级伤残。经本院（2017）皖1522民初1810号民事判决书判决：朱某赔偿付道鹏各项损失35971.56元。判决生效后，付道鹏申请执行，执行案号（2017）皖1522执725号，经强制执行，被执行人拒不履行义务。付道鹏于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明：付道鹏伤残等级为一个10级伤残，残疾等级较低，不能证明其无劳动能力。居住地村民委员会证明笼统，不明确，也无残疾证和低保、贫困户等证明材料予以印证。
本院认为，申请人付道鹏上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书，亦无执行不能材料，不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对付道鹏不予国家司法救助。
二〇一七年十一月十五日
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖0322刑初247号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋伟，男，1986年4月4日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因犯赌博罪于2013年12月24日被固镇县人民法院判拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日被五河县公安局监视居住，2016年6月23日被五河县人民检察院监视居住。
本院于2016年10月18日收到五河县人民检察院五检刑诉[2016]213号起诉书及所附材料。经审查，被告人蒋伟暂不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉（2016）109号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十一月一日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。