浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12830号
原告：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
负责人：金ＸＸ，总经理。
委托代理人：傅佐，男，1970年11月23日出生，汉族，公司员工，住西安市莲湖区。
被告：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司西安公司为与被告卢学杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日诉至本院，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅佐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦建设集团有限责任公司西安公司起诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，每次借款被告均向原告签字确认还款承诺书及借款确认表，双方约定月利率为2%，直到归还全部借款，如逾期归还，除承担每月2%月利率计算的利息外，被告自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息。经原告催讨，被告于2016年11月17日向原告出具了借款确认书及还款承诺书。承诺书载明尚欠原告1568007.56元和2986973.74元。上述合计共欠4554981.3元，自2016年11月1日起继续承担上述借款每月2%的利息，并继续按原告借款管理办法每季度结算利息，直至全部偿还借款。但承诺书出具至今，被告仍未归还上述借款。请求判令：被告归还原告借款本金4554981.3元及支付利息923142.88元（已计算至2017年8月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告广厦建设集团有限责任公司西安公司向本院提供了下列证据：
一、2016年11月17日由卢学杰出具的《还款承诺书》1份，以证明被告向原告借款本息数额及约定由广厦公司所在地法院管辖等事实。
二、《广厦西安公司借款确认表》、2014年8月14日由卢学杰出具的《承诺书》、付款委托单各1份、宁夏银行转账记账凭证2份、计息清单1份，以证明被告向原告借款1000万元，原告已实际履行交付义务，被告对借款本息签字确认等事实。
三、《广厦西安公司借款确认表》、2014年10月17日由被告出具的《承诺书》、付款委托单、交易明细、计息清单各1份，以证明被告向原告借款200万元，原告已实际履行交付款项的义务，被告对借款本息签字确认等事实。
被告卢学杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院对原告提供的证据审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年8月14日，被告向原告出具了借款确认表1份，载明被告向原告借款1000万元，约定月利率2%，并承诺如逾期未还借款，除按约定利率计息外，对未还部分还要承担在原利率基础上加罚50%的滞纳金直至清偿全部借款，另按合同价款增加1%的管理费等内容。借款确认表中未约定还款期限。原告于当日按照被告的指示将上述1000万元借款分成二笔（各500万元）分别汇入X及蒋某1账户。该笔借款发生后，被告分别于2014年10月17日、10月22日、2015年2月15日、3月11日、4月3日支付原告款项各200万元。2014年10月17日，被告向原告出具了借款确认表和承诺书各1份，载明被告向原告借款200万元，约定月利率2%，并承诺如逾期未还借款，除按约定利率计息外，对未还部分还要承担在原利率基础上加罚50%的滞纳金直至清偿全部借款，另按合同价款增加1%的管理费等内容。上述借款确认表及承诺书中均未约定归还期限。原告于当日按照被告签字确认的付款委托书将上述200万元汇入被告开户于建行的尾号为6468的银行卡内。该笔借款发生后，被告于2015年10月16日支付原告款项20万元。因被告未及时还款，其于2016年11月17日向原告出具了一份还款承诺书，主要内容为：2014年8月14日，我本人卢学杰向广厦公司借款1000万元，自借款之日起，自愿承担2%月息，并按广厦公司借款管理办法每季度结算一次利息。截止2016年10月31日，本人尚欠广厦公司借款1568007.56元。2014年10月17日，我本人再次向广厦公司借款200万元，截止2016年10月31日，本人尚欠广厦公司借款2986973.74元。就上述两笔借款，截止2016年10月31日，经我本人与广厦公司结算，本人共计尚欠广厦公司借款4554981.3元，自2016年11月1日起，自愿继续承担上述借款每月2%的利息，并继续按广厦公司借款管理办法每季度结算利息，直至全部偿还上述借款。本人现承诺，保证于2017年1月15日前偿还100万元，2017年3月10日前偿还100万元，2017年9月15日前偿还剩余本金及利息。还款承诺书出具后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000万元和200万元，且原告已足额交付上述借款，及此后被告至今仅支付1020万元款项的事实清楚，证据确实充分，且原告无异议，足以认定。被告应承担归还原告借款本金并依法支付利息的民事责任。
本案的关键点是被告已付原告的1200万元款项中属归还本金及支付利息的具体数额应如何确定。据此，本院分析如下：原告提供的计算清单载明，其将被告未于2014年9月30日前支付的利息32万元作为下一季度计算利息的本金（即1032万元作为计算基数），该计算方法违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院不予支持。根据上述条款的规定，被告于2014年8月14日借款1000万元，其于同年10月17日支付原告200万元，截止2014年10月17日止按月利率2%计算的利息应为426666.67元，故截止该日已归还本金应为1573333.33元，尚欠本金为8426666.67元。此后利息应以8426666.67元作为计算基数，按月利率2%计算利息，经计算截止2014年10月22日，尚欠本金为6449137.78元。按此类推，经计算，截止2015年2月15日尚欠本金为4943571.68元，截止2015年3月11日尚欠本金为3019373.11元，截止2015年4月3日尚欠本金为1063657.25元。截止2016年10月31日尚欠本金1063657.25元，利息408444.38元，合计1472101.63元。基于上述同样的理由，经计算，2014年10月17日的200万元借款截止2015年10月16日尚欠本金为200万元，利息285333.33元。该笔借款截止2016年10月31日的利息为792000元（已包括上述截止2015年10月16日尚欠的利息285333.33元）。综合上述二笔借款截止2016年10月31日，尚欠本金3063657.25元，利息1200444.38元，本息共计4264101.63元。原告诉请被告尚欠本金4554981.3元与相关法律、司法解释规定不符，部分不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢学杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广厦建设集团有限责任公司西安公司借款本金3063657.25元，并支付利息1200444.38元（已计算至2016年10月31日，此后利息仍以3063657.25元作为计算基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告广厦建设集团有限责任公司西安公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50147元，由原告广厦建设集团有限责任公司西安公司承担9234元，被告卢学杰承担40913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 卢巧巧
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月四日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。