wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5367号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。
被告：陈妙华，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告陈妙华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人段亚苹到庭参加诉讼，被告陈妙华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈妙华偿还建行东侨支行贷记卡卡号为43×××44本金8209.86元，利息、滞纳金2677.44元；贷记卡卡号为62×××73的本金53498.99元，利息、滞纳金21121.77元（暂算至2017年2月6日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。事实和理由：陈妙华于2010年3月以一辆车牌号为闽Ｊ×××××的起亚牌非营运小车为财力申请信用卡，经审核予以发卡，卡号为43×××44，信用额度4.5万元整，并于2013年4月开卡使用。陈妙华又于2015年1月作为已有卡客户以同样的财力向建行东侨支行申请网络信用卡，建行东侨支行经审核予以发卡,卡号为62×××73，信用额度4.5万元整，并于2015年1月开卡使用。陈妙华于2015年9月起出现逾期，2016年4月起停止还款，至2016年8月10日陈妙华所欠贷记卡号为43×××44的建行贷记卡金额共计9984.44元，其中本金8239.86元，息费为1744.58元；透支贷记卡号为62×××73的贷记卡金额共计68552.03元，其中本金53528.99元，息费为15023.04元（暂算至2016年8月10日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。经催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。陈妙华上述行为已经构成严重违约，建行东侨支行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行东侨支行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据上述条约的规定，建行东侨支行有权要求陈妙华偿还所欠贷记卡全部欠款。
陈妙华未作答辩。
经审理查明：
2010年3月17日，陈妙华向建行东侨支行申请办理龙卡汽车卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的信息及相应法律已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行东侨支行经审核后予以发卡，卡号分别为43×××44。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：陈妙华在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行东侨支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈妙华未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为超限部分的5%。2015年1月，陈妙华通过网络向建行东侨申请办理信用卡，建行东侨支行经审核予以发卡,卡号为62×××73。陈妙华使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2017年2月6日,结欠建行东侨支行信用卡卡号为43×××44本金8209.86元，利息、滞纳金2677.44元；结欠卡号为62×××73的本金53498.99元，利息、滞纳金21121.77元。
上述事实，有建行东侨支行提供的贷记卡申请资料、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、贷记卡交易明细为证，足以认定。陈妙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行东侨支行依约发放了款项，陈妙华未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行东侨支行要求陈妙华偿还信用卡本金合计61708.85元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。陈妙华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈妙华应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金61708.85元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月6日的利息、滞纳金合计为23799.21元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由陈妙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1570号
原告丛自广，男，1974年6月16日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告丛佰龙，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告丛自广诉被告丛佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丛自广、被告丛佰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛自广诉称，被告丛佰龙自2011年来多次向原告借款，2015年8月8日，经结算被告共向原告借款82400元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款82400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告丛佰龙辩称，欠条及借款情况属实，但是因被告与原告有其他的账目往来，因此被告只同意归还原告24400元，不同意归还其余数额。
经审理查明，被告丛佰龙自2011年来多次向原告丛自广借款，经结算至2015年8月8日，被告共向原告借款82400元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金捌万贰仟四百元整（82400.00元），丛佰龙，2015年8月8日。”后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款82400元及利息。被告应诉后作出上述辩称，但未提供证据证实其与原告的其他账目往来。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的被告为其出具的借条，被告无异议，本院确认为有效证据。因此，被告丛佰龙向原告借款82400元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告丛自广要求被告丛佰龙偿还借款82400元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时未约定利息及还款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告丛佰龙辩称其与原告有其他的账目往来，但未提供证据予以证实，且原告亦不认可被告的辩称，因此对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告丛佰龙归还原告丛自广借款82400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告丛佰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3089号
原告：唐山东盛建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响堂镇路东。
法定代表人：陈生龙，该公司执行董事。
委托代理人：张建军，系该公司员工。
委托代理人：刘丽明，河北滦天律师事务所律师。
被告：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。
法定代表人：李文秀，该公司董事长。
被告：李文辉，农民。
被告：李东，农民。
原告唐山东盛建筑安装工程有限公司诉被告唐山宇锋水泥有限责任公司、李文辉、李东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达应诉手续，因原告唐山东盛建筑安装工程有限公司提供被告李文辉、李东的住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告李文辉、李东送达相关手续，原告唐山东盛建筑安装工程有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山东盛建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 于春芳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第77号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人孙永波。
被执行人赵蕾蕾。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3190号、3191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3190号、3191号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3190号、3191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3543号
罪犯向超，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月18日作出（2011）佛南法刑初字第2067号刑事判决，以被告人向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向超予�减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初147号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人保某某某，男，1989年3月17日出生，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，住四川省雷波县坪头乡。2015年7月19日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人保某某某犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人保某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月30日15时许，被告人保某某某、尼木阿切（另案处理）经预谋后，由保某某某驾驶一辆黑色踏板摩托车，搭乘尼木阿切到成都市金牛区一环路西北桥桥头，由坐在摩托车后座的尼木阿切趁被害人张某不备之机，抢走其脖子上佩戴的黄金项链一条（重量40.66克），后保某某某驾驶摩托车逃离并将该黄金项链销赃。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币12，320元。被告人保某某某于2015年7月18日被公安机关挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人保某某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人保某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月30日15时许，被告人保某某某伙同另一男子（身份信息不详）经预谋后，由保某某某驾驶一辆黑色踏板摩托车，搭乘该男子到成都市金牛区一环路西北桥桥头，由坐在摩托车后座的男子趁被害人张某不备之机，抢走其脖子上佩戴的黄金项链一条（重量40.66克），后保某某某驾驶摩托车逃离并将该黄金项链销赃。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币12，320元。被告人保某某某于2015年7月18日被公安机关挡获。本院另查明，案发后，被告人保某某某的家属积极赔偿被害人的经济损失人民币12，320元，被害人张某对被告人保某某某表示谅解。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，天网视频截图，珠宝加工兑换首饰凭证，被害人张某出具的谅解书，被告人保某某某的户籍材料，证人冯某某、代某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人保某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
案发后，被告人保某某某的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
被告人保某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十九日起至二〇一六年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初471号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡元军，男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年1月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
成都市双检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人蔡元军犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人蔡元军及其辩护人林怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时许，被告人蔡元军驾驶一辆车牌号为川A××××4的轿车，来到位于成都市双流区航空港街道办事处长城路一段光明小区的新缘宾馆，被民警挡获，从其驾驶的车辆后备箱内查获一支约111.6公分长的改装射钉枪，后又在驾驶室中央手扶箱内查获射钉弹三盒。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明：1、经甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人蔡元军的尿检结果呈阳性；2、2013年1月19日，被告人蔡元军因吸食毒品被公安机关行政拘留；3、2017年1月18日，被告人蔡元军因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留，2017年1月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪转为刑事拘留。
上述事实，被告人蔡元军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡元军的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人蔡元军的辨认笔录及辨认照片，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，随案移送物品清单，公安机关出具的工作情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的对查获枪支所作的鉴定意见书，成都市公安局双流区分局成公双（公）行罚决字[2017]10289号行政处罚决定书，尿检报告，被告人蔡元军的吸毒人员动态管控详细信息，视听资料，被告人蔡元军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的长枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人蔡元军能当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡元军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡元军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。）
二、对扣押在案的枪支、射钉弹，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年四月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1880号
申请执行人甘润香，女，1947年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行甘润香申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤�锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人甘润香支付案款130000元，承担执行费1850元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行66040元,尚有63960元及执行费1850元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �郭河华
代理审判员 张 建 高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 铁 民
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1666号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张艳霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年十月二十四日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执250号
申请执行人王飞，男。
申请执行人张维，女。
申请执行人王天泽，男。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该组组长。
王飞、张维、王天泽与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初361号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组给付申请执行人王飞、张维、王天泽征地补偿款13200元，并承担案件受理费130元、本案执行费98元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初361号民事判决书；（2017）陕0402执恢250号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月六日
书记员 霍志文
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01556号
申请人张国旗，男，1981年2月21日出生，住所地霸州市，联系
被执行人霸州市明月汽车配件厂，男，1981年2月21日出生，住所地霸州市
法定代表人：张明月
张国旗申请霸州市明月汽车配件厂劳动争议一案，霸州市劳动人事调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字【2015】第290号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市劳动人事调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字【2015】第290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2971号
申请执行人聂志霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王喜芳，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市。
关于聂志霞与王喜芳其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王喜芳名下位于北京市顺义区房屋一套，因被执行人已将该套房屋出售，目前买房人正在与被执行人另案进行诉讼，故本院暂时无法处理该套房屋。本院于2017年9月16日依法将被执行人王喜芳列入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人聂志霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 应义平
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审14号
申请执行人：界首市市场监督管理局，统一社会信用代码：1134128209673899X1。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：河北创远线缆有限公司。
法定代表人：马密苔，营业编号：130528000005453
申请执行人界首市市场监督管理局以河北创远线缆有限公司（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监执处字［2016］379号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序。于2015年11月5日，申请执行人对被执行人生产销售到太和中医药集团界首中医院的四个规格的“银水”牌电力电缆进行检查并抽样检验。经检验不合格的电力电缆共计三捆，合计货值金额641300元，由于太和中医药集团界首中医院没有给付被执行人电力电缆货款，被执行人没有开具销售发票。被执行人的行为分别违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条和第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2016年6月21日对被执行人作出（界）市监执处字［2016］379号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款三十三万元。被执行人于2016年6月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监执处字［2016］379号行政处罚决定已发生法律效力。2016年7月26日被执行人缴纳罚款十万元，剩余二十三万元罚款未完全缴纳。2016年12月28日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未完全履行罚款的法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监执处字［2016］379号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监执处字［2016］379号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘秋丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初91号
原告：邓建江，男，1974年9月1日出生，汉族，住住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：邓钧之，女，2003年5月16日出生，汉族，住住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
法定代理人：邓建江，系邓钧之的父亲。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·�区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告邓建江、邓钧之与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邓建江、邓钧之诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建江、�钧之向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2079.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际6栋1单元802号商品房，该房建筑面积112.91㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币415873元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告自交房至今仍未房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付415873×0.5%=2079.37元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，�该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月7日，被告于2016年4月21日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约�应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓建江、邓钧之支付违约金2079.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6089号
上诉人（原审原告）：连某，男，1971年9月29日出生，汉族，河北省司法厅工人，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王某，曾用名王立辉，女，1970年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立斌（系王某弟弟），男，1972年11月12日出生，汉族，燕赵都市报社员工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：牛秋娥（系王某母亲），女，1950年9月25日出生，汉族，退休，住址同上。
上诉人连某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。对于双方婚姻关系存续期间购买的第三套房屋，根据双方一、二审当庭陈述，该房出售后获利17万元，原判酌定升值26万元缺乏依据；公司股份属于投资，2010年的投资现市值是多少未查清，在此情况下，应按双方约定各分割50%股份，而不应按当年投资数额分割；一审按照顾妇女儿童原则分割共同财产酌定的数额欠适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02789号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人连某预交的二审案件受理费4461元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年九月六日
代书记员 郝文魁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初593号
原告：四川华睿川协管理咨询有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区澄溪口江都大厦二楼，统一社会信用代码：91510500MA62258G61。
负责人：李戈明，经理。
被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地：四川省泸县华夏龙窖白酒产业园。
法定代表人：夏文云，经理。
本院在审理原告四川华睿川协管理咨询有限责任公司泸州分公司与被告四川泸荣酒业有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川华睿川协管理咨询有限责任公司泸州分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华睿川协管理咨询有限责任公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告四川华睿川协管理咨询有限责任公司泸州分公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月十四日
书记员 黎兴艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18943号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：耿飞，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告耿飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1134号
原告郑乃华。
被告宫恩坡。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告郑乃华与被告宫恩坡农业承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑乃华负担。
审判员 王重明
二〇一六年六月二十七日
书记员 于振伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民二初字第327号
原告唐桂明，男，1964年4月12日生，汉族。
原告刘美青，女，1966年8月20日生，汉族。
原告雷镜，男，1970年9月20日生，汉族，桂阳县第一人民医院医生。
原告刘满良，女，1976年6月20日生，汉族。
被告李麒龙，男，1998年5月30日生，汉族。
法定代理人刘连华，女，1972年2月6日生，汉族。
本院在审理原告唐桂明、刘美青、雷镜、刘满良与被告李麒龙委托合同纠纷一案中，原告唐桂明、刘美青、雷镜、刘满良于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉�违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂明、刘美青、雷镜、刘满良撤回起诉。
本案案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告唐桂明、刘美青、雷镜、刘满良负担。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 钟 玮
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王露淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9893号
上诉人（原审被告）：泊头市益弘铸造机械有限公司。
法定代表人：赵学东，经理。
上诉人（原审被告）：赵学东。
被上诉人（原审原告）：青岛远铸机械有限公司。
法定代表人：石红美，总经理。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
原审被告：孟鹏程。
上诉人泊头市益弘铸造机械有限公司、上诉人赵学东因与被上诉人青岛远铸机械有限公司，原审被告孟鹏程买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初17991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泊头市益弘铸造机械有限公司、上诉人赵学东于2017年11月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泊头市益弘铸造机械有限公司、上诉人赵学东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人泊头市益弘铸造机械有限公司、上诉人赵学东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓东勉，男，1978年8月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宁国市；2009年1月因盗窃被行政拘留十日；2009年3月因盗窃被收容劳动教养一年；2011年8月因盗窃被收容劳动教养一年；2017年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人邓东勉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人邓东勉及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日13时30分许，被告人邓东勉至本市闵行区**镇**村*组*号201室，发现该室房门敞开，被害人贺某某正在午睡，即闯入房间欲盗取贺某某放于床尾的手机，被贺发现，当场制服被告人并报警。
被告人邓东勉到案后对欲盗取手机予以否认，后在检察机关审查起诉阶段作了如实供述。
上述事实，被告人邓东勉无异议，且有被害人贺某某的陈述及辨认笔录，涉案手机发票，公安机关的《工作情况》、《案发简要经过》，相关刑事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人邓东勉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓东勉已经着手实行犯罪，由于被发觉并当场制服而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓东勉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓东勉在法庭上亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人邓东勉犯罪未遂，并能如实供述等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓东勉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 朱 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1262号
原告马某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住明水县。身份证号;×××.
被告金某，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告马某与被告金某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
审判员 孙明春
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 录
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1777号
原告：田金库，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告田金库与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告田金库于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金库申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田金库撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初913号
原告：孙更强，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。
住所地：静宁县城关镇中街**号。
负责人：李本立（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：陈天仁，该公司职工。
原告孙更强与被告永安财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙更强，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安财产保险公司静宁支公司）委托代理人陈天仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3241.53元、误工费4726.62元、护理费4726.62元、住院伙食补助费480元，营养费540元，精神抚慰金2000元，计15714.77元。事实和理由：2016年3月17日，贾有财驾驶甘LN66**号小轿车，在静宁县城关镇东综市场南门前路段处，与原告驾驶的甘LD24**号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，花医疗费3241.53元。车辆施救费400元。事故经静宁县公安交通警察大队认定贾有财负事故全部责任，原告无责任。
被告永安财产保险公司静宁支公司辩称：事故经过及责任划分无异议，贾有财驾驶的甘LN66**号小轿车在永安财产保险公司静宁支公司办理了第三者交强险和200000元的第三者商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2016年3月17日，贾有财驾驶甘LN66**号小轿车，在静宁县城关镇东综市场南门前路段处，与原告驾驶的甘LD24**号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送到静宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤。花医疗费3241.53元，车辆施救费400元。出院医嘱：卧床休息6周。事故经静宁县公安交通警察大队认定贾有财负事故全部责任，原告无责任。
本院认为，贾有财驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，贾有财负事故全部责任，对原告受伤及车辆受损造成的损失，贾有财应负全部赔偿责任。但贾有财驾驶的车辆在永安保险公司静宁支公司投保了交强险和第三者商业险，永安保险公司静宁支公司应在第三者交强险内赔偿。关于原告所主张的精神抚慰金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
原告孙更强的损失医疗费3241.53元、误工费5696元（105.48元×54天）、护理费1266元（105.48元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费480元，车辆施救费400元，计11564元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者强制险限额内赔偿。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告孙更强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李银蔷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初783号
申请人：宋超，男
被申请人：于建国，男
被申请人：万素华，女
被申请人：王平，男
被申请人：朱万金，男
被申请人：李淑芹，女
申请人宋超与被申请人于建国、万素华、王平、朱万金、李淑芹民间借贷纠纷一案，申请人宋超于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室(房产证号：围证0906**)予以查封。申请人宋超已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王平所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室(房产证号：围证0906**)，期限为2017年2月15日至2020年2月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月十四日
书记员 温艳阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执701号之二
申请执行人：颜妙青，男，1971年9月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211684255599B）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇新西路399号。
法定代表人：罗俊，该公司经理。
本院在执行（2017）浙0211执701号颜妙青与宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜妙青债权已受偿125226.12元，未受偿83053.88元，现查明被执行人宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执701号
申请执行人：颜妙青，男，1971年9月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211684255599B）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇新西路399号。
法定代表人：罗俊，该公司经理。
本院依据（2016）浙0211执4006号民事裁定书，冻结了宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司所有的相关银行账户。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司所有的银行存款人民币213537元。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 胡 波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执325号
申请执行人：薛贵娇，1973年6月22日，农民。
被执行人：来安县金石采石有限公司，住所地：来安县。组织机构代码：79508360－3.
法定代表人：蒋家发，该董事长。
申请执行人薛贵娇与被执行人来安县金石采石有限公司工伤赔偿纠纷一案，来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人薛贵娇于2016年3月29日申请本院强制执行，要求被执行人按上述裁决书确定的给付申请执行人16000元经济补偿，并根据来安县社会保险费征缴机构核定的数额缴纳保险费。本院于当日立案，案号为（2016）皖1122执325号，强制执行标的为16000元。在执行过程中，被执行人主动将执行款16000元及执行费140元交到本院执行款专户。因养老、医疗保险费在上述仲裁裁决书中没有确定具体数额，不具有确定性。如果强制按一定数额扣划，可能导致当事人诉讼权利的丧失，故对此项内容本院不予执行；待仲裁部门或通过诉讼程序确定具体数额后再申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）9号仲裁决的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 房云洁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初127号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人宋育军，男，1975年1月5日出生于山西省汾阳市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住山西省汾阳市。2011年7月13日因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2017年1月9日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2017年1月19日被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人宋育军涉嫌犯使用虚假身份证件罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员孙向荣出庭支持公诉，被告人宋育军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月，被告人宋育军通过网络联系了制作假证人员，提供了一张本人的一寸照片，微信转账1400元办理了一张假A2驾驶证，名字穆继美，证件号:,档案编号：142XXXXXXXX1。2017年1月8日23时40分许，其驾驶×××红色乘龙牌重型半挂牵引车在太原市大同路排队进入太钢西门时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。2017年1月9日交警尖草坪二大队将该案移送至尖草坪公安分局迎新街责任区刑警队。被告人宋育军对其使用假驾驶证的犯罪事实供认不讳。
并提供证人证言、书证、物证及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人宋育军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人宋育军对起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月，被告人宋育军通过网络联系了制作假证人员，提供了一张本人的一寸照片，微信转账1400元办理了一张假A2驾驶证，名字穆继美，证件号:,档案编号：142XXXXXXXX1。2017年1月8日23时40分许，被告人宋育军驾驶×××红色乘龙牌重型半挂牵引车在太原市大同路排队进入太钢西门时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获，被告人宋育军对其使用假驾驶证的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋育军的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年9月分期付款买了一辆二手半挂车，但无大车驾驶证，后其于2016年12月通过网络联系了制假人员，通过微信转账人民币1400元，伪造了准驾车型为A2的的机动车驾驶证。2017年1月8日，其驾驶该车行驶至太钢新西门时被交警查获的事实。
2、证人王某、马某的询问笔录，证实二人在太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队工作。2017年1月8日23时许，二人在太原市大同路太钢新西门处执勤时，当场查获一辆使用伪造机动车驾驶证的重型货车，货车司机宋育军当场承认他使用的机动车驾驶证系伪造的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆查询信息，证实被告人宋育军使用伪造的姓名为穆继美的A2车型机动车驾驶证驾驶重型货车的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局出具的人身安全检查笔录，证实经检查，在被告人宋育军处发现姓名为穆继美的假冒机动车驾驶证一套的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的并公尖扣字[2017]000001号扣押决定书，证实公安机关依法将涉案伪造的机动车驾驶证予以扣押的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的抓获经过，证实被告人宋育军于2017年1月8日被公安机关抓获归案的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人宋育军甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明及刑事判决书，证实被告人宋育军作案时为完全刑事责任能力人，经调查有犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人宋育军无视国家法律法规，使用伪造的机动车驾驶证驾驶重型车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宋育军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋育军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋育军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2283号
原告陈建平，男，1975年6月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背镇新光村*组**号，农民。
委托诉讼代理人：陈志林，男，1947年4月4日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。
被告邱东峰，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区宣化路尤西村*组，农民。
被告陈红梅，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区宣化路尤西村*组，农民。
原告陈建平与被告邱东峰、陈红梅民间借贷纠纷一案，经审查原告提供被告地址查无两被告，本院认为本案无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后，予以退还原告陈建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田渭芳
二〇一八年七月五日
书记员 孟琳萍
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3308号
上诉人（原审原告）艾奇诺咖啡工坊，住所地加拿大英属哥伦布温哥华第1大道*******号。
法定代表人WillieMounzer，总裁。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张丽君，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李铁峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人北京纯粹餐饮发展有限公司。
上诉人艾奇诺咖啡工坊因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10078号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年12月13日，上诉人艾奇诺咖啡工坊的委托代理人张丽君,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李铁峰到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：诉争商标为第6919612号“CAFFEARTIGIANOCOFFEEHOUSE及图”商标（见附图），注册人为北京纯粹餐饮发展有限公司（简称纯粹餐饮公司），申请日期为2008年8月26日，指定使用在第30类的咖啡、含牛奶的巧克力饮料、咖啡饮料、茶、茶饮料、面包、糕点等商品上。
2012年12月11日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出（2012）商标异字第65814号《“CAFFEARTIGIANOCOFFEEHOUSE及图”商标异议裁定书》（简称第65814号裁定），裁定诉争商标予以核准注册。
艾奇诺咖啡工坊不服上述裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。商标复审期间，艾奇诺咖啡工坊提交了加拿大知识产权局的著作权登记证明复印件、艾奇诺咖啡工坊董事长声明复印件、设计公司董事长声明复印件、艾奇诺咖啡工坊代理律师声明复印件、网络资料、商标档案信息、照片、报刊资料等证据。
2014年3月13日，商标评审委员会作出商评字[2014]第30103号《关于第6919612号“CAFFEARTIGIANOCOFFEEHOUSE”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：艾奇诺咖啡工坊提交的证据或未显示明确形成时间或时间晚于诉争商标申请之日，故其提交的证据不足以证明其在诉争商标注册申请日之前将与诉争商标相同或近似标志作为商号或产品名称使用在与诉争商标指定使用商品相同或类似上的商品或服务上，并在中国相关公众中具有一定的知名度，诉争商标的注册未侵犯艾奇诺咖啡工坊的在先商号权、产品名称权。艾奇诺咖啡工坊提交的“加拿大知识产权局出具的著作权登记证明复印件”未显示作品图样，在综合其他证据不足以证明其对“CAFFEARTIGIANOCOFFEEHOUSE及图”作品享有著作权的情形下，不能认定诉争商标的申请注册已侵犯了艾奇诺咖啡工坊在先享有的著作权。故诉争商标的注册未构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。艾奇诺咖啡工坊提交的证据不足以证明在诉争商标注册申请日前，艾奇诺咖啡工坊“CAFFEARTIGIANOCOFFEEHOUSE及图”商标通过其宣传、使用，在诉争商标指定使用的“咖啡”商品上或与之相类似商品上在中国大陆已具有一定知名度。因此，对艾奇诺咖啡工坊关于纯粹餐饮公司申请注册诉争商标构成以不正当手段抢先注册其已经使用并有一定影响的商标之情形，从而违反了2001年商标法第三十一条的主张不予支持。艾奇诺咖啡工坊提出对纯粹餐饮公司的主体存疑，但未提供证据证明纯粹餐饮公司主体资格不适格，故对于该请求不予支持。商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条之规定裁定：诉争商标予以核准注册。
艾奇诺咖啡工坊不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，艾奇诺咖啡工坊提交了公证认证件等证据材料，上述证据系对其在商标评审阶段提交证据的补强。商标评审委员会对上述证据不予认可。
原审庭审中，艾奇诺咖啡工坊明确其主张的实体法律依据为2001年商标法第三十一条，其中在先权利指在先著作权。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。在案证据不足以证明艾奇诺咖啡工坊对“caffeartigianocoffeehouse及图”标志享有著作权，亦不足以证明在诉争商标申请日前，“caffeartigianocoffeehouse及图”商标在中国大陆地区在诉争商标指定使用商品上具有一定知名度，故诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第三十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾奇诺咖啡工坊的诉讼请求。
艾奇诺咖啡工坊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，由商标评审委员会重新作出复审裁定，其主要上诉理由为：一、艾奇诺咖啡工坊对“caffeartigianocoffeehouse及图”标志享有在先著作权，诉争商标系对艾奇诺咖啡工坊所享有的上述作品的恶意复制；二、诉争商标的注册申请是对艾奇诺咖啡工坊使用在先并有一定影响力的“caffeartigianocoffeehouse及图”商标的恶意抢注。诉争商标的注册申请违反了2001年商标法第三十一条的规定。
商标评审委员会及纯粹餐饮公司服从原审判决。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，且有诉争商标档案、第65814号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、被诉裁定、当事人在复审阶段及原审诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。
根据艾奇诺咖啡工坊提交的证据，其中著作权登记证明的登记日期在诉争商标申请注册日之后，且该登记证明未显示作品图样；网络资料、照片、报刊资料等证据无法确定著作权归属；艾奇诺咖啡工坊董事长、设计公司董事长及代理律师出具的声明的证明力较弱，故在案证据未形成完整证据链证明艾诺奇咖啡工坊对“caffeartigianocoffeehouse及图”标志享有在先著作权。同时在案证据亦不足以证明在诉争商标申请日前，艾诺奇咖啡工坊的“caffeartigianocoffeehouse及图”商标已经在中国并在诉争商标指定使用商品上具有一定知名度，故在案证据不足以证明诉争商标的注册申请违反了2001年商标法第三十一条的规定。艾诺奇咖啡工坊相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾奇诺咖啡工坊负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王译平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第63-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人马申氏，住单县
本院在执行单县监察局与马申氏一案中，扣划被执行人马申氏银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3856号
原告：李芹，女，1992年10月生，汉族，住溧水区。
被告：朱怀兵，男，汉族，住溧水区。
原告李芹与被告朱怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李芹撤诉。
案件受理费25元，由原告李芹负担。
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十日
书记员 谢朋飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初379号
原告：李树军，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：宋长波，男，1969年7月29日出生，民族不详，职业不详，住吉林省辉南县。
原告李树军与被告宋长波劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告李树军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宋长波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李树军撤诉。
案件受理费150元，由原告李树军负担。
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十七日
书记员 边 远
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲法赔立字第3号
起诉人陈国良。
2015年7月9日，本院收到起诉人陈国良提交的国家赔偿申请书，申请书以丽水市莲都区人民法院为赔偿义务机关。提出请求：1、请求莲都区人民法院支付赔偿金521392.62元；2、请求莲都区人民法院赔偿精神损害抚慰金180000元；3、请求莲都区人民法院赔偿医疗费100000元。
本院经审查认为，请求国家赔偿的，申请人应当在知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起两年内提出。申请人陈国良于1年1月26日、1973年7月24日被丽水县人民法院以现行反革命罪分别判处有期徒刑7年、5年。于1980年5月23日被丽水县人民法院宣告无罪。申请人陈国良于2015年7月9日向我院提出国家赔偿申请，已经超过两年诉讼时效。故本院依法不予立案。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持提出申请，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：
对陈国良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 邹一立
人民陪审员 王智勇
二〇一五年八月五日
代书 记员 何伟荣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1342号
原告俱某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告俱某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告俱某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 范炯炯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3229号
申请执行人金雪丹，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧，组织机构代码:762006986。
法定代表人刘帮风。
申请执行人金雪丹与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）杭江笕民初字第786号民事调解书，已发生法律效力。申请人金雪丹于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币106816元，执行费为人民币1502元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3229号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月二十六日
代书 记员 俞梢烨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2055号
申请执行人王福全，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王福全申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款21287.6元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1113号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告李文才诉称，2013年12月20日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，原告于2013年12月20日将96万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，2013年12月24日被告还款50万元，尚欠46万元，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款46万元及利息、违约金（利息及违约金以46万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清）。
本院经审查认为，本院在受理后开庭前，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月一日
书记员 李 丽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6768号
原告：李秀清，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：王玉兰，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告李秀清诉被告王玉兰买卖合同纠纷一案中，原告李秀清于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀清与被告王玉兰已自行和解，故原告李秀清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李秀清负担。
审判员 薛慧珍
二〇一六年九月十四日
书记员 李玲兄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初195号
原告：吴金钟，男，1960年4月5日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：吴宏，女，1985年4月2日出生，汉族，公务员。系原告吴金钟女儿。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：李淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河市壹迦房地产经纪有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：赵博，该公司董事长。
本院在审理原告吴金钟与被告李淑杰、黑河市壹迦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金钟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金钟申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金钟撤诉。
原告预交案件受理费5,071元，应收案件受理费减半收取计25元，应退回案件受理费5,046元，由原告吴金钟负担。
审判员 卢宏波
二〇一七年十月三十一日
书记员 高海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4179号
上诉人（原审原告）：长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床。住所：长春市绿园区新春城农贸市场内。
经营者：吕国成，男，1975年10月2日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇黄花村*组。
被上诉人（原审被告）：经济技术开发区天星职工之家餐厅。住所：长经开区金川街***号。
经营者：姜天，男，1978年4月29日生，汉族，住吉林省农安县农安镇新阳街七委**组。
被上诉人（原审被告）：李佳星，女，1977年12月24日生，汉族，住长春市绿园区春城街道东风大街委**组。
上诉人长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床因与被上诉人李佳星、经济技术开发区天星职工之家餐厅买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术产业开发区人民法院（2017）吉0191民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床于2017年8月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1665元，减半收取为832.5元，由上诉人长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 贺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终846号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨涛，男，1995年7月5日出生，户籍地安徽省宿州市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨涛犯买卖身份证件罪一案，于2017年6月13日作出(2017)沪0106刑初528号刑事判决，对杨涛犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的十九张居民身份证件，返还所有人。本院审理过程中，杨涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人杨涛犯买卖身份证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨涛申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第477号
原告曹红君，男，1973年3月17日出生，汉族，�干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务律师。
被告吴发儿，男，1973年10月27日出生，汉族，新干县人。
原告曹红君与被告吴发儿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告吴发儿承建了新干县大洋洲镇集贸市场商住楼工程，并将该工程的木工工程承包给我施工，我于2012年3月将木工活做完。2014年1月30日，经双方结算，被告共欠我木工人工费50000元，并由被告向我出具了欠条一份，言明欠到该款，此后，经我多次向被告催索此款，被告均以现在没有钱为由拒绝支付。为此，现诉至法院要求被告偿付此款及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年5月，被告吴发儿承建了新干县大洋�镇集贸市场商住楼工程，并将该工程的木工活承包给原告曹红君施工，原告于2012年3月将木工活做完。2014年1月30日，经双方结算，被告共欠原告木工人工费50000元，并由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠到大洋洲农贸市场曹红君木工人工费50000元。此后，经原告多次向被告催索此款，被告均以没钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院要求被告偿付此款及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告吴发儿开具的欠条予以证实。
本院认为，原告曹红君为被告吴发儿承建的工程做木工活，被告至今尚欠原告木工人工费50000元，有被告向原告开具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对该款，被告理应向原告支付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷，被告应负全部责任。对于原告诉请要求被告支付逾期付款利息，因双方在开具的欠条中没有约�，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴发儿应偿付原告曹红君工程款50000元，此款限判决生效后十天内付清。
二、驳回原告要求被告支付逾期付款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年十月十六日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
�一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢7号
申请执行人王忠秋，男，汉族，住所地武强县。
被执行人卢香甫，男，汉族，住所地武强县。
王忠秋申请卢香甫侵权责任纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2017年2月16日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年二月十六日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢7号
申请执行人王忠秋，男，汉族，1948年8月18日出生，，住所地。
被执行人卢香甫，男，汉族，1952年9月9日出生，，住所地。
王忠秋申请卢香甫侵权责任纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2017年2月16日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年二月十六日
书记员 王巨涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2387号
申请执行人：许金都，男，汉族，1981年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
申请人许金都与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许金都于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币39388元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。
3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2387号申请执行人：许金都，男，汉族，1981年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区，被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。法定代表人：蓝翔遂，总经理。申请人许金都与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许金都于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币39388元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2717号
原告张xx。
被告张某。
被告巢xx。
上述两被告委托代理人巢x，江苏xx律师事务所律师。
原告张xx诉被告张某、巢xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由代理审判员适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张xx、两被告的委托代理人巢x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，两被告系夫妻关系，因共同经营需要，于2012年10月18日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，并由被告张某出具借条一张。借款到期后，经双方协商两被告又陆续支付了4个月利息给原告，前后共支付了5个月利息款，本金分文未付。现因多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款200000元及逾期利息（自2012年11月18日按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张某辩称，与原告确实存在资金往来，但是借款金额为182000元。另外已经分4笔，每笔18000元，共向原告归还了72000元，因此拖欠原告的借款为110000元。同时，原告的逾期利息计算没有依据，而应按照同期同类银行贷款利率年息6%的标准计算。
被告巢xx辩称，该借款发生在原告与被告张某之间，答辩人毫不知情，同时被告张某借款后未将该资金用于夫妻生活，因此答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，被告张某于2012年10月18日向原告出具《借条》一张，载明“本人张某今借到张xx人民币现金贰拾万元整（200000），借期为一个月”。同日，原告向被告张某的银行账户转入人民币182000元。
被告张某分别于2012年11月19日、2012年12月19日、2013年1月22日、2013年2月28日分别向原告的账户转入18000元。
又查明，两被告于2010年1月27日登记结婚。
审理中，原告陈述，双方约定月息9分，借期一个月，逾期不还仍按照月息9分支付利息，故将头期利息18000元扣除交付给被告张某182000元，被告张某后支付过四期利息共计72000元。被告陈述，双方并未约定过利息。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借条》、农业银行借记卡明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款作为实践性合同，出借人应当对借款合意和款项交付承担举证责任，借款人应当对款项归还承担举证责任。本案中，被告张某虽向原告出具了金额为200000元的《借条》，但被告只认可收到借款182000元，原告未能提供其他交付凭证，故本院认定双方间的借款金额为182000元。因双方未在《借条》中约定利息，应视为无息借款，出借人要求偿还逾期利息的，应当按照被告认可的年息6%计算，借款人归还的金额，因未明确偿还的是利息还是本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金。综上，被告拖欠原告的借款本金为112593.8元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告虽辩称借款未用于家庭生活，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、巢xx于本判决生效之日起十日内归还原告张xx借款112563.8元及利息（自2013年3月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告已预交），由原告张xx承担940元，两被告承担1210元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2717号原告张xx。被告张某。被告巢xx。上述两被告委托代理人巢x，江苏xx律师事务所律师。原告张xx诉被告张某、巢xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由代理审判员适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张xx、两被告的委托代理人巢x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，两被告系夫妻关系，因共同经营需要，于2012年10月18日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，并由被告张某出具借条一张。借款到期后，经双方协商两被告又陆续支付了4个月利息给原告，前后共支付了5个月利息款，本金分文未付。现因多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款200000元及逾期利息（自2012年11月18日按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告张某辩称，与原告确实存在资金往来，但是借款金额为182000元。另外已经分4笔，每笔18000元，共向原告归还了72000元，因此拖欠原告的借款为110000元。同时，原告的逾期利息计算没有依据，而应按照同期同类银行贷款利率年息6%的标准计算。被告巢xx辩称，该借款发生在原告与被告张某之间，答辩人毫不知情，同时被告张某借款后未将该资金用于夫妻生活，因此答辩人不应承担还款责任。经审理查明，被告张某于2012年10月18日向原告出具《借条》一张，载明“本人张某今借到张xx人民币现金贰拾万元整（200000），借期为一个月”。同日，原告向被告张某的银行账户转入人民币182000元。被告张某分别于2012年11月19日、2012年12月19日、2013年1月22日、2013年2月28日分别向原告的账户转入18000元。又查明，两被告于2010年1月27日登记结婚。审理中，原告陈述，双方约定月息9分，借期一个月，逾期不还仍按照月息9分支付利息，故将头期利息18000元扣除交付给被告张某182000元，被告张某后支付过四期利息共计72000元。被告陈述，双方并未约定过利息。上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借条》、农业银行借记卡明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款作为实践性合同，出借人应当对借款合意和款项交付承担举证责任，借款人应当对款项归还承担举证责任。本案中，被告张某虽向原告出具了金额为200000元的《借条》，但被告只认可收到借款182000元，原告未能提供其他交付凭证，故本院认定双方间的借款金额为182000元。因双方未在《借条》中约定利息，应视为无息借款，出借人要求偿还逾期利息的，应当按照被告认可的年息6%计算，借款人归还的金额，因未明确偿还的是利息还是本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金。综上，被告拖欠原告的借款本金为112593.8元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告虽辩称借款未用于家庭生活，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某、巢xx于本判决生效之日起十日内归还原告张xx借款112563.8元及利息（自2013年3月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告已预交），由原告张xx承担940元，两被告承担1210元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨汶旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00819号
原告张青妮，女，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市.
委托代理人肖海涛，男1971年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系张青妮之夫。特别授权代理。
被告崔发合，男，1963年3月19日出生，汉族，住襄阳市.
原告张青妮与被告崔发合担保合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张青妮及其委托代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告崔发合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青妮诉称：2014年1月14日，被告为张纪生担保向原告借款20万元用于经营，借贷双方于同日签订《借款合同》，约定月息3%、期限12个月，被告出具《承诺函》一份，自愿就上述借款承担无限连带担保责任，担保期限为自贷款到期起二年。合同签订后，原告通过转账和现金方式将该款交付给张纪生，张纪生收款后出具了收据一份。上述借款利息被告支付至2015年1月14日，借款期满后张纪生没有依约还款付息，被告也未履行连带担保清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告崔发合承担连带清偿责任偿还原告借款10万元，利息2万元（本金10万元从2015年1月15日按约定的2%月利息计息至2015年11月14日；之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告崔发合未到庭，口头答辩称只欠原告9万元本金，但未向本院担供证据。
经审理查明：2014年1月14日，张青妮与张纪生签订《借款合同》，约定张纪生向张青妮借款20万元人民币用于物流经营，借款期为12个月，从2014年1月14日至2015年1月13日，借款利息为月息3%。同日，被告向原告出具《承诺函》，承诺为张纪生此笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起2年，担保范围包括本金、利息及因此笔贷款业务发生的一切费用和损失。合同签订同日，张纪生向原告出具20万元的借款收据，2014年1月15日原告通过银行向被告转帐支付19万元。原告自认张纪生分别于2014年2月28日还息5700元、还本4300元；3月20日还息5570元、还本4430元；4月16日还息5438元、还本44562元；5月15日还息4100元、还本35900元；6月28日还息3024元、还本2476元；7月15日还息2950元、还本2550元；12月28日还息14366元、还本634元；尚欠原告本金95140元。上述被告所还利息均系按月3%的标准计算，第一次还息的基数亦是按19万元本金计算，审理过程中，原告同意合同到期后的利息按月息2%计息。2014年12月28日之后，张纪生再未偿还借款，因此引起纠纷。
本院认为：原告与张纪生签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺为原告与张纪生的借款承担连带担保责任，亦是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。在张纪生未按借款合同承担还款义务时，被告应当在担保期限和担保范围内承担连带担保责任。所以，原告诉请被告对张纪生未偿还借款承担连带担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，原告与张纪生的借款关系属民间借贷法律关系，民间借贷合同，属于实践合同，应以实际交付给借方的借款数额及借款日期为合同的借款标的额及生效日，该合同虽然是2014年1月14日签订的，张纪生亦于该日向原告出具了借款收据，但是原告是于2014年1月15日支付借款19万元给张纪生的，所以该借款合同的借款标的额应为19万元，于2014年1月15日生效，；同时，虽然《借款合同》约定的月利率为3%，但是张纪生已支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条的规定。张纪生与原告虽然未约定逾期利息，但是约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以以借款期内的利息主张逾期利息。因借款期内双方约定的利率为月3%，即年利率为36%，已超过法定年利率24%的标准，故原告主张以月利率2%，即年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告崔发合承担保证责任后，有权向张纪生追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔发合于本判决生效后十日内偿还原告张青妮借款95140元；
二、被告崔发合于本判决生效后十日内支付原告张青妮逾期还款利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以95140元为基数，以月息2%为标准计算）；
三、驳回原告张青妮的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔发合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊亨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00819号
原告张青妮，女，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市
委托代理人肖海涛，男1971年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系张青妮之夫。特别授权代理。
被告崔发合，男，1963年3月19日出生，汉族，住襄阳市.
原告张青妮与被告崔发合担保合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张青妮及其委托代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告崔发合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青妮诉称:2014年1月14日,被告为张纪生担保向原告借款20万元用于经营，借贷双方于同日签订《借款合同》，约定月息3%、期限12个月，被告出具《承诺函》一份，自愿就上述借款承担无限连带担保责任，担保期限为自贷款到期起二年。合同签订后，原告通过转账和现金方式将该款交付给张纪生，张纪生收款后出具了收据一份。上述借款利息被告支付至2015年1月14日，借款期满后张纪生没有依约还款付息，被告也未履行连带担保清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告崔发合承担连带清偿责任偿还原告借款10万元，利息2万元（本金10万元从2015年1月15日按约定的2%月利息计息至2015年11月14日；之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告崔发合未到庭，口头答辩称只欠原告9万元本金，但未向本院担供证据。
经审理查明：2014年1月14日，张青妮与张纪生签订《借款合同》，约定张纪生向张青妮借款20万元人民币用于物流经营，借款期为12个月，从2014年1月14日至2015年1月13日，借款利息为月息3%。同日，被告向原告出具《承诺函》，承诺为张纪生此笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起2年，担保范围包括本金、利息及因此笔贷款业务发生的一切费用和损失。合同签订同日，张纪生向原告出具20万元的借款收据，2014年1月15日原告通过银行向被告转帐支付19万元。原告自认张纪生分别于2014年2月28日还息5700元、还本4300元；3月20日还息5570元、还本4430元；4月16日还息5438元、还本44562元；5月15日还息4100元、还本35900元；6月28日还息3024元、还本2476元；7月15日还息2950元、还本2550元；12月28日还息14366元、还本634元；尚欠原告本金95140元。上述被告所还利息均系按月3%的标准计算，第一次还息的基数亦是按19万元本金计算，审理过程中，原告同意合同到期后的利息按月息2%计息。2014年12月28日之后，张纪生再未偿还借款，因此引起纠纷。
本院认为：原告与张纪生签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺为原告与张纪生的借款承担连带担保责任，亦是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。在张纪生未按借款合同承担还款义务时，被告应当在担保期限和担保范围内承担连带担保责任。所以，原告诉请被告对张纪生未偿还借款承担连带担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，原告与张纪生的借款关系属民间借贷法律关系，民间借贷合同，属于实践合同，应以实际交付给借方的借款数额及借款日期为合同的借款标的额及生效日，该合同虽然是2014年1月14日签订的，张纪生亦于该日向原告出具了借款收据，但是原告是于2014年1月15日支付借款19万元给张纪生的，所以该借款合同的借款标的额应为19万元，于2014年1月15日生效，；同时，虽然《借款合同》约定的月利率为3%，但是张纪生已支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条的规定。张纪生与原告虽然未约定逾期利息，但是约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以以借款期内的利息主张逾期利息。因借款期内双方约定的利率为月3%，即年利率为36%，已超过法定年利率24%的标准，故原告主张以月利率2%，即年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告崔发合承担保证责任后，有权向张纪生追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔发合于本判决生效后十日内偿还原告张青妮借款95140元；
二、被告崔发合于本判决生效后十日内支付原告张青妮逾期还款利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以95140元为基数，以月息2%为标准计算）；
三、驳回原告张青妮的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告崔发合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊亨
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第296-1号
申请执行人南丰县云龙塑业有限公司。
法定代表人李云龙，公司执行董事。
委托代理人李水林，系公司员工，特别授权代理。
被执行人李虹印，男，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县云龙塑业有限公司与李虹印买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李虹印尚欠申请执行人南丰县云龙塑业有限公司57070元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南丰县云龙塑业有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳