广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1168号
原告：邓永辉。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
被告：衡阳市鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：秦雪莲，总经理。
委托代理人：秦大福，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清，总经理。
委托代理人：唐培锋。
原告邓永辉诉被告衡阳市鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中财保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开进行了审理。原告邓永辉及其委托代理人华永强，被告鹏程公司的委托代理人秦大福，被告中财保衡阳市分公司的委托代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至10项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
10241元＋1500元［133元×77天＋100元×15天］。被告对误工费计算标准有异议。
2、护理费
7200元［100元×（57天＋15天）×1人］。被告对护理天数有异议。
3、住院伙食补助费
7200元［100元×（57天＋15天）］。被告对住院天数有异议。
4、交通费
1000元。被告认为原告应提交合法有效的票据证明。
5、营养费
2000元。被告认为没有医嘱不应支持。
6、××赔偿金
60385.8元（30192.9元×20年×10%）。
7、被扶养人生活费
50995.37元（22171.9元×20年×10%＋22171.9元×6年×10%÷2）。
8、鉴定费
2000元。被告中财保衡阳市分公司认为该费用不属于保险赔偿范围。
9、医疗费
6000元。被告认为应待实际发生后再行处理。
10、精神损害抚慰金
10000元。被告认为原告主张过高。
被告应支付
158522.17元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年6月1日18时10分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D0969号《道路交通事故认定书》认定唐贤平对事故承担全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、误工费。原告向本院提交了其与广东永兴雄业食品有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的《证明》、工资签收表，已形成完整的证据链证实原告月工资收入约为4000元，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤住院56天，结合粤北第二人民医院出具的出院小结载明：××患者半年后回院取出内固定物，需备钱约6000元左右，住院15天，陪护人员1人；患者本次住院期间有陪护人员1人……”现原告主张误工时间为：事故发生时至定残前一天（原告于2015年8月17日确定伤残等级）即77天及医嘱建议取出内固定需住院15天共计92天，符合法律规定，本院予以确认。经计算原告误工费为12266.67元［（4000元÷30天）×92天］，现原告主张误工费为11741元（10241元＋1500元），不违反法律规定，本院予以确认。
2、护理费。原告住院共计56天，结合医嘱建议取出内固定需住院15天，护理时间应为71天（56天＋15天），并计算1人护理。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，对于原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为7100元（100元／天×71天×1人）。
3、住院伙食补助费。原告住院共计56天，结合医嘱建议取出内固定需住院15天，住院伙食补助费计算为7100元［100元／天×（56天＋15天）］。庭审中双方确认，已由被告衡阳市鹏程汽车运输有限公司垫付住院伙食补助费5000元，原告亦同意该5000元在诉讼请求中扣减。故被告尚应向原告支付住院伙食补助费2100元（7100元-5000元）。
4、交通费。原告主张交通费1000元，但没有提交合法有效的票据予以证明。但考虑到原告处理交通事故确需支付一定的费用，本院酌情支持500元。
5、营养费。原告主张营养费2000元，根据医嘱并未有载明需加强营养，本院对原告的该项主张不予支持。
6、××赔偿金。广东北江法医临床司法鉴定所于2015年8月17日出具广北司鉴所（2015）临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故造成伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中被告中财保衡阳市分公司提出原告尚未拆除内固定并未达到评残时机。本院就该问题致函广东北江法医临床司法鉴定所后，该所向本院出具一份《司法鉴定回函》，该函载明根据有关规定，原告的伤残鉴定是按照实际损伤的结果进行评定，与鉴定的时间没有关联性不存在鉴定时机的问题。被告中财保衡阳市分公司虽对鉴定意见书有异议，但在法律规定的期限内，并未向本院申请重新鉴定或提交证据证明该鉴定程序违反法律规定等情形，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告的户口性质虽然是农业家庭户口，但其从2009年起就在广东永兴雄业食品有限公司工作（工作地点为韶关市浈江区园前西路33号），并居住在该公司宿舍，在城镇已有固定的住所及收入，其××赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。××赔偿金经计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费。原告的被抚养人是其女儿邓某、其养父邓某，其养父邓某只养育了原告一名子女，以上情况有公安机关出具的证明予以证实，本院予以确认。经计算被抚养人生活费为48778.18元（22171.9元×19年×10%＋22171.9元×6年×10%÷2）。计入××赔偿金中，××赔偿金加被扶养人生活费合计为109163.98元。
8、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付的鉴定费用2000元，提供了合法的票据予以证实，本院对此予以确认。
9、医疗费。现原告主张取出内固定的需医疗费6000元，该费用虽未发生，但根据粤北第二人民医院出具的医嘱载明“建议患者半年后回院取出内固定物，需备钱约6000元左右”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。本院对原告的精神损害抚慰金予以确认为5000元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为143604.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。湘D×××××号重型厢式货车在被告中财保衡阳市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（并购买了不计免赔），因此，被告中财保衡阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告（属于该限额赔偿的项目：误工费11741元、护理费7100元、交通费500元、××赔偿金60385.8元、被扶养人生活费48778.18元、精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付8100元给原告（属于该限额赔偿的项目：医疗费6000元、住院伙食补助费2100元）。对上述交强险理赔后仍不足部分25504.98元（143604.98-110000元-8100元），应由被告按照交通事故责任认定承担赔偿责任。湘D×××××号重型厢式货车的登记车主为被告鹏程公司，被告鹏程公司明确表示司机唐贤平在事故发生时是受鹏程公司的指派执行职务，原告及被告中财保衡阳市分公司对此均不持异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告鹏程公司承担赔偿责任。因被告中财保衡阳市分公司承保了湘D×××××号重型厢式货车的第三者责任保险1000000元（并购买了不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中财保衡阳市分公司应在承保的湘D×××××号重型厢式货车第三者责任险责任限额1000000元内在减除鉴定费2000元之后直接赔付23504.98元给原告。对于鉴定费2000元，按照以上论述结合事故责任划分，应由被告鹏程公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的湘D×××××号重型厢式货车机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付交通事故损害赔偿款8100元，合计118100元给原告邓永辉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的湘D×××××号重型厢式货车机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内支付交通事故损害赔偿款23504.98元给原告邓永辉。
三、被告衡阳市鹏程汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告邓永辉。
四、驳回原告邓永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告邓永辉负担148.95元，被告衡阳市鹏程汽车运输有限公司负担1586.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丘凯音