北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4437号
原告冯光文，女，1974年11月26日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人梁东，男，1969年9月11日出生。
原告冯光文与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光文、被告八方达公司的委托代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光文诉称：2015年7月11日，我乘坐931路公交车，当车行驶至门头沟区双峪路口时，司机踩急刹车将我摔倒在地。当日我被送往门头沟区医院治疗，伤情被诊断为胸部损伤，左侧第2、5肋骨骨折。因我与八方达公司无法就赔偿问题达成一致，故我起诉要求八方达公司赔偿医疗费1610.75元、误工费6600元、营养费1000元、护理费8000元、交通费2000元、后续治疗费2000元、后期失业费3300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计27510.75元。
被告八方达公司辩称：冯光文在乘坐我公司运营的931路公交车时受伤，对事故的经过没有异议，同意承担民事责任，但是冯光文受伤后，我公司为其垫付了救护车费50元、医疗费1465.55元，不同意赔偿冯光文的所有损失。
经审理查明：2015年7月11日，冯光文乘坐八方达公司运营的931路公交车行驶至门头沟区双峪路口时，司机踩急刹车将冯光文摔倒在地。当日冯光文被送往门头沟区医院治疗，伤情被诊断为胸部损伤。后冯光文又多次到北京市门头沟区医院、北京市昌平区医院等地复查、治疗。复查中，冯光文被诊断为左侧第2、5肋骨骨折。
冯光文主张的各项损失为：1、医疗费1610.75元，冯光文为此提供了相关医疗费用票据。2、误工费6600元，冯光文主张误工期为62天（2015年7月11日至2015年9月10日），误工费按受伤前月平均工资3300元计算。冯光文为证明其主张的误工费标准，提交了2015年4月1日至2015年7月31日及2015年9月1日至2015年10月21日期间的银行交易记录打印单。经询问，冯光文称2015年4月1日以前、2015年10月20日以后均没有工作。银行无法打印2015年8月1日至2015年8月31日期间的交易记录。八方达公司对冯光文主张的误工期和误工费标准均不予认可。3、护理费8000元，冯光文主张护理期45日（2015年7月13日至2015年8月26日），伤后由其夫余和平进行护理，护理期间实际产生误工损失8100元，但其按照8000元进行主张。冯光文为此提供了阜阳市嘉安建筑劳务有限公司出具的证明，载明余和平自2014年7月25日起至今在本公司工作，目前任职我公司木工，收入比较稳定，日工资为壹佰捌拾元整。八方达公司对冯光文主张的护理期不予认可，对上述证明的真实性不予认可。4、营养费1000元，冯光文主张伤后需要加强营养61天（2015年7月12日至2015年9月10日），营养费标准系估算。八方达公司认为该项请求缺乏相关证据，对营养期及营养费标准均不予认可。5、交通费2000元，系估算。冯光文主张其居住在昌平，应八方达公司要求到门头沟就诊，冯光文为此提供《北京市暂住证》，该证记载姓名为冯光文，身份证号×××，暂住地址北京市昌平区南邵镇北邵洼村前街****号，有效期限2015年6月30日至2016年6月29日。经询问，冯光文无法提供交通费票据。八方达公司对冯光文居住在昌平区予以认可，但认为该项请求缺乏相关证据。6、精神损害抚慰金3000元，系估算。7、后续治疗费2000元，系估算。八方达对此不予认可，称应该等实际发生后另行解决。8、后期失业补助费3300元。冯光文为此提交了北京乾坤智星科技有限公司作为甲方，冯光文作为乙方签订的劳务合同及附件，载明合同期限：自2015年4月7日起至昌平库房条码项目的档案整理及数字化加工任务终止。劳务报酬及支付：乙方的劳务报酬采用计件方式计算。每月25日前，甲根据乙方实际完成整理及加工的档案数量向乙方支付上月劳务报酬，如遇法定节假日，发放日期顺延。劳务合同附件《昌平库房条码项目-
注吊销档案移交整体进度表》载明项目结束时间：2015年9月30日，并在该日期上加盖有北京乾坤智星科技有限公司印章。冯光文称因受伤导致无法正常上班，故合同到期后单位未与其续签合同。八方达公司对此不予认可。
审理中，经八方达公司申请，法庭调取了冯光文2014年7月至2015年11月17日的银行卡客户交易记录，其中对方户名显示为北京乾坤智星科技有限公司，摘要栏显示为代发工资的交易日期分别为：2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月21日、2015年10月20日，交易金额分别为：2536元、3003元、3160元、3101元、3266元、3321元。经质证，原被告双方对上述证据的真实性均无异议。冯光文称误工期间单位不支付工资，但会发放少量补贴，八方达公司对此不予认可。经询问，冯光文无法提供相关证据。
上述事实，有冯光文、梁东的陈述，门诊收费票据，救护车收费专用收据，诊断证明书，收入证明，银行交易记录打印单，劳务合同，暂住证等证据在案佐证。
本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，八方达公司的司机在开车过程中，因急刹车导致冯光文受伤，八方达公司应当对冯光文所受伤害承担相应的赔偿责任。
关于冯光文主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据，确认其实际发生的医疗费金额为1610.75元。关于营养费，本院根据冯光文的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确定其营养期为45日，冯光文主张的营养费金额适当，本院予以确认。关于护理费，本院根据冯光文的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确定其护理期为20日，冯光文提供的收入证明仅载明余和平的日工资标准，不能证明余和平确因护理冯光文造成收入损失，证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳；本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费金额为2000元。关于交通费，本院根据冯光文的身体状况、就医时间和地点，酌情确定其交通费金额共计1200元。
冯光文主张的误工费6600元，缺乏事实依据，本院不予支持。冯光文主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。冯光文主张的后续治疗费2000元，因尚未实际发生，其可待相关损失确定后另行主张。冯光文主张的后期失业补助费3300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿冯光文医疗费一千六百一十元七角五分、营养费一千元、护理费二千元、交通费一千二百元，共计五千八百一十元七角五分。
二、驳回冯光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由冯光文负担二百一十九元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 婕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张喜琪