wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2441号
原告：湖北博华自动化系统工程有限公司，住所地，武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋3层C号。
法定代表人：阮景，总经理。
委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。
被告：朱新玉，女，汉族，1972年9月26日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
原告湖北博华自动化系统工程有限公司（以下简称原告）与被告朱新玉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张习华、刘莹，被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告同时为两家公司提供清洁服务，原告每月向被告发放报酬1400元，另外700元系代另一家公司发放，报酬按月结清。被告没有固定的上下班时间，从不接受原告考勤管理及约束，去留自由，仅负责将分配区域的卫生打扫干净，双方不存在管理与被管理的关系。被告提供的清洁工作并不属于原告的业务组成部分。被告并未提供有效证据证明双方之间存在劳动关系，应由其承担举证不能的后果，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
被告口头辩称：2015年6月，被告到原告处应聘，面试通过后原告对被告进行了工作安排，告知被告负责整个大楼卫生工作，每天早上8点上班，上午完成所有清洁工作，下午再做一遍卫生，并将所有垃圾扔掉，下午4点下班。被告月工资2100元，每月1日以现金形式发放。被告的作息时间与公司所有员工一致，国庆节和中秋节发放100元补贴，春节发放500元。原、被告均具有法律规定的主体资格，被告受原告的工作管理及监督考核，双方自2015年6月23日起至今存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年6月23日到原告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，未发放工作牌、工作服。被告在原告处进行保洁工作的同时，亦为原告公司楼上的博昇公司做卫生。原告每月月底向被告发放现金2100元，其中包含原告的1400元及博昇公司的700元。原告对被告不记录考勤，被告每天具体工作内容由原告行政人员安排。2016年4月15日下午4时左右，被告下班途中发生交通事故致伤，其后未再回到原告处继续从事保洁工作。2016年6月23日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求确认双方自2015年6月23日至今存在劳动关系。该委于2016年7月29日作出武劳仲东办裁字（2016）第373号仲裁裁决，裁决双方自2016年6月23日至今存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告的工作由公司行政人员安排，做该公司及四楼博昇公司的卫生，其主张被告上午8时上班，下班时间是自由的，但其并非每个工作日均上班。被告主张其每周一至周五上班，工作时间为上午8时至下午4时。
上述事实，有武汉市劳动争议仲裁委员会庭审笔录及武劳仲东办裁字（2016）第373号仲裁裁决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告于2015年6月23日到原告处工作，双方当事人均具备建立劳动关系的主体资格。被告的工作由原告行政人员安排，原告按月向其支付固定数额的劳动报酬，虽然被告同时为其他单位进行保洁工作，其领取的报酬中亦包含该公司支付的700元，但该项工作系由原告安排，被告在其他单位从事保洁工作并不影响本案双方当事人劳动关系的认定。原告提出被告没有固定上下班时间等理由，认为双方不存在劳动关系，均无证据证实，故本院认定双方当事人自2015年6月23日至今存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北博华自动化系统工程有限公司与被告朱新玉自2016年6月23日至今存在劳动关系；
二、驳回原告湖北博华自动化系统工程有限公司诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北博华自动化系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0202号
原告：倪庆峰，男，1964年8月18日出生，住繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽机电职业技术学院教师。
被告：芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司，住繁昌县。
法定代表人:顾建忠，该公司经理。
原告倪庆峰与被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司（以下简称龙塘湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪庆峰及其代理人姚维振到庭参加诉讼，被告龙塘湾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆峰诉称：被告于2010年3月10日与原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于繁昌县孙村镇赤沙街道赤滩路XX号房屋，租期3年，自2010年3月1日起至2013年3月1日止，每年租金3万元，分四季度支付。至今被告一直以困难为由拖延不付。为此，请求依法判令被告给付租金3万元，终止房屋租赁关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提交了原告身份证复印件1份，2010年3月10日《房屋租赁合同》1份。
被告龙塘湾公司辩称：租房是事实，租金没有这么多钱，2010年8月份我就回苏州了。
被告在举证期限内未提供有关证据
经审查，原告诉称事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对其诉称事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告双方约定房屋租赁期限自2010年3月1日起至2013年3月1日止，年租金30000元，按季度支付。然而被告龙塘湾公司至今未付租金。原告要求被告偿付四个季度房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖原告房租款30000元，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告认为没欠到30000元的抗辩主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。审理中被告龙塘湾公司经本院传票传唤未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
一、被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司应于本判决生效后10日内给付原告倪庆峰房租款人民币30000元；
二、原、被告双方对2010年3月10日签订的《房屋租赁合同》终止履行。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元（原告预付）由被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月十八日
书 记 员 谢传仙
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1125号
原告高军鹏，男，1969年12月19日生，汉族。
被告舞钢市众益棉业有限公司。
法定代表人杨晓龙，总经理。
原告高军鹏诉被告舞钢市众益棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由本院代理审判员黄璜适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高军鹏、被告舞钢市众益棉业有限公司法定代表人杨晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月4日因经营需要向原告借款520万元，双方签订了借款合同并约定了借款期限。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告还款520万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款520万元属实，被告愿意偿还，但是现在被告资金紧张，没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月4日，被告因公司经营需要向原告借款520万元，为此原、被告签订《借款合同》，约定借款金额520万元，借款期限6个月（自2014年4月4日至2014年10月4日），借款用途为公司的经营活动。合同签订当日，原告根据被告指示将526.2589万元汇入舞钢市非税管理局用于代被告交纳土地出让金，原告称该款项包含本案借款520万元。庭审中，被告对借款事实及数额无异议，认可该借款至今未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，原、被告对借款事实及借款数额均无异议，另结合原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金520万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舞钢市众益棉业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告高军鹏借款本金520万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24100元、保全费5000元，由被告舞钢市众益棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执130号
申请执行人：郝爱萍，女，1957年12月29日生，汉族。
被执行人：强前，男，1980年12月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝爱萍与被执行人强前民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1134号民事判决书，责令被执行人强前向申请执行人郝爱萍偿还借款本金35000元及其利息（从2016年11月8日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被执行人强前向申请执行人郝爱萍偿还75000元从2016年7月8日至2016年11月8日期间，月利率按2%计算的利息。案件受理费855.5元由被执行人强前承担。本院于2018年2月27日向被执行人强前发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。双方当事人于2018年2月10日达成和解协议：被执行人强前于2018年3月16日偿还申请执行人郝爱萍20000元，2018年4月15日偿还20000元，其余费用申请执行人郝爱萍自愿放弃，执行费650元由被执行人强前承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院2017）陕0623民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初374号
原告：王振海，男，1954年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，系该社区主任。
原告王振海与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款8370元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向王振海购买矸石，共欠矸石款8370元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款8370元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向王振海购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠王振海矸石款8370元，并给王振海出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王振海已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故王振海要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款8370元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告王振海8370元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4639号之一
原告：刘伟雄，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：赵河发，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈小红，女，汉族，1966年7月14日出生，住广东省江门市蓬江区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。
原告刘伟雄与被告赵河发、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150万元：其中以50万元为本金，从2013年8月24日至2017年7月13日按年利率36%计算利息；以100万元为本金，从2014年7月8日至2017年7月13日按照年利率36%计算利息；以150万元为本金，从2017年7月14日起按照年利率24%计算利息，计至本息还清之日止。2.判令两被告向原告偿还借款本金20万元：其中以20万元为本金，从2015年6月15日至2017年7月13日按照年利率36%计算利息；从2017年7月14日起按照年利率24%计算利息，计至本息还清之日止。3.判令两被告向原告偿还借款本金22.8万元：其中以22.8万元为本金，从2016年4月20日至2017年7月13日按照年利率36%计算利息；从2017年7月14日起按照年利率24%计算利息，计至本息还清之日止。
事实和理由：两被告因共同经营江门市蓬江区杜阮健发皮革厂，需要借款购货（兰皮）、购买设备，出现资金周转困难，因此两被告向原告多次借款，具体情况如下：
2013年8月24日，赵河发向原告及其父亲刘富祥借款50万元，签订《收据》；2014年7月8日，赵河发向原告及其父亲刘富祥借款100万元，签订《收据》。其后，由于原告父亲的身体情况出现问题，经两被告、原告及其父亲协商,原告父亲将该笔债权所属份额全部转让给原告，并多次延长借款期限，由两被告出具《借款确认书》予以说明。其后，原告更与两被告签署《借款合同》，重新约定2017年12月29日还清，且利息每月支付一次。
2015年6月15日，两被告向原告借款20万元，约定2015年7月15日前还清。
2016年4月20日，两被告向原告借款22.8万元，约定2016年5月30日前还清；该笔款项借款届满后，两被告未能依时偿还本金和利息，后征得原告同意延长借款期限，重新约定2017年3月8日前还清。
原告借出款项给两被告后，两被告虽然未依时依约偿还本息，但其自借款之日起自愿按高额利率年利率36%支付利息给原告，据此原告在高息的诱惑下多次借款给两被告，并延长其借款期限。然而两被告自2017年年初起，经原告多次催告，才偶有支付利息，其后原告更无法与两被告取得联系，原告因此起诉。
本院经审查认为：原告诉请的借款有3笔，分别对应其第一、二、三项诉讼请求。从原告诉请的事实与理由及提供的证据来看，3笔借款发生于不同年份，3笔借款均没有签订总合同，也没有总结算，第1笔借款约定了违约金的计算标准，其他2笔借款没有书面约定利息计算标准，第1笔借款还涉及到债权转让。由此可见，原告是将3个各自独立的诉讼标的合并在本案中一并提起了诉讼。诉的合并审理主要功能在于避免裁判内容冲突和提高诉讼效率，是否合并审理，《民事诉讼法》及其司法解释赋予了法官个案的决定权，视案情需要可以合并审理，亦可不予以合并审理。原告在本案中一并起诉，两被告对各笔借款提出了不同的答辩意见，并在庭前针对第1笔借款提交了《司法鉴定申请书》，合并审理反而会使诉讼法律关系复杂化，导致诉讼不经济，故应分案审理。诉讼中，经法庭释明，原告明示分案处理则在本案中选择继续诉请第1笔款项，即坚持第1项诉讼请求，第2、3项诉讼请求由法庭依法处理，故本院裁定对第2、3项诉讼请求不作处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案不予处理原告的第2项、第3项诉讼请求，原告可另案起诉。
涉及第2项、第3项诉讼请求的案件受理费6595.80元，退回给原告刘伟雄。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初382号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈国锋，男，1986年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人陈国锋犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人陈国锋酒后、无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇新度卫生院行驶至新度镇白埕新村永华超市附近一无名饭店内吃夜宵，在店内与陈某发生肢体冲突，后陈某报警。莆田市公安局荔城分局民警在接警赶到现场后发现被告人陈国锋有饮酒，随即当场将其抓获并对其进行吹气测试及抽血鉴定。经鉴定，被告人陈国锋血样中检出乙醇浓度为270.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人陈国锋交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第300号《酒精浓度检验报告书》，证人陈某的证言，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国锋违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国锋犯危险驾驶罪成立。被告人陈国锋无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人陈国锋归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2250号
原告：阿力木江*玉买尔江，男，1964年7月15日出生，无固定职业，住新疆伊宁市达达木图乡。
委托诉讼代理人：海里古*依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所。
被告：新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：胡顺强，该公司经理。
原告阿力木江*玉买尔江与被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司(以下简称鑫瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阿力木江*玉买尔江的委托诉讼代理人海里古*依米提到庭参加诉讼。被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿力木江*玉买尔江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付木材款148496元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年5月11日,被告在原告处购买木材，欠货款158496元整，并当天向原告出具收条一份，约定欠款于2015年8月15日偿还。后原告多次索要被告向原告支付货款10000元，剩余148496元至今未支付。
被告新疆鑫瑞公司未答辩。
经审理查明:2015年5月11日,被告鑫瑞公司购买原告阿力木江*玉买尔江木材，欠原告货款158496元整,并当天向原告出具一份收条载明“今收到阿力木江*玉买尔江运送工地木方：（壹佰贰拾柒立方）（127立方米），每立方米单价壹仟贰佰肆拾捌元整（1248元），合计：壹拾伍万捌仟肆佰玫拾陆元整（158496元）。付款日期为三个月以后、即8月15日”。被告鑫瑞公司的法定代表人胡顺强在该收条上签名并加盖公司合同专用章确认。到期后原告多次找被告索要,被告向原告支付货款10000元,剩余148496元至今未支付，故原告诉至法院。
以上查明的事实有收条、被告鑫瑞公司基本信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告阿力木江*玉买尔江与被告鑫瑞公司之间系买卖合同关系，被告鑫瑞公司欠原告木材款148496元，有被告出具的收条足以证实，应当有按照约定时间内向原告支付，故原告要求被告支付木材款148496元的诉讼请求成立,本院应予以支持。被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司给付原告阿力木江*玉买尔江木材款148496元,于本判决生效之日后十日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269.92元（原告阿力木江*玉买尔江已预交）、公告费710元,合计3979.92元，由被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 阿依 夏 古丽
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2250号原告：阿力木江·玉买尔江，男，1964年7月15日出生，无固定职业，住新疆伊宁市达达木图乡。委托诉讼代理人：海里古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所。被告：新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡顺强，该公司经理。原告阿力木江·玉买尔江与被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司(以下简称鑫瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阿力木江·玉买尔江的委托诉讼代理人海里古·依米提到庭参加诉讼。被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阿力木江·玉买尔江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付木材款148496元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年5月11日,被告在原告处购买木材，欠货款158496元整，并当天向原告出具收条一份，约定欠款于2015年8月15日偿还。后原告多次索要被告向原告支付货款10000元，剩余148496元至今未支付。被告新疆鑫瑞公司未答辩。经审理查明:2015年5月11日,被告鑫瑞公司购买原告阿力木江·玉买尔江木材，欠原告货款158496元整,并当天向原告出具一份收条载明“今收到阿力木江·玉买尔江运送工地木方：（壹佰贰拾柒立方）（127立方米），每立方米单价壹仟贰佰肆拾捌元整（1248元），合计：壹拾伍万捌仟肆佰玫拾陆元整（158496元）。付款日期为三个月以后、即8月15日”。被告鑫瑞公司的法定代表人胡顺强在该收条上签名并加盖公司合同专用章确认。到期后原告多次找被告索要,被告向原告支付货款10000元,剩余148496元至今未支付，故原告诉至法院。以上查明的事实有收条、被告鑫瑞公司基本信息及庭审笔录在卷为证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告阿力木江·玉买尔江与被告鑫瑞公司之间系买卖合同关系，被告鑫瑞公司欠原告木材款148496元，有被告出具的收条足以证实，应当有按照约定时间内向原告支付，故原告要求被告支付木材款148496元的诉讼请求成立,本院应予以支持。被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司给付原告阿力木江·玉买尔江木材款148496元,于本判决生效之日后十日一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269.92元（原告阿力木江·玉买尔江已预交）、公告费710元,合计3979.92元，由被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 阿依 夏 古丽代理审判员 古丽加克热木人民陪审员 谢  力  盘二〇一七年十月十七日书 记 员 马    燕
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行申1号
原告兰州胜利岩棉材料厂（以下简称岩棉材料厂）诉被告永登县秦川镇人民政府（以下简称秦川镇政府）行政强制一案，兰州铁路运输法院已于2016年4月18日作出（2015）兰铁行初字第26号行政裁定，该裁定已发生法律效力。岩棉材料厂不服，向兰州铁路运输法院申请再审。兰州铁路运输法院报送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，从岩棉材料厂向原审法院提交的证据来看，秦川镇政府于2015年9月23日发出通告，明确告知为了确保省道201线建设项目按期开工建设，在2015年9月23日前对地面附着物拒不签字确认的农户，将在证据保全、编号登记后，上报新区土地征收中心，实行保护性施工，次日即在由身穿制服的人员现场设置警戒线的情况下，进行了施工，且施工项目为省道201线公路。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”岩棉材料厂的起诉，符合上述法律规定。原审法院以岩棉材料厂提交的证据并不能证明秦川镇政府在2015年9月24日实施了强行拆迁其厂区的行政行为，其诉请缺乏相应的事实根据为由，裁定驳回起诉确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令兰州铁路运输法院再审。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 乔雅晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 瑞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初37号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘国普，男，1963年10月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营犯罪，2016年8月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）397号起诉书，指控被告人刘国普犯非法经营罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人刘国普到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人刘国普自2013年以来，明知自己在没有办理《道路运输许可证》及《工商营业执照》的情况下，在内乡县王店镇街北老王余公路路口处经营“王店驰骋驾校”，招收学员进行培训，非法经营额8万元。
上述事实，被告人刘国普在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘国普供述、现场照片、到案经过、人身安全检查笔录、证人赵某、张某、王某、冯某证言、学员花名册、发破案报告、运管局证明、前科查询证明、受理案件登记表、风险评估报告、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国普违反国家规定，未经许可擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，在庭审中能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国普犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年一月二十日
书记员 胡春丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终774号
上诉人（一审原告）：贵州省梵净山锰业有限公司,住所地贵州省松桃县蓼皋镇教场坝151号。
法定代表人:龙正书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付平英，女，1969年9月4日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
一审第三人：松桃黑水溪锰矿有限公司，住所地贵州省松桃县冷水溪黑水村。
法定代表人：贺志根，该公司董事长。
一审第三人：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：黄平宁，该公司董事长。
上诉人贵州省梵净山锰业有限公司（以下简称梵净山公司）因与被上诉人付平英、一审第三人松桃黑水溪锰矿有限公司（以下简称黑水溪锰矿公司）、贵州省松桃环湘矿业有限公司（以下简称环湘矿业公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
梵净山公司上诉请求：1、撤销铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初44号民事裁定，裁定由铜仁级人民法院对本案进行实体审理。2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人梵净山公司与付平英各自出资30万成立黑水溪锰矿公司，付平英任董事长，公司实际没有真正选举出监事会成员，付平英在没有监事会成员监督的情况下侵占黑水溪锰矿公司炸药库，损害了公司利益，且损失正在逐步加剧扩大，情况相当紧急，上诉人梵净山公司的起诉符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的情况紧急，股东可以直接向人民法院起诉的情形。一审法院以梵净山公司未履行股东代表前置程序为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。
被上诉人付平英二审答辩称：第一，（2016）黔06民初78号民事判决书中载明梵净山公司提交黑水溪锰矿公司于2010年6月24日作出的《会议纪要》作为证据，证明黑水溪锰矿公司成立监事会及监事人员名单；提交黑水溪锰矿公司于2014年12月28日作出的《松桃黑水溪锰矿有限公司董事会会议纪要》作为证据，证明参加会议的监事人员为付华英、田茂常、刘庭宴。故梵净山公司上诉称黑水溪锰矿公司未成立监事会的上诉理由不成立。第二，至梵净山公司起诉之日止，本案诉讼各方对姚凼炸药库的所有权和经营权均无争议，梵净山公司上诉所称的“情况紧急”的理由不成立，且梵净山公司未提交任何证据予以证明。第三，梵净山公司未提交任何证据证明姚凼炸药库归黑水溪锰矿公司所有，其原审诉状返还财物，于理不合，于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人环湘矿业公司、黑水溪锰矿公司二审未答辩。
梵净山公司向一审法院起出的诉讼请求是：1、判令被告将姚凼炸药库返还给第三人黑水溪锰矿公司；2、被告向第三人赔偿经济损失20万元；3、案件受理费、评估费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，梵净山公司基于损害股东利益责任纠纷和损害公司利益责任纠纷两个不同的法律关系向付平英主张赔偿损失，经庭审释明，梵净山公司已表示将另案以损害股东利益责任纠纷向付平英主张权利，在本案中的该部分诉求予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”和该法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，梵净山公司在庭审中当庭表示放弃的部分诉请，系对自己民事权利的合法处分，于法有据，一审法院予以准许，对该部分诉请一审法院不予审理。本案应以损害公司利益责任纠纷予以审理。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，只有在已履行法定的前置程序后股东才有权为公司利益以自己的名义直接向法院提起诉讼。本案中梵净山公司作为黑水溪锰矿公司股东，并无证据证实其已按照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定履行了股东代表诉讼的前置程序，故其直接向一审法院提起本案诉讼与上述法律规定不符，不符合起诉条件，一审法院应予驳回。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州省梵净山锰业有限公司的起诉。案件受理费8800元，退回原告贵州省梵净山锰业有限公司。
本院经审理查明，没有证据证明梵净山公司书面请求黑水溪锰矿公司董事会（执行董事）或监事会（监事）向人民法院提起诉讼。至本案起诉之时，付平英担任黑水溪锰矿公司的董事长。
本院认为，梵净山公司上诉称存在情况紧急的情形，因梵净山公司在一审中没有此项主张，且二审中未提供证据予以证明，对此上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，梵净山公司起诉付平英损害公司利益，却没有提供证据证明其履行了股东代表诉讼的前置程序，故梵净山公司直接向法院提起本案诉讼与上述法律规定不符，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，梵净山公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段建桦
审 判 员 干秋晗
审 判 员 雷 苑
二〇一七年二月十七日
法官助理 李可眉
书 记 员 李光倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于2013年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月12日，被告人刘某某在兴业银行哈尔滨分行信用卡中心申请办理信用卡1张，自2012年10月20日至2013年3月15日期间，刘某某使用此卡透支消费和提取现金，共计支出14487元。该银行于2012年12月15日至2013年5月26日通过电话、短信、催收函等方法催收欠款数十次，刘某某仍拒不归还欠款。案发后其家属已将本息全部归还。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人刘某某的供述和辩解；三、信用卡交易记录及催收记录；四、证人潘某某证言；五、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，且退还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7489号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘�师事务所律师。
被告：李玮，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告李玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2017年11月6日止的信用卡欠款本金118435.59元，利息4119.56元，费用950.91元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年7月10日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××97。截至2017年11月6日累计欠款本息123506.06元未给付。原告自2017年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告李玮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玮于2006年7月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金、手续费、年费等进行了约定。被告领取卡号为51×××97的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年11月6日止，被告累计拖欠本金118435.59元，利息4119.56元，费用950.91元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告李玮签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。现被告拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金等相关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李玮在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月6日的信用卡欠款本金118435.59元，并支付从2017年7月10日至欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，保全费1138元，公告费560元，共计4468元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年六月六日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7489号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被申请人：李玮，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区黄兴南路。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李玮信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玮的银行存款123506.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玮的银行存款123506.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 宋敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初675号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某成，男，东乡族，生于1957年10月11日。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月21日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告�款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款与2015年12月20日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了47078.36元。原告多次要求被告偿还借款本金，但被告不予返还。原告于2017年8月16日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币47078.36元，违约金4708元、逾期担保费2843.5元（4.7元×605天），合计54629.86元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主�调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某成于2018年2月12日前一次性偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金47078.36元；
二、若按时还款，原告自愿放弃违约金及逾期担保费；若不按时还款，被告马某成承担违约金4708元，逾期担保费2843.5元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由马某成承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协�上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3168号
申请执行人张耀军，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3168号
章可辉、孙曼娟：
关于申请执行人张耀军与被执行人章可辉、孙曼娟民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人主动履行执行款97000元，被执行人孙曼娟已被强制执行到位执行款19641元、执行费1580元、诉讼费3620元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第2021号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执3168号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3168号申请执行人张耀军，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执873号
申请执行人胡立海，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人董立江，地址涿州市。
胡立海与董立江民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人董立江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人董立江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董立江新的财产线索，申请执行人胡立海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第182号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年出生，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，干部，住洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月28日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年7月13日，被告人郝某某持工商银行牡丹信用卡（卡号：5240470002804577）在自家经营的家居城非法套现50000.00余元，从2012年9月份至今，经洮南市工商银行工作人员多次催收，郝某某拒不还款，并更改了联系方式。2015年4月28日郝某某投案自首，主动归还了其信用卡的欠款、利息及滞纳金。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年7月13日，被告人郝某某持工商银行牡丹信用卡（卡号：5240470002804577）在自家经营的家居城非法套现49917.06元，从2012年9月份至今，经洮南市工商银行工作人员多次催收，郝某某拒不还款，并更改了联系方式。2015年4月28日郝某某投案自首，并归还了其透支的全部本息。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某某、郝某某的证言，中国工商银行股份有限公司洮南支行信用卡申请表，信用卡客户交易明细，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，牡丹卡透支逾期还款协议书，还款凭证，中国工商银行股份有限公司洮南支行情况说明，中国工商银行股份有限公司洮南支行电话催收记录单及被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郝某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郝某某已将透支的本金及利息全部还清，可酌定从轻处罚。经2016年7月1日第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年七月一日
书记员 邢蕴科
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执114号
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执114号
申请执行人潘一心，男，1961年10月18日出生，汉族
申请执行人尚彬，男，1958年4月24日出生，汉族
两申请执行人共同委托诉讼代理人龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A座1503房。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人李勇，男，1979年1月25日出生，汉族
被执行人文艳，女，1979年9月4日出生，汉族
申请执行人潘一心、尚彬与被申请人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司、李勇、文艳船舶租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第650号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令：1.被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司、李勇、文艳共同偿还申请执行人潘一心、尚彬租金223万元；2.潘一心、尚彬对文艳所有的三亚鸿洲国际游艇会的四个会籍（会籍卡编号分别为：ZH00188A1、ZH00189A1、ZH00190A1、ZH00191A1）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.承担本案执行申请费25060元。由于被被执行人下落不明，本院公告送达财产报告令和执行通知书。公告期满，三被执行人既未在指定的期限内报告财产，也未自动履行。本院将其分别纳入失信被执行人名单。本院经查找，了解到被执行人文艳所有的三亚鸿洲国际游艇会的四个会籍（会籍卡编号分别为：ZH00188A1、ZH00189A1、ZH00190A1、ZH00191A1）已为湖南新宁县人民法院查封，本院于2016年4月11日向该院去函，告知本案执行申请人潘一心、尚彬对文艳名下该四个游艇会籍享有质权并要求参与该会籍变价款的分配。目前该四个会籍的拍卖、变卖工作处于湖南省新宁县人民法院实施阶段，本院无法直接采取强制执行措施。鉴于三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人潘一心、尚彬申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结宁波海事法院作出的（2014）甬海法商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人潘一心、尚彬如发现被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司、李勇、文艳有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
egfze3hvfwayz3eq8m案件唯一码
|
审判长 陈映红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执114号海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执114号申请执行人潘一心，男，1961年10月18日出生，汉族申请执行人尚彬，男，1958年4月24日出生，汉族两申请执行人共同委托诉讼代理人龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A座1503房。法定代表人李勇，总经理。被执行人李勇，男，1979年1月25日出生，汉族被执行人文艳，女，1979年9月4日出生，汉族申请执行人潘一心、尚彬与被申请人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司、李勇、文艳船舶租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第650号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令：1.被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司、李勇、文艳共同偿还申请执行人潘一心、尚彬租金223万元；2.潘一心、尚彬对文艳所有的三亚鸿洲国际游艇会的四个会籍（会籍卡编号分别为：ZH00188A1、ZH00189A1、ZH00190A1、ZH00191A1）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.承担本案执行申请费25060元。由于被被执行人下落不明，本院公告送达财产报告令和执行通知书。公告期满，三被执行人既未在指定的期限内报告财产，也未自动履行。本院将其分别纳入失信被执行人名单。本院经查找，了解到被执行人文艳所有的三亚鸿洲国际游艇会的四个会籍（会籍卡编号分别为：ZH00188A1、ZH00189A1、ZH00190A1、ZH00191A1）已为湖南新宁县人民法院查封，本院于2016年4月11日向该院去函，告知本案执行申请人潘一心、尚彬对文艳名下该四个游艇会籍享有质权并要求参与该会籍变价款的分配。目前该四个会籍的拍卖、变卖工作处于湖南省新宁县人民法院实施阶段，本院无法直接采取强制执行措施。鉴于三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人潘一心、尚彬申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结宁波海事法院作出的（2014）甬海法商初字第650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘一心、尚彬如发现被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司、李勇、文艳有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀egfze3hvfwayz3eq8m案件唯一码审判长 陈映红二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初451号
原告：范学才，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：蔺亮，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告：蔺春，男，1983年11月30日出生，汉族。
原告范学才与被告蔺亮、蔺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蔺春到庭参加了诉讼。被告蔺亮经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失33000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月19日5时20分许，被告蔺亮驾驶新B×××××号牌“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新B××××牌“齐鲁中亚”重型自卸半挂车沿杨石线由北向南行驶至7KM+600M路段时，与相对行驶至此的陈李军驾驶的吉B×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引吉B××××牌“成事达”重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告蔺亮承担事故的全部责任。车辆损坏后，维修了21天，现诉至法院要求被告赔偿停运损失。
被告蔺亮未出庭，未提供答辩意见。
被告蔺春辩称，对事故的发生无异议，我是实际车主，雇佣的蔺亮，牵引车投保交强险和1000000元的商业三者险，挂车投保500000元的商业三者险，车辆挂靠在玛纳斯县万顺源运输服务有限公司，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日5时20分许，被告蔺亮驾驶新B×××××号牌“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新BF7**牌“齐鲁中亚”重型自卸半挂车沿杨石线由北向南行驶至7KM+600M路段时，与相对行驶至此的陈李军驾驶的吉B×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引吉B××××牌“成事达”重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告蔺亮承担事故的全部责任。原告车辆损坏后，维修了21天，肇事车辆牵引车在中华联合保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险，挂车投保500000元的商业三者险。事故发生后，原告车辆的修理费已由该保险公司理赔完毕。原告车辆吉B×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引吉B××××牌“成事达”重型自卸半挂车核载33吨，其提供的鲁亨公司运费结算表中该车为超过核载一倍，平均两天拉运一次，平均运费为1980元/天。庭审中，原告不同意追加被告车辆投保的中华联合保险公司为被告。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的损失是否合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案系机动车发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告所有的车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，中华联合保险公司已将交强险财产赔偿限额内的赔偿款支付给了原告，故本案中不是必要的共同诉讼当事人，可以不追加为共同被告。超出交强险赔偿范围部分由被告蔺春承担全部赔偿责任，被告蔺春可以在赔偿后向商业三者险的保险公司追偿。对于原告主张的车辆停运损失，有运费清单在卷佐证，但该车辆为违法超载，对于超载部分不应予以支持，核算后，其每天的运费为849元（1980元÷77吨×33吨）。
综上，原告的损失数额为17829元（849元×21天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决(缺席)如下：
一、被告蔺春于本判决书生效后一个月内赔偿原告范学才17829元；
二、驳回原告范学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（原告已预交），由原告负担144元，由被告蔺春负担169元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 芦凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初913号
原告:刘福玲，经商。
被告：朱向阳。
原告刘福玲诉被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加诉讼。被告朱向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福玲起诉称：2013年11月初，被告朱向阳和叶小红找到原告说因经营酒吧欠缺资金，急需资金100万元。2013年11月26日，原告筹足40万元，被告自愿写下100万元的借据一份（实际拿了40万元）、房屋租赁合同一份。2013年12月26日补来了个人信用报告一份。借款到期后，原告多次催讨，被告称家里房屋可以做证了，到时房屋转给原告就成，让原告耐心等待。但后来原告联系被告未果。诉请判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至实际履行之日止）。
被告朱向阳未作答辩也未提供证据。
原告刘福玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，证明被告向原告借款的事实，借据中载明的是100万元，但实际交付的是40万元。
证据二、房屋租赁合同、个人信用报告复印件各一份，证明被告曾经以其房屋租赁给原告，用租金来抵偿借款，但租赁合同实际上没有履行过。
被告朱向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据一的证明力予以确认；对证据二，因系复印件，对其真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱向阳于2013年11月26日向原告刘福玲出具借据一份，载明向原告借到人民币100万元，期限自2013年11月26日至2014年2月26日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，在借款到期日一次性还清利息本金，逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告于当日向被告实际交付借款人民币40万元。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告朱向阳向原告刘福玲借款40万元属实，应按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期的应按约支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱向阳于本判决生效后十日内返还原告刘福玲借款人民币40万元并支付利息、逾期利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 双
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终383号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月11日被兰州市公安局取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2007年10月11日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2012年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民法审理兰州市城关区人民检察院指控被告人王某甲犯招摇撞骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）甘0102刑初996号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月，被告人王某甲伙同施某甲（另案处理）冒充兰州市公安局缉毒支队民警，在取得兰州市城关区东岗东路1209号兰州宝锋汽配店经营者张某甲信任后，以暂借办案经费、维修办案车辆为由，多次骗取张某甲人民币20500元及车辆修理零部件，实物价值人民币11573元。后经张某甲多次催要归还人民币20000元。
原判认为，被告人王某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王某甲提出：1、其系施某甲聘用员工，对骗取被害人钱财事先并不知情；2、其未参与骗取被害人实物部分的犯罪；3、其犯罪后自首，应当从轻处罚。故原判量刑过重，要求减轻处罚。
经审理查明，2015年11月期间，上诉人王某甲伙同施某甲（另案处理）冒充兰州市公安局缉毒支队民警，骗取兰州市城关区东岗东路1209号兰州宝锋汽配店经营者张某甲的信任，以暂借办案经费、维修办案车辆为由，多次骗取张某甲人民币20500元及车辆修理零部件，实物价值人民币11573元。后经张某甲多次催要归还人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某甲的报案材料及陈述证实，施某甲和王某甲冒充民警，在2015年11月初，以暂借办案经费为由，先后三次从其处骗取人民币共20500元，后在其多次催要下归还20000元。2015年11月19日，又以维修办案车辆为名，骗取其汽车配件，扣除已付定金，价值9630元。
2、证人衡某甲（张某甲之妻）证实，2015年11月初的一天，我丈夫说施某甲在广河办一个赌博案件，让打500元到一个银行卡上，说协助办案用，我丈夫就把钱打过去。过了没两天施某甲开车来我们店门口，说办案用，取走了15000元现金。第二天施某甲的徒弟王某甲打电话让我丈夫赶紧给施某甲的卡上打5000块钱，我丈夫就打了5000元钱给施某甲。过了一段时间我丈夫说施某甲给他还了20000元钱。王某甲我见过五、六次，他来我们这儿不是和施某甲来取钱，就是他自己过来帮施某甲取卡或者钱。施某甲给我丈夫介绍王某甲是他徒弟，是缉毒支队的副大队长。
3、证人赵某甲证实，2015年11月中旬的一天早上，王某甲给我打电话说他的江铃陆风越野车坏在高速路上，当天下午3、4点钟，王某甲就把那辆车拖到我的修理厂，我简单检查一下，确定是发动机出了问题。第二天王某甲给我打电话，给了我一个电话号码，是宝锋汽配张老板的电话，让我用什么配件都从宝锋汽配取，叫我一分钱都不用给，缺什么就去宝锋汽配拿。
4、被害人张某甲以及证人衡某甲分别通过照片进行混合辨认，确认王某甲是冒充警察实施诈骗的人；证人赵某甲通过照片进行混合辨认，确认王某甲是将江铃陆风越野车送至其修理厂维修的人。
5、银行卡交易明细证实，张某甲于2015年11月9日向施某甲银行卡上转账5000元。
6、出货清单和涉案财物价格鉴定结论书证实，为维修施某甲的江铃陆风越野车，从张某甲经营的兰州宝锋汽配拿走的零部件，经兰州市价格认证中心鉴定，实物价值人民币11573元。
7、常住人口基本信息和前科材料证实，上诉人王某甲具有完全刑事责任能力；2007年10月11日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金1000元，2012年1月18日刑满释放。
8、上诉人王某甲的供述与辩解，我是通过在兰州监狱的狱友王凯认识施某甲的，当时王凯介绍说施某甲是兰州市公安局缉毒支队的警察。但他不是真警察，因为他长期不上班，而且吸毒，一个正式民警不会是这样的。我给张某甲和他妻子说过我是施某甲单位的司机，是他的徒弟，是缉毒支队新调来的民警。那天施某甲给我发过一个短信，意思是让我骗张某甲说我们公安局的人正在山上搞一起赌博案，需要办案经费，让张某甲帮一下忙，我就给张某甲打电话说我们施队长让给他卡上打5000元，张某甲当时说没有钱，但后来听施某甲说钱好像打上了。2015年秋天的时候，具体时间我已经忘记了，施某甲的陆风X8越野车发动机拉缸了，我就给他找了一个我认识的赵某甲开的修理厂维修，施某甲就联系了张某甲给他发动机配件，我把张某甲的电话给了赵某甲，还给张某甲打电话说“施某甲要去你们那里取汽车配件，他说给你说好的，我把修理厂老板的电话给你，你们自己联系”。
9、同案犯施某甲的供述，我是通过王凯介绍认识王某甲的，2015年11月初，我从张某甲处以借办案经费的名义借了20500元，王某甲也受我指派过去帮我取过钱，最后20000元给张某甲还了，还剩500元没有给他。11月，我的车发动机需要更换，我给122打了电话，让王某甲把车拖回了兰州雁滩刘家滩附近的一个修理厂，那个修理厂的老板和王某甲认识。我当时打电话给张某甲，让他帮我买这个配件并当时给他打了2000元定金，后来他以9000元的价格为我买到了配件，并修好了车。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，认证。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，经审查，1、上诉人在明知施某甲假冒警察招摇撞骗的情况下，仍然积极参与，通过编造谎言，与施某甲共同骗取被害人钱财，故辩解称其系施某甲聘用员工，对骗取被害人钱财事先并不知情的辩解理由不能成立；2、关于其未参与骗取被害人实物部分犯罪的辩解，因有被害人陈述和证人赵某甲的证言，证实通过施某甲介绍，使被害人张某甲误认为上诉人也是警察，从而通过上诉人居间介绍，为施某甲的车辆维修提供配件，故其辩解不能成立；3、关于犯罪后自首，应当从轻处罚的辩解，在一审判决中已予以认定并体现在量刑中。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王某甲犯招摇撞骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许高一
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保37号
申请人：刘某某。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：李某某。
关于申请人刘某某与被申请人李某某诉中财产保全一案，申请人刘某某于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款550000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等额的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某的银行存款550000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3270元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁进
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初432号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某某于2017年3月3日0时许，经事先电话联系，在本市浦东新区南曹路901弄小区门口，将1包透明塑料袋包装净重1.79克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给宋某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人宋某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年六月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73994号
原告：杨财根，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨李明，男，1979年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨财根(系原告杨李明之父)，住同原告杨李明。
原告：蒋国妹，女，1953年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨财根(系原告蒋国妹之夫)，住同原告蒋国妹。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
原告杨财根、杨李明、蒋国妹与被告黄丽共有纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财根暨原告杨李明、蒋国妹的法定代理人及其委托诉讼代理人陆岷，被告黄丽的委托诉讼代理人左武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财根、杨李明、蒋国妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“901室房屋”)及上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“101室房屋”)归三原告共同共有；２、判令被告履行《自愿离婚协议书》，放弃上述901室房屋及101室房屋的产权，并配合三原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2007年9月7日，原告杨财根签订了上海市集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，安置了上述901室房屋及101室房屋。2007年4月23日，原告杨李明与被告至上海市浦东新区民政局办理结婚登记手续。2013年5月27日，双方因夫妻感情彻底破裂，自愿至上海市浦东新区婚姻登记中心办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，在离婚协议书明确约定901室房屋及101室房屋中原告杨李明的份额仍归原告杨李明所有，被告放弃房屋的产权份额，变更给原告杨李明。现被告拒绝履行上述离婚协议，三原告故诉至法院，要求判如所请。
被告黄丽辩称，被告与原告杨李明于2007年3月登记结婚。动迁时原告方欺骗被告说结婚不满1年的拆迁时不享有份额，故被告一直以为自己在拆迁所得房屋中没有份额。离婚时被告是在被告杨李明监护人的压力下被迫同意离婚，签订离婚协议时有重大误解，是按照离婚协议模板写的。被告从外地来沪且自身文化程度不高，导致被告对拆迁政策不理解，故离婚协议书的内容是被告被欺骗后所签订。离婚后被告才知道901室房屋原有的配套商品房供应单中有被告名字，原告方刻意隐瞒了这一事实，才导致被告离婚时放弃了财产。故被告不同意原告的诉讼请求，并要求在901室房屋中享有相应份额。
本院经审理认定事实如下：原告杨李明系原告杨财根、蒋国妹之子，原告杨李明与被告原系夫妻关系。2007年9月7日，原告杨财根代表其家庭与拆迁人就上海市浦东新区北蔡镇下西浜村陆家宅XXX号房屋签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人为三原告及被告，拆迁所得的配套商品房屋为901室房屋及101室房屋。101室房屋的配套商品房供应单中载明购房人为三原告，901室房屋的配套商品房供应单原载明购房人为原告杨李明及被告，现载明为三原告。现上述两套房屋权利人均登记在案外人上海锦绣华城房地产开发有限公司名下。
同时查明，原告杨李明与被告于2007年3月登记结婚，于2013年5月27日签订离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。原告杨李明与被告在离婚协议书中约定的内容如下：一、婚后双方未生育子女，目前女方未怀孕。二、901室房屋及101室房屋中男方的份额仍归男方所有，女方放弃该房屋的产权份额，变更给男方。三、双方各自名下的其他财产归各自所有；四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。五、夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同投资人民币30万元，由于经营不善，导致血本无归，将仅剩5万元归男方所有；六、离婚后一方不得干涉另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的个人隐私，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金10万元。2016年10月，三原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由离婚协议书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告杨李明与被告婚姻关系的终止，意味着二人之间已经丧失共有的基础，三原告要求对901室房屋及101室房屋进行确权的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告杨李明与被告签订的离婚协议书中明确上述两套房屋中属于被告所有的份额归原告杨李明所有，现被告辩称离婚协议书其是受欺骗且存在重大误解的情况下所签，对此原告方不予认可且被告未提出相关证据证实也未另案提起对离婚协议书确认无效之诉，故三原告的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨财根、杨李明、蒋国妹共同共有；
二、被告黄丽于本判决生效之日起十五日内配合原告杨财根、杨李明、蒋国妹办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原告杨财根、杨李明、蒋国妹负担。
案件受理费102,599元，减半收取计51,299.50元，由原告杨财根、杨李明、蒋国妹共同负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年二月九日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20372号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨星君。
委托诉讼代理人：陈旭钢、蔡巧楠。
被告：杨仙君。
被告：周健仁。
被告：朱友法。
被告：杨秀娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告杨仙君、周健仁、朱友法、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨仙君、周健仁偿还原告借款本金879239.91元及利、罚息24074.19元（计算至2016年11月30日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告朱友法、杨秀娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的诉讼代理人陈旭钢、蔡巧楠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日，原告与被告杨仙君（借款人）、周健仁（共同借款人）、朱友法、杨秀娟（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告杨仙君、周健仁向原告借款人民币88万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月12日，借款月利率为8.61‰，按月结息，每月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告朱友法、杨秀娟自愿为被告杨仙君、周健仁的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款88万元。嗣后，被告仅归还借款本金760.09元，并支付了2016年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金879239.91元，利、罚息24074.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仙君、周健仁于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金879239.91元及利、罚息（计算至2016年11月30日为24074.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱友法、杨秀娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6417元，由被告杨仙君、周健仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 彭书表
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初68号
原告周树生。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告周红星。
委托代理人陈浩昌、刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告周树生诉被告周红星为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树生委托代理人王献民、被告周红星及委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告左右为邻，中间是一条约1.5米的胡同供村民通行，冬天清理积雪方便，同时保障原告的墙壁得到阳光的射晒。原告于1995年8月取得建设用地使用证，即盖房居住至今。2014年春天被告翻建房子时，强行侵占原、被告之间的胡同，致使胡同无法走人。原告的房子也被堵得剩一窄绺，得不到阳光晒屋内返潮，人不能行走，冬天扫雪也成了问题。因被告的原因造成原告生活很不方便。尽管如此，被告还想多占，得不到原告同意被告就寻找事端，欺侮老人。本应和睦相邻，被告搞得原告不能安宁，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告停止侵权，排除妨碍，保障原告通风采光的权利，被告承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告对现土地使用的合法性；
2、原、被告相邻关系草图一份，证明被告侵占通道，影响原告日常生活。
被告周红星当庭辩称：1、原告诉讼请求不成立，原被告之间存在的通道由原告控制因此不存在通风问题；2、原、被告房屋坐北朝南，东西为邻，原告的西墙壁不存在采光的窗户，因此原告不存在采光问题；3、如果原被告之间存有纠纷应由人民政府来处理，该案不属于人民法院受案范围，并向法庭提交了以下证据：
照片三张，证明原、被告之间胡同实际由原告在控制。
本院为查明案情，依职权到原、被告住处实际勘察现场，在原、被告双方均在场的情况下绘制草图一张，原、被告及在场人员签字确认。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
被告对原告提交的证据1无异议，但认为与本案没有关联性，原、被告之间不存在地役权，原告主张通风采光应提供相邻权的房产证。
被告对原告提交的证据2真实性有异议，原、被告房屋间是否存在1.5米的通道需要原告举证证明，仅一份草图无法证明。
原告对被告提交的证据3张照片中带木门这张有异议，认为与本案无关不予认可；其他两张照片真实性没有异议，能够证明双方存在的现状，被告多占了地方。
原、被告对法院依职权绘制的草图均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，结合原、被告质证意见，本院对证据认证如下：
（1）对原告提交的证据1及被告提交的证据3张照片中的2张（不含木门的照片），能够证明本案事实，本院予以确认；
（2）对原告提交的证据2，被告有异议，且该证据系单方绘制，本院不予采信；
（3）被告提交的证据3张照片中的1张（含木门的照片），原告有异议，且该证据与本案不具备关联性，本院不予采信；
（4）对本院依职权绘制草图，原、被告均没有异议，且能够证明本案事实，该证据本院予以确认。
经审理查明，原告周树生与被告周红星系峰峰矿区彭城镇羊角铺村村民。原、被告房屋坐北朝南，东西为邻。原告周树生的大门朝东胡同开，被告周红星的大门朝南开。原告西墙与被告东墙之间有一过道。原告周树生的宅基地办有集体土地建设用地使用证，且证件上载明原告周树生宅基地四至：东至胡同，西至胡同，南至常文清，北至闲地。2014年被告周红星翻建房屋。2016年1月16日，原告周树生提起本案诉讼。
另查明，原告周树生与被告周红星房屋过道属二人房屋重叠部分搭建有一石棉瓦棚，该石棉瓦棚系原告周树生搭建。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、法院绘制的草图及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因原告在原、被告房屋过道属二人房屋重叠部分搭建有一石棉瓦棚导致原告西墙无法通风、光照及通行，且原告的大门朝东胡同所开，以上障碍非被告所为，故原告主张不予支持。
国家制作颁发的集体土地建设用地使用证，是具有法律效力的行政审批文书，对农村居民使用集体土地建房具有法律约束力，依照该证登记的四至界限合法有效。本案中，原告周树生集体土地建设用地使用证载明原告周树生宅基地四至：东至胡同，西至胡同，南至常文清，北至闲地。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张本案诉争被告多占过道，应由原告负举证责任，对其所主张的事实提供证据加以证明，现原告举证不能，故本院对于原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周树生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周树生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
代理审判员 邱 静
人民陪审员 王振杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柴 静
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5173号
上诉人（原审被告）：王建东，男，汉族，1970年6月30日出生，住新乡市封丘县。
委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵莉娟，女，汉族，1967年8月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1969年8月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张阿欣，男，汉族，1978年10月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人王建东因与被上诉人赵莉娟、陈红、张阿欣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3275号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王建东预交的二审案件受理费5553元予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03933号
罪犯刘洲，男，生于1992年11月27日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘洲在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洲减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第635号
原告梅建法，男，汉族，生于1964年02月10日。
委托代理人（特别授权）何佳，重庆念南律师事务所律师。
被告邻水县西天乡干河沟煤矿。住所地：邻水县西天乡石家村一社。
组织机构代码77297334-7
法定代表人王述明，经理。
委托代理人（特别授权）陈后云，四川顿开律师事务所律师。
原告梅建法与被告邻水县西天乡干河沟煤矿（下称“干河沟煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梅建法及委托代理人何佳，被告干河沟煤矿的委托代理人陈后云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告成立便在被告单位做工，从事过多种工作，原告最近一次与被告签合同是在2012年4月12日，合同期限一年。2013年原告由于身体不适，怀疑自己可能患有职业病，遂将实情告知被告，希望被告能出具相关证明材料让原告到疾控中心做职业病检测，但被告一直不予理会，多次交涉无果，后原告将争议提交给邻水县煤炭局大调解中心进行处理，但被告不予配合，原告迫于无奈于2015年2月27日向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书，现原告请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告梅建法于2012年4月22日与被告签订了为期一年的劳动合同，合同期满后双方未续签劳动合同，原告也未在被告处上班，原、被告签订的劳动合同期满后自动终止。2013年4月21日后，原、被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告干河沟煤矿成立于1996年6月25日。2012年4月22日，原告梅建法与被告干河沟煤矿签订为期一年的固定期限劳动合同，合同期限至2013年4月21日期满。原告自2012年4月22日到被告煤矿从事井下作业，直至2012年农历年底，煤矿春节放假。春节后煤矿复工，原告未再回干河沟煤矿工作。劳动合同期满后，原告也未要求与被告续签劳动合同。
2013年春节后，原告由于身体不适，怀疑自己可能患职业病，要求被告出具相关证明到疾控中心进行职业病诊断，被告未予出具，双方由此发生争议。2013年3月18日，原告向邻水县煤炭局大调解中心申请调解，经邻水县煤矿局大调解中心多次电话被告，终未调解成功。2015年2月16日，邻水县煤矿局大调解中心在原告劳动争议仲裁申请书上签注：经调解不成功，建议劳动仲裁程序。
2015年2月27日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人梅建法与被申请人干河沟煤矿在2012年4月22日至2013年4月21日存在劳动关系。仲裁委员会于当日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。现原告诉至本院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有独资企业开业工伤登记信息，原、被告2012年4月22日签订的《劳动合同》，2012年6月至11月，2013年1月、2月、4月干河沟煤矿井下职工花名册，邻水县煤碳局大调解中心出具的“情况说明”，仲裁申请书及邻劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书，以及原、被告在庭审中的相关陈述予以佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以明确双方的权利、义务关系。本案系因确认劳动关系引发的争议，应当适用调解仲裁法的相关规定。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。仲裁时效具体来说就是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。仲裁时效具有以下四个方面的突出特征：第一，从仲裁时效的条件上看，仲裁时效是以权利人不行使请求劳动争议仲裁机构保护其权利的事实状态为前提的；第二，在仲裁时效完成后权利人所丧失的并非是向劳动争议仲裁机构申请仲裁的权利。在时效完成后，权利人仍有权向劳动争议仲裁机构申请仲裁，不过劳动争议仲裁机构不再保护其权利；第三，仲裁时效具有强制性。法律关于仲裁时效的规定，属于强制性规范，当事人不得协议排除对仲裁时效的适用，也不得协议变更仲裁时效的期间；第四，仲裁时效具有特殊性。所谓特殊性，是指这里规定的仲裁时效仅适用于劳动争议仲裁案件。仲裁时效的中断，是指在仲裁时效进行期间，因发生法定事由致使已经经过的仲裁时效期间统归无效，待时效中断事由消除后，重新开始计算仲裁时效期间。仲裁时效中断的法定事由有三种情形：（1）向对方当事人主张权利。（2）向有关部门请求权利救济。如劳动者向劳动监察部门或者工会反映用人单位违法要求加班，请求保护休息权利；也可以是指向劳动争议调解组织申请调解；（3）对方当事人同意履行义务。本案原被告因双方是否存在劳动关系发生争议，原告于2013年3月18日向邻水县煤炭局大调解中心申请调解，自此仲裁时效中断。2015年2月16日，邻水县煤矿局大调解中心在原告劳动争议仲裁申请书上签注：经调解不成功，建议劳动仲裁程序。本院认为，邻水县煤炭局大调解中心出具调解不成功意见之日，即为原告权利被侵害之日，仲裁时效自此重新开始计算。原告后于2015年2月27日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系并未超过仲裁申请时效。
原告梅建法2012年4月22日与被告干河沟煤矿签订为期一年的固定期限劳动合同，即到被告干河沟煤矿从事井下作业，自2012年4月22日起，双方即建立劳动关系。现原告请求确认2012年4月22日至2013年4月21日双方存在劳动关系，理由成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
原告梅建法与被告邻水县西天乡干河沟煤矿2012年4月22日至2013年4月21日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告邻水县西天乡干河沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 艾 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘永兵