wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初419号
原告刘慧娥，女，汉族，生于1957年8月1日。
被告褚存信，男，汉族，生于1966年2月20日。
原告刘慧娥诉被告褚存信身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日登记立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村邻居，两家亦是亲属关系。2016年8月3日12时许，原、被告因相邻宅基地纠纷发生口角，在争吵中被告将原告的左脸部打伤，随后原告去医院住院治疗4天，花去医疗费共计2122.46元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计3162.46元。
被告辩称：原、被告因相邻宅基地发生纠纷是事实，被告用将原告打伤也是事实，但发生打架原告也有责任，所以只同意适当赔偿原告医疗费等损失。
原告刘慧娥为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实其主体资格合法；2、由临潭县公安局陈旗派出所出具的行政处罚决定书一份，用于证实双方打架及公安机关对被告进行行政处罚的事实；3、由岷县人民医院出具CT报告单一份，用于证实原告受伤后检查的事实；4、由王旗卫生院出具的证明一份，用以证实原告伤情诊断的事实；5、2016年8月6日在岷县中医院的住院证明一份，用于证实原告住院治疗1天的事实；6、2016年8月7日由岷县中医院出具的医疗费票据一份共计1455.46元，用以证实住院治疗花费医疗费的情况；7、2016年8月5日由王旗中心卫生院出具的130元的发票证明一份，用以证实原告门诊花费医疗费的事实；8、岷县中医院出具的伤情证明费50元的票据一份，用以证实原告花费伤情证明费的情况；9、由陈永忠出具的出租车交通费证明一份，用以证实花费交通费40元的事实；10、岷县中医院的伤情诊断证明一份，用以证实原告为头部外伤的事实；11、由临潭县公安局陈旗派出所出具的证明一份，用以证实对原被告打架后派出所进行调解的事实。
经质证，被告对原告出示的上述11份证据均无异议。
被告褚存信为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对被告出示的上述证据无异议。
本院依职权调取临潭县公安卷宗中对当事人的询问笔录、公安现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据材料。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据材料均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的所有证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法；原、被告因相邻宅基地发生纠纷；被告将原告左脸部打伤；原告受伤门诊治疗花费医疗费1635.46元等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村邻居，两家亦是亲属关系。2016年8月3日12时许，原、被告因相邻宅基地纠纷发生口角，在争吵中被告将原告的左脸部打伤，随后去医院住院治疗1天，花去医疗费共计1635.46元、交通费40元。被告认可双方因相邻宅基地发生纠纷、将原告打伤等事实，但以原告也有责任为由，只同意适当赔偿原告医疗费等。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提交的12份有效证据及本院依职权调取的临潭县公安局王旗派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村邻居，亦属于亲戚关系。理应和睦相处、团结友善，共同处理好相邻关系。但双方因相邻宅基地发生矛盾纠纷，不能通过合理途径解决，随之发生口角，在争吵中被告缺乏理智，将原告左脸部打伤，使其受伤住院治疗1天，应当承担主要责任。原告与被告发生口角争吵，不能正确客观解决邻里纠纷，应当承担次要责任。对此，本院希望原、被告双方在以后的生产生活当中能够相互忍让、相互克制、相互理解、相互提供方便，妥善处理相邻纠纷，共同构建和谐上进、团结友善的邻里关系。从庭审查明的事实可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费等费用应当由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的1635.46元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定;误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗1天，计算为105.48元；原告住院期间其护理人员为医院护士，可以认定护理费已经包含在出院医疗费之中，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，依法不予支持；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院1天，计算为40元；交通费应当按照庭审认定的数额40元计算。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计1820.94元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料等分析认定，本案原、被告因相邻关系发生纠纷，双方发生口角争执，被告缺乏理智将原告脸部打伤，理应承担相应的赔偿责任。从发生打架的原因分析，原告亦存在过错，根据本案查明的事实，可以认定被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。故由被告承担原告所有损失的70%即1274.66元，原告自行承担30%即546.28元较为适宜。案件受理费50元应当按照双方承担责任承担，即由原告承担15元，由被告承担35元。对原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘慧娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1820.94元，由被告褚存信承担70%即1274.66元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告刘慧娥的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈雪春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20618号
原告金建平。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告熊定聪。
原告金建平与被告熊定聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加了诉讼；被告熊定聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，原告系从事苗鸭及饲料批发的养殖专业户。2012年上半年，被告因养殖所需向原告购买苗鸭及饲料，截止2012年6月10日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）13，786元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款13，786元；偿付从2012年6月11日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了购货欠款单1份、2012年6月10日由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述购货欠款单和欠条的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告熊定聪未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊定聪于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款13，786元；
二、被告熊定聪于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以13，786元为本金，从2012年6月11日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费650元，合计794元（原告已预交），由被告熊定聪负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01315号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月21日登记结婚，并于2013年5月6日生育一女取名张某某。婚后经常因家庭琐事发生口角，导致双方现已分居。但原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月六日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01315号
原告：邵某，女。
被告：刘某，男。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵某于2015年8月19日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件诉讼费用312元由原告邵某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年八月十九日
书记员 明 卓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00010-2号
原告宜昌天聚源暖通工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人刘清华，系该公司执行董事。
委托代理人邓昭光，系该公司会计。特别授权代理。
被告湖北西武暖通工程有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道16号金瑞德大酒店23楼。
法定代表人邹志强。
本院在审理原告宜昌天聚源暖通工程有限公司与被告湖北西武暖通工程有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌天聚源暖通工程有限公司于2015年1月12日向本院申请采取保全措施，并自愿提供人民币50000元及由担保人刘清华、任虹提供其共同共有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道178-7-1-601号（宜市房权证伍家区字第××号）房产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告宜昌天聚源暖通工程有限公司和担保人刘清华、任虹提供担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结原告宜昌天聚源暖通工程有限公司的银行存款50000元。
二、查封担保人刘清华、任虹共同共有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道178-7-1-601号（宜市房权证伍家区字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一五年元月十二日
书记员 杨徳蓉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第950号
原告杨清塔，男，1958年4月20日出生，瑶族，职工。
原告陆成志，男，1956年7月4日出生，汉族，职工。
原告严健，男，1964年2月15日出生，汉族，职工。
原告袁曼妮，女，1982年5月24日出生，汉族，职工。
原告吴传吉，男，1960年3月7日出生，侗族，职工。
原告向付群，女，1938年7月8日出生，汉族，职工。
原告陈用成，男，1939年3月16日出生，汉族，职工。
原告刘秀忠，男，1941年1月18日出生，汉族，职工。
原告陈仁标，男，1946年10月11日出生，汉族，职工。
原告梁成，男，1981年8月9日出生，瑶族，职工。
原告罗教金，男，1935年6月9日出生，汉族，职工。
原告尹西成，男，1942年1月21日出生，汉族，职工。
原告舒长社，男，1955年12月6日出生，汉族，职工。
原告刘芷生，男，1963年4月20日出生，汉族，职工。
原告陈学浦，男，1962年6月21日出生，汉族，职工，。
原告贺都邑，女，1951年1月6日出生，汉族，职工。
原告向龙，男，1959年7月21日出生，土家族，职工。
原告田秋英，女，1946年8月20日出生，汉族，职工。
原告舒象票，男，1940年7月4日出生，汉族，职工。
原告田国荣，女，1960年1月20日出生，汉族，职工，。
原告吴安生，男，1957年8月9日出生，汉族，职工。
原告刘英，女，1949年10月11日出生，汉族，职工。
原告舒欢翠，女，1955年4月19日出生，汉族，职工。
原告陈学涛，男，1959年8月25日出生，汉族，职工，。
原告邓石玉，男，1959年10月23日出生，汉族，职工，。
原告杨胜其，男，1940年12月27日出生，汉族，职工，。
原告王世秋，男，1939年6月28日出生，汉族，职工，。
原告郑大红，男，1967年1月7日出生，汉族，职工。
原告严开生，男，1940年5月20日出生，汉族，职工，。
原告周昌傲，男，1940年10月10日出生，汉族，职工，。
原告邓从羲，男，1928年7月17日出生，汉族，职工，。
原告徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，职工，。
原告舒忠良，男，1957年4月24日出生，汉族，职工，。
原告向民，男，1971年2月8日出生，土家族，职工。
原告刘建华，女，1958年6月19日出生，汉族，职工，。
原告胡三妹，女，1938年7月8日出生，汉族，职工，。
原告张勇海，男，1969年2月4日出生，汉族，职工，。
原告向美芳，女，1950年12月24日出生，土家族，职工，。
原告苏四光，男，1944年11月17日出生，汉族，职工。
以上三十九名原告的共同诉讼代表人杨清塔，男，1958年4月20日出生，瑶族，职工。
以上三十九名原告的共同诉讼代表人陆成志，男，1956年7月4日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇解放街10组。公民身份号码：433024195607040030。
以上三十九名原告的共同诉讼代表人严健，男，1964年2月15日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇解放街11组。公民身份号码：433024196402150054。
委托代理人刘兴树，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南省怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司。
负责人戴斯群，分公司经理。
委托代理人贺建平，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘仁华，男，1959年12月14日出生，汉族，从事房地产工作，住溆浦县双井镇岩园村7组。公民身份号码：433024195912142894。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告杨清塔、陆成志、严健、袁曼妮、吴传吉、向付群、陈用成、刘秀忠、陈仁标、梁成、罗教金、尹西成、舒长社、刘芷生、陈学浦、贺都邑、向龙、田秋英、舒象票、田国荣、吴安生、刘英、舒欢翠、陈学涛、邓石玉、杨胜其、王世秋、郑大红、严开生、周昌傲、邓从羲、徐信华、舒忠良、向民、刘建华、胡三妹、张勇海、向美芳、苏四光与被告湖南省怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司、刘仁华确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月5日以诉讼主体不当为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨清塔、陆成志、严健、袁曼妮、吴传吉、向付群、陈用成、刘秀忠、陈仁标、梁成、罗教金、尹西成、舒长社、刘芷生、陈学浦、贺都邑、向龙、田秋英、舒象票、田国荣、吴安生、刘英、舒欢翠、陈学涛、邓石玉、杨胜其、王世秋、郑大红、严开生、周昌傲、邓从羲、徐信华、舒忠良、向民、刘建华、胡三妹、张勇海、向美芳、苏四光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三十九名原告负担。
审 判 长 吴浩洲
代理审判员 陈中平
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十一月五日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167）苏1324执5555号
申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，组织机构代码74134269-X，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与横山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长
被执行人：江苏省苏北房地产开发有限公司，组织机构代码79743243-2，住所地泗洪县经济开发区西湖路7号。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
在执行（2015）洪民初字第3081号江苏金鹰建设有限公司与江苏省苏北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人江苏金鹰建设有限公司自愿撤回向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人江苏金鹰建设有限公司的撤回撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终
终结（2015）洪民初字第3081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十日
书记员 沈文斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第41号
再审申请人（原审被告）：唐山斗盛空压机有限公司。住所地：遵化市通华西街西赵庄子村村南工业园区。
该公司组织机构代码证：××。
法定代表人：张坤，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：希玉东。
再审申请人唐山斗盛空压机有限公司因与被申请人希玉东建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山斗盛空压机有限公司申请再审称：原审判决认定转让合同合法有效无事实和法律依据。第一，申请人与被申请人签订转让合同未召开董事会，违反相关法律规定。第二，转让合同违反公司章程的规定，应属无效。第三，土地和房产等不动产在没有办理过户之前，原审法院判令转让合同有效是错误的。第四，转让合同根本不是真实的，只是债务的担保方式。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。
希玉东提交意见称：一、申请人是否召开董事会不影响申请人与被申请人签订合同的效力。在签订合同前，申请人向被申请人提供的《唐山斗盛空压机有限公司合营公司合同的补充协议》约定了转让合同所涉不动产归遵化市鑫博钛金有限公司所有，且该协议在遵化市工业局进行了备案。所以申请人的法定代表人张坤有权处置申请人名下的土地和房产。至今为止，作为申请人股东的韩国高韩手株式会社对转让行为没有提出任何异议。《唐山斗盛空压机有限公司章程》及《中外合资经营企业法》并不是强制性和禁止性的法律规定，故转让合同是合法有效的。二、申请人取得诉争土地系善意取得。三、土地及房产是否过户，不是合同有效的必要条件。根据《城市私有房屋管理条例》的规定，应是买卖合同有效成立在先，产权转移登记在后。四、申请人与被申请人签订转让合同系双方的真实意思表示。有原审开庭笔录予以证实。五、申请人申请再审应提交董事会决议。请求依法驳回申请人再审申请。
本院认为：申请人与被申请人所签订的《土地使用权转让合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。申请人所提签订合同时未召开董事会、违反公司章程的理由，经查，《唐山斗盛空压机有限公司合营公司合同的补充协议》约定了转让合同所涉不动产归遵化市鑫博钛金有限公司所有，且该协议在遵化市工业局进行了备案。遵化市鑫博钛金有限公司系张坤个人所有的公司，故张坤有权处置申请人名下的土地和房产。而申请人公司的章程亦不属于强制性和禁止性的法律规定。申请人所提土地和房产未办理过户登记前，原审判决转让合同有效错误的理由，经查，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”申请人所提转让合同不真实、只是债权担保方式的理由，经查，申请人未提交相关证据证实自己的主张。原审判决认定事实、适用法律并无不当。唐山斗盛空压机有限公司申请再审所提理据不足，本院不予支持。
综上，唐山斗盛空压机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山斗盛空压机有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 单征征
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2355号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告饶晓琴，女，生于1982年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告饶晓琴服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告饶晓琴的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第493号
原告：宣德富
委托代理人：姚文妹。
被告：江根财。
委托代理人：沈建。
原告宣德富与被告江根财机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告的委托代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，原告驾驶浙E×××××号二轮摩托车，途经德清县武康镇兴康南路与塔山街叉口处，与被告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告116058.33元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。2014年6月27日，原告的伤情经司法鉴定构成10级，花去鉴定费1200元。原告住院治疗6天，花去医疗费18728.65元。原告主张误工时间96天（右髌骨骨折，人身损害受伤人员误工损失日评定准髌骨骨折120日），误工收入未提交证据。原告系户改家庭户。残前抚养母亲楼菊英（身份证号××、儿子宣金杭（身份证号××，原告有配偶，其母有二个子女。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.司法鉴定书；4.户口本、家庭成员证明；5.收据；6.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶机动车发生交通事故，致原告人身损害，被告按责向原告承担民事赔偿责任。原告系户改家庭户，可按城镇居民标准赔偿。本院认定原告的损失如下：残疾赔偿金75702元（每年37851元、计算20年、赔偿指数10％）、被扶养人生活费6395.67元（母亲楼菊英5年、每年23257元、赔偿指数10％、计算二分之一；儿子宣金杭0.5年、每年23257元、赔偿指数10％、计算二分之一）、护理费731.7元（护理6天、每天121.95元）、误工费8428.8元（误工96天、每天87.8元）、交通费300元、精神抚慰金2500元、医疗费18728.65元、住院伙食补助费180元（住院6天、每天30元）、营养费180元（营养时间6天、每天30元）、鉴定费1200元。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告先行赔付交强险104058.17元（精神抚慰金2500元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费6395.67元、护理费731.7元、误工费8428.8元、交通费300元、医疗费10000元）；交强险赔付之外的医疗费8728.65元、住院伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费1200元，由被告赔偿给原告50％即5144.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江根财赔偿给原告宣德富109202.49元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告宣德富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半交纳483.5元，由原告宣德富承担28元，被告江根财承担455.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一四年十月十四日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第268号
罪犯马红林，男，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第151号刑事判决，以被告人马红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2009年12月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币1万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯马红林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次、奖励一次。因背诵安全条例未达标，被扣罚2分。罚金1万元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马红林虽因违反监规被扣罚2分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余服刑时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马红林准予减去余刑（刑期：自2009年12月1日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00002号
申请执行人王新瑞。
被执行人陕西西博房地产开发有限公司，住所地西安市西高新产业开发区科技路甲字26号。
法定代表人马泽雄，该公司董事长。
申请执行人王新瑞于被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第243号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人王新瑞向本院申请强制执行。本院于2012年1月4日依法立案执行。执行标的：将位于科技路30号“合力紫郡”第一栋2单元20503号房屋产权登记需要的资料报产权登记机关，完成备案手续，支付延迟办违约金25150元，仲裁费1808元。
执行中，本院依法从被执行人账户扣划了逾期办证违约金25150元，仲裁费1808元，已发还申请执行人。忧郁被执行人尚未完成对涉案房屋产权的初始登记，科技路30号
“合力紫郡”第一栋2单元21503号房屋不具备执行条件。故申请执行人王新瑞表示待该房屋具备过户办证条件时由其自行办理，且向本院出具书面结案申请。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安黄总裁委员会西仲裁字（2011）第243号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二○一二年三月无日
书 记 员 孙 宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1131号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高连才，男，1978年4月29日出生于贵州省大方县，彝族，小学肄业文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人高连才犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人高连才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时19分许，被告人高连才饮酒后，驾驶未定期进行年检的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市双联路世绅皮业路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人高连才涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人高连才血液中检出乙醇成份，含量为173毫克/100毫升。
上述事实，被告人高连才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、龙某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高连才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高连才所犯罪名成立。被告人高连才归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人高连才醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高连才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张书婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终251号
抗诉机关烟台市福山区人民检察院。
原审被告人徐某，蓬莱市刘家沟镇朱家庄村胜祥水产养殖有限公司工人。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）鲁0611刑初字30号刑事判决，以被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某服判不上诉，烟台市福山区人民检察院在法定期限内以原审判决量刑过轻为由提出抗诉。
本院审理过程中，烟台市人民检察院经审查决定撤回抗诉。
本院经审查认为，烟台市人民检察院撤回抗诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许烟台市人民检察院撤回抗诉。
烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初字30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年七月二十一日
书记员 施鸿正
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第247号
申请人深圳某某有限公司。
申请人陈某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法�定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、陈某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动�议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第526号
原告陈某甲，男，生于1975年12月6日。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告岳某某，女，生于1976年1月4日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，因案情复杂，转为普通程序，由审判员滕俊贤担任审判长与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邱吉文、赵伟，被告岳某某及其委托代理人王昌斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起应有的夫妻感情。原告于2013年4月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的起诉。现再次诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女陈某乙、次女杨某某男方直接抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：原告所说不实，原、被告双方婚前彼此了解，婚后相处生活建立起了深厚的夫妻感情。被告在生育两个女子后，因原告有重男轻女的思想，开始对被告冷淡，致使被告寝食难安，精神恍惚，于2009年患精神分裂症，至今仍未治愈，原告对被告也不尽扶助义务。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，同时责令原告对被告尽夫妻扶助义务。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活。1994年6月14日，双方在武胜县胜利镇民政所办理结婚登记手续。1995年8月24日生育长女陈某乙，1997年6月11日生育次女杨某某。2013年4月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，因原告起诉的时间尚在被告中止妊娠后六个月内，本院以（2013）武胜民初字第1843号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本复印件、（2013）武胜民初字第1843号民事裁定书等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告结婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但双方均应正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1474号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6812号
罪犯杨某，男，1990年11月25日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3776号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨某与同案人应分别赔偿附带民事诉讼原告人陈树安经济损失人民币81037.45元，并互相承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明罪犯杨某本次减刑已缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金500元返还被害人陈树安。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3431号
原告马同仁。
委托代理人肖玉良。
被告辛爱先。
委托代理人韩星基。
原告马同仁与被告辛爱先物权确认纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同仁的委托代理人肖玉良，被告辛爱先及其委托代理人韩星基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同仁诉称，他原系安丘市大汶河旅游开发区西北村村民，父亲叫马奇懿，他父亲共有四个儿子、一个小女儿，从小到大一家人共同居住位于该村一处老房，该处房产东至马同礼，西至杨希来，南北分别临路。他母亲去世后，2012年2月26日，他父亲立下遗嘱，将该房产由他继承，其他子女均无意见。他母亲去世后，他父亲又与被告辛爱先结婚，他父亲于2013年8月17日去世。他多次与被告协商，但被告却拒不搬离房屋，侵犯了他的合法权益。被告辛爱先与他父亲结婚前生育多名子女，均已成年，她的子女对她具有法定抚养义务，且均具有抚养能力，每月政府还给被告遗属生活补助，该房屋系他父母的合法财产，与被告无关。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求确认该房产归他所有。
被告辛爱先辩称，对涉案房屋原属原告父亲马奇懿所有没有异议。马奇懿是她的老伴，去世前都是她在照顾，原告马同仁等都没有去照顾，现在老伴去世了，他们共同居住的房子应该由她来继承，且房子在结婚后他与马奇懿共同进行了加固和添附，原告在济南有多处住房，她没有住房，该房屋不应由原告继承。
经审理查明，2001年10月11日，原告之父马奇懿与被告辛爱先登记结婚，婚后双方共同居住于马奇懿所在村的一幢老房，房产证于1996年8月18日由当时的贾戈镇政府颁布，证号安权字第××号，房屋座落村中，东至马同礼，西至杨希来，北临路，南为空场，建筑面积36.74平方米，共有人马奇宜（懿）。2012年2月26日，马奇懿出具证明一份，内容为：“我叫马奇懿，系大汶河开发区西北村村民，原有房屋权证丢失，申请作废，房屋座落西北村，房屋东至马同礼，西至杨希来，屋长8.7米，宽4.5米，面积39.15平方，屋由四儿马同仁继承。”马奇懿在上面签字捺手印，其子马同德、马同善、马同治及女儿马兰芬均在证明下方签字同意并捺手印。2013年8月17日，马奇懿因病去世。2013年11月26日，原告诉至本院，要求确认涉案房屋所有权。
庭审中，被告主张在她与马奇懿夫妻关系存续期间对房屋进行加固并添附，共花去材料及人工费用7920元，原告对此不予认可，本院依法向被告释明是否对添附物进行价值评估，但在本院指定的期间内未提交书面申请；另被告主张遗嘱未给自己留有份额，违反了法律规定。
另查明，被告辛爱先前夫原系教师，死后被告享有遗属补助，二人共生育三个儿子，均已成家独立生活，其中大儿、三儿系教师，二儿务农。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，马奇懿将自己名下的房屋以遗嘱的形式指定由其四子即原告继承，是其真实意思表示，被告质证后对其真实性亦无异议；涉案房屋虽登记在马奇懿名下，但系其与前妻的共同财产，马奇懿无权全部处分，但其前妻的法定继承人全部在遗嘱中签字同意，表示同意由马奇懿处分涉案房屋，因此，马奇懿有权处分涉案房屋；被告虽然已丧失劳动能力，但每月领有遗属补助，且有三个儿子，因此不属于遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人遗产份额的情形；综上，该遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效遗嘱，本院予以认定，故原告要求确认涉案房屋归自己所有，理由正当，应予支持。
被告主张其与马奇懿婚后对房屋进行了添附，原告对此不予认可，被告未在本院指定的期间内对添附部分进行价值评估，对该主张本院暂不认定，待被告有证据时可另行主张；
被告与原告之父相互扶持共同生活了十多年，为原告之父安度晚年了尽了必要的照顾义务，在原告之父去世后，双方应本着互谅互让的精神，妥善处理家庭纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于安丘市大汶河旅游开发区西北村，房产证号安权字第××号的房屋（建筑面积36.74平方米，东至马同礼，西至杨希来，南、北临路）归原告马同仁所有。
案件受理费100元，由原告马同仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月九日
书 记 员 董 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第585号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因吸食毒品，于2010年4月被兰州市西固区公安局强制隔离戒毒十个月。因吸食毒品，于2012年8月被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒一个月。因吸食毒品于2014年8月被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒一个月。因犯运输毒品罪，于1997年4月7日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年8月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月16日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月20日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月22日被武威市凉州区公安局执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日18时30分许，被告人张某某在本市凉州区惠民小区北口加油站东侧的人行道上向吸毒人员贾某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从贾某某身上查获白色粉末状毒品疑似物两小包，毛重共计0.25克，净重共计0.1克。经鉴定，从送检的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告、照片、刑事判决书、人口信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据法律规定系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 张建花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张俊庆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第101号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卢标，男，1976年01月10日出生，汉族。
被执行人郭丽玉，女，1976年09月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人卢标、郭丽玉征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人卢标、郭丽玉于2013年10月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）234号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）234号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）234号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）234号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢标、郭丽玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人卢标、郭丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1910号
申请执行人宋海涛。
被执行人杭州匹诺曹科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人唐志峰。
申请执行人宋海涛依据江劳人仲案字[2016]第132号仲裁裁决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人杭州匹诺曹科技有限公司支付执行款人民币14396.5元、执行费人民币116元，合计人民币14512.5元。
经审查，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出江劳人仲案字[2016]第132号仲裁裁决书,杭州匹诺曹科技有限公司不服该仲裁裁决，向杭州市中级人民法院提起诉讼；杭州市中级人民法院于2016年6月7日受理其与宋海涛劳动争议一案。因此本案执行依据未发生法律效力，申请条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋海涛的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 金忠强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 苏诗雨
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执81号
申请执行人：唐少波，男，汉族，连州市人，。
被执行人：连州市宇锦房地产有限公司。
法定代表人：曾庆勋。
原告唐少波与被告连州市宇锦房地产有限公司、曾庆勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第297号民事调解书已发生法律效力。因被告连州市宇锦房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，原告唐少波于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人连州市宇锦房地产有限公司发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。2017年7月15日，申请执行人唐少波与被执行人连州市宇锦房地产有限公司达成了执行和解协议。
本院认为：申请执行人唐少波与被执行人连州市宇锦房地产有限公司达成的执行和解协议，履行时间较长，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月九日
书记员 骆锦雄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更192号
罪犯李召，男，1992年8月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年2月20日作出（2013）铜耀新刑初字第00005号刑事判决，以被告人李召犯盗窃罪，判处有期徒刑三�又九个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行，刑期自二0一二年八月八日至二0一六年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李召确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李召减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初5号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人柳某某，男，2012年11月28日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月12日7时许，被告人柳某某伙同他人携带螺丝刀为作案工具，去到台山市台城东郊路，盗窃了被害人刘某某停放在该处的二轮摩托车1辆，价值9500元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查记录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人柳某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人柳某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人柳某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人柳某某的财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十二日
书记员 陈观儿
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1595号
原告李某甲，男，生于2012年12月27日，汉族。
法定代理人黄某某，女，生于1986年5月5日，汉族。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1983年7月4日，汉族。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、黄某某诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、黄某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某甲、黄某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲、黄某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年四月二日
书记员 蒋天洪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第21号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏某某（又名魏曾用），男，1989年3月21日出生于河南省睢县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2008年夏，被告人魏某某伙同倪某某、曹某某、魏某甲（均已判刑）窜至民权县尹店乡及睢县廖堤镇盗窃刘某某、陈某某家的小麦2700多斤，价值2700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙曹某某、倪某某、魏某甲的供述、证人刘某某、陈某某的证言、刑事判决书、起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某到案后能够认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年一月二十八日
书记员 王利双
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6938号
原告张某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，住上海市。
法定代理人乐某某，住上海市黄浦区。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月26日至2015年11月16日对被告的诉讼行为能力进行了鉴定。2015年3月1日本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余吉星、被告孙某甲的法定代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚前即患有XXX疾病。婚后不久入住上海市徐汇区精神卫生中心治疗，至今未能治愈。因双方长期分居，沟通甚少，致夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，双方所生之女由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，同意离婚；同意女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1994年11月14日登记结婚，2000年1月7日生育一女，取名孙乙。2009年被告被诊断患有精神分裂症，2010年1月8日被告入住上海市徐汇区精神卫生中心，目前仍在治疗中。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告患有残留型精神分裂症，对本案无诉讼行为能力。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、被告病史记录及鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。双方对子女抚养达成一致意见，于法不悖，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、双方所生之女孙乙随原告共同生活。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29659号
原告：上海逍俊建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘娟，总经理。委托代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：上海创兴建筑设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张正富。原告上海逍俊建材有限公司与被告上海创兴建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海逍俊建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺近期偿还部分欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逍俊建材有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第69号
申请执行人：浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行
被执行人：林海身份证：×××0316
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00166号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林海名下有房产（林海名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇大堡底村房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（林海名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇大堡底村房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1677号
申请执行人李聪伟，男，汉族，生于1987年7月19日住长葛市。
被执行人长葛市大众板业有限公司。
法定代表人：李延民，任公司经理。
被执行人长葛市鸿方原木业有限公司。
法定代表人：张超峰，任公司经理。
被执行人长葛市优美发制品有限公司。
法定代表人：杨秀琴，公司负责人。
被执行人李玉才，男，汉族，生于1952年12月3日，住长葛市。
被执行人王亚光，男，汉族，生于1985年11月4日，住长葛市。
被执行人杨秀琴，女，汉族，生于1953年1月14日，住长葛市。
申请执行人李聪伟依据生效的（2013）长民初字第01802号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1677号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人长葛市大众板业有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市优美发制品有限公司、李玉才、王亚光、杨秀琴有可供执行的财产。申请执行人李聪伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1677号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1677号申请执行人李聪伟，男，汉族，生于1987年7月19日住长葛市。被执行人长葛市大众板业有限公司。法定代表人：李延民，任公司经理。被执行人长葛市鸿方原木业有限公司。法定代表人：张超峰，任公司经理。被执行人长葛市优美发制品有限公司。法定代表人：杨秀琴，公司负责人。被执行人李玉才，男，汉族，生于1952年12月3日，住长葛市。被执行人王亚光，男，汉族，生于1985年11月4日，住长葛市。被执行人杨秀琴，女，汉族，生于1953年1月14日，住长葛市。申请执行人李聪伟依据生效的（2013）长民初字第01802号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1677号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人长葛市大众板业有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市优美发制品有限公司、李玉才、王亚光、杨秀琴有可供执行的财产。申请执行人李聪伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1677号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年二月二十日书记员 ：郭晓伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2449号
罪犯郝调，女，1992年05月16日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省衡山县人民法院于2009年3月23作出（2009）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人郝调犯贩卖毒品罪，判处又期徒刑四年（刑期自2008年08月18日至2012年8月17日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝调在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年9月至2011年7月共获得积极16次。
本院认为，罪犯郝调在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝调准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第30号
原告薛维军。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告高翔鹏。
被告高秀增。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人王英东，该公司职工。
原告薛维军与被告高翔鹏、高秀增、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“安华保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博林，被告安华保险潍坊支公司委托代理人王英东到庭参加诉讼，被告高翔鹏、高秀增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日13时许，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至北海路中国石化加油站路口处左转弯时，与沿北海路由北向南行驶至此的被告高翔鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，被告高翔鹏承担事故次要责任。被告高翔鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成车损、施救清障费等各项损失共计1715元，要求被告安华保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿
被告高翔鹏、高秀增未予答辩。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月3日13时许，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至北海路中国石化加油站路口处左转弯时，与沿北海路由北向南行驶至此的被告高翔鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，被告高翔鹏承担事故次要责任。
原告薛维军是其驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主。被告高秀增是鲁V×××××号小型轿车的登记车主，被告高翔鹏是鲁V×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。保险期间自2013年12月1日0时始至2014年11月30日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损1395元；2、施救清障费320元。对原告上述损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计1715元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、涉案物品价格鉴定结论书、修车费发票、施救清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高翔鹏驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告承担事故主要责任，被告高翔鹏承担事故次要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以原告承担70%，被告高翔鹏承担30%责任比例为宜。
因被告高翔鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安华保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告安华保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告车损1395元，施救清障费320元，计1715元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损、施救清障费等各项损失1715元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高翔鹏、高秀增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年二月四日
书 记 员 李慧玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初280号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某。2015年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人谢某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月27日22时51分许，被告人谢某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区晋吉北路282号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人谢某某血液乙醇浓度为155.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实和证据予�确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十二日
书记员 史雅莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4440号
原告四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗明，职务：董事长。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。
被告成都中冶田园世界置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人蒲昌云。
本院于2015年12月22日受理原告四川省住业建设有限公司与被告成都中冶田园世界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川省住业建设有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省住业建设有限公司的申请符合法律规定,依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川省住业建设有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收27021元，保全费5000元，由原告四川省住业建设有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一六年一月二十七日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4440号
原告四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区xx
法定代表人罗明，职务：董事长。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。
被告成都中冶田园世界置业有限公司，住所地：成都市郫县xx
法定代表人蒲昌云。
本院于2015年12月22日受理原告四川省住业建设有限公司与被告成都中冶田园世界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川省住业建设有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省住业建设有限公司的申请符合法律规定,依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川省住业建设有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收27021元，保全费5000元，由原告四川省住业建设有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一六年一月二十七日
书记员 周珮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0435号
原告江阴市云丰玻璃制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥118号。
法定代表人谈建云，江阴市云丰玻璃制品有限公司执行董事。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人吴启兵，四川广安广峰商贸营销有限公司总经理。
被告刘文广。
被告刘峰铭。
原告江阴市云丰玻璃制品有限公司（以下简称云丰公司）与被告四川广安广峰商贸营销有限公司（以下简称广峰公司）、刘文广、刘峰铭定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员承雅平、吴刚组成合议庭，于2015年7月1日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告云丰公司的委托代理人盛舟滨到庭参加诉讼，被告广峰公司、刘文广、刘峰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云丰公司诉称：他公司与广峰公司于2013年8月8日签订定作加工合同1份，约定由他公司为广峰公司定作加工各型洗衣机用玻璃产品，付款期限为月结。后他公司陆续按合同要求交付定作物，但广峰公司收货后未能按约支付全部价款。截至2013年11月30日，他公司共交付玻璃产品计价款1492882.5元，广峰公司仅支付了577250元，尚结欠价款915632.5元未付。2014年1月，广峰公司交付他公司面额为200000元的商业承兑汇票1份，但他公司至银行提兑时被告知该票据系空头汇票，无法兑现。2014年7月29日，他公司与广峰公司、刘文广、刘峰铭达成协议，广峰公司确认结欠他公司价款911632.5元，并承诺分期付款，刘文广、刘峰铭对广峰公司的付款义务承担连带保证责任。因广峰公司、刘文广、刘峰铭至今未能按约履行付款义务，他公司催讨无着，故诉至法院，请求判令广峰公司立即支付加工价款911632.5元，刘文广、刘峰铭承担连带偿付责任，案件诉讼费用由广峰公司、刘文广、刘峰铭承担。
被告广峰公司、刘文广、刘峰铭未答辩，亦未举证。
经审理查明：云丰公司与广峰公司素有业务往来，由云丰公司为广峰公司定作加工洗衣机所用玻璃制品。2014年7月29日，云丰公司与广峰公司、刘文广、刘峰铭签订协议1份，协议的主要内容为：1、广峰公司确认结欠云丰公司玻璃价款911632.5元，承诺于2014年8月2日前支付200000元；2014年8月3日前支付100000元；余款611632.5元自2014年8月起于每月月底前支付50000元，直至付清为止；2、刘文广、刘峰铭对广峰公司的付款义务向云丰公司承担连带保证责任。因广峰公司至今分文未付所欠价款、刘文广、刘峰铭亦未按约履行担保责任，云丰公司催讨价款无着，于2014年11月24日将广峰公司、刘文广、刘峰铭诉至本院。
上述事实，有定作加工合同、协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，广峰公司结欠云丰公司玻璃加工价款911632.5元，有双方签订的协议为凭，事实清楚，本院予以确认。按照协议，广峰公司应分期支付所结欠云丰公司价款，但因其至今分文未付，以行为表明不履行协议义务，已构成根本违约，故云丰公司有权要求广峰公司支付全部未付价款。云丰公司在保证期间内要求刘文广、刘峰铭对广峰公司所欠价款911632.5元承担连带保证付款责任，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。广峰公司、刘文广、刘峰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对云丰公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、四川广安广峰商贸营销有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市云丰玻璃制品有限公司玻璃价款911632.5元。
二、刘文广、刘峰铭对四川广安广峰商贸营销有限公司的上述付款义务向江阴市云丰玻璃制品有限公司承担连带保证责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12915元，保全费5000元，合计17915元(江阴市云丰玻璃制品有限公司已预交)，由四川广安广峰商贸营销有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市云丰玻璃制品有限公司，刘文广、刘峰铭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏 岑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01300-1号
申请执行人：管炳跃，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：陈勇，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，住所地安徽省宣城市。
被执行人：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
申请执行人管炳跃与被执行人陈勇、安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01687号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为借款500000元、诉讼费4700元、执行费7447元。因陈勇、安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司未履行民事调解书确定的义务，管炳跃于2014年8月28日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司名下有房产及国有土地使有权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司名下宣开字房产及土地使用权。
二、查封期限二年，自2014年11月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一四年十一月十日
书记员 叶亚平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1005号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]136号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]136号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1819号
上诉人（原审被告）梁修，男，1965年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘春芳，女，1961年11月1日生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人梁修与被上诉人刘春芳民间借贷纠纷一案，刘春芳向登封市人民法院提起诉讼，请求判令梁修偿还刘春芳现金22049元及利息（利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。登封市人民法院于2015年8月4日作出（2015）登民一初字第1448号民事判决。梁修不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁修，被上诉人刘春芳的委托代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年11月3日、1997年11月15日、1997年12月1日、1997年12月15日，被告分四次从原告处取款共计22049元，每次取款被告均为原告出具证明条一张，每张证明条上均注明“利息0.05”，后被告未向原告支付上述款项及利息，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，1997年11月3日、1997年11月15日、1997年12月1日、1997年12月15日中国人民银行同期贷款年利率均为7.65%。
原审法院认为：被告梁修欠原告现金22049元，有证明条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告不欠原告所诉款项，原告所诉款项是原、被告1997年11月-1998年度合伙投资承包登封市臻锦水泥厂时原告刘春芳的投资款，因水泥厂未清算，被告不应支付原告以上款项，因被告未提供证据证明原、被告合伙经营水泥厂的事实，故对被告该辩由，本院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告梁修于本判决生效之日起十日内支付原告刘春芳人民币22049元及利息（1997年12月15日之前的利息计463.8元，1997年12月15日之后的利息以本金22049元，按照中国人民银行同期贷款年利率7.65%的四倍计算，付至判定的还款之日止）。本案受理费352元，减半收取176元，由被告承担。
上诉人梁修上诉称，被上诉人持有的四张证明条是其与上诉人合伙承包登封市臻锦水泥厂时其应交的投资款，并非上诉人的个人欠款或借款。此外，原审判决利息的支付标准错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人刘春芳答辩称，有足够证据证明上诉人欠被上诉人22049元，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人梁修上诉称刘春芳持有的四张证明条是其与梁修合伙承包登封市臻锦水泥厂时其应交的投资款，但并未有效证据证明其该项上诉主张，依法应当承担举证不能的不利后果。且刘春芳提交的每张证明条上均注明“利息0.05”，这和梁修所主张的本案争议款项为投资款的性质特征不符，本案争议款项更符合借款的性质特征。“利息0.05”依照民间借贷习惯应为月息5分，该利息约定超出了中国人民银行同期贷款年利率的四倍，一审按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息符合法律规定。综上，梁修的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理352元，由上诉人梁修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保180号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢光佑，男。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00566号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月1日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶渝C3W5**号小型客车从重庆市江津区双福街道科硕搅拌站出发往九江大道方向行驶，行至双福新区交大立交路段时，与谢某甲停放在公路右侧的渝GM23**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后到达现场，将被告人吴某某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血样中乙醇含量为272.9mg／100ml。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。被告人吴某某归案后如实供述了其犯罪事实，且与被害人谢某甲达成赔偿协议，取得其谅解。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、户籍资料、协议书、谅解书等书证；
2、证人杨某、秦某、谢某乙的证言；
3、被害人谢某甲的陈述；
4、被告人吴某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认笔录等。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故、承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某已与被害人达成赔偿协议、得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人吴某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初320号
原告吴中民，男，1965年8月5日出生，汉族。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告晋彤，男，1974年2月1日出生，汉族。
原告吴中民诉被告晋彤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴中民委托代理人种艺东、被告晋彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中民诉称，2010年3月起，被告租赁原告位于昆明路建筑面积780平方米的房屋用于经营网吧。同时，在该门面房及后院还有其他13户商户租赁原告的房屋用于经营。每月由原告按照每户安装的分电表抄收电费，然后按照业主西安市天然气公司的大表，向天然气公司上交电费。由于被告经营的是网吧，属于用电大户，2013年3月，原告遂与被告商议，让被告负责所有商户的水电表抄收事宜，原告表示，被告向每户商户收取的电费可以在原单价基础上每度多收0.1元，用于弥补正常的损耗。被告表示同意。自2013年3月至2015年元月期间，均由被告负责抄收水电费。被告将收取的水电费交给原告，然后由原告如数上交业主天然气公司。但截止2015年元月，被告向原告上交的电费与业主根据大表计抄的电费相差23014元，水费相差9990元。后原告多次找被告解决，被告一直以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告水、电费差额共计33004元；2、诉讼费由被告承担。
被告晋彤辩称，其是按月给原告交付代收的水电费，其所收取的费用已经全额交付给原告，一直到合同终止，原告从未提出过水电费不够的情况，故对其诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年3月21日、6月9日甲方吴中民与乙方晋彤签订两份《房屋租赁合同》，约定由晋彤租赁坐落于昆明路，建筑面积分别为480平方米与300平方米的房屋，租赁期分别为2010年3月21日至2015年3月20日止及2010年6月15日至2015年6月14日止，晋彤用于经营网吧，后该房屋涉及拆迁问题，至2015年2月15日晋彤将房屋归还吴中民，双方两份合同终止。自2013年3月起吴中民与晋彤口头约定，由吴中民委托晋彤收取昆明路门面房及后院其他13户商户的水、电费，晋彤每月按双方约定的标准向各租户代收水、电费，晋彤收取后按月向吴中民交纳。
上述事实，有房屋租赁合同两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，吴中民委托晋彤代收其他租户的水、电费，晋彤收取后按月已经向吴中民交纳所代收的水、电费，现吴中民称截止2015年元月，晋彤向其上交的电费与根据大表计抄的电费相差23014元，水费相差9990元，但关于该差额的具体原因，双方均不清楚，而晋彤已将其所收取的其他租户的水、电费全额向吴中民上交，已经完成双方约定的委托事项，现吴中民未能提供证据证明晋彤向其他租户收取的水、电费未全额向其交纳，故对其诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支付。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴中民要求被告晋彤支付水、电费差额共计33004元之诉讼请求。
案件受理费625元（原告吴中民已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保128号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
委托代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所实习律师。
被申请人：魏强，男，1972年3月21日出生，汉族。
被申请人：郭芳，女，1970年4月6日出生，汉族。
被申请人：高峰，男，1967年11月6日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的金融机构账户内存款296271.51元或同等价值的财产采取诉前保全措施,并提供了被申请人魏强名下银行存款财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏强在招商银行的账户（×××）内的银行存款296271.51元，期限为一年。
案件申请费2001元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月六日
书记员 刘补媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第73号
申请执行人范志成，男，1984年5月5日出生，汉族，个体，现住方正县。
被执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人毛岩冰，男，1970年2月12日出生，汉族，工人，现住依兰县。
本院在执行申请执行人范志成与被执行人尚志市农村信用合作联社不当得利纠纷一案过程中，被执行人向黑龙江省高级人民法院提起再审，因该案在再审过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年二月五日
书记员 司宪武
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异1号
案外人：中国建设银行股份有限公司赤城支行，住址赤城县赤城镇东关街72号。
负责人：常江，该行行长。
申请执行人：刘继花，女，1956年2月14日出生,住赤城县。
被执行人：苏文光，男，1968年4月29日出生，住赤城县。
被执行人：安庆风，女，1970年3月29日出生，住赤城县。
在本院执行刘继花和苏文光、安庆风民间借贷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行于2017年4月7日对执行苏文光名下坐落于赤城县赤城镇东关村光丰嘉苑住宅2号楼二层底商（房权证号：赤私字第××号）及附属地下室提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行称，其与被执行人就执行标的签订了抵押合同并办理了备案，故请求法院停止“将被执行人苏文光名下坐落于赤城县赤城镇东关村光丰嘉苑住宅2号楼二层底商（房权证号：赤私字第××号）及附属地下室过户至申请执行人刘继花名下”的执行行为，并保障其抵押优先受偿权。
本院查明，中国建设银行股份有限公司赤城支行与苏文光于2010年8月3日签订了个人住房借款合同，借款金额872000元，用于购买赤城县光丰家苑商住楼1-1-101.201.东3-102室房屋，借款合同同时约定以上述房屋作为抵押。
本院认为，以建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行未向本院提交关于为标的物赤城县赤城镇东关村光丰嘉苑住宅2号楼二层底商（房权证号：赤私字第××号）设立抵押的证据，故对案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司赤城支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一七年四月十二日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执异1号案外人：中国建设银行股份有限公司赤城支行，住址赤城县赤城镇东关街72号。负责人：常江，该行行长。申请执行人：刘继花，女，1956年2月14日出生,住赤城县。被执行人：苏文光，男，1968年4月29日出生，住赤城县。被执行人：安庆风，女，1970年3月29日出生，住赤城县。在本院执行刘继花和苏文光、安庆风民间借贷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行于2017年4月7日对执行苏文光名下坐落于赤城县赤城镇东关村光丰嘉苑住宅2号楼二层底商（房权证号：赤私字第××号）及附属地下室提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行称，其与被执行人就执行标的签订了抵押合同并办理了备案，故请求法院停止“将被执行人苏文光名下坐落于赤城县赤城镇东关村光丰嘉苑住宅2号楼二层底商（房权证号：赤私字第××号）及附属地下室过户至申请执行人刘继花名下”的执行行为，并保障其抵押优先受偿权。本院查明，中国建设银行股份有限公司赤城支行与苏文光于2010年8月3日签订了个人住房借款合同，借款金额872000元，用于购买赤城县光丰家苑商住楼1-1-101.201.东3-102室房屋，借款合同同时约定以上述房屋作为抵押。本院认为，以建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行未向本院提交关于为标的物赤城县赤城镇东关村光丰嘉苑住宅2号楼二层底商（房权证号：赤私字第××号）设立抵押的证据，故对案外人中国建设银行股份有限公司赤城支行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赤城支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 张永生二〇一七年四月十二日书记员 张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1922号
原告:王忠河,男。
被告：王志鹏,男。
王忠河与王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王忠河于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠河撤诉。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由王忠河负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田野成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1434-1号
上诉人(原审原告)：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审被告）：梁志辉，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇盾固五金厂。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一西海路，组织机构代码58470031-7。
代表人：梁志辉，该厂投资人。
两被上诉人共同委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤世民，男，1970年12月30日，汉族，住河北省邯郸省永年县。
被上诉人（原审被告）：中山市盾标锁业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩西文安工业区。
法定代表人：尤世民，该公司总经理。
上诉人叶伟华因与被上诉人梁志辉、中山市小榄镇盾固五金厂、尤世民、中山市盾标锁业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1345民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人叶伟华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人的交费记录。本院认为，作为上诉人，叶伟华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
对上诉人叶伟华的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌辉
审 判 员 牛庆利
代理审判员 张群立
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林蔓娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10353号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：杨健，男，1955年5月29日出生，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10353号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：杨健，男，1955年5月29日出生，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月二十四日代书 记员 杨芳芳