温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00241号
原告李小米，男，1976年出生。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人邱利宏，该公司经理。
委托代理人王国顺，男，1954年出生。
被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，该公司经理。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告郭光光，男，1985年出生。
原告李小米与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市鹏宇汽车运输有限公司、郭光光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年3月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小米及其委托代理人谢春红、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王国顺、被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的委托代理人陈恭、被告郭光光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小米诉称，张迎军和原告李小米均系被告郭光光雇佣的司机，被告郭光光所有的豫HC35**、豫H95**半挂车挂靠在被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。2013年6月8日18时45分许，张迎军受郭光光指派驾驶豫HC35**、豫H95**挂重型仓栅式半挂车搭载原告李小米沿京广澳高速公路由北往南行驶至1893公里处，因未按照操作规范安全文明驾驶冲进缓冲区，造成原告李小米受伤，车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的（2013）第01819号道路交通事故认定书认定张迎军承担事故的全部责任，李小米不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗32天，共支付医疗费19014.32元。由于原告是在受郭光光雇佣过程中在其车上受伤，且豫HC35**在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了每座200000元车上人员责任险（乘客），且对该保险投保有不计免赔。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应对原告的损失承担责任，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不承担的部分由第二、三被告连带赔偿。原告请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告医疗费19014.32元、住院伙食补助费1500元、营养费640元、护理费3000元、交通费2000元，合计26154.32元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损失费、被抚养人生活费（具体数额待鉴定后确定）。3、被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司、郭光光对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。4、诉讼费、邮寄费等由被告承担。本案审理期间，原告增加诉讼请求：1、误工费24000元。2、残疾赔偿金15050元。3、被抚养人生活费共计9561元。4、精神损失费5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，按照保险范围内，依法进行赔偿。原告的精神抚慰金，保险公司不赔偿。被抚养人的生活费不应承担，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司辩称，同意保险公司的意见。公司仅为挂靠车主，实际车主郭光光到庭，超过保险公司的实际赔偿范围的费用，应由实际车主承担，公司不承担鉴定费和诉讼费，只承担连带责任。
被告郭光光辩称，对原告赔偿没有意见。
依据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、本案的民事责任认定问题。2、原告主张的各项损失认定问题。3、原告要求三被告赔偿损失是否支持。
一、原告李小米为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、韶关市公安局交通警察支队（2013）第01819号道路交通事故认定书，证明：2013年6月8日张迎军驾驶豫HC35**号、豫H95**挂重型仓栅式半挂车搭载李小米沿京广澳高速公路由北往南行驶至1893公里处，因未按照操作规范安全文明驾驶冲进缓冲区，造成李小米受伤的交通事故。张迎军承担事故的全部责任，李小米不承担事故责任。
2、保险单一份，证明豫HC35**在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）每座20万元，且对该险投保有不计免赔。保险期间为2013年2月至2014年2月，该事故在保险期间内。
3、豫HC35**号、豫H95**挂重型仓栅式半挂车的行驶证，证明该事故车经过了正常审验且合格。
4、住院病历及诊断证明，证明住院期间及护理情况；其中乳源瑶族自治区自治区人民医院病历10页，证明原告李小米在该院的治疗情况，住院时间为2013年6月8日至6月20日，共计住院12天，住院期间护理一人；孟州市人民医院住院病历12页，证明李小米在该院住院治疗情况，住院时间为2013年6月22日至7月10日，共计住院18天，出院时医生建议休息2个月，住院期间护理一人；孟州市人民医院2013年7月10日诊断证明，证明医生建议在2013年7月10日后继续休息二个月；孟州市人民医院2013年9月3日诊断证明，证明医生建议继续休息一个月；
5、检查费票据3张，证明原告出院后感到不适支付检查费用共计187.5元。
6、李小米的驾驶证一份及郭光光证明一份，证明原告系驾驶员，原告受伤期间的误工费应按照运输业（实际工资每月4000元）计算。
7、鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告构成10级伤残及支付700元鉴定费。
8、户籍证明及村委证明一份，证明被抚养人的有关情况。
9、交通费票据18张，共计1885元。
针对上述证据，被告中华联合财产保险股份有限公司质证称：对交通费票据，郑州到韶关的票据认可；对误工费，适用交通运输行业，应提交误工证明，医嘱是休息两个月，原告的误工费不应从受伤日到定残日，应按照医嘱两个月计算；郭光光证明是书证，证人应出庭作证。对检查费用无异议。对被抚养人生活费用，不应支付。鉴定费不属于保险计算范围内。从业资格证无异议。被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司质证称，同意保险公司质证意见，原告起诉的交通费是2000元，但票据为1500元，票据不具合法性、关联性。被告郭光光质证称，护理费、营养费、交通费已经支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市鹏宇汽车运输有限公司未提交相关证据。
三、被告郭光光提供证据为：医疗费条据3张，证明原告的所主张的医疗费是郭光光支付，共计19014.32元。原告李小米、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市鹏宇汽车运输有限公司无异议。
证据分析、认定：
一、以上原告李小米所举证据，三被告对证据真实性无异议的，予以认定。被告郭光光所举医疗费条据，当事人没有异议，予以认定。
二、争议证据分析认定：
原告李小米提交交通费票据中，韶关至郑州票据、孟州至温县票据计款1348元，予以认定；其余交通费票据没有乘坐车起止地点，不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，张迎军和原告李小米系被告郭光光雇佣司机，被告郭光光所有的豫HC35**、豫H95**半挂车挂靠在被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。2013年6月8日18时45分许，张迎军、原告李小米受郭光光指派由张迎军驾驶豫HC35**、豫H95**挂重型仓栅式半挂车沿京广澳高速公路由北往南行驶至1893公里处，因未按照操作规范安全文明驾驶冲进缓冲区，造成原告李小米受伤，车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队作出（2013）第01819号道路交通事故认定书，认定张迎军承担事故的全部责任，李小米不承担事故责任。事故发生后，原告李小米被送往乳源瑶族自治区人民医院住院治疗，伤情为：左胸1、2、11、12肋骨骨折，右胸第1肋骨骨折，左肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤。原告在乳源瑶族自治区人民医院住院12天。2013年6月22日，原告转院至孟州市人民医院住院治疗18天。原告住院期间，由其妻子护理。被告郭光光共支付原告李小米住院期间的医疗费19014.32元。原告李小米支付医疗费187.5元、交通费1348元。
豫HC35**、豫H95**半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保车上人员责任险（乘客）赔偿限额为200000元／座，车上人员责任险（乘客）不计免赔。保险期间自2013年2月25日零时至2014年2月24日24时止。
原告李小米父亲李思忠（1948年10月20日出生）、母亲李连青（1951年2月4日出生）、女儿李佳琪（2005年6月10日出生），李小米兄弟二人，均成家。原告李小米系农村居民。
2012年度河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为37817元，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元。
本院受理后，原告李小米申请对其伤残等级进行鉴定，2013年12月26日焦作太极法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，鉴定意见为：李小米伤残等级为10级。原告李小米预交鉴定费700元。
本院认为，对原被告争议焦点问题评判如下：
一、本案民事责任承担问题。（1）被告郭光光所有的豫HC35**、豫H95**半挂车挂靠在被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司名下经营货物运输，郭光光与焦作市鹏宇汽车运输有限公司之间形成挂靠合同关系。被告郭光光所有的豫HC35**、豫H95**半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保车上人员责任险，双方形成保险合同关系。原告李小米系被告郭光光雇佣司机从事货物运输，双方形成雇佣关系。（2）本次交通事故中，因郭光光聘用的司机在交通事故中承担全部事故责任，造成乘坐人李小米受伤，李小米在该次交通事故中没有责任，被告郭光光作为雇主，应当承担全部民事责任。本次交通事故发生在2013年6月8日，保险期间自2013年2月25日零时至2014年2月24日24时止，交通事故发生在保险期间内；因被告郭光光所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保车上人员责任险，该保险不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在被告郭光光投保的车上人员责任险限额范围内对原告李小米的损失承担赔付责任，保险赔付不足部分，由被告郭光光赔偿原告。被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司系登记车主，该公司同意对原告损失承担连带清偿责任，予以采纳。
二、原告郭光光主张损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定：1、医疗费19014.32元；2、住院伙食补助费：原告李小米住院30天，住院伙食补助费参照国家机关公务人员出差补助标准计算，其中原告李小米在乳源瑶族自治区人民医院住院12天，每天按照50元计算，计款600元；原告在孟州市人民医院住院治疗18天，每天按照30元计算，计款540元。住院伙食补助费合计1140元；3、营养费：原告李小米住院30天，每天按照10元标准计算，计款300元；4、交通费1348元；5、护理费：原告实际住院30天，由原告妻子护理，护理费参照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元计算，计款2086元；6、误工费：误工费参照2012年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资37817元、从原告受伤之日（2013年6月8日）计算至定残前一日止（2013年12月25日），原告主张误工费计算6个月予以认定，误工费计款18908元。原告要求按照每月4000元计算误工费，不予支持。7、残疾赔偿金：原告李小米系农村居民，出生于1976年6月14日，残疾赔偿金参照2012年河南省农村居民人均年纯收入7524.94元计算20年，计款150498.8元；原告伤残等级经鉴定为10级，残疾赔偿金计款15050元。8、被抚养人生活费：原告女儿李佳琪出生于2005年6月，其生活费损失参照2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算至原告女儿18周岁止，计10年，考虑抚养人的人数及原告伤残等级，原告主张李佳琪生活费1258元，予以认定。原告父亲李春忠出生于1948年10月，原告母亲李连青出生于1951年2月，原告主张其父母生活费计算33年予以认定。原告父母生活费损失参照2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元，考虑实际抚养人的人数及原告伤残等级，原告父母生活费损失计款8303元。原告主张上述被抚养人生活费损失计入残疾赔偿金。9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，因原告受伤并非三被告直接侵权造成，而是原告基于雇佣关系、保险合同向三被告主张损失，故原告要求三被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告李小米上述损失合计67407.32元。
三、本院确认被告应赔偿原告损失数额如下：1、被告郭光光在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保车上人员责任险（乘客）赔偿限额为200000元／座，车上人员责任险（乘客）不计免赔，原告李小米损失合计67407.32元，故中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李小米款67407.32元；2、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李小米67407.32元中，被告郭光光垫付李小米医疗费19014.32元，该款应由被告郭光光领取；中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李小米款48393元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李小米款48393元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付被告郭光光款19014.32元。
三、驳回原告李小米的其它诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
案件受理费1800元，鉴定费700元，邮寄费60元，合计2560元，原告李小米负担300元，被告郭光光负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张方严
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
本院（2013）温民一初字第00241号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。