wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初252号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐家团，男，1975年1月9日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，无业，住明光市。2016年2月16日，因殴打他人被明光市公安局行政拘留三日、罚款四百元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被明光市公安局刑事拘留，同年11月7日经明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人徐家团犯寻衅滋事罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐家团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年10月27日13时许，被告人徐家团在本市明光大道与明珠路交叉口持木棍殴打骑电动车路过此处的张某2及其弟弟张某1。徐家团持木棍对张某1、张某2身体多部位进行殴打。经法医鉴定：张某2右手食指、中指近节指骨骨折损伤程度为轻伤二级、头皮损伤为轻微伤；张某1头皮挫伤、体表软组织挫伤均为轻微伤。事发当日，徐家团向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐家团随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐家团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人徐家团因个人事务心情不好，遂产生打人泄愤的念头。2017年10月27日13时许，被告人徐家团携带一根木棒，来到本市明光大道与明珠路交叉口明光市远翔学校附近，持木棒无故殴打骑电动车路过此处的明光市第二中学初二女学生张某2（2003年9月22日出生）及其弟弟张某1（明光市第三小学三年级学生，2009年1月11日出生）。徐家团持木棍对张某1、张某2头部等身体多部位进行殴打，致使张某2、张某1身体多处受伤。经明光市公安局法医鉴定：张某2右手食指、中指近节指骨骨折损伤程度为轻伤二级、头皮损伤为轻微伤；张某1头皮挫伤、体表软组织挫伤均为轻微伤。
案发当日，被告人徐家团向公安机关投案。
上述事实，有到案经过、案发经过、户籍证明、明光市公安局行政处罚决定书、受案登记表；证人李某、曹某1证言；被害人张某2、张某1陈述；被告人徐家团的供述与辩解；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录；现场监控录像等证据予以证实。
本院认为：被告人徐家团为发泄情绪，随意殴打未成年学生，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐家团自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；综合考虑被告人徐家团的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条之规定；判决如下：
被告人徐家团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐家团的刑期自2017年10月27日起至2021年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张国伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯天然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6984号
原告：张辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告张辉诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：因原告购买车辆在徽商银行阜阳分行办理了汽车消费贷款手续，被告作为担保方违规收取原告的保证金23000元和保险押金3000元，且原告偿还贷款被被告挪用10500元，为此，请求判令被告退还原告的保证金23000元、保险押金3000元及挪用的还贷资金10500元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费356元，退还原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月九日
书记员 梅鑫娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第02017号
原告:孙厚和，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王名军，男，1983年4月20日生，汉族，安徽省县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：臧炜，总经理。
委托代理人：金杨，女，1984年5月25日出生，系该单位职员。
原告孙厚和诉被告王名军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙厚和及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告王名军、太平洋保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙厚和诉称：2011年2月6日13时，被告王名军驾驶京×××号轿车沿霍马路由东向西行驶，至X032线70KM+618M处时与同向由韩江龙驾驶的摩托车相接触，致原告孙厚和受伤。原告孙厚和被送往六安市中医院治疗，后转入合肥市第一人民医院住院治疗。经霍邱县公安局交通警察大队认定王名军负事故主要责任，韩江龙负事故次要责任，原告无责任。请求判令两被告赔偿原告各项损失共计58611.8元。
被告王名军未作答辩。
被告太平洋保险北京分公司书面辩称：本次交通事故肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，被告同意在强制险各分项限额内赔偿原告的合理损失。商业险属于另一法律关系，不应一并审理，超出强制险限额的部分被告不同意承担赔偿责任，应当由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。由于保险公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故被告不应承担诉讼费。
原告孙厚和向本院提交证据如下：
1、霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2011]第4015号道路交通事故认定书1份；
2、原告孙厚和身份证；
3、原告孙厚和在六安市中医院门诊病历及合肥市第一人民医院的门诊病历、出院录各1份；
4、医疗费、交通费票据各1组；
5、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院对上述证据均予确认。
综合以上证据，本院查明事实如下：2011年2月6日，被告王名军驾驶京×××轿车沿霍马路由东向西行驶，至X032线70KM+618M处时与同向由韩江龙驾驶的摩托车相接触，致乘车人原告孙厚和及杜宏喜受伤，摩托车受损。经霍邱县公安局交通警察大队认定王名军负事故主要责任，韩江龙负事故次要责任，原告孙厚和不负事故责任。原告孙厚和于当日被送往六安市中医院治疗，后转入合肥市第一人民医院住院治疗，2011年2月23出院。本案在审理过程中，依原告孙厚和申请，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对孙厚和安装义齿的费用进行鉴定，鉴定结论为：孙厚和义齿安装的后续治疗费在6400－8400元之间，正常使用周期为10－15年。
另查明：被告王名军为肇事车辆京×××在被告太平洋保险北京分公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为10万元，为不计免赔），保险期限至2011年5月5日止。
本起交通事故的另一受害人杜宏喜同时向本院提起诉讼，本院已于2011年11月24日作出判决，被告太平洋保险北京分公司在交强险项下赔偿杜宏喜医疗费10000元、护理费1285.2元、交通费500元、残疾赔偿金21140元、精神损害抚慰金10000元，共计42925.2元，其中交强险中的医疗费项已满额赔付。
本案争议的焦点是原告孙厚和安装义齿的费用如何计算及该费用属于后续治疗费用还是残疾辅助器具费用。原告孙厚和认为中国女性的人均寿命为74岁，提出计算方式为8000×（74-23）÷12＝34000元，并认为该费用为残疾辅助器具费用；被告太平洋保险北京分公司只同意赔偿本次治疗费用2200元，剩余费用可在实际发生后另行主张，同时认为该费用为后续治疗费用。本院认同原告孙厚和的计算方式，但认为数额略高，理由如下：1、牙齿作为正常人生活、工作不可或缺的器官，孙厚和安装义齿后的正常损耗是必然的，同时孙厚和每次更换义齿的费用并不高且周期较长，若等实际发生再另行诉讼，将会增加当事人不必要的诉累；2、2011年政府工作报告中已明确当时国人的人均寿命达到73.5岁；3、本地的司法实践通常采取此种计算方式。本院确定孙厚和安装义齿费用的数额为7400×（73-23）÷12.5＝29600元。由于安徽莱蒂克司法鉴定所出具的鉴定结论中已明确将义齿的安装费用表述为后续治疗费，作为专业的鉴定机构作出的结论，本院依法予以采信。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由各方当事人依照道路交通安全法的相关规定承担责任。霍邱县公安局交警大队出具的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，符合法律规定，依法予以确认。由于被告王名军在太平洋保险北京分公司处为京×××号轿车投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，应由太平洋财产保险公司北京分公司在交强险责任范围内直接向原告进行赔偿，超出部分可由被告太平洋保险北京分公司按王名军应承担责任比例直接向原告赔偿。王名军对此承担连带赔偿责任。本院对原告孙厚和的损失数额确定为：医疗费13451.26元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1360.8元、误工费1080元、交通费500元、鉴定费1000元、摩托车损失290元、安装义齿的后续治疗费29600元，共计48002.06元。被告太平洋保险北京分公司应在交强险范围内赔偿原告孙厚和护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车损失合计4230.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙厚和其他损失43771.26×70%＝30639.9元。被告王名军对此款项承担连带赔偿责任。由于原告孙厚和并未构成伤残，对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交险范围内赔偿原告孙厚和护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车损失共计4230.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙厚和其他损失30639.9元；
上述一、二项和计34870.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在判决生效后三日履行完毕。
三、被告王名军对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙厚和的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告孙厚和负担500元，被告王名军负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 杨应海
二〇一三年四月一日
书 记 员 李中华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初136号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1987年8月25日出生于安徽省芜湖市，高中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。2011年6月30日因赌博被安徽省芜湖市公安局弋江分局罚款400元。因本案于2016年4月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某与陶某甲原系夫妻关系，陶某甲在婚前购置一辆红色奥迪A4L轿车，并于2015年6月4日将车辆转移登记至其父陶某名下。2015年9月10日被告人曹某与陶某甲协议离婚，约定奥迪A4L轿车归女方所有，其间，被告人曹某归还该车部分按揭贷款。
2015年10月12日下午，被告人曹某至安徽省芜湖县六郎镇北陶小区被害人陶某家中探望自己女儿时，趁陶某家人不备之际，窃取放置于电视柜旁的奥迪A4L轿车钥匙，并使用钥匙将停放在该小区单元楼下车牌号为皖B×××××的红色奥迪A4L轿车窃取后驶离现场。次日，被告人曹某将该车质押给王某用于借款偿还债务。
事发后，被害人陶某多次要求被告人曹某归还轿车未果，遂至公安机关报警。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗奥迪A4L轿车价格为人民币186158元。
被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，所盗车辆经公安机关追缴，已发还被害人陶某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述；证人张某甲、王某、张某乙、蔡某的证言；
书证：户籍信息、扣押及发还文书、机动车注册登记信息、发票、离婚协议书及离婚证、借条及车辆抵押协议书、行政处罚决定书、归案经过、汇款凭证、协议书、情况说明、谅解书；鉴定意见：芜湖县价格认定中心价格鉴定意见书；勘查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，且所盗车辆已发还被害人，并取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人曹某给予减轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初136号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1987年8月25日出生于安徽省芜湖市，高中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。2011年6月30日因赌博被安徽省芜湖市公安局弋江分局罚款400元。因本案于2016年4月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某与陶某甲原系夫妻关系，陶某甲在婚前购置一辆红色奥迪A4L轿车，并于2015年6月4日将车辆转移登记至其父陶某名下。2015年9月10日被告人曹某与陶某甲协议离婚，约定奥迪A4L轿车归女方所有，其间，被告人曹某归还该车部分按揭贷款。
2015年10月12日下午，被告人曹某至安徽省芜湖县六郎镇北陶小区被害人陶某家中探望自己女儿时，趁陶某家人不备之际，窃取放置于电视柜旁的奥迪A4L轿车钥匙，并使用钥匙将停放在该小区单元楼下车牌号为皖B×××××的红色奥迪A4L轿车窃取后驶离现场。次日，被告人曹某将该车质押给王某用于借款偿还债务。
事发后，被害人陶某多次要求被告人曹某归还轿车未果，遂至公安机关报警。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗奥迪A4L轿车价格为人民币186158元。
被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，所盗车辆经公安机关追缴，已发还被害人陶某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述；证人张某甲、王某、张某乙、蔡某的证言；
书证：户籍信息、扣押及发还文书、机动车注册登记信息、发票、离婚协议书及离婚证、借条及车辆抵押协议书、行政处罚决定书、归案经过、汇款凭证、协议书、情况说明、谅解书；鉴定意见：芜湖县价格认定中心价格鉴定意见书；勘查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，且所盗车辆已发还被害人，并取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人曹某给予减轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执735号
申请执行人：于永新，男，1956年3月19日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，系该公司股东。
第三人：大连隆汇工贸有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人：任进华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于永新与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向第三人大连隆汇工贸有限公司送达了履行债务通知书。第三人大连隆汇工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司对第三人大连隆汇工贸有限公司的到期债权570000元及利息、案件受理费4750元，执行费8148元。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月十五日
书记员 孙东梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1773号
原告童凯，男，1987年12月出生，汉族，农民。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告童凯与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童凯诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地被告邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告童凯系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2011年7月1日毕业于河南理工大学万方科技学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。
上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、原告学历证书电子注册备案表、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、罗山县龙山乡刘台社区居委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告童凯户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告童凯要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告童凯应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2号
原告：浙江庄驰服饰有限公司。
法定代表人：曾台稳。
委托代理人：徐建芳。
被告：嘉善之英消防器材有限公司。
法定代表人：王梦丽。
本院在审理原告浙江庄驰服饰有限公司与被告嘉善之英消防器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，故原告于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江庄驰服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170（原告已预交），由原告浙江庄驰服饰有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年一月十九日
书记员 顾妍婷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第288号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被灯塔市公安局刑事拘留，6月30日被灯塔市公安局取保候审，9月1日被灯塔市人民检察院取保候审。2014年9月10日，由灯塔市人民法院决定执行逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日15时30分许，被告人李××在灯塔市××一楼男浴区工作的时候，趁人不备，将郭××放在男宾更衣室梳妆台上的白色苹果5手机盗走。经灯塔市价格认证中心估价，被盗的手机价值人民币2400元。
被告人李××被抓获归案。
经审理查明，2014年6月6日15时30分许，被告人李××在灯塔市××一楼男浴区工作的时候，趁人不备，将郭××放在男宾更衣室梳妆台上的白色苹果5手机盗走。经灯塔市价格认证中心估价，被盗的手机价值人民币2400元。
2014年6月13日，被告人李××被抓获归案。
2014年6月13日，灯塔市公安局将从被告人李××�扣押的苹果5手机返还被害人郭××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、灯塔市公安局行政处罚决定书，被害人郭××陈述，被告人李××的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××归案后如实供述犯罪事实，盗窃所得赃物已返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李××的刑期从2014年9月10日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初267号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）264号起诉书、桂市临检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日，2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人梁某在桂林市临桂区临桂镇金水路“中国邮政”自助银行门口以300元人民币的价格卖了三小袋冰毒给周某（周某代阳某购买，下同）。时隔约30分钟后，梁某再次在同一地点附件以200元人民币的价格卖给周某两小袋冰毒。随后，梁某在金水路某宾馆被公安机关抓获归案。公安民警从分别从梁某、阳某身上查获白色晶体为1.17克、0.8克，从周某住处扣押白色晶体为0.14克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某及吸毒人员周某等人处扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人周秋阳某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，发还清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，中国移动通讯记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）435号检验报告，行政处罚决定书及被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币五千元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、随案移送被告人梁某赃款五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8436号
原告张某，女，1984年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年5月26日登记结婚。婚后由于被告缺乏家庭责任感，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系，婚生女贺某乙由被告抚养，婚生子贺某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于目前孩子年幼，而且双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年5月26日登记结婚，2013年4月13日生育一子贺某丙，2006年9月17日生育一女贺某乙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识并自愿登记结婚，双方已经生活了较长时间并生育一男一女，已经建立一定的感情。虽然目前因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6730号
原告常某，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告葛红霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省济源市，系许照军妻子。
被告许某1，女，1992年7月1日出生，汉族，住址同上，系许照军女儿。
被告许某2，女，1999年8月1日出生，汉族，住址同上，系许照军女儿。
被告许某3，男，2003年4月27日出生，汉族，住址同上，系许照军儿子。
被告许某2、许某3的法定代理人葛红霞，系二被告母亲。
原告常某与被告葛红霞、许某1、许某2、许某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告葛红霞、许某2、许某3到庭参加了诉讼，被告许某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年四被告的亲属许照军因工程资金周转，向其借款5万元。2016年8月，许照军意外身亡。其与许照军妻子葛红霞谈欠款事宜，被告葛红霞说等段时间再还，后葛红霞拒还，让找许照军还钱。为维护其合法权益，现请求法院依法判令四被告归还其借款本金4万元及利息，后放弃利息。
被告葛红霞、许某2、许某3辩称：不知道是否有该笔借款，需要看借条。
被告许某1未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明许照军2015年12月1日借其5万元，2015年12月份给其1个月的利息1000元，还给了其1万元本金，剩下4万元，随后一个月利息800元给到2016年4月份，之后的利息没有再给。
被告葛红霞的质证意见为：原告之前去找过其，是在其丈夫去世后十几天，借钱的情况其不清楚，但其未对借条原件到庭质证。
被告葛许某2、许某3的质证意见同葛红霞，被告许某1未到庭质证，四被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故予以认定。
根据双方当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2015年12月1日，被告葛红霞的丈夫许照军向原告出具借条一份，内容为：“今借到常某伍万元（50000元）”。其后，许照军归还原告1万元。2016年8月4日，许照军因意外事故死亡，原告的4万元借款未得到偿还。许照军死亡后，家中遗留有二层民房一座，船只一条。被告许某1、许某2、许某3系许照军的儿女。
本院认为：许照军欠原告借款4万元，有原告提供的许照军出具的借条为证，应予认定。该笔借款发生在许照军与被告葛红霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故葛红霞应承担还款义务。因许照军死亡后留有一定的遗产，被告许某1、许某2、许某3系许照军的儿女，作为继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛红霞于本判决生效后十日内归还原告常某借款4万元；被告许某1、许某2、许某3在继承许照军遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费900元，由被告葛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵路昊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2474号
原告：汪永红
原告：陆以华
两原告共同委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司
法定代表人：唐志春，董事长。
被告：安徽晟丰电力科技有限公司
法定代表人：徐莉，执行董事。
原告汪永红、陆以华诉安徽省春城建设工程有限公司、安徽晟丰电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告汪永红、陆以华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永红、陆以华撤诉。
案件受理费43000元，减半收取计21500元，由汪永红、陆以华负担。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初102号
原告：郭海魁。
被告：苗志军。
被告：邢台市金烨建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥西区育才路323号，组织机构代码60118877-4。
法定代表人：张恒瑞。
被告：邢台市新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街199号，组织机构代码78409344-3。
法定代表人：苑利广。
本院在审理原告郭海魁与被告苗志军、邢台市金烨建筑安装工程有限公司、邢台市新广建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭海魁于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭海魁负担。
审判员 李书江
二〇一七年二月十七日
书记员 王宝玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3972号
申请执行人施黎红，女，1972年9月25日出生，住永康市。
被执行人施燕，女，1977年1月6日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人施黎红与被执行人施燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3972号申请执行人施黎红，女，1972年9月25日出生，住永康市。被执行人施燕，女，1977年1月6日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人施黎红与被执行人施燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执3972号 申请执行人：施黎红 被执行人：施燕 本院在执行申请执行人施黎红与被执行人施燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1959号
上诉人（原审被告）：洪金宝，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：叶晓燕，女，1985年12月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王静林，1970年4月8日生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人洪金宝、叶晓燕与被上诉人王静林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。本案在审理的过程中，上诉人洪金宝、叶晓燕以没有必要上诉为由，于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，洪金宝、叶晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪金宝、叶晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由洪金宝、叶晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保436号
申请人关春林，男，汉族，1975年5月27日出生，现住达拉特旗。
被申请人党伟，男，汉族，1978年1月21日，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请人关春林因与被申请人党伟民间借贷纠纷，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人党伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金20万元）。申请人已向本院提供关春林在达拉特旗树林召镇育才小区4-5#西底商36号及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人关春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人党伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金20万元）；
二、对申请人提供担保的关春林在达拉特旗树林召镇育才小区4-5#西底商36号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝悦廷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第90号
上诉人（原审被告）高某某，男，1956年4月4日出生，汉族。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1968年5月9日出生，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人彭某某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人高某某的委托代理人李宗祥、被上诉人彭某某均到庭参加了诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原判查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年起以夫妻名义同居生活，于2010年1月26日登记结婚，并共同在贵阳市新路口过渡农贸市场某号商铺经营牛肉销售，用经营收益于2008年4月在贵阳市花溪区云上村修建约1968平方米的房屋一幢（未办理建房修建手续），自2010年2月1日双方以每年100000元人民币的价格将该房租赁给案外人胡族保用于其投资的贵阳滋韵食品有限公司经营使用，租期截至2016年2月1日，租金为每年100000元。后被告高某某起诉离婚，法院判决原、被告离婚予以准许，位于贵阳市花溪区云上村房屋一幢中南北向三层房屋第一、二层共计924平方米由原告使用，其余房屋由被告使用，楼梯及院坝由双方共同使用，被告于判决生效后二十日内支付原告2012年房屋收益50000元、2013年房屋收益50000元。上述判决作出后，被告不服上诉，经贵阳市中级人民法院（2014）筑民终字第276号民事判决书认定原判认定事实清楚、法律适用正确，判决驳回上诉、维持原判，该判决已生效。2013年8月22日，贵阳滋韵食品有限公司向被告支付2014年房屋租金50000元。2014年1月29日，贵阳滋韵食品有限公司向被告支付了2014年2月1日至2015年2月1日的房屋租金尾款50000元。原告认为其应当享有该房屋租金的一半金额，与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告房屋租金50000元；2.诉讼费由被告负担。
原判认为，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院虽不宜判决房屋所有权的归属，但应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人在婚姻关系存续期间协商一致处分该房屋使用权所获得的收益，在双方的婚姻关系解除后仍应作为夫妻共同财产予以分配。本案中，贵阳市中级人民法院作出的生效裁判文书已明确争议房屋的使用权分配，且就2012年及2013年的房屋租金也作了平均分配。就租期届满前双方尚未分配的收益，原、被告均有权主ＸＸ均分配。故原告的诉讼请求依法成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某2014年房屋收益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，高某某不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人的前妻提起对（2014）筑民终字第276号民事判决书申请再审的情况下，原判仍然不顾客观事实，未能依法中止案件的审理，存在严重错误。请求二审法院能够查清事实，将本案中止审理，在案外人申请再审结果出来之后再行审理本案。
被上诉人彭某某答辩称：该房屋是我和上诉人在婚姻存续期间共同修建的，（2014）筑民终字第276号民事判决是正确的，被上诉人应当返还2014年的租金给我，我急需用钱养孩子。
二审审理查明的事实与原判查明的事实相一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于案外人申请对（2014）筑民终字第276号民事判决再审是否影响本案的审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，案外人申请对生效文书的再审，尚处于立案审查阶段，现双方当事人均未收到关于停止或中止执行（2014）筑民终字第276号民事判决的民事再审裁定书，故（2014）筑民终字第276号民事判决依然合法有效，案外人申请再审并不影响本案审理。根据（2014）筑民终字第276号民事判决确认的贵阳市花溪区云上村房屋一半归被上诉人使用，因此该部分产生的收益，被上诉人也应当享有权利，故上诉人应当支付2014年房屋租金50000元给被上诉人。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田运萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第90号上诉人（原审被告）高某某，男，1956年4月4日出生，汉族。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某某，女，1968年5月9日出生，汉族。上诉人高某某因与被上诉人彭某某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人高某某的委托代理人李宗祥、被上诉人彭某某均到庭参加了诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。原判查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年起以夫妻名义同居生活，于2010年1月26日登记结婚，并共同在贵阳市新路口过渡农贸市场某号商铺经营牛肉销售，用经营收益于2008年4月在贵阳市花溪区云上村修建约1968平方米的房屋一幢（未办理建房修建手续），自2010年2月1日双方以每年100000元人民币的价格将该房租赁给案外人胡族保用于其投资的贵阳滋韵食品有限公司经营使用，租期截至2016年2月1日，租金为每年100000元。后被告高某某起诉离婚，法院判决原、被告离婚予以准许，位于贵阳市花溪区云上村房屋一幢中南北向三层房屋第一、二层共计924平方米由原告使用，其余房屋由被告使用，楼梯及院坝由双方共同使用，被告于判决生效后二十日内支付原告2012年房屋收益50000元、2013年房屋收益50000元。上述判决作出后，被告不服上诉，经贵阳市中级人民法院（2014）筑民终字第276号民事判决书认定原判认定事实清楚、法律适用正确，判决驳回上诉、维持原判，该判决已生效。2013年8月22日，贵阳滋韵食品有限公司向被告支付2014年房屋租金50000元。2014年1月29日，贵阳滋韵食品有限公司向被告支付了2014年2月1日至2015年2月1日的房屋租金尾款50000元。原告认为其应当享有该房屋租金的一半金额，与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告房屋租金50000元；2.诉讼费由被告负担。原判认为，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院虽不宜判决房屋所有权的归属，但应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人在婚姻关系存续期间协商一致处分该房屋使用权所获得的收益，在双方的婚姻关系解除后仍应作为夫妻共同财产予以分配。本案中，贵阳市中级人民法院作出的生效裁判文书已明确争议房屋的使用权分配，且就2012年及2013年的房屋租金也作了平均分配。就租期届满前双方尚未分配的收益，原、被告均有权主ＸＸ均分配。故原告的诉讼请求依法成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某2014年房屋收益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，高某某不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人的前妻提起对（2014）筑民终字第276号民事判决书申请再审的情况下，原判仍然不顾客观事实，未能依法中止案件的审理，存在严重错误。请求二审法院能够查清事实，将本案中止审理，在案外人申请再审结果出来之后再行审理本案。被上诉人彭某某答辩称：该房屋是我和上诉人在婚姻存续期间共同修建的，（2014）筑民终字第276号民事判决是正确的，被上诉人应当返还2014年的租金给我，我急需用钱养孩子。二审审理查明的事实与原判查明的事实相一致，本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于案外人申请对（2014）筑民终字第276号民事判决再审是否影响本案的审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，案外人申请对生效文书的再审，尚处于立案审查阶段，现双方当事人均未收到关于停止或中止执行（2014）筑民终字第276号民事判决的民事再审裁定书，故（2014）筑民终字第276号民事判决依然合法有效，案外人申请再审并不影响本案审理。根据（2014）筑民终字第276号民事判决确认的贵阳市花溪区云上村房屋一半归被上诉人使用，因此该部分产生的收益，被上诉人也应当享有权利，故上诉人应当支付2014年房屋租金50000元给被上诉人。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  任光焰代理审判员  王 琳二〇一五年六月三十日书 记 员  田运萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执150号
申请执行人:吴定良。
申请执行人:陈维娟。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴定良、陈维娟与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人吴定良、陈维娟办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3250号
原告：殷泽。
被告：殷立成。
被告：王秀芹。
原告殷泽诉被告殷立成、王秀芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷泽、被告殷立成、王秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷泽诉称，原告与二被告系父子媳关系。双方邻里相居，二被告为了自己私利，不顾父子之情，强行在原告所有的房屋院落内搭建彩钢棚。经乡村两级政府劝阻无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告对原告停止侵权、排除妨碍、拆除彩钢棚、恢复院落的原貌，诉讼费由二被告承担。
被告殷立成答辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告王秀芹是夫妻关系。在2004年，我父亲给我和我弟弟分家，诉争的正房八间及对应院落的所有权和使用权属于我，原告在我们一家住一年。我把从东向西数的五间房及对应院落用彩钢棚罩上了。我在搭建彩钢棚前和原告商量过，原告当时同意住在正房的西三间。
被告王秀芹的答辩意见与被告殷立成相同。
经审理，查明如下事实：原告殷泽与被告殷立成系父子关系，二被告系夫妻关系。1991年3月10日，原告与长子殷立成、次子殷保强签订分家协议。协议约定的主要内容有：现有前院新房八间，后院旧房五间；新房其中东三间父母留用，新房西五间作价6000元，旧房作价3000元。新房五间分归殷立成，旧房分归殷保强；两房现有其它建筑物各归各院，当时分清；父母留用的房屋三间，待父母百年之后，由兄弟俩另行商量等。2004年10月11日，香河县国土资源局为本案涉案的房屋及院落颁发的集体土地使用证，土地使用者登记户名为殷泽，土地使用面积497.3平方米。2016年9月份，被告殷立成开始动工将自东向西数的五间正房及所对应的院落全部用彩钢棚罩住，现在已经完工。
本院认为，根据香河县国土地资源局颁发的集体土地使用证和1991年3月10日分家协议书，原告拥有涉案宅基地从东向西数三间正房及对应院落的合法使用、管理权。二被告在未征得原告同意的情况下，在原告拥有所有权和使用权的房屋及院落上搭建彩钢棚，妨碍了原告对其宅基地的使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除自东向西数三间正房及院落上的彩钢棚、恢复院落的原貌的诉讼请求应予支持。二被告辩称，二被告对涉案的正房八间及整个院落拥有所有权和使用权，原告对此不予认可。二被告就自己的主张未能提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告殷立成、王秀芹将位于香河县安头屯镇铁佛堂村中殷泽名下（东邻道、西邻殷立宝）的宅基地使用范围内自东向西数正房三间及对应院落上的彩钢棚拆除。于判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋宝娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初532号
原告：朱某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告朱某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在新疆维吾尔族自治区地质矿产勘查开发局第一区域地质调查大队承建的工程从事钻探工作。双方约定劳务费年薪2万元，进尺将每米8元。截止2015年11月末，被告拖欠原告劳务费18780元。原告曾于2015年12月提起诉讼，随后被告与原告达成和解协议，原告遂撤诉。但被告不履行和解协议，现被告尚欠原告劳务费16780元。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费16780元。
被告未作答辩。
原告举证情况：
出示2016年4月28日协议书，证明被告欠付包括原告在内工资19万元，每人具体工资数额详见工资表。
出示工资表，证明被告尚欠原告16780元。
综合原告举证情况，本院对证据进行审查，认证如下：原告提交的证据，可以证明其观点，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：2015年5月，原告受被告雇佣从事钻探工作。2016年4月28日，案外人张学英代表原告等人与被告签订协议书，载明：被告欠付张学英为主的10人工资大约19万元。现被告尚欠原告劳务费16780元未支付。
本院认为：被告欠付原告劳务费16780元之事实清楚，被告作为债务人，依法应当履行到期债务，故原告请求被告给付劳务费16780元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告朱某某劳务费16780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判长 王 怡
审判员 杨文波
审判员 兰善凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第206号
申请执行人陈秀凤。
被执行人倪卫东。
申请执行人陈秀凤与被执行人倪卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成还款方案，申请人同意被执行人的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第907号民事调解书终结执行。
如发现被执行人未按还款方案履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡金陵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2220号
原告安学峰，男，1981年10月10日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
被告姚伟卓，男,1987年2月1日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
原告安学峰与被告姚伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安学峰到庭参加了诉讼，被告姚伟卓经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安学峰诉称，2016年1月18日，被告以做生意需资金为由，从原告处借款8000元，并向原告出具一张借条。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款8000元及利息。
被告姚伟卓未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告从原告处借款8000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到现金（安学峰）8000元整，姚伟卓，2016.1.18号”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。本案被告从原告处借款8000元，由其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告的要求被告归还8000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中既没有约定借款利息，也没有其他证据证实被告支付其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚伟卓偿还原告安学峰借款8000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚伟卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一六年七月二日
书记员 谭 曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执211号
申请执行人徐爱英，女，汉族，1936年12月27日出生。
被执行人沈文华，女，汉族，1969年2月22日出生。
申请执行人徐爱英与被执行人沈文华借款合同纠纷一案，申请执行人徐爱英依据已经发生法律效力的（2006）株荷法民一初字第298号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。经查明被执行人沈文华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈可仁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2394号
罪犯张斌，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年10月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第980号刑事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年10月22交付执行（刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3241号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月2日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪�，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张斌减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初205号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人廖某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人廖建荣犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、张蕾出庭支持公诉，被告人廖建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人廖某在自家中吃饭时饮用了白酒和啤酒。后廖某驾驶无号牌时风风骏牌三轮汽车送他人回家，行驶至向阳路与安阳路交叉路口时，被枝江市公安局民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的廖某血液中检出酒精成分，含量为123.55mg／100ml。
上述事实，被告人廖建荣在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、酒精含量测试报告等书证；证人马某的证言；被告人廖某的供述和辩解；提取笔录及照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人廖建荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。归案后，被告人廖建荣如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年十月十三日
书记员 李 露
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初203号
原告：肖娟娟，女，汉族，1969年7月22日生，住江西省抚州市南丰县。
被告：桂礼锋，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。
被告：朱昀，女，汉族，1983年8月12日出生，，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。
原告肖娟娟与被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
肖娟娟诉称，一、请求判令两被告连本带利归还原告借款本金40万元，并支付利息48000元（利息暂计算至2016年7月25日，后续利息计算至付清所有本金和利息止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告桂礼锋因为家庭资金周转困难向原告借款40万元。后来原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和，至今未清偿借款。被告桂礼锋和朱昀系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告桂礼锋、朱昀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告户籍地�在南昌市湾里区，被告桂礼锋、朱昀户籍虽在南昌市湾里区，但被告两人经常居住地均在南昌市新建区。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南昌市新建区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小军
二〇一六年九月九日
书记员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初203号原告：肖娟娟，女，汉族，1969年7月22日生，住江西省抚州市南丰县。被告：桂礼锋，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。被告：朱昀，女，汉族，1983年8月12日出生，，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。原告肖娟娟与被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。肖娟娟诉称，一、请求判令两被告连本带利归还原告借款本金40万元，并支付利息48000元（利息暂计算至2016年7月25日，后续利息计算至付清所有本金和利息止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告桂礼锋因为家庭资金周转困难向原告借款40万元。后来原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和，至今未清偿借款。被告桂礼锋和朱昀系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告桂礼锋、朱昀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告户籍地�在南昌市湾里区，被告桂礼锋、朱昀户籍虽在南昌市湾里区，但被告两人经常居住地均在南昌市新建区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小军二〇一六年九月九日书记员  谢 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1465号
原告：董丽，女，1985年12月29日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：周英俊，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，现羁押于通化监狱。
原告董丽与被告周英俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽、被告周英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽向本院提出诉讼请求：1.要求周英俊赔偿28088.81元，其中医疗费18918.30元、住院伙食补助费100×11=1100元、护理费124.08×11=1364.88元、误工费2698.75×1+124.08×11=4063.63元、交通费2642元；2.诉讼费由周英俊承担。事实和理由：2015年2月23日，周英俊持刀将我砍伤，造成我伤残。我首次内固定治疗后，梅河口市人民法院以寻衅滋事罪判处周英俊有期徒刑三年，并赔偿我首次治疗相关费用。现我二次手术终结，依法就后续治疗相关费用提起诉讼，望公正�理为盼。
周英俊辩称，合法的费用我同意赔偿，但我现在没能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董丽向法庭提交梅河口市中心医院医疗费票据及北京积水潭医院医疗费票据各一份，证明医疗费数额；2.董丽向法庭提交住院病历、出院诊断书各一份，证明住院天数、医疗情况、休息天数；3.董丽向法庭提交交通费票据二份，证明交通费数额。对以上证据，周英俊均不认可，理由是其不知道董丽具体做什么了。本院依法示明周英俊，其有对医疗费用申请鉴定的权利，限定其在15日内提交申请，否则视为不申请鉴定，在该期限内，周英俊未提交申请。本院在对以上证据进行审查以后，认为并无不当，故予�认定；2.本院依职权调取了吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第175号刑事附带民事判决书，根据该判决书的内容，本院认定周英俊殴打董丽致其轻伤的事实。
本院认为，周英俊持刀随意殴打他人，致董丽轻伤，应当对本次事件负完全责任。在刑事附带民事诉讼中，吉林省梅河口市人民法院判处被告人周英俊赔偿附带民事诉讼原告人董丽医疗费等相关费用共计86090.89元。而后，董丽二次治疗，对于相关费用，周英俊依法应当予以赔偿。董丽人身损害赔偿的标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二Ｏ一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。董丽的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。根据董丽提供的医疗费票据，本院经过计算，董丽在北京积水潭医院住院花费医疗费14888.06元，门诊费1729.24元（697.12元+220元+812.12元），在梅河口市中心医院门诊花费医疗费2466元，各项医疗费合计19083.3元，董丽实际主张18918.3元，本院审查认为其未主张部分视为对自己权利的放弃，本院予以支持，认定医疗费18918.3元；董丽住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/日×11日）；护理等级为二级护理，护理费为1364.88元（124.08元/日×11日）；董丽无职业，为农村户口，但居住在城镇已一年以上，因此其应按照居民服务业和其他服务业标准计算误工费，董丽住院11天，医嘱休息1个月，其误工时间为1个月零11天，因此其误工费为4063.63元（2698.75元/月×1月+124.08元/日×11日）；董丽主张交通费2642元并提供票据，其中包括梅河口市往返北京市的火车票9张共计1742元，吉林省客运发票105张共计900元，本院经审查，梅河口市�返北京市的火车票的费用应予保护，吉林省客运发票总额900元过高，酌情认定以200元为宜，故认定交通费合计1942元；上述费用合计27388.81元。综上，周英俊应按100%的责任比例赔偿董丽各项损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计27388.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告周英俊赔偿原告董丽医疗费18918.3元、住院伙食补助费1100元、护理费1364.88元、误工费4063.63元、交通费1942元，合计人民币27388.81元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。
如果被告周英俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周英俊负担，并于本判决生效后立即返给原告董丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 婧
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 贺 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2732号
原告：汪加才，男，1957年9月17日生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：张国强，男，1969年4月6日生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
被告：应勇，男，1987年5月17日生，畲族，住安徽省宣城市，
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪加才与被告张国强、应勇侵权责任纠纷一案中，原告汪加才于2017年9月28日向本院提出撤回对被告张国强、应勇的起诉。
本院认为，原告汪加才申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪加才撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告汪加才负担。
审判员 毛效龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 阚晓景
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1986号
上诉人（原审原告）：王秀波，女，1970年11月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人王秀波因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀波上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，王秀波并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，王秀波2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付王秀波2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：王秀波的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与王秀波均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
王秀波向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付26个月的经济补偿金36218元，带薪年休假待遇17280元。
一审法院认定事实：王秀波于1987年12月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为1625.08元、2013年的月平均工资为1606.17元。2012年1月至2013年11月，潍棉公司根据内部规定，为包括王秀波在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，王秀波于2013年12月16日向潍棉公司出具申请一份，内容为王秀波自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；2013年12月18日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与王秀波协商一致，潍棉公司决定自即日起与王秀波解除劳动合同。王秀波离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后王秀波申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付王秀波带薪年休假待遇4416元、驳回王秀波的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。王秀波主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，王秀波自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有王秀波的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因王秀波主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，王秀波再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；王秀波则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。
一审法院认为，王秀波向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，王秀波系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，王秀波2012年度应休假15天带薪年休假待遇为2241.48元，2013年度应休假14天带薪年休假待遇为2067.8元，以上共计4309.28元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。判决：一、山东潍棉纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付王秀波带薪年休假待遇4309.28元；二、驳回王秀波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的王秀波出具的申请，能够证明王秀波系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在王秀波的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，王秀波主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，王秀波为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资等事实认定正确。
本院认为，王秀波请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因王秀波系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为王秀波发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，王秀波与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王秀波与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初804号
原告韩某某，女，汉族，1980年4月23日生。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1981年11月21日出生。
本院在审理原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某某承担。
审判员 张志静
二〇一六年四月十四日
书记员 徐茜茜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1965号
原告：郎巧玲，女，1957年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人:黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被告：山西明圣达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大街北侧宝恒中心B-306。
法定代表人:李建明，总经理。
第三人：李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。
原告郎巧玲与被告太原铝业普仁医院、被告山西明圣达物贸有限公司、第三人李建明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎巧玲、被告太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波，第三人李建明到庭参加诉讼，被告山西明圣达物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月工资，共计16000元（月平均工资4000×4个月）。2、依法判决二被告及第三人连带支付原告工资。3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月进入被告太原铝业普仁医院工作，任会计至2015年12月，约定工资为每月4000元。工作期间被告太原铝业普仁医院一直未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告太原铝业普仁医院辩称，原告将我医院作为被告起诉主体不适格，应由本案另一被告承担全部责任，我医院是由太原绿佳苑物业管理有限公司出租给山西明圣达物贸有限公司独立经营管理，本案中第三人是当时我医院的院长，双方约定在经营我医院期间，由山西明圣达物贸有限公司承担员工的工资及保险，且在过程中发生的经济责任及法律责任均由山西明圣达物贸有限公司承担，根据双方签订的协议约定，本案工资给付责任不应由我医院承担。在原告提交的证据当中，没有看到劳动合同及工作证等能充分证明原告与我医院是否有关系，且这些都是在李建明任院长期间发生的，我方对原告起诉的工资标准及具体工作时间都不了解，所以请法院予以核实。
被告山西明圣达物贸有限公司未作答辩。
第三人李建明辩称，原告提交的诉状是合法维护了自己的权益，被告太原铝业普仁医院与被告山西明圣达物贸有限公司实际上并没有什么关系，山西明圣达物贸有限公司属于物贸公司，根本没有经营医院的执业资格。山西明圣达物贸有限公司的章确实是在普仁医院财务科。但是普仁医院我进不去。且被告太原铝业普仁医院确实是不知道劳动合同的事情，该医院实施的所有行为都是强制进行的，员工任何情况都不了解。我愿意承担我应承担的部分，但是太原铝业普仁医院也是有责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证证人证言，欲证明其在被告太原铝业普仁医院财务室工作的事实。被告太原铝业普仁医院质证认为原告任职期间是第三人李建明担任院长职务，应由其负责，太原铝业普仁医院不应承担责任。第三人李建明对此该证据无异议。2.被告太原铝业普仁医院举证合作协议，证明其与太原绿佳苑物业管理有限公司出租给山西明圣达物贸有限公司独立经营管理，被告太原铝业普仁医院不承担任何责任。原告质证认为该证据与本案无关，第三人李建明认为其在任期间与被告太原铝业普仁医院系合作经营关系。原告在太原铝业普仁医院工作的事实本院予以认定，被告太原铝业普仁医院出具的合作协议跟本案无关，太原铝业普仁医院与山西明圣达物贸有限公司内部的约定不得对抗第三人。原告未提交证据证明其未发工资的具体数额，但李建明认可拖欠工资的事实，本院责令被告太原铝业普仁医院与第三人李建明限期进行查账核实，均未予以配合，即视为放弃举证权利。
本院认为，原告在被告太原铝业普仁医院工作，太原铝业普仁医院应当按照约定支付劳动报酬，因原告工作时第三人李建明任院长一职，其与太原铝业普仁医院系合作经营关系，故应当承担连带责任。在被告无相反证据的情况下，本院依法按照原告的主张予以认定，原告请求索要2015年9月至12月共计四个月工资，应为4000元/月×4月=16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内向原告郎巧玲支付劳务报酬16000元；
二、被告李建明对上述款项负连带支付责任。
三、驳回原告郎巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告太原铝业普仁医院、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 宪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第380号
申请执行人刘跃进。
被执行人张萍。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘跃进于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长林
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹克杰
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1629号
原告：梁卫华,男,1971年9月10日生,汉族,九江市修水县人,户籍所在地:九江市修水县。
委托诉讼代理人:王琼,系江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌佳达实业有限公司,地址:南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室,统一社会信用代码:91360122571151793R。
法定代表人:万常坤。
委托诉讼代理人:涂桃英，系该公司员工。
原告梁卫华与被告南昌佳达实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梁卫华以被告将其车辆变卖，使其要求返还车辆的诉求不能实现为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁卫华申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁卫华撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告梁卫华负担。
审判员 熊军
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初699号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄仕刚，男，1987年11月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2011年4月20日被浙江省海宁市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年11月28日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2012年11月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]713号起诉书指控被告人黄仕刚犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月9日18时许，被告人黄仕刚伙同谢某（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区，以“丢钱捡钱”的方式，骗得周某瑞丰银行信用卡及密码，后在ATM机上取现10200元。
另查明，被告人黄仕刚被抓获后如实供述了冒用他人信用卡的事实。
上述事实，被告人黄仕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、银行分户明细对账单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，谢某的证言，周某的陈述及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕刚以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄仕刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄仕刚在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄仕刚的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄仕刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一八年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人黄仕刚退赔给周珍兰人民币一万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1242号
原告：黄绍新，男，1960年7月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住恩平市。。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住恩平市。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301。。
负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，公司职员。
原告黄绍新与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍新及其委托诉讼代理人吴素娜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告46338.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日上午，梁沛亮驾驶粤Ｊ×××××Ｊ××××U号小型汽车从恩平市东成镇沿东成公路往恩城方向行驶，10时30分左右，行驶至一厂市场路口路段时，追尾碰撞黄绍新驾驶的粤Ｊ×××××Ｊ××××5号摩托车，造成摩托车倒地，黄绍新、黄立芬受伤，两车损坏。恩平市公安局交通警察大队出具第2016B003B号《交通事故认定书》，认定梁沛亮承担此事故的全部责任，黄绍新不承担此事故的责任，黄立芬不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费22227.5元，2、护理费6200元，3、住院伙食费6200元，4、误工费（2800元／月÷30天）×152天=14186元，5、摩托车维修费2295元，6、拖车费100元，7、检测费130元。事故发生后，肇事司机梁沛亮没有支付过任何费用，被告保险公司支付了原告5000元医药费。梁沛亮驾驶的粤Ｊ×××××Ｊ××××5号小型汽车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，依法由粤Ｊ×××××Ｊ××××5号小型汽车车方承担的赔偿责任，应由被告在交强险和商业险限额内对原告的损失进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对原告的医疗费、护理费、住院伙食费、摩托车维修费没有意见；对误工费，原告没有提供单位证明和银行流水予以核实，应以农村的标准计算；拖车费、检测费不属于其公司的保险赔偿范围。其公司已垫付了5000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认梁沛亮承担此事故的全部责任，黄绍新不承担此事故的责任，黄立芬不承担此事故的责任。被告人寿保险公司为粤Ｊ×××××Ｊ××××5号小型汽车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告人寿保险公司支付原告医疗费5000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费22227.5元，原、被告无异议，本院予以支持。
2、护理费6200元，原、被告无异议，本院予以支持。
3、伙食补助费6200元，原、被告无异议，本院予以支持。
4、误工费，原告住院62天，医嘱休息3个月，共误工152天，原告事故发生前三个月平均工资2944元，现原告请求误工费计算为2800元／月÷30天×152天=14186元，本院予以支持。
5、摩托车维修费2295元，原、被告无异议，本院予以支持。
6、拖车费100元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
7、检测费130元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为51338.5元。黄绍新是本次事故的受害者，梁沛亮驾驶的肇事车辆向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据，应予支持。原告以上损失51338.5元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险全部赔偿，但被告人寿保险公司已赔偿的5000元应予扣减，扣减后，被告人寿保险公司仍应赔偿46338.5元（51338.5元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿46338.5元给原告黄绍新。
二、驳回原告黄绍新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费479元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慕贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5317号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐品朝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐品朝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,394.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,881.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐品朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,276.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5317号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐品朝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐品朝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,394.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,881.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐品朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,276.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。