wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第25号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月24日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同张某某、殷某某、许某某、刘某（均另案处理）抢劫他人财物3次，其中入户抢劫2次，共计价值56852元。分述如下：
1、2014年5月份，在被告人王某某的租住处，被告人王某某、王丽媛（已死亡）提议抢劫他人财物，张某某、殷某某、许某某表示同意，后五人准备犯罪工具。2014年5月22日18时许，被告人王某某伙同张某某、殷某某、许某某、王丽媛驾驶黑色荣威750轿车（车牌号：鲁V×××××）到昌乐县乔官镇吕家庄村傅某家中，持手枪式铁制打火机、砍刀、棍棒等凶器，采取恐吓、威胁等方式抢劫傅某现金2930元、一部价值75元的OPPO直板手机、一张佳乐家超市购物卡（余额400余元）。
2、2014年5月22日20时许，被告人王某某伙同张某某、殷某某、许某某、王丽媛驾驶黑色荣威750轿车到青州市谭坊镇小赵家庄村赵某家中，持手枪式铁制打火机、砍刀、棍棒等凶器，采取恐吓、威胁等方式抢劫赵某现金150余元。
3、2014年7月，在被告人王某某的租住处，被告人王某某提议抢劫他人财物，张某某、殷某某表示同意，后刘某到昌乐县城找张某某玩，被告人王某某说服刘某参与抢劫。2014年7月5日，被告人王某某伙同张某某、殷某某、刘某预谋抢劫汽车作为作案工具使用，当天下午15时许，四人驾驶黑色无牌摩托车到昌乐县朱刘街道比德文路铁路立交桥下，王某某、张某某、殷某某手持单刃折叠刀、消防斧等凶器，采取持刀威胁等方式劫持李某停放在立交桥下的一辆蓝色起亚牌轿车，后刘某驾驶无牌摩托车离开现场，被告人王某某、张某某、殷某某采取捆绑方式抢得李某身上现金25元、HTC-G6手机一部、灰色诺基亚1100手机一部、手表、银行卡等物品。李某同事发现李某失踪后，四处寻找，当晚20时30分许，发现李某车辆，王某某、张某某、殷某某发现有人跟踪驾车逃窜至昌乐县乔官镇荆山上弃车逃跑。经物价鉴定，该车辆和物品总价值53297元。
被告人王某某驾驶的黑色荣威750轿车登记车主为许世胜。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯张某某、殷某某、许某某、刘某供述、被害人傅某、赵某、李某陈述、证人闫某甲、闫某乙、刘某、孟某、宇恒茂、王某、辛某证言、扣押、发还物品清单、机动车销售专用发票、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、前科查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次抢劫公民财物，其中入户抢劫两次，抢劫数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控的第3起犯罪事实中指控被告人王某某在抢劫车辆后又窜至青州市抢劫两名女性，但该指控仅有被告人供述，无其他证据，证据不足，指控不能成立。被告人王某某多次纠集未成年人抢劫，其中两次入户抢劫，严重危及他人人身安全，主观恶性深，人身危险性大，社会影响恶劣，应予严惩。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。鉴于被告人坦白认罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2029年7月16日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘瑞章
审判员 郑世花
审判员 王春艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 盖 斐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1007号
被执行人：陆顺优，住广西壮族自治区宜州市。
关于被执行人陆顺优盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初160号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陆顺优应于2017年6月2日前交纳罚金20000元，但陆顺优未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向陆顺优发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1007号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00198号
申请人：重庆建设港务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。组织机构代码：67611721-7。
法定代表人：程自文，该公司总经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。组织机构代码：74606545-X。
代表人：程航。
申请人重庆建设港务有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司海上保险合同纠纷，于2015年5月14日向本院提出证据保全申请，申请对重庆海事局就双方争议的保险事故所作的2014年第001号《水上交通事故调查结论书》及相关材料采取证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆建设港务有限公司的证据保全申请；
二、对重庆海事局作出的2014年第001号《水上交通事故调查结论书》及相关调查材料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月20日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月十四日
书记员 孙代君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1476号
原告：辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：杜兵，男，现住四平市铁西区。
原告辽源市汇通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市汇通运输有限公司的委托代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人朴明哲、杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市汇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险中赔偿车损105245元、公估费7366元、拆解费10523元、施救费8850元、在车上人员责任险中赔偿8855元，合计140839元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日7时00分许，原告雇用司机刘彦正驾驶吉X号/吉X挂车行使至X高速公路进城方向1616km处发生道路交通事故，造成本车辆受损、无路产损失、驾驶员受伤的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，刘彦正承担全部责任。原告投保了机动车损失险和车上人员责任险，事故发生在保险有效期间内。经过公估车损105245元、公估费7366元、拆解费10523元、施救费8850元、在车上人员责任险中赔偿8855元，合计140839元。就赔偿事宜原告与被告协商未果，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险50万元，原告的损失金额有其单方面委托的公估报告为依据，未经双方协商或者法院指定，不符合法律规定，不能作为证据使用，我方对该报告有异议，申请重新鉴定及申请公估专员出庭作证，否则该报告不能作为认定事实的依据。鉴定费，诉讼费不属于理赔范围，其他意见质证阶段补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所有的吉X/吉X挂号解放牌运输半挂货车向被投保了商业险，牵引车损失保险金额为160640元，车上人员责任险（司机）500000元；挂车损失保险金额为78160元。以上有不计免赔率险。2016年1月25日吉X/吉X挂号解放牌运输半挂货车行驶至仓茂公路进城方向1616km处发生事故，造成车辆受损，驾驶员受伤的道路交通事故。事故经重庆交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，原告车辆驾驶员负事故的全部责任。另查明，原告的车辆发生施救费8850元，车辆损失经公估105245元，公估费7366元，车辆拆解费10523元。原告的驾驶员入院诊断为腰2椎体骨折、软组织挫伤，住院2天，一级护理，出院医嘱休息一个月。原告驾驶员有以下损失：医疗费2373元，误工费5322.18元{4874元+（224.09元×2天）}，住院伙食补助费200元，护理费240.84元（120.42元×2天），以上共计8136.02元
本院认为，原被告是保险合同法律关系，被告作为保险人应当根据双方的保险合同依法承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损坏、司机受伤。本案的事故造成所投保的车辆损坏，为查明损失进行损失公估是必要的，对公估费予以保护。原告所提供的车辆施救费发票具有税检章，对被告施救费发票不具有合法性的抗辩，本院不予采纳。公估人员对车辆损失公估报告出庭接受被告质证，被告只是对公估人员的鉴定行为提出异议，均为单方陈述，并未举出任何证据证明公估报告具有违法之处，故被告对公估报告提出的异议，本院不予采信。因本案受损的车辆已经修复，故对被告要求对车辆损失申请要求重新鉴定不予准许。原告车辆有以下损失本院予以确认:车损105245元、拆解费10523元、公估费7366元、施救费8850元，以上共计131984元在所保险金额的范围之内，本院予以保护。原告驾驶员有以下损失本院予以确认：医疗费2373元，误工费5322.18元{4874元+（224.09元×2天）}，住院伙食补助费200元，护理费240.84元（120.42元×2天），以上共计8136.02元，以上损失在车上人员保险赔偿范围内，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告保险金、公估费、拆解费、施救费，及车上驾驶员保险金共计140120.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 鹤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1943号
原告：李某某。
被告：石某某。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令石某乙的教育费被告承担20000元，原告承担10000元；3.分割夫妻共同财产砖混结构房屋七间，计50000元，原告应当分得西房2间；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年腊月22日按习俗举行结婚仪式，生育石某甲、石某乙，1996年1月9日补办结婚登记。共同生活期间因年龄相差太大，无法沟通，被告殴打原告等，夫妻感情完全破裂。
石某某辩称，夫妻感情尚好，还能继续共同生活，不同意离婚。希望与原告和好，共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的是夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识一年后，于1992年腊月22日在被告家按习俗举行结婚仪式，生育石某甲、石某乙，1996年1月9日在上营乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾多次发生过矛盾，但夫妻感情尚可，至今仍共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；原、被告已共同生活二十多年并生育两个孩子，至今仍共同生活。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月十日
书记员 侯喜平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2644号
原告：胡苗苗，女，1987年11月4日出生，汉族，原籍漯河市郾城区龙城镇白庄村*组**号，现住漯河市。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：李自闯，男，1985年4月11日出生，汉族，原籍河南省舞阳县侯集镇油坊头村**号，现住漯河市。
原告胡苗苗诉被告李自闯物权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告胡苗苗于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡苗苗自愿撤回对被告李自闯的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡苗苗撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡苗苗负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年八月三十日
书记员 付东博
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初459号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴志刚，男，1969年6月3日出生，回族，高中文化，无业，户籍地：呼和浩特市回民区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2016年4月2日上午9时许，在呼和浩特市新城区新舒园小区车棚内，被告人吴志刚盗窃被害人刘某捷安特自行车一辆，经呼和浩特市新城区价格认证中心认定被盗自行车价格为人民币1934元。
2、2016年4月13日15时许，在呼和浩特市新城区新舒园小区车棚内，被告人吴志刚盗窃被害人王某捷安特自行车一辆。被告人吴志刚推车走到小区门房时，被看车人苗某抓获。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定被盗自行车价格为人民币1299元。案发后，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，偷窃他人财物，价值人民币3233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴志刚认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初558号
原告：王建国，男，1969年11月23日出生，现住黑龙江省宾县常安镇。
被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江鸡西市恒山区。
法定代表人：王玉兰，女，该公司经理。
原告王建国诉被告鸡西市坤源煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王建国承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓雨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初163号
原告：罗小玲，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：魏永浩，男，1992年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告罗小玲诉被告魏永浩民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗小玲负担。
审判员 胡 珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂卿安
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：朱圣权，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告朱圣权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告朱圣权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱圣权偿还原告信用卡欠款本金1928.97元及其他费用（利息243.75元、滞纳金115.04元、取现手续费10元）合计2297.76元（暂计至2016年6月24日）并承担自2016年6月24日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告朱圣权因个人消费于2012年10月16日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告透支信用卡本金1928.97元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年6月24日，被告欠原告的信用卡欠款本金1928.97元、利息243.75元、违约金115.04元、取现手续费10元，合计2297.76元。经原告催收，被告未还。
被告朱圣权未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月21日被告尚欠原告欠款本金1928.97元、利息243.75元、违约金115.04元、取现手续费10元，合计2297.76元，被告朱圣权经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，被告朱圣权向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年6月24日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年6月24日被告尚欠原告欠款本金1928.97元、利息243.75元、违约金115.04元、取现手续费10元，合计2297.76元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告朱圣权偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年6月24日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告朱圣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告朱圣权于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金1928.97元、利息243.75元、违约金115.04元、取现手续费10元，合计2297.76元；
二、被告朱圣权于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年6月24日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱圣权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 徐桂英
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第732号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日1时许，因江某丙（另案处理）与江某乙在吃烧烤时发生纠纷，江某丙遂纠集被告人黄某持方向盘锁在龙海市港尾镇梅市村鸿江路千色化妆品店门口共同殴打江某乙，致江某乙左臂等处受伤。经鉴定，江某乙的损伤程度构成二处轻伤二级，伤情评定为轻伤二级。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年7月1日，被告人黄某的近亲属与被害人江某乙达成调解协议，黄某的近亲属赔偿江某乙70000元人民币，江某乙对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述；证人曾某、严某、江某甲、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片；龙海市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明；黄某的户籍证明；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对黄某在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某对该量刑意见亦无异议。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，对黄某可适用缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第732号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人莫武斌。2004年11月22日因犯盗窃罪、销售赃物罪、伪造、变更、买卖国家机关公文、证件、印章罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人符菊香。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留。2015年6月30日被取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人莫武斌、符菊香犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人莫武斌、符菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月3日14时左右，被告人莫武斌、符菊香在海口市龙华区海南现代妇婴医院门前侧边停车场内，将被害人李某某停放在此处的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人莫武斌、符菊香以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2495元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫武斌、符菊香对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月3日14时左右，被告人莫武斌、符菊香二人在海口市龙华区海南现代妇婴医院门前侧边停车场内，趁四周无人看管之际，由符菊香负责望风，莫武斌则使用事先准备好的液压钳将被害人李某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2495元）的后轮U型锁剪断，再用六角螺丝刀将车前盖打开并搭线好后将该电动车盗走。随后，当莫武斌、符菊香骑着盗来的电动车到海口市龙昆南路与海德路交叉口处时被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人李某某。
上述事实，被告人莫武斌、符菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人莫武斌、符菊香的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫武斌、符菊香以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫武斌曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人莫武斌、符菊香当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人符菊香在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚，且有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人莫武斌、符菊香犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人符菊香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的液压钳一把、撬棍一根、六角螺丝刀一把均系作案工具。依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十一月四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第425号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：张长文，男，汉族，农民。
被告：李金海，男，汉族，农民。
被告：徐怀宁，男，汉族，农民。
被告：马福金，男，汉�，农民。
被告：张松，男，汉族，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张长文、李金海、徐怀宁、马福金、张松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山、被告张长文、李金海、马福金到庭参加了诉讼，被告徐怀宁、张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2013年4月21日，原、被告共同签订（茌胡农信）个高保借字（2013）年第2201号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年4月21日起至2015年4月20日。借款人张长文于2013年4月24日在我社借款40000元，到期日为2014年4月20日，借款用途种植。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。合同到期后，经催收未果，诉请法院依法判令被告张长文偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利，被告李金海、徐怀宁、马福金、张松承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告张长文、李金海、马福金辩称：钱是案外人张伍龙用了，我们只是办的手续，我们打算着有钱了就还，也督促用钱人还款。
被告徐怀宁、张松未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，张长文、李金海、徐怀宁、马福金、张松与茌平农村信用联社胡屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月21日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾柒万元，提供最高额担保；其中张长�授信额度40000元，借款用途种植。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；主合同项下保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月24日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金40000元发放到被告张长文账户，利率11.3‰。合同到期后，被告未按时还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告、被告张长文、李金海、马福金陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告徐怀宁、张松在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告张长文偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利，被告李金海、徐怀宁、马福金、张松承担连带清偿责任的请求应予支持。李金海、徐怀宁、马福金、张松在承担保证责任后，有权向借款人张长文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息、复利（自2013年4月24日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李金海、徐怀宁、马福金、张松对上述借款本金40000元及利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、被告李金海、徐怀宁、马福金、张松承担保证责任后，可按承担数额向借款人张长文追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张长文负担，被告李金海、徐怀宁、马福金、张松负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初818号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：金秀云，女。
被告：向祖华，男。
被告：谭海波，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告金秀云、向祖华、谭海波金融借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘瑾玉
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1123号
原告：郭永兵，男，汉族，1981年5月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇大佛寺村。
被告:高军民（又名高飞），男，汉族，1986年10月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区11号楼2302室。
本院在审理原告郭永兵诉被告高军民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭永兵撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭永兵负担。
审判员 郭永旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姬 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00535号
原告张某。
委托代理人陆海荣。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆海荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系离异后再婚，婚前由于双方缺乏了解，婚后因被告脾气粗暴，双方为家庭琐事等经常发生争吵、打骂。被告一直早出晚归，没有尽到对家庭应负的责任。原告曾向被告提出离婚，但在双方长辈劝说下勉强共同生活至今，但被告我行我素，不愿改正自己的缺点，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依分割。
被告王某辩称，原、被告婚后感情较好，婚后被告承担了全部的家庭开支，被告毫无怨言，双方发生矛盾是原告有外遇所致，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系离异后再婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因被告怀疑�告有外遇而产生矛盾。原告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，被告做到不无端怀疑原告有外遇，积极主动地改善夫妻关系，共同建设美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚婷婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00130号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许兴杰，男，1981年4月5日出生，汉族，四川省南部县人，居民身份证5113211981********，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南部县店垭乡紫荆村8组。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月26日依法宣布逮捕，2015年1月4日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许兴杰犯过失致人死亡罪，于2015年2月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人许兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日14时许，在涡阳县陈大镇孙平窑厂，被害人贾彬在施工时，其驾驶的铲车陷进煤坑，担任工头的被告人许兴杰叫来黄林拉铲车，黄林驾驶另一辆铲车，被告人许兴杰驾驶贾彬的铲车，贾彬用铁丝梗连接住两辆车，被告人许兴杰驾驶的车辆被拽出后，黄林即停车，贾彬遂上前解铁丝梗，被告人许兴杰看到黄林驾驶的铲车停止后又踩了一脚油门继续倒车，将贾彬夹在与黄林驾驶的铲车中间，导致贾彬受伤，后经涡阳县人民医院抢救无效死亡。经涡阳县公安局法医鉴定：贾彬系心脏破裂死亡。
另查明：案发后，被告人许兴杰的父亲许六海、孙平窑厂的孙平与被害方达成协议，并已赔偿被害方450000元，被害方对被告人许兴杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人许兴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收据，证人黄林、张建、兰有平、贾发猛证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许兴杰因疏忽大意致使被害人贾彬死亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许兴杰当庭认罪，且与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了损失，其行为征得了被害方的谅解，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许兴杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00182号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：马仲芳，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。
被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处淮河中路龙祠巷宏大开发小区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马仲芳与高普庆民间借贷纠纷一案，因被执行人高普庆住所地与被执行财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马仲芳与高普庆民间借贷纠纷一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2619号
原告：胡秀峰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民身份证号，现住哈尔滨市南岗区。
被告：周文会，男，1969年6月8日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。
被告：杨鹏，女，1970年1月30日出生，汉族，现住现住海伦市。
原告胡秀峰与被告周文会、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告胡秀峰诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月24日，原告胡秀峰借给被告周文会人民币200,000.00元用于偿还银行贷款，约定三日后清偿，并约定利息为人民币6,000.00元整。还款期限届满后，二被告未能履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金200,000.00元并按年利率24%支付利息。
被告周文会、杨鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同履行地为红光农场，且被告的住所地也是红光农场，海伦市人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送到黑龙江省绥化农垦法庭处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告周文会、杨鹏的住所地均为红光农场。海伦市人民法院对此案没有管辖权，被告周文会、杨鹏所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周文会、杨鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 关 淼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1475号
罪犯陈龙，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑初字第391号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元和民事赔偿15582.05元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。获标准考核分124.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月10日起至2033年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3116号
原告：谢泽林，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈达林，男，1962年12月19日出生，汉族，住三门县。
原告谢泽林诉被告陈达林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2016年4月14日，被告因急需资金向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：由被告归还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
被告陈达林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条原件一份，拟证明被告陈达林于2014年4月14日向原告借款10000元并约定借款月利率2%的事实。
被告陈达林拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈达林因资金周转需要，于2016年4月14日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息，利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈达林于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽林借款本金10000元及利息，利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
若被告陈达林未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈达林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3116号
谢泽林、陈达林：
原告三谢泽林诉被告陈达林民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3600号
原告卢东升，男，出生于1950年4月4日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告卢文成，男，出生于1969年3月22日，汉族。
原告卢东升诉被告卢文成侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢东升及其委托代理人郭振端、被告卢文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系河南省新密市来集镇桧树亭村吴家门村民组居民，原告在本组的北边居住，被告在本组的南边居住，中间相隔几十户人家，不存在相邻关系。原告的住宅是1983年经政府批准由组里规划的，宅基地面积为280平方米，原告在此建房居住，后又在宅基地范围内的空地上栽种泡桐树11棵。2010年因郑煤集团裴沟煤矿需要对原告住宅进行搬迁补偿，在原告搬迁后，组里要对该处住宅复耕（宅地证被收回），原告按规定将栽种在宅地内、且已长大成才的11棵泡桐树进行了砍伐处理，卖得树款9000元，被告当时则以树是被告种的卖树款9000元应由被告所得为由，对运树车辆进行阻挡，引发争吵。来集镇派出所到场后，对双方争吵行为进行干预制止，处理意见为：原告先将卖树款9000元交由组长吴建敏保管，待双方冷静协商后再做处理。后该纠纷一直未得到处理，故原告提起诉讼，请求依法判令卖树款9000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年6月4日卢振韶（1983年新密市来集镇桧树亭村吴家门组时任组长）出具的证明材料及卢振韶身份证复印件各一份；2、2016年6月4日新密市来集镇桧树亭村吴家门组现任组长吴建敏出具的证明材料及吴建敏身份证复印件各一份；3、2016年6月证明材料一份；4、根据原告陈述，原告代理人制作的平面图一份。
被告辩称，原告盖房周围基本农田归其所有，原告盖房前面老宅基地土地使用证归其所有，原告没有土地使用证，原告提供的三份证明材料是虚假证据，没有法律效力，卖树款9000元应该归其所有。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、卢书智、卢秀成、卢文成集体土地建设用地使用证原件各一份；2、被告画的集体土地建设用地概况草图一份；3、申请证人卢某、司某、马某、郭某出庭作证。
经审理查明，2010年原告将河南省新密市来集镇桧树亭村吴家门的11棵泡桐树进行了砍伐处理，卖得树款9000元，被告认为该11棵泡桐树是被告栽种，树款应归被告所有，双方形成纠纷，后经调解，将9000元卖树款先交由吴建敏保管，后该纠纷一直未予解决，故原告提起诉讼，请求依法判令卖树款9000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告卢东升主张判令卖树款9000元归原告所有，被告卢文成提出11棵泡桐树是栽种在其基本农田中，卖树款应归被告所有。由于分得卖树款应以其有合法的宅基地使用权为前提，原、被告之间的纠纷实际上是宅基地使用权纠纷，原告卢东升宅基地界线不清，而宅基地的具体位置及范围应由人民政府予以明确确认，其他单位和个人无权确认，故对于原、被告之间的宅基地使用权争议，应通过人民政府确权处理，本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢东升的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 陈国本
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初107号
原告陈丽帆，女，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理�
第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人张翔，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈丽帆诉贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”）及第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）城乡建设行政管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈丽帆诉称，原告等人为市西路澳马、瑞福等10余家商场的商铺业主，系“市西路环境综合整治工程”涉及的周边商户。原告通过政府信息公�等途径得知被告向第三人颁发了地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》。被告颁发的该许可证许可了第三人对市西路主干道和沿街商场进行改造、建设地下人行通道、道路绿化和商场外立面改造，根据《物权法》70条、103条、104条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款第1项的规定，建筑物外墙属于建筑物所有权人共有，即原告是该许可证的相邻权人，更是外墙的所有权人，被告的该许可行为直接侵犯原告对商场外墙共有权的行使，故原告诉讼主体资格适格。被告颁发许可证时，第三人未向其提交“市西路环境综合整治工程”项目的可行性研究报告批复，《城乡规划法》37条、《贵阳市城乡规划条例》23条第1款第1项第5目、24条第3款和《贵州省城乡规划条例》第32条第二款均规定了第三人应提交核心申报材料—建设项目批准、核准、备案文件，再根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，建设项目批准、核准、备案文件即建设项目可行性研究报告批复，另外，第三人未提交项目的《用地预审意见》，被告在第三人提交材料不齐全情况下，作出《建设工程规划许可证》事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。并且，被告作出行政行为未出具准许行政许可的书面决定，也未告知重大利害关系人听证权，综上，被告作出的行政许可行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵中公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告陈丽帆虽系贵阳市市西路303号1栋1层B84号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽帆的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨文先
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初107号原告陈丽帆，女，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理�第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人张翔，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈丽帆诉贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”）及第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）城乡建设行政管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈丽帆诉称，原告等人为市西路澳马、瑞福等10余家商场的商铺业主，系“市西路环境综合整治工程”涉及的周边商户。原告通过政府信息公�等途径得知被告向第三人颁发了地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》。被告颁发的该许可证许可了第三人对市西路主干道和沿街商场进行改造、建设地下人行通道、道路绿化和商场外立面改造，根据《物权法》70条、103条、104条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款第1项的规定，建筑物外墙属于建筑物所有权人共有，即原告是该许可证的相邻权人，更是外墙的所有权人，被告的该许可行为直接侵犯原告对商场外墙共有权的行使，故原告诉讼主体资格适格。被告颁发许可证时，第三人未向其提交“市西路环境综合整治工程”项目的可行性研究报告批复，《城乡规划法》37条、《贵阳市城乡规划条例》23条第1款第1项第5目、24条第3款和《贵州省城乡规划条例》第32条第二款均规定了第三人应提交核心申报材料—建设项目批准、核准、备案文件，再根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，建设项目批准、核准、备案文件即建设项目可行性研究报告批复，另外，第三人未提交项目的《用地预审意见》，被告在第三人提交材料不齐全情况下，作出《建设工程规划许可证》事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。并且，被告作出行政行为未出具准许行政许可的书面决定，也未告知重大利害关系人听证权，综上，被告作出的行政许可行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵中公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告陈丽帆虽系贵阳市市西路303号1栋1层B84号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈丽帆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月二十五日法官 助理  杨文先书 记 员  唐菲娅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执475号
申请执行人：黄宝权，住鹤山市。
被执行人：杨成学，住广东省茂名市。
本院在执行申请执行人黄宝权与被执行人杨成学机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨成学应于2016年10月8日前支付赔偿款11014.57元给申请执行人黄宝权，但杨成学未能依照上述判决履行义务，黄宝权于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨成学在收到执行通知书之日起三日内向黄宝权支付赔偿款11014.57元；向黄宝权支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费65元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张伟滨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第1005号
原告谭松梅，男，1953年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县民政局干部，住茶陵县。
本院在审理原告谭松梅与被告陈头荣民间借贷纠纷一案中，原告谭松梅于2014年12月18日以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭松梅向本院提起诉讼后，向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭松梅撤回对被告陈头荣的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费920元，由原告谭松梅承担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00001号
原告：刘怀耕，男，生于1971年10月19日，汉族，汉江集团水电公司职工。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡文姣，女，生于1967年10月3日，汉族，汉江集团水电公司职工。
原告刘怀耕诉被告蔡文姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长并主审，审判员张新成、人民陪审员王艳参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘怀耕及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告蔡文姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘怀耕诉称：其与被告蔡文姣系同事且为邻居关系，被告蔡文姣曾多次以做生意和承包工程为由向原告借款。2013年7月25日，被告蔡文姣再次向原告借款，并承诺用其工资卡及银行取款电子密码器作抵押（不挂失），由原告从其工资卡上支取相应资金以抵还借款；被告蔡文姣共计从原告处借款15万元，并向原告出具了借条，亦将其工资卡以及银行取款电子密码器交给了原告。但原告事后用被告蔡文姣给的工资卡去银行取款时，被告知被告蔡文姣的工资卡已进行了挂失处理。为了使自己的合法债权免受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告蔡文姣偿还借款15万元及相应的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘怀耕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格。
证据2：被告蔡文姣向原告出具的借条1份。拟证明：原、被告之间债权债务关系。
经审查，本院认为：原告刘怀耕提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告蔡文姣经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年7月到同年9月，被告蔡文姣先后三次从原告刘怀耕处借款共计4万元。2013年7月25日，被告蔡文姣在未向原告刘怀耕归还4万元借款的情况下，又以承包工程需筹措资金为由与原告刘怀耕协商，欲再次从原告刘怀耕处借款，当时被告蔡文姣承诺用其工资卡（不挂失）以及银行取款电子密码器作抵押担保，由原告刘怀耕以后从其工资卡上遂月支取相应的款项以偿还借款，双方就借款数额及还款方式协商一致后，原告刘怀耕再次借给被告蔡文姣现金11万元，被告蔡文姣收到原告刘怀耕的借款后，向原告刘怀耕出具了1份借条，借条内容为“因资金周转不灵，现借到水电公司丹江口市大坝办事处大坝二路179号7栋2单元1号刘怀耕（××）现金人民币壹拾伍万元整（150000元整），本人以工资卡做为保障（62×××54），不得挂失，如挂失本人（××，蔡文姣）愿以诈骗承担相应的法律责任。卡密码196710，借款人：蔡文姣，2013.7.25号”，被告蔡文姣在给原告刘怀耕出具的借条上签了名并捺有指印予以确认；被告蔡文姣亦将其工资卡及银行取款电子密码器交给了原告刘怀耕以作担保。后被告蔡文姣即外出务工未归，并将其工资卡在银行进行了挂失。原告刘怀耕在用被告蔡文姣所交付的工资卡到指定银行取款时，被告知被告蔡文姣的工资卡已进行了挂失。原告刘怀耕遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告刘怀耕自愿放弃要求被告蔡文姣支付相应借款利息的诉讼请求。
在本案审理过程中，依原告刘怀耕的申请，本院于2013年12月5日作出（2014）鄂丹江口民初字第00001-1号民事裁定，对被告蔡文姣在中国工商银行股份有限公司丹江口汉江支行开设的62×××54帐户中的银行存款、在汉江集团的个人企业年金以及在十堰市住房公积金管理中心汉江集团办事处的住房公积金共计15万元，依法予以冻结。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡文姣欠原告刘怀耕15万元借款，有被告蔡文姣向原告刘怀耕出具的借条予以证实，双方之间债权、债务关系明确，被告蔡文姣理应向原告刘怀耕偿还借款。原告刘怀耕要求被告蔡文姣偿还借款15万元的诉讼请求有事实法律依据，本院对此予以支持；原告刘怀耕自愿放弃要求被告蔡文姣支付相应借款利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告蔡文姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权，由此导致的不利后果应由其本人承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡文姣自本判决生效后十日内，一次性向原告刘怀耕偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告蔡文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 王 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第970号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月18日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月18日22时36分许，被告人项某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区瓯海大道与建中街交叉路口处时，被设卡民警查获。经检测，项某血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人项某在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈至臻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1331号
上诉人（原审被告）：满伟伟,男,1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨宝华,男,1978年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人满伟伟与被上诉人杨宝华因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满伟伟上诉请求：从一审判决确认的付款数额中扣除2800元已付款后依法改判。理由为：我2015年8月4日支付了2800元，杨宝华不予承认，现有证人可以证明该款已经支付，一审判决的4914元未扣除该款项。
杨宝华辩称：2015年8月4日我并没有收到满伟伟交付的2800元，一审法院判决的金额是正确的。
杨宝华向一审法院诉请：判令满伟伟支付货款4914元及利息1000元（以4914元为本金，自2015年9月20日起至货款付清之日，按同期银行贷款利率的6倍计算），并承担诉讼费用。
一审法院查明：：2015年，满伟伟因经营餐馆需要，多次向杨宝华购买啤酒，双方定期结算货款。截至最后一次送货，即2015年9月19日，杨宝华向满伟伟供货合计价款7414元。满伟伟于2016年4月支付杨宝华2500元，尚欠货款4914元，后经多次催要未果。
一审法院认为：杨宝华与满伟伟之间的买卖合同关系依法成立并生效，杨宝华交付货物后，满伟伟应当依约支付相应货款。本案中，满伟伟尚欠货款4914元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故杨宝华要求满伟伟支付货款4914元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。满伟伟辩称已于2016年9月1日支付货款2800元，但未提供证据证明,应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。
关于杨宝华诉求的利息损失问题。本案中，满伟伟未按约支付货款，造成杨宝华经济损失，故杨宝华要求支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依据相关法律规定，双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，杨宝华主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨宝华主张按贷款利率的6倍计算，无事实及法律依据，应予以调整。杨宝华主张利息从2015年9月20日起算，因最后一次供货单落款时间为2015年9月19日，双方并未约定付款时间，满伟伟应在出具供货单后的合理期限内付款，该院认为付款合理期限为十日。故利息应以4914元为本金，自2015年9月30日至实际付清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，超过的部分不予支持。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：判决生效后十日内满伟伟一次性支付杨宝华货款4914元及利息（以4914元为本金，自2015年9月30日至实际付清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。案件受理费50元，由满伟伟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：满伟伟是否于2015年8月4日向杨宝华支付了2800元货款。
本院认为：满伟伟作为本案买卖合同的买受人，负有向出卖人杨宝华给付货款的的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，满伟伟主张2015年8月4日向杨宝华支付了2800元货款，应承担相应的举证责任。本案中，杨宝华否认收到上述款项，满伟伟亦未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，满伟伟的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人满伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7020号
原告：张振，男，1969年5月20日出生，汉族，住库车县。
被告：苏飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告张振与被告苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月４日立案。原告张振于201８年３月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
本案诉讼标的为1105000元，案件受理费14745元（原告张振已预交），现原告张振变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告张振负担25元，退还原告张振14720元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一八年三月一日
书 记 员 贺晓燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第46号
原告王甲，女，1989年1月12日生，汉族，平山县人。
被告赵乙，男，1985年2月5日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告王甲与被告赵乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一五年十一月四日
书记员 何艳光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1703号
原告：周丽华，女，1957年1月8日出生，汉族，种子经销处售货员，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托代理人：孙苏南，该公司职员
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
法定代表人：高学荣，该公司总经理
委托代理人：郭石磊，该公司职员
原告周丽华与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交有限公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险黑分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人曹庆夫、被告中通公交有限公司的委托代理人孙苏南、被告中华联合财险黑分公司的委托代理人郭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财险黑分公司在机动车承运人客运险范围内赔偿原告各项费用90,161.17元。2、被告中通公交有限公司对保险责任限额外的部分承担赔偿责任。3.案件受理费、鉴定费由被告中华联合财险黑分公司承担。事实与理由：2017年4月10日，被告中通公交有限公司驾驶员姜厚春驾驶黑B142**号公交车行驶至建华区建设大街、运建小区附近时，由于急刹车，造成原告周丽华手腕骨折受伤的事故。根据相关法律规定，原告周丽华乘坐被告中通公交有限公司的公交车，双方已经形成城市公交运输合同关系，原告周丽华乘车期间受伤，被告中通公交有限公司未按合同约定将乘客安全送达约定地点，应当承担违约责任。另黑Bxxx**号车辆在被告中华联合财险黑分公司处投保了道路客运承运人责任险，限额100,000.00元。现原告周丽华诉至法院。
被告中通公交有限公司辩称：肇事车辆在被告中华联合财险黑分公司处投保了道路客运承运人责任险，应由被告中华联合财险黑分公司承担赔偿责任。案件受理费及鉴定费也应由其承担。
被告中华联合财险黑分公司辩称：肇事车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，限额100,000.00元，200.00元免赔。医疗费含非医保用药，应扣减20%；住院伙食补助费应按80元/天；一人护理，护理费80元/天；伤者误工期过长，同意按80天，每天80元给付；伤残等级过高；鉴定费不属于保险责任；交通费、营养费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告周丽华提供的证据4、误工证明、营业执照复印件的真实性、合法性、关联性予以确认；6、鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，被告中通公交有限公司驾驶员姜厚春驾驶黑Bxxx**号公交车行驶至建华区建设大街、运建小区附近时，由于急刹车，发生原告周丽华手腕骨折受伤的事故后果。事故发生后，原告周丽华被送往中国人民解放军第二0三医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。住院18天，医疗费6,651.97元。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2017）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周丽华评定为十级伤残；2、被鉴定人周丽华误工损失日评定为伤后120日，出院后42日内需护理，伤后60日内需增补营养。原告周丽华系城镇户籍，伤前在齐齐哈尔市金秋种子经销处做销售员。现其诉至法院。
另查黑Bxxx**号车辆在被告中华联合财险黑分公司处投保了道路客运承运人责任险，限额100,000.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告周丽华与被告中通公交有限公司形成了城市公交运输合同关系，被告中通公交有限公司违反合同约定，致使其在乘车过程中受伤，其依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中华联合财险黑分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告中华联合财险黑分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告周丽华系城镇居民，赔偿数额应按城镇居民标准计算。护理费按上年度居民服务业平均工资计算，一人护理。在本次事故中共发生：一、医疗费6,651.97元；二、误工费11,200.00元；三、护理费9108.60元（151.81元/天*60天）；四、住院期间伙食补助费1,800.00元；五、交通费54.00元；六、伤残赔偿金5,1472.00元（25736元*20年*0.1）；七、营养费3,000.00元（60天*50元/天）；八、鉴定费及鉴定检查费2,875.00元。共计86,161.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Bxxx**号车辆道路客运承运人责任险保险限额范围内赔偿原告周丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费及鉴定检查费共计86,161.57元；
二、驳回原告周丽华的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,054.30元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担1,954.30元，原告周丽华承担100.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 曲文静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李梦媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初163号
原告：罗志清，男，1982年5月25日出生，汉族，个体户，住澜沧拉祜族自治县，
被告：张春芳，女，1977年3月30日出生，无业，佤族，住西盟佤族自治县，
原告罗志清与被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志清到庭参加诉讼，被告张春芳因长期不在其住所居住，经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志清向本院提出诉讼请求：１．要求判令张春芳偿还借款本金3万元，并按银行现行利率支付利息；２．本案诉讼费由张春芳负担。事实和理由：2016年9月28日，张春芳与原告借款人民币2万元，约定2016年11月28日还清；2017年6月16日，再次与原告借款1万元，约定2017年12月20日还清。两次借款时，张春芳均向原告出具了欠条。约定的还款期限届满后，张春芳至今仍然分文未归还。张春芳的行为，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
张春芳经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书等法律文书后，逾期未作答辩。
罗志清围绕诉讼请求依法提交了张春芳出具的2份《借条》，本院认为，罗志清提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明张春芳与之借款的事实，本院予以采信。现本案法律事实，本院认定如下：张春芳以生活需要为名，2016年9月28日，张春芳与罗志清借款人民币2万元，约定2016年11月28日还清；2017年6月16日，再次与罗志清借款1万元，约定2017年12月20日还清。两次借款均为现金交付，借款发生时，张春芳均向罗志清出具了欠条。约定的还款期限届满后，张春芳至今未归还借款。
本院认为，罗志清与张春芳之间实施民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张春芳在接受罗志清交付借款后，即负有按约定期限归还借款义务，但张春芳至今未归还借款，已构成违约。现罗志清请求张春芳偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。罗志清请求张春芳支付利息的主张，因双方借款为无息借贷，故本院不予支持。
综上所述，罗志清诉请张春芳偿还借款本金诉讼，于法有据，本院予以支持，请求支付借款利息主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春芳应于本判决生效后十日内支付原告罗志清借款本金30000元；
二、驳回原告罗志清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
人民陪审员 李新荣
人民陪审员 张光辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李嘉豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20605号
罪犯朱琼花，女，1968年4月13日出生，汉族，曲靖市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）曲中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱琼花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十九日以（2008）云高刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第847号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12714号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱琼花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱琼花减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20605号罪犯朱琼花，女，1968年4月13日出生，汉族，曲靖市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）曲中刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人朱琼花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十九日以（2008）云高刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第847号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12714号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱琼花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱琼花减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2029年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执193号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：史英
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人史英危险驾驶执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史英缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人史英送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月10日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人史英车辆状况。
4、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人史英房产状况。被执行人史英名下没有房产（截止至2018年1月9日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人史英纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执193号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：史英本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人史英危险驾驶执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史英缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人史英送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月10日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人史英车辆状况。4、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人史英房产状况。被执行人史英名下没有房产（截止至2018年1月9日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人史英纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2623号
罪犯王东明。
天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2011）武刑初字第66号刑事判决，以被告人王东明犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元，刑期自2010年11月25日起至2016年9月24日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05387号
原告徐国宁，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向中华，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告尹春香，女，1973年2月27号出生，汉族，住广东省惠东县平海镇。
原告徐国宁与被告向中华、尹春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国宁到庭参加了诉讼。被告向中华、尹春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年在原告处多次购买鞋底材料，共计欠原告材料款25000元。原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向中华、尹春香立即归还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。
被告向中华、尹春香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买鞋底材料，2014年至2015年间，被告向中华、尹春香向原告徐国宁出具欠条两张，分别载明：“到2014年4月30日止，共欠徐国宁条子款18000元，大写壹万捌仟元整，向中华，2012年5月26日，2014年10月16日，尹春香”，“今欠到徐国宁货款7000元整，大写柒仟元正，向中华，代尹春香，2015年8月20日”。以上欠款共计25000元。上述款项二被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，截至2015年8月20日，被告向中华、尹春香共欠原告徐国宁货款25000元，有原告陈述及欠条等证据为证，本院依法予以确认。关于被告尹春香的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。”本案中，虽然被告尹春香未在2015年8月20日被告向中华向原告徐国宁出具的欠条上签字，但因该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告尹春香未举证证明原告徐国宁与被告向中华明确约定该借款属于向中华个人债务，因此，其应承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向中华、尹春香于本判决生效后三日内向原告徐国宁支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告向中华、尹春香负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁朋周
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05387号原告徐国宁，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告向中华，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告尹春香，女，1973年2月27号出生，汉族，住广东省惠东县平海镇。原告徐国宁与被告向中华、尹春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国宁到庭参加了诉讼。被告向中华、尹春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年在原告处多次购买鞋底材料，共计欠原告材料款25000元。原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向中华、尹春香立即归还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。被告向中华、尹春香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买鞋底材料，2014年至2015年间，被告向中华、尹春香向原告徐国宁出具欠条两张，分别载明：“到2014年4月30日止，共欠徐国宁条子款18000元，大写壹万捌仟元整，向中华，2012年5月26日，2014年10月16日，尹春香”，“今欠到徐国宁货款7000元整，大写柒仟元正，向中华，代尹春香，2015年8月20日”。以上欠款共计25000元。上述款项二被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，截至2015年8月20日，被告向中华、尹春香共欠原告徐国宁货款25000元，有原告陈述及欠条等证据为证，本院依法予以确认。关于被告尹春香的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。”本案中，虽然被告尹春香未在2015年8月20日被告向中华向原告徐国宁出具的欠条上签字，但因该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告尹春香未举证证明原告徐国宁与被告向中华明确约定该借款属于向中华个人债务，因此，其应承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向中华、尹春香于本判决生效后三日内向原告徐国宁支付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告向中华、尹春香负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一六年一月十二日书 记 员 丁朋周
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3121号
原告：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛依星、毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
原告：江苏新苏投资发展集团有限公司，住所地无锡市大通路517号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧�、周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡开源机床集团有限公司，住所地无锡市胡埭工业安置区北区D6地块。
法定代表人：刘建清。
本院在审理原告无锡机床股份有限公司、江苏新苏投资发展集团有限公司诉被告无锡开源机床集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告无锡机床股份有限公司、江苏新苏投资发展集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡机床股份有限公司、江苏新苏投资发展集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡机床股份有限公司、江苏�苏投资发展集团有限公司撤回对被告无锡开源机床集团有限公司的起诉。
本案案件受理费42040元减半收取21020元，由原告无锡机床股份有限公司、江苏新苏投资发展集团有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年五月十七日
书记员 孙克凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第856号
罪犯秦雷，男，1985年3月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第659号刑事判决，以被告人秦雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）佛中法刑二终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯秦雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦雷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能