襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第00796号
原告陈昊，男，1993年3月11日出生，汉族，公司员工。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权。
被告曹邦清，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
原告陈昊诉被告曹邦清、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，将此案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人张建军、被告曹邦清、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称，2013年4月15日20时05分许，被告曹邦清驾驶车牌为鄂F×××××桑塔纳轿车由�向南行至襄城区207国道黄龙观红绿灯路口与由南向北行驶的原告陈昊驾驶的鄂F×××××豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致陈昊、陈翔受伤，双方车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往四七七医院接受治疗，后又转往襄阳市中医院进行治疗，经襄阳市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定：曹邦清负事故全部责任，陈昊、陈翔无责任。2013年7月16日经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：陈昊伤残程度已构成十级。被告曹邦清驾驶的鄂F×××××桑塔纳轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险，请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿各项损失98638.08元，具体明细为：医疗费18582.99元，误工费19200元（3200元／月×6月），护理费5825.09元（23624元÷365天×90天），住院伙食补助费1550元（31天×50元／天），营养费600元，伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×0.1），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，交通费300元，车辆损失4000元，共计98638.08元；由被告英大泰和保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告曹邦清赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付后期治疗费2000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，被告曹邦清应提供合法有效驾驶证及肇事车辆行车证；肇事车辆只在其公司投保交强险，因本次交通事故有两个伤者（另有陈翔），其公司在一个交强险限额内赔偿两个伤者陈昊、陈翔损失；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围；原告主张误工费应按农村居民标准计算，误工六月不实，护理天数90日不实，住院伙食补助费及营养费计算标准过高，应以医疗机构建议的护理天数为准，残疾赔偿金应按农村户口标准计算。
被告曹邦清辩称，原告医疗费其垫付过27000元（包括陈昊、陈翔两个伤者）；误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准有异议。
经审理查明：2013年4月15日20时05分许，被告曹邦清驾驶其自有的车牌为鄂F×××××桑塔纳轿车由北向南行至襄城区207国道黄龙观红绿灯路口，与由南向北行驶的原告陈昊驾驶的鄂F×××××豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致陈昊、陈翔二人受伤，双方车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队一大队于2013年4月23日作出襄公交认字（2013）第100044B号《道路交通事故认定书》认定，曹邦清驾驶车辆向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯是造成此次事故的直接原因，被告曹邦清行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（三）向左转弯�，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，负此事故的全部责任。陈昊、陈翔无责任。
原告陈昊受伤后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗至2013年4月17日，花费医疗费2105.91元，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、头面部及全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：建议继续住院专科对症治疗。2013年4月17日，原告转院至襄阳市中医医院治疗，住院29天，花费住院医疗费16477.08元，襄阳市中医医院2013年5月16日为陈昊出具出院记录1份，主要载明，出院诊断：左踝骨断筋伤，气滞血瘀证。出院医嘱：1、院外续行石膏固定2周，2周后复查X线，决定是否拆除石膏。2、院外3月内左下肢不负重行走，需陪护一人。3、院外加强功能锻炼，防止下肢血栓形成。4、院外防滑防摔防止二次骨折。5、院外加强营养，促进骨折愈合。6、不适请立即就诊。2013年7月19日，经原告委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定书》鉴定：陈昊因交通事故受伤，其伤残程度已构成《道标》10级，建议自受伤之日起，其误工损失为180日，护理人数原则上为一人，护理日期为90日，护理期间需加强营养，建议自鉴定之日起，其后期医疗费用（院外继续拍片复查费用）合计约需人民币贰仟元。原告花费鉴定费1900元。2013年8月27日，襄阳市物价局价格认证中心鉴定鄂F×××××豪爵牌普通两轮摩托车车辆损失金额为1500元，花费鉴定费70元。原告认可被告曹邦清为陈昊、陈翔共垫付过现金25000元，其中为陈昊垫付现金15000元，余欠费用，原告向被告索要无果，引起诉讼。
又查明，被告曹邦清为鄂F×××××桑塔纳轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间�2013年1月24日至2014年1月23日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因本次事故造成陈昊、陈翔两人受伤，陈翔另案起诉损害赔偿的医疗费11689.53元、住院伙食补助费620元、营养费600元、后期治疗费2000元，小计14909.53元，误工费8866.67元、护理费5825.09元、伤残赔偿金41680元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，小计57671.76元，均已被本院（2013）鄂襄城民一初字第00797号民事判决书另案判决所确定。
另查明，襄阳红日万利渣土运输有限公司出具证明原告陈昊是其单位员工，因交通事故之后一直未上班，未发其工资。工资表上反映2013年1月、2013年3月，原告陈昊每月在该公司领工资3200元2013年4月，原告陈昊在该公司领工资1600元。证人骆某证明原告2011年至今连续居住在其樊城机坊街居委会汉阳码头房屋内并签订有“租房�议”，原告并提供有2012年3月1日签发的“暂住证”一份。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、CT报告单、诊断证明、医疗费发票、法医司法鉴定书、原告陈昊的工资收入证明、工资表、租房协议、所在单位营业执照、暂住证、车损价格鉴定书、清单、车损鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为：被告曹邦清驾驶轿车与陈昊驾驶的摩托车相撞，造成原告陈昊受伤，被告曹邦清依法应当承担侵权的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门依据相关法律对该事故作出了被告曹邦清负此次事故的全部责任，陈昊、陈翔无责任的责任认定，该事故认定合法有据，且肇事双方对责任认定书未在规定的时间内提出异议，故本院予以确认和采信。原告陈昊主张的医疗费18582.99元，系原告的实际支出，原告提供了医院的医疗收费收据及费用清单予以佐证，本院予以�持；原告主张误工费，因其出具了襄阳红日万利渣土运输有限公司的误工证明、工资表，故原告主张误工费本院予以支持，但误工时间应计算至原告定残前一日，即误工费应计算为：3200元／月÷30天×95天＝10133.34元；原告主张护理费，因出院医嘱中建议院外3月内需陪护一人，结合原告的主张，本院支持5825.09元（2012年度居民服务行业年平均工资收入23624元／年÷365天／年×90天）；原告主张的住院伙食补助费1550元，本院支持620元（住院天数31天×20元／天）；原告主张的营养费600元，因出院医嘱中建议加强营养，本院对此予以支持；原告主张伤残赔偿金41680元，因原告提供有证人骆某证言及租房证明，并有陈昊的工资收入证明、工资表证明其主要收入来源地、生活居住地均在城镇，故其主张伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×0.1），本院予以支持。原告提供200元票据主张交通费300元，本院核定200元交通费；后期治疗费（院外继续拍片复查费用）2000元属必然发生的费用，本院予以支持，待实际发生后再行主张；原告主张法医鉴定费1900元，并提供了鉴定费发票予以证实，因法医鉴定内容包括（1）伤残等级；（2）误工时限、护理人数及时限、营养时限；（3）后期医疗费，而关于误工时限的评定本院未予采信，故本院对鉴定费用酌定支持1300元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的实际损害后果，酌定支持1000元。原告主张的车辆损失费4000元，根据原告提供的《车损价格鉴定书》及清单、车损鉴定费发票，本院核定支持1500元及其鉴定费70元。综上，应予以支持的原告陈昊的损失项额为：医疗费18582.99元、误工费10133.34元、护理费5825.09元、住院伙食补助费620元、营养费600元、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金41680元，交通费200�、精神损害抚慰金1000元，车辆损失费1500元及其鉴定70元，后期治疗费2000元，合计83511.42元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失为：医疗费18582.99元、住院伙食补助费620元、营养费600元、后期治疗费2000元，合计21802.99元，该次事故中另一受害人陈翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费另案确定为14909.53元，故二受害人医疗费用赔偿限额项下的损失在交强险责任限额内按比例分配后，陈昊应为5938.84元{21802.99元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元}、陈翔应为4061.16元{14909.53元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元}，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向原告陈昊赔付5938.84元，超出交强险医疗费用赔偿限额的15864.15元由被告曹邦清承担。原告陈昊在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为：误工费10133.34元、护理费5825.09元、伤残赔偿金41680元，交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计58838.43元，另案确定的陈翔误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金小计57671.76元，故二受害人的死亡伤残赔偿限额项下的损失在交强险责任限额内按比例分配后，陈昊应为55550.74元{58838.43元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元}、陈翔应为54449.26元{57671.76元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元}。由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司全额赔付原告陈昊55550.74元，不足部分3287.69元由被告曹邦清支付。车辆损失费1500元未超出财产损失赔偿限额2000元的范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向原告赔付1500元车辆损失费。法医鉴定费1300元及车损鉴定70元，合计1370元，由被告曹邦清承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告陈昊62989.58元（�强险医疗费限额5938.84元＋交强险死亡伤残限额55550.74元＋车损1500元），不足部分20521.84元（交强险医疗费超限额15864.15元＋交强险超死亡伤残限额3287.69元＋法医鉴定费1300元＋车损鉴定费70元），扣除被告曹邦清已垫付的15000元，被告曹邦清还应承担5521.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈昊62989.58元。
二、被告曹邦清于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈昊5521.84元。
三、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告曹邦清承担547元，原告陈昊承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人�法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 孙 华
人民陪审员 胡拥军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨大为