wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3535号
原告康扬西子，女，1991年12月12日出生，回族，住成都市金牛区。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告赵其彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告康扬西子与被告赵其彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年5月26日、6月30日公开开庭进行审理。原告康扬西子及其委托代理人魏娟、被告赵其彬及其委托代理人夏成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康扬西子诉称，被告与原告恋爱期间多次向原告借钱用于个人使用，合计金额15万元，并于2014年4月3日向原告出具借条，承诺2014年9月1日前全部归还，但时至今日，虽经原告多次催收，被告一直拒不偿还，故起诉要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利息标准，从2014年9月2日起计算至实际还款之日止）。
被告赵其彬辩称，原告诉称的被告向原告借款15万元不是被告的真实意思表示。原告与被告原系恋人关系，该款项实际上是二人在恋爱同居期间的生活开销。2014年初，双方因为经济原因产生纠纷，被告为继续保持与原告的恋爱关系，按照原告的要求写下的欠条，该借款并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月确立恋爱关系，2014年4月两人分手。2014年4月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今（2014年4月3日）有本人赵其彬（身份证号：）因经济原因向康扬西子借人民币壹拾伍万元整。经双方协商本人于2014年9月1日前归还所有欠款，如有逾期按照法律条例依法办事。”，被告在该欠条上签名捺印。2015年1月19日，原告通过电话向被告催要欠款，被告在电话中承认了欠原告15万元的事实。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、通话录音、照片、银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于原、被告间是否存在真实的借贷关系。原告称被告多次向原告借款，并出具欠条，双方借贷关系真实有效。被告则辩称该款系双方恋爱同居期间的生活花销，被告系为了挽回与原告的感情才出具的欠条，该借贷关系不真实。本院认为，原告提供的借条能够初步证明原、被告间存在借款的事实，且在该借条出具八个月后双方的电话中，被告亦认可该借款的事实，原告同时还出具了银行账户明细等，进一步证明借款事实存在，被告虽然否认借款事实存在，但却未提供充分证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持，由于被告在借条中明确约定了还款时间为2014年9月1日前，被告未依约履行，原告主张从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵其彬于判决生效之日起五日内向原告康扬西子偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月2日起计算利息至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵其彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年七月十七日
书记员 周欢欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2044号
原告：罗海军，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张耀海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住乌海市。
原告罗海军与被告张耀海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告罗海军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤诉。
案件受理费25.00元，由原告罗海军负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年八月十五日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2044号原告：罗海军，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张耀海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住乌海市。原告罗海军与被告张耀海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告罗海军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海军撤诉。案件受理费25.00元，由原告罗海军负担。审判员吴斯日古楞二○一八年八月十五日书记员吕品
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，行长。
委托代理人：相群，该公司员工。
被告：陆振友，男，1954年8月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：王桂珍，女，1957年5月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：柳西山，男，1963年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：翁玉梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：玄锡玉，男，1966年11月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：徐玉玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：玄锡良，男，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：邱焕云，女，1966年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河市支行）与被告陆振友、王桂珍、柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，2017年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河市支行的委托代理人相群到庭参加了诉讼；被告陆振友、王桂珍、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告柳西山、翁玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河市支行诉称：2011年3月10日，陆振友、王桂珍向邮储银行蛟河市支行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，贷款金额为40000.00元，期限为14个月（自2011年3月14日至2012年5月14日），年利率为15.3%，还款的方式为：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。违约责任，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云自愿与被告陆振友、王桂珍组成联保小组，于2011年3月14日签订了《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。邮储银行蛟河市支行于合同签订当天向陆振友、王桂珍发放贷款40000.00元，贷款期限已满，但其未全面履行还款义务已构成违约，现起诉至法院，要求陆振友、王桂珍共同偿还贷款本金20187.82元，贷款期间利息773.07元及逾期利息（逾期利息计算：以20960.89元为本金，利率按年利率15.3%上浮50%，时间自2012年5月15日起至实际给付时止）。
陆振友、王桂珍、柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年3月10日，陆振友、王桂珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订个人额度借款合同。双方合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行向借款人陆振友、王桂珍发放贷款40000.00元，贷款利率为年利率15.30%，贷款期限为2011年3月14日至2012年5月14日。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年3月14日，柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云与邮储银行蛟河市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年3月14日，邮储银行蛟河市支行按照合同约定向陆振友、王桂珍放款40000.00元。贷款到期后，陆振友、王桂珍偿还了借款本金19812.18元及10个月借款期间利息，尚欠本金20187.82及借款期间利息773.03元未还。邮储银行蛟河市支行于2014年2月25日向法院提交过诉讼申请。
确认以上案件事实的证据有：商户保证贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、邮储银行蛟河市支行个人贷款放款单、查看借据结清试算信息详情单。
本院认为，邮储银行蛟河市支行与陆振友、王桂珍签订小额贷款额度借款合同，与柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云签订小额贷款联保协议书，均是双方当事人真实意思的表示,均依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陆振友、王桂珍应当偿还邮储银行蛟河市支行借款本金、利息及逾期利息。柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云与邮储银行蛟河市支行签订了保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，在合同约定的保证期间内，保证人应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆振友、王桂珍于本判决生效立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金20187.82元，借款期间利息773.07元，及逾期利息（逾期利息计算：以20960.89元为本金，利率按年利率15.3%上浮50%，时间自2012年5月15日起至实际给付时止）。
二、被告柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，公告费240.00元，合计1056.00元，由被告陆振友、王桂珍负担，被告柳西山、翁玉梅、玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 时洪雁
申请执行的期限为二年
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2413号
申请执行人周金根，男，1963年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王志明，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人章惠仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周金根与王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人王志明、章惠仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除本院（2016）浙0122执行2100号案已查封被执行人章惠仙名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车（未扣押到案）外，未发现被执行人王志明、章惠仙去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王志明在本院涉及被执行案件27件，申请标的约4208万元；被执行人章惠仙在本院涉及被执行案件8件，申请标的约255万元。根据本院（2016）浙0122民初65号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2015年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、公告费650元、案件受理费674元、执行费360元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王志明、章惠仙下落。经回告，现申请执行人周金根亦查找不到被执行人王志明、章惠仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5427号
原告王小华，男，汉族，1977年6月24日生，自由职业，住昆明市官渡区。
被告杨聪，男，汉族，1975年12月13日生，住昆明市官渡区。
被告刘丽仙，女，汉族，1976年2月14日生，自由职业，住昆明市官渡区。
委托代理人温经伟、杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊华，男，汉族，1980年11月24日生，现住昆明市官渡区。
原告王小华诉被告杨聪、刘丽仙、熊华民间借贷权纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，原告王小华于2016年2月18日向本院提出对被告杨聪、刘丽仙、熊华的撤诉申请。
本院认为，原告王小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告王小华撤回对被告杨聪、刘丽仙、熊华的诉讼。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王小华承担，其余2330元退还原告王小华。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 翟 玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终491号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：郭爱华，女，1983年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：戴小建，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人郭爱华、戴小建商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11901号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人郭爱华、戴小建均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支公行。
被执行人王某。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初542号民事判决书判决：王某偿还申请执行人欠款39816.66元及利息，该判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1159号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1159号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支公行。被执行人王某。中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初542号民事判决书判决：王某偿还申请执行人欠款39816.66元及利息，该判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1159号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十六日书记员  王占世
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2721号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：王宽，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月20日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宽于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1813号
上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族，1981年9月12日出生，兰州铁路局兰州客运段职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：秦某某，女，汉族，1984年7月16日出生，甘南州残疾人联合会科员，住甘南州合作市。
上诉人于某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十二日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某某的上诉请求：1.撤销原判第二、四项；2.改判婚生子于宥森由于某某抚养，于某某向单位交纳的集资款在扣除债务后依法分割。事实和理由：1.一审法院判决婚生子由秦某某抚养，不利于孩子成长，于某某抚养孩子的条件优于秦某某。2.于某某在单位的集资房不应当分割，但交纳的集资款应当在扣除债务后分割。
秦某某辩称，我坚持由我来抚养孩子，我的自身条件优于于某某。更有利于孩子的成长。关于债务,9万房款是由我家交的，剩余6万是我们双方收入所得。房子应当按照市场价分割。
秦某某向一审法院起诉请求：1.判决双方离婚。2.婚生子于宥森由秦某某抚养，于某某每月应支付于宥森抚养费1000元；于某某支付于宥森的年保险金3750元（按保险单为主）；3.依法分割共同财产；4.依法承担共同债务；5.其他财产：结婚时秦某某家所陪嫁妆全部返还秦某某，婚前双方各自的财产归各自所有；6、案件受理费由于某某承担。
一审法院认定事实：秦某某与于某某于2011年12月29日在甘南州合作市民政局自愿登记结婚（结婚证字号：合民婚字第***号）。婚后生育一子于宥森（2013年10月22日出生）。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。在共同生活期间，双方购有TCL43寸彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、鞋柜一个、落地式台灯一个、十字绣3幅、毛毯一条、被子一条、褥子一条。2012年4月7日，于某某向秦春生出具借条，内容为：今借丈人秦春生房款现金9万元整（￥90000），其中四万元为秦某某补贴不用还，其余五万元整（￥50000）分期付清。2012年4月23日于某某单位分配兰州市城关区***室房屋（尚未取得房屋所有权）一套，交购房款150000元。
一审法院认为，双方虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中，双方缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾，现双方均同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚养，考虑双方条件，一审法院认为随秦某某生活较为有利孩子成长，故双方婚生子由秦某某抚养，由于某某支付孩子抚养费。关于秦某某主张的位于兰州市城关区***室房屋，因该房屋尚未取得房屋所有权，故一审法院不予处理，其可在取得房屋所有权后另行主张。关于秦某某主张的90000元借款，能证明其中50000元是夫妻共同债务，应由双方各负担一半，即25000元，剩余40000元表述为秦某某补贴不用还，故一审法院不予支持。关于秦某某主张的陪嫁，没有证据证明，应认定为夫妻共同财产。关于秦某某主张的孩子的年保险金，并不属于法律所规定必须支付费用，而系当事人自愿购买，不符合法律规定，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予秦某某、于某某离婚；二、婚生子于宥森由秦某某抚养，于某某自2016年6月起，每月给付秦某某孩子抚养费720元，至孩子于宥森独立生活时为止；三、夫妻共同财产：TCL43寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、鞋柜一个、十字绣3幅、被子一条、褥子一条归秦某某所有；海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、落地式台灯一个、毛毯一条归于某某所有；四、夫妻共同债务50000元，由秦某某、于某某各负担25000元。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担75元、于某某负担75元（于判决生效后10日内给付秦某某）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于婚生子于宥森的抚养问题。于某某并未提交证据证明于宥森与秦某某共同生活明显不利于其健康成长，一审法院判令于宥森由其母抚养，并无不当。因此，于某某要求抚养于宥森的上诉请求，本院不予支持。
关于于某某要求集资款应当在扣除债务后进行分割的问题。目前双方尚未取得涉案房屋的所有权，针对涉案房屋的归属问题，一审法院未予处理，符合法律规定。于某某要求对集资款扣除相应债务后予以分割，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张邴雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保561号
申请执行人：余国平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人余国平向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2553号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人农小药，男，1996年9月6日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2556号起诉书指控被告人农小药犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人农小药到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月期间，被告人农小药在义乌市廿三里街道范围内实施盗窃6起，涉案数额2920元，具体如下：
2016年7月20日14时许，被告人农小药及贝某（另案处理）至廿三里街道思源路1号饰品厂宿舍楼4楼，趁四周无人之际，以钥匙试锁的方式，先后打开417室与421室房门，盗得被害人白某放在417室内的白色OPPO手机一只、黑色杂牌手机一只（价值均无法鉴定）及被害人岑某放在421室内的现金人民币450元。
2016年7月22日15时许，被告人农小药及贝某至廿三里街道竺阳路265号日用品厂宿舍楼2楼，趁四周无人之际，以钥匙试锁的方式打开2-7室房门，盗得被害人王某2放室内的现金人民币1800元。
2016年7月27日12时许，被告人农小药及贝某至廿三里街道龙翔路40号袜子厂宿舍楼6楼，趁四周无人之际，以钥匙试锁的方式打开604室房门，盗得被害人陶某放在室内的现金人民币70元。
2016年7月28日15时许，被告人农小药至廿三里街道宝元路8号五金厂宿舍楼5楼，趁四周无人之际，以钥匙试锁的方式打开509室房门，盗得被害人邵某放在室内的黑色OPPO手机一只（价值无法鉴定）。
2016年7月29日16时许，被告人农小药及贝某至廿三里街道宝元路1号礼品厂宿舍楼3楼，趁四周无人之际，以起子撬锁的方式打开306室房门，盗得被害人王某1放在室内的现金人民币400元。
2016年8月2日15时许，被告人农小药及贝某至廿三里街道宝元路8号五金厂宿舍楼5楼，趁四周无人之际，以起子撬锁的方式打开503室房门，盗得被害人郭某放在室内的现金人民币200元。
现作案工具钥匙一串及违法所得人民币120元由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人农小药在庭审过程中亦无异议，且有被害人岑某、王某1、邵某、郭某、白某、陶某、王某2的陈述，证人贝某的证言，价格认定不予受理通知书，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，查获经过，被告人农小药的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农小药以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人农小药归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农小药犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币120元返还各被害人，作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 楼江斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执54号
申请执行人:郭平忠，男，生于1963年7月4日，汉族，住阆中市。
被执行人:刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住阆中市。
关于申请执行人郭平忠与被执行人刘小均民间借款纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民初5683号民事调解书依法受理了申请人郭平忠的执行申请。在执行中查明：被执行人刘小均未主动履行生效文书确定的金钱给付义务，同时查明被执行人刘小均第三人高仕红处有工资未领取。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小均在高仕红处应领取的工资元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一七年一月十三日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执54号
申请执行人:郭平忠，男，生于1963年7月4日，汉族，住阆中市。
被执行人:刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住阆中市。
关于申请执行人郭平忠与被执行人刘小均民间借款纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民初5683号民事调解书依法受理了申请人郭平忠的执行申请。在执行中查明：被执行人刘小均、案外人高仕红与明星建筑工程有限公司签订有挂靠施工合同，现有工程款未领取。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小均与案外人高仕红在四川阆中明星建筑工程有限公司应领取的工程款115000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年一月十六日
书记员 梅 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第572号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山欧科电子有限公司，住所地中山市民众镇。
法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien，董事长。
委托代理人：杨振平、李钊，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山市登盈精密注塑有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：朱成恩，董事长。
委托代理人：易小刚、张继涛，广东孚道律师事务所律师。
再审申请人中山欧科电子有限公司（以下简称欧科公司）因与被申请人中山市登盈精密注塑有限公司（以下简称登盈公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧科公司申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认为模具单一交付，可单一结算已经合格模具的模具款，违反了基本常识，属于撇抛证据的判决。（二）二审判决认为是欧科公司要求登盈公司改模错误。（三）二审判决认为底壳模具已经制作合格错误。（四）遗漏了支付余款的条件。二、二审判决适用法律错误。三、二审判决遗漏、超出诉讼请求。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案中，欧科公司与登盈公司之间为承揽合同关系，欧科公司作为定作人要求承揽人登盈公司按照其所设计的图纸要求制作35套模具，以便以该35套模具所生产的塑料产品组装电子琴的塑料部件。虽然双方的会议纪录中有“电子琴整款产品模具共35套”之记载，但在合同订立及履行过程中，欧科公司分套分批向登盈公司交付设计图纸、分套确定各款模具的承揽价格，且该35套模具均可独立生产相关产品，而非必须35套模具组成一整套模具才能生产相关产品。欧科公司在2011年1月28日的函件中也明确，登盈公司退还其已付的不合格模具的模具款，合格的模具可移交给欧科公司并结算相关模具款。欧科公司在2011年4月10日的邮件中也答复称“我们可以申请先支付CNY1500000withVAT17%”。据此，原审判决认定双方约定制作的35套模具并非一整套模具、必须整体交货，可以分别结算，并无不当。另外，根据一审查明的事实，登盈公司向欧科公司送样板后，欧科公司通过电子邮件方式反复要求登盈公司修改模具尺寸，欧科公司也相应更新图纸，并要求登盈公司按照新图纸对模具进行修改，2011年4月1日，欧科公司向登盈公司发邮件，内容提到关于底壳已经签板，欧科公司认可上述邮件的真实性。对一审认定的上述事实，欧科公司未提出上诉，在此情况下，二审判决予以认定，并判决欧科公司赔偿登盈公司合格模具款，并无不当。欧科公司申请再审的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，欧科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山欧科电子有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年六月十七日
书记员 谢彩萍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审84号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：李广月，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）252号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李广月未经批准，于2015年7月擅自占用顾官屯镇徐庄村土地690平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年9月30日将聊国土罚字（2015）252号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地690平方米退还给顾官屯镇徐庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积197平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）252号行政处罚决定，认定被执行人李广月未经批准，于2015年7月擅自占用顾官屯镇徐庄村土地690平方米建住宅，所占土地现状为坑塘水面，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地690平方米退还给顾官屯镇徐庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积197平方米。该处罚决定书于2015年9月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月5日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）252号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪商初字第0009号
原告孙爱奇，男，1972年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司，住所地：泗洪县上塘镇上塘街。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
委托代理人王松，系江苏永明晖律师事务所律师。
本院在审理原告孙爱奇诉被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐海、被告恒嘉公司委托代理人王松到庭参加诉讼。
原告孙爱奇诉称：被告在泗洪县上塘镇经营房地产开发，2011年5月至12月份以经营资金周转困难为由向原告借款，同时向原告出具借条，并约定还款日期。第一笔借款到期后，被告即找暂缓还款时间，以后并陆续向原告借款，在此期间共向原告借款7次，共计107万元。后原告多次找被告索要上述借款，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告恒嘉公司归还原告借款107万元及利息（分别从每次借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清时止），诉讼费用由被告承担。
被告恒嘉公司辩称：1、被告恒嘉公司与原告之间无借贷关系，向原告借款是蔡阿宾的个人行为；2、加盖在借条上的被告印章是假的，被告申请对该印章进行司法鉴定；3、民间借贷系实践性合同，需有交付借款的事实方为有效，原告应当提供107万元借款的交付的证据，否则被告方予以否认；4、蔡阿宾因涉嫌非法吸收公众存款已被泗洪县公安局进行立案侦查，建议法庭待蔡阿宾刑事案件审理完毕后再行处理本案。
经审理查明：蔡阿宾分别于2011年5月7日、2011年5月9日、2011年5月13日、2011年5月17日、2011年6月19日、2011年7月3日、2011年12月20日向原告出具借条，合计借款金额107万元。上述借条在落款处载明：借款人蔡阿宾，并加盖恒嘉公司印章，约定的借款期限为一个月至三个月不等。未载明借款利息。因上述借款到期后未获清偿，原告凭上述借条向被告恒嘉公司索要欠款无果，诉至本院。
另查明：泗洪县公安局于2013年2月27日出具立案决定书一份，决定对蔡阿宾非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据公安机关立案决定书，反映泗洪县公安局于2013年2月27日对蔡阿宾非法吸收公众存款进行立案侦查。原告庭审中陈述将现金交付给蔡阿宾，而非公司账户或相关财务人员，而蔡阿宾作为借款人在原告提交的借条上签名，并实际收取相应款项，其所借款项，是否涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，尚有待于公安机关通过刑事侦查程序确定，本案的借款行为与公安机关立案侦查的刑事案件存在一定的关联性，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱奇对被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14430元，退还原告孙爱奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14430元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马学好
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洪商初字第0009号原告孙爱奇，男，1972年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司，住所地：泗洪县上塘镇上塘街。法定代表人李辉，系该公司董事长。委托代理人王松，系江苏永明晖律师事务所律师。本院在审理原告孙爱奇诉被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司（以下简称恒嘉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐海、被告恒嘉公司委托代理人王松到庭参加诉讼。原告孙爱奇诉称：被告在泗洪县上塘镇经营房地产开发，2011年5月至12月份以经营资金周转困难为由向原告借款，同时向原告出具借条，并约定还款日期。第一笔借款到期后，被告即找暂缓还款时间，以后并陆续向原告借款，在此期间共向原告借款7次，共计107万元。后原告多次找被告索要上述借款，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告恒嘉公司归还原告借款107万元及利息（分别从每次借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清时止），诉讼费用由被告承担。被告恒嘉公司辩称：1、被告恒嘉公司与原告之间无借贷关系，向原告借款是蔡阿宾的个人行为；2、加盖在借条上的被告印章是假的，被告申请对该印章进行司法鉴定；3、民间借贷系实践性合同，需有交付借款的事实方为有效，原告应当提供107万元借款的交付的证据，否则被告方予以否认；4、蔡阿宾因涉嫌非法吸收公众存款已被泗洪县公安局进行立案侦查，建议法庭待蔡阿宾刑事案件审理完毕后再行处理本案。经审理查明：蔡阿宾分别于2011年5月7日、2011年5月9日、2011年5月13日、2011年5月17日、2011年6月19日、2011年7月3日、2011年12月20日向原告出具借条，合计借款金额107万元。上述借条在落款处载明：借款人蔡阿宾，并加盖恒嘉公司印章，约定的借款期限为一个月至三个月不等。未载明借款利息。因上述借款到期后未获清偿，原告凭上述借条向被告恒嘉公司索要欠款无果，诉至本院。另查明：泗洪县公安局于2013年2月27日出具立案决定书一份，决定对蔡阿宾非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据公安机关立案决定书，反映泗洪县公安局于2013年2月27日对蔡阿宾非法吸收公众存款进行立案侦查。原告庭审中陈述将现金交付给蔡阿宾，而非公司账户或相关财务人员，而蔡阿宾作为借款人在原告提交的借条上签名，并实际收取相应款项，其所借款项，是否涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，尚有待于公安机关通过刑事侦查程序确定，本案的借款行为与公安机关立案侦查的刑事案件存在一定的关联性，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙爱奇对被告泗洪县恒嘉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14430元，退还原告孙爱奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14430元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  韩继祥人民陪审员  马学好二〇一三年四月二日书 记 员  李 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1208号
原告：朱虎健，男，1998年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：朱寿军，男，1970年2月15日出生，住址同上。系原告朱虎健父亲。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王学勤，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：殷世芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在审理原告朱虎健与被告王学勤、第三人殷世芳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十九日向本院申请撤回对被告王学勤、第三人殷世芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱虎健撤回对被告王学勤、第三人殷世芳的起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告朱虎健负担。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 贺心培
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初566号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育一子刘某乙，现随被告母亲生活。因被告经常对我实施家庭暴力，对婚姻及家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂。2016年5月19日，因被告不回家，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一子刘某乙，婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，事实证明夫妻感情基础较好，双方虽在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但属正常家庭矛盾，只要双方加强理解与沟通，是能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初13号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈松，男，生于1992年9月17日，住四川省叙永县。因本案于2016年1月27日被叙永县公安局取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日18时许，被告人陈松饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至叙永县××乡××路8km＋300m处时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成陈松受伤的交通事故。经民警对陈松进行酒精呼气检测，其酒精含量为157mg∕100ml。随后，在叙永县××卫生院对陈松提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为169.6mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈松负此次事故次要责任。
另查明，被告人陈松在取保候审期间外出且无法联系，于2016年11月21日在福建省罗源县爱琴海公寓B310号房间被福建省罗源县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈松在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明，辨认笔录及辨认照片，呼气酒精检测照片、抽取血样照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人陈松病历资料，被告人陈松的供述，证人杨某、张某某、陈某、龙某、肖某某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陈松无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈松到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈松驾驶无牌车辆，量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈松的刑期从2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初13号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈松，男，生于1992年9月17日，彝族，初中文化，四川省叙永县人，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2016年1月27日被叙永县公安局取保候审，同年11月25日被执行逮捕。
关于被告人陈松危险驾驶一案，被告人陈松可能被判处财产刑，且发现被告人陈松可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人陈松银行账户存款5000元。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81748号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：黄霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈镜西
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初525号
原告黄惠华，女，1938年6月13日出生，汉族，农民，住平南县。
原告莫娟英，女，1968年1月9日出生，瑶族，农民，住平南县。
原告莫运妮，女，1975年5月28日出生，瑶族，农民，住平南县。
原告莫观凤，女，1966年9月8日出生，瑶族，农民，住平南县。
四原告共同委托代理人韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
第三人莫新章，男，1940年3月13日出生，汉族，农民，住平南县。
被告郭成科，男，1957年5月16日出生，瑶族，农民，住平南县。
被告郭达基，男，1954年10月1日出生，瑶族，农民，住平南县。
被告郭起军，男，1967年10月11日出生，瑶族，农民，住平南县。
被告黄位锋，男，1968年12月23日生，瑶族，农民，住平南县。
被告莫国仕，男，1969年11月15日生，瑶族，农民，住平南县。
被告莫成华，男，1968年5月8日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告黄惠华、莫娟英、莫运妮、莫观凤与被告郭成科、郭达基、郭起军、黄位锋、莫国仕、莫成华、第三人莫新章确认合同无效纠纷一案中，原告黄惠华、莫娟英、莫运妮、莫观凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄惠华、莫娟英、莫运妮、莫观凤共同负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 林 森
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫飞腾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初33号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人洪俊俐，女，汉族，1978年11月17日出生于安徽省歙县，大学本科文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被黄山市公安局取保候审，同年12月30日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人洪俊俐犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人洪俊俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月22日21时30分许，被告人洪俊俐酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载朋友从黄山市公安局长干转盘经中易路行驶至屯溪区天都大道新园路至长干路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，洪俊俐血样中乙醇含量为174.37毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人洪俊俐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪俊俐对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人洪俊俐持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人洪俊俐在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人洪俊俐的户籍信息、《查获经过》、驾驶人查询信息、车辆查询信息、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人洪俊俐的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16184号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪俊俐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪俊俐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪俊俐到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人洪俊俐的犯罪事实、性质、情节及对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪俊俐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢83号
申请人：肖能友，男，1958年2月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：季加敏，男，1968年12月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
肖能友申请执行季加敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）陕0925民初12号民事调解书已发生法律效力。因季加敏未按期履行，肖能友向本院申请执行，执行中双方达成分期履行和解协议：季加敏所欠肖能友赔偿款50000元，定于2017年9月30日前支付20000元，下余30000元于2017年12月31日前付清。如季加敏未按期履行，肖能友可主张自调解书确定的给付期限届满日起计算迟延履行期间的债务利息。
此后季加敏未能按时履行。肖能友于2017年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案。执行中，季加敏于2017年10月24日向肖能友支付20000元，肖能友表示下余部分可延期履行并向本院书面请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十月二十四日
书记员 全世杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢81号
申请执行人宁津县金业物流有限公司。
法定代表人：张金国，该公司经理。
住所地：宁津县开发区津泉路1号。
被执行人刘冬冬，男，1988年7月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉辉
四川省射洪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0922执882号
申请执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蔡静与胥执灿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥执灿名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胥执灿所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的成套住宅，期限为三年。
二、被执行人胥执灿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胥执灿可以使用被查封财产；但因被执行人胥执灿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0922执882号申请执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蔡静与胥执灿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥执灿名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胥执灿所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的成套住宅，期限为三年。二、被执行人胥执灿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胥执灿可以使用被查封财产；但因被执行人胥执灿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月十八日书记员  杨博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01157-1号
申请执行人任泉钢。
被执行人台首都。
被执行人台夕山。
申请执行人任泉钢与被执行人台首都、台夕山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为102600元，未执行标的额为102600元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年九月十五日
执行员 赵光民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1116号
陈忠芬、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的陈忠芬申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终209号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬军，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王冬军劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王冬军达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2667号
原告：洪煌荣。
委托代理人（特别授权代理）：张礼，孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴菱发纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇岭下湖村。组织机构代码：609662936。
法定代表人：唐杨糯，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：薛国民，陆群，浙江越光律师事务所律师。
原告洪煌荣为与被告绍兴菱发纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2011年10月12日裁定中止本案诉讼，中止情形消失后恢复审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，原告洪煌荣于2012年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴菱发纺织有限公司的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪煌荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第881号
原告李某，男，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年三月十七日
书记员 李元元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1181号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被执行人：骆林桥。
被执行人：求志超。
被执行人：李银华。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被执行人骆林桥、求志超、李银华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）绍嵊崇商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人无房产土地登记及银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为34000元，已履行标的0元，未履行标的34000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 章伟波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执428号
申请执行人刘井江，男，1979年06月03日生，汉族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地，宽城满族自治县。
申请执行人刘井江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0827民初2321民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2321民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执679号
申请执行人：吕玉春。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第421号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执679号之一
申请执行人：吕玉春。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕玉春与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕玉春达成执行和解协议，现申请执行人吕玉春向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第421号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕玉春在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执679号申请执行人：吕玉春。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第421号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7283号
原告：张洪雨，男，1990年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：赵刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：将建成，经理。
本院在审理原告张洪雨与被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪雨负担。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 菅 理
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初197号
原告：王水元，男，1978年10月28日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：张丹，系总经理。
委托代理人：王庆格，男，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
原告王水元与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安保险临汾支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水元、被告平安保险临汾支公司的委托代理人王庆格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费30000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月4日9时左右，原告驾驶晋M928**沃尔沃牌小轿车，行驶到稷山县西社镇沙沟村至马家沟村路段时，由于大雾看不清，原告的小轿车与前方行驶的大货车发生追尾碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。原告的晋M928**沃尔沃牌小轿车在被告处投有车损险、不计免赔险，保额为360000元。原告的晋M928**沃尔沃牌小轿车经临汾海之沃汽车服务有限公司修理花费30050元，根据法律规定原告应承担全责，但被告拒不赔偿。特诉讼如前。
原告王水元针对其诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证一份，行驶证一份，驾驶证一份，证明原告的主体资格；2、保险单一份，证明原告的晋M928**沃尔沃牌小轿车在被告处投保有车损险、不计免赔险（保额为360000元）；3、照片6张，证明原告的晋M928**沃尔沃牌小轿车与前方行驶的大货车发生追尾碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故；4、临汾海之沃汽车服务有限公司修理清单及发票，证明原告的车辆修理费30050元；证据3、4能够相互印证2016年11月4日，原告车辆发生事故的事实，并进行了修理；5、2016年11月4日9时，稷山县雾霾天气，看不清前方车辆，与前方车辆发生事故后向被告报案，报案的过程就是起诉状的事实。被告平安保险临汾支公司的质证意见：证据3，只能说明此车的损失，无法核实此损伤与此次事故的关联性；其余证据无异议。只是之前我司车物同事去交警队核实，交警队也没有报案记录和出警记录，后期事故认定书是原告花钱私自开的事故认定书，后在我司调查人员核实下,交警队把之前出具的事故认定书收回。故我司以其虚假报案的事实为由拒赔。如其事故真实的话，要求原告提供报案记录、现场照片、驾驶员酒精测试报告，以此来印证此事故的真实性。
被告平安保险临汾支公司辩称：对事故和时间、经过和责任划分有异议，根据原告之前向我公司提供的事故认定书上显示事故是单方事故，而原告起诉状上说明的是双方事故，两次明显存在差异，原告存有虚假报案的嫌疑，对此我司拒赔。诉讼费我司不承担。
被告平安保险临汾支公司针对其主张提供了如下证据：1、事故认定书复印件一份，证明此事故系单方事故，并不是原告陈述的双方事故。2、我司报案记录复印件一份，证明：（1）、显示的是延迟报案；（2）、多方事故，与交警队认定的单方事故不一致。原告王水元的质证意见：对被告的证据有异议，事故发生后，原告向保险公司索赔过程中，保险公司要事故认定书，没有事故认定书保险公司不进行赔偿，原告找到稷山县交警队，交警队说有第三方的情况下，第三方不在就不能出具事故认定书，后和交警队协商后，原告要求交警队出具一份单方事故的事故认定书，但到保险公司后，保险公司认为事故责任认定书与报案事实不符，拒赔。后该事故认定书被稷山县交警队收回。对报案记录的质证：事发后，原告才给被告报案，所述的事实与起诉状事实相一致；关于酒精测试，原告报案后，被告也未让原告提交酒精测试，现在被告当庭要求原告提供酒精测试不符合拒赔的条件。
经本院审理认定事实如下：被告不认可原告车辆的损失系交通事故造成，尚怀疑原告所述交通事故的真实性，另，被告提供原告向其公司报案经过与原告提供的交警队事故认定书所述经过不符。而原告提供的五组证据，亦无法证实其车辆受损是否系交通事故所致。导致本案无法查明是否发生了交通事故，更无从查明事故的性质、原因及损失程度。故原告诉请本院不予支持。
综上所诉，原告无法向作为保险人的被告及本院提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料，符合保险法关于免除保险人保险责任的情形。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王水元的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告王水元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月二十日
书记员 卫星妤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保7号
申请人：郗信珠，女，1952年7月25日出生，汉族，住永年县。
被申请人：苑阳，男，1982年12月9日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被申请人：江同所，住邯郸市涉县。
申请人郗信珠与被申请人苑阳等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苑阳驾驶的所有人为江同所的冀Ｄ×××××号小型轿车以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年一月五日
（代印）
书记员 夏 燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初771号
原告：南天武
被告：高继奎
被告：马香梅（高继奎之妻）
被告：庆城县民族养殖农民专业合作社
原告南天武与被告高继奎、马香梅、庆城县民族养殖农民专业合作社民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天武、被告高继奎、马香梅及庆城县民族养殖农民专业合作社的法定代表人马香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南天武向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还原告借款102000元，并按约定支付利息。其中：50000元按月息2分计算（自2016年1月30日至借款归还之日）；下剩52000元按月息2分计算（自2016年5月1日至借款归还之日）。2.判决三被告归还拖欠原告砖款8000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月初，被告在家中修建羊场，拉去原告机砖数十万块，每页0.34元（含运费），价值102000元，被告夫妇数次支付后，下剩的8000元马香梅于2014年11月12日给原告出具了欠条。2013年11月30日，被告的羊场因资金周转需要，由原告担保,原告朋友方宏林给被告借款50000元，约定月息四分。因被告一直未付款，2016年1月30日，方宏林与原、被告协议，该笔借款本息共计100000，由原告代被告高继奎归还方宏林。原告与高继奎重新协商，约定月息2分，高继奎给原告出具了借条。
高继奎、马香梅、庆城县民族养殖农民专业合作社共同辩称，原告所主张的基本事实属实。但当初借钱是为了办合作社发展养殖业，现合作社处于倒闭状态，其暂时无力偿还，待其边挣边还。但只同意还5万元，适当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月30日，被告高继奎、马香梅夫妇因其经营的庆城县民族养殖专业合作社周转需要，在驿马镇上关路口被告的食堂内，借方宏林现金5万元，约定月息4分，高继奎给方宏林出具了欠条。支付方宏林两个月的利息之后再未付息，也未归还本金。2016年1月30日，被告高继奎与方宏林及原告在高继奎家算账，该笔借款本息共计100000，由原告代高继奎归还方宏林。原告与高继奎重新协商，约定月息2分，高继奎给原告出具了借条。注明：“今借到南天武人民币102000元。其中：伍万元月息0.02元。另外伍万元于2016年5月1日前归还无息，若未归还完，则以0.02元利息计算。”字样。
另查明，2012年底，被告夫妇筹建庆城县民族养殖农民专业合作社建羊棚，原告为其拉运砖头，被告欠原告砖款8000元，2014年11月12日，被告马香梅给原告出具了欠条。2016年7月11日，被告高继奎归还了原告现金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽未直接借取原告现金，但2015年底，原告代被告归还方宏林借款的行为实际发生债权债务的转移，原、被告重新约定利息，被告给原告出具借条，双方形成新的借贷关系。到期后有义务按承诺还款。被告逾期不归还原告欠款，属违约行为。双方约定月息二分不违反相关法律规定，被告辩解原告系高利贷理由不当，不予采信。原告诉请合理，依法应予支持。因该借条小写为十万贰仟元，而大写为十万元，故应以大写十万为准。诉讼期间被告给付原告的一万元因原告明确认为是利息而非本金，被告也无其他证据证明给付原告的是本金，应认定为利息，应予抵顶。被告因筹建羊场购买原告机砖，双方形成买卖合同关系，被告有义务支付原告砖款。因羊场为庆城县民族养殖农民专业合作社所有，故合作社应对清偿该款负连带责任。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条二款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高继奎、马香梅于判决生效后十日内归还原告南天武借款100000元，并按月利率0.02元支付2016年1月30日至借款归还之日利息（已付利息10000元）；
二、被告高继奎、马香梅于判决生效后十日内给付原告南天武砖款8000元。
三、被告庆城县民族养殖农民专业合作社对被告高继奎、马香梅的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由高继奎、马香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1444号
罪犯蔡晋南，男，1989年9月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人蔡晋南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晋南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡晋南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡晋南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡晋南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晋南减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3655号
申请执行人：温州市任邦皮业有限公司，统一社会信用代码330326000140126,住所地浙江省平阳县萧江镇长兴路。
法定代表人：任宗秋，董事长。
被执行人：杭州富阳美达鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330183L44527421F住所地浙江省杭州市富阳区新登镇共和北路290号。
法定代表人：张明伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3543号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人温州市任邦皮业有限公司与被执行人杭州富阳美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。
被执行人杭州富阳美达鞋业有限公司应偿还申请执行人温州市任邦皮业有限公司货款187840.54元,承担案件受理费2028.50元,申请执行费2739元，保全费1459元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杭州富阳美达鞋业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3655号申请执行人：温州市任邦皮业有限公司，统一社会信用代码330326000140126,住所地浙江省平阳县萧江镇长兴路。法定代表人：任宗秋，董事长。被执行人：杭州富阳美达鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330183L44527421F住所地浙江省杭州市富阳区新登镇共和北路290号。法定代表人：张明伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3543号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人温州市任邦皮业有限公司与被执行人杭州富阳美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人杭州富阳美达鞋业有限公司应偿还申请执行人温州市任邦皮业有限公司货款187840.54元,承担案件受理费2028.50元,申请执行费2739元，保全费1459元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杭州富阳美达鞋业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔苗苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1414号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告何明，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告何明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告何明经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告何明向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月1日，被告何明自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告何明立即偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告何明用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月9日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月9日至2014年6月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月9日通知被告发放贷款，借款利率为9.0‰，借款到期日为2014年6月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月9日向被告何明发放贷款45,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告何明用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告何明不知去向，无法联系。
被告何明经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告何明虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告何明用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月9日至2014年6月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告何明立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何明用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告何明经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月9日开始按月利9.‰计算至2014年6月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告何明不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告何明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终801号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘勇，住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
审判员张蒙江
二O一七年三月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终801号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘勇，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英审判员张蒙江二O一七年三月二十四日书记员曹建飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执984号
申请执行人：吴秀华，女，1961年1月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：王啸，男，2006年7月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：吴秀华（系王啸母亲），住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。
法定代表人：邹兰廷，职务经理。
本院在执行吴秀华、王啸与黑龙江富海兴远房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，黑龙江富海兴远房地产开发有限公司无给付能力，吴秀华、王啸申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑世刚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第956号
申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华，职务局长。
委托代理人周正清。
委托代理人沈静。
被执行人李其明，男，1981年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李其明在收到本决定书之日起7日内自行恢复上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室天井围墙的原状；对被执行人李其明处以罚款人民币玖仟元整。本院经依法审查于2013年12月6日作出准予强制执行的(2013)普非执字第125号行政裁定并以(2014)普执字第57号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李其明称本市丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋实际使用人系舅舅李展芳和舅妈仇卫芬，饭店由他们经营。经查，李展芳于2013年8月14日被诊断为右肺上叶癌，目前在华东医院接受化疗；仇卫芬于2008年5月19日被诊断为左乳腺癌，已进行手术治疗。本院已于2014年3月5日约谈李展芳，其情绪激烈，对抗性强烈，故该案仍需各方做被执行人的工作，现不能在规定的执行期限内执结。另查，被执行人李其明无可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第57号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈伟平
二〇一四年五月十九日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1477号
申请执行人戴某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区
被执行人赵某某，地址岳阳楼区。
申请执行人戴某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）湘0602民初3354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某于2016年09月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人戴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年三月十三日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初860号
原告：陈红枚，女，1973年3月15日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：张爱平，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告陈红枚与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红枚、被告张爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈红枚于2015年认识被告成为朋友，被告做钢材生意，因生意资金周转困难，被告于2015年1月13日向原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月30日；2015年9月28日，被告又找到原告借款36000元，约定还款日期为2016年4月30日。两笔借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。原告遂起诉至法院。
被告张爱平辩称：借款没有那么多钱，总共借了50000元，另外6000元是利息。去年已经还了25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：被告张爱平2015年1月13日向原告陈红枚出具借条，载明借款20000元，约定还款期限为2016年1月30日。2015年9月28日，张爱平向原告陈红枚再次出具借条，载明借款36000元，约定还款期限为2016年4月30日。2016年6月24日，被告张爱平通过银行转账偿还原告陈红枚5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张爱平向原告陈红枚借款的事实清楚，合法有效，借款中约定了借款期限，两笔借款均已到期，原告陈红枚诉请被告张爱平偿还借款，本院予以支持。被告张爱平已偿还原告陈红枚借款5000元，本院予以确认。被告辩称实际借款只有50000元、已经偿还25000元，无证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张爱平于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈红枚借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年二月二十三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更112号
罪犯闫立英，女，1963年3月11日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月5日作出（2013）绿刑初字第174号刑事判决，认定被告人闫立英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年2月20日作出（2014）长刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫立英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月左右，在长春市绿园区西安花园三期2栋103室，被告人闫立英与其丈夫被告人黄海泉，以成立了吉林碧丽粮油经贸公司，能为被害人范美华办理粮食部门的玉米国储指标为名，骗取被害人范美华人民币15万元，所得赃款被二人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分137.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币196.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫立英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但赃款被挥霍，被害人经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫立英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初470号
原告：史景权，男，汉族,生于1971年12月，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告史景权与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告史景权于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史景权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告史景权撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史景权负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2130号
原告：胡超，男，1967年2月28日，汉族，住宜宾市南溪区民安街。
原告：许华，女，1971年12月12日，汉族，住宜宾市南溪区民安街。
委托代理人胡月曦（申请人之女），女，1993年1月20日，汉族，重庆市渝北区宝圣大道。
被告：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社。
法定代表人：夏鸣，职务：董事长。
委托代理人周斌，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理原告胡超、许华与被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告胡超、许华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡超、许华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡超、许华撤回起诉。
本案受理费606元，依法减半收取303元，由原告胡超、许华负担。
审判员 曹继军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡其勤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12632号
原告：东莞市政欣化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园。
法定代表人：彭青松，总经理。
委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永健，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：东莞士力塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区新河东路8号A栋。
法定代表人：罗贵生
原告东莞市政欣化工科技有限公司诉被告东莞士力塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日向原告发出《预交受理费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年9月21日签收该《预交受理费通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市政欣化工科技有限公司撤诉处理。
审判员 杨 诚
二〇一七年十月十二日
书记员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。