wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审252号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵瑞，男，43岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵瑞未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1440平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第272号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计43200元（30元×1440=43200元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第272号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第272号行政处罚决定；
二、被执行人赵瑞于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款43200元。被执行人赵瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵瑞自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费548元，由被执行人赵瑞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2409号
原告:吴家协，男，汉族，1969年7月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:吴世铅，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家协与被告吴世铅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家协的委托诉讼代理人刘娴到庭参加诉讼，被告吴世铅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家协向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴世铅立即支付原告吴家协借款20万元及自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告吴世铅于2014年6月27日向原告吴家协借款20万元，并出具相应的《借条》一份予原告吴家协收执。现原告吴家协需要资金周转，于是多次要求被告吴世铅还款，但被告吴世铅拒不履行还款义务，原告吴家协为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴世铅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴家协围绕诉讼请求依法提交了原告吴家协居民身份证、《借条》作为证据。被告吴世铅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告吴家协提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告吴家协提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告吴世铅向原告吴家协出具《借条》一份，《借条》载明被告吴世铅向原告吴家协借款20万元，未载明借款期限、借款利息及逾期利率。后原告吴家协因催讨未果，于2016年9月8日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴世铅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告吴家协主张被告吴世铅向其借款20万元，双方存在民间借贷关系，有原告吴家协提交的《借条》为证，被告吴世铅对此未书面或到庭提出异议并提交反驳证据，故本院予以采信。原告吴家协与被告吴世铅之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限及借款利息，应视为原告吴家协与被告吴世铅对借款的借款期限和借款利息未作约定，原告吴家协随时可要求被告吴世铅还款。被告吴世铅未举证证明在借款后及原告吴家协起诉后，曾向原告吴家协偿还过借款。被告吴世铅在原告吴家协起诉催告后仍未还款，构成违约，应承担违约责任，原告吴家协请求被告吴世铅立即偿还借款20万元并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告吴世铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世铅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家协借款20万元，并支付该款按照年利率6%，自2016年9月9日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴世铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1795号
原告：周峰。
被告：钟祖建。
原告周峰为与被告钟祖建民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告钟祖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年4月28日、5月4日、5月6日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》三份，每份合同均约定被告向原告借款1000元，共计3000元。每笔借期分别从2016年4月28日至2016年4月29日、2016年5月4日至2016年5月5日、2016年5月6日至2016年5月7日，借款年利率为24%，按每日支付，利息首付日期分别为2016年4月28日、5月4日、5月6日。还款方式为到期一次性支付全部借款金额。借款当天，原告将借款支付至被告的账号为62×××77的中国建设银行账户。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金3000元，并支付原告以3000元为本金、自2016年5月6日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年4月28日、5月4日、5月6日通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》复印件各一份，用以证明被告共向原告借款3000元及双方约定按照年利率24%计息的事实；
2.支付宝转账明细截图复印件、被告钟祖建手写“借款说明”复印件各三份，用以证明原告向被告交付借款3000元以及被告确认收到3000元借款的事实；
3.被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各三份，用以证明被告个人身份信息。
被告钟祖建未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告钟祖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为复印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还3000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祖建于本判决生效后七日内偿还原告周峰借款本金3000元，并以3000元为本金、自2016年5月6日起至实际履行日止、按照年利率24%为标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一六年七月十四日
代书记员 郑宁弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1171号
原告：韩克刚，男，1975年5月15日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：王加林，男，1968年2月4日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：李接，男，1981年4月15日出生，汉族，务工，住道真自治县。
原告韩克刚诉被告王加林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日第一次公开开庭进行审理，在审理过程中，依法追加李接为本案被告，于2016年9月20日第二次公开开庭审理了本案。原告韩克刚、被告王加林到庭参加诉讼，被告李接经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩克刚向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付原告的铝合金门窗定作、安装费23000元。事实和理由：2016年4月，通过被告李杰（接）介绍，我承揽了被告王加林房屋铝合金门窗定作、安装业务。我按被告王加林的要求为其完成了铝合金门窗定作、安装业务，但是被告王加林拒绝付款，他让我找被告李接要钱。2016年7月25日，我找到被告王加林，要求他出具依据，王加林说写证明可以，但只能写由李接付款。为了拿到证据，我只能同意了王加林的要求。后王加林之子写了证明，证实我为王加林做了门窗，费用是23000元。我不管二被告是怎么约定的，我为被告王加林完成了定作、安装业务，二被告就应支付我的定作、安装业务费23000元。
被告李接未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告王加林将其房屋的铝合金门窗定作、安装业务以包工包料的方式、以28000元的价格承包给被告李接，并已于2016年6月20日将该款支付完毕。原告韩克刚从被告李接手里承揽了被告王加林房屋的铝合金门窗定作、安装业务后，按被告王加林的要求将铝合金门窗安装完毕，并计算出定作、安装费为23000元。2016年7月25日，被告王加林出具了一份证明，内容为：今证明李杰叫韩刻刚来给王加林做窗子、卷帘门，共计贰万叁千元整（23000），地方东郊加油站旁二楼门面，此工程完工后，现金支付由李杰承担，此钱与王加林无关。证明人：韩克刚、王加林。在场人：王怀刚、李小东。
在庭审中，经本院电话询问被告李接，李接在电话中陈述，王加林是将其房屋的铝合金门窗定作、安装业务承包给他，他又承包给原告的。李接对原告起诉的23000元的金额没有意见，应该由他自己来支付给原告，与被告王加林没有关系。但是目前没有钱，希望能分两次支付。
本院认为：原告韩克刚承揽了被告李接所承包的被告王加林房屋的铝合金门窗定作、安装业务，双方虽未签订书面合同，但是韩克刚与李接已实际形成承揽合同关系。对原告韩克刚要求被告王加林、李接给付定作、安装费23000元的诉讼请求，结合原告提供的证据，以及庭审的情况，因原告韩克刚所做的工程是在李接手中承揽，韩克刚只与李接产生关系，至于被告王加林与李接之间又是另一法律关系，且王加林与李接经过结算后已经支付了定作、安装费，李接也认可韩克刚起诉的费用由其承担，故对原告要求被告王加林给付定作、安装费的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，该款只应由被告李接给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李接在本判决生效后十日内给付原告韩克刚定作、安装费23000元。
二、驳回原告韩克刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告李接承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一六年九月三十日
书记员 冉亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08194号
上诉人（原审原告）黄石市中城输送设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1341号。
法定代表人柯曾润，总经理。
被上诉人（原审被告）广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区湘漓中路15号。
法定代表人，卢飒。
上诉人黄石市中城输送设备有限公司因与被上诉人广汽三菱汽车有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄石市中城输送设备有限公司以双方协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石市中城输送设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市中城输送设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1144号
原告：黄山市天马纺织有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路173号。
法定代表人：毛志富，董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：东台市盛达织造厂，住所地江苏省东台市四灶镇*楼村**组。
投资人：王志成，厂长。
委托代理人：姜丽芳，该厂文员。
本院受理原告黄山市天马纺织有限公司诉被告东台市盛达织造厂买卖合同纠纷一案。被告东台市盛达织造厂于2016年5月22日对本案提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告住所地，而非黄山市天马纺织有限公司所在地，请求法院将该案移送至江苏省东台市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人之间为买卖合同关系，出卖人黄山市天马纺织有限公司因买受人东台市盛达织造厂未支付货款而提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间未约定合同履行地，黄山市天马纺织有限公司作为出卖人诉请买受人东台市盛达织造厂支付货款，双方争议的标的为给付货币，黄山市天马纺织有限公司为接收货币的一方，其住所地黄山市屯溪区为合同履行地。现黄山市天马纺织有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，东台市盛达织造厂提出的管辖权异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东台市盛达织造厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初696号
原告：谷青乐，男，1989年5月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：包峰，女，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵敬楠，男，1989年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告谷青乐与被告赵敬楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷青乐及其委托诉讼代理人包峰到庭参加诉讼，被告赵敬楠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷青乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资款6800元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2012年，被告雇佣原告为其开车，约定月工资5000元，原告工作2个月后，向被告索要工资，被告于2012年11月26日为原告出具欠条一枚，约定2012年12月30日前给付，此款至今未付。
被告赵敬楠经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告赵敬楠拖欠原告谷青乐工资款6800元，2012年11月26日，被告赵敬楠为原告谷青乐出具欠条一枚，约定此款于2012年12月30前付清。
本院认为，劳务者为雇主提供劳务，雇主应依约依法支付劳动报酬。赵敬楠拖欠原告工资款6800，至今未付有原告陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分。被告赵敬楠经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告谷青乐要求被告赵敬楠给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敬楠于本判决生效后立即给付原告谷青乐工资款6800元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敬楠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏永刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5771号
原告：张世文。
被告：蔡斌荣。
被告：蔡正生。
原告张世文与被告蔡斌荣、蔡正生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡斌荣偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、判令被告蔡正生对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告蔡斌荣因需由被告蔡正生提供担保向原告张世文借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，定于2016年5月6日前归还。借款到期后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告张世文借款15000元，并支付自2016年6月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡正生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡斌荣、蔡正生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175.元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张明高
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初688号
原告：梁密密,女,1991年2月10日出生，汉族,住江苏省涟水县。
被告：闵昌民,男,1988年6月7日出生，汉族,住河南省商城县。
本院于2017年1月17日受理了原告梁密密与被告闵昌民侵权责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁密密、被告闵昌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁密密诉称，2016年9月19日19时42分，被告闵昌民驾驶电动自行车沿通达路1公里1米处行驶时，与原告梁密密驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。现请求被告赔偿其造成的经济损失14943.19元，并承担本案诉讼费用。
被告闵昌民辩称，对交警部门认定我全责无异议，但原告的医疗费用中有三个医院产生的费用，从2016年9月19日当天晚上拍的片子显示是软组织损伤，我认为是过度医疗；对于误工费只提供了单位证明，没有提供劳动合同也没有提供银行流水；对于护理费，我认为只要休息几天就可以了；对于交通费，是在短期频繁上下车，发票号也是相连的，我质疑其中有问题；对于停车费，她可以短期内自己去提车的，不会产生这么多费用。
经审理查明，2016年9月19日19时42分，被告闵昌民驾驶电动自行车沿通达路1公里1米处行驶时，与原告梁密密驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后去医院救治，产生了相应的医疗费等损失。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本和本案庭审笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张1831.59元，并提供了相应的医疗费票据佐证。被告认为医疗费过高，原告属于过度医疗。本院认为，根据原告提供的病历本、检查报告单，原告因本起交通事故导致足部受伤，其所主张的医疗费均系用于治疗跌打损伤类的疾病所产生的，尽管被告提出原告系过度医疗，但其未说明具体理由，也未提供相应的证据，其辩解本院不予采信，本院认定原告的医疗费损失为1831.59元。
2、误工费。原告主张6827.6元，原告提供了共计38天的由医院出具的病休条。被告认为原告的病休时间过长，原告合理的误工期限最多10天。原告还提供了由链家房地产经纪有限公司出具的职业及收入证明和误工证明，载明原告系该公司员工，在职期间月收入为3300元，在原告于2016年9月20日至10月31日期间，因交通事故受伤未上班，处于请假期间。本院认为，原告提供了医院出具的病休条，病休条载明原告的病休时间为38天，结合原告出具的误工证明，本院确定原告的误工期限为38天，被告虽提出异议，但其未说明合理理由，其辩解本院不予采信。按每月3300元计算，原告的误工费为4180元。
3、护理费。原告主张4500元。被告认为原告没有住院就没有护理费。本院认为，结合原告的病情和本案实际情况，本院酌情确定其护理期限为10天，按每天120元计算，为1200元。
4、交通费。原告主张139元。被告认为该交通费高了，发票有问题，票据都是连号的，原告在短期内不可能反复上下车。本院根据本案实际情况，酌情确定为100元。
5、施救费和停车费。原告主张295元。原告还提供了施救费和停车费的发票予以作证，原告陈述施救费即为事故发生后将其电动自行车拖走的拖车费，停车费是其受损的电动车在交警指定部门停放的费用。被告认为原告拿车拿的晚，其应当承担一部分。本院认为，原告提供了相应的发票，并且对该费用的产生进行了合理陈述，尽管被告虽提出异议，但其未提供相应证据，其辩解本院不予采信。本院认定原告的施救费和停车费损失为295元。
以上合计人民币7606.59元。
本院认为，本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，交警部门认定被告闵昌民负事故全部责任，原告梁密密无责，因此被告对于本起侵权事故应承担全部赔偿责任，其应当赔偿原告由此产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失。现本院确认原告损失医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费和停车费等合理损失共计人民币7606.59元，故应当由被告全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告闵昌民于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁密密人民币7606.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告闵昌民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月十日
书记员 张凤娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2297号
原告：吴海斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡有明，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴海斌与被告蔡有明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡有明偿还原告吴海斌借款本金3万元及利息（从2013年12月13日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴海斌到庭参加诉讼，被告蔡有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年农历11月11日（即2013年12月13日），被告蔡有明以需资金周转为由向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：今向吴海斌借人民币叁万元正（30000元），借币人二源廷坑下村蔡有明，利息1分计算，时间农历2013年11月11日”，未书面约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。2016年9月26日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡有明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海斌借款本金3万元及利息（从2013年12月13日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡有明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 卢 晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3329号
上诉人（原审被告）：孙松林，男，1946年11月21日出生，汉族，住叶县。
上诉人（原审被告）：孙国强，男，1975年9月13日出生，汉族，住叶县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冉芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住叶县辛店镇*房庄*组。公民身份号码：4104221979********。
被上诉人（原审原告）：叶县辛店镇南房庄村第三村民组。住所地：叶县辛店镇*房庄村。
代表人：房留记，组长
被上诉人（原审原告）：叶县辛店镇南房庄村第四村民组。住所地：叶县辛店镇*房庄村。
代表人：陈够，代组长。
上诉人孙松林、孙国强因与被上诉人叶县辛店镇南房庄村第三村民组（以下简称南房庄村三组）、叶县辛店镇南房庄村第四村民组（以下简称南房庄村四组）排除妨害纠纷一案，孙松林、孙国强不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙国强及孙松林、孙国强的共同委托诉讼代理人罗冉芳，被上诉人南房庄村三组的代表人房留记、南房庄村四组的代表人陈够参加了诉讼。
本院审理过程中，孙松林、孙国强于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：孙松林、孙国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙松林、孙国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙松林、孙国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十月十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3169号
原告临沂兰山区汇丰建材塑胶厂，住所地临沂市兰山区临西十一路华东板材市场。
经营者凌野，经理。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告王军焕。
被告王军敏。
被告蔡长玉。
原告临沂兰山区汇丰建材塑胶厂诉被告王军焕、王军敏、蔡长玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人山明到庭参加了诉讼，被告王军焕、王军敏、蔡长玉经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军焕与被告王军敏系合伙关系。2015年1月1日，原告与被告王军焕和被告蔡长玉签订《销售合同》一份，约定被告王军焕购买原告铝塑板产品，价格随行就市，以双方书面确认为准，发生争议由原告所在地人民法院管辖，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。至2015年7月18日，经原告被告三方结算，被告王军焕欠原告货款290000元，被告蔡长玉对该欠款提供担保。该款经原告多次催要被告王军焕仅仅支付了50000元，其余至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付拖欠原告的货款240000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军焕、王军敏、蔡长玉均未作答辩。
经审理查明，被告王军焕与被告王军敏系合伙关系，二人在陕西省西安市大明宫红旗板材市场8号楼A1号经营板材生意。2015年1月1日，原告（甲方）与被告王军焕（乙方）、蔡长玉（丙方）签订《销售合同》，合同约定，由乙方王军焕购买甲方（原告）的铝塑板材产品，价格随行就市，以双方书面确认为准，发生争议由原告所在地人民法院管辖，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。至2015年7月18日，经原告被告三方结算，被告王军焕尚欠原告货款290000元，被告王军焕为原告出具欠条一张，内容为：今欠山东临沂兰山区汇丰建材塑胶厂铝塑板货款贰拾玖万元正（290000元）。欠款人：王军焕2015.7.18担保人：蔡长玉2015.7.18。上述欠款，被告已偿还50000元，尚欠原告240000元。经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告于2015年10月13日诉至本院。在诉讼过程中，原告于2016年3月2日向本院提交证明一份，证明截至2016年3月1日被告以现金及银行承兑汇票的方式偿还原告150000元，尚欠原告90000元。
上述事实，有原告提供的合同、欠条、通话录音及当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王军焕、王军敏在共同经营期间购买原告的板材，共欠原告货款290000元及被告蔡长玉自愿为被告的上述欠款提供担保的事实，有原告提交的合同、欠条、通话录音予以证实，本院予以确认。原告主张被告已偿还50000元，要求二被告支付剩余货款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告在诉讼过程中又偿还了原告150000元，该款应从原告的诉讼请求中予以扣减。被告蔡长玉作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤均未到庭，应视为其对相应答辩、质证权利的放弃，其应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军焕、王军敏于本判决生效后十日内支付原告临沂兰山区汇丰建材塑胶厂货款90000元及利息（利息按照年利率24%计算；以240000元为本金的利息自2015年7月18日起计算至2016年3月1日止；以90000元为本金的利息自2016年3月2日起计算至实际履行之日止。）；
二、被告蔡长玉对上述第一项所判决的款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡长玉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王军焕、王军敏追偿的权利。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1820元，共计6720元，由被告王军焕、王军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋绪绪
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初235号
原告：郝后仝又名郝厚仝，住清水河县。
被告：张文兵，52岁，住清水河县。
原告郝后仝与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郝后仝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝后仝以双方庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝后仝撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告郝后仝负担。退还郝后仝353元。
审判员 郭俊梅
二〇一七年五月九日
书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9754号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：尤九，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告尤九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告尤九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尤九返还兴业银行重庆分行借款本金5万元；2.尤九支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年4月13日欠付利息金额为412.50元、罚息和复利金额为3985.20元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.尤九赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：尤九与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，尤九因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向尤九发放了5元借款，但尤九未按时还本付息。
被告尤九未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，尤九与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予尤九授信额度最高本金10万元。随后，尤九（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日依约将5万元借款发放至尤九指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。借款期间，尤九结清了截止2016年8月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与尤九签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，尤九应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。尤九收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求尤九返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与尤九订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求尤九赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤九于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告尤九于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月21日期间的利息以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算；自2016年9月22日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截至2016年9月21日的利息以不超过412.50元为限、截至2017年4月13日的罚息与复利之和以不超过3985.20元为限；
三、被告尤九于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1175元，由被告尤九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 画
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4309号
原告：郭羽，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：柴云，住杭州市富阳区。
原告郭羽与被告柴云民间借贷纠纷一案，原告郭羽于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告柴云归还借款本金10000元并支付逾期利息800元（自2017年1月算至2017年4月计4个月，按年利率24%的标准）；2.本案诉讼费用由被告柴云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告郭羽到庭参加诉讼，被告柴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月，被告柴云向原告郭羽出具《借据》一份，载明“今有（借款人）柴云向（出借人）郭羽由于资金周转原因，借款人民币￥10000元（大写：壹万元正），债务期限终身有效”。同时原告郭羽向被告柴云交付了10000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款10000元，事实清楚，理应归还。原告主张2017年1月至2017年4月份的利息，本院认为，原、被告双方并无约定利息和归还日期，故对原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴云于判决生效之日起十日内归还原告郭羽借款本金10000元。
二、驳回原告郭羽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告柴云负担。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1708号
上诉人（原审原告）：王雪琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：苏智勇（王雪琴丈夫），男，1965年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：刘海周，男，1977年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤�市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。
上诉人王雪琴因与被上诉人刘海周、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雪琴上诉请求：撤销原判，依法改判刘海周、人寿财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计23050.54元。事实和理由：刘海周驾驶机动车与王雪琴驾驶电动车发生交通事故，导致王雪琴受伤，电动车损毁。故刘海周、人寿财险鹤壁公司应当赔偿王雪琴全部损失。
人寿财险鹤壁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。
刘海周未答辩。
王雪琴向一审法院起诉请求：判令刘海周、人寿财险鹤壁公司赔偿其医疗费3780.54元、误工费2100元、护理费2070元、住院伙食补助费1000元、电动车损失费3000元、法医照相费40元、办理陪护证费用30元、病历复印费30元、精神损失费5000元、后续治疗费6000元，共计23050.54元。案件受理费由刘海周、人寿财险鹤壁公司承担。
一审法院认定：2016年9月25日，刘海周驾驶豫Ｆ×××××号轿车与王雪琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，王雪琴受伤。经认定，刘海周负事故的全部责任。该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险。王雪琴的合理损失共计8880.54元。一审法院认为，对于王雪琴的损失，人寿财险鹤壁公司应在交强险范围内予以赔付，对超出交强险部分由刘海周承担。判决：一、人寿财险鹤壁公�于判决生效后十日内赔偿王雪琴各项损失8880.54元；二、驳回王雪琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二审争议的事实，本院认定如下：王雪琴提交的照相费票据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据有效证据认定王雪琴的合理损失为8880.54元，并判决人寿财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定。现王雪琴上诉称其损失为23050.54元，未提交有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，王雪琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由王雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟祥玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4677号
原告：上海始峰企业集团有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇九星村九星路***号。
法定代表人：陈达敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告：张辉，男，1978年12月22日出生汉族，住象山县。
被告：陈杰，男，1980年9月19日出生汉族，住象山县。
原告上海始峰企业集团有限公司与被告张辉、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，因陈杰下落不明，无法联系，本院于2017年6月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈杰公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海始峰企业集团有限公司的委托诉讼代理人冯坤、被告张辉到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海始峰企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款114万元。事实和理由：2012年，二被告因承建安徽芜湖生命健康产业园项目工程需要，向原告购买电线、电缆等货物，共计货款1140000元。2015年9月5日，二被告出具欠条一份，载明：我张辉、陈杰欠上海始峰企业集团电线电缆货款，此货在2012年左右用于安徽芜湖生命健康产业园项目，合计人民币1140000元正（壹佰壹拾肆万元正）。（合同华丰建设股份有限公司），欠款人：张辉、陈杰.以前手续作废，以此据为标准2015年9月5日后二被告一直未付款，原告诉至本院。
被告张辉辩称：安徽芜湖生命健康产业园项目工程是由华丰建设股份有限公司承建，该货款应由华丰公司承担。
被告陈杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份予以证明，被告张辉对证据的真实性无异议，鉴于被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。本院并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间买卖关系依法成立有效。二被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款1140000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、陈杰于判决生效后十五日内支付原告上海始峰企业集团有限公司货款1140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，由被告张辉、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪宫员郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 许钰敏
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执38号
申请人李新亭，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人叶县文明物业管理有限公司。
本院作出的（2015）叶民初字第826号民事判决书发生法律效力后，权利人李新亭向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案。
本院在执行李新亭诉叶县文明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，查明被执行人叶县文明物业管理有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年五月十日
书记员 张辉辉
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执38号申请人李新亭，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人叶县文明物业管理有限公司。本院作出的（2015）叶民初字第826号民事判决书发生法律效力后，权利人李新亭向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案。本院在执行李新亭诉叶县文明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，查明被执行人叶县文明物业管理有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）叶民初字第826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年五月十日书记员  张辉辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2559号
原告董某。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王伟、被告陈某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于2012年4月24日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育两个男孩，取名“陈某甲和“陈某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化，夫妻长时间分居，现夫妻感情彻底破裂。原告请求：依法判决或调解原、被告离婚；原告请求抚养婚生子“陈颖某甲和“陈颖某乙，抚养费由被告支付；依法分割家庭财产。
被告陈某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，没有法律依据。原、被告感情很好，且原、被告育有两个孩子，为了孩子的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，于2012年4月24日办理婚姻登记手续，婚后在原告处生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育两子，分别取名“陈某甲、“陈某乙。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但无根本性分歧，故本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告董某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月十四日
书记员 张永明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王飞归还透支款149,469.38元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王飞利用该卡透支资金累计149,469.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王飞催款，但王飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王飞住所地信息，无法向王飞送达本案诉讼材料，且浦�银行信用卡中心也表示无法进一步提供王飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王飞归还透支款149,469.38元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王飞利用该卡透支资金累计149,469.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王飞催款，但王飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王飞住所地信息，无法向王飞送达本案诉讼材料，且浦�银行信用卡中心也表示无法进一步提供王飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1384号
原告：马林，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽省光华纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香家园7#楼，统一社会信用代码91340300583034375F。
法定代表人：高明春，该公司负责人。
被告：蚌埠市振兴纺织厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡韩葛村。
法定代表人：高明春，该公司负责人。
被告：高明春，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告马林与被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂、高明春买卖合同纠纷一案中，原告马林于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结、查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂银行存款或其它同等价值的财产，申请保全金额共计人民币355000元（保全财产线索见清单），并提供原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东
--4-西房地产一套作为担保（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第XXX号）
本院认为，原告马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：
一、冻结或查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂价值人民币355000元的财产（保全财产线索见清单）；
二、查封原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东--4-西房地产一套（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第X**号）；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则期满后被告转移财产导致原告损失的后果由其自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1384号
原告：马林，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽省光华纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香家园7#楼，统一社会信用代码91340300583034375F。
法定代表人：高明春，该公司负责人。
被告：蚌埠市振兴纺织厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡韩葛村。
法定代表人：高明春，该公司负责人。
被告：高明春，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告马林与被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂、高明春买卖合同纠纷一案中，原告马林于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结、查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂银行存款或其它同等价值的财产，申请保全金额共计人民币355000元（保全财产线索见清单），并提供原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东
--4西房地产一套作为担保（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第XXX号）
本院认为，原告马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：
一、冻结或查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂价值人民币355000元的财产（保全财产线索见清单）；
二、查封原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东--4西房地产一套（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第X**号）；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则期满后被告转移财产导致原告损失的后果由其自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1384号原告：马林，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明，禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽省光华纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香家园7#楼，统一社会信用代码91340300583034375F。法定代表人：高明春，该公司负责人。被告：蚌埠市振兴纺织厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡韩葛村。法定代表人：高明春，该公司负责人。被告：高明春，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告马林与被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂、高明春买卖合同纠纷一案中，原告马林于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结、查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂银行存款或其它同等价值的财产，申请保全金额共计人民币355000元（保全财产线索见清单），并提供原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东—4西房地产一套作为担保（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第XXX号）本院认为，原告马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：一、冻结或查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂价值人民币355000元的财产（保全财产线索见清单）；二、查封原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东—4西房地产一套（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第X**号）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则期满后被告转移财产导致原告损失的后果由其自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 庆二〇一六年七月十四日书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1384号原告：马林，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明，禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽省光华纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香家园7#楼，统一社会信用代码91340300583034375F。法定代表人：高明春，该公司负责人。被告：蚌埠市振兴纺织厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡韩葛村。法定代表人：高明春，该公司负责人。被告：高明春，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告马林与被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂、高明春买卖合同纠纷一案中，原告马林于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结、查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂银行存款或其它同等价值的财产，申请保全金额共计人民币355000元（保全财产线索见清单），并提供原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东—4-西房地产一套作为担保（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第XXX号）本院认为，原告马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：一、冻结或查封被告安徽省光华纺织品有限公司、蚌埠市振兴纺织厂价值人民币355000元的财产（保全财产线索见清单）；二、查封原告马林名下位于蚌埠市郑郢村南王圩2#村民住宅楼北楼东—4-西房地产一套（房产证号：房地权蚌私字第××号；土地证号：蚌国用划拨民第X**号）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则期满后被告转移财产导致原告损失的后果由其自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 庆二〇一六年七月十四日书 记 员 徐力媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42425号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：广州勃腾信息技术有限公司，住所地广州市越秀区环市中路301、303号708房。
法定代表人：陈啟林。
原告曹晓丽与被告广州勃腾信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的著作权；2.被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（网址××/s23s），至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应的联系方式。2016年8月，原告发现被告所经营医药招商网（网址××/）在未经原告同意的情况下，擅自上传原告2009年3月13日原创文章《最令男人怦然心动的四类极品女人》,在该篇文章中，被告没有署名作者，来源虚假，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：《最令男人怦然心动的四类极品女人》一文于2009年3月2日刊载于“新浪博客”,作者夏季紫罗兰，文章内容是介绍四类极品女人，分为“小鸟依人质朴清纯型”“冰雪聪明娇俏可爱型”“美丽优雅聪慧大方型”“贤妻良母俊秀飘逸型”，全文约1600�。
北京新浪互联信息服务有限公司出具的新浪网注册信息显示，原告于2008年8月21日在注册新浪博客账户，用户名为夏季紫罗兰/434×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，博客昵称及微博昵称均为夏季紫罗兰。郑州市作家协会于2011年6月14日核发的《会员证》，其中载明：“姓名：曹晓丽（即本案原告），笔名：夏季紫罗兰”。
原告于2016年11月4日，向河南省巩义市申请网页内容保全公证，该处公证员对相关网页进行查看，监督原告对有关网页进行了截屏粘贴，并于2016年11月4日出具（2016）巩证民字第672号公证书。公证书所附网页打印件显示：“网址××/u1000a86787.shtml”于2012年1月5日刊载了《令男人渴求的极品女儿有哪些》一文。文章标题下方注明，来源于全国药品网。该文章内容与原告主张著作权的文字作品《最令男人怦然心动的四类极品女人》基本一致。
另查明：ICP/IP域名信息备案管理系统显示,被告是“首页网址：××”网站的主办单位。
2012年9月12日，婚姻与家庭杂志社出具了一份《证明》，载明“曹晓丽在其2010年12月下半年杂志上发表的题为《80后女性为何爱休夫》一文的稿费为390元，稿费标准为300元/千字”。北京天略图书有限公司亦出具了一份证明，载明该公司与原告约稿《女人魅惑男人无需爱的太多》一文的稿费为1300元。
原告主张其为维权支出了公证费、差旅费共3000元，并向法院提交了公证费、交通费、住宿费的支付凭证。
上述事实有新浪网注册证明、原告身份证复印件、郑州作协会员证、夏季紫罗兰博客网页截图、公证书、公证处发票、交通费票据、住宿费票据及原告陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最令男人怦然心动的四类极品女人》一文刊载于“新浪博客”，署名为“夏季紫罗兰”。新浪网注册信息及郑州市作家协会核发的《会员证》证实，“夏季紫罗兰”是原告笔名及新浪博客昵称。因此，涉案文章的作者是原告，在无相反证据情况下，涉案文章著作权属于原告。被告未经许可，在其开办的网站（网址××/）转载了内容与文字作品《最令男人怦然心动的四类极品女人》基本一致的文章《令男人渴求的极品女儿有哪些》，其行为侵害了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任。被告以转载方式使用涉案文章，未对文章内容进行大幅度改动，判令被告停止侵权及赔偿损失足以消除被告侵权行为给原告带来的负面影响，原告诉请被告在网页上书面道歉，本院不予�持。
由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无足够证据予以证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、涉案文章篇幅与独创性以及原告撰写类似文章获得的稿酬、为维权支付的公证费、交通费与住宿费等合理开支等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为4500元。原告诉请金额超过上述酌定部份的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州勃腾信息技术有限公司立即停止侵害原告曹晓丽对文字作品《最令男人怦然心动的四类极品女人》享有著作权�行为。
二、被告广州勃腾信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失4500元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）给原告曹晓丽。
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州勃腾信息技术有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 敏 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2831号
原告：雷春良。
原告：朱飞文。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告雷春良、朱飞文与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷春良、朱飞文、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春良、朱飞文起诉称：2013年10月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢4层402号房，购房款总额为857486元。该合同于2013年12月25日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款857486元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为51877元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：二原告为夫妻关系。2013年10月25日，原告雷春良与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告雷春良购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢4层402号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.15平方米，单价为每平方米6075元，总价为857486元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款857486元。2013年12月25日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证及结婚证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告雷春良与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱飞文与雷春良系夫妻关系，虽然《商品房买卖合同》仅以原告雷春良一人名义签订，但夫妻双方均表示共同享有合同权利，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款857486元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金72028.82元[857486元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷春良、朱飞文逾期交房违约金72028.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1601元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执939号
申请执行人蔡贻清，男，生于1942年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市。
申请执行人张隆桂，女，生于1943年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，住址同前。系蔡贻清之妻。
被执行人阮龙兵，男，生于1975年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市，
被执行人陈辉，男，生于1973年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市太阳河乡双河岭村曾家湾组。身份证号码：4228011973********。
湖北省恩施市人民法院（2009）恩民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人赔偿款162858.50元、一审诉讼费1840元，扣除已经支付的20000元后，尚欠执行赔偿款144698元未执行。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，发现两被执行人在邮政银行和农业银行均有部分存款，依法进行了扣划，现被执行人陈辉个人存款被扣划500元、被执行人阮龙兵个人存款被扣划800元。但两被执行人没有其他可供执行的合法财产。本院依法于2017年11月16日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且两被执行人目前没有合法财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2009）恩民初字第217号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3944号
原告：海城市后英耐火材料有限公司。
法定代表人：何宪超，职务，董事长。
委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市后英耐火材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅静，被告委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市后英耐火材料有限公司诉称：2014年10月1日，原告在被告处为发动机号为51987150号自卸汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，保险期限为一年。2015年9月13日9时56分左右，原告雇佣的司机李家贺驾驶投保车辆与发动机号为51789469号自卸汽车在大屯镇后英钢厂院内发生碰撞，造成投保车辆司机李家贺从车上坠落受伤，伤后李家贺被送至海城市正骨医院住院治疗192天。原告对李家贺赔偿后，要求被告依据保险合同赔付保险金，被告拒绝赔付。故提起诉讼要求被告赔付原告125,158.66元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告投保车辆发生的司机不是从车上摔下受伤，不属于交通事故，也没有交警部门的事故认定，不属于保险事故，被告不同意赔付。不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月18日，原告海城市后英耐火材料有限在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处，为其所有的、在其厂区作业的、发动机号为51987150号的解放牌自卸车投保了机动车保险，其中，车上人员责任保险限额为10万元，保险期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。
2015年9月13日9时56分，原告海城市后英耐火材料有限投保车辆驾驶员李家贺驾驶发动机号为51987150号解放牌自卸车的投保车辆，在鞍山市大屯镇后英钢厂院内与发动机号为51789469号的自卸汽车相撞，致使原告投保车辆即发动机号为51987150号的解放牌自卸车的驾驶员李家贺坠落受伤。
李家贺受伤后，就诊于海城市正骨医院，住院治疗192天，诊断为，右跟骨闭合粉碎性骨折，一周复查，随诊，产生医疗费63,824.58元。另查，李家贺月工资3,500.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同一份，证明原告为其所有的发动机号为51987150号的解放牌自卸车在被告处投保了车上人员责任保险。
2、千山区公安分局大屯派出所情况说明及机动车保险报案记录各一份，证明投保车辆驾驶员因车辆碰撞坠落受伤。
3、住院病志一份、医疗费收据三张、租用轮椅收据一张、护理人员身份证一份，证明投保车辆驾驶员受伤住院治疗的情况以及所产生的医疗费。
4、李家贺身份证、驾驶证、准驾证、误工证明各一份，工资表三份，证明投保车辆李家贺受伤前的工资收入，受伤后的工资损失情况。
5、收条一张，证明原告已经实际支付伤者损失123,824.58元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，但认为原告提供的证据3中病志记载伤者是从1.5米高处坠落受伤，这与车辆碰撞无关，认为其中的住院治疗天数过长。被告对原告提供的证据2有异议，认为派出所不是事故的法定处理部门，对其作出的说明不予认可；认为保险报案记录只是原告报险的陈述，保险公司没有出险，内容没有被告的确认。
经审查，原告提供的证据1可以证明原告投保车辆的投保情况；原告提供的证据2中涉及的保险车辆是原告在厂区内工作的车辆，发生保险事故后由当地派出所出现场亦符合实际情况，且该情况说明与保险报险记录相互佐证，可以证明保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实。被告关于不认可派出所的情况说明、不确认保险报险内容的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据3可以证明投保车辆驾驶员受伤治疗的情况，以及所产生的损失金额。被告关于伤者住院治疗时间过长的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。原告提供的证据4可以证明投保车辆驾驶员的误工损失。原告提供的证据5可以证明原告赔付伤者的情况。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市后英耐火材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆驾驶员受伤，被告理应在原告投保的车上人员责任保险限额为10万元内赔付原告已经赔偿伤者的医疗费63,824.58元、护理费18,478.08元（96.24元∕天×192天）、住院伙食补助费19,200.00元（100元∕天×192天）、误工工资22,400.00元（3，500.00元∕月÷30天×192天）、交通费1,000.00元，合计124,902.66元中的10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告关于原告投保车辆驾驶员受伤的事故，不属于保险事故的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告海城市后英耐火材料有限公司10万元合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分24,902.66元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市后英耐火材料有限公司保险赔偿金10万元；
二、驳回原告海城市后英耐火材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,803.00元，由原告海城市后英耐火材料有限公司承担503.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2,300.00元。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付2,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 丁 一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王慧岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3944号原告：海城市后英耐火材料有限公司。法定代表人：何宪超，职务，董事长。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：吕小歆，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告海城市后英耐火材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅静，被告委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市后英耐火材料有限公司诉称：2014年10月1日，原告在被告处为发动机号为51987150号自卸汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，保险期限为一年。2015年9月13日9时56分左右，原告雇佣的司机李家贺驾驶投保车辆与发动机号为51789469号自卸汽车在大屯镇后英钢厂院内发生碰撞，造成投保车辆司机李家贺从车上坠落受伤，伤后李家贺被送至海城市正骨医院住院治疗192天。原告对李家贺赔偿后，要求被告依据保险合同赔付保险金，被告拒绝赔付。故提起诉讼要求被告赔付原告125,158.66元，并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告投保车辆发生的司机不是从车上摔下受伤，不属于交通事故，也没有交警部门的事故认定，不属于保险事故，被告不同意赔付。不承担诉讼费用。经审理查明：2014年9月18日，原告海城市后英耐火材料有限在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处，为其所有的、在其厂区作业的、发动机号为51987150号的解放牌自卸车投保了机动车保险，其中，车上人员责任保险限额为10万元，保险期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年9月13日9时56分，原告海城市后英耐火材料有限投保车辆驾驶员李家贺驾驶发动机号为51987150号解放牌自卸车的投保车辆，在鞍山市大屯镇后英钢厂院内与发动机号为51789469号的自卸汽车相撞，致使原告投保车辆即发动机号为51987150号的解放牌自卸车的驾驶员李家贺坠落受伤。李家贺受伤后，就诊于海城市正骨医院，住院治疗192天，诊断为，右跟骨闭合粉碎性骨折，一周复查，随诊，产生医疗费63,824.58元。另查，李家贺月工资3,500.00元。以上事实，原告提供的证据有：1、保险合同一份，证明原告为其所有的发动机号为51987150号的解放牌自卸车在被告处投保了车上人员责任保险。2、千山区公安分局大屯派出所情况说明及机动车保险报案记录各一份，证明投保车辆驾驶员因车辆碰撞坠落受伤。3、住院病志一份、医疗费收据三张、租用轮椅收据一张、护理人员身份证一份，证明投保车辆驾驶员受伤住院治疗的情况以及所产生的医疗费。4、李家贺身份证、驾驶证、准驾证、误工证明各一份，工资表三份，证明投保车辆李家贺受伤前的工资收入，受伤后的工资损失情况。5、收条一张，证明原告已经实际支付伤者损失123,824.58元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，但认为原告提供的证据3中病志记载伤者是从1.5米高处坠落受伤，这与车辆碰撞无关，认为其中的住院治疗天数过长。被告对原告提供的证据2有异议，认为派出所不是事故的法定处理部门，对其作出的说明不予认可；认为保险报案记录只是原告报险的陈述，保险公司没有出险，内容没有被告的确认。经审查，原告提供的证据1可以证明原告投保车辆的投保情况；原告提供的证据2中涉及的保险车辆是原告在厂区内工作的车辆，发生保险事故后由当地派出所出现场亦符合实际情况，且该情况说明与保险报险记录相互佐证，可以证明保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实。被告关于不认可派出所的情况说明、不确认保险报险内容的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据3可以证明投保车辆驾驶员受伤治疗的情况，以及所产生的损失金额。被告关于伤者住院治疗时间过长的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。原告提供的证据4可以证明投保车辆驾驶员的误工损失。原告提供的证据5可以证明原告赔付伤者的情况。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市后英耐火材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆驾驶员受伤，被告理应在原告投保的车上人员责任保险限额为10万元内赔付原告已经赔偿伤者的医疗费63,824.58元、护理费18,478.08元（96.24元∕天×192天）、住院伙食补助费19,200.00元（100元∕天×192天）、误工工资22,400.00元（3，500.00元∕月÷30天×192天）、交通费1,000.00元，合计124,902.66元中的10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告关于原告投保车辆驾驶员受伤的事故，不属于保险事故的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告海城市后英耐火材料有限公司10万元合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分24,902.66元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市后英耐火材料有限公司保险赔偿金10万元；二、驳回原告海城市后英耐火材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.00元，由原告海城市后英耐火材料有限公司承担503.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2,300.00元。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付2,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威代理审判员  鲍玥萌人民陪审员  丁 一二〇一六年十一月十五日书 记 员  王慧岚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审142号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石志刚，男，1979年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何外云，女，1982年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石志刚、何外云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石志刚、何外云作出的新计生征潭字（2015）第X5477号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石志刚、何外云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石志刚、何外云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石志刚缴纳社会抚养费5883元，何外云缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审142号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石志刚，男，1979年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何外云，女，1982年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石志刚、何外云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石志刚、何外云作出的新计生征潭字（2015）第X5477号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石志刚、何外云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石志刚、何外云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石志刚缴纳社会抚养费5883元，何外云缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1742号
原告：代富，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张利宁，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：山西亿丰商业管理有限公司，住所地:大同市城区开源街东信商业区西马路亿丰世贸中心。
法定代表人：黄贤明，经理。
委托诉讼代理人：邢宾，系该单位职工。
原告代富诉被告山西亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代富向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告终止合同；2、判令被告返还原告租金96000元；3、判令被告双倍返还原告保证金20000元；4、判令承担违约金10000元；5、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年8月20日，双方签订了租赁经营场地合同，地理位置为“大同市魏都大道和开源街交汇处XXX号”名称是“亿丰世贸中心”798美食欢乐城，三层XXX号，面积为105.84平米，合同的第三条明确了合同期限，从2016年5月1日起至2019年4月30日，使用期限为三年。原告依据合同规定，交付了场地租金96000元，定金（保证金）10000元，共计106000元。原、被告签订合同后，被告本应该依据合同第三条规定在2016年5月1日交付原告使用，但被告至今不履行合同，给原告造成重大经济损失，原告数十次催促被告，但被告无动于衷，一直在误导原告，因原告和广州御鼎餐饮管理有限公司签订了代理“甜蜜转身”品牌食品，缴纳了代理费116000元，原告无奈也无法再这样无止境等待。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告辩称，对原告所述均认可，也可以按照合同约定与原告终止合同，但现在公司账目上没有钱，我们可以以实际金额的商铺给原告抵顶欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《场地租赁合同》、付款凭证、《合作协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张以其现售铺面抵顶欠款，原告对此表示不同意，经调解，双方就此未能达成一致意见，被告此项意见本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《大同亿丰世贸中心场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。双方一致同意终止合同，但表达的实际意愿均为解除合同，相互返还，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担双倍返还定金和支付违约金的合同责任，被告方表示同意，对此本院认为，原告签订合同时支付的保证金，符合定金的特征，可以适用定金的相关规定，但与违约金同时适用违反法律规定，而原告关于双倍返还定金的请求及违约金请求指向的数额相等，本院择一予以支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在法律规定的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百一十五条、一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告代富与被告山西亿丰商业管理有限公司就位于本市城区魏都大道和开源街交汇处XXX号，“亿丰世贸中心”一期项目“798美食欢乐城”（内）三层D3-010号所签订的《大同亿丰世贸中心场地租赁合同》；
二、山西亿丰商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向代富返还租金96000元，并双倍返还保证金（定金）20000元，合计116000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告负担232元，由被告山西亿丰商业管理有限公司负担2688元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 李逐淼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初205号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年8月11日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月7日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2015年12月3日由该局决定监视居住，2016年5月20日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年6月被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月29日至11月5日期间，被告人陈某某在本市武陵区东郊唐家溶居委会其自己家中开设“茶馆”，邀集他人以打转转麻将的形式进行赌博并从中抽头渔利。同年11月5日23时许，民警将该“茶馆”查获，当场抓获被告人陈某某及赌博人员杨某某、宋某某等人，并扣押抽头渔利资金人民币10000元、麻将机3台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，证人贺某、杨某某、宋某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押陈某某违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。