wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终215号
上诉人(原审原告)：张明海，男，汉族，出生于1958年7月15日，住景泰县中。
委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人张明海因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明海上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1976年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
张明海向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告张明海从1976年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告张明海的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告张明海。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1238号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终215号上诉人(原审原告)：张明海，男，汉族，出生于1958年7月15日，住景泰县中。委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人张明海因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明海上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1976年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。张明海向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告张明海从1976年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告张明海的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告张明海。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1238号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第938号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，总经理。
委托代理人：张戬凤、隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：王学兰，无固定职业。
委托代理人:唐永凤，中国平安烟台中心分公司工作人员。
原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告王学兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋云晓，被告王学兰及其委托代理人唐永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月3日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，原告为西海岸小区提供前期物业服务；多层小高层住宅按建筑面积物业服务费为1.20元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费应于当月10日前交纳，逾期自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告作为坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号7号楼1单元4号房屋的业主，拖欠2015年1月至10月的物业服务费至今，并拒绝支付原告为其垫付的2014年11月至2015年8月水费107.30元及2014年11月至2015年6月的电费431.50元。故请求判令：（一）被告交纳2015年1月至10月的物业服务费1664元（1.20元建筑面积138.66平方米10个月）及违约金89.90元（自2015年2月1日至2015年10月31日按日万分之五每月分段计算）；（二）被告支付原告代垫的水费107.30元及电费431.50元。
被告辩称，被告欠费属实，但原告不能按照物业合同约定提供物业服务，涉案小区存在如下问题：小区内违规建设严重，被告楼下一楼业主违规搭建平台，影响被告正常生活和身体，被告多次向原告反映但一直得不到解决；小区内大型狗乱窜，路灯不亮，保安从不巡逻，外来人员随意出入；被告多次去交水电费但原告不收；原告未向全体业主及物业使用人公布管理费用的收支情况。原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，在原告解决上述问题前拒绝支付物业费。
经审理查明，被告是坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号7号楼1单元4号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积138.66平方米）的业主。
2007年10月3日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，原告为被告提供前期物业管理服务，多层小高层住宅物业服务费为1.20元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米；被告应在当月10日前交纳物业费；原告可提供水费、电费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。合同第二条约定，原告对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理……对装饰装修提供管理服务……制止违反住宅区物业管理规定的行为。双方还约定了其他权利义务。之后，原告依约为被告所在的西海岸小区提供了物业服务。
庭审中，被告认可2015年1月至2015年10月未交物业费及原告为其垫付水费107.30元、电费431.50元之事实，但辩称其不交物业费的原因是原告提供的物业服务存在如下问题：小区内违规建设严重，被告楼下一楼业主违规搭建平台，影响被告正常生活和身体，被告多次向原告反映但一直得不到解决；小区内大型狗乱窜，路灯不亮，保安从不巡逻，外来人员随意出入；被告多次去交水电费但原告不收；原告未向全体业主及物业使用人公布管理费用的收支情况，并提供照片4张、病历及医院检验单各1份佐证。
原告对该照片的真实性没有异议，但表示原告曾多次向被告楼下业主下达拆除通知予以制止及与其协商，并联系了相关部门，但一直没有结果，原告只能做相关协调工作，但无权去拆除业主搭建的平台，被告就违章搭建可向一楼业主另行主张权利；对病历及检验单真实性无异议，但辩称与本案无关。
本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、照片、水电费发票、装修违规通知单等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告于2007年10月3日签订的《前期物业管理服务协议》，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。
（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为西海岸小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，虽然被告以楼下一楼业主违规搭建平台、小区内大型狗乱窜、路灯不亮、保安从不巡逻、外来人员随意出入等为由辩称不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。对于被告有关楼下违规搭建影响身体的抗辩理由，不属于物业服务合同法律关系，被告可另行主张权利，在本案中不予处理。现原告要求被告支付2015年1月至2015年10月期间的物业费，于约有据，本院予以支持。
（三）对于违约金。被告主张涉案房屋及小区存在的安全隐患、小区脏乱差以及违规搭建等问题，原告作为物业服务企业，未能及时协调被告解决上述问题，其服务质量存在瑕疵，故其关于被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。
（四）对于水电费。双方在《前期物业管理服务协议》约定原告提供水电费的代收代缴服务，本案中，原告为被告代缴水费107.30元、电费431.50元之事实清楚，有发票予以佐证，庭审中被告也予以认可，故原告关于被告支付为其垫付的水费107.30元、电费431.50元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告王学兰于本判决生效之日起10日内向原告烟台西海岸物业管理有限公司交纳2015年1月至2015年10月的物业服务费1644元（1.20元/月/平方米138.66平方米10个月）。
二、限被告王学兰于本判决生效之日起10日内向原告烟台西海岸物业管理有限公司支付水费107.30元、电费431.50元。
三、驳回原告烟台西海岸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王学兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担2元，被告王学兰负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 黄春娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐晓鹏
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执44号
救助申请人：张道清，男，1968年7月14日出生，汉族，
建筑工，住公安县斗湖堤镇荆江大道***号。身份证号码：4224231968********。
救助申请人张道清因与马立贵生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2009年6月10日，原告张道清受雇于被告马立贵到沙市区观音××镇××组苏金炳家从事打桩工作，打桩完工后，在拆除打桩机械时，由于桩机立架上的焊接处锈蚀严重而突然断落，将正在干活的张道清砸倒在地。原告受伤后住院治疗104天，出院后经鉴定伤残等级为二级，护理等级为二级依赖护理。公安县人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂公安民初字第01318号民事判决书，判令马立贵赔偿张道清各种损失408316.87元。
本案在执行过程中，公安县人民法院依法划拨了被执行人马立贵银行存款2.5万元。后经查，未发现被执行人其他可供执行的财产(无银行存款、无房产、车辆、工商登记)，申请执行人亦不能提供其财产线索。因此，本案除执行到位2.5万元，余款383316.87元一直无法执行。张道清在本次事故中受伤，经鉴定伤残等级为二级，护理等级为二级依赖护理，已完全丧失劳动能力，仅靠其妻贩卖小菜支付医药费和维持生计，家庭非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，张道清的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予张道清司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初46号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪日财，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2016年8月11日因涉嫌毁坏国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐某刑诉［2017］14起诉书指控被告人汪日财犯非法毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪日财到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年6月，被告人汪日财与王家山村、麻山窟村签订“花爆厂”山场承包协议，然后雇请人对该山场进行清理。在清理过程中，非法毁坏樟树5株。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏的天然香樟蓄积量为0.2008立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、到案经过等证据予以佐证，认为被告人汪日财的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。
被告人汪日财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月，被告人汪日财与王家山村、麻山窟村签订花爆厂山场承包协议，然后雇请人对该山场进行清理。在清理过程中，非法毁坏樟树5株。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，花爆厂山场非法采伐的树木为樟科樟属的香樟，共5株，属国家Ⅱ级重点保护野生植物.其中1、2、4、5号被毁坏香樟的立木蓄积为0.2008立方米。
2016年8月11日，被告人汪日财到乐平市森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪日财的供述与辩解。今年6月1日的时候，我和王家山村、麻山窟村签订了一份关于花爆厂山场的承包合同书，准备在山场种植雷竹，需要清理山场的植被，挖掉了5棵樟树。
2、证人吴某1的证言。证实汪日财找到我让我找个挖机把花爆厂山上的植被搞掉去，当时有些樟树是被挖机不小心挖掉了。
3、证人吴某2的证言。花爆厂的山场承包给汪日财了，其在山场做清理工作，把山场的树、植被清理。
4、证人吴某3的证言。花爆厂山场承包给了汪日财，其在2016年6月18日开始清理山皮的，山上的树种有松树、樟树等，都是自然生长的。
5、证人吴某4和的证言。证实花爆厂山场是由汪日财承包的，山场上的植被需要清理。
6、现场勘验笔录、现场图片、现场勘验平面示意图。证实樟树被毁坏的情况。
7、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书。经鉴定，花爆厂山场非法采伐的树木为樟科樟属的香樟，共5株，属国家Ⅱ级重点保护野生植物.其中1、2、4、5号被毁坏香樟的立木蓄积为0.2008立方米。
8、承包合同书，证实汪日财承包了花爆厂山场的情况。
9、被告人汪日财的户籍信息、前科证明、到案经过。证实案发时被告人已成年，无犯罪前科，系投案自首的情况。
本院认为，被告人汪日财违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，非法毁坏国家Ⅱ级重点保护野生植物5株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人汪日财犯罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人汪日财犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于庭审中，被告人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人汪日财的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪日财犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
汪日财回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方 键
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初258号
原告刘某。
被告伯某。
本院在审理原告刘某与被告伯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16948号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周光素，女，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周光素信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周光素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周光素与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周光素申请以信用卡透支方式支付购车款115000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周光素指定的账户发放借款。但周光素未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周光素立即支付透支本金76580.82元、分期手续费9422.75元，及截止2016年8月1日的透支利息9025.78元、滞纳金6054.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金54222.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周光素承担。
被告周光素未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，周光素向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期金额115000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，周光素与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周光素通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元；如周光素没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周光素收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周光素未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周光素立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周光素通过信用卡以透支的方式支付购车款115000元，但周光素未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周光素尚欠透支本金76580.82元、分期手续费9422.75元、透支利息9025.78元、滞纳金6054.11元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周光素与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周光素通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周光素应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周光素主张权利。现工行重庆市分行要求周光素偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周光素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光素在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金76580.82元、分期手续费9422.75元及截至2016年8月1日的透支利息9025.78元、滞纳金6054.11元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金54222.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1161元，由被告周光素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第893号
申请人宣忠瑶，×××，男，1980年1月19日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区国税家属楼4单元202室。
被执行人庄可心，×××，男，1988年2月1日生，汉族，职员，住所地哈尔滨市呼兰区新民街园丁5号楼1单元101室，现住址不详。
本院于2013年7月2日做出（2013）呼民初字第133号民事裁定书，扣押了庄可心所有的黑AXL5**奥迪牌小型汽车（车辆识别代码×××），现被执行人庄可心已履行了本案的全部执行款，申请人宣忠瑶申请本院终结对（2013）呼民初字第133号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄可心所有的黑AXL5**奥迪牌小型汽车（车辆识别代码×××）的扣押。
二、终结对本院（2013）呼民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈良富
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执78号之一
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人许多友。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第647号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人返还借款人民币40000元及利息。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许多友所有的川JXXX**号北京牌小型越野客车一辆予以查封。
二、被执行人许多友负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人许多友可以使用被查封财产；但因被执行人许多友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许多友不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执78号之二
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人许多友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第647号民事调解书，于2016年1月21日立案受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行许多友借款合同纠纷一案，于同年2月2日向被执行人许多友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费人民币400元，执行费人民币506元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中经查，被执行人许多友在金融机构无存款，在遂宁市车管所登记的川JXXX**北京牌小汽车一辆已被本院查封，但未实际控制，在遂宁市房管局无房屋登记，安居区房管所无房产登记。许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股权，本院已冻结，冻结期限三年，现该公司经营异常，多年未年检，住所地不明确。被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执78号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人许多友。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第647号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社返还借款人民币40000元及利息。但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股权（价值人民币XXXXXXX元）予以冻结，冻结期限三年。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执78号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，系该社理事长。被执行人许多友。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第647号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社返还借款人民币40000元及利息。但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股权（价值人民币XXXXXXX元）予以冻结，冻结期限三年。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终140之一号
抗诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1969年11月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年8月24日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院取保候审，2016年1月11日被额尔古纳市人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
原审被告人马某，男，1986年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年8月24日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院刑事拘留，2015年9月2日被额尔古纳市人民检察院取保候审，2016年1月11日被额尔古纳市人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人王某、马某犯贪污罪一案，额尔古纳市人民法院作出（2016）内0784刑初16号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉，额尔古纳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡玉彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑终140之一号抗诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1969年11月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年8月24日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院取保候审，2016年1月11日被额尔古纳市人民法院继续取保候审。现在居住地候审。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。原审被告人马某，男，1986年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年8月24日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院刑事拘留，2015年9月2日被额尔古纳市人民检察院取保候审，2016年1月11日被额尔古纳市人民法院继续取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人王某、马某犯贪污罪一案，额尔古纳市人民法院作出（2016）内0784刑初16号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉，额尔古纳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉。审判长  吴春暖审判员  王学明审判员  李 鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  胡玉彤
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第732号
原告：邱某某，女，汉族，1976年4月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1972年5月22日生，住山东省平原县。
原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人纪斌、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与�告于1999年4月5日登记结婚，婚后生一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2013年7月12日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现要求与被告离婚，由原告抚养婚生二子女，被告承担扶养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告赵某某辩称，孩子都已长大了，被告是非常愿意与原告和好，因此不同意离婚。如法院判决离婚，两个孩子都由被告抚养。
原告邱某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、（2013）平民初字第725号判决书，拟证明2013年7月12日原告曾起诉离婚，被判决不准离婚；
证据二、邱某某与赵某某通话录音文字记录二份，拟证明夫妻二人感情破裂；
证人一、王某证实，邱某某夫妇在其处赊欠肥料。截止2013年初共计欠5255.25元，由邱某某为其出具欠条；
证人二、邱某丙证实，今年3月份邱某某以其子邱某甲出门学徒为由，向其借款3千元，并由邱某某出具欠条一张；
证人三、郭某某证实，其与姚某某夫妇二人经营化肥，从2011年-2012年邱某某从其处赊欠化肥、农药，尚欠868元至今未还，欠条由邱某某所打；
证人四、郭某甲证实，其对象韩某某经营电动车，2013年3月份邱某某从其处赊欠电动车一辆，价值2千元，当时没给钱，2013年10月24日让邱某某给其补写的欠条一张，款至今未付。
上述四证人证言，拟证明原、被告有共同债务11123.25元。
原告邱某某主张被告赵某某从其亲戚张某某处借款2千元用于修拖拉机，欠张某甲化肥款、种子款1465，被告予以认可。被告对王某、郭某某所证实的欠款，称其在外打工、家里种地是原告邱某某负责，具体欠不欠被告不清楚。对郭某甲所证明的欠款，称电动车有，是原告�某某办的，钱给没给不清楚。对邱某丙证实的借款不予认可。
被告赵某某主张欠本村韩某甲5千元，用于出车祸时看病用，借其大姐夫班某某3千元，用于看病和生活用、借其二姐夫贺某某500元，用于去年给孩子交学费。原告邱某某不予认可，被告亦未提交证据证实。
另原告主张共同财产上次诉讼中被告将拖拉机、树木、玉米卖掉，被告自认所卖价值2.2万元，应属共同财产。被告称因车祸腿骨折，已用于看病。被告主张2012年秋季10亩地玉米收入和2013年10亩地小麦收入邱某某全卖了，今年3.5亩地的收入都在原告邱某某处。原告称是其卖的，该款已用于生活开销。
经审理查明，原告邱某某与被告赵某某于1999年4月15日登记结婚，被告系招婿，婚后于2000年1月21日生一子，取名邱某甲，于2007年6月28日生一女，取名邱某乙。后因家庭琐事，二人时常争吵打闹，原告于2013年7�12日向本院起诉离婚，本院作出（2013）平民初字第725号判决书，判决不准原告邱某某与被告赵某某离婚。现原告以判决不准离婚后二人未能和好，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查，原、被告无争议的共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆；
原、被告有争议的财产：位于平原县恩城镇韩庄村平房三间。原告主张建房时原、被告与原告父母共同生活，其母现已去世，该房产应有其父亲的份额。被告主张该房产是原、被告二人所建，原告父母拿没拿钱其不知道。
以上本案所确认的事实，原告提供的（2013）平民初字第725号判决书、录音记录、王某、郭某某、邱某丙、郭某甲证言及双方当事人的陈述为证，已在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后时常争吵打闹，导致夫妻二人感情不和，原告于2013年7月12日向�院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，虽多次经人说和，原告未能回家与被告和好，可见其夫妻二人感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后育有一子一女，其子邱某甲已超十周岁，其自愿表示愿随原告邱某某生活，本院应予支持，其女邱某乙亦应由被告赵某某抚养。原告就夫妻共同债务提供证人证言均能证实原告赊欠农资、购置电动车、资助邱某甲学徒系用于家庭生活，对原告所主张上述债务及被告认可的从张某某处借款2千元用于修拖拉机和欠张某甲化肥款、种子款1465元，共计14588.25元，应属夫妻共同债务，离婚时应共同分担。就被告赵某某所主张债务，因其未能提供证据证实，本院不予认可。就原、被告存有争议的房产，因均未能提供证据证实该房产是否是原、被告夫妻共同财产还是原、被告与原告父亲的家庭财产，故待�房产权属确认后，再另案主张，本案不作处理。就原、被告各自主张对方在婚姻关系存续期间变卖共同财产属夫妻共同财产，婚姻关系期间共同财产，双方均有支配、处分的权利，双方所变买财产所得钱款，双方均主张已用于看病及生活支出，且均无证据证实对方所变卖所得现仍然存在，离婚案件分割财产是以现有财产为基础，对已不存在的财产，离婚时不做分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告赵某某离婚；
婚生子邱某甲由原告邱某某抚养，婚生女邱某乙由被告赵某某抚养。邱某甲独立生活后，由原告邱某某每月按照山东省上年度农村居民纯收入的25%承担邱某乙抚养费至邱某乙独立生活之日止（每月5日前给付）；
原、被告夫妻共同债务14588.25元由原告邱某某、被告�某某各自负担50%；
共同财产电动车一辆归原告邱某某所有，电冰箱一台、洗衣机一台归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李拥斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第732号
原告苟某某，女。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告向某甲，男。
委托代理人马某某，男。
原告苟某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人沈智，被告向某甲及其委托代理人马义旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2006年9月在外务工相识并自由恋爱，2007年10月按农村习俗举行婚礼，2011年2月补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，由被告承担本案诉讼费。
被告向某甲辩称，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾纠纷很正常，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工时相识，2006年确定恋爱关系，2007年10月24日按照农村习俗举行婚礼，2011年2月18日在平昌县岳家镇人民政府补办结婚登记，2008年2月5日生育长子向某乙，2011年5月27日生育次女向某丙。原、被告婚后初期感情较好，后常为家庭琐事发生矛盾纠纷，于2013年8月25日分居生活至今。原告遂于2014年3月20日诉讼至院要求与被告离婚。
上述事实有户籍证明二张，结婚证复印件一张及原、被告的在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，虽常为家庭琐事发生矛盾纠纷致夫妻感情不睦，但尚未完全破裂。只要原、被告双方相互尊重、相互体谅，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第732号
原告吴之全。
被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇。
本院在审理原告吴之全诉被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴之全自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴之全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴之全负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 黄莉丽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第732号
原告张某某，男，回族，1969年10月20日生。
被告韩某某，女，回族，1969年8月13日生。
本院于2014年9月26日受理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某自愿负担。
审判员 马占先
二〇一四年九月三十日
书记员 张风成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保493号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强副行长
被申请人刘海峰，男。
被申请人杨美莲，女，系刘海峰妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海峰、杨美莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人刘海峰、杨美莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海峰、杨美莲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人刘海峰、杨美莲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 连淑敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6589号
申请人：合肥建友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。
法定代表人：王光俊。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，董事长。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B-1301室。
负责人：张远波。
被申请人：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口西南东方蓝海小区A17号楼。
法定代表人：丁兵，执行董事。
本院在审理申请人合肥建友建筑劳务有限公司诉被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、淮矿地产安徽东方蓝海有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人合肥建友建筑劳务有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1803068元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥建友建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司账户上的存款1803068元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人名下位于临泉路香格里拉花园紫阳（权证字号：房地权合产字第320158号）的担保房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月十七日
书记员 谢璟璟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执412-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：杨金珂。
被执行人：李凯。
被执行人：毕志祥。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金珂、李凯、毕志祥无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人杨金珂、李凯、毕志祥有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执405号
申请执行人刘小兰，女，1981年7月24日出生，汉族，昆明市人。
被执行人陈中亮，男，1978年7月15日出生，汉族，昆明市人。
申请执行人刘小兰与被执行人陈中亮离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）呈民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈中亮应支付申请执行人共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 叶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第419号
原告：吴作东。
委托代理人：吴联钊、司立双。
被告：陈仁藏。
被告：陈广艇。
原告吴作东诉被告陈仁藏、陈广艇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理前根据原告的申请对被告陈仁藏所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园17幢302室套房进行了查封。本案依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴作东的委托代理人吴联钊、被告陈广艇到庭参加诉讼，被告陈仁藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴作东起诉称：2014年1月30日，被告陈仁藏以资金周转为由向原告吴作东借款10万元，约定借款期限至2014年3月1日止。同时口头约定按月利率7%计息。被告陈广艇为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告支付利息1.4万元。现原告起诉请求：一、判令被告陈仁藏偿还原告吴作东借款10万元并支付利息（至法院判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告陈广艇对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费、财产保全费由被告陈仁藏承担。在庭审中，经本院释明原、被告双方约定陈广艇的保证责任为一般责任保证，但原告拒绝变更诉讼请求。
原告吴作东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款协议、银行转账凭证，用于证明被告陈仁藏向原告吴作东借款10万元并由被告陈广艇提供担保的事实。
被告陈仁藏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈广艇答辩称：原告诉称借款及利息的约定属实，但被告借款后曾支付利息2.8万元。另，其为本案的借款提供保证系一般责任保证，故本案债务应先由被告陈仁藏偿还，不足部分由其承担保证责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告陈广艇质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告陈仁藏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月30日，被告陈仁藏以资金周转为由向原告吴作东借款10万元，约定借款期限至2014年3月1日止。被告陈广艇作为担保人在借款协议中签名并约定：若借款人逾期无法还款，由担保人代替借款人负责支付借款人全额借款。后经原告催讨，被告支付款项1.4万元。
本院认为：被告陈仁藏向原告吴作东借款10万元，借款后支付款项1.4万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告收取被告的款项1.4万元应在借款本金中予以扣除。原告吴作东要求被告陈仁藏偿还借款10万元，除其中1.4万元应予以扣除外，其余理由正当，应予支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告陈广艇作为该借款的担保人，由于双方约定“若借款人逾期无法还款，由担保人代替借款人负责支付借款人全额借款”，而依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，陈广艇对该借款承担的担保系一般责任保证。故陈广艇应在法律规定的范围内承担一般责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈仁藏追偿。故原告要求陈广艇承担连带责任保证，与法无据，本院不予支持。被告陈广艇辩称，被告已支付款项2.8万元，原告予以否认，其又未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仁藏于判决生效后十日内偿还吴作东借款8.6万元并赔偿利息损失（自2014年7月9日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈广艇对上述款项承担一般保证责任，陈广艇在承担保证责任后，有权向陈仁藏追偿；
三、驳回吴作东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计为2220元；由吴作东负担175元，由陈仁藏负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月三十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00407号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，高中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。同年9月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日21时许，被告人康某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区纸坊街文华路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区财政局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人康某血液中检出乙醇含量为134.81mg／100ml。
公诉机关认为被告人康某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人康某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第691号
申请执行人潘建新。
被执行人周剑雄。
申请执行人潘建新与被执行人周剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）丽遂商初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘建新于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周剑雄应归还申请执行人潘建新代偿款131000元。被执行人周剑雄经常外出，去向不明，其工资已另案冻结。本院查询被执行人周剑雄银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人周剑雄暂无其他可供执行财产，故申请执行人潘建新申请（2015）丽遂执民字第691号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1274号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：陈小玲，住广东省韶关市浈江区，
被告：吴小杏，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈小玲、吴小杏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计370元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异19号
案外人：王池。
申请执行人：邹雪琴。
被执行人：王昌伟。
关于邹雪琴申请执行王昌伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年1月14日依据已经发生法律效力的（2016）川0603执364号执行裁定，查封了登记于被执行人王昌伟位于海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋。后案外人王池向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王池称，本人之父王敏于2015年向重庆市潼南区公安局报案称王昌伟诈骗其1.1亿元左右，公安机关立案以后，发现王昌伟利用所谓从王敏处的借款购买了海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋，公安机关对该房屋进行了查封。2016年3月2日，王昌伟与王敏达成协议，以该房屋折价200万元抵给王敏，又因王敏欠其女200万元借款，于当日王昌伟直接与本人签订了房屋买卖协议书，当日交付了该房屋的钥匙。潼南区公安局于2016年3月2日对该房屋进行了解封。我方认为，本人与王昌伟达成了房屋买卖协议，该协议已经实际履行并实际交付，买卖合同成立，只是王昌伟未履行过户义务，该房屋是本人善意取得的，不应该作为王昌伟的财产进行执行，请求人民法院解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人王池提交了以下证据：《房屋买卖协议》1份、《房屋买卖合同》1份、收款收据8份、重庆市潼南区公安局出具的证明1份，以上证据用以证明案外人已经与被执行人王昌伟达成了房屋买卖协议，该协议已经实际履行并实际交付。
申请执行人邹雪琴辩称，第一，王池与王昌伟于2016年3月2日签订的《房屋买卖协议书》，约定王昌伟将海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋以200万元的价格卖给王池。以上行为属于民事行为，并不属于形式范畴；第二，王池仅获得对王昌伟的债权，并未获得房屋的物权。根据《物权法》第九条之规定再结合本案，只有王昌伟将房屋过户至案外人名下案外人才享有所有权，在过户之前，案外人仅仅是依据《房屋买卖协议书》对王昌伟享有债权，其有权要求王昌伟将房屋过户至其名下，但并不享有所有权；第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，王池作为第三人，未支付价款也未过户，故人民法院可以查封；第四，重庆市潼南区公安局刑侦支队出具的证明只能说明《房屋买卖协议》形成的过程，但不论形成的原因如何，房屋买卖的性质仍然是一种民事行为，应受《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的约束。该证明在内容上只是陈述了协议书形成的经过，但并未认定王昌伟构成犯罪，更未认定该房屋为赃物。综上所述，案外人王池提出的异议不能成立。
申请人邹雪琴未提交证据支持其抗辩。
被执行人王昌伟答辩称：买卖房屋系王昌伟与王池的真实意思表示，有效。故认为查封有问题，同意异议人意见。
被执行人王昌伟未提交证据证实其抗辩。
本院经审查查明：关于王敏举报王昌伟涉嫌诈骗一案，重庆市潼南区公安局于2015年11月4日立案侦查，经公安局侦查，王昌伟在海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋系王昌伟从王敏的借款中购买，后重庆市潼南区公安局对该房屋进行了查封。2016年3月2日，王昌伟与王敏达成协议，并由王敏之女王池签订了房屋买卖协议书，将该房屋抵偿王敏借款以作为王敏抵偿其在女儿王池处的借款，重庆市潼南区公安局于达成协议当日对该房屋进行了解封。本院在执行邹雪琴申请执行王昌伟民间借贷纠纷一案中于2016年1月14日依据已经发生法律效力的（2016）川0603执363号执行裁定，查封了登记于被执行人王昌伟位于海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋。后案外人王池向本院提出前述执行异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能力够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，王池与王昌伟虽然签订了《房屋买卖协议》及《房屋买卖合同》，但案外人并未支付价款，双方所达成房屋买卖协议并非通常意义上的房屋买卖而是以房抵债的性质。又因案外人未办理该房屋的不动产登记手续，该抵债协议仅能产生债法上的效力，而不应享有物权期待权的保护权利，作为抵债受让人的案外人不属物权期待权的保护范围，故不能适用以上规定。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，即便案外人与被执行人的房屋买卖行为真实、合法，有效，但因其尚未办理产权过户登记手续，本院亦可对该房屋进行查封。综上，案外人王池所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王池的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第461号
原告薛继辉，男，1963年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告薛继辉与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园4幢204号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款530254元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园4幢204号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以530254元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园4幢204号单元，建筑面积133.25平方米，总房价款530254元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告薛继辉；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告薛继辉逾期办证违约金（每日按已付款530254元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告薛继辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，由原告负担193元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初49号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市郊区黄碾镇黄南村。2006年5月15日曾被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行；2016年4月8日被本院决定继续取保候审。2016年6月29日被本院决定逮捕，并由长治市公安局于2016年7月1日执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年6月26日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DAxx**五菱牌小型普通客车，沿102线由南向北行驶至本区李村路段超车时，与由北向南被害人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致周某某受伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤属轻伤一级。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇含量为151.5mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DAxx**五菱牌小型普通客车，沿102线由南向北行驶至本区李村路段超车时，与由北向南被害人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致周某某受伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤属轻伤一级。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇含量为151.5mg/100ml。2006年5月15日李某某曾被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月。2015年7月27日李某某与被害人周某某达成民事赔偿调解协议并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告（NO15212）;现场查获照片、调解协议、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定、本院（2006）郊刑初字83号刑事附带民事判决书、调解协议书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某虽当庭自愿认罪并已就民事赔偿与受害人周某某达成调解协议，但综合考虑被告人李某某曾于2006年5月15日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，被告人李某某在有前科的情况下，不思吸取教训，反而再次酒后驾驶，给社会带来了危害，给他人造成了损失，故依法从重处罚为妥。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张先智
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 张旭科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执71号
申请执行人刘刚，男，汉族，1967年1月1日出生，个体，住伊宁县谊镇70团。
委托代理人梁民，新疆××律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初57号民事调解书中原告刘刚诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1297号
原告：杨兴洪，经商。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：胡茂峰，经商。
被告：李玉霞，经商。
原告杨兴洪诉胡茂峰、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴洪的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告胡茂峰、李玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴洪诉称：二被告系夫妻关系，2007年11月13日被告胡茂峰因经商缺少资金向原告借款10万元整，并出具借条一份，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李玉霞应当承担共同还款责任。为此，请求判令二被告归还借款10万元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告胡茂峰、李玉霞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年11月13日被告胡茂峰向原告借款10万元整，并出具借条一张给原告收存，借条载明：“今向杨兴洪借到人民币壹拾万元正（100000.00）”。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡茂峰拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李玉霞应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡茂峰、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂峰、李玉霞于本判决生效后十日内归还原告杨兴洪借款人民币10万元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡茂峰、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00307号
申请人张键（又名张健），农民。
被执行人张丽，农民。
被执行人龚世兵，农民。
申请执行人张键与被执行人张丽、龚世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00751号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂十堰中民四终字第00751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱双龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告姜玉海。
被告李勇。
被告李金录。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜玉海、李勇、李金录借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告李金录到庭参加了诉讼。被告姜玉海、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告姜玉海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜玉海、李勇、李金录三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，被告姜玉海于2011年1月10日再次借款3万元，该借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告姜玉海至今没有履行约定的还款义务，已经逾期3个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李金录辩称：从2009年开始贷的款，头两年利息都给了，就差2012年的利息没还。原打算把苞米卖了，再借点钱把贷款还上，但孩子突然得了脑血栓，把卖苞米的钱给用了，所以，贷款就没还上。现在没有钱，等到秋天粮食下来争取还上。
被告姜玉海、李勇未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告姜玉海在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告姜玉海同原告签订了借款合同，并由被告李金录、李勇承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告姜玉海发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2011年1月10日为被告姜玉海再次发放贷款30000.00元，执行利7.553%，到期日为2012年1月9日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月21日被告姜玉海欠本金30000.00元，利息总额为2470.29元，其中，正常息和罚息合计2460.49元，复利9.80元。
被告姜玉海、李勇、李金录未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李金录对上述证据无异议，被告姜玉海、李勇拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告姜玉海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜玉海、李勇、李金录三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，被告姜玉海于2011年1月10日再次借款3万元，该借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告姜玉海至今没有履行约定的还款义务，已经逾期7个月，构成违约。截止到2012年8月21日被告姜玉海欠原告本金30000.00元，利息总额为2470.29元，其中，正常息和罚息合计2460.49元，复利9.80元。被告李金录、李勇对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告姜玉海同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜玉海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利9.80元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告李金录、李勇自愿为被告姜玉海承担连带保证责任，因此，被告李金录、李勇对被告姜玉海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李金录、李勇只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李金录、李勇在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜玉海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000·00元，利息2460.49元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率11.3295%计算至本金实际给付之日；
二、被告李金录、李勇对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费577.00元由被告姜玉海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十一日
书记员 张 奇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1452号
申请执行人刘楚德，男，1943年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇巷子口社区人民路口**号。
被执行人贺犁平，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，宁乡县巷子口镇巷子口社区横街巷4号。
本院执行的刘楚德与贺犁平民间借贷纠纷一案，该案（2016）宁民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。被执行人贺犁平应支付给申请执行人刘楚德案款18.4703万元及利息，并负担申请执行费2671元。贺犁平已偿还刘楚德案款6000元，本院通过对贺犁平银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，均未发现贺犁平有财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1452号案的本次执行程序。
对被执行人贺犁平未履行的义务，待被执行人贺犁平有财产可供执行时，申请执行人刘楚德可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1452号申请执行人刘楚德，男，1943年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇巷子口社区人民路口**号。被执行人贺犁平，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，宁乡县巷子口镇巷子口社区横街巷4号。本院执行的刘楚德与贺犁平民间借贷纠纷一案，该案（2016）宁民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。被执行人贺犁平应支付给申请执行人刘楚德案款18.4703万元及利息，并负担申请执行费2671元。贺犁平已偿还刘楚德案款6000元，本院通过对贺犁平银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，均未发现贺犁平有财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1452号案的本次执行程序。对被执行人贺犁平未履行的义务，待被执行人贺犁平有财产可供执行时，申请执行人刘楚德可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1813号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人陈凌熙，系该社职工。
被告苏彩红，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮国忠，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈智辉，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告苏彩红、阮国忠、陈智辉因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千一百七十元，减半收取人民币五百八十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2735号
原告：杨某，男，1987年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告:邢某，女，1982年9月4日生，汉族。
原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：离婚。事实及理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月8日登记结婚。婚后被告性情大变，常常为家庭琐事迁怒于原告，原告一再忍让，被告却变本加厉，对原告及家庭不管不问，经常辱骂原告父母，导致夫妻感情彻底破裂。
被告邢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍相识，于同年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、六合区程桥街道黄木桥社区居民委员会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告结婚仅仅两年有余，夫妻感情本应良好融洽，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刑昌丽离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
助理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十月十七日
法官 助理 徐传明
书 记 员 李 棠
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1849号
原告骆某某，男，生于1981年9月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1982年5月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告骆某某诉被告杨某甲合伙纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘芮、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉要求被告杨某甲偿还其所借的款67500元，并按年利率6%支付自2015年5月31日起至还款之日止的利息，2015年5月23日，杨某乙向原告借款100000元，定于2015年6月22日还清，被告杨某甲对该借款进行了担保，借款期限届满后，因无法联系到杨某乙，在向杨某甲主张还款时，杨某甲认可其中的67500元为其所用，并于2016年3月6日向原告出具借条，借条载明：今借骆某某人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），于2016年5月30日还叁万元(30000元)，剩下的以后再商量，但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现依照法律规定，起诉至贵院，请求依法判如所请。
原告骆某某为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告身份情况；3、借条一张及银行流水，证明杨某乙于2015年5月23日在原告处借款10万元，被告杨某甲为此借款担保的事实；被告杨某甲对前述证据的质证意见是无异议；4、借条一张，证实被告于2016年3月6日向原告出具借条一张，借到骆某某人民币67500元，约定于2016年5月30日还款30000元，剩余部分以后再商量，被告的质证意见是这张借条是我写的，是我们算好账后写的。
被告杨某甲辩称，这67500元的借条确实是我写的，是通过算账后写给原告的，我认可欠他的67500元，我也愿意偿还，但原告必须撤销我对陆方艳与其借款的担保人，同时，原告必须配合我一起去找陆方艳还钱。
被告杨某甲未提出答辩也未提交证据材料。
本院经审理后确认下列事实，原告骆某某与被告杨某甲合伙从事民间借贷活动，在合伙过程中，双方通过结算后，被告杨某甲应给付原告骆某某67500元，并以借款的方式由被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借骆某某人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），于2016年5月30日还叁万元（30000元），剩下的以后在（应为“再”）商意”，借款人为杨某甲，借据时间为2016年3月6日（该借款未约定给付利息），借款期限届满后，被告杨某甲未按照约定履行还款义务，2016年8月11日，原告骆某某向本院起诉，要求被告杨某甲偿还原告67500元并给付利息，庭审中，被告杨某甲认可并愿意偿还原告67500元，但要求原告必须撤销其另一笔借款中被告的担保人资格，并要求原告配合被告共同去追偿另一笔借款，本案在调解过程中，因双方对是否撤销被告作为另一笔借款的担保人资格的意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为，原告骆某某与被告杨某甲合伙从事民间借贷活动，在合伙过程中双方经过结算后，被告杨某甲应给付原告骆某某人民币67500元，并以借款的方式向原告出具了借条，其行为系双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告杨某甲应履行还款义务；因原、被告双方即未约定给付利息，也没有事实和法律依据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应不予支持，被告杨某甲要求原告撤销其作为另一笔借款担保人资格和要求原告配合其追讨另一笔借款的请求，不属于本案的审理范围，故对其这一诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条的规定，判决如下；
一、被告杨某甲于本判决生效之日起三十日内偿还其所欠原告骆某某的款人民币67500元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，适用简易程序审理减半收取743元，由被告杨某甲负担700元，原告骆某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一六年十月十二日
书记员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1849号
原告骆某某，男，生于1981年9月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年5月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告骆某某诉被告杨某某合伙纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘�、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉要求被告杨某某偿还其所借的款67500元，并按年利率6%支付自2015年5月31日起至还款之日止的利息，2015年5月23日，杨应萍向原告借款100000元，定于2015年6月22日还清，被告杨某某对该借款进行了担保，借款期限届满后，因无法联系到杨应萍，在向杨某某主张还款时，杨某某认可其中的67500元为其所用，并于2016年3月6日向原告出具借条，借条载明：今借骆某某人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），于2016年5月30日还叁万元(30000元)，剩下的以后再商量，但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现依照法律规定，起诉至贵院，请求依法判如所请。
原告骆某某为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告身份情况；3、借条一张及银行流水，证明杨应萍于2015年5月23日在原告处借款10万元，被告杨某某为此借款担保的事实；被告杨某某对前述证据的质证意见是无异议；4、借条一张，证实被告于2016年3月6日向原告出具借条一张，借到骆某某人民币67500元，约定于2016年5月30日还款30000元，剩余部分以后再商量，被告的质证意见是这张借条是我写的，是我们算好账后写的。
被告杨某某辩称，这67500元的借条确实是我写的，是通过算账后写给原告的，我认可欠他的67500元，我也愿意偿还，但原告必须撤销我对陆方艳与其借款的担保人，同时，原告必须配合我一起去找陆方艳还钱。
被告杨某某未提出答辩也未提交证据材料。
本院经审理后确认下列事实，原告骆某某与被告杨某某合伙从事民间借贷活动，在合伙过程中，双方通过结算后，被告杨某某应给付�告骆某某67500元，并以借款的方式由被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借骆某某人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），于2016年5月30日还叁万元（30000元），剩下的以后在（应为“再”）商意”，借款人为杨某某，借据时间为2016年3月6日（该借款未约定给付利息），借款期限届满后，被告杨某某未按照约定履行还款义务，2016年8月11日，原告骆某某向本院起诉，要求被告杨某某偿还原告67500元并给付利息，庭审中，被告杨某某认可并愿意偿还原告67500元，但要求原告必须撤销其另一笔借款中被告的担保人资格，并要求原告配合被告共同去追偿另一笔借款，本案在调解过程中，因双方对是否撤销被告作为另一笔借款的担保人资格的意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为，原告骆某某与被告杨某某合伙从事民间借贷活动，在合伙过程中双方经过结算后，被告杨某某应给付原告骆某某人民币67500元，并以借款的方式向原告出具了借条，其行为系双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告杨某某应履行还款义务；因原、被告双方即未约定给付利息，也没有事实和法律依据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应不予支持，被告杨某某要求原告撤销其作为另一笔借款担保人资格和要求原告配合其追讨另一笔借款的请求，不属于本案的审理范围，故对其这一诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条的规定，判决如下；
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还其所欠原告骆某某的款人民币67500元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，适用简易程序审理减半收取743元，由被告杨某某负担700�，原告骆某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一六年十月十二日
书记员 李明（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初211号
原告苟某某，女，生于1961年12月18日，汉族，四川省南部县人，住成都市成华区。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1965年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告苟某某诉被告何某某继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟某某的委托代理人柴春明、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原告苟某某与被告何某某之夫敬某某及杨某某系敬某甲、杨某甲夫妇的婚生子女。敬某某与被告何某某原系夫妻关系。2002年8月28日、2006年2月8日，敬某甲与杨某甲先后去世，留有南部县南隆镇振兴街某号（原某公司宿舍）住房一套。2012年6月25日，原告苟某某与敬某某经协商后约定：该房产归敬某某所有（因杨某某此前已放弃了对该房屋的继承），由敬某某支付原告该房分割款5万元人民币，约定月利率为2%，并由敬某某与何某某共同向原告亲笔出具了《欠条》。2013年10月22日，敬某某不幸去世，上述房屋由被告何某某居住、使用至今。鉴于被告至今不主动履行付款义务，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告遗产分割款5万元人民币，并从2012年6月25日起按月利率2%支付资金利息至实际清偿之日为止以及由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何某某辩称，被告与敬某某2005年就已经离婚，敬某某去世后的债务不应由被告偿还，写欠条时被告只是在场人，同时本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苟某某与被告之前夫敬某某系姐弟关系，其父母敬某甲与杨某甲先后于2002年、2006年去世，遗留有南部县南隆镇振兴街某号住房一套。2012年6月25日，经协商，该房屋由敬某某享有，敬某某及被告何某某共同向原告苟某某亲笔签字出具《欠条》一份，欠条内容为：“今欠到苟某某房款伍万元正（50000.00）（注：敬某甲振兴街某号房产），月利息2%，每月按时支付。若苟某某要钱，提前1个月告知。欠款人：敬某某、何某某2012年6月25日”。同日，敬某某向四川省南部县公证处申请办理继承权公证，南部县公证处出具了（2012）南证字第2097号公证书证明：敬某甲、杨某甲遗留的坐落于南部县南隆镇振兴街某号房屋由敬某某一人继承。次日，敬某某办理了案涉房屋产权证。
另查明，敬某某与被告何某某于2005年3月11日离婚，但离婚后双方仍共同生活。2013年10月22日，敬某某去世，被告何某某一直在案涉房屋居住至今。2014年5月7日，被告何某某因与敬某某之子敬某乙发生遗赠纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）南民初字第1907号民事判决书，判决由何某某取得南隆镇振兴街某号房屋的所有权。2015年10月16日，原告苟某某向被告何某某邮寄《催款书》一份，要求被告何某某于2015年11月15日偿还5万元及利息，因无法联系到收件人该邮件被退回。2016年1月13日，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告苟某某与敬某某因遗产分割达成协议后，敬某某与被告何某某共同向原告苟某某出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。敬某某与被告何某某应共同承担清偿责任，现敬某某已去世，故被告何某某应承担全部清偿责任。该欠条对欠款事由已明确注明，被告何某某虽对此予以否认，但未向本院提供证据，对被告的这一主张，本院不予采信。被告何某某辩称其在欠条上的签字系以在场人的身份所签，与欠条上明确显示的客观在欠款人后签字的内容不符，故对其抗辩理由，本院不予支持。该欠条未约定还款期限，只是写明“要钱需提前一个月告知”，原告苟某某在2015年10月向被告何某某主张权利无果后于2016年1月13日起诉，因此本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告苟某某人民币50000元，并支付利息【利息计算方式：以本金50000元为基数，从2012年6月25日起以月利息2%计算至判决确定的本金给付之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚拥军