wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郭 景 明 与 于 晓 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2015）凉民初字第2671号
原告郭景明。
被告于晓明。
原告郭景明与被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告以被告出具的协议为据诉请被告偿还其借款，该协议注明“为金矿投资，收到郭景明现金50000元，可领取红利，并参加股东会议”等内容。本案不属民间借贷纠纷，且不在人民法院主管范围，被告行为涉嫌诈骗，应首先由公安机关侦查处理。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告所诉被告涉嫌诈骗，原告应向侦查机关申请解决，本案不属人民法院主管范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭景明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一五年五月二十三日
书记员 纪 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7284号
罪犯韦志港。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年4月10日作出（2013）城中刑少初字第5号刑事判决，以被告人韦志港犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人韦志港的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月13日作出（2013）柳市刑终少字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志港在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机�认为，对罪犯韦志港提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志港能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分94.3分，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯韦志港系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志港在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志港在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志港减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人�币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第694号
罪犯肖廷干。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月二十一日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，以被告人肖廷干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年十月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖廷干自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无违规扣分获奖励分6分；2012年评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获得初级铣床培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事油漆工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.3分。考核截止2013年11月共获奖励分159.1分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖廷干悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖廷干在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖廷干减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年十一月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01514号
罪犯李玉保。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月22日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0047号刑事判决，认定李玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月16日至2017年9月15日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。2013年3月28日经本院以（2013）徐刑执字第0376号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年12月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第356号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李玉保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳，赃款未退。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李玉保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退。
本院认为，罪犯李玉保在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉保的刑期减去十个月十六日（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第234号
上诉人（原审原告）：张增佩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林秋水，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张振生，男，汉族。
原审被告：江西省宜春公路建设集团有限公司。
法定代表人：王劲松，董事长。
委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师。
上诉人张增佩与被上诉人林秋水、张振生、原审被告江西省宜春公路建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增佩，被上诉人张振生、原审被告江西省宜春公路建设集团有限公司的委托代理人江南宇到庭参加诉讼。被上诉人林秋水经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月，被告江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司（现更名为江西省宜春公路建设集团有限公司）中标东源县县道X164线、X165线及乡道船塘至流石段公路改建工程第三合同段，改建路段由该公司的员工林秋水组织人员施工。2007年6月21日至2008年6月1日，张增佩在该路段做工，月工资1100元，因工资未付，原告为此向林秋水和张振生追讨。2013年1月21日，原告因工资问题向广东省东源县双江镇劳动保障事务所投诉，2013年1月24日，原告又向东源县人力资源和社会保障局投诉，该局以违反劳动保障法律行为发生在2年前为由，作出不予受理投诉决定书。2013年4月16日，原告向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁申请时效，于当日作出东劳人仲案字（2013）18号不予受理通知书。因该在2013年3月20日立案，而原告在立案时并未向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反了仲裁前置程序，法院于2013年5月6日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2013年5月20日再次起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。另查，江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司于2010年4月变更为江西省宜春公路建设集团有限公司。又查，于2008年6月1日，被告张振生结算张增佩从2007年6月21日至2008年6月1日的工资，仍欠工资3520元。以上事实，有工资结算单、五华县长布镇人民政府、五华县长布镇红旗村民委员会证明、东源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、东源县双江镇劳动保障事务所证明材料、劳动保障监察不予受理投诉决定书、张振生询问笔录及开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
原审法院认为，原告张增佩在江西省宜春公路建设集团有限公司承建的灯双公路三标工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告一直拖欠原告的工资，原告一直向公司员工被告林秋水追讨工资款，故被告江西省宜春公路建设集团有限公司应向原告支付仍欠工资3520元。被告江西省宜春公路建设集团有限公司一直未与原告签订劳动合同，故应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，从2008年2月1日起计算至2008年6月1日共4个月的工资4400元（1100元／月×4个月）。对于原告请求被告支付拖欠工资的银行利息，没有法律依据，不予支持。被告林秋水经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告江西省宜春公路建设集团有限公司在本判决生效之日起向原告张增佩支付工资7920元。（二）、驳回原告张增佩其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202301040004457）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
张增佩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人支付上诉人2007年6月至2008年6月份工资11200元；2、支付拖欠工资66个月的银行贷款利息7382元（11200元／月×0.656%×66个月）；3、支付上诉人双倍工资15600元；4、支付上诉人6年讨债车船、住宿、电话费5000元。主要事实和理由是：被上诉人林秋水、张振生欠款3520元与事实不符，我每月工资应是1300元，有ＸＸ等人可以证明，每月工资欠款表在张振生手中可证实。2007年春节补贴1100元，有ＸＸ等人证明。上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。
张振生答辩称，上诉人张增佩是被上诉人林秋水请的员工，上诉人的工资是林秋水支付，我是工地的管理人员，并非老板。上诉人的诉请没有法律依据，且上诉人诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
江西省宜春公路建设集团有限公司答辩称，上诉人的全部诉讼请求均超过诉讼时效，法庭予以驳回。一审判决后在2014年2月20日后我方公司把7920元支付给了东源法院。上诉人在上诉期间把55个月的工资变更为66个月的工资，应不予支持。
林秋水既未作陈述，亦未参加本院庭审。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据本案事实及工资结算单，证实实际结欠上诉人工资3520元，此款应由江西省宜春公路建设集团有限公司支付。因江西省宜春公路建设集团有限公司一直未与上诉人签订劳动合同，依据有关法律规定，应向上诉人支付双倍工资4400元。上诉人请求被上诉人支付拖欠工资的银行利息7382元和6年讨债车船、住宿、电话费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张增佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄秋君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03362号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：王化银，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告王化银租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03100号
原告：尤乃胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
原告尤乃胜诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告尤乃胜及其委托代理人宁向晨、被告罗才华到庭参加诉讼。被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤乃胜诉称：罗才华、毛福民合伙做粮食生意，因资金周转于2013年8月22日向尤乃胜借款8万元，约定月息1分。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款，尤乃胜特起诉至法院，请求依法判令：罗才华、毛福民共同偿还尤乃胜借款人民币8万元及利息（自2013年8月22日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
罗才华辩称：共同借款开办米厂是事实。
毛福民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：罗才华、毛福民合伙开办米厂，因资金周转于2013年8月22日向尤乃胜借款8万元，约定月息1分，并由罗才华在借款人栏签名，毛福民在经手人处签名。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款。上述事实有借条、合伙协议等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条、合伙协议等证据，足以认定罗才华、毛福民以合伙开办米厂需资金周转为由共同借款的事实，罗才华、毛福民对该笔借款依法承担连带清偿责任，罗才华、毛福民未能及时偿还尤乃胜借款及利息应对本案纠纷的引起承担全部责任。尤乃胜诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华、毛福民于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告尤乃胜借款人民币8万元及利息（自2013年8月22日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗才华、毛福民负担，公告费800元由毛福民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00405号
原告程某。
委托代理人程某。
被告王某。
本院在审理原告程某诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告程某在庭前于2014年7月7日以原告已偿还多支付款项为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告程某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00138号
原告：汪义军，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告：李春英，男，1956年3月25日出生，汉族。
原告：汪义琴，女，1992年2月16日出生，汉族。
被告：马位久，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：王立侠，女，1971年9月8日出生，汉族。
被告：永宁财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号中油石化大楼5号501室。
本院在审理原告汪义军、李春英、汪义琴诉被告马位久、王立侠、永宁财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴学飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第613号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖洪亮。
被执行人彭翠娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖洪亮、彭翠娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1319号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖洪亮、彭翠娥于2013年12月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖洪亮、彭翠娥征收社会抚养费32478元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1319号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖洪亮、彭翠娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1319号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖洪亮、彭翠娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
南宁市青秀区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1851-1号
原告李冠。
被告骆家凤。
被告骆家安。
被告广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路39号43栋2单元4层7号房。
法定代表人：骆家安。
本院在审理原告李冠诉被告骆家凤、骆家安、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告李冠于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告骆家凤、骆家安、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司名下价值人民币2144163.29元的财产，并提供下列担保：1、担保人张冠萍、黄瑜珍共同共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层2-02号储藏室；2、担保人张冠萍、黄瑜珍共同共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城2号楼A单元2-A-102号房屋；3、担保人钟华名下位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城21栋3单元502号房屋。
经审查，本院认为，原告李冠申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人张冠萍、黄瑜珍共同共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层2-02号储藏室；
2、查封担保人张冠萍、黄瑜珍共同共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城2号楼A单元2-A-102号房屋；
3、查封担保人钟华名下位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城21栋3单元502号房屋。
4、查封被告骆家凤、骆家安、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司名下价值人民币2144163.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦晓燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异8号
异议人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人:庄加兴，该公司总经理。
异议人：汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。
负责人：林锡龙，该分公司经理。
申请执行人：付胜忠，男，汉族1972年12月26日出生。
被执行人:西安恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2幢0304号。
法定代表人：周友库，该公司总经理。
本院在执行付胜忠与西安恒友物资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司对我院（2016）陕0102执1898号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司称，异议人与西安恒友物资有限公司的纠纷事宜对西安市中级人民法院的判决结果已在申请再审，为了公司的正常经营和社会的稳定，请新城法院依法停止要申请人向付胜忠付款的通知。
本院查明，本院在执行付胜忠与西安恒友物资有限公司借款纠纷一案中，发现被执行人西安恒友物资有限公司有对汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司经法院确认的到期债权，并依法向汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司送达了（2016）陕0102执1898号通知书，要求履行对被执行人西安恒友物资有限公司到期债务3589090元。
西安恒友物资有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司买卖合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4798号民事判决书判决：一、被告汕头市潮阳建筑工程总工贸公司西安分公司于判决生效后十日内支付原告西安恒友物资有限公司资金占有费3553900.33元;二、驳回原告西安恒友物资有限公司其余诉讼请求。后汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，经陕西省西安市中级人法院（2017）陕01民终821号民事判决书驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力，异议人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司以正在对西安市中级人民法院判决提起再审为由，申请停止对本院（2016）陕0102执1898号通知书的执行。
本院认为，西安恒友物资有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司的权利义务关系已经人民法院判决书明确，本院依法向异议人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司发出通知书依法有据，汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司应当履行已被人民法院所确认的义务。现异议人以正在申请再审为由，要求停止执行，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 白皎皎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第504号
申请执行人金军新，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人王迎九，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00467号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司、王迎九银行存款51万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十日
书记员 刘山生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第3505号
上诉人（原审原告）凌某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所实习律师。
委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××装饰工程有限公司。
法定代表人庄某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人凌某某因与被上诉人深圳市××装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四劳初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人�某某与被上诉人深圳市××装饰工程有限公司是否存在劳动关系，是本案争议的争议问题。凌某某上诉称其于2009年11月24日入职深圳市××装饰工程有限公司工作，任监理一职。双方未签订书面劳动合同。一审中凌某某提交的由深圳市××装饰工程有限公司出具的函件，函件内容证明凌某某是深圳市××装饰工程有限公司该装饰工程的监理，且按公司的直接授意负责与业主接洽和统一确认水电隐蔽工程的增加款项。另外一份证据长怡花园黄先生装饰工程水电验收确认单也证明凌某某是以公司的名义，代表公司，且该证据上所盖公章为公司业务专用章，更证明了凌某某的行为是公司授意的职务性行为。并非公司所称凌某某是与其下属职员蔡某某之间成立雇佣关系。凌某某提交的××装饰公司家装部员工提点制所记载内容与工资单提成数额相一致，说明凌某某工资计算和管理�式是完全按照公司的结算办法进行。公司方以工资是在蔡某某处领取为借口，否认凌某某是其公司职工，不能排除公司委托发放工资或者其他内部管理需要的可能性。凌某某提供的电话号码清单为家装部联系电话号码，从名称可见是一个部门而不是一个独立法人，而该部门的负责人”蔡总”经查证就是公司下属员工蔡某某。公司提交的工程分包施工目标责任书只能证明凌某某与其下属职工蔡某某之间存在分包和承包关系，却不能否认蔡某某以公司下属部门名义招聘了凌某某，并与公司建立了劳动关系这一客观事实。深圳市××装饰工程有限公司一、二审中认为：1、公司法定代表人为庄某某，任职总经理。凌某某所称”蔡总”的蔡某某仅是公司一般员工。2、凌某某提交的《家庭联系电话号码》及《家装部联系电话号码》所列的人员与我公司提交的《社保交费明细》及《缴费人员花名册》对比可以知道，以上人员均不属于我公司员工。凌某某提交的《家装联系电话号码》显示公司电话均为蔡某某个人开通的电话，与我公司电话并不相符。3、凌某某提交的《解雇短信》，称蔡某某为蔡总，且其证据名称用词为解雇，可见凌某某明确知道其仅仅与蔡某某存在雇佣关系，并不是与我公司存在劳动关系。4、平湖王先生函件可以看出，11月25日水电隐蔽工程已经完工并验收。而按凌某某所说其11月24日才入职本公司，并为该工程监理，显然不符合逻辑。5、公司将部分装修项目承包给蔡某某，公司与蔡某某之间为承包关系。至于蔡某某雇佣其他人员完成承包任务与公司没有法律关系，其雇佣人员与蔡某某之间为雇佣关系。6、工资签收单可以证实，其全部人员均不属于公司员工。所有人员工资均由蔡某某自己发放，凌�某从未在公司领取工资。2010年8月26日工资结算单可以证实，凌某某与蔡某某之间为雇佣关系，与公司无关。经对双方当事人提交的上述证据材料和庭审陈述事实进行核对比较，本院认为，凌某某列举的其从事的二项工程监理工作，根据深圳市××装饰工程有限公司提交的工程分包施工目标责任书，平湖茗萃园二期已在其入职前由蔡某某承包，而另一项长怡花园工程亦于2010年由蔡某某承包，本案中，不论深圳市××装饰工程有限公司与蔡某某签订的工程分包施工目标责任书是否合法（应另行审查），但该事实可以反映出当时的该两项工程的实际状态为由蔡某某进行了承包，并由其自行组织落实完成。根据相关证据的显示，蔡某某在承包工程的实施中，确实利用了公司的名义办理了一些相关的手续，但是否就此明确了公司与凌某某之间就实际建立了劳动关系，则值得商�。凌某某提交的解雇短信、函件、电话号码清单、工程验收确认单、员工提点制和工资发放等一系列证据，从记载内容的显示来看，均未充分显示出属于深圳市××装饰工程有限公司实施的明确的民事行为事实。其表面特征和记载的内容更多的是反映属于蔡某某在承包工程过程中实施的民事行为，因此，应认定凌某某的具体监理行为责任事实，均源自于在蔡某某承包工程中滋生的相关的民事行为，其行为的责任应归咎于蔡某某的行为责任，而与深圳市××装饰工程有限公司并无直接的民事法律责任关系，双方之间不存在事实劳动法律关系。无需对凌某某承担相应的法律责任。原审裁定对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人凌某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人凌某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年八月七日
书记员 孙巍（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00416号
原告乔某，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告彭某，女，1983年10月8日出生，汉族。
原告乔某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告乔某考虑到被告坚持不同意离婚，自愿给以被告一段思考时间，待6个月后再行起诉离婚，于2015年4月13日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄费20元，共计120元由原告乔某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 俊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第330号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人胡某某，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年6月19日由德惠市公安局执行逮捕。经本院决定，于2015年12月7日取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人胡某某驾驶吉B582**号半挂车沿德惠市德半路由南往北行驶，行驶至31.1公里处与前方同车道被害人张某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞后，又与对向车道停车待同行的由隋某某驾驶的吉A752**号翻斗车相撞，致三车同时翻入道下，造成三车损坏，被害人张某甲受伤，张某甲车上乘员田庆芬当场死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定：被告人胡某某承担此事故主要责任，被害人张某甲承担此事故的次要责任，被害人田庆芬及隋某某无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，交通事故认定书，到案经过，鉴定意见报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，证人张某乙、王某某的证言，被害人张某甲、隋某某、张某丙的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后果，且在事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和证据无异议，辩称同意赔偿被害人的经济损失。
本院经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人胡某某驾驶吉B582**号半挂车沿德惠市德半路由南往北行驶，行驶至31.1公里处与前方同车道被害人张某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞后，又与对向车道停车待同行的由隋某某驾驶的吉A752**号翻斗车相撞，致三车同时翻入道下，造成三车损坏，被害人张某甲双腿截肢、隋某某及其车上乘员张某丙不同程度受伤，张某甲车上乘员田庆芬（1967年12月8日出生）因头颅、腹胸部严重受伤而当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人胡某某承担此事故主要责任，被害人张某甲承担此事故的次要责任，被害人田庆芬及隋某某、张某丙无责任。案发后，被告人胡某某在现场等候并接受交警部门处理。本案审理过程中，被告人胡某某家属与被害人及其家属自行达成赔偿和解，另行赔偿人民币12万元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，交通事故认定书，到案经过，鉴定意见报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，证人张某乙、王某某的证言，被害人张某甲、隋某某、张某丙的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，谅解书及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大事故后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某在案发后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某家属已经与被害人达成赔偿和解，并取得谅解，结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 翘
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第85号
原告：卢某某，女，汉族，1992年4月25日出生，住马边彝族自治县。
被告：李某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住马边彝族自治县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告卢某某承担。
审判员 康学琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 李义霞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法非执字第40号
申请执行人江永县新型墙体材料推广应用和散装水泥管理办公室，住所地江永县城南路**号（江永县经信委内）。
法定代表人罗声军，该办公室主任。
被执行人江永县伟恒置业发展有限公司（自然人独资），住所地江永县潇浦镇永明中路（伟恒财富广场1号楼）。
法定代表人许翔。
申请执行人江永县新型墙体材料推广应用和散装水泥管理办公室（以下简称江�县材料和水泥办公室）于2013年10月24日向本院提出申请，请求强制执行江永县材料和水泥办公室对江永县伟恒置业发展有限公司（以下简称江永县伟恒公司）能源行政征收一案于2013年5月16日作出的江永散缴决字（2013）第01号散装水泥专项资金征缴决定。
本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对江永县材料和水泥办公室作出的江永散缴决字（2013）第01号散装水泥专项资金征缴决定的合法性进行了审查。经审查查明，江永县材料和水泥办公室执法人员于2013年3月13日进行监督检查时，发现江永县伟恒公司建设伟恒财富广场3#楼工程（建筑面积22341㎡）未缴纳散装水泥专项资金。
据此，江永县材料和水泥办公室认为，根据《湖南省散装水泥条例》、《湖南省散装水泥专项资金征收使用管理办法》的相关规定，江永县伟恒公司建设伟恒财富广场3#楼工程（建筑面积22341㎡）应缴纳散装水泥专项资金33511元。2013年3月13日江永县材料和水泥办公室作出江永散征字（2013）第08号散装水泥专项资金催缴通知，并于作出当日直接送达江永县伟恒公司。2013年4月2日江永县材料和水泥办公室作出缴决字（2013）第02号限期缴纳新型墙体材料专项基金和散装水泥专项资金决定，并于作出当日直接送达江永县伟恒公司。2013年5月16日江永县材料和水泥办公室作出撤销缴决字（2013）第02号限期缴纳新型墙体材料专项基金和散装水泥专项资金决定的通知，并依照《湖南省散装水泥条例》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条及《湖南省散装水泥专项资金征收使用管理实施办法》第五条、第六条、第七条、第九条、第二十条的规定，作出江永散缴决字（2013）第01号散装水泥专项资金征缴决定，责令江永县伟恒公司在收到决定之�起五日内缴纳散装水泥专项资金33511元。上述撤销通知和征缴决定于作出当日直接送达江永县伟恒公司，江永县伟恒公司在法定期限内对征缴决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，征缴决定已发生法律效力。因被执行人江永县伟恒公司未履行征缴决定所确定的义务，2013年9月24日江永县材料和水泥办公室作出江永墙散催字（2013）第02号行政决定履行催告，并于作出当日直接送达江永县伟恒公司。但被执行人江永县伟恒公司仍未在规定期限内履行义务。江永县材料和水泥办公室遂于2013年10月24日向本院申请强制执行，请求对江永散缴决字（2013）第01号散装水泥专项资金征缴决定所确定的散装水泥专项资金33511元予以强制执行。
上述事实有催缴通知书、撤销通知、征缴决定书、履行催告书、送达依据等证据予以证实。
本院认为，申请执行人江永县材料和水泥办公室对上述案件作出的江永散缴决字（2013）第01号散装水泥专项资金征缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对江永县材料和水泥办公室作出的江永散缴决字（2013）第01号散装水泥专项资金征缴决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周祥洛
审判员 唐兆常
审判员 雷建宇
二〇一三年十一月五日
书记员 谢 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2158号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：钱华山。
被告：蒋群英。
被告：汪卫敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钱华山、蒋群英、汪卫敏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱华山、蒋群英、汪卫敏下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告钱华山、蒋群英、汪卫敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告钱华山以装修为由向原告借款9万元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月8日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告蒋群英、汪卫敏提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款到期后，被告钱华山于2014年7月31日归还贷款本金5000元，余款及利息未归还，保证人亦未代为偿还。请求法院判令：一、被告钱华山立即偿还原告借款本金85000元及利息（止2014年9月4日，欠息2660.3元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年9月5日起算至履行完毕之日止）；二、被告蒋群英、汪卫敏负连带保证责任。
被告钱华山、蒋群英、汪卫敏未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告钱华山、汪卫敏签订个人保证借款合同，约定：被告钱华山向原告借款9万元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月8日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；被告汪卫敏为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。2013年7月16日，被告蒋群英向原告出具保证函，同意为原告向被告钱华山在2013年7月16日至2014年7月8日期间内最高融资限额9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。同日，原告向被告钱华山发放贷款9万元。2014年7月31日，被告钱华山归还借款本金5000元，余款及利息未归还，截止2014年9月4日，被告钱华山尚欠原告借款本金85000元及利息2660.3元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、保证函、借款借据、收息收贷凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告钱华山、汪卫敏签订的个人保证借款合同、被告蒋群英出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照约定的内容全面履行自己的义务。被告钱华山借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪卫敏作为连带责任保证人，在被告钱华山不履行债务时，应按约承担保证责任；被告蒋群英愿为被告钱华山在一定期间内向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，现被告钱华山的借款发生在被告蒋群英承诺的保证期间内，其本金亦不超过约定的最高限额，被告钱华山不履行债务，被告蒋群英亦应承担保证责任；被告汪卫敏、蒋群英均未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华山于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息算至2014年9月4日为2660.3元，2014年9月5日起继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日）。
二、被告蒋群英、汪卫敏对被告钱华山的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告钱华山负担，被告蒋群英、汪卫敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1992元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 陈焕长
二〇一五年一月八日
代书 记员 李爱琴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2552号
申请执行人：侯书恩，男，生于1958年3月28日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘超，男，生于1988年1月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人侯书恩申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4672号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超的存款10400元，或扣留、提取被执行人刘超10400元的收入，或查封、扣押被执行人刘超价值10400元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：陈勇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执641号
申请执行人：刘金和。
被执行人：罗铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1394号民事判决书，依法受理刘金和申请执行罗铭借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 黄之福
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第502号
申请执行人汉源县同心汽车修理厂，住所地：四川省汉源县九襄镇大木村10组。
投资人张洪科，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林志，男，41岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林军，男，43岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县同心汽车修理厂申请执行被执行人马林志、马林军买卖合同纠纷一案中，被执行人马林志、马林军应支付申请执行人汉源县同心汽车修理厂执行款，现被执行人马林志、马林军已履行部分执行款，余款尚未履行。因被执行人马林志、马林军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人马林志、马林军具备执行条件时，申请执行人汉源县同心汽车修理厂可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十七日
书记员 李德洪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05714号
原告邱俊郎，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李鲜，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，籍贯同上。
原告邱俊郎与被告邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱俊郎到庭参加了诉讼，被告邱建彪、李鲜经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱俊郎诉称，2014年1月26日被告邱建彪、李鲜共同向原告邱俊郎借款17万元，2014年1月29日被告邱建彪、李鲜共同向原告邱俊郎借款20万元，两笔借款均未约定借款期限，约定月利率均为1.5%，六个月结息。借款后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼要求：依法判决由二被告邱建彪、李鲜共同偿还原告借款本金37万元及利息（其中借款本金17万元的利息从2014年1月26日起至本金偿还完毕之日止，借款本金20万元的利息从2014年1月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告邱建彪、李鲜于2014年1月26日、2014年1月29日分别向原告邱俊郎出具的借据两支，证明被告邱建彪、李鲜于2014年1月26日向原告邱建彪借款17万元，于2014年1月29日向原告邱建彪借款20万元，两笔借款均未约定借款期限，约定月利率为1.5%的事实。
被告邱建彪、李鲜未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据与庭审陈述相结合能证明原告与二被告邱建彪、李鲜于2014年1月29日就借款37万元进行结算后，于2014年1月26日向原告出具17万元的借据一支，于2014年1月29日向原告出具20万元的借据一支（以上两支借据以该两笔借款利息的结算时间重新出具）。两笔借款均未约定借款期限，约定月利率为1.5%，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告与二被告邱建彪、李鲜于2014年1月29日就借款37万元进行结算后，并以两笔借款利息结算时间重新出具借据两支，即于2014年1月26日向原告出具17万元的借据一支，于2014年1月29日向原告出具20万元的借据一支，两笔借款均未约定借款期限，约定月利率为1.5%，出具借据后二被告未向原告支付过借款本息。
另查明，根据原告的申请，本院于2014年7月23日作出（2014）神民初字第05714-1号民事裁定书，依法轮候查封被告邱建彪、李鲜共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊房屋一套。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱建彪、李鲜向原告邱俊郎出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。依法成立的借款合同对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告偿还借款本金37万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告按1.5%向原告支付利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱建彪、李鲜于本判决生效后十日内共同偿还原告邱俊郎借款本金37万元及利息（借款本金17万元的利息从2014年1月27日起至本金偿还完毕之日止，借款本金20万元的利息从2014年1月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，保全费2520元，公告费300元，由被告邱建彪、李鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第138号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告季军。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告季军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年一月十二日
书记员 陈姚吉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03038号
原告尹华龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韦雨，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告尹华龙与被告韦雨民间借贷纠纷一案中，原告尹华龙于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹华龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹华龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告尹华龙负担（已交纳）。
审判员 严 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝寿东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00842号
原告李庆花。
委托代理人时良锦、张名环。
被告江舜牛。
原告李庆花诉被告江舜牛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆花的委托代理人张名环到庭参加诉讼。被告江舜牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆花诉称，2012年9月，被告购买原告苏G×××××货车一辆，被告给付部分车款，尚欠余款8万元。被告口头答应，半年内偿还，逾期后，原告多次前往被告处催要该款，但被告至今未能偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元，承担本案诉讼费用。
被告江舜牛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月29日，被告购买原告苏G×××××货车，被告余欠原告购车款无力给付，出具欠条一张给原告，载明“今欠李庆花卖苏G×××××车款捌万元整，小写（80000）”，被告在欠条还款人处签名。欠款后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。涉案的被告欠原告80000元，有被告出具欠条在案为证。原、被告之间形成了债权债务关系，其债务应当清偿，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江舜牛于本判决生效后十日内支付原告李庆花购车款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1175号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，女，汉族，住济南市。
被告王彤，男，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员温进才独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告济南正大物业管理有限责任公司的委托代理人孟晓转与被告王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正大物业管理有限责任公司称，2007年4月7日，原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王彤签订物业服务协议，协议约定每月每平方的物业费标准及被告房屋的建筑面积，还约定被告应当交纳物业费用的时间以及逾期交纳费用的违约金为每逾期一个月每日按欠欠交数额的千分之三计算。截止到2014年5月27日，被告欠原告30个月物业费，按物业费收取标准每月每平方1.3元计算，被告的房屋面积130.67平方米，共计欠缴物业费5097.30元。请求判令被告立即支付物业费5097.30元，关于逾期付款违约金。因合同约定的比例过高，请求依法处理，由被告承担诉讼费。
原告济南正大物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：前期物业管理服务协议书一份，证明原、被告双方于2007年4月7日签订物业服务协议，协议约定每月每平方米的物业费标准及被告房屋的建筑面积，还约定应当交纳费用的时间以及逾期交纳物业费的违约金，每逾期一个月每日按欠交数额的千分之三计算。因为合同约定的违约金过高，请求按照法律规定处理。
被告王彤辩称，对于原告所诉的物业费用数额无异议，对于原告主张的物业费收费标准有异议，原来是按每平方米1元来收取的，原告最近才发出通知，按每平方1.3元收取。我方之所以不交物业费，是因为原告未尽到服务义务，自2007年入住后，我曾交过四年的物业费，后来由于我房屋的主卧室暖气自入住时就不热，我曾找到物业公司，至今原告一直未给予解决，但我每年按时交时交纳采暖费，并无欠费。我家的主卫及厨房地面的自来水管道曾出现两次爆裂及漏水，物业公司一直没有给我处理，均是我自己处理的，影响了我的正常生活。我的房子（主卧室及次卫）铝合金门窗有问题，关闭不严，后来我还发现了玻璃也有破损，我也找过物业公司，原告称找开发商，至今一直未给我解决。我家的南北卧室的窗户底下有漏水现象，造成了我家墙体损坏，这个问题原告曾给维修过，但没有修好。我可以缴纳物业费，但前提是原告先把我的房屋维修好。
被告王彤为证明自己的主张，向本院提供的证据有：被告房屋的现状照片六张，旨在证明房屋漏水。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2007年4月7日，原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王彤签订物业服务协议，协议约定每月每平方米的物业费标准为1.3元，被告房屋的建筑面积为130.67平方米，还约定被告应当交纳物业费用的时间为三个月一交，逾期交纳费用的违约金为每逾期一个月每日按欠欠交数额的千分之三计算。截止到2014年5月27日，被告欠原告30个月物业费，按物业费收取标准每月每平方1.3元计算，被告的房屋面积130.67平方米，共计欠缴物业费5097.30元。
本院认为，双方当事人对物业服务协议无异议，经审查该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照该合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告主张被告欠缴物业费，被告仅对收费标准提出异议，认为应按每平方米1元收取，但未提供证据证明，对此辩称不予采信；被告拒交物业费的理由为原告未尽到维修房屋的义务及暖气不热，对此本院认为，房屋内墙、门窗等房屋质量问题不属于物业合同约定接受委托管理的事项，如房屋存在质量问题，被告应依法拿起法律武器，向房屋买卖合同的相对人主张权利；供暖即使不达标，也不是因物业公司的原因造成，因此，被告拒交物业费的理由不当，本院不予支持。原告主张的违约金，应按法律规定处理，自原告起诉之日起，按每日万分之四计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王彤于判决书生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司物业费人民币5097.30元。
二、被告王彤于判决书生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司违约金（以欠款人民币5097.30元为基数，按每日万分之四计算，自2014年5月27日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审判员 温进才
二〇一四年七月三十日
书记员 袁秀贞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1281号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某某，男，1978年3月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2015年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人方某某容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月6日晚，被告人方某某在其向古某某（另案处理）借用的中山市五桂山区和坪坑农庄中，容留王某权、黄某国、柯某等多人吸食毒品。次日凌晨零时许，公安人员当场抓获方某某及上述多名吸毒人员，并缴获毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重0.21克，检出氯胺酮成分的毒品共净重11.08克）及吸毒工具等物一批。归案后，方某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。方某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1795号
原告杨治财，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告王正男，男，生于1966年8月11日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告杨治财诉被告王正男追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨治财自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 罗庆兰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1795号
原告杨治财，男，生于1963年11月3日，汉族。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告王正男，男，生于1966年8月11日，汉族。
本院在审理原告杨治财诉被告王正男追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨治财自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 罗庆兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第28号
申请执行人丁吉山，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，1951年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人丁吉山与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第185号
原告：王轩，男，1970年5月18日出生，满族。
被告：王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，系辽宁华诚房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李宣东，女，1962年10月20日出生，汉族，系辽宁华诚房地产开发有限公司办公室主任。
被告：辽宁华诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王巨林，职务：董事长。
委托代理人：李宣东，女，1962年10月20日出生，汉族，系辽宁华诚房地产开发有限公司办公室主任。
原告王轩与被告王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王轩，被告王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司的委托代理人李宣东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王轩诉称：被告辽宁华诚房地产开发有限公司、王巨林于2012年11月10日在原告处购车，双方约定购车款人民币80万元，期间已经给购车款30万元，剩余50万元虽经原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由拒绝支付款项。故原告诉讼来院，请求判令被告立即给付购车欠款人民币50万元，支付利息（从2014年1月1日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司辩称：购车情况属实，购车时间无误，原告陈述买车情况属实。我方向原告买了一辆丰田吉普，当时价款是80万元。买车当时没有付款，之后在2013年给付车款30万元，以后就再也没有付款。今年春节前我们给原告出具了50万元的欠条。我方同意尽量筹措钱款给付原告。
经审理查明：原告王轩与被告王巨林系朋友关系。被告辽宁华诚房地产开发有限公司、王巨林于2012年11月10日，向原告购买丰田牌吉普车一辆（牌号辽A140**），双方约定购车款为人民币80万元。被告在购车时没有付款，于2013年给付原告购车款30万元，剩余50万元虽经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。2015年1月初，经原告催要二被告为原告出具了：王巨林于2012年11月10日向王轩个人借款伍拾万元整，承诺于2013年年底前还清的欠条一份。二被告并分别在欠条上签名盖章，但该笔欠款被告至今未能给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的车辆买卖行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效。二被告为原告出具的欠条亦是二被告真实意思的表示，被告应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款和欠款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王轩欠付车款人民币50万元；
二、被告王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王轩逾期利息（按本金50万元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕晨曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2506号
申请执行人马世祥，男，
被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司。
被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司。
被执行人王进民，男，
本院在执行申请执行人马世祥与陕西北冶人和实业发展有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司、王进民提供劳务者受害者纠纷一案中，申请执行人马世祥依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2125民事判决书，向本院申请执行，执行标的为392487.71元。执行中查明，被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司、王进民现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司、王进民录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2506号申请执行人马世祥，男，被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司。被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司。被执行人王进民，男，本院在执行申请执行人马世祥与陕西北冶人和实业发展有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司、王进民提供劳务者受害者纠纷一案中，申请执行人马世祥依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2125民事判决书，向本院申请执行，执行标的为392487.71元。执行中查明，被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司、王进民现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西北冶人和实业发展有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司大舜物流分公司、王进民录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十九日书 记 员 张小五
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02332号
罪犯牟文恒，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）巴法刑初字第00086号刑事判决，以被告人牟文恒犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑七年，并处罚金四千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02096号刑事裁定，对罪犯牟文恒减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯牟文恒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟文恒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟文恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟文恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2号
原告：吴玉华，女，汉族，住安徽省蒙城县。身份证号码：×××4944，系死者郑文圣之妻。
原告：郑凯琪，男，汉族，住安徽省蒙城县。身份证号码：×××4911，系死者郑文圣之子。
原告：吴珽，女，汉族，住安徽省蒙城县。身份证号码：×××4960，系死者郑文圣之长女。
原告：吴键，女，汉族，住安徽省蒙城县。身份证号码：×××4925，系死者郑文圣之次女。
上述四名原告的共同委托代理人：赵碧华，广东德邻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：廖中兴。
委托代理人：ＸＸ通、林胜群，均系广东遵道律师事务所律师。
被告：劳开伟，男，汉族，住广西合浦县。身份证号码：×××7334。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：韩德龙，男，汉族，户籍地广西合浦县。身份证号码：×××7331，现羁押于普宁市看守所。
本院在审理原告吴玉华、郑凯琪、吴珽、吴键诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、劳开伟、韩德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉华、郑凯琪、吴珽、吴键撤回起诉。
案件受理费人民币9920元，减半收取人民币4960元，由原告吴玉华、郑凯琪、吴珽、吴键负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3302号
申请执行人马继星，男，壮族，1985年6月7日�生，住广西钦州市钦北区，
被执行人广州市金勋标识制作有限公司，地址广州市番禺区市桥街平康路188号，组织机构代码769521331。
法定代表人贺福民。
关于申请执行人马继星与被执行人广州市金勋标识制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第7391号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述调解，被执行人广州市金勋标识制作有限公司应向马继星支付劳动争议款4015元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行2015元，本院以（2017）粤0113执3302号案执行。
执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人广州市金勋标识制作有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市金勋标识制作有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的�产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3302号申请执行人马继星，男，壮族，1985年6月7日�生，住广西钦州市钦北区，被执行人广州市金勋标识制作有限公司，地址广州市番禺区市桥街平康路188号，组织机构代码769521331。法定代表人贺福民。关于申请执行人马继星与被执行人广州市金勋标识制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第7391号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述调解，被执行人广州市金勋标识制作有限公司应向马继星支付劳动争议款4015元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行2015元，本院以（2017）粤0113执3302号案执行。执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人广州市金勋标识制作有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市金勋标识制作有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的�产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十五日书记员  禤庆华
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第446-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码：71251637-1。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周东帆、何露露，该分行员工。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码：70436927-9。
法定代表人：曾上教。
被执行人：盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司，住所地：江苏省海门市三星镇工贸园区，组织机构代码：59560424-0。
法定代表人：曾上教。
被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码：56332787-5。
法定代表人：曾上教。
被执行人：天信仪表集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇通福路3468号，组织机构代码：25467400-5。
法定代表人：陈开云。
被执行人：浙江苍南仪表厂（已变更为浙江苍南仪表集团有限公司），住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区，组织机构代码：14577846-2。
法定代表人：洪作斌。
被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道78号。
法定代表人：曾上教。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园，组织机构代码：56272476-4。
法定代表人：曾上教。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北省赤壁市蒲纺工业园区桃花坪路58号，组织机构代码：56272319-8。
法定代表人：曾上教。
被执行人：曾上教，男，汉族，1966年10月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第34号民事判决书，于2015年9月1日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、天信仪表集团有限公司、浙江苍南仪表厂、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教金融借款合同纠纷一案。立案执行标的本金人民币40000000元及利息。立案后，本院向申请执行人送达了财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，本案抵押财产即被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司享有的坐落于江苏省海门工业园区纺都大道南侧的土地使用权［土地使用权证号：海国用（2013）第010112号，使用权面积：31928平方米］被江苏省海门市人民法院在先查封，本院于2014年8月28日轮候查封，本院无处置权。应申请执行人的申请，本院于2015年10月8日发函海门法院要求其将上述土地使用权的处置权移交本院，海门法院至今未回复。
另，本院依法冻结了被执行人天信仪表集团有限公司开户于中国农业银行苍南支行营业部（账户为25×××23）的银行账户、开户于浙商银行股份有限公司温州苍南支行（账户为33×××87）的银行账户；冻结了被执行人浙江苍南仪表厂开户于中国农业银行苍南支行营业部（账户为25×××29）的银行账户及开户于中国银行温州苍南灵溪支行（账户分别为00×××46、00×××60）的二个银行账户。有效冻结余额分别为5398725.29元、2486.10元、6326441.09元、2329596.02元、627990元。后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请扣划首期款后解除对上述五银行账户的冻结，本院扣划了被执行人天信仪表集团有限公司存款3000000元、被执行人浙江苍南仪表厂存款600000元后对上述五银行账户解除冻结。截止2015年12月29日，被执行人天信仪表集团有限公司对主债务承担的保证责任1830万元已全部履行完毕。被执行人浙江苍南仪表厂和解协议尚在分期履行中。
除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案抵押财产暂无法处置，其他被执行人亦已无可供执行的财产，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第446号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 素
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1671号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：黄秀丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与黄秀丽、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告黄秀丽的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠黄秀丽的工资7500元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠黄秀丽的工资7500元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向黄秀丽出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
黄秀丽辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。黄秀丽围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。黄秀丽提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄秀丽系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向黄秀丽出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠黄秀丽2017年2月16日之前工资7500元，大写柒仟伍佰元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，黄秀丽等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中黄秀丽7500元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还黄秀丽工资的责任，因黄秀丽表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 郑云腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1671号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：黄秀丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与黄秀丽、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告黄秀丽的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠黄秀丽的工资7500元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠黄秀丽的工资7500元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向黄秀丽出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。黄秀丽辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。黄秀丽围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。黄秀丽提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀丽系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向黄秀丽出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠黄秀丽2017年2月16日之前工资7500元，大写柒仟伍佰元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，黄秀丽等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中黄秀丽7500元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还黄秀丽工资的责任，因黄秀丽表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  郑海鹰人民陪审员  郑云腾二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈佳嫆附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19994号
原告：沙坪坝区宾宏老火锅馆（经营者：蒲东国，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道学府广场**号。
被告：肖玉琼，女，1976年1月22日出生，汉族，原沙坪坝区宾宏老火锅馆员工，户籍地四川省市高县，现住重庆市沙坪坝区。
原告沙坪坝区宾宏老火锅馆与被告肖玉琼劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告沙坪坝区宾宏老火锅馆经本院传票传唤,无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙坪坝区宾宏老火锅馆自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 芮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审192号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：任可飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2067行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的被执行人询问笔录及现场勘测图均记载被执行人占地面积为东西11米、南北20米，申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定认定被执行人违法占地733.34平方米，属认定事实不清，明显缺乏事实根据，且申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2067行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 玉
巴林右旗人民法院
民事�决书
（2017）内0423民初727号
原告唐军，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘文军，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告唐军诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2016年1月10日被告在我处借款10000元，约定于2016年12月1日偿还，此款经我多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金10000元及利息3000元，合计13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文军未作答辩。
经审理查明，被告刘文军在原告唐军处借款人民币10000�，并于2016年1月10日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付逾期利息。利息应从双方约定还款次日即2016年12月2日按照年利率6%计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘文军于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐军借款本金人民币10000元及利息（利息从2016年12月2日起按照年利率6%计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告刘文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月十三日
书记员 苏日娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第449号
原告：赵富春。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告赵富春与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3629.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3629.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3629.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3629.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵富春工资3629.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6053号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。统一社会信用代码：912102046914236422。
法定代表人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：李长明。
被告：张玉忱。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告张玉忱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟凡红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2657号
原告：李合作，男，1970年6月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李文科，男，1956年8月28日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告李合作与被告李文科侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李合作于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合作申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合作撤诉。
案件受理费100元，由原告李合作负担。
审判员 崔荣秀
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘国民
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审376号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王金城，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金城作出的涞国土罚字（2017）4-74号行政处罚决定（以下简称4-74号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王金城，未办理合法用地手续，在石亭镇满金峪村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2018年5月3日作出涞国土罚字4-74号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人王金城未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-74号行政处罚决定的第2项，即“2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保120号
申请人：张岩，19XX年X月XX日出生。
被申请人：闫海涛，19XX年X月XX日出生。
申请人张岩于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫海涛所有的鲁E×××××号小型轿车一辆予以扣押并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫海涛所有的鲁E×××××号小型轿车一辆。
扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费520元，申请人张岩已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初244号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某军。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月3日10时许，被告人陈某军在桂林市七星区金鸡岭驾校，采用钥匙开锁的方式将被害人赵某停放在该驾校办公楼斜对面保安亭旁的一辆黑蓝色奔宝牌电动车（经鉴定价值人民币451元）盗走。后在桂林市七星区彭家岭村口以220元的价格将该车销赃给一收废旧中年男子。2、2016年7月9日15时许，被告人陈某军在桂林市七星区金鸡岭驾校，采用同样的方式将被害人王某停放在该驾校办公楼斜对面厕所楼梯旁的一辆蓝黑色雅迪牌豪远G2型电动车（经鉴定价值人民币700元）盗走。后在桂林市七星区彭家岭村口以220元的价格将该车销赃给一收废旧中年男子。
3、2016年7月16日15时许，被告人陈某军在桂林市七星区金鸡岭驾校，采用同样的方式将被害人熊某停放在该该驾校办公楼旁一快餐店对面围墙边的一辆红白色小飞哥牌电动车（经鉴定价值人民币550元）盗走。后将该车开至桂林市七星区黄莺岩工业园大门口时，被公安人员查获。案发后，该车已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1701元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年7月3日10时许，被告人陈某军在桂林市七星区金鸡岭驾校，采用钥匙开锁的方式盗窃赵某（实际车主系吴某）停放在该驾校办公楼斜对面保安亭旁的一辆黑蓝色奔宝牌电动车（经鉴定价值人民币451元）。后陈某军将该车以220元的价格销赃。
2、2016年7月9日15时许，被告人陈某军在桂林市七星区金鸡岭驾校，采用同样的方式盗窃被害人王某停放在该驾校办公楼斜对面厕所楼梯旁的一辆蓝黑色雅迪牌豪远G2型电动车（经鉴定价值人民币700元）。后陈某军将该车以220元的价格销赃。
3、2016年7月16日15时许，被告人陈某军在桂林市七星区金鸡岭驾校，采用同样的方式盗窃被害人熊某停放在该该驾校办公楼旁一快餐店对面围墙边的一辆红白色小飞哥牌电动车（经鉴定价值人民币550元），陈某军将该车开至桂林市七星区黄莺岩工业园大门口时，被公安人员查获。案发后，该车已被追缴并发还被害人。上述事实，有陈某军的户籍证明、被盗车辆行驶证及购买凭证、抓获经过、扣押、发还清单，证人赵某的证言，被害人熊某、王某、吴某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-100号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、被告人指认作案地点的笔录及指认作案地点、作案工具、指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1701元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人陈某军退赔给被害人吴志平经济损失人民币四百五十一元，退赔给被害人王慧经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁丁