wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第257号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘活迎刘某某，男，1961年12月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2012年因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年3月19日刑满释放。2015年9月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人梁永伦梁某某，男，1975年7月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月25日上午，被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某驾驶摩托车到恩平市那吉镇那西村委会新屋村被害人黎某3家附近，然后致电被害人黎某3，以购买黄鳝笼为由，骗黎某3离开家中，由刘活迎刘某某负责接应和望风，梁永伦梁某某采用推门入屋的手段，盗窃被害人黎某3得人民币3000元及两个电鱼机机头（无法鉴定价格）。窃后，梁永伦梁某某将上述电鱼机机头销赃给他人。
2015年9月15日下午，被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某驾驶摩托车到恩平市良西镇鹤坪村委会狮山村，以找被害人黄某1为由进入到其家里，然后由刘活迎刘某某以讲香港六合彩外围码的方式吸引黄某1的母亲的注意，梁永伦梁某某趁机入到房间内盗得6100元人民币。
综上，被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某参与盗窃两次，涉案犯罪数额合共9100元，赃款两被告人全部用于吸毒及日常生活花光。
公诉机关认为，被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，建议判处被告人刘活迎刘某某有期徒刑一年至一年半，被告人梁永伦梁某某有期徒刑九个月至一年，均并处罚金。
上述犯罪事实，被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某3、黄某1的陈述、证人刘某、黎某1、黎某2、吴某的证言、勘验、辨认笔录和照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某无视国家法律，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实交代罪行，可从轻处罚。被告人刘活迎刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘活迎刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、被告人梁永伦梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
三、责令被告人刘活迎刘某某、梁永伦梁某某退赔人民币3000元给被害人黎松发元给被害人黎某某、退赔人民币6100元给被害人黄富庆元给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊森滚
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑丽仙
第3页共4页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第257号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2012年因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年3月19日刑满释放。2015年9月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人梁某某，男，1975年7月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月25日上午，被告人刘某某、梁某某驾驶摩托车到恩平市那吉镇那西村委会新屋村被害人黎某3家附近，然后致电被害人黎某3，以购买黄鳝笼为由，骗黎某3离开家中，由刘某某负责接应和望风，梁某某采用推门入屋的手段，盗窃被害人黎某3得人民币3000元及两个电鱼机机头（无法鉴定价格）。窃后，梁某某将上述电鱼机机头销赃给他人。
2015年9月15日下午，被告人刘某某、梁某某驾驶摩托车到恩平市良西镇鹤坪村委会狮山村，以找被害人黄某1为由进入到其家里，然后由刘某某以讲香港六合彩外围码的方式吸引黄某1的母亲的注意，梁某某趁机入到房间内盗得6100元人民币。
综上，被告人刘某某、梁某某参与盗窃两次，涉案犯罪数额合共9100元，赃款两被告人全部用于吸毒及日常生活花光。
公诉机关认为，被告人刘某某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年半，被告人梁某某有期徒刑九个月至一年，均并处罚金。
上述犯罪事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某3、黄某1的陈述、证人刘某、黎某1、黎某2、吴某的证言、勘验、辨认笔录和照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某无视国家法律，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实交代罪行，可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
三、责令被告人刘某某、梁某某退赔人民币3000元给被害人黎某某、退赔人民币6100元给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊森滚
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑丽仙
第3页共4页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2411号
原告牛和平，男，汉族，1952年3月8日出生。
被告柏金荣，男，汉族，1966年12月12日出生。
原告牛和平与被告柏金荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯德平、被告柏金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑工程承包，2015年原告通过熟人介绍与牛和平一起到被告承包的工地上干活，双方结算后，被告仍欠原告工资7400元，由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到牛和平款7400元，柏金荣，2016.2.7”。2016年春节原告同侯喜的一起找被告索要，被告给付原告2000元后，至今多次索要不下20次，被告以各种理由推脱拒不还款。请求依法判令：1、被告支付原告欠款5400元及利息；2、被告支付原告误工费1500元；3、案件受理费由被告负担。
被告柏金荣辩称，我同意给付原告工资款5400元，但不应该给付原告利息及误工费。
经审理查明，2015年原告牛和平在被告承包的内蒙古乌兰浩特一工地上为被告提供劳务。工程结束后经结算，被告欠原告工资7400元，由被告于2016年2月7日给原告写一欠条，内容为：“今欠到牛和平款7400元，柏金荣，2016.2.7”。之后经原告多次催要，被告给付原告2000元，下欠5400元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述予以证实，证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告相应的报酬。但被告在原告为其提供了劳务后，未全部给付原告相应的报酬，故本院对原告要求被告给付工资款5400元的请求依法予以支持。双方对欠款未约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。因原告多次向被告索要欠款而被告迟迟不予给付，给原告造成了一定的误工损失，本院酌定原告的误工损失为500元，应由被告给付。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏金荣给付原告牛和平工资款5400元；
二、被告柏金荣给付原告牛和平误工费500元；
三、驳回原告牛和平的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告柏金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 赵向明
二〇一六年八月三十日
书记员 谢小慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4925号
原告：马新华，男,1958年3月20日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：德清峰磊建材有限公司，住所地德清县新市镇蔡界村，统一社会信用代码：91330521077578695W。
法定代表人：杨学芳，该公司总经理。
委托代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。
原告马新华与被告德清峰磊建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告马新华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新华撤诉。
案件受理费273元，减半缴纳136.5元，由原告马新华负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一八年一月十九日
代书记员 仇梦娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1374号
申请执行人�艳芬，女，1983年12月03日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
代艳芬与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代艳芬向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪 永 胜
代理审判员 �世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 梓 屹
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初126号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人佟某某，2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年6月6日7时许，被告人佟某某在去隆化镇“某某超市”找纸箱过程中，将超市老板吕某某的苹果6PLUS手机盗走。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4986元。被盗手机已发还被害人并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人佟某某供述，被害人吕某某的陈述，证人孟某某的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单，鉴定意见书，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某在庭审中自愿认罪，被盗物品已发还被害人并赔偿了经济损失，且取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 黄俊云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2973号
原告：上海首油贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东大道2123号3E-1561室。统一社会信用代码：913101155820915549。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地：漳州市云霄县火田镇工业集中区。统一社会信用代码：91350600691936755E。
法定代表人：许俊雄，董事长。
原告上海首油贸易有限公司（以下简称：首油公司）与被告福建瑞宝高分子树脂有限公司（以下简称：瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首油公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告瑞宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首油公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款69000元并自2015年9月1日起按日2‰支付违约金（暂计至起诉止41400元）。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告购买聚酯多元醇并签订产品购销合同。合同约定：由原告向被告提供聚酯多元醇6吨，金额总计69000元；被告应在2015年9月1日前付清货款，逾期未付款按货款总额日2‰收取违约金（至2016年7月13日止约41400元）；双方发生经济纠纷协商不成的，由合同签订地城厢区法院管辖。被告迄今拖欠货款69000元。
被告瑞宝公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告首油公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.产品购销合同传真件、出库单各一份，欲证明被告向原告购买聚酯多元醇并签订产品购销合同；原告向被告提供聚酯多元醇6吨，金额总计69000元。
2.被告出具的证明二份，欲证明陈乙青和连松情均是被告公司的员工。
本院审查认为，因被告瑞宝公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月29日，原告首油公司作为甲方（供方）与被告瑞宝公司作为乙方（需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买聚酯多元醇6吨，单价11500元，总金额为69000元；实际结算数量以供方仓库出库数量为准，磅差千分之三之内不计损耗；付款方式为电汇含税送到，于2015年9月1日前付清，逾期未付按日2‰另收取违约金；本合同传真件有效，一式二份，双方各执一份，自双方盖章后生效。2015年7月30日，原告送货至被告处，出库单载明多元醇6087KG，由被告公司仓管员连松情签收。因被告未能支付货款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告首油公司与被告瑞宝公司签订的《产品购销合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应货物，被告应当支付相应的价款。故原告主张被告支付货款69000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付货款自2015年9月1日起按日2‰支付违约金，调整为以69000元为基数、自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算。被告瑞宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建瑞宝高分子树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海首油贸易有限公司支付货款人民币69000元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按照按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算的违约金。
本案案件受理费人民币2508元，由原告上海首油贸易有限公司负担978元，被告福建瑞宝高分子树脂有限公司负担1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 阮奕清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8763号
原告石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口，统一社会信用代码911301857777280331。
法定代表人张国安，该公司总经理。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事实所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号，统一社会信用代码91410900721825352F。
法定代表人卞英林，该公司董事长。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
原告石家庄市顺兴公路工程有限公司（以下简称：顺兴公司）诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称：通达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺兴公司委托代理人杨辉、被告通达公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年4月20日进行对账，截止2015年3月31日，原告尚欠被告保函手续费共计72027.09，经原告多次催要被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求1.依法判令被告支付欠款72027.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告通达公司辩称，对拖欠原告72027.09元予以认可，但现阶段资金困难，愿意尽力偿还。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订询证函，确认截止2015年3月31日，被告欠原告保函手续费72027.09元。被告通达公司对欠款金额予以认可。
本院认为，被告欠原告保函手续费，被告予以认可，本院予以确认。原告诉求被告支付欠款72027.09元的诉请，有事实和法律依据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司支付原告石家庄市顺兴公路工程有限公司欠款72027.09元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告石家庄市顺兴公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7243号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户。
统一社会信用代码：91410700571004531K。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：修龙涛，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省虞城县。
被告：杨小燕，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省虞城县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告修龙涛、杨小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7243号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：修龙涛，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：杨小燕，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省虞城县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告修龙涛、杨小燕商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2945号
原告：傅冬旺，男，1974年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地：浙江省开化县，现住开化县。
原告傅冬旺与被告丁建雄追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁建雄归还原告傅冬旺为其代偿款44400元，并自2017年9月21日起按月利率20‰计算利息至本案本息两清止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪志灵独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理且当庭宣判。原告傅冬旺的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告丁建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告丁建雄向汪高亮借款30000元，约定还款期限为2015年9月23日，利息按月利率20‰计付，由原告傅冬旺提供连带责任保证。借款到期后，被告丁建雄未能依约归还，原告傅冬旺分别于2016年6月15日、2017年9月20日代被告归还借款利息5000元和借款本息39000元，合计44000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建雄于本判决生效之日起十日内归还原告傅冬旺代偿款44000元及利息（自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告傅冬旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告丁建雄负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执240号
申请执行人张文贵，男，1962年6月3日生，汉族。
被执行人陆春友，男，1978年7月27日生，汉族。
关于张文贵与陆春友民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1204号民事调解书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款6000.00元，案件执行费50.00元。
经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永生
审判员 徐树荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 银
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5112号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇东湖东路3号（阳光巴黎）。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人:邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1985年3月17日出生，居民身份证号码
320830198503170013，汉族，住盱眙县盱城街道淮建路****号。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人邵子涵，被告杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨洋偿还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、复利至贷款实际还清之日。2、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告杨洋与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，自2013年6月8日至2014年6月8日，借款年利率12%，逾期罚息在年利率基础上加收50%，借款后，被告没有按照合同约定还款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告杨洋辩称，其向原告借款5万元是事实，但是该借款已于2014年6月30日结清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对借款事实均无异议，本院予以确认。双方主要争议事实：借款5万元及利息是否已经偿还。对此，被告杨洋抗辩贷款5万元已经还清，并向本院提交中国人民银行个人信用报告一份，在该份报告信贷交易明细贷款一栏中明确载明其在2013年6月8日在原告处的贷款5万元，截止2014年6月30日账户状态为结清。原告质证认为该笔贷款被告并未偿还，而是由原告债权转让给上海东方资产公司。就原告陈述的涉及本案贷款债权转让证据，在本院另行限定的举证期限内，未能向本院举证，故对其陈述债权转让的事实，在本案中不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张被告杨洋偿还借款本金5万元和利息，证据不足，本院不予支持。原告如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2592号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：孔智威，男，汉族，1990年3月23日出生，住桂林市象山区。
被告：刘丁香，女，汉族，1962年10月16日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告孔智威、刘丁香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤、被告刘丁香到庭参加诉讼。被告孔智威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费755元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔智威未答辩。
被告刘丁香辩称，一、彩虹小区自成立以来，都是实行自治管理，没有聘请过物业公司，且70%的业主都不同意聘请物业公司。二、本小区的主业委员会成立不合法，没有经过备案，业委会的成员不能代表业主对外签订任何协议，且业主们对合同内容根本不知情，也未经业主大会同意，侵害了业主的权利，故业委会与原告签订合同无效。三、2015年8月14日，小区召开主业大会，当时业委会财务人员易石华向业主们陈述，小区的各项收入可以冲抵开支，业主们不需要交物业费，现原告主张物业费，可以起诉当时的业委会成员张文初、易石华、梁学一。四、原告进入小区，给小区带来很多不安全的因素，并没有为小区的治安、卫生环境带来改变，反而卷走了小区的财物。五、2015年10月后，原告的营业执照是否经过监督检查存疑，故原告的主体资格存疑。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告孔智威、刘丁香系桂林市象山区彩虹小区26栋1-6-1号房屋的产权人（原址为象山区青竹路71栋1-6-1号），该房屋建筑面积为70.68㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费763.34元（70.68㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为763.34元，原告仅主张755元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔智威、刘丁香于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孔智威、刘丁香负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第121号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1965年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2013年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被杭锦后旗人民检察院取保候审；11月14日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人李某某在亲戚的事宴上认识刘某某（另案处理），在闲聊中得知刘某某可以办理职工社保，刘某某告知其想办社保得花一万五、六千元钱，并提供年轻时的照片，越年轻越好。过了一、两个月，被告人李某某凑齐了15000元钱，携带自己年轻时的照片，按照与刘某某约定的时间、地点，在刘某某在陕坝镇建设街居住的平房大门外将钱物交与刘某某，并给刘某某提供了个人及家庭信息；后经刘某某索要，又在陕坝东北大桥西侧的路边交给了刘某某1500元钱。后刘某某找杭后公安局人员办理了姓名为李某枝、身份证号码为152827195205174268的假身份证及户口（比李某某的实际年龄大13岁）；后刘某某又伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造了杭后农业局下属单位果树场的李某枝招工手续（从非法取得的一份空白招工手续上让段某某给推算好招工时间，刘某某亲自填写上招工表首页的虚假李某枝的身份信息和读书、工作单位等信息及退休档案上的部分信息，并粘上李某某年轻时的一寸照片。让段某某填写了招工通知书，并在劳动人事部门意见栏中填写了“同意招为合同制工人”及批准时间等内容，并在招工通知书和劳动人事部门意见栏中加盖上了假的“巴盟行政公署劳人处”公章），后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将“李某枝”列入果树场编制本中。从此原本无业的李某某变成了“李某枝”并成了杭锦后旗果树场的“正式职工”，在刘某某帮其补缴、续缴了1998至2006年的果树场职工社保参保金个人部分4238元后，并于2007年11月由刘某某帮其办理了退休手续。此外，李某某不但向社保局提供了自己是正式原种场职工李某枝的虚假信息，还持李某枝年检证每年去社保局年检，以李某枝的名义享受果树场正式退休职工待遇。李某某从2008年1月份起至2013年5月份止，累计以李某枝的名义骗领国家企业退休职工社会养老保险金（又称退休职工工资）133582元，用于李某枝的家庭和个人生活开支。被告人李某某于2013年6月18日投案自首。案发后被告人李某某退赃56000元。
认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、起退赃材料、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某系从犯，案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2006年，被告人李某某在亲戚的事宴上认识刘某某（另案处理），在闲聊中得知刘某某可以办理职工社保，刘某某告知其想办社保得花一万五、六千元钱，并提供年轻时的照片，越年轻越好。过了一、两个月，被告人李某某凑齐了15000元钱，携带自己年轻时的照片，按照与刘某某约定的时间、地点，在刘某某在陕坝镇建设街居住的平房大门外将钱物交与刘某某，并给刘某某提供了个人及家庭信息；后经刘某某索要，又在陕坝东北大桥西侧的路边交给了刘某某1500元钱。后刘某某找杭后公安局人员办理了姓名为李某枝、身份证号码为152827195205174268的假身份证及户口（比李某某的实际年龄大13岁）；后刘某某又伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造了杭后农业局下属单位果树场的李某枝招工手续（从非法取得的一份空白招工手续上让段某某给推算好招工时间，刘某某亲自填写上招工表首页的虚假李某枝的身份信息和读书、工作单位等信息及退休档案上的部分信息，并粘上李某某年轻时的一寸照片。让段某某填写了招工通知书，并在劳动人事部门意见栏中填写了“同意招为合同制工人”及批准时间等内容，并在招工通知书和劳动人事部门意见栏中加盖上了假的“巴盟行政公署劳人处”公章），后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将“李某枝”列入果树场编制本中。从此原本无业的李某某变成了“李某枝”并成了杭锦后旗果树场的“正式职工”，在刘某某帮其补缴、续缴了1998至2006年的果树场职工社保参保金个人部分4238元后，并于2007年11月由刘某某帮其办理了退休手续。此外，李某某不但向社保局提供了自己是正式原种场职工李某枝的虚假信息，还持李某枝年检证每年去社保局年检，以李某枝的名义享受果树场正式退休职工待遇。李某某从2008年1月份起至2013年5月份止，累计以李某枝的名义骗领国家企业退休职工社会养老保险金（又称退休职工工资）133582元，用于李某枝的家庭和个人生活开支。被告人李某某于2013年6月18日投案自首。案发后被告人李某某退赃56000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述及辩解，证人贺某祥、高某助、张某忠、刘某某、段某某、杨某清、贺某宏、王某聪的证言，书证鉴定意见通知书及鉴定文书、果树场证明材料、李某某真假身份证、户口簿和领取社保金存折、医保卡、年检证复印件、李某枝招工手续、李某枝档案鉴定文书、通知书和鉴定资格证书、李某枝退休批复和信息采集、原种场编本及人员花名、原种场养老保险退费测算表、社保局关于果树场、原种场扣款花名、李某枝退休费管理档案、李某枝领取社保金情况登记表、李某枝账号602077008200115205活期明细、吕某珍退缴赃款收据、杭后社保局杨某清保管的扣款领条、杭锦后旗社保局启用新公章的文件、行政事业单位养老保险经办说明及相关文件、侦查说明、归案说明、悔过书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人当庭认罪，积极退赃，又具有自首情节，应当减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从宽处罚并宣告缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人李某某的违法所得133582元（已退赃56000元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯夏荷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3243号
原告惠安县大本房地产开发有限公司。
法定代表人蒋进民，董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告张向东，男，1971年11月12日出生。
原告惠安县大本房地产开发有限公司（简称大本公司）与被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员戴榕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大本公司的委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼。被告张向东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大本公司诉称，被告向原告购买石头，双方于2012年9月17日进行结算，被告结欠原告石头货款14400元，有被告亲笔出具的欠条一份为据。此后经原告催讨，被告未能支付。请求判令被告立即偿付原告货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失。
被告张向东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即欠条1份，以此证明被告拖欠原告石头货款14400元，至今未能支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，欠条系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告向原告购买石头，于2012年9月17日结欠原告石头货款14400元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以房地产开发与经营、物业管理、建筑材料销售为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买石头，双方于2012年9月17日进行结算，被告结欠原告石头货款14400元，由被告出具欠条1份交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石头，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告石头货款14400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还石头货款14400元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月30日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县大本房地产开发有限公司货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴榕彬
二〇一四年七月七日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第817号
原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建国，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告霍春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼到庭参加诉讼，被告霍春喜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告签订《星级贵宾借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2012年3月15日至2013年3月11日，利率为8.2001‰。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2015年5月20日，被告尚拖欠原告贷款本金200000元，利息84305.16元。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元、利息84305.16元（截止2015年5月20日），并按合同约定的利率支付至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告霍春喜未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订《星级贵宾借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2012年3月15日至2012年3月11日，月利率为8.2001‰，结算方式为按日计息，利随本清，如被告未按约定偿还借款本息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为每日万分之4.1001，直至清偿本息为止。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2015年5月20日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息84305.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《星级贵宾借款合同》、借款凭证、欠息证明、储蓄明细清单、贷款催收通知书在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《星级贵宾借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告应按约定偿还贷款。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金200000元，支付利息84305.16元（截止2015年5月20日），并按合同约定的利率支付自2015年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金200000元，利息84305.16元（截止2015年5月20日），并按合同约定的利率支付自2015年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费300元，由被告霍春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2127号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
法定代表人王涤，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告牟廷良。
被告陈敏。
被告王云鹏。
被告王作民。
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与被告牟廷良、陈敏、王云鹏、王作民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告成都银行武侯支行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼。被告牟廷良、陈敏、王云鹏、王作民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行武侯支行诉称，2012年10月26日，原告与被告牟廷良、陈敏签订了《个人借款合同》，约定被告牟廷良、陈敏向原告借款195万元，借款期限1年，自2012年10月26日起至2013年10月26日止，还款方式为一次还本，按期付息还款。同日，原告与被告牟廷良、王云鹏、王作民签订《个人借款抵押合同》，被告牟廷良、王云鹏、王作民以其位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号的四套房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括依主合同对债务人享有的全部债权，包括本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的一切费用等。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告牟廷良、陈敏发放了贷款，全面履行了合同约定义务。现借款已到期，被告未按合同约定期限还款。故，原告诉请法院判令：1.被告牟廷良、陈敏归还借款本金1949935.59元及利息、罚息；2.原告对位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号的四套抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告牟廷良、陈敏、王云鹏、王作民未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告牟廷良位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告王作民位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告王云鹏位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、＊＊＊号房屋（权＊＊＊）已办理了抵押物登记，他项权利人为原告。被告牟廷良、陈敏系夫妻关系。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金1949935.59元未予归还。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、银行对账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告牟廷良、陈敏、王云鹏、王作民在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告成都银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告牟廷良、陈敏向原告成都银行武侯支行借款195万元，尚欠1949935.59元未予归还，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告牟廷良、陈敏返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告牟廷良、陈敏未依约履行还款义务，被告牟廷良、王云鹏、王作民应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟廷良、陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司武侯支行借款1949935.59元；
二、被告牟廷良、陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司武侯支行借款利息、罚息（利息、罚息以还清之日原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、被告牟廷良、陈敏不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告牟廷良位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元4层6号房屋（权2143675）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、原告成都银行股份有限公司武侯支行行使本判决第三项确定的抵押权后仍有未受清偿的债权时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告王作民位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、被告王云鹏位于成都市青羊区通惠门路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、＊＊＊号房屋（权＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23075元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计28675元，由被告牟廷良、陈敏、王云鹏、王作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李开军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第267号
申请执行人青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司法务部长。
委托代理人邵志军，该公司经理�
被执行人马吉龙（曾用名马目汉买），男，回族，1976年4月8日出生。
被执行人马吉彪，男，回族，1982年10月4日出生，无职业。
申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马吉龙、马吉彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民大初字第49号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人马吉龙于本判决生效后十日内给付欠申请人青海海畴工程机械有限公司车款241429.03元、赔偿违约金19339.15元。合计260768.18元；被执行人马吉彪对上述判决承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5233元，本院减半收取2616.50元，由被执行人马吉龙承担。在执行中本院查明，被执行人马吉龙、马吉彪银行存款不足，名下无商品房�权及车辆登记信息，马吉龙承诺分期偿还该笔款项，申请执行人青海海畴工程机械有限公司亦予以认可。鉴于付款方案履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第49号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人马吉龙、马吉彪有财产可供执行，申请执行人青海海畴工程机械有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第49号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强�斌
人民陪审员 李 海 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 静 兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第267号
马吉龙：
申请人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马吉龙、马吉彪因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）北民大初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海海畴工程机械有限公司于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人青海海畴工程机械有限公司车款241429.03元。
二、赔偿申请人青海海畴工程机械有限公司违约金19339.15元。
三、向本院交纳执行费3851元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行某某某南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：1050＊＊＊＊4755
特此通知。
二〇一五年八月六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）北法执字第267号
本院在执行申请人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马吉龙、马吉彪买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人马吉龙、马吉彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马吉龙（身份证号码：630121＊＊＊＊＊＊＊＊0010）、马吉彪（身份证号码：630121＊＊＊＊＊＊＊＊0010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第636号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王献峰。
被执行人：李现英。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第635号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第635号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3306号
原告：白玉楼，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
委托代理人：陈龙，广东金美律师事务所。
被告：陈建，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告白玉楼诉被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉楼撤回起诉。
本案受理费减半收取96元，由原告白玉楼负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤晓亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12669号
原告北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
被告周明，男，51岁。
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百四十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初939号
原告：王红坤，男，1978年7月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄晨，男，1990年2月5日生，汉族，住泰兴市。
原告王红坤与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红坤到庭参加诉讼，被告黄晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定于2018年1月1日前偿还。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
原告王红坤围绕诉讼请求提交了黄晨于2017年12月18日出具的借条一份，借条载明：“今借到王红坤人民币贰万元整（20000.00）”。
被告黄晨未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王红坤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄晨负担（此款由原告垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 平
二〇一八年二月八日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7509号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王铁生，男，1974年1月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王铁生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王铁生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王铁生于2012年9月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11675.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11675.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王铁生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王铁生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月29日，王铁生向光大银行申请办理光大银行信用卡。王铁生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王铁生的申请，将卡号×××的信用卡交付王铁生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王铁生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11675.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王铁生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王铁生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王铁生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王铁生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千六百七十五元七角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，公告费五百元，均由被告王铁生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2433号
罪犯黄树国，男，1982年4月14日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第342号刑事判决，认定罪犯黄树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄树国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3450号
原告董梦梅，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告刘倩，女，1984年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告吴政，男，1984年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，系该公司员工。
委托代理人史丽娜，系该公司员工。
原告董梦梅诉被告刘倩、吴政、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梦梅、被告刘倩、吴政，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人高苏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告吴政驾驶豫AUV9**号车（车主为被告刘倩）沿郑州市宏图街由东向西行驶至聚源路时，与沿聚源路由北向南行驶的周明学驾驶原告所有的豫ATP1**号出租车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴政负主要责任、周明学负事故次要责任。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损、评估费、营运损失、停车拖车施救拆检费共计12930.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、保险公司同意在交强险责任限额内对原告各项合理损失予以赔偿。2、对诉讼费、鉴定费、评估费、营运损失等相关间接损失不予赔偿
被告吴政、刘倩辩称，确实与周明学于2013年10月28日发生了交通事故，但被告方车辆及车上人员损失比原告严重，考虑到出租车司机挣钱辛苦不予追究，很意外原告起诉。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、豫ATP1**号车行驶证一份，证明原告系该车所有权人，为适格原告。证据3、事故认定书一份，证明事故责任划分。证据4、豫AUV9**行驶证一份，证明被告吴政使用车辆情况。证据5、豫AUV9**保险单一份，证明该车在被告保险公司投有保险。证据6、估价鉴定结论书、评估费发票各一份，证明原告在本次事故中车辆损失情况。证据7、停车施救拖车拆检费发票、郑州市城市交通客运管理处出具的证明各一份，证明原告在该次事故的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-6无异议，证据7与本案无关，根据保险合同约定，保险公司不予承担拆检费。
被告刘倩、吴政对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、4、5无异议。证据3真实性无异议，但对责任划分有异议，被告最多负事故同等责任。证据6有异议，评估项目、金额不实，原告涉嫌欺诈。证据7不予认可，请法院审核，合理赔偿。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未举证。
依据原、被告起诉、答辩、举证、质证及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：
2013年11月28日11时20分许，被告吴政驾驶豫AUV9**号车沿郑州市宏图街由东向西行驶至聚源路时，与沿聚源路由北向南行驶的周明学驾驶的豫ATP1**号出租车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告吴政负主要责任、周明学负事故次要责任。事发后，原告委托郑州市价格事务所有限公司对豫ATP1**号车进行估价鉴定，2013年11月30日，该公司出具郑价事车评（2013）61992号评估结论书，确认该车估损总值8632元。原告为此支出估价鉴定费430元。郑州市城市交通客运管理处出具的证明显示郑州市出租汽车行业赔偿标准372.7元／日。郑州市惠济区锦程小轿车维修站开具的发票显示原告支出停车施救拖车拆检费1260元。
另查明，周学明驾驶的豫ATP1**号出租车登记所有人为原告。被告吴政驾驶豫AUV9**号车登记所有人为被告吴倩，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经审查，交警部门作出的事故认定并无不当，予以采信。被告吴政负事故主要责任，应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告刘倩承担赔偿责任，因未提交足以证明其主张的有效证据，故不予支持。原告主张车损8632元、估价鉴定费430元、营运损失2608.9元、停车拖车施救拆检费1260元，共计12930.9元，经审查，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。下余10930.9元，因被告吴政负事故主要责任，由其承担70%，即7651.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告董梦梅赔偿款二千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴政支付原告董梦梅赔偿款七千六百五十一元六角三分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告吴政负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡 向 楠
代理审判员 陈 漫 艺
人民陪审员 刘 彦 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 檀娟（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3450号
原告董梦梅。
被告刘倩。
被告吴政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河南路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，系该公司员工。
委托代理人史丽娜，系该公司员工。
原告董梦梅诉被告刘倩、吴政、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梦梅、被告刘倩、吴政，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人高苏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告吴政驾驶豫A×××××号车（车主为被告刘倩）沿郑州市宏图街由东向西行驶至聚源路时，与沿聚源路由北向南行驶的周明学驾驶原告所有的豫A×××××号出租车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴政负主要责任、周明学负事故次要责任。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损、评估费、营运损失、停车拖车施救拆检费共计12930.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、保险公司同意在交强险责任限额内对原告各项合理损失予以赔偿。2、对诉讼费、鉴定费、评估费、营运损失等相关间接损失不予赔偿
被告吴政、刘倩辩称，确实与周明学于2013年10月28日发生了交通事故，但被告方车辆及车上人员损失比原告严重，考虑到出租车司机挣钱辛苦不予追究，很意外原告起诉。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、豫A×××××号车行驶证一份，证明原告系该车所有权人，为适格原告。证据3、事故认定书一份，证明事故责任划分。证据4、豫A×××××行驶证一份，证明被告吴政使用车辆情况。证据5、豫A×××××保险单一份，证明该车在被告保险公司投有保险。证据6、估价鉴定结论书、评估费发票各一份，证明原告在本次事故中车辆损失情况。证据7、停车施救拖车拆检费发票、郑州市城市交通客运管理处出具的证明各一份，证明原告在该次事故的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-6无异议，证据7与本案无关，根据保险合同约定，保险公司不予承担拆检费。
被告刘倩、吴政对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、4、5无异议。证据3真实性无异议，但对责任划分有异议，被告最多负事故同等责任。证据6有异议，评估项目、金额不实，原告涉嫌欺诈。证据7不予认可，请法院审核，合理赔偿。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未举证。
依据原、被告起诉、答辩、举证、质证及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：
2013年11月28日11时20分许，被告吴政驾驶豫A×××××号车沿郑州市宏图街由东向西行驶至聚源路时，与沿聚源路由北向南行驶的周明学驾驶的豫A×××××号出租车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告吴政负主要责任、周明学负事故次要责任。事发后，原告委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车进行估价鉴定，2013年11月30日，该公司出具郑价事车评（2013）61992号评估结论书，确认该车估损总值8632元。原告为此支出估价鉴定费430元。郑州市城市交通客运管理处出具的证明显示郑州市出租汽车行业赔偿标准372.7元／日。郑州市惠济区锦程小轿车维修站开具的发票显示原告支出停车施救拖车拆检费1260元。
另查明，周学明驾驶的豫A×××××号出租车登记所有人为原告。被告吴政驾驶豫A×××××号车登记所有人为被告吴倩，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经审查，交警部门作出的事故认定并无不当，予以采信。被告吴政负事故主要责任，应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告刘倩承担赔偿责任，因未提交足以证明其主张的有效证据，故不予支持。原告主张车损8632元、估价鉴定费430元、营运损失2608.9元、停车拖车施救拆检费1260元，共计12930.9元，经审查，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。下余10930.9元，因被告吴政负事故主要责任，由其承担70%，即7651.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告董梦梅赔偿款二千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴政支付原告董梦梅赔偿款七千六百五十一元六角三分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告吴政负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡 向 楠
代理审判员 陈 漫 艺
人民陪审员 刘 彦 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 檀娟（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3450号
原告姜建秀，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓春，男，45岁，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县，现羁押于通辽市监狱。
被告张丽梅，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告姜建秀与被告邓春、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告姜建秀、邓春到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建秀诉称，被告邓春、张丽梅系夫妻关系。2012年11月13日被告�春向我借款5000.00元，约定利息1分5厘，还款期限2013年11月13日，被告邓春为我出具了借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告邓春、张丽梅共同偿还借款。
被告邓春辩称：借款事实存在，原告诉状内容属实，但这钱都让孙成花了，但我已与孙成联系了，孙成说在春节前还清。
被告张丽梅未答辩。
经审理查明，2012年11月13日被告邓春在原告姜建秀处借款5000.00元，该笔借款约定利息为1.5分，还款期限为2013年11月13日，被告邓春为原告姜建秀出具了借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告姜建秀与被告邓春之间的借款合同合法有效。被告邓春应当严格依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓春、张丽梅共同偿还原告姜建秀借款5000.00元及此款自2012年11月13日起至实际给付日按月利率15‰计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元由被告邓春、张丽梅共同负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月三十日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第299号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人庄某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人庄某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人庄某通过管理“94来吧”淫秽网站（www.94laiba.com），将该网站的直接链接放在其经营的“蓝格子网络”淘宝店铺内供网友浏览淫秽视频。截至案发，该网站内共有淫秽视频文件493个。
2015年8月31日，被告人庄某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、张某的证言、搜查笔录、扣押清单、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、淘宝网页截图、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人庄某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庄某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。本院为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月八日
见习书记员 陈苏威
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审678号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖思婷，女，汉族，公民身份号码×××8048，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0221012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：34000元（大写）：叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0221012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1364号
原告无锡市森瑞蔓化工产品有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人田忠。
委托代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
被告扬中市东南实业有限公司化工厂，住所地扬中市三茅镇港西北路53号。
负责人耿龙才。
被告扬中市东南实业有限公司，住所地扬中市三茅镇港西北路53号。
法定代表人蔡文华。
原告无锡市森瑞蔓化工产品有限公司（以下简称森瑞蔓公司）诉被告扬中市东南实业有限公司化工厂（以下简称化工厂）、扬中市东南实业有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告森瑞蔓公司的委托代理人仲明锁到庭参加诉讼。被告化工厂、东南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森瑞蔓公司诉称：2013年1月21日，森瑞蔓公司与化工厂签订工业品购销合同1份，约定森瑞蔓公司向化工厂供应环氧树脂。合同签订后，森瑞蔓公司向化工厂供应了价款合计为300960元的环氧树脂。化工厂支付价款15万元，扣除森瑞蔓公司结欠化工厂款项37320.38元，尚欠价款113639.62元。化工厂系东南公司下属分支机构，东南公司应承担相应的民事责任。请求判令：1、化工厂立即给付价款113639.62元，并赔偿利息损失（自2013年7月11日起至实际给付之日止，以113639.62元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、对化工厂前述第1项债务，东南公司在化工厂不能清偿范围内承担清偿责任。
被告化工厂、东南公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，森瑞蔓公司与东南公司下属分支机构化工厂签订工业品购销合同1份，约定森瑞蔓公司向化工厂供应环氧树脂，合同对货物规格型号、数量、单价等进行了约定。合同签订后，森瑞蔓公司于2013年1月29日、3月1日、4月25日向化工厂供应了价款合计为300960元的环氧树脂，并向化工厂开具了价税合计为300960元的增值税专用发票。化工厂仅支付价款15万元，尚欠150960元。
另查明：森瑞蔓公司结欠化工厂款项37320.38元。
上述事实，有工业品购销合同、送（销）货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、化工厂往来账、往来询证函、组织机构代码信息核查、企业基本登记信息详情、工商登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：森瑞蔓公司与化工厂签订的买卖合同合法有效。森瑞蔓公司按约履行了供货义务，化工厂未给付价款，系违约方，化工厂应给付所欠价款，并赔偿利息损失。化工厂系东南公司下属分支机构，东南公司应对化工厂的上述债务在化工厂不能清偿范围内承担清偿责任。对森瑞蔓公司的诉讼请求，本院予以支持。被告化工厂、东南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、化工厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付森瑞蔓公司价款113639.62元，并赔偿利息损失（自2013年7月11日起至实际给付之日止，以113639.62元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、对化工厂前述第一项债务，东南公司在化工厂不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元、保全费1170元、公告费690元，合计4433元，已由森瑞蔓公司预交，由化工厂、东南公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给森瑞蔓公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00537-2号
申请执行人李金成，男，1957年3月26日生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥海腾园林古建有限公司。
法定代表人张文准，总经理。
申请执行人李金成与被执行人合肥海腾园林古建有限公司物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03118号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥海腾园林古建有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥海腾园林古建有限公司银行存款人民币56851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初570号
原告：孔祥胜，男，1949年2月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县供销合作社联合社，住所地：桓台县东岳路第111号。
法定代表人：杨玉峰，主任。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县周家供销合作社，住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：成志辉，主任。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥胜诉被告桓台县供销合作社联合社、桓台县周家供销合作社不当得利纠纷一案中，原告孔祥胜于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔祥胜负担。
审判员 于 欣
二〇一六年三月十日
书记员 郝灵姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01655号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹。
被告罗劲松。
被告罗晓贵。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告罗劲松、罗晓贵融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告罗劲松、罗晓贵的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵悦亨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4934号
罪犯王富强，男，1987年2月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人王富强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王富强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，；2014年1月、2月、6月、11月，；2015年9月、10月，2016年1月、6月共记功9次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王富强在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王富强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07026号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆双龙律师事务所基层法律服务工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈本梦，男，1991年2月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈本梦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 旷晓婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2427号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告温正明，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告温正明电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1139号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人：张金兵。
被告：董某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金兵、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月19日举行婚礼，于2010年4月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不足，草率结婚，婚后根本没有共同语言，被告在2011年10月份就回娘家居住至今未回，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告的离婚。
被告辩称，我们分居不到两年，如果离婚，原告支付我30000元作为补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日经他人介绍相识，于2009年10月19日举行结婚仪式，于2010年4月2日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告主张双方分居已达两年以上，被告不予认可，原告也未能向法庭提交其他证据用以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告现以夫妻感情不合为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2010年4月2日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 王伟鹏
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第389号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，又名刘伯温，男，1991年5月3日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，11月8日被取保候审。
辩护人李勇，河南天地律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年6月29日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人董笑辉，河南速达律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1991年12月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某、张某某、郝某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日，，被告人刘某、张某某、郝某某等人在三门峡市文化宫夜市“马坡烧烤”摊位上吃饭饮酒至凌晨5时许，刘某以在旁边桌上吃饭等其结束的“马坡烧烤”服务员中的被害人张某朝其桌上看了一下为由，遂与张某争吵。张某某即到服务员所在桌位与被害人杨某发生推搡。刘某、郝某某先后上前与张某某一起对杨某及上前阻止、保护杨某的张某以及被害人戚某某殴打。期间，刘某、张某某持啤酒瓶、凳子朝杨某砸，致杨某头面部、右耳鼓膜穿孔；致张某头面部、右上肢受伤；致戚某某头面部受伤。经三门峡市公安局法医鉴定：杨某、张某、戚某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人刘某亲属代其赔偿被害人杨某、张某、戚某某损失20000元；被告人张某某亲属代其赔偿被害人杨某、张某、戚某某损失24000元；被告人郝某某亲属代其赔偿被害人杨某、张某、戚某某损失15000元，取得了各被害人的谅解。
另查明：2013年11月5日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述，被害人杨某、张某、戚某某的陈述，证人刘某、潘某、尚某某等人的证言，另有门诊病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、结案报告、谅解书、赔偿款收条及各被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某某、郝某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、张某某、郝某某寻衅滋事罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某、张某某、郝某某均积极参与，不宜区分主、从犯，但被告人刘某、张某某分别持啤酒瓶、凳子殴打被害人，作用相对较大，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。其辩护人认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某、郝某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年12月26日起至2015年2月24日止，此前羁押61日已折抵刑期；被告人张某某的刑期自2014年12月26日起至2015年3月10日止，此前羁押15日已折抵刑期；被告人郝某某的刑期自2014年12月26日起至2015年3月22日止，此前羁押3日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张如冰（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00043号
原告：卢帮来，男，1962年11月21日出生，汉族，安庆市迎江区鸿运海鲜商行个体业主。
委托代理人：杨宏伟，安庆市华中法律服务所法律工作者。
被告：黄莹，女，1977年1月14日出生，汉族。
被告：王，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告卢帮来与被告黄莹、王䶮买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢帮来及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告黄莹、王经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
卢帮来诉称：2014年初，本人与黄莹开始业务往来，为黄莹供应干货食品。截至2014年8月27日，黄莹共欠货款86000元，黄莹于2014年8月27日出具欠条一份，由王为还款提供担保。因黄莹不付货款多次催款无效，遂诉请法院要求判令黄莹支付货款86000元及利息（自2014年8月27日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；王对上述债务承担连带清偿责任；两被告负担本案诉讼费。
卢帮来为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、卢帮来身份证复印件，证明其诉讼主体适格；
2、黄莹、王䶮身份证复印件，证明其诉讼主体适格；
3、欠条，证明黄莹欠款86000元，黄莹每个月还款10000元至2015年5月份还清。
黄莹、王未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，卢帮来提交的证据符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
卢帮来个体经营安庆市迎江区鸿运海鲜商行，与黄莹有干货食品的业务住来。
2014年8月27日，黄莹向卢帮来出具欠条一份，欠条上写明：欠安庆市迎江区鸿运海鲜商行干货86000元，订于每月还款10000元，2015年5月还清所有货款。王作为担保人在此欠条上签了字。此后，黄莹货款未付。卢帮来索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，欠条证明了卢帮来向黄莹供应干货食品的事实。卢帮来与黄莹之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。黄莹收货后未及时按欠条上的约定付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任。黄莹出具欠条后货款分文未付，黄莹以其行为表明不履行欠条上的付款约定，现卢帮来要求黄莹提前给付全部货款，理由正当，故卢帮来要求黄莹给付所欠全部货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上未约定利息，利息诉求不予支持。担保人王也应依法承担担保责任。黄莹、王未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莹于本判决生效之日起十日内给付原告卢帮来货款86000元；
二、被告王对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，由被告黄莹负担，王连带负担（原告已预缴，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年二月十三日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。