湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00491号
上诉人（原审被告）王兆海，男。
上诉人（原审被告）唐友芝，女，系上诉人王兆海之妻。
二上诉人的共同委托代理人钟�银，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）魏宗学，男。
委托代理人张丽，女，系被上诉人魏宗学之妻。
原审被告杨晓成，男。
原审被告蔡启国，男。
上诉人王兆海、唐友芝因与被上诉人魏宗学及原审被告杨晓成、蔡启国健康权纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：王兆海、唐友芝系夫妻关系。2012年12月30日，魏宗学受其务工的工地负责人安排为王兆海、唐友芝购买的银兴公馆商住楼建筑倒地坪，31日完工。王兆海、唐友芝雇请杨晓成、蔡启国为其镶嵌地板砖，并负责食宿。2012年12月31日下午18时许，王兆海到其购房处查看工程进度情况，魏宗学也在该房内看镶嵌地板砖的师傅嵌砖，王兆海邀请魏宗学晚上到他家作客。杨晓成、蔡启国收工后先行回到王兆海租住的城关镇泰山庙社区6组处，约半小时，魏宗学也到王兆海家中。就餐时，王兆海将前日喝剩余的约7-8两演义6号白酒拿出，由四人各斟约一两半，后将剩余的酒又互匀了下。饭后8时许，魏宗学、杨晓成、唐友芝三人一起玩麻将至晚上12点左右结束。王兆海送魏宗学出门后就关门休息。2013年1月1日早上6时30分许，杨晓成、蔡启国去工地施工。因天未亮，二人出门看见王兆海门前村公路上躺一人及一辆自行车。杨晓成说：“拉一下”，蔡启国说：“拉不得，你又搞不清情况，拉出麻烦怎么办”？后二人便离开。当日7时17分，交警部门接到他人报警，谷城县人民医院接120电话，魏宗学被送往谷城县人民医院救治。初步诊断：1、多发性外伤；2、酒精中毒；3、其他待排？随后魏宗学被该院收入神经外科住�治疗28天，花医药费54579元。出院诊断：1、急性重型颅脑损伤：左侧额顶部硬膜外血肿，脑疝，右侧额部硬膜外小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑干挫裂伤，脑干梗塞，多发性颅骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤；2、左侧上颌骨、颧骨骨折；3、误吸，吸入性肺炎。医疗护理建议：1、建议继续住院治疗，或回当地医院进一步治疗；2、保持气道通畅，定时更换气管套管；3、不适随诊。后魏宗学在谷城县城关卫生院门诊治疗花医药费386.80元。2013年6月18日，谷城县银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第133号法医学鉴定意见书，鉴定魏宗学伤残I级，后续单侧颅骨修补需费用25000元。支付鉴定费800元。嗣后魏宗学索赔无果诉至法院。
原审另查明，王兆海、唐友芝租住的房屋大门与村公路相隔3.5米，门前场地与村公路有57公分高的高坎，出门可通过三步台阶到村公路�也可向右走8米经过一个斜坡到公路。魏宗学摔倒位置在斜坡拐角处。王兆海、唐友芝租住的房屋门外无照明灯。2013年11月，魏宗学被法院宣告为无民事行为能力人，并指定其妻张丽为其监护人。
原审法院认为：公民享有生命健康权。按照《中华人民共和国民法通则》所遵循的诚实信用原则及公序良俗原则，本案王兆海、唐友芝作为案发当晚请客的发起人，对被邀请人的客人魏宗学应负有合理限度内的安全保障义务，确保魏宗学安全到家。但其在送魏宗学回家出门时，忽视其住所门前有一高坎的安全隐患而未及时提醒魏宗学避开隐患区域，导致魏宗学在天黑无路灯的情况下摔倒在其住处门前高坎拐角处致伤。由于王兆海、唐友芝未尽到安全提醒注意义务，对魏宗学因此受到的损害应承担相应的民事赔偿责任。魏宗学作为完全民事行为能力人，在知晓王兆海、唐友芝住处路况时，忽视自身安全，轻信可以避免，导致自身摔伤的损害后果发生，对此损害其自身应承担主要责任。魏宗学诉称其在王兆海、唐友芝喝酒因酒精中毒导致损害发生，虽提供有谷城县人民医院入院门诊初步诊断为酒精中毒外，但无其他证据相互印证，且与法院查明的事实存在出入，对此诉由，证据不足，不予采信。魏宗学以杨晓成、蔡启国未实施救助义务，要求杨晓成、蔡启国与王兆海、唐友芝共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。魏宗学系农村户籍，要求参照城镇居民可支配收入计算损失，由于魏宗学常年在城镇租住房屋且在城镇务工，并以此收入作为主要生活来源，并提供其2012年9月28日租房协议予以证实，对该主张予以支持。原审原告要求原审被告赔偿后续颅脑修补费25000元，因该费用数额较大，且该费用尚未实际发生，对此费用可待其实际发生�另行主张权利。魏宗学诉请的误工费，未提供证据证明其误工损失，对此可参照上年度城镇居民可支配收入计付至定残前一日。因魏宗学现处于昏迷植物状态，需终生护理依赖，魏宗学主张要求赔偿5.5年的护理费，予以支持。魏宗学要求赔偿交通费，无证据证实，不予支持。综上，魏宗学因摔伤产生的医疗费54965.80元、住院伙食补助费560元、护理费129932元、误工费9535元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金416800元，合计612592.80元，王兆海、唐友芝承担10%即61259.28元，其余损失由魏宗学自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、王兆海、唐友芝于本判决生效之日起10日内赔偿魏宗学61259.28元。二、驳回魏宗学的其他诉讼请求。如果王兆海、唐友芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由魏宗学负担862元，王兆海、唐友芝负担500元。
上诉人王兆海、唐友芝不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，且事实不清，被上诉人魏宗学摔伤，是被他人撞伤，还是骑车摔伤、行走摔倒、还是其他原因造成的，均不清楚，公安部门、法院的认定，均属于主观推测。因此，上诉人认为原审判决认定被上诉人魏宗学之伤残是从坎下摔倒的是事实不清、证据不足。（二）原审判决划分责任不当，上诉人不应承担民事责任。被上诉人魏宗学系成年人，其受伤不知是何原因，与上诉人无因果关系，上诉人不应承担民事责任。（三）原审判决确定的数额不当。被上诉人魏宗学是农村户籍，且有�包责任田，其只是季节性外出打工，不应按城镇居民标准计算。请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏宗学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨晓成、蔡启国均对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏宗学于2012年12月31日晚上在上诉人王兆海、唐友芝家中喝酒、打麻将至夜晚12时左右，离开上诉人家后受伤。其受伤后，谷城县公安局城关水陆派出所及公安交警部门分别对王兆海、唐友芝、杨晓成、蔡启国进行询问，并绘制了摔伤的现场图，证明被上诉人受伤的事实及摔伤位置在上诉人家门前的高坎处。经原审质证，上述四人均对询问笔录真实性无异议。原审判决采信公安部门认定被上诉人受伤�事实、原因及位置，并无不当，上诉人在上诉中提出了被上诉人摔伤存在几种可能性，但并未提供任何证据加以证明，因此，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人王兆海、唐友芝作为案发当晚请客的发起人，对被邀请的客人魏宗学应负有合理限度内的安全保障义务，应当确保魏宗学安全到家，但上诉人在送被上诉人出门回家时，忽视其住所门前有一高坎的安全隐患而未能及时提醒被上诉人避开隐患区域，导致被上诉人在天黑无路灯的情况下摔倒在其住所门前高坎拐角处致伤。原审判决据此认定上诉人未尽到安全提醒注意义务，对被上诉人因此受伤的损害应承担10%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉认为其不应承担民事责任的主张，本院不予支持。一审中，被上诉人魏宗学向原审法院提供其在城镇租房居住及谷城县盛康镇三官庙村村民委员会证明其及其妻子未在家务农，长期在外打工的证据，原审判决据此对被上诉人的损失按城镇标准计算并无不当，因此上诉人上诉认为被上诉人的损失应按农村标准计算的主张，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人王兆海、唐友芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雅迪