河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第942号
原告肖某某。
委托代理人吕某某，法律工作者。
被告青龙满族自治县某某有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，律师。
原告肖某某与被告青龙满族自治县某某有限公司（以下简称某某公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）青民初字第1985号判决后，被告华源铁业提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）秦民终字第1248号裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2014年4月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吕某某，被告华源铁业委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人郑某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原、被告签订了一份《协议书》，被告将拉马沟铁选厂的土建工程承包给原告。协议签订后，原告购买原材料，积极组织施工。后来被告股东发生变化，原告的工程没有施工完毕，经双方协商解除了施工合同。2012年9月17日，经过核算，应给付原告工程款2513851元，被告已支付100万元，尚欠1513851元。该核算内容，被告方会计计入账簿，公司经理和公司经办人签字认可。由于被告内部投资出现纠纷，应付原告的工程款虽经多次讨要，至今没有给付。被告所欠的工程款，大部分是农民工工资，农民工拿不到工资，多次围堵原告家门。为了农民工的利益，原告只得依法讨要。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告华源铁业辩称，原告起诉工程款1513851元，无事实依据，依法不应支持。理由如下：一、原告诉称双方签订协议书，原告按相关内容施工，但原告完成了哪些工程，施工图纸在哪里，竣工图纸在哪里，完成了多大的工程量，没有任何依据，没有向被告进行提交。根据双方签订协议，每个局部工程完工后由被告验收合格，开具完工证，作为付款凭证。原告没有将工程交付给被告使用，因此被告不应给付工程款。二、原告是根据账单提出诉讼的，账单不具有合法性，不是债权凭证，不能认定被告欠工程款。1、账单是企业内部管理的凭证，不是债权凭证，债权凭证应是双方的对账单或以被告方的名义出具的欠条。而该账单既不是对账单也不是以被告名义出具的欠条。2、账单上记载着刘ＸＸ、毛庭海、朱密余等人的签名，不具有合法性。该账单的形成时间是2010年、2011年，而从2011年12月5日，刘ＸＸ已不是公司的经营管理人员，无权代表公司对外出具任何手续。毛廷海、朱某不代表公司，其出具的签名不代表被告的行为。与控股股东河北滦水实业有限公司签订的股权转让协议记载的内容明显不符，具有虚假性。因此，凭账单不能认定被告欠原告的工程款。3、按原告诉称，签订股权转让协议后确认的原告工程款数额是150万元，被告又付给原告100万元，现在被告欠原告50万元而不是150万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、被告某某公司与原告的协议书一份，2010年6月2日签订，协议中双方针对工程单价、工程设计配备钢筋、工伤事故、付款方式等进行了约定，用以证明原、被告间对施工项目有约定，对施工量没有约定。
2、被告某某公司与原告协议书复印件一份，2010年6月2日签订，复印件和原件比对后，多出手写部分，其中1、在协议第一部分工程单价后，添加手写部分为“6、房子均价950m2邵庆忠”。2、在协议书第二部分根据工程设计配备钢筋，按市场价付款后添加手写部分为“均价4800元邵庆忠”。
3、工程验收单7份，标有工程量并有时任管理公司事务人员签字的，用以证明原告完成的工程量情况并经过当时的某某公司管理人员验收合格。
4、被告公司的账单一份，该账单为复印件，签名部分为后来手写，签名人为刘ＸＸ、朱某、杨红英、毛廷海，用以证明因被告未付清工程款，原告到被告公司查账，被告公司账目显示欠原告2513851元，在被告公司股权发生变更，人事发生变化后，被告公司给付原告100万元后，仍欠原告1513851元。
5、转账单复印件一份，被告公司股权变更后新任公司管理人员于2012年1月20日，通过中国农业银行向原告转账100万元，用以证明被告公司股权变更后，公司的新任管理人员认可并部分清偿了被告拖欠原告的债务。
6、证人朱某的证人证言，证明内容为“当时我在华源铁业当副总，主管基建、运转及经营。2012年9月17日之前，结算多少我不清楚，通过这次找法人，尚欠原告2513851元。法人让我们原来的总经理毛廷海、会计杨红英和我核实欠原告的工程款，并在原告的复印账单上签字。工程款属于土建工程款，工程已经通过甲方验收，具体的数字是按照合同的单价和记载的工程量核算的。但是被告具体支付给原告多少我不清楚”。
被告对原告出示的证据的质证意见为：
1、对原告出示的证据1，真实性没有异议，但与本案的关联性有异议。
2、对原告出示的证据2，增加的手写部分不认可，该合同只能证明有该工程和单价，但没有工程量，不能证实工程款的数额。根据协议第四条，完工证作为付款凭证，其他不作为付款凭证。
3、对原告出示证据3，的真实性、关联性、合法性有异议，该份证据只是人证，没有公司出具的公章来证实该工程的存在。根据合同规定应签订完工证验收合格，只有完工证没有验收证不行。这也不是当时的原始证据，没有公章也没法定代表人认可，应出具有公章或者法定代表人出具的完工证。
4、对原告出示的证据4，不属实，账单复印件上刘ＸＸ等人的签字，来源不符合法律规定；账单不是债权凭证，不是公司对外出具的欠条，凭此不能认定被告欠款，刘ＸＸ是当时的法定代表人，现在不是，他无权代表公司；账单内容是公司股权转让内容凭证，我们核实不实，才有的争议；账单内容不属实，2011年9月11日账单记载欠2513851元，原告自认2012年给付100万元，在账单上看是欠250万元。2012年1月20日还了150万，显然这个数字是虚假的。
5、对原告出示的证据5，真实性无异议。
6、对原告方的证人证言，只能证明欠款的事实，不能证明欠款的数额。
被告支持辩解意见，向法庭提交如下证据：
1、华源矿业集团华源铁业有限公司股东决议复印件三份，用以证明公司的股东变更情况。
2、2011年12月5日签订的股权转让协议复印件一份，用以证明股东变更后的债权债务交接情况。
3、被告公司的职工现金借款单（2012年1月19日）和银行转账支票存根（2012年1月20日），用以证明肖某某从被告公司借款。
原告对被告出示的证据的质证意见为：
1.对被告出示的证据1、2，不应以华源股东会议内容为准，应以工商登记变更法人为准，原告在起诉的时候，被告的法人没有变更，股东会议决定是否履行结果是在工商登记体现。股东会议决定不能证实原告在起诉时刘ＸＸ不能行使权力了。我们起诉的是公司，内容决定对肖某某没有任何效力。
2、对被告出示的证据3，肖某某不是公司职工，被告公司没有理由一次性借他100万，如果肖某某是借款，被告应出示欠条。
经庭审质证、认证，本院对原、被告双方出示的证据作如下认定：
对原告出示的证据作出如下认定：
1，证据1，该份证据能够证实原告与被告某某公司于2010年6月2日签订协议书，并在协议中对工程单价、工程设计配备钢筋、工伤事故、付款方式等施工内容进行了约定的事实，协议中有原告签字及加盖被告公司印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对该证予以认定。
2、证据2，该份证据为复印件，用手写体对合同条款进行了补充，被告对此予以否认，同时原告不能提供原件，无法证明其合法来源，故对该证不予认定。
3、证据4和证据6，证据4有时任某某公司法定代表人刘ＸＸ、时任某某公司主管基建副总经理朱某、某某公司会计杨红英、时任某某公司总经理毛廷海签字证明，能够证明被告欠付原告工程款的事实。证据6即证人朱某的证人证言也能够证实被告某某公司欠付原告肖某某工程款的事实，故对上述两证予以采信。
4、证据3，该7份证据与原告出示的证据1、证据4及证据6朱某的证人证言相互印证，能够证实原告依据协议施工，完成相应的工程量并经时任主管人员验收完工以及被告某某公司欠付肖某某2513851元工程款的事实，对该证予以认定。
5、证据5，因被告对其真实性予以认可，结合原告的陈述，该份证据能够证实被告公司股权变更后新任公司管理人员通过中国农业银行转账给原告100万元，部分清偿拖欠原告债务的事实。
二、对被告出示证据的认定：
1、证据1、2，该四份证据系被告公司内部股权、人事变更，与本案不具有关联性，本院不做认定。
2、证据3，该份证据在借款事由处写明“工程费选厂”，该份证据已经载明为工程费，无法证实此款系原告在被告处借款，同时，原告举证5即转账单与该证时间一致，结合原告陈述，能够证实被告向原告支付100万元工程款的事实。
经审理查明，2010年6月2日，原告肖某某与被告某某公司签订承建选厂工程的协议书，协议中双方针对工程项目、单价、工程设计配备钢筋、工伤事故、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告按照被告要求进行施工，2010年10月4日，被告时任工作人员对原告施工的厂房及路边石墙工程验收并在验收单上签字；2011年1月14日，被告时任工作人员对原告施工的老炸药库、新炸药库办公区、新炸药库、配电室、新磅房、细矿仓砌石、砌砖、抹面、二道沟破碎站给矿机平台前墙以下、四台球磨机座等工成验收并在验收单上签字；2011年7月20日，被告时任工作人员对原告施工的河南基建工程、选厂基建工程验收并在验收单上签字；2011年10月28日，被告时任工作人员对原告施工的拉马沟选厂二期工程验收并在验收单上签字。在选厂基建工程验收统计表和汇总表中，工程有增项，比如新建公厕面积、车间用工、人工费等，但对于增项的单价双方没有约定。工程施工过程中，被告公司财务部门对原告所承建项目的工程款项已经入账，账目显示，至2011年9月11日，被告应付原告的工程款为2513851元。2012年9月17日，时任被告法定代表人刘ＸＸ、总经理毛廷海、会计杨红英、副总经理朱某在该账页的复印件上签字，并注明情况属实。
另查明，2012年1月20日，被告给付原告人民币100万元。因原、被告间就给付工程款问题协商未果，故原告诉来本院，请求被告支付工程款1513851元。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议项目施工，被告时任工作人员对已完工的工程签字验收，该事实有原告出具的7份工程验收单为凭。在验收单的首页，有工程量的明细，该明细表明工程有增量，增量部分单价没有确定，故无法计算增量部分工程价款，依此，亦无法依据已经完成的工程量计算工程总价款。本案中，被告对原告所承建的工程款均以入账，账页上有被告时任法定代表人、总经理、副总经理、会计等人签名确认情况属实，被告对上述人员时任某某公司管理人员的身份未予否认，此件虽为复印件，但复印件有上述人员的亲笔签字，可以依此认定该账单作为原被告双方结算的依据，被告欠付原告工程款2513851元。原告认可被告于2012年1月20日已经向其支付100万元工程款，故确认被告仍欠付原告工程款1513851元。综上，对原告要求被告支付工程款1513851元的主张，予以支持。对于被告提出的原告未提交竣工验收资料，不具备建筑法规定的验收条件，没有接收原告施工工程，不存在给付工程款问题等辩解主张，鉴于验收单上有被告时任管理人员的签字，并且被告已经给付原告部分工程款的事实可以认定被告已经接收了该工程，故对于被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某某支付工程款人民币1513851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董凤英