wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1648号
原告宋某，农民。
委托代理人夏炳信，山东胜券律师事务所，律师。
被告张某，农民。
原告宋某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人夏炳信、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于1999年秋天订婚，于2000年腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年农历10月19日生女儿“张某甲”，2007年农历5月11日生次女“张某乙”，从2014年春天开始双方经常打架，于2014年7月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我们有时吵嘴打架，但这是很正常的，我们已经生有两个孩子，孩子都离不开母亲，为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年农历10月19日生女儿“张某甲”，2007年农历5月11日生次女“张某乙”，以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2015年10月10日诉来本院，要求与被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后共同生活时间较长，婚后并生有两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方在以后的共同生活中应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1648号
原告：石某某，女，1988年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安某甲，男，1986年5月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年10月29日登记结婚，婚后于2011年5月17日生育一男孩安某乙。因双方婚前缺乏了解，未建立深厚的感情基础便草率结婚，婚后共同生活中才逐渐发现双方性格脾气存在很大差异，经常因生活琐事生气吵架，实在无法建立真正的夫妻感情，生活过得毫无幸福指数。2011年7月份原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。2015年6月份原被告双方因琐事吵架并开始分居。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告安某甲辩称：被告不同意离婚。结婚初期双方感情挺好的，后来因为小事偶尔吵架，感情是不如以前了。但夫妻感情没有破裂，被告想与原告和好，2015年6月份双方分居后，被告也接叫过原告。现在孩子还小，离婚对孩子成长也不利。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年10月29日登记结婚，后生育一子名为安某乙（2011年5月17日出生）。婚后双方因生活琐事发生纠纷，于2015年6月开始分居。2015年6月8日原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告安某甲认为原被告双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告石某某尚未举出夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述及书证可证。
本院认为：原被告结婚时间较长并育有一子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，因琐事发生纠纷双方应各做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告石某某与被告安某甲离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾义勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1787号
原告刘平王，男，1984年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟鹭萌，男，1982年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘平王与被告钟鹭萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘平王到庭参加诉讼，被告钟鹭萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平王诉称，2014年8月9日，被告钟鹭萌以缺乏资金为由向原告借款人民币3000元，未约定借款期限及利息，并出具借条1张交由原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告钟鹭萌偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日即2014年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告钟鹭萌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月9日，被告钟鹭萌向原告刘平王借款人民币3000元，并出具借条1张交由原告收执。该张借条载明：“本人钟鹭萌于2014年8月9日向刘平王借现金人民币￥3000借款，金额为人民币（大写）叁仟元整月利息按（）···借款人：钟鹭萌···时间：2014年8月9日”。借款后至今，被告未能还款。2014年9月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条和本院依职权调取的被告的户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟鹭萌向原告刘平王借款人民币3000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告钟鹭萌未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告钟鹭萌还款，故原告主张被告钟鹭萌偿还借款人民币3000元及利息（自2014年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟鹭萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鹭萌应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘平王借款人民币3000元及利息（自2014年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告钟鹭萌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执44号
关于保靖县葫芦镇新民村村民委员会申请执行向天文排除妨碍纠纷一案，保靖县人民法院（2015）保民初字第653号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
二〇一六年九月十九日
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00051号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人吴秀琴，该局路政执法大队路政员。
被申请人杨传忠，男，1970年03月17日出生，汉族，农民，住旬阳县仙河镇王坪村一组。身份证号码：612429197003172054。
旬阳县农村公路管理局因杨传忠在旬阳县仙河镇蜀尖公路21k＋400M，公路左侧，距公路排水沟外缘2.7米处，修建砖混结构房屋三间四层，长12米，宽8米，计占地96平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六�（一）项、《陕西省公路路政管理条例》第三十六条的规定，于2012年12月27日对杨传忠作出旬农路东区（2012）第057号陕西省公路路政处罚决定书，决定：1、罚款贰万元。决定书送达后，杨传忠在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年5月17日向被申请执行人杨传忠送达了旬农路催字（2013）第036号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年6月4日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东区（2012）第057号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东区（2012）第057号陕西省公路路政处罚决定书对杨传忠罚款贰万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1515号
原告张某某，女，1973年2月4日生，汉族，住唐县。
被告王某某，男，1972年1月4日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 和 欢
哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第955-4号
申请执行人哈尔滨平阳伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈车钢材市场10区19号）。
法定代表人侯金霞，职务，总经理。
被执行人关志，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨平阳伟业金属材料有限公司与被执行人关志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨平阳伟业金属材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨平阳伟业金属材料有限公司未能提供被执行人关志可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第955号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01212号
原告：储某甲，男，住安徽省广德县。
被告：杨某甲，女，住安徽省广德县。
原告储某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告储某甲到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
储某甲诉称：原被告于1995年4月6日在广德县民政局登记结婚，1996年4月5日生育一女，取名杨某乙。双方由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生争执，无法共同生活，但原告因小孩尚小，就一直忍着尝试与被告一起生活，但终究因夫妻之间感情破裂难以在一起生活。为此，原告于2005年曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。在此后的生活中，夫妻之间仍然难以沟通，期间双方曾多次协商离婚，但均为一些家庭琐事未能协商成，现夫妻之间已成陌路人。综上，原告认为夫妻感情破裂，为此，诉至本院，请求判决解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
储某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关�。
储某甲提供的证据经审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后向双方当事人之间了解的情况，确定以下案件事实：原被告经人介绍于1995年4月6日在广德县民政局登记结婚，1996年4月5日生育一女，取名杨某乙，现就读于广德县高级中学。双方婚后沟通较少，原告曾于2005年向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后双方一直共同生活至今。因双方在家务琐事，特别是关心子女的方式方法方面存在分歧，产生矛盾，故原告再次向本院起诉要求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍建立了良好的感情基础，双方结婚已共同生活19年多的时间，相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告储某甲和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由储某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年六月十二日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4076号
罪犯吴磊，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月21日作出了（2011）甬仑刑初字第803号刑事判决，以被告人吴磊犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。于2012年2月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2014年度单项记功。
经审理查明，罪犯吴磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第259号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月13日因无证驾驶机动车被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪同年3月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，报经上级法院批准，延期审理一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日11时许，被告人李某无证驾驶鲁q×××××号三轮载货摩托车（车载同村村民孙某乙、孙某甲、孙某戊、孙某丙及南张庄乡杨家庄村村民李某甲），沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇聂家庄村路段时，因处理措施不当、未确保安全，致使车辆发生侧翻，致乘车人孙某丙行脾破裂切除手术，系重伤二级。被告人李某负事故的全部责任。
2014年3月18日，被告人李某到费县交警大队肇事科投案。
另查明，在审理过程中，被告人李某与被害人孙某丙达成协议，赔偿被害人经济损失4万元，获得谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙的证言；被害人孙某丙的陈述；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。已与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任曙光
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第259号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月13日因无证驾驶机动车被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪同年3月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，报经上级法院批准，延期审理一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日11时许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号三轮载货摩托车（车载同村村民孙某乙、孙某甲、孙某戊、孙某丙及南张庄乡杨家庄村村民李某甲），沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇聂家庄村路段时，因处理措施不当、未确保安全，致使车辆发生侧翻，致乘车人孙某丙行脾破裂切除手术，系重伤二级。被告人李某负事故的全部责任。
2014年3月18日，被告人李某到费县交警大队肇事科投案。
另查明，在审理过程中，被告人李某与被害人孙某丙达成协议，赔偿被害人经济损失4万元，获得谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙的证言；被害人孙某丙的陈述；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。已与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任曙光
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00933号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：赵登强，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告赵登强买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 季兴猛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1630号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龚怿恺，男，1987年7月30日出生，汉族。
被告陈继伦。
被告杨凤（系陈继伦之妻）。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告陈继伦、杨凤买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋培滔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2824号
原告李兵，男，汉族。
被告义乌力讯电子商务有限公司。
法定代表人黄群锋。
被告诺天源（中国）贸易有限公司。
法定代表人哈维.卡米尔。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00565号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，个体经商。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控2015年9月24日凌晨，被告人郑某至苏州市吴江区黎里镇华莺村某厂车间，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币4000元的“苹果”牌6PLUS手机1部。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某已退出了手机，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押决定书、照片、扣押、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郑某已退出了手机，并发还给被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨佳宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1107号
原告王某，男，蒙古族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告向我借款30000元，口头约定利息按2分计息，未约定还款时间，当时被告为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息15900元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举1、借条一枚，证明2013年11月5日，被告向我借款30000元，口头约定利息按2分计息，此款被告至今未还。2、阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录一份，证明被告承认向我借款30000元约有利息，利息为1.5分。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的证据1的证明力予以认定，因该证据符合证据真实性特征，且与本案具有关联性；对证据2的证明力不予认定，因该证据来源不明，不符合证据的真实性特征，又不能证明案件事实。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借款30000元，对是否支付利息未作约定，亦未约定还款时间，当时被告为原告亲笔书写借条一枚。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告王某借款事实清楚，有被告朱某亲笔书写的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按20‰计算支付利息，因双方在借款时对利息没有约定，且原告又不能提举有效证据证明自己的该主张成立，故原告的该诉讼请求没有事实根据，对此本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担199元，由被告负担275元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玲丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第1478号
原告：余霞，女，汉族，48岁，农八师一三六团职工。
原告：常新华，男，汉族，49岁，农八师一三六团职工。
被告：孟增玉，女，汉族，60岁，无业。
被告：郑林东，男，汉族，45岁，无业。
被告：孟建科，男，汉族，61岁，退休职工。
原告余霞、常新华诉被告孟增玉、郑林东、孟建科财产损害赔偿纠纷一案，原告余霞于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟增玉、孟建科260000元的财产予以保全，并以案外人张付平所有的新JD58**号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告余霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告孟增玉、孟建科所有的价值260000元的财产予以保全；
二、对案外人张付平所有的新JD58**号小型越野客车一辆产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈疆伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘海峰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1109号
原告王某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律�作者。
被告刘某，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高建中、被告刘某的委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决她与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，她与被告经人介绍订婚，按乡村习俗举行婚礼，共同生活期间未补办结婚登记，他俩的夫妻关系已经形成事实婚姻。婚生两个子女均已成年，女儿刘彦伟26岁，儿子刘卫行23岁。由于婚姻基础较差，婚前缺乏相互了解草率结婚，婚后他俩性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事无共识，经常吵架生气，难以真正培养夫妻感情。2016年1月25日，因感情不和她曾提起诉讼，法院判决驳回了她的诉讼请求。判决后，他们至今未履行夫妻义务，导致其夫妻关系彻底破裂。为维护她的合法权益，现再次起诉离婚。
刘某在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中刘某委托诉讼代理人孟云侠辩称，刘某不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚没有法定理由，不能判决离婚。原、被告领取了结婚证，只是后来丢了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1984年，原告王某与被告刘某经人介绍相识后，于××××年12月21日在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告生育两个子女刘彦伟和刘卫行，现均已成年。2015年�月，原、被因家庭琐事分居至今。原告王某曾提起离婚诉讼，法院于2016年3月2日驳回了她的诉讼请求。法院判决后，原、被告没有履行夫妻义务,本院予以确认。对于原、被告的感情是否确已破裂的问题。被告仅提出婚后补领了结婚证，然没有提供任何证据，原告又予以否认，故本院不予采信。被告刘某的委托诉讼代理人孟云侠仅辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，然未提供任何和谐的证据，原告王某又予以否认，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第㈠项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于××××年12月21日举行结婚仪式开始同居生活时已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。因被告没有提供补办结婚证的证据，故对其“结婚后补领过结婚证，但是后来丢了”的辩称不予采信。虽然原、被告自××××年结婚以来已共同生活27年，建立了一定的感情基础，但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原告王某曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告王某的诉讼请求，给了被告一次和好的机会，然被告没有珍惜此机会，仍是互不履行夫妻义务，造成原告再次提起离婚诉讼，且经调解无法和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不�和好的，应调解或判决准予离婚。
综上所述，原告请求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第㈠项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十二月八日
书记员 周彦政
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第78-1号
申请执行人刘素群.
被执行人唐梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第409号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人唐梅发出执行通知书，责令被执行人于当日内向刘素群给付借款本金30000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费275元、申请执行费346元，但被执行人唐梅未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘素群与被执行人唐梅已经就被执行人唐梅履行民事调解书确定的义务达成执�和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人唐梅与其子女共有的房屋所有权人为邓启寿的位于合山矿务局里兰X号房产一套（房产证号：合房权证岭南字第XXXXX**号），以84900元的价格变卖给买受人邓文洁（身份证号：452201XXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一二年十月十五日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查�、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物质、季节性商品、保管困难或则者费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1161号
原告：姚建逢，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
被告：李建设，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：顾庆玲(系被告李建设之妻)，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告姚建逢与被告李建设、顾庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚建逢到庭参加诉讼，被告李建设、顾庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建逢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告的借款本金30000.00元；2.判令两被告支付原告借款利息10200元（从2015年11月16日计算至2017年4月16日共17个月，每个月利息600元）；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年11月16日两被告因资金困难，向原告借款人民币叁万元整（￥30000.00），约定2015年12月15前还款，并向原告出具借条及收条各一份。但两被告至今未能归还借款，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告姚建逢为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条、收条、转账回执单各一份（均系原件）、两被告结婚证一份（复印件）。
被告李建设、顾庆玲未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，两被告以做生意缺少资金周转向原告借款，于当日共同签字出具了借条一份交由原告收持，该借条约定：“今向姚建逢（身份证号：）通过转账方式借得人民币三万元整（￥30000.00），限于2015年12月15日前还清”，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。同日，两被告还出具了收条一份给原告，写明已收到原告转账27600.00元及现金2400.00元。次日，原告通过中国农业银行将27600.00元转入被告李建设的银行账户中。现因原告向两被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告二人于2003年11月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案中原告已向被告给付了借款本金30000元，还款期限届满至今，两被告仍未偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。至于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽原告在庭审中声称对利息问题其与被告有口头约定，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。本案原、被告之间借款到期日为2015年12月15日，故两被告应支付原告自2015年12月16日至2017年4月16日共计16个月的逾期借款利息2400.00元（30000.00元×16/12×6%），原告主张超过的部分利息本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建设、顾庆玲共同偿还原告姚建逢借款本金30000.00元；
二、被告李建设、顾庆玲支付原告2015年12月16日至2017年4月16日的借款逾期利息2400元；
三、驳回原告姚建逢的其他诉讼请求。
本案受理费805.00元（原告姚建逢已预交）、减半收取402.5元，由原告负担100元，由被告李建设、顾庆玲共同负担302.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 婧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第115号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年5月31日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月5日由将乐县人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某在无工程施工资质的情况下，为了承建将乐县黄潭中心小学学生宿舍楼工程（以下简称宿舍楼工程），于2010年10月的一天，与将乐县教育局局长钟某某（另案处理）、副局长黄某某（另案处理）在黄某某的办公室商定，以邀标方式将宿舍楼工程指定给冯某某承建。后由钟某某安排将乐县教育局经办人余某某事先向冯某某透露宿舍楼工程招标范围信息，冯某某即用先行借用多家有资质的建筑公司的名义参与招投标的方式，于2010年11月12日借用福建省三明市闽中工程建设有限公司的名义中标承建宿舍楼工程，违反了公平公正原则。为此，冯某某为了感谢钟某某和黄某某和为谋取以后能继续以类似方式承建教育系统的工程等不正当利益，于2011年1月份的一天，到钟某某办公室送给钟某某20000元，到黄某某办公室送给黄某某5000元。被告人冯某某于2015年5月31日到将乐县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立安决定书、归案经过、户籍证明、将乐县公安局有无刑事处罚记录证明书、不予认定情况说明、将乐县教育局文件、将乐县人民政府专题会议纪要、将乐县发展与改革局文件、评估报告、投标人、招标人及监督单位开标会签到表、资格标、承诺文件评审表、投标企业抽签球号表、招标人抽取中标候选人确认表、招标文件、中标通知书、协议书、补充条款、专款支出明细账、拨入专款明细账、将乐县育局在职工作人员信息卡片、钟某某同志基本情况，证人钟某某、黄某某、余某某、肖某某、聂某某、张某某、熊某某、陈某某、龚某某的证言，被告人冯某某的自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计25000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。鉴于冯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行�论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2809号
原告夏某。
委托代理人管怀良。
委托代理人郑洁。
被告谢某。
原告夏某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年10月9日，被告谢某以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年6月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金20632.67元及支付自2014年7月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息9215.93元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1614元；四、承担本案的诉讼费用。
被告谢某未答辩。
经审理查明，2013年10月9日被告谢某（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010146）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏某（乙方）与被告谢某（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010146的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年3月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7338.80元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月30日，被告支付了8期的本金16506.17元、利息2971.12元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告谢某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏某所提交的其与被告谢某所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告谢某未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢某于本判决发生法律效力之日起至日内向夏某支付借款本金20632.67元及利息、违约金和罚息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏某要求谢某支付律师代理费1614元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告已预交），减半收取293.50元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年七月十四日
见习书记员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2809号原告夏某。委托代理人管怀良。委托代理人郑洁。被告谢某。原告夏某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2013年10月9日，被告谢某以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年6月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金20632.67元及支付自2014年7月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息9215.93元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1614元；四、承担本案的诉讼费用。被告谢某未答辩。经审理查明，2013年10月9日被告谢某（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010146）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏某（乙方）与被告谢某（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010146的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年3月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7338.80元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月30日，被告支付了8期的本金16506.17元、利息2971.12元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告谢某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏某所提交的其与被告谢某所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告谢某未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢某于本判决发生法律效力之日起至日内向夏某支付借款本金20632.67元及利息、违约金和罚息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏某要求谢某支付律师代理费1614元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告已预交），减半收取293.50元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一六年七月十四日见习书记员  夏明明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1614号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告张团结，男，生于1971年4月23日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告张团结物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨泓熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18726号
原告：唐猛，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杨礼龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告唐猛与被告刘平、杨礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费1650元，现原告无正当理由未按期补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐猛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告唐猛负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十七日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18726号原告：唐猛，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杨礼龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告唐猛与被告刘平、杨礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费1650元，现原告无正当理由未按期补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐猛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告唐猛负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十七日法官 助理  汤 涵书 记 员  王 尊书 记 员  戴媛媛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1651号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈利平，男，该公司职员。
被告：郑鸿龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住漳平市景弘路凯源锦绣名城Ｅ区。
被告：郑美莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住漳平市景弘路凯源锦绣名城Ｅ区。
被告：郑风丁，男，1975年10月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑小鸿，男，1976年10月14日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告郑鸿龙、郑美莲、郑风丁、郑小鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以当事人已还清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平农村商业银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1571元，减半收取计785.5元，保全费728元，合计1513.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑巧玲（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8285号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张妮娜。
被告：邵红艳，女，1982年1月17日出生，汉族（缺席）。
被告：陈明月，男，1975年6月29日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告邵红艳、陈明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告邵红艳、陈明月经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月21日，原告与被告邵红艳、陈明月签订《借款协议》，二被告向原告借款20万元整，借款期限10个月，自2014年11月21日至2015年9月20日止。利息共计20000元。合同签订后，原告如约交付借款，被告未按合同约定偿还借款。请求判令1、四被告偿还原告借款本金116953元及利息10000元；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约责任，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月20日起计算至被告实际给付之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告邵红艳、陈明月未答辩。
经审理查明，原告与被告邵红艳、陈明月于2014年11月21日签订《借款合同》一份，约定：“借款人邵红艳、陈明月，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰拾万元整，还款分期月数10个月，还款日每月20日，还款起止日期2014年12月20日起至2015年9月20日止，网上银行转账付至客户邵红艳账号6228480040755439011，开户行中国农业银行沈阳九纬路分理处，借款人还款账户同上。本息偿还方式：月偿还本息数额22000元整，其中本金20000元，利息2000元；借款人必须按期足额偿还本金和利息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第七条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款180000元。被告出具收款确认书一份，载明收款方式为现金加转账，其中现金180000元，转账20000元。原告陈述现金20000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告邵红艳、陈明月按约定向原告偿还本息93047元，其中本金83047元，利息10000元，利息支付至2015年4月20日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款合同》、收款确认书、补充协议、转账流水，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告邵红艳、陈明月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告邵红艳、陈明月之间存在着借款合同关系，被告邵红艳、陈明月作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金116953元及欠付的借期内利息，本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，原告能够提供转账交付借款本金180000元的证据，原告实际交付本金时在扣除了中介费20000元后，实际出借本金为180000元，被告实际使用本金180000元，故本案借款本金应为180000元，被告已偿还83047元，剩余未还本金为96953元（180000元-83047元），本院予以支持；原告主张的借期利息，被告尚欠5期借期利息，本院支持10000元（2000元*5）。关于原告主张的要求被告自2015年9月20日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告邵红艳、陈明月未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵红艳、陈明月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金96953元，借期利息,10000元；
二、被告邵红艳、陈明月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金96953元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2015年9月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，公告费800元，由被告邵红艳、陈明月共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00565号
原告：张朋，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：黄作强，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：苑玉婷，女，汉族，住阜南县。
被告：陈磊，男，汉族，1968年12月4日出生。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
被告：阜南美凯服饰有限公司。
法定代表人：陈磊
原告张朋与被告黄作强、苑玉婷、陈磊、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，被告黄作强因重婚罪在逃，已被公安机关上网通缉，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初930号
原告：彭长虎，男。
被告：曾凡伟，男。
原告彭长虎与被告曾凡伟追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月9日立案，原告彭长虎于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭长虎撤诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告彭长虎负担。
审判长 宋小燕
审判员 江 斌
审判员 易声扬
二〇一七年七月二十二日
书记员 马艳平
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初22号
原告蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码XXXX，单位地址蕉岭县。
法定代表人何镇新，该社理事长；
委托代理人陈志平。
被告谢雄，男，汉族，广东省蕉岭县人，户口所在地广东省蕉岭县，现离开原住所地，身份证号码×××005X。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告谢雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告谢雄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告谢雄于1998年12月7日向原告借款人民币26000元，贷款后，于2011年9月26日在《贷款核对函》中签名确认其贷款事实并按了指模，最后一次签收《贷款逾期催收通知书》时间是在2013年12月8日，经被告本人核对并签名。借款逾期后，经原告多次电话催收，被告一直未还款，之后被告外出无法联系。至2015年11月21日止，被告仍欠本金人民币26000元，利息49776.83元，本息合计75776.83元。为此，原告只得起诉，请求法院判令被告清偿借款本金26000元，利息49776.83元（利息计至2015年11月21日，2015年11月22日起至还清本金止利息按合同约定另计），本息合计人民币75776.83元并承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《贷款逾期催收通知书》原件一份，证明被告贷款逾期后我社向被告催收的情况；3、贷款应收利息明细表打印件一份，证明被告从贷款之日起至2015年11月21日止所产生的利息；4、《贷款核对函》原件一份，证明被告贷款后于2011年9月26日在核对函中确认贷款签名并按指模的事实。
被告谢雄经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告谢雄于1998年12月7日向原告借款人民币26000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未还款，2011年9月26日，被告在原告提供的《贷款核对函》中签名确认其贷款事实并按了指模。2013年12月8日被告在原告提供的《贷款逾期催收通知书》签名，之后被告外出无法联系。为此，原告于2016年1月4日诉至本院，请求法院判令被告清偿借款本金26000元，利息49776.83元（利息计至2015年11月21日，2015年11月22日起至还清本金止利息按合同约定另计），本息合计人民币75776.83元并承担本案诉讼费。本院受理后，由于被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告谢雄无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告在签收《贷款逾期催收通知书》后仍然电话催收多次，后来被告外出无法联系。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有《贷款核对函》、《逾期贷款催收通知书》等为证，本院予以支持。被告谢雄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雄应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款借款本金26000元，利息49776.83元（利息计至2015年11月21日，2015年11月22日起至还清本金止利息另计），本息合计75776.83元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1694元，由被告谢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 刘永均
人民陪审员 戴永芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初922号
原告张辉，男，1986年4月14日出生，汉族，周口市华乾贸易有限公司职员，住郑州市。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告高仁忠，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省天宏益华投资有限公司职员，住郑州市。
原告张辉诉被告高仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人温海洋到庭参加诉讼。被告高仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告高仁忠以做煤炭生意需用钱为由向原告借款20万元。双方口头约定借款期限半年，月利率2.5%。2014年8月12日，原告通过工商银行被告转账20万元。因当时被告没在郑州，未向原告出具借据。后经原告催要借据未果，且被告仅支付了原告两个月的利息，故原告现起诉至法院，请求依法判令被告高仁忠偿还原告借款200000元并按月利率2.5%支付原告自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告高仁忠向原告张辉借款200000元。原告于当日通过工商银行向被告账户转款200000元。被告未向原告出具借据。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告张辉诉称被告高仁忠向其借款200000元，向本院提交有工商银行转账凭证予以佐证。该借贷关系明确，本院予以确认。被告高仁忠应当偿还原告借款200000元。原告现要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明双方明确约定了借款期限及利息，故该借款应视为不定期无息借款。但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。该利息应以年利率6%为限，原告要求超出此限的部分，本院不予支持。原告未提供相关证据证明其向被告主张还款的具体时间，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高仁忠偿还原告张辉借款200000元并按年利率6%支付自2016年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，由被告高仁忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初922号原告张辉，男，1986年4月14日出生，汉族，周口市华乾贸易有限公司职员，住郑州市。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告高仁忠，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省天宏益华投资有限公司职员，住郑州市。原告张辉诉被告高仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人温海洋到庭参加诉讼。被告高仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份，被告高仁忠以做煤炭生意需用钱为由向原告借款20万元。双方口头约定借款期限半年，月利率2.5%。2014年8月12日，原告通过工商银行被告转账20万元。因当时被告没在郑州，未向原告出具借据。后经原告催要借据未果，且被告仅支付了原告两个月的利息，故原告现起诉至法院，请求依法判令被告高仁忠偿还原告借款200000元并按月利率2.5%支付原告自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止的利息。被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月12日，被告高仁忠向原告张辉借款200000元。原告于当日通过工商银行向被告账户转款200000元。被告未向原告出具借据。后经原告催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、工商银行转账凭证等证据证实。本院认为，原告张辉诉称被告高仁忠向其借款200000元，向本院提交有工商银行转账凭证予以佐证。该借贷关系明确，本院予以确认。被告高仁忠应当偿还原告借款200000元。原告现要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明双方明确约定了借款期限及利息，故该借款应视为不定期无息借款。但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。该利息应以年利率6%为限，原告要求超出此限的部分，本院不予支持。原告未提供相关证据证明其向被告主张还款的具体时间，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高仁忠偿还原告张辉借款200000元并按年利率6%支付自2016年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费260元，由被告高仁忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张春菊人民陪审员  崔淑娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔浩楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申28号
再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡月红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人殷华玉因与被申请人胡月红及一审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院（2015）天民一初字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷华玉申请再审称：1、郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据充分证明原审法院未查清郑国兵多次向孙云龙、胡月红夫妇还款的事实。郑国兵从2013年10月29日开始陆续向被申请人孙云龙借款，截止到2014年6月27日郑国兵累计向孙云龙借款4250000元（包括被申请人胡月红的借款20万元），借款之后，截止到2014年9月16日郑国兵通过网银全部向孙云龙账户还款累计3918200元，郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，被申请人胡月红及其丈夫孙云龙隐瞒事实故意以郑国兵未及时收回的借条向原审法院起诉郑国兵和殷华玉，原审法院未对还款的事实进行审查就判决明显错误。2、在婚姻关系存续期间，郑国兵的借款既未用于家庭生活也未用于经营，郑国兵的借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决殷华玉承担偿还责任没有依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。
胡月红发表意见称：1、本案新证据根本不存在，通过孙云龙起诉殷华玉及郑国兵时，郑国兵与殷华玉一直保持联系并通过快递寄了一份情况说明给殷华玉，因此殷华玉在一审时完全可以取得郑国兵的银行交易记录，故该证据不是新证据。2、孙云龙自2013年9月25日至2014年6月27日通过自己的银行卡共计给郑国兵汇款转账525万元，该数额远远超出孙云龙夫妇的起诉数额。3、除了殷华玉提供的所谓新证据外，其他的再审理由均已超出了再审期限，请求对该部分理由不予审查。本案没有能证明债务人与债权人明确约定为个人债务的此类证据，而且在一审时殷华玉提供的离婚协议书足以证明夫妻二人在婚姻存续期间财产没有约定各自所有，因此原审法院判令殷华玉承担偿还借款的责任适用法律正确。4、殷华玉依据《民诉法》第二百条第（四）项规定提起再审没有依据，故请求驳回殷华玉的再审申请。
本院认为：殷华玉以有新证据为由申请再审，所提供的郑国兵中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2014年3月31日向胡月红借款20万元以及胡月红是通过其丈夫孙云龙的银行账户汇款20万元给郑国兵的事实，也不能证明郑国兵通过上述银行卡账户已归还给胡月红本案借款20万元。殷华玉申请再审的其他理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故不予审查。
综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷华玉的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年七月十四日
书记员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申28号再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡月红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人殷华玉因与被申请人胡月红及一审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院(2015)天民一初字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷华玉申请再审称：1、郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据充分证明原审法院未查清郑国兵多次向孙云龙、胡月红夫妇还款的事实。郑国兵从2013年10月29日开始陆续向被申请人孙云龙借款，截止到2014年6月27日郑国兵累计向孙云龙借款4250000元（包括被申请人胡月红的借款20万元），借款之后，截止到2014年9月16日郑国兵通过网银全部向孙云龙账户还款累计3918200元，郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，被申请人胡月红及其丈夫孙云龙隐瞒事实故意以郑国兵未及时收回的借条向原审法院起诉郑国兵和殷华玉，原审法院未对还款的事实进行审查就判决明显错误。2、在婚姻关系存续期间，郑国兵的借款既未用于家庭生活也未用于经营，郑国兵的借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决殷华玉承担偿还责任没有依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。胡月红发表意见称：1、本案新证据根本不存在，通过孙云龙起诉殷华玉及郑国兵时，郑国兵与殷华玉一直保持联系并通过快递寄了一份情况说明给殷华玉，因此殷华玉在一审时完全可以取得郑国兵的银行交易记录，故该证据不是新证据。2、孙云龙自2013年9月25日至2014年6月27日通过自己的银行卡共计给郑国兵汇款转账525万元，该数额远远超出孙云龙夫妇的起诉数额。3、除了殷华玉提供的所谓新证据外，其他的再审理由均已超出了再审期限，请求对该部分理由不予审查。本案没有能证明债务人与债权人明确约定为个人债务的此类证据，而且在一审时殷华玉提供的离婚协议书足以证明夫妻二人在婚姻存续期间财产没有约定各自所有，因此原审法院判令殷华玉承担偿还借款的责任适用法律正确。4、殷华玉依据《民诉法》第二百条第（四）项规定提起再审没有依据，故请求驳回殷华玉的再审申请。本院认为：殷华玉以有新证据为由申请再审，所提供的郑国兵中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2014年3月31日向胡月红借款20万元以及胡月红是通过其丈夫孙云龙的银行账户汇款20万元给郑国兵的事实，也不能证明郑国兵通过上述银行卡账户已归还给胡月红本案借款20万元。殷华玉申请再审的其他理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故不予审查。综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回殷华玉的再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一六年七月十四日书记员 贾蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1082号
原告：王斌，男，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李建军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王斌与被告朱文君、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，因被告李建军外出下落不明，被告朱文君应诉后下落不明，本院在2016年7月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告朱文君、李建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元，承担利息8000元，合计48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告朱文君因业务周转的需要，向原告王斌借款40000元。上述借款经原告和二被告协商一致，由被告李建军自愿为朱文君作担保，并出具借条一份。此后，原告向二被告多次催要借款，但二被告一直拖延至今未归还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱文君、李建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告朱文君作为借款人、被告李建军作为担保人于2015年6月24日共同给原告出具的借条一张，证明被告朱文君向原告王斌借款40000元，被告李建军提供担保的事实。因被告朱文君、李建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告王斌委托诉讼代理人朱磊当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌之妻张晶原系被告朱文君经营公司的会计。2015年6月24日，被告朱文君因公司业务资金周转所需，通过王斌之妻张晶向原告王斌借款40000元，并由被告李建军提供担保。后经原告催要，借款人朱文君未履行还款义务，担保人李建军亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱文君因公司业务资金周转所需，经被告李建军提供担保，向原告王斌借款40000元，双方之间因此形成借贷法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对原告王斌要求被告朱文君偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告无证据证实借贷双方有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告王斌与被告朱文君之间的借款视为不支付利息。被告李建军作为担保人，为被告朱文君向原告所借的该笔借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李建军应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告朱文君向原告王斌借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告李建军的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王斌于2016年1月18日提起诉讼，应视为其对债务人朱文君的宽限期限已于2016年1月18日届满，李建军的保证期间自2016年1月18日计算。现王斌在保证期内要求李建军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李建军承担保证责任后，有权向债务朱文君追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文君于本判决生效后三日内偿付原告王斌借款40000元；
二、被告李建军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李建军承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱文君追偿；
四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王斌负担170元，由被告朱文君、李建军连带负担830元。公告费400元，由被告朱文君、李建军连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温荣增
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1082号原告：王斌，男，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李建军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王斌与被告朱文君、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，因被告李建军外出下落不明，被告朱文君应诉后下落不明，本院在2016年7月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告朱文君、李建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元，承担利息8000元，合计48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告朱文君因业务周转的需要，向原告王斌借款40000元。上述借款经原告和二被告协商一致，由被告李建军自愿为朱文君作担保，并出具借条一份。此后，原告向二被告多次催要借款，但二被告一直拖延至今未归还，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱文君、李建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告朱文君作为借款人、被告李建军作为担保人于2015年6月24日共同给原告出具的借条一张，证明被告朱文君向原告王斌借款40000元，被告李建军提供担保的事实。因被告朱文君、李建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告王斌委托诉讼代理人朱磊当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌之妻张晶原系被告朱文君经营公司的会计。2015年6月24日，被告朱文君因公司业务资金周转所需，通过王斌之妻张晶向原告王斌借款40000元，并由被告李建军提供担保。后经原告催要，借款人朱文君未履行还款义务，担保人李建军亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱文君因公司业务资金周转所需，经被告李建军提供担保，向原告王斌借款40000元，双方之间因此形成借贷法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对原告王斌要求被告朱文君偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告无证据证实借贷双方有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告王斌与被告朱文君之间的借款视为不支付利息。被告李建军作为担保人，为被告朱文君向原告所借的该笔借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李建军应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告朱文君向原告王斌借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告李建军的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王斌于2016年1月18日提起诉讼，应视为其对债务人朱文君的宽限期限已于2016年1月18日届满，李建军的保证期间自2016年1月18日计算。现王斌在保证期内要求李建军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李建军承担保证责任后，有权向债务朱文君追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文君于本判决生效后三日内偿付原告王斌借款40000元；二、被告李建军对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李建军承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱文君追偿；四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王斌负担170元，由被告朱文君、李建军连带负担830元。公告费400元，由被告朱文君、李建军连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一六年九月二十六日书 记 员  温荣增
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初639号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人樊新浩，男,1982年12月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］612号起诉书指控被告人樊新浩犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人樊新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日12时40分许，被告人樊新浩驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿宿迁市区骆马湖路由西向东行驶至名都水景小区北侧时，车后拖挂的混凝土泵脱落，脱落的混凝土泵撞到沿骆马湖路由东向西的被害人朱某驾驶的无号牌二轮摩托车，致被害人朱某当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人樊新浩承担该起事故的全部责任，被害人朱某无责任。
另查明，被告人樊新浩事发后明知他人报警，而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人樊新浩及其所在的华益混凝土有限公司已赔偿被害人近亲属人民币99.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊新浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、卓某、徐某等人的证言，公安机关出具或者调取的接处警登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证信息、货车车辆信息及保险单、混凝土泵技术参数国家标准、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊新浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊新浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人樊新浩及所在公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，且经社区调查对被告人樊新浩宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人樊新浩适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊新浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 周 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 严
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第96号
原告：王某。
被告：吴某某。
被告：汪某某。
原告王某诉被告吴某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月20日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简
易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某某、汪某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王某起诉称：2009年1月19日，被告吴某某向原告借
款7100元，被告向原告出具借条一份，约定一个月内归还。后
原告多次催讨均未果。为此诉请：1、被告归还借款7100元并
支付利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结
前，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一
、借条原件1份，拟证明被告吴某某向原告王某借款7100元，
于一个月归还的事实。二、淳安县档案馆证明一份，拟证明被
告吴某某、汪某某系夫妻关系的事实。
被告吴某某、汪某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某向
被告吴某某提供了借款后，被告吴某某应依约定的数额、时间
及时归还借款。被告吴某某未履行还款义务，已构成违约，原
告诉请被告吴某某归还借款，符合法律规定，应予支持。原告
以借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求按夫妻共同债
务处理，而被告汪某某对此未持异议，故本院对原告的该项请
求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某、汪某某于本判决生效之日起十日内共同返
还原告王某借款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某、汪某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一二年三月十六日
代书 记员 严华城
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1581号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人：张海峰，男，1989年5月18日生，汉族，尚志市农村信用合作联社资产保全部职员，住尚志市尚志镇尚义委八组6号。
被告：郝春宇，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住尚志市亮河镇平安村*组***号。
原告尚志市农村信用合作联社与被告郝春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告郝春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝春宇给付借款本金100万元及利息416656.5元，合计1416656.50元（利息计算至2015年11月30日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2、要求实现抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝春宇于2013年1月8日以装修为由在原告处签订借款合同，借款本金100万元，约定月利率为8.97‰，约定借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，到期本息一次结清，逾期利率13.455‰。被告郝春宇用其自有的商服楼提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定还款付息，故诉至法院。
被告郝春宇未提供抗辩意见。
原告尚志市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。
证据一、2013年1月8日原告与被告郝春宇签订的最高额个人担保借款合同。证明2013年1月8日，被告郝春宇在原告处签订最高额个人担保借款合同，向原告贷款100万元，贷款期限自2013年1月8日至2016年1月8日，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月8日；约定逾期利息为月利率的150%。被告郝春宇用自己所有的房屋为借款提供抵押担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告于2013年1月16日向被告郝春宇发放贷款100万元，贷款到期日为2014年1月8日，月利率8.97‰，利随本清。
证据三、抵押物品清单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书。证明被告郝春宇用其自己所有的坐落在亮河镇粮库路（平安村）的商服用房提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：尚房他证亮河字第001**号）。
被告郝春宇没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，被告郝春宇向原告尚志市农村信用合作联社借款100万元，与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定贷款期限自2013年1月8日至2016年1月8日，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月8日；约定借款月利率为8.97‰，逾期月利率为借款月利率的150%。原告于2013年1月16日向被告郝春宇发放贷款100万元。被告郝春宇用其所有的坐落在亮河镇粮库路（平安村）的商服用房提供抵押担保，并办理他项权证。
本院认为，被告郝春宇向原告尚志市农村信用合作联社借款100万元，双方签订最高额个人担保借款合同，且己实际履行，双方借贷关系成立，被告郝春宇应当履行还款义务。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率8.97‰及逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款利率150%即13.455‰计收罚息，符合法律规定。被告郝春宇应当偿还借款利息309465元（计算至2015年11月30日，100万元×8.97‰×34个月15天）。原告起诉时，自2014年1月8日起，按13.455‰计算利息，与合同约定不符，该部分请求本院不予支持。原、被告双方在借款时约定用被告郝春宇所有的坐落在亮河镇粮库路（平安村）的商服用房提供抵押担保，并办理他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利……”的规定，原告尚志市农村信用合作联社在抵押物担保范围内有优先受偿的权利。被告郝春宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春宇于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金100万元；
二、被告郝春宇于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息309465元（计算至2015年11月30日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率8.97‰，自2015年12月1日起计算至2016年1月8日；按月利率13.455‰，自2016年1月9日起计算至实际给付之日止；
三、原告尚志市农村信用合作联社在抵押物担保范围内有优先受偿的权利；
四、驳回原告尚志市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，由原告尚志市农村信用合作联社负担965元，由被告郝春宇负担16585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 迟 冰