wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1245号
原告：刘翠花，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告刘翠花诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠花的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年至2016年在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年7月的工资未发放，数额为1467元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币1467元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2003年至2016年在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告工资人民币1467元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币1467元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘翠花付清拖欠的工资人民币1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02056号
原告北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人黄宁，董事长。
委托代理人于文杰，山东省豪才律师事务所律师。
委托代理人扈宇航，男。
被告迁安市大五里乡辰光铁矿，住所地迁安市大五里乡王家湾子村。
法定代表人邹广意。
原告北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）与迁安市大五里乡辰光铁矿（以下简称辰光铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员孟秀文、朱玉凤参加的合议庭审理本案。并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告骏马公司的委托代理人于文杰、扈宇航到庭参加诉讼，被告辰光铁矿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称，2012年5月21日，骏马公司与辰光铁矿就购买日立牌液压挖掘机签订分期合同，合同编号QABCF12052105，约定骏马公司向辰光铁矿提供规格型号为ZX360H-3G，机号AVKL102678，合同总价款人民币1710000元的日立牌液压挖掘机。辰光铁矿应于2012年5月21日支付首付款513000元，（不含定金）余款1197000元于24个月内付清……最后一期货款及利息于2014年5月21日前付清。骏马公司依据合同约定已经将车辆交付辰光铁矿并经过检查验收，但辰光铁矿多次延迟及不履行到期付款义务，现尚欠货款598585元及利息67320元未付。故骏马公司诉至法院，请求法院判令辰光铁矿支付拖欠的分期合同款598585元、分期利息67320元及违约金（违约金以55485元为计算基数，按照日万分之五，分别自2012年6月21日计算至2012年6月27日；自2012年7月21日计算至2012年7月25日；自2012年8月21日计算至2012年8月28日；自2012年9月21日计算至2012年9月27日；自2012年10月21日计算至2012年10月25日；自2012年11月21日计算至2012年11月28日；自2012年12月21日计算至2013年3月28日；自2013年1月21日计算至2013年5月5日；自2013年2月21日计算至2013年6月17日；自2013年3月21日计算至2013年6月17日；自2013年4月21日计算至2013年6月26日；自2013年5月21日计算至2013年8月8日；自2013年6月21日计算至货款实际付清之日止；自2013年7月21日计算至货款实际付清之日止；自2013年8月21日计算至货款实际付清之日止；自2013年9月21日计算至货款实际付清之日止；自2013年10月21日计算至货款实际付清之日止；自2013年11月21日计算至货款实际付清之日止；自2013年12月21日计算至货款实际付清之日止；自2014年1月21日计算至货款实际付清之日止；自2014年2月21日计算至货款实际付清之日止；自2014年3月21日计算至货款实际付清之日止；自2014年4月21日计算至货款实际付清之日止；自2014年5月21日计算至货款实际付清之日止）。
被告辰光铁矿在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告骏马公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《分期合同》，证明骏马公司与辰光铁矿之间存在分期买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；
证据2、还款明细表，证明辰光铁矿的付款情况；
证据3、交付报告及交付确认单，证明辰光铁矿收到了骏马公司提供的货物。
上述证据真实、合法、有效，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月21日，骏马公司（供方）与辰光铁矿（需方）签订《合同书（分期）》，约定骏马公司向辰光铁矿提供日立建机（中国）有限公司生产的ZX360H-3GHITACHI液压挖掘机1台，总价款1710000元。需方于2012年5月21日支付首付款513000元。余款1197000元于24个月付清。需方于2012年6月21日起每月21日前以相等的金额偿还所欠货款49875元及分期利息5610元，最后一期货款及分期利息必须在2014年5月21日前付清。交货方式及地点约定为整机交付，交货地点迁安市大五里乡王家湾子村。需方未按合同约定日期还款，需按每日千分之五支付逾期款的违约金，同时承担供方追偿欠款的一切费用。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，辰光铁矿于合同签订当日向骏马公司付款513000元，骏马公司于2012年5月23日向辰光铁矿供货。此后，辰光铁矿分别于2012年6月28日、7月26日、8月29日、9月28日、10月26日、11月29日、2013年3月29日、5月6日向骏马公司各付款55485元，于2013年6月18日付款110970元，于6月27日付款55485元，于8月9日付款55400元，尚欠货款598585元及分期利息67320元至今未付。
基于辰光铁矿的上述欠款情况以及双方当事人在合同中关于付款方式的相关约定，本院确认，截止至2014年12月4日，分别以每期欠款本金49875元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2012年6月21日至2014年12月4日期间的违约金，金额为157363.52元；分别以每期欠款本息55485元为计算基数，按照日万分之五计算2012年6月21日至2014年12月4日期间的违约金，金额为137849.11元。骏马公司要求以每期欠款本55485元为计算基数，按照日万分之五计算违约金，核算后利率未超过以每期欠款本金49875元为计算基数的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对骏马公司的违约金计算标准依法予以支持。
以上事实，有骏马公司提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，骏马公司与辰光铁矿签订的《合同书（分期）》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。骏马公司供货后，辰光铁矿未向骏马公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。故骏马公司要求辰光铁矿给付货款598585元、分期利息67320元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市大五里乡辰光铁矿给付原告北京骏马机械有限公司货款五十九万八千五百八十五元、分期利息六万七千三百二十元及违约金（截止至二〇一四年十二月四日的违约金金额为十三万七千八百四十九元一角一分；违约金以六十六万五千九百零五元为计算基数，按照每日万分之五，自二〇一四年十二月五日继续计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果被告迁安市大五里乡辰光铁矿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百三十八元（原告北京骏马机械有限公司已预交），由被告迁安市大五里乡辰光铁矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 末
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字82号
罪犯刘方博，男，1986年5月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）西刑二初字第61号刑事判决，以被告人刘方博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月10日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2018年2月27日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘方博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘方博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2013年、2014年获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘方博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘方博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘方博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘方博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方博减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1737号
原告：王某。
被告：解某。
本院在审理原告王某与被告解某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 益
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第913-1号
申请执行人张德柱。
被执行人张政，；。
申请执行人张德柱与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张政应给付申请执行人人民币43000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘玉梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗10号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄强强，男，1993年5月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原审被告：黄根清，男，1991年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：黄群龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄强强与原审被告黄根清、黄群龙民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0726民初1648号民事判决书已发生法律效力。2018年2月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000018号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明部分案涉借款系虚假。黄强强在明知本案涉借款系虚假，仍持借条诉请判令要求黄根清、黄群龙归还借款，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了司法秩序，损害社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 范华芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执280号
申请执行人：林伟国，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第102号
原告李某某，男，60岁。
被告南阳三利新能源有限公司，住所地：河南省社旗县北京路南段。组织机构代码：55690903—3。
法定代表人张某某，任该公司董事长。
委托代理人徐存海，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告南阳三利新能源有限公司环境污染责任纠纷一案，原告李某某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告李某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一四年八月十八日
书记员 付春霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00294号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2000年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年12月28日刑满释放。2014年7月25日涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月26日被取保候审在家。
被告人冉某，男，1975年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。2014年8月1日涉嫌犯开设赌场罪被取保候审在家。
被告人况某，男，1977年6月13日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆市南川区XXX公司职工。2014年7月26日涉嫌犯开设赌场罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人田某某、冉某、况某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人田某某、冉某、况某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月初，被告人田某某、冉某、况某经过商量以营利为目的开设赌场，利用游戏机组织人员参与赌博，由被告人冉某、况某各出资人民币8000元购买游戏机，按利润的40%比例、被告人田某某负责经营管理按利润的20%比例分红。当月起，三被告人租用在重庆市南川区花山怡园小区内“鸭先知”饭店旁花山居委所属的一间门面，设置一台8个独立机位的捕鱼游戏机和一台10个独立机位的打飞机游戏机，吸纳人员利用该游戏机进行赌博活动，2014年7月25日被民警查获。在此期间三被告人非法获利14000元，其中被告人冉某、况某各分得5000元，田某某分得3000元。经认定，查获的捕鱼游戏机和打飞机游戏机均具有赌博游戏功能。
2014年7月26日、8月1日，被告人冉某、况某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。三被告人退清了非法获利14000元。
公诉机关认为，被告人田某某、冉某、况某之行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人冉某、况某系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人田某某、冉某、况某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场辩认笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、相对应的名单，前科材料，证人李某甲、代某某、郑某、向某某、张某、赵某、李某乙、李某丙的证言，退赃收据，重庆市南川区公安局到案经过的情况说明、（2014）14号电子游戏设备审查认定意见书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，扣押清单，被告人田某某、冉某、况某的户口证明及供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人田某某、冉某、况某以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某、况某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某、冉某、况某退清了赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人况某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人田某某、冉某、况某所获赃款14000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年九月九日
书记员 罗军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1639号
申请执行人宋配保,男,汉族,住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人宋配保与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2740号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1639号申请执行人宋配保,男,汉族,住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人宋配保与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2740号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 冷 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3843号
罪犯邓红新，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月18日作出（2011）彭山刑初字第15号刑事判决，以被告人邓红新犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年11月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓红新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币5000元。2011年8月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓红新，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红新减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5280号
原告：武汉谷森传媒有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元16层5号。
法定代表人：吴桐，总经理。
委托代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
原告武汉谷森传媒有限公司与被告武汉联发瑞成置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，因被告武汉联发瑞成置业有限公司进入破产清算程序，故原告武汉谷森传媒有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉谷森传媒有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉谷森传媒有限公司撤诉。
案件受理费2766元，依法予以免收。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3889号
原告深圳市博都实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈爱民。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，男，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
被告ＸＸ珠，女，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告深圳市博都实业发展有限公司与被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称民联公司）、黄友明、ＸＸ珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小柏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告民联公司返还货款83732.58元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至清偿之日止）；2、判令被告黄友明、被告ＸＸ珠对上述公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费等由被告承担。
被告民联公司、黄友明答辩称：双方未进行对账，应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ珠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2014年12月25日原告与被告民联公司签订《商品合同》及《商品合同补充协议》，约定原告向被告民联公司在深圳市合作区域内公明店、塘尾店、松岗店供货，根据原告提供商品实际金额，被告收取原告应缴费用后结算，付款方式为半月结，合同有效期自2014年12月14日至2016年4月30日。
被告民联公司于2015年3月16日、2015年4月16日、2015年6月4日、2015年7月6日出具的《付款回执单》分别显示结款金额分别为13789.6元、13235.04元、35164.92元、13777.82元，合计75967.38元。《付款回执单》均盖有被告民联公司的财务专用章。原告主张被告民联公司尚未支付《付款回执单》上所列的结款金额。
另，原告向本院提交2015年7月3日《销售发货单》一份，《销售发货单》注明客户名称为深圳市民联购物广场，货款合计7765.2元，收货单位处盖有“深圳市民联商贸有限公司收货专用章”。原告主张2015年7月无法联系上被告，故没有将该笔款项记录在付款回执单上。
另查明，被告民联公司于2009年8月3日成立，公司注册资本500万元，黄友明、ＸＸ珠系民联公司股东，持股比例分别为90%，10%。原告以黄友明、ＸＸ珠未履行足额出资义务为由，要求黄友明、ＸＸ珠对民联公司不能清偿的债务在其未出资本息范围内承担补充清偿责任。
判决结果
原告与被告民联公司签订的《商品合同》及《商品合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向本院提交《付款回执单》及《销售发货单》证明被告民联公司的欠款情况。因被告民联公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并依法确认被告民联公司欠款83732.58元的事实。被告民联公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款83732.58元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2015年8月18日开始计算。
关于黄友明、ＸＸ珠的责任问题。原告以两被告为公司股东未实际出资，应对上述公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博都实业发展有限公司支付人民币83732.58元；
二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博都实业发展有限公司支付利息（以人民币83732.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月18日起计至款项清偿之日）；
三、驳回原告深圳市博都实业发展有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1894元，公告费人民币500元，合计人民币2394元，由被告深圳市民联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第77号
原告：王建雄，农村居民。
被告：康岳莲，农村居民。
原告王建雄诉被告康岳莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建雄到庭参加诉讼，被告康岳莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雄诉称，2014年年初，被告在原告处多次赊欠饲料，截止2014年11月5日，共计欠款25124元，并立下欠条一张。经多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求依法审理，要求被告支付欠25124元及利息。
被告康岳莲未答辩。
经审理查明，2014年年初，被告在原告处多次购买饲料，2014年11月5日，经双方结算，被告欠原告饲料款25124元，被告并给原告立下欠条一张，欠条载明“今欠王建雄饲料款25124元，贰万伍仟壹佰贰拾肆元整欠款人康岳莲2014年11月5日”。原告向被告索要未果，诉来本院，要求被告支付欠款25124及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条1份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告饲料欠款25124元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并承担利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康岳莲于本判决生效后五日内偿付原告王建雄饲料款25124元及利息（自2015年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，保全费320元，由被告康岳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年三月五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第77号
原告：李洪民，男。
被告：张英明，男。
本院在审理原告李洪民与被告张英明买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行义务完毕为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪民负担。
审判员 张新芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00026号
上诉人（原审被告）大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司）。
被上诉人（原审原告）吴定丰。
群力公司因与吴定丰买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，群力公司代理人黄峰、刘建政，吴定丰及其代理人张国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月23日，吴定丰与群力公司签订工程机械买卖合同一份，双方约定：群力公司以分期付款的方式出卖给吴定丰龙工牌LG8555D型装载机一台。该机出厂编号为LF50855DPD705270，发动机编号为1212E036660，车架号为LF50855DPDB705270。同时约定，该机价款为321800元，提机当日付款200000元，余款分别于2014年1月1日偿付60000元，同年5月1日偿付61800元。还约定，吴定丰在付清货款前该机属卖方群力公司所有，并将该机整机及发动机合格证各一份、点火开关钥匙一把留存；该机保修期限一年或工作2600小时，在保修期限内，群力公司负责对有缺陷的零部件进行免费维修，不能修复的进行更换，吴定丰不得因该机存在质量问题要求退还整机。另双方还就违约责任、合同生效时间等问题进行了约定。合同生效后，吴定丰当日支付货款200000元并将该机提走。在该机工作50小时左右的时候，吴定丰向群力公司反映该机有异响现象发生，群力公司随即派员维修，但未修好。2014年3月27日，双方签订补偿协议一份，群力公司同意因该机有异响现象补偿吴定丰4000元。同年3月30日，群力公司请生产厂家龙工公司派员到现场检查，亦未查明故障原因。此后，因该机异响现象没有得到解决，吴定丰以此为由拒绝群力公司继续维修并要求换机或退机，但群力公司不同意。2014年4月28日，群力公司未经吴定丰同意将该机拖回大冶。同年5月15日，群力公司向吴定丰去函，称该机已维修好，在付清货款后可随时提机，如该机工作50小时或十个工作日内仍然出现原异响现象，其同意换机。吴定丰收到函告后，委托武穴法律服务所于同年6月16日发出催告函，要求群力公司在五个工作日内返还购机款200000元并承担损失，否则将诉诸法律。同年8月22日，吴定丰向群力公司发出解除合同通知书要求解除双方订立的上述装载机买卖合同。同年9月2日，群力公司回函不同意解除合同，表示愿意协商。此后双方协商未果，故而成讼。诉讼中，吴定丰提出其购买的装载机的发动机号与双方在合同上约定的发动机号不一致，经法院组织双方现场勘验，该机发动机号与发动机合格证上号码一致，但与合同上记载的有误。其出厂编号在合格证、合同及装载机铭刻上的显示均一致。
原审判决认为：吴定丰与群力公司于2013年7月23日签订的装载机买卖合同，除不得因该机存在质量问题退还整机的条款无效外，其余合同条款应属有效。吴定丰从群力公司处购买的装载机在双方约定的维护期限内出现故障，经群力公司多次维修未能排除故障，后吴定丰要求换机或退机，群力公司不同意，且以吴定丰未付清货款为由擅自将装载机拖回大冶，致使吴定丰不能实现合同的目的，故吴定丰发函群力公司解除双方签订的上述装载机买卖合同，符合有关法律规定。现吴定丰请求确认其解除与群力公司之间的装载机买卖合同有效，要求群力公司退还200000元的购机款，理由正当，应予支持；吴定丰要求群力公司赔偿因装载机不能使用造成的损失250000元，证据不足，不予支持。群力公司辩称，其销售的装载机没有质量问题，与事实不符，故其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、吴定丰解除其与群力公司签订的装载机买卖合同的行为有效；二、群力公司应在判决生效之日起十日内退还吴定丰支付的装载机价款人民币200000元；三、驳回吴定丰的其余诉讼请求。
原审判决后，群力公司不服向本院提起上诉称：一、原审判决认为双方签订的不得因该机存在质量问题而退还整机的条款无效，没有任何法律依据。二、原审判决认定其多次维修未能排除故障后，吴定丰要求换机或退机，其不同意，且以吴定丰未付清货款为由擅自将装载机拖回大冶，致使吴定丰不能实现合同目的，属认定事实不清。1、根据合同约定，在吴定丰未付清货款时，该机的所有权归其，其有权运回该装载机；2、该装载机不能无偿给吴定丰使用。故请求二审依法改判，驳回吴定丰的全部诉请。
吴定丰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：经双方协商签订的合同，在不违反法律法规强制性规定的前提下有效，如合同中的个别条款违反了强制性规定，在不影响合同履行的情况下，该条款无效，而其他条款有效。群力公司与吴定丰签订的装载机买卖合同中，约定的不得因该机存在质量问题退还整机的条款违反了产品质量法和消费者权益保护法的相关强制性规定，该条款无效，而其他条款合法有效。原审判决该条款无效，有法律依据，故群力公司提出原审判决认为双方签订的不得因该机存在质量问题而退还整机的条款无效是没有任何法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。合同签订后，吴定丰按约定支付了首期购机款20万元，群力公司也按约定交付了装载机，合同已进入履行状态。该装载机在施工过程中出现了异响情况后，群力公司很重视，多次派人到现场进行维修，但都没有解决异响问题，期间还达成补偿协议，即群力公司同意因该机有异响现象补偿吴定丰4000元，在生产厂家龙工公司派员现场检查维修都没有解决异响问题后，吴定丰拒绝再继续维修并要求换机或退机，此时，吴定丰已向群力公司作出了要对合同的履行方式进行变更的表示，群力公司虽表示不同意，但随后在吴定丰不知情的情况下，擅自将装载机运回群力公司，这个时候，吴定丰有理由相信群力公司是在以实际行动对其提出的换机或退机意思表示的默示。装载机在维修时对该机的车架进行了更换，车架虽然不是装载机的核心部件，但也是装载机的主要部件，继续使用该机会给吴定丰造成心理障碍，吴定丰提出退机或换机的要求符合消费者的心里期待。尤其是在更换了装载机车架将该机维修好后，群力公司还以未付清余款为由不将装载机送回武穴工地，至使合同的目的无法实现。故吴定丰提出解除合同并要求退还首期支付的20万元货款不违反法律规定，原审判决对此予以支持，并无不妥。虽然合同约定在装载机货款未付清时，该机所有权归群力公司，吴定丰只有使用权，但伴随使用权而生的是管理权，群力公司在吴定丰不知情的情况下将装载机运回，实质上是对管理权的一种侵害，群力公司的这种作法不妥。吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润是客观存在的，但其支付的20万元购机款给群力公司所产生的利息也是可观的，综合平衡后两者相抵并不违反公平原则。故群力公司提出原审判决认定其多次维修未能排除故障后、吴定丰要求换机或退机其不同意、且以货款未付清为由擅自将装载机拖回大冶、致使吴定丰不能实现合同目的属认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由群力公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄钟声
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初408-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事案的被告人姜鹏飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月十七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初250号
原告张双凤，汉族，1987年8月26日出生。
被告卢曼，汉族，1986年7月1日出生。
原告张双凤诉被告卢曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈震适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张双凤、被告卢曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双凤诉称：被告卢曼是其丈夫卢宝强（大名卢鑫鑫）的姐姐，因被告办养鸡场，于2014年2月24日借我现金30000元。被告打欠条打成我丈夫卢宝强的名字，当时我想反正我和卢宝强是夫妻关系，也没有在意。于是，我将我的建设银行的银行卡交给被告，并告诉被告密码由被告取走3万元后，被告至今不予归还。我曾多次找被告追寻此笔欠款，被告总是以手头无钱为由，一推再推，无奈之下，特诉至贵院，恳请判令如诉，因这30000元是我和我丈夫的共同财产，我只要求其返还属于我的一部分即15000元。
被告卢曼辩称：我已经把钱还给我弟弟卢鑫鑫了，卢鑫鑫是我弟在身份证上的名字，卢宝强是我弟的小名，卢鑫鑫与张双凤系夫妻关系，我不应该再归还了。
经审理查明，2014年2月24日被告卢曼给卢鑫鑫出具借条一张，载明：“今欠卢宝强叁万元正，￥30000.00”。2015年6月20日，卢鑫鑫给卢曼出具收条一份，载明：“今收到卢曼还款叁万元整（￥30000）。在审理本案过程中，卢鑫鑫出庭作证证明卢曼已将30000元借款给付自己。
另查明：1、卢宝强系卢鑫鑫的曾用名；2、卢鑫鑫与张双凤系夫妻关系，双方之间的离婚纠纷正在诉讼中；3、卢曼与卢鑫鑫系姐弟关系。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条、婚姻登记证明、证人张某及卢鑫鑫证言等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢鑫鑫与原告张双凤婚姻关系存续期间以夫妻共同财产对外出借款项，应为夫妻共同债权，债务人被告卢曼应予偿还。卢鑫鑫出具收条并出庭作证证明被告卢曼于2015年6月20日已偿还借款30000元，此时仍在卢鑫鑫与原告张双凤婚姻关系存续期间，被告卢曼向卢鑫鑫偿还借款的行为可认定其已经履行了偿还借款的义务，故对原告张双凤要求被告卢曼偿还15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。另根据卢鑫鑫在庭审中的证言，其在收到30000元后留存了该款，原告张双凤可在与卢鑫鑫的离婚纠纷中作为夫妻共同财产请求予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张双凤的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张双凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 熊迪虎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第103号
原告侯金良，男，1959年11月29日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告王志国，男，1977年4月24日出生。
被告刘国平，女，1976年10月3日出生。
原告侯金良与被告王志国、刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告侯金良的委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告王志国、刘国平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯金良起诉认为，2012年12月至2013年1月原告卖给被告王志国粉刷腻子，被告王志国出具条据，其给付部分货款，余款13100元被告王志国未付，并言明过年后3月份前给付。逾期后原告多次讨要，被告王志国未付。二被告系夫妻关系，该债务二被告应共同给付，故诉至法院要求被告共同给付原告款13100元及自2013年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告损失，诉讼费由被告负担。
被告未提供书面答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据材料：
1、欠条四张，载明“欠条，今欠到腻子粉现金叁仟元正，3000元，王志国，2013年元月17日”，“欠条，今欠到腻子款叁仟元正，3000元，王志国，2013年元月24日”，“欠条，今欠到腻子货款肆仟捌佰元，王志国，2012年12月13日”，“欠条，今欠到现金贰仟叁佰元正，2300元，王志国，2012年12月12日”，证明被告欠原告货款。
2、被告王志国、刘国平结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系，此债发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院审查后认为，被告未到庭应视为其放弃了质证权利，原告提供的证据材料，真实、客观，符合证据的形式要件，本院对其效力予以认可。
依据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年12月至2013年1月，原告卖给被告王志国粉刷腻子，经结算部分货款后，余款13100元被告王志国未付原告，并给原告出具了四张欠条。
另查明，被告王志国与被告王国平系夫妻关系。
本院认为，被告王志国在原告处购买粉刷腻子，并经结算给原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，其应按约定支付货款，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告给付欠款，其请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志国、王国平应在本判决生效后十日内共同偿还原告侯金良13100元及利息（自2013年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
本案诉讼费128元由被告王志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一四年九月十日
书记员 王文文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10765号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。统一社会信用代码91210100667151974D。
负责人阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李某某，男，住沈阳市皇姑区。
被告：许某某，男，住沈阳市大东区。
被告：吕某某，女，住沈阳市大东区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告许某某、吕某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取796元，由被告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第829-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地，组织机构代码：007541926。
法定代表人：朱桂明，局长。
被执行人王小建，男，汉族，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人王小建行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2013）622号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币101400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人王小建的财产进行查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经过�询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方思元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00037号
原告代俊凯。
法定代理人代国超，男，汉族，1970年11月6日出生。系原告代俊凯之父。
被告武汉市黄陂区武湖街快乐童年幼儿园。住所地：武汉市黄陂区武湖街汉施大道80号天昊玫瑰小区。
负责人李振福，系该幼儿园校长。
委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张春燕，系该幼儿园老师。特别授权。
原告代俊凯诉被告武汉市黄陂区武湖街快乐童年幼儿园（以下简称武湖快乐童年幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审理，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告代俊凯的法定代理人代国超、被告武湖快乐童年幼儿园的委托代理人赵克明、张春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊凯诉称：2013年5月8日下午，原告在被告处正常上课期间受伤，造成左腿胫骨骨折错位。后经双方多次协商，被告仅支付了前期医疗费和3个月的护理费。现原告的损伤经法医鉴定，尚需后续治疗费3000元，伤后护理120天，原告用去法医鉴定费800元。因被告的赔偿不能弥补原告的实际损失，故诉请判令被告赔偿原告后期医药费、护理费、法医鉴定费等经济损失共计19000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年9月18日，武汉市黄陂区教育局作出了陂教职成（2013）44号批复，批准设立武汉市黄陂区武湖街快乐童年幼儿园，并颁发了142011660000971号民办学校办学许可证，上述文件中载明的主办者均为李振福。被告武湖快乐童年幼儿园取得主管部门的上述审批文件后，未在民政部门办理民办非企业单位核准登记。
本院认为：被告武湖快乐童年幼儿园系李振福举办的民办非企业单位，其经主管单位审批后，未经民政部门核准登记取得民办非企业单位登记证，其组织形式不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条关于“其他组织”所规定的情形，故被告武湖快乐童年幼儿园不具备本案诉讼主体资格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代俊凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41876号
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼9层901内1001室。
法定代表人王东红，总经理。
委托代理人陈俊宏，男，1990年1月24日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
委托代理人邱云云，女，1990年8月6日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
被告许亚东，男，1990年11月18日出生。
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）与被告许亚东劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。亚太公司之委托代理人陈俊宏、邱云云，许亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司诉称：许亚东为我公司聘用的临时工作人员，由项目组负责人ＸＸ负责，招聘网站上注明的条件是每天工资100元，我公司已经按照约定支付工资，进行了双倍支付，并有所超出。我公司起诉至法院，请求判令我公司不支付许亚东：1、违法解除劳动关系赔偿金5050元；2、未签订劳动合同双倍工资差额20200元。
许亚东辩称：不同意亚太公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，我没有起诉。
经审理查明：许亚东于2013年9月14日入职亚太公司，双方未签订劳动合同。亚太公司称2014年3月8日项目结束后，通知许亚东来公司协商离职事宜，双方未达成一致意见，后许亚东就申请了劳动仲裁；许亚东则主张2014年4月初亚太公司称没有合适工作岗位，通知解除劳动关系。
关于工资标准，亚太公司主张一天100元，因未签订劳动合同，因此支付了双倍工资，并提交了2013年9月至2014年3月工资表予以佐证。许亚东不认可工资表的真实性，并提交了银行明细予以佐证。亚太公司认可银行明细的真实性。经核对，亚太公司提交的工资表实发数额与许亚东提交的银行明细实发数额一致。亚太公司主张支付的工资内包括加班费，计算基础为日工资100元。许亚东提交的银行明细中显示有报销项目。经核对工资表，许亚东在职期间2013年9月、10月、2014年1月法定节假日分别加班1天、3天、2天，2013年9月、10月、11月、12月和2014年1月和3月延时加班分别为1小时、5小时、30小时、2小时、34小时、6小时，部分月份有餐补。经核对银行明细，2013年12月、2014年1月、2月工资中报销款分别为1780元、2100元和1960元。
2014年5月20日，许亚东申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。亚太公司在仲裁时辩称因项目结束，无工作岗位，遂与员工的劳动关系终止。2014年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08289号裁决书，裁决亚太公司支付许亚东违法解除劳动关系赔偿金5050元、未签订劳动合同双倍工资差额20200元。亚太公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有工资表、银行交易明细、京朝劳仲字（2014）第08289号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当具有合法合理的理由，并遵守法定的程序。亚太公司在仲裁时主张因项目结束，无工作岗位，遂与许亚东解除劳动关系，亚太公司解除的行为不符合法律规定，属于违法解除，应当支付许亚东违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额5050元，不高于法律规定，本院予以确认。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
亚太公司主张已支付未签订劳动合同双倍工资，但提交的证据不足以证明其主张，且也不符合常理，本院不予采纳。因此亚太公司应当支付许亚东2013年12月1日至2014年4月8日未签订劳动合同双倍工资差额。计算双倍工资差额时应当扣除加班费、餐补及报销费用。经核算，亚太公司应当支付18623元。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告许亚东违法解除劳动关系赔偿金五千零五十元；
二、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告许亚东2013年12月1日至2014年4月8日未签订劳动合同双倍工资差额一万八千六百二十三元；
三、驳回原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0110号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，个体承包工程。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2010年3月份以来，被告人张某甲在挂靠江苏省江建集团有限公司对外承建工程过程中，未经该公司许可和授权，在山东省东营市的一家复印店伪造该公司行政章两枚，并使用这些印章在山东等地与他人签订合同，致使江苏省江建集团有限公司财产、声誉在山东等地受损。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、蒋某、郑某、王某、温某、邓某、张某乙、孙某、马某甲、马某乙的证词、扬州市江都区公安局出具的物证伪造的印章照片、书证工程承包合同、印章某、抓获经过、扬州市公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书以及山东省东营市中级人民法院（2012）东商终字第143号民事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2012）东商初字第456号民事判决书、裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人张某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0110号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1666-2号
原告西华县融华小额贷款有限公司，住所地：西华县。
法定代表人耿国珍，该公司执行董事。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被告彭记东，男，汉族，1980年7月6日出生，住西华县。
被告彭向东，男，汉族，1983年4月15日出生，住西华县。
被告丁一川，男，汉族，1981年11月1日出生，住西华县。
被告刘亚杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住西华县。
本院在审理原告西华县融华小额贷款有限公司与被告彭记东、彭向东、丁一川、刘亚杰小额借款合同纠纷一案中，因原告西华县融华小额贷款有限公司申请撤回对被告彭记东、彭向东、丁一川、刘亚杰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告西华县融华小额贷款有限公司撤回对被告彭记东、彭向东、丁一川、刘亚杰的起诉。
本案受理费590元，保全费300元，由原告西华县融华小额贷款有限公司负担。
审判长 庞颖华
审判员 黄运动
审判员 王 惠
二〇一五年一月二十日
书记员 李具才
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初297号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：张耿波，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢东俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张耿波、卢东俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张耿波、卢东俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张耿波因（还旧借新）购废钢铁之需，于2013年11月14日向原告借款人民币90万元，期限至2014年11月12日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张耿波提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告卢东俊在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张耿波在取得借款后利息归还至2014年7月20日，现尚欠原告贷款本金90万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张耿波立即归还原告贷款本金人民币90万元及该贷款自2014年7月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告卢东俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张耿波、卢东俊连带承担。
被告张耿波、卢东俊没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年11月14日被告张耿波与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告张耿波人民币90万元，借款用途为购废钢铁（还旧借新），期限自2013年11月14日起至2014年11月12日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告卢东俊在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告张耿波只归还至2014年7月20日前的利息，该笔借款本金人民币90万元及剩余利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张耿波向揭东县农村信用合作联社借款人民币90万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张耿波在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告卢东俊作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耿波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及利息（自2014年7月21日起至还清之日止，借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。
二、被告卢东俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7392元，由被告张耿波负担，被告卢东俊连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00637号
申请执行人：朱玉秀
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01634号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11844号
原告：赵世锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陈冲，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告赵世锋诉被告陈冲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵世锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈冲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世�撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵世锋负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 意
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初333号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人王春起，职务：行长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师
被告轩辕雅丽，女，汉族。
委托代理人轩辕雅梅，女，汉族。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人王洪士，职务：董事长。
委托代理人潘荣福，男,汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被告轩辕雅丽、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴慧、被告轩辕雅丽的委托代理人轩辕雅梅及被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告轩辕雅丽于2011年10月9日在我行申请贷款2,000,000.00元用于经营消费，担保方式为个人房屋抵押担保。房屋抵押后办理了抵押登记他项权证。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年10月7日被告拖欠贷款余额本金1，259，800.24元、利息117，263.51元，合计1，377，063.75元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金及利息共计1，377，063.75元。
被告轩辕雅丽辩称，原告所说属实，但是现在没钱还款。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司辩称，原告所说属实，但是该笔借款被告轩辕雅丽已经办理了个人房屋抵押担保并且房屋抵押后办理了抵押登记他项权证。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、借款合同复印件一份，证实被告轩辕雅丽在原告处借款2，000，000.00元，用于经营消费，并以鹤岗市向阳区振兴花园房屋作抵押担保及利息情况；
证据二、房屋所有权证及他项权证复印件一份，证明被告轩辕雅丽用鹤岗市向阳区振兴花园房屋进行抵押贷款并办了他项权证；
证据三、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司担保函复印件一份，证明鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为被告轩辕雅丽借款提供了全额连带担保；
证据四、中国工商银行借款凭证复印件一份，证明原告按借款合同约定按时给被告轩辕雅丽发放了贷款；
证据五、借据历史处理明细本地查询表一份，证明被告轩辕雅丽截至到2016年10月7日拖欠原告贷款余额本金1，259，800.24元、利息117，263.51元，合计1，377，063.75元。
被告轩辕雅丽和鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行提供的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告轩辕雅丽和鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司均未向法庭提供证据
鉴于被告轩辕雅丽和鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司所提供的证据一、二、三、四、五均无异议，故本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
被告轩辕雅丽于2011年10月9日向原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行申请贷款2,000,000.00元，用途为经营消费，担保方式为个人房屋抵押担保，房屋抵押后办理了抵押登记他项权证。同时，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年10月7日被告轩辕雅丽违约已达十余次，拖欠贷款余额本金1，259，800.24元、利息117，263.51元，合计1，377，063.75元。
本院认为，被告轩辕雅丽在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告贷款后未按约定还款，已违约十余次，故原告要求被告轩辕雅丽偿还贷款本金1，259，800.24元、利息117，263.51元，合计1，377，063.75元及解除借款合同的诉讼请求应予支持。鉴于该笔贷款被告轩辕雅丽已经办理了个人房屋抵押担保，房屋抵押后办理了抵押登记他项权证，因此原告要求被告轩辕雅丽承担物权担保责任，符合法律规定，予以支持。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司在该笔借款中与原告约定承担连带保证责任，故对原告要求被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被告轩辕雅丽之间的借款合同；
二、被告轩辕雅丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金1，259，800.24元、利息117，263.51元，合计1，377，063.75元（利息计算至2016年10月7日，2016年10月8日至本判决生效前的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；
三、如被告轩辕雅丽未在本判决指定的期限内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行本息，则依法处置贷款抵押财产，用于优先偿还原告的借款本息；
四、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担连带保证责任。
如果被告轩辕雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，193.57元由被告轩辕雅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：于洪艳
代理审判员 ：焦兴国
代理审判员 ：陶宏博
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ：詹斯迪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00250号
原告李卫星，男，汉族，1973年9月6日出生。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告李利明，男，汉族，1976年6月12日出生。
案由：合同纠纷
本院在审理原告李卫星与被告李利明合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李卫星承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00250号原告李卫星，男，汉族，1973年9月6日出生，住武陟县。委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。被告李利明，男，汉族，1976年6月12日出生，住武陟县。案由：合同纠纷本院在审理原告李卫星与被告李利明合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫星撤回起诉。诉讼费150元，由原告李卫星承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年十二月十六日书 记 员  时振飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初38号
原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司。
负责人：田某某，经理。
委托诉讼代理人：穆某某，中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司法律顾问。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：杨某某，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律服务工作者。
原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司（以下简称中国石油天然气佳木斯销售分公司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气佳木斯销售分公司委托诉讼代理人穆某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气佳木斯销售分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某给付货款58607元；2.案件受理费由被告陈某某负担。事实和理由:2010年3月30日至6月22日，被告陈某某从原告中国石油天然气佳木斯销售分公司下属单位昆仑润滑油销售中心购进润滑油系列产品用于销售，拖欠货款58607元未予给付。原、被告双方在2013年11月4日核对账目并进行结算，被告在欠款明细表中签字予以确认。之后，被告未予给付相应货款。
被告陈某某辩称，一、原告不是本案适格诉讼主体。1.经被告查询并提供原告公司的工商档案，原告没有证据证明案外人昆仑润滑油销售中心与原告之间存在隶属关系，原告单方出具隶属关系证明，缺乏合法性与真实性。2.原告不具有法人资格，其民事权利应当由中国石油天然气股份有限公司行使。二、被告与原告之间未形成买卖合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告从未向原告或其下属单位购买过润滑油及其它产品。原告没有提供证据证明与被告订立过相关买卖合同，也未提供原告已履行交货义务的证据及被告给原告出具的拖欠货款的证据。原告仅凭一张润滑油欠款明细表，无法证实其与被告之间的买卖合同合法成立。原告起诉所依据的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张诉讼权利已超过诉讼时效。原、被告之间从未形成买卖合同关系，原告也从未要求被告给付拖欠货款，现已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中陈述2010年曾向昆仑润滑油销售中心购买昆仑润滑油、防冻液及其它产品，但被告已经与昆仑润滑油销售中心结算完毕并给付了相应货款。昆仑润滑油销售中心经理腾某某也早已将欠据5份、收据1份（起止时间为自2010年3月30日起至2010年9月17日止，金额为38357元）返还给被告,并标明了“作废”字样。2013年11月4日，被告应昆仑润滑油销售中心经理腾某某的要求在载明欠款金额58607元的《陈某某（润滑油）欠款明细表》1份中亲笔签字。
本院经审理认定如下事实：被告陈某某系佳木斯市前进区金地润滑油商店个体业主。2010年，被告曾向昆仑润滑油销售中心购买润滑油、防冻液及其它产品。2013年11月4日，被告在《陈某某（润滑油）欠款明细表》中签名确认其尚欠润滑油、防冻液及其它产品货款58607元。
本院认为，昆仑润滑油销售中心与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昆仑润滑油销售中心依约履行了交付标的物的义务，则被告应当依约履行给付全部价款的义务。对于被告提出的原告不是本案适格诉讼主体的抗辩主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”，中国石油天然气佳木斯销售分公司虽然不具备法人资格，但其系民事诉讼法中规定的依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具备诉讼主体资格，可以作为本案当事人提起民事诉讼。被告在庭审中陈述其2010年系与昆仑润滑油销售中心经理腾某某之间发生润滑油代销业务往来，但原、被告双方均认可腾某某系昆仑润滑油销售中心经理，则腾某某与被告之间2010年发生润滑油销售业务往来系腾某某履行职务的行为，由此产生的民事权利义务不应由腾某某享有和承担。昆仑润滑油销售中心系中国石油天然气佳木斯销售分公司内设机构，不具备法人资格，其民事权利义务应当由原告享有和承担，故对被告提出的以上抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出的已给付货款38357元的抗辩主张，《民事证据规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。买卖合同系双务合同，出卖人负有交付标的物的义务，买受人负有给付价款的义务。本案中，被告辩称其已给付对方当事人货款却又在载明日期2013年11月4日的欠款明细表中签名确认其尚欠润滑油、防冻液及其它产品货款58607元的情形下，被告仍应对其已实际履行付款义务承担举证证明责任。本案审理过程中，被告仅提供欠据5份、收据1份，却并未向本院提供其他相关证据证明其已实际履行了付款义务，故本院对其抗辩主张不予支持。对于被告提出原告的起诉已超出诉讼时效的抗辩主张，原告作为债权人虽然没有提供相关证据证明在本案诉讼之前其曾向被告主张过权利，但双方当事人在被告签名确认的欠款明细表中并未对付款期限作出约定。对于没有约定履行期限的合同，应当依照合同法第六十一条、第六十二条第（四）项的规定确定履行期限，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或债务人明确表示不履行义务之日起计算，故对被告提出的原告起诉已超出诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款58607元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司货款58607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年二月九日
书记员 王 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6615号
原告：周德明。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：石家庄美洁卫生用品厂，住所地：河北省石家庄藁城区廉州镇系井村南。
法定代表人：刘皂拴，厂长。
被告：田俊轻。
被告：刘皂拴。
三被告共同委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴化法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周德明与被告石家庄美洁卫生用品厂、田俊轻、刘皂拴买卖合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丽悬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初32号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李长富，总经理。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司价值53万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司价值53万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C185**、川C184**、川C185**、川C185**的红岩牌重型特殊结构货车和川C190**的解放牌重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间分别由原告自贡准点商品砼有限责任公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初32号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人李长富，总经理。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司价值53万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司价值53万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C185**、川C184**、川C185**、川C185**的红岩牌重型特殊结构货车和川C190**的解放牌重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间分别由原告自贡准点商品砼有限责任公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年二月二十四日书记员 许雯静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1827号
原告：陈文卿，男，1990年10月2日出生。
被告：王细荣，男，1968年4月22日出生。
被告：吴怀英，女，1969年1月21日出生。
原告陈文卿与被告王细荣、吴怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文卿到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文卿向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款10万元及利息（自2015年5月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王细荣因做生意需要资金，于2015年5月8日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告王细荣至今未还本付息。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王细荣、吴怀英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告王细荣出具的借条、借款合同、借款收据、二被告的身份证复印件、结婚证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款合同、借款收据可证明被告王细荣于2015年5月8日向原告借款二笔，金额分别为8万元、2万元，合计10万元的事实。借条、借款合同、借款收据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告王细荣返还，故原告请求被告王细荣偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告请求被告王细荣支付上述二笔借款利息问题，其中依金额为8万元的借条中载明的利息内容，可认定双方对此笔借款约定按月利率3%计算利息，原告请求被告王细荣支付此笔借款自借款之日即2015年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；与另一笔借款2万元相关的借款合同、借款收据中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款应视为不支付利息，即被告王细荣可不支付该笔借款催告前利息，故原告请求被告王细荣支付该笔借款利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该笔借款经催告不还，原告要求被告王细荣支付催讨后资金占用利息，可以年利率6%自起诉之日即2016年6月28日起计算，因此原告请求被告王细荣支付该笔借款的利息，予以部分支持。原告提供的二被告结婚证可证明二被告于1990年1月11日办理结婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告吴怀英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细荣、吴怀英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈文卿借款10万元及利息(其中借款8万元自2015年5月8日起按月利率2%计算，另借款2万元自2016年6月28日起按年利率6%计算，均计至还款之日止)；
二、驳回原告陈文卿的其他诉讼请求。
如果被告王细荣、吴怀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告陈文卿负担110元，被告王细荣、吴怀英负担2737元。被告王细荣、吴怀英负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1827号原告：陈文卿，男，1990年10月2日出生。被告：王细荣，男，1968年4月22日出生。被告：吴怀英，女，1969年1月21日出生。原告陈文卿与被告王细荣、吴怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文卿到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文卿向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款10万元及利息（自2015年5月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王细荣因做生意需要资金，于2015年5月8日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告王细荣至今未还本付息。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告王细荣、吴怀英未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告王细荣出具的借条、借款合同、借款收据、二被告的身份证复印件、结婚证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款合同、借款收据可证明被告王细荣于2015年5月8日向原告借款二笔，金额分别为8万元、2万元，合计10万元的事实。借条、借款合同、借款收据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告王细荣返还，故原告请求被告王细荣偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告请求被告王细荣支付上述二笔借款利息问题，其中依金额为8万元的借条中载明的利息内容，可认定双方对此笔借款约定按月利率3%计算利息，原告请求被告王细荣支付此笔借款自借款之日即2015年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；与另一笔借款2万元相关的借款合同、借款收据中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款应视为不支付利息，即被告王细荣可不支付该笔借款催告前利息，故原告请求被告王细荣支付该笔借款利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该笔借款经催告不还，原告要求被告王细荣支付催讨后资金占用利息，可以年利率6%自起诉之日即2016年6月28日起计算，因此原告请求被告王细荣支付该笔借款的利息，予以部分支持。原告提供的二被告结婚证可证明二被告于1990年1月11日办理结婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告吴怀英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王细荣、吴怀英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈文卿借款10万元及利息(其中借款8万元自2015年5月8日起按月利率2%计算，另借款2万元自2016年6月28日起按年利率6%计算，均计至还款之日止)；二、驳回原告陈文卿的其他诉讼请求。如果被告王细荣、吴怀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告陈文卿负担110元，被告王细荣、吴怀英负担2737元。被告王细荣、吴怀英负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一六年十一月二日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。