广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第314号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林汉文，男，1967年12月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕655号起诉书指控被告人林汉文犯抢劫罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。被告人林汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月3日晚11时许，被告人林汉文伙同戚某（另处理）来到中山市大涌镇旗峰路旧农业银行侧小巷内，故意用手电筒照射路过的被害人李某2眼部，遭李某2责骂后，遂借故上前索要钱财，用手叉住李某2脖子恐吓并强制搜身的手段，抢走李某2的GAOXINQI牌M16型手机（价值人民币200元），后逃至大涌镇安堂村敬老院附近被接报赶来的公安人员抓获。破案后，从被告人林汉文身上缴回手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人林汉文无视国家法律，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林汉文辩称：其没有抢劫，也没有叉被害人的脖子，其身上的钱被被害人拿了，其是去要回其的钱。
经审理查明：2013年12月3日晚11时许，被告人林汉文伙同戚某（另处理）来到中山市大涌镇旗峰路旧农业银行侧小巷内，故意用手电筒照射路过的被害人李某2眼部，遭李某2责骂后，遂借故上前索要钱财，用手叉住李某2脖子恐吓并强制搜身，抢走李某2的GAOXINQI牌M16型手机（价值人民币200元），后逃至大涌镇安堂村敬老院附近被接报赶来的公安人员抓获。破案后，公安人员从被告人林汉文身上缴回上述手机发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人李某2的陈述，证实2013年12月3日23时许，其走在中山市大涌镇旗峰路原农业银行后面的大街上，其老乡阮某2走在前面，当其走在一拐弯处，突然一名高个男子手持一支电筒打亮直射向其的眼睛，其被射得眼睛睁不开，其说干嘛照人眼睛，那名高个男子说凶什么凶，就用电筒戳住其的脖子，其就说对不起，高个男子说：“说对不起就行了吗？把身上的钱拿出来。”其说没有钱，他不信动手翻其口袋，其这时想趁机跑，高个男子就用手叉着其的脖子，旁边矮个男子也将其手臂抓住不让走，高个男子从其的口袋里搜去一部手机，高个男子见没有搜到钱，就叫其通知老乡送钱某请他吃饭，其说还吃什么饭这个时候，不如吃宵夜，这时有个路人经过，其跟那路人借了电话打给阮某2，阮某2在电话里说刚才知道其被人抢劫了并且已经报警，过一会儿，那两名男子感觉不对头，就往安堂村牌坊处跑，其紧跟着追，这时附近的公安便闻讯过来将那两名抢劫其的男子抓获。其辨认出被告人林汉文就是抢其手机的高个子，并对其被抢的手机、高个男子抢劫手机时戳其脖子的手电筒作了指认。
2.中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴获经过，证实公安人员在大涌镇安堂老人院附近抓获被告人林汉文，并当场在其身上缴获手机1台及黑色强光手电筒1支。
3.扣押决定书、扣押清单，证实从被告人林汉文处扣押强光黑色手电筒1支、黑色手机1台。
4.发还物品、文件清单，证实扣押的手机已发还被害人。
5.现场照片、现场方位示意图，证实案发现场地点位于中山市大涌镇旗峰路旧农业银行路段。
6.价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币200元。
7.户籍证明，证实被告人林汉文的身份情况。
8.证人戚某的证言，证实2013年12月3日18时许，其和林汉文在大涌岚田某老人院看人家打麻将，大约22时许，其与林汉文出来闲逛，后途经大涌旗峰路农业银行隔壁一条巷子，林汉文用随身携带的强光手电筒照了巷子里一名女子的眼睛，那女子开口骂了林汉文不知什么，林汉文上前不知对那女子说了什么，其又听那女子向林汉文说“对不起，对不起”，后听见林汉文对那女子说“那么你给50元钱我们宵夜”，那女子说没钱，要回去向姐妹拿，此时林汉文就向其示意叫其装着打电话叫人过来，于是其就将电话放在耳边假装打电话的样子并走到巷口故意不让那女子知道其是否在打电话，其在巷口处约有5分钟左右，还没看到林汉文过来，其就又走进巷子叫他走，他说，再等一下，那女子就拿钱某了。其又走出巷子到巷口处，约4分钟后，其看到那女子回到巷子和林汉文谈话，其走进巷子时，林汉文对其说，“她还是没拿钱某，再等她几分钟”，其再次走出巷子等他，约5分钟后，其怕出事，就在巷口处向林汉文招手叫他走，两人走到大涌镇安堂村老人院附近时，林汉文突然拿出1台电话出来打电话，其知道他之前没电话用，其就问他是否刚才拿了那女子的电话，他说：“是啊，那条女没钱给就拿了她电话，等一下她拿钱某，我就给回电话给她”。后林汉文刚打完一个电话并走了几步就被警察抓住，警察从林汉文身上搜出那名女子的手机和1台强光手电筒。并对从被告人林汉文身上缴获的手机、被告人林汉文所持的电筒及案发地点作了指认。
9.证人阮某2的证言，证实2013年12月3日23时许，其带着两岁的小孩和朋友李某2一起出门准备去吃宵夜，李某2走在其前面相隔有5米远。当途经中山市大涌镇旗峰路原农业银行背后街时，突然有一名男子拦住李某2并用强光电筒照射她眼睛，于是其停了下来，那男的就与李某2说话，但其不知道他们在说些什么，其以为他们是朋友，于是其又开始走，当其再走几步时，看到那名男子很凶的样子大声恐李某2，并用手叉李某2的脖子，还有一名男子站在旁边，此时其猜是被抢劫了，于是其就抱着孩子闪开并打电话报警，其报了警约2分钟左右，李某2就打电话给其叫其快点送钱给她，不然她被人打死。她在电话中催其拿钱的样子很急。其就对她说：“你不要怕，我已经报警了”。其挂了电话后，又再次用手机报警催警察快点来，约10分钟后，警察来到就将那两名男子抓获了。
10．被告人林汉文的供述，证实2013年12月3日22时许，其在大涌旗峰路农业银行隔壁巷子里用手电筒照了一名女子，那女子开口骂了其，其上前用手把那名女子的脖子叉住，并拿了那名女子的1台黑色直板手机。其辨认出证人戚某，并对其拿的被害人手机、照射被害人的电筒作了指认。
关于本案抢劫犯罪的事实。本案中，被害人李某2的陈述及辨认笔录证实被告人林汉文用手电筒照射其眼睛，并叉其脖子，抢走其手机，并有证人阮某2、戚某的证言、公安机关的抓获经过及缴获经过等证据予以佐证，且被告人林汉文的庭前供述亦能印证，证据之间能互相吻合，足以证实被告人林汉文抢劫的犯罪事实。故对被告人林汉文的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人林汉文无视国家法律，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林汉文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议在有期徒刑三年二个月至四年二个月的幅度内对被告人林汉文判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人林汉文所提辩解意见，如上所述，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁嘉玲