wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终1号上诉人（原审被告）：富锦市乾元水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市长安镇朝阳村。法定代表人：姜连和，理事长。委托诉讼代理人:黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省密山市北大营。法定代表人：张增明，总经理。委托诉讼代理人：陈济岭，男，1970年6月5日出生，系兴凯湖机械公司清欠办主任，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：赵北川，男，1963年11月27日出生，系该公司副经理，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区八委一组81号。上诉人乾元水稻合作社因与被上诉人兴凯湖机械公司建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乾元水稻合作社的委托诉讼代理人黄德志，被上诉人兴凯湖机械公司的委托诉讼代理人陈济岭、赵北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾元水稻合作社上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1841号民事判决；移送富锦市人民法院处理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人因《平房钢板仓工程承包合同》发生的纠纷，属于建筑工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。合同中约定协商不成，由乙方所在地法院受理，此约定属于协议管辖。虽然法律允许当事人对合同进行协议管辖，但当事人不可随意选择管辖法院，必须遵守专属管辖的规定。上诉人与被上诉人的约定违反了专属管辖的规定，该约定因违法而没有法律效力。一审没有合法送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，违反民事诉讼程序，作出缺席判决是错误的。综上所述，上诉人认为一审对《平房钢板仓工程承包合同》发生的纠纷无管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。兴凯湖机械公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，责任确定合理，审判程序合法，但法律关系定性有误。因此，一审判决除更正法律关系定性外，其余内容合理合法，请求二审依法予以维持，以维护被上诉人的合法权益为。兴凯湖机械公司向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告乾元水稻合作社签订的合同；2.要求乾元水稻合作社支付工程款1479750元；3.要求乾元水稻合作社给付利息199766.25元。事实和理由：2015年7月13日，乾元水稻合作社与兴凯湖机械公司签订了平房钢板仓工程承包合同，共计款项4959500元。合同签订后兴凯湖机械公司按合同约定进行工程承建，乾元水稻合作社分两次支付工程款1000000元。合同约定兴凯湖机械公司应建造平房钢板仓两栋，因乾元水稻合作社始终没有按约定支付工程款，致使兴凯湖机械公司在建造完一栋平房钢板仓后，无法按合同继续履行合同。乾元水稻合作社尚拖欠兴凯湖机械公司工程款1479750元。一审法院认定事实：2015年7月13日，原告兴凯湖机械公司与被告乾元水稻合作社在自愿的基础签订了平房钢板仓工程承包合同，合同约定由兴凯湖机械公司为乾元水稻合作社在富锦市长安镇朝阳村建造91MX54.5M平房钢板仓2栋，工程总价款为4959500元，合同签订后三日内由乾元水稻合作社先预付工程款1489500元，预付款全部到位后兴凯湖机械公司开始安排生产；乾元水稻合作社应按合同约定及时付清工程款，逾期按欠款额月利率1.5分给付兴凯湖机械公司利息。合同中对双方争议的解决约定由密山市法院受理，按法院裁决执行。兴凯湖机械公司在合同履行过程中已为乾元水稻合作社建造了一栋平房钢板仓，价值为2479750元。扣除已支付的1000000元，乾元公司尚欠工程款1479750元。兴凯湖机械公司因乾元水稻合作社违约拒不支付余款而停止了平房钢板仓的建造工程。截止到起诉时止，乾元水稻合作社尚欠兴凯湖机械公司工程款1479750元，逾期未付款项489500元的利息为88110元。一审法院认为，本案争议焦点是，原告兴凯湖机械公司与被告乾元水稻合作社之间签订的合同是否有效，乾元水稻合作社是否存在合同违约行为，是否应支付违约利息。依法成立的合同应受法律保护。兴凯湖机械公司与乾元水稻合作社在自愿平等的基础上签订建造平房钢板仓的合同，合同内容不违反法律规定，该合同已生效，双方应共同遵守。乾元水稻合作社在合同履行过程中没有按照约定及时全额支付预付款，属合同违约行为，经兴凯湖机械公司多次催要，仍不支付全额货款，致使该合同无法继续履行。兴凯湖机械公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兴凯湖机械公司在合同履行过程中已为乾元水稻合作社建造了一栋平房钢板仓，价值为2479750元。扣除已支付的1000000元，乾元公司尚欠工程款1479750元。兴凯湖机械公司要求乾元水稻合作社支付余下工程款1479750元并因乾元水稻合作社未付489500元工程款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。乾元水稻合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一.被告富锦市乾元水稻专业合作社给付原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司工程款1479750元，并支付逾期付款产生的利息88110元，合计1567860元，于本判决生效后十日内付清；二.解除原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被告富锦市乾元水稻专业合作社签订的平房钢板仓工程承包合同。二审中，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案原审是否具有管辖权问题。经查，上诉人与被上诉于2015年7月13日签订的合同虽然名为平房钢板仓工程承包合同，但从该合同的实质内容看，是上诉人自被上诉人处购买平房钢板仓，对钢板仓的安装系该合同的售后服务，故此合同应认定为买卖合同，双方在合同中约定的管辖条款不违反相关法律规定，原审法院受理此案并无不当。关于原审程序是否违法问题。经查，原审审理此案时将该案的起诉状、开庭传票等相关的诉讼材料，以特快传递的方式邮寄给上诉人，因上诉人处负责人外出，上诉人单位拒收此件，该邮件被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，退回之日应视为送达之日。故原审程序亦无不当。综上所述，乾元水稻合作社的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19916元，由上诉人乾元水稻合作社负担19916元。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  刘兆宇审判员  王立丽二〇一七年二月九日书记员  苏 爽书记员  贾天齐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更323号
罪犯张玉宏，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）并刑初字第150号刑事判决，以被告人张玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，刑期自2011年12月25日至2024年12月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张玉宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张玉宏共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，赃款未追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张玉宏减刑九个月，刑期至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更323号
罪犯张玉宏，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）并刑初字第150号刑事判决，以被告人张玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，刑期自2011年12月25日至2024年12月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张玉宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张玉宏共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，赃款未追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张玉宏减刑九个月，刑期至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34238号
原告文容，男，1980年11月14日生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：徐自清，男，1967年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告文容与被告徐自清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文容的委托诉讼代理人薛岷、金新刚、被告徐自清、被告保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文容向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币50,273.39元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费42,000元(6,000元/月×7个月)、护理费3,750元(50元/天×75天)、交通费300元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐自清承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年6月5日，在上海市浦东新区华夏东路龚卢路，被告徐自清驾驶皖P2XX**小型轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，致使原告倒地受伤。经交警认定，被告徐自清与原告负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告徐自清辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。对于原告伤残等级有异议，因原告鉴定系单方委托，且欠缺双足测量对比，故申请重新鉴定。对于具体赔偿项目其金额：医疗费中非医保不赔；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；误工费认可每月2,020元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；残疾赔偿金中城镇标准及年限无异议；精神抚慰金不认可；鉴定费同意在商业三者险内赔付；车辆损失费无异议；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，在上海市浦东新区华夏东路龚卢路，被告徐自清驾驶皖P2XX**小型轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告徐自清与原告负同等责任。2016年3月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折，左外踝撕脱骨折，右第9、10肋骨骨折，胸腔积液，现左足弓结构破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
另查明，皖P2XX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致左跟骨粉碎性骨折，遗留左足足弓结构破坏属XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告确认被告徐自清事发后向其支付1万元，以及被告保险公司向其支付4万元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐自清驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，原告与被告徐自清负同等责任。被告保险公司系被告徐自清驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告徐自清承担50%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费210元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,000元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料，原告主张50,273.39元，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费。原告主张营养费3,000元、护理费3,750元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。经重新鉴定，原告伤后休息180日(含二期)，根据原告提供证据及本院核实情况，本院酌定误工费36,000元。5、交通费。考虑原告就诊次数等因素，本院酌定200元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，二被告对城镇标准及年限均无异议，本院确定残疾赔偿金105,924元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定2,500元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。8、衣物损失费。原告因本次事故衣物受损，系合理损失，本院酌定200元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张5,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告文容交通费200元、误工费36,000元(含一期二期)、残疾赔偿金105,924元、护理费3,750元(含一期二期)、精神损害抚慰金2,500元、医疗费50,273.39元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元(含一期二期)、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元合计203,057.39元中的121,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告文容上述第一项余额81,857.39元及鉴定费1,950元合计83,807.39元的50%计41,903.70元；
三、被告徐自清于本判决生效之日起十日内赔偿原告文容律师费5,000元；
四、原告文容于本判决生效之日起十日内返还被告徐自清垫付款10,000元；
五、原告文容于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,734元，减半收取计1,867元，鉴定费3,500元，由被告徐自清负担1,867元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月一日
书记员 沈翼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34238号
本院于2016年12月1日对原告文荣诉被告徐自清、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2016)沪0115民初34238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第二行上“(2016)沪0115民初34328号”应为“(2016)沪0115民初34238号”。
审判员 杨敏
二〇一七年一月十二日
书记员 沈翼
北 京 海 利 华 科 教 学 设 备 公 司 与 顺 平 县 中 学 定 做 合 同 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1016号
原告：北京海利华科教学设备有限公司。
法定代表人：刘二潮，职务，总经理。
组织机构代码：76350299-x。
委托代理人：高云鹏，北京华泰律师事务所律师。
被告：顺平县中学。
法定代表人：彭志文，职务，校长。
地址：河北省保定市顺平县致富路西侧。
原告北京海利华科教学设备有限公司与被告顺平县中学定作合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京海利华科教学设备有限公司委托代理人高云鹏到庭参加诉讼，被告顺平县中学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海利华科教学设备有限公司诉称：2011年，原被告双方签订了北京海利华科教学设备有限公司加工承揽合同。合同约定原告为被告加工定作通用技术试验室一套，设备加工款是232000元。合同签订后，原告在固安县工厂加工该设备，并在该工厂交付托运，该设备实际安装并验收合格。但被告迟迟未履行支付加工款义务。经多次催要，被告总以各种理由进行推脱。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告加工款232000元。
被告顺平县中学未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告北京海利华科教学设备有限公司与被告顺平县中学签订了合同，约定原告为被告加工定作通用技术试验室一套，设备加工款为232000元。合同签订十五日内安装完毕。原告负责运输及安装，运费原告承担。加工款设备安装完毕后付清。合同签订后，原告对被告定做的通用技术试验室设备进行了加工定做。原告将设备运抵顺平县中学，并安装完毕。2011年9月10日，被告对原告提供的通用技术试验室设备验收合格，并出具了验收合格单。被告未在异议期内提出异议。后经原告多次催要，被告顺平县中学至今未履行支付设备加工款义务。2014年5月21日，原告起诉至法院，要求被告给付设备加工款232000元。
上述事实有原告陈述、原被告签订产品销售合同、验收单、企业法人营业执照、组织机构代码证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的定做合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了加工产品设备、运输、安装、调试的义务。被告方经过验收合格，应依约给付设备加工款。经原告催要，被告至今未给付原告设备加工款，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告给付设备加工款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺平县中学于本判决生效后五日内给付原告北京海利华科教学设备有限公司设备加工款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告顺平县中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01327号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告马美艳，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马美艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告马美艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年10月，被告马美艳在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币2921.13元，利息及费用1467.29元（利息、费用暂计算至2014年4月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告马美艳未到庭答辩。
经审理查明,2007年9月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2921.13元，利息及费用1467.29元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告马美艳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马美艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2921.13元，利息及费用1467.29元（利息、费用暂计算至2014年4月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告马美艳承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01327号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告马美艳，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马美艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告马美艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告马美艳在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币2921.13元，利息及费用1467.29元（利息、费用暂计算至2014年4月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告马美艳未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2921.13元，利息及费用1467.29元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马美艳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马美艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2921.13元，利息及费用1467.29元（利息、费用暂计算至2014年4月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告马美艳承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第813号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人刘光明，该社职工。
被告原子江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原桂理，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原昌敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告原子江、原桂理、原昌敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、刘光明、被告原子江、原桂理、原昌敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告原子江于2005年5月27日在原告处申请借款3万元，由被告原桂理、原昌敬为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款100元，剩余借款及利息未偿还。原告多次追要无果，要求被告原子江偿还借款29900元，2012年12月15日前的利息35049.08元，并承担借款29900元自2012年12月16日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告原桂理、原昌敬对被告原子江的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告原子江辩称，借款属实，但实际用款人是原桂鹏，且借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告原桂理、原昌敬辩称，担保属实，但保证合同到期后，原告未进行催收，已超过保证期间，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月27日，被告原子江向原告申请借款，经批准后，2005年5月27日，原告与被告原子江签订借款合同，借款金额为3万元。合同约定月利率为7.80‰，并约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告原昌敬、原桂理签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人在债权人处形成的债务最高额3万元范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约发放了借款，被告原子江在借款凭证上签名并捺印，但实际用款人为案外人原桂鹏。借款到期后，原桂鹏偿还100元。2013年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告原子江、原桂理、原昌敬均主张原告未对其进行过催收，原告提交2008年5月10日、2010年5月10日、2012年5月8日的贷款逾期催收通知书，提交2008年5月12日、2011年5月10日、2012年5月8日的担保人履行责任通知书，其中2008年5月12日的担保人履行责任通知书中“2008”系由“2009”更改形成。三被告对借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书中的签名提出异议，被告原子江要求对2012年5月8日的借款逾期催收通知书进行笔迹鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对2012年5月8日的借款逾期催收通知书上原子江的签名进行司法鉴定，鉴定意见为“原子江”不是其本人书写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告原子江、原桂理、原昌敬之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2012年5月8日借款逾期催收通知书中原子江的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告原子江偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2008年5月12日的担保人履行责任通知书中“2008”系由“2009”更改形成，原告提交的证据有瑕疵，且因主债务已超过诉讼时效，故原告要求被告原桂理、原昌敬承担连带偿还责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1424元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0281民初729号
原告吕某某，女，1953年11月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告钱某某，男，1958年9月10日生，汉族，文盲，民，云南省宣威市人。
原告吕某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于1990年8月25日登记结婚。1992年2月22日生育长女钱某甲，1994年4月24日生育长子钱某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情尚好，生活中虽有争吵，但不致感情破裂，故不同意离婚。
双方均未提交证据质证。
根据庭审，本院确认如下案件事实：
原告吕某某与被告钱某某经他人介绍认识后，于1990年8月25日登记结婚。1992年2月22日生育长女钱某甲；1994年4月24日生育长子钱某乙。原告吕某某与前夫钱家信共生育两个孩子，现己成年。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻相处不睦。2016年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方各持已见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告钱某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一六年四月十三日
书记员 徐安迪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人刘明发，该行员工。
被执行人秦江明。
被执行人秦荣军。
被执行人秦志军。
被执行人蒋军华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦江明、秦荣军、秦志军、蒋军华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00924号
罪犯黄亮，重庆市永川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月2日作出（2012）南法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元（已交纳四千五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1098号
申请执行人石景芳，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人李云龙，男，1968年10月8日出生，满族，农民。
本院在执行石景芳与李云龙民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2976号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十五日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀执字第1098号申请执行人石景芳，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人李云龙，男，1968年10月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行石景芳与李云龙民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2976号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十月二十五日书记员  青 海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第8号
原告俞某。
被告姚某。
本院在审理原告俞某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程佳佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3000号
申请执行人戴志宏。
申请执行人杨志岗。
申请执行人臧月秋。
被执行人顾振华。
关于戴志宏、杨志岗、臧月秋与顾振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）皋港民初字第0486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾振华给付原告戴志宏、杨志岗、臧月秋房租（2014年7月至12月和2015年1月至12月）270000元，自2016年1月份起均于每月10日前给付10000元；如被告未能按期履行，则需承担违约金50000元；如被告有一期未按期履行，原告可就被告到期未履行部分及违约金一并申请法院执行。二、被告顾振华将位于如皋市长江镇郭园居十九组原如皋市祥盛木炭有限公司东边十五间厂房（均是墙高6米、长6米，宽31.1米）及该十五间厂房内的水泥地坪（2800平方米）恢复原状（其中东南角五间厂房已恢复原状，剩余十间厂房均按照该已恢复的五间厂房的标准进行恢复工程），于2015年12月31日前完成。三、此纠纷原被告之间一次性处理结束，今后无争议。四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告戴志宏、杨志岗、臧月秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金110000元，执行费2050元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人顾振华订立履行计划如下：于2016年年底前将赔偿厂房建成交付，于2016年8月15日给付4万元，2016年9月30日给付4万元，余款自2017年3月份起每月给付2万元，如有能力则提前履行，如有一项不按期履行，自愿承担违约金5万元。申请人表示同意顾振华的上述还款计划，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第0486号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3000号申请执行人戴志宏。申请执行人杨志岗。申请执行人臧月秋。被执行人顾振华。关于戴志宏、杨志岗、臧月秋与顾振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）皋港民初字第0486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾振华给付原告戴志宏、杨志岗、臧月秋房租（2014年7月至12月和2015年1月至12月）270000元，自2016年1月份起均于每月10日前给付10000元；如被告未能按期履行，则需承担违约金50000元；如被告有一期未按期履行，原告可就被告到期未履行部分及违约金一并申请法院执行。二、被告顾振华将位于如皋市长江镇郭园居十九组原如皋市祥盛木炭有限公司东边十五间厂房（均是墙高6米、长6米，宽31.1米）及该十五间厂房内的水泥地坪（2800平方米）恢复原状（其中东南角五间厂房已恢复原状，剩余十间厂房均按照该已恢复的五间厂房的标准进行恢复工程），于2015年12月31日前完成。三、此纠纷原被告之间一次性处理结束，今后无争议。四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告戴志宏、杨志岗、臧月秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金110000元，执行费2050元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人顾振华订立履行计划如下：于2016年年底前将赔偿厂房建成交付，于2016年8月15日给付4万元，2016年9月30日给付4万元，余款自2017年3月份起每月给付2万元，如有能力则提前履行，如有一项不按期履行，自愿承担违约金5万元。申请人表示同意顾振华的上述还款计划，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋港民初字第0486号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年八月十九日书 记 员  刘国军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02071号
申请执行人：吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：石多元，该公司经理。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘同富，该公司经理。
申请执行人吴江市元盛冶金铸造有限公司与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）苏中商终字第00222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司未按期履行给付义务，申请执行人吴江市元盛冶金铸造有限公司向苏州市吴江区人民法院申请强制执行要求被执行人给付加工款63959.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费550元，并承担执行费868元。后苏州市吴江区人民法院委托本院执行。执行中，本院查明被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司除厂房和土地外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00222号民事判决书书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 祯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1341号
罪犯王国元，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省阆中市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第45号刑事判决，认定王国元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，王国元不服提起上诉。2008年8月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑终字第23号刑事判决，认定王国元犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2011年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第00096号刑事裁定，将罪犯王国元的刑罚自2010年8月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第468号刑事裁定，将罪犯王国元的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至二0三二年十二月二十八日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯王国元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国元能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王国元积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月25日获得狱政表扬一次的行政奖励。
本院认为，罪犯王国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国元准予减刑十一个月，刑剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三二年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1978号
原告永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人林中格，经理。
委托代理人王桥元，永定县路路顺运输有限公司员工。
被告阙锦增，男，汉族，住永定县。
原告永定县路路顺运输有限公司与被告阙锦增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王桥元到庭参加诉讼，被告阙锦增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告永定县路路顺运输有限公司诉称，2009年3月23日，被告阙锦增与原告协商签订了《车辆委托服务合同》，合同约定：1、甲方（即被告）将其所有的闽F252**号车辆的有关社会事务委托乙方（即原告）办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主；2、乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税（费），统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费150元；3、甲方应于每月5日前清偿乙方当月垫付的车辆各种税（费）、代办费、业务服务费等，逾期缴交的，乙方按逾期金额每日万分之五收取滞纳金；4、甲方应按照车辆保险的有关规定做好投保工作，险种应齐全，保额应保足，甲方未办理上述保险的，乙方有权终止合同，并强制要求甲方办理车辆户籍迁出手续，等等。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了义务，保证了被告挂靠车辆的正常营运，但被告却从未按时向原告归还欠款和缴纳服务费等，导致越欠越多，至2014年8月，被告欠款已达12287元。后经原告多次催收，被告仍然拒绝支付欠款，又不按照车辆保险的有关规定做好投保工作，造成车辆脱保，还拒不前来办理车辆户籍迁出手续，导致合同已无法继续履行。请求依法判令：1、解除原告与被告于2009年3月23日签订的《车辆委托服务合同》，并判令被告立即办理闽F252**号挂靠货车的车辆过户手续，将该车辆户籍从原告公司迁出；2、被告立即将挂靠经营欠款12287元支付给原告并支付该款从2014年9月1日起至还清之日止按上述欠款金额日利率万分之五计算的逾期付款滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。
被告阙锦增未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、《车辆委托服务合同》1份，证明被告将其所有的闽F252**号货车挂靠于原告公司经营的事实；
2、行驶证复印件1份，证明被告所有的闽F252**号货车登记在原告公司名下的事实；
3、车辆欠款查账单1份，证明至2014年8月份止被告欠原告挂靠经营费用计12287元的事实。
本院对原告提供的证据审查认为，证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告阙锦增未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年3月23日，被告阙锦增与原告签订《车辆委托服务合同》，合同约定：1、甲方（即被告）将其所有的闽F252**号车辆的有关社会事务委托乙方（即原告）办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主；2、乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税（费），统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费150元；3、甲方应于每月5日前清偿乙方当月垫付的车辆各种税（费）、代办费、业务服务费等；4、甲方应按照车辆保险的有关规定做好投保工作，险种应齐全，保额应保足，甲方未办理上述保险的，乙方有权终止合同，并强制要求甲方办理车辆户籍迁出手续，等等。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了义务，保证被告挂靠车辆的正常营运，但被告却未按时向原告归还欠款和缴纳服务费等，至2014年8月，被告已累计欠款12287元。后经原告多次催款，至今未支付，被告阙锦增至今未办理车辆户籍迁出手续，导致合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应依法履行。原告已依合同约定代被告缴交各种税费，被告未能按合同约定向原告支付业务服务费，已构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆委托服务合同》，办理闽F252**号货车过户手续，并支付结欠的服务费等费用，符合法律规定，应予支持。被告阙锦增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百二十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永定县路路顺运输有限公司与被告阙锦增于2009年3月23日签订的《车辆委托服务合同》，限被告阙锦增在本判决生效后十日内办理闽F252**号车辆的过户手续；
二、被告阙锦增应在本判决生效后十日内支付原告挂靠经营管理费12287元，并支付该款从2014年9月1日起至还清款项之日止按合同约定的日万分之五计算的逾期付款滞纳金。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元由被告阙锦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十月十七日
代理书记员 肖 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十四条【无名合同的法律适用】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终190号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪吉，男，1976年12月30日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因盗窃，分别于2002年7月12日、2010年4月16日、2010年8月18日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因盗窃，分别于2010年8月、2012年6月7日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年3个月；因注射毒品、注射毒品、吸毒，分别于2003年5月3日、2004年6月30日、2013年12月20日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因注射毒品，分别于2003年5月、2004年7月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年6个月；因吸毒，于2013年12月20日被江油市公安局强制戒毒2年；因盗窃、吸毒，于2008年9月被江油市公安局合并执行行政拘留20日并被强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被江油市公安局监视居住，于2017年3月15日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人缪吉犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2016）川0781刑初520号刑事判决，判处：一、被告人缪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人缪吉向被害人邓某某退赔人民币一千六百元，与同案人杨某某（已判刑）共同承担。宣判后，被告人缪吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人缪吉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。缪吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人缪吉撤回上诉。
江油市人民法院（2016）川0781刑初520号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终190号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪吉，男，1976年12月30日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因盗窃，分别于2002年7月12日、2010年4月16日、2010年8月18日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因盗窃，分别于2010年8月、2012年6月7日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年3个月；因注射毒品、注射毒品、吸毒，分别于2003年5月3日、2004年6月30日、2013年12月20日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因注射毒品，分别于2003年5月、2004年7月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年6个月；因吸毒，于2013年12月20日被江油市公安局强制戒毒2年；因盗窃、吸毒，于2008年9月被江油市公安局合并执行行政拘留20日并被强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被江油市公安局监视居住，于2017年3月15日被逮捕，现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人缪吉犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2016）川0781刑初520号刑事判决，判处：一、被告人缪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人缪吉向被害人邓某某退赔人民币一千六百元，与同案人杨某某（已判刑）共同承担。宣判后，被告人缪吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪吉申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人缪吉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。缪吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人缪吉撤回上诉。江油市人民法院（2016）川0781刑初520号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  桂 勇代理审判员  陈建明二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹鎏星
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第432号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月14日生，汉族，大学文化，无业。曾因盗窃于2008年4月11日被行政拘留10日。因犯盗窃罪于2009年2月11日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人王某采取撬锁入室的方式，在徐州市泉山区某村等地，多次入户盗窃他人数码相机、手机等财物，共计价值人民币328元。分述如下：
1、2014年7月8日中午，被告人王某撬门进入本市泉山区某村，分别盗窃被害人张某人民币10余元、索尼牌数码相机一部、华为手机一部；盗窃被害人陈某人民币10余元、DBK牌手机一部。经鉴定，被盗数码相机价值人民币260元，华为手机价值人民币48元。
2、2014年7月16日，被告人王某撬门进入本市泉山区某村，盗窃被害人李某步步高牌移动电视影碟一体机一部。
3、2014年7月19日，被告人王某撬门进入本市泉山区某村实施盗窃时，被户主马某发现，马某以人民币1000元及索尼数码相机为条件，允许被告人王某离开。
2014年7月30日，被告人王某被抓获归案。部分被盗财物被其变卖、挥霍，被盗索尼数码相机被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某当庭并无异议，并有被害人张某、陈某、李�、马某的陈述；接处警登记表；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；徐州市公安局泉山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；到案及发破案经过；被告人王某的户籍证明及刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚或判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 周云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初888号
原告:张磊。
被告:查忠福。
原告张磊诉被告查忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼、被告查忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2012年原告与被告因公司发展合作认识，后被告因公司发展用钱向原告借款30000元，未出具借条一份；2014年被告又因公司发展用钱向原告借款30000元，也未出具借条一份，2015年9月被告以小区广告合作为由向原告再次借款9000元，2016年1月1日被告因广告合作违约赔偿原告经济损失5000元，经双方协商，2016年1月5日被告出具欠条一份，约定2016年1月16日归还，到期后被告归还了20000元，剩余款未按时归还。现请求判令：1、被告归还原告54000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告查忠福未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张磊提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年原告与被告因公司发展合作认识，后被告因公司发展用钱向原告借款30000元，未出具借条一份；2014年被告又因公司发展用钱向原告借款30000元，也未出具借条一份，2015年9月被告以小区广告合作为由向原告再次借款9000元，2016年1月1日被告因广告合作违约赔偿原告经济损失5000元，经双方协商，2016年1月5日被告出具欠条一份，约定2016年1月16日归还，到期后被告归还了20000元，剩余款未按时归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告查忠福于本判决生效后十日内归还原告张磊欠款人民币54000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告查忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 夏剑锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00988号
原告：张某，男，1994年02月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1968年05月11日出生，汉族，住本县。
被告：沈某乙（与沈某甲系父女关系），女，1994年08月12日出生，汉族，住本县。
原告张某与被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2015年04月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任彰、刘锋到庭参加诉讼，被告沈某甲、沈某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告沈某乙经媒人沈某丙、臧纪影介绍相识，2014年农历正月26日定亲，原告张某、被告沈某乙与媒人臧纪影到利辛为沈某乙购买了衣服价值8700元，戒指一枚价值1700元，其他礼品价值2080元，上述三类物品合计价值12480元。同年农历正月27日媒人沈某丙与原告张某一同去二被告家，给二被告26000元现金。现原告诉讼来院，要求二被告返还原告礼金合计39080元。
二被告未到庭，未向法庭提供证据。
审理查明：原告张某与被告沈某乙系自由恋爱，后系媒人沈某丙、臧纪影。2014年农历正月26日定亲，当日媒人臧某与原告张某及其姐姐和被告沈某乙及其姐姐一同到利辛给被告沈某乙买了两套衣服和一枚黄金戒指。同年农历正月27日媒人沈某丙与原告张某和张某村里其他五个人一块儿带着四首礼到被告沈某乙家，在沈某乙家里，媒人沈某丙看见原告张某把26000元现金给了被告沈某乙父亲沈某甲。
上述事实有当事人的陈述和下列证据证实：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、证人沈某丙、臧某出庭作证的证言。
本院认为：原告张某与被告沈某乙系自由恋爱，后系媒人沈某丙、臧纪影。在2014年农历正月26日定亲原告给被告沈某乙购买的衣服、戒指和其他礼品，次日农历正月27日原告张某给被告家的四首礼和沈某甲的26000元现金均属恋爱期间的农村风俗习惯。被告以订婚为由收取原告财物，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，一方请求返还按照习俗给付的彩物，合理的部分应予支持。在恋爱期间，双方交付的大额金钱和贵重物品应当酌情返还。对原、被告之间在交往中所交付的小额礼金、礼品等符合当地礼尚往来的风俗习惯，属双方正常交往中的一般赠予行为，可不予返还。故原告要求被告返还礼金的部分诉讼请求应依法予以支持。故被告沈某乙所得的首饰黄金戒指一枚和现金26000元应当返还给原告张某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某乙返还原告张某黄金戒指一枚；
二、被告沈某乙、沈某甲返还原告彩礼款26000元；
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388元，原、被告各负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年四月二十日
书记员 李振
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01755号
原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区高家坪电线电缆厂院内。
法定代表人赵华，该公司董事长。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告吉林省博维药业有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇南山街大星路27号。
法定代表人王景峰，该公司董事长。
原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司诉被告被告吉林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省博维药业有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司诉称，2014年5月12日，原、被告在宝鸡签订药用铝箔供货合同一份，合同约定：原告为被告供应130mm规格药用铝箔，单价39元／kg，签订合同下订单后15日交货，货款结算方式为当月结清货款（以开票日期为准）。合同确定后，原告按约定为被告生产并供货，并于2014年7月25日按实际供货数量和结算价格向被告开具增值税发票一张，金额76436.10元。其后，原告多次催要货款至今分文未付。现诉请依法判令1、被告向原告支付货款76436.10元及利息，从2014年8月1日起至判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省博维药业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状。
原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、原、被告2014年5月12日签订的买卖合同与2014年7月25日的增值税发票，证明其中合同约定与实际发货的产品单价均未变化，但发货时数量增加导致金额最终为76436.10元。
2、2015年1月10日的催款函及其快递回执，证明被告逾期拖欠货款长达5个月。
被告吉林省博维药业有限公司经本院合法传唤未应诉，亦未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
证据1、买卖合同和增值税发票，真实可信，本院依法予以认定；证据2、催款函及其快递回执，证明被告逾期拖欠货款长达5个月，真实可信，本院依法予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年5月12日，原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司与被告被告吉林省博维药业有限公司在宝鸡市签订药用铝箔供货合同，合同约定：原告为被告供应130MM规格药用铝箔，单价39元／KG，签订合同下订单后15日交货，货款结算方式为当月结清货款（以开票日期为准）。合同签定后，原告按约定为被告生产并供货，并于2014年7月25日按实际供货数量和结算价格向被告开具增值税发票一张，发票金额为76436.10元。后，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由推诿，至今拖欠货款分文未付。2015年1月10日原告以邮寄方式向被告发出催款函催收货款，被告仍未付款。
本院认为，原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司与被告吉林省博维药业有限公司2014年5月12日签订的合同，意思表示真实，内容合法，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行权利和义务。被告吉林省博维药业有限公司拒付货款，与法相悖。原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司请求判令被告支付货款及利息合法，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省博维药业有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司货款76436.10元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算至款付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告吉林省博维药业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年十月八日
书记员 容源萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14167号
原告李立，女，1981年11月2日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告李立与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李立及其委托代理人樊志强，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称，2014年12月15日，原告到被告的商品房租售处与被告工作人员签订《商品房预售合同》（此前原告曾多次到该处咨询、沟通、洽商），被告将坐落于丰台区20层1-2017号房屋（以下简称2017号房屋）出售给原告，该房屋套内建筑面积为49.79平方米。合同签订后，原告按照合同约定交付了部分房款后，被告将钥匙、电卡等交给原告，原告在收到房屋后对房屋投入使用。后在2015年6月4日，被告以其工作人员私刻其公章及所收的房款没有向公司交纳为由，说原告的合同是假的，并要求原告将房屋返还给被告，原告认为，本案的刑事案件尚无定论，且即使被告所说情况属实，那也是被告内部管理问题，与原告无关，原告完全有理由相信是与被告签订的购房合同，且房屋价款也是给了被告，被告现在向原告主张权利，并要强行收回房屋的作法是违法的，原告认为自己与被告所签订的商品房预售合同合法有效，为此，特提起诉讼，要求确认原告与被告于2014年12月15日签订的《商品房预售合同》有效，诉讼费用由被告承担。
被告宝龙蓝德公司辩称，不同意原告诉讼请求，我公司没有和原告签订《商品房预售合同》，没有收到原告支付的购房款。原告提交的《商品房预售合同》上的公章是假的，相关人员林森已涉及刑事问题。我公司认为本案应当由公安机关或者检察机关处理相关刑事问题。
经审理查明，因购买2017号房屋受骗一事，李立曾向北京市公安局丰台分局报案。2015年6月1日，北京市公安局丰台分局作出《立案告知书》，李立被合同诈骗案一案，符合立案条件，立为刑事案件侦查。2015年7月9日，北京市丰台区人民检察院作出《批准逮捕决定书》，犯罪嫌疑人林森涉嫌合同诈骗罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人林森。
本院认为，林森涉嫌合同诈骗罪的刑事案件已由北京市公安局丰台分局受理。李立在本案中所诉事实与该正在处理的刑事案件相关联。相关刑事案件，可能对本案中《商品房预售合同》的公章真实性，李立所称购房款的去向，林森与宝龙蓝德公司的关系，宝龙蓝德公司是否承担责任产生影响。本案应待刑事案件处理后再行解决。李立起诉不当，其诉权可待上述刑事案件审结后再行请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第182号
申请人刘雪亮。
被申请人胡琼。
申请人刘雪亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡琼名下的湘K0××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡琼名下的湘K0××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第81号
原告黄晓红，女，1974年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告黄洁双，女，1975年11月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄洁斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄晓红与被告黄洁双、黄洁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓涛及被告黄洁双、黄洁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年4月20日，两被告因生意需要，共同向原告借款人民币50000元。同日，两被告共同立下《借条》一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，两被告均以无力偿还为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告立即连带付还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄洁双辩称，借款事实属实，原告要求付还月5%的借款利息。
被告黄洁斌辩称，借款事实属实，原告要求付还月2%的借款利息。
经审理查明，被告黄洁双、黄洁斌于2014年4月20日共同向原告黄晓红借款人民币50000元。被告黄洁斌书写借条，二被告均在借款人处签名，被告黄洁双在签名上加捺指模，并将借条交原告存执。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的人口信息查询表、身份证、借条及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告黄洁双、黄洁斌均承认向原告黄晓红借款人民币50000元，原告黄晓红与被告黄洁双、黄洁斌之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。由于被告黄洁双、黄洁斌系共同向原告借款，对借款也未约定各自份额，故原告黄晓红请求二被告连带偿还借款及付还催告后的借款利息，理由充分，本院予以支持。二被告均辩称向原告偿还借款利息，但未能提交向原告支付借款利息的依据，故被告黄洁双、黄洁斌的上述抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄洁双、黄洁斌应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄晓红借款人民币50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年5月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄洁双、黄洁斌连带负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林佳媚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2416号
申请执行人康桂林，女，汉族，1956年12月25日生，住四川省会理县。
被执行人张琇娜，女，彝族，1988年9月2日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2416号申请执行康桂林与被执行人张琇娜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2416号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第622号
原告：姚某。
法定代理人：余小青。
被告：昌硕街道余墩社区上梅村组。
代表人：朱夏祥。
委托代理人：刘国祥。
原告姚某与被告昌硕街道余墩社区上梅村组（以下简称：上梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人余小青，被告上梅村组代表人朱夏祥的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原告出生后一直生活在被告村民组，系被告村民组组员。因土地承包经营权30年不变，原告出生后已无承包地可分。2013年，被告集体土地被征收。2014年11月，被告按人均85000元分配土地征收补偿费，但未将原告列为分配对象。昌硕街道人民调解委员会对双方进行调解，但双方未能达成和解。原告认为其依法应与被告集体经济组织其他成员一样同等享有分配权利，故诉请本院判令被告给付土地征收补偿费85000元并承担本案诉讼费。
被告上梅村组答辩称，原告母亲余小青在2003年就已外嫁至昆铜，且系农嫁农。根据被告上梅村组2003年村规民约第二条规定，原告母亲外嫁六个月后已丧失被告集体经济组织成员资格，故原告亦不享有被告处土地征收补偿款的分配权利。
原告姚某向本院提交户口簿、上梅村组土地征收补偿费发放清单、调解不成告知书以证明其诉称的事实。上述证据所涉事实被告质证无异议。
被告上梅村组向本院提交村规民约，以证明根据该村规民约第二条规定，被告村民组女村民外嫁六个月后不再享有被告集体经济组织成员资格，故原告亦不具有被告集体经济组织成员资格。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该村规民约侵犯其合法权益，对其不具有约束力。
本院审查后认为，原告证据所涉事实被告无异议，本院予以确认。被告所举村规民约，被告未证实该村规民约已经报镇人民政府备案，也未证实其中涉及外嫁女的规定客观上未侵犯原告母亲作为结婚或者离婚妇女应享有的合法权益，故被告据此排除原告集体经济组织成员资格的行为缺乏合法性，本院不予确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。原告因出生而取得被告处常住户口，并随其母亲余小青在被告处生活至今，由此与被告产生生产、生活关系，故已成为被告集体经济组织成员。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员平等地享有一样的待遇。本案被告在分配土地征收补偿款时，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他成员同样享受分配权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌硕街道余墩社区上梅村组于本判决生效之日起十日内支付原告姚某土地征收补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），保全费920元，合计诉讼费1880元，由被告昌硕街道余墩社区上梅村组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年一月四日
书记员 李梦君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2284号
原告：王玉珍。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：王亚平。
被告：于会。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：赵凯。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王玉珍与被告王亚平、于会、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人赵红兴，被告王亚平、于会，被告英大泰和保险的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计12435.66元。事实和理由：2015年10月13日7时许，王亚平驾驶于会所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区北常堡天福重工门口时，与沿107国道由东向西驾驶电动自行车过公路的王玉珍碰撞肇事，造成王玉珍受伤、车辆损坏的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队认定王亚平负此事故的主要责任，王玉珍负此事故的次要责任。
王亚平辩称，对王玉珍的起诉没有意见。
于会辩称，对王玉珍的起诉没有意见。
英大泰和保险辩称，请法庭核实被保险车辆所有人及驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定保险责任；核实事故事实，在不存在免责免赔的情况下，在交强险各分项限额内对王玉珍合理合法损失同意承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人�有争议的事实，予以确认如下：
2015年10月13日7时许，王亚平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区北常堡天福重工门口时，与沿107国道由东向西驾驶电动自行车过公路的王玉珍碰撞肇事，造成双方车辆损坏、王玉珍受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，王亚平应负此事故的主要责任，王玉珍应负次要责任。于会系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在英大泰和保险投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为30万元，含不计免赔险。王玉珍受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年10月23日出院，住院10天，支付医疗费3785.66元，王玉珍的住院伙食补助费为1000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王玉珍主张营养费按每天50元计算10天�计500元，未提供证据。英大泰和保险质证称，没有医嘱不认可。王亚平、于会质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，王玉珍并未提供证据证实需要加强营养，对其主张的营养费不予确认。
2.王玉珍主张误工费按每天117元计算40天共计4680元，提供诊断证明书（载明：建议出院后休息一个月）、保定市铜川信息咨询有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明（载明：我单位员工王玉珍于2016年10月13日发生交通事故未来上班，我公司对其2016年10月13日之后的工资停发）。英大泰和保险质证称，对证据的真实性不认可，劳动合同中的法定代表人有明显的改动，由护理人员单位的法定代表人改动为王玉珍单位的法定代表人，我们认为是伪造的，且应当提供社会保险的凭证，如不能提供，我们有理由怀疑证据的真实性，我公司认可按农林牧渔业标准计算。王亚�、于会质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，王玉珍提供的证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据的合法性不予确认；英大泰和保险和王亚平、于会均认可按农林牧渔业标准计算，本院予以确认。本院认定王玉珍的误工费为2167.60元。
3、王玉珍主张护理费按每天117元计算10天共计1170元，提供护理人孙会斌（王玉珍之夫）的身份证、户口本、保定市东运货物运输有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、证明（载明我单位孙会斌月工资3500元，因2016年10月13日妻子发生交通事故请假陪护，误工期间单位停发其工资及一切福利待遇）。英大泰和保险质证称，对证据的真实性不认可，王玉珍与护理人不是同一个单位，但劳动合同书高度吻合，工资表没有领取人签字，领取人姓名与护理人姓名不一致，要求提供银行流水和社会保险�证，如不能提供，我们有理由怀疑证据的真实性，我公司认可按农林牧渔业标准计算。王亚平、于会质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，王玉珍提供的证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据的合法性不予确认；本院酌情参照居民服务业标准计算10天，认定王玉珍的护理费为919元。
4、王玉珍主张交通费500元，提供票据50张。英大泰和保险公司质证称，对证据的真实性、关联性不认可，事故发生和就医地点均是徐水，提供的是保定市的出租车的票据，与就医地点不吻合，请法庭酌定。王亚平、于会质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，王玉珍提供的证据不能与其就医地点、时间、人数、次数完全相符合，对其提供的证据本院不予确认。结合王玉珍住院、出院等客观事实，本院酌情认定交通费为100元。
5、王�珍主张车辆损失560元、鉴定费240元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书。英大泰和保险质证称，应提交修理该电动自行车的票据，鉴定费没有证据不认可。王亚平、于会质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，王玉珍所提供的价格鉴定结论书系由具备鉴定资质的鉴定机构出具，能够证实其车辆损失数额，对该证据本院予以确认；王玉珍主张鉴定费无证据证实，本院对其主张的数额不予确认。本院认定王玉珍的车辆损失为560元。
本院认为，对王玉珍因此次事故所造成的损失，应首先由英大泰和保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。王亚平负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，王玉珍负次要责任，以承担30%责任为宜。因于会所有的车辆在英大泰和保险投保有第三者责任保险，英大泰和保险可以依�合同的约定直接向王玉珍赔偿保险金。王玉珍并未提供证据证实于会对本次交通事故的发生存在过错，故对其要求于会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王玉珍请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告王玉珍的损失有医疗费3785.66元、住院伙食补助费1000元、误工费2167.60元、护理费919元、交通费100元、车辆损失560元，共计8532.26元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告王玉珍对被告于会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告王玉珍负担17元，由被告王亚平负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年一月九日
书记员 赵辛培
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第73号
原告：陈广潮，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许少伟，系潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：李小平，原住江西省，现住潮州市湘桥区。
原告陈广潮诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈广潮的委托代理人许少伟到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广潮诉称：被告向原告购买电器材料配件，截至2013年9月15日，经双方结算，被告确认结欠原告货款人民币45750元，并由被告亲笔立欠条1份，以表示对其确认结欠原告货款的事实。后经原告多次催讨，被告以“资金困难”等为借口，拒不履行还款义务。请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币45750元；2、依法判令被告偿还原告自起诉之日起至清偿债务之日止依据欠款本金比照中国人民银行逾期付款利息计算的利息。
原告陈广潮对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告陈广潮的身份证复印件。证明原告陈广潮的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料及被告李小平的身份证复印件。证明被告李小平的诉讼主体资格及其属个体户。
3、欠条。证明被告李小平结欠原告陈广潮货款人民币45750元，欠条内容为：“欠条今欠到陈广潮材料款肆万伍仟柒佰伍拾元。此据今欠人李小平2013年9月15日注：此欠条以前单据作废”。
被告李小平没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告李小平没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：李小平向陈广潮购买电器材料配件，双方于2013年9月15日进行结算，李小平向陈广潮立下欠条，欠条的内容为“今欠到陈广潮材料款肆万伍仟柒佰伍拾元”，结欠日期为2013年9月15日，李小平在欠条上签名确认，同时欠条注明“此欠条以前单据作废”，后欠条交由陈广潮收执。双方结算后，陈广潮向李小平催讨欠款，李小平没有履行还款，陈广潮遂于2014年3月19日向本院起诉。
本院认为：陈广潮与李小平购销关系明确，双方的购销行为合法，受法律保护。李小平购货后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈广潮请求依法判令被告偿还原告自起诉之日起至清偿债务之日止依据欠款本金比照中国人民银行逾期付款利息计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李小平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈广潮货款人民币45750元并支付利息（自2014年3月19日起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币472元，由被告李小平负担。上述受理费已由原告陈广潮垫付，被告李小平负担的受理费人民币472元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告陈广潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年四月十八日
书记员 谢奕玫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2472号
原告徐某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告丁某某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 刘利振
二〇一五年七月三十日
书记员 李万超
第1页共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第112号
罪犯韦承辉，男，生于1976年11月26日，壮族，初中文化，广西合山市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第99号刑事判决，以被告人韦承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑满日期：2015年09月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分99分。缴纳罚金450元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦承辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦承辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第426号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告路乃刚，农民。
被告桑兆臣，农民。
被告路绪合，农民。
被告桑光文，农民。
被告桑兆军，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告路乃刚、桑兆臣、路绪合、桑光文、桑兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑞晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第426号
原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区孙村街道办事处407号。
法定代理人杨时福，董事长。
委托代理人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人李光磊，男，1988年7月27日出生，汉族，原告公司员工，住济南市。
被告周广政，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某。
委托代理人田翠红，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告王英姿，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某。
本院在审理原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司与被告周广政、王英姿保证合同纠纷一案中，原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工李光磊及山东明湖律师事务所律师宋广吉为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，李光磊、宋广吉均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月七日
书记员 肖凌云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01177号
申请执行人锡山区刘远金属制品厂。
经营者刘建科，锡山区刘远金属制品厂业主。
申请执行人刘建科。
委托代理人虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人锡山区宏辰铭跃电子厂。
经营者周波成，锡山区宏辰铭跃电子厂业主。
被执行人周波成。
申请执行人锡山区刘远金属制品厂（以下简称金属制品厂）、刘建科与被执行人锡山区宏辰铭跃电子厂（以下简称电子厂）、周波成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，电子厂、周波成应支付金属制品厂、刘建科货款及诉讼费93180元。因被执行人电子厂、周波成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金属制品厂、刘建科的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人电子厂、周波成发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但电子厂、周波成未自觉履行，本院依法将电子厂、周波成纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人电子厂、周波成无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人电子厂无车辆登记信息、周波成名下有牌号苏B×××××、苏B×××××车辆，本院依法予以查封（查封日期自2015年11月27日至2017年11月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向房管部门查询，被执行人电子厂无房屋登记信息、周波成名下有坐落于xxx房产（房产共有人为xxx，并设有银行抵押，抵押总价值为525000元，本案审理保全查封，查封日期自2015年6月12日至2018年6月11日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向公积金管理中心查询，被执行人周波成无公积金存款。通过实地走访，了解到被执行人电子厂已停业、周波成所欠债务较多，长期居住在外。
本院向申请执行人金属制品厂、刘建科通报了上述执行情况，其表示暂不要求处置查封的被执行人周波成名下的车辆及房产，且不能提供电子厂、周波成可供执行的其他财产或财产线索。被执行人周波成向本院申请与对方和解，经征得申请执行人金属制品厂、刘建科同意，本院组织双方协调，最终达成了分期付款和解协议，现正按期履行中。
综上，本案执行到位14300元，未执行到位78880元，执行费1300元已收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人电子厂、周波成无可供执行的财产，申请执行人金属制品厂、刘建科不能提供电子厂、周波成可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人电子厂、周波成不按约定期限履行，且申请执行人金属制品厂、刘建科发现电子厂、周波成确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年三月三十日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民少初字第40-2号
原告赵某。
委托代理人田素景。
被告周某乙。
法定代理人（监护人）周新其。
被告周新其（系周某乙之父）。
被告孙某（系周某乙之母）。
被告周某甲。
被告某公司济宁中心支公司。
关于原告赵某与被告周某乙、周某丙、孙某、周某甲、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某丙、孙某、周某甲名下的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周某丙、孙某、周某甲名下的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭环环
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第96号
上诉人（原审原告）严松发。
被上诉人（原审被告）湖州市公安局吴兴区分局，住所地湖州市二环北路688号。
法定代表人梅旗华。
被上诉人（原审被告）湖州市公安局，住所地湖州市青铜路298号。
法定代表人夏文星。
上诉人严松发不服被上诉人湖州市公安局吴兴区分局治安行政处罚及被上诉人湖州市公安局治安行政复议一案，德清县人民法院于2015年10月9日作出（2015）湖德行初字第93号行政裁定，严松发不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告湖州市公安局吴兴区分局于2012年3月8日作出湖吴公决字（2012）第476号行政处罚决定，决定给予原告严松发行政拘留拾日的处罚。2012年7月4日，湖州市公安局作出湖公复字（2012）00002号公安行政复议决定书，决定维持湖吴公决字（2012）第476号行政处罚决定。原告因不服上述处罚决定，于2015年5月12日向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，湖州市公安局对湖州市吴兴区分局所作处罚决定复议维持，因此原告须在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。原告因对湖州市公安局吴兴区分局作出的湖吴公决字（2012）第476号行政处罚决定和湖州市公安局于2012年7月4日作出的湖公复字（2012）00002号公安行政复议决定不服，于2014年3月7日向北京市西城区公安分局申请信息公开。因此，本案原告于2015年5月12日向该院提起诉讼，显然已过起诉期限，故本案不应受理，即已受理，则应驳回起诉。原告提供的证据不足以证明其在法定的起诉期限内就本案提起过诉讼。同时，原告关于调取湖州市吴兴区人民法院收到原告在2012年7月15日以挂号信邮寄方式向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼所寄送的起诉材料的相关证据之申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的可申请人民法院调取证据的范畴，故该院对原告调取证据的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告严松发的起诉。
上诉人严松发上诉称：上诉人于2015年5月6日向德清县人民法院提交行政诉讼书。德清人民法院受理后，要求上诉人补充诉讼资料，上诉人于同月12日将补正资料送到德清县人民法院立案庭，法院受理立案，上诉人交纳了50元诉讼费。法院立案庭对诉讼时效无异议。如果法院确认诉讼时效已过法定期限，应依法在七日内出具不予受理裁定。上诉人依法维权长达16年，相关资料繁多。在起诉受理期间，上诉人向原审法院提出调取证据的申请，原审法院以不符合《行政诉讼法》第四十一条为由不予准许。两被上诉人均辩称，本案已过法定诉讼期限。上诉人已提供新的证据，足以推翻两被上诉人辩称已过法定诉讼期限的定论。上诉人起诉的诉讼时效依法有效。上诉人不服德清县人民法院（2015）湖德行初字第93号行政裁定书。根据《行政诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，提起上诉，请求：一、撤销德清县人民法院（2015）湖德行初字第93号行政裁定书；二、撤销湖州市公安局吴兴区分局湖吴公决字（2012）第476号行政处罚决定书；三、撤销湖州市公安局湖公复字（2012）00002号公安行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人湖州市公安局吴兴区分局于2012年3月8日作出被诉行政处罚决定，被上诉人湖州市公安局于2012年7月4日作出行政复议决定，维持该行政处罚决定，而上诉人向一审法院提起本案诉讼的时间为2015年5月12日，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 凌烈妮
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第464-5号
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社。
被执行人许增军，男，汉族，1973年6月19日出生，住邢台市桥西区。
被执行人许书平，女，汉族，1967年5月19日出生，住邢台县。
被执行人范进格，男，汉族，1975年10月3日出生，住邢台市南和县。
被执行人范进斋，女，汉族，1977年2月20日出生，住邢台市南和县。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2012年11月1日作出的（2012）西民二初字第132号民事调解书，责令被执行人许增军、许书平、范进格、范进斋履行生效法律文书确定的给付邢台市城郊农村信用合作联社本金260000元及利息等义务，但被执行人许增军、许书平、范进格、范进斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许增军、范进格、范进斋、许书平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王亚杰