wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2398号
上诉人（原审原告）刘士敏。
被上诉人（原审被告）常州市紫银商业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇河西路8号。
法定代表人张林海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴建明。
被上诉人（原审被告）张莲。
委托代理人吴建明，系张莲之夫。
上诉人刘士敏因与被上诉人常州市紫银商业有限公司（以下简称紫银公司）、吴建明和张莲劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1079号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
刘士敏诉称：其于2007年9月进入设立在泰富百货的玉器柜从事营业员工作，职务为店员、店长，一直工作至2014年6月25日。在玉器柜工作期间，紫银公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，同时还存在长期加班不支付加班工资等违法情形。其与紫银公司之间的劳动争议纠纷已经劳动争议仲裁，因不服仲裁裁决，请求法院依法判决：1、紫银公司立即支付双倍工资42713元、经济补偿金27181元、2014年6月份工资3309元、加班费20048元、失业保险待遇损失20720元，合计113971元；2、本案诉讼费用由紫银公司承担。
紫银公司辩称，其公司从未和泰富公司签订过任何租赁合同和租赁柜台协议；紫银公司从未聘用刘士敏，也不认识她；吴建明和张莲使用的“紫银公司”的印章不是紫银公司的印章，系张莲私刻，为此，紫银公司已经向武进区湖塘派出所报警，并于2015年2月9日在常州日报登报声明私刻公章的一切经济往来与紫银公司无关。综上，刘士敏要求紫银公司承担责任缺乏依据，请求法院依法驳回刘士敏的诉讼请求。
吴建明和张莲辩称，吴建明使用张莲私刻的紫银公司的印章与泰富公司签订租赁柜台协议，并招用刘士敏等三人为店员从事经营活动，吴建明招用刘士敏系个人行为，和泰富公司以及紫银公司均没有关系，包括刘士敏在内的三名营业员的工作均由其自行安排的，吴建明从未要求他们加班，且已经足额支付了相关费用。
原审法院经审理查明，刘士敏由吴建明直接招聘进入位于泰富公司的润翠缘柜台从事营业员工作，刘士敏在润翠缘柜台工作期间没有签订书面劳动合同，也没有人为其购买社会保险。吴建明通过银行转账支付给刘士敏包括其在内的三名柜员的工资报酬，再由刘士敏根据三人的工作情况进行分配。2014年6月22日，刘士敏向吴建明邮寄了解除劳动关系通知书，内容为：因紫银公司未与其签订劳动合同，未依法参加并缴纳各项社会保险，未依法支付加班费，通知紫银公司解除双方的劳动关系，并要求紫银公司结算其工资、未签订劳动合同的二倍工资、加班费、经济补偿金等内容。刘士敏在润翠缘柜台工作至2014年6月25日。2015年2月15日，张莲通过银行转账转至刘士敏账号6018元，其中包括支付给刘士敏2014年6月份工资2709元。后刘士敏向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫银公司支付：双倍工资42713元、经济补偿金27181元、2014年6月份工资3309元、加班费20048元、失业保险待遇损失20720元。2015年2月10日，仲裁委裁决对刘士敏的诉讼请求不予支持。刘士敏不服仲裁裁决诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有常武劳人仲案字（2014）第1399号仲裁裁决书、经济合同、常州市武进区公安局湖塘派出所的接受警情受理回执单和收条及和双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，依照规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘士敏称其和紫银公司建立劳动关系，无书面劳动合同，亦无证据证明其工作受紫银公司的管理，结合刘士敏的工资系由吴建明个人发放、泰富公司提供的经济合同中使用的公章和紫银公司的公章并不一致等综合考量，刘士敏主张其和紫银公司建立劳动关系的依据不足，原审法院对刘士敏要求紫银公司承担责任的诉讼请求不予支持。刘士敏工作虽然受泰富公司的管理，但泰富公司不向劳动者支付劳动报酬，结合泰富公司提供的经济合同等综合考量，刘士敏主张其和泰富公司存在劳动合同，依据亦不足。结合刘士敏的工资由吴建明发放、刘士敏受吴建明管理等综合考量，原审法院认定刘士敏系吴建明招用，因吴建明不具备用人单位的主体资格，刘士敏和吴建明之间不构成劳动关系。吴建明无用工资格，不适用劳动合同法和社会保险法对用人单位的相关规定，则无法作为用人单位与其招用人员签订书面劳动合同、亦无法为其招用员工缴纳社会保险，故无需支付刘士敏未签订书面劳动合同的二倍工资和因没有缴纳社会保险所造成的损失。同时，刘士敏主张加班工资，并无证据予以证明。综上，刘士敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回刘士敏的诉讼请求。案件受理费10元，由刘士敏负担。
刘士敏不服原审判决，向本院提起上诉称：润翠缘玉器系紫银公司在泰富公司设立的专柜，其自2010年6月至2014年6月一直在该专柜工作，紫银公司曾经为吴建明和张莲等开具过商业销售发票。泰富公司亦于每月10号将销售款通过银行转账方式打给紫银公司，因此其用人单位是紫银公司。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人紫银公司、吴建明和张莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘士敏虽在泰富公司的润翠缘玉器专柜提供了劳动，但其入职并非由紫银公司招聘，而是由吴建明直接招聘，并由吴建明安排其日常工作和发放劳动报酬，紫银公司从未与刘士敏签订过书面劳动合同，从未支付过刘士敏劳动报酬，也从未分配过刘士敏劳动任务，亦从未检验过刘士敏销售业绩，故紫银公司与刘士敏之间并未达成建立劳动关系的合意，也未形成事实上的劳动关系。刘士敏认为其和紫银公司存在劳动关系的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘士敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 锦
代理审判员 吴立春
代理审判员 吴功华
二〇一六年二月一日
书 记 员 浦 萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3992号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区大西街。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告林某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取，由原告负担338.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00330号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥，该支行行长。
被告：方春霞，女，1969年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡孝龙，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶啟林，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告：曹华声，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周胜果，女，1968年2月11日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪成，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告方春霞、胡孝龙、叶啟林、曹华声、周胜果、汪成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 汪小翠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2838号
原告：解文斌。
被告：潘灵勇。
被告：虞杰。
原告解文斌为与被告潘灵勇、虞杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告潘灵勇归还借款13000元及利息（自2015年3月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；被告虞杰负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告潘灵勇由被告虞杰担保向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：被告潘灵勇借到13000元，月利率按2%计算；被告虞杰愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期限为二年等内容。被告潘灵勇借款后未归还借款本息，被告虞杰也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘灵勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告解文斌借款本金13000元及利息（利息按借款本金13000元自2015年3月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告虞杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告潘灵勇、虞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费158元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月三日
代书记员 杨丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第212号
原告：马善禹，男，汉族，1973年3月8日生，住伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭第**栋楼**单元***室。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告马善禹与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告马善禹经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2065号
原告：邴守琴，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：李旭，女，1969年7月26日出生，汉族，现下落不明。
原告邴守琴诉被告李旭所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邴守琴到庭参加诉讼；被告李旭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邴守琴诉称：2001年4月20日，原告以3.5万元的价格购买被告位于梅河口市新华街公园家属楼1号楼1单元601室53.83平方米房屋（房权证号：梅房权证字第281**号），一直居住至今。原告多次想办理产权过户�续，都找不到被告，现原告起诉要求确认上述房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李旭未答辩。
原告邴守琴为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、协议书一份，证明2001年4月20日，原、被告买卖上述房屋的事实；2、房屋所有权证一份，证明上述房屋原先登记在被告人李旭名下；3、梅河口市新华街道办事处金华社区出具的证明材料一份，证明原告现居住诉争房屋的事实；4、梅河口市新华街道办事处松江社区出具的证明材料一份，证明被告李旭户口在其辖区，现不在此辖区居住，居住地不详；5、证人韦延福、鞠成艳、孙玉清当庭证言各一份，证明原告购买被告的房屋，并一直居住至今的事实。
本院认为，被告李旭经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视�放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2001年4月20日，原告邴守琴与被告李旭签订房屋买卖协议，协议约定，被告李旭将位于梅河口市新华街公园家属楼1号楼1单元601室53.83平方米房屋（幢号：1／15-107-1-6-1，房权证号：梅房权字第281**号）以3.5万元的价格出售给原告。原告购买房屋后一直使用至今。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十�条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市新华街公园家属楼1号楼1单元601室53.83平方米（房权证号：梅房权字第281**号）归原告邴守琴所有。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告李旭负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年一月九日
代理书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2065号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生。
被告曾美清，女，汉族，1990年12月6日出生。
原告袁晓娟与被告潘铭辉、曾美清民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告申请撤诉减半收取6900元，准予原告减交6800元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03022号
申请执行人王继传。
被执行人蒋如勇。
被执行人朱文。
申请执行人王继传与被执行人蒋如勇、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）新民初字第00217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年5月20日，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人无其他可供执行的财产，无法执结。
本案申请标的为204300.00元，到位0元，未执行到位204300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3003号
原告刘承杰，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告梅松军，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告刘承杰与被告梅松军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员钟述春适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘承杰到庭参加诉讼，被告梅松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承杰诉称，2013年3月23日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息每月1500元。后被告归还了本金1万元及至2014年5月22日的利息。后经原告多次催收，4万本金及剩余利息被告至今未偿付，故请求依法判令被告梅松军返还原告借款4万元和支付原告自2014年5月23日起至清偿完毕止按2%的月利率计算的利息。
被告梅松军辩称，原告起诉的事实属实，但被告现经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具的借条载明借到原告人民币50000元，借用期限为一年，每月付利息1500元。后被告归还了原告借款本金1万元及本案诉争的50000元借款自借款之日起至2014年5月22日的利息。现原告多次催收，被告拒不偿付剩余的借款本息，故原告遂诉至本院。
上述法律事实有原告的当庭陈述及其提供的原告的身份证复印件、借条一份、王晓莉的身份证复印件、原告刘承杰与王晓莉的结婚证复印件、王晓莉的绿卡通交易明细表在案佐证，且这些证据经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告拒不返还借款，故对原告要求被告归还借款4万元的请求，本院予以支持；原、被告借款时虽然约定50000元借款每月支付1500元的利息，但原告现主张按月利率2%计付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，故对原告要求被告支付其从2014年5月23日起至还清借款时止按2%的月利率计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅松军于本判决生效之日起10日内返还原告刘承杰借款4万元，并同时支付此款自2014年5月23日起至还清此款时止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅松军负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 钟述春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢987号
申请执行人刘雪英，曾用名刘婉茹，女，1950年11月26日出生，现住西安市长安区。
被执行人王顺学，男，1949年4月14日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03106号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人刘雪英向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢987号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李 彦
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初216号
原告沈伦相，男，1984年7月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告陈建民，男，1973年9月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告沈伦相（以下简称原告）诉被告陈建民民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈伦相到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2015年元月7日向原告借款￥100000元，约定于2015年2月7日之前归还，借款到期之后被告拒绝偿还借款，截止2015年2月7日被告仍欠借款本金￥100000元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款￥100000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款事实；3、借款合同复印件一份，证明原、被告之间借款约定的相关内容。
原告向本院提交的书面证据，经庭审、原告陈述，和本案具有关联性，予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
针对原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实。
2015年1月7日，原、被告之间同时签订了《借款合同》、《借条》各一份，《借款合同》主要条款约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币100000元，借款期限1个月，自2015年1月7日起至2015年2月6日止，如乙方（被告）逾期未归还则按每月3%计算利息，并承担每月3%的违约金，保证方式乙方（被告）自愿用其名下的财产即土地使用证、车辆登记证、行驶证等为该借款提供担保……。原告按约定向被告提供了人民币100000元的资金。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及逾期利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告本应积极筹措资金偿还原告借款，造成本案之诉被告应承担民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了相关证据加以证明，本院予以支持，但原告依约定要求被告人偿付逾期后每月3%的利息，因该利息显然已超出国家法定保护的借款利率，不受法律保护，须对应支付的利息做适当调整。被告经本院公告传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建民欠原告沈伦相借款人民币100000元，借款利息按月利率20‰计算，自原告沈伦相起诉之日起即：2016年3月22日起自还清欠款。以上款项限被告陈建民在本判决书生效后十日内付清给原告沈伦相，利随本清。
案件受理费2300元，公告费560元、财产保全申请费1020元，三项合计人民币3880元，由被告陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年七月一十一日
书记员 扶书英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1751号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：连卡英，女，1963年4月7日出生，汉族，职业不详。
被执行人：高胜洋，男，1961年1月27日出生，汉族职业不详。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与连卡英、高胜洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连卡英、高胜洋名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年七月三日
书记员 李 谊
-2-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1751号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。被执行人：连卡英，女，1963年4月7日出生，汉族，职业不详。被执行人：高胜洋，男，1961年1月27日出生，汉族职业不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与连卡英、高胜洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连卡英、高胜洋名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年七月三日书记员 李 谊-2-
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第929号
原告尚保文。
委托代理人彭英亮、郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
被告李峰涛。
被告耿现岗。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
负责人李敬民，公司经理。
地址石家庄市元氏县长春路。
委托代理人陈晓飞，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，公司经理。
委托代理人吕永松，公司员工。
原告尚保文诉被告李峰涛、耿现岗、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮、被告耿现岗、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人吕永松、元氏晨阳运输服务有限公司代理人陈晓飞到庭参加了诉讼，被告李峰涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费等共计5.4万元，保留评残后及二次手续费用、后续治疗费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，经开庭后核实，冀A×××××车系我公司承保车辆，同意在保险合同约定的责任内依法赔偿。依法核实二次提交的病历的真实性及关联性�对于原告提供的河北省眼科医院票据不认可，该费用无法证实与本次交通事故有关；原告实际住院29天，住院伙食补助费应当计算为29天；对于护理费，原告提供护理人闫子山误工证明，对该证据真实性不认可，该证据没有法人签字，劳动合同没有劳动部门盖章，因此我司认为该劳动合同不符合法律规定，对其真实性合法性不予认可，护理费建议按照农林牧渔业计算；原告的护理费、误工费证据不合法，误工费也应按照农林牧渔业计算；原告营养费没有医嘱，不予认可；原告提供的车损鉴定报告，不是原件，不能作为庭审证据使用。对于该车辆的所有权，原告应提交相关证据进行佐证，否则无法主张该车损失，不承担诉讼费、评估费；对于施救费原告提供威县燕春楼停车场出具的票据，我公司认为原告应提供该停车张相关的施救资质，同时该票据不能证实与本案有�，对于责任比例承担问题，我公司承担50%的责任。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂半挂车是耿现岗以分期付款的方式从我公司购买，我公司只保留了该车的名义权，实际经营者、受益者是耿现岗，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和一份商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。由保险公司承担原告的损失。本案中的诉讼费、评估费用应由保险公司承担。
被告耿现岗辩称，冀A×××××车投保了交强险和三者险，保险公司承担原告的损失，李峰涛系我雇佣的司机，对晨阳公司所说无异议，同保险公司的意见。
被告李峰涛未答辩。
经审理查明如下相关事实，2015年05月26日20时10分，在邢清线79公里380米处，尚保文驾驶电动四轮车沿邢清线由西向北左转弯时，与沿邢清线由东向西行驶李峰涛驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，后半挂车失控又与路边树木相撞，造成：尚保文受伤，路边树木、车辆受损的交通事故。2015年6月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书认定：尚保文、李峰涛负此事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗37日，出院诊断：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，面部皮裂伤，多发皮擦伤，头皮血肿，窦性心动过缓，室性早搏，二尖瓣、主动脉瓣返流等。诊断证明显示：加强营养。庭审中，原告的具体请求为：1.住院费49，382.53元；2.住院伙食补助费1，850元；3.护理费4，193元；4.误工费4，070元；5.营养费1，480元；6.车辆损失费5，655元；7.评估费460元；8.施救费700元。原告驾驶的为电动车，在超出交强险分项限额的部分，被告应承担70%的责任。冀A×××××、冀A×�×××车行驶证车主系元氏晨阳运输服务有限公司，实际车主系耿现岗，耿现岗以分期付款方式购买，李峰涛系耿现岗的雇佣司机，冀A×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险和一份限额100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。尚保文系电动四轮车所有人。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费49，382.53元（医疗费票据）；2、住院伙食补助费1，850元；3.误工费3，617.12元（37日×97.76元住院期间37日，参照河北省2014批发和零售业年工资标准）；4、护理费3，617.12元（37日×97.76元住院期间37日，参照河北省2014批发和零售业年工资标准）；5、营养费1，200元（参照医嘱酌定）；6.车辆损失费5，655元（公估报告）；7.评估费460元（评估费票据）；8.施救费700元（施救费票据）。原告保�评残后及二次手续费用、后续治疗费用等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决结果及理由
本院认为，本案中，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险限额的部分，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定由被告承担70%的责任。因冀A×××××、冀A×××××车系耿现岗以分期付款方式购买，故被告元氏晨阳运输服务有限公司不承担赔偿责任，李峰涛负事故同等责任，不具有重大过错，不承担赔偿责任。公估费460元，由被告耿现岗赔偿原告尚保文322元（460元×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告�华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告尚保文人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告尚保文人民币7，234.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告尚保文人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告尚保文人民币32，751.27元；
二、被告耿现岗赔偿原告尚保文人民币322元；
三、被告元氏晨阳运输服务有限公司、李峰涛不承担赔偿责任；
四、驳回原告尚保文其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担550元，由被告耿现岗负担25元，保全费320元，由被告耿现岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年八月三日
书记员 陈 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4151号
罪犯钱小家，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人钱小家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人127245．59元。宣判后，被告人钱小家不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出（2007）闽刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱小家在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钱小家在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱小家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十三点八分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯钱小家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯钱小家有财产刑履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱小家予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1139号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：孙丙元。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告孙丙元为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告孙丙元的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬4725元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年11月至2014年1月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工47工，合计7050元，已从李兴锐处领取3000元，尚欠4050元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4725元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为�讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告�但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资4050元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告孙丙元工资报酬4050元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押�冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第482号
原告：王宽后，男，1965年5月21日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：杜和平，男，1969年3月11日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告王宽后诉被告杜和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽后到庭参加诉讼；被告杜和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宽后诉称，2014年被告杜和平购买原告的柴油8次共欠43887元，而后，被告给付23000元，下欠20887元未付。经催要被告以种种理由拖延给付。故诉至法院要求被告杜和平给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告杜和平未答辩。
经审理查明�2014年被告杜和平分8次购买原告王宽后的柴油共欠43887元，而后偿还了23000元，下欠20887元，原告经多次催要未给付。
上述事实有原告的陈述，欠条证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同。被告杜和平购买原告王宽后柴油的事实存在，被告未支付价款，属违约行为。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜和平于判决生效后五日内偿付原告王宽后欠款20887元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告杜和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第七项：赔偿损失
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2210号
原告：李灵达。
被告：丁潇雨。
本院在审理原告李灵达与被告丁潇雨为民间借贷纠纷一案中，原告李灵达于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵达撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告李灵达负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 顾天意
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1234号
原告济宁同舟广告装饰有限责任公司，住所地济宁市洸河花园小区25号楼。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人孔晓江（特别授权），男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人郝延舫（特别授权），男，1965年10月21日出生，汉族。
被告济宁金城物业管理有限公司，住所地济宁市金宇路58号。
法定代表人马位刚，总经理。
被告马位刚，农民。
原告济宁同舟广告装饰有限责任公司（以下简称同舟公司）与被告济宁金城物业管理有限公司（以下简称金城物业）、马位刚广告合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告同舟公司的委托代理人孔晓江、郝延舫，被告金城物业的法定代表人马位刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，2014年6月26日，由于被告马位刚自称是业主，从原任城区粮食局买下了其现经营的楼房，并以被告金城物业的名义与原告签订了《广告业务代理合同》，代理被告马位刚经营的西城停车场楼顶的广告，被告马位刚硬性要求收取了定金2000元，但需要被告提供相关材料时，被告马位刚才说明是租的房子。由于被告提供不了任何证明，导致原告办理不了施工手续。在原告要求退还定金未果后，诉至法院，要求按照《中华人民共和国担保法》的定金罚则，判令两被告偿还2000元定金，并支付违约金2000元。
被告金城物业、马位刚辩称，当时签协议时，就已经告知了原告这是拆迁范围，随时拆迁，原告说自己想办法，所以当时以较低的价格签订了协议。收定金2000元是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2014年6月26日，原告与被告金城物业签订了《广告业务代理合同》，代理被告马位刚经营的西城停车场楼顶的广告，年代理费38000元，时间到拆迁为止。被告马位刚收取原告定金2000元并在合同上签字，但未加盖被告金城物业公章。后因办理相关手续时发生纠纷，致使合同无法履行，原告于2014年7月29日诉来本院。
另查明，被告金城物业系被告马位刚自己的公司，未提供房产所有权等相关手续。
原告同舟公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、广告业务代理合同、定金收据一张。证明合同签订情况。2、济宁市户外广告审批表三份。证明原告的资质情况。3、济宁市人民政府办公室通知一份。证明合同签订后需提供产权情况。
被告对原告提供证据无异议，但认为是原告怕广告被别人抢走催着签的，且明确告知了原告广告是否履行，定金都不退还。
被告金城物业、马位刚未提供证据。
本院认为，原、被告签订的《广告业务代理合同》系当事人真实意思表示，经本院对合同内容进行审查，未发现存有违反我国法律法规强制性规定的情形，应为有效合同。导致合同未能最终履行是因被告马位刚未提供房产所有权等相关手续。原告在缔约过程中，基本情况未能了解，即缴纳定金，亦存有一定过失。故双方在签订合同过程中均有过错。被告所辩事实，未提供证据证实。原告要求被告返还定金本院予以支持，因其存有过错，而原告要求支付违约金，本院不予支持。被告金城物业系被告马位刚自己开办的公司。合同的签订、定金的收取均由被告马位刚经办。因此被告马位刚应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告马位刚于本判决生效之日起十日内返还原告同舟公司定金共计2000元。
二、驳回原告同舟公司其他诉讼请求。
如被告马位刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一四年九月十日
书记员 梁坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第12号
原告郑二才，男，1947年12月出生，汉族。
被告秦海营，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告郑二才诉被告秦海营劳务合同纠纷一案中，原告郑二才于2015年7月17日向本院提出撤回对被告秦海营起诉的申请。
本院认为，原告郑二才在本案诉讼期间申请撤回对被告秦海营的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑二才撤回对秦海营的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由郑二才负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈松刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1694号
原告：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人：史利三，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：周尧根，系浙江通迪重工机械有限公司的员工。
原告浙江通迪重工机械有限公司与被告周尧根劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告通迪机械公司起诉称：2011年1月，被告进入原告单位工作，任锅炉工，工资计时制，双方签订劳动合同。2013年9月17日，原、被告签订了社会基本养老保险补缴协议，双方就补足2003年9月至2013年8月养老保险作了约定，双方现已履行完毕。2013年9月开始，原告为被告缴纳社会保险。后被告以原告未为其缴纳社会保险为由向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理后，认为原告应该为被告补缴2003年8月至2013年8月的医疗保险。但原告认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，仲裁委无权作出裁决。原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求判令：1.原告不补缴2003年8月至2006年4月的住院医疗保险和2006年5月至2013年8月的基本医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不应纳入人民法院收案范围。本案中，原告已经于2013年9月为被告办理了社会保险手续，故本案纠纷不属于劳动争议民事案件受理范围，据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江通迪重工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 澈
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮亚君
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第277号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月。
被执行人陈后启，农民。
被执行人晏文梅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第2030301号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈后启、晏文梅夫妇2002年结婚。于2002年11月23日生育一个男孩，又于2014年4月28日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人陈后启、晏文梅夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第2030301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人陈后启、晏文梅夫妇征收社会抚养费人民币48960元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月23日向被执行人陈后启、晏文梅夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人陈后启、晏文梅夫妇缴纳社会抚养费48960元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人陈后启、晏文梅夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第2030301号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人陈后启、晏文梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第779号
原告李茂强
被告四川三鑫建设集团有限公司
本院在审理原告李茂强诉被告四川三鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李茂强撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告李茂强承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 于颖涓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3913号
罪犯王良骥，曾用名王良，男，1974年4月23日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）哈刑初字第37号刑事判决，以被告人王良骥犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王良骥不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月10日以（2002）黑高刑二终字第67号刑事裁定，驳回�诉，维持原判；报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2003年9月22日作出（2003）刑复字第142号刑事判决，将王良骥的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）黑刑执字第7号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月20日以（2008）黑刑执字第620号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王良骥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在水房劳动期间，每天负责全狱3000多名服刑人员的开水供应。此外，该犯还参加卸粮劳动14次、卸秋菜4000多斤，保质保量的完成了各项改造任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王良骥予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王良骥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王良骥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王良骥的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴和财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王良骥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年6月20日起至2024年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00638号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告刘婕，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告刘婕物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第41号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人许书善，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人.
永昌县农村信用合作联社与许书善金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）永民调字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人许书善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人许书善有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民调字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
上海市闵行区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0112行赔初11号
原告李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局莘光派出所，住所地上海市闵行区。
负责人许忠辉。
委托代理人陈伟斌，男。
委托代理人严昊君，男。
第三人马文强，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李雅梅诉被告上海市公安局闵行分局莘光派出所(以下简称莘光派出所)行政赔偿一案，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼，之后经补正，本院于2016年10月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告李雅梅，被告莘光派出所的委托代理人陈伟斌、严昊君到庭参加诉讼。第三人马文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李雅梅诉称，2016年1月18日9时许，原告在闵行区雅怡路工商局门口被第三人马文强无故殴打右手腕受伤，被告莘光派出所接报警。原告经验伤，上海市闵行区中心医院司法鉴定中心出具鉴定意见书构成轻微伤，但X线片显示原告腕部舟骨撕脱性骨折，应构成轻伤。原告不服，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，要求重新�定。承办民警称需先对原告执行先前的行政处罚决定后再重新鉴定。2016年3月1日，被告民警带原告去司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，民警违反《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条的规定，要求原告承担鉴定费人民币2,630元(以下币种均为人民币)，以此阻挠重新鉴定。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年4月20日，被告对第三人作出罚款二百元的沪公(闵)(莘)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，该处罚决定明显不当，故原告提起诉讼，请求法院撤销被告作出的沪公(闵)(莘)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(已另行立案)；本案原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金50,000元和支付原告鉴定费2,630元以及经济补偿金657.50元。本案审理过程中，被告将鉴定费2,630元支付给了原告，故本案中该赔偿请求原告不再主张。
原告就其赔偿请求提供了鉴定费2,630元的发票，证明原告支付了重新鉴定费2,630元。
被告莘光派出所辩称，被告对第三人马文强作出罚款二百元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分。2016年1月18日9时许，原告在本市闵行区雅怡路工商局门口处无故向第三人吐口水，两人随即引发纠纷，后第三人对原告实施了推搡行为。原告当场拨打110报警，民警到场后将双方带至派出所作进一步调查。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。经调查后，被告认定第三人具有殴打他人的违法行为，但本案纠纷系原告过错引发，第三人实施殴打他人的手段较为轻微，现有证据亦无法证明原告轻微伤的伤势系第三人造成，故第三人的违法行为属情节特别轻微。据此，被告对第三人作出了罚款二百元的行政处罚决定。另外，原告提出的伤势鉴定费用系原告自行申请鉴定，原告支出鉴定费2,630元，被告可以承担该费用，但需要原告提供该鉴定费的发票。原告的赔偿请求不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告未就本案提供相关证据。
经审理查明，本院于2016年10月14日受理了原告李雅梅诉被告莘光派出所作出的沪公(闵)(莘)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，案号为(2016)沪0112行初257号。本案系附带行政赔偿案件。
(2016)沪0112行初257号案件查明的事实如下：被告莘光派出所于2016年1月18日接原告李雅梅报案，经初查认为第三人马文强有涉嫌殴打原告的违法行为，于2016年1月19日予以受理立案。被告经调查认定，原告于2016年1月18日9时许在本市闵行区雅怡路工商局门口处向第三人吐口水，后第三人对原告实施了推搡行为，第三人具有殴打原告的违法行为，但情节特别轻微。经上海市闵行�中心医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，被告又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月8日出具鉴定意见，认为李雅梅伤情构成轻微伤。调查期间，被告办理了延长办案期限30日的审批手续。被告在对第三人进行行政处罚事先告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第(一)项的规定，于2016年4月20日作出沪公(闵)(莘)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对第三人罚款二百元，并将《行政处罚决定书》送达了第三人和原告。
本院于2017年4月7日作出(2016)沪0112行初257号行政判决，判决驳回原告李雅梅的诉讼请求。
庭审中，原告李雅梅表示其主张精神损害抚慰金50,000元，是基于沪公(闵)(莘)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定作出前被告打击报复原告，阻挠原告申诉，在莘光派出所不买饭给原告吃等，对原告精神和身体造成伤害；经济补偿金657.50元是基于鉴定费2,630元本应由被告支付，现由原告支付，占用了原告的生活费，影响了原告的生活标准，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，按2,630元的25%计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告李雅梅以被告莘光派出所打击报复原告，在莘光派出所不买饭给原告吃等为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金50,000元，缺乏事实根据，本院难以支持。原告以其支付了本应由被告支付的重新鉴定费2,630元，占用了原告的生活费为由，要求被告参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，按2,630元的25%支付其经济补偿金657.50元，该赔偿请求缺乏法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李雅梅的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 谢志保
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保2号
申请人俞某，会计。
被申请人王某某，职工。
申请人俞某于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，称2012年10月22日，申请人与被申请人经婺源县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。婚前两人感情尚可，婚后被申请人日渐冷漠申请人，并经常对申请人实施家庭暴力，现夫妻感情荡然无存。2015年2月22日，夫妻俩以被申请人为户名开户存入银行人民币12万元。申请人将向法院提起诉讼，为防止被申请人处置该笔存款，特请求法院对存入被申请人名下在某某银行的存款人民币十二万元予以冻结。申请人向法院提供了他人的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对存入被申请人王某某名下在某某银行的存款人民币十二万元予以冻结；
二、对申请人俞某提供担保的张某某所有的婺房权证紫阳镇字第某某号房屋所有权证记载的房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年一月六日
书记员 程建萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初793号
原告：延吉万佳物业服务有限公司，地址为延吉市河南街长白路宏丰嘉园11号楼.
法定代表人:辛全斌,该公司经理.
委托诉讼代理人:许林,吉林诚途律师事务所律师.
被告：李宝春,男，汉族.地址为延吉市.
原告延吉万佳物业服务有限公司诉被告李宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告延吉万佳物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉万佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一八年四月八日
书记员 刘婧婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06961号
原告：杨长英，女，1958年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，经商，高中文化。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：兰永观，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。（未到庭）
被告：左传书，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。（未到庭）
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）
原告杨长英诉被告兰永观、左传书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，适用简易程序，由大足区人民法院审判员何肖川独任审判，于2015年8月26日、9月10日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年11月27日向原告借款500000元，约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约金。原告于当日即通过中国建设银行、重庆市农村商业银行将500000元打至被告提供的账号上。后被告逾期不偿还借款。遂诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还借款本金500000元及利息（利息以50万元为本金，按月利率1.5%计算至本息全部付清为止）、2、判令二被告共同支付违约金25000元、3、本案案件受理费由被告承担。
被告委托代理人辩称：兰永观借款500000元属实，但该借条系在2015年5月签订的、且借条上“左传书”的签字非其本人签字，不属于夫妻共同债务，另外已经陆续归还了原告180000元，应予以扣除。
原告为证明其主张，向法院举示了如下证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格适格；
2、借条及左传书的身份证复印件。以证明二被告共同借款的事实及利息、违约责任约定。
3、银行客户回单。证明原告付款情况。
4、结婚证明复印件。证明二被告的夫妻关系。
5、大足区龙水镇长英家电商场营业执照。以证明原告经营的大足县长英家电商场已经于2011年4月转让给他人经营，该家电商场与原告已无任何关联。
被告代理人对原告举示的证据，认为对证明被告兰永观借款情况属实，但对左传书的签字捺印提出异议，认为其没有亲自签字，不存在与原告的借款关系。
被告为证明其主张而举示如下证据：
1、银行流水交易记录。证明通过POS机等渠道向原告及其所经营的大足县长英家电商场归还了138200元
2、大足县长英家电商场工商档案信息。证明被告通过由杨长英经营的家电商场偿还借款的事实。
原告对被告举示的证据发表质证意见如下：承认于2015年1月17日付款30000元属实，对其余证据及证明目的不予认可。
本院针对原、被告的质证意见，认证如下：1、对借条反映的内容和事实，因双方无争议予以采信，对被告左传书是否作为共同借款人在本院评析中进行认定；对原告、被告举示的其他证据，因双方对证据的“三性”无争议，故本院予以采信，至于涉本案有关联的争议问题，在本院评析中予以认定。
结合如上证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月27日向原告杨长英借款500000元，出具的借条内容为“今借到杨长英的人民币500000元，借款期限为2个月，定于2015年1月27日下午5点前还本付息，否则超期部分按照借款合同承担违约金5%直至清偿本息为止。”借条上有兰永观、左传书在借款人处的签字、捺印和有左传书的身份证复印件。原告杨长英于2014年11月27日分别通过重庆农村商业银行和中国建设银行向被告提供的账号为621258300394××××的账上打入280000元和220000元。被告代理人虽然在庭审中提出借条上“左传书”的签字非其本人签字而要求鉴定，但在本院确定的申请期限内没有向法院提出。
另查明，被告于2015年1月17日通过手机银行向原告转帐30000元，双方在庭审中一致同意其中15000元为支付2015年1月27日前的借款利息，另15000元为偿还的本金，在起诉的本金金额中予以抵扣。另被告在2015年2月-5月期间多次通过POS机等方式在名称为“大足县龙水镇长英家电商场”、“大足区视欣电器商城”处进行交易。经双方当事人同意并经本院核实，由原告杨长英作为经营者的大足县长英家电商场已于2011年3月31日注销，大足县龙水镇长英家电商场系他人于2011年4月开办，后变更为大足区龙水镇长英家电商场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借500000元是事实，对此，被告应当承担偿还责任。关于借条上“左传书”的签字是否系其本人亲自签字以及其是否承担偿还责任问题。本院认为，被告左传书没有在法院指定期间提起鉴定申请，视为其放弃权利，且其也没有举示充分证据证明其答辩理由，故本院对其辩称理由不予支持，另一方面，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，左传书并没有举示相关证据证明其存在免责情形，故，被告左传书应当与被告兰永观共同承担偿还责任，即二被告应当共同偿还原告杨长英借款本金485000元（500000元-15000元）。关于原告提出的由被告承担利息及违约金25000元问题，此主张并不违反法律规定和约定，故本院予以支持。至于被告提出在借款后已经通过向“大足区龙水镇长英家电商场”、“大足区视欣电器商城”进行了还款的问题，但现没有充分证据其向该两处转款的行为与原告有关联，故对该辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告兰永观、左传书在本判决生效后15内偿还原告杨长英借款本金485000元及利息（利息以485000元为本金，从2015年1月28日起至本金付清时止按月利率1.5%计算）。
二、由被告兰永观、左传书在本判决生效后15内支付原告杨长英违约金25000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由被告兰永观、左传书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何肖川
二〇一五年九月十三日
书记员 唐兴莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第304号
罪犯任国斌，男，1974年11月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月7日东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第168号刑事判决，认定罪犯任国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任国斌减去有期徒刑九个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第343号
原告贺林，男，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告贺林诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺林负担。
审判员 梁明
二〇一五年一月六日
书记员 颜杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00150号
原告王某某，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王成岩、孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王成岩、孙宇，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月5日，原告（被保险人）为车牌号为“辽G03**挂”的营业挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司凌海营业部投保了车辆损失险，保险金额为105000元，保险期限为2012年12月5日至2013年12月4日。2013年1月10日，原告行驶至锦州市黑山县胡家600公里在躲避其他车辆时与其他车辆发生刮碰，导致车体行驶中着火并迅速燃烧，最终整车烧毁。事故发生后原告立即向保险公司报案，保险公司出险后，最终以车辆系自燃为由拒绝对原告予以理赔。原告认为其驾驶车辆并非系停置时自燃，而是在行驶过程中由于客观因素导致车辆因燃烧遭至完全毁损，被告保险公司应当依照保险合同在保险金额范围内承担责任，但被告却拒绝予以理赔，另查明被告公司住所地在锦州市凌河区，故此将此案诉至凌河区法院，请求人民法院判令：1、被告支付保险金105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告的诉求无事实依据，不属于保险公司理赔范围。勘察员根据现场情况认定本次事故是自燃造成的，故不应理赔。原告一直强调是碰撞造成的燃烧，但是原告没有到119和交警部门取得相关证据，且现场照片也能看出这个轮胎是不超出车箱的，如果碰撞轮胎就会碰撞车箱，但是车箱上没有碰撞痕迹。车辆的报废虽然是根据使用情况，但应当由相关部门认定，如果本起事故是碰撞造成的，我们也需要实际定损。
经审理查明，2012年12月4日，原告王某某作为投保人及被保险人为辽G03**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险并交纳了保费，保险金额105000元，保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。车辆损失保险条款第四条第（一）项约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第七条第（五）项约定，火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿。
又查明，2013年1月10日凌晨，原告王某某雇佣的司机杨永贤驾驶辽G85X**／辽G03**挂重型主挂车行驶至辽宁省锦州市黑山县胡家600公里左右时发生燃烧事故致辽G03**挂挂车损坏。中国人民武装警察部队锦州市消防支队黑山县中队于2013年1月10凌晨4时到场出警，并成功扑灭起火车辆。但该中队作为火灾事故认定的权威机构，并未出具火灾事故认定书。
再查明，事故发生后，被告口头通知原告，因辽G03**挂挂车损失原因系自燃，不属于保险公司理赔范围，故拒绝理赔。后原告将该挂车变卖处理。
本院所确认的上述事实，有保单抄件、出警证明、营运用汽车损失保险条款、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告保险公司签定的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。原告作为投保人及被保险人，依保险合同约定交纳了全额保费，保险期内，发生保险事故，依法享有保险金的请求权。原告的车辆发生燃烧事故后，中国人民武装警察部队锦州市消防支队黑山县中队出警并扑灭火源，但并未出具车辆燃烧的火灾事故认定书。被告在接到原告的保险报案通知后，仅凭自行的现场勘验即认定该车辆系自燃，不同意理赔，显系证据不足，应承担举证不能的不利后果。被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。但由于事故挂车在未经被告核定损失，也未经具有鉴定资质的鉴定机构认定其贬损价值的情况下即被原告变卖处理，导致无法认定该事故挂车的具体损失数额，原告按保险金额请求赔偿损失显系不符合法律规定，故对其主张亦应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺宏海
审 判 员 李 伟
代理审判员 姚 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初877号
原告蒋风军，居民。
委托代理人王效阳。
被告周树堂，居民。
原告蒋风军诉被告周树堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋风军及其委托代理人王效阳、被告周树堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事房地产开发，原告为了养家糊口在其建设工地施工。在施工过程中，其向原告支付劳务费数千元。2015年10月17日经结算，其尚欠原告劳务费12500元，后原告多次向被告索要血汗钱无果，上访到周集乡人民政府，乡政府指点并协助原告向沭阳县法律援助中心申请法律援助，诉讼讨薪，请求判令：1、被告给付原告劳务费12500元；2、被告承担诉讼费。
被告周树堂辩称：我欠原告蒋风军的劳务费属实，条子也是我打的。但我的厂房没有卖出，原告要是同意买我的厂房，就折抵欠款，否则我没有钱支付给原告。
经审理查明：原告蒋风军在被告周树堂的工地上做工。2015年10月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，人民币（大写）壹万贰仟伍佰元，金额12500.00，用途说明：欠蒋风军建房工钱，经手人：周树堂，2015年10月17日。后原告索要未果，遂成讼。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告应当按照合同约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬，提供劳务者有权获取自己诚实劳动的合法收入。原告要求被告给付劳务款12500元，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周树堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋风军支付劳务款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾方云
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第544号
原告：吴华斌。
委托代理人：蒋秉树。
被告：何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
被告：陈建。
原告吴华斌为与被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴华斌的委托代理人蒋秉树到庭参加了诉讼。被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华斌起诉称，2012年5月11日，第一被告因经营周转向原告借款900万元，并出具借条一份，双方对打款、借款期限、利率及违约责任作了约定，第二、三、四被告对该借款及利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为二年。原告当日按被告指定将款打入指定账号。借款到期后，第一被告未有归还借款。经原告多次催讨，四被告至今分文未付。请求判令：一、被告何军民立即归还借款本金900万元并支付利息（自2012年5月13日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付至实际给付日止，暂算至起诉之日利息为1944000元）；二、被告何军民支付自2012年5月13日起按900万元日万分之二点一的违约金至实际给付日止，至起诉之日止为510300元；三、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建对上述本金、利息、违约金承担连带归还责任。
被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明借款及担保事实。
2、股东会决议一份，用以证明担保事实。
3、中国农业银行股份有限公司义乌解放支行转帐凭证一份，用以证明交付依据。
被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据材料均系原件，被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月11日，被告何军民向原告吴华斌出具借条一份，载明：今向吴华斌借到人民币现金玖佰万元整（9000000元），用于本人经营周转。借款期限为二天，自2012年5月11日至2012年5月12日止。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金。本借条履行地为义乌市。如发生纠纷，由义乌市所在地法院审理。借款人：何军民（签名捺印）。打款户名：义乌市稠城金达印刷厂，开户行：农业银行担保人自愿对借款人以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如主合同无效，担保人愿意为因主合同无效，而产生的返还本息的行为承担连带担保责任。担保人：义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司（均盖公章）及法定代表人何军民（签名捺印）、陈建（签名捺印）。同日，原告将900万元通过中国农业银行股份有限公司义乌解放支行转入义乌市稠城金达印刷厂。借款到期后，被告何军民未归还借款，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何军民向原告吴华斌借款900万元未还的事实清楚，证据充分，其应当及时予以归还。现原告既主张逾期归还利息按约定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，同时又主张逾期归还按约定的每日万分之二点一计算违约金，因两者累加后折算的实际利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故对违约金部分，本院不予支持。被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建为被告何军民的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。原告吴华斌诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效后三十日内归还原告吴华斌借款900万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，自2012年5月13日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司、陈建对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴华斌的其他诉讼请求。
案件受理费45263元（已减半），由原告吴华斌负担6200元，被告何军民负担39063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一三年四月七日
代书记员 傅俊霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第1261号
原告王长明，男，2015年8月1日死亡。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告廖建华，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市迅捷钢结构制作有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘先明，经理。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
本院在审理原告王长明与被告廖建华、成都市迅捷钢结构制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2015年8月1日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 咪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）呼刑一初字第68号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人王永祥，男，1949年9月19日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，捕前住托克托县，系农民。2012年9月17日因涉嫌故意杀人罪被托克托县公安局刑事拘留，同年12月25日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕，现羁押于托克托县看守所。
指定辩护人那日苏，内蒙古可力律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检刑诉（2013）110号起诉书，指控被告人王永祥犯故意杀人罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员姜民峰、云利民出庭支持公诉，被告人王永祥及其指定辩护人那日苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2012年9月17日凌晨时分，被告人王永祥在托克托县宋某甲家东户人家屋檐下睡觉时被冻醒，便到宋某甲家里睡觉。早7时许，宋某甲见王永祥睡在炕上，遂到隔壁家找宋某乙帮忙赶走王永祥。宋某甲手持木棍领着宋某乙进家，王永祥从锅台上拿起一把菜刀，站在炕上叫骂，并用菜刀砍炕沿致菜刀砍断后丢弃。宋某乙见状离开现场。宋某甲用木棍击打王永祥，二人发生撕扯。王永祥将宋某甲推在炕上，用膝盖顶住宋某甲后脑部，用棉被一角捂住宋某甲口鼻，致宋某甲死亡，后王永祥逃离现场。经呼和浩特市公安局法医鉴定：受害人宋某甲应主要系外力作用致机械性窒息死亡，心脏病变应为条件因素。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定：王永祥系限制（部分）刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王永祥故意非法剥夺他人生命，并造成被害人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王永祥系限制刑事责任能力人，适用《刑法》第十八条三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王永祥提出自己没有杀人的故意，平时与宋某甲也没有仇恨的辩解意见；其辩护人提出本案是突发事件，被告人王永祥案发当时的犯罪行为受心境障碍--
躁狂发作的影响，属激情犯罪，又系限制刑事责任能力的人，认罪态度较好，对被告人王永祥可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年9月17日凌晨时分，被告人王永祥在托克托县新营子镇黑城村被害人宋某甲（男，殁年62岁）东户邻居家屋檐下睡觉被冻醒，便进入宋某甲屋内睡觉。早晨7时许，宋某甲发现王永祥在自家炕上睡觉，遂后到隔壁宋某乙家请其帮忙赶走王永祥。宋某甲手持木棍领着宋某乙回到自己家，王永祥便从锅台上拿起一把菜刀，站在炕上叫骂，并用菜刀砍炕沿致使刀体与刀柄脱离后丢弃。宋某乙见状离开现场。宋某甲上前用木棍击打王永祥，二人发生撕扯。王永祥将宋某甲推倒在炕上，用膝盖顶住宋某甲后脑部，用棉被一角捂住宋某甲口鼻，致宋某甲当场死亡，王永祥逃离现场。当日15时许，公安人员在黑城村村西戏台附近将王永祥抓捕归案。经法医鉴定：死者宋某甲应主要系外力作用致机械性窒息死亡，心脏病变应为条件因素。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定：王永祥系限制（部分）刑事责任能力。
证实上述事实的证据有：
1、被害人宋某甲的侄子宋某丙报案材料及陈述。证实2012年9月17日8时20分许，在托克托县新营子镇黑城村卫生室，村民刘某某对宋某丙讲，宋某甲在自家内被张全营村的王永祥掐死了。后宋某丙找宋某乙一起去了宋某甲家，见宋某甲躺在炕上，身上盖着被子，摸了宋某甲的颈动脉已经不搏动了，便到托克托县公安局报案。另外证人刘某某证言，也证实上述相关事实。
2、公安机关现场勘查笔录、照片，现场提取笔录及扣押物品清单。证实案发现场位于托克托县被害人宋某甲居住的室内及周围情况，现场提取捆在宋某甲手上的绳索1根，菜刀1把，深红色上衣1件。
3、法医学尸体检验鉴定报告。证实宋某甲应主要系外力作用致机械性窒息死亡，心脏病变应为条件因素。法医物证检验报告书证实，送检的菜刀刀柄上提取的斑迹DNA检验结果获得混合分型，其中主要包含宋某甲的STR分型；送检的绳索上提取的斑迹DNA检验结果获得混合分型，其中主要包含宋某甲和王永祥的STR分型。司法精神疾病鉴定证实，被鉴定人王永祥案发时为心境障碍
--躁狂发作；限制（部分）刑事责任能力。
4、证人宋某乙证言。证实2012年9月17日早上7时许，宋某甲到宋某乙家讲，王永祥折腾他让帮忙赶走。宋某乙随后来到宋某甲家，王永祥拿着一把菜刀，站在炕上叫骂。见二人又揪扯在一起倒在炕上，宋某乙便离开宋某甲家。碰到沈某某让帮助劝架。因沈某某有事，过了二十多分钟再来到宋某甲家，王永祥已不在家里，宋某甲趴在炕上已经死了。另外证人沈某某、宋某丁证言，分别也证实上述相关事实。
5、证人白某甲、吕某某、丁某某证言。分别证实2012年9月17日上午9时许，他们几个人在兰新明小卖部门前闲聊时，王永祥提着一根木棍走过来讲：“和宋某甲打架，把宋某甲的双手用绳子捆住，用棉被将宋某甲捂死了”。因王永祥是精神病人，没人搭理他的事实。
6、被告人王永祥的姐姐王某甲、女儿王某乙、前妻樊某某、张全营村的村医白某乙证言。分别证实王永祥患精神病有三十年了，近年流浪乞讨和子女也无正常往来的事实。
7、被告人王永祥的供述。2012年9月17日凌晨时分，在黑城村宋某甲东户人家屋檐下睡觉时被冻醒，便到宋某甲屋内睡觉。早晨7时许，宋某甲见状不让在他炕上睡觉，随后到隔壁找来宋某乙帮忙赶走王永祥。宋某甲手持木棍先进家，王永祥便从锅台上拿起一把菜刀，站在炕上叫骂，用刀砍炕沿，宋某乙不敢进家便离开。宋某甲上炕用木打王永祥，在炕上二人相互揪扯，王永祥用膝盖顶住宋某甲后脑部，后用棉被捂住宋某甲口鼻，又用绳子把宋某甲双手捆住，王永祥见宋某甲身体不动了，便逃离现场。
8、户籍证明。证实被告人王永祥、被害人宋某甲的基本情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证人证言与被告人王永祥的供述均能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永祥与被害人宋某甲仅因琐事发生争执，故意非法剥夺他人生命，并造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王永祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永祥辩解自己没有杀人的故意，平时与宋某甲也没有仇恨。经查，被告人王永祥案发时受自身心境障碍，躁狂发作的影响，强行用膝盖顶住宋某甲头部，并用棉被捂住面部，放任自己的行为，致宋某甲当场死亡，符合故意犯罪的特征。故被告人王永祥的辩解意见不能成立，本院不予支持。其辩护人提出本案是突发事件，被告人王永祥的犯罪行为属激情犯罪，又系限制刑事责任能力的人，认罪态度较好，请求对被告人王永祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王永祥的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白云诚
审判员 李国庆
审判员 刘 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第883号
罪犯邹前龙，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赣中刑一初字第1号刑事判决，以邹前龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。被告人邹前龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）赣刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）赣监刑执字第269号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1274号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月15日起至2028年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度同时被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邹前龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯系主犯且二次伙同他人轮奸被害人，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹前龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：2011年8月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1183-1号
原告杨福建。
被告袁乃涛。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被告袁乃涛驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告袁乃涛驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴玉苗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1211号
原告杨亮东，农民，现住邯郸市涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告晏泽强，邯峰电厂燃料部职工，现住邯郸市。
原告杨亮东与被告晏泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯彦军、被告晏泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友，2012年5月19日，被告由于不便，借原告14589元，并出具了借据。此后，原告多次不断追要，被告也承诺还钱，但就是推脱。请求判令被告偿还原告借款14589元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、2012年5月19日被告出具的借条，用以证明被告向原告借款14589元的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，借款应该是整数，不可能有零有整，当时原告借给被告10000元现金，被告向原告出具借条。被告认可实际收到原告10000元，愿意还款，其余的4589元实际是被告孩子的伙食费等花销。2011年9月原告夫妻带着被告的孩子到了桂林市做生意，被告的孩子在桂林市呆了三个月，原告说是做生意让被告汇款50000元，钱是被告妻子汇过去的。之后被告的孩子回来了，被告询问50000元的事情，被告要求原告给一个说法，原告说做生意赔了，钱没有了。2012年5月17日，被告坐火车到桂林市找到原告，要求原告将50000元还给被告，被告在当地派出所报案，当地派出所称原告当时是在进行传销，原告在其桂林市出租房里给被告10000元，借条上剩余的4589元，原告说是被告孩子的饭钱，被告不想和原告闹僵，写了借条。被告只认可拿到原告10000元，剩余4589元是原告和被告孩子的关系。之后被告一直找不到原告，给原告夫妻打电话也无人接听，原告没有多次向被告催要借款。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告夫妻与被告妻子之前是邻居，原、被告系多年朋友关系。2011年9月原告夫妻带着被告的孩子到广西省桂林市做生意，被告的孩子在桂林市呆了三个月后返回邯郸。2012年5月19日，被告到桂林市找到原告，原告在其出租房里借给被告10000元，另原告称被告孩子在桂林市消费4589元，被告出具借条载明：今借到杨亮东现款14589元（壹万肆仟伍佰捌拾玖元整）。借款人晏泽强。2014年9月10日，原告诉至本院，诉请如前。庭审时，原告认可本案借条中的10000元是现金，剩余4589元是被告孩子的消费。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对本案借条所涉14589元为借款本金10000元和被告孩子在桂林市的消费4589元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告向被告交付借款为10000元，借款应予返还。本案借条剩余的4589元为被告孩子在桂林市的消费，被告当庭拒绝承担返还责任，对原告此部分诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告晏泽强在本判决生效之日起十日内返还原告杨亮东借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告杨亮东负担65元，被告晏泽强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 园
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第199号
申请人于彦国，男，1975年2月5日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏伟，男，1987年4月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高彦龙，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第339号民事调解书，依法受理申请人于彦国申请执行被执行人魏伟、高彦龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后对于剩余欠款，申请人于彦国自愿放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月四日
书记员 武志刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1535号
上诉人（原审被告）：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长
委托诉讼代理人：甄紫阳、张志禄，河北济达律师事务所律师。
原审被告：郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：石家庄芳草地花木种植有限公司，河北省赞皇县花林村西。
法定代表人：崔士超。
原审被告：郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：李兰平，男，1950年8月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：王秀文，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
上诉人李文彦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告郑永亮、石家庄芳草地华木种植有限公司（以下简称芳草地公司）、郑树科、李兰平、王秀文金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李文彦上诉称，上诉人未与被上诉人签订合同，在一审中就申请对被上诉人提交的“声明（授权）部分”中“李文彦”签名是否为本人书写进行鉴定，一审未予理会；经查上诉人在2017年6月15日向一审提交了鉴定申请书，故一审未对上诉人的该鉴定申请予以适当处理欠妥。发回后查清“声明（授权）部分”中“李文彦”签名是否为本人书写？如非李文彦本人书写，须查清涉案款项是否用于李文彦、郑永亮夫妻共同生活？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5802号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李文彦预交的二审案件受理费28427元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第160号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人费东，行长。
被执行人东阳市祥和服饰有限公司，住所地东阳市横店镇小康路郭新宅综合楼。
法定代表人：王秀祥。
被执行人王秀祥。
被执行人杨旭霞。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市祥和服饰有限公司、王秀祥、杨旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东横商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月29日向被执行人东阳市祥和服饰有限公司、王秀祥、杨旭霞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行应实现债权500000元及利息，已执行到位14392.04元。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓处置，且暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1928号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张光华，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张光华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第502号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人邵某某。
被执行人邵某。
某某融资租赁（中国）有限公司与邵某某、邵某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第364号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邵某某、邵某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币返还租赁物。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人邵某某、邵某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人邵某某、邵某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第364号民事判决书第（一）（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月八日
见习书记员 刘 星