wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1002号
原告顾建忠。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人顾建忠与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾建忠2014年6月1日至2014年8月25日的工资109254.80元、经济补偿金22662元及出差报销款1135.40元，合计133052.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元（此款已由顾建忠预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，顾建忠向本院申请强制执行，执行标的134532.20元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，顾建忠亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位45337元，并发放给申请人，现仍有89195.20元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向顾建忠告知了本案执行情况，并要求顾建忠提供可供执行的财产线索。顾建忠表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1002号
申请执行人：公培柱。
被执行人：巩庆柱。
申请执行人公培柱与被执行人巩庆柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1848号民事调解书已于2014年5月20日发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的8300元及违约金2000元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年八月二十日
书记员 赵恩新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1485号
罪犯叶学明，男，1984年11月24日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）榕刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，个人赔偿人民币187187.8元；承担连带责任人民币415972.9元。其刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月23日做出（2008）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2008年8月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯叶学明于2012年8月因殴打他犯被一次性扣3分，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯叶学明呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶学明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第697号
原告：李彦军。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：王静。
被告：孙国立。
原告李彦军诉被告孙国立民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员苗丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告孙国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称，2011年12月22日，被告共向原告借款48000元，尚欠46000元，被告为其出具了欠条一张，并约定了未按时还款需支付利息及律师费等相关费用。原告多次索要未果，故请求判令被告偿还借款46000元；支付律师费4160元，并自2011年12月22日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告孙国立辩称，对所欠的46000元无异议，但是原告所称的48000元（包括已归还的2000元）是货款并不是借款，同意偿还46000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，且不承担律师费。
经审理查明，原告系威海亚罗立羽绒制品有限公司的法定代表人，被告独资设立的威海浩祥纺织有限公司与威海亚罗立羽绒制品有限公司存在业务往来，威海浩祥纺织有限公司欠威海亚罗立羽绒制品有限公司的货款共计48000元，由于威海浩祥纺织有限公司迟迟未偿还货款，原告代为其偿还了该笔货款。2011年12月22日被告为原告出具欠条一张，载明“本人自2010年12月27日起欠李彦军人民币共计肆万捌仟元整（￥48000），本人将于2013年6月10日前偿还所有欠款。如逾期还款，本人将偿还所有欠款本金并支付自欠款之日起的四倍银行贷款利息。其他约定：如因拖欠导致李彦军采取诉讼方式实�债权，欠款人还需赔偿李彦军为此支付的律师费等相关费用”。落款处有孙国立本人签字。原告多次向被告催要该款项，均未果，诉来本院。
另查，2013年7月1日原告与山东旭杰律师事务所签订了委托代理合同，由山东旭杰律师事务所指派律师代理原告行使权利，后原告按照委托合同约定支付了代理费4160元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、委托代理合同、代理费发票等相关证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告代被告独资设立的威海浩祥纺织有限公司偿还货款后，被告为原告出具了欠条，欠条中明确约定了利息及支付律师费的事宜。该欠条有被告孙国立本人签名，被告孙国立对其也予以认可，对该证据效力本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告偿还借款人民币46000元，本院予以支持。欠条中“如逾期还款，本人�……并支付自欠款之日起的四倍银行贷款利息”系对逾期偿还借款本金应承担的违约责任的约定，故原告请求支付自2011年12月22日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因双方约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，系法律规定的上限，足以弥补因被告违约给其造成的损失，因此对于原告请求支付律师代理费4160元的诉讼请求，本院酌定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙国立于本判决生效之日起10日内偿还原告李彦军借款46000元；
二、被告孙国立支付自2011年12月22日至判决确定的给付之日的利息（以本金46000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告李彦军要求被告孙国立支付律师费4160元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，原告负担40元，被告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 苗丽华
二〇一三年八月九日
书记员 杭华军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第455号
原告薛秀丽，女，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市开发区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告王新元，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
委托代理人王新安，男，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。系被告王新元之弟。
被告孙莹，女，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告薛秀丽诉被告王新元、孙莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛秀丽及其委托代理人胡平生，被告王新元委托代理人王新安，被告孙莹及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀丽诉称，2008年9月10日原告与二被告签订购买位于安阳市××××大道建行家属楼1号楼2单元9号的房屋买卖契约，约定在原告付清房款后二被告协助原告办理房屋过户手续。该房是被告王新元于2004年1月2日从被告孙莹处购买，二被告签有购房协议但未办理过户，因此该房屋仍在被告孙莹名下。原告将房款缴纳完成后二被告却并未履行契约。后经原告多次找被告协助办理过户手续，二被告均以各种理由推脱不予协助。无奈，原告诉至法院。请求判令：二被告协助原告办理位于安阳市××××大道建行家属楼1号楼2单元9号房屋及土地过户手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告王新元辩称，该房屋已经卖给原告薛秀丽。
被告孙莹辩称，2004年向被告王新元借款80000元，但实际给付70000元，当时签订了房屋买卖协议，但只是抵押形式；我不认识原告，也没有与原告签订房屋买卖协议。
经审理查明，2004年1月2日，被告孙莹作为卖方，被告王新元作为买方签订房屋买卖协议，协议约定：一、卖方自愿将安阳市××××大道路北楼房卖给买方所有（楼号1号，房号9号，建筑结构砖混，层数6-5，建筑面积110.70平方米，备注2单元）；二、房屋价格捌万元整（8万元）；三、签订协议后一次性将房款支付给卖方；四、卖方陆个月将房屋腾清，交于买方使用，卖方办理过户手续（2004年1月2日至2004年6月2日）。2004年1月3日被告孙莹向王新元出具收到条：今收到王新元买房款捌万元整￥80000元孙莹2004.1.3。2008年9月10日，被告王新元作为甲方与原告薛秀丽作为乙方签订房地产买卖契约，约定：一、甲方自愿将座落在开发区建行家属院的房地产，该房建筑面积有110.70㎡（有房产证），出售给乙方，甲方对该房有100%产权。二、甲乙双方协定的该房成交价格为人民币（大写）壹拾陆万元整元，小写：160000元，其中包括室内固定设施（空）及室外地下室1间。三、甲乙双方约定于入住房给清全部款办理该房全款交割手续，购房定金将在最后一次付款时冲抵，乙方把房款付清时，甲方应把房子腾清，并交给乙方。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起×日之内将定金退还给乙方，另付给乙方相当于全部房款数额的二倍的违约金。六、该房需办理房产证过户时或拆迁时，所需一切手续由甲方提供，直到该房全部产权归乙方名下为止，否则属于违约，应按第五条违约责任执行（如不提供所需的手续或以任何理由不提供所需手续也属于违约）。2008年9月10日，被告王新元向原告薛秀丽出具收到条1张：今收到薛秀丽买房款壹拾陆万元整￥160000王新元2008.9.10。原告薛秀丽交清房款后居住至今。该房于1997年12月取得房屋所有权证，2002年12月取得土地使用权证，均登记在被告孙莹名下。
上述事实，有原告薛秀丽提供房屋买卖协议、房地产买卖契约、收到条、房产证、土地证及双方当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应当协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。被告王新元与被告孙莹、原告薛秀丽与被告王新元双方签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。该房屋产权明确，买方均按合同约定支付房款并占有使用房屋；卖方也应当履行合同义务，协助买方办理房屋产权变更手续。被告孙莹辩称系借款抵押房屋，未提供证据，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙莹、王新元于本判决生效后十五日内协助将安阳市开发区海河大道建行家属楼1号楼2单元9号房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告薛秀丽名下，变更时按规定缴纳相关税费。
案件受理费100元，由被告孙莹、王新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月七日
代理书记员 王洋洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市。
负责人李生盛，该分行行长。
委托代理人冯友宁，中国农业银行青海省海西分行资产处置部职员。
委托代理人韩德荣，中国农业银行青海省格尔木分行对公部职员。
被告格尔木隆格穆斯林饭店。住所地格尔木市。
负责人韩木亥买，该饭店投资人。
被告马德英，住所地格尔木市。
原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行（以下简称农行格尔木分行）与被告格尔木隆格穆斯林饭店（以下简称穆斯林饭店）、马德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行格尔木分行委托代理人冯友宁、韩德荣到庭参加诉讼，被告穆斯林饭店、马德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行格尔木分行诉称，2004年12月5日，被告穆斯林饭店以旅馆装修、锅炉维修、资金周转困难为由，申请短期流动资金贷款150万元。原告经审查于同年12月17日向被告发放贷款150万元，并签订借款合同与抵押合同。贷款抵押物为马德英房地产。贷款到期前后，经原告工作人员催收，被告仅偿还部分贷款利息。现要求被告穆斯林饭店偿还贷款本金142万元，利息2213356.26元（利息计算至2014年1月6日）；被告马德英承担连带清偿责任。本案诉讼费35867元由被告承担。
被告穆斯林饭店、马德英未提出辩解意见。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各二份，拟证明原、被告主体资格。
2、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明双方借款合同关系及原告借款的事实；
3、抵押担保书、抵押合同复印件各一份，拟证明第二被告马德英与原告签订抵押合同的事实；
4、房地产抵押清单、土地他项权利证明书、房屋他项权利证明书复印件各一份，拟证明抵押房产的登记情况；
5、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年5年的还款凭证复印件五份，拟证明被告的还款情况；
6、2013年7月31日债务逾期通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明原告催还借款情况。
被告穆斯林饭店、马德英未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年12月17日，原告农行格尔木分行与被告穆斯林饭店签订借款合同，约定以下主要内容：一、被告向原告借款150万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款到期日为2005年12月16日；二、借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.254%，直至借款到期日；三、借款按季结息，结息日为每季20日。借款人如在借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清（日利率真=月利率／30）；四、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；五、借款担保方式为抵押但保。合同签订后，原告如约发放贷款150万元，被告穆斯林饭店于2006年11月13日还款2万元、12月1日还款1万元，2009年10月10日还款1万元，2010年11月30日还款1万元，2011年9月30日还款1万元，2012年11月9日还款1万元，2013年4月27日还款1万元，以上还款数额共计8万元。根据合同约定的计息方式，截止2014年1月6日，被告穆斯林饭店共欠原告本金142万元，利息2213356.26元。
另查明，合同签订当日，原告农行格尔木分行与被告马德英签订抵押合同，约定被告马德英以评估价为3，030，990.44元的房地产为上述借款合同的150万元本金及主合同项下的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用提供抵押担保。如主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2004年12月8日，被告马德英出具抵押担保书，同意用其房地产作贷款抵押，如贷款到期后不按时归还本息，银行有权依法处置房地产，并依法承担连带担保责任。上述抵押合同在相关登记机关办理了抵押登记手续。
本院认为，原告农行格尔木分行与被告穆斯林饭店、马德英在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同和抵押合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，所抵押房屋已按照法律规定办理抵押登记手续，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。原告农行格尔木分行依照借款合同约定按期向被告穆斯林饭店提供借款，被告穆斯林饭店应到期返还借款并支付利息。现原告所提交证据证明被告穆斯林饭店已偿还本金8万元，被告穆斯林饭店不能提交除原告所述付款外，还支付过其他款项的任何证据，故应以原告主张的欠款额142万元为依据，由被告穆斯林饭店予以偿还，并按照约定支付逾期利息。被告马德英按照抵押合同的约定及抵押担保书的承诺对未还借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告农行格尔木分行要求被告穆斯林饭店偿还借款本金142万元、利息2213356.26元，及被告马德英承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆斯林饭店偿还原告中国农业银行格尔木分行借款本金142万元，利息2213356.26元，本息共计3613356.26元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马德英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35867元由被告穆斯林饭店、马德英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿亚君
海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第9号
原告ＸＸ新，男，1960年10月13日出生，汉族。
被告青海金座铝塑窗业有限责任公司。法定代表人洪进福，该公司董事长。
本院受理原告ＸＸ新与被告青海金座铝塑窗业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ新于2013年12月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ新的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费减半收取576元，由原告ＸＸ新负担。
审判员 刘 云
二〇一四年一月二日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民二初字第9号 原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市。 负责人李生盛，该分行行长。 委托代理人冯友宁，中国农业银行青海省海西分行资产处置部职员。 委托代理人韩德荣，中国农业银行青海省格尔木分行对公部职员。 被告格尔木隆格穆斯林饭店。住所地格尔木市。 负责人韩木亥买，该饭店投资人。 被告马德英，住所地格尔木市。 原告中国农业银行股份有限公司格尔木分行（以下简称农行格尔木分行）与被告格尔木隆格穆斯林饭店（以下简称穆斯林饭店）、马德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行格尔木分行委托代理人冯友宁、韩德荣到庭参加诉讼，被告穆斯林饭店、马德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行格尔木分行诉称，2004年12月5日，被告穆斯林饭店以旅馆装修、锅炉维修、资金周转困难为由，申请短期流动资金贷款150万元。原告经审查于同年12月17日向被告发放贷款150万元，并签订借款合同与抵押合同。贷款抵押物为马德英房地产。贷款到期前后，经原告工作人员催收，被告仅偿还部分贷款利息。现要求被告穆斯林饭店偿还贷款本金142万元，利息2213356.26元（利息计算至2014年1月6日）；被告马德英承担连带清偿责任。本案诉讼费35867元由被告承担。 被告穆斯林饭店、马德英未提出辩解意见。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、组织机构代码复印件各二份，拟证明原、被告主体资格。 2、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明双方借款合同关系及原告借款的事实； 3、抵押担保书、抵押合同复印件各一份，拟证明第二被告马德英与原告签订抵押合同的事实； 4、房地产抵押清单、土地他项权利证明书、房屋他项权利证明书复印件各一份，拟证明抵押房产的登记情况； 5、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年5年的还款凭证复印件五份，拟证明被告的还款情况； 6、2013年7月31日债务逾期通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明原告催还借款情况。 被告穆斯林饭店、马德英未向法庭提交证据。 经审理查明，2004年12月17日，原告农行格尔木分行与被告穆斯林饭店签订借款合同，约定以下主要内容：一、被告向原告借款150万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款到期日为2005年12月16日；二、借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.254%，直至借款到期日；三、借款按季结息，结息日为每季20日。借款人如在借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清（日利率真=月利率／30）；四、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；五、借款担保方式为抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款150万元，被告穆斯林饭店于2006年11月13日还款2万元、12月1日还款1万元，2009年10月10日还款1万元，2010年11月30日还款1万元，2011年9月30日还款1万元，2012年11月9日还款1万元，2013年4月27日还款1万元，以上还款数额共计8万元。根据合同约定的计息方式，截止2014年1月6日，被告穆斯林饭店共欠原告本金142万元，利息2213356.26元。 另查明，合同签订当日，原告农行格尔木分行与被告马德英签订抵押合同，约定被告马德英以评估价为3，030，990.44元的房地产为上述借款合同的150万元本金及主合同项下的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用提供抵押担保。如主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2004年12月8日，被告马德英出具抵押担保书，同意用其房地产作贷款抵押，如贷款到期后不按时归还本息，银行有权依法处置房地产，并依法承担连带担保责任。上述抵押合同在相关登记机关办理了抵押登记手续。 本院认为，原告农行格尔木分行与被告穆斯林饭店、马德英在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同和抵押合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，所抵押房屋已按照法律规定办理抵押登记手续，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。原告农行格尔木分行依照借款合同约定按期向被告穆斯林饭店提供借款，被告穆斯林饭店应到期返还借款并支付利息。现原告所提交证据证明被告穆斯林饭店已偿还本金8万元，被告穆斯林饭店不能提交除原告所述付款外，还支付过其他款项的任何证据，故应以原告主张的欠款额142万元为依据，由被告穆斯林饭店予以偿还，并按照约定支付逾期利息。被告马德英按照抵押合同的约定及抵押担保书的承诺对未还借款及利息承担连带清偿责任。 综上，原告农行格尔木分行要求被告穆斯林饭店偿还借款本金142万元、利息2213356.26元，及被告马德英承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆斯林饭店偿还原告中国农业银行格尔木分行借款本金142万元，利息2213356.26元，本息共计3613356.26元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告马德英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费35867元由被告穆斯林饭店、马德英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  张卓鹏 审 判 员  王淑君 代理审判员  沈 宁 二〇一四年六月五日 书 记 员  耿亚君
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第66号原告王才，男，1971年12月7日生，汉族。委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。被告王夫吉，男，1978年生，汉族。本院在审理原告王才与被告王夫吉承揽合同纠纷一案中，原告王才以被告已履行全部给付义务为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：准许原告王才撤回起诉。本案诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告王才负担。审判员  辛皎菱二〇一四年五月十六日书记员  王元霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初407号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月25日13时56分，被告人顾某醉酒后持C证驾驶苏E8X7**号二轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区北京东路与翔宇北道交叉路口时被查获。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为121.9mg/100ml。
案发后，被告人顾某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某乙证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第561号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门渔海鑫源餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区岳阳西里152号之一至162号之一113单元之一。
法定代表人陈华生。
被执行人张少民，男、汉族，1964年1月10日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里152-162之一店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执（2014）0005号责令改正违法行为决定书，认定被执行人厦门渔海鑫源餐饮管理有限公司于2012年6月在厦门市思明区岳阳西里152-162之一店面（业主为被执行人张少民）东侧建设两处单层钢架，铁皮板顶结构建筑物，建筑面积共为6.91平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币32000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年1月29日留置送达给被执行人厦门渔海鑫源餐饮管理有限公司，并于2014年2月21日在厦门日报刊登公告送达给被执行人张少民，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月20日作出厦思城执催字（2014）0497号行政强制执行催告书，并于2014年6月3日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出的厦思城执（2014）0005号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区岳阳西里152-162之一店面东侧建设的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币32000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初844号
原告：安某。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：李某。
原告安某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告占地款25380.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告侄子。原告在宣化区东望山乡常峪口村槽槽沟沿承包自留地1亩，后原告让被告耕种，但还是原告承包。2014年因扩修张小线公路，原告所承包的自留地被占用，被告将原告的占地款领走，拒不返还原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还占地款25380.96元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。农村土地属集体所有，作为集体经济组织成员，在以家庭形式承包土地后，即享有对该土地的使用、收益等相关权利，而农村土地承包经营权证书是证明农村集体经济组织成员享有土地承包经营权的直接凭证。本案中张家口市宣化区东望山乡常峪口村村委会出具的证明与2002年常峪口村计税土地面积分块花户表相互矛盾。花户表只是一个计税登记表，并非是对土地享有使用权的有效凭据，现原告并无证据证实其对诉争土地享有承包权，其缺乏享有本案原告主体资格的有效证据，故原告不具备本案的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 恩 君
审 判 员 赵 海 滨
人民陪审员 王 海 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭东霞（代）
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第101号
原告李某甲，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄展徕，宜章县浆水法律服务所法律工作者。
被告李某乙（曾用名李丙），男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员楚健担任记录。原告李某甲及委托代理人黄展徕到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于2002年6月经人介绍相识，2003年1月5日在宜章县迎春镇人民政府自愿登记结婚，2003年2月生育女孩李丁。因为性格、家庭琐事等方面的原因，原、被告之间经常产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原告无奈之下于2010年外出打工，至今仍与被告分居。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于光明村2004年修建的一栋二层的房屋，无共同债权债务。原告考虑到自身无生活来源，无能力抚养小孩，愿将共同财产部分全部作为小孩的抚养费。2013年5月14日，原告曾向宜章县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。经协商，原告提出撤诉申请，法院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告之间的关系并未改善，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩李丁由被告抚养。
被告李某乙未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2003年1月5日在宜章县迎春镇人民政府自愿登记结婚，2003年2月4日生育了女孩李丁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，于2004年在迎春镇光明村10组共同修建了一栋二层砖混结构的住房，无其他共同债权债务。后因性格、家庭琐事等方面的原因，原、被告经常产生矛盾，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年5月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做工作，原告提出撤诉申请，本院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告之间的关系仍未改善，双方仍互不尽夫妻义务。2014年2月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩李丁随被告生活。
另查明，原告李某甲与被告李某乙婚生小孩李丁现随被告李某乙生活。
上述事实，有原告李某甲的陈述及其提交的身份证、常住人口登记卡、迎春镇计生办证明、宜章县梅田镇下塘村村民委员会证明、本院（2013）宜民一初字第355号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情一般，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院做工作，原告申请撤诉，本院予以准许。然而，撤诉6个月后，原告再次向本院提出离婚诉讼，认为夫妻双方关系仍未改善，仍互不尽夫妻义务，要求与被告离婚。据此，本院可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩李丁的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告婚生小孩李丁已年满10周岁，现随被告生活，原告自愿放弃对李丁的抚养权，为有利于李丁的健康成长，本院酌定，原、被告婚生小孩李丁由被告抚养。《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给李丁的生活费为每月300元，李丁的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由原告支付总费用的一半。夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为迎春镇光明村10组一栋二层砖混结构的住房，原告表示自愿放弃对该房产进行分割的权利，该行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告李永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙生育的小孩李丁随被告李某乙生活，由原告李某甲每月承担李丁生活费300元，凭实际支出的票据承担李丁教育费、医疗费等费用的一半，直至李丁独立生活时止，上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
三、原告李某甲与被告李某乙夫妻关系存续期间的共同财产位于宜章县迎春镇光明村10组一栋二层砖混结构的住房归被告李某乙所有。
案件受理费100元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年四月三日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第101号
原告李甲，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄展徕，宜章县浆水法律服务所法律工作者。
被告李乙（曾用名李丙），男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员楚健担任记录。原告李甲及委托代理人黄展徕到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告李甲与被告李乙于2002年6月经人介绍相识，2003年1月5日在宜章县迎春镇人民政府自愿登记结婚，2003年2月生育女孩李丁。因为性格、家庭琐事等方面的原因，原、被告之间经常产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原告无奈之下于2010年外出打工，至今仍与被告分居。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于光明村2004年修建的一栋二层的房屋，无共同债权债务。原告考虑到自身无生活来源，无能力抚养小孩，愿将共同财产部分全部作为小孩的抚养费。2013年5月14日，原告曾向宜章县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。经协商，原告提出撤诉申请，法院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告之间的关系并未改善，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩李丁由被告抚养。
被告李乙未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告李甲与被告李乙经人介绍相识，于2003年1月5日在宜章县迎春镇人民政府自愿登记结婚，2003年2月4日生育了女孩李丁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，于2004年在迎春镇光明村10组共同修建了一栋二层砖混结构的住房，无其他共同债权债务。后因性格、家庭琐事等方面的原因，原、被告经常产�矛盾，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年5月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做工作，原告提出撤诉申请，本院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告之间的关系仍未改善，双方仍互不尽夫妻义务。2014年2月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩李丁随被告生活。
另查明，原告李甲与被告李乙婚生小孩李丁现随被告李乙生活。
上述事实，有原告李甲的陈述及其提交的身份证、常住人口登记卡、迎春镇计生办证明、宜章县梅田镇下塘村村民委员会证明、本院（2013）宜民一初字第355号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李甲与被告李乙婚后夫妻感情一般，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离�诉讼，要求与被告离婚，经本院做工作，原告申请撤诉，本院予以准许。然而，撤诉6个月后，原告再次向本院提出离婚诉讼，认为夫妻双方关系仍未改善，仍互不尽夫妻义务，要求与被告离婚。据此，本院可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩李丁的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告婚生小孩李丁已年满10周岁，现随被告生活，原告自愿放弃对李丁的抚养权，为有利于李丁的健康成长，本院酌定，原、被告婚生小孩李丁由被告抚养。《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给李丁的生活费为每月300元，李丁的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由原告支付总费用的一半。夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为迎春镇光明村10组一栋二层�混结构的住房，原告表示自愿放弃对该房产进行分割的权利，该行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告李永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲与被告李乙离婚；
二、原告李甲与被告李乙生育的小孩李丁随被告李乙生活，由原告李甲每月承担李丁生活费300元，凭实际支出的票据承担李丁教育费、医疗费等费用的一半，直至李丁独立生活时止，上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时�为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
三、原告李甲与被告李乙夫妻关系存续期间的共同财产位于宜章县迎春镇光明村10组一栋二层砖混结构的住房归被告李乙所有。
案件受理费100元（已减半），由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年四月三日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第101号
原告刘飞可，男，汉族，1987年5月11日生。
委托代理人刘根立，男，汉族，1958年1月1日生，系刘飞可父亲。。
被告张志阳，男，汉族，1977年10月5日生。
被告洛阳呈铖汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区集美家居广场办公室2号（龙门大道337号）。
法定代表人陈帅朋，该公司总经理。
原告刘飞可诉被告张志阳、洛阳呈铖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞可及其委托代理人刘根立到庭参加诉讼，被告张志阳、被告洛阳呈铖汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日8时40分，被告张志阳驾驶被告洛阳呈铖汽车运输有限公司的豫C838**号重型自卸货车沿南车247省道由西向东行驶，与对向原告驾驶的豫C755**号中型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定被告张志阳承担全部责任，原告无责任。原告当即被送往宜阳县中医院抢救治疗。经诊断为：脾破裂，降结肠损伤，失血性休克，多发肋骨骨折，并双侧血气胸，双肺损伤，骨盆骨折，左侧胫腓骨下段及内前踝骨折，左足1、2、3契状粉碎性骨折，住院2天，行脾切除手术及降结肠修补术后，因伤情严重转入解放军150医院抢救治疗。原告诉入宜阳法院，除骨盆骨折、左侧胫腓骨下段及内踝骨折，左足1、2、3契状粉碎性骨折的二次手术费用可待实际发生后另行起诉外，其它都已审理终结。2014年3月17日原告到解放军150医院做二次手术，住院30天，共计花费19078元。原告诉入法院要求：1、判令被告共同支付原告二次手术费、医疗费19078元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费4200元、误工费3500元、交通费560元、复印费200元、日用品214元，共计29052元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志阳、洛阳呈铖汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告刘飞可提供的证据有：1、解放军150医院住院病历、费用清单；2、陪护证明；3、出院通知书；4、住院结算票据2张；5、外购药处方2张，外购药票据2张；6、日用品发票10张；7、交通费花费共计540元，复印费票据2张200元。其中加油票3张、公交车票19张；8、（2012）宜民一初字第70号民事判决书。
本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、8客观真实，与案件具有关联性予以采信；证据6日用品结合原告伤情，其中购纸票据一张74元予以采信。另外7张计140元加盖的是洛阳高新开发区世旗建材行的公章，对该票据不予采信；交通费结合原告住院就医情况，本院酌定450元，复印费酌定为100元。
经审理查明，2012年2月19日8时40分，被告张志阳驾驶豫C838**重型自卸货车，沿南车247省道由西向东行驶至南车247省道72KM﹢800M处道路时，由于车辆偏左行驶，与对向原告刘飞可驾驶的豫C755**中型自卸货车（车内乘坐戚强卫）发生相撞，造成原告刘飞可，戚强卫受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2012）第00011号事故认定书认定，被告张志阳负事故全部责任，原告刘飞可、戚强卫无责任。原告刘飞可受伤后前期及伤残等各项费用已经（2012）宜民一初字第70号民事判决作出处理。2014年3月17日至2014年4月15日原告刘飞可因内固定取出术到解放军150医院住院治疗29天，期间需陪护2人，花去医疗费（含外购药）19078元。
另查明，被告张志阳驾驶的豫C838**重型自卸货车登记车主为被告洛阳呈铖汽车运输有限公司，张志阳与其系挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元不计免赔，交强险及商业第三者责任险限额均用尽。
本院认为，事故认定书认定被告张志阳负事故的全部责任，原告刘飞可无事故责任，责任划分合理。原告因本次事故造成的损害被告张志阳应承担全部的民事赔偿责任。原告刘飞可的合理损失为：医疗费19078元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费3850元、误工费2945元、交通费450、复印费100元、购纸74元，以上共计27657元。此款由被告张志阳赔偿原告刘飞可27657元，因被告洛阳呈铖汽车运输有限公司系挂靠单位，原告请求被告张志阳、洛阳呈铖汽车运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张志阳赔偿原告刘飞可27657元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告洛阳呈铖汽车运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘飞可的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张志阳承担，该款暂由原告刘飞可垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一四年七月十日
书记员 冯亚格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1361号
罪犯王万军，于湖北省来凤县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬余刑初字第1279号刑事判决，以被告人王万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王万军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王万军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王万军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万军减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第16号
原审上诉人（一审原告）薛利，男，1961年1月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）田春玲，女，1958年3月10日出生，汉族，无职业。
薛利与田春玲离婚财产纠纷一案，龙沙区人民法院于2010年5月26日作出（2010）龙民初字415号民事判决。判后，双方均不服，向本院提起上诉，本院于2010年8月18日作出（2010）齐民二终字第331号民事判决，已经发生法律效力。薛利不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黑高申民驳一字第315号民事裁定，驳回了薛利的再审申请。2014年12月25日，本院以（2015）齐民监字第4民事裁定书，决定对本案财产部分进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人薛利及其委托代理人宋敏芹，原审上诉人田春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙沙区人民法院一审查明，原、被告于2007年7月23日登记结婚，（均系再婚），无子女。婚后不久双方因生活琐事产生矛盾，原告薛利曾于2009年3月起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求。2009年9月被告田春玲又起诉离婚，后又撤诉。2010年薛利再次提起离婚诉讼，经审查查明，薛利婚前有一私产房屋于2007年8月24日出卖，卖房款由田春玲收取。2007年9月购买了李乃清位于建华区西大桥街道八O一委144组，建筑面积为21.12平方米的房屋，又于同年9月13日购买了邢福琴位于龙沙区铁南街道新城委3组，建筑面积23.92平方米的房屋。2008年6月田春玲将位于龙沙区铁南街道新城委3组的房屋在未经薛利同意的情况下擅自卖给了其妹妹田宝花，价款为17000.00元。卖房款由田春玲收取。
龙沙区人民法院一审认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事吵打，双方均曾起诉离婚，现一直分居生活，应认定感情破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原告房屋出卖款系婚前个人财产，被告称已全部用于生活花费的理由与事实不符，可酌情扣除后予以返还。被告购买建华区西大桥街道八O一委144组房屋应为婚前购买，龙沙区铁南街道新城委3组房屋为婚后购买，此房屋应认定为夫妻共同财产，被告将此房屋出卖后，卖房款应予分割。原告所提外债无证据证实，不予采信。龙沙区人民法院2010年5月26日作出（2010）龙民初字415号民事判决：一、原告薛利、被告田春玲离婚；二、被告田春玲返给原告薛利婚前卖房款25000.00元；三、双方婚后所有龙沙区铁南街道新城委3组房屋卖房款17000.00元，原、被告各8500.00元（由被告给付原告）。
判后，双方均不服，向本院提起上诉。
本院二审查明，经二审审理，对原审认定薛利与田春玲之间感情已破裂，田春玲收取薛利个人房屋动迁款31000元的事实予以确认。
本院二审认为，原判判决双方离婚正确，但对双方争议的财产分割不当。薛利主张建华区大桥街道八O一委144组房屋也属夫妻共同财产，没有充分证据予以证明，对该项请求不予支持。田春玲主张薛利的个人房屋动迁款已全部花完，其没有充分证据予以证明，对其诉讼请求不予支持，田春玲主张购买龙沙区铁南街道新城委3组的平房是其自己出资的证据不充分，因为薛利的个人房屋动迁款31000.00元在其手中，应认定房屋的购房款是夫妻共同财产，故对该房屋又出卖所得的卖房款双方进行平均分割。综上，原判部分事实认定不清，对财产的分割不当，薛利的上诉理由不成立，本院依法不予支持。田春玲的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决：一、维持龙沙区人民法院（2010）龙民初字第415号民事判决第一、三项；二、变更龙沙区人民法院（2010）龙民初字第415号民事判决第二项为：田春玲返还薛利婚前卖房款7000.00元。一、二审案件受理费900.00元，薛利负担600.00元，田春玲负担300.00元。
本院再审过程中，原审上诉人薛利称，原判认定田春玲于2007年6月5日与李乃清签订的房屋买卖协议，购得的李乃清名下的坐落于建华区西大桥街道八O一委144组的房产是田春玲婚前个人财产错误，在一、二审中，田春玲提供的房屋买卖协议是2007年6月5日，而在房产办理过户的协议时间为2007年9月11日，对此，坐落于建华区西大桥街道八O一委144组的房产是其与田春玲的共同财产，应当依法分割。2田春玲在夫妻共同生活期间，将原购邢福琴位于龙沙区铁南街道新城委3组，建筑面积23.92平方米的房屋，未经薛利同意，将原购买价格为2.5万的共有房屋以1.7万元的价格卖给其妹田宝花，属于恶意串通低价转移财产，是无效的。请求撤销原判，确认坐落于建华区西大桥街道八O一委144组的房屋及坐落于龙沙区铁南街道新城委3组的房屋属于薛利和田春玲共同财产，并依法重新进行分割。
原审上诉人田春玲口头辩称，两套房屋是我出钱买的，与薛利无关。房屋动迁款给我了，给我的是生活费和嫁妆，一部分当了生活费，一部分买了穿的。此案应予维持。
本院再审认为，原判对财产部分认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）齐民二终字第331号民事判决及齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2010）龙民初字第415号民事判决第二、三项；
二、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2010）龙民初字第415号民事判决第一项；
三、将本案财产部分发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审判长 王艳霞
审判员 郭英华
审判员 梁丽娜
二〇一五年三月十八日
书记员 敖 镝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1311号
原告：聂某，农民。
被告：张某，农民。
原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，后被告以外出打工为名，长时间不回家，对孩子不管不问，自2012年回来一次后又无音信，已严重影响夫妻感情，无法共同生活，请求判令与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费。
被告张某经本院公告送达起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、常住人口登记卡四份，证明原、被告及二子女的身份；4、青岗集镇聂楼村委会证明一份，证明被告于2011年5月外出，仅在2012年11月份回家三天，又外出无音信。
本院于2014年5月15日调查被告之母葛兰荣笔录一份，其称被告与原告因为小事闹僵了，被告原先就出去过，让我劝回来了，因为小事又生气，被告回娘家后，我和她父亲嚷她了，她赌气外出了，联系不上她，原告到我家说过不想等被告了，要离婚，我同意让她起诉，得为两个外甥女着想。原告无异议。
上列五份证据材料，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月1日婚生长女聂某甲，2009年2月28日婚生次女聂某乙。原、被告婚后感情一般。2010年3月份间，原、被告因家务琐事产生矛盾，被告于2011年5月份以打工为名外出，于2012年11月份回到原告家，二人仅共同生活三天，原、被告又发生纠纷，被告回到娘家不回，原告到被告娘家做和好工作未果，后被告离开娘家外出打工不归，原告联系不到被告。原告于2014年5月8日诉至本院，请求与被告离婚，抚养二子女，由被告支付抚养费。庭审中，原告称婚后购买电视机一台、电动车一辆、台扇一个。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，自2011年5月因生气被告外出，虽在2012年11月回到原告家，但二人仅共同生活三天，因生气被告回娘家不回，原告做和好工作未果，被告又外出不与原告联系，二人一直分居，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉文书，逾期不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，经本院调解，原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生二女，现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生二女，本院予以准许。被告应按法律规定支付原告子女抚养费，按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9309元的25%支付至18周岁，聂亚锦的抚养费为18618元（9309元／年×25%×8年），聂孟涵的抚养费为29090.65元（9309元／年×25%×12.5年），合计47708.65元。原告所称婚后购买的电视机、电动车、台扇，应为原、被告夫妻共同财产，因其价值不大，考虑由原告使用的实际情况，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某与被告张某离婚。
二、婚生长女聂某甲、次女聂某乙由原告聂某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告张某支付原告聂某子女抚养费47708.65元，于本判决生效后十日内履行。
四、原、被告夫妻共同财产电视机一台、电动车一辆、台扇一个，归原告聂某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 倪卫东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执912号
申请执行人：孙连柱，农民。
被执行人：徐孝琴，农民。
本院作出（2011）明民一初字第01209号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人徐孝琴的银行存款24200元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月五日
书记员 崔琪琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第615号
申请执行人祝世峰，男，1970年9月13日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司董事长。
本院于2015年8月10日受理申请执行人祝世峰与被执行人鹤壁市建设集团有限公司支付令纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民督字第2号支付令，向申请执行人祝世峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人祝世峰未能提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民督字第2号支付令的本次执行程序。
申请执行人祝世峰如发现被执行人鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第801号
原告贺某甲。
法定代理人曾水清，女，1977年8月18日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：，系原告贺某甲之母。
委托代理人杨雄，四川卓元律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组，住所地：成都市成华区。
负责人白兰明，组长。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贺某甲诉被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组（以下简称桂林社区7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告贺某甲的法定代理人曾水清及其委托代理人杨雄，被告桂林社区7组负责人白兰明及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告贺某甲于2005年入户到成都市成华区龙潭乡桂林村7组（因征地现变更为被告），并一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故贺某甲应当享有分配土地补偿费的权利。但本案中，贺某甲的诉讼请求为被告向原告支付土地补偿费约4万元，而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告贺某甲的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月八日
书记员 姜柯序
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1295号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2栋1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司员工。
被告：郑淑琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市燕东物业管理有限公司与被告郑淑琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年4月20日以与被告郑淑琴自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以与郑淑琴自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年四月二十日
书记员 游璐莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6855号
原告：袁传生，男，1947年10月2日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：袁同格，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张瑞光(第一被告)，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：千文工艺品(上海)有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
负责人：游明富，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
原告袁传生诉被告张瑞光、被告千文工艺品(上海)有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁传生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁传生撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一八年六月一日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6855号原告：袁传生，男，1947年10月2日生，汉族，住安徽省。法定代理人：袁同格，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张瑞光(第一被告)，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告：千文工艺品(上海)有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。负责人：游明富，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告袁传生诉被告张瑞光、被告千文工艺品(上海)有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁传生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁传生撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一八年六月一日书记员  金丽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第834号
原告：广州市花都区金桥贸易有限公司。住所：。
法定代表人：陈文武。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：黄武荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广州市花都区金桥贸易有限公司诉被告黄武荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区金桥贸易有限公司的委托代理人钟建春、邝肖霞到庭参加诉讼，被告黄武荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月17日，被告借深圳市荣诚建筑有限公司的名义与原告签订《租赁合同》，经原告核查深圳市荣诚建筑有限公司并没有办理工商登记手续。根据双方合同约定，被告施工中租用原告钢轨等材料，租赁期限为12个月，单价120元／吨／月，运费由被告承担。合同签订后，原告先后于2008年12月17日、2009年3月12日、2009年11月25日供轨予被告共计67.73吨，2011年10月16日被告退回钢轨共计19.6元，其他的物品被告一致使用至今尚未退还。被告在租赁期间共向原告支付钢轨租金（含押金）9万元，其他租金一致未付。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付租金。为维修原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付租金，截至2013年7月31日的租金279073.62元给原告及该租金的利息（自起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告从2013年8月1日开始计算至被告实际返还给原告日止的租金（48.127吨未归还的钢轨的租金按120元／吨／月计算）；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1.《租赁合同》，证明被告借深圳市荣诚建筑有限公司的名义与原告签订《租赁合同》，经原告核查深圳市荣诚建筑有限公司并没有办理工商登记手续，原、被告存在租赁关系；
2.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明深圳市荣诚建筑有限公司没有工商登记。
3.黄荣钢轨、租赁费结算清单，证明被告确认拖欠原告租金的事实。
被告黄武荣没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2008年12月17日，黄武荣以深圳市荣诚建筑有限公司代表身份与原告签订《租赁合同》，约定：甲方（原告）出租钢轨给乙方（深圳市荣诚建筑有限公司），租金为每吨每月120元；租赁期限自2008年12月17日开始；甲方提供的货物由乙方指定人员在甲方场进行数量及质量验收；乙方向甲方交付押金每吨壹仟元；按实际发货量及使用时间（日历天）计算租金，每月结算一次，在次月10日前付清，租金超过一个月未付，甲方有权收回租用工钢，并收取租金千分之一的滞纳金；乙方租赁甲方钢轨严禁割焊，如有损坏按每吨4800元赔偿，租金另计算。原告在合同甲方处盖单确认，黄武荣在乙方代表处签字并加盖“深圳市荣诚建筑有限公司”印章。
2013年1月17日，陈昌武与原告对账，确认原告于2008年12月17日向被告出租钢轨25.93吨、于2009年3月12日出租钢轨1901吨、2009年11月25日出租钢轨22.7吨，2011年10月16日退还原告钢轨19.6吨，剩余48.13吨钢轨没有退还。
2013年3月31日，陈昌武代黄荣与原告结算，确认钢轨数量为48.127吨，2013年1月1日至2013年3月31日租金为17325.7元，上年欠款328646.94元，付款7万元，累计欠款275972.66元。结算后，黄武荣没有退还租赁物，支付租金2万元。被告黄武荣合计支付9万元。原告陈述9万元包括押金5万元，租金4万元。
对于陈昌武与被告的关系，原告认为陈昌武是黄武荣委派到其建筑工地的工作人员，原告送货给被告时都是与陈昌武接洽。
另查明，深圳市荣诚建筑有限公司没有进行工商登记。
本院认为：“深圳市荣诚建筑有限公司”没有公司登记，其主体不存在，黄武荣以不存在的公司名义与原告签订合同，应认定黄武荣是签订合同的承租方，黄武荣应履行合同约定的义务。原告与被告指定的工作人员陈昌武对账确认截止2013年3月31日，累计拖欠275972.66元。按每吨每月120元计算，48.127吨未归还钢轨2013年4月1日至2013年7月31日的租金为23100.96元，加上上述未付款275972.66元，扣除原被告已付2万元，尚欠279073.62元。原告主张截止2013年7月31日的租金279073.62元，理由成立，本院予以支持。被告未及时支付租金，造成原告利息损失，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述租金利息，理由成立，本院予以支持。合同约定按使用时间（日历天）计算租金，且租赁物返还原告前，租赁物仍为被告管理使用同，原告诉求被告从2013年8月1日起至被告返还租赁物止按每月每吨120元支付租金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告黄武荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截止2013年7月31日的钢轨租金279073.62元，及利息（以279073.62元为基数，从2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至付清欠款日止）；
二、被告黄武荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2013年8月1日起至48.127吨钢轨返还之日止的租金（按每吨每月120万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元及财产保全费1915.37元，由被告黄武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘文惠
张升锐
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终136号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旺华，男，1977年2月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，中共党员，益阳市赫山区岳家桥镇原副镇长、益阳市赫山区鱼形山街道办事处原副主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。
辩护人何辉，湖南银城律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人杨旺华犯贪污罪一案，于2016年9月21日作出（2016）湘0903刑初191号刑事判决，原审被告人杨旺华不服该判决，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）湘09刑终217号刑事裁定书，裁定发回重审。赫山区人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘0903刑初47号刑事裁定。原审被告人杨旺华不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案受理，同年5月22日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，益阳市人民检察院指派代理检察员周玉莲、伍倩出庭履行职务，上诉人杨旺华及其辩护人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨旺华犯贪污罪的事实不清，证据不足，故裁定终止审理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初47号刑事裁定；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00222号
申请人（甲方）：俞玉美，女，1965年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇新庵桥村***号。
申请人（乙方）：方天松，男，1953年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔西路**号*幢*单元***室。
本院于2016年3月7日受理了申请人俞玉美与申请人方天松关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人俞玉美与申请人方天松因民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方方天松应归还甲方俞玉美借款本金计人民币80万元，并支付自2014年8月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年3月30日前支付本金5万元及相应利息；2016年4月30日前支付本金30万元及相应利息；2016年5月30日前支付本金45万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月七日
书 记 员 张迪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初939号
原告马某某
被告李某某
被告刘某某
原告马某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年11月8日被告李某某、刘某某因急需资金向原告借款65500元，时至今日分文未还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告李某某、刘某某偿还原告借款65500元；2、被告承担所有诉讼等费用。
原告马某某向法庭提供了以下证据：
贷款凭据一支，证明被告李某某、刘某某于2015年11月8日向原告借款65500元。
被告李某某、刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告马某某提供的证据作如下认定：
原告马某某提供的贷款凭据系书面证据，有贷款人李某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告马某某的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月6日，被告李某某向原告借款50000元，约定月利率2﹪，未约定还款期限，之后原告催要无果，双方于2015年11月8日对前期借款本息按约定利率进行了结算，被告李某某因此于当日给原告写下了65500元的贷款凭据一支，没有约定利息，也未约定还款期限。后原告催要，被告仍未偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原告马某某与被告李某某对前期借款本息按约定利率结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了贷款凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的借款凭据载明的金额可以认定为后期的借款本金。原告马某某与被告李某某约定的前期利率没有超过年利率24﹪，据此被告李某某给原告马某某重新出具的借款凭据上载明的金额应认定为后期的借款本金，被告李某某在借款凭据上签名并捺印，该借款合同成立并已生效；原告马某某与被告李某某未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告马某某可随时催告被告李某某在合理期限内偿还；原告马某某与被告李某某之间对后期借款没有约定利息，视为不支付利息。因被告李某某向原告马某某借款时与被告刘某某系合法夫妻关系，被告刘某某未向法庭提供证据证明上述债务系被告李某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，依法应当按照夫妻存续期间的共同债务处理，据此上述债务应当由被告李某某、刘某某共同偿还。被告李某某、刘某某应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。据上所述，原告马某某主张被告李某某、刘某某共同偿还借款65500元的诉讼请求，本院应予以支持。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款65500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏宏东
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终731号
上诉人（原审原告）：高龙滨，男，1967年4月12日出生，住黑河市。
被上诉人（原审被告）：梁亚丹，女，1974年10月11日出生，住黑河市。
被上诉人（原审被告）：高孝东，男，1972年4月13日出生，住黑河市。
二被上诉人委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广金，男，1968年4月15日出生，住黑河市。
上诉人高龙滨因与被上诉人梁亚丹、高孝东、杨广金民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高龙滨，被上诉人梁亚丹、高孝东的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼。被上诉人杨广金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人偿还借款20,000.00元及利息4,800.00元，合计24,800.00元；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：梁亚丹、高孝东向高龙滨借款共计60,000.00元，双方对第一笔借款20,000.00元没有争议，证人刘振东、夏敏的证言及取款记录能够证实梁亚丹、高孝东向高龙滨第二次借款40,000.00元；梁亚丹、高孝东给付的利息7,200.00元与借款40,000.00元的利息相符，进一步说明了第二次借款40,000.00元。高龙滨在梁亚丹、高孝东偿还部分借款后向保证人杨广金主张过权利，有电话录音为证，一审判决认定高龙滨未曾向保证人杨广金主张权利的说法不成立。
梁亚丹、高孝东辩称，高龙滨主张借款没有证据证实，依法应提交原始凭证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
杨广金未出庭，没有答辩意见。
高龙滨向一审法院起诉请求：三被告偿还原告借款20,000.00元及利息4,800.00元，合计24,800.00元，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年梁亚丹、高孝东向高龙滨借款20,000.00元，约定月利率1.5%，杨广金作为保证人。2015年12月16日，梁亚丹、高孝东偿还了20,000.00元的借款利息，未偿还本金。同日，梁亚丹、高孝东又向高龙滨借款。2016年12月16日，梁亚丹、高孝东偿还高龙滨借款本金40,000.00元，利息7,200.00元。其后，高龙滨未向杨广金主张权利。对于上述事实，双方无争议。对于2015年12月16日梁亚丹、高孝东向高龙滨借款数额有争议。高龙滨认为当日又向其借款40,000.00元，提供了借条复印件、照片，其在下方注明：“共记陆万元整，60,000.00元整”，申请其妹妹高金荣出庭作证，提供其旅店住宿的刘振栋、夏敏的证言，提供当日在银行取款39,000.00的凭证，证实上述事实。被告梁亚丹、高孝东认为当日又借款20,000.00元，“共计记陆万元整，60,000.00元整”，系其签字后，高龙滨后添加的。杨广金认为2016年12月16日偿还40,000.00元中包括2014年借款20,000.00元，不同意承担保证责任。
一审法院认为，借条能证实借贷关系，也是债权凭证，在借款方偿还借款后，出借方将借条交给借贷方，双方债权债务关系不再存在。高龙滨在2016年12月16日梁亚丹、高孝东偿还其借款本金40,000.00元、利息7,200.00元后，将借条原件交给梁亚丹、高孝东，按照一般习惯，应视为清偿了全部债务。且其后，高龙滨也未再向保证人杨广金主张权利，也可以佐证清偿了全部债务事实。高龙滨主张尚欠借款20,000.00元，应由高龙滨承担举证责任，高龙滨提供的证据不能证明其主张的事实，故其诉讼请求不予支持。梁亚丹、高孝东的辩解理由成立，予以采纳。判决：驳回高龙滨的诉讼请求。案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由高龙滨负担。
本院二审期间，高龙滨围绕上诉请求，依法提交了以下证据：
证据一、2017年5月2日高龙滨和杨广金录音，2015年12月15日高龙滨和杨广金的录音，2016年11月份高龙滨妹妹高金荣和高孝东亲姐姐高孝荣的录音。旨在证明高孝东向高龙滨借款20,000.00元没有偿还的事实。
梁亚丹、高孝东质证认为，对录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为该录音不能证明是杨广金本人的声音，该录音是开庭之前的录音，没有承认到底高孝东借了多少钱，即使高孝荣的录音是本人的，录音内容是真实的也不能证明还钱的问题。
证据二、高龙滨依法申请证人何天颖出庭作证，旨在证明何天颖在高龙滨的旅店居住，高龙滨后来拿的40,000.00元，何天颖在场，知道这个事情。何天颖出庭证实，2015年12月份高孝东借钱，高龙滨拿了4沓钱扔在床上，他们走后我拿借条看，说借条写的有毛病，高龙滨说没事，都是一个屯子一起长大的，还有担保人。还钱的时候他们好像是有争议，说差20,000.00元，这都是我在厨房亲耳听到的。
梁亚丹、高孝东质证认为，证人何天颖看到借款的情景，有一部分事实比较客观。对于借条上所谓真正的毛病证人没有指出来，确实没有借款事项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：
高龙滨提供的证据一、二，与本案不具有关联性，并不能证实其主张，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，高龙滨在一审庭审中自认没有找杨广金主张过借款。
本院认为，梁亚丹、高孝东偿还高龙滨借款本金40,000.00元及利息7,200.00元后，高龙滨将借条原件交给梁亚丹、高孝东的行为，应视为梁亚丹、高孝东已偿还高龙滨的全部债务。高龙滨主张梁亚丹、高孝东尚欠其借款20,000.00元未还，但高龙滨所提交的证据均不能证实其主张，其上诉请求不成立，本院不予支持。因高龙滨在一审庭审中自认其没有向杨广金要过借款，故高龙滨称其向杨广金主张过权利的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，高龙滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420.00元，由高龙滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王清海
审判员 刘 钢
审判员 贺 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1439号
申请执行人孙凤娟。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
申请执行人孙凤娟与被执行人淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，张店区人民法院做出的（2014）张民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
张店区人民法院做出的（2014）张民初字第766号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 耿佳玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8994号
原告许玲珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告邵强，男，1982年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区学院路县。
原告许玲珍诉被告邵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告邵强下落不明，于2017年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告许玲珍到庭参加诉讼，被告邵强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许玲珍诉称，2014年间，被告邵强多次在其处购买米、面、油，但一直未支付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款13832元。
被告邵强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年间，被告邵强在原告许玲珍位于徐州市七里沟的批发部内多次购买米、面、油，共计欠付原告粮油款13832元，经原告多次催要，被告于2014年10月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠许玲珍货款人民币壹万叁仟捌佰叁拾贰元整（13832）”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许玲珍与被告邵强之间的买卖合同依法有效。原告许玲珍向被告履行了交付货物的义务，但被告邵强未能及时支付相应货款，故被告应承担继续支付货款的责任。关于货款数额认定，有原告提交的被告出具的欠条证实。因此原告关于被告支付货款13832元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵强于本判决生效之日起十日内给付原告许玲珍货款13832元。
案件受理费140元，公告费230元，由被告邵强负担。（上述款项原告已预交，被告邵强于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1540号
上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐�厦.
法定代表人：邱峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜昌瑞建商品砼有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家乡火光村*组。
法定代表人：谢奎，该公司总经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因与被上诉人宜昌瑞建商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省宜昌市中级人民法院在向当事人送达的（2014）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届�后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司依法签收上述法律文书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一六年十一�九日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1540号上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐�厦.法定代表人：邱峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌瑞建商品砼有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家乡火光村*组。法定代表人：谢奎，该公司总经理。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因与被上诉人宜昌瑞建商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省宜昌市中级人民法院在向当事人送达的（2014）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届�后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司依法签收上述法律文书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 黄凌群审判员 邹 燕二〇一六年十一�九日书记员 张 沛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10712号
原告：陆桂宝，男，1950年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：沈静，女，1971年2月18日生，汉族。
原告陆桂宝与被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陆桂宝的诉讼代理人钱小春到庭参加诉讼，被告沈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈静归还借款60万元，并承担从陆桂宝起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月底，被告沈静因向孟协军购买房屋向陆桂宝提出借款60万元，陆桂宝即委托女儿陆芳代陆桂宝将60万元汇入沈静指定的孟协军银行卡，孟协军收到该款后与沈静签订了合同，沈静购得阳光国际10幢901室的房屋。但沈静未能及时归还该款。请求法院依法保护合法权利。
被告沈静未答辩。
原告陆桂宝围绕诉讼请求依法提供了证据，被告沈静既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对陆桂宝主张的事实提出抗辩，经本院审查，认定陆桂宝提供的证据可以作为本案定案的证据。
经本院审理认定事实如下：2014年3月底，被告沈静为向孟协军购买位于江阴市澄江街道阳光国际10幢901室的房屋，向原告陆桂宝提出借款60万元。原告陆桂宝委托其女儿陆芳以银行转账的方式，于2014年3月28日向房屋出卖人孟协军的银行卡上汇入60万元，作为沈静的购房款。2015年4月22日，沈静与孟协军及房屋共有人郭芝萍签订了二手房买卖合同，约定孟协军及郭芝萍将其位于阳光国际10幢901室的房屋出售给沈静，房屋总价101万元，并办理了产权登记。沈静取得了该房屋的所有权。因沈静未能及时向陆桂宝归还上述借款，引起纠纷。
上述事实，有原告陆桂宝提供的银行卡往来凭证、陆芳的情况说明、江阴市二手房买卖合同、房屋产权登记材料、孟协军的情况说明等证据证明及陆桂宝的陈述予以佐证。
本院认为，原告陆桂宝与被告沈静之间的民间借贷成立，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于沈静借得款后未能及时归还所致，沈静应当承担归还责任，并应承担自陆桂宝主张权利之日起的利息损失，原告陆桂宝的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆桂宝借款60万元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由被告沈静负担。此款原告陆桂宝已预交，沈静应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆桂宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
。
审判员 邓云
二〇一六年九月二十三日
书记员 相娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执244号
申请执行人郑宗华，女，汉族，1967年10月19日出生住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾华富房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563—4。
申请执行人郑宗华与被执行人四川宜宾华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3417号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑宗华于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人四川宜宾华富房地产开发有限公司已履行完法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3417号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 洪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1052-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏文娟。
被执行人：张奎峰。
被执行人：吴宗波。
被执行人：宋秋苓。
被执行人：张斌。
被执行人：王宾。
本案在执行过程中，查明被执行人魏文娟、张奎峰、吴宗波、宋秋苓、张斌、王宾暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人魏文娟、张奎峰、吴宗波、宋秋苓、张斌、王宾有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1792号
原告罗某某，女，1976年生，白族。
被告李某甲，男，1971年生，回族。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。原告罗某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年在昆明打工认识，恋爱后于1998年6月26日在XXX人民政府办理结婚手续，于1999年10月9日生育一子，取名李某乙，现在XX市第五中学读初中。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，发现被告好劳恶逸、赌博成性，从不工作，还多次向朋友借钱最后却是原告偿还。原告好言相劝，但被告不知悔改，不顾父母与儿子，对家庭无责任感。严重伤害了原告的感情，2014年7月22日原告离家出走，2015年2月27日向贵院起诉离婚，经法官劝说后原告撤诉，但被告仍无改变，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担；三、案件受理费用由原告负担。
被告李某甲辩称，与原告的婚姻生活被告曾经确实有过失，但现在已不再赌博，决心改正，不同意离婚，儿子应由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于1996年在昆明打工认识恋爱，于1998年6月26日在XX区民政局自愿登记结婚，婚后感情尚好，于1999年10月9日生育一子取名李某乙，现在XX市第五中学上初中三年级，学习、生活主要由被告母亲照顾。李某乙出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，加之被告经常在外赌博对家庭无责任感，双方感情出现裂痕，原告在对被告劝说不改后，2014年7月22日便回XX县娘家生活至今。其间原告曾于2015年2月27日向本院起诉离婚，经调解原告自愿撤诉。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，再次诉至本院要求离婚，庭审中原、被告均表示如法院判决双方离婚，李某乙由被告抚养，抚养费被告自己负担。
上述案件事实有原告提交的字号为XX字第XX号结婚证原件二份，本院做出的（2015）玉红民一初字第465号民事裁定书复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告结婚之初感情尚好，孩子出生后，双方常因家庭锁事发生争吵矛盾显现，加之被告经常在外赌博对家庭无责任感，双方感情出现裂痕，2014年7月22日原告回娘家与被告分居至今，现原告再次向本院诉请离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告罗某某要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙现在上初中三年级，而原告又回大理生活，考虑原、被告对李某乙的抚养意见，李某乙由被告直接抚养更有利于其学习和成长。抚养费被告虽表示自愿负担，但考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告每月支付李某乙抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养，被告罗某某自2015年10月1日起每月支付李某乙抚养费350元至李某乙独立生活时止（2015年10月至12月的抚养费自本判决生效之日支付，以后每半年支付一次，分别于每年的1月31日、7月31日前支付当年1—6月和7—12月的抚养费）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十月三十日
书记员 李 香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执439号
崔蔷、汪传六：
你（单位）与�长青债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01985号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日