杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5491号
原告周子欣。
被告管建华。
委托代理人朱俊、赵婷婷。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人骆柯智。
委托代理人王红英。
原告周子欣诉被告管建华、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光保险上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月6日、同年1月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周子欣，被告阳光保险上饶公司委托代理人王红英到庭参加两次诉讼。被告管建华委托代理人朱俊、赵婷婷分别参加第一、二次诉讼。
原告周子欣诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费30332.40元、学业费1000元、护理费4970元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、后续治疗费10000元、金项链缺失及修补费用2084.70元、衣物损失1500元、精神损害抚慰金（因粉碎性骨折）3000元，合计55387.10元。现请求判令：被告管建华对原告上述损失承担赔偿责任，被告阳光保险上饶公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付（非医保用药在交强险范围内先行赔付）。本案诉讼费用由被告承担。
被告管建华口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、对原告主张的损失：医疗费，票据中有一张10元的是重复的，应予扣除；医疗费（含非医保用药）应由保险公司在交强险内优先赔偿；学业费无赔偿依据；护理费认可住院时间；交通费无票据，费用偏高；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可住院天数，共计480元；后续治疗费，应以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，且原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的证明，故无权主张后续治疗费；营养费，数额偏高，标准认可30元／天，时间认可住院天数；金项链缺失和修补及衣物损失，数额偏高，金项链发票金额与清单数额不相符，请法院酌定；精神损害抚慰金费无相关依据，不予认可。三、事故发生后，我方为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险上饶公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。赣e×××××小型普通客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险分项的剩余限额内赔偿。二、对原告的合理损失：医疗费，票据核定无异议，应扣除10元的重复票据费用，另应扣除非医保用药4800元；学业费无赔偿依据；护理费，标准认可90元／天，时间认可16天；交通费无票据，不认可；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可16天；营养费、后续治疗费未提供相关依据，不认可；金项链缺失和修补及衣物损失，提供的清单只是参考依据，并非实际损失，原告出具的金项链发票，开具时间与事发时间相距较长，不予认可；精神损害抚慰金费，因不涉及伤残，不予认可。三、涉案事故涉及无责方叶朝煜，需要扣除无责方保险公司应赔付部分。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年1月1日上午9点许，被告管建华驾驶赣e×××××小型普通客车在杭州市萧山区03省道鲁家坞村地方由南向北行驶过程中，先与叶朝煜驾驶的浙b×××××轻型专项作业车相刮擦，后与由北向南行驶的的原告周子欣驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上乘客魏舒敏受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告管建华承担事故的全部责任。事故发生后，被告管建华已支付原告1万元。
另查明，赣e×××××小型普通客车向被告阳光保险上饶公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险限额为30万，事故发生在保险期间。
又查明，本院（2014）杭萧民初字第2198号案件中已判令被告阳光保险上饶公司在交强险限额内赔偿叶朝煜2000元（财产损失项）；（2014）杭萧民初字第5999号案件中已判令被告阳光保险上饶公司在交强险限额内赔偿魏舒敏4087.01元（医疗费用项3905.20元＋伤残赔偿项181.81元）（浙b×××××轻型专项作业车交强险承保公司应承担的医疗费用项为390.52元，伤残赔偿项为18.19元、财产损失项为100元，该部分魏舒敏放弃）。庭审中，原告自愿放弃对无责方叶朝煜的主张。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、交通费发票、交警队出具的证明、定损单、曼卡龙出具的证明、金项链发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，根据实际有效票据计算，剔除重复部分，实际金额为30322.35元；住院伙食补助费500元和营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持；该项计31822.35元；（二）伤残赔偿项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间酌定35天，计4268.25元（121.95元／天×35天）；交通费酌定400元，该项计4668.25元。（三）财产损失项：财物损失（金项链缺失和修补），因项链实际修复后并非原款式，故本院结合定损单和发票，酌定实际损失（即恢复原状所需费用）为2055.30元【缺失损失265元／克（修补时金价）×2.94克（定损时缺失重量）＋工费30元／克×42.54克】；衣物损失650元，保险公司已定损，本院予以确认；该项计2705.30元。上述损失总计39195.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应先由赣e×××××小型普通客车和浙b×××××轻型专项作业车的交强险承保公司分别在交强险有责限额和无责限额的剩余限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故过错责任由管建华承担全部赔偿责任。对管建华应当承担的赔偿责任，原告有权要求赣e×××××小型普通客车商业险承保公司阳光保险上饶公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。庭审中，原告自愿放弃对浙b×××××轻型专项作业车交强险承保公司索赔的权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任剩余限额范围内赔偿原告周子欣10338.66元【医疗费用项6094.80元（含非医保用药）＋伤残赔偿项4668.25元×10／11】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周子欣27823.37元【医疗费25118.07元（31822.35元-有责方交强险已赔付6094.80元-无责方交强险应赔付609.48元）＋财产损失项2705.30元】。结合管建华已支付原告10000元，故实际由阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告28162.03元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行向本院主张，本案暂不作处理。原告关于学业费和精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿周子欣损失28162.03元；
二、驳回周子欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半交纳592元，由周子欣负担340元，管建华负担252元。其中管建华应负担的诉讼费，周子欣已向本院预缴，其同意管建华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 青