wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终478号
上诉人（原审被告）马岩，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）盘锦兴振物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
委托代理人：王浩岩，该公司经理。
上诉人马岩因物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本案审理中，上诉人马岩于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马岩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人马岩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年六月二十一日
书记员 王立冬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第301号
上诉人（原审被告）：韩国芳，男，1970年7月7日出生。
委托代理人：张志菊，女，汉族，1971年8月9日出生，。
委托代理人：李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩记工，男，1973年12月16日出生。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人韩国芳因与被上诉人韩记工生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人韩国芳的委托代理人李会平、张志菊，被上诉人韩记工的委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告韩记工与被告韩国芳同为召陵区老窝镇韩马国庄村村民，2013年12月23日下午三点多钟，被告韩国芳与马全喜、韩东华、韩小荣在本村韩秀仕的小卖部里打麻将时，原告韩记工酒后来到韩秀仕的小卖部，因为打麻将，双方发生纠纷，原告首先出口骂人，被告操起一板凳砸向原告韩记工，致使原告韩记工头部受伤。原告韩记工先到老窝镇中心卫生院门诊治疗，后转到漯河市中医院于2013年12月23日至2014年1月17日住院治疗，共支出门诊费712元，住院费7169.33元。2014年2月25日，原告诉至法院，请求依法判令被告韩国芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失20000元；诉讼费由被告承担。另查明，1、原告韩记工治疗费期间，被告韩国芳通过村干部马全喜、韩小五、村民马朝亮支付原告韩记工治疗费2000元。2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告双方系同村村民，因打麻将发生争执，被告韩国芳用一板凳砸向原告韩记工，致使原告韩记工头部受伤，给原告韩记工身体造成伤害，由此给对方造成的合理损失应依法赔偿。原告韩记工酒后首先对被告韩国芳进行辱骂，对此次纠纷亦存在过错，结合原被告各自的过错程度，法院酌定被告韩国芳对原告韩记工的全部损失承担60%的责任，原告韩记工自身承担40%的责任为宜。原告韩记工所受到的损失为6250元，原告韩记工在治疗期间，被告韩国芳先行通过村干部支付原告韩记工医疗费2000元，仍应支付原告韩记工4250元。原审判决：一、被告韩国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩记工医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币4250元。二、驳回原告韩记工的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告韩记工承担200元，被告韩国芳承担300元。
韩国芳上诉称：原审法院认定事实不清，让上诉人承担60%的责任于法无据；原审法院判决显示公平；请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
韩记工二审答辩称：原审法院认定事实清楚，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚？2、原审判决上诉人承担60%的责任是否适当？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，当事人双方系同村村民，因打麻将发生纠纷，致使韩记工头部受伤，各方无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”韩国芳给韩记工身体造成伤害，应依法承担赔偿责任。原审根据双方过错程度，酌定韩国芳承担60%责任，韩记工承担40%责任并无不当。韩国芳上诉人称主张“原审法院认定事实不清，让上诉人承担60%的责任于法无据”因一、二审均未提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩国芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月十五日
书记员 胡琨鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1590号
原告邹丽芝，女，汉族，1963年10月29日出生。
特别授权委托代理人刘岳军，男，汉族，1960年4月3日出生，。系原告丈夫。
被告汪五杰，男，汉族，1968年12月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系该公司总经理。
本院在审理原告邹丽芝与被告汪五杰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹丽芝于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹丽芝向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹丽芝撤回起诉。
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由原告邹丽芝承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1105号
原告李熙明，女，1980年2月1日出生，汉族，唐山市开平区半壁店钢铁公司祥和盛公司职工，住唐山市开平区开平镇国税楼1楼102室，身份证号码130205198002010041。
被告刘永顺，男，1980年1月14日出生，汉族，唐山市半壁店钢铁公司职工，住唐山市开平区半壁店村五小区507-1号，身份证号码130205198001140039。
本院在审理原告李熙明与被告刘永顺抚养费纠纷一案中，原告李熙明于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李熙明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李熙明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年六月二十七日
书记员 邵 丽
开封县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1105号原告耿思明，男，汉族。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。被告王定江，男，汉族。原告耿思明诉被告王定江民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议并向被告送达了应诉通知书，起诉状副本，向原被告送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2013年11月5日对此案进行公开开庭审理，原告耿思明委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，被告王定江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月25日被告王定江向原告借20000元并向原告打下借条一张，现要求被告返还借款20000元，诉讼费被告承担。被告王定江未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告王定江及其妻李环英于2006年8月25日向原告耿思明借款20000元，至今未还。本院认为，原告耿思明与被告王定江系合法债权债务关系，被告王定江应及时归还，原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王定江于本判决生效之日起十日内给付原告耿思明借款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 曹自强陪审员 朱露露二〇一三年十二月十七日书记员 李建华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第6号
原告：谭荣金，1978年11月8日出生，住广东省从化市。
委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。
被告：广州市扬威装饰工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李海辉。
委托代理人：徐立、湛凌峰，广东海之华律师事务所律师。
原告谭荣金诉被告广州市扬威装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭审理。原告谭荣金在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭荣金撤回起诉。
本案受理费263元，由原告谭荣金负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓毅斌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终202号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐金龙，四川民正建设有限公司法务办公室主任。
被上诉人（原审原告）：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马家巷。
法定代表人：查有明，经理。
委托诉讼代理人：王英占，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审提交了新证据，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初
3602号民事判决；
发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川民正建设有限公司预交的二审案件受理费22925元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年四月二日
书记员 伍政樵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2535号
原告厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人庄勇峥，总经理。
委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月15日立案审理原告厦门中聚商贸有限公司与被告周菁房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 严 诚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2799号
申请执行人宣春曙，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）金家浜34号，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
被执行人曹国龙，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人宣春曙与被执行人曹国龙民间借贷纠纷一案中前往被执行人户籍所在地苏州市相城区泰元家园83幢301室实地调查查找，但未发现被执行人下落。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2799号申请执行人宣春曙，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）金家浜34号，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被执行人曹国龙，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人宣春曙与被执行人曹国龙民间借贷纠纷一案中前往被执行人户籍所在地苏州市相城区泰元家园83幢301室实地调查查找，但未发现被执行人下落。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十六日书记员  李晓波
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初87号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人严某某，泰州中海油石化有限公司一体化施工现场保安。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞76号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年3月28日20时许，被告人严某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳路由南向北方向行驶至泰州市邮政局口岸支局附近时自己摔倒，后经群众报警后送医院救治被查获。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人严某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人严某某血液中乙醇含量为183.20mg/100ml。
被告人严某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人严某某向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人曹某某、李某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的现场勘验笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其酒后在城市闹市区路段上驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人严某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1030号
申请执行人唐婉君，女，29岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2549号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人唐婉君申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特46号
申请人郑顺利，男，1985年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人郑发珍（系高明华之妻），女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人于2017年1月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人郑顺利与申请人高明华纠纷于2017年1月18日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由高明华支付郑顺利人民币9794元。此款定于2017年1月18日之前付3000元，余款于2017年5月30日之前一次性付清。
二、若高明华未按照第一条按期足额支付工资，高明华还需
向郑顺利支付违约金600元，并视为债务全部到期，郑顺利可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑顺利与申请人高明华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州亚特斯医疗用品有限公司。
法定代表人：朱彦，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：碧迪医疗器械（上海）有限公司。
法定代表人：邓建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。
再审申请人杭州亚特斯医疗用品有限公司（以下简称亚特斯公司）因与被申请人碧迪医疗器械（上海）有限公司（以下简称碧迪公司）借用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚特斯公司申请再审称，涉案《设备借用协议》的D条和F条规定亚特斯公司负有每年向碧迪公司采购一定数量耗材的义务，故作为合同相对方的碧迪公司必然负有向亚特斯公司出售相应耗材的义务。G条的规定必须受D条的制约，即只要亚特斯公司是为满足D条的规定而采购，碧迪公司就不能基于G条拒绝供货。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
碧迪公司提交意见称，涉案《设备借用协议》并未约定碧迪公司有出售耗材的义务。根据G条的规定，亚特斯公司的采购订单除非得到碧迪公司同意，否则没有效力。碧迪公司不接受亚特斯公司2016年5月所发采购订单的主要原因是亚特斯公司在订单中虚构双方仍存在经销协议的事实。碧迪公司已经履行合同项下义务，并无任何违约行为，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，根据涉案《设备借用协议》，碧迪公司负有向亚特斯公司出借约定设备的义务，亚特斯公司则负有向碧迪公司采购约定耗材的义务。该协议并未约定碧迪公司有义务接受亚特斯公司的订单，相反，协议中的G条约定，亚特斯公司向碧迪公司出具的任何采购订单下的任何规定对碧迪公司均无强制力，除非碧迪公司事先书面同意。亚特斯公司关于碧迪公司负有向其出售耗材的义务的申诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，亚特斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州亚特斯医疗用品有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州亚特斯医疗用品有限公司。法定代表人：朱彦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：碧迪医疗器械（上海）有限公司。法定代表人：邓建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。再审申请人杭州亚特斯医疗用品有限公司（以下简称亚特斯公司）因与被申请人碧迪医疗器械（上海）有限公司（以下简称碧迪公司）借用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚特斯公司申请再审称，涉案《设备借用协议》的D条和F条规定亚特斯公司负有每年向碧迪公司采购一定数量耗材的义务，故作为合同相对方的碧迪公司必然负有向亚特斯公司出售相应耗材的义务。G条的规定必须受D条的制约，即只要亚特斯公司是为满足D条的规定而采购，碧迪公司就不能基于G条拒绝供货。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。碧迪公司提交意见称，涉案《设备借用协议》并未约定碧迪公司有出售耗材的义务。根据G条的规定，亚特斯公司的采购订单除非得到碧迪公司同意，否则没有效力。碧迪公司不接受亚特斯公司2016年5月所发采购订单的主要原因是亚特斯公司在订单中虚构双方仍存在经销协议的事实。碧迪公司已经履行合同项下义务，并无任何违约行为，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据涉案《设备借用协议》，碧迪公司负有向亚特斯公司出借约定设备的义务，亚特斯公司则负有向碧迪公司采购约定耗材的义务。该协议并未约定碧迪公司有义务接受亚特斯公司的订单，相反，协议中的G条约定，亚特斯公司向碧迪公司出具的任何采购订单下的任何规定对碧迪公司均无强制力，除非碧迪公司事先书面同意。亚特斯公司关于碧迪公司负有向其出售耗材的义务的申诉主张依据不足，本院不予支持。综上，亚特斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州亚特斯医疗用品有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年一月二十六日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人林某及辩护人吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月，被告人林某从被害人谭某处获悉其银行卡卡号（62×××22）。后被告人林某将被害人谭某的上述银行卡绑定在其本人微信账号（qz158××××3460），并于2016年1月6日、16日，通过微信快捷支付方式将上述银行卡内的款项共计人民币24000元充值至其微信钱包内，再转账至他人账户变现。案发后，公安机关从被告人林某处扣押到其用于作案的“苹果”牌6S手机一部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某的陈述，证人母应平、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，银行账户交易明细清单，存款凭证，银行卡复印件，微信账号资料，微信聊天记录，微信充值记录，微信支付记录，支付宝转账记录，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人林某如实供述罪行、没有前科劣迹，建议予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人谭孝财的经济损失人民币24000元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌6S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6223号
原告：王军军，男，汉族，1982年12月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：晁继峰，男，汉族，1960年12月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告王军军诉被告晁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争到庭参加了诉讼，被告晁继峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金190000元及自逾期之日起至付清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做生意，于2014年7月1日、7月18日分别向原告借款100000元、90000元，均约定了还款时间，给原告出具借条两张。借款到期后经多次催要被告至今未还。
被告晁继峰未作答辩。
原告王军军在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份；2、2014年7月1日借条一张，证明被告向原告借款100000元，约定2014年8月1日前还款；2014年7月18日借条一张，证明被告向原告借款90000元，约定2014年7月28日前还款；同时约定自逾期之日起按同期银行贷款利率2倍计算利息；3、原告账户银行明细及被告银行账户信息各一份，证明原告履行了给付义务。被告晁继峰在诉讼过程中未举证。本院认为原告王军军提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王军军持有的借条，可以认定原告王军军与被告晁继峰之间存在借款合同关系，故原告王军军要求被告晁继峰偿还该笔借款及约定的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告晁继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王军军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晁继峰于本判决生效后十五日内偿还原告王军军借款本金190000元及利息（100000元本金自2014年8月2日起、90000元本金自2014年7月28日起，按银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告晁继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5917号
原告重庆聚岚运输有限责任公司，住所地重庆市潼南县小渡镇。
法定代表人刘期远，总经理。
委托代理人樊仕柱，1963年6月10日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告王第书，男，1973年7月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆聚岚运输有限责任公司（以下简称聚岚运输公司）与被告王第书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告聚岚运输公司的委托代理人樊仕柱到庭参加诉讼，被告王第书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚岚运输公司诉称，2012年10月29日，原告与被告签订车辆租赁合同（实为挂靠合同），约定将其自有的货车（车牌号：渝CE20**号）川路车一辆挂靠原告处，以原告的名义从事经营活动。为偿还购车款，2012年11月1日，被告向原告借款16万元，约定2013年12月底前归还，利息按月利率1.2%计算，若违约支付违约金20000元。借款后截止2016年5月15日，被告陆续支付原告利息39899.97元，并归还原告借款本金102300元，尚欠原告借款本金57700元及截止2016年5月15日的利息9952.93元和2016年5月15日后的利息。2015年12月11日，被告因经营困难双方协商将车停放停车场，原告为被告垫付停车费1300元。经原告多次催收未果，故起诉要求：1.解除原、被告于2012年10月29日签订的《车辆租赁合同》；2.由被告归还原告借款本金57700元，并支付截止2016年5月15日利息9952.93元和从2016年5月16日起的利息及违约金（以57700元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）、代垫停车费1300元。
被告王第书未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告（甲方）被告王第书（乙方）签订《车辆租赁合同》（实为车辆挂靠合同），约定：1、甲方将其所有的渝CE20**号川路牌货车（发动机号：1610L321879，车架号：LG6EDCNH3AY452108）租赁给乙方，2、经营期限自2012年10月29日至车辆标准使用年限为止（特殊情况需要提前报废须经车管、稽征部门批准），车辆报废时乙方将车辆交废旧回收公司收据、公安机关的解体证明、号牌、行驶证、营运证等一并交回甲方，合同终止；3、乙方每月按时（当月5日前）向甲方缴纳营业税、管理费共计600元/月，过期缴纳按日加收应缴金额1%滞纳金，若超期10日未交者，甲方有权停止乙方租赁车辆的经营活动，其损失由乙方自负，超期一月未缴纳视为乙方违约处理，中途不得报废或中断上缴税费；……6、乙方经营期间，如不按合同规定按时交清所有规费、保险费及还清借款，甲方有权收回车辆及其经营权，并有权对该车进行自行估价出卖，出卖所得款项付清所有欠款后，剩余部分退给乙方，如不能还清欠款，甲方有权采用法律手续继续向乙方追收，对于催收该车所产生的一切费用，均由乙方自行负责；7、甲乙双方应严格遵守本合同，谁违约应支付对方违约金2万元；8、有关本合同的一切争议，甲、乙双方可采取共同协商解决的办法，如协商不成，在本合同签约地永川人民法院诉讼解决。原告及被告均在合同上盖章、签字。2012年11月1日，被告因偿还购车款向原告借款16万元，当日，原告向被告支付现金16万元，被告向原告出具借条，载明借到重庆聚岚运输有限责任公司购车款160000元，利息2012年11月1日起，月息1.2分。合同签订后，被告依约向原告缴纳管理等费用，截止2016年5月15日，被告陆续多次原告利息39899.97元后尚欠利息9952.93元，同时被告还归还原告借款本金102300元，尚欠借款本金57700元，此后被告未再还本付息，经原告多次催收未果。后原告陆续支付了被告所有的渝CE20**号川路牌货车从2015年12月11日至2016年5月13日的停车费1300元（每月260元*6个月）。
庭审中，原告自述2015年12月11日，被告因经营困难无力归还借款本息，双方协商被告将挂靠的渝CE20**号川路牌货车停放停车场，待被告还款后开走该货车，停车费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、借条、收款收据、还款收据、欠款清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告向原告购车后将挂靠原告公司经营，被告应按合同的约定期限归还原告借款并支付利息。但被告未按约归还借款，且还因经营困难将车辆停运，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除与被告于2012年10月29日签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告归还借款57700元和截止2016年5月15日的利息9952.93元及2016年5月15日后的利息和违约金（以57700元为基数从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代垫的停车费1300元，因被告同意将该车停放停车场且自愿承担停车费，故停车费应由被告负担，本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚岚运输有限责任公司与被告王第书于2012年10月29日签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告王第书于本判决生效后5日内归还原告重庆聚岚运输有限责任公司借款本金57700元、截止2016年5月15日的利息9952.93元及2016年5月15日后的利息及违约金（以57700元为基数，从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止）、停车费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1010元，由被告王第书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年七月十三日
书记员 李 健
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14450号
原告：广州鸿淖贸易咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王裕坤。
委托代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所。
被告：江铸生，身份证住址广州市白云区。
原告广州鸿淖贸易咨询有限公司与被告江铸生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鸿淖贸易咨询有限公司的委托代理人郭彬峰到庭参加了诉讼。被告江铸生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州鸿淖贸易咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告货款561850.55元以及利息（利息自2016年11月8日以年利率24%计算至还清之日止）；2、被告支付原告因追偿货款产生的律师费20000元；3、被告承担本案所有费用。事实和理由：2016年10月28日，被告从原告处购进钢材，其中圣力钢材，规格8型号的共3.9吨，价款为9945元，规格10型号的为11.32吨，价款为29771.6元，规格12、14型号的为25.93吨，价款为67677.3元；粤北钢材，规格22、25型号的为24.05吨，价款为609566.75元，规格28型号的为20.64吨，价款为52735.2元，同日，规格22、25型号的为45.6吨，价款为115596元，规格16-22型号的为44.04吨，价款为111641.4元，规格22型号的为44.78吨，价款为113517.3元；以上价款合计为561850.55元。原、被告约定货到付款，在被告的要求下5日内付清，并从2016年11月8日起按月息二分半计算利息，但约定到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权利，请法院判如所请。
被告江铸生未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月28日，被告从原告处购进钢材，其中圣力钢材，规格8型号的共3.9吨，价款为9945元，规格10型号的为11.32吨，价款为29771.6元，规格12、14型号的为25.93吨，价款为67677.3元；粤北钢材，规格22、25型号的为24.05吨，价款为609566.75元，规格28型号的为20.64吨，价款为52735.2元，同日，规格22、25型号的为45.6吨，价款为115596元，规格16-22型号的为44.04吨，价款为111641.4元，规格22型号的为44.78吨，价款为113517.3元；以上价款合计为561850.55元。被告签署《送货对账单》，并写上“货已签收”，落款名称为“江铸生”，并按捺手指印。2016年11月8日，被告写下《欠条》，确认尚欠广州鸿淖贸易咨询有限公司钢材款561850.55元，承诺15日内还清，还款日从2016年11月8日起计算，逾期未还按月息二分半计算利息，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等违约责任，被告签名并按捺手指印。
原告称，原、被告双方没有签订书面买卖合同，双方约定货到付款，被告签订对账单后，将送货单收回，在2016年11月8日写下欠条承诺15日内还清561850.55元，但至今仍未支付；由于欠条约定的从2016年11月8日起按每月两分半收取违约金超出法律规定的范围，故原告主张利息按年利率24%计算。另外，被告在欠条中载明若通过法院起诉解决借款纠纷，借款人承担额外产生的一切费用，因此主张被告需支付原告本案律师费20000元；为证明律师费的产生，原告向本院出示了《民事委托代理合同》，其中第五条律师代理费约定为20000元。
以上事实，有《送货对账单》、《欠条》、《民事委托代理合同》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供货物，被告接受货物并签署对账单，虽无签订书面买卖合同，但原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当按照欠条的约定，于15日内还清货款。被告未到庭就原、被告之间已经支付的价款数额及尚欠价款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的价款为561850.55元。原告要求被告清偿货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息数额，根据被告在《欠条》中的承诺，本院对原告主张以561850.55为本金，按照年利率24%从2016年11月8日计付至实际清偿之日止的诉请予以支持。对于律师费，被告在《欠条》中承诺若通过法院起诉解决借款纠纷，借款人承担额外产生的一切费用，因原告向本院起诉并支付了20000元的律师费，原告的代理律师也参加了诉讼活动，因此原告主张律师费20000元于法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告江铸生向原告广州鸿淖贸易咨询有限公司偿还货款561850.55元及利息（利息以561850.55为本金，按照年利率24%从2016年11月8日计付至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告江铸生向原告广州鸿淖贸易咨询有限公司支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9640元，由被告江铸生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈月明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1089号
申请执行人：梁秀林，男，1959年4月8日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被执行人：张燕卿，男，1984年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行梁秀林与张燕卿承揽合同一案中，查封被执行人张燕卿名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，现因被执行人自动履行完毕，应解除该车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对查封被执行人张燕卿名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21097号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：童建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州康利实业有限公司。
法定代表人：孙岳明。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司。
法定代表人：汪伟仁。
被告：浙江东南船牌日化股份有限公司。
法定代表人：孙岳明。
被告：杭州船牌生物科技有限公司。
法定代表人：孙岳明。
被告：孙岳明。
被告：王利华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、浙江东南船牌日化股份有限公司（以下简称东南公司）、杭州船牌生物科技有限公司（以下简称船牌公司）、孙岳明、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更诉讼请求：1.被告康利公司向原告返还借款4858819.71元，支付逾期利息154984.45元，并支付借款本金自2017年12月1日起至实际付款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告康利公司承担律师代理费21864元；3.被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华对第一、二项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年1月13日，原告与被告康利公司签订了编号为XXX的《人民币流动资金贷款合同》；次日，原告发放贷款；2016年12月31日，原告与被告康利公司、彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华签订《人民币贷款期限调整协议》；
2.借款本金：1800万元；
3.借款期限：2016年1月14日起至2017年1月13日，展期至2017年7月12日；
4.借款利率：年利率4.785%（LPR利率加48.5基点），自2016年12月31日起变更为LPR利率加140基点；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；
7.还款情况：截止2017年7月19日的利息结清，于2016年12月8日返还借款1312万元，2017年7月24日返还2534.50元，2017年8月29日返还3137.11元，2017年9月13日返还2112元，2017年10月20日返还13396.68元；
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：
（1）2016年1月13日，原告与被告彩通公司签订了编号为XXX的《保证合同》；
（2）2016年1月13日，原告与被告东南公司签订了编号为XXX《保证合同》；
（3）2016年1月13日，原告与被告孙岳明签订了编号为XXX的《最高额保证合同》；
（4）2016年1月13日，原告与被告王利华签订了编号为XXX《最高额保证合同》；
（5）2016年12月31日，原告与被告船牌公司签订了编号为XXX《保证合同》；
2.担保金额�
（1）第XXX号保证合同项下：XXX号《借款合同》项下的全部债务；
（2）第XXX号保证合同项下：XXX号《借款合同》项下的全部债务；
（3）第XXX号最高额保证合同项下：在2016年1月13日至2019年1月31日连续发生的最高限额4600万元；
（4）第XXX号最高额保证合同项下：在2016年1月13日至2019年1月31日连续发生的最高限额4600万元；
（5）第XXX号保证合同项下：XXX号《借款合同》项下的全部债务；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
4.保证责任：连带�任保证；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
三、其他需要说明事项：
原告因本案诉讼支出律师代理费21864元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告康利公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告康利公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告康利公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康利实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款4858819.71元，支付罚息154984.45元，以及以借款本金为基数自2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率8.55%计算的罚息；
二、杭州康利实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费21864元；
三、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、孙岳明、王利华对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、孙岳明、王利华承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州康利实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47064元，减半收取23532元，财产保全申请费5000元，合计28532元，由杭州康利实业有限公司负担，浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、孙岳明、王利华承担连带责任。
中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、孙岳明、王利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年二月一日
书记员 俞美琳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审274号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市。
法定代表人王雪凤，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年12月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]2047、2057号限期缴纳社会保险费通知书。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年3月17日、4月19日作出浙海地税费缴通[2016]2047、2057号限期缴纳社会保险费通知书，认定海宁粤秀畜产品有限公司未按规定缴纳申报的2016年2-3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1942.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2016年3月17日、4月19向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又分别于2016年9月22日、10月28日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费1942.92元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2047、2057号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月17日、4月19日作出的浙海地税费缴通[2016]2047、2057号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费1942.92元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周娉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14586号
原告：毛金良，男，1949年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。原告：董慧琴，女，1949年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。原告：毛锟，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。原告：毛妮娜，女，1980年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。四原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：毛金根，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。被告：毛杰，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。被告：顾晓康，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。被告毛杰、顾晓康共同委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人周昕。原告毛金良、董慧琴、毛锟、毛妮娜诉被告毛金根、毛杰、顾晓康共有纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。审理中，本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。2016年11月24日，原告以要求分割的安置房屋尚未办理大产证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛金良、董慧琴、毛锟、毛妮娜撤回对被告毛金根、毛杰、顾晓康、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司的起诉。
审判员 缪为军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初127号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人欧某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日6时许，被告人欧某窜至本辖区金荷网吧内，趁被害人沈某熟睡之机，盗得其放置于座位旁内装手机、银行卡等物品的蓝色帆布双肩背包1个。被告人欧某随即将包内的金色华为P8手机（裸机）1部盗走，并将该背包及包内的白色华为荣耀6手机（裸机）1部等其余物品扔至垃圾桶内。随后，被告人欧某将上述被盗的金色华为P8手机销赃得款人民币450元。经鉴定，被盗金色华为P8手机（裸机）价值人民币2945元；被盗白色华为荣耀6手机（裸机）价值人民币744元；共计价值人民币3689元。
2016年4月18日，被告人欧某被抓获，并从其随身处查某赃款人民币332元；被盗的金色华为P8手机（裸机）已追回发还被害人。
被告人欧某于2016年4月18日因上述盗窃行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、查某及破案经过、指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的赃款人民币332元由公安机关予以发还被害人沈文贤，剩余赃款人民币412元责令被告人欧某于本判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年七月十三日
书记员 王 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初317号
原告周某。
被告李某某。
本院在审理原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的工资账户、阳光津贴、住房公积金予以冻结，案外人周某某自愿提供位于某某县某某镇房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某的工资账户、阳光津贴、住房公积金账户，
冻结期限为一年。
二、查封登记在周某某名下位于某某县某某镇房屋一套，查封期间为三年。
三、李某某、周某某负责保管被查封财产，在查封期间，李某某、周某某可以使用被查封财产，但因李某某、周某某的过错造成被查封财产损失的，应由李某某、周某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初317号原告周某。被告李某某。本院在审理原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的工资账户、阳光津贴、住房公积金予以冻结，案外人周某某自愿提供位于某某县某某镇房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某某的工资账户、阳光津贴、住房公积金账户，冻结期限为一年。二、查封登记在周某某名下位于某某县某某镇房屋一套，查封期间为三年。三、李某某、周某某负责保管被查封财产，在查封期间，李某某、周某某可以使用被查封财产，但因李某某、周某某的过错造成被查封财产损失的，应由李某某、周某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一八年二月二十四日书记员 曹利霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1389号
原告张桂春，住辽源市。
被告刘玉鹏，住辽源市。
原告张桂春诉被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂春到庭参加诉讼，被告刘玉鹏经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂春起诉称，原告和被告系亲属关系，2011年8月4日，被告在原告处借款人民币20万元整，用于经营钢材生意，约定年利息18%。至2014年6月18日不仅本金没还，尚欠原告利息5万元，经双方同意，原告将25万元本金和利息重新借给被告。因原告年龄大身体又不好，急需资金治病，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。并承担诉讼费用。
被告刘玉鹏未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日被告刘玉鹏从原告处借款人民币200，000.00元，并出具借据一张，在借据中约定借款月息1.5分，半年一付。后被告分三次给原告一年半的利息，每次给付原告利息人民币18，000.00元。现借款期限已满，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告刘玉鹏向原告借款200，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告刘玉鹏偿还借款本金200，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息请求，本院基于原、被告在借据中明确约定利息，在借款期间被告已向原告支付了2011年8月4日至2013年2月4日期间的利息，故利息从2013年2月4日起算，按月利息1.5分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉鹏待本判决生效后五日内一次性给付原告张桂春欠款200，000.00元及利息（以借款本金200，000.00元为标准按月息1.5分从2013年2月4日至被告实际给付日期止）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725.00元由被告刘玉鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 拓
审判员 韩玉超
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱子晋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2497号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被申请人：莫墩龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：王月萍，女，1983年3月1日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与莫墩龙、王月萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执2497号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2497号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫昊铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15952号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王国胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇金星工艺厂宿舍009(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,104.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,104.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初123号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，务农工，户籍地公安县，现住石首市。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，同年8月8日被本院监视居住。
石首市人民检察院于2016年8月4日以石检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌黑色铃木福田两轮踏板摩托车，沿S436省道由石首市团山寺镇往石首市高陵镇方向行驶，行驶至高陵镇晏家巷村5组路段时，将前方同向右侧道路上的行人陈某某撞倒，致陈某某受伤，被告人王某某负该交通事故全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇定量检测为269.3195mg／100ml。经石首市公安局高陵水陆派出所调解，被告人王某某与伤者达成赔偿协议。
2016年2月21日，被告人王某某到所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人王某某的供述与辩解，证人徐某某的证言，提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第053号法医毒物分析报告书、酒精测试结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视社会公共安全，无证醉酒驾驶无牌机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 喻 岑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4563号
原告：文国良，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师。
被告：刘顺生，男，1971年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：朱敏，女，1972年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告文国良诉被告刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案中，原告文国良于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文国良撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3320元，由原告文国良负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐梦苑
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初453号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卓某，男，1965年4月23日出生，高中文化，经商，户籍地台湾地区台南市永康区龙埔街150弄23号。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日0时许，被告人卓某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行经厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口路段时，被设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人卓某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卓某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年九月九日
代书记员 周春惠
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终207号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘某犯失火罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔0221刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月11日11时许，被告人刘某在水城县蟠龙镇二道岩村青冈林自家责任地里烧渣渣。当天下午15时30分左右，由于风大将火苗吹到地坎上，使附近荒坡杂草和堆放的苞谷杆被引燃，因风势较大，火势扑救不熄而�发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积48.2公顷（折合723亩），直接经济损失50610元。
另查明，案发后，被告人刘某已取得被害人的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决；一、被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具蓝白色打火机一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某过失引发森林火灾，过火林地面积48.2公顷，造成直接经济损失50610元，其行为已构成失火罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉�刘某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某因过失引发森林火灾，过火林地面积48.2公顷，造成直接经济损失50610元，虽构成失火罪，但情节较轻，鉴于其有坦白情节，并获得被害人谅解，对其可从轻处罚。故对其所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2016）�0221刑初146号刑事判决第一项对上诉人刘某的定罪部分及第二项，即被告人刘某犯失火罪；作案工具蓝白色打火机一个，依法予以没收；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初146号刑事判决第一项对上诉人刘某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年8月12日止）
本判决为终审判决。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘渊富
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111字第1849号
原告某某房屋销售公司。
法定代表人徐某某，任该公司总经理。
委托代理人孙某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告李某某，女。
原告居园多与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日原、被告及第三人（买�）王某某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢1单元11304室房屋一套以51万元的价格出售于买方王某某。中介费为成交价价格的3%由王某某承担并约定若买卖双方不按合同约定履行或不完全履行合同约定的视为违约，中介费由违约方承担。王某某随即向原告交付定金15000元，在履行过程中王某某又向被告支付定金30000元。被告签订合同并收取定金后表示不愿意再出售该房屋，导致合同无法履行。经原告多次催促，被告退还王某某定金20000元，仍有10000元没有返还。现诉至法院：1、判令被告向原告返还定金10000元。2、判令被告向原告支付中介代理费15300元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月29日原、被告�第三人（买方）王某某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢1单元11304室房屋以51万元的价格出售于买方王某某。该价位为卖方（被告）净拿价，交易中所产生所有税费及居间费用由买方王某某承担（中介费为成交价格的3%）。合同第五条约定本合同经买卖双方签字认可后，若买卖双方不按合同约定履行或不完全履行合同约定的视为违约，违约方须向居间方支付买卖双方应支付的全部中介代理费。王某某随即按照合同约定向原告交付定金15000元（该定金现在原告处），并在履行过程中又向被告支付定金30000元。被告签订合同并收取定金后表示不愿意再出售该房屋，随后退还王某某定金20000元。2016年5月26日原告诉至本院要求判令被告向原告返还定金10000元并支付中介代理费15300元。
原告提供的证据有：1、房屋买卖合同一份、房产证复印件、2、收条一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告与被告及第三人（买方）王某某形成居间合同关系。三方于2016年2月29日达成《房屋买卖合同》，原告已促成合同成立，被告及第三人王某某应按照合同约定支付报酬。合同第五条约定：本合同经买卖双方签字认可后，若买卖双方不按合同约定履行或不完全履行合同约定的视为违约，违约方须向居间方支付买卖双方应支付的全部中介代理费。因被告订立合同后表示不愿出售房屋属于违约，应当按照合同约定承担全部中介代理费，故原告要求被告支付中介代理费15300元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还定金10000元之诉讼请求，因该定金系第三人王某某支付被告，原、被告之间就该定金没有直接的法律关系，故原告要求被告返还定金之诉讼主体不适格，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某房屋销售公司中介代理费15300元。
二、驳回原告某某房屋销售公司要求被告李某某返还定金10000元之起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告已预交，现由原告承担172元，被告承担260元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马娟娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00522号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年2月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市马岭镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年，兴义市修木浪河饮水管道占用兴义市马岭镇瓦嘎村八组被告人罗某某家土地，村组在土地补偿划分时，被告人罗某某认为划分土地的村组干部被害人严某某不公平，遂与严某某有矛盾。2015年7月9日21时许，在兴义市马岭镇瓦嘎村八组李本华家院坝内，严某某因驾驶的车辆被损毁一事问被告人罗某某是否是罗所为，二人发生争吵抓打，抓打过程中罗某某持一把斩骨刀将严某某臀部、腰部砍伤。经法医鉴定，严某某人体损伤程度为轻伤二级。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：自愿认罪，全部赔偿被害人经济损失，被害人书面谅解。认定的证据有作案工具砍骨刀一把，户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，行政处罚告知笔录、兴义市人民医院入院记录、诊断报告及照片；证人李某某、刘某某、李某祥、张某某、李某芬的证言；被害人严某某的陈述；鉴定意见、鉴定意见告知书；现场指认笔录、现场图及照片；被告人罗某某的供述等。建议以故意伤害罪判处被告人罗某某一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪、全部赔偿经济损失、取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某在庭审中自愿认罪，且全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处罗某某一年以下有期徒刑的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具砍骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十月二十九日
书记员 李元瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异91号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于姑苏区养育巷161号、163号房产（下称161号、163号房产）（房产证号苏房权证姑苏字第104458**号）。案外人王美蓉对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对161号、163号房产的执行，解除对161号、163号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为161号、163号房产系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系161号、163号房产登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，161号、163号房产系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对161号、163号房产应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封161号、163号房产，房屋所有权证书号码苏房权证姑苏字第104458**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证姑苏字第104458**号房屋所有权证书登记内容，161号、163号房产所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月7日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定161号、163号房产归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为161号、163号房产所有权的登记权利人，在2015年7月7日161号、163号房产查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定161号、163号房产产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市姑苏区养育巷161号、163号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1264号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市无极县。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人张建立,男,汉族,1974年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告郝金排，女，汉族，1975年8月18日出生，现住石家庄市桥东区。
被告郭勇，男，汉族，1987年6月12日出生，现住山东省临邑县。
原告刘伟与被告郝金排、郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云飞、张建立到庭参加诉讼，被告郝金排、郭勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日被告郝金排向原告借款23389.68元，双方约定被告分12个月共偿还原告本息25680.04元，被告郝金排从2014年11月11日到2015年2月11日共偿还原告本息7214.67元。被告郝金排还至2015年2月11日至今未按约定还款，被告郝金排已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月28日签订的借款协议。2、二被告偿还借款、偿还利息损失共计20745元。3、诉讼费由二被告承担。
被告郝金排与被告郭勇未答辩。
本院基于庭审查明，原告刘伟系出借人，被告郝金排系借款人。原告刘伟与被告郝金排于2014年10月28日签订《借款协议》，后原告履行了相关义务，被告郝金排自2015年2月11日至今未按约定履行义务，现双方已无履行《借款协议》可能性，《借款协议》实际已经解除。
2014年10月28日，原告与被告郝金排签订《借款协议》，约定被告郝金排向原告借款23389.68元，月还本息2162.67元，还款分期12个月，自2014年11月11日起至2015年10月11日止。2014年10月28日，原告通过网银转账向被告郝金排账户转款20000元,故本案的借款本金实际为20000元。原告称被告郝金排自2014年11月11日至2015年2月11日已经向其偿还本息共计7214.67元，根据《借款协议》的约定可知，被告已经偿还原告本金5726.67元，利息1488元。关于原告诉请被告支付的利息，因双方在《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。另，据庭审可知，被告郭勇与被告郝金排系夫妻关系，被告郝金排系个体工商户的经营者，借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告郭勇应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告郝金排于2014年10月28日签订的《借款协议》。
二、被告郝金排、被告郭勇于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金14273.33元及利息（利息计算为：自2015年2月12日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告郝金排、被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费319元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一六年五月二十日
书记员 李欣欣
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初406号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某（绰号浩某），无业。被告人张某因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨，王某与被害人乃某（女，17周岁）等人途径苏州市相城区黄埭镇裴圩家园34幢楼下，被告人张某叫王某上楼喝酒，王某、被害人乃某等人至苏州市相城区黄埭镇裴圩家园34幢406室，与被告人张某等人聊天、吃夜宵。凌晨6时许，被告人张某将被害人乃某带至卧室内，采用暴力手段欲强行与被害人乃某发生性关系，后因自身生理原因而未得逞。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证被害人乃某的户籍信息，被害人乃某的陈述，证人王某、莫某甲、莫某乙的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某辩称，被害人乃某是自愿与其发生性关系的。
经审理查明：2016年5月2日凌晨，王某与被害人乃某（女，1999年4月19日生）等人途径苏州市相城区黄埭镇裴圩家园34幢楼下，被告人张某叫王某上楼喝酒，王某、被害人乃某等人至苏州市相城区黄埭镇裴圩家园34幢406室，与被告人张某等人聊天、吃夜宵。凌晨6时许，被告人张某将被害人乃某带至卧室内，�用暴力手段欲强行与被害人乃某发生性关系，被害人乃某在反抗中将被告人张某的耳朵、手腕抓伤，后因被害人乃某反抗及被告人张某自身生理原因而未得逞。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证被害人乃某的户籍信息，证实被害人乃某于1999年4月19日生出。
2、被害人乃某的陈述及辨认笔录，证实其住在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园22幢403室。2016年5月2日凌晨1时，其下班回到住处楼下，在跟王某微信联系后，与王某及同住的莫某甲一起去逛公园。走到小区一幢楼下，听到有人叫王某上楼去玩，王某让其和莫某甲一起去。上楼后，看到屋子里有张某（经辨认）和一男子，之后五个人一起吃烧烤、喝酒。凌晨5时，同住的莫色阿衣木打电话来让其和莫某甲回去，其和莫某甲就准备走，莫某甲先走出大门，然后张某就将大门关上，将其拉进�边第一个房间，将其的手机抢走并扔在客厅里，然后将其按在床上，脱其衣服，其一直反抗并用手抓张某，张某的耳朵被抓出血。后张某咬其左胸，还威胁其，如不与他做，就打其。其因害怕，不敢反抗，张某就与其发生了性关系。7时许，其回到住处将张某强奸其的事告诉莫色阿衣木，莫色阿衣木让其报警，其于8时许报警。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年5月2日凌晨，其和张某、乃某等五人一起在张某的住处喝酒，5、6时许，和乃某一起来的莫某甲走了。其到左边第二个房间睡觉，后其到卫生间呕吐时，看到张某和他的朋友在客厅里坐着，张某只穿着内裤，左边第一个房间门虚开着，其推开门看到乃某只穿着内裤躺在床上。
4、证人莫某甲的证言及辨认笔录，证实其与乃某、莫色阿衣木同住一起。2016年5月2日凌晨1、2点，其与乃某随�某到裴圩家园34幢406室与张某及另一男子一起吃夜宵、聊天。后在接到莫色阿衣木电话后，其先离开，王某未让乃某离开。6时40分许乃某回来，其看到乃某身上有血，其问乃某怎么回事，乃某哭诉被人欺负了。
5、证人莫某乙的证言，证实其和乃某及莫某甲同住在一起。2016年5月2日凌晨5时34分，其与莫某甲通电话，莫某甲说她与乃某一起在朋友家。后其回到住处，见她们未回来，其就打电话催她们回来，过了一会儿，莫某甲回来了，其问乃某怎么没回来，莫某甲说那些男的叫乃某再玩一会儿。7时许，乃某回来，其看到乃某衣服上有血，就问乃某怎么回事，乃某说被一名男子强奸了，后其又看到乃某胸口、脖子、脸上、背上有伤痕，其就让乃某报警。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、检查笔录及照片，证实被告人张某手腕、耳朵有伤痕。
8、提取笔录、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证实被害人乃某右脖擦拭及黄色女士短袖衫上血迹与被告人张某口腔拭子基因型相同。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
关于被告人张某辩解被害人乃某是自愿与其发生性关系，经查，根据被害人乃某的陈述，结合证人王某、莫某乙、莫某甲的证言、被告人张某的伤情、公安机关的鉴定结论及被害人乃某报警及时某，足以证明被告人张某违背被害人乃某意志，采用暴力手段强行与被害人乃某发生性关系的犯罪事实，被告人张某的辩解不予采信。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关�控罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张某强奸不满十八周岁的少女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起，至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李孝挑，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝挑信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,296.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝挑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,296.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李孝挑，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝挑信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,296.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝挑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,296.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初406号
原告张宝菊。
委托诉讼代理人：苗国礼（张宝菊之子）。
被告仲荣兰。
原告张宝菊与被告仲荣兰健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张宝菊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宝菊的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝菊撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由张宝菊负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 达选珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7718号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
被告：雷金伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月十四无
代书记员 程志超