wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第662号
原告韦国平。
委托代理人韦红玲。
被告胡祖胜。
被告中航长城大地建工集团（广西）有限公司。
法定代表人胡祖胜，该公司董事长。
原告韦国平诉被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司（以下简称中航广西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人韦红玲到庭参加诉讼，被告胡祖胜、中航广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国平诉称：2011年10月1日，被告胡祖胜向原告借款50万元，以胡祖胜个人名下财产和中航广西公司名下资产作为借款抵押，期限6个月，月利率按30%计付。现借款期限已到，两被告均未能如约还款，为了维护原告的护法权益，特请求法院判令：1、被告胡祖胜向原告偿还借款本金50万元及其利息；2、被告中航广西公司对被告胡祖胜50万元的借款及利息承担连带清偿责任。
被告胡祖胜、中航广西公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告胡祖胜、中航广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月1日，两被告向原告出具了一份《借据》，内容为：今借到韦国平人民币50万元整，用于中航长城大地建工集团（广西）有限公司生产资金周转需要，以胡祖胜个人名下财产和中航长城大地建工集团（广西）有限公司名下资产作为借款抵押，期限六个月，月利息按30%计付，即月利息为15000元，并按月划款至韦国平名下银行卡：建行卡6227003492090038075，农行卡6228482821120842510。借款人：胡祖胜，担保人：中航长城大地建工集团（广西）有限公司。
《借据》签订后，原告如约借款给被告胡祖胜。借款到期后，经原告多次催促还款，但两被告一直未能归还原告任何借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录、《借据》、手机信息为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原与两被告所签订的《借据》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按约借款50万元给被告胡祖胜，而被告胡祖胜却未能按约履行还款义务，已构成违约。对于原告要求被告胡祖胜归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原《借据》约定的“月利息按30%计付”计付标准过高，本院依职权予以核减，酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。则涉案借款利息应以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款日（2011年10月1日）的次日，即2011年10月2日计付至本院生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
关于被告中航广西公司是否需要承担连带清偿责任的问题。被告中航广西公司在《借款合同》担保人一栏中对涉案借款进行了盖章确认，表示被告中航广西公司愿意作为涉案借款的担保人，承担连带担保责任。现债务履行期限届满，被告胡祖胜没有履行债务，原告请求被告中航广西公司承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡祖胜归还原告韦国平借款本金50万元及其利息（利息的计算方法：以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月2日计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告中航长城大地建工集团（广西）有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
案件受理费11872元，公告费600元，共计12472元，由被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，两被告应负担的案件受理费由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费11872元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都富有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第662号
原告厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告庄明德，男，1977年6月27日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
本院在审理原告厦门中盛达贸易有限公司与被告庄明德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中盛达贸易有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中盛达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费621元，减半收取为310.5元，由原告厦门中盛达贸易有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一四年五月十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00545号
原告单秀萍，女。
委托代理人章金涛，男。
被告沈阳万金海建房地产开发有限公司。
法定代表人张佳海。
被告徐明良，男。
本院在审理原告单秀萍与被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、徐明良商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单秀萍撤回起诉。
案件受理费6855元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第171号
原告刘振庆，男，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告才玉艳，女，住宽城满族自治县。
委托代理人袁少伟，男，住宽城满族自治县。系被告才玉艳的女婿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
原告刘振庆与被告才玉艳、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘振庆的委托代理人龚丽娜，被告才玉艳的委托代理人袁少伟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日7时许，在承秦出海路大地路段，我驾驶着两轮摩托车与被告雇佣的司机张立安驾驶的被告所有的冀HF11**号大型普通客车相撞，造成我人伤、两车损坏的交通事故。事故发生时，我正在自己一方路上正常行驶，同方向我车辆前方是张立安驾驶的冀HF11**号客车也在向前行驶。前行时，张立安突然刹车，停在了不该停车的地方，致使我驾驶的摩托车撞到张立安驾驶的车辆尾部。事故发生后，双方移动了事故车辆，宽城公安交警大队对移动车辆后的事故现场无法做出事故责任认定，给我及张立安出具了道路交通事故证明。我认为本次事故的发生与张立安急刹车有直接因果关系，因此做为车辆所有人的才玉艳应当承担本案的主要责任，被告所有的肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。事故发生当日，我被急送青龙县医院住院治疗，住院16天出院。医院诊断我面部多处骨折及损伤。本次事故给我造成医疗费损失25831.53元，护理费2128.00元，住院伙食补助费800元，营养费320元，交通费300元，误工费6000元，合计损失35379.53元。上述损失由二被告连带赔偿。我的诉讼请求，敬请贵院支持。
被告才玉艳辩称，张立安驾驶的车辆在2013年11月2日12时13分，从华尖出发，途径大地乡政府200米路口时，停在路边等人，刘振庆驾驶的摩托车撞到张立安驾驶的停放在路边的客车尾角，下车看后，双方觉得没什么事，为了疏通交通，我们双方各自驶离现场，当时没有报警。原告刘振庆去医院检查了，发现自己骨折了才报的警，后经宽城交警队调查无法确定事故原因及责任。望法院依据事实，公正处理，张立安是我雇佣司机，责任由我承担。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及保额为50万元的三者险，应由保险承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，根据宽城交警队出具的事故证明，不能认定保险车辆冀HF11**号大型普通客车与原告车辆发生碰撞，不能证明被保险车辆事故责任，故对原告在本次事故中的损失，保险不承担赔偿责任，原告要求赔偿的各项损失，包括诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月2日7时许，原告刘振庆驾驶两轮摩托车沿承秦出海路行驶至大地路段时，与前方急刹车并占道停驶的张立安驾驶的才玉艳所有的冀HF11**号客车尾部相撞，当时双方认为没有什么太大的事情，为不影响他人通行，就将车辆移动。刘振庆被送往医院检查，经检查，刘振庆多处骨折及损伤。刘振庆报警。宽城满族自治县公安交通警察大队经现场勘察发现两轮摩托前部与客车尾部相撞，但无法查证事故发生的全部事实，并出具了事故证明。
冀HF11**号客车的所有人是被告才玉艳，张立安是其雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘振庆被送往青龙满族自治县医院住院治疗14天。原告刘振庆之伤经青龙满族自治县医院诊断为：1、中度颅脑损伤，2、脑挫裂伤，3、右额部硬膜外血肿，4、额骨骨折，5、右额部软组织挫伤，6、右侧颧弓骨折、多发面颅骨折，7、右侧颞骨、顶骨骨折，8、右侧视神经管上壁骨折，9、右侧上颌骨额图骨折，10、左侧鼻骨骨折，11、右侧上眼脸裂伤，12、右侧颜面部软组织挫伤。原告刘振庆支付医疗费26148.02元，其他损失有误工费3716元（100天×37.16元农林牧渔业），护理费1026.62元（14天×73.33元／天），住院伙食补助费700元（14天×50元／天），营养费280元（14天×20元／天），交通费酌定300元。上述损失合计32170.64元。
上述事实有原、被告陈述记录，原告提供的道路交通事故证明书、被告才玉艳提供的冀HF11**号客车行驶证、保险单、张立安驾驶证复印件、证人王丹丹和逯金禄的证言证实了交通事故的事实及肇事车辆的权属投保情况；原告提供的青龙满族自治县医院医疗费单据，费用清单、病历、诊断证明、红兴矿业有限责任公司的工资表及扣发证明、身份证复印件、从业资格证，交通费票据证实了原告刘振庆的损失情况。所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘振庆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，观察不周，应承担本次事故的主要责任。张立安在行驶过程中疏忽大意，违规停车，应承担本次事故的次要责任。张立安在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主才玉艳承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司是冀HF11**号客车的保险人，对于原告方的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任保险限额的部分由被告才玉艳按责赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险合同约定赔偿。虽然原告刘振庆的病历中没有医嘱要求增加营养，但原告刘振庆的伤情比较严重，颅脑损伤，又有多处骨折，故对原告要求支付营养费的请求本院予以支持。原告刘振庆请求二被告负连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第五十六条第二款，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘振庆医疗费10000元、误工费3716元、护理费1026.62元、交通费300元、损失合计15042.62元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机
动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘振庆医疗费16148.02元、住院伙食补助费700元，营养费280元合计17128.02元的30%的90%即4624.57元。
三、被告才玉艳赔偿原告刘振庆813.84元（17128.02元×30%×10%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告才玉艳负担125元，原告刘振庆负担125元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张静坡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第171号
原告王权，男，1975年7月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告翟国强，男，1970年2月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王权诉被告翟国强运输合同纠纷一案中，原告王权于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。
审判员 张成玉
二〇一四年三月二十一日
书记员 岳 威
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：王乃玺，系该行行长
被告：李明路
被告：闫焕香
被告：贾福生
被告：贾义超
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告李明路、闫焕香、贾福生、贾义超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担
审判长 狄邦全
二〇一五年六月二十五日
书记员 王苓娣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初228号
原告：黄敬飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。
被告：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄敬飞与被告侯建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬飞及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告侯建邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬飞向本院提出诉讼请求：1、被告侯建邦偿还借款80000元及利息，利息自2015年4月20日至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯建邦因做生意需要资金，于2015年4月20日向原告借现金80000元，约定月息按2.5%计算，借款期限为一年，写有借条为凭。被告借款之后，不但没有偿还本金，且息金也分文不还拖欠至今。后原告多次催讨未果，现原告同意利息可以按月利率2%计算,为了维护债权人的合法权益不受损害，特提起诉讼。
侯建邦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄敬飞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如黄敬飞所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯建邦向黄敬飞借款80000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，侯建邦应负偿还之责。双方约定月息为2.5%，现黄敬飞主张侯建邦还款月息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。侯建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯建邦在本判决生效之日起十日内偿还黄敬飞借款本金80000元及利息（从2015年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由侯建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年四月六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初228号原告：黄敬飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。被告：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄敬飞与被告侯建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬飞及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告侯建邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬飞向本院提出诉讼请求：1、被告侯建邦偿还借款80000元及利息，利息自2015年4月20日至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯建邦因做生意需要资金，于2015年4月20日向原告借现金80000元，约定月息按2.5%计算，借款期限为一年，写有借条为凭。被告借款之后，不但没有偿还本金，且息金也分文不还拖欠至今。后原告多次催讨未果，现原告同意利息可以按月利率2%计算,为了维护债权人的合法权益不受损害，特提起诉讼。侯建邦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄敬飞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如黄敬飞所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯建邦向黄敬飞借款80000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，侯建邦应负偿还之责。双方约定月息为2.5%，现黄敬飞主张侯建邦还款月息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。侯建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯建邦在本判决生效之日起十日内偿还黄敬飞借款本金80000元及利息（从2015年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由侯建邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年四月六日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1628号
原告牛光臣。
被告（反诉原告）杨勋。
原告与反诉人建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月28日诉至本院，杨勋于2015年11月9日提起反诉。本院在审理过程中，现双方于2016年2月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、准许反诉人撤回反诉。
案件受理费105元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉人负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年二月一日
书记员 闫乃斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11426号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：曹勋，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省沅江市沅江市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告曹勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第773号
原告吕文＊，男，1985年4月22日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告王小＊，又名ＸＸ，女，1984年1月14日生。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人衡振月，男，1969年11月9日生，汉族，系被告王小＊姨夫。
原告吕文＊与被告王小＊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文＊诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年农历12月初十举行了见面仪式，原告给付被告见面礼1.1万元，原告父母又给了被告6000元，2013年农历3月6日原告的父亲又给被告“送好”钱5000元，2013年4月30日双方举行了结婚仪式，原告为了与被告结婚共计花费十几万元，但双方实际生活不到一个月，被告便回娘家拒不与原告生活，又拒不返还彩礼，原告无奈特诉至人民法院，请求查明事实判令被告返还原告彩礼3.7万元及三金（7000元），共计4.4万元。
被告王小＊辩称，被告所诉不实，原告给付被告彩礼实为3.5万元，且已用于共同生活中的共同花销，被告认为不应当返还；原告没有给被告购买三金，仅购买了金手链一条、金戒指1个，被告同意返还上述两金；被告在原告家生活近7个月，并不是1个月，综上，被告认为不应当返还彩礼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，于2013年4月30日举行结婚仪式，婚约期间原告共计给付被告彩礼3.5万元及金手链1条、金戒指1个。双方共同生活期间，被告曾怀孕并流产，还患有妇科病，对共同生活时间，双方存在争议，原告称不到1个月，被告称7个月。后双方因琐事发生矛盾，关系破裂，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
庭审中，被告当庭返还原告金手链1条、金戒指1个，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼3.5万元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告按照农村习俗举行了订婚和结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告按照习俗给付被告彩礼现金3.5万元和金手链1条、金戒指1个，系因要与其结婚为前提而给付的，属于按照当地风俗给付的彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告可以要求返还。但鉴于原告与被告已在一起共同生活，且共同生活期间被告怀孕流产和患妇科病，及被告已当庭返还了金手链1条、金戒指1个的事实，被告应适当返还。综合本案情况，本院认为被告应返还原告彩礼1.5万元。被告辩称不应当返还除金手链1条、金戒指1个之外的彩礼，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小＊于本判决生效之日起五日内返还原告吕文＊彩礼一万五千元；
二、驳回原告吕文＊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王小＊负担175元，原告吕文＊负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月二十八日
书记员 王绍倩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执664号
申请执行人景县农村信用合作联社，组织机构代码：10997859-8
住址：景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：王海君。
被执行人王风华，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，地址景县。
被执行人宋双华，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住景县。
被执行人王秋菊，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王风华、宋双华、贾建平、王秋菊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人景县农村信用合作联社书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第466号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05263号
罪犯刘超，男，1976年4月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日以（2010）相刑初字第0294号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3074号
原告：包志林，男，1983年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：张根福，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱香芽，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告包志林与被告张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅追偿权纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅归还代偿款76507.19元，并按月息2分支付从2017年3月7日起至款还清日止的利息；2、被告张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅承担连带保证责任；3、由被告张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日，案外人遂昌县农村信用合作联社与张根福、谢名山、罗爱梅、包志林及案外人周小红签订《个人保证借款合同》一份，约定遂昌县农村信用合作联社向被告张根福发放贷款10万元，借款用途为承包山林，月利率为9.51‰，还款期限为2015年7月10日，被告朱香芽承诺对上述款项承担共同还款责任。谢名山、罗爱梅、包志林及案外人周小红自愿对上述款项承担连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，遂昌县农村信用合作联社向被告张根福发放上述贷款10万元。借款到期后，被告张根福、朱香芽未按约足额履行还款义务，原告包志林于2017年3月7日代为归还借款本息共计76507.19元。后被告张根福除支付3000元利息给原告外，剩余代偿款未归还给原告包志林。
本院认为，原告包志林代被告张根福、朱香芽归还借款后，有权向被告张根福、朱香芽追偿。故原告包志林要求被告张根福、朱香芽返还76507.19元代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从代偿之日起按年利率6%计算。被告谢名山、罗爱梅、原告包志林及案外人周小红系共同连带保证人，原告包志林在承担保证责任后，应首先向债务人张根福、朱香芽追偿，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人依法分担。被告谢名山、罗爱梅、原告包志林及案外人周小红未约定保证份额和分担比例，本院依法确定由各连带保证人平均分担。因此，被告谢名山、罗爱梅、原告包志林及案外人周小红应对被告张根福、朱香芽不能清偿部分的债务各承担四分之一的份额。综上，原告包志林合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根福、朱香芽于本判决生效之日起十日内归还原告包志林代偿款76507.19元及利息损失（利息损失从2017年3月7日起按年利率6%计算至款还清之日止，扣除已支付的3000元）；
二、被告谢名山、罗爱梅对被告张根福不能清偿的部分债务各承担四分之一的付款义务；
三、驳回原告包志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告包志林负担112元，被告张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪丽晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 林爱香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第133号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日21时许，被告人宋某甲酒后持一支“雷鸣登”猎枪到清远市清城区叶某某家门外闹事，并向叶某某家大门的位置开了一枪，随之逃离现场并逃匿。2012年7月3日，被告人宋某甲的母亲罗某某将涉案枪支交给公安机关。2014年10月27日，公安机关在清远市清新区山塘镇马安村委会小卖部将被告人宋某甲抓获。经鉴定，涉案枪支为一支自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力发射弹丸。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，有物证：涉案枪支；书证：抓获经过、户籍证明等；证人宋某乙、田某某、叶某某等人的证言；被告人宋某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某甲到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国�法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人宋某甲二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人宋某甲归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即宋某甲的刑期自2014�10月28日起，执行至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年四月三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1106号
原告熊某某。
被告田某某。
原告熊某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、人民陪审员袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于1992年9月份经人介绍认识，1993年3月份在瑞昌市南义镇民政所登记结婚，婚后于1993年10月11日生儿子田某甲。因双方婚前缺乏了解、性格不合，没有共同语言，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。1997年开始原告外出务工至今，前期逢年过节回家看望儿子，但是因夫妻感情不和，原告于2011起一直没有回家，更没有在一起同居生活，夫妻双方已分居长达三年有余。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产原告放弃。
为支持其诉讼请求，原告熊某某向本院提供了如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告双方1992年2月3日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
常住人口信息及户籍成员信息表各一份，证明原、被告双方家庭成员的个人基本信息情况。
被告对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
被告田某某辩称：我不同意离婚，不是夫妻感情不好，原告虽然独自在外务工，但原告每年逢年过节都回来，而且为了儿子，我也不同意离婚。我是性格内向一点，与原告缺少交流。共同财产原告不要我也可以不要，可以给儿子。
被告田某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年9月份经人介绍相识，1993年2月3日在瑞昌市南义镇民政所办理结婚登记手续。1993年10月11日生育一子田某甲。因双方婚前了解较少，加之被告性格较内向不善与原告交流沟通，双方婚后常因家庭事务发生矛盾。近些年来，原告长期独自在外务工，原、被告双方聚少离多，致使夫妻感情更加淡薄。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚，共同财产原告放弃。
另查明：原、被告双方夫妻共同财产有，位于江西省瑞昌市南义镇王家铺村三合组三层房屋一栋。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已长达十二年，夫妻双方有一定感情基础。因被告性格较内向不善于与原告沟通交流，加上夫妻双方生活习惯不同，致使夫妻双方长期以来存在误解而影响了夫妻感情。现在被告愿意积极挽回夫妻感情，希望保持家庭的完整和谐。对此本院认为双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同努力维护家庭的完整和谐。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭静雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。2010年11月18日因阻碍交警依法执行职务被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年12月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年10月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月期间，被告人蒋某在其位于嘉善县天凝镇蒋村村蒋村XX号的家中，两次容留孙某、龚某、陆某（均另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、龚某、陆某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所，两次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4286号
原告邱某某，女。
委托代理人黄栋才，男，1979年11月18日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市西山镇三中路口。
被告杨某某，男。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由审判员昌健独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任记录。原告邱某某及其委托代理人黄栋才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，相识半个月后即于2010年3月8日办理了结婚登记手续，之后即过门与被告共同生活。2011年1月19日生育长子杨某华，2012年10月5日生育次子杨某海。由于登记结婚前双方彼此了解不深，婚后共同生活之后原告才发现与被告性格不合，志趣爱好不同，对事情的看法和态度差异大，所以经常为一些家庭小事争吵，闹得不可开交。2010年9、10月间，原告怀大儿子刚六个月，被告因为怕花钱养孩子叫原告去打胎，不让原告生孩子，原告不肯被告就同原告争吵，还用晾晒衣服的棍子打原告，丝毫不念夫妻情份，也不顾原告正在怀孕。2011年及2012年春节，被告的妹妹在被告家过节，原告认为按照地方风俗出嫁女不应该在娘家过春节，原告讲了几句，就两次被被告殴打。2012年2月20日，原告怀上第二个孩子，被告认为生两个孩子难养，又叫原告去打胎，原告不肯去，被告不单与原告争吵，还动手打原告。2013年5月24日，原告因为没有生活费了，去被告务工的工厂找被告，一直打被告的手机但被告不听。2013年5月26日，原告又去被告的工厂找被告，在工厂门口一直打被告的手机被告都不听，后来打多了被告被迫接电话，但被告接电话后马上出来到厂门口用力打了原告一巴掌，当即把原告打昏在地，然后被告不理原告直接走开，原告清醒后追上被告问被告为什么打原告，被告就同原告当街争吵，之后原、被告就当街打架。原、被告从2013年5月26日分居至今。原、被告婚后多次协商离婚，双方都同意离婚，但每次都因孩子的抚养问题达不成协议。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩杨某华由原告抚养，婚生男孩杨某海由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。
被告杨某某既不到庭，也不提出答辩和提供证据。
根据原告的起诉及陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告的成婚过程及婚姻基础情况；2、原、被告婚后生育情况；3、原、被告婚后夫妻感情状况，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；4、原、被告夫妻共同财产及共同债务情况；5、如果原、被告离婚，婚生孩子应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告邱某某向法庭提供以下证据材料：1、结婚证原件一本，以证明原、被告的结婚登记情况。2、身份证、户籍登记证明，以证明原、被告及婚生孩子的出生情况。
本院认为，原告提供的书面证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证及答辩的权利，故对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，2010年3月8日办理结婚登记手续，随后原告即过门与被告共同生活，2011年1月19日生育长子杨某华，2012年10月5日生育次子杨某海。婚后，因原、被告性格各异经常为一些小事发生争吵，有时甚至相互打架。2013年5月26日原、被告当街相互打架后即分居生活至今，分居期间双方没有联系。因夫妻矛盾冲突，被告曾多次向原告提出离婚请求，双方都同意离婚，只是因孩子的抚养问题意见不一，导致原、被告双方没有达成离婚协议。原、被告婚生子杨某华现随原告生活，次子杨某海在被告家随被告父母生活。原、被告双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务需处理。2014年10月14日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院庭前及庭审中调解时，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告双方相识谈婚时间短，尚未相互了解便草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告双方因性格志趣爱好不合，经常为一些生活小事发生争吵甚至相互打架，致使本来就不深的夫妻感情产生裂痕。2013年5月26日原、被告相互打架后互不联系，分居至今，表明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由充分，应予支持。原、被告婚后生育的两个孩子均已满两周岁不满十周岁，长子杨某华长时间跟随原告生活，次子杨某海出生后一直在被告家跟随被告的父母生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养杨某华，被告抚养杨某海较为适宜，抚养费用由原、被告各自负担。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利。本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某华由原告邱某某抚养；婚生儿子杨某海由被告杨某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 昌 健
二〇一四年十一月五日
书记员 陈一峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0639号
原告无锡申达制冷设备有限公司。
被告常州市卓信机电设备制造有限公司。
本院在审理原告无锡申达制冷设备有限公司（以下简称申达公司）与被告常州市卓信机电设备制造有限公司（以下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案中，申达公司于2014年9月12日向本院书面申请撤回对卓信公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。申达公司撤回对卓信公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申达公司撤回对卓信公司的起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由申达公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张佳荣
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第578号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏某某。2010年12月30日，因寻衅滋事被海口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日13时许，被告人苏某某在海口市龙华区南海大道川鸿酒店门口处，将一小包毒品氯胺酮以人民币550元的价格贩卖给肖某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月23日13时许，经事先电话联系，被告人苏某某在海口市龙华区南海大道川鸿酒店门口处，以人民币550元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员肖某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人苏某某身上缴获人民币550元、手机一部；从肖某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.9494克）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人肖某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，通话记录，毒化鉴定意见书，法制教育决定书、劳动教养决定书，被告人苏某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某曾因寻衅滋事被劳动教养，属劣迹，依法可酌情从重处罚；其庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人苏某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币550元、作案工具手机一部，依法均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十月二十九日
书记员 裴婷婷
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执348号
申请执行人杨仕平，男，1967年3月4日出生，汉族，云南省祥云县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被执行人李忠文，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。
被执行人马林仙，女，1975年10月1日出生，身份证登记住址云南省勐腊县。
关于杨仕平与李忠文、马林仙申请支付令一案，本院于2016年9月12日作出（2016）云2823民督12号支付令，令“被申请人李忠文、马林仙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨仕平借款本金70000元。申请费517元由被申请人李忠文、马林仙负担。”该支付令已于2016年9月29日发生法律效力。权利人杨仕平于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的7.0517万元（含案件受理费517元）。2、申请执行费957.76元。
经采取执行措施，被执行人李忠文、马林仙与申请执行人杨仕平达成执行和解协议，约定：“被执行人李忠文、马林仙在2016年12月31之前还清70517元（含案件申请费517元）给申请执行人杨仕平”。本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执348号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月一日
书记员 罗永生
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初551号
原告：张志军，男，汉族，1970年12月15日生，住所地河南省睢县。
被告：郝鹏，女，汉族，现年35岁，住所地河南省睢县。
被告：何盼，男，汉族，现年35岁，住所地河南省宁陵县。
原告张志军与被告郝鹏、何盼民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
案件受理费112元，由原告张志军负担。
审判员 李广福
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁兴魁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京享之尊建材有限公司，住所地江苏省南京市江东中路88号金陵国际家居广场一楼A8201号。
法定代表人：魏建良，该公司总经理。
委托代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘正业因与被申请人南京享之尊建材有限公司（以下简称享之尊公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
刘正业申请再审称：1、一审判决误将“洁具辅件”认定为“其他品牌的洁具”，在认定事实上存在根本性错误。二审判决虽然查明了杜拉维特品牌之外的产品为辅件，但是没有依法对一审的错误判决予以纠正。而是机械地认为：成交金额包含其他品牌辅件，应按总成交金额计算合作费用的主张，与合同约定不符。2、被申请人应当按照成交金额总价，向申请人足额支付合作费。杜拉维特品牌洁具与其他辅件之间是主物与从物的关系，共同构成同一个具有使用价值的整体。虽然合同中对辅件的约定并不明确，但依照交易习惯，杜拉维特品牌洁具最终成交金额应当包含上述辅件的金额。3、被申请人的抗辩不能成立。被申请人提供业主回函证明杜拉维特品牌洁具实际销售金额为1486556元，�其实际支付申请人的合作费为150200元，多出金额无法给出合理解释。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项对本案提起再审。
享之尊公司答辩称：1、根据2010年7月11日享之尊公司与刘正业的合作协议，明确约定该项目是关于杜拉维特品牌洁具的合作费用，我方已履行了合同义务，按照成交金额的10%支付给了申请人。2、申请人认为多支付了2010元的费用，这是由于享之尊公司财务人员按照刘正业提供的数字，没有严格审核进行支付所造成的差额。请求驳回再审申请。
本院认为：
刘正业关于应当以杜拉维特品牌洁具及其辅件的总金额作为计算合作费依据的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。1、双方合同中并未对辅件的费用作出约定。刘正业与享之尊公司之间于2010年7月11日签订的合作协议中约定：双方就南京国际广场威斯汀酒店、豪宅、公寓工程项目联合承接进行合作。如果通过刘正业运作，享之尊公司投标的杜拉维特洁具和当代龙头能够最终中标，承诺按最终成交金额的比例，杜拉维特按十个点（10%）、当代龙头按十二个点（12%）合作费支付给刘正业。因此，从双方合同约定内容来看，得不出享之尊公司必须支付辅件的合作费用的结论。2、辅件的价格与杜拉维特洁具的价格是可以区分的。享之尊公司与业主单位签订的合同中对杜拉维特品牌洁具的价格和其他辅件材料均区别约定价格，并未进行整体计价。业主单位南京国际集团股份有限公司在2013年11月18日回函中也称：我司在威斯汀酒店和御景华府项目中向享之尊公司购买杜拉维特品牌卫浴洁具金额为1486556元，非杜拉维特品牌的产品为227029元。3、双方并无整体金额计算费用的交易习惯。�正业称整体计价进行结算符合交易习惯，但刘正业并未提供与享之尊公司曾经发生过类似交易的证据，也未提供证据证明存在类似的交易惯例。4、享之尊公司已经实际支付刘正业合作费用150200元，虽然超过按1486556元的10%计算的费用，但多支付费用的原因可能是计算错误等多种原因造成，并不能必然是按照整体金额计算所得出的费用数额。
综上，刘正业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正业的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 史乃兴
代理审判员 张晓阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王方玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第432号
上诉人（一审原告）唐德斌，农民。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组。
法定代表人唐军，组长。
委托代理人罗述良，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
上诉人唐德斌因确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、代理审判员张芳参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐德斌的委托代理人周盛能；被上诉人茗田村村民小组的法定代表人唐军及其委托代理人罗述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月24日（正月二十二日），茗田村村民小组开会决定集体所属的梅冲外围、内围一部分，社田2座小山，胡子榜、鸟仔山、长地里荒山发包事宜，集体成员有108人参会，有21人因外出打工而缺席。参会人员一致同意将上述山场发包，定于2011年2月28日公开投标，竟标人需交保证金20000元。原告唐德斌以每年交32000元承包费中标。2011年3月18日准备正式签订承包合同，但在茗田村民小组的6位代表在合同上签名后，因有部分村民对合同中增加的部分山场不予同意，其余村民代表便不再合同上签字，致使合同未正式签订。此后原告并未按合同的约定时间将承包金32000元交付若田村民小组。2011年3月26曰，原告唐德斌书面向茗田村民小组承诺自愿终止荒山承包合同，双方互不赔偿经济损失。原告起诉要求确认原告与被告双方签订的《茗田自然村荒山承包合同》为有效合同并继续履行该合同。
一审法院经审理认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。平等主体之间订立合同应当依照法律规定就合同的内容协商一致。本案中原、被告争执的《茗田自然村荒山承包合同》，茗田村民小组原有六名代表在合同上签字，但合同双方当事人并未就合同中的标的既发包荒山的范围界线进行确定，即合同的标的物未实际交付。原告从2011年3月18日至今并未按合同约定的交款日期为签订合同日的一周内交付承包金。原告交的20000元是竟标保证金而不是承包金，上述事实证明被告主张的部分村民对增加发包的部分山场有异议而不同意签订合同事实成立，因此该院采信被告的该合同未依法成立的主张。根�《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同为未依法成立，合同内容对原、被告双方均不具有约束力。合同未签订，被告方应当退还原告竟标时所交的竟标保证金20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、原告唐德斌与被告兴安县高尚镇茗田村委会若田村村民小组签订的《茗田自然村荒山承包合同》未依法成立；二、被告兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组退还原告唐德斌竟标保证金20000元。
上诉人唐德斌不服一审判决，上诉称：一、一审认定的事实与实际不符。1、承包合同有茗田村六名代表在合同上签名，代表了全体村民的意思；被上诉人从决定发包之日起到承包合同的签订，完全按照程序进行，符合法律规�，合同依法成立，且发生法律效力。2、双方己明确发包荒山的四至界线及面积，且已交付上诉人。一审判决认定发包荒山四至界线不明，没有交付上诉人是完全错误的。二、合同成立后，上诉人所交的2万元竞标保证金在合同成立后应转为承包金，一审认定上诉人未交承包金不当；退一步说，只能讲未交清承包金。三、一审法院对涉案合同确认未成立不当。请求二审撤销一审判决，确认合同依法成立。
被上诉人茗田村委会茗田村答辩辨称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
当事人对一审查明事实存在以下争议：上诉人认为，一审认定有21人外出打工不属实，具体数据应是不确定的；有6位自然村代表签字，是代表全体村民的，合同成立，一审认定合同未正式签订不当；终止合同违背了上诉人的意志，是受到了胁迫，一审认定上诉人自愿终止承包合同是错误的。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。
本案当事人争议的焦点是：一、双方签订的承包荒山合同是否成立且有效；二、上诉人交付2万元款项的性质及本案应如何处理。
本院认为：
一、关于双方签订的承包荒山合同是否成立且有效的问题。合法成立的合同受法律保护。上诉人唐德斌与被上诉人茗田村委会茗田村争执的《茗田自然村荒山承包合同》，因有部分村民对合同中增加了部分山场而不予同意发包，除茗田村民小组原有六名代表在合同上签字外，其余村民代表不再同意在该合同上签字，致使合同未正式签订，而且合同双方当事人也并未就合同中标的发包荒山的范围界线进行确定，合同的标的物未实际交付给上�人。因此，被上诉人茗田村委会茗田村主张的部分村民对增加发包的部分山场有异议而不同意签订合同的事实成立。
二、关于上诉人交付2万元款项的性质及本案应如何处理的问题。上诉人唐德斌在交付2万元竟标保证金后，从2011年3月18日至今并未按合同约定的交款日期为签订合同日的一周内交付承包金。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因涉案合同未依法成立，对当事人双方均不具有约束力。被上诉人茗田村委会茗田村应当退还上诉人唐德斌竟标时所交的竟标保证金2万元。据此，一审法院根据本案的实际情况所作出的涉案荒山承包合同的判决是正确的。上诉人唐德斌的上诉主张，经查与实际不符，其在二审诉讼中也未提供相应有效的证据予以证实其上诉理由成立，故，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），由上诉人唐德斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月十一日
伍解红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00833号
申请执行人权某甲。
申请执行人权某某。
法定代理人权某乙（又名权某乙），系申请执行人权某某之母。
被执行人陈某某（又名陈某某）。
本院在执行申请执行人权某甲、权某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈某某现无可执行财产，经申请执行人权某甲委托代理人兼申请执行人权某某法定代理人权某乙同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00833号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00833号
申请执行人权某某。
申请执行人权某甲。
法定代理人权某乙（又名权某乙），系申请执行人权某甲之母。
被执行人陈某某（又名陈某某）。
本院在执行申请执行人权某某、权某甲与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈某某现无可执行财产，经申请执行人权某某委托代理人兼申请执行人权某甲法定代理人权某乙同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00833号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 彦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第812号
原告李美林，男，1964年11月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告ＸＸ，男，1987年8月20日出生，蒙古族，无业，现住址同上。（系原告李美林之子）
被告张杰宏，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李美林、ＸＸ诉被告张杰宏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张杰宏经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年夏天巴某某驾驶一辆三轮车把我撞伤，当时经人协调，巴某某答应给我赔偿5000元了结此事。后来巴某某一直拖着不给钱。我因事情外出，由我父亲李美林接手索要此款。
原告李美林诉称，我于2012年12月在原告张杰宏的“某某肉店”内找到巴某某，当时被告张杰宏称巴某某是他的雇员，张杰宏自愿承担该笔费用，并给我打下欠条一张，欠款人写的是被告张杰宏。注明：欠李美林现金5000元，10日内还，时间为2012年12月12日。因此，我将撞伤我儿子ＸＸ的人放走。在欠款到期后，我多次找到被告索要，被告以种种理由推托不付，为此特诉至法院，请求依法判决被告偿还我欠款，并按银行贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用，望法院依法判决，以维护我的合法权益。
被告张杰宏未答辩。
经审理查明，2011年被告张杰宏雇员巴某某将原告ＸＸ撞伤，后被告张杰宏以巴某某为其雇员为由，自愿承担赔偿费用5000元，并给原告李美林出具欠条一份，欠条中写明欠原告李美林现金5000元。后经原告李美林索要，被告张杰宏一直未付该欠款。
上述事实有原告陈述、欠条一份、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本院已查明的事实中，被告张杰宏已对其雇员巴某某撞伤原告ＸＸ的事实予以认可，并且自愿由其承担赔偿责任给原告李美林出具欠条一份的行为合法有效，故对原告李美林、ＸＸ主张要求被告张杰宏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李美林、ＸＸ要求被告按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，双方欠条中未约定也无法律依据故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰宏于本判决生效后立即给付原告李美林、ＸＸ欠款人民币5000元；
二、驳回原告李美林、ＸＸ的其他诉讼请求；
案件受理费50元减半收取，由被告张杰宏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5750号
原告赵杰，女，1987年12月10日出生。
委托代理人邢东信，男，1982年9月4日出生。
被告朱雪梅，女，1960年1月21日出生。
原告赵杰与被告朱雪梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人邢东信、被告朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：原告于2012年7月13日至2012年9月14日，到被告北京市昌平区十三陵镇东水峪村工地从事装修等工作，至今被告未支付原告劳务费用，有欠条为证。依据相关法律、法规的规定，被告应当支付原告劳务费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3760元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱雪梅辩称：1、我和原告不认识，没有任何合同关系，原告起诉我没有依据。2、原告诉状中的工作时间不对，原告起诉的依据是复印件，没有效力，我不认可。
经审理查明：2012年8月至9月间，原告为被告租赁的位于北京市昌平区十三陵镇东水峪村�家院进行装饰装修工作。
庭审中，原告出具清单（复印件）一份，载明“贾贵雨（7月30日至9月14日）7960元、邢东信（7月21日至9月14日）7654元、赵杰（8月8日至9月14日）3760元、陈振生（7月13日至9月14日）7344元、曹红英（7月15日至9月14日）3150元，10月中旬结清工资朱雪梅2012.9.17”，证明原、被告双方已经结算，被告欠其劳务费。对此，被告对表示该清单为复印件，对真实性不认可。经法庭询问，被告表示曾见过原件，清单上签字是其所签，但已有涂改。
以上事实有清单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告位于北京市昌平区十三陵镇东水峪村的农家院进行实际装修施工，被告理应支付原告装修费。根据原告提供的清单，被告理应支付其拖欠的劳务，对原告要求被告支付拖欠劳务的诉讼请求，本院予以支持。关�被告称内有已有涂改的陈述，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅于本判决生效后七日内给付原告赵杰劳务费三千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月二十二日
�记员程建民
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第172号
原告：刘某某，
被告：陈某某，
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，1999年7月28日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无子女，原、被告婚后感情不和，被告于2003年7月离家出走，至今未归，下落不明。现根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】原告身份证复印件，用以证明原告身份；【2】结婚登记申请书，证明原、被告合法夫妻身份；【3】磐石市宝山乡靠山村村民委员会出具的介绍信，证明原、被告于1999年结婚，现被告陈某某已离家出走10年；【4】证人梁杰、赵福静出庭作证，证明原、被告系再婚，婚后无子女、财产。被告陈某某于2003年秋离家出走，至今未归，下落不明。原告经质证对证人证言无异议。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：1999年7月28日，原、被告经登记结婚，双方均系再婚，没有婚生子女。被告陈某某于2003年离家出走，至今未归，下落不明。现原告请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房 颖
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第3号
原告梁某某，男，1948年12月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。
负责人段灵霞。
本院在审理原告梁某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告梁某某自愿承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一三年三月十一日
代书记员 鲍 旭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人修金彪。
被执行人马克宣。
被执行人修齐芳。
被执行人修军方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第318号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执477号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人修金彪。被执行人马克宣。被执行人修齐芳。被执行人修军方。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第318号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第418号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00103号
原告侯素清，女，1951年4月14日出生，住重庆市潼南县。
原告卜显波，男，1976年2月15日出生，住重庆市潼南县。
原告卜艳华，女，1972年12月19日出生，住重庆市潼南县。
三原告委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告卜一军，男，1955年3月12日出生，住重庆市潼南县。
原告侯素清、卜显波、卜艳华与被告卜一军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审理，公开开庭进行审判。原告侯素清及其委托代理人胡中国兼原告卜显波、卜艳华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卜一军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告侯素清、卜显波、卜艳华诉称，被继承人卜一政与侯素清系夫妻关系，二人共同生育了卜显波、卜艳华，卜一政的父母已经去世。卜一政有遗产位于重庆市潼南县原玉溪区米心乡双石村XX组穿逗平房4间（建筑面积56平方米、乡村房屋所有权证潼玉字第XXXX号）。该房屋一直无人居住，同村居民卜一军趁此机会于2012年2月将该房屋门的锁换了，并放进柴草在里面。原告多次要求被告搬出房屋内的东西，而被告拒不理睬。请求人民法院判令被告将屋内的东西搬出，并将房屋归还给原告使用。
被告卜一军未答辩。
经审理查明，被继承人卜一政与原告侯素清系夫妻关系，二人共同生育了原告卜显波、卜艳华，卜一政的父母已经去世。卜一政有遗产位于重庆市潼南县原玉溪区米心乡双石村XX组穿逗平房4间（建筑面积56平方米、乡村房屋所有权证潼玉字第XXXX号）。该房屋一直无人居住，同村居民被告卜一军趁此机会于2012年2月将该房屋门的锁换了，并放进柴草在里面。原告多次要求被告搬出屋内东西，将房屋归还原告使用，而被告拒不理睬。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、潼南县米心镇响水村村民委员会证明、乡村房屋所有权证等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者破坏。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被继承人卜一政系重庆市潼南县原玉溪区米心乡双石村XX组穿逗平房4间住宅（建筑面积56平方米、乡村房屋所有权证潼玉字第XXXX号）的所有权人，现卜一政去世，其第一顺序继承人原告侯素清、卜显波、卜艳华享有对该房屋占有、使用的权利，他人无权干涉。被告卜一军非法将上述房屋的门锁换掉，并将柴草搬进屋内，妨碍了原告对该房屋应享有的权利，故原告的诉请依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
限被告卜一军在本判决发生法律效力后3日内将位于重庆市潼南县原玉溪区米心乡双石村XX组穿逗平房4间住宅（建筑面积56平方米、乡村房屋所有权证潼玉字第XXXX号）内的柴草搬出，将该房屋归还给原告侯素清、卜显波、卜艳华所有。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告卜一军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王大财
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1017-4号
申请执行人郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张岩，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人黑生军，男，回族，1973年4月12日出生，住所地回族自治区宁夏银川市。
被执行人范永军，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第194号民事调解书，即申请执行人郑永胜与被执行人黑生军、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司保证合同纠纷一案，应由被执行人黑生军支付申请执行人郑永胜代为偿还的借款本息513200元，由被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司对前述债款承担连带清偿责任，由黑生军负担案件受理费4466元。执行费7577元，执行标的525243元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日轮候冻结被执行人宁夏元丰工业发展有限公司持有的黄河农村商业银行股份有限公司股权20万股及收益，于2014年11月18日轮候查封被执行人范永军名下银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼8层1号、4号、5号、6号（产权证号为银房权证金凤区字第2012012426、2012012425、2012012428、20120124**）四套房产，并将被执行人黑生军、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司录入失信被执行人名单予以公布。因本案冻结、查封的财产均为轮候措施，暂不宜处置，同时被执行人无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黑生军、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司具备执行条件时，申请执行人郑永胜可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第194号民事调解书确定的债款计525243元（含案件受理费4466元，案件执行费7577元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00640号
申请执行人卢卫军，男，1964年1月22日出生，汉族。
申请执行人王菊梅，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人宋东红，男，1970年1月10日出生，汉族。
申请执行人卢卫军、王菊梅依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01003号民事判决书，于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人宋东红支付租金12600元、出场费300元，共计12900元及逾期利息，诉讼费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院多次对被执行人宋东红在西安市辖区内可供执行的财产进行查找，未发现其在西安市辖区内有可供执行的财产。现因被执行人宋东红居住地在陕西省华阴县，本院于2014年9月12日委托陕西省华阴市人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00640号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 珺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1099号
申请执行人林宝和，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人何立国，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第202号民事调解书，依法受理申请执行人林宝和与被执行人何立国劳务合同纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00104号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人修某某，男，1993年6月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年3月2日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2015年5月28日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日晚19时30分许，被告人修某某同赵某某（另案）、刘某某（另案）、卢某某（另案）、陈某某（1998年3月20日出生，案发时不满16周岁）酒后来到朝阳县七道岭乡马家岭村焦家窝铺小广场看秧歌，被告人修某某因琐事与被害人李某某发生口角，继而撕扯在一起。赵某某、刘某某、卢某某、陈某某发现后一同与被告人修某某对李某某进行殴打，在厮打过程中致李某某头面部受伤。李某某于当日到朝阳县人民医院入院诊治。主要诊断为第11、12牙齿缺失。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某11、12（牙齿）缺失已构成轻伤。事发后，被告人修某某已赔偿了被害人李某某的经济损失，获得李某某谅解。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某甲、李某甲、张某某等人的证言，同案犯卢某某、赵某某、刘某某的供述，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，受案登记，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某不能妥善处理矛盾，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共犯，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人修某某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人修某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0370号
原告孙莉，女，1982年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，汉族，居民。
被告李玉春，男，1970年1月28日生，汉族，居民。
被告李梦芝，女，1991年12月28日生，汉族，居民。
被告单龙兵，男，1969年1月1日生，汉族，居民。
被告王勤锋，男，1972年10月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙莉诉被告李玉春、李梦芝、单龙兵、王勤锋民间借贷纠纷一案中，原告孙莉于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉春、李梦芝、单龙兵、王勤锋的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告孙莉承担。
审判长 胡品花
审判员 于开国
人员陪审员胡榕
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯莲莲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0370号
原告孙莉
委托代理人胡正华
被告李玉春
被告李梦芝
被告单龙兵
被告王勤锋
本院在审理原告孙莉诉被告李玉春、李梦芝、单龙兵、王勤锋民间借贷纠纷一案中，原告孙莉于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉春、李梦芝、单龙兵、王勤锋的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告孙莉承担。
审判长 胡品花
审判员 于开国
人员陪审员胡榕
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯莲莲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2151号
原告王水松，男。
原告程召清，男，系受害人陈梅华的父亲。
二原告的共同委托代理人王奔，系受害人陈梅华的儿子。
原告王奔，男。
被告丁林杰，男。
法定代理人丁振东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路中段五街坊*号。
法定代表人申海燕，总经理。
委托代理人翟革能、周锦，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王水松、王奔诉被告丁林杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告申请追加程召清作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奔，并代理原告王水松、程召清出庭，被告丁林杰的法定代理人丁振东，被告人寿财险公司委托代理人翟革能、周锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年8月30日22时许，在三门峡市建设路与经三路交叉口，丁林杰驾驶豫MDEJ1**摩托车与行人陈梅华相撞，致陈梅华受伤抢救无效死亡。交警部分认定：丁林杰负事故全部责任，陈梅华无责任。陈梅华在医院抢救期间花费医药费16468.19元。丁林杰驾驶的豫MDJ1**号摩托车在人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月23日。事故给我们的精神、经济上造成很大损失。故起诉来院，请求判令被告人寿财险公司赔偿交强险限额12万元，被告丁林杰承担本案诉讼费。
被告人寿财险公司辩称：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁林杰辩称：对事实认可，我车购买交强险，保险公司应当承担保险理赔责任。陈梅华住院期间医疗费16468.19元，除原告支付2000元外，剩余14468.19元，由我垫付。
经审理查明：2014年8月30日22时许，丁林杰驾驶豫MDEJ1**摩托车行驶至三门峡市建设路与经三路交叉口时，与行人陈梅华相撞，致陈梅华受伤。事发当晚，陈梅华被送往陕县人民医院进行救治。2014年9月5日，陈梅华经抢救无效死亡。陈梅华在医院抢救期间花费医药费16468.19元，其中原告方支付2000元，被告丁林杰支付14468.19元。交警部分认定：丁林杰负事故全部责任，陈梅华无责任。丁林杰驾驶的豫MDJ1**号摩托车在人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月23日。2014年9月13日，陈梅华的家属（甲方）与丁林杰的法定代理人丁振东（乙方）达成赔偿协议一份，约定：一、乙方支付陈梅华医院抢救费用。（已付）；二、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、处理后事费用、精神抚慰金等计人民币150500元整，其中：现金40500元，保险理赔110000元。在签订协议之日给付35500元，余5000元暂存仲裁室，待甲方将处理后事手续齐全后付给；三、乙方将保险理赔权利转让给甲方行使，并积极配合甲方办理保险理赔事宜，理赔款项全部归甲方。之后，原告诉至本院，请求判令被告人寿财险公司赔偿交强险限额120000元，被告丁林杰承担本案诉讼费。
审理中，原告提交湖北省云梦县曾店镇大方村民委员会出具的证明一份，证实程召清（1938年4月28日生，身份证号码：42222619380428129X）系该村村民，其妻子徐氏已经去世。夫妇二人共生育三子一女，本案受害人陈梅华（又名程梅花）系其长女。
根据原告的诉讼请求事项，确定受害人陈梅华的各项损失为：1、医疗费：根据原告提交的医药费票据，确定医药费为16468.19元；2、丧葬费：根据原告提交的票据，确定丧葬费为3200元；3、死亡赔偿金：由于陈梅华系农村户口，按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，经计算确定死亡赔偿金为169506.8元；4、精神抚慰金：陈梅华因交通事故死亡，精神抚慰金为50000元。以上合计239174.99元。
本院认为：被告丁林杰驾驶摩托车与在路上行走的陈梅华相撞，致陈梅华受伤，并经抢救无效死亡。该起事故经交警部分责任认定丁林杰负事故的全部责任，陈梅华无责任，认定事实清楚，本院予以确认。由于丁林杰所驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，人寿财险公司应当在交强险的理赔限额内承担理赔责任。根据庭审核实，确定交强险医疗费赔偿限额项下部分包括：医药费16468.19元；死亡赔偿限额项下包括：丧葬费3200元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元，合计222706.8元。同时，由于被告丁林杰已经支付了陈梅华的医疗费，应当将交强险的医疗费项下的10000元予以扣减，因此，被告人寿财险公司应当在交强险的理赔限额内赔付三原告110000元，其余部分，应当由被告丁林杰负担。原告自愿放弃要求丁林杰赔偿损失，本院予以准许。由于丁林杰系无照驾驶，人寿财险公司承担赔偿责任后，有权向丁林杰进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的理赔限额内赔偿原告王水松、程召清、王奔各项损失共计110000元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2151号原告王水松，男，1958年9月18日生，汉族，住湖北省云梦县。系受害人陈梅华的丈夫。原告程召清，男，1938年4月28日生，汉族，住湖北省云梦县。系受害人陈梅华的父亲。二原告的共同委托代理人王奔，男，1989年11月25日生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇下渡村**。系受害人陈梅华的儿子。原告王奔，男，1989年11月25日生，汉族，住址同上。系受害人陈梅华的儿子。被告丁林杰，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省陕县。法定代理人丁振东，男，1974年8月8日生，汉族，住址同上。系丁林杰父亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路中段五街坊**。法定代表人申海燕，总经理。委托代理人翟革能、周锦，公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王水松、王奔诉被告丁林杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告申请追加程召清作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奔，并代理原告王水松、程召清出庭，被告丁林杰的法定代理人丁振东，被告人寿财险公司委托代理人翟革能、周锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：2014年8月30日22时许，在三门峡市建设路与经三路交叉口，丁林杰驾驶豫MDEJ1**摩托车与行人陈梅华相撞，致陈梅华受伤抢救无效死亡。交警部分认定：丁林杰负事故全部责任，陈梅华无责任。陈梅华在医院抢救期间花费医药费16468.19元。丁林杰驾驶的豫Ｍ×××**号摩托车在人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月23日。事故给我们的精神、经济上造成很大损失。故起诉来院，请求判令被告人寿财险公司赔偿交强险限额12万元，被告丁林杰承担本案诉讼费。被告人寿财险公司辩称：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告丁林杰辩称：对事实认可，我车购买交强险，保险公司应当承担保险理赔责任。陈梅华住院期间医疗费16468.19元，除原告支付2000元外，剩余14468.19元，由我垫付。经审理查明：2014年8月30日22时许，丁林杰驾驶豫MDEJ1**摩托车行驶至三门峡市建设路与经三路交叉口时，与行人陈梅华相撞，致陈梅华受伤。事发当晚，陈梅华被送往陕县人民医院进行救治。2014年9月5日，陈梅华经抢救无效死亡。陈梅华在医院抢救期间花费医药费16468.19元，其中原告方支付2000元，被告丁林杰支付14468.19元。交警部分认定：丁林杰负事故全部责任，陈梅华无责任。丁林杰驾驶的豫Ｍ×××**号摩托车在人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月23日。2014年9月13日，陈梅华的家属（甲方）与丁林杰的法定代理人丁振东（乙方）达成赔偿协议一份，约定：一、乙方支付陈梅华医院抢救费用。（已付）；二、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、处理后事费用、精神抚慰金等计人民币150500元整，其中：现金40500元，保险理赔110000元。在签订协议之日给付35500元，余5000元暂存仲裁室，待甲方将处理后事手续齐全后付给；三、乙方将保险理赔权利转让给甲方行使，并积极配合甲方办理保险理赔事宜，理赔款项全部归甲方。之后，原告诉至本院，请求判令被告人寿财险公司赔偿交强险限额120000元，被告丁林杰承担本案诉讼费。审理中，原告提交湖北省云梦县曾店镇大方村民委员会出具的证明一份，证实程召清（1938年4月28日生，身份证号码：）系该村村民，其妻子徐氏已经去世。夫妇二人共生育三子一女，本案受害人陈梅华（又名程梅花）系其长女。根据原告的诉讼请求事项，确定受害人陈梅华的各项损失为：1、医疗费：根据原告提交的医药费票据，确定医药费为16468.19元；2、丧葬费：根据原告提交的票据，确定丧葬费为3200元；3、死亡赔偿金：由于陈梅华系农村户口，按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，经计算确定死亡赔偿金为169506.8元；4、精神抚慰金：陈梅华因交通事故死亡，精神抚慰金为50000元。以上合计239174.99元。本院认为：被告丁林杰驾驶摩托车与在路上行走的陈梅华相撞，致陈梅华受伤，并经抢救无效死亡。该起事故经交警部分责任认定丁林杰负事故的全部责任，陈梅华无责任，认定事实清楚，本院予以确认。由于丁林杰所驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，人寿财险公司应当在交强险的理赔限额内承担理赔责任。根据庭审核实，确定交强险医疗费赔偿限额项下部分包括：医药费16468.19元；死亡赔偿限额项下包括：丧葬费3200元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元，合计222706.8元。同时，由于被告丁林杰已经支付了陈梅华的医疗费，应当将交强险的医疗费项下的10000元予以扣减，因此，被告人寿财险公司应当在交强险的理赔限额内赔付三原告110000元，其余部分，应当由被告丁林杰负担。原告自愿放弃要求丁林杰赔偿损失，本院予以准许。由于丁林杰系无照驾驶，人寿财险公司承担赔偿责任后，有权向丁林杰进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的理赔限额内赔偿原告王水松、程召清、王奔各项损失共计110000元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年十二月三十一日书记员  姚立恒
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1950号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜：职务：行长。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告王凤中，农民.
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王凤中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王凤中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年4月10日，被告王凤中在我行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1万元，2013年12月9日被告王凤中使用该卡透支，透支额度为9958.71元，截止到2014年6月18日被告尚欠我行惠农准贷记卡透支本金9958.71元，透支利息861.43元，本息合计10820.14元，被告王凤中经我行多次催收拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告王凤中偿还原告本金9958.71元，截止到2014年6月18日的利息861.43元，以及2014年6月18日之后至还清本息之日止的利息。
被告王凤中未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗准贷记卡（个人卡）申请表复印件一份。
证据二、借款人身份信息证明一份。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，被告王凤中在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理惠农信用卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2014年6月18日被告尚欠信用卡透支额人民币10820.14元（含本金9958.71元、利息861.43元），原告以多次催要被告未还为由起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金9958.71元，截止到2014年6月18日的利息861.43元，并主张2014年6月19日至贷款还清前所产生的利息。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤中于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金9958.71元及利息（利息截止到2014年6月18日为861.43元，2014年6月19日至还清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告王凤中负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 龙
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执732号
本院在执行蒋建平与常州宝典润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州宝典润滑油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
（）