wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4386号
原告：朱新民，男，汉族，1967年9月8日出生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码:8757412083
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军,系河南弘基律师事务所律师。
原告朱新民诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民，被告人财保险公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新民诉称：2015年3月9日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险期间至2016年3月9日。原告于2015年3月30日在汤阴县发生交通事故，经生效判决认定伤情构成九级伤残。原告申请理赔，被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款20000元，并承担诉讼费用。
被告人财保险公司辩称：原告的损失已经得到侵权人及其投保的保险公司赔偿，依据保险补偿原则，我公司不应当赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告朱新民向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告身份证及保险单各一份。证明原告具有合法的主体资格，于2015年3月9日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日。被告人财保险公司无异议。2、河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第188号民事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1741号民事判决书各一份。证明原告朱新民于2015年3月30日在汤阴县发生交通事故，朱新民负事故主要责任，支出医疗费10957.8元；确认原告朱新民构成九级伤残；事故发生在保险期间内。被告人财保险公司对证据的真实性无异议，认为原告的损失已经得到赔偿，不应重复主张。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2015年3月9日，原告朱新民与被告人财保险公司签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同一份，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日。保险单约定：保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿；每人保险金额为20000元。每次事故门、急诊限额为500元；每次事故的免赔额100元。2015年3月30日4时许，原告朱新民驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车沿汤阴县中华路由北向南行驶至与永通路交叉口向东转弯时，与母文杰驾驶豫Ｇ×××××号货车相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告朱新民负事故主要责任。原告朱新民以母文杰、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司为被告诉至河南省汤阴县人民法院，汤阴县人民法院作出（2015）汤民二初字第188号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司对该判决不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1741号民事判决书，两份判决书均确认原告朱新民构成九级伤残。
本院认为，原告朱新民与被告人财保险公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同合法有效，该合同为人身保险合同，双方应当按照合同约定履行义务。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，由于其保险标的无法用金钱衡量，所以保险人在承保时，没有金额上的限制，因而不存在超额保险和重复保险问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即在人身保险中，保险人不享有代位追偿权，被保险人或受益人可以从保险人和第三人处得到双重赔偿具有法律依据。本案原告朱新民伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金已经超过保险赔偿限额，扣除免赔额100元，被告人财保险公司应当向原告支付保险金19900元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内向原告朱新民支付保险金19900元。
二、驳回原告朱新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十一月三日
书记员 鲁 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3414号
原告姜建。
原告陈明生。
被告陈敏杰。
原告姜建、陈明生与被告陈敏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因原被告对于漏水原因有争议，本案转为简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜建、陈明生及被告陈敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建、陈明生诉称：本人于2015年2月入住东方曼哈顿X-
XXXX，发现厨房、卫生间漏水、经几次交涉，房东不肯维修，漏水逐渐蔓延至房间、客厅、厨房、卫生间，严重影响正常生活。故两原告诉至法院，请求判令：被告对渗水进行维修并赔偿损失3000元。
被告陈敏杰辩称：房屋是2010年2月购买的，购买后我一直出租，之前一直没有出现问题，2015年8、9月，我接到物业及原告电话，我当时在外地就赶回来了，我跟物业说要找出漏水原因再修理，不能让我把整个都打掉，当时我也去原告处看漏水情况，我说维修和赔偿都是应该的，但应由租客史海燕进行赔偿，她居住房屋用水不当造成损害，厨房角阀生锈，水大量流出，史海燕不予理会造成厨房积水，积水通过墙壁渗到原告家中，史海燕正常用水就不会出现漏水，我们家的防水没有问题。
经审理查明：两原告系昆山市玉山镇超华世纪广场X号楼XXXX室房屋（以下简称XXXX室）所有权人，被告系昆山市玉山镇超华世纪广场X号楼XXXX室房屋（以下简称XXXX室）所有权人，原被告系上下相邻关系。2015年2月，两原告入住1202室后，XXXX室渗水至XXXX室厨房、卫生间、卧室，造成XXXX室厨房吊柜、卧室墙纸发霉以及卫生间浴霸、吊顶积水等侵害，后两原告联系被告，被告陈述自己于2015年8、9月左右得知该情况并从外地赶回更换厨房角阀。对于渗水原因，原被告有争议，被告认为XXXX室防水没有问题，系承租人史海燕用水严重不当造成XXXX室地面积水渗至楼下，两原告认为除此之外还有XXXX室卫生间地漏防水没有做好。两原告提供昆山尚奕嘉装饰设计有限公司维修预算表一份，证明维修XXXX室遭受的侵害需花费3144元，被告对此没有异议，但认为应由史海燕承担。
另查明：被告将XXXX室房屋出租史海燕居住，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，并续租至2016年3月20日。现史海燕已经搬离，XXXX室无人居住且水阀关闭，未继续渗水。
以上事实由原告姜建、陈明生提供的照片、预算表、被告陈敏杰提供的租赁合同以及原被告庭审中陈述为证。
本院认为：XXXX室渗水至XXXX室造成XXXX室受损，作为XXXX室所有权人的被告理应承担赔偿责任，被告主张渗水系承租人用水不当造成，但被告在发现渗水现象后仍与承租人续签合同，对于损失的扩大负有责任。若确系承租人用水不当造成渗水，被告可凭证据向其主张权利。对于两原告损失3144元，被告予以认可，故本院对于两原告要求被告赔偿损失3000元的诉请予以支持。现XXXX室未继续渗水，故本院对于两原告要求被告对于渗水进行维修的诉请不予支持，若两原告今后发现XXXX室继续渗水，可凭证据向被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈敏杰于判决生效后十日内赔偿原告姜建、陈明生损失3000元。
二、驳回原告姜建、陈明生的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏杰负担，于判决生效后十日内支付原告姜建、陈明生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 钱佳伟
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行裁字第03号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王政，任该局局长
被申请执行人：王鸿，男，汉族。
被申请执行人西和县长道镇川口空心机砖厂在未办理合法采矿许可证的情况下擅自采非金属矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、第四十二条的规定，申请执行人西和县国土资源局于2015年5月26日作出西国土资罚（2015）050号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、停产整顿。2、没收非法所得4000元、处罚1000元。3、封存违法采出的粘土2000立方米
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行人西和县国土资源局作出西国土资罚（2015）第050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人西和县长道镇川口空心机砖厂在未办理合法采矿许可证的情况下擅自采非金属矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、第四十二条的规定，违法事实清楚，西和县国土资源局对其所作的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无超越或滥用职权行为，符合法律规定的执行条件，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出的西国土资罚（2015）第050号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案受理费500元由王鸿承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨朝辉
审判员 赵解成
审判员 周月琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 强晓红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9752号
申请执行人林耀，男。
被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人彭善超。
被执行人彭善超，男。
林耀诉北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京国立执证字第66号执行证书已经发生法律效力。林耀申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请人付案款四百六十三万五千一百二十六元八角七分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京国立执证字第66号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9752号
申请执行人林耀，男。
被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人：彭善超。
被执行人彭善超，男。
申请执行人林耀依据业已发生法律效力的（2015）京国立执证字第66号执行证书申请执行，要求被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十一月二日
书记员 胡玉亚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5421号
原告吕某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月十四日
书记员 那新宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初193号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，农民。
被告人杜某，农民。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人杜某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月13日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某诉称，2016年3月1日12时许，被告人因打牌与原告人发生争执，期间，被告人指责辱骂原告人，被告人用拳击打原告人面部，致原告人左眼挫伤严重、角膜混浊，后经法医鉴定，原告人左侧眼眶内壁骨折为人体轻微伤，左眼角膜损伤情况构成人体轻伤二级。原告人伤后去薛城区人民医院检查，住院治疗一个星期，在此期间，被告人未支付任何费用，被告人的行为不仅造成原告人身体上的伤害，同时也造成了原告人经济上的巨大损失，为维护原告人的合法权益，现提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人杜某的刑事责任；要求被告人赔偿原告人因伤经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等11万元。
被告人杜某对于自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的指控及诉讼请求没有异议，且当庭表示认罪，愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失。
经审理查明，2016年3月1日12时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某与被告人杜某在同村村民宁某家门口附近打扑克牌，因出牌问题，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某与被告人杜某发生争吵并厮打，在厮打中，被告人杜某用拳将自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某左眼打伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某后到枣庄市薛城区人民医院住院治疗6天，共支出各种医疗费用计人民币2179元。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的损伤程度为人体轻伤二级。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
一、自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的陈述、被告人杜某的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
二、证人宁某、刘某、高某、吴某的证言，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某与被告人杜某发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
三、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的损伤程度为人体轻伤二级。
四、自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某交来医疗费单据7张、住院病历复印件一宗、出院记录1张、枣庄矿业集团中心医院检查报告单1张、薛城区人民医院CT诊断报告书1张、薛城区人民医院法医门诊记录2页、职业健康检查表6页、照片3张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某伤后共住院治疗6天，支出各种医疗费用计人民币2179元、伤后住院治疗经过、诊断结果、愈后情况等事实。
上述事实与证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，本院能够予以确认。
本院认为，被告人杜某在与自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某指控的罪名及事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某在本案起因上有一定的过错，且被告人杜某当庭自愿认罪，愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，故对被告人杜某酌情予以从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某在刑事附带民事诉状中要求被告人杜某赔偿后期治疗费的诉讼请求，因未向本院提供相应证据，故本院对此诉讼请求，不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某医疗费人民币2179元、误工费人民币18155元、护理费人民币884元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币90元，计人民币21398元，由被告人杜某赔偿80%即人民币17118元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程凡纹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20205号
申请执行人贾巧寨。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第943号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款14715.35元（含执行费119元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初826号
原告秦小阁，女，汉族，1990年7月15日出生，初中文化，尉氏县人，无业，住河南省开封市尉氏县，确认送达地址同上。
委托代理人秦亚辉（系原告哥哥），汉族，1987年7月14日出生，住河南省开封市金明区。代理权限系特别授权。
被告吴彪，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省开封市。
原告秦小阁诉被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小阁及其委托代理人秦亚辉到庭参加诉讼，被告吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦小阁诉称，2015年10月17日，被告因资金紧张向原告借款5万元，利息2.38%，约定1个月后还清。到期后，被告还款25000元，余款以无钱为由拒不归还，请求：1、被告返还原告欠款25000元及利息9520元，共计34520元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息请求为：自2016年1月17日至还清本金之日止，按月息2%计算。
被告吴彪未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年10月，原、被告双方签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，自2015年10月17日至2015年11月16日，月利率为23.8‰，利息每月结算一次。现原告以借款到期后被告仅归还本金25000元及利息1000元，余款至今未付为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《贷款合同》为据。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彪向原告借款5万元，有贷款合同为证，对原告要求被告归还下余借款本金25000元及按月息2%支付自2016年1月17日至还清本金之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴彪偿还原告秦小阁借款本金25000元及自2016年1月17日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。
案件受理费663元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初826号
原告秦小阁，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省开封市尉氏县。
被告吴彪，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省开封市。
本院在审理原告秦小阁诉被告吴彪民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一七年五月三日
书记员 郑杰文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异字第00005号
异议人（案外人）王鸿禹。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王鸿禹于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开听证。2016年1月12日，异议人王鸿禹向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，异议人王鸿禹自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王鸿禹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异字第00005号异议人(案外人)王鸿禹,男,1992年7月3日出生,汉族,天津市河西区福德之星汽车修理有限公司职员,住天津市河西区。申请执行人江苏省建工集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城C4-412。法定代表人陈迪安,董事长。委托代理人徐彪,该公司职员。被执行人天津中联发展有限公司,住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人沈众,董事长。本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,异议人王鸿禹于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年1月5日进行了公开听证。2016年1月12日,异议人王鸿禹向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,异议人王鸿禹自愿撤回异议申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许异议人王鸿禹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白中信审 判 员  李会芝代理审判员  吴志祥二〇一六年一月十四日书 记 员  刘振莹速 录 员  李 仲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2538号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄镜全，男，1965年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄镜全危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2538号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初551号
原告刘某甲。
被告甘某。
原告刘某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由助理审判员陈海波独任审理。原告刘某甲、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1991年10月，原告与被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。由于双方性格不合，经常发生争吵。自2000年10月，被告私自离家出走，双方分居至今。现婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
结婚证复印件一份。其主要内容为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告甘某辩称，被告不同意离婚，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1991年10月，原告与被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。婚后，被告常年在外地打工，夫妻间缺乏必要情感交流，导致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚。原告与被告共同生活后并育有一子。家庭格局稳定。因家庭琐事发生纠纷，夫妻间因缺乏沟通，产生了矛盾。但夫妻感情尚未破裂。同时在庭审中，原告的陈述及所举证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告甘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初299号
原告：曹雪军，男，汉族，1975年10月30日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告曹雪军与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告曹雪军及其委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告继续履行办理房屋权属证书并承担逾期办证违约金14447.62元（庭审中变更为12579元，455761*0.0001*276天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城5幢2505室房屋一套，约定房屋总价款455761元，原告依约履行了付款义务，按照合同约定，被告应于房屋交付后90日内将办理权属证书需要的资料及时提供，被告于2016年11月19日交付房屋，但至今未办理权属证书，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告曹雪军与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年11月19日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年2月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年2月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，庭审中原告认可被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金455761元×0.01%×276日=12579元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹雪军支付逾期办证违约金12579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由原告负担24元，由被告负担57元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初32号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人周奥。因吸食毒品于2012年10月17日被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留10日。因犯故意伤害罪于2014年4月21日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月7日刑满释放。因赌博于2017年4月12日被黄石市公安局经济技术开发区公安局罚款500元。因本案于2017年9月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，次日延长羁押期限至同年11月11日，同年11月17日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
被告人刘某。因赌博于2012年12月11日被湖北省大冶市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月17日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告人江某，无职业。因本案于2017年9月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留15日，10月4日因被告人江某身患××被决定停止执行行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月30日被黄石市公安局经济技术开发区公安局以身体患有××为由取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李某甲，无职业。因吸食毒品于2012年11月29日被湖北省大冶市公安局行政拘留10日。因寻衅滋事于2017年9月11日被大冶市公安局行政拘留9日。因本案于2017年9月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，次日延长羁押期限至同年11月11日，同年11月17日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人周奥、刘某、江某、李某甲犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人周奥、刘某、江某、李某甲及其辩护人卢巍、张延涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日至9月27日期间，被告人周奥、刘某、江某、李某甲在湖北省黄石经济技术开发区金山街道明港村黄莺窠湾19号（石露家，在逃）连续开设赌场，每日吸引二、三十人以弹硬币押宝的方式进行赌博。赌场开设期间，按每把赌客赢钱的10%抽头渔利，被告人周奥及刘某轮流做“宝官”，被告人江某负责邀约赌客及参与赌博，被告人李某甲受周奥指使负责放哨、赔付和保管抽水渔利资金。
2017年9月27日下午，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人江某、李某甲以及曹某甲、曹某乙、李某乙等赌博人员。公安机关当场查扣好运烟盒一个，内有赌资及抽头渔利资金共计人民币11600元，当场收缴被告人江某赌资人民币350元。当日，被告人周奥主动到派出所投案。被告人刘某于同年11月7日被抓获归案。
案发后，被告人江某主动退交违法所得人民币2000元。
另查明，被告人江某因本案于2017年9月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定行政拘留15日，10月4日因被告人江某身患××被决定停止执行行政拘留。同月30日，被告人江某经公安民警电话通知到公安机关接受讯问，并办理了取保候审的强制措施。
上述事实，被告人周奥、刘某、江某、李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、扣押决定书、收缴物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人曹某甲、曹某乙、李某乙等人的证言；被告人周奥、刘某、江某、李某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奥、刘某、江某、李某甲以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
在共同犯罪过程中，被告人周奥、刘某、江某均系赌场出资人，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人李某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于辩护人张延涛提出四被告人在犯罪过程中，只是分工不同，不宜区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人周奥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人卢巍提出被告人周奥主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人江某经公安民警电话通知到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周奥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人江某主动退交违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人张延涛提出被告人刘某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周奥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月二十八日起至二○一八年五月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十一月七日起至二○一八年六月六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年一月十二日起至二○一八年七月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月二十八日起至二○一八年三月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
五、对侦查机关扣押的赌博工具、当场收缴的被告人江某赌资人民币350元、当场查扣的好运烟盒内赌资及抽头渔利资金共计人民币11600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 京
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雪霏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01571号
原告：郭东东，男，1990年6月12日出生，汉族。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：訾海波，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：储继云，女，1971年4月8日出生，汉族。
原告郭东东诉被告訾海波、储继云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告訾海波、储继云下落不明，本案于2015年12月7日转为普通程序审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭东东及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告訾海波、储继云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东东诉称：2015年1月31日，被告向原告借款37200元，并出具借据，载明：“今借到郭东东人民币叁万柒仟贰佰元整（37200元）。借款用途为生意周转，借款期限自2015年1月31日起至2015年4月30日止。利率每月2%，逾期每天按借款金额2%缴纳违约金，直至全部还清为止。到期未还，借款人自愿承担违约金、律师费、起诉费等一切费用”。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，至今分文未还。请求：1、依法判令两被告支付原告借款37200元，利息2232元，违约金4464元（暂计算至2015年9月，按月利率2%计算至借款付清时止）；2、律师费3000元，由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告訾海波、储继云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年1月31日，被告訾海波、储继云以生意周转需要资金为由，向原告郭东东借款37200元，并出具了借条一份，约定：“今借到郭东东人民币叁万柒仟贰佰元整（37200元）。借款用途为生意周转，借款期限自2015年1月31日起至2015年4月30日止。利率为每月2%，逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款是以现金方式当面收取。借款人訾海波、储继云，2015年1月31日”。同日，被告訾海波出具了收条一份，载明，收到借原告郭东东现金37200元，承诺到期未还，借款人自愿承担违约金、律师费、起诉费等一切费用。原告为追索借款，支付律师代理费3000元。后经原告多次催要，两被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证，借条一份，收条一份，照片，律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告訾海波、储继云向原告郭东东借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向两被告主张偿还借款，本院予以支持。双方借款合同中约定月利率2%，未超出法律规定，故对原告主张借款利息，自2015年1月31日起至借款付清时止，按月息2%计算的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告已经主张借款利息按月息2%计算，故对其主张的违约金和律师代理费的诉请，本院不予支持。被告訾海波、储继云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾海波、储继云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭东东借款本金37200元及利息10416元（利息按月息2%计算至2016年3月31日止，此后的利息按月息2%计算至借款付清时止；
二、驳回原告郭东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告訾海波、储继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转账时请注明案件号、当事人名称）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01571号
原告：郭东东，男，1990年6月12日出生，汉族。
被告：訾海波，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：储继云，女，1971年4月8日出生，汉族。
本院于2015年10月22日受理原告郭东东诉被告訾海波、储继云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现两被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马惠琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1796号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人(原审原告):李强，男，汉族，居民。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2015年4月10日，原告以挂靠�司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为169200元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年8月25日20时20分许，原告驾驶上述保险车辆在烟台市唐家泊中桥转向时发生侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，报案记录证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为63300元，原告支出评估费1900元，为施救该车辆，原告支出施救费10500元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失63300元，评估费1900元，予以支持。对原告主张的施救费10500元，因未提供施救费明细予以证实，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李强车辆损失63300元、评估费1900元、施救费5000元，共计70200元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由原告负担155元，由被告负担820元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、原审认定�案车损金额过高，事实依据不足，不能成立。被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定的涉案车辆损失金额过高，且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应有相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅的原则；综上，该评估报告不能作为定案的依据，且被上诉人未提供修理明细及修理发票予以证实，事实依据不足，不能成立。二、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对该项费用依法审查，即判决上诉人支付被上诉人评估费1900元，超出了规定标准，不能成立。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人李强在庭审中口头答辩称:一审�定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、一审认定的车损数额是否过高;2、评估费是否过高。
关于焦点一，保险事故发生后,原审法院委托评估机构对涉案车辆进行了评估,评估价值为63300元，上诉人认为评估价值过高，但无充分证据证明该评估机构及评估人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，一审法院以该评估报告认定被上诉人的车辆损失并无不当，本院予以支持。
关于焦点二，评估费系被上诉人的实际支出，有正式发票为证，上诉人应予承担。
综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪美丽
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初581号
原告张某，女，汉族，1981年12月28日生，小学文化，务农，现住盈江县。
被告杨某1，男，汉族，1973年10月8日生，初中文化，务农，现住盈江县。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2016年10月2日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告杨某1经人介绍双方自愿于农历2001年6月初6日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，共同生育一子名叫杨某2，于2006年3月12日生。我与被告杨某1均是二婚，我与前夫共同生育一女名叫杨某3，于2001年6月12日生，被告杨某1与前妻共同生育一女，名叫杨某4，于2000年7月25日生，现均与我们一起生活。由于婚后在日常生活中被告杨某1对家庭子女关心较少，经常酗酒闹事，现我们双方已分居长达四、五年时间，我们双方感情已完全破裂，已无法共同生活在一起，特提起诉讼请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告杨某1离婚。（二）共同生育的儿子杨某2由我抚养，不需要被告杨某1承担抚养费，我与前夫生育的女儿杨某3由我抚养，不需要被告杨某1承担抚养费，被告杨某1与前妻生育的女儿杨某4由被告杨某1抚养，我不承担抚养费。（三）共同财产有：家庭承包水田12亩、家庭承包山林70亩、种植的3亩西楠桦、电视机1台、床2张、被子1套、摩托车1辆、电动车1辆、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、玉石手镯1个、玉石挂件1个；分割为：承包水田6亩、电动车1辆、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、玉石手镯1个、玉石挂件1个归我所有，其余财产归被告杨某1所有。（四）共同债务57000元，由我负责偿还。（五）诉讼费用由我负担。以维护我的合法权益。
被告杨某1辩称：原告所诉我们婚姻基础、结婚时间、婚姻登记情况、婚后感情、共同生育孩子情况、夫妻共同财产情况是事实，但原告诉我在日常生活中有酗酒无端滋事不是事实。近年来我父亲患病需要照顾，所以我对家务关心是少了一些，现在三个孩子都已十多岁了，且三个孩子感情也很好，虽然原告张某经常在平原打工，但原告也是经常回家的，现我与原告张某之间感情尚未破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法秉公判决，以维护我的合法权益。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告双方共同生育的子女跟随谁生活较为有利，抚养费应如何承担？
3、原、被告双方的共同财产、共同债权、共同债务有哪些？应该如何分割及分担？
原告张某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告张某的身份情况。
2、户口证明3份。欲证明原、被告双方婚前生育子女及原、被告共同生育孩子的情况。
3、结婚证1本。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告杨某1对原告张某向本院提交的证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告杨某1针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
身份证1份（复印件）。欲证明被告杨某1的身份情况。
经质证，原告张某对被告杨某1向本院提交的证据无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告张某向本院提供的证据1、2、3经质证被告杨某1均无异议，予以认可，且该三份证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。（二）对于被告杨某1向本院提供的证据，经质证原告张某无异议，予以认可，且该份证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系再婚，原告与前夫曾生育一女，名叫杨某3，于2001年6月12日生，被告与前妻曾生育一女，名叫杨某4，于2000年7月25日生，原、被告双方经人介绍自愿于农历2001年6月初6日按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情较好，共同生育一子，名叫杨某2，于2006年3月12日生。由于婚后在日常生活中双方不能相互理解和信任，为一些生活琐事发生矛盾，原告于2016年9月13日起诉来院要求解决。
本院认为，本案是离婚纠纷案件，是否准予离婚，应根据双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻的现状等方面综合分析。原、被告双方结婚自愿，婚姻基础好，结婚时间长，婚后感情较好，在日常生活中建立起了一定的夫妻感情，原告虽以双方感情不合为由提出离婚，未能提供有力证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方应本着互谅互让，相互理解和信任的原则，共同搞好家庭团结，教育好子女。本院根据实际综合分析后认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出的离婚诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准予张某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担（已付清），退还给张某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一六年十一月三日
书记员 刀艳香
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初377号
原告：朱宏伟，男，1986年4月29日出生，汉族，工人，现住沧州市运河区。
被告：孙小猛，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。
朱宏伟与孙小猛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。并定于2017年5月31日9时在本院第六审判庭公开开庭审理。原告朱宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，由朱宏伟负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 仝晓琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执545号
申请人杜文霓，男，1972年11月7日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
申请人石春峰，男，1963年1月11日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人沈文东，男，1962年11月10日生，汉族，所在地锦州市古塔区。
杜文霓、石春峰申请沈文东借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜文霓、石春峰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 楠
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初95号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐治贵、别名贵娃子），无业。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（下称原判，在该案中被羁押二个月十六天），2016年1月28日刑满释放。同年2月7日被房县公安局刑事拘留，同年2月19日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月6日1时许，被告人徐某窜至房县人民医院外科大楼住院部5楼4病室，趁被害人周某熟睡之机，窃走其放在病床床头背包内的人民币1400元。
2016年2月7日6时许，被告人徐某再次来到房县人民医院大楼住院部5楼四处查探，被保安发现报警，民警到达现场后将其抓获。案发后，追回赃款并发还失主。
对上述指控的事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、到案经过、本院刑事判决书、户籍证明，证人袁某等人的证言，失主周某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、图、刑事照片，视听资料，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某已退缴赃款，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一六年五月二十三日
书记员 祁 娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第350号
罪犯丁玉华，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2010）离刑初字第222号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金100000元。刑期自2009年10月28日起至2020年10月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯丁玉华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁玉华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉华减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2019年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初294号
原告高旗，男，汉族，1973年12月23日出生，住新蔡县。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。
被告刘拥军，男，汉族，1972年1月15日出生，住新蔡县。
被告李金林，女，汉族，1972年10月16日出生，住新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，组织机构代码：87586506-6。
负责人潘建华，公司总经理。
委托代理人任磊，公司员工。
原告高旗诉被告刘拥军、李金林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旗的委托代理人张白利，被告闫霏和被告李金林，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人任磊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日15时许，被告刘拥军驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿X017线道路由东向西行驶，行驶至新蔡县涧头乡涧头街北公路处时，与道路北侧的行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县交警部门认定，被告刘拥军负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘拥军驾驶豫Ｑ×××××小型轿车所有人为被告李金林，该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计122648.91元。
被告刘拥军、李金林辩称：事故发生事实无异议，当时涧头街路段在施工，刘拥军驾车在南半边行驶，前车轮已过去，后车轮轧着原告了。刘拥军驾驶的轿车登记为李金林，刘拥军和李金林系夫妻关系，该车在被告人保财险驻马店分公司投有交强险，保险没过期，没投商业险。我们给原告垫付了6000元医疗费，后来交给他们同去的人1000元，共计7000元。
被告人保财险驻马店分公司辩称：原告起诉公司没意见，事故车辆在我公司投保有交强险，事故在保险期限内。按法律规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年12月17日15时许，被告刘拥军驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿X017线道路由东向西行驶，行驶至新蔡县涧头乡涧头街北公路处时，与道路北侧的行人原告高旗发生交通事故，致高旗受伤。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘拥军负事故全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车所有人为被告李金林（系被告刘拥军之妻），该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，原告在洛阳正骨医院住院治疗20天，花医疗费17130.41元（其中被告刘拥军垫付6000元）。2016年4月12日，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定和后期治疗费用、护理人数及期限评定，结论为：伤残等级为十级，后期治疗费用约需6000元，住院期间两人护理、出院后一人护理，护理期限为60日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告为非农业家庭户口，其被抚养人有两个未成年子女和母亲（即子高鹏博2011年6月25日出生，次女高嘉潞2003年7月23日出生，母亲熊振英1943年8月28日出生，均为非农业家庭户口），熊振英有六个子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，镇居民人均消费支出为17154元／年。原告起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、住宿费共计122648.91元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告刘拥军驾驶豫Ｑ×××××轿车与行人原告高旗发生交通事故，致高旗受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定�事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Ｑ×××××轿车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且刘拥军对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告人保财险驻马店分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告刘拥军、李金林负责赔偿。故原告请求三被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告高旗因交通事故造成的损失具体为：医疗费17130.41元，误工费25576÷365×116=8128.12元，护理费20×25576÷365×2（住院期间）＋40×25576÷365×1（出院后）=5605.6元，住院伙食补助费50×20=1000元，营养费20×20=400元，交通费914.5元，残疾赔偿金25576×20×10%＋17154×19×10%÷2（被抚养人高鹏博、高嘉潞的生活费）＋17154×7×10%÷6（被抚养人熊振英的生活费）=69449.6元，精神损害抚慰�5000元，后期治疗费用6000元，鉴定费1800元，以上合计115428.23元。原告的上述损失由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿99097.82元，余额16330.41元由被告刘拥军、李金林负责赔偿，被告刘拥军垫付的6000元应予冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高旗因交通事故造成的各项损失合计115428.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿99097.82元，被告刘拥军、李金林负责赔偿10330.41元（已扣减被告刘拥军垫付的6000元）。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告高旗的其他诉讼请求。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告刘拥军、李金林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王志伟
二〇一六年七月四日
书记员 钟 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初294号
原告王某，女，1990年10月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告娄某1，男，1989年11月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告娄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告娄某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告娄某1离婚。2、抚养儿子娄某2。
事实和理由：2012年我与被告娄某1经人介绍典礼同居生活，××××年××月××日生一男孩娄某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后性格不合，经常生气致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告娄某1未到庭应诉，亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王某与被告娄某1于2012典礼同居生活。××××年××月××日生一男孩娄某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告王某起诉要求与被告娄某1离婚，抚养儿子娄某2。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、娄季业的调查笔录、结婚登记证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告娄某1离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年四月十日
书记员 李勇勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3710-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：李国红。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国红在德州银行宁津支行，账号为80×××34中的存款予以冻结，冻结金额为10825.96元，冻结期限为一年，（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第294号
原告：徐立明。
被告：方移莲。
原告徐立明为与被告方移莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐立明到庭参加诉讼，被告方移莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐立明起诉称：被告于2012年8月31日因资金周转向原告借款5万元，口头约定一个月归还。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告方移莲归还借款5万元，并支付利息3000元。本案诉讼费由被告承担。
原告徐立明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷关系。
被告方移莲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐立明提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月31日，被告方移莲向原告徐立明借款5万元。被告方移莲未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，视为不支付利息，但借款人应承担出借人起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方移莲归还徐立明借款5万元。
二、方移莲给付徐立明自2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按月利率0.4675%计算的利息（以5万元为基数）。
三、驳回徐立明的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由方移莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年四月十五日
书记员 方淼丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初932号
原告：吉安公平制造有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，注册号360800210003429。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：王林根，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
原告吉安公平制造有限公司（以下简称公平制造公司）与被告王林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公平制造公司的委托诉讼代理人施金辉，被告王林根及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公平制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林根归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告王林根以借支中介费为由向原告借款2万元，并当场写下借条一份，口头言明在玖隆明珠工程介绍成功后抵扣中介费。2016年4月，原、被告因玖隆明珠工程中介费产生争议，被告于2016年4月向吉安县人民法院起诉要求原告支付中介费。原告主张以2013年7月18日被告所借的2万元进行抵扣，但吉安县人民法院认为该借条与工程中介费并无关联性，应由原告另行主张，故未采纳原告的意见。后经吉安市中级人民法院二审维持了原判决。因被告向原告借款2万元未得到处理，故诉至法院。
被告王林根辩称，2013年期间，原告委托被告对外承接混凝土工程，约定中介费为混凝土货款的6%。2013年7月18日向原告所借的2万元，系介绍吉安监狱工程、青原区刘家社区文体广场建设工程、吉安县交通局的各路段公路维修工程（施工时间2013年8月至12月）的预支款。原告应付被告该三个工程的中介费20688.76元，故原告的诉请实际不存在返还。即使存在借款2万，也要待双方结算中介费后再予以履行。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告王林根向原告公平制造公司借款2万元，并出具了内容为“今借到公平公司人民币贰万元正（20000元），今借人王林根，2013年7月18日”的借条一份。此后被告一直未归还借款。2016年4月，原、被告因玖隆明珠工程中介费产生纠纷，王林根起诉至吉安县人民法院，要求公平制造公司支付中介费。公平制造公司主张以本案诉争的2万元借款抵扣中介费，但该意见未被一、二审法院采纳。现公平制造公司诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
以上事实，有原告提供的借条、（2016）赣0821民初570号民事判决书、（2013）赣08民终1340号民事判决书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的证明、证人证言及混凝土使用对账单，并不能证明被告所借的2万系预支的中介费，本院对其证明目的不予采信。
本院认为，对于被告王林根于2013年7月18日向原告出具借条的性质。原告认为系支付玖隆明珠工程中介费，但该意见在吉安县法院及吉安市中级人民法院生效的判决中均未得到支持。而被告辩称2万元借款系另外介绍吉安监狱工程、青原区刘家社区文体广场建设工程、吉安县交通局的各路段公路维修工程等三个工程的预支款，也未提供有效证据佐证，本院对被告的该辩称意见不予采纳。本院认为，本案所涉借条未提及工程介绍事宜，其性质应认定为一般民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王林根向原告公平制造公司借款2万元事实清楚，被告未及时还清借款，其行为显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原、被告间的中介费纠纷，不属于本案审理范围，本院不作评判，双方可另行主张。被告认为待双方结算中介费后再履行还款，于法不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王林根在本判决生效之日起七日内偿还原告吉安公平制造有限公司借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王林根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡正民
书 记 员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年.
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4238号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。
负责人李挺，经理。
委托代理人刘东旭。系公司职员。
被告马高峰，男，1969年7月22日出生，回族。
被告贾杰信，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告李建军，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告孙建军，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告刘忠峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告陈训玉，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院受理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告马高峰、贾杰信、李建军、孙建军、刘忠峰、陈训玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年九月十九日
书记员 邵悦恒
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03335号
原告孙某。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告温某。
原告孙某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年4月初在网上认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告以创业为名，骗取原告告5000元。2009年4月23日，原、被告到常熟，隔天被告突然不辞而别，后原告多次寻找，但被告至今下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告温某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月初在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，原告陈述因被告无故离家，至今下落不明，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、证人证言在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告温某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，共计846元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01316号
上诉人（原审被告）陕县王家后乡赵庄村村民委员会。
法定代表人崔玉明，系该村委会主任。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曹学木，男。
原审被告陕县锦江矿业鱼里矿区了鱼沟矿。
负责人林贤标，系该矿区负责人。
上诉人陕县王家后乡赵庄村村民委员会因与被上诉人曹学木、原审被告陕县锦江矿业鱼里矿区了鱼沟矿合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕县王家后乡赵庄村村民委员会以各方达成协议为由于2015年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕县王家后乡赵庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕县王家后乡赵庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人陕县王家后乡赵庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘艳红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初337号
原告：宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈琴仙，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈秀岳，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告陈琴仙、陈秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈琴仙、陈秀岳以生意周转为由，于2015年6月24日共同向原告宋伟庆借款50000元，并共同向原告宋伟庆出具了借条一张，未约定借款利息，也未约定借款期限。事后，被告陈琴仙、陈秀岳未将借款本金归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴仙、陈秀岳于本判决生效之日起五日内共同归还原告宋伟庆借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈琴仙、陈秀岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执831号
申请执行人程延艳。
被执行人柳吉林。
本院在执行申请执行人程延艳与被执行人柳吉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初285号
原告：任正明，男，汉族，生于1975年9月23日，贵州省湄潭县人。
被告：邓林德，出生年月日及居住地址不详。
原告任正明与被告邓林德承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付工程款150000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年12月口头协议湄潭县温泉城安置DX-14XX、15XX栋木工的作业事宜，原告已于2015年11月30日完工，经结算，被告尚欠原告工程款150000元，并于2016年8月5日向原告出具了承诺书，该款经原告多次向被告催收未果。
本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不准确致使无法向被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任正明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第685-1号
原告：李发荣，男，汉族，现年30岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告李发荣与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1682号
罪犯张艮后，男，1978年3月23日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月25日作出（2010）赛刑初字第450号刑事判决，认定被告人张艮后犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。刑满日期2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张艮后在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张艮后在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2011年10月，2012年2月、5月、10月，2013年2月、5月、10月，2014年3月、9月，连续记功9次
经审理查明，罪犯张艮后在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张艮后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张艮后减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0026号
原告李家贵，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李家贵与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第460号
申请执行人武长明，男，汉族，1961年10月9日生。
被执行人夏小华，女，汉族，1983年7月5日生。
被执行人孙江红，男，汉族，1978年1月14日生。
申请执行人武长明与被执行人夏小华、孙江红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）秦红民初字第323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏小华、孙江红未能在规定期限内履行判决所确定的义务，申请执行人武长明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因被执行人名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第323号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 武文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第306号
原告：刘南才，男，1939年2月25日出生，身份证号：×××1213，汉族，住广西××海城区××号。
原告：龙绍珍，女，1941年4月25日出生，身份证号：×××1221，汉族，住北海市海城区××号。
两原告共同的委托代理人：刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被告：刘燕芬，女，1963年4月9日出生，身份证号：×××1046，汉族，住北海市海城东××号。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族，住北海市公安局宿舍××单××房。
原告刘南才、龙绍珍与被告刘燕芬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙绍珍及两原告的委托代理人刘斌、被告刘燕芬及其委托代理人邱海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南才、龙绍珍诉称：刘南才与龙绍珍系夫妻关系，刘燕芬系刘南才、龙绍珍的女儿。被告好逸恶劳、穷奢极欲，多年来一直依靠向两原告借钱度日。被告对此不仅不感恩，反而处心积虑从两原告处榨取更多钱财，因被告不顾自己父亲死活连续起诉原告，导致两原告雪上加霜，现已入不敷出。两原告为了生存，不得不起诉要求被告偿还其借两原告的多笔借款共计506000元。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款506000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，利息以人民币506000元为基数，从原告起诉之日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，直至被告付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
两原告在举证期限内举证如下：1、借款清单，证明被告确认在2009年6月29日前向原告借款共计441000元；2、借款清单，证明被告确认于2009年7月、8月11日和2010年2月11日三次向原告借款2000元、11000元、30000元；3、收条，证明被告于2010年3月14日向原告龙绍珍借款22000元；4、民事判决书两份，证明被告不顾原告刘南才已经重病，于2011年2月24日起诉亲生父亲，致原告不得不要求被告偿还上述借款以及装修款全部由原告支付完成；5、户口簿，证明两原告系夫妻关系，上述被告的借款属于夫妻共同债权。
被告刘燕芬辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张被告向其借款506000元不是事实，被告只是借到原告2.2万元，但该款不是用于自我消费，而是用于支付原告房屋的房屋装修，不应由被告偿还。
被告向法院提交的证据如下：1、收条三份，证明借款2.2万元用于装修刘南才、龙绍珍的房屋。
被告对两原告举证证据的质证意见：对证据1、2的三性均有异议，不是被告所写，只是清单，不是借条；对证据3的真实性、合法性无异议，但该款项被告收到后就用于支付工程款；对证据4的两份判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据5无异议。
两原告对被告举证证据的质证意见：被告举证已超过期限，且该证据是案外人提供的，对其真实性、合法性、关联性有异议，无法进行确认。被告主张为刘南才垫款与本案无关不能成立。根据我方提交的（2011）北民一终字第376号民事判决书可知，装修款全部由原告支付完成，被告主张不能成立。
本院认证如下：以上没有异议的证据，本院予以确认；对以上有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以反驳，并且该证据与本案有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：刘南才与龙绍珍系夫妻关系，刘燕芬系刘南才、龙绍珍的女儿。被告于2010年3月14日向原告借款2.2万元，该笔借款均未约定利息及还款期限。后虽经原告催促偿还，但未果。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点是：原、被告借贷关系是否成立。
本院认为：被告刘燕芬向原告龙绍珍借款人民币22000元，有原告提供的收条在卷证实，本院予以确认。原告主张被告另于2010年2月11日前曾多次向其借款共计484000元，因其举证的两份清单不足以证实该借款的存在，且被告予以否认，故本院不予确认。被告刘燕芬抗辩称22000元的借款未用于自我消费，而是用于代父亲刘南才支付房屋装修款，应该驳回原告请求。被告提交的证据未能充分证明该款已用于代两原告支付房屋装修款，其抗辩理由本院不予采纳。该笔借款发生在两原告婚姻存续期间，属于两原告夫妻共同债权。因此，经两原告催告后，被告应在合理期限内偿还两原告借款本金22000元及支付逾其利息，逾期利息以本金22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉（催告）之日起计至本院确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘燕芬须偿还原告刘南才、龙绍珍借款本金22000元及利息（利息以本金22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月8日起计至本院确定还款之日止）。
案件受理费人民币8860元，减半收取4430元，由两原告负担4255元，被告负担175元。（该款两原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时将其负担部分一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第306号
原告：徐繁财，男。
委托代理人：付春利，系台安县黄沙坨法律服务所法律工作者。
被告：徐英梅，女。
原告徐繁财诉被告徐英梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐繁财及其委托代理人付春利、被告徐英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐繁财诉称：被告系鞍山市第九建筑公司一部建筑商老板，原告应被告之邀于2012年9月10日至2013年6月10日间，给被告在析木镇所承建的盛世嘉园小区楼房基建施工中担任工长工作，时间为4个半月，并约定月工资为8000元，同时约定每个月底足额给付。现被告只给付部分劳务费，尚欠30036元，经多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费30036元。
被告徐英梅辩称：欠条不是我签的字，我不知道怎么回事，原告作为工长失职，带头将木方拉走，我知道后，当时就把原告辞退了。我不能给原告劳务费，因为原告工作失职，给施工场地造成混乱。原告是否给我工作四个半月我不了解，但是工资8000元是我给定的。
经审理查明：原告徐繁财从2012年9月至2013年2月（冬季停工除外）受被告徐英梅雇佣在海城市析木镇盛世嘉园工地担任工长工作，月工资8000元，至原、被告解除雇佣关系，被告尚欠原告劳动报酬30038元，并出具欠条一张。
以上事实原告提供的证据有：1、欠条一张，其内容为：“欠条徐繁财，析木工地一部、金帝，2012年44天、2013年3个月11天，工人工资，叁万零叁拾捌元。”被告徐英梅的外甥张子坤及被告儿媳妇石丹在该欠条上签字。2、证人孙长春证言；3、原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于被告提供的证实材料，由于原告拉走被告木方，罚款3万元，该证实与本案是否欠付劳动报酬没有关联性，不予采信。
本院认为：原告受被告雇佣为其工作，被告应按约定给付原告劳务报酬。本案中，原告提供的“欠条”载明，被告欠付原告劳务报酬30038元，故原告请求被告支付劳动报酬30036元的诉讼请求合理，予以支持。关于被告主张原告在为其担任工长期间，不能胜任其工作，并将其木方拉走，因此不予给付原告劳动报酬一节，被告其提出的辩解意见与是否欠付原告劳动报酬不具有直接因果关系，不能否定被告欠付劳动报酬的事实，对此被告未能举出充分的证据证明，应承担不利后果，对被告的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告徐英梅于本判决书生效后立即给付原告徐繁财劳动报酬人民币30036元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元由被告徐英梅承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付551元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
代理审判员 陶美微
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张海莲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与唐浩借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第280号
原告何丽娟，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告高彩玲，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告何丽娟与被告高彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽娟，被告高彩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟诉称，2013年9月6日，被告因资金周转紧张向原告借款5万元整，并亲书借条一份；2014年4月30日借款5万元，由李某某做担保，并亲书借条一份；2014年7月10日借款2.5万元，并亲书借条一份，共计12.5万元。当时口头约定借款一个月，但经原告多次催要被告均推脱至今拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失，现要求被告归还借款本金12.5万元，逾期利息1.1万元，共计13.6万元；诉讼费由被告承担。
被告高彩玲辩称，原告主张2013年9月6日被告向其借款5万元，真实情况是原告当时向被告只给了47500元，借款时就扣了利息，让被告写了一张借款5万元的条子；2014年4月30日的借款也是只打了47500元，被告给原告出具了借款5万元的借条，原告把钱打到被告的卡上后，银行直接扣了被告给蔡老师担保的贷款；2014年7月10日的借款2.5万元纯粹是利息，原告让被告给其打的借条，这2.5万元没有实际给付钱也没有通过银行转账。借款后被告向原告偿还过现金也通过银行给其账户上打过现金前后一共2万多元。
经审理查明，2013年9月6日，高彩玲因资金周转紧张向何丽娟借款5万元，何丽娟实际向高彩玲给付47500元，高彩玲向何丽娟出具借款5万元的借条一张，约定借款期限为一个月，并口头约定利息每月5分；2014年4月30日，高彩玲又向何丽娟借款5万元，何丽娟向高彩玲银行卡打款47500元，高彩玲再次向何丽娟出具借款5万元的借条一张，约定借款期限为一个月，口头约定利息每月5分，并由李某某为该笔借款作担保；2014年7月10日，高彩玲向何丽娟出具借款2.5万元的借条一张，双方未约定借款期限、利息。2013年12月9日，高彩玲向何丽娟银行卡存现2500元。2014年5月、6月，高彩玲通过李某某向何丽娟转交2500元的现金各一次。2014年11月13日，何丽娟起诉高彩玲、李某某要求二人偿还借款及利息，2014年11月18日，何丽娟书面申请撤回对李某某的起诉。
原告方提交证据1、2013年9月6日借条一张，用以证明被告向原告借款5万元的事实；2、2014年4月30日借条一张，用以证明被告向原告借款5万元并由李某某担保的事实；3、2014年7月10日借条一张，用以证明被告向原告借款2.5万元的事实。经质证，被告高彩玲认可3张借条均系其亲书，但认为5万元的两张借条实际借款数额均为47500元，2.5万元的借条是其应原告要求出具的利息条据，原告实际未交付2.5万元。
经被告高彩玲书面申请本院依职权向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司调取1、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一份，证明2013年12月9日高彩玲通过甘肃省农村信用社向何丽娟在该行的银行卡存现2500元的事实；2、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条各一份，证明2014年4月30日何丽娟通过甘肃省农村信用社向高彩玲转存47500元的事实。经质证，双方当事人对上述银行凭证均无异议。
本院认为，虽然原告何丽娟提交的2013年9月6日、2014年4月30日的两张借条均记载借款数额为5万元，但庭审中其承认两次实际借款数额均为47500元，故对原告何丽娟提交的两张5万元的借条中的实际借款数额均应认定为47500元。对于2014年7月10日的借条，因被告高彩玲认可该借条系其亲书且其未提交证据证明该借条系利息条据，故该借条应认定为被告高彩玲向原告何丽娟出具的借款条据，对借款数额予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。故对于原告何丽娟要求被告高彩玲偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告在庭审中均承认2013年9月6日、2014年4月30日两次借款双方口头约定借期内利息均为月息5分，该利率均高于上述法律对当事人之间约定利率的限定，故本案原、被告口头约定的借期内利息均应按中国人民银行同期颁布的基准贷款利率的4倍计算即6.15﹪×4，对于超出部分不予保护。上述两笔借款的借期内利息应为1947.5元即（47500元×6.15﹪×4×30天÷360天＋47500元×6.15﹪×4×30天÷360天）。对于2014年7月10日的借款利息问题，因双方未约定利率也未约定还款时间，对该笔借款应从原告何丽娟催告后计算利息，但因本案原告何丽娟未提交其催要该笔借款的具体时间，其催要该笔借款的催告时间应认定为其起诉之日即2014年11月13日。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中规定当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故对于原告何丽娟要求被告高彩玲支付逾期利息的请求予以支持。本案被告高彩玲自2013年10月7日、2014年6月1日起至起诉之日应支付原告何丽娟逾期利息18144.2元即（47500元×6.15﹪×4×396天÷360天＋47500元×6.15﹪×4×163天÷360天）。但因被告高彩玲于2013年12月9日支付原告何丽娟利息2500元，2014年5月、6月分别支付利息2500元，共计7500元，该数额应从利息总额中扣除，又因原告何丽娟起诉时仅要求被告高彩玲支付逾期利息1.1万元，该请求系当事人自己真实意思的表示且未超出被告高彩玲应向其支付的逾期利息数额，对该请求本院予以遵循。综上，被告高彩玲应偿还原告何丽娟借款本金12万元、支付逾期利息1.1万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高彩玲于本判决生效后20日内偿还原告何丽娟借款本金120000元，利息11000元，共计131000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告高彩玲承担1460元，原告何丽娟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 霍光霁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0266号
原告邱居兵，男，1967年7月2日，汉族，农民。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律事务所法律工作者。
被告黄记红，男，1979年10月19日生，汉族，农民。
被告丁伟顺，男，1975年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬，该公司经理。
委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理原告邱居兵与被告黄记红、丁伟顺、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱居兵于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱居兵的申请撤诉，理由正当，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱居兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱居兵负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十八日
书记员 张宝林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00410号
申请执行人西安粤深装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新四路丹枫国际A座2409室。
法定代表人张焕彩，总经理。
被执行人西安新声代娱乐有限责任公司，住所地西安市金花南路59号立丰国际购物广场7层。
法定代表人张松，总经理。
本院受理西安粤深装饰工程有限公司与西安新声代娱乐有限责任公司装饰款纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00104民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，后双方达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。经权利人同意，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00104民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 辉