福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1337号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人�蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国明，男，该社员工。
委托诉讼代理人：郑褚阳，男，该社员工。
被告：李文杰，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市静兴工程建设发展有限公司，住福建省福鼎市富民山庄D1-7号。
法定代表人：李文静。
被告：李文静，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林和平，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人郑褚阳到庭参加诉讼，被告李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文杰立即偿还原告借款人民币本金587,992.54元及利息（利息由二部分组成：①截止2016年3月20日欠息93,077.90元；②自2016年6月21日起至实际还款日以本金587,992.54元按月利率16.47‰计算利息）；2.依法判令被告福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平、陈清庚对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述五位被告共同承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第一项诉讼请求为：1.判令李文杰立即偿还原告借款人民币本金500,000元及利息（�息由二部分组成：①截止2016年10月21日欠息102715.4元；②自2016年10月22日起至实际还款日以本金500,000元按月利率16.47‰计算）。事实和理由：2015年5月25日，原告于2014年1月24日与李文杰签订了《最高额借款合同》，约定借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，由贷款人在最高额贷款余额人民币700,000元内，根据借款人需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额债权期间。每笔贷款最后到期日不得超过2015年1月23日。借款用途为购买建材。每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，按月利率10.98‰计息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按贷款逾期利率16.47‰计息，即合同利率加收50％计息。贷款未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期利率16.47‰计收利息。同日，原告与福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平、陈清庚签订了《最高额保证合同》，福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平、陈清庚均自愿对被告李文杰的借款债务向原告作出承担连带偿还责任的保证担保。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用等，保证方式为各个保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年。原告已按合同约定分二次向李文杰发放贷款本金人民币700,000元：①于2014年1月24日发放贷款200,000元，约定到期日2015年1月23日，月利率为10.98‰，按季结息，利随本清，用途为购买建材；②于2014年1月31日发放贷款500,000元，约定到期日2015年1月23日，月利率为10.98‰，按季结息，利随本清，用途为购买建材。李文杰在取得上述借款700，000元后违约。借款本金人民币200,000元的，至2015年7月27日共归还借款本金人民币112,007.46元，余下的借款本金人民币87,992.54元于2015年1月23日起逾期未还，借款利息归还至2015年6月20日（合计人民币51,408.41元）。借款本金人民币500,000元的，借款本金人民币500,000元于2105年月23日起至今未还，借款利息归还至2015年6月20日（合计人民币122,464.89元）。以上二笔借款自2015年6月21日起计算的利息没有偿还，暂计至2016年3月20日二笔借款欠息人民币93,077.90元。诉讼过程中，陈清庚于2016年10月21日偿还200,000元一笔借款尚欠本金87,992.54元及利息26,218.72元，偿还500,000元一笔借款利息35,788.74元，共计150,000元。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金500,000元及利息102,715.4元。福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静�林和平作为连带责任保证人也未履行连带偿还保证责任。为此，现特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致.另查明，原告经多次催款无果。于2016年5月24日以李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平、陈清庚为被告诉至本院，因陈清庚在诉讼过程中代偿部分借款本息。原告于2016年11月28日申请撤回对陈清庚的起诉。本院已裁定准许。
上述事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及借款借据背面的领款凭条、贷款发放凭证、贷款明细账及原告庭审陈述为据。李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，福鼎市农村信用合作联社与李文杰签订的《最高额借款合同》，与福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平等人签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向李文杰发放借款人民币700,000元。借款后，李文杰未能依约偿还借款利息已构成违约，原告要求依合同偿还贷款本息并按贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，本院予以支持。福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平自愿为李文杰与原告间的借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保的债权本金最高余额为700,000元，该保证行为合法有效，双方约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金500，000元及逾期利息（截止2016年10月21日止为102,715.4元，自2016年10月22日起至实际还款之日止按月利率16.47‰计付）；
二、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平对第一项的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，由李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书�至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 李武就
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王莹莹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。