wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第219号
原告南京市六合区横梁街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区横梁街道宝石路。
法定代表人尹正丰，理事长。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈磊，男，1987年1月26日出生，汉族。
被告陈殿和，男，1955年1月16日出生，汉族。
原告南京市六合区横梁街道农民资金专业合作社（以下简称横梁农民资金专业合作社）与被告陈磊、陈殿和借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告横梁农民资金专业合作社委托代理人徐以杰与被告陈磊、陈殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横梁农民资金专业合作社诉称，2013年7月6日，双方签订《南京市农民资金专业合作社借用互助金合同书》，约定陈磊从横梁农民资金专业合作社处借用100000元，陈殿和对此负连带保证责任。现诉至法院请求判令陈磊、陈殿和立即偿还互助金70000元及互助金使用费（以70000元为基数，自2013年7月6日起至2014年7月6日止，按月千分之十计算）、罚费（以7万元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按资金使用费的100%计算）；承担本案的律师费5800元及诉讼费用。
被告陈殿和辩称，共借用190000元，下欠的70000元，经办人张主任同意给转一年，也就是到2015年9月份还完，后来没有给转，张主任也不止一次说过不收罚金。
被告陈磊辩称，同陈殿和意见。
经审理查明，2013年7月6日，横梁农民资金专业合作社、陈磊、陈殿和签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定陈磊向横梁农民资金专业合作社借用资金100000元，期间为2013年7月6日至2014年7月6日，费率月千分之十，按季结息，不按期归还本金、使用费按资金使用费的百分之百收取罚费，并承担律师费等。担保人自愿对债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，担保范围为本金、占用费、罚费、为实现债权所垫付的律师费等，合同就其他事项进行约定，陈殿和在担保人处签字。合同签订后，横梁农民资金专用合作社发放资金100000元。陈磊、陈殿和未按合同约定归还本金及相应使用费，后双方因还款事项产生争议，协商未果，遂成诉，为此横梁农民资金专用合作社支付律师费5800元。
以上事实有原、被告陈述、申请、审批表、合同书、互助金凭证、律师函、增值税专用发票等证据在案为凭。
本院认为，2013年7月6日，横梁农民资金专业合作社、陈磊、陈殿和签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，横梁农民资金专用合作社依约履行放贷义务，陈磊、陈殿和应依约履行还贷义务，现已过合同约定的使用期限，横梁农民资金专用合作社要求陈磊立即偿还互助金70000元及互助金使用费（以70000元为基数，自2013年7月6日起至2014年7月6日止，按月千分之十计算）、罚费（以70000元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按资金使用费的100%计算，使用费加罚费的计算不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），支付律师费5800元的诉讼请求，本院予以支持。因陈殿和承诺对债务承担连带清偿责任，并对保证期间、担保范围进行了承诺，故其对陈磊的债务应承担连带清偿责任。陈磊、陈殿和辩称，该笔款项延期及免除罚费，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告横梁农民资金专业合作社互助金70000元及互助金使用费（以70000元为基数，自2013年7月6日起至2014年7月6日止，按月千分之十计算）、罚费（以70000元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按资金使用费的100%计算，同时使用费加罚费的计算不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），并支付律师费5800元；
二、被告陈殿和对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告横梁农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈磊、陈殿和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第1720号
原告李家祯，男，1963年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告姜朝军，男，49岁，汉族，住济阳县。
原告李家祯与被告姜朝军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李家祯到庭参加了诉讼，被告姜朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月3日，被告因经营需要向我借款100000元，并于当日向我出具借条，后经我多次催要，被告至今尚未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜朝军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相�证据。
经审理查明：2009年6月3日，被告姜朝军向原告李家祯出具借条一份，内容为“今借现金拾万元正”，后经原告催要，被告至今尚未给付，因此原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告李家祯放弃要求被告姜朝军支付借款利息的诉讼请求，本院审查后，予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李家祯与被告姜朝军的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告姜朝军至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告李家祯要求被告姜朝军给付借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李家祯借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，共计4120元，由被告姜朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第907号
原告谷某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘树河，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人许成彬，男，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人刘树河与被告李某及其委托代理人许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经媒人�绍于2011年农历腊月26日认识，××××年××月底3月初，双方领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感、游手好闲、好逸恶劳，对家庭不尽义务。对此双方经常生气。另外，被告脾气暴躁，经常打骂原告，甚至在原告怀孕期间仍对原告进行打骂。2012年12月22日，原告生一男孩，取名李国豪，孩子出生后，被告对原告及孩子不关不问，对原告恶言恶语，故意气原告。2013年2月13日，原被告又因事生气，被告又动手打了原告，原告回娘家居住至今。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。现原被告已分居，双方婚姻名存实亡，已无和好可能。根据婚姻法第32条的规定，特向法院起诉，请求按诉讼请求依法裁决。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为原告所述不实。原告所说的“婚前缺乏了解……，没有家庭责任感、游手好闲、好逸恶劳�对家庭不尽义务。对此双方经常生气。另外，被告脾气暴躁，经常打骂原告，2013年2月13日，…又动手打了原告…。这些都不是事实，实际情况是我与原告经人介绍认识，见面较满意，谈了2个月，建立一定的感情基础。2012年农历2月6日订婚，同年农历3月办理登记，婚后感情尚可，2012年12月22日生一男孩。农忙时，我在家干活，农闲时我用三轮车拉砖，挣的钱都给原告。2012年腊月27日，因给原告娘家送节礼，我和原告要钱不给，因此双方又生气。2013年正月初四，原告的弟弟来偷我的三轮车，被我发现，我就及时报了案。当天，原告把孩子仍到对门邻居家就回娘家居住至今。我和原告感情没有破裂，完全有和好的可能。假若法院判我们离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。并依法分割共同财产。综上，我不同意与原告离婚，原告诉求的家庭暴力根本不存在。请求�院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年2月27日（农历二月初六）订婚，××××年××月份办理结婚登记手续。2012年12月22日，原、被告生一男孩李国豪，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年2月13日，原、被告又因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今未归。原告诉称被告经常对其打骂致使夫妻感情破裂，但未提供充分的证据支持。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告诉称被告经常对其打骂致使夫妻感情破裂，但未提供充分的证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月十日
代理书记员 张 超
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00942号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告唐贵全，男，生于1955年8月28日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告唐贵全物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告唐贵全的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告唐贵全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2970号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告哈日巴拉，男，1962年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告哈日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告哈日巴拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈日巴拉
偿还欠款9490.00元及利息355.87元，合计9845.87元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告哈日巴拉于2017年11月12日从原告任
国库处赊购建筑材料欠款9490.00元，约定月利率为2.5%，并向原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款9490.00元及利息355.87元（2017年11月12至2017年12月27日止，共1.5个月,按月利率2.5%计算）,合计9845.87元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：要求被告从欠款之日起利息按月利率2%计算支付至实际偿清为止。
被告哈日巴拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告哈日巴拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告哈日巴拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈日巴拉于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款9490.00元；
二、被告哈日巴拉于本判决生效十日内支付原告任国库，自2017年11月12日至实际偿清之日止,按年利率24（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告哈日巴拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年四月十八日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，货车司机。因本案于2014年10月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日17时36分许，被告人汪某驾驶沪b×××××重型半挂牵引车后牵引沪h×××××挂重型厢式半挂车沿嘉善县惠民街道黄山路由北向南行驶至丽正路路口左转弯过程中与由东向西通过该路口的被害人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效于9月21日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定汪某负事故的全部责任。
另查明，被告人汪某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
案发后，被害人家属就民事部分向本院提起民事诉讼，后在本院主持调解下，被告人汪某与被害人家属已就民事赔偿自愿达成协议并履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲等人的证言，提起血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，死亡医学证明书，户籍证明，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询，110接警单，视听资料，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人汪某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人汪某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 娄佳萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告黄锦荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄锦荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告黄锦荣�2012年5月12日向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。并与我行小额联保借款合同，但被告黄锦荣未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。截止2013年11月7日已欠本息合计28808.94元。为维护原告的合法权益，保障金融安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼请求：一、请求法院判令被告黄锦荣偿还尚欠原告贷款本金25219.89元及至2013年11月7日止的利息3589.05元，合计28808.94元，并承担2013年11月7日起至履行完毕止的相应利息；二、受理费等由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告黄锦荣的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告黄锦荣不居住该地址无法送达。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行没有提供被告黄锦荣的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告黄锦荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1826号
原告孙民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，该公司总经理。
委托代理人杨国平，该公司法务部职员。
原告孙民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民诉称，2013年8月27日，原告在被告处为自己所有的津K×××××号“速腾”牌轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年9月2日，原告驾驶该车发生交通事故，后原、被告因理赔问题协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车损保险金余额32973元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告孙民提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告无责任；
证据2、天津市捷锐汽车销售有限公司出具的维修费发票复印件6张，计67946元；
证据3、津K×××××号“速腾”牌轿车行驶证复印件一份、原告的驾驶证复印件一份；
证据4、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单复印件一份；
证据5、（2015）滨港民初字第802号民事判决书复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，天津市公安局港南治安分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告的保户孙民（本案原告）无责任，因此，（2015）滨港民初字第802号民事判决书确认孙民承担50%的事故责任被告不认可，故原告主张车损32973元被告不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日6时50分，案外人刘正红驾驶津H×××××号“科雷傲”牌小型越野客车沿大港油田开发道由南向北行驶至创业路时，该车左侧前部与沿创业路由西向东原告孙民驾驶的津K×××××号“速腾”牌轿车前部右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘正红驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，负事故的全部责任，孙民无责任。
事故发生后，原告的津K×××××号“速腾”牌轿车在天津市捷锐汽车销售有限公司进行了修理，支出修理费67946元。2015年2月2日，原告曾诉至本院【（2015）滨港民初字第802号】，请求依法判令：1.原告车损68246元，由刘正红投保的中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由刘正红承担；2.诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，案外人刘正红及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对事故责任认定书提出异议，主张事故发生时，开发道由南向北的交通信号灯的红灯已损坏，所以，无法判断刘正红是否闯红灯，交通管理部门出具的交通事故认定书明显错误。本院经审理，认为道路交通事故认定书认定刘正红驾驶机动车不按交通信号灯规定通行的证据不足，对该事故责任认定不予采信。由于目前该交通事故现场已经灭失，地面痕迹消失，两辆事故车均已修复完毕，无法取得真实的测量检验数据，导致该交通事故责任难以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，对本案孙民的损失，应当由刘正红赔偿50%。2015年1月15日，本院作出如下判决：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿孙民损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿孙民损失32973元，共计34973元人民币；二、驳回原告孙民的其他诉讼请求。案件受理费753元人民币，由刘正红承担。后原告向被告申请理赔，因被告不认可原告承担50%的事故责任，因此拒绝理赔，故而成讼。
另查，津K×××××号“速腾”牌轿车的所有人为原告孙民。2013年8月27日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津K×××××号“速腾”牌轿车的车辆损失险为120000元、第三者责任险为200000元，不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险等），保险期间自2013年9月20日至2014年9月19日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2013年8月27日，原告为其所有的津K×××××号“速腾”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在120000元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告孙民。
原告的车损共计67946元，本院生效的（2015）滨港民初字第802号民事判决书确认，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告孙民损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿孙民50%的损失32973元，余款32973元应由原告的投保公司-
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担，原告主张津K×××××号“速腾”牌轿车车损32973元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙民保险金32973元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年六月十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第760号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：马某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐浩（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01125号
原告：施金柱，男，1941年3月21日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：陆万夫，男，1988年12月10日出生。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告施金柱与被告陆万夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告施金柱的委托代理人戴少华，被告陆万夫的委托代理人张翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金柱诉称：2011年7月2日，被告驾驶无牌号宗申牌二轮踏板摩托车，沿九华中路由北向南行驶至九华中路大众4S店门口中段机动车道路段，车辆与原告骑行的自行车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告提起诉讼，被告申请重新鉴定，镜湖区法院作出（2012）镜民一初字第00517号判决，芜湖市中级人民法院维持了该判决。因原告在弋矶山医院住院治疗期间，被告不提供缴费单，原告也无钱交清医药费，以至医药费发票无法开具。后原告之子交清费用后，才开出34944.43元的医药费票据。故该项医药费不在第一次诉请范围，且被告申请重新鉴定的鉴定费1186元也由原告垫付。该起事故致原告急重性颅脑损伤，双侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，颅内积气等症状，伤残等级为2个8级，2个10级。出院后，原告至今仍在复诊治疗中。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费34944.43元、复诊费155.14元的80%和二次鉴定费1186元，共计29265.7元。
被告陆万夫辩称：原告主张医药费的诉请已过诉讼时效，应当驳回。原告住院期间产生的医药费被告已垫付了15300元，应当扣除。二次鉴定费1186元是被告支付的。
经审理查明：2011年7月2日，被告驾驶无牌号宗申牌二轮踏板摩托车，沿九华中路由北向南行驶，至九华中路大众4S店门口中间机动车道路段，车辆与原告骑行的自行车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告向本院提起民事诉讼，本院作出的（2012）镜民一初字第00517号民事判决判令被告赔偿原告各项经济损失89754.67元。被告不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院维持了该判决。因原告未提供第一次住院期间的医药费票据，被告亦未到庭参加诉讼，以致（2012）镜民一初字第00517号民事判决未能查明原告第一次住院期间的医药费数额及被告垫付的数额，故该判决对原告第一次住院期间的医药费未作处理。现原告提供了其第一次住院期间的医药费票据，票面金额为34944.43元。2013年3月，原告复诊用去了医药费155.14元。
另查明：（2012）镜民一初字第00517号判决认定，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为一个八级和两个十级。审理期间，被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。安徽阳光司法鉴定所重新鉴定认为，原告的伤残等级被评定为两个八级和两个十级。重新鉴定的鉴定费、检查费共计1186元，系原告支付的。原告诉请的各项损失已超出交强险医疗费限额10000元。被告驾驶的无号牌摩托车属机动车，未投交强险，被告应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。二审期间，芜湖市中级人民法院查明，被告对原告第一次住院期间的医药费垫付了15300元。
上述事实，有民事判决书、票据、病历及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。但原告亦违规且负次要责任，故应当减轻被告的责任。原告主张的医药费34944.43元、复诊费155.14元和鉴定费1186元，有票据和生效的民事判决为凭，应予支持。医药费、复诊费共计35099.57元（34944.43＋155.14），扣除被告已垫付的15300元，尚余19799.57元医药费、复诊费损失因已超出交强险限额，而已生效的民事判决判令被告对原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医药费、复诊费15839.66元（19799.57×80%）和鉴定费1186元，共计17025.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陆万夫于本判决生效之日起五日内赔偿原告施金柱各项经济损失17025.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告施金柱承担256元，被告陆万夫承担354元。公告费260元，由被告陆万夫承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费、公告费614元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张德翔
二〇一三年八月七日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2890号
原告张某，农民。
被告丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名张xx，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和，感情不好，经常为家庭琐事争吵，影响破坏了夫妻感情。2013年2月被告回娘家居住至今，期间原告多次托人并和媒人一起接被告，被告予以拒绝，仍在娘家居住。综上所述，原被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，婚生女张xx归原告抚养，抚养费自理。被告称的物品存在、都在原告家，这些物品都是用彩礼钱购买的，有一部分是与被告一块购买的。原告还给被告买过一个金戒指、一对耳环，婚后买5台xx机，卖了3台，共计卖了15500元，已经还了帐。还剩2台在被告处价值10000元。xx汽车不是原告的，是原告姐姐家的。
被告丁某辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，由被告承担抚养费。要求原告返还被告陪嫁品：海信42寸电视机一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、一个书柜、四个衣柜、一个梳妆台、一个茶几、沙发一套（二大一小）、餐桌一个、燃气灶（一个罐一个灶）、一个抽烟机、两个橱柜、电脑桌、被褥四套。原被告婚后是购买了5台织布机，原告卖了3台还了账，还有两台在被告处，价值10000元，还有xx汽车一辆是原被告共有的。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张xx，现随被告生活。在原告处的被告陪嫁品有海信42寸电视机一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、一个书柜、四个衣柜、一个梳妆台、一个茶几、沙发一套（二大一小）、餐桌一个、燃气灶（一个罐一个灶）、一个抽烟机、两个橱柜、电脑桌、被褥四套。在被告处有原被告夫妻婚后购买的织布机两台价值10000元。
以上有原被告的陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生女儿张xx尚幼，且现在随被告生活，以有利于孩子的成长，不改变孩子生活环境以随被告生活为宜，由原告支付抚养费每月200元为宜。在原告处的被告陪嫁品虽原告称有一部分是和被告一起购买的，但未说明具体物件，应认定被告所称物品系陪嫁品，属被告个人财产，原告应返还被告。在被告处的原被告夫妻共同财产织布机两台价值10000元，原被告对价值无异议，应平均分割。由此被告给付原告分割款5000元。被告所称有xx牌汽车一辆，原告否认，被告未提供充分证据证实，本院不予认定。原告所称的给被告购买的金戒指、一对耳环系赠与被告专用品，不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某离婚。
二、婚生女张xx随被告生活，原告支付抚养费每月200元，自本判决生效后，每年给付一次2014年开始，均于每年的1月10日前一次性给付当年抚养费2400元，至孩子18周岁。
三、原告返还被告陪嫁品海信42寸电视机一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、一个书柜、四个衣柜、一个梳妆台、一个茶几、沙发一套（二大一小）、餐桌一个、燃气灶（一个罐一个灶）、一个抽烟机、两个橱柜、电脑桌、被褥四套。在被告处的夫妻共同财产织布机两台归被告所有，由被告给付原告两台织布机款的二分之一5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢 兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第852号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人党勇，首席运营官。
委托代理人徐凯。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1350号
原告李旭升。
被告苏金龙。
原告李旭升与被告苏金龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原被告签订保证担保协议书，约定在徐玉荣和陈夫荣不向原告每月支付1000元生活保障款时由被告支付，被告并对剩余款项承担连带清偿责任。由于徐玉荣和陈夫荣始终未按约定支付，故诉至贵院，请求判令被告履行保证合同约定的每月向原告支付生活保障款1000元的义务；偿还已垫付款项38000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而原告（甲方）与被告（乙方）于2012年6月13日签订的保证担保协议书第五条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，各方同意向甲方所在人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国合同法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原被告双方在书面合同中明确约定了争议处理条款，协议选择了向原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，不属于本院管辖范围。综上，依法裁定如下:
驳回原告李旭升的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林永雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0312号
原告吴雪红，个体工商户。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李云化，农民。
原告吴雪红诉被告李云化买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪红及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告李云化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪红诉称：原告从事饲料加工多年，被告因养殖一直在原告处购买饲料。后经结算，截止2014年6月底，被告共欠原告货款124115元未支付。现要求被告支付货款124115元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李云化未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴雪红与被告李云化有业务往来，原告向被告供应饲料若干，后经结算，被告共欠原告货款149601元，被告已经支付25486元，余款124115元至今未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告吴雪红提供的欠款单，被告李云化欠原告货款149601元，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的25486元，还应支付124115元货款。因此，原告要求被告支付货款124115元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云化于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴雪红货款124115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（减半收取，原告已预交），由被告李云化负担（随案款一并支付给原告吴雪红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟 齐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01798号
罪犯刘某某。
湖南省湘乡市人民法院于2011年9月23日作出（2011）湘法刑初字第189号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第477号
原告于春杰。
委托代理人郑玉玲、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告田富中。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人丁立国、张绍林，该公司职工。
原告于春杰与被告田富中、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春杰的委托代理人郑玉玲、戚建菊、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁立国、张绍林到庭参加诉讼，被告田富中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日20时30分许，被告田富中驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至汤郯路桥头村路段时，与前方行人原告于春杰相撞，造成原告于春杰受伤、车辆部分受损的交通事故，肇事后被告田富中驾驶鲁Q×××××号小型轿车肇事逃逸。罗庄交警大队认定被告田富中负事故全部责任，原告于春杰无责任。原告伤后住院支出大量医疗费，被告未赔偿原告损失，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计124264.11元。
被告田富中应诉后未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证涉案车辆在我公司投保交强险属实、驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，驾驶员无醉酒、逃逸的情况下，同意按交强险各分项限额予以赔偿；诉讼费等程序性费用不承担；在本案中驾驶员系无证驾驶，并且交警认定逃逸，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月18日20时30分许，被告田富中驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至汤郯路桥头村路段时，与前方行人原告于春杰相撞，造成原告于春杰受伤、车辆部分受损的交通事故，肇事后被告田富中驾驶鲁Q×××××号小型轿车肇事逃逸。罗庄交警大队认定被告田富中未取得驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，负事故全部责任，原告于春杰无责任。原告于春杰伤后在临沂罗庄中心医院住院37天，应得住院伙食补助费1110元，支出住院费70412.83元、门诊费90元，共计70502.83元；住院期间由亲戚冉祥印护理。2014年1月15日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为180日、需择期手术取出内固定物，费用约8000元；原告为此支出鉴定费1010元、复印费27元。原告提供加盖临沂市松源新型墙材有限公司公章的2013年2月-8月的工资表、工资停发证明一份以证实原告于2013年2月开始在该公司工作，事故发生前月平均工资为3200元，因交通事故停发工资，并提供临沂市罗庄区褚墩镇桥头社区村民委员会证明一份，证实原告在该社区的土地于2012年被征用、无土地耕种。原告另提供收据一张主张拐杖费用85元。另主张误工费19200元、护理费2865.28元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、交通费500元、拐杖费85元。
另查明，被告田富中驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险限额内。事故发生后，被告田富中为原告垫付19000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告田富中在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。被告田富中驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，虽被告田富中系无证驾驶且肇事逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任应予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司可在承担赔偿责任后向被告田富中追偿。关于误工费，原告自受伤至定残共120天，根据其工资收入依法支持误工费12800元，超出部分不予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准主张护理费2865.28元合理，依法应予支持；关于残疾赔偿金，原告户口虽为农村性质，但其在城镇打工且在户籍地无耕地，不以农业收入为其主要收入来源，根据农村户口计算赔偿数额明显偏低，对其残疾赔偿金按照城乡结合标准计算，参照2014年人身损害赔偿标准，主张残疾赔偿金38884元合理，依法应予支持；关于精神抚慰金，根据原告伤情等实际情况，主张1000元合理，依法应予支持；关于后续治疗费8000元，该费用系必然发生的费用，且经法医坚定明确具体数额，依法应予支持；关于交通费，根据原告住院天数等实际情况酌情支持400元；原告主张拐杖费85元，根据其伤情依法予以支持；综上，原告损失为医疗费70502.83元、住院伙食补助费1110元、误工费12800元、护理费2865.28元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1010元、交通费400元、复印费27元、拐杖费85元，共计136684元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失65949元，其他损失70735元由被告田富中赔偿，扣除已垫付的19000元，还应支付51735元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告于春杰交通事故损失65949元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告田富中再赔偿原告于春杰交通事故损失51735元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告于春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元、保全费120元，共计2905元，由被告田富中负担2751元，原告于春杰负担154元。原告垫付邮寄费80元，由被告田富中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2785元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 高永飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第452号
原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会。
法定代表人刘孟岭，主任。
委托代理人张立民，利津县汀罗镇政府干部。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告崔建国，男，汉族。
原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会（简称灶二村村委会）与被告崔建国农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年5月21日、9月18日公开开庭进行了审理。原告灶二村村委会的委托代理人张立民、被告崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灶二村村委会诉称，被告承包了原告的土地，承包期限为12年，自2002年11月15日起至2014年11月14日止。合同到期后，被告拒不交出土地，并私自扩大种植面积。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，退出侵占的土地；赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告崔建国辩称，一、原、被告之间的承包合同尚未到期，被告应继续耕种所承包的土地。合同中写明：承包期限为12年，起止日期为2002年11月15日至2019年11月14日。承包期限与起止日期有矛盾的原因是：被告感觉承包地为荒碱地，承包期限12年太短，就建议延长承包年限，原告同意延长五年，故在终止日期上加了5年。二、2006年9月份，政府挖沟兴修水利和油田打井修路，占用被告承包的土地7亩，原告承诺占1亩地给被告补偿5亩，但原告的承诺一直没有兑现。被告就到村东6里外开垦荒地20多亩，被告为改良开垦的荒地投入4万余元。同时，被告要求原告将因油田打井及政府挖沟占用土地的补偿费支付给被告。
经审理查明，2002年11月15日，原告灶二村村委会与被告崔建国签订农村土地承包合同一份。合同约定：被告承包原告位于利津县汀罗镇灶立码头二村东北地、东邻渠、西邻人口地、南邻人口地、北邻沟的土地12亩。承包期限12年。承包费1200元，被告在订立合同之日一次性向原告交清1200元。被告因地邻在地界上发生纠纷，由原告协调处理，如遇自然灾害，原告不承担经济损失。在承包期内，被告不得取土和建设永久性建筑物。对国家征用土地或油田占地，被告必须服从，征地费归原告，青苗赔偿归被告，原告收取10%管理费，原告可根据占地亩数和年限退还被告承包费。合同到期后，如原告重新发包，在同等条件下，被告享有优先承包权。双方必须完全按合同规定事宜执行，任何一方不得擅自更改和终止合同，如任何一方不按合同规定去做，罚违约金100元。
另查明，2006年11月份，因挖沟和修路，占用涉案承包地7亩。被告自2007年起至今耕种剩余的5亩土地。
庭审中，原、被告对以下问题发生争议：
一、原、被告土地承包合同的终止日期
原告主张合同约定的承包期限为12年，被告主张承包期限为17年。为证明自己的主张，原、被告分别提交土地承包合同一份。原告提交的合同为2页。被告提交的合同为4页，第一页为封面，第四页为有见证人郝某签名的“见证书”，中间2页与原告提交的合同除承包时间一项中的终止日期有所不同外，其余内容均一致。合同中的承包期限及合同的起止日期均为手写。原告提交的合同中，终止日期的年度写为“二○一四”，被告提交的合同中，终止日期的年度前三位数字为“二○一”，末尾数字形似阿拉伯数字“9”。原、被告对除终止日期外的其他内容无异议。原告主张系被告涂改了合同的终止日期，被告主张系原告涂改了合同的终止日期。双方对自己的主张均不申请鉴定。
本院分析认为，关于合同的终止日期，原告提交的合同中，承包期限与合同的起止日期一致。被告提交的合同中，承包期限与合同的终止日期相互矛盾。原告提交的合同中，起止日期均为汉语小写数字，被告提交的合同中，终止日期中除年度的末尾数字为阿拉伯数字外，其余均为汉语小写数字，与常理不符。综上，原告提交的证据的证明力明显大于被告提交的证据的证明力，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认，认定合同的终止日期为2014年11月14日。
二、原告要求被告赔偿损失10000元有无事实及法律依据
原告主张因被告超期耕种土地，给原告造成2015年的土地承包费损失，按每年500元／亩计算，共计6000元（500元／亩×12亩×1年）。根据合同约定，被告超期耕种土地违约，应支付违约金100元。被告私自开垦荒地34亩多，给原告造成承包费损失3900元。被告不同意支付。
本院分析认为，原告主张被告支付2015年的土地承包费6000元，计算标准无事实及法律依据，不予支持。合同到期后，被告没有按期将承包土地退还给原告，已构成违约，原告主张被告支付违约金100元，符合双方约定，予以支持。原告主张被告垦荒给原告造成承包费损失，与本案不是同一法律关系，不予审理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2002年11月15日签订的土地承包合同，系双方意思的真实表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同到期后，被告继续占用原告土地，无合法依据，原告要求被告退还，符合法律规定，予以支持。
被告主张因挖沟和修路占用土地，原告应支付被告土地补偿费。因被告未举证证明相关单位因挖沟和修路支付了土地补偿费，被告要求原告支付，不符合双方约定及法律规定，不予支持。
被告自2014年11月14日合同到期起耕种承包地至今，有近一年的时间，构成侵权，被告应赔偿侵权期间的损失。关于损失的计算标准，可按土地承包费计算，因土地系按季节和农时耕种的，承包费应按一年计算，原告未举证证明2015年相同类型土地的市场承包价格，可按原合同约定的标准计算，结合被告实际耕种面积5亩，被告应赔偿原告损失41.67元（1200元÷12年÷12亩×5亩×1年）。加上被告应支付原告的违约金100元，被告共应支付原告141.67元。
因挖沟和修路占用承包地7亩，根据双方的合同约定，原告应退回相应的土地承包费，被告实际耕种被占用的土地4年，剩余8年未耕种，原告应退给被告土地承包费总计466.67元（1200元÷12年÷12亩×7亩×8年）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔建国于本判决生效之日起十日内退还原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会承包土地5亩。
二、被告崔建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会损失41.67元、支付违约金100元。以上共计141.67元。
三、原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还被告崔建国土地承包费466.67元。
上述二、三项相互抵顶后，原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付被告崔建国325元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会负担25元，被告崔建国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 胡玉峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 骞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第974号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，主任。
委托代理人：应鸿燕，员工。
被告：周月梅。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告周月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的委托代理人应鸿燕到庭参加诉讼，被告周月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社起诉称：2012年11月20日，借款人周月梅因进书缺少流动资金向原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社申请个人最高额抵押借款，双方签订个人最高额抵押借款合同，约定借款金额为750000元，借款期限自2012年11月20日至2014年11月19日止，以周月梅坐落于淳安县千岛湖镇清波花园28幢202室作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约如数发放贷款750000元，借款期限是2012年11月20日至2013年11月21日止。贷款到期前，因资金回笼予以展期6个月，展期至2014年5月20日。展期到期后，2014年6月11日原告收回借款本金215716.05元，2014年6月30日收回借款本金2952.65元，2014年8月19日原告收回借款本金2766.48元。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金528564.82元及利息（包括罚息、复息）5309.07元。之后，被告未能履行合同规定的还款义务。原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1、被告周月梅立即归还原告借款本金528564.82元及利息（包括罚息、复息）5309.07元（利息暂计至2014年8月19日，以后利息按合同约定的利率计付）；2、原告对本案的抵押物（坐落于淳安县千岛湖镇清波花园28幢202室）有权进行拍卖、变卖，所得的价款优先偿付上述第一项被告周月梅所欠的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、个人最高额抵押借款合同原件1份及他项权证1份（复印件与原件核对无异），拟证明被告周月梅与原告签订个人最高额抵押借款合同并办理抵押登记的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明2012年11月20日原告依约向被告周月梅发放借款750000元并约定借款期限从2012年11月20日至2013年11月21日止事实。
3、借款展期合同1份（复印件与原件核对无异），拟证明原告对被告的借款予以展期6个月的事实。
4、利息计算明细打印件1份，证明被告周月梅尚欠原告借款本金528564.82元及利息（暂计至2014年8月19日）5309.07元的事实。
被告周月梅未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据。因被告周月梅经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告周月梅向原告借款，以其自有的房产作为最高额抵押。借款到期后，被告周月梅未按约还款，应承担相应民事责任。原告在其约定的债权额限度内就抵押物折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月梅于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金528564.82元，并支付至2014年8月19日止的利息5309.07元，自2014年8月20日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按月利率9.994‰计算。
二、对被告周月梅自有的位于淳安县千岛湖镇清波花园28幢202室房产（淳房权证千移字第××号）折价或变卖、拍卖所得之价款，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，共计4569元，由被告周月梅负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周月梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费4569元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9138元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审 判 员 余黎明
二〇一四年九月十八日
代书记员 余利明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5023号
原告刘军，无职业。
被告孟金波，无职业。
被告邵鹏。
被告天津利和盛食品有限公司，住所地天津市西青区经济开发区西营门工业园前园小区。
法定代表人孟金波，总经理。
本院在审理原告刘军与被告孟金波、邵鹏、天津利和盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 员 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张霄珂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00968号
原告：李某。
委托代理人：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告李某为与被告沈某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理�，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈华佐到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍而相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子沈某乙，现正读小学。原、被告婚后夫妻感情融洽，特别是原告孩子出生之后，原告主要担负起做妻子、母亲的责任和义务，主内家务十分操劳，而被告也全身心地从事对外生意上的经营、打理。但双方却逐渐减少了情感交流及家庭事务的安排沟通，形成被告一定的家庭专权和霸道，双方由此有了看似正常的口角。从2010年10月起，被告与原告因经常吵架而分居（床），原告还发现被告有不定时地深夜不归家的现象，还施有对原告的行动限止出门、双方时有肢体交叉，被告只要原告有“干涉”到他的自由就会爆发并到厨房拿起刀具恐吓原告，这对孩子造成惊吓。被告在家人的训斥下曾经向原告写了《保证书》。之后，被告开始不给原告和孩子支付家庭生活开支费用，原告只有带着孩子去娘家避难，这样的情景延续了两年左右，发展到依赖原告去打工维持家庭生活。2013年4月2日，被告发狠地掐住原告喉咙，110警察上门才阻止了被告。如今被告沉湎于电脑网络，对原告和孩子根本没有语言交流。原告认为双方没有夫妻感情可言，为此向法院提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费直至沈某乙成年。
为证明上述事实，原告李某向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻�系的事实。
2.出生医学证明一份，欲证明婚生子沈某乙的身份情况。
3.户口本一份，欲证明婚生子沈某乙的户籍地。
4.保证书一份，欲证明被告家暴并曾写下保证书但未改。
5.夫妻共有房屋约定协议书一份，欲证明原、被告对房屋约定为共有。
6.沈某乙出具的自愿书一份，欲证明如果原、被告离婚，沈某乙愿意跟随母亲生活的事实。
被告沈某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告沈某甲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经审核，本院对证据1-3、证据6的证明力予以确认。证据4无法证明被告有家暴，对其证据效力不予确认。证据5与本案无关，对其证据效力不予确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告李某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和、双方经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起本案之诉。
原、被告系自由恋爱，且结婚至今已十余年，共同生育了儿子并将其某，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通，互相信任不够而产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，注重沟通，各自改正各自的缺点，夫妻间应有和好的可能。况且原告也未提供充足的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 戴晓阳
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周伴伴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1247号
申请执行人醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人张朝晖，总经理。
被执行人醴陵市博艺陶瓷有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人甘坚，总经理。
申请执行人醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司与被执行人醴陵市博艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市博艺陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款12228.5元、案件受理费53元、财产保全费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人醴陵市博艺陶瓷有限公司列入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄望梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王有明，男，1985年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王有明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王有明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,688.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币142,688.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异17号
异议人（被执行人）郭小霞。
申请执行人徐有定。
被执行人孙斌。
被执行人花荣祥。
本院在执行申请执行人徐有定与被执行人孙斌、郭小霞、花荣祥民间借贷纠纷一案中，异议申请人郭小霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人郭小霞称：
作为本案被执行人，我已于2012年6月与孙斌离婚，孙斌的债务是2013年的，与异议申请人没有关系。目前我已向法院申请再审，但我为儿子准备的学费被法院划拨，如果再审判决发生改变，势必会侵犯了异议人的合法权益，故请求法院立即停止将划拨款项交付给本案申请执行人。
异议人为证明其主张，提供以下证据：1、法院公告复印件；2、郭小霞身份证、离婚证复印件。
本院查明：
申请执行人徐有定与被执行人孙斌、郭小霞、花荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐有定偿还借款30万元，并支付利息，被执行人郭小霞承担连带清偿责任；被执行人花荣祥对被执行人孙斌的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人均未在规定期限内自觉履行上述判决书所确定的给付义务，申请执行人徐有定向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年1月26日作出（2016）苏1012执98-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人郭小霞银行存款人民币116662.83元。
另查明：
孙斌与郭小霞于1995年6月2日登记结婚，于2012年6月8日离婚。
本院认为：
发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒绝履行的，人民法院有权依据生效法律文书强制执行。本案中，本院作出的（2014）扬江民初字第01994号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确郭小霞对孙斌的债务承担连带清偿责任。本院依据该生效判决扣划作为被执行人的郭小霞银行存款116662.83元，符合法律规定。至于异议人郭小霞称就该案已向法院申请再审及该扣划款项系为其儿子准备的学费等抗辩理由，并非阻却本案执行的法定理由，故对郭小霞的异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭小霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭美丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第475号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李春林，农民。因吸毒于2006年11月8日被贵州省大方县公安局决定强制戒毒3个月；因吸毒于2007年6月29日被贵州省毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2009年2月11日被临安市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元,2009年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月27日被临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年3月21日被临安市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月20日下午，被告人李春林在临安市高虹镇拜节新村50号房屋后的路边，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陈某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1880元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春林系累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人黄某、李某的证言，抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人李春林的供述和辩解；临安市价格认定中心价格鉴定结论书；临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，李某、李春林的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李春林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1582号
申请执行人：徐娜君，系浙江佳明天和缘光伏科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：高明杰，住慈溪市。
被执行人：冯国芳，系宁波梦娇电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第952号徐娜君与高明杰、冯国芳民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人高明杰、冯国芳应支付申请人徐娜君借款6000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1582号案的本次执行程序终结。申请执行人徐娜君如发现被执行人高明杰、冯国芳下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄强强
�南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第87号
申请执行人重庆航天巴山摩托车制造有限公司。
被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司。
被执行人殷世兵。
本院受理重庆航天巴山摩托车制造有限公司申请执行德宏姐告东协物流中心有限公司、殷世兵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日据已生效的（2013）瑞民一初字第063号民事判决书、（2015）德民一终字第28号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的1653062.92元、执行费18931.00元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司于2015年9月14日、10月20日主动履行债务人民币200000.00元（贰拾万元整）。本院于2016年8月10日、12月30日对该公司账户内的存款人民币623492.00元（陆拾贰万叁仟肆佰玖拾贰元整）予以划拨，被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司应履行的义务已执行完毕。经本院查明，被执行人殷世兵现无财产可供执行。
本院认为，被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司应履行的义务已执行完毕，被执行人殷世兵现无财产可供执行，本案现已无执行条件，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第87号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年十二月三十日
书记员 李根传
�南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第87号申请执行人重庆航天巴山摩托车制造有限公司。被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司。被执行人殷世兵。本院受理重庆航天巴山摩托车制造有限公司申请执行德宏姐告东协物流中心有限公司、殷世兵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日据已生效的（2013）瑞民一初字第063号民事判决书、（2015）德民一终字第28号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的1653062.92元、执行费18931.00元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司于2015年9月14日、10月20日主动履行债务人民币200000.00元（贰拾万元整）。本院于2016年8月10日、12月30日对该公司账户内的存款人民币623492.00元（陆拾贰万叁仟肆佰玖拾贰元整）予以划拨，被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司应履行的义务已执行完毕。经本院查明，被执行人殷世兵现无财产可供执行。本院认为，被执行人德宏姐告东协物流中心有限公司应履行的义务已执行完毕，被执行人殷世兵现无财产可供执行，本案现已无执行条件，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第87号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年十二月三十日书记员 李根传
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第91号
申请执行人王国志，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王国志与被执行人王声鼓民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5162号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王声鼓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声鼓支付给申请执行人100000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元，申请执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王声鼓有址在南安市官桥镇和铺村的自建房屋可供执行，但未能举证被执行人的下落。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王声鼓在南安市国土资源局、南安市房地产管理局没有土地使用权及房产登记情况；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人王声鼓纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨聪灵
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第89-4号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，该局局长。
委托代理人杨海军，男，1977年9月29日出生，土家族。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告毛转云，女，1962年8月10日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛转云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源局武陵源分局以被告毛转云的房屋已经自行腾让并拆除为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局武陵源分局撤回起诉。
案件受理费18996元减半收取9498元，由原告张家界市国土资源局武陵源分局负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 屈逢秋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初110号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌诈骗罪于2015年11月17日被清河县公安局刑事拘留，于2015年11月30日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人张某、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人郭某在案发前就认识，被告人张某以自己在清河县地税局有熟人，可以帮被害人郭某在“水岸清城”买到便宜房子为由，在2014年2月至4月份期间，以需要交纳房屋首付金、住房契税、给人好处费等名义，骗取被害人郭某现金99,600元。其诈骗所得用于还自己的贷款和其他花费。案发后被告人张某的亲属代被告人退赔被害人现金45,000元；在案件审理期间，被告人张某的亲属代被告人同被害人达成协议，退赔被害人现金25,000元，梳绒机一台；二次共计退赔被害人现金70,000元，梳绒机一台，被害人放弃对剩余被诈骗的赃款的追偿，表示不再追究被告人的任何责任，对被告人予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人郭某的陈述，被告人张某给被害人郭某出具的欠条，被告人张某给被害人郭某出具的收条，中国农业银行清河戈仙庄分理处出具的郭某于2014年3月13日向被告人转账13,600元的流水查询，中国农业银行清河县京九分理处出具的郭某于2014年2月18日向张某转账73,000元的明细，清河县地方税务局出具的证明，发破案报告，抓获经过，被告人的上网追逃表，被告人的户籍证明，退赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构能给被害人买便宜房子的理由，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，其亲属积极代其退赔被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十二第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年七月六日
书 记 员 安蕾蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第537号
申请执行人马海忠，男，回族，生于1977年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人柯德付，男，回族，生于1970年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
被执行人柯具明，男，回族，现年50岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人马海忠与被执行人柯德付、柯具明买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第853号民事判决书确定，由被执行人柯德付于判决生效后10日内支付申请人马海忠借款19500元，被执行人柯具明承担连带清偿责任，并负担案件受理费144元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人柯德付应返还申请执行人柯具成借款19500元，由被执行人柯德付于2015年10月30日前一次性付清；二、被执行人柯具明对上述费用承担连带清偿责任；三、案件受理费144元，执行费193元，由被执行人柯德付于2015年10月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年九月六日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第537号
申请执行人刘子双，女，1975年9月20日出生，汉族，现住北海市海城区。执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人刘子双与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第138号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）抚民一初字第1030号
原告高宗祥，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告曹小宾，男，汉族，司机，住抚松县。
被告刘涛，男，抚松县抚松镇天天物流公司负责人，住抚松县抚松镇祥和小区，其他自然信息不详。
本院在审理原告高宗祥诉被告曹小宾、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宗祥于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宗祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高宗祥承担。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一三年六月十七日
书记员 徐莲花
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审18号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局。住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人陈辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人雨舒一叶，该局劳动监察大队监察员。
被申请人盐都区潘黄镇杨坝幼儿园，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会。
负责人陈春花，园长。
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）经调查，认定被申请人盐都区潘黄镇杨坝幼儿园（以下简称杨坝幼儿园）未按规定为原职工祁云办理2011年9月份至2014年4月期间的社会保险登记、缴纳社会保险费，未能按时支付祁云20**年4月1日至4月15日的工资800元，收取祁云押金1000元。2015年5月6日，盐都区人社局向杨坝幼儿园发出限期改正指令书，指令杨坝幼儿园在收到指令书之日起7日内为原职工祁云办理2011年9月份至2014年4月份期间的社会保险登记、缴纳社会保险费，支付祁云工资800元，退还收取祁云押金1000元，杨坝幼儿园未在期限内予以改正。2015年6月15日，盐都区人社局向杨坝幼儿园发出行政处罚告知书，杨坝幼儿园未提出陈述和申辩。2015年6月29日，盐都区人社局作出都人社察罚字[2015]第28号劳动保障监察行政处罚决定书，对杨坝幼儿园处以罚款人民币15000元，并于2015年7月1日向杨坝幼儿园送达了该行政处罚决定书，杨坝幼儿园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。盐都区人社局于2016年1月6日向杨坝幼儿园送达了行政决定履行催告书，但杨坝幼儿园仍未履行义务。盐都区人社局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都区人社局作出的都人社察罚字[2015]第28号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2015年6月29日作出的都人社察罚字[2015]第28号劳动保障监察行政处罚决定书中对盐都区潘黄镇杨坝幼儿园处以罚款人民币15000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年二月三日
代书记员 孙瑜悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2614号
罪犯陈尚财，男，1969年1月28日出生，汉族�现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）中中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈尚财犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年9月16日作出（2000）粤高法刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年7月1日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈尚财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈尚财�2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尚财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈尚财减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
�记员李静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1611号
上诉人（原审被告）：柯松勇，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
委托诉讼代理人：江伟春，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，系柯松勇妻子。
被�诉人（原审原告）：徐长洪，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
上诉人柯松勇因与被上诉人徐长洪装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐长洪、柯松勇于2014年11月15日签订杭州市笕桥镇大世界五金城1幢3单元502室房屋装修合同书，合同约定装修包工包料总价88000元，装修经检验合格后，柯松勇付工程款80000元，余下8000元作为维修保证金一年后支付，装修工程在2015年1月1日前完成。装修合同签订后，徐长洪按约将案涉房屋进行了装修。装修过程中，柯松勇经徐长洪催促陆续多次支付装修款给徐长洪，庭审中经徐长洪与柯松勇对账并确认，柯松勇尚欠徐长洪工程款15000元。装修结束后，柯松勇实际接收并出租了涉案房屋给第三人。
2017年10月25日，徐长洪向柯松勇追讨装修款无果后诉至原审法院，请求判令：1.柯松勇付清装修余款15000元；2.诉讼费由柯松勇承担；3.柯松勇承担徐长洪的误工费、交通费2000元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐长洪依据装修合同履行义务，柯松勇实际接收房屋并出租给第三人，应视为该房屋装修经验收合格，柯松勇应按照合同约定支付装修款。对于柯松勇庭审中辩称工程款是按进度支付的，经审查装修合同并无按进度支付的约定，故对其辩称不予采纳。另，双方庭审中明确，合同约定2015年1月1日装修完成，确存在违约之处，但柯松勇予以接收并进行出租，且也未按双方合同约定支付工程款，均有违约过错，故柯松勇应支付尚欠的�修款15000元。对于徐长洪误工费、交通费的诉请，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2018年1月9日判决：一、柯松勇支付徐长洪尚欠的装修款15000元，并于判决生效后十日内付清；二、驳回徐长洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，徐长洪负担25元，柯松勇负担87.5元。
宣判后，柯松勇不服，向本院提起上诉称：原审判决不符合客观事实，认定事实不清，对相关证据的认定有失公允。一、原审判决记录柯松勇辩称工程款是按进度支付的，明显与柯松勇在庭审中的陈述及证据不符。根据柯�勇在庭审中提交的证据及陈述可知，柯松勇之所以有部分装修款未支付，系因为在合同签订后，徐长洪并未按合同约定切实履行装修义务，不仅在装修材料上以次充好、偷工减料，有严重的质量瑕疵，并且消极怠工，不断拖延工期，有几处施工都未完成。经过柯松勇催促，徐长洪也不来处理，柯松勇不得以自行施工。由此，柯松勇在结算工程款时，将合同约定的质量保证金8000元扣留并扣除相应未由徐长洪施工的部分费用，合情合理。针对该部分事实，柯松勇提交了录音、照片等证据，对此徐长洪在庭审中也予以承认。徐长洪提出双方约定按进度支付工程款，其目的是为了掩盖其因质量问题被扣款的事实。柯松勇只是在徐长洪提出该主张后发表了意见，原审法院却未记录柯松勇对徐长洪施工质量存在重大问题的答辩意见。在庭审过程中，柯松勇多次想要基于事实发�或对徐长洪的说法予以驳斥，却均被法官阻止，徐长洪却可一直发表意见，明显有失公允。二、原审法院仅因柯松勇将装修房屋出租给第三人就视为验收合格，判决柯松勇全额支付装修款，证据不足，显失公平，不符合相关法律原则。此前庭审中，柯松勇已经反复提出了徐长洪在装修过程中存在严重质量问题，并且无故拖延工期，属于严重违约，柯松勇就此扣留部分装修款并无不当。且该处房屋本就是柯松勇为出租而装修，纵使徐长洪的施工存在严重问题，也不可能无限期空置下去。更何况柯松勇也已多次联系徐长洪来处理，徐长洪一直拖延不处理。正因如此，柯松勇才不得以自行做收尾工作并先将房屋出租，故扣留了部分装修款及质量保证金。对此事实，柯松勇已提交了充分证据，徐长洪也承认。徐长洪装修不负责任，偷工减料，存在重大质量问题的事实确实�在。纵使如原审判决所述，双方各有违约，也应是双方各自承担部分责任，而不是一味要求柯松勇履行全部支付义务，对徐长洪却没有丝毫惩戒。故提起上诉，请求：1.对原审判决进行改判，驳回徐长洪要求柯松勇支付装修款的诉讼请求；2.一、二审受理费由徐长洪承担。
针对柯松勇的上诉，徐长洪答辩：在徐长洪对涉案房屋装修的施工过程中，柯松勇一直在现场指挥。即使去买装修材料，柯松勇也一起去的。在房屋装修完成时，柯松勇并未对施工质量提出任何异议。至2015年3月31日，柯松勇应支付5000元时，其承诺待房屋出租后再支付。后柯松勇于2015年7月17日称房屋已出租，并于次日将该笔款项支付。至2016年1月28日，柯松勇应支付12000元时，其也未提出质量问题，仅以资金紧张为由而拖延支付。现柯松勇提出所谓质量问题，有违诚信。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，柯松勇向本院提交证据材料如下：照片（打印件）1份，用以证明徐长洪当时没返工，一年之内也不维修，柯松勇只能在阳光房上面盖了一层简易材料，防止阳光房大面积漏水，先将房屋出租，减少损失。
柯松勇提交的证据，经徐长洪质证：柯松勇将房屋出租后，由租客搭建，不是徐长洪建造的。本院经审查后认为，上述证据尚不足证明柯松勇主张的待证事实，故不予确认。
二审期间，徐长洪未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为徐长洪是否有权向柯松勇主张尚余的装修价款。对此，柯松勇认为，涉案装修工程虽已完工，但因装修工程存在质量问题，故其拒绝支付尚余装修款。而徐长洪则认为，在装修完工后，柯松勇即将房屋进行出租，但从未提出质量问题，柯松勇应支付尚余的装修款。本院经审查后认为，根据双方当事人的陈述及有效证据可以确认，涉案房屋的装修工程施工完成后，柯松勇实际接收房屋并进行了出租，其后也支付了部分装修款。对于完工日期，柯松勇认为涉案装修工程于2015年7月初施工完成。而在施工完成并接收房屋后，并未有证据证明柯松勇就装修工程向徐长洪提出过质量问题。在此情形下，柯松勇以装修工程存在质量问题为由而拒绝支付装修款的抗辩，依据不足，无法予以采信。因此，综合本案案件事实，徐长洪有权向柯松勇主张尚余装修价款。关于尚余装修价款的数额，双方当事人在一审庭审过程中一致确认，在扣减已支付款项后，尚余的装修款为15000元。故原审法院判定本案中柯松勇尚应向徐长洪支付装修款15000元，并无�当。综上，柯松勇的上诉请求，无事实与法律依据，不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由柯松勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
审 判 员 毕克来
二〇一八年五月三日
法官助理 秦海龙
书 记 员 张 琪
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1611号上诉人（原审被告）：柯松勇，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。委托诉讼代理人：江伟春，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，系柯松勇妻子。被�诉人（原审原告）：徐长洪，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。上诉人柯松勇因与被上诉人徐长洪装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：徐长洪、柯松勇于2014年11月15日签订杭州市笕桥镇大世界五金城1幢3单元502室房屋装修合同书，合同约定装修包工包料总价88000元，装修经检验合格后，柯松勇付工程款80000元，余下8000元作为维修保证金一年后支付，装修工程在2015年1月1日前完成。装修合同签订后，徐长洪按约将案涉房屋进行了装修。装修过程中，柯松勇经徐长洪催促陆续多次支付装修款给徐长洪，庭审中经徐长洪与柯松勇对账并确认，柯松勇尚欠徐长洪工程款15000元。装修结束后，柯松勇实际接收并出租了涉案房屋给第三人。2017年10月25日，徐长洪向柯松勇追讨装修款无果后诉至原审法院，请求判令：1.柯松勇付清装修余款15000元；2.诉讼费由柯松勇承担；3.柯松勇承担徐长洪的误工费、交通费2000元。原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐长洪依据装修合同履行义务，柯松勇实际接收房屋并出租给第三人，应视为该房屋装修经验收合格，柯松勇应按照合同约定支付装修款。对于柯松勇庭审中辩称工程款是按进度支付的，经审查装修合同并无按进度支付的约定，故对其辩称不予采纳。另，双方庭审中明确，合同约定2015年1月1日装修完成，确存在违约之处，但柯松勇予以接收并进行出租，且也未按双方合同约定支付工程款，均有违约过错，故柯松勇应支付尚欠的�修款15000元。对于徐长洪误工费、交通费的诉请，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2018年1月9日判决：一、柯松勇支付徐长洪尚欠的装修款15000元，并于判决生效后十日内付清；二、驳回徐长洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，徐长洪负担25元，柯松勇负担87.5元。宣判后，柯松勇不服，向本院提起上诉称：原审判决不符合客观事实，认定事实不清，对相关证据的认定有失公允。一、原审判决记录柯松勇辩称工程款是按进度支付的，明显与柯松勇在庭审中的陈述及证据不符。根据柯�勇在庭审中提交的证据及陈述可知，柯松勇之所以有部分装修款未支付，系因为在合同签订后，徐长洪并未按合同约定切实履行装修义务，不仅在装修材料上以次充好、偷工减料，有严重的质量瑕疵，并且消极怠工，不断拖延工期，有几处施工都未完成。经过柯松勇催促，徐长洪也不来处理，柯松勇不得以自行施工。由此，柯松勇在结算工程款时，将合同约定的质量保证金8000元扣留并扣除相应未由徐长洪施工的部分费用，合情合理。针对该部分事实，柯松勇提交了录音、照片等证据，对此徐长洪在庭审中也予以承认。徐长洪提出双方约定按进度支付工程款，其目的是为了掩盖其因质量问题被扣款的事实。柯松勇只是在徐长洪提出该主张后发表了意见，原审法院却未记录柯松勇对徐长洪施工质量存在重大问题的答辩意见。在庭审过程中，柯松勇多次想要基于事实发�或对徐长洪的说法予以驳斥，却均被法官阻止，徐长洪却可一直发表意见，明显有失公允。二、原审法院仅因柯松勇将装修房屋出租给第三人就视为验收合格，判决柯松勇全额支付装修款，证据不足，显失公平，不符合相关法律原则。此前庭审中，柯松勇已经反复提出了徐长洪在装修过程中存在严重质量问题，并且无故拖延工期，属于严重违约，柯松勇就此扣留部分装修款并无不当。且该处房屋本就是柯松勇为出租而装修，纵使徐长洪的施工存在严重问题，也不可能无限期空置下去。更何况柯松勇也已多次联系徐长洪来处理，徐长洪一直拖延不处理。正因如此，柯松勇才不得以自行做收尾工作并先将房屋出租，故扣留了部分装修款及质量保证金。对此事实，柯松勇已提交了充分证据，徐长洪也承认。徐长洪装修不负责任，偷工减料，存在重大质量问题的事实确实�在。纵使如原审判决所述，双方各有违约，也应是双方各自承担部分责任，而不是一味要求柯松勇履行全部支付义务，对徐长洪却没有丝毫惩戒。故提起上诉，请求：1.对原审判决进行改判，驳回徐长洪要求柯松勇支付装修款的诉讼请求；2.一、二审受理费由徐长洪承担。针对柯松勇的上诉，徐长洪答辩：在徐长洪对涉案房屋装修的施工过程中，柯松勇一直在现场指挥。即使去买装修材料，柯松勇也一起去的。在房屋装修完成时，柯松勇并未对施工质量提出任何异议。至2015年3月31日，柯松勇应支付5000元时，其承诺待房屋出租后再支付。后柯松勇于2015年7月17日称房屋已出租，并于次日将该笔款项支付。至2016年1月28日，柯松勇应支付12000元时，其也未提出质量问题，仅以资金紧张为由而拖延支付。现柯松勇提出所谓质量问题，有违诚信。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，柯松勇向本院提交证据材料如下：照片（打印件）1份，用以证明徐长洪当时没返工，一年之内也不维修，柯松勇只能在阳光房上面盖了一层简易材料，防止阳光房大面积漏水，先将房屋出租，减少损失。柯松勇提交的证据，经徐长洪质证：柯松勇将房屋出租后，由租客搭建，不是徐长洪建造的。本院经审查后认为，上述证据尚不足证明柯松勇主张的待证事实，故不予确认。二审期间，徐长洪未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为徐长洪是否有权向柯松勇主张尚余的装修价款。对此，柯松勇认为，涉案装修工程虽已完工，但因装修工程存在质量问题，故其拒绝支付尚余装修款。而徐长洪则认为，在装修完工后，柯松勇即将房屋进行出租，但从未提出质量问题，柯松勇应支付尚余的装修款。本院经审查后认为，根据双方当事人的陈述及有效证据可以确认，涉案房屋的装修工程施工完成后，柯松勇实际接收房屋并进行了出租，其后也支付了部分装修款。对于完工日期，柯松勇认为涉案装修工程于2015年7月初施工完成。而在施工完成并接收房屋后，并未有证据证明柯松勇就装修工程向徐长洪提出过质量问题。在此情形下，柯松勇以装修工程存在质量问题为由而拒绝支付装修款的抗辩，依据不足，无法予以采信。因此，综合本案案件事实，徐长洪有权向柯松勇主张尚余装修价款。关于尚余装修价款的数额，双方当事人在一审庭审过程中一致确认，在扣减已支付款项后，尚余的装修款为15000元。故原审法院判定本案中柯松勇尚应向徐长洪支付装修款15000元，并无�当。综上，柯松勇的上诉请求，无事实与法律依据，不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由柯松勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵为民审 判 员 徐 丹审 判 员 毕克来二〇一八年五月三日法官助理 秦海龙书 记 员 张 琪??
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1638号
申请执行人：王某某。
被执行人：斯某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01230号
原告罗强，男，汉族，1963年3月9日出生，住址沈阳市铁西区南十二路。
委托代理人罗超，男，系原告哥哥。
委托代理人王丽娜，系沈阳市铁西区法律援助中心指派的法律援助律师。
原告罗明，男，汉族，1959年3月31日出生，住址沈阳市铁西区云峰南街。
委托代理人罗超，男，系原告哥哥。
原告罗超，男，汉族，1956年12月17日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司董事长。
委托代理人刘芳，女，系该厂员工。
本院在审理原告罗强、罗明、罗超与被�裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强、罗明、罗超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告罗强、罗明、罗超自愿负担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔立群
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3160号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1973年5月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 立