江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3124号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路560号。
负责人梁倩倩，该支行行长。
委托代理人胡亦可，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托代理人龚巧娜，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告戴建发，男，1976年4月16日生，住福建省南安市。
被告许金莲，女，1977年9月7日生，住福建省南安市。
被告王祥凯，男，1973年1月21日生，住江苏省响水县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行昆山支行）与被告戴建发、许金莲、王祥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告泰隆�行昆山支行委托代理人胡亦可、龚巧娜到庭参加诉讼。被告戴建发、许金莲、王祥凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行昆山支行诉称：2015年5月28日，原告与被告戴建发签订个人借款合同一份，合同编号为浙泰商银（个借）字第0102450001号，合同约定，由被告戴建发向原告借款25万元，月利率为13.85‰，借款期限自2015年5月28日至2015年12月10日；借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。同日，原告与被告许金莲、王祥凯签订了最高额保证合同一份，编号为浙泰商银（高保）字第0102450001号，根据该保证合同，被告许金莲、王祥凯对被告戴建发在以上借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。签订以上合同后，原告于2015年5月28日向被告戴建发发放了25万元贷款。同日，原告与被告戴建发又签订随贷通借款合同一份，合同编号为浙泰商银（随贷通）字第0102450001号，双方约定：1、由原告向被告戴建发提供5万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告戴建发可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年5月28日至2018年4月；4、被告在随贷通合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放以贷款人系统记账时间为准；5、随贷通合同项下的借款月利率为15‰；6、借款人若不如期归还借款的，原告有权在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告为按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告许金莲、王祥凯又签订了最高额保证合同一份，合同编号浙泰商银（随贷通高保）字第0102450001号，合同约定被告许金莲、王祥凯对被告戴建发在随贷通合同项下的借款债务承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月10日为被告戴建发的个人借款合同项下的贷款到期日，被告戴建发未向原告归还借款本金、利息、罚息，保证人也未能代为偿还以上债务。2015年12月13日，被告戴建发使用的随贷通卡项下贷款5万元也已经到期，被告戴建发亦未归还该款项，保证人也未能代为偿还该债务。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求判令：一、被告戴建发偿还原告个人借款合同项下借款本金25万元、各项利息16994.86元（利息暂计算至2016年1月22日，此后按合同约定的逾期月利率20.77‰计算至实际清偿之日）；被告戴建发偿还原告“随贷通”合同项下借款本金50000元，各项利息3920.4元（利息暂计算至2016年1月22日，此后按合同约定的逾期月利率22.5‰计算至实际清偿之日）；二、被告许金莲、王祥凯对被告戴建发的上述义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、个人借款合同一份、“随贷通”借款合同一份，证明原告与被告戴建发形成金融借款合同关系。
证据2、最高额保证合同、“随贷通”最高额保证合同各一份，证明被告许金莲、王祥凯为被告戴建发的以上借款承担连带责任保证责任。
证据3、借款凭证一份，证明原告依约向被告戴建发发放了25万元借款。
证据4、未结清业务明细单、明细账户对账单和欠款明细，证明被告戴建发结欠原告个人借款合同一份、“随贷通”借款合同项下的借款本息情况。
被告戴建发、许金莲、王祥凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴建发、许金莲、王�凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证质证，原告提供的证据1-证据4经核对与原件一致，且证据1-证据4的内容能够相互印证，本院对原告证据1-证据4的真实性予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年5月28日，原告与被告戴建发签订个人借款合同一份（合同编号：浙泰商银（个借）字第0102450001号），双方约定，由被告戴建发向原告借款25万元整用于购买机器设备、货物等；月利率为固定利率13.85‰，借款期限自2015年5月28日至2015年12月10日；还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末的20日，若借款到期，利息本清。关于违约责任，合同第5条约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的�率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款人，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合理、合法方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；个人借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。2015年5月28日，原告与被告许金莲、王祥凯签订最高额保证合同一份（合同编号：浙泰商银（高保）字第0102450001号），该合同约定，被告许金莲、王祥凯自愿为2015年5月28日至2016年5月28日期间被告戴建发与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过35万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告戴建发发放贷款25万元整。2015年12月10日，以上借款到期后，被告戴建发未向原告足额归还贷款本息，截止2016年1月22日，被告戴建发借款原告个人借款合同项下借款本金25万元、各项利息16994.86元未归还。被告许金莲、王祥凯亦未履行保证义务。
另查明：2015年5月28日，原告与被告戴建发又签订“随贷通”借款合同一份，双方约定，原告作为贷款人同意向被告戴建发提供50000元的随贷通授信额度，授信期间为2015年5月28日至2018年4月，借款人只能在授信期限内自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度；本合同项下的借款月利率为15‰；被告在随贷通合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放以贷款人系统记账时间为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款人，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合理、合法方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。“随贷通”借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。2015年5月28日，原告与被告许金莲、王祥凯又签订了最高额保证合同一份（合同编号：浙泰商银（随贷通高保）字第0102450001号），约定被告许金莲、王祥凯自愿为2015年5月28日至2018年4月期间被告戴建发与原告签订的“随贷通”借款合同项下所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证�任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2015年9月10日，被告戴建发在“随贷通”借款合同约定的授信额度内使用借款，实际向原告支用借款50000元，后被告戴建发未按合同约定足额归还“随贷通”借款合同项下的借款本息，截止2016年1月22日，被告戴建发结欠原告“随贷通”合同项下借款本金50000元，各项利息3920.4元未归还。被告许金莲、王祥凯亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：泰隆银行昆山支行与被告戴建发之间签订的《个人借款合同》及《“随贷通”借款合同》系双方真实意思表示，原告按约向被告戴建发发放贷款后，被告戴建发应当按照合同约定履行还本付息义务。截止2016年1月22日，被告戴建发借款原告个人借款合同项下借款本金25万元、各项利息16994.86元未归还；结欠原告“随贷通”合同项下借款本金50000元，各项利息3920.4元未归还，以上事实清楚。现原告主张要求被告戴建发归还个人借款合同项下借款本金25万元并支付利息（截止2016年1月22日各项利息16994.86元，此后按合同约定的罚息标准计算至实际清偿之日）以及归还“随贷通”合同项下借款本金50000元并支付利息（截止2016年1月22日各项利息3920.4元，此后按合同约定的罚息标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许金莲、王祥凯自愿为被告戴建发以上《个人借款合同》及《“随贷通”借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，保证范围分别为最高主债权本金余额35万元、15万元。故被告许金莲、王祥凯应对被告戴建发的以上全部还本付息义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建发归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行《个人借款合同》项下借款本金25万元并支付利息（截止2016年1月22日各项利息16994.86元，此后按合同约定的罚息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告戴建发归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行《“随贷通”合同》项下借款本金50000元并支付利息（截止2016年1月22日各项利息3920.4元，此后按合同约定的罚息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告许金莲、王祥凯对被告戴建发的�上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人许金莲、王祥凯履行还款义务后，有权向债务人追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6114元，减半收取为3057元，由被告戴建发、许金莲、�祥凯负担。此款原告泰隆银行昆山支行已预交，本院不再退还，三被告负担部分由其在履行以上判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年五月三日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。