福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）闽刑终字第474号原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。上诉人（原审被告人）林深（绰号”老鼠”），男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人莫少平、尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赖建华，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告人雷增洪，男，1980年4月18日出生，畲族，小学文化，农民，住浙江省龙游县。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人程自创，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人李某某，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人常某某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人邢广茂（绰号”顺利”），男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人陈某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。原审被告人孙某某，男，1955年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人陈某乙，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2013年11月30日被取保候审。原审被告人滕某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2013年11月30日被取保候审。原审被告人雷某某，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。2000年4月25日因犯收购赃物罪被福建省武平县人民法院判处拘役六个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2013年11月29日被取保候审。龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控原审被告人林深、赖建华犯生产、销售伪劣产品罪、行贿罪，原审被告人雷增洪、程自创、李某某、常某某、邢广茂、陈某甲、孙某某、陈某乙、滕某、雷某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年11月19日作出（2012）岩刑初字第27号刑事判决。原审被告人林深、赖建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，听取了上诉人及其辩护人的诉、辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法经营事实2010年3月份以来，被告人林深、赖建华与林某甲（另案处理）等人在未依法取得相关屠宰资格的情况下与龙岩市食品公司签定协议，以月租金人民币1500元租赁该食品公司下属的位于新罗区龙门镇的石埠定点屠宰场，大量收购淘汰的生猪、应急猪、病猪、死猪，雇请被告人雷增洪、李某某、常某某、邢广茂、陈某甲、陈某乙、雷某某、滕某等人，由被告人邢广茂进行宰杀，由被告人李某某、常某某、陈某甲、雷某某、滕某在车间进行分割、包装、入库、送货等，雇请被告人陈某乙管理位于龙岩市新罗区龙州经济技术开发区汇福冷冻库C02库及送冷冻库的猪肉产品到路上装车，雇请被告人雷增洪对该屠宰场进行现场管理，林某甲负责管理账目。河南省商丘市生猪内脏收购个体户魏某派被告人程自创、孙某某在该屠宰点专门负责收购该屠宰场屠宰的猪内脏、猪头、猪蹄等。被告人程自创、孙某某的工资由魏某支付，吃、住由被告人林深负责。为取得屠宰、销售的便利条件，被告人林深、赖建华每月给龙岩市新罗区畜牧兽医水产局驻该屠宰场检疫申报点负责人张某1（已判刑）送钱。张某1将该屠宰场大门钥匙私下交给被告人林深、赖建华，让该二人所购买未经产地检疫的淘汰的母猪、公猪、病猪、死猪得以不经入场检验即进入该屠宰场，并在未进行检疫的情况下进行屠宰。生猪待宰前，林深、赖建华未申报宰前检疫，检疫人员没有进行宰前检疫，在屠宰、分割、包装、搬运等肉品生产环节中，检疫人员偶尔有在场，但均没有进行同步检疫。涉案猪肉产品以龙岩市食品公司的名义销售，被告人林深、赖建华在销售其屠宰的猪肉产品时，明知这些猪肉产品未经检疫合格，利用张某1违规出具的《出县境动物产品检疫合格证明》、《车辆消毒证明》等材料，冒充经过检疫的、合格的猪肉产品，大量销往厦门、福州、泉州、江苏无锡、浙江金华、河南商丘等地，销售金额达人民币12433473.1元（以下币种皆为人民币）。其中被告人雷增洪参与数额为12433473.1元，被告人程自创参与数额为8642286.1元，被告人李某某、常某某、陈某甲、邢广茂、孙某某参与数额为3109099元，被告人陈某乙参与数额为1061560.81元，被告人滕某参与数额为1627662元，被告人雷某某参与数额为832860元。2011年5月31日22时许，公安机关在龙岩市新罗区龙门镇石埠定点屠宰场内抓获被告人林深、赖建华、雷增洪、李某某、常某某、邢广茂、程自创、孙某某、陈某甲、雷某某、滕某等十一人，在被告人林深、赖建华等人租赁的龙岩市新罗区龙州经济技术开发区汇福冷冻库抓获被告人陈某乙，并当场扣押冻库猪肉120985.2千克。经龙岩市新罗区价格认证中心鉴定，所扣押的猪肉价值2576984.76元。（二）被告人林深、赖建华行贿被告人林深、赖建华为取得屠宰、销售的便利条件，每月给龙岩市新罗区畜牧兽医水产局驻该屠宰场检疫申报点负责人张某1（已判刑）2100元（共计13个月，其中两个月只送一半），合计25200元。张某1将该屠宰场大门钥匙私下交给被告人林深、赖建华，让该二人所购买的淘汰的母猪、公猪、病猪、死猪得以不经入场检验即进入该屠宰场，并在未进行检疫的情况下进行屠宰。被告人林深、赖建华在明知这些猪肉产品未经检疫合格，利用张某1违规为其出具的《出县境动物产品检疫合格证明》、《车辆消毒证明》等材料，冒充经过检疫的、合格的猪肉产品，大量销往厦门、福州、泉州、江苏无锡、浙江金华、河南商丘等地。原判认定上述事实的证据有：扣押在案的冷冻猪肉及用于运货的三部汽车等物证，龙岩市食品公司企业法人营业执照、存货合同、协议书、银行卡交易明细、商品销售清单、便条等书证，审计报告及证人张某2、范某、宋某、王某、张某1等34人的证言及被告人林深、赖建华、雷增洪、程自创、李某某、常某某、邢广茂、陈某甲、孙某某、陈某乙、滕某、雷某某的供述。原判认为，被告人林深、赖建华违反生猪定点屠宰及检验检疫的强制性规定，非法经营生猪屠宰及肉品销售，销售金额达15010457.86元（其中2576984.76元尚未销售），其行为均已构成非法经营罪，情节特别严重。被告人雷增洪、程自创、邢广茂、李某某、常某某、陈某甲、孙某某、滕某、雷某某、陈某乙等人明知林深、赖建华等人违反生猪定点屠宰强制性规定，非法经营未经依法检验检疫的生猪产品，仍积极参与或为其提供帮助，其行为均已构成非法经营罪，其中被告人雷增洪参与数额共计12175015.1元，被告人程自创参与数额共计8642286.1元，被告人李某某、常某某、陈某甲、邢广茂、孙某某参与数额共计3109099元，被告人滕某参与数额共计1627662元，被告人雷某某参与数额共计832860元、被告人陈某乙参与数额共计1061560.81元。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第一条第（二）项规定，生产、××死、死因不明的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人林深、赖建华等人屠宰的有未经检验、××死或死因不明的猪，但因现有证据不能充分证明涉案病死猪的具体数量，根据《解释》第一条第（二）项、第十二条的规定，被告人林深、赖建华等人的行为既构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，又构成非法经营罪，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚，故对被告人林深等人的行为应以非法经营罪定罪。被告人林深、赖建华为谋取不正当利益，向国家工作人员张某1行贿25200元，其行为均已构成行贿罪。被告人林深、赖建华皆一人犯数罪，对其应予数罪并罚。在非法经营犯罪过程中，林深、赖建华、雷增洪是主犯，其余被告人均为从犯。在主犯中，被告人雷增洪只负责现场管理，所起作用较小。从犯中，被告人邢广茂作为屠宰工所起作用较大，其余被告人所起作用相对较小。在行贿犯罪过程中，被告人林深所起作用较大。被告人林深在归案后有立功表现，依法从轻处罚。被告人雷某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二百二十五条第（四）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条之规定，依法作出判决：（一）被告人林深犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八百万元；被告人林深犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八百万元。（二）被告人赖建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八百万元；被告人赖建华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八百万元。（三）被告人雷增洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（四）被告人程自创犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（五）被告人邢广茂犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（六）被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（七）被告人常某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（八）被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（九）被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（十）被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（十一）被告人滕某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（十二）被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（十三）扣押在案的闽Ｆ×××××福田牌BJ50货车、闽Ｆ×××××五菱牌LZW10工具车、闽Ｆ×××××五菱牌LQG5工具车及现金人民币五万八千三百元予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人林深上诉称，上诉人与龙岩市食品公司签订租用龙岩市食品公司的场地进行生猪屠宰加工业务，并由龙岩市食品公司提供场地和屠宰资质，并非私设屠宰点，没有扰乱市场秩序的行为，不构成非法经营罪；上诉人每个月支付给张某1的钱款，属于其加班工资，并非行贿款，上诉人不构成行贿罪。请求查明事实，公正判决。上诉人林深的辩护人除了提出与上诉人林深相同的辩护意见外，还辩护称，一审判决未能对涉案病、死猪或者检验不合格的猪的数量作出认定；与同类案件比较，原判对林深的量刑畸重；林深没有谋取不正当利益，不构成行贿罪。上诉人赖建华上诉称，龙岩市食品公司系具有生猪屠宰资质的正规、合法企业，上诉人与该公司签订协议，没有非法经营行为；没有证据证明上诉人的经营行为造成他人身体严重损坏或严重损害社会经济秩序，不属于”情节特别严重”的情形；原判对赖建华的量刑畸重；支付给张某1的钱款属于其加班、交通补贴，上诉人不构成行贿罪。上诉人赖建华的辩护人除了提出与上诉人赖建华相同的辩护意见外，还辩护称，现有证据不足以证明林深等人有屠宰病、死猪；现有证据不能证明赖建华等人违反检验检疫的强制性规定。经审理查明：原审被告人林深、赖建华违反生猪定点屠宰及检验检疫的强制性规定，非法经营生猪屠宰及肉品销售，销售金额达15010457.86元（其中2576984.76元尚未销售）；被告人雷增洪、程自创、邢广茂、李某某、常某某、陈某甲、孙某某、滕某、雷某某、陈某乙明知林深、赖建华等人的行为系非法经营行为，仍积极参与，为其提供帮助，其中，被告人雷增洪参与数额共计12175015.1元，被告人程自创参与数额共计8642286.1元，被告人李某某、常某某、陈某甲、邢广茂、孙某某参与数额共计3109099元，被告人滕某参与数额共计1627662元，被告人雷某某参与数额共计832860元、被告人陈某乙参与数额共计1061560.81元；被告人林深、赖建华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿25200元。原判认定上述事实，有扣押、提取在案的冷冻猪肉及用于运货的三部汽车等物证，龙岩市食品公司企业法人营业执照、存货合同、协议书、银行卡交易明细、商品销售清单、便条等书证，审计报告及证人张某2、范某、宋某、王某、陈某1、吴某1、张某1、邓某、陈某2、林某1、陈某3、刘某、蒋某、曾某、陈某4、吴某2、王某某、郭某、钟某、林某2、魏某、巫某、华某、陆某、朱某、腾某、林某3、黄某、张某3、陈某5、游某、廖某等人的证言及被告人林深、赖建华、雷增洪、程自创、李某某、常某某、邢广茂、陈某甲、孙某某、陈某乙、滕某、雷某某的供述等证据证实，证据间能相互印证。据以定罪的证据均经一审庭审举证、质证，并在原判决书中逐项叙明，本院依法予以确认。上诉人林深、赖建华及其辩护人诉、辩称，上诉人与龙岩市食品公司签订租用龙岩市食品公司的场地进行生猪屠宰加工业务，并由龙岩市食品公司提供场地和屠宰资质，并非私设屠宰点，没有扰乱市场秩序的行为，不构成非法经营罪。经查，国家《生猪屠宰管理条例》第二条规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度；未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动；第七条第二款规定，生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。龙岩市食品公司取得的牲畜定点屠宰证上明确规定，”《牲畜定点屠宰证》是企业定点屠宰资质的重要凭证，任何单位和个人均不得出租、出借、冒用、转让、伪造、变造、非法买卖该证书”。上诉人林深、赖建华等人违反国家关于生猪定点屠宰及检验检疫的强制性规定，在没有取得屠宰证及定点屠宰资质的情况下，在龙岩市食品厂内进行生猪屠宰，通过行贿检验检疫人员，使检验检疫制度形同虚设，其行为严重扰乱了市场秩序，应视为”私设生猪屠宰场”，依据《解释》第十二条的规定，其行为已构成非法经营罪。上诉人林深、赖建华及其辩护人此部分诉、辩意见缺乏事实依据，不予采纳。上诉人赖建华上诉称，没有证据证明上诉人的经营行为造成他人身体严重损坏或严重损害社会经济秩序，不属于”情节特别严重”的情形。经查，上诉人林深、赖建华等人非法经营生猪产品数额达到15010457.86元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当认定为”情节特别严重”。此部分上诉意见无理，不予采纳。上诉人赖建华的辩护人辩护称，现有证据不足以证明林深等人有屠宰病、死猪。经查，原判认定林深等人屠宰的猪中有部分病、死猪的事实，被告人林深、赖建华、常某某、陈某甲等人供述在案，上述供述还得到了证人吴某2、张某1、陈某3等人证言的印证，足以认定。此部分辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。上诉人林深的辩护人辩护称，一审判决未能对涉案病、死猪或者检验不合格的猪的数量作出认定。经查，在案证据证实林深等人屠宰的猪中有病、死猪，但没有足够的证据证实病、死猪的具体数量，原判决书对此已作了阐述，此事实并不影响本案非法经营罪的定罪。上诉人林深、赖建华及其辩护人诉、辩称，上诉人每个月支付给张某1的钱款，属于其加班工资，并非行贿款，上诉人不构成行贿罪。经查，张某1身为国家工作人员，负有对生猪屠宰依法进行检验检疫的职责，林深等人为谋取不正当利益，以”加班工资”等名义支付给张某1的钱款，系行贿款。此部分诉、辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人林深的辩护人辩护称，林深没有谋取不正当利益，不构成行贿罪。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，”行贿犯罪中的'谋取不正当利益'，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件”。本案中，林深、赖建华为了逃避生猪强制检验检疫制度及张某1能为其非法经营行为提供便利、开具相关合格证明材料而行贿张某1，明显系为谋取”不正当利益”。此部分辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。上诉人赖建华的辩护人辩护称，现有证据不能证明赖建华等人违反检验检疫的强制性规定。经查，国家对生猪屠宰及其产品实行强制的集中检疫制度。本案中，林深、赖建华等人行贿张某1，逃避检验检疫，涉案产品几乎没有进行同步检疫的事实，被告人林深、赖建华、雷增洪等皆供述在案，该供述还得到了证人张某1证言的印证，足以认定。此部分辩护意见无理，不予采纳。上诉人林深、赖建华及其辩护人诉、辩称，对上诉人林深、赖建华量刑畸重。经查，上诉人林深、赖建华等人非法经营包含有病、死猪的猪肉产品，涉案金额达人民币1500多万元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，林深、赖建华都是本案主犯，原判考虑到林深有立功情节，判处其有期徒刑十四年，判处赖建华有期徒刑十五年，正确。此部分诉、辩意见缺乏法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人林深、赖建华违反国家对生猪及生猪产品的定点屠宰及检验检疫的强制性规定，非法经营生猪屠宰及其产品，销售金额达人民币15010457.86元（其中2576984.76元尚未销售），其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。原审被告人雷增洪、程自创、邢广茂、李某某、常某某、陈某甲、孙某某、滕某、雷某某、陈某乙明知林深、赖建华等人的行为系非法经营行为，仍积极参与，为其提供帮助，其行为均已构成非法经营罪。其中，被告人雷增洪参与非法经营数额共计人民币12175015.1元，被告人程自创参与非法经营数额共计人民币8642286.1元，被告人李某某、常某某、陈某甲、邢广茂、孙某某参与非法经营数额共计人民币3109099元，被告人滕某参与非法经营数额共计人民币1627662元，被告人雷某某参与非法经营数额共计人民币832860元，被告人陈某乙参与非法经营数额共计人民币639000元。林深等人生产、销售未经依法检验检疫的猪肉及其产品，其中包含病、死猪肉，其行为又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对林深等人应以非法经营罪定罪处罚。在林深等人非法经营犯罪事实中，上诉人林深、赖建华系非法经营活动的投资者及组织者，原审被告人雷增洪系现场管理，系主犯；原审被告人程自创、邢广茂、李某某、常某某、陈某甲、孙某某、滕某、雷某某、陈某乙等人系受雇佣从事非法经营活动，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。林深、赖建华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币25200元，其行为已构成行贿罪。林深、赖建华皆一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人林深在归案后，向检察机关检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。原审被告人雷某某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林深、赖建华及其辩护人的诉、辩意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱宝建代理审判员  林 伟代理审判员  李明杉二〇一四年一月二十二日书 记 员  庄绮璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的”足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。