wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00226号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
附带民事诉讼原告人孟某某。系被害人陶某某之妻。
附带民事诉讼原告人陶某。系被害人陶某某之子。
附带民事诉讼原告人陶某甲。系被害人陶某某长女。
附带民事诉讼原告人陶某乙。系被害人陶某某二女。
附带民事诉讼原告人陶甲。系被害人陶某某三女。
诉讼代理人张龙珠，湖北春园律师事务所律师。
被告人秦明根。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人秦明根犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲的诉讼代理人张龙珠、被告人秦明根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日17时许，被告人秦明根得知同组村民卜某某折断其家栽种的柳树枝条后，将卜某某家厕所的石棉瓦打破。为此，卜某某的小叔陶某某与秦明根发生争执、厮打，在厮打过程中，秦明根持单刃尖刀朝陶某某背部戳一刀，将陶某某刺伤。陶某某之子陶某见状将秦明根按倒在地，并夺下秦明根手中的单刃尖刀。陶某某受伤后当即被送往襄州区人民医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，陶某某符合在患有重症冠心病和心肌桥的基础之上，因外伤诱发冠心病急性发作致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
另查明，被害人陶某某在襄州区人民医院抢救期间，花医疗费1700元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，其丧葬费为21608.5元；附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲因办理丧葬事宜确有误工发生，可酌情考虑误工损失为2513元；附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲交通费酌情赔偿500元，经济损失共计26321.50元。
上述事实，被告人秦明根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某丙、陶某丁、陶某、龚某、赵某某、王某某、帅某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍照的现场照片、提取的作案工具单刃尖刀及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明根因琐事与本组居民陶某某发生争执和厮打，并持单刃尖刀朝陶某某背部戳一刀，诱发陶某某冠心病急性发作致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其行为构成故意伤害罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲请求判令被告人秦明根赔偿医疗费、丧葬费、误工费、交通费符合法律规定。经审理查明，孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲的上述经济损失共计26321.50元，对诉请超出部分不予支持；还要求赔偿死亡赔偿金216980元及精神损失费50000元与法律规定相悖，不予支持。鉴于被告人秦明根当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦明根的刑期自2015年4月18日起至2026年4月17日止）。
二、被告人秦明根赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲医疗费等经济损失26321.50元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某、陶某、陶某甲、陶某乙、陶甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十月二十日
书记员 肖一帆
5
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0378号
罪犯陈志刚，男，汉族，1978年7月20日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0388号刑事判决，以被告人陈志刚犯故意伤人罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年2月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈志刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈志刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予减刑七个月十五日，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01406号
原告：徐丽霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告徐丽霞与被告储勇等民间借贷纠纷一案中，徐丽霞于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对储勇所有的坐落于岳西县天堂镇自建房一栋采取保全措施，案外人方节高自愿以其名下皖H×××××号小汽车一辆提供担保。
本院认为，徐丽霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告储勇所有的坐落于岳西县天堂镇自建房一栋，查封期限为三年。查封期间不得对被查封房产进行变卖、设定其他权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
二、查封案外人方节高所有的皖H×××××号小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 储诚建
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第361号
原告崔某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈艳军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00886号
申请执行人王秀伶，女，1949年7月24日出生。
被执行人王俊英，女，1964年11月18日出生。
王秀伶与王俊英民间借贷纠纷一案，因王俊英未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀伶向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年10月22日立案执行。王秀伶向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王秀伶向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王秀伶申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王秀伶撤回督促执行的申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李畅
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第176号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，身份证号码×××2719，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2015年8月16日晚上，被告人陈某在阳山县阳城镇阳光家园第二小区B5梯902处以200元的价格向黎某（绰号“阿梯”，下同）贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8月17日下午，被告人陈某在阳山县阳城镇阳光家园第二小区B5梯楼下巷子处以250元的价格向黎某贩卖2小包共重约1克的毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警到场将陈某、黎某查获，并从陈某处提取到现金人民币250元、深橙色小塑料瓶1瓶（内装有白色晶状物）以及三星牌手机1台；从黎某处提取到2小包用透明封口袋装着的白色晶状物。
经鉴定，从被告人陈某处提取到的1瓶白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克：从黎某处提取到的2包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人陈某供述，证人黎某的证言，有提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，辨认赃物笔录及照片，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，阳山县公安局刑事侦查大队三中队《情况说明》，广东省暂时扣留、冻结财物收据，中国工商银行现金存款凭证，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获赃款人民币250元、作案工具手机一台（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1719号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告饶某某。
被告李某某。
被告文某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告饶某某、李某某、文某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人梁开阔到庭参加诉讼，被告饶某某、李某某、文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年6月20日，我行分别与饶某某、李某某、文某某签订了商惠通卡申请书、共同还款责任承诺书及商惠通卡保证合同。其中饶某某为商惠通卡申请人，李某某为共同还款人，文某某为连带责任保证人。该合同签订后，我行已依约足额发放了额度为20万元人民币的商惠通卡，但截至2014年3月26日，借款人、担保人没有对我行履行透支余额还款义务，经我行多次催收，至今仍未偿还剩余借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，特依法起诉，请求依法判令：1.被告饶某某、李某某向原告偿还截止2014年3月26日的借款本息185351.72元人民币，以及截止至实际付清日止的利息、罚息；2.被告饶某某、李某某承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等计4661元）；3.本案诉讼费由被告饶某某、李某某承担；4.被告文某某对第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。
被告饶某某未到庭进行答辩。
被告李某某未到庭进行答辩。
被告文某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告饶某某向原告提出申请额度为30万的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，被告李某某同日与原告签订《夫妻共同还款责任承诺书》，责任范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年6月20日，原告和被告文某某签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告文某某对被告饶某某在原告处办理的商惠通卡承担连带责任保证。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元正）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告饶某某办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元），饶某某也使用该卡进行了消费。后饶某某并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2014年3月26日的欠付借款本息为185351.72元。被告李某某作为共同还款人并未依约履行还款义务，被告文某某作为担保人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《夫妻共同还款责任承诺书》、账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，饶某某向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行按约向饶某某发放了信用卡，饶某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，饶某某应承担全部责任，故对浙江民泰商业银行提出的请求判令饶某某给付欠款本息共计185351.72元及2014年3月27日之后的利息、复利、罚息的诉讼主张，本院予以支持。李某某作为共同还款人，理应对上诉款项承担支付责任。根据《保证合同》，文某某应对饶某某在原告处办理的商惠通卡债务承担连带责任保证，在承担清偿责任后，有权向饶某某、李某某进行追偿。浙江民泰银行成都分行主张律师费4661元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、饶某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行欠款本息185351.72元；
二、饶某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行归还从2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方所签浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约的规定计算）；
三、饶某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付律师费4661元；
四、文某某对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向饶某某、李某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，公告费600元，共计6170元，由饶某某、李某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘锦然
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第1682号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，22岁（1992年2月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕，于2014年1月22日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何×犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2014）海刑初字第0899号刑事判决。原审被告人何×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员任国库出庭执行职务，上诉人何×及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年8月30日，被告人何×在本市海淀区金尚嘉园3号楼5单元1002室，因琐事与被害人陈×（男，21岁）发生口角，后被告人何×对陈×进行殴打，致陈×下颌骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤二级。同年10月18日，被告人何×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
一审审理过程中，被害人陈×向法院提出申请，要求法院依法对被告人何×从重处罚，民事赔偿部分将另行解决。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被害人陈×的陈述及申请书、到案经过、起赃经过、扣押清单、人体损伤程度鉴定意见及补充说明、办案说明、报案材料、前科材料及释放证明、身份证明，被告人何×的供述和辩解等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人何×故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚且本次犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以体现。据此，判决：被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何×所提上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人何×的辩护人所提辩护意见是：上诉人何×有从轻情节，并能主动弥补受害人的损失，在一审后也得到了受害人的谅解，原判量刑畸重。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于二审期间上诉人与被害人双方达成了调解，建议法庭依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
在本院审理期间，上诉人何×的亲属代何×与被害人陈×达成调解；陈×对何×表示谅解。
本院认为，上诉人何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人何×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据何×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审诉讼过程中，何×的亲属代何×与被害人达成调解，且已取得被害人的谅解，故对其再酌予从轻处罚。对于北京市人民检察院第一分院的相关出庭意见，本院予以采纳。对于上诉人何×所提上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第0899号刑事判决主文，即被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王婧妍
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第28号
原告陈某某，女，1982年11月18日出生，汉族，现住陆丰市湖东镇。
被告郑某某，男，1975年8月8日出生，汉族，现住陆丰市湖东镇。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告陈某某与被告郑某某于2006年8月份经人介绍相识恋爱，2006年农历10月11日按当地习俗举行婚礼，2007年11月27日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号：粤汕陆结字030705XXX号）。婚后于2008年12月3日生育女孩郑某怡，2010年6月17日生育男孩郑某力，2012年7月29日生育女孩郑某芷。
二、是否存在离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方自2012年8月份分居生活至今已二年多。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权债务：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告的婚生男孩郑某力现跟随原告一起生活，女孩郑某怡、郑某芷现跟随被告一起生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告被被告殴打，原告要求被告赔偿原告致伤的治疗费15000元。但被告均提供三页医疗收费票据，金额合计989.04元。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生男孩郑某力、女孩郑某怡由原告抚养，女孩郑某芷由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、判决被告殴打原告偿还原告致伤治疗费用人民币15000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：一、不同意离婚；二、被告没有殴打原告，如果离婚的话，三个孩子由我抚养。
审理中，经本院调解，原告离婚意志坚决；被告表示如果原告坚决要离婚，必须满足被告的条件即三个孩子由被告抚养，并由原告补贴被告经济帮助5万元。
裁决的理由与结果
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于性格不合，常因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，且原告与被告分居时间已满二年以上，存在法定离婚情形。现原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于孩子抚养问题，原、被告婚生男孩郑某力现跟随原告一起生活，女孩郑某怡、郑某芷现跟随被告一起生活，为照顾孩子生活习惯及健康成长着想，根据现在实际情况，婚生男孩郑某力由原告陈某某抚养，婚生女孩郑某怡、郑某芷由被告郑某某抚养，孩子抚养费用双方各自负担。原告请求因被被告殴打致伤治疗费用1.5万元，缺乏医疗收费票据，其提供有效的医疗收费票据三页，金额合计989.04元，医疗费用应以这部份认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某力由原告陈某某抚养，婚生女孩郑某怡、郑某芷由被告郑某某抚养，孩子抚养费用由原、被告各自承担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告的医疗费用989.04元。
四、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年三月十七日
书记员 林伟升
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3931号
申请执行人沈统彬（斌），职工。
被执行人王钰，农民。
沈统彬与王钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈统彬向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 朱晓婉
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122财保2号
申请人：张营，女，汉族，1936年3月21日出生，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。
被申请人：沈永创，男，汉族，1972年7月28日出生，住福建省诏安县，
申请人张营于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈永创所有的闽Ｅ×××××号轻型货车予以查封扣押。担保人吴火阵以现金人民币20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈永创所有的闽Ｅ×××××号轻型货车一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队）,期限为三十天。
案件申请费220元，由申请人张营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓欣
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第906号
罪犯罗人景，男，1980年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人罗人景犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年二月十日以（2011）昆刑终字第58号刑事裁定书，准许上诉人罗人景撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗人景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯罗人景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗人景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗人景减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第906号罪犯罗人景，男，1980年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人罗人景犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年二月十日以(2011)昆刑终字第58号刑事裁定书,准许上诉人罗人景撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗人景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯罗人景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗人景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗人景减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月23日起至2015年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第403号
申请执行人平坝供电局，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇中山。
法定代表人谌国友，系该局局长。
委托代理人周剑，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人贵州和平科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。
法定代表人王和平。
本院受理的申请执行人平坝供电局申请执行贵州和平科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）平民商初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人平坝供电局于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人贵州和平科技有限公司向申请执行人平坝供电局支付电费及违约金共计人民币25879.22元。经查，被执行人贵州和平科技有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人贵州和平科技有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第403号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额25879.22元，已执行债权0元，剩余债权25879.22元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 郑 鹏
审判员 张真礼
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第403号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人许芳华，农民。
被执行人钟会，农民。
被执行人许付安，农民。
被执行人张广付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与许芳华、钟会、许付安、张广付借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第954号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第403号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人李生德，男，1957年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住平罗县城关镇龚家桥出租房。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人李生德罚金一案中，本院于2014年9月1日作出的（2014）平刑初字第168号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第168号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1500元。
本案在执行过程中，未执行标的1500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 凯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第403号
申请执行人王娟娟，女，汉族。
被执行人李毅斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人李毅斌侵权责任纠纷一案中，经查被执行人李毅斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李毅斌名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 张景文
二〇一七年一月九日
书记员员 运 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1266号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告郑重。
被告陈融融，女，汉族，住址同上。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告郑重、陈融融物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2011年1月至2013年6月的物业费人民币4，584.60元；2、判令被告支付逾期违约金人民币1，000元。本院于2014年1月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告郑重、陈融融经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告主张违约金按500元计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告主张违约金按500元计算，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告郑重、陈融融经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑重、陈融融于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2011年1月至2013年6月的物业费人民币4，584.60元。
二、被告郑重、陈融融于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告郑重、陈融融负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第206号
原告银川金伯乐汽车租赁有限公司，现住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王青林，该公司总经理。
被告陆锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告关翔，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银川市金伯乐汽车租赁有限公司与被告陆锋、关翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王青林到庭参加诉讼，被告陆锋、关翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与被告陆锋、关翔签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为宁A×××××“起亚”轿车一辆出租给被告陆锋使用，被告关翔为担保人。2013年12月27日，被告陆锋又向原告租赁一辆车号为宁A×××××的轿车，该车租金为每天200元，租赁期间为2013年12月27日至2014年1月26日。当日原告将该车交付被告陆锋，后被告陆锋向原告出具欠条两张，共计欠付原告租金41000元。被告租赁宁A×××××轿车期间将该车前杠损坏，导致原告花费修理费600元，以上合计41600元。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告租赁费41000元，修理费600元，共计416000元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：《汽车租赁合同书》一份。证明原告与被告关翔、陆锋签订汽车租赁合同，关翔为承租人、陆锋为担保人；合同约定保方在合同有效期内对承租方的每次租赁均负有连带责任保证，且《租赁车辆交接单》为合同的组成部分。
证据二：《租赁车辆交接单》二份。证明原告将涉案车辆宁A×××××、宁A×××××完好无损的交付给了二被告，并同时对租金及租赁期间做了约定，被告陆锋在交接单承租方一栏签字。
证据三：《欠条》两张。证明被告陆锋于2013年10月16日、2014年1月19日向原告法定代表人王青林出具借条，载明尚欠原告的租车款共计41000元。
证据四：《收据》一份。证明原告为修理宁A×××××轿车支付修理费600元。
经审理查明，原告是从事汽车租赁的公司。2012年8月16日，原告与被告关翔签订汽车租赁合同，被告陆锋作为担保人在汽车租赁合同上签字，为被告关翔提供连带责任保证担保，担保期限为自承租方产生债务不能履行之日起两年。合同签订后，原告于2012年8月16日将宁A×××××号轿车交付给被告陆锋，并约定租金为180元／天。2013年12月27日原告将宁A×××××号轿车交付给被告陆锋，约定租金为220元／天，被告陆锋在《车辆交接单》承租方一栏签字，确认上述两次租赁行为。后被告陆锋于2013年10月19日、2014年1月19日向原告法定代表人王青林出具欠条两张，载明尚欠原告租金共计41000元。因原告向被告陆锋、关翔索要租赁费但未找到二被告，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、《租赁合同交接单》、《欠条》。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陆锋、关翔签订的《汽车租赁合同》合法有效。原被告之间租赁关系成立。虽然租赁合同中被告关翔为承租人，陆锋为担保人，但依据《车辆交接单》可以确定宁A×××××号轿车、宁A×××××号轿车的承租人为被告陆锋，且其向原告出具了租金欠条，故被告陆锋应向原告支付租金41000元。被告关翔以承租人名义与原告签订《汽车租赁合同书》，为被告陆锋承租车辆提供了合同依据，故原告要求被告关翔承担共同还款予以支持。原告主张的修理费600元，因原告提交的银川桃林汽车修配厂出具的收据中仅记载了车辆的维修时间及维修车辆的车牌号等信息，不能证明该维修费是被告陆锋在租赁该车期间损坏车辆而产生的，故原告依据该收据主张修理费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锋、关翔于本判决生效之日起十日内支付原告银川金伯乐汽车租赁有限公司租赁费41000元；
二、驳回原告银川金伯乐汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，由被告陆锋、关翔负担（此款原告已预交，二被告随上述租赁费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 杨秀红
二〇一四年九月四日
书 记 员 李金玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更873号
罪犯解子虎，男，1987年3月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朔刑初字第276号刑事判决，以被告人解子虎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年并处罚金人民币三千元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯解子虎在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯�子虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解子虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯解子虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：随州市兴丰源纸业有限责任公司。
法定代表人：夏洪新，该公司董事长。
委托代理人：朱达山（代理权限：一般代理），该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：余和光，男，汉族，1983年11月29日出生，无职业。
委托代理人：余正奎（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书），男，1964年5月1日出生，汉族，随州经济开发区淅河镇计生办干部。
上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司为与被上诉人余和光确认劳动关系纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人朱达山，被上诉人余和光及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告随州市兴丰源纸业有限责任公司诉称：被告到我公司上班，双方未签订劳务用工合同，故请求法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。
原审被告余和光辩称：我自2013年3月14日进入原告公司工作，并在工作期间受伤，全部工资及医疗费由原告支付。随州市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，认定我与原告之间存在劳动关系，故原告的诉讼理由不能成立，请求依法予以驳回。
原判认定：2013年3月14日，余和光在随州市兴丰源纸业有限责任公司招聘处经人介绍到该公司工作，由公司车间主任刘晓健安排工作任务。双方未签订书面劳动合同，但公司按月将工资汇入被告工资卡上。2013年4月18日凌晨，余和光在工作时左手被绞伤，公司随即派人将其送往随州市中心医院救治，所花医疗费全部由公司支付。后余和光向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与随州市兴丰源纸业有限责任公司之间存在劳动关系，随州市劳动人事争议仲裁委员会经开庭后，作出随劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书，裁定：余和光与随州市兴丰源纸业有限责任公司之间存在劳动关系。随州市兴丰源纸业有限责任公司不服该裁决，于2013年11月20日诉至法院。
原审法院认为：随州市兴丰源纸业有限责任公司系依法登记设立的有限责任公司，具备用工主体资格。余和光是具有劳动主体资格的自然人，双方虽未签订书面劳动合同，但余和光受该公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，自用工之日起，其与随州市兴丰源纸业有限责任公司之间已建立了事实劳动关系，故对余和光、随州市兴丰源纸业有限责任公司之间的劳动关系应予以确认。随州市兴丰源纸业有限责任公司的诉讼请求与事实及法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一、二条之规定，判决：一、驳回随州市兴丰源纸业有限责任公司的诉讼请求；二、随州市兴丰源纸业有限责任公司与余和光之间存在劳动关系。案件受理费10元，由随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人进入公司上班没有经过单位主要领导同意，没有经过公司劳动人事部门备案并签订书面劳动合同；上诉人支付医疗费用是出于人道主义，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人余和光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。余和光在随州市兴丰源纸业有限责任公司工作，有随州市兴丰源纸业有限责任公司的工资表、考勤表等相关证据证明，并且余和光在工作中受伤后，经该公司领导签字同意报销了医药费。故原审判决余和光与随州市兴丰源纸业有限责任公司之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司上诉称余和光进入公司上班没有经过单位主要领导同意，也没有经过公司劳动人事部门备案并签订书面劳动合同，因领导同意和劳动人事部门备案是该公司的内部管理行为，不是确认劳动关系是否成立的必然条件，而不签订书面劳动合同本身就是违规行为。故随州市兴丰源纸业有限责任公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱玉玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第169号
原告蔡晓峰。
被告成都市公交集团运兴巴士有限公司，住所地：成都市高新区永丰路13号。
法定代表人李德云，董事长。
委托代理人吴涛。
委托代理人段毅。
被告唐协兵。
委托代理人吴涛。
原告蔡晓峰与成都市公交集团运兴巴士有限公司（简称运兴巴士）、唐协兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓峰，被告运兴巴士的委托代理人吴涛、段毅，唐协兵的委托代理人段毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓峰诉称，2006年经本院（2006）民初字第1810号民事判决书明确，蔡晓峰2004年车祸伤的后续治疗费待发生后另行主张。蔡晓峰2012年6月28日在华西医院进行了后续治疗。故起诉来院请求：1.被告支付医疗费54?670.83元、复诊费用76?102.40元、误工费11?360元、住宿费3780元、交通费3?486元、护理费5?020元、住院生活补助费930元、精神抚慰金5?000元、其他费用100元；2.被告支付本案诉讼费。
被告运兴巴士辩称，蔡晓峰乘坐公交车受伤是事实，但已经在2006年进行了处理。此次蔡晓峰的诉请损失过高，部分不予认可。
经审理查明，2004年4月26日，蔡晓峰搭乘运兴巴士所有由唐协兵驾驶的川A090**双层公交车，由中医学院方向沿一环路西二段往青羊宫方向行驶，行至一环路西三段51号处，由于跟车太近，与同向行驶牌照为川A006**号公交车追尾。蔡晓峰腰椎受伤、肋骨骨折。2006年12月30日，经我院（2006）青羊民初字第1810号民事判决书判决：运兴巴士赔偿蔡晓峰医疗费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费等共计160?375.10元。另告知蔡晓峰其后续治疗费及后续治疗期间产生的相关费用待实际发生后另行起诉。
2012年6月28日至2012年7月17日，蔡晓峰到四川大学华西医院住院20天进行“经后路腰椎内固定物取出术”。入院诊断：1.腰4椎体爆裂骨折内固定术后内固定螺钉断裂；2.2型糖尿病；3.高血压病；4.双眼白内障术后。出院医嘱：1.转分院继续治疗，注意休息，避免腰部外伤。2.术后14天伤口拆线。3.出院后1月、2月、3月、4月、5月、6月、9月、12月门诊复查，以后每年复查一次；4.若有不适，及时就诊；6.继续内科门诊治疗糖尿病、高血压病。蔡晓峰住院期间支付医疗费17?443.49元。2012年7月18日至2012年7月29日，蔡晓峰转入成都市武侯区人民医院住院12天继续治疗。出院医嘱：1.门诊随访；2.低脂、低盐、糖尿病饮食。蔡晓峰支付医疗费2?005.76元。
审理中，运兴巴士申请对蔡晓峰的手术必要费用、医嘱复查次数的合理性、每次复查费用金额进行法医学鉴定。2013年2月27日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2013-225法医学鉴定书载明：1.蔡晓峰手术取出内固定螺钉，手术费用约7?000元；2.蔡晓峰的复查次数合理，到70岁为止，累计复查13次，每次复查的门诊挂号费用和影像学检查费用为427元，累计费用为5?551元。运兴巴士支付鉴定费1?600元。
另查明，1.蔡晓峰事故发生时系出差到成都，其长期生活居住在渠县；2.由渠县开往成都的公共汽车往返票价为210元，蔡晓峰在成都住宿的成都兴生宾馆为80元/天；3.蔡晓峰系原渠县国营蒙山酒厂职工，现已退休，领取退休工资；4.庭审中运兴巴士认可蔡晓峰每次复查需到成都住宿4天。
上述事实本院（2006）青羊民初字第1810号民事判决书、道路交通事故认定书、医院住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、情况说明、承诺书、户口本、身份证、汽车票、当事人陈述、庭审记录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。蔡晓峰搭乘运兴巴士的公交车受伤，经交管部门确认唐协兵承担事故的全部责任。唐协兵系运兴巴士的公交车驾驶员，事故发生时其属于执行职务的行为。故本次事故中蔡晓峰受伤后的损失应由运兴巴士承担。本案中蔡晓峰后续治疗过程中及其到70岁时止后续复查将产生的损失经核算为：1.医疗费12?551元；2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；3.护理费，根据本案的实际情况，蔡晓峰2012年7月17日转入成都武侯区人民医院继续治疗，因受伤部位在腰椎，内固定物取出后伤口处于恢复期，两次住院是相互关联的，故其主张两次住院期间护理费的主张本院予以支持，计算为2?560元（80元/天×32天）；4.交通费，因蔡晓峰长期生活居住地在渠县，结合法医学鉴定的复查次数及本次手术计算为2?940元（210元/次×14次）；5.住宿费，综合考虑每次复查住宿4天计算4?160元（13次×4天/次×80元/天），以上合计22?851元。蔡晓峰主张误工费，因其已经退休领取退休工资，不存在误工的情形，对其主张不予支持；主张精神损害抚慰金，因在本院（2006）青羊民初字第1810号民事判决书已明确支持精神损害抚慰金4?000元，故对其诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都市公交集团运兴巴士有限公司支付蔡晓峰各项损失共计22?851元。
二、驳回蔡晓峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?079元，减半收取为540元，由成都市公交集团运兴巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年七月二十三日
书记员 周娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42713号
原告钟辉，女，1930年1月14日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告钟辉与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟辉、被告中绿投资公司之委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟辉起诉称：中绿投资公司称其宗旨是为老干部办实事、谋福利，向外交部离退休老干部及与他们有关的人员进行集资，借款初期中绿投资公司能够如期偿还本金及利息。2013年6月3日至2014年1月26日期间，钟辉累计向中绿投资公司借款20笔，共计1949000元，其中16笔共计1646000元已经到期，经过多次催要，中绿投资有限公司仍未偿还已到期借款，故钟辉诉至法院，请求判令：中绿投资公司归还钟辉1646000元本金及利息，本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司答辩称：确认欠款事实及金额，同意偿还借款本金及利息，但公司现在无力偿还。
经审理查明：2013年6月3日至11月10日，中绿投资公司向钟辉出具《借款凭证》16份，借出方均为钟辉，借款金额合计为1646000元，借款期限均壹年，借款利率年息均为8%，交款人处签名为钟辉或曼博。
庭审中，中绿投资公司表示没有偿还过借款和利息。
上述事实，有钟辉提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向钟辉出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。钟辉已经向中绿投资公司支付借款，现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，钟辉依据借款凭证向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议约定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告钟辉借款本金一百六十四万六千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟辉利息（其中以五万元为基数，自二○一三年六月三日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一百零三万三千元为基数，自二○一三年六月十八日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万二千元为基数，自二○一三年八月二十日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万元为基数，自二○一三年八月二十八日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万九千元为基数，自二○一三年八月二十九日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三十万三千元为基数，自二○一三年九月十三日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万一千元为基数，自二○一三年九月十九日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以六万四千元为基数，自二○一三年十月二十九日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二万五千元为基数，自二○一三年十一月四日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以五万九千元为基数，自二○一三年十一月十日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百零七元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐鑫娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1893号
原告张春兰，居民。（未到庭）
委托代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘娟，山东源诚（济宁）律师事务所律师。特别授权。
被告徐霞，居民。（未到庭）
原告张春兰与被告徐霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼，被告徐霞经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买煤炭，仅向原告支付部分货款。2011年10月31日，经原、被告确认被告尚欠原告货款323560元，被告出具欠条一张。后被告还款5000元。余款至今未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还欠款本金273560元；2、本案诉讼费和其它费用均由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
被告书写的《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
原告的身份证复印件，证明其身份。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
经审理本院认定，被告向原告购买煤炭数次，有即时付款，有赊欠。2011年10月31日，经原、被告确认，被告欠原告煤款323560元，被告给原告书写《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠张春兰现金叁拾贰万叁仟伍佰陆拾元整（323560元）。约定于2011年11月10日前还清，过期日罚壹万元整，若还不上，自愿现住房一套为抵押。欠款人：徐霞2011年10月31日”。欠款到期后，经原告催要，被告于2012年6月7日还款50000元。余欠273560元，原告多次催要未果，起诉至法院。
庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具《欠条》。《欠条》约定付款期限，被告未按约定期限履行付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求给付货款的请求，事实清楚，证明充分，本院应予支持。原告自愿放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞于本判决生效后十日内给付原告张春兰人民币273560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5403元由被告徐霞负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 周中霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第910号
罪犯徐振江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年4月23日作出（2012）石惠刑初字第71号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。该犯于2012年5月8日送至监狱服刑改造，刑期自2011年12月27日起至2015年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计83分。建议对罪犯徐振江减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度物奖，2012年7月至2014年4月计分考核累计83分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系缓刑考验期内犯罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振江减去有期徒刑八个月零五天。刑期自2011年12月27日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00030号
原告张国栋，男，1935年2月16日生，汉族，系调兵山市教育局退休教师，住调兵山市大明镇顾家房村。
被告大明镇顾家房村委会，住所地大明镇顾家房村。
法定代表人车佳远，系该村委会主任。
委托代理人王贺立，系调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告郭志新，男，1964年2月15日生，汉族，系农民，住调兵山市大明镇顾家房村。
原告张国栋诉被告大明镇顾家房村委会（以下简称村委会）、郭志新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人张绍春，被告村委会的法定代表人车佳远及委托代理人王贺立、被告郭志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告郭志新在自己办公室收原告办房照款400元。
2014年12月份，村委会主任通知城镇户口不能在村集体土地上建房，村委会不能为其办理房照了，原告知情后，请求被告返还400元及违约金400元，并承担利息、差旅费、误工费。
被告村委会辨称，村委会不同意原告的赔偿请求。第一、村里没有义务为村民办理房照，应该是村民个人去办理房照。但是村民为方便办理，所以委托村委会代办，那么村民与村委会之间是一种委托关系，所以，原告所主张的费用属于代理费用，包括办理房屋产权证的差旅费等，目前村里已经代办产权证并接近尾声，没有违约的情况，所以不存在返还代办费和违约金的情况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据；第二、村里代办产权证是对户不对人，不是谁交钱、收据写谁的名，产权证就办在谁的名下。产权证的办理要遵循合法有效的原则，本案原告都是城镇户口，根据国务院和国土资源部的有关规定，城镇居民是不能在农村购买宅基地和建造房屋的，所以，产权证不能办在原告的名下，只能办到原告张绍春妻子的名下，而且村委会已经按照原告张绍春妻子的名字予以办理。第三、原告在上次庭审中提到原告是城镇户口不能办理产权证为由要求返回代办费，原告明知自己是城镇户口，如果其当时要求将房照办在原告名下的目的不合法，由此产生的债务也是不合法，不能受到法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭志新辨称，当时收这个钱的时候开村委会了，都是大家伙自愿交的，虽然没办完，但是这个钱上届村委会已经都花出去了，这件事情不是我个人行为，是村委会行为。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告村委会、郭志新进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
收据1张，拟证明被告收到原告办房照款400元。被告村委会、郭志新对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告向被告村委会交纳了办房照款400元，本院予以采信。
被告村委会、郭志新在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张国栋系调兵山市教育局顾家房村学校退休教师，现在顾家房村居住。村委会决定为村民办理土地使用证和房照。2011年9月9日，原告张国栋向被告村委会以每户400元交纳了办房照款，收款人系被告郭志新。
在庭审中查明，原告现居住的房屋已转让给其孙子张天建，张天建系顾家房村村民，已办理了土地使用证。
本院认为，被告收到的办房照款400元系按户收取的。因原告的房屋自愿转让给其孙子张天建，且张天建系顾家房村村民，被告村委会为其办理了土地使用证，因此，原告以其自己是城镇户口，不符合办理农村住房房照条件，现也不要求办房照为由，要求被告返还400元及违约金400元，并承担利息、差旅费、误工费的诉讼请求亦无充分证据加以证明，本院不予支持。因被告郭志新当时时任村委会会计，收取办房照款系村委会决定，会计是履行职责，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国栋的诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交）由原告张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年三月九日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第70号
原告：舒汉飞，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李阳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告舒汉飞诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，因原告舒汉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1000元，公告费人民币560元，均由原告舒汉飞负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡冬妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢309号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人肖金禄，男，1981年7月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫海凤，女，1989年2月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭卫华，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第269号民事判决书，申请执行肖金禄、闫海凤、郭卫华借款合同纠纷一案，欠款本金29970.28元及利息、�件受理费857元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第269号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第724号
原告王旭，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张晓强，吉林众达律师事务所。
被告吉林市通拓爆破有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人张敦旭，该公司董事长。
第三人冀东水泥永吉有限责任公司，住吉林省永吉县。
法定代表人王学刚，该公司总经理。
本院在审理原告王旭与被告吉林市通拓爆破有限公司、第三人冀东水泥永吉有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张旭诉称：原告系吉林市宇恒劳务派遣有限公司员工，被告承包工程为第三人实施爆破。2012年10月26日16时许，被告实施爆破时，爆破产生的飞石将原告头部和锁骨砸伤。原告受伤后住院治疗，被告未对原告进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计226030.92元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任的产生，而这些责任之间相互冲突的现象为法律责任的竞合。权利人只能选择一种法律责任解决纠纷，运用哪一种法律责任关系解决纠纷由权利人进行选择。本案由于被告吉林市通拓爆破有限公司爆破时致原告损伤的事实，同时产生了原告与吉林市恒宇劳务派遣有限公司、第三人冀东水泥永吉有限责任公司间的劳动工伤保险法律责任，原告与被告吉林市通拓爆破有限公司、第三人冀东水泥永吉有限责任公司建的健康权、身体权法律责任，属于竞合关系。原告所受伤害经吉林市人类资源和社会保障局认定为工伤，原告已经向吉林市昌邑区人民法院起诉，要求享受工伤待遇。现原告就同一事实以劳动争议纠纷向吉林市昌邑区人民法院提起告诉后，向本院提起生命权、健康权、身体权告诉，属于重复告诉，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第724号
原告胡仁禄，男，汉族，江西省永修县人，农民。
被告余应喜，男，汉族，江西省永修县人，个体户。
原告胡仁禄诉被告余应喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁禄到庭参加诉讼，被告余应喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁禄诉称，被告余应喜向其购买棉花，现尚欠原告货款10000元，经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现被告电话联系不上，故具状起诉，要求被告余应喜立即归还欠款。
被告余应喜未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告胡仁禄为支持其诉请，向法庭提交了被告余应喜于2012年12月30日出具的欠条1张，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。对此证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。通过以上举证、认证和原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告余应喜在燕坊镇城泉村开办了一家棉花加工厂，自2011年起，原告胡仁禄陆续几次向被告余应喜出卖棉花。2012年12月30日，经过双方结算，被告余应喜累计欠原告胡仁禄货款15000元。被告余应喜当日向原告胡仁禄出具一张欠条，载明欠款金额为15000元，同时欠条上注明加收利息2000元，总计17000元，在年底之前付清。之后，被告仅于2013年2月支付了7000元。现尚欠10000元货款久拖未付，原告胡仁禄遂起诉来院。
本院认为，原告胡仁禄与被告余应喜自愿订立棉花买卖合同，该合同内容真实合法，本院予以确认。被告余应喜负有向原告胡仁禄及时支付货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余应喜在本判决生效后10日内向原告胡仁禄支付货款10000元。
本案受理费减半收取25元，由被告余应喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第310号
申请执行人：岳继红。
被执行人：王玉海。
申请执行人岳继红与被执行人王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）垦民初字第955号民事调解书。调解书确认被执行人王玉海偿还申请执行人借款9000元。被执行人王玉海未履行义务。经申请执行人岳继红向本院申请，本院于2012年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王玉海在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）垦民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年十月十七日
书记员 王 菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审946号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志猛，男，1974年10月8日出生。
被执行人庄菊青，女，1972年12月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日以被执行人陈志猛、庄菊青婚后，于1994年5月20日生育第一胎女孩，于2004年1月25日生育第二胎女孩，又于2015年1月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07215号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月30日缴交10000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志猛、庄菊青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费81200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1118元，由被执行人陈志猛、庄菊青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4090号
申请人邵志根，联系电话。
被执行人张海建。
申请人邵志根与被执行人张海建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人张海建无银行存款，现被执行人张海建去向不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4545号
上诉人(原审原告)上海昭鸣医疗仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白银婷。委托代理人王颖。委托代理人卢永和。被上诉人(原审被告)夏佳轶，男，1985年4月4日出生，汉族，住上海市。上诉人上海昭鸣医疗仪器有限公司(以下简称昭鸣公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，昭鸣公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、昭鸣公司不同意为夏佳轶办理2015年3月1日的退工手续并开具退工单、返还劳动手册；2、昭鸣公司不予支付夏佳轶2014年12月1日至2015年1月30日期间工资人民币10,000元。原审法院经审理判决：一、原告上海昭鸣医疗仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏佳轶2014年度未休年休假折算工资人民币3,103.45元；二、原告上海昭鸣医疗仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏佳轶2014年12月1日至2015年1月30日期间工资人民币10,000元；三、原告上海昭鸣医疗仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告夏佳轶办理2015年1月30日的退工手续并开具退工单、返还劳动手册。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人昭鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方合同约定的每月工资为4,500元，另有500元是公司对于每月能遵守公司规章制度的员工给予的奖金，属于福利性质并不计入薪资范畴。夏佳轶存在篡改考勤记录、利用职务便利购买并使用假发票侵占公司财产等行为，已严重违反公司规章制度。昭鸣公司已向公安机关报案，在没有处理结果之前，不同意办理退工手续等。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人夏佳轶辩称：工资条和银行交易清单可以证明工资就是每月5,000元，与实得总计可相印证。双方已解除劳动关系，昭鸣公司不办理退工手续等，没有依据。昭鸣公司所述向公安机关报案一节，只是其单方报案，并无公安机关的认定。故不同意昭鸣公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对昭鸣公司与夏佳轶劳动合同解除后相关手续的办理、相应期间工资的计算等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。昭鸣公司上诉认为夏佳轶的工资应为每月4,500元，另有500元系福利性质为不固定发放。因昭鸣公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以证明，且与原审查明的工资条所载“基本”“应发合计”一栏均为5,000元的内容等相悖，故本院对此不予采信。昭鸣公司另上诉认为因其已就夏佳轶存有用假发票报销侵占公司财产一事向公安机关报案，在未处理之前，不同意办理相应退工等手续。因昭鸣公司的该节主张，缺乏法律依据，且至二审期间昭鸣公司并未提供除2015年4月公安机关出具的受案回执外的新的有关案件处理的书面材料，故本院对此亦不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海昭鸣医疗仪器有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘青欣，女，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘青欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,078.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,078.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00853号
原告无锡市信丰包装制品厂，住所地无锡市硕放工业园新农路**号。
投资人袁霞梅，该厂厂长。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58－15。
法定代表人周全兴，该公司董事长。
委托代理人董柏宏，该公司采购部经理。
原告无锡市信丰包装制品厂（以下简称信丰包装厂）与被告江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰建设公司）买卖合同纠纷一案，原告信丰包装厂于2015年7月21日向无锡市锡山区人民法院起诉，后无锡市中级人民法院指定：属于本市基层人民法院管辖的涉及江苏隆阳建设有限公司及关联公司（含江苏豪辰建设有限公司）的民商事案件，统一由无锡市滨湖区人民法院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信丰包装厂的投资人袁霞梅及其委托代理人王渊，被告豪辰建设公司的委托代理人董柏宏到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告信丰包装厂诉称：与豪辰建设公司系长期合作关系，由信丰包装厂为豪辰建设公司提供各种型号电线电缆，2014年12月31日，经双方对账，豪辰建设公司确认结欠信丰包装厂货款174658.11元，但豪辰建设公司仅支付20000元，余款经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、豪辰建设公司立即支付货款154658.11元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告豪辰建设公司辩称：无法确认结欠信丰包装厂货款的金额，且本公司现无力支付。
经审理查明：信丰包装厂与豪辰建设公司自2012年3月起发生业务往来，由信丰包装厂为豪辰建设公司提供各种型号电线电缆。2013年4月，豪辰建设公司作为甲方与信丰包装厂作为乙方签订《长期供货合同》，合同约定：乙方向甲方提供远大电线电缆材料（具体以双方共同确认的供货单据为准）；产品质量标准为根据项目部需要，满足工程质量要求；产品数量以甲方的实际需要为标准，最终按照双方实际发生数量结算；供货期间自2013年6月1日起，合同长期有效；产品单价为乙方提供电线电缆价格以出厂价的基础上加价5%供应（出厂价结算依据以厂家红本价格核算）；交付地点为甲方承建工程地点；货款结算为定期每月25日或每项工程电线电缆全部供货结束后核对供货数量及金额，核对一致后开具供货发票供甲方财务入账，次月付供货总额的50%，余款农历年底付清；同时双方对产品检验与质量保证、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，信丰包装厂按约履行供货义务，豪辰建设公司也支付部分货款。2014年12月31日，双方经对账确认：截止2014年12月31日，豪辰建设公司结欠货款174658.11元。嗣后，豪辰建设公司于2015年春节前付款20000元，余款经信丰包装厂催讨无果，成诉。
上述事实，由信丰包装厂提交的《长期供货合同》、对账单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。信丰包装厂与豪辰建设公司签订的《长期供货合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。豪辰建设公司向信丰包装厂购货后未能按约支付价款，已经构成违约，应承担支付价款及相应的违约责任。豪辰建设公司抗辩称无法确定结欠信丰包装厂货款金额，需重新经对账确认。本院认为：信丰包装厂与豪辰建设公司间业务往来已由双方于2014年12月21日对账确认，豪辰建设公司财务部门在对账单上盖章也予以认可，现豪辰建设公司提出需重新对账的要求，未向本院提供相关证据证明，故对其抗辩不予采纳。信丰包装厂要求豪辰建设公司支付货款154658.11元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡市信丰包装制品厂支付货款154658.11元。
如果江苏豪辰建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3393元，由被告江苏豪辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 赵文良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初791号
原告：费成文，女。
被告：高磊，男。
原告费成文诉被告高磊变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由代理审判员阚丽娟独任审理,于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告费成文，被告高磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告费成文诉称：2008年7月11日，我与被告登记结婚，婚生一男孩高恩平，现年12岁。2009年7月15日，经台安县人民法院调解，我与被告离婚，当时孩子高恩平由被告抚养，我承担抚养费用。由于被告2012年开始吸毒，现在被鞍山市公安局禁毒支队强制戒毒所强制隔离戒毒，没有时间和经济能力照顾孩子。为了使孩子能够健康地成长和生活，我要求人民法院将婚生男孩高平判由我抚养。
被告高磊辩称：我不同意孩子由原告费成文抚养。
经审理查明：2008年7月11日，原告费成文与被告高磊登记结婚，生育一男孩高恩平（2006年1月13日出生）。2009年7月15日，原告费成文与被告高磊自愿和解离婚，双方约定：婚生男孩高恩平随被告高磊一起生活，原告费成文每月给付子女抚育费150元（自2009年7月起至子女独立生活为止，每年给付一次，每年12月30日前付清）。离婚后，婚生子高恩平随被告离磊一起生活。2012年10月10日，被告高磊因涉嫌吸毒被台安县公安局台北派出所给予罚款五百元的行政处罚；2015年1月28日，被告高磊因涉嫌吸毒被台安县公安局给予行政拘留十日，罚款二千元的行政处罚；2015年5月22日，被告高磊因吸毒被鞍山市公安局铁西分局强制隔离戒毒二年（自2015年6月4日至2017年6月3日）；现羁押于鞍山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。婚生子高恩平自愿表示愿随其母原告费成文一起生活。
上述事实，原告费成文提供的证据有：(2009)鞍台民二初字第191号民事调解书、鞍山市公安局铁西分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生子高恩平由被告高磊抚养，现因被告高磊被强制隔离戒毒，不能履行抚养子女义务，且婚生子高恩平表示愿随其母原告费成文一起生活，原告费成文要求婚生子高恩平由其抚养的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
婚生子高恩平由原告费成文抚养。
案件受理费50元由原告费成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 田芷菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初980号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨剑，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款258,802.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1872号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人谢龙、迭苗为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谢龙、迭苗主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓东
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初523号
原告：和顺县牛郎织女演艺有限公司，住所地：和顺县永和路18号。
法定代表人：王世红，职务：经理。
委托代理人：王晋杰。
被告：和顺县松烟镇乔庄村村民委员会，住所地：和顺县松烟镇乔庄村。
负责人：曹旭永，该村党支部书记。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县牛郎织女演艺有限公司的委托代理人王晋杰、被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会的负责人曹旭永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉称：2015年7月20日原、被告协商一致安排长治市城区落子剧团为乔庄村庙会演出4天，价款计31000元，并当场签订了演出合同。但演出结束后，被告以种种理由拒绝付款，原告多次追要无果，故提起诉讼要求被告立即付清演出费31000元，并承担本案诉讼费用。
被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会辩称：因为村里资金紧张一直没有付给原告戏款31000元。
经审理查明，2015年7月20日原告和顺县牛郎织女演艺有限公司与被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会签订了演出合同，约定2015年7月25日至2015年7月28日由长治市城区落子剧团为乔庄村庙会演出7场戏，演出费共计31000元。演出至今已近一年，被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会仍欠原告演出费31000元未付。上述事实有原、被告签订的演出合同和原、被告的陈述证实，应予以确认。
本院认为，被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会欠原告演出费31000元至今未付应承担继续给付的责任，故原告要求被告付清演出费31000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《营业性演出管理条例》第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告和顺县牛郎织女演艺有限公司演出费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半为288元由被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月七日
书记员 田 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初367号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄红霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄红霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,179.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,179.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1459号
原告:刘正培，男，1944年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告:郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘正培与被告郭光天民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭光天归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月31日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘正培到庭参加诉讼，被告郭光天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7月10日，被告郭光天以资金周转需要为由向原告借款100000元；2012年2月19日，被告郭光天再次向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条一份，约定借款本金为200000元，月利率为1.5%，按季付息，对借款期限未作约定。借款发生后，被告郭光天仅于2013年3月31日归还了借款本金100000元并支付利息至2014年10月30日，剩余借款怠于归还，经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭光天于判决生效之日起十日内返还刘正培借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2014年10月31日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭光天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 程元红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1986号
原告：詹雁峰。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告詹雁峰因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资2990元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告詹雁峰系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资2990元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹雁峰工资2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费50元，合计55元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告詹雁峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1816号
上诉人（原审被告）：天津市丽都钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道平湖西里6号楼4门401室F区。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。
上诉人天津市丽都钢结构工程有限公司（下称丽都公司）因与被上诉人黄建建劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丽都公司上诉请求：1、请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24896号民事判决，驳回上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已向被上诉人支付过劳务费，上诉人系被迫向被上诉人再次出具欠条；上诉人已另案起诉被上诉人要求被上诉人与上诉人对账，本案应以另一案件的审理结果为依据。
黄建建辩称，不同意丽都公司的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
黄建建向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告雇用费300000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月至2016年1月，原告受雇于被告天津丽都钢结构公司做材料员工作，并带班管理现场，双方口头约定劳务费每年150000元，两年共计300000元，后被告为原告出具欠条，载明“2016年元月共欠黄建建工资2年共计叁拾万元正天津丽都钢结构工程有限公司”，由被告公司盖章确认。对于该欠条的形成时间，原告主张系在2016年5月9日书写的，并提供了录音证据予以证实，被告对录音证据的真实性、内容及证明目的均无异议，并认可了原告主张的该欠条的形成时间，对于原告主张的欠条形成时间，一审法院予以认定。一审法院认为，原被告双方之间形成劳务合同关系，双方约定原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，并形成欠条一张，被告应给付原告两年劳务费共计300000元。此约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。本案双方的争议焦点为被告是否已经给付原告劳务费300000元。被告主张已经给付原告劳务费300000元，并提供中国工商银行业务回单付款凭证，证明被告于2016年2月5日通过银行转账给付原告500000元，摘要、用途均为还款，被告主张该500000元中包含给原告的劳务费300000元，其余200000元系别人的工资。原告否认该笔汇款系支付劳务费，主张系支付材料款及偿还欠款。根据原告提供的欠条及录音证据，证明被告于2016年5月9日为原告出具欠300000元劳务费的欠条，而被告主张2016年2月5日的转账汇款系支付给原告的劳务费，对于支付劳务费的时间先于欠劳务费欠条的形成时间，在支付完劳务费后仍为对方出具劳务费欠条这一情况与常识不符，被告无法做出合理解释。被告提交的收据、记账明细等证据均不足以证实其主张的该2016年2月5日转账中包含本案劳务费，因双方均认可仍存在其他经济往来关系，被告提供的该转账凭证不能排除款项其他用途的可能性。另外，被告提供了证人证言，证明其为原告出具劳务费欠条并非系其真实意思表示，但该证人证言不能证实被告的该项主张。综上，被告并未提出充分的证据证明其已经给付原告劳务费300000元，并结合被告出具欠条在其主张的给付劳务费时间之后的事实，一审法院认为被告抗辩已经给付劳务费的主张不能成立，被告仍应承担劳务费的给付义务。对于原告主张的被告给付其劳务费300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告天津市丽都钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建建劳务费300000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人支付被上诉人劳务报酬，约定劳务费为每年150000元，后上诉人向被上诉人出具欠条一张，确认上诉人欠被上诉人劳务费30万元。上诉人主张2016年5月9日转账的50万元已包含应给付被上诉人30万元，从转账50万元和出具欠条的时间顺序看，上诉人的陈述有悖常理，上诉人亦未提交相关证据证明其陈述属实，故本院对上诉人所述不予采信。基此，被上诉人持上诉人出具的该欠条要求上诉人给付劳务费30万元，应予支持。至于上诉人主张被上诉人尚欠上诉人其它款项双方均认可已另案处理，故本案不做审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人天津市丽都钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月四日
书 记 员 解 童
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7490号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告杨建光。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。