吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于某（系李吉生之妻），住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李某（系李吉生之子），住吉林市。
法定代理人：于某，系李某的母亲。
被上诉人（原审被告宋伟华的法定继承人）：李春艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住长春市双阳区平湖街道幸福委*组。
被上诉人（原审被告宋伟华的法定继承人）：ＸＸ，男，1986年1月18日出生，汉族，住�春市双阳区云山街道小河沿居民委*组。
被上诉人（原审被告）：陈力超，住长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人于某、李某、陈力超、李春艳（原审被告宋伟华的法定继承人，二审中追加为本案当事人）、ＸＸ（原审被告宋伟华的法定继承人，二审中追加为本案当事人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判决适用法律错误，违反法定程序。本案纠纷已经在刑事附带民事纠纷中判决。
于某辩称，要求维持原判。
陈力超辩称，要求维持原判。
于某、李某向一审法院起诉请求：1.请求人保公司在商业第三者险范围内立即赔偿原告被扶养人生活费80,450元（19,166.38元×8年÷2）、精神抚慰金50,000元，宋伟华应承担的赔偿款377,976.20元在商业第三者险范围内赔款；2.请求判令在被扶养人生活费80,450元、精神抚慰金50,000元中人保公司赔偿不足部分由宋伟华承担赔偿责任；3.请求判令在被扶养人生活费80,450元（19,166.38元×8年÷2）、精神抚慰金50,000元中人保公司赔偿不足部分由陈力超承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月25日11时许，宋伟华驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车/鲁HUF**号通亚达牌重型罐式半挂车，沿黑大公路由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村975KM+900M附近路段处时，与董某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车相撞，致客车车长李吉生当场死亡，客车乘车人申荣秀、刘大海、申学松、时业财、姚国丰、王启龙、张绍军、刘刚、崔岩岩、许思东受伤，两车不同程度损坏，附近农田被污染。另查明，车辆×××号解放牌重型半挂牵引车/鲁HUF**号通亚达牌重型罐式半挂车的车辆所有人为陈力超。2015年3月22日，陈力超将该车辆挂靠在梁山亿利达汽车贸易有限公司并签订了委托挂靠合同从事道路运输经营活动。×××号解放牌重型半挂牵引车/鲁HUF**号通亚达牌重型罐式半挂车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者险。磐石市人民法院于2017年6月30日作出(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书，主要内容为：一、被告人宋伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、李某损失人民币110000元，�偿附带民事诉讼原告人董某损失人民币10000元。该赔偿款于判决生效之日一次性给付；三、被告人宋伟华赔偿附带民事诉讼原告人于某、李某损失人民币377,976.20元，赔偿附带民事诉讼原告人董某损失人民币55,849.79元。该赔偿款于判决生效之日一次性给付；四、附带民事诉讼被告人陈力超、梁山亿利达汽车贸易有限公司对被告人宋伟华承担的上述赔偿数额负连带责任；五、驳回附带民事诉讼原告人于某、李某、董某其他的诉讼请求。(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李某系李吉生之子，于2005年11月10日出生。原告要求的合理损失为：李某被扶养人生活费为80,450元（19,166.38×8年÷2）、精神抚慰金为50000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的死亡赔偿金、丧葬费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，确定为宋伟华承担100%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在所投保的商业险范围内予以赔偿,仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，宋伟华驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车/鲁HUF**号通亚达牌重型罐式半挂车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者险。宋伟华承担本起事故全部责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险范围内赔偿于某、李某11万元，不足部分应当由人保公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔偿。故于某、李某要求人保公司赔偿李某被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。关于精神抚慰�问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，李吉生在本起事故中无责任，并且本起事故中造成李吉生死亡，综合考虑认为精神抚慰金的赔偿数额为50,000元。关于本案是否属于一事不再理问题，经审查，(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书并没有对本案所涉的被扶养人生活费、精神抚慰金进行审理，而是要求另行告诉。故本案不属于一事不再理情形。关于于某、李某要求人保公司赔偿宋伟华应承担的赔偿款377,976.20元问题。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在所投保的商业险范围内予以赔偿,仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。虽然(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书已经判决宋伟华赔偿于某、李某各项损失377,976.20元，但是根据保险合同和法律规定，该部分钱款应当先由保险公司赔付。基于保护受害者权益、宋伟华正在羁押和减少诉累等因素考虑，本次审理作出由保险公司赔偿上述钱款的判决，但保险公司赔付后于某、李某不得再依据(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书向宋伟华要求赔偿。另外，×××号解放牌重型半挂牵引车/鲁HUF**号通亚达牌重型罐式半挂车在人保公司投保的商业第三者险投保额度足以赔偿各受害人的损失，其他侵权人不再承担责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，作出判决。
一审法院判决：一、�国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者险范围内赔偿于某、李某被扶养人生活费为80,450元、精神抚慰金为5万元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者险范围内赔偿于某、李某377,976.20元（于某、李某不得再依据(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书向宋伟华要求赔偿）；三、本次审理宋伟华、陈力超不承担赔偿责任；四、驳回于某、李某其他诉讼请求。案件受理费2,740元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：宋伟华于2017年11月26日死亡，其法定继承人为其妻李春艳及其子ＸＸ。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在所投保的商业险范围内予以赔偿,仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，宋伟华驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车/鲁HUF**号通亚达牌重型罐式半挂车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者险。宋伟华承担本起事故全部责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险范围内赔偿11万元，不足部分应当由人保公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔偿。关于于某、李某要求人保公司赔偿宋伟华应承担的赔偿款377,976.20元问题。虽然(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书已经判决宋伟华赔偿于某、李某各项损失377,976.20元，但是根据保险合同和法律规定，该部�钱款应当先由保险公司赔付。为减少当事人的诉累，考虑到本案的实际情况，尽快让受害人得到赔偿，避免再提起其他追偿权诉讼，本院对于某、李某的该请求予以支持。本次审理作出由保险公司赔偿上述钱款的判决，但保险公司赔付后于某、李某不得再依据(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事判决书向宋伟华的继承人要求赔偿。
关于于某、李某要求人保公司赔偿被扶养人生活费80,450元问题。因该请求在(2016)吉0284刑初303号刑事附带民事案件中并未提出，故于某、李某要求人保公司赔偿具有事实及法律依据，本院应予维持。
关于于某、李某要求赔偿精神损失问题。根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度、手段、造成的后果等因素予以确定。本案中，李吉生在交通事故中死亡但并无责任，原审法院综合考虑支持精神抚慰金50000元并无不当。因人保公司的商业保险合同中已经约定不赔偿精神损害抚慰金，故人保公司不应赔偿于某、李某的精神损失。宋伟华在诉讼过程中死亡，其驾驶车辆是受雇于陈力超，故陈力超应赔偿于某、李某的精神损失50000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初2736号民事判决；
�、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者险范围内赔偿于某、李某458426.20元（377,976.20元+80,450元）；
三、陈力超于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿于某、李某精神损害抚慰金50000元；
四、驳回于某、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，二审案件受理费8884元，由于某、李某负担9531元，由陈力超负担2093元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 彭 悦