安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民二初字第00066号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工。委托代理人：蔡德松，该公司职工。被告：淮南市铜鼎钻探机具有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园常力达电气公司6#厂房。法定代表人：钟多友，该公司董事长，身份证号码3404031952********。被告：钟多友，私营业主。被告：钟飞，男，1980年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。被告：耿红，男，1969年2月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉。委托代理人：陈乃志。被告：霍国鑫，女，1972年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区。被告：钟多琴，私营业主。被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层。法定代表人：赵志龙，该公司总经理。委托代理人：代程，该公司职工。委托代理人：丁旺，该公司职工。被告：淮南市志君钻探机具有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区内。法定代表人：钟多琴，该公司董事长，身份证号码3404031960********。钟多琴与淮南市志君钻探机具有限责任公司的共同委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，本院依法对钟飞、钟多琴、耿红的财产作出了保全。2016年4月22日，本院公开开庭进行了审理本案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王少亮、蔡德松，被告耿红的委托代理人陈从玉，被告钟多琴及其与淮南市志君钻探机具有限责任公司的共同委托代理人华阳，被告淮南市中融业融资担保有限公司的委托代理人丁旺到庭参加诉讼，被告淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、钟飞因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告霍国鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：淮南市铜鼎钻探机具有限公司于2014年12月22日从淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元，用途：借新还旧，年利率9.52%，该笔借款于2015年12月22日到期。借款人于2015年3月21日还息570.96元、2015年3月31日还息54169.04元、2015年6月21日还息1833.71元、2015年7月31日还息5000元。截止2015年9月20日借款人尚欠贷款本金：2300000元，欠息98388.73元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按借款合同约定利率继续计算），合计2398388.73元。钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴在2014年12月22日向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具了《共同承担借款责任的承诺书》，对该笔贷款承担共同借款责任。被告淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司承担连带清偿责任。为此起诉至法院，请求判令：1、淮南市铜鼎钻探机具有限公司归还贷款本金230万元，利息98388.73元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按照借款合同约定利率计算），合计2398388.73元，并承担本案全部诉讼费用；2、钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴对上述债务承担共同清偿责任；3、淮南市中融业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、淮南市志君钻探机具有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。淮南市铜鼎钻探机具有限公司未作答辩。钟多友未作答辩。钟飞未作答辩。耿红辩称：淮南淮河农村商业银行股份有限公司主张的利息计算错误，在2015年3月21日到2015年6月21日偿还了几次利息，具体偿还利息由法院确认；淮南市铜鼎钻探机具有限公司借的款，应由其偿还借款，耿红应该承担属于担保人的连带责任。霍国鑫未作答辩。钟多琴与淮南市志君钻探机具有限责任公司共同辩称：钟多琴作为自然人与淮南淮河农村商业银行股份有限公司没有签订单独的保证合同，不应承担共同还款责任，应驳回对钟多琴的诉请；淮南市志君钻探机具有限责任公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的保证合同无效，淮南淮河农村商业银行股份有限公司作为主合同当事人一方，在与其签订保证合同时，没有尽到审查经办人是否有代理权限，也没审查合同经办人是否有权独立处分法人财产，且本案中也没提供相应的股东会决议证明，该保证合同不具有法律效力，请驳回对其公司的诉请；担保合同上淮南淮河农村商业银行股份有限公司未签字盖章，合同也未生效；本案债务，如果被告有提供房屋抵押，同时有物的担保和人的担保，应先用物保承担清偿债务，不足以清偿时才由人保承担责任；原告诉请的本金、利息、罚息由法庭核实为准。淮南市中融业融资担保有限公司辩称：淮南市铜鼎钻探机具有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司之间约定利息的约定高于银行同期贷款利率，请法庭对该利率予以降低；请法庭减少案件相应的诉讼费用；本案借款应由淮南市铜鼎钻探机具有限公司偿还；淮南市中融业融资担保有限公司的担保责任不能成立，其公司要盖章应有其公司股东会决议和相关授权，淮南淮河农村商业银行股份有限公司提交证据中没其公司相应的授权。淮南淮河农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。耿红、钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：无异议。2、淮南市铜鼎钻探机具有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、钟多友、钟多琴、钟飞、耿红、霍国鑫的身份证及耿红与霍国鑫的结婚证各一份，证明各被告的诉讼主体资格。耿红、钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：无异议。3、淮南市铜鼎钻探机具有限公司借款申请书、企业短期借款申请书、淮南淮河银行流动资金借款合同、借款借据各一份，证明淮南市铜鼎钻探机具有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司间借款合同关系及合同的履行情况。耿红的质证意见：对真实性、合法性无异议。借款借据只是还息，不能证明当时借款给付的资金。钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司的质证意见：对真实性无异议，上面签名是钟多琴签的，章是志君公司的章，但是他们欺骗其签的；企业作为担保人必须公司股东会决议，否则没有法律效力；钟多琴签字是代表志君公司，而不是代表钟多琴个人。淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：只对短期贷款申请书上面盖章有异议，上面盖章没有授权，对公章真实性不知道，公章下面签字的人不是其公司的人。4、保证合同四份及共同承担借款责任的承诺书二份，证明淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，双方成立保证合同关系；钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴承诺对淮南市铜鼎钻探机具有限公司借款承担共同借款责任。耿红的质证意见：对真实性无异议，但只能证明担保责任不能证明借款责任。钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司的质证意见：对保证合同、承诺书真实性无异议，但对合法性、证明观点有异议。保证合同不具有法律效力，保证合同保证人的主体是淮南市志君钻探机具有限责任公司以企业名义保证，该保证违反公司法强制性规定，没经股东会一致决议和一致授权。对本案的钟多琴来说，钟多琴个人没意愿签订该保证合同，最多是以公司名义出面提供担保，只是公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的保证合同；保证合同至今没生效，上面没有淮南淮河农村商业银行股份有限公司盖章也没有授权人签字；对承诺书真实性无异议，但其不是借款合同的附件。淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：对承诺书真实性无异议，对其公司签订的保证合同有异议，该合同签订没经其公司股东会决议和没其公司授权。淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫未向法庭提交证据。钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司针对自己的辩称及陈述的事实和理由，向本院提交了以下证据：淮南市铜鼎钻探机具有限公司出具的证明一份，证明钟多琴并没有想以个人作为保证义务主体，其目的是以公司名义进行担保；本案债权债务有相应的抵押房产，请法庭核实；本案的借款人、借款实际使用人耿红与钟多友具体借款是230万元。该证明是借款发生之后，钟多琴找其哥钟多友出具的。淮南淮河农村商业银行股份有限公司的质证意见：对真实性、证明观点有异议。该证明是虚假的，与本案没关系；上面写的借款时间与实际发生时间不稳合；证明上说钟多琴不负法律责任是不成立的。耿红的质证意见：质证观点与淮南淮河农村商业银行股份有限公司相同。淮南市中融业融资担保有限公司的质证意见：质证意见与淮南淮河农村商业银行股份有限公司相同。根据原、被告举证、质证，经本院审理，本院对所举证据进行如下确认：淮南淮河农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，有淮南淮河农村商业银行股份有限公司盖章和授权人签字及被告的签名或盖章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，各被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但对钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司签订的《保证合同》，因淮南淮河农村商业银行股份有限公司未盖章签字，尚未生效，本院对淮南淮河农村商业银行股份有限公司认为双方已成立保证合同关系的观点不予采纳。钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司共同提交的证据《证明》，该证明系在借款发生之后，借款人淮南市铜鼎钻探机具有限公司私自向钟多琴出具的，不影响本案中担保责任的认定，本院对其不予确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2014年12月22日，淮南市铜鼎钻探机具有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：淮南市铜鼎钻探机具有限公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款2300000元，用途：借新还旧；贷款年利率为9.52%，借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％；贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定结算日付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为保证；以及其他内容。同日，钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司在淮南市铜鼎钻探机具有限公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具的《企业短期借款申请书》的保证人处签名或者盖章。同日，钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示对于淮南市铜鼎钻探机具有限公司的2300000元借款愿意承担共同借款责任，愿意以本人及家庭的全部资产及收入承担无限连带责任。同日，钟多友和钟飞(保证人)、耿红和霍国鑫(保证人)、淮南市中融业融资担保有限公司(保证人)、钟多琴和淮南市志君钻探机具有限责任公司(保证人)与淮南淮河农村商业银行股份有限公司(债权人)分别签订了《保证合同》，合同约定：保证人愿意为淮南市铜鼎钻探机具有限公司与债权人的债务提供保证；担保的主债权种类、数额为企业短期保证贷款人民币贰佰叁拾万元整；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效；以及其他内容。其中：钟多友和钟飞、耿红和霍国鑫、淮南市中融业融资担保有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，落款处保证人和债权人双方分别皆有签字或盖章；钟多琴、淮南市志君钻探机具有限责任公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，落款处两个保证人钟多琴有签名、淮南市志君钻探机具有限责任公司有盖章及其法定代表人钟多琴签名，落款处债权人未签字和盖章。合同签订后，2014年12月31日，淮南淮河农村商业银行股份有限公司向淮南市铜鼎钻探机具有限公司发放贷款2300000元，履行了合同义务。淮南市铜鼎钻探机具有限公司借款后，于2015年3月21日还息570.96元，2015年3月31日还息54169.04元，2015年6月21日还息1833.71元，2015年7月31日还息5000元，合计还息为61573.71元。淮南市铜鼎钻探机具有限公司至今未能还清借款剩余本息，截止2015年9月20日借款人尚欠贷款本金2300000元和利息98388.73元，合计2398388.73元。另查明：借款时，耿红与霍国鑫系夫妻关系。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告淮南市铜鼎钻探机具有限公司归还贷款本金230万元和利息98388.73元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按照借款合同约定利率计算）是否有事实和法律依据；钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司对该债务是否应承担责任及承担何种责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮南市铜鼎钻探机具有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日向淮南市铜鼎钻探机具有限公司发放贷款2300000元，履行了合同义务。淮南市铜鼎钻探机具有限公司未按约向淮南淮河农村商业银行股份有限公司归还全部借款及利息。淮南市铜鼎钻探机具有限公司尚欠贷款本金为2300000元，利息为98388.73元（2300000元×9.52%÷360日×263日-61573.71元=98388.73元，利息结算自2014年12月31至2015年9月20日止，之后利息按照借款合同约定利率继续计算）。故淮南淮河农村商业银行股份有限公司要求淮南市铜鼎钻探机具有限公司归还贷款本金230万元和利息98388.73元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按照借款合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于淮南市中融业融资担保有限公司提出本案借款合同约定的利率高于银行同期贷款利率，应对该利率予以降低的主张，经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.6%，本案借款合同约定的年利率为9.52%，未超过中国人民银行关于贷款利率最大上浮系数为贷款基准利率的2．3倍的规定，淮南市中融业融资担保有限公司提出的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市志君钻探机具有限责任公司对该债务是否应承担责任及承担何种责任的问题。经查，钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司在淮南市铜鼎钻探机具有限公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具的《企业短期借款申请书》的保证人处皆签名或者盖章。同时，钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴向淮南淮河农村商业银行股份有限公司出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示对于淮南市铜鼎钻探机具有限公司的2300000元借款愿意承担共同借款责任，愿意以本人及家庭的全部资产及收入承担无限连带责任。以及钟多友和钟飞、耿红和霍国鑫、淮南市中融业融资担保有限公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司还签订了《保证合同》。上述证据互相印证可以证实钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司为淮南市铜鼎钻探机具有限公司的债务向淮南淮河农村商业银行股份有限公司提供了连带保证责任，故钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司应对淮南市铜鼎钻探机具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。钟多琴提出的其不承担责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。淮南市中融业融资担保有限公司提出的其公司未经授权盖章签订保证合同，担保责任不能成立的辩解，经查,在保证合同上盖有淮南市中融业融资担保有限公司公章，淮南市中融业融资担保有限公司并未提交证据证明淮南淮河农村商业银行股份知道或者应当知道其负责人超越权限订立该担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第11条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故对其提出的其不承担责任的辩解，本院不予支持。对于淮南市志君钻探机具有限责任公司是否承担责任，因淮南市志君钻探机具有限责任公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》中约定：合同自各方签字或盖章之日起生效，而淮南淮河农村商业银行股份有限公司在该合同上并未签字或盖章，故该保证合同未生效，故淮南市志君钻探机具有限责任公司对淮南市铜鼎钻探机具有限公司的上述债务不承担责任。关于淮南市中融业融资担保有限公司提出请法庭减少案件相应的诉讼费用的主张，因其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、淮南市铜鼎钻探机具有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，利息98388.73元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按照借款合同约定继续计算），合计2398388.73元，于本判决书生效后十日内付清；二、钟多友、钟飞、耿红、霍国鑫、钟多琴、淮南市中融业融资担保有限公司对淮南市铜鼎钻探机具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25987元，财产保全费5000元，公告费600元，由淮南市铜鼎钻探机具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  孙宝玉二〇一六年五月九日书 记 员  朱明星附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。