河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第172号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，
负责人王辉，该支公司经理。
诉讼代理人王晓光，该支公司职工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，
负责人李存政，该支公司经理，
诉讼代理人王大伟，该支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人韩宝武，男，1966年1月25日生，汉族，农民，系被害人韩某父亲。
原审附带民事诉讼原告人韩淑青，女，1965年8月19日生，汉族，农民，系被害人韩某母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘立菲，女，1986年4月5日生，汉族，农民，系被害人韩某妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩梓瑜，女，2010年4月24日生，汉族，儿童，系被害人韩某女儿。
法定代理人刘立菲，系韩梓瑜母亲。
原审附带民事诉讼原告人黄伟，男，1984年6月16日生，汉族，个体工商户。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，初中文化。2012年8月31日因涉嫌交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，2013年1月18日被取保候审，2013年1月29日解除取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张利忠，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，初中文化。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘立菲、韩梓瑜、黄伟提起附带民事诉讼一案，于2013年1月27日作出（2013）乐刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省乐亭县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某甲未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2012年8月27日2时许，被告人李某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车顺平青乐线由北向南行驶至291KM＋200M处时驶入逆行，与对向行驶的河北省滦县滦州镇桃园村韩某驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成韩某死亡，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车乘车人李某乙、冀B×××××号货车乘车人李某丙受伤，两车受损。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤。经河北省乐亭县公安交通警察大队事故认定，李某甲负事故的主要责任，韩某负本次事故的次要责任，乘车人李某乙、李某丙无责任。事故发生后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人韩宝武系被害人韩某的父亲，韩淑某被害人韩某的母亲，刘立某被害人韩某妻子，韩梓某被害人韩某女儿。被害人韩某及附带民事诉讼原告人韩梓榆的户口性质均为农业家庭户口。被害人韩某的死亡，给附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜造成的合理经济损失有：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，处理丧葬事宜人员的合理误工费、交通费计1216.26元，韩梓榆的被抚养人生活费37688元，验尸费1000元，酒精检测费300元，整容费600元，施救费4000元，合计人民币205287.26元。冀B×××××号自卸货车登记的所有人是附带民事诉讼原告人黄某，该车辆系运营车辆。事故发生后，该车辆在河北省滦县腾达汽车销售服务有限公司维修及存放期间为42天。本次交通事故给附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失有：车损116410元，停运损失27342元，拖车费7500元，吊装费8000元，鉴定费3300元，评估费500元，合计人民币163052元。
附带民事诉讼被告人张某是被告人李某甲的雇主。被告人李某甲所驾驶的肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车登记的所有人是张某。张某为冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人张某为附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜垫付费用人民币18100元，附带民事诉讼原告人黄某为附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜垫付验尸费1000元，酒精检测费300元，整容费600元，施救费4000元。
2013年1月10日被告人李某甲的近亲属及附带民事诉讼被告人张某与附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜达成赔偿协议，除附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应赔偿附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜的经济损失之外，被告人李某甲再赔偿人民币40000元，张某再赔偿人民币50000元。附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜撤回了对被告人李某甲及附带民事诉讼被告人张某的附带民事诉讼，并对被告人李某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，其有A2驾驶证，号牌是冀B×××××、冀B×××××挂，车有保险，车主是张某。2012年8月27日2时多一点，其开车顺平青乐线由北向南行驶，天下着小雨。其行驶到薛家铺北边时，对面有车过来，开着大灯，其向右打了一下方向，车就失控了，车左右摇晃驶到了路东侧。这时，对面由南向北过来一辆车，其觉得二车撞上了，其车左侧车头前角与对方车左侧接触的。其车停下后，其赶紧下车，看见对方自卸货车向右侧翻到东侧沟里了，车里边两个人都挤在车里了，其赶紧用手机打了“122”报警。其同车的李某乙也在现场救人，车油箱处着了火，其们救灭了。交警到现场后，其和李某乙坐“120”车到了县医院，交警到医院给其采了血。
2、被害人李某乙陈述，其是冀B×××××号重型半挂车的乘车人，2012年8月27日3时许，其和司机李某甲换班，其在车第二排睡觉，听见撞车的声音，其摔到了驾驶员的位置，摔懵了。等其从车里下来的时候李某甲已经报了警，其看见其们的车车头向东、车尾向西横在公路中间，对方的车翻在了南北公路东侧的沟里。对方车着火了，其协助车主和两个路过的司机救火，火灭了之后其坐“120”的车去了县医院。
3、证人刘某证实，其和韩某是夫妻关系，其是8月27日5时多知道韩某开车出事的消息，随后到了乐亭县医院，其见到韩某时他已经死亡，后来把韩某尸体运到了火化厂保存。韩某是给黄某开车。其和韩振某一个女孩，叫韩梓瑜，今年2周多了。
4、证人张某证实，2012年8月27日凌晨3点多，其车上押车的李某乙给其打电话，说其的车在平青乐公路薛家铺那出了交通事故。车牌号是冀B×××××、冀B×××××挂，车有手续和全险。司机是其年前雇的，当时车上还有一个押车的，叫李某乙。其到事发地点之后，听见对方车里有人呻吟，并且车起火了，其就捧土压，并且打了119、122、120。后来交警和119的来了把火扑灭并把人抢救出来了，对方司机当时就死了，另一个去了医院。
5、证人黄某证实，其是冀B×××××号货车的车主，在8月27日4时45分接到电话，说冀B×××××号车出事了，地点在检测站北，说其车上的人一死一伤，其接电话后立即到了现场。其车上两个人是其雇的司机，一个叫韩某死亡了，一个受伤的叫李某丙。其车有保险，是人保的。8月26日晚23时，其和李某丙通了电话，那时他们还在港口。车上装的矿石，往迁安送。
6、河北省乐亭县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书，认定被告人李某甲承担主要责任，韩某负次要责任，乘车人李某乙、李某丙无责任。
7、河北省乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）056号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人韩某系肝破裂致失血过多死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
9、河北省乐亭县公安局（2012）乐公物鉴（车痕）字154号车辆痕迹检验报告书及车检照片。
10、河北省唐山市公安局（2012）唐公物检（交）H283、284号两份酒精检测报告，证实被害人韩某、被告人李某甲在肇事时均未饮酒。
11、河北省乐亭县公安交通警察大队接受刑事案件登记表，证实被告人李某甲于2012年8月27日2时35分报案。
12、被告人李某甲的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件。
13、驾驶人查询信息证实被害人韩振某B2型驾驶证。
14、冀B×××××号机动车行驶证证实该车辆的所有人系黄某。
15、京唐港首钢码头有限公司的过磅明细，证实被害人韩某驾驶的冀B×××××号自卸货车超载。
16、河北省乐亭县公安交通警察大队2012年9月20日的情况说明，证实被告人李某甲有自首情节。
17、河北省乐亭县公安交通警察大队2012年10月15日的情况说明，证实被告人李某甲的雇主张某代其交事故押金80000元，被害人韩某家属支取18100元、被害人李某丙支取39000元，余22900元。
18、被害人韩某的火化证明书。
19、被告人李某甲、被害人李某丙、李某乙的诊断证明书。
20、冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车及冀B×××××号自卸货车交强险、第三者商业险的保单复印件。
21、滦县古城街道办事处桃园村村民委员会证明。
22、刘某与韩某的结婚证复印件。
23、附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某的身份证及韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓榆的户口簿复印件。
24、河北省乐亭县公安局验尸费收据、河北省唐山市公安局刑警支队法化大队酒检费收据、整容费收据、施救费发票、交通费票据。
25、河北省乐亭县价格认证中心乐价鉴车损字（2012）第358号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，证实冀B×××××号福田货车的车损鉴证金额为人民币116410元。
26、河北省滦县价格认证中心滦价认字（2012）第155号价格认证结论书，证实冀B×××××号福田货车的停运损失为27342元。
27、拖车费及吊装费发票、鉴定费及评估费收据。
28、冀B×××××号福田货车的道路运输证复印件。
29、滦县腾达汽车销售服务有限公司的证明，证实冀B×××××号福田货车在该公司维修及存放期间为42天。
30、赔偿协议书。
31、被告人李某甲、被害人韩某、李某丙、李某乙的身份证复印件。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车，致一人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人韩某近亲属部分经济损失，并取得被害人韩某近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲与韩某发生交通事故致被害人韩某死亡、冀B×××××号福田货车受损，给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲理应承担赔偿责任。在本次交通事故中，依法确认被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲承担80%的赔偿责任、被害人韩某承担20%的责任。被告人李某甲在从事雇佣活动中给他人造成的损失，应由其雇主张某承担李某甲所应负的赔偿责任。张某在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部为肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故的时间在保险期间内，故该两保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内对各附带民事诉讼原告人承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜先行支取的张某、黄某支付的垫付款应在所得赔偿款中予以扣除。附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲及附带民事诉讼被告人张某的附带民事诉讼，该申请符合法律规定，依法予以准许。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判定被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜因被害人韩某死亡造成的经济损失人民币103984.58元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜因被害人韩某死亡造成的经济损失人民币100122.68元。其中附带民事诉讼被告人张某为附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜垫付费用人民币18100元，附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜收到保险公司的赔偿款后返还附带民事诉讼被告人张某人民币18100元；附带民事诉讼原告人黄某为附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜垫付费用人民币5900元，附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜收到保险公司的赔偿款后返还附带民事诉讼原告人黄某人民币5900元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币117675.34元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币13566.26元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部均以不应赔偿整容费、尸检费、痕检费、施救费，以及车损过高、在商业险内承担民赔比例过高为由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；以在商业险内承当责任过高，车损过高，不应承担整容费，尸检费，痕检费，施救费为由提出上诉。上诉单位的诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明，2012年8月27日2时许，原审被告人李某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车顺平青乐线由北向南行驶至291KM＋200M处时驶入逆行，与对向行驶河北省滦县滦州镇桃园村韩某驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成韩某死亡，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车乘车人李某乙、冀B×××××号货车乘车人李某丙受伤，两车受损。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤。经河北省乐亭县公安交通警察大队事故认定，原审被告人李某甲负事故的主要责任，韩某负本次事故的次要责任，乘车人李某乙、李某丙无责任。事故发生后，原审被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人韩某及原审附带民事诉讼原告人韩梓榆的户口性质均为农业家庭户口。原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜合理经济损失共计人民币205287.26元。冀B×××××号自卸货车登记的所有人是原审附带民事诉讼原告人黄某，该车辆系运营车辆。事故发生后，该车辆在河北省滦县腾达汽车销售服务有限公司维修及存放期间为42天。本次交通事故给原审附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失共计人民币163052元。
原审附带民事诉讼被告人张某是原审被告人李某甲的雇主。原审被告人李某甲所驾驶的肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车登记的所有人是张某。张某为冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车在上诉单位（原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部）投有交强险和商业第三者责任险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生后，原审附带民事诉讼被告人张某为原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜垫付费用人民币18100元，原审附带民事诉讼原告人黄某为原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜垫付验尸费1000元，酒精检测费300元，整容费600元，施救费4000元。
2013年1月10日原审被告人李某甲的近亲属及原审附带民事诉讼被告人张某与原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜达成赔偿协议，除上诉单位（原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部）应赔偿原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜的经济损失之外，原审被告人李某甲再赔偿人民币40000元，张某再赔偿人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜撤回了对原审被告人李某甲及原审附带民事诉讼被告人张某的附带民事诉讼，并对原审被告人李某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有原审被告人李某甲的供述，被害人李某乙陈述，证人刘某、张某、黄某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定结论，勘查笔录，照片，接受刑事案件登记表，情况说明，诊断证明书，村委会证明，户口薄复印件，道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，身份证明复印件，票据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人李某甲因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人韩宝武、韩淑青、刘某、韩梓瑜、黄某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部及其诉讼代理人所提不应赔偿整容费、尸检费、痕检费、施救费以及车损过高和在商业险内承担赔偿比例过高的上诉理由和代理意见，经查，一审法院根据相关法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 马 颖