上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16877号
原告：吴信鹤，男，1954年12月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：路士同，总经理。
委托代理人：燕鸿庆，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：武忠，总经理。
委托代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告吴信鹤与被告上海高航市政工程有限公司(以下简称高航市政公司)、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信鹤的委托代理人高章水、被告高航市政公司的委托代理人燕鸿庆、被告保险公司的委托代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信鹤诉称，2016年3月20日12时00分，案外人常某驾驶原告名下苏ERXX**小轿车由北向南行驶至上海绕城高速内侧208公里处与被告高航市政公司的驾驶员纪某某驾驶的重型自卸货车沪BKXX**相撞，造成案外人常某受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告高航市政公司驾驶员纪某某负事故全部责任，案外人常某无责任。现原告诉请来院要求两被告赔偿原告车辆修理费24,500元、评估费930元、交通费95元、施救及牵引费2,050元、停车费200元(停在小区内的费用)、医疗费643元、律师费3,500元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告高航市政公司承担。
被告保险公司辩称，对事故认定书、保单由法院依法审核，肇事车辆沪BKXX**在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事发时在保险期限内。根据保险条款需审核肇事车辆营运证、从业人员资格证、驾驶证审验证明、行驶证，否则商业三者险不予理赔。另该肇事车辆登记车主为被告高航市政公司，与被告保险公司记载的行驶证车主不符，被告保险公司认为车辆车主信息发生变更，使车辆危险程度增加，而被保险人、受让人均未向保险公司提出申请或及时通知，既违反保险合同约定，亦违反保险法的强制性规定，被告保险公司不承担赔偿保险金责任。对具体赔偿项目和金额：车辆修理费，认可按照被告保险公司定损金额理赔。交通费、医疗费不予认可。评估费、停车费、施救及牵引费、律师费不在保险理赔范围内，均不予认可。
被告高航市政公司辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定均无异议。涉案肇事车辆的登记所有人系被告高航市政公司。案外人纪某某是公司员工，事发时在履行职务行为，被告高航市政公司愿意对本次事故承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：车辆修理费，受损车辆先后由被告保险公司定损和上海道路交通事故物损评估中心进行评估，对上海道路交通事故物损评估中心评估中心的评估意见予以认可，该费用应由被告保险公司承担。评估费、交通费、施救和牵引费、律师费应由被告保险公司承担。停车费不予认可。医疗费无异议，但应该由保险公司承担。
经审理查明：
一、2016年3月20日12时00分，案外人常某驾驶原告名下苏ERXX**小轿车由北向南行驶至上海绕城高速内侧208公里处与案外人纪某某驾驶被告高航市政公司名下的重型自卸货车沪BKXX**相撞，造成案外人常某受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，纪某某负事故全部责任，案外人常某无责任。
二、肇事车辆沪BKXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。被告保险公司在2015年8月18日的保险批单上显示：沪BKXX**车辆的行驶证车主为上海艾祥清洁服务有限公司。
被告高航市政公司现系所涉肇事车辆沪BKXX**重型自卸货车的登记所有人。案外人纪某某系被告高航市政公司的员工，事发时，其在为被告高航市政公司履行职务。
三、受损车辆苏ERXX**登记车主为原告吴信鹤，事发时系案外人常某驾驶该车辆。
四、2016年6月13日，上海道路交通事故物损评估中心就原告所有的牌号为苏ERXX**轿车的受损价值出具《物损评估意见书》，确认直接物质损失为23,160元。原告实际支付车辆修理费24,500元。另事发后，原告还支付施救及牵引费2,050元、评估费930元、交通费95元。
上述事实，有当事人提供的《事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、修理费发票及修理清单、道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费发票、牵引费发票、交通费发票、道路货物运输从业资格证书及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人纪某某负事故的全部责任，因事发时纪某某系为被告高航市政公司履行职务行为，故被告高航市政公司依法应向原告承担赔偿责任。
关于被告保险公司抗辩“车辆车主信息发生变更，使车辆危险程度增加，并未及时通知被告保险公司，被告保险公司不承担赔偿保险金责任”的意见，本院认为，虽然肇事车辆沪BKXX**所有人发生变更且未及时通知被告保险公司，但该肇事车辆行驶证上使用性质为“货运”，在被告保险公司投保时保单亦注明车辆使用性质为“营业货运”，使用性质未发生变化。同时，保单上保险合同争议解决方式重要提示一栏中第四条列明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加或转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”，此条款并未将“车辆转让他人”列入导致危险程度增加范围内，本案肇事车辆亦无改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的行为。综上所述，本案肇事车辆不符合被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第九款规定“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度增加而发生保险事故”情形，被告保险公司的抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额：1、车辆修理费，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书系专业机构依据专业知识所作出的，鉴定意见具有科学性、合理性，本院对此予以采信，确认车辆修理费为23,160元；2、评估费930元、交通费95元、施救及牵引费2,050元，原告凭据主张，系合理损失，本院均予以支持。3、停车费，无证据提供，本院不予支持。4、医疗费，该费用系案外人常某在事故中因人身损害所产生的治疗费用，并非原告自身损失，本案不予支持。5、律师费，依据不足，本院不予支持。上述费用共计26,235元，被告保险公司应在交强险责任限额范围赔偿原告车辆修理费2,000元、交通费95元；在商业三者险责任限额范围内内在赔偿原告车辆修理费21,160元、评估费930元、施救及牵引费2,050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴信鹤车辆修理费、交通费共计2,095元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴信鹤车辆修理费、施救及牵引费、评估费共计24,140元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告吴信鹤其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为228元，由原告吴信鹤负担50元，被告上海高航市政工程有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一七年一月十九日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。