山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第504号
原告于在川。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告施小东。
委托代理人齐红。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
原告于在川与被告施小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽，被告委托代理人张娜、齐红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于在川诉称，2013年10月2日18时30分许，被告施小东驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计265902.86元，诉讼费由被告承担。
被告施小东辩称，事故发生属实，对原告的损失待原告提供证据后予以核实。
经审理查明，2013年10月2日18时30分许，被告施小东驾驶电动自行车沿民主街由西向东行驶，当行驶至巨龙实业发展有限公司门前时，与沿民主街由西向东行驶的原告于在川驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致施小东、于在川受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，施小东承担事故的主要责任，于在川不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、多处皮肤挫裂伤。次日转入潍坊市脑科医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿、�顶枕部硬膜外血肿、颅骨骨折（顶枕部），颅底骨折。后又入住潍坊市脑科医院治疗14天，经诊断其伤情为：手术后颅骨缺失（右侧额颞部）、脑外伤术后恢复期。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院及出院后的护理时间、护理人数、后续治疗费用、营养费及营养时间、护理依赖等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月24作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于在川之外伤构成八级伤残；2、于在川误工时间为210元；3、于在川护理期限为90天，住院期间2人护理，余时间为1人护理；4、于在川后续治疗费不予评定；5、于在川营养时间为2个月，费用参考价为人民币1800元；6、于在川无需护理依赖。
庞红梅出生于1934年8月29日，系原告之母，居住于潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村，有子女四人。
原�于在川驾驶的电动自行车系其所有。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费113023.77元，2.住院伙食补助费960元，3.误工费8400元，4.护理费12650.40元，5.司法鉴定费3146元，6.残疾赔偿金116652元，7.精神损害抚慰金4000元，8.被扶养人生活费4594.69元，9.营养费1800元，10.住院用品费50元，11.交通费500元，12.复印费126元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费960元、司法鉴定费3146元、残疾赔偿金116652元、被扶养人生活费4594.69元、营养费1800元计款127152.69元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告施小东为原告垫付14000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原�提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费专用票据、住院收费专用票据及用药明细、潍坊市脑科医院门诊病历、住院病历、诊断书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据及用药明细、司法鉴定费票据、潍坊市寒亭区寒亭道办事处吴官庄村民委员会出具的证明、户口本、潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表及兴业银行股份有限公司潍坊分行出具的流水明细、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会与潍坊市公安局城西派出所共同出具的证明、于新泉的工作证、社保卡、劳动合同、工资表、停发工资证明、中国工商银行股份有限公司潍坊分行的银行流水明细、于春光的身份证，被告施小东提供的收到条，本院依原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于在川与被告施小东发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定施小东承担事故的全部责任，于在川不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为127152.69元。对原告主张的医疗费，其提供的三份住院收费专用票据、2013年10月2日的门诊收费专用票据、2014年7月14日的门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，本院予以确认，医疗费确认为113023.77元。被告对原告在潍坊市脑科医院治疗与本次事故的关联性及用药合理性提出异议，并申请重新鉴定，但后又放弃重新鉴定，本院对被告的异议不予支持。原、被告对本院依原告申请委托潍坊渤海司�鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。原告提供潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、工资流水明细以证明其误工费损失，被告对证据真实性无异议，本院对原告主张按工资标准（该标准低于农村居民标准）计算误工费予以支持，计款8400元。对原告主张的护理费，其提供的于新泉的工作证、社保卡、劳动合同、工资表、停发工资证明、中国工商银行股份有限公司潍坊分行的银行流水明细，被告无异议，对原告主张的于新泉护理产生的护理费确认为2666.35元［（3620.08元＋2777.07元＋2128.07元＋4044.47元）÷4-476.07元］；对原告主张的于春光护理产生的护理费，原告提供的工资表与银行流水明细不相符，对其主张按工资标准计算护理费不予支持，因护理人于春光系城镇居民，对其护理产生的护�费本院确认为6969.21元（28264元÷365天×90天），对原告主张的护理费共计9635.56元。结合原告受伤及需护理的实际情况，对原告主张的交通费确认为400元。原告因本次交通事故构成八级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院确认为3000元。对原告主张的复印费，其提供的“NO.401251322380”编号的门诊收费专用票据无出具时间，无法证明与本次事故的关联性，本院不予确认；其他二份门诊收费专用票据，无法证明是因复印产生的费用，本院不予确认，对原告主张的复印费不予支持。对原告主张的生活用品费，其提供的系收款收据，不是正式发票，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计261612.02元，因被告施小东承担事故的全部责任，原告的上述合理损失应全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告施小东赔偿原告于在川医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计261612.02元，已支付14000元，尚欠247612.02元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由原告于在川负担274元，被告施小东负担5014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋 芹