wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1062号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，行长。
被告：张从兵，男，1972年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：刘秀荣，女，1973年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：湖北恒博置业有限公司，住所地：团风县团风镇广场路（科技大厦小区院内）。
法定代表人：王明。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告张从兵、刘秀荣、湖北恒博置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从兵、刘秀荣立即偿还原告贷款本金239982.93元及利息2676.4元（利息算至2018年4月30日，后期按合同约定继续计算至贷款本息还清之日止）；2.原告对被告张从兵、刘秀荣为上述贷款提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.判令被告湖北恒博置业有限公司对上述债务承担清偿责任。4.被告承担本案诉讼费及其它为实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月11日被告张从兵、刘秀荣因购房需要与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定借款27.5万元，借期15年，利率按中国人民银行公布同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购买团风县沿江路锦江小区3-1701号房屋。被告张从兵、刘秀荣以购买的该房屋向原告作抵押，湖北恒博置业有限公司提供保证。贷款后被告张从兵、刘秀荣未按约偿还贷款本息，原告多次催要，被告拖延拒付。保证人湖北恒博置业有限公司也拒绝履行担保责任。为维护原告权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告张从兵、刘秀荣、湖北恒博置业有限公司，因被告张从兵、刘秀荣居住地和其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 杨火平
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。负责人：胡锦丽，行长。被告：张从兵，男，1972年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：刘秀荣，女，1973年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：湖北恒博置业有限公司，住所地：团风县团风镇广场路（科技大厦小区院内）。法定代表人：王明。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告张从兵、刘秀荣、湖北恒博置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从兵、刘秀荣立即偿还原告贷款本金239982.93元及利息2676.4元（利息算至2018年4月30日，后期按合同约定继续计算至贷款本息还清之日止）；2.原告对被告张从兵、刘秀荣为上述贷款提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.判令被告湖北恒博置业有限公司对上述债务承担清偿责任。4.被告承担本案诉讼费及其它为实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月11日被告张从兵、刘秀荣因购房需要与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定借款27.5万元，借期15年，利率按中国人民银行公布同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购买团风县沿江路锦江小区3-1701号房屋。被告张从兵、刘秀荣以购买的该房屋向原告作抵押，湖北恒博置业有限公司提供保证。贷款后被告张从兵、刘秀荣未按约偿还贷款本息，原告多次催要，被告拖延拒付。保证人湖北恒博置业有限公司也拒绝履行担保责任。为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告张从兵、刘秀荣、湖北恒博置业有限公司，因被告张从兵、刘秀荣居住地和其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杨火平二〇一八年八月三十日书记员  罗 静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执78号
申请执行人龚树琴，女，1966年11月25日生，汉族。
被执行人刘丹丹（又称“刘丹”），女，1987年8月7日生。
关于申请执行人龚树琴申请执行被执行人刘丹丹房屋转让合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）豫1522民初384号民事判决书确定，被告刘丹丹支付原告龚树琴款75000元及利息，但被执行人刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务。经申请人龚树琴申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行情况如下：
1、2018年1月17日，本院依法向申请执行人龚树琴送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年1月29日，本院依法向被执行人刘丹丹送达了执行通知书、报告财产令。
3、2018年1月30日，4月26日，5月14日本院对被执行人刘丹丹进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年6月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月12日对被执行人不动产进行了传统查询，未发现其不动产登记信息。
6、本院于2018年6月13日对申请人龚树琴进行终本前约谈（电话1583762****），告知其未能提供被执行人可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，龚树琴表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行，申请执行人未提供可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为75000元及利息，受理费1675元，执行费1025元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人龚树琴发现被执行人刘丹丹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一八年六月十三日
书记员 邹元元
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3047号
起诉人：马某某，女。
2016年5月12日，本院收到马某某的起诉状。起诉人诉称：2014年6月30日，被起诉人孔某某、某担保有限公司因企业经营需要，向起诉人借款53万元，当日口头约定还款时间为2014年8月30日，起诉人于当时将53万元现金付给孔某某及妻子马某某，孔某某以本人和某担保有限公司的名义为起诉人出具了借条二张，金额共计53万元。该借款到期后经起诉人多次索要，二被起诉人分文未付，故现诉至人民法院，请求判令被起诉人孔某某、某担保有限公司给付借款53万元及自2016年5月5日起至给付之日的利息，由二被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案被起诉人孔某某（案涉借条中注明孔某某系某担保有限公司的法人）已于2014年10月20日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法立案侦查，起诉人应通过刑事诉讼程序向公安机关举报，直接提起民事诉讼不符合法律规定。故本院对起诉人马某某的起诉依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第745号
原告：王锦。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王锦与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6292.42元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6292.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6292.42元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6292.42元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王锦工资6292.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9273号
原告诸亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人华亚杰�冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告张一平，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高丽丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸亮为与被告张一平、高丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年7月5日，因原告诸亮申请财产保全，本院依法对被告张一平、高丽丽的财产采取了保全措施。2016年7月19日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸亮的委托代理人华亚杰、冯霄飞到庭参加诉讼。被告张一平、高丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：张一平与高丽丽于2011年5月20日经登记结婚，2016年4月8日�登记离婚婚。2016年3月31日，张一平向诸亮借款320000元，约定借款期限为两个月，于2016年5月31日归还。如逾期，张一平自愿支付20%的违约金。如引起诉讼的，诸亮为实现债权而产生的律师费等费用由张一平承担。借款到期后，张一平已向诸亮还款172000元，余款148000元至今未还。2016年6月16日，诸亮与浙江展博律师事务所签订委托代理合同1份，约定由浙江展博律师事务所代理诸亮与张一平、高丽丽之间的民间借贷纠纷，诸亮需支付浙江展博律师事务所律师费4000元。2016年6月16日，诸亮向浙江展博律师事务所支付律师费4000元。2016年6月20日，诸亮向本院提起诉讼，要求张一平、高丽丽返还借款148000元，支付违约金29600元，并支付律师费4000元。在庭审中，诸亮要求张一平、高丽丽支付的违约金变更为14208元。
本院认为：诸亮与张一平之间的民间借贷关系成立。张一平向诸亮借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。张一平在与高丽丽婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照张一平与高丽丽夫妻共同债务处理。因此，诸亮要求张一平、高丽丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金诉讼请求，诸亮自愿调整为14208元，不违反有关法律规定，本院予以支持。张一平、高丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诸亮的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张一平、高丽丽返还诸亮借款148000元；
二、张一平、高丽丽支�诸亮违约金14208元；
三、张一平、高丽丽支付诸亮律师费4000元；
四、上述三项合计166208元，限张一平、高丽丽于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，财产保全申请费1445元，合计5069元，由张一平、高丽丽负担。
诸亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张一平、高丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈雨绮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执787号
申请执行人曾祖旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘小梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人曾祖旭与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘小梅目前暂无履行能力；申请执行人曾祖旭亦未向本院提供被执行人刘小梅可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00279号
上诉人（原审被告）雷鸣坡，男，汉族，1967年8月28日出生，陕西省吴起县周弯镇小口则村村民。
被上诉人（原审原告）陈梅，女，汉族，1972年2月3日出生，陕西省吴起县洛源街道办居民。
原审被告张步生，男，汉族，1964年9月19日出生，陕西省延安圆方集团职工，现住吴起县第二中学旁副食厂，身份证号：6106261964********。
上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅、原审被告张步生民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2010年11月23日，被告雷鸣坡以做生意资金短缺为由向原告陈梅借款10万元，双方约定月利率为15‰，被告雷鸣坡向原告陈梅承诺，用房产证抵押，若还不上借款，卖房子，担保人为张步生。被告雷鸣坡向原告陈梅出具了借条，该借条有张步生的签名。该借款本金及利息二被告未偿还。
一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告雷明坡向原告陈梅借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。原被告之间约定的15‰的利息，未超出同期银行利率的四倍。原、被告双方未约定还款期限。故原告陈梅随时可以要求被告雷明坡偿还借款，因被告张步生在借据上承诺为其借款担保，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：由被告雷明坡偿还原告陈梅借款本金10万元及该款的利息（利息从2010年11月23日起计算至偿还完毕之日止，按月利率15‰计算）。被告张步生对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告雷明坡承担。
上诉人雷鸣坡上诉称：一审法院只对陈梅的高利贷分文不少偿还，做出判决。而对她砸坏的玉器等物未进行相应的赔偿，本上诉人，认为法律面前人人平等借钱还债，损坏东西也要被上诉人赔偿，所以恳请延安中院到吴起洛源派出所2012年9月21出警记录，维护上诉人的合法权益。故上诉请求：1、对陈梅损坏的所有财产赔偿。2、对陈梅的犯罪行为依法追究刑事责任。
被上诉人陈梅答辩称：被答辩人的上诉请求于本案没有关系，如果事实存在，应当另案起诉。被答辩人所借答辩人10万元款及约定利息为15‰，第三人张步生的担保关系成立，判令被答辩人偿还答辩人借款本金10万元及该款利息（利息从2010年11月23日起计算至偿还完毕之日止，按利率15‰计算），担保人张步生（第三人）承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，适用法律恰当。原审法院作出的判决正确，以上答辩意见，望上诉审合议庭予以采信。
原审被告张步生答辩称：陈梅与雷鸣波民间借贷纠纷一案，雷鸣波向陈梅借款时，陈梅提出要求让我作雷鸣波的担保人，因答辩人与被答辩人、陈梅都是亲戚关系，也相信他们都是讲信用之人，所以同意雷鸣波以房产作为抵押，借条上写明“雷鸣波还不上借款就卖房还款”，我只是作为一个见证人，并不是真正意义上的保证人，当时，雷鸣波就将房产凭证交给了陈梅，所以雷鸣波的借款应由其自行承担。答辩人为保护自己的合法权益不受侵犯，特提出答辩，恳请法院能查明事实，作出公正判决！
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人雷鸣坡向被上诉人陈梅借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅之间约定的15‰的利息，未超出同期银行利率的四倍。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅双方未约定还款期限。故被上诉人陈梅随时可以要求上诉人雷鸣坡偿还借款，因原审被告张步生在借据上承诺为其借款担保，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证担保责任，一审判决并无不当。上诉人雷鸣坡对借条及借款事实均无异议。其上诉称要被上诉人陈梅赔偿损坏财产，但其一审未提起反诉，二审经调解，未达成一致意见，其可另行起诉。故上诉人雷鸣坡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人雷鸣坡承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00279号
上诉人（原审被告）雷鸣坡，男，汉族，1967年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）陈梅，女，汉族，1972年2月3日出生，。
原审被告张步生，男，汉族，1964年9月19日出生，陕西省延安圆方集团职工。
上诉人雷鸣坡因与被上诉人陈梅、原审被告张步生民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2010年11月23日，被告雷鸣坡以做生意资金短缺为由向原告陈梅借款10万元，双方约定月利率为15‰，被告雷鸣坡向原告陈梅承诺，用房产证抵押，若还不上借款，卖房子，担保人为张步生。被告雷鸣坡向原告陈梅出具了借条，该借条有张步生的签名。该借款本金及利息二被告未偿还。
一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告雷明坡向原告陈梅借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。原被告之间约定的15‰的利息，未超出同期银行利率的四倍。原、被告双方未约定还款期限。故原告陈梅随时可以要求被告雷明坡偿还借款，因被告张步生在借据上承诺为其借款担保，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：由被告雷明坡偿还原告陈梅借款本金10万元及该款的利息（利息从2010年11月23日起计算至偿还完毕之日止，按月利率15‰计算）。被告张步生对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告雷明坡承担。
上诉人雷鸣坡上诉称：一审法院只对陈梅的高利贷分文不少偿还，做出判决。而对她砸坏的玉器等物未进行相应的赔偿，本上诉人，认为法律面前人人平等借钱还债，损坏东西也要被上诉人赔偿，所以恳请延安中院到吴起洛源派出所2012年9月21出警记录，维护上诉人的合法权益。故上诉请求：1、对陈梅损坏的所有财产赔偿。2、对陈梅的犯罪行为依法追究刑事责任。
被上诉人陈梅答辩称：被答辩人的上诉请求于本案没有关系，如果事实存在，应当另案起诉。被答辩人所借答辩人10万元款及约定利息为15‰，第三人张步生的担保关系成立，判令被答辩人偿还答辩人借款本金10万元及该款利息（利息从2010年11月23日起计算至偿还完毕之日止，按利率15‰计算），担保人张步生（第三人）承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，适用法律恰当。原审法院作出的判决正确，以上答辩意见，望上诉审合议庭予以采信。
原审被告张步生答辩称：陈梅与雷鸣波民间借贷纠纷一案，雷鸣波向陈梅借款时，陈梅提出要求让我作雷鸣波的担保人，因答辩人与被答辩人、陈梅都是亲戚关系，也相信他们都是讲信用之人，所以同意雷鸣波以房产作为抵押，借条上写明“雷鸣波还不上借款就卖房还款”，我只是作为一个见证人，并不是真正意义上的保证人，当时，雷鸣波就将房产凭证交给了陈梅，所以雷鸣波的借款应由其自行承担。答辩人为保护自己的合法权益不受侵犯，特提出答辩，恳请法院能查明事实，作出公正判决！
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人雷鸣坡向被上诉人陈梅借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅之间约定的15‰的利息，未超出同期银行利率的四倍。上诉人雷鸣坡与被上诉人陈梅双方未约定还款期限。故被上诉人陈梅随时可以要求上诉人雷鸣坡偿还借款，因原审被告张步生在借据上承诺为其借款担保，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证担保责任，一审判决并无不当。上诉人雷鸣坡对借条及借款事实均无异议。其上诉称要被上诉人陈梅赔偿损坏财产，但其一审未提起反诉，二审经调解，未达成一致意见，其可另行起诉。故上诉人雷鸣坡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人雷鸣坡承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01044号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人涂某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人吴某甲、周某甲、尹某、涂某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）长县刑初字第00356号刑事判决。原审被告人吴某甲、周某甲、尹某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月，被告人吴某甲经上线陈某（另案处理）介绍，在长沙县加入传销组织。该传销组织对新加入传销组织的人员宣称正在从事政府扶持的扶贫项目（所谓“1040”工程），“资本运作”“自愿连锁经营”，实则是以“拉人头”的方式发展下线的传销活动，要求新人必须“申购”不存在的“资格”方能加入，每人至少申购一份“资格”为3800元，以后每份“资格”为3300元，最多可以“高起点申购”21份“资格”和“份额”，共计金额69800元。传销组织成员每人最多发展三人成为自己的下线，按照每人及其下线“申购”的所有“资格”份数作为划分级别的依据，按照“五级三晋制”将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、“老总”五个级别：其中1-2份为业务员，3-9份为业务组长，10-64份为业务主任，65-599份为业务经理，600份以上且两条下线均达到经理级别就可以晋升为“老总”级别。被告人吴某甲加入传销组织后，发展下线被告人周某甲，被告人周某甲发展了被告人尹某作为下线；被告人尹某发展了被告人涂某作为下线；被告人涂某发展了直接下线周某乙、王小刚、何再田；周某乙、王小刚、何再田则继续分别发展下线，均晋升为经理级别；被告人涂某则管理周某乙、王小刚、何再田这三个小组。
在该传销团队中，被告人吴某甲、周某甲、尹某为老总级别，被告人涂某为经理级别。该传销团队人数已超30人。
原审判决据以认定上述事实的证据有：证人证言、书证、物证及被告人吴某甲、周某甲、尹某、涂某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴某甲、周某甲、尹某、涂某以牟利为目的，组织、领导以“资本运作”“连锁销售”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人涂某相对被告人吴某甲、周某甲、尹某作用较小，可酌情从轻处罚；四名被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：一、被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人涂某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某甲上诉提出：原审判决对其量刑过重。
原审被告人周某甲上诉提出：1、原审判决认定的事实不清，证据不足；2、原审判决对其量刑过重。
原审被告人尹某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲、周某甲、尹某、原审被告人涂某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）证人钟某甲、刘某、龙某、曹某甲材、吴某乙、曹某乙、叶某、曹某甲均、曹某丙、曹某丁、项某、张某、曹某戊、范某、邓某、李某、朱某、周某乙、钟某乙、张胜前的证言证明，他们参与本案传销活动及该传销组织的人员结构等相关情况。
（2）证人张某提供的该传销组织的经理职责、职务职责与处罚制度、自律范围补充事项等相关书证材料。
（3）公安机关出具的上诉人吴某甲、周某甲、尹某、原审被告人涂某辨认其下线传销人员及相互辨认的笔录。
（4）长沙县公安局民警唐伟、陈志刚出具的到案经过材料。
（5）上诉人吴某甲、周某甲、尹某、原审被告人涂某的户籍证明材料。
（6）上诉人吴某甲、周某甲、尹某、原审被告人涂某的供述，其对上述组织、领导传销活动的事实均有供述，供述的内容相互吻合，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人吴某甲、周某甲、尹某、原审被告人涂某组织、领导以“资本运作”“连锁销售”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，原审被告人涂某相对上诉人吴某甲、周某甲、尹某作用较小，可酌情从轻处罚。上诉人吴某甲、周某甲、尹某、原审被告人涂某到案后如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。对于上诉人周某甲提出原审判决认定的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，周某甲及上诉人吴某甲、尹某、原审被告人涂某就原审判决认定的事实均有供述，供述的内容相互吻合，且与证人证言等本案的其他证据能相互印证，足以认定，故该上诉理由不成立，应不予采纳。对于上诉人吴某甲、周某甲、尹某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据吴某甲、周某甲、尹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由均不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第83号
原告王义红，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县官亭镇大潘庄村人，现住。
委托代理人王义川，男，农民，河北省巨鹿县官亭镇大潘庄村人，现住，系王义红哥哥。
被告路恒国，男，出生年月不详，汉族，农民，河北省巨鹿县观寨乡路庄村人。
原告王义红诉被告路恒国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义红到庭参加诉讼，被告路恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义红诉称，2002年被告在官亭镇陈者营村东经营砖厂期间，我多次给被告砖厂送煤，截止到2002年12月20日被告共欠我煤款14000元，后经催要，被告于2003年2月9日偿还3000元，剩余11000元至今未还。请依法判令被告立即偿还拖欠的煤款本金11000元及利息。
被告路恒国未答辩。
经审理查明，2002年被告在官亭镇陈者营村东经营砖厂期间，原告多次给被告砖厂送煤，截止到2002年12月20日被告共欠原告煤款14000元，被告为原告出具欠条一份，该条载明：今欠到义红煤款壹万肆仟元路恒国2002年12月20号。经原告催要，被告于2003年2月9日偿还3000元，剩余11000元至今未还。上述事实有原告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告欠原告煤款11000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，依法应予支持。因原、被告双方未约定付款日期及利息，原告要求支付利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告路恒国给付原告王义红煤款人民币11000元。
案件受理费人民币75元，由被告路恒国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3209号
原告吴某，女，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院*号楼**号，身份证号410105198712200220
委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。
被告苏某，男，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市未来路吉祥花园北院3门洞**号，身份证号4101051985********。
委托代理人牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵子霞，被告苏某及其委托代理人牛宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育孩子。现双方已无任何感情，也没共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，两人性格相近，婚前具有较深的感情基础。婚后由于工作原因，两人经常出差，但是有机会还会在一起相聚，平时双方也会互相走亲访友，一起出去吃饭、看电影，相处很融洽。双方矛盾的产生完全是由于工作原因，聚少离多，再加上双方性格都较内向。在今后的生活中，愿意增加与原告的相处时间。不同意与原告离婚。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
原告在河南煤炭总医院进行的处女膜检查报告单，证明女方处女膜没有完全破裂，双方没有正常的夫妻生活。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对报告单真实性有异议，理由：1、原、被告之间自结婚至原、被告分居之前，一直有夫妻生活，且双方在2014年年初的时候曾讨论过生孩子的问题。2、检查时间显示是早上5点多，时间不对。3、报告单并没有结论性的意见，因此不能证明原告处女膜未破裂。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告自2014年10月10日之后多次给原告打电话、发短信的记录单，但是原告并无回应。证明被告并不想离婚，且多次挽回。
2、被告的检查报告单。证明被告的身体并无疾病。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，恰恰证明原告与被告已无法继续沟通。夫妻感情完全破裂。
对证据2真实性有异议，这是被告通过其姐姐找人作出的检查。检查的报告项目为前列腺炎，并没有检查生理状况。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2、婚后原、被告因生活琐事生气。现原告以双方已无任何感情，也没共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚二年有余，具有一定的夫妻感情，婚后双方由于工作原因聚少离多，沟通不畅，致使双方产生矛盾，但是并非不可调和，只要加强沟通、增强信任，双方仍有和好的可能。且在庭审中，被告表示不同意离婚，亦有和好的意愿，原、被告均应珍惜双方的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 健
二〇一四年十一月五日
书记员 楚潇潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3780号
原告：牟乃华，女，1968年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务律师。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务律师。
被告：张继领，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所实习律师。
原告牟乃华与被告张继领同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟乃华及其委托代理人刘欣、别金远，被告张继领的委托代理人范玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟乃华诉称：原、被告双方自1995年起共同经营保温材料生意相识，并同居生活15年。2008年底双方生育一男孩取名牟某。被告与原告同居期间，与另外一女性保持不正当男女关系并同居，因与被告共同生育子女，原告多次规劝被告回归家庭，被告不但不悔改，更加变本加厉与第三者来往且经常殴打原告，致使原告与被告感情完全破裂。自孩子出生后，一直由原告抚养，被告从未尽过抚养义务，但2013年8月被告将孩子领走，交由不相识的人抚养，导致原告与孩子长期不能见面，并且孩子现已中断学业。被告无任何稳定收入和住所，并且与第三者同居，不适合抚养子女。原告诉至法院请求判令非婚生子牟东俊由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张继领辩称：原告的请求不应该得到支持。原、被告都有抚养孩子牟某的权利和义务，现在孩子牟某在被告河北老家生活并接受教育，由被告和被告的妻子共同抚养。被告不存在和第三人同居，委托他人抚养孩子的情况。原告因为涉及刑事案件正在接受调查，也不宜抚养孩子。原告的诉讼请求无事实依据，请求法庭通过调查后驳回原告的请求，判令孩子由被告抚养。
经审理查明：原告牟乃华与被告张继领共同经营保温材料生意于1995年相识，并同居生活。牟乃华与其前夫于2002年离婚，婚生女由其前夫抚养。被告张继领与其妻子一直未离婚，且生育两个儿子。原告牟乃华与被告张继领同居期间于2008年10月1日生育一男孩取名牟某。牟某出生后由原告牟乃华与被告张继领共同抚养至2013年8月。原、被告后因公司经营等问题发生纠纷，被告张继领举报原告牟乃华侵占公司财产，日照市公安局日照经济开发区公安分局于2013年8月22日对原告牟乃华采取拘留措施，张继领遂将牟某送至河北省廊坊市大城县交由自己的妻子抚养。2013年9月5日原告牟乃华被释放。被告张继领将孩子带走后拒绝原告与牟某见面。原告主张其年收入30000元以上，要求被告张继领每月支付孩子抚养费1000元。被告张继领庭审以患冠状动脉粥样硬化性心脏病为由病未到庭应诉，原、被告均未提供证据证明张继领收入情况。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明、收据、日照市公安局日照经济开发区分局询问笔录证据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张继领在与他人婚姻关系存续期间，与原告牟乃华同居并生育儿子牟某，日照市人民医院出具的出生医学证明足以认定上述事实，且原、被告无异议，故本院对牟某系原、被告非婚生子的事实予以确认。牟某出生后一直与其母亲牟乃华共同生活；被告张继领与其妻子并未离婚且育有两个儿子；原告牟乃华有固定住所和收入，有能力抚养子女，被告未提供证据证明其对抚养子女有更大优势，且被告患有疾病。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”规定，原告要求抚养非婚生子牟某，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明被告收入情况，本院参照山东省城镇居民年均收入及消费支出情况，酌定被告每月给付孩子抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告牟乃华与被告张继领非婚生子牟某随原告牟某共同生活；
二、被告张继领自2014年2月起，于每月20日前支付抚养费600元，至牟某独立生活止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，送达费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 秦珍珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第258号
罪犯王培珍，男，1969年9月9日生，汉族，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年1月16日，作出（2012）牙刑初字第12号刑事判决，以被告人王培珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年十一个月零二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王培珍在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议�刑九个月。
经审理查明，罪犯王培珍在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王培珍的罚金刑未执行。
本院认为，罪犯王培珍在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王培珍未能提供罚金已缴纳及无履行能力的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培珍减去有期徒刑七个月。（即刑期自2011年11月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第103号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人王某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）75号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以王某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商品楼房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）75号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令王某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的楼房。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）75号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人王某某。2015年3月9日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人王某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人王某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）75号行政处罚决定书第一、二项，即责令王某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的楼房。限被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2104号
罪犯吕志强，男，汉族，1973年10月26日出生于黑龙江省尚志县，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2011年11月7日作出（2011）方刑初字第70号刑事判决，以被告人吕志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕志强减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第590号
原告陈坚明，男，汉族，1970年5月4日出生，住佛山市高明区。
被告罗永安，男，汉族，1966年4月20日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告陈坚明诉被告罗永安民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商和解为由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈坚明撤回起诉。
本案受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告陈坚明负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黎洁仪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第207号
原告：邓某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5417。
被告：杜某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4028。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告杜某及其委托代理人郭灿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。原、被告在婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情。由于被告脾气暴躁、性格冲动，婚后双方经常因琐事吵架，被告时常打骂原告。被告也不识孝道，多次顶撞原告的父母，时常与原告的父母争吵，因此与原告的父母产生严重矛盾，令夹在其中的原告左右为难。更令原告难以忍受的，原告勤奋工作，努力打工赚钱养家，被告还嫌弃原告赚钱少、不顾家，其行为已严重伤害了夫妻感情。由此原、被告多次协商离婚未果。之后双方多次发生吵架，被告不顾原告的劝阻，于2015年7月18日带两个子女离家出走。现原、被告夫妻感情已经破裂，已没有和好可能。婚生的两子女随原告共同生活时间较长，与原告建立了深厚的感情。被告收入不高，不能给孩子一个稳定、良好的生活与学习环境，独自抚养孩子较为困难。而原告原告收入稳定，有能力独自抚养两个子女，跟随原告生活更有利于子女成长。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女邓某乙、邓某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至子女年满十八周岁为止。
被告杜某辩称：原告与被告自愿结婚，有一定的感情基础，婚后生活也幸福美满，特别是生育了二个子女后，给家人带来很多快乐，双方如离婚必然对子女的成长极为不利。被告为了家人能过上好生活，每天干两份工作，且照顾家的起居饮食，是不折不扣的贤妻良母。原、被告偶有争吵，但脾气暴躁不是被告，而是原告。对于孝敬公婆问题，被告也能尽儿媳的责任。综上，被告认为只要双方能冷静并自我检讨，互谅互让，一家人可以幸福地生活的。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识、谈婚，于××××年××月××日双方高要市回龙镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。原、被告因家庭琐事问题而发生矛盾。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后没有建立起应有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有诉状本、身份证、结婚登记证、常住人口登记表、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因及夫妻关系现状等情况分析，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。双方发生矛盾原因是因家庭生活琐事处理问题所致，除此之外，双方没有大的矛盾。只要双方加强沟通、相互关心，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不足，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告杜某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李敏怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03257号
原告陈君，居民。
被告徐福伟，居民。
原告陈君与被告徐福伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告徐福伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2014年2月14日，被告徐福伟向原告借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告徐福伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告徐福伟向原告陈君借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈君现金壹万伍仟元整，借款人徐福伟，2014年2月14日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告陈君向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福伟向原告陈君借款15000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐福伟应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告陈君的利息损失。被告徐福伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告陈君的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福伟于本判决生效后十日内向原告陈君返还借款15000元及利息（自2014年6月5日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐福伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐福伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂张湾民二初字第00308号<\\\/div>
原告周建平，个体工商户。<\\\/div>
被告朱涛。<\\\/div>
原告周建平诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2014年10月21日、11月26日二次公开开庭进行了审理。原告周建平、被告朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周建平诉称，被告朱涛因需资金向我二次借款计8万元，并约定了还款日期及违约责任，现被告朱涛无正当理由拒不还款，请求法院判令：被告朱涛偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
原告周建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：借条二张。证明被告朱涛2013年10月21日向其借款3万元、2014年5月18日向其借款5万元的事实。<\\\/div>
证据二：银行对账单一份。证明2014年5月12日原告周建平借款6.5万元给其朋友，次日朋友归还6.5万元现金，周建平5月18日将其中的5万元又出借给了被告朱涛。<\\\/div>
被告朱涛辩称，2013年10月21日向原告周建平借款3万元属实，后又于11月1日、11月12日借款各1万元，均向原告周建平出具了借条。2014年5月18日我给原告周建平重新出具了一张5万元借条，但原来的借条没有收回，因此我实际借款只有5万元，原告诉称出借8万元不属实，且5万元借款已陆续还利息约1.8万元。<\\\/div>
被告朱涛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、证人张某的证言。证实被告朱涛欠原告周建平5万元，2014年5月18日在被告的办公室听见原、被告发生了争论，后被告朱涛给原告周建平打了一张借条，但当天并没有交付现金。另，有一次吃饭时看见原告周建平给被告朱涛1万元现金，但没有打条子。<\\\/div>
证据二、证人陆某的证言，证实2014年5月18日在被告朱涛的办公室，当时还有几个人，听原、被告通电话说要更换欠条。<\\\/div>
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，二张借条由其本人书写，但认为2014年5月18日的5万元借条是重新更换而来，2013年10月21日的3万元借款包含在此5万元中，实际向原告借款仅5万元，因自己的疏忽没有收回此前的借条，原告诉称向其借款8万元不属实。原告对被告提供的证据有异议，认为被告确实支付了部分利息，但累计支付多少金额不清，应当由被告举证证明；给付被告5万元现金时没有他人在场，且证人张某与原告系同学关系，二证人的证言不真实。<\\\/div>
对于上述有争议的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“原始证据的证明力一般大于传来证据、直接证据的证明力一般大于间接证据”的规则，原告周建平提交的证据为书证、直接证据，借条内容明确，被告亦认可借到原告3万元、5万元的《借条》系其所写，其在出具上述5万元借条后既没有收回原告周建平持有的之前借据，也没有在此借条中注明“5万元系累计欠款金额”或“此前借条作废、此借条为更换借条”等字样，用以证明5万元借条为更换的条据。而被告朱涛提供的证据（证人证言）为传来证据、间接证据，二名证人虽证实2014年5月18日的5万元借条是更换的借条，但因二人均没有在现场见证原、被告的交付行为，不能证明原、被告是否交付了5万元现金，在此情况下，不能推翻被告朱涛收到原告周建平5万元现金的事实。本院依据原、被告双方提供证据的证明力判断原告周建平提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告系同学关系。被告朱涛因需资金周转于2013年10月21日向原告周建平借款3万元，约定借期二个月，逾期还款每日按借款的1%作为违约处罚。2014年5月18日被告朱涛再次向原告周建平借款5万元，约定借款期限为三个月，逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍偿还。借款到期后被告朱涛仅偿还了部分利息，经原告周建平多次催要借款无果，故而成诉。<\\\/div>
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周建平出借被告朱涛8万元借款有借条为证，被告朱涛辩称5万元借条为更换的借条，证据不足；辩称已支付原告周建平约1.8万元利息，但又未提供证据证明，故被告朱涛的抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告周建平要求被告朱涛偿还借款8万元合法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告朱涛自本判决生效之日起七日内偿付原告周建平借款80，000元。<\\\/div>
如果被告朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费1925元由被告朱涛负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）<\\\/div>
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年一月六日
书记员 庹 浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定<\\\/div>
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div>
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。<\\\/div>
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事判决书（2014）鄂张湾民二初字第00308号原告周建平，个体工商户。被告朱涛。原告周建平诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2014年10月21日、11月26日二次公开开庭进行了审理。原告周建平、被告朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平诉称，被告朱涛因需资金向我二次借款计8万元，并约定了还款日期及违约责任，现被告朱涛无正当理由拒不还款，请求法院判令：被告朱涛偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。原告周建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条二张。证明被告朱涛2013年10月21日向其借款3万元、2014年5月18日向其借款5万元的事实。证据二：银行对账单一份。证明2014年5月12日原告周建平借款6.5万元给其朋友，次日朋友归还6.5万元现金，周建平5月18日将其中的5万元又出借给了被告朱涛。被告朱涛辩称，2013年10月21日向原告周建平借款3万元属实，后又于11月1日、11月12日借款各1万元，均向原告周建平出具了借条。2014年5月18日我给原告周建平重新出具了一张5万元借条，但原来的借条没有收回，因此我实际借款只有5万元，原告诉称出借8万元不属实，且5万元借款已陆续还利息约1.8万元。被告朱涛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、证人张某的证言。证实被告朱涛欠原告周建平5万元，2014年5月18日在被告的办公室听见原、被告发生了争论，后被告朱涛给原告周建平打了一张借条，但当天并没有交付现金。另，有一次吃饭时看见原告周建平给被告朱涛1万元现金，但没有打条子。证据二、证人陆某的证言，证实2014年5月18日在被告朱涛的办公室，当时还有几个人，听原、被告通电话说要更换欠条。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，二张借条由其本人书写，但认为2014年5月18日的5万元借条是重新更换而来，2013年10月21日的3万元借款包含在此5万元中，实际向原告借款仅5万元，因自己的疏忽没有收回此前的借条，原告诉称向其借款8万元不属实。原告对被告提供的证据有异议，认为被告确实支付了部分利息，但累计支付多少金额不清，应当由被告举证证明；给付被告5万元现金时没有他人在场，且证人张某与原告系同学关系，二证人的证言不真实。对于上述有争议的证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“原始证据的证明力一般大于传来证据、直接证据的证明力一般大于间接证据”的规则，原告周建平提交的证据为书证、直接证据，借条内容明确，被告亦认可借到原告3万元、5万元的《借条》系其所写，其在出具上述5万元借条后既没有收回原告周建平持有的之前借据，也没有在此借条中注明“5万元系累计欠款金额”或“此前借条作废、此借条为更换借条”等字样，用以证明5万元借条为更换的条据。而被告朱涛提供的证据（证人证言）为传来证据、间接证据，二名证人虽证实2014年5月18日的5万元借条是更换的借条，但因二人均没有在现场见证原、被告的交付行为，不能证明原、被告是否交付了5万元现金，在此情况下，不能推翻被告朱涛收到原告周建平5万元现金的事实。本院依据原、被告双方提供证据的证明力判断原告周建平提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。经审理查明，原、被告系同学关系。被告朱涛因需资金周转于2013年10月21日向原告周建平借款3万元，约定借期二个月，逾期还款每日按借款的1%作为违约处罚。2014年5月18日被告朱涛再次向原告周建平借款5万元，约定借款期限为三个月，逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍偿还。借款到期后被告朱涛仅偿还了部分利息，经原告周建平多次催要借款无果，故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周建平出借被告朱涛8万元借款有借条为证，被告朱涛辩称5万元借条为更换的借条，证据不足；辩称已支付原告周建平约1.8万元利息，但又未提供证据证明，故被告朱涛的抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告周建平要求被告朱涛偿还借款8万元合法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱涛自本判决生效之日起七日内偿付原告周建平借款80，000元。如果被告朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一五年一月六日书记员  庹 浩附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第004031号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马刚亮，系该公司职工。
被告陈敏，女，1985年8月17日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户。
被告赵祥，男，1981年6月13日出生�汉族，内蒙古人。
被告陈利，男，1983年3月10日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户。
被告李靖，女，1984年10月25日出生，汉族，内蒙古人。
被告班斌，男，1983年10月16日出生，汉族，内蒙古人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏、赵祥、陈利、李靖、班斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林、黄建平、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人马刚亮到庭参加了诉讼，被告陈敏、赵祥、陈利、李靖、班斌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈敏以机电门市购货为由，2012年2月6日向神木农村商业银行前柳塔分理处申请贷款金额二百万元整，申请贷款期限为12个月，借款方式为保证担保，还款方式为合同期内按每季末的20日结息，借款到期利随本清，约定合同期内利率为12‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，即18‰。并由被告陈利、李靖、班斌承担连带责任保证。2013年2月5日该笔贷款到期，被告拒不支付，故诉至法院要求判令被告陈敏、赵祥、陈利、李靖、班斌向原告归还借款200万元，及从2012年12月21日起按照合同约定利率计算至本届偿还完毕之日止的利息，包括逾期利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、神木农村商业银行借款借据各一份，用以证明被告陈敏、赵祥于2012年2月6日向原告贷款200万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为12‰、逾期利率为18‰，并由被告陈利、李靖、班斌承担连带担保责任的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根�双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告陈敏以机电门市购货为由，2012年2月6日向神木农村商业银行前柳塔分理处申请贷款金额二百万元整，申请贷款期限为12个月，借款方式为保证担保，还款方式为合同期内按每季末的20日结息，借款到期利随本清，约定合同期内利率为12‰，逾期利率为18‰。并由被告陈利、李靖、班斌承担连带责任保证。2013年2月5日该笔贷款到期，被告拒不支付，另查明被告将利息支付至2012年12月21日后再无支付过利息及偿还过借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告陈敏、赵祥向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为12‰、逾期利率为18‰，并由被告陈利、李靖、班斌承担连带担保责任上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行�己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告陈敏、赵祥偿还200万元借款本金并支付借款利息及逾期利息；并要求被告陈利、李靖、班斌承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、之规定，判决如下：
由被告陈敏、赵祥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及借款利息（利息从2012年12月21日起按月利率12‰计算至2013年2月5日止）；并支付逾期利息（逾期利息从2013年2月6日起按月利率18‰计算至还清所有借款之日止）。被告陈利、李靖、班斌负带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告陈敏、赵祥负担，被告被告陈利、李靖、班斌负连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月三日
书 记 员 王利平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第551号
原告：徐正义。
被告：浦江县人民政府，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：虞振贤。
被告：浦江县博物馆，住所地：浦江县新华东路*****号。
被告：徐正和。
被告：徐正名。
原告徐正义诉被告浦江县人民政府、浦江县博物馆、徐正和、徐正名赠与合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐正义自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年六月五日
代书记员 洪惠昌
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第57号
原告江拥罗布，男，生于1974年1月29日，藏族，农民，西藏江达县人。
被告洛布拉加，男，生于1987年5月18日，藏族，公务员，西藏昌都县人。
本院在审理江拥罗布诉洛布拉加民间借贷纠纷一案中，因原告江拥罗布经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800.0元（捌佰圆整），由原告江拥罗布负担。
审判长 杨 斌
审判员 阿旺措姆
审判员 克 珠
二〇一五年十一月三十日
书记员 扎西邓珠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1718号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日11时许，被告人王某至本区南桥镇金港村金光625号被害人顾某某的住所内，欲窃取价值人民币4元的黑色杂牌皮夹子一只，内有现金人民币3525元、余额为926元的公共交通卡一张、余额为194.34元的农工商红利卡一张、银行卡六张、公民身份证二张、驾驶证一张、社保卡一张，被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明、上海便利通电子商务有限公司出具的红利卡查询情况、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录，被告人王某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00792号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年11月13日出生，汉族，无业。
诉讼代理人刘晋，重庆箭宇律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1956年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月12日主动到案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审；经本院决定，于2014年5月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年6月16日、2015年1月20日、2015年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人刘晋、被告人曾某某均到庭参加诉讼。休庭期间公诉机关提出延期审理并得到准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨2时许，被害人王某某酒后在本市渝中区上清寺人民广场附近，与出租车司机产生纠纷。大礼堂交巡警接警后赶到现场处置，被害人王某某对交巡警进行辱骂、推搡，见此情形，途径的被告人曾某某与朋友何某某对被害人王某某的行为进行谴责，双方发生口角。王某某上前抓扯何某某，何某某、曾某某与王某某发生打斗。打斗中，被告人曾某某将王某某下颌骨打伤，致其下颌骨骨折，经鉴定被害人王某某的损伤程度属轻伤。2014年2月12日，被告人曾某某因本案被公安机关传唤到案。公诉机关当庭举示证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证明被告人曾某某犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人曾某某的故意伤害行为给自己造成损害，要求曾某某赔偿医疗费55173.89元，住院伙食补助费413元，护理费1300元，误工费11349元，营养费3000元，交通费800元，共计72035.89元。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某某举示了病历资料、医疗费收据等相关书证为证。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；同意附带民事诉讼原告人王某某提出的全部赔偿请求，但同时表示经济困难无力赔付。
经审理查明，2013年10月24日凌晨2时许，王某某酒后搭乘出租车至本市渝中区上清寺人民广场附近，因其醉酒不下车又不付车费，出租车司机到平台报警请求帮助，民警赶到现场处置过程中，王某某对民警进行推搡。途径此地的曾某某及朋友何某某对王某某的行为进行劝阻，双方发生口角，王某某上前抓扯何某某，后曾某某对王某某面部等进行拳击殴打，将其下颌骨打伤。经医院诊断为：王某某下颌骨多发性骨折（左侧颏部及右侧下颌角）；36、46、17、27缺失；32、33牙外伤。经法医鉴定：王某某的损伤程度属轻伤。
2014年2月12日，曾某某接民警电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，书证到案经过材料、病历资料、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户籍信息等，证人周某、陈某某、张某某、何某某等的证言，被害人王某某的陈述，被告人曾某某的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。曾某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
曾某某应承担其伤害行为对受害人造成的损失。关于曾某某赔偿附带民事原告人王某某经济损失问题，其对王某某提出的赔偿请求72035.89元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一和二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人曾某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失72035.89元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 操
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第8号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王磊，田军义，满城县南韩村镇尹固村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2014（2256）号征收社会抚养费决定书》，决定对王磊，田军义征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出的《2014（2256）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2256）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2256号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人王磊，田军义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02490号
罪犯于献洲，现在河北省石家庄监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）博刑初字第73号刑事判决，以被告人于献洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于献洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获获考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯于献洲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于献洲减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月30日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初413号
原告：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：田松，男1974年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告张军与被告田松合伙协议纠纷一案中，原告张军于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告田松的起诉。
本院认为：原告张军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤回对被告田松的起诉。
案件受理费50元，由原告张军负担。
审判员 王美琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2588号
罪犯毕久光，男，1978年5月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月11日以（2011）公刑初字第299号刑事判决，认定被告人毕久光犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕久光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2007年7月至2009年10月间，谎称拥有林地，用假经济林开发承包合同书、林地转让证明等与他人签订转包合同，及购买虚构林木骗取他人钱财约67万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币552元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕久光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成重大经济损失，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯毕久光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00731号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人穆某某，男，1985年1月6日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。因本案于2015年7月18日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2015年11月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月至6月，被告人穆某某在重庆市江津区及綦江区多地盗窃村民鸡鸭，并予以销赃。其具体犯罪事实如下：
1、2015年的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区张某乙家，将其9只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币1386元。
2、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区张某丙家，将其4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币440元。
3、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市綦江区王某某家，将其6只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭子价值人民币450元。
4、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区奉某某家，将其9只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币990元。
5、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区陈某某家，将其18只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币1980元。
6、2015年6月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区邓某某家，将其4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币440元。
2015年7月16日12时50分许，被告人穆某某回到家中向民警投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人穆某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月至6月，被告人穆某某在重庆市江津区及綦江区多地盗窃村民鸡鸭，并予以销赃。其具体犯罪事实如下：
1、2015年的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区张某乙家，将其9只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币1386元。
2、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区张某丙家，将其4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币440元。
3、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市綦江区王某某家，将其6只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭子价值人民币450元。
4、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区奉某某家，将其9只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币990元。
5、2015年5月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区陈某某家，将其18只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币1980元。
6、2015年6月的一天，被告人穆某某来到重庆市江津区邓某某家，将其4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币440元。
2015年7月16日12时50分许，被告人穆某某回到家中向民警投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的有户籍资料、刑事判决书等书证，证人张某甲的证言，被害人张某乙、张某丙、王某某、奉某某、陈某某、邓某某的陈述，被告人穆某某的供述和辩解，鉴定文书，指认笔录及照片等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某主动投案并如实供述了罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人穆某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人穆某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人穆某某退赔被害人张某乙经济损失人民币1386元、退赔被害人张某丙经济损失人民币440元、退赔被害人王某某经济损失人民币450元、退赔被害人奉某某经济损失人民币990元、退赔被害人陈某某经济损失人民币1980元、退赔被害人邓某某经济损失人民币440元。
上列罚金和退赔款限被告人穆某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3316号
原告：董泱，男，1991年8月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：养乐多（中国）投资有限�司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号6幢。
法定代表人：平野晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞炳祥，该公司法务。
原告董泱与养乐多（中国）投资有限公司淮安分公司（以下简称养乐多淮安分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泱及其委托诉讼代理人卢跃，被告养乐多淮安分公司委托诉讼代理人张跃勇、俞炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董泱向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加班费50000元。事实与理由：原告2014年11月18日到被告单位工作，原告在工作期间应被告要求及工作原因经常加班，被告未足额支付加班费，原告遂诉至法院提出上列诉请。
被告养乐多淮安分公司辩称，原告在工作过程中如需加班，根据公司规章制度规定，应向公司提出加班申请，我公司已经足额支付原告的加班工资，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月18日到被告单位从事营业担当工作，双方签订了劳动合同，合同期间截止至2017年11月17日。2017年6月30日，原、被告解除劳动合同关系。
另查明，被告的规章制度规定：公司可以根据业务需要，安排员工在平日、休息日及国家法定节假日加班。员工实施加班前，必须事先征得许可权限者的批准。平日加班以上班时间之前或下班时间之后开始计算�加班的员工也必须打考勤卡，确认实际加班时间是依据考勤卡的记录与加班申请的批准加班时间来进行计算等内容。原告入职后已知晓该规章制度。
又查明，原告在工作期间，以填写《加班申请表》的方式向被告申请加班，被告相关负责人在该申请表签章确认原告的加班日期、申请方法、申请预计加班时间、申请加班事理、有效加班工时，该申请表亦得到原告的确认。被告每月按《加班申请表》确认的加班费向原告发放，原告每月在《薪资条签收确认单》中签字确认，该确认单说明：1、本人已经知晓本月薪资/福利/工时/休假相关内容，对薪资中的基本工资、各类津贴、加班费、代扣代缴等费用签字确认无异议；2、若本人对当月薪资/福利/工时/休假等有异议，将于一周内提报至人事总务科，签字确认表示没有异议。原告在双方劳动关系存续期间未对此提出异议。
2017年5月，原、被告因加班工资等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决于法定期间诉至本院。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告于2014年11月18日到被告单位从事营业担当工作，双方签订了劳动合同，原、被告之间劳动关系依法成立。原告在工作期间存在部分加班的事实，对于原、被告所争议的加班费数额问题。本院认为，被告单位有明确的加班审批制度，原告自入职起已知晓该加班审批制度，且在实际工作过程中已经执行，被告根据规章制度的规定与双方劳动合同的约定，结合双方所确认的加班时间向原告发放了加班费，原告在领取该费用时亦对该费用进行了确认且未提出异议，应视为原告对加班费数额的认可，现原告主张被告支付未足额支付的加班费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告董泱的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪石平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈姜晔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1855号
申请执行人刘守彬。
被执行人王亚林。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院执行的刘守彬申请执行王亚林、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王亚林、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司名下银行存款19075元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4563号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人黄伟雄，该公司职员。
被告卢乃云，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告卢乃云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京嵘园1-X号商铺的业主，被告于2005年11月9日办理的收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积111.31平方米、每月每平方米3.9元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2014年5月起一直拒交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2014年5月至2016年5月物业服务费10457.1元；并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告滞纳金1797.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书三份；5、提供物业服务的照片十九张；6、物业费及滞纳金计算明细表一份。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行前期物业（物业类型：商住物业）管理、提供服务，合同期限自2005年10月30日开始至康景物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，……沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.90元由业主交纳。……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京别墅嵘园1号楼底商-X（建筑面积为111.31平方米），于2005年9月3日办理了收楼手续，同时全文阅读了《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该商铺的业主。2014年5月至2016年5月（共计24个月），原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告于2016年4月25日来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费10457.1元、滞纳金1797.17元，均未超出按合同约定标准计算得出的数额。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司住平等自愿的基础上，签订了《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费及滞纳金。诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费10457.1元和滞纳金1797.17元，均未超出按合同约定标准计算得出的数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢乃云于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2014年5月至2016年5月的物业服务费10457.1元、支付滞纳金1797.17元，共计人民币12254.27元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，已减半收取53元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初381号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年3月14日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王永娜、张青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日12时许，被告人李某某同沂水县沙沟镇某村岳某某在沂水县某网吧二楼上网时，趁同在该处上网的沂水县某小区张某某离开座位之机，窃取张某某放在75号机键盘旁边的金色苹果6手机一部，价值3260元。后被告人李某某将岳某某叫至该网吧二楼洗手间内，由岳某某将手机关机装进口袋后二人返回继续上网，直至被害人报警后被查获。案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某陈述，证人岳某某证言，物证照片、鉴定意见、抓获经过、视频监控、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物被追缴发还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年九月二十八日
书记员 武 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第682号
原告：沈彩糯。
委托代理人：骆善根。
被告：胡碧丰。
原告沈彩糯为与被告胡碧丰民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告沈彩糯于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，本院依申请对被告胡碧丰的财产采取了保全措施。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告沈彩糯的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告胡碧丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩糯起诉称：被告胡碧丰在经营“星域空间网吧”和“星之缘网吧”期间由于资金欠缺，向原告借款537000元，并出具借条一份，且口头约定2014年5月31日之前归还。后经原告多次催讨，被告胡碧丰至今未还款。故起诉至法院，请求判令：1、被告胡碧丰立即归还原告沈彩糯借款537000元；2、被告胡碧丰承担本案诉讼费用。
原告沈彩糯为证明上述事实，向法庭提供了如下证据：
1、落款日期为2013年12月30日的借条一份，用以证明被告胡碧丰向原告借款537000元的事实；
2、落款日期为2013年3月8日协议书一份，用以证明被告胡碧丰向原告借款的实际用途是偿还“星之缘网吧”和“星域空间网吧”的股权转让款，且该笔转让款与本案借款金额一致的事实。
被告胡碧丰未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告胡碧丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告沈彩糯提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告胡碧丰于2013年12月30日向原告沈彩糯借款537000元，被告胡碧丰至今未还款。
本院认为：被告胡碧丰向原告沈彩糯借款537000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。本案借款虽未约定还款期限，但原告沈彩糯可以催告被告胡碧丰在合理期限内返还，故原告沈彩糯要求被告胡碧丰归还借款537000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡碧丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧丰于本判决生效后三日内向原告沈彩糯返还借款537000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9170元，保全费1020元，共计10190元，由被告胡碧丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。