浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5385号
原告：陈顺岳，男，1947年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇后畈路**号，公民身份号码：3306221947********。
原告：陈仙娥，女，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇西郊路仓弄**号，公民身份号码：3306221971********。
原告：陈调珍，女，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村明星新村西路**号，公民身份号码：3306221976********。
原告：陈调仙，女，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇后畈路**号，公民身份号码：3306221973********。
上述四原告委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、刘云（实习），浙江左右律师事务所律师。
被告：项建林，男，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道半山路半山区**幢***室，公民身份号码：3306221968********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779（1/1）。
负责人：马伟国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，系该公司员工。
原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍与被告项建林、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍的委托诉讼代理人倪建刚、刘云，被告项建林，被告太平洋财保上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍诉称，2016年3月9日，被告项建林驾驶小型轿车，从绍兴市上虞区丰永线由东向西直行通过丝联路口时，碰撞人行横道线由北往南推行人力三轮车的葛荣青，造成其受伤经抢救无效次日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定，项建林负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋财保上虞支公司处投保。故四原告起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告损失合计691965.37元；二、保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告项建林无答辩意见。
被告太平洋财保上虞支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对本事故真实性及责任认定无异议。医疗费应剔除理发费用200元，扣除非医保450元，误工费诉讼请求过高，交通费应按实际支出，死亡赔偿金按农村标准计算。
原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、医疗费发票十份，门诊病历、收款收据各一份，证明事故发生后抢救受害人花费医疗费的事实。
3、死亡证明、火化证明、尸检报告各一份，证明交通事故致受害人死亡的事实。
4、单位证明一份，证明受害人事故发生前在上虞市丰惠益飞汽车修理厂工作的事实。
5、死伤者及家庭情况登记表一份，证明受害人与四原告的亲属关系。
被告太平洋财保上虞支公司对证据1、3、5无异议，证据2中理发200元的收款收据真实性、合理性不予认可，该收款收据没有相应的财务盖章。证据4真实性、合法性不予认可，且原告未提供相应的劳务合同，至少提供相应的工资领款记录予以佐证，死亡赔偿金按农村标准计算。被告项建林对四原告提交的证据无异议。
被告项建林向本院提交证据6：收条一份，证明向各原告支付了590000元的事实。四原告对该证据予以认可，受害人的医疗费也是被告项建林支付的，其总共支付了595793.37元的赔偿款。被告太平洋财保上虞支公司对该证据无异议。
原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍申请证人徐益飞出庭作证，证据7：证人徐益飞证言一份，证明受害人葛荣青事故发生前在上虞益飞汽车修理厂烧饭，长期以非农收入为生活来源，适用城镇标准计算损失。被告项建林质证认为，受害人按城镇标准是对的，她的工作情况出事后家属也和我提起过。被告太平洋财保上虞支公司质证认为，仅有口头表述，无法提供相应的现金领款记录等书面证据予以佐证，真实性我公司不予认可。
被告太平洋财保上虞支公司未向本院提交证据。
经审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：对证据1、3、5、6予以认定。证据2中的理发支出，本院根据受害人颅脑损伤经医院抢救的事实，对该证据的关联性予以认定，但收款收据非正规发票，故不能因此证明金额，本院酌定支持100元。证据4、7可相互印证，本院对受害人葛荣青于2014年1月至2016年1月在上虞市丰惠益飞汽车修理厂食堂烧饭的事实予以认定。
经审理查明，2016年3月9日20时50分许，被告项建林驾驶小型轿车沿绍兴市上虞区丰永线由东向西直行通过丝联路口时，碰撞人行横道线由北往南推行人力三轮车的受害人葛荣青，造成葛荣青受伤后经抢救无效于次日死亡、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告项建林承担本次事故全部责任，受害人葛荣青无责任。
另查明，受害人葛荣青于1951年1月6日出生，原告陈顺岳系其丈夫，原告陈仙娥、陈调仙、陈调珍均系其女。
四原告因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费5593.37元，理发支出100元，丧葬费25732元，受害人葛荣青在上虞市丰惠益飞汽车修理厂工作，以非农收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金可参照城镇标准计算，为655710元（43714元/年×15年），交通费500元，结合各原告处理丧葬事宜所需酌情支持误工费2500元，以上损失合计人民币690135.37元。
另查明，肇事的号小型轿车车主系被告项建林之妻张建萍，在被告太平洋财保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。事故发生后，被告项建林已支付四原告595793.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的四原告损失，由被告太平洋财保上虞支公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，四原告超过交强险部分的损失，由被告项建林承担全部赔偿责任。被告太平洋财保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告项建林应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给四原告。四原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，交通费于法有据，本院予以支持；主张误工费偏高，本院根据各原告处理丧事所需，酌情予以支持。被告太平洋财保上虞支公司辩称需扣除非医保用药，本院认为交通事故强制责任保险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围外，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷，故本院对被告太平洋财保上虞支公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿115593.37元，在商业第三者责任保险限额内赔偿574542元，合计人民币690135.37元；
因被告项建林已支付原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍595793.37元，故上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍94342元，支付被告项建林595793.37元。款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，减半收取5360元，由原告陈顺岳、陈仙娥、陈调仙、陈调珍负担4280元，被告项建林负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。