wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1009号
原告王志刚，男，1975年2月2日出生，汉族
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司。
委托代理人侯传奇，该公司职员。
原告王志刚与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司（以下简称德邦货运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人董莉、被告德邦货运公司的委托代理人侯传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年6月25日，原告王志刚在被告公司网点托运7件货物至上海，因运输物品为价值较高的工艺品，原告王志刚为每件物品保价5，000.00元。但收货人验收时发现有6件物品全部破损。故诉至法院，要求被告德邦货运公司赔付原告王志刚货物保价损失30，000.00元，6件损坏物品的运费1，374.00元。
被告德邦货运公司辩称，原、被告在合同中明确约定了货物损坏后的赔偿方式，应按约定予以赔付。2015年6月25日，原、被告分别签订了单号291937627、291937629、291937631、291937633、291937635、291937637的货物运输服务合同，申报货物品名都是水壶，保价声明价值都为5，000.00元。合同第九条明确约定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。原告王志刚没有证据证明货物损失价值30，000.00元。
原告王志刚向本院提交如下证据予以证明：
1、运单6份及背书条款，证明原告王志刚在被告处托运货物6件，双方形成了运输合同关系。原告王志刚为每件货物保价5，000.00元，6件货物运费共计1，374.00元，约定了货物毁损的相关赔偿标准。被告对证据的真实性没有异议，但应看一下货物价值及修复的可能，水壶是部分破损，应按破损比例进行赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
2、货物运输情况追踪单复印件，证明托运时间、运输过程、到货时间，同时证明货物破损、收件人拒收，货运公司标注异常签收。被告对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、照片8张，证明运输货物毁损情况。被告对证据真实性没有异议，但不能证明是被告公司承运的货物，而且照片拍摄时没有被告工作人员在场，也证明不了是被告承运过程中造成的毁损。本院对该证据的真实性予以确认。
4、发票33张，证明原告王志刚共向被告支付了1，650.00元的运费，涉案6件货物运费为1，374.00元，被告给原告出具发票证实收到了运费。被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告王志刚购买货物的收据一份及发票6张，证明原告王志刚购买托运的货物每件5，000.00元，6件共计30，000.00元，也是据此进行的保价。被告对该组证据有异议，承运时间为6月25日，发票开具时间为6月30日，且收据是手写的，证明不了货物价值。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，原告王志刚在被告公司网点托运7件大矿泉水壶至上海。货运单据上均注明货物品名为水壶，每件物品保价5，000.00元，每件物品托运费用为229.00元。背书条款第九条明确规定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。货物托运后，收货人收货时发现托运的7件物品有6件破损，故原告王志刚诉至法院，要求被告德邦货运公司赔付货物保价损失30，000.00元，6件损坏物品的运费1，374.00元。
上述事实，有原告王志刚提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告王志刚以每件5，000.00元的价格购买大矿泉水壶并交由被告进行托运，每件物品的保价声明价值为5，000.00元，并未超过物品的实际价值。托运过程中，造成6件物品毁损，致使物品丧失了其应有的价值。根据被告提供的货运单据背书格式条款第九条的规定，被告应按毁损的6件物品的声明保价价值予以赔偿，同时按每件229.00元返还托运费用。另货运单据背书条款作为格式条款，应做不利于格式条款制定者的解释，被告作为格式条款的制定提供者，应遵照该条款履行自己的义务，依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司赔偿原告王志刚被损毁物品保价损失30，000.00元，被损毁物品托运费1，374.00元。
上述款项于本判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，由被告哈尔滨德邦货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴楠楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1049号
上诉人（原审原告）：信阳福源置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区*号楼。
法定代表人：郭元林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸿胜，系公司员工。
上诉人（原审被告）:河南省恒诚建筑有限责任公司。住所地：信阳市浉河区五里乡红星村*组。
法定代表人：张伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘章早，系公司员工。
信阳福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与河南省恒诚建筑有限责任公司(以下简称恒诚公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院于2016年4月4日作出的（2015）信中法民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：（一）原审违反法定程序。恒诚公司在与福源公司关于工程款的另案诉讼中，并没有提出赔偿损失的诉讼请求。原审以另案判决已驳回恒诚公司的其他诉讼请求为由对恒诚公司在本案中的反诉请求不予审理程序错误。（二）原审对福源公司的本诉认定基本事实不清，判决驳回福源公司全部诉讼请求处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第29号民事判决;
二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。
上诉人信阳福源置业有限公司预交的二审案件受理费33699元予以退回；上诉人河南省恒诚建筑有限公司预交的二审案件受理费47792.6元予以退回。
审 判 长 仝雯娉
审 判 员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雨蒙
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第15号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人常某某，男，2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年9月11日15时30分许，被告人常某某驾驶晋EC73**号福田牌轻型普通货车在阳城县凤城镇后则腰村月亮缸瓦厂院内装缸瓦过程中，因需调整车辆位置，向后倒车时操作不当，导致装货人员苏某某从车上掉下受伤，后经阳城县人民医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人常某某的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人常某某在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同时提出已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚的意见。
经审理查明，2013年9月11日15时30分许，被告人常某某驾驶晋EC73**号福田牌轻型普通货车在阳城县凤城镇后则腰村月亮缸瓦厂院内装缸瓦过程中，因需调整车辆位置，向后倒车时操作不当，导致装货人员苏某某从车上掉下受伤，后经阳城县人民医院抢救无效死亡。被告人常某某负此事故的全部责任。
被告人常某某与被害人苏某某的亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕。被害人的亲属给被告人常某某出具了谅解书。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人常某某的户籍证明；证人张某某、崔某某、王某某的证言；法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，本院足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人常某某积极赔偿被害人的损失，且获得被害人亲属的谅解。依法可以从宽处理。综上，被告人常某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 聪 云
二〇一三年十二月十八日
代书记员 上官丹妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，出生于广西壮族自治区，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月14日被田阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日依法受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月14日，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2009年9月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶摩托车到本县洞靖乡活旺村活朴屯黄某甲的商店购买香烟，见到梁某某发香烟给别人而没有发给他，就认为梁某某看不起他，继而与梁某某发生争吵并殴打在一起。在殴打过程中，黄某某从自己摩托车的工具箱里拿出半把剪刀，向梁某某的左背部、左锁骨、左臀部各捅一刀，后逃离现场。经医院诊断，梁某某直肠刀伤并出血，失血性休克，左臀部、胸部、背部刀伤。经法医鉴定，梁某某的伤属轻伤。案发后，黄某某已赔偿梁某某22，000元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后赔偿被害人医药费22，000元，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2009年9月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶摩托车到本县洞靖乡活旺村活朴屯黄某甲的商店购买香烟，见到梁某某发香烟给别人而没有发给他，就认为梁某某看不起他，继而与梁某某发生争吵并殴打在一起。在殴打过程中，黄某某从自己摩托车的工具箱里拿出半把剪刀，向梁某某的左背部、左锁骨、左臀部各捅一刀，后逃离现场。梁某某被赶来的群众送到田阳县医院治疗。经医院诊断，梁某某直肠刀伤并出血，失血性休克，左臀部、胸部、背部刀伤。经法医鉴定，梁某某的伤属轻伤。案发后，黄某某已赔偿梁某某22，000元。
另查明，被告人黄某某与被害人梁某某达成赔偿协议，并取得被害人梁某某的谅解。2014年1月7日，被告人黄某某将剩余的5000元赔偿款全部交付梁某某。
上述事实，有证人黄某甲、罗某某、陈某某、谭某某、黄某乙的证言，被害人梁某某的陈述，现场指认笔录、现场图及照片，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，情况说明，和解协议书，收据，抓获经过，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节，全部赔偿损失及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人黄某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许祥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01305号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人阮华志、被告王某乙及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告2005年2月22日登记结婚，原告入赘至被告家，婚初双方感情尚可。2010年3月5日，原告在江苏省海门市打工时因交通事故受伤，被告及其家人认为原告再无法做体力劳动了，就天天与原告争吵，要赶原告出门，原告迫于无奈，只得于2011年2月1日回到原籍安徽省长丰县双墩镇河东村河东组与父母共同生活，自此双方分居至今，夫妻关系名存实亡。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王某丙随原告生活，由被告一次性支付抚养费26400元。
王某乙辩称：原、被告之间没有大的矛盾和纠纷，双方分开多年的原因是原告离家出走未归造成的，被告不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，婚生女王某丙应随被告生活，因为被告左侧输卵管已切除，并患有多种妇科疾病，不能再生育了，而原告再婚后仍可生育。
经审理查明：2005年2月15日，原、被告经人介绍相识，同年2月22日双方在怀宁县民政局登记结婚，原告入赘被告家。2007年5月14日双方生育一女，取名王某丙。原、被告婚后因性格差异、生活习惯不同而经常产生矛盾，特别是自2010年上半年开始，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，矛盾不断加深。2011年2月1日双方发生争吵、斗殴后，原告回到原籍安徽省长丰县双墩镇河东村河东组生活，双方自此分居生活，2011年2月12日被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，后又撤诉，但双方分居后互不联系，也未见面，夫妻关系名存实亡。
另查明：被告曾于2009年2月20日在怀宁县人民医院做了“左侧输卵管切除术”，且患有妇科疾病。
又查明：原告无婚前财产，婚后双方未添置财产，亦无债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、原告2010年3月5日因交通事故受伤治疗的病历、被告2011年起诉要求与原告离婚时的民事诉状、应诉通知书、开庭传票，被告提供了2009年做手术时的疾病诊断书、出院记录以及妇科检查报告单、怀宁县平山镇高泽村委会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识几天后就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格差异及家庭生活琐事常发生争吵，自2011年2月1日开始，双方分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚应予准许；鉴于原、被告的婚姻系原告招亲入赘至被告家中，被告已做“左侧输卵管切除术”并患有妇科疾病，可能影响今后的生育，故婚生女王某丙宜随被告方生活，由原告支付一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙随被告共同生活，原告自2014年10月起每年支付小孩抚育费4800元（400元／月）至婚生女王某丙独立生活时止，每年的抚育费由原告于每年的六月三十日前一次性径付被告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第860号
申请执行人曾洁，
被执行人黄强，
本院在执行曾洁申请执行黄强关于强制猥亵、侮辱妇女罪一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年二月五日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第860号申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冀和生，男，1957年4月5日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第699号民事判决书，因被执行人冀和生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀和生名下银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月三十日书记员 王桂喜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执54号
申请执行人胡雪姣，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市。
被执行人涂必生，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨培文，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市。
被执行人查晓燕，女，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01313号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂必生、杨培文、查晓燕银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第166号
原告倪志洪。
委托代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告严荣芳。
原告倪志洪与被告严荣芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告倪志洪及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告严荣芳经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志洪诉称，2013年7月25日，被告从原告处购买胶泥、填缝剂等材料，货款3918元。后被告又于2013年8月8日在原告处购买价值171元的货物，两次货款共计4089元。被告在送货单上签字确认。后被告退回价值556元的货物，并支付了533元的货款，仍有3000元货款未支付。经多次催讨，被告未有付款。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪志洪为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、送货单二份，以证明被告尚欠货款的事实。
被告严荣芳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告严荣芳未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。经审查，原告提供证据的内容与原告庭审陈述的事实相符，且两份清单能相互印证，内容亦体现合理的交易习惯，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告严荣芳因装修需要，于2013年7月25日向原告购买胶泥、填缝剂等材料，共计3918元，由原告送货上门，被告在送货单上签字确认。2013年8月8日，原告再次将价值171元的胶泥等材料送到被告处，被告将上次购买材料的多余部分退回原告，退回货物的价值为556元。经双方结算，被告严荣芳共应支付货款3533元，被告当场支付533元，尚欠3000元。后原告多次催讨，被告一直未有支付款项。
本院认为，被告严荣芳在原告倪志洪处购买胶泥等材料，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款，如没有约定付款期限，应在收到货物的同时支付。现被告未支付货款，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告倪志洪货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告严荣芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年五月二十一日
代书记员 章谷波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01172号
原告：段新贵。
被告：项燕春。
被告：黄汉生。
本院在审理原告段新贵诉被告项燕春、被告黄汉生民间借贷纠纷一案中，原告段新贵以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段新贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许段新贵撤回起诉。
本案案件受理费6，138元，减半3，069元收取元（原告已预交），由原告段新贵承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月一日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第93-1号
申请执行人范广，男，暂住地湖南省长沙县。
被执行人深圳市无限精彩科技有限公司。
申请执行人范广与被执行人深圳市无限精彩科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）（2015）593号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市无限精彩科技有限公司的银行存款（以人民币13953.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8785号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告紫某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告紫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中诉保字第1-1号
原告于文胜，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：铁力市铁力
被告铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人彭凯丹，职务经理。
地址黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。
原告于文胜因借贷纠纷一案于2014年12月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告铁力市恒辉木业有限责任公司在建设银行哈尔滨农垦支行，建设银行铁力支行，工商银行铁力支行，铁力农村信用合作社营业部，农业银行铁力支行，哈尔滨银行伊春支行的存款进行查询、查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院（2004）法释第15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告铁力市恒辉木业有限责任公司在建设银行哈尔滨农垦支行，建设银行铁力支行，工商银行铁力支行，铁力农村信用合作社营业部，农业银行铁力支行，哈尔滨银行伊春支行的存款进行查询、查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙兴宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第195号
再审申请人（一审原告）马乙。
再审申请人（一审原告）马丙。
法定代理人许某某。
再审申请人（一审原告）谢甲。
再审申请人（一审原告）谢乙。
再审申请人（一审原告）马丁。
以上五再审申请人共同委托代理人安某。
被申请人（一审被告）马甲。
被申请人（一审被告）吴某某。
再审申请人马乙、马丙、谢甲、谢乙、马丁因与被申请人马甲、吴某某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第6308号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马乙、马丙、谢甲、谢乙、马丁申请再审称：其是在未了解具体协议内容的情况下签署调解协议的，故该调解协议非其真实的意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
被申请人吴某某提交书面意见称，当年办理系争房屋的产证完全是符合规定的，本起诉讼是因马甲要求复婚不成而联合马乙等引起的，目的是要将她和孩子赶出系争房屋。其要求法院查明事实，作出公正的判决。
经审查查明，马乙、马丙、谢甲、谢乙、马丁因与被申请人马甲、吴某某法定继承纠纷一案，经一审法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，并于2013年3月21日签署了调解协议。双方一致同意该调解协议自双方在协议上签名后即具有法律效力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。马乙、马丙、谢甲、谢乙、马丁申请再审所称依据不足，本院不予采信。
综上马乙、马丙、谢甲、谢乙、马丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马乙、马丙、谢甲、谢乙、马丁的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第495号
申请执行人李某，农民。
被执行人胡某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案中，泗水县人民法院（2010）泗民初字第1338号民事判决书确认被执行人返还申请执行人彩礼12700元。现双方已达成协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2010）泗民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年六月十五日
书记员 乔元甲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6518号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。
被告：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告郑伟斌合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郑伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.郑伟斌向垫富宝公司支付垫付款21000元；2.郑伟斌向垫富宝公司支付违约金2100元；3.郑伟斌向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年9月16日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年7月17日，郑伟斌与垫富宝公司签订了合同编号为垫000047685垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后郑伟斌在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为郑伟斌垫付21000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
郑伟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，垫富宝公司作为甲方,郑伟斌作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月18日，郑伟斌在其他会员处交易21000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费420元后为郑伟斌垫付20580元。此后郑伟斌未向垫富宝公司履行还款义务。
本院认为，原告为郑伟斌垫付21000元的事实清楚、证据充分。郑伟斌应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2100元的同时，还主张郑伟斌应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求郑伟斌同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了郑伟斌的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费420元后实际向案外人支付消费款20580元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年7月18日至8月18日）的收益（21000元×2%）。因此，本院对从2015年8月19日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。郑伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑伟斌应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元。
二、被告郑伟斌应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以21000元为本金，自2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告郑伟斌负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6518号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。被告：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告郑伟斌合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郑伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.郑伟斌向垫富宝公司支付垫付款21000元；2.郑伟斌向垫富宝公司支付违约金2100元；3.郑伟斌向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年9月16日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年7月17日，郑伟斌与垫富宝公司签订了合同编号为垫000047685垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后郑伟斌在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为郑伟斌垫付21000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。郑伟斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，垫富宝公司作为甲方,郑伟斌作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月18日，郑伟斌在其他会员处交易21000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费420元后为郑伟斌垫付20580元。此后郑伟斌未向垫富宝公司履行还款义务。本院认为，原告为郑伟斌垫付21000元的事实清楚、证据充分。郑伟斌应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2100元的同时，还主张郑伟斌应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求郑伟斌同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了郑伟斌的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费420元后实际向案外人支付消费款20580元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年7月18日至8月18日）的收益（21000元×2%）。因此，本院对从2015年8月19日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。郑伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟斌应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元。二、被告郑伟斌应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以21000元为本金，自2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告郑伟斌负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 李  克  如二〇一七年四月十一日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第136号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘丁初，男，1964年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘丁初劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第993号
原告：徐某甲，女，1974年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，家务。
法定代理人：徐某丙（系徐某甲的父亲），男，1944年4月25日出生，汉族，江西省横峰县人，退休职工。
被告：徐某乙，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
法定代理人：徐某己（系徐某乙的弟弟），男，1973年9月30日出生，汉族，江西省玉山县人，木匠。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐某丙、被告的法定代理人徐某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，双方在1997年农历12月22日结婚。婚后原、被告没有生育子女，被告嫌弃原告不能赚钱，经常打骂原告，实施家庭暴力。2006年9月24日原告因不能参加劳动而睡在床上，被告点燃杉树枝放在原告床底下欲烧死原告，原告跑出来了，但是整栋房子及屋内财产被烧毁。2006年10月1日原告父亲徐某丙便将原告带回横峰家中，至今八年，原告未回到玉山的家中，被告也没有关心过原告，也没有向原告支付任何生活费。2007年原告向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方感情没有好转。2008年被告精神病加重，至今未愈。故此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案受理费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、残疾人证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格及原告属智力二级残疾的事实；
2、横峰县岑阳镇民政所出具的原、被告的结婚登记证明复印件一份，以证明原、被告于1998年1月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、玉山县人民法院（2007）玉民一初字第374号民事判决书及口头裁定笔录各一份，以证明原告于2006年曾向法院提出与被告离婚诉求，后原告撤诉及2007年5月30日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善的事实；
被告徐某乙辩称：原、被告夫妻之间吵架是有可能的，但被告对原告实施家庭暴力是不存在的。房屋烧毁是属实的，但是后来新建了房屋，原告却一直没有回来过。被告在精神病院住院期间，原告从来没有去探望过被告，也没有赡养被告的母亲。被告不同意离婚，如果实在要离婚的话，原告应该给被告一定的经济补偿。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告身份证复印件一份。
本院依职权向玉山县精神病医院调取的被告疾病证明书一份，以证明被告从2008年一直在该院治疗，至今未愈的事实。
经审理查明：原告徐某甲自幼因患有小儿麻痹症而导致智力二等残疾，生活不能自理。1997年12月原、被告经人介绍认识，1998年1月20日原、被告自愿在横峰县岑阳镇民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未置办夫妻共同财产，也无共同债权、债务及存款。2006年10月1日被告徐某乙因精神病发作将家中房屋及屋内财产全部烧毁。原告便由其父亲带回，并和其父亲共同生活。2006年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求和被告离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告于同年11月15日提出撤诉申请，本院口头裁定准予原告撤诉。此后，原告于2007年5月30日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求和被告离婚，本院判决驳回了原告要求和被告离婚的诉求。此后，被告精神病加重，并于2008年至今一直在玉山县精神病医院治疗，至今未愈，故原告第三次诉至法院要求和被告离婚。
庭审中，原、被告的法定代理人自愿达成了如下协议：
1、原、被告离婚；2、原告徐某甲在2014年9月19日前一次性支付被告徐某乙生活困难帮助款人民币1，200元；3、本案受理费计人民币300元，减半收取150元，原告负担。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证，被告提供的被告身份证复印件，原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明了原、被告的身份及合法夫妻关系的事实。原告提供的玉山县人民法院（2007）玉民一初字第374号民事判决书、口头裁定笔录及本院依职权调取的玉山县精神病医院出具的疾病证明书，以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂及被告现患有精神分裂症，自2008年至今一直未愈的事实。上述证据证明的事实经庭审质证，原、被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久，便登记结婚，婚前基础一般。婚后，原、被告为家庭琐事争执，夫妻感情逐渐破裂。2006年10月被告将家中房屋及屋内财产烧毁，原告便离家未归，双方现分居生活达八年之久。2008年被告因精神分裂症加重住院治疗，至今未愈，双方没有任何联系，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、原告徐某甲于2014年9月19日前一次性支付被告徐某乙生活困难帮助款计人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年九月十日
书记员 尧双才
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1020号
罪犯李俊双，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月22日作出（2011）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人李俊双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李俊双在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年三月累计获得达标分十五点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊双予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第153号
原告吴永波，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告吴永波诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，吴永波于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。吴永波向本院提起诉讼请求：1.确认吴永波享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为60000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。吴永波认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第92号
原告：台州市某公司
诉讼代表人：周某某。
委托代理人：潘某。
委托代理人：李俊伟。
被告：深圳市某公司。
法定代表人：王某。
原告台州市某公司（以下简称台州市某公司）为与被告深圳
市某公司（以下简称深圳市某公司）买卖合同纠纷一案，于2013
年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃
适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告台州市某公司的诉讼代表人周某某到庭参加诉讼，被
告深圳市某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市某公司起诉称：2012年3月至8月期间，被告向原
告购买黑化铜等货物。2012年9月5日，原、被告经结算，被告确
认尚欠原告货款共计164399.26元。2012年12月10日，原告台州市
某公司以经营不善造成较大亏损、无力清偿到期债务，且已资不
抵债为由，向台州市椒江区人民法院申请破产清算。法院受理后
于2013年1月30日以（2013）台椒商破字第1-
1号决定书指定浙江海贸律师事务所担任台州市某公司破产管理人
，负责处理破产清算事务。现请求判令被告深圳市某公司偿付货
款164399.26元及利息（自2013年12月27日起至判决确定给付之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告台州市某公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据
：
一、民事裁定书、决定书及被告工商登记信息表各一份，证
明原、被告主体资格；
二、客户对账联络函一份，证明原、被告存在买卖合同关系
及被告拖欠原告货款164399.26元的事实。
被告深圳市某公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院在向被告深圳市某公司送达起诉
状副本的同时已一并向被告送达。被告深圳市某公司既未到庭参
加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩
的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告台州市某公司与被告深
圳市某公司存在买卖合同关系。2012年9月5日，原告向被告出具
客户对账联络函一份，被告在该份客户对账联络函上签字、盖章
，并确认尚欠原告货款164399.26元。后经原告催讨，被告未支付
上述货款，本案因此涉诉。另查明，2012年12月10日，原告台州
市某公司以经营不善造成较大亏损、无力清偿到期债务，且已资
不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2012年12月17日裁定
受理原告的破产清算申请，并于2013年1月30日以（2013）台椒商
破字第1-
1号决定书指定浙江海贸律师事务所担任原告破产管理人，负责处
理破产清算事务。
本院认为：原告台州市某公司与被告深圳市某公司之间的买
卖合同关系不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告已履行交货义务，被告应按约支付货款，现被告经原告
催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告深圳市某公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告台州市某公司货款164399.26元，并赔偿利息损失（自2013
年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半），由被告深圳市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费3580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在
法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年一月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第18号
罪犯袁现雷，男，1978年2月24日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）安少刑初字第27号刑事判决，以被告人袁现雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，2008年12月23日交付执行。2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁现雷减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁现雷于2006年9月至2007年8月，在安阳市龙安区、殷都区、北关区等地抢劫作案15起（其中1起未遂），抢劫财物价值人民币97000余元，抢劫中致2人轻伤、2人轻微伤。2006年秋至2007年12月15日，参与盗窃作案42起（其中1起未遂），盗窃财物价值人民币235万余元。该系主犯。被告人袁现雷能积极赔偿被害人经济损失，与附带民事诉讼原告人已达成调解协议。
罪犯袁现雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁现雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁现雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁现雷准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第223号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县鳌江镇人民政府干部。
被执行人方礼俊。
被执行人王笑影。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0201035号征收决定确定的被执行人方礼俊、王笑影缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月22日作出平人口计生征字（2014）第0201035号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人方礼俊、王笑影于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费177236元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年3月27日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人方礼俊、王笑影在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月22日作出的平人口计生征字（2014）第0201035号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林 晔
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第95号
申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会。
法定代表人田维刚，系该村民委员会主任。
被执行人何治晏。
申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会与被执行人何治晏农业承包合同纠纷一案，根据本院（2014）湄民初字第2071号民事调解书第二项载明：由被执行人何治晏于2014年农历12月10日前一次性给付申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会承包费（租金）67245.00元（若到期不付，则从2014年9月21日起至履行完毕之日止按农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；第五项载明：被执行人何治晏在2014年农历12月10日前一次性给付原告干溪村民委员会律师费2000.00元。本案案件受理费3784.00元，依法减半收取1892.00元，由被告何治晏承担。该法律文书生效后，被执行人何治晏未按生效法律文书确定的内容履行义务，2015年2月10日，权利人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人何治晏自动履行20950.00元，2015年8月3日，双方就余下款项50187.00元的履行自愿达成分期履行的和解协议：一、由被执行人何治晏于2015年10月3日前分三期给付申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会承包费（租金）45500.00元［第一期由被执行人何治晏于2015年8月3日前给付申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会承包费（租金）5065.00元（已兑现）；第二期由被执行人何治晏于2015年9月3日前给付申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会承包费（租金）30000.00元；第三期由被执行人何治晏于2015年10月3日前给付申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会承包费（租金）15122.00元］。二、申请执行人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会在本案中自愿放弃逾期利息。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第95号执行案件的本次执行程序。
如被执行人何治晏不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人湄潭县抄乐镇干溪村村民委员会可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 马正义
审判员 雷宽军
二〇一五年八月四日
书记员 吴 俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1520号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯学东，男，汉族，生于1967年4月15日，四川省蓬溪县人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油刑初字第号刑事判决书，于2014年10月16日受理移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯学东的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1266号原告上海依盟国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曹兆勇。委托代理人庄伟文，男。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告曹兆勇，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。本院在审理原告上海依盟国际贸易有限公司与被告曹兆勇证照返还纠纷一案中，发现本案需要以(2014)闵民二(商)初字第1973号原告曹兆勇与被告上海依盟国际贸易有限公司公司决议效力确认纠纷的审理结果为依据，而该案尚未结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张文星二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1247号
上诉人（原审原告）李福海，男，1956年11月13日生。
被上诉人（原审被告）王德义（又名王德意），男，1975年16月19日生。
委托代理人王德全（系王德义之兄），男，1973年9月22日生。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
上诉人李福海因与被上诉人王德义买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李福海、被上诉人王德义的委托代理人王德全、刘习顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王德义与其父王道甫、哥王德全曾家庭共同经营大米加工厂。2001年至2003年间，原告李福海曾多次向该大米加工厂卖稻谷，因无现金支付，就向原告出具《收款收据》并约定支付利息，其中被告王德义于2002年6月7日向原告出具《收款收据》，约定欠款3800元、月息1%；于2003年6月28日向原告出具《收款收据》，约定欠款9000元、月息0.8%。后因该大米加工厂经营亏损严重，欠款较多，遂停止经营并全家外出务工。因原告索要稻款无着，被告姐夫李泽军（与原告住同一居民组，曾接受被告家庭委托）遂向原告承诺：被告家庭人员所欠稻款由其先行代为偿还。原告为向李泽军索要稻款，曾经李氏家族成员出面协调。2010年2月28日（农历2010年正月十五）李泽军因有事外出，遂委托其叔父李福初向原告付款18150元，李福初当多人面将18150款交给原告，并将被告家庭成员出具的5张《收款收据》收回，当日，原告以利息未结算为由向李福初索要《收款收据》，李福初即在5张《收款收据》上注明“此款已付清此条作废”字样并复印后将《收款收据》原件交给原告，并让原告出具收款18150元收条1张。后原告因欠款及利息问题与李泽军发生纠纷。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12800元并支付利息。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李福海举交的《收款收据》上已注明的“此款已付清此条作废”字样，是被告王德义家庭成员委托他人向原告付款过程中所形成，致原告诉讼请求所依据的主要证据存在严重瑕疵，该证据不能足以证明原、被告间尚存在债权债务关系，且被告亦抗辩称欠款已付清并举交被告部分收款条据；原告举交的证明材料与客观事实不符（2010年不存在2月29日）、《调解承诺书》没有被告或受委托人签字，本院不予采信，因此，原告依法应承担举证不能的不利后果。另外，原告所持有的《收款收据》已于2010年2月28日注明“此款已付清此条作废”，原告并未能举交2010年2月28日之后向被告或受委托人索款而致诉讼时效中断的相关证据，因此，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院理应采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，扼制当事人乱用诉权，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李福海要求被告王德义支付欠款及利息的诉讼请求。本案受理费120元，由原告李福海承担。
上诉人李福海上诉称，1、原审并未超过诉讼时效，且上诉人一直在追要此笔欠款从未放弃过，被上诉人在上诉人起诉之前也从未否认过。2、本案应当合并审理而不应当分开审理，这三起案件的被告其实系一家人，三人的欠款是“调解承诺”书上的欠款。
被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过诉讼时效，依法不受法律保护，且欠款全部清偿，上诉人上诉纯属无理缠诉，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉讼时效，上诉人所持有的《收款收据》已于2010年2月28日注明“此款已付清此条作废”，上诉人并不能提供2010年2月28日之后向被上诉人或受委托人索款而致诉讼时效中断的相关证据，因此原审据此认定上诉人起诉超出诉讼时效并无不当，上诉人此上诉理由不能成立；对于本案是否应当合并审理，由于本案中被上诉人三人虽有亲属关系，但均是独立自然人，且本案并非必要共同诉讼，故原审据此分别审理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费120元，由上诉人李福海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年八月一日
书记员 段凤娇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第432-1号
申请执行人何玉凤，女，1965年2月8日出生。
被执行人柯志坚，男，1977年11月14日出生。
被执行人林同评，女，1976年4月8日出生。
被执行人柯秋琴，女，1977年11月4日出生。
申请执行人何玉凤与被执行人柯志坚、林同评、柯秋琴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第731号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯志坚、林同评、柯秋琴未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何玉凤向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯志坚、林同评、柯秋琴所有的款项人民币200000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第408号
申请执行人刘明荣，男，1940年8月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄永显，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人刘明荣与被执行人黄永显民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2005）尤民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄永显返还借款人民币6000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人黄永显的帐户，冻结其中国邮政储蓄银行的账户存款466元，扣除执行费后支付给申请执行人，尚差5534元。本院依法向车辆管理部门、工商、国土、房管所等部门查询，无发现被执行人黄永显的财产。现被执行人黄永显去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2005）尤民初字第323号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第103号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2008年7月9日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2010年5月23日刑满释放。2013年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日凌晨2时许，被告人杨某、张某某（另案处理）酒后随意将古冶区古赵路两侧的五个垃圾箱、一个停车标志牌、一个网络化管理标牌、一个宣传牌毁坏。被毁坏的物品经价格鉴定为4301元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；同案犯张晓彬的供述材料；证人董某某、曹某某、边某某等人的证言材料；价格鉴定结论书；告知笔录；辨认笔录；发还物品清单；现场勘验笔录、图及照片；前科材料；其他材料；录像光盘；被告人杨某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意毁损财物的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00003号
上诉人（原审原告）：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号，组织机构代码71394891-8。
法定代表人：闫仲山，董事长。
委托代理人：袁会。
委托代理人：贾恒。
被上诉人（原审被告）：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路819号标准厂房标I座，组织机构代码71177287-5。
法定代表人：闫浩，总经理。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽延生药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2014年10月8日作出的（2014）合高新民二初字第00763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月11日，朱松林出具一份“调货明细”，载明：一、2013年6月24日从安徽延生药业有限公司（简称延生药业公司）发6000盒鱼金注射液到华氏医药公司，合计金额135000元。二、2013年9月5日从阜阳新特药业有限公司发货到安徽宣城医药有限公司，合计21700元。以上货款签字认可。
2013年6月22日，延生药业公司开具安徽增值税专用发票一张，付款人为安徽华氏医药有限公司（简称华氏医药公司），发票编号No.00403718，内容为鱼金注射液6000盒，金额135000元。
2014年8月11日，延生药业公司诉至原审法院，请求判令：华氏医药公司偿付货款135000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为：延生药业公司与华氏医药公司之间没有签订买卖合同，延生药业公司系按朱松林的要求将药品发给华氏医药公司，朱松林并未以华氏医药公司名义向延生药业公司购买药品，则案涉货款的付款责任应由朱松林个人承担，朱松林在诉讼中陈述与华氏医药公司并无劳动关系，延生药业公司也无证据证明该事实，故延生药业公司仅凭其开具的增值税发票和朱松林个人出具的“调货明细”向华氏医药公司主张权利，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回延生药业公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由延生药业公司负担。
延生药业公司不服原审判决，向本院提出上诉称：朱松林个人没有经营药品的资格，延生药业公司也将货物发给了华氏医药公司，并给华氏医药公司开具了增值税发票，华氏医药公司也将增值税发票进行了抵扣。请求二审撤销原审判决，改判华氏医药公司支付货款135000元及同期银行利息。
华氏医药公司辩称：延生药业公司的原告主体资格不适格，本案实际是聂某与朱松林个人之间的合同纠纷，请求二审维持原判。
延生药业公司在二审中提供下列证据：
1、华氏医药公司的商品入库单和进后退出药品通知单的复印件，证明华氏医药公司已经收到货物鱼金注射液6000盒；2、华氏医药公司的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、麻醉药品和精神药品定点经营批件复印件，证明朱松林持加盖华氏医药公司公章的上述证件，代表华氏医药公司从延生药业公司购买药品，华氏医药公司应承担法律责任。
华氏医药公司对延生药业公司提供的证据1真实性有异议，认为不能证明该药品已经入库，也不能证明该药品为延生药业公司主张的药品；华氏医药公司对延生药业公司提供的证据2真实性没有异议，认为双方当事人一直以来都有生意上的往来，华氏医药公司的上述证件早在延生药业公司处留存，上述证件不能证明是朱松林提供，且延生药业公司未能提供华氏医药公司的授权委托书，更无法证明其证明目的。
本院认为：延生药业公司提供的证据1系复印件，华氏药业公司对其真实性有异议，因此本院对其真实性不予确认；延生药业公司提供的证据2，没有提供华氏医药公司授权朱松林的委托书予以印证，不能达到其证明目的，因此本院对该证据的关联性不予确认。
延生药业公司二审中申请调取华氏医药公司2013年7月的会计凭证（具体内容是号码为00403718的增值税发票的抵扣情况），由于华氏医药公司对00403718号增值税发票抵扣情况没有异议，且该申请不属于人民法院调取证据范围，因此本院对该申请不予准许。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，延生药业公司也未能提供证据证明朱松林的行为取得了华氏医药公司的授权，华氏医药公司也不认可收到本案所涉货物，因此延生药业公司要求华氏医药公司支付货款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由安徽延生药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第411号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。特别授权。
被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司，住所黑龙江省牡丹江市。
法定代表人徐丹红，董事长。
委托代理人付国峰，男，住黑龙江省牡丹江市。系该公司总经理。特别授权。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温聪聪，被告法定代表人徐丹红及委托代理人付国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，双方签订了一份定作合同。合同约定：原告为被告制作一套SC-1G42II型钢化炉机组，设备总价款200万元；付款方式为：合同签订后5日内甲方支付定金40万元，其中5万元于签订合同当日支付，合同生效后60天内甲方再支付设备进度款40万元，合同交付时间到期前7天甲方再支付设备提货款110万元，设备交付使用后360天内甲方再支付设备货款10万元；收到合同定金后140天内交货，如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2011年1月14日支付定金5万元，于2011年1月24日支付定金35万元，于2011年3月11日支付40万元，于2011年5月1日支付110万元。原告于2011年6月15日将设备安装完毕，调试合格，交付被告使用。被告应当于2012年6月10日之前支付10万元设备款，经原告多次催促，至今未付，现已逾期34个月。故诉至法院请求依法判决：1、被告立即支付设备款10万元；2、被告支付违约金10万元（合同额5%）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告辩称，2011年1月，原告与被告签订一份定作合同，合同约定原告为被告制作一套SC-1G42II型钢化炉机组，技术合同约定钢化玻璃加工厚度为：平2.85mm-15mm。而原告为被告交付的设备，只能加工钢化玻璃厚度为平2.85mm-8mm，原告没有按照合同约定制作设备，属于违约在先。双方约定的360天内再支付的设备款10万元属于设备质保金，原告所交付质量不合格的设备，被告多次联系原告都不予处理，被告理应不支付10万元质保金。同时该设备一直处于不能使用状态。故应当驳回原告不合法的诉讼，原告退还被告已付设备款，赔偿被告损失。
原告向本院提交如下证据：1、设备定作合同书；证明原告与被告建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款200万元。2、安装进度表；证明设备于2011年6月15日安装完毕。3、设备安装验收表；证明设备合格。4、设备物资移交清单；证明设备物资交付被告使用，开始售后服务。5、催款通知书；证明原告催促被告支付欠款。
被告质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告就其辩称提交如下证据：1、钢化机组合同书一份；证明设备钢化玻璃加工厚度可以加工为2.85mm-15mm。2、升温报告、设备调试记录、设备试生产记录表、设备风机使用要求表各一份；证明2011年11月2日，设备最后调试。3、使用说明中的一页；证明设备使用说明上显示设备钢化玻璃加工厚度可以加工为2.85mm-15mm。
原告质证意见：证据1没有异议；证据2、3证据均是复印件，对真实性有异议，不予质证。
经审理查明，2011年1月10日，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（乙方）与被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司（甲方）签订了一份定作合同。合同约定：1、原告为被告制作一套SC-1G42II型钢化炉机组，玻璃加工厚度为：平2.85mm-15mm，设备总价款200万元。付款方式为：合同签订后5日内被告支付定金40万元，其中5万元于签订合同当日支付，合同生效后60天内被告再支付设备进度款40万元，合同交付时间到期前7天被告再支付设备提货款110万元，设备交付使用后360天内被告再支付设备货款10万元；收到合同定金后140天内交货，如果被告延期付款，原告交付期顺延。2、质量异议条款约定：如果设备质量与合同不符，被告应当在设备调试完毕之日起30日内以书面方式向原告提出，由双方协商解决；如果双方就质量问题产生争议，则将引起争议的产品提交双方共同认可的检测机构进行检测，以该检测机构的鉴定报告为标准，根据合同约定的条款解决。被告将设备投入使用1个月，视为设备合格。3、违约责任条款约定：由于原告的责任造成延迟交货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按照合同总额的0.5%赔偿被告的损失，不足7天按照7天计算，但不超过总额的5%，如果延迟交货的时间超过10个星期，被告有权取消合同，原告双倍返还定金；如被告不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按照合同总额的0.5%赔偿原告的损失，不足7天按照7天计算，但不超过总额的5%，如果延迟提货的时间超过10个星期，原告有权取消合同，定金不予返还等内容。
合同签订后，被告于2011年1月14日支付定金5万元，于2011年1月24日支付定金35万元，于2011年3月11日支付40万元，于2011年5月1日支付110万元。原告将设备安装完毕后，于2011年10月28日通电设备升温，交付被告使用。被告应在设备交付使用后360天内支付的10万元设备款，至今未付。
本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司签订的定作SC-1G42II型钢化炉机组合同，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同约定被告应在设备交付使用后360天内支付的设备款10万元，被告至今未付。被告应及时支付原告该设备款，并应按照合同约定支付逾期付款给原告造成的损失。被告辩称，原告所交付的设备质量不合格，至今未得到解决，不应支付该设备款。因被告没有按照合同质量异议条款的约定处理质量异议，故被告的该辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司设备款10万元；
二、被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司按照合同约定支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司因逾期付款造成的损失10万元；
三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元,由被告牡丹江富都太阳能光伏玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一五年九月十日
书记员 张 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10155号
原告：新昌县容天机电有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：傅伟，系该公司执行董事。
委托代理人：罗静、王惠斌，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市中信轴承设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠范，系该公司总经理。
委托代理人：张忠本，男，1954年8月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告新昌县容天机电有限公司诉被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新昌县容天机电有限公司委托代理人罗静、王惠斌，被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司委托代理人张忠本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订1份过滤机买卖合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年10月19日，被告的法定代表人张忠范向原告出具了欠条1份，承诺于2015年10月19日支付货款5000元，余款55000元于2016年3月30日前支付完毕。到期后，被告向原告支付了5000元，余款一直未付，原告多次催讨，被告认欠不付，故诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款55000元并支付相应利息（从2016年3月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。。
被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司辩称：欠款属实，我方同意给付欠款，愿意分期给付，一年内付清。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告双方签订过滤机买卖合同1份，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年10月19日，被告的法定代表人张忠范向原告出具了欠条1份，承诺于2015年10月19日支付货款5000元，余款55000元于2016年3月30日前支付完毕。到期后，被告向原告支付了5000元，余款一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款55000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的买卖合同1份、欠条1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买过滤机，被告给原告出具了欠条1份，故原、被告间因买卖过滤机形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新昌县容天机电有限公司货款55000元；
二、被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新昌县容天机电有限公司利息（从2016年3月30日起以本金55000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，保全费620元，均由被告沈阳市中信轴承设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐琦
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）淄刑抗字第15号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：陈建，无业。
原审被告人陈建交通肇事罪一案，山东省沂源县人民法院已于2015年7月7日作出（2015）沂刑初字第140号刑事判决，该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年8月17日作出淄检公一审刑抗[2015]第9号刑事抗诉书，认为：“原审判决认定原审被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。适用缓刑不当，且原审判决程序违法（未通知受害人近亲属到庭参加诉讼，判决书也未及时送达本害人近亲属）。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省沂源县人民法院另行组成合议庭再审；
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年九月六日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1779号
�审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何改花，女，汉族，1945年5月6日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王聚才，男，汉族，1944年4月5日出生，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王锐，男，汉族，1978年10月3日出生，住开封市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园*幢*号。
法定代表人：张小芹，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，河南世纪行律师事务所律师。
再审申请人何改花因与被申请人浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司（以下简称开元公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第830号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何改花申请再审称，一、二审适用法律错误。开元公司违约在先，应令其排除妨碍，拆除空调机就可继续履行合同，法院却判令解除合同错误。法院既然认定开元公司违约在先，从其违约之时就不应该收取租金，法院直接将何改花交的保证金冲抵租金没有法律依据，自相矛盾。一审程序违法，在第二次开庭时只有一名法官，庭审笔录却显示有三人，二审法院对此置之不理，明显偏袒对方，请求对本案再审。
开元公司提交意见称，一、二审程序合法，应驳回其再审申请。
本院认为：关于一、二审适用法律问题。本案的纠纷原因在于开元公司在何改花租赁的房屋外安装空调机所致，何改花认为空调机的噪音影响其经营，要求开元公司拆除空调机，与开元公司协商不成，不再交租金等费用；开元公司又将何改花租赁的房屋断水断电，双方矛盾激化。开元公司将何改花诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，而何改花反诉要求开元公司排除妨碍，继续履行合同。由于双方在诉讼中各持己见，互不让步，缺乏继续履行的可能，法院判令解除合同并无不当，一、二审法院适用法律正确。关于一审法院程序问题。一审法院公开开庭两次，每次的庭审笔录上都记录有合议庭成员的名字，何改花的委托诉讼代理人并未提出合议庭成员未到庭、程序违法的问题，并在庭审结束后都签字确认，何改花称一审程序违法的理由缺乏证据证明，不予支持。在二审及本院审查中，何改花提出赔偿经济损失、返还房租及保证金等请求，这些请求何改花在一审中并未提出，一、二审未作处理符合法律规定，何改花可另行主张解决。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何改花的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷丽娜
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第413号
谷志勇：
舞阳中联建材有限公司与你租赁合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第908号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1071号
原告：李猷，住长春市朝阳区。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：王康林，住吉林省吉林市。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告李猷诉被告王康林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猷委托代理人王享，被告王康林委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告王康林雇佣的司机李明东驾驶吉B596**号重型自卸货车将原告的车辆撞坏，并导致原告李猷的汽车吉AN93**号车辆损坏，车上的司机王丽娜受伤。经二道区交警大队责任认定，李明东负事故的次要责任，原告的司机高航负事故主要责任，导致李猷的车辆各种损失67500元。原告起诉来院，要求被告王康林在交强险范围内赔偿2000元，剩余由王康林赔偿21650元修车费。
被告辩称：修车发票不能证明原告的损失是本次事故造成的，应当由司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见书。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告李猷的行车证一份，来源原告提供，证明原告系车辆的所有权人，具有主体资格；
证据2、二道区交警大队事故认定书一份，来源原告提供，证明被告王康林的司机承担事故次要责任，原告的司机承担主要责任；
证据3、修车费发票复印件一份，来源原告提供，证明原告修车花费67500元，原件在原告的保险公司报销存档，该复印件加盖了中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的公章；
证据4、车辆买卖协议书两份，来源原告提供，证明被告的肇事车辆是经案外人申长亮卖给案外人房成伟，事发时，又卖给被告王康林，王康林是事发时的实际车主；
证据5、吉B596**号车辆信息、交强险保单及中国人保枣庄市分公司出具的情况说明各一份，来源原告提供，证明该肇事车辆未在该保险公司投保交强险，该保单系伪造。
被告王康林认为修车发票不能证明原告的损失是本次事故造成的，应当由司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见书。
被告王康林在庭审中提供了1份证据。
证据1、机动车交易合同书一份，来源被告提供，证明2014年10月29日，王康林在房成伟手中购买吉B596**号重型车一辆，肇事时王康林系该车辆的实际所有权人。
原告对上述证据无异议。
本院经审理查明：2014年11月18日19时45分许，高航（案外人）驾驶吉AN93**小型客车沿金钱堡路由西向东行驶至东环路向北左转弯时，遇沿东环路由北向南行驶的李明东驾驶的吉B596**号重型自卸货车驶来，两车发生交通事故，致两车损坏。吉AN93**小型客车内驾驶员高航及车内乘客李猷、王丽娜受伤。经二道区交警大队责任认定，高航承担事故的主要责任，李明东承担事故的次要责任。李猷、王丽娜无过错，不承担责任。吉AN93**号车辆的实际所有权人为原告李猷，吉B59**该车肇事时的实际所有权人是被告王康林，从案外人房成伟手中购买，王康林系从申长亮手中购买。该车辆修理费用为67500元，原告的保险公司为其赔偿了70%。原告起诉来院，要求李明东、房成伟、申长亮赔偿21650元，后又变更为被告王康林。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告李猷的行车证，二道区交警大队事故认定书，修车费发票复印件，车辆买卖协议书两份，吉B596**号车辆信息、交强险保单及中国人保枣庄市分公司出具的情况说明，机动车交易合同书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：在机动车交通事故案件中，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿。被告王康林雇佣的司机违章驾驶车辆将原告李猷的汽车撞坏，应赔偿其修车费用。由于本案的被告王康林作为肇事车辆实际所有人未按法律规定将该车投保交强险，致使应由保险公司赔偿的交强险部分应由王康林自己承担，超过保险公司交强险部分由被告王康林承担次要责任。原告李猷本次修车费用67500元，其中2000元保险公司应赔偿部分由王康林自己承担。剩余部分65500元由被告王康林赔偿30%，即19650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王康林于本判决生效后立即赔偿原告李猷修车费21650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告王康林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 张文玲
人民陪审员 张志国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马世超
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初145号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余冬生，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，江西省余江县人，家住余江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被修水县公安局刑事拘留，2016年8月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人余冬生犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人余冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人余冬生与余某1、余某2（均另案处理）经共谋后窜至修水县行骗。12月20日，余某1伙同被告人余冬生骗得梁某现金60000元，被告人余冬生从中分得5000元。余某2伙同余冬生骗得钟某1现金30000元，被告人余冬生从中分得7500元。2016年1月初，被告人余冬生与余某1、余某2窜至共青城市行骗，2016年1月8日，骗得彭某现金20000元，被告人余冬生从中分得7500元。2016年7月5日，被告人余冬生到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人余冬生以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余冬生对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年12月初，被告人余冬生与余某1、余某2（均另案处理）经共谋后窜至修水县行骗。余某1通过在舞厅跳舞结识了被害人梁某，后与其进行交往。余某1谎称自己叫汤荣，是修水县良塘洋洲山水城房地产老板。为骗取梁某信任，余某1带梁某到良塘洋洲山水城工地查看，被告人余冬生假扮公司助理配合。在取得梁某信任后，2015年12月20日，余某1谎称公司需要给九江市委领导儿子结婚送礼，骗得梁某现金60000元，被告人余冬生从中分得5000元。
2、2015年12月初，余某2通过在舞厅跳舞结识了被害人钟某1，后与其进行交往。余某2谎称自己叫刘建平，是修水县良塘洋洲山水城的老板。为取得钟某1信任，余某2带钟某1到洋洲山水城工地查看，被告人余冬生假扮公司助理配合，取得了钟某1信任。2015年12月20日，余某2以公司需要给九江市委领导送礼为由，骗得钟某1现金30000元，被告人余冬生从中分得7500元。
3、2016年1月初，被告人余冬生与余某1、余某2窜至共青城市行骗。余某1通过在广场跳舞结识了被害人彭某，后与其进行交往。余某1谎称自己叫汤荣，是共青城市华东共青大市场工地的老板，通过带彭某到华东共青大市场工地查看，由被告人余冬生假扮助理配合的方式，取得彭某的信任。2016年1月8日，余某1谎称公司需要给九江市委领导送礼，骗得彭某现金20000元，被告人余冬生分得5000元。
2016年7月5日，被告人余冬生到公安机关投案。
上述事实，被告人余冬生在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、钟某1的陈述，证人张某的证言，同案犯余某1、余某2的供述，辨认笔录、银行卡查询记录、手机通话清单、扣押清单、购物清单、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬生以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余冬生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人余冬生退赔被害人梁家春人民币60000元、退赔被害人钟燕琴人民币30000元，退赔被害人彭冬英人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终159号
上诉人（原审原告）范龙：男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：侯立珍、张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:邢台市亚泰房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：盖群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高欣、刘士勇，河北周行律师事务所律师。
上诉人范龙与上诉人邢台市亚泰房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在邢台市××西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁时，邢台市亚泰房地产开发有限公司提出反申请，以范龙违反双方签订的保密协议，要求其支付50000元违约金，邢台市××西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决支持了其申请；范龙在起诉时亦主张其不应向邢台市亚泰房地产开发有限公司支付违约金50000元，故一审以“被告在庭审中辩称原告违反保密协议，要求原告支付违约金50000元，但没有在本案中提起相应反诉，本院对此不予处理”属漏审漏判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2078号民事判决：
二、本案发回邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人范龙、上诉人邢台市亚泰房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜志乾
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终159号上诉人（原审原告）范龙：男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：侯立珍、张胜云，河北章理桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邢台市亚泰房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：盖群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣、刘士勇，河北周行律师事务所律师。上诉人范龙与上诉人邢台市亚泰房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在邢台市××西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁时，邢台市亚泰房地产开发有限公司提出反申请，以范龙违反双方签订的保密协议，要求其支付50000元违约金，邢台市××西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决支持了其申请；范龙在起诉时亦主张其不应向邢台市亚泰房地产开发有限公司支付违约金50000元，故一审以“被告在庭审中辩称原告违反保密协议，要求原告支付违约金50000元，但没有在本案中提起相应反诉，本院对此不予处理”属漏审漏判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2078号民事判决：二、本案发回邢台市桥西区人民法院重审。上诉人范龙、上诉人邢台市亚泰房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  杨月花审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  杜志乾