四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终580号
上诉人（原审原告）：诸邦良，男，汉族，生于1952年10月12日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永恒，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：杨琼，女，汉族，生于1965年3月14日，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省泸县。
上诉人诸邦良因与被上诉人朱永恒、杨琼、杨华民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诸邦良及其委托诉讼代理人陈福明、黄斐到庭参加诉讼，被上诉人朱永恒、杨琼、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
诸邦良上诉请求：1、请求依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1555号民事判决书第一项，改判被上诉人朱永恒归还上诉人本金600000元，并按照月利率2%从2016年1月8日计算利息至还清本金之日止；2、维持原判决第二项、第三项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人朱永恒与杨琼系夫妻，杨华系杨琼的哥哥。2015年5月8日，朱永恒以经营资金周转困难为由向上诉人借款600000元，出具借款协议一份，杨琼、杨华作为连带责任担保人在该借款协议上签字捺印，约定还款期为2015年10月15日，逾期则违约，按违约金1000元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息支付上诉人。当日上诉人通过农业银行向被上诉人转账支付582000元，支付现金18000元，事后双方达成口头协议，口头约定有证人在场见证，约定借期内利息按照月利率3%计息，此后，被上诉人自愿按照月利率3%支付利息至2016年1月7日，共计144000元。一审法院认定被上诉人支付的上述款项部分为本金，部分是逾期利息和违约金错误，请求二审法院予以纠正。同时，即使按照原审法院认定，截止2015年12月25日，被上诉人朱永恒都应欠479869元，而非原审法院认定的474242元。
被上诉人朱永恒、杨琼、杨华未作答辩。
诸邦良向一审法院起诉请求：1、判令朱永恒归还诸邦良借款60万元；2、判令朱永恒支付诸邦良利息、违约金损失约48000元（从2016年1月8日起至实际还请之日止，按照月利率2%计算，暂计算至2016年5月8日的利息违约金为48000元）；3、朱永恒、杨琼、杨华承担诸邦良聘请律师费20000元；4、杨华、杨琼对上述债务及违约金、律师费承担连带责任；5、诉讼费由朱永恒、杨琼、杨华承担。
一审法院认定事实：诸邦良与朱永恒系熟人关系，2015年5月8日，朱永恒以经营资金周转困难为由，向诸邦良借款600000元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年10月15日，如到期未归还，属违约，按每天罚1000元，每月按人民银行贷款利息4倍支付利息。杨华、杨琼在借款担保方处签字。借款协议签订后，诸邦良通过银行转账向朱永恒支付了582000元，现金18000元。截止2015年12月25日被告朱永恒向诸邦良共计支付了144000元。其中18000元通过现金支付，2015年6月7日、2015年7月9日、2015年8月10日、2015年9月17日分别转账18000元，2015年12月3日转账34000元，2015年12月25日转账20000元。朱永恒到期未归还借款，诸邦良为实现债权，聘请律师支出律师费10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。朱永恒因需资金周转向诸邦良借款600000元，并签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。朱永恒到期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。关于朱永恒归还的是利息还是本金问题。原审法院认为，诸邦良虽主张双方口头约定月利息3分，但双方之间签订的借款协议中未约定利息，诸邦良也无其他证据相佐证，因此，诸邦良主张该款系借款期内的利息不予支持。2015年5月8日至2015年9月17日期间，朱永恒共支付了90000元，该款应抵扣本金，朱永恒尚欠510000元本金未付。诸邦良与朱永恒在借款协议中约定逾期未归还借款的违约金和逾期利息，但违约金约定过高，现诸邦良主张逾期利息、违约金总计按照月利率2%计算，未超过相关法律规定，原审法院予以支持。因此2015年10月15日借款到期后，朱永恒逾期未归还本金，应从2015年10月16日开始以本金510000元为基数计算逾期利息和违约金。2015年10月16日至2015年12月3日，以本金510000元为基数按照月利率2%计算违约金和逾期利息，朱永恒应支付的违约金和逾期利息为10778元，朱永恒2015年12月3日向诸邦良转账支付了34000元，该款扣除应支付的违约金和逾期利息10778元后，余款23222元应抵扣本金，抵扣本金后，朱永恒尚欠诸邦良本金486778元（600000元-90000元-23222元），2015年12月3日至2015年12月25日，以本金486778元为基数按月利率2%计算违约金和逾期利息，朱永恒应支付的违约金和逾期利息为7464元，朱永恒于2015年12月25日支付了20000元，扣除违约金和逾期利息7464元后，余款12536元应扣抵本金。因此，朱永恒尚欠诸邦良借款本金474242元（486778元-12536元），该款应予归还，并从2015年12月26日起按照月利率2%计算违约金和逾期利息至借款还请之日止。关于律师费，双方在借款协议中有明确约定，甲方（朱永恒）到期不归还，引起律师费、诉讼费等全部由借款方承担。该律师费系诸邦良为实现债权所支出的费用，根据委托代理合同和发票，诸邦良支付了律师费10000元，该款朱永恒应当向诸邦良支付。关于杨华、杨琼的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨华、杨琼在借款协议的担保人处签名并捺印，未约定保证方式，杨华、杨琼应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱永恒于本判决生效之日起十五日内归还诸邦良借款本金474242元及逾期利息、违约金（违约金和逾期利息以借款本金474242元为基数自2015年12月26日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；二、朱永恒于本判决生效之日十五日内支付诸邦良律师费10000元；三、杨华、杨琼对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回朱永恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5240元，由朱永恒承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了：1、罗忠友的调查笔录；2、证人罗忠友出庭作证证人证言；3、上诉人与三被上诉人通话录音；拟证明借款本金为600000元及口头约定利息为月息3%。对上述证据，本院认为，通话录音系在一审判决后采取，与证人罗忠友的出庭证人证言有关3分利息问题，以及每月付款18000元的客观事实能相互印证，且上述证据与案件基本事实有关，故本院认定为新的证据。上述三证据真实、合法、与本案关联，本院依法予以采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人朱永恒于2015年5月8日签订借款协议，并口头约定月息3%。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人经合法传唤无正当理由一、二审均拒不到庭，依法应承担诉讼产生的相应不利后果。本案争议的主要焦点：双方借款是否口头约定月息3分？对此，上诉人向本院提交了：1、罗忠友的调查笔录；2、证人罗忠友出庭作证证人证言；3、上诉人与三被上诉人通话录音；拟证明存在口头约定月息3分的事实。本院认为，出庭证人罗忠友证实：其系本案借款的介绍人，借款当天，其在场见证了借款过程，明确双方口头约定有3分利息事实；通话录音上诉人多次提及3分利息问题，三被上诉人均没有否认拒绝，且借款实际履行后，被上诉人朱永恒也陆续每月支付18000元，故上诉人关于双方口头约定月息3分的诉讼主张，有上述证据支撑，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。因二审出现新证据，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1475号民事判决第二项：朱永恒于本判决生效之日十五日内支付诸邦良律师费10000元；第三项：杨华、杨琼对上述债务承担连带清偿责任；第四项：驳回朱永恒的其他诉讼请求；
二、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1475号民事判决第一项为：朱永恒于本判决生效之日起十五日内归还诸邦良借款本金600000元及逾期利息、违约金（违约金和逾期利息以借款本金600000元为基数自2016年1月8日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；
一审案件受理费5240元，二审案件受理费2816元，由朱永恒负担，杨华、杨琼承担连带责任。本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 卓 波
审判员 王文辉
二〇一六年十二月六日
书记员 袁雪梅