河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5703号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码911301006622458830，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1980年05月28日出生，汉族，，住天津市滨海新区，系死者王某长女。
被上诉人（原审原告）：张翠利，男，1981年08月23日出生，汉族，，住河北省献县，系死者王某长子。
被上诉人（原审原告）：张翠红，女，1985年04月20日出生，汉族，，住河北省邯郸市磁县，系死者王某次女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：周三敏，男，1972年06月14日出生，汉族，，住石家庄市藁城区。
原审被告：周二敏，男，1966年04月11日出生，汉族，，住石家庄市藁城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张翠英、张翠红、张翠利、周二敏、周三敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销原判改判上诉人少承担242991元；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、死者王某系农村户口，应按照农村标准支付死亡赔偿金；二、在判决上诉人承担丧葬费的情况下，不应在判决上诉人承担被上诉人处理丧葬事宜的误工费和交通费；三、本次交通事故还造成蔡德永受伤，不应将全部死亡伤残都判给被上诉人。
张翠利、张翠英、张翠红答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周二敏、周三敏答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张翠英、张翠红、张翠利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费共计455000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日10分许，被告周三敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车，沿307国道由东向西行驶至献县小杨庄村路口，与由南向北王某骑行的电动三轮车相撞后，又与同向蔡德永骑行的电动三轮车相撞，造成王某、蔡德永受伤，王某经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定，周三敏承担此事故的全部责任，王某、蔡德永无责任。周三敏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的实际所有人为周二敏，该车在阳光保险公司投保了交强险一份、商业三者险100万及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。死者王某，女，1953年2月22日出生，汉族，公民身份号码，籍贯河北省献县陈庄镇北三堤口村73号，于2014年4月10日至2017年2月14日一直跟随其长子张翠利一家在献县乐寿镇书店小区居住，该小区的房屋是张翠利从李树森处租赁而来，房屋坐落西里庄南，地号05-531。事故发生后，王某被送至献县人民医院抢救治疗，诊断为创伤性休克、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，实际住院1天，花去医疗费2391.84元。经张翠利委托，河北正鸿保险公估有限公司对王某驾驶的电动三轮车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：车辆损失总计2762元。张翠利支付公估费200元。另查明，事故发生后周三敏、周二敏为原告方垫付丧葬费30000元、预付诉讼费、鉴定费5000元。
一审法院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故三原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由实际车主周二敏予以赔偿。关于王某生前居住地问题，三原告提交了献县公安局乐寿派出所出具的证明、献县京开街道光明社区居民委员会出具的王某居所情况调查表、房屋租赁合同、房产证等证据，形成较为完整的证据链条，能够证实王某生前在县城已连续居住一年以上，因此相关损失应参照城镇居民标准计算。对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，该公估报告虽然是张翠利个人委托，但被告未提出重新鉴定申请也未提交证据证明该公估报告存在错误，故本院予以认定。综上，本院核定张翠英、张翠利、张翠红的实际损失为：1、医疗费2391.84元；2、住院伙食补助费100元；3、死亡伤残赔偿金418432元（26152元/年×16年）；4、丧葬费26204.5元；5、处理丧葬事宜期间费误工费1075元（26152元/年÷365天×3人×5天）、交通费300元（原告主张交通费1000元数额过高，提交的票据均为连号票据，本院酌定为300元）；6、财产损失2762元；7、鉴定费200元。以上原告张翠英、张翠利、张翠红的实际损失共计451465.34元，依法由阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿2491.84元（2391.84元+100元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失336773.5元（451465.34元-2491.84元-110000元-2000元-公估费200元），由阳光保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上阳光保险公司共计应赔偿原告张翠英、张翠利、张翠红451265.34元。公估费200元，由被告周二敏予以赔偿，被告周二敏为原告方垫付的丧葬费30000元及其他费用5000元，应由原告方予以返还。两相折抵后原告张翠英、张翠利、张翠红应返还被告周二敏34800元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张翠英、张翠利、张翠红损失451265.34元（赔偿款汇入献县农商银行账户，户名：献县人民法院，账号：28×××85）；二、原告张翠英、张翠利、张翠红返还被告周二敏垫付款34800元（由周二敏在本判决第一项赔偿款中直接支取）；三、驳回原告张翠英、张翠利、张翠红的其他诉讼请求。案件受理费4062元、保全费1520元，由张翠英、张翠利、张翠红42元，周二敏负担5540元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人的死亡赔偿金应按农村标准计算还是按城镇标准计算；二、处理丧葬事宜所产生的误工费和交通费是否属于丧葬费范围；三、一审法院未划分被上诉人与蔡德永在交强险的分配比例是否合理。关于第一个争议焦点，三被上诉人提交了献县公安局乐寿派出所出具的证明、献县京开街道光明社区居民委员会出具的王某居所情况调查表、房屋租赁合同、房产证等证据，形成较为完整的证据链条，能够证实王某生前在县城已连续居住一年以上，因此相关损失应参照城镇居民标准计算。关于第二个争议焦点，因为死者王某在死亡前住院一天后死亡，一审法院支持误工费、交通费符合法律规定。关于第三个争议焦点，因蔡德永的损失已经由周二敏、周三敏赔付完毕，没有在预留赔偿份额的必要。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅君