wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第592号
原告孟博，阳谷县卫校职工，住阳谷县。
被告王考，农民，住阳谷县。
原告孟博与被告王考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼。被告王考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟博诉称：2013年10月5日被告因向酒厂供应粮食需要周转资金向我借款20000元，约定期限为半个月，月息3分，被告给我出具借条、收条各一份。我在存折上取款后，以现金方式支付给被告20000元整。期满后，我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判令被告王考偿还我借款本金20000元、利息10200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王考未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告王考经人介绍向原告孟博借款20000元，并出具借据一份。借据载明：今借到孟博人民币贰万元本金、借款期限自2013年10月5日起至2013年10月20日止。同日，原告将借款交付给被告，被告又向原告出具收据一份，载明：今收到孟博人民币贰万元本金。2015年3月18日原告起诉要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告申请证人孙某出庭作证，证明被告王考系通过孙某的介绍向其借款20000元以及被告为其出具借据、收据的情况。
另原告在庭审中表示：借款时双方口头约定了借款利息为月息3分，但被告向其出具借据时，没有在借据中书写利息，故其本人在借据中书写“月息3分”的内容。
上述事实有原告的陈述、借据、收据、证人孙某的证言予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王考向原告孟博借款有借据、收集等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告王考应当向原告孟博偿还借款。原告虽然要求被告按照月息3分向其支付借款利息，但庭审中原告并未提供充分的证据对利息约定的情况进行证明。根据《最高人民法院》第九条规定，原告要求被告支付的利息，可从借款2013年10月21日逾期之日参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告王考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王考于本判决生效后十日内偿还原告孟博借款本金20000元及利息（利息自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告孟博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王考负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯丽霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初131号
原告：王广发，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被告：陈艳军，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告王广发与被告陈艳军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25000元，并给付利息20500元（自2014年7月21日至2017年12月21日止，月利率2分）至借款还清时止，共计45500元。事实和理由：2013年，借款人董玉坤在原告王广发处借款25000元，双方约定月利率1.2分，借期7个月，如到期未还自2014年7月22日起按月利率2分计算至还清之日止，被告陈艳军提供保证担保。上述期限到期后，被告拒绝给付，原告诉至法院。
被告陈艳军辩称：借款事实存在，实际借款金额及利息错误；还款日为2014年7月21日，原告在担保期限内未向被告主张权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案争议焦点：被告是否应当承担保证责任；数额是多少。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据一份，证明：被告陈艳军是担保人。
被告质证称：借据系被告本人签字，自2013年12月21日至今原告未向被告主张过权利。
二、证人庄XX出庭证言，主要内容是“原告持有的欠据是证人起草，借款人董玉坤是证人的老乡，要借款，证人让其找保证人，该借款偿还证人菌用物资，本案被告在欠据上签字，应承担保证责任，该借款到期前后证人受托向借款人及被告主张过权利”。证明：2014年7月21日借款到期后，向被告陈艳军索要借款。
被告质证称：原告与证人系朋友关系，证言不真实。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年12月22日，借款人董玉坤在原告王广发处借款25000元，该款用于偿还其农用物资债务。双方约定月利率1.2分，期限7个月，被告陈艳军提供保证担保，如到期未偿还，利息按月利率2分计算至还清之日，借款时原告已先行扣息2100元。该款到期后，借款人及被告均未偿还。原告王广发分别于2017年2月8日、2017年6月6日通过诉讼向被告陈艳军及借款人董玉坤主张过权利。
本院认为：原告王广发与借款人董玉坤形成合法的借贷关系，被告陈艳军在借据上以“担保人”的名义签字，视为对该笔借款提供保证担保，未约定保证方式的，视为连带保证。债务人董玉坤未能偿还该笔借款本息，担保人陈艳军应当承担保证责任，偿还该笔债务。被告陈艳军反驳称原告借款到期后未向其主张过权利，已过保证期间及诉讼时效，经法庭查明，在借款期限届满前后原告王广发及其委托证人庄培军均向被告陈艳军主张过权利，并通过本院以诉讼程序向被告陈艳军主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，故被告陈艳军的反驳主张本院不予支持。原告王广发将借款本金先行扣除利息2100元，违法法律规定，应以实际借款数额计算利息即25000-2100＝22900元，本金22900元按月利率2分自2014年7月22日起计算至给付之日，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十二条规定，判决如下：
被告陈艳军偿还原告王广发借款本金22900元、利息22594.70元（自2013年12月22日至2018年2月1日止），共计45494.70元，于本判决生效之日起五日内一次性还清；2018年2月2日起的逾期利息按月利率2分计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一八年二月九日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第990号
罪犯梅锋，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年9月29日作出了(2006)甬鄞刑初字第911号刑事判决，以被告人梅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获监狱表扬，2008年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅锋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初153号
原告庞秀兰，女。
委托代理人石海明（原告之子）。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人贾岚，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人孔祥瞩，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告庞秀兰因认为被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）不履行政府信息公开法定职责，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告庞秀兰的委托代理人石海明、宋克鑫，被告丰台区住建委的委托代理人贾岚、孔祥瞩，到庭参加诉讼。被告丰台区住建委副主任李钰作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞秀兰诉称，原告系北京市丰台区花乡看丹村村民。为了解看丹村棚户区改造与环境整治项目情况，原告于2016年11月9日向被告提出信息公开申请，被告于2016年11月10日收到原告申请，但至今未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定。故提起诉讼，请求确认被告对原告要求公开丰台区花乡看丹村棚户区改造和环境整治项目的补偿方案及其实施细则的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、庞秀兰户口簿，证明原告与本案有利害关系；2、看丹村腾退补偿安置政策宣传手册及照片，证明看丹村以腾退方式对看丹村进行棚户区改造与环境整治；3、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；4、EMS快递单及邮件查询结果，证明原告于2016年11月9日向被告提出信息公开申请，被告于2016年11月10日收到该申请；5、丰台区政府购买看丹村棚户区改造和环境整治项目服务协议，证明被告获取原告申请公开的信息，应对原告的申请予以答复。
被告丰台区住建委辩称，被告于2016年11月10日收到原告邮寄的政府信息公开申请，经查，原告申请公开的信息不属于被告公开范围，经与原告沟通，遂将该申请转至北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）办理，丰台房屋征收办也已向原告作出答复。综上，被告收到原告的申请后，认真甄别申请内容并及时转办，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明被告收到原告提出的申请；2、丰台区住建委信息公开转办单，证明被告对原告的申请甄别后已转给丰台房屋征收办办理；3、登记回执及政府信息不存在告知书，证明丰台房屋征收办已经对原告的政府信息公开申请进行答复；4、顺丰速运邮单、邮件查询结果及本院（2017）京0106行初71号《行政裁定书》，证明原告已收到丰台房屋征收办的答复。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十一条，《北京市政府信息公开规定》第五条、第七条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1、2、3、4及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2016年11月9日，庞秀兰以邮寄方式向丰台区住建委提出政府信息公开申请，要求公开“丰台区花乡看丹村棚户区改造和环境整治项目的补偿方案及实施细则”。丰台区住建委于次日收到该申请后将该申请转丰台房屋征收办办理，丰台房屋征收办于2016年11月10日受理，并于2016年12月1日作出丰台区房屋征收办（2016）第163号-不存《政府信息答复告知书》，并送达庞秀兰。庞秀兰对该告知书不服，以丰台区住建委为被告提起诉讼，本院以（2017）京0106行初71号《行政裁定书》裁定驳回其起诉。庞秀兰认为丰台区住建委未履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经甄别不属于其公开范围，根据丰台区住建委与丰台房屋征收办机构设置的特点，当日即转至丰台房屋征收办办理，且丰台房屋征收办就原告的申请在法定期限内作出答复，并未侵犯原告的合法权益。原告的证据无法证明被告制作或获取了原告申请公开的信息。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞秀兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告庞秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王培松
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初354号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳才友，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月6日由宁远县公安局取保候审。2017年1月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，2017年5月1日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人欧阳才友犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月19日13时许，被告人欧阳才友酒后驾驶一摩托车行驶至天堂镇曾家洞村路段时与同向行驶的成群生驾驶的湘M8CC**小车相撞，被前来处理事故的民警查获。经永州大正司法鉴定所对欧阳才友于案发当日所抽取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为107.96mg/100ml。
另查明:被告人欧阳才友与成群生就交通事故相关民事赔偿部分已达成和解协议。被告人在取保候审期间，司法机关几次通知未到，2017年1月24日被宁远县人民检察院批准逮捕，2017年5月1日被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人蒋九生、成群生的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳才友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己没有文化、不学法、不懂法，对自己醉酒驾驶摩托车危害社会的违法行为感到忏悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人犯罪情节轻微，判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳才友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5920号
原告：李荣华。
委托诉讼代理人：马海平。
被告：刘成法（曾用名刘来喜)。
原告李荣华诉被告刘成法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买塑料袋。截止2015年9月22日，原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款46500元。后被告支付过原告8000元，尚欠38500元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款38500元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：送货单一份，证明被告结欠原告货款46500元，后经催讨支付8000元，尚欠原告货款38500元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款38500元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时予以支付。现被告未及时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成法于本判决生效之日起十日内支付原告李荣华货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执114号
被执行人：刘某，男，1954年12月5日出生于山西省太原市，汉族，大学专科文化，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终421号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月六日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执114号被执行人：刘某，男，1954年12月5日出生于山西省太原市，汉族，大学专科文化，住太原市迎泽区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终421号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月六日书记员  崔艳霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5574号
原告：张凤珍，女，1967年6月22日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：窦强，男，1966年10月20日出生，汉族，延吉市天平法律咨询服务所法律工作人者，现住延吉市建工街延华社区。
被告：延边龙盛机动车检测有限公司，地址：延吉市开发区.
法定代表人：沈小原，该公司经理。
委托诉讼代理：祝永国，男。
冯锡梅与延边龙盛机动车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯锡梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯锡梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯锡梅负担。
审判员 李 春
二〇一七年十月十七日
书记员 李明洲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1530号
原告：李勇，男，1976年8月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王飞，男，1967年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告李勇诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告立即偿还欠款本金100,000.00元及利息15,000.00元（自2016年7月20日起至起诉时止按年利率24%计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月20日，被告在原告处借款50,000.00元，口头约定三个月内偿还；2016年10月11日被告又向原告借款50,000.00元，口头约定一个月内偿还，上述借款总计100,000.00元，利息均约定月利率3分。借款到期后，经原告多次索要，被告未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金100,000.00元及利息15,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年7月20日，被告在原告处借款50,000.00元，约定三个月内偿还；2016年10月11日被告向原告借款50,000.00元，约定一个月内偿还，上述借款总计100,000.00元，利息均约定月利率3分。借款到期后，虽经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金100,000.00元及利息15,000.00元（按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据两张及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张利率符合相关法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告李勇借款本金100,000.00元及利息15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，保全费1,095.00元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹明明
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第101号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人陈进财、叶海强，该局工作人员。
被执行人林艺德，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月21日以被执行人林艺德未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区海天路287号之二、之三店面经营厦门市湖里区和源楼餐厅过程中，有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）250号行政处罚决定书。决定书内容是：责令处罚被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币3000元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）250号行政处罚决定书，于2014年11月27日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年12月4日缴交了罚款3000元；至于决定书所确定的要求其自行整改违法行为部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人针对被执行人林艺德未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区海天路287号之二、之三店面经营厦门市湖里区和源楼餐厅过程中，有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）250号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，至于决定书所确定的要求其改正违法行为，被执行人至今拒不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）250号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林艺德应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为。
三、被执行人林艺德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执491号
申请执行人杨晓亮。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区西区9号。
负责人侯德义，职务董事长。
本院在执行杨晓亮与承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人承德华富玻璃器皿有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初331号
原告张艳波，女，汉族，1972年7月8日出生，住址黑龙江省五大连池市。
委托代理人张桂荣，女，汉族，1943年3月18日出生，住址黑龙江省五大连池市,系母女关系。
被告沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12甲6号。
法定代表人金杨，系该公司执行董事。
委托代理人陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告张艳波与被告沈阳瑞泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艳波及其委托代理人张桂荣、被告沈阳瑞泽物业管理有限公司委托代理人陈浩铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳波诉称，原告于2012年3月19日到沈阳瑞泽物业管理有限公司下属的梦想西铁成物业服务中心做保洁员，入职后与单位签订劳动合同。2012年4月10日在上班途中发生交通事故，对方全责。受伤后物业领导刘慧兰等二人去看我，带去工资21天。瑞泽物业给我开了误工证明盖了单位的公章，当我去要求索赔时，被告却不承认签合同，不承认我是他的员工，不承认有劳动关系，原告张艳波将被告上诉到铁西区劳动人事争议仲裁委员会，结果是原告与被告成立劳动关系，被告不服上诉到沈阳市铁西区人民法院，法院判决原告和被告成立劳动关系，原告于2015年11月4日申请工伤，2016年5月25日确认10级伤残。原告与被告多次协商，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿误工费52000元、一次性医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、十级伤残补偿金30000元、报销医疗费500元。
被告沈阳瑞泽物业管理有限公司辩称，1.原告已经获得肇事方保险公司赔偿，因此重复不合理，不应该得到赔偿。2.其余请求依照法律法规进行计算。
经审理查明，原告张艳波于2012年3月19日到被告沈阳瑞泽物业管理有限公司工作，双方建立劳动关系。2012年4月10日原告张艳波发生交通事故，于2015年12月14日，经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤。并经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。
2016年3月17日原告到沈阳医学院附属中心医院门诊就诊花费医疗费469.40元。
又查，就原告张艳波与被告沈阳瑞泽物业管理有限公司是否存在劳动关系事宜，张艳波曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年7月16日作出裁决认定张艳波与沈阳瑞泽物业管理有限公司自2012年3月19日起存在劳动关系。后沈阳瑞泽物业管理有限公司不服向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，经审理，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民四初字第739号民事判决书判决沈阳瑞泽物业管理有限公司与张艳波于2012年3月19日起建立劳动关系。后沈阳瑞泽物业管理有限公司不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，2015年9月10日沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第1301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁裁决书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告发生交通事故后被认定为工伤并鉴定伤残等级为十级，应该享受相应的工伤待遇；又因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称其手术后，被告单位不让原告继续上班，并于2013年7、8月份被告单位与原告解除劳动关系，原告表示同意解除劳动关系。庭审中，被告单位主张双方于2015年9月22日解除劳动关系，但未提供相关证据予以佐证，故本院对被告所述的事实不予采信，对原告所主张的上述事实予以确认。因被告单位未为原告缴纳工伤保险，原告与被告沈阳瑞泽物业管理有限公司双方因劳动关系解除，被告单位应当依照工伤保险的有关规定支付原告工伤待遇。依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，因工致残被鉴定为“十级”伤残的职工，享有一次性伤残补助金（本人月平均工资×7个月）；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，享有一次性工伤医疗补助金（所在市上年度职工月平均工资×6个月），由用人单位支付一次性伤残就业补助金（职工本人月工资×8个月）。故原告主张的以上三项请求，本院予以支持，由被告单位支付。原告庭审中称事发前其月工资为1200元，被告单位辩称原告的工资为1100元，原、被告所述的工资数额均低于2012年沈阳市统筹职工平均工资的60%。2012年沈阳市统筹职工平均工资的60%为2435.95元(4059.92元×60%)，根据《工伤保险条例》的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故被告所主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故被告主张的一次性伤残补助金为17051.66元(4059.92元×60%×7个月），一次性工伤医疗补助金为25521元（4253.50元×6个月），一次性伤残就业补助金19487.62元（4059.92元×60%×8个月）。
关于原告主张的医疗费问题，原告主张该费用系因工伤伤残鉴定时拍片子所产生的医疗费469.40元，系合理必要支出，本院予以支持，由被告单位承担。
关于原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞泽物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张艳波一次性伤残补助金为17051.66元；
二、被告沈阳瑞泽物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张艳波一次性工伤医疗补助金为25521元；
三、被告沈阳瑞泽物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张艳波一次性伤残就业补助金19487.62元；
四、被告沈阳瑞泽物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张艳波医疗费469.40元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张艳波其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳瑞泽物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年四月七日
书记员代 蕾
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初299号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某1,男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月2日被长岭县公安局行政拘留十五日，罚款五百元；同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日凌晨2时许，被告人马某1在微信上约丁某见面，并声称见不到丁某，就去丁某住宿的森林客栈闹事。丁某被迫和马某1见面，二人在森林客栈附近说话时，代某某、徐某某、路某某从森林客栈出来，喊丁某准备出去吃饭，马某1便上前拿着用报纸包着的尖刀将路某某的左手划伤，接着又追打徐某某，徐某某躲避过程中摔倒在地，致两腿、脚和双手擦伤。经法医鉴定路某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某1持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日凌晨2时许，被告人马某1在微信上约丁某见面，并声称见不到丁某，就去丁某住宿的森林客栈闹事。丁某被迫和马某1见面，二人在森林客栈附近说话时，代某某、徐某某、路某某从森林客栈出来，喊丁某准备出去吃饭，马某1便上前拿着用报纸包着的尖刀将路某某的左手划伤，接着又追打徐某某，徐某某躲避过程中摔倒在地，致两腿、脚和双手擦伤。经法医鉴定路某某的伤情为轻微伤。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人马某1的供述，他在钱家烧烤店打工，2016年7月2日凌晨3时许，钱家烧烤店的老板和他喝的酒，酒后他到长岭县客运站北边的森林客栈附近找他的女微友丁某，他和丁某在外面唠嗑的过程中，丁某的朋友（两男一女）从森林客栈里出来，就叫丁某过去。他当时喝多了，他一边骂一边朝丁某的朋友方向走过去，快到丁某朋友跟前时，他就从腰中掏出一把尖刀朝他们打过去，尖刀划到其中一个男子的手上，他转身拿刀追赶另外一名男子，那名男子在躲避过程中摔倒在地上，他就没有再追打那名男子，他在永和烧烤东边的路口把刀扔了。他通过其家属赔偿被害方医疗费约1000元。
2、被害人徐某某的陈述，2016年7月2日凌晨3时许，他对象代某某的女朋友（丁某）来302房间找代某某，让代某某五分钟以后下楼叫她。过了五分钟以后，他和代某某就下楼叫代某某的女朋友，看见代某某的女朋友和一个男的在森林客栈对面的马路上聊天。他和代某某就回到303房间叫其小舅子路某某出去吃点东西，路某某出来之后，他们三个人就一起下楼，在森林客栈门口代某某就喊其女朋友出去吃东西。那个男的就骂骂吵吵跑过来，上来就要打他，他看见那个男的报纸里包着一把刀，他转身就往北跑，在跑的过程中他摔了一个跟头，他拿电话就报警了。后期，马某1赔偿其医疗费了，他对马某1表示谅解，请求从轻处罚。
3、被害人路某某的陈述，2016年7月2日凌晨3时许，他姐姐代某某到其房间叫其出去吃饭。他们刚出森林客栈的门口，就看见其姐姐代某某的女朋友和一个男的在马路对面聊天，他姐姐代某某就喊其女朋友过来，那个女的没有过来，和那个男的一直在马路对面聊天，他们就往南走，没有等其姐姐代某某的女朋友。这时，那个男的就跑过来，上来就要打其姐夫徐某某，他就问怎么了，那个男就奔他过来，并用手里的东西（用报纸包着）抡他，他的左手食指就被划出血了，他姐姐代某某就领着他跑回到森林客栈屋里，他回头看见其姐夫徐某某往北跑了，徐某某的手、两条腿、双脚都出血了。他的医疗费也没花多少钱，他就不要了，他对马某1表示谅解。
4、证人丁某证实，2016年7月2日下午2时许，马某2（马某1）在微信上说要见她，她没同意。晚上8时许，她回到森林客栈304房间，她就在微信上告诉马某2她回来了，马某2说要见她，她还是不同意。她俩在微信上聊到凌晨2时许，她如果不见马某2，马某2就到她住的客栈来闹，她害怕马某2真的闹事，她就从304房间出来到302房间找代某某，告诉代某某五分钟后下楼叫她。她就下楼走到森林客栈大门时，看见马某2在马路上站着，手里还拿着东西（用报纸包着），她就用手去摸看看是啥东西，她一摸是刀，她就开始往下抢刀。这时，代某某出来喊她，紧接着代某某的老公和路某某也出来，叫她跟他们一起去吃饭。马某2就拿刀奔代某某她们过去了，她就拽马某2，但没有拽住。马某2一挥手里的刀就把路某某的左手划伤了，马某2接着就去追打代某某的老公徐某某，徐某某在躲避马某2时被马路牙子绊倒，摔了个跟头。代某某和路某某就跑回森林客栈，徐某某就往北跑了，马某2拿着刀就往南走了，她就回到森林客栈。
5、证人代某某证实，2016年7月2日她和其对象徐某某、丁某、路某某在森林客栈住宿。凌晨3时许，丁某说下楼有点事，五分钟要是不回来，让她下楼叫她。不一会儿，她感觉有些饿了，她和徐某某、路某某三个人就下楼准备吃饭。在下楼时，看见丁某和一个男的在对面唠嗑，她就喊丁某一声，叫丁某去吃饭。跟丁某唠嗑的那个男的就奔她们过来，就骂她们，并且动手要打她们，她们就往一边躲，她看见那个男的手里拿着一把用报纸包着的刀，路某某说怎么了，那个男的就奔路某某去了，并用手里的刀朝路某某划了过去，把路某某的左手划伤了，转身又奔徐某某过去，徐某某就往北跑，那个男的在后面追，并用手推了徐某某一下，徐某某被推倒了，倒地后徐某某又起来往北跑，她就扶着路某某回到森林客栈。
6、证人钱某某证实，他是钱家烧烤店的老板，马某2是他家烧烤的烧烤师傅。2016年7月2日他和马某2喝酒喝到2时许，他就走了，马某2自己在烧烤店里。下午，马某2给他打电话说自己打仗了。7月3日晚上，他用烧烤店里的切实蛋的尖刀，就没找到。
7、马某1和丁某微信聊天记录证实，聊天的内容。
8、被害人路某某、徐某某照片证实，伤情情况。
9、长岭县医院门诊病历证实，路某某左手食指外伤；徐某某双膝关节外伤，左右足擦皮伤。
10、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，路某某的伤情为轻微伤。
11、行政处罚决定书证实，马某1被行政拘留十五日，罚款伍佰元。
12、户籍证明证实，被告人马某1出生于1991年1月21日。
13、前科劣迹证明证实，被告人马某1无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人马某1寻衅滋事的事实成立。
本院认为，被告人马某1持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某1认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告马某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月1日止，已扣除行政拘留11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王奕博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2798号
上诉人（原审被告）：普兰店市顺发汽车修配厂，住所地普兰店市太平街道龙山村。
投资人：孙臻云，该厂经理。
委托代理人：连世科，大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国寿，男，1963年7月27日生，汉族，出租车司机。
原审原告张国寿与原审被告普兰店市顺发汽车修配厂健康权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月16日作出（2015）普民初字第05112号民事判决，普兰店市顺发汽车修配厂不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人普兰店市顺发汽车修配厂委托代理人连世科、被上诉人张国寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张国寿一审诉称：2015年4月23日，被告在给原告修车过程中，因被告员工未行告知义务，未行检查并确定车内无人安全的情况下，将原告的车辆举升至距地面近两米的高度，因原告在车内并不知情从高处的车中坠下摔伤。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告：1.医疗费1905.6元（包括被告垫付的700元）；2.鉴定费1520元；3.营养费3000元（100元/天30天）；4.护理费1500元（100元/天15天）；5.误工费6750元（150元/天45天），合计13975.6元，扣除被告垫付的700元，要求被告承担80%的赔偿责任即11180元。诉讼费由被告承担。
原审被告普兰店市顺发汽车修配厂一审辩称：原告是出租车车主更换新车，于2015年4月23日因线路安装计价器找朋友关系到被告处免费衔接，被告的修理工按新车的线路衔接需要让原告将车开到举升机上，在底盘下衔接两个线路，原告将车开到举升机上，停车灭火后快速下车，也没有告知修理工，原告就窜到举升机的平台上将后车门打开，扣后座里的泡泡糖，举升机升起来了，修理工在车底下已经开始工作，原告自己从举升机上掉下来。被告认为原告的受伤与被告没有因果关系，并且原告是完全民事行为能力人，被告没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告伤情的鉴定意见被告不认可，因为原告在连文接骨诊所没有病案，也没有住院治疗，只是花了几百元的检查费，鉴定中心的鉴定结论没有法律依据。
一审法院经审理查明：2015年4月23日，原告到被告处安装计价器，原告按照被告的要求将车辆停放在举升机上，原告随即下车后发现后座有泡泡糖就钻入后车座清理，此时被告的工作人员没有注意到原告还停留在举升机上就操作机器上升，原告清理完泡泡糖离开时坠地摔伤。伤后，原告在普兰店王连文中医骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费共计1935.6元，被告垫付医疗费700元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张国寿外伤致左侧10肋骨骨折，伤后需要营养补偿30日；2、伤后需1人护理15日；3、伤后需要休治时间45日。”原告为此花费鉴定费1520元。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的录像光盘、门诊医疗费收据、门诊手册、诊断书、照片、[2015]大科司临鉴字第744号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告到被告处修车，并按照被告的指示将车辆停放在举升机上，被告的工作人员在操作举升机时应当尽到必要的注意义务，原告停放好车辆后也应当及时离开，故双方对本次事故的发生均有过错，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。原告主张营养费为每天100元过高，本院调整营养费为每天50元。原告主张护理费为每天100元，符合本地护工收费标准，本院予以照准。关于误工费一节，原告系出租车司机，其误工损失本院按照2015年大连市人力资源与社会保障局发布的公路道路运输服务人员工资指导价位41302元/年计算。被告辩解对原告伤情的司法鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以佐证，经本院释明后也未申请鉴定人出庭对鉴定意见进行说明，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的合理经济损失为：1.医疗费1935.6元；2.鉴定费1520元；3.营养费1500元（50元/天30天）；4.护理费1500元（100元/天15天）；5.误工费5092元（41302元/年÷365天45天），合计11547.6元。此款被告承担70%的赔偿责任即8083.32元（11547.6元70%），扣除其已经垫付的医疗费700元，尚应赔偿7383.32元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告普兰店市顺发汽车修配厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国寿医疗费、营养费、护理费、误工费等共计7383.32元（已扣除被告普兰店市顺发汽车修配厂垫付的医疗费700元）；二、驳回原告张国寿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预付），由被告普兰店市顺发汽车修配厂承担。
上诉人普兰店市顺发汽车修配厂上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将车开到举升机上后，在没有告知员工的情况下就跳到举升机平台上，打开车门扣泡泡糖，举升机升起后，被上诉人自己从平台上掉下来，与上诉人没有关系，上诉人没有过错，被上诉人自己应承担全部责任；被上诉人没有住院，也没有病志，没有证据证明产生的费用，不认可鉴定结果。
被上诉人张国寿二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，我将车开到升降机后，升降机没有起动，到我抠泡泡糖期间，升降机抬起2米高，我根本没有意识到升降机升起来，根本也没有人提示我。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案上诉人作为专业的汽车修配厂，其员工应当具备安全生产意识并严格遵守安全生产操作规程。上诉人员工指示被上诉人将车辆停放在举升机上，之后在未核实被上诉人是否安全离开的情况下迳行开动举升机升举汽车，显属没有尽到谨慎的注意义务，致被上诉人从已升起的举升机上跌落受伤。原审法院结合双方的过错程度，酌定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任合理适当，本院予以确认。
关于被上诉人损失依据的审核、认定。被上诉人原审提供的诊疗记录，医疗费单据等医疗资料能够初步证明被上诉人受伤后的医治情况。上诉人对上述医疗资料的真实性有异议，但未能提供相反证据证明，亦未能提出充分的反驳意见，原审对该组证据予以采信正确。[2015]大科司临鉴字第744号司法鉴定意见书以上述医疗资料等作为鉴定材料，鉴定意见依据充分。上诉人对鉴定意见不予认可，但未申请鉴定人出庭，亦未提供足以反驳的相反证据，原审对该鉴定意见予以采信正确。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人普兰店市顺发汽车修配厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐蓉荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申172号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：张丽娟，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人张丽娟因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娟申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初309号
原告宋高花，女，34岁。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告宋玉珍，女，52岁。
原告宋高花与被告宋玉珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高花和其代理人李先学到庭参加了诉讼；被告宋玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高花诉称，被告于2014年7月5日向原告借款人民币贰万元，经原告多次催要，被告一直未归还，为维护合法权益。现请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋玉珍未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告宋玉珍相约原告宋高花到丹棱县唢呐广场，以做鱼苗生意为由，向原告宋高花借款20000元，被告宋玉珍在收到借款后于当日向原告宋高花出具借条一张，载明：今借到宋高花人民币现金贰万元正（￥：20000.00元）。身份证：511131196406172020此据借款人：宋玉珍2014年7月2日。另查明，被告宋玉珍未有归还过原告宋高花借款。
上述事实，有原告宋高花向法庭的陈述；有原告宋高花向法庭提交的身份证复印件、借条，户籍证明等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告宋玉珍向原告宋高花借款后没有返还借款。现原告宋高花请求被告宋玉珍返还借款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。被告宋玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告宋玉珍在本判决生效之日起十日内归还原告宋高花借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋玉珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年五月二十日
书记员 李皓羽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初337号
原告：谌志军，男，汉族，1965年3月14日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告谌志军诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌志军的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌志军诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款15000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告谌志军为证明其主张成立提供有两份存单（假存单）。存单票号分别为NO.0069426（户名：谌海庭）、NO.0069964（户名：谌海庭），金额分别为10000元、5000元。该15000元（10000元＋5000元）在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，谌志军与谌海庭系同一人。
又查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告刘法栋与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告谌志军）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失15000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告谌志军4500元（15000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该4500元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告谌志军作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即15000元70%的损失由原告谌志军负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告谌志军4500元；
二、驳回原告谌志军的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担53元，由原告谌志军负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8248号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心s层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：李胜，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1756号
申请执行人：范增兰，女，1959年9月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁作功，男，1982年6月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人范增兰与被执行人梁作功机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人范增兰撤回对被执行人梁作功的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第910号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冉某某，男，1988年5月2日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省宕昌县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月7日12时许，被告人冉某某在兰州市城关区瑞德大道256号门口，趁赵某某不备之机，窃得被害人赵某某上衣口袋内黑色红米手机一部，实物价值1045元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人冉某某无异议。
经审理查明，被告人冉某某于2014年3月7日12时许，在兰州市城关区瑞德大道256号门口，趁赵某某不备之机，窃得被害人赵某某上衣口袋内黑色红米手机一部，实物价值1045元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品及作案工具照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、被害人赵某某的陈述、被告人冉某某的供述、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、兰州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年六月十二日
书 记 员 腾霄琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第221号
罪犯曹雄春，男，1972年4月1日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月9日作出（2012）建刑初字第23号刑事判决，认定被告人曹雄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2012年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雄春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第528号
原告：德州市陵城区人民医院，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李丰新，院长。
被告：中国工商银行股份有限公司陵县支行。
法定代表人：李德忠
原告德州市陵城区人民医院与被告国工商银行股份有限公司陵县支行借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区人民医院撤回起诉。
案件受理费120899元，减半收取60449.5元由原告德州市陵城区人民医院负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初798号
原告：宋艳菊，女，1962年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
被告：侯国珍，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：王磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
原告宋艳菊与被告侯国珍、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳菊及其委托诉讼代理人王飞，被告侯国珍，被告王磊及其委托诉讼代理人韩彦峰、唐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金240000元、利息263200元，合计503200元（暂计至2017年1月1日）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告向二被告分3笔出借现金240000元。2016年12月1日，二被告给原告出具还款承诺书，约定2017年1月1日还款、月利率2%，但至今未还。二被告系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二人共同生活及经营。故诉请法院处理。
被告侯国珍辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。
被告王磊辩称，原告所诉不实，被告王磊曾向原告借款13.5万元，但已还清。至于被告侯国珍是否向原告借款，被告王磊不知情，且被告侯国珍并未将借原告的款项用于夫妻共同生活，故被告王磊不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告侯国珍系母女关系。二被告于2010年10月20日登记结婚，后被告王磊因生意投资、购买出租车等向原告共借款135000元。该款未还，二被告即在郑州市中原区人民法院进行离婚诉讼。2016年12月1日，被告侯国珍给原告出具还款承诺书一份，载明借款金额240000元、利息及逾期利息为月2%、还款日为2017年1月1日等。2017年1月23日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金240000元、利息263200元，合计503200元（暂计至2017年1月1日），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告王磊向原告借款135000元未还，有当事人的一致陈述等在卷为凭，可依法认定原告与被告王磊之间成立135000元民间借贷法律关系，且原告已提供借款，故被告王磊负有还款义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，现原告起诉要求二被告偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊主张该借款已还清，负有举证责任，但除其陈述外，未提供相关证据证实，故本院不予采纳。被告侯国珍作为原告的女儿，与被告王磊离婚诉讼期间给原告出具还款承诺书，虽载明借款金额、利率等，但相应的证明力较小，故本院不予认定。原告与被告王磊未明确约定借款需支付利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息263200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告侯国珍、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳菊借款135000元；
二、驳回原告宋艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取4416元，原告宋艳菊负担2916元，被告侯国珍、王磊负担1500元；财产保全费3036元，原告宋艳菊负担1841元，被告侯国珍、王磊负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初798号之一
原告：宋艳菊（曾用名宋彦菊），女，1962年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
被告：王俊安，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：陈世荣，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
二被告委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
原告宋艳菊与被告王俊安、陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宋艳菊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳菊自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋艳菊撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，均由原告宋艳菊负担。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初798号原告：宋艳菊，女，1962年11月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。被告：侯国珍，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。原告宋艳菊与被告侯国珍、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳菊及其委托诉讼代理人王飞，被告侯国珍，被告王磊及其委托诉讼代理人韩彦峰、唐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金240000元、利息263200元，合计503200元（暂计至2017年1月1日）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告向二被告分3笔出借现金240000元。2016年12月1日，二被告给原告出具还款承诺书，约定2017年1月1日还款、月利率2%，但至今未还。二被告系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二人共同生活及经营。故诉请法院处理。被告侯国珍辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。被告王磊辩称，原告所诉不实，被告王磊曾向原告借款13.5万元，但已还清。至于被告侯国珍是否向原告借款，被告王磊不知情，且被告侯国珍并未将借原告的款项用于夫妻共同生活，故被告王磊不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告侯国珍系母女关系。二被告于2010年10月20日登记结婚，后被告王磊因生意投资、购买出租车等向原告共借款135000元。该款未还，二被告即在郑州市中原区人民法院进行离婚诉讼。2016年12月1日，被告侯国珍给原告出具还款承诺书一份，载明借款金额240000元、利息及逾期利息为月2%、还款日为2017年1月1日等。2017年1月23日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金240000元、利息263200元，合计503200元（暂计至2017年1月1日），并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告王磊向原告借款135000元未还，有当事人的一致陈述等在卷为凭，可依法认定原告与被告王磊之间成立135000元民间借贷法律关系，且原告已提供借款，故被告王磊负有还款义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，现原告起诉要求二被告偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊主张该借款已还清，负有举证责任，但除其陈述外，未提供相关证据证实，故本院不予采纳。被告侯国珍作为原告的女儿，与被告王磊离婚诉讼期间给原告出具还款承诺书，虽载明借款金额、利率等，但相应的证明力较小，故本院不予认定。原告与被告王磊未明确约定借款需支付利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息263200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告侯国珍、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳菊借款135000元；二、驳回原告宋艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，减半收取4416元，原告宋艳菊负担2916元，被告侯国珍、王磊负担1500元；财产保全费3036元，原告宋艳菊负担1841元，被告侯国珍、王磊负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一七年四月十三日书记员  陈 晨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第235号
原告葛帮（邦）田，农民。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告赵东辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省德州市德兴中大道1272号。
法定代表人王伯超，该公司总经理。
委托代理人孟祥忠，该公司员工。
原告葛帮（邦）田诉被告赵东辉以及中华联合财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛帮（邦）田及委托代理人李越明，被告保险公司的委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼。被告赵东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛帮（邦）田诉称，2014年11月11日8时15分，被告赵东辉驾驶鲁N×××××普通低速货车，由北向南沿张铺村西公路行驶时，与前方同向行驶的驾驶二轮摩托车左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车毁损。事故发生后经清河县公安交通警察大队出具清公交认字（2014）第50269号道路交通事故认定书，认定被告赵东辉负事故主要责任。发生事故时被告赵东辉驾驶鲁N×××××普通低速货车。经了解，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州市武城支公司投保了保险，事故发生在保险期间。因事故造成原告各项合法损失，经协商未果，特此起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5万元；2、保留伤残评定后主张相关赔偿费用的权利；3、诉讼费、保全费由被告担负。庭审时，原告主张赔偿数额变更为78，478.8元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、清公交认字（2014）第50269号道路交通事故认定书，证明交通事故的发生事实和责任划分；
证据二、清河县中心医院住院收费票据，证明原告的受伤情况；
证据三、诊断证明书，证明原告被诊断为肱骨近端骨折、股骨颈骨折等伤情，医嘱加强营养；
证据四、原告住院病历一份，证明事故发生后原告入院诊疗及治疗情况；
证据五、住院费用明细一份，证明原告花费20，046.04元的明细情况；
证据六、出院证一份，证明原告在出院时好转、尚未痊愈，出院医嘱：门诊复查、不适随诊；
证据七、清河县中心医院门诊收费票据四张，证明原告出院后遵医嘱复查花费门诊费用338元；
证据八、司法鉴定意见书，证明原告的伤残经清河司法医学鉴定中心鉴定右上肢伤残玖级、右下肢伤残拾级；
证据九、鉴定费票据，证明鉴定费800元；
证据十、户口本，证明护理人、被扶养人生活费的身份信息和户籍信息。
被告赵东辉未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告保险公司的质证意见：对证据八有异议，因原告右上肢为陈旧伤残，保留重新鉴定的权利；对其他证据无异议。
经本院审查核实，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月11日08时15分，被告赵东辉驾驶鲁N×××××普通低速货车，由北向南沿张铺村西公路行驶时，与前方同向行驶的驾驶二轮摩托车左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车毁损。清河县公安交通警察大队于2014年11月19日出具清公交认字（2014）第50269号道路交通事故认定书，认定赵东辉承担此事故主要责任，葛帮（邦）田承担此事故次要责任。原告受伤后，被送往清河县中心医院治疗，被诊断为肱骨近端骨折、股骨颈骨折等，在该院接受右侧股骨颈骨折闭合复位内固定术、右侧肱骨近段骨折切开复位内固定术治疗。医嘱：休息，加强营养，不负重功能锻炼，定期复查。原告葛帮（邦）田于2015年11月27日出院，花去住院医药费20，046.04元；后复查花去医疗费338元。原告住院期间由原告的儿子护理。原告以及护理人员均系农村居民。原告的伤情经本人申请并由法院委托，清河司法医学鉴定中心于2015年3月12日出具鉴定意见：原告葛帮（邦）田右上肢伤残玖级；右下肢符合伤残拾级。原告花去鉴定费800元。原告的母亲陈爱连于1932年3月30日出生，其有六个子女。
另查明，被告赵东辉驾驶的鲁N×××××普通低速货车在被告保险公司投保了一份责任限额为122，000元的交通事故责任强制保险。庭审结束后，原告葛帮（邦）田与被告赵东辉双方在交强险赔偿限额外自愿达成赔偿协议。
本院认为，清河县公安交通警察大队出具的事故认定书具有公信力，被告赵东辉驾驶机动车与原告发生交通事故被认定为负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付。本案中，原告在交强险责任限额内应当得到的赔偿款项有医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。原告医疗费由被告保险公司在交强险内赔偿原告1万元。原告住院16天，护理费参照上年度农林牧渔业年平均工资13，664元标准计算为13664÷365×16=599元。原告的伤残经鉴定为玖级、拾级，赔偿系数按23%计算，伤残赔偿金为9102×20×23%=41，869元。原告母亲陈爱连的被扶养人生活费按5年计算，为6134÷6×5×23%=1，176元。精神损害抚慰金结合本案交通事故发生情况、当事人的责任划分以及本地居民生活水平，本院酌情确定为7，000元。以上合计60，644元。原告超出交强险部分费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费以及其它相关费用）由于原告与被告赵东辉双方自愿达成协议，本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武城支公司在判决书生效后五日内支付给原告葛帮（邦）田60，644元；
二、驳回原告葛帮（邦）田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告葛帮（邦）田担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 纪林鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李文姣
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2699号
原告郝丽颖，女，汉族，1987年5月31日生，住九台区。
被告马龙云，男，汉族，1960年8月20日生，住九台市。
本院在审理原告郝丽颖诉被告马龙云合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郝丽颖撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1801号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙占宝。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人孙占宝犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日凌晨3时许，被告人孙占宝酒后驾车至本市闵行区浦江镇东风村四组23号，无故砸坏该处玻璃，房主江乙拨打110报警。上海市公安局闵行分局陈行派出所民警黄某等接警后赶至事发地点，向报警人了解事发经过后，出示证件询问坐在车内驾驶位的被告人孙占宝，孙占宝即强行倒车企图逃跑未果。在民警再次上前对其控制时，被告人孙占宝将民警黄某的右手小臂咬伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致右前臂下段伸侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
当日，被告人孙占宝被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙占宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张甲、江甲、张乙、江乙、陶某某的证言及相关辨认笔录，相关监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占宝以暴力方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙占宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙占宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙占宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年七月十五日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第554号
原告陈晓鹏。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人承冬冬，河南天基律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
原告陈晓鹏与被告江西省建工集团公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆坤明、被告委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为实际施工人以江西建工集团公司的名义承建了河南工业大学新校区（郑州高新技术产业开发区莲花街）学生公寓项目，在施工过程中，原、被告于2011年3月25日签订了协议书，该协议书对合作关系终止、被告向原告补偿135万元及违约责任等进行了明确约定。协议签订后，被告仅向原告支付了115万元的补偿款，剩余补偿款20万元不再支付。该协议约定的河南工业大学31#、32#、37#、38#学生公寓现已投入使用长达两年之久，原告多次催促被告支付剩余款项，被告以各种理由拒不支付。故请求判令被告支付原告剩余补偿款20万元、利息30859.99元（暂计至起诉之日，之后继续计算至二被告实际偿还之日止）、违约金300000元，共计530859.99元。
被告辩称，合同约定的支付余款20万元的条件尚未成就，原告请求支付余款20万元无事实及法律依据。被告已向沈万江支付的租赁费45978元，应从余款20万元中予以扣除。认为原告起诉违约金过高，法院不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：协议书一份，证明双方对下余款项20万元的约定，现付款条件已成就，被告应当支付。
被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明20万元付款条件已成就。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据有：证据1、原、被告于2011年3月25日签订的协议书（包括截至2011年3月4日31#、32#、37#、38#公寓楼材料外欠款、已结账的人工费情况表、现场残值及废料确认书），证明被告向原告支付余款20万元的条件为学生公寓楼工程全面竣工验收，在收取业主单位的工程验收款后5日内支付，拖欠沈万江租赁费不在所列各项欠款之中，与被告无关，应由原告自行承担；证据2、郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第503号民事判决书一份、南昌市西湖区人民法院（2013）西受执字第18号执行通知书一份及中国建设银行网上银行电子回单一份，证明被告为涉案工程依据生效民事判决向沈万江支付45978元租赁费的事实。
原告质证认为，对证据1中的协议书真实性无异议，证明目的有异议，双方对20万元余款及违约金进行了明确约定，对附件无异议；对证据2认为与本案无关，不予质证，被告可另行起诉。
经审查本院认为，被告证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2因与本案非同一法律关系，故本院不予采信。
经审理查明：2011年3月25日，被告江西省建工集团公司作为甲方、陈晓鹏和杜西寒作为乙方签订协议书一份，约定为确保陈晓鹏、杜西寒承包建设被告承建的河南工业大学学生公寓项目施工顺利进行以及按时竣工，自本协议签订之日起，甲乙双方合作协议终止，甲方同意按照乙方要求给予乙方中的陈晓鹏135万元作为补偿，给予乙方中的杜西寒12.4万元作为补偿；本协议签订后，乙方保管的所有施工资料、账务原始凭证及其他与本工程相关的文件资料均应移交至甲方，且乙方要确认项目所有外债，对现场残值和废料进行确认，甲方在与乙方办理完上述手续后，应在5日内支付乙方中的陈晓鹏115万元，支付乙方中的杜西寒5万元；剩余乙方中的陈晓鹏20万元，杜西寒7.4万元，甲方于河南工业大学31#、32#、37#、38#学生公寓工程全面竣工验收，在收取业主单位河南工业大学的工程验收款后5日内支付乙方；并约定本协议条款各方必须严格遵守，任何一方不得违反，否则守约方除享有要求违约方赔偿经济损失的权利外，还有权向对方主张150万元的违约金等内容。被告已支付原告补偿款115万元，下余补偿款20万元未支付。庭审结束后，原告变更诉讼请求为请求被告支付剩余补偿款20万元，违约金6万元。
在庭审过程中，原告称对河南工业大学31#、32#、37#、38#学生公寓是否验收及验收款是否支付不清楚，但上述公寓楼自2012年初左右已投入使用。被告称上述公寓楼未进行竣工验收，业主单位也未将验收款支付给被告，但因学校特殊情况，上述公寓楼已投入使用，具体开始使用时间被告不清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。协议约定被告于河南工业大学31#、32#、37#、38#学生公寓工程全面竣工验收，在收取业主单位河南工业大学的工程验收款后5日内支付给原告剩余的20万元，原告虽未提交证据证明31#、32#、37#、38#公寓楼已竣工验收及工程款已支付，但原、被告双方均认可该公寓楼已投入使用，且被告作为公寓楼项目的承包方未向本院提交有效证据证明未进行竣工验收的原因，故本院认定剩余的20万元补偿款已符合支付条件，被告应当支付给原告。原告请求被告支付违约金6万元不超出约定范围，本院予以支持。对被告辩称已向沈万江支付的45978元租赁费应从余款中扣除，因与本案非同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省建工集团公司支付原告陈晓鹏补偿款二十万元及违约金六万元，共计二十六万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百零九元，由原告陈晓鹏负担三千九百零九元，被告江西省建工集团公司负担五千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘卓怡
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第554号
原告河南省黄河钢构有限公司。
住所地河南省新乡市长垣县丁栾开发区。
组织机构代码74921612-9。
法定代表人黄国富，任董事长。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘少帅，男，汉族，1988年出生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘云龙，男，汉族，1950年出生，系原告刘少帅之父。代理权限为特别授权。
原告河南省黄河钢构有限公司因与被告刘少帅劳动争议纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年6月26日公开开庭审理了此案，原告河南省黄河钢构有限公司委托代理人马素英，被告刘少帅委托代理人时学宣、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省黄河钢构有限公司诉称，被告刘少帅于2012年7月7日在原告河南省黄河钢构有限公司开封晋开集团建设工地施工过程中，不锈钢钢片脱落将被告右手腕划伤，经医院诊断为右手皮肤撕脱伤并肌腱损伤，在门诊包扎治疗，由原告为其支付了医疗费，后原告为被告申报工伤，被告却不予配合，单方申请工伤认定和伤残评定被错误地评定十级伤残。被告以此申请仲裁，又被错误裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金15774元，停工留薪期工资26100元。现予起诉，请求法院依法判令：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金15774元；2、原告不支付被告停工留薪期工资26100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘少帅辩称，原告河南省黄河钢构有限公司的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，同时，对仲裁裁决确定的内容依法予以确认。
经审理查明，被告刘少帅于2012年6月18日进入原告河南省黄河钢构有限公司晋开集团开封县在建项目工地务工，每天工资100元，没有签订书面劳动合同。原告河南省黄河钢构有限公司为被告刘少帅缴纳了2012年7月1日至2012年10月16日的工伤保险费。2012年7月7日，在施工过程中被告刘少帅被脱落的不锈钢钢片将右手腕划伤。被告刘少帅于2012年7月8日与9日在开封县第一人民医院治疗，被告河南省黄河钢构有限公司支付了医疗费。被告刘少帅于2012年9月16日向开封县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年12月14日，被告刘少帅被开封县人力资源和社会保障局认定为工伤。刘少帅于2013年12月27日被开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。
认定上述事实有原告提交的开封县劳动争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）第006号仲裁裁决书，开封市工伤认定决定书，开封市劳动能力鉴定意见书，开封县工伤保险事业管理所出具的社保费缴费证明，开封县第一人民医院诊断证明、出院证，当事人身份证、户口本复印件，开封市保障局出具的收费票据，本院调取的开封县劳动争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）第001号送达回执、庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告刘少帅自愿到原告河南省黄河钢构有限公司的工地务工，原告予以接受并缴纳了工伤保险费，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。被告刘少帅系原告河南省黄河钢构有限公司的工伤职工，其相关权益依法应受到保护。1、原告未在国务院《工伤保险条例》第十七条第一款规定的时限内申请认定工伤，也没有经社会保险行政部门同意申请时限延长，被告于2012年7月7日发生事故受伤，被告于2012年9月16日提出工伤认定，故被告刘少帅的工伤待遇应由原告河南省黄河钢构有限公司承担。《河南省工伤保险条例》第二十七规定：五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动关系时一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系统筹地区上年度职工月平均工资计算，十级为六个月。根据开封市社保局的规定，开封市2012年度在岗职工月平均工资为2630元，适用该标准刘少帅的一次性伤残就业补助金为15780元（2630元×6个月），现刘少帅主张15774元，应予支持。2、根据国务院《工伤保险条例》第三七三条第一、二款规定，刘少帅停工留薪期内工资福利待遇不变，停工留薪期12个月，由所在单位支付，刘少帅的日工资是100元，换算成月工资为2175元，故刘少帅停工留薪期的工资26100元（2175元×12个月）原告河南省黄河钢构有限公司应予支付。庭审中，原告河南省黄河钢构有限公司申请对被告刘少帅劳动能力的鉴定进行重新鉴定，原告此重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，国务院《工伤保险条例》第十二条，第十七条第一款，第三十条第四款，第三十七条第一款第一、二项，第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南省黄河钢构有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省黄河钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第554号
原告唐振东，男，1976年10月1日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人宋洪增，男，唐山市开平区开平镇司法所工作人员。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，职务村委会主任。
本院在审理原告唐振东与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐振东于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐振东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐振东负担。
审判员 田会明
二〇一四年三月十日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第554号
原告段有国。
委托代理人孙霞。
被告纪红。
被告潍坊胜达科技股份有限公司。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告段有国与被告纪红、潍坊胜达科技股份有限公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月一日
书记员 谭 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00744号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹、李志超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2014年11月26日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至工农路路口时，因被告人刘某与乘坐人薛某发生争执致摩托车翻倒，被告人刘某与乘坐人薛某受伤。经检测，被告人刘某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为211mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某系坦白。建议判处被告人刘某拘役三至五个月，并处罚金。
对上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、综合材料、被告人刘某的身份信息、血样提取登记表、情况说明、照片等书证，证人薛某的证词，被告人刘某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第5号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛××，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，系千里马名川名蜀酒店厨师。因本案于2014年10月13日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人葛××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月12日22时许，被告人葛××酒后驾驶一辆枣红色爱玛牌电动车行驶至大庆高新技术产业开发区振富灯岗时与刘××驾驶的桑塔纳出租车相撞，双方车辆受损，葛××受伤，葛××后被处理事故的民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，葛××血液中检出乙醇，含量为155.01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛××的供述，证人刘××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第5号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛××，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，系千里马名川名蜀酒店厨师。因本案于2014年10月13日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人葛××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月12日22时许，被告人葛××酒后驾驶一辆枣红色爱玛牌电动车行驶至大庆高新技术产业开发区振富灯岗时与刘××驾驶的车牌号为黑ETA9**桑塔纳出租车相撞，双方车辆受损，葛××受伤，葛××后被处理事故的民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，葛××血液中检出乙醇，含量为155.01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛××的供述，证人刘××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱