wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异28号
案外人：李洪远，男，1951年4月17日生，住荣成市双河西区。
案外人：李健，男，1979年1月16日生，住荣成市双河西区。
委托诉讼代理人：于凤珍，女，1950年9月20日生，住荣成市双河西区。
申请执行人：常乃干，男，1961年12月25日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人常乃干与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人李洪远、李健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现己审查终结。
案外人李洪远、李健称，威海市中级人民法院2015年7月7日裁定查封威海金桥房地产开发有限公司在荣成市万隆国际小区开发的楼房一号楼B601室，案外人认为该查封是错误的。理由是：案外人于2010年3月17日购买了此户住宅，并与威海金桥房地产开发有限公司签订了购房合同，交齐了全部房款，由于金桥房地产公司的原因，至今未予过户。案外人认为该房所有权属于案外人，请求依法撤销威海市中级人民法院（2015）威执一字第1611号执行裁定书。异议审查期间，案外人变更异议请求为解除对荣成市万隆国际小区1号楼B601房产的查封。
申请执行人常乃干称，荣成市万隆国际小区1号楼B601房产登记在被执行人名下，属于被执行人财产，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人陈述是事实，法院应该依法予以解除查封。
本院查明，申请执行人常乃干与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2014）威仲字第245号裁决书发生法律效力，申请执行人常乃干向威海市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，威海市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）威执一字第1611号执行裁定，裁定查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区1号楼B601、B801房产二处，查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分，查封期限为三年。2016年1月7日，威海市中级人民法院作出（2015）威执指字第46号执行裁定，裁定将威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第245号裁决书关于申请执行人常乃干与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一，商品房买卖合同一份；证据二，收款收据四张。申请执行人、被执行人对案外人提供的证据均无异议。
另查明，涉案房产未经过验收。
本院认为，案外人与被执行人在法院查封之前己签订书面买卖合同，案外人己支付全部价值且占有该不动产，未办理过户登记是因为楼房没有验收，故案外人异议能够排除法院执行，案外人异议请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异义和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对荣成市万隆国际小区1号楼B601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初695号
原告：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告：赵某某，男，生于1980年11月13日，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2014年4月29日被告赵某某因资金欠缺向我借款现金180000元，当时约定借款期限为2个月，归还日期为2014年6月29日，同时口头约定借款利息为月息4分。我在岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星酿造厂给付以上借款。借款到期后，我多次催要，被告却以没有钱为由一推再拖至今迟迟不还。现我状诉于法院，要求被告归还我借款180000元及其利息。承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，借款时间、事实都对哩。2013年12月份借100000元，2014年4月29日借80000元，以上两次借款共计180000元都是现金给付。当时口头约定利息为5分，借款期限为2个月，期间清过几次利息，具体我也记不清了。但是收到以上的借款后，我都给我朋友借给了。利息清自2015年3月28日。对借款事实及其利息都没有异议。
经审理查明，原被告系亲属关系。2013年12月份被告赵某某向原告李某某借款100000元。原告在其家中向被告给付现金。2014年4月29日被告赵某某又向原告李某某借款80000元，原告在红星酿造厂实际给付了借款，被告当日给原告出具了借条一张，写明了2014年4月29日借款150000元,又在该借条下，写明了2013年12月2日借原告30000元，以上合计借款180000元。约定借款期限为2个月，归还日期为2014年6月29日，口头约定借款月利息为4分。被告在多次清息时，按照月息3分钱计算利息向原告李某某清息，利息清至2015年3月28日。再未清偿本息，引起纠纷。本案在庭审过程中，原告李某某当庭放弃部分利息，要求被告自2015年3月29日按月息2.4分计算利息至起诉之日2016年3月29日，共计现51800元。被告赵某某表示无异议。现原告李某某要求被告立即归还其借款180000元及其利息51800元。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告出具的借条一张，在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。赵某某因资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告赵某某理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告赵某某偿还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款180000元及其利息51800元，共计231800元。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初695号
原告：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告：赵某某，男，生于1980年11月13日，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2014年4月29日被告赵某某因资金欠缺向我借款现金180000元，当时约定借款期限为2个月，归还日期为2014年6月29日，同时口头约定借款利息为月息4分。我在岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星酿造厂给付以上借款。借款到期后，我多次催要，被告却以没有钱为由一推再拖至今迟迟不还。现我状诉于法院，要求被告归还我借款180000元及其利息。承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，借款时间、事实都对哩。2013年12月份借100000元，2014年4月29日借80000元，以上两次借款共计180000元都是现金给付。当时口头约定利息为5分，借款期限为2个月，期间清过几次利息，具体我也记不清了。但是收到以上的借款后，我都给我朋友借给了。利息清自2015年3月28日。对借款事实及其利息都没有异议。
经审理查明，原被告系亲属关系。2013年12月份被告赵某某向原告李某某借款100000元。原告在其家中向被告给付现金。2014年4月29日被告赵某某又向原告李某某借款80000元，原告在红星酿造厂实际给付了借款，被告当日给原告出具了借条一张，写明了2014年4月29日借款150000元,又在该借条下，写明了2013年12月2日借原告30000元，以上合计借款180000元。约定借款期限为2个月，归还日期为2014年6月29日，口头约定借款月利息为4分。被告在多次清息时，按照月息3分钱计算利息向原告李某某清息，利息清至2015年3月28日。再未清偿本息，引起纠纷。本案在庭审过程中，原告李某某当庭放弃部分利息，要求被告自2015年3月29日按月息2.4分计算利息至起诉之日2016年3月29日，共计现51800元。被告赵某某表示无异议。现原告李某某要求被告立即归还其借款180000元及其利息51800元。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告出具的借条一张，在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。赵某某因资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告赵某某理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告赵某某偿还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款180000元及其利息51800元，共计231800元。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨妙婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终302号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺顺（曾用名顺子、豁牙），男，1989年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县。因本案于2016年4月25日投案，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕；2010年11月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2011年8月22日刑满释放；2013年6月9日因犯赌博罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月22日刑满释放。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人张顺顺犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）豫1729刑初265号刑事判决。宣判后，被告人张顺顺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉出庭履行职务，原审被告人张顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月30日夜晚，被告人张顺顺伙同李明、李海保、欧阳伟（三人均另案处理）驾车窜至新蔡县棠村镇彭某加油站内，将彭某加油站内的加油机撬开，用车上自带的抽油设备将加油机内的柴油盗走，盗走加油机内的柴油约1205公升，价值约8000余元。
上述事实有作案车辆和作案现场照片，书证户籍证明、归案证明、破案经过、新蔡县人民法院（2014）新刑初字第235号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第2815号刑事判决书、河南省沈丘县（2013）沈刑少初字第58号、刑满释放证明书，辨认笔录、侦查实验笔录，勘验查检笔录、现场照片、现场图，被害人彭某陈述，同案犯欧阳伟、李明、李海保供述，被告人张顺顺供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张顺顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张顺顺在共同犯罪中，共同参与预谋，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；张顺顺在犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张顺顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张顺顺因犯赌博罪被判处拘役，有前科，且是流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人张顺顺上诉称，其应是从犯，有自首情节，原判量刑过重。
出庭检察员称原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间被害人对张顺顺表示谅解，建议依据新的证据及情节作出公正判决。
本院审理查明的事实和证据与一审认定基本一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。另查明，二审期间，张顺顺亲属赔偿被害人经济损失2000元，被害人出具了谅解书希望对张顺顺从轻处罚，该证据经本院核实，且经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人张顺顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于张顺顺上诉意见，经查，张顺顺在共同犯罪中，共同参与预谋，积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯；自首情节原判量刑时已予以考虑，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，鉴于二审期间，张顺顺亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初265号刑事判决对上诉人（原审被告人）张顺顺定罪及罚金刑部分。
二、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初265号刑事判决对上诉人张顺顺有期徒刑量刑部分。
三、上诉人张顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7435号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。
委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：四川蜀通秦巴天然气有限公司。
被告：赵兰英。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司（以下简称伟星公司）为与被告四川蜀通秦巴天然气有限公司（以下简称蜀通公司）、赵兰英买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。因原告伟星公司申请，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1082民初7435号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告伟星公司的委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告蜀通公司的法定代表人、被告赵兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟星公司起诉称：2014年4月22日，原告与被告蜀通公司签订《买卖合同》，约定被告蜀通公司向原告购买燃气管材。2014年6月19日，双方就《买卖合同》中未尽事项订立补充协议。原告向被告蜀通公司供货计货款1518242元，被告支付505706元，余1012536元未付。2015年8月12日，双方对账确认欠款金额。2016年5月5日，被告蜀通公司出具还款计划1份，计划于2016年6月20日、7月20日、12月20日前，分三期付款。2016年6月15日，被告蜀通公司、被告赵兰英再次向原告出具还款计划，承诺2016年8月15日前还清所欠原告货款1012536元；若到期不履行，由赵兰英承担连带担保责任。2016年8月2日，双方再次对账确认欠款金额1012536元。后被告未付款。故请求判令：被告蜀通公司支付原告货款1012536元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起计算至履行完毕之日止）；被告赵兰英对上述债务承担连带清偿责任。
被告蜀通公司、赵兰英未作答辩和举证。
原告伟星公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《买卖合同》、补充协议各1份。拟证明原、被告签订买卖合同并约定相关事项的事实。
2、对账单、还款计划各2份。拟证明被告蜀通公司欠原告货款并承诺付款，被告赵兰英提供担保的事实。
3、（2016）浙1082民初7435号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
本院已向被告蜀通公司、赵兰英送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蜀通公司的法定代表人、被告赵兰英既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蜀通公司的法定代表人、被告赵兰英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告蜀通公司未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告赵兰英为被告蜀通公司的债务提供连带责任保证，在被告蜀通公司不履行付款义务时应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川蜀通秦巴天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款1012536元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告赵兰英承担连带清偿责任；被告赵兰英承担上述连带清偿责任后，有权向被告四川蜀通秦巴天然气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13913元，减半收取6956.50元，财产保全费4520元，合计11476.50元，由被告四川蜀通秦巴天然气有限公司负担，被告赵兰英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13913元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十月十七日
代书记员 章佳瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4880号
原告谭光中。被告华东政法大学，住所地上海市。法定代表人叶青，校长。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。原告谭光中诉被告华东政法大学其他人事争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光中、被告华东政法大学的委托代理人庄建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭光中诉称：原告于1988年5月提出单位公派自费留学申请，获被告批准后于1994年4月硕士毕业。但在原告于1995年4月持推荐函回国，被告未予接收安排工作。被告不予接收原告工作的行为不符合党和国家的相关政策，原告也没有填写辞职申请。后原告经被告安排在律师事务所工作并负责对日的招商引资，至2015年6月4日原告提出退休申请，发现档案中解除工作关系证明等文件系内部伪造，故原告诉至法院，要求判令：1、撤销被告于1995年6月15日发出的原告于2015年6月10日收到的“上海市机关(团体)事业单位人员解除关系证明”并请求一并确认该证明系伪造违法无效，撤销被告制作的解除工作关系审批表；2、确认原告1988年6月至2016年1月28日和被告存在无固定期限劳动人事关系，并确认解除工作关系审批表违法无效；3、被告补缴1988年6月起至2016年1月28日的社保费用；4、被告补发1979年7月至1988年6月期间原告为市劳模证书及荣誉称号，并享受被告的市劳模、全国劳模待遇；5、被告恢复原告全民所有制干部身份并给予确认。被告华东政法大学辩称：不同意原告的诉讼请求。原告申请出国留学确经被告同意，但原告并非公派留学而是自费留学。原告在留学回国后，并未至被告处工作。被告依据上海市政府相关规定，为原告办理了离职手续，并将材料交至上海市人才交流中心。对于原告要求回被告处工作的请求，被告不同意。实际原告在回国后先后在日企和律师事务所工作，和被告已经没有关系。经审理查明：原告于1979年7月进入被告处工作，于1988年赴日本自费留学，自1992年4月至1994年3月在日本庆应义塾大学研究生院法学专业攻读硕士学位，并于1994年3月23日获法学硕士学位证书。原告于1995年6月15日填写《上海市管理、专业技术人员解除工作关系审批表》，对于解除工作关系的原因种类及去向明确如下：因1988年5月自费去日本留学，故留职停薪一年，1995年5月14日，凭驻日本中国大使馆教育处写给上海市人事局的推荐介绍信，前往上海市留学回国人员中心办理回上海工作的手续。经上海市留学回国人员中心写给华东政法学院院长办公室的推荐信，我找到了院长办公室主任陈善光同志，经陈善光的推荐，我找到了院第四律师事务所主任郑幸福同志，郑回答“研究研究”。后经过二个星期研究，认为第四律师事务所难于操作。由于华政律师事务所工作不行，我只好转到其他律师事务所工作，并通过与日本有关方面联系，将今后在国外开展一年法律工作。被告在单位意见中明确同意并加盖人事处公章。同日，被告出具《上海市机关(团体)事业单位人员解除工作关系证明》，载明：兹有我单位谭光中同志，系1979年7月进入本单位工作，现因出国原因(属辞职待业种类)提出解除工作关系，现批准同志从1988年5月30日起待业，特此证明。另查明：原告和上海东方剑桥律师事务所于2005年12月28日签订聘用合同书，合同期限自2006年1月1日起至2009年12月31日止。又查明：2015年12月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销被告人事部于1995年6月15日发出的原告于2015年6月10日收到的“上海市机关(团体)事业单位人员解除工作关系证明”并确认该证明系违法无效；2、确认原告1988年6月起至2015年12月至今和被告之间存在无固定期限劳动人事关系(全民所有制干部的劳动人事关系)；3、被告补缴1988年6月起至2015年12月29日至今的社保费用；4、被告补发1979年7月至1988年6月止期间原告为“市劳模”证书及荣誉称号，并享受被告的“市劳模”、“全国劳模”待遇。2016年1月8日，松江区劳动人事争议仲裁委员会将材料移送至上海市劳动人事争议仲裁委员。2016年1月11日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具沪劳人仲(2016)通字第5号通知书：原告的第一项仲裁请求超过仲裁规定的时效，原告的第二项、第三项、第四项仲裁请求不属于人事争议受理范围，不予受理。嗣后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有回国留学人员国外学历评估意见书、《解除工作关系审批表》、《解除工作关系证明》、《聘用合同书》、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于1995年6月15日填写《上海市管理、专业技术人员解除工作关系审批表》，明确解除和被告间的人事关系，其后被告也出具《上海市机关(团体)事业单位人员解除工作关系证明》进行确认，可以反映双方的人事关系于1995年6月15日已经解除。原告应在解除后一年内提起仲裁；然原告至2015年12月29日方才提出仲裁，已经超过时效。故对于原告要求撤销《解除证明》、《解除工作关系审批表》并确认解除证明无效的诉讼请求，本院不予支持。关于确认无固定期限劳动人事关系、补缴社保、补发劳模证书及称号、享受劳模待遇的诉讼请求，均不属于法院的处理范围，本院均不予处理。关于恢复全民所有制干部身份并给予确认证明、确认《解除工作关系审批表》无效的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告谭光中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭光中负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年五月三日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1516号
申请执行人王停，男，1988年8月6日生，汉族，住所地河南省确山县。
被执行人曾伟佳，男，1975年4月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李秋雅，女，1985年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王停与曾伟佳、李秋雅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1546号号民事判决书，向被执行人曾伟佳、李秋雅发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曾伟佳、李秋雅在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 刘超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1697号
原告：陈建赐，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
被告：陈建雄，男，1989年5月5日出生，汉族，住仙游县。
原告陈建赐与被告陈建雄因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。因本案争议较大，本院于2016年5月31日依法将本案转为普通程序审理，并于2016年8月19日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原、被告到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建赐向本院提出诉讼请求：判决陈建雄偿还借款42000元及利息,利息计算方法：以42000元为基数，自2015年12月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告缺钱时就找原告借款，双方经济往来频繁。2012年10月份，被告向原告借现金10000元，此后又分别向原告借现金17000元、15000元，三笔借款均口头约定月利率2%。双方于2015年12月10日进行结算，被告结欠原告借款42000元，双方约定还款期限至2016年2月15日。结算后，被告未偿还借款。
陈建雄辩称，一、讼争款项不是借款，而是“时时彩”赌债。二、讼争款项已偿付。本案《借条》出具后，陈建雄于2015年12月26日偿付22000元，于农历12月28日偿付16000元，于2016年正月初八偿付4000元。故双方在借条中备注“今在2016年正月初八全部还清”。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对陈建赐提供的《借条》原件，陈建雄质证认为，真实性没有异议，但《借条》项下款项为时时彩赌债，且已偿付。本院审查认为，陈建雄对《借条》的真实性没有异议，本院予以确认。二、对陈建雄提供的中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行DCC历史流水原件一份，陈建赐质证认为真实性没有异议，但该流水项目是双方的其他经济往来，与本案无关。本院审查认为，陈建赐对该银行流水的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建赐与陈建雄于2015年11月7日-2015年12月10日间经济往来频繁。其中陈建赐分24次转账汇给陈建雄合计418750元，陈建雄分34次转账汇给陈建赐合计436160元。陈建雄于2015年12月10日出具《借条》一份给陈建赐收执，内容为：“借条今兹向陈建赐借款人民币四万二千元整（42000）借款人：陈建雄2015年12月10日”。陈建雄还在该《借条》上注明“今在2016年正月初八全部付清”。
本案的争议焦点为：一、讼争款项为借款还是赌债？二、讼争款项是否已经偿付。
一、关于讼争款项为借款还是赌债问题。陈建雄主张讼争款项系赌债，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。涉讼款项本院依法认定为借款。
二、关于讼争款项是否已经偿付问题。陈建雄主张讼争款项于2016年正月初八全部还清，故在该《借条》上注明“今在2016年正月初八全部付清”。陈建赐否认该内容为2016年正月初八书写，主张系2015年12月10日借款时书写的。但陈建赐既未提供其他有效证据证明其主张，也未向本院申请对该内容的形成时间进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定讼争借款已经偿付。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈建赐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元,由陈建赐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈志法
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初748号
原告：陈定周，男，1946年7月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：王清华，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告陈定周与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。陈定周的委托诉讼代理人鲁义辉到庭参加诉讼，王清华经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈定周向本院提出诉讼请求：王清华立即清偿其借款20000元。事实与理由：2015年9月，王清华向陈定周借款现金20000元并出具欠条，后经多次催讨未果。
王清华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年8月28日（古历2015年七月十五日），王清华向陈定周借款现金20000元，王清华出具欠条1份。
本院认为：陈定周与王清华之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。王清华在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对陈定周要求王清华偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。王清华经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王清华于本判决生效之日起10日内偿还陈定周借款20000元。
本案受理费300元，由王清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初246号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人梁凌云，男，1973年12月18日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人梁凌云犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人梁凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁凌云自2012年10月至2016年6月，担任景泰县上沙沃镇社会事务服务中心办公室主任。
2012年12月4日，被告人梁凌云以个人周转为由，向该镇保管农村合作医疗款的干部余某某借用合作医疗款100000元，于同日将该100000元从余某某名下存有合作医疗款的卡上转账给何某1用于生意周转。后何某1将这100000元还给梁凌云，梁凌云于2012年12月24日将100000元还给余某某。
被告人梁凌云于2016年10月17日向景泰县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人梁凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、景泰县上沙沃镇的证明、会议记录、上沙沃镇领导干部分工表、景泰县人社局文件、银行交易明细清单、白银市白银区农村信用合作联社的明细、取款凭条、存款凭条、景泰县委办公室文件关于《景泰县2012年新型农村合作医疗制度实施方案》的通知、上沙沃镇便函、户籍证明、自首笔录及自我供述；证人余某某、尚某某、何某1、何某2、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凌云身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁凌云主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人梁凌云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁凌云犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐佐芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第192号
申请执行人怡红军，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
被执行人李小银，男，1981年6月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人怡红军与被执行人李小银劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）兴民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怡红军向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3045号民事判决书，确定由被执行人李小银支付申请执行人怡红军劳务费86542元，案件受理费982元，依法向本院缴纳执行费1213元，以上共计88737元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李小银名下均无可供执行财产。本院无法查找被执行人李小银的下落，申请执行人怡红军也不能提供被执行人可供执行财产线索和人的线索。本院已将李小银纳入失信被执行人名单处理，同时申请执行人怡红军书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第192号
申请执行人刘国汉。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行刘国汉申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第476号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人刘国汉案款9500.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第476号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第192号
申请执行人：蒋德利。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人蒋全斌，该公司经理。
本院在执行蒋德利申请执行广西桂果食品有限公司劳动仲裁一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日做出的（2014）兴劳人仲案字第89号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第192号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王亚军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王亚军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月19日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月十七日
书记员 王春青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00704号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告孙兴国，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告孙兴国物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘婷婷
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执245号之一
申请执行人：嵊泗县枸杞乡三和五金经营部，经营地址嵊泗县枸杞乡大王村，注册号330922620003907.
经营者韩士斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：李军，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人嵊泗县枸杞乡三和五金经营部与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日立案受理，责令被执行人支付申请执行人执行标的款共计35900元，并支付（2016）浙0922民初574号案件受理费814元、本案申请执行费438.5元。但被执行人李军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李军在江苏如皋农村商业银行下原支行所账户（3206221401109000676909）存款2331元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 圆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初648号
原告赵宾，男，1968年7月24日生，汉族，农民，太原市小店区亲贤北街92号34楼5单元4号人，现住临猗县北辛乡赵村七组。
被告赵文峰，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村七组。
本院在审理原告赵宾与被告赵文峰恢复原状纠纷一案中，原告赵宾于2016年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宾承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卫丽敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1571号
原告：林××。
委托代理人：赵××。
被告：浙江××建设工程有限公司，
3985，住所地台州市××××号。
法定代表人：郑××。
原告林××与被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称国力××）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9
月17日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同
年10月28日公开开庭审理了本案。原告林××的委托代理人赵
××到庭参加诉讼，被告国力××的法定代表人郑××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称；2008年4月27日，被告将其承建的双
鸽宿某工程中的木工工程内部承包给原告，原告按期完成了工
程。经结算，被告尚欠原告工程款197400元未付。现要求被告
偿付工程款197400元并自2010年2月3日起支付利息。
被告国力××未作答辩。
原告在举证期限内，提供了协议书、工程验收记录、内
部承包协议书、回单、台州银行转账回单等为证，以证明工程
情况和被告欠款事实。本院认为，被告方拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据，真实合法，能够反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月19日，被告（原名浙江黄岩第二建筑安装工
程某某，于2009年6月18日变更为现名称）承接了浙江双鸽集
团公司的职工宿某楼工程。2008年4月27日，被告的项目经理
颜某某以黄岩二建双鸽集团项目部的名义与原告签订了一份内
部承包协议书，将双鸽宿某工程中的木模、钢管架工程分包给
原告，工程款按进度支付，在2009年年终全部付清。工程完工
后，于2008年9月通过验收。2010年2月3日，颜某某出具回单
载明“林××双鸽宿某（老厂车间）木工总工程款玖拾肆万壹
仟肆佰元正（941400元），已付陆拾万元”。此后，被告陆某
某款144400元，尚欠197000元未付。
本院认为：原、被告间工程分包关系明确，现工程早已
完工并通过验收，被告应当及时支付工程款。原、被告约定在
2009年年终前付清工程款，被告逾期未付，应适当向原告支付
利息，原告要求以2010年2月3日作为起算时间，本院予以准许
。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建设工程有限公司在判决生效后10日
内付给原告林××工程款人民币197000元，并自2010年2月3日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算，付给原告利息。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，依法减半收取2576元，由原告林×
×负担6元，被告浙江××建设工程有限公司负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
5152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××50
89001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本
院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十一月五日
代书记员 梁益玲
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第64号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈甲犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日，被告人陈某甲驾驶某牌号货车逆向停放，15时50分许，该车掉头恰遇龚某驾驶并搭乘陈某乙的无牌照普通二轮摩托车由东往西行驶时发生侧刮，至摩托车倒地，陈某乙被货车右后轮碾压受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某甲报警和“112”后，与另一肇事者龚某一同在现场等候公安机关前来进行�故处理。经调查后认定被告人陈某甲负该起事故的主要责任，龚某为次要责任，陈某乙无责任。2014年4月20日，水富县人民法院判决中国人寿财产保险有限责任公司昭通支公司赔偿陈某乙死亡各种费用共计人民币344628.35元，龚某父子赔偿陈某乙死亡各种费用共计人民币113412.15元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员信息记录、人口信息表、水富县人民法院民事判决书，证人证言，被告人的供述与辩解、司法鉴定书、检验意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。陈某甲在案发后，�动打电话到公安机关报警，同时，积极地对伤者进行抢救，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚；且陈某甲事后对被害人陈某乙的家属给予了经济赔偿，在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对陈甲依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈某甲要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对陈某甲在有期徒刑一年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐子涵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第64号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人陈律君，男，生于1991年9月27日，汉族，四川省昭通市盐津县人，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈律君犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈律君到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2013年10月28日，被告人陈律君驾驶云Ｃ×××**号货车由水富县城育才路方向驶往紫荆汽贸广场逆向停放于向家坝大道（汽贸广场进门右侧），15时50分许，该车掉头进入紫荆汽贸广场门口处恰遇龚某1驾驶并搭乘陈某的嘉陵牌无牌照普通二轮摩托车由东往西行驶时发生侧刮，至嘉陵牌无牌照普通二轮摩托车倒地，陈某被云Ｃ×××**号火车右后轮碾压，造成乘车人陈某受伤，经四川省宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈律君报警和“112”后，与另一肇事者龚某1一同在现场等候公安机关前来进行事故处理。经水富县公安局交通警察大队调查后认定被告人陈律君负该起事故的主要责任，龚某1为次要责任，陈某无责任。2014年4月20日，水富县人民法院判决中国人寿财产保险有限责任公司昭通支公司赔偿陈某死亡各种费用共计人民币344628.35元，龚某2、龚某1赔偿陈某死亡各种费用共计人民币113412.15元。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人陈律君的供述、辩解与到案经过能够相互印证被告人陈律君抢救伤者和向公安机关报告配合调查的情节，建议对被告人陈律君判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人陈律君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员信息记录、人口信息表、水富县人民法院民事判决书，证人宋某、龚某1的证言，被告人陈律君的供述与辩解、司法鉴定书、检验意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈律君违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。陈律君在案发后，主动打电话到公安机关报警，同时，积极地对伤者进行抢救，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚；且陈律君事后对被害人陈某的家属给予了经济赔偿，在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对陈律君依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈律君要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对陈律君在有期徒刑一年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈律君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐子涵二〇一四年十一月二十七日书 记 员  段 雪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第156号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，1974年8月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月14日被刑事拘留；2014年3月17日被取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月14日14时20分许，酒后驾驶吉A6BR**号轻型普通货车在农安县杨树林王床子屯行驶时，被农安县公安局交警大队哈拉海中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人李某某血液乙醇含量为124.727mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某庭审中如实供述，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 钱 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初768号
原告：吴立祥，男，1991年6月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：胡绍树，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴立祥与被告胡绍树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴立祥于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴立祥申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴立祥撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由吴立祥负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年四月十二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00725号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：林金香，女，1983年9月27日出生。
被告：黄裕清，男，1983年6月15日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告林金香、黄裕清借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告林金香、黄裕清下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 奚文君
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00054号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人王世超，无业。
被申请人徐荣翠（王世超之妻），无业。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第04号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年4月15日对被申请人王世超、徐荣翠作出黄计生征告知（2014）第36号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月20日对被申请人王世超、徐荣翠作出黄计生征决（2015）第04号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人王世超、徐荣翠送达该决定书。被申请人王世超、徐荣翠在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人王世超、徐荣翠作出的黄计生征决（2015）第04号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人王世超、徐荣翠的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 明
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第146号
申请执行人郭建军，男，1974年8月21日出生，汉族，个体户，现住张家口市桥西区中学后街*号楼***室。
被执行人郭帅，男，1983出生，汉族，个体户，现住蔚县蔚州镇坤景苑2-5-601。
本院立案执行的申请执行人郭建军与被执行人郭帅买卖合同纠纷一案，因被执行人郭帅下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘金星
二0一五年四月月六日
书记员 庞桂根
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第534号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月31日作出了（2013）即刑初字第441号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。服刑期间已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更567号
罪犯段胜奇，男，1966年3月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年1月24日作出（2012）滑刑初字第572号刑事判决，认定被告人段胜奇犯非法买卖、运输爆炸物罪、传授犯罪方法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2013年2月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段胜奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯段胜奇于2006年11月12日晚，伙同他人将20000枚雷管藏匿到段某某家后面的地里。之后，段胜奇指使段某某与准备购买雷管的聂某某电话联系，并谈妥20000枚雷管的交易事宜。2006年11月13日晚，在滑县赵营乡粮所门口，濮阳警方将准备接头交易雷管的段某某抓获；2006年11月24日晚，在滑县赵营乡玉庄村附近，段胜奇伙同邹某某将6480枚火雷管、0.5公斤黑火药、0.5公斤黄色起爆药、1公斤红色起爆药及15公斤疑似硝酸铵等危险物品，装到一辆J71980桑塔纳轿车上，后被公安机关查获；2010年5、6月份，段胜奇传授他人电雷管制造技术，并收取他人五万六千元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人段胜奇犯非法买卖、运输爆炸物最；传授犯罪方法最，判处有期徒刑八年。
罪犯段胜奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段胜奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段胜奇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第90号
上诉人（原审原告）：袁甲，农民。
被上诉人（原审被告）：刘乙。
上诉人袁甲因与被上诉人刘乙不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2013）武圈民一初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁甲以同意按原审裁定执行为由，于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年二�十九日
书记员 广永宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2922号
原告：朱剑松，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：常新齐，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告朱剑松与被告常新齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱剑松于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱剑松申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱剑松撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告朱剑松负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年五月五日
书记员 魏智群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01609号
原告：郑强，男，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：宿州市鸿建建筑工程有限公司。
法定代表人：祝勇，该公司经理。
委托代理人：贾立健，安徽安康律师事务所律师。
被告：张春伟，男，汉族。
本院在审理原告郑强诉被告宿州市鸿建建筑工程有限公司、张春伟合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日主动申请撤回起诉。
本院认为原告向本院提出的对被告宿州市鸿建建筑工程有限公司、张春伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1570元（减半收取），原告自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第281号
原告：杨孟超，男，1954年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨凤学，男，1960年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告杨孟超与被告杨凤学凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孟超、被告杨凤学及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟超诉称：1998年开始，被告杨凤学多次向其购买煤炭。告在1998年至1999年间，欠其煤款39288元。后被告用砖款20000元抵销了部分欠款，剩余19288元未还。2008年被告共欠我煤款19600元，分别在2008年3月2日欠煤款8500元，5月26日欠款3200元，6月1日欠款7900元。综上被告共欠我煤款38888元。被告欠款后，我多次向其催要，被告总是以各种理由推脱拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院请求判决被告偿还欠款38888元。
被告杨凤学辩称：原告起诉被告欠款无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告所述在1998年、1999年双方发生过煤炭买卖，但双方的账目已经全部结清，互不赊欠。2008年双方又发生过几次煤炭买卖，被告于2008年10月与原告结清账目后，从此没有发生过任何买卖。综上，双方曾发生过买卖，欠款也已经全部结清，被告已经不欠原告任何款项。原告应当提供确切的证据证明被告欠款的款项及数额，否则应承担举证不能的法律后果。
原告为了证明主张，提供了以下证据材料：
1、煤炭进货登记表两份，证明被告分别于1998年和1999年多次向其购买煤炭总计价值55400元，被告支付了27600元，下欠27800元未付。后被告用其他债务抵账后，剩余19648元未还。
被告的质证意见为：原告提供的账目系原告自己记录的，没有被告的签字，也没有被告出具的欠条，不能作为证据使用，我不予认可。
2、明细分类账账目一份，证明被告在2008年期间欠款19600元。
被告的质证意见：该明细账目也是原告自己记载的，我不予以认可。
3、被告杨凤学的明细账目一份，证明被告在2008年欠煤款19600元。
被告的质证意见为：该明细账目是我的，内容都是我自己记录的。但2008年10月我与原告已经把账目结清，我账目明细中记录的10月份“孟超煤7650元全清”就是我们结清全部欠款的时间，之后我们之间没有发生过任何买卖关系，故我不欠原告任何款项。
经审理查明，被告杨凤学在阳谷县张秋镇杨堤口村从事土砖烧制。2008年被告因烧砖需要多次向原告购买煤炭。
原告自己的账目明细对被告购买煤炭及欠款情况记载如下：2008年3月12日、31.1吨×600元﹦18600元、收10000元、欠8600元；2008年5月18日、12.69吨×550元﹦6900元、清；2008年5月26日、44.62吨×580元﹦18360元、收15000元；2008年6月1日、44.87吨×750元=25980元、收18000元；2008年10月14日、12.3吨×750元=8800元、清；2008年10月18日、10.2吨×750元=7650元、清。原告账目明细中的时间按照公历计时。
被告的账目明细中记录的与原告进行煤炭交易的内容如下：孟超进煤31吨、款18500元、已付10000元；4月13日东利12.7吨款6985元、已付5000元、全清；4月22日东利进煤31.5吨、款18200元、已付15000元；4月28日东利进煤45吨、款25900元、已付18000元；9月16日小利进煤12.8吨、款9400元、全清；孟超7650元、全清。被告账目明细中的时间按照农历计时。被告账目明细中的东利、小利均系原告之子的简称。
原告记录2008年5月18日，农历为2008年农历4月14日；2008年5月26日，农历为2008年农历4月22日；2008年6月1日，农历为2008年农历4月28日；2008年10月14日，农历为2008年农历9月16日；2008年10月18日，农历为2008年农历9月20日。
原、被告对前五次买卖均无争议。但被告对原告主张的2008年10月18日交易辩称为是双方结算后，共欠被告7650元，双方之间的债务至此已经全部结清。2013年6月21日本院就案件有关情况对被告进行询问。询问中，被告声称自起诉前原告一直没有与其进行对账，在其本人记录账目明细中，多次记录到“全清”字样所涉及的内容，是其在偿还债务后会在账目中做“全清”标示，表示账目已经结清。与原告发生在2008年3月12日、2008年5月26日、2008年6月1日三次的煤炭交易中只记录了已付款的情况，未标志全清字样，是其本人向原告还款后，忘记对相关债务进行标示了。
认定上述事实有当事人陈述、账目明细、询问笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在1998年至1999年欠其煤炭19288元，但未能提供充分的证据对其与被告发生的买卖关系予以证明，属证据不足。
关于双方争议的2008年煤炭买卖情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务的当事人，虽主张双方的债务已经结清，但无法提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果。另根据被告陈述其会在其自己的账面明细中对结清全部欠款的交易注释“全清”字样，但在与原告发生2008年的三次买卖中被告均未进行标注。故本院认定，被告在2008年欠原告煤款的事实存在。
关于欠款数额的认定。原被告双方各自明细中记录内容不同，但原告表示同意按照被告记录账目中的数额对欠款进行认定，系原告对自己权利的处分。本院据此认定被告欠款的数额为2008年3月12日煤款欠款数额为8500元，2008年5月26日欠款金额为3200元、2008年6月1日欠款金额为7900元、共计19600元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨凤学于本判决生效后十日内偿还原告杨孟超欠款19600元。
二、驳回原告杨孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告杨孟超承担583元，由被告杨凤学承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘ＸＸ
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第103号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某甲（系受害人牟某乙之女），女，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人李某，系附带民事诉讼原告人牟某甲丈夫。
被告人陈文奎，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江路中段*号建工大厦*楼。
负责人赵冰宜，系平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司总经理。
委托代理人申浩良，系平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司工作人员。
附带民事诉讼被告王某，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈文奎犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某甲向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某甲及其委托代理人李某、被告人陈文奎、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人申浩良到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某经法院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日17时50分许，被告人陈文奎酒后无证驾驶车牌号码为辽AWE6**号小型面包车沿抚顺市顺城区高山路由南向北行驶至北大岭路口北200米时，将由北向南行走的行人牟某乙撞倒。被害人牟某乙当场死亡，被告人陈文奎驾车逃逸。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：陈文奎负事故的全部责任，牟某乙无责任。经法医鉴定：牟某乙系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所检验：陈文奎静脉血中检出乙醇成份43.0毫克／100毫升。公诉机关据此指控被告人陈文奎犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人牟某甲诉称：2015年1月6日17时许，被告人陈文奎酒后无证驾驶王某所有的AWE662号小型面包车，将牟某甲的父亲牟某乙撞倒，致其当场死亡，故要求附带民事诉讼被告人陈文奎赔偿全部经济损失689，183.00元。王某明知陈文奎没有驾驶证，而允许其驾驶自己的车，存在主观过错，应承担连带赔偿责任。平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险限额内赔偿。
被告人陈文奎辩称：对刑事部分没有异议。民事部分愿意尽我所能赔偿被害人。
附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人申浩良辩称：被告人陈文奎犯交通肇事罪事实清楚，有酒后、无证及逃逸的情节，根据保险公司的交强险条例，此种情形是不予赔付的。法院如判令保险公司先期代赔交强险11万元，请求法院保留后期对被告人陈文奎的追偿权。刑事案件精神抚慰金不应支持，交通费没有提供证据，不应支持。
经审理查明：2015年1月6日17时50分许，被告人陈文奎酒后无证驾驶车牌号码为辽AWE6**号小型面包车沿抚顺市顺城区高山路由南向北行驶至北大岭路口北200米时，将由北向南行走的行人牟某乙撞倒。被害人牟某乙当场死亡，被告人陈文奎驾车逃逸。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：陈文奎负事故的全部责任，牟某乙无责任。经法医鉴定：牟某乙系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所检验：陈文奎静脉血中检出乙醇成份43.0毫克／100毫升。
被告人陈文奎于2015年1月7日被公安机关抓获。
另查，被害人牟某乙（死者）于1956年12月14日出生，父母已过世，生有一女，离异。附带民事诉讼原告人牟某甲的合理损失有：死亡赔偿金511，560.00元、丧葬费23，155.00元，合计：人民币534，715.00元。
再查，辽AWE6**号解放牌小型面包车，系被告人陈文奎2014年7月以12，000.00元的价格从王某处购得，在平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，保险期限为2014年5月31日到2015年5月30日止。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过；2、证人佟某、张某某、李某某、邢某某、陈某某、刘某、魏某、王某的证言；3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第4号法医尸体检验司法鉴定意见书；5、抚顺公正司法鉴定所（2015）血检字第6号血中乙醇司法鉴定检验报告书；6、保险单；7、被告人陈文奎的供述和辩解；8、牟某乙户籍证明、民事调解书、长春街道英才社区开具的牟某乙身份证明。
本院认为：被告人陈文奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人陈文奎自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人陈文奎的行为而给附带民事诉讼原告人牟某甲造成的合理损失，应予赔偿。由于肇事车辆在平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。关于附带民事诉讼原告人牟某甲提出的精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人牟某甲提出的交通费的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人牟某甲提出的要求附带民事诉讼被告人王某承担连带赔偿责任的请求，因附带民事诉讼原告人牟某甲未向本院提供相关证据，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈文奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年7月6日止）。
二、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人牟某甲死亡赔偿金共计11万元。
三、被告人陈文奎赔偿附带民事诉讼原告人牟某甲各项经济损失共计人民币424，715.00元。
四、驳回附带民事诉讼原告人牟某甲对附带民事诉讼被告人王某的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人牟某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛学峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第103号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人米可，男，20岁，汉族，河南孟县人，初中文化程度，无业。2014年6月因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年7月2日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留，2015年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人米可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人米可到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月25日12时许，被告人米可窜至开封市顺河回族区沙岗寺街新源洗浴大厅内，趁他人不注意之际将大厅内沙发上被害人曹某某的一部苹果5手机盗走变卖400元，所得赃款被米可挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
另查明，案发后公安机关将被盗手机追回退还曹某某。
上述事实，被告人米可在庭审中供认不讳，且有被害人曹某某报案材料及询问笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，被盗手机照片及被盗现场照片，发破案经过及抓获证明，扣押物品及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，米可常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人米可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年九月七日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳鸿鹄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈明。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
再审申请人欧阳鸿鹄因与被申请人陈明、李伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（（2015）渝三中法民终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳鸿鹄申请再审称：1、欧阳鸿鹄并没有真正得到李伟所借出的钱款，全部款项都进了陈明的腰包。2、陈明对欧阳鸿鹄的行为属敲诈勒索。欧阳鸿鹄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经审查，一、二审查明事实表明，2013年7月17日，欧阳鸿鹄向李伟借款15.8万元。之后，欧阳鸿鹄再次向李伟借款5万元。同年8月28日，欧阳鸿鹄向李伟出具20.8万元的借条一张，载明：“今借到李伟人民币现金208000（大写：贰拾万零捌仟元整），利息按银行同期同类贷款利率4倍执行。借款期限为35天。即2013年10月1日到期按时全部归还。如若不还，出借人李伟有权可以采取到我单位找财务从本人工资中扣除资金还款，直至还清时止。借款人：欧阳鸿鹄2013.8.28日担介人：陈明”。对于上述事实，欧阳鸿鹄一审答辩称：“我向李伟出具借条属实，但借款金额不属实。第一次借款本金为14.4万元，加上利息6000元后，计15万元，另外借款5.8万元是我向李伟出具的借条，用于抵偿原有的债务5万元又加上一个月利息8000元。因我目前经济困难，请求延期偿还”；在上诉时亦陈述“欧阳鸿鹄第一次于2013年7月27日向李伟借款15万元时，先行扣除了利息6千元，实得14.4万元。到同年8月28日时，因无钱支付给李伟利息，便又向李伟借5万元（这5万元没有实际支付，以李伟给陈明出具了借条代替我向陈明支付另一款的利息），加上这两笔款的利息，共计5.8万元，于是我就给李伟出具了20.8万元借条。”欧阳鸿鹄作为一个长期从事银行金融业务的工作人员，其自愿给李伟出具了借条，对该行为的法律意义及后果应当是明知的，并且欧阳鸿鹄在诉讼中亦自认了李伟实际支付了借款14.4万元及代其向陈明出具借条以偿还借款利息的事实，因此，足以认定李伟实际支付了借款，一、二审判决认定李伟与欧阳鸿鹄之间借贷关系依法成立，并无不当。欧阳鸿鹄申请再审称陈明对欧阳鸿鹄的行为属敲诈勒索，没有相应的证据证明，本院不予支持。
综上，欧阳鸿鹄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳鸿鹄的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2193号
原告谢瑞广，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告黄小军，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告邱家燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告黄美琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谢瑞广与被告黄小军、邱家燕、黄美琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢瑞广及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告黄小军、邱家燕、黄美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢瑞广诉称，2013年12月6日及12月10日，被告黄小军、邱家燕向原告谢瑞广借款共计40万元，借期3个月，被告黄小军以其所有的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路x号X栋X单元X楼X号的房屋为两笔借款作抵押。被告黄美琼为两笔借款的担保人。但借款到期后，经原告谢瑞广多次催收，被告黄小军、邱家燕未归还借款。请求判令被告黄小军、邱家燕偿还原告谢瑞广借款本金40万元及利息（从2013年12月10日起至借款本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告黄美琼对上述借款本息承担连带责任；原告谢瑞广对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告黄小军、邱家燕、黄美琼承担。
被告黄小军、邱家燕、黄美琼未作答辩、亦未举证。
经审理查明，2013年12月6日，被告黄小军、邱家燕向原告谢瑞广借款22万元并出具了借条一份，载明“今借到谢瑞广现金22万元用于付按揭房的剩余款，月息3%，担保人：黄美琼。”2013年12月10日，被告黄小军、邱家燕向原告谢瑞广借款18万元并出具借条一份，载明“今借贷谢瑞广现金18万元用于生意周转，借款期限为3个月，月息3%。”以上两笔借款共计40万元，被告邱家燕以其所有的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路x号X栋X单元X楼X号的房屋为两笔借款做抵押。在借条出具后，原告谢瑞广于2013年12月9日通过中国农业银行股份有限公司大丰支行向被告黄小军转款20万元，同年12月12日，原告谢瑞广的妻子陈道平通过成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处向被告黄小军转款16.4万元，原告谢瑞广另支付黄小军现金1.6万元。2013年12月17日，原告谢瑞广经抵押登记领取了成都市新都区房产管理局颁发的X号他项权利证书。载明：房屋所有权人邱家燕，房屋他项权利人谢瑞广，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证X号，房屋坐落于新都区大丰街道赵家寺路x号X栋X单元X楼X号，债权数额为40万元，约定期限为2013年12月12日至2014年5月12日。至今，被告黄小军、邱家燕未归还上述借款。
上述事实有2013年12月6日及12月10日被告黄小军、邱家燕出具的借条、陈道平在成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处的交易明细单、谢瑞广在中国农业银行股份有限公司大丰支行的个人结算业务申请书、他项权利证明、当事人的身份信息，原告谢瑞广的陈述在案为证。
本院认为，原告谢瑞广与被告黄小军、邱家燕之间的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，被告黄小军、邱家燕到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告谢瑞广主张被告黄小军、邱家燕偿还所欠借款40万元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告在借条上约定月息为3%，该利率已超过法律关于民间借贷利率的规定（即不能超过银行同类贷款利率的四倍），现原告谢瑞广主张利息从被告黄小军、邱家燕最后一笔借款时间2013年12月10日起算，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱家燕自愿用坐落于新都区大丰街道赵家寺路x号X栋X单元X楼X号的房屋（房屋所有权证x号监证）为上述借款作抵押担保，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关进行了他项权登记，双方的抵押意思表示真实，合法有效。虽然他项权证书上约定的抵押期限（2013年12月12日至2014年5月12日）已过，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保债权的存续不具有约束力。”因此，抵押权人即原告谢瑞广对上述抵押物享有优先受偿权。本案中，被告黄美琼自愿为被告黄小军、邱家燕在2013年12月6日的借款22万元提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄美琼应对被告黄小军、邱家燕的该笔借款及利息承担连带担保责任。被告黄美琼在承担连带清偿责任后，有权向被告黄小军、邱家燕追偿。现原告谢瑞广起诉要求被告黄美琼对被告黄小军、邱家燕第二笔借款18万元及利息承担连带责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告黄小军、邱家燕、黄美琼经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小军、邱家燕于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞广借款本金22万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄小军、邱家燕于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞广借款本金18万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告谢瑞广对被告邱家燕用于抵押的房屋［即位于成都市新都区大丰街道赵家寺路x号X栋X单元X楼X号的房屋（房屋所有权证x号监证）］享有抵押权，有权在被告黄小军、邱家燕不履行上述第一、二项所确定的债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
四、被告黄美琼对上述第一项所确定的被告黄小军、邱家燕的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告黄小军、邱家燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告黄小军、邱家燕、黄美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 辛建辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2647号
原告陈长厚，男，1984年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人谭文正、陈兴源，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名）。
法定代表人杨小燕。
原告陈长厚诉被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告陈长厚的委托代理人谭文正、陈兴源到庭参加诉讼，被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年6月开始，供应盐和纯碱给被告。至2016年5月止，被告还拖欠申请人货款90759元。原告多次要求被告偿还，但未果。为此，原告为保障自己的合法权益，特依法向贵院提出上述诉请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款90759元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费920元）。
原告提交以下证据：
证据1、企业信用登记资料一份，证明被告的主体子给适格的事实。
证据2、欠款单原件一份，证明被告拖欠原告货款90759元的事实。
证据3、预交诉讼费通知单和非税收入电子票据各一份，证明原告支付了诉前保全费920元的事实。
被告没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告所举的证据来源合法，能互相印证，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告是新会区会城亮丽洗涤用品加工场的经营者。从2014年6月开始，原告按协议供应盐和纯碱等贷物给被告。经双方于2016年6月21日对账，计至2016年5月止，被告向原告取贷总金额为207965元，已付贷款117206元，仍欠货款90759元未付。后来，原告向被告追偿货款未果，便诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在平等、互利、协商一致的基础上进行盐和纯碱买卖行为，合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款90759元，有双方的对账单为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收贷对账后没有支付货款给原告，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款90759元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长厚支付货款90759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034.49元、诉前保全费920元，合计1954.49（原告已垫付），由被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年九月二十九日
书记员 冼金芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第31号
原告：韩建军。
被告：卢孟芬。
被告：金杭君。
原告韩建军与被告卢孟芬、金杭君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受�。因两被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军起诉称：原告和两被告是朋友。在2012年6月7日，被告卢孟芬表示资金周转困难，希望能向原告借人民币70000元，周转一下会马上归还的。当时被告金杭君和被告卢孟芬一同前往原告处，愿为此表示同意承担担保责任。后原告借给被告卢孟芬70000元人民币，被告卢孟芬出具借条一份，被告金杭君作为担保人进行签字，并写下“以上借款有金杭君担保，2年期限”。借款到期后，两被告并未归还借款。经过多次催讨，两被告一直表示会归还，但是就是不归还。现要求法院判决：1.判令被告卢孟�归还借款70000元；2.判令被告金杭君承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告卢孟芬借款70000元，由被告金杭君担保的事实。本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告卢孟芬间存在合法的民间借贷关系，被告卢孟芬理应在借款到期后及时归还借款。被告金杭君为上述借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。担保人承担担保责任后，可向债务人直接追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影�本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢孟芬归还原告韩建军借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告金杭君对上述款项承担连带清偿责任；被告金杭君承担保证责任后，可直接向被告卢孟芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告卢孟芬负担，被告金杭君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张 剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06808号
原告黄仙全，男，生于1952年2月5日，汉族，住重庆市万盛区。
原告黄荣，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄先芬，女，生于1961年8月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨益，男，生于1986年9月9日，汉族，住址同上。
被告重庆市锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区永新镇三观塘。
负责任人曹进，该公司经理。
本院在审理原告黄仙全、黄荣诉被告黄先芬、杨益、重庆市锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仙全、黄荣撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告黄荣负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一四年十二月十一日
书记员 成飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1856号
原告：王某，女。
被告：齐某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第142号
原告：佛山市南海伟协五金厂，住所佛山市南海区桂城平洲永安路**号（精纺车间）。
投资人：叶敏华。
委托代理人：李加果，是广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区美万嘉涂料有限公司，住所佛山市顺德区容桂马冈工业区胜江北路9号首层之一。
法定代表人：梁庆俊。
被告：梁蔚，女，汉族，1983年12月27日出生，住广西合浦县，是佛山市顺德区美万嘉涂料有限公司的投资人之一。
被告：伍永强，男，汉族，1975年3月15日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市南海伟协五金厂与被告佛山市顺德区美万嘉涂料有限公司（以下简称“美万嘉公司”）、梁蔚定作合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告申请追加伍永强为本案共同被告，本院经审查后予以同意，并依法追加伍永强作为本案共同被告参与诉讼。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李加果到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告美万嘉公司签订了一份《产品定作合同书》，约定原告为该被告加工定制油漆罐，双方就加工产品的规格、数量、单价、交付期限、加工款的支付方式、违约责任等达成了一致意见。2014年3月31日，原告与被告美万嘉公司对账，该公司确认截至当日尚欠原告定作款369048.7元，并承诺于2014年8月31日前予以清偿，否则按欠款的20%向原告承担违约责任。被告梁蔚以保证人的身份，承诺对前述欠款承担连带清偿责任。其后，被告美万嘉公司未能依约支付定作款，经原告多次催讨未果。综上，请求法院依法判令：一、被告美万嘉公司向原告支付定作款369048.7元；二、被告美万嘉公司向原告支付违约金73809.74元（按欠款的20%计算）；三、被告梁蔚、伍永强对被告美万嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、被告美万嘉公司的机读档案登记资料、组织机构代码证、被告梁蔚的身份证（各1份，复印件）、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。
2．产品定作合同书、对账单（各1份，原件），用以证明原告与被告美万嘉公司的经济往来及该公司欠原告定作款的情况。
3．（2014）佛南法桂民二初字第312号民事判决书（1份，原件），用以证明被告伍永强对梁蔚为案涉债务提供担保知情，被告美万嘉公司与被告伍永强任法人的佛山市顺德区志坚强贸易有限公司（以下简称“志坚强公司”）由被告梁蔚和伍永强共同家庭经营，故被告伍永强应对案涉债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
综合本院采信证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年11月30日，原告与被告美万嘉公司签订一份《产品定作合同书》，约定原告为被告美万嘉公司加工五金产品；双方就加工产品的规格、单价、交货期限、方式及费用承担、加工款的支付时间、方式、违约责任等达成了一致意见。
2014年3月31日，原告与被告美万嘉公司进行对账，双方签订《对账单》，确定：截止当日，被告美万嘉公司尚欠原告定作款369048.7元；被告美万嘉公司承诺于2014年8月31日前清偿前述欠款，逾期清偿则按该欠款的20%向原告承担违约责任；被告梁蔚对被告美万嘉公司拖欠原告的定作款369048.7元承担连带清偿的保证责任。
截至2014年8月31日即付款期限届满，被告美万嘉公司和梁蔚均未向原告支付上述欠款。
另查1，被告梁蔚与伍永强于2005年1月7日登记结婚。
另查2，被告梁蔚是被告美万嘉公司的投资人之一。
另查3，被告伍永强是志坚强公司的法定代表人；经（2014）佛南法桂民二初字第312号民事判决书判决确定：被告伍永强、志坚强公司、冯伟坚、林志坤等应向原告支付定作款及逾期利息。
本院认为：本案属定作合同纠纷。被告美万嘉公司经对账后确认尚欠原告定作款369048.7元，事实清楚、证据充分，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告美万嘉公司尚需向原告支付上述欠款，并应依约支付欠款的20%违约金即73809.74元。
被告梁蔚在对账单中签名捺印，承诺对被告美万嘉公司的上述欠款承担连带保证责任，原告起诉时尚未超保证期间，故被告梁蔚理应对案涉债务承担连带清偿责任。被告梁蔚是被告美万嘉公司的股东，与被告伍永强是夫妻关系，一般来说，被告伍永强同样在被告梁蔚经营美万嘉公司的过程中得益，同时，二人经营的公司均欠原告定作款，可见被告伍永强对被告梁蔚就案涉债务提供担保的行为是知悉并了解的，况且被告梁蔚对美万嘉公司提供担保的行为也属于夫妻共同经营行为，故被告伍永强与梁蔚对案涉债务应承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市顺德区美万嘉涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海伟协五金厂支付定作款369048.7元及违约金73809.74元。
二、被告梁蔚、伍永强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费7942.88元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽曼
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第207号
原告：童某某。
委托代理人：杨文明，金口河区法律援助中心律师。
被告：段某某。
本院于2014年8月19日立案受理原告童某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。同年9月22日，原告童某某以愿意给被告段某某一个机会，同时也给儿子一个完整的家为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段某某的起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告童某某自愿负担。
审判员 王娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 许英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非执字第00008号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人高登梅，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队干部。（特别授权代理）
委托代理人张鹏飞，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队干部。（特别授权代理）
被申请执行人宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万。
申请执行人宜昌市工商行政管理局于2015年3月12日向本院申请，要求被申请执行人宜昌金利粮油食品有限公司执行宜市工商处字（2014）151号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于同年3月13日裁定准予强制执行。本院于同年3月23日以特快专递方式向被申请执行人送达了准予执行裁定书和执行通知书（经查询宜昌金利粮油食品有限公司于同年3月29日签收）。但被申请执行人未履行执行通知书确定的义务。后因与被申请执行人联系不上，随后，本院于同年4月23日以特快专递方式向被申请执行人邮寄强制执行裁定书和报告财产令，快递公司以收件人拒收退回。同年5月19日，本院将前述强制执行裁定书和报告财产令邮寄枝江市安福寺人民法庭，委托其向被申请执行人送达。同年6月18日，本院收到枝江市安福寺人民法庭寄回的强制执行裁定书、报告财产令及送达回证，枝江市安福寺人民法庭在送达回证上注明：“受委托直接送达时发现宜昌金利粮油食品有限公司已停业，未找到该公司留守人员”（上述强制执行裁定书未发生法律效力）。随后，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称被申请执行人已停止经营属实，现在不能提供被申请执行人的下落和被申请执行人有可供执行的财产线索，同意人民法院裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商处字（2014）151号行政处罚决定本次执行程序.
终结本次执行程序后，若发现被申请执行人宜昌金利粮油食品有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执行员 向建军
执行员 章富翠
执行员 冯丽娥
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执411号
申请执行人隋松，男，1962年10月28日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛五洲机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋松与被执行人青岛五洲机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛五洲机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第475-486号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十九日
书记员 董洪波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更193号
罪犯李东，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年11月23日，四川省内江市市中区人民法院作出（2011）内中刑初字第273号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人未提出上诉，刑期自2011年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交自贡监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月21日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自刑执字第577号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年2月21日。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第273号报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯李东在2015年2月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬3个，该犯3个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。另查明，罪犯李东原判并处罚金10000元至今未执行，该犯在考核期内总支出2815.67元,月均消费112.63元,个人账上余额为104.90元,可视为无履行能力。2005年6月24日，罪犯李东因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，于2007年3月30日刑满释放。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李东系累犯，并系毒品再犯，且罚金10000元至今未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月