山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第471号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
被上诉人（原审原告）管尊敏，居民。
被上诉人（原审被告）郭亦良，居民。
被上诉人（原审被告）郭磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人管尊敏、郭亦良、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日11时许，郭亦良驾驶鲁V×××××号车沿高密市姚哥庄镇于疃村村里东西路，由东往西行驶至该村路口时与由北往南驾驶电动车的管尊敏发生交通事故，致车辆损坏、管尊敏受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，郭亦良承担事故的主要责任，管尊敏承担事故的次要责任。
管尊敏受伤后于当日到高密市人民医院治疗，被诊断为“腰椎椎体骨折（L2）、腰椎间盘突出并椎管狭窄（L2／3、L3／4、L4／5、L5／S1）、腰椎横突陈旧性骨折（L2、L3左侧）、双膝关节软组织挫伤、头外伤反应”。在住院7天、花费医疗费6671.43元后，管尊敏于2013年8月5日好转出院。发生交通事故后，郭亦良为管尊敏垫付2000元。
2013年11月28日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，管尊敏因交通事故致腰椎椎体骨折（L2），双膝关节软组织挫伤，头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。管尊敏支付鉴定费1100元。中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司对管尊敏的伤残等级有异议，但未提供相关证据。
2013年8月6日，经高密市求实评估有限公司评估，管尊敏的车损为266元。管尊敏支付评估费60元。
管尊敏系潍坊市宝灵工艺品有限公司职工，月工资3300元，发生交通事故后，工资停发。
管尊敏受伤期间，前4周由其妻子吴芬香和外甥邱光亮护理，后8周由吴芬香护理。吴芬香系潍坊市宝灵工艺品有限公司职工，月工资3100元，护理管尊敏期间工资停发。邱光亮系高密市密水街道张吉社区居民，主张按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年的标准计算护理费。
管尊敏之女管倩，生于2003年4月4日，管尊敏定残时，管倩10周岁。管尊敏之子管怡超，生于2007年3月19日，管尊敏定残时，管怡超6周岁。
管尊敏主张因交通事故支付施救费50元、看车费50元，提供相关单据一份；主张交通费500元，未提供相关单据。
还查明，郭亦良驾驶的鲁V×××××号车登记在郭磊名下，实际车主为郭亦良，鲁V×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，管尊敏提供的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、潍坊市宝灵工艺品有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照，郭亦良提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在案为证。
原审法院认为，郭亦良与管尊敏发生交通事故，公安机关认定郭亦良承担事故的主要责任，管尊敏承担事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，法院予以采信。因鲁V×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，按有关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司应在交强险限额范围内先行赔偿管尊敏的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由郭亦良按照责任赔偿。根据本案的具体情况，法院酌情确定由郭亦良承担80%的赔偿责任。关于管尊敏的损失，医疗费6671.43元、鉴定费1100元、车损266元、评估费60元、施救费50元、看车费50元，经审查属实，法院予以确认。管尊敏的住院伙食补助费为：30元／天×7天=210元；管尊敏主张的误工费根据其收入情况及误工时间，计算为：3300元／30天×120天=13200元；管尊敏主张的护理费根据护理人的收入情况及护理时间、护理人数，计算为：（3100元／30天＋25755元／365天）×28天（鉴定结论前4周2人护理）＋3100元／30天×56天（鉴定结论后8周1人护理）=10655.4元；中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司对管尊敏的伤残等级有异议，但未提供相关证据证明该鉴定结论存在瑕疵，经审查，潍坊凤城法医司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见可以作为有效证据使用，故对中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的该项异议，法院不予采信。管尊敏系高密经济技术开发区于疃村居民，在潍坊市宝灵工艺品有限公司工作，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；根据鉴定结论，管尊敏构成十级伤残，参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，管尊敏的残疾赔偿金为：25755元／年×20年×10%=51510元；根据有关规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，故管尊敏之女管倩需扶养8年（18年-10年），管尊敏之子管怡超需扶养12年（18年-6年）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，参照2012年度山东省城镇居民家庭人均消费支出15778元／年，管尊敏之女管倩的被扶养人生活费为：15778元／年×8年×10%÷2=6311.2元；管尊敏之子管怡超的被扶养人生活费为：15778元／年×12年×10%÷2=9466.8元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故管尊敏的残疾赔偿金共计67288元。管尊敏未提供证据证明其精神遭受损害，故对其主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。管尊敏主张交通费500元，但未提供相关单据，法院不予支持。以上管尊敏的损失：医疗费6671.43元、住院伙食补助费210元、误工费13200元、护理费10655.4元、残疾赔偿金67288元、车损266元、鉴定费1100元、评估费60元、施救费50元、看车费50元，合计99550.83元。其中，医疗费6671.43元、住院伙食补助费210元、误工费13200元、护理费10655.4元、残疾赔偿金67288元、车损266元，合计98290.83元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额范围内赔偿；其余损失：鉴定费1100元、评估费60元、施救费50元、看车费50元，应由郭亦良赔偿1008元［（1100元＋60元＋50元＋50元）×80%］。关于郭亦良垫付给管尊敏的2000元，在承担自己的赔偿责任后，管尊敏应予返还。郭磊未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告管尊敏98290.83元；二、被告郭亦良赔偿原告管尊敏1008元；三、原告管尊敏返还被告郭亦良2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告管尊敏负担14元，被告郭亦良负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2257元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不服，上诉称：被上诉人管尊敏的住址为高密经济技术开发区于疃村，属于农村，也没有提供在城市居住的证明，故其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按农村居民标准计算。原审判决按城镇居民标准计算，认定事实不清，无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人管尊敏、郭亦良、郭磊未予答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，郭亦良驾驶鲁V×××××号车与驾驶电动车的管尊敏发生交通事故，致车辆损坏、管尊敏受伤；郭亦良承担事故的主要责任，管尊敏承担事故的次要责任；郭亦良驾驶的鲁V×××××号车在上诉人处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。管尊敏对其因本案交通事故导致的各项合法有据的损失，有权要求获得赔偿。对原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费以外的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。因管尊敏与其女儿管倩、儿子管怡超居住的于疃村属于高密经济技术开发区，其本人又在潍坊市宝灵工艺品有限公司工作，故原审判决按城镇居民标准计算其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算管尊敏主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗佳佳