襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00193号
原告段某某。
委托代理人杨某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某。
委托代理人钟某，襄阳市襄州区某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保某某分公司）。
负责人唐某某，英大泰和财保某某分公司总经理。
委托代理人史某、张某，湖北某某律师事务律师。代理权限：一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某中心支公司）。
负责人杨某，平安财保某某中心支公司总经理。
委托代理人朱某某，平安财保某某中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告段某某诉被告王某某、英大泰和财保某某分公司、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。因被告英大泰和财保某某分公司对原告段某某伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2014年7月23日，鉴定机构作出伤残等级重新鉴定结论。本院又依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人杨某某，被告王某某的委托代理人钟某，被告英大泰和财保某某分公司的委托代理人张某，被告平安财保某某中心支公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年7月7日7时50分许，被告王某某驾驶鄂FJG8**号小汽车沿汉江路由北向南行驶，行至汉江路与中原路交叉口处左转弯时，未注意安全与对向直行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后当即被送往襄阳华光医院住院治疗，住院第四天时转入襄阳市第一人民医院住院治疗，该起交通事故经交警部门认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。第一被告驾驶的鄂FJG8**号车在第二被告处购买交强险，在第三被告处购买有商业保险。原告出院后，多次为补偿事宜找被告协商无果，故诉至法院。请求人民法院依法判令第二被告在交强险范围内立即赔偿原告医疗费24018.80元、误工费9252.48元、护理费1415.82元、残疾赔偿金55032元（含被扶养人生活费13352元）、住院伙食补助费1050元、交通费420元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元等共计94989.1元（原告仅主张94989.08元）；不足部分由第三被告在商业险保险范围内赔偿，剩余部分由第一被告按主要责任赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，事故属实，车辆购买了保险，应当由保险公司理赔。
被告英大泰和财保某某分公司辩称，1.被告王某某应提供合法有效的驾驶证及肇事车辆行车证。2.肇事车辆只在其公司投保交强险，在法律法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，其公司在交强险各项限额内分项承担责任。3.诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，答辩人不应承担。4.原告诉请的住院伙补、误工费、交通费、精神损害抚慰金等过高，对原告请求的具体赔偿数额的质证意见在质证过程中结合原告的证据一并提出。
被告平安财保某某中心支公司辩称，在商业险范围内理赔，数额过高由法院认定，诉讼费、鉴定费本公司不予理赔。
原告段某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1.事故认定书，证明事故发生后，交警部门对事故的责任划分。被告王某某、英大泰和财保某某分公司对此证据无异议；被告平安财保某某中心支公司对该证据真实性无异议，但认为只在本公司保险范围内进行理赔。本院认为，该事故认定书由公安机关出具，且当事人均无异议，故对该证据本院予以采信。
2.病历证明、出院小结及医疗费票据，证明原告受伤后在医院治疗情况及花费的治疗费用。被告王某某对该证据无异议，但陈述在事故发生后向原告支付医疗费10000元，且将原、被告双方的车辆进行修理并支出了相应的修车费。被告英大泰和财保某某分公司认为原告治疗转院相关手续不全，且病情证明休息二个月字迹有部分改动，其它证据真实性无异议。被告平安财保某某中心支公司认为对原告医疗费其公司只承担20%的费用，且医疗费19165.80元票据未加盖公章不予认可。本院认为，病情证明中记载休息二月与原告提交的出院记录内容记载一致，本院予以认定。庭审后，原告提交加盖公章的票据原件，本院对该组证据的真实性予以认定。
3.襄阳中立法医司法鉴定书（2013）法医临鉴字第1006号、鉴定费票据，证明原告左侧上肢所受外伤至尺桡骨远端骨折，经鉴定后属10级伤残，支出鉴定费800元。被告王某某、英大泰和财保某某分公司、平安财保某某中心支公司均对鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，但对原告伤残级别提出异议。被告平安财保某某中心支公司认为鉴定费其公司不予承担。被告英大泰和财保某某分公司向本院提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定。后经本院委托，2014年7月23日，鉴定机构作出伤残等级重新鉴定意见。经鉴定，原告伤残等级为10级。本院对原告的10级伤残等级予以认定。
4.王寨派出所证明、房屋公证书一份、农村建地准用证，证明原告祖籍系河南省开封市通许县练城乡小青岗村二组居民，于2008年9月15日迁入本市王寨居委会并一直租住该一组村民汪必现房屋生活，同时提供有房东的房屋公证书、农村建地准用证佐证，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告王某某对该组证据无异议。被告英大泰和财保某某分公司认为原告提供该组证据，并不能证明原告居住在城镇还是农村；原告系农村户口并办有农村土地准建证，原告的赔偿标准应按农村户口计算；对王寨派出所证明不持异议。被告平安财保某某中心支公司认为该组证据不涉及其公司，不予质证。对该组证据本院结合其他证据综合评析。
5.暂住表及户口簿一组，证明原告从2008年到王寨租房暂住至今及原告家庭人员的相关信息。被告英大泰和财保某某分公司对原告的父母子女的身份相关信息无异议，认为因原告的户口属于农业户口，所以原告的各项损失应按照农业户口计算。被告王某某对该组证据无异议。被告平安财保某某中心支公司认为该组证据不涉及其公司，不予质证。对该组证据本院结合其他证据综合评析。
6.交通费票据，证明原告损伤就医发生的交通费用合计为420元。被告英大泰和财保某某分公司认为交通费由法院酌情认定。被告平安财保某某中心支公司对该费用不予质证。被告王某某对该组证据无异议。对该组证据本院结合其他证据综合评析。
被告王某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1.王某某口头陈述，垫付原告医疗费用共计10000元。原告段某某予以认可，且同意在按责任比例划分扣减相应数额后予以返还。被告英大泰和财保某某分公司、平安财保襄对该证据无异议。对被告垫付10000元本院予以认定。
2.垫付急救费90元门诊收据一份，证明事故发生后向救护车交纳的急救费共计90元。原告段某某、被告英大泰和财保某某分公司、平安财保某某中心支公司均对该证据无异议，且同意将该费用纳入原告医疗费用中计算。对被告王某某垫付急救费90元本院予以认定。
被告英大泰和财保某某分公司提交因鉴定支出检查费用票据、重新鉴定支出鉴定费票据各一份，证明被告因重新鉴定支出检查费118.36元及鉴定费2100元。原告段某某、被告英大泰和财保某某分公司、平安财保某某中心支公司均对该证据无异议，且同意将检查费纳入原告医疗费用中计算，对被告垫付举出费118.36元本院予以认定。关于重新鉴定费用2100元，因重新鉴定意见维持了原告的伤残等级，故对该项费用本院不予支持。、
平安财保某某中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月7日7时50分许，被告王某某驾驶鄂FJG8**号小汽车沿汉江路由北向南行驶，行至樊城区汉江路与中原路交叉口处左转弯时，未注意安全与对向直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年7月12日，该起交通事故经交警部门认定被告王某某负主要责任，原告段某某负次要责任。原告受伤后当即被送往襄阳华光医院住院治疗，于2013年7月10日转入襄阳市第一人民医院住院治疗，于2013年7月28日出院。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息两个月，左腕部制动，保持伤口清洁干燥，定期换药；2.一个月后门诊复查左腕部X片，据情况定能否行外固定取出；3.定期骨科专科门诊复查，不适随诊。原告两次住院共支出医疗费用23636.1元（其中被告王某某垫付10090元）。出院后，原告因复查支出医疗费用472.7元。经原告段某某委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年10月10日对原告段某某的伤情作出鉴定意见，经鉴定原告段某某左侧上肢所受外伤至尺桡骨远端骨折的伤残属十级伤残，并支付鉴定费800元。原告出院后，多次为补偿事宜找被告协商无果，故诉至法院。
另查明，原告段某某自2008年9月15日起在襄阳市樊城区王寨社区居委会租住房屋居住。其父段富平，1949年12月20日出生。其母毛广真，1949年10月23日出生。段富平与毛广真婚后生育二女一子即女儿段金凤、段海红、儿子段某某。原告段某某与杨天伦婚后生育一子段帅博，2005年10月26日出生。
还查明，被告王某某驾驶鄂FJG8**号小汽车系其妻黄志珍所有，被告王某某具备驾驶资质。事故车辆鄂FJG8**号小汽车在被告英大泰和财保某某分公司投保机动车交强险，在被告平安财保某某中心支公司投保30万元（含不计免赔险）商业第三者责任险，事故发生时，保险均在有效期内。被告王某某在原告段某某住院期间垫付费用10090元，原告段某某予以认可且同意在按责任比例划分扣减相应数额后予以返还。
庭审中，被告英大泰和财保某某分公司对原告伤残级别鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院受理后，组织原、被告双方共同选定重新鉴定的鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心。2014年7月23日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告段某某的伤情作出了同济司法鉴定（2014）法医临床L0378号法医学鉴定意见书，鉴定结论：段某某伤残程度属十级。并支出鉴定费2100元、交通费329.2元、检查费118.36元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
经核实，原、被告双方对原告段某某的损失均予以认可的部分为：医疗费用24227.16元（其中王某某垫付10090元、英大泰和财保某某分公司垫付118.36元）、误工费6148.7元（按照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算95天）、交通费749.2元（其中英大泰和财保某某分公司垫付329.2元）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费420元、鉴定费800元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费13352元（其中段富平3052元、毛广真3052元、段帅博7248元）。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王某某驶鄂FJG8**号小汽车与原告段某某驾驶的两轮摩托车相撞致原告损伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王某某负此次事故的主要责任，原告段某某负次要责任责任。该事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。据此，本院认定由被告王某某承担70%的赔偿责任，原告段某某自担30%的责任。因肇事车辆在被告英大泰和财保某某分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保某某中心支公司投保有保险金额为30万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险，故对原告段某某的各项赔偿应先由被告英大泰和财保某某分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内进行赔偿，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，由被告平安财保某某中心支公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告王某某承担赔偿责任。本案原告请求按照2013年湖北道路交通事故赔偿标准计算其各项赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告段某某的各项赔偿费用，原、被告认可的部分，本院予以认定，不再评析。关于护理费，原告主张为1415.82元（23624元／年÷365天／年×21天）。本院认为，原告段某某因伤住院21天（第一次3天＋转院后住院18天），原告虽无医嘱需护理，但结合原告伤情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，可认定1人护理，且参照护理行业标准计算，故原告段某某的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告段某某的各项损失为：医疗费用24227.16元（其中王某某垫付10090元、英大泰和财保某某分公司垫付118.36元）、误工费6148.71元、交通费749.2元（其中英大泰和财保某某分公司垫付329.2元）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费420元、鉴定费800元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费13352元、护理费1415.82元。
上述费用中属于交强险伤残赔偿限额内的为66345.73元（残疾赔偿金41680元＋误工费6148.71元＋护理费1415.82元＋交通费749.2元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费13352元），该项费用未超出交强险伤残赔偿11万元限额，故由被告英大泰和财保某某分公司向原告段某某赔偿66016.53元（66345.73元-英大泰和财保某某分公司垫付交通费329.2元）。前述费用中属于交强险医疗费用限额内的为24647.16元（医疗费24227.16元＋住院伙食补助费420元），该项费用已超出交强险医疗费用限额1万元，应由被告英大泰和财保某某分公司向原告段某某赔偿9881.64元（10000元-英大泰和财保某某分公司垫付118.36元），超出部分为14647.16元。另鉴定费800元，亦属于原告因本案交通事故造成的直接损失，被告平安财保某某中心支公司无证据证实鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该项费用应纳入商业三者险理赔范围，超出交强险理赔数额合计15447.16元（14647.16元＋800元）。因被告王某某承担70%的赔偿责任，且肇事车辆投保不计免赔险，故由被告平安财保某某中心支公司承担10813.01元（15447.16元×70%）。因被告王某某在本案中不再承担赔偿责任，原告段某某应在收到保险理赔款后返还被告王某某垫付款项10090元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一被告英大泰和财保某某分公司于本判决生效后二十日内向原告段某某赔偿75961.17元；
二、被告平安财保某某中心支公司于本判决生效后二十日内向原告段某某赔偿10813.01元；
三、原告段某某在收到保险理赔款后返还被告王某某垫付款10090元；
四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告段某某承担255元，由被告王某某承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 朗