wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第90号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年9月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
2014年3月份期间，被告人罗某窜至福建省建瓯市、武夷山市及顺昌县多次实施盗窃，所盗财物共计价值人民币11668元，具体事实如下：
1、2014年3月2日下午，被告人罗某窜至建瓯市城关街上，将刘某乙均上衣口袋内的一部白色苹果5代手机盗走（价值人民币3010元）。
2、2014年3月2日下午，被告人罗某窜至建瓯市城关街上，将陈某甲上衣口袋内的一部白色OPPOX909T型号手机盗走（价值人民币1998元）。
3、2014年3月2日下午，被告人罗某窜至建瓯市城关街上，将陈某乙上衣口袋内的一部白色步步高Y15T型号手机盗走（价值人民币909元）。
4、2014年3月2日下午，被告人罗某窜至建瓯市城关街上，将李某上衣口袋内的一部白色步步高S7T型号手机盗走（价值人民币599元）。
5、2014年3月2日下午18时许，被告人罗某窜至武夷山市武夷学院附近，将陈某丙上衣口袋内的一部银灰色索尼LT22I型号手机盗走（价值人民币600元）
6、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县三民里巷弄口“文光食杂店”门口，将陈某丁上衣口袋内的一部白色苹果4s手机盗走（价值人民币1440元）。
7、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县中山中路“九牧王”服装店门口，将林某甲上衣口袋内的一部白色三星S7568型号手机盗走（价值人民币420元）。
8、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县南北街教育局对面“喜庆酒行”门口，将肖某上衣口袋内的一部黑色联想A2987T型号手机盗走（价值人民币240元）。
9、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县猪仔坪路口“老婆饼”店铺门口，将吴某上衣口袋内的一部白色华为C8815型号手机盗走（价值人民币855元）。
10、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县猪仔坪“鞋库”店铺门口，将林某乙上衣口袋内的一部纽兰牌N001型号白色直板手机盗走（价值人民币438元），手机壳内有现金人民币100元。
11、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县猪仔坪市场“李记熟食店”门口，将张某上衣口袋内的一部白色小米2s手机盗走（价值人民币780元）。
12、2014年3月3日下午，被告人罗某窜至顺昌县南北街圣达威服装店门口，将薛某上衣口袋内的一部酷派8076型号黑色直板触屏手机盗走（价值人民币279元）。
被告人罗某于2014年3月4日在厦门市被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被盗的上述12部手机均被公安机关扣押，除第二起及第四起犯罪中涉案的手机未发还给被害人外，其余涉案手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、陈某甲、陈某乙等人的陈述，证人刘某甲等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、无犯罪记录证明、扣押、发还清单、辨认笔录，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证镊子一把，顺昌县公安局制作的检查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11668元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某扒窃及多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的OPPOX909T型号手机、步步高S7T型号手机返还给被害人。
三、责令被告人罗某退出赃款人民币100元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第90号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人任某某，男，1958年6月25日出生，汉族，高中文化，某某厂工人，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年4月23日被刑事逮捕。
辩护人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人夏堂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日14时许，被告人任某某醉酒驾驶粤BR52**号小型轿车沿高山路由东向西行驶至高山路红墅湾工地门前时，由于操作不当，驶入道路北侧人行道上造成车辆与路边施工摆放的铁管碰撞后停车。造成粤BR52**号小型轿车车内乘客车某某当场死亡，吴某某、刘某某、周某受伤。经检测：被告人任某某静脉血中检出乙醇成分83.5毫克／100毫升。经法医鉴定：车某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；吴某某头部损伤评定为轻伤；腰部损伤评定为轻伤；刘某某右上肢损伤程度评定为轻伤。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人任某某负此次事故的全部责任，车某某、吴某某、刘某某、周某无责任。公诉机关据此指控被告人任某某犯交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
被告人任某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，一、本案是过失犯罪，并且事故的发生被害人均有过错。二、被告人具有自首情节且赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，认罪态度好，没有前科劣迹，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：被告人任某某于2013年9月28日14时许，醉酒驾驶粤BR52**号小型轿车去沈阳游玩，被害人车某某、吴某某、刘某某、周某乘坐该车辆一起出行。该车沿高山路由东向西行驶至高山路红墅湾工地门前东20米处时，由于操作不当，忽视安全，驶入道路北侧人行道上，造成车辆与路边施工摆放的铁管碰撞后停车。造成粤BR52**号小型轿车内乘客车某某当场死亡，吴某某、刘某某、周某受伤。经检测：被告人任某某静脉血中检出乙醇成分83.5毫克／100毫升。经法医鉴定：车某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；吴某某头部损伤评定为轻伤；腰部损伤评定为轻伤；刘某某右上肢损伤程度评定为轻伤。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人任某某负此次事故的全部责任，车某某、吴某某、刘某某、周某无责任。
被告人任某某在案发现场向公安机关投案。
另查明，被告人任某某家属和被害人车某某（死者）家属、被害人周某、吴某某、刘某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人车某某家属和被害人周某、吴某某、刘某某于2014年5月14日向我院撤回了附带民事诉讼请求，并递交了对被告人任某某的谅解书。其中被害人周某涉及后期治疗费用，双方约定，二次治疗费用另行告诉。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、证人高某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、人体损伤程度司法鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、尸体检验鉴定书；7、被害人周某、吴某某、刘某某的陈述；8、被告人任某某的供述和辩解。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晗均
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第987号
原告李淑芝。。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告刘锦涛。
委托代理人刘宗坤。
被告于梓浩。
委托代理人刘宗坤。
原告李淑芝与被告刘锦涛、被告于梓浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芝的委托代理人欧建荣、被告刘锦涛与被告于梓浩的共同委托代理人刘宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芝诉称，2013年2月1日，被告借原告款20万元，约定月息2分；被告付息至2013年8月1日，以后以资金困难为由未再支付利息。计算至2015年1月15日，被告共计欠原告17.5个月的利息7万元未付。为维护原告的合法权益。诉请法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，判令被告偿付自2013年8月1日至2015年1月15日按月息2分计付的利息7万元，判令二被告支付自2015年1月16起至判决确定日按月息2分计付的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘锦涛、被告于梓浩共同辩称，原告与被告没有借款关系，被告不欠原告款，本案与原告没有任何关系，原告起诉两被告要求被告偿还原告借款本息，法院不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，通过案外人李坤霖（系原告盛建华的亲戚，）的介绍，原告借款给被告20万元，并于2013年2月1日原告将借款20万元存于被告刘锦涛在中国农业银行股份有限公司平度市支行的银行账户上（账号为：62×××12）。后被告刘锦涛于2013年11月4日为李坤霖出具金额为120万元的借据一张。该借据载明：今借到李坤霖人民币壹佰贰拾万元整，刘锦涛，2013.11.4。李坤霖确认该120万元的借据内包含原告的20万元，同意就该20万元的本息由原告向被告主张权利，李坤霖就该笔借款中的20万元不再向被告主张权利。
另查明，被告刘锦涛在2013年2月1日为原告出具的一张130万元的借据上确定借款月息为3分，被告刘锦涛曾于2012年12月5日为李坤霖出具的欠利息欠条上载明所欠的利息数按月息3分计算。李坤霖确认开始被告按月息3分计付利息，后来改为按月息2分计付利息。
原告主张被告偿还借款利息至2013年8月1日，之后的利息被告未予偿还，被告也没有提交偿还2013年8月1日后利息的证据，原告主张2013年8月1日之后的利息由两被告按月息2分计付至判决确定付款之日。
上述事实，有原、被告的陈述、存款历史交易明细清单、银行卡取款凭条复印件、声明复印件、借据复印件、利息欠条复印件、调查笔录、夫妻关系证明、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原告借给被告款20万元，在被告刘锦涛为李坤霖出具的120万元的借据中，李坤霖也确认该借据中的120万元中有原告20万元的借款，同意就该20万元的本息由原告向二被告主张权利，李坤霖就该借据中的20万元不再向人被告主张权利。同时有原告于2013年2月1日存到被告刘锦涛账户上计款20万元人民币的银行卡存款业务回单，证明给付被告刘锦涛借款的证据。因此原告有权向被告刘锦涛主张该20万元借款本息。关于借款利息问题，被告刘锦涛与李坤霖以前已就借款利息进行过结算，双方曾就利息结算标准按月息3分计算。现原告就该20万元借款主张按月息2分计付，系原告真实意思表示，且不超出借款时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍及以前确定的利息结算标准，本院照准。原告主张利息被告偿还至2013年8月1日，之后利息未付。被告未提交证据证明2013年8月1日之后的利息已经给付，故原告主张由被告刘锦涛支付2013年8月1日之后利息的主张本院予以支持。
被告于梓浩是被告刘锦涛的丈夫，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案二被告均未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人刘锦涛明确约定为刘锦涛的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应认定为被告刘锦涛、被告于梓浩的夫妻共同债务，被告于梓浩负有与被告刘锦涛共同清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦涛、被告于梓浩于判决生效后十日内付给原告李淑芝借款共计20万元。
二、被告刘锦涛、被告于梓浩于判决生效后十日内付给原告李淑芝自2013年8月2日起的借款利息（利息的计算，按月息2分以本金20万元为基数自2013年8月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由二被告负担，因原告已向法院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第987号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。被告薛善银，农民。被告李秀花，农民。被告薛善水，农民。被告薛善增，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善银、李秀花、薛善水、薛善增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告薛善银、李秀花、薛善增、薛善水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告薛善银于2012年12月15日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年12月14日到期，被告李秀花、薛善水、薛善增自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告薛善银立即偿还原告借款30000元及其利息，并承担违约责任；被告李秀花、薛善水、薛善增对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告薛善银、李秀花、薛善水、薛善增未作答辩。经审理查明，2012年12月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告薛善银签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2012年12月15日至2013年12月14日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李秀花、薛善水、薛善增自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年12月15日，被告薛善银从原告处借款30000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年12月14日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善银、李秀花、薛善水、薛善增签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告薛善银归还借款及利息，并由被告李秀花、薛善水、薛善增承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告薛善银于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2012年12月15日起至2013年12月14日止按月利率11.5‰计息，自2013年12月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告李秀花、薛善水、薛善增对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告薛善银、李秀花、薛善水、薛善增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年五月十二日书 记 员  曾 毅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3712号
原告:通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金三路82号（市场办）。
经营者：费英，女，1974年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：蔡红兵，男，1967年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部诉被告蔡红兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年七月三日
书记员 张 爽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执228号
申请人徐世清，成年。
被执行人杨延光、阳春双、张洪峰。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2475号
原告：陈吕海，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈吕海与被告梅大园、范雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告陈吕海于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吕海撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈吕海负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第299号
申请执行人田东县工商行政管理局。
法定代表人黄顺坐，局长。
委托代理人卢能钦。
委托代理人温均和。
被执行人卢学尉。
关于申请执行人田东县工商行政管理局与被执行人卢学尉行政处罚一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第31号行政裁定书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第31号行政裁定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 莫
愈鸿
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月24日出生汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县甘沟乡，2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年3月20日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人胡某某，女，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县古城乡，2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年3月20日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月13日14时许，被告人李某某、胡某某至银川市兴庆区北门旅游汽车站售票厅内，由胡某某打掩护，李某某盗得被害人马某某随身携带的挎包内的钱包一个，包内装有现金500元及身份证、银行卡等物。案发后，赃款、赃物全部追回、发还。
公诉机关认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某、胡某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口基本信息、发还物品清单、辨认笔录、被害人马某某的陈述、被告人李某某、胡某某的供述和辩解等证据。
被告人李某某、胡某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日14时许，被告人李某某、胡某某至银川市兴庆区北门旅游汽车站售票厅内，由胡某某打掩护，李某某盗得马某某随身携带的挎包内的钱包一个，包内装有现金500元及身份证、银行卡等物。马某某发现后，李某某将偷来的钱包传给胡某某，被售票员发现，马某某从胡某某身上搜出被盗钱包并报警。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某某、胡某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗物品的照片、发还物品清单、被害人马某某的陈述、证人柳某的证言及辨认笔录、被告人李某某、胡某某的供述及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某某、胡某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某、胡某某分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人李某某、胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年6月12日止）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月四日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第207号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人李松，曾用名李克安，农民。因犯盗窃罪于2009年10月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日19时许，被告人李松伙同毛华兴（在逃）窜至兴安县高尚镇西河村委江村，将杨某某停在路边未取钥匙的一辆富士-
雅马哈48CC型助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值1350元。
上述事实，被告人李松在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人周某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李松指认现场笔录及照片；价格鉴定结论；被告人李松及同案犯毛华兴的的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人李松应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李松归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年十月十三日
书记员 康 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第666号
罪犯时立，原住河南省新蔡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年6月1日作出（2012）新刑少初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人时立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人时立赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李国华死亡造成的各项损失，合计人民币81064.26元，扣除已支付的10000元，余款71064.26元。刑期自2010年7月14日至2023年7月13日止。于2012年6月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时立减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院�别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯时立自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月22日时立伙同他人在新蔡县龙口镇强行拦截李某驾驶的收割机，致使该收割机翻入路沟，李某死亡。
经审理查明，罪犯时立自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人方某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时立在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时立准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月14日起至2022年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初91号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年3月26日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被鄄城县公安局取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人梁某某酒后驾驶具有安全隐患的晋Mxxx**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄄巨公路由北向南行驶至鄄城县国家税务局郑营分局门口时，因未安全、文明驾驶、未保持安全车速，与行至此处的鄄城县郑营镇西街村民刘某某所驾福田牌电动三轮车相撞。经检验，案发时，被告人梁某某血液中检出乙醇成份，含量为174.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证发破案经过、户籍证明、鄄城县交警大队出具的情况说明，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书，证人张洪青的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人梁某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00125号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，组织机构代码05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人奚其树。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00579号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）鄂团风民初字第00579号民事判决书终结执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9075号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。
负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛即墨市盛达电器有限公司，住所地即墨市环秀办文化路28号。
法定代表人：李杰，经理。
被告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨市文化路25号。
法定代表人：王洪源，经理。
被告：青岛恒昌盛暖炉有限公司，即墨市文化路25号西。
法定代表人：王洪源，经理。
被告：杨维芸，女，1969年1月12日出生，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被告：李杰，男，汉族，1967年1月30日出生，住所地同上，
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛即墨市盛达电器有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司、青岛恒昌盛暖炉有限公司、杨维芸、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛即墨市盛达电器有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司、青岛恒昌盛暖炉有限公司、杨维芸、李杰的起诉。
案件受理费74968元，减半收取计37484元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 栋
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1268号
申请执行人肖鲁强。
被执行人鞠秀兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00283号
上诉人（原审原告）云改风，女，1966年9月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑珉先，男，1958年4月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人张晓卫，北京文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社牧场，住所地和林格尔县巧什营乡忽通兔村。
负责人郑珉先。
委托代理人张晓卫，北京文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社，住所地和林格尔县巧什营乡忽通兔村。
法定代表人云改风，该专业合作社负责人。
委托代理人李萍，内蒙古言平律师事务所律师。
上诉人云改风因与被上诉人郑珉先、和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社牧场（以下简称合作社牧场）、和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社（以下简称合作社）承揽合同纠纷，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人云改风的委托代理人刘文斌，被上诉人郑珉先及合作社牧场共同委托的代理人张晓卫、被上诉人合作社的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，云改风提供证人李广元于2013年6月12日书写《证明》一份，证明云改风的装载机在云洋牧场干活696个小时，当时云洋牧场和云改风协议的价格是每小时230元，合计160080元。结账时李广元给云改风出具了收据。李广元自认是云洋牧场老板郑珉先雇佣的管理人员。云改风还提供李广元于2009年11日7日出具的收据一份，内容为“云改风装机工作时间696小时×230”，款项栏书写“160080”字样。云改风向郑珉先索要工钱160080元未果，于2013年5月3日诉至和林格尔县人民法院，请求判令郑珉先、合作社牧场、合作社连带偿还160080元工钱。
一审法院认为，云改风对自己的主张应提供相应的证据支持，云改风出具的《收据》、《证明》，因李广元没有到庭作证，对上述证据的真实性无法认定。云改风提供的记账单是云改风单方书写，郑珉先不予认可。云改风提供证据不足以证明为合作社牧场工作的事实，云改风应承担举证不力的法律后果，对其的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回云改风的诉讼请求。案件受理费2500元，由云改风负担。
云改风不服一审判决，向本院提起上诉称，李广元是郑珉先雇佣的管理人员，李广元是代表郑珉先出具《收据》，李广元出具的《收据》、《证明》足以证实郑珉先拖欠工钱。综上，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
郑珉先答辩称，郑珉先没有给李广元有关任何授权，故李广元行为为无效行为，由其个人承担法律后果。记账簿为云改风个人提供，没有郑珉先的签字确认，没有证明力。请求驳回上诉，维持原判。
合作社牧场答辩意见通郑珉先。
合作社答辩称云改风和郑珉先、合作社牧场之间的承包合同纠纷与合作社无关，合作社不应承担法律责任。
二审中，云改风提供证人郭齐生的证言一份，证明李广元在2009年至2011年担任合作社牧场的管理人员。郑珉先、合作社牧场经质证，认为郭齐生作为证人无正当理由未能到庭作证，其证人证言不能作为证据使用。合作社对该份证言予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为合作社牧场是否拖欠云改风工钱160080元。因李广元、郭齐生无正当理由均未到庭作证，其所作证明的真实性无法认定，故不能作为证据采信。云改风提供的记账单没有记载事项和署名，又无其他证据佐证，不能证明合作社牧场拖欠其工钱的事实。综上，云改风的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由云改风负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘子贺
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5334号
原告：王某，教师。
被告：付某，工人。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘建军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1003号
原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司，所在地：安化县梅城镇。
法定代表人蒋某某，该客运分公司经理。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人温某某，男，系该客运分公司职工，代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2015年9月23日立案受理原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司与被告李某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员刘静担任庭审记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司及其委托代理人肖球林、温某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司诉称，从2013年至2014年底二被告一直租用原告所有的大福汽车站第2号门面一间和二楼第1、2号住房二间，双方未签订书面租赁合同，房租按年支付。原告曾于2015年年初通知被告，终止双方原来不定期的门面租赁合同，所有门面一律收回作为办公用房，不再对外出租。请求法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，责令二被告返还大福汽车站第2号门面一间和第1、2号住房二间；2、责令二被告赔偿从2015年1月1日至2015年9月期间的房屋租金损失5000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法解除原、被告之间关于第2号门面的房屋租赁合同，责令二被告返还大福汽车站第2号门面；2、责令二被告赔偿从2015年1月1日至10月期间的房屋租金损失1583元。
被告李某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及负责人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、房产证复印件，拟证明原告的房屋所有权；
4、土地使用权证复印件，拟证明原告的房屋所有权；
5、房租收据，拟证明原告的租赁合同关系成立；
6、公司通知，拟证明原告已给予被告合理期限以解除租赁合同。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-6号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告的诉讼主体资格、原告对本案标的物的权属、房租情况以及原告于2015年5月6日书面通知二被告终止房屋租赁合同的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李某某系益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司退休职工，从2013年开始，二被告租用原告所有的位于大福镇和平街的大福汽车站第2号门面一间和二楼第1、2号住房二间，双方未签订书面合同，房租按年支付，二被告房租支付至2014年12月，2014年门面房租为1900元。2015年5月6日，原告书面通知二被告终止房屋租赁合同，但被告拒不履行。2015年9月23日，原告向法院起诉要求解除与二被告的房屋租赁合同。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告租赁期限超过六个月，未签订书面租赁合同，不影响合同的成立。原、被告未约定租赁期限，视为不定期租赁，租赁关系成立，当事人均应遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，原、被告双方可以随时解除合同，原告在解除合同前已给予二被告合理期限，故对原告要求解除与二被告之间关于第2号门面的房屋租赁合同，并返还大福汽车站第2号门面的诉讼请求予以支持。原告已证明二被告租用的2014年门面租金为1900元，故对原告要求解除合同并由二被告支付原告租金损失1583（1900÷12×10）元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司与被告李某某、刘某某的位于大福镇和平街大福汽车站第2号门面的租赁合同；
二、被告李某某、刘某某一次性支付原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司租金损失1583元，该款项限二被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告益阳湘运集团股份有限公司某客运分公司所有的位于大福镇和平街大福汽车站第2号门面。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、刘某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第652号
罪犯邵邓雄，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年1月18日作出（2012）楚刑初字第15号刑事判决，以被告人邵邓雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2014年12月18日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵邓雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵邓雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵邓雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵邓雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1277号
起诉人：易德富，男，汉族，1953年9月24日出生，住黄石市铁山区。
起诉人易德富与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人易德富撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第13号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人轩彦超，男，1991年2月8日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人轩彦超犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉，被告人轩彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控：2014年5月2日20时30分许，当K175次（商丘至乌鲁木齐）列车在郑州火车站停车时，被告人轩彦超在17号车厢内，趁旅客上车拥挤之机，扒窃旅客张某甲棕色钱包1个，内装人民币806元、邮政储蓄卡2张、农业银行卡1张。紧接着，轩彦超在同一厢内，扒窃旅客张某乙棕色钱包1个，内装人民币600元、邮政储蓄卡1张。作案后，被失主张某乙发现，轩彦超被乘警及旅客在17号车厢连接处当场抓获，被盗财物被全部追回并已发还失主。
公诉机关认为，被告人轩彦超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚；其能够如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人轩彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、证人证言、提取笔录、赃物照片、失主收条、被告人前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人轩彦超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人轩彦超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，其能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人轩彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁振军
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初471号
原告刘某某，女，1977年12月23日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马天磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1519号
原告：吴琼祥，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住湖北巴东县。
被告：杨舰，男，1986年10月06日出生，汉族，农民，住北省巴东县。
本院在审理原告吴琼祥诉被告杨舰买卖合同纠纷一案中，原告吴琼祥以与被告杨舰庭外和解为由于2017年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨舰的起诉。
本院认为，原告吴琼祥自愿申请撤回对被告杨舰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼祥撤回对被告杨舰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琼祥负担。
审 判 长 钱财保
二〇一七年七月十一日
法官助理 崔玉龙
书 记 员 向宏润
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2055号
被执行人李自中。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫284号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李自中罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李自中无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫284号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2792号之一
原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉桦路99号。
法定代表人：靳筱文，该公司总经理。
被告：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所：吉林市丰满区小白山乡段吉村。
法定代表人：闫国军，该村村主任。
原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司诉被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会名下在吉林环城农商行吉丰支行的款项1892260元（账号：0720616041015200000248）予以查封冻结，查封期限：一年；
二、对担保人段冬梅名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000240**号，建筑面积100.7平方米）予以查封冻结，查封期限：一年；
三、对担保人段冬梅名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000270**号，建筑面积70平方米）予以查封冻结，查封期限：一年；
四、对担保人段春成名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000265**号，建筑面积100.7平方米）予以查封冻结，查封期限：一年；
五、对担保人段春成名下坐落于吉林市丰满区小白山乡段吉村五社房屋（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000130**号，建筑面积110.74平方米）予以查封冻结，查封期限：一年。
上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2792号原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所：吉林市。委托代理人：靳筱文，该公司总经理。委托代理人：王学成，该公司项目经理。委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师被告：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所：吉林市。法定负责人：闫国军，该村村长。委托代理人：尹玉娥，该村法律顾问原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（以下简称汉原公路公司）诉被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉原公路公司及其委托代理人王学成、林晓春，被告段吉村委会的委托代理尹玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉原公路公司诉称：2014年7月15日被告与原告签订建设工程施工合同，被告将吉林市丰满区小白山乡段吉村水泥路改造工程发包给原告施工，被告在原告施工过程中增加原告施工的工程量，2014年9月15日原告施工的工程全部竣工，2014年10月15日原告施工的工程经被告验收合格并交付使用，原告所完成的工程总价款为4139245元，截止2017年1月25日，被告累计给付原告工程款250万元，剩余1639245元工程款未给付，经原告多次索要被告仍未给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款1639245元及其利息。段吉村委会辩称：双方在2014年7月15日确实签订建设工程施工合同，水泥路确实是原告修筑的，具体数额以庭审双方质证的证据为准，钱未给是因为政府拖欠村上钱，村委会也积极向政府催要，政府的钱到了我们先偿还原告。本院查明如下事实：2014年7月15日被告与原告签订建设工程施工合同，被告将吉林市丰满区小白山乡段吉村水泥路改造工程发包给原告施工，被告在原告施工过程中增加原告施工的工程量，2014年9月15日原告施工的工程全部竣工，2014年10月15日原告施工的工程经被告验收合格并交付使用，原告所完成的工程总价款为4139245元，截止2017年1月25日，被告累计给付原告工程款250万元，剩余1639245元工程款未给付，经原告多次索要被告仍未给付，另查明，被告段吉村委会对吉林市丰满区小白山乡段吉村水泥路改造工程进行了民主议定程序。认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、验收单、建筑业发票二张、对账单等证据在卷予以佐证。根据汉原公路公司的诉讼请求和被告段吉村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告向被告主张拖欠的工程款1639245元及其利息是否有事实和法律依据。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：原告汉原公路公司的诉讼请求应予支持。原告汉原公路公司依约定完成施工任务，并且将已完工程交付使用，使用、利用价值得以发挥，在实际履行过程中被告段吉村委会陆续向原告汉原公路公司支付部分工程款，被告应承担支付拖欠剩余工程款的给付义务。现拖欠金额为1639245元，因给付利息为附随义务，利息应从建设工程实际交付之日计算，利率依法按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司工程款1639245元及其利息（利息从2014年10月16日计算至该款项实际偿清时止，其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费21830元及保全费5000元，由被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 单 军人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一七年十二月三日书 记 员 徐 畅
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第208号
原告田继云，男，汉族，农民。
委托代理人左绍强，男，彝族。代理权限为特别授权代理。
被告魏泽菊，女，彝族，农民。
委托代理人魏其仙，女，彝族，农民，系被告姑妈。代理权限为特别授权代理。
原告田继云诉被告魏泽菊健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日进行了公开开庭审理。原告田继云及其委托代理人左绍强，被告魏泽菊及其委托代理人魏其仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田继云诉称，2014年7月28日，我与被告双方间因夫妻（现已离婚）矛盾发生吵闹殴斗，致我全身多处软组织挫伤，在漾濞县医院住院治疗3天，发生医疗费1996.17元，还有误工等经济损失，为保护我的合法权益，现提起诉讼请求判令：被告赔偿我经济损失共计人民币2754.27元（医疗费1996.17元＋住院伙食补助费300元＋护理费229.05元＋误工费229.05元）。
被告魏泽菊辩称，原告田继云经常对我实施家庭暴力致伤我，对于我受伤问题，已另案起诉，原告田继云应负相应的刑事责任，且需赔偿我医疗费等相关损失。因原告经常实施家庭暴力，我不得已才实施自卫而不小心致伤原告。为此，原告的损失我不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田继云为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组、原告田继云的身份证（复印件）一份，欲证明原告田继云的身份自然情况；
第二组、1、漾濞彝族自治县公安局城区派出所于2014年7月28日作出的对原、被告双方的《询问笔录》（复印件）各一份；2、漾濞彝族自治县公安局城区派出所于2014年8月22日作出的对被告的《询问笔录》（复印件）一份；欲证据被告魏泽菊用刀致伤原告田继云的时间、地点、经过及田继云的致伤结果。
第三组：2014年7月31日漾濞彝族自治县人民医院作出的《出院证明》（原件）一份，欲证明原告田继云住院治疗的时间为2014年7月28日至2014年7月31日，共住院治疗三天及治疗伤情经诊断为全身多处软组织挫伤的事实；
第四组：漾濞彝族自治县人民医院作出的《住院收费收据》（原件）一份，欲证明原告田继云在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗而支出医疗费共计人民币1996.17元的事实；
第五组：漾濞彝族自治县人民医院作出的《住院病人日费用明细清单》（原件）二页，欲证明原告在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗时的用药情况。
被告魏泽菊对原告田继云提供的上述证据经质证认为：对证据第一组、第二组认为：无异议；对证据第三组、第四组、第五组认为：因不是正规医院出具而不予认可。
被告魏泽菊为证明自己的答辩主张，向法庭提供以下证据：
1、《短信记录》（复印件）一份，其内容为：“我先走一步”，欲证明原告田继云没有住院治疗的事实。
原告田继云对被告魏泽菊提供的以上一份证据经质证认为：其形式要件不合法、与本案无关联性而不予认可。
本院对原、被告双方提供的上述证据审查认为：原告田继云提供的五组证据，其来源、形式合法，与本案有关联，能反映案件的客观情况，故予以采信；被告魏泽菊提供的一份证据，因其形式要件不合法，本院不予采信。以上被采信的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，并作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告双方原系夫妻（现已离婚），2014年7月28日，双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事在家发生争吵，后被告魏泽菊用“水果刀”致伤原告，其在漾濞彝族自治县公安局城区派出所出具的笔录上认可：“…他（田继云）就来掐我的脸，接着我就从衣柜里拿出水果刀朝着他自己的肚子上捅去，他就来抢我的刀子…”。当天，原告进漾濞彝族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”，支出医疗费1996.17元，并于2014年7月31日因病好转出院。原告认为其损失应由被告承担，为此起诉来院请求判令：被告赔偿原告经济损失共计人民币2754.27元（医疗费1996.17元＋住院伙食补助费300元＋护理费229.05元＋误工费229.05元）。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，原、被告原系夫妻，本应互谅互让，和睦共处，但在家庭生活中，双方均不能克制，2014年7月28日，原、被告双方间发生争执，对此事，双方本应采取正当的方式解决，但双方均不能冷静，以致被告魏泽菊用“水果刀”致伤原告，为此，原告因伤造成的损失应由被告承担相应的民事赔偿责任，但原告在此事件中亦存在过错，其应自行承担相应的民事责任（以45%为宜）。关于原告请求的各项费用的赔偿范围及标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和云公交（2014）90号文件的有关规定分别予以确认如下：1、医疗费：有原告田继云提供的医疗费票据，共计人民币1996.17元予以确认；2、住院伙食补助费人民币300.00元（住院治疗3天×100元／天）；3、护理费229.05元（住院治疗3天×76.35元／天）；4、误工费229.05元（住院治疗3天×76.35元／天）。综上，本院支持原告的各项损失费用共计人民币2754.27元，根据过错责任的比例，被告魏泽菊应承担55%的赔偿责任即应赔偿原告田继云人民币1514.85元（2754.27元×55%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告魏泽菊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田继云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币1514.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半），由原告田继云承担22.50元，由被告魏泽菊承担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 毕正书
二〇一四年十二月四日
书记员 杨映婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）漾民初字第208号原告田继云，男，1987年2月16日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。代理权限为特别授权代理。被告魏泽菊，女，1990年6月6日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。委托代理人魏其仙，女，1968年4月16日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。（系被告姑妈）。代理权限为特别授权代理。原告田继云诉被告魏泽菊健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日进行了公开开庭审理。原告田继云及其委托代理人左绍强，被告魏泽菊及其委托代理人魏其仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田继云诉称，2014年7月28日，我与被告双方间因夫妻（现已离婚）矛盾发生吵闹殴斗，致我全身多处软组织挫伤，在漾濞县医院住院治疗3天，发生医疗费1996.17元，还有误工等经济损失，为保护我的合法权益，现提起诉讼请求判令：被告赔偿我经济损失共计人民币2754.27元（医疗费1996.17元+住院伙食补助费300元+护理费229.05元+误工费229.05元）。被告魏泽菊辩称，原告田继云经常对我实施家庭暴力致伤我，对于我受伤问题，已另案起诉，原告田继云应负相应的刑事责任，且需赔偿我医疗费等相关损失。因原告经常实施家庭暴力，我不得已才实施自卫而不小心致伤原告。为此，原告的损失我不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告田继云为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：第一组、原告田继云的身份证（复印件）一份，欲证明原告田继云的身份自然情况；第二组、1、漾濞彝族自治县公安局城区派出所于2014年7月28日作出的对原、被告双方的《询问笔录》（复印件）各一份；2、漾濞彝族自治县公安局城区派出所于2014年8月22日作出的对被告的《询问笔录》（复印件）一份；欲证据被告魏泽菊用刀致伤原告田继云的时间、地点、经过及田继云的致伤结果。第三组：2014年7月31日漾濞彝族自治县人民医院作出的《出院证明》（原件）一份，欲证明原告田继云住院治疗的时间为2014年7月28日至2014年7月31日，共住院治疗三天及治疗伤情经诊断为全身多处软组织挫伤的事实；第四组：漾濞彝族自治县人民医院作出的《住院收费收据》（原件）一份，欲证明原告田继云在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗而支出医疗费共计人民币1996.17元的事实；第五组：漾濞彝族自治县人民医院作出的《住院病人日费用明细清单》（原件）二页，欲证明原告在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗时的用药情况。被告魏泽菊对原告田继云提供的上述证据经质证认为：对证据第一组、第二组认为：无异议；对证据第三组、第四组、第五组认为：因不是正规医院出具而不予认可。被告魏泽菊为证明自己的答辩主张，向法庭提供以下证据：1、《短信记录》（复印件）一份，其内容为：“我先走一步”，欲证明原告田继云没有住院治疗的事实。原告田继云对被告魏泽菊提供的以上一份证据经质证认为：其形式要件不合法、与本案无关联性而不予认可。本院对原、被告双方提供的上述证据审查认为：原告田继云提供的五组证据，其来源、形式合法，与本案有关联，能反映案件的客观情况，故予以采信；被告魏泽菊提供的一份证据，因其形式要件不合法，本院不予采信。以上被采信的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，并作为认定案件事实的依据。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告双方原系夫妻（现已离婚），2014年7月28日，双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事在家发生争吵，后被告魏泽菊用“水果刀”致伤原告，其在漾濞彝族自治县公安局城区派出所出具的笔录上认可：“…他（田继云）就来掐我的脸，接着我就从衣柜里拿出水果刀朝着他自己的肚子上捅去，他就来抢我的刀子…”。当天，原告进漾濞彝族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”，支出医疗费1996.17元，并于2014年7月31日因病好转出院。原告认为其损失应由被告承担，为此起诉来院请求判令：被告赔偿原告经济损失共计人民币2754.27元（医疗费1996.17元+住院伙食补助费300元+护理费229.05元+误工费229.05元）。本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，原、被告原系夫妻，本应互谅互让，和睦共处，但在家庭生活中，双方均不能克制，2014年7月28日，原、被告双方间发生争执，对此事，双方本应采取正当的方式解决，但双方均不能冷静，以致被告魏泽菊用“水果刀”致伤原告，为此，原告因伤造成的损失应由被告承担相应的民事赔偿责任，但原告在此事件中亦存在过错，其应自行承担相应的民事责任（以45%为宜）。关于原告请求的各项费用的赔偿范围及标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和云公交（2014）90号文件的有关规定分别予以确认如下：1、医疗费：有原告田继云提供的医疗费票据，共计人民币1996.17元予以确认；2、住院伙食补助费人民币300.00元（住院治疗3天×100元/天）；3、护理费229.05元（住院治疗3天×76.35元/天）；4、误工费229.05元（住院治疗3天×76.35元/天）。综上，本院支持原告的各项损失费用共计人民币2754.27元，根据过错责任的比例，被告魏泽菊应承担55%的赔偿责任即应赔偿原告田继云人民币1514.85元（2754.27元×55%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告魏泽菊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田继云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币1514.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半），由原告田继云承担22.50元，由被告魏泽菊承担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  毕正书二〇一四年十二月四日书记员  杨映婷
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第262号
原告吴某某，男，XXXX年X月X日出生。
委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人方扬，男，XXXX年X月X日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人王艳艳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城发局法制处干部。
第三人宗某某，男，XXXX年X月X日出生。
原告吴某某不服被告北京市公安局西城分局（以下简称“区公安局”）对其所作京公西行罚决字（2013）X号《行政处罚决定书》，于2013年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因宗某某与本案具有法律上的利害关系，故本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人丁思慧、方扬，被告区公安局的委托代理人王艳艳、牟铁柱到庭参加诉讼，第三人宗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经北京市高级人民法院批准延长了审理期限，本案现已审理终结。
被告区公安局于2013年X月X日对原告吴某某作出京公西行罚决字（2013）X号《行政处罚决定书》，该决定书查明：“2013年X月X日0时许，吴某某在北京西城区X号院东门附件，故意将事主宗某某的尼桑牌轿车的四个轮胎损坏，后被查获来局，以上事实有到案经过，证人证言，视听资料等证据证实”，被告区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予吴某某行政拘留七日的处罚（执行期限为2013年X月X日至2013年X月X日）。拘留已经执行完毕。
被告区公安局于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、处罚决定书及送达回执；2、受案登记表，证实接到第三人宗某某报警；3、原告吴某某传唤证、审批表；4、鉴定审批表；5、行政处罚审批表；6、行政处罚告知笔录及复核材料；7、行政拘留执行回执；8、传唤拘留通知家属情况；9、到案经过及民警信息；10、原告吴某某询问笔录及身份信息，证明原告吴某某和第三人宗某某曾经有过矛盾；11、第三人宗某某询问笔录及身份信息，证明第三人宗某某是2013年X月X日七点发现其车辆轮胎被损坏，后经过查实，是原告吴某某将车辆损坏；12、第三人宗某某辨认笔录，证明原告吴某某是将汽车损坏的人；13、田某某询问笔录、自写材料及身份信息，证明田某发现车辆损坏，警察看录像时辨认出是原告吴某某损坏的；14、田某某辨认笔录；15、赵某某询问笔录及身份信息；16、赵某某辨认笔录，证明辨认出原告吴某某是嫌疑人；17、藏某某询问笔录及身份信息，证明原告吴某某多次到第三人宗某某单位与其争吵；18、藏某某辨认笔录，证明经过查看监控录像辨认出原告吴某某是嫌疑人；19、臧某某身份信息；20、被损坏轮胎照片及制作说明；21、价值鉴定材料及车辆登记信息，证明车辆损失价值2450元；22、现场监控录像及制作说明。
原告吴某某诉称，一、被告区公安局提供的视听资料根本就不是原告吴某某本人；二、所谓证人证言的资料，不能确定为合法有效的确凿事实根据；三、作出的行政处罚具体行政行为程序不合法。原告吴某某认为，事主的尼桑轿车4个轮胎被损坏的案发现场没有原告吴某某在场的直接证据，包括直接目击证人、现场报警人、现场损坏的相关行为证据，或公安机关直接查获的可佐证事实经过证据材料。被告区公安局仅凭一般的视听资料作为认定事实的根据是非常不负责的行为，为此作出的行政拘留的具体行政行为没有合法性。综上，被告区公安局所作的具体行政行为依据的事实严重不清、证据不足，行政处罚程序违法，已给原告吴某某造成一生的不良影响和带来不必要的人身及精神损失，因此，原告吴某某请求人民法院依据行政诉讼法的规定依法审查被诉的具体行政行为的合法性，并按法律规定撤销京公西行罚决字（2013）X号行政处罚决定书。
被告区公安局辩称，原告吴某某于2013年X月X日0时许，在北京市西城区X号院东门附近，故意将车主第三人宗某某的尼桑牌轿车的四个轮胎损坏，后被查获。以上事实，有现场视频资料、证人证言、到案经过等证据证实。经调查取证，被告区公安局于2013年X月X日，对原告吴某某作出了行政拘留七日的处罚，被告区公安局在办理原告吴某某一案时，严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，履行了相应的法律程序。原告吴某某认为被告区公安局所取得的证据不能证实其违法事实，被告区公安局认为现场视频及证人证言可证实其损坏的汽车轮胎的事实。综上所述，被告区公安局认为，被告区公安局对原告吴某某作出的京公西行罚决字（2013）第X号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，原告吴某某的诉讼理由没有事实和法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告区公安局的证据1-12、20、21具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告区公安局的其余证据均不能达到证明原告吴某某实施了故意损坏第三人宗某某车辆轮胎的证明目的，故对上述证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年X月X日0时许，第三人宗某某停放在北京市西城区X号院东门附近的尼桑牌轿车的四个轮胎被损坏。被告区公安局认定该行为系原告吴某某所为，故对其作出被诉行政处罚决定。
本院认为，合法的具体行政行为应有充足的事实依据予以佐证。依据被告区公安局提交的证据，其对原告吴某某作出行政处罚的依据系现场监控设施的监控录像及第三人宗某某等人对监控录像的辨认笔录。对于该监控录像，庭审中本院进行了当庭播放并由当事人进行了质证，原告吴某某明确表示该监控录像中的人并非原告吴某某本人，且该监控录像的清晰度亦无法让本院确定实施损害行为的人确系原告吴某某，故该监控录像无法证明原告吴某某实施了损害行为。就第三人宗某某等人的辨认笔录一节，本院认为，辨认笔录属于证人证言，而第三人宗某某及与第三人宗某某具有利害关系的证人依据监控录像所作的证人证言，不符合行政诉讼证据的要求，不能作为认定事实的证据，故辨认笔录不具有证明效力。被告所作行政处罚中将“附近”写作“附件”应系笔误，属于文书制作瑕疵，本院一并予以指正。综上，被告区公安局所作出处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第一款第（二）项第1目、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销北京市公安局西城分局二〇一三年X月X日作出的京公西行罚决字（2013）X号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告北京市公安局西城分局负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 建
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 闫 虹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王泽驰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第655号
原告黄某甲，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告黄某甲及其委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告同一个屯，双方于1991年8月初恋爱，××××年××月××日到靖西县龙临镇民政办公室办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育长子黄奥，××××年××月××日生育次子黄某丁，三个小孩现已成年。由于婚姻基础不牢，婚后没有共同语言，建立不起夫妻感情，且被告性格暴躁，经常为一些生活琐事谩骂殴打原告。极为恶劣的是2013年6月7日晚无故殴打原告，事隔三日又殴打原告，为此，原告离开被告分居生活至今。原告于2014年8月5日曾向法院起诉与被告离婚，由于其他原因原告撤诉，现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告黄某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证、户籍证明复印件各1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、户籍登记证明复印件1份、常住人口登记卡复印件5份，主要证实原、被告及3个小孩的身份情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
4、靖西县龙临镇龙满村民委员会证明原件2份，主要证实原、被告婚后至今，经常为一些家庭生活琐事发生争吵，以及被告常年外出去向不明，无法联系的事实；
5、黄某丁的调查笔录1份，主要证实原、被告婚后常为一些家庭生活琐事争吵，被告还经常殴打原告，原告不在家时，被告还带另外一个女人回家居住，自2012年起，原告独自一人外广东打工，原、被告至今分居生活已有三年多，夫妻感情确已破裂，希望原、被告离婚；
6、黄某丙的证实材料1份，主要证实原、被告夫妻感情不和，经常吵架，且被告经常殴打原告，自2012年起，原告独自一人外广东打工，原、被告分居生活至今已有三年多，希望法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某乙未答辩，也未向本院提交证据。
本院于2015年7月9日到被告住所地送达有关文书时，向被告母亲黄婆佳进行调查的笔录，笔录陈述主要内容为：黄某乙外出打工，住址不祥，无法联系，不同意原、被告离婚。经开庭质证，原告没有异议，认为被调查人并不了解原、被告夫妻感情已破裂了。
原告申请证人黄某丙、黄某丁出庭作证。证人黄某丁证实的主要内容是：证人黄某丁系原、被告之子，原、被告婚后常为一些家庭生活琐事争吵，被告还经常殴打原告，原告不在家时，被告还带另外一个女人回家居住，自2012年起，原告独自一人外广东打工，期间的2013年6月7日，因生活琐事被告对原告进行殴打，原、被告分居生活至今已有三年多，夫妻感情确已破裂，希望原、被告离婚；证人黄某丙证实的主要内容是：原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，且被告经常殴打原告，自2012年起，原告独自一人外广东打工，期间的2013年6月7日，因生活琐事被告对原告进行殴打，原、被告分居生活至今已有三年多，希望法院判决准予原、被告离婚。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙是同村屯人，于1992年间建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年于11月17日生育长女黄某丙，于××××年××月××日生育长男黄奥，于××××年××月××日生育次男黄某丁。原、被告婚后常为一些生活琐事发生争吵，2012年间，原告到广东打工生活，与被告互不来往。2013年6月7日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打。原告于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，因其他原因，原告撤回起诉。撤回起诉后，原告与被告一直分居生活。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱后登记结婚，说明婚前感情基础较牢。婚后初期，夫妻无尖锐矛盾发生，说明夫妻感情尚可，但自生育小孩后，夫妻常为一些家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情裂痕的产生。2012年间，原、被告因一些生活琐事发生纠纷开始分居生活，2013年间，被告对原告又进行殴打，导致了夫妻矛盾激化，双方感情不和分居已达三年。为此，原、被告所在地的村民委员会以及证人黄某丙、黄某丁也证实了这一事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某乙经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
本案受理费300元，由原告黄某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2296号
原告：王苏兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周雪美，女，1969年12月26日出生，汉族，住仙居县。系原告表姐。
被告：项元华，男，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告王苏兰与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告王苏兰于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止，截止2017年5月11日利息为49000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告项元华归还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止日止），本案诉讼费用由被告项元华承担。
本院经审理认定，被告项元华于2015年11月1日向原告王苏兰借款250000元，约定月利率1.2%，并出具给原告借条一张。借款后，被告至今本息未付。另查明，被告项元华与项小娟于1992年11月24日登记结婚，2015年8月14日双方办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华于本判决生效之日起十日内归还原告王苏兰借款本金250000元，并支付利息（从2015年11月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告项元华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0110号
上诉人（原审被告）苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人惠恒中，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市文云玻璃商贸有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北灵路。
法定代表人陶加文，董事长。
上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司因与被上诉人苏州市文云玻璃商贸有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽然没有签订合同，但在苏州市神牌金属工艺门窗有限公司的送货单中约定，如发生争议，由供方所在地法院处理，而苏州市神牌金属工艺门窗有限公司住所地在苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，根据被上诉人提供的送货单、增值税发票、苏州市神牌金属工艺门窗有限公司的申明书，能够证明苏州市神牌金属工艺门窗有限公司系受被上诉人的委托送货，苏州市神牌金属工艺门窗有限公司与上诉人之间并无买卖关系，因此，苏州市神牌金属工艺门窗有限公司的送货单上关于管辖的格式条款“如履行本送货单发生争议，由供方所在地法院依法处理”对买卖双方并无约束力，不能作为本案确定管辖的依据。本案应按法定管辖确定管辖法院。上诉人即被告住所地在苏州高新区东渚镇，属苏州市虎丘区人民法院管辖范围，故苏州市虎丘区人民法院作为被告住所地的人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月十四日
书记员 祝茗茗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2253号
原告刘春华，女，生于1962年3月1日。
特别授权委托代理人齐某某，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告遂宁市翔通机动车检测有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人补巨忠。
委托代理人许某某，四川斗城律师事务所律师。
第三人周云凯，男，生于1973年12月25日。
第三人遂宁市经济技术开发区财政局
负责人蒋素华。
本院于2015年8月12日立案受理原告刘春华诉被告遂宁市翔通机动车检测有限公司、第三人周云凯、遂宁市经济技术开发区财政局债权人代位权纠纷一案。依法由代理审判员杨倩适用简易程序于2015年9月2日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告刘春华及其特别授权委托代理人齐某某，被告遂宁市翔通机动车检测有限公司的法定代表人补巨忠及其委托代理人许某某，第三人周云凯到庭参加诉讼，第三人遂宁市经济技术开发区财政局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，第三人周云凯向原告借款300万元。次日第三人周云凯将该款借给被告，用于支付项目投资合同保证金，该笔借款由第三人周云凯代被告支付到第三人财政局帐户，双方约定借款期限为6个月，月息2%。因被告未按约定期限归还借款，该款属于第三人周云凯到期债权。故原告依法请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告遂起诉来院，请求判处：1、被告代位清偿第三人周云凯向原告借款人民币300万元及利息（利息按照月息2%计算）；2、第三人财政局承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告遂宁市翔通机动车检测有限公司辩称：1、第三人周云凯从2013年起以各种方式非法吸收公众存款，2015年3月16日，遂宁市公安局船山分局已对其非法集资行为立案侦查，该案件现已移送至船山区检察院审查起诉。在公安机关的《起诉意见书》对原告主张的债权有相关描述。原告主张的债权发生在2014年3月21日，已涉嫌非法集资犯罪的事实。2、被告与周去凯就300万元借款口头约定延期2年，故该债权并没有到期。综上，应当依法驳回原告的起诉。
第三人周云凯述称，涉案的300万元已列入非法吸收公众存款范围。
第三人遂宁市经济技术开发区财政局未予答辩。
经审理查明，2014年3月20日，第三人周云凯向原告借款人民币300万元，同日，原告以转账方式转款300万元。同年3月21日，被告遂宁市翔通机动车检测有限公司向第三人周云凯借款300万元并出具借条，该借条载明：“今借到周云凯人民币300万元，用于支付［遂开管理合同（2014）32号］项目投资合同保证金。该笔借款由周云凯代我公司支付到下列账户：收款人：遂宁市经济技术开发区财政局开户行：遂宁市商业银行。此款借期为6个月，利息按2%计算，到期一次性归还本息。”在该借条的尾部，第三人周云凯进行备注，其内容为：“以上款项来源为由周云凯从刘春华个人处借款，相关本息支付以上述借条为准。周云凯个人向刘春华承担本息返款义务。此借条即为周云凯向刘春华偿还义务的唯一凭证。借款人：周云凯2014年3月21日”。
另查明，2015年3月16日，第三人周云凯因涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市公安局船山分局立案侦查，同年4月3日被刑事拘留，现羁押于遂宁市看守所。该案现已移送至船山区检察院审查起诉。从本院依职权在船山区检察院调取的起诉意见书［遂船公（经）诉字（2015）190号］、谢文远（系原告刘春华之夫）的询问笔录、情况说明等证据证实，第三人周云凯在案发前，以四川福艾语诗集团、四川美可迪科技开发有限公司、遂宁市翔通机动车检测有限公司等需要资金为名，多次向谢文远、刘春华夫妇借款（根据谢文远在公安机关的陈述，周云凯尚欠谢文远、刘春华借款1960万元），原告刘春华已作为受害人向公安机关进行了报案，原告主张的该笔债权已纳入非法吸收公众存款的数额。
再查明，第三人周云凯在向原告借款时，四川福艾语诗商贸集团有限公司（法定代表人：周云凯）系被告遂宁市翔通机动车检测有限公司的股东。
本院认为，原告刘春华虽以债权人代位权纠纷提起诉讼，但涉案的300万元债权因第三人周云凯涉嫌非法吸收公众存款罪，已纳入涉嫌犯罪的认定数额之中，原告作为受害人就该笔债权已向公安机关进行了报案。同时，第三人周云凯代被告遂宁市翔通机动车检测有限公司向第三人遂宁市经济技术开发区财政局缴纳的300万元合同保证金这一线索已由公安机关掌控，故本案的借款行为与第三人周云凯的涉嫌犯罪行为有关。因此，该案件应移送公安机关处理，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第461号
原告王某某，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告林某某，男，1954年11月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告经人介绍相识，后来都以电话联系，2010年11月12日我与被告在驻马店市民政局办理结婚登记手续，并且被告承诺让我尽快赴台团聚，但事实并非如此，被告在台湾没有经济来源，而且又体弱多病，根本没有能力让我赴台，也无力承担我的日常生活，长期分居两地至今对我不闻不问，夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚。
被告林友多未答辩。
经审理查明，2010年5月份，原告王某某与被告林某某经人介绍并电话相互联系。2010年11月12日，林某某从台湾来与王某某在驻马店市民政局办理结婚登记手续，数日后林某某即返还台湾，之后二人仅通过几次电话，一直未同居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，原、被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后一直未同居生活，二人之间一直未建立真正的夫妻感情，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年四月二十五日
书记员 张琳璐
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第461号
原告王武涛，男，汉族，生于1989年7月4日。
被告王雷，男，汉族，生于1973年10月22日。
被告周龙龙，又名周小龙，男，汉族，生于1972年9月25日。
委托代理人董玉文，陇南律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王武涛诉被告王雷、周龙龙租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800元，由原告负担。
审 判 长 李志翔
审 判 员 高 晴
代理审判员 李翠云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡勤福
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1901号
原告卢某某，女，1979年2月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告焦某某，男，1979年1月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告卢某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告焦某某于2012年6月5日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事夫妻双方时有争吵，夫妻感情已经破裂，原、被告共同生活期间还被告婚前债务50，000.00元，被告手中有共同存款5，000.00元。请求与被告焦某某离婚，被告给付原告偿还债务款20，000.00元元。
被告焦某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告卢某某提供如下证据：
结婚证一本，证明卢某某与焦某某于2012年6月5日办理结婚登记。
被告焦某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据，经合议庭评议后认为，证据能够证明卢某某与焦某某结婚的事实，证据有效，应予采信。
本院认定下列案件事实：原告卢某某与被告焦某某于2012年6月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告双方于2013年10月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情不和，并已分居，夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。原告称共同生活期间给被告偿还婚前债务50，000.00元及被告手中有存款5，000.00元，经释明，未举示相应证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卢某某与被告焦某某离婚。
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沙广禄
北京市怀柔区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06172号
原告赵永强，男，1955年4月15日出生，北京怀柔医院退休医生。
委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街*号院。
法定代表人张丽英，院长。
委托代理人李松，男，1965年1月25日出生。
委托代理人郭伦位，男，1983年5月5日出生。
原告赵永强与被告北京怀柔医院（以下简称怀柔医院）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，我于1978年12月到怀柔医院从事医生工作，2015年4月14日办理退休手续。我在工作期间勤勤恳恳，因工作岗位需要无法正常休假，节假日也不休息，单位也未安排本人带薪休假，根据被告人事部门所查明的记录，我在退休时尚有761天的�假未被安排调休，被告亦未进行假日补偿。现起诉要求：依法判决怀柔医院支付我未休休息日加班费314114.89元和带薪年休假工资12360元。
本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院的受理民事诉讼的范围。鉴于怀柔医院属于差额拨款事业单位，法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，因赵永强要求支付其加班费和带薪年休假工资的请求在人事方面的法律规定中未做出规定且该主张亦不属于劳动权利的内容，故本院对于赵永强的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡雪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6878号
原告陈柏桂，男，1959年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人林辉锃、陈菓，福建岩风律师事务所律师。
被告邱敏，女，1965年6月5日出生，汉族，居民。
原告陈柏桂与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏桂诉称，2012年11月12日，被告向原告借款14万元，约定月利率均为1.5%。借款后，被告依约支付利息至2014年9月，之后未再付息，本金亦未归还。原告因催讨未果，为此，原告请求判令：被告归还原告借款14万元，并支付自2014年10月12日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邱敏未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款14万元，约定月利率1.5%。2014年9月12日，被告亲笔签名捺印重新出具了《借条》，载明“经友好协商，兹向陈柏桂借到周转金合计人民币14万元，约定借款利率为15‰，付息日为每月最后壹日，每月应付利息为2100元”，《借条》出具后，被告有支付了2014年9月的利息，2014年10月12日起，被告未再付息，本金亦未归还。原告因多次催讨未果，遂于2014年11月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款14万元，有其亲笔签名出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，并要求被告按约定月利率1.5%支付利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈柏桂借款14万元，并自2014年10月12日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告邱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初234号
原告：彭某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理彭某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，由原告彭某某负担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 韩崇元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李艳亮
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安中行终字第00028号
上诉人刘海马，男，汉族，居民。
委托代理人王德芬，女，汉族，农民，系刘海马之妻。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
上诉人陕西亨达房地产开发有限公司。
法定代表人计孝军，公司经理。
委托代理人何邦二，男，汉族，该公司项目经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人刘群秀，女，汉族，城镇居民。
被上诉人李发科，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李艳，女，汉族，系李发科之女。
共同委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人旬阳县人民政府。
法定代表人张益民，旬阳县人民政府县长。
委托单位旬阳县国土资源局。
法定代表人赵启强，旬阳县国土资源局局长。
委托代理人杨基群，旬阳县国土资源局监察股公务员。
委托代理人吴丰平，旬阳县国土资源局监察股公务员。
上诉人刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司因土地行政许可一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬行初字第00016号行政判决一案，于2013年11月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海马及其委托代理人王德芬、张登产，陕西亨达房地产开发有限公司委托代理人何邦二、张登产，原审被告旬阳县人民政府的委托代理人杨基群、吴丰平，被上诉人李发科、刘群秀的委托代理人杨林、李艳到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司与被上诉人李发科、刘群秀在旬阳县人民政府的见证下自愿达成和解协议，据此上诉人刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司于2014年1月21日同时向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司撤回上诉。
旬阳县人民法院（2013）旬行初字第00016号行政判决书不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 程晓淑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第383号
申请执行人柳春，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人胡靖，男，1975年9月6日生，汉族。
申请执行人柳春与被执行人胡靖法律服务合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡靖于2014年9月15日前给付申请执行人柳春法律服务费15000元；双方就此案纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取88元，由申请执行人柳春负担。逾期，被执行人胡靖未履行调解书确定的义务。根据申请执行人赵伟的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人胡靖下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡靖下落不明，本院依职权对被执行人胡靖的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤