wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第230号
原告：马德宝，男，住白山市。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省湾沟林业局，住所白山市江源区。
法定代表人：姜长龙，职务局长。
委托代理人：程铁男，职务政法办主任.
委托代理人：王新利，湾沟林业局职员.
被告：刘忠杰，男，住白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所白山市浑江区。
法定代表人：张照福，系该公司总经理。
委托代理人：任成杰，该公司法律顾问。
委托代理人：赵丽，该公司法律顾问。
原告马德宝诉被告吉林省湾沟林业局（以下简称湾沟林业局）、刘忠杰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德宝及委托代理人姜汉平、被告湾沟林业局委托代理人程铁男、王新利、被告刘忠杰、被告保险公司委托代理人任成杰、赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德宝诉称：2015年2月12日10许，被告刘忠杰驾驶湾沟林业局所有的吉F227**号中型货车沿湾漫线自南向北行驶至湾漫线1km＋400处时侧滑与马德宝驾驶的吉F081**号轿车相撞，造成马德宝受伤，车辆损坏的交通事故。被告刘忠杰承担本案事故的全部责任。马德宝在湾沟林业局医院住院治疗27天，花医疗费4376.92元。原告从事饭店经营，购买车辆是为饭店购进原材料使用，因本案交通事故致使原告的车辆不能使用。被告湾沟林业局所有的吉F227**号中型货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。马德宝起诉要求湾沟林业局、刘忠杰赔偿医疗费4376.92元、住院伙食补助费2700元、护理费2931.93元、误工费3125.10元、车辆停用费用3000元。被告保险公司在保险限额内对上述费用承担连带责任。马德宝申请对F08136号轿车是否达到报废标准，车辆维修费或事故前价值进行鉴定，根据鉴定结论，马德宝增加诉讼请求，要求被告刘忠杰、湾沟林业局对汽车在事故前的价值36900元给予赔偿，并承担鉴定费用6500元。
被告保险公司辩称：对于马德宝的医疗费按保险合同的约定，按国家医疗基本医疗保险范围内进行赔偿。对超过此标准的用药不予承担。马德宝主张的误工费要求过高，应按法律规定计算。对马德宝主张的鉴定费，诉讼费、停车费依据保险条款交强险及第三者商业险的约定，保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。对于马德宝主张的车辆损失费36900元，该费用要求过高。
湾沟林业局辩称：医疗费等各项费用的答辩意见同保险公司，对于车辆的鉴定费按照法律规定执行。对于车辆停用的费用不同意赔偿。
被告刘忠杰答辩意见同湾沟林业局。
经审理查明，2015年2月12日10许，被告刘忠杰（湾沟林业局雇佣司机）驾驶湾沟林业局所有的吉F227**号中型货车沿湾漫线自南向北行驶至湾漫线1km＋400m处时侧滑与相对方向由马德宝驾驶的吉F081**号轿车相撞，造成两车辆损坏、马德宝轻微受伤的交通事故。经江源区公安局交警大队事故责任认定，驾驶人刘忠杰承担该起事故全部责任，驾驶人马德宝无责任。事故发生后马德宝在湾沟林区医院住院治疗27天，二级护理27天，花医疗费4376.92元。经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月27日鉴定，马德宝的吉F081**号轿车没有修复价值，鉴定报废，在事故前，该车肇事前评估价值36900元。湾沟林业局的吉F227**号中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险及第三者责任险。
以上事实有江源区交警大队道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、住院费用清单、白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠杰违反道路交通安全法相关规定驾驶车辆造成交通事故，经江源区交警大队道路交通事故责任认定负该起事故的全部责任，原告马德宝在交通事故中受伤、车辆被损坏，遭受经济损失，理应得到赔偿。被告刘忠杰系湾沟林业局驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵
权责任。”的规定，被告刘忠杰不承担赔偿责任，由被告湾沟林业局承担侵权责任，被告湾沟林业局已经将肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告马德宝在此次事故中所发生的经济损失，应先由保险公司在交强险、第三者责任险额内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告马德宝主张的医疗费4376.92元、住院伙食补助费2700元、护理费2931.93元，符合法律规定，予以支持。误工费根据出院诊断书医嘱，只支持住院期间的误工费，马德宝从事饭店经营，根据吉高法（2014）51号文件规定的餐饮业计算标准每天104.17元，误工费为2812.59元（104.17元／天×27天），关于马德宝主张车辆损失36900元、鉴定费用6500元问题，被告保险公司认为车辆损失费过高，但无其他证据佐证自己的主张，对其异议本院不予采信，车辆损失费36900元、鉴定费用6500元应予支持。原告马德宝主张的车辆停用费用3000元，其提交的证据不能充分证明自己的主张，被告又不认可，不予支持。
综上，马德宝的损失总额为56221.44元（4376.92元＋2700元＋2931.93元＋2812.59元＋36900元＋6500元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后三日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告马德宝49721.44元
二、被告吉林省湾沟林业局于本判决生效后三日内一次性给付原告马德宝鉴定费6500元。
三、被告刘忠杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告马德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元由被告吉林省湾沟林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年八月二十一日
书记员 王玉娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第524号
原告尹某，农民。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
委托代理人武某乙，系被告父亲。
原告尹某诉被告武某甲身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年农历××月被告雇佣原告开车，因俩人有矛盾，双方解除了雇佣关系，期间被告欠原告工资3000元，约定今年××月底结。××月××日晚上被告给原告打电话，让原告××日去吉家庄加油站取钱，被告让原告先去加油站等，××日9时被告拿着七、八十公分的砍刀到了加油站，当时原告背对着门坐着，加油站老板郭某见被告进来，就拦着被告，第一次没有砍到原告，后被告用刀面打了原告头部一下，打了右肩三、四下，右肩划了一个四厘米的伤口，伤口流血，之后被告从后门跑走。原告住进蔚县人民医院，医院诊断为“头外伤，右上肢及背部软组织挫伤”，原告住院的费用被告不管，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费和营养费各项损失16374.12元。
被告武某甲辩称，原告所诉与事实不符。双方打架时被告没有先动手，也没有打他的头部，更没有在他肩上划一个口子，原告没有伤口，也没有流血。××××年××月××日答辩人驱车到蔚县城办事，原告先堵住被告的车，并在大街上骂、推，要求当场还钱，现虽然造成原告伤害，但原告随意夸大事实，推卸责任，应承担相应的责任。
审理查明，××××年××月××日被告给原告打电话让原告第二天去吉家庄加油站取工钱，××月××日上午9时，原告先到的加油站，之后被告开车也到了加油站，二人因讨要工钱及事先在蔚县城见面而产生的矛盾发生了口角，随后被告从车上取下一铁片（刀状铁器）将原告砍伤，加油站工作人员郭某将他们拉开，被告先离开加油站，原告报了警，当天原告先到蔚县中医院做了检查，后住进蔚县人民医院，共住院33天，中医院检查费157.35元，蔚县人民医院医疗费4894.97元，诊断为“全身多处软组织损伤”，吉家庄派出所委托蔚县公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论是原告的伤达不到轻微伤。××××年××月××日县公安局吉家庄派出所以蔚公（吉）［2015］0141行政处罚决定书，对被告做出行政拘留五日的处罚决定。后经吉家庄派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明2015年度河北省公布上年度农村居民年纯收入为15330元。
本院认为，公民的身体、健康受法律保护。被告致原告身体受到伤害，应当承担侵权的民事责任，原、被告因讨要工钱之事产生纠纷，本应是一件细小之事，应通过正当渠道去解决，但是最后双方导致打架，并致使原告受伤，但是原告的伤情达不到轻微伤，故被告应对此次打架负主要责任，被告承担原告损失的80%，原告虽然被打伤住院，但对引起这次打架也存在一定过错，应承担次要责任，承担损失的20%，故原告请求被告赔偿医疗、误工、护理、伙食补助等合理费用，本院予以支持，原告提供的交通费票据因日期不符，故酌情认定150元。本院支持赔偿范围，医疗费（157.35+4894.97=）5052.32元、误工损失42元/天×33=1386元、伙食补助费30元/天×33=990元、护理费按当地护工标准100元/天×33=3300元、交通费150元、共计10878.32元，10878.32元×80%=8702.66元。
综观全案，本院依据双方当事人陈述、郭某、王某甲、王某乙、刘某的证明材料、蔚县公安局行政处罚决定书，足以认定，本案事实清楚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告武某甲于本判决生效后的二十日内赔偿原告尹某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计8702.66元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮 进 宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏则铭附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00200号
原告周某某，男，满族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人张某乙，辽宁永字律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某，被告王某某，被告保险公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日7时20分，原告驾驶两轮摩托车行驶到姜屯镇长岗子村后长岗子道口处时与被告王某某驾驶的辽G388**号小型轿车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。此事故经交警部门认定，被告王某某承担主要责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费21536.12元，原告住院期间为二级护理。被告王某某违章驾驶造成原告受伤、原告的摩托车损坏，侵犯了原告的健康权和财产权，现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费21536.12元、伙食补助费800元、护理费1121.28元、交通费500元、财产损失费1000元，以上几项共计24957.4元，其中11536.12元被告赔偿10382.51元，其余13421.28元被告全部赔偿，合计23803.79元。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述对原告的诉讼请求没有意见，请求依法判决。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故事实无异议，辽G388**号轿车在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合法请求我公司同意在保险范围内承担赔偿义务。交通费要求过高，车辆损失没有相应证据，护理费看一下护理人员的户籍情况，如果是城镇户口我公司同意按照城镇标准赔偿。
经审理查明：2014年10月31日7时20分，在黑山县姜屯镇长岗子村后长岗子道口处，被告王某某驾驶辽G388**号小型轿车由西向东行驶时与由南向东原告周某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告周某某及无牌号两轮摩托车乘车人郑连慧受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院住院治疗16天，诊断为硬膜下血肿、网膜下腔出血、颅底骨折、多发软组织擦挫伤，花费医疗费21536.12元。另查明，被告王某某驾驶的辽G388**号轿车为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，保险期间均为2013年12月22日至2014年12月21日。同时查明，原告住院期间为二级护理，主要护理人员为其儿子周新雨，为城镇户口。
2014年11月7日，经黑山县公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成此次事故的主要过错，周某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成此次事故的次要过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：王某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，郑连慧无责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告王某某驾驶机动车未实行右侧通行所致，是造成此次事故的主要责任。原告周某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要责任。因此，被告王某某给原告周某某造成的各种损失应承担主要赔偿责任，而被告王某某的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题，根据原告诉讼请求及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际救治情况，以支持300元为宜；关于财产损失费问题，原告虽主张赔偿请求，但未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。因此次事故发生，还有乘车人郑连慧受伤，因此，在被告投保的交强险医疗费限额内，应为郑连慧保留必要的份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告周某某医疗费7000元、护理费1121.28元、交通费300元，计8421.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业第三者险限额内赔偿原告周某某尚余医疗费14536.12元、伙食补助费800元，计15336.12元的80%，即12268.90元。
上述二项被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司共赔偿原告周某某20690.18元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元，减半收取197.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年三月十九日
书记员 杨英英
附：赔偿明细一份
周某某赔偿明细
1医疗费21536.12元
2护理费1121.28元（16天＊70.08元／天）
3伙食补助费800元（16天＊50元／天）
4交通费300元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00200号
原告周某某，男，满族，农民，住黑山县姜屯镇。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住黑山县新兴镇。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人张某甲，辽宁永字律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某，被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某，被告王某某，被告保险公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日7时20分�原告驾驶两轮摩托车行驶到姜屯镇长岗子村后长岗子道口处时与被告王某某驾驶的辽G388**号小型轿车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。此事故经交警部门认定，被告王某某承担主要责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费21536.12元，原告住院期间为二级护理。被告王某某违章驾驶造成原告受伤、原告的摩托车损坏，侵犯了原告的健康权和财产权，现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费21536.12元、伙食补助费800元、护理费1121.28元、交通费500元、财产损失费1000元，以上几项共计24957.4元，其中11536.12元被告赔偿10382.51元，其余13421.28元被告全部赔偿，合计23803.79元。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述对原告的诉讼请求没有意见，请求依法判决。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故事实无异议，辽G388**号轿车在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合法请求我公司同意在保险范围内承担赔偿义务。交通费要求过高，车辆损失没有相应证据，护理费看一下护理人员的户籍情况，如果是城镇户口我公司同意按照城镇标准赔偿。
经审理查明：2014年10月31日7时20分，在黑山县姜屯镇长岗子村后长岗子道口处，被告王某某驾驶辽G388**号小型轿车由西向东行驶时与由南向东原告周某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告周某某及无牌号两轮摩托车乘车人郑连慧受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院住院治疗16天，诊断为硬膜下血肿、网膜下腔出血、颅底骨折、多发软组织擦挫伤，花费医疗费21536.12元。另查明，被告王某某驾驶的辽G388**号轿车为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，保险期间均为2013年12月22日至2014年12月21日。同时查明，原告住院期间为二级护理，主要护理人员为其儿子周新雨，为城镇户口。
2014年11月7日，经黑山县公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成此次事故的主要过错，周某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成此次事故的次要过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：王某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，郑连慧无责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交�事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告王某某驾驶机动车未实行右侧通行所致，是造成此次事故的主要责任。原告周某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要责任。因此，被告王某某给原告周某某造成的各种损失应承担主要赔偿责任，而被告王某某的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题，根据原告诉讼请求及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据�关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际救治情况，以支持300元为宜；关于财产损失费问题，原告虽主张赔偿请求，但未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。因此次事故发生，还有乘车人郑连慧受伤，因此，在被告投保的交强险医疗费限额内，应为郑连慧保留必要的份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告周某某医疗费7000元、护理费1121.28元、交通费300元，计8421.28元。
二、被告中国某财产�险股份有限公司黑山支公司在商业第三者险限额内赔偿原告周某某尚余医疗费14536.12元、伙食补助费800元，计15336.12元的80%，即12268.90元。
上述二项被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司共赔偿原告周某某20690.18元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元，减半收取197.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年三月十九日
书记员 杨英英
附：赔偿明细一份
周某某赔偿明细
1医疗费21536.12元
2护理费1121.28元（16天＊70.08元／天）
3伙食补助费800元（16天＊50元／天）
4交通费300元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字189号
原告姚艳南，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人杨玉河，男，该公司总经理。
地址邢台市钢铁北路275号。
委托代理人徐佳，女，1984年1月13日出生，住邢台市桥东区。
被告沙河市中天汽车队。
法定代表人赵喜林，男，该车队队长。
地址沙河市新城镇新城村。
委托代理人姚双印，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住沙河市新城镇新城村，系车队职工。
被告姚双印，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告姚艳南与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市中天汽车队、姚双印为一般人格权纠纷一案中，原告姚艳南于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告姚艳南申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚艳南撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
人民陪审员 赵彦涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李超佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00074号
自诉人李某某，男，1972年9月12日出生，汉族，司机。
被告人王某某，男，1984年9月24日出生，汉族，司机。
辩护人：王禄锦，绥德县148法律事务所。
自诉人李某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方当事人已和解，自诉人李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年三月二十六日
书记员 �艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00321号
上诉人（原审被告）陈景川，男，1968年12月1日出生，汉族，公安干警，住锦州市古塔区。
委托代理人沈燕铭，辽宁子耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市太和区太和小额贷款有限公司，住所地锦州市。
法定代表人杨宪双，该公司总经理。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
上诉人陈景川因借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈景川于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈景川撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈景川撤回上诉。
二审案件受理费10575元，减半收取为5287.5元，由上诉人陈景川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 鲲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第408号
申请执行人张辛成。
被执行人李万年。
被执行人李宜语。
本院在执行张辛成与李万年、李宜语民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第354号
原告：孙永红。
委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告孙永红诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张楠，被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告将其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔率等。2012年11月21日，李佳奇驾驶保险车辆在四平路菲森时尚广场门前与吕某、李某发生交通事故，致吕某死亡、李某受伤，后经交警部门认定，李佳奇承担事故的全部责任。后原告赔偿对方损失后向被告索赔，被告拒赔，为此，原告请求判令被告赔付损失100000元。
被告辩称：与原告之间存在保险合同关系的事实无异议，但保险车辆驾驶员发生事故后逃逸，属于保险合同约定的免责事由，故对原告的损失被告有权不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原告将其名下的鲁V×××××号轿车在被告处投保了商业险，其中商业险载明保险类别为车辆损失险、第三者责任险（保险金额为100000元）及不计免赔率款等。保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日。
2012年11月21日2时，李佳奇驾驶保险车辆沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶至菲森时尚广场门前时，与步行至此的行人吕某、李某相撞，致吕某、李某受伤，保险车辆受损，造成道路交通事故，后吕某经医院抢救无效死亡，事故发生后李佳奇弃车逃逸。该事故经奎文交警部门认定，李佳奇承担事故的全部责任。2013年1月6日，原告赔偿吕某家属各项损失800000元。
庭审中，被告提供机动车第三者责任保险条款一份，该条款责任免除部分约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”原因造成的损失，保险人不负责赔偿。上述条款均加黑加粗，被告据此证明，因被保险车辆驾驶人存在上述情形，故保险人有权拒赔。原告对该条款质证后认为，原告在投保时，被告并未收到上述条款，且上述条款属于免责条款，被告应当依法履行提示和明确说明义务。而本案被告未履行上述义务，故上述约定对原告不生效。
被告为证明已对上述条款尽到了提示和明确说明义务，诉讼中提交投保单一份，该投保单“投保人声明”部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……。”在该声明“投保人签名／签章”处有“孙永红”的签字。对于被告提交的该投保单，原告质证后认为，该投保单中“孙永红”不是其本人所签，不能证明被告对涉案条款尽到了提示和明确说明的义务。为此，原告申请对该投保单中“孙永红”的签字是否为原告本人所签进行司法鉴定。后本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中“孙永红”并非是原告本人所签。原告为此支出司法鉴定费2000元。
诉讼中，被告未提供其他证明已就涉案条款向原告提示了提示义务的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单抄件、民事判决书、收到条、司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案为证。
本院认为：原告与被告之间责任保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的条款约定对原告是否生效；二是被告的赔偿数额如何认定。
关于第一个争议焦点，被告据以抗辩的涉案免责条款，被告在原告投保时应当依法履行提示义务，否则对原告不生效，被告提供的条款尽管已加黑加粗，但其提供的投保单中“孙永红”的签字均非原告所签，被告也未提供其他证明已将上述条款交付给了原告的相关证据，故被告关于已履行提示义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。故涉案条款的相关约定对原告不生效，被告据此不予赔偿的抗辩理由，不能成立。
关于第二个争议焦点，因原告已赔付第三者损失共计800000元，其在赔付上述损失后，有权依照第三者责任险的约定要求被告履行赔付责任，因商业第三者责任险的保险金额为100000元，故被告的赔偿数额应当认定为100000元。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙永红损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；司法鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年六月十二日
代书 记员 赵金飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1993-1号
申请执行人汤亚英，工人。
被执行人曹庆慌，农民。
汤亚英诉曹庆慌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）沛大民初字第0491号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告曹庆慌于2013年1月30日前赔偿原告汤亚英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计33000元；原告汤亚英放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结。案件受理费减半收取为200元，由被告曹庆慌承担。”因曹庆慌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亚英向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曹庆慌的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无登记注册信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。本院已将查询结果向汤亚英进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0491号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱思南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1016号
原告王兴妹。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告刘永森。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，系该公司员工。
原告王兴妹诉被告刘永森、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢小芬及被告保险公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告刘永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告刘永森赔偿原告损失156787.04元（详见附表）；2.被告保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；2.被告保险公司已履行了（2014）佛顺法勒民初字第555号民事判决，向原告支付了赔偿金17000元及诉讼费100元；3.对原告诉请的各项明细均有异议。
被告刘永森没有答辩。
本院经审理查明，2014年4月10日，被告刘永森驾驶悬挂粤X×××××号轻型仓栅式货车，与原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘永森承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告刘永森驾驶的粤X×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往医院治疗，住院20天，共产生医疗费用18148.6元，医嘱原告出院后需1人护理4个月。2014年6月9日原告就已发生的损失提起诉讼，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第555号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王兴妹赔偿17000元；二、被告刘永森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴妹赔偿2018.88元；三、驳回原告王兴妹的其他诉讼请求。”之后，原告继续进行门诊治疗，产生医疗费360元。2014年8月14日原告的损伤被评为九级伤残，后续治疗费（内固定内拆除）不低于8000元。
另查明，原告是农村居民，事故发生前已在城镇居住满一年。原告除了第一次起诉已主张的损失外，还有各项损失合共154869.47元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17000元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元。因此，对于原告第一次起诉之后的损失154869.47元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿103000元，对于超过交强险限额的43869.47元（不含精神抚慰金8000元），由被告刘永森承担赔偿80%的赔偿责任即赔偿35095.58元。另外，因本次事故造成原告九级伤残，故被告刘永森还应向原告支付精神抚慰金8000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王兴妹赔偿103000元；
二、被告刘永森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴妹赔偿43095.58元；
三、驳回原告王兴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3435.74元（原告已预交1717.87元，申请缓交1717.87元），由原告王兴妹负担235.74元，被告刘永森负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 何玉婵
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
医疗费
对于原告于2014年6月9日第一次起诉前的发票不予采纳，第一次起诉后发生的医疗费用为360元。
后续治疗费
按鉴定结论予以支持。
交通费
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
误工费
5414.67
原告于2014年4月10日受伤，至评残日前一天2014年8月13日，误工费按原告要求工资1310元/月计算：1310元/月×（4+4/30）月=5414.67元。
残疾赔偿金
130394.8
130394.8
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年，自定残之日起计算20年，即32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
鉴定费
按发票支持。
精神损害抚慰金
酌情支持，不在交强险内优先支付。
合计
154869.47
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：黄淋高，男，1986年2月9日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄淋高关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2711号
申请执行人武汉长燊电力科技有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人武汉致丰地产集团有限公司
法定代表人钟某某，该公司董事长。
原告武汉长燊电力科技有限公司（以下简称长燊公司）诉被告武汉致丰地产集团有限公司（以下简称致丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,武汉市黄陂区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00025号民事判决书已经发行法律效力，权利人武汉长燊电力科技有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人武汉长燊电力科技有限公司的申请执行事项为：1、被执行人武汉致丰地产集团有限公司向申请执行人武汉长燊电力科技有限公司支付工程款人民币1886398.39元和逾期付款利息。2、被执行人武汉致丰地产集团有限公司以1886398.39元为基数、按人民银行规定的金融机构同期贷款利率自2009年11月20日计算至法院确定的履行期间届满之日止、支付申请执行人武汉长燊电力科技有限公司违约金。3、被执行人武汉致丰地产集团有限公司承担案件受理费34000元，鉴定费60000元及本案执行费。
执行中，本院于2016年12月28日向被执行人武汉致丰地产集团有限公司送达了执行�知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年7月20日，双方当事人自愿达成一次性给付工程款及利息260万元的和解协议。2017年7月24日，被执行人武汉致丰地产集团有限公司向申请人交付了工程款2400000元。申请人于2017年7月25日领取案件款20万元，书面申请撤回对（2016）鄂0116执2711号案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2711号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
�判员袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月八日
书记员 张 安
山东省茌平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执274号
申请执行人：辛之慧，男，汉族，住茌平县。
被执行人：于翀，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行辛之慧与于翀、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6169.66元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3942号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人王存富，男，1956年10月20日出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王存富信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05340号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王存富信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2634号
原告：徐子皓，男。
委托诉讼代理人：马敬平，兴民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王浩，男。
被告：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。
法定代表人：李凤锁，职务：经理。
原告徐子皓诉被告王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马敬平到庭参加了诉讼。被告王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子皓诉称，2015年7月24日，被告王浩向原告借款人民币50000元，期限为12个月，并制定了还款计划书，还款计划书中约定了利息每月支付给750元，并由第二被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司承诺担保，到还息之日，被告只支付了一个月的利息。现被告尚欠原告本金50000元及利息8250元未付。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、由二被告偿还给原告借款人民币50000元及利息8250元，共计58250元；2、由二被告承担本案的一切费用。庭审时，原告明确利息为：依本金50000元，按约定的月利率15‰计算，自2015年7月24日起至2016年7月24日止，计9000元；扣除已支付的750元，尚应支付利息8250元。
被告王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、收据原件一份，欲证明被告王浩已收到向原告借的50000元。
证据2、还款计划书原件一份，欲证明被告向原告承诺每月还款计划。
证据3、承诺书一份，欲证明被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司向原告承诺如被告王浩未能偿还原告借款，由被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司负责偿还给原告。
证据4、内资企业登记基本情况表，欲证明被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司在工商管理局企业登记的基本信息。
被告王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司均未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告徐子皓提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月24日，被告王浩向原告徐子皓借款50000元并向原告出具了收据一份，确认收到借款50000元；被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司向原告出具承诺函一份，确认对被告王浩向原告借款50000承担连带保证责任，法定代表人在承诺函上签字并加盖公司印章予以确认。同日，原告徐子皓作为出借人、被告王浩作为借款人、被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司作为担保人又共同签署了一份还款计划书，载明被告王浩向原告借款金额为50000元，月利率15‰，借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日；还款计划书还列表明确了各月还款利息的金额并备注了其他事项。被告王浩向原告支付了一个月利息750元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金和其余利息未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系和保证担保关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，履行其合同义务。本案中，被告王浩向原告徐子皓借款50000元，约定了借款期限及利率。在借款期限内被告王浩应当按约定支付利息并在借款期限届满后履行还款义务。故对原告徐子皓主张被告王浩返还借款本金50000元及支付借期利息的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司向原告出具承诺函，承诺对被告王浩向原告徐子皓借款50000元承担连带担保责任，并以担保人身份在还款计划书上签字并加盖了公司印章予以确认，被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司应依约承担并履行其连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告徐子皓返还借款本金50000元并支付利息8250元；
二、被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王浩负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告王浩迳付原告徐子皓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 岩 三
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6463号
原告：张金兰，女，1963年5月1日出生，现住辽宁省普兰店市
委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连隆成建设工程有限公司，住所：辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。代码证号76077830--9。
法定代表人：于成敏，系该公司总经理。
委托代理人：李葛亮，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司总工程师，现住瓦房店市。
被告：于忠惠，男，1968年1月15日出生，现住大连市甘井子区。
委托代理人：曲宁，系辽宁尊和律师事务所律师
被告：贺世庆，男，1966年12月12日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：唐云，系辽宁尊和律师事务所律师
原告张金兰与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）、于忠惠、贺世庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金兰及委托代理人、被告大连隆成建设工程有限公司的委托代理人、被告于忠惠的委托代理人、被告贺世庆的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告共同支付所欠款584800元及2013年9月11日至判决确定之日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告张金兰与贺世庆签订了承揽协议，承揽了维修业务，为地下车库注浆堵漏，双方约定每个钉子100元，按实际施工量计算，原告在承揽业务中实际使用钉子5848个，总价584800元，合同签订后，原告于2013年9月11日按合同约定完成了承揽业务，但被告至今尚未按合同约定结算承揽费用。
被告隆成公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司与原告没有任何的合同关系，被告公司不应该承担责任。
被告于忠惠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未与原告签订过584800元的施工合同，且原告所施工的工程至今未完工，被告是从大连隆成建设工程有限公司承包过很多的项目，大连隆成至今尚有大额的工程款项没有结算。
被告贺世庆辩称：被告是给于忠惠打工的，由于时间较长，被告不记得是否签过合同，但是承认原告干过这个活儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月28日，隆成公司将承建的项目施工发包给被告于忠惠。2010年10月11日，隆成公司与于忠惠签订补充协议。协议约定：工程名称：楼；建筑面积平方米；2013年6月24日，被告于忠惠将车库注浆堵漏工程发包给原告施工。承包价为每个钉子100元整，按实际施工量结算。付款方式为材料和施工人员进入现场后甲方付乙方总造价的75%的费用，施工完毕一次性结清余款。贺世庆受于忠惠委托与原告签订防水工程承包合同。2013年9月11日，原告施工结束，共用钉5848个，施工员王恭民在合量人处签字确认，被告贺世庆对工程量签字确认。
另查，原告是共用钉5848个，按照合同约定总价为584800元。
本院认为，被告隆成公司作为承包人，承包长兴岛项目施工违法转包给被告于忠惠其转让行为无效。本案中，于忠惠作为实际施工人，其与隆成公司签订的转包协议书及补充协议书无效。由于隆成公司与于忠惠签订的转包协议无效，原告与被告于忠惠签订的防水工程承包合同也是无效的。由于本案讼争的是车库防水维修费用，该部分费用经现场施工员及贺世庆确认，故原告请求被告于忠惠支付维修费本院予以支持。关于原告请求被告隆成公司承担责任一节，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，隆成公司只在欠付工程款内对实际施工人承担责任。根据举证规则，原告应当举证证明隆成公司与于忠惠之间的工程款已经完成结算，但原告并未举证证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告于忠惠于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金兰维修费584800元；
二、驳回原告张金兰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，其他诉讼费用3444元（保全费），合计13092元，由被告于忠惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年十月三十一日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6463号原告：张金兰，女，1963年5月1日出生，现住辽宁省普兰店市委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连隆成建设工程有限公司，住所：辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。代码证号76077830—9。法定代表人：于成敏，系该公司总经理。委托代理人：李葛亮，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司总工程师，现住瓦房店市。被告：于忠惠，男，1968年1月15日出生，现住大连市甘井子区。委托代理人：曲宁，系辽宁尊和律师事务所律师被告：贺世庆，男，1966年12月12日出生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：唐云，系辽宁尊和律师事务所律师原告张金兰与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）、于忠惠、贺世庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金兰及委托代理人、被告大连隆成建设工程有限公司的委托代理人、被告于忠惠的委托代理人、被告贺世庆的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告共同支付所欠款584800元及2013年9月11日至判决确定之日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告张金兰与贺世庆签订了承揽协议，承揽了维修业务，为地下车库注浆堵漏，双方约定每个钉子100元，按实际施工量计算，原告在承揽业务中实际使用钉子5848个，总价584800元，合同签订后，原告于2013年9月11日按合同约定完成了承揽业务，但被告至今尚未按合同约定结算承揽费用。被告隆成公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司与原告没有任何的合同关系，被告公司不应该承担责任。被告于忠惠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未与原告签订过584800元的施工合同，且原告所施工的工程至今未完工，被告是从大连隆成建设工程有限公司承包过很多的项目，大连隆成至今尚有大额的工程款项没有结算。被告贺世庆辩称：被告是给于忠惠打工的，由于时间较长，被告不记得是否签过合同，但是承认原告干过这个活儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月28日，隆成公司将承建的项目施工发包给被告于忠惠。2010年10月11日，隆成公司与于忠惠签订补充协议。协议约定：工程名称：楼；建筑面积平方米；2013年6月24日，被告于忠惠将车库注浆堵漏工程发包给原告施工。承包价为每个钉子100元整，按实际施工量结算。付款方式为材料和施工人员进入现场后甲方付乙方总造价的75%的费用，施工完毕一次性结清余款。贺世庆受于忠惠委托与原告签订防水工程承包合同。2013年9月11日，原告施工结束，共用钉5848个，施工员王恭民在合量人处签字确认，被告贺世庆对工程量签字确认。另查，原告是共用钉5848个，按照合同约定总价为584800元。本院认为，被告隆成公司作为承包人，承包长兴岛项目施工违法转包给被告于忠惠其转让行为无效。本案中，于忠惠作为实际施工人，其与隆成公司签订的转包协议书及补充协议书无效。由于隆成公司与于忠惠签订的转包协议无效，原告与被告于忠惠签订的防水工程承包合同也是无效的。由于本案讼争的是车库防水维修费用，该部分费用经现场施工员及贺世庆确认，故原告请求被告于忠惠支付维修费本院予以支持。关于原告请求被告隆成公司承担责任一节，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，隆成公司只在欠付工程款内对实际施工人承担责任。根据举证规则，原告应当举证证明隆成公司与于忠惠之间的工程款已经完成结算，但原告并未举证证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告于忠惠于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金兰维修费584800元；二、驳回原告张金兰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，其他诉讼费用3444元（保全费），合计13092元，由被告于忠惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年十月三十一日书记员  李春芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3174号
罪犯简贵文，于贵州省思南县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月9日作出了(2011)甬宁刑初字第944号刑事判决，以被告人简贵文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简贵文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯简贵文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯简贵文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简贵文减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3021号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街菊花小区。
法定代表人：张金艳，该公司经理。
被告：圣雅口腔。
本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告圣雅口腔之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边创新物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初367号
原告陈迷虎，男，1949年6月6日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县，。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告田连昌，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住高阳县，。
原告陈迷虎诉被告田连昌人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈迷虎的委托代理人于文忠、被告田连昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迷虎诉称，2017年1月2日，在被告田连昌家院内，因琐事被告田连昌与陈迷虎发生争执，在争执中田连昌用酒瓶子将原告头部砸伤。后原告被送到高阳县医院住院治疗，3天后出院回家继续治疗修养。被告仅仅因为琐事就持酒瓶伤人，性质恶劣，后果严重，事后拒不赔偿我的损失，为此特向法院起诉，请求依法判决被告田连昌赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5000元。由被告承担诉讼费用。
被告田连昌辩称，陈迷虎带着女婿李某、闺女等五、六个人去我家打架，把我打懵了，我输了好几天液。我不知道他为什么受伤，让我赔偿损失我不拿。
经审理查明，2017年1月2日13时许，在高阳县××村田连昌家院内，因琐事被告田连昌与原告陈迷虎、李某等人发生争执，后动手打架致使原告陈迷虎、李某受伤。原告陈迷虎受伤后，于2017年1月2日至2017年1月5日在高阳县医院住院治疗，原告出示了高阳县医院出院诊断证明书，上面记载出院诊断：1、头皮裂伤；2、脑外伤后综合征；3、高血压病。住院天数3天。为证实原告受伤原因，原告出示了高阳县公安局作出的高公（龙）行罚决字【2017】0001号行政处罚决定书，上面记载“因琐事田连昌与陈迷虎、李某等人发生争执，后动手打架致使陈迷虎、李某受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对田连昌行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。”被告田连昌对该《行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。对以上证据，被告田连昌发表质证意见为：要求原告说明打架理由，对我进行处罚我不服，我是自卫，对决定书不认可。
原告陈迷虎主张因此次被打受伤所受到的损失有：1、医药费2423.88元，提供了高阳县医院住院结算票据一张、病历、诊断证明、药费清单。2、住院伙食补助费300元，按每天100元，住院3天计算，为300元。3、营养费300元，按病历证明住院3天，每天100元计算。4、误工费163元，按农林牧渔业年工资标准19779元计算为163元（19779元÷365天×3天）。5、护理费276元，按居民服务业年工资标准33543元计算为276元（33543元÷365天×3天）。6、交通费200元，未提供票据。对于原告提出的以上主张及提供的证据，被告田连昌发表质证意见为，陈迷虎住院和我无关，我不知道他为什么受伤，我的意见是不予赔偿。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的《行政处罚决定书》、诊断证明、病历、药费清单，医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，公民的身体受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供的高阳县公安局作出的《行政处罚决定书》足以证明原告陈迷虎身体所受伤害系被告田连昌殴打所致，对于原告受伤后进行治疗所受损失合理部分应由侵权人田连昌予以赔偿。原告主张医疗费2423.88元，有高阳县医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明、药费清单等证据证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费300元，按住院期限3天，每天100元计算共计300元，予以认定。原告主张营养费300元，因原告病例中并无“加强营养”的遗嘱记载，故原告要求营养费的主张不予支持。原告要求误工费163元，主张按2016年度农林牧渔业年平均工资19779元计算为163元（19779元÷365天×3天），因原告系农村居民，按此标准计算误工费较为合理，应予支持。原告主张护理费276元，主张按2016年度居民服务业年平均工资33543元计算，但未说明护理人员姓名及收入情况，本院根据原告家庭为农村居民这一实际情况，确定护理人员的收入按2016年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，确定护理人员为1人，护理期限为住院天数3天，护理费确定为163元（19779元÷365天×3天）。原告主张交通费200元，未提供票据，但交通费属实际发生的费用，其要求200元并不为过，应予支持。综上所述，原告陈迷虎因此次受伤所受到的损失有：1、医疗费2423.88元。2、住院伙食补助费300元。3、误工费163元。4、护理费163元。5、交通费200元。以上共计3249.88元。该损失应由侵权人田连昌予以赔偿。被告田连昌主张本次伤害事件其属正当防卫行为，但未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田连昌自本判决书生效后三日内赔付原告陈迷虎各项经济损失3249.88元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈迷虎负担53元，由被告田连昌负担97元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年五月十六日
书记员 段希希
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2219号
原告：王波，男，1978年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆乡于家村2-27。
被告：刘国宁，男，1980年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县古城子镇拉拉村。
原告王波与被告刘国宁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告刘国宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还代交罚款5000.00元，并赔偿误工费1000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：辽L998**号出租车系原告所有，原告雇佣被告开出租车。2016年2月15日14时10分，被告因酒驾被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队处以罚款5000.00元、吊销机动车驾驶证等行政处罚，原告出租车辆被扣四日。因出租车被扣，被告不交罚款，原告无奈替被告交纳罚款5000.00元。因此事系被告所为，责任应由被告承担，故起诉到法院，要求被告偿还代交的罚款5000.00元，因出租车停运四日造成的损失1000.00元，共计6000.00元。
刘国宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盘公交决字（2016）第211100-2300111704号盘锦市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队公安交通管理行政强制措施凭证各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：辽L998**号出租车系原告所有，原告雇佣被告为其开出租车。2016年2月15日14时10分，被告因酒驾被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队处以罚款5000.00元、吊销机动车驾驶证等行政处罚，同日原告出租车被扣。2016年2月18日，原告交纳了罚款5000.00元。2016年11月10日，原告起诉到法院，要求被告偿还其代交的罚款5000.00元，因出租车停运造成的损失1000.00元，共计6000.00元。
本院认为：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告对于被告因酒驾的违法行为被交警部门处罚无承担责任的义务。故原告代交的罚款，被告应予返还。原告称因出租车停运造成了损失，因原告举证不充分，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国宁于判决生效后十日内给付原告王波人民币5000.00元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2072号
原告：王某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：乌兰察布市某某酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王某，公司董事长。
委托代理人：陈某某，公司经理。
被告：陈某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告乌兰察布市某某酒店有限责任公司（以下简称某某酒店）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨利慧和被告某某酒店的委托代理人陈某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款230万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年5月7日至2014年5月5日，被告先后向原告借款7笔，借款金额共计230万元。约定月利息2分，并按月结息。开始被告能按2分结息，但是后来以资金周转困难为由，按月息1.5分结息，再后来按1分结息，2014年12月以后，被告再无履行还本付息的义务，现要求二被告给付本金及利息。
被告某某酒店辩称，原告所述借款230万元没有异议，但是利息一直是按1.5分和1分结息的。原来和原告一起捆绑的被借款人均表示放弃追索利息，我希望被告也放弃追索利息。
被告陈某某辩称意见同上。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、2015年1月1日被告某某酒店给原告出具的借据三份，拟证明原、被告的借贷事实成立。2、原告银行帐单明细，拟证明被告在2012年7月以前月利息均按2分支付的。
被告某某酒店提供的证据有，证人王燕玲、沈建华、梁晓亮、王耀东证言，拟证明该证人均表示放弃追索自己的利息。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2011年5月7日至2014年5月5日，被告某某酒店先后向原告借款7笔，借款金额共计230万元。2015年1月1日，某某酒店将原借据收回重新又给原告出具了三份借据，共借款230万元。双方曾口头约定月利息2分，但是在借期开始后，被告按月息2分付息一段时间后改为按1.5分和1分付息，原告未提出反对意见。在庭审中，原告表示2015年1月1日以前未按月利息2分补清的利息全部放弃，之后的利息按月息1.5分计算利随本清。被告以其曾经按1分付息原告不持异议可视为表示认可为由不同意按1.5分付息。另外，该笔借款全部由被某某酒店使用。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且借贷事实清楚，证据充分，故本院对原告要求给付本金的诉讼请求予以支持。被告要求原告放弃利息请求，原告不同意，本院尊重其意见。但是被告曾经按1分付息，原告也未提出反对意见，可视为对该利率的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市某某酒店有限责任公司，在本判决发生法律效力十日内给付原告王某某借款230万元和利息（利息按本金230万元，月息1分计算，从2015年1月1日起计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17684元、保全费5000元，由被告乌兰察布市某某酒店有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年五月二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初329号
原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司。住所地景泰县草窝滩镇土壕台。
法定代表人董怀鸿，该公司总经理。
被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地景泰县一条山镇黄河路世纪花园西侧。机构代码证：739602704。
法定代表人化义，该公司董事长。
被告甘肃黄石投资管理有限公司。住所地兰州市城关区秦安路105号东楼13层。机构代码证：082377425。
法定代表人黄元知，该公司董事长。
被告王志桂，男，现年46岁，汉族，江苏省扬州市宝应县居民，。
被告董加林，男，现年46岁，江苏省扬州市宝应县居民，住宝应县。
本院在审理原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林买卖合同纠纷一案中，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司于2016年2月3日提出财产保全申请，请求对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林的银行存款63万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以自有的车号为甘xxx**三一牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司提供担保的车号为甘xxx**三一牌重型专项作业车一辆予以查封；
二、对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林的银行存款63万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年二月三日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初329号原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司。住所地景泰县草窝滩镇土壕台。法定代表人董怀鸿，该公司总经理。被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地景泰县一条山镇黄河路世纪花园西侧。机构代码证：739602704。法定代表人化义，该公司董事长。被告甘肃黄石投资管理有限公司。住所地兰州市城关区秦安路105号东楼13层。机构代码证：082377425。法定代表人黄元知，该公司董事长。被告王志桂，男，现年46岁，汉族，江苏省扬州市宝应县居民，。被告董加林，男，现年46岁，江苏省扬州市宝应县居民，住宝应县。本院在审理原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林买卖合同纠纷一案中，原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司于2016年2月3日提出财产保全申请，请求对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林的银行存款63万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以自有的车号为甘xxx**三一牌重型专项作业车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告景泰县鸿达商品混凝土有限公司提供担保的车号为甘xxx**三一牌重型专项作业车一辆予以查封；二、对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林的银行存款63万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年二月三日书记员  刘涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1363号
原告刘昌龙，男，1989年4月13日生，汉族，住四川省绵竹市富新镇高华村1组，身份证号码510622198904136312。
被告徐明果，男，1964年4月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区营康西路489号4栋2单元6楼1号，身份证号码510127196404240135。
被告中国太平保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号。
本院在审理原告刘昌龙与被告徐明果、中国太平保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘昌龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费133元，由原告刘昌龙负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年五月三十日
书记员 徐小蕊
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘伟华，男，1979年1月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被关押，2015年7月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人潘伟华犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人潘伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日8时许，被告人潘伟华窜到桂平市城区万紫千红KTV门口处，见卢某1停放在此处的台铃牌电动车没有锁防盗锁，遂用随身携带的螺丝刀撬开车头盖接上电源后将该车开到桂平市富民山庄附近的空地处，被告人潘伟华将该车的电瓶取出后丢弃了该车，后销赃电瓶得款人民币160元。案发后，公安机关提取了该车并发还给被害人卢某1。经鉴定，该车价值人民币816元。
另查明，2015年5月20日，被告人潘伟华因吸毒被抓获后主动供述了其盗窃卢某1电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人潘伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证明材料、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证，证人卢某2、程某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人潘伟华的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘伟华犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘伟华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘伟华主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃卢某1电动车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人潘伟华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘伟华违法所得的电瓶，予以追缴，发还被害人卢秋明；赃款人民币一百六十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被关押，2015年7月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日8时许，被告人潘某窜到桂平市城区万紫千红KTV门口处，见卢某乙停放在此处的台铃牌电动车没有锁防盗锁，遂用随身携带的螺丝刀撬开车头盖接上电源后将该车开到桂平市富民山庄附近的空地处，被告人潘某将该车的电瓶取出后丢弃了该车，后销赃电瓶得款人民币160元。案发后，公安机关提取了该车并发还给被害人卢某乙。经鉴定，该车价值人民币816元。
另查明，2015年5月20日，被告人潘某因吸毒被抓获后主动供述了其盗窃卢某乙电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证明材料、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证，证人卢某甲、程某的证言，被害人卢某乙的陈述，被告人潘某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃卢某乙电动车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某违法所得的电瓶，予以追缴，发还被害人卢某乙；赃款人民币一百六十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 珊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执731号
房6申请执行人刘伟，女，1970年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘伟与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4305号
原告：成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告：侯小林，男，1975年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告侯小林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告联众公司的委托诉讼代理人姚伟、被告侯小林及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日原、被告签订《劳动合同》、《出租汽车承包经营合同》，约定：被告的工资850元，按照约定缴纳月承包费11850元/车后超收归己。2015年10月16日劳动合同期满被告办理了离职手续。2015年12月31日被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决：联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资差额部分15750元，并驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告不应按照成都市最低工资标准每月向被告补足工资差额部分（自2012年4月1日至2015年9月30日）。
被告侯小林辩称，劳动仲裁不存在法律错误，劳动者延长工作时间的加班加点工资与基本工资无关，原仲裁裁决是终局裁决，诉讼费用由原告自负，请求驳回起诉。
经审理查明，2012年3月31日，侯小林与联众公司签订《劳动合同》，约定侯小林作为联众公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年3月31日至2015年9月30日止。同日，联众公司与侯小林签订了《出租汽车承包经营合同》，约定：“承包经营期限为三年半，自2012年3月31日至2015年9月30日，缴纳月承包费11850元/车、，月承包收入：月营运收入减月营运承包费减车辆所耗费用（车辆燃料费等）的剩余部分。每月按车为单位奖励200元，年终还按车为单位奖励4200元”。2015年8月26日联众公司向侯小林发放《征求意见书》，侯小林拒绝签订劳动合同及经济承包责任合同。2015年9月30日原、被告劳动合同终止。其后侯小林向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分18450元；联众公司向侯小林支付解除劳动合同经济补偿金不足部分2275元，后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2016）第39号仲裁裁决书，裁定：联众公司在本裁决书生效之日起十日内向侯小林支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元；驳回侯小林的其他仲裁请求。联众公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在庭审中，原、被告认可被告的工资组成：基本工资+提成收入（月营运收入－月承包费）+奖金（安全奖）。被告月平均收入5000元左右，该数额已扣除应向联众公司缴纳的营运任务定额，并不包含基本工资850元和100元/月的安全奖。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车承包经营合同》、《劳动合同》、营运报表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经济责任合同书》、《劳动合同》，应当认定侯小林的工资由基本工资、奖金、提成收入构成，其中提成收入是驾驶员的日营运收入减去日承包费的剩余部分。根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此侯小林的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将侯小林的全部收入作为标准，现查明侯小林月平均收入在5000元左右，故本院认定侯小林的月工资已超过成都市最低工资标准，联众公司无需向侯小林支付低于成都市最低工资标准的差额部分。被告辩解仲裁裁决是终局裁决，因仲裁裁决书未表明是终局裁决，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都联众出租汽车有限责任公司无需向侯小林支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都联众出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月七日
书记员 任莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03169号
罪犯何公明，男，1983年9月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人何公明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月28日、2013年7月15日分别作出（2011）株中法刑执字第514号、（2013）株中法刑执字第824号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何公明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何公明在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何公明减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保46号
何英才申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初191号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱冠群，男，1988年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，职员，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人张志望，山东柳泉律师事务所律师。
被告人刘俊志，男，1987年10月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，专科文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人朱冠群、刘俊志犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人朱冠群及其辩护人张志望、被告人刘俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年夏天至2016年3、4月份期间，被告人朱冠群在其家中容留被告人刘俊志吸食冰毒10余次。
2、2014年夏天至2016年3、4月份期间，被告人朱冠群在其家中容留杨某吸食冰毒7次。
3、2014年夏天至2016年3、4月份期间，被告人朱冠群在其家中容留杨某、刘俊志一起吸食冰毒3次。
4、2015年2月份至2016年年初期间，被告人刘俊志在其家中容留被告人朱冠群吸食冰毒4次。
5、2015年2月份至2016年年初期间，被告人刘俊志在其家中容留杨某吸食冰毒2次。
6、2015年2月份至2016年年初期间，被告人刘俊志在其家中容留朱冠群、杨某一起吸食冰毒1次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人朱冠群、刘俊志容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人朱冠群、刘俊志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人朱冠群的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人朱冠群容留他人吸毒没有营利的行为和目的；2、被告人朱冠群在共同犯罪中所起作用较小；3、认罪态度较好。
经审理查明：
1、2014年夏天至2016年期间，被告人朱冠群在其家中容留被告人刘俊志吸食冰毒10余次。
2、2014年夏天至2016年期间，被告人朱冠群在其家中容留杨某吸食冰毒7次。
3、2014年夏天至2016年期间，被告人朱冠群在其家中容留杨某、刘俊志一起吸食冰毒3次。
4、2015年2月份至2016年期间，被告人刘俊志在其家中容留被告人朱冠群吸食冰毒4次。
5、2015年2月份至2016年期间，被告人刘俊志在其家中容留杨某吸食冰毒2次。
6、2015年2月份至2016年期间，被告人刘俊志在其家中容留朱冠群、杨某一起吸食冰毒1次。
另查明，2016年11月28日，被告人刘俊志主动到公安机关投案。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言证实，2016年，其在朱冠群家吸食过7、8次冰毒，不少于7次，其和刘俊志在朱冠群家和朱冠群吸食过3、4次冰毒，不少于3次；其在刘俊志家里吸食过3、4次冰毒，不少于3次，其和刘俊志、朱冠群在刘俊志家里吸食过1次冰毒。
2、辨认笔录证实了被告人朱冠群、刘俊志相互辨认及二被告人辨认杨某的情节。
3、发、破案经过证实，2016年11月28日，被告人刘俊志主动到公安机关投案。
4、户籍材料证实了被告人朱冠群、刘俊志的出生日期，案发时均已达完全刑事责任年龄。
5、被告人朱冠群、刘俊志在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱冠群、刘俊志多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘俊志主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱冠群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案中，被告人朱冠群、刘俊志容留他人吸食毒品的行为并非共同犯罪，故被告人朱冠群的辩护人发表的被告人朱冠群在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱冠群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人刘俊志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
代理审判员 孙 皓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 雪
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初34号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄有明，男，1982年6月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被光泽县公安局取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄有明犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄有明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日22时许，被告人黄有明饮酒后无驾驶摩托车资格驾驶逾期未检“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车，从光泽县二一七路往光泽县三中方向行驶，途经光泽县西关桥路段时碰刮到被害人官某，造成官某受伤的交通事故，经光泽县交警大队认定，黄有明在本起事故中负全部责任。2017年2月17日23时许，办案民警在光泽县医院对黄有明采集血样，经鉴定黄有明血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。
另查明，黄有明在得知他人已报警后，留在事故现场等待民警，配合公安机关办案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，黄有明赔偿了被害人官友根全部损失人民币二千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄有明在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、查获摩托车照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、谅解书、扣押车辆凭证、交通事故现场勘验笔录及照片，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书、光泽县交警大队交通事故认定书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄有明血液中的乙醇含量达207.7mg／100ml,无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，并造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人黄有明案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，同时赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本院综合考量上述情节，依法对被告人黄有明予以从重处罚。被告人黄有明在案发后认罪态度较好，且有悔罪表现。经审前社会调查，调查机关认为黄有明符合社区矫正条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄有明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张少华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初34号公诉机关光泽县人民检察院。被告人黄有明，男，1982年6月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被光泽县公安局取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄有明犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄有明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日22时许，被告人黄有明饮酒后无驾驶摩托车资格驾驶逾期未检“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车，从光泽县二一七路往光泽县三中方向行驶，途经光泽县西关桥路段时碰刮到被害人官某，造成官某受伤的交通事故，经光泽县交警大队认定，黄有明在本起事故中负全部责任。2017年2月17日23时许，办案民警在光泽县医院对黄有明采集血样，经鉴定黄有明血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。另查明，黄有明在得知他人已报警后，留在事故现场等待民警，配合公安机关办案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，黄有明赔偿了被害人官友根全部损失人民币二千元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄有明在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、查获摩托车照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、谅解书、扣押车辆凭证、交通事故现场勘验笔录及照片，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书、光泽县交警大队交通事故认定书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄有明血液中的乙醇含量达207.7mg／100ml,无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，并造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人黄有明案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，同时赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本院综合考量上述情节，依法对被告人黄有明予以从重处罚。被告人黄有明在案发后认罪态度较好，且有悔罪表现。经审前社会调查，调查机关认为黄有明符合社区矫正条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄有明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少华二〇一七年四月二十六日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01557号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码：56065458-X。
负责人：陈立常，该支行行长。
被执行人：吴华荣，
被执行人：田红。
申请执行人安徽肥东农村商业银行众兴支行与被执行人吴华荣、田红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）吴华荣、田红银行存款元（含诉讼费1270元、执行费1400元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 翔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更203号
罪犯谷兴彬，男，1976年9月25日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第5号刑事判决，以被告人谷兴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年12月2日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯谷兴彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷兴彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯谷兴彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯谷兴彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谷兴彬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初269号
被告人及
辩护人
基本情况
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）195
号起诉书指控，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿S309省道由西向东行驶至某某市某某路桥洞东处时被查获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为111mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
被告人王某某案发后有自首情节，有悔罪表现，积极缴纳罚金，系初犯，请求对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐心悦