浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1342号
原告：郑玉琴，女，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：黄桃儿，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层，组织机构代码67122583-3。
法定代表人：钟佳伶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
原告郑玉琴与被告黄桃儿、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日对本案进行公开开庭审理。原告郑玉琴及其委托诉讼代理人张敏敏，被告黄桃儿,被告太平财险公司的委托代理人杨挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费65772.44元、误工费18900元、护理费13255元、交通费4420元、住院伙食补助费1860元、营养费4500元、电动车修理费1590元、残疾赔偿金94422.24元、精神抚慰金10000元、诉前鉴定费4504.4元，合计219224.08元，被告黄桃儿诉前已赔付2万元，尚需赔付199224.08元；二、判令被告太平财险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
案件事实查明情况
一、下列事实、赔偿项目及金额原、被告无争�，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2015年2月15日，被告黄桃儿驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿岱山县未编号其他道路行驶至岱山县未编号其他道路岱西镇芭弄村桥边路段时，与原告郑玉琴驾驶的三轮车相撞，致原告郑玉琴受伤、两车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至舟山医院医治。经诊断为：颈椎过伸性损伤、颈髓损伤伴四肢不全瘫、头部外伤、左额部脑挫伤、右桡骨远端骨折、右胸部软组织挫伤等。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告黄桃儿负事故的全部责任，原告郑玉琴无责任。
4、原告诉前委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级、休息期限、营养期限进行鉴定。经评定，原告因本次交通事故遗留右上肢功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议休息期限210�，营养期限90日（均包括三次住院时间）。原告诉前亦委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经评定，原告郑玉琴因本次事故致精神障碍—器质性神经症样综合征、边缘智力损害，已构成十级伤残。
5、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告黄桃儿已垫付2万元，并要求在本案中一并审理。
6、车辆投保情况：事故车辆在被告太平财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费65772.44元（包括住院医疗费57960.46元及门诊医疗费7811.98元），并向本院提供医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊病历，证明医疗费用。
被告方答辩及证据：对原告提供的证据及住院医疗费用数额57960.46元均无异议，门诊医疗费数额应为7507.92元。但应扣除非医保用药部分9149.22元以及原告用于购买住院期间购买日用品的费用215元。
本院认定及理由：原、被告对原告实际发生的住院医疗费用数额为57960.46元无异议，本院予以确认。根据原告提供的门诊医疗费票据，本院确认原告因本次事故发生的门诊医疗费数额为7591.9元。被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告太平财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费9149.22元可�交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。关于日用品，原告提供两张发票，数额分别为91元、124元，其中数额为91元的发票未载明其购买的物品，原告证据不足，故对该笔费用应予剔除，其中数额为124元的发票载明用于购买颈托、脚（手）圈、R型垫、中单等物品，与原告受伤部位相对应，属合理支出，故对该笔费用予以支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为65676.36元。
2、住院伙食补助费
原告主张及证据：住院时间62天，住院伙食补助费标准30元/天，共计1860元。并提供出院小结。
被告方答辩及证据：认可住院时间59天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，认可住院伙食补助费1770元。
本院认定及理由：根据原告提供的出院小结，本院确认原告住院时间为59天。关于住院伙食补助费标准，原、被告均认可30元/天，本院予以�认。综上，本院确认住院伙食补助费为1770元。
3、营养费
原告主张及证据：营养时间90天，营养费标准50元/天，共计4500元。
被告方答辩及证据：对营养时间90天无异议，营养费计算标准认可30元/天，故认可护理费2700元。
本院认定及理由：关于营养时间，原、被告均认可90天，本院予以确认。原告因交通事故造成颈椎过伸性损伤、颈髓损伤伴四肢不全瘫、头部外伤、左额部脑挫伤、右桡骨远端骨折、右胸部软组织挫伤等；已构成了两处十级伤残。本院根据原告的伤势、伤残程度等情况，酌情确认营养费标准为50元/天。故原告的营养费为4500元。
4、误工费
原告主张及证据：其误工时间为210天，误工费计算标准按2700元/月计算，其误工费共计18900元。并向本院提供了浙江舟富食品有限公司于2015年5月10日出具的证�以及工资领发单三张，证明原告误工费标准为2700元/月。
被告方答辩及证据：对原告误工时间210天无异议。原告已逾60周岁，已经退休，误工费不予赔付。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告虽休息210天，但在原告所提供的其所在单位发放的工资领发单并未对原2015年告2月份的工作予以扣减，故原告的误工损失应从2015年3月1日起计算，本院确认原告的误工时间为195天。关于误工收入标准，原告提供其所在工作单位出具的证明以及工资领发单，证明原告月工资为2700元，与原告的年龄、劳动能力相符，本院予以确认。故本院确认原告的误工费为17550元（2700元/月×195天）。
5、护理费
原告主张及证据：护理期限为88天，均由原告家属护理，要求护理费标准按150元/天计算，请求赔偿13255元。并提供收款收据一张，证明原告支付舟山医院第一次住院期间的护理费6170元。
被告方答辩及证据：对护理时间88天无异议，对住院期间的护理费计算标准认可120元/天，出院后的护理费计算标准认可40元/天，故认可护理费8160元。
本院认定及理由：关于护理时间，原、被告均认可88天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告住院期间的护理费计算标准为140元/天，出院后的护理费标准为120元/天。综上，本院确认原告的护理费为11720元（140元/天×58天+120元/天×30天）。
6、交通费
原告主张及证据：其受伤后因在岱山县第一人民医院住院1次，在舟山医院住院2次以及门诊治疗共发生交通费用4420元。并提供出院小结、门诊病历、交通费票据若干以及证人金某出具的证明。
被告方答辩及证据：对原告提供的门诊病历无异议，认可原告在岱山县第一人民医院住院1次、在舟山医院住院2次，门诊次数由法院根据门诊病历确定，交通费由法院根据原告的就医经过酌情确定。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤在岱山县第一人民医院住院1次，在舟山医院住院2次，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证人金某出具的证明，原告从岱山县第一人民医院转院至舟山医院时由证人金某驾驶出租车接送，其价格1000元，为抢救治疗的及时根据转院的需要，该支付的费用属合理范围，本院予以支持。原告住院及门诊治疗必然会产生交通费用，故综合原告伤情、陪护及门诊次数等情况，本院酌情确认原告其他交通费为2300元。综上，纳入赔偿范围的交通费为3300元。
7、残疾赔偿金
原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成两处十级伤残，系数按照12%，年限按照事故发生时原告的年龄应为18年，按照2015年浙江省城镇标准43714元/年，要求赔付残疾赔偿金94422.24元。并向本院提供了原告户口本一份，证明原告户籍地为舟山市岱山县岱西镇水白峧118号。
被告方答辩及证据：对原告的伤残等级为两处十级无异议。但系数应按11%计算，年限应按定残时16年计算，原告系农村户口，应按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年予以计算，认可伤残赔偿金37180元。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为两处十级伤残无异议，本院予以确认。其赔偿附加指数可按浙江省高级人民法院的相关规定，六级至十级的，每增加一处，增加附加指数2%，故本院确定原告的伤残赔偿系数为12%。关于年限，原告定残时已64周�，故本院确认原告的年限为16年。对于原告的伤残赔偿标准，根据2016年9月舟山市《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》取消农业与非农业户口性质区别，统一登记为居民户口，同时结合本市人民法院人身损害伤残赔偿标准的配套政策，确定原告的伤残赔偿可按城镇标准执行，原告请求按2015年度城镇居民可支配收入43714元/年计算，并无不当。综上，本院确认原告残疾赔偿金为83931元（43714元/年×16年×12%）。
8、精神抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金1万元。并在交强险中有限赔付。
被告方答辩及证据：对原告的伤势和伤残等级无异议，但根据原、被告在本次事故的责任大小，仅认可精神抚慰金6000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事�所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告的受伤程度、伤残等级及原、被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为6000元，并在交强险中优先赔付。
9、财产损失费
原告主张及证据：因本次事故造成电动车损坏，造成电动车修理费用1590元。并提供修理费收据一张，证明电动车修理的部位及费用。
被告方答辩：本次事故造成电动车损坏，经定损认可420元。
本院认定及理由：原告提供修理费收据，且该票据中已载明具体修理的零件及部位，根据交通事故责任认定原告的电动车受损事实存在，其损失是必然的，被告对有定损的意见，但未提供任何反驳的证据，故对被告的答辩意见不予采纳，故本院确认纳入赔偿范围内的财产损失费为1590元。
10、诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所、舟山市第二人民医院司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生诉前鉴定费4504.40元，并向本院提供鉴定费发票两张。
被告黄桃儿答辩：对诉前鉴定费数额无异议，由被告太平财险公司赔付。
被告太平财险公司答辩及证据：对诉前鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对诉前鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用可纳入到商业三者险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，原告郑玉琴在本次事故中受伤，系由被告黄桃儿的交通违规行为直接造成。本院根据原告郑玉琴、被告黄桃儿在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告黄桃儿对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告太平财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告太平财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王海龙赔偿。本院确认原告医疗赔偿费用71946.36元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用122501元、财产损失赔偿费用1590元及诉前鉴定费4504.40元。根据法律规定及合同约定，由被告太平财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元、财产损失赔偿限额2千元内赔偿1590元。交强险不足部分78951.76元（包括诉前鉴定费支出4504.40元），由被告太平财险公司根据商业三者险保险合同赔付。因被告黄桃儿在诉前已赔付给原告2万元，为减少诉累和便于执行，可根据被告黄桃儿的请求，由被告太平财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告郑玉琴的交强险理赔额中将2万元赔付给被告王海龙。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决�效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告郑玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及财产损失费等经济损失共计101590元；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告黄桃儿保险理赔款20000元；
三、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告郑玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及诉前鉴定费共计78951.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，减半收取2142元，由被告黄桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4284元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 虞梦洁