wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终185、186号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）刘玲。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人刘玲追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3153、3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘玲于2014年12月23日进入百老汇公司处担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为刘玲缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知刘玲终止劳动合同关系，至此刘玲离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方一致确认尚欠工资为18099元，包括：2015年2月5608元，2015年3月7301元，2015年4月4683元，2015年5月507元。关于劳动合同解除前的平均工资，刘玲主张5785元／月，百老汇公司在庭审中予以认可，原审法院予以确认。
嗣后，刘玲向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资18099元，2、支付解除劳动合同经济补偿金8678元、未签订合同二倍工资差额18099元，3、补交2014年12月至2015年5月期间的社会保险费，基数按6500元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘玲拖欠的工资18099元、解除劳动合同经济补偿金2892.5元、未签订合同二倍工资差额18099元；二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为刘玲补缴2014年12月至2015年5月期间的社会保险费，基数按5785元／月执行，个人部分由单位代扣代缴；三、驳回刘玲的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由刘玲承担。
刘玲在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计8678元，2、百老汇承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘玲在百老汇公司处担任技工，百老汇公司每月结�工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同终止前的劳动报酬及时足额支付刘玲，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为18099元，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向刘玲支付经济补偿金，具体按照刘玲的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的标准计算，为2892.5元（5785×0.5=2892.5）。刘玲主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对刘玲主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，本案百老汇公司在刘玲2014年12月23日入职后未与刘玲签订书面劳动合同，依法应另行支付2015年1月23日至2015年5月11日期间的工资，即18099元（5608＋76301＋4683＋507=18099）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四�、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付刘玲拖欠工资18099元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向刘玲支付经济补偿金2892.5元，未签劳动合同二倍工资差额18099元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、刘玲的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第143号
原告：王海艳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：王国庆，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告：丁彩杰，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告王海艳与被告王国庆、丁彩杰不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王海艳于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 董红梅
二〇一四年二月二十日
书记员 任红玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1262号
原告谢胜海，男，1971年12月23日生。
被告梁刘歌，男，1983年12月26日生。
被告郝媛媛，女，1982年7月20日生。
原告谢胜海诉被告梁刘歌、郝媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告梁刘歌、郝媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告人梁刘歌、郝媛媛系夫妻，二人于2013年3月29日在原告处拉走木材，价值肆万壹仟壹佰伍拾元整，后又于2013年5月13日从原告处再次拉走木材，价值叁万柒仟零玖拾伍元整。两次累计欠原告货款柒万捌仟贰佰肆拾伍元整。原告多次催讨，二被告于2013年5月28日通过银行转账还款两万元整，后又于2013年11月18日再次通过银行转账还款壹万伍仟元整，尚欠货款肆万叁仟贰佰肆拾伍元整，其后原告多次向二被告索要货款，二被告无故一再推脱，无奈起诉，请求人民法院依法判令：二被告梁刘歌、郝媛媛共同偿还原告货款共计人民币肆万叁仟贰佰肆拾伍元整及利息，并承担本案的诉讼费。
被告梁刘歌、郝媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
审理查明：原告谢胜海长期从事木材销售。2013年3月29日，被告梁刘歌、郝媛媛从原告处购买价值41150元的木材，并由二被告共同出具欠条一张。欠条背面由被告梁刘歌注明于2014年3月底还款。2013年5月13日，被告梁刘歌、郝媛媛从原告处购买价值37095元的木材，并由二被告共同出具欠条一张，欠条上还写明二被告应于2013年6月1日前还款。后二被告共归还原告欠款35000元，余欠款43245元未支付。原告遂诉至本院，要求二被告梁刘歌、郝媛媛共同偿还原告货款共计人民币肆万叁仟贰佰肆拾伍元整及利息，并承担本案的诉讼费。由于被告梁刘歌、郝媛媛未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢胜海和二被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已将形成了事实上的买卖合同关系。原告谢胜海按照双方约定向被告梁刘歌、郝媛媛提供了木材，被告梁刘歌、郝媛媛理应按照双方之约定支付货款。被告梁刘歌、郝媛媛在支付货款35000元后，对剩余欠款43245元拒绝履行付款义务，违反了双方的约定。原告提供的证据确实、充分，本院予以采信。故本院对原告谢胜海要求被告梁刘歌、郝媛媛支付剩余货款43245元的诉讼请求予以准许。被告梁刘歌、郝媛媛未按照合同约定的期间支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告梁刘歌、郝媛媛支付剩余欠款利息的诉讼请求本院予以支持。但因原告不能举证证明剩余欠款43245元的还款期限，导致被告梁刘歌、郝媛媛应当何时付款无法查明。故本院酌定被告梁刘歌、郝媛媛应当自原告起诉之日（即2014年6月13日）起以43245元货款为本金向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告梁刘歌、郝媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，理应承当于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁刘歌、郝媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告谢胜海欠款43245元；
二、被告梁刘歌、郝媛媛于本判决生效之日起十日内以43245元为本金向原告谢胜海支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，利息从2014年6月13日起算，至被告梁刘歌、郝媛媛实际付款之日止）；
如逾期履行判决书确定的上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费882元，由被告梁刘歌、郝媛媛共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0330号
原告李文林，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告丁庆忠，汉族。
原告李文林诉被告丁庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告丁庆忠经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文林诉称：2010年年初丁善荣因购买车辆需要向原告借款36800元，在2010年4月26日丁善荣又向原告借款10000元。2011年1月24日，在原告多次催要下，丁善荣将上述两笔债务合并重新立据给原告，并承诺2011年10月30日前还款。2012年6月10日，在原告向丁善荣索要借款过程中，被告作为丁善荣儿子主动承诺由其归还该笔借款，但之后被告及丁善荣均未履行还款义务，现起诉请求判令被告归还借款46800元并支付逾期利息、承担诉讼费用。
被告丁庆忠未应诉、答辩。
经审理查明：2011年1月24日，丁善荣向原告出具借条一份，载明：东台市某镇某村某组丁善荣向许河镇某组李文林借款人民币肆万陆仟捌（46800元），借期从2011年元月24日到2011年10月30日止﹤有壹万元是4月26日借﹥借款人东台市某镇某村某组丁善荣2011年元月24日。到期后，丁善荣未能偿还借款，被告于2012年6月10日在借条上签字。被告及丁善荣仍未能偿还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告及丁善荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告在借款到期后主动承诺由其归还借款并在借条上签字的行为视为债务加入，被告及丁善荣共同承担偿还借款的责任。原告有权利选择被告承担全部还款责任，故原告要求被告承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁庆忠于本判决生效后20日内归还原告李文林借款46800元并支付逾期利息（从2011年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以46800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告丁庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十月十七日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初103号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因诈骗嫌疑，于2017年3月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年3月31日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人高某某通过“百姓网”以人民币4.6万元的价格购买了一辆2012年生产的本田CRV吉普车，发现该车为盗抢车辆。后高某某欲将该车出售，遂伪造了该车的车辆手续，购买了一张非实名制的电话卡以及一张以“解某某”名字开户的中国建设银行的银行卡，并制作了一张名为“甄某某”的虚假身份证。2016年9月17日，高某某以伪造的“甄某某”的身份以及车辆手续等，在台安县京沈高速出口处，将该车以人民币8.9万元的价格卖给王某。2017年3月2日，被告人高某某到公安机关投案并将所得赃款返还给王某。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人沈成龙、吕品、王忠东的证言，被害人王某的陈述，被告人高某某的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心机动车车架号鉴定书，台安县价格认证中心价格认定结论书，台安县公安局扣押、返还清单，机动车买卖协议书，报案材料，（山西省）长治市公安局郊区分局立案决定书，银行卡客户交易查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶至复印件，车辆购置税证明，转账信息照片，假身份证照片，高某某卖车现场照片，户口证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购又诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人高某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人高某某通过“百姓网”以人民币4.6万元的价格购买了一辆2012年生产的本田CRV吉普车（价值人民币10.3万元），后发现该车为盗抢车辆。被告人高某某欲将该车出售，遂伪造了该车的车辆手续，购买了一张非实名制的电话卡以及一张以“解某某”名字开户的中国建设银行的银行卡，并制作了一张名为“甄某某”的虚假身份证。2016年9月17日，高某某以伪造的“甄某某”的身份以及车辆手续等，在台安县京沈高速出口处，将该车以人民币8.9万元的价格卖给被害人王某。2017年3月2日，被告人高某某到公安机关投案并将所得赃款返还给王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈成龙、吕品、王忠东的证言，被害人王某的陈述，被告人高某某的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心机动车车架号鉴定书，台安县价格认证中心价格认定结论书，台安县公安局扣押、返还清单，机动车买卖协议书，报案材料，（山西省）长治市公安局郊区分局立案决定书，银行卡客户交易查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶至复印件，车辆购置税证明，转账信息照片，假身份证照片，高某某卖车现场照片，户口证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控高某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控高某某犯诈骗罪不当。经查，在案证据证实高某某在与被害人王某签订合同过程中，为骗取王某的钱款，以虚假的身份证及产权证明做担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。鉴于被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其案后全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十二条，第六十一条，第六十七条一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张全超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第320号
原告李某甲，女。
委托代理人周林，男，云南芒乡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周林，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年12月5日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一女孩李某丙。共同生活中被告酗酒成性且酒后无数次殴打原告，导致夫妻关系不和，原告于2012年6月29日独自到景谷县城打工生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。原告现向人民法院起诉，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、共同生育的女孩李某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、夫妻共同财产各自名下的归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告诉称的被告经常酗酒、酒后会殴打原告等与客观事实不符，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。现孩子年龄尚小，若原告坚持要离婚，孩子应由被告抚养，原告需给付相应的抚养费，所有夫妻共同财产归被告所有，否则，不同意离婚。
庭审举证中，原告李某甲向法庭提交了景谷县益智乡人民政府出具的结婚证明一份，证实原、被告存在合法的婚姻关系。
被告李某乙未向法庭提交证据。
经质证，被告李某乙对原告李某甲提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的结婚证明，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，双方于2000年12月5日在益智乡人民政府登记结婚。婚后女方到男方家生活居住，于2004年6月29日共同生育一女孩李某丙，现就读于景谷县益智乡中心小学五年级。在婚姻关系存续期间，原、被告有400棵橡胶树、一间厨房等夫妻共同财产，庭审中双方自述无共同债权及债务。在共同生活中，被告李某乙酒后与原告李某甲常因琐事发生争吵，夫妻关系不和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚之诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互帮助，以家庭子女为重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并共同生育了一个女孩。在共同生活中，被告喝酒引发家庭矛盾，夫妻关系不和。在今后的生活中，双方应相互谅解，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍能重归于好。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告诉请解除婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 陈朝富
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 曾克忠
二〇一四年九月十四日
书 记 员 石凤平
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第320号原告景东云达零担货运服务有限公司。法定代表人罗天尧，该公司经理。委托代理人钱华，云南银生律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人张明银，云南银生律师事务所律师。一般授权代理。被告施燕，女，生于1969年10月8日，住景东彝族自治县。原告景东云达零担货运服务有限公司与被告施燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后。原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，理由：需向公安检察部门报案是否涉嫌犯罪后再决定是否起诉，并申请全额退回受理费。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告景东云达零担货运服务有限公司撤回起诉。本案受理费1380元免收。审判员  周航二〇一四年四月二十四日书记员  周艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第82号
申请执行人路翊萱，女，汉族。
被执行人霍永祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河少民初字第11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人霍永祥的工资收入20225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 亚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第675号
原告栗某某，女，汉族。
委托代理人张宝珠，男，1981年4月9日出生，汉族，原平市楼板寨乡袁家庄村人，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
原告栗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某某及其委托代理人张宝珠、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年夏，原告与被告在原平庆义久酒店打工认识，相处二年后举行订婚仪式，2001年正月，双方按照民间习俗举行结婚典礼，2002年3月19日，双方办理结婚登记手续，2002年5月9日生育长女，取名曹某，2008年9月23日生育次女，取名曹某，现两个女儿均随原告生活，由于原告与被告双方互不信任，双方产生纠纷，2015年8月15日，原被告送长女去大同怀仁上学，返回途中被告不仅不帮原告提行李反而帮另一女子提旅行箱，原告很是气愤，争吵中被告直挥双手朝原告胸口猛锤过来，被告如此没有情分，原告只好通过诉讼结束这段不幸的婚姻生活。综上所述，原告认为，原被告的夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故请法院依法判决二人离婚，二个婚生女随原告生活，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产别克小轿车一辆，价值2万元，依法清偿夫妻共同债务5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：原平市民政局的证明一份。
被告辩称，1997年夏，原被告在原平庆义久酒店打工时相识，不久确立了恋爱关系，正如原告所述，双方于2002年3月办理结婚登记手续，婚后生育二个子女，全家其乐融融，二人曾于2005年至2011年先后经营饭店，中间因被告跟车跌坏脚而在家休息。两人相处18年来，因家庭琐事，抚育子女二人也有争执，但不存在原告所述的被告与其他女子有暧昧关系，更不能将帮人一把这种原因也作为离婚理由。原告与被告这半年来一直有联系，今年的9月11日、9月28日原告与被告均在家居住，双方的夫妻感情并未破裂。故请人民法院判决不准离婚。
被告向本院提供的证据有：陈伟的证明及机动车行驶证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1997年夏季相识后自由恋爱，于2001年正月双方按照民间习俗举行结婚典礼仪式，2002年3月19日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。原告于2002年5月9日生育长女，取名曹某，现在怀仁十一中读书，于2008年9月23日生育次女，取名曹某，现在兴原实验小学读书。由于原告在五台县经营汉堡店，被告在原平市经营饭店，二人聚少离多产生矛盾，2015年8月15日二人因送长女去怀仁上学回来途中，因被告帮素不相识的女子提旅行箱，原被告发生口角后打斗，故原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，二个女儿随原告生活，由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产及依法偿还共同债务50000元。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，有深厚的感情基础且结婚时间较长，又生有两个女儿，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原被告应互相尊重、互相包容、彼此信任，珍惜来之不易的夫妻感情，而不应意气用事，轻言离婚。双方应当本着对家庭、对孩子负责的态度，冷静、慎重的处理家庭问题，正确对待婚姻，以期重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告栗某某与被告曹某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十二月十日
书记员 张 婧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00430号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某。因吸食毒品，分别于2015年2月4日被宜兴市公安局行政拘留十日、于2015年3月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯交通肇事罪，于2006年被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年3月21日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月16日经本院决定逮捕，6月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人郑某在宜兴市某某镇某某新村72号105室其经营的某某鲜肉店内，容留吸毒人员沈某某、黄某某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月3日晚上，被告人郑某在上述地点，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人郑某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某某、黄某某、叶某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料、租房协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 濮 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19241号
罪犯林红，女，1973年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人林红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十日以（2009）云高刑终字第846号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林红减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1007号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邢某，农民工。2008年10月3日因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2010年2月11日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2010年9月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2014年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天，张某甲（已判决）与张某丙因债务纠纷在电话中发生争吵，并相约至江阴市南菁中学附近碰头。张某甲同被告人邢某及樊某甲、樊某乙、刘某、何某甲、郭某甲、楚国辉（均已判决）等人商量欲教训张某丙，并携带自制斧头赶至江阴市南菁中学附近欲与张某丙等人进行斗殴。到达现场后，张某甲、何某甲先对张某丙进行拳打脚踢，樊某甲下令其余人员到车上拿斧头与对方斗殴，被告人邢某即从车上拿斧头追打张某丙等人，后未追到对方人员。
2、2012年11月26日晚，樊某甲与杨某乙酒后因琐事发生争执，后电话纠集被告人邢某及樊某乙、郭某甲、何某甲、刘某等人欲殴打杨某乙。樊某甲等人赶到江阴市云亭街道金三峡火锅店后，对杨某乙、杨某甲、杨某丙三人进行殴打。其中，被告人邢某与郭某甲、樊某甲等人共同对杨某甲、杨某丙拳打脚踢，致杨某甲面部损伤。经江阴市公安局法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤。
被告人邢某于2014年1月3日到江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人邢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历卡、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某丙、张某丁、张某戊、何某乙等人的陈述笔录，证人樊某甲、樊某乙、郭某甲、刘某、张某甲、何某甲、楚国辉、郭某乙、张某乙等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人邢某的辩护人黄亚芬提出：被告人邢某具有自首情节，又系从犯，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人邢某为争强斗狠伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人邢某的辩护人黄亚芬当庭提出的建议对其减轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第70-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人林汉青，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈海棠，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人庞冠绍，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人吴秀荣，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林汉青、陈海棠、庞冠绍、吴秀荣存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为153000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林汉青、陈海棠、庞冠绍、吴秀荣存于商业银行的存款153000元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1423号
罪犯喻中庆，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年4月19日作出（2010）威刑初字第53号刑事判决，以被告人喻中庆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年10月22日止于2014年12月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻中庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.122分。另查明，罪犯喻中庆被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻中庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻中庆减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12549号
原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女。
被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿，男。
原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B107号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层8单元B107号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314714）并解除网签登记手续。
尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。
经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314714），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B107。
该房屋实测建筑面积17.3平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。
该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。
2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。
庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为”马宁”的客户回单一份。
诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。
上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。
尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：
一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314714）。
二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。
案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年六月十七日
书记员 王璇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00210号
申请执行人李俊超，男，汉族。
被执行人张永立，男，汉族。
李俊超申请张永立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李俊超于2015年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00210号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)确民执字第00210号申请执行人李俊超，男，汉族。被执行人张永立，男，汉族。李俊超申请张永立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李俊超于2015年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：（2015）确民执字第00210号案件，终结执行。本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年四月七日书记员  康 熙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初88号
原告韩某某。
法定代理人袁传梅，无职业。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄珊，女，汉族，1993年3月4日生，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告韩某某与被告黄珊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某法定代理人袁传梅及其委托代理人刘平、被告黄珊、被告保险公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年5月16日15时许，被告黄珊驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关东风路由北向南行至团竹园40号路段时，将我撞伤。此事故经新县交警大队认定，被告负全部责任。我于2015年7月起诉，法院已经判决。因当时伤残鉴定未作，无法主张赔偿，现经河南科技大学司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，故依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求二被告赔偿我医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等共计59386.8元。
被告黄珊辩称，原告的诉求过高，我现在羁押在看守所，没有赔偿能力，等我有赔偿能力了愿意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，此次事故被告黄珊是无证驾驶，我公司同意在交强险限额内垫付，但保留对被告黄珊追偿的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告黄珊驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关东风路由北向南行至团竹园40号路段时，将公路边行人韩某某撞倒后，又撞至杨华芝房屋，造成原告韩某某受伤、车辆、房屋受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄珊负全部责任，原告无责任。原告于2015年向新县人民法院起诉，要求赔偿损失，因原告在第一次起诉时伤残等级未做评定，新县人民法院于2015年9月21日判决被告保险公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告韩某某损失29638.01元（医疗费10000元＋交通费5285元＋护理费14353.01元）。后原告先后在新县人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院复查、诊疗，花医疗费960.8元，交通费616元，住宿费358元。2015年12月14日，经河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2015）临鉴字第343号鉴定意见书鉴定原告韩某某伤残等级为十级，护理期限8-12周。花鉴定费1300元。原告韩某某自2011年至今先后在新县城关东风居委会和京九居委会居住生活。被告黄珊在事故发生时无驾驶资格，其驾驶豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并附加不计免赔。发生事故时在保险期限内。被告保险公司在被告黄珊投保时已将交强险及商业第三者责任险保险条款的内容中免除保险人责任、投保人义务等内容向被告黄珊进行了明确说明，被告黄珊在机动车保险投保单上签名认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、（2015）新民初字第513号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告黄珊驾驶机动车与原告韩某某发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告黄珊负事故全部责任，原告韩某某无责任，因此，原告要求被告黄珊赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应当在肇事车辆投保的交强险责任限额内对原告合理、合法损失承担赔偿责任，被告保险公司在交强险责任限额内实际赔偿原告之后有权向被告黄珊追偿。肇事车辆投保的商业第三者责任险，因被告黄珊系无证驾驶，被告保险公司在被告黄珊投保时已将商业第三者责任险保险条款的内容中免除保险人责任、投保人义务等内容向被告黄珊进行了明确说明，被告黄珊亦在机动车保险投保单上签名予以认可，根据商业第三者责任险保险条款约定，被告保险公司可免除赔偿义务，原告韩某某的损失超出交强险限额部分由被告黄珊承担赔偿责任。原告是农业户口性质，但从2011年始在新县城关居住生活至今，因此原告主张伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，符合法律规定。原告因此次事故致身体残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。
综上，原告各项损失为：医疗费960.8元、交通费616元、住宿费358元、鉴定费1300元、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计59386.8元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告韩某某各项损失57126元（交通费616元＋住宿费358元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告黄珊赔偿原告韩某某各项损失2260.8元（医疗费960.8元＋鉴定费1300元）。
上述判决于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告黄珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕桂兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第4号
申请执行人梁少琼，男，1965年生，现住广西荔浦县东昌镇。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司。
法定代表人唐重毅，总经理。
本案在执行过程中，经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司的财产已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十五条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初762号
原告王某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜加东
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第759号
原告海口来会贸易有限公司。
定代表人谢良拼，该公司总经理。
委托代理人林圣全，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人田瑞瑞，海南惠海律师事务所实习律师。
被告邵长瑞。
原告海口来会贸易有限公司（以下简称来会公司）诉被告邵长瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告来会公司的委托代理人林圣全、田瑞瑞，被告邵长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来会公司诉称：2011年，邵长瑞向来会公司购买轮胎，货款计30200元，并由来会公司通过物流将轮胎发货至邵长瑞所在地三亚市。2011年5月14日，邵长瑞向来会公司出具《欠据》，《欠据》中双方约定邵长瑞应于2011年6月15日向来会公司支付该30200元。经来会公司多次主张债权，但至今邵长瑞仍未支付该笔货款。请求判决：邵长瑞支付拖欠来会公司的货款30200元并按银行同期贷款基准利率向来会公司支付自2011年6月16日起的利息。
被告邵长瑞辩称：来会公司所述不符合事实，邵长瑞确实与来会公司有业务关系，来会公司将轮胎卖给邵长瑞，每年业务往来将近一百来万。邵长瑞所购买的是三包轮胎，但来会公司向邵长瑞邮寄的轮胎不是三包轮胎，邵长瑞多次与来会公司电话沟通，来会公司都置之不理。2012年8月18日，来会公司将我儿子的车开走，邵长瑞因此没有归还30200元。的轮胎款。
经审理查明，邵长瑞向来会公司购买轮胎，货款30200元，2011年5月14日，邵长瑞在“欠据”上签字，该“欠据”载明邵长瑞欠来会公司货款30200元，并约定2011年6月15日归还欠款。因邵长瑞未归还欠款，来会公司遂提起诉讼。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：邵长瑞欠来会公司轮胎货款30200元，有“欠据”证明，邵长瑞对欠款的事实予以认可，债务应当清偿。“欠据”约定还款时间为2011年6月15日，邵长瑞逾期还款，则应向来会公司支付欠款利息。邵长瑞辩称，来会公司提供的轮胎不符合要求，但未能举证证明。来会公司将邵长瑞儿子的车开走的事实，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵长瑞于本判决生效之日起五日内，向原告海口来会贸易有限公司支付货款30200元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2011年6月16日起计算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（海口来会贸易有限公司预交310元），减半收取，由被告邵长瑞负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗18号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人(一审原告):邓恒秀。
原审上诉人(一审原告):李胜利。
原审上诉人(一审原告):李某。
原审被上诉人（一审被告）:江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在江苏省扬州市维扬路179号。
原审上诉人邓恒秀、李胜利、李某因与原审被上诉人江苏省电力公司扬州供电公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第01620号民事裁定，经向本院申请再审被驳回后向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民(行)监[2016]32000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章 润
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚晨悦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第834-1号
原告刘俊芳，女，汉族，49岁。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告卢永军，男，汉族，43岁。
被告王爱英，女，汉族，42岁。
本院在审理原告刘俊芳诉被告卢永军、王爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年925月4日向本院提出保全的申请，要求查封被告的豫B＊＊**号、豫B＊＊**号轿车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告卢永军名下豫B＊＊**号、豫B＊＊**号轿车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李萇珊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第38号
被执行人：王鲁光。因犯抢夺罪被本院于2014年11月27日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人王鲁光抢夺罪一案中，已扣划被执行人王鲁光名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月五日
代书记员 毛忆梦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第103号
原告索某甲，女，汉族，村民。
被告索某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告索某甲与被告索某乙离婚纠纷一案中，原告索某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某甲以“经我考虑自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告索某甲负担，一百五十元退还给原告索某甲。
审判员 白海彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2940号
原告黄国栋，男，汉族，个体工商户。
被告靳超，男，汉族，无职业。
原告黄国栋与被告靳超之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加诉讼，被告靳超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处采购石材。截至2013年1月21日，被告共计拖欠原告石材款67000元，并由被告给原告出具欠条，同时约定2013年5月还款。但被告至今未按约定履行还款义务。故请求法院判令被告偿还石材款67000元及利息（自2013年1月21日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.欠条原件一份。证明被告欠原告石材款67000元。
证据3.证人马某某的证言。证明证人和原、被告都是做石材生意的。被告给原告出具欠条的时候，证人在场。
证据4.证人赵某某的证言。证明证人和原、被告都是做石材生意的。被告是在证人的家里给原告出具的欠条。因为写欠条那天原告要回沈阳，所以原告还有其他几个人在证人家里吃饭。吃饭之前，原告给被告打电话催要石材款。后来被告到了证人家称暂时没有资金，但同意给原告出具欠条。同日，被告也给证人打了欠条，因为被告也欠证人石材款。
被告未到庭参加质证，视为对原告提供的上述证据放弃质证。因原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案事实相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告口头约定，原告给被告提供石材。截止到2013年1月21日，被告共计拖欠原告石材款67000元，被告向原告出具了内容为“欠材料款67000元，2013年5月还款”的欠条。但被告至今尚未偿还上述石材款。另查，原告此后未继续向被告提供石材。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然原、被告未签订书面合同，但原告给被告提供石材，被告接受石材的行为表明双方已经形成事实上的买卖合同关系。该合同未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已将石材提供给被告，被告应当按约定履行交付货款义务。故原告要求被告给付石材款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年1月21日起给付石材款利息的诉讼请求，因双方已约定还款时间为2013年5月，故本院予以支持被告自2013年6月1日起支付原告石材款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳超于本判决生效之日起十日内给付原告黄国栋石材款67000元及利息（自2013年6月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。
如果被告靳超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，其他费用80元（原告已预交1555元），共计1555元，由被告靳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 王树科
审判员 金美兰
二〇一四年一月八日
书记员 金梅花
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第94号
申请人刘银来，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人赵海龙（又名赵彪），男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行申请人刘银来申请执行被执行人赵海龙民间借贷一案中，因被执行人赵海龙遭遇车祸后一直未康复，没有劳动能力，无固定收入来源，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第1066号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦 荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1163号
原告唐桂芹（勤），农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告唐桂芹诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐桂芹到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付拖欠我的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告唐桂芹受雇于被告远大公司，被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资1230元、6月份工资1230元、7月份工资1230元，合计3690元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐桂芹受雇于被告远大公司，并在其安排下工作，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐桂芹工资3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6693号
原告：马双兴，男，1950年3月16日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告马双兴与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马双兴到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马双兴向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付马双兴一次性独生子女养老补助金9331.2元。事实和理由：马双兴1966年7月进入被告盛源化肥公司工作，后于2010年1月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月，马双兴在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。马双兴之女马宇峰于1976年4月11出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月20日，马双兴向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：支付一次性独生子女养老补助金9331.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]349号仲裁决定书，以马双兴的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。马双兴于2010年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付马双兴一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马双兴一次性养老补助8964.9元；
二、驳回原告马双兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘亚楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00222号
原告：汪恩江，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：牟家兰，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南市百货公司新市场商店，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜。
负责人：刘国兴。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告汪恩江诉被告淮南市百货公司新市场商店合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，由于本案涉及国有资产处置，案情复杂，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告汪恩江诉被告淮南市百货公司新市场商店合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00061号
上诉人（原审被告）李小鸥。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏巨龙新材料有限公司。
法定代表人陆瑶，董事长。
委托代理人熊燃、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李小鸥因与被上诉人江苏巨龙新材料有限公司（以下简称巨龙公司）损害公司利益责任纠纷一案，李小鸥不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，巨龙公司系李小鸥与江苏巨圣实业有限公司投资兴办的合资经营企业，其住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路12号。李小鸥的居民身份证载明的住址为江苏省如皋市如城镇海北新村221幢304室。
原审认为，因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。巨龙公司提起损害公司利益责任纠纷的诉讼，因其住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路12号，故按公司住所地来确定管辖法院符合法律规定。李小鸥虽取得德国的居住权，但居民身份证证明其仍为中国公民，其提出的涉外案件应由中级法院管辖的异议理由不能成立，不予支持。故裁定：驳回被告李小鸥管辖权异议的申请。诉讼费80元由李小鸥负担。
李小鸥不服一审裁定上诉称：上诉人已取得德国永久居住权，本案属于涉外案件，根据法律规定，案件应由中级法院管辖，或由被告所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记资料上显示，外商国别为“德国”，企业类型属于有限责任公司（中外合资）。上诉人长期居住在德国，上诉人身份登记地址是为上诉人在中国暂住联系地址。请求二审撤销一审裁定，重新作出公正裁决。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案巨龙公司登记注册地及住所地均在宿迁市经济开发区，该公司要求上诉人返还的是公司代其缴纳的设备检验检疫费等费用，该民事关系的法律事实发生地属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。虽然上诉人李小鸥取得了德国永久居住权，但其居民身份证证明仍为中国公民，故本案不具有法律规定的涉外民事关系情形。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国益
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆禹蒴
第页／共页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第920号
罪犯王喜龙，又名王佳，男，1990年5月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年11月23日作出（2009）临刑初字第241号刑事判决，认定被告人王喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月11日交付执行。刑满日期2019年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王喜龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王喜龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、11月、2013年6月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王喜龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王喜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00377号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人卜X，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）319号起诉书指控被告人卜X犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人卜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月30日3时许，被告人卜X未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至宝塔区双拥大道联通公司向西100米公路处，因操作不当撞于中心隔离护栏，致摩托车摔倒，卜X受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0648号血醇检验报告检测，被告人卜X血液中检出乙醇，其血醇浓度为198.34mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人卜X无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人卜X与朋友在桥沟海鹏大酒店吃饭并喝啤酒，至23时许结束后，卜X与俩个朋友来到卜X在桥沟陶瓷厂租住的平房，三人又喝了一些啤酒，随后三人就睡觉了。大约30日3时许，未取得机动车驾驶资格的被告人卜X驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿宝塔区双拥大道由西向东行驶至联通公司向西100米公路处，因操作不当撞于中心隔离护栏，致摩托车摔倒，卜X受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0648号血醇检验报告检测，被告人卜X血液中检出乙醇，其血醇浓度为198.34mg／100ml。
上述事实，被告人卜X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0648号血醇检验报告、常住人口查询、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卜X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人卜X当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）。并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁辛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第345-1号
申请执行人黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张上峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金莲与被执行人张上峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5685号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人张上峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张上峰立即付给申请执行人黄金莲人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张上峰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人张上峰名下有可供执行的财产。本院于2015年5月18日作出决定将被执行人张上峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还�动查控程序，查被执行人张上峰无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人张上峰长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 林志源
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第191号
原告高某某。
委托代理人曾某某，代理权限为一般代理。
被告詹某某。
委托代理人詹某，代理权限为一般代理。
原告高某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1985年经人介绍相识后于1986年11月15日登记结婚。1987年6月22日生育女儿詹忠花。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情，长期争吵不休。被告经常赌博，对原告辱骂殴打，实施家庭暴力，原告无法忍受被告的凌辱，于2001年元月起离家出走，与被告分居至今，双方感情已完全破裂，无和好可能。为解除无爱的婚姻给双方带来的痛苦，特具状法院，请求依法判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息。
2、嘉禾县珠泉镇民政委员会办公室出具的证明原件一份。拟证明原、被告于1986年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告詹某某辩称，被告与原告经人介绍相识经过一年多的交往登记结婚，婚后夫妻关系一直很好并生育了二个女儿。被告成为下车村首例男性结扎者，结扎后，被告身体状况很差。被告没有经常赌博，对原告没有进行辱骂殴打、实施家庭暴力。2001年元月原告离家出走，夫妻感情破裂是原告造成的。被告愿意离婚，但要求原告赔偿被告精神补偿费10万元、身体伤害费10万元、女儿抚养费（6年）5万元，并依法追究原告重婚罪责任。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
3、计划生育手术证明复印件一份。拟证明被告于1991年5月7日进行了双侧输精管结扎术。
4、嘉禾县人民医院磁共振成像（MRI）诊断报告原件一份。拟证明被告采取了绝育手术，被告身体不好。
经质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据1、2、3、4予以确认。
根据当事人举证、质证和本院认证，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年11月经人介绍相识，1986年11月15日登记结婚，婚后感情一般。1987年6月22日原、被告生育女儿詹忠花，现已成年。1991年5月7日被告进行了双侧输精管结扎术。1995年原、被告在珠泉镇下车村建了一层面积为91.3平方米的平房，现由被告居住。2001年元月原告离家出走，与被告分居生活至今。双方无共同债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自2001年元月分居至今，互不履行夫妻义务，可见夫妻间的感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审时原告自愿放弃对共同财产即位于珠泉镇下车村的一层平房进行分割，符合相关法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿被告精神补偿费10万元、身体伤害费10万元的主张，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告提出要求原告赔偿被告女儿抚养费5万元的主张，因原、被告婚生女儿詹忠花已成年，抚养费的追讨是另一法律关系，不是本案审理范围，对此原告可另行主张权利。而追究原告重婚罪，是属于刑法调整的法律关系，被告可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告詹某某离婚。
二、位于嘉禾县珠泉镇下车村的面积为91.3平方米的房屋一间归被告詹某某所有。
本案受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二二〇一四年九月三日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第83号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕XX。
被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司。
法定代表人陈XX。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定，本院于同年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司于2011年2月至同年3月期间，以支付手续费形式虚开15份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣，进行偷税，共计金额1635683.76元，税额278066.24元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人宁波鄞州腾松塑业有限公司处以罚款739491.44元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年11月14日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）023号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出的鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第83号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕xx。
被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司。
法定代表人陈xx。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定，本院于同年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司于2011年2月至同年3月期间，以支付手续费形式虚开15份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣，进行偷税，共计金额1635683.76元，税额278066.24元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人宁波鄞州腾松塑业有限公司处以罚款739491.44元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年11月14日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）023号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出的鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第83号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司。
法定代表人陈海波。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定，本院于同年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司于2011年2月至同年3月期间，以支付手续费形式虚开15份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣，进行偷税，共计金额1635683.76元，税额278066.24元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人宁波鄞州腾松塑业有限公司处以罚款739491.44元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年11月14日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）023号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出的鄞国税罚（2013）91号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6363号
原告：段德�,女,1970年6月2日出生,汉族,住江苏省溧水县。
被告：许志忠,男,1981年10月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告段德华与被告许志忠委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告段德华到庭参加诉讼，被告许志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段德华向本院提出诉讼请求：1、被告许志忠返还垫付款3680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任职于苏州工业园区##汽车维修服务有限公司。2015年12月10日，公司合作单位####大队辅警许志忠由公司介绍在我司东兴店购买车险，由原告为其办理车险事宜，由于被告没时间过来交付保费且车险时间已到期，原告为被告垫付保费3680.73元。后原告多次向被告催要保费，被告一直拒不支付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告许志忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了缴款通知书、刷卡凭证、被告许志忠的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、手机短信截图、娄葑派出所出具的情况说明等证据，原告段德华另申请证人邱某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段德华系苏州工业园区##汽车维修服务有限公司工作人员，经公司领导介绍，其为被告许志忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车办理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的续保事宜。2015年12月10日，该车保险到期，因被告许志忠未到现场办理续保事宜，原告段德华为其垫付保险费3680.73元。因自己的银行卡内余额不足，原告段德华借用其同事邱某所有的工商银行借记卡，通过刷卡的方式，向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司缴费3680.73元，后原告段德华向邱某归还了3680.73元。保险单生成后，原告段德华委托邱某将保单交给了被告许志忠。后原告通过电话、短信等方式向被告许志忠催讨该笔欠款,被告许志忠在短信中认可并承诺予以归还，但一直未支付。原告数次催讨未果，故此成诉。
本院认为，原告段德华经公司领导介绍，为被告许志忠所有的车辆代为办理续保事宜，原、被告之间形成委托合同关系。原告段德华作为受托人，完成了涉案的苏Ｅ×××××小型轿车交强险及商业险的续保事宜，并垫付了3680.73元的保险费用，被告许志忠作为委托人，应当偿还该笔费用。现原告段德华要求被告许志忠返还垫付款3680元，应予支持。被告许志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许志忠于本判决生效之日起10日内向原告段德华返还垫付款3680元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告许志忠负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘颖怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2407号
罪犯李计伙，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月16日作出（2010）清新刑初字第185号刑事判决，以被告人李计伙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因罪犯李计伙在缓刑考验期间又犯罪，广东省清新县人民法院于2013年4月3日作出（2013）清新法刑初字第22号刑事判决，以被告人李计伙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳30000元）。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李计伙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李计伙在本次考核期间（2013年4月19日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2013年9月获得嘉奖、2014年2月至5月连续获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖）。2015年9月10日因行为规范背诵不熟被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李计伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李计伙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2221行赔初8号
原告包七十三，男，1971年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告科尔沁右翼前旗公安局，住所地科右前旗。
法定代表人白嘎力，局长。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁右翼前旗公安局执法管理委员会委员。
委托代理人赵春滨，科右前旗公安局执法大队民警。
本院在审理原告包七十三诉科右前旗公安局认为侵犯人身权一案中，因原告包七十三经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告包七十三负担。
审 判 长 赵 金 辉
审 判 员 曲 成 林
审 判 员 李福生人民陪审员张志斌
人民陪审员 胡 志 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 包 牡 丹
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督152号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：卢艳，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人卢艳申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督152号支付令，限令被申请人卢艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人卢艳。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督152号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1741号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
被执行人：赵锡海。
被执行人：施柳霞）。
被执行人：杭州名晨进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：施柳霞，执行董事。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、杭州名晨进出口有限公司、浙江励精机械有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月13日作出的（2015）绍嵊商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市沃德家具有限公司返还借款900万元及相应的利息、罚息、复息，实现债权支付的律师费12.3万元，另被执行人赵锡海、施柳霞、杭州名晨进出口有限公司、浙江励精机械有限公司在一定的范围内承担连带清偿责任。本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、杭州名晨进出口有限�司、浙江励精机械有限公司均无银行存款，且被执行人嵊州市沃德家具有限公司、杭州名晨进出口有限公司无房产、土地登记信息，已停产歇业。另查明被执行人浙江励精机械有限公司所有的房产、土地均已设定抵押，另案正在处置中。被执行人赵锡海、施柳霞除在本案申请执行人处设定的抵押房产外，并无其他可供执行财产，现就被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2311、2312、2313号的房屋、杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢4单元2501室的房屋的房产已进入第二次拍卖，待拍卖后依法清偿。因本案暂无其他执行措施可以开展，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请可先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1741号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1741号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
被执行人：赵锡海。
被执行人：施柳霞）。
被执行人：杭州名晨进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：施柳霞，执行董事。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省嵊州市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）绍嵊商初字572号民事判决书，于2015年5月25日，以（2015）绍嵊商初字572号民事裁定书查封了被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢21号的房地产（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，土地证号：杭萧国用2008第0051**号，他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）、被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢22号的房地产（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，土地证号：杭萧国用2008第0051**号、他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）、被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢23号的房地产（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，土地证号：杭萧国用2008第0051**号，房屋他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）、被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢4单元2501室的房屋（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，土地证号：杭萧国用2011第0010**号，房屋他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢21号的房地产（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，土地证号：杭萧国用2008第0051**号，他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）、被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢22号的房地产（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，土地证号：杭萧国用2008第0051**号、他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）、被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢23号的房地产（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，土地证号：杭萧国用2008第0051**号，房屋他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）、被执行人赵锡海、施柳霞所有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢4单元2501室的房屋（房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，土地证号：杭萧国用2011第0010**号，房屋他项权证号：杭房他证萧字第001277**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄能（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2117号
原告高某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告高某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告万美香于2015年8月5日以与被告薛某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋勇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初777号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告侯小光，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告孙本吉，男，1957年9月13日出生，汉族。
被告毋乃群，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告侯小光、孙本吉、毋乃群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告侯小光、孙本吉、毋乃群经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年4月16日，被告侯小光与原告下属苏家作信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年4月16日为被告侯小光提供借款200000元用于购装饰材料，到期日为2014年4月15日，利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本。被告孙本吉、毋乃群对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告侯小光立即偿还借款本金200000元及利息97933.10元，并自2016年2月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孙本吉、毋乃群承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告侯小光、孙本吉、毋乃群未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年4月16日订立借款及保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明苏家作信用社已于2013年4月16日向被告侯小光提供了借款200000元及被告偿还原告借款及利息的情况；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告侯小光、孙本吉、毋乃群未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告侯小光、孙本吉、毋乃群均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告侯小光向原告下属苏家作信用社借款200000用于购装饰材料，使用期限到2014年4月15日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙本吉、毋乃群为被告侯小光提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告侯小光贷款200000元。借据显示被告利息清至2013年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告侯小光、孙本吉、毋乃群之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告侯小光作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙本吉、毋乃群未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告侯小光偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙本吉、毋乃群承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯小光应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2013年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告孙本吉、毋乃群对上述款项负连带清偿责任；被告孙本吉、毋乃群在承担保证责任后，有权向被告侯小光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告侯小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张继红