wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初538号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1950年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2O17年5月17日被敖汉旗森林公安局取保候审，2O17年12月22日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，敖汉旗人民检察院指控，被告人王某于1993年承包位于××旗北沙子土地，并于2006年6月20日办理了林权证。2015年春，被告人王某将靠近其住宅的土地分为7块地后唆使王振杰、高某等6人，在上述6人明知是林地的情况下每人耕种一块，被告人王某耕种一块。2015年上述7块地内耕种了杂粮，2016年上述7块地内耕种了玉米。经敖汉旗林业设计队鉴定，被告人王某教唆王振杰、高某等6人非法占用林地面积26.42亩，其中一般用材林23.23亩，防风固沙林3.19亩；被告人王某非法占用林地面积9.2亩，其中一般用材林7.44亩，防风固沙林1.76亩。被告人王某共非法占用林地面积35.62亩。2016年秋，被告人王某在地块内栽植了柳树。2017年5月17日，被告人王某到敖汉旗森林公安局投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人王某1、高某、王某2等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，派出所移交案卷，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某教唆他人以及自己违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某到敖汉旗森林公安局投案后如实供述犯罪事实系自首可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪性质、后果、社会影响和本案实际对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一七年十二月二十六日书记员陈梦露
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初423号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王殿文，男，1983年9月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王殿文因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人王殿文犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王殿文的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人王殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月2日至3日，被告人王殿文使用淘宝名为wdw71332的账号，通过淘宝网购买消音器、钢珠、激光瞄准器、快排握把、气门芯快排阀、304不锈钢水管等气枪零件两套，并组装成气枪两支，后将气枪拆卸成零件存放于盱眙县盱城街道十里营新湾商贸城家中。经淮安市公安局物证鉴定所检验，被告人王殿文持有的两把枪支，均以压缩气体为动力，弹丸枪口比动能分别为31.00J／CM2、41.30J／CM2，均大于1.8J／CM2，对人体具有致伤力，均认定为枪支。
另查明，被告人王殿文经盱眙县公安局民警电话传唤，主动到案，归案后如实供述自己非法持有枪支的事实。公安机关依法扣押被告人王殿文持有的消音器一只、红外瞄准器一个、快排握把两副、钢管两套、快排阀套件两套、银白色长铁丝两根、固定位置铁片六片。
上述事实，被告人王殿文在开庭审理过程中亦无异议，且有涉枪线索截图、银行开户信息及交易明细表、支付宝付款记录手机截图、淘宝订单截图，视听资料制作说明书及光盘，扣押决定书、扣押清单，王殿文持有的枪支照片，淮安市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过、到案经过说明，被告人王殿文的前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿文违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪两支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王殿文在民警电话传唤后主动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王殿文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王殿文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的消音器一只、红外瞄准器一个、快排握把两副、钢管两套、快排阀套件两套、银白色长铁丝两根、固定位置铁片六片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初423号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王殿文，男，1983年9月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王殿文因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人王殿文犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王殿文的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人王殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月2日至3日，被告人王殿文使用淘宝名为wdw71332的账号，通过淘宝网购买消音器、钢珠、激光瞄准器、快排握把、气门芯快排阀、304不锈钢水管等气枪零件两套，并组装成气枪两支，后将气枪拆卸成零件存放于盱眙县盱城街道十里营新湾商贸城家中。经淮安市公安局物证鉴定所检验，被告人王殿文持有的两把枪支，均以压缩气体为动力，弹丸枪口比动能分别为31.00J／CM2、41.30J／CM2，均大于1.8J／CM2，对人体具有致伤力，均认定为枪支。另查明，被告人王殿文经盱眙县公安局民警电话传唤，主动到案，归案后如实供述自己非法持有枪支的事实。公安机关依法扣押被告人王殿文持有的消音器一只、红外瞄准器一个、快排握把两副、钢管两套、快排阀套件两套、银白色长铁丝两根、固定位置铁片六片。上述事实，被告人王殿文在开庭审理过程中亦无异议，且有涉枪线索截图、银行开户信息及交易明细表、支付宝付款记录手机截图、淘宝订单截图，视听资料制作说明书及光盘，扣押决定书、扣押清单，王殿文持有的枪支照片，淮安市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过、到案经过说明，被告人王殿文的前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿文违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪两支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王殿文在民警电话传唤后主动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王殿文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王殿文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的消音器一只、红外瞄准器一个、快排握把两副、钢管两套、快排阀套件两套、银白色长铁丝两根、固定位置铁片六片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年七月十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申119号
再审申请人（一审原告）：孙泽雄，男，生于1971年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：徐小琴，女，生于1972年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：吴应权，男，生于1963年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：徐家琼，女，生于1962年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
再审申请人孙泽雄因与被申请人徐小琴、吴应权买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙泽雄申请再审称，再审申请人的货全被被申请人卖光，这笔钱就在被申请人手里，再审申请人与石先立没有发生买卖关系，被申请人应支付再审申请人的货款。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，进行再审。
徐小琴提交意见称，这件事与我无关，我只是打工的，我接手的时候在这件事之后，以前的债权债务与我无关。
吴应权提交的意见称，火炮的筒子由石先立提供，吴应权只负责加工，价格是他们自己讲的4元一个，而市场价是3.5元。因提供的筒子质量达不到，我们不要孙泽雄的筒子就不让我们做了，后来他们找的其他厂做。孙泽雄的申请理由不成立，应驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案一审判决作出后，一审法院于2016年8月30日前将判决书送达给当事人，该判决在上诉期间届满后已发生法律效力。孙泽雄并未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2017年6月16日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
综上，孙泽雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙泽雄的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月十二日
书记员 冉玉蓉
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初72号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人吕木伟，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省揭阳市普宁市池尾街道华市，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人吕木伟犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人吕木伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉岭县人民检察院指控：2017年10月18日1时许，被告人吕木伟驾驶粤Ｖ×××××号牌小型轿车从蕉岭县文某益春园夜宵店出发，途经G205国道蕉岭县文某坑头村路段时，开车撞上原坑头水泥厂的围墙，造成吕木伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕木伟被送往蕉岭县人民医院治疗并抽取了血液。经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：吕木伟的血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕木伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕木伟具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吕木伟拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人吕木伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，被告人吕木伟的相片、户籍证明、到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、照片，交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验示意图、车辆检验鉴定告知书、交通事故车辆处理通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，涉案财物移交清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于车辆车讯情况的说明，授权委托书，接受证据材料清单；证人钟某1，丘某铭，王某文，傅某锋，吕某通，郑某斌的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕木伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕木伟在案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕木伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年八月二日
书记员 邓洁茹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1640号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚才某，女，1977年3月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人姚才某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人姚才某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日中午，被告人姚才某经事先联系，从他人处以人民币580元的价格购得1颗毒品甲基苯丙胺（麻黄素）和2包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将上述2小包毒品甲基苯丙胺分成4小包，并至本市阳明街道阳明西路某宾馆401房间内，将上述其中1小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给沈某。交易完成后，被告人姚才某被抓获，并当场查获上述毒品甲基苯丙胺4小包、1粒。经鉴定，上述毒品共计净重3.3054克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姚才某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人沈某证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚才某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚才某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚才某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺共计3.3054克，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 俞 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1320号
原告：胡炜。
委托代理人：陈超，嘉兴学海法律服务所法律工作者。
被告：陆子易。
原告胡炜因与被告陆子易追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，陆子易因资金周转需要于2013年1月30日和2013年2月28日分别向周静借款100000元，并由原告提供担保，但被告一直未按期归还上述借款，原告于2013年10月15日作为担保人归还了周静100000元，现原告要求被告偿还该100000元。故原告诉请判令：一、被告立即归还100000元、利息11821元（以同期银行贷款利率暂计至起诉日，实际以还款日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.民事调解书、收条各一份，证明被告向周静借款200000元，原告于2013年10月15日作为担保人代被告偿还周静100000元；
2.借款合同、收据各二份，证明被告向周静借款200000元的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月30日，原、被告及案外人周静签订《借款合同》一份，载明：鉴于陆子易经营需要，向周静借款100000元，借款期限自2013年1月30日至2013年2月28日止；双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，陆子易未能按期还款，则向周静承担违约金按总借款数额的20%计算；胡炜自愿为本借款本息、违约金提供担保；合同中陆子易、胡炜分别作为借款人、担保人签字。同日，陆子易出具《收据》一份，载明：“今收到出借人周静借款100000元。”
2013年2月28日，原、被告及案外人周静又签订《借款合同》一份，载明：鉴于陆子易经营需要，向周静借款100000元，借款期限自2013年2月28日至2013年4月28日止；双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，陆子易未能按期还款，则向周静承担违约金按总借款数额的20%计算；担保人胡炜自愿为本借款本息、违约金提供担保；合同中陆子易、胡炜分别作为借款人、担保人签字。同日，陆子易出具《收据》一份，载明：“今收到出借人周静借款100000元。”
2013年10月15日，案外人周静出具《收条》一份，载明：“陆子易欠周静200000元，今担保人胡炜承担其中100000元，至此，此欠款与胡炜无关，承诺放弃追究胡炜的连带担保责任。”
2015年1月27日，周静诉至本院（案号：（2015）嘉南商初字第184号），请求判令陆子易归还借款本金200000元及相应利息。2015年4月24日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：陆子易欠周静借款200000元，由陆子易于2015年9月30日前归还周静40000元，于2016年2月27日前归还周静40000元；若陆子易按期履行，则余款周静自愿放弃；若陆子易未按期履行，则须按欠款全额200000元向周静承担归还义务，且周静有权就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2150元，由周静负担。另经查，在该案庭审中，周静共提供了三份借条，并陈述：陆子易三次向其借款共计300000元，担保人胡炜已代为归还100000元，陆子易尚欠其借款200000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告陆子易向周静的借款提供担保并代偿100000元的事实，有原告提供的借条、收条等证据予以证明，现被告陆子易未提出抗辩意见，也未提供其已还款的证据，故原告有权向被告陆子易追偿。关于原告主张的利息损失，因被告逾期还款致使原告为其代偿了100000元，故原告有权要求被告支付相应的利息损失，利息损失按银行同期贷款基准利率自2013年10月15日起计算至欠款付清之日。被告陆子易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子易于本判决生效之日起七日内给付原告胡炜代偿款100000元及相应利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率自2013年10月15日起计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4306号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：田中良。
被告：李兴岗。
被告：庞秀香。
被告：张光军。
被告：李秀香。
被告：张文义。
被告：张春香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李兴岗、庞秀香、张光军、李秀香、张文义、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良到庭参加诉讼，被告李兴岗、庞秀香、张光军、李秀香、张文义、张春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴岗偿还我行贷款25500元及利息5059.69元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告庞秀香、张光军、李秀香、张文义、张春香承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
事实和理由：2013年3月18日，借款人张光军、李兴岗、张文义组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年4月27日，被告李兴岗向原告借款45000元，借款到期日为2015年4月26日。2015年5月4日，被告归还借款本金19500元后，未归还剩余借款本息。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金25500元及利息5059.69元（以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人庞秀香、李秀香、张春香为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院，请求依法处理。
被告李兴岗、庞秀香、张光军、李秀香、张文义、张春香均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告李兴岗、张光军、张文义组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定李兴岗最高贷款额为50000元，李兴岗最高贷款额为50000元，以上额度有效期间为2013年3月18日至2015年11月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，李兴岗、张光军、张文义均在合同上签字并摁手印。2013年3月18日，被告庞秀香作为被告李兴岗的妻子，李秀香作为张光军的妻子，张春香作为被告张文义的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李兴岗于2014年4月27日从原告处贷款45000元，同日，原告将借款45000元打入李兴岗账户中，借款到期日2015年4月26日，借款月利率9.25‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告李兴岗归还借款本金19500元。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金25500元及利息5059.69元未还，担保人也未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告李兴岗签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李兴岗履行了放贷义务，被告李兴岗应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告李兴岗、张光军、张文义签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告张文义、张光军为联保小组成员李兴岗在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告张文义、张光军对被告李兴岗在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞秀香作为被告李兴岗的妻子，李秀香作为张光军的妻子，张春香作为被告张文义的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告李兴岗在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告庞秀香、李秀香、张春香对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴岗于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及利息5059.69元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告庞秀香、张光军、李秀香、张文义、张春香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费564元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑帅帅
浙江省海宁市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初414号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋月娟，女，1966年3月22日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市兰博裘皮服饰有限公司执行董事、总经理，海宁市海昌街道金利路6号皮衣制作坊经营者，住海宁市。因本案，2017年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人蒋月娟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人�月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2015年12月，被告人蒋月娟在任海宁市兰博裘皮服饰有限公司（被告人蒋月娟投资的自然人独资公司）执行董事、总经理，及实际经营海宁市海昌街道金利路6号皮衣作坊期间，因经营不善，拖欠职工王某2、王某1等10名劳动者的劳动报酬共计407249元，后被告人蒋月娟采用拒听电话、逃匿等方式逃避支付。上述劳动者于2016年12月19日向海宁市人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年12月26日及2017年1月20日先后向海宁市兰博裘皮服饰有限公司及被告人蒋月娟发出《责令限期改正通知书》，责令被告人蒋月娟限期支付。2017年1月25日至27日，被告人蒋月娟分别支付王某2等6名劳动者劳动报酬31000元，余款仍未支付。至2017年3月14日公安机关立案，被告人蒋月娟仍拖欠王某2等10名劳动者劳动报酬372449元。2017年4月18日，被告人蒋月娟亲属代为支付10名劳动者劳动报酬168724元，相关劳动者放弃对其余劳动报酬的追索。
上述事实，被告人蒋月娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某、马某1、马某2、冯某、马某3、方某、艾某、王某2、彭某的陈述、证人陈某的证言，海宁市人力资源和社会保障局调查报告，投诉登记表、企业信用信息公示报告，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、张贴照片及录像，手机短信截屏，工资表，欠条，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋月娟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计372449元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人蒋月娟所�罪名成立。归案后，被告人蒋月娟能如实供述自己的罪行，并在提起公诉前支付了拖欠的部分劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋月娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6723号
原告王巨相。
委托代理人郭青，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘正利。
委托代理人孔红安。
原告王巨相与被告刘正利租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨相及委托代理人郭青、被告刘正利及委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年自己与被告签订《租地合同》，合同签订后被告未按约履行合同义务，不仅在场地内搭建房屋，而且未按期缴纳租金。因原告行为构成违约，现诉至法院要求：1.解除原、被告签订的《租地合同》；2.被告拆除位于西安市长安区王莽街办韦一村原村委会试验地6.24亩土地上其所建盖的简易房，清除场地所有垃圾，恢复原状；3.被告返还位于西安市长安区王莽街办韦一村原村委会试验地6.24亩；4.被告承担自2018年1月1日至2018年6月1日的场地占用费（租金）1300元；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己搭建房屋原告知情且未进行阻挡。原告到我家催要2018年度租金时，自己当时表示没钱，承诺过几天给他送去，原告也予以同意；但2018年2月9日自己向原告缴纳租金时，原告拒收。现认为自己未违约，要求继续履行合同。
经审理查明，2010年原告王巨相经案外人王君莉介绍与被告刘正利签订《租地合同》，该合同约定：甲方（指王巨相，下同）同意将韦一村试验地租用给乙方（指刘正利，下同）养殖、种植，土地面积6.24亩，承包期限自2008年2月22日起至2027年9月30日止，年限为二十年；租金年计2600元，二十年不变；付款方式：每年年底交下一年度承租金，如不按时交款，合同终止；乙方应爱护管理好集体的固定财产，即瓦房5间，围墙内设猪圈（无圈门），铁门两付，院外围墙及电力设施维修自理，损坏赔偿......合同签订后，被告刘正利在上述试验地内修建了三间简易房，并添置了部分养殖物品。2018年元月原告到被告家催要2018年度租金，被告刘正利当时表示没钱，答应晚几天缴纳；同年2月9日被告向原告缴纳租金时，原告认为被告缴纳租金迟延，已构成违约，拒收了被告交来的租金。另查明，2007年10月1日原告王巨相与案外人西安市长安区王莽街办韦一村村委会签订《租地合同》，该合同约定韦一村村委会将该村试验地6.24亩（即本案案涉土地）租给王巨相用于养殖、种植。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告认为被告缴纳租金延迟，且被告在试验地里新建房屋，构成违约，要求解除合同；被告认为自己新建房屋原告同意，且自己未迟延缴纳租金，每次都是年前缴纳，且自己认为合同中的年底是指每年阴历年。因双方分歧过大，未能调解。
上述事实，有《租地合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《租地合同》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，且该合同亦经出租人韦一村村委会同意，故该《租地合同》为有效合同，合同租赁期限应自2010年至2027年9月30日止。合同签订后，原、被告均按约履行各自义务，因双方在合同中未明确场地内增设房屋后果、亦未明确每年年底具体是几月几日，现被告于阴历年前给付租金，不能认定其构成违约，现从维护合同稳定及公平原则角度出发，并结合被告表示愿意继续缴纳租金、继续履行合同的意见，原、被告之间的租赁合同应继续履行为妥。综上，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求解除合同并返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘正利于本判决生效后三日内支付原告王巨相2018年度租金2600元。
驳回原告王巨相其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘正利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵盼盼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初76号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年6月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被羁押，同年11月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月11日20时40分许，在北京市房山区城关街道华冠天地善水婚纱店门前，被告人张×1与被害人徐×因情感引发纠纷，后被告人张×1纠集汪×、杨×、张×2（三人均另案处理）对被害人徐×进行殴打，造成被害人徐×左眼钝挫伤，左球玻璃体混浊，房角后退，左眼球结膜大片状出血等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张×1进行惩处。
被告人张×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年6月11日20时40分许，在北京市房山区城关街道华冠天地善水婚纱店门前，被告人张×1与徐×因他人产生纠纷，被告人张×1纠集汪×、杨×、张×2（三人均另案处理）对徐×进行殴打，造成徐×左眼钝挫伤，左球玻璃体混浊，房角后退，左眼球结膜大片状出血等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年6月12日，被告人张×1到公安机关投案自首。
本案在审理中，被告人张×1赔偿了被害人徐×经济损失，并得到被害人徐×谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×1的供述，被害人徐×的陈述，证人汪×、杨×、张×2、张×3的证言，110接警单，接报案记录，到案经过，诊断证明，常住人口基本信息，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有自首情节，认罪态度好，被害人有责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 盼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第929号
申请执行人浙江汇昌科技有限公司，住所地温州市车站大道康宏大厦5楼B座。
法定代表人王德成，董事长。
被执行人瑞安市天鸿房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道经济开发区发展区开发六路388号。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请人浙江汇昌科技有限公司与被执行人瑞安市天鸿房地产开发有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）温瑞执民字第892号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款240580元，剩余案款240046元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第929号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 张仲浩
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初57号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦乜敏，女，1958年5月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县，因本案于2018年5月8日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人韦乜敏犯失火罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人韦乜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日12时许，被告人韦乜敏和丈夫在纳峨坡自家林地除杂草后，韦乜敏用随身携带的打火机点燃杂草堆焚烧，因刮起大风，引发森林火灾。韦乜敏夫妻立即扑火，因火势太大，两人无法扑灭，韦乜敏立即喊群众前来增援扑火，在附近群众一起灭火下，大火于当日22时许被扑灭。森林火灾烧毁了韦乜敏家的林地。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，“纳峨”坡被火烧的过火面积为6.51公顷，过火有林地面积为6.51公顷。
上述事实，被告人韦乜敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被告人韦乜敏的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司的东兰县隘洞镇拉板村弄怀屯“纳峨”坡被火烧林地检测咨询报告，东兰县隘洞镇拉板村弄怀屯“纳峨”坡被火烧林地调查示意图，讯问被告人韦乜敏同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乜敏违反林区安全用火规定，在林木林地除杂草时用火不慎，引发森林火灾，过火面积6.51公顷，过火有林地面积6.51公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦乜敏犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦乜敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦乜敏的犯罪事实、情节、悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦乜敏犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年七月三日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟靖，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢夺罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月16日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1734号起诉书指控被告人周伟靖犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周伟靖已接受中山市法律援助处指派的陈某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人周伟靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日至10月25日，被告人周伟靖在其位于中山市南区环城市场附近蓝田北巷出租屋内，三次容留吸毒人员欧某强吸食毒品海洛因。同年10月16日，被告人周伟靖被公安人员抓获。归案后，被告人周伟靖如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周伟靖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟靖无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周伟靖系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟靖有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周伟靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月八日
书记员 梁文虎
连宜静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初587号
原告：姜媛媛，女，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：杨建秋，男，住安达市。
被告：安达市飞达出租汽车服务有限公司，住所地安达市。
法定代表人：朱重博，职务经理。
原告姜媛媛与被告杨建秋、安达市飞达出租汽车服务有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜媛媛及其委托诉讼代理人向前、被告杨建秋到庭参加诉讼，被告安达市飞达出租汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6,082.26、伙食补助费2,500.00元，合计8,582.26元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费47,041.80元、护理费977.55元、营养费1,500.00元、交通费725.00元、后续治疗费5,200.00元、鉴定费3,400.00元、复印费25.00元，加上医疗费6,082.26和住院伙食补助费2,500.00元，共计67,451.61元。事实和理由：2015年11月23日，原告乘坐第一被告所有黑MTPX**号捷达出租车，行至安萨路阳光东街交叉口时与案外人蒋某驾驶的奔驰车相撞造成原告受伤的交通事故。原告先后在哈尔滨市医大五院、安达市医院住院治疗25天好转出院，支付医疗费6,082.26元。第一被告驾驶车辆挂靠在第二被告处从事客运服务。原告认为原告与第一被告系客运服务合同关系，第一被告有义务将原告安全送的目的地。二被告未完全履行合同义务致原告在乘车途中受伤，二被告应承担赔偿责任。
被告杨建秋辩称，承认原告姜媛媛主张的事实，原告起诉要求被告赔偿一切费用应当以合理票据为准，应当在保险合同赔偿范围内赔偿。
被告安达市飞达出租汽车服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1.住院病历；2.住院明细及票据；3.交通费票据；4.道路交通事故责任认定书；5.安达市利达医院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据；6.误工证明和会计证；7.客运出租汽车经营合同。被告杨建秋无异议，被告安达市飞达出租汽车服务有限公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告姜媛媛乘坐被告杨建秋驾驶的黑MTPX**号捷达出租车，行至安达市安萨路阳光东街交叉口时与案外人蒋某驾驶的奔驰车相撞，造成了原告受伤的交通事故。大庆市高新区公安分局交警队作出的道路交通事故认定书认定：蒋某承担此次事故主要责任，杨建秋承担此次事故次责任；姜媛媛无责任。黑MTPX**号捷达出租车的登记所有人为被告安达市飞达出租汽车服务有限公司，被告杨建秋系该车的实际车主，将该车挂靠在被告安达市飞达出租汽车服务有限公司运营，双方签订了客运出租汽车经营合同，被告杨建秋每月向被告安达市飞达出租汽车服务有限公司交纳管理费。事故发生后，原告先后在哈医大五院、安达市医院住院治疗25天，支付医疗费6,082.26元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8，582.26元。在诉讼过程中，原告姜媛媛向本院申请对伤残等级、医疗终结时间、护理期限、护理人数、营养时限、后续治疗费用，误工时间进行鉴定。本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告姜媛媛身体损伤不构成伤残等级。医疗终结时间四十五日。伤后一人护理七日。营养十五日、每日一百元。损失工作日二百六十日。后续颌面部修复五千二百元。原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费47,041.80元、护理费977.55元、营养费1,500.00元、交通费725.00元、后续治疗费5,200.00元、鉴定费3,400.00元、复印费25.00元，加上医疗费6,082.26和住院伙食补助费2,500.00元，共计67,451.61元。
本院认为，原告作为乘客乘坐被告杨建秋驾驶的出租车，二者之间形成了出租汽车运输合同关系，被告杨建秋作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。原告乘坐被告驾驶的出租车发生道路交通事故，可以依据运输合同要求被告承担违约责任，也可以依据侵权关系要求被告承担侵权责任。本案中，原告选择要求被告承担违约责任，应当予以支持。因此，被告杨建秋应当赔偿原告因交通事故产生的合理损失：1.医疗费6,082.26元；2.住院伙食补助费2,500.00元（25日×100元/日）；3.误工费。原告要求按金融行业给付误工费47,041.80元，并提供了单位出具的误工证明及会计证，但原告未提供事故发生前三个月工资条和法律规定标准的纳税证明，故依法应当按照受诉法院所在地即黑龙江省2015年就业人员平均工资48,881.00元的标准计算误工费34,819.34（48,881.00元/365日×260日）；4.护理费。根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资50,275.00元计算，护理费为964.18(元50275.00元/365日×7日)；5.营养费1,500.00元（15日×100元/天）。6.后续治疗费5，200.00元；7.交通费。根据原告提供的交通票据，并结合原告就医地点、时间酌情认定为交通费725.00元；此外，原告要求给付鉴定费3,400.00元、复印病历费22.00元,符合法律规定应予支持。上述费用共计53,712.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。故被告安达市飞达出租汽车服务有限公司作为被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建秋赔偿原告姜媛媛医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病例复印费、后续治疗费共计53,712.78，于判决生效后立即付清；
二、被告安达市飞达出租车客运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486.00元，由原告姜媛媛负担343.00元，被告杨建秋、安达市飞达出租汽车服务有限公司负担1,143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 沫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3517号
原告：柳林，男，汉族，1985年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：宁鹏，男，汉族，1986年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告柳林与被告宁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林到庭参加了诉讼，被告宁鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元，承担利息36000元，合计86000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求”要求被告承担利息36000元”变更为”要求被告承担违约金36000元”；事实与理由：2015年3月31日，被告宁鹏向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个星期，时至今日，经原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告宁鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告宁鹏向原告借款50000元，并向原告出具借条一张,约定还款期限自2015年3月31日至2015年4月6日止，逾期未还款，被告宁鹏自愿承担违约金每日400元。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宁鹏向原告柳林借款50000元，由被告宁鹏向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告柳林要求被告宁鹏偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，双方在借条中虽然约定了还款期限和逾期违约金，但约定的逾期违约金明显超出法律规定，故被告应支付逾期违约金为36000元（50000元×2%×36个月）。被告宁鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁鹏偿付原告柳林借款本金50000元，逾期违约金36000元，合计86000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告宁鹏负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冶吉盛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字177号
申请执行人李某。
被执行人随某。
本院在执行李某诉随某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈祥林，男，1987年11月10日出生，哈尼族，大专文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县（以上均为自报）。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车于2018年5月22日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
辩护人梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1696号起诉书指控被告人陈祥林犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈祥林及其辩护人梁嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日晚上8时许，被告人陈祥林醉酒后驾驶与准驾车型不相符的两轮轻便摩托车搭载倪良，行驶至中山市坦神北路一知万路口时被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈祥林驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。同年5月22日，陈祥林自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈祥林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈祥林有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈祥林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈祥林如实供述犯罪事实，有悔罪表现、主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初103号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫增仕，男，1970年11月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌开设赌场，2018年4月12日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年同月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人莫增仕犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫增仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日至4月8日期间，被告人莫增仕在忻城县大塘镇寨东村新乐屯72号自家泥房大厅内，提供桌子、板凳供他人用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2018年4月8日该赌场被公安机关查处，并缴获赌资1220元和赌具扑克牌一副。开设赌场期间莫增仕非法获利2200元人民币。本案在审理过程中，被告人莫增仕退出违法所得2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人韦某1、麦某1、覃某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、韦某2、韦某3、韦某4、莫某5、莫某6、莫某7、韦某5、黄某、韦某6、莫某8、罗某、莫某9、韦某7、蒙某、麦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增仕以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫增仕犯开设赌场罪成立。被告人莫增仕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫增仕犯开设赌场罪,判处拘役四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫增仕退出违法所得2200元，予以没收，上缴国库；
三、未随案移送作案工具扑克牌一副，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一八年七月十九日
书记员 蓝珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异25号
案外人中国农业发展银行梨树县支行
法定代表人张中明，行长。
委托代理人刘洪波，职员。
申请执行人刘葳，男，现住梨树县梨树镇泉眼沟。
申请执行人高京生，男，现住四平市铁西区。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
法定代表人王云鹤，总经理。
本院在执行申请执行人刘葳与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司买卖合同纠纷、申请执行人高京生与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司民间借贷纠纷二案终结后，案外人中国农业发展银行梨树县支行于2016年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业发展银行梨树县支行称，一、根据吉林省高级人民法院《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保险和执行措施问题的通知》（吉高法[2016]21号）文件规定，异议人贷款的吉林省傲轲彭牧业有限公司是承担国家临储玉米收储业务的企业，国家对其发放的临储粮补贴款包括利息补贴和保管费用补贴，属于该文件中对农发行相关资金不得采取财产保全或执行冻结措施的范围，现以上款项被贵院扣划请求贵院根据省高法的文件规定予以执行回转。二、异议人有证据证明该款为临储粮补贴款。异议人开立涉农财政补贴存款账户（403）户开立时间为2016年4月28日，异议人原在401账户内的临储粮补贴款即为应在403账户的补贴款，因当时没有文件依据，没有开立，但不影响该款的资金性质。因贵院执行的（2015）梨执字第976号、（2015）梨执字第536号《协助扣划存款通知书》分别将异议人贷款企业吉林省傲轲彭牧业有限责任公司401账户的52,220,00元、1,368,045,00元予以扣划至贵院执行局账户，现异议人提出异议，请求贵院对以上执行款予以执行回转。
本院查明，本院在执行申请执行人刘葳、申请执行人高京生与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司买卖合同纠纷、民间借款纠纷二案过程中，于2016年1月13日作出（2015）梨执字第536号、第976号执行裁定，分别扣划被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司银行账户款项1,368,045,00元和52,220,00元。并分别于2016年1月14日、1月18日作出（2015）梨执字第536号、第976号执行裁定，表明上述各款项已向申请执行人给付完毕，二案执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，本案案外人系在本院（2015）梨执字第536号、第976号二案执行终结后对执行标的提出异议，显然不符合法律规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业发展银行梨树县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一六年九月二十日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异25号案外人中国农业发展银行梨树县支行法定代表人张中明，行长。委托代理人刘洪波，职员。申请执行人刘葳，男，现住梨树县梨树镇泉眼沟。申请执行人高京生，男，现住四平市铁西区。被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。法定代表人王云鹤，总经理。本院在执行申请执行人刘葳与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司买卖合同纠纷、申请执行人高京生与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司民间借贷纠纷二案终结后，案外人中国农业发展银行梨树县支行于2016年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业发展银行梨树县支行称，一、根据吉林省高级人民法院《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保险和执行措施问题的通知》（吉高法[2016]21号）文件规定，异议人贷款的吉林省傲轲彭牧业有限公司是承担国家临储玉米收储业务的企业，国家对其发放的临储粮补贴款包括利息补贴和保管费用补贴，属于该文件中对农发行相关资金不得采取财产保全或执行冻结措施的范围，现以上款项被贵院扣划请求贵院根据省高法的文件规定予以执行回转。二、异议人有证据证明该款为临储粮补贴款。异议人开立涉农财政补贴存款账户（403）户开立时间为2016年4月28日，异议人原在401账户内的临储粮补贴款即为应在403账户的补贴款，因当时没有文件依据，没有开立，但不影响该款的资金性质。因贵院执行的（2015）梨执字第976号、（2015）梨执字第536号《协助扣划存款通知书》分别将异议人贷款企业吉林省傲轲彭牧业有限责任公司401账户的52,220,00元、1,368,045,00元予以扣划至贵院执行局账户，现异议人提出异议，请求贵院对以上执行款予以执行回转。本院查明，本院在执行申请执行人刘葳、申请执行人高京生与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司买卖合同纠纷、民间借款纠纷二案过程中，于2016年1月13日作出（2015）梨执字第536号、第976号执行裁定，分别扣划被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司银行账户款项1,368,045,00元和52,220,00元。并分别于2016年1月14日、1月18日作出（2015）梨执字第536号、第976号执行裁定，表明上述各款项已向申请执行人给付完毕，二案执行终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，本案案外人系在本院（2015）梨执字第536号、第976号二案执行终结后对执行标的提出异议，显然不符合法律规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业发展银行梨树县支行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李业平审判员  李福柱审判员  许卫东二〇一六年九月二十日书记员  李 纯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2251号
原告：刘某。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令女儿王某乙由原告抚养、王力由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2007年10月份，原、被告在广州打工时相识，××××年××月××日双方在县民政局登记结婚。婚后2009年1月20日生女儿王某乙，现在广州念一年级，2011年4月16日生小女儿王力，现在段塘中心小学念学前班。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告与其他异性关系暧昧，双方自2014年6月份，因感情不合而分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求支持原告所请。
被告王某甲未答辩。
原告刘某向本院提交了如下材料：一、结婚登记审查表，拟证明原、被告婚姻关系。二、相片27张。内容为第三者盛某与被告王某甲亲密照片、聊天记录及二人所生男孩相片，拟证明被告王某甲有第三者，并且同居生了小孩。证据三、户口簿，拟证明家庭成员情况。因被告王某甲未到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据一、三真实有效，本院予以采信，证据二众多相片相互印证，能够证实王某甲与第三者盛倩以夫妻名义同居，并生育一男孩的事实。经庭审，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。2009年1月20日生女儿王某乙，现随原告在广州读小学一年级，2011年4月16日生小女儿王力，现随被告王某甲父母在蔡山镇段塘中心小学学前班就读。婚后二人无共同财产，无债权、债务。2014年被告王某甲因与第三者盛某关系暧昧，原、被告为此多次发生争吵，2014年6月原、被告分居，随后被告王某甲与盛倩以夫妻名义同居，并生育一男孩。2016年9月，原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。因被告王某甲在外与第三者长期保持不正当关系并生育男孩，严重影响夫妻感情，现原、被告因感情不和已分居逾两年，故原告提出离婚，本院予以准许。因两个女儿各自随原、被告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为王某乙仍由原告抚养、王力仍由被告王某甲抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告刘某、被告王某甲的婚姻关系；
婚生女王某乙由原告刘某抚养、王力由被告王某甲抚养，抚养费各自负担；
驳回原告刘某其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅雷明
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3305号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，组织机构代码：58518XXXX，地址鄂托克旗蒙西镇碱柜110国东。
法定代表人：刘业宽，公民身份号×××，男，该公司总经理。
被告杨银栋，公民身份号码×××，男，1958年9月14日出生，汉族，个体。
原告鄂托克旗欣诚物业服务有限公司诉被告杨银栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告私下协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗欣诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告杨银栋负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘东科
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初38号
原告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：南昌市孺子路315号（原号码215号），组织机构代码：15847673-8。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：王俊，男，汉族，1974年1月20日生，南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈武彪，男，汉族，1974年1月20日生，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌市西湖区汽车出租有限公司诉被告陈武彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南昌市西湖区汽车出租有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区汽车出租有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 魏琳娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐淑琴
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初130号
原告：崔某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨理胜，男，汉族，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：襄垣县下良镇红土坡村村民委员会，住所地襄垣县下良镇红土坡村。
法定代表人：常书军,职务主任。
委托诉讼代理人：郝贵宏，男，山西三晋律师事务所长治分所律师，一般代理。
原告崔某某诉被告襄垣县红土坡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人杨理胜、被告襄垣县红土坡村村民委员会及其委托诉讼代理人郝贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告欠原告承包矿窝款9800元的事实。2、请依法判令被告一次性归还原告欠款9800元，并支付利息7938元（欠款9800元×贷款年利率5.4%×15年）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月2日，原告与被告签订了矿山承包合同，合同约定原告承包被告矿山挖矿，承包费每年19800元。在合同签订后，原告按规定交纳了承包费19800元，被告给原告出具了收据。因被告的原因，原告交费后没有进行开采。后和被告协商退款事宜，被告承诺全部退还。但在前几年只给原告退了10000元现金，至今还欠原告9800元。原告多次与被告催要，被告用种种理由推脱不给，经镇政府调解，被告承诺7天给付，但至今未退还，无奈，只好诉至人民法院。
被告襄垣县红土坡村村民委员会辩称，1、红土坡村委会从2015年上届村委移交表证实，红土坡村委拒不欠原告崔某某款项，而原告欠被告款项673元，请法庭判令原告予以归还。2、本案超过诉讼时效，请法院予以驳回原告诉讼请求。3、原告所述因被告原因原告没有开采，未表明究竟是何原因，且原告诉状未提到村委会承担违约责任，故被告不存在过错，没有责任。4、原告提交证据收款条上加盖的是经济合作社公章，与村委不是一个经济组织，本案诉讼主体错误，请依法驳回。5、原告诉称被告退还10000元，但原告未提交证据。综上原告诉求没有证据，应予以驳回。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、矿山承包合同一份，证明2002年2月2日原、被告签订了矿山承包合同，约定原告在被告村�泉自然村石崖底矿山采矿，上交承包费19800元。
2、收据一支，证明原告在2002年2月2日缴纳承包矿窝款19800元。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；证据2不认可，合同是红土坡村委签订的，而收条是经济合作社出的，不是一个诉讼主体，原告和被告签订的合同与收据不是一个诉讼主体，红土坡村三年一换届，现在村委账上没有欠原告欠款。
被告出示证据红土坡村村委上一届移交表一份，证明没有欠原告任何款项，原告欠账上673元。
原告对被告出示的证据意见为：该证据只能证明村委的移交情况，不能对抗被告欠原告承包款，也不能说移交表上没有账，就不欠原告的承包款，关于条上写的经济合作社，是一套人马两套牌�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告所举证据系另一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2002年2月2日被告襄垣县下良镇红土坡村村民委员会与原告崔某某签订矿山承包合同,将位于红土坡村土泉自然村石崖底矿(窝)二口合一,其中原贵喜承包窝为一口发包给原告崔某某。合同约定原告上交承包费19800元（通过争标，以成交价），被告加收按承包费10%押金1980元（押金作为保护矿窝不受破坏，如矿窝、巷道遭受�坏，押金变为罚金处理），合计21780元，交款时间合同签订时，承包期满经被告检查确定矿窝没有破坏现象，押金到承包期满照数退还。双方同时约定了各自的权利义务。合同签订后，原告于合同签订当日实际向被告交款19800元。后因故，导致合同未能实际履行，被告先后退还原告承包费10000元，剩余9800元，被告至今未予退还。
本院认为，原、被告签订的承包协议系双方真实意思的表示，该协议未违反法律法规的规定，应予以保护。原、被告按约定履行合同时，因故致使合同未能履行，被告退还原告承包费10000元，原告予以接受并终止履行，视为同意解除双方所签订的承包合同，故原告要求被告支付剩余承包款9800元及逾期付款利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告并未�定返还款项时间及双方当事人均不能明确说明最近一次返还款项时间，本院确定以原告起诉之日开始计算。被告辩称原告主张超出诉讼时效，但是庭审中被告认可原告曾于2015年向其当面索要返还承包款，根据法律规定，诉讼时效因一方提出要求履行义务而中断，中断后重新计算，故重新计算后，原告诉求未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告襄垣县下良镇红土坡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告崔某某承包款9800元及逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月13日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告襄垣县下良镇红土坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 王小花
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00481号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市寰宇红木家俱有限公司。
法定代表人顾勇刚。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市寰宇红木家俱有限公司作出东土资罚字（2015）382号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10036平方米土地；2、没收在非法占用的10036平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用10036平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计210756元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市寰宇红木家俱有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）382号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）382号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）382号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初46号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人韩某某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2002年1月31日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.4万元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年11月10日被新抚顺市森林公安局刑事拘留；2017年11月24经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2017年9月至11月期间，被告人韩某某以非法占有为目的，未经林主同意，擅自在新宾满族自治县大四平镇四方台村砍伐集体所有花曲柳53株，蓄积2.6472立方米；在四方台村二道沟砍伐韩某某1等人共有花曲柳树230株，蓄积7.1305立方米。砍伐后，被告人韩某某将所得木材拉回家中，后被公安机关依法扣押。案发后，部分被害人不要求韩某某赔偿损失，对韩某某的砍伐行为予以谅解；被告人韩某某被公安机关传唤到案。被告人韩某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其未在大四平镇四方台村砍伐林木。辩护人纪纯伟的提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人在新宾满族自治县大四平镇四方台村砍伐花曲柳2.6472立方米，事实不清、证据不足。1、被告人之所以供述其在该地点盗伐，是其自认为有一个好态度就可以办理取保候审，而且其供述无其他相关证据予以佐证。根据法律规定，被告人自证其罪，如无其他证据证明，事实也是不成立的，不应予以采信。2、证人张某莫、韩某某1、姜某都证实此笔木材不是在秋收期间采伐的，而是在秋收之前就看到了，已经被人采伐，从时间上看，被告人当时在碱厂，现无证据证明其有作案时间。被告人称放大炮的林木是用油锯砍伐的，被告人砍伐的地点即二道沟正望是用刀锯确伐的，而且本案中未提取到砍伐工具。被告人对数额较大的二道沟正望盗伐的事实供认，而数额较小的放大炮砍伐事实予以辩解，没有任何必要。二、被告人被口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。三、被告人的盗伐行为已经取得了林木所有权人的谅解，且该林木系其本人与他人共有，社会危害性较小，且公安机关也出具证实，其盗伐的林木待变卖后返还林木所有人，减少了被害人的经济损失。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年9月至11月期间，被告人韩某某以非法占有为目的，未经共有人同意，在新宾满族自治县大四平镇四方台村二道沟正望、东坡砍伐其与韩某某1等人共有的花曲柳树230株，蓄积7.1305立方米。砍伐后，被告人韩某某将所得木材及自认为他人砍伐后丢弃的位于新宾满族自治县大四平镇四方台村南屯老道下（放大炮）四方台村集体所有蓄积2.6472立方米花曲柳53株所得木材运回家中。上述木材已被公安机关依法扣押。案发后，部分被害人不要求韩某某赔偿损失，对韩某某的砍伐行为予以谅解。被告人韩某某于2017年11月9日被公安机关传唤到案。上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、集体商品林承包经营合同书、砍伐林木位置图、经营合同说明、木材去向说明、谅解书、谅解说明、情况说明、证明、丢失证明；证人高某某、张某某1、韩某某2、徐某某、李某某、张某某2、姜某等人证言；现场勘查笔录、现场照片、木材检尺笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录；被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人在新宾满族自阿治县大四平镇四方台村南屯老道下（放大炮）砍伐四方台村集体所有花曲柳53株，蓄积2.6472立方米一节，虽被告人在侦查机关予以认可，但在之后的供述予以否认，因该事实无其他证据予以佐证，无法认定该林木系被告人盗伐，故公诉机关指控该部分事实证据不足，本院不予支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年11月10日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳完毕。）二、扣押在案的木材依法予以追缴并发还被害人（由扣押机负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  侯英华二〇一八年四月十八日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2038号
原告：冯凌。
被告：张伟。
原告冯凌与被告张伟为民间借贷纠纷一案，原告冯凌于2016年4月1日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还原告借款97000元并支付其自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张伟于2016年1月2日向原告冯凌借款97000元，并出具借条一份给原告。约定：利息1分；于2016年3月30日一次性还清。此后，被告张伟未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯凌借款本金人民币97000元，并支付其自2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2230元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴一帆
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初649号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人潘顺全，男，1974年1月17日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人潘顺全犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人潘顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月2日20时13分许，被告人潘顺全酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道交警大队门口红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人潘顺全血样中检出乙醇，乙醇浓度为163.61mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：2016年12月2日，被告人潘顺全因本案中其未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留六日（已执行）。
上述事实，被告人潘顺全在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘顺全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘顺全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘顺全无驾驶资格驾驶机动车的行为，已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人潘顺全犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘顺全适用缓刑。被告人潘顺全应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘顺全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初709号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡呈斌，男，1985年9月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2018年3月23日被刑事拘留，3月26日由浏阳市公安局决定取保候审，7月24日由本院决定逮捕，7月25日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人胡呈斌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人胡呈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年2月16日中午，被告人胡呈斌在本市古港镇新园村舅舅罗某家吃午餐时饮酒。当日下午4时许，被告人胡呈斌驾驶号牌为湘Ａ×××××小型轿车沿浏东公路前往本市沿溪镇礼花村接人，途经礼花村村道时因低头看手机微信，与本市官渡镇兵和村村民何某驾驶的号牌为湘Ａ×××××小型车会车时发生刮擦，发生两车受损的交通事故，何某随后向公安机关报警。交通民警到现场处理事故时，当场对被告人胡呈斌进行呼吸酒精测试，酒精浓度204毫克/100毫升，并采血样送检。经湖南龙人司法鉴定中心检测，被告人胡呈斌血液酒精浓度为222毫克/100毫升。
被告人胡呈斌在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役三至四个月幅度内判处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、呼吸酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议等书证；证人罗某、何某的证言；被告人胡呈斌的供述和辩解；血液酒精浓度鉴定书；现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡呈斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡呈斌归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡呈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1558号
原告：白玛旦增，男，1983年3月15日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：索朗平措，男，1969年1月2日出生，藏族，职业不详，现住址不详。
被告：多布杰，男，1970年6月8日出生，藏族，职业不详，现住址不详。
原告白玛旦增与被告索朗平措、多布杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告白玛旦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白玛旦增撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十月二十三日
书记员 德 白
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖124号
原告陈洪斌诉被告界首市国土资源局行政协议一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一八年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5003-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐国栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐国栋所有的车牌号为NＸ**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1522号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀芳，系该公司职工。特别授权。
被告秦国平，男，1960年6月4日出生，汉族，住西峡县城区。
被告张红印，男，1976年6月4日出生，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告秦国平、张红印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。理。原告西峡农商行的委托诉讼代理人宋秀芳、被告秦国平到庭参加诉讼，被告张红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦国平偿还借款本金50000元及利息。2.被告张红印对借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年4月16日被告秦国平向原告借款300000元，借款期限为二年，借款利率为月息10.74‰，由被告张红印作为连带担保人，现借款到期后，现仍下欠原告本金50000元，利息仅付至2014年11月4日。
秦国平承认原告的诉讼事实及理由，但辩称钱不是秦国平使的，秦国平不应该还。
张红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月16日被告秦国平与原告签订借款合同，被告秦国平在借款合同上签字并按指印，合同约定借款金额300000元，借款期限为两年，即自2013年4月16日起至2015年4月16日止，利率月息为10.74‰，被告张红印在保证合同中保证人一栏签字并按加盖个人印章，保证合同约定的保证方式是连带责任保证。借款到期偿还后，利息付至2014年11月4日，仍欠借款本金50000元及利息未还。
本院认为，被告秦国平自愿与原告签订借款合同，借款300000元，约定借款利率及期限，并由被告张红印自愿为本案借款连带担保人，原告向被告交付了借款，被告应按合同约定承担还款责任，现借款到期被告偿还后仍下欠50000元及利息，原告请求被告秦国平承担还款责任，被告张红印承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。被告秦国平作为完全民事行为能力人，与原告签订借款合同，就应清楚并预见签订借款合同对其产生的法律后果，即应按合同约定承担还款责任，被告秦国平辩称借款并非本人使用其不应承担还款责任的意见不成立，本院不予采信。被告张红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张由被告秦国平承担借款50000元及利息的还款责任，被告张红印承担连带清偿责任的请求依法应予以支持。被告张红印承担保证责任后，可向债务人秦国平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国平于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按月息10.74‰，自2014年11月5日起计算至借款全部还清之日止。）
二、被告张红印对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任，被告张红印承担保证责任后，可向债务人秦国平追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告秦国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 璐
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。