wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更360号
罪犯李国势，曾用名李国世、全贤财、杨文，男，1970年10月1日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)西刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李国势犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77415.5元（已赔付10000元）。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李国势的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李国势在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国势在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李国势确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国势确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李国势的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国势减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10327号
原告：东莞市满辉纤维制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村纵队路18号。统一社会信用代码为9144190059400549XU。
法定代表人：谢玉秋，该公司经理。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
被告：深圳中富恒家纺有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第26栋。统一社会信用代码为91440300562762904E。
法定代表人：梁汉均。
本院在审理原告东莞市满辉纤维制品有限公司诉被告深圳中富恒家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市满辉纤维制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳中富恒家纺有限公司的银行存款286392.89元或查封、扣押其相应的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保金额为286392.89元的保函担保。
经审查，本院认为，原告东莞市满辉纤维制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳中富恒家纺有限公司的银行存款286392.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月十八日
书记员 梁佩君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审702号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人熊珠华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]620号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊珠华未经批准，于2013年6月27日擅自动工占用江南镇天门村稻田105㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]620号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊珠华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]620号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第218号
申请执行人：张立华，女，1957年3月31日生，汉族，现住新宾县。
申请执行人：王志杰，男，1979年6月5日生，汉族，现住新宾县。
被执行人：郑明花，女，朝鲜族，1982年3月1日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：抚顺万家灯火装饰设计工程有限公司。法定代表人：时光，系该公司经理。
本院在执行张立华，王志杰申请执行被执行人郑明花，抚顺万家灯火装饰设计工程有限公司交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人郑明花，抚顺万家灯火装饰设计工程有限公司无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第240号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02791号
上诉人（原审原告）顾光辉。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乙维花。
委托代理人何秀兵。
上诉人顾光辉因与被上诉人乙维花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾光辉原审诉称：2011年3月29日，乙维花向顾光辉借款136500元，双方签订了房屋买卖合同作为借贷担保，约定乙维花将其所有的位于沭阳县美好家园85号楼3单元502室及车库出卖于顾光辉，总价共136500元（已付）。后顾光辉多次索款未果，现请求法院判令乙维花归还顾光辉借款136500元，并承担本案诉讼费用。
乙维花原审辩称：双方签订房屋转让协议是乙维花为李响向顾光辉借款提供担保，李响已向顾光辉出具借条。后李响将借款归还顾光辉时，顾光辉已将借条撕毁，并承诺将房屋转让协议退还给乙维花，后一直未归还。因双方之间不存在借贷关系，故请求驳回顾光辉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年3月29日，顾光辉与乙维花签订房屋转让协议一份，载明：“房屋转让协议，甲方（转让人）：乙维花，乙方（承受人）：顾光辉，一、甲方自愿将位于在沭阳县美好家园小区85号楼3单元502室的房屋（房屋建筑面积113.41平方米）及85号楼14号车库（8.99平方米）转让给乙方。二、甲、乙双方议定的上述房屋及车库转让总价款为人民币（大写）：拾叁万陆千伍佰元正（小写）136500.00元。双方于签订协议时，一次性付清给甲方（已付）。甲方于接受房款之日，向乙方交付房屋等手续。……甲方：乙维花，乙方：顾光辉，见证方：李响，2011年3月29日”。顾光辉曾于2014年1月3日以双方存在买卖合同关系为由，诉至原审法院要求乙维花履行房屋买卖合同，原审法院于2014年9月17日作出（2014）沭民初字第0109号判决，以顾光辉与乙维花之间不存在房屋买卖的真实意思表示为由驳回顾光辉的诉讼请求。2015年4月23日，顾光辉又以其与乙维花之间存在借贷关系为由诉至原审法院。
原审法院认为，民间借贷属于实践性合同，顾光辉基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。对于双方之间是否存在借贷合意及款项交付，顾光辉仅提供了其与乙维花签订的房屋转让协议，乙维花否认其与顾光辉之间存在借贷合意，并称未收到款项，顾光辉又拒绝到庭作出解释和说明，且顾光辉对于借贷合意和款项交付的事实也未提供其他证据进一步证明，故顾光辉主张其与乙维花之间存在借贷关系证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上，顾光辉要求乙维花归还借款136500元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾光辉的诉讼请求。案件受理费3030元，由顾光辉负担。
原审判决宣判后，上诉人顾光辉不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持顾光辉的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、双方之间存在借贷合意。双方之间存在借贷关系的表现形式为房屋买卖协议，该协议注明已付购房款。双方的意思表示分两个层面：一是借贷关系；二是以房屋买卖作为借贷担保。借贷意思表示与房屋买卖意思表示同时存在，属于双方意思表示。二、顾光辉已履行款项交付义务。房屋买卖协议已注明“已付”，能够证明借款交付的法律事实。借款关系虽是实践性合同，但“已付”足以证明款项交付的事实，乙维花签订协议即是对收到款项的确认。三、李响是讼争借款的见证人。房屋买卖协议已注明李响是房屋买卖协议的见证人，原审中乙维花申请证人出庭作证称李响是实际借款人，但该证言效力低于房屋买卖协议的书证效力。
被上诉人乙维花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要答辩理由是：一、无论顾光辉主张与乙维花之间是房屋买卖关系还是民间借贷关系，如是房屋买卖关系，顾光辉应提供房款收条；如是民间借贷关系，顾光辉应提供欠条。在顾光辉未能提供上述条据的前提下，房屋转让协议不能成立。二、其他答辩意见同原审答辩意见一致。
二审中，上诉人顾光辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：沭阳县人民法院审理的（2014）沭民初字第0109号民事案件分别于2014年2月18日、2014年2月27日、2014年8月22日进行的庭审笔录拍照打印件各一份。旨在证明乙维花主张房屋买卖协议是为顾光辉与李响借贷关系担保而形成的从合同不是事实。
被上诉人乙维花对上述证据质证认为，因三份庭审笔录均未加盖沭阳县人民法院的查档章，故对上述证据的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：鉴于顾光辉所提供的庭审笔录仅照片打印件，并未加盖沭阳县人民法院的查档章，无法确定证据来源及庭审笔录的真实性，故本院对上述证据的证据效力不予采信。
鉴于双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院对此予以确认。
本案二审中的争议焦点是：顾光辉与乙维花之间是否存在借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾光辉基于借贷关系主张乙维花返还借款，则顾光辉作为借款出借人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。原审中，顾光辉为证明借贷事实的存在，仅提供2011年3月29日双方签订的房屋转让协议加以证明，未提供借贷合意凭证。因乙维花提出双方不存在借贷关系，房屋转让协议是其为案外人李响向顾光辉借款提供担保而形成，故顾光辉作为债权人，应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。二审中，顾光辉虽提供双方就房屋买卖合同诉讼一案的庭审笔录作为证据，同时列举乙维花的陈述及其申请出庭的证人证言多处存在矛盾之处，因该庭审笔录的证据来源及真实性均存疑，故本院对其证据效力不予采信。即便该庭审笔录真实，因乙维花从未认可其与顾光辉之间存在借贷关系，故仅凭乙维花及证人证言前后陈述不一致，亦不足作为推定双方借贷合意成立的依据。鉴于顾光辉对其诉讼主张未能提供充分证据加以证实，故其对此应承担举证不足的法律后果。原审法院据此作出判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人顾光辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人顾光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初44号
原告：刘文杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地山东省济南市经四路473号。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：高明理，男，1979年8月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：长葛市丰顺物流有限公司，住所地河南省长葛市楚寨村中街路南（长新区钟繇北路1755号）。
法定代表人：王东山，经理。
委托诉讼代理人：杨舵，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。
原告刘文杰与被告山东大莱龙铁路有限责任公司、被告长葛市丰顺物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘文杰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘文杰负担。
审 判 长 展晓文
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 怡
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第349号
原告李子栋，男，1947年2月8日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。
被告张四妹，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人徐超一，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
委托代理人韦青柳，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告李子栋与被告张四妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告李子栋以需要重新收集证据为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子栋申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子栋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李子栋负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦翔华
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初16号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月30日被成安县人民检察院决定刑事拘留，同年5月5日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人史某犯贪污罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年9月份成安县辛义乡亦村北村电工史某让贾某某私自改装该村2号、4号变压器上的电表，以电表读数器变慢的方式窃取国家电能，根据成安县供电公司电能计量中心出具检验报告，应追补电量20000度，电费差额为10400元。史某将电费10400元占为己有，未上交。
公诉机关向本院提交了相应证据证明被告人史某犯贪污罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人史某的刑事责任。
被告人史某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，被告人史某系成安县辛义乡亦村北村电工，2014年9月份开始，史某陆续让贾某某伙同他人将村中2号、4号变压器上的电表进行改装，使得电表读数器变慢百分之15，以此窃取国家电能，经成安县供电公司电能计量中心检测，窃取电量为20000度，电费差额为10400元。被告人史某将该10400元占为己有。
另查明，被告人史某在案发后已将涉案赃款退缴成安县供电公司。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、同案犯贾某某的供述，2014年农历8月份的一天，我在成安县辛义乡亦村北村修电器时见到了该村的电工史某，我跟他说我能帮他改一下电能表，让读数器变慢，当时史某没有答应让我改，但是互留了联系方式。过了几天，史某给我打电话说让我过去改电表，我就和宋某一起到亦村北村，宋某和史某谈了价格，随后就把电表改了，事后宋某给了我六、七百元。我不知道改的是村里的几号变压器，也不知道是用的什么方式改的电表。过了大约一个月，史某给我打电话说上次改的电表效果不明显，让我再改一个试试，然后我同宋某联系就又去了亦村北村改了一个变压器。两次改动都是宋某改的，钱也都是宋某收的，前后两次宋某总共给了我一千元。
2、辨认笔录，被告人史某辨认同案犯贾某某；同案犯贾某某辨认被告人史某。
3、检验报告。成安县供电公司电能计量中心检测数据，经改装，亦村北村变压器电表计慢15%，应追补电量为20000度。
4、成安县供电公司辛义供电所出具的亦村北村02、04号变压器的电量明细表。
5、被告人史某的现实表现证明及户籍证明。
6、辛义供电所出具的史某补交电费的证明。
7、被告人史某的供述，2014年9月份的时候，我在村里收电费，一个60多岁的外地男子找到我，问我是不是村里的电工，我说是，他问我村里电价亏不亏，我说亏，他说有办法可以让电表变慢，但是我没有答应他。当时我不知道他的名字，到公安局我才知道他叫贾某某，是临漳人。后来他又找过我几次，我就答应让他用他的方法试试。过了几天，贾某某和另一个人开着车过来了，我让他们改了村西北角的4号家用变压器上的电表。过了一个多月，贾某某他们两个人来找我，要改装费5000元，我不同意，最后商量后给了他们1500元。但是我说他们上次改装后效果不明显，让他把我村的2号家用照明变压器的电表再改一下，贾某某同意了，改装完2号变压器后，贾某某二人就走了。据贾某某说他们改装后电表能慢百分之八，但实际慢多少我不清楚。我也不清楚共慢走了多少度电，我大约少交电费两万元。
以上证据来源合法，能够证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人史某受国有企业聘任代为管理国有电能期间受他人蛊惑，通过私自改动电表的手段窃取国家电能，折合数额为10400元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪，且能主动补交电能电费，可以酌情从轻，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭园园
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45961号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民抗3号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）:谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被申诉人（原审原告）：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原审被告：王传福，男，1962年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申诉人谭武权因与被申诉人任永东及原审被告王传福民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）舒民二初字第02087号民事判决，向人民检察院申诉。2016年12月24日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2016）34150000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省舒城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张义明
审判员 项 军
审判员 张 菊
二〇一七年三月十四日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02403号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王会谭，男，1987年12月29日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：陈静，女，1987年3月28日出生，满族，现住沈阳市东陵区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王会谭、陈静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求二被告偿还借款9.5万元及支付违约金4750元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年十二月七日
书记员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02403号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王会谭，男，1987年12月29日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：陈静，女，1987年3月28日出生，满族，现住址同上。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王会谭、陈静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求二被告偿还借款9.5万元及支付违约金4750元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年十二月七日
书记员 唐琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第382号
原告陶某甲，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陶某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员卢红民独审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陶某甲、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。2015年7月8日，被告黄某甲就位于鹿寨县平山镇中村村龙州屯的6亩7年龄南丰蜜桔和3亩2年龄砂糖桔的夫妻共同财产申请价值评估，2015年9月8日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心以原、被告所留地址不详，无法送达《选择鉴定机构通知》，致使鉴定工作无法开展为由，将本案卷宗退回本院。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解感情基础不牢，双方学识生活环境和习惯不同，被告脾气暴躁、大男子主义强，经常对原告恶言恶语，并常有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女黄某乙一直与原告生活，母女感情很好，所以婚生女跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告每月支付500元抚养费或一次性支付抚养费50000元。
被告黄某甲辩称，被告与原告夫妻感情是好的，只是有时脾气大点打了原告，但也不是经常打的，只有两三次这样，现在希望原告原谅被告，经被告一次改过的机会，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告家人共同生活，原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后由于被告脾气暴躁，经常酗酒，时常打骂原告，对原告实施家庭暴力，2011年8月，因被告殴打原告产生矛盾，事后被告书写保证书一份以示悔改，但过后被告仍没有悔改的迹象，稍有不和便打骂原告，2015年6月，被告再次殴打原告，致原告受伤到鹿寨中医院门诊治疗，原告因无法忍受被告常年的家庭暴力，遂向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告夫妻存续期间的共同财产有桂B×××××号五菱小客车一辆，原被告双方认可价值33000元，该车辆一直由被告黄某甲驾驶平时载客经营，银行存款10000元，种植在原告方家庭承包的土地上的6亩7年龄南丰蜜桔和3亩2年龄砂糖桔。共同债权有借给原告的哥哥陶大任50000元，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、证人陶某乙、罗某的证词、被告黄某甲书写的保证书及鹿寨中医院的门诊病历等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍认识半年后登记结婚，至今婚姻存续十年有余，且生育一女孩，但被告不珍惜夫妻情份，经常酗酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，且被告书写保证书保证不再殴打原告后，仍未悔改，继续实施家暴行为，为此本院认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，证据充足，本院应准许。原被告婚后系被告到原告方家庭生活，婚生女黄某乙自出生一直跟随原告及原告父母生活，因此婚生女跟随原告生活由原告抚养为宜，原告诉请婚生女黄某乙由其抚养，本院予以支持，但原告诉请被告每月支付抚养费500元，结合当地生活水平的实际，本院认为每月400元较为合理，对原告请求过高部分，本院不予支持。原、被告均要求平均分割夫妻共同财产和共同债权，从方便管理角度，桂B×××××号五菱小客车及10000元银行存款归被告黄某甲所有为宜，借给原告哥哥陶大任的50000元债权归原告享有，位于鹿寨县平山镇中村村龙州屯的6亩7年龄南丰蜜桔和3亩2年龄砂糖桔，因被告申请财产价值评估时，双方提供的地址不详，造成评估工作无法完成，本院对原被告的共同财产的价值无法认定，故对原、被告之间的该项共同财产本案不作处理，原、被告均可另案诉讼。被告称共同债权还有原告的弟陶珍贵尚欠的63560元未归还，被告这一辩称意见因无充分证据证实，本院不予确认综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙（2005年11月14日出生）随原告陶某甲生活并由其抚养，被告黄某甲每月给付抚养费400元至黄某乙年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产及共同债权的分割：桂B×××××号五菱小客车及10000元银行存款归被告黄某甲所有，借给原告陶某甲哥哥陶大任的50000元债权归原告陶某甲享有。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 卢红民
二〇一五年十月十三日
代书记员 陶世超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00097号
申请执行人：董新国，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王荣景，男，1987年9月11日出生，汉族，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
申请人董新国与被执行人王荣景民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）黄民一初字第00886号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请事项：被执行人王荣景给付申请人董新国81803.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人王荣景无银行存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00097号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月五日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第629号
原告王桂清，女。
被告赵泉，男。
被告赵有，男。
委托代理人梁玉环，女。
被告赵财，男。
被告赵富，男。
原告王桂清诉被告赵泉、赵有、赵财、赵富赡养纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清、被告赵泉、赵有委托代理人梁玉环到庭参加诉讼，被告赵财、赵富经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王桂清诉称，原告现年82岁，有四个儿子即被告，原告不但身体多病，且无太多收入，每月仅有遗属费200多元，无法维持生活，更无多余的钱吃药治病，无人照顾生活十分艰难，故诉至法院要求四被告每人每月给付赡养费300.00元，四子女在扣除医保报销外均摊医药费并承担诉讼费。
原告王桂清为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告身份信息。
被告赵泉辩称，同意每月给200.00元。
被告赵有辩称，同意每月给100.00元，经济情况不允许。
被告赵富经传票传唤未出庭，庭前书面答辩称其它人给多少我也给多少，同意每个月给100.00元。
被告赵财经传票传唤未出庭，庭前书面答辩称同意法院判决数额。
四被告在举证期内均未提交证据。
针对原告提交的证据，被告赵泉、赵有分别发表质证意见如下：对证据一无异议。被告赵富、赵财经传票传唤未出庭，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一因二被告无异议，对其予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，原告与四被告系母子关系，原告年事已高，体弱多病，无足够收入维护日常生活，因双方就赡养一事未达成一致意�，为此原告起诉。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，老吾老及人之老。四被告系原告的子女，在原告年事已高、体弱多病且其收入不足以维持正常生活的情况下，应对原告履行赡养义务。在被告同意支付赡养费，仅对赡养费数额有异议的情况下，结合原告尚有部分收入的实际，参考本地的消费水平，本院酌定四被告每人每月给付赡养费200.00元。对于原告主张医药费在扣除医保报销外由四人均摊的诉求，因原告在庭后撤回该项诉求，该请求不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告赵泉自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
二、被告赵有自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
三、被告赵财自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
四、被告赵富自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由四被告连带负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第629号
原告王某某，住黑龙江省克山县。
被告赵某甲，住黑龙江省克山县，现住克山县。
被告赵某乙，退休工人（病退），住黑龙江省克山县，现住克山县。
委托代理人梁玉环。
被告赵某丙，住黑龙江省克山县。
被告赵某丁，住黑龙江省克山县，现住山东省。
原告王某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲、赵某乙委托代理人梁玉环到庭参加诉讼，被告赵某丙、赵某丁经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告现年82岁，有四个儿子即被告，原告不但身体多病，且无太多收入，每月仅有遗属费200多元，无法维持生活，更无多余的钱吃药治病，无人照顾生活十分艰难，故诉至法院要求四被告每人每月给付赡养费300.00元，四子女在扣除医�报销外均摊医药费并承担诉讼费。
原告王某某为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告身份信息。
被告赵某甲辩称，同意每月给200.00元。
被告赵某乙辩称，同意每月给100.00元，经济情况不允许。
被告赵某丁经传票传唤未出庭，庭前书面答辩称其它人给多少我也给多少，同意每个月给100.00元。
被告赵某丙经传票传唤未出庭，庭前书面答辩称同意法院判决数额。
四被告在举证期内均未提交证据。
针对原告提交的证据，被告赵某甲、赵某乙分别发表质证意见如下：对证据一无异议。被告赵某丁、赵某丙经传票传唤未出庭，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一因二被告无异议，对其予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，原告与四被告系母子关系，原告年事已高，体弱多病，无足够收入维护日常生活，因双方就赡养一事未达成一致意见，为此原告起诉。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，老吾老及人之老。四被告系原告的子女，在原告年事已高、体弱多病且其收入不足以维持正常生活的情况下，应对原告履行赡养义务。在被告同意支付赡养费，仅对赡养费数额有异议的情况下，结合原告尚有部分收入的实际，参考本地的消费水平，本院酌定四被告每人每月给付赡养费200.00元。对于原告主张医药费在扣除医保报销外由四人均摊的诉求，因原告在庭后撤回该项诉求，该请求不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一�父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告赵某甲自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
二、被告赵某乙自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
三、被告赵某丙自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
四、被告赵某丁自2015年10月起每月15日前给付原告赡养费200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由四被告连带负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的�视为自动放弃权利。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更20号
罪犯张伟，男，1955年1月8日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年11月4日作出(2013)长刑初字第219号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止。宣判后，2013年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年3月31日，被告人张伟利用虚假的资料在河南省义马市注册公司，并担任负责人。2010年7月，张伟以义马分公司名义开发清洁燃料项目，在未取得用地审批、项目款未到位、无法开工等情况下，与张某某协议承揽工程，张某某等人在工程难以施工的情况下，以将工程承包给刘某某为由骗取刘某某200万元。张伟以“工程保证金”之名收取张某某该款中的12万元挥霍。
罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张伟减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年12月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终149号
上诉人（原审被告）：于国静，男，汉族，1971年1月25日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永奇，男，汉族，1949年7月26日生，住辽宁省瓦房店市工联街。
原审被告：黑龙江中伟基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街。
法定代表人：于国静。
上诉人于国静因被上诉人刘永奇诉其与黑龙江中伟基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于国静上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。本案上诉人住所地为黑龙江省大庆市萨尔图区生态大街，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人在案涉《保证担保借款合同》第九条约定，发生争议纠纷协商不成，向出借人所在地人民法院起诉。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人刘永奇为案涉合同的出借人，其住所地在辽宁省瓦房店市工联街，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初18号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人颜某某（曾用名颜某1），男，1984年7月25日出生于河北省新河县，汉族，专科文化程度，个体，住新河县。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被新河县公安局取保候审。2017年7月4日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015年12月20日下午5时许，被告人颜某某在新河县光明路与迎宾街交叉口东北角处，因会车与李某1发生矛盾，进而打架。颜某某用尼龙棒殴打李某1的过程中，打在了前去搀扶李某1的王某1右手手掌处，致其右手第五掌骨骨折。经新河县公安局法医鉴定室鉴定，王某1的损伤已构成轻伤二级，李某1的损伤已构成轻微伤。事后，颜某某和被害人王某1、李某1达成和解，赔偿了对方的经济损失，被害人王某1、李某1对颜某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人颜某某的户籍证明信、新河县公安局新河镇派出所出具的无前科证明、轻伤害案件和解书、收款条等，被害人王某1、李某1的陈述，证人李某2、李某3、宋某的证言，新河县公安局新公法鉴字﹝2015﹞1206号、1207号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人颜某某积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处理。被告人颜某某认罪态度较好，悔罪表现明显，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘鹏悦
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1009号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某军，男，
被告人张定冬，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人吴某军、张定冬犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人吴某军、张定冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日19时30分许，被告人吴某军、张定冬共谋后来到成都市锦江区镗钯街62号门口，被告人吴某军下手、被告人张定冬望风，二人将停放在此的一辆红色电动自行车龙头上卡子夹着的一部“乐视”�机（鉴定价格人民币1251元）盗走。被告人吴某军、张定冬在逃跑过程被群众扭送归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人吴某军、张定冬在开庭审理过程中均无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，被告人吴某军的户籍信息,被告人张定冬的户籍信息及辨认说明,二被告人的前科材料及刑满释放证明，被害人提供的被盗手机的信息，二被告人指认作案地点及被盗手机的照片，证人付某某的证言、证人魏某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第272号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某军、张定冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某军、张定冬犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，二被告人应对各自所犯罪行承担相应的责任。被告人张定冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张定冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12408号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：邹金桥，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告邹金桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢 莉 莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈芸附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审96号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人吴江涛，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004678624公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004678624公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301055号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004678624公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审96号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吴江涛，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004678624公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004678624公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301055号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004678624公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特8号
申请人（仲裁被申请人）辽宁鲲鹏建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市东港市经济技术开发区鲲鹏街９号。
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
委托代理人王军,该公司项目经理。
委托代理人王广东,辽宁维达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）营口新溪林建筑材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市周家镇甸子寨村。
法定代表人张冰，该公司总经理。
申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）不服营口仲裁委员会（以下简称营口仲裁委）作出的营仲裁字[2015]第89号仲裁裁决（以下简称89号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人鲲鹏公司的委托代理人王军、王广东，被申请人营口新溪林建筑材料有限公司（以下简称新溪林公司）法定代表人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鲲鹏公司请求撤销89号裁决，理由是：被申请人新溪林公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案的关键证据是三方共同签署的《说明》，《说明》是真实有效的，对三方均具有约束力。但仲裁委却主观认为朋信公司不是本案当事人，且债权债务关系不明确，不予认定，申请人认为这份《说明》直接与本案的结果胜败相关，足以影响本案的公正裁决。
被申请人新溪林公司辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鲲鹏公司称新溪林公司隐瞒了《说明》，足以影响公正裁决，对此本院认为，构成仲裁法第五十八条规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据。而鲲鹏公司主张新溪林公司隐瞒的证据，其自身持有且已作为证据在仲裁庭审中向仲裁庭提交并质证，既不存在自己无法持有的情形亦不存在隐瞒证据的情况。故对于申请人申请撤销仲裁裁决的主张，依法不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁>法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司要求撤销营口仲裁委员会营仲裁字[2015]第89号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张宝智
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民特8号申请人（仲裁被申请人）辽宁鲲鹏建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市东港市经济技术开发区鲲鹏街９号。法定代表人宋鹏，该公司总经理。委托代理人王军,该公司项目经理。委托代理人王广东,辽宁维达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）营口新溪林建筑材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市周家镇甸子寨村。法定代表人张冰，该公司总经理。申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）不服营口仲裁委员会（以下简称营口仲裁委）作出的营仲裁字[2015]第89号仲裁裁决（以下简称89号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人鲲鹏公司的委托代理人王军、王广东，被申请人营口新溪林建筑材料有限公司（以下简称新溪林公司）法定代表人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人鲲鹏公司请求撤销89号裁决，理由是：被申请人新溪林公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案的关键证据是三方共同签署的《说明》，《说明》是真实有效的，对三方均具有约束力。但仲裁委却主观认为朋信公司不是本案当事人，且债权债务关系不明确，不予认定，申请人认为这份《说明》直接与本案的结果胜败相关，足以影响本案的公正裁决。被申请人新溪林公司辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鲲鹏公司称新溪林公司隐瞒了《说明》，足以影响公正裁决，对此本院认为，构成仲裁法第五十八条规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据。而鲲鹏公司主张新溪林公司隐瞒的证据，其自身持有且已作为证据在仲裁庭审中向仲裁庭提交并质证，既不存在自己无法持有的情形亦不存在隐瞒证据的情况。故对于申请人申请撤销仲裁裁决的主张，依法不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司要求撤销营口仲裁委员会营仲裁字[2015]第89号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 琦代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年三月二十四日书 记 员  张宝智
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执875号
申请执行人：林玉平，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省柘荣县，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告林玉平与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]288号，已经发生法律效力。申请执行人林玉平于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币68587.80元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执875号申请执行人：林玉平，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省柘荣县，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告林玉平与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]288号，已经发生法律效力。申请执行人林玉平于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币68587.80元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1057号
申请人孙世伟，男，生于1947年8月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人包太发，男，生于1952年10月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人孙世伟与被执行人包太发民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3073号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：赫锋，男，汉族，1977年12月14日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）与被告赫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费575元和逾期滞纳金414元、电费323元（原告在庭审中已放弃对电费的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区的开发方河南博润置业有限公司签订前期物业服务托管合同，原告系三级物业资质，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为本年度服务到期后缴纳下年度物业费用，且每月由原告代缴电费，包含公共部分及损耗，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，被告也一直按时交纳物业、水电费，自2016年6月被告拒不缴纳物业费用，故诉至法院。
被告赫锋辩称，1、原告主体不适格，原、被告不存在合同关系，原告的诉求不能成立。2、原告强行入住被告的小区，未提供物业服务，多次侵占业主的合法权益，被告不应支付原告物业费。3物业收取的电费超过国家规定的标准，超出标准部分被告无需进行缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》一份，将蓝色港湾小区委托原告实行物业管理。合同约定物业管理服务费：0.5元/月.平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。被告自2016年7月1日后未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告辩称其与原告不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称因为原告未尽物业服务职责，所以不应交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，且被告并未举证证明，案涉物业管理服务合同中有关于原告物业管理服务存在瑕疵时被告可以免交或减交物业服务费的约定，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告赫锋自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司物业费575元；
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第504号
申请执行人姜克俭，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住承德市双滦区大庙镇小三岔口村2组1号，身份证号为130803197010110857。
被执行人孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，职工，住承德市双桥区南园邮电小区11号楼1单元102室，身份证号为130802198004122016。
本院在执行申请执行人姜克俭与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）双桥民初字第2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜克俭于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人孔祥辉的个人工资银行账户被其他案件冻结，其本人暂无其他财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孔祥辉有可供执行的财产，因此申请执行人姜克俭于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人姜克俭发现被执行人孔祥辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第504号
申请执行人姜克俭，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
被执行人孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，职工，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人姜克俭与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）双桥民初字第2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜克俭于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人孔祥辉的个人工资银行账户被其他案件冻结，其本人暂无其他财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孔祥辉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2782号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年九月七日
书记员 张吉生
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3009号
申请执行人张裕良，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张裕良与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）澄徐民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应归还张裕良借款80000元及相应利息，并负担案件受理费3240元、公告费360元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕良向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张裕良，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张裕良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢961号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人秦宏伟
被执行人杨德福
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人秦宏伟、杨德福金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月7日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢961号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2296-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：莱州市丰竹皮革有限公司。
被执行人:莱州市兴发建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市丰竹皮革有限公司、莱州市兴发建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十四日
书记员 李洪舜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第143号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时许，被告人丁某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车，沿洪泽县城东三街由北向南行驶至金色家园小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、苏H×××××号二轮摩托车的车辆信息、发破案经过、被告人丁某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）泽刑初字第143号
自诉人刘邦良诉被告人郭新林、郭明星故意伤害一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘锐锐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第524号
原告沈阳＊＊＊科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高＊＊，系该公司经理。
委托代理人高＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人付＊＊，男，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告中国＊＊金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊科技有限公司诉被告中国＊＊冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由原告沈阳＊＊＊科技有限公司。
审判员 潘昱
二〇一三年五月八日
书记员 刘雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初563号
原告：李辉，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：高明辉，男，现住四平市铁西区。
被告：周涛，女，现住址同上。
原告李辉诉被告高明辉、被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告高明辉、被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款450000元及至判决执行之日时的利息；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告周涛的爱人高明辉有事，向原告借款200000元，后被告高明辉于2015年2月12日，以购买房子周转为由又向原告借款200000元，同是2015年2月，被告又向原告借款150000元，后被告应原告要求，就所欠欠款，分别打了400000元欠条一张和150000元欠条一张，后被告周涛偿还了100000元，其余450000元一直没有偿还。
被告高明辉、被告周涛未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2015年1月14日，被告高明辉、被告周涛向原告李辉借款200000元。后于2015年2月12日，被告高明辉、被告周涛又向原告李辉借款200000元。被告高明辉、周涛于2015年3月1日向原告出具借据载明，借款400000元，出借人李辉，借款人高明辉、周涛，借款人于2016年5月1日前还款200000元，于2016年10月1日前还款200000元。被告向原告借款400000元后，被告高明辉又向原告李辉借款150000元，并于2016年7月1日向原告出具借据，借据未约定借款利息、还款期限。被告借款后，共偿还原告100000元，其余借款被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李辉履行了借款义务，被告应履行偿还义务。因被告周涛已经偿还了100000元，且借款人承诺于2016年5月1日前偿还20万元，故应认定被告高明辉、周涛在2016年5月1日前还应偿还100000元。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告给付借款利息，本院予以支持。因原、被告双方对150000元借款未约定借款利息及借期，原告亦并未举证证明在起诉前催告被告还款，故应将起诉之日视为逾期还款之日。因150000元的借款是在被告高明辉与被告周涛夫妻关系存续期间发生，且被告周涛不能证明该笔借款为被告高明辉个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周涛应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高明辉、被告周涛自本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金450000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2016年5月1日起至本判决执行完毕之日止；以本金200000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2016年10月1日起至本判决执行完毕之日止；以本金150000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2017年2月24日起至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费8050元，减半收取4025元、保全费2770元，由被告高明辉、被告周涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年四月十日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初563号原告：李辉，男，现住四平市铁西区。委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被告：高明辉，男，现住四平市铁西区。被告：周涛，女，现住址同上。原告李辉诉被告高明辉、被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告高明辉、被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款450000元及至判决执行之日时的利息；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告周涛的爱人高明辉有事，向原告借款200000元，后被告高明辉于2015年2月12日，以购买房子周转为由又向原告借款200000元，同是2015年2月，被告又向原告借款150000元，后被告应原告要求，就所欠欠款，分别打了400000元欠条一张和150000元欠条一张，后被告周涛偿还了100000元，其余450000元一直没有偿还。被告高明辉、被告周涛未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2015年1月14日，被告高明辉、被告周涛向原告李辉借款200000元。后于2015年2月12日，被告高明辉、被告周涛又向原告李辉借款200000元。被告高明辉、周涛于2015年3月1日向原告出具借据载明，借款400000元，出借人李辉，借款人高明辉、周涛，借款人于2016年5月1日前还款200000元，于2016年10月1日前还款200000元。被告向原告借款400000元后，被告高明辉又向原告李辉借款150000元，并于2016年7月1日向原告出具借据，借据未约定借款利息、还款期限。被告借款后，共偿还原告100000元，其余借款被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李辉履行了借款义务，被告应履行偿还义务。因被告周涛已经偿还了100000元，且借款人承诺于2016年5月1日前偿还20万元，故应认定被告高明辉、周涛在2016年5月1日前还应偿还100000元。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告给付借款利息，本院予以支持。因原、被告双方对150000元借款未约定借款利息及借期，原告亦并未举证证明在起诉前催告被告还款，故应将起诉之日视为逾期还款之日。因150000元的借款是在被告高明辉与被告周涛夫妻关系存续期间发生，且被告周涛不能证明该笔借款为被告高明辉个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周涛应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高明辉、被告周涛自本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金450000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2016年5月1日起至本判决执行完毕之日止；以本金200000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2016年10月1日起至本判决执行完毕之日止；以本金150000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2017年2月24日起至本判决执行完毕之日止）。案件受理费8050元，减半收取4025元、保全费2770元，由被告高明辉、被告周涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年四月十日书记员  田 鹤
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审132号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁裕泓精工模具有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区杭平路8号。
法定代表人林松和。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年7月21日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]61293号、61297号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年11月2日、11月16日作出浙海地税费缴通[2016]61293号、61297号税务事项通知书，认定海宁裕泓精工模具有限公司未按规定缴纳2016年9月、10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计4757.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2016年11月2日、11月16日向被执行人送达了上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又分别于2017年4月28日、2017年5月4日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费4757.76元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]61293号、61297号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未自动履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年11月2日、11月16日作出的浙海地税费缴通[2016]61293号、61297号税务事项通知书中应缴的社会保险费共计4757.76元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳瑜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1326号
申请执行人：黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会，住所地河北省黄骅市齐家务乡小王庄村。组织机构代码证：A1412511-4。
法定代表人：董云起，主任。
被执行人：张凤田，男，1963年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会与被执行人张凤田土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983民初2099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4429号之一
申请执行人：吴达，男，1980年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：艾韶峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18443号吴达与艾韶峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，吴达向本院申请强制执行艾韶峰偿还欠款258000元及利息。本院已向艾韶峰发出执行通知书、责令艾韶峰报告财产，已将艾韶峰纳入失信被执行人名单，已向艾韶峰发出限制消费令；已对吴达提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对艾韶峰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结艾韶峰名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但无该车辆下落。已参与分配艾韶峰名下位于南安市水头镇海联创业园A-1地块凯盛蓝湾.国际城3号楼703室房屋，实际受偿金额125187.51元。现艾韶峰下落不明且名下暂无其他财产可供执行，吴达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月二十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4429号
申请执行人吴达，男，1980年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人艾韶峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、冻结、划拨被执行人艾韶峰所有的银行存款人民币264355元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林小龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码:91331121848453509N。
被执行人傅岳生，男，1958年6月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人傅岳生请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保159号
申请人俞宅旺，男，生于1947年4月5日，汉族，现住永年县。
被申请人单国峰，男，生于1975年12月5日，汉族，住河北省深州市。
本院在审理申请人俞宅旺诉被申请人单国峰买卖合同纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）冀0429民初1248－1号民事裁定书，裁定冻结被申请人单国峰银行存款21000元或查封其同等价值的财产。经查询被申请人王伟名下无存款，也无其他可供保全的财产。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2165号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：郭某。
原告高某甲诉被告高某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年8月16日至2015年12月24日，被告累计向原告借185000元，月利率1.5%，并出具借条6份。借款发生在被告郭某与被告高某乙婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金185000元。
被告高某乙、郭某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条六份，证明2014年8月16日至2015年12月24日，被告高某乙多次向原告借款共计185000元。2、中国建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细各一份，证明2015年6月8日，原告转账给付被告50000元，其余是银行取款后以现金方式交付给被告。
被告高某乙、郭某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告高某甲提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年8月16日，被告高某乙向原告高某甲借款30000元，2015年6月8日，被告高某乙向原告借款50000元，2015年6月10日，被告高某乙向原告借款50000元，2015年6月18日，被告高某乙向原告借款20000元，2015年9月18日，被告高某乙向原告借款15000元，2015年12月24日，被告高某乙向原告借款20000元，共计185000元，并分别向原告出具了借条。后经催要，二被告未予偿还。
另查明，被告郭某与被告高某乙于2000年5月26日登记结婚，2015年3月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告高某乙向原告高某甲借款185000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告高某乙偿还借款185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中2014年8月16日的30000元借款发生在被告高某乙、郭某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告郭某应对该笔借款与被告高某乙共同承担清偿责任。对其他五笔借款155000元，均发生在二被告离婚之后，故原告要求被告郭某承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某甲借款本金30000元。
二、被告高某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告高某甲借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、诉讼保全费1445元，共计3445元，由被告高某乙、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年七月六日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2165号原告：高某甲。被告：高某乙。被告：郭某。原告高某甲诉被告高某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2014年8月16日至2015年12月24日，被告累计向原告借185000元，月利率1.5%，并出具借条6份。借款发生在被告郭某与被告高某乙婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金185000元。被告高某乙、郭某未应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条六份，证明2014年8月16日至2015年12月24日，被告高某乙多次向原告借款共计185000元。2、中国建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细各一份，证明2015年6月8日，原告转账给付被告50000元，其余是银行取款后以现金方式交付给被告。被告高某乙、郭某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告高某甲提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年8月16日，被告高某乙向原告高某甲借款30000元，2015年6月8日，被告高某乙向原告借款50000元，2015年6月10日，被告高某乙向原告借款50000元，2015年6月18日，被告高某乙向原告借款20000元，2015年9月18日，被告高某乙向原告借款15000元，2015年12月24日，被告高某乙向原告借款20000元，共计185000元，并分别向原告出具了借条。后经催要，二被告未予偿还。另查明，被告郭某与被告高某乙于2000年5月26日登记结婚，2015年3月24日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告高某乙向原告高某甲借款185000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告高某乙偿还借款185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中2014年8月16日的30000元借款发生在被告高某乙、郭某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告郭某应对该笔借款与被告高某乙共同承担清偿责任。对其他五笔借款155000元，均发生在二被告离婚之后，故原告要求被告郭某承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某乙、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某甲借款本金30000元。二、被告高某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告高某甲借款本金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、诉讼保全费1445元，共计3445元，由被告高某乙、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二０一六年七月六日书记员  曹务豪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2075号
原告：蒋其法，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋其法与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其法委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋其法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1635元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1635元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1635元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋其法工资款1635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督39号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人曾华伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇新塘村10组32号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年8月8日被申请人曾华伟向其借款20万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人曾华伟以合同偿还本息。
�院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾华伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，利息另算。
申请费1433元，由被申请人曾华伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申 向 阳
二〇一六年十二月七日
书记员 向�伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初938号
原告杜云峰，男，汉族，1979年5月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告赵敬梅，女，汉族，40岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
本院在审理原告杜云峰诉被告赵敬梅民间借贷纠纷一案中，原告杜云峰于2017年7月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵敬梅的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜云峰撤回对被告赵敬梅的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杜云峰承担。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 ＸＸ明
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1811之1号
申请执行人赵云奎。
被执行人陆之孝。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在执行赵云奎与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年六月十三日
书记员 魏海强
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审75号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人李海春，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市，住温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区仰义街道澄沙村石鼓岭。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2015]33号行政处罚决定确定的责令被执行人李海春履行加处罚款一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年11月5日作出温土资鹿罚[2015]33号行政处罚决定并于同月9日送达被执行人李海春，处罚内容如下：一、责令被执行人李海春将非法占用的381.40平方米林地和49.21平方米园地退还给澄沙桥村村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除1247.20平方米建筑物，并恢复381.40平方米林地、49.21平方米园地的土地原状及1942.66平方米耕地的种植条件。三、对被执行人所破坏的1942.66平方米耕地，处以罚款每平方米72元，计139871.52元；对非法占地的381.40平方米园地，处以罚款每平方米29元，计12487.69元。共计罚款152359.21元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2015]30号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为152359.21元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月十三日
书记员 戴俊贤