wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第125号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人聂巨华，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月23日作出的肥费征字（2014）495号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月23日作出肥费征字（2014）495号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人聂巨华系农业户口，其与孔磊于2014年8月27日在济南市第五人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的三倍，对被执行人征收社会抚养费38748元。
申请执行人于2014年10月24日向被执行人聂巨华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月3日向被执行人送达了肥费催字（2015）256号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）495号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月23日作出的肥费征字（2014）495号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第180号
公诉机关辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某。系本案被害人。
被告人冀某（又名冀春广），男，1979年02月10日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化，住辉县市赵固乡东耿村。公民身份号码：4107821979********。因涉嫌故意伤害罪2015年4月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月17日被辉县市公安局取保候审，2015年8月10日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人冀某、辩护人郭呈广、魏慧慧，附带民事诉讼原告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2007年1月24日凌晨1时左右，在辉县市常村镇力帆化工厂被告人冀某宿舍内，祝某向冀某借烟，二人发生争执并撕拽，冀某用破碎的保温瓶将祝某的脸部、颈部划伤。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，祝某的损伤为轻伤二级。冀某的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某要求冀某赔偿各项经济损失5万元。
被告人冀某对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人意见，被告人当庭认罪应减轻处罚，被告人听力障碍构成××，妻子因交通事故死亡，孩子年幼，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2007年1月24日凌晨1时左右，在辉县市常村镇力帆化工厂内，受害人祝某酒后向被告人冀某借烟，双方发生争吵，祝某翻窗进入冀某宿舍内，二人发生争执并撕拽，冀某用破碎的保温瓶将祝某的脸部、颈部划伤，祝某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：被告人冀某户籍证明；冀某××人证复印件；祝某受伤照片；辉县市公安局常村派出所关于冀某投案自首证明；辉县市公安局常村派出所情况说明；祝某在辉县市人民医院住院病历。证实被告人冀某1979年2月10日出生于河南辉县市，2015年2月10日到辉县市公安局常村派出所投案自首，祝某受伤及住院治疗的情况。
2、鉴定结论：辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉技检（损伤）第07120号；辉县市公安局物证鉴定室关于对（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2007）120号鉴定意见的补充说明。证实祝某的损伤属于轻伤二级。
3、证人证言：证人王某、杨某、栗成付证言。证实2007年1月24日凌晨，在辉县市常村镇力帆化工厂内，祝某酒后跳窗进入冀某宿舍内向冀某借烟，双方发生争执、撕拽，冀某用碎热水瓶将祝某脸部划伤，冀某头部受伤。
4、被害人祝某陈述，证实祝某在辉县市常村镇力帆化工厂工作，2007年1月24日凌晨，其在厂外吃过饭，回到厂里宿舍想吸烟，但其烟吸完了，就出去借烟。其在冀某宿舍外与冀某发生争吵，就跳窗进入冀某宿舍，后双方发生争执、撕拽，冀某用碎热水瓶将其脸部划伤。
5、被告人冀某供述，2007年1月24日凌晨，其在力帆化工厂自己的宿舍内看书，祝某从窗户跳进宿舍向其借烟，双方发生争执并撕拽，其用破碎的热水瓶将祝某的脸部、颈部划伤，其本人头部受伤。
附带民事诉讼原告人祝某未向本院提供证据。
公诉机关提供的证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。辩护人认为，受害人祝某的陈述夸大了案发过程的行为动作，隐瞒了对其不利的行为。对证人王某的证言有异议，认为王某一起参与了对被告人的殴打，证言不客观。本院认为，被害人陈述及证人证言与其他证据可以相互印证，证明案发的基本过程，故对辩护人的意见不予采信。
本院认为，被告人冀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。冀某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。本案中被害人祝某酒后进入冀某宿舍，其行为存在过错，应作为量刑情节予以考虑。辩护人辩称应对被告人冀某免予刑事处罚，本院认为，被告人故意伤害他人致人轻伤，且未取得受害人谅解，其犯罪情节不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的规定，故对辩护人的意见不予采信。附带民事诉讼原告人祝某，未提供证据证明其损失情况，故对其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵慧斐
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第180号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：申某某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌赌博罪，于2014年7月29日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，于2014年8月4日被辉南县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，于2015年8月4日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第172号起诉书指控被告人申某某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日13时许，被告人申某某在辉南县石道河镇爱林制药厂山上一平房内设赌抽红，辉南县公安局当场抓获参赌人员李某甲、仇某某等人，查获赌资35万余元、扣押赌博用具牌九两副、木质赌桌一张。
上述事实，有赌博现场、赌桌、牌九拍照，抓捕经过，羁押证明，证人刘某某、马某某、赵某某、王某某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，并经本院审判委员会第14次会议讨论决定，判决如下：
被告人申某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 云 霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6047号
原告：黄满枝，女，1975年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉京武启诚房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元21层2室。
法定代表人：崔振启。
原告黄满枝诉被告武汉京武启诚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄满枝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满枝的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄满枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄满枝负担。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3986号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告庄群丽。
原告上海警虹物业管理有限公司诉被告庄群丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令：1、被告支付自2010年12月起至2012年9月止的物业服务费3，544.20元；2、被告支付违约金1，063.26元（以3，544.20元为本金，按本金30%计算），并要求从原告起诉之日起按央行同期贷款利率追算利息至判决确认物业管理费本金实际支付之日止。审理中，原告自愿申请撤回上述第2项诉讼请求。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张丹独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼，被告庄群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告庄群丽拖欠位于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，543.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄群丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2010年12月起至2012年9月止的物业服务费3，543.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄群丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张 丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第172号
申请执行人漆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人漆某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2008年7月22日作出的（2008）永清民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆某某于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月3日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人漆某某财产折价款5606元。被执行人于2014年12月9日缴纳部分案件款及执行费。申请执行人漆某某于2014年12月11日领�案件款并提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戚振鹏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第219号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王成贵，男，生于1955年1月30日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人文明菊，女，生于1956年10月30日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人王志彦，男，生于1976年2月10日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王成贵、文明菊、王志彦之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月7日向本院提出申请，申请人要求对被申请人王成贵、文明菊、王志彦的银行存款143000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王成贵、文明菊、王志彦的银行存款143000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第16-1号
申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区金泉路6号，代码74431422-1。
法定代表人李海阳系该公司董事长。
委托代理人丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人ＸＸ远，公民身份证号×××，住安达市。
本院在执行申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司与被执行人ＸＸ远买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ远银行无存款，私家车找不到，没有房产，不能在法定期限内继续执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民三初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑世刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第762号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贺明，农民。因犯盗窃罪，2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元，2014年9月25日刑满释放；因吸毒，2014年3月3日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2015年1月23日被海宁市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年2月5日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]770号起诉书指控被告人贺明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天及2015年2月2日、4日，被告人贺明窜至海宁市许村镇孙桥村租房，先后三次采用撬锁、搭线等手段，分别窃得被害人王某甲手机2部、酸奶1箱、人民币500元，共计价值1048元；被害人刘某电瓶车1辆（无法估价）；被害人王某乙手机1部（无法估计）。
上述事实，被告人贺明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1000余元，其中有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺明所犯罪名成立。被告人贺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人贺明能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王某甲损失1048元，责令被告人贺明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 佳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00117号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月8日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆银色昌河面包车沿焦作市山阳区中晶水泥厂下面的东西路由西向东行驶至中晶水泥厂下面的十字路口时，与周某某（另案处理）酒后驾驶的二轮摩托车（附载苗小低）相撞。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人、机动车信息查询单、交通事故认定书、照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李海珍
第页
第页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第172号
申请人淄博和信物资有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人杜秀美，经理。
申请人淄博和信物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323391750，出票日期贰零壹肆年伍月贰拾陆日、汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾陆日、出票人山东海伦环保科技发展有限公司、收款人山东彼得成套设备有限公司、出票金额贰万元整、支付行中国民生银行济南玉函路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博和信物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡 越
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第501号
原告徐某，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区笔架山乡松树堤村。
被告郭某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区人民路。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审 判 员 刘志强
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周 造
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第120号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人王铁英。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人王铁英房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东行非执字第105号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第120号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 悦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第623号
申请执行人：王某某，男，32岁。
被执行人：杨某，女，27岁。
申请执行人王某某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月24日作出（2015）蛟民一初字第957号民事调解书，主文内容：一、原告杨某每月支付抚养费500.00元；二、原告杨某于2015年9月30日一次性给付被告王某某财产变价款90，000.00元。案件受理费330.00元，由原告杨某负担165.00元，退回165.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书中确定的义务，即给付财产变价款90，000.00元及2015年8月至2015年12月的子女抚育费2，000.00元，并承担申请执行费1，280.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某于2015年10月28日给付申请执行人王某某财产变价款及子女抚育费共计92，000.00元。申请执行人王某某向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第957号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1，280.00元，由被执行人杨某负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健十一月九日
书 记 员 鲍 晶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字650号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，女，因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月10、14、17、22日，被告人陈××在普宁市流沙东街道秀陇村租住的南德楼1101房内，先后4次容留吸毒人员黄××吸食冰毒。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告、证人证言、破案经过及陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第152号
原告李某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，住巩义市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢志强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2001年相识，2004年10月8日在巩义市民政局登记结婚，婚后才知道被告之前有两次婚姻，且有吸毒等恶习，并因盗窃被判刑。原被告双方感情已经彻底破裂，二人长期分居，原告于2013年9月15日、2014年4月21日向巩义市人民法院提起离婚诉讼，双方感情并无好转，故请求法院判令原被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；因双方无共同财产，不要求分割财产；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证人张彩虹、张菊、朱红雨的证言各一份，但均未出庭作证。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：2001年原告李某某因被告张某甲到其家中与其哥哥玩而与被告相识，后二人建立恋爱关系并同居，2002年8月6日生于一子张某乙，后于2004年10月8日在巩义市民政局补办结婚登记手续。现张某乙跟随其爷爷奶奶生活。2014年，原告李某某向本院起诉要求与被告张某甲离婚，后于2014年5月30日提出撤诉申请，本院于2015年6月3日裁定准许原告李某某撤回起诉。
本院认为，原、被告自己相识后建立恋爱关系，同居生活并生育一子后才补办结婚登记手续，婚前感情较好。原告诉称因被告有吸毒、盗窃等恶习导致夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据，亦未在举证期限届满前向本院申请调取证据。原告提供三份证人证言以证明其与被告分居的事实，但证人均未出庭作证。故原告不能证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚诗文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4422号
上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉新，该公司经理。
委托诉讼代理人:付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州争鸣房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，河南向东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：靳岚斌，女，1992年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、郑州争鸣房地产营销策划有限公司（以下简称争鸣公司）因与被上诉人靳岚斌商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6316号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天成公司的委托诉讼代理人付新海，争鸣公司的委托诉讼代理人程玉生、ＸＸ杰，靳岚斌的委托诉讼代理人王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：天成公司未和靳岚斌签订相关协议，也没有收取其任何款项，不应当承担还款责任。
争鸣公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：靳岚斌将200000元房款交付给天成公司的工作人员曹新义、马杰，天成公司法定代表人王玉新允诺退房退款，本案房款应当由天成公司偿还。
天成公司的答辩意见与上诉意见相同。
争鸣公司的答辩意见与上诉意见相同。
靳岚斌辩称：1、天成公司授权争鸣公司代理售房，争鸣公司与靳岚斌签订天成淘宝街市场培育协议，并收取靳岚斌200000元房款，争鸣公司应当承担涉案欠款的还款责任。2、天成公司的法定代表人王玉新在涉案款项的收据上注明2016年8月15日前退房、退款，应当承担涉案房款的还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靳岚斌向一审法院起诉请求：判令天成公司、争鸣公司返还靳岚斌购房款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，争鸣公司为天成公司房屋销售提供全程策划及代理销售服务。靳岚斌于2015年7月31日与争鸣公司签订了天成淘宝街市场培育协议书，协议书约定靳岚斌购买由天成公司开发建设的天成淘宝街西1-1号商铺，面积67.68平米，总房价950000元，交房日期为2016年6月1日。同日，靳岚斌向争鸣公司交购房款200000元。因到期未交房，靳岚斌找天成公司质询，该公司法定代表人王玉新在靳岚斌购房款收据上签署，同意退房、退款，在2016年8月15日前退清。逾期天成公司、争鸣公司未退款。
一审法院认为，争鸣公司收取靳岚斌购房款200000元事实清楚，因未能按期交房，天成公司承诺退还靳岚斌购房款，天成公司、争鸣公司系向靳岚斌销售房屋的相关联的单位，现有证据不能证明天成公司、争鸣公司是谁最终收取了靳岚斌的购房款，因此，天成公司、争鸣公司应共同偿还靳岚斌的购房款，并承担靳岚斌的利息损失。综上所述，靳岚斌的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司退还原告靳岚斌购房款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决天成公司与争鸣公司共同承担本案房款的偿还责任是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，天成公司提交补充协议1份，证明本案购房款项未经天成公司认可，与天成公司无关。争鸣公司质证意见，该证据系复印件，无法确认其真实性，不应采信。靳岚斌质证意见，该协议系天成公司与争鸣公司之间的协议，对第三人无约束力。经本院审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不予以采信。
二审中，争鸣公司、靳岚斌均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，天成公司授权争鸣公司代理售房，争鸣公司与靳岚斌签订天成淘宝街市场培育协议，并收取靳岚斌200000元房款，争鸣公司、天成公司未按约定在2016年6月1日交房，靳岚斌要求退还200000元购房款及利息损失，合法有据，予以支持。争鸣公司与靳岚斌签订涉案市场培育协议，收取靳岚斌200000元房款，天成公司的法定代表人王玉新在争鸣公司出具的收据中签字“同意退房、退款”，但未注明退款主体，一审判决认定天成公司、争鸣公司共同偿还靳岚斌的购房款，并承担靳岚斌的利息损失，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司各负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2450号
申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。
法定代表人王巧萍，总经理。
被执行人许网荣。
被执行人眭志英。
被执行人朱腊宝。
被执行人蒋木兰。
被执行人丹阳市开发区明达眼镜制造厂，地址：丹阳市开发区。
经营者朱腊宝。
被执行人丹阳市开发区红光眼镜厂，地址：丹阳市开发区。
经营者许网荣。
申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社与被执行人许网荣、眭志英、朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹�市开发区红光眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）丹民初字第4191号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人许网荣应偿还申请执行人借款本息合计365520元；被执行人眭志英、朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计7874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4191号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第891号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘爱平，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月14以被执行人刘爱平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计32500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书已于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2125-1号
原告潘某某，男，汉族，1973年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某，女，汉族，1978年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马丽波
二〇一五年十月十八日
书记员 孔祥慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第387号
原告：赵某甲，住吉林省九台市。
被告：赵某乙，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元由原告负担。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第619号
原告李某某。
被告成某某。
委托代理人李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告成某某及其代理人李海鹏、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告在1994年结婚，结婚之初，夫妻感情融洽。1995年，我们生育长女李甲，现已成年；1997年，我们生育长子李乙，现年17岁。
2011年我患有急性胰腺炎，自此以后我便一直住在我执教的学校。因我是民办教师，工资低微，所以就买了一辆车用于载人挣钱。生活的忙碌，住所的分开让被告对我心生怀疑，总认为我外面有人，被告除了对我进行跟踪外，还大量调查我的电话、微信记录，甚至趁我不在学校的时候对我的居所进行搜查，夫妻信任荡然无存，矛盾渐起，关系紧张。2014年我三次赴西安治病，被告误以为我和别人去私会，双方再次发生争吵，被告的闲言碎语让孩子和熟人对我都有了误解，2015年被告甚至怂恿两个孩子共同殴打我，我觉得做人的尊严丧失殆尽。
我和被告虽然有20余年的婚龄，但现在已经丧失最基本的信任，三年内无夫妻共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至人民法院，请求如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李乙由被告抚养，原告支付生活费；3、婚后共同财产由二人均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称：第一、我和原告之间的夫妻感情并未破裂，并不存在法定离婚的条件，我坚决不同意离婚。二、目前，我所要承担的不仅仅是孩子的抚养义务，还有孩子的教育义务，老人的赡养义务，原告妄图通过离婚达到抛家弃子，遗弃父母的非法目的，这种行为应该受到法律的制裁和道德的谴责。三、关于均分共同财产的问题。原告提出均分婚后共同财产，但在诉状中并未明确表示要分那些东西。由于近一年来，原告对我及子女的生活不闻不问，为了供孩子念书以及维持日常生活，我向亲戚朋友借债一万多元。原告自己要背叛这个家庭，没有资格来分割家里的房产。而且，家里的房屋是家庭成员的共同财产，如果要分割，也应该先分家析产，老人和孩子都有份额。四、原告诉状所说的“事实”与客观事实大相径庭，经不起推敲。他始终认为自己没有过错，是我对他不够信任。有没有外遇他自己心知肚明。我的怀疑并不是无中生有，捕风捉影。两个孩子是绝对不会无故殴打自己的父亲的。退一万步来说，如果孩子真的打他，他是不是应该好好反省一下：自己到底做了什么，让孩子动手打？
综上所述，我认为原告现在是误入歧途，喜新厌旧，贪恋新欢，抛家弃子，置孩子于不顾，置老人于不顾，置家庭于不顾。我希望原告能够深刻反省，回归家庭。我请求法庭依法驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原、被告按照乡俗举办婚礼，并于同年在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年，双方生育长女李玲芳，1997年，双方生育长子李乙。现两个孩子跟随被告一同生活。2014年下半年，双方发生争执，自此开始分居。
现原告诉至本院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李乙由被告抚养，原告支付生活费；3、婚后共同财产由二人均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证明复印件；2、郭河乡人民政府及郭河乡斗子坪村村委会出具的婚姻证明；3、被告提供的11份调查笔录及证明材料；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自幼相识，二人自愿办理结婚登记证明，婚后又育有一子一女，在庭审中原告也坦承结婚之初夫妻感情融洽，足见夫妻感情基础深厚，感情笃好。现两人虽有矛盾，但皆是因为双方交流沟通不畅，心生误会猜疑所致。二人分居时间尚短，不满两年，且被告及双方家人在法庭上也真心表露希望原、被告摈弃前嫌，共同维持好婚姻家庭。双方应该冷静面对问题，开诚布公，积极交流沟通，化解矛盾，重塑夫妻信任，继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系，而不是草率离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告成某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年七月九日
书记员 焦博涛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第619号
原告刘某。
被告李某。
本�在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年二月九日
书记员 张志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第301号
原告李如意，男。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西区天津路法律服务所。
被告杨凯鹏，男。
被告洛阳帮润轴承有限公司。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人杨凯鹏，该公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人李保旺，该公司负责人。
委托代表人董树科，该公司员工。
原告李如意诉被告杨凯鹏、洛阳帮润轴承有限公司（以下简称帮润公司）、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并依法组成合议庭，进行公开审理。原告李如意的委托代理人郑志强，被告杨凯鹏，被告帮润公司的委托代理人杨凯鹏，被告渤海保险公司的委托代表人董树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如意诉称，2014年3月5日18时50分，被告杨凯鹏驾驶被告帮润公司的豫C7U0**号小型客车，在涧西区华山路中侨绿城门前将原告撞伤，入住洛阳东方医院34天，且已导致伤残。请求1、被告杨凯鹏、帮润公司连带赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费补助、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计70086元。2、被告渤海保险公司在保险范围内给付相应保险金。
被告杨凯鹏辩称，发生交通事故是事实，但其行为为职务行为。
被告帮润公司辩称，同上述答辩意见一致。
被告渤海保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费被告渤海保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月5日18时50分，被告杨凯鹏驾驶被告帮润公司的豫C7U0**号小型客车，在涧西区华山路中侨绿城小区西门道路由东向南左转弯行驶时，遇原告李如意面朝东在该处捡东西时相撞，致使原告李如意受的交通事故。2014年4月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20140414号道路交通事故认定书，认定被告杨凯鹏负该起事故的主要责任，原告李如意负该起事故的次要责任。2014年3月5日，原告李如意入住洛阳东方医院，住院34天，医疗费由被告杨凯鹏交纳。2014年4月29日，洛阳东方医院出具陪护病人证明一份，载明：“今有你单位李如意同志，因患脑挫伤病住院。住院期间需要你单位陪护2人。自2014年3月26日至4月8日共13天”。2014年5月9日，洛阳润亚工贸有限公司出具证明一份，载明：“兹有我单位员工李如意因交通事故受伤，扣发晚上值夜班1800元工资”。诉讼中，原告李如意申请伤残鉴定，为此支付检查费280元，鉴定费1900元，提交交通票据210元。2014年10月13日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所（2014）临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见，综上所述，被鉴定人颅脑损伤致日常生活能力下降、受限，为十级伤残。出院后需要休息半个月，休息期间1人陪护”。
另查明，被告帮润公司的豫C7U0**号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险，保险期限2014年3月1日至2015年2月28日。
又查明，被告杨凯鹏系被告帮润公司的员工，驾驶被告帮润公司的豫C7U0**号小型客车属于职务行为。
本院认为，被告杨凯鹏驾驶被告帮润公司的豫C7U0**号小型客车，将原告李如意撞伤，经事故认定书认定，被告杨凯鹏负该起事故的主要责任，原告李如意负该起事故的次要责任。鉴于被告杨凯鹏驾驶被告帮润公司的豫C7U0**号小型客车属于职务行为，被告杨凯鹏的责任由被告帮润公司承担。因该车辆在被告渤海保险公司投保有交强险，原告李如意的损失在交强范围内的先由被告渤海保险公司予以赔付，超出交强险范围的，由原告李如意与被告帮润公司按照2／8比例承担。原告李如意的损失为误工费13080元﹛218天（2014年3月5日（受伤日）至2014年10月12日（评残前一日）］×60元（1800元÷30天）﹜、护理费3262元（29041元（2014年服务业平均年收入）÷365天×（13天×2人＋15天×1人）］、住院伙食补助1020元［34天（总住院天数）×30元］、营养费340元（34天×10元）、交通费210元、医疗费280元、伤残赔偿金26877.6元（22398.03元（2013年城镇居民人均可支配收入）×12年×10%］，共计45069.6元。另外，鉴定费1900元，本院酌定精神抚慰金3000元。其中，医疗费280元、住院伙食补助1020元、营养费340元，合计1640元在交强险医疗费限额中赔付；误工费13080元、护理费3262元、交通费210元、伤残赔偿金26877.6元、精神抚慰金3000元，合计46429.6元在交强险伤残赔偿限额中赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李如意医疗费280元、住院伙食补助1020元、营养费340元，合计1640元；在伤残金赔偿限额内赔偿原告李如意误工费13080元、护理费3262元、交通费210元、伤残赔偿金26877.6元、精神抚慰金3000元，合计46429.6元。
二、被告洛阳帮润轴承有限公司支付原告李如意鉴定费1520元，剩余380元由原告李如意自行承担。
以上款项于本判决生效后三十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1552元，由原告李如意承担312元，由被告洛阳帮润轴承有限公司承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12523号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：侯国鹏，该公司工作人员。
被告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：魏斌，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆迎主物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序。因被告重庆迎主物业管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告保养款97,200元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以10,800元为基数，自2014年4月11日起算；以43,200元为基数，自2015年2月19日起算；以43,200元为基数，自2015年3月30日起算，均算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)。事实和理由：原、被告分别于2013年4月3日、2014年2月18日、2014年3月8日签订了《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》各一份，约定被告委托原告对位于重庆市忠县红星路19附3号“宏盛花园”小区内的共计16台电梯提供维保服务，其中8台电梯服务期自2014年2月20日起至2015年2月19日止，一年维保费共计43,200元，被告应按季于2015年2月18日前付清。另两份合同所涉8台电梯的服务期自2013年3月30日起至2015年3月29日止，2年的维保费共计86,400元，第一年的维保费被告应按季于2014年4月10日前付清，第二年的维保费被告应按季于2015年3月29日前付清。签约后，原告依约对上述16台电梯提供了全部的维保服务，并经被告签字确认。据此，被告应按约付清16台电梯共计三年的保养款12,960元。但截止原告起诉，被告仅支付了最早的三个季度的保养款32,400元，至今尚欠其余九个季度共计97,200元未付，其中2013年4月3日的合同尚欠保养款10,800元，其余两份合同保养款分文未付。逾期付款的还应当支付违约金。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯维修保养合同书、电梯保养作业报告书、发票签收单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了全部的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任，原告将合同约定的违约金主动调低到按逾期款项的日万分之七计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付电梯保养款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆迎主物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款97,200元；
二、被告重庆迎主物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以10,800元为基数，自2014年4月11日起算；以43,200元为基数，自2015年2月19日起算；以43,200元为基数，自2015年3月30日起算，均算至判决生效之日止，均按照每日万分之七计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,414元，公告费560元，合计诉讼费2,974元，由被告重庆迎主物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初334号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月28日23时50分许，被告人张某酒后无证驾驶甘J991**号小轿车行驶至白银市平川区黄土岘便道时，撞到吴某经营的商铺，造成道路交通事故。经呼气式酒精测试后，民警将张某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，张某血样中乙醇含量为192.46mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某取得了被害人吴某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人张某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，被害人吴某的陈述，证人关某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，办案说明，户籍信息，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起到2017年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯雪岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5895号
原告董自庭，男，1953年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王健华，女，1965年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告史建华，男，1966年2月18日生，汉族，住苏州市平江区。
原告董自庭与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自庭的委托代理人王健华到庭参加诉讼，被告史建华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自庭向本院提出诉讼请求：请求判令史建华归还借款15万元及利息48000元。事实和理由：史建华以业务需要为由，向其借款15万元，双方于2015年4月10日对借款达成协议，史建华确认结欠其借款15万元及利息3万元，约定于2015年7月归还8万元，同年9月归还10万元，并按一分月息结付利息。后其多次催讨，史建华未予归还。
被告史建华在法定期间内未作答辩。
经审理查明：董自庭与史建华系朋友关系。2013年6月28日，史建华向董自庭借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借董自庭人民币壹拾伍万元整（150000.00）特立条为凭，归还期2013年12月31日止。”2014年6月4日，史建华另向董自庭出具欠条一份，载明：“今欠董自庭人民币壹拾伍万元整（150000.00）分三个月归还，归还自六、七、八三个月还清，特此立条！（现金支付给董自庭）。”2015年4月10日，董自庭与史建华签订还款协议一份，双方确认截止2015年4月10日，史建华结欠董自庭15万元，利息3万元；史建华于2015年7月还款8万元，2015年9月还款10万元；史建华在归还上述欠款时一并按壹分月利息结付给董自庭。到期后，董自庭多次向史建华催讨借款，但史建华至今未予归还，故董自庭诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、欠条、还款协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。史建华向董自庭借款15万元事实清楚，本院予以确认。史建华承诺于2015年9月前归还董自庭借款15万元，利息3万元，并按月息一分结付给董自庭。至董自庭起诉时，史建华已逾期一年未予还款，董自庭主张史建华归还借款本金15万元及利息48000元的诉讼请求，未超出双方约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。史建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建华于本判决发生法律效力后立即归还原告董自庭借款本金150000元，利息48000元，合计198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2130元，由被告史建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5533号
上诉人（原审起诉人）谭自连，男，1955年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人谭自连不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1611号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭自连称，本案原审被告之一中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司成都分公司（以下简称中汇爱成都公司）的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由成都市锦江区人民法院受理。
经审查查明：谭自连（合同乙方）以富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司（原为中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司、合同甲方(以下简称股权投资公司）、中汇爱成都公司为被告，请求被告偿还剩余借款等，向人民法院提起诉讼。谭自连提交如下复印证据：1、谭自连与股权投资公司签订的《委托投资协议》，协议载明：“协商不成的，由甲方注册地的仲裁机构与法院解决”；2、转款给中汇爱成都公司刘静的凭证；3、股权投资公司的收款收据；4、加盖有中汇爱成都公司印章，落款时间为2014.8.26，签署有“刘静”的收据一份。该收据载明：收到谭自连2份合同0104210、0104151，收据号0008210、0008151，客户收到退款时2份合同自动作废，款项24小时之内打入客户账号。
本院认为，谭自连请求股权投资公司、中汇爱成都公司偿还剩余借款，中汇爱成都公司是本案适格被告，其住所地在成都市锦江区。本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同载明“由甲方注册地的仲裁机构与法院解决”的约定管辖，因约定的是仲裁与诉讼解决，故原审认定该约定管辖无效正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原审被告之一中汇爱成都公司的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人谭自连请求成都市锦江区人民法院受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1611号民事裁定；
本案由成都市锦江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终346号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书明，男，1972年2月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于1996年6月27日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年4月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月29日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年被西峡县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月16经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
原审被告人李国红，又名“李老五”，男，1973年1月25日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于2008年6月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年1月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年被西峡县人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被淅川县公安局依法刑事拘留，于2016年11月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人李书明、李国红犯盗窃罪，于二Ｏ一七年四月十日作出（2017）豫1326刑初106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李书明有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，以盗窃罪判处被告人李国红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李书明以原审量刑重为由，提出上诉，原审被告人李国红服判不上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李书明以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李书明以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李书明撤回上诉。
河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终346号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书明，男，1972年2月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于1996年6月27日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年4月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月29日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年被西峡县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月16经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。原审被告人李国红，又名“李老五”，男，1973年1月25日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于2008年6月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年1月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年被西峡县人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被淅川县公安局依法刑事拘留，于2016年11月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人李书明、李国红犯盗窃罪，于二Ｏ一七年四月十日作出（2017）豫1326刑初106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李书明有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，以盗窃罪判处被告人李国红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李书明以原审量刑重为由，提出上诉，原审被告人李国红服判不上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李书明以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李书明以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李书明撤回上诉。河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年四月二十八日书 记 员  王女瑛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5861号
原告：赵武，男，1952年12月27日出生。
被告：孙长雨，男，1964年4月5日出生。
原告赵武与被告孙长雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵武与被告孙长雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵武向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9790.67元，护理费2160元，就医交通费100元，精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日17时许，因原告将玉米杆放到原告与被告家的自留地中间，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，由于原告没带手机，被告报警，北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出警。事后，原告到第一医院救治，被诊断为：脑外伤后综合征、多发软组织损伤、坐下第一牙半脱落、牙周病。由于双方无法达成合意，遂起诉至法院。
被告孙长雨辩称：我不同意原告诉讼请求，去年秋头儿原告就把高粱秆堆在我母亲的地里，压了我母亲的两棵树，今年二月我母亲发现地里堆的东西就去找原告，原告不但不给腾还骂，说如果要让他腾高粱秸除非把我家房后占他家的地先腾出来，3月18日我又找原告去腾高粱秸，原告还是不给腾，然后当天我就去我母亲地里把原告的高粱秸给扔了，然后下午5点多的时候，原告回来了，就去我房后楞处扔我东西，原告正扔东西时，被秸秆拌了一个跟头，脸上受了伤，我就报警了，我跟我媳妇要的手机，我正给110打电话时，原告就冲我过来，我一说报警，他就不动了，原告也不扔了，我俩没有过冲突，双方没有往一起凑。后来派出所就来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的医药费票据、住院收据、诊断证明书、住院病历等证据，被告孙长雨均主张自己没有打原告，原告的伤与自己皆无关系。本院受理本案后，依法调取了公安机关对该事件的卷宗档案，并进行了当庭宣读。本案的争议焦点即在于，被告孙长雨是否殴打了原告，对于该问题，原、被告双方共同认可的公安机关2016年4月23日19时40分至2016年4月23日19时55分对赵武的询问笔录及2016年4月28日10时25分至2016年4月28日10时45分对赵武的询问笔录都记载有“对于赵武被打一事，目前经多方调查，没有证据支持你所述的情况”段落，本案审理过程中，原告赵武亦未能提交被告孙长雨殴打自己过程的证据。故对于原告赵武的主张及陈述，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵武与被告孙长雨均系北京市怀柔区宝山镇转年大队鸽子堂村村民。2016年3月18日，原告、被告双方因为堆放各自物品占地问题发生冲突，并互扔对方物品，对此，双方皆具有过错。原告主张被告殴打自己，并将自己打伤，但现有证据不足以证实原告赵武主张之事实，且其未能提供其他证据加以证明，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵武之诉讼请求。
案件受理费七十六元，由原告赵武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李睿熙
书 记 员 何一鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执105-15号
申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路99号。
法定代表人张红颜，该公司总经理。
被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路南2号楼。
法定代表人张德宽，该公司总经理。
被执行人聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇，该公司总经理。
申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司与被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司暂时不能提供被执行人可供执行的财产，向本院提出终结案件本次执行程序。本院经过查控，已经穷尽执行措施，被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一七年十月二十一日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执105-15号申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路99号。法定代表人张红颜，该公司总经理。被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路南2号楼。法定代表人张德宽，该公司总经理。被执行人聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路南3号楼。法定代表人邓国勇，该公司总经理。申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司与被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司暂时不能提供被执行人可供执行的财产，向本院提出终结案件本次执行程序。本院经过查控，已经穷尽执行措施，被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王红燕审判员  陈 瑞二〇一七年十月二十一日书记员  廖 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保36-2号
申请人馆陶县金光机械制造有限公司，住所地馆陶县金凤大道路南24号。
法定代表人：耿玉峰，经理。
被申请人牡丹江市金珠饲料厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区富江镇富江路67号。
经营者：郭晓云。
被申请人郭晓云。
被申请人毛义国。
申请人馆陶县金光机械制造有限公司以要求被申请人牡丹江市金珠饲料厂等人支付货款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人牡丹江市金珠饲料厂、郭晓云、毛义国的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人牡丹江市金珠饲料厂、郭晓云、毛义国的银行存款30万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁付宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第268号
原告中山市光明五金电器有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠西路64号，组织机构代码：76384631－1。
法定代表人黄鹤林。
委托代理人谢志强，该公司法务。
被告杨伯谦，男，汉族，1968年11月2日出生，住中山市，
原告中山市光明五金电器有限公司（以下简称光明公司）诉被告杨伯谦买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼。被告杨伯谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司诉称，原告向被告供应五金材料，截止2009年2月25日，被告尚欠原告货款70759.65元，被告就此向原告出具《确认书》，承诺所欠货款分三期清还（2009年6月28日还2万元，2009年9月28日还2万元及2009年12月25日还30759.65元），并确认原告有权以拖欠款总额的3%按月计收回利息的权利，直到欠款清还为止。至今，被告仅向原告支付货款5万元，尚欠货款20759.65元未付。起诉要求被告支付货款20759.65元，并从起诉之日起至付清上述款项之日止，按每月3%计算延期付款利息。
被告杨伯谦未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年2月25日，被告杨伯谦出具《确认书》，内容为：兹确认本人杨伯谦、覃清所投资经营的中山市美织制衣有限公司因欠中山市光明五金电器有限公司货款70759.65元，连续出了两张虚假空头支票给光明公司，现确认，杨伯谦覃清愿意将上述款项于今年内分三期清还：2009年6月28日还2万元，2009年9月28日还2万元，2009年12月25日还30759.65元，同意原告有权以拖欠款总额的3%按月计收回利息的权利，直到欠款清还为止。后被告付款5万元，尚欠20759.65元未付，导致诉讼。
本院认为，原告光明公司起诉被告杨伯谦欠货款，提交了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而被告杨伯谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告未按约定支付货款，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款20759.65元，并赔偿原告的损失，该损失从起诉之日即2011年5月6日起至本判决确定的付款之日止按约定的每月3%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨伯谦欠原告中山市光明五金电器有限公司货款20759.65元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2011年5月6日起至本判决生效后七日止按每月3%计算损失。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取后为159元，由被告杨伯谦负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一一年六月十八日
书记员 雷 珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4861号
原告：马翠侠，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王凤凯，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：朱行艳，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业，系被告所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：王秋丽，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告马翠侠与被告王凤凯、朱行艳、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马翠侠的诉讼请求：判令被告赔偿损失44205.77元；诉讼费由被告负担。
被告朱行艳辩称，对事故事实无异议，其是事故车辆所有人，王凤凯是驾驶员，事故发生时有合法有效的行驶证、驾驶证，不存在特别约定及免赔事项，应由保险公司承担责任，被告不承担责任。鉴定费在保险赔偿范围内赔偿，诉讼费应自行承担，其余按比例承担。
被告英大唐山公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，同意对原告合理损失予以赔付，在商业险范围内承担70%的责任，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
被告王凤凯未予以答辩。
经审理查明：蒙Ｊ×××××号车所有人是被告朱行艳，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年1月10日至2017年1月9日。
2016年2月27日17时许，王凤凯驾驶蒙Ｊ×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明路开元国际路段向左打方向时，与马翠侠驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王凤凯承担主要责任，马翠侠承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.复印费36元，医疗费9829.77元。提交医疗费票据、用药明细、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证�。
经质证，被告英大唐山公司辩称以票据实际金额为准，扣除10%的非医保用药，2016年8月3日的CT费用，应提供诊断证明，否则无法核实关联性。住院天数过长，医嘱单中记载2016年3月26日至2016年5月1日无任何治疗及用药行为，应提供日清单否则对此期间的住院不认可；复印费不在理赔范围之内。
被告朱行艳辩称真实性、合法性均无异议，复印费不属于医疗费用。
被告王凤凯未予以质证。
本院认定医疗费9829.77元，复印费36元。理由：系原告治伤所开支的费用；复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
2.误工费17500元（3500元／月，150天），护理费8540元（140元／天，61天）。提供鉴定意见书、工资表、营业执照、证明、护工合同、收据、从业资格证书。
经质证，被告英大唐山公司辩称鉴�意见书是原告单方委托，误工时间过长，按照公安部的标准应为90日，在鉴定书中未体现2016年8月3日CT的相关内容，对CT是否用于司法鉴定不予认可。鉴定意见书评定标准不是按照道路交通事故，而是按照人伤予以评估，申请重新鉴定。
被告朱行艳辩称营业执照、证明、工资表法院依法核实真实性，2015年工资表不认可，没有该店会计人员的签字，也没有劳动合同，应当按照2016年河北省农民牧渔业标准确定误工费；护理费真实性不认可，护工合同及收据已经超出了3500元的纳税标准，应提供正式发票，否则按照农林牧渔业标准计算。
被告王凤凯未予以质证。
本院认定误工费15682.5元，护理费8540元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算；护理费原告提交了收据予以证实，本院予以确认。
3.营养费2600元（40元／天，65天），停车费300元，鉴定费1800元，交通费1000元，伙食补助费2600元（40元／天，65天）。提交鉴定意见书、发票。
经质证，被告英大唐山公司辩称停车费未表明用途、日期、未注明车牌号，不予认可；2016年1月25日的出租车票据在事故发生前，不予认可；鉴定费不在理赔范围，不予认可；营养费没有实际支出及发票，不予认可；伙食补助费应按20元／天计算。
被告朱行艳辩称鉴定费属于实际支出也是在保险理赔范围之内。
被告王凤凯未予以质证。
本院认定营养费2560元，伙食补助费2560元，停车费300元，鉴定费1800元，交通费700元。理由：营养费、伙食补�费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院时间64天；停车费、鉴定费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费700元。
本院认为，被告英大唐山公司承保了蒙Ｊ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王凤凯承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告马翠侠40591.12元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下24922.5元，第三者责任险项下7085.77元的80%，计5668.62元）；
二、驳回原告马翠侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告朱行艳负担337元，由原告马翠侠负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月一日
书记员 栾志鹏
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费9829.77扣除非医保用药2护理费8540有异议3误工费17500有异议4复印费36不赔偿5营养费2600不认可6伙食补助费2600不认可7停车费300不赔偿8鉴定费1800不赔偿9交通费1000有异议二、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式原告马翠侠1医疗费9829.77《侵权责任法》16条2复印费36票据3误工费15682.5150天，104.55元／天4护理费854061天，140元／天5营养费256064天，40元／天6伙食补助费256064天，40元／天7停车费300发票8鉴定费1800发票9交通费700酌定10合计42008.27
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初213号
原告：江门市新会区会城新怡装饰材料店，住所地：江门市新会区会城新会大道中。
经营者：梁元就。
委托代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告：区永雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地：江门市新会区。
原告江门市新会区会城新怡装饰材料店诉被告区永雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买夹板、木枋、五金等装饰材料。但被告收货后没有结清货款给原告。2014年1月29日，被告向原告立下《欠条》，确认拖欠原告货款17627元，承诺于2014年3月15日前结清货款给原告。此后，被告没有依约向原告支付货款，经原告多次催讨，被告才于2015年2月18日向原告支付货款5000元，余款12627元拒不支付。诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12627元及逾期利息（按每日万分之二点一计算，从2014年3月16日起计至被告付清全部款项日止；其中计至2016年11月25日（共计985天）的利息为2611.89元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1.《欠条》1份、《江门新怡装饰材料出货单》56份，证明被告向原告购买装修材料，并确认欠原告货款17627元。
2.《收据》1份，证明被告曾向原告支付货款5000元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告向原告购买装饰材料。2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款17627元，并表示于2014年3月15日前付清。2015年2月18日，被告向原告支付货款5000元。至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告货款人民币12627元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
原告与被告就买卖装饰材料形成的买卖合同关系，合法有效。案中，原告已依约将货物交付给被告，但被告收货后至本案庭审结束之日仍没有付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，其构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付货款人民币12627元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
至于利息的计算问题。原告主张按日万分之二点一的标准计算逾期利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，应按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从2014年3月16日起计至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区永雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城新怡装饰材料店支付货款人民币12627元及利息（以实欠的货款为基数，按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从2014年3月16日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告江门市新会区会城新怡装饰材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.49元，由被告区永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁津晃
二〇一七年二月十三日
书记员 黄彩艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7369号
原告：吴永灵，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：郑伟迪（曾用名郑道君），男，1962年12月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：张丽玉，女，1962年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告吴永灵与被告郑伟迪、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永灵及其委托诉讼代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告郑伟迪、张丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴永灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟迪、张丽玉偿还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑伟迪与张丽玉系夫妻关系，于1986年2月5日登记结婚，2014年2月7日离婚。被告张丽玉在结婚时所登记的身份信息“张丽玉，1962年5月9日出生”，其住址为玉环市，公民身份号码，与本案被告张丽玉系同一人，该户口登记因重人由公安机关于2015年8月28日删除。被告郑伟迪因资金周转需要于2013年2月8日经吴某介绍向原告借款3万元，并以其曾用名郑道君出具借条。后原告多次向二被告催讨，但其至今未予归还。
被告郑伟迪、张丽玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告郑伟迪的协助查询户籍函（回执）、关于被告张丽玉的常住人口基本信息单、玉环市公安局行政审批科出具的关于张丽玉户口重人的证明、借条原件、证人吴某的证言以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑伟迪向原告借款后尚未偿还的事实清楚。上述在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告张丽玉原系被告郑伟迪的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，被告张丽玉亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩。故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告张丽玉对上述被告郑伟迪的债务负有共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑伟迪、张丽玉于本判决生效之日起二十日内共同向原告吴永灵偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2017年9月6日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑伟迪、张丽玉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7369号原告：吴永灵，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：郑伟迪（曾用名郑道君），男，1962年12月23日出生，汉族，住玉环市。被告：张丽玉，女，1962年11月18日出生，汉族，住玉环市。原告吴永灵与被告郑伟迪、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永灵及其委托诉讼代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告郑伟迪、张丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴永灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟迪、张丽玉偿还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑伟迪与张丽玉系夫妻关系，于1986年2月5日登记结婚，2014年2月7日离婚。被告张丽玉在结婚时所登记的身份信息“张丽玉，1962年5月9日出生”，其住址为玉环市，公民身份号码，与本案被告张丽玉系同一人，该户口登记因重人由公安机关于2015年8月28日删除。被告郑伟迪因资金周转需要于2013年2月8日经吴某介绍向原告借款3万元，并以其曾用名郑道君出具借条。后原告多次向二被告催讨，但其至今未予归还。被告郑伟迪、张丽玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告郑伟迪的协助查询户籍函（回执）、关于被告张丽玉的常住人口基本信息单、玉环市公安局行政审批科出具的关于张丽玉户口重人的证明、借条原件、证人吴某的证言以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑伟迪向原告借款后尚未偿还的事实清楚。上述在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告张丽玉原系被告郑伟迪的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，被告张丽玉亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩。故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告张丽玉对上述被告郑伟迪的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑伟迪、张丽玉于本判决生效之日起二十日内共同向原告吴永灵偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2017年9月6日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑伟迪、张丽玉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  黄桂莲二〇一八年一月十八日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1245号
原告：宋庆友，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：袁永峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告宋庆友诉被告袁永峰买卖合同纠纷一案中，因原告宋庆友经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宋庆友负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审416号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杜彬，1973年4月4日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC087-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建厂房的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月11日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杜彬作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC087-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审416号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人杜彬，1973年4月4日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC087-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建厂房的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月11日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杜彬作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC087-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年五月五日书 记 员  曾观凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10167号
原告赵强，男,1988年4月27日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一楼第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵强诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵强到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵强诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即5065元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5065元。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付赵强工资5065元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初420号
原告芮福生，男，生于1975年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李占文，男，生于1975年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万春霞，女，生于1975年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告芮福生与被告李占文、万春霞民间借贷纠纷一案中，因原告芮福生经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告芮福生负担。
审判员 马冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初349号
原告:浙江联谊建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路766号,统一社会信用代码913301091435860611。
法定代表人：姚正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞仁兵，周琼（未到庭），安徽苏滁律师事务所律师。
被告:定远县城乡规划建设局,住所地安徽省滁州市定远县东城路（定远县政府隔壁）。
法定代表人：章守勇，该局局长。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定家律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张丽君，女，汉族，该局政策法规股股长。
本院在审理原告浙江联谊建筑工程有限公司与被告定远县城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案中，原告浙江联谊建筑工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联谊建筑工程有限公司撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江联谊建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江联谊建筑工程有限公司负担。
审判员 李保林
二〇一七年九月八日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初754号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周淑林，男，1982年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月2日被贵阳市公安局决定取保候审。2016年8月2日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，执业证号15201200310261388。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人周淑林犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人周淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日23时许，被告人周淑林醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车从花溪区甲秀南路往贵阳方向行驶，行至甲秀南路5公里100米处时被贵阳市公安局交通管理局花溪分局执勤民警查获。经检测，被告人周淑林案发时血液内乙醇含量为228.8mg/100ml。
另查明：被告人周淑林因被网上追逃，2016年7月25日被贵定县公安交通管理局车管中队抓获，羁押于贵定县公安局看守所，2016年7月26日被贵阳市公安局拘留，2016年8月2日被贵阳市公安局决定取保候审。
被告人周淑林的辩护人对公诉机关指控周淑林的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人的主观恶性小，认罪态度较好；2、积极主动配合公安机关调查；3、系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人周淑林在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、民警自书查获经过、交通违法现场图、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字[2016]1761号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经检测被告人周淑林血液中乙醇含量为228.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人周淑林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周淑林在醉酒情况下仍驾驶机动车上路行驶，且酒精含量达到228.8mg/100ml，不适宜适用缓刑，故对被告人周淑林辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周淑林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2016年11月1日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月一日
书记员 伍名杰