wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5108号
原告赵玉梅。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：41××29245。
法定代表人赵会欣。
原告赵玉梅（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区房屋一套，总价款为119917元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金2398元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区房屋一套售于原告，合同约定总价款为119917元。付款方式为：2009年3月1日，原告一次性支付房款119917元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
2009年3月2日，原告向被告支付购房款119917元。
另查明，（一）2010年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月22日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告赵玉梅名下。
自2010年8月22日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即119917元×2%=2398元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金2398元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告赵玉梅将位于金水区的房屋产权证办理至原告赵玉梅名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵玉梅违约金2398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5108号原告赵玉梅。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：41××29245。法定代表人赵会欣。原告赵玉梅（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区房屋一套，总价款为119917元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金2398元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年3月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区房屋一套售于原告，合同约定总价款为119917元。付款方式为：2009年3月1日，原告一次性支付房款119917元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年3月2日，原告向被告支付购房款119917元。另查明，（一）2010年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月22日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告赵玉梅名下。自2010年8月22日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即119917元×2%=2398元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金2398元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告赵玉梅将位于金水区的房屋产权证办理至原告赵玉梅名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵玉梅违约金2398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行责任有限公司�蔺县支行。
被执行人周彪，男，汉族，生于1965年3月16日。
本院依据已经生效的（2011）古蔺民初字第1309号民事调解书，于2011年12月15日向被执行人周彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周彪在中国邮政储蓄银行古蔺支行个人××××账户上存款16044.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1789号
原告：冯德顺，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：刘广兴，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告冯德顺与被告刘广兴、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德顺的委托代理人李雪、被告刘广兴、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德顺诉称，2016年12月10日8时，被告刘广兴驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿春熙道由南向北行驶至盛世华庭小区南侧，撞行人原告及高金花停放的小轿车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告刘广兴负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｊ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费17113.95元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费19476元、护理费6492元、交通费1500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19897.65元、鉴定费3000元；以上损失由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司交强险限额内赔偿，超出部分其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告刘广兴辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，事故后为原告垫付住院医药费17113.95元、现金2000元，现金没有票据，另外还有5400元的门诊医药费票据丢失。事故车辆在保险公司投保交强险和300000元的商业三者险。住院伙食补助费提前垫付2000元，给了原告妻子。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担案件受理费、鉴定费。户口本、事故认定书真实性无异议，住院伙食补助费有异议，原告没有提供用药明细、医嘱证明、住院天数。营养费标准过高，认可25元/天，误工费应计算至评残前一日即2017年3月29日，评定误工期180天超出该期限，护理费应按户口性质主张，交通费没有票据不予认可。没有提供丧失劳动能力证明，认可被扶养人生活费，应参照山东省标准计算。要求扣除15%非医保用药。
经审理查明，2016年12月10日8时，被告刘广兴驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿春熙道由南向北行驶至盛世华庭小区南侧，撞行人原告及高金花停放的小轿车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告刘广兴负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｊ×××××号小轿车为被告刘广兴所有，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院35天治疗，诊断为：下唇软组织挫伤、右上3冠根折、左上5冠纵裂（已拔除）等。原告医疗费20523.59元，均为被告刘广兴垫付，另给付原告现金2000元，共计垫付22523.59元。
原告起诉后，申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告面部瘢痕构成10级伤残；误工期180天、护理期限60天；营养期限90天。花费鉴定费3000元。
原告被扶养人父亲冯彦周，1949年1月6日出生；母亲邱长枝，1952年1月26日出生，为农业户口，由二个子女扶养。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告刘广兴负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告住院35天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为3500元；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为6492元；鉴定误工期180天，原告没有提交了其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，误工费为19476元；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告在事故中无责任，酌情认定精神损失5000元；原告为农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；原告被扶养人父亲冯彦周，1949年1月6日出生，被扶养人生活费8843.4元（14739元/年x12年x10%÷2人）；母亲邱长枝，1952年1月26日出生，为农业户口，由二个子女扶养，被扶养人生活费11054.25元（14739元/年x15年x10%÷2人），二被扶养人生活费共计19897.65元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数、鉴定等情况，酌情认定原告处理事故交通费350元；综上，原告损失共计117453.24元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失117453.24元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费为6492元、误工费为19476元、精神损失5000元、残疾赔偿金为36964元、交通费350元、被扶养人生活费19897.65元，共计98179.65元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10523.59元、伙食补助费3500元、营养费2250元、鉴定费3000元，共计19273.59元。被告刘广兴垫付22523.59元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯德顺损失98179.65元；在商业三者险限额内赔偿原告冯德顺损失19273.59元；
二、原告冯德顺退还被告刘广兴垫付22523.59元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘广兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年四月二十日
书记员 毛思垚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3780号
申请执行人洪彩珠，女，1962年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪彩珠与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒商初字第3316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪彩珠于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付借款本金400000元及利息、案件受理费4524元、执行费5900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪彩珠以被执行人王辉目前无可供执行财产为由，于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪彩珠以被执行人王辉目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3780号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹仁波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3595号
原告武汉力源成工工程机械有限公司。
法定代表人李传亮，总经理。
委托代理人陈静。
被告裴元兵。
原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）与被告裴元兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告力源成工公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告裴元兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源成工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款86,340元和逾期利息（以86,340元为基数，从2016年2月19日起算至被告实际付款日，每日按万分之五计算）；2、被告支付原告违约金45,450元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告签订一份《工程机械设备租赁转购买合同》，合同约定，被告向原告购买成工牌CG955super装载机设备一台（机号：11246），金额为303,000元；被告采用分期付款方式进行支付，首付款193,000元，剩余款项110,000元和利息12,008元在2015年3月20日前付清。原告如约向被告交付了设备并经其验收合格接收。然而，被告未能按期支付货款，迄今已经拖欠多期货款累计86,340元，原告多次催促但被告拒绝支付。
被告裴元兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：力源成工公司成立于2010年11月29日，经营范围包括工程机械及配件销售、服务、维修、租赁。
2014年3月10日，力源成工公司（甲方）与裴元兵（乙方）签订《工程机械设备租赁转购买合同》，合同约定裴元兵向力源成工公司购买CG955super型成工装载机一台（机号：11246），设备价值303,000元，乙方提取机械设备时支付定金款193,000元，余款110,000元及利息12,008元分12期支付，从2014年4月20日至2015年3月20日，前11期每期支付9,334元，最后一期支付19,334元，均于当月20日前还款。乙方向甲方交纳履约保证金10,000元，作为乙方履约还款的保证。关于违约责任约定，乙方逾期一日未付款，应向甲方支付滞纳金，滞纳金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算；乙方逾期付款还应向甲方支付违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的千分之一/日计算。乙方累计三次逾期未支付货款的，甲方有权解除合同，收回所售设备，乙方应按其占用机械设备的时间向甲方支付租金，占用时间按乙方接收机械设备之日计算至甲方收回机械设备之日，租金按机械设备总价款的日千分之三计算，同时，乙方还应按机械设备总价款的15%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，力源成工公司向裴元兵交付了CG955super型成工装载机（机号：11246，发动机号：1213K073331）一台。
审理中，力源成工公司自认，合同签订后，裴元兵支付首付款190,000元、保证金10,000元，并分别于2014年5月31日、2016年2月18日、2016年10月31日、2017年1月9日支付货款18,668元、20,000元、30,000元、43,000元，其累计付款311,668元。力源成工公司同意将已收取的保证金10,000元冲抵违约金。
另查明，裴元兵应付设备首付款193,000元、分期货款122,008元，合计315,008元。
以上事实有当事人庭审陈述及《工程机械设备租赁转购买合同》、接收凭证、对账单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁转购买合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告力源成工公司向被告裴元兵交付了CG955super型成工装载机（机号：11246，发动机号：1213K073331）一台，被告裴元兵应当按照合同约定支付首付款及分期款。本案中，被告裴元兵应付设备首付款193,000元、分期货款122,008元，合计315,008元，原告自认已收取首付款190,000元、分期货款111,668元，合计301,668元，被告裴元兵尚欠货款13,340元。截止2015年3月20日，所有分期货款均已到期，对于欠付货款，被告负有清偿责任。故，原告要求被告支付货款86,340元的诉讼请求，本院在13,340元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告裴元兵逾期支付多期货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定：“乙方逾期付款还应向甲方支付违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的千分之一/日计算”，原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之五，且仅主张2016年2月19日以后的违约金，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。根据查明事实，截止2016年2月19日，被告尚欠原告货款86,340元，按照上述标准分段计算至2017年1月9日，即被告最后一次付款时间，逾期违约金为12,599元，已交纳的保证金10,000元冲抵部分违约金后，应付违约金2,599元，其后的违约金以欠付货款13,340元为基数，按照日万分之五的标准计算至款项付清之日。对于原告要求被告支付逾期利息（以86,340元为基数，从2016年2月19日起算至被告实际付款日，每日按万分之五计算）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于原告要求被告支付违约金45,450元（303,000元×15%）的诉讼请求，其陈述系根据合同约定“乙方累计三次逾期未支付货款的，甲方有权解除合同，收回所售设备，乙方应按其占用机械设备的时间向甲方支付租金，占用时间按乙方接收机械设备之日计算至甲方收回机械设备之日，租金按机械设备总价款的日千分之三计算，同时，乙方还应按机械设备总价款的15%向甲方支付违约金。”，但适用该约定的前提为原告取回设备并主张解除合同，本案中上述事由尚未发生，原告据此主张该违约金不能成立，本院不予支持。
被告裴元兵经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裴元兵于本判决生效后十日内向原告武汉力源成工工程机械有限公司支付货款13,340元及逾期违约金（截止2017年1月9日的违约金为2,599元，其后的违约金以13,340元为基数，按照日万分之五的标准计算至款项付清之日。）；
二、驳回原告武汉力源成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,936元（原告武汉力源成工工程机械有限公司已预交）由被告裴元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,936元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 涂娅迪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第908号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李银玲，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月5日以被执行人李银玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书已于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7095号
原告桂林。
委托代理人王宝生，天津拓泽律师事务所律师。
被告张全乐。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
原告桂林与被告张全乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林及其委托代理人王宝生，被告张全乐及其委托代理人乔传浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林诉称，我和被告系朋友关系，被告自营一家婚庆公司，因周转困难，于2014年11月20日向我提出借款58500元，我和被告及证人王××在河北区金纬路麦当劳见面，我把58500元的现金给了被告，被告当场写下书面收条及欠条，约定在2015年1月20日前一次性归还。后被告在2014年12月偿还了我借款30000元，剩余欠款28500元至今未偿还。经我多次催要，被告均以各种理由推脱。因此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款28500元；2、被告支付利息2340元；3、被告支付逾期利息5985元；4、诉讼费由被告承担。
被告张全乐辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人韩鹏和证人王××是两口子，我和韩鹏是十多年的朋友。当初在韩鹏住的地方有几台电脑能玩百家乐，原告桂林也在那里玩，期间桂林给了我一个账户和密码，结果我输了41000元。2014年11月20日，原告和韩鹏、王××带着借贷公司的人到我家来，借贷公司的人拿出了一份合同让我签字，我签字后发现利息太高了，除了41000元外还有利息17500元，共计是58500元，我就没答应，借贷公司的人拿走了合同，我以为我没签完，就没有把签了字的合同要回来。过了一个月，原告答应给30000元解决，于是我爸妈代我给了原告30000元。没想到又过了四五个月，有两个男的拿着我签字的合同和收条找我要钱，我说我给完钱了，俩人就走了。我其实是玩赌博欠的原告41000元钱，加上1000元的利息，一共是42000元，我已经还了30000元，原告也同意解决了，现在没想到原告起诉我了，我坚决不同意原告的诉讼请求。证人王××和原告有利害关系，且王××根本不在河北区的友谊新都市百货上班，王××在工作单位上说谎，我们三个人都住在河西区，根本不可能跑到河北区来给钱，王××说的在河北区麦当劳店见到原告给我钱的情况根本不是事实。
经审理查明，原告桂林与被告张全乐系朋友关系。2014年11月20日，被告张全乐在《借款合同》上签字，该合同约定，原告桂林为出借人，被告张全乐为借款人，借款数额58500元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年11月20日至2015年1月20日，借款利率为月息2%，合同签订地为天津市河北区金纬路麦当劳。同日，被告张全乐在相应的欠条和收条上均签字。2014年12月20日，被告以现金方式偿还了原告30000元。
原告桂林提供了证人王××的证言，证人王××到庭称在天津市河北区金纬路麦当劳店，原告以现金方式支付被告58500元。证人王××与原、被告均系朋友关系。证人王××称在见证原告支付被告款项时，其工作单位为坐落天津市河北区的友谊新都市百货维尔萨西服装店，但经本院调查核实，友谊新都市百货维尔萨西服装店没有名为王××的员工。
被告张全乐提供了一份与原告桂林谈话的录音证据，在该录音中，多次出现原、被告称“欠42000元，给了30000元”的内容，另有原告桂林称“那时输钱的时候，你说不差钱”的内容。
被告张全乐陈述该笔借款的由来系赌博后产生，经本院向公安机关调查，未发现被告所述的赌博情形。
原告以诉称为由要求被告偿还剩余的借款本金28500元及相应利息，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言，被告提供的证人证言、视听资料及庭审笔录、调查笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告还本付息，被告不同意原告的诉讼请求，对于本案分析如下：
第一，原告是否向被告实际出借58500元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于58500元款项的支付，原告桂林只提供了证人王××的证言。一方面，证人王××称因在天津市河北区新都市百货维尔萨西服装店工作，所以在河北区金纬路麦当劳店见证了原告给付被告款项的事实，但经本院调查，友谊新都市百货维尔萨西服装店没有名为王××的员工。证人王××对其工作地点未作出合理解释。另一方面，证人王××与原告系朋友关系，根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦未提供其他证据证实向被告支付58500元款项的事实。
第二，原、被告之间是否形成合法的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。在被告提供的录音证据中，原告称“那时输钱的时候，你说不差钱”，对于“输钱”，按照通常理解，因“输钱”所产生的债务不受法律保护，原告虽辩称被告经常赌博欠账所以才提到“输钱”，根据证据分析，原告提到的“输钱”不能排除与本案债务的关联性。结合被告张全乐的辩称及本案其他事实，原告主张的债权的合法性存疑。
根据以上分析，因原告未向法庭提供充分证据证实向被告实际支付了借款58500元，且该笔债权的合法性存疑，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告桂林的全部诉讼请求。
案件受理费721元，由原告桂林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 张英杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终953号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：张福源，董事长。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大勇，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王文革，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉�（原审被告）：尹洪亮，男，29岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人张严军，被上诉人张大勇的委托代理人王文革到庭参加诉讼。被上诉人尹洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大勇原审时诉称：在2014年7月23日，华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程承包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠张大勇工资38000元，经多次催要无果，故起诉来院，请求法院判决尹洪亮与华龙公司承担连带责任，支付张大勇农民工工资38000元。
尹洪亮原审缺席无答辩。
华龙公司原审辩称：张大勇说的转包不对，我们是劳务分包。这个是允许的，尹洪亮只是劳工代表，工程款我们已经付给尹洪亮，拖欠工资的不是我们的事，我们已经向辽源市公安局仙城分局报案，公安机关在调查这事。
原审判决认定：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，将该工程部分转包给尹洪亮，双方签订了辽长铁路三道河大桥工程劳务合同与辽长铁路三道河大桥工程安全生产合同，证明双方存在事实上的转包关系，而后尹洪亮并未给付张大勇工资，尹洪亮于2015年8月4日给张大勇出具工资欠据一枚，但张大勇多次索要，尹洪亮与华龙公司至今未给付张大勇的工资。
原审判决认为：尹洪亮招募农民工为辽长铁路三道河大桥工程进行工程施工，工程完工后理应付清农民工工资，但被告尹洪亮经张大勇多次催要一直未给付，故张大勇要求其给付工资的诉讼请求应予支持。华龙公司作为该工程的承包方又将该工程承包给无任何资质的尹洪亮进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，故其对尹洪亮拖欠农民工工资款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告尹洪亮给付原告张大勇工资款38000元；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元由被告尹洪亮承担。
原审判决后，华龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。其主要上诉理由：1.华龙公司仅是劳务分包，不是将工程转包；2.华龙公司已经将工资款全部给付了尹洪亮。尹洪亮施工质量不合格，导致华龙公司损失巨大，应赔偿华龙公司；3.原审判决适用法律错误，华龙公司作为该工程的承包方进行劳务分包，只应依合同承担给付责任。张大勇与尹洪亮恶意串通，无欠薪的充分证据。
张大勇二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹洪亮二审未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
华龙公司公司的预算员时炎出庭作证，称尹洪亮出具的欠条不真实。张大勇质证称证人系华龙公司员工，其证言不应�信。本院认为因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。
张大勇二审未提供新证据。
本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。
本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然程张大勇供的该合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明双方确实签订了该合同，华龙公司称该合同已经作废的主张不成立，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工�直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3813号之一
申请执行人李萍萍，女，1961年2月10日出生，住瑞安市。
被执行人陈庆育，男，1964年4月2日出生，住瑞安市。
被执行人金云云，女，1978年1月15日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人李萍萍与被执行人陈庆育、金云云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本�申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十九日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3813号之一申请执行人李萍萍，女，1961年2月10日出生，住瑞安市。被执行人陈庆育，男，1964年4月2日出生，住瑞安市。被执行人金云云，女，1978年1月15日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人李萍萍与被执行人陈庆育、金云云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本�申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十九日代书记员 鲍斌慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初245号
原告谢某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告谢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理。书记员薛兰担任记录。原告谢某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经人介绍认识，婚后生育一女一子。婚后，双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿罗某乙、儿子罗某丙由他们决定跟随原、被告生活。
被告罗某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，要和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年12月24日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。罗某乙现在广东省打工，罗某丙现就读于北市三中，跟随爷爷奶奶生活。原告主张被告殴打原告并有赌博行为，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告双方经人认识后恋爱登记结婚，婚后，生育一女一子，培养了一定的夫妻感情。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 兰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终148号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贤德，男，1992年2月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2014年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，2016年6月28日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人朱贤德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖0706刑初116号刑事判决：被告人朱贤德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人朱贤德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱贤德申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱贤德自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱贤德撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 吴 璨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初155号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴秋龙，男，1993年8月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人吴秋龙因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月22日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人吴秋龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人吴秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人吴秋龙在固镇县石湖乡“家乡食品厂”食堂内与时某一起吃饭并饮酒，后于当日19时许驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车载着时某从固镇县石湖乡行驶至固镇县城关镇，后沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警现场查获。2016年12月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人吴秋龙被查获时静脉血乙醇含量值为129.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吴秋龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴秋龙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：22016年12月18日晚，被告人吴秋龙在固镇县石湖乡“家乡食品厂”食堂内与时某一起吃饭并饮酒，后于当日19时许驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车载着时某从固镇县石湖乡行驶至固镇县城关镇，后沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警现场查获。2016年12月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人吴秋龙被查获时静脉血乙醇含量值为129.3mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16211号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书、鉴定意见告知书、呼气检测单，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、现场图、现场照片，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、机动车行驶证，案发经过、抓获经过，户籍信息，前科说明，被告人驾驶车辆照片，视听资料，被告人吴秋龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴秋龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴秋龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴秋龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年六月十六日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2562号
原告:赵冉,男,2009年5月28日出生,汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：赵某，男，1982年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系原告赵冉父亲。
委托诉讼代理人：束学光,安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱金林，女，1990年7月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，精灵儿童游乐城个体业主，住安徽省舒城县。
被告：李亚，男，1990年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告朱金林、李亚共同委托诉讼代理人:贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告:董海云,女,1984年7月4日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告赵冉与被告朱金林、李亚、董海云公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序.于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵冉法定代理人赵某及其委托诉讼代理人束学光,被告朱金林、李亚及其共同委托诉讼代理人贾代兵,被告董海云均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵冉及其法定代理人赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计34304元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月10日上午，被告董海云带自己儿子和原告到被告朱金林、李亚共同经营的“精灵儿童游乐城”中游玩,原告在游玩中摔倒，右手前臂卡在一根柱子缝隙中，导致骨折受伤，被送到安徽省儿童医院住院治疗，住院5天，2017年1月19日在舒城县人民医院住院4天。原告在治疗过程中被告朱金林仅支付4000元费用，其它费用拒绝赔偿。原告认为被告朱金林、李亚经营的儿童游乐设施存在重大安全隐患，造成原告在游玩中受伤，为维护原告合法权益，被告朱金林、李亚作为经营者应赔偿原告的全部损失。
原告赵冉为证明自己的主张向本院举证如下:1.原告户口本及其法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份及诉讼主体资格；2.接处警情况登记表一份、视频（光盘）一张，证明原告在被告朱金林经营的游乐城游玩时受伤的事实；3.消费小片一张、精灵宝贝游乐城VIP卡一张,证明原告购票进入游乐城游玩，原告与被告朱金林之间存在服务关系的事实；4.入园须知一份，证明被告朱金林经营的游乐城要求六周岁以下儿童须家长陪同，原告己经九周岁无须家长陪同的事实；5.安徽省儿童医院出院记录一份及住院病人费用清单一组、舒城县人民医院出院记录一份及住院病人费用清单一组、住院收费票据复印件二张，证明原告在安徽省儿童医院住院治疗5天并支付19861.90元，在舒城县人民医院住院治疗4天支付医疗费4183.90元的事实。
被告朱金林、李亚辩称，1.原告在诉状中对其受伤过程的叙述与事实不符；2.被告朱金林经营的游乐城己尽到了安全保障义务，被告董海云监护不力才是导致原告受伤的主要原因；3.原告要求赔偿在计算相关损失时部分不符合法律规定，依法应不予支持。
被告朱金林、李亚为证明自己的主张向本院举证如下：1.照片十张，证明被告朱金林、李亚经营的游乐城按照标准设计和装潢，符合安全标准的事实；2.入园须知和入场须知各一份，证明被告朱金林、李亚己尽到了安全提示义务的事实。
被告董海云辩称，1.对原告在诉状中陈述受伤的事实没有异议；2.原告要求被告董海云承担赔偿责任没有事实和法律依据；理由是原告在被告朱金林经营游乐城游玩时受伤，游乐城存在安全隐患没有尽到安全保障义务所造成，被告董海云没有过错不应承担赔偿责任。
被告董海云未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告朱金林、李亚对原告所举证据1.3不持异议，被告董海云对原告所举证据均无异议，对原告所举证据1.3依法予以认定。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告朱金林、李亚对原告所举证据2的真实性无异议，认为不能证明受伤的经过，本院认为该证据能够证明原告在游乐城游玩时受伤的事实,依法予以认定；对原告所举证据4认为不能全面反映入园须知的内容,本院认为，原告所举证据4与被告所举证据1.2相一致,本院认为根椐游乐城入园须知和入场须知的规定,进入游乐城游玩的儿童六周岁以下需家长全程陪同，原告在游玩时己年满七周岁以上,依法予以认定；对原告所举证据5真实性没有异议,但提供的医疗费发票是复印件,本院认为原告虽提供的是复印件但加盖了医院公章也核查没有在医保部门报销,依法予以认定。二、对被告朱金林、李亚所举证据1.2的证据三性依法予以认定,对证明目的不予采纳。
经审理查明：被告朱金林、李亚系夫妻关系,在舒城县××街道经营精灵宝贝欢乐城为儿童提供游玩服务,规定六周岁以下儿童游玩时需家长全程陪同。2016年8月10日上午被告董海云带自己的儿子和原告购票到该欢乐城游玩,后被告董海云中途离开,原告在游玩过程中受伤。后原告爷爷赵从云得知后向舒城县公安局五显派出所报警,经出警处理首先要求对原告进行治疗,下一步就安全事故双方协商责任分成,协商不成可通过诉讼方式解决。原告于当日被送到安徽省儿童医院住院治疗,诊断为右尺桡骨双骨折,经手术治疗于2016年8月15日出院.医嘱石膏外固定4周,4周后门诊复查,原告法定代理人赵某支付住院医疗费19861.90元。原告于2017年1月19日入住舒城县人民医院取内固定手术,于2017年1月23日出院,原告法定代理人赵某支付住院医疗费4183.90元。在原告住院期间被告朱金林、李亚己支付医疗费4000元。
本院认为，原告购票进入被告朱金林、李亚经营的欢乐城游玩,双方之间形成服务合同关系,入场须知规定六周岁以下需家长陪同,原告己满七周岁无需家长陪护。被告朱金林、李亚系游乐城经营者负有根据游玩设施和儿童身心特点确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障义务,原告系无民事行为能力人在游玩过程中受伤,被告朱金林、李亚负有未履行安全保障义务的责任,应当对原告身体受到伤害承担全部赔偿责任。原告诉请被告董海云未尽到监护责任也应承担赔偿责任无事实和法律依据,依法不予支持。原告的各项损失为：医疗费用24045.80元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1044元、精神损害抚慰金2000元，计27629.80元；对原告诉请赔偿交通费因未提交相关证据不予支持,对原告其它诉讼请求无法律依据也不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱金林、李亚赔偿原告赵冉医疗费用24045.80元、住院伙食补助270元、营养费270元、护理费1044元、精神损害抚慰金2000元，计27629.80元;扣减己支付的4000元,尚需赔偿23639.80元;于判决生效后十日内一次付清;
二、被告朱金林、李亚对上述赔偿款相互承担连带清偿责任;
三、驳回原告赵冉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告朱金林、李亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送迏之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年八月七日
书记员 付逸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初646号
原告青岛壹壹广告有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人董在芹，职务总经理。
委托代理人马俊峰，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛泰德鼎顺投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人兰兰，职务总经理。
原告青岛壹壹广告有限公司与被告青岛泰德鼎顺投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊峰到庭参加诉讼，青岛泰德鼎顺投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月13日签订泰德鼎顺综合体项目广告服务合同，被告委托原告负责青岛区域内项目宣传推广的广告服务事宜，后双方又于2014年4月18日提前终止了该合同，并签订了提前终止合同协议书，至原合同解除之日起，共计产生广告服务费用32万元，被告已支付8万元，未支付24万元。后双方签订补充协议，原告同意被告将还款期限延至2016年1月31日。而被告再次违约，无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付广告服务费24万元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原被告签订泰德鼎顺综合体项目广告服务合同，被告委托原告负责泰德鼎顺公司青岛区域内项目宣传推广的广告服务事宜，合同期限为2013年11月18日至2014年9月18日。后双方于2014年4月22日签订提前终止合同协议书一份，对原签订的广告服务合同解除、付款总额、付款时间以及争议解决的方式做了重新约定。因被告未按照该协议履行，双方又于2015年10月13日签订了补充协议书一份，被告承诺约定支付款项24万元分两次支付原告，第一次于2015年12月31日之前支付，第二次于2016年1月31日之前支付。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。
庭审中，原告陈述，其诉讼请求中的违约金即要求被告自2016年2月1日起至判决生效之日止，以24万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提交的广告服务合同书一份、提前终止合同协议书一份、补充协议书一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间签订的广告合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告广告费24万元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿自违约之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰德鼎顺投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛壹壹广告有限公司人民币24万元。
二、被告青岛泰德鼎顺投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛壹壹广告有限公司利息损失，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按本金24万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费900元，合计5800元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雅倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9896号
原告：杨伟伟，女，1973年8月30日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：郭平洪，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（78756671-x）。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：葛国栋，该公司员工。
原告杨伟伟与被告郭平洪、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟之委托诉讼代理人孙吉春、被告郭平洪、被告大地财险之委托诉讼代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费8588元、交通费800元，共计9388元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日12时30分，被告郭平洪驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，右转弯与顺向行驶的杨伟伟驾驶的电动自行车相撞，致二车损，杨伟伟伤。平度市人民法院（2016）鲁0283民初1612号民事判决书已确认了部分损失，后续治疗费至今未处理。
被告郭平洪辩称，事故发生属实，肇事车辆归我所有，该车已投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险辩称，原告的受伤部位在第一次开庭时，伤残赔偿金已赔付，再次产生的医疗费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日12时30分，被告郭平洪驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，右转弯与顺向行驶的杨伟伟驾驶的电动自行车相撞，致二车损，杨伟伟伤。郭平洪承担事故全部责任。后杨伟伟向本院提起诉讼，业经本院（2016）鲁0283民初1612号判决结案，被告大地财险在交强险各分项限额已赔付完毕，商业险部分已赔付154401.68元。自2016年5月18日开始，杨伟伟因左上肢大小不一疙瘩、面部cap扩张，又到青岛大学附属医院门诊治疗3次，支出门诊医疗费8588元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告杨伟伟因本次事故受伤产生的后期医疗费，属于合理、合法性支出，被告大地财险理应在承保范围内，对该损失予以赔付。被告大地财险关于原告的受伤部位在第一次开庭时，伤残赔偿金已赔付，再次产生的医疗费不予承担的辩论意见，于法无据，本院不予采信。原告关于交通费的请求过高，本院酌定以300元为宜。
综上，原告杨伟伟因本次道路交通事故造成的后续损失有医疗费8588元、交通费300元，共计8888元。原告的各项请求，均在保险公司商业第三者责任险赔偿范围内，因此被告郭平洪不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告杨伟伟经济损失8888元；
二、驳回原告杨伟伟对被告郭平洪的诉讼请求；
三、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地财险负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
二○一六年十二月六日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0283民初9896号	原告：杨伟伟，女，1973年8月30日生，汉族，居民，住平度市。	委托诉讼代理人：孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。	被告：郭平洪，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住平度市。	被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（78756671-x）。	负责人：战军，经理。	委托诉讼代理人：葛国栋，该公司员工。	原告杨伟伟与被告郭平洪、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟之委托诉讼代理人孙吉春、被告郭平洪、被告大地财险之委托诉讼代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费8588元、交通费800元，共计9388元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日12时30分，被告郭平洪驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，右转弯与顺向行驶的杨伟伟驾驶的电动自行车相撞，致二车损，杨伟伟伤。平度市人民法院（2016）鲁0283民初1612号民事判决书已确认了部分损失，后续治疗费至今未处理。	被告郭平洪辩称，事故发生属实，肇事车辆归我所有，该车已投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。	被告大地财险辩称，原告的受伤部位在第一次开庭时，伤残赔偿金已赔付，再次产生的医疗费不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日12时30分，被告郭平洪驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，右转弯与顺向行驶的杨伟伟驾驶的电动自行车相撞，致二车损，杨伟伟伤。郭平洪承担事故全部责任。后杨伟伟向本院提起诉讼，业经本院（2016）鲁0283民初1612号判决结案，被告大地财险在交强险各分项限额已赔付完毕，商业险部分已赔付154401.68元。自2016年5月18日开始，杨伟伟因左上肢大小不一疙瘩、面部cap扩张，又到青岛大学附属医院门诊治疗3次，支出门诊医疗费8588元。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告杨伟伟因本次事故受伤产生的后期医疗费，属于合理、合法性支出，被告大地财险理应在承保范围内，对该损失予以赔付。被告大地财险关于原告的受伤部位在第一次开庭时，伤残赔偿金已赔付，再次产生的医疗费不予承担的辩论意见，于法无据，本院不予采信。原告关于交通费的请求过高，本院酌定以300元为宜。	综上，原告杨伟伟因本次道路交通事故造成的后续损失有医疗费8588元、交通费300元，共计8888元。原告的各项请求，均在保险公司商业第三者责任险赔偿范围内，因此被告郭平洪不再承担赔偿责任。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告杨伟伟经济损失8888元；	二、驳回原告杨伟伟对被告郭平洪的诉讼请求；	三、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地财险负担，于本判决生效后十日内付清。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																																										申请执行期限为履													行期届满二年内提出																二○一六年十二月六日	书记员王艳玲	附平度市人民法院帐户信息：	户名：平度市人民法院	开户行：青岛农商银行平度李园支行	账号：9020102503142050000878。	打款时请注明案号。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初639号
原告马正秀，女，1952年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告尤在琼，女，1969年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。
原告马正秀诉被告尤在琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尤在琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款人民币现金70000元，约定借款期限为1年，月利息为3%，约定于2015年2月26日归还借款。但直到现在，被告除2014年9月向原告支付了6个月的利息共计12600元外，一直未归还原告7万元本金及利息。两年以来，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由推脱。2016年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告偿还原告利息37800元（2014年8月27日至2016年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出下列证据：
借条原件1份----拟证明被告尤在琼向原告马正秀借款现金70000元的事实。
被告尤在琼经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
被告尤在琼于2014年2月26日向原告马正秀借款现金70000元，双方约定借款利息为月息3分。被告向原告出具借条1份，载明“今借到马正秀现金柒万元整，借款时间为一年，利息3分”。借款后，被告尤在琼于2014年9月向原告支付6个月的利息12600元。后借款到期，原告多次催要，被告均未归还借款本息。2016年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告偿还原告利息37800元（2014年8月27日至2016年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告尤在琼向原告马正秀借款70000元，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为借款人，应当按照约定履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方借款时约定，借款利息为月息3分，该约定超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。但双方约定的月息3分，被告在2014年9月自愿按照约定支付了6个月（2014年2月26日至2014年8月26日）的利息12600元，且该利息未超过年利率36%，故本院对被告自愿按照约定支付利息的行为予以认可。综上所述，被告应当支付原告2014年8月27日至2016年4月26日的利息为：70000元年利率24%÷12个月/年20个月=28000元。被告尤在琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤在琼归还原告马正秀借款本金70000元，并支付2014年8月27日至2016年4月26日的利息28000元，本息合计98000元，此款定于本判决生效后十五日内。
本案案件受理费2456元，减半收取人民币1228元，由被告尤在琼承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初639号原告马正秀，女，1952年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民。被告尤在琼，女，1969年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告马正秀诉被告尤在琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尤在琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款人民币现金70000元，约定借款期限为1年，月利息为3%，约定于2015年2月26日归还借款。但直到现在，被告除2014年9月向原告支付了6个月的利息共计12600元外，一直未归还原告7万元本金及利息。两年以来，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由推脱。2016年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告偿还原告利息37800元（2014年8月27日至2016年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院举出下列证据：借条原件1份——拟证明被告尤在琼向原告马正秀借款现金70000元的事实。被告尤在琼经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：被告尤在琼于2014年2月26日向原告马正秀借款现金70000元，双方约定借款利息为月息3分。被告向原告出具借条1份，载明“今借到马正秀现金柒万元整，借款时间为一年，利息3分”。借款后，被告尤在琼于2014年9月向原告支付6个月的利息12600元。后借款到期，原告多次催要，被告均未归还借款本息。2016年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告偿还原告利息37800元（2014年8月27日至2016年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告尤在琼向原告马正秀借款70000元，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为借款人，应当按照约定履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方借款时约定，借款利息为月息3分，该约定超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。但双方约定的月息3分，被告在2014年9月自愿按照约定支付了6个月（2014年2月26日至2014年8月26日）的利息12600元，且该利息未超过年利率36%，故本院对被告自愿按照约定支付利息的行为予以认可。综上所述，被告应当支付原告2014年8月27日至2016年4月26日的利息为：70000元年利率24%÷12个月/年20个月=28000元。被告尤在琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤在琼归还原告马正秀借款本金70000元，并支付2014年8月27日至2016年4月26日的利息28000元，本息合计98000元，此款定于本判决生效后十五日内。本案案件受理费2456元，减半收取人民币1228元，由被告尤在琼承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  郑晓玲二〇一六年六月十五日书记员  靳雅心附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17306号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理�：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜虎，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杜虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红到庭参加了诉讼。被告杜虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金316907.71元；2.被告清偿自2016年10月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告杜虎名下的位于重庆市荣昌区的房屋处置所得价款�先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房贷款33万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杜虎未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手住房贷款33万元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能�时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市荣昌区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年4月30日，原告按约将借款33万元发放到被告杜虎指定的账户。此后，被告杜虎连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年10月9日，被告尚欠借款本金316907.71元、利息17369.51元、罚息398.13元、复利640.63元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年10月9日的以上欠款，并支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金316907.71元为基数，复利以未付利息17369.51元为基数。
本院认为，原告与被告杜虎签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告杜虎连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告杜虎偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告杜虎偿还借款本金316907.71元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杜虎自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师�和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜虎于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金316907.71元；
二、被告杜虎于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月9日的利息17369.51元、罚息398.13元、复利640.63元，并支付自2017年10月10日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金316907.71元为基数，复利以未付利息17369.51元为基数，均按中国人�银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告杜虎到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告杜虎名下的位于重庆市荣昌区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3132元，由被告杜虎负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01222号
原告樊和平
被告郭文芳
原告樊和平诉被告郭文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊和平及其代理人王昕到庭参加诉讼，被告郭文芳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊和平诉称：2014年6月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并出具了借据，约定还款日期为2015年10月12日。借款即将到期时，原告就多次打电话、发短信催促被告还款，但被告一直拒绝接听电话，只用短信与原告联系，短信中被告以种种借口拖延，说马上还款，但是从未还过一分钱。现要求：1、依法判令被告郭文芳立即归还借款90000元；2、依法判令被告承担自2015年10月12日起至还款之日期间的利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。
被告郭文芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交的证据。
审理查明：2014年6月12日，被告郭文芳以周转需要，向原告樊和平借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到樊和平现金玖万元整（90000元），还款日期2015年10月12日，借款人：郭文芳”。后经原告多次催要，该款至今未还，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告郭文芳立即归还借款90000元；2、依法判令被告承担自2015年10月12日起至还款之日期间的利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告郭文芳向原告樊和平借款90000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认；原告要求被告归还借款本金90000元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求由被告按6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告郭文芳于本判决生效之日起三十日内归还原告樊和平借款本金90000元，并以90000元为基数，按年利率6%计算，支付自2015年10月13日至借款还清之日期间的利息；
本案受理费2050元，由被告郭文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马一民
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初407号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡见平，男，1983年10月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被抓获（未被羁押），同年11月17日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人胡见平犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经被告人胡见平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人胡见平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日23时许，被告人胡见平饮酒后载人驾驶车牌号为“渝F7XX**”小型轿车在云阳县“城中城”广场地下车库内，刚行驶几十米便与“渝FTXX**”小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，胡见平负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，胡见平静脉血液乙醇含量为178mg/100mL。
云阳县江口镇六坪村村委证实被告人胡见平有正当职业，一贯表现良好。
上述事实，被告人胡见平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、江口镇六坪村村委证明、相关强制措施法律文书等书证，证人谭某某、王某、袁某1、张某某、向某某、袁某2的证言，被告人胡见平的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，血液提取笔录及视频、事故现场图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《道路交通安全法》的规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所”。“城中城”广场地下车库允许不特定的社会车辆自由通行，属于“道路”的范畴。被告人胡见平醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡见平的犯罪事实及罪名成立。胡见平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡见平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民字3059号
原告苗学倩，女，1974年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告江新远，男，1973年7月31日生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：冯贤国，职务经理。
委托代理人葛永梅，系该公司员工。
原告苗学倩诉被告江新远、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗学倩委托代理人刘辉，被告江新远到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗学倩诉称，2016年1月6日18时许，被告驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿范阳路物探局国际部前由北向东转弯行驶时与原告推行自行车代行时相刮，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折。住院期间被告垫付了部分医疗费用，原告其他的损失被告拒绝赔偿。请法院依法判决被告赔偿其经济损失共计71554.76元，当庭变更为74226.87元。
被告江新远答辩称，我的车在人保北京分公司投有交强险及商业险，应由保险公司进行进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部份在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法合理的抽失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以理赔，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、医药费对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。被告有垫付的费用可一并审理；2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食补助费，答辩人不予认可；3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可；4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证吸，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭证应当与就诊的医嘱、地点、时间、人数、资数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；7、诉讼遇用根据交强险保险条款第十四条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2016年1月6日18时许，被告江新远驾驶京Ｐ×××××小型轿车在涿州市范阳路物探局国际部前时，与原告苗学倩推行自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经涿州市公安交通管理大队认定被告刘国军承担事故的全部责任，原告无责任。
查明江新远驾驶的京Ｐ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险公司承包期内。
另查明被告江新远在原告住院期间垫付医疗费17000元，门诊费145元，共计17145元。
苗学倩能够认定的损失为，医疗费7412.07元，其中住院6972.11元，门诊439.96元。误工费26644.8元，从2016年1月6日到鉴定2016年3月17日住院71天，出院后门诊复查建议休息至2016年6月23日，共计168天，按月收入3450元计算，日工资为158.6元。护理费22400元，住院71天，休息42天。住院伙食补助费7100元,住院共计71天，从2016年1月6日到3月17日，按每天100元计算。营养费5650元，113天*50元参照病情及医嘱。交通费2000元，票据。复印费20元。以上总计71226.87元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，交通事故认定书，涿州市医院住院病历，诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细，原告所在单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明，护理费票据、护工合同、护理人员身份证复印件，交通费票据，复印费票据，被告江新远行驶证、驾驶证复印件、京Ｐ×××××轿车保单复印件等。及原告陈述被告答辩。庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告苗学倩与被告江新远发生交通事故，苗学倩身体受到伤害，车辆造成损失，要求赔偿应予支持，此事故中，被告江新远负事故的全部责任，原告苗学倩无事故责任。京Ｐ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，保险公司应在保险限额内对原告赔偿医疗费7412.07元，误工费26644.8元，护理费22400元，住院伙食补助费7100元,营养费5650元，交通费2000元，复印费20元。以上共计71226.87元，原告其他诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计71226.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告江新远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第148号
原告：黄艳丽，农民，
住山西省长治市城区长子门西区124号。公民身份号码：14040
2198611202827
被告：裘文聪，农民，
住慈溪市掌起镇裘家村裘市。公民身份号码：××
原告黄艳丽为与被告裘文聪民间借贷纠纷一案，于2010年
7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并
依法组成合议庭于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告黄艳丽到庭参加了诉讼，被告裘文聪经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄艳丽起诉称：2010年5月1日，被告因资金缺乏向原
告借款50
000元，被告出具亲笔书写借条一份，承诺于2010年6月30日还
款。直至今日，被告尚未偿还分文。现原告诉请法院判令：1.
被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告裘文聪在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，
证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案
具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告黄艳丽与被告裘文聪之间的民间借贷关系
合法有效。被告欠原告借款50
000元事实清楚，证据确实充分。被告应在所承诺的期限内归
还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款50
000元，符合法律规定，本院予以支持。被告裘文聪未到庭参
加诉请，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告裘文聪于本判决生效之日起七日内归还原告黄艳丽借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告裘文聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
审 判 员 华惠芳
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十一月四日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2463号
原告唐某，男。
委托代理人：王某。
被告孟某，略。
原告唐某与被告孟某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告购买福田牌瑞沃260半挂车一辆，车牌号：鲁H×××××，挂靠在邹城市协信商贸有限公司从事运输经营。2015年3月16日，车在邹王路峄山镇下山村路北卸完沙后，被告以其与前车主经济纠纷为由，强行将车扣留开回自己沙场使用至今。经多次交涉，被告拒不返还车辆，给原告造成重大经济损失。请求：1、判决被告返还福田牌瑞沃260半挂车一辆（鲁H×××××）；2、赔偿营运损失210000元。诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，没有去开唐某处开车，没有扣原告的车，不认识原告唐某是谁，原告可以当庭指认是不是我开的车或者扣的车。我的沙场是一个营业的场所，任何车辆都可以在我那里停车。据我所知车主并不是唐某，与唐某没有任何关系，即使有也是伪造的。
原告唐某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、2014年8月31日车辆挂靠合同一份，内容：挂靠合同上确定了车辆所有权人是原告，挂靠在邹城市协信商贸公司。证明原告对该车辆的所有权，也证明了协议中债权、债务均为原告。
2、2016年4月23日在被告沙场处拍摄的照片，证明本案争议的车辆在被告处，被告侵权行为事实，被告在答辩中也承认在沙场中存放。
3、邹城市协信商贸有限公司的证明一份，证明唐某正常营运每月1.5-2万元。原告是按照每月1.5万元计算了14个月的损失，从2015年3月16日-2016年5月15日。
被告孟某对原告唐某提供的证据发表质证意见如下：
对证据一：此合同无效，对该证据不认可。因为2013年7月1日在中国工商银行办理贷款完毕，此车主为董某丙，车主的原件及发票都是董某丙，这个协议不能证明原告是所有权人。
对证据二：是车主董某丙、董某乙开着放那里的，不是我开的。
对证据三：这个证据与我无关，我不承担赔偿责任。
经审查，对原告唐某提供的证据认证如下：
原告唐某提供的三份证据与本案有关联，可以作为本案的证据。
被告孟某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、购车发票一张，证据来源：嘉祥众鑫汽车销售有限公司。证明原车主是董某丙。
2、个人贷款结清证明及银行付款的凭证。证明董某丙买车是2013年7月1日在工商银行济宁分行办理的分期贷款，该贷款是2015年7月1日全部结清。
3、车辆维护送检委托书。证明董某丙与邹城市协信商贸有限公司正常的维修车辆的权益。
4、2015年7月21日签订济宁市公安局交通警察支队车辆管理所委托书一份。证明原车主董某丙保持车的正常运输。
5、证人董某丙、董某乙陈述的证言，主要内容：被告孟某是其老板。2013年7月1日，董某丙在工商银行贷款购买的鲁H×××××货车，担保人是董某乙，挂靠在邹城市协信商贸公司，一直搞运输，贾某是司机，将车转让了，但是董某丙不知道转让给谁了。2015年董某丙、董某乙发现车在邹某公路附近卸货，二人就将车开走放在了被告孟某的沙场里，当时开车的是董某乙。
原告唐某对被告孟某提供的证据发表质证意见如下：
对证据一：真实性本身没有异议。发票上的购车人并不能是该车辆的所有权人。车辆属于特殊动产，应以登记为准。
对证据二：对证据自身真实性没有异议，但不能证明董某丙是车辆所有权人。贷款还款它是一种在债权、债务关系，登记车辆的所有权应以登记为准。均不能证明本案争议的车辆是案外人董某丙。
对证据三：这张证据本身就有瑕疵，上面没有日期，不具有证据效力。
对证据四：这个证据只是邹城市协信商贸有限公司委托他人办理事务的委托书，不能证明车辆的所有权是委托人。
对证据五：两位证人都是被告的职工，具有利害关系，从证据效力上应当受到限制，两人虽然证明将车开到沙场是自己所为，但又没有争取车辆的所有权，从证人董某丙口中也说该车辆已经转卖，印证的原告主张所有权的事实已经发生存在。
经审查，对被告孟某提供的证据认证如下：
被告孟某提供的书证及证人证言，与本案具有关联，可以作为本案的证据。
经审理本院认定，原告唐某诉称其所有的鲁H×××××福田牌瑞沃260半挂车，于2015年3月16日被被告孟某强行扣留开回自己的沙场。其依据的事实是该车在被告处停放，证据为2016年4月23日在被告处拍摄的涉案车辆停放在被告沙场的照片。对于是何人强行将车开走的事实，原告没有提供报警材料或者向公安机关进行报警的记录。原告未向本庭提供购买涉案车辆的协议及交易凭证。被告孟某则辩称没有扣留及强行开走原告的汽车，是其员工董某丙、董某乙将车开到自己的沙场停放，其经营的沙场是经营场所，任何车辆都可以停放，并且其认为该车是董某丙所有。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证、证人证言证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐某认为被告孟某开走并强行扣留其所有的车辆，应对被告孟某开走并强行扣留车辆的事实承担举证证明责任。原告唐某提交的证据只能证明涉案车辆在被告处停放，并不能证明被告孟某侵权人。原告唐某要求被告孟某返还车辆、赔偿损失的请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
诉讼费2225元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 飞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执415号
申请执行人周世忠，男，1967年2月10日出生，住所地怀来县。
被执行人胡铁军，男，住所地。
周世忠申请执行胡铁军民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初553号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年十一月二十日
书记员 董树慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7399号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告李婉琨，女，1981年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告李婉琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘流、尹航到庭参加诉讼，被告李婉琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月21日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李婉琨原告贷款38万元用于购买贵阳市小河区××北路珠江湾畔天鹅堡D3栋1-10-40号房屋，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。贷款利率在人民银行基准利率上下浮15%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告以其购买的上述房屋进行抵押担保。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告李婉琨归还原告贷款本金149889.01元，并按约定计算利息至本息付清之日（暂计算至2017年7月共计2040.29元）；三、判令原告对被告抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费8577.17元及其他费用；五、案件受理费由被告承担。
被告李婉琨无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年2月21日，原、被告签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定被告李婉琨因购买位于贵阳市小河区××北路珠江湾畔天鹅堡D3栋1-10-40号房屋，向原告贷款38万元，贷款期限为15年，贷款利率在人民银行基准利率上下浮15%，还款方式为按月等额本金还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告还以其购买的上述房屋向原告提供抵押，房屋登记主管部门在上述合同上加盖了抵押合同备案印章。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款38万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年11月25日，尚欠原告贷款本金149889.01元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费8577.17元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款合同/担保合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。原告针对被告提供抵押的房屋，虽有相关部门盖章明确已备案，但从现有证据来看，尚无法确认该抵押登记的性质，原告的抵押权尚无证据证实已依法设立，其要求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告李婉琨于2008年2月21日签订的《个人购房借款合同/担保合同》；
二、被告李婉琨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币149889.01元以及相应利息（剩余利息按原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》的约定自2017年11月26日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
三、被告李婉琨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币8577.17元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈先文