苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01060号
原告陆健。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
法定代表人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人石锦梅。
原告陆健与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆健、被告中国人民财产保险份有限公司吴江支公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：原告在2013年10月19日驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州市吴江区松陵大道体育路口与袁惠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失及袁惠英左腕骨折。交警部门认定袁惠英负事故主要责任，原告负次要责任。原告按照交警部门出具的道路交通事故调解书，已支付给袁惠英各项费用共计9316.6元（其中医药费1861.3元、误工费5355元、营养费1200元、电动车修理费900元）。因发生交通事故时，原告所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，故被告应对该起事故予以理赔。原告请求法院判令被告支付原告保险金9316.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对于交通事故事实没有异议，但是对原告赔偿给袁惠英的损失有异议：医药费部分应扣除20%的非医保用药；没有证据证明伤者需要营养费，因袁惠英事发时已经超过55岁，且原告未向法院提供工资清单，故对于营养费、误工费及电动车修理费均不予认可。
经审理查明：原告为其名下的苏E×××××小型轿车在被告处投保交强险，保险期间从2013年1月1日起到2013年12月31日止。2013年10月19日9时05分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市吴江区松陵大道与体育路路口时，与案外人袁惠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失及袁惠英受伤的交通事故。交警部门认定，袁惠英负该起事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年10月28日，被告对袁惠英电动车定损900元。2014年4月4日，在交警部门的组织下，原告与袁惠英签订一份道路交通事故调解书，该协议书约定：袁惠英车损（以保险公司定损为准）由原告承担，原告车损自负；袁惠英医药费1861.30元、误工费5355元、营养费1200元，全部由原告承担。之后，原告向袁惠英支付医药费1861.30元、误工费5355元、营养费1200元、电动车修理费900元，共计9316.30元。原告向被告申请理赔遭到拒绝后诉至本院，引起本案诉争。
另查明：袁惠英，女，1956年12月26日出生。2013年10月19日本案事故发生后，袁惠英在苏州永鼎医院就诊，经检查系左腕舟骨骨折、左肘关节脱位伴尺骨鹰嘴冠状突骨折，医生建议病假一个月。此后2013年11月19日、2013年12月19日、2014年1月11日袁惠英三次在苏州永鼎医院检查伤情，医生分别建议病假半月、一个月、一个月。袁惠英在医院诊治期间，共支出医药费1849元。
还查明：2013年6月1日，袁惠英、邓良以及吴江市松陵镇顺驰家政服务部三方签订一份家政协议，约定袁惠英为邓良提供一般家政服务，服务期限自2013年6月3日至2014年6月2日，上班时间自上午八点至下午14点。邓良每月支付袁惠英工资1800元，邓良应在袁惠英每完成一月工作后的第2天以现金形式一次性付清袁惠英工资。上述道路交通事故发生后，吴江市松陵镇顺驰家政服务部出具一份说明，内容为：“由于袁惠英在2013年10月19日至2014年2月19日期间手臂骨折，未能向邓良提供家政服务，本公司将不予支付在此期间的工资，共计7200元。”
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、收条、损害赔偿证明、门诊病历、医药费发票、检查报告、疾病诊断书、家政协议、工资损失证明、定损单及修理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
关于第三人袁惠英在本次事故中的人身及财产损失情况，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据，金额合计1849元。被告认为应当在该金额中扣除20%的非医保用药，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。据此本院认定医疗费为1849元。
2、营养费。考虑到第三人在本次事故中受伤较为轻微，且医疗机构也未出具第三人需要补充营养的意见，故本院认为营养费并非必须费用，不予支持。
3、误工费。第三人在事发时已超过国家法定退休年龄，但结合原告提供的证据，可以看出第三人并未丧失劳动能力，且本次事故确实给第三人造成了误工损失，故原告按照当地最低工资标准赔偿第三人误工损失5355元（1530／元／月×3.5月）并无不当，本院予以认可。
4、电动车修理费。第三人的电动车经被告定损900元，原告亦提供了相应的维修发票，故本院认可第三人的财产损失为900元。
以上第三人袁惠英因本案事故遭受的各项损失合计8104元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的交强险保险合同关系，对于原告驾驶被保险车辆给第三人造成的人身及财产损失，被告理应在交强险责任限额内予以赔偿。经查，本起事故造成第三人人身及财产损失共计8104元，未超出交强险各项责任赔偿限额，在原告已代为赔偿的情况下，被告应当将前述款项赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陆健保险金8104元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈家平
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。