wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第887号
原告：蔡某，女，1986年8月18日生，汉族，幼儿园教师，现住武宣县武宣镇城东路****号。
被告：吴某甲，男，1983年12月7日生，汉族，司机，现住武宣县武宣镇大岭村**号。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经原告母亲介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩，取名吴某乙。婚后，原、被告因双方家庭及夫妻性格不合，经常吵架。2013年12月22日，被告与原告父亲发生争执，并动手打伤原告父亲。2015年8月12日，被告与原告发生争执，动手打伤原告。期间，被告经常辱骂、诋毁、恐吓原告及家人。从2014年1月份至2015年8月份期间，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女吴某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告吴某甲辩称：，原、被告的夫妻关系感情没有破裂，原告在起诉状中提到分居与事实不符，虽然原、被告没有在一起生活，但偶尔时不时还是回老家一起住，没有长期分居，夫妻感情感情并没有破裂。原告起诉书提到被告与原告父亲争执打架是误解，因被告无意中听原告父亲说被告贪图原告家家产而产生恨意，加之原告父亲经常数落被告，导致发生争执，但被告未将原告的父亲打伤。原、被告之间没有经常争吵，只是有时意见不和合才产生争执，原告性格又好强，总按照自己的方法做事，所以偶有争执是在所难免的。被告已充分认识到自身的错误，希望能和原告重新开始，看在女儿的份上也不同意与原告离婚。不管离不离婚，被告都主张抚养女儿。
经审理查明，原、被告经原告母亲介绍，××××年××月至11月间认识并确立恋爱关系，后同居并后于2012年生2月23日育办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育婚生女儿吴某乙。2013年12月，被告与原告父亲发生争执，2015年8月，原、被告之间因琐事争吵打架。原告于2015年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的结婚证、起诉状、本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告未能举证证明原、被告之间存在足以上认定夫妻感情已破裂的情形，对其离婚诉请，本院不予支持。婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，本案原、被告婚前经过自由恋爱，婚后又生育有一个女儿，夫妻共同生活期间亦未出现较大的、不可调和的矛盾，婚姻感情基础是牢固的，夫妻共同生活中因生活琐事偶有矛盾也是难免的，双方应当珍惜夫妻感情，审慎对待婚姻问题，正确处理夫妻矛盾，且应顾念孩子的利益，共同营造和睦的家庭氛围。现原告未能举证证明原、被告夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的足以认定夫妻感情确已破裂的情况，从庭审查明的事实看，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告今后经常联系沟通，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 吉
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄爱河
武宣县人民法院
民事判决书
（2015）武民初字第887号
原告蔡某，女，1986年8月18日生，汉族，现住武宣县武宣镇城东路70-3号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告吴某甲，男，1983年12月7日生，汉族，现住武宣县武宣镇大岭村28号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蔡某诉吴某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十月十九日
书记员黄爱河
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第887号
原告谢添玉，女，1965年3月6日生，汉族，居民，户籍住址武平县，现住武平县。
被告钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，户籍住址武平县，现住武平县。
被告聂珍娥（系被告钟连昌之妻），女，1971年4月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢添玉与被告钟连昌、聂珍娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添玉到庭参加诉讼，被告钟连昌、聂珍娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添玉诉称，2013年1月25日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向本人借款人民币3万元，双方约定该笔借款期限于2013年2月25日归还，后因钟连昌资金链断裂，无力偿还该笔借款，在原告的再三催促下，被告钟连昌拒绝偿还借款，截止到目前为止，被告未还本人一分钱。遂请求判令二被告连带偿还原告的借款30000元及自2015年1�25日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟连昌、聂珍娥未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告钟连昌因生意资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定该笔借款于2013年2月3日归还。后经原告催要，被告钟连昌现至今未还分文。
另查明，被告钟连昌与被告聂珍娥是夫妻关系，被告钟连昌向原告借款30000元是二被告夫妻存续期间所负债务。
上述事实，有原告提供的借条、武平县十方镇民政办公室的证明各一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律�护，被告钟连昌应当履行还款义务。被告钟连昌与被告聂珍娥是夫妻关系，被告钟连昌向原告借款30000元是二被告夫妻存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。原告谢添玉请求被告钟连昌、聂珍娥共同归还借款30000元及自2015年1月25日起按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告钟连昌、聂珍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟连昌、聂珍娥应于本判决生效后十日内共同归还原告谢添玉借款30000元及自2015年1月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钟连昌、聂珍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
代理审判员 林巍杰
代理审判员 李满秀
二〇一五年五月十八日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初461号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨威，男，1987年9月11日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，无职业。曾因犯放火罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年8月10日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年2月19日12时许，被告人杨威来到东港市菩萨庙镇某村组王某某家附近，趁王某某家中无人，拽门进入室内后，将王某某放在室内床边凳子上的包内现金人民币1500元偷走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月28日14时许，公安人员丹东市大孤山经济区孤山镇大姜村村部路口处将被告人杨威抓获，其如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人贾某某证言、辨认笔录、指认笔录、照片、刑事判决书及刑满释放证明书、精神疾病法医司法鉴定意见书及被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止）。
二、责令被告人杨威退赔被害人王某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋清华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00023号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司
被执行人：汪士宝
被执行人：陈绍霞
申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司与被执行人汪士宝、陈绍霞小额借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00274号民事判决书已生效。因被执行人未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司于2013年12月12日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈绍霞在邮储银行泾县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈绍霞存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王连杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00283号
上诉人（原审原告）刘会平。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心座9层11号。
法定代表人：赵虎，该公司经理。
委托代理人周永刚，该公司法律顾问。
上诉人刘会平因与被上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）商品房预约合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）民初字第2113号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日，刘会平与中海公司签订了一份《优先认购协议书》（以下简称协议书），内容为：“……五、甲方（中海公司）预计2014年8月前通知乙方（刘会平）挑选房号，确定房价、付款方式等相关事，如遇不可抗力和政府审批手续办理等原因导致延期的，甲方应提前通知乙方。六、乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金。2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金。3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金。4、乙方的退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到到乙方退款申请后七个工作日内退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金。5、如甲方未按照上述约定向乙方退还优先认购诚意金和支付补偿金，甲方自愿将本项目的住宅按每平米3600元的价格抵顶给乙方（结算差价后多退少补）。……”刘会平于当日向中海公司交付了100000元。中海公司向刘会平出具了“选房意向书”的收款收据一份。
原审法院认为，双方签订的协议书，内容没有违反法律、行政法规的规定，真实有效，双方均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘会平诉称涉案项目至今未动工，中海公司逾期未能通知其挑选房号，故要求解除涉案协议书，中海公司不同意解除，但认可刘会平所述上述事实，且本案协议书中第五条约定：“中海公司应于2014年8月前通知刘会平挑选房号……”，但直至刘会平于2014年12月9日诉至法院，中海公司仍未能通知刘会平挑选房号。中海公司已经违反协议书的约定，刘会平请求解除该协议书，符合法律规定，该院予以支持。关于刘会平请求退还优先认购诚意金100000元的问题，该院予以支持。关于刘会平请求中海公司支付自2013年8月11日至全部退还诚意金时的补偿金按年息百分之二十支付的问题，双方于协议书第六条中约定了补偿金（利息）的事宜，属于违约责任的约定，该约定不违反法律规定，因为中海公司的违约行为给刘会平造成的损失，中海公司应向刘会平支付补偿金（利息），该补偿金应自违约之日（2014年8月10日）起至本判决生效之日止以100000元诚意金为基数，按照年利率为20%计算。据此判决：一、解除刘会平与中海公司于2013年8月10日签订的《优先认购协议书》；二、中海公司于本判决生效之日起十日内返还刘会平100000元，并向刘会平支付（利息）补偿金（自2014年8月10日起至本判决生效之日止以100000元诚意金为基数，按照年利率为20%计算）；三、驳回刘会平的其他诉讼请求。
上诉人中海公司不服一审判决，上诉称：原审判决按照年利率为20%支付补偿金明显超过被上诉人的损失；上诉人并未严重违约，判决解除协议错误。故请求撤销原判决，改判退还被上诉人100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利息1.3倍给付利息。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求的应否按年息百分之二十支付补偿金是本案二审审理范围。依据查明的事实，中海公司对其违约行为给刘会平造成的损失，应向其支付补偿金（利息）。双方于协议书第六条中明确约定了补偿金（利息）按照年利率为20%计算，属于违约责任的约定，该约定不违反法律及法规的强制性规定。故上诉人中海公司的上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾 欢
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第231-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人盛达水暖农杂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行盛达水暖农杂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1523号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更240号
罪犯熊存贵，男，1976年2月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠湾法刑二初字第46号刑事判决，以被告人熊存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元（累计缴纳6000元）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年11月28日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯熊成贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊成贵在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊成贵去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1761号
原告：汪君苏。
被告：宁波伟辉贸易有限公司。
法定代表人：王红卫。
本院在审理原告汪君苏诉被告宁波伟辉贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪君苏撤回对被告宁波伟辉贸易有限公司的起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告汪君苏负担。
审 判 长 张 怡
代理审判员 李东阳
人民陪�员沃小飞
二〇一四年四月十六日
代书 记员 胡琼霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1077号
申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司。
被执行人连云港市中云建设工程有限公司。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司与被执行人连云港市中云建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案立案执行后，经查明已执行部分款项，剩余款项现双方正在协商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第806号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 丹
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初76号
原告：钱福清，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区多伦县。
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心法律工作者。
被告：李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，个体工商户。
原告钱福清诉被告李万荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱福清及其委托诉讼代理人白瑾到庭参加诉讼，被告李万荣、原告委托诉讼代理人钟跃春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万荣给付所欠原告劳动报酬31490元。2.判令被告李万荣承担原告为索要劳动报酬而支出的交通费用1000元。3.由被告李万荣承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告李万荣雇佣原告钱福清在其承包的正镶白旗明安图镇商业大厦施工中干脚手架工，前几个月的工资都按时发放，后来剩余工钱31490元未给付，2013年7月25日被告给打了欠条，欠三人（另外两人另案起诉）共计94470元，其中有原告的工资31490元，后原告多次来白旗索要工钱，6趟交通费用共花费1000元，应由被告承担。经多次所要无果，故诉之法院。要求如上诉求。
原告钱福清向本院提交如下证据：1.被告李万荣《欠条》原件一份，拟证明被告李万荣欠原告钱福清工资31490元的事实。2.证人李某出具的《证明》一份，拟证明李某是被告李万荣雇佣的工地监工人员，能够证明原告钱福清、崔树林（另案起诉）、安冬臣（另案起诉）三人在被告李万荣承包的工程工地中干活的事实。3.《鉴定意见书》一份，拟证明欠条的签名确属被告李万荣所为。
被告李万荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证，质证权利。
经审理查明，2013年，原告钱福清与另外两个同乡人崔树林、安冬臣到正镶白旗明安图镇给被告李万荣承包的商业大厦做脚手架工。到2013年7月25日止，除被告李万荣给付以上三人部分工资外，尚有94470元未支付。被告李万荣于2013年7月25日给以上三人打了欠条，承认欠架子工崔树林等工人（包括原告钱福清）工资94470元。后经原告多次催要，被告李万荣以不是其打的欠条为由推托。2016年1月14日，原告钱福清诉之本院（另外两人也分别起诉至本院），要求被告李万荣履行给付工资义务。在审理当中，经本院与被告李万荣谈话，李万荣不认可在欠条上的签名是其本人所写，故本院于2016年7月29日报请锡林郭勒盟中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了笔迹鉴定：结论为：”检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”
以上事实有原告的陈述，欠条原件，证人证言，鉴定意见书等，在卷中佐证，本院足以认定。
本院认为：被告李万荣欠原告钱福清等工人工资共计94470元，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因此笔欠款属包括原告钱福清在内的三名工人共有，故本院合并审理，每人为31490元（94470元÷3人），所以，原告钱福清诉请的工资31490元事实清楚，本院予以全部支持。对于原告钱福清要求的交通费用共计1000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
一.被告李万荣于本判决书生效之日给付原告钱福清劳动报酬31490元。
二.驳回原告钱福清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李万荣承担（于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根毕利格
陪审员 王 利 珍
二〇一七年三月二十六日
书记员 矫 伊 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1651号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李庆。
被告：韩振华。
被告：于海滨。
被告：王允朋。
被告：ＸＸ文。
被告：于启贞。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李庆、韩振华、于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼；被告李庆、韩振华、于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月30日被告李庆向原告申请短期流动资金贷款，并与原告签订（张店农商行）个借字（2013）年第002-1011号《个人借款合同》，向原告借款10万元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年1月29日；同日被告于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞作为担保人与原告签订（张店农商行）高保字（2013）年第002-1011号《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任；被告韩振华作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益请求法院依法支持原告诉讼请求。为此，请求判令：1、判令被告李庆偿还原告借款本金100000元及利息4124.14元并支付自2014年9月22日至实际还款日的利息及罚息；2、判令被告韩振华承担共同还款责任；3、判令于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞承担连带保证责任；4、判令被告支付律师费7600元；5、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告李庆、韩振华、于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日被告李庆与原告签订个人借款合同，约定，被告李庆向原告借款10万元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。被告韩振华作为共同还款责任人承诺对上述借款及相关费用承担连带清偿责任。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。被告于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞作为保证人对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李庆、韩振华未按约定偿还借款本息，欠息4124.14元。为此，原告诉来本院，支付律师代理费7600元。
以上事实，有原告出具的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息通知单、律师代理费支付凭证为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告李庆所欠原告借款本金10万元、利息4124.14元、事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆、韩振华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息4124.14元，并支付自2014年9月22日至本判决生效之日的利息及罚息（按原、被合同约定计算）。
二、被告李庆、韩振华于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费7600元。
三、被告于海滨、王允朋、ＸＸ文、于启贞对上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告李庆、韩振华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕桐芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00699号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年3月4日、2013年4月9日、2014年3月7日、2014年10月28日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十二日、十五日；2014年9月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；2015年4月28日因犯盗窃罪，被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，2015年7月8日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月4日凌晨，被告人贾某在昆山市张浦镇永记路、俱巷路路口欣网E家网吧77号电脑桌上，盗窃被害人胡某华为手机1部，价值人民币1248元。被告人贾某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1248元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月4日凌晨，被告人贾某在昆山市张浦镇永记路、俱巷路路口欣网E家网吧77号电脑桌上，盗窃被害人胡某华为手机1部，价值人民币1248元。被告人贾某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，发票，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某赔偿被害人胡某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执281号
申请执行人管某，男，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1966年2月26日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，1970年3月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执281号
申请执行人管某，男，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1966年2月26日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，1970年3月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0041号
原告淮安天利土木工程有限公司。
法定代表人周桂林，总经理。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告胡洪涛，男，汉族，1958年9月8日生。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安天利土木工程有限公司（下简称“天利土木公司”）与被告胡洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员王海忠适用简易程序于2013年12月2日、2013年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人周桂林及其委托代理人陈冬、被告委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2009年7月30日签订租赁合同，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件用于徐淮盐高速淮安车桥服务区工程建设，合同期限自2009年7月27日至2009年10月27日。合同约定：租金每二月结算一次，合同到期后未办理延续手续的，视为继续租用，合同继续有效。合同签订后，原告按照被告要求提供钢管、扣件等租赁物供被告施工使用，并且租赁材料单上均有被告本人或其委托人签字收取，但时至今日，被告不仅未支付分文租金，也未向原告返还全部租赁物，给原告造成了严重的经济损失，经原告多次催要无果。现要求判令被告胡洪涛支付原告钢管、扣件租金116892.4元，赔偿原告钢管、扣件损失62761.5元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不是适格主体，本案已经处理过，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；另被告未委托他人代签领取租赁物品，除非有其本人签字。
经审理查明：原、被告于2009年7月30日签订租赁合同，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件用于徐淮盐高速淮安车桥服务区工程建设，合同期限自2009年7月27日至2009年10月27日。合同约定：租金每二月结算一次，合同到期后未补办理延期手续的，视为继续租用，合同继续有效。合同载明：钢管、扣件租赁价格表（附明细表），原告天利土木公司供给被告胡洪涛钢管租用价格0.11元／天，十字扣件0.07元／天，转向扣件0.07元／天，接头转向扣件0.07元／天。该租赁合同出租单位（甲方）：淮安天利土木工程有限公司，承租单位（乙方）：空白处留手写，合同为打印制式合同，合同一式两份，由原告天利土木公司原股东孙某乙带着合同到胡洪涛处签订，孙某乙在甲方代理人落款处签名，胡洪涛本人在乙方落款处签名，一份合同留胡洪涛处，一份合同则由孙某乙带回并加盖天利土木公司合同专用章。合同签订后，原告按照被告要求提供钢管7202.4米、扣件6110只，并且附有五张租赁材料单，材料单第三联“回单”在原告天利土木公司处，第二联“客户联”在被告胡洪涛处。至起诉之日，被告胡洪涛共欠原告租金116892.4元，尚有钢管4384.5米、扣件3633只没有归还。由于胡洪涛未付款，原告于2011年10月13日向淮安市清河区人民法院起诉，因孙某乙主体资格不清，淮安市清河区人民法院以（2011）河开商初字第0600号民事裁定书准许天利土木公司撤回起诉。后天利土木公司再次向淮安市清河区人民法院起诉孙某乙，淮安市清河区人民法院以（2012）河开商初字第0002号民事裁定书驳回了原告天利土木公司的起诉，并认定孙某乙与胡洪涛签订合同的行为系职务行为。
另查，租赁合同当中约定的钢管租用价格0.11元／天，十字扣件0.07元／天，转向扣件0.07元／天，接头转向扣件0.07元／天，系笔误，小数点往前多点一位，导致租金价格翻了10倍，原告天利土木公司庭审中主动要求纠正为正常价格即钢管租用价格0.011元／天，十字扣件0.007元／天，转向扣件0.007元／天，接头转向扣件0.007元／天。钢管扣件损失原告天利土木公司主张钢管为11元／米，扣件4元／只计算，并提供了三份市场价格证明，被告胡洪涛虽有异议但在本院规定的时间内没有提供证据证明。
庭审中，被告胡洪涛认为原告起诉的五张材料单中第5张（2009年11月23日单据）不是其本人签字，是其合伙人程某甲签字，该联单上的转向扣件100只、连接扣件300只共400只不应由其承担租赁费及赔偿损失，应由程某甲本人负责，原告天利土木公司亦表示认可。
以上事实，有原告天利土木公司提供的租赁合同、租赁材料租用单、计算明细、损失钢管扣件价格证明材料、淮安市清河区人民法院（2011）河开商初字第0600号及（2012）河开商初字第0002号民事裁定书以及被告胡洪涛提供的租赁材料租用单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，孙某乙代表原告天利土木公司与被告胡洪涛签订的租赁合同系双方真实意思表示，本院予以确认。合同双方应当按照约定全面履行义务，原告天利土木公司按合同交付租赁物，被告胡洪涛应当及时支付租金，工程结束亦应及时返还租赁物。由于胡洪涛未能按约定及时履行付款义务，应当承担违约责任。对被告在庭审中提出的“一事不再理”的主张，因前两起诉讼涉及到的主体及职务行为需要确认，不适用该原则，故被告胡洪涛发表的抗辩意见，本院不予采纳。原告天利土木公司庭审中主动要求将租赁合同中约定的价格进行纠正，符合法律规定及交易习惯，本院照准。庭审中，原告天利土木公司要求对损失的钢管、扣件，按钢管11元／米、扣件4元／只计算，并提供了三份市场价格证明其主张，被告胡洪涛在本院规定的时间内没有向法院提供相应证据，本院对原告损失的钢管、扣件计算方法予以支持。被告胡洪涛主张程某甲签字的第5张材料单中的400只扣件法律责任应由程某甲负责，经原告天利土木公司同意，本院予以支持。扣除400只扣件后，被告胡洪涛应给付原告天利土木公司所欠租金113024.16元，赔偿原告钢管、扣件损失61161.5元。经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡洪涛于判决生效后10日内，向淮安天利土木工程有限公司给付所欠租金113024.16元，赔偿原告钢管、扣件损失61161.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由被告胡洪涛负担。（该款已由原告天利土木公司预交，被告胡洪涛在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市中国农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海忠
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保94号
申请人：王志丹，女，汉族，1979年1月11日出生，住威海市和平路。
被申请人：曲常旗，男，汉族，1990年12月2日出生，住烟台市牟平区水道镇。
被申请人：黄珊，女，汉族，1995年5月21日出生，住烟台市牟平区水道镇。
申请人王志丹与被申请人曲常旗、黄珊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲常旗、黄珊名下的位于青岛市黄岛区北港路12号内2栋2单元602室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字1420号
原告李某某，女，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告裴某某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住址住虞城县。
本院在审理原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告李松梅经本院合法传唤，开庭时无故不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某担。
代理审判员 范静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张清泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00852-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人郑攀。
被执行人程爱华。
被执行人应杰。
被执行人韩井苇。
被执行人武汉攀亿文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾21号8栋2单元301号。
法定代表人郑攀，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑攀、程爱华、应杰、韩井苇、武汉攀亿文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑攀、程爱华、应杰、韩井苇、武汉攀亿文化传播有限公司偿还借款本金1020000元，支付2014年5月20日前的利息22906.99元及2014年5月20日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用12093元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即被执行人应杰、韩井苇名下的位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园B区3号1-602号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00887号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周中川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00337号
上诉人（原审原告）：叶纯志。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1。
负责人：孙波，董事长。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科园创业中心1104-1106室，组织机构代码55457216-6。
负责人：郝玉柱，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
上诉人叶纯志不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01973号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订合同中约定选择合肥市瑶海区人民法院作为本纠纷的管辖法院，系双方真实意思表示，符合法律规定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于合肥市黄山路与合作化路交口，属于合肥市蜀山区人民法院辖区，双方虽然书面约定了管辖，但违反专属管辖规定，应属无效。叶纯志上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第250号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林愈义，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人蒋爱灼，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月1日以被申请人林愈义、蒋爱灼计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0018号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日依法送达给被申请人林愈义、蒋爱灼，被申请人林愈义、蒋爱灼未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月7日向被申请人林愈义、蒋爱灼送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0018号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0018号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林愈义、蒋爱灼在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林愈义、蒋爱灼必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人林愈义、蒋爱灼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第00185-1号
申请执行人：朱翠兰。
被执行人：郑光发。
被执行人：胡吉枝。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2008）岳民一初字第203号民事调解书，于2010年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡吉枝在中国邮政储蓄银行杭州市古翠路支行账户存款271.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审808号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市特明眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋工业区。组织机构代码：
法定代表人：李欠舟。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]186号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]186号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]186号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任荣强，男，1985年9月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2007年11月13日因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日刑满释放。2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月26日刑满释放。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人任荣强犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人任荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年8月24日晚上9时许，被告人任荣强窜至中山市东凤镇被害人李某某的住宅，趁无人之机，使用木棍撬开窗户，入内盗走笔记本电脑1台（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2011年9月21日下午3时许，被告人任荣强窜至东凤镇被害人侯某某的住宅，使用木棍撬开窗户，入内盗走现金人民币2500元及金戒指9枚、金项链3条、金耳环2对、金手链1条、金手镯1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物均未能缴回。
2014年2月13日，公安人员在广西壮族自治区富川瑶族自治县新华派出所将被告人任荣强抓获归案。
上述事实，被告人任荣强在开庭审理过�中也无异议，并有被害人李某某、侯某某的陈述、富川瑶族自治县公安局新华派出所出具的抓获经过、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《关于对银链及电脑等委托鉴定的复函》和《关于对金饰委托鉴定的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第1103号刑事附带民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛中法刑执字第3906号刑事裁定书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第255号刑事判决书、被告人任荣强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荣强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任荣强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任荣强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任荣强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任荣强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日至2015年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑炳泉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第647号
原告赵某某，男，1975年6月3日出生。
被告白某某，女，1980年7月8日出生。
本院在审理原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第754号
申请执行人安鑫月，女，18岁，汉族，学生。
被执行人刘小艳，女，34岁，汉族，农民。
被执行人刘晓平，女，32岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人刘晓平在中国农业银行的账户中有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘晓平在中国农业银行的账户存款壹仟玖佰陆拾叁元整（￥1963.00）划扣至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 鑫
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初311号
原告乔某，女，1977年11月13日生，现住榆社县。
被告曹某，男，1976年8月12日生，榆社县人。
原告乔某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔某于2016年7月1日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年七月一日
书记员 裴 璟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1314号
罪犯高奇，男，生于1982年10月10日，汉族，初中文化程度，山东省曹县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院法院于2012年12月18日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第181号刑事判决，以被告人高奇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行中，因漏罪，2014年11月经武�市江岸区人民法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高奇在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，�证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高奇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高奇减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳刑二终字第193号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X荣，女，1967年生，满族，小学文化，无业，住辽宁省岫岩县，因本案于2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）高X龙，男，1988年生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省岫岩县，因本案于2013年7月13日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
原审被告人孙X全，男，1983年生，汉族，小学文化，无业，现住营口市站前区，因本案于2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕，2013年8月16日被取保候审。
原审被告人程X，男，1988年生，汉族，初中文化，无业，现住海城市感王镇，因本案于2013年7月14日被刑事拘留，2013年7月23日被取保候审。
原审被告人宁X莹，女，1989年生，汉族，小学文化，无业，现住海城市感王镇，因本案于2013年7月14日被刑事拘留，于2013年7月23日被取保候审。
原审被告人杨X图，男，1993年生，汉族，小学文化，无业，现住海城市西四镇，因本案于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月23日被取保候审。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人高X荣、高X龙、孙X全、程X、宁X莹、杨X图犯非法经营罪一案，于2014年10月17日作出（2014）辽阳文圣刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人孙X全、程X、宁X莹、杨X图服判，原审被告人高X荣、高X龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李焕出庭履行职务，上诉人高X荣、高X龙及其辩护人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年3月间，被告人高X荣在上线为其提供的3D黑彩网站担任代理，接受下线的黑彩3D报号投注，投注金额累计2210167元。期间，被告人高X荣雇佣被告人高X龙为其操盘，并让高X龙办理一张农行卡进行上下线间投注款的交易。
2012年9月至2013年3月间，被告人孙X全通过上线给其的网址、账号及密码帮助王X操盘，并用自己的银行卡帮助其上线进行六合彩上下线间投注款输赢的转账。期间，被告人孙X全亦发展自己的下线，接受报号投注，投注金额累计1109819元。
2012年3月至2013年3月间，被告人程X通过上线提供的玉玺网站，从事非法六合彩经营活动，接收投注累计金额937959元。期间，被告人宁X莹使用农行卡帮助程X进行资金转账，并帮助程X统计六合彩账目。
2012年6月至2013年3月间，被告人杨X图明知雷X宇（另案处理）非法经营黑彩3D，使用自己的农业银行卡帮助雷X宇进行黑彩3D资金的转账，转账资金共9笔，累计额为179208元，杨X图非法获利7500元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人袁X明证言，证明被告人高X龙借用袁X明的身份证办理了一张银行卡，银行卡的往来帐目袁X明不清楚。
2、证人孙X、曹X证言，证明被告人高X荣接受报号投注经营黑彩网站的事实。
3、案件来源、抓捕经过，证明本案的案件来源和抓捕经过。
4、户籍证明，证明被告人的自然情况。
5、银行卡转帐明细，证明各被告人通过银行卡转帐交易情况。
6、缴款书、收款收据、扣押单，证明被告人孙X全等人上缴非法所得情况。
7、辽宁□□会计师事务所司法会计鉴定意见书，证明被告人孙X全的银行卡交易流水情况。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，依据原审六被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人高X荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；被告人高X龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人孙X全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元；被告人程X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人宁X莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人杨X图犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人高X荣的上诉理由：原审判决量刑过重。
上诉人高X龙的上诉理由：原审判决量刑过重。
辩护人洪艳的辩护意见：一审判决对上诉人高X龙没有比照主犯处以较轻的刑罚，上诉人的父母愿意尽力缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有证人袁X明、孙X、刘X等人的证言、银行卡转账明细、缴款书、收据、扣押物品清单、辩认笔录、辽宁□□会计事务所审计书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人高X荣、高X龙、原审被告人孙X全、程X、宁X莹、杨X图，以盈利为目的，利用网络上的赌博网站，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。关于上诉人高X荣提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人高X荣的开设赌场犯罪行为，情节严重，且在共同犯罪中系主犯，应处三年以上十年以下有期徒刑，原审对其量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人高X龙及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，上诉人高X龙在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，并且能够认罪、悔罪，可以减轻处罚，故对上诉理由及辩护人的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下
一、维持辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣刑初字第66号刑事判决主文中对原审被告人高X荣、孙X全、程X、宁X莹、杨X图的定罪量刑部分、原审被告人高X龙的定罪部分，即被告人高X荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；被告人高X龙犯开设赌场罪；被告人孙X全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元；被告人程X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人宁X莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人杨X图犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、撤销辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣刑初字第66号刑事判决主文中对原审被告人高X龙的量刑部分，即被告人高X龙有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人高X龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一五年一月七日
书记员 朱 伶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4557号
申请执行人梁庆，男，1958年1月24日出生，北京辛迪嘉禾科贸中心业主。
被执行人北京东升佳名建筑机械租赁有限公司（组织机构代码：79513989x），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人蒋明，经理。
梁庆与北京东升佳名建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大民（商）初字第10103号民事判决书已发生法律效力。梁庆于2015年9月27日向我院申请执行，要求北京东升佳名建筑机械租赁有限公司给付332607元。本院于2015年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京东升佳名建筑机械租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京东升佳名建筑机械租赁有限公司名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人北京东升佳名建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁庆申请执行标的332607元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东升佳名建筑机械租赁有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁庆发现被执行人北京东升佳名建筑机械租赁有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第67号
上诉人（原审被告）新疆天宇建设工程有限责任公司。
法定代表人张安群，总经理。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴鸿，男，汉族。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人吴鸿建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人天宇公司的委托代理人殷格良、被上诉人吴鸿到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人天宇公司与被上诉人吴鸿建设工程分包合同纠纷一案，原审法院已核实肖义江涉嫌伪造企业印章案被移送昌吉市公安局，案件正在进一步调查中。原审法院已根据最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”裁定：本案中止审理。后原审法院又在该刑事犯罪嫌疑案件没有审理结果，刑事程序没有终结，就恢复审理并迳行判决是不正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第12号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执839号
申请执行人赵小慧，女，汉族，村民。
被执行人李群利，女，汉族，居民。
赵小慧申请执行李群利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1776号民事调解书，李群利归还赵小慧80000元及利息，并承担诉讼费900元，执行费1100元。本案在执行过程中，申请人赵小慧提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵小慧撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执839号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 藏 波
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第1号
申请执行人：安吉县工商行政管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：浙江安吉鼎诚投资咨询有限公司。
法定代表人：方金宝。
申请执行人安吉县工商行政管理局于2015年1月7日向本院申请强制执行安工商处字（2014）第309号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江安吉鼎诚投资咨询有限公司缴纳罚款15000元并加处罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县工商行政管理局于2014年8月6日作出安工商处字（2014）第309号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人于2014年3月25日经安吉县工商行政管理局核准注册一家名称字号为“浙江安吉鼎诚投资咨询有限公司”，核准的公司住所是“安吉县递铺镇胜利西路商贸广场2幢c2号”，但被申请执行人没有在核准的住所从事经营活动，而是擅自在安吉县递铺镇凤凰路1111号（凤栖花园东区44幢）挂牌从事经营活动，擅自改变了核准登记的住所，未到工商行政管理局进行变更登记事项，执法人员于2014年6月17日向被申请执行人发出限期十五日内改正，但被申请执行人至结案时止仍未改正。被申请执行人与软件开发人孙二国签订“软件开发合同”，由孙二国帮被申请执行人开发“鼎诚财富网络借贷平台”用于被申请执行人在互联网上进行宣传，申请执行人接举报于2014年6月16日进行检查时发现被申请执行人在互联网上宣传的公司名称是“安吉鼎诚财富投资咨询有限公司'鼎诚财富'”，而被申请执行人实际注册的名称是“浙江安吉鼎诚投资咨询服务有限公司”；被申请执行人在互联网上宣传的业务是“只做纯抵押的标，100%无风险，利率达到18
--
36%，建行资金托管！融资担保公司担保！行业标杆！强强财富，政府支持，市政合作，25天回款，享受30天利息；打却理财邦投资一千元，七日获利六十九元；平台上线
----鼎诚财富即将上线--浙江安吉--
2014.6.19”，网贷名称“鼎诚财富企业”，规模“30人”等等，而被申请执行人营业执照核准的经营范围是“投资咨询、企业管理、计算机网络技术服务、实业投资”。被申请执行人在互联网上宣传的企业名称、经营范围皆与事实不符、在宣传中出现投资回报等内容、公司实际在岗从业的只有6人与宣传的30人不符，被申请执行人的行为涉嫌利用互联网进行虚假宣传。案发后执法人员要求被申请执行人立即改正，但被申请执行人至2014年7月21日执法人员再次检查时仍未改正，仍在进行虚假宣传。
被申请执行人擅自改变经营住所经申请执行人责令改正后仍未在�定的时间内改正的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百七九条“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记”的规定；依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人对被申请执行人处以罚款人民币10000元；被申请执行人利用互联网擅自发布虚假广告的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定；依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，申请执行人已于2014年7月21日向被申请执行人发出责令改正通知书，责令被申请执行人立即停止发布虚假广告，对被申请执行人处以罚款人民币10000元。以上两项罚没款共计人民币20000元，决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年11月18日下达了安工商催告字（2014）3-02号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人于2014年11月21日缴纳罚款5000元，余款仍未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请执行人未缴纳的15000元罚款及加处罚款15000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县工商行政管理局局于2014年8月6日作出的安工商处字（2014）第309号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月八日
书记员 彭 莎
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖安行审字第1号申请执行人：安吉县工商行政管理局。法定代表人：阚继彦。被申请执行人：浙江安吉鼎诚投资咨询有限公司。法定代表人：方金宝。申请执行人安吉县工商行政管理局于2015年1月7日向本院申请强制执行安工商处字（2014）第309号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江安吉鼎诚投资咨询有限公司缴纳罚款15000元并加处罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县工商行政管理局于2014年8月6日作出安工商处字（2014）第309号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人于2014年3月25日经安吉县工商行政管理局核准注册一家名称字号为“浙江安吉鼎诚投资咨询有限公司”，核准的公司住所是“安吉县递铺镇胜利西路商贸广场2幢c2号”，但被申请执行人没有在核准的住所从事经营活动，而是擅自在安吉县递铺镇凤凰路1111号（凤栖花园东区44幢）挂牌从事经营活动，擅自改变了核准登记的住所，未到工商行政管理局进行变更登记事项，执法人员于2014年6月17日向被申请执行人发出限期十五日内改正，但被申请执行人至结案时止仍未改正。被申请执行人与软件开发人孙二国签订“软件开发合同”，由孙二国帮被申请执行人开发“鼎诚财富网络借贷平台”用于被申请执行人在互联网上进行宣传，申请执行人接举报于2014年6月16日进行检查时发现被申请执行人在互联网上宣传的公司名称是“安吉鼎诚财富投资咨询有限公司‘鼎诚财富’”，而被申请执行人实际注册的名称是“浙江安吉鼎诚投资咨询服务有限公司”；被申请执行人在互联网上宣传的业务是“只做纯抵押的标，100%无风险，利率达到18—36%，建行资金托管！融资担保公司担保！行业标杆！强强财富，政府支持，市政合作，25天回款，享受30天利息；打却理财邦投资一千元，七日获利六十九元；平台上线——鼎诚财富即将上线—浙江安吉—2014.6.19”，网贷名称“鼎诚财富企业”，规模“30人”等等，而被申请执行人营业执照核准的经营范围是“投资咨询、企业管理、计算机网络技术服务、实业投资”。被申请执行人在互联网上宣传的企业名称、经营范围皆与事实不符、在宣传中出现投资回报等内容、公司实际在岗从业的只有6人与宣传的30人不符，被申请执行人的行为涉嫌利用互联网进行虚假宣传。案发后执法人员要求被申请执行人立即改正，但被申请执行人至2014年7月21日执法人员再次检查时仍未改正，仍在进行虚假宣传。被申请执行人擅自改变经营住所经申请执行人责令改正后仍未在�定的时间内改正的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百七九条“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记”的规定；依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人对被申请执行人处以罚款人民币10000元；被申请执行人利用互联网擅自发布虚假广告的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定；依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，申请执行人已于2014年7月21日向被申请执行人发出责令改正通知书，责令被申请执行人立即停止发布虚假广告，对被申请执行人处以罚款人民币10000元。以上两项罚没款共计人民币20000元，决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年11月18日下达了安工商催告字（2014）3-02号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人于2014年11月21日缴纳罚款5000元，余款仍未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请执行人未缴纳的15000元罚款及加处罚款15000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县工商行政管理局局于2014年8月6日作出的安工商处字（2014）第309号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一五年一月八日书记员  彭 莎
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初33号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人董其洪，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人董其洪犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学、代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人董其洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人董其洪酒后驾驶小型轿车由璧山区八塘镇敢英村5组92号往八塘街道方向行驶，当行驶至璧山区八塘镇福八路三元村综合办公室路段时被民警查获。民警发现董其洪系酒后驾车，遂将其带至璧山区八塘镇中心卫生院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的董其洪静脉血血样中的乙醇含量为128.5毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人董其洪的供述、证人杨某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，并认为被告人董其洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董其洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人董其洪判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人董其洪对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人董其洪危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人董其洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董其洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董其洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董其洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴映秋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第870号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：李红波。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告李红波信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2011年6月10日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。自2014年6月3日起，被告开始发生信用卡透支，截止2015年4月7日，该卡透支本金3924.38元，利息及滞纳金1409.51元，合计5333.89元。经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报并于2015年4月25日将该贷记卡停息，即之后不再产生滞纳金，但仍在系统后台产生利息。现原告起诉要求被告支付透支本金3924.38元及利息和滞纳金（截止2015年4月7日的利息及滞纳金1409.51元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）并承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、开户凭证、信用卡交易明细各一份。
被告李红波缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截止2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金3924.38元、利息（含复利）及滞纳金共1409.51元，合计5333.89元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金3924.38元及透支利息、滞纳金（截止2015年4月7日透支利息及滞纳金为1409.51元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱霞霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第351号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人鲍某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人孙某某、鲍某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人孙某某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日19时36分，被告人孙某某、鲍某经预谋，至本市杨浦区淞沪路XXX号五楼崇明私房菜大厅内，乘黄某某不备之机，由被告人鲍某望风，被告人孙某某从黄某某座位椅背上挂着的外套口袋内窃得黑色皮夹1只后逃逸，皮夹内有人民币1，100余元。2015年1月16日，被告人孙某某、鲍某被抓获。
上述事实，被告人孙某某、鲍某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人袁某的证言，案发现场截图照片，公安机关出具的《情况说明》，被告人孙某某、鲍某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某、鲍某的行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某是主犯，到案后如实供述自己的罪行；被告人鲍某是累犯，从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某某、鲍某共同以非法占有为目的，扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某、鲍某依法均应予惩处。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲍某是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人孙某某、鲍某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2155号
罪犯刘艳微，男，1979年12月13日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第1643号刑事判决，认定被告人刘艳微犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币40106元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）三中刑终字第00721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘艳微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月13日因抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年3月19日因抢夺罪被判处有期徒刑七年。原判认定，刘艳微于2013年8月23日至9月3日间,驾驶摩托车在北京市朝阳区、丰台区、东城区等地，趁胡清晶、丁玲、陈海利等人不备，抢走黄金项链6条，共价值人民币40106元。刘艳微被抓获时，公安机关扣押其人民币5100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘艳微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳微减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第205号
原告：陈建孟，慈溪市
锦堂汽车服务有限公司工作，住慈溪市浒山街道上傅家村朱陈
家。公民身份号码：3302821973********。
被告：周科立，农民，
住慈溪市观海卫镇山海村蛟门。公民身份号码：330222198110
272835。
被告：徐建明，农民，
住慈溪市观海卫镇东山头村西房。公民身份号码：××
08133136。
原告陈建孟为与被告周科立、徐建明民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不
明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010
年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建
孟到庭参加诉讼，被告周科立、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建孟起诉称：被告周科立因经济困难分别于2010
年的4月1日、4月5日共向原告借款50
000元，并由被告徐建明作为担保人。并由被告向原告各出具
借条一份。后经原告催讨，被告未还。诉请判令：1.被告周科
立即时归还借款50000元并支付利息5
000元；2.被告徐建明承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告
放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周科立、徐建明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告周科立分别于2010年的4月1日、4月5
日共向原告借款50000元并由被告徐建明担保的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
经审理查明：被告周科立于2010年的4月1日、4月5日各
向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并由被告周科
立各向原告出具借条一份，其中2010年4月1日的借条中载明借
期至2010年4月31日，2010年4月5日的借条未载明还款期限，被
告徐建明作为担保人分别在上述两张借条上签字。后被告周科
立未归还借款，被告徐建明亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告周科立之间民间借贷关系成立且合
法有效，依法予以保护。被告周科立应按约或在原告主张权利
之后履行还款义务。故原告要求被告周科立即时归还借款50
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建
明以担保人名义在被告周科立出具的借条上签字，原告与被告
徐建明之间的保证合同成立，该担保未约定担保方式，故被告
徐建明应对被告周科立的借款承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周科立于本判决生效之日起七日内归还原告陈建
孟借款50000元；
二、被告徐建明对上述第一项判决确定的被告周科立的还
款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1
175元，由被告周科立负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
人民审判员 沈丽萍
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》
第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书
，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以
保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履
行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受
人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执
行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（
5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件
的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1590号
罪犯陈小建，男，1984年1月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
松溪县人民法院于2010年3月11日作出（2010）松刑初字第7号刑事判决，以被告人陈小建犯劫持汽车罪，判处有期徒刑八年，与前盗窃罪判处尚未执行的拘役五个月零三天并罚，决定执行有期徒刑八年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小建在考核期内，曾于2010年7月28日因未按要求进行搜身，扣1分；2010年11月因在车间干私活，扣2分；2011年7月因未完成当月劳动任务，欠产20%，扣2分；2012年3月因不服从民警管理，扣2分；2014年7月因未完成当月劳动任务，欠产10%，扣1分，共扣5次分，累计扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2010年4月至2015年5月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年5月28日至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第509号
原告：陆汉昌。
委托代理人：袁石斌。
被告：浙江巨福科技有限公司。
法定代表人：蒋旭东。
委托代理人：陈军。
本院在审理原告陆汉昌与被告浙江巨福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方对案件事实争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈玉梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第785号
原告殷X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告李XX，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，身份证号1303231979********，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡下官营村***号。
原告殷X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员赵铁民独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告殷X及其委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷X诉称，被告因个人需要用钱，从原告处借人民币50000元，2013年12月30日，被告为原告出具了欠条，约定于2014年1月20日还清，还款期限届满后，经原告多次催要，但被告一直拖延搪塞，不予偿还。为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款50000元。
被告李XX未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告李XX为原告殷X出具欠条一份，写明今欠殷X人民币伍万元，于2014年1月20日还清，到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有被告出具的欠条一份为证。
本院认为，被告李XX欠原告殷X借款应及时偿还，不及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷X人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第785号
原告：张再利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：聂向东，系董事长。
本院在审理原告张再利诉被告海南中航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告海南中航天建设集团有限公司称案外人刘某某为原告出具的《完工证》上所加盖的“海南中航天建设集团有限公司合同专用章”系行为人私刻，其认为该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，涉嫌伪造企业印章罪。为此，本案原、被告均向本院提出申请，要求将该案移送公安机关侦查。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张再利的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，退回原告张再利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 尤智鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初365号
原告：李某某。
被告：王某某。
被告：雷某某。
原告李某某诉被告王某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款590000元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告王某某因工程资金周转困难，向其借款100000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率为2.5%。2016年1月1日，被告王某某又以做工程资金周转为由，分两次向原告借款300000元、240000元，双方口头约定月利息为2%，未约定还款期限，2016年11月14日，被告归还其第一笔借款100000元的本金50000元，后其多次向被告要求还款未果。被告雷某某作为被告王某某妻子，参与借款，亦应承担还款责任。
王某某辩称，原告陈述的借款事实均属实，但其暂时无力归还。
雷某某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告雷某某是否与被告王某某共同承担归还借款责任问题，被告雷某某认可原告所述事实，承认该借款系与被告王某某婚姻存续期间的借款并参与结算，故该借款应为夫妻共同债务，被告雷某某应与被告王保贵共同承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行，对原告请求二被告归还借款本金，应予支持。原、被告100000元借款，约定月利率2.5%，2016年11月14日被告归还本金50000元，被告在借款期间未支付利息，现原告要求被告按2%月利率支付借款利息不违反法律规定，故原、被告100000元借款利息诉请应分两段予以支持，其一以100000元为基数按月利率2%计算从2015年5月9日至2016年11月14日利息，其二以50000元为基数按月利率2%计算从2016年11月15日至还款之日的利息；原、被告间540000元借款，约定月利率2%，被告未支付利息，原告诉请借款利息不违反法律规定，应予以支持，被告应以540000元为基数按月利率2%计算支付从2016年1月1日至还款之日的利息。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王某某、雷某某于判决生效后十五日内返还原告李某某借款590000元，并支付以100000元为基数按2%月利率计算从2015年5月9日至2016年11月14日的利息36493.15元；支付以50000元为基数按2%月利率计算从2016年11月15日至还款之日的利息；支付以540000元为基数，按月利率2%计算从2016年1月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王某某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年三月七日
书 记 员 臧芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初365号
原告：李某某。
被告：王某某。
被告：雷某某。
原告李某某诉被告王某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款590000元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告王某某因工程资金周转困难，向其借款100000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率为2.5%。2016年1月1日，被告王某某又以做工程资金周转为由，分两次向原告借款300000元、240000元，双方口头约定月利息为2%，未约定还款期限，2016年11月14日，被告归还其第一笔借款100000元的本金50000元，后其多次向被告要求还款未果。被告雷某某作为被告王保贵妻子，参与借款，亦应承担还款责任。
王某某辩称，原告陈述的借款事实均属实，但其暂时无力归还。
雷芳芳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告雷某某是否与被告王某某共同承担归还借款责任问题，被告雷某某认可原告所述事实，承认该借款系与被告王某某婚姻存续期间的借款并参与结算，故该借款应为夫妻共同债务，被告雷某某应与被告王某某共同承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行，对原告请求二被告归还借款本金，应予支持。原、被告100000元借款，约定月利率2.5%，2016年11月14日被告归还本金50000元，被告在借款期间未支付利息，现原告要求被告按2%月利率支付借款利息不违反法律规定，故原、被告100000元借款利息诉请应分两段予以支持，其一以100000元为基数按月利率2%计算从2015年5月9日至2016年11月14日利息，其二以50000元为基数按月利率2%计算从2016年11月15日至还款之日的利息；原、被告间540000元借款，约定月利率2%，被告未支付利息，原告诉请借款利息不违反法律规定，应予以支持，被告应以540000元为基数按月利率2%计算支付从2016年1月1日至还款之日的利息。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王某某、雷某某于判决生效后十五日内返还原告李富洲借款590000元，并支付以100000元为基数按2%月利率计算从2015年5月9日至2016年11月14日的利息36493.15元；支付以50000元为基数按2%月利率计算从2016年11月15日至还款之日的利息；支付以540000元为基数，按月利率2%计算从2016年1月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王某某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年三月七日
书 记 员 臧芳芳