上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹波，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国安，男，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：陆平，男，1981年7月29日生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曹波、陆平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人曹波的诉讼请求。事实与理由：本案事故事发于凌晨1点25分，车辆发生了翻转损毁严重，是重大的交通事故。公安机关仅以简易的责任认定书认定责任依据不足。上诉人推测车辆可能存在超速或者疲劳驾驶或者蓄意撞车等情况，对事故责任有重大影响。因此，不能依据在案的事故责任认定书认定事故责任，平安保险公司请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹波辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实依据，一审法院已经给上诉人开具了调查令，上诉人亦未能提供任何相反证据推翻在案的事故责任认定书。因此，被上诉人曹波不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆平未作答辩。
曹波向一审法院起诉请求：判令医疗费人民币（下同）47,076.44元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费2,400元（40元/天×60天）、护理费4,380元（2,190元/月×2个月）、误工费16,500元（3,300元/月×5个月）、交通费500元、衣物损失费500元、剩余车辆损失费48,800元、鉴定费2,900元、假肢费60,000元（3,000元/只×20只，每年一只）、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，由平安保险公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔付责任，不足部分由陆平承担赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2016年12月7日1时25分许，陆平驾驶牌号为沪BXXX**小型轿车沿上海市浦东新区中环路内侧道由北向南行驶至锦绣东路上匝道南约200米处时变道，与同向行驶的曹波驾驶牌号为沪NXXX**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，曹波受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，陆平全责，曹波无责。嗣后，曹波前往中国人民解放军第八五医院等进行治疗，共计花费医疗费47,076.44元。2017年4月11日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曹波因车祸致左手碾压伤、左手血管神经肌腱损伤、左手食指、中指、环指末节指骨骨折、伴缺失构成十级伤残，伤后可予以治疗休息期150天，营养期60天、护理期60天。曹波为此支付鉴定费2,900元。现因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，曹波遂起诉至法院。
一审另查明，肇事车辆沪BXXX**登记车主为案外人张某，在平安保险公司处投保交强险及1,000,000元商业三者险（无不计免赔），事发时在保险期限内。事故发生后，曹波车辆损失经平安保险公司定损为258,500元，平安保险公司已经在交强险内赔付车辆损失费2,000元、在商业三者险内扣除20%的免赔额后赔付车辆损失费207,600元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，陆平承担事故全部责任，故相关的民事赔偿责任由陆平承担。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故可确定曹波所受合理损失由平安保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。平安保险公司虽对事故经过及责任认定有异议，但未提供证据进行佐证，故不予采信。关于曹波主张的各项损失费用，现确认如下：1、医疗费47,076.44元，有病历及医疗费单据为凭，且金额对方核对认可，故予以确认。陆平与平安保险公司要求扣除非医保部分的意见，依据不足，不予采信；2、住院伙食补助费180元、鉴定费2,900元、伤残赔偿金115,384元以及精神损害抚慰金5,000元，因陆平与平安保险公司并无异议，故予以确认；3、对营养费，曹波主张2,400元，尚属合理，予以确认；4、对护理费，酌情确认为按照每天60元计算60天，共计3,600元；5、对误工费，因曹波未提供充足证据证明其实际误工损失，故难以全额支持曹波诉请，结合陆平与平安保险公司的答辩意见，酌情确认为11,500元；6、对交通费，结合曹波就医情况，酌情认可200元；7、衣物损失费酌定认可200元；8、剩余车辆损失费48,800元，由平安保险公司的定损为依据，予以确认；9、对假肢费，已发生的按实际发生费用确定，曹波主张今后需要更换，并以上海XX公司的证明为依据，可予以支持。结合曹波年龄情况，假肢作为残疾辅助器具的赔偿期限应确定为20年，故对曹波相关60,000元的诉请予以支持。上述损失中医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元及精神损害抚慰金5,000元，共计120,000元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔付；其余各项损失共计128,440.44元（不含剩余车辆损失费），由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付80%，另20%以及剩余车辆损失费由陆平承担赔偿责任。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付曹波222,752.35元；二、陆平于判决生效之日起十日内赔付曹波损失74,488.09元；三、驳回曹波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,854元，减半收取计2,927元，由曹波负担48元，陆平负担2,879元。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。上诉人平安保险公司虽对于公安机关出具的事故责任认定书有异议，但未能提供任何证据。上诉人主张被上诉人可能存在严重超速、蓄意撞车等情形也仅属主观臆测，亦无任何证据予以证明，依法上诉人应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对平安保险公司的上诉主张无法采信，其上诉请求不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,641元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一八年二月一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……