辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第508号
原告：原满涛，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘永家，男。
被告：大连骏捷运输有限公司。
法定代表人：刘俊彧，系该公司经理。
委托代理人：朱家强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
负责人：张长江，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男。
被告：天安保险股份有限公司大连分公司。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
原告原满涛诉被告刘永家、大连骏捷运输有限公司（以下简称骏捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原满涛的委托代理人吕天杰、被告刘永家、被告骏捷运输公司的委托代理人朱家强、被告人民保险公司的委托代理人王玲、被告中华联合保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日13时50分，被告刘永家驾驶辽某某、辽某某挂号汽车列车在丹绥线203KM＋100M路口由北向南行驶时与原告驾驶的沿滨海路由东向西行驶的辽某某号小型客车碰撞，原告在本次事故受伤后住院治疗，支付医疗费1757.27元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘永家负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告具体损失数额为医疗费1757.27元、伙食补助费200元（50元×4天）、误工费2565.3元（75.45元×34天）、护理费301.8元（75.45元×4天），合计4824.37元；汽车定损费61084.87元、施救费500元，合计61584.87元，其中施救费500元是由骏捷运输公司垫付的。以上损失要求被告人民保险公司、中华联合保险公司、天安保险公司在交强险和商业险限额内按比例赔偿原告，不足部分由被告骏捷运输公司承担80%的赔偿责任。
被告刘永家辩称：我系被告骏捷运输公司雇佣的司机，我是在从事职务行为中肇事，所以我不应该承担赔偿责任。
被告骏捷运输公司辩称：被告刘永家是我公司雇佣的司机，对于原告主张的在保险范围外的合理损失我公司同意承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：涉案车辆辽某某在我公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。对于原告提供的各项损失合理部分我公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任比例70%进行赔付。另外，我公司本次交通事故造成7人受伤，我公司已对案外另外5人进行赔付，并且赔付金额中医疗费及伙食补助已经超过1万元交强险限额，因此对于原告要求的医疗费及伙食补助费不在交强险限额内进行赔付。本案系三车相撞，辽某某无责，该车投保的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。另外，原告提供的医疗费收据并不是正规医院税收收据，对真实性不认可；车损情况确认单确定原告车辆残值为300元，应从赔偿总数中扣除；原告提供房产证只能证明原告在城市有房屋，并不能代表其在该地区居住满1年以上，居住时间应有当地的公安机关的书面证明。
被告中华联合保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告骏捷运输公司与我公司签订的系商业保险合同，是另外一个法律关系，不应一并审理。最高人民法院规定的只是人身损害赔偿的部分，如果原告请求，可以一并审理。2、事故发生前后骏捷运输公司并没有通知我公司，我公司对此事故毫不知情，根据我公司与骏捷运输公司签订的商业保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内不予理赔。根据商业保险合同约定，非医保用药不属于我公司赔偿范围；原告应提供误工证据来证明其误工的损失；护理费我公司同意按每天50元计算；对人民保险公司的定损单真实性没有异议，但根据我公司与骏捷运输公司所签商业保险合同第25条规定，我公司对事故车辆损失有权重新核定，无法重新核定的有权拒绝赔偿；我公司没有参与此次事故现场察看，对施救费不予认可。
被告天安保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日13时50分许，被告刘永家驾驶辽某某、辽某某挂号汽车列车在丹绥线203KM＋100M路口由北向南行驶时与原告驾驶的沿滨海路由东向西行驶的辽某某号小型普通客车碰撞。相撞后，辽某某、辽某某挂号汽车列车又与停在南侧路口的王海鸥驾驶的辽某某号微型普通客车相撞。本次事故造成三方车辆损坏，原告，王海鸥，辽某某号车内乘员丁华、原丽雯、都晓婷，辽某某号车内乘员徐晓梅、马红梅、韩德良、王建平受伤。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘永家负事故的主要责任，原满涛和王海鸥负事故的次要责任；同时该认定书注明：王海鸥不承担原告的车辆损失和人员赔偿，只按责任承担辽某某号牵引车右前角的赔偿责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院急诊治疗3天，共计支付医疗费1757.27元；出院医嘱为：原告出院后需休息一个月。原告住院期间由丁艳平护理，丁艳平系农村居民，被告中华联合保险公司同意按50元／天计算护理费。原告户口性质为农业人口，但其在城镇已经连续居住一年以上。事故中，原告所有的辽某某号小型普通客车受损，经被告人民保险公司确认，车损为61084.87元，车辆残值为300元。事故发生后，被告骏捷运输公司为原告垫付施救费500元。根据原告的诉讼请求，并参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的合理损失有：医疗费1757.27元、伙食补助费150元（50元／天×3天）、误工费2489.85元（75.45元／天×33天）、护理费150元（50元／天×3天）、车辆损失费60784.87元、施救费500元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查，辽某某号小型普通客车登记所有人为原告。刘永家驾驶辽某某号牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为500000元并约定不计免赔率；辽某某挂号半挂车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，保险金额为50000元并约定不计免赔率。辽某某号车辆在被告天安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
再查，被告人民保险公司已经将辽某某号牵引车投保的交强险的医疗费赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元全部赔偿给本次事故的其他受害人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、车辆损失确认书、急诊病志、医疗费收据、户口簿、房产证、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据事故发生经过及公安机关的事故责任认定，王海鸥对原告驾驶的车辆及车上乘员受到的损害没有因果关系，本案原告受到的损害，承保王海鸥车辆交强险的被告天安保险公司不承担赔偿责任，应由承保被告刘永家驾驶的车辆交强险的被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，本院确定由被告刘永家承担80%的赔偿责任，该部分赔偿由承保被告刘永家驾驶车辆商业三者险的被告人民保险公司和被告中华联合保险公司按保险金额的比例分担。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费1757.27元、伙食补助费150元，共计1907.27元，由于被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额已全部赔偿给本次事故的其他受害人，没有剩余，故原告该部分经济损失应由被告人民保险公司和被告中华联合保险公司按比例赔偿，分别应为1387.11元{1907.27元×80%×（500000元÷（500000元＋50000元）］}、138.71元{1907.27元×80%×（50000元÷（500000元＋50000元）］}。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费2489.85元、护理费150元，共计2639.85元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为：车辆损失费60784.87元、施救费500元，共计61284.87元，由于被告人民保险公司交强险财产损失赔偿限额已全部赔偿给本次事故的其他受害人，没有剩余，故原告该部分经济损失应由被告人民保险公司和被告中华联合保险公司按比例赔偿，分别应为44570.81元{61284.87元×80%×（500000元÷（500000元＋50000元）］}、4457.08元{61284.87元×80%×（50000元÷（500000元＋50000元）］}。被告刘永家在执行工作任务中致原告损害，应由其用人单位被告骏捷运输公司承担赔偿责任，因原告的损失已全部由被告人民保险公司和被告中华联合保险公司赔偿，被告骏捷运输公司不再承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，本案三车相撞，王海鸥车辆无责，承保其交强险的保险公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，因公安机关认定王海鸥负事故的次要责任，但该责任与原告受到的损害没有因果关系，王海鸥不应承担责任，其投保交强险的被告天安保险公司亦不承担赔偿责任，对被告人民保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。被告人民保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认辽某某号车辆的损失金额为61084.87元，应扣除残值300元，余额为实际损失。被告中华联合保险公司辩称，因事故发生后投保人被告骏捷运输公司未通知保险公司，保险公司不承担责任，因无法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。被告中华联合保险公司还辩称，其公司与被告骏捷运输公司签订的系商业保险合同，属另一法律关系，不应一并审理。因挂车本身不具有动力装置，在和牵引车连接使用时，构成机动车一个组成部分，原告请求承保挂车商业三者险的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，对被告中华联合保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。案件受理费546元，减半收取273元，本院确定由被告骏捷运输公司负担。事故发生后，被告骏捷运输公司为原告垫付施救费500元，应当由原告予以返还。综上，原告应返还被告骏捷运输公司227元（500元-273元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，施救费属于财产损失，应由保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原满涛经济损失2716.20元；在商业三者险范围内赔偿原告原满涛经济损失45957.92元（44570.81元＋1387.11元）。共计48674.12元（其中227元直接付给被告骏捷运输公司）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业险范围内赔偿原告原满涛经济损失4595.79元（4457.08元＋138.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告大连骏捷运输公司有限公司负担（已抵顶完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王蔚