河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3616号原告赵某。法定代理人赵会超，男，汉族，1974年3月4日出生，住址同上。委托代理人李明月、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。被告吴福星，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省新密市。被告新密市万达出租汽车有限公司，住所地河南省新密市西十字路长宁街。法定代表人靳建中，该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人于凤娟、陈轲，河南译达律师事务所律师。原告赵某与被告吴福星、新密市万达出租汽车有限公司（以下简称万达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵会超、委托代理人李明月、被告吴福星、万达出租车公司委托代理人ＸＸＸ、保险公司委托代理人陈轲和于凤娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计113146.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日12时30分左右，刘秀英驾驶无号牌两轮摩托车沿新密市开阳路由北向南行驶到溱水路与开阳路交叉口时，与被告吴福星驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成摩托车乘车人原告赵某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，刘秀英、被告吴福星均负事故的同等责任，原告赵某无责任。被告万达出租车公司系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告吴福星答辩称对原告诉求无异议。被告万达出租车公司答辩称如果原告诉讼为事实的话无异议。被告吴福星不是该车的车主，吴福星与实际车主签订有承包协议，肇事车辆实际所有人是杨小霞，该车辆所有权、经营权、买卖权归杨小霞，产权不变，自负盈亏。与被告万达出租车公司签订有合同，合同约定如发生交通事故应有杨小霞及被告吴福星承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，本案的被保险人及驾驶人在未违反保险公司免责条款的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。本案件涉及的交通事故有两名受伤人员，除本案的原告之外应当为另一名受伤人员预留保险份额，超出交强险限额部分，应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，残疾赔偿金应按照农村居民计算，补课费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担，不承担本案诉讼费用。本案经审理查明，2016年4月16日12时30分左右，刘秀英驾驶无号牌两轮摩托车沿新密市开阳路由北向南行驶到溱水路与开阳路交叉口时，与被告吴福星驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成摩托车乘车人原告赵某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字第0204号道路交通事故认定书认定，刘秀英、被告吴福星均负事故的同等责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告即被送往新密市第一人民医院诊治，伤情经诊断为：右股骨粉碎性骨折、多发软组织损、头外伤。实际住院天数为26天，共花费医疗费17530.29元。本案在审理过程中，经原告申请，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年9月26日对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，出院后护理期限为4个月。原告支出鉴定费为1300元。原告赵某自2014年8月就读于新密市新世纪学校，系新密市新世纪学校2011级在校学生。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号出租车挂靠在被告万达出租车公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。?交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元.商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2015年6月25日0时起至2016年6月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告吴福星为原告垫付有1000元的医疗费。同时查明，2016年11月1日本院作出的豫01**民初4086号民事判决书?，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿本事故中另一受害人刘秀英?10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿24686元，在商业三者险限额内赔偿162.53元。故在该事故中，被告保险公司交强险医疗费限额的10000元已用完，交强险死亡伤残赔偿限额余额为85314元，商业三者险限额余额为199837.47元。以上事实除双方当事人当庭陈述外，另有以下证据予以证明：1、第0204号道路交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据原件各一份，复印病历费票据及门诊费发票原件共6份，郑州大学第五附属医院门诊费票据原件1份；3、交强险及商业三者险保单各一份；4、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；5、新密市新世纪学校出具的证明原件一份、原告学籍基本信息表原件一份；6、豫01**民初4086号民事判决书一份。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。被告吴福星在驾车过程中，赵某赵天琦受伤，新密市公安交巡警部门作出密公交认字第0204号道路交通事故认定书，认定被告吴福星在本次事故中负同等责任赵某赵天琦无责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告损失范围的确认:1、医疗费17530.29元，有相应票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，应以原告实际住院天数26天来计算，本院酌定伙食补助费为780元，营养费为260元，原告所主张的住院伙食补助费1300元、营养费1800元明显超出法律规定的标准，故本院只对原告合理合法部分的费用予以支持；3、护理费，结合河南同一法医临床司法鉴定所出具的原告出院后护理期限为四个月的鉴定意见，其护理时间本院酌定支持住院期间26天及出院后四个月，共146天。原告没有提供劳动合同、完税证明等相关证据予以佐证护理人员的实际收入，故护理费应按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年标准计算为12193元（取整）4、伤残赔偿金，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，虽然原告户籍所在地为农村，但其在城镇就读的时间已满一年，故原告的伤残赔偿金应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×10%×20年标准计算为51152元；5、精神损害抚慰金，综合本案的实际情况、侵害人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、受害人的年龄等因素考虑，本院酌定为3000元；5、交通费，原告主张交通费为300元，根据原告伤情和就诊情况，本院予以认可；6、原告主张的补课费因缺乏相关法律依据，故不予支持。原告的损失总计为85215.29元。结合本事故中另一案件赔付情况及被告吴福星在本事故中负同等责任及其豫Ａ×××××415号出租车投保商业三者险的情况，交强险医疗费限额已用完，被告保险公司应当在商业三者险余额内对原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费承担50%的赔偿责任，赔偿原告医疗费9285.14元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12193元（取整）、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计被告保险公司共赔偿原告各项损失共计75930.14元。被告吴福星已垫付的医疗费1000元应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，返还给被告吴福星。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔赵某赵天琦74930.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴福星垫付款1000元；三、驳赵某赵天琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，赵某赵天琦的法定代理人赵会超负担433元，被告吴福星负担849元。鉴定费1300元。由被告吴福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一六年十一月二十五日书记员  魏玉茜