浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第71号
原告陈锦林，男，1960年9月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江港龙织造科技有限公司。
法定代表人章忠云，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）金亮，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙，总经理。
原告陈锦林为与被告浙江港龙织造科技有限公司（以下简称港龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈锦林之委托代理人董樑、被告港龙公司之委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦林诉称：2012年6月15日，被告员工邹永波驾驶被告所有的车牌号为浙D×××××中型货车途经海塘路七色彩虹印染厂门口地方时，与骑二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年6月18日，绍兴市公安局袍江分局交警大队作出事故认定，认定邹永波负事故主要责任，原告负次要责任。另查明浙D×××××号车在第二被告处投有交强险和商业险。原告因多次与被告协商未果，为维护其合法权益，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，合计17456.2元；诉讼费由两被告承担。
被告港龙公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费由法院依法判决，原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有依据。
被告人保公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称：其愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费中986元非医保用药应由被保险人承担；误工时间过长，原告的伤情为单肋骨折，保险公司认可40天的误工时间；护理费认可294元；交通费认可300元；营养费及精神损害抚慰金不予认可。
经审理认定：2012年6月15日，邹永波驾驶被告所有的车牌号为浙D×××××中型厢式货车途经袍江海塘路七色彩虹印染厂门口地方时，与骑二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，邹永波负事故主要责任，原告陈锦林负次要责任。
同时认定，肇事者邹永波系履行职务行为，其驾驶的属被告港龙公司所有的车牌为浙D×××××号车在被告人保公司处投保了交强险。事故发生在保险责任期间内。
另认定，原告陈锦林因本次事故造成的合理损失如下：医疗费2196.2元、误工费8810.1元（97.89元／天×90天）、护理费294元、交通费300元，合计11600.3元。
以上事实由原告陈锦林提供的道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊病历4份、医疗费发票10份、医疗诊断证明书3份、被告港龙公司提供的交强险保单1份及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。肇事者邹永波在执行职务中致人损害，原告要求被告港龙公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。原告主张的医疗费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工费，根据医院出具的医疗诊断书，本院依法按2011年浙江省全社会在岗职工平均工资予以核定；护理费，因原告并未提供原告之伤需30天护理期限的相关证据，故对于被告人保公司关于认可294元护理费之答辩意见，本院予以采纳；原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告陈锦林因本次交通事故造成的损失11600.3元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元，由原告陈锦林负担39.6元，由被告浙江港龙织造科技有限公司负担78.4元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陶菁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。