上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第995号
原告上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张轶珺，负责人。
委托代理人杨佳青，男。
委托代理人张莉，上海磊天律师事务所律师。
被告上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘亮，负责人。
被告刘亮，男，户籍所在地上海市浦东新区。
被告博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟政用，负责人。
被告博士蛙（上海）物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人钟政用，负责人。
原告上海骏合资产管理股份有限公司（以下简称“骏合资产管理公司”）诉被告上海国豪乾越建设工程有限公司（以下简称“国豪公司”）、刘亮、博士蛙（上海）企业发展有限公司（以下简称“博士蛙公司”）、博士蛙（上海）物流发展有限公司（以下简称“博士蛙物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员凌吕华独任审判，后因被告刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年8月31日公开开庭。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告国豪公司、刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏合资产管理公司诉称：2014年6月18日，案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司（以下简称“骏合小额贷款公司”）作为甲方，被告国豪公司作为乙方，签订编号为：JH-
XDJK201406-18号的《借款合同》，约定被告国豪公司向案外人骏合小额贷款公司借款5，000，000元（人民币，以下币种同），借款期限自2014年6月19日起至2014年12月18日止（以实际放贷日为准），借款年利率为18%，按月结息，每次结息日为每月20日，计息以每年360天为基数，2014年12月18日前一次性偿还全部借款。逾期偿还借款本息的，自逾期之日起，收取罚息，罚息利率为借款利率上浮20%。
随后，案外人骏合小额贷款公司与被告刘亮签订合同编号为JH-
XDBZ201406-18A的《借款保证担保合同》，约定被告刘亮为被告国豪公司向案外人骏合小额贷款公司的5，000，000元借款提供连带责任担保，担保范围为5，000，000元借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同展期的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务后履行期限届满之日起两年。同时约定，债权人如将本借款合同项下的债权与附属权利转让给他人，保证人同意并承诺该转让不影响债权受让人要求其利息本合同项下包括连带保证责任在内的所有义务。2014年6月23日，案外人骏合小额贷款公司向被告国豪公司发放借款5，000，000元。嗣后，被告博士蛙公司、被告博士蛙物流公司共同出具《偿付债务承诺书》一份，表明其同意与被告国豪公司共同承担《借款合同》约定的全部还款义务，并要求国豪公司向案外人申请延长借款期限三个月。嗣后，案外人骏合小额贷款公司与被告国豪公司签署《补充协议》一份，约定在JH-
XDJK201406-18号的《借款合同》基础上签署补充协议，借款期限延长到2015年3月22日。合同其他条款不变。2014年12月22日，案外人骏合小额贷款公司与被告刘亮签署《补充协议》一份，约定被告国豪公司向案外人的借款延期后，被告刘亮继续承担连带保证责任。借款期满后，被告国豪公司、博士蛙公司、博士蛙物流公司未按期偿还。2015年3月22日，案外人骏合小额贷款公司与原告骏合资产管理公司签订《债权转让协议书》，约定，案外人骏合小额贷款公司将其对被告国豪公司编JH-
XDJK201406-18号的《借款合同》项下的债权作价5，225，000元转让给原告，转让基准日为2015年3月22日，截至该日，借款合同项下的本息余额为5，225，000元，其中本金5，000，000元，利息225，000元。同日，案外人骏合小额贷款公司向被告国豪公司、刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司寄送了《债权转让通知书》。因向四被告催讨借款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告国豪公司偿还借款本金5，000，000元；2、被告国豪公司支付借款利息225，000元（以5，000，000元为基数，从2014年12月23日起算至2015年3月22日，按照年利率18%计算）；3、被告国豪公司支付原告罚息（以5，000，000元为基数，自2015年3月23日起算至借款本金实际清偿之日止，按照每日万分之七计算）；4、被告刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司对于被告国豪公司上述三项债务的履行承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告国豪公司、博士蛙公司、博士蛙物流公司归还借款本金5，000，000元；2、被告国豪公司、博士蛙公司、博士蛙物流公司偿付原告借款利息225，000元（以5，000，000元为基数，从2014年12月23日起算至2015年3月22日，按照年利率18%计算）；3、被告国豪公司、博士蛙公司、博士蛙物流公司偿付原告逾期还款罚息（以5，000，000元为基数，自2015年3月23日起算至借款本金实际清偿之日止，按照每日万分之七计算）；4、被告刘亮对于被告国豪公司、博士蛙公司、博士蛙物流公司上述三项债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供借款合同、借款担保合同、放款凭证、偿付债务承诺书、补充协议、债权转让协议、债权转让通知书等证据。
被告国豪公司、刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告国豪公司、刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司未到庭应诉且未提交证据，故经本院审查，确认原告所述属实。
本院认为：《借款合同》、《借款保证担保合同》、《偿付债务承诺书》、《补充协议》及《债权转让协议》均系原告、案外人骏合小额贷款公司及被告国豪公司、刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司真实的意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。案外人骏合小额贷款公司如约发放了借款，被告国豪公司作为借款人应按合同约定及时还本付息。被告博士蛙公司、博士蛙物流公司书面承诺愿意与被告国豪公司承担共同还款责任，故其应当按约履行。被告刘亮系保证合同约定的连带清偿人，故其应当对于被告国豪公司的债务履行承担连带清偿责任。案外人骏合小额贷款公司将其对被告国豪公司的债权转让给原告，并书面告知了各位债务人该债权转让事宜，故原告依法享有案外人骏合小额贷款公司对被告的债权。现被告未按约还款，原告有权根据合同约定，要求被告国豪公司归还全部借款本金并偿付借款期内的利息，被告国豪公司逾期还款的，应当承担逾期还款的罚息，现原告主动调整罚息的计算标准，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告国豪公司、刘亮、博士蛙公司、博士蛙物流公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国豪乾越建设工程有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海骏合资产管理股份有限公司借款本金人民币5，000，000元；
二、被告上海国豪乾越建设工程有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骏合资产管理股份有限公司借款利息人民币225，000元；
三、被告上海国豪乾越建设工程有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骏合资产管理股份有限公司逾期还款罚息（以借款本金人民币5，000，000元为基数，从2015年3月23日起算至借款本金实际清偿之日止，按照每日万分之七计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘亮对被告上海国豪乾越建设工程有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）物流发展有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告刘亮在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海国豪乾越建设工程有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）物流发展有限公司追偿；
案件受理费人民币48，375元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币53，375元，由被告上海国豪乾越建设工程有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）物流发展有限公司、刘亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。