天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初263号
原告曹振。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人于兰，该公司职员。
原告曹振与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振的委托代理人曹建波，被告大地保险公司的委托代理人于兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振诉称，2015年8月9日22时许，曹振驾驶牌照号为津H×××××的红色“长城”牌轿车沿津永公路由东向西行驶至天津市北辰区北仓镇屈淀村路段时，与骑行电动自行车的被害人朱××发生交通事故，致朱××死亡。事故发生后，曹振驾车逃离现场。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，曹振负事故全部责任；朱××不负事故责任。原告曹振虽然家庭困难，但在交通事故发生后积极对朱××家属进行赔偿，已就朱××死亡赔偿金等赔偿35万元，赔偿完毕，原告曹振在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额10万元，事故发生在保险期间，故向被告大地保险公司主张相关的赔偿。事故发生后就民事赔偿问题未能达成调解协议，故原告起诉请求：1、判令被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告已经赔偿死者朱××家属的死亡赔偿金等共计21万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：证据1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及原告负事故全部责任；
证据2、事故车辆的登记信息、交强险和商业险保单、保险费发票、机动车辆索赔告知书、驾驶证、行驶证复印件各1份（与原件核对无异），证明车辆的登记情况及投保情况；
证据3、死者朱××的户口页、户口注销证明、火化证、尸体检验报告复印件1份、居民死亡医学证明复印件1份，证明朱××已经死亡的事实；
证据4、交通事故损害赔偿和解书、损害赔偿凭证、死者朱××家属的户口页复印件、死者家属的谅解书复印件各1份、原告与妻子郭英辉结婚证复印件1份（与原件核对无异）、刑事判决书1份，证明原告曹振已经对死者家属履行完赔偿责任并取得死者家属的谅解。
被告大地保险公司辩称及质证意见为：商业三者险在肇事逃逸的情况是不理赔的，交强险因为肇事逃逸未尽到积极抢救的义务故也不应赔偿。对原告证据的真实性均没有异议。
被告大地保险公司向法庭提交证据如下：大地保险公司商业险和交强险的条款，证明免赔的事项。原告曹振对该证据不予认可，因为交强险条款没有明确规定逃逸免赔，商业三者险条款系格式条款，被告大地保险公司没有对逃逸免赔履行告知义务。
经本院审理查明，2015年8月9日22时许，曹振驾驶牌照号为津H×××××的红色“长城”牌轿车沿津永公路由东向西行驶至天津市北辰区北仓镇屈淀村路段时，与骑行电动自行车的被害人朱××发生交通事故，致朱××死亡。事故发生后，曹振驾车逃离现场。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，曹振负事故全部责任；朱××不负事故责任。
另查，2015年8月28日，原告曹振家属与受害人朱××家属在天津市公安交通管理局北辰支队双口大队达成损害赔偿和解书，原告曹振一次性赔偿朱××家属死亡赔偿金（含被抚养人朱广仁生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、家属生活费、交通费等及其他一切损失35万元，此事故一次性结案。当日，原告曹振家属履行赔偿完毕，并取得受害人家属谅解书。2015年12月11日我院（2015）辰刑初字第0465号刑事判决书，曹振驾驶机动车发生事故后逃逸致一人死亡，负事故全部责任，主动投案，并如实供述系自首，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解。判处曹振犯交通肇事罪有期徒刑三年，缓刑三年。
再查，津H×××××的红色“长城”牌轿车所有人系原告曹振，其在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为该车投有交强险和商业三者险各1份，商业险三者险限额10万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、事故车辆的登记信息、交强险、商业险保单、保险费发票、机动车辆索赔告知书、驾驶证、行驶证、死者朱××的户口页、户口注销证明、火化证、尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明复印件、交通事故损害赔偿和解书、损害赔偿凭证、死者朱××家属的户口页复印件、死者家属的谅解书复印件、原告与妻子郭英辉结婚证及刑事判决书等相关证据材料予以证实。
本院认为，原告曹振因发生交通事故在事故中逃逸并承担全部责任，致朱××死亡。原告曹振家属与死者朱××家属就死者因死亡产生的各项损失达成和解，由原告曹振方一次性赔偿死者朱××家属35万元系合理合法的，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原告的逃逸行为是否属于保险公司交强险和商业三者险的免赔事项。对此，本院分析如下：
原告曹振为事故车辆津H×××××的红色“长城”牌轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险各1份，并依照双方约定缴纳了相关保险费，故双方保险合同关系成立。事故发生在保险期间内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告曹振逃逸的行为不属于交强险免赔事项。故原告曹振依据双方交强险投保单向被告大地保险公司主张交强险死亡伤残限额11万元的主张，本院予以支持。
关于机动车第三者商业保险部分，原告提交的商业保险投保单及被告大地保险公司提交的机动车第三者商业保险保险条款第六条第（六）项载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。原告曹振在事故发生后驾车逃逸的行为，未及时对受害人进行救助。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”逃逸是严重违反道路交通安全法规甚或触犯刑法的行为，保险人只要对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志即尽到提示义务。在本案中，原告提交的投保单及背面附有的商业险条款已经就交通肇事逃逸免责条款进行了加黑加粗，保险公司对于免责条款已向投保人尽到了提示义务。同时，本院认为，交通肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，交通肇事后逃逸不仅不利于对受害人的救治和保护，而且极易引发道路交通事故领取的道德风险。原告以未尽明确说明义务的诉称本院不予采信。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十一条、第五十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内向原告曹振赔偿经济损失11万元；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、原告曹振其他诉讼请求，本院不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，本案适用简易程序，减半收取2225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担1165元，原告李永鹏承担1060元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第五十七条第一款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。