江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初489号
原告高XX，男，汉族。
原告胡XX，女，汉族。
上列两原告委托代理人张X，江苏永创律师事务所律师。
被告谢XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人谢X，江苏XXX律师事务所律师。
原告高XX、胡XX诉被告谢XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、胡XX委托代理人张X、被告谢XX、被告保险公司委托代理人谢X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX、胡XX诉称，2015年11月29日23时，谢XX驾驶苏DSXXXN号小型轿车在本市XX区清潭路广仁路路口处与高X驾驶的二轮摩托车发生相撞，致高X受伤，后伤者到医院治疗，经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，高X承担事故主要责任，谢XX承担事故的次要责任。两原告系高X父母，因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计318446元；由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况没有异议；被保险人肇事后逃逸，故我司在第三者责任保险（以下简称三者险）限额内拒绝理赔；本车驾驶员发生事故后未向我司报案，死者又是回到家中后死亡，请求法院核实死者死亡与本次事故的关联性，以及本车驾驶员是否有醉驾等情形；高X在南京医院医治过程中因死者家属放弃救治，要求出院后死亡，应减轻被告方的责任；原告的诉讼请求要求过高，诉讼费保险公司不承担。
被告谢XX辩称，我没有逃逸，事故认定书上事故发生的经过我并不知情。几天后，交警大队找到我，给我看了事故发生时的视频录像，我才知道发生了这起事故。如果当时知道发生了这起交通事故，我是绝对不会离开现场的。原告的诉讼请求我将在合理的范围内承担相应的责任。
经审理查明，2015年11月29日23时24分许，高X驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市清潭路由西向东行驶至清潭路与广仁路交叉路口时，因车辆失控倒地并且向对向车道滑行，遇谢XX驾驶苏DSXXXN号小型轿车沿清潭路行驶至此，轿车左侧与高X身体发生接触，致高X受伤，普通二轮摩托车受损，发生交通事故，事发后谢XX驾驶轿车驶离现场。同年12月30日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出常公交钟认字【2015】第ZL194号道路交通事故认定书，认定高X应承担事故的主要责任，谢XX应承担事故的次要责任。事发当晚，高X被送往XX市第二人民医院抢救，于同年11月30日住院共计6天，产生医疗费69416元。同年12月6日，高X被转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院继续住院治疗，当晚突发心率下降，血压骤降至零，进行胸外按压，家属表示放弃进一步抢救，于同年12月7日出院，出院时高X深昏迷，双侧瞳孔不等大，被诊断为车祸伤重试颅脑外伤；脑疝；脑内多发挫裂伤；蛛网膜下腔出血；双侧颅骨骨折；颅底骨折。嗣后，高X于出院当天死亡，死亡原因为颅脑损伤死亡。在此期间未发生医疗费用。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DSXXXN号小型轿车登记车主为被告谢XX。谢XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、三者险（保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，死者高X，未婚，系原告高XX、胡XX儿子。自2014年2月22日，高X在XX市XX区天安工业村A座1楼办理居住证，后于2015年5月15日再次办理居住证。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、死亡记录、尸检报告、火化证、情况说明、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告谢XX驾驶其所有的苏DSXXXN号小型轿车与高X驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成高X死亡，应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司对高X死亡与本次事故的关联性提出异议，并认为高X家属放弃治疗，应当减轻被告方的责任，本
院认为事故认定书中载明高X系发生交通事故后经送常州市第二人民医院抢救无效于2015年12月7日死亡，结合高X治疗、死亡经过及尸检报告，本院对高X死亡与本起交通事故的关联性予以确认，保险公司的上述抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称，被保险人肇事后逃逸，故在三者险限额内拒赔，本院认为事故认定书中载明事发后谢XX驾驶轿车驶离现场，认定谢XX为次要责任，并未认定为逃逸；被告保险公司也未有其他证据证明谢XX存在为了逃避法律追究而脱离现场的行为，结合庭审中双方当事人的陈述意见，本院对保险公司该抗辩意见不予采纳，谢XX驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸。综上，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告谢XX在本案交通事故中承担次要责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由谢XX承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
69416
|
对医疗费票据及金额没有异议，要求扣除10%医保外费用。
|
69416
|
原告的医疗费由相应的医药费发票及病历等证据予以证明，且被告对金额没有异议，故本院依法认定原告医疗费为69416元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果认定医保外费用为医疗费的10%即6942元，由被告谢XX承担30%即2082.6元。
丧葬费
|
30891
|
丧葬费没有异议、死亡赔偿金因原告未提供暂住证及居住证，故按农村标准计算。
|
30891
|
原告提供的情况说明可以证明事故发生前原告已在常州长期居住生活，故其丧葬费、死亡赔偿金按江苏省城镇标准计算符合法律规定，且原告的计算方式并无不当，本院予以支持；
死亡赔偿金
686920
686920
亲属误工费、交通费
|
4260
|
认可亲属误工费540元、交通费500元。
|
1500
|
原告主张的该两项费用未能在指定的举证期限内提供相应证据予以证实，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌情支持1500元。
认定合计
|
788727
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高XX、胡XX120000元、在三者险限额内赔偿原告高XX、胡XX198535元，合计318535元。
二、被告谢XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX、胡XX医疗费2082.6元。
三、驳回原告高XX、胡XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月四日
书 记 员 耿丽君