湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00016号
原告武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
委托代理人汤登九，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人钟慧峰，该公司员工。一般授权代理。
被告宜昌市祥龙矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道73号。
法定代表人刘良清，该公司总经理。
被告宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘良清。
被告周靖。
原告武汉融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）诉被告宜昌市祥龙矿业有限公司（以下简称祥龙公司）、宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）、刘良清、周靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行审理。原告融众公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2015）鄂宜昌中执保字第00047号民事裁定：冻结被告宜昌市祥龙矿业有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘良清、周靖的银行存款8163918.98元，或者查封被告宜昌市祥龙矿业有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘良清、周靖同等价值的其他财产。本院于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理，原告融众公司的委托代理人汤登九、钟慧峰，被告九鼎公司的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。被告卓越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告祥龙公司、刘良清、周靖经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称：祥龙公司于2013年3月26日向交通银行股份有限公司宜昌分行贷款人民币800万元，贷款期限1年，贷款年利率7.26%。为保证债权的实现，交通银行股份有限公司宜昌分行分别与被告九鼎公司、刘良清、周靖签订保证合同，由三被告对前述债务承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年3月28日，被告祥龙公司的贷款到期，交通银行股份有限公司宜昌分行与被告祥龙公司签订《展期合同》，同意将该笔贷款期限延展至2014年7月28日，由被告九鼎公司、刘良清、周靖承担连带保证责任，保证期间为2年。被告九鼎公司向交通银行股份有限公司宜昌分行缴存100万元保证金作为前述债务的质押担保，被告卓越公司以其所有的位于宜昌市东山大道109号5间房屋对前述债务在821.91万元范围内提供最高额抵押担保。2014年9月18日，交通银行股份有限公司宜昌分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2014年11月14日，中国东方资产管理公司武汉办事处又将上述债权转让给原告。上述转让行为均在湖北日报刊登转让公告，并采取邮寄送达通知书的方式通知债务人及担保人，履行了告知义务。原告依法取得债权后，多次向各被告主张权利，但各被告均不履行清偿义务。原告遂诉至法院请求：1、判令被告祥龙公司向原告偿还借款本金800万元、利息89175元、孳生利息74743.98元（截止2014年11月13日）；2、原告在上述债权范围内对被告卓越公司位于宜昌市东山大道109号的5套房屋（房屋所有权证号：西陵区字第0355813、03××10、0354834、0355505、0355814号）享有优先受偿权；3、判令被告九鼎公司、刘良清、周靖对被告祥龙公司的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告九鼎公司向交通银行股份有限公司宜昌分行缴存的100万元保证金（账号425070001708130040752、保证金编号010000158）享有优先受偿权；5、由上述被告承担本案受理费、保全费、公告费。
原告融众公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《债权收购协议》及资产明细表各1份。证明中国东方资产管理公司武汉办事处依法取得债权人地位。
第二组证据：债权转让暨债务催收联合公告1份、公证书5份、更正公告1份。证明原债权人交通银行股份有限公司宜昌分行向各被告履行了债权转让的通知义务。
第三组证据：《债权转让协议》及债权清单各1份。证明原告依法取得债权人的地位。
第四组证据：债权转让暨债务催收联合公告1份、公证书5份。证明原债权人中国东方资产管理公司武汉办事处向各被告履行了债权转让的通知义务。
第五组证据：《小企业流动资金借款合同》（A101M130202）1份、交通银行借款凭证（申请书代付出凭证）1份、交通银行借款凭证（放款记录）1份、转账支票及进账单各1份。证明被告祥龙公司向交通银行股份有限公司宜昌分行贷款人民币800万元的事实。
第六组证据：《保证合同》（保A101M130202-1）1份、同意担保贷款发放通知书1份、授权书和身份证明各1份。证明被告九鼎公司对被告祥龙公司的上述贷款本金、利息及孳生利息承担连带清偿责任。
第七组证据：《保证合同》（保A101M130202-2）1份。证明被告周靖对被告祥龙公司的上述贷款本金、利息及孳生利息承担连带清偿责任。
第八组证据：《保证合同》（保A101M130202-3）1份。证明被告刘良清对被告祥龙公司的上述贷款本金、利息及孳生利息承担连带清偿责任。
第九组证据：《展期合同》（A101E140125）1份、交通银行展期凭证1份。证明交通银行股份有限公司宜昌分行对被告祥龙公司的贷款债务进行续展。
第十组证据：《保证合同》（保A101E140125）1份、同意担保贷款发放通知书1份、授权书和身份证明各1份。证明被告九鼎公司对被告祥龙公司《展期合同》的贷款本金、利息及孳生利息承担连带清偿责任。
第十一组证据：《保证合同》（保A101E140125-1）1份。证明被告周靖对被告祥龙公司《展期合同》的贷款本金、利息及孳生利息承担连带清偿责任。
第十二组证据：《保证合同》（保A101E140125-2）1份。证明被告刘良清对被告祥龙公司《展期合同》的贷款本金、利息及孳生利息承担连带清偿责任。
第十三组证据：《保证金合同》（金A101E140125）1份、交通银行收款通知书1份。证明原告对被告九鼎公司向交通银行股份有限公司宜昌分行缴存的保证金100万元享有优先受偿权。
第十四组证据：《最高额抵押合同》（抵A101M130202）1份、抵押物清单1份、房屋所有权证5份及房屋他项权证1份。证明原告对被告卓越公司的5套房屋享有抵押权。
第十五组证据：借款偿还凭证借方（付出凭证）1份、普通贷款结清通知书1份、贷款欠息情况查询表1份。证明被告祥龙公司尚欠贷款本金人民币800万元、利息89175元。
第十六组证据：公证书5份。证明被告祥龙公司的债务已逾期，交通银行股份有限公司宜昌分行向各被告进行了公证催收，被告卓越公司的最高额抵押担保债权数额已确定。
被告九鼎公司辩称：担保属实，对借款本金无异议，但是对原告第一项诉讼请求中的利息部分有异议。
被告九鼎公司未向本院提交证据。
被告祥龙公司、卓越公司、刘良清、周靖未在法定期限内提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告九鼎公司对原告提交的第六、十、十三组证据无异议；对第十五组证据的真实性无异议，但认为没有被告祥龙公司尚欠借款的明细，不能达到原告的证明目的，对原告主张的利息89175元有异议；认为原告提交的其他证据与被告九鼎公司无关，无法核实真实性，请求法院依法认定。对上述双方无争议的第六、十、十三组证据，本院予以认定。对原告提交的第十五组证据，本院认为原告提供的凭证、结算通知书以及欠息查询单等证据足以认定第一次债权转让后被告祥龙公司尚欠借款本金800万元、利息89175元的事实，被告九鼎公司未提供证据加以反驳，本院对原告提交的第十五组证据予以采信。对原告提交的第一至五组、第七至九组、第十一至十二组、第十四组、第十六组证据，形成完整的证据链，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月26日，交通银行股份有限公司宜昌分行（贷款人）与祥龙公司（借款人）签订编号为A101M130202的《小企业流动资金借款合同》1份，主要条款有：1、祥龙公司向交通银行股份有限公司宜昌分行申请流动资金贷款800万元用于购买矿石，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2014年3月28日；2、合同期内按年利率7.26%计算利息，每月20日结息；3、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或者挪用的金额和实际天数计算……逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；4、借款人于2013年3月28日放款；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交通银行股份有限公司宜昌分行、祥龙公司在上述合同加盖公章及法定代表人的私章。
2013年3月27日，九鼎公司、周靖、刘良清作为保证人与交通银行股份有限公司宜昌分行分别签订编号为保A101M130202-1、保A101M130202-2、保A101M130202-3的《保证合同》3份，均约定的主要条款有：1、保证人愿意为祥龙公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订的编号为A101M130202的《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供保证。2、保证责任为连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。交通银行股份有限公司宜昌分行在上述3份《保证合同》上加盖公章及法定代表人的私章，九鼎公司、周靖、刘良清分别在上述3份《保证合同》上签字并捺印。2013年3月28日，九鼎公司向交通银行股份有限公司宜昌分行出具同意担保贷款发放通知书，交通银行股份有限公司宜昌分行依约向祥龙公司放款并出具借款凭证。
2014年3月28日，上述债务到期。交通银行股份有限公司宜昌分行（债权人）与祥龙公司（债务人）、九鼎公司（担保人）签订《展期合同》（编号：A101E140125），约定：本合同是对编号为A101M130202的《小企业流动资金借款合同》和编号为保A101M130202-1、保A101M130202-2、保A101M130202-3的《保证合同》的补充；除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；展期后到期日为2014年7月28日；展期利率上浮50%，自原债务到期日次日起，适用展期利率；担保人继续为债务人的展期债务提供担保。交通银行股份有限公司宜昌分行、祥龙公司、九鼎公司分别在上述合同上加盖公章及法定代表人的私章。交通银行股份有限公司宜昌分行出具展期凭证，祥龙公司在该凭证上加盖财务专用章，刘良清加盖私章。同日，交通银行股份有限公司宜昌分行分别与九鼎公司、周靖、刘良清签订3份《保证合同》（编号为保A101E140125、保A101E140125-1、保A101E140125-2），约定九鼎公司、周靖、刘良清自愿为交通银行股份有限公司宜昌分行与祥龙公司签订的《展期合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，期间为债务履行期届满之日起两年。同时，交通银行股份有限公司宜昌分行与九鼎公司签订编号为金A101E140125的《保证金合同》1份，约定九鼎公司自愿为交通银行股份有限公司宜昌分行与祥龙公司签订的《展期合同》提供保证金100万元的质押担保，保证金账户为425070001708130040752，保证金编号为010000151，计息方式为同期定期利息；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。九鼎公司于当天支付100万元，交通银行股份有限公司宜昌分行出具收款通知书。
2014年4月23日，交通银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人）与卓越公司（抵押人）签订编号为抵A101M130202的《最高额抵押合同》1份，约定：1、抵押权人已经或将要向祥龙公司提供一系列授信，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押；2、抵押人提供的抵押财产是房产及其所占用的土地，详见抵押物清单；抵押人对抵押权人与债务人祥龙公司在2014年4月23日至2016年4月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为捌佰贰拾壹万玖仟壹佰元整；3、抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；4、本最高额抵押合同签订时，已经发生的受本最高额抵押合同担保的主合同有：编号A101M130202《小企业流动资金借款合同》。交通银行股份有限公司宜昌分行与卓越公司分别在上述合同上加盖公章及法定代表人的私章。卓越公司提供的位于宜昌市西陵区东山大道号109号房屋建筑面积分别为71.73平方米（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）、103.88平方米（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）、80.09平方米（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）、84.73平方米（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）、119.28平方米（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）的5套房屋，交通银行股份有限公司宜昌分行于当日办理了抵押权登记（他项权证号为宜市房他证西陵区字第00900**号）。
借款到期后，祥龙公司未偿还全部借款本息。2014年9月18日，交通银行股份有限公司湖北省分行（转让方）与中国东方资产管理公司武汉办事处（收购方）签订编号为中东鄂处2014第040号的《债权收购协议》1份，约定主要条款有：转让方同意将自基准日即2014年9月19日（不含该日）其资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该权利、权益和利益包括但不限于（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与资产包各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3）与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。截止基准日，全部标的债权资产的账面金额为本届壹亿壹仟柒佰贰拾伍万伍仟贰佰肆拾肆元玖角玖分（117255244.99元）、利息陆佰贰拾肆万贰仟叁佰壹拾贰元玖角玖分（6242312.99元），合计壹亿贰仟叁佰肆拾玖万柒仟伍佰伍拾柒元玖角捌分（123497557.98元）。资产包收购价款为人民币123497557.98元。《资产明细表》中包括本案所涉祥龙公司所欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元、利息89175元。交通银行股份有限公司湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处分别在上述转让协议上加盖公章及法定代表人的私章。交通银行股份有限公司宜昌分行于2014年9月19日分别向祥龙公司、九鼎公司、周靖、刘良清、卓越公司邮寄送达逾期贷款催收通知书和逾期贷款担保债权催收通知书，并于同年9月30日对上述行为采取公证形式进行保全［公证书号为（2014）鄂中天证字第191-195号］，通知书载明截止2014年9月19日，祥龙公司尚欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元、利息89175元。
2014年9月27日，交通银行股份有限公司湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并于同年10月25日联合刊发更正公告，担保人“宜昌市卓越投资有限公司”更正为“宜昌市卓越投资开发有限公司”。2014年10月9日，交通银行股份有限公司湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处向祥龙公司、九鼎公司、周靖、刘良清、卓越公司邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，并于同年11月6日对上述行为采取公证形式进行保全［公证书号为（2014）鄂中星内证字第22422、22423、22433、22435、23282号］，通知书载明：转让方已将祥龙公司在编号为A101M130202的借款合同、编号为A101E140125的展期合同及相关担保合同项下之债权及其从权利依法转让给收购方（截止2014年9月19日，债权本金余额800万元、利息89175元，以及合同约定的其他债权）；转让方对上述债权转让的事实予以确认；收购方已取得债权人的地位，有权行使转让方作为债权人时享有的各项权利；请债务人、担保人立即向受让人履行全部义务。
2014年11月14日，中国东方资产管理公司武汉办事处（转让方）与融众公司（受让方）签订编号为中东鄂处2014第53-5号的《债权转让协议》1份，约定主要条款有：中国东方资产管理公司武汉办事处将其对借款人祥龙公司在编号为A101M130202号借款合同及编号为A101E140125号展期合同项下的债权转让给融众公司，截止转让基准日2014年11月13日该债权本金800万元、利息89175元、孳生利息74743.98元。标的资产交割完毕后，本协议项下的资产及其所附任何权益按照其现状由转让方转移到受让方。自2014年11月13日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由转让方转移至受让方。2014年11月19日，中国东方资产管理公司武汉办事处与融众公司在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。同日，中国东方资产管理公司武汉办事处与融众公司向祥龙公司、九鼎公司、周靖、刘良清、卓越公司邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，并于同年12月2日对上述行为采取公证形式进行保全［公证书号为（2014）鄂中星内证字第24291、24251、24290、24246、24260号］，通知书载明债权数额（截止2014年11月13日，债权本金800万元、利息89175元、孳生利息74743.98元）并要求债务人、担保人立即向受让方履行全部义务。
祥龙公司、九鼎公司、周靖、刘良清、卓越公司经催告均未履行义务，融众公司遂于2014年12月4日诉至本院，并于2015年1月26日增加诉讼请求，具体诉讼请求为：1、判令祥龙公司偿还借款本金800万元、利息89175元、孳生利息74743.98元（截止2014年11月13日）；2、融众公司在上述债权范围内对卓越公司位于宜昌市东山大道109号的5套房屋（房屋所有权证号：西陵区字第0355813、03××10、0354834、0355505、0355814号）享有优先受偿权；3、判令九鼎公司、刘良清、周靖对祥龙公司的债务承担连带清偿责任；4、判令融众公司对被告九鼎公司向交通银行股份有限公司宜昌分行缴存的100万元保证金（账号425070001708130040752、保证金编号010000158）享有优先受偿权；5、由祥龙公司、九鼎公司、刘良清、周靖、卓越公司承担本案受理费、保全费、公告费。
另查明：交通银行股份有限公司宜昌分行系交通银行股份有限公司湖北省分行的非法人分支机构。
本院认为：原债权人交通银行股份有限公司宜昌分行与被告祥龙公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：A101M130202）、《展期合同》（编号：A101E140125），分别与被告九鼎公司、周靖、刘良清签订的《保证合同》（编号：保A101M130202-1、保A101M130202-2、保A101M130202-3、保A101E140125、保A101E140125-1、保A101E140125-2），以及与被告卓越公司签订的《最高额抵押合同》（编号：抵A101M130202），系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属有效合同。中国东方资产管理公司武汉办事处依法受让上述债权并将其转让给原告融众公司，原告融众公司受让债权后在报纸上刊登转让暨催收公告并送达对方当事人，依法向债务人、担保人履行了告知义务，上述二次转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条关于债权转让的相关规定，原告融众公司依法取得对债务人祥龙公司和担保人九鼎公司、周靖、刘良清、卓越公司享有的各项权利，原借款合同的债务人、担保人应当继续履行各自合同约定的义务。故被告祥龙公司作为债务人应当向原告融众公司承担还本付息的责任，原告融众公司主张被告祥龙公司截止2014年11月13日所欠借款本金800万元、利息89175元、孳生利息74743.98元（自2014年9月19日至2014年11月13日以本金800万元为基数按日万分之2.1计算），符合借款合同的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告九鼎公司抗辩没有利息89175元但并未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款的规定：“最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”本案中，原债权人交通银行股份有限公司宜昌分行与被告卓越公司均同意将签订最高额抵押担保合同前已经发生的本案所涉债务转入被告卓越公司提供的最高额抵押担保的债权范围之内，并依法办理了他项权登记，因原告融众公司依法受让本案所涉主债权及相应从权利，故原告主张对他项权证号为宜市房他证西陵区字第00900**号的房屋享有优先受偿权，符合法律规定。根据《保证合同》、《保证金合同》的约定，被告九鼎公司、周靖、刘良清应当对被告祥龙公司所欠借款本息承担连带保证责任，同时原告融众公司依法对被告九鼎公司向交通银行股份有限公司宜昌分行缴存的100万元保证金（保证金账户为425070001708130040752、保证金编号为010000158）享有优先受偿权。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市祥龙矿业有限公司自本判决生效之日起十日偿还原告武汉融众投资管理有限公司借款本金800万元、利息89175元、孳生利息74743.98元（截止2014年11月13日）；
二、原告武汉融众投资管理有限公司对上述第一项债权有权就宜市房他证西陵区字第00900**号他项权证项下的被告宜昌卓越投资开发有限公司所有（所有权证号：宜市房权证西陵区字第××、03××10、0355813号、0355814号、0354834号）的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、原告武汉融众投资管理有限公司对上述第一项债权有权就被告宜昌市九鼎投资担保有限公司向交通银行股份有限公司宜昌分行缴存的100万元保证金（保证金账户425070001708130040752、保证金编号010000158）优先受偿；
四、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘良清、周靖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68947元、保全费5000元，由被告宜昌市祥龙矿业有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘良清、周靖负担。该费用原告武汉融众投资管理有限公司已预交，由被告宜昌市祥龙矿业有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘良清、周靖在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：05×××69-1。用途：湖北省高级人民法院［不服（2015）鄂宜昌中民一初字第00016号民事判决］。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪 晨