内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初263号
原告刘显阳，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告朱丽生，男，1986年4月20日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人刘晓煜，莫力达瓦达斡尔族达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告赵云龙，男，出生日期不详，汉族，现职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿诚小区2号楼7号商服楼。
负责人王志峰，该公司总经理。
委托代理人李迎军，该公司理赔部员工。
被告于金庄，男，1989年6月29日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路457号1栋1-2层3号。
法定代表人樊爱武，该公司总经理。
委托代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告刘显阳与被告朱丽生、赵云龙、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称阳光保险公司）、于金庄和中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员沃林生审理本案，并于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告刘显阳及其委托代理人庞清文、被告朱丽生及其委托代理人刘晓煜、被告阳光保险公司委托代理人李迎军、被告于金庄、被告大地保险公司委托代理人王倩出庭参加诉讼。被告赵云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显阳诉称，2015年11月14日13时许，原告刘显阳在乘坐朱丽生驾驶的蒙EY**出租车时，经过莫旗尼尔基镇电视台前，与于金庄驾驶的蒙E**号轿车相撞。原告受伤后被送入莫旗人民医院住院接受治疗，后因治疗需要到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行医疗美容及核磁检查。本次交通事故经莫旗交警大队出具的莫公交认字【2015】第00000875号认定书认定，朱丽生与于金庄负事故的同等责任，刘显阳无责任。在原告住院治疗期间，被告朱丽生给付了7000元的治疗费，其他任何费用没有给付。被告朱丽生驾驶的车辆所有人为赵云龙，并且该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，因此保险公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。于金庄驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了保险。现原告请求的赔偿项目和数额为：医疗费11015.26元、误工费2970元（110元/天×27天）、出院误工费1540元（110元/天×14天）、护理费4752元（110元/天×27天×2人×0.8）、交通食宿费1194元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费3800元、因本次事故造成的额头上疤痕的修复美容费用3000元、两颗义齿镶复费用1600元，期限为5年，按正常人的寿命计算，距离75周岁还有11个周期，故金额为17600元（11×1600元），牙齿修复费用为3000元。综上，总计赔偿金额54571.26元、减掉给付7000元剩余为47571.26元。原告要求保险公司在保险理赔限额内承担全额赔偿责任。第一、第二被告承担连带给付责任。
被告朱丽生辩称，1、首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担给付保险金的义务，不足部分再由朱丽生与于金庄依法承担。对于朱丽生赔偿部分先由被告阳光保险公司在10万元责任限额内进行赔偿，不足部分再由朱丽生承担。如保险责任限额足够的情况下，刘显阳应将朱丽生垫付的7000元医药费返还；2、原告主张各项费用不合理之处有：医疗费应以票据为凭，并且医疗票据、处方、病历、费用汇总表应相符；误工天数应以实际住院天数为准，根据户籍情况予以赔偿；原告主张的护理费，应以实际住院天数为准，并且以护理级别予以赔偿；原告住院期间不需要加强营养和流食，营养费不同意赔付；就医交通食宿费主张过高，原告应当以实际票据为准；伙食补助费应按实际住院天数进行计算；鉴定费应根据实际责任比例承担费用；额头疤痕并非本次事故导致的，因此美容费用不同意承担；义齿费用和使用年限应以鉴定为准，并且最高只能索要到70周岁。
被告阳光保险公司辩称，医疗费以实际票据为准，鉴定费不属于保险责任，其余与朱丽生答辩意见一致。
被告于金庄辩称，同意在交强险范围内赔偿。
被告大地保险公司辩称，同意朱丽生代理人的意见。义齿的费用和使用年限以实际发生给付。
原告刘显阳为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，身份证以证明原告系适格主体。
各被告对该证据的真实性均无异议，本院亦予以认定采纳。
证据二，单位证明一份以证实原告在城镇居住、生活并获得收入来源。
被告对该证据的证明目的有异议。本院经认证，该证据仅能证明原告自2015年7月28日至2016年1月14日在莫旗同城联合信息科技有限公司工作，但无相关证据佐证该时间之后原告继续在此工作，也没有相关证据佐证该公司住所地系在城镇及原告在城镇居住超过法定期限的事实。因此，在原告也没有提交户籍信息以证明其为城镇类别的情况下，对该证据的证明目的本院不予采纳，而根据原告提供的身份住址信息参照农、林、牧、渔业标准计算误工损失。
证据三，道路交通事故认定书以证明事故的责任划分情况。
各被告对该证据均无异议，本院亦予以认定采纳。
证据四，住院病历、诊断书、医疗费收据及用药清单以证明原告受伤后治疗过程及相应的花费和原告额头的疤痕是此次交通事故造成的。
各被告对该组证据的真实性没有异议，但认为根据病例的护理级别，应为部分护理依赖。没有营养指导，不应支持营养费用。住院病例和诊断书中没有记载额头伤疤，所以疤痕修复费不应予以支持。本院经认证，对该组证据的真实性予以认定采纳。对于原告的额头伤疤，在住院病历中有头皮裂伤的诊断。在体格检查头部一项中有“右额区轻度肿胀，右前额见一长约0.3厘米创口……创口已缝合”的记载。在诊疗经过中有创口换药的对症治疗。在出院医嘱中有疤痕处涂抹疤痕膏的陈述。因此，根据原告发生交通事故后一系列的治疗经过来看，原告的额头疤痕与本次交通事故具有因果关系。各被告对此提出异议，但并未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。对于被告所抗辩的营养指导，因鉴定机构提出加强营养的意见，即原告伤后有加强营养的必要性，也没有相关证据证明是否流食与是否加强营养具有必然的因果关系。因此被告的该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于护理级别的抗辩理由亦无证据予以证明，也没有相关的事实依据，本院不予认定支持。
证据五，齐齐哈尔医学院附属第三医院的医疗费收据以证明原告检查疤痕花费871元；
被告对该组证据中没有加盖公章的票据不予认可，并认为原告在齐齐哈尔检查的天数应在住院天数中扣减。本院经认证，对该组证据中没有加盖公章的两张共计6元的票据不予认可；对2015年12月9日和10日以及2016年1月13日的三张票据因系原告本人检查额头伤疤、美容治疗产生的相关费用，对该票据的真实性本院予以认定采纳。
证据六，交通费票据以证明原告去齐齐哈尔检查时花费的交通费用。
被告朱丽生及阳光保险公司仅认可原告一人交通费用；被告大地财险公司认为是在住院期间产生，因此对此费用不予认可；被告于金庄没有异议。本院经认证，该组证据在时间和地点上与检查费票据一致，一人陪同护理,根据司法鉴定意见亦具有合理性，因此对该费用243元本院予以认定采纳。
证据七，司法鉴定意见书一份以证明原告的各项主张符合相应的法律规定。
被告对该司法鉴定意见书中的营养周期、住院期间护理人数有异议，认为义齿镶复费和疤痕修复费过高，或者应按实际发生后予以给付。本院经认证，对该证据的真实性予以认定采纳。对于营养期限，鉴定机构根据原告的伤情提出伤后30日需加强营养的意见，具有事实依据并符合鉴定规则，应依法予以支持。对于义齿镶复费用和疤痕修复费原告可以待实际发生后另行诉讼，但根据医疗证明和鉴定意见属于后续必然产生的费用，原告自愿与已经发生的费用一并主张赔偿并无不当，应予以认定支持。被告对其所提出的其他抗辩理由没有提供任何证据予以证明，也没有证据反驳鉴定意见，本院不予支持。
证据八，鉴定费票据以证明原告鉴定时花费3800元。
被告朱丽生认为鉴定与病历不符，不予赔偿；被告保险公司认为不属于保险理赔范围；被告于金庄没有异议。本院经认证，对该票据的真实性予以认定采纳。
被告朱丽生为证明其抗辩主张提供如下证据：
证据一，保险单一份以证明朱丽生驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了座位险，发生事故时在保险期限内。
原告及其他被告对该证据均没有异议，本院予以认定采纳。
被告赵云龙、阳光保险公司、于金庄、大地保险公司均没有证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年11月14日13时30分，被告朱丽生驾驶蒙EY**号轿车由东向西行驶，超越前方同向行驶的由于金庄驾驶的蒙E**号轿车时，两车相撞，致使朱丽生及其驾驶车辆内的乘员原告刘显阳受伤，两车损坏，发生一起交通事故。莫旗交警队作出莫公交认字【2015】第875号道路交通事故认定书，认定朱丽生与于金庄负事故的同等责任，刘显阳无责任。原告受伤后在莫旗人民医院住院治疗，在治疗期间12月9日和10日又到齐齐哈尔进行检查。同时，经原、被告自认，均认可在原告住院治疗期间，被告朱丽生为原告垫付了7000元住院费用。
经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心【2016】临鉴字第323号司法鉴定意见书：被鉴定人刘显阳住院期间需2人大部分护理，出院后无需护理。伤后30天需加强营养。遗留面部瘢痕需行磨削治疗，费用约3000元。义齿镶复费用，两颗为1600元，使用年限为5年。牙齿修复费，共计两颗为3000元。
另查明，被告朱丽生驾驶的车辆系从被告赵云龙处承租而来，该车辆在被告阳光保险公司投保了限额为10万元的座位险。被告于金庄驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。发生事故时均在保险期限内。
本院认为，对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告住院期间的医疗费为10144.26元，门诊检查的费用868元。对于原告主张的误工费，误工损失标准则参照农、林、牧、渔业每天90.1元予以支持。误工天数根据原告的住院天数及住院期间的两天门诊检查天数依然为27天，所以原告的误工费应计算为2432.7元（90.1元/天×27天）。对于出院后的误工费，有出院医嘱“出院后休息2周”的记载，因此出院后的误工费认定为1261.4元（90.1元/天×14天）。因此，原告的误工费共计为3694.1元。对于原告主张的护理费，因住院期间原告在外地检查两天，同时根据原告提交的交通费票据该两天期间系1人护理，因此根据实际的护理情况，本院认定原告实际住院期间25天的护理费用为4400元（25天×110元/天×2人×80%），门诊检查期间的护理费为176元（2天×1人×110元/天×80%），因此原告的护理费共计为4576元。营养费为3000元（30天×100元/天）。原告的住院伙食补助费中，虽然原告有两天的门诊检查，但该期间也必然产生原告相应的伙食费用，以27天计算其伙食补助费具有事实依据，并具有合理性，因此原告的伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。交通食宿费方面，原告仅提供有门诊检查期间的交通费票据234元，但因其他主张均无证据予以证明，本院无法予以认定，因此不予支持。原告的瘢痕修复费为3000元。牙齿修复费用为3000元。义齿镶复费用中两颗义齿费用为1600元，期限为5年，对于该费用原告要求至75周岁没有事实及法律依据，结合原告的年龄、健康状况以及赔偿均衡的角度而言，以20年为一期限计算较为合理。因此，原告的义齿镶复费用计算为6400元（1600元×4次）。超过20年继续产生的费用可另行诉讼解决。司法鉴定费根据票据核算为3800元。
根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，因被告朱丽生和于金庄负事故的同等责任，对此本院酌情认定二被告各承担50%的责任比例。对于以上原告的各项损失，因被告于金庄驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告大地保险公司在交强险限额内范围内赔偿，但原告刘显阳乘坐的出租车驾驶员朱丽生也已另案诉讼，因此对于交强险限额，双方应按各自的损失比例予以计算。结合另案原告朱丽生的各项损失数额，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费、义齿镶复费和牙齿修复费共计29112.26元占交强险医疗费限额的80%。因此，交强险医疗费限额1万元中的8000元应赔付给本案原告刘显阳；原告的误工费、护理费、交通费共计8504.1元，结合另案原告刘显阳的损失没有超过交强险死亡伤残赔偿金限额。因此，被告大地保险公司应全部予以赔偿。综上，被告大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告16504.1元（8000元+8504.1元）。同时，除在交强险限额内赔偿的16504.1元外，原告的损失部分还剩余医疗费限额项下的21112.26元（29112.26元-8000元）。该款因被告朱丽生和于金庄负事故的同等责任，因此，被告于金庄应赔偿原告10556.13元（21112.26元×50%）。被告朱丽生赔偿原告10556.13元（21112.26元×50%），又因为朱丽生驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了限额为10万元的座位险，因此被告朱丽生应承担的10556.13元应由被告阳光保险公司予以承担。对于原告的鉴定费3800元也应由被告朱丽生和于金庄按照事故责任比例承担，即二人各自承担1900元。综上，被告于金庄应赔偿原告共计12456.13元（10556.13元+1900元）。对于被告朱丽生在原告住院期间已经垫付给原告的7000元扣除朱丽生应承担的1900元，原告应返还给朱丽生5100元（7000元-1900元），该5100元可由被告阳光保险公司直接与被告朱丽生结算。同时，对于原告要求被告朱丽生与被告赵云龙承担连带赔偿责任主张，无事实及法律依据，亦没有提供证据予以证明赵云龙作为车主对本次事故的发生具有过错。因此，对该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘显阳共计16504.1元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘显阳共计10556.13元（其中原告刘显阳应返还给被告朱丽生的5100元，由保险公司直接与被告朱丽生结算）；
三、被告于金庄于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘显阳12456.13元；
四、驳回原告刘显阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由原告刘显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一六年七月十四日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。