江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4693号
原告陈华俊，盐城市金力劳务有限公司职工。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告�孝利，驾驶员。
被告于红贺，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司，住所地青海省平安县平安镇古驿大道183号。
负责人邢英，该公司总经理。
原告陈华俊与被告沈孝利、于红贺、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司（下称人保财险平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈华俊的委托代理人倪冰，被告沈孝利到庭参加诉讼。被告于红贺、被告人保财险平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华俊诉称：2013年1月8日，被告沈孝利驾驶其所有的青B×××××号重型自卸货车沿盐城市区新都路由西向东行驶至府西路交叉口时，与沿府西路由南向北姚园园驾驶的苏J×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏、苏J×××××号小型轿车乘客陈华俊受伤。交警部门认定被告沈孝利负事故主要责任、姚园园负事故次要责任。姚园园系受被告于红贺指派驾车送原告回家，青B×××××号重型自卸货车由被告人保财险平安公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费31437.67元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、误工费17074元、护理费11300元、交通费500元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1360元，合计200629.07元。
被告沈孝利辩称：1、我对事故发生的事实无异议，但对责任认定均有异议，苏J×××××号车辆速度过快先撞到我的车辆的，应为同等责任；2、青B×××××号重型自卸货车是我本人的，我为该车向人保财险平安公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；3、事故发生后，我交给交警队15000元，已被原告领取，另外给原告现金22000元，合计37000元，请求法院一并处理。
被告于红贺在庭后谈话中辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、姚园园是受我指派驾驶车辆送陈华俊回家的，姚园园的责任由我承担；3、事故发生后，我已支付陈华俊共16万元，请求法院一并处理。
被告人保财险平安公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日1时25分左右（天气：睛），沈孝利驾驶青B×××××号重型自卸货车沿盐城市区新都路由西向东行驶至府西路交叉口，与沿府西路由南向北姚园园驾驶的苏J×××××号小型轿车（内载陈华俊、周静）相碰撞后，青B×××××�重型自卸货车方向失控，冲入交叉口东北角的绿化带内，致陈华俊受伤、绿化带部分受损、两车不同程度损坏。陈华俊即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：小肠破裂、横结肠挫裂伤、横结肠系膜血肿、肺挫伤、L2右侧横突骨折、L3左侧横突骨折、闭合性腹外伤、多发软组织挫伤、小肠憩室。同月21日，陈华俊出院。住院期间沈孝利支付原告37000元，于红贺支付原告16万元。同年2月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）02014号道路交通事故认定书，认定：“沈孝利应负该起事故的主要责任，姚园园应负该起事故的次要责任，陈华俊无事故责任”。后陈华俊向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年9月6日，经陈华俊申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对陈华俊的�残程度、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月23日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈华俊腹部损伤致小肠部分切除构成道路交通事故九级伤残；结肠修补构成道路交通事故十级伤残。2、陈华俊的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（护理人数以住院2人、出院1人为宜），营养期限3个月为宜。”2013年11月9日，原告陈华俊诉至本院。
另查明：发生交通事故前，陈华俊在盐城市金力劳务有限公司从业，其2012年6-12月的工资总额为34405.37元。发生交通事故后，该公司发给其2013年1-5月的工资总额为24018.91元。沈孝利驾驶的青B×××××号重型自卸货车属其本人所有，其分别于2012年10月23日、5月5日为该车向人保财险平安公司投保了交强险、商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残死亡赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间为一年，本起交通事故发生在保险期间内。事发当日，姚园园系受被告于红贺指派驾驶苏J×××××号小型轿车送陈华俊回家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因部分被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈华俊因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告沈孝利辩称责任划分不当，未能提供相应证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即沈孝利应负该起事故的主要责任，姚园园应负该起事故的次要责任，陈华俊无事故责任。
（二）关于受害人陈华俊损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31437.67元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈华俊的住院时间为13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为234元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计32751.67元。2、伤残费用。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，结合其因交通事故受伤误工收入减少的实际情况，以交通事故前7个月的工资总额34405.37元减去交通事故后单位已发5个月的工资总额24018.91元，确定误工费为10386.46元�（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人、出院后1人，护理期限为90日，参照85元／日的标准计算，确定护理费为8755元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为124643.40元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10500元。伤残损失合计154784.86元。上述第（1）至（8）项合计187536.53元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被�人保财险平安公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于沈孝利为其肇事车辆投保了交强险，故被告人保财险平安公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，并考虑适当预留另一受害人周静。2、被告沈孝利应承担的赔偿责任。鉴于被告沈孝利为其肇事车辆投保了商业三者险，且对事故发生负有主要责任，故依法应由人保财险平安公司在商业三者险限额内代为被告沈孝利对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。由于沈孝利投保的商业三者险赔偿限额足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告沈孝利在本案中不需要承担赔偿责任。其垫付款，原告应当返还。3、被告人保财险平安公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于沈孝利为其肇事车辆投保了商业三者险，故依法应由人保财险平安公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。4、被告于红贺应承担的赔偿责任。姚园园受被告于红贺指派驾车送原告陈华俊回家途中发生交通事故，致陈华俊受伤且负事故的次要责任，依法应由被告于红贺对交强险赔偿额超出部分承担30%的赔偿责任。其垫付款，应予扣减。扣减后超出部分，原告应当返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈华俊117500元（含医疗费用9500元、伤残费用108000元），应在第三者责任商业保险限额内代为被告沈孝利赔偿原告陈华俊49025.57元［（187536.53-117500）×70%］，合计166525.57元。
二、被告沈孝利在本案中不需要承担赔偿责任。原告陈华俊应返还被告沈孝利37000元。
三、被告于红贺应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额外赔偿原告陈华俊21010.96元［（187536.53-117500）×30%］，扣除其已付款16万元，原告陈华俊应返还被告于红贺138989.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，鉴定费1360元，合计2755元，由原告陈华俊负担82元，被告沈小利负担1871元，被告于红贺负担802元（被告沈小利、被告于红贺应在判决生效之日起十五日内直接给付原告陈华俊1871元、802元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的义务并结合诉讼费的负担金额，将保险赔偿款直接与权利人交接。亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。