黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终247号
上诉人（原审被告）大庆石油管理局。住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长
委托代理人关铭。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付立冬。
上诉人大庆石油管理局与被上诉人付立冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）让民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年8月2日下午5时许，原告行走在让胡路区憩园小区2-4号楼3单元门口处，因下大雨人行道两侧车辆停放过多，原告在行走中，不慎掉进马葫芦里。原告分别于2015年8月2日至8月4日；8月9日至8月16日两次入住大庆市龙南医院治疗共9天。第一次出院诊断为：“胸部外伤、慢性脑供血不全、右小腿外伤、2型糖尿病、右膝外伤、原发性高血压3级、腔隙性脑梗塞。”第二次出院诊断为：“右膝外伤、原发性高血压3级、未特指的糖尿病、右膝关节内侧副韧带损伤。”出院医嘱为：“支具外固定4-6周，根据核磁结果及医生医嘱决定下地负重时间，没有医嘱禁止患肢负肢负重行走，住院期间陪护一人，出院后休息三个月……。”原告支出住院费共计6371元（其中治疗高血压571.43元、治疗糖尿病610.60元）、支出医疗费、复印费计825元、支出购轮椅费1350元。经原告申请鉴定，本院委托黑龙江众维司法鉴定中心，该中心作出司鉴（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书，结论为：付立冬右膝内侧半月板、右膝前交叉韧带损伤评定为十级伤残；右膝关节损伤如发生再治疗，费用在实际合理支出计算，伤残等级另行评定。原告支出鉴定费1500元。另查，原告第一次住院出院后，即2015年8月8日，曾去被告单位商谈其涉及受伤一事，但无结果。
原审认为，本案系民事损害赔偿纠纷，原告在正常行走中不慎掉入窨井中，并导致身体受到伤害，应由该窨井的管理者承担赔偿责任。本案中，被告作为窨井的管理者对该井应全面履行管理义务，因其管理不慎，致原告掉入其中，且身体受到伤害，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求予以支持。关于被告主张，不认可原告第二次住院费用问题，且提交了录像资料，用以证明原告在去被告单位商谈后，第二天又住院，本院认为，从病历看，原告第二次住院进行支具外固定治疗，因此，认定二次住院与其伤情有关，故被告的该主张不能成立。关于原告请求的赔偿项目，其请求的住院费6371元、门诊检查费585元、复印件240元、鉴定费1550元、轮椅费1350元，均有相关票据证实，但住院费中对治疗高血压支出的571.43元及治疗糖尿病支出的610.60元，因与本次外伤无关联，故此部分支出不予支持，由原告自行承担。其请求的伤残赔偿金45218元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元*20年*10%），该请求符合相关规定标准，本院予以支持。关于护理人员误工费，对此原告提交的证明不能其主张，故应参照居民服务业和其他服务业人员平均工资年52333元，计算为1290.60元（143.4元/天*9天*1人）。关于被抚养人生活费，依据相关规定，应参照丧失劳动能力程度计算此部分费用，但原告未提交证据证明其有丧失劳动能力的情形，故对该请求本院不予支持。关于伙食补助费，计算为900元（100元*9天）关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定2000元。。关于误工费，因原告系企业单位员工，有固定收入，但原告未提交证据证明其存在误工收入、年终奖损失，故对此项请求不予支持。关于衣物损失，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。故本院认定原告的合理请求为：伤残赔偿金45218元、住院费5189元、门诊检查费585元、复印件240元、鉴定费1550元、轮椅费1350元、护理费1290.60元、伙食补助费900元、精神抚慰金2000元，共计58322.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告大庆石油管理局给付原告付立冬赔偿款58322.60元；此款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费2631元，由原告付立冬承担1373元，被告管理局承担1258元。
上诉人大庆石油管理局上诉称，一审法院认定被上诉人第二次住院治疗以及所构成的伤残与上诉人有关，判决依据明显事实不清、证据不足。2015年8月4日的出院诊断足以证实被上诉人只是受外伤并没有达到伤残程度。第一次出院后发生了什么情况上诉人并不知情，所以其伤残赔偿金上诉人不应当承担。被上诉人出院后录像中清淅看见被上诉人自己走到上诉人单位屋里，且步履正常，病历中也是只记载被上诉人小腿疼痛，根本不需要轮椅等医疗器械，看情形基本治愈。只是在双方商谈未果后，被上诉人于2015年8月9日又第二次住院，在此期间被上诉人可能发生其他伤害事故，所产生的费用不应由上诉人承担。另外，被上诉人自己也有一定过错，伤残等级鉴定不应参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，应当依据人体损伤残疾程度鉴定标准，因本案是人身损害赔偿纠纷，而不是工伤赔偿纠纷。被上诉人的伤并不是上诉人故意行为，只是职责管理过失，一审判决不应支持赔偿金请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担4215元。一、二审诉讼费用依法承担。
被上诉人答辩称，驳回上诉，维持原判。对上诉人的上诉请求及理由不认可，作出鉴定的是核磁片子，我骨头没有毛病，我是肌腱断了，我做的是肌腱鉴定，我的骨头没有毛病，关于误工损失，由于当时年终奖还没有出来，后来两个月没有出来，现在出来了，工资和年终奖一共减少了6392元，当时没有证据证明我减少损失，现在有证据，鞋和裤子的损失是713元，要求法院把这部分损失判出来。
二审期间被上诉人又出示其购买衣服的票据及工资较少的证明各一份，欲证明还有损失存在。
上诉人质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。按原审鉴定报告没有确定医疗终结期限和养伤期限，而一审法院对此也进行了审查，单凭证明，在没有提供2015年度工资收入表并进行比对的前提下，不能证明被上诉人因误工收入减少的损失。而且被上诉人也不应自行确定休息的期限。对购买依服票据有异议，该证据不能证实是被上诉人消费的票据，此份单据未加盖任何单位公章的白条，另外在一审中被上诉人也不能证明其所谓的衣物受损情形存在。综上，不应采信以上证据。
本院认为，因上诉人对此证据不予认可，被上诉人亦未提出上诉主张，故本院对此证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因上诉人对其具有管理义务的窨井管理不到位，致被上诉人正常行走过程中掉进窨井摔伤。被上诉人并无过错，上诉人因未尽到管理义务存在过错。且被上诉人的人身损害与上诉人过错存在因果关系，故上诉人应承担相应责任。关于上诉人称被上诉人第一次出院后能正常行走，不存在伤残，不应进行第二次住院的主张。本院认为，上诉人并未举出被上诉人存在二次伤害情形，且被上诉人第一次住院病历中也要求其随时就诊，至于是否构成伤残亦不是仅凭目视所能判断，被上诉人的伤残是经过司法鉴定机构所作出，鉴定程序并不违反法律规定。至于认定伤残等级所依据的标准问题，目前没有人身损害的国家标准情况下，鉴定部门参照职工工伤与职业病致残等级标准确定伤残等级并无不当。关于赔偿数额等问题一审认定并无不当，在此不再一一赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李军志