湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初246号
原告李某甲，广东省遂溪县95380部队现役军人。
委托代理人刘凯、李劼，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。
被告连某（曾用名袁莲花），武汉外语外事职业学院职工。
委托代理人戴敏，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
原告李某甲诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘凯、李劼、被告连某及委托代理人戴敏到庭参加诉讼。原、被告均表示同意继续适用简易程序进行审理，本案延长审理期限三个月。在本案审理过程中，原告李某甲申请对位于武汉市青山区新奥依江畔园二期7栋8单元101室的房屋价值进行评估，2016年4月26日湖北中真房地产估价有限公司出具房地产估价报告。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同学，2007年12月底，双方通过QQ班级群相聚，互生好感，不久确定为恋爱关系，经过两年的异地恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于新奥依江畔园小区幼儿园。2009年双方商定结婚事宜，并口头约定，由被告支付按揭购房首付，原告按月支付月供的形式购买位于武汉市青山区新奥依江畔园小区7栋8单元101室的房屋作为婚房。结婚时原告工资约4，700元，后随军队薪酬调整，工资稳步上涨，现约为8，900元，结婚初期，原告自留几百元生活费，其余以汇款、当面给付的形式给予被告，用于偿还房贷和抚养孩子，2011年8月左右，原告将工资卡交由被告使用至2015年10月份。结婚初期，双方感情尚可，由于婚后长期两地分居，加之被告缺乏独立能力，双方因生活琐事经常吵架，双方性格差异日益凸显，无法沟通，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告监护抚养，被告按年给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告连某辩称，被告同意离婚，原告脾气暴躁，由于原告职位提升，工资有所增长，对被告喜新厌旧，嫌弃被告的外貌，在婚姻关系存续期间多次上婚恋网站。要求婚生子由被告抚养，原告每月支付3，500-4，000元抚养费，婚生子从一出生就一直和被告及其父母一起生活，原告一直在部队生活，其工作性质不适合抚养小孩，原告回来探亲时还经常打骂小孩，而被告在武汉生活，被告的工作性质更适合抚养小孩，小孩患有发育迟缓症，每月需医药费1，000多元，原告从2015年10月起就未给付小孩抚养费，为了小孩的健康成长，由被告抚养小孩更为合适，位于武汉市青山区新奥依江畔园7栋8单元101室的房屋归被告所有，婚后只还了三四万元贷款，同意依法分割婚后还贷部分，本案的诉讼费用应由原告承担，请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚后发现性格不合，常因生活琐事发生矛盾，长期分居，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚，但双方就子女抚养和财产分割未达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，原告李某甲目前月均收入10，676元，被告连某目前月均收入3，290元。原、被告的婚生子李某乙自出生一直随被告及其父母在武汉生活，原告一直在广东工作。原告所在单位的中国人民解放军九五三八O部队政治处出具同意李某甲离婚申请事，表示同意李某甲提出的离婚申请。
再查明，被告连某婚前于2009年购买了位于武汉市青山区新奥依江畔园二期7栋8单元101室的房屋一套（房屋总价665，705元，其中办理贷款470，000元），房贷至今尚未还清，原、被告婚后偿还房屋贷款金额为164，909.21元。该房屋经评估现价值为1，202，100元（不含装修）。该房屋于婚前装修，原告称其支付了装修款80，000元，但未提交相应的证据证明。此外，原、被告的共同财产有：原告李某甲名下的住房公积金38，019.80元和住房补贴51，789.30元，被告连某名下的住房公积金2，136.32元。
上述事实，有原告身份证、军官证、被告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、中国人民解放军九五三八O部队政治处出具的同意李某甲离婚申请事、李某甲名下银行账户交易明细表、工资收入明细表、住房公积金账户挂账明细表、住房补贴账户挂账明细表、收入证明、武汉市商品房买卖合同、个人住房组合借款合同、房款缴费票据、房贷还款明细表、连某名下银行账户交易明细表、教育费及药费缴款票据、住房公积金查询信息表、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后因性格不合，为生活琐事产生矛盾，事后由于双方不能及时沟通、交流，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。
关于子女抚养问题，现原、被告均要求婚生子随其生活，但考虑到原、被告的婚生子李某乙一直随被告及其父母在武汉生活，且考虑到原告的工作性质，本院认为李某乙随被告连某生活更有利于其健康成长，但在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，原告李某甲每月可探望李某乙两次，被告连某应予以配合。关于子女抚养费数额问题，按照有关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院根据李某甲目前月均收入情况，酌定李某甲每月支付婚生子抚养费2，700元。
关于财产分割问题，1、位于武汉市青山区新奥依江畔园二期7栋8单元101室的房屋系被告婚前购买，属被告的婚前财产，应归被告所有，但夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，由产权登记一方对另一方进行补偿，故被告应支付原告房屋还贷补偿款148，893元（164，909.21元×0.5＋164，909.21元×0.5×（1，202，100元-665，705元）÷665，705元）。2、关于原告名下的住房公积金38，019.80元和住房补贴51，789.30元以及被告名下的住房公积金余额2，136.32元，共计91，945.42元，因均系原、被告婚后取得，属于原、被告的夫妻共同财产，故原、被告各应分得45，972.71元。综上，为便于分割，原告名下的住房公积金38，019.80元和住房补贴51，789.30元归原告所有，被告名下的住房公积金余额2，136.32元归被告所有，被告共应补偿原告105，056.60元（148，893元－45，972.71元＋2，136.32元）。3、关于被告称其向父母借款用于偿还房贷及支付婚生子的教育、医疗费用，因仅提交了借条，无其他证据佐证，其后虽提交了其父转账共36，000元的银行流水明细，但又无相应借条，不能证明原、被告有举债的合意，且根据被告的陈述及其父转账后的后续银行流水明细中记载的消费地和现金取款的明细，与其提交的婚生子教育费缴款凭证均系刷卡支付不相符，不能证明该款系用于被告所称的用途，故对被告所称本院不予采信。关于被告称原告应有近7万元的工资收入存款，要求予以分割，因原告不予认可，且被告亦未提交证据证明原告确有该笔存款，故对被告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告连某离婚；
二、原、被告的婚生子李某乙由被告连某直接抚养，原告李某甲自本判决生效之日起每月支付婚生子李某乙抚养费2，700元至其独立生活时止；
三、在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，原告李某甲每月可探望李某乙两次，被告连某予以配合；
四、位于武汉市青山区新奥依江畔园二期7栋8单元101室的房屋归被告连某所有，该房屋尚未偿还的房贷由被告连某负责偿还；
五、原告名下的住房公积金38，019.80元和住房补贴51，789.30元归原告李某甲所有，被告名下的住房公积金余额2，136.32元归被告连某所有；
六、被告连某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某甲经济补偿款105，056.60元。
本案案件受理费1，200元，减半收取600元，评估费5，700元（原告李某甲已支付），共计6，300元，由原告李某甲负担3，150元，被告连某负担3，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 郑琳琳