重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）吴传斌，男，1981年12月15日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5112231981********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人吴传斌犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）渝二中法刑初字第00088号刑事判决。原审被告人吴传斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2014年6月9日，重庆市梁平县公安局民警在被告人吴传斌家中将吴传斌抓获，当场从客厅、卧室内查获吴传斌持有的11.0266克红色颗粒及粉末状甲基苯丙胺和咖啡因、0.8136克灰白色颗粒状甲基苯丙胺和咖啡因、0.6428克灰白色颗粒及粉末状海洛因、75.2382克褐色粉末状咖啡因、地西泮、95.6682克灰白色粉末状海洛因、506.8克灰白色颗粒及粉末状海洛因，且含量为26.2%。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押物品清单》、《毒品称量笔录》、《通话清单》及证人证言、原审被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人吴传斌非法持有毒品海洛因603.111克、甲基苯丙胺11.8402克、咖啡因及地西泮75.2382克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴传斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；二、对查获的海洛因603.111克、甲基苯丙胺11.8402克、咖啡因及地西泮75.2382克予以没收。
上诉人吴传斌提出，毒品含量低，认定数量不准确；毒品系供其治病吸食，并非用于贩卖，一审判决量刑过重，请求二审改判。辩护人提出，吴传斌不明知其所持有物系毒品，毒品含量低、毒品未流入社会、吴传斌系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月9日，重庆市梁平县公安局民警上诉人吴传斌家将吴传斌抓获，当场从客厅、卧室内查获吴传斌持有的11.0266克红色颗粒及粉末状甲基苯丙胺和咖啡因、0.8136克灰白色颗粒状甲基苯丙胺和咖啡因、0.6428克灰白色颗粒及粉末状海洛因、75.2382克褐色粉末状咖啡因、地西泮、95.6682克灰白色粉末状海洛因、506.8克灰白色颗粒及粉末状海洛因，且其含量为26.2％。
上述事实，有下列据证实：
1.公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》证实本案的立案侦查情况及对原审被告人的抓获情况。
2.公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《毒品称量笔录》、《检测样本提取笔录》、《封存笔录》、《搜查照片》、《称重照片》证实，2014年6月9日，梁平县公安局民警依法对犯罪嫌疑人吴传斌位于梁平县屏锦镇老政府院内三楼的住宅进行搜查，在客厅沙发角落落地台灯灯罩内发现1团白色卫生纸内包有1个蓝色塑料袋，袋内装有红色颗粒状和粉末状物质，吴传斌当场供称系“麻古”（编为1号），经称量，净重为11.0266克，提取0.0683克颗粒状物质封存为1号检材送检；在带卫生间的卧室床头靠背上发现用学生书纸包装疑似海洛因的灰白色颗粒1包（编为2号），经称量，净重为0.8136克,提取0.2167克颗粒状物质封存为2号检材送检；卧室床上放有一便携式笔记本电脑桌，电脑桌下、床单上有散落的粉末状、颗粒状疑似海洛因物质（编为3号），经称量，净重为0.6428克，提取0.0782克颗粒状物质封存为3号检材送检；在左侧床头柜发现两个透明塑料袋包装的粉末状物质各1袋，其中1袋呈褐色、1袋呈灰白色（编为4号、5号），经称量，分别净重为75.2382克、95.6682克，再分别提取1.4284克、2.9097克粉末状物质封存为4号、5号检材送检；在卧室垃圾桶发现一大包用报纸包好的灰白色颗粒状、粉末状物质（编为6号），经称量，净重为506.8克，提取6.4克颗粒状、粉末状物质封存为6号检材送检。公安人员还从吴传斌处查获“苹果”牌手机一部（号码为1359444****）等物。上述物品依法予以扣押。
3.公安机关《鉴定委托书》、《物证检验报告》证实，公安民警将从吴传斌处缴获的上述1-6号毒品疑似物中提取的1-6号检材送检进行常见毒品定性、定量检验。经检验，1号、2号检材均含甲基苯丙胺和咖啡因；3号、5号、6号检材均含海洛因，其中6号检材中海洛因含量为26.2％；4号检材含咖啡因、地西泮、氯丙嗪。
4.公安机关《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》证实，公安民警于2014年6月9日对吴传斌的尿液予以提取并进行吗啡、甲基苯丙胺类物质检测，结果为吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
5.公安机关《辨认笔录》、《辨认照片》、《情况说明》证实，公安民警依法定程序组织辨认，曾某某辨认出长期居住在原屏锦区公所三楼临街房屋的吴传斌；蒋某某辨认出吴传斌是外号叫“斌”的男子；刘某辨认出吴传斌是与其一同被羁押于梁平县看守所13号监室的人；尹某某辨认出和自己同时被羁押在梁平县看守所13号仓的吴传斌；吴传斌辨认出和自己同时被羁押在梁平县看守所13号仓的刘某及尹某某。
6.《通话清单》证实，蒋某某使用的号码为1522056****的手机与吴传斌使用的号码为1359444****的手机通话情况。
7.证人刘某证实，他于2014年6月13日被关押到梁平县看守所13仓室，与他同时被关押在第13仓室的有吴传斌、尹某某等人。
8.证人蒋某某证实，他的手机号码有1522056****等，他知道吴传斌的住所，使用的手机号码为1359444****。
9.证人尹某某证实，他于2013年11月22日被关押到梁平县看守所13仓室，与吴传斌曾关押在一个仓室，吴传斌自称吸“麻古”。
10.证人刘某某证实，她是吴传斌的女朋友。她知道吴传斌的住所，但是她很少去住，也没有房间的钥匙。公安民警于2014年6月9日吴传斌家中查获一些毒品可疑物，包括客厅台灯内的一包红色颗粒，卧室床头靠背处和床头柜上的几包可疑毒品，卧室垃圾桶内的一包可疑毒品，查获的这些可疑毒品不是她的。
11.证人李某某、高某某、胡某某证实，梁平县屏锦镇老政府进口巷子不是市场，从来没有看到有草药先生在这个巷子里摆摊，没有人摆摊卖草药。
12.证人徐某某证实，她以前有一套房子在梁平县屏锦镇老政府内，那套房子是在临街的三楼，后来将这套房屋卖了。
13.上诉人吴传斌供述，他从徐某某处购得位于梁平县屏锦镇兴平街26号的一套住房，他和儿子及女朋友刘某某一直居住在该房，但只有他有钥匙。他于2014年3月摔伤，致左脚后跟、踝关节等粉碎性骨折后一直在家养伤，他使用的电话号码有13594****XX等。他从2014年2月开始吸食毒品。2014年6月9日，公安民警到他位于梁平县屏锦镇兴平街26号的家中将他抓获，并从客厅沙发落地灯的灯罩里查获红色颗粒及粉末11.0266克，在卧室床头靠背上查获灰白色颗粒0.8136克，从床单上查获灰白色颗粒及粉末0.6428克，从床头柜查获一包灰白色粉末95.6682克、一包褐色粉末75.2382克，从卧室垃圾桶里查获一包灰白色粉末及颗粒506.8克，这些物品都是他持有的，他事先知道查获的红色颗粒及粉末11.0266克、灰白色颗粒0.8136克是毒品。他于2014年6月10日被关押到梁平县看守所13仓。
上列证据，均经一审庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人吴传斌及辩护人提出吴并不明知查获的600余克粉末及颗粒状物品系毒品的上诉、辩护意见，经查，相互印证的吴传斌供述、尹某某证言及《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》等证据证实，吴传斌系吸毒人员，其对毒品性状具有认知能力，应当明知被查获的其持有的物品是毒品。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吴传斌提出毒品系供其治病吸食，并非用于贩卖的上诉意见，经查，原判决并未认定吴传斌持有毒品用于贩卖的事实，且毒品是否供吴传斌治病吸食，不影响本案的定罪量刑。该上诉意见，不予采纳。关于上诉人吴传斌及其辩护人提出毒品含量低的上诉、辩护意见，经查，吴传斌持有的海洛因含量高达26.2％。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吴传斌提出认定毒品数量不准确的上诉意见，经查，《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《毒品称量笔录》、《检测样本提取笔录》、《封存笔录》、《搜查照片》、《称重照片》等证据证实，原判认定吴传斌非法持有毒品海洛因603.111克、甲基苯丙胺11.8402克及咖啡因、地西泮75.2382克的事实，证据确实充分，足以认定。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴传斌非法持有毒品海洛因603.111克、甲基苯丙胺11.8402克及咖啡因、地西泮75.2382克，其行为已构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量大，依法应予惩处。关于吴传斌及辩护人提出毒品含量低、一审判决量刑过重，请求二审改判，以及辩护人提出毒品含量低、毒品未流入社会、吴传斌系初犯，一审判决量刑过重，请求二审改判的上诉、辩护意见，审理认为，毒品未流入社会不属于非法持有毒品罪的酌定从轻处罚情节。原判根据吴传斌持有毒品的数量、含量及认罪态度等情节，对吴传斌判处的刑罚适当。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人吴传斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一五年五月七日
书 记 员 毛明娜