wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3296号原告：滁州市鑫海港务有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1069号。法定代表人：周晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告：张龙年，男，1964年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告滁州市鑫海港务有限公司与被告张龙年股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州市鑫海港务有限公司的委托诉讼代理人胡野和被告张龙年的委托诉讼代理人瞿安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市鑫海港务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张龙年立即支付股权转让款本金350万元以及逾期付款违约金（截止2017年7月31日为74312.5元，以后按本金人民币350万元年利率4.35%计算至付清时止）。2、诉讼费由张龙年承担。事实与理由：2016年8月23日，滁州市鑫海港务有限公司与张龙年签订《天长市天海港口物资中转有限责任公司股权转让协议》，约定滁州市鑫海港务有限公司将所持有的滁州市鑫海港务有限公司20%的股权作价450万元转让给张龙年，约定价款支付方式为“协议生效后，2016年8月末，张龙年首付给滁州市鑫海港务有限公司100万元；自2016年9月至2017年5月，张龙年每月支付给滁州市鑫海港务有限公司30万元；2017年6月支付给滁州市鑫海港务有限公司80万元”；约定违约责任为“任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失”。2016年8月24日，滁州市鑫海港务有限公司与张龙年到天长市市场监督管理局办理了股权变更，张龙年持有滁州市鑫海港务有限公司100%股权，但张龙年在2016年8月向滁州市鑫海港务有限公司支付了首期100万元后，对于其后应该支付的股权转让款本金合计人民币350万元一直未支付。故滁州市鑫海港务有限公司起诉至法院。张龙年辩称，对滁州市鑫海港务有限公司主张的本金没有异议，同意分期还款；对滁州市鑫海港务有限公司主张的利息不予认可。本院审理查明的事实与安徽开林新材料股份有限公司陈述的一致。本院认为，《天长市天海港口物资中转有限责任公司股权转让协议》是滁州市鑫海港务有限公司与张龙年自愿签订，合法有效。协议签订后，滁州市鑫海港务有限公司已将股权转让给张龙年，并办理了股权变更登记，履行了合同义务。张龙年负有支付股权转让款的义务。故对滁州市鑫海港务有限公司要求张龙年立即支付尚欠的股权转让款人民币350万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张龙年于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市鑫海港务有限公司股权转让款人民币350万元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率，以30万元为基数自2016年10月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2016年11月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2016年12月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年1月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年2月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年3月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年4月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年5月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年6月1日起计算至还清之日止；以80万元为基数自2017年7月1日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35395元，由被告张龙年负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年九月二十八日法官 助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告付玉兰、王太被告王云海、王云江、王云才赡养费纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初888号
原告:付玉兰，1937年3于9日生，现住前郭县。
原告王太，83岁，现住前郭县。
被告:王云海，57岁，现住前郭县。
被告：王云江，53岁，现住前郭县。
被告：王云才，46岁，现住前郭县。
本院受理原告付玉兰、王太被告王云海、王云江、王云才赡养费纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付玉兰、王太的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付玉兰、王太撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 许丽静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1032号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某,男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：本市六合区。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日22时11分左右，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区幕府东路某向东行驶至五塘广场隧道出口附近时，被执勤民警查获。民警现场对朱某某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的朱某某血样中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役2个月至4个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 欣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第532号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人李孙达，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。
被执行人陈春斌，男，汉族，1977年11月23日生，住周宁县。
被执行人张香清，女，汉族，1979年6月20日生，住周宁县。
申请执行人周宁县卫生和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2015年10月28日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。经审查，本院于2015年5月20日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人无可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再向本院申请恢复执行本案。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县卫生和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1383号
原告：李聚生，男，1957年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：周章锋，广西桂善律师事务所律师。
被告：周勇，男，1983年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：吴双双，男，1985年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。现羁押于平乐县看守所。
被告：谭戌评，女，1986年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告李聚生与被告周勇、吴双双、谭戌评买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李聚生撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告李聚生负担。
审判员 陶双军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4281号
申请执行人：深圳市如器科技有限公司，住所地：地深圳市龙岗区坂田街道雪象下雪村牛古岭8号一栋5楼。统一社会信用代码91440300796611623H。
法定代表人：吴世清。
委托诉讼代理人：何伟芳，该司员工。
被执行人：深圳市中电光大科技有限公司，住所地：地深圳市龙华新区牛栏前大厦B1002。统一社会信用代码914403000944079437。
法定代表人：黄浩梅。
申请执行人深圳市如器科技有限公司与被执行人深圳市中电光大科技有限公司纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1678号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币25000元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4281号申请执行人：深圳市如器科技有限公司，住所地：地深圳市龙岗区坂田街道雪象下雪村牛古岭8号一栋5楼。统一社会信用代码91440300796611623H。法定代表人：吴世清。委托诉讼代理人：何伟芳，该司员工。被执行人：深圳市中电光大科技有限公司，住所地：地深圳市龙华新区牛栏前大厦B1002。统一社会信用代码914403000944079437。法定代表人：黄浩梅。申请执行人深圳市如器科技有限公司与被执行人深圳市中电光大科技有限公司纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1678号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币25000元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢周华，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人：田泽霖，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
再审申请人谢周华因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢周华申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致谢周华的诉讼请求被驳回。（二）法院认定谢周华不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。谢周华是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，谢周华没有在该集体经济组织承包土地的原因是无地可以承包，不是谢周华拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条规定，即使程序正确也不能保证实体正确。法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神，错误认定谢周华不能享受土补资金的决议合法。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺谢周华的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。谢周华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府作出《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。
本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。谢周华户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，谢周华转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，谢周华属于具有安置资格但不享受两补资金的人员。会后，田房箐社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。谢周华认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。本院认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。谢周华提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，一审法院未同意谢周华要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。故谢周华主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。
关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于谢周华所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为谢周华没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺谢周华集体经济组织成员资格的意思表示，正因为谢周华具有集体经济组织成员资格即安置资格，才会获得的房屋与生活门面安置、领取过渡费，因此客观上已经享受了征地补偿资金的利益，只是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，谢周华主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的申请再审理由不能成立。
经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，谢周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二
项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回谢周华的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢周华，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人：田泽霖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。再审申请人谢周华因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢周华申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致谢周华的诉讼请求被驳回。（二）法院认定谢周华不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。谢周华是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，谢周华没有在该集体经济组织承包土地的原因是无地可以承包，不是谢周华拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条规定，即使程序正确也不能保证实体正确。法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神，错误认定谢周华不能享受土补资金的决议合法。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺谢周华的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。谢周华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府作出《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。谢周华户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，谢周华转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，谢周华属于具有安置资格但不享受两补资金的人员。会后，田房箐社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。谢周华认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。本院认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。谢周华提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，一审法院未同意谢周华要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。故谢周华主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于谢周华所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为谢周华没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺谢周华集体经济组织成员资格的意思表示，正因为谢周华具有集体经济组织成员资格即安置资格，才会获得的房屋与生活门面安置、领取过渡费，因此客观上已经享受了征地补偿资金的利益，只是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，谢周华主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的申请再审理由不能成立。经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，谢周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回谢周华的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一八年六月二十九日书记员  冯楚寒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终340号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报高飞，男，1993年3月23日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省陇县；因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上诉人（原审被告人）自报税洋，男，1992年2月18日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省射洪县；因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上诉人（原审被告人）自报杨金龙，男，1994年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县；因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报黄自兰，女，1987年8月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人自报张锐，男，1973年11月28日出生于浙江省富阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省杭州市富阳区万市；因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报赵红伟，男，1987年4月16日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙犯开设赌场罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）沪0117刑初1931号刑事判决。原审被告人高飞、税洋、杨金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）税洋、杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月初，由曾某（另案处理）提供资金，何某1（另案处理）提供场地和资金，周某1（另案处理）招募赌客并负责赌场日常运营管理，三人在上海市松江区XX镇XX路XX号XX楼筹备开设百家乐赌场并约定分成，后分别招募工作人员。同年7月6日，上述百家乐赌场开始营业供他人进行赌博活动，至案发该赌场涉案赌资达人民币50余万元。被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙等人先后受雇至赌场工作，其中黄自兰负责在码房收取赌资和兑换筹码，参与赌场资金结算和码量记账等；张锐系监台，负责核对赔码下注情况；高飞、税洋、赵红伟、杨金龙系保安，负责望风和甄别客人。另外蔡某、任某、黄某、杨某（均另案处理）等人先后受雇至百家乐赌场担任巡场、荷官等。
2017年7月31日、9月8日、8月7日、8月29日、9月29日、10月23日，被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙分别被公安机关抓获。
上述事实，有证人何某1、何某2、周某1、蔡某、任某、黄某、杨某、周某2、胡某、蒋某、陆某、周某3、雷某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，客户交易明细单，涉案POS机流水单，现场照片，赌具照片，视频截图，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证明，被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙能自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人黄自兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人高飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人税洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人赵红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人杨金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
税洋上诉认为其不知道工作的场所系赌场，应当无罪。高飞、杨金龙上诉认为原判量刑过重。
本院审理过程中，高飞申请撤回上诉。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审准许上诉人高飞撤回上诉，驳回上诉人税洋、杨金龙上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人税洋、杨金龙、高飞，原审被告人黄自兰、张锐、赵红伟开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，原判定性正确。针对税洋认为其不知道工作场所系赌场，应当无罪的上诉理由，本案查证属实的证据表明，税洋系在赌场负责望风及甄别赌客，工作期间多次出入赌场，目睹赌博场景，税洋的上诉理由显与常理不符，本院不予采纳。原判根据黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙犯开设赌场罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到黄自兰、张锐、高飞、税洋、赵红伟、杨金龙系从犯，均能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。高飞、杨金龙认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。检察机关建议准许上诉人高飞撤回上诉，驳回上诉人税洋、杨金龙上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高飞撤回上诉。
二、驳回上诉人税洋、杨金龙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马燕燕
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1018号
申请执行人温芬，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人温芬与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）513号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）513号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初287号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，地址：卫辉市比干大道中段邮政局三楼，法定代表人：闫鸿文。
被告人刘刘某某，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省卫辉市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行以被告人刘刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行以被告人刘刘某某已全部履行相应责任为由，于2016年12月16日，向本院提出撤回对被告人刘刘某某的起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行以被告人刘刘某某已全部履行相应责任为由申请撤回对刘刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 呼蕾蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1603号
原告张文龙，男，汉族，44岁，农民，住开鲁县。
被告吴振起，男，汉族，39岁，农民，住开鲁县。
被告刘海军（系吴振起的小舅子），男，汉族，31岁，农民，住开鲁县。
二被告委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告张文龙与被告吴振起、刘海军健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，于2014年7月4日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告吴振起及被告吴振起、刘海军委托代理人郑国学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，被告吴振起家承包本村韩淑芝家的土地，其土地与我家的地是地邻，吴振奇起说我家的地多占了，要与我理论。2014年4月22日，被告吴振起让韩淑芝到我家，说镇上来人了，让我到地里看一下，因为我要去接孩子，就把妻子找来，让妻子先去，我接完孩子回来赶到地里一看，看地里根本没有镇上的人，二被告正和几个人殴打我的妻子，我上前阻止，二被告便将我一起殴打。致我受伤，我伤后被送到开鲁县医院住院治疗，诊断为：“脑震荡、前额部头皮、颜面部软组织挫伤、左手软组织擦挫伤”，住院治疗5天后好转出院，门诊治疗，休息三周。现我向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我医疗费4391.90元、住院伙食补助费160元，护理费499.04元（124.76×4天）、误工费12500.00元（500元×25天，因为我是瓦匠，每天工资都在500元以上）、交通费200元，合计17750.94元。
被告吴振起、刘海军辩称，不同意原告的诉求，理由是二答辩人没有打原告，原告的伤不是答辩人吴振起致伤的。答辩人刘海军虽然与原告有过身体接触，但是当时答辩人是一种防卫行为，是在原告用扒耙打答辩人姐姐的时候，答辩人才将原告按倒，答辩人没有参加这次纠纷，所以不同意赔偿原告的各项费用。原告在本次纠纷发生过程中应承担主要责任，用扒耙打人，兜里还拿有钳子，用于打人，过错在于原告，原告本身强行占用耕种被告家的土地，所以是原告的过错。原告的请求不合理、不合法，其要求的误工费、护理费没有法律依据。
经审理查明，被告吴振起承包的韩淑芝家的机动地与原告张文龙家的机动地系东西地邻，吴振起家与张文龙家因该地边界存有争议，吴振起认为他家承包韩淑芝家的机动地被张文龙家挤占了。2014年4月22日下午4点左右，吴振起和妻子刘海霞找韩淑芝帮助到该地块量地（当时帮助量地、打池梗的还有刘海霞的弟弟刘海军及其他亲属），量出“边界后”开始在两家的地中间打池梗（当时原告张文龙家的地已经耕种），过了一会儿，张文龙的妻子张晓梅（张春艳）来到了地里，与吴振起、刘海霞一家发生争吵，并与刘海霞撕作一团。时间不长，张文龙骑摩托车也来到了现场，在参与打斗时，被刘海军摁倒在地，刘海军用铁板耙压住张文龙的脖子，并用拳头击打张文龙的头部。刘海军放开张文龙后，张文龙走到自家地里便倒下了。原告张文龙于当日到开鲁县医院门诊检查，并于次日在该院住院治疗，诊断为，前额部头皮、颜面部软组织擦挫伤、左手软组织擦挫伤，住院治疗4天，共花费医疗费4388.40元，好转出院，医嘱门诊治疗，休息三周。
上述事实有开鲁县公安局镇郊派出所对张春艳、张文龙、刘海艳、刘海霞、吴振起、宋亚杰、刘海军、张树文、吴秀英、韩淑芝所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费专用收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告吴振起家因地边界一事发生矛盾，原告家人和被告吴振起家人进行了厮打，被告吴振起的小舅子—被告刘海军也参与其中，并将原告致伤，事发后，公安机关对在场人张春艳、张文龙、刘海艳、吴振起、刘海霞、宋亚杰、刘海军、吴秀英、韩淑芝所做的询问笔录中证实双方发生争执和撕扯，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告刘海军的行为存在着直接的因果关系，被告刘海军的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告刘海军辩称其系正当防卫行为，并没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告家和被告吴振起家同村居住，且系地邻，本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，具体而言，被告吴振起认为他家承包韩淑芝家的机动地被原告张文龙家挤占，应该双方共同测量、勘界或者在有关部门主持下协商解决，而不应在另一方尚未到场情况下，擅自移动池梗，但本案原告遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错。结合法庭查明事实，原告和被告刘海军以3：7责任划分为宜，关于医疗费4388.40元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。误工费1822.25元（72.89元×25天），陪护费366.40元（91.60元×4天），住院伙食补助费160.00元（40.00元×4天）视为合理的实际损失，本院予以确认。原告提出交通费200.00元以及误工费按照500.00元／天、护理费按照124.76元／天计算的主张，因没有提供相应证据，不予支持。以上共计6737.05元，按原、被告责任划分被告刘海军应承担70%的赔偿责任，即被告刘海军应赔偿原告各项损失共计4715.93元。原告提出被告刘海军在殴打他时，被告吴振起也参与其中，共同将其致伤的主张，因无证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海军赔偿原告张文龙医疗费4388.40元、误工费1822.25元、陪护费366.40元、住院伙食补助费160.00元，各项合计6737.05元的70%，即4715.93元，于本判决生效后立即给付。
二、被告吴振起不承担赔偿责任。
三、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担150.00元（已交纳），被告负担50.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年七月七日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执331号
申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人于荣格，董事长。
被执行人三明市融盛物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人汪榕生，董事长。
被执行人汪榕生，男，1964年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人洪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人占建筑，男，1971年12月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人朱玲丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本院受理福建省汇明鑫投资有限公司申请执行三明市融盛物资有限公司、汪榕生、洪明、唐志强、占建筑、朱玲丽民间借贷纠纷一案后经查，本院作出的（2014）三民初字第28号民事判决书确认的债权人为彭英俊，申请执行人福建省�明鑫投资有限公司不具备申请执行主体资格。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司申请强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执331号申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村36幢406号，组织机构代码58110392－0。法定代表人于荣格，董事长。被执行人三明市融盛物资有限公司，住所地三明市三元区工业中路90号201室，组织机构代码71738909-2。法定代表人汪榕生，董事长。被执行人汪榕生，男，1964年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人洪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人占建筑，男，1971年12月3日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人朱玲丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住三明市三元区，本院受理福建省汇明鑫投资有限公司申请执行三明市融盛物资有限公司、汪榕生、洪明、唐志强、占建筑、朱玲丽民间借贷纠纷一案后经查，本院作出的（2014）三民初字第28号民事判决书确认的债权人为彭英俊，申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司不具备申请执行主体资格。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司申请强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年五月二十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1510-2号
申请执行人中国人民解放军济南军区72790部队，住所地济南市。
法定代表人冷振喜，主任。
被执行人济南麦柯笛音乐茶艺有限公司，住济南市。
法定代表人房涛，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军济南军区72790部队与被执行人济南麦柯笛音乐茶艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2695号民事判决书过程中，查明被执行人济南麦柯笛音乐茶艺有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2695号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6149号
原告樊某。
委托代理人李某。
被告王某。
本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告樊某承担。
审判员 苏晓莉
二〇一五年一月五日
书记员 张继林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3601号
原告:威海市葛家服装有限公司（原名文登市葛家服装厂），住所地威海市文登区葛家镇紫金路35号。
法定代表人：迟心勇，厂长。
委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。
被告:李海胜，个体户。
委托诉讼代理人：吕永青，系李海胜之妻，即被告吕永青。
被告：吕永青，个体户。
文登市葛家服装厂与李海胜、吕永青排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告的企业名称由文登市葛家服装厂变更为威海市葛家服装有限公司。原告威海市葛家服装有限公司的委托诉讼代理人王金华、被告李海胜的委托诉讼代理人即被告吕永青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
威海市葛家服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即将其非法占用的位于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号的房屋返还给原告。事实与理由：原告于2002年通过企业改制，取得了位于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号房产的所有权。2009年经原告申请，文登市房产管理局为原告颁发了《房屋所有权证书》。2016年9月15日，被告李海胜、吕永青夫妇未经原告同意，擅自占用葛家镇紫金路××-×号房屋东部约320平方米房屋欲从事建筑装潢材料经营。原告发现后告知被告该房屋为原告所有，并要求被告立即搬离占用的房屋，但二被告拒不搬出，因此酿成纠纷。被告的行为侵犯原告的房屋所有权，应承担法律责任，请求法院依法判决。
被告李海胜、被告吕永青辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋坐落于威海市文登区葛家镇紫金路路北、粮管所对面，即原山东省文登市新华书店葛家门市部，该房屋系被告于2016年9月9日从宋朝阳处购买取得。宋朝阳是在2014年3月24日与山东新昕资产管理经营有限公司签订了房屋转让合同后购买取得的该房屋。被告认为涉案房产与原告没有关系，即便需要返还房屋，被告也应返还给宋朝阳，而非原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：1.本案诉争房屋属于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号房产中的一部分房屋，具体位置坐落于威海市文登区葛家镇紫金路路北、粮管所对面，为混合结构房屋，分上下两层共有房屋9间。2.文登市葛家服装厂原为隶属于葛家镇政府的镇办企业，后于2002年通过企业改制成为股份合作制企业。位于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号的房产原属于由改制前的文登市葛家服装厂与加拿大合资成立的文登蒙特利色织有限公司所有（原房权证号为文房权证镇字第××号、土地证号为葛家[1998]**××××）。改制的过程中，上述紫金路××-×号房产归改制后的文登市葛家服装厂所有。2009年，改制后的文登市葛家服装厂取得上述房产的房权证和国有土地使用证，其中房权证号为文房权证葛家镇字第××号、土地证号为文国用（2009）第**××××号。现文登市葛家服装厂更名为威海市葛家服装有限公司。3.李海胜与吕永青系夫妇关系，均为从事建筑装潢材料经销的个体户。2016年9月9日，吕永青与案外人宋朝阳签订了一份房屋买卖合同，合同约定吕永青以420000元的价格从宋朝阳处购买本案诉争的房屋，吕永青现已付清全部购房款并实际占有、使用上述房屋。双方签订的合同的中记载：该房屋房产证、土地证在私营业主大证中，业主不同意分割。山东省文登市新华书店1997年11月28日从私营企业处购得该房屋，2012年11月24日又转让给山东新昕资产管理经营有限公司威海市管理中心（现变更为山东新昕资产管理经营有限公司威海市分公司），后又转让给宋朝阳。现原告基于其对涉案房屋享有的所有权诉至本院，要求被告返还上述房屋。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争房屋系位于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号房屋中的一部分，根据房屋所有权证书的记载，位于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号的房屋均属于原告所有。原告作为本案诉争房屋的合法权利人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张该房屋系从案外人宋朝阳处购买取得，故不同意返还房屋，即便需要返还也应返还给宋朝阳，但没有有效证据显示宋朝阳对涉案房屋享有合法的所有权、处分权。因此，被告的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。对于原告要求被告排除妨害、返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告因返还房屋所遭受的损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
李海胜、吕永青于本判决生效之日起十五日内将位于威海市文登区葛家镇紫金路××-×号房产中其占用的房屋腾空，并返还给威海市葛家服装有限公司。
案件受理费50元，由被告李海胜、吕永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年一月十八日
书记员 燕志卿
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审49号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人杜爱明，男，1973年4月10日生，汉族，现住张家口市万全县孔家庄镇新华街南名仕嘉苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：1325281973********。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行�国土资执罚【2017】009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日作出万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定，认为被执行人杜爱明于2016年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄××村戏台南、××国道北××村集体土地建库房，占地面积543.22平方米（合0.81亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于孔家庄××村，占地面积543.22平方米。在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为有条件建设区，规划地类为水浇地（不涉及基本农田），不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于孔家庄××村，占用地类为水浇地，面积543.22平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区543.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计13580.50元（13580.50元=25元/平方米×543.22平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向被执行人杜爱明送达了万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定书。被执行人杜爱明接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行�张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区543.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区543.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国�资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 胡艳玲
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审49号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人杜爱明，男，1973年4月10日生，汉族，现住张家口市万全县孔家庄镇新华街南名仕嘉苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：1325281973********。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行�国土资执罚【2017】009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日作出万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定，认为被执行人杜爱明于2016年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄××村戏台南、××国道北××村集体土地建库房，占地面积543.22平方米（合0.81亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于孔家庄××村，占地面积543.22平方米。在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为有条件建设区，规划地类为水浇地（不涉及基本农田），不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于孔家庄××村，占用地类为水浇地，面积543.22平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区543.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计13580.50元（13580.50元=25元/平方米×543.22平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向被执行人杜爱明送达了万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定书。被执行人杜爱明接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行�张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区543.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】009号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区543.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国�资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  刘凤仙二〇一七年八月二十九日书 记 员  李坤丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初390号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某，女，1995年3月18日出生，回族，初中文化，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院，商丘市睢阳区�民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月17日13时许，被告人马某无Al驶资格证驾驶豫Ｎ-×××××号轻型货车在商丘市唯阳区宋集镇由南向西北调头转弯时，将居民谷某家的大门撞倒，造成谷某、侯某受伤及车辆、大门损坏的道路交通事故。经鉴定，谷某伤情构成重伤二级，侯某伤情构成轻伤二级；经认定，被告人马某承担此次事故的全部责任，谷某、侯某无责任。事故发生后，马某与被害人达成和解。
上述事实，被告人马某当庭供认不讳，并有证人颜某证言，被害人谷某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故认定交通事故及和解协议书、谅解书等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人马某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中能认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 高超凡
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初550号
原告冯应堂。
委托代理人王颖、王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告汪志英。
原告冯应堂诉被告汪志英劳务纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理，依法由审判员舒小兰独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告汪志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应堂诉称：2013年原告在被告承接的汉川电厂工地上工作，工作结束后，原、被告双方于2014年3月11日将原告的工资进行了最后结算，因被告资金周转困难无法及时一次性将原告的工资结清，仍有五万元的工资未付，经双方协商，被告于结算当日向原告出具书面欠条，并承诺及时付清，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬五万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冯应堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告汪志英的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告汪志英欠原告劳动报酬五万元的事实。
被告汪志英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告汪志英未向本院提交证据。
被告汪志英经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告冯应堂提交的证据一、二、三经当庭核对与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年原告在被告承接的汉川电厂工地上工作，工作结束后，原、被告双方于2014年3月11日将原告的工资进行了最后结算，因被告资金周转困难无法及时一次性将原告的工资结清，仍有五万元的工资未付，被告于结算当日向原告出具书面欠条，并承诺及时付清，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付，原告为维护自身合法权益，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告冯应堂在被告汪志英承接的工地打工，为被告汪志英提供了劳务，被告汪志英应按约定和国家法律规定，向原告冯应堂及时足额支付劳动报酬。被告汪志英给原告出具了工资款欠条，被告汪志英应按工资欠条载明的工资数额五万元及时支付给原告。经原告冯应堂多次催要，被告汪志英一直未予支付该报酬，原、被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告冯应堂要求被告汪志英支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志英给付原告冯应堂的工资款五万元，限本判决生效后十五日内支付。
二、案件受理费减半收取为525元，由被告汪志英承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍振华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第1666号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，。
被告王某，男，汉族，。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告王某、王某借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市渭城区农村信用合作联社诉状中提供的王某、王某住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向王某、王某送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5084元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执372号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:张竞晁（张敬超），男，生于1976年6月18日，汉族，住邓州市。
被执行人:刘书珍，女，生于1977年9月6日，汉族，住邓州市。
被执行人:韩荣朝，男，生于1966年7月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:张敬法，男，生于1966年2月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：张小妞，女，生于1966年2月16日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行张竞晁（张敬超）、刘书珍、韩荣朝、张敬法、张小妞为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁万青
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1469号
原告：吴文忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：雷振旺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑敏，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴文忠与被告雷振旺、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告吴文忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文忠与雷振旺、郑敏在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吴文忠基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文忠撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由吴文忠负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年五月四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1469号原告：吴文忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：雷振旺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑敏，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴文忠与被告雷振旺、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告吴文忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文忠与雷振旺、郑敏在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吴文忠基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文忠撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由吴文忠负担。审判员  陈崇忠二〇一七年五月四日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3291号
原告刘俊，公民身份号码×××,男，1975年1月24日出生，汉族，伊旗房屋征收管理局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告康智星，公民身份号码×××，男，1982年5月6日出生，汉族，伊旗房屋征收管理局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郁霞，公民身份号码×××，女，1984年1月23日出生，蒙古族，伊金霍洛旗旗委组织部职工，户籍地、现住址同上。
原告刘俊诉被告康智星、郁霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告康智星均到庭参加诉讼，被告郁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年7月23日，被告康智星向原告刘俊借款250000元，并向原告刘俊出具借条1张，双方约定月利率20‰。借款后，经原告刘俊多次催要借款本金及利息，被告康智星至今未返还借款本金及支付利息。现原告刘俊诉至法院，要求被告康智星、郁霞返还借款本金250000元，并支付利息170000元（从2013年7月23日至2016年5月23日止的利息）。
被告康智星辩称，原告刘俊所述借款及约定利息情况是事实，其同意返还借款本金250000元，并支付利息170000元。
被告郁霞未答辩。
原告刘俊向本院提供借款单原件1张，证明2013年7月23日被告康智星向原告刘俊借款250000元，约定月利率20‰。
被告康智星对原告刘俊提供的上述证据无异议。
被告康智星对原告提供上述证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，康智星于2013年7月23日向刘俊借款250000元，并向其出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，刘俊多次向康智星催要借款本金及利息，康智星至今未给付刘俊借款本金及利息。康智星与郁霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康智星向原告刘俊借款，双方形成借款合同关系。原告刘俊请求被告康智星返还借款本金250000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘俊请求被告康智星支付利息170000元（从2013年7月23日起按月利率20‰计算至2016年5月23日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘俊要求被告康智星与被告郁霞共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告郁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘俊起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康智星、郁霞返还原告刘俊借款本金250000元，并支付利息170000元（从2013年7月23日起按月利率20‰计算至2016年5月23日止的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告康智星、郁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二0一六年八月十二日
书记员王宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3291号原告刘俊。被告康智星。被告郁霞。原告刘俊诉被告康智星、郁霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告康智星均到庭参加诉讼，被告郁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，2013年7月23日，被告康智星向原告刘俊借款250000元，并向原告刘俊出具借条1张，双方约定月利率20‰。借款后，经原告刘俊多次催要借款本金及利息，被告康智星至今未返还借款本金及支付利息。现原告刘俊诉至法院，要求被告康智星、郁霞返还借款本金250000元，并支付利息170000元（从2013年7月23日至2016年5月23日止的利息）。被告康智星辩称，原告刘俊所述借款及约定利息情况是事实，其同意返还借款本金250000元，并支付利息170000元。被告郁霞未答辩。原告刘俊向本院提供借款单原件1张，证明2013年7月23日被告康智星向原告刘俊借款250000元，约定月利率20‰。被告康智星对原告刘俊提供的上述证据无异议。被告康智星对原告提供上述证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，康智星于2013年7月23日向刘俊借款250000元，并向其出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，刘俊多次向康智星催要借款本金及利息，康智星至今未给付刘俊借款本金及利息。康智星与郁霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康智星向原告刘俊借款，双方形成借款合同关系。原告刘俊请求被告康智星返还借款本金250000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘俊请求被告康智星支付利息170000元（从2013年7月23日起按月利率20‰计算至2016年5月23日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘俊要求被告康智星与被告郁霞共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告郁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘俊起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康智星、郁霞返还原告刘俊借款本金250000元，并支付利息170000元（从2013年7月23日起按月利率20‰计算至2016年5月23日止的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告康智星、郁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月十二日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3291号原告刘俊，公民身份号码×××,男，1975年1月24日出生，汉族，伊旗房屋征收管理局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告康智星，公民身份号码×××，男，1982年5月6日出生，汉族，伊旗房屋征收管理局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郁霞，公民身份号码×××，女，1984年1月23日出生，蒙古族，伊金霍洛旗旗委组织部职工，户籍地、现住址同上。原告刘俊诉被告康智星、郁霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告康智星均到庭参加诉讼，被告郁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，2013年7月23日，被告康智星向原告刘俊借款250000元，并向原告刘俊出具借条1张，双方约定月利率20‰。借款后，经原告刘俊多次催要借款本金及利息，被告康智星至今未返还借款本金及支付利息。现原告刘俊诉至法院，要求被告康智星、郁霞返还借款本金250000元，并支付利息170000元（从2013年7月23日至2016年5月23日止的利息）。被告康智星辩称，原告刘俊所述借款及约定利息情况是事实，其同意返还借款本金250000元，并支付利息170000元。被告郁霞未答辩。原告刘俊向本院提供借款单原件1张，证明2013年7月23日被告康智星向原告刘俊借款250000元，约定月利率20‰。被告康智星对原告刘俊提供的上述证据无异议。被告康智星对原告提供上述证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，康智星于2013年7月23日向刘俊借款250000元，并向其出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，刘俊多次向康智星催要借款本金及利息，康智星至今未给付刘俊借款本金及利息。康智星与郁霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康智星向原告刘俊借款，双方形成借款合同关系。原告刘俊请求被告康智星返还借款本金250000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘俊请求被告康智星支付利息170000元（从2013年7月23日起按月利率20‰计算至2016年5月23日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘俊要求被告康智星与被告郁霞共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告郁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘俊起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康智星、郁霞返还原告刘俊借款本金250000元，并支付利息170000元（从2013年7月23日起按月利率20‰计算至2016年5月23日止的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告康智星、郁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二0一六年八月十二日书记员王宝
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2415号
原告：陈明兴，男，1967年10月22日出生，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，公司总经理。
委托诉讼代理人:利雅静，女，该公司员工。
原告陈明兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称人民保险阳江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈明兴，被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明兴向本院提出诉讼请求：一、被告返还垫付的医疗费7000元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告陈明兴驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春大道由南往北方向行驶，到阳春市春城阳春大道“春江花园”转弯时，与同方向往左转弯行驶由案外人陈祖文驾驶的（搭载梁燕）粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二案外人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2016年1月26日作出《道路交通事故重新认定书》（春公交重认字〔2016〕第001号），认定原告负担事故的全部责任。事故发生后，伤者陈祖文、梁燕当即被送到阳春市中医院住院治疗，为保证伤者得到及时有效的治疗，在治疗期间，原告垫付了医疗费7000元，被告应按合同的约定全额退还原告。请法院依法判决。
被告人民保险阳江分公司辩称，我公司已经按照（2016）粤1781民初673号判决，对该事故的两伤者陈祖文、梁燕完成了赔付。原告垫付的医疗费7000元，应在商业第三者责任险内赔付。但对该医疗费不予认可。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。应扣除伤者陈祖文、梁燕非医保用药费用3970.32元，医疗费用应认定为3029.68元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告陈明兴为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人民保险阳江分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种，保险期间均从2015年8月28日起至2016年8月27日止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年11月14日，原告陈明兴驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春大道由南往北方向行驶，到阳春市春城阳春大道“春江花园”转弯时，与同方向往左转弯行驶由案外人陈祖文驾驶的（搭载梁燕）粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二案外人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2016年1月26日作出《道路交通事故重新认定书》（春公交重认字〔2016〕第001号），认定原告负担事故的全部责任。受害人陈祖文、梁燕均被送往阳春市中医院住院治疗。原告陈明兴垫付了7000元给受害人作为医疗费。
2016年3月，受害人陈祖文、梁燕作为原告，向本院起诉请求陈明兴、人民保险阳江分公司赔偿因该次交通事故造成的经济损失。2016年8月31日，本院作出（2016）粤1781民初673号民事判决，判决被告人民保险阳江分公司在交强险限额内赔偿经济损失87552.68元，在机动车商业第三者责任保险限额赔偿经济损失81890.52给陈祖文、梁燕许。对陈明兴垫付给陈祖文、梁燕的医疗费7000元，没有处理，该判决已发生法律效力。此后，原告向被告请求返还该7000元无果，故向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述，本院作出（2016）粤1781民初673号民事判决书等证据附卷证实。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告为其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人民保险阳江分公司投保了第三者商业险，根据《中华人民共和国合同法》四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出投保要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定时间开始承担保险责任。”的规定，原告与被告人民保险阳江分公司的第三者商业险保险合同依法成立并生效。被告人民保险阳江分公司应按照合同约定承担保险责任。
在该次交通事故中，本院已作出（2016）粤1781民初673号民事判决，判决被告人民保险阳江分公司赔偿经济损失给受害人。原告陈明兴垫付的7000元，已认定为事故损失，属于保险责任承担赔偿的范围。因此，原告请求被告返还7000元，实际上是请求被告按照保险合同的约定承担赔付责任，符合法律规定，依法予以支持。
被告辩称应扣减有关非医保用药费用3970.32元，没有提供商业第三者保险条款到庭，也没有举证证明已对有关扣除非医保用药条款尽到明确说明义务。同时，在本院审理（2016）粤1781民初673号案件中，被告人民保险阳江分公司没有对受害人用药的合理性、必要性申请鉴定，现辩称非医保用药费用为3970.32元，没有事实依据。因此，被告的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔付7000元给原告陈明兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二○二○一七年十一月十七日
书记员 严彩萍
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终51号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，男，1986年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地莱芜市钢城区，现住莱芜市机关第二生活区。因犯敲诈勒索罪,于2014年12月22日被莱城区人民法院判处有期徒刑一年二个月,宣告缓刑二年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年9月12日被莱芜市公安局莱城分局拘传，同月13日被刑事拘留,同月30日被逮捕。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人李浩犯非法拘禁罪一案，于2017年8月15日作出(2017)鲁1202刑初237号刑事判决。宣判后原审被告人李浩不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李浩系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202刑初237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年十月十日
书记员 刘 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3350号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人薛志杰，男，1979年9月2日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行薛志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛志杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人薛志杰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人薛志杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人薛志杰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金4911.41元，利息、滞纳金等费用3678.68元，合计8590.09元（暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3350号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人薛志杰，男，1979年9月2日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行薛志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛志杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人薛志杰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人薛志杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人薛志杰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金4911.41元，利息、滞纳金等费用3678.68元，合计8590.09元（暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7538号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 朱俊颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00127号
申请人刘玉国，自由职业者。
被申请人赵海涛，十堰北方精密工贸有限公司经理。
被申请人李娟。
申请人刘玉国因被申请人赵海涛、李娟拒绝按约定履行合同义务，不立即申请保全将会使申请人刘玉国的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人赵海涛、李娟价值200000元的财产。申请人刘玉国以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉国财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵海涛、李娟价值200000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人刘玉国提供担保的鄂C×××××车辆一辆，予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 杨中胜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初316号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人闫科，男，1990年9月8日出生,现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月18日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2016年8月29日由本院决定逮捕，2016年8月30日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人闫科犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人闫科及其辩护人梁安武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，苏某某、刘某某（均未满十八周岁，另案处理）与徐某甲（未满十六周岁）在重庆市铜梁区某某中学校园内因琐事发生纠纷，苏某某与徐某甲约定于2015年11月8日下午各自找人以打架方式解决纠纷。
2015年11月8日14时许，被告人闫科受聂某某（未满十六周岁）的邀约与聂某某在重庆市铜梁区东城街道办事处某某公园与徐某甲、陈某某（未满十六周岁）、张某某、周某某（均未满十八周岁，另案处理）等十余人会合。苏某某、刘某某、丁某某（未满十六周岁）三人到达现场后，徐某甲、陈某某等人对苏某某进行殴打，后经被告人闫科和聂某某调解，苏某某给徐某甲道歉后，徐某甲、陈某某等人停止殴打，被告人闫科等人陆续离开现场。之后，苏某某一方邀约的万某某、靳某某、徐某乙、罗某某（均未满十八周岁，另案处理）、叶某某（未满十六周岁）等人赶到人民公园，对滞留在现场的陈某某进行殴打，被告人闫科和聂某某见状随即返回现场，与苏某某一方发生打斗。斗殴中苏某某一方使用甩棍等器械进行斗殴，被告人闫科使用随身携带的小刀将万某某、叶某某划伤。经鉴定，万某某、叶某某构成轻微伤。被告人闫科被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人闫科的供述，证人聂某某、徐某甲、陈某某、张某某、周某某、苏某某、刘某某、丁某某、万某某、靳某某、徐某乙、罗某某、叶某某等人的证言，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，关于闫科立功的情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人闫科在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫科积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的犯罪构成之规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫科持械斗殴，依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人闫科提出其有检举他人犯罪的意见，经查不属实，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫科的刑期从2016年8月30日起，羁押抵刑36日，至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 露
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初421号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈宗产，农民。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人陈宗产犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人陈宗产到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年2月3日15时许，在安丘市兴安街道盛大农产品市场075店铺内，被告人陈宗产与曹某因打牌发生争执，继而相互厮打，厮打中陈宗产用腿将曹某别倒摔伤，致使曹某右脚碗部骨折。经鉴定，曹某右踝部损伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人陈宗产故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
案发后，被告人陈宗产赔偿被害人曹某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈宗产户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书，证人张某甲、王某、张某乙、闫某、宿某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈宗产的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗产因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗产犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王超超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终328号
上诉人（原审被告）：张燕威，男，1974年5月22日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉飞，男，1969年5月26日出生，汉族，北京永强法律咨询事务所员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王琳，女，住北京市西城区，系宋玉飞所在单位北京永强法律咨询事务所推荐。
上诉人张燕威与被上诉人宋玉飞民间借贷纠纷�案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4983号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人张燕威上诉称，本案中基于现有证据不能明确体现合同履行地，而张燕威经常居住地经常居住地为北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖；涉及本案的相关诉讼此前已经由北京市昌平区人民法院管辖，为保证司法裁判的统一，本案应由北京市昌平区人民法院审理为宜。请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人宋玉飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回张燕威的上诉。
本院经审查认为，依照规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案宋玉飞起诉案由为�间借贷纠纷，属于合同纠纷类案件，双方并未约定合同履行地，宋玉飞作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权，宋玉飞住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，宋玉飞就本案选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人张燕威的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人张燕威负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执701号
申请执行人:老河口市建发新型建材有限公司。
被执行人:谌述波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人谌述波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8026号
原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘为民，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告刘为民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年8月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年8月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款本息，经催讨未果。
被告刘为民未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2014年8月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2014年8月3日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘为民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款30000元，并按月利率2%计付自2014年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终97号
上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，石泉县苎麻纤维厂会计，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340-X。
法定代表人刘晓光，局长。
上诉人黄远琴因要求被上诉人秦皇岛市公安局海港分局归还训诫书一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄远琴申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人王宇申请撤回起诉，经审查符合撤回起诉的条件，准予撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
一、准予上诉人黄远琴撤回上诉；
二、准予原审原告黄远琴撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚思函