wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第357号
申请执行人山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百平，董事长。
被执行人张开金，男，生于1963年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人山东明龙建筑机械有限公司与被执行人张开金合同纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询发现被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封该车辆，但至今无法找到该车的下落，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第800号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年八月二十日
书记员 许海燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6357号上诉人（原审原告）樊彩贤，无业。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所。委托代理人王智林，陕西许小平律师事务所。被上诉人（原审被告）西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地西安市和平门建东街*号。法定代表人李晓霖，该处主任。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。上诉人樊彩贤与被上诉人西安市碑林区太乙路街道办事处劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告自1985年起在碑林区园林管理局管理下开始从事保洁员工作，至2000年起由被告管理，并按月支付工资。原告在职期间未与被告签订书面劳动合同。2013年12月26日14时许，原告与其他保洁员因工作问题发生纠纷并厮打，原告左肩胛骨骨折受伤。此后，原告未继续到被告处工作。2015年4月2日，原告通过邮政快递向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，声明其根据劳动法的有关规定，向被告书面提出解除劳动关系，并要求被告依法向其支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资66000元；2、、补缴2008年1月1日至今应缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。3、支付2013年12月26日至2015年3月31日工资45000元；4、解除劳动关系的经济赔偿金90000元。被告未予答复。随后，原告于2015年4月15日就上述请求向碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，碑林区劳动仲裁委员会经审查，认为该案不在仲裁受案范围，于2015年4月24日作出碑劳仲案字（2015）第189号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。原审上述事实，有碑劳仲案字（2015）第189号《不予受理案件通知书》、本院（2014）碑刑初字第00455号刑事判决书、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业女职工退休年龄为50周岁。原告于2007年10月26日已满50周岁，已达法定退休年龄。根据2008年9月18日施行的《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，原告与被告之间的劳动关系应于该法规施行之日终止。原告继续在被告处工作，根据司法实践，应视为双方建立了劳务关系，因劳务关系产生纠纷属另一法律关系，应通过民法通则、合同法等其它民事法律法规予以调整。现原告要求被告按照劳动法的相关规定向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资66000元、2013年12月26日至2015年3月31日的工资45000元、经济补偿金90000元的起诉，于法无据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告樊彩贤的起诉。案件受理费10元退还原告。宣判后，樊彩贤不服原审裁定提起上诉称，一审法院适用法律错误。达到法定退休年龄，并不必然导致劳动者丧失劳动关系主体资格。已达到法定退休年龄，但未开始依法享受养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系，属于《劳动法》的调整范围。被上诉人应当对上诉人承担用人单位的法定责任。理由如下；《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休；……”《劳动合同法》第四十四条第(二)项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法》的规定是在《劳动法》的基础上，对劳动合同终止类型作出的进一步细化与完善。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述规定，劳动者达到法定退休年龄，享受养老保险待遇或领取退休金之后，与用人单位之间的用工关系不再属于劳动关系。因此，己达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”此处的规定，应当理解为劳动者达到法定退休年龄，可以作为终止劳动合同的合法事由，用人单位和劳动者均可以就此主张劳动合同终止，并为劳动者办理相应的退休手续。而如果劳动者达到法定退休年龄，用人单位和劳动者均未提出终止劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，双方的用工关系仍为劳动关系，受《劳动法》的调整。即，劳动者达到法定退休年龄并不意味着其与用人单位的劳动合同自动终止，在办理完退休手续，开始享受养老保险待遇或者领取养老金之前，劳动者与用人单位之间仍为劳动关系。综上，上诉人虽然已经达到法定退休年龄，但被上诉人未依法给上诉人办理社会保险，上诉人未依法享受养老保险待遇或领取退休金，不能按劳务关系处理，上诉人与被上诉人之间为劳动关系。被上诉人没有履行法定的与上诉人签订书面劳动合同、足额支付工资、支付解除劳动关系经济补偿等义务，对上诉人的诉请应予以支持。综上，上诉请求，l、请求撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初75号裁定书；2、依法改判由被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元、支付2013年12月26日至2015年3月31日的工资45000元、支付经济补偿金90000元：3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市碑林区太乙路街道办事处辩称，1、上诉人请求支付双倍工资6.6万元没有任何法律依据。上诉人在2013年12月26日就离开被上诉人处不再上班了，现在已经超过一年的诉讼时效，法院应依法驳回。2、上诉人要求支付2013年12月26日至2015年3月31日的工资4.5万元没有事实依据。上诉人在2013年12月26日就自行离开单位，不在上诉人处上班，上诉人没有权利要求被上诉人支付之后的工资。3、上诉人要求支付经济补偿金没有依据。被上诉人没有违法解除的行为也不属于协商解除，是上诉人自行离开单位，因此不符合支付补偿金的条件。4、上诉人是1957年10月26日出生，2007年10月26日已经年满50周岁，已达到法定退休年龄。双方的劳动关系已经于2007年10月26日终止，双方之后法律关系也不属于劳动法的调整范围。综上，本案中双方之间的劳动合同已经终止了，在此情况下上诉人主张其劳动关系项下的各项权利没有法律依据，且已超过诉讼时效，应当驳回上诉人的诉讼请求，因此一审裁定并无错误。本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。由此可见，未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。在本案中，樊彩贤2000年入职时并未达到退休年龄，2007年时樊彩贤虽达到退休年龄，但劳动关系并未解除，未依法享受基本养老保险待遇，故其与用人单位的关系仍为劳动关系。原审认为属于劳务关系驳回樊彩贤的起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初75号民事裁定；二、指令西安市碑林区人民法院继续审理。、审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  师 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5753号之一
申请执行人林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杜子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人危冠元、黄小庆，福建君州律师事务所律师。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，组织机构代码10000895-8。
法定代表人高建军。
申请执行人林秀钦与被执行人杜子彬、中国四海控股有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月22日作出（2015）思民初字第10545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息，律师费35000元，财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已发放给申请执行人81443.21元，轮候查封被执行人杜子彬名下位于厦门市××室、××地下××、××号车位，轮候冻结被执行人杜子彬名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5753号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5753号
申请执行人林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杜子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，组织机构代码10000895-8。
法定代表人高建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜子彬、中国四海控股有限公司的银行存款人民币2075320元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十二月十六日
书记员 许雅君
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1050号
申请执行人刘雨生男信丰县小河镇十村村刘屋仔小组
被执行人施更保男5636212319600302451X小河镇兰坳村大兰屋小组
被执行人刘为民（刘全生）男5336212319630501451X小河镇兰坳村丁公岺小组
本院于2016年9月8日立案执行刘雨生申请施更保、刘为民（刘全生）一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初301号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施更保、刘为民（刘全生）应支付申请人刘雨生案款67931.2元，承担执行费918.97元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施更保；刘为民（刘全生）暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1050号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1050号申请执行人刘雨生男信丰县小河镇十村村刘屋仔小组被执行人施更保男5636212319600302451X小河镇兰坳村大兰屋小组被执行人刘为民（刘全生）男5336212319630501451X小河镇兰坳村丁公岺小组本院于2016年9月8日立案执行刘雨生申请施更保、刘为民（刘全生）一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初301号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施更保、刘为民（刘全生）应支付申请人刘雨生案款67931.2元，承担执行费918.97元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施更保；刘为民（刘全生）暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1050号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1182号
原告：黄金银，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张耀虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告黄金银与被告张耀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金银到庭参加了诉讼，被告张耀虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄金银向本院提出诉讼请求：由被告张耀虎支付拖欠原告黄金银劳务费6700元。事实和理由：2008年，原告在被告张耀虎承包的原州区马铃薯基地拉砖。后经结算，被告共拖欠原告劳务费6700元。被告于2008年1月24日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告推诿不付。
张耀虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告张耀虎雇佣原告为其承包的原州区马铃薯基地工程拉砖。年底停工后，被告共欠原告劳务费6700元。被告张耀虎于2008年1月24日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告黄金银提供的欠条一份在卷证实。
本院认为：被告张耀虎拖欠原告黄金银劳务费事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀虎于本判决生效后立即支付原告黄金银劳务费6700元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元由被告张耀虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2490号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：滕柏朋，男，1972年4月16日出生，住辽宁省朝阳市建平县。
被告:于文玲，女，1976年2月25日出生，住辽宁省朝阳市建平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告滕柏朋、于文玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2490号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：滕柏朋，男，1972年4月16日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告:于文玲，女，1976年2月25日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告滕柏朋、于文玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年四月二十一日书记员  刘淑芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00046号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：焦某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初226号
原告：周泽华，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址：湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：李萍、彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：余礼华，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
被告：广州康元木业有限公司，住所：广州市白云区江高镇北辆
路38号B栋。
法定代表人：李松平。
被告：邓宏军，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
被告：帅启霞，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
原告周泽华诉被告余礼华、被告广州康元木业有限公司（以下简称康元公司）、被告邓宏军、被告帅启霞合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽华的委托诉讼代理人李萍、彭国勇，被告余礼华、邓宏军到庭参加诉讼。被告康元公司经本院公告送达、被告帅启霞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周泽华的诉讼请求：一、四被告连带向原告支付100万元；二、四被告连带向原告支付利息53500元（以100万元为本金，按年利率5.35%，自2015年1月20日起计算至2016年1月19日）；三、四被告连带向原告支付逾期付款违约金，以100万元为基数，按每日千分之一，自2016年1月20日起计算至清偿之日止；4、四被告连带向原告支付律师费15000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告余礼华辩称，不同意原告的全部诉讼请求，协议记载是在兰州签订，实际是在广州签订。
被告邓宏军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，当时原告让我签名配合他的工作，我就签名了。
经审理查明,2015年2月13日，转让方被告帅启霞（甲方）和案外人章小霞（乙方）与受让方原告周泽华（丙方）签订《股权转让合同》，约定：一、转让标的：甲方承诺已向广州欧迈家具有限公司（以下简称欧迈公司）实缴出资2972万元，占欧迈公司96.4935%，乙方承诺已向欧迈公司实缴出资108万元，占欧迈公司3.5665%，甲、乙将持有欧迈公司的股权全部转让给丙方。二、转让价款：因欧迈公司负债较大，截止目前财务账面反映，亏损额为12257496.37元，因此丙方不再向甲方和乙方支付股权转让费。三、欧迈公司债务的处理：其中约定甲方另行支付丙方435万元以弥补欧迈公司亏损，现因甲方无力支付，由甲方或其近亲属（或丙方认可的第三人）与丙方另行签订协议或借款协议确认相关的权利义务。合同还约定公司的债权及其他公司债务的处理，等等。本合同一式五份，甲乙丙各执一份，欧迈公司一份，工商登记部门一份。
庭审中，原告�被告邓宏军、余礼华均确认已完成欧迈公司的股权变更登记。
基于上述股权转让合同，原告周泽华（甲方）、被告余礼华（乙方）、被告康元公司、邓宏军、帅启霞（乙方担保人）签订《协议》，约定：甲方和乙方确认，乙方欠甲方100万元债务；自签订协议之日起，乙方按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率承担利息；乙方承诺，在一年内将100万元债务全部偿还；若乙方在一年内未能足额偿还所欠的100万元，每逾期一日承担未支付部分金额千分之一的违约金；若乙方未能按期偿还所欠债务，应当承担甲方为追索债务所产生的费用，包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师代理费等；康元公司、邓宏军、帅启霞自愿为乙方提供无限连带保证责任担保。
2016年12月6日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：委托事项包括一、二审及执行阶段的诉讼活动，律师费15000元。2017年5月10日，广东金桥百信律师事务所出具发票给原告，记载价税合计15000元。
以上事实有股权转让合同、协议、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为,被告邓宏军确认《股权转让合同》各方签名的真实性，但认为合同内容是原告自行添加，对合同内容不予确认。根据合同约定，合同一式伍份，合同当事人均应持有合同，被告邓宏军自认其为欧迈公司的实际操控者，其否认合同内容的真实性，但未能提供相反的合同，本院确认《股权转让合同》的真实性。基于《股权转让合同》，原告周泽华、被告余礼华、被告康元公司、邓宏军、帅启霞自愿签订的《协议》是各方真实意思表示，各方应恪守履行。被告余礼华未按时付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告康元公司、邓宏军、帅启霞作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告请求四被告连带向原告支付100万元，符合合同约定，本院予以支持。按《协议》约定，借款期间的利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算利息，原告请求四被告按中国人民银行同期商业贷款基准利率连带支付借款期内的利息，本院予以支持。被告逾期支付欠款，按《协议》约定，每逾期一日应按千分之一支付违约金，原告请求四被告连带支付2016年1月20日起至清偿之日止按每日千分之一计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费15000元，按合同约定，应由被告承担。
被告康元公司经本院公告传唤、被告帅启霞经本院传票传唤，均逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告余礼华向原告周泽华偿还债务100万元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告余礼华向原告周泽华给付利息（以100万元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月19日）；
三、自本判决生效之日起七日内，被告余礼华向原告周泽华给付违约金（以100万元为基数，自2016年1月20日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；
四、自本判决生效之日起七日内，被告余礼华向原告周泽华给付律师费15000元；
五、被告广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞对被告余礼华的上述债务承担连带保证责任；
六、驳回原告周礼华的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17351元，由四被告承担。四被告于上述履行期限内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3019号
再审申请人（原审原告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原告被告）：苑松林，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。
原审第三人：郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：河南省郸城县交通路西段。
法定代表人：张董军，该公司经理。
再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下�称安信公司）与被申请人苑松林、原审第三人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称星辉公司）执行异议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民初字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南安信建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 张江勇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3019号再审申请人（原审原告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路*号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（原告被告）：苑松林，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。原审第三人：郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：河南省郸城县交通路西段。法定代表人：张董军，该公司经理。再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下�称安信公司）与被申请人苑松林、原审第三人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称星辉公司）执行异议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民初字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：河南安信建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  张江勇二〇一七年三月十二日书 记 员  豆中银
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执252号
申请执行人：谢四海。
被执行人：丁延威。
申请执行人谢四海与被执行人丁廷威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，应执标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的120000元，2016年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十一月五日
书记员 石小明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保14号
申请人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，组织机构代码××，住所地伊宁市达达木图乡环城北路218国道北侧。
法定代表人：曾国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：刘世平，男，1955年09月25日出生，汉族，住伊宁市合作区。
被申请人：段明分，女，1955年12月29日出生，汉族，住伊宁市合作区。
申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世平、段明分银行账户存款2100000元或查封被申请人刘世平、段明分相应价值的房屋及车辆。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其2100000元的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世平、段明分的银行账户存款2100000元或查封其相应价值的房屋及车辆。冻结银行存款期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年四月七日
书记员 赵明晗
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督22号
申请人项福和。
被申请人曹海春。
被申请人曹宝具。
申请人项福和于2017年3月9日向本院申请支付令，因2012年4月9日被申请人曹海春、曹宝具在申请人处借款20000元，月利率15‰，约定2012年年底结清，经申请人多次索要，被申请人曹海春、曹宝具只将2013年1月9日前利息结清，本金及剩余利息未偿还，故申请人申请至法院，要求被申请人曹海春、曹宝具偿还申请人项福和欠款人民币20000元及利息，并承担申请费用。
经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹海春、曹宝具当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人项福和欠款人民币20000元，利息15000元（20000元×15‰×50个月，2013年1月9日至2017年3月9日），本息合计人民币35000元。
案件受理费100元由被申请人曹海春、曹宝具承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张井坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐春晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2125号
原告:丁一明，男，1969年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告丁一明诉被告朱明林财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁一明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁一明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁一明负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年五月十一日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2091号
原告：卢超，男，1979年4月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告卢超诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢超、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8752元，并退还多收取原告的契税2188元，合计10940元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年9月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2-10#8层802号房屋，合同给定房屋价值为437641元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告的契税2188元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2013年9月17日，原告卢超与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2-10#8层802号房屋，房屋价格为437641元。被告于2015年1月30日前将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8752元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2188元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房�产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告卢超支付违约金8752元；
二、驳回原告卢超其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2091号
原告：卢超，男，1979年4月17日出生，汉族，住蒙城县吕望乡三闫村后张庙庄西队*号，身份证号码3412251979********。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告卢超诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢超、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8752元，并退还多收取原告的契税2188元，合计10940元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年9月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2-10#8层802号房房，合同给定房屋价值为437641元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告的契税2188元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2013年9月17日，原告卢超与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园7栋3层301号房，房屋价格为458025元。被告于2015年1月30日前将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8752元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2188元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告卢超支付违约金8752元；
二、驳回原告卢超其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。机构代码：672403566。
被执行人万斌，男，1989年8月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊宇青，女，1990年6月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第324号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人万斌、熊宇青发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人万斌、熊宇青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万斌、熊宇青在金融机构的存款74385.16元。扣留、提起被执行人万斌、熊宇青在有关单位的收入74385.16元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 志
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1710号
申请执行人金昌艾，居民。
被执行人魏建欣，成年人，居民。
被执行人魏义坤，成年人，居民。
本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第541号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1710号之一
申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。
被执行人魏建欣，男，成年人，汉族，居民。
被执行人魏义坤，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××57账户上的14300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1710号
申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。
被执行人魏建欣，男，成年人，汉族，居民。
被执行人魏义坤，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××57账户上40000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1710号之二
申请执行人金昌艾，女，汉族，居民。
被执行人魏建欣，男，成年人，汉族，居民。
被执行人魏义坤，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行金昌艾与魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第1710号执行裁定书冻结了被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第1710号执行裁定书对被执行人魏义坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行40000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈贵华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执848号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人詹华，男，1983年8月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人肖双双，女，1987年9月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人安欣辛，女，1989年7月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人肖伟光，男，1986年7月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与詹华、肖双双、安欣辛、肖伟光金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月29日审理终结。现（2016）豫1202民初2047号民事判决书已发生法律效力。因詹华、肖双双、安欣辛、肖伟光未按期履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，查封、冻结被执行人的银行存款、房产及车辆，2017年5月9双方达成和解协并按协议履行25万元，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。致使案件不能执结。经征得申请执行人的意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12086号
原告皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人韩启泽，男，汉族，1947年3月11日出生。
委托代理人邓菁，女，汉族，1988年7月11日出生。
被告何东升，男，汉族，1974年5月15日出生。
第三人重庆满都啦中央空调清洗服务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3号，组织机构代码67335215-8。
法定代表人祝伟。
本院在审理原告皮天健与被告何东升、第三人重庆满都啦中央空调清洗服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告皮天健于2014年9月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮天健自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮天健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告皮天健自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何西雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执295号
申请执行人：邓凤华，女，1969年12月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人邓凤华与被执行人孙斌健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医药费5148.63元、护理费860.28元、误工费723.88元、伙食补助费600元、案件受理费、邮寄费、公告费由被执行人承担440元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执295号申请执行人：邓凤华，女，1969年12月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。本院在执行申请执行人邓凤华与被执行人孙斌健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医药费5148.63元、护理费860.28元、误工费723.88元、伙食补助费600元、案件受理费、邮寄费、公告费由被执行人承担440元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执628号
申请执行人:徐正泉，1959年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：尹艳花，女，1960年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永年，董事长。
申请执行人徐正泉、尹艳花与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初6669号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款23215.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初6669号民事调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1780号
被执行人:许鹏飞，男，1987年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行许鹏飞罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初987号刑事判决书所确定的被执行人许鹏飞应缴纳罚金10000元及违法所得款24000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许鹏飞至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许鹏飞暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初987号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1780号被执行人:许鹏飞，男，1987年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行许鹏飞罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初987号刑事判决书所确定的被执行人许鹏飞应缴纳罚金10000元及违法所得款24000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许鹏飞至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许鹏飞暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初987号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢292号
申请执行人：于洪洲。
被执行人：李庆忱。
申请执行人于洪洲与被执行人李庆忱身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）长民初字第2518民事判决书：
被告李庆忱赔偿原告于洪洲医疗费3397.71元、护理费217.18元（108.59元×2天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天），合计人民币3814.89元的90％，即人民币3433.4元。此款于判决生效后付清。
被告李庆忱如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担450元，原告负担50元。
该判决生效后，申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2518民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执222号
申请执行人高军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高军依据神木法院（2016）陕0821民初639号民事调解书申请执行王小鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王小鹏送达了执行通知书，责令其向申请人高军偿还借款本息7万元，承担案件受理费650元、执行费950元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人王小鹏当庭向申请执行人高军偿还了1万元，由被执行人王小鹏从2017年5月份起，于每月15日之前向申请执行人高军偿还3000元，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费650元由被执行人王小鹏承担，执行费950元减半收取475元已由被执行人王小鹏交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初639号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 翔
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终69号
上诉人（一审起诉人）肖国刚，男，1936年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人肖国刚不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
肖国刚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案登记立案。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，不予登记立案是错误的。上诉人所诉泰山区司法局及泰山区财源办事处的行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，根据我国行政诉讼法第十二条第十二款的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上，原审法院应当依据上述规定，对上诉人的起诉给予立案登记，并依法进行审理。
本院认为，肖国刚在起诉状中主张，泰安市型煤节能炉具厂是其私人投资，挂靠在泰安市资源节约综合利用协会名下的私人企业，是上诉人的个人资产。1999年10月30日，泰安市泰山区司法局财源司法所负责人姜玉智及泰安市泰山区财源办事处下属财源法律服务所的负责人李勇，以其单位名义，将泰安市型煤节能炉具厂的办公室、厂房、财务账簿、财务公章等财产进行了查封，将上诉人赶出经营场所，并且拒不归还上诉人财务账簿、财务公章，严重侵犯了上诉人的人身权利和财产权利。上诉人以此为由向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令泰山区司法局、泰山区财源办事处立即归还涉案财务公章及财务账簿，恢复其名誉，并承担诉讼费。根据上诉人的诉讼请求及事实理由，其请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予登记立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华
审 判 员 唐娜
代理审判员 宋杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马川
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终69号上诉人（一审起诉人）肖国刚，男，1936年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人肖国刚不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。肖国刚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案登记立案。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，不予登记立案是错误的。上诉人所诉泰山区司法局及泰山区财源办事处的行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，根据我国行政诉讼法第十二条第十二款的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上，原审法院应当依据上述规定，对上诉人的起诉给予立案登记，并依法进行审理。本院认为，肖国刚在起诉状中主张，泰安市型煤节能炉具厂是其私人投资，挂靠在泰安市资源节约综合利用协会名下的私人企业，是上诉人的个人资产。1999年10月30日，泰安市泰山区司法局财源司法所负责人姜玉智及泰安市泰山区财源办事处下属财源法律服务所的负责人李勇，以其单位名义，将泰安市型煤节能炉具厂的办公室、厂房、财务账簿、财务公章等财产进行了查封，将上诉人赶出经营场所，并且拒不归还上诉人财务账簿、财务公章，严重侵犯了上诉人的人身权利和财产权利。上诉人以此为由向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令泰山区司法局、泰山区财源办事处立即归还涉案财务公章及财务账簿，恢复其名誉，并承担诉讼费。根据上诉人的诉讼请求及事实理由，其请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予登记立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王华审 判 员  唐娜代理审判员  宋杰二〇一七年四月二十一日书 记 员  马川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第99号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月24日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年九月十六日作出（2013）沅刑初字第114号刑事判决：被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人颜某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人颜某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 禹 治
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00017号
原告：魏素珍，女，1955年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：牛少生，男，1969年12月31日出生，汉族，职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路。
法定代表人：高春峰，总经理。
委托代理人：王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，该公司员工。
原告魏素珍诉被告牛少生、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素珍的委托代理人李海民，被告牛少生、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人高春峰的委托代理人王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日10时10分许，被告牛少生驾驶辽N723**号轿车行驶至凌源市大河北镇西台子村路段时，与周旺驾驶的两轮摩托车相撞，当时我乘坐在两轮摩托车上，致我受伤。我被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，经司法鉴定构成十级伤残。被告牛少生的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了强制险和商业险。事故发生后，被告未对我的损失进行赔偿。现向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等90，000元，诉讼费由被告承担。
被告牛少生辩称，我在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了保险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告牛少生的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，给原告造成的经济损失我公司同意在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年4月27日10时10分许，被告牛少生驾驶其所有的辽N723**号轿车行驶至凌源市大河北镇西台子村路段时，与周旺驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人即本案原告魏素珍（周旺妻子）受伤的交通事故。原告受伤当日入住凌源市中心医院，确定诊断，左肱骨外科颈骨折，住院治疗5天，医嘱二级护理，普食。出院医嘱，续左上肢三角巾悬吊保护3周，指导户关节康复训练，口服促骨折愈合药，定期复查X线，门诊随诊。另查，双方发生交通事故后，被告牛少生给付原告400元。
经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，于2014年10月20日制作凌医司法鉴定所（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏素珍左肱骨外科颈骨折（无错位），并残存左肩关节活动受限，评定为十级伤残。
原告自2012年8月至2014年8月在凌源市东城双桥街安居社区13号楼租房居住，在凌源市朝阳路的凌源市鑫宏涂料门市工作，日工资80元。原告的被扶养人有：其父魏田，1937年10月17日出生，其母张桂枝，1935年11月10日出生。其父母育有包括原告在内的两名子女。庭审中原告提供交通费收据480元。
根据原告的诉讼请求，并审查原告提供的证据，本院确定原告在此次事故中的合理损失为：医疗费3052.13元，误工费400元，护理费318.10元，住院伙食补助费100元，伤残赔偿金51，156元，被扶养人生活费3，579.50元，精神损害抚慰金2，000元，交通费480元，合计61，085.73元。
2014年11月17日凌源市公安局交通警察大队制作第20140427号道路交通事故认定书，认定被告牛少生未安全驾驶的行为，负此事故的主要责任，周旺负次要责任，魏素珍无责任。
被告牛少生于2013年8月8日为其所有的辽N723**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险。第三者责任保险的责任限额为200，000元。保险期均自2013年10月1日起至2014年9月30日24时止。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。重新鉴定理由，原告在凌源市中心医院住院治疗，由该院进行伤残鉴定不妥，且伤残等级过高，要求法院委托有资质的鉴定部门重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述笔录、诊断书、住院病志、医疗费收据、病人费用清单、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、房屋租赁协议书、营业执照、证明、情况说明、工资表、户口薄、交通费收据、村委会证明、社区证明、驾驶证、行驶证复印件、重新鉴定申请书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告乘坐其丈夫周旺的摩托车与被告牛少生发生的交通事故，已经公安交警机关认定责任，该认定书合法有效，应当作为本案认定事实的依据予以采信。被告牛少生所有的辽N723**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员受伤及财产损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔付。原告在凌源市内居住及工作时间已逾两年，原告的误工费应按原告的日工资标准计算；伤残赔偿金按照辽宁省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张营养费没有事实依据，该请求不予支持。由于原告的经济损失由事故车辆保险人赔付，被告牛少生垫付的400元应在赔偿金中直接给付被告牛少生。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在庭审中对原告的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。原告的伤残等级鉴定系诉前由交警部门委托，且凌源市中心医院法医司法鉴定所系辽宁省司法厅批准成立的司法鉴定机构，鉴定业务为法医临床鉴定。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供该鉴定机构及其鉴定人员不具备相关鉴定资质及鉴定程序严重违法的证据，故被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司要求重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏素珍医疗费、伙食补助费合计3，152.13元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告魏素珍精神损害抚慰金2，000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）54，735.50元、误工费400元、护理费318.10元、交通费480元，总计61，085.73元（此款给付原告魏素珍60，685.73元，给付被告牛少生400元）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳450元，鉴定费840元，合计1290元，由被告牛少生负担900元，原告魏素珍负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年三月六日
书记员 贡海洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保155号
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被申请人高密市顺意劳保用品有限公司。
被申请人山东铭泰防护用品有限公司。
被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司
被申请人鲁顺义。
被申请人鲁志鹏。
被申请人李红。
被申请人赵章梅。
被申请人邱勇。
被申请人刘桂霞。
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人高密市顺意劳保用品有限公司、山�铭泰防护用品有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇、鲁志鹏、赵章梅、鲁顺义、刘桂霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款或查封其财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一七年四月十日
书记员 李秋蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终82号
上诉人（原审被告）：何春杰，男，1971年1月8日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：倪兵，男，1973年11月23日生，汉族，住启东市。
上诉人何春杰因与被上诉人倪兵劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何春杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人何春杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年三月一日
书记员 盛姝玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3264号
原告：彭绍明，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告彭绍明与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告彭绍明于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绍明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1074号
被执行人：王忠心，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地东宁市绥阳镇。
王忠心犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。因王忠心未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行罚金4000元。
执行过程中，已向被执行人王忠心邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王忠心的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金4000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张耕维
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2468号
原告蔡红梅，女，回族，1959年11月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告蔡红梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡红梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红梅欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告蔡红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1817号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告雷尾娣。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告雷尾娣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告雷尾娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年6月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行锦江之星一张，卡号为：62×××38，授信额度为17000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年7月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月15日，被告共欠原告透支本金16853.22元，滞纳金、手续费等信用卡费用共384.80元，利息6631.05元。原告于2013年11月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金16853.22元，信用卡费用共384.80元，利息6631.05元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告雷尾娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××38。被告在取得该信用卡后，于2013年7月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金16853.22元，信用卡费用共384.80元，利息6631.05元。原告认为，被告在申�办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计16853.22元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金16853.22元，并按照合约约定支付信用卡费用384.80元，利息6631.05元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷尾娣偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金16853.22元，信用卡费用384.80元，利息6631.05元（利息暂计至2015年6月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费396元（原告已预交），由被告雷尾娣承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执991号
申请执行人贾艳华
被执行人段伟、贾其琴
本院立案执行申请执行人贾艳华申请执行被执行人段伟、贾其琴借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县公证处（2016）阳信执字第197号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执991号申请执行人贾艳华被执行人段伟、贾其琴本院立案执行申请执行人贾艳华申请执行被执行人段伟、贾其琴借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县公证处（2016）阳信执字第197号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初104号
原告：李连发，男，1964年7月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：李大兆，男，1986年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李连发与被告李大兆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连发的委托诉讼代理人张九瑞到庭参加诉讼，被告李大兆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告李连发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款16万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2003年12月至2016年1月先后多次自己或派人从原告处拿烟酒共计欠款447553元，付部分货款后，所剩的16万元被告出具借条，经原告多次催要，被告未予偿还，无奈原告提起诉讼。
被告李大兆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月至2016年1月间，被告先后从原告处购买一定数量的烟酒等物品，被告给付部分货款，2016年12月5日经原被告双方对账，被告仍拖欠原告货款16万元，为证明欠款属实，被告为原告出具了一张借条（实际为拖欠货款条据），后经原告催要，被告一直未付。
本院�为，原告依据被告签名的部分收货条和被告为原告出具的欠款条据起诉，证据相互印证，可以认定被告拖欠原告货款16万元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告拖欠原告货款事实清楚，理应承担还款责任，并承担从原告起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大兆于本判决生效后5日内给付原告李连发货款16万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月18日计算至货款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由�告李大兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔亚楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更751号
罪犯于绍春。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于绍春2008年1月15日因犯盗窃罪经山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年。山东省荣成市人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）荣刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人于绍春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿51239.94元，刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月22日起至2025年7月21日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年4个月21天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余3.6分，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于绍春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于绍春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于绍春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于绍春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第51号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人魏延平，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市一致盛商贸有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人李英龙，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司、阳泉市一致盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的委托代理人郗秀梅、武春修，被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司、阳泉市一致盛商贸有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称：2011年7月27日，阳泉市金源昌珠宝销售有限公司向原告借款760万元，约定借款期限为2011年7月27日起至2013年7月26日，利率依合同约定，按月结息，到期还本。阳泉市一致盛商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令阳泉市金源昌珠宝销售有限公司立即归还借款本金及利息，阳泉市一致盛商贸有限公司对此承担连带保证责任。
被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司辩称：借款是事实，未能还款是由于经济形势不好，生产经营困难，希望延期还款，免除罚息。
被告阳泉市一致盛商贸有限公司辩称：担保是事实，根据担保合同承担担保责任。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额760万元；贷款期限从2011年7月27日起至2013年7月26日止；贷款年利率为13.5411%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市一致盛商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。2011年11月21日，经阳泉市郊区信用联社审批，利率下调为年利率10.8%。被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司从2013年3月21日开始未按月支付利息。贷款到期后，被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司未归还本金760万元及利息。截止2014年5月20日，阳泉市金源昌珠宝销售有限公司欠正常利息289560元、逾期利息1022580元，利息合计1312140元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市一致盛商贸有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司未按合同约定归还贷款本金760万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市一致盛商贸有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市金源昌珠宝销售有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市一致盛商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。阳泉市一致盛商贸有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市金源昌珠宝销售有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币760万元及利息1312140元（截止2014年5月20日）；
被告阳泉市一致盛商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市一致盛商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市金源昌珠宝销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74185元由被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任怀青
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初272号
原告杨亚飞，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
负责人刘训华，职务支队长。
委托代理人李骏。
委托代理人徐晨杰。
原告杨亚飞不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示将自行与被告协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨亚飞负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年九月十四日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初513号
原告：李祥，男，满族，1954年6月9日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县德库牧业小区。
负责人：李德库，男，满族，1975年6月3日生，住伊通满族自治县。
原告李祥诉被告伊通满族自治县德库牧业小区买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，于2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县德库牧业小区经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥诉称:2013年4月被告负责人李德库来我家收购玉米数量为14420公斤，单价为2.34元/公斤，当时出具的德库牧业小区收据，合计欠粮款33742元。被告当时答应玉米粮款卖后给付，后我一直催要此款，被告以各种借口拒绝偿还，为此，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告给付玉米粮款33742元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2013年4月，被告伊通满族自治县德库牧业小区从原告李祥处赊购玉米14420公斤，共计欠33742元玉米款未给付。原告多次索要无果。被告负责人李德库现下落不明，故原告诉至本院要求被告给付赊欠玉米款33742元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的德库牧业小区收据一份，伊通满族自治县福宁街道办事处西宋村村民委员会出具的证明一份，证人李晓红、耿维东的当庭证言。以上证据经本院审查，予以确认。
本院认为：原告李祥当庭出示欠款原件，被告负责人李德库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对其抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本院对原、被告的欠款事实予以认定，对原告要求欠款33742元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县德库牧业小区给付原告李祥玉米款33742元,此款于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费643元由被告伊通满族自治县德库牧业小区负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝伟业
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2284号
原告:程立玲,女,1967年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:谭德新,男,1967年11月6日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告程立玲与被告谭德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告程立玲、被告谭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金48000元。事实和理由：2017年1月9日，被告谭德新因无钱偿还刘湾银行贷款，从原告处借款48000元，被告承诺2017年3月份偿还原告5000元，时至今日被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求公正判决。
被告谭德新辩称：今年3月份我给原告打电话，原告不接，原告给我一个卡号，没有姓名，我想落实一下，原告不接电话没法打款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月2日登记离婚。此后，双方为分割婚内共同财产产生纠纷，提起多起诉讼。在案件执行过程中，为执行的便利，原告代被告偿还了部分购房贷款48000元。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠程立玲帮谭德新偿还刘湾银行贷款48000元，谭德新承诺每年3月份偿还程立玲5000元，如到期不还，程立玲可到法院起诉，谭德新承诺八年内还清。
本案庭审中，被告出示其手机中原告于2017年3月6日向其发送的短信，内容为银行账号，被告称原告未注明账号持有人姓名。原告称之前的执行案件中被告向该账户打过款，其知道该账号系原告持有。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还其他债务，可视为原告向被告出具的借款，被告亦出具欠条予以认可并承诺分期偿还，故被告应按欠条记载的时间、金额偿还欠款。现第一期5000元的还款期限届满，被告未予偿还已属违约，而被告所称未还款的原因是原告仅提供账号未提供账户持有人的姓名，综合双方之间的关系及双方之前的诉讼情况，被告的辩解明显缺乏事实根据。而且在原告提供账号之后，被告完全可以自行核实并完成付款义务，故原告的行为并不能阻碍被告履行义务，被告的行为可以视为作出不履行合同义务的明确表示，原告要求被告偿还全部欠款48000元的诉讼请求，符合事实且有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谭德新偿还原告程立玲欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年七月二日
书 记 员 赵静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初724号
原告：麻城欣林商店。
负责人：李秀勤。
委托代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：麻城市生活资料公司。
法定代表人：张怀平。
委托代理人：许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告麻城欣林商店诉被告麻城市生活资料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城欣林商店诉称：原告自2005年3月份在麻城市工商局登记注册从事烟酒及日用百货零售业务，被告麻城市生活资料公司自2007年起至2013年1月止在原告处赊购烟酒等各类商品共计171774元，除去被告已付87050元外还下欠84724元未付。原告多次催要无果，故原告诉请判决被告偿还所欠货款84724元并支付逾期还款的利息和承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份和涂年进、李秀勤的身份证复印件一份，拟证实原告的身份、住所等情况。
证据二：麻城市生活资料公司企业基本信息一份，拟证明被告的身份情况；
证据三：被告出具的欠据复印件五张，拟证明被告欠款事实。
证据四：调查笔录一份，拟证明原告对该欠款一直在主张权利，诉讼时效未过期。
被告麻城市生活资料公司辨称：原告所诉债权的组成不具有真实性和合法性，被告出具给原告的手续中注明未履行手续而仅凭原告单方记录形成，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明书，拟证明被告身份情况和诉讼主体资格。
证据二：原被告间历史往来账结算单据、凭证及附件复印件两组，拟证明原被告业务往来手续、凭证及应履行手续情况及手续完善基础上结算付款情况的事实。
证据三：原告诉请及原告诉请债权的组成及附件复印件，拟证明原告诉请不实。
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三的真实性和合法性有异议，认为没有履行签字手续，但是这些欠条确实是我公司会计出具的。被告对原告提供的证据四的真实性有异议，是否系证人写的不清楚。
原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据二、证据三的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为这些证据恰恰证明了原告所诉诉请的事实存在其合法。
对于上述有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四系证人证言，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。本院认为被告提供的证据二、证据三反映了其内部财务管理规程，不能对抗原告所持债权，故其不具有合法性、关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告麻城欣林商店自2005年3月份起在麻城市工商局登记注册从事烟酒及日用百货零售业务。被告麻城市生活资料公司自2007年起至2013年1月止在原告处赊购烟酒等各类商品共计171774元，被告于2011年11月22日出具了三张欠条，金额分别为86139元、12950元、66499元并加盖被告公章；另有被告会计张良文于同日出具的一张欠条，金额为4826元，被告会计张良文于2013年1月31日出具的一张欠条，金额为1360元，这两张欠条均未加盖被告公章。上述欠条金额共计171774元，除去被告已付87050元外被告还下欠84724元未付。原告经多次催要无果，故原告诉请判决被告偿还所欠货款84724元并支付逾期还款的利息和承担诉讼费。
本院认为：原告麻城欣林商店与被告麻城市生活资料公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告出具加盖被告公章的欠条足以证明双方债权债务关系明确。被告辨称被告出具给原告的手续中注明未履行手续而仅凭原告单方记录形成，本院认为被告提供的证据二、证据三仅反映了其内部财务管理规程，不能对抗原告所持债权，故被告辨称理由不能成立。原告诉请要求被告承担欠款利息的诉请，因被告出具欠条时对欠款的利息没有明确的约定，故自原告起诉之日前的利息不应予以计算，故欠款的利息应自2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
被告麻城市生活资料公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城欣林商店货款84724元及利息（自2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2050元由被告麻城市生活资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄志杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更12号
罪犯孙光华，男，1988年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县法院于2011年5月18日以（2011）塞刑初字第40号刑事判决，以被告人孙光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金5000元，刑期执行自2010年12月24日至2019年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日经（2014）延刑执字第23号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙光华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙光华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙光华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华