河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00990号
原告肥乡县顺发混凝土有限公司。
。
住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人蔡社海，该公司经理。
委托代理人刘韧。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告湖北宝宸建设集团有限公司。
。
住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人冯义福，该公司董事长。
委托代理人鄢丽霞，该公司职工。
原告肥乡县顺发混凝土有限公司（以下简称顺发公司）与被告湖北宝宸建设有限公司（以下简称宝宸公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员常玲玲担任庭审记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告顺发公司委托代理人刘韧、谷华军与被告宝宸公司委托代理人鄢丽霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顺发公司诉称：2011年7月15日原告顺发公司与被告宝宸公司就河北爱家房地产开发有限公司开发的肥乡县东方城第二期项目中的D1、D2、D3、D4楼预拌混凝土买卖事宜签订了合同，D1、D2号楼在合同履行过程中，被告宝宸公司无正当理由拒绝使用原告顺发公司的混凝土，由于被告宝宸公司违约导致合同不能履行。现D1、D2号楼共欠原告顺发公司混凝土款1609176.5元。原告顺发公司多次找被告宝宸公司，被告宝宸公司分文未付，被告宝宸公司的行为严重违反了合同约定，给原告顺发公司造成巨大损失。原告顺发公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告宝宸公司给付原告顺发公司混凝土款1609176.5元，支付违约金50万元（违约金暂计算至起诉日），并承担本案诉讼费。
原告顺发公司为支持其主张，提交下列证据：
1、中标通知书和建筑工程施工许可证二份，用以证明被告宝宸公司中标建设河北爱家房地产开发有限公司开发的肥乡县东方城第二期项目中的D1、D2、D3、D4楼。
2、预拌混凝土买卖合同一份，用以证明原告顺发公司与被告宝宸公司之间存在预拌混凝土买卖合同关系。
3、商砼详细单一份，用以证明原告顺发公司给被告宝宸公司承建D1、D2楼供应混凝土数量、型号及所欠货款数额共计为1609176.5元。
4、原告顺发公司出具给被告宝宸公司的收D3、D4楼混凝土款的财务收据二份，用以证明原告顺发公司与被告宝宸公司按合同约定货款结算方式结清D3、D4楼混凝土款。
被告宝宸公司辩称：湖北宝宸建设有限公司从2013变更为湖北宝宸建设集团有限公司，项目部不是适格主体，没有诉讼主体资格。原告顺发公司与被告宝宸公司这一合同关系是认可的，原告顺发公司签订合同的代理人是柳无限与李社民，合同约定的是被告宝宸公司施工建设的河北爱家房地产开发有限公司开发的肥乡县东方城第二期项目中的D1、D2、D3、D4楼预拌混凝土买卖事宜，该合同已经履行完毕，其中供应D3、D4楼混凝土共计300余万元，已经全部结清，供应D1、D2楼混凝土共计160余万元，被告宝宸公司已经支付了原告顺发公司155万元，剩余5万元未支付。
被告宝宸公司为支持其主张提交相关证据：
1、双方当事人之间的混凝土买卖合同，用以证明跟原告顺发公司提交的合同是一致的。
2、D1、D2楼全部付款凭证8张，共计155万元。用以证明被告宝宸公司已经向原告顺发公司支付了相应的商砼款，付款方式是向其代理人柳无限、李社民支付现金或银行承兑汇票。
3、D3、D4楼的部分付款凭证6张。用以证明D3、D4楼栋已经付清全部商砼款，其中大部分也是以向柳无限、李社民支付现金的方式付款的。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
原告顺发公司对被告宝宸公司证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，D1、D2楼柳无限、李社民支付款项与原告顺发公司无关，是另外一个法律关系，我顺发公司根本没有授权其领取工程款，并且供应混凝土不只一家，我顺发公司到目前为止，未收到D1、D2楼一分钱；对证据3有异议，我顺发公司对D3、D4楼共计供应被告1276547元混凝土，并且已经结清。
被告宝宸公司对原告顺发公司的质证意见为：对证据1无异议，认可；对证据2无异议，认可，同时指出这个合同明确载明原告顺发公司代理人是柳无限和李社民；对证据3，这个表是原告顺发公司方自制的表格，不是个单独证据，但我方对这个金额是认可的；对证据4，两张收款凭证，是对于D3、D4的收款凭证，这个两楼栋一共是支付了300多万元，而不是125万元，D3、D4是全部结清了的，除了这125万元以外，其余的全部款项全部以现金方式交由柳无限与李社民的，有他们出具的收条。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2011年7月15日原告顺发公司与被告宝宸公司签订了混凝土买卖合同，合同约定由原告顺发公司向被告宝宸公司施工建设的河北爱家房地产开发有限公司开发的肥乡县东方城第二期项目中的D1、D2、D3、D4楼提供预拌混凝土，被告宝宸公司以现金或支票形式支付给原告顺发公司货款，由原告顺发公司财务人员开出的收款收据加盖财务公章为结算依据，任何个人以顺发公司名义找宝宸公司结算的，原告顺发公司均不认可被告宝宸公司已付款。该合同同时约定，因被告宝宸公司的原因停止使用原告顺发公司混凝土的，应当自停止使用之日起30日内付清原告顺发公司所有混凝土款项，逾期按月5﹪支付违约金。截止2014年12月17日原告顺发公司向D1、D2号楼供混凝土有：标号C15、5方，标号C15细石、64方，标号C20、10方，标号C25、94.5方，标号C30、3046.5方，标号C35、56.5方，标号C30p6、2115方，标号C35p6、27方，加防冻剂1056方，泵送3863方，被告宝宸公司据此共欠原告顺发公司混凝土款1609176.5元，对此欠款数额，被告宝宸公司认可。
根据双方当事人的陈述与辩解，本案的争议焦点为：案外人柳无限、李社民从被告宝宸公司处的领款行为是否原告顺发公司的结算行为。
本院认为，根据原告顺发公司与被告宝宸公司双方签订的买卖合同可以得出案外人柳无限、李社民是原告顺发公司与被告宝宸公司签订混凝土买卖合同的代理人，但该合同中并未系明柳无限、李社民有领取货款的特别授权。领取买卖合同货款作为履行买卖合同的重要关键环节，必须有权利人的合同授权，或其他书面授权，或有双方当事人的重新约定方可办理，否则义务方不得办理，作为买卖合同一方的被告宝宸公司对此应当非常清楚，况且双方当事人在买卖合同中，已经明确约定了付款方式，即宝宸公司应当以现金或支票形式支付给顺发公司，由顺发公司财务人员开出的收款收据加盖财务公章为结算依据，任何个人以顺发公司名义找宝宸公司结算的，顺发公司均不认可宝宸公司已付款。故被告宝宸公司向案外人支付的款项，在不符合合同特别约定、原告顺发公司也不认可的情况下，不能视为被告宝宸公司对原告顺发公司的履行合同行为。法律明确规定，依法成立的合同自成立之日起生效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定严格履行自己的义务，并行使自己的权利，均不得擅自变更。否则，将依法承担相应的法律责任。据此，对被告宝宸公司的抗辩意见，本院依法不予采信。原告顺发公司主张被告宝宸公司支付货款1609176.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告顺发公司要求被告宝宸公司支付违约金的诉讼请求，因按合同约定的计算方式即月5﹪计算过高，本院酌情按月2﹪确定进行计算，其他部分，本院不予支持。故自2014年12月17日之后的30日即2015年1月17日到原告顺发公司起诉之日即2015年6月12日，被告宝宸公司应当支付原告顺发公司四个月加25天的违约金，即1609176.5×2﹪×4＋1609176.5×2﹪÷30×25=155553.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告湖北宝宸建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告肥乡县顺发混凝土有限公司货款1609176.5元。
二、被告湖北宝宸建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告肥乡县顺发混凝土有限公司违约金155553.5元。
三、驳回原告肥乡县顺发混凝土有限公司的其他诉讼请求。
受理费23673元，由原告肥乡县顺发混凝土有限公司承担3866元，被告湖北宝宸建设集团有限公司承担19807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国合同法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。