上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第567号
原告孙华军，女，1961年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人杨艳辉、周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
原告合肥富邦置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘恒春，总经理。
委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被告亚太迪趣（上海）投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人康小飞，董事长。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。
原告孙华军、合肥富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）与被告亚太迪趣（上海）投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华军委托代理人杨艳辉、周开畅律师，原告富邦公司委托代理人张培傛律师，被告委托代理人孙文超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系被告股东，原告孙华军、富邦公司分别持有被告20%、15%的股权。因被告各股东之间存在矛盾，两原告长期对被告经营状况及财务状况不清。两原告作为被告股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；有权查阅、复制公司相关财务资料了解公司经营状况及财务状况，其中被告应提供的财务会计报告包括但不限于资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书等，被告应提供的公司会计账簿包括但不限于总账、日记账、现金日记账、银行日记账、销售收入账、应收应付账、其他应收应付账、股东资产明细表、费用账、年度账目、合同文本、税收凭证、债权债务凭证、财务清单等。现虽经两原告申请，被告未根据法律规定向两原告提供相关公司会计账簿供原告查阅，故两原告诉至法院要求判令：1、被告提供其成立之日到2015年3月期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供两原告查阅、复制；2、被告提供其2011年4月到2015年3月期间的财务会计报告供两原告查阅、复制；3、被告提供其2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿供两原告查阅。审理中，因被告未设立监事会，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告提供其成立之日到2015年3月期间的股东会会议记录、董事会会议决议供两原告查阅、复制。
被告辩称：首先，公司自成立起召开的股东会及董事会，如果形成会议决议，按照公司惯例与会股东当场均会得到决议的复印件，故被告认为两原告均持有被告相关会议决议的复印件，且股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议与财务会计报告的前提条件系股东需先行向公司提出申请，股东提出申请系股东通过诉讼方式行使股东知情权的前提条件，本案中，两原告在起诉前均未向被告提出相关申请，故不同意两原告查阅、复制公司自成立起的股东会会议记录及董事会会议决议，不同意两原告查阅、复制公司2011年4月到2015年3月期间的财务会计报告。其次，虽被告确认两原告在《律师公函》中表达的意思为要求被告提供公司会计账簿，但被告已向两原告交付公司相应银行对账单，银行对账单系最能反映公司经营情况的会计账簿之一，故被告认为2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿被告已向两原告交付，不同意原告查阅2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿。
对被告的辩称，两原告认为：股东向公司提出申请要求查阅、复制股东会会议记录及董事会会议决议并非股东通过诉讼方式行使股东知情权的前提条件。被告向两原告交付的被告银行对账单并非法律意义上的公司会计账簿。
经审理查明：被告于2011年4月28日设立，注册资本为15，000万元，设立时股东为亚太迪趣（北京）投资有限公司、上海上器集团建设工程有限公司、上海景合投资管理有限公司、黄春贤及本案两原告。嗣后，经股东变更，截止至2015年3月，被告股东为亚太迪趣（北京）投资有限公司、李贞其、上海景合投资管理有限公司及本案两原告。被告公司章程第二十二条载明公司不设监事会，设监事一人
2015年2月11日，本案原告孙华军及上海景合投资管理有限公司委托律师向被告邮寄送达《律师公函》一份，载明为了解被告运营状况，希望被告收到函件起十五日内提供2011年4月至2015年2月期间各月的月度资产负债表、利润表和现金流量表，2011年至2014年各年度的资产负债表、利润表和现金流量表，2011年4月至2015年2月期间总账、日记账、现金日记账、银行日记账和会计凭证供本案原告孙华军及上海景合投资管理有限公司查阅、复制。上述《律师公函》被告于同年2月15日签收。同年3月18日，本案两原告及上海景合投资管理有限公司委托律师向被告邮寄送达《律师公函》一份，载明为了解被告运营状况，希望被告在同年3月31日前提供2012年3月前各月的月度资产负债表、利润表和现金流量表，2011年至2014年各年度的资产负债表、利润表和现金流量表，2015年3月前所有总账、日记账、现金日记账、银行日记账和会计凭证供本案两原告及上海景合投资管理有限公司查阅、复制。上述《律师公函》被告同年3月20日签收，知悉原告要求查阅其公司会计账簿；同年4月30日，被告收到本院邮寄送达的诉讼材料，知悉原告要求查阅其2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿。
2015年6月，被告向两原告交付被告银行对账单。
以上事实，有《律师公函》、工商档案资料、公司章程等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：两原告系被告股东，有权行使股东知情权。根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告。因此，本案被告负有依法向两原告提供股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告的义务，被告应当提供股东会会议记录、董事会会议决议及相关年度财务会计报告供两原告查阅、复制。被告以两原告向其提出申请要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告系两原告通过诉讼方式行使股东知情权的前提条件为由拒绝两原告查阅、复制没有法律依据，故对两原告要求被告提供被告成立之日到2015年3月期间的股东会会议记录、董事会会议决议及提供2011年4月到2015年3月期间的财务会计报告供两原告查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。
对于两原告要求查阅被告2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿一节，根据我国公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，要求查阅公司会计账簿的应向公司提出书面请求，并就查阅目的向公司说明，公司有合理根据认为股东有不当目的、有损公司合法利益的，可予以拒绝，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明原因，公司拒绝提供的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告于2015年3月20日收到两原告委托律师邮寄送达的《律师公函》，知悉两原告要求查阅其2015年3月之前的公司会计账簿，并于同年4月30日收到本院邮寄送达的诉讼材料，知悉两原告要求查阅其2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿。对于被告提出其于2015年6月向两原告交付过被告银行对账单的行为代表被告已向两原告交付公司会计账簿的抗辩意见，本院认为，银行对账单并非法律意义上的公司会计账簿，且股东知情权属于股东对公司所享有的知晓和掌握与经营相关信息的权利，股东有权决定何时以法定形式向公司提出，故对被告上述辩称，本院不予认可。两原告作为股东有权知晓被告经营过程中的真实信息，故两原告有权按照公司法的相关规定查阅被告公司会计账簿，对于两原告要求查阅被告2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太迪趣（上海）投资有限公司于本判决生效之日起20日内提供其成立之日到2015年3月期间的股东会会议记录、董事会会议决议供原告孙华军、合肥富邦置业有限公司查阅和复制；
二、被告亚太迪趣（上海）投资有限公司于本判决生效之日起20日内提供2011年4月到2015年3月期间的财务会计报告供原告孙华军、合肥富邦置业有限公司查阅和复制；
三、被告亚太迪趣（上海）投资有限公司于本判决生效之日起20日内提供2011年4月到2015年3月期间的公司会计账簿供原告孙华军、合肥富邦置业有限公司查阅。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条??股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。