wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1512号
原告张浩洋，男，2008年8月2日出生，汉族，小学二年级在校生，现住邢台市邢台县。
法定代理人李某，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住址同上。
法定代理人张某，男，1960年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住址同上。
被告李庆良，男，1979年8月21日出生，汉族，本科文化，会计师，现住邢台市桥西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张浩洋诉被告李庆良、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩洋的法定代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告李庆良到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩洋诉称，2015年12月22日18时30分，被告李庆良驾驶冀Ａ×××××小型客车沿中兴大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至冀中能源门口西侧时，与由南向北横过非机动车道步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定原告无责任，被告李庆良负事故全部责任。事故发生后，原告被送往邢台县中心医院救治，经被诊断为：左足第3跖骨基底部骨折，住院39天。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计19，751.8元。
被告李庆良辩称，对事故责任认定书中事故事件有笔误，事故发生是2015年12月22日上午7时30分，但是我认为民事诉状事实部分与实际不符，1、事故发生后按照原告父亲要求原告被送往冀中能源邢矿集团总医院就诊，主治医师根据X光片结合临床进行诊治后在双方当事人均在场的情况下明确告知原告回家休养，交警部门出具事故认定书后原告到邢台县中心医院就诊。2、事故中我方共垫付3，990.5元，其中医疗费490.5元，现金3，500元，请判定当事方依法予以返还。对于原告主张的赔偿数额均不认可。
被告保险公司辩称，同意对原告的合法损失在保险限额内予以赔付。诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明,2015年12月22日7时30分，被告李庆良驾驶冀Ａ×××××小型客车沿中兴大街北侧非机动车道由西向东逆向至冀中能源西侧处时，与由南向北横过非机动车道的行人张浩洋（监护人张某）发生交通事故，造成张浩洋受伤，2015年12月29日11时36分，原告母亲李某和被告李庆良共同到桥西区××大队事故中队报案，经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队对事故责任于2016年1月7日作出（第1305032201501259号）道路交通事故认定书，认定被告李庆良负全部责任，张浩洋无责任。被告李庆良为事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业第三者责任险（20万元）和不计免赔险，保险期间是2015年3月29日至2016年3月28日止，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后，当天被送往冀中能源邢台矿业集团总医院诊治，2015年12月30日为原告出具诊断证明，诊断为：左足第3跖骨骨折，处理意见为：保守治疗。被告李庆良为原告支付了医疗费用共计490.5元。后原告于2016年1月8日因左足第3跖骨骨折到邢台县中心医院住院治疗39天，支出医疗费共计5144.13元。原告母亲李某主张收到被告李庆良给付原告辅导费款3，500元，并向被告李庆良书写收条1张，但未注明收款日期；被告李庆良对给付3，500元的事实认可，但否认该款为辅导费，认为该款系为原告垫付损失。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的生命、健康、财产权利依法应受保护。本案中，原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，二被告依法应当对原告损失进行赔偿。被告李庆良主张原告所受伤情据诊断证明只需保守治疗无需住院，但据原告提交的住院病例可见，原告住院治疗的病因系因交通事故造成的伤情，故对被告李庆良此项主张，本院不予支持。原告因交通事故所受损失据原、被告提交的费用单据为：1、医疗费，490.5元+5105.13元+39元=5639.13元（其中由被告支出490.5元）；2、伙食补助费，参照邢台市出差人员相关标准，应按50元/天计算即:39天×50元/天=1，950元；3、护理费，原告系未成年人，据其伤情按一人护理计算，据其父张某提交的个体工商户营业执照，其主张按每月4，000元计算，但未提交其本人完税证明，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业行业年平均工资39，899元计算为：39，899元÷365天×39天=4，263元；4、交通费，原告据出租车票主张341.8元，被告对此有异议，本院根据原告住院实际情况酌定为200元；5、营养费，根据医嘱原告需加强营养，本院酌定按20元/日计算为：20元/日×39天=780元。综上，原告各项损失共计12832.13元，其中被告垫付的医疗费490.5元，原告没有主张，但被告李庆良已实际支付，依法应由被告保险公司在其承保范围内向被告李庆良予以赔偿。另被告李庆良给付原告3，500元的事实，因被告否认该款为其自愿支付的辅导费用，而原告亦无其他证据证实其主张，本院认定该款属被告李庆良向原告垫付的损失费用，依法应当从原告应受赔偿损失中予以减扣，由被告保险公司依保险合同直接向被告李庆良进行赔偿，被告保险公司将被告李庆良垫付的共计409.5元+3，500元=3，990.5元返还被告李庆良。另因被告李庆良为事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且被告李庆良负事故全责，故对原告主张的损失，依法应当在被告保险公司承保范围内向原告予以赔偿。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计8，841.63元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张浩洋医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计8，841.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李庆良垫付款3990.5元。
三、驳回原告张浩洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年七日二十九日
书记员 石树勋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第436号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1989年7月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2013年9月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月6日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日15时许，被告人洪某驾驶一辆二轮电动摩托车到龙海市XX镇XX村XX号康某家旁边，从康某家的厨房里拿了一把钥匙将大门打开后，进入康某的卧室欲盗窃时被姚某甲等人发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员信息、抓获经过、释放证明书，刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人姚某甲、姚某乙的证言；被害人康某的陈述和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年8月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年六月十九日
书记员 李俊鹏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00323号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年10月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日，桐柏县公安局干警在执勤巡逻时，在桐柏县城关镇大王庄李某某生产经营的小吃店处提取油条两根，经检测在李某某处提取的油条铝的残留量为140mg／kg。其将油条销售给他人食用，严重危害他人身体健康。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某的证言，现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销�不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终498号
上诉人（原审原告）张仕清，农民。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人李兴路。
委托代理人戚卫国，律师。
被上诉人（原审第三人）济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹。
法定代表人蔡延强，主任。
委托代理人李兴路。
委托代理人戚卫国，律师。
被上诉人（原审第三人）济南市历城区港沟街道章锦村民委员会。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，律师。
上诉人张仕清因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张仕清于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215587号集体土地建设用地使用证。2014年3月22日，原告（乙方）以户为单位与第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）（甲方）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦办事处）（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年4月领取了无手续房屋10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿费、拆迁奖励等共计人民币86516.00元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢介东的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋电朋的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月25日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，张仕清与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张仕清的起诉。
上诉人张仕清不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由如下：1、被上诉人在原审中的委托代理人不具备资格，应视为上诉人未出庭，原审法院应当缺席判决被上诉人行政违法。被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条，《山东省人民政府办公厅关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见》第二条第一款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应当缺席判决被上诉人行政行为违法。2、被上诉人委托律师均为山东睿扬律师事务所律师戚卫国，将被上诉人高新区管委会及章锦办事处的责任推脱给章锦村委会，然后再代表章锦村委会承认高新区管委会及章锦办事处的违法行为，违反《中华人民共和国律师法》第三十九条及第四十七条规定。被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定。3、原审法院仅因上诉人和章锦办事处、章锦村委会签订《章锦村拆迁安置补偿协议》为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人采用欺诈、胁迫等方式迫使上诉人签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，是以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定。被上诉人所称的“村民自治”行为违背事实。上诉人集体土地建设用地使用证是合法的，济南高新区管委会在对上诉人房屋拆迁前，未依法足额支付补偿费用，章锦村未依法召开村民会议（不是村民代表会议），未依法进行拆迁公告，也没有出示合法的房屋拆迁许可证，拆迁程序违反法律规定。
被上诉人高新区管委会、章锦办事处、章锦村委会未向本院提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点是：上诉人的起诉是否符合法律规定；原审法院裁定驳回上诉人起诉是否合法正确。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
（一）关于上诉人主张被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，应缺席判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审中，被上诉人出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。上诉人主张应缺席判决的理由不成立。
（二）关于上诉人主张的原审中律师双方代理的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本案中，上诉人起诉拆迁行为违法，因上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订了拆迁补偿协议，章锦办事处、章锦村委会作为拆迁人与高新区管委会在诉讼中的利益具有一致性，共同委托同一律师作为代理人，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人恶意串通损害其合法权益，缺乏证据证明，上诉理由不能成立。
（三）关于上诉人的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，上诉人领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终498号上诉人（原审原告）张仕清，农民。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人徐群，主任。委托代理人李兴路。委托代理人戚卫国，律师。被上诉人（原审第三人）济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹。法定代表人蔡延强，主任。委托代理人李兴路。委托代理人戚卫国，律师。被上诉人（原审第三人）济南市历城区港沟街道章锦村民委员会。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，律师。上诉人张仕清因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张仕清于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215587号集体土地建设用地使用证。2014年3月22日，原告（乙方）以户为单位与第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）（甲方）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦办事处）（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年4月领取了无手续房屋10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿费、拆迁奖励等共计人民币86516.00元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢介东的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋电朋的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月25日向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，张仕清与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张仕清的起诉。上诉人张仕清不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由如下：1、被上诉人在原审中的委托代理人不具备资格，应视为上诉人未出庭，原审法院应当缺席判决被上诉人行政违法。被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，《山东省人民政府办公厅关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见》第二条第一款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应当缺席判决被上诉人行政行为违法。2、被上诉人委托律师均为山东睿扬律师事务所律师戚卫国，将被上诉人高新区管委会及章锦办事处的责任推脱给章锦村委会，然后再代表章锦村委会承认高新区管委会及章锦办事处的违法行为，违反《中华人民共和国律师法》第三十九条及第四十七条规定。被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定。3、原审法院仅因上诉人和章锦办事处、章锦村委会签订《章锦村拆迁安置补偿协议》为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人采用欺诈、胁迫等方式迫使上诉人签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，是以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定。被上诉人所称的“村民自治”行为违背事实。上诉人集体土地建设用地使用证是合法的，济南高新区管委会在对上诉人房屋拆迁前，未依法足额支付补偿费用，章锦村未依法召开村民会议（不是村民代表会议），未依法进行拆迁公告，也没有出示合法的房屋拆迁许可证，拆迁程序违反法律规定。被上诉人高新区管委会、章锦办事处、章锦村委会未向本院提交书面答辩意见。本院二审确定的审理重点是：上诉人的起诉是否符合法律规定；原审法院裁定驳回上诉人起诉是否合法正确。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：（一）关于上诉人主张被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，应缺席判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审中，被上诉人出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。上诉人主张应缺席判决的理由不成立。（二）关于上诉人主张的原审中律师双方代理的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本案中，上诉人起诉拆迁行为违法，因上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订了拆迁补偿协议，章锦办事处、章锦村委会作为拆迁人与高新区管委会在诉讼中的利益具有一致性，共同委托同一律师作为代理人，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人恶意串通损害其合法权益，缺乏证据证明，上诉理由不能成立。（三）关于上诉人的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，上诉人领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月十七日书 记 员  李 倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2785号
申请执行人：徐世林，男。
被执行人：ＸＸ，女。
申请执行人徐世林与被执行人ＸＸ债权纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）庄民初字第1012号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人徐世林于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：35000元，案件执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 强
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0422号
原告邢国旺。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大厦809室。
法定代表人王文浩，局长。
委托代理人王琳，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告邢国旺诉被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。
原告邢国旺诉称，2012年10月22日，原告就天津润普网络工程有限公司的违法行为向被告滨海人社局进行投诉，原告一直未收到消息。原告于2012年11月22日到滨海人社局查询。原告认为滨海人社局未在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，也未在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知原告。2012年12月12日，原告到滨海人社局查询受理情况，并提出增加投诉请求和投诉证据。经多次电话联系确定，2013年1月14日原告提交新的投诉书。此后，原告多次找到滨海人社局，该局始终未给予原告书面答复。2015年3月4日，被告口头通知对原告的投诉案件不予受理并拒绝出具书面材料。2015年3月16日、5月22日，原告两次向被告市人社局申请行政复议，市人社局未出具任何书面材料。综上，原告认为二被告的行为违法，应对原告承担赔偿责任。原告请求依法判令滨海人社局对原告投诉天津润普网络工程有限公司一事重新受理，并向原告出具书面处理结果。判令滨海人社局向原告支付误工费1232元并承担本案诉讼费，判令二被告承担连带赔偿责任。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）辩称，原告的诉讼请求已过时效，2013年1月14日，被告收到原告投诉并于2013年1月18日立案，是在法定的5个工作日内予以立案，因此程序合法。被告正式立案后，在法定的60个工作日内进行调查，并告知原告中止处理的结果，程序合法。被告在确定原告投诉的违法事实已不存在的情形下，在法定的15个工作日内撤销立案，符合法律法规规定。2014年2月17日，被告将撤销立案的决定告知原告后，依据上述规定，该案被告实际已经处理完毕。但在此之后，原告一直要求被告出具书面决定，被告多次口头强调被告撤案的决定。2015年3月4日，被告最后一次告知原告撤销立案不再进行处理，但原告始终对口头告知不认可，要求书面材料。依据相关法律规定，被告作出撤销立案的决定后，并无法定义务告知原告，也没有任何法律规定，被告应当以书面形式告知原告撤销立案的决定。因此，原告要求被告对该案重新受理，并向其出具书面处理结果的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）辩称，根据相关规定，被告作为高新区人力社保局的相应主管部门有权对其作出的具体行政行为进行复议。被告于2015年6月1日收到原告通过挂号信提交的行政复议申请书，于2015年6月3日受理，并向原告邮寄送达，原告于2015年6月4日收到该受理通知书。被告在依法审查高新区人力社保局提交的证据材料的基础上，于2015年7月27日作出行政复议决定书，并向原告送达。被告程序合法。经审查高新区人力社保局提交的证据材料，结合原告在行政复议申请书中的明确表示其于2015年3月4日收到高新区人社局对其投诉润普网络工程有限公司一案，口头通知不予受理的情况。被告认为原告提起行政复议的期限已经超过了《行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，故依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的复议申请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告邢国旺提出的请求滨海人社局重新受理原告投诉事宜并出具书面处理结果的诉讼请求，依法应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告提出请求滨海人社局向原告支付误工费1232元并与市人社局承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告市人社局作出津人社复决字（2015）第034号行政复议决定书，驳回原告行政复议申请，所依据的《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的具体内容为：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”由此，市人社局作出驳回原告行政复议申请的决定，是以确认原告的申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为基础。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条的规定，市人社局不属于法律规定的复议机关作为共同被告的情形，因此原告将市人社局作为本案共同被告提起行政诉讼于法无据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢国旺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第608号
原告乐某，女。
被告刘某甲，男。
原告乐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经人介绍相识的，在未深入了解的前提下登记结婚，婚后生育一个女儿。被告刚开始对原告很好，后来以买地皮为由骗回原告5万聘金。从此以后，被告经常因一点小事与原告吵架并动手打人。从2013年7月至今一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告经朋友介绍经过一段时间了解接触才结婚的，为了结婚被告花销了10多万元。婚后共同生育了一个女儿，一直由被告方抚养。2015年5月1日原告回家看望女儿，在一起住了，双方还是有感情的。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2010年2月22日登记结婚。2010年12月10日共同生育女儿刘某乙，现随被告一起生活，2013年8月原、被告发生纠纷后，原告离开被告后去异地打工，导致夫妻至今一直分居生活。2015年5月1日原告去被告家看望女儿，发现被告态度不好才向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告是经人介绍才结婚的，但婚后共同生育女儿，有一定夫妻感情。2013年8月原、被告发生纠纷后原告去异地打工导致分居生活，但夫妻感情还没有达到完全破裂程度。只要双方相互理解，仍有和好可能。因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告乐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年六月十九日
书记员 吴新泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第124号
原告谭�某。
委托代理人成某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
原告谭某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭
某某及其委托代理人成某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年1月21日，被告陈某某向原告借
款人民币20万元，约定借款利息2分利。2008年2月1日，被告
又向原告借款人民币10万元，约定借款利息2分利。2009年10
月3日，被告支付了上述借款2008年4月1日前的利息，给原告
出具了上述借款的借条。后经原告催讨，被告未归还借款本息
。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月3日，被告陈某某因以前借款给
原告谭某某出具借条一份，该借条载明：“今向谭某某借人民
币叁拾万元正（300000.00）元正。特此为据。借款人：陈某
某。2009年10月3日。注：2008年4月1日后按2分计算。3307251967120114515义乌市城西街道西方某7组”。后被告陈某某未
按约还本付息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、存款
凭条二份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告未按约还本付息系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，可
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告谭某某借款
人民币30万元，并支付利息。（利息自2008年4月1日起按月利
率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年三月二十日
书记员 周俊梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3571号
申请执行人郝二银，男，汉族，现住东胜区。
被执行人董永强，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝二银与被执行人董永强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第2567号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人董永强有位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人董永强所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年十月二十四日
书记员 范新华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民抗2号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
再审申请人（一审被告）赵小平，男，蒙古族，1965年4月25日出生，个体，现住锡林浩特市。
被申请人（一审原告）国建华，男，汉族，1962年6月29日出生，个体，现住内蒙古太仆寺旗。
原告国建华与被告赵小平买卖合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院于2014年12月15日作出（2014）太民二初字第60号民事判决，已经发生法律效力。原审被告赵小平不服该判决向原审法院申请再审。太仆寺旗人民法院于2015年8月11日作出（2015）太民申字第4号民事裁定驳回再审申请。赵小平于2015年9月9日向太仆寺旗人民检察院提起抗诉，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2015年12月10日作出内检锡分民（行）监（2015）15250000053号民事抗诉书，以太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第60号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明及违法公告送达、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤及缺席判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令太仆寺旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈兰
二〇一六年一月十二日
书记员 跟兄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19113号
原告：义乌市爱尚纸品商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云2区**幢*单元***室。
经营者：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：顼梦恬，女，1998年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告义乌市爱尚纸品商行与被告顼梦恬、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告义乌市爱尚纸品商行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市爱尚纸品商行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市爱尚纸品商行撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告义乌市爱尚纸品商行负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19113号原告：义乌市爱尚纸品商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云2区**幢*单元***室。经营者：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：顼梦恬，女，1998年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告义乌市爱尚纸品商行与被告顼梦恬、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告义乌市爱尚纸品商行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市爱尚纸品商行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市爱尚纸品商行撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告义乌市爱尚纸品商行负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  李旭红二〇一八年一月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第443号
原告：王关弟。
委托代理人：王宇丰。
被告：林升忠。
委托代理人：林志军。
原告王关弟为与被告林升忠企业出售合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起起诉。本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序，分别于2012年10月31日、2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告王关弟、委托代理人王宇丰、被告林升忠、委托代理人林志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王关弟起诉称，横峰县葛源梅柴萤石矿系本人创办的个人独资企业，虽经二次转让，但萤石矿的负责人一直未予变更。2011年4月11日各方签订协议书一份。约定由邵献忠等人支付风险补偿费200万元。支付方式是在投资人办妥变更登记后支付500000元；在办妥矿山年检手续后支付1500000元，同时约定该款由被告林升忠代邵献忠等人支付给原告。签订协议后，邵献忠等人即支付给本人500000元，之后该萤石矿的投资人变更、年检手续均已相继办妥，但被告仅在2011年8月4日汇付原告500000元，尚欠1000000元未予支付。原、被告双方签订的协议书是附条件的合同，现在条件已经成就，故被告应支付剩余款项。故起诉至法院，请求判令被告林升忠支付原告风险补偿费1000000元并支付逾期利息。
被告林升忠到庭答辩称，1、2011年4月11日签订的协议书涉及采矿权的转让，属于依法定生效的协议。由于该协议没有被审批机关批准，没有生效，因此原告无权主张支付补偿费；2、原告主张的风险补偿费因被告不是债务人，且该费用产生没有法律依据，被告无义务承担支付责任。3、原、被告于2011年8月3日签订的转让合同，明确约定原告王关弟应配合本人办理年检手续及股权转让手续。将采矿权许可证变更为横峰县聚丰有限公司。由于相关部门未予批准，故采矿权许可证并未变更为横峰县聚丰有限公司所有。故原告无权要求本人支付剩余的1500000元，且本人保留要求原告王关弟返还500000元款项的权利。
原告王关弟为其主张提交的证据有：
1、协议书一份，证明原、被告于2011年4月3日签订协议，约定被告林升忠代为支付风险补偿费2000000元。其中1500000元在办理完横峰县葛源梅柴萤石矿后一次性付清。
2、采矿许可证一份，证明横峰县葛源梅柴萤石矿已通过2011-2013年年检。
3、银行卡交易明细一份，证明被告林升忠在2011年8月4日付款500000元的事实。
上述证据经当庭质证，被告林升忠对证据1的真实性没有异议，但认为该份协议书涉及矿山采矿权转让，根据矿产资源法、矿产转让法等规定，必须经相关部门批准才能转让，故至今未发生法律效力，其合法性有异议；对证据2、3没有异议。
被告林升忠为其辩称提交的证据有：
1、转让合同一份，证明2011年8月3日原、被告就矿山变更签订转让协议，是为了履行双方于2011年4月11日签订的协议书。转让合同中明确约定将横峰县葛源梅柴萤石矿所有资产产权整体转让给乙方。
2、股权转让协议书一份，证明2009年1月24日，原告王关弟将其所有股份转让给他人。
3、企业名称预先核准登记书、授权委托书各一份，证明被告林升忠为了完成矿山转让，在工商部门办理核准登记。委托书证明采矿权要转让到横峰县聚丰矿业有限公司才完成义务。
4、采矿权转让初审责任表一份，证明横峰县国土资源局同意横峰县葛源梅柴萤石矿转让给横峰县聚丰矿业有限公司。
5、矿权转让交易费五份，证明被告林升忠按规定交纳矿权转让费用2000元。
6、采矿权许可证一份，证明目前采矿权许可证并没有变更到横峰县聚丰矿业有限公司名下。
7、安全生产许可证一份，证明横峰县梅柴萤石矿主要负责人仍为王关弟。
上述证据经当庭质证，原告王关弟表示对以上证据真实性均没有异议，但对于证据2、4、5认为与本案没有关联性。
本院认为，上述证据经当庭质证，对原告提交的证据2、3，对被告提交的证据1、3、6、7，因双方没有异议，本院对上述证据效力予以认定。对原告提交的证据1，本院认为该份协议中的风险补偿费于法于理无据，本院不予认定。对被告提交的证据2，因能证明横峰县葛源梅柴萤石矿的股权转让情况，本院予以认定。对被告提交的证据5只能证明被告林升忠在江西省上饶市支付了2000元费用，与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，横峰县葛源梅柴萤石矿原系原告王关弟的个人独资企业，2009年1月24日，原告王关弟将剩余9%的股份转让给雷显斌、邵献忠。自此，原告王关弟不享有对横峰县葛源梅柴萤石矿的任何股份。之后，双方未到工商部门办理变更登记。原告王关弟仍为横峰县葛源梅柴萤石矿的法定代表人。2011年4月11日，原、被告以及第三方邵献忠、雷显斌等人签订协议书，约定因原告王关弟一直担任横峰县葛源梅柴萤石矿的负责人，鉴于萤石矿开采系高度危险行业，萤石矿的负责人存在着生产、安全等的重大责任，故由邵献忠等人支付原告王关弟2000000元风险补偿费，并约定由本案被告林升忠代为支付。2011年8月4日，被告林升忠将500000元款项转账给原告王关弟。
本院认为，横峰县葛源梅柴萤石矿原系原告王关弟的个人独资企业，在经营过程中，原告王关弟已于2009年1月24日将股份全部转让给他人。至2011年4月11日原、被告签订协议书时，原告王关弟并不享有对横峰县梅柴萤石矿的任何股权，但横峰县葛源梅柴萤石矿的法定代表人未及时予以变更仍为原告王关弟，其本身不参与经营管理，更不享有任何利益。原告王关弟在转让股权后，协助办理相关变更登记手续是其应尽的合同义务，因未办理变更登记而带来的风险损失，原告王关弟应自行承担，而不能以此为由收取风险补偿费。其他股东为规范公司经营要求变更公司法定代表人对原告王关弟并不产生任何不利影响，而且在原告王关弟作为公司法定代表人期间，横峰县葛源梅柴萤石矿也未给原告王关弟造成实际上的损失。原告王关弟在转让股权后未办理变更登记，反而要求受让方支付风险补偿费，其动机明显违背相关法律法规，破坏正常经济秩序。其次，公司的事务应当由公司的全部股东依法决定，从2011年4月11日由雷显斌、邵献忠等与原、被告三方签订的协议，从合同主体、内容、程序等均不符合法律规定。本院认为，原、被告于2011年4月11日签订的协议书显失公平，违反社会公序良俗原则。原告王关弟要求被告林升忠代为支付风险补偿费，于理于法无据。本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王关弟的诉讼请求。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告王关弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 蒋婉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07211号
原告李红春，男，1968年11月14日出生。
被告吴合莲，女。
案由：农村建房施工合同纠纷
本院在审理原告李红春与被告吴合莲农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告李红春于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红春撤回起诉。
案件受理费一百九十四元，由原告李红春负担，已交纳。
代理审判员 陈小红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈国栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05235民初100号
原告王景和，男，1951年6月26日出生，汉族，农民。
被告李云，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王景和诉被告李云买卖合同纠纷一案中，因原告王景和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05235民初100号
原告王景和，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李云，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王景和诉被告李云买卖合同纠纷一案中，因原告王景和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 崔美丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1035号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁），组织机构代码83477427-2。
负责人：陈雪松，经理。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪为俊，男，1992年10月6日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原审被告：李德萍，女，1992年9月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险江苏分公司”因与被上诉人洪为俊、原审被告李德萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月4日，洪为俊驾驶电动二轮车沿芜湖县六郎镇湾周路往湾沚方向行驶至永和卫生室附近时，因前方李德萍驾驶的苏Ａ×××××（临）号轿车变更车道突然急刹车，洪为俊避让不及，与李德萍所驾车辆发生碰撞，造成洪为俊受伤，车辆损坏的交通事故。洪为俊受伤后，先后在芜湖县医院和芜湖市中医院住院治疗，用去医药费22269.16元，诊断为右侧肩关节脱位、右肩袖损伤、全身多处软组织挫伤。2015年11月9日，洪为俊经安徽皖医司法鉴定中心评定伤残等级为玖级；评定休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，评定后期面部损伤整容费为5000元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：李德萍负本起事故的全部责任。另查明：肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于洪为俊的诉讼请求，营养费1800元、伙食补助费1890元、维修费1400元，平安保险江苏分公司无异议，予以确认；洪为俊的医药费凭票核算为22269.16元；护理天数依鉴定为60天，护理费标准洪为俊要求100元／天，并无不当，护理费为6000元；误工天数，依据鉴定为120天，误工费标准酌定为100元／天，误工费为12000元；洪为俊虽为农村居民，但其所举证据足以证明其一直在城镇打工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合其伤残等级为99356元；鉴定费凭票为2700元；后续治疗费依据鉴定书为5000元；结合双方当事人的过错责任大小和当地的生活水平以及原告的伤残等级，分别酌定精神抚慰金为12000元和交通费为1200元，综上，洪为俊的总损失为165615.16元。第二、关于本案的赔偿责任，因李德萍在本起交通事故中负全部责任，同时，其所驾驶的车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔），故平安保险江苏分公司对洪为俊的损失165615.16元均应予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告洪为俊各项损失165615.16元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回洪为俊的其他诉讼请求。案件诉讼费用2005元，洪为俊负担105元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1900元。
上诉人平安保险江苏分公司上诉称：请求撤销原审判决，改判按十级伤残赔偿洪为俊残疾赔偿金49678元、按农村居民标准赔偿护理费4469元、赔偿精神损害抚慰金5000元、医药费非医保用药扣减。事实和理由：1、安徽皖医司法鉴定中心关于洪为俊的伤残等级和三期的临床鉴定意见不客观、不真实，不应采信。因为三家医院的诊断不一致，应以最后诊断的芜湖二院的诊断为准，而且《鉴定意见书》对于洪为俊的右肩关节活动度丧失情况的分析很草率。原审法院没有指定举证期限，根据法律规定，上诉人在辩论前都可以申请重新鉴定；2、即使被上诉人本人符合城镇居民标准，但不能代表护理他的亲属也符合城镇居民的标准，因此护理费应当按照农村居民误工费标准计算；3、伤残等级降低，相应的精神损害抚慰金也应降低；4、非医保用药不属于保险赔偿范围。
被上诉人洪为俊辩称：原审法院判决事实清楚，请求依法予以维持。
原审被告李德萍未作答辩。
本院经审理查明：二审中平安保险江苏分公司向本院提交申请，要求对洪为俊的伤残等级和三期的临床鉴定意见进行重新鉴定。一审庭审中，平安保险江苏分公司曾当庭提交鉴定申请。双方在二审中均没有提交新的证据。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：洪为俊的伤残等级鉴定系安徽皖医司法鉴定中心作出，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分。同时，平安保险江苏分公司亦未能提出安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见书不应作为证据使用的依据和理由，因此，原审法院对平安保险江苏分公司要求重新鉴定的申请不予采纳的意见正确，对平安保险江苏分公司关于该部分的上诉请求和重新鉴定申请，本院亦不予支持。平安保险江苏分公司上诉所称的护理费应当按照农村居民误工费标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。现上诉人并无证据证明护理洪为俊的人员为农村居民，因此，原审法院对护理费部分的认定并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1112号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：曾天佑，男，1967年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院执行被执行人曾天佑拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初249号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1420号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月19日出生于安徽省，汉族，小学文化，公司法定代表人，户籍在安徽省；因本案于2015年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普�区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至8月，被告人王某某在明知上海某贸易有限公司、上海某工贸有限公司、上海某贸易有限公司与上海某机械有限公司无实际业务往来的情况下，以收取开票费的方式，介绍范某某（已判刑）为上海某机械有限公司（已判刑）虚开了上述公司的增值税专用发票51份，价税合计人民币1098880元，税款共计人民币159666.35元。前述税款已由上海某机械有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，上海某机械有限公司已退缴了全部税款。
2015年7月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某、李某、王某某的证言，辨认笔录和照片，上海增值税专用发票�印件和抵扣证明，公司企业法人营业执照、税务登记证复印件，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，其家属代为缴纳了罚金，确有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处�金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 陈富祥
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第588号
原告：嘉兴市辉达化工有限公司。
法定代表人：徐金涛。
委托代理人：王建明、张云。
被告：平湖三羊染整有限公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：侯平。
被告：屠雄伟。
被告：陶建松。
原告嘉兴市辉达化工有限公司（以下简称辉达公司）为与被告平湖三羊染整有限公司（以下简称三羊公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告三羊公司申请依法追加屠雄伟、陶建松为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告辉达公司的委托代理人张云、被告三羊公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠雄伟、陶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉达公司起诉称：2012年年初，原告辉达公司与被告三羊公司发生化学品买卖业务关系，由被告三羊公司向原告辉达公司购买氨水、冰醋酸等化学品，共计货款100676元，被告三羊公司已付款20000元，至今尚欠原告辉达公司货款80676元。故请求判令：1、三被告支付原告货款80676元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告三羊公司答辩称：其与原告之间没有直接发生过买卖关系，被告屠雄伟、陶建松租赁被告三羊公司的厂房从事经营活动，故原告实际是与被告屠雄伟、陶建松发生买卖关系，且被告屠雄伟、陶建松也向其出具承诺书，有关债权债务由被告屠雄伟、陶建松自行承担。故请求驳回原告辉达公司对被告三羊公司的诉讼请求。
被告屠雄伟、陶建松未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告辉达公司提供了如下证据：
证据一、送货单18份，证明原告辉达公司与被告三羊公司买卖合同关系及原告向被告送货事实。
证据二、增值税发票11份，证明原告辉达公司向被告三羊公司开具增值税发票的事实。
证据三、进账单1份，证明被告三羊公司在2012年11月2日支付货款20000元。
被告三羊公司质证意见：对证据一，所涉业务不是与其发生的，送货单签收人也不是其员工，故真实性无法确认。对证据二、证据三，真实性没有异议。
为了证明自己的主张，被告三羊公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠雄伟向被告三羊公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠雄伟、陶建松以被告三羊公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告三羊公司无关。
原告辉达公司质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，徐中华不是被告三羊公司员工，对承租人的身份也有异议。对证据二，承诺书对其不产生法律效力，且陶建松在承诺书及证明上的签名有明显差异，故对该组证据的真实性有异议。
被告屠雄伟、陶建松未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告辉达公司提供的证据一，真实合法，且与证据二能相互印证，故本院予以认定；原告辉达公司提供的证据二、证据三，被告三羊公司对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告三羊公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告三羊公司名义与被告屠雄伟签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告三羊公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠雄伟，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告三羊公司提供给被告屠雄伟相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠雄伟、陶建松合伙租赁经营三羊公司。在被告屠雄伟、陶建松租赁经营三羊公司期间，共向原告辉达公司购买氨水、冰醋酸等化工产品，合计货款100676元，期间被告三羊公司支付原告辉达公司货款20000元，尚有货款80676元三被告至今未付。
本院认为：被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松除了厂房租赁以外，同时被告三羊公司将公司营业执照等交给被告屠雄伟、陶建松，并同意以其名义对外发生业务。故被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松之间为企业租赁经营合同关系。被告屠雄伟、陶建松对外以被告三羊公司名义发生买卖关系，被告三羊公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠雄伟、陶建松在租赁经营三羊公司期间产生，故被告屠雄伟、陶建松应承担支付货款的责任，同时被告三羊公司应承担连带清偿责任。被告屠雄伟、陶建松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠雄伟、陶建松于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市辉达化工有限公司货款80676元；
二、被告平湖三羊染整有限公司对被告屠雄伟、陶建松上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，财产保全费870元，合计诉讼费2686元，由被告平湖三羊染整有限公司、屠雄伟、陶建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第588号
原告：嘉兴市某某化工有限公司。
法定代表人：徐金涛。
委托代理人：王建明、张云。
被告：平湖某某染整有限公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：侯平。
被告：屠某某。
被告：陶某某。
原告嘉兴市某某化工有限公司（以下简称某某公司）为与被告平湖某某染整有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告某某公司申请依法追加屠某某、陶某某为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张云、被告某某公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：2012年年初，原告某某公司与被告某某公司发生化学品买卖业务关系，由被告某某公司向原告某某公司购买氨水、冰醋酸等化学品，共计货款100676元，被告某某公司已付款20000元，至今尚欠原告某某公司货款80676元。故请求判令：1、三被告支付原告货款80676元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告某某公司答辩称：其与原告之间没有直接发生过买卖关系，被告屠某某、陶某某租赁被告某某公司的厂房从事经营活动，故原告实际是与被告屠某某、陶某某发生买卖关系，且被告屠某某、陶某某也向其出具承诺书，有关债权债务由被告屠某某、陶某某自行承担。故请求驳回原告某某公司对被告某某公司的诉讼请求。
被告屠某某、陶某某未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告某某公司提供了如下证据：
证据一、送货单18份，证明原告某某公司与被告某某公司买卖合同关系及原告向被告送货事实。
证据二、增值税发票11份，证明原告某某公司向被告某某公司开具增值税发票的事实。
证据三、进账单1份，证明被告某某公司在2012年11月2日支付货款20000元。
被告某某公司质证意见：对证据一，所涉业务不是与其发生的，送货单签收人也不是其员工，故真实性无法确认。对证据二、证据三，真实性没有异议。
为了证明自己的主张，被告某某公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠某某向被告某某公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠某某、陶某某以被告某某公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告某某公司无关。
原告某某公司质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，徐中华不是被告某某公司员工，对承租人的身份也有异议。对证据二，承诺书对其不产生法律效力，且陶某某在承诺书及证明上的签名有明显差异，故对该组证据的真实性有异议。
被告屠某某、陶某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告某某公司提供的证据一，真实合法，且与证据二能相互印证，故本院予以认定；原告某某公司提供的证据二、证据三，被告某某公司对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告某某公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告某某公司名义与被告屠某某签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告某某公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠某某，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告某某公司提供给被告屠某某相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠某某、陶某某合伙租赁经营某某公司。在被告屠某某、陶某某租赁经营某某公司期间，共向原告某某公司购买氨水、冰醋酸等化工产品，合计货款100676元，期间被告某某公司支付原告某某公司货款20000元，尚有货款80676元三被告至今未付。
本院认为：被告某某公司与被告屠某某、陶某某除了厂房租赁以外，同时被告某某公司将公司营业执照等交给被告屠某某、陶某某，并同意以其名义对外发生业务。故被告某某公司与被告屠某某、陶某某之间为企业租赁经营合同关系。被告屠某某、陶某某对外以被告某某公司名义发生买卖关系，被告某某公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠某某、陶某某在租赁经营某某公司期间产生，故被告屠某某、陶某某应承担支付货款的责任，同时被告某某公司应承担连带清偿责任。被告屠某某、陶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某某、陶某某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市某某化工有限公司货款80676元；
二、被告平湖某某染整有限公司对被告屠某某、陶某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，财产保全费870元，合计诉讼费2686元，由被告平湖某某染整有限公司、屠某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯春妹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00873号
原告黄建国，男，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被告周星，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市江北区。
原告黄建国与被告周星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告周星下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2011年9月29日，被告周星向原告借款55万元，并出具了借条，承诺于2011年10月15日前归还借款。此后，周星未按时还款。2011年12月20日，周星承诺在2012年1月10日前归还其中的50万元，但周星至今未履行还款义务。请求判令被告周星偿还原告借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，从2011年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算）；承担承担本案诉讼费用。
被告周星未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，周星向黄建国借款55万元，黄建国于当日通过银行转账方式向周星支付了50万元，另支付了5万元现金。周星出具了一份《借条》，主要载明“今在黄建国处借到55万元人民币，定于10月15日前归还”等内容。此后，周星未归还该笔借款。黄建国催收未果，遂于2014年1月2日诉至本院。
上述事实，有借条、银行业务回单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周星向黄建国借款55万元并出具借条属实，双方之间的借款关系依法成立。周星借款后未按时归还，已经违约，应承担相应的违约责任。黄建国要求周星偿还借款55万元并从2011年10月16日起按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周星于本判决生效之日起十日内向原告黄建国归还借款本金55万元。
二、被告周星于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付利息（以55万元为基数，从2011年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、公告费800元，合计10100元，由被告周星负担。原告黄建国已预缴上述费用，被告周星于本判决生效之日起十日内将10100元直接支付给原告黄建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任中杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9473号
原告：刘永战，男，1981年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
原告刘永战与被告徐永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永战到庭参加诉讼,被告徐永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元，利息78694元（以110000元为基数，自2014年10月17日起至2017年10月8日止，按照年息24％计算）及自2017年10月9日之后的利息（以110000元为基数，按照年息24％计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月17日，被告向原告借款110000元，为原告出具了相应的借条，借条记载利息按照每天千分之三计算。同日，原告支付被告现金10000元，并通过其配偶王青青转账支付被告100000元。之后，被告一直未向原告支付任何本息，今年，原告要求被告偿还上述借款全部本金和利息，但被告一直未能偿还，原告认为，被告严重损害了其合法权益，为此现依法向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告徐永秀未答辩。
经审理查明，被告徐永秀向原告刘永战借款，并于2014年10月17日给原告徐永秀出具借条一份，借条上载明：“借条今借刘永站现金人民币壹拾壹万元正（整）（小写110000元）利息按每天千分之三计算借款人：徐永秀2014年10月17日”。原告刘永战2014年10月17日通过其妻王青青向被告徐永秀平安银行账户转账支付款项100000元。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的借条一份、原告提交的个人转账汇款凭证、王青青与刘永战结婚证复印件等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐永秀向原告刘永战借款，双方借款事实清楚、证据充分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘永战提供个人转账汇款凭证仅能证明其向被告徐永秀实际支付出借款项100000元，但原告主张出借的另外10000元款项，没有提供证据予以证明，故本院认定原告刘永战向被告徐永秀出借款项为100000元，本院支持被告偿还原告借款100000元及自2014年10月17日起至实际给付之日以100000元为基数按照年利率24％计算的利息。被告徐永秀经本院传票合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永秀于判决生效后十日内偿还原告刘永战借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告徐永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第918号
上诉人（原审被告））张小山，男，汉族，1955年3月2日出生。
委托代理人项广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王双喜，男，汉族，1968年5月10日出生。
上诉人张小山因与被上诉人王双喜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第477号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小山的委托代理人项广建，被上诉人王双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，张小山向王双喜借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王双喜现金贰拾万元整（200000.00），2011年6月1日，借款人张小山。”后经王双喜多次催要，张小山一直未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小山收到了王双喜的200000元后向王双喜出具借条，王双喜、张小山之间借贷关系明确。张小山辩称此款为原、张小山以及徐建三人共同向发包方提供的工程质保金，向其提供的证据无法证明该主张，应承担举证不利的后果，故张小山辩称理由不成立，不予采纳。综上，王双喜要求张小山偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：张小山于本判决生效之日期十日内向王双喜偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张小山承担。
张小山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审没有调查确认张小山是否是本案的实际借款人，或者王双喜的借款是否有真正的借款事由，王双喜并未提交银行转账凭证证实借给张小山现金的事实。2、王双喜出具的借条是不真实的，该条实际上是一个证明条，张小山本人也没有花过王双喜的所谓的“借条”上的任何一分钱。从凭证上也明显看出，该条原本书写的是经办人，而不是借款人，并且还有很明显的涂改痕迹，但没有经过指印确认；这也充分说明了其持有该条有重大瑕疵及缺陷，不能作为有效的定案依据。3、张小山与王双喜实际上是合伙关系，张小山也从来没有收到过王双喜的这20万元，其20万元当时是其本人亲自拿与徐建三人共同交给了兰考福林银基工地需承建建筑工程项目质保金。该条的出现是应王双喜对其家属有个交代的要求，张小山为了给其打圆场在与其合伙期间出于对其的信任所写。该质保金共计80万元，其中包括王双喜本案所称的借款20万元，其他金额60万元由张小山及徐建所出，共同筹集80万元质保金。建设方至今未退还我们。当时张小山仅仅是三人合伙期间的经办人而不是借款人。张小山既没有能力退款，也没有义务承担三人合伙期间的债权及债务。在合伙期间的债务未清算，王双喜无权单方要求张小山作为合伙期间的经办人承担偿还责任。王双喜故意恶意侵害张小山的合法权益的违法行为，不应受到法律的支持。请求撤销原判，发回重审或依法改判、驳回起诉，待双方合伙期间的财产及债权债务依法清算后另行起诉。
王双喜答辩称：同意原审判决，王双喜没有交保证金，是张小山借王双喜的钱。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张小山向王双喜借款200000元，有张小山出具的借条证明，所以双方形成债权债务关系，本院应予认定。张小山上诉称该200000元是包含在800000元工程项目质保金之内，但800000元质保金交款凭证谁持有，张小山不清楚，上诉又称其是三人合伙期间的经办人而不是借款人，但王双喜不认可是合伙关系，且张小山庭审称800000元质保金所涉项目工程是否参与建设不能肯定，800000元质保金是否退还不知道，因此，张小山上诉所称质保金事宜不能作为不予偿还本案200000元的抗辩理由，本院不予支持。质保金事宜可待有新证据后另行解决。
综上，张小山的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张小山负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年八月三日
书记员 马 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03762号
原告重庆市万众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路112号，组织机构代码75306276-7。
法定代表人顾大华，该公司总经理。
委托代理人刘章平，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张海军，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万众物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。审理中，原告重庆市万众物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市万众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万众物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市万众物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 权军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初116号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时20分许，被告人冯某某酒后驾驶临时牌照为豫K×××××号轿车，沿确山县龙山大道由北向南行驶至与朗陵大道交叉口北路段时，与同向张某驾驶的停车等候信号灯的豫Q×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为170.39mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、李某、宋某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，赔偿协议、谅解书及收条，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月十七日
书记员 林 琳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执872号
申请执行人：翟瑞文，男。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人翟瑞文于2018年4月2日向本院申请执行的翟瑞文与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资62379元，案件受理费766元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调工资按申请标的额90%发放。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人翟瑞文62379元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的翟瑞文与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执872号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13276号
原告：临海市新发轮窑厂，住所地:临海市上盘镇新塘岸。
法定代表人：金先法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：张本超，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临海市新发轮窑厂与被告张本超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海市新发轮窑厂的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼；被告张本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市新发轮窑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黄砖款13668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告向原告购买价值13668元的黄砖，由被告亲笔出具欠条一份，之后多次催讨未付。
被告张本超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告张本超没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中有被告签名确认欠砖款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本超于判决生效后十日内支付原告临海市新发轮窑厂货款13668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告张本超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月八日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13276号原告：临海市新发轮窑厂，住所地:临海市上盘镇新塘岸。法定代表人：金先法，该厂厂长。委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。被告：张本超，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临海市新发轮窑厂与被告张本超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海市新发轮窑厂的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼；被告张本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海市新发轮窑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黄砖款13668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告向原告购买价值13668元的黄砖，由被告亲笔出具欠条一份，之后多次催讨未付。被告张本超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告张本超没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中有被告签名确认欠砖款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本超于判决生效后十日内支付原告临海市新发轮窑厂货款13668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告张本超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年一月八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第442号
原告刘某，女，1985年8月23日出生，汉族，教师，户籍所在地萍乡市安源区后埠街后村巷。
委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年12月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地萍乡市安源区后埠街后村巷，现羁押于江西省永桥强制隔离戒毒所。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赖芳斯与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原、被告双方自愿在安源区民政局登记结婚，婚后感情尚好。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后不久就发现被告曾经吸毒，且性格暴躁。原告曾多次善意劝导，希望被告珍惜身体，珍惜家庭，被告在口头上虽然接受，并多次保证改正，但被告言不守信，暗地里仍在吸毒。被告的工资收入不能满足其支出，经常向原告、向其母亲要钱，原告苦口婆心劝其改正和拒绝拿钱给他时，被告还多次与原告吵闹，甚至动手打人。家庭收入本来就很少，被告一而再再而三的吸毒，使全家无法生活，迫使其老母外出打工度日。被告只顾自己不顾及夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2014年12月，被告被公安机关决定送永桥戒毒所强制戒毒2年。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此特向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务，婚前财产归原、被告各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有不同意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、结婚证，证明原、被告于2012年6月1日在萍乡市安源区民政局登记结婚，是合法夫妻关系。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、原告户籍证明，证明原告户籍于2014年1月14日迁入萍乡市安源区后埠街。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、被告出具的保证书、声明书、声明各一份，证明原、被告存在感情问题。被告质证后无异议。本院予以采信。
4、萍公（老）强戒决定（2014）0010号强制戒毒决定书、2015年3月10日萍乡市公安局强制隔离戒毒所证明、从萍乡市公安局湘东分局老关派出所复印的萍乡市公安局强制隔离戒毒所第174号强制隔离戒毒证明书，证明被告曾多次被强制戒毒没有成功。被告质证后对从萍乡市公安局湘东分局老关派出所复印的萍乡市公安局强制隔离戒毒所第174号强制隔离戒毒证明书有异议，其称2006、2007年在广西，证明中所提时间不属实；对其他证据无异议。本院认为，以上证据相互印证，可以证明被告吸毒经强戒未能戒断的事实。
被告吴某没有证据提交。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告双方自愿在萍乡市安源区民政局登记结婚，婚后感情尚好。被告吴某婚前曾因吸毒被萍乡市公安局安源分局强制戒毒两年，婚后被告复吸。2014年12月19日，被告被萍乡市公安局湘东分局决定送江西永桥戒毒所强制戒毒两年。2014年3月18日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务，婚前财产归原、被告各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后被告因吸毒先后两次被强制戒毒，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的理由正当。被告对原告的离婚诉请亦没有意见，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 罗军
二〇一五年五月十九日
代理书记员 尹升
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第442号
原告：吴刚，男，满族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告吴刚诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月26日，荣兴合作社与吴刚签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向吴刚提供10罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为1280元，种植面积为7亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，吴刚支付种子款108元。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现吴刚诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1400元、返还种子款108元，共计1508元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，吴刚与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务。张臣作为保证人在补充协议上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张臣应承担连带保证责任。吴刚要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失、退还种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告吴刚经济损失1400元、返还种子款108元，共计1508元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年六月十七日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民事裁定�
（2015）安民初字第442号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告李顺发，男，生于1952年7月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告唐代英，女，生于1953年7月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告李春蓉，女，生于1977年6月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、李顺发、唐代英、李春蓉农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告李开明负担。
审判员 梁睿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘迪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更555号
罪犯杨义禄，男，1976年4月18日出生，汉族，福建省宁德市人，大学文化，原系福建省宁德市蕉城区农村信用联社金涵信用社负责人。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月20日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第31号刑事判决，认定杨义禄犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔诈骗所得800万元，返还宁德市蕉城区农村信用联社金涵信用社；退赔诈骗所得800万元，返还被害人邱某。宣判后，杨义禄不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）闽刑终字第105号刑事判决，维持对该犯的判决。于2012年10月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨义禄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨义禄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2016年8月16日在福建省建阳监狱公开开庭审理了本案。南平市人民检察院代理检察员顾忠有、福建省建阳监狱民警金新全、何胜全出庭履行职务，罪犯杨义禄、证人杨某、翁某到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予杨义禄减刑无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义禄服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨义禄服刑期间月平均消费352元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳6500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨义禄减刑的异议。
本院认为，罪犯杨义禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨义禄原犯数罪，其中两罪均被判处无期徒刑，该犯被判没收个人全部财产，且有1600万元巨款无法追回，其月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨义禄的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年8月18日起至2037年5月17日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年八月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1307号
上诉人（原审被告）：堵成淼，男，1974年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审原告）：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，该公司总经理。
上诉人堵成淼因与被上诉人连云港如年实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人堵成淼未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年4月6日向上诉人堵成淼邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费2660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人堵成淼未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人堵成淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年四月十三日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1307号上诉人（原审被告）：堵成淼，男，1974年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区长江路88号。法定代表人张昊，该公司总经理。上诉人堵成淼因与被上诉人连云港如年实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人堵成淼未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年4月6日向上诉人堵成淼邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费2660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人堵成淼未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人堵成淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年四月十三日书记员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初390号
原告赵冬子，男，汉族，农民，住徐水区。
被告张孟，男，汉族，农民，住安新县。
原告赵冬子与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬子到庭参加诉讼，被告张孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬子诉称，2015年8月11日,被告张孟以做生意为由，借原告现金200,000元，并以安新县东大街开元盛景小区4号楼1单元602室房屋一套作为抵押物，约定1个月后还款，打下借条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不给付，请判令被告给付原告借款200,000元，诉讼费由被告承担。
被告张孟未答辩。
审理中，原告赵冬子提交下列证据：
一、被告书写的借据一张，载明：现金借条，今借赵冬子现金200,000元，用东大街开元盛景小区4号楼1单元602为抵押，借期一个月，如到期不还，房产由赵冬子自行处理，借款人张孟，2015年8月11日；证实被告向我借款20万元。
二、原、被告于2016年5月28日上午的谈话录音、视频录像各一份，证实被告欠款事实及原告向被告催要欠款过程。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告张孟以做生意需要资金为由向原告赵冬子借款200,000元，并于当日为原告赵冬子书写借条。后被告张孟偿还原告借款3,000元，余款197,000元至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条1张、谈话录音、视频录像证实。
本院认为，原告赵冬子与被告张孟民间借贷合同成立及被告张孟向原告赵冬子借款200,000的事实有原告当庭陈述及提交的借条1张证实，本院予以确认。原告认可被告在书写借据后偿还3,000元，该款应予扣减，故被告实际尚欠原告借款197,000元。被告拒不偿还原告借款197,000元系违约行为，应承担偿还责任。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告张孟于本判决生效后十日内偿还原告赵冬子借款人民币197,000元。
二、驳回原告赵冬子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元减半收取为2,150元，原告负担32元，被告张孟负担2118元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年四月七日
书记员 马静