湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1928号
原告左光明，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
被告唐清友，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系该公司经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告左光明诉被告唐清友、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左光明及其委托代理人晏露、被告唐清友的委托代理人欧鲜明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左光明诉称：2015年7月1日11时45分许，谭志平驾驶湘Axxx**号牌小型普通客车搭乘原告左光明、石冬辉、刘冬辉等人沿S209线由南往北行驶，当车行驶至S209线50KM+750M地段时，与相向行驶的被告唐清友驾驶并搭乘董映东、董友均的湘AXXX**号牌小型普通客车相撞，造成谭志平当场死亡，原告左光明、石冬辉、刘冬辉、董映东、董友均等人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告唐清友与死者谭志平负同等责任，原告左光明、石冬辉、刘冬辉、董映东、董友均无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。被告唐清友所驾驶的湘AXXX**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计60304.19元。
被告唐清友辩称：本次交通事故的事实部分没有异议，答辩人愿意依法赔偿。答辩人所驾驶的车辆购买了相关保险，应当由平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法认定。依据保险合同约定，答辩人公司在理赔医疗费时应当核减15%的非医保用药。答辩人公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年7月1日11时45分许，谭志平驾驶湘Axxx**号牌小型普通客车搭乘原告左光明及石冬辉、刘冬辉等人沿S209线由南往北行驶，当车行驶至S209线50KM+750M地段时，与相向行驶的被告唐清友驾驶并搭乘董映东、董友均的湘AXXX**号牌小型普通客车相撞，造成谭志平当场死亡，原告左光明、被告唐清友、石冬辉、刘冬辉、董映东、董友均等人受伤，两车受损的交通事故。2015年9月14日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出宁公交认字（2015）第00418号道路交通事故认定书，认定被告唐清友与谭志平对本次交通事故负同等责任，原告左光明及石冬辉、刘冬辉、董映东、董友均无责任。原告左光明受伤后在宁乡县人民医院住院治疗10天。2015年10月13日，原告左光明的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：原告左光明的伤情构成十级伤残。自受伤之日起休息120天，护理时间40天，需后续治疗费1500元。
在诉讼过程中，经原、被告共同核算后确认告左光明的全部医疗费总额为12994.29元，鉴定费为1050元。被告唐清友及被告平安保险公司主张12994.29元中的350元票据非正式发票不予认可，仅认可医疗费12644.29元。被告唐清友与被告平安保险公司约定：在被告唐清友应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告唐清友负担；该赔偿款数额为在剔除交强险之后的部分的在其责任范围内扣除15%，由唐清友承担，即（12994.29元-1900元）×50%×15%=832元。
另查一，在本次事故中，湘AXXX**小型普通客车对谭志平、石冬辉、刘冬辉亦造成伤害，谭志平的家属（唐冬秀、唐卫华、唐品红）、石冬辉、刘冬辉亦向本院提起诉讼。本案原告左光明无财产损失。本案原告左光明仅要求被告唐清友及被告平安保险公司予以赔偿，不要求谭志平的家属赔偿。被告唐清友向本院表示：在本次事故中，其已向谭志平的家属预付了71200元赔偿款，被告唐清友在依法向谭志平的家属承担赔偿责任后，多余垫付的款项，请求本院直接支配用于赔偿其应向石冬辉、左光明、刘冬辉承担的赔偿责任。因本次事故对多人造成了相关损失，故湘AXXX**小型普通客车所购买的交强险在理赔时应当对多名伤者的损失按比例计算。
在交强险医疗费项下刘冬辉、石冬辉、左光明的损失比例约为5:2:1.5。（死者谭志平在交强险医疗费项下无费用发生）故在交强险医疗费项下：石冬辉应当获得的赔偿份额约为2300元；刘冬辉应当获得的赔偿份额约为5800元；左光明应当获得的赔偿份额约为1900元；在交强险伤残/死亡赔偿金项下刘冬辉、石冬辉、左光明、谭志平的损失比例约为5.6:2.3:64.5:4。故在交强险伤残/死亡赔偿金项下：石冬辉应当获得的赔偿份额约为3300元；刘冬辉应当获得的赔偿份额约为8000元；左光明应当获得的赔偿份额约为600元；谭志平的家属应当获得的赔偿份额约为98100元；
另查二，原告左光明系农民。原告左光明对其母亲王秀英负有赡养义务，王秀英出生于1939年2月26日，王秀英共有三名赡养义务人。被告唐清友所驾驶的湘AXXX**小型普通客车系其本人所有，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2014年7月30日至2015年7月29日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告左光明造成的损失为：医疗费12994.29元；住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；后续治疗费1500元；伤残赔偿金20186（10093元/年×20年×10%）；误工费8280元（69元/天×120天）；护理费4440元（40天×111元/天）；被扶养人生活费1615元（9691元/年×5年×10%÷3人）；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1050元；以上共计损失为56165.29元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告左光明所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费、司法鉴定费均有证实佐证事实，本院予以确认。关于原告的350元医疗费手写票据，本院认为结合本案的实际情况可以确认该费用系原告真实花费，对该350元花费予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实其伤残情况、误工时间、护理时间。关于误工费的计算，原告系农民，其误工费应当按照农、林、牧、渔业计算。关于原告的伤残赔偿金，原告所主张的伤残赔偿金标准未超出相关赔偿标准，本院予以采纳。原告的住院伙食补助费为60元/天，护理费为111元/天。对于原告的交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告唐清友与被告平安保险公司约定：原告左光明的全部医疗费用在剔除交强险一万元之后的部分其在责任范围内扣除15%，由唐清友承担系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告左光明因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告唐清友与谭志平对此次事故负同等责任，原告左光明对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告唐清友与谭志平根据其在本次交通事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告平安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为2500元。对于原告左光明的其余损失53665.29元应按照责任五五分摊，由被告唐清友承担50%，即26832.65元，由谭志平承担50%，即26832.65元。对于被告唐清友应负责赔偿的26832.65元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿25475.65元（26832.65元-鉴定费1050元×50%-医保外用药832元）。被告唐清友应支付的赔偿款1357元（鉴定费1050元×50%+医保外用药832元）。被告平安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告左光明理赔款2500元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告左光明理赔款25475.65元，以上共计27975.65元。该款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付清；
二、由被告唐清友支付原告左光明赔偿款1559元（含案件受理费202），此款限被告唐清友在本判决生效后七日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左光明的其他诉讼请求；
案件受理费404元，减半收取202元，由被告唐清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。