吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第246号
原告：姜典礼，男，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：任彦军，男，汉族，住吉林省珲春市。
第三人：孙顺国，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
原告姜典礼与被告任彦军合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马光天，被告任彦军，第三人孙顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜典礼诉称，2012年12月19日，原、被告签订加工CD级别地板合作协议书，期限一年，约定原告支付五万元预付款。但被告自收到投资款起至今，没有实施任何合作行为。原告为此多次要求返还投资款，被告却总以无钱为由拖欠不还。为此，原告诉至法院，判令被告任彦军返还投资款5万元，承担本案诉讼费用。
被告任彦军辩称，2012年12月29日，我与孙顺国、姜典礼就收购家具及地板毛料达成协议。原告打来预付款5万元后，开始为其组织收购。由于量大我找来方明、李言军，分别给他们定金5万元，让他们每人每日为我代收不少于100立方米，且均执行市场价格，随行就市。不到一个月，由于原木涨价，地板价格也上涨了100元左右。我立刻通知孙顺国、姜典礼调整价格，孙顺国同意，姜典礼不信。后来，姜典礼来珲春调查确认说暂从家具料上调一下价格，地板料不变，可孙顺国不允。就这样他俩相互推诿扯皮，拖了几个月后代收人找我，没办法，我只得放弃，认赔人家损失。我自己收回厂子的料大部分蓝变，只得烘干低价处理损失达7万元，加上给代收人的定金10万元，共计损失17万元。故此，由于孙顺国、姜典礼违约不执行协议，给我及代购加工方造成巨大损失，所以非但不能返还其预付款，而且他们必须赔偿我造成的损失12万元。
第三人孙顺国述称，原告所诉与事实不符。原告姜典礼是我介绍给被告任彦军。2012年12月29日，我和任彦军作为甲方，姜典礼作为乙方签订合作协议书，约定我给姜典礼加工半成品，任彦军给我提供毛料，我做完半成品后姜典礼给我对价。姜典礼要求的半成品就是地板，我所说的毛料就是合同中的水板，我还能加工家具料，但这是我和任彦军之间的协议与姜典礼没有关系。我们签订协议时约定按市场价随行就市，姜典礼分两次交定金。后姜典礼交付给任彦军5万元。我和任彦军分别拿出5万元交给加工方，共计10万元。后来，木材价格上涨任彦军要求姜典礼涨价，但姜典礼不同意。姜典礼也到珲春考察确实涨价，但最后还是不同意涨价，致使协议无法继续履行。后来加工方找我和任彦军把木材（毛料）拉回去，任彦军拉回木材时已蓝变，自己烘干后赔钱处理了，但任彦军具体损失数额不清楚。因为姜典礼事先违约，所以任彦军没有义务返还其5万元。
本案争议焦点：原告要求被告返还预付款5万元有无相应的事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.2012年12月19日原告姜典礼与被告任彦军及第三人孙顺国签订的合作协议书一份，证明三方系地板块加工合作关系，原告主要负责销售，对收购生产进行监督。被告负责收购原材料，第三人负责加工半成品之后由姜典礼监督、销售。合同签订生效后，被告向原告给付预付款5万元，协议有效期限为1年，但被告未按协议履行，故要求返还预付款5万元。被告对协议书真实性没有异议，但认为合同签订日期应为2012年12月29日，原告对此予以认可。第三人对证据的真实性及证明内容无异议。本院对该证据的真实性及证明内容予以采信，对合同签订日期为2012年12月29日的事实予以确认。
2.汇款单一份，证明2013年1月7日原告按协议约定向被告汇款5万元。被告及第三人对原告支付5万元的事实无异议，本院对该证据予以采信。
本院依据被告申请调取证人李言军、王辉民的证言，证人李言军证明内容为“我是做木材买卖生意，认识任彦军和孙顺国。2012年12月份，任彦军找我谈能否提供批量板子，我们口头约定一年内每个月提供水板100立方米，节子板每立方米2100元、混等板每立方米2200元，随行就市，另外给我辛苦费每立方米50元。2013年1月20日左右，我和任彦军、孙顺国、方明在一起，任彦军给我定金5万元。后我从敦化大石头进批量木材，有84立方米，随后找任彦军拉货，但任彦军一直没有拉货。该货放到我库里至6月份，后来库存时间过长导致木材粘在一块，也就是所说的蓝变，当时给任彦军打电话不接，也找不到。现该木材都成废品，不值钱，所以只能向任彦军要求赔偿损失。我对任彦军、孙顺国、姜典礼如何约定不清楚，也没有见过他们之间签订的合作协议书。我只是给任彦军提供水板，水板就是原木加工成的板，也就是毛料。2013年过完春节后木材涨价每立方米100元左右”。原、被告及第三人对李言军的证实内容无异议，本院认为，李言军对姜典礼与任彦军、孙顺国之间的合同内容不清楚，其与任彦军的约定与本案争议焦点无关联性，故该证言本院不予采信。
证人王辉民的证实内容为“我是做木材烘干生意的，2013年5月份左右，任彦军在我处烘干木材70立方米左右，烘干费每立方米240元，我不认识任彦军，也不认识姜典礼、孙顺国，不清楚他们之间的关系，我只是给任彦军烘干过木材，其他的情况均不知情”。原告认为该证言不能证明被告按照合同约定履行了义务，但对烘干米数、价格没有异议。被告对该证言没有异议，认为能证明因为木材蓝变拉到王辉民处烘干的事实。第三人对该证言无异议。本院认为，该证言只能证明被告曾在证人处烘干木材的事实，但不能直接证明被告按协议约定履行义务的事实，故被告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2012年12月29日，被告任彦军和第三人孙顺国作为甲方，原告姜典礼作为乙方，签订了合作协议书，约定内容如下：“双方本着互惠互利的原则就加工CD级别地板事宜达成如下协议，并以此为准不得违约。甲方负责和义务：1.间以及库房的租用，前期设备及设备安装调试、电路等事宜。2.负责水板的收购以及质量的验收工作，把好原料质量关。3.委托干燥板材，干燥费240元。4.原材料由甲方提供，规格质量要求按照乙方下达的规格材质单加工。板材价格：2100元（CD级别，分选出AB级别）；2200元（混等）。5.负责刨光材的加工，生产组织，统计，门卫以及所有工人的招聘工作。6.正常生产情况下保证每月产量不低于11000平合格品。如果销售正常情况下，将产量力争提高15000-20000平方／月。7.所有加工剩余物都归甲方所有和销售。乙方责任和义务：1.生产刨光材的加工要求，以及指导分选工作，水板加工规格及质量要求的下达。2.负责刨光材的全权销售，尽可能的减少库存数量，加快资金周转速度。3.合同签字生效后，乙方打五万元预付款，甲方开始组织原料，之后原料进干燥一定数量后另外五万元随后打入，总计交10万元预付款。此预付款在合同期内不得中途撤出。4.甲方所有家具料生产销售一切事宜，乙方不得参与。乙方所有销售甲方不参与，以免造成不必要的后果。5.在正常情况下，乙方有义务保证甲方不得亏损（特殊情况除外，比如开工不足，生产出现严重质量问题，以及原料价格大幅上扬而销售价格还没有变动）。6.乙方有义务参与部分的管理工作，以保证及时发现问题，解决问题。（如统计，成本核算）。7.在现有的原料价格情况下，测算成本在78元以内，如果有原料价格调整，另行调整。协议期间如果需要终止协议则；协议有效期为一年，到期后是否续约双方协商确定。甲方：孙顺国、任彦军；乙方：姜典礼”。2013年1月7日，原告以转账方式汇给被告预付款5万元。
另查，2013年春节过后木材原料价格上涨，被告向原告提出调整价格，但原、被告及第三人未能达成一致意见，双方签订的协议亦未实际履行。
本院认为，原告姜典礼与被告任彦军、第三人孙顺国就加工CD级别地板事宜达成的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定全面履行义务。原告在签订协议后按约定向被告任彦军支付预付款5万元。因木材原料价格上涨，被告任彦军向原告及第三人提出调整协议价格，但原、被告及第三人对价格调整未能达成一致意见，导致该协议未能继续履行。被告提出因原告不同意调价，致使收购水板蓝变造成其经济损失，故不同意返还原告支付的预付款，但原告对被告收购水板的事实不予认可，被告对此亦未能提供充分证据予以证实，故其抗辩意见，证据不足，本院不予支持。现协议期限已届满，原告要求被告返还预付款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告任彦军自本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告姜典礼预付款5万元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计625元由被告任彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一四年八月七日
书记员 金爱淑