wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42074号
原告:薛万金，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张茂凤，女，1971年5月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：王风帅，该公司经纪人。
原告薛万金诉被告张茂凤、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛万金，被告张茂凤及其委托诉讼代理人朱井梅，第三人百冠公司委托诉讼代理人王风帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告签署《天津市房产买卖协议》并递件至房管部门；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定被告将其自有的中新天津生态城芦花庄园二期（C区）×号楼×门房屋出售给原告，价款为3150000元，付款方式为按揭贷款。合同约定买卖双方应在2017年4月10日前签署《天津市房产买卖协议书》并递件至房管部门，但被告以种种理由推拖，拒不配合。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判准如前所请。
被告张茂凤辩称，第一，原、被告对购房款支付方式存在重大误解，被告在签订合同时因接打电话没有注意合同条款，合同中载明的按揭贷款方式付款不是被告本意。被告出售涉诉房屋是为了另行购置其它房屋，故此要求原告一次性付款。第二，合同中未对按揭贷款的首付款比例、贷款比例等问题做出明确约定，天津市出台限购、限贷政策后，原告也未举证证实其具备购房资格，且涉诉房屋的抵押登记尚未注销，合同不具有继续履行条件。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人百冠公司述称，《房产交易合同》明确约定付款方式为按揭贷款，不存在误解问题。签订合同时，双方均明知涉诉房屋尚有抵押贷款，并在合同中约定由被告自行平贷。原、被告的房屋买卖合同应当继续履行。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张茂凤系滨海新区中新天津生态城芦花庄园二期（C区）×号楼×门房屋登记权利人。2016年12月19日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定：被告将其自有的上述涉诉房屋出售给原告；成交价款为3150000元，付款方式为按揭贷款；买卖双方应在2017年4月10日前签署《天津市房产买卖协议书》并递件至房管部门，买方将首付款存入资金监管账户，卖方配合买方办理银行贷款申请手续。
合同签订后，原告向被告支付定金100000元，向第三人百冠公司交纳了买卖信息费、过户服务费等中介服务费用。
另查，涉诉房屋设立抵押权登记，抵押权人中国银行股份有限公司天津滨海分行，权利价值1840000元，抵押权期限2014年9月23日至2024年9月23日。
庭审中，原告明确表示不同意以一次性付款方式支付购房款。另经本院释明，原告仍主张继续履行合同，不主张解除合同、赔偿损失。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告主张双方对购房款支付方式存在误解，但未举证证实，本院不予认定。被告不同意继续履行合同，已构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的承担方式，经本院释明，原告仍选择要求继续履行合同，但因涉诉房屋上设立的抵押权登记尚未注销，合同继续履行存在法律障碍，且以按揭贷款方式支付购房款尚涉及贷款银行，被告配合办理贷款申请手续的合同义务不适于强制履行，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛万金的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人张希林，行长。
委托代理人刘硕、赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告王国锋，男，1981年7月3日生，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇石佛村。
被告王伟，女，1982年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路新港小区。
被告陈腾云，男，1976年4月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。
被告刘溢囡，女，1980年5月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。
被告王发亮，男，1985年1月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡。
被告孟雪，女，1988年1月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与被告王国锋、王伟、陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“邮储银行”）的委托代理人赵春娇，被告王发亮、王国锋、陈腾云、刘溢囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由原告向联保小组提供单一借款人最高贷款本金不超过15万元，且联保小组合计不超过45万元的贷款。期限自2014年8月26日至2016年8月26日止。联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等），和被告所有其他应付费用。同日，原告与被告王国锋签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王国锋提供15万元贷款，年利率为固定利率12%，采用等额本息还款法，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计收，同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告王国锋发放了贷款15万元，2015年4月，被告未按期足额还款，已构成违约，特诉至贵院，请依法判决。1、请求判决被告王国锋、王伟偿还借款本金26162.38元、利息397.08元、罚息7326.62元，共计33886.08元（暂计算至2017年5月18日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；2、请求判决被告王发亮、孟雪、陈腾云、刘溢囡承担连带保证责任；3、律师费2000元由六被告承担。
被告辩称，当时我们不想贷那么的钱，怕还的时候压力大，但银行当时没有那么小的额度，只有15万元，30万元的那种，银行的工作人员说如果不想贷那么多，就拿出3万元放在银行里，利息按照12万元计算，流水上体现的是15万元，我们还12万元就可以了，银行说还5个月免一个月的利息，共免两个月的利息。合同签完后，钱打到卡里了，但卡在银行的工作人员手中，后来把卡给我们了，银行的人领着我们去提钱，取出3万元给银行人员，卡里剩余12万元。我们联保小组每人都是这样情况，都借了15万元，卡里剩12万元，那3万元被银行的人拿走了。当时十五库的银行没有那么多现金，是领我们到胜利桥的邮政储蓄银行取的钱。银行的工作人员有胡卫东、崔思远，还有一个姓王的，3万元是姓王的拿走的，拿走的时候胡卫东、崔思远应该知道，因为放款时是胡卫东给我们打电话，说小王在那边等着我们。去掉这3万元，并且我们本金还到12万元以后，十五库的银行告诉我们本金利息均已结清，不欠银行的钱，就把我们的卡收回去了。
经审理查明，2014年8月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由原告向联保小组提供单一借款人最高贷款本金不超过15万元，且联保小组合计不超过45万元的贷款。期限自2014年8月26日至2016年8月26日止。联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等），和被告所有其他应付费用。同日，原告与被告王国锋签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王国锋提供15万元贷款，年利率为固定利率12%，采用等额本息还款法，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计收，同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告王国锋发放了贷款15万元，2015年4月，被告未按期足额还款。至2017年5月18日，被告欠借款本金26162.38元、利息397.08元、罚息7326.62元，共计33886.08元。被告王发亮、孟雪系夫妻，被告王国锋、王伟系夫妻，被告陈腾云、刘溢囡系夫妻。
本院确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同、还款计划详情表、放款凭证、借据、逾期明细、结婚证、律师费发票及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是借款、保证担保纠纷。原被告之间的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照约定提供了15万元贷款，被告王发亮没有依约偿还全部借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠借款本金26162.38元、利息397.08元、罚息7326.62元，共计33886.08元（暂计算至2017年5月18日），从2017年5月19日至实际清偿日止的利息，按照合同约定标准计付。被告王国锋、王伟系夫妻，对夫妻共同债务共同偿还。被告陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪作为连带保证人，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国锋、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行借款本金26162.38元、利息397.08元、罚息7326.62元，（暂计算至2017年5月18日），共计33886.08元（2017年5月19日至实际清偿日止的利息、罚息，按照合同约定标准计付）；律师费2000元。
二、被告陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪对前述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费690元，合计1388元（原告已预交），由被告王国锋、王伟、陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初897号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚本锡，男，1987年6月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚本锡、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚本锡委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚本锡偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为16378.93元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚本锡于2014年2月26日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2017年2月25日到期，被告姚本锡未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息16378.93元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚本锡辩称：被告姚本锡虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚本锡惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告姚本锡从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告姚本锡贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚本锡提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告姚本锡与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月8日，被告姚本锡以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告姚本锡、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚本锡）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年2月26日，原告与被告姚本锡签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚本锡发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，被告姚本锡向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告姚本锡办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告姚本锡的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息16378.93元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告姚本锡等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚本锡的惠农卡中，由被告姚本锡作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚本锡的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚本锡的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚本锡从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息16378.93元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收729.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终185号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢元龙，男，1988年4月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月27日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月9日被西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控被告人谢元龙犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）豫1323刑初306号刑事判决。一审宣判后，原审被告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）谢元龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人谢元龙向微信号为“AO、诚信、户外精品”的卖家转账人民币5300元，购买了一把“秃鹰”气枪（步枪型）和一把高压打气筒，卖家把该气枪拆解后分包发货并赠送了约200发气枪铅弹，被告人谢元龙陆续收到组件包裹后将该气枪组装用以打鸟、耍玩，后被公安机关查获。
2016年5月，被告人谢元龙再次通过上述渠道以人民币3050元的价格购买一把“M9”气枪（手枪型）和两罐压缩气体，被告人谢元龙收到该气枪后在五金门市购买0.6厘米的钢珠装配该气枪耍玩，后被公安机关查获。
2016年8月27日，西峡县公安民警接上级交办谢元龙在微信购买气枪的案件线索后，在西峡县东环路将涉嫌买卖枪支的谢元龙传唤到案，谢元龙如实供述了其通过微信购买枪支的犯罪事实。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谢元龙购买的两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，微信记录，前科查询证明、户籍证明、线索来源证明、到案证明等证据在卷佐证。
上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了被告人谢元龙通过微信购买枪支的犯罪事实。
原审法院认为，被告人谢元龙非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。根据被告人谢元龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。故作出如下判决：被告人谢元龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）谢元龙上诉称：自己的主观恶性和社会危害性较小，且构成自首，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢元龙非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉人的上诉理由，经查，上诉人系在侦查机关先已掌握其买卖枪支的犯罪事实后被传唤到案的，而非其主动投案，故谢元龙不构成自首；原审法院综合考虑上诉人的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王女瑛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢448号
申请执行人：史立秀，男，1978年3月25日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：韩传卫，男，1969年10月21日出生，汉族，住临邑县。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2015）德仲裁字第12号裁决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制执行，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢448号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1391号
原告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人游有勇，总经理。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
被告高贵生，男，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东顺泰投资置业有限公司与被告高贵生劳动争议纠纷一案中，原告山东顺泰投资置业有限公司于2015年9月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东顺泰投资置业有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东顺泰投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东顺泰投资置业有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2814号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×2，男，1985年10月5日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2604号起诉书指控被告人于×2犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人于×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日，群众齐×向公安机关举报一贩卖毒品线索。当日12时许，被告人于×2在本市海淀区航天桥东麦当劳餐厅内，以人民币4900元的价格向他人出售七袋白色可疑晶体时，被民警当场抓获，并从其身上起获赃款人民币4900元，从齐×身上起获七袋白色可疑晶体。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，重量为2.07克。被告人于×2到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人于×2在开庭审理过程中无异议，并有证人齐×、倪×、于×1等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，身份证明，被告人于×2的供述和辩�等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，到案后始终如实供述，悔罪态度较好，且本案系特请引诱，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人于×2无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十二月十日
书记员 那 辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1123号
上诉人（原审被告）：李红。
被上诉人（原审原告）：袁建顺。
原审被告：郑召辉。
上诉人李红为与被上诉人袁建顺、原审被告郑召辉民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人李红在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规�，依法不予准许，并通知李红在七日内向本院交纳诉讼费用，但李红在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李红自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第234号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年一月二日
代书记员 鲁 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民一初字第48号
原告丁必林（曾用名丁苾林），女，1962年1月17日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区建光里***号。
被告余鸿金，男，1961年11月3日生，汉族，香港人，住香港特别行政区大埔广福邨广意楼****室。
原告丁必林诉被告余鸿金离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告丁必林到庭参加了诉讼，被告余鸿金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告丁必林诉称，双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情，且被告吸毒，与原告又长期分居，致夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了衡阳市民政局颁发的结婚证，拟证实原、被告于2005年4月19日在衡阳市民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；还申请了证人邓珍、姜学军出庭作证，二证人均陈述了原、被告的分居情况。
被告余鸿金未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告丁必林对上述证据均无异议，而本案被告余鸿金未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及证人当庭证言质证的权利，本院认为：对原告提供的结婚证，因原告没有异议，且该证据系国家婚姻登记机关根据双方当事人的申请而制作，具有一定公信力，依法应予认定；证人邓珍、姜学军与原告系邻居关系，对原告的生活情况比较了解，他们所作的证言具有客观性和真实性，且证言与原告的当庭陈述能相互印证，故对上述证言，本院亦予采信。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告丁必林系中国大陆地区公民，而被告余鸿金具有中国香港特别行政区永久性公民身份，且双方均系再婚。2003年在深圳时经人介绍原、被告相识恋爱，2005年4月19日双方自愿到衡阳市民政局登记结婚，婚后未再生育小孩。前期双方感情尚可，2008年8月，因就原告丁必林是否去香港永久定居问题双方意见产生分岐，致夫妻感情发生变化，尔后双方就离婚问题进行协调，但未果。从此时开始，双方分居生活，也没再联系。庭审中，原告陈述双方婚后在香港置办了一些共同财产，没有债权、债务关系，但没提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后因琐事产生分岐后，未能正确对待，致感情不睦，且双方从2008年起开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，分居已达六年之久，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条“夫妻因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，本院依法应予准许。因双方婚后未生育小孩，故不存在小孩抚养问题。至于双方婚后是否置办共同财产，有无债权、债务关系的问题，因原告未向本院提供有关证据，亦未就这方面提出诉讼请求，故本院对涉及财产分割和债权分享、债务清偿等问题，本案不作处理。如有证据证实双方在婚姻关系存续期间有财产、债权、债务关系存在，可在本判决生效后另行主张权利。本案因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁必林与被告余鸿金离婚；
本案受理费300元，由原告丁必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1510号
原告陈某，女，生于1967年8月24日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告付某良，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告付某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告付某良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识恋爱，1992年7月办理结婚登记手续，1995年12月25日生育长女付某双，1998年生育次女付某晨。婚后被告好逸恶劳，特别是近三年，被告染上酗酒的恶习，酒后辱骂折磨原告，扬言要将原告折磨死。现二女儿在读高中，全靠原告一人维持生计。被告经常无事吵闹，不负家庭责任，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告陈某起诉来院请求与被告付某良离婚。
被告付某良未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍相识恋爱，1992年7月办理结婚登记手续，1995年12月25日生育长女付某双，1998年生育次女付某晨。婚后夫妻关系较好，近三年被告染上酗酒的恶习，不爱主动外出挣钱，导致原告觉得生活压力大，故原告陈某起诉来院请求与被告付某良离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交任何证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈某与被告付某良离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第945号
申请执行人李健，男，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴宝和，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李健与被执行人吴宝和买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2639民事判决书已发生法律效力，申请执行人李健向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2639民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年二月二日
书记员 吴贺彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第6号
原告高永超，男，汉族，1946年9月18日出生，务农，住荣成市成山镇。
被告唐智清，男，汉族，50岁，务农，住荣成市成山镇。
被告吕忠年，男，汉族，50岁，务农，住荣成市成山镇。
被告吕长卿，女，汉族，51岁，务农，住荣成市成山镇。
原告高永超与被告唐智清、吕忠年、吕长卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永超到庭参加诉讼，被告唐智清、吕忠年、吕长卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永超诉称，2010年8月20日，被告唐智清、吕忠年和唐杰清向原告借款47200元。三被告为原告出具欠条一张，并承诺一年内付清。事后唐杰清死亡，此款一直未付，故原告诉至法院要求被告唐智清、吕忠年及唐杰清的妻子被告吕长卿立即付清欠款47200元，并支付逾期付款利息。
被告唐智清、吕忠年、吕长卿未答辩。
经审理查明：2010年8月20日，被告唐智清、吕忠年和唐杰清向原告借款47200元。三人并为原告出具欠据一张，欠据载明“今借到高永超人民币47200元，一年内还清”落款为被告唐智清、吕忠年还有唐杰清。同年，唐杰清因车祸死亡，到期后借款未能收回，原告诉至本院要求被告唐智清、吕忠年和唐杰清的妻子吕长卿付清欠款。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，提供了由被告唐智清、吕忠年和唐杰清署名的欠据一张。另外，原告撤回对被告吕长卿的诉讼，并放弃了向被告索要利息的诉讼请求。
本院认为：公民和法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告经济困难时借款给被告是对被告的信任。被告理应按约定的时间将款还给原告，而不能以唐杰清的死亡等任何借口拒付。原告撤回对被告吕长卿的诉讼并放弃了索要利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐智清、吕忠年于本判决生效后三十日内付给原告高永超47200元。
二、驳回原告高永超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告唐智清、吕忠年各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
代理审判员 林乐壮
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王海莲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初421号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈桂发，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈桂发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第724号
原告孙苗增。
原告倪小红。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）倪柏仁。
被告黄平。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院在审理原告孙苗增、倪小红与被告黄平、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙苗增、倪小红于2013年2月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告孙苗增、倪小红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙苗增、倪小红撤回起诉。
本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一三年二月五日
书记员 李 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01839号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。
被告：李建华，男，1964年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告李建华借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱元勋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱永宽，男，汉族，住扶风县绛帐镇。
委托代理人朱宽福，男，汉族，住扶风县绛帐镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵满仓，男，汉族，住扶风县绛帐镇。
再审申请人朱永宽因与赵满仓排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永宽申请再审称：机砖所属权是其父所有，原判排除妨害诉讼主体错误，认定事实有误。
本院审查后认为，申请人主要争议的焦点是，本案所涉及的机砖，是否为申请人购置和堆放。原审关于该事实的认定，有数名相关证人证言、扶风县浪店砖厂账本等在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，原审据此认定本案事实，证据较为充分。
综上，朱永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永宽的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一四年七月三十日
书记员 孙亚峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6549号
原告鹿胜必，男。
身份证号：×××
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告罗守刚，男。
身份证号：×××
被告孙磊，男。
身份证号：×××
原告鹿胜必与被告罗守刚、孙磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿胜必之委托代理人满春玲，被告孙磊、罗守刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿胜必诉称，2011年8月，我经罗守刚介绍对海淀区x酒店进行装修。2011年10月底工程完工，经孙磊验收合格。但孙磊只支付罗守刚13万元，罗守刚将13万元悉数发给工人。因近20万元工程款未支付，造成欠工人薪酬。罗守刚带着我们工人通过政府部门向孙磊要钱。经劳动局工作人员协调，孙磊承诺一定会当着我们工人面和罗守刚解决我的劳务费。但此后孙磊仅支付罗守刚7万元了结了近20万元的工程款，且罗守刚拿到7万元后不仅没发给我们工资而躲藏起来。孙磊将工程发包给罗守刚，并与罗守刚恶意串通损害第三人利益，二人应承担连带责任。故我起诉要求二被告支付劳务费4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月4日至2012年6月15日期间利息120元，并承担本案诉讼费。
孙磊、罗守刚未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月，孙磊与罗守刚签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），双方约定由罗守刚以一次性方式承包北京x酒店有限公司装修工程，工程款为30万元，工期自2011年8月14日至10月3日，共计50天，工程款于开工次日支付3万元，工程进度过半支付10万元，工程竣工验收合格后给付15.5万元。合同签订后，罗守刚组织鹿胜必等人进行施工，其间，孙磊向罗守刚支付工程款13万元。
工程完工后，因孙磊未支付剩余工程款，致使罗守刚无法向其雇佣的鹿胜必等人结算剩余劳务费用。2011年12月6日，罗守刚带领部分工人与孙磊找至有关行政部门要求处理。2011年12月24日，经北京市海淀区东升镇人民政府劳动科及小营大队的见证调解下，孙磊（甲方）与罗守刚（乙方）就x酒店装修合同纠纷问题签订《协议书》，双方约定由甲方一次性支付乙方剩余工程款7万元整，甲方所支付的尾款7万元为工程所有余款，余款已全部结清，甲方和乙方从此没有任何债务关系。协议签订当日，孙磊向罗守刚支付7万元，罗守刚出具收条，并写明工人所有工资已全部结清。在张坡与罗守刚、孙磊劳务合同纠纷案中，经本院核实：“上述在行政机关及基层单位见证及调解的过程均属实，但协议签署时，罗守刚未通知全体欠薪工人或代表到场。”鹿胜必就孙磊与罗守刚之间采取恶意串通一节未能提供证据。
另查，鹿胜必就其主张的劳务费一节向本院提交由罗守刚签字的考勤表，其中鹿胜必出勤天数为17天，每日工资200元；加班34小时，每小时工资为30元。庭审中，鹿胜必认可罗守刚已向其支付劳务费420元，尚欠4000元未支付。
审理中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有鹿胜必陈述、《施工合同》、（2012）海民初字第21414号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙磊与罗守刚签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。罗守刚采取一次性定价方式承揽孙磊发包的工作，对包括鹿胜必等实际施工人员负有发放劳务费的义务。履行过程中，罗守刚组织鹿胜必等人进行实际施工，而根据鹿胜必自述，其已取得的劳务费均系罗守刚向其发放。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对鹿胜必的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。鹿胜必自认及提交的《考勤表》已充分证实其所应取得的劳务费数额，现鹿胜必要求罗守刚给付剩余劳务费的主张，证据充分，数额合理，本院支持。孙磊与罗守刚虽在有关劳动行政部门和基层人民组织的见证、调解下签署了《协议书》，并已实际履行，但孙磊给付的工程款数额与《施工合同》中定价数额相差甚远，且在《协议书》中未就工程款减少予以说明。故在孙磊明知罗守刚欠付劳务费且鹿胜必等实际施工人员未在场的情况下，该《协议书》对包括鹿胜必在内的实际施工人员不产生对抗效力。综上，孙磊仍应在其欠付工程款范围内与罗守刚承担连带责任。孙磊实际负担后，可就实际损失部分向罗守刚追偿。鹿胜必主张的利息一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗守刚于本判决生效后七日内给付鹿胜必劳务费人民币四千元；
二、孙磊就北京x酒店装修工程中包括鹿胜必在内的实际施工人员的可确认的劳务欠费承担连带责任，但总额限于人民币十万元内，如不足，则应按比例承担；
三、驳回鹿胜必其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗守刚、孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26523号
原告唐×，女，1989年3月27日出生。
委托代理人王×（唐×之母），1964年10月5日出生，北京市交运通远运输有限责任公司退休工人，住北京市东城区。
被告肖×1，男，1986年7月6日出生。
委托代理人朱凤萍（肖×1之母），1963年7月19日出生，北京市轻钢泡沫厂退休工人，住北京市朝阳区。
原告唐×与被告肖×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×的委托代理人王×，被告肖×1及其委托代理人朱凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：我与被告2014年10月31日离婚，在婚姻存续期间，被告家拆迁，对于我在拆迁中应得的45平方米房屋，被告一直隐瞒、欺骗。我生孩子后患有严重产后抑郁症，不知45平方米房屋的市场价格，与被告签订了离婚协议书，被告以极低的价格得到45平方米。我离婚时所得财产18万元（已付3万元，剩余15万元未付），被告以孩子的户口转至被告名下为条件，才能给付剩余15万元。可当我与被告协商给孩子转户口时，被告说只能转至别人名下，我担心被告欺诈，只同意先转款后再转户口，被告不同意。我在2015年10月12日找到丰台法院调解室，想通过调解员解决问题，但经调解员多次沟通，被告以向我索要孩子抚养费为由拒绝调解。在离婚协议书第二条中，孩子的抚养费有明确约定，现被告以孩子的抚养费为由拒付剩余15万元，我认为没有道理。现我要求被告向我支付剩余款项15万元，诉讼费由被告负担。
被告肖×1辩称：离婚协议是已生效的协议，我方不同意修改。原告以没有工作为由拒绝承担孩子的抚养费，这不合法。原告应按比例承担对孩子的抚养义务，每月支付1500元，以后根据物价上涨适当上调，以年为界每月增加100元。为保证孩子以后在心理、身体的健康成长，请法庭支持。原告是感情破裂的过错方，原告借我想尽快结束婚姻的心理，向我索要钱财，是借离婚骗取钱财，在分割财产时原告应少分或者不分。如果原告以各种理由拒绝给付孩子抚养费，请法庭批准从15万元中逐月扣除。我不是不同意支付原告15万元，我要求按照协议将孩子的户口转至我名下后我才同意支付原告15万元。
经审理查明：2012年2月6日，肖×1与唐×登记结婚，2013年5月9日二人生育一子肖×2。2014年10月31日，唐×与肖×1签订《离婚协议书》，该协议书第三条第一款约定：女方因拆迁获得的45平米房屋归男方所有，男方补偿女方人民币壹拾捌万元整，于离婚当日付三万，剩余十五万于肖×2的户口转到男方处当日付清。2014年10月31日，唐×与肖×1登记离婚。唐×与肖×1均认可肖×1已支付唐×3万元，因肖×2的户口未转至肖×1处，故剩余15万元肖×1尚未支付给唐×。
唐×与肖×1均称在签订《离婚协议书》时不知道肖×2的户口暂时无法迁至肖×1处。唐×现同意随时配合肖×1将肖×2的户口迁至肖×1处。肖×1称：因自己的户口现在在丰台区成寿寺83号，该地址上的房屋已被拆迁，现在肖×2的户口无法迁至该地址。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，肖×1与唐×签订的《离婚协议书》第三条第一款的约定对双方具有法律约束力，根据该款约定，唐×同意将拆迁获得的45平米房屋归肖×1，肖×1同意支付唐×18万元补偿款，“离婚当日”和“肖×2的户口转到男方处”系为18万元设定的支付时间点，现肖×2的户口只是暂时不能转至肖×1处，但“肖×2的户口转到男方处”这一时间点并非不能实现。对15万元的支付时间点现肖×1不同意变更，双方均应按照《离婚协议书》第三条第一款的约定履行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告唐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26523号原告唐×，女，1989年3月27日出生。委托代理人王×（唐×之母），1964年10月5日出生，北京市交运通远运输有限责任公司退休工人，住北京市东城区。被告肖×1，男，1986年7月6日出生。委托代理人朱凤萍（肖×1之母），1963年7月19日出生，北京市轻钢泡沫厂退休工人，住北京市朝阳区。原告唐×与被告肖×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×的委托代理人王×，被告肖×1及其委托代理人朱凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐×诉称：我与被告2014年10月31日离婚，在婚姻存续期间，被告家拆迁，对于我在拆迁中应得的45平方米房屋，被告一直隐瞒、欺骗。我生孩子后患有严重产后抑郁症，不知45平方米房屋的市场价格，与被告签订了离婚协议书，被告以极低的价格得到45平方米。我离婚时所得财产18万元（已付3万元，剩余15万元未付），被告以孩子的户口转至被告名下为条件，才能给付剩余15万元。可当我与被告协商给孩子转户口时，被告说只能转至别人名下，我担心被告欺诈，只同意先转款后再转户口，被告不同意。我在2015年10月12日找到丰台法院调解室，想通过调解员解决问题，但经调解员多次沟通，被告以向我索要孩子抚养费为由拒绝调解。在离婚协议书第二条中，孩子的抚养费有明确约定，现被告以孩子的抚养费为由拒付剩余15万元，我认为没有道理。现我要求被告向我支付剩余款项15万元，诉讼费由被告负担。被告肖×1辩称：离婚协议是已生效的协议，我方不同意修改。原告以没有工作为由拒绝承担孩子的抚养费，这不合法。原告应按比例承担对孩子的抚养义务，每月支付1500元，以后根据物价上涨适当上调，以年为界每月增加100元。为保证孩子以后在心理、身体的健康成长，请法庭支持。原告是感情破裂的过错方，原告借我想尽快结束婚姻的心理，向我索要钱财，是借离婚骗取钱财，在分割财产时原告应少分或者不分。如果原告以各种理由拒绝给付孩子抚养费，请法庭批准从15万元中逐月扣除。我不是不同意支付原告15万元，我要求按照协议将孩子的户口转至我名下后我才同意支付原告15万元。经审理查明：2012年2月6日，肖×1与唐×登记结婚，2013年5月9日二人生育一子肖×2。2014年10月31日，唐×与肖×1签订《离婚协议书》，该协议书第三条第一款约定：女方因拆迁获得的45平米房屋归男方所有，男方补偿女方人民币壹拾捌万元整，于离婚当日付三万，剩余十五万于肖×2的户口转到男方处当日付清。2014年10月31日，唐×与肖×1登记离婚。唐×与肖×1均认可肖×1已支付唐×3万元，因肖×2的户口未转至肖×1处，故剩余15万元肖×1尚未支付给唐×。唐×与肖×1均称在签订《离婚协议书》时不知道肖×2的户口暂时无法迁至肖×1处。唐×现同意随时配合肖×1将肖×2的户口迁至肖×1处。肖×1称：因自己的户口现在在丰台区成寿寺83号，该地址上的房屋已被拆迁，现在肖×2的户口无法迁至该地址。上述事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，肖×1与唐×签订的《离婚协议书》第三条第一款的约定对双方具有法律约束力，根据该款约定，唐×同意将拆迁获得的45平米房屋归肖×1，肖×1同意支付唐×18万元补偿款，“离婚当日”和“肖×2的户口转到男方处”系为18万元设定的支付时间点，现肖×2的户口只是暂时不能转至肖×1处，但“肖×2的户口转到男方处”这一时间点并非不能实现。对15万元的支付时间点现肖×1不同意变更，双方均应按照《离婚协议书》第三条第一款的约定履行。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告唐×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年三月八日书 记 员  杨舒淇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第429号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司二道甸子分公司。
代表人：祁连福。
被执行人：王月鲁，男。
本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司二道甸子分公司与被执行人王月鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月八日
书记员 董玉钢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01602号
原告刘某甲，焊工。
被告李某，居民。
原告刘某甲诉被告李招弟离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年6月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，加之双方性格差异较大，无法沟通，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直至小孩成年；诉讼费由被告承担。
被告李某，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，2004年1月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李招弟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00255号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月8日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日21时许，在遵化市西下营满族乡大安口村赵某家门口，被告人王某甲与同村村民陈某因打牌发生争执，并持马扎相互厮打，在此过程中被告人王某甲将陈某头部及右上臂等处打伤。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人陈某同为遵化市西下营满族乡大安口村村民。2014年8月2日21时许，在本村赵某家门口，被告人王某甲与被害人陈某因打牌发生争执，并持马扎相互厮打，被告人王某甲将被害人陈某打伤。被害人陈某的伤情经遵化市人民医院诊断为头皮挫裂伤、头面右肩左手软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，2015年11月16日，经本院主持，被告人王某甲的亲属与被害人陈某达成刑事和解协议，并已履行完毕，被害人陈某对被告人王某甲表示谅解，不再追究被告人王某甲的刑事责任和民事责任，请求法院对王某甲的刑事责任从宽处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的住院病历，证人吉某、赵某、王某乙、刘某、王某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，抓获经过，羁押证明，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲持械故意伤害他人身体，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人陈某赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚；本案被害人陈某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人王某甲可酌情从宽处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 唐绍利
审判员 李 海
二〇一五年十二月七日
书记员 冯常莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第22-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张兴军。代理权限为特别授权。
被告吴忠市中正物资有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。委托代理权限为特别授权。
被告宁夏富荣农资销售连锁有限公司。
法定代表人范军，系该公司经理。
被告宁夏政泰龙汽车有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋建军，男，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。委托代理权限为特别授权。
被告魏自平，男，汉族，1971年12月30日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任永平，男，汉族，1969年3月15日出生。
被告范军，男，汉族，1974年8月22日出生。
被告魏自成，男，汉族，1977年12月24日出生。
被告魏志强，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王宏艳，女，汉族，1981年1月31日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告方少梅，女，汉族，1970年12月13日出生。
被告方静，女，汉族，1979年11月30日出生。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、范军、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值15350000元的财产。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以其名下价值15350000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值15350000元的财产予以查封；
二、对原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下价值15350000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月三日
书记员 马亚玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第03039号
原告钱廷义。
被告钱庭杨。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
原告钱廷义诉被告钱庭杨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱廷义、被告钱庭杨及委托代理人吴箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告向原告索要2008年花溪区小碧布衣苗族秦琪村民委员会调解协议。被告将该调解协议撕毁，并恶意伤人的情况下，故意将原告的头部伤害。事发后，原告被送往武警贵州总队医院治疗，住院15天。被告造成原告人身伤害没有支付医疗费，也未给与任何补偿。原告所遭受的伤害系客观事实，该损害系被告实施的侵权行为，原告遭受的人身损害结果之间具有法定意义的因果关系。故原告诉请至法院请求如下：一、请求人民法院依法判令被告造成的人身损害赔偿（医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费）共计11068.74元；二、案件受理费由被告承担。
被告委托代理人张箭庭审中口头辩称：本案原告在陈述事实上与真实事实不符。一、被告没有撕毁协议的行为；二、也没有恶意伤人的行为。对协议的毁损是原告母亲在事情中扯坏的，本案是原告先动手，被告反抗中让原告受伤的，不是恶意的伤人。
经审理查明，据贵阳市公安局南明分局于2015年5月5日做出的筑南公小行罚决字（2015）1339号行政处罚决定书所载：“违法行为人钱庭杨……现查明2015年4月10日晚20时30分许，在位于小碧乡秦棋村二组钱庭杨家中，因钱庭义与钱庭杨在各自土地所属问题发生口角，之后双方发生抓扯，在抓扯过程中钱庭义被钱庭杨用放置在茶几上的烧水壶将头部打伤……”。原告钱廷义于事发当日被送往武警贵州总队医院进行入院治疗，后于2015年4月25日出院，住院期间凭票证记载共花费医疗费6587元，质证中被告对此予以认可。现原告因被告对其造成的人身伤害没有支付医疗费也未给任何补偿而提出如前诉请。庭审中，被告向本院申请调取贵阳市公安局南明分局的询问笔录三份，同时申请证人张林、张学清、陈海涛到庭作证。本院根据公安机关的询问笔录以及证人证言并结合证人与原被告双方存在同属亲戚这一特殊情况对证人证言进行了综合认定如下：证人证言能够证明的该案发生的基本事实是，原告跟随其母亲到被告家与被告母亲就土地协议发生口角，双方争吵中，原告跳踩在被告家麻将机上，将麻将机踩翻，然后与被告抓扯起来，被告顺手用茶壶将原告头部打伤。另查，原告现在家务农，从事农业生产。上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告诉请的赔偿款项应属于合理费用范围的有：医疗费6587元、误工费1415.67元、住院伙食补助费1500元，共计9502.67元。其中：一、医疗费为6587元，该费用系原告提交相关票据经质证，被告予以认可。二、误工费1415.67元的计算。按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告钱廷义系在家误农，其误工费可按照2014年贵州省公告的农林牧渔业职工平均工资标准33590元／人计算。原告的误工时间应以其住院时间进行计算，原告于2015年4月10日入院，2015年4月25日出院，住院期间有4月11日、12日，18日、19日是为双休日，扣除4个双休日原告的实际误工时间为11天。故原告的误工费为33590÷（365-104）×11=1415.67元。三、住院伙食补助费1500元的计算。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准省内100元／天，原告住院15天的住院伙食补助费为15×100元／天=1500元。由于原告未提供相应的证据证明护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，故原告主张的护理费用依法不予支持。原告主张的交通费也因没有相应的正式票据为凭，亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在被告用茶壶将原告头部打伤之前，原告作为家庭成员在其母亲与他人因土地发生争执时，陪同母亲前往被告家里说理，理应充当劝说、劝阻家人与他人的争吵的角色，而且根据案发后原告在小碧派出所作出的询问笔录明确其当时为贵州民院学院护理专业就读的学生的身份，原告应知农村民俗“上门讨理”应遵循的礼仪，并注意言辞，但从该案查明的情况表明，原告作为受到中等专业教育的学生，非但不遵循必要的礼仪并劝阻家人，而是到被告家中采取了超出礼貌礼节所能衡量的尺度，无论是掀倒被告家麻将机或是踩到被告麻将机上进行说理，都是激化这一矛盾向抓扯打斗方面发展的诱因。因此原告对其被被告损害的发生，也有过错。而被告与原告同为胞弟，应该本作忍让宽容的态度对待原告不礼貌的行为，被告不但没有如此对待反而加害于自己的胞弟，在受到公安机关进行处罚的同时，也应承担相应的民事赔偿责任。由于原告的行为是这一案件产生的诱因，原告的过错可以一定程序上减轻被告作为侵权人的责任。综合上述，原、被告之间承担责任分担的比例为原告承担30%，被告承担70%。如此确定原被告责任的承担，既符合村规民俗与该案的起因与发展过程。也符合法律规定对该类案件进行调整的立法原则。因此被告应承担的费用为9502.67×70%=6651.87元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告钱庭杨于本判决生效后十日内赔偿原告钱廷义经济损失人民币六千六百五十一元八角七分；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费三十八元，原告钱廷义承担十一元四角，被告钱庭杨承担二十六元六角。（原告预交的费用，被告履行判决时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一五年八月十九日
书记员 邵良书
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第463号
罪犯王飞，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年7月27日起至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月11日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2018年2月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年获监狱改造积极分子。2012年获得监狱表扬。2013年获监狱积极分子。2011年4月至2013年12月考核达标分累计22.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审865号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓志光，农民。
被执行人朱双兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓志光、朱双兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第1979号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓志光、朱双兰于2011年2月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓志光、朱双兰征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第1979号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓志光、朱双兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第1979号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓志光、朱双兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00184号
上诉人（原审被告）陕西青松建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街人民东村17号8幢70504号。
法定代表人李松远，该公司董事长。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人霍鑫琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）樊平，陕西启航劳务公司员工。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘艳，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
上诉人陕西青松建筑劳务有限公司（以下简称青松劳务公司）因与樊平施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字02309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青松劳务公司的委托代理人霍鑫琪，被上诉人樊平及其委托代理人袁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊平向原审法院起诉称，其于2011年承包青松劳务公司安康岚皋项目部岚河新苑工程主体结构中所有外架工程，其依约完成合同义务，工程完工并经过青松劳务公司验收。2014年1月6日，双方结算青松劳务公司共欠工程款97568元，此后青松劳务公司向樊平付款30000元，下余67500元未付，经樊平多次索要，青松劳务公司推诿不付，故诉至本院，请求判令：1、青松劳务公司支付樊平欠款67500元及同期银行贷款利息3000元；2、本案诉讼费由青松劳务公司承担。
原审法院审理查明，2011年8月13日，樊平与青松劳务公司安康岚皋项目部签订《主体外架工施工劳务合同》，约定由樊平承包工程主体结构中所有外架工程。协议签订后，樊平依约完成合同义务，工程完工经过青松劳务公司验收。2014年1月6日，双方结算青松劳务公司尚欠工程款97568元，青松劳务公司由张胜斌在工程结算单上签字确认。此后于2014年1月29日青松劳务公司向樊平付款3万元，下余67568元未付。青松劳务公司当庭承以欠款属实，请求延期支付。经法庭释明，樊平明确诉讼请求要求青松劳务公司支付工程款67500元及利息。
原审法院审理认为，樊平、青松劳务公司签订的《主体施工外架劳务合同》及《工程结算单》合法有效，均应依约履行，青松劳务公司承认欠款属实却拖延不付，构成违约，现樊平起诉要求青松劳务公司支付下余工程款及延期支付利息，合法有据，该院依法予以支持。经结算青松劳务公司共欠樊平工程款67568元，樊平仅起诉要求支付67500元，从其诉求。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：本判决生效后七日内，青松劳务公司支付樊平工程款67500元并支付利息；利息计算方法：以67500元为基数，自2014年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由青松劳务公司负担。（樊平已预交，执行本判决时青松劳务公司直接向樊平支付。）
宣判后，青松劳务公司不服，向本院提起上诉称：樊平请求青松劳务公司支付未付工程款的利息3000元，原判超出了樊平的诉求，判决其给付至判决生效之日，属于错误判决，违反了民事诉讼“不告不理”的原则。另外，2014年1月6日的决算只是初步决算，待最终结果出来后其再向樊平支付剩余工程款，其并非故意拖欠工程款不付，青松劳务公司不应向樊平支付未付工程款的利息。故请求法院判令：1、依法撤销原判，改判青松劳务公司不承担以67500元为基数，自2014年1月6日起至判决生效之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案一、二审诉讼费由樊平承担。
樊平答辩称：其与青松劳务公司于2014年1月6日的结算系双方真实意思表示，结算之日青松劳务公司应向其支付所有款项，青松劳务公司拖欠不付，应向其支付相应迟延付款利息，请求法院依法维持原审判决。
经审理查明，原审庭审中，青松劳务公司认可下欠樊平劳务费67500元，唯称暂时无钱支付，需暂缓付款。同时，经原审释明，樊平明确其主张之欠款利息计算至判决生效之日。原审查明其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为，青松劳务公司应否向樊平支付欠款利息。樊平在原审期间明确其主张利息计算至判决生效之日，青松劳务公司现上诉称原判所判利息超出了樊平的诉讼请求显然与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。另外，由于青松劳务公司承认下欠樊平劳务费67500元至今未付之事实，且至今其与樊平再未进行任何结算，则青松劳务公司上诉称其与樊平并未进行最终结算，不应支付利息之上诉理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，青松劳务公司已预交，由青松劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年六月二十六日
书记员 左 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1090号
原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人：张继文。
委托诉讼代理人：孙丽君。
被告：张众光，男。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张众光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担。
审判员 孙皎
二〇一八年四月十九日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5c89b62-0f27-4ae1-b532-a8f10096bf0c&imgId=ZTVjODliNjItMGYyNy00YWUxLWI1MzItYThmMTAwOTZiZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1090号	原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。	法定代表人：张继文。	委托诉讼代理人：孙丽君。	被告：张众光，男。	本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张众光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担。	审判员  孙皎	二〇一八年四月十九日	书记员  杨璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01019号
原告余某。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告巴某甲。
原告余某诉被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼。被告巴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名巴某乙。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，再加之人�观、价值观不同，婚后经常吵架。现双方已分开居住，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿巴某乙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告巴某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月在广东省深圳市打工时经人介绍认识，并于××××年××月××日在被告老家湖北省老河口市登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名巴某乙。双方在婚后共同生活中因缺乏沟通交流，互相猜疑，互不信任，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感�，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接�襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一六年一月七日
书记员 杨秀伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第225号
原告：陈某。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，被告曾某甲于2015年9月17日向本院提出管辖异议，本院经审查于2015年9月24日裁定驳回被告曾某甲对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2006年初原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某乙。女儿出生后原告操持教务，抚养孩子，相反被告好吃懒做，经常在外赌博，未能尽到丈夫的责任。双方为此经常争吵不休，并长期分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿曾某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口本、出生医学证明，用以证明女儿的身份情况。
被告曾某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，致使感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个儿女，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00589号
原告祁守艳。
委托代理人刘俊淼、程贤国，湖北扶轮律师事务所律师。
被告李萍。
被告喻军。
被告陆洋。
被告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌中山路479号。
法定代表人李萍，该公司执行董事。
原告李萍与被告李萍、喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李萍委托代理人刘俊淼到庭参加诉讼，被告李萍、喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年4月29日，原告与被告李萍签订《借款合同》约定，原告向被告提供借款100万元，期限为3个月，到期还本。逾期还款，按每日千分之八的标准承担违约责任，被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司向原告提供连带责任担保。原告于2014年4月30日向被告提供了全部借款，被告仅支付了2期利息，至今未偿还任何款项。现原告诉至法院要求：1、判令各被告连带偿还原告1020000元；2、判令被告根据逾期还款的金额和时间按每日千分之八的标准向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份。证明原、被告之间的借款事实，原告向被告李萍提供借款1000000元，借款期限三个月，最后一期还款1020000元。
证据二、借款保证担保合同书三份。证明被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司对被告李萍的借款承担连带保证责任。
证据三、被告李萍出具的借款一份、中国建设银行网上转账记录一份。证明原告通过银行向被告李萍转账980000元，交付现金20000元。
证据四、股东会议决议书。证明被告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司通过股东会决议，同意为被告李萍的借款承担连带担保责任。
被告李萍、喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司均未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告李萍、喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告李萍签订《借款合同》一份，约定，被告李萍因资金周转向原告借款100万元，期限为3个月，2014年4月29日还款2万元、2014年6月29日还款2万元、2014年7月29日还款102万元。如被告逾期还款，按每日千分之八的标准支付违约金。同日，被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司分别与原告签订《借款保证担保合同书》，向原告为被告李萍的上述借款提供连带责任担保。2014年4月30日，原告向被告提供了全部借款，被告李萍支付了2期利息后未偿还其他款项。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李萍未按期还款已构成违约，被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司应承担连带清偿责任。被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。关于逾期利息，原告诉请要求按每日千分之八的标准支付，本院认为，逾期利息标准不的超过同期银行同期贷款利率的四倍。原告诉讼请求有理部分，本院依法予以支持。被告李萍、喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起10日内偿还原告祁守艳借款本息共计102万元；
二、被告李萍于本判决生效之日起10日内向原告祁守艳支付如下逾期利息：以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年7月30日计算至付清之日止；
三、被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；被告喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李萍追偿；
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由被告李萍负担（原告已垫付，被告李萍在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第974号
申请执行人曲京辉，女，汉族，1967年9月20日生，住青岛市崂山区。
被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛崂山区分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人汪洪伟。
申请执行人曲京辉于2015年7月27日向本院申请执行被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛崂山区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的27770.33元，执行费317元。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛崂山区分公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛崂山区分公司于2015年11月17日到庭缴纳案款28491.33元，执行费317元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人曲京辉申请执行的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第743号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴志勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第302-1号
申请执行人：陶彦玲。
被执行人：王加军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王加军银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王加军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5732号
原告王洪发。
委托代理人王建平。
被告徐兴昌。
原告王洪发与被告徐兴昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王洪发及其委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告徐兴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪发诉称，原告在被告开办的申瀛灯泡厂做临时工，双方口头约定报酬为每天人民币30元（以下币种均为人民币）。自2011年11月起，被告开始拖欠原告部分劳务报酬，至2013年3月被告共拖欠原告劳务报酬13300元，被告于2013年3月23日出具欠条一份。嗣后，被告未按约支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬13300元及该款自2014年1月1日至判决生效之日以银行同期贷款利率计算的利息。
原告王洪发向法院提供如下证据：
一、欠条原件一份，据以证明被告欠原告劳务报酬13300元的事实。
二、户籍信息摘抄及港西镇团结村村委会证明各一份，据以证明出具欠条的高兴囝与被告徐兴昌系同一人。
被告徐兴昌未到庭应诉。
经审理查明，原告原系被告开办的上海申瀛灯泡厂劳务工，双方口头约定报酬为每天30元。至2013年3月被告拖欠原告劳务报酬13300元，被告于2013年3月23日出具欠条一份，载明“今欠王洪发工资至2013年3月底合计为人民币壹万叁仟叁佰元正。支付方法为2013年4月付壹仟元正。2013年5月付壹仟元正。2013年6月付壹仟叁佰元正。2013年12月底付壹万元正。”嗣后，被告未按约支付。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告劳务报酬13300元的事实，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。关于原告要求被告支付其自2014年1月1日至判决生效之日止以13300元为本金的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院认为，因为欠条上被告确认欠款至2013年12月底履行完毕，但被告未按约支付，理应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告王洪发劳务报酬人民币13300元并支付自2014年1月1日至判决生效之日止以人民币13300元为本金的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币164元，由被告徐兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 黄 依
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5732号原告王洪发，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告徐兴昌，男，1951年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告王洪发诉被告徐兴昌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐兴昌下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 黄 蓉二〇一四年九月二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000374号
原告：祝立鹏
被告：潘明宏
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
原告祝立鹏诉被告潘明宏、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告祝立鹏、被告潘明宏委托代理人王福纯、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人徐丰洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告潘明宏驾驶辽BH00**号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽B75**挂号集装箱挂车沿沈海高速公路北行线第四车道由南向北行驶至103公里处时遇见王声玉即原告司机驾驶的冀CB18**号福田牌重型半挂牵引车发生刮碰的交通事故，经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定此事故被告潘明宏负主要责任，原告司机负次要责任，因本次事故造成原告损失，请求被告赔偿原告各项损失总计90803元。
被告潘明宏辩称：我的车辆已经在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了，应有被告保险公司进行赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司同意在法律规定及保险合同约定的合理范围内给予赔偿，原告本人对此次事故也负有责任，故应自行承担相应的责任。
经审理查明：2014年7月3日，被告潘明宏驾驶辽BH00**号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽B75**挂号集装箱挂车沿沈海高速公路北行线第四车道由南向北行驶至103公里处时遇见王声玉即原告司机驾驶的冀CB18**号福田牌重型半挂牵引车发生刮碰的交通事故，经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定此事故被告潘明宏负主要责任，原告司机负次要责任。
另查：原告祝立鹏的因此次事故造成了车辆及车上物品的损失，经鞍山市鞍瑞价格事务所鉴定，原告的车辆损失金额为10350元，物品损失为102712元，并产生了施救费2000元，路损赔偿了750元。原告因鉴定产生了鉴定费5190元。
再查：被告潘明宏的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制险及商业三者险50万元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份、车辆损失鉴定结论书一份、施救费增值税发票一份、路损票据一份、鉴定费收据一份及原告的当庭陈述；被告潘明宏提供的证据有：当庭陈述；被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供尾号为480的专用收款收据一份本院，应该收据收款是由一项施救费，该费用与原告提供的增值税发票相重复，故本院对此份证据不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告因此次事故造成了损失，被告应当赔偿相关损失，鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定此事故被告潘明宏负主要责任，原告司机负次要责任。因被告的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿原告车辆损失及车辆物品损失分别为10350元、102712元一节，因二被告对此均无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，关于原告请求被告赔偿施救费2000元一节，因原告提供的增值发票上已经标明该费用为施救费，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告赔偿原告鉴定费5190元一节，因该费用的为原告查明案件事实而做出的合理的费用，并提供了该鉴定机构出具的发票，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告请求赔偿原告路损750元一节，被告对此无异议，故本院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告交通费1000元一节，因原告虽未提供证据，但考虑到现实情况，本院酌定为500元。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计121502元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿（121502元-2000元）X70%=83651.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担83651.4元÷90803元X2070元=1906.96元。原告自己负担2070元-1906.96元=163.04元。此款原告已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在支付上述款项时加付1906.96元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 丁玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰瑞彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初88号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王德善，男，1955年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告王德善供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初88号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王德善，男，1955年12月1日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王德善供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年一月十一日代书 记员  王瑶炯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2771号
原告张某某，女，1975年3月13日生，汉族。
被告周某某，男，1970年8月15日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月17日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告张某某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋智超