徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3571号
原告：李桂华，女，汉族，徐州市泉山区奎山社区卫生服务中心医生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：马爱红，女，汉族，江苏师范大学教师，住本市泉山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地建国西路荣景圣苑A1-104室。
负责人：李艳英，总经理。
委托诉讼代理人：王玥，男，汉族，该公司法律顾问，住本市泉山区。
原告李桂华与被告马爱红、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、7月6日组织当事人进行证据交换。后根据案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月28日、11月16日公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人王亚南、刘波、被告马爱红、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40472.54元、误工费12600元（2100元×6个月）、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费4200元（35元×4个月）、护理费8140元（2740元每月+60元每天×3个月）、交通费500元、车辆维修费330元、鞋子损失78元，合计68220.54元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月11日7时50分许，被告马爱红驾驶苏Ｃ×××××号车与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后徐州市公安局交通交警支队云龙大队作出事故认定书，认定本次事故被告马爱红负事故全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤严重，后就损害赔偿与被告马爱红协商未果，故诉至法院。
被告马爱红辩称，交通事故发生于2016年3月9日，对事故责任认定全责无异议。原告的车子确实碰了一下，鞋子刮了一下。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，因驾驶员与伤者对事故的发生时间陈述不一，被告对原告的伤情是否为本次事故所造成持有异议。在法庭查明事实的情况下，被告认为原告要求赔偿的损失标准较高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，原告已经达到退休年龄其误工费不应支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费过高，由法庭酌情处理；护理费及交通费由法庭酌情处理，财产损失及车辆维修待举证后予以质证，被告不应承担诉讼费用。
原告李桂华为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1．道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2．原告身份证复印件、交强险及三责险保单复印件、被告马爱红驾驶证与车辆行驶证复印件，证明原、被告主体适格；
3．原告徐州市中心医院门诊病历1本、诊断证明书1张、入出院记录及病案资料、摄片15张。证明原告因本案交通事故身体受伤住院治疗的经过；
4．医疗费票据2张及病人费用明细清单1份，证明原告支出医疗费40472.54元；
5．2015年1月1日徐州市医疗保险基金管理中心与原告签订的《定点医师服务协议》一份，证明原告退休后经返聘在徐州市医疗保险基金管理中心工作，协议有效期2年；
6．徐州市泉山区XX社区卫生服务中心证明一份，证明原告因本次事故2016年3月11日至7月5日未到服务中心上班，2016年8月有10天未能上班，期间停发工资；
7．2015全年及2016年1－8月的排班表工资发放单，证明原告误工情况；
8．原告2015年、2016年工资发放银行卡明细，证明原告工资发放标准及受伤住院期间误工单位停发其工资情况；
9．2016年5月7日电动自行车维修发票1张，证明车辆损失330元；
10．2015年11月7日购物凭证1张，证明鞋子原价78元；
11．原告儿子李国全户口簿、身份证、月收入证明各一份，证明原告受伤后由其儿子护理，从2016年3月11日至2016年8月10日，护理费应按其工资标准每月2740元予以补偿；
12．原告受伤的照片10张，证明原告受伤情况。
被告马爱红对原告提供的证据质证如下：
对原告提供证据1、2、3的真实性无异议；但证据3中的伤情与事故是否具有关联性持有异议证据3，对证据4中的费用全部与事故无关申请鉴定；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性持有异议；证据7中的排班表显示原告3月9、10、11、12日都上班了，但药房的单子中显示这几天是休息的；证据8真实性无异议，3月到8月的工资一直实际发放，并没有扣发；对证据9、10无异议；对证据11不予认可，据说原告儿子没有工作；对证据12照片上的伤不知道是不是原告的伤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供证据1、2的真实性无异议；对证据3的来源无异议，摄片及病案材料是否为原告本人由法庭审核。该事故发生在2016年3月11日，入院治疗为3月12日，入院治疗情况与本案事故是否有关联性需要查明；证据4住院收费票据中的护理费1352.3元、膳食费488元应予扣除，对其花费的项目与本次事故是否具有关联性持有异议；对证据5、6、7的三性不予认可；对证据8的银行流水无异议，显示其工资并没有实际扣减，且原告已领取相应的退休工资，误工费不应支持；对证据9的来源无异议，该费用是否合理未经定损被告不承担该费用；对证据10的三性持有异议，不予认可；对证据11的三性持有异议，应有出具工资证明的出具人签字，且无法证明因护理实际扣发工资情况；对证据12与本次事故是否具有关联性持有异议。
通过以上原、被告双方诉辩陈述、举证质证，本院经审查确认事实如下：
2016年3月11日7时50分许，被告马爱红驾驶苏Ｃ×××××号车沿徐州市XX花苑小区内路由东向西行驶至小路口左转弯时与骑电动自行车由北向南直行的原告发生相撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通交警支队云龙大队认定，本次事故被告马爱红负全部责任，原告无责任。
原告李桂华受伤后，于2016年3月12日至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织损伤，腰椎滑脱，高血压。于2016年3月24日行左膝半月板成形，关节清理术。经治疗好转后原告于2016年4月19日出院。出院诊断:左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带、髌韧带损伤，多处软组织损伤，腰椎滑脱。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后二月、三月、半年定期复诊，根据复诊情况指导下一步治疗及功能康复锻炼，不适随诊。此次住院38天，计支出医疗费40472.54元（其中含膳食费488元）。
本案审理过程中，原告李桂华申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期予以鉴定，因该鉴定超出技术鉴定条件，徐州医学院司法鉴定所退回该案鉴定。2016年9月28日，被告马爱红提出对原告的腰椎滑脱、左膝半月板损伤、韧带损伤与本次交通事故有无因果关系，及原告主张产生的医疗费用与本次交通事故有无因果关系、相应比例参与度予以鉴定。由于超出技术鉴定条件，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年10月24日退回该案鉴定。
另查明，原告退休后于2015年1月1日与徐州市医疗保险基金管理中心签订《定点医师服务协议》，经返聘在徐州市泉山区XX社区卫生服务中心工作，协议有效期2年。原告提供的银行交易明细清单显示，原告事发前12月的平均工资为1985.6元。自2016年3月12日起，原告停发工资。2016年5月7日，原告因修理电动自行车支出维修费330元。
被告马爱红驾驶的苏Ｃ×××××号车登记车主为崔梅，实际车主为马爱红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三责责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。关于本案事故责任划分，原、被告对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认，故马爱红应对本案交通事故负全部责任。由于事故车辆苏Ｃ×××××号车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额和商业三责险（不计免赔）约定的保险范围内直接赔偿，对超出部分，由被告马爱红予以赔偿。
本院对李桂华本次事故治疗产生的各项损失确定如下：1.医疗费40472.54元,有门诊病例、入出院记录、诊断证明、医疗费票据及病人费用明细清单予以证实，本院予以确认；2.误工费，原告虽达到退休年龄，但退休后经返聘在徐州市泉山区XX社区卫生服务中心继续工作，因交通事故致其不能正常工作，确实给原告造成了一定的误工损失。结合原告伤情与月工资收入情况，本院酌定支持其3个月的误工费5956.8元；3.住院伙食费1900元，符合实际住院情况，本院予以确认，扣除膳食费488元后，为1412元；4.营养费，结合原告住院及伤情实际状况，本院酌定支持其60日的营养费2100元（按每日35元计算）；5.护理费，因原告未能提供其儿子实际扣发工资的相应证据，亦未能提供医疗机构出具的其出院后仍需护理的相关证明，故参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元标准，本院支持其住院期间的护理费3040元；6.交通费，本院结合原告的伤情及实际治疗情况，酌定支持300元；7.车辆维修费，根据交通事故责任认定书显示，本次交通事故确使原告的车辆受损，且有维修费发票为证，故对原告主张的车辆维修费330元，本院予以支持；8.鞋子损失，由于交通事故认定书中未记载关于鞋的损坏情况，原告提供的购物凭证亦不能证明系事发事原告穿着的鞋子，故对原告主张的此项费用本院不予支持。
以上本院确认的费用合计53611.34元，属于被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司交强险限额和商业三责险（不计免赔）约定的保险范围内，应由该公司直接予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额和商业第三者责任保险约定的保险范围内赔偿原告李桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计53611.34元。
二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告马爱红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李欣睿