wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1928号
原告：何先臣，男，1953年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：林健（曾用名：天健），男，1955年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，
第三人：广州房易卖房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路331号自编21楼408房，统一社会信用代码9144010459370028XB。
法定代表人：黄国强。
原告何先臣与被告林健，第三人广州房易卖房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员吴海萍适用小额诉讼程序2017年4月12日公开开庭进行审理。原告何先臣，被告林健到庭参加诉讼，第三人广州房易卖房地产代理有限公司（以下简称房易卖公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先臣向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告履行合同，按国家规定交纳管道煤气安装费3950元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月15日签订《存量房买卖合同》，买卖位于广州市花都区赤坭镇“碧桂园假日半岛鸟语花香苑16街32号”住房。合同第三条约定：卖方于2016年10月15日前将房屋交买方使用，同时须交清该房屋在买方收楼前发生的所有欠款及费用。而被告欠交的管道煤气初装费3950元至今仍未交纳，致使原告无法报装管道煤气，严重影响该套物业的正常使用。经原告及第三人多次催促，被告仍不予理会。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林健辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由：我方在2016年4月18日与第三人签订《独家代理委托协议（买卖）》，由第三人独家代理出售并负责引领客户看房、查勘的全部过程，并于当天交给该房产大门钥匙一条（见《独家代理委托协议（买卖）》十一、备注）。在第三人独家代理委托期内（2016年4月18日起至2016年7月20日），买方何先臣与卖方林健于2016年6月15日签订《存量房买卖合同》时，并没有提出关于管道煤气安装与否的任何疑问。根据合同第一条第7点，该房地产以现状售予买方，买方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况。买方在与卖方签订买卖合同前，是经多次查勘拟交易房产、了解清楚房屋并无开通管道煤气以及房产物业内并无任何使用煤气用具的现状。由于卖方从2006年买入该房产，2007年入住至今将房产出售，从未申请开通管道煤气，更从未使用管道煤气进行烹调、煮食及用水加热，室内厨房电炊具、盥洗间电热水器设备和房产红线范围外煤气管道的未开封接头等现状一目了然。原房产业权者与假日半岛区内的煤气公司从未发生过任何委托或交易，所以根本不存在欠费问题。原告提出的合同第三条约定中关于煤气条款并不适用于卖方本人。5、买方在收楼入住后曾问及管道煤气的问题，卖方每次均向买方及第三人耐心解释其中缘由，并无不理会买方的情况发生。
第三人房易卖公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，2016年6月15日，林健（卖方）与何先臣（买方）及房易卖公司（经纪方）签订《存量房买卖合同》，约定何先臣向林健购买广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街32号房屋，建筑面积179.3平方米，该房地产以现状售予买方，买方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况，该房地产带部分家私电器，总房价1170000元，买卖双方同意房屋交付时间为10月15日，卖方应在该房地产正式交付使用前交清该房地产在收楼前发生的所有欠款及费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络、有线电视、管理费等费用）。卖方保证在交易后买方无须对上述卖方欠款及应付费用负责。合同还就其他权利义务进行了约定。
签订合同后，涉案房屋于2016年9月1日登记在何先臣名下，林健于2016年10月15日将房屋交付给何先臣使用。何先臣认为广州市在2007年出台取消燃气初装费实施细则表明从2006年12月26日起广州市停止收取管道燃气初装费，而林健在2006年10月向开发商购买房屋时未交纳管道燃气初装费，因此认为该费用应由林健交纳。对此，林健则认为其在使用涉案房屋期间一直用电进行各种生活需求，并未使用燃气，因此当时并未报装管道燃气，现何先臣须使用管道燃气不应由林健支付该管道燃气的初装费。关于林健于2016年10月15日出具的书面说明，林健陈述只是表明若在房屋交付前发生的煤气欠费由其负责，但其并未报装管道燃气，因此不会发生燃气欠费问题。双方关于该管道燃气初装费问题协商不成，何先臣遂诉至本院成讼。
本院认为，对于合同载明的卖方应交清涉案房屋在收楼前发生的所有欠款及费用（如水电、煤气等费用），该费用应理解为卖方林健在房屋交付给何先臣之前由林健实际使用所发生的欠费，而关于本案争议的管道燃气初装费，因林健在使用涉案房屋期间并未使用管道燃气，现何先臣需要使用管道燃气，根据谁获益谁负担的公平合理原则，该管道燃气初装费应由何先臣承担，故何先臣要求林健支付管道燃气初装费3950元，依据不足，本院不予支持。至于何先臣陈述的广州市出台的从2006年12月26日起广州市停止收取管道燃气初装费的规定，该管道燃气初装费是否应向相关燃气公司支付，属于何先臣与燃气公司之间的纠纷，本院不予调处。
房易卖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告何先臣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何先臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1733号
原告：胡惠琴，女，1957年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告：吴培辉，男，1972年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡惠琴与被告吴培辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡惠琴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡惠琴撤诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告胡惠琴负担。
审判长 侯利兵
审判员 陈亮亮
审判员 刘 姗
二〇一七年五月二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初176号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因本案于2016年6月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月6日被本院取保候审。
指定辩护人常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人常海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时10分许，被告人李某甲持准驾车型不符驾驶证驾驶超宽超载无牌照三轮载货摩托车由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡路庄村路段时，驶入逆向与由北向南行驶的李兴安持准驾车型不符驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李兴安受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸。经认定，被告人李某甲承担本起事故的主要责任，李兴安承担本起事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘查笔录、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人常海滨的意见是，1、被告人犯罪后自首，且是未被公安机关发觉之前自首的；2、被告人系初犯，认罪悔罪；3、本案被害人承担事故次要责任；4、被告人逃逸导致被害人死亡尚没有确凿的证据证明，要求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日20时10分许，被告人李某甲持准驾车型不符驾驶证驾驶超宽超载无牌照三轮载货摩托车由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡路庄村路段时，驶入逆向与由北向南行驶的李兴安持准驾车型不符驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李兴安受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某甲承担事故的主要责任，李兴安承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某甲在亲友的陪同下于2016年4月29日主动到迁西县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中被告人亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案经过；
3、证人贾某、李某乙、李福昆等人的证言；
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；
5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
6、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；
7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
8、酒精检测报告；
9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；
10、称重单；
11、调解协议书、谅解书、收条
12、被告人户籍证明；
13、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得谅解。可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王小娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖17号
原告：沈洪昌，男，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：虞大跃，该公司经理。
被告：虞大跃，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴克宏，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告沈洪昌与被告南通大跃纺织品有限公司（以下简称大跃公司）、虞大跃、吴克宏建设工程施工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月21日立案。
沈洪昌诉称，被告虞大跃于2008年在通州区五甲镇白龙庙建房开办大跃公司，原告承接了该建设工程，完工后被告给付了部分工程款，尚欠333000元。经原告多次催要，被告于2016年给付了2000元，余款未能给付，被告吴克宏与被告虞大跃系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应对欠款承担连带责任，请求判令三被告给付结欠的工程款331000元。
南通市通州区人民法院认为，被告吴克宏系该院在编工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告吴克宏系南通市通州区人民法院工作人员，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 瞿秀梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1894号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告唐齐想，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告林春雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告唐齐想、林春雄信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系信用卡透支纠纷，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行向本院申请撤诉的理由是被告唐齐想、林春雄自愿归还原告的欠款，原告处分自己的民事诉讼权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担。
审 判 员 邹辉斌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 何凯辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1635号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨绪良，该公司经理。
委托代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董万金。
委托代理人：董旭春。
再审申请人七台河市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）因与被申请人董万金物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方物业公司申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误，东方物业公司有新证据可以推翻原审判决认定的事实，依据国务院《建设工程质量管理条例》规定，屋面漏水保修义务应由施工单位承担，且案涉房屋已经超过了5年保修期，房屋漏水是开发商的责任，二审判令东方物业公司赔偿董万金损失21000元没有证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，东方物业公司举示2009年5月18日，东方花园业主委员会与七台河市大东建设安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同一份，意在证明案涉房屋已经修缮完毕，但该证据在形式上存在瑕疵，董万金对该证据的真实性不认可，合同主体也并非东方物业公司，对该证据的真实性、关联性本院不予采信。董万金主张漏水房屋的楼顶同时也是该栋楼房三层及三层以上业主进出楼房必经通道，属于共用部位，双方签订的《物业管理服务协议书》第一条第一款第一项约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”该约定内容属于东方物业公司的义务。董万金房屋楼顶漏水后，东方物业公司分别于2007年11月10日、2008年6月2日两次出具承诺书，承诺”如发生漏点给予修理，达到不漏为止，如因漏水造成相关损失，由物业承担，按漏点给予补偿”，但东方物业未能履行维修义务，造成董万金的房屋楼顶处于持续漏水状态，根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，东方物业公司应承担本案赔偿责任。东方物业公司主张维修责任主体应为开发商的申请事由不能成立。
关于董万金因争议房屋漏水造成的损失数额问题。东方物业公司于2007年11月10日、2008年6月2日两次承诺重新给董万金做防水达到不漏为止，但从董万金提供的七台河市卫生局分别于2007、2008、2014年作出的卫生监督意见书看，七台河市卫生局在检查过程中均提出检验室、妇科诊室室内棚顶、墙体涂层脱落，生有黄绿色霉斑，不符合诊室和检查室的卫生学标准，限期停业维修，上述证据能够证明董万金的房屋楼顶一直处于持续漏水状态，其为保证正常从事社区卫生服务工作，按卫生部门的要求对漏水房屋室内进行维修客观存在。一审诉讼中，董万金提供了2008年6月20日李长征出具的收据，证明处理二楼墙体维修人工及材料费为3000元，2012年6月30日张伟出具的收据，证明2012年发生维修费3500元，上述两次维修发生的费用虽不是税务票据，但维修事实客观存在，发生的维修费用与2014年鉴定的维修费用3007元接近，符合客观实际，应予确认。董万金提供了2006年8月1日其与张辉签订的《妇科承包房屋租赁协议》及2008年5月30日其与张辉签订的《妇科承包房屋租赁协议停止协议》，证明每年租金6000元，因楼顶漏水墙体渗水，湿部霉变长毛，不能正常经常经营，双方解除协议，主张7年的收入损失42000元，结合董万金提供的七台河市卫生局分别于2007、2008、2014年度作出的卫生监督意见书中关于”检验室、妇科诊室室内棚顶、墙体涂层脱落，生有黄绿色霉斑，不符合诊室和检查室的卫生学标准，限期停业维修”的意见，能够证明董万金经营的七台河市桃山区东方社区卫生服务站开设妇科诊室，因楼顶漏水不符合卫生条件，造成妇科诊室无法继续经营，董万金主张的租金损失存在，但其主张租金损失42000元，依据不足，原审酌定支持21000元符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七台河市东方物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 安伟亮
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1635号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人：杨绪良，该公司经理。委托代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董万金。委托代理人：董旭春。再审申请人七台河市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）因与被申请人董万金物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方物业公司申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误，东方物业公司有新证据可以推翻原审判决认定的事实，依据国务院《建设工程质量管理条例》规定，屋面漏水保修义务应由施工单位承担，且案涉房屋已经超过了5年保修期，房屋漏水是开发商的责任，二审判令东方物业公司赔偿董万金损失21000元没有证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，东方物业公司举示2009年5月18日，东方花园业主委员会与七台河市大东建设安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同一份，意在证明案涉房屋已经修缮完毕，但该证据在形式上存在瑕疵，董万金对该证据的真实性不认可，合同主体也并非东方物业公司，对该证据的真实性、关联性本院不予采信。董万金主张漏水房屋的楼顶同时也是该栋楼房三层及三层以上业主进出楼房必经通道，属于共用部位，双方签订的《物业管理服务协议书》第一条第一款第一项约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”该约定内容属于东方物业公司的义务。董万金房屋楼顶漏水后，东方物业公司分别于2007年11月10日、2008年6月2日两次出具承诺书，承诺”如发生漏点给予修理，达到不漏为止，如因漏水造成相关损失，由物业承担，按漏点给予补偿”，但东方物业未能履行维修义务，造成董万金的房屋楼顶处于持续漏水状态，根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，东方物业公司应承担本案赔偿责任。东方物业公司主张维修责任主体应为开发商的申请事由不能成立。关于董万金因争议房屋漏水造成的损失数额问题。东方物业公司于2007年11月10日、2008年6月2日两次承诺重新给董万金做防水达到不漏为止，但从董万金提供的七台河市卫生局分别于2007、2008、2014年作出的卫生监督意见书看，七台河市卫生局在检查过程中均提出检验室、妇科诊室室内棚顶、墙体涂层脱落，生有黄绿色霉斑，不符合诊室和检查室的卫生学标准，限期停业维修，上述证据能够证明董万金的房屋楼顶一直处于持续漏水状态，其为保证正常从事社区卫生服务工作，按卫生部门的要求对漏水房屋室内进行维修客观存在。一审诉讼中，董万金提供了2008年6月20日李长征出具的收据，证明处理二楼墙体维修人工及材料费为3000元，2012年6月30日张伟出具的收据，证明2012年发生维修费3500元，上述两次维修发生的费用虽不是税务票据，但维修事实客观存在，发生的维修费用与2014年鉴定的维修费用3007元接近，符合客观实际，应予确认。董万金提供了2006年8月1日其与张辉签订的《妇科承包房屋租赁协议》及2008年5月30日其与张辉签订的《妇科承包房屋租赁协议停止协议》，证明每年租金6000元，因楼顶漏水墙体渗水，湿部霉变长毛，不能正常经常经营，双方解除协议，主张7年的收入损失42000元，结合董万金提供的七台河市卫生局分别于2007、2008、2014年度作出的卫生监督意见书中关于”检验室、妇科诊室室内棚顶、墙体涂层脱落，生有黄绿色霉斑，不符合诊室和检查室的卫生学标准，限期停业维修”的意见，能够证明董万金经营的七台河市桃山区东方社区卫生服务站开设妇科诊室，因楼顶漏水不符合卫生条件，造成妇科诊室无法继续经营，董万金主张的租金损失存在，但其主张租金损失42000元，依据不足，原审酌定支持21000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市东方物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十七日书 记 员  安伟亮第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1635号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：七台河市东方物业管理有限责任公司,住所地七台河市桃山区东方花园小区。法定代表人：杨绪良，该公司经理。委托代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董万金。委托代理人：董旭春。再审申请人七台河市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）因与被申请人董万金物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方物业公司申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误，东方物业公司有新证据可以推翻原审判决认定的事实，依据国务院《建设工程质量管理条例》规定，屋面漏水保修义务应由施工单位承担，且案涉房屋已经超过了5年保修期，房屋漏水是开发商的责任，二审判令东方物业公司赔偿董万金损失21000元没有证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，东方物业公司举示2009年5月18日，东方花园业主委员会与七台河市大东建设安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同一份，意在证明案涉房屋已经修缮完毕，但该证据在形式上存在瑕疵，董万金对该证据的真实性不认可，合同主体也并非东方物业公司，对该证据的真实性、关联性本院不予采信。董万金主张漏水房屋的楼顶同时也是该栋楼房三层及三层以上业主进出楼房必经通道，属于共用部位，双方签订的《物业管理服务协议书》第一条第一款第一项约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”该约定内容属于东方物业公司的义务。董万金房屋楼顶漏水后，东方物业公司分别于2007年11月10日、2008年6月2日两次出具承诺书，承诺”如发生漏点给予修理，达到不漏为止，如因漏水造成相关损失，由物业承担，按漏点给予补偿”，但东方物业未能履行维修义务，造成董万金的房屋楼顶处于持续漏水状态，根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，东方物业公司应承担本案赔偿责任。东方物业公司主张维修责任主体应为开发商的申请事由不能成立。关于董万金因争议房屋漏水造成的损失数额问题。东方物业公司于2007年11月10日、2008年6月2日两次承诺重新给董万金做防水达到不漏为止，但从董万金提供的七台河市卫生局分别于2007、2008、2014年作出的卫生监督意见书看，七台河市卫生局在检查过程中均提出检验室、妇科诊室室内棚顶、墙体涂层脱落，生有黄绿色霉斑，不符合诊室和检查室的卫生学标准，限期停业维修，上述证据能够证明董万金的房屋楼顶一直处于持续漏水状态，其为保证正常从事社区卫生服务工作，按卫生部门的要求对漏水房屋室内进行维修客观存在。一审诉讼中，董万金提供了2008年6月20日李长征出具的收据，证明处理二楼墙体维修人工及材料费为3000元，2012年6月30日张伟出具的收据，证明2012年发生维修费3500元，上述两次维修发生的费用虽不是税务票据，但维修事实客观存在，发生的维修费用与2014年鉴定的维修费用3007元接近，符合客观实际，应予确认。董万金提供了2006年8月1日其与张辉签订的《妇科承包房屋租赁协议》及2008年5月30日其与张辉签订的《妇科承包房屋租赁协议停止协议》，证明每年租金6000元，因楼顶漏水墙体渗水，湿部霉变长毛，不能正常经常经营，双方解除协议，主张7年的收入损失42000元，结合董万金提供的七台河市卫生局分别于2007、2008、2014年度作出的卫生监督意见书中关于”检验室、妇科诊室室内棚顶、墙体涂层脱落，生有黄绿色霉斑，不符合诊室和检查室的卫生学标准，限期停业维修”的意见，能够证明董万金经营的七台河市桃山区东方社区卫生服务站开设妇科诊室，因楼顶漏水不符合卫生条件，造成妇科诊室无法继续经营，董万金主张的租金损失存在，但其主张租金损失42000元，依据不足，原审酌定支持21000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市东方物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十七日书 记 员  安伟亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5526号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘世海,男,1986年10月4日出生,汉族,住四川省资中县。
刘世海被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第309号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘世海罚金2000元。因刘世海未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第309号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5526号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘世海,男,1986年10月4日出生,汉族,住四川省资中县。刘世海被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第309号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘世海罚金2000元。因刘世海未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第309号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初18号
原告：姚洪晓，男。
被告：瓦房店电力工程有限公司
法定代表人：阎晓鹏，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原告姚洪晓与被告瓦房店电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚洪晓、被告的委托代理人于人凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年和2014年间，原告为被告修理设备及加工零部件，尚未结算的修理费及加工费5762元，2014年10月21日，原告与被告维修负责人宋连明对账，被告欠原告5762元修理费和加工费，原告经多次索要，被告均以种种理由推拖至今未予给付，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠修理费和加工费5762元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告并不认识，被告安排宋连明去修理设备及加工零部件，维修或加工后，由宋连明向被告申报明细，被告向宋连明交付相应款项，由宋连明负责将款项交付给原告，截止至2014年3月17日，被告通过宋连明已经向原告支付款项共计4715.7元，此后，宋连明再未向被告申报明细，因此被告认为，此后与原告之间不存在承揽关系，也未产生任何费用，其在2014年10月21日书写对账单时已退休，并非职务行为。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：宋连明系被告负责机械维修的工作人员。经宋连明介绍，原告自2007年开始为被告进行设备加工修理。2013年6月9日至2014年7月29日期间，被告欠修理设备及加工费用合计5762元。2014年10月21日，原告与宋连明对账，宋连明签字确认被告欠原告5762元修理费和加工费。
另查，原、被告之前的往来维修业务的结算均由被告公司宋连明（1954年10月13日出生）经手，宋连明向单位申报后，单位同意结算，宋连明告知原告，原告开具发票，被告予以结算。
以上事实，有原告提供的维修设备明细、对账单及当事人当庭陈述，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订承揽合同，但双方已实际履行多年，故原、被告间存在承揽合同关系，原告作为承揽方，负有按约定、按时完成工作，按时交付工作成果的义务；被告作为承揽合同的定作方有支付修理费和加工费的义务。现原告已经依照约定完成了维修交付了工作成果。被告应履行其付款的义务，不履行付款的义务应当承担违约责任。原告请求被告给付5762元修理费和加工费，有事实依据和法律依据，应予以支持。被告宋连明非合同关系当事人，不享有权利，不承担义务，在本案中不负民事责任。关于被告辩称宋连明未向单位申报、原告提供的欠维修费用证据不足、宋连明书写对账单时已退休，并非职务行为。因被告未提供宋连明在此期间已退休的证明，即便宋连明已达到法定退休年龄，原告给被告的维修工作是发生在2013年6月9日至2014年7月29日期间，期间宋连明并未退休。被告宋连明在被告处担任机械设备的对外维修联系工作，其在对账单上签字行使的是职务代理行为，所引起的法律责任应由被告公司承担。因此被告的答辩意见既未提供有效证据证明，亦无法律上的支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瓦房店电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚洪晓5762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瓦房店电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告罗利足，女，1972年1月26日出生，壮族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗利足信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗利足系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,270.94(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,270.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1188号
原告：杨枭，男，汉族，生于1997年12月27日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨枭与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨枭于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨枭负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第138号
原告姜旭敏，农民。
被告宋喜芳，农民。
被告孙德芝，农民。
原告姜旭敏与被告宋喜芳、孙德芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旭敏、被告宋喜芳、孙德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭敏诉称：2014年3月31日，我经中间人介绍，到二被告家中收购生猪，称重时不知什么原因导致生猪重量误差了13斤。被告认为我称的不好，最后敲诈了我3000元，为此我也报警了，但公安机关经过调查后不予立案，现诉至法院请求二被告返还3000元。
被告宋喜芳、孙德芝辩称：当时原告去我家收购生猪，其中一头生猪少称了10斤，另一头生猪少记了100斤，而且价格是按照最低价4.8元一斤收购的。当时发现原告的欺诈行为后，我方要原告赔偿1万元，后来经过中间人协商，才同意原告给我方3000元，不同意返还原告该笔款项。
经审理查明：原告姜旭敏从事收购生猪生意，被告宋喜芳、孙德芝系夫妻关系，2014年3月31日早4时许，原告通过中间人李华、宋修军介绍到二被告家中收购生猪，约定4.8元／市斤。在对生猪称重时，原告将一头重量为生猪少称了13市斤、将第二头生猪少记了100市斤，将第三头生猪少称了19市斤。二被告发现后，要求被告赔偿人民币1万元，后经中间人协商，由原告按照5.6元／市斤的价格收购。原告据此给付了二被告3000元，并于当日下午到乳山市公安局育黎镇派出所以敲诈勒索为由报警，公安机关在经过调查取证后不予立案，现原告诉至本院，要求二被告返还人民币3000元。
上述事实有原、被告的陈述、宋修军、宋文辉的证人证言等在案为证。本案经调解无效。
本院认为：公民在从事生产、经营过程中应当遵循诚实守信的原则，原告在收购二被告生猪时，将二被告的生猪故意少称重量，违反了诚实守信的原则。在二被告发现后，经他人调解，双方对此事已达成和解协议，原告又自愿支付给二被告3000元，故原告要求二被告返还3000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜旭敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马振海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执121号
申请执行人：武生旺，男，82岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司。
法定代表人：任海峰，公司总经理。
武生旺与乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案,集宁区人民法院于2015年5月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人49050元并承担案件受理费1055元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年八月十六日
书记员 王 峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第414号
原告禹某，女，1963年10月24日生，汉族。
被告韩某甲，男，1965年1月1日生，汉族，自由职业。
原告禹某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，原、被告双方都是老山林场职工，自参加工作起在一个车间工作，在工作中互相帮助产生感情建立了恋爱关系。后双方1987年10月14日登记结婚，婚后第二年生一子。原、被告结婚以来，由于双方不能同心同德，导致夫妻关系恶化，且已分居多年。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、与被告离婚，解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻
结婚多年，以前我确实有不对的地方，也犯过错，伤害了原告的感情，但这已经是三年前的事情，近几年我没有做过对不起原告的事情；我与原告的矛盾是因为双方在性格上有些分歧，我在外交往花钱比较多，这也是原告对我意见较大的原因，过去家里的经济都是我说了算，现已经交给儿子管理；我没有乱花钱，都用在实处，只是用法原告不认可。
经审理查明，原、被告双方在工作中相识后
自由恋爱，建立恋爱关系，于1987年8月14日登记结婚，1988年8月11日生一子韩某乙。婚后夫妻感情尚好。2013年，因青奥会原告经营的机械厂拆迁，双方为拆迁款的使用想法不同产生矛盾。原告于2015年5月16日离家外出后至今未归。后原告于2015年6月29日以双方性格不合，处理家庭及工作事宜有分歧，夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互谅解，相互尊重，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告禹某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年九月十五日
书记员 刘婷
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3029号
原告：韦殿平，男，汉族，1976年2月4出生，河北省献县。
被告：李国安，男，汉族，1975年11月6出生，河北省献县。
原告韦殿平与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元，利息9000元，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年3月1日，被告因种地缺少资金，向原告借现金4万元，并在借款协议中约定年息1分5厘，期限一年。现借期已过，原告找被告催款未果，故诉至法院解决，望支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李国安偿还原告韦殿平借款人民币本息共计49000元。给付方式：一、自2016年11月1开始至2016年12月31日前偿还原告借款5000元，二、2017年5月31前偿还15000元，剩余借款29000元于2017年12月31日前全部还清。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1025元减半收取512元、保全费420元由被告李国安负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘培建
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执39号
申请执行人张某某。
被执行人陈某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕�省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初678号民事判决书过程中，确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向申请执行人张某某支付医疗费等各项损失费用共计80036.99元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1299元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自愿履行义务，并支付全部案件款。申请执行人张某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 马骁骅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第221号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人杨丽敏，系博罗县龙溪镇埔上村无照铝制品加工厂的经营者.
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]46号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨丽敏在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇埔上村无照铝制品加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、水质监测现场采样记录表、《监测报告》【（博）环境监测（委）字（2014）第00248号】及《送达回执》、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止铝制品加工厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月25日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]46号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]46号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第221号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人杨丽敏，女，汉族，1977年1月4日出生，住址：山东省曹县，系博罗县龙溪镇埔上村无照铝制品加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]46号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨丽敏在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇埔上村无照铝制品加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、水质监测现场采样记录表、《监测报告》【（博）环境监测（委）字（2014）第00248号】及《送达回执》、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止铝制品加工厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月25日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]46号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]46号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十七日书记员  黄浩芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第471号
原告姚延辉。
委托代理人焦江波、韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告莫佳伦。
被告刘大星。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人徐冬梅，该公司经理。
委托代理人樊印，该公司员工。
本院在审理原告姚延辉诉被告莫佳伦、刘大星、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚延辉于2015年8月17日、2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚延辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚延辉撤回�诉。
本案诉讼费525元，由原告姚延辉承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 毛 威
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 金
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3053号
原告：赵汝勤，男，1940年2月14日出生，汉族，住单县。
原告：赵冬昌，男，1972年12月24日出生，汉族，住单县。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：魏东升，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：赵汝良，男，1948年11月8日出生，汉族，住单县。
被告：赵恒，男，1974年1月25日出生，汉族，住单县。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：高建民，北京安贤律师事务所律师。
本院在审理原告赵汝勤、赵冬昌与被告赵汝良、赵恒确认合同效力纠纷一案中，原告赵汝勤、赵冬昌于2018年8月29日向本院提出撤回对被告赵汝良、赵恒起诉的申请。
本院认为，原告赵汝勤、赵冬昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵汝勤、赵冬昌撤回对被告赵汝良、赵恒的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵汝勤、赵冬昌负担。
审判员 王坤
二〇一八年八月二十九日
书记员 沙伊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第180号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD），住所地，日本国神户市中央区古湊通一丁目2番5号。
法定代表人西林秀隆。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东�粤律师事务所律师。
被告东莞市凤岗源创汽车配件商店，住所地，广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路厂房铺位9-10号。
经营者罗厚新。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）与被告东莞市凤岗源创汽车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO�LTD）撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币87.50元，由原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）负担。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的�（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1640-3号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基路219号，组织机构代码75831845-0。
法定代表人：蒋锦祥。
被告：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：蒋天记，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号，组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
委托代理人:黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人:赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告珠海祥锦五金电器有限公司、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司名下价值相当于903921元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为903921元的信用担保。
本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海祥锦五金电器有限公司、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的银行存款903921元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封合同号为AA13110035BEX的《租赁合同》标的物：B3R/125感应电炉2台、C45Y重力铸造机4台、C55Y重力铸造机1台中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告珠海祥锦五金电器有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
三、如冻结银行存款、查封动产不足额，则查封珠海祥锦五金电器有限公司名下的位于广东省珠海市金湾区XXX的房地产【粤房地权证珠字第××号】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告珠海祥锦五金电器有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第1640-3号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：薛华彬，该公司法务。委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基路219号，组织机构代码75831845-0。法定代表人：蒋锦祥。被告：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：蒋天记，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号，组织机构代码73974499-9。法定代表人：蒋天记。委托代理人:黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理人:赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告珠海祥锦五金电器有限公司、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司名下价值相当于903921元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为903921元的信用担保。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告珠海祥锦五金电器有限公司、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的银行存款903921元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结银行存款不足额，则查封合同号为AA13110035BEX的《租赁合同》标的物：B3R/125感应电炉2台、C45Y重力铸造机4台、C55Y重力铸造机1台中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告珠海祥锦五金电器有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。三、如冻结银行存款、查封动产不足额，则查封珠海祥锦五金电器有限公司名下的位于广东省珠海市金湾区XXX的房地产【粤房地权证珠字第××号】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告珠海祥锦五金电器有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  洪艺华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1087号
申请执行人:尹平，男，汉族，1969年9月5日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被执行人:管春芝，男，汉族，1969年5月15日出生，住淮安市淮安区。
尹平与管春芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人尹平自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初9135号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人尹平撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初9135号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十九日
书记员 李 磊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初342号
原告张某。
被告冯某。
被告成某，男，汉族，生于1985年3月27日，住汉阴县静宁街欣新商行隔壁*楼，公民身份号码：6124221985********。
原告张某诉被告冯某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2700元，本院免收。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 苗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第120号
申请人张遂现，男，汉族。
委托代理人张武强，男，汉族。代理权限为代为办理保全手续。
被申请人陈武干，男，汉族。
申请人张遂现与被申请人陈武干机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈武干驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供张武强所有的豫CXXX**号名爵牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人张遂现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈武干驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。
担保人张武强所有的豫CXXX**号名爵牌小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年九月十五日
书记员 苗存圃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6038号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处地址：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段路西。
经营者：王珊梅，女，满族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇泰和小区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王洪发，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。身份证号：×××。
被告：金凤，女，蒙古族，农民，身份证号：×××
上列原告诉被告金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反给付农资款的义务，拖欠2013年3月18日欠款26000元、同年3月20日欠款676元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款本金合计26676元、利息33611元（2013年3月20日-2018年6月20日：26676元x2%x63个月），本利合计60287元。
本院基于查明的事实，被告金凤为原告出具两份欠据，确认被告共欠原告农资款26676元，并约定按月利率2%计息，因此被告拖欠原告农资款本息60287元属实，。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处（经营者：王珊梅）农资欠款本金26676元、利息33611元，本息合计60287元，2018年6月20日后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年七月二十四日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初6038号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处地址：科左后旗。 经营者：王珊梅，女，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：王洪发，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：金凤，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反给付农资款的义务，拖欠2013年3月18日欠款26000元、同年3月20日欠款676元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款本金合计26676元、利息33611元（2013年3月20日—2018年6月20日：26676元x2%x63个月），本利合计60287元。 本院基于查明的事实，被告金凤为原告出具两份欠据，确认被告共欠原告农资款26676元，并约定按月利率2%计息，因此被告拖欠原告农资款本息60287元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金凤于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处（经营者：王珊梅）农资欠款本金26676元、利息33611元，本息合计60287元，2018年6月20日后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取654元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年七月二十四日 书记员 何雲婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初717号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。辩护人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。被告人李某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月1日以沪徐检诉刑诉(2016)705号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月5日14时45分许，被告人李某某骑电动自行车至本市徐汇区虹梅路梅果路路口北约50米处人行道时，被正在该处进行交通大整治的上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警张某等人查获。因李某某拒绝配合执法并欲离开，张某拔下了其电动自行车上的钥匙，李某某见状即上前用双手掰、拧张某拿车钥匙的右手。过程中张某及其他在场民警多次对李某某提出警告均无效。李某某继续上述行为并在导致张某右手软组织挫伤(手掌、右小指)后最终从张某手中夺得车钥匙。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某遭受外力作用致手关节损伤，已构成轻微伤的伤情。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李某某暴力阻碍民警执法的行为不是暴力袭警行为，李某某没有侵害民警的主观故意，也没有主动攻击民警，其目的是为了夺回车钥匙，鉴于其有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日14时45分许，被告人李某某驾驶电动自行车至本市徐汇区虹梅路梅果路路口北约50米处人行道时，遇正在该处进行交通大整治的上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警检查，因李某某在人行道上骑行电动自行车的行为违反非机动车通行规定，故民警张某等人将其拦停。但李某某拒绝配合执法并欲驾驶电动自行车离开，张某随即拔下该电动自行车钥匙，李某某见状即上前双手掰、拧张某拿车钥匙的右手。期间，张某及在场民警朱某某、社保队员王某某多次对李某某提出警告均无效，李某某继续上述行为，最终从张某手中夺得车钥匙，致张某右手软组织挫伤(手掌、右小指)。后在增援警力的协助下，李某某被制服。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某遭受外力作用致手关节损伤的伤势，已构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：勤务说明、人民警察证复印件、验伤通知书、证人张某、朱某某、王某某的证言及司法鉴定意见书。本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，因被告人李某某拒绝接受处罚，民警依法扣留其电动自行车车钥匙，后李某某通过侵害民警身体的方式夺回车钥匙，属于刑法意义上的暴力袭警行为，应予从重处罚，对辩护人提出李某某未暴力袭警的意见，不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执532号
申请执行人魏国正，男，1954年5月1日出生，汉族，退休干部，住银川市。
被执行人被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市经济开发区世纪大道西自强路北。
法定代表人陈丽丽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3896号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司在石嘴山市中级人民法院的执行款93793元予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年三月三日
书记员 樊冠青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执400号
申请执行人陈秀龙。
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬，执行董事。
本院在执行申请执行人陈秀龙与被执行人林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文有轿车贰辆，被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，且均已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1985号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第853号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某，男，24岁，户籍地贵州省赤水市。2014年8月4日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人何某某（绰号“白带”），男，28岁，户籍地福建省东山县。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人黄某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人黄某某、何某某至本市湖里区、思明区等地，撬开或打开油盖，使用抽油泵抽取他人车辆油箱内的柴油。具体事实如下：1、2月初的一天凌晨，被告人黄某某、何某某至湖里区海山路药检局门口对面的路边，盗得停放在该处的被害人祝某某的闽DZ39**号大巴车及被害人祝某某的闽D356**号大巴车的油箱内的柴油（价值不详）。2、3月初的一天凌晨，被告人黄某某、何某某至湖里区五缘湾红星美凯龙对面的马路边，盗得停放在该处的被害人许某某的闽D580**号大巴车的油箱内的柴油（价值不详）。3、3月底的一天凌晨，被告人黄某某、何某某至思明区环岛路曾厝垵珍珠湾武装部队门口，盗得停放在该处的被害人林某某的闽D212**号大巴车油箱内的柴油（价值不详）。2015年4月8日，被告人黄某某、何某某被民警查获，其到案后均如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人黄某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人祝某某等人的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单，价格鉴定结论书，作案工具照片、柴油过磅照片、过磅单、作案现场照片，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国树二〇一五年八月二十八日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7847号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：施迪佳。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告施迪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告施迪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施迪佳立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合费4425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告对彩虹家园提供物业管理服务，委托管理期限：2013年1月1日起至2015年12月31日止，收费标准：商铺按建筑面积0.40元/平方米/月向业主收取。被告施迪佳系彩虹家园商铺业主，尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费。
被告施迪佳在法定期间未作书面答辩。
本院认为，被告施迪佳尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费4425元的事实清楚。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施迪佳应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费4425元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施迪佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡瀚尹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4289号
原告：苗允芹，女，1984年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告苗允芹诉被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告苗允芹到庭参加诉讼，被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日、2016年1月5日两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款本金90万元。借款后，被告仅支付了部分借款利息，其余本金及利息经催要至今未偿还。要求判令两被告偿还借款本金90万元及借款利息。其中，50万元的借款利息从2015年12月30日起按照月息1.5%计算至该款还清时止；40万元的借款利息从2016年1月5日起按照月息1.5%计算至该款还清时止。
被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月被告向原告借款50万元，约定月息1.5%，自2014年5月起被告一直按月支付原告该笔借款的利息，每月7500元。2015年12月30日，被告给原告更换了2014年5月份该笔借款的借条，另行给原告出具了两被告为共同借款人、落款日期为2015年12月30日的借条一份。借条出具后，被告继续按月支付原告借款利息，直至2016年2月份。该笔借款被告至今未偿还原告借款本金，并拖欠原告自2016年3月至今的借款利息。2016年1月5日，两被告作为共同借款人再次向原告借款40万元，双方约定月息为1.5分，按月支付。原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金40万元。截止到目前为止，该笔借款被告仅支付了原告两个月的借款利息12000元，未偿还原告借款本金及2016年3月至今的借款利息。
上述事实，由原告提供的身份证、借条两份、银行汇款凭证、银行历史交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，事实清楚。原告已经按照双方的约定将两笔借款共计90万元交付给被告使用，两被告未按约定期限支付原告借款利息，经原告催要至今未偿还原告借款本息，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。两次借款，双方均未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金90万元部分的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方均明确约定了借款月息1.5分，不超过法律规定。但是，被告已经部分履行了支付原告借款利息的合同义务，故对原告要求被告分别自2015年12月30日、2016年1月5日开始计算借款利息对其承担支付借款利息的诉讼请求，部分无事实依据。本院在被告实际拖欠借款利息范围内，予以部分支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东偿还原告借款本金500000元并支付借款利息（自2016年3月1日开始计算，以月息1.5%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
二、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东偿还原告借款本金400000元并支付借款利息（自2016年3月1日开始计算，以月息1.5%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5383号
原告厦门市中浙科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号22楼F座，统一社会信用代码91350206798082112A。
法定代表人柯浩，公司总经理。
委托代理人冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
被告上海圆大机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号2幢184室，统一社会信用代码310120001969785。
法定代表人阮万胜。
被告上海胜信超声科技有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路4545号1幢2层，统一社会信用代码310120002071022。
法定代表人阮爱英。
本院在审理原告厦门市中浙科技有限公司与被告上海圆大机电设备安装工程有限公司、上海胜信超声科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市中浙科技有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1000号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，于云南省沧源佤族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日上午8时许，被告人李某甲伙同石磊（另案处理）窜至本市江北街道亭塘村童话网咖，由被告人李某甲负责望风，石磊趁余某上网睡觉之机，窃得余某放在92号机位上的价值人民币1100元的华为牌P8型手机1只。
2016年5月7日凌晨4时许，被告人李某甲伙同石磊窜至本市江北街道亭塘村急速网吧，由被告人李某甲负责望风，石磊趁李某丙上网睡觉之机，窃得李某丙放在83号机位上的价值人民币600元的黑色小米牌4C型手机1只。
2016年5月9日左右的一天凌晨，被告人李某甲伙同石磊窜至本市江北街道亭塘菜市场，从张某的9号猪肉铺和陈某的12号猪肉铺的抽屉内窃得共计人民币400余元。
2016年5月15日凌晨2时许，被告人李某甲伙同石磊窜至本市江北街道亭塘菜市场，从刘某的11号猪肉铺的抽屉内窃得人民币300余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、张某、刘某、余某、陈某的陈述、同案犯石磊的供述、证人卢某、李某乙的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及寄售、抵押物品登记单、价格鉴定结论书、视频资料、视频载图、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月十六日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1000号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李艾勒，男，1996年12月6日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，农民，家住沧源佤族自治县勐董镇帕良村委会*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人李艾勒犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李艾勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日上午8时许，被告人李艾勒伙同石磊（另案处理）窜至本市江北街道亭塘村童话网咖，由被告人李艾勒负责望风，石磊趁余章友上网睡觉之机，窃得余章友放在92号机位上的价值人民币1100元的华为牌P8型手机1只。
2016年5月7日凌晨4时许，被告人李艾勒伙同石磊窜至本市江北街道亭塘村急速网吧，由被告人李艾勒负责望风，石磊趁李键上网睡觉之机，窃得李键放在83号机位上的价值人民币600元的黑色小米牌4C型手机1只。
2016年5月9日左右的一天凌晨，被告人李艾勒伙同石磊窜至本市江北街道亭塘菜市场，从张艳的9号猪肉铺和陈玉珍的12号猪肉铺的抽屉内窃得共计人民币400余元。
2016年5月15日凌晨2时许，被告人李艾勒伙同石磊窜至本市江北街道亭塘菜市场，从刘振波的11号猪肉铺的抽屉内窃得人民币300余元。
上述事实，被告人李艾勒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李键、张艳、刘振波、余章友、陈玉珍的陈述、同案犯石磊的供述、证人卢小波、李成强的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及寄售、抵押物品登记单、价格鉴定结论书、视频资料、视频载图、公安民警出具的抓获经过及被告人李艾勒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾勒伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李艾勒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李艾勒在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艾勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月十六日
代书 记员 ＸＸ元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4065号
原告：刘秋琴，女，1971年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告刘秋琴与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋琴的委托诉讼代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、向原告支付违约金9327.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以932743元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区桐柏路东文化宫路西、陇海路南5幢9层908号房屋，同时约定被告应当在房屋交付使用后365日内将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向原告支付已付房价款的1%作为违约金。原告于2013年12月31日办理收房手续，然而被告未在合同规定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料。原、被告多次协商未果，故诉至本院。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告已经按照合同约定办理了初始登记，被告不构成违约。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：原告购买被告出售的位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢9层908号房屋，建筑面积106.94平方米，房价款932743元，首付款466743元，付款时间2011年10月09日，商业贷款为466000元，2011年11月09日付款；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年10月17日向被告支付房价款466743元，于2012年4月2日向被告支付按揭房款466000。2013年12月30日，原告接收涉案房屋。
诉讼中，被告称已经按照合同约定，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册、前期物业服务协议、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照合同约定原告不退房，被告按已付房款的1%的标准向原告支付违约金9327.43元（932743元×1%）。并应继续履行持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案的义务，原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告刘秋琴违约金9327.43元。
三、驳回原告刘秋琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年九月一日
书记员 魏亚飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2100号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告胥斌，男，1958年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人杨名权，男，1953年12月27日出生，汉族，陕西煤炭建设公司退休职工。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人王建斌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告胥斌、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2100号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告胥斌，男，1958年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人杨名权，男，1953年12月27日出生，汉族，陕西煤炭建设公司退休职工。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人王建斌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告鲁兴无、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第845号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第845号申请执行人上海宏果贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵北贵，董事长。委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。被执行人上海乾洛机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人乔雪亮，总经理。原告上海宏果贸易有限公司与被告上海乾洛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的(2013)松民二(商)初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海乾洛机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏果贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海乾洛机械设备有限公司支付货款842,691.80元及逾期付款违约金(以人民币842,691.80为基数，自2011年6月1日起，算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算，暂计至2013年12月16日为548,592.36元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及交付诉讼费12,606元。本案立案受理后，依法向被执行人上海乾洛机械设备有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“无此公司“为由退回。执行中，本院于2014年3月6日冻结被执行人开立在上海农商行娄唐支行的账户，账户内存款余额为328.39元，冻结期限6个月。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人上海乾洛机械设备有限公司名下无证券、车辆、房地产及股权登记，除上述冻结银行账户外，未有其余存款登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，现被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，申请执行人表示现不能提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已冻结被执行人名下的账户，账户内仅有极少存款，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏果贸易有限公司与被执行人上海乾洛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年七月三十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初467号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人陈柏任，男，1987年10月出生，汉族。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月24日8时50分许，被告人陈柏任在海口市龙华区万国西路7号九州大厦门口处，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人郑某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈柏任身上缴获毒资200元及贩毒通讯工具手机一部；从郑某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.2871克。公诉机关认为被告人陈柏任犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈柏任对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柏任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月24日起至2017年6月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2871克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
fvtqizau6aoqweutsx
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十月九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初467号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。被告人陈柏任，男，1987年10月出生，汉族。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年7月24日8时50分许，被告人陈柏任在海口市龙华区万国西路7号九州大厦门口处，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人郑某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈柏任身上缴获毒资200元及贩毒通讯工具手机一部；从郑某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.2871克。公诉机关认为被告人陈柏任犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人陈柏任对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柏任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月24日起至2017年6月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2871克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀fvtqizau6aoqweutsx案件唯一码 二〇一六年十月九日法官助理李涛书记员苏运基速录员杨婷婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3471号
申请执行人：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵宝富，系该××经理。
被执行人：沈阳市塑料十五厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任洪良，系该厂厂长。
沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司与沈阳市塑料十五厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年十月九日作出（2015）沈河民二初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市塑料十五厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3471号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2370号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史银龙，男，1987年9月23日生，土家族，住湖北省建始县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告史银龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3820号
申请人王秀凤。
被执行人吴秀荣。
被执行人陈海波。
被执行人郑蓓。
王秀凤申请执行吴秀荣、陈海波、郑蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴秀荣、陈海波、郑蓓应向申请人王秀凤支付借款本金34000元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，申请人被执行人双方达成了执行和解协议，并履行了12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03561号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉梅
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1023行初9号
起诉人：刘伟培，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省黟县，
起诉人:万小辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省黟县，
起诉人:叶红英，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省黟县，
起诉人:胡德明，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省黟县，
共同委托代理人:ＸＸＸ,安徽一飞律师事务所律师。
2017年6月2日，本院收到起诉人刘伟培等四人的起诉状。刘伟培等四人起诉称,起诉人四人为黟县际联供销合作社（简称“际联供销社”，下同）员工，际联供销社为集体所有制企业，安徽省黟县供销合作社联合社（简称“黟县供销联合社”，下同）为际联供销社主管部门。2017年5月5日际联供销社负责人万小辉辞去负责人职务，并报黟县供销联合社批准。黟县供销联合社批准万小辉辞职，并将际联供销社的单位公章收缴至今未归还。黟县供销联合社未经际联供销社同意任命他人为际联供销社负责人，并在黟县市场监督管理局办理了负责人变更登记手续并且以际联供销社单位名义委托黟县公共资源交易监督管理局对际联供销社的店面对外进行招标。起诉人认为，际联供销社作为自主经营、自负盈亏的市场主体，其经营自主权受法律保护不受非法侵害。虽然黟县供销联合社作为主管机关，其无权对际联供销社负责人进行任命，也无权以际联供销社名义对外委托租赁招标，更无权使用际联供销社公章以际联供销社名义实施各种侵害行为。黟县供销联合社种种行为无任何法律依据，也超脱其作为主管部门职责和权限。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请求依法确认黟县供销联合社侵犯际联供销社的单位自主经营权行为违法，并依法判决撤销黟县供销联合社上述违法行为。
本院认为：刘伟培等四人所诉请求，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘伟培等四人起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 邵辉平
审判员 胡伟光
审判员 汪新业
二〇一七年六月九日
书记员 宋伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……