江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01857号
原告吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司董事长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，该公司经理。
被告苏州市中大空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，该公司经理。
被告吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
投资人俞兰，该厂厂长。
被告梅益文。
被告张全红。
被告徐耀良。
被告朱小明。
被告俞兰。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）、苏州市中大空调净化工程有限公司（以下简称中大公司）、吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝厂）、梅益文、张全红、徐耀良、朱小明、俞兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。八位被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称：被告中圣达公司因资金周转需要，向江苏吴江农村商业银行股份有限公司金家坝支行借款300万元，原告受被告中圣达公司委托，为上述借款提供连带责任保证担保，被告中大公司、灵渝厂、梅益文、张全红、徐耀良、朱小明、俞兰向原告提供连带责任反担保。后因被告中圣达公司未能按约偿还借款本息，原告于2015年8月31日代偿借款本息3122250元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告中圣达公司归还原告代偿款3122250元及利息损失（以3122250元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍即20.4%，自2015年9月1日计算至被告实际给付之日止，暂计算至2015年9月11日为19195元），上述合计3141445元；2、被告中圣达公司承担原告为主张权益支付的律师代理费36522元；3、其余被告对被告中圣达公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
八位被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月28日，中圣达公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司金家坝支行签订《流动资金借款合同》（编号：吴农商银借字j10201409810第03290号），约定：中圣达公司向该支行借款300万元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月16日。
同日，中圣达公司与鑫源担保公司签订《委托担保合同》（编号：鑫委担企字2014第221号），约定：中圣达公司委托鑫源担保�司为上述《流动资金借款合同》项下债务提供最高金额不超过300万元的保证担保。委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同提及的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用。同时，委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。同日，鑫源担保公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司金家坝支行签订《保证合同》，约定鑫源担保公司为j10201409810第03290号《流动资金借款合同》项下债�提供连带责任保证担保。
同日，中大公司、灵渝厂、梅益文、徐耀良、朱小明作为反担保保证人、鑫源公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（编号：鑫高反担字2014第221号），约定：中大公司、灵渝厂、梅益文、徐耀良、朱小明同意在最高余额300万元以内，为2014年9月28日至2015年9月16日期间鑫源担保公司对中圣达公司的担保债权提供最高额反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的包括但不限于上述列举的一切费用。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。张全红、俞兰分别作为梅益文、朱小明的配偶，在该合同落款处签字。
贷款发放后，中圣达公司未按合同约定履行还款义务，致鑫源担保公司于2015年8月31日代偿借款本息3122250元。
另查明：鑫源担保公司与江苏天辩律师事务所签订《民事委托合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为36522元。2015年12月9日，鑫源担保公司支付上述律师费。
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、最高额反担保保证合同、代偿通知书、还贷证明单、代偿证明、民事委托合同、律师费支付凭证、律师费发票及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告中圣达签订的《委托担保合同》、原告与被告中大公司、灵渝厂、梅益文、徐耀良、朱小明、张全红、俞兰签订的《最高额反担保保证合同》、被告中圣达公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司金家坝支行签订的《流动资金借款合同》以及原告与该支行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告代偿借款本息合计3122250元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。关于代偿期间的利息损失，因原告未提供证据证明损失的具体数额，本院将损失的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍。关于律师费损失，在《委托担保合同》中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，理应由被告中圣达公司负担，本院对该项诉请予以支持。被告中大公司、灵渝厂、梅益文、徐耀良、朱小明、张全红、俞兰在《最高额反担保保证合同》上签字，理应作为反担保�证人，根据该合同的约定对被告中圣达公司的上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款3122250元，并偿付代偿期间利息（以本金3122250元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2015年9月1日起至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失36522元。
三、被告苏州市中大空调净化工程有限公司、吴江市灵渝织造厂、梅益文、张全红、徐耀良、朱小明、俞兰对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司的上述第一、二项义务在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费32224元、公告费560元，合计32784元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、吴江市灵渝织造厂、梅益文、张全红、徐耀良、朱小明、俞兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xxxx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 林秋霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郁 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有�保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。