wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第517号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付应松，男，1992年2月21出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年11月16因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月17日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放。2015年5月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人付应松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人付应松在遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区X栋X单元楼下，趁无人之机将被害人翁某某停放在此的一辆红色新日牌两轮电动摩托车（价值3288元）盗走。破案后，该摩托车已追缴并发还被害人。
2015年5月10日4时许，被告人付应松在遵义市红花岗区桃源路中段金都宾馆附近一巷道内，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此的一辆褚色新日牌两轮摩托车（价值3084元）盗走。破案后，该摩托车已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人付应松具有累犯的法定从重处罚情节，以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年零二个月内对被告人付应松判处刑罚。
经审理查明，被告人付应松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付应松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付应松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人付应松到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人付应松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付应松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年九月一日
书记员 简文杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第373号
原告：章江辉，男，1981年8月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：宋海龙，男，1985年7月23日生，汉族，无固定职业，住海伦市扎音河乡。
被告：中国太平洋保险股份有限公司尚志营销服务部，住尚志市尚志镇。
原告章江辉与被告宋海龙、中国太平洋保险股份有限公司尚志营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法进行审理。
原告章江辉向本院提出诉讼请求：一、请求上述被告给付原告修车费用等7904.61元；二、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年11月30日21时许，被告宋海龙驾驶黑A650**宝马轿车（该车在被告中国太平洋保险股份有限公司尚志支公司投保机动车交通事故责任强制保险）与章江辉驾驶的黑LB37**号出租车相刮撞。此事故经尚志市交警队认定，被告宋海龙负全部责任，原告章江辉无责任。原告花去修理费2943元。原告除主张上述修车费用外，要求二被告承担其他费用4961.61元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：因原告不能提供被告宋海龙准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告章江辉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张思宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2231号
原告陈文波，男，1965年6月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人王春松，山东昶灏律师事务所律师。
被告王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告陈文波与被告王黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文波及其委托代理人王春松到庭参加诉讼，被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月20日被告因生意周转，向原告借款4万元，并出具了借条，承诺几日内偿还。之后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。原告多次协商催款未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告王黎伟向原告陈文波借款4万元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借现金肆万元整（￥40000.00）王黎伟2004.8.20”。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告王黎伟书写的借条1张，经当庭出示，被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告陈文波与被告王黎伟之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭出示，被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告王黎伟偿还借款4万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎伟偿还原告陈文波借款人民币4万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张靖茹
-1-
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初143号
原告余某，男，汉族，1988年1月12日出生，住址：湛江市市辖区。
被告谭某，女，汉族，1993年1月12日出生，住址：湛江市市辖区。
原告余某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼；被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经别人介绍与被告认识，后互相产生恋爱关系。2012年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子余昌璟，××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局（东海岛）婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子余昱辰。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活，双方性格合不来，没有共同语言，经常因一些小事发生争吵，每次发生争吵，被告就离家出走，被告从不照顾家庭和抚养孩子，结婚三年，被告已经离家出走多次，每次离家出走，都无法联系被告。2016年10月31日，被告回家将衣服等东西搬走，离开原告家庭，至今没有音讯，电话也无法联系。被告的行为伤害了夫妻感情，原告认为与被告无法继续共同生活下去了。为此，原告特具状诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生长子余昌璟（××××年××月××日出生）、次子余昱辰（××××年××月××日出生）由原告余某抚养。
原告余某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；3、出生医学证明复印件2份，证明双方生育了二个男孩；4、常住人口登记卡复印件2份。
经审理查明：2011年，原、被告通过别人介绍后相识，之后产生恋爱关系。双方于2012年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子余昌璟，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。××××年××月××日生育次子余昱辰。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方没得到妥善沟通，造成夫妻关系淡化，2016年10月31日，被告离家外出至今未回。据此，原告认为夫妻之间感情已破裂，2017年1月17日具状诉至本院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生长子余昌璟（××××年××月××日出生）、次子余昱辰（××××年××月××日出生）由原告余某抚养。
在诉讼期间，被告谭某不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：原、被告双方经过相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，共同生育了二个男孩，证明双方当初婚姻基础是较好的；而在夫妻存续期间，原告与被告存在家庭琐事纠纷，引起夫妻关系紧张，而认为夫妻感情已破裂请求离婚。经审查，原告向本院提交的证据未能完全证明原、被告夫妻感情已破裂的情形，不符合《婚姻法》的有关规定，故本院对原告提出的离婚理由不予采纳。
双方只要正确对待婚姻家庭生活细节，珍惜夫妻感情，不要重提旧过，互谅互让，努力沟通夫妻之间的话语，从而缓和双方多年的隔阂，本院相信原、被告会能和好如初。为维护双方夫妻家庭团结和谐和有利于照顾儿子教育生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告谭某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二○二○一七年四月六日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4928号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2104号
被拘留人：王莉莉公民身份证号码：×××1964
本院在执行申请执行人陈天进与被执行人王莉莉（2017）浙0784执2104号婚约财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王莉莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2104号 申请执行人：陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王某，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：潘某，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈某与被执行人王某、潘某婚约财产纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7325号民事调解书,被执行人王某应归还申请执行人陈某65000元。 经申请执行人申请，本院于2017年05月03日立案执行，并于2017年05月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王某的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王某名下有房产、车辆；发现被执行人王某有银行账户，本院进行了冻结，2017年06月06日双方当事人达成和解协议，申请执行人陈某按协议约定申请解除对被执行人银行账户的冻结；2017年10月23日本院依法提取对被执行人潘某在另案作为申请执行人可领取的执行款5000元。综上，本案已执行到执行款5000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2104号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 应巧俏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执12号
淄博顺福源运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案受理，现已执行到位800元，本院已将800元转付给淄博顺福源运输有限公司。至此，淄博顺福源运输有限公司向本院申请执行的（2017）苏0703民初1942号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8957号
原告：濮阳市玄酒酒业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城北二公里106道西。
法定代表人：张楠，总经理。（到庭）
委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第122379号关于第20195457号“玄酒及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月11日。
本院立案时间：2017年11月28日。
开庭时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第20195457号“玄酒及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6594547号“玄”商标（简称引证商标）在外观、汉字构成上差别明显，不构成近似商标。被告认定引证商标为汉字“玄”主观意识太强，引证商标应为图形商标。二、诉争商标为原告独创标识，是对原告商号的体现，也是其唯一的企业标志，体现了原告的思想智慧以及建立自己知识产权的需要。原告在主观上没有模仿他人商标的故意，客观上也不会造成混淆。三、诉争商标经原告积极宣传使用已具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年6月3日。
3.标识：
4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒；葡萄酒；利口酒；开胃酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；清酒；黄酒；烧酒。
二、引证商标
1.注册人：泸州龙之队酒业有限公司。
2.申请日期：2008年3月13日。
3.专用权期限至2020年3月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒（利口酒）；酒（饮料）；果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；蒸馏酒精饮料；米酒；料酒；清酒；白兰地。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品近似均不持异议，并向法院提交原告及其关联企业之间的关系证明以及相应的商标注册信息；“南乐县玄酒酒业”获得的3334018号“玄酒及图”商标授权信息；原告关联及其企业签订的部分销售、合作、代理协议；原告获得的产品被认定为“老字号”的相关文件及证书等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中,诉争商标由为图文组合商标，由文字“玄酒”和图形组成，均属于其显著识别部分。引证商标则由上方的“眼球”和下方的飘逸的折线两部分构成，消费者更多是会将其作为图形识别，而非将其作为“玄”字的变形。而引证商标与诉争商标的显著识别图形部分亦有明显区别。因此诉争商标与引证商标整体视觉明显不同，不构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足、适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十月十一日作出的商评字【2017】第122379号关于第20195457号“玄酒及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4181号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告刘雷，男，1982年3月20日出生。
被告冯丹，女，1982年3月20日出生。
被告王绍川，男，1982年10月11日出生。
本院在审理原告梁文润与被告刘雷、冯丹和王绍川民间借贷纠纷一案中，因原告梁文润未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘维维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3056号
申请执行人：王金美，女，汉族。
被执行人：马洪琦，男，汉族。
被执行人：王凤荣，男，汉族。
本案在执行王金美与马洪琦、王凤荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢298号 （2017）鲁1302执3056号 申请执行人王金美，女，1972年11月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人马洪琦，男，1967年10月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人王凤荣，男，1967年2月20日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王金美与被执行人马洪琦、王凤荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016)鲁1302民初14484号民事调解书确定的义务。执行过程中，执行到位24000.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初476号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人肖文，男，1967年9月15日生，汉族，涟水县人，本科文化，任涟水县广播电视台副台长，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]428号起诉书指�被告人肖文犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人肖文酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县广播电视台出发，沿涟城镇安东路由南向北，转同乐路由南向北行驶至涟城镇五岛湖洗浴中心东侧时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人肖文血液中乙醇含量为1.25mg/ml。
上述事实，被告人肖文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人肖文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01750号
原告：马忠亮，男，汉族，生于1964年10月10日，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：石国兵，男，汉族，现住奇台县。
原告马忠亮与被告石国兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马忠亮的委托代理人吴建霞到庭参加了诉讼，被告石国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马忠亮诉称：2013年1月17日，被告向原告借现金60000元，约定此款于2013年3月1日返还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告在2014年1月6日还款20000元，下剩40000元借款一直未还。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即返还借款本金40000元；二、被告向原告支付利息5500元。
被告石国兵经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款60000元，后还款20000元，现尚欠借款本金40000元未还的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃在庭审中的诉讼权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金周转困难，于2013年1月17日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到马忠亮现金60000元正（陆万元正），此款2013年3月1日还清。今借人：石国兵2013年元月17日”。后被告于2014年1月6日还款20000元，尚欠借款本金40000元未还，现原告将被告诉至法院，要求被告返还剩余借款本金及利息。
另查明，本金40000元，按照月利率5‰计算，自2013年3月1日至2015年11月1日，共计32个月，利息为6400元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。庭审中，原告认可被告已返还借款本金20000元，故本院对原告要求被告返还借款本金40000元的请求予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定了还款时间，被告未按时还款，应当承担违约责任，即向原告支付逾期违约利息损失。原告主张按照月利率5‰计算利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息5500元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石国兵于本判决生效后立即向原告马忠亮返还借款本金40000元，并支付利息5500元。
本案一审受理费938元，因适用简易程序审理减半收取469元，由被告石国兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄雅男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初字958号
原告管世伟，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告单付喜，男，汉族，1968年1月29日出生。
被告张石合，男，汉族，1959年2月11日出生。
原告管世伟诉被告单付喜、张石合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管世伟委托代理人郭敬涛，被告张石合到庭参加诉讼，被告单付喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告单付喜向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，被告张石合提供担保。原告将款交付给被告后，被告单付喜在借条上注明此款已收到。原告多次向被告要求偿还借款，均遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中1万元为2015年12月至开庭之日的利息，之后的利息按照月息2分计算至执行完毕之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张石合辩称，借款是单付喜所借，但是单付喜交给张石合使用了。借款后被告张石合向单付喜偿还了本金101000元，对于是否约定利息其不清楚，但是偿还的钱都是本金。
被告单付喜未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告单付喜向原告管世伟借款11万元，被告单付喜向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金壹拾壹万元整，此款已收到，（￥110000元），借款人单付喜，2014年4月14日”。当时，被告张石合对该笔借款进行了担保，并在该借条上签有“担保人张石合”字样。原告称被告仅偿还1万元借款，被告张石合辩称已偿还101000元，双方对已还款情况争论不一，形成纠纷。
本院认为，被告单付喜向原告管世伟借款11万元并由被告张石合担保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张石合辩称已偿还101000元，但未提交证据证实，且被告单付喜未作答辩，对被告张石合的辩解意见本院不予采信。故对已还款数额应当以原告自认的1万元认定，被告单付喜应当偿还原告下欠借款本金10万元。原告称双方口头约定利息3分，但无证据证实，对原告的此项主张不予支持，被告单付喜应自原告明确主张权利之日（即2016年1月19日）起按照年利率6%支付利息至付清之日。被告张石合虽辩称其是实际借款人，但未提交证据证实，应当依据借条上注明的担保人身份进行认定，借条中未对担保方式作明确约定，视为连带责任保证，被告张石合应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单付喜偿还原告管世伟借款本金10万元及利息（利息自2016年1月19日按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张石合对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告管世伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告单付喜、张石合共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔明明
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初429号
原告：董小林，男，1970年8月28日出生，住瓜州。
被告：赵尊军，男，1964年4月25日出生，住瓜州。
被告：赵朝虎，男，1974年12月1日出生，住瓜州。
原告董小林与被告赵尊军、赵朝虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月30日，原告董小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告董小林撤诉处理。
案件受理费减半收取66元，由原告董小林负担。
代理审判员张燕
二〇一七年三月三十日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初429号原告：董小林，男，1970年8月28日出生，住瓜州。被告：赵尊军，男，1964年4月25日出生，住瓜州。被告：赵朝虎，男，1974年12月1日出生，住瓜州。原告董小林与被告赵尊军、赵朝虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月30日，原告董小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告董小林撤诉处理。案件受理费减半收取66元，由原告董小林负担。代理审判员张燕二〇一七年三月三十日书记员唐苑
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初568号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟某军，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，司机，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被柳江县公安局取保候审，2016年11月7日被柳江县人民检察院取保候审，2016年12月5日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人钟某军犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人钟某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年9月12日1时30分，被告人钟某军酒后驾驶湘Ｄ×××××号宝骏牌小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1284KM处，车身右前角碰撞前方由被害人李某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车车身左后侧，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，钟某军叫李某不要报警，因李某坚持报警，钟某军从道路右侧防护栏调到外面的土坡受伤，随后李某拨打110和120,钟某军被赶到的120医护人员送往柳江县人民医院救治。经提取钟某军的血液送检，案发时其血液酒精含量为95mg/100ml；经交警部门认定：钟某军负本次事故全责，李某无责。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人张某、王某、银某、杨某、陈某的证言、被告人钟某军的供述、扣押物品、文件清单、事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取照片、酒精定性定量检测报告及送达回执、被告人钟某军血液送检样本照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初568号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟陈军被告人钟某军，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，司机，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被柳江县公安局取保候审，2016年11月7日被柳江县人民检察院取保候审，2016年12月5日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人钟陈军犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人钟某军犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人钟陈军到庭参加了诉讼被告人钟某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年9月12日1时30分，被告人钟陈军酒后驾驶湘被告人钟某军酒后驾驶湘Ｄ×××××号宝骏牌小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1284KM处，车身右前角碰撞前方由被害人李某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车车身左后侧，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，钟陈军叫李某不要报警，因李某坚持报警，钟陈军从道路右侧防护栏调到外面的土坡受伤，随后李某拨打110和120，钟陈军被赶到的钟某军被赶到的120医护人员送往柳江县人民医院救治。经提取钟陈军的血液送检经提取钟某军的血液送检，案发时其血液酒精含量为95mg／100ml；经交警部门认定：钟陈军负本次事故全责钟某军负本次事故全责，李某无责。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人张某、王某、银某、杨某、陈某的证言、被告人钟陈军的供述被告人钟某军的供述、扣押物品、文件清单、事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取照片、酒精定性定量检测报告及送达回执、被告人钟陈军血液送检样本照片被告人钟某军血液送检样本照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟陈军在道路上醉酒驾驶机动车被告人钟某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟陈军犯危险驾驶罪被告人钟某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦朝伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0855号
罪犯季友林，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年9月23日作出（2008）虎刑初字第0363号刑事判决，以被告人季友林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。2008年10月13日交付执行。2011年10月20日，本院曾以（2011）通中刑执字第2432号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季友林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯季友林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季友林自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季友林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢90号
申请人欧才程，男，汉族，村民。
被执行人陈荣亚，男，汉族，村民。
被执行人周大卫，男，汉族，村民。
欧才程申请执行陈荣亚、周大卫劳务合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）咸民终字第00599号民事判决书，陈荣亚、周大卫应支付欧才程劳务工资86047.90元，并承担1190元执行费。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取陈荣亚、周大卫的银行存款86047.90元及利息。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈荣亚名下车号为陕AJ20**的宝来牌汽车一辆和车号为陕AJ37**的比亚迪牌汽车一辆。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁，否则，依法追究相关人员的法律责任。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 攀
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第358号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告高荣斌。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告高荣斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：高荣斌于2012年1月向广发银行无锡支行申请办理了信用卡，卡号为62×××51。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若高荣斌在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用（年费和滞纳金）的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2015年10月7日，高荣斌已透支本息合计55657.81元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、高荣斌立即归还信用卡欠款本息55657.81元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月7日，欠款本金为20126.36元，利息为10174.28元，费用为25357.17元，自2015年10月8日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳金）；2、本案诉讼费由高荣斌承担。
被告高荣斌未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、广发信用卡费率表、交易明细、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告高荣斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高荣斌应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行欠款本金20126.36元及利息、滞纳金（计算至2015年10月7日利息为10174.28元、费用为25357.17元，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费100元，两项合计808元（已由广发银行无锡支行预交），由高荣斌负担，高荣斌应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初374号
原告周某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于相识时间短，缺乏了解，婚后关系一直不好，被告毫无责任感。原告于2008年曾要求与被告离婚，后为了小孩和家庭与被告�同生活，但被告仍不知悔改，夫妻矛盾日渐恶化。2014年9月原告与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩张某乙、张某丙由原、被告各自抚养。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活十余年，生育并抚养两个小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更751号
罪犯沈永生仁，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月30日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第106号刑事判决书，确认罪犯沈永生仁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2012年7月12日起至2028年7月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2028年2月11日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈永生仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈永生仁获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永生仁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永生仁准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1564号
申请执行人：王玉成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：关群，男，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王玉成与被执行人关群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初447号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币102540元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人关群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息.
3、本院于2018年1月24日冻结其银行账户存款15万元（实际冻结金额不足）。
4、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1564号申请执行人：王玉成，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：关群，男，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人王玉成与被执行人关群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初447号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币102540元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人关群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息.3、本院于2018年1月24日冻结其银行账户存款15万元（实际冻结金额不足）。4、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十三日代理书记员  边 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00911号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：俞刚，男，汉族，生于1977年3月15日，现住沙湾县。
被告：刘金军，男，汉族，生于1974年3月28日，现住奇台县。
被告：孙建军，男，汉族，生于1971年5月4日，现住奇台县。
被告：王庆龙，男，汉族，生于1977年10月24日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告俞刚、刘金军、孙建军、王庆龙金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告俞刚、刘金军、孙建军、王庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告俞刚于2011年8月18日以借新还旧为由向原告申请贷款100000元，并由被告刘金军、孙建军、王庆龙作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金99999.95元及利息102613.55元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告刘金军向原告返还贷款本金99999.95元及利息102613.55元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘金军、孙建军、王庆龙对上述诉求承担连带清偿责任。
被告俞刚辩称：贷款属实，但是被告俞刚现在没有能力还款。
被告刘金军辩称：借款时担保属实，但现在担保期限已过，故不承担担保责任。
被告孙建军辩称：借款时担保属实，但是担保期限已经过期，故不承担担保责任。
被告王庆龙辩称：借款时担保属实，但是现在担保期限已经过期，故不承担担保责任。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份，履行连带责任保证通知书一份。拟证明被告俞刚向原告借款，被告刘金军、孙建军、王庆龙为其提供保证担保的事实。
四被告对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、公安局证明一份，台账一份。拟证明原告为保护债权，曾向公安机关报案，诉讼时效应当中断，原告的权利应当受法律保护。
四被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告俞刚于2011年8月18日以借新还旧为由向原告贷款100000元，由被告刘金军、孙建军、王庆龙提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：借款期限自2011年8月18日至2012年2月20日止。借款利率：月利率10.932‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年8月18日向被告俞刚发放贷款本金100000元。截止2015年6月3日，被告向原告偿还贷款利息合计44.47元，原告从被告的银行卡中扣还本金0.05元，剩余借款本金及利息至今未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告俞刚向原告返还借款本金99999.95并支付相应利息，被告刘金军、孙建军、王庆龙承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为16.398‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。庭审中，四被告对原告提供证据中，涉及四被告签名的真实性均无异议，故本院对被告俞刚于2011年8月18日向原告贷款100000元，同时由被告刘金军、孙建军、王庆龙提供保证担保的事实予以确认。被告俞刚作为借款人，未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。故本院对原告要求被告俞刚偿还贷款本金及相应利息的请求予以支持。被告刘金军、孙建军、王庆龙作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。原告于2012年11月8日向被告孙建军、王庆龙出具了履行连带责任保证通知书，要求被告孙建军、王庆龙对被告俞刚军在原告处借款承担担保责任，被告孙建军、王庆龙在履行连带责任保证通知书中以担保人的身份进行了确认。本院对被告孙建军、王庆龙签订的履行连带责任保证通知书的证明效力予以确认。同时原告曾将本案借款及担保信息向奇台县公安局报案，要求以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，后奇台县公安局于2013年10月10日向原告出具证明，以本案贷款不构成犯罪，属于民法解决范畴，借款人和担保人暂无偿还能力为由，建议原告通过民事诉讼程序解决。根据法律规定，原告要求被告刘金军、孙建军、王庆龙承担担保责任未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告刘金军、孙建军、王庆龙承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞刚于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金99999.95元，支付利息102613.55元（自2011年8月18日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率16.398‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告刘金军、孙建军、王庆龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费4339元，因适用简易程序审理减半收取2170元，邮寄费160元，合计2330元，由被告俞刚承担，被告刘金军、孙建军、王庆龙承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雅男
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第432号
罪犯杨秀明，又名杨丢则，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省柳林县西王家沟乡延安峁村人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨秀明因诈骗罪经山西省柳林县人民法院于二00九年六月三十日以（2009）柳刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年11月5日起至2013年11月4日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初381号
原告林隆，男，汉族，居民，上海盛世欣兴格力贸易有限公司职工，住上海市闵行区。
委托代理人李乐章、冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告王伟，男，满族，居民，住聊城市东昌府区，现住址不详。
原告林隆与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林隆委托代理人李乐章到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林隆诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月24日被告向原告借款2万元，约定2015年3月份还清借款。原告当日通过银行转账给被告2万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、借条一张，证明被告借款2万元的事实。2、2014年10月24日银行交易明细及交易确认回单各一份，证明原告通过银行转款给被告2万元。3、被告提供的其本人的身份信息二张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年10月23日，被告王伟向原告借款2万元，给原告出具借条一张，载明：“本人于2014年10月向林隆借款人民币贰万元整，即20000元整。此款将于2015年3月份前还清”。次日，原告通过招商银行给被告转款2万元。原告为索要借款2万元及利息诉至本院。
本院认为，被告王伟向原告借款2万元，有被告出具的借条、原告的银行交易明细在卷予以证实，被告在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对被告向原告告借款2万元的事实予以认定。原告要求被告偿还借款2万元本院应予支持。因双方在借条中未约定利息，该笔借款应视为不支付利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告林隆借款人民币2万元。
二、驳回原告林隆的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月二日
书 记 员 金晓彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文来，男，汉族，1976年2月3日生，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉县广源矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡娘娘庙村。
再审申请人于文来因与被申请人平泉县广源矿业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文来申请再审称，一、原审法院对被申请人提供的证据未进行全面审核，实质在鼓励耕地的非农用行为。被申请人在签订的前后两份《协议书》中明确约定用于矿山生产经营，即非农建设，改变了土地用途，合同应为无效。村委会对承包地的流转没有经过申请人的授权委托，直接代为流转侵害了申请人权利，流转行为无效。二、申请人仍在承包期内，对涉案土地享有合法承包权，被申请人通过非法形式占用土地，属于侵权，应予排除并恢复原状。被申请人开矿建设未经过相关行政部门的审批。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，被申请人与娘娘庙村、第九村民小组签订有两份协议，租赁期限至2017年8月1日，约定被申请人承租第九小组集体所属山场，并支付承租费和恢复费。再审申请人和被申请人签订有两份协议，租赁期限至2020年10月1日，约定被申请人占用北沟内再审申请人经营管理的所有山场，被申请人有权依据生产经营需要决定如何使用占用山场，再审申请人不得以任何理由干涉；补偿占用被申请人荒地和杨树款共计16000元，含恢复费，占用再审申请人的11.11亩土地按原协议执行；征占九组226亩荒山林地再审申请人不再提出异议；关于征占再审申请人的土地、树木事宜处理清楚，无争议；对以上事宜不再上访。因此，再审申请人与被申请人签订的两份协议是双方真实意思表示，内容约定具体清晰，协议应为合法有效。协议中再审申请人的意思表示清楚明确，同意将山场出租给被申请人，其主张村委会对外出租时没有经过其授权、土地出租行为无效的理由不能成立。综上，于文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文来的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1350号
原告陈万贵，男，1962年7月31日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告张德兴，男，现年35岁，汉族，住兰州市红古区。
原告陈万贵诉被告张德兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告陈万贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还装修材料款17342元，支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年起从原告经营的位于红古区海石湾镇七号路口建材市场商铺购买装修材料，累计拖欠原告装修材料款17342元。后经原告催要，被告于2016年10月3日向原告出具欠条一份，但至今拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告张德兴在兰州市红古区海石湾镇西口保障房3号楼2单元1203室的住址不详。原告陈万贵又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈万贵的起诉。
案件受理费259元，原告陈万贵预交130元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔 洁
??
??
??
??
1
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第77号
申请执行人：隋连军。
被执行人：唐瑞松、刘道福。
本院于2015年1月16日立案执行隋连军申请唐瑞松、刘道福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二调确字第5号裁定书，被执行人唐瑞松、刘道福应支付申请人隋连军312000元，承担执行费4580元。本院已执行40041元，尚有276539元未执行，现因被执行人唐瑞松刘道福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年七月八日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书�2015）二执字第77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行。负责人：姚庆伟。行长。被执行人：苏月姣，住长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人苏月姣建筑工程合同纠纷执行一案，本院作出长仲裁字（2014）二民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏月姣未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  屈永泽二〇一五年七月一日书记员  刘 伟
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第7号
罪犯乔利峰，男，1979年1月16日出生，汉族。
罪犯乔利峰因犯盗窃罪于2010年4月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。安阳市北关区人民法院于2011年9月7日作出（2011）北刑初字第145号刑事判决，认定被告人乔利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯乔利峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年2月，被告人乔利峰伙同他人盗窃8起，盗窃财物共价值12714.5元。
罪犯乔利峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年7月获记功奖励各一次，2013年11月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯乔利峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔利峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔利峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇一四年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5143号
上诉人（原审被告）李怀格，女，汉族，1973年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司董事长。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人胡园园，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人李怀格与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、李怀格支付拖欠物业费2829.69元及违约金848.91元；2、本案诉讼费由李怀格承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3444号民事判决。李怀格不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李怀格、被上诉人郑州中凯物业管理有限公司的委托代理人迟海媛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系登封市御景东方小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年3月1日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应当于每年6月、12月的20日前预交下半年或下一年的物业服务费，同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天百分之二支付违约金。被告住宅面积136.7平米，双方约定物业费每月每平米1.15元。因原告物业服务存在不足，被告仅交纳物业费至2014年2月。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年3月1日至2015年8月31日拖欠物业费2829.69元，该院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金848.91元的诉求，该院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告李怀格于本判决生效后十日内支付原告郑州中凯物业服务有限公司物业费2829.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李怀格承担。
李怀格上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人自2012年购买登封市御景东方小区房屋后，置业公司一直不给上诉人办理房屋产权证，因此，在上诉人尚无产权证之前，被上诉人收取物业费显然没有依据。二、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。《合同》第10条第4项规定，在履行过程中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，无效的，可向人民法院起诉。被上诉人在未向相关行政部门申请调解的情况下，直接向人民法院起诉，明显程序违法。三、合同签订时存在胁迫行为，物业服务不到位，不应收取物业费。置业、物业公司在与上诉人签订《前期物业服务管理合同》时，若上诉人不签，被上诉人就联合置业公司，不交付房屋钥匙；《合同》实属霸王条款，住宅外墙广告收费依法应由全体业主所有，不应由被上诉人使用。物业费用备案1.15元／平方米，实际收取1.3元／平方米；公摊面积存在重复收费；小区绿化无人管理，杂草丛生；小区绿地面积被占用种蔬菜、部分用户私搭乱建甚至私自挖地下室；院内大小车辆随时出入，乱停乱放，严重影响消防安全，危害广大业主的人身和财产安全。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
郑州中凯物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。一、《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人不按照合同交纳物业管理费用已构成违约。二、一审程序合法，合同约定在履行中发生争议，双方可协商解决或向物业行政管理部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。被上诉人在与上诉人无法达成一致意见的情况下，向人民法院起诉符合合同约定及法律规定。三、上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，不存在胁迫情形，双方均应履行合同义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人在二审庭审中称，被上诉人实际收取物业费是每月每平方1.3元；上诉人房屋蹦缝，卧室外墙渗水，给上诉人造成了一定的经济损失。
本院认为：上诉人李怀格与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，协议有效，双方均应按照约定诚信履行。被上诉人郑州中凯物业管理有限公司对于御景东方小区实际提供了前期物业管理服务，履行了小区维护、管理等义务。根据上诉人的陈述和举证，被上诉人作为物业服务企业，虽然存在服务不到位或者服务瑕疵的情形，但并未影响合同目的的实现，上诉人作为业主按照约定支付物业费的义务不应当被免除。被上诉人在一审中提交了物业费催缴通知单。可以证明被上诉人曾对上诉人拖欠的物业费进行催交。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人按照每平方米1.15元的价格要求上诉人补缴欠付物业费，具有合同依据。对于物业服务不到位的情形，业主也可以通过正当途径解决。
综上，上诉人李怀格的上诉请求因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判决主文第一项“郑州中凯物业服务有限公司”书写有误，本院予以纠正为“郑州中凯物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李怀格负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔顺龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00142号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某，水电工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被黄冈市公安局刑事拘留，同年5月20日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。黄冈市公安局于2015年6月12日决定对其取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年4月23日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂J×××××号”桑塔纳”小轿车，沿黄州沿江路北向南行驶，行至”江山如画”小区门前路段处，与横过公路的行人樊某某（男、40岁）相撞，造成樊某某受伤经医院抢救无效于2015年5月7日死亡的交通事故。经现场勘查及调查所得材料认定：张某违反了《中华入民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第二款之规定，应负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑事法》第六十七条之规定。请依法判处。
上述事实被告人张某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．道路交通事故认定书、到案经过；2．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书3．交通事故现场勘查笔录；4．视听资料：交通事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶车辆，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，其犯罪行为又得到被害人的近亲属的谅解。另经征求被告人张某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 丰 刚
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 薇
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民保字第00001号
申请人中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，该公司董事长。
被申请人谭慕鹄。
被申请人胡涛。
被申请人张勇。
申请人中铁大桥局股份有限公司与被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司、谭慕鹄、胡涛、张勇建设工程分包合同纠纷一案，因被申请人未按合同约定履行义务，危及武广客运专线的运输安全，申请人中铁大桥局股份有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值人民币2246万元的财产（含到期债权），并将被申请人有关人员、机械、设备、物资等清退出场。申请人已向本院提供有关证据和相应价值的财产担保。
经审查，本院认为申请人中铁大桥局股份有限公司的申请符合民事诉讼法有关诉前保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司、谭慕鹄、胡涛、张勇合计价值人民币2246万元的财产（含到期债权）。
二、由被申请人将有关人员、机械、设备、物资等从湖南省岳长高速公路上跨武广客运专线立交桥项目施工现场清退出场，排除妨碍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋爱明
二〇一四年一月十三日
代理书记员 柳 青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1552-1号
原告：高志平，男，1969年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告高志平与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1552-1号原告：高志平，男，1969年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告高志平与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，汉族，1966年1月6日生，联通公司职工，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒，男，汉族，1974年1月25日生，个体工商户，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海艳，女，汉族，1978年3月4日生，教师，住吉林省白城市洮北区。
再审申请人李梅因与被申请人刘恒、闫海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅申请再审称：（一）本案构成重复起诉。就同一买卖合同纠纷，白城市洮北区人民法院曾于2014年11月26日作出（2014）白洮民一初字705号民事判决。刘恒、闫海艳提起本案诉讼，构成重复诉讼。（二）二审判决认定事实错误。1、当事人自行委托鉴定机构作出的价格评估结论书不应作为定案依据。2、该价格评估结论书得出的价格与客观事实不符。双方协商确定的房屋交易价格21万元符合当时的市场价格，且该合同已履行完毕。刘恒、闫海艳事后自行委托评估的价格低于双方交易价格，不具有真实性、合法性。（三）双方达成的房屋买卖合同不存在显失公平或者重大误解，二审判决结果缺乏事实及法律依据。综上，李梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民一初字705号民事判决认为，刘恒、闫海艳提出的诉讼请求缺乏证据证明，故对二人的诉讼请求未予支持。刘恒、闫海艳就其主张有证据证明后另行提起诉讼，不违反法律规定。（二）刘恒、闫海艳自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，李梅虽不予认可，但并未提供证据予以反驳。二审法院对刘恒、闫海艳提交的评估结论书予以采信，并无不当。（三）综合本案证据，双方约定的房屋交易价款应当包含小院的价值在内，且根据小院的现状，刘恒、闫海艳亦应知该小院具有违法性。因此，双方所签订的房屋买卖合同中关于小院的部分无效。合同部分无效，双方的过错程度相当，李梅应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定承担相应的民事责任。二审判决适用法律虽有不妥之处，但判决结果符合双方交易的实际情况，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李梅的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蔺 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01197号
原告陈德文，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张力川，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈德文诉被告张力川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员何凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德文到庭参加了诉讼，�告张力川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德文诉称：原、被告是朋友，2013年2月26日，被告承包管道工程后，安排原告等十几个工人为其做工，工程完工后经结算，被告应支付原告人工费及垫付的材料费共计38000元。2013年9月12日，被告出具欠条一张。2013年底，被告再次叫原告为其做工几天，经结算应付原告2000元。嗣后，被告叫原告到被告的发包人处领款12000元。被告至今尚欠28000元至今未付。请求人民法院判决被告支付下欠的人工费28000元。
被告张力川无答辩意见。
经审理查明：2013年初，原告叫上其他工人一道去为被告张力川承包的管道工程做工，工程完工后，经结算，被告应付原告人工费和材料费共计38000元。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈德文给南川高�路艺博公司做工程工程款38000（叁万捌仟元整）。在欠款没有付完之前，欠条终身有效。欠款人张力川20**年9、12”。嗣后，被告支付了原告12000元，尚欠26000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条在案，足以认定。
本院认为：被告张力川应当依法清偿债务。被告张力川在欠条上没有明确付款期限，原告陈德文依法有权随时要求被告张力川履行付款义务。原告陈德文主张再次为被告张力川做工所欠的2000元因无相关证据证明，本院不予支持，原告可待有相关证据后另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张力川在本判决生效后30日内支付原告陈德文26000元。
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告张力川负担230元，原告陈德文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �凯
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 勤 勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异107号
异议人钱钰。
委托代理人谢贤林、王西子，上××恒量律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江远大金属科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人樊银凤，该××董事长。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人崔美英，该××董事长。
被执行人王玉林。
被执行人王秀永。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江远大金属科技发展有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林、王秀永金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查封了被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路XX号XXXX室的房地产。案外人钱钰于2016年9月23日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人钱钰异议称，异议人与被执行人王玉林于2013年10月29日签订房屋买卖合同，约定购买被执行人王玉林的房屋，并在法院查封之前按照合同约定已经将全部款项交付，且实际占有该房屋，并提交了过户资料及纳税。现请求法院解除对该房屋的查封，使得异议人行使对该房屋的产权。
本院经审查查明，本院于2014年9月1日作出的(2013)吴江商初字第1230号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：吴江远大金属科技发展有限公司归还吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元并偿付相应利息；吴江远大金属科技发展有限公司赔偿吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失69600元；吴江恒隆投资担保有限公司对吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；王玉林、王秀永对吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
另查，被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路XX号XXXX室的房地产，已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，2013年12月10日被江苏省盐城市中级人民法院首轮查封（2015年12月3日续封），本院于2014年5月14日轮候查封。经本院10月9日查询，江苏省盐城市中级人民法院的查封仍未解除。
以上事实，由生效法律文书、上海市房地产买卖合同、收款收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，轮候查封不同于正式查封。轮候查封是对已查封的财产，执行法院按照时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人提出异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。本案中，异议人于2016年9月23日提出执行异议，而本院10月9日查询发现本院仍为轮候查封法院。因此异议人对轮候查封所提出的执行异议，本院应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人钱钰的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00078号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市孙府网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：邹军。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市孙府网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市孙府网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1547号
罪犯韩桥庄。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人韩桥庄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩桥庄在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩桥庄减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年9月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初817号
原告韦某某，女……
被告谢某某，男……
原告韦某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2007年12月在广东省东莞市打工相识，2008年7月22日在祁东县民政局登记结婚，**年**月**日生女儿谢甲。因原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，无法共同生活。自2012年3月原、被告分居至今，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告诉称部分失实，从有利于小孩健康成长出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月在广东省东莞市打工相识，2008年7月22日在祁东县民政局登记结婚，**年**月**日生女儿谢甲。婚后，原被告因性格不和而常为家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告离家出走后，双方分居至今。
上述事实，有原、被告婚姻家庭信息以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据之间能够证明待征事实，本院依法予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育了儿女，建立了夫妻感情。后双方虽因家庭琐事出现矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告相互信任，加强沟通，从有利于小孩健康成长出发，原、被告夫妻感情尚有和好可能。故对原告韦某某诉请与被告谢某某离婚，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年六月二十日
书记员 全 艳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初817号
原告韦某某，女……
被告谢某某，男……
原告韦某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2007年12月在广东省东莞市打工相识，2008年7月22日在祁东县民政局登记结婚，**年**月**日生女儿谢小某。因原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，无法共同生活。自2012年3月原、被告分居至今，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告诉称部分失实，从有利于小孩健康成长出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月在广东省东莞市打工相识，2008年7月22日在祁东县民政局登记结婚，**年**月**日生女儿谢小某。婚后，原被告因性格不和而常为家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告离家出走后，双方分居至今。
上述事实，有原、被告婚姻家庭信息以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据之间能够证明待征事实，本院依法予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育了儿女，建立了夫妻感情。后双方虽因家庭琐事出现矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告相互信任，加强沟通，从有利于小孩健康成长出发，原、被告夫妻感情尚有和好可能。故对原告韦某某诉请与被告谢某某离婚，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年六月二十日
书记员 全 艳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06387号
原告：祖志宣，男，1966年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张宪中，男，1959年3月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告祖志宣诉被告张宪中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖志宣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祖志宣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祖志宣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告祖志宣负担（限原告在本裁定生效后三日内向本院交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵文娥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组。住所地：辽宁省黑山县八道壕镇。
负责人：何川，该清算组组长。
委托代理人：杨东阳，该清算组工作人员。
再审申请人马有君因与被申请人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组（以下简称八道壕煤矿清算组）劳动争议一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人马有君、被申请人八道壕煤矿清算组委托代理人杨东阳到庭参加询问，本案现已审查终结。
马有君向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，请求对本案依法再审。理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.八道壕煤矿医院住院病历一份、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历一份，证明马有君于2013年5月7日至2013年6月19日在八道壕煤矿医院住院治疗，2013年6月30日至2013年7月18日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，该段期间应当按照伤前工资标准享受停工留薪期待遇。2.《信息反馈回执单》一份，与该回执单对应的《个人信息汇总表》载明了应发放经济补偿金的数额，即52160元（上年度12个月平均工资×累计工龄，5216元×10），应当按照此标准发放经济补偿金。但马有君实际领取经济补偿金数额为31850元（解除合同前12个月平均工资×累计工龄，3185元×10），与《个人信息汇总表》不符。3.辽宁省锦州市中级人民法院（2008）锦民三破字第2-3号《公告》一份、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组关于贯彻执行《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山破产工作的通知》有关问题的意见，证明计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年度职工本人月平均工资计算。（二）原判决适用法律确有错误。根据《工伤保险条例》第三十三规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。根据该规定，申请人认为应当享有停工留薪期，停工留薪期应当自受伤之日计算到最后定残之日，按照受伤前工资标准计算停工留薪期待遇，即自2013年5月7日至2013年11月27日按照伤前工资每月5216元予以计算。原审未计算停工留薪期及停工留薪期待遇，属适用法律错误。
被申请人八道壕煤矿清算组答辩称：（一）1.申请人提交的《信息反馈回执单》，在原审中已提交法庭并进行了质证，与之对应的《个人信息汇总表》只是发放经济补偿金的摸底，应当以实际签字的《破产企业职工领取经济补偿金审批表》为准；2.八道壕煤矿清算组是按照《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组关于贯彻执行〈中办发（2000）11号文件〉有关问题的意见》发放的经济补偿金，符合规定。上述证据均不足以推翻原判决。3.申请人提交的八道壕煤矿医院住院病历和阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历，已经超过了举证期限，且申请人住院期间，被申请人已经按照规定支付了岗位工资，不应当支付停工留薪期待遇。（二）《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期实际指的是住院治疗期间，而不是评定伤残等级的最后时间，被申请人按照马有君本人的岗位工资，在其住院期间进行了发放，符合法律规定。
再审审查过程中，本院依法组织当事人对再审申请人马有君提供的证据进行了质证，八道壕煤矿清算组质证称，上述证据均不属于“新的证据”，不足以推翻原判决。经济补偿金应当以签字的《破产企业职工领取经济补偿金审批表》为准，且该审批表的计算符合相关规定。被申请人按照马有君本人的岗位工资，对其住院期间享有的停工留薪待遇进行了发放，符合相关规定。
本院审查查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。首先，马有君向本院申请再审提交了八道壕煤矿医院住院病历、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历，旨在证明马有君于2013年5月7日至6月19日在八道壕煤矿医院住院治疗，2013年6月30日至7月18日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，这段期间应当按照伤前工资标准享受停工留薪期待遇。本院认为，马有君在原审中仅提供了第一次住院病历复印件，未提供病历原件，亦未提供第二次住院病历，上述证据均在原审庭审结束前已经存在，并始终保存在马有君手中，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，因此其逾期提供的证据的理由不能成立，对于该份证据，本院不予采纳。即使其逾期提供证据的理由成立，考虑到马有君自2013年5月受伤之日起至2013年11月，八道壕煤矿清算组在其没有上班的情况下，仍然按月支付了其岗位工资，马有君并未对领取的工资数额提出异议，尤其是马有君在领取一次性经济补偿金并与八道壕煤矿解除劳动关系时，亦未对之前领取的伤后工资提出异议。因此，在双方劳动关系已经解除的情况下，马有君再次就伤后工资标准提出异议，要求按照伤前工资标准补齐差额的理由不能成立，原判决对于马有君的该项诉求未予支持，并无不当。
其次，马有君提供了《信息反馈回执单》、《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组关于贯彻执行〈中办发（2000）11号文件〉有关问题的意见》，旨在证明应当按照每月5115元的标准计算一次性经济补偿金，对于差额部分应当予以补发。本院认为，第一，该证据均为一、二审期间已经提供的证据，不属于新的证据。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”是足以推翻原判决的新证据，而原判决认为马有君签字的《破产企业职工领取经济补偿金审批表》中，明确记载了经济补偿金的计算标准和数额，并已按照审批表所载明的数额实际领取了经济补偿金，属于当事人对自身权利义务的处分。因此，马有君此次所提交的证据在无法证明《破产企业职工领取经济补偿金审批表》存在重大误解或者显失公平情形的情况下，并不足以推翻原判决，原判决驳回马有君要求重新核算经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本院认为，在该事由项下，双方争议的问题是2013年5月至11月八道壕煤矿清算组是否应当按照伤前工资标准向马有君发放停工留薪期待遇。本院认为，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的期间。停工留薪期应当是从职工因工作遭受事故伤害开始计算，截止于劳动者恢复正常工作之日。本案中，虽然马有君受伤后确有住院治疗的事实，但其在原审中未提供充分证据证明其停工留薪期即为2013年5月至11月。此外，如前所述，考虑到八道壕煤矿在马有君没有上班的情况下，仍然按月向其支付了岗位工资，马有君并未对领取的工资数额提出异议，且马有君已领取了一次性经济补偿金并与八道壕煤矿解除了劳动关系，亦未对伤后工资标准提出异议，原判决综合上述事实对于马有君所主张的停工留薪期工资差额未予支持，适用法律并无不当。
综上，马有君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马有君的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 张志弘
二〇一六年五月三十一日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹