wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1261号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告牟树江，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告田春权，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高长清，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牟永青，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告牟树江、田春权、高长清、牟永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告牟树江、田春权、高长清、牟永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人牟树江于2011年12月7日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人田春权、牟海波、高长清、牟永青负连带保证责任，到期后借款人牟树江未偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元，故原告诉至法院，现要求借款人牟树江偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人牟海波的诉讼。
被告牟树江、田春权、高长清、牟永青未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月7日最高额农户联保借款合同。证明借款人牟树江借款并由担保人田春权、牟海波、高长清、牟永青担保的事实。
三、2011年12月7日借款凭证。证明借款人牟树江借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告牟树江、田春权、高长清、牟永青未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月7日，信合联社与借款人牟树江由田春权、牟海波、高长清、牟永青担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人牟树江的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月7日至2015年4月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月7日借款人牟树江从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，622.60元，本息合计42，622.60元，利息算至2015年5月20日。诉讼过程中原告放弃对担保人牟海波的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人牟树江及担保人田春权、牟海波、高长清、牟永青签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人牟树江未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人牟海波的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告牟树江、田春权、高长清、牟永青经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人牟树江偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人田春权、高长清、牟永青承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟树江给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，622.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告田春权、高长清、牟永青对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元，由被告牟树江、田春权、高长清、牟永青共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初7号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月26日21时10分，被告人董某驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅港城区一号路由东向西行驶，当行驶至黄骅港城区一号路与城区二号路交口处左转弯时，与沿黄骅港城区一号路由西向东行驶的霍某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及三轮摩托车乘车人时某受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，被告人董某负此次事故的主要责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人董某静脉血液中酒精含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人董某在庭审中亦无异议，另有被告人董某的供述，被害人时某的陈述，证人霍某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，诊断证明，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告董某之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人身体伤害及财产损失并负事故的主要责任，酌定从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人董某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2186号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷，该公司员工。
被告:温州市温尔华鞋业有限公司,住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L3-1号地块。
法定代表人：杨林松。
被告：杨林松。
被告：姜存杉。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信小额公司）与被告温州市温尔华鞋业有限公司（以下简称温尔华公司）、杨林松、姜存杉小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温尔华公司立即向原告偿还借款本金30万元及利息(自2015年7月19日起，按年利率24%计算至实际履行之日止)；2、判令被告杨林松、姜存杉对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由两被告共同负担。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告与被告温尔华公司签订编号为鹿城捷信借字第20150420005号《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日止，利率为固定利率，即月利率21.384‰，应付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月20日，原告依约向被告温尔华公司放款30万元。借款合同履行期间，被告温尔华公司于2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月18日分别向原告偿还利息5346元，合计16038元。之后再无还本付息。
同日，原告与被告温尔华公司签订编号为鹿城捷信保字第20150420005号《保证合同》，约定被告杨林松、姜存杉为上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市温尔华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息(自2015年7月19日起，按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告杨林松、姜存杉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告温州市温尔华鞋业有限公司、杨林松、姜存杉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年七月十四日
代书 记员 葛 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李桂清，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路XXX号翠峰苑XXX-
XXX号B-5-1(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,931.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,931.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7294号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶洪清，男，1974年6月17日出生，身份证登记住址：浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷晓晓，女，1981年10月20日出生，身份证登记住址：浙江省景宁畲族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告叶洪清、被告雷晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告叶洪清、被告雷晓晓经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金240707.81元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月8日签订《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度200000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告授信200000元整，履行了己方义务，被告自2015年12月5日起未按合同约定归还本金及利息。
被告叶洪清、被告雷晓晓没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告叶洪清与被告雷晓晓于2009年2月16日登记结婚。被告叶洪清作为借款人于2013年8月8日填写了《个人信用贷款申请表(生意红)》，被告雷晓晓作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告叶洪清签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告叶洪清提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXXXXX312；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截至2017年4月21日，原告累计向被告叶洪清发放贷款330800元，截至2017年4月21日，被告叶洪清尚欠借款本金230919.33元、利息40799元、罚息25403.77元、复利11660.43元。原告陈述，被告叶洪清在案件起诉后偿还了部分借款，原告诉请的借款本金从240707.81元降低为230919.33元。
本院认为，《个人信用贷款申请表(生意红)》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告叶洪清发放了贷款，被告叶洪清即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告叶洪清已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告叶洪清归还借款本金230919.33元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告叶洪清应依约支付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告雷晓晓在《个人信用贷款申请表(生意红)》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告雷晓晓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶洪清、被告雷晓晓经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶洪清、被告雷晓晓于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金230919.33元、利息40799元、罚息25403.77元、复利11660.43元，合计308782.53元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5466元（原告已预交），由被告叶洪清、被告雷晓晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 李金江
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7294号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶洪清，男，1974年6月17日出生，身份证登记住址：浙江省景宁畲族自治县。被告：雷晓晓，女，1981年10月20日出生，身份证登记住址：浙江省景宁畲族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告叶洪清、被告雷晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告叶洪清、被告雷晓晓经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金240707.81元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月8日签订《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度200000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告授信200000元整，履行了己方义务，被告自2015年12月5日起未按合同约定归还本金及利息。被告叶洪清、被告雷晓晓没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告叶洪清与被告雷晓晓于2009年2月16日登记结婚。被告叶洪清作为借款人于2013年8月8日填写了《个人信用贷款申请表(生意红)》，被告雷晓晓作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告叶洪清签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告叶洪清提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXXXXX312；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截至2017年4月21日，原告累计向被告叶洪清发放贷款330800元，截至2017年4月21日，被告叶洪清尚欠借款本金230919.33元、利息40799元、罚息25403.77元、复利11660.43元。原告陈述，被告叶洪清在案件起诉后偿还了部分借款，原告诉请的借款本金从240707.81元降低为230919.33元。本院认为，《个人信用贷款申请表(生意红)》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告叶洪清发放了贷款，被告叶洪清即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告叶洪清已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告叶洪清归还借款本金230919.33元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告叶洪清应依约支付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告雷晓晓在《个人信用贷款申请表(生意红)》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告雷晓晓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶洪清、被告雷晓晓经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶洪清、被告雷晓晓于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金230919.33元、利息40799元、罚息25403.77元、复利11660.43元，合计308782.53元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5466元（原告已预交），由被告叶洪清、被告雷晓晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  李金江人民陪审员  贺加敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘俊毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04911号
原告崔志强。
委托代理人罗军峰。
被告李亚莉。
原告崔志强与被告李亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽屏独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告崔志强及其委托代理人罗军峰与被告李亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强诉称，原、被告于2015年1月1日签订房屋转让协议，约定由原告购买被告名下房产一套，协议签订后原告支付了房款并收房，但被告至今拒不办理过户手续，故诉至本院请求办理过户手续。
被告李亚莉辩称，原告所述属实，其已收取原告现金50万元，由原告支付贷款的尾款60万元后，房屋作价110万元转让给原告。
经审理查明，2013年12月至2014年12月，被告陆续向原告借款50万元，后无力偿还，亦逾期交纳其名下的西安市雁塔区雁南五路2幢41001号房产的4个月房贷。2015年1月1日，原、被告双方签订房屋转让协议，约定将被告名下的房屋西安市雁塔区雁南五路作价110万元转让给原告，并由被告李亚莉结清银行按揭款，房产过户手续办理至原告崔志强名下。李亚莉于同日向原告出具收条，收条内容为：“今收到崔志强付来购房款一百一十万元正，保证按时过户”。其后原、被告双方均未结清房屋按揭款亦未提供银行同意转让房屋产权的证据。
上述事实，有原、被告书写的房屋转让协议以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。被告既未取得抵押权人即银行的同意转让财产，亦未提前清偿债务，故其不得转让其名下房产。原告的诉讼请求与法相悖，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔志强的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告崔志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月二十三日
书记员 温剑辉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第354号
罪犯王明军，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年7月22日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人王明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月20日以（2009）晋刑一复字第54号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第331号刑事裁定将罪犯王明军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王明军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00835号
申请执行人：张怀堂，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨贤彬，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01925号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人232375元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年七月一日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督72号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：尼加提·努尔库，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2100元（2015-2017年度）。要求被申请人尼加提·努尔库给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尼加提·努尔库当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2100元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4434号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号。
法定代表人陈炳良，任行长。
委托代理人许宝锭，系原告职员。
被告王遗兴，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈碧朵，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告泉州天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，任负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告王遗兴、陈碧朵、泉州天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方经协商达成协议，被告愿意一次性还清逾期款项，余款按原合同履行，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李达佳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第117-恢1号
申请执行人谢丰。
被执行人陈林华。
申请执行人谢丰申请执行被执行人陈林华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月26日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月27日立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。本次恢复执行后，经本院采取措施，双方达成和解协议，被执行人陈林华以其所有的大鸿图超市设备及财产以物抵债给申请执行人谢丰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起被执行人陈林华所有的大鸿图超市的货物、设备及其他财产归申请人谢丰所有；
二、（2014）韶民二初字第98号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1644号原告武清秀，1967年4月4日出生，汉族，无业。委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告陈庆和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。被告吴小英，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。原告武清秀与被告陈庆和、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本院依原告申请于2014年12月4日裁定保全被告陈庆和、吴小英位于顺昌县双溪北门后山路XXX-
X号房屋（保全价值190000元）。原告武清秀及其委托代理人胡志辉、被告陈庆和到庭参加诉讼，被告吴小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武清秀诉称，被告陈庆和于2014年1月9日向原告借款150000元，约定月息3000元。但被告借款后仅付息至2014年4月9日，之后再未付息。被告陈庆和于2014年10月31日发手机短信给原告，表示已无力偿还借款本息并离开顺昌。原告请求判令解除原告武清秀与被告陈庆和于2014年1月9日成立的民间借贷合同；两被告立即连带偿还原告借款150000元及利息（按月息2%自2014年4月9日起计至还清借款本息日止，暂计11个月，33000元）；被告负担本案全部诉讼费用。被告陈庆和辩称，其对借款事实无异议，但其于2014年10月左右还支付给原告2000元利息。现已无力偿还，请求原告免除计息，并给予被告适当时间予以分期还款。被告吴小英未作答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。原告出示的证据①为借条一张，证明被告陈庆和于2014年1月9日向原告武清秀借款人民币150000元，约定月息3000元的事实。证据②为短信记录一份，证明被告明确表示无法履行债务。证据③为结婚证及离婚申请表一张，证明两被告于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据，真实合法与本案有关联性，且被告陈庆和予以认可，本院予以采信。综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：被告陈庆和因建房需要资金于2013年1月左右向原告武清秀借款100000元并出具借条，于2014年1月9日又向原告借款50000元，并收回本金为100000元的借条，一并出具借条，约定本金150000元，月息3000元，期限一年。被告陈庆和将利息连续付至2014年4月9日，于2014年10月又给付2000元。被告陈庆和于2014年10月30日发手机短信给原告，表示已无力偿还借款本息并离开顺昌。另查，两被告于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年1月9日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，其月利率的四倍为2%。本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告陈庆和向原告借款150000元，有原告提供的借条、手机短信为证且被告陈庆和予以认可，故该借款事实成立。因被告陈庆和已明确向原告表示无法履行债务，并以自己的行为不履行合同义务，故对原告主张解除合同并要求被告还清借款的诉求，本院予以支持。原告主张按月利率2%（即银行同期贷款利率的四倍）计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年4月9日开始计息，但被告陈庆和还于此后支付了2000元利息，应予扣除。原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴小英负有连带清偿责任。该主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武清秀与被告陈庆和于2014年1月9日成立的民间借贷合同。二、被告陈庆和、吴小英应于本判决生效后10日内偿还原告武清秀借款本金150000元及利息（按月利率2%从2014年4月9日计算至本判决确定之日止，并扣除被告陈庆和已付的2000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，保全费1470元，公告费400元，合计5830元，由被告陈庆和、吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长李邦亮代理审判员叶文斌人民陪审员李伟波二〇一五年三月三十日书记员王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第93号
原告：单兆刚，兆刚美食园饭店业主。
委托代理人（特别授权代理）：王世忠，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：邹城市石墙镇卫生院。住所地：邹城市石墙镇驻地。
法定代表人陈国良，职务院长。
原告单兆刚诉被告邹城市石墙镇卫生院合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单兆刚及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼，被告邹城市石墙镇卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告单兆刚诉称，1994年8月，原告开放一处美食园饭店。2011年9月被告多次在饭店就餐，共计餐费6000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告餐饮费6000元；本案诉讼费由被告负担。
原告单兆刚在庭审中提供如下证据：
2011年9月17日被告邹城市石墙镇卫生院出具的借条一张，证明被告邹城市石墙镇卫生院欠原告单兆刚6000元。
被告邹城市石墙镇卫生院未作答辩。
被告邹城市石墙镇卫生院未提交证据。
经审理查明，2011年9月17日，被告邹城市石墙镇卫生院向原告出具欠条一份，内容为“今欠到美食园餐费人民币（大写）陆仟元整（小写）￥6000.00此据（发票已开出）2011年9月17日”并加盖邹城市石墙镇卫生院财务专章。现原告向被告索要借款，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告邹城市石墙镇卫生院出具的欠条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邹城市石墙镇卫生院拖欠原告单兆刚餐费事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告餐饮费6000元，依法应予支持。被告邹城市石墙镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇卫生院于判决生效之日起十日内给付原告单兆刚餐饮费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯之浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初81号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人刘帅，系该公司员工。
委托代理人姚行，该单位陈集支行客户经理。
被告刘克霜，男，1968年8月18日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人刘进盟，男，1987年6月20日出生，汉族，住东阿县。
被告刘进振，男，1985年10月9日出生，汉族，住东阿县。
被告靳长阳，男，1973年10月20日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告刘克霜、刘进振、靳长阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅、姚行、被告刘克霜及其委托代理人刘进盟到庭参加诉讼，被告刘进振、靳长阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2010年3月26日原告与被告刘克霜、靳长阳、刘进振签订了（东陈）农信联保借字（2010）第22-34-1号《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，2013年3月25日到期。合同签订后原告于2011年3月30日向刘克霜发放贷款8万元，借款到期日为2012年3月29日。借款到期后，被告刘克霜于2012年8月10日还款42.10元、2012年11月20日还款40.40元，现结欠贷款本金79917.50元、利息及逾期利息。故请求判令三被告立即偿还借款本金79917.50元、利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘克霜辩称：此贷款都超期三年半了，原告也没找过我，已经超过诉讼时效，并且该款是我村村民刘克鑫所用，信用社也都知道，即便此款该还，也应由刘克鑫偿还。
被告刘进振未提供答辩。
被告靳长阳未提供答辩。
原告东阿农商行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户个体户最高额联合保证借款合同一份；
证据2、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据3、三被告的身份证复印件、及常住人口登记卡复印件；
证据4、2013年12月18日《山东法制报》催收公告一份；
证据5、东阿县人民法院起诉人（自诉人）提交材料清单一份。
被告刘克霜质证意见为：证据1-3属实，证据4-5没有见过。
原告称刘克霜归还的款项都是通过银行系统自动扣划被告刘克霜账户款项，被告刘克霜对此表示不清楚，银行卡有的不用了，里面的几十元也没有取出。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，原告东阿农商行前身系东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），其下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）与被告刘克霜、靳长阳、刘进振签订（东陈）农信联保借字（2010）第22-34-1号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刘克霜，借款用途为进货，联合保证人为靳长阳、刘进振，刘克霜最高贷款额为8万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月26日起至2013年3月25日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年3月30日陈集信用社向被告刘克霜发放贷款8万元，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年3月29日。借款到期后，陈集信用社在被告刘克霜账户于2012年8月10日扣款42.10元、2012年11月20日扣款40.40元，所扣款用于归还贷款本金。2013年12月18日东阿农信社在《山东法制报》刊登催收公告，向三被告进行催收，要求借款人履行还款义务，担保人履行连带保证责任。2014年8月14日，东阿农信社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司，后原告于2015年12月16日向本院提交起诉材料，本院并向原告出具提交材料清单。
审理中因无法查知三被告下落，本院于2016年4月8日在报纸刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书，定于2016年7月11日下午3时30分在本院陈集法庭开庭审理，但被告刘进振、靳长阳未到庭参加诉讼，原被告均坚持诉辩，致无法调解。
本院认为：陈集信用社与被告刘克霜、靳长阳、刘进振签订的《农户最高额联合保证借款合同》，该合同是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（刘克霜、靳长阳、刘进振）在2010年3月26日至2013年3月25日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。陈集信用社将8万元贷款于2011年3月30日发放给刘克霜，到期日为2012年3月29日，到期后被告刘克霜应偿还借款本金8万元及利息、罚息。陈集信用社依照合同约定在被告刘克霜账户中扣收贷款，该方式并未法律。原告前身东阿农信社于2013年12月18日在报纸刊发公告，向三被告进行公告催收，该行为是原告主张权利的方式，并未违背法律，至此诉讼时效中断，至2015年12月16日原告向本院提交起诉材料时，未超过两年的诉讼时效，故被告刘克霜负有偿还借款本金47717.50元、利息及逾期利息之义务，被告刘进振、靳长阳应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告刘克霜之辩称，于法无据，本院不予采纳。被告刘进振、靳长阳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘克霜于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金47717.50元、利息及逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付至判决书确定还款之日止。
二、刘进振、靳长阳对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵丙磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2335号
罪犯潘锡林，男，生于1960年03月03日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第332号刑事判决，以被告人潘锡林犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年12月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.8分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锡林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锡林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执645-5号
申请执行人劳永越，男，1989年7月25日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人劳德礼(系申请执行人劳永越的父亲)，男，1960年1月11日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人谢志懂，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄昌春，男，1985年7月4日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳永越与被执行人谢志懂、黄昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳永越于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初672号民事判决第一项及案件受理费、鉴定费，即要求强制被执行人谢志懂、黄昌春连带赔偿申请执行人劳永越经济损失人民币1395元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费、鉴定费450并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂、黄昌春的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂、黄昌春有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执645-5号
申请执行人劳永越。
委托代理人劳德礼。
被执行人谢志懂。
被执行人黄昌春。
申请执行人劳永越与被执行人谢志懂、黄昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳永越于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初672号民事判决第一项及案件受理费、鉴定费，即要求强制被执行人谢志懂、黄昌春连带赔偿申请执行人劳永越经济损失人民币1395元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费、鉴定费450并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂、黄昌春的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂、黄昌春有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初674号民事判决民事判决第一项及案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初66号
原告马某，女，1986年8月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告周某某，男，1983年12月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告马某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以证据不足为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘凤羽
二〇一六年二月四日
书记员 齐海培
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3309号
原告付××。
被告康××。
本院在审理原告付××诉被告康××离婚纠纷一案中，原告付××于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付××申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
本案受理费100元，由原告付××负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓青
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4167-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行。住所地：珠海市。
负责人：曾国青，该行行长。
被执行人：陈越，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××1719。
被执行人：刘丽亚，女，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××6521。
关于中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行与陈越、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陈越名下的位于珠海市唐家湾镇唐淇路1288号尚品美苑6栋02房（权证号码：01××80），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十月二十二日
书记员郑林瀚
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16281号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭润红，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口金宝山庄15栋402(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭润红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,470.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,470.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第111号
原告于福丽，女。
被告郑铁石，男。
原告于福丽与被告郑铁石民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告于福丽到庭参加诉讼，被告郑铁石经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告于福丽诉称，2012年1月12日，原、被告在肇东市民政局办理离婚手续，当时约定外债由被告郑铁石偿还。此款到期后，被告拒不还款，我将债务13800元还清。于2013年8月8日，我向郑铁石索要欠款时，由郑铁石给我出具欠据一份，并约定于2013年10月30日前给付8800元，于2014年5月1日前给付5000元。逾期后，经我多次催要，郑铁石拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告立即给付欠款13800元，并由被告负担本案�诉讼费用。
被告郑铁石在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，于福丽与郑铁石原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间有共同债务13800元（其中欠于和5000元，欠黄殿梅2000元，欠张建华6800元）。于2012年1月12日，于福丽与郑铁石在肇东市民政局办理了离婚手续，约定共同债务由郑铁石负责偿还。逾期后，郑铁石未还款。于福丽将债务13800元付清后，向郑铁石索要，郑铁石于2013年8月8日，给于福丽出具欠据一份，约定于2013年10月30日前给付8800元，于2014年5月1日前给付5000元。此款到期后，经于福丽多次催要，郑铁石拖欠至今未给付。
上述事实有原告于福丽提交的欠据原件一份、离婚协议书复印件一份，有本院对被告郑铁石的举证指导笔录，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告在肇东市民政局办理离婚时，关于对偿还夫妻共同债务的约定系出于�方自愿，意思表示真实，是合法有效的。原、被告双方应按约定履行。至还款期后，被告未还款，原告代其履行了还款义务。由此，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告给原告出具了欠据，并约定了还款时间，此约定是合法有效的，被告应按约定履行还款义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑铁石给付原告于福丽欠款13800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告郑铁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2307号
原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：周丽平，女，1969年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：蔡金良，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房公司）诉被告周丽平、蔡金良追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告周丽平、蔡金良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常房公司向本院提出诉讼请求：1.被告周丽平、蔡金良立即向原告支付代偿款7627.02元；2、被告周丽平、蔡金良承担原告支付的律师代理费2500元及本案诉讼费用、公告费用；3、如被告周丽平、蔡金良不能付款，则原告有权就上述款项对被告方所有的抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：原告诉称，被告周丽平、蔡金良二人系夫妻，2014年9月，被告周丽平、蔡金良因购房之需，由被告周丽平与原告、建行常州分行、常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订了1份编号为2003120519的常州市市区职工住房公积金担保借款合同，约定被告周丽平向公积金中心借款180000元，期限21年，所借款项用于购买常州市奥林匹克花园17幢甲单元201室房屋，原告对被告的上述借款承担连带责任保证。同时，被告周丽平、蔡金良将其共有的常州市奥林匹克花园50幢甲单元201室房屋为常房公司对其的保证行为提供反担保，双方签订了抵押合同，并办理了登记。在合同履行期间，被告多次未按时归还本息，为此常房公司依公积金中心的要求，代偿了被告所欠的借款本息7627.02元。以上事实原告常房公司提供了结婚证复印件、《常州市市区职工住房公积金担保借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、履行保证责任通知书、代偿证明书、催收函、律师费发票等证据证实。常房公司依约履行保证责任后，被告仍未履行还款义务。特向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告周丽平、蔡金良未作答辩。
本院认为，被告周丽平作为主借款人与公积金中心、常房公司、建行常州分行之间签订的编号为2003120519的《常州市市区职工住房公积金担保借款合同》（蔡金良作为借款人配偶亦在合同上签字），以及蔡金良与常房公司签订的编号为20036717的《抵押合同》（周丽平作为共有人亦在合同上签字）均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同的当事人具有约束力，各方当事人均应按约履行。被告周丽平未按约向公积金中心还本付息，已构成违约。原告在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代被告向公积金中心偿还了欠款本息7627.02元，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款7627.02元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与被告签订的抵押合同，原告主张被告承担因主张权利而产生的律师费损失2500元，并要求在被告仍不履行时享有对抵押物优先受偿权利的诉讼请求，有合同依据，本院亦予支持。周丽平、蔡金良经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周丽平、蔡金良于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款7627.02元。
二、周丽平、蔡金良于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如周丽平、蔡金良未履行上述第一、第二项还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的周丽平、蔡金良所有的坐落于本市奥林匹克花园50幢甲单元201室房屋（房屋所有权证号：常房新字00025287）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由周丽平、蔡金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹大林
代理审判员 王 伟
代理审判员 赵超男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓骁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢208号
申请执行人：段凤霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：倪立群，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱森，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人段凤霞与倪立群、王卫、朱森借款纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2011)齐商初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月五日
书记员 刘子健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更520号
罪犯吴国建，男，1961年2月19日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）驻刑二初字第14号刑事判决，认定被告人吴国建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法�期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国建自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年底至1999年1月，被告人吴国建伙同他人携带面罩、刀子等作案工具在新蔡县境内采用踹门入室，威逼殴打等手段，入户抢劫4起，抢得财�价值人民币1万余元，致1人轻伤，2人轻微伤，抢劫过程中轮奸妇女1人。在共同犯罪中，被告人吴国建系主犯。罪犯吴国建自入狱以来受表扬5次，6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国建自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有5次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项�规定，裁定如下：
对罪犯吴国建本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初444号
原告：张中文，男，汉族，1956年6月15日生，住邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770530。
被告：张红军，男，汉族，1967年6月30日生，住邓州市。
原告张中文与被告张红军为健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中文及其委托代理人刘春强到庭参加诉讼，被告张红军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张�文诉称：2016年9月2日，我在自家房屋门前地上晒玉米，被告张红军开着手扶拖拉机经过时轧了我晒的玉米，并将放在玉米边上的树木、石头扔到水沟里，我想都是同村村民，就没有理会被告张红军。但是到了下午4点左右，被告张红军又开着手扶拖拉机轧了我晒的玉米，造成大量玉米毁损，我就即时提醒被告张红军不要轧我晒的玉米，留下的道路足可以通过，为什么要轧我晒的玉米。被告张红军二话不说，手持拖拉机摇把就朝我的头部猛打，造成我头部受伤，后在邓州市中心医院住院治疗12天，花去医疗费3000多元。此事经邓公（罗）行罚决字（2016）1600号行政处罚决定书对被告张红军作出行政拘留五日，罚款200元的处罚。我住院治疗数天，花去医疗费。但被告至今未给我赔偿，无奈现诉求依法解决。
为此原告张中文向法庭提供如下证据：
1、身份�复印件一份，证明原告身份。
2、处罚决定书：证明原告被被告打伤后，公安机关对被告处罚的事实情况。
3、轻微伤鉴定书，证明原告身体受伤的情况。
4、入、出院证明，住院病历，医疗费票据，清单等，证明原告受伤后的治疗情况。
5、交通费票据，证明原告被被告致伤后而产生的交通费。
因被告缺席，对原告提交的证据无法质证，也未向法院提交答辩状，但原告提交的证据是国家机关或单位出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确定如下案件事实：2016年9月2日，原告在自家房屋门前地上晒玉米，被告张红军开着手扶拖拉机经过时轧了原告晒的玉米，并将放在玉米边上的树木、石头扔到水沟里。原告想都是同村村民，就没有理会被告张红军。但是到了下午4点左右，被告张红军又开着手扶拖拉机轧了原告晒的玉米，造成大量玉米毁损，原告就即时提醒被告张红军不要轧原告晒的玉米。被告张红军二话不说，手持拖拉机摇把就朝原告的头部猛打，造成原告头部受伤，后在邓州市中心医院住院治疗12天，出院证上显示医嘱，建议休息两周，不适随诊，花去医疗费3332.05元。此事经邓公（罗）行罚决字（2016）1600号行政处罚决定书对被告张红军作出行政拘留五日，罚款200元的处罚。但被告至今未给原告赔偿。无奈，原告于2017年2月3日诉至本院，诉求依法解决。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。被告张红军因为生活琐事就手持拖拉机摇把致伤原告张中文，原告张中文住院12天，花去医疗费，但被告张红军至今未向原告张中文赔偿。故原告诉请依法解决，理由正当，证据充分，应予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。原告张中文的损失范围及赔偿标准如下：1、医疗费3332.05元。2、误工费70元/天×26天＝1820元。3、护理费70元/天×12天＝840元。4、住院伙食补助费30/天×12天＝360元。5、交通费500元（酌定300元）。以上共计6652.05元。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张中文人民币6652.05元。
二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁 丰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1855号
罪犯吴波。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月23日作出（2006）东法刑初字第5594号刑事判决，以罪犯吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）东中法刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年8月16日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第692号
申请执行人李飞，女，1988年10月18日生，汉族，晋中市万嘉兴印刷有限公司职工。
被执行人智海企业集团榆次水泥分公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人冯建新，系该公司总经理。
被执行人智海企业集团有限公司，地址太原市小店区南内环街480号。
法定代表人冯建新，系该公司总经理。
被执行人于志强，男，1985年10月12日生，汉族，山西泰宇有色金属有限公司职工，住山东省招远市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市新建北路308号。
代表人李志雄，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，地址太原市晋祠路一段21号。
代表人孟全胜，系该公司经理。
本院在审理过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民二初字第11-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
执行员 刘卫国
执行员 任大跃
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪文
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆执二字第692号 申请执行人李飞，女，1988年10月18日生，汉族，晋中市万嘉兴印刷有限公司职工。 被执行人智海企业集团榆次水泥分公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人冯建新，系该公司总经理。 被执行人智海企业集团有限公司，地址太原市小店区南内环街**。 法定代表人冯建新，系该公司总经理。 被执行人于志强，男，1985年10月12日生，汉族，山西泰宇有色金属有限公司职工，住山东省招远市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地，地址晋中市新建北路**/div> 代表人李志雄，系该公司经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，地址太，地址太原市晋祠路一段**iv> 代表人孟全胜，系该公司经理。 本院在审理过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）榆民二初字第11-1号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙勇庆 执行员  刘卫国 执行员  任大跃 二〇一四年十二月十七日 书记员  张雪文
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第243号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年2月18日出生于广东省翁源县，中专文化，农民，住翁源县。2014年12月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月10日被翁源县公安局取保候审。2015年9月8日被翁源县人民检察院取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄佩金，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚上，被告人张某某驾驶无号牌蓝色吉利牌轿车由翁源县翁城镇沿G106线往新江镇方向行驶，途经翁源县新江镇新益村蔡屋组（G106线2289KM＋786M）路段时，与前方同向行驶的由梁某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某系受机械性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡的。经翁源县公安局交通警察大队认定，张某某承担该事故的全部责任，梁某某不承担该事故的责任。
2014年12月27日下午，被告人张某某主动到翁源县公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人张某某及其家属与被害人梁某某的家属签订了赔偿协议，且按照协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某某、卢某某、罗某某、刘某、吴某某的证言，翁公（司）鉴（交）字（2014）91号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，翁公交认字（2014）第004151号道路交通事故认定书，110警情信息表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，户籍证明，到案经过，协议书，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某某指认肢解车辆、燃烧车辆及掩埋车辆的位置，指认车辆的碰撞部位、肢解的车辆照片及起获的被掩埋的肇事车辆，指认肇事当晚驾驶车辆逃跑时车辆熄火及当晚车辆的停放位置，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某及其亲属与被害人家属达成了赔偿协议，且按照协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节，本院认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘旺青
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄丽霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00222号
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司。住所地长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
委托代理人张东林，公司职员。
被执行人任文中，男，汉族，1967年4月8日生，住吉林省德惠市。
本院在执行吉林吉泰工程机械有限公司与任文中合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00127号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郏某，于江西省玉山县。因本案于2015年11月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郏某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被害人琚某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时30分许，被告人郏某在驾驶证处注销状态下酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至朱富线1KM+500M常山县陈家中石油加油站附近路段时未确保安全行驶，与前方刹车避让由张某停放于道路右侧的黒EB0968+黒E9891挂号重型厢式半挂车的琚志福驾驶的电动车发生碰撞，造成郏某、琚某二人受伤、车辆损坏的交通事故，常山县公安局交警大队民警接警赶往事故现场，后在常山县人民医院将被告人郏某当场查获。经认定，被告人郏某负事故全部责任，被害人琚某不负事故责任，张某不负事故责任；经鉴定，被害人琚某所受损伤构成轻伤二级，被告人郏某血液中乙醇含量为144mg/100ml。
在本案审理过程中，被告人郏某与被害人琚某就民事赔偿达成协议，被告人郏某已按协议内容履行了赔偿义务，获得被害人琚某的谅解。
据此，公诉机关认为被告人郏某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车上道路行驶、发生事故致他人轻伤且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，民事赔偿妥善处理并获得谅解的酌定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郏某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某陈述；证人何某的证言；书证查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郏某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无牌机动车上道路行驶、发生事故致他人轻伤且负事故全部责任、民事赔偿妥善处理并获得谅解等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 应丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5986号
罪犯穆秋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月9日作出了（2004）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人穆秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯穆秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初394号
原告：张玉泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：张春青，男，1984年1月26日出生，汉族，住无棣县。
原告张玉泉与被告张春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泉到庭参加诉讼。被告张春青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春青偿还原告张玉泉借款4.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告张春青向原告借款45000元并出具借据一张，约定2015年1月30日归还，月息按一分二厘计算。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张春青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张玉泉与被告张春青系朋友关系。2014年1月30日，被告张春青向原告张玉泉借款45000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月息一分二厘计算。被告张春青于当日向原告出具借据一张，该借据的内容为：“借据借款日期2014年1月30日借款人张春青用途欠现金人民币（大写）肆萬伍仟圆整￥45000备注：约定15年1月30日归还月息：0.012元借款人张春青。”2016年10月份，经原告催要，被告张春青的父母偿还原告张玉泉借款本金2000元，尚欠原告43000元及利息未予清偿。经原告多次催要，被告张春青至今未予偿还。
本院认为，原告张玉泉与被告张春青之间的借贷关系合法、有效。原告按约提供借款，被告负有返还借款的义务。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春青于本判决生效后十日内偿还原告张玉泉借款本金43000元及利息（以45000元为基数，自2014年1月30日起至2016年10月1日止，按月息一分二厘计算的利息；以43000元为基数，自2016年10月2日起至本判决生效之日止，按月息一分二厘计算的利息）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 刘广飞
人民陪审员 崔国辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜 渐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复23号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
申请执行人山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人张修森，该公司总经理。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的(2017)冀0727执异1号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原法院查明，阳原法院在审理山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）诉阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月7日作出（2016）冀0727民初71号民事判决书，判决被告阳原百安矿业公司给付原告四方公司工程款834803.88元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人四方公司于2016年4月27日向阳原法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执76号，经调查异议人阳原百安矿业公司将获得煤矿关停补偿的款项。故于2016年11月4日作出（2016）冀0727执76号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能补偿款899187.48元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
阳原法院认为，阳原百安矿业公司向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初71号民事判决及相关法律规定，对异议人阳原百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定驳回异议人阳原百安矿业公司的异议请求。
申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。阳原法院执行没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异1号执行裁定。
本院查明，阳原法院在执行四方公司与阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执76号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能补偿款899187.48元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，阳原法院审查后作出(2017)冀0727执异1号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司的异议申请。
本院认为，阳原法院应查清该院冻结的阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院作出的(2017)冀0727执异1号执行裁定；
二、发回阳原县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复23号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。法定代表人张庆民，该公司总经理。申请执行人山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人张修森，该公司总经理。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的(2017)冀0727执异1号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳原法院查明，阳原法院在审理山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）诉阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月7日作出（2016）冀0727民初71号民事判决书，判决被告阳原百安矿业公司给付原告四方公司工程款834803.88元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人四方公司于2016年4月27日向阳原法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执76号，经调查异议人阳原百安矿业公司将获得煤矿关停补偿的款项。故于2016年11月4日作出（2016）冀0727执76号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能补偿款899187.48元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。阳原法院认为，阳原百安矿业公司向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初71号民事判决及相关法律规定，对异议人阳原百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定驳回异议人阳原百安矿业公司的异议请求。申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。阳原法院执行没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异1号执行裁定。本院查明，阳原法院在执行四方公司与阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执76号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能补偿款899187.48元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，阳原法院审查后作出(2017)冀0727执异1号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司的异议申请。本院认为，阳原法院应查清该院冻结的阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳原县人民法院作出的(2017)冀0727执异1号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49286号
原告：阮长乐，男，1947年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。被告：房晓燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场东区新村XXX号XXX室。原告阮长乐与被告房晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮长乐到庭参加诉讼。被告房晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮长乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)21,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告向原告借款20,000元，为期一个月。2014年12月31日，被告再次向原告借款1,000元，2015年元月十日前归还。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告却置之不理。为证明其主张，原告当庭提供了借条二份予以证实。被告房晓燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款20,000元并出具借条，言明借期为一个月。2014年12月31日，被告再次向原告借款1,000元并出具借条，承诺于2015年1月10日前归还。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨亦未果，现被告已不知去向。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告阮长乐借款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(原告预交)，由被告房晓燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21910380-cfd6-48a0-b861-e5a719d0941b&imgId=MjE5MTAzODAtY2ZkNi00OGEwLWI4NjEtZTVhNzE5ZDA5NDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223扎民初369号
原告季成民，男，汉族，个体工商户，住扎兰屯市。
被告扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查委员会。
法定代表人王玉良，职务嘎查达。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告季成民诉被告扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季成民诉称，于1998年1月原告与被告签订了集体土地引资开发合同，于2000年11月原告与国土资源局签订了国有土地承包合同，于2003年12月与被告签订了四荒土地承包开发合同。从2004年开始被告村民连续四年抢种我开发土地，无奈2007年底我低价将土地发包给胡尔勒赵七十五长达五年。造成原告至今无法再耕种自己开发的土地，因此起诉，要求（1）判令确认原告与国土局的合同从签订之日至期满有效；（2）判令原告与嘎查委员会的合同从国土局合同期满开始履行；（3）判令合同从2017年延期履行9年（2004年-2012年）；（4）判令被告返还村民盖房及侵占的30亩耕地。
被告嘎查委员会辩称，第一、原告与国土局签订的合同原告应当起诉国土局，与被告无关，况且该合同至2012年已经到期所以原告的诉请不能成立。第二、原告与被告签订的合同到2008年也已经履行完毕，在此基础上被告已经给延长8年，至2016年12月31日。第三、村民抢种原告土地原告通过诉讼已得到赔偿，嘎查委员会不同意为原告延长期限。赵七十五耕种五年系原告自行转让。第四、嘎查委员会未批准村民盖房及侵占土地，因此不存在返还土地。原告以上诉讼请求均不成立。
经审理查明，1998年扎赉特旗胡尔勒镇政府批准被告诺勒嘎查委员会引资开发嘎查门前四荒土地用以建嘎查小学，嘎查委员会因此与原告签订了2000亩的土地开发合同，期限为10年（1999-2009年）。原告依约向被告交纳了土地承包费。1998年6月扎旗国土局与原告签订了国有土地承包合同，要求原告向国土局交纳承包费，2002年国土局向原告表示开发土地仍由嘎查委员会管理。原告与嘎查委员会又于2003年12月10日重新签订了《四荒土地发包协议书》，双方约定合同履行至2016年底。当地村民从2004年春开始抢种原告开发土地4年（2004-2007），期间原告将侵权村民诉至本院，获得村民赔偿承包费的审判结果。原告于2007年底将开发土地承包给胡尔勒本地人赵七十五5年。现原告以9年未正常经营开发土地为由要求判令延长9年合同期限，经庭审被告不同意，理由是村民抢种四年法院已判决给付承包费，原告并未实际损失。另五年是原告自行处分承包给赵七十五，被告因此不同意合同延期。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。
本院认为，原告1998年与被告签订的《土地开发合同》，因1998年6月原告与扎旗国土局签订了《国有土地承包合同》而停止履行，而原告与扎旗国土局签订的《国有土地承包合同》又因双方达成新的协议即2003年原告与被告签订的《四荒土地发包协议书》而停止履行，因此原告现坚持履行满《国有土地承包合同》的请求不成立。原告所开发土地自2004年至2007年被当地村民抢种的事实存在，按照合同约定被告有义务帮助原告实现合同目的，原告对村民抢种行为起诉索赔，本院有生效判决书保护了原告的承包费，因此对原告要求延长合同期限的请求不予保护。对原告自行转包给赵七十五的五年不予延长。另外原告坚持的其他请求因缺乏证据支持也不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告季成民的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 英 鸽
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白朝力格日