浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第540号
上诉人（原审被告）：王金锋。
被上诉人（原审原告）：汤国华。
委托代理人：崔波。
上诉人王金锋因健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人王金锋、被上诉人汤国华及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月19日下午，汤国华、王金锋因琐事在乐清市盐盘街道樟南村发生打架，王金锋用手机殴打汤国华致伤，汤国华用木棒殴打王金锋。汤国华受伤后被送至乐清市人民医院住院治疗，支付住院医药费16659.96元、门诊医药费113元。汤国华在乐清市人民医院住院治疗期间，王金锋向其支付了3000元医疗费。2012年11月7日，汤国华要求赴上级医院进一步治疗，自动出院。同月9日，汤国华赴温州市人民医院住院治疗，同月26日出院，支出门诊医药费461.80元、住院医药费9675.53元。2012年11月10日，汤国华母亲王春香代表汤国华、王金锋妻子朱仁乐代表王金锋，由乐清市乐成街道人民调解委员会驻乐成派出所调解室主持调解，双方达成调解协议：一、王金锋同意预付汤国华医药费20000元，款于2012年11月13日之前付清。二、待汤国华伤愈后双方再通过司法途径协商解决医药费等事项。三、汤国华不再追究王金锋的法律责任。调解协议签订后，王金锋未按约定预付汤国华医药费20000元。2013年1月29日，经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，汤国华伤势未达到轻伤程度。2013年1月31日，乐清市公安局作出乐公决字（2013）第649号公安行政处罚决定书，认定王金锋的行为已构成殴打他人，决定对王金锋处行政拘留七日并处罚款500元。同日，乐清市公安局作出乐公决字（2013）第648号公安行政处罚决定书，认定汤国华用木棒殴打王金锋致伤，决定对汤国华处行政拘留二日的处罚。
原审判决另认定，在本案审理期间，王金锋于2013年11月26日申请对汤国华医疗费用的合理性进行司法鉴定。温州医科大学司法鉴定中心受法院委托，于2014年1月7日作出温医大司鉴中心（2014）临鉴字第40号法医临床鉴定书，认为审核的26961.84元费用中，872元不属于医疗费合理性评定范围，366.80元不属于医疗费，10146元不予认可，余额15577.04元为合理医疗费用。王金锋支付鉴定费840元。
原审判决认定上述事实的证据有：当事人的身份证明材料、病历、医疗费票据、用药清单、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、法医临床鉴定书及双方当事人的陈述等。
汤国华于2013年10月23日向原审法院起诉，称其于2012年10月19日下午被王金锋召集的黑社会人员围殴，造成头部和全身外伤，经住院治疗，支出医疗费40000元。2012年11月10日，经乐清市乐成街道人民调解委员会驻乐成派出所调解室调解，王金锋同意预付其医疗费20000元，待其伤愈后双方再通过司法途径协商解决医疗费等事项。但调解协议签订后，王金锋未支付该款项。2013年1月31日，乐清市公安局对王金锋作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。故此，请求判令王金锋赔偿55260元（包括医药费40000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2160元、误工费10000元）。
王金锋在原审答辩称：事发当日傍晚，在樟北村老人亭边，双方因琐事发生口角，汤国华用木棍打其两下，其顺手用手机打了汤国华头部一下。另，汤国华住院期间治疗的高血脂病不可能是打架引起的，请求依法判决。
原审判决认为，王金锋在与汤国华发生冲突时将汤国华打伤，其行为已构成侵权，王金锋应对汤国华造成的损害后果承担赔偿责任。双方对温州医科大学司法鉴定中心作出的温医大司鉴中心（2014）临鉴字第40号法医临床鉴定书均无异议，故对该鉴定意见予以采纳。该鉴定意见认为，汤国华于2012年11月8日至温州市人民医院门诊、住院治疗，与本次外伤无关，其医疗费用不予认可。据此可认定汤国华在温州人民医院的治疗与本案伤害不存在因果关系。王金锋支付的鉴定费840元，应由汤国华负担485元，王金锋负担355元。根据汤国华提供的病历资料、票据及法医临床鉴定意见书，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，汤国华的实际损失为：医疗费15577.04元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），护理费1976.89元（40087元／年÷365天×18天），误工费参照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业中农、林、牧、渔业的年平均工资27638元计算计2650.22元（27638元／天÷365天×35天），交通费酌定500元，合计21244.15元。根据汤国华的病历资料和医嘱记载，其主张营养费1050元依据不足，不予支持。扣除王金锋已支付3000元及汤国华应承担的鉴定费485元，王金锋实际尚需支付汤国华17759.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王金锋应赔偿原告汤国华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费合计17759.15元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。二、驳回原告汤国华的其他诉讼请求。如果被告王金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由原告汤国华负担104元，被告王金锋负担49元。
宣判后，王金锋不服，向本院提出上诉称：一、汤国华对其损害结果的发生存有过错，依法应当承担部分责任，原审判决没有对汤国华的过错予以认定，且没有减轻王金锋的相应责任，属认定部分事实错误。双方之间因琐事发生打架，汤国华用木棒殴打王金锋，王金锋用手机殴打汤国华，乐清市公安局对涉案的双方均处以相应的行政处罚。王金锋的反抗虽不构成正当防卫，但本案理应认定汤国华存在明显的过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻王金锋的侵权责任。二、王金锋并未就自己受伤之事实向汤国华提起索赔，故应当适当减轻王金锋的责任。王金锋受伤之事实已由乐清市公安局作出的乐公决字（2013）第648号公安行政处罚决定书予以证明。王金锋鉴于不愿激化矛盾，且考虑汤国华的经济能力有限，在一审中已默示放弃自己对汤国华侵权行为的赔偿主张，一审法院在审理过程中应当考量本案属于双方侵权的情况，进行适当的责任减轻。综上，一审法院未能在客观事实的情况下做出适当的判决，故此请求撤销原判，依法将本案发回重审或改判王金锋承担50%的赔偿责任。
被上诉人汤国华答辩称：汤国华被王金锋殴打致伤的事实已由公安机关作出认定，王金锋应当赔偿汤国华的相关损失费用。原审判决认定事实清楚，判令王金锋赔偿汤国华各项费用合计17759.15元，依据充分，合理且合法，请求驳回王金锋的上诉请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审查了当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人因琐事纠纷而发生互殴，并致对方受伤，应各自对自己的侵害行为承担民事赔偿责任，本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的可以适用过失相抵原则的情形，王金锋主张适用上述法律规定，减轻其责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，王金锋放弃向汤国华主张侵权责任，系依法处分自己的民事权利，并不能因此免除或减轻其自身应承担的侵权责任。综上，王金锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 包 锋