wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金和，男，1952年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏素华，女，1957年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
二再审申请人委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区石门寨镇老观峪村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇老观峪村。
法定代表人：赵孟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人钟金和、魏素华因与被申请人秦皇岛市海港区石门寨镇老观峪村村民委员会（以下简称老观峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟金和、魏素华申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。再审申请人与老观峪村委会于1999年签订了土地承包合同，承包期限30年。在合同履行过程中，老观峪村委会先与秦皇岛市兴龙仓储物流有限责任公司达成协议，改变了土地性质，后与再审申请人达成土地流转协议，再审申请人系在被胁迫的情况下签订协议。一、二审法院同时规避了案件事实，导致申请人的合法权益得不到保护。（二）一、二审法院适用法律错误。申请人与老观峪村委会2011年签订的土地流转协议严重违反法律规定，老观峪村委会以欺诈、胁迫的手段与申请人签订土地流转合同，以合法形式达到非法占用土地的目的，应属无效合同。（三）一审法院对申请人提供的证据予以认定，但在判决中没有考虑申请人提交的证据。老观峪村委会以国家占地为由抗辩，但未提供证据证实。二审中老观峪村委会出示的占地补偿收据上的签字和手印均不是申请人所为，系老观峪村委会伪造。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。2011年1月27日再审申请人（乙方）与老观峪村委会（甲方）签订合同书，约定“在此轮土地承包中，还剩19年，将19年土地补偿款一次性付给乙方，每年每亩1000元”，该合同合法有效。老观峪村委会一次性给付再审申请人剩余年限的土地补偿款，再审申请人已经按合同书的约定领取了补偿款。对于附着物、树木等项目的补偿款，均按照实际占用情况，已由老观峪村委会向再审申请人发放。因双方所签订的合同书中并未就安置补偿费事项进行约定，且从《征用土地协议》内容来看，也未体现出安置补偿费数额，故再审申请人向老观峪村委会主张安置补偿费缺乏依据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，处理结果并无不当。再审申请人主张老观峪村委会以欺诈、胁迫的手段与其签订土地流转合同，但未能提交充分证据证实，对该主张不予支持。再审申请人主张老观峪村委会出示的占地补偿收据上其签字和手印系老观峪村委会伪造的理由缺少证据支持。综上，钟金和、魏素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟金和、魏素华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执230号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人赵强，男，1982年4月11日出生，农民，住蒲城县龙池镇五更村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人赵强履行蒲国土资执发（2016）42号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）42号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执420号
申请执行人：李皖湘。
申请执行人：李飞龙。
申请执行人：张妍妍。
被执行人：李土生。
本院在执行申请执行人李皖湘、李飞龙、张妍妍与被执行人李土生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘1024民终790号民事判决书，向被执行人李土生达执行通知书，责令被执行人李土生限期履行生效判决书确定的义务161858.52元,并承担受理费5316元、执行费2408元。但被执行人李土生一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，2017年10月11日湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申1725号民事裁定书裁定：一、指令湖南省郴州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，该案已进行再审程序，待再审判决书生效后，权利人可另案申请执行，故本院对此案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执420号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3612号
上诉人（原审被告）：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。
法定代表人：黄荣高，系董事长。
委托诉讼代理人：吴光东、丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人义乌市万方交通有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
在案件审理过程中，万方公司以胡会玲盗用万方公司公章，冒用万方公司名义从王丽霞处骗得人民币300万元，胡会玲涉嫌诈骗罪为由，向义乌市公安局报案。义乌市公安局于2016年8月5日向本院出具《关于告知义乌市胡会玲涉嫌诈骗一案的函》，称，该局发现胡会玲涉嫌诈骗犯罪一案与王丽霞诉万方公司民间借贷纠纷一案属同一法律事实。
本院认为，本案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并已函告本院。鉴于涉嫌经济犯罪，故本案移送义乌市公安局为妥。在刑事诉讼终结前，本案不宜作民事纠纷处理，故原审判决应予撤销，王丽霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初809号民事判决；
二、驳回王丽霞的起诉。
一审案件受理费20274元，由原审法院退还，二审案件受理费40548元，由本院退还义乌市万方交通有限公司。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3612号上诉人（原审被告）：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。法定代表人：黄荣高，系董事长。委托诉讼代理人：吴光东、丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。上诉人义乌市万方交通有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，万方公司以胡会玲盗用万方公司公章，冒用万方公司名义从王丽霞处骗得人民币300万元，胡会玲涉嫌诈骗罪为由，向义乌市公安局报案。义乌市公安局于2016年8月5日向本院出具《关于告知义乌市胡会玲涉嫌诈骗一案的函》，称，该局发现胡会玲涉嫌诈骗犯罪一案与王丽霞诉万方公司民间借贷纠纷一案属同一法律事实。本院认为，本案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并已函告本院。鉴于涉嫌经济犯罪，故本案移送义乌市公安局为妥。在刑事诉讼终结前，本案不宜作民事纠纷处理，故原审判决应予撤销，王丽霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初809号民事判决；二、驳回王丽霞的起诉。一审案件受理费20274元，由原审法院退还，二审案件受理费40548元，由本院退还义乌市万方交通有限公司。本案裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年十二月三十日代书记员 吕 倩 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1815号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：张锋，男，1979年6月18日出生，，汉族，户籍所在地江阴市。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告无锡广发银行的委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡广发银行向本院提出诉讼请求：1.张锋偿还无锡广发银行信用卡欠款12391.87元（计算至2016年9月19日，本金9166.75元、利息184.36元、滞纳金565.7元、超限费2475元）及以欠款本金9166.75元自2016年9月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张锋承担。事实和理由：2012年9月26日，张锋在无锡广发银行处申领信用卡，卡号为62×××29；至2016年9月19日，张锋积欠无锡广发银行本金9166.75元、利息184.36元、滞纳金565.7元、超限费2475元，合计12391.87元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
张锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，张锋向无锡广发银行申领信用卡，卡号为62×××29；张锋于申领材料中签字确认已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》上面载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一，包括最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额。申领资料中的综合费率表上载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，即当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，即客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额；境内透支手续费按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%、最低10元，双币卡2.5%，最低10元，即客户进行境内透支取现、透支转账（至对账私户）业务时收取；账单分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理账单分期业务时收取；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理透支转账分期还款业务（“财智金”）时收取。
嗣后，张锋透支使用了上述信用卡，自2013年9月8日开始逾期，自2016年3月14日起至2016年7月18日止未再归还任何款项，至2016年9月19日积欠无锡广发银行本金9166.75元、利息184.36元、滞纳金565.7元、超限费2475元，合计12391.87元。因张锋至今未归还上述欠款本息，无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，张锋向无锡广发银行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。张锋自2016年3月14日起至2016年7月18日止未再归还任何款项，其行为已构成违约；无锡广发银行要求张锋偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。
综上所述，张锋应归还无锡广发银行欠款12391.87元以及欠款本金9166.75元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款12391.87元以及欠款本金9166.75元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费333元，以上合计443元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由张锋负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向广发银行股份有限公司无锡分行支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3943号
上诉人（原审被告）佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝超华，该司总经理。
委托代理人曾超莹，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李柱文，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春香，女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码×××4221。
上诉人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司（以下简称“御泉公司”）因与被上诉人李某、刘春香身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、御泉公司于判决发生法律效力之日起十日内向李某赔偿197244.80元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728.47元（李某已预交），由李某负担340.84元，御泉公司负担1387.63元。鉴定费2500元（御泉公司已预交），由李某与御泉公司各负担1250元。抵减后，御泉公司应向李某付回137.63元，该款应连同上述赔偿金一并支付，原审法院不另行收退。
上诉人御泉公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，御泉公司与李某不存在直接的侵权关系。李某受伤的时候，实际操作的技师为刘春香，刘春香才是最直接的侵权人，且与本案有直接利害关系。根据御泉公司与刘春香之间《合作协议》的约定，两者之间为纯粹的商业合作关系，并非劳动合同关系或者雇佣关系，故按照法律规定，李某以身体权纠纷来起诉御泉公司，应适用侵权责任法的相关规定，由直接侵权人承担相应侵权责任。一审法院以李某不清楚刘春香的身份为由直接判决御泉公司承担责任，没有法律依据，应予纠正。二、关于李某的赔偿问题。李某没有提供佛山市的居住证，同时根据李某的年龄，其也不可能取得居住证，故御泉公司请求二审法院综合李某提供的亲属关系证明的出具单位、户口薄及身份证来审核其是否应按农村居民标准进行赔偿。同时，其他赔偿项目也应相应降低赔偿标准。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回李某对御泉公司的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由李某、刘春香承担。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘春香二审期间没有到庭发表答辩意见。
各方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为赔偿责任主体及赔偿标准问题。
首先，关于赔偿责任主体。李某与御泉公司对于李某是在御泉公司消费时因拔火罐技师刘春香操作失误而被烧伤的事实均无异议，据此可认定刘春香是代表御泉公司为李某提供拔火罐服务，李某是在接受御泉公司提供的服务时受到人身损害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款关于“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”之规定，对李某本案中以其身体权受损为由，请求服务者御泉公司承担赔偿责任应予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。御泉公司上诉主张其在本案中无需承担赔偿责任无理，本院不予采纳。
其次，关于赔偿标准。根据李某的户口薄记载内容，李某为“居民户口”，结合李某二审期间关于其是从2010年开始到佛山生活的陈述，李某的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，御泉公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金并降低其他赔偿项目的赔偿标准理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486.22元，由上诉人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱雪碧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保101号
申请人：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，现住松阳县。
被申请人：泮国献，男，1980年3月29日出生，汉族，住松阳县。
申请人蔡根法与被申请人泮国献申请诉前财产保全案，于2016年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人泮国献在金融机构的存款25000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泮国献在金融机构的存款25000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 洪雪滢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终456号
上诉人（原审被告）吴智敏，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告张勇斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴智敏不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴智敏上诉称：被上诉人并未提供证据证明其住所地为福建省闽侯县，且从被上诉人提交的证据借条上看，其中关于管辖的约定“由出借人的法院提起诉讼”条款系被上诉人事后添加的，有伪造证据之嫌，因被上诉人未证明其为出借方所在地，因此也就无法确认被上诉人为接收货币一方。故一审法院适用法律错误。上诉人吴智敏请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人黄恒銮未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，案涉“借条”载明“由出借人的法院提起诉讼”，本案借款人即被上诉人，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的，被上诉人的住所地位于福建省闽侯县，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴智敏称上述条款系被上诉人事后添加，但未就此提交相应证据。本院认为，即便该约定管辖条款因被上诉人事后添加而无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人黄恒銮有权选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。黄恒銮起诉吴智敏、张勇斌偿还借款本息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，黄恒銮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案亦依法具有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3272号
原告：吴信伟，男，1963年7月21日，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈桂兵，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李存芝，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告吴信伟与被告陈桂兵、李存芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴信伟，被告李存芝及其与被告陈桂兵共同的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂兵、李存芝偿还借款本金94000元及利息33840元（从2015年1月27日按月息两分计算至2016年7月27日）；2.因本案产生的诉讼费用由陈桂兵、李存芝承担。事实和理由：2015年1月26日，陈桂兵向我借款5万元，我把现金交付给李存芝，当时陈桂兵出具5万元的借条，后又于27日向我借款44000元，两次共借款94000元，并口头约定利息2分。后我急需用款，多次向其催要，至今未还。维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈桂兵、李存芝庭审中辩称：1.李存芝不是适格的被告，陈桂兵、李存芝于2015年9月15日结婚，陈桂兵出具借条是2015年1月份，当时二人不是夫妻关系，故李存芝不应当承担法律责任；2.吴信伟诉称的9万余元不是同一性质的款项，其中5万元是借款，4.4万元是欠付的工程款，故两个条子不能合并审理；3.涉案的5万元借条，吴信伟在借给陈桂兵时候已经扣除了3个月的利息是7500元，实际收到是42500元；借款到期后，陈桂兵已在卧佛山工地偿还给吴信伟5万元，因陈桂兵的疏忽，借条未及时收回，如吴信伟不承认，陈桂兵申请测谎鉴定；4.另外4.4万元的欠条实际是工程款，这个款项陈桂兵已经支付了1.6万元，涉案工程的开发商已经涉及犯罪被刑事拘留，安徽省萧县人民政府已经代发农民工工资190万元，本案吴信伟已经领取了该工程款，具体数字待进一步核实。综上，请法院依法驳回吴信伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，陈桂兵向吴信伟出具借条，载明：“今借到吴信伟伍万元正。”另借条上陈桂兵书写的“该款以付二个月的利息”字样被吴信伟划掉。因案外人刘国利欠吴信伟工程工资款和垫付款的4.4万元，陈桂兵欠付刘国利的工程款，经三方商议该款项直接由陈桂兵还给吴信伟。陈桂兵遂于2015年1月27日向吴信伟出具欠条一张，载明：“今欠到吴信伟肆万肆仟元（44000元），此款系工程款”。
另查，陈桂兵与李存芝于2015年9月15日登记结婚。
以上事实，有吴信伟提交的借条、欠条、短信记录，有陈桂兵、李存芝提交的结婚证复印件以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。吴信伟提交的收条、领条系收取以及支付工人工资的证据，与本案民间借贷案件无关，本院对其与本案的关联性不予认定。证人王某的证言与其出具的书面说明及本案已经查明的事实不符，吴信科未出庭作证，故本院对王某、吴信科出具的证明不予认定。陈桂兵、李存芝提交的借条、领条、银行回单，均系其向吴信伟发放工人工资的凭证，与本案民间借贷案件无关，本院对其与本案的关联性不予认定。
本院认为，债务应当清偿。陈桂兵向吴信伟借款5万元，由陈桂兵出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈桂兵欠付吴信伟工程款项4.4万元，与本案5万元借款不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，吴信伟可另行主张。
关于借款本息。陈桂兵向吴信伟出具的借条载明借到吴信伟5万元，陈桂兵、李存芝辩称吴信伟出借款项时已经扣除三个月的利息7500元，但未提供证据证明，且该辩称与借条上划掉的“已付二个月利息”也不符，本院对该辩称不予采信。借条上未约定利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈桂兵应偿还吴信伟借款本金5万元，并自2016年8月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。
关于李存芝是否应当承担还款责任。陈桂兵与李存芝于2015年9月15日登记结婚。陈桂兵分别于2015年1月26日及27日向吴信伟出具借条和欠条，该债务发生在其与李存芝登记结婚之前，故本案债务应为陈桂兵的个人债务，对吴信伟要求李存芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈桂兵于本判决生效后十五日内偿还原告吴信伟借款本金5万元，并自2016年8月5日按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告吴信伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告吴信伟负担1257元，被告陈桂兵负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34983号
原告：孔志，男，1989年6月7日出生。
被告：孟令娟，女，1982年3月19日出生。
原告孔志与被告孟令娟健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志，被告孟令娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔志向本院提出诉讼请求：孟令娟赔偿我医疗费431.68元，误工费1400元，餐品折损费428元，修车费250元，手机修理费250元。事实和理由：2016年9月23日11时10分，在海淀区蓝靛厂北路与彰化路东口交叉口，孟令娟骑电动自行车由南向北逆行，孔志骑电动自行车由北向南行驶，两车前部接触，造成两车受损，孔志受伤，孔志所载货物损坏，孔志自称手机损坏，故起诉。
孟令娟辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议，我虽然逆行了，但是孔志自己撞得我，我的速度很慢，而且孔志提出的诉讼请求都是不合理的，不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工较少的收入等损失，该事故经交通部门认定孟令娟因逆行负事故的全部责任，并在事故认定书中记载，孔志所载货物损坏，两车受损，并自称手机损坏，事故当日孔志经北京四季青医院诊断为左胸部外伤、软组织损伤、皮肤挫伤，并建议休假一周，故孔志要求的医疗费、误工费的合理部分于法有据，本院予以支持，对误工费的计算，现孔志未提交完税证明，故其收入标准按照纳税起征点每月3500元予以计算7日，对车辆的损失及货物损失，现孔志未提交有效证据予以证明，故鉴于事故认定书中记载确有损坏，故本院对此酌情予以判定，对手机损失，系孔志自称且无证据证明损坏，故本院不予支持。经核实，孔志损失为：医疗费431.68元，误工费817元，货物损失费400元，车辆损失费50元。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下:
一、孟令娟于本判决生效后七日内赔偿孔志医疗费四百三十一元六角八分，误工费八百七十一元，货物损失费四百元，车辆损失费五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟令娟负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 汪晓玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3212号
原告：杭州市下城区影呈装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号*幢***号。
经营者：程发根，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋园园、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杭州市下城区影呈装饰材料商行（以下简称影呈商行）为与被告宋丰国买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告影呈商行的委托代理人俞丽美到庭参加第一次庭审、宋园园到庭参加第二次庭审。被告宋丰国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告影呈商行起诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告提供装饰材料，被告支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款25000元，经原告多次催讨，被告拒不履行给付货款义务。原告已按约定向被告提供货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，被告长期拖欠货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告支付货款25000元；2、被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告影呈商行为证明其主张的事实提交被告宋丰国出具的欠条1份，证明截至2014年11月7日被告尚欠原告货款65050元的事实。
被告宋丰国未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告影呈商行提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月7日，被告宋丰国向原告影呈商行出具欠条一份，确认尚欠货款65050元。后被告宋丰国陆续支付40000元，余款至今未付。
本院认为，原告影呈商行与被告宋丰国间的买卖合同关系有被告宋丰国出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告宋丰国未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告影呈商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋丰国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰国于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区影呈装饰材料商行货款25000元；
二、被告宋丰国于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区影呈装饰材料商行利息（利息自2017年4月25日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋丰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3212号原告：杭州市下城区影呈装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号*幢***号。经营者：程发根，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋园园、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。被告：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州市下城区影呈装饰材料商行（以下简称影呈商行）为与被告宋丰国买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告影呈商行的委托代理人俞丽美到庭参加第一次庭审、宋园园到庭参加第二次庭审。被告宋丰国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告影呈商行起诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告提供装饰材料，被告支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款25000元，经原告多次催讨，被告拒不履行给付货款义务。原告已按约定向被告提供货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，被告长期拖欠货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告支付货款25000元；2、被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告影呈商行为证明其主张的事实提交被告宋丰国出具的欠条1份，证明截至2014年11月7日被告尚欠原告货款65050元的事实。被告宋丰国未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告影呈商行提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月7日，被告宋丰国向原告影呈商行出具欠条一份，确认尚欠货款65050元。后被告宋丰国陆续支付40000元，余款至今未付。本院认为，原告影呈商行与被告宋丰国间的买卖合同关系有被告宋丰国出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告宋丰国未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告影呈商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋丰国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丰国于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区影呈装饰材料商行货款25000元；二、被告宋丰国于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区影呈装饰材料商行利息（利息自2017年4月25日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告宋丰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  韩根跃二〇一七年十二月一日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执638号
申请执行人冯绍华。
被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会。
负责人林耀平。
申请执行人冯绍华与被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7190号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会应偿还申请执行人工程款34144元。因被执行人杨贵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向浏阳市永和镇财产所调查，被执行人名下无可供执行的存款；3、双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分批次履行债务；4、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执638号申请执行人冯绍华。被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会。负责人林耀平。申请执行人冯绍华与被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7190号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会应偿还申请执行人工程款34144元。因被执行人杨贵未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向浏阳市永和镇财产所调查，被执行人名下无可供执行的存款；3、双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分批次履行债务；4、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十七日书 记 员  彭小兰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初303号
原告：张彦鹏，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：张彦虎，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：樊龙，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：骞俊，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：樊龙，男，汉族，农民，住正宁县。
原告张彦鹏与被告樊龙、骞俊追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦鹏及其委托诉讼代理人张彦虎，被告樊龙、骞俊的委托诉讼代理人樊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告清偿借款本息92000元；2.依法判决二被告共同向原告清偿借款本金100000元及该款按照月利率2.8%自2016年7月1日起至实际还款之日止计算的利息；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月26日，被告樊龙向王利平借款50000元，口头约定月息3分钱，由原告提供担保。2018年3月26日，原告代被告樊龙向王利平清偿了本息92000元。2016年7月1日，被告樊龙向原告借款100000元，口头约定月息2800元。至今该100000元借款本息未清偿。
樊龙承认原告所主张的全部诉请，但认为案涉两件纠纷与其妻子即被告骞俊无任何关系，案涉两件纠纷只是其本人与原告之间发生的债务，被告骞俊对此并不知情，并认为与原告的债务纠纷均非用于家庭共同生活或生产经营。
骞俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告樊龙承认了原告主张的全部事实，并且有原告提交的借条原件2份及王利平出具的还款证明等相关证据，故对原告主张的全部事实予以确认。
另查明，被告骞俊现为正宁县百佳超市临时雇佣工。
本院认为，被告樊龙与王利平签定的50000元借款合同及原告张彦鹏签定的担保合同、原告张彦鹏与被告樊龙签定的100000元借款合同的主体适格，意思表示真实，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故认定该三份合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告向王利平代被告樊龙从借款之日即2015年9月26日起至2018年3月26日止就借款50000元清偿利息42000元符合上述司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告樊龙应向原告清偿代为偿还的借款本息92000元。关于100000元借款因至今利息未清偿，根据上述司法解释的规定应从借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因被告骞俊为临时雇佣工，案涉两笔债务纠纷涉及本息金额超过200000元，被告樊龙也否认了案涉债务用于家庭共同生活或生产经营，且原告未向法庭提供证据证明案涉两笔债务用于二被告之间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故驳回原告请求被告骞俊对案涉债务承担共同清偿责任的诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告樊龙于本判决生效之日起3日内向原告张彦鹏清偿代为偿还的借款本息92000元；
二、被告樊龙于本判决生效之日起3日内向原告张彦鹏清偿借款本金100000元及该款按照年利率24%自2016年7月1日起至实际还款之日止计算的利息；
三、驳回原告张彦鹏对被告骞俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告樊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨霄
二〇一八年四月十七日
书记员 王苗
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行。住所地：东兰县东兰镇曲江路***号。统一社会信用代码：91451224682116341H。
负责人：韦爱新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨正永，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄文洋，该支行职工。
被告：韦庆海，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦海艳，女，1978年1月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区河池镇纳合村那则屯**号，现住广西都安瑶族自治县。
被告：杨会能，男，1981年2月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：潘嫒妮，女，1982年10月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区长老乡平村村平村屯*组**号，现住广西河池市金城江区。
被告：黎启仙，男，1987年11月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦兰美，女，1985年4月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县大兴乡国隆村下桥队**号，现住广西都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行与被告韦庆海、韦海燕、杨会能、潘嫒妮、黎启仙、韦兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行撤诉。
案件受理费967元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行负担。
审判员 韦选龙
二〇一七年十一月九日
书记员 韦福珍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初260-1号
原告唐家成。
被告徐兴国。
被告吴中美。
本院在审理原告唐家成与被告徐兴国、吴中美民间借贷纠纷一案中，原告唐家成于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐兴国所有的徐工牌苏KA73**重型非载货专项作业车及被告徐兴国在江苏省广陵区人民法院应领取的案款采取保全措施，并已提供其房权证号为城关字第××号房屋作担保。
本院认为，原告唐家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被告徐兴国所有的号牌为苏KA73**徐工牌重型非载货专项作业车予以扣押，扣押期限二年。扣押期间交由被告徐兴国负责保管，未经本院许可，不得处分。
2、对被告徐兴国在江苏省广陵区人民法院应领取的案款，在18万元内予以冻结。
三、对原告唐家成的房权证号为城关字第××号房屋予以产权查封，查封期限三年。查封期间交由原告唐家成负责保管，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
审判员 张洪波
二〇一六年三月十日
书记员 宦仁超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1486号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第667号
原告：陈庆泉（曾用名陈涛），农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张振，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告陈庆泉诉被告张振建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈庆泉及其委托代理人郭平、被告张振及其委托代理人满建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆泉诉称，2011年7月4日，被告张振承包的工程交与原告干外墙、内墙、地面等活，并签订一份协议书，约定工程验收合格后付款。原告干完所有的工程后，与被告结算工程款，其所有的工程款为124940元，被告已经支付给原告96000元，余款28940元未支付。后原告向被告索要，被告张振于2013年2月7日给付原告2000元，还剩26940元至今未付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告偿付原告工程款26940元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振辩称，原告诉讼主体不适格。被告只与陈涛发生业务关系，与陈庆泉不认识，请求驳回原告的诉求；陈涛的施工质量存有问题，被告支付陈涛99600元工程款，并给陈涛5000元生活费，应该在工程款中扣除；原告的诉求已超过诉讼时效，也未与原告签过协议。
经审理本院认定，被告张振将自己承包的工程于2013年7月4日交与原告干外墙、内墙、地面等工程，并与原告签订了协议书，被告与原告进行了工程款的结算，总工程款为124940元，被告已支付给原告98000元的工程款，余款26940元未支付，经原告多次催要，被告至今尚未支付工程款26940元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、协议书、结算清单、被告付款的证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告将自己承包的工程交与原告施工，并签订协议书一份，是双方真实意思表示，亦未损害国家、集体、他人利益，原、被告均应自觉履行，被告至今尚欠原告工程款26940元，故原告请求被告支付原告工程款26940元合法有据，本院予以支持。被告辩称，双方一直没有进行清算验收，并且工程存在质量问题，但双方协议书中明确约定验收合格后付款，被告已支付给原告98000元工程款，故被告的该辩解理由，证据不足，本院不予认定。被告还辩称，支付给原告的生活费5000元应当在工程款中予以扣除，原告对生活费5000元的事实不予认可，并且被告未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张振于本判决书生效之日起五日内支付给原告陈庆泉工程款26940元及利息（自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘云鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第452号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人林国恩，男，1973年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄秀妹，女，1975年2月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1359号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国恩、黄秀妹多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1359号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110193元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林国恩、黄秀妹已经缴纳1000元，尚欠109193元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国恩、黄秀妹作出的德人口和计生征决字（2013）第1359号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1359号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国恩、黄秀妹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费109193元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02039-1号
申请执行人李海波，男，1983年5月5日出生，汉族，
被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司。住所地在长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼*栋***房。
法定代表人肖望星，董事长。
申请执行人李海波与被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第06600号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李海波支付工程余款165248.51元及利息12873元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2012年10月12日起计算至2013年12月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3355元（暂计算至2015年11月10日），负担案件一审、二审受理费及鉴定费15132元，本案申请执行费2557元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入199166元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3020号
原告：楼东亮。
委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：刘俊宝。
原告楼东亮诉被告刘俊宝、刘伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，原告于2015年6月5日申请撤回了对被告刘俊宝的起诉，本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告刘俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼东亮诉称：被告刘俊宝归还借款本金15万元及支付利息（自2013年7月30日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告刘俊宝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月30日，被告刘俊宝向原告借款15万元，约定借期3个月，从2013年7月30日到2013年10月30日，月利率1.5%。刘伟坚作为担保人在借条上签字确认。嗣后，该笔借款被告刘俊宝至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊宝向原告借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款及支付相应利息，如逾期，则应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。原告主张从借款之日起按月利率1.5%计付利息损失的，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告刘俊宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊宝于本判决生效之日起五日内偿还原告楼东亮借款人民币15万元并支付利息（自2013年7月30日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告刘俊宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4246元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑玲燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第19号
原告詹某某，女，1973年3月10日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告黄某，男，1947年1月12日出生，汉族，台湾人，住台湾地区嘉义市。
原告詹某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2007年2月18日原、被告经他人介绍认识，2007年3月1日双方自愿登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告等待前往台湾探亲，无奈台湾境管局不准原告前往台湾探亲团圆，之后被告音信全无，夫妻关系名存实亡，双方分居生活至今，没有生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2010年3月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
本案审理过程中，原告詹某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2007年3月1日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.（2010）梅民初字第527号民事判决书一份，证明2010年3月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告黄某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿�弃诉讼权利。经本院审查认为，原告詹某某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2007年2月间原、被告经人介绍认识，2007年2月18日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2010年3月23日原告詹某某向本院起诉要求与被告黄某离婚，2010年9月17日本院作出（2010）梅民初字第527号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告詹某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告詹某某再次起诉离婚，可认定双方�妻感情确已完全破裂，故对原告詹某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告黄某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，原告詹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第19号
原告李某某，女，1993年3月8日出生，汉族。
被告尹某某，男，1989年10月25日出生，汉族。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告尹某某经人介绍于2009年12月份同居，并于2013年5月23日补办了结婚登记手续，期间生育女孩一名叫尹某某（2010年9月5日出生）。在共同生活期间，我们因感情不和经常为生活琐事发生争吵，现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告尹庆君离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
原、被告双方于2013年5月23日办理的结婚证1份。原、被告均无异议，本院予以认定。
被告尹某某辩称，我同意原告的离婚诉讼请求，孩子由我抚养我同意，但原告说每年给付3000元抚育费太少，同时我要求债务均担，原告将结婚时买的三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）退回。
被告尹某某为证明其抗辩事由提供如下证据：
1、欠（借）据4份；
2、三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）发票1张；
3、金錾子发票1张；
4证人宁某某、宁某某、焦某某出庭作证。
关于证据2和证据3因双方均无异议，本院予以认定；关于证据1和证据4是双方婚中债务的问题，因原告不予认可，债权人可另行主张权利，本院在审理此案中暂不予以认定
经审理查明，原告李某某与被告尹某某经人介绍于2009年12月份同居，并于2013年5月23日补办了结婚登记手续，期间生育女孩一名叫尹某某（2010年9月5日出生），在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。经询问，被告同意原告的离婚诉讼请求。原、被告双方同居期间，由被告尹某某出资购买的三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）现在在原告手中（原告表示同意退回给被告）；双方共同生活期间建造了猪圈一个。现原告诉至法院，要求与被告尹某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告尹某某系夫妻关系，共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，被告表示同意原告离婚的诉讼请求，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告表示同意将三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）返回，应当尊重当事人意见；被告称原告父母为其购买的金錾子已丢失，无法确认该金錾子的存在性，本院不予以认定；因双方共同生活期间所建造的猪圈在被告处，考虑到便于管理，且原告并未主张该财产的分配权利，该猪圈应归被告所有；关于被告提出的双方婚中债务问题，因原告不予认可，债权人可另行主张权利，本院暂不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某某离婚。
二、婚生女孩尹某某（2010年9月5日出生）由被告尹某某抚养；原告李某某自2015年4月份始每月给付抚育费300元，给付至子女18周岁止，此款于每年年末给付一次。
三、原告李某某于本判决生效后立即将手中的三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个）返还归被告尹某某所有。
四、婚中财猪圈一个归被告尹某某所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任秋宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00162号
本院在执行申请执行人与被执行人黄世伟纠纷一案中查明，被执行人黄世伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄世伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初14号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某伟，男，1996年11月23日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，住惠来县华湖镇池畔村池新六巷*号。因本案于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人黄某伟与同案人黄某鑫（2002年8月2日出生，另案处理）、黄某桐（2001年12月16日出生，另案处理）密谋进行盗窃，后黄某伟等3人窜至惠来县华湖镇池畔村东寨二巷8号被害人张某元家中，见张某元家中无人，便由黄某伟在外面望风，黄某鑫、黄某桐则进入张某元家中盗得现金人民币9995元、6包珍品好日子香烟（估值人民币84元）及充电宝1个。后黄某伟等3人逃离现场。案后，黄某伟等3人将盗得的赃款部分用购买手机、衣服等物品，剩余赃款黄某伟分得1610元，黄某鑫分得1000元，黄某桐分得1500元。同日，黄某伟、黄某鑫、黄某桐被张某元抓获扭送派出所。
上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片、被告人黄某伟的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伟要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2094号
原告上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王丽，女。
委托代理人刘培灼，男。
被告上海永震昱信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨家芳，职务不详。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告上海永震昱信息技术有限公司租赁合同纠纷系列六案中，原告上海百脑汇电子信息有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
（2014）徐民二（商）初字第2094-2098、2100号系列六案按撤诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第793号
上诉人（原审被告）：喀什市华峰建筑安装工程有限公司，住所地：喀什市西域中央大厦3单元15楼7室。
法定代表人：杜云峰，该公司总经理。
委托代理人：夏升宝，男，1958年6月6日出生，汉族，天津市人，住克州。
被上诉人（原审原告）：张智龙。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审被告：万德高。
上诉人喀什华峰建筑安装工程有限公司与被上诉人张智龙、原审被告万德高劳务合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第434号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人喀什市华峰建筑安装工程有限公司及委托代理人夏升宝、被上诉人张智龙及委托代理人朱国勋、原审被告万德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张智龙诉称：2012年5月至6月期间，原告张智龙给被告喀什华峰建筑安装工程有限公司所承建的疏勒县融泉新天地小区工地进行挖土及回填土施工。完工后，被告公司项目经理万德高吩咐管理人员李军、唐建新、王建军对该项工程进行了验收，并按双方约定的价格计算出被告应支付原告劳务费161968.8元，后原告几经努力，被告支付了部分欠款，尚欠67000元未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费67000元及利息8700元，合计75710元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什市华峰建筑安装工程有限公司辩称：原告要求支付的费用没有任何事实依据，原告确实在该工地干活，但工程量未经我公司验收。
原审法院审理查明，2012年5月至6月期间，原告张智龙给被告喀什华峰建筑安装工程有限公司所承建的疏勒县融泉新天地小区工地进行挖土及回填土施工。完工后，被告喀什市华峰建筑安装工程有限公司项目经理万德高吩咐管理人员李军、唐建新、王建军对原告施工工程进行了验收，并按双方约定的价格计算出总工程量及劳务费161968.8元，后原告多次索要，被告支付部分欠款，尚欠67000元至今未付。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告张智龙依约完成被告喀什华峰建筑安装工程有限公司所承建的疏勒县融泉新天地小区工程，被告理应承担给付责任。原告主张要求被告支付67000元劳务费的事实清楚，证据充分，有被告喀什华峰建筑安装工程有限公司施工员出具的三份证据及该工程项目经理万德高书写的保证书为证，均证明原被告双方存在劳务关系，故原告要求被告喀什华峰建筑安装工程有限公司支付67000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出劳务费已全部结清，且原告主张的劳务费没有被告方确认的辩解理由，本院认为，被告承认原告在该工地干活的事实，但未提供劳务费具体数额，法院工作人员去现场拍摄的照片可以证明李军、唐建新、王建军确系该工程的施工员，对原告工程进行测量出具的证明，符合法律规定，可以
作为定案依据，且被告对自己的辩解理由未提供相关证据加以证明，故对该辩解理由本院不予采信。对于原告要求被告支付8700元利息的诉讼请求，有被告万德高于2013年4月
19日书写保证书为证，利息计算应从2013年5月30日计算
至起诉之日2014年4月25日止，按照银行同期贷款利率应
为67000×6‰÷12月×11个月=3685元，故对该诉讼请求本院予以支持，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告喀什市华峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张智龙劳务费67000元及利息3685元，合计70685元；二、驳回原告张智龙的其他诉讼请求。
一审宣判后，喀什市华峰建筑安装工程有限公司不服向本院上诉称，该案认定李军和唐建新二人为公司人员证据不足，没有事实依据判定给付被上诉人67000元及利息，请求撤销一审判决。
被上诉人张智龙辩称，上诉人恶意诉讼，拖延时间，总欠款是16多万元，上诉人支付了一部分，还剩67000元未付，万德高没有上诉，请求驳回上诉人的上诉请求。
万德高辩称，我根本没有上诉，被上诉人干活是事实，剩余欠款也是事实，上诉人喀什市华峰建筑安装工程有限公司把我列为上诉人不是我的真实意思。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。同时查明，原审被告万德高没有上诉，其上诉状上的签名不是本人所为，李军、唐建新是上诉人公司的施工员，王建军是上诉人的材料采购员。
本案归纳争议焦点为：上诉人喀什市华峰建筑安装工程有限公司是否应当支付被上诉人张智龙劳务费67000元及利息3685元，有何事实依据？
本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人张智龙依约完成上诉人喀什华峰建筑安装工程有限公司所承建的疏勒县融泉新天地小区的挖方及回填戈壁土的工程量，被告理应承担给付劳务费的责任。被上诉人挖运橡皮土，换填戈壁土的挖填方量经过上诉人的施工员李军、唐建新测量确认，计算出应付给被上诉人张智龙劳务费161968.8元，上诉人在支付了部分劳务费后，剩余67000元未付的事实清楚，有上诉人喀什华峰建筑安装工程有限公司施工员出具的三份证据及该工程项目经理万德高书写的保证书为证，另喀什华峰建筑安装工程有限公司的项目经理万德高在本院审理该案时证实，上诉人未支付被上诉人张智龙劳务费67000，且万德高在二审时未上诉的事实。故此，上诉人喀什华峰建筑安装工程有限公司应当支付被上诉人张智龙剩余劳务费67000元及利息3685元，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人喀什华峰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴炳坤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第000383号
原告：李东江，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：张洪，男。
原告李东江诉被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李东江，被告金茂公司的委托代理人南海、张洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买金茂公司金茂晓苑房屋一套，金茂公司逾期办理房屋所有权证、违反合同和西安市物价局的规定收取业主天然气材料费和有线电视初装费。现起诉请求：1、返还天然气材料费1518元、电视初装费350元；2、支付违约金3095元；3、赔偿精神损失费及误工费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其按合同约定将原告房屋权属登记资料递交房地局备案，不存在违约的事实；天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，且原告的主张已超过诉讼效，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年，金茂公司开发本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年4月24日，原告与金茂公司签订金茂晓苑内部认购书，约定原告预购本市金茂晓苑2-11302号房屋一套，建筑面积为92.13平方米，认购单价为3304.7元∕平方米，总价款为304461元。购房款支付方式为按揭付款。同日，原告向被告交纳50000元购房定金。2008年4月9日，原、被告网签商品房买卖合同（编号：1011091）。合同第三条、第四条约定，房屋建筑面积94.83平方米，购房价为3304.7元，总价款为313385元。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件…2、天然气入住时安装到位（买受人应缴纳相关费用，如不按期交纳相关费用，由买受人自行承担）…4、有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用、如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。附件四：补充协议第2条约定，契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。合同签订后，原告按约定交纳购房款、契税、数字电视初装费和天然气物料费，被告将上述房屋交付原告。2010年3月24日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料提交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年6月17日，西安市房地局给原告办理上述房屋所有权证。2011年8月11日，被告给原告发放房屋所有权证，原告签订确认书，内容为：金茂晓苑2-11302业主李东江于2011年8月11日领到房产证，经核对并确认如下信息：1、房产证与房主核对无误。2、房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议。3、业主房产证、购房款发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。
另查明，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准为350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。庭审中，原告认为其于2011年11月11日看到报纸上刊登的商品房销售实行“一价清“的相关报到，才知道被告收取天然气材料费和有线电视初装费（以下简称”两费“）违反西安市物价局市物发（2007）291号文件和市物发（2007）318号文件规定，因此被告应返还上述两项费用。被告反驳认为原、被告双方在内部认购书、网签商品房买卖合同中约定的房屋售价不包含“两费”，补充协议中约定原告应在收房时向被告支付“两费”的约定合法有效，符合“一价清”政策的精神。且被告于交房前替原告实际垫付“两费”，原、被告之间形成合同之债，故被告无义务返还“两费”。被告在合同约定期限内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，不存在违约的事实，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《金茂晓苑内部认购书》、《商品房买卖合同》、陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用发票、建筑业统一发票、确认书、房屋权属登记业务受理单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的内部认购书及商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。对于原告要求被告支付逾期办理房产证违约金一节，因双方签订的商品房买卖合同中未有被告应在365日给原告办理房屋产权证的约定，故原告此项诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张返还天然气材料费和有线电视初装费一节，因原、被告双方签订的内部认购书及商品房买卖合同明确约定天然气材料费和有线电视初装费由原告交纳，此两项费用未计入房屋销售价格。被告分别于2008年9月11日和2009年8月26日向相关部门交纳天然气材料费和有线电视初装费，原告无证据证明被告存在重复收取“两费”，且原告不能单独以西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件证明被告给其销售的房屋价格包括天然气材料费和有线电视初装费，故原告要求被告返还“两费”的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费及误工费的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李东江要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气材料费1518元、电视初装费350元的诉讼请求；
二、驳回原告李东江要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金3095元的诉讼请求；
三、驳回原告李东江要求被告陕西金茂房地产开发有限公司赔偿精神损失费及误工费3000元的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李东江负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王 欢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2033号
申请执行人廖振武，男，1943年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行廖振武申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人廖振武支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林执复字第3号
申请复议人（被执行人）哈尔滨电缆厂。
法定代表人刘云生，该厂厂长。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司。
法定代表人江廷科，该公司董事长。
委托代理人李金铭，男，汉族，哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司行政总监。
委托代理人师洋，男，汉族，哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司法律顾问。
被执行人哈尔滨哈缆电缆制造有限公司。
法定代表人李瑞安，该公司经理。
被执行人哈缆无氧铜线材制造有限公司。
法定代表人李瑞安，该公司经理。
申请人哈尔滨电缆厂不服黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林法执字第4-10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的国有资产始终是在哈尔滨电缆厂经营管理的整体国有资产之中。哈尔滨电缆厂进行整体改制重组的资产，就包括了哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的整体国有资产，哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的债权、债务应由哈尔滨电缆厂承受。虽然哈尔滨哈缆电缆制造有限公司还保留企业法人执照，但不能滥用公司法人独立地位损害债权人利益，不能利用企业改制重组规避执行，哈尔滨电缆厂作为哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的股东并对其进行了整体资产改制重组，应对其利用改制重组规避执行、损害债权人利益的行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：哈尔滨电缆厂应在本裁定生效之日起十日内向哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司履行哈尔滨市中级人民法院（2000）哈经初字第373号民事判决确定的哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的给付义务。
申请复议人哈尔滨电缆厂称，一、亚布力林区基层法院认定2005年电缆厂进行整体改制重组错误。电缆厂改制是电缆厂分流、安置职工，电缆厂以抵债的方式支付给新公司资产；二、《改制方案》没有电缆厂吸收兼并哈缆电缆制造有限公司的内容，也没有电缆厂接收哈缆电缆制造有限公司债权债务及财产的内容；三、哈缆电缆制造有限公司只有14万的财产作为抵债资材进入改制后成立的新公司。综上，改制方案是为了分流、安置职工，安置职工以抵债的方式进入新公司，而不是进入哈尔滨电缆厂。因此亚布力林区基层法院裁定哈缆电缆制造有限公司的债务由哈尔滨电缆厂履行没有事实和法律依据。
执行法院查明的事实，经本院审查属实，予以认定。
另查明，1、哈尔滨哈缆电缆制造有限公司注册资本1544万元，由哈尔滨电缆厂从固定资产和生产发展基金中拨款，但哈尔滨哈缆电缆制造有限公司和哈尔滨电缆厂均未提供注册资本到位的相关证明；
2、在哈尔滨电缆厂改制方案中，已对哈尔滨哈缆电缆制造有限公司使用的厂房、车间以及银行贷款等资产有记载。
本院认为，哈尔滨哈缆电缆制造有限公司和哈尔滨电缆厂均未提供注册资本到位的相关证明，且哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的经营的资本在哈尔滨电缆厂经营管理之中。哈尔滨电缆厂进行整体改制重组的资产，包括了哈尔滨哈缆电缆制造有限公司注册及使用的资产，申请复议人未有证据证明复议主张。故哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的债权、债务应由哈尔滨电缆厂承受，执行法院驳回哈尔滨哈缆电缆制造有限公司的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨电缆厂的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 秦振海
二〇一五年四月十四日
书记员 毛宇杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终271号
上诉人（原审被告）司徒启照，男，1973年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）司徒永，男，1964年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门市嘉盛工程机械有限公司。
法定代表人孙志毅，总经理。
委托代理人王清祥、苏燕妮，公司职员。
上诉人司徒启照、司徒永因与被上诉人厦门市嘉盛工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人司徒启照、司徒永上诉称，原审认定事实不清，证据不足，本案是买卖合同纠纷，而不是代销合同纠纷。本案无论是被告所在地还是合同履行地均在广东省江门市新会区。原审裁定适用法律存在错误。请求将本案移送广东省江门市新会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人签订的《2011年厦盛装载机代销合同》中约定管辖地归厦门市集美区人民法院，即原告所在地法院。该约定合法有效，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由司徒启照、司徒永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第54号
原告赵文娟，女，汉族，1963年3月26生。
委托代理人蔡之兵，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告姚大志，男，汉族，1955年3月24日生。
本院受理原告赵文娟与被告姚大志股权转让纠纷一案中，被告姚大志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同的当事�可以在合同中书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告约定如发生争议由乙方（即被告）所在地法院管辖，现被告住所地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《股权转让协议书》中约定，因本协议发生的争议如协商不成，由乙方（即被告）所在地有管辖权的人民法院起诉。而被告住所地在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告姚大志提出的管辖权异�成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪珂
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 许健
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1264号
原告唐山市丰润区隆地钢管有限公司，住所地丰润区。
法定代表人赵子龙，该公司经理。
被告江学成，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区隆地钢管有限公司与被告江学成确认劳动关系纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区隆地钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 杨义丰
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 李冬冬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00963号
申请执行人沙颖
被执行人杨林
被执行人朱翠
沙颖与杨林、朱翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）新刑初字第2501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询中查明，被执行人有房产，现已轮候查封，暂不符处分。
本案申请标的为270000元，执行到位0元，未执行到位270000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 媛
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第718号
申请执行人张发英，女，1953年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人雷应均，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第778号民事调解书已经发生法律效力。权利人张发英于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人雷应均支付借款105000.00元、案件受理费1200元、并承担本案申请执行费1475.00元，三项合计107675.00元。在执行过程中，申请执行人张发英与被执行人雷应均于2015年11月16日自愿达成执行和解协议：被执行人雷应均尚欠申请执行人张发英的执行款107675.00元（申请执行费1475.00元由申请执行人张发英代被执行人雷应均缴纳），从2016年1月1日起每月扣取被执行人雷应均在成都铁路局凯里工务段的工资收入3500.00元，直至付清107675.00元为止。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年1月1日起每月扣取被执行人雷应均在成都铁路局凯里工务段的工资收入叁仟伍佰元（小写：3500.00元），直至扣足壹拾万零柒仟陆佰柒拾伍元（小写：107675.00元）为止；
二、上述款项由申请执行人张发英持本裁定书及身份证到成都铁路局凯里工务段领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 甘业勤
代理审判员 王建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨华平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第718号
申请执行人：吕道博，男，汉族。
被执行人：赵红蕾，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第209号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。为保证（2015）福门民初字第209号民事调解书能够得到切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将（2015）福门民初字第209号民事调解书中属于申请执行人吕道博的财产由申请执行人吕道博从被执行人赵红蕾处搬走。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月九日
书记员 王仁杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初第195-1号
原告：滁州市全顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路（滁州学院对面），组织机构代码68206039-2。
法定代表人：石允杰，该公司董事长。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇，组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，该公司经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省滁州市张桥镇（张7），组织机构代码70496795-7。
法定代表人：李守荣，该公司经理。
被告：王光礼，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年1月11日立案受理原告滁州市全顺汽车运输有限公司与被告定远县张桥天安服务运输有限责任公司、王光礼、定远县张桥装卸运输公司运输合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月一日
代理书记员 张 恒
第2页共2页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第326号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月25日被新密市森林公安局取保候审，于2015年4月21日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，于2014年11月份期间，被告人陈某甲与郑某协商，以10000元的价格购买后者位于新密市曲梁镇牛集村七组责任田内的200余株杨树。同年12月2日，新密市林业局对郑某责任田内的160株杨树许可采伐。同年12月3日、4日，陈某甲带人采伐了郑某责任田内的223株杨树，同时还采伐了邻近的田书锋责任田内的16株杨树。经鉴定，超出采伐证许可范围的79株杨树活立木蓄积量共计11.4643立方米。被告人陈某甲于2014年12月25日被新密市森林公安局通知到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人陈某甲供述，现场勘验笔录，辨认笔录，证人郑某、田书锋等人证言，新密市林业技术鉴定组鉴定意见，补充鉴定意见，林木采伐许可证，其他证明材料，证明、说明，到案经过等证据，并提请以滥伐林木罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，于2014年11月份期间，被告人陈某甲与郑某协商，以10000元的价格购买后者位于新密市曲梁镇牛集村七组责任田内的200余株杨树。同年12月3日、4日，陈某甲带人采伐了郑某责任田内的223株杨树，其中160株杨树经新密市林业局许可采伐。同时还采伐了邻近的田书锋责任田内的16株杨树。经鉴定，超出采伐证许可范围的79株杨树活立木蓄积量共计11.4643立方米。被告人陈某甲于2014年12月25日被新密市森林公安局通知到案。
另查明，被告人陈某甲与田某于2015年1月26日达成协议，赔偿田某4000元。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述，证实2014年11月上旬，曲梁镇牛集村郑某给其打电话说：“我责任田内的大概有310棵树需要采伐”，实际没有那么多，其看后其就给郑某说这些树值10000元钱，郑某同意后，其就联系林业局林政科的工作人员办理采伐证，林政科的工作人员说，这310棵杨树，其中正方形那块地内的树木属于一大块地内可以办一张采伐证，另外东边的杨树，你需要另外再申请办理采伐证。当时林政科的工作人员现场勘查后还画了图，其在图上还签了字。办理好采伐证后，其贴在村委门口的墙上开始公示。2014年12月3日其就联系了经常一起伐树的陈某乙、陈奎、营州、赵某、赵某的孩子、刘遂安7个人来到了郑某的责任田内，其告诉他们几个人，这300多棵杨树办理有采伐证，10000元成交（采伐证上是160棵树），如果没有意见的话，树木卖掉后按人头平均分成。这些树木2天就伐完了，装了8车木材，都卖到牛红灿的木材厂，卖了13000元，除去树木款的10000元、三轮车加油钱和吃饭钱，余有3000元利润，每个人每天120元，具体多少棵树其也不清楚。两天后郑某给其打电话说：“你把我邻居田俊峰的树也砍伐了，另1行是邻居田俊峰的树”（16棵杨树没有办理采伐证），其说那砍伐错了，其愿意赔偿你邻居的损失，随后郑某告诉给其说他邻居田俊峰要30000元。价钱没有说住，田俊峰就报案了。其采伐这些树用的是二辆三轮车、二台油锯。
2、证人郑某的证言，证实2014年11月上旬，其找曲梁镇沟刘村陈庄组的陈某甲，说其责任田内的树木200多棵需要采伐，陈某甲看完后，给其出价10000元钱，其同意，陈某甲把其责任田内的树木采伐完后，邻居田俊峰找到其说，其将他家的树木卖掉了，其就给陈某甲打电话说，另1行是邻居田俊峰的树（16棵杨树没有办理采伐证），陈某甲就说：那我砍伐错了，我愿意赔偿你邻居的损失。随后其多次找田俊峰，田俊峰要3万元。价钱没有说住，田俊峰就报案了。
3、证人田某的证言，证实其的责任田位于曲梁镇牛集村7组老菜园，地里的27棵杨树被砍伐了。树是其2006年自己栽植的，归其所有。其组的郑某卖自己的树时，联系曲梁乡陈庄村一个叫遂州的人，把其地内的树木也砍伐了。
4、证人陈某乙、赵某的证言，证实2014年11月中旬的时候，陈某甲说郑某有200-300多棵杨树。10000元成交，这些树木2天就伐完了，装了8车木材，都卖到牛红灿的木材厂内。卖了13000元，除去树木款的10000元、三轮车加油钱和吃饭钱，余有3000元利润，其7个人每个人每天120元，采伐证陈某甲是办理的。
5、证人牛某的证言，证实2014年12月3日和4日两天，曲梁镇沟刘村陈庄组的陈某甲到其木材厂里送了6车木材，全部都是杨木，每吨680元，头一天送了4车木材，价格是6090元，总共10000元。陈某甲办理采伐证的时候其在场，陈某甲申请办理的是310棵杨树，但是林政科的工作人员说，这310棵杨树，其中正方形那块地内的树木属于一大块地，可以办一张采伐证，另外东边斜角地内的杨树不能办，不在一大块地内，需要另外再申请这一片的杨树。至于陈某甲到底办理了几份采伐证其就不清楚。
6、现场勘验笔录，证实被告人陈某甲滥伐林木的现场情况。
7、辨认笔录，经过被告人陈某甲辨认，证实其在未办理采伐证情况下，采伐79棵杨树现场情况。
8、补充鉴定意见，证实被告人陈某甲滥伐林木活立木蓄积为11.4643立方米。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的79棵杨树价值1955元。
10、证明，证实被砍伐田某责任田内16棵杨树，未在新密市林业局办理林木采伐许可证。
11、林木采伐许可证，证实经新密市林业局许可，陈某甲采伐160株杨树情况。
12、到案经过，证实被告人陈某甲于2014年12月25日被通知到案。
13、包赔协议，证实被告人陈某甲赔偿田某4000元。
14、户籍证明、证实被告人陈某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，明知未办理林木采伐证而滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积11.4643立方米，数量较大，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯滥伐林木罪行，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且案发后已赔偿田某损失4000元，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 震