安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00924号
原告：丁剑，男，1988年2月4日出生，汉族。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：王龙俊，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告：陈钱，男，1984年4月4日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：邱成元，该公司员工。
原告丁剑与被告王龙俊、陈钱、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁剑及其委托代理人任远洋，被告太平保险安徽分公司委托代理人邱成元到庭参与诉讼，被告王龙俊、陈钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁剑诉称：2013年8月12日15时00分左右，王龙俊驾驶陈钱所有的皖A×××××号小型轿车，沿濉溪路由东向西行驶至与四里河路交口东侧附近右转弯时，将骑燃油助动车行驶至此的丁剑撞倒，致使丁剑、乘坐人潘冬云受伤及丁剑所有的车辆、手机、眼镜损坏。事故发生后，丁剑被送往解放军105医院抢救治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，后住院治疗，于2013年8月23日出院。本次交通事故经交警部门认定，王龙俊承担事故的全部责任，丁剑及乘坐人潘冬云无责任。另肇事车辆皖A×××××号小型轿车在太平保险安徽分公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率特约。丁剑要求将精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。丁剑现已出院，但三被告拒绝赔偿损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、王龙俊、陈钱赔偿医疗费5477.8元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1072.5元、误工费3910.8元、交通费300元、车辆维修费545元、物品损坏损失3316元、施救费150元、停车费170元、精神损害抚慰金3000元，以上合计18602.1元；2、太平保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
王龙俊、陈钱未作答辩。
太平保险安徽分公司辩称：1、对事故的事实发生及责任划分无异议；2、愿意在保险范围内依法承担责任，但丁剑的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减；3、结合伤情和门诊天数，丁剑的护理费应按7天计算，误工时间应为三周；4、太平保险安徽分公司没有拒赔，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年8月12日下午15时左右，王龙俊驾驶皖A×××××号小型轿车，沿濉溪路由东向西行驶至濉溪路与四里河路交口东侧附近右转弯时，车辆右前部与同向行驶的由丁剑驾驶的燃油助力车发生碰撞，致丁剑和燃油助力车乘坐人潘冬云受伤、丁剑手机及眼镜损坏、两车受损的交通事故。事故发生后，合肥市交警支队庐阳大队依法出具事故认定书，认定王龙俊负事故全部责任，丁剑、潘冬云无责任。事故发生当日，丁剑被送往中国人民解放军第105医院入院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、多处软组织伤。2013年8月23日，丁剑出院，出院诊断为：1、头面部外伤；2、多处软组织伤。出院医嘱为：建议休息两周，避免劳累，适当功能锻炼，内分泌科门诊就诊。丁剑为治疗本起交通事故所产生的伤情花费医疗费共5477.8元（其中王龙俊垫付4000元），丁剑为维修车辆花费545元。皖A×××××号小型轿车的登记车主为陈钱，事发时的实际驾驶人系王龙俊。该车在太平保险安徽分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约。保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。
另查明，丁剑系深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称深圳锐旗劳务派遣公司）派遣员工，深圳锐旗劳务派遣公司出具证明一份，证明丁剑于2011年1月1日入职并被派驻至顺丰快递551W.安徽区合肥中转场（骆岗）担任运作员一职，2013年5月、6月、7月三个月的月平均工资为3555.27元（含基本工资、加班费及其他），自该案交通事故后至2013年9月14日未向其发放工资。
上述事实有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、留院观察病历、医药费票据、停车费票据、维修票据、拖车费票据、手机及眼镜购买票据、劳动合同、误工证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。王龙俊驾驶皖A×××××号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定，王龙俊对本次交通事故负全责，丁剑、潘冬云无责任。故王龙俊应当承担丁剑在本次交通事故中的各项损失。太平保险安徽分公司系肇事车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。就丁剑诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。丁剑在本次交通事故中共花费医疗费5477.8元，其中王龙俊已垫付4000元，对于该垫付部分，本院不予处理；2、护理费。丁剑诉请1072.5元（97.5元×11天=1072.5元），太平保险安徽分公司辩称结合伤情和门诊天数，护理费应按7天计算，因依据留院观察病历丁剑实际住院为11天，按照上年度居民服务业每日97.5元标准计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费。丁剑诉请330元（30元×11天=330元），因丁剑实际住院11天，本院予以认可；4、营养费。丁剑诉请330元（30元×11天=330元），因丁剑实际住院11天，本院予以支持；5、误工费。丁剑诉请3910.8元（3555.3元÷30天×33天=3910.8元），太平保险安徽分公司对丁剑提供日期为2013年9月6日的病历日期有异议，存在涂改现象。丁剑于庭审时向本院陈述涂改系笔误造成的，本院要求丁剑于庭后两日内向本院提交医疗机构对该病历就诊时间的证明，逾期不提供承担不利后果，丁剑逾期未向本院提供医疗机构的证明，故本院对该份病历的真实性、关联性不予认定。依据留院观察病历出院医嘱“建议休息两周，避免劳累”、劳动合同及误工证明，本院认定丁剑自发生交通事故受伤后实际误工天数为25天（自2013年8月12日至2013年9月6日），误工费用为2962.7元（3555.27元／月÷30天×25天=2962.7元）；6、维修费。丁剑诉请维修费545元，太平保险安徽分公司对此无异议，故本院予以认定；7、施救费、停车费。丁剑诉请320元，太平保险安徽分公司对施救费、停车费关联性有异议，由于施救费票据上记载的驾驶员签名非丁剑本人且未提供停车费发票，故本院对此不予认定；8、物品损失费。丁剑诉请3316元，太平保险安徽分公司对此有异议，依据事故责任认定书中认定丁剑由于本次交通事故造成手机及眼镜损坏以及丁剑向本院提交手机及眼镜的购买票据，本院酌定2000元；9、交通费。丁剑诉请300元，根据丁剑住院情况，本院酌定为200元；10、精神损害抚慰金。丁剑诉请3000元，由于丁剑的伤情未构成伤残，故本院不予以支持。
经核算，上述合计8918元，该部分未超出交强险部分，故太平保险安徽分公司在交强险部分予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁剑8918元；
二、驳回原告丁剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173元，由原告丁剑负担10元，被告王龙俊、陈钱负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月四日
书记员 梁静