福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2772号
原告李春莺，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建众益律师事务所律师（一般代理）。
被告方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告詹金花（系被告方忠海妻子），女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李春莺诉被告方忠海、詹金花民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院立案受理后，于2015年8月20日该院作出（2015）城民初字第3303号民事裁定：本案移送本院处理。本院立案受理后，根据原告李春莺的申请，追加詹金花作为本案的被告参加诉讼。本院于2015年11月24日，由审判长周庆、代理审判员林晟，人民陪审员林少聪依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李春莺的委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼，被告方忠海、詹金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莺诉称，原、被告系邻居关系。2014年9月1日，被告方忠海以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币130000元，并书写《借条》一份交由原告收执，约定月利率按15‰计息，季度结息。2014年10月2日，被告方忠海再次向原告借款人民币100000元，同样亲笔书写《借条》一份交由原告收执，约定月利率按20‰，按季度付息。此后，被告仅支付利息至2015年6月间。上述借款发生在被告方忠海、詹金花夫妻关系存续期间，被告詹金花依法应对该笔借款承担共同偿还责任。后原告多次催讨，二被告拒不还款。故请求法院：1、依法判决被告方忠海、詹金花共同偿还借款本金共计人民币23万元，以及至上述借款至还清之日止的利息（其中：130000元自2015年6月1日起按月利率15‰计算；100000元自2015年6月2日起按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费均由二被告承担。
被告方忠海、詹金花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件两份，以证明被告于2014年9月1日向原告借款人民币130000元，约定月利率按15‰计息，以及2014年10月2日向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰计息的事实；3、中国建设银行存款凭条、转账凭条、客户凭条原件各一份，以证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。当庭提供被告方忠海及被告詹金花的结婚登记审查处理表复印件一份，以证明二被告系夫妻关系，讼争借款系二被告夫妻共同债务。
本院经审查后认为，被告方忠海、詹金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效且在庭审中出具原件，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年9月1日，被告方忠海向原告李春莺借款130000元，原、被告双方书面约定借款利息为月利率15‰，季度结息，未约定借款期限，为此被告方忠海出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内载：“兹向李春莺暂借人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），月息1.5%，季度结息。此据借款人：方忠海35050019770124XXXX2014年9月1日”。原告李春莺通过银行转账方式交付该笔借款。2014年10月2日，被告方忠海向原告李春莺借款100000元，原、被告双方书面约定借款利息为月利率20‰，季度结息，未约定借款期限，为此被告方忠海出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内载：“兹向李春莺暂借人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2%季度付。此据！借款人：方忠海35050019770124XXXX2014年10月2日”。原告李春莺通过银行转账方式交付该笔借款。上述两笔借款，其中2014年9月1日的借款人民币130000元，被告方忠海偿还利息至2015年5月31日止；2014年10月2日的借款人民币100000元，被告方忠海偿还利息至2015年6月1日止。后经原告多次催讨，被告方忠海、詹金花未偿还其余本息。另查明，该两笔借款发生在被告方忠海、詹金花夫妻关系存续期间。原告李春莺向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。诉讼期间，依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2015）涵民初字第2772号民事裁定书。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告方忠海出具交由原告李春莺收执的两份《借条》及中国建设银行存款凭条、转账凭条、客户凭条原件各一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李春莺主张2014年9月1日的借款人民币130000元，被告方忠海偿还利息至2015年5月31日止；2014年10月2日的借款人民币100000元，被告方忠海偿还利息至2015年6月1日止，系其自认，且未增加被告负担，本院予以认可。因上述借款发生在被告方忠海、詹金花夫妻关系存续期间，被告詹金花不能提供证据证明原告李春莺与被告方忠海明确约定上述借款为个人债务，又无法证明被告方忠海、詹金花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告李春莺知道该约定的。故原告主张上述借款为被告方忠海、詹金花的共同债务，本院予以支持。原告主张被告詹金花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告方忠海、詹金花经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方忠海、詹金花应在本判决生效之日起十日内归还原告李春莺借款本金人民币230000元及相应利息（其中借款本金人民币130000元的利息自2015年6月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率15‰计算，借款本金人民币100000元的利息自2015年6月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算）。
被告方忠海、詹金花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4928元，财产保全费人民币1729元，合计人民币6657元，由被告方忠海、詹金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 林 晟
人民陪审员 林少聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 池珊珊
附相关法律条款及特别提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。