湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第264号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人彭某，绰号“阿龙”，湖南省新化县人，无业，住新化县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年9月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人吴某甲，湖南省新化县人，无业，户籍所在地：新化县，住冷水江市；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年9月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人彭某、吴某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人彭某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2012年9月初的一天，彭密勋（已判决）一伙的彭勇辉（另案处理）、“亮亮宝”（绰号，情况不详）等人与被告人彭某及李鑫鑫、蒋文（均已判决）、扶臣豪（另案处理）等人在冷水江市滨江公园发生口角，双方约定在冷水江市原军区水泥厂地段斗殴。同年9月8日晚，李鑫鑫、吴振（已判决）、蒋文等人纠集彭某及ＸＸ辉、陈志锋、黄伟、李红、李双（均已判决）和潘凯雄、扶文、李建豪（另案处理）等20余人在冷水江市同兴岔路口集合。其中，彭某纠集了黄伟、陈志锋及李兵、“猛子”（均另案处理）等人。随后，吴振向纠集的人员分发了砍刀、火铳等凶器，彭某、黄伟、陈志锋均分得一把砍刀，李红及“猛子”各分得一把火铳。同时，潘久红（已判决）、彭密勋纠集了被告人吴某甲及佘聪、吴政德、谭伟（均已判决）以及“四毛”、“法海”（均另案处理）等20余人在冷水江市广播电视局附近集合。其中，被告人吴某甲纠集了吴政德、谭伟等人，后由彭密勋等人分发了砍刀等凶器，被告人吴某甲分得一把砍刀。
2013年9月9日凌晨，被告人吴某甲及彭密勋、潘久红、佘聪等人驾车来到冷水江市原军区水泥厂、同兴岔路口等地打探被告人彭某一方的情况。被告人彭某一方也派李双等人驾车前往原军区水泥厂地段打探彭密勋一方的情况。李双在打探时发现对方车辆之后，遂返回同兴岔路口通报情况。随后，李鑫鑫、吴振、李双等人驾车前往原军区水泥厂地段，后双方车辆相遇后相互追逐。在冷水江市安达驾校附近，双方人员持刀对砍斗殴。其中，被告人吴某甲手持砍刀追砍被告人彭某一方的人员未果，遂朝对方一黑色小车的尾箱砍了一刀。在斗殴过程中，被告人吴某甲及吴政德被潘凯雄等人砍伤。不久，被告人彭某及李红、“猛子”等人也乘坐李兵驾驶的面包车赶到斗殴现场，“猛子”等人对外开了两铳，但未打伤人。被告人彭某等人被对方持砍刀追砍后，驾车逃离了现场。
经鉴定，被告人吴政德的损伤构成轻伤。
2014年9月13日，被告人彭某在深圳市龙华区被民警抓获。次日，被告人吴某甲在株洲市天元区被民警抓获。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关主要举示了以下证据：1、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人吴某乙、姜某甲的证言；3、被告人吴某甲、彭某及同案犯彭密勋、ＸＸ辉、李红、黄伟、陈志锋、李鑫鑫、吴振、潘久红、佘聪、谭伟、蒋文、李双的供述与辩解；4、辨认笔录；5、法医学鉴定意见。
公诉机关认为，被告人彭某、吴某甲持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭某、吴某甲的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人吴某甲、彭某均系首要分子。提请本院依法惩处。
被告人彭某、吴某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
2012年9月初的一天傍晚，蒋文（已判决）与被告人彭某在冷水江市滨江公园玩耍时与彭密勋（已判决）一方的人发生口角，蒋文打电话将他和别人发生口角之事告知了李鑫鑫（已判决）。李鑫鑫即与扶臣豪（另案处理）、“小龙”等人赶到现场，并与对方发生了口角，后因对方人多，李鑫鑫、蒋文等人离开了现场。因李鑫鑫、蒋文等人感觉对方态度嚣张，遂起意与对方的人斗殴。后李鑫鑫通过他人得知了与其发生冲突一方的电话号码。同时，对方也得知了李鑫鑫的电话号码，双方在电话中相互辱骂。
9月8日晚，李鑫鑫接到彭密勋一方人员打来的电话，双方约定在冷水江市原军区水泥厂附近斗殴。李鑫鑫打电话将要与彭密勋一伙斗殴的事告诉了吴振（已判决）。随后，李鑫鑫、吴振分别纠集了被告人彭某及蒋文、ＸＸ辉、陈志锋、黄伟、李红（均已判决）和潘凯雄、李建豪、“祥毛坨”（均另案处理）、谭某（未达刑事责任年龄）等10余人在冷水江市同兴乡岔路口地段会合。其中，被告人彭某受蒋文纠集，其又纠集了黄伟、陈志锋等人。因斗殴缺少车辆，潘凯雄又电话联系李双（已判决），讲要与人打架需要用车，李双随后驾车赶到会合地点。李鑫鑫、吴振还电话联系李勤（另案处理），并通过李勤从“二毛坨”（绰号，情况不详）处拿来了砍刀、火铳等凶器，由吴振予以分发。与此同时，彭密勋一伙也纠集了被告人吴某甲及潘久红、佘聪、吴政德、谭伟（均已判决）等10余人携带砍刀等凶器在冷水江市广播电视局地段会合。其中，被告人吴某甲在受人纠集后，其又纠集了吴政德、谭伟等人。在此过程中，彭密勋给参与斗殴人员分发了部分砍刀。
9月9日凌晨，彭密勋及被告人吴某甲等人分乘租来的车辆来到冷水江市原军区水泥厂、同兴岔路口等地打探李鑫鑫、吴振一方的情况。李鑫鑫、吴振一方也派李双等人驾车前往原军区水泥厂地段打探被告人彭密勋一方的情况。李双在打探时发现对方车辆之后，遂返回同兴岔路口通报情况。后李鑫鑫、吴振一方人员分乘4辆车前往原军区水泥厂地段。当双方车辆相遇后，开始驾车相互追逐。在原军区水泥厂地段时，潘久红发现疑似吴振一方的车辆之后，与佘聪等人各自手持一把砍刀下车追砍该可疑车辆未果。李双则在驾车追逐过程中接到同伙电话，改向前往冷水江市菊花井地段拦截对方。李鑫鑫、吴振、蒋文、潘凯雄、黄伟、ＸＸ辉等人则乘车追击彭密勋一方的车辆至冷水江市安达驾校地段。后双方在冷水江市安达驾校、诚意加油站地段下车持刀对砍斗殴。其中，被告人吴某甲持砍刀追砍李鑫鑫一方人员未果，遂朝对方一黑色小车的尾箱砍了一刀。而被告人彭某携带砍刀与持火铳的李红、“猛子”等人乘坐面包车赶到斗殴现场后，遭彭密勋一方人员持刀追砍，因李红坐车辆中间位置，火铳无法使用，便将携带的火铳交给车内靠车窗位置的人，那人将火铳伸出窗外，枪口朝上放了一铳，没有伤到人。随后，被告人彭某等人驾车逃离了现场。后因双方斗殴人员被冲散，各自逃离了现场。在斗殴过程中，李鑫鑫一方的吴政德被砍伤。
经娄底市第三人民医院诊断，吴政德的伤情为：1、右腕部肌腱断裂；2、右桡骨远端骨折；3、右第5掌骨骨折。经冷水江市公安局法医学鉴定人潘某、姜某乙鉴定，吴政德的损伤构成轻伤。
2014年9月13日，被告人彭某在深圳市龙华区被民警抓获。次日，被告人吴某甲在株洲市天元区被民警抓获。被到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人彭某于2014年9月23日被刑事拘留，之前已羁押10日；被告人吴某甲于2014年9月16日被刑事拘留，之前已羁押2日。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人彭某、吴某甲的基本情况；
2、证人谭某（1996年11月10日出生，斗殴时未达刑事责任年龄）的证言，证明2012年的一天，李鑫鑫纠集他及另外10余人持刀与对方的人在冷水江市安达驾校附近进行了斗殴；
3、证人吴某乙的证言，证明他是吴政德的父亲，2012年9月8日晚11时许，吴政德接到一个电话后讲要和朋友去吃夜宵，然后就出去了。到了次日凌晨3时许，吴政德打电话回来讲被人砍伤了在医院，他们赶到医院后了解到吴政德是和人打架受的伤，他的手臂及腿部等多处被砍伤；
4、娄底市第三人民医院病历资料、法医学鉴定意见，证明被告人吴政德的伤情构成轻伤；
5、指认犯罪现场照片，证明李双、吴政德到案后指认出了斗殴的现场；
6、辨认笔录，证明被告人吴某甲、彭某及同案犯陈志锋、黄伟、彭密勋、李鑫鑫、蒋文、李双、潘久红、佘聪、吴政德辨认出了参与斗殴的人员；
7、同案犯谭伟、吴政德的供述，证明2012年9月8日晚，他们受被告人吴某甲的纠集，参与了与李鑫鑫一方的斗殴。在斗殴过程中，吴政德被对方砍伤；
8、同案犯黄伟、陈志锋的供述，证明2012年9月8日晚，他们受被告人彭某的纠集，参与了与彭密勋一方的斗殴；
9、被告人吴某甲的供述与辩解，证明2012年9月份的一天晚上，他受人纠集参加了与李鑫鑫一方在冷水江市安达驾校附近的斗殴，他还纠集了吴政德和谭伟。在斗殴过程中，他持刀朝对方一辆车的尾部砍了一刀，吴政德被对方人员砍伤；
10、被告人彭某的供述与辩解，证明2012年9月份的一天，他和蒋文、李鑫鑫等人在冷水江市滨江公园玩时与人发生冲突。第二天晚上，蒋文打电话给他，问他有没有车，并要他喊人去打架。他就叫一个朋友开了一辆面包车到冷水江市同兴岔路口与蒋文等人会合，他还打电话纠集了黄伟和陈志锋。在同兴岔路口等了一个多小时后，有人讲马路上有几辆遮住了车牌的车在游荡，应该是对方的人。然后他们这一方有人就分发了砍刀和火铳等凶器，并分乘车辆追赶对方。他和“猛子”、“红癫”（李红）乘坐面包车，他持了砍刀，“猛子”、“红癫”持火铳。后双方人员在诚意加油站附近进行了斗殴。他乘坐的面包车赶到后，还没有下车就被对方人员持刀围砍。后来他车上的人向车外开了火铳，但没有伤人。随后他们即驾车逃离了现场；
11、同案犯李鑫鑫、吴振、蒋文、李双、ＸＸ辉、李红、彭密勋、潘久红、佘聪的供述与辩解亦证明上述事实，并与其他证据相互印证；
12、冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第21、159、183号刑事判决书亦确认了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某聚众斗殴，致一人轻伤，被告人吴某甲聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，又系持械斗殴，均应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，被告人彭某、吴某甲纠集部分人员并参与斗殴，均系积极参加者。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人彭某、吴某甲均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某、吴某甲到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人彭某、吴某甲在聚众斗殴犯罪中均系首要分子。经查，被告人彭某、吴某甲均系受他人纠集参与本案，虽在斗殴过程中有纠集部分人员参与斗殴的行为，但结合全案分析，两被告人均不是本案的组织、策划、指挥者，均应认定为聚众斗殴犯罪的积极参加者。故公诉机关该指控不当，本院予以纠正。
被告人彭某刑事拘留前已羁押的10日应当从执行刑期中予以折抵。被告人吴某甲刑事拘留前已羁押的2日应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭某、吴某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年7月12日止。）
二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。