福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第216号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月14日生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，家住福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王容艮，福建建达律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某某的家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人王某某及其辩护人王容艮到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日凌晨1时30分许，被害人林某某驾驶普通二轮摩托车行经福州市马尾区罗星路马尾海关西门路段时，将车停驶于路面并下车（未开车灯也未设警示标志），遇被告人王某某无证驾驶无号牌电动三轮车后载陈某某沿罗星路同向驶来；在夜间没有路灯照明、漆黑的路段行驶又遇前照灯不亮的情况下，王某某未注意观察路面情况确保安全驾驶，在罗星路南往北方向的机动车道路面上，无牌电动三轮车前部车身及遮雨棚左前部支架碰撞普通二轮摩托车左后部车身及林某某右肩部，造成普通二轮摩托车和林某某倒地受伤，王某某下车查看后驾车逃逸，造成林某某经抢救无效死亡，经马尾区公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，林某某无责任。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.福州市马尾区公安局出具的交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证。2.证人陈某某、郭某某、薛某某等人证言。3.被告人王某某供述。4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）尸鉴字第168号尸表检验意见书、闽行健司（2015）痕鉴字第HJ0280号车辆痕迹鉴定、闽行健司（2015）车鉴字第B0556、B0557号车辆检验鉴定、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第794号血样乙醇检验报告。5.交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。6.监控视频。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全法规，无证驾驶无号牌电动三轮车途经肇事路段，在夜间没有路灯照明、漆黑的路段行驶又遇前照灯不亮的情况下，未注意观察路面情况确保安全驾驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，发生交通事故后未报警而驾车逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称案发当时对方将车子停在路上，没开车灯，后面都是泡沫箱，他看不清是否有人。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、在案证据认定被告人王某某涉嫌交通肇事罪存在重大瑕疵。第一，福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为本案定案依据，鉴定人员并未在鉴定意见书上签名。第二，闽行健（2015）痕鉴字第HJ0280号鉴定意见书所出具的鉴定不能确定就是被告人王某某所驾驶的车辆撞上了被害人的事实，该鉴定意见不存在唯一性。且该份鉴定意见与被害人的伤情、遇害后发现的具体位置相互矛盾。第三，闽行健司（2015）尸鉴字第168号鉴定意见书存在预设鉴定结论前提，鉴定人员的鉴定结论预设了因道路交通事故致人死亡的前提条件，排除了其他外力原因致死的可能性。第四，公安机关提取的马尾区海关附近的监控视频不能作为本案的定案依据。该视频没有提取过程记录，视频内容模糊不清，无法排除被害人遇害的其他可能性。第五，从公安侦查阶段到庭审，被告人始终无法确定是否已经撞上了被害人。2、根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，并参照《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》第六条规定，交通事故当事人逃逸方不一定承担全部责任，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案被害人所持驾驶证是假证，系无证驾驶，且被害人在漆黑环境下占用机动车道临时停车并下车，未开车灯也未设置警示标志，自身存在过错，应当减轻被告人的责任。本案中，马尾区公安局交通警察大队出具的马公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书中未对被害人的上述行为予以法律上的否定评价，不应作为本案定案依据。3、被告人王某某不知道其所驾驶的肇事车辆三轮车是超标电动车，属于机动车范围。4、虽然被告人王某某在交通事故发生后离开现场，但是其在交通事故发生时并没有认识到已经撞到被害人，因此不符合刑法所规定的交通肇事逃逸的情形。5、被告人王某某的家属在事故发生后已积极赔偿被害人家属丧葬费3万元，具有悔罪表现。
经审理查明：2015年7月10日凌晨1时33分许，被害人林某某驾驶普通二轮摩托车沿罗星路由罗星塔往保税区方向行驶，行经马尾海关西门路段时，遇情将车停驶于路面并下车。此时，被告人王某某无证驾驶无号牌电动三轮车载着陈某某沿罗星路同向驶来。在罗星路南往北方向的机动车道路面上，因该路段夜间没有路灯照明，王某某在电动三轮车前照灯不亮的情况下，未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使无牌电动三轮车前部车身及遮雨棚左前部支架碰撞普通二轮摩托车左后部车身及林某某右肩部，造成普通二轮摩托车损坏，林某某倒地受伤。王某某下车查看后驾车逃逸，后林某某经抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，林某某系因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经马尾区公安局交通警察大队认定，王某某负本事故的全部责任，林某某无责任。
2015年7月29日，被告人王某某在福州市台江区被公安机关抓获。案发后，被告人王某某的家属已先行向被害人林某某的家属支付3万元赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1.福州市马尾区公安局交通管理大队出具的常住人口信息表、违法犯罪经历查询记录表，证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2.福州市马尾区公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年7月31日，未查询到被告人王某某已办理机动车驾驶证信息。
3.福州市马尾区公安局交通警察大队出具的马公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，证实被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在夜间没有路灯照明、漆黑的路段行驶时又遇前照灯不亮的情况下，未注意观察路面情况确保安全行驶，以致发生交通事故且造成人员受伤，未抢救伤员和报警而驾车逃逸，应负本事故的全部责任。被害人林某某在本事故中无责任。陈某某在本事故中无责任。
4.居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人林某某因颅内多发性骨折死亡。
5.福州市马尾区公安局交通警察大队出具的情况说明，证实被害人林某某所持的驾驶证经公安网系统查询，系假证。本事故中林某某无机动车驾驶证行为与本事故无因果关系，不影响本事故责任认定。该队已调取事故发生时段视频监控录像，该视频可大致看到案发时的图像，但视频人像模糊，无法制作截图并辨认。
6.福州市马尾区公安局交通管理大队出具的110接警单，证实福州市公安局指挥中心于2015年7月10日1时40分接到电话报警，称在名城水产附近有摩托车被撞。
（二）证人证言
1.证人陈某某的证言，证实2015年7月10日凌晨0时10分左右，她在中亭街小桥路口等车时遇到王某某驾驶无号牌电动三轮车经过。她知道王某某也是去马尾水产市场采购的，便让王某某载她一起去。凌晨1时30分许，王某某的车子沿罗星路快到青洲路口处时，车辆好像撞上了什么东西，当时她坐在车后斗内，前额就撞上了三轮车的钢管。之后三轮车停了下来，她听到地上发出“哎呦、哎呦”的声音，发现车子左后方地面上倒着一个人，旁边还有一辆摩托车，摩托车附近的地上还有多个白色泡沫箱。后来王某某没有去扶起那个人，而是将卷入三轮车前轮内的泡沫箱清除后继续驾驶三轮车前往水产市场。到了市场后，王某某让她一定不要和任何人说起这件事。之后他们就分头去采购了。王某某从7月11日开始就再也没有驾驶那辆电动三轮车去马尾了，而是和她一起乘坐她朋友的皮卡车前往马尾水产市场。
2.证人郭某某的证言，证实2015年7月中旬，他像往常一样驾驶皮卡货车去马尾水产市场买海鲜，并顺路经过中亭街小桥路口接陈某某一同前往，但那天陈某某和王某某一起在路口处等他。以前王某某都是驾驶自己的电动三轮车去马尾采购海鲜，在车上王某某告诉他电动三轮车坏了。后来每天王某某都到小桥路口乘坐他的车前往马尾。
3.证人薛某某的证言，证实2015年7月10日凌晨1时40分许，他驾驶电动三轮车从水产市场驶出，途经青洲路口左转驶向罗星路。这时他看到对面路面上围着一些人和电动车，经过查看，他看到路面上倒着一名男子在抽搐，男子右前方的路面上倒着一辆二轮摩托车，摩托车车尾部有很多泡沫箱。于是他就掏出手机报警。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述和辩解，证实2015年7月10日凌晨0时许，他驾驶无号牌电动三轮车从家中出发前往马尾水产品市场采购海产品，途经中亭街小桥路口时，听到陈某某叫他，说要乘坐他的车去马尾。于是他就让陈某某坐上车后斗，载着她去马尾。凌晨1时30分许，他的车沿罗星路由罗星塔往水产市场方向行驶，快行至青洲路口处时，因路面漆黑，就去开前照灯，但是无法开启。他继续前行。这时，他突然看见一辆载有多个白色泡沫箱的摩托车停在最右侧车道上，车头朝水产市场方向，他来不及刹车就撞上了那辆摩托车，陈某某的额头还撞到了他的三轮车上。撞上那辆摩托车时，他没有看到人。之后他将车子停下，回头看到那辆摩托车向右倒在路面上，摩托车后方还倒着一个人，发出微弱的哼哼声，当时他心想估计还把那个人给撞了。他本想去扶对方，但是怕麻烦，而且把人给撞了非常害怕，就没有过去，并继续驾驶车辆驶向水产市场。从水产市场出来返程途经事故地点时，他发现有警察在现场勘查，心里很害怕。事故发生后，他就没有再开过那辆电动三轮车，而是联系陈某某一起乘坐“小胖子”的皮卡车前往水产市场采购，车费往返每次40元。他还让陈某某不要对外说起此事。
（四）鉴定意见
1.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）尸鉴字第168号关于林某某的尸表检验意见书，证实被害人林某某因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
2.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司（2015）车鉴字第B0556号、B0557号车辆检验鉴定，证实被告人王某某驾驶的无号牌三轮电动车具备机动车的技术特性，该电动车的灯光系、转向系、行车制动系的技术性能均能满足技术要求。被害人林某某驾驶的二轮摩托车的左后转向灯灯泡破损属事故碰撞造成，其余灯光系、转向系、制动系的技术性能均能满足技术要求。
3.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司（2015）痕鉴字第HJ0280号车辆痕迹鉴定，证实被告人王某某驾驶的无号牌三轮电动车的碰撞痕迹与被害人林某某右肩部的损伤痕迹、闽AEY0**号二轮摩托车车身的碰撞痕迹相吻合。两车发生碰撞的瞬间，二轮摩托车处以静止状态，被害人林某某处于低位（如蹲）状态。
4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第794号关于林某某的血液乙醇检验报告，证实林某某的全血样未检出乙醇含量。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.福州市马尾区公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某某辨认现场笔录及照片，证实案发地点位于福州市马尾区罗星路马尾海关西门路段，摩托车倒地回转180度，向右侧翻，车头朝南，车位朝北，以及案发现场的具体情况。
2.证人陈某某的辨认笔录，证实经过照片辨认，证人陈某某辨认出被告人王某某就是2015年7月10日凌晨撞人后逃逸的电动三轮车驾驶员。
（六）视听资料
马尾区公安局交通警察大队提取的监控视频光盘一张，证实案发时段，在马尾海关西门路段的相关路况。
（七）其他辅助材料
福州市马尾区公安局交通警察大队出具的到案经过，证实2015年7月29日凌晨，该队民警在福州市台江区将被告人王某某抓获。
庭审中，辩护人向法庭提交的证据有：收条一张，证实案发后，被告人家属已向被害人家属支付赔偿金三万元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2015年12月21日，在福州市马尾区人民调解中心的主持下，被告人王某某的家属与被害人林某某的家属达成调解协议，扣除先行支付的3万元赔偿款，被告人王某某的家属已将剩余的33万元赔偿款交付给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。被害人家属向本院申请撤回对被告人王某某的刑事附带民事诉讼，并向本院提交了（2015）马民调字第98号人民调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书。
关于辩护人提出福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书没有鉴定人员签名，不能作为本案定案依据的辩护意见，经查，相关的鉴定文书均有鉴定人员的签名、盖章，可以作为本案定案的依据。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出闽行健（2015）痕鉴字第HJ0280号鉴定意见书、闽行健司（2015）尸鉴字第168号鉴定意见书所出具的鉴定意见不当的辩护意见，经查，相关鉴定意见形式合法，且辩护人没有提出实质性的理由或证据材料，两份鉴定意见无明显不当。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出公安机关提取的马尾区海关附近的监控视频不能作为本案定案依据的辩护意见，经查，虽然该份视频人像模糊，但可大致看到案发时的情况，同时结合证人陈某某、薛某某的证言，被告人王某某的供述，该份视频可以作为本案的定案依据。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中存在过错，被告人不应承担本案全部责任，马公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书不应作为本案定案依据的辩护意见，经查，被告人王某某交通肇事后逃逸，破坏了事故的第一现场，影响了交警的现场勘查，应负本事故的全部责任，道路交通事故认定书的责任认定并无不当。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某在交通事故发生时并没有认识到已经撞到被害人，其离开现场的行为不符合刑法所规定的交通肇事逃逸情形的辩护意见，经查，被告人王某某的供述、证人陈某某的证言可以相互印证，证实被告人王某某在发生碰撞后曾下车查看，发现被害人躺在地上呻吟，并意识到自己撞人了，却仍然驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事逃逸。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在车辆行驶过程中未注意观察路面情况确保安全行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，并在发生交通事故后未报警而驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，第一，被告人王某某在无驾驶资格的情况下仍驾驶机动车辆，可增加相应的刑罚量；第二，被告人王某某当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第三，被告人王某某的家属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 任赛芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。