wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审883号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海方舟玻璃钢化有限公司（组织机构代码:67471278-4），住所地浙江省宁海县前童镇梁皇村。
法定代表人葛万荣，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕156号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月9日作出宁土资罚〔2011〕156号行政处罚决定，认定2011年8月开始，被执行人未经批准，擅自在前童镇梁皇村农民集体土地上填土、新建厂房。该用地总占地面积4009.1平方米，其中建筑占地面积2468平方米；土地现状为建有围墙，占地面积为952.3平方米的两幢钢棚已建，另两幢占地面积为1515.7平方米的钢棚已砌基，其余土地已填土。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，系非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4009.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用建设用地每平方米10元、其他土地每平方米15元共计人民币55201.5元罚款的处罚。2011年11月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕156号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕156号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的4009.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈柯宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终206号
上诉人（原审被告）：河津市津鑫焦化有限公司，住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店开发区。
法定代表人：李大路，总经理。
上诉人河津市津鑫焦化有限公司因与被上诉人山东阳光天润环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
河津市津鑫焦化有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案有证据证明合同签订后，被上诉人在上诉人所在地即河津市内购买原材料并在上诉人公司内加工制作，所以本案制作设备的地点在河津市。本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地为履行义务一方所在地，即被告住所地河津市为合同履行地。在本案中合同履行地和被告住所地均为河津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应由河津市人民法院管辖。二、本案涉及工程造价、质量等司法鉴定的问题。本案为加工承揽合同纠纷，被上诉人实际加工制作的工程款价值多少，是本案需要查清的事实。要查清本案事实就应当对工程造价及质量问题进行司法鉴定，这是必经程序。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省河津市人民法院管辖。
山东阳光天润环保工程有限公司答辩称，双方当事人在2016年2月29日签订了加工承揽合同和技术协议，根据法律规定，本案应由加工承揽方住所地人民法院管辖。被上诉人向法院提交了在我方加工设备的照片、图纸、合同及工程设备明细清单。部分为压力容器设备，这些设备需要折弯、清洗、气割、电焊等流程工艺，必须在被上诉人公司内加工。二、我方已按合同加工200多万的产品设备，所生产的设备至今存在库中，因对方违约，给我方造成了重大实际经济损失，双方所签订的技术协议、图纸都是特殊要求的，是应对方专门要求定做的，只因对方违约，该设备只能全部闲置。三、根据现有的加工设备，全部是我方定做加工的，只有设备加工成型后，才能运输到对方工地安装调试。综上所述，根据法律规定，肥城市人民法院应有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人山东阳光天润环保工程有限公司以其与上诉人河津市津鑫焦化有限公司签订《河津市津鑫焦化有限公司余热回收及烟气脱硫承揽合同》后，上诉人欠付款项，并将涉案工程承包给他人，给其造成重大经济损失为由，诉至肥城市人民法院。本案系承揽合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人主张其是按照上诉人的特定要求在其处完成了大部分加工生产任务，并提交了涉案技术协议、设备明细、图纸以及相关照片等证据。综上，被上诉人住所地为履行义务一方所在地。被上诉人住所地在山东省肥城市，其选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十三日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终206号上诉人（原审被告）：河津市津鑫焦化有限公司，住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平，董事长。被上诉人（原审原告）：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店开发区。法定代表人：李大路，总经理。上诉人河津市津鑫焦化有限公司因与被上诉人山东阳光天润环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。河津市津鑫焦化有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案有证据证明合同签订后，被上诉人在上诉人所在地即河津市内购买原材料并在上诉人公司内加工制作，所以本案制作设备的地点在河津市。本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地为履行义务一方所在地，即被告住所地河津市为合同履行地。在本案中合同履行地和被告住所地均为河津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应由河津市人民法院管辖。二、本案涉及工程造价、质量等司法鉴定的问题。本案为加工承揽合同纠纷，被上诉人实际加工制作的工程款价值多少，是本案需要查清的事实。要查清本案事实就应当对工程造价及质量问题进行司法鉴定，这是必经程序。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省河津市人民法院管辖。山东阳光天润环保工程有限公司答辩称，双方当事人在2016年2月29日签订了加工承揽合同和技术协议，根据法律规定，本案应由加工承揽方住所地人民法院管辖。被上诉人向法院提交了在我方加工设备的照片、图纸、合同及工程设备明细清单。部分为压力容器设备，这些设备需要折弯、清洗、气割、电焊等流程工艺，必须在被上诉人公司内加工。二、我方已按合同加工200多万的产品设备，所生产的设备至今存在库中，因对方违约，给我方造成了重大实际经济损失，双方所签订的技术协议、图纸都是特殊要求的，是应对方专门要求定做的，只因对方违约，该设备只能全部闲置。三、根据现有的加工设备，全部是我方定做加工的，只有设备加工成型后，才能运输到对方工地安装调试。综上所述，根据法律规定，肥城市人民法院应有管辖权。本院经审查认为，被上诉人山东阳光天润环保工程有限公司以其与上诉人河津市津鑫焦化有限公司签订《河津市津鑫焦化有限公司余热回收及烟气脱硫承揽合同》后，上诉人欠付款项，并将涉案工程承包给他人，给其造成重大经济损失为由，诉至肥城市人民法院。本案系承揽合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人主张其是按照上诉人的特定要求在其处完成了大部分加工生产任务，并提交了涉案技术协议、设备明细、图纸以及相关照片等证据。综上，被上诉人住所地为履行义务一方所在地。被上诉人住所地在山东省肥城市，其选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月二十三日书记员 李潇男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5352号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：魏兰、韩锦萍。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告魏兰、韩锦萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11616号
原告：成都三泰控股集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路436号益力公寓4座501单元。
法定代表人：刘喆。
委托诉讼代理人：李柏江，公司职员。
被告：蓝绍梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人丁季，福建理则达律师事务所律师。
原告成都三泰控股集团股份有限公司福州分公司（以下简称三泰福州分公司）与被告蓝绍梅劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柏江，被告蓝绍梅的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三泰福州分公司提出诉讼请求如下：1、三泰福州分公司无需支付蓝绍梅经济补偿金12820元；2、蓝绍梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，蓝绍梅进入三泰福州分公司工作，担任大堂经理，2016年3月31日，双方劳动合同未到期，蓝绍梅也未上班，未提出离职，经三泰福州分公司催促，仍然不予理会。2016年4月28日，蓝绍梅向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付经济补偿金，2016年7月1日厦门市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，三泰福州分公司对裁决不服，故提起诉讼。
蓝绍梅辩称，蓝绍梅和三泰福州分公司建立了合法的劳动关系，在合同未终止期间，三泰福州分公司违反合同的规定，解除劳动合同，侵害被告权益，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
三泰福州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据裁决书、送达回证，中国建设银行股份有限公司厦门市分行网点大堂经理助理服务外包合同，蓝绍梅提交劳动合同、保密协议、银行交易记录、解除劳动关系通知，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2014年4月28日蓝绍梅和三泰福州分公司签订劳动合同，约定合同期限为2014年4月28日至2016年4月27日，岗位为建设银行部门大堂经理，次月20日支付上月薪水，补偿条款规定蓝绍梅已经认真阅读规章制度，并愿意遵守考勤管理制度。2014年8月29日蓝绍梅被三泰福州分公司派往中国建设银行股份有限公司厦门分行处工作，其2016年3月份前十二个月的平均工资为3205元。2016年4月1日起蓝绍梅未到岗，2016年4月8日三泰福州分公司向蓝绍梅邮寄《解除劳动合同通知书》，载明你已经连续旷工5天，严重违反公司劳动纪律，同时你的劳动合同已经到期，也未按照公司要求办理需求手续，依据公司考勤制度第二十九条的规定，对你做出解除劳动关系处理，公司限你于2016年4月15日前到公司协商解决相关事宜，如果未按照规定到公司，将自本通知发出之日起解除与你签订的劳动合同，并通过法律途径对你所造成的损失进行追讨，落款为2016年4月12日。
成都三泰控股集团股份有限公司与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《网点大堂经理助理服务外包合同》约定的合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。
2016年4月28日蓝绍梅作为申请人以三泰福州分公司作为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金12820元；2、出具解除劳动关系证明。2016年7月1日厦门市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内被申请人一次性支付蓝绍梅违法解除劳动合同的赔偿金12820元；二、自裁决书生效之日起七日内被申请人应为申请人出具解除劳动关系证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，三泰福州分公司主张其解除劳动关系的依据是蓝绍梅连续旷工5天，违反公司规章制度。但是根据三泰福州分公司提供的成都三泰控股集团股份有限公司与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《网点大堂经理助理服务外包合同》，蓝绍梅在中国建设银行股份有限公司厦门分行处工作的期限自2016年3月31日已经截止，在此情况下三泰福州分公司无法继续提供《劳动合同》约定的工作岗位，而双方也未就变更新的工作岗位达成一致，三泰福州分公司再以蓝绍梅旷工为由解除劳动合同，没有依据，属于违法解除劳动合同。蓝绍梅在三泰福州分公司工作超过一年半未满两年，其月平均工资为3205元，故根据《劳动合同法》的规定，三泰福州分公司应支付蓝绍梅违法解除劳动合同的赔偿金12820元。三泰福州分公司同意为蓝绍梅出具解除劳动关系证明，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都三泰控股集团股份有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内支付蓝绍梅违法解除劳动合同的赔偿金12820元；
二、成都三泰控股集团股份有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内为蓝绍梅出具解除劳动关系证明；
三、驳回成都三泰控股集团股份有限公司福州分公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告成都三泰控股集团股份有限公司福州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初997号
原告：吕学付。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：张德朝。
原告吕学付与张德朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学付及其委托诉讼代理人钱林，被告张德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学付向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德朝赔偿原告的各项损失24666.31元（其中医疗费7392.24元、后期治疗费7000元、误工费5505元、护理费6056元、住院伙食补助费375元、鉴定费668.50元、交通费200元，张德朝已支付1200元）；1、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日5时40分许，吕学付驾驶五羊牌二轮摩托车，从钟祥市丰乐镇三滩村二组向丰乐镇街道行驶，由西向东行驶至丰乐镇三滩村二组路口左转弯时与由南向北左转弯进入路口张德朝驾驶的手扶拖拉机相撞，造成吕学付受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故中张德朝与吕学付承担同等责任。吕学付受伤后在钟祥市丰乐镇中心卫生院住院治疗15天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头颅左侧血肿。出院医嘱：1、继续卧床休养八周，2、定时复查。吕学付开支医疗费7192.24元（含钟祥市中医院检查费用200元）。经鉴定，吕学付后续治疗费用为7000元，吕学付开支鉴定及检查费668.5元。被告张德朝未购买机动车强制责任保险，原告的损失，首先由被告张德朝在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，按责任比例承担。因双方就赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张德朝辩称，原告起诉所述与事实不符，事故发生时我是正常行驶，原告想抢道而冲到路边沟里，并未与我驾驶的手扶拖拉机向碰撞，我出于好意将吕学付送至丰乐镇卫生院救治，吕学付亲属喊人将我围住，我不得已借款1210元为吕学付垫付医疗费，吕学付用新型农村合作医疗办理入院手续，实际开支医疗费不足2000元，原告主张的医疗费用及后期治疗费过高。后来交警部门调解后，吕学付亲属多次到我家闹事，原告如果不赔礼道歉，我坚决不同意赔偿原告损失，我垫付的费用应由原告返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于交通事故事实，钟祥市公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书，认定原被告承担同等责任，双方均在调解书上签名，是对交通事故事实和责任划分的确认，被告对责任划分提出异议，但未提交证据证明其主张，本院对交警部门认定的交通事故事实和责任认定予以确认；关于原告主张的医疗费，经核实吕学付合法有效的医疗费票据，其医疗费票据金额为7392.24元，虽然吕学付通过新型农村合作医疗结算补偿5000元，但后来吕学付向钟祥市丰乐镇新型农村合作医疗管理办公室退回了该5000元补偿款，故本院认定吕学付医疗费为7392.24元；原告主张的住院伙食补助费过高，本院认定住院伙食补助费为300元；原告主张的护理期限过长，护理费过高，结合原告伤情、出院医嘱，本院酌情认定护理期限为30日，本院认定护理费为2559.30元；原告主张误工费，因原告已年满60周岁，且原告未提交证据证明其存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予确认；原告主张的后期治疗费及鉴定费用有鉴定结论和相关票据佐证，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对后期治疗费7000元及鉴定费用668.5元予以确认；原告主张交通费200元，但原告提供的收据不是交通费票据，本院结合原告治疗实际，酌情认定100元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日5时40分许，吕学付驾驶五羊牌二轮摩托车，从钟祥市丰乐镇三滩村二组向丰乐镇街道行驶，由西向东行驶至丰乐镇三滩村二组路口左转弯时与由南向北左转弯进入路口张德朝驾驶的手扶拖拉机相撞，造成吕学付受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故中张德朝与吕学付承担同等责任。吕学付受伤后在钟祥市丰乐镇中心卫生院住院治疗15天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头颅左侧血肿。出院医嘱：1、继续卧床休养八周，2、定时复查。吕学付共开支医疗费7392.24元（其中张德朝垫付1210元），经鉴定，吕学付后期治疗费用为7000元。
另查明，张德朝驾驶的手扶拖拉机系张德朝所有，未办理相关牌证，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认原告吕学付的各项损失为医疗费7392.24元、住院伙食补助费300元、后期治疗费7000元、护理费1279.65元、鉴定费668.5元、交通费100元，共计16740.39元。
本院认为，原告吕学付与被告张德朝发生交通事故，交警部门认定原告吕学付与被告张德朝在事故中承担同等责任，被告张德朝理应对原告吕学付的损失承担相应的赔偿责任。被告张德朝的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，原告吕学付要求被告张德朝先在交强险责任限额内赔偿其损失，超出交强险限额的损失由被告张德朝赔偿50%，符合法律规定，本院予以支持。故原告吕学付的损失16740.39元，应由被告张德朝在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费1279.65元，交通费100元，共计11379.65元，超出交强险限额的部分5360.74元，由被告张德朝赔偿50%即2680.37元，故被告张德朝应当赔偿原告吕学付14060.02元，扣减被告张德朝已经支付的1210元，被告张德朝还应赔偿12850.02元。被告张德朝以原告吕学付未赔礼道歉为由拒绝赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德朝赔偿原告吕学付12850.02元；
二、驳回原告吕学付的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费266元，合计474元，由原告吕学付负担174元，由被告张德朝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年七月二十六日
书记员 李星欣
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终193号
上诉人（原审原告）陈美华，女，1973年7月15日出生，汉族，住于都县。
委托代理人袁西北，于都县西北代理事务所职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）于都县贡江镇人民政府。住所地：
于都县贡江镇长龙路6号。
法定代表人邱雨，镇长。
上诉人陈美华诉被上诉人于都县贡江镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初106号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈美华以其已与涉案相关当事人协商处理完毕，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈美华的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈美华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 黄丽月
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢泽安
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保240号
申请人：刘相福，男，1961年8月7日出生，汉族。
被申请人：刘焕青，男，1979年2月15日出生，汉族，住滨州市。
被申请人：东营万源物流有限公司，住所地东营市垦利区。
法定代表人：陈金杰，董事长。
申请人刘相福于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘焕青驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁XX挂号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人刘相福以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｅ×××××/鲁XX挂号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人刘相福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保592号
申请执行人：朱先应，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人朱先应向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司23183元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司23183元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
中华人民共和国
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初88号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人宋XX，男，生于1981年，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋XX与两名越南人相互邀约到中国实施盗窃。2017年3月26日凌晨，三人骑两辆摩托车到达金平县马鞍底乡中梁村委会后将摩托车停放在李家寨岔路口往香菌坪方向200米处公路边前往重楼地盗窃重楼，凌晨4时许在盗窃重楼过程中被失主发现后将所盗窃的两袋重楼丢弃在中梁街上。当日中午，宋XX返回停车处时被群众抓获。经鉴定，被盗的重楼价值人民币1860元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马X的陈述、证人熊XX1、熊XX2、马XX等人的证言、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、被告人宋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳。刑满释放后驱逐出境。
二、查获的暂存于马鞍底边防派出所的作案工具摩托车两辆（一辆黑色太阳牌和一辆黑色钱玲牌）予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终76号
上诉人（原审被告）沭阳县城镇规划管理办公室，住所地沭阳县建设大厦**楼。
法定代表人郭红红，该办公室主任。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海路2号业欣•城中广场2号楼3楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
上诉人沭阳县城镇规划管理办公室（下称沭阳规划办）因与被上诉人江苏业欣房地产开发有限公司要求撤销城市规划管理回复一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）苏1302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人沭阳规划办于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳规划办自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县城镇规划管理办公室撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县城镇规划管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 莹
第2页/共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4279号
原告：魏某某，男
诉讼委托代理人：姜某某
被告：孟某某，男
原告魏某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及诉讼委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、求被告立即偿还借款126000元及占用资金期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某未予答辩。
本院经审理查明所认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告孟某某承包工程期间向原告借款，分为两次：2015年9月15日借26000元，约定2016年1月30日前还清，2016年1月10日借100000元，约定2016年春节前还齐，以上两笔欠款还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告所要求的占用资金期间的违约金按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告魏某某要求被告孟某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告魏某某借款本金126000元，自借款之日起按年利率6%计息偿还至欠款全部偿清为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费1410元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 季
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00197号
原告：孙永庆，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，现住＊＊＊。
被告：龙殿华，男，现住＊＊＊。
本院于2015年7月14日立案受理了原告孙永庆诉被告龙殿华买卖合同纠纷一案。
原告孙永庆诉称：被告从原告处购买轮胎18000元，到期未给付轮胎款，故诉至法院，请求判令被告给付货款18000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和住所地，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永庆的起诉。
案件受理费455元，退还给原告孙永庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执202号之一
申请执行人：芦建萍，女，1972年1月11日出生，汉族，个体户，住新疆奎屯市绿荷里26栋121号。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
被执行人：范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，奎屯骏景房地产开发有限公司经理，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
被执行人：杨宝华，女，1975年3月21日出生，汉族，奎屯金盛装潢有限公司会计，住奎屯市迎宾园51栋233号。
本院在执行申请执行人芦建萍与被执行人鲜艳、范斌杰、杨宝华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2016）兵0701民初1068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜艳、范斌杰、杨宝华名下无银行存款、无股票证券；被执行人鲜艳名下位于奎屯市明镜园XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市怡沁里XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市乌鲁木齐东路XX号房屋、乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区6栋11层XX单元XX号房屋已被本院轮后查封，鲜艳名下新D13**车辆已被本院轮后查封；被执行人范斌杰名下与鲜艳共有的位于奎屯市怡沁里XX号房屋已被本院轮后查封，被执行人范斌杰名下无车辆信息；被执行人杨宝华名下位于奎屯市迎宾大道XX号房屋已被本院轮后查封，被执行人杨宝华名下无车辆信息；本院已对被执行人鲜艳、范斌杰、杨宝华的银行账户进行了轮后冻结，因被执行人的上述财产已被其他法院多次查封，且被本院轮后查封，暂不具备处置条件；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人鲜艳、范斌杰、杨宝华进行了限制高消费，并对鲜艳采取了司法拘留。本案在执行过程中，已扣划被执行人杨宝华银行存款157,000元，并发还申请执行人芦建萍，尚有执行标的1,191,362.5元和迟延履行期间的债务利息，及执行费15883.62元和邮寄送达费132元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓芳
1
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第882号
原告吴谋，男，1989年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈小三，男，1985年10月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
原告吴谋与被告沈小三民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员付渌光、人民陪审员曾宪文组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴谋及其委托代理人唐雯到庭参加诉讼，被告沈小三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴谋诉称：2015年1月14日，被告沈小三与妻子曾志红二人因生产经营需要，向原告借款5万元整，借款期限4个月，由被告沈跃能为该笔借款提供连带担保责任。原告多次督促被告还款，被告一直推托。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判决：1、由被告沈小三偿还原告借款50000元，以及由被告支付从2015年5月14日至判决指定履行期限止的逾期还款利息（其中2015年5月14日至2015年12月14日止的利息为1750元），共计51750元；2、由被告沈小三承担本案的诉讼费用。
原告吴谋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告沈小三的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及被告沈小三与曾志红系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告沈小三未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
本院根据原告提供的证据材料及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
原告与被告沈小三、曾志红系朋友关系。2015年1月14日，被告沈小三因办厂缺乏资金向原告借款50000元，被告沈小三向原告出具了内容为“借条今借到吴谋人民币现金伍万元整（50000￥）为事实，借期四个月，到2015年5月14日，本现金如不还，本人愿将本人名下的机械加工厂设备等作为抵押。此借款经我夫妻双方协商均同意借此款。经协商沈跃能愿意为此借款借据担保。借款人沈小三”。沈跃能在该借条上载明“本人愿意为沈小三担保，担保时效6个月，于2015年1月14日至2015年7月14日止。担保人沈跃能2015年1月14日”。就该笔借款，原、被告双方未约定利息。借款期限到期后，经原告催促，被告未还款，故酿成纠纷。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告吴谋要求被告沈小三偿还借款本金50000及要求支付逾期还款利息有无事实和法律依据。针对本案审查重点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。被告沈小三向原告吴谋出具的借条，能证实被告沈小三向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告吴谋的合法权益依法应受法律保护。原告与被告约定借款期限为4个月，即还款时间为2015年5月14日，现双方约定的还款期限已届满，被告依法可要求偿还，故原告要求被告沈小三偿还借款本金人民币50000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可要求被告承担逾期还款利息。现原告诉请要求被告支付自2015年5月14日至判决指定履行期限届满之日止的逾期利息，按照年利率6%支付，本院经审查后认为，逾期利息按照年利率6%计算符合法律的规定，本院予以确认。至本院判决之日，逾期利息可计算为50000元×6%÷12个月×11个月+50000元×6%÷12个月÷30天×28天=2983元。被告沈小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈小三自本判决生效之日起十日内向原告吴谋偿还借款本金50000元及支付截至2016年4月11日止的逾期利息计人民币2983元，并按年利率6%向原告吴谋支付自2016年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止逾期利息。
如被告沈小三未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093.75元，公告费690元，财产保全费620元，合计2403.75元，由被告沈小三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保567号
申请执行人：王胜宝，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人王胜宝向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司1000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司1000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6246号
原告黄成富，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈万双，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王屹，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告周安成，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告黄成富诉被告周波、王屹、周安成民间借贷纠纷一案中，原告黄成富于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成富以与三被告达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成富撤回起诉。
案件受理费1404元，由原告黄成富负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 琴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执368-2号
申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能。
被执行人惠州华意隆电气有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人连炳杰。
关于申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司申请执行被执行人惠州华意隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州华意隆电气有限公司应向申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司支付案件执行款人民币1286558元（违约金另计）、案件受理费4326.5元及向本院交纳执行费15309元。根据申请人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）粤1302执368-1号裁定书，裁定查封被执行人惠州华意隆电气有限公司的银行存款1400000元。现双方当事人已达成和解协议，申请人同意解除对被执行人惠州华意隆电气有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州华意隆电气有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 和
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第500号
上诉人（原审原告）高国立，男，1956年11月15日生，汉族，中铁六局北京铁建公司干部。
委托代理人李卫国、石爱华，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤花，女，1962年2月2日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人朱爱学、武澍萍，山西民力律师事务所律师。
上诉人高国立因与被上诉人张凤花返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民四初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高国立与张凤花所诉争房屋为晋中市迎宾西街412号铁建小区6-1-2-1户，该房产于1999年办理房屋产权证，产权人为高国立。高国立与王桂萍系夫妻关系，于1990年离婚，在1993年复婚。2005年8月18日,高国立之妻王桂平收了张凤花丈夫ＸＸ福支付的11.5万元房款，2005年8月25日，高国立与张凤花之子王燕华签订相关的房屋出售协议，有证人王桂芝见证。
原审法院确认上述事实的证据有协议、收条、榆次区民政局婚姻登记处证明、结婚证、房屋产权证等相关证据在卷为凭，经当庭质证及原审法院审查，可以采信。
原审认为，高国立诉争的位于晋中市榆次区迎宾西街412号铁建小区6-1-2-1户房屋在高国立及其妻子王桂平均知情的情况下，通过协议卖给张凤花，并收取了张凤花所支付的11.5万元房款。原审原、被告房屋买卖是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。张凤花基于与高国立的房屋买卖合同关系依法占有房屋合理合法，故对高国立要求张凤花腾房的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告高国立的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
一审判决后，高国立不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人将位于晋中市榆次区迎宾西街412号铁建小区6-1-2-1户的房屋返还上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院判决认定事实错误。本案争议房屋晋中市榆次区迎宾西街412号铁建小区6-1-2-1户，上诉人是唯一合法的产权人，该房产与王桂平没有任何关系，王桂平属无权处分。一审法院据以认定上诉人与王桂平存在婚姻关系的证据是被上诉人提交的发证日期为1993年9月13日的字第2065号结婚证及榆次区民政局结婚登记处出具的证明。但是字第2065号结婚证存在伪造嫌疑，榆次区民政局结婚登记处出具的证明含糊其词，声称1993年婚姻档案遗失，实在令人生疑。要求对该结婚证予以鉴定。一审法院适用法律错误。本案系返还原物纠纷，应属《物权法》第三十四条所规定之情形，一审法院仅依据《合同法》第六十条之规定来认定物权关系实属错误。
被上诉人张凤花的答辩意见是，有高国立与王桂平的结婚证、户口本及榆次区民政局结婚登记处出具的证明，可以证实高国立与王桂平系夫妻关系，争议房屋为二人共同财产。房屋买卖协议是高国立起草并签名，表示其已经认同卖房，而王桂平已收取答辩人的房款，因此，房屋买卖行为有效，答辩人占有、使用争议房屋合法。请求驳回上诉人高国立的上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人张凤花是否应当返还上诉人高国立本案讼争房屋。上诉人高国立上诉认为，原审对高国立与王桂平系夫妻关系的事实认定错误，王桂平无权处分讼争房屋。理由是对二人于1993年9月13日领取的结婚证提出质疑，并要求鉴定结婚证的真伪，但该在一审审理过程中没有提出此项申请，依据证据举证规则，本院对此请求不予支持。经二审核实，证明高国立与王桂平系夫妻关系的证据有结婚证、户口本以及榆次区民政局结婚登记处出具的证明。故上诉人高国立提出的该与王桂平已经离婚、王桂平无权处分讼争房屋的上诉理由证据不足，本院不予支持。该讼争房屋是在高国立与王桂平夫妻关系存续期间取得，为二人的共同财产，在二人均知情的情况下，通过上诉人高国立与被上诉人张凤花之子订立的房屋买卖协议、王桂平收取了张凤花之夫支付的房款两步将房屋共同卖给被上诉人张凤花，故双方房屋买卖合同成立，被上诉人张凤花是合法占有、使用此房屋。上诉人高国立主张原审法院适用法律错误，应当适用《物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人张凤花依据买卖合同合法取得该房屋，不属于无权占有不动产的情形，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨姣瑞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初73号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人计某，男，32岁（1985年2月8日出生），出生地安徽省合肥市，大专文化，住安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被北京市公安局通州分局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检未刑诉（2018）5号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠、检察官助理钟翔出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月11日18时许，被告人计某在北京市通州区梨园地铁站十字路口西南角路边，使用钢锯锯断车锁的方式盗窃张某1(女，12岁)美利达牌自行车一辆及GPS定位仪一个，经鉴定，该自行车及GPS定位仪共计价值人民币2700元。
被告人计某于2017年11月11日被民警抓获。作案工具已扣押，涉案自行车及GPS定位仪已起获并发还被害人。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，价格评估结论书，现场笔录，视听资料，物证照片，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、检查笔录、销售单复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人计某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人计某到案后如实供述所犯罪行，且涉案赃物已起获并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人计某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的白色手套一副、黄色钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3070号
原告江苏安球置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县景湖路8号景湖豪庭小区2号商住楼（景湖路1-1地块）203室。
法定的代表人蔡洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁华，女，41岁。
委托诉讼代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江苏安球置业发展有限公司与被告梁华商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏安球置业发展有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安球置业发展有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏安球置业发展有限公司撤回对被告梁华的起诉。
案件受理费44855元，减半收取22427.5元，由原告江苏安球置业发展有限公司承担。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李向敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1723号
申请执行人：淮安市浩韵商贸有限公司，住所地盱眙县金源北路15号四季华庭10幢301室。
法定代表人：丁丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司副总经理。
被执行人：盱眙品尚烟酒经营部，住所地盱眙县第一山花园别墅8038号。
经营者：高冲，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮安市浩韵商贸有限公司与被执行人盱眙品尚烟酒经营部买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5335号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十八日
书记员 王笑笑
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1072号
申请执行人魏志路，男，1966年4月2日出生，汉族、
现住西安市长安区航天西路。
被执行人王小彦，女，1967年4月17日出生，汉族，现住陕西省礼泉县市政西大街。
申请执行人魏志路依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1303号民事调解书，向本院申请执行王小彦离婚后财产纠纷一案已案执行，2017年7月17日本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
强制将被执行人王小彦名下所有的位于咸阳市渭城区文汇东路XX号国营七九五厂XX号楼X单元X层X户房屋过户登记至魏志路名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1072号之二
申请执行人魏志路，男，1966年4月2日出生，汉族、
现住西安市长安区航天西路。
被执行人王小彦，女，1967年4月17日出生，汉族，现住陕西省礼泉县市政西大街。
申请执行人魏志路依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1303号民事调解书，向本院申请执行王小彦离婚后财产纠纷一案，查明案件执行标的为：将被执行人王小彦名下所有的位于咸阳市渭城区文汇东路XX号国营七九五厂XX号楼X单元X层X户房屋过户登记至魏志路名下。本案在执行过程中，已向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，咸阳市不动产登记中心已将王小彦名下咸阳市渭城区文汇东路XX号国营七九五厂XX号楼X单元X层X户房屋过户登记至魏志路名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊强利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初字1839号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅，该公司董事长。
委托代理人：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族。
被告：高春元，男，生于1965年11月8日，汉族，。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告高春元物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告四川省康美物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖建超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3634号
原告：陈文静，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：秦东东，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告陈文静与被告秦东东、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈文静于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2275号
原告：姚志文。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。
委托诉讼代理人：李华。
原告姚志文诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志文、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志文向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商�房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款252800元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年1月24日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司签订的四份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告姚志文将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、收款收据各一份。被告质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其目的。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告华厦苑置业公司为支持其答辩意见向本院提交了主体结构工程质量验收记录、消防安全检查合格证、租金收据、收房公告、云溪区法院协助执行通知书相应材料、岳规函***号文件。原告质证认为租金收据、收房公告的真实性有异议，对其他证据的关联性有异议。本院经审查认为收房公告与合同约定不符故不予认定，对其他证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及待证目的本院结合其他证据综合认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，认定事实如下：2013年1月24日，原告姚志文和被告华夏苑公司签订了编号�***号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢02层2141号房屋，建筑面积为19.93平方米，价款252800元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告已付款的1%支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付了全部购房款。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
本院认为，原告与被告华厦苑公司之间签订的《商品房�卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋，故根据双方合同约定，原告要求解除合同的条件成就；而且被告对容积率的问题未及时解决，也不能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款252800元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳华瑞义乌小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。本院认为即便因第三人的原因造成违约的，应当向�方承担违约责任，本院酌定违约责任为已付房款252800元按中国人民银行同期货款基准利率支付自实际付款日至实际返还日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚志文与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司2013年1月24日签订的***号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告姚志文购房款252800元，并支付自2013年1月24日起至实际返还日止按照中国人民银行同期货款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年六月十八日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执164号
申请执行人吴鹏芬，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下址在晋江市房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币600000元赔偿被害人吴鹏芬”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初63号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人辛幸顺，男，汉族，1990年6月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月20日经濉溪县人民检察院不批准逮捕后被濉溪县公安局取保候审，2018年1月9日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月6日2时许，被告人辛幸顺在濉溪县百善镇百善街星期8网吧上网期间，趁在该网吧二楼42号电脑桌前椅子上休息的张某1熟睡之机，盗走其放在胸口上的VIVOPAI牌Y66型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1083元。
另查明：被告人辛幸顺于2017年12月11日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人辛幸顺于2017年12月12日赔偿张某1手机损失现金1500元，张某1对辛幸顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛幸顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、监控视频、价格认证结论书、收条、谅解书、被害人张某1陈述、证人黄某的证言及被告人辛幸顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人辛幸顺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辛幸顺犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛幸顺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年二月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保263号
申请人：陈辉。
被申请人：刘毫明。
被申请人：曾守娥。
申请人陈辉于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明、曾守娥所有的价值15万元的财产采取财产保全措施。申请人陈辉自愿以其所有的鄂C×××××奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘毫明、曾守娥所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈辉所有的鄂C×××××奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初228号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人田茂杰，男，1977年5月29日出生于山东省博兴县，汉族，博兴县泰丰钢板有限公司职工，户籍地山东省博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人田茂杰犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人田茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年5月17日17时许，被告人田茂杰骑电动车行至博兴县博城五路实验幼儿园前时，看见被害人泥国玲停放在此的电动四轮车内有钱包一个，遂拉开车门盗走该钱包。包内有现金800元、苹果手机一部、银行卡等物品。后经鉴定，苹果手机、钱包被盗时价值3512元，盗窃总价值4312元。
案发后，被告人田茂杰主动投案并如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人损失3000元。
博兴县人民检察院认为，被告人田茂杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法对其判处刑罚。
上述事实，被告人田茂杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表，破案经过，被告人基本情况，户籍证明，手机、钱包销售单，扣押、发还清单；被害人泥国玲的陈述；被告人田茂杰的供述与辩解；鉴定意见滨博价认定[2017]58号博兴县价格认证中心手机及钱包被盗时价值认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人田茂杰系自首，可以依法从轻或减轻处罚；退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田茂杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(罚金已缴纳)
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执798号
被执行人：杨树高，男，1974年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，劳务人员，住沭阳县。
关于本院移送执行被执行人杨树高盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0830刑初587号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人杨树高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨树高退出违法所得人民币121000元发还给被害人（叶建冬76000元、张锋45000元）。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初587号刑事判决书，本院于2018年3月5日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人杨树高未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2018年3月6日与2018年6月18日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月6日向被执行人杨树高发出限制消费令。
4、由于被执行人杨树高住所地在江苏省宿迁市沭阳县，本院于2018年7月13日通过委托调查的方式，委托沭阳县人民法院调查被执行人杨树高的财产情况（包括土地、房产），沭阳县人民法院调查后将查询结果反馈本院，被执行人无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为129000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初587号刑事判决书罚金部分和违法所得本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金和违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪祖瑶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1056号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1227号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为郑顺菊补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1227号《责令限期办理决定书》，被执行人为郑顺菊补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铭强
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雅琴
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他62号
移交执行部门平顶山市中级人民法院少审庭。
被执行人许涛，男，汉族，住广东省广州市。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终52号刑事裁定书执行的（2017）豫04执53号追缴许涛违法所得一案，根据案件执行需要，指定平顶山市石龙区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执53号追缴许涛违法所得一案由平顶山市石龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张珂熠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初246号
原告崔高峰。
被告王鹏。
原告崔高峰诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔高峰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔高峰诉称：2015年2月至3月期间，被告王鹏多次向原告借款，合计82200元。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告王鹏立即偿还借款82200元；2、本案的诉讼费用由被告王鹏承担。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告王鹏向原告崔高峰借款9000元，并将利息1000元计入借条，载明：“今借到人民币壹万元正（10000），借款人：王鹏，2015年2月15日，归还日期：2015年3月13日”。2015年3月15日，被告王鹏又向原告借款4200元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆仟贰佰元正（4200），今借人：王鹏，2015年3月15日”。2015年3月19日，被告再次借款57000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万柒仟元正（57000），借款人：王鹏，2015年3月19日，归还日期2015年5月19日，身份证号码××”。2015年3月20日，被告王鹏借款10000元，并将利息1000元计入欠条，载明：“今借到人民币壹万壹仟元（11000），借款人：王鹏，2015年3月20日”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件三份、欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔高峰与被告王鹏之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王鹏分四次合计向原告崔高峰借款80200元的事实，有其出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王鹏将借款利息2000元计入借款本金，并出具金额合计为82200元的条据的行为，因不违反法律的强制性规定，应予以认可，故对原告要求被告偿还本息合计82200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔高峰支付借款本金80200元及利息2000元，合计82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，公告费600元，合计2455元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03228号
原告（反诉被告）：谭某某，男，回族，1969年4月5日出生。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告（反诉原告）：范某某，男，汉族，1986年1月21日出生。
委托代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
本院立案受理了原告（反诉被告）谭某某与被告（反诉原告）范某某房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人袁青军，被告范某某的委托代理人温辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月15日其与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于西安市曲江新区行政商务T35曲江·圣卡纳某号房屋，用于餐饮经营。合同第三条第一款约定，被告必须满足房屋上、下水通、电通，如未达到使用条件，交付房屋时间顺延至达到条件之日。直到2013年2月5日被告才给租赁房屋通水，但租金已从2012年11月1日起算，即多收原告2012年11月1日至2013年2月5日期间的租金。另外，曲江·圣卡纳建设方自2013年4月至年底对一层外围商铺外墙砖进行维修、更换，由于安全原因导致原告停业两个月，被告又多收原告了两个月房租，还造成原告多支付员工四个多月的损失。且原告租房时被告口头承诺此处只保留四家餐饮企业，现在已远远超过了四家。原告多次找被告协商，被告置之不理，还将原告诉至法院欲解除合同。被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告2012年11月1日至2013年2月5日租金及停业两个月租金合计85394元，由于建设单位施工原因给原告造成人工费损失110416元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告交付房屋时，已完全满足房屋上下水通、电通的条件。原告所述直到2013年2月5日�给房屋通水与事实不符。商铺外围墙砖维修、更换属实，但被告仅停业经营一个月，不是被告所述的两个月。被告愿意承担因外墙装修影响营业期间的一个月的租金损失。原告所述支付员工四个月的人工费损失与被告无关，不应由被告承担。被告从未承诺原告此处只保留四家餐饮企业。另外，原告自2014年8月1日至今一直实际占用被告的房屋，故被告提出反诉，请求依法判令原告以每月16528元的租金标准向被告支付从2014年8月1日至实际返还房屋期间的房屋占有使用费181808（暂从2014年8月1日计算至2015年6月30日止），并由原告承担本案反诉费用。
经审理查明，2012年10月15日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定由被告将位于西安市曲江新区行政商务T35曲江·圣卡纳某号房屋租赁给原告使用。该房屋仅作为餐饮经营。租赁期限自2012年11月1日至2017年11月30日止。被告于2012年11月1日前向原告交付房屋。被告承诺交付之日与房屋正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套达到使用条件：上下水通、电通。如未达到使用条件的，交付房屋时间顺延至达到条件之日。逾期60日未达到使用条件的，原告有权终止合同。租金及支付方式为：前两年的租金为每月每平方米200元，即每月16528元。从第三年开始，每年租金在前一年租金基础上递增8%。原告租赁房屋实行先付款后使用的原则，租金每半年支付一次，原告应于下期开始前一个月内付清下期房屋租金。双方同意在签署合同的同时，原告向被告一次性缴纳保证金20000元。同时，合同对房屋使用要求及维修责任、房屋返还、合同解除及终止、违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付半年房屋租金99168元及保证金20000元，被告当日向原告交付租赁房屋�原告接收房屋进行装修后，用于经营拉面馆。合同履行半年，原告又向被告交纳了半年租金99168元。后原告陆续拖欠被告租金，被告于2014年5月6日向原告发函要求解除合同。并向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠房屋租金及返还所租房屋。本院于2015年3月30日依法作出（2014）雁民初字第02823号民事判决书，判决原告应于判决生效之日起60日内向被告返还租赁房屋；原告应于判决生效之日起十五日支付拖欠被告的租金。审理中，原告提供的西安曲江新区圣境物业管理有限公司行政商务区项目部证明，证明建设方自2013年4月至年底对原告所租房屋外围商铺外墙砖进行维修、更换，导致原告所租房屋停业两个月。另外，原告所租房屋物业管理部门提供证明，证明原告所租房屋于2013年2月5日向原告开始供水。庭审中，原告承认截止2015年7月一直占用所租房屋未向被告腾交。
上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书、证明等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告交纳租金，被告虽向原告交付租赁房屋，但未按合同约定向原告及时供水，致使原告所租房屋未达到使用条件，造成原告无法正常使用。故原告要求被告返还因未供水造成无法经营的房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告所租房屋外墙砖进行改造、维修，导致原告停业两个月。被告对停业事实没有异议。故原告要求被告承担两个月停业租金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担建设单位施工原因给原告造成的人工费损失一节，因向本院提供�证据，与被告没有直接关系，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予认定。由于本院作出的（2014）雁民初字第02823号民事判决书已对2013年12月1日至2014年7月31日的房屋租金予以确认，此后原告一直使用所租房屋截止2015年7月未向被告腾交。故被告反诉要求原告承担2014年8月1日至2015年6月30日期间的房屋占有使用用费的反诉请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告范某某应于本判决生效后十日内向原告退还2012年11月1日至2013年2月5日的房屋租金52338元及停业两个月的租金33056元。
二、原告谭某某应于本判决生效后十日内向被告支付2014年8月1日至2015年6月30日期间的房屋租金181808元。
以上一、二项相互折抵后，原告谭某�应于本判决生效后十日内向被告支付房屋租金96414元。
驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费4216元，由被告负担。本案反诉费1968元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03228号
原告（反诉被告）：谭乙四哈克，男，回族。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告（反诉原告）：范利鹏，男，汉族。
委托代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
本院立案受理了原告（反诉被告）谭乙四哈克与被告（反诉原告）范利鹏房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭乙四哈克及其委托代理人袁青军，被告范利鹏的委托代理人温辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月15日其与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于西安市曲江新区行政商务T35曲江·圣卡纳第X幢X单元X层X号房屋，用于餐饮经营。合同第三条第一款约定，被告必须满足房屋上、下水通、电通，如未达到使用条件，交付房屋时间顺延至达到条件之日。直到2013年2月5日被告才给租赁房屋通水，但租金已从2012年11月1日起算，即多收原告2012年11月1日至2013年2月5日期间的租金。另外，曲江·圣卡纳建设方自2013年4月至年底对一层外围商铺外墙砖进行维修、更换，由于安全原因导致原告停业两个月，被告又多收原告了两个月房租，还造成原告多支付员工四个多月的损失。且原告租房时被告口头承诺此处只保留四家餐饮企业，现在已远远超过了四家。原告多次找被告协商，被告置之不理，还将原告诉至法院欲解除合同。被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告2012年11月1日至2013年2月5日租金及停业两个月租金合计85394元，由于建设单位施工原因给原告造成人工费损失110416元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告交付房屋时，已完全满足房屋上下水通、电通的条件。原告所述直到2013年2月5日才给房屋通水与事实不符。商铺外围墙砖维修、更换属实，但被告仅停业经营一个月，不是被告所述的两个月。被告愿意承担因外墙装修影响营业期间的一个月的租金损失。原告所述支付员工四个月的人工费损失与被告无关，不应由被告承担。被告从未承诺原告此处只保留四家餐饮企业。另外，原告自2014年8月1日至今一直实际占用被告的房屋，故被告提出反诉，请求依法判令原告以每月16528元的租金标准向被告支付从2014年8月1日至实际返还房屋期间的房屋占有使用费181808（暂从2014年8月1日计算至2015年6月30日止），并由原告承担本案反诉费用。
经审理查明，2012年10月15日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定由被告将位于西安市曲江新区行政商务T35曲江·圣卡纳第X幢X单元X层X号房屋租赁给原告使用。该房屋仅作为餐饮经营。租赁期限自2012年11月1日至2017年11月30日止。被告于2012年11月1日前向原告交付房屋。被告承诺交付之日与房屋正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套达到使用条件：上下水通、电通。如未达到使用条件的，交付房屋时间顺延至达到条件之日。逾期60日未达到使用条件的，原告有权终止合同。租金及支付方式为：前两年的租金为每月每平方米200元，即每月16528元。从第三年开始，每年租金在前一年租金基础上递增8%。原告租赁房屋实行先付款后使用的原则，租金每半年支付一次，原告应于下期开始前一个月内付清下期房屋租金。双方同意在签署合同的同时，原告向被告一次性缴纳保证金20000元。同时，合同对房屋使用要求及维修责任、房屋返还、合同解除及终止、违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付半年房屋租金99168元及保证金20000元，被告当日向原告交付租赁房屋。原告接收房屋进行装修后，用于经营拉面馆。合同履行半年，原告又向被告交纳了半年租金99168元。后原告陆续拖欠被告租金，被告于2014年5月6日向原告发函要求解除合同。并向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠房屋租金及返还所租房屋。本院于2015年3月30日依法作出（2014）雁民初字第02823号民事判决书，判决原告应于判决生效之日起60日内向被告返还租赁房屋；原告应于判决生效之日起十五日支付拖欠被告的租金。审理中，原告提供的西安曲江新区圣境物业管理有限公司行政商务区项目部证明，证明建设方自2013年4月至年底对原告所租房屋外围商铺外墙砖进行维修、更换，导致原告所租房屋停业两个月。另外，原告所租房屋物业管理部门提供证明，证明原告所租房屋于2013年2月5日向原告开始供水。庭审中，原告承认截止2015年7月一直占用所租房屋未向被告腾交。
上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书、证明等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告交纳租金，被告虽向原告交付租赁房屋，但未按合同约定向原告及时供水，致使原告所租房屋未达到使用条件，造成原告无法正常使用。故原告要求被告返还因未供水造成无法经营的房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告所租房屋外墙砖进行改造、维修，导致原告停业两个月。被告对停业事实没有异议。故原告要求被告承担两个月停业租金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担建设单位施工原因给原告造成的人工费损失一节，因向本院提供的证据，与被告没有直接关系，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予认定。由于本院作出的（2014）雁民初字第02823号民事判决书已对2013年12月1日至2014年7月31日的房屋租金予以确认，此后原告一直使用所租房屋截止2015年7月未向被告腾交。故被告反诉要求原告承担2014年8月1日至2015年6月30日期间的房屋占有使用用费的反诉请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告范利鹏应于本判决生效后十日内向原告退还2012年11月1日至2013年2月5日的房屋租金52338元及停业两个月的租金33056元。
二、原告谭乙四哈克应于本判决生效后十日内向被告支付2014年8月1日至2015年6月30日期间的房屋租金181808元。
以上一、二项相互折抵后，原告谭乙四哈克应于本判决生效后十日内向被告支付房屋租金96414元。
驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费4216元，由被告负担。本案反诉费1968元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3685号
上诉人（原审原告）：郭海斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局，住所地涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人郭海斌因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初380号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭海斌经传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭海斌撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人郭海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 温雅洁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保57号
申请执行人：樊晓雪，女，1993年8月16日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：刘世瑶，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人樊晓雪与被执行人刘世瑶诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月九日
书记员 刘保停
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第682号
原告：张某甲，男，生于1965年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，生于1966年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告于1986年12月经人介绍与被告相识，1987年1月26日在苍溪县某乡人民政府登记结婚，1988年11月10日生育一子张某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2001年被告雷某某与本组张某丙发生了不正当男女关系，并且搬到张某丙家居住生活，2002年被告才回到家与原告同居生活。2003年4月原、被告发生纠纷后，被告与曾某某私奔，至今未归。原告现起诉来院，要求离婚。
为证明其主张事实，原告张某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本上常住人口登记卡复印件三张，旨在证明原、被告及婚生子的身份。
3、苍溪县某乡某村村委会出具的《证明》1份，旨在证实被告雷某某于2003年4月13日与原告发生口角，离家出走，至今未归。
4、调查笔录3份，旨在证明被告与他人有不正当男女关系，长期与他人同居，自2003年与他人私奔后与原告分居生活至今。
证人张某丁、张某戊、李某某在庭审中均陈述被告雷某某与他人有不正当男女关系，自2003年4月与他人私奔后，至今未归。
被告雷某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告雷某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告张某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2均系国家机关依职权制作的公文书证，且为与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据3系基层组织出具的证明文书，与原告的当庭陈述一致，且与两位证人证言也相一致，对该证据的证明力予以认定；证据4系法律服务所调查笔录，三份调查笔录内容相一致，且与证人证言相一致，对该证据证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告张某甲与被告雷某某于1986年12月经人介绍相识，1987年1月26日在苍溪县某乡人民政府登记结婚，1988年11月10日婚生一子张某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2003年4月被告与原告发生口角后外出一直未归，原、被告便分居生活。
本院认为：原告张某甲与被告雷某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，并因关系不睦分居已超过十一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。其婚生子现已成年，不存在抚养问题。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年六月九日
书记员 李艳亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20191号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1982年1月7日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,981.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,981.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第20号
原告刘某某，女，1985年6月10日生。
被告李某某，男，1983年7月10日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院定于2014年3月27日开庭审理。原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 史文娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1727号
原告王永刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告尚会娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告王永刚与被告尚会娟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告尚会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2016年1月16日被告尚会娟向杨晓伟借款12万元，由原告王永刚作担保。该款到期后，杨晓伟通过诉讼，在诉讼过程中，原告归还了尚会娟借杨晓伟款12万元。后原告向被告尚会娟追偿无果。为此，起诉请求被告尚会娟偿还代偿款120000元。
被告尚会娟未作答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告尚会娟向杨晓伟借款12万元，由原告王永刚作担保。该款到期后，杨晓伟提起民事诉讼，因尚会娟未到庭，原告于2016年4月22日代尚会娟归还了借杨晓伟款12万元。后原告向被告尚会娟追偿借款无果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初849号民事调解书，杨晓伟向原告出具的收条，上蔡县邵店乡苑寨村秦埠口村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告尚会娟向杨晓伟借款提供担保，因尚会娟未按借款合同约定履行清偿义务，导致原告代被告偿还借款120000元。后原告向被告追偿无果，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请被告尚会娟偿还代为清偿款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚会娟于判决生效后十日内归还原告王永刚代偿款120000元。
如被告尚会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告尚会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李新芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2529号
申请执行人马崧泰，男，1972年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，系大连泰丰市政工程有限公司经理，现住瓦房店市。
被执行人孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，系大连泰丰市政工程有限公司股东，现住同上。
被执行人大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区7#-4号。
法定代表人姜华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马崧泰与被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2529号申请执行人马崧泰，男，1972年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，系大连泰丰市政工程有限公司经理，现住瓦房店市。被执行人孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，系大连泰丰市政工程有限公司股东，现住同上。被执行人大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区7#-4号。法定代表人姜华，系该公司经理。本院在执行申请执行人马崧泰与被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初27号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹景德，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日被本院决定取保候审。2016年4月25日由本院决定逮捕，2016年5月3日被寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人曹景德犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人曹景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月12日晚20时20分许，被告人曹景德酒后驾驶自己的赣B8k321小型轿车途经寻乌县城北圆盘赣州银行门口附近时被寻乌县公安局民警查获。2015年11月16日，经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人曹景德的血液中检出乙醇成分，其含量为136.2mg/100mL。2015年11月23日，寻乌县公安局将被告人曹景德依法传唤归案。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人曹景德的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人曹景德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、随案移送清单、身份证明；2、鉴定意见：江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书；3、证人王某的证言；4、同步录音录像视频；5、被告人曹景德的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人曹景德违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹景德归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹景德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人吸取本案的教训，牢记酒后驾车的危害性，对自己负责，对他人的生命财产安全负责，做一个遵纪守法的好公民。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3368号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：贾文中，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告贾文中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿