广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8378号
原告：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。
负责人：宋新明，该局局长。
委托代理人：邓君，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
委托代理人：王晓琴，广东合盛律师事务所律师。
被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人：李小容，该公司董事长。
委托代理人：朱道强，男，汉族，1959年7月5日出生，住湖北省随州市曾都区，该公司员工。
原告广东电网有限责任公司东莞供电局（以下简称东莞供电局）与被告东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜实业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了此案。原告东莞供电局的委托代理人王晓琴、被告坚胜实业公司的委托代理人朱道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的电费187210.85元；2.判令被告向原告支付违约金111420.98元（暂计至2016年6月14日为111420.98元，实际应计至还清全部款项之日止）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月8日，东莞市东坑供电公司与被告坚胜实业公司签订供用电合同，约定东莞市东坑供电公司向被告所有的位于东坑镇初坑村的厂房供电，被告应在东莞市东坑供电公司发出缴费通知单后，在每月14日前通过银行转账方式一次性支付本月电费。供用电合同第8.7条约定，被告逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。2010年12月底，东莞市东坑供电公司与广东电网公司签订资产无偿划转协议，约定东莞市东坑供电公司的供电资产由广东电网公司无偿接收，东坑供电公司的所有债权债务由广东电网公司承担。东莞市东坑供电公司的供电资产、人员和供电业务由广东电网公司接收后，成为广东电网公司东莞供电局的派出机构（即东坑供电分局），负责管理辖区的供电业务。广东电网公司后更名为广东电网有限责任公司，广东电网公司东莞供电局更名为广东电网有限责任公司东莞供电局。无偿划转协议生效后，原告承接东坑供电公司在供用电合同的所有权利义务，成为供电方继续向被告供电，并由被告向原告支付电费。后被告欠付原告2015年11月电费163746.81元和2015年12月电费123464.04元。2015年12月24日，被告支付2015年11月电费100000元。截至2016年6月14日，被告欠付原告电费187210.85元，违约金111420.98元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告坚胜实业公司确认拖欠原告2015年11月、12月电费共187210.85元，主张违约金的计算标准过高，应按每日万分之五的标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷为证。当事人有争议的证据如下：
原告围绕诉讼请求依法提交的有争议证据：1.广州农电发展总公司等86家农电企业债权债务移交联合公告，拟证明东莞市东坑供电公司的全部资产、债权债务和供电业务已由广东电网公司无偿接收和承租；2.供用电合同（高压），拟证明原告与被告的供用电合同关系。被告对上述证据的真实性不予确认，主张供用电合同为单方制作的合同，对第7条、第8条不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2008年10月8日，东莞市东坑供电公司（甲方）与被告坚胜实业公司（乙方）签订供用电合同，约定甲方向被告所有的位于东坑镇初坑村的厂房供电，被告应在东莞市东坑供电公司发出缴费通知单后，在每月14日前通过银行转账方式一次性支付本月电费。合同约定，被告逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。
原告主张东莞市东坑供电公司的全部资产、债权债务和供电业务已由广东电网公司无偿接收和承担。广东电网公司后更名为广东电网有限责任公司。广东电网有限责任公司东莞供电局作为广东电网在东莞的分支机构，负责东莞地区的供电业务，继续履行东莞市东坑供电公司签订的供用电合同，有权要求被告向其支付欠付的电费及违约金。
原告主张被告欠付2015年11月电费163746.81元和2015年12月电费123464.04元。2015年12月24日，被告支付2015年11月电费100000元，至今尚欠被告欠付电费187210.85元。被告予以确认。
原告主张被告应按供用电合同的约定支付违约金，违约金的计算方式为：2015年11月电费违约金的起始日为2015年11月15日，12月电费违约金的起始日为2015年12月15日，计至实际付清之日止；当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的每日按欠费总额千分之三计算。被告主张违约金的计算标准过高，应按每日万分之五的标准计算。
以上事实，有原告提交的无偿划转协议、通知、债权债务移交联合公告、复函、企业信用信息公示系统更名信息、供用电合同（高压）、电费通知单、催费通知单、汇款凭证以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。东莞市东坑供电公司与被告签订的供用电合同，为双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张已无偿接收和承担东莞东坑供电公司的全部资产、债权债务和供电业务，提供了无偿划转协议、通知、债权债务移交联合公告、复函、企业信用信息公示系统更名信息等证据为证，本院予以确认，认定原告与被告为案涉供用电合同的相对方。原告主张被告拖欠2015年11月、12月电费共187210.85元，被告予以认可，故本院认定被告尚欠原告2015年11月、12月电费共187210.85元。
被告拖欠电费未缴纳，已构成违约，应向原告支付违约金。根据供用电合同对违约金的约定，本院认定被告应向原告支付的2015年11月电费的违约金为：以163746.81元为本金，按每日千分之二的标准，从2015年11月15日起计至2015年12月24日；以63746.81元为本金，按每日千分之二的标准，从2015年12月25日起计至2015年12月31日；以63746.81元为本金，按每日千分之三的标准，从2016年1月1日起计至实际付清之日止。被告应向原告支付的2015年12月电费的违约金为：以123464.04元为本金，按每日千分之二的标准，从2015年12月15日起计至2015年12月31日；以123464.04元为本金，按每日千分之三的标准，从2016年1月1日起计至实际付清之日止。被告主张违约金标准过高，应按每日万分之五的标准计算，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市坚胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网有限责任公司东莞供电局支付2015年11月、12月尚欠电费共187210.85元；
二、限被告东莞市坚胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网有限责任公司东莞供电局支付违约金（以163746.81元为本金，按每日千分之二的标准，从2015年11月15日起计至2015年12月24日；以63746.81元为本金，按每日千分之二的标准，从2015年12月25日起计至2015年12月31日；以63746.81元为本金，按每日千分之三的标准，从2016年1月1日起计至实际付清之日止；以123464.04元为本金，按每日千分之二的标准，从2015年12月15日起计至2015年12月31日；以123464.04元为本金，按每日千分之三的标准，从2016年1月1日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告东莞市坚胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年十月三日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共9页
第3页共9页