广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13255号原告：冯劲，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路9路。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙明星，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。委托诉讼代理人：周毅英，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。原告冯劲与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月12日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文兴，被告的委托诉讼代理人孙明星到庭参加第一次庭审；原告、被告的委托诉讼代理人周毅英到庭参加第二次庭审。诉讼中，原、被告两次申请给予合共一个半月的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金16588.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告为其所有粤Ｅ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，商业保险包括车辆损失险、第三者责任险等及附加不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为270150元，保险期间均自2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止，案外人潘嘉濠驾驶原告2016年9月10日下午粤Ｅ×××××小型轿车至张槎，把车停放在露天停车场，潘嘉濠回去取车，发现粤Ｅ×××××小型轿车的保险杠被划花，随后潘嘉濠报警，同时致电被告报案，被告工作人员叫原告直接开去指定理赔单位佛山市珅宝汽车销售服务有限公司修理，原告把车子交给被告指定理赔单位佛山市珅宝汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费16588.59元。依据保险合同的规定，被告应赔偿原告修车费用，但被告于2016年9月14日2016年10月21日向原告出具《不予受理通知书》，拒绝支付保险赔偿金。为此，原告特起诉，请求依法公正判决。诉讼中，原告陈述称其为粤Ｅ×××××小型轿车的修理支出维修费16588元，为此变更第一项诉讼请求的金额为16588元。另，原告对案涉车辆受损的具体情况补充陈述称：原告大概是在2016年9月7日或2016年9月8日将案涉车辆借给潘嘉濠使用直至2016年9月10日。但原告和第三人潘嘉濠都不知道案涉车辆是何时刮花的，潘嘉濠是一发现车辆刮花即立即报警和报保险公司。案涉车辆可能是原告刮花，也可能是潘嘉濠在驾驶过程中刮花的，也可能是第三人刮花，而原告确实是不知悉案涉车辆何时被刮花。在案涉车辆被刮花后，原告也怀疑可能是由于其本人开车时撞到交通临时塑料防护栏。被告辩称：一、案涉粤Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了商业险，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日，商业机动车损失险限额270150元，有购买不计免赔。二、对于原告的诉求，根据相关法律及保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。经被告调查核实，原告在本案诉求的损失在其报案之前就已经发生，且造成损失的原因、性质经过已无法核实。根据商业险条款第八条的规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。此条款的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条对驾驶人的要求一致。原告的行为违反了上述规定，故被告对原告的诉求不承担赔偿责任。三、对于诉讼费用的负担。被告依法不承担赔偿责任，故被告不应负担本案产生的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为粤Ｅ×××××小型轿车（发动机号0064D910,车架号LBV8V3100GWF91132）的所有人，该车在被告处投保了保险金额为270150元的机动车损失保险，并购买了机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。被告对上述车辆出具的《机动车商业保险保险单》上“重要提示”栏中载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额。”，另附特别约定清单：。2.该车辆发生保险事故需指定专业修理厂维修时，指定佛山市珅宝汽车销售服务有限公司负责修理。上述保单所附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”第八条以加黑字体载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。另，上述保险条款第十三条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”，第二十条载明：“保险人受理报案、现场查勘、核定损失、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料，向被保险人提供专业建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺”。2016年9月10日下午，案外人潘嘉濠在使用粤Ｅ×××××小型轿车的过程中发现该车左前方保险杠处出现刮痕的受损情况。随后，潘嘉濠向佛山市公安局禅城分局交通警察大队报警、向被告报案。上述期间，潘嘉濠持有有效期至2026年8月16日、准驾车型为C1的机动车驾驶证。对于案涉粤Ｅ×××××小型轿车的损失情况，被告派员查勘并听取当事人的陈述后出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定该车损失合计16588.40元。其后，原告将上述车辆交由指定的佛山市珅宝汽车销售服务有限公司进行维修；维修完毕后，原告向佛山市宝盛行汽车维修有限公司支付了维修费16588元，该公司向原告出具相应结算单及发票。2016年10月21日，被告向原告出具《不予受理通知书》，主要内容为：潘嘉濠于2016年9月10日向我司报案称您的车辆粤Ｅ×××××在佛山市禅城区张槎镇出险，事故造成该车受损，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险，责任免除第八条第一款和第八条第二款之一“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第八条第二款（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，故针对该案的损失，我司不予受理。本案诉讼过程中，本院根据被告的申请向佛山市公安局交通警察支队调取案涉粤Ｅ×××××小型轿车于2016年9月8日、2016年9月10日的相关监控抓拍照片，该照片显示案涉粤Ｅ×××××小型轿车左前方保险杠处有轻微受损。因被告拒绝理赔原告所支出的上述维修费用，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，双方的保险合同关系已成立并生效，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。对于本案纠纷，原告作为保险合同标的物即粤Ｅ×××××小型轿车的所有人，且已经就修复车辆支付了维修费，故原告对本案的保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。对于双方的诉辩主张，本院阐述如下：本案中，原告主张案涉粤Ｅ×××××小型轿车由于原因不明的事故造成损坏，驾驶人潘嘉濠在发现案涉粤Ｅ×××××小型轿车受损后即报警并向被告报案，被告应依约就该车的损失向原告进行赔偿。被告则提出案涉粤Ｅ×××××小型轿车在报案前即已存在受损的情况，原告或驾驶人的行为违反了法律规定及保险合同约定的免责条款，其不应承担本案事故赔偿责任等抗辩。对此，根据案涉粤Ｅ×××××小型轿车的受损照片及本院依据被告申请调取的该车监控抓拍照片分析，该车受损程度比较轻微，并不容易察觉，故原告所述驾驶人潘嘉濠发现该车受损后即报警并向保险公司报案，并不违反常理。再者，被告拒赔的理由主要认为原告或驾驶人存在保险条款约定的“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”及“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，但对上述拒赔理由，被告并未提供证据予以证实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故根据本案现有证据，被告拒赔的事实理由并不能成立，本院不予采纳；本案事故发生在原、被告的保险合同期间内，案涉粤Ｅ×××××小型轿车的损失属于保险责任范围，被告应按照双方保险合同约定和法律规定承担赔付责任。结合上述分析，由于被告对案涉粤Ｅ×××××小型轿车的损失进行了定损，核定该车损失合计16588.40元；原告为修理该车所支出的维修费为16588元，并未超出被告定损的范围。故原告主张被告向其赔付维修费16588元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯劲支付粤Ｅ×××××小型轿车损失维修费16588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元，由原告冯劲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年四月十日书记员  林 琳