wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4360号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
住所地：费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，中国农业银行费县支行职工。
被告姚彦滨，男，汉族，居民。
被告王勤光，男，汉族，居民。
被告张德传，男，汉族，居民。
被告王芹立，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告姚彦滨、王勤光、张德传、王芹立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告姚彦滨、王勤光、张德传、王芹立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告姚彦滨由被告王勤光、张德传、王芹立提供担保向原告借款50000元，合同约定于2014年12月21日到期。贷款逾期后，经我行多次催收现结欠贷款本金27081.25元及利息。故要求依法判令被告姚彦滨偿还借款27081.25及利息，并由被告王勤光、张德传、王芹立负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告姚彦滨、王勤光、张德传、王芹立均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人姚彦滨、保证人王勤光、张德传、王芹立经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人姚彦滨、保证人王勤光、张德传、王芹立均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人姚彦滨发放贷款50000元。贷款逾期后，现结欠贷款本金27081.25元及利息，被告支付利息至2014年12月24日，本金27081.25元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人姚彦滨、保证人王勤光、张德传、王芹立签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人姚彦滨未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王勤光、张德传、王芹立作为联保小组成员，自愿为姚彦滨的借款提供连带责任保证，故应按照约定对姚彦滨的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚彦滨追偿。被告姚彦滨、王勤光、张德传、王芹立经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚彦滨偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款27081.25元及利息(利息自2014年12月25日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王勤光、张德传、王芹立对被告姚彦滨的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王勤光、张德传、王芹立在承担连带清偿责任后有权向被告姚彦滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元，由被告姚彦滨、王勤光、张德传、王芹立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘雪莲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第725号
原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司，住所地大同市云城装饰大世界二楼。
法定代表人孟志国，该公司经理。
被告大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地武定北路。
法定代表人杨焕清，该公司经理。
委托代理人康利军，男，该公司复地紫城物业管理站站长。
委托代理人刘林生，男，汉族，该公司复地紫城物业管理站站长。
原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司与被告大同市北大安居物业管理有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司的法定代表人孟志国、被告大同市北大安居物业管理有限责任公司的委托代理人康利军、刘林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司诉称，2014年11月10日，原告与被告签订《门窗购销合同》。双方约定，原告为被告制作钛镁合金门窗，门窗数量和风格按照双方约定的效果图。签订合同后被告支付原告定金20000元。2014年12月5日，原告除按照合同要求按时、保质、保量完成制作门窗的工程量外，还在被告的要求下为被告制作花岗岩窗台，支架并进行安装，并按照被告的要求进行长凳安装、喷漆以及完成室内、外刮补腻子、涂乳胶漆等工作，花费13500元，以上共计106520元。工程2014年12月5日完工后，已交付被告正常使用。原告按照合同及增加的工程量要求被告付款，被告多次以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告支付原告工程价款86520元；本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司向本院提供门窗购销合同，证明签订合同是约定应付百分之七十，货到之后付百分之二十。
被告大同市北大安居物业管理有限责任公司辩称原告加工的门窗产品质量不合格，若符合合同标准被告会付款，若不符合要求，要求重做。
针对自己的主张，被告大同市北大安居物业管理有限责任公司向本院提供以下证据：
1、业主委员会证明和李满虎证明各一份，证明被告要求原告验收但原告一直没有来；
2、会议纪要，证明业主委员会对景观楼质量提出异议，要求被告与原告解决。
经审理查明，原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司与被告大同市北大安居物业管理有限责任公司于2014年11月10日签订门窗购销合同一份。双方约定：“……第二条商品质量标准1、铝合金门窗质量标准：制作按照GB/T8479-2003、GB/T8478-2003标准的制作：钛镁合金材料为广东佛山澳美特有限公司生产的1.2mm型材：玻璃采用5厘米浮法玻璃：钢化玻璃的使用标准按照JGJ103-2008标准执行，厚度为5厘米，工程所需钛镁合金门窗风格，数量详见效果图。2、质保期为竣工验收后一年。第三条商品单价及合同总金额1、商品定价，供需双方同意按50小折门、推拉门、平开门1000元/㎡定价执行，共计93㎡，工程量以实际发生量为准。……第五条付款方式1、定金为货款的70%2、货到付剩余货款20%3、安装完付清余款。……需方：大同市北大安居物业管理有限责任公司复地紫城物业管理处代表：康利军供方：大同市南郊区志国装饰有限责任公司代表：孟志国2014年11月10日。”。合同签订后，被告支付原告定金20000元。
对双方当事人争议的原告所安装工程质量是否符合合同约定质量、被告是否应当支付相应货款，及原告陈述的花岗岩窗台、支架的工程量、工程价款、安装费用及费用由谁承担的问题，原告向本院提供门窗购销合同，认为被告应按合同约定支付货款的70%为定金。被告向本院提供业主委员会证明、李满虎证明及会议纪要，证明原告所做门窗质量不合格。本院认为，双方对签订合同的事实无异议，但双方对对方是否按合同履行存有异议。而原告提供的合同只能证实双方签订了合同，不能证实双方均已依约履行了各自的义务。在庭审中，原、被告也均认可原告加工的门窗未经验收。原告在庭审已将小样提供给被告审核，经审核同意后实施安装的。但被告认为原告实际安装的门窗与小样质量不一致，但双方均未对自己的主张提供证据。原告对被告提供的李满虎的证明无异议，对该证据及证明内容本院予以确认。对被告提供的会议纪要及复地紫城业主委员会出具的证明，本院认为，以上中表述：“……发现门窗质量和施工要求严重不符，且密封不好，并打碎一块玻璃进行研制，确系普通玻璃……。”。本院认为，被告及业主委员会不是专门的鉴定机构其陈述内容不能反映实际情况，因此对被告提供以上证据的证明内容本院不予采纳。对原告诉称的制作花岗岩窗台及支架安装，并按照被告的要求进行长凳安装、喷漆以及完成室内、外刮补腻子、涂乳胶漆的工作，双方未签订合同确认，双方对工程量亦不认可，且均未提供证据证实工程量。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同实际是原告作为承揽人提供材料，被告作为定作人支付价款的加工承揽关系。现被告陈述由于原告不予配合导致该工程一直未予验收。但在诉讼过程中，被告曾申请对原告加工门窗的质量进行鉴定，后由于被告没有缴费，导致没有相应的鉴定结论。综上，被告在诉讼过程中是有与原告就加工门窗的质量及数量进行验收的条件，而被告自行放弃该主张，并以此为理由拒绝支付加工款的行为属违约行为，应予纠正，被告应按合同约定向原告支付货款，被告已预付的工程款应予扣减(93㎡×1000元/㎡-20000元=73000元)。原告陈述的其他工作没有合同约定，双方对工程数量也不能达成一致意见，对其主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条、二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大同市北大安居物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司73000元。
案件受理费1963元，由被告大同市北大安居物业管理有限责任公司负担1345元，由原告大同市南郊区志国装饰有限责任公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 孟 金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 降静中
薛丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第725号
原告史海，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告青岛新乐天置业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道高家台社区3号楼2单元，组织机构代码：79084262-3。
法定代表人郑松竹，该公司经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告史海与被告青岛新乐天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告青岛新乐天置业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告史海负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 帅玉杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第725号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告赵文斌，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告赵文斌确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月九日
书记员 李达卿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1492号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李伟宏，男，1987年4月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月8日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1459号起诉书指控被告人李伟宏犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月31日23时许，被告人李伟宏饮酒后驾驶已被注销牌号的普通二轮摩托车，从其家中行驶至刘某某家中，与刘某某发生纠纷，并殴打刘某某，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李伟宏的血液进行酒精检测，检出被告人李伟宏乙醇浓度为90.68mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人李伟宏与刘某某达成调解协议，取得谅解。
本案在审理过程中，被告人李伟宏向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车查询说明，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟宏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟宏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李伟宏向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟宏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4144号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：谷耶，男，汉族，1978年11月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：周琳，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告谷耶、周琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终497号
上诉人（一审原告）薛井凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（一审被告）国家土地督察南京局，住所地江苏省南京市北京东路10号。
法定代表人冯瑞，局长。
委托代理人程正平，国家土地督察南京局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人薛井凤因认为国家土地督察南京局不履行法定职责以及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作《行政复议决定书》（国土资复议[2016]32号，以下简称被诉复议决定书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，薛井凤以该局为被告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回薛井凤的起诉。
薛井凤不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判撤销被诉复议决定书，确认国家土地督察南京局不履行督查、不给予答复违法，判令其履行法定职责，反馈处理结果，诉讼费由被上诉人承担。
国家土地督察南京局未提出上诉。
国土部未提出上诉。
经审理查明，2006年，国家土地督察南京局依照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件设立。该文件规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。在国土资源部设立国家土地总督察办公室。由国土资源部向地方派驻9个国家土地督察局，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行检查职责。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]104号）规定，国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对江苏省、安徽省和江西省人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，薛井凤向国家土地督察南京局邮寄《限期整改申请书》，因认为其未履行限期整改义务，故诉至一审法院，请求确认国家土地督察南京局不履行限期整改义务行为违法，并判令国家土地督察南京局依法对其所举报事项履行责令限期整改义务。但根据相关文件，派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件，国家土地督察南京局并不负有薛井凤申请的该项职责。国土部所作行政复议决定系驳回薛井凤所提行政复议申请之情形。综上，薛井凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回薛井凤的起诉是正确的，本院应予维持。薛井凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张志成
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终497号上诉人（一审原告）薛井凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）国家土地督察南京局，住所地江苏省南京市北京东路10号。法定代表人冯瑞，局长。委托代理人程正平，国家土地督察南京局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人薛井凤因认为国家土地督察南京局不履行法定职责以及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作《行政复议决定书》（国土资复议[2016]32号，以下简称被诉复议决定书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，薛井凤以该局为被告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回薛井凤的起诉。薛井凤不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判撤销被诉复议决定书，确认国家土地督察南京局不履行督查、不给予答复违法，判令其履行法定职责，反馈处理结果，诉讼费由被上诉人承担。国家土地督察南京局未提出上诉。国土部未提出上诉。经审理查明，2006年，国家土地督察南京局依照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件设立。该文件规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。在国土资源部设立国家土地总督察办公室。由国土资源部向地方派驻9个国家土地督察局，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行检查职责。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]104号）规定，国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对江苏省、安徽省和江西省人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，薛井凤向国家土地督察南京局邮寄《限期整改申请书》，因认为其未履行限期整改义务，故诉至一审法院，请求确认国家土地督察南京局不履行限期整改义务行为违法，并判令国家土地督察南京局依法对其所举报事项履行责令限期整改义务。但根据相关文件，派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件，国家土地督察南京局并不负有薛井凤申请的该项职责。国土部所作行政复议决定系驳回薛井凤所提行政复议申请之情形。综上，薛井凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回薛井凤的起诉是正确的，本院应予维持。薛井凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇代理审判员  励小康二〇一七年五月十六日书 记 员  张志成
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初336号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，福建省和平县人，身份证号码×××5526，初中文化程度，无业，住福建省和平县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人叶某及其辩护人蔡佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某的丈夫吴某于2015年9月22日驾车时与段某的车辆发生碰撞，双方产生纠纷。次日14时多，被害人刘某丙（另案处理）受段某招引，到汕头市龙湖区新津街道辛厝寮韶山路与高新南街交界处的一栋出租屋一楼刘某甲经营的茶铺，与段某、潘某、刘某甲、刘晓雨（身份不明）、段龙云（身份不明）等人聚集，随后找到租住在该楼701房的吴某协商处理纠纷。双方因协商不成而发生纠纷，被害人刘某丙等人在该栋楼七、八层的楼梯及通道处（即被告人叶某租住房间门口）与吴某发生推打。在此过程中，被害人刘某丙与在场手持一把水果刀的被告人叶某发生拉扯，被告人叶某用水果刀刺中被害人刘某丙腹部，致其受伤，吴某及被告人叶某也被被害人刘某丙一方的人（另案处理）打伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丙因锐器作用致腹壁穿透创，其损伤程度评定为轻伤二级；吴某及被告人叶某的损伤程度均评定为轻微伤。
2015年12月1日，被告人叶某经公安机关电话通知到汕头市公安局珠津派出所投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人吴某、段某、潘某、刘某甲、刘某乙的证言、司法鉴定中心法医学人体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、扣押清单、缴获作案工具拍照、案发现场监控视频截图、抓获经过、说明材料、110出警命令单、户籍材料及证明、被告人叶某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人存在过错，故对被告人叶某可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被害人存在过错，可酌情从轻处罚；3.被告人叶某是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；4.被告人叶某与被害人事先不认识，本次犯罪前也没有预谋，其是临时实施了伤害行为；5.被告人叶某认罪态度好，有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人；6.被告人叶某有三个小孩需要其抚养，请法庭酌情考虑，让其早日回归家庭。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌�人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪�轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初336号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，福建省和平县人，身份证号码×××5526，初中文化程度，无业，住福建省和平县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人叶某及其辩护人蔡佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某的丈夫吴某于2015年9月22日驾车时与段某的车辆发生碰撞，双方产生纠纷。次日14时多，被害人刘某丙（另案处理）受段某招引，到汕头市龙湖区新津街道辛厝寮韶山路与高新南街交界处的一栋出租屋一楼刘某甲经营的茶铺，与段某、潘某、刘某甲、刘晓雨（身份不明）、段龙云（身份不明）等人聚集，随后找到租住在该楼701房的吴某协商处理纠纷。双方因协商不成而发生纠纷，被害人刘某丙等人在该栋楼七、八层的楼梯及通道处（即被告人叶某租住房间门口）与吴某发生推打。在此过程中，被害人刘某丙与在场手持一把水果刀的被告人叶某发生拉扯，被告人叶某用水果刀刺中被害人刘某丙腹部，致其受伤，吴某及被告人叶某也被被害人刘某丙一方的人（另案处理）打伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丙因锐器作用致腹壁穿透创，其损伤程度评定为轻伤二级；吴某及被告人叶某的损伤程度均评定为轻微伤。
2015年12月1日，被告人叶某经公安机关电话通知到汕头市公安局珠津派出所投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人吴某、段某、潘某、刘某甲、刘某乙的证言、司法鉴定中心法医学人体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、扣押清单、缴获作案工具拍照、案发现场监控视频截图、抓获经过、说明材料、110出警命令单、户籍材料及证明、被告人叶某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人存在过错，故对被告人叶某可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被害人存在过错，可酌情从轻处罚；3.被告人叶某是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；4.被告人叶某与被害人事先不认识，本次犯罪前也没有预谋，其是临时实施了伤害行为；5.被告人叶某认罪态度好，有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人；6.被告人叶某有三个小孩需要其抚养，请法庭酌情考虑，让其早日回归家庭。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初142号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，同月7日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人辛某某，男，汉族。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，同月7日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人叶某某、辛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉。被告人叶某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年6月22日21时，被告人叶某某醉酒驾驶无号牌农用四轮车，沿嫩江县原国道111线由北向南行驶至1815公里加200米处，将车辆停放在路边，此时被告人辛某某醉酒驾驶嘉陵牌二轮摩托车行驶至该处与四轮车相撞。嫩江县公安局交警大队认定，被告人辛某某承担事故的主要责任，被告人叶某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人叶某某血液乙醇含量为233.48mg/100ml，被告人辛某某血液乙醇含量为179.01mg/100ml。
上述事实,在开庭审理过程中被告人叶某某、辛某某没有异议,且有被告人叶某某、辛某某的供述，证人王某某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书，诊断书，抓获、破案经过及报案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、辛某某分别在道路上醉酒驾驶机动车的行为，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，被告人辛某某能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一六年七月十三日
书记员 李春红
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执539号
本院在执行蔡其龙诉李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执539号本院在执行蔡其龙诉李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2611号
原告林秀娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村，组织机构代码15490390-7。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告林秀娟诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林秀娟、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告林秀娟与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会�原告于2013年8月22日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第019号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告林秀娟。原告林秀娟不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付1994年1月至2015年12月经济补偿金共计44000元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告林秀娟于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第019号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告林秀娟的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告林秀娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 林振亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更142号
罪犯韩香奇，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）曲刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人韩香奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人杨某立合理经济损失人民币24399.42元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩香奇在2015年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩香奇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年10月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执488号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人刘婷婷，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人刘婷婷物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款3353元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月二十日
书记员 杨文龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9354号
原告:孙某，男，1959年8月15日出生，汉族，现住神木市大柳塔镇前柳塔村四组双沟路口**号。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
被告：某电力公司，地址陕西省神木市神木镇东兴街北段路东。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
原告孙某与被告某电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告孙某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，原告孙某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王孝华
人民陪审员 李彦鹏
人民陪审员 贺祥胜
二〇一八年五月二日
书 记 员 王利平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2359号
原告：石剑梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住呼图壁县。
原告：石冬梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住呼图壁县。
二名原告的共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：刘冬卫，总经理。
原告石剑梅、原告石冬梅与被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石剑梅、原告石冬梅到庭参加诉讼，被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石剑梅、原告石冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款500000元、利息210000元(14个月×500000×30‰，自2015年7月14日至2016年9月13日)，合计：710000元。事实与理由：2015年2月9日、2015年2月13日，被告向两原告借款300000元、200000元,合计500000元，并向原告出具收据两张，均约定按月3%付息。至今，被告只向两名原告偿还了5个月利息共75000元（2015年3月12日付15000元，2015年4月29日付15000元，2015年6月11日付15000元，2015年7月23日付30000元），本金及剩余借款期间的利息未偿还。
被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告间订立的借款合同约定月利率为3%,该约定违反法律关于”年利率24%为限”的规定，故超过部分无效，其余借款合同内容合法有效。被告已偿还75000元，按年利率24%计算，已清偿利息为53052.2元[计算至2015年7月23日，200000元×4天×20‰÷30天+500000元×27天×20‰÷30天+（500000元-15000元+200000元×4天×20‰÷30天+500000元×27天×20‰÷30天）×132天×20‰÷30天]，已清偿本金为21947.8元（75000元-53052.2元），尚欠本金478052.2元（500000元一21947.8元）、利息132898.5元（478052.2元×417天×20‰÷30天，自2015年7月24日至2016年9月13日）。对原告诉讼请求中合法部分予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石剑梅、原告石冬梅借款本金478052.2元，利息132898.5元，合计610950.7元；
二、驳回原告石剑梅、原告石冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，邮寄送达费133.2元，合计5583.2元,由原告石剑梅、原告石冬梅负担779.2元，被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 庞海花
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵天理
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2084号
原告：陈利英，女，汉族，四川省珙县人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告陈利英诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进�了审理。原告陈利英的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈利英诉称：2007年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦B幢10层A1-07号商品房售给原告，原告向被告忠心公司支付房款336973元，交付期限为2008年3月31日。根据合同的约定，被告应在交房后430日内为原告办理双证，原告以现金和银行贷款向被告支付了全部购房款，至2014年11月30日，被告已逾期1878天，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金江大厦B幢10层A1-07号商品房的《房�所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告自2009年10月9日至2014年11月30日共1878天，应赔偿逾期办证违约金126567.06元；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年11月29日，被告忠心公司与原告陈利英签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦B幢10层A1-07号的商品房’，该房预测建筑面积为137.43㎡（套内面积106.27平方米，公摊面积30.71平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为336973元”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。当天，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为陈利英（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代陈利英办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告2007年11月29日向被告�心公司支付房款首付136973元及办证费用7345元。2007年12月17日原告以本案商品房为抵押物向中国建设银行宜宾市分行贷款200000元向被告支付剩余购房款。被告2008年10月14日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的�求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2009年12月20日（交房日2008年10月14日次日起至430日后起算），标准为67.39元／天（336973元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈利英办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦B幢10层A1-07号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈利英支付违约金，违约金从2009年12月20日起算，按合同约定已支付房款336973元的每日万分之二即67.39元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和�有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3032元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第328号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周金花，女，1974年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月17日由丰城市公安局执行逮捕，2015年8月11日经丰城市人民检察院决定取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周金花犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人周金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日早上7时许，被告人周金花与被害人葛某在本村池塘边相邻的位置洗衣服，因洗衣服时相互将水溅在对方身上，双方为此发生口角并引发打架，葛某把周金花压在身下，周金花又翻身把葛某压在身下，双方互相拉扯头发，之后都掉进池塘，在此过程中，葛某受伤致右侧第5、6前肋骨折。经法医鉴定，被害人葛某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人周金花家属赔偿被害人葛某各项经济损失共计人民币7.2万元，葛某对被告人周金花的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人丁某、聂某、张某的证言，现场指认照片，丰公鉴（2015）法医检字第139号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金花认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年九月十一日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第328号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，女，1974年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月17日由丰城市公安局执行逮捕，2015年8月11日经丰城市人民检察院决定取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日早上7时许，被告人周某某与被害人葛某某在本村池塘边相邻的位置洗衣服，因洗衣服时相互将水溅在对方身上，双方为此发生口角并引发打架，葛某某把周某某压在身下，周某某又翻身把葛某某压在身下，双方互相拉扯头发，之后都掉进池塘，在此过程中，葛某某受伤致右侧第5、6前肋骨折。经法医鉴定，被害人葛某某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人周某某家属赔偿被害人葛某某各项经济损失共计人民币7.2万元，葛某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人丁某某、聂某某、张某某的证言，现场指认照片，丰公鉴（2015）法医检字第139号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年九月十一日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第157号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某某，别名杰的。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2012年4月份的一天中午，被告人赵某某在邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村，趁赵某某林�中无人之机，翻墙上房顺梯入院，进入赵长林家堂屋，将赵某某林家放在冰箱上的一部手机盗走，后逃离现场。
2、2012年8-9月份的一天中午，被告人赵某某在邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村村委会对面郑丽平经营的小卖部内，趁无人之机，从屋内南侧抽屉里盗出现金50元，准备逃离时被郑某平发现，后经家人教育离开。次日，被告人赵某某趁郑某平小卖部无人之机，再次从抽屉里盗出现金100元，后逃离现场。
3、被告人赵某某与赵延良相邻而居，因生活琐事产生矛盾。2013年4月份的一天中午，被告人赵某某从自家上房下到赵延良家二楼，在其东屋床铺下盗走现金100元后逃离现场。
4、2013年7月5日中午，被告人赵某某在邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村，再次趁赵长林家中无人之机，使用同样的方法，进入赵长林西屋，将赵某某林家放在床上枕头下的华为牌C8812型黑色直板手机（价值416元）盗走，后逃离现场。次日，赵某某林找到被告人赵某某家询问情况，7月7日上午，被告人父亲将手机归还。
7月8日，受害人赵某某林向警方报案，8月15日上午，被告人赵某某在家中被警方抓获，所得赃款挥霍。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赵某某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人赵某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一三年十二月五日
书记员 王晓云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2132号
上诉人（原审被告）：边可静，女，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：楼正元，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王星遥，男，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人边可静因与被上诉人楼正元及原审被告王星遥民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8239号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：楼正元提供的借条和收条等证据材料未经质证，不能作为管辖权认定的依据，本案应当移送至被告边可静住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，楼正元起诉要求归还款项，故楼正元系本案中接受货币一方，楼正元住所地可认定为合同履行地。楼正元住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。至于楼正元提供的证据材料是否能达到证明目的属于实体审查范围，本院在管辖权异议中不作审理。综上，边可静所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 晨 超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9497号
申请执行人杨俊海，身份证住址：河南省濮阳县；现住址：广州市越秀区。
被执行人潘亚飞，身份证住址：广东省吴川市，现下落不明。
申请执行人杨俊海与被执行人潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第428号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人借款5万元及该款利息（利息从2012年6月23日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。因潘亚飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的51050元。本院于同日立案执行，本案执行费为666元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人潘亚飞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人潘亚飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊海，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人潘亚飞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9497号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1213号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：张华筑。
被告：周荣畅。
被告：余作恒。
被告：彭传敖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周荣畅、余作恒、彭传敖金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日以被告已偿还全部本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董文乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴美洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳沐民初字第77号
原告：张淑华，女，1971年8月17日出生，汉族，农民。
原告：徐＊＊，女，2004年1月12日出生，汉族，学生。
法定代理人：张淑华，系徐＊＊之母。
被告：徐汉举，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
原告张淑华、徐＊＊诉被告徐汉举占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及徐＊＊的法定代理人和被告徐汉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我丈夫徐汉勇的弟弟。我丈夫于1997年在征得母亲和被告的同意后，出资3000元在父母房屋的院落内建了3间平房，用于存放手扶车、药泵、水泵等物品。2000年分家时，我丈夫徐汉勇和被告各分得0.5亩果园。我丈夫去世后，被告将存放在平房内的手扶车、水泵、药泵、小车、药管等物品占为已有拒不返还，今年春天被告又把属于我们的0.3亩果园强行管理，并拒绝我使用平房，故诉至法院要求判令被告返还0.3亩果园、手扶车一辆、药泵、药管、水泵、小车等物品及建平房的出资款3000元，并负担诉讼费。
被告辩称，我没有侵占原告0.3亩果园，手扶车和水泵及水泵管带200米是父母在世时买的，药泵、药管子、小铁车是我买的，建平房是我出资的，原告所述与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与丈夫徐汉勇于2003年结婚，徐汉勇于2011年8月14日去世。被告父母生育三子：长子徐汉忠，次子徐汉勇，三子徐汉举，被告父亲于1995年去世，母亲于2008年去世。2000年1月20日，被告母亲宋香民立分家协议书一份，明确“果园徐汉忠和徐汉举各0.5亩，其余归徐汉勇所有，手扶车归徐汉勇所有，徐汉举有使用权”。由于原被告双方争持较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审陈述、分家协议书等在案为凭，足以认定。
本院认为，二原告做为徐汉勇的法定继承人，对徐汉勇分得的果园和手扶车拥有继承权，二原告要求被告返还0.3亩果园和手扶车理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还药泵、药管、水泵、小铁车及建设平房的出资款3000元，被告予以否认，针对自己的主张，原告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还二原告0.3亩果园和手扶车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一三年八月二十二日
书记员 王维佐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第321号
上诉人（原审被告）赵翠芹，女，生于1978年10月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）南勤芳，女，生于1948年9月13日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人赵翠芹因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵翠芹、被上诉人南勤芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村邻居，两家宅院北侧是已硬化的道路。原告家宅院西侧是原告家的耕地，耕地西侧是一道沟壕，沟壕西侧是一条小路，小路西侧是被告家宅院。原告认为硬化路上的水应通过小路上的水渠流走。被告认为硬化路上的水应通过沟壕流走，双方多次为此发生争执。2014年4月21日，因原告改水道引起原、被告吵架，继而双方互相厮打，原告头面部等部位在打架中受伤。原告受伤后在固原市人民医院急诊科治疗12天，被诊断为：颅脑闭合性损伤，右眼钝挫伤，胸腹部闭合性损伤，颈部皮肤抓伤，双下肢软组织损伤。原告在固原市人民医院治疗支出医疗费8075.36元。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告系同村邻居，生活中应当互敬互让，妥善处理排水问题。2014年4月21日，双方为排水问题发生争执后均未克制，先是争吵，继而互相厮打，双方均有过错。被告打伤原告，有主要过错，应对原告受伤造成的损失承担相应赔偿责任。原告与被告争吵、厮打，也有一定过错，对自己受伤造成的损失也应承担相应责任。本院综合原、被告双方的过错程度和原告的损害结果等因素，确定被告对原告的损失承担70％的责任，原告自己承担30％的责任。原告主张的鉴定费，计算正确，本院予以确认。原告主张的医疗费、交通费，数额超出本院核算的数额，本院对超出部分不予支持。原告主张的误工费，因其已年满六十周岁，不存在误工损失，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因其在门诊治疗，本院不予支持。经本院核算，原告的合理损失为医疗费8075.36元、交通费200.00元（酌情确定）、鉴定费300.00元。原告的损失共计8757.36元，被告应赔偿6002.75元。被告辩称其未打原告，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告赵翠芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南勤芳的损失共计6002.75元；二、驳回原告南勤芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告南勤芳负担45.00元，被告赵翠芹负担105.00元。
上诉人赵翠芹上诉称，一、上诉人并没有以暴力制止相对年纪大的被上诉人，对被上诉人所称身体发生的一切损伤完全与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间发生过言语上的争论，上诉人并没有动其一指头。二、一审法院判决错误，被上诉人所遭受的一切经济损失均应由被上诉人自己承担，而不应由上诉人负赔偿责任。上诉请求：一、撤销原判，并依法改判；二、依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人南勤芳辩称，上诉人说的都不属实，上诉人把我打了，在医院住院15天，有证人可以证明。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵翠芹与被上诉人南勤芳系同村邻居，双方因排水发生争执，继而引起厮打。上诉人打伤了被上诉人，其行为侵犯了被上诉人的健康权，应承担主要责任，对被上诉人受伤造成的经济损失应给予赔偿。被上诉人与上诉人争吵、厮打，也有一定过错，应承担相应的责任，可适当减轻上诉人的民事赔偿责任。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 李凤玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯 荣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初585号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李世发，男，1970年3月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李世发因犯贩卖毒品罪，2001年9月29日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月25日刑满释放；因吸食毒品，2017年2月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李世发犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人李世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月17日22时许，涪陵区公安局崇义派出所根据他人提供的线索后指令民警王某某、勾某某、辅警邹某某三人到涪陵区“源点网吧”对正在上网吸毒的被告人李世发进行身份排查。23时许，王某某、勾某某、邹某某到达“源点网吧”后并向被告人李世发出示人民警察证件，要求其到派出所接受调查，李世发见状拒不配合民警正常执法，准备逃离现场。为防止其逃离，民警王某某等人欲用绳子将其捆绑带回派出所进行调查，被告人李世发趁机从裤包内摸出尖刀向抓捕的民警挥舞并大声吼叫“大家一起死”，民警王某某冲上去抓捕时被李世发用尖刀刺伤其胸部，后李世发趁机逃离网吧至涪陵金穗华庭一停车库，民警王某某等人在抓捕过程中一直要求李世发把刀放下，配合执法，但李世发拒不配合，一直扬言“大家一起死”，并用刀挥舞，后从停车库一垃圾堆防护栏处逃离。
2017年5月19日，公安民警在涪陵区百胜镇将被告人李世发抓获，李世发到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年6月5日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某右胸部皮肤裂伤，创口长度3.8CM以上，其损伤程度为轻微伤。
2017年8月1日，被告人李世发赔偿王某某医药费等各项损失共计人民币1万元，并取得其书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人王某某、勾某某、邹某某、官某某等人的证言；3.现场指认笔录、辨认笔录及照片；4.警官证复印件；5.病历、鉴定文书；6.被告人李世发原刑事判决书及释放证明；7.尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等；8.收条、谅解书；9.办案说明、抓获经过说明、情况说明、户籍证明等书证；10.被告人李世发的供述及辩解。
本院认为，被告人李世发暴力阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李世发犯罪的罪名成立。被告人李世发案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李世发判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017日5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 璐
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初135号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日16时许，在沧县捷地乡捷地村刘某乙家门口，被告人李某甲因土地问题与刘某乙发生矛盾引发打斗。打斗中，李某甲持木棍将刘某乙打伤，致其左侧肩胛骨喙突骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定刘某乙之损伤为轻伤二级。
案发后被告人李某甲就民事部分与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件调解书、谅解书、收条、办案说明、情况说明、户籍证明信等书证；证人买某、李某乙、刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人李某甲的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因土地问题与刘某乙发生矛盾，后引发打斗，打斗中，被告人李某甲持木棍将被害人刘某乙打倒，致被害人刘某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲持木棍实施伤害行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人刘某乙的全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵洪凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1094号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍，男，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：鞠志坤，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告鞠志坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担，余款依法退还。
审判员 魏清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 羽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5806号
上诉人（原审被告）北京京汉速达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇皇家苑1号。
法定代表人郑红刚，总经理。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号B2层B-02。
法定代表人佟艳伶，总经理。
委托代理人魏强。
上诉人北京京汉速达物流有限公司（以下简称京汉速达公司）因与被上诉人北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司（以下简称鸿信酩庄公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成由法官芦超担任审判长，法官李晓波、王玉参加的合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人京汉速达公司的委托代理人刘兆瑞，被上诉人鸿信酩庄公司的委托代理人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿信酩庄公司在一审中起诉称：2015年2月1日，鸿信酩庄公司委托京汉速达公司运送五粮液酒100件至长沙，但京汉速达公司未尽到妥善运输义务，在发运前将其中的22箱丢失，给鸿信酩庄公司造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判令京汉速达公司赔偿鸿信酩庄公司500毫升装52度五粮液共22箱并承担本案诉讼费用。
京汉速达公司在一审中答辩称：京汉速达公司为鸿信酩庄公司运送货物的事实属实，但货物在其位于新发地汉龙货运中心的货站内丢失，京汉速达公司已经向公安机关报案，本案应当中止审理。同时双方在合同书中已经明确约定丢失货物京汉速达公司只按照运费4倍赔偿。
一审法院审理查明：2015年2月1日，魏强代表鸿信酩庄公司委托京汉速达公司运送五粮液酒共100件，京汉速达公司出具运单（代承运契约书）1份，编号为0110505，到站为长沙，货物名称为五粮液100件，运费为700元。此外，运单上的协定事项第3条载明“托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，按运费的4倍赔偿”。现鸿信酩庄公司主张，托运货物为500毫升装的52度五粮液酒，在京汉速达公司处丢失22箱（每箱6瓶），剩余部分京汉速达公司已向其返还。
一审法院判决认定：京汉速达公司出具的运单，具有运输合同的主要条款，鸿信酩庄公司与京汉速达公司之间成立运输合同关系，京汉速达公司作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物妥善安全运至目的地并交付收货人，现京汉速达公司未能履行上述义务，应当承担相应的违约责任。京汉速达公司针对丢失货物向公安机关报案，并不影响本案的审理。鸿信酩庄公司提供的运单上已经载明托运货物为五粮液，京汉速达公司对此亦未提供相反证据予以反驳，故鸿信酩庄公司主张丢失货物为五粮液酒22箱（每箱6瓶），法院对此予以采信。虽然运单上载明“托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，按运费的4倍赔偿”，但是否办理保险应由托运人自行决定，承运人无权提出强制性要求，且鸿信酩庄公司并未在托运人处签字，不能视为双方就上述条款达成了一致，故京汉速达公司关于双方在合同中约定最高按照运费4倍赔偿的辩称理由依据不足，法院不予采信。鸿信酩庄公司的诉讼请求理由正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：北京京汉速达物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京鸿信酩庄国际贸易有限责任公司500毫升装52度五粮液酒二十二箱（每箱六瓶）。
京汉速达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方签订的代承运契约书协定事项第3条明确约定：“托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，按运费的4倍赔偿”。一审法院认为该契约书未经鸿信酩庄公司签字确认，不能视为双方就上述条款达成了一致，但又根据该契约书认定双方之间成立运输合同关系，自相矛盾。如认定双方基于契约书成立运输合同关系，应视为双方认可契约书所记载的全部条款，造成损失，应按相关约定赔偿，且该约定并不违反法律规定，应予认定。同时，涉案五粮液酒真假不清，因为鸿信酩庄公司不配合也一直没有进行过鉴定，一审判决认定事实不清，应依法改判。京汉速达公司上诉请求：依法改判京汉速达公司按照运费4倍即2800元赔偿鸿信酩庄公司损失并驳回鸿信酩庄公司其他诉讼请求。
鸿信酩庄公司服从一审法院判决，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审期间另查明，京汉速达公司在二审庭审中述称，涉案部分货物丢失后，京汉速达公司曾于现场就未丢失货物中的一箱进行开箱查看，该箱货物为500毫升装52五粮液酒。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有鸿信酩庄公司提交的代承运契约书、五粮液酒照片，京汉速达公司提供的受案回执、询问通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：鸿信酩庄公司委托京汉速达公司运输货物，双方形成运输合同关系，承运人京汉速达公司应该按照合同的约定将货物安全运至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，现京汉速达公司接收托运货物后部分货物发生丢失，京汉速达公司对此应当承担赔偿责任。
京汉速达公司上诉主张根据双方签订的代承运契约书的约定，京汉速达公司只应按照运费的4赔承担赔偿责任。本院认为，代承运契约书上既有双方关于成立运输合同的合同必备条款，又有属于双方可自由约定的“协定事项”。在代承运契约书中，合同必备条款位于“协定事项”上方，故托运人在合同必备条款处的签字并不能当然代表其对“协定事项”条款的认可。现京汉速达公司所主张的关于货物的保险及损毁、灭失条款位于代承运契约书的“协定事项”中，鸿信酩庄公司并未在该条款后的“经办人签字”一栏中签字确认，故不能视为双方就该条款的约定达成合意，京汉速达公司主张应该按照该条约定承担赔偿责任的意见缺乏合同依据，本院不予支持。
针对京汉速达公司认为涉案五粮液酒真假不清的上诉意见，本院认为，代承运契约书上货物名称处写明为“五粮液酒”，京汉速达公司亦实际接收了该批托运货物且未提出异议；同时，京汉速达公司亦认可在部分货物丢失后，其曾于现场开箱查看了一箱未丢失的货物，内装500毫升52度五粮液酒，因此，在京汉速达公司未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对该项上诉理由不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费841元，由北京京汉速达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；
二审案件受理费1682元，由北京京汉速达物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
代理审判员 李晓波
代理审判员 王 玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终529号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亚军（曾用名韩哲），男，1988年1月1日出生，汉族。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年6月19日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人韩亚军犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）豫0104刑初1号刑事判决，以被告人韩亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人韩亚军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩亚军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院�为，上诉人（原审被告人）韩亚军服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事讼诉法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩亚军撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年八月三日
书记员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终529号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩亚军（曾用名韩哲），男，1988年1月1日出生，汉族。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年6月19日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人韩亚军犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）豫0104刑初1号刑事判决，以被告人韩亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人韩亚军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩亚军申请撤回上诉。现已审理终结。本院�为，上诉人（原审被告人）韩亚军服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩亚军撤回上诉。河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一七年八月三日书记员  杨晨雨
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1938号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：86392454-3。
负责人王波，该行行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行诉被告张喜选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费9366元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月十日
书记员 宋 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执281号
申请执行人：叶晓琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行叶晓琴与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第44-1号
申请执行人罗兴礼，男，1949年xx月xx日生，农民，住宜州市xx镇xxx厂**号，身份证号：xx********。
被执行人韦桂莲，女，1962年xx月xx日生，个体户，住宜州市xxx厂xxx酒店。身份证：xx********。
原告罗兴礼诉被告韦桂莲健康权纠纷一案，本院2010年10月29日作出的（2010）宜民初字第1403号民事调解书己经发生法律效力，调解书确认被执行人韦桂莲应当履行的义务为：赔偿给权利人罗兴礼医疗费人民币330元及逾期利息，承担案件受理费25元。权利人罗兴礼于2013年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第42号。经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为（2013）宜法执字笫44号。本院于2013年1月17日向被执行人韦桂莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起当日内支付给权利人罗兴礼医疗费人民币330元及逾期利息，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商并自行达成执行和解协议，即第一、按照本院（2010）宜民初字第1403号民事调解书确定，被执行人韦桂莲应当支付给权利人罗兴礼医疗费人民币330元及逾期利息，承担案件受理费25元。被执行人韦桂莲定于2013年1月25日前一次性付给权利人罗兴礼医疗费人民币330元，权利人自愿放弃逾期给付期间的利息主张。第二、案受理费25元、执行申请费50元由被执行人韦桂莲承担。第三、双方同意终结执行本院（2010）宜民初字第1403号民事调解书。现被执行人韦桂莲于2013年1月21日全部履行完毕赔偿给罗兴礼医疗费人民币330元的义务及交纳受理费25元、执行费50元。据此，本院认为，被执人韦桂莲已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，应予裁定结案。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2010）宜民初字第1403号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年二月十八日
书记员 覃远飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第742号
原告王义彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告钟海英，男，1975年1月15日出生，畲族，住厦门市思明区。
原告王义彬与被告钟海英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴银洲到庭参加诉讼。被告钟海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王义彬诉称，2010年6月10日，被告向原告借款600000元，约定借款期限自2010年6月10日至2011年1月9日，借款月利息为1.6%。借款到期后，原被告双方经过协商，原告同意被告继续借款，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日，借款期限为1年，月息为1.6%。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：（1）被告偿还原告借款600000元及利息115200元（自2011年1月10日起计算至2012年1月9日，以月利息1.6%计算）；（2）被告赔偿因逾期还款导致原告的损失（损失计算以600000元为基数，自2012年1月10日起算至本金清偿之日止，按借款期间的月利率1.6%计算，暂计至2012年12月10日，损失金额为人民币105600元）。
被告钟海英未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告向原告借款600000元，约定借款期限自2010年6月10日至2011年1月9日，借款月利息为1.6%。借款到期后，原被告双方经过协商，原告同意被告继续借款，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日，借款期限为1年，月息为1.6%。原被告双方于2011年1月10日签订《借款合同》一份，对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未能依约还款。以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应依照约定的时间向原告还款，但被告至今未还，应承担相应的违约责任，被告应返还原告借款600000元并依约支付利息。原告要求被告赔偿因逾期还款导致的损失，因原告无法提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王义彬借款600000元并支付利息115200元（自2011年1月10日起按月利息1.6%计算至2012年1月9日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6004元，原告王义彬负担1206元，被告钟海英负担4798元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年二月二十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2212号
原告卢月秋，女，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县，原系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人寻景玉，女，汉族，1984年2月17日出生，户籍地址山东省莘县，系该公司员工。
原告卢月秋与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月秋的委托代理人李剑刚、被告深圳市西部公共汽车有限公司的委托代理人寻景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告非法解除劳动关系双倍赔偿金39,134.08元；二、被告支付原告2015年10月份克扣的工资3,130.54元；三、被告支付原告律师费5,000元；以上诉求总金额为47,264.62元。
案件事实
原告于2011年11月8日入职被告处工作，工作岗位为乘务员。双方已经签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年12月1日至2017年11月30日。工资发放形式为银行转账，离职前十二个月的平均工资为4,446.3元。2015年10月20日，被告作出《解除员工劳动合同通知书》，以原告采取不正当方式在他人驾驶时抢夺他人方向盘，严重影响了正常营运秩序及营运安全生产为由，解除与原告的劳动关系。
2015年11月25日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39,134.08元、2015年10月份克扣的工资3,130.54元以及原告律师费5,000元。2016年1月7日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案[2015]415号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年10月份的工资差额1,505.6元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对被告提交的视频光盘的内容没有异议。原告辩称在2015年10月7日晚18:50左右，原告确有到公交大巴上与同事何伟东因琐事发生争执，但在争执开始，涉案车子处于静止状态，到了15分钟之后，何伟东不耐烦启动了车子，原告开始距离驾驶位有一米多距离，原告跨前一步之后，身体接触到了司机，司机就踩了刹车，车子停下来后何伟东就殴打原告，原告没有抢夺何伟东驾驶的车辆方向盘。
根据被告提交的视频显示，原告于2015年10月7日晚18:50左右至一公交大巴上与驾驶员发生争执，在驾驶员发动车辆行驶时，原告确有抢夺该公交大巴方向盘的行为，致使驾驶员紧急刹车。而原告与被告签署的《乘务员岗位责任书》中约定，乘务员有采取不正当方式（包括但不限于拦车、堵路、自残、抢夺车辆等方式）影响正常营运秩序或者营运生产的，属严重违反公司规章制度，被告可解除劳动合同，不予经济补偿。
另，被告已支付原告2015年10月份工资1,363元（应发工资，扣除相应费用后实发978.59元）。原告在庭审中认可深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对其2015年10月工资的计算方式，对被告尚需支付其2015年10月工资差额1,505.6元没有异议。
以上事实，有原、被告双方提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除员工劳动合同通知书、视频光盘以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为，原告作为一名公共交通服务人员，理应有较强的安全意识，应该清楚抢夺正在行驶车辆的方向盘，是极其危险的事情。原告因私人琐事到公交大巴上与驾驶员发生争执，在驾驶员驾车正常营运时，为阻止驾驶员驾车离开，采取抢夺该公交大巴方向盘的行为，该行为严重影响公共交通安全，被告根据双方签订的《劳动合同》以及《乘务员岗位责任书》的相关规定，解除与原告的劳动关系，没有违反相关法律规定，无需支付原告赔偿金及律师费。原告要求被告赔偿非法解除劳动关系双倍赔偿金39,134.08元以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2015年10月份的工资差额，因双方当事人均未能就原告2015年10月的出勤及工资计算方式提交充分有效的证据，故应以原告离职前十二个月平均工资作为计算依据，得2,868.6元（4,446.3元/月÷31天×20天），扣除被告已支付的1,363元，被告尚应支付原告工资差额1,505.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告卢月秋2015年10月份的工资差额1,505.6元；
驳回原告卢月秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告卢月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月七日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条【单位解除劳动合同事项】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第五十条【工资支付】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第1页共1页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执684号
申请执行人张志文，男，1950年3月3日出生（身份证号码：4112231950********），汉族，住灵宝市阳平镇坡底村金盆村*组***号。
被执行人张江渔，男，1962年5月11日出生（身份证号码：4112231962********），汉族，住灵宝市阳平镇坡底村金盆村*组**号。
申请执行人张志文申请执行被执行人张江渔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)灵民一初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志文于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张江渔偿还申请执行人10万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证券、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人张志文同意终结本次执行程序，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十五日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执684号
申请执行人张志文，男，1950年3月3日出生，汉族。
被执行人张江渔，男，1962年5月11日出生，汉族。
申请执行人张志文申请执行被执行人张江渔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）灵民一初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志文于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张江渔偿还申请执行人10万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证劵、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人张志文同意终结本次执行程序，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十五日
书记员 张东亮