wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3856号
原告：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：梁孝俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。（现下落不明）
原告朱力与被告梁孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱力到庭参加诉讼。被告梁孝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元；2.支付利息5200元。诉讼过程中，原告将利息诉请变更为9100元。事实和理由：被告因资金困难于2016年8月26日向原告借款65000元，被告同时出具收条和借款合同，载明每月付本金的2%的利息。因被告借款后每月不按时付息而且借款时间到期后也不按时归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：个人借款合同一份、收条一份、招商银行转账汇款电子回单网上打印件二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁孝俊未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方签订了借款合同，载明了借款本金及利息，原告提供了银行转账汇款凭证，被告向原告出具了收条。至今，被告未归还本金及支付相应利息，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁孝俊归还原告朱力借款本金65000元、支付利息9100元，合计74100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1652.5元，由被告梁孝俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年四月十九日
代书 记员 邵 璐
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1132号
原告：曹常青，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：范洪梅，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：罗国光，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曹常青与被告范洪梅、罗国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹常青到庭参加诉讼，被告范洪梅、罗国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款20000元及其从2016年3月25日起按月利率30‰计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2014年8月24日，被告范洪梅、罗国光以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并写了一张借条给原告执存。借条上约定按月利率3%计算利息。借款后，被告会按期支付利息，直至2016年3月25日开始，被告就拒绝支付利息。后原告多次向被告提出归还本息，被告范洪梅、罗国光总以各种理由推脱不还。
被告范洪梅、罗国光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告范洪梅、罗国光向原告曹常青借款20000元，约定按月利率30‰计息，并于2014年8月24日出具一张借条交由原告曹常青执存，借条载明：“兹（借）到曹常青现金人民币贰亻万元（20000）利息3分计人民币贰万×仟×佰×拾×元×角￥20000元此据经手人：罗国光.范洪梅2014年8月24日”。借条出具后，原告曹常青将借款20000元给付被告范洪梅、罗国光后，被告范洪梅、罗国光当即预先给付原告曹常青第一个月利息600元。借款后，被告范洪梅、罗国光按约支付利息至2016年2月23日止。后经原告曹常青催取，被告范洪梅、罗国光未予归还借款本金及支付其余利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因在庭审过程中原告自认在交付借款时被告当即返还第一个月利息600元，因利息是借款人对本金使用一定时间后才产生的，因此应从借款交付之日起以实际使用的期限来确定利息支付的时间节点，预先支付缺乏理论基础且违背交易习惯，如果让借款人支付超过实际使用期限的利息或者借款人未实际使用借款而让其支付利息，显然是不公平的，预先支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，使借款方实际取得的款项低于约定数额，损害了借款方的利益。按照合同法第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，若预先扣除的，应以实际借款数额为准认定本金，因此，被告范洪梅、罗国光实际向原告借款数额应为19400元。故对原告主张被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法核减为按月利率20‰计算利息。故对原告主张被告支付自2016年3月25日起按月利率30‰计算至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范洪梅、罗国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪梅、罗国光于本判决生效后五日内归还原告曹常青借款本金19400元并支付利息（利息计算方式：以借款19400元为本金，自2016年3月25日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告曹常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范洪梅、罗国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审225号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵国栋，男，1998年01月01日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王培玲,女，1996年01月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0630号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0630号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵国栋、王培玲违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0630号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵国栋、王培玲征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0630号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0630号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵国栋、王培玲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3256号
申请执行人张渭滨，男，
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行申请执行人张渭滨与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人张渭滨依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民特32号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为6355元。执行中查明，被执行人西安百盛印务包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安百盛印务包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3256号申请执行人张渭滨，男，被执行人西安百盛印务包装有限公司。本院在执行申请执行人张渭滨与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人张渭滨依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民特32号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为6355元。执行中查明，被执行人西安百盛印务包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安百盛印务包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月二十三日书 记 员  张小五
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2051号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人:冯丽贞
被执行人:梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住顺德区。
被执行人:佛山市顺德区荣利行贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇新华东路9号地之二三巷6号。
法定代表人:梁志军
被执行人:劳佩施，女，汉族，1971年8月26日出生，住顺德区。
被执行人:佛山市辉德信贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇新华东路9号地之二三巷1号。
法定代表人:梁志华
被执行人:梁志军，男，汉族，1976年1月3日出生，住顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告梁志华、佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、劳佩施、佛山市辉德信贸易有限公司、梁志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市辉德信贸易有限公司应于法律文书生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿借款5000000元及利息、罚息、复利；二、被告佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、梁志华、梁志军、劳佩施对上述债务在最高本金限额5000000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告佛山市辉德信贸易有限公司、佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、梁志华、梁志军、劳佩施承担案件受理费及财产保全费合计28320元。因义务人梁志华、佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、劳佩施、佛山市辉德信贸易有限公司、梁志军未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人梁志华名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区腾乐路A79号铺位，由本案首封，其抵押权人为招商银行股份有限公司佛山财富支行，本院已作拍卖处理，拍卖成交价为1678000元，本院将依法分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人梁志华有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的28320元，未执行标的为债务5333419.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封本案暂不处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2051号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人冯丽贞
被执行人梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区荣利行贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇新华东路9号地之二三巷6号。
法定代表人梁志军
被执行人劳佩施，女，汉族，1971年8月26日出生，住顺德区，
被执行人佛山市辉德信贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇新华东路9号地之二三巷1号。
法定代表人梁志华
被执行人梁志军，男，汉族，1976年1月3日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市辉德信贸易有限公司、佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、梁志华、梁志军、劳佩施的银行存款人民币5361739.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年三月十日
书记员 李敬昌
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保13号
申请人李某甲。
被申请人王某。
被申请人李某乙。
申请人李某甲因与被申请人王某、李某乙机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀G×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执704号
申请执行人熊莺，女，生于1981年12月20日，汉族。
被执行人杨鹏高，男，生于1972年9月17日，汉族。
本院于2016年11月8日作出的（2016）川1421民初2341号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨鹏高未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费525元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年六月二十日
书记员 李松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终75号
上诉人（原审被告）:郭振忠，男，汉族，1955年10月12日生，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：周淑英，女，汉族，1954年7月25日生，住天津市蓟县。
上诉人郭振忠因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。
郭振忠上诉称，本案即无书面合同又不能确定双方是否存在事实合同关系，原审裁定依据民事诉讼法关于合同的管辖规定裁定本案属于适用法律错误。本案诉涉双方的行为发生地在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院形式要件审查，在不能确定双方权利义务关系，尚未进行实体审理的情况下，就裁定双方对履行地点没有约定，被上诉人方为接收货币一方，明显程序违法，扩大解释法律。综上，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所借款项，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。被上诉人以与上诉人存在借款关系为由提起本案诉讼，被上诉人主张其与上诉人系合伙关系，但提供的证据不足以证实其主张，故原审法院依被上诉人所起诉的法律关系认定本案属于借款合同纠纷并无不妥。上诉人亦未提供证据证明双方对诉涉合同的履行地点进行了相关约定，故原审法院依据上述法律规定认定其有管辖权亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终75号上诉人（原审被告）:郭振忠，男，汉族，1955年10月12日生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，住河北省石家庄市藁城区。原审被告：周淑英，女，汉族，1954年7月25日生，住天津市蓟县。上诉人郭振忠因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。郭振忠上诉称，本案即无书面合同又不能确定双方是否存在事实合同关系，原审裁定依据民事诉讼法关于合同的管辖规定裁定本案属于适用法律错误。本案诉涉双方的行为发生地在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院形式要件审查，在不能确定双方权利义务关系，尚未进行实体审理的情况下，就裁定双方对履行地点没有约定，被上诉人方为接收货币一方，明显程序违法，扩大解释法律。综上，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所借款项，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。被上诉人以与上诉人存在借款关系为由提起本案诉讼，被上诉人主张其与上诉人系合伙关系，但提供的证据不足以证实其主张，故原审法院依被上诉人所起诉的法律关系认定本案属于借款合同纠纷并无不妥。上诉人亦未提供证据证明双方对诉涉合同的履行地点进行了相关约定，故原审法院依据上述法律规定认定其有管辖权亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1036号
罪犯阳术金。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
广东省佛山市南海区人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）南刑初字第1997号刑事判决，以被告人阳术金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）佛刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年十一月十八日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳术金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱年度改造积极份子。截至2016年2月底止，共获考核分165.7分。已执行财产刑人民币4200元，其中本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳术金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳术金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳术金减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年五月二十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1180号
罪犯李贵，男，1957年6月26日生，蒙古族，科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年11月28日作出（2011）左刑初字第100号刑事判决，以被告人李贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年6个月。2014年减刑9个月。刑期自2011年7月18日起至2017年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年12月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李贵的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志坚，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告林淑全，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××472X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林淑全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年5月20日，被告拖欠透支款共103238.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金99769.13元、利息377.74元（利息暂计至2015年5月20日，从2015年5月21日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金726.18元、其他费用2365.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告林淑全向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××42），被告领取信用卡后，从2008年9月18日开始透支消费，截止至2015年5月20日，累计透支本息合计103238.7元，其中透支本金99769.13元，利息377.74元，滞纳金726.18元、其他费用2365.65元；
证据3.整付零寄交寄清单一份，证明原告已于2015年7月1日向被告发出挂号信通知被告还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年6月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××42。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月20日被告共拖欠原告透支本息合计103238.7元，其中透支本金99769.13元、利息377.74元、滞纳金726.18元、挂失手续费2365.65元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月20日尚欠原告信用卡透支本金99769.13元、利息377.74元、滞纳金726.18元、挂失手续费2365.65元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林淑全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金99769.13元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月20日的利息为377.74元，自2015年5月21日起的利息以本金99769.13元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告林淑全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金726.18元、其他费用2365.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2364.78元，财产保全费1036.19元，二项合计3400.97元（原告已预交），由被告林淑全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张丽华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初698号
原告晋城市宏达实业有限公司
法定代表人成买根，该公司董事长。
委托代理人程志军，男，1976年3月10日出生，汉族，山西省晋城市人，晋城市宏达实业有限公司员工。
被告王林进，男，1968年6月20日出生，汉族，山西省晋城市人。
原告晋城市宏达实业有限公司诉被告王林进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志军到庭参加诉讼，被告王林进经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告在原告货车部分期购买了两辆陕汽大货车，因被告现金不足，办理了分期手续。我公司作为第一担保人为其进行了担保。由被告逐月按期还银行，到2013年12月底，被告无钱归还银行分期款，我公司作为第一担保人代为偿还了银行分期款61300元。由被告为我公司出具欠据一支，声称短期归还，但之后，被告总以工程款未结回拖延还款，直至今日仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款61300元。
被告王林进未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告给原告出具61300元欠据一支，主要内容为：“今欠到晋城市宏达实业有限公司车款61300元。……欠款人：王林进。2013年12月31日”。
以上事实有欠据一支、当事人陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告63100元车款未付，有欠据为证，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林进自本判决生效后十日内支付原告晋城市宏达实业有限公司车款61300元。
案件受理费1330元，由被告王林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕舒宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1300号
申请执行人黄健，北京时代投资顾问有限公司职员。
被执行人罗善海。
被执行人莫寒。
本院在执行黄健申请执行罗善海、莫寒民间借贷纠纷中，于2015年8月20日向被执行人罗善海、莫寒发出执行通知书，责令被执行人罗善海、莫寒在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗善海、莫寒目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院2015）南市民四终字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1300号
申请执行人周传涛。
被执行人安爱华。
大连市中级法院作出的（2015）大民一终字第916号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安爱华所有的位于大连市西岗区八一新路新昌街42号2单元6楼2号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云龙
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保24号
本院执行王桂侠与崔剑鹰、白迪借款合同纠纷一案，在执行阶段，对被执行人崔剑鹰名下账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第98号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆国宣。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陆国宣犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、应亦然，被告人陆国宣及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日7时许，被告人陆国宣在本区车墩镇三浜路XXX号大茅山宿舍7栋211室内，因上下铺纠纷与被害人李某某发生争执，后即持刀将李背部、腰部捅伤，致李右腰部贯通创，致肝破裂，构成重伤。同年10月23日，被告人陆国宣被公安机关抓获。
审理中，被害人李某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人及其家属表示无力赔偿，被害人撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某、曹某、余某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，调取证据清单，照片，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国宣因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆国宣到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆国宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年10月22日止。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3669号
原告宋自后，男，1974年4月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告孟超，男，1987年1月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
二原告委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告朱广伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告霍力苗，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。系被告朱广伟之妻。
原告宋自后、孟超与被告朱广伟、霍力苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋自后、孟超及二原告委托代理人孙舒严，被告朱广伟、霍力苗均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月17日50分，被告朱广伟驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县206省道由南向北行驶至朱里街时与宋自后驾驶的实际车主为孟超所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告朱广伟负事故的全部责任。2016年3月18日，宋自后受孟超的委托协商达成赔偿协议，内容为被告朱广伟接受原告指定的地点修理原告车辆，修车费用由被告朱广伟负担，如有违约支付违约金20000元。被告朱广伟因醉酒驾驶被行政拘留，朱广伟妻子霍利苗在朱广伟同意后给原告签订了协议书，现原告修车费用10860元，被告仅支付5000元后就不再支付。原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求二被告支付原告修车款5860元，违约金20000元。
二被告辩称，发生事故时，被告朱广伟系醉酒驾驶车辆，因被告朱广伟被拘留，被告霍利苗在不认识字的情况下签订了协议。原告修车时被告并不知情，且原告一直在变更修车的数额，原告的车辆也没有经过专门的鉴定机构进行评估，被告对原告的修理费用不认可。
经审理查明，2016年3月17日10时50分左右，被告朱广伟醉酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇全有汽配门店前时，与相对方向行驶原告宋自后驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第147号道路交通事故认定书认定被告朱广伟负事故的全部责任。2016年3月18日，原、被告双方达成交通事故赔偿协议书，协议部分内容为：“一、原告受损车辆由原告指定的地点维修，维修费用由被告全部承担，原告同意接受；五、签订本协议当日，原、被告双方共同履行本协议，如有一方违约应向对方支付违约金20000元”，原告宋自后、被告霍力苗均在该协议上签名。2016年5月29日，原告在周口市祥丰汽车贸易有限公司维修豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，支出维修费用10860元。被告已向原告支付5000元。
另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主为沈丘县东运汽贸有限公司，实际车主为原告孟超，原告宋自后系原告孟超雇佣的司机。二被告系夫妻关系。被告朱广伟因犯危险驾驶罪，已被刑事处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的修车费发票、协议书、合同书、上蔡县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当受到损害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第147号道路交通事故认定书认定被�朱广伟醉酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任。事故发生后，原告宋自后与被告霍力苗双方签订赔偿协议时，实际车主原告孟超虽不在场，但事后对该协议予以认可，是对该协议的追认，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议的约定履行其义务，原告将其受损的车辆维修后，支付修车费10860元，被告给付原告5000元，下余5860元拒付，属违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告给付修车费用5860元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的违约金数额较高，依据原、被告协议的内容及被告尚未支付原告修车费用的数额，以二被告支付二原告1000元违约金为宜。二被告辩称，霍力苗不识字，该协议显示公平，因双方签订的赔偿协议并未被依法变更或撤销，且基于�协议被告朱广伟在刑事诉讼中取得了原告宋自后的谅解，获得了从轻处罚，因此，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广伟、霍力苗赔偿原告孟超、宋自后车辆维修费5860元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告朱广伟、霍力苗支付原告孟超、宋自后违约金1000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由二原告负担328元、二被告负担119元。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后5日将�负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月十三日
书 记 员 骆大申
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执157号
申请执行人：李孝，女，1987年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：无锡卓傲门窗科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇大成工业园区A70号。
法定代表人：张淑芳，该公司董事长。
申请执行人李孝与被执行人无锡卓傲门窗科技发展有限公司（以下简称卓傲公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第735号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李孝向本院申请强制执行，要求被执行人卓傲公司支付赔偿款45000元。本院已于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人卓傲公司发出执行通知书、报告财产令，责令卓傲公司立即履行义务。在执行过程中，申请执行人李孝与被执行人卓傲公司自行协商处理完毕。申请执行人李孝于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李孝与被执行人卓傲公司自行和解，申请执行人李孝向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第735号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执580号
申请执行人：丁喜富，男，1927年9月27日出生，汉族。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁喜富与被执行人韩铁英、张庆国借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1369号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1256号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第三大队，住重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，该队工作人员，有特别授权。
被执行人：向建，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住重庆市巫山县高唐街道。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第三大队与被执行人向建行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236行审143号行政裁定书已经发生效力。本院行政庭于2017年7月5日移交执行。本案标的为60000元及相应迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更630号
罪犯吴极北，男，1993年3月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年7月24日作出(2014）昌刑初字141号刑事判决，以被告人吴极北犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴极北能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴极北在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴极北减去有期徒刑三个月(刑期自2014年3月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第722-3号
申请执行人凌福华。
被执行人刘新炎。
申请执行人凌福华与被执行人刘新炎借款合同纠纷一案�申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第398号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌福华与被执行人刘新炎已达成《以物抵债协议》一份并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年七月十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初656号
原告：高柱堂，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张金祥，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：陈平，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告高柱堂与被告张金祥、陈平民间借贷纠纷一案中，原告高柱堂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高柱堂撤回起诉。
案件受理费1500元由原告负担750元，退回原告750元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月八日
书记员 刘英鹤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00240号
申请执行人郑锁林，男，生于1980年5月21日，汉族，住麟游县天堂镇。
被执行人辛亮，男，生于1976年11月8日，汉族，住陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第256号民事判决书在执行郑锁林与辛亮借款合同纠纷一案中，本案执行标的45000元，案件受理费1550元，申请执行费575元，在执行过程中，经查被执行人辛亮下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第256号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2800号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地：金华市金东区多湖街道望府街1035号。
负责人：周林英，行长。
委托代理人：施宏俊，系原告公司员工。
被告：李卓文。
被告：吴洪仙。
被告：郑建勋。
被告：陈嫣。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行）与被告李卓文、吴洪仙、郑建勋、陈嫣金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人施宏俊到庭参加诉讼，被告李卓文、吴洪仙、郑建勋、陈嫣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行诉称，2015年1月16日，被告李卓文与原告签订了个人保证借款合同，合同约定：原告同意向被告李卓文发放贷款300000元整，用于被告方购苗木；贷款利率为月利率9.333334‰；贷款期限壹年，自2015年1月16日起至2016年1月14日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本�至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其它违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告吴洪仙、郑建勋、陈嫣自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告李卓文发放贷款300000元，贷款到期后，被告未能按约履行义务，截止2016年7月4日，尚欠借款本金300000元，利息55940.87元。被告的行为已经违反了合同的约定，请求判令：1、被告李卓文归还借款本金300000元，支付利息55940.87元，共计355940.87（利息计算至2016年7月4日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、判令被告吴洪仙、郑建勋、陈嫣对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款申请书》、《保证借款合同》各一份，证明原告与被告对借款数额、期限、展期、违约责任及实现债权的诉讼代理费承担、保证范围等事项约定的事实；
2、《借款借据》一份，证明原告已经履行合同约定的贷款义务；
3、《普通贷款还本还息测算单》一份，证明截止2016年7月4日，被告尚欠借款本息355940.87元的事实。
被告李卓文、吴洪仙、郑建勋、陈嫣未作答辩，亦未提交证据。
经审核，被告李卓文、吴洪仙、郑建勋、陈嫣虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年1月16日，被告李卓文以购苗木为由向原告成泰银行申请借款，同日，原告成泰银行（贷款人）与被告李卓文（借款人）、吴洪仙、郑建勋、陈嫣（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款叁拾万元正，借款种类为短期，借款用途为购苗木；借款期限自2015年1月16日起至2016年1月14日止；借款利率为月利率9.333334‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订当日，原告按约向被告李卓文发放贷款300000元。嗣后，被告李卓文支付了2个季度的利息，借款本金及其余利息未还。至2016年7月4日，被告李卓文尚欠原告借款本金300000元，利息55940.87元。
本院认为，原告成泰银行与被告李卓文、吴洪仙、郑建勋、陈嫣之间的金融借款合同关系依法成立并合法、有效。被告李卓文未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告吴洪仙、郑建勋、陈嫣自愿就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定保证方式、保证期间及保证范围，依法应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款300000元，并支付利息55940.87元（利息已计算至2016年7月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告吴洪仙、郑建勋、陈嫣对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（已减半收取），由被告李卓文负担，被告吴洪仙、郑建勋、陈嫣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪利辉
申请执行时效两年
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5751号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：许年振，男，1970年6月1日出生，汉族，住章丘市。
被告：孟玉华，女，1968年3月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：张广民，男，1968年1月17日出生，汉族，住章丘市。
被告：于仁树，男，1974年11月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：于广祥，男，1980年6月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：宋丽华，女，1974年3月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：陈玉霞，女，1969年7月31日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许年振、孟玉华、张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告许年振、孟玉华、张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许年振、孟玉华偿还（章丘城区）个借字（2012）年第0708016号个人借款合同项下结欠的利息52551.22元及复利，复利按月利率14.25‰计算，直至款项偿还。2、被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，借款人许年振与我社签订个人借款合同一份，合同编号为：（章丘城区）个借字（2012）年第0708016号，金额为人民币45万元，约定月利率9.5‰，约定还款日期为2013年8月29日。借款到期后，借款人不能按时偿还借款本息，经与我社协商，我社同意其缓缴结欠的利息52551.22元，由张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞提供担保，同时为其办理借新还旧贷款手续。贷款到期后，借款人仍然没有按约定偿还结欠利息及应交利息，担保人也未履行相应的担保义务。
被告许年振、孟玉华、张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许年振、孟玉华、张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞未到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年8月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告许年振签订了编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0708016号个人借款合同，约定被告许年振借原告章丘市农村信用合作联社人民币45万元用于借新还旧，期限为2012年8月30日至2013年8月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞签订编号为（章丘城区）保字（2012）年第0708016号保证合同，约定被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞为原告章丘市农村信用合作联社与被告许年振签订的编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0708016号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明：此笔贷款为借新还旧贷款。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2012年8月30日向被告许年振发放贷款45万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、2012年8月30日，被告孟玉华为原告章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，认同许年振在章丘市农村信用合作联社申请贷款45万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、合同到期后，被告许年振未能偿还借款本息。被告许年振经与原告章丘市农村信用合作联社协商，对所孳生的截止2013年11月28日的利息、逾期利息52551.22元作了挂账处理。但至今未能偿还。
5、庭审中，原告章丘市农村信用合作联社提交面谈、面签纪要一份，该纪要载明了被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞对被告许年振从原告章丘市农村信用合作联社处用途为借新还旧的借款45万元提供连带责任担保。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告许年振、张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告许年振与原告章丘市农村信用合作联社经协商，对借款本金作了转贷处理，重新签订了借款合同。对该借款合同所产生的孳息作出挂账处理。被告孟玉华作为被告许年振的妻子，对许年振在章丘市农村信用合作联社处的借款作出承诺，认同许年振的借款数额、期限，应当认定该借款为夫妻共同债务，因此，被告许年振、孟玉华应当对借款利息及复利承担偿还责任。借款合同和保证合同约定的担保期限至2015年8月28日，原告章丘市农村信用合作联社未提供证据证明在保证期限内向被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞主张过权利，被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞依法免除担保责任。被告许年振、孟玉华、张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告许年振、孟玉华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息52551.22元及复利（以52551.22元为基数，按月利率14.25‰自2013年11月29日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告章丘市农村信用合作联社要求被告张广民、于仁树、于广祥、宋丽华、陈玉霞承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告许年振、孟玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十一月三日
书记员 滕绪莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1738号
原告：单建伟，男，1977年2月13日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储红波（受单建伟的特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告：谢永中，男，1970年3月24日生，汉族，，住宜兴市。
原告单建伟与被告谢永中承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告单建伟的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告谢永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建伟向本院提出诉讼请求：1、判令谢永中立即支付欠款103000元并承担利息5428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，单建伟与谢永中签订屋面AB料防水的工程合同书，双方约定工程款共计为129000元。2015年9月20日工程全部验收合格，甲方在完工单上签字确认。后谢永中支付了部分款项，尚欠103000元未能按约支付，后经催要未着，故诉至法院。
被告谢永中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，谢永中与单建伟签订工程合同书一份，其中载明：“一、工程名称和工程承包范围：1、工程名称：屋面AB料防水；2、工程地点：安徽六安金寨；3、数量及价格（见报价表）；4、单价：单包每平方8元（实际平方结算）；5、质量要求：三油一布。二、价款支付方式：每做完一个屋面先支付百分之五十，全部完工付总工程款百分之三十，余款年底结清。…”合同书签订后，单建伟按约进行了施工，由工程负责人陈付弼、陆世明签署了办公楼、1号车间、2号车间的完工单。2015年9月23日，谢永中向单建伟出具了欠条一份，载明：“今欠单建伟工资款壹拾壹万伍仟元整，此总款：在十月一日之前付1.5万-2万元整，余款在2015年底付清。”后谢永中仅支付部分款项，尚欠103000元未能按约支付。
庭审中，单建伟申请变更诉讼请求，请求判令谢永中立即支付欠款103000元并承担该款自2016年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院认为，根据谢永中与单建伟签订的工程合同书及谢永中向单建伟出具的欠条可以认定单建伟与谢永中之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。谢永中出具欠条后，应按约及时支付该欠款，因此导致本案发生纠纷的原因在谢永中。单建伟变更诉讼请求，要求判令谢永中支付欠款103000元并承担该款自2016年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。谢永中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢永中于本判决发生法律效力之日起10日内支付单建伟欠款103000元并承担该款自2016年1月1日起至判决实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果谢永中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305元（其中案件受理费已减半收取1235元，保全费1070元）由谢永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4235号
原告：陆某，男，1952年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：程某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告陆某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陆某2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费380元，由原告陆某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伟男
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第146号
原告孙某。
被告洪某。
本院在审理原告孙某诉被告洪某变更抚养关系纠纷一案中，因原告孙某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐增学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1818号
申请执行人：南京东华创利投资企业（有限合伙），住所地南京市玄武区黄埔大厦6楼D1座。
代表人：李月芳，职务：经理。
被执行人：王宝根，男，1963年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人南京东华创利投资企业（有限合伙）与被执行人王宝根股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权转让款750万元及利息、案件受理费48550元，并承担执行费64900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1818号申请执行人：南京东华创利投资企业（有限合伙），住所地南京市玄武区黄埔大厦6楼D1座。代表人：李月芳，职务：经理。被执行人：王宝根，男，1963年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人南京东华创利投资企业（有限合伙）与被执行人王宝根股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权转让款750万元及利息、案件受理费48550元，并承担执行费64900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终731号
上诉人（原审被告）：辽源市优品内衣有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区外超区E4#304-308号。
法定代表人：陆宝明。
被上诉人（原审原告）：陈小华，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市江田镇溪水村前潘五路***号。
上诉人辽源市优品内衣有限公司不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初10040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人辽源市优品内衣有限公司上诉称：认为本案原、被告之间的法律关系已经由买卖关系转化为单纯的欠款关系，不再适用民诉法关于合同履行地的规定。且异议人的住所地、经常居住地均在吉林省辽源市龙山区，故请求将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，根据原审原告诉称的事实和理由，本案为买卖合同纠纷，依法履行义务一方所在地即卖方所在地为本案合同履行地。据公安机关出具的居住人口信息及原审原告提供的《房屋租赁合同》，可综合认定原审原告陈小华已在义乌市连续居住满一年以上，故本案卖方即原审原告的经常居住地在义乌市，依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义�市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月八日
代书记员 盛 菲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初317号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:初某某，男，1991年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］343号起诉书指控被告人初某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月28日18时许，张某至被告人初某某经营的串店吃饭，初某某给张某介绍对象并打电话约车某某，其后，车某某送张某回家，当走到“水岸三期“门口附近时遇到在此等候的被害人王某某（系张某前男友）等人，王某某的朋友谷某某问车某某与张某什么关系，王某某与张某争吵并厮打在一起，车某某打电话对初某某说“他们要打我，你赶紧过来吧”，初某某赶到，说“谁要打我哥”，双方发生口角，初某某用铁锹打王某某至其倒地，初某某、车某某逃离现场。王某某左侧尺桡骨粉碎性骨折，经司法鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人初某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年4月7日，初某某主动到梅河口市公安局解放派出所投案。案发后，初某某家属代其赔偿被害人王某某经济损失人民币9万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人初某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，初某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；初某某家属代其赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人初某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1495号
原告李全菊，女，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄建勋，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市煜焘装饰有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道335号。统一社会信用代码91420500343426505E。
法定代表人王群勇，该公司经理。
原告李全菊、黄建勋诉宜昌市煜焘装饰有限责任公司（以下简称煜焘装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员慎茜适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李全菊及其委托代理人杨长洪，原告黄建勋的委托代理人郑忠泽，被告煜焘装饰公司的法定代表人王群勇均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李全菊、黄建勋诉称，黄发军生前系专业油漆工，经由同行介绍长期从事被告承包的装饰工程项目，做完一项工作任务后，由被告验收付款。2015年11月25日上午9时30分许黄发军在兴发广场工地施工时突发疾病被送往宜昌市中心医院，当晚10点30分因医治无效死亡。黄发军接受被告指示从事雇佣劳务活动，在为被告的工程项目施工活动中突发疾病死亡，被告拒不承担人身损害赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿已故者黄发军的近亲属人身损害费264194元，其中医疗抢救费2653.90元、丧葬费23660元、死亡赔偿费236880元、精神损失费1000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告煜焘装饰公司辩称，公司不应当承担赔偿责任，因为黄发军与公司并非雇佣关系，而是承包关系，原告的诉讼请求不符合法律的相关规定。
经审理查明，自2015年7月，原告李全菊之夫黄发军（已故）经李奎介绍到被告煜焘装饰公司负责刷涂料的工作，由公司提供材料和工作场地，工资结算标准为3000元，黄发军未与被告煜焘装饰公司签订书面合同。2015年12月15日，黄发军在工作时突发疾病，由被告煜焘装饰公司法定代表人王群勇送到宜昌市中心人民医院就诊，于当晚医治无效死亡。黄发军治疗期间医疗费3801.81元（新型农村合作医疗报销1147.91元，自费金额2653.9元）。被告煜焘装饰公司先行垫付医疗费2000元，后于结算黄发军工资时已经抵扣。2016年3月9日，宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会受理了原告李全菊确认劳动关系的申请,并作出了黄发军与被告煜焘装饰公司劳动关系不成立的裁决。嗣后，因原告李全菊要求被告煜焘装饰公司赔偿损失发生纠纷，遂诉至本院。
同时查明，原告李全菊与黄发军系夫妻关系，原告黄建勋系黄发军与其前妻雷开萍之子。黄发军户籍所在地为宜昌市点军区桥边镇××组。
另查明，宜昌市煜焘装饰有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道335号，统一社会信用代码420500000242647。法定代表人为王群勇，该公司经营范围为建筑装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），成立日期2015年5月8日。
上述事实，有当事人陈述，《户口本》，《结婚证》，《证明》《出院记录》，《居民死亡医学证明（推断）书》，（2000）西民初字第386号民事判决书，湖北省医疗单位住院收费票据1张，《宜昌市市级转诊新型农村合作医疗住院医药费报销审批表》，宜伍劳人仲字【2016】第11号裁决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李全菊之夫黄发军受雇于被告煜焘装饰公司，在工作期间突发疾病死亡，该损害并非其在从事劳务过程中因劳务所受损害，被告煜焘装饰公司作为接受劳务一方勿需承担侵权责任。但是，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。据此，本院基于公平原则，酌情由被告煜焘装饰公司承担黄发军20％的损失。关于黄发军的损失，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依法确认如下：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定，故本院依法确认医疗费为3801.81元（应扣除新型农村合作医疗已报销的1147.91元）；丧葬费23660元（47320元÷12个月×6个月）;死亡赔偿金236880元（11844元×20年）；精神损害抚慰金1000元。综上，本院确认黄发军的损失共计264193.9元。根据原、被告承担的比例，应由原告李全菊、黄建勋自行承担80%的损失费用即211355.12元。被告煜焘装饰公司应承担剩余20%损失费用即52838.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市煜焘装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李全菊、黄建勋支付因黄发军死亡造成的损失费用共计52838.78元。
二、驳回原告李全菊、黄建勋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取811元。由原告李全菊、黄建勋负担648.8元，被告宜昌市煜焘装饰有限责任公司负担162.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨德蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1698号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱敏凯，男，1996年8月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市横峰县。因犯盗窃罪于2015年10月24日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案事实于2017年6月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1682号起诉书指控被告人邱敏凯犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邱敏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月以来，被告人邱敏凯在义乌市实施盗窃作案三起，涉案金额共计920元人民币。具体事实如下：
1、2017年5月底的一天，被告人邱敏凯至稠江街道城店南路499号鸡煲店工作，趁四周无人之际，盗得被害人邹某放在收银台内的现金人民币120元。
2、2017年6月初的一天中午，被告人邱敏凯至稠江街道城店南路473号东北饺子馆工作，趁被害人赵某2熟睡之际，在抽屉内盗得被害人赵某2放在钱包内的现金人民币800元。
3、2017年6月11日下午，被告人邱敏凯至稠江街道腾龙公寓601宿舍，趁无人注意之际，盗走被害人朱某放置在宿舍内的行李箱一个。
上述事实，被告人邱敏凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、赵某2、朱某的陈述，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人邱敏凯的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱敏凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱敏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 创
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第364号
申请执行人：李小辉，男，1977年2月26日出生，住安徽省南陵县籍山镇新建村。
被执行人：程永富，男，1977年10月29日出生，住安徽省南陵县籍山镇惠民南路惠民新村。
本院在执行李小辉与程永富承包经营合同纠纷一案，责令被执行人立即支付申请执行人承包费6万元，房租179000元，物业费2400元，水电费5434元。但被执行人程永富未按约定履行相应的付款义务。本院2016年11月2日以（2013）南执字第00364号执行裁定书查封了被执行人程永富与王慧共同所有的位于南陵县籍山镇XXXX花园XXX幢X单元XXX室、跃层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程永富与王慧共同所有的位于南陵县籍山镇XXXX花园XXX幢X单元XXX室、跃层房产。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第364号
申请执行人：李小辉，男，1977年2月26日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：程永富，男，1977年10月29日出生，住安徽省南陵县。
本院在执行李小辉与程永富承包经营合同纠纷一案，责令被执行人立即支付申请执行人承包费6万元，房租179000元，物业费2400元，水电费5434元。但被执行人程永富未按约定履行相应的付款义务。本院2016年11月2日以（2013）南执字第00364号执行裁定书查封了被执行人程永富与王慧共同所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程永富与王慧共同所有的房产。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十三日
书记员 桂春风
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1185号
原告丛旭日，男，1984年8月22日生，汉族，中航工业东安发动机集团有限公司航空制造公司员工，住哈尔滨市平房区。
被告潘东海，男，1975年3月12日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告丛旭日诉被告潘东海房屋租赁合同纠纷一案中，原告丛旭日于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛旭日提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛旭日撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告丛旭日自愿负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年八月十日
书记员 荣甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1038号
原告：郑涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区鸿运配货站，住所地辽宁省丹东市振兴区花园东路40号326室。
被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号（1505、1506）。
代表人：邢玉军，该分公司总经理。
委托代理人：马子妹，女，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区山北街7-2-608。
本院在审理原告郑涛诉被告丹东市振兴区鸿运配货站、太平养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘元媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2092号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：何东海，男，成年人，汉族，住广东省从化市。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何东海电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡艺学
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2092号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：何东海，男，成年人，汉族，住广东省从化市。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何东海电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一六年十二月三十一日书记员  胡艺学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更690号
罪犯张小均，男，1974年6月25日出生，四川省南部县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00088号刑事判决，认定被告人张小均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小均在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小均减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执672号
申请执行人：张绍权，住广东省鹤山市。
被执行人：陈伟照，住广东省鹤山市。
申请执行人张绍权与被执行人陈伟照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第187号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人张绍权应向申请执行人陈伟照支付案款25250元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执672号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月十五日
书记员 李日明
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2148号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗明贵，男，汉族，农民，住所地福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初31号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人罗明贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗明贵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1685号
申请执行人许洪灿，男，汉族。
申请执行人廖义文，女，汉族。
申请执行人田井琴，女，土家族。
申请执行人许前兰，女，土家族。
法定代理人田井琴，系许前兰母亲。
被执行人南昌赣能实业有限公司。
法定代表人蔡祝英，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
诉讼代表人胡建标，经理。
被执行人庄丽明，女，汉族。
被执行人纪家松，男，汉族，。
被执行人纪婉琳，女，汉族。
被执行人福州同欣业运输有限公司。
法定代表人吴成水，总经理。
申请执行人许洪灿、廖义文、田井琴、许前兰与被执行人南昌赣能实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司、庄丽明、纪家松、纪婉琳、福州同欣业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，权利人许洪灿、廖义文、田井琴、许前兰向本院申请执行，请求强制被执行人南昌赣能实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司、庄丽明、纪家松、纪婉琳、福州同欣业运输有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人南昌赣能实业有限公司财产人民币283031.6元（包括本金278194.6元、案件受理费765元和执行费4072元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司财产人民币57958元（包括本金57200元和执行费758元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
三、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庄丽明、纪家松、纪婉琳、福州同欣业运输有限公司财产人民币648347.4元（包括本金637787.4元、案件受理费1783元和执行费8777元，其中被执行人纪家松、纪婉琳在继承纪明钦的遗产范围内对该款项共同承担赔偿责任）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十二月二日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1685号之一
申请执行人许洪灿，男，1941年8月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人廖义文，女，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人田井琴，女，1981年4月13日出生，土家族，住贵州省余庆县。
申请执行人许前兰，女，2011年11月21日出生，土家族，住贵州省余庆县。
法定代理人田井琴，系许前兰母亲。
被执行人南昌赣能实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区乡企智光1栋。
法定代表人蔡祝英，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码85874151-2。
诉讼代表人胡建标，经理。
被执行人庄丽明，女，汉族，1971年10月13日出生，住福建省福清市宏路镇。
被执行人纪家松，男，汉族，1992年10月1日出生，住福建省福清市宏路镇。
被执行人纪婉琳，女，汉族，2001年5月19日出生，住福建省福清市宏路镇。
被执行人福州同欣业运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山葫芦阵名星汽车城综合楼六楼601-605，组织机构代码77536084-5。
法定代表人吴成水，总经理。
本院在执行申请执行人许洪灿、廖义文、田井琴、许前兰与被执行人南昌赣能实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司、庄丽明、纪家松、纪婉琳、福州同欣业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到112000元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 俞 鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执454号
申请执行人：李敏霞，女，1976年9月17日出生，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司。住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李敏霞与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初995号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1520号
申请执行人李乃民李某，男，1973年8月24日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县王沟镇曹楼***号。身份证号码3203211973********。
被执行人郝玉喜郝某，男，1990年6月6日生，汉族，河南省郸城县人，现住陕西省西安市未央区汉城商业街。身份证号码4127261990********。
李乃民李某与郝玉喜郝某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初843号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郝玉喜郝某于本判决生效之日起十日内给付原告李乃民李某40334元。案件受理费808元，由被告郝玉喜郝某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝玉喜郝某银行存款41647元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱振宁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢达忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区政府东路**号。
法定代表人刘怀笔，区长。
再审申请人谢达忠因诉资阳市雁江区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢达忠申请再审称，被申请人的证据不能证明申请人的起诉超过法定起诉期限，请求撤销二审裁定。
本院认为，申请人与被申请人双方于2012年10月17日、2012年12月1日、2013年2月5日就拆迁补偿陆续签订了四份协议。因此，申请人至迟在2012年10月17日就应当知道被申请人区政府2012年4月15日作出《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》的事实。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”申请人的起诉确已超过法定起诉期限；资阳市人民政府认为申请人的复议申请没有超过法定的60日期限而受理并作出维持征收决定的复议决定的事实虽然存在，但人民法院在行政诉讼过程中对起诉期限的审查是严格依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，并不必然受是否进入复议程序的限制。综上所述，一审裁定以申请人的起诉超过法定的起诉期限为由而驳回其起诉的结果正确，二审裁定予以维持，并无不妥。
综上，谢达忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢达忠的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晴雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第118号
原告姜国海。
原告周海娟。
二原告共同委托代理人黄宝山，男。
被告武国学。
被告高云丽（系武国学妻子）。
原告姜国海、周海娟与被告武国学、高云丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜国海、周海娟的共同委托代理人黄宝山到庭参加诉讼，被告武国学、高云丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海、周海娟诉称，武国学与高云丽系夫妻关系。2014年5月16日，武国学与高云丽因种地缺少资金，向我们借款30000元，约定于2014年6月16日前还款，如逾期未能还款，自借款之日起按借款全额每日千分之二计算给付违约金。逾期后，经我们多次催要，武国学与高云丽拖欠至今未给付。为此，具状诉至人民法院，请求依法判令武国学、高云丽互负连带责任立即给付欠款本金30000元，逾期付款违约金11700元（自2014年5月16日至2015年6月15日止，按欠款额每日千分之一计算），合计41700元，并负担本案的诉讼费用。
被告武国学、高云丽在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，武国学与高云丽系夫妻关系。2014年5月16日，武国学与高云丽在姜国海、周海娟处借款30000元，约于2014年6月16日前还款，如逾期未还款，自借款之日起按借款全额每日千分之二计算给付违约金。逾期后，经姜国海、周海娟多次催要，武国学与高云丽拖欠至今未给付。
上述事实有原告姜国海、周海娟的当庭陈述及其提交的借款合同原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告武国学、高云丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。姜国海、周海娟与武国学、高云丽之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。武国学、高云丽应按合同约定按期履行给付所欠姜国海、周海娟借款的义务，逾期未付款，应按约定给付违约金。因此，姜国海、周海娟的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武国学、高云丽互负连带责任给付原告姜国海、周海娟借款本金30000元，逾期付款违约金11700元（自2014年5月16日至2015年6月15日，按欠款额每日千分之一计算），合计41700元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告武国学、高云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影