wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1686号
上诉人（原审原告）：李宝权，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新华街****号。
委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨滨兰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街354号。
法定代表人：孙成志，职务总经理。
上诉人李宝权因与被上诉人哈尔滨滨兰建筑工程有限公司（以下简称滨兰公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宝权及其委托诉讼代理人关正义，被上诉人滨兰公司法定代表人孙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝权上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、一审裁定将滨兰公司未经李宝权同意，擅自拆除李宝权所有房屋未给赔偿事实认定为拆迁安置问题错误。因为滨兰公司侵权行为距今已经10多年，李宝权和滨兰公司之间早已不存在协商拆迁安置等问题。滨兰公司未与李宝权协商，擅自拆除李宝权所有房屋行为，侵害了李宝权的房屋所有权，属于侵权行为，因此，一审裁定对本案事实认定错误。二、一审裁定根据错误事实认定，适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”错误。首先，李宝权提起本案诉讼时并未按拆迁安置争议向一审法院提起诉讼；另外，根据上述一，本案事实也并不属于拆迁安置补偿问题。因此本案并不适用一审裁定中引用法条。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，应予改判。
滨兰公司辩称，案涉地块项目动迁时都是地方政府行政指定的拆迁或者动迁。现看李宝权房照，来源存在欺诈，我公司没有拆除过李宝权的房屋。我公司只管建筑施工即盖房子，李宝全起诉与我公司无关，告我公司错误。要求二审维持一审裁定。
李宝权向一审法院起诉请求：判令滨兰公司赔偿因侵权行造成损失40万元，诉讼费用由滨兰公司承担。事实和理由：李宝权原拥有坐落于呼兰区建设街一委一组两处房屋的所有权（建筑面积41平方米、39平方米）。2005年4月，滨兰公司未与李宝权协商，擅自拆除上述房屋，至今未对李宝权赔偿。
一审法院认为，本案系拆迁安置纠纷，双方并未达成拆迁安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，对于此类纠纷，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李宝权的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：李宝权户籍地址哈尔滨市呼兰区新华街20-1号。李宝权提交的呼兰房地产管理局（1989年3月7日）产权证载明坐落于呼兰镇建设一委一组砖结构平房建筑面积39平方米房屋的所有权人为李宝全、呼兰县房产事业管理局（1997年6月14日）产权证载明呼兰镇建设街一委一组砖木平房（住宅）建筑面积41平方米房屋的所有权人为李宝权，两房屋所有权人姓名不同，一个是李宝全，一个是李宝权。滨兰公司营业执照载明经营范围是房屋建筑工程施工。
本院认为，李宝权为证明“滨兰公司2005年拆除其所有两处房屋”，在一、二审提交两房屋所有权证和一名证人证言，依据谁主张谁举证基本原则，李宝权对其房屋确系被滨兰公司拆除负有进一步举证责任，否则应承担对其不利的诉讼结果。但李宝权在二审仍未能举证证明案涉房屋是被滨兰公司拆除；另，其仅提交一名证人证言意欲证明诉争房屋是滨兰公司所拆除，在单一证据无其他证据佐证前提下，因单一证据证明力不足，不能证明待证事实成立，因此，在无证据证明滨兰公司与李宝权的诉讼主张存在法律上的利害关系，不能证明双方存在民事法律关系情况下，滨兰公司不属于本案适格被告。另外，当事人在二审也未举证证明双方达成过拆迁安置补偿协议，无证据证明双方存在拆迁安置补偿法律关系，据此滨兰公司亦不属于本案适格被告。再者，李宝权提交的两房屋所有权证所载明的所有权人姓名也存在不同。综上，李宝权提交证据不能证明滨兰公司是本案适格被告，故其上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，李宝权的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李宝权预交的二审案件受理费7300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾延春
审判员 李庆军
审判员 金 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1686号上诉人（原审原告）：李宝权，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新华街****号。委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨滨兰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街354号。法定代表人：孙成志，职务总经理。上诉人李宝权因与被上诉人哈尔滨滨兰建筑工程有限公司（以下简称滨兰公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宝权及其委托诉讼代理人关正义，被上诉人滨兰公司法定代表人孙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝权上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、一审裁定将滨兰公司未经李宝权同意，擅自拆除李宝权所有房屋未给赔偿事实认定为拆迁安置问题错误。因为滨兰公司侵权行为距今已经10多年，李宝权和滨兰公司之间早已不存在协商拆迁安置等问题。滨兰公司未与李宝权协商，擅自拆除李宝权所有房屋行为，侵害了李宝权的房屋所有权，属于侵权行为，因此，一审裁定对本案事实认定错误。二、一审裁定根据错误事实认定，适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”错误。首先，李宝权提起本案诉讼时并未按拆迁安置争议向一审法院提起诉讼；另外，根据上述一，本案事实也并不属于拆迁安置补偿问题。因此本案并不适用一审裁定中引用法条。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，应予改判。滨兰公司辩称，案涉地块项目动迁时都是地方政府行政指定的拆迁或者动迁。现看李宝权房照，来源存在欺诈，我公司没有拆除过李宝权的房屋。我公司只管建筑施工即盖房子，李宝全起诉与我公司无关，告我公司错误。要求二审维持一审裁定。李宝权向一审法院起诉请求：判令滨兰公司赔偿因侵权行造成损失40万元，诉讼费用由滨兰公司承担。事实和理由：李宝权原拥有坐落于呼兰区建设街一委一组两处房屋的所有权（建筑面积41平方米、39平方米）。2005年4月，滨兰公司未与李宝权协商，擅自拆除上述房屋，至今未对李宝权赔偿。一审法院认为，本案系拆迁安置纠纷，双方并未达成拆迁安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，对于此类纠纷，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李宝权的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：李宝权户籍地址哈尔滨市呼兰区新华街20-1号。李宝权提交的呼兰房地产管理局（1989年3月7日）产权证载明坐落于呼兰镇建设一委一组砖结构平房建筑面积39平方米房屋的所有权人为李宝全、呼兰县房产事业管理局（1997年6月14日）产权证载明呼兰镇建设街一委一组砖木平房（住宅）建筑面积41平方米房屋的所有权人为李宝权，两房屋所有权人姓名不同，一个是李宝全，一个是李宝权。滨兰公司营业执照载明经营范围是房屋建筑工程施工。本院认为，李宝权为证明“滨兰公司2005年拆除其所有两处房屋”，在一、二审提交两房屋所有权证和一名证人证言，依据谁主张谁举证基本原则，李宝权对其房屋确系被滨兰公司拆除负有进一步举证责任，否则应承担对其不利的诉讼结果。但李宝权在二审仍未能举证证明案涉房屋是被滨兰公司拆除；另，其仅提交一名证人证言意欲证明诉争房屋是滨兰公司所拆除，在单一证据无其他证据佐证前提下，因单一证据证明力不足，不能证明待证事实成立，因此，在无证据证明滨兰公司与李宝权的诉讼主张存在法律上的利害关系，不能证明双方存在民事法律关系情况下，滨兰公司不属于本案适格被告。另外，当事人在二审也未举证证明双方达成过拆迁安置补偿协议，无证据证明双方存在拆迁安置补偿法律关系，据此滨兰公司亦不属于本案适格被告。再者，李宝权提交的两房屋所有权证所载明的所有权人姓名也存在不同。综上，李宝权提交证据不能证明滨兰公司是本案适格被告，故其上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，李宝权的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李宝权预交的二审案件受理费7300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贾延春审判员 李庆军审判员 金      玲二〇一七年三月三十一日书记员 李      娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1102号
原告：时某，女，1983年2月9日出生，回族，住孟村县。
被告：李某，男，1990年9月9日出生，回族，户籍孟村县。
时某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22立案。时某于2016年10月9日以双方和好为由向本院申请撤回对李某的起诉，本院认为原告时某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告时某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘娇娇负担。
审判员 刘培利
二〇一六年十月九日
书记员 徐宁宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8919号
申请执行人:朱晓冬，男，1973年1月14日出生，汉族，住：北京市西城区。
被执行人：李国新，男，1952年03月17日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行朱晓冬诉李国新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李国新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8919号申请执行人:朱晓冬，男，1973年1月14日出生，汉族，住：北京市西城区。被执行人：李国新，男，1952年03月17日出生，汉族，住：北京市海淀区。本院在执行朱晓冬诉李国新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李国新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1037号
申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王卫,男,1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王金刚与王卫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王卫的财产进行了查证，被执行人王卫暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1037号申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王卫,男,1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王金刚与王卫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王卫的财产进行了查证，被执行人王卫暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执669号
申请执行人杜某某，汉族。
被执行人陈某，汉族。
杜某某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01460号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杜某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杜某某于2016年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执669号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 答军伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3462号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：罗上木，男，1985年8月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：范友梅，女，1987年4月25日出生，汉族，住大田县，
被执行人：罗上东，男，1988年5月22日出生，汉族，住永安市，
中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗上木、范友梅、罗上东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初580号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3683.5元，由罗上木、范友梅、罗上东承担。因罗上木、范友梅、罗上东未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗上木、范友梅、罗上东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗上木、范友梅、罗上东名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初580号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3791号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3791号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3462号移送执行人：本院民二庭。被执行人：罗上木，男，1985年8月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：范友梅，女，1987年4月25日出生，汉族，住大田县，被执行人：罗上东，男，1988年5月22日出生，汉族，住永安市，中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗上木、范友梅、罗上东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初580号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3683.5元，由罗上木、范友梅、罗上东承担。因罗上木、范友梅、罗上东未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗上木、范友梅、罗上东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗上木、范友梅、罗上东名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初580号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3791号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3791号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3770号
罪犯江焱良，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中文化，现在福建省龙�监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人江焱良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186265.84元(已赔偿110000元)。宣判后，被告人江焱良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)闽刑终字第76号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。刑期执行至2027年7月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江焱良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江焱良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年四月间累计获得考核分2423.5分，获得肆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯江焱良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江焱良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执185号
申请执行人：杨志壮，男，白族。
被执行人：杨仕旗，男，白族。
被执行人：赵延康，男，白族。
被执行人：赵庆团，男，白族。
杨志壮诉赵延康、赵庆团、杨仕旗故意伤害一案，本院作出（2016）云2901刑初157号刑事附带民事判决书，判决书确定：被告人杨仕旗、被告人赵延康、被告人赵庆团共同赔偿附带民事诉讼原告人杨志壮各项经济损失人民币32999.20元。三被告人对此赔偿款承担连带赔偿责任。判决书生效后赵延康、赵庆团、杨仕旗未履行义务，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人赵延康、赵庆团、杨仕旗向申请人杨志壮支付执行款33000元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901刑初157号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年七月六日
书记员 李东强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执371号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人张玉和，住榆树市。
张玉和因犯危险驾驶罪罚金刑一案,榆树市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）吉0182刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
（2016）吉0182刑初31号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 浩
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初3号
原告李勇，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南充市。
被告西充县民政局，住所地四川省南充市。
法定代表人王顺斌，该局局长。
原告李勇诉西充县民政局行政不作为一案，本院于2017年3月9日依法立案受理。在审理过程中，原告李勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1375号
原告：蔡伟伟。
被告：姜湘钦。
被告：朱植听。
原告蔡伟伟为与被告姜湘钦、朱植听民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡伟伟到庭参加诉讼，被告姜湘钦、朱植听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟伟起诉称：2014年6月17日，被告姜湘钦以资金需要为由向原告借款人民币20万元，约定借款利息按3%计算，被告朱植听自愿为该借款提供连带担保。其后被告仅仅支付利息至2014年6月30日止。现原告因资金需要向被告催讨，被告拒不偿还，拖欠至今。故原告诉请判令：1、被告姜湘钦立即偿还借款20万元及利息（自2014年7月1日起至起诉之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息50116元；起诉之日起到还清之日止利息参照前段利息计算）；2、被告朱植听对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蔡伟伟提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；3、借条、担保书，用以证明被告姜湘钦向原告借款及被告朱植听提供担保的事实；4、转账凭证，用以证明原告履行支付借款义务的事实。
被告姜湘钦、朱植听均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年6月17日，被告姜湘钦向原告蔡伟伟借款20万元，约定月利率为3%，另约定被告姜湘钦汇入的款项优先支付利息；同时，被告朱植听自愿对上述借款本息承担连带保证责任，并约定保证时间到借款人还清所有本息止。原告于2014年6月18日分两次将借款20万元转账至被告姜湘钦账户。后被告姜湘钦按月利率3%支付原告利息2800元（经计算利息已支付至2014年6月30日止）。二被告至今未偿付其余借款及利息。
本院认为：被告姜湘钦向原告蔡伟伟借款20万元事实清楚，除对利息的约定超过法律规定的上限外，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。被告姜湘钦至今仅支付部分利息2800元，故原告要求被告姜湘钦偿付借款本金20万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付剩余利息，于法有据，应予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告朱植听作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告朱植听对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告朱植听在承担保证责任后，有权向被告姜湘钦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜湘钦于本判决生效后十日内偿付蔡伟伟借款20万元及利息（自2014年7月1日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、朱植听对上述款项承担连带保证责任；朱植听在承担保证责任后，有权向姜湘钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由姜湘钦、朱植听共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05960号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告李文君，女，1949年3月3日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告李文君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012至2015年物业费2023，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李文君系新民市世茂现代城住宅小区A11-261号业主，住宅面积为67.2平方米。原、被告于2011年10月13日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共2023元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2023元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李文君于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费2023元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执809号
申请执行人：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：晓霞，女，1979年7月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执809号战敬磊申请执行呼其图、那日胡、晓霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定自2017年10月份起，被执行人晓霞每月从工资中给付申请执行人1700元，直至履行完本案申请执行标的款28000元为止，申请执行人战敬磊同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特4号
申请人（仲裁被申请人）江苏佳力起重机械制造有限公司，住所地盱眙县工业园区。
法定代表人官胜建，该公司董事长。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）洪晓军。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
申请人江苏佳力起重机械制造有限公司（以下简称佳力公司）与被申请人洪晓军申请撤销仲裁裁决一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2015年11月30作出盱劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决。佳力公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
劳动仲裁委认定的事实为：洪晓军于2013年10月6日应聘至佳力公司工作，双方签订书面劳动合同，建立了劳动关系。洪晓军在佳力公司的工作内容为半成品货物入库及发货、原材料及成品货物的装卸。由于另一职工离职，佳力公司结合外部经济发展减缓，产量降低的客观原因，于2015年10月28日向洪晓军发送了一份“仓库区域责任划分通知”，其中列明：“因仓库葫芦区域责任人离职，现经公司决定不给予补充，决定由仓库剩下几人分担。区域责任划分如下：1、公司来货或是成品出货由洪晓军、陶会强、余中桂、待定一人配合叉车进行；2、洪晓军区域责任：半成品、M系列葫芦、标准件……”。洪晓军收到该通知后，明确表示不同意增加工作内容同时签字确认。2015年10月28日，佳力公司以“洪晓军不服从工作安排”为由与洪晓军解除劳动关系，并作出了《关于与洪晓军等同志解除劳动合同关系的决定》。2015年10月29日起洪晓军离开佳力公司，不再到佳力公司工作。
另查明，洪晓军2014年10月至2015年9月工资分别为2165.14元、2629.36元、2607.86元、2824.45元、1252.86元、2684.27元、2622.95元、2724.77元、2290.6元、2766.62元、2492.5元、2444.29元。洪晓军离职前12个月平均工资为2458.8元／月。洪晓军与佳力公司因支付赔偿金发生争议，于2015年11月11日书面申请仲裁。
洪晓军申请仲裁称，洪晓军于2013年10月6日应聘至佳力公司从事辅工工作，双方当事人签订了期限为2013年10月6日至2016年10月5日的书面劳动合同。洪晓军在佳力公司工作至2015年10月28日。洪晓军所在的工作岗位原为四人，四人中的一人途中离职，于是佳力公司口头要求剩余三人完成原四人的工作任务。洪晓军不同意承担额外任务，佳力公司以洪晓军不服从公司安排为由而解除与洪晓军的劳动关系。佳力公司违法解除双方的劳动关系，应根据劳动合同法的相关规定支付洪晓军二倍经济补偿金。为维护洪晓军的合法权益，特申请劳动仲裁，要求：佳力公司向洪晓军支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元。
佳力公司在劳动仲裁委辩称：1、双方的劳动关系属实，现已经依法解除，佳力公司不同意向洪晓军支付赔偿金；2、洪晓军因为不服从佳力公司的正常岗位调整，对工作安排进行抵制，已经造成相关损失，佳力公司保留向洪晓军依法主张的权利，请求驳回洪晓军的主张。
劳动仲裁委认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。工作内容为劳动合同的必备条款，用人单位变更工作内容应当与劳动者协商一致。本案中，因外部经济发展的客观原因，佳力公司将另一职工的工作内容调配给洪晓军完成，但是就工作内容调配未能与洪晓军协调一致，其可以与洪晓军解除劳动关系，但是其应当向洪晓军支付经济补偿金。因洪晓军主张的赔偿金与经济补偿金同属于赔偿范畴，故对洪晓军主张的赔偿金中的经济补偿金部分予以支持。因洪晓军在佳力公司的工作年限为2年零23天，故佳力公司应当向洪晓军支付经济补偿金6147元（2.5个月×2458.8元／月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由佳力公司江苏佳力起重机械制造有限公司支付洪晓军解除劳动关系的经济补偿金6147元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，洪晓军如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向江苏省盱眙县人民法院起诉。佳力公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请撤销裁决，洪晓军逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
佳力公司提出撤销申请称：洪晓军不同意增加工作内容，经多次劝说仍不服从佳力公司的正常岗位调整，严重违反规章制度，佳力公司与其解除劳动关系，是遵循劳动法的规定，不应当向其支付经济补偿金。盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。
洪晓军答辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，佳力公司的申请理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条第1款的相关规定，请求驳回其撤销申请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决，人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人佳力公司以本案所涉仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该裁决。佳力公司的该理由，系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的能否撤销仲裁裁决的法定事由之一，本院应予审查。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系的法律规范。本案中，双方当事人因履行劳动合同发生争议，应受《中华人民共和国劳动合同法》所调整。佳力公司称本案所涉裁决适用法律错误的理由，没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏佳力起重机械制造有限公司撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江苏佳力起重机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第197号
申请执行人王某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族。
本院在执行王某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人王某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）尖商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6697号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：崔永来。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告崔永来物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第83号
上诉人（原审被告）傅明中，男。
委托代理人游某，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文霞，女。
委托代理人李某，广东经天律师事务所律师。
原审被告湖南亚亨农林开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际B栋1743房，组织机构代码：69400460-3。
法定代表人欧某。
上诉人傅明中与被上诉人刘文霞、原审被告湖南亚亨农林开发有限公司（以下简称亚亨公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月24日，被告傅明中向原告出具一份借条，确认借到原告现金5万元，借用期为三个月（自2010年6月24日至9月24日），到期连本带息一次结算总额20万元。2010年6月25日，原告向被告傅明中转款5万元。2010年7月6日，被告傅明中又向原告出具一份借条，确认借到原告现金70万元，借用时间三个月（自2010年7月7日至2010年9月7日），到期连本带息280万元。同日，原告向被告傅明中转款70万元。2010年10月23日，被告傅明中向原告出具一份《承诺书》，确认向原告借款75万元，利息225万元，承诺于2010年11月4日-10日内归还上述款项。原告称该《承诺书》系在盖有被告亚亨公司公章的空白纸上书写，并提交被告亚亨公司授权被告傅明中办理开发资金的《授权委托书》复印件、被告亚亨公司的营业执照复印件、被告亚亨公司法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件和贷款卡复印件主张被告傅明中系代被告亚亨公司筹资，向原告借款，故被告亚亨公司应对涉案借款与被告傅明中共同承担偿还责任。2012年6月5日，被告傅明中向原告还款2万元。原告主张该笔款项性质为利息，被告傅明中主张该笔款项性质为本金。
原审法院认为，被告傅明中向原告借款75万元，有借条、《承诺书》、当事人陈述等为证，证据充分，依法予以认定。被告傅明中未按约偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事法律责任。原告请求被告傅明中归还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。原告请求被告傅明中按同期贷款利率的四倍自2010年11月11日起计至还清款项之日止支付利息的主张，不违反相关法律规定，也未超出双方约定的利息标准，依法予以支持。被告傅明中偿还的2万元款项，因双方对该款项的性质未作约定，根据相关法律规定，应确定为利息，从被告傅明中应付利息中扣除。关于被告亚亨公司是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，因借条和《承诺书》中明确约定借款人为被告傅明中，根据合同的相对性原则，本案借贷关系的主体应当确定为原告和被告傅明中，被告亚亨公司并非借款人，无还款义务。《承诺书》中并无被告亚亨公司成为债务人或者担保人的意思表示，且被告亚亨公司的公章加盖时间在被告傅明中书写《承诺书》之前，故无证据证明被告亚亨公司与原告之间存在承担债务的约定，原告要求被告亚亨公司承担债务，无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：一、被告傅明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文霞偿还借款本金75万元，并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍自2010年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止，其中应扣除被告傅明中已支付的2万元利息）；二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元（已由原告预交），本院收取案件受理费6900元，由被告傅明中负担。
上诉人傅明中不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、依法改判原审判决第一项所认定的上诉人已支付给被上诉人的2万元为本金还款。2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：2012年6月5日，上诉人向被上诉人返还借款本金2万元，原判决认为该2万元是利息是没有法律依据的。根据民间借贷的习惯，该笔2万元款项偿还的应为本金。
被上诉人刘文霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告亚亨公司未作答辩。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人刘文霞一审时的诉讼请求为：1、被告傅明中返还原告借款75万元，并自2010年11月11日起按同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，该利息暂计至2012年7月12日为25万元；2、被告亚亨公司对被告傅明中应归还原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、因本案引起一切费用由两被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款本金数额和利息的利率均无异议，本院予以确认。关于上诉人傅明中已经偿还的2万元是借款本金还是借款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人傅明中共欠被上诉人刘文霞本金人民币75万元，其已经偿还的2万元不足以清偿全部债务，且双方当事人对该2万元是归还的本金还是利息的问题并无约定，原审优先在利息中扣除该2万元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人傅明中主张应优先在本金扣除已偿还款项，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人傅明中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 秦 克
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3154号之一
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第3154-2号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮，职务局长。
被执行人吉沐马，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人吉沐马支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第35号行政裁定并以(2015)普执字第3154号立案执行。
执行过程中，因被执行人吉沐马未履行，本院依法划拨其银行存款人民币4280元，后其经传唤到庭后缴纳人民币5720元，对余款其表示目前无能力缴纳。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经本院调查未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)普执字第3154号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3154号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮。
被执行人吉沐马，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人吉沐马支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第35号行政裁定并以(2015)普执字第3154号立案执行。因被执行人吉沐马至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉沐马的存款人民币20200元(含申请执行费人民币200元)；不足之数，查封、扣押被执行人吉沐马相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执489号
申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。
法定代表人黄有熙，经理。
被执行人陈舒颇，
本院在执行宾阳县富东运输有限责任公司与陈舒颇挂靠经营合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初3077号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人陈舒颇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4369元，被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执489号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 靖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更156号
罪犯李满义，男，1991年12月13日出生于河北省任丘市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年4月15日作出（2015）任刑初字第215号刑事判决，以被告人李满义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李满义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李满义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第175号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李满义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满义减去有期徒刑八个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2097号
申请执行人朱金生，男，1963年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎金兰，女，1964年1月17日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林传华，男，1973年2月13日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行朱金生与被执行人黎金兰、林传华提供劳动者受害纠纷一案中，本院向被执行人黎金兰、林传华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎金兰、林传华下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第464号
申请执行人山东省百惠鼓风机有限公司。
被执行人吉林省天工环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人山东省百惠鼓风机有限公司与被执行人吉林省天工环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省天工环保设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山东省百惠鼓风机有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013长高开民初字第1439号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初556号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人苏某青，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）245号起诉书指控被告人苏某青犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人苏某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2012年6月至2013年10月期间，被告人苏某青多次利用担任中国人寿保险股份有限公司益阳分公司业务员熟悉保险业务的便利，虚构事实，骗取他人保费。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月8日，被告人苏某青以非法占有为目的，利用自己是中国人寿保险公司益阳分公司业务员的身份，骗取被害人胡某生身份证件后，冒用其签名，将胡某生一份投保金额39000元的保单从新华人寿保险股份有限公司退保，将退保金36281.23元用作了个人开支。
2、2012年12月17日，被告人苏某青以非法占有为目的，利用骗取的被害人胡某生身份证件，冒用其签名，将自己保管的胡某生一份投保金额20504.04元（其中主险为19000元）的保单从中国人寿保险股份有限公司益阳分公司退保，将退保金6581.6元用作了个人开支。
3、2013年8月7日，被告人苏某青隐瞒自己已从中国人寿保险股份有限公司离职的事实，以办理保险升级的名义，骗取被害人刘某民现金1500元。
4、2013年10月7日，被告人苏某青隐瞒自己已从中国人寿保险股份有限公司益阳分公司离职的事实，以办理保险升级的名义，骗取被害人朱某群现金2000元。
2016年7月11日10时许，被告人苏某青在益阳市政务中心办理二代身份证时被民警抓获。
上述事实，被告人苏某青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某生、刘某民、朱某群的陈述，证人陈某、杨某华的证言，保单资料，办理邮政银行储蓄卡资料，储蓄卡存取款记录，收条，被告人苏某青的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某青多次以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏某青自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更383号
罪犯杨应中，男，汉族，生于1975年2月5日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年10月23日作出（2014）谷刑初字第95号刑事判决，以被告人杨应中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期自2014年7月9日起至2019年1月8日止）。宣判后，杨应中服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯杨应中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更383号罪犯杨应中，男，汉族，生于1975年2月5日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2014年10月23日作出（2014）谷刑初字第95号刑事判决，以被告人杨应中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期自2014年7月9日起至2019年1月8日止）。宣判后，杨应中服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯杨应中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨应中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初526-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：鹿云，男，1983年12月13日出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告鹿云确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人鹿云使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初921号
原告韩向财，男，现住四平市铁西区。
委托代理人韩闯（原告长子），男，现住四平市铁西区。
被告姬钦起，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，总经理。
委托代理人杨旭生，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司员工。
原告韩向财与被告姬钦起、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩向财委托代理人韩闯、被告姬钦起到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩向财诉称，2016年11月2日17时，被告姬钦起驾驶事故车辆行驶至事故地点与原告发生道路交通事故。造成原告受伤车辆损坏的后果。被告姬钦起因为自行勘察现场，觉得没有大碍，和有货物要运而驾驶汽车离开事故现场。原告当时没有医疗经验，感觉无大碍就默许被告姬钦起离开，但离开现场后感觉身体不适加重，去四平市中心医院检查发现有内伤，即刻在四平市中心人民医院住院治疗26天。在医疗终结后原告经过司法鉴定，并与被告就交强险赔偿的部分达成了协议，交强险保险公司已经理赔完毕。被告姬钦起在被告保险公司处投保了商业险，在申请理赔时，保险公司拒赔，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计5万元。
被告姬钦起辩称，对原告所诉无异议。
被告保险公司辩称，原告请求范围、标准、项目、金额不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意在商业险项下内进行赔偿。原告应追加交强险承保公司。药费按照医保用药标准进行审核。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月2日17时，被告姬钦起驾驶事故车辆行驶至事故地点与原告发生道路交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果。经事故认定，被告姬钦起负事故全部责任。原告在四平市中心人民医院住院治疗26天。在医疗终结后原告经过司法鉴定，构成十级伤残、后续治疗费11000元、营养期限90天。交强险公司已经在交强险范围及限额内赔偿完毕。被告所有并驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔。
上述事实有事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、鉴定意见书、身份证户口簿复印件、介绍信及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市交警支队认定，被告姬钦起负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。因交强险赔偿部分已经处理完毕，被告保险公司作为商业险承保公司，应该在商业三者险赔偿范围及限额内对原告损失进行赔偿。被告姬钦起作为肇事车辆司机，对超出交强险、商业三者险限额及范围外的原告损失负赔偿责任。
本案原告韩向财的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费23728.88元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、原告住院26天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2600元；3、后续治疗费11000元，有鉴定意见佐证，予以确认；4、营养费，结合鉴定意见，营养费确认为100元/天×90天=9000元；5、精神抚慰金，结合原告伤残情况，酌情保护2000元。延期赔付利息没有事实及法律依据，本院不予保护。
被告保险公司在商业三者险范围及限额内赔偿原告韩向财医疗费13728.88元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费11000元、营养费9000元，共计36328.88元。被告姬钦起赔偿原告精神抚慰金2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩向财医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计36328.88元；
二、被告姬钦起于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩向财精神抚慰金2000元；
三、驳回原告韩向财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告姬钦起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年五月二日
书记员 倪娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3414号
原告赵素波，男，1977年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码。
法定代表人杜飞飞，董事长。
本院在审理原告赵素波与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵素波于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素波向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素波撤回起诉。
案件受理费6814元（原告已预交），减半收取3407元，由原告赵素波负担。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫世靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初482号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，于广西壮族自治区南宁市，个体户。曾因犯盗窃罪于2009年3月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人滕彩云，广西××律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人林某乙及其辩护人滕彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日14时许，被告人林某乙在南宁市高新区罗赖新村篮球场附近永兴驾校报名店内，趁被害人李某为其介绍有关驾考事宜不注意之际，将李某放在店内桌子上的一部VIVOX6plus手机（64GB，串号：869834028298901）偷走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币2788元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2788元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人家属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解及被告人认罪态度较好，建议对被告人林某乙从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告人林某乙在南宁市高新区罗赖新村篮球场附近永兴驾校报名店内，趁被害人李某为其介绍有关驾考事宜不注意之际，将李某放在店内桌子上的一部VIVOX6plus手机（64GB，串号：869834028298901）偷走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币2788元。
另查明，2016年6月23日被告人林某乙的亲属代其退赔被害人李某经济损失3000元，6月24日李某对被告人林某乙表示谅解。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、到案经过、户籍证明、保修单、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人林某乙的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙有前科劣迹，依法从重处罚。被告人林某乙家属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人林某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1281号
申请执行人卢小辉，男，1971年3月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张均生，男，1974年9月9日生，汉族，赣州市上犹县人。
被执行人胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，赣州市上犹县人。
本院在执行卢小辉与被执行人张均生、胡宗生民间借贷一案中，本院向被执行人张均生、胡宗生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张均生、胡宗生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审31号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人于跃杰，男，汉族，生于1987年3月6日，住河南省鄢陵县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月29日对于跃杰作出的4113211004196420号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004196420号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人于跃杰于2016年7月29日10时45分，在锡海207国道1603公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据该法第九十条之规定对于跃杰作出4113211004196420号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月29日对于跃杰作出的4113211004196420号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月29日对于跃杰作出的4113211004196420号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00250号
申请执行人王国民，男，汉族，1977年1月3日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市万年纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街32号。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
原告王国民与被告吴江市万年纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2014)吴江盛商初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告货款878587.4元，被告于2015年6月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告提供2012年4月14日之后付钱及退货的有效证据，则扣除相应金额的货款。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6293元，由被告负担，并于2015年6月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。因吴江市万年纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国民于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为889464元，执行费为11295元。
本案立案后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。本院于2016年3月1日向申请执行人送达了限期举证通知书，申请人也未能提供有关被执行人的财产线索，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将本案执行程序终结。申请人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商调初字第0218号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书记员 吴庆杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初262号
原告吴某，农民。
委托代理人张潇元（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年农历5月26日举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现双方已分居一年多，感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，个人财产归各自所有，长女陈某丙由原告抚养，长子陈某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子陈某乙于××××年××月××日出生，长女陈某丙于××××年××月××日出生。
原告以此证明：原、被告家庭成员基本情况。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告长女陈某丙现跟随原告生活，长子陈某乙现跟随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻共同财产有：豫N×××××号五菱面包车一辆，吉利轿车一辆，唐骏货卡一辆，现均登记在被告名下，另有建筑吊篮36组在被告处。原、被告共同债务有：原告欠其妹妹10000元。原告无婚前个人财产在被告处。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子陈某乙，××××年××月××日，生育一女陈某丙。原告无婚前个人财产在被告处。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯永振
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘刚，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第九师一六三团。住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。
法定代表人：贾斌，该团团长。
委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建新，男，该团基建科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。
法定代表人：杨世基，该公司经理。
委托诉讼代理人：段玉梅，女，该公司会计。
再审申请人刘刚因与被申请人新疆生产建设兵团第九师一六三团（以下简称一六三团）、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称，（一）一、二审认定事实的错误：1、原审认定2010年12月20日，一六三团工交建商科编制的所谓该工程的决算书(包括装修款)291.613万元无任何事实依据。因为刘刚与九鼎公司此前从未知道该决算书，也从未认可。2、被申请人一六三团将中标通知书上载明的工程造价301.6万元、建筑面积3005.3平方米否认或单方减少，无任何事实证据。（二)一、二审判决书在程序上和适用法律存在错误：1、一、二审时刘刚已明确向法院书面申请，请求依据该合同书第六条第23项约定的可调价格方式确定工程价款，应当由人民法院委托工程造价审计部门对本案争议的工程总造价进行审定，一、二审法院均未同意。2、早在2010年底，刘刚已向一六三团基建科报送竣工决算书，即完成施工面积3292平米，工程总造价409.4万元，一六三团几年来未对该决算书不置可否。刘刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2009年5月8日，刘刚与一六三团签订的《建设工程施工合同》中第23条约定：“合同价款采用可调价方式确定，合同价款可调价调整方法未约定。”2009年4月25日农九师一六三团廉租房1号职工住宅楼工程施工《招标文件》中风险包干的范围为：采用可调合同，具体按《转发<关于建筑材料价格风险费计取的指导意见>的通知》(师建发<2008>29号)文件执行。一六三团提供1＃楼工程总造价为2916123元，是在合同价基础上有工程追加及另计装修款，由于该造价系一六三团单方作出，所采用的计价标准是否符合双方合同约定和《招标文件》规定的事实不清，以此作出的判决缺乏法律依据，加之1＃楼与6＃楼结算在材料差价取费差异较大，故刘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 丁 卫 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘刚，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第九师一六三团。住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：贾斌，该团团长。委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建新，男，该团基建科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：杨世基，该公司经理。委托诉讼代理人：段玉梅，女，该公司会计。再审申请人刘刚因与被申请人新疆生产建设兵团第九师一六三团（以下简称一六三团）、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称，（一）一、二审认定事实的错误：1、原审认定2010年12月20日，一六三团工交建商科编制的所谓该工程的决算书(包括装修款)291.613万元无任何事实依据。因为刘刚与九鼎公司此前从未知道该决算书，也从未认可。2、被申请人一六三团将中标通知书上载明的工程造价301.6万元、建筑面积3005.3平方米否认或单方减少，无任何事实证据。（二)一、二审判决书在程序上和适用法律存在错误：1、一、二审时刘刚已明确向法院书面申请，请求依据该合同书第六条第23项约定的可调价格方式确定工程价款，应当由人民法院委托工程造价审计部门对本案争议的工程总造价进行审定，一、二审法院均未同意。2、早在2010年底，刘刚已向一六三团基建科报送竣工决算书，即完成施工面积3292平米，工程总造价409.4万元，一六三团几年来未对该决算书不置可否。刘刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2009年5月8日，刘刚与一六三团签订的《建设工程施工合同》中第23条约定：“合同价款采用可调价方式确定，合同价款可调价调整方法未约定。”2009年4月25日农九师一六三团廉租房1号职工住宅楼工程施工《招标文件》中风险包干的范围为：采用可调合同，具体按《转发的通知》(师建发29号)文件执行。一六三团提供1＃楼工程总造价为2916123元，是在合同价基础上有工程追加及另计装修款，由于该造价系一六三团单方作出，所采用的计价标准是否符合双方合同约定和《招标文件》规定的事实不清，以此作出的判决缺乏法律依据，加之1＃楼与6＃楼结算在材料差价取费差异较大，故刘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 丁   卫   军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年三月九日书 记 员 马       婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初687号
原告：齐晶，女，汉族，1996年2月4日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告齐晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晶的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晶诉称:齐晶于2014年2月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与齐晶签订劳动合同，也未办理相应社会保险，齐晶多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除齐晶与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向齐晶支付未签订劳动合同的双倍工资27598元；3、判令吉林大学向齐晶支付解除劳动合同补偿金8584.03元。
吉林大学辩称：1、同意与齐晶解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:齐晶自2014年2月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在齐晶为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给齐晶办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，齐晶向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给齐晶。另查明，齐晶2016年4月至2017年2月的工资总计27598元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2452.58元。
本院认为：齐晶与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于齐晶要求法院依法确认齐晶与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与齐晶解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自齐晶2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于齐晶要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资27598元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日齐晶申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与齐晶签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间齐晶关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。齐晶的该项诉请本院依法予以保护。因齐晶此期间工资总计为27598元。故本院对齐晶主张的未签订劳动合同双倍工资27598元予以支持。3.关于齐晶要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金8584.03元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为齐晶缴纳社会保险费用，齐晶要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。齐晶诉讼主张其自2014年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对齐晶工作时间予以认可，本院对齐晶主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付齐晶经济补偿金的工作年限为3年1个月，齐晶2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2452.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护齐晶经济补偿金2452.58元×3.5个月=8584.03元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告齐晶与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告齐晶支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27598元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告齐晶支付经济补偿金8584.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初687号原告：齐晶，女，汉族，1996年2月4日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告齐晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晶的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐晶诉称:齐晶于2014年2月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与齐晶签订劳动合同，也未办理相应社会保险，齐晶多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除齐晶与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向齐晶支付未签订劳动合同的双倍工资27598元；3、判令吉林大学向齐晶支付解除劳动合同补偿金8584.03元。吉林大学辩称：1、同意与齐晶解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:齐晶自2014年2月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在齐晶为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给齐晶办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，齐晶向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给齐晶。另查明，齐晶2016年4月至2017年2月的工资总计27598元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2452.58元。本院认为：齐晶与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于齐晶要求法院依法确认齐晶与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与齐晶解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自齐晶2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于齐晶要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资27598元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日齐晶申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与齐晶签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间齐晶关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。齐晶的该项诉请本院依法予以保护。因齐晶此期间工资总计为27598元。故本院对齐晶主张的未签订劳动合同双倍工资27598元予以支持。3.关于齐晶要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金8584.03元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为齐晶缴纳社会保险费用，齐晶要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。齐晶诉讼主张其自2014年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对齐晶工作时间予以认可，本院对齐晶主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付齐晶经济补偿金的工作年限为3年1个月，齐晶2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2452.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护齐晶经济补偿金2452.58元×3.5个月=8584.03元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告齐晶与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告齐晶支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27598元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告齐晶支付经济补偿金8584.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保354号
申请人：临朐鑫盛碳素有限公司，统一社会信用代码：91370724746581403G1-1，住所地：临朐县冶源镇工业园。
法定代表人：张晓霞职务：总经理。
被申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，统一社会信用代码913703030897638550，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处杨楼村。
法定代表人：李明恕，职务：经理。
申请人于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司银行存款31000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司银行存款31000元（查封期限一年）；
二、若被申请人银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4787号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路三一产业园三层。
法定代理人杨召文，董事长。
被执行人刘玉合，男，1969年11月14日出生。
被执行人李芳，女，1969年11月22日出生。
被执行人李凯，男，1983年9月24日出生。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘玉合、李芳、李凯其他合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第10108号判决书于2016年7月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4787号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初161号
被告人
基本情况
姓名
赤广辉
出生日期
一九八七年四月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司员工
住址
广东省清远市清城区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年1月17日被取保候审，同年3月3日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕130号
指控事实
2016年12月19日3时许，被告人赤广辉酒后驾驶鲁XX**号轿车沿青岛市环湾路由北向南行驶至254号灯杆处时，发生交通事故，致车辆受损、赤广辉受伤。后赤广辉被查获到案。经检测，被告人赤广辉血样中乙醇含量为239mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赤广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赤广辉系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人赤广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年三月三日
书记员林娟
书记员王晓冬
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑再字第1号
原公诉机关：山东省莒县人民检察院。
原审被告人：董凤平，男。
莒县人民检察院指控原审被告人董凤平交通肇事罪一案，本院于2014年8月26日作出（2014）莒刑初字第314号刑事判决。该判决发生法律效力后，又于2014年9月26日作出（2015）莒刑再字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院检察员崔宝健出庭履行职务。原审被告人董凤平、到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日19时30分，原审被告人董凤平无证驾驶鲁LET9**号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒桑线店子集镇康家村路段处，与行人王卫花相撞，致王卫花受重伤。事故发生后，原审被告人董凤平驾车逃逸，次日，在其家中被交警莒县大队抓获归案。经交警莒县大队认定，原审被告人董凤平负事故的全部责任。
原审另查明，本案民事部分经本院主持，双方已达成调解协议，由原审被告人董凤平赔偿被害人王卫花各项经济损失共计90700元，于2014年8月20日支付50700元（已履行），于2015年10月1日前支付2万元，于2016年6月30日前支付2万元。被害人王卫花对原审被告人董凤平的行为表示谅解。
上述事实，原审被告人董凤平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、被害人户籍证明、莒县公安局店子集派出所的证明、诊断证明书、本院（2014）莒民初字第2883号民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、常住人口查询结果，证人刘相友、薛俊凤、仲绍荣、董凤彬的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市人民检察院法医学鉴定书等证据证实，原审予以认定。
原审认为，被告人董凤平违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生致一人重伤的交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。原审被告人董凤平在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，以交通肇事罪判处原审被告人董凤平有期徒刑一年，缓刑二年。
再审中，原审被告人董凤平请求维持原审判决。
原公诉机关山东省莒县人民检察院再审认为：原审被告人董凤平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人受重伤的重大交通事故且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审另查明，原审被告人董凤平于2015年10月1日前应赔偿被害人王卫花经济损失2万元已履行。
本院再审认为，被告人董凤平违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生致一人重伤的交通事故，事故发生后未报案，亦未及时抢救伤者，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。我国刑法第一百三十三条之规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人董凤平违反了该条的规定，应在该刑期内量刑。原审判处原审被告人董凤平有期徒刑一年，缓刑二年，属适用法律错误，量刑不当，应予纠正。刑法第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人董凤平归案后能够自愿认罪，确有悔罪表现，案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）莒刑初字第314号刑事判决；
二、原审被告人董凤平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔建新
审判员 苏佃波
审判员 王洪海
二〇一六年五月五日
书记员 王萍萍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执232号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
年文艳，女，1959年9月21日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
李艳秋，女，1964年10月17日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
鞠潍，男，1983年10月25日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
平泉县农村信用合作联社申请年文艳等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3262号的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执232号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
年文艳，女，1959年9月21日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
李艳秋，女，1964年10月17日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
鞠潍，男，1983年10月25日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
平泉县农村信用合作联社申请年文艳等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3262号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执232号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊。
被执行人年文艳，女，1959年9月21日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。
被执行人李艳秋，女，1964年10月17日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。
被执行人鞠潍，男，1983年10月25日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3262号，于年月日向被执行人年文艳、李艳秋、鞠潍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人年文艳、李艳秋、鞠潍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人年文艳、李艳秋、鞠潍银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执454号
申请执行人张延
被执行人黄耀纲
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第595号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄耀纲银行存款人民币20521元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 潘建华