wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第212号
原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司，组织机构代码：55301473-6。
法定代表人刘纯祥，系该公司经理。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
被告湖南酉兴矿业有限公司，组织机构代码：56768835-2。
法定代表人向刚，系该公司经理。
原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司为与被告湖南酉兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司的委托代理人全海滨到庭参加诉讼，被告湖南酉兴矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司诉称：2012年6月，被告因修建厂房及办公楼所需，多次向原告购买混凝土。截止至2012年11月30日，被告尚欠混凝土货款280970元。现原告要求被告支付货款280970元。
原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，用以证实被告于2012年11月30日结算确认尚欠原告混凝土货款280970元。
2、证人李开军、杨远保的证言各1份，用以证实原告在2012年6月至2013年3月期间多次用混凝土运输车向被告运送混凝土，原、被告之间存在买卖合同关系。
被告湖南酉兴矿业有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据审查后认为：证据1能证实被告于2012年11月30日结算确认尚欠原告货款280970元；证据2能证实原告在2012年6月至2013年3月期间多次用混凝土运输车向被告运送混凝土，原、被告之间存在买卖合同关系。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2012年6月，被告湖南酉兴矿业有限公司因修建厂房及办公楼所需，多次向原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司购买混凝土。被告需要购买混凝土时，通过电话与原告联系，告知所需混凝土的标号、数量，双方协商确定供货价格后，由原告按时供货，被告收货后及时付款。2012年11月30日，经双方结算确认，被告欠原告混凝土货款280970元。
本院认为，原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司与被告湖南酉兴矿业有限公司系平等的民事主体，双方自愿协商，以口头约定的形式建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。在买卖合同的履行过程中，原告负有供货义务，被告负有付款义务。通过被告湖南酉兴矿业有限公司出具的欠条，能够确认原告已经履行了供货义务，因此被告亦应该履行付款义务，向原告支付货款280970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南酉兴矿业有限公司向原告沅陵县刘伍子混凝土有限公司支付货款280970元，上述款项限在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告湖南酉兴矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00892号
申请执行人康青青，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人刘以成，居民。
被执行人王建军，居民。
原告康青青与被告刘以成、王建军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）响尖民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。被告王建军应偿还原告康青青借款本金5万元及利息，被告刘以成对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人刘以成、王建军未履行义务，原告康青青于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并书面申请终结，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可在发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一五年十二月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告康青青与被告刘以成、王建军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）响尖民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。被告王建军应偿还原告康青青借款本金5万元及利息，被告刘以成对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人刘以成、王建军未履行义务，原告康青青于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第368号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年9月30日出生，汉族。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1981年4月7日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）巩刑初字第423号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币六千八百三十八元零二分。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2013）巩刑初字第423号刑事附带民事判决。
二、发回巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年一月八日
书 记 员 冻 净
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执54号
申请执行人邬文辉，男，1967年11月15日生，汉族，广东省深圳市福田区人，律师，现住深圳市福田区。
被执行人何宪华，男，1978年5月月13日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，现住宜丰县。
被执行人上高县锦程矿业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人何宪华，该公司总经理。
本院于2015年5月20日作出的（2015）宜中民一初字第13号民事调解书已发生法律效力。被执行人何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司应于调解书各方当事人签收后三十日内履行拖欠邬文辉人民币本金6560000元及利息7730948元，本息合计人民币14290948元；2015年1月1日后利息按借款协议书约定的每年利率20%（即每月1.67%）继续计至实际付清欠款之日止。根据申请执行人的申请，本院2016年4月22日立案执行。
本院在执行邬文辉与何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司借款纠纷一案中，立案执行后，邬文辉向本院提出“现因申请人与被申请人之间正在协商和解，为顺利推进和解进程，特向贵院申请暂缓执行”的《暂缓执行申请书》。本院决定不采取强制执行措施，暂缓本案的执行。2016年9月12日，申请执行人邬文辉向本院提交《终结本次执行的申请书》，申请终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 张小庆
代理审判员 叶 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执54号申请执行人邬文辉，男，1967年11月15日生，汉族，广东省深圳市福田区人，律师，现住深圳市福田区。被执行人何宪华，男，1978年5月月13日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，现住宜丰县。被执行人上高县锦程矿业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人何宪华，该公司总经理。本院于2015年5月20日作出的（2015）宜中民一初字第13号民事调解书已发生法律效力。被执行人何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司应于调解书各方当事人签收后三十日内履行拖欠邬文辉人民币本金6560000元及利息7730948元，本息合计人民币14290948元；2015年1月1日后利息按借款协议书约定的每年利率20%（即每月1.67%）继续计至实际付清欠款之日止。根据申请执行人的申请，本院2016年4月22日立案执行。本院在执行邬文辉与何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司借款纠纷一案中，立案执行后，邬文辉向本院提出“现因申请人与被申请人之间正在协商和解，为顺利推进和解进程，特向贵院申请暂缓执行”的《暂缓执行申请书》。本院决定不采取强制执行措施，暂缓本案的执行。2016年9月12日，申请执行人邬文辉向本院提交《终结本次执行的申请书》，申请终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐茂福审 判 员  张小庆代理审判员  叶 军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 维
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0426号
申请执行人江苏南通二建集团第四建筑安装工程有限公司，住所地启东市新安镇大丰路口。
法定代表人张建冲，该公司董事长。
委托代理人刘兴，启东市吕四港开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人陆士平，该公司职员。
被执行人郭龙。
被执行人施静华。
申请执行人江苏南通二建集团第四建筑安装工程有限公司与被执行人郭龙、施静华企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）通中商初字第0392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭龙、施静华确认结欠江苏南通二建集团第四建筑安装工程有限公司借款本金34701020元，截止2013年11月30日的利息9948259元（自每笔借款出借之日起，按月利率0.5%的4倍计算为13518259元，扣除已归还357万元），及自2013年12月1日起至实际还款之日止的利息（以34701020元为本金，按月利率0.5%的4倍计算）；二、郭龙、施静华对于上述款项分期归还：2014年1月30日前归还本金1000万元；2014年6月30日前归还本金1500万元；余款（本金及利息）于2014年12月30日前还清；三、若被告郭龙、施静华有任何一期未按约归还，原告有权就全部剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、案件受理费290687元，减半收取145343.5元，保全费5000元，合计150343.5元，由郭龙、施静华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和控制：除本院扣划郭龙、施静华的银行存款87570元外，其他银行账户内仅有零星存款；查封了预售登记在郭龙、施静华名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会商业××﹟楼房屋15间及其所占用范围内的国有土地使用权，轮候查封了郭龙、施静华名下位于海门镇海德花园××幢××××室房屋；档案查封了施静华名下苏F×××××号、苏F×××××号汽车两辆；查郭龙名下无机动车登记信息；要求上海绿地建筑工程合肥分公司对郭龙分配的工程款予以扣留。目前上述查封的财产尚不具备处置条件。已依法将郭龙、施静华纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位87570元，尚未执行到位人民币49673864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11045号
罪犯李国华，男,1974年11月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月七日作出(2009)保中初字第418号刑事判决,以被告人李国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十二日经云南省保山市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月16日起至2021年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第565号
上诉人（原审原告）韦某，女，1988年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原被告）张某某，男，1978年7月9日出生，汉族。
上诉人韦某因变更抚养权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦某又以同意一审判决为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人韦某减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
助理审判员 韦 薇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初字3448号
原告田永福，男。
被告夏新昌，男。
被告宋林，女。
原告田永福与被告夏新昌、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永福到庭参加诉讼，被告夏新昌、宋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭田永福诉称，2014年5月22日，被告以搞建筑为名向原告款150，000.00元。约定还款日期为2014年11月21日。借款到期后，原告让被告还钱。被告均以没有钱为由拒绝还款。原告诉至法院请求法院判令被告给付原告借款150，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告夏新昌未作答辩。
被告宋林未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，二被告以搞建筑缺少资金为由借原告款150，000.00元。当时双方约定：二被告以位于大连市甘井子区周水前景花园小区金星公馆A座9-2的房屋抵押。借款以后，原告要求二被告还款。二被告均以无钱还款为由推拖，至今分文未付。
以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及二被告于2014年7月21日向原告出具的一份《借据》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与二被告订立民间借贷合同时意思表示真实，民间借贷合同的内容不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益，并且原告已将合同约定的款项付给二被告。因此，该民间借贷合同有效，二被告应该自觉履行自己的还款义务。原告请求有理，本院应予支持。二被告不及时归还借款系违约行为。因此，二被告应当向原告承担立即归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告提出的关于约定还款日期为2014年11月21日的主张没有证据证明，本院不予认定。原告与二被告没有对位于大连市甘井子区周水前景花园小区金星公馆A座9-2的房屋办理抵押登记。因此，该房屋抵押权没有产生。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新昌、宋林于本判决生效后十日内归还原告田永福借款本金150，000.00元；
二、被告夏新昌、宋林于本判决生效后十日内向原告田永福支付150，000.00元借款本金的逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至判决确定的还清借款日止，按年利率6%计算）。
如不履行判决，则被告夏新昌、宋林按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告田永福加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、公告费565.60元，由被告夏新昌、宋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 畅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第564-1号
申请执行人颜廷友。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊鑫美达机械有限公司支付申请执行人颜廷友工资6385元、经济补偿金8748元、基本生活费4200元，以上共计19333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊鑫美达机械有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙成林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初55号
原告：贵州省瓮安县格泰酒店有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇小春湾农资办公室1号楼1-7层。
法定代表人：安俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
被告：瓮安县宝源酒店管理有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇小春湾农资办公室1号楼1-2号楼。
法定代表人：刘水金，该公司总经理。
被告：刘水金，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师。
被告：朱跃，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
第三人：陈维方，男，1964年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区北京路遵湄路邮电局宿舍*******号。
第三人：贵州亿伦加酒店管理有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏乡太平村。
法定代表人：陈维方，该公司总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
原告贵州省瓮安县格泰酒店有限公司与被告瓮安县宝源酒店管理有限公司、刘水金、朱跃及第三人贵州亿伦加酒店管理有限公司、陈维方排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，在审理过程中，原告贵州省瓮安县格泰酒�有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省瓮安县格泰酒店有限公司向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省瓮安县格泰酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费59199元，减半收取29599.50元，由原告贵州省瓮安县格泰酒店有限公司承担。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年五月十一日
书记员 李 震
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第587号
原告张天发。
被告张博。
本院在审理原告张天发诉被告张博财产损害赔偿纠纷一案中，原告张天发于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张天发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天发负担。
审判员 李明达
二〇一三年六月三日
书记员 杨俊杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5010号
申请执行人徐顺国
被执行人乐清市东龙汽车电器有限公司，组织机构代码72361132-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04446号，依法向被执行人乐清市东龙汽车电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市东龙汽车电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市东龙汽车电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市东龙汽车电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第636号
原告农大红，个体户。
被告农炳焕，农民。
原告农大红与被告农炳焕健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员周贵武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告农大红和被告农炳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农大红诉称，原、被告系邻居，曾因建房问题发生纠纷，后经向都镇司法所调解达成协议。但被告觉得自己吃亏，总想找借口惹事。2013年5月23日早上，被告农大红诬陷原告把坏鸡蛋丢到其家门口，被告冲到原告的家门口开骂，并将原告的手刺伤。原告受伤后报警并到医院进行治疗。医院诊断为左肘部刀伤，住院治疗一星期后出院，出院时医嘱休息两周。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失9000元，其中医疗费3515元，误工费2000元，护理费1200元，营养费1000元，交通费485元。住宿费800元，承担本案的诉讼费用。
被告农炳焕对原告主张刀伤左肘部和原告住院的事实及原告的证据均没有异议，但认为原告因建房发生矛盾后，多次暗中向被告家扔坏鸡蛋，是件不吉利、极为晦气的事情，意在诅咒被告一家人。被告接到其奶奶电话说原告又向被告家扔坏鸡蛋后忍无可忍，一怒之下携带刀具到原告家论理，不小心刮伤原告的手臂，原告朝被告家扔坏鸡蛋在先，存在过错，被告不同意赔偿。且原告的赔偿计算过高，对交通费、住宿费、误工费有异议。
对双方没有争议的被告刺伤原告手臂及原告住院治疗的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的损失应由谁承担赔偿责任及各项赔偿事项是否有法律依据。
对于原告的损失应由谁承担赔偿责任及各项赔偿事项是否有法律依据的问题，本院查明：2013年5月23日上午，被告认为原告向其家门口扔坏鸡蛋后携带刀具到原告家论理，在争吵中刺伤原告的左肘部，事后被告农炳焕被公安机关拘留15天。原告受伤后到天等县人民医院住院治疗6天，诊断为左肘部刀伤，出院医嘱为：1、全休2周，2、术后14天拆线，3、住院期间留陪人1人。原告支付的医疗费为3762.70元。住院期间留陪人1人。
另查明：原告农大红系个体户从事零售业，其儿子农会准在广州番禺祺业制衣洗水有限公司工作，月均收入4000元。
本院认为，公民享有生命健康权。一、关于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题，被告农炳焕与原告农大红因建房的纠纷经相关部门调解达成协议，在发生新的纠纷时也应协商解决或通过相关部门协商解决，而被告在发生纠纷争吵时用刀刺伤原告，导致原告受伤到医院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告农炳焕用刀刺伤原告存在过错，应当承担赔偿责任。被告提出原告向其房屋扔坏鸡蛋存在过错不应承担赔偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的计算标准，本院确定原告的各项经济损失如下：1、医疗费3762.70元；2、住院伙食补助费240（40元／天×6天）；3、误工费1841.60元（92.08元／天×20天）；4、护理费799.98元（133.33元／天×6天）；5、交通费180元，原告提出3人的交通费用，本院酌情支持1人，按交通发票计算。原告诉请住宿费和营养费，因没有相关的证据佐证，本院不予支持。以上5项原告的经济损失共计6824.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农炳焕赔偿原告农大红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币6824.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农炳焕承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一四年一月八日
书记员 黄杨洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1178号
罪犯刘在存，男，汉族，1977年4月17日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年1月2日作出（2013）无刑初字第00359号刑事判决，以被告人刘在存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘在存在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘在存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘在存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在存减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5634号
原告童某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某号。
被告陈某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某号，户籍地上海市杨浦区某室。
原告童某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币9000元。本院于2014年9月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告因筹备婚礼等需要于2012年4月9日向原告借款人民币15，000元，借条约定同年5月15日归还；于2012年5月31日向原告借款人民币5000元，借条约定还款日期为8月25日。之后，被告实际归还了上述借款中的人民币11，000元，余款人民币9000元至今未还。审理中被告抗辩称借款已经全部归还，但其未提供确凿证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告童某借款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 储嘉珺书记员阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执611号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人南京优格特通信设备有限公司,住所地在南京市秦淮区大砂珠巷2幢1203室。
法定代表人雷撼尘,董事长。
被执行人朱卫,男,汉族,1970年5月28日生，住南京市建邺区。
本院在执行（2017）苏0111执611号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与南京优格特通信设备有限公司、朱卫金融借款合同纠纷一案中，南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2018年6月10日向本院申请撤回对南京优格特通信设备有限公司、朱卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1841号
申请执行人林嫦嫦
被执行人王秀光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00608号，依法向被执行人王秀光发出执行通知书，责令被执行人王秀光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币22360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1841号
申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王秀光，男，1980年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈良群，女，1985年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第608号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人王秀光、陈良群买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀光、陈良群的银行存款26000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1841号申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王秀光，男，1980年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈良群，女，1985年2月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第608号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人王秀光、陈良群买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀光、陈良群的银行存款26000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月八日书记员  李 勇
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第8号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年1月11日出生。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，同年11月26日被代县人民检察院取保候审。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员柳文峰、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2013年10月2日7时许，被告人魏某某驾驶晋A××××轿车由北向南行驶至代县雁靖大桥南123米处时与由西向东左转弯行驶的电动车相撞，造成电动车骑车人闫某某受伤后经抢救无效死亡，乘车人闫某甲受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，魏某某承担本次事故的主要责任。
经审理查明，2013年10月2日7时许，被告人魏某某驾驶晋A××××轿车与闫某某驾驶电动车相撞，造成闫某某死亡的交通事故的事实与代县人民检察院所指控的事实完全相吻合。另查明，案发后，被告人魏某某积极赔偿受害人，并且取得受害人家属的谅解，并且主动投案，认罪、悔罪。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、民事赔偿调解书、谅解书，以及被告人的供述所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，应予减轻处罚。经社区矫正评估，适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一四年三月四日
书记员 贾 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00342号
申请执行人周春。
被执行人濮金明。
周春与濮金明工程款纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）熟辛民初字第0026号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人濮金明应于判决生效后十日内给付申请执行人周春工程款人民币53900元，并承担诉讼费1148元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××轿车一辆（初次登记日期为2005年2月2日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为55048及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0026民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1051号
原告滕绍宾。
被告高晴，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告滕绍宾诉被告高晴买卖合同纠纷一案,原告滕绍宾于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕绍宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕绍宾负担。
代理审判员 张小舟
二〇一五年七月八日
书 记 员 厉婉君
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第552号
原告杨爱云，女，1956年5月5日出生。
委托代理人赵振兴，彰德律师事务所律师。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南（金谷花园西区对面）。
法定代表人林海，职务总经理。
委托代理人杨晓方，男，1973年2月4日出生。
第三人牛庆发，男，1963年10月5日出生。
原告杨爱云诉被告安阳市公共交通总公司、第三人牛庆发健康权纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨爱云及其委托代理人赵振兴，被告安阳市公共交通总公司委托代理人杨晓方，第三人牛庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱云诉称，2014年10月24日15时22分许，原告乘第三人驾驶被告1路公交车，行至安阳市政府北门站准备下车时，该车突然起步，稍后又突然刹车停止，导致原告摔伤。后原告被送往安阳市第六人民医院治疗数月，并就赔偿事宜与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费18253.28元、护理费7644.53元、营养费1960元、住院伙食补助费2940元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、医疗费750元，共计86830.71元；被告承担本案诉讼费。
被告安阳市公共交通总公司辩称，被告安阳市公共交通总公司在安阳市六院为原告垫付医疗费20050元。原告起诉的案由是健康权纠纷，健康权应提供出被告存在过错的证据，现在原告没有提供该证据。
第三人牛庆发诉称，没有意见所要发表。
经审理查明，2014年10月24日15时22分许，原告乘坐第三人驾驶所属被告的1路公交车，在行至安阳市政府北门站准备下车时，该车突然起步，稍后又突然刹车停止，导致原告摔伤。后原告被送往安阳市第六人民医院治疗，住院98天。原告的伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月16日出具安相东司鉴所（2015）临意字第47号司法鉴定意见书，认为原告为十级伤残。庭审中，被告称为原告垫付医疗费20050元，且原告对此予以认可，称赔偿的数额中已扣除被告垫付的费用。
以上事实，有原告提供的户口本、证明、接处警登记表、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。本案中，由于第三人驾驶公交车突然制动又刹车导致原告受伤，被告应当予以赔偿原告。第三人牛庆发的行为系职务行为，应由车辆实际车主安阳市公共交通总公司承担赔偿责任。对原告杨爱云的各项损失认定如下：1、误工费，因原告未提供证据证明原告存在误工情况，本院依法不予支持；2、护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算98天，本院酌定为1人护理，护理费7797.31元（29041元／年÷365天×98天×1人=7797.31元）；3、营养费1960元（20元／天×98天=1960元）；4、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天=2940元）；5、伤残赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告杨爱云为十级伤残，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1=44796.06元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元，8、交通费，本院酌定交通费200元。以上费用共计63393.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱云护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计63393.37元；
二、驳回原告杨爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告杨爱云负担630元，被告安阳市公共交通总公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十月八日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第552号
原告杨爱云，女，1956年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人赵振兴，彰德律师事务所律师。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南（金谷花园西区对面）。
法定代表人林海，职务总经理。
委托代理人杨晓方，男，1973年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
第三人牛庆发，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳市。
原告杨爱云诉被告安阳市公共交通总公司、第三人牛庆发健康权纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨爱云及其委托代理人赵振兴，被告安阳市公共交通总公司委托代理人杨晓方，第三人牛庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱云诉称，2014年10月24日15时22分许，原告乘第三人驾驶被告1路公交车，行至安阳市政府北门站准备下车时，该车突然起步，稍后又突然刹车停止，导致原告摔伤。后原告被送往安阳市第六人民医院治疗数月，并就赔偿事宜与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费18253.28元、护理费7644.53元、营养费1960元、住院伙食补助费2940元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、医疗费750元，共计86830.71元；被告承担本案诉讼费。
被告安阳市公共交通总公司辩称，被告安阳市公共交通总公司在安阳市院为原告垫付医疗费20050元。原告起诉的案由是健康权纠纷，健康权应提供出被告存在过错的证据，现在原告没有提供该证据。
第三人牛庆发诉称，没有意见所要发表。
经审理查明，2014年10月24日15时22分许，原告乘坐第三人驾驶所属被告的1路公交车，在行至安阳市政府北门站准备下车时，该车突然起步，稍后又突然刹车停止，导致原告摔伤。后原告被送往安阳市第六人民医院治疗，住院98天。原告的伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月16日出具安相东司鉴所（2015）临意字第47号司法鉴定意见书，认为原告为十级伤残。庭审中，被告称为原告垫付医疗费20050元，且原告对此予以认可，称赔偿的数额中已扣除被告垫付的费用。
以上事实，有原告提供的户口本、证明、接处警登记表、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。本案中，由于第三人驾驶公交车突然制动又突然刹车导致原告受伤，第三人牛庆发的行为系职务行为，应由车辆实际车主安阳市公共交通总公司应承担赔偿责任。对原告杨爱云的各项损失认定如下：1、误工费，因原告未提供证据证明原告存在误工情况，本院依法不予支持；2、护理费，按照按照2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算98天，本院酌定为1人护理，护理费7797.31元（29041元／年÷365天×98天×1人=7797.31元）；3、营养费1960元（20元／天×98天=1960元）；4、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天=2940元）；5、伤残赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告杨爱云为十级伤残，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1=44796.06元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元，8、交通费，本院酌定交通费200元。以上费用共计63393.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱云护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计63393.37元；
二、驳回原告杨爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告杨爱云负担630元，被告安阳市公共交通总公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十月八日
代理书记员 崔 震
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字11153号
原告王志波，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人尹秀芬，天津市148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所内蒙古包头市昆区广场南道8号。
原告王志波与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人保公司赔付原告车辆损失4050元；三者护栏损失16060元；合计20110元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告所有的津Ａ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月17日。车辆损失险赔偿限额为286000元。商业三者险保险金额为1000000元。2016年9月21日21时，原告雇佣司机孟晓亮驾驶津Ａ×××××号车，沿津围公路由北向南行驶至在事故地点，因躲闪情况，车辆左前部撞到公路中心隔离带护栏，造成大货车损坏、鑫东修理厂负责维修的护栏受损的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定孟晓亮负事故全部责任。事故发生后，原告开支各项费用20110元，因索赔未果，故提起诉讼。
王志波提交以下证据：1.道路事故认定书；2.司机孟晓亮驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证；3.津Ａ×××××号车行驶证；4.商业险保险单；5.护栏维修费天津市增值税普通发票及清单，证明原告支付鑫东修理厂护栏维修费18060元；6.天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告赔偿鑫东修理厂护栏损失18000元；7.津Ａ×××××号车维修费天津市增值税普通发票及维修清单，证明原告支付大货车维修费4050元。
人保公司未答辩,也未向本院提交证据。
审理查明，原告所有津津Ａ×××××大货车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。其中，不计免赔保险金额286000元车辆损失险，不计免赔保险金额1000000元商业三者险。2016年9月21日21时，原告雇佣司机孟晓亮驾驶津Ａ×××××津Ｃ×××××号大货车，沿津围公路由北向南行驶至103公里800米处时，因躲闪情况，车辆左前部撞到公路中心隔离带护栏，造成大货车损坏、鑫东修理厂负责维修的护栏受损的交通事故。2016年9月23日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孟晓亮负事故全部责任。经交警部门调解，双方当事人达成如下协议：孟晓亮车辆损失（凭票）自负，孟晓亮赔偿鑫东修理厂护栏损失18000元整，就此结案。原告已按协议履行完毕，交警部门出具了赔偿凭证。事故后，原告对津Ａ×××××号大货车进行了维修，支付维修费4050元。
上述事实，有当事人陈述意见、上述证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定合法有据，本院予以采信。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告处投保了商业保险合同，双方的保险合同关系依法成立，应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，保险人应在保险责任限额内承担责任。原告主张赔偿护栏损失16060元本院不予支持。应以实际赔偿数额18000元扣除交强险赔偿限额2000元后，确定其损失数额。经核定，本院确认原告损失为：大货车维修费4050元、鑫东修理厂护栏维修费18000元，共计22050元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告王志波车辆维修费4050元；在商业三者险限额内赔偿原告王志波支付给鑫东修理厂护栏维修费16000元；共计20050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二○一六年十二月一日书记员周小琳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执79号
申请执行人李友，男。
被执行人张三华，男。
本院在执行申请执行人李友与被执行人张三华合伙协议纠纷一案中，因申请执行人李友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第630号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月三十日
书记员 马笑耕
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初61号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某某,因涉嫌敲诈勒索罪于2016年2月24日被庄浪县公安局刑事拘留,同年3月24日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
辩护人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月,被告人张某某殴打追问妻子伏某某是否有不正当的男女关系时,伏某某说其与张某甲、张某乙发生过不正当男女关系。张某某指使伏某某在张某甲处索要6000元。2015年1月，张某某打电话将张某乙叫到其家中,告知张某乙因其同伏某某发生不正当男女关系,他将伏某某殴打致其离家出走下落不明。如果张某乙不给4万元,伏某某死亡,就将尸体抬到张某乙家,如果伏某某回家,他就将4万元退还给张某乙。2015年4月,张某乙妻子得知伏某某回家后,向张某某索要4万元,张某某拒绝退还。案发后,被告人张某某家属退赔了索要的46000元现金。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的,勒索他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。张某某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控敲诈张某乙的4万元，因为被告人没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索；敲诈张某甲的6000元构成敲诈勒索罪。理由：1.张某某没有将4万元非法占为己有的犯罪意图；2.张某乙是基于内疚、负罪心理向张某某补偿钱财。
经审理查明，2014年农历9月20日,被告人张某某因为其妻伏某某接了一个电话，于是殴打追问其是否与他人有不正当的男女关系,伏某某告知其与本村村民张某甲、张某乙发生过不正当男女关系，张某某为此殴打伏某某致其外出，后回家。张某某指使伏某某在张某甲处以其外出寻人有花费而索要钱财赔偿,如不给钱财就让张某甲“不好过”,张某甲分二次给了张某某6000元现金。2014年农历11月19日，张某某因张某乙归还影碟机而殴打伏某某，伏某某第二天离家出走。张某某于2014年农历11月24日打电话将张某乙叫到其家中,告知张某乙，因张某乙同其妻伏某某发生不正当男女关系、他将伏某某殴打、致其离家出走下落不明，张某某向张某乙说明如果张某乙不给钱财,如伏某某死亡、就将伏某某尸体抬到张某乙家,张某某向张某乙敲诈勒索现金4万元,并说明如果过年前伏某某回家,他就将4万元退还给张某乙。随后张某某去张某乙家，当着张某乙妻子拿取4万元。2015年农历2月10日,张某某妻子伏某某回家,但是张某某一直没有告知张某乙,也没有退还在张某乙处勒索的4万元。2015年农历3月份,张某乙妻子得知伏某某已回家，便向张某某索要4万元,张某某拒绝退还。案发后,张某某家属退赔了张某乙家属40000元、张某甲6000元。被害人张某甲对张某某敲诈其6000元的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、传唤证、起诉意见书、被告人基本情况、案件来源、抓捕经过、收条、领条、谅解书；证人伏某某、李某某的证言；被害人王某某、张某甲的陈述；被告人的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人的辩护人辩称公诉机关指控被告人敲诈被害人张某乙4万元的行为不构成犯罪，根据庭审查明的事实，被告人以非法占有为目的，强行索取张某乙的财物，对被害人张某乙采取威胁的方式，其行为已构成敲诈勒索罪，其辩解理由不能成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人损失，有悔罪表现，取得被害人张某甲的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 魏智源
审判员 赵文静
二〇一六年七月七日
书记员 张小艳
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初61号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人张某某,因涉嫌敲诈勒索罪于2016年2月24日被庄浪县公安局刑事拘留,同年3月24日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。辩护人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月,被告人张某某殴打追问妻子伏某某是否有不正当的男女关系时,伏某某说其与张某甲、张某乙发生过不正当男女关系。张某某指使伏某某在张某甲处索要6000元。2015年1月，张某某打电话将张某乙叫到其家中,告知张某乙因其同伏某某发生不正当男女关系,他将伏某某殴打致其离家出走下落不明。如果张某乙不给4万元,伏某某死亡,就将尸体抬到张某乙家,如果伏某某回家,他就将4万元退还给张某乙。2015年4月,张某乙妻子得知伏某某回家后,向张某某索要4万元,张某某拒绝退还。案发后,被告人张某某家属退赔了索要的46000元现金。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的,勒索他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。张某某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控敲诈张某乙的4万元，因为被告人没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索；敲诈张某甲的6000元构成敲诈勒索罪。理由：1.张某某没有将4万元非法占为己有的犯罪意图；2.张某乙是基于内疚、负罪心理向张某某补偿钱财。经审理查明，2014年农历9月20日,被告人张某某因为其妻伏某某接了一个电话，于是殴打追问其是否与他人有不正当的男女关系,伏某某告知其与本村村民张某甲、张某乙发生过不正当男女关系，张某某为此殴打伏某某致其外出，后回家。张某某指使伏某某在张某甲处以其外出寻人有花费而索要钱财赔偿,如不给钱财就让张某甲“不好过”,张某甲分二次给了张某某6000元现金。2014年农历11月19日，张某某因张某乙归还影碟机而殴打伏某某，伏某某第二天离家出走。张某某于2014年农历11月24日打电话将张某乙叫到其家中,告知张某乙，因张某乙同其妻伏某某发生不正当男女关系、他将伏某某殴打、致其离家出走下落不明，张某某向张某乙说明如果张某乙不给钱财,如伏某某死亡、就将伏某某尸体抬到张某乙家,张某某向张某乙敲诈勒索现金4万元,并说明如果过年前伏某某回家,他就将4万元退还给张某乙。随后张某某去张某乙家，当着张某乙妻子拿取4万元。2015年农历2月10日,张某某妻子伏某某回家,但是张某某一直没有告知张某乙,也没有退还在张某乙处勒索的4万元。2015年农历3月份,张某乙妻子得知伏某某已回家，便向张某某索要4万元,张某某拒绝退还。案发后,张某某家属退赔了张某乙家属40000元、张某甲6000元。被害人张某甲对张某某敲诈其6000元的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、传唤证、起诉意见书、被告人基本情况、案件来源、抓捕经过、收条、领条、谅解书；证人伏某某、李某某的证言；被害人王某某、张某甲的陈述；被告人的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人的辩护人辩称公诉机关指控被告人敲诈被害人张某乙4万元的行为不构成犯罪，根据庭审查明的事实，被告人以非法占有为目的，强行索取张某乙的财物，对被害人张某乙采取威胁的方式，其行为已构成敲诈勒索罪，其辩解理由不能成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人损失，有悔罪表现，取得被害人张某甲的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  何跟巧审判员  魏智源审判员  赵文静二〇一六年七月七日书记员  张小艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执387号
申请执行人：福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋峰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住政和县。
申请执行人福建省政和县人民法院刑事审判庭与被执行人宋峰罚金一案，政和县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0725刑初32号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行要求被执行人支付3000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人宋峰银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十一月八日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1229号
原告：杨某，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告：张某，男，1964年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担。
代审判员 樊蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯旸
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1191号
原告：胡丰，男，1988年10月9日出生，汉族，住木兰县。
被告：张志远，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告胡丰与被告张志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡丰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡丰负担。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李艺娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艺娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艺娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，378.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，378.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1827号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。
负责人饶会东，行长。
委托代理人邹芳菲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人范建平，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告支建林，男，1992年5月15日出生，汉族，抚州金鑫汽车有限公司员工,住临川区，
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00455号
原告：黄某某，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：于某，男，汉族。住址：同原告。
原告黄某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2004年12月16日登记结婚，从2006年一直处于分居状态。2012年3月29日第一次起诉离婚，因找不到人撤诉，至今一点儿没有联系，故第二次提出离婚请求。被告于某未作答辩。
经审理查明：2004年12月16日原告黄某某与被告于某登记结婚，二人同居期间于2000年11月2日育有一女于某某。
另查原、被告于2006年因被告于某服刑开始分居，现于某刑满释放后离家出走，双方没有经济往来。
上述事实，原告黄某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、户口本复印件；4、虹桥社区出具的证实一份。被告于某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。本案原、被告因被告于某入狱服刑开始分居，被告出狱后即下落不明，至今二人分居多年，且双方没有经济往来。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项之规定：“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”。现原告第二次向法院提起离婚诉讼，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告于某离婚；
二、婚生女于某某于2000年11月2日出生，随原告黄某某共同生活，于千乔一切福利待遇转至原告黄某某名下；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费及公告费1000元（原告已预交），由原、被告于某各负担一半，被告于某于判决生效之日起10日内给付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李晓娜
人民陪审员 张雪冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 穆广林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1532号
原告：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：秦进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏凤，女，汉族，1986年生，系该公司业务经理，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：陈雪燕，女，汉族，1979年生，住浙江省台州市路桥区。
被告：杨海勇，男，汉族，1976年生，住浙江省台州市路桥区。
原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司与被告陈雪燕、杨海勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审查。
兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪燕、杨海勇向原告支付所欠借款本金1000000元、利息407333元（截止2016年9月15日之前）、律师代理费30000元，以上合计1437333元，并承担2016年9月16日起至清偿之日的利息（按照每月2%标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈雪燕、杨海勇系夫妻关系。2015年1月14日，被告陈雪燕因资金周转向原告借款100万元人民币，合同约定借款期限为5个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，二被告以夫妻共同财产作为抵押，财产包括位于兰州市城关区雁北路1222号（鸿运润园A区5号楼3单元302室，面积170平方米）的住宅房屋，雁滩家具市场恒琪伟业装饰材料经营的铺面，位于兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城板材市场店铺C2-158、C2-159(面积分别为58平方米、58平方米)，D3-87、D3-88、D3-89、D3-90（面积分别为69.7平方米、65.4平方米、61.2平方米、56.9平方米）的商铺，位于自来水皋兰县九合镇九村何家沟兰州货运西站内（房号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5）的铺面房屋作为抵押。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自借款之日起，被告没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截止2016年9月15日，拖欠利息达596000元（原告起诉时按照每月2%的利息计算拖欠的利息金额为407333元），借款本金分文未付，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告陈雪燕、杨海勇住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以无电话联系、收件人在外地、家人不在为由退回。本院于2016年11月21日告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费17736元，减半收取计8868元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十二月一日
书记员 刘颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初126号
原告：兰州市城关区宏明建材经销部。
负责人：林建忠。
委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃重邦设计装饰有限公司。
法定代表人：孙进义。
原告兰州市城关区宏明建材经销部与被告甘肃重邦设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告兰州市城关区宏明建材经销部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解法律事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区宏明建材经销部撤诉。
案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月十六日
书记员 孙怀印
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初101号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社,住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王军武，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：罡绍军，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：魏梅玲，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王军武、罡绍军、魏梅玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月三十日
书记员 柴英英
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终46号
上诉人（原审被告）林纯干。
被上诉人（原审原告）江西荣盛棉纺有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人林增祥，该公司董事长。
上诉人林纯干因与被上诉人江西荣盛棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省兰溪市，宜黄县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。
被上诉人江西荣盛棉纺有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人江西荣盛棉纺有限公司向法院提起诉讼，要求上诉人林纯干支付购买棉纱的货款，本案系因合同纠纷提起的诉讼。在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，被上诉人江西荣盛棉纺有限公司作为接收货币一方，其所在地江西省宜黄县即为合同履行地。上诉人林纯干提出本案合同履行地为浙江省兰溪市的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人江西荣盛棉纺有限公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，这是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人林纯干的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年六月七日
书记员 周思敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第645号
原告彭焕周，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙振国，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙留田，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告彭焕周诉被告孙振国、孙留田买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭焕周撤回起诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素宝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张胜辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初251号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖勇明，男，汉族，1982年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇云星村。
委托代理人雷成菊，女，汉族，住所地同上，系原告之妻。特别授权。
被告张仕泉，男，汉族，1973年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村。
原告肖勇明诉被告张仕泉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员王莹担任审判长、与审判员卢丹丹、人民陪审员兰美伦组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷成菊到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金12000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率的二倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告在指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告于2015年2月25日立据向原告借款12000元，约定2015年8月30日前归还，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收未果，现原告特诉至法院，请求依法判决支持其前述诉讼请求。
庭审中，原告自动放弃利息部分的诉讼请求，要求被告偿还其本金12000元。
认定上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件证明，经本院开庭审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以认定，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告借款本金12000元未偿还的事实客观存在，现原告要求被告偿还借款本金12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定还犯返还借款。”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仕泉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇明借款本金一万二千元。
案件受理费收取人民币100元，公告费240元原告已预交，由被告张仕泉承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 兰美伦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨顺其
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11189号
上诉人（原审被告）北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，常务副总经理。
委托代理人刘婷婷，女，1990年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）魏玉生，男，1965年10月25日出生。
上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2834元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2834元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓鸥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保96号
申请人：朱良伟，男，汉族，1974年9月出生。
被申请人：马保全，男，汉族，1974年9月出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县城关镇建业小区8号楼1单元5楼东，房产证号为濮县字第××号房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县城关镇建业小区8号楼1单元5楼东，房产证号为濮县字第××号房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月十九日
书记员 石贤超
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1459号
申请执行人罗玲与被执行人南京友聚环境工程有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已发放执行救助款，申请执行人罗玲同意结案。至此，申请执行人罗玲依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]1002号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6831号
原告朱连军，男，1970年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱连华，女，1968年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵加荣，女，1963年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区长江路19号。
本院在审理原告朱连军、朱连华诉被告赵加荣、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一七年八月二十日
书记员 汤秀娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢170号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人田玉发、田玉强、李莉英、程丽、刘付安为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田玉发、田玉强、李莉英、程丽、刘付安主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6431号
原告：深圳市�视佳科技有限公司，统一社会信用代码91440300085747698M，住所地：深圳市盐田区沙头角街道梧桐路36小区1栋306。现住所地：丹阳市开发区天波城**栋****室。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴继颖，女，1982年1月20日生，汉族，住丹阳市，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵健，男，汉族，1984年10月2日生，住丹阳市，该公司员工。
被告：韩善波，男，汉族，1979年7月16日生，山东枣庄市人，住山东省枣庄市。
原告深圳市美视佳科技有限公司与被告韩善波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴继颖到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美视佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款10388元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩善波经营的枣庄市姜玉坤眼镜店与原告深圳市美视佳科技有限公司有眼镜架买卖业务，截止2016年11月30日被告韩善波结欠原告货款12388元。后2017年1月16日被告支付货款2000元，现尚欠原告货款10388元。对此，原告向本院提交了对账单2份予以确认。
被告韩善波未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告韩善波尚欠原告价款10388元的事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩善波于本判决生效后十日内支付原告深圳市美视佳科技有限公司价款10388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告韩善波负担（此款原告已预付，被告应于上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 林紫嫣
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终191号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟光全，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2016年7月1日因涉嫌运输毒品罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人郝家全，四川君合律师事务所律师。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人钟光�犯运输毒品罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2017）川0121刑初500号刑事判决。原审被告人钟光全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日，被告人钟光全驾驶车牌号为川AZXX**的轿车从成都市新都区到金堂县福兴镇购买毒品冰毒。14时许，被告人钟光全驾驶该车至位于金堂县福兴镇福乐4组兴石路福兴路段时，被金堂县公安局民警挡获，现场从其驾驶的川AZXX**轿车内查获白色晶体两袋，净重115.25克，红色药丸两袋，净重2.87克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证�法律文书，被告人钟光全的身份信息，被告人钟光全的到案经过，金堂县公安局制作的现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量照片、称量笔录、现场勘验笔录、现场示意图、毒品检测样本提取笔录、发还清单、随案移送清单、涉案物品保管清单、毒品收缴保管收据、视频制作说明、情况说明，被告人钟光全手机通讯信息，证人肖某木、刘某某、谢某强、徐某凤的证言，被告人钟光全的供述及辩解、指认称量毒品、指认查获物品照片，金堂县公安局禁毒大队鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]13827号检验报告、鉴定意见通知书，视频资料等证据在案予以证实。
原判认为，被告人钟光全违犯毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺118.12克，其行为已构成运输毒品罪。被告人钟光全归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人钟光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人钟光全不服一审判决，向本院提出上诉。钟光全及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、应以非法持有毒品罪对钟光全定罪量刑；2、钟光全认罪态度好，具有从轻处罚的量刑情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟光全违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺115.25克、甲基苯丙胺片剂2.87克，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。上诉人钟光全如实供述其犯罪事实、可酌情从轻处罚。
对上诉人钟光全及其辩护人所提应以非法持有毒品罪对上诉人钟光全定罪量刑的上诉意见，本院经审理认为，在案证据中，上诉人钟光全的供述，证实其从新都驾车至金堂后从一外号为“强哥”的男子处取得毒品后，驾车返回途中被民警挡获；结合到案经过证实，民警发现上诉人钟光全所驾驶车辆后追踪至福兴镇福乐四组将其挡获。搜查笔录、称量笔录、现场照片等客观证据证实从钟光全所驾驶车内查获甲基苯丙胺115.25克、甲基苯丙胺片剂2.87克。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人钟光全实施了运输毒品的犯罪事实。故上诉人钟光全及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人钟�全及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据足以证实上诉人钟光全运输甲基苯丙胺115.25克、甲基苯丙胺片剂2.87克的犯罪事实，其运输毒品数量大，根据法律规定应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。原判根据上诉人钟光全的犯罪事实、情节，及其认罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元的刑罚符合法律规定且量刑适当。故上诉人钟光全及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1454号
原告：朱超，男，1986年3月4日生，汉族，皖颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：宋燕。
被告：许士勇，男，1967年8月4日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：许广丽，女，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
原告朱超诉被告许士勇、许广丽修理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员曹非凡于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人宋燕到庭参加诉讼。原告朱超，被告许士勇、许广丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超诉称：被告许士勇2014年开始在我处修车，2015年2月12日、2015年6月12日分别出具2张借条，欠修车费共计36802元，被告许士勇不守信用，数次催要未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还修车费36802元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许士勇、许广丽未到庭亦未答辩。
原告朱超为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、朱超身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条一份、收款收据一份，证明被告欠款的事实。
被告许士勇、许广丽未到庭亦未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据一、二，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：许士勇2014年开始在朱超处修车，欠朱超欠修车费36802元。2015年2月12日、2015年6月12日许广丽、许士勇分别出具收款收据及借条各一份，内容为：“收款收据客户名称：朱超维修费2015年2月12日付3500元下欠1万元2014.12月3日-2015.2月11日￥13500壹万叁仟伍佰元13500收款人：朱飞开票人：许广丽”；“欠条今隆鑫商贸有限公司欠朱超汽车修理费用（2015年2月-6月）总额：26802.00元（人民币贰万陆仟捌佰零贰元整）。单位负责人签章：许士勇2015年6月12日”。经朱超数次催要许士勇未予偿还，故其诉至法院。
另查明：许广丽系许士勇的女儿；隆鑫商贸有限公司系许士勇开办。
本院认为：2014年起，许士勇在朱超处修车，经许广丽、许士勇与朱超签订的收款收据及借条证实欠朱超修车费共计36802元，被告欠款事实清楚，证据确实、充分。故对朱超要求许士勇、许广丽偿还修车费36802元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士勇、许广丽偿还原告朱超修车费36802元。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告许士勇、许广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初628号
原告胡宽领，男，1971年11月9日生，汉族，住长葛市。
原告高喜英，女，1941年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡珍珠，女，1993年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡焱超，男，2000年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡泉超，男，2004年2月26日生，住河南省长葛市。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告胡宽领、高喜英、胡珍珠、胡焱超、胡泉超与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡宽领、高喜英、胡珍珠、胡焱超、胡泉超的共同委托代理人王彬彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日18时55分许，在长葛市后河镇行政街政府门口处，康雁林持有C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与胡某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经长葛交警大队认定康雁林负该次事故同等责任，胡某负该次事故同等责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险及商业三责险，各原告均系法定的赔偿权利主张人，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚恤金、护理费、交通费共计282066元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：车辆在我公司投有交强险，30万元的以及免赔的三责险，原告诉请过高，不予支持，请求法院核实投保车辆的情况，原告没有起诉车主，我公司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费、鉴定费、停尸费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2016年11月21日18时55分许，在长葛市后河镇行政街政府门口处，康雁林持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与胡某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定康雁林负该事故同等责任，胡某负该事故同等责任。事故发生后被害人胡某在长葛市人民医院住院治疗1天，花费医疗费6416.66元。被害人胡某母亲高喜英，生于1941年9月30日。高喜英另有一子胡大海。原告胡宽领、被害人胡某夫妇生育有3个子女：胡珍珠，女，生于1993年2月26日；胡焱超，男，生于2000年12月26日;胡泉超，男，生于2004年2月26日。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险及商业三责险，该交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队认定康雁林负该事故同等责任，胡某负该事故同等责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险及商业三责险，该事故又发生在保险期间内，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费6416.66元、护理费93元，住院伙食补助费30元、营养费30元、交通费酌定300元，丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费108410.88元（高喜英计算5年；胡焱超一级残疾,计算20年；胡泉超计算5年零3个月。合计30年零3个月。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故应按25年零3个月计算。25年零3个月×8587÷2）各项费用共计397180.54元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金116476.66元，剩余部分280703.88元（397180.54元—116476.66元）按事故责任承担。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三责险内承担140351.94元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡宽领、高喜英、胡珍珠、胡焱超、胡泉超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，以上共计256828.6元。
二、驳回原告胡宽领、高喜英、胡珍珠、胡焱超、胡泉超的其他诉讼请求。
案件受理费5531元，由原告胡宽领、高喜英、胡珍珠、胡焱超、胡泉超负担378.57元；中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担5152.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董保明
人民陪审员 张国全
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 爽