山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第561号
原告葛某，男，1981年6月13日出生，汉族，济南音乐地带乐器有限公司总经理，住济南市。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年6月14日出生，汉族，济南论宇国际贸易有限公司总经理，住济南市。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
委托代理人赵云龙，山东枫桥律师事务所实习律师。
原告葛某与被告周某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人张泽军、范玲玲，被告周某某的委托代理人李志杰、赵云龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2013年11月，原、被告自由恋爱，因双方均曾有一段失败婚姻，所以原告对被告格外珍惜，几乎有请求必应。原、被告是以结婚组织家庭为目的的恋爱，恋爱中原、被告均见过对方父母，且打算结婚生子共同生活。不料，在长期的相处过程中，原、被告之间脾气性格各异，矛盾加深，致使双方感情破裂，且双方家庭之间也产生矛盾，不可调和，致使原告与被告已无法按计划结婚共同生活。这次感情的失败，对原告感情及经济上均造成极大伤害，在恋爱过程中因被告不断向原告索要钱物，致使原告债台高筑，生活拮据。截止到2015年1月31日，被告累计向原告索要人民币477198元及乐器35件，原告是出于结婚的意愿才愿意给付被告钱物的，现双方已无结婚可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告人民币477198元。
被告周某某辩称：一、被答辩人诉无理由，系滥用诉权。其所诉返还50余万元财物未有证据支持，其中部分财产被答辩人提供了银行转帐流水，其所提供的银行转帐记录仅能证明通过银行转帐的事实，但是不能说明答辩人与被答辩人之间存在债权债务关系或其他法律关系。何况在原告的起诉中，原告也没有明确其所主张的返还财产的法律性质。本着“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，恳请法院要求原告予以举证，否则只能驳回原告的诉讼请求。
二、本着对法律的尊重，答辩人也向法庭陈述一下原、被告的关系情况及纠葛，以便法院查明案件事实。答辩人与被答辩人系恋爱关系，恋爱期间答辩人怀上了被答辩人的孩子，对此爱情结晶，答辩人甚是欢喜和珍惜，因为怀上被答辩人的孩子，答辩人更是对被答辩人死心塌地，答辩人更是希望能够跟被答辩人一起走过未来的幸福人生。答辩人也多次主动提起与被答辩人商量登记结婚事宜，但是被答辩人一直以各种理由拖延。恋爱期间，答辩人认定了被答辩人就是其值得托付一生的人，加之自己怀孕外出不方便，答辩人便答应了葛某的要求，同意被答辩人一起管理和经营答辩人的公司——济南论宇国际贸易有限公司及下属壹课堂学习中心，这期间，葛某用济南论宇国际贸易有限公司的名义对外经营其自己的乐器销售业务及开展电子商务业务，利用壹课堂学习中心销售经营其自己的乐器生意等，有关收益均归其个人。甚至论宇公司员工何荣、孔城等领取着论宇公司的工资专门给葛某自己的公司“音乐地带”和淘宝网店及业务进行工作，如美工、设计以及进行招投标工作等。在答辩人和被答辩人恋爱期间论宇公司几近成为被答辩人的公司。
因为答辩人一直希望尽快与被答辩人登记结婚，双方也商量过购房事宜，被答辩人多次劝说答辩人将其个人位于龙口的房产出售，在济南购买房产用于结婚，该房产一直未能出手。随着答辩人所怀孩子的月份增大，答辩人多次催促结婚登记，被答辩人提出共同购房以作婚房，于2014年9月25日经海蔚不动产中介签合同定下了外海碟泉山庄一区6号楼2单元1101复式住房一套，并交了两万元定金，后来被答辩人母亲以种种理由坚决反对购买该房屋而作罢（直到本案被答辩人将答辩人诉至法院，在整理材料时方发现当初的购房合同，经咨询专业人员方知道，该房屋的购买人仅为葛某一人）。后来，被答辩人提出租房，于2014年10月30日租下了泉景天沅秀园两室住房一套，用于双方同居，租房同居期间，答辩人虽怀着孩子，仍对被答辩人生活起居饮食等照顾有加，答辩人的个人财物被答辩人一并支配，答辩人的论宇公司更是由被答辩人打理，答辩人负担了生活的花销，答辩人俨然成了家庭主妇。
后来一位自称葛某合伙人的女性给答辩人打电话称“葛某跟你在一起仅仅是个选择，只是利用你，葛某不想要你肚子里的孩子”等言语方式破坏答辩人与被答辩人间的感情，这期间被答辩人开始要求答辩人流掉孩子，而此时孩子已经6个月大了，答辩人坚决不同意，并希望被答辩人能够珍惜之间的感情和孩子，甚至葛某对其施加家庭暴力都予以忍耐，维系了约一个月，最终被答辩人及其母亲以各种方式极其坚决的要求答辩人流产，无奈之下，答辩人答应流产，此时孩子已七个多月大，答辩人对此无比痛心！当2014年12月11日答辩人流掉孩子后，被答辩人立马不再露面，更不用谈安慰或伺候月子之类了。
2014年12月11日，答辩人流产当日及此后三日，被答辩人利用答辩人的论宇公司进出款项50万元，造成8万多元的当月税金，无奈之下报警追回部分损失；后来被答辩人在周末课程最密集的时候多次强行至论宇公司搬走大量教学器材，至今未能归还；2015年2月24日被答辩人至答辩人住处夺走答辩人Mulberry限量版手提包一个，内有大额现金和其他物品，并强行夺走答辩人沃尔沃xc60越野车钥匙并开走该车辆，答辩人报警方追回部分财物，汽车钥匙被答辩人至今未能归还。2015年2月26日被答辩人以本案将答辩人诉至法院。
三、被答辩人给答辩人及其公司造成的损害和损失，答辩人保留对被答辩人进一步追偿的权利。
综上所述，答辩人认为被答辩人所诉没有任何法律依据和证据支持，被答辩人诉无理由，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2013年12月7日、12月26日，原告葛某通过其中国建设银行卡号为887的银行卡向被告周某某846账号内转账两笔，金额分别为888元和100000元；2014年9月21日，原告葛某通过其中国建设银行卡号为887的银行卡向被告周某某872账号内转账20010元，上述三笔转账金额合计120898元。原告葛某主张上述款项是基于与被告周某某结婚为目的的赠与行为，其中20010元系用于支付购房的定金。2014年9月25日，原告葛某与案外人崔建萍签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定由原告葛某购买案外人崔建萍所有的位于济南市市中区外海蝶泉山庄A6-2-1101室房屋，合同约定原告葛某需支付定金20000元。2014年9月19日，被告周某某代原告葛某向案外人崔建萍支付了购房定金20000元。该房屋买卖合同未解除，尚在履行过程中。被告周某某对于上述收到的100000元解释为，系原、被告有业务上的合作，在原告转款的同期几天后，曾以被告的济南论宇国际贸易有限公司的名义给原告葛某的合作单位上海乐兰公司支付过货款。
2014年4月1日，被告周某某与案外人金宪正签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告周某某承租案外人金宪正位于济南市槐荫区经七路776-7号房屋，租金每年20万元，租金每月一付，月付16666元，提前一个月付清，合同自2014年4月1日生效，被告周某某如退租需要提前一个月告知出租人。2014年10月16日，原告葛某代被告周某某向案外人金宪正转账支付了房屋租金32000元。被告周某某对于由原告葛某代其交纳房屋租金32000元的事实无异议，但主张该租赁合同是被告周某某的公司签订的，而且在原、被告恋爱期间原告葛某打理被告的济南论宇国际贸易有限公司，原告葛某利用该公司对外开展业务，其支付房租是理所应当的，也可以称是原告对被告的赠与。
原告葛某于2014年7月2日从其本人所有的中国农业银行卡号为714的银行卡上取款5000元、2014年7月9日取款20000元、2014年7月12日取款20000元，2014年7月13日取款20000元，2014年7月14日取款20000元，2014年7月15日取款20000元，2014年7月16日取款10000元，2014年7月21日取款40000元；2014年7月17日从其本人所有的中国建设银行卡号为887的银行卡上取款20000元；2014年7月30日从其本人所有的中国工商银行卡号为1819银行卡上取款20000元。以上款项合计195000元。原告葛某主张共向被告周某某支付现金20万元，用于为被告购买车辆支付首付款，该20万元系基于与被告结婚为目的的赠与。
2014年8月21日、9月18日、10月16日、11月21日，原告葛某通过其中国建设银行卡号为887的银行卡向被告周某某车贷还款的072帐号内转账四笔，每笔25000元，共计100000元，用于支付被告周某某购买车辆的贷款。被告周某某对于转款及用于支付车贷的事实未提出异议，但主张该款项系原告葛某对其的赠与。
2014年10月29日，被告周某某与案外人ＸＸ签订《不动产租赁合同》一份，约定由被告周某某承租案外人ＸＸ位于济南市市中区卧龙路泉景天沅秀园2号楼1单元1403室房屋，租赁期限共半年，自2014年10月29日至2015年4月30日，租金每月2800元，租金合计16800元。2014年11月1日，原告葛某代被告周某某向案外人ＸＸ转账支付了房屋租金16800元。被告周某某对于由原告葛某代其交纳房屋租金16800元的事实无异议，但主张该房屋是用于原、被告同居使用。原告葛某对于与被告周某某在该房屋共同居住的事实无异议，但称只住了二十几天，基本都是被告周某某居住使用。
在原、被告恋爱期间，被告周某某曾怀孕，在怀孕产检时，原告葛某均全程陪同，并支付相关检查费用，在被告周某某的济南市妇幼保健院孕产妇保健档案手册中记载的丈夫姓名为“葛某”。2014年12月11日，被告周某某做了人工流产手术。原告葛某主张除非有医学认定，不能确定被告周某某所怀是原告的孩子。
原告葛某主张要求被告周某某返还款项的依据为：原告向被告交付的财物应视为彩礼，是基于结婚目的原告对被告所做的附条件的赠与，因结婚目的无法实现，赠与条件无法成就，故要求被告返还原告基于结婚目的所赠与的款项。
另查明，原告葛某于2014年8月19日通过民政部门与案外人寇建伟协议离婚；被告周某某于2014年5月28日通过民政部门与案外人张鹏协议离婚。
以上事实，由录音光盘及整理资料、对帐单、交易明细、行车证复印件、房屋租赁合同、不动产租赁合同、证明、离婚证、房屋买卖（居间）合同、交易回单、门诊手册、超声检查报告单、孕产妇保健档案手册、门诊病历、收据、押金收到条、房产证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告葛某主张曾以现金形式向被告周某某支付过20万元（包括自2014年7月2日至7月30日期间取款的195000元），但对此原告葛某仅提交了取款记录，并未提供转帐记录或被告周某某出具的收条等证据证实被告周某某确已收到了上述款项，被告周某某对此亦未予认可，且原告葛某支取款项的时间均在2014年8月19日其办理离婚手续前，故原告葛某要求被告周某某返还其基于结婚目的向其赠与的20万元的主张，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告葛某要求被告周某某返还购房定金20010元的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，虽然可以证实原告葛某曾于2014年9月21日向被告周某某转帐20010元，但该款系用于支付原告葛某购买案外人崔建萍房屋时的定金，而根据原告葛某的陈述，其与案外人崔建萍所签订的房屋买卖合同并未解除，尚在履行过程中，故原告葛某要求被告周某某返还该款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告葛某要求被告周某某返还房屋租金16800元的问题。本院认为，虽然根据庭审查明的事实可以证实原告葛某为被告周某某承租案外人ＸＸ房屋支付了租金16800元，但被告周某某所承租的房屋系用于原、被告共同居住使用，故原告葛某要求被告周某某返还此款项，依据不足，本院依法不予支持。
关于原告葛某要求被告周某某返还2013年12月7日、2013年12月26日转帐支付的888元和10万元的问题。本院认为，虽然原告葛某主张该款系基于与被告周某某结婚为目的的赠与，但根据查明的事实，被告周某某系2014年5月28日办理的离婚手续，原告葛某系2014年8月19日办理的离婚手续，在款项支付时，原、被告均处于原来婚姻关系的存续期间，原告葛某主张在此期间所支付的款项系为与被告周某某结婚所实施的赠与，证据不足，故对原告葛某的此项主张，本院依法不予以支持。
关于原告葛某要求被告周某某返还房屋租金32000元、车辆贷款10万元的问题。本院认为，我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告均认可原告葛某支付的上述款项系对被告周某某的赠与，故在原、被告之间基于上述款项形成了赠与合同关系。虽然原告葛某主张赠与是基于与被告周某某结婚的目的，属附条件的赠与，但对此并未提供证据予以证实，且被告周某某对此不予认可，故对原告葛某的此项主张，本院不予采纳。我国《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”。本案中，因原告葛某并未能举证证实存在上述法律规定的可撤销的情形，故其要求被告周某某返还上述款项的主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费8870元、财产保全费5000元，均由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 娜