宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0429刑初42号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，系被害人王某长女。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，系被害人王某次女。
诉讼代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月10日由宁城县公安局刑事拘留，同月24日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住址：北京市朝阳区广渠路**号百环家园**号楼。
负责人刘某某，公司经理。
诉讼代理人陈秋余、王尊，北京培仁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丛某某，男，汉族。
附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族。
诉讼代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年1月28向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲及其诉讼代理人岳建国、被告人袁某某及其诉讼代理人郝国忠，附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某及其诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日17时许，被告人袁某某酒后驾驶黑色蒙D16N**号小型轿车（载着张某某、丛某某、陈某）沿天山线由西向东行驶至至13KM＋300M处超车时，因操作不当与对向行驶王某驾驶的蒙DDT8**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某因多脏器损伤而死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人袁某某负本次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、证人陈某某、丛某某等人证言；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见；4、书证--
受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询结果、车辆信息、财产保全通知书、常口信息；5、被告人袁某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行使发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、王某甲诉称，2015年11月10日，被告人袁某某醉酒后驾驶蒙D16N**号小型轿车（载着附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某）沿天山线由西向东行驶至l3KM＋300M路段处超车时，与前方对向行驶的王某驾驶的蒙DDT8**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某当场死亡。宁城县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书》（宁公交认字【20l5】第150429201500039号）认定袁某某负本次事故的全部责任。被告肇事车辆在肇事期间，已投保中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业责任险。
附带民事诉讼原告人认为，因袁某某驾驶的蒙D16N**号轿车在肇事期间已投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的交通事故强制保险和第三者责任险，保险公司就首先应在交强险和商业险的赔偿限额内予以承担赔偿责任。袁某某作为实际侵权人应承担补足责任。附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某明知被告人袁某某是驾驶人员仍邀其过量饮酒，且酒后执意要求被告人袁某某载着其三人上路行驶，三人的行为对造成此次事故也负有不可推卸的责任，故三人也应同被告人袁某某一样承担补足的赔偿责任。故此提起诉讼，请求：一、依法追究袁某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、原告的经济损失包括王某的死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神损害赔偿金50000元，被扶着人王某甲的生活费34278元（19.7个月x1740元），以上共计678506元。依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险和商业第三者的赔偿范围内赔偿，不足部分由其余被告人承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及质证意见：
1、交通事故责任认定书、火化证等书证。证实被告人撞死被害人的事实，及被告人负本次交通事故的全部责任。
被告人袁某某质证没有异议。
附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某质证没有异议。
2、户籍证明、学校证明，证实王某甲是学生，是被扶养人，主张的扶养费合理。
被告人袁某某质证没有异议。
被告人袁某某质证认为王某甲不具有被扶养资格。
附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某质证认为对证据没有异议，对证明目的有异议，恰好证明王某甲不具有被扶养资格。
3、机动车信息，发票、保险发票、强制保险单、商业保险单。证实车辆所有人是袁某某，车辆在保险期。
被告人袁某某质证没有异议。
附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某质证没有异议。
4、被告人袁某某的讯问笔录，证实三附带民事被告人有责任。
被告人袁某某质证没有异议。
附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某质证有异议这份证据与交警出示的证明相互矛盾。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的的诉讼请求，没有提出答辩意见。
被告人袁某某的辩护人的辩护意见是：被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，精神抚慰金和王某甲的生活费不予给付，被告人已给付原告人丧葬费5000元。
被告人袁某某向本院提交收据一枚，证实被告人袁某某给付被害人5000元丧葬费的事实。
附带民事诉讼原告人质证无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，被告袁某某驾驶谷云宝所有的事故车辆（车牌号京PR2C**，发动机号210105531，车架号：LGXCl6DF9A0286169）在人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔率），保险期限自2015年01月03日至2016年01月02日，事故发生在保险期限内。请法庭核实相关信息，确认事故车辆为人保公司承保车辆。
根据《刑事诉讼法司法解释》第155条的规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。不在此条所列范围的费用不属于赔偿责任范围。同时，原告醉酒驾驶机动车，属于保险合同约定的责任免除情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（以下简称保险法解释二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另根据保险法解释二第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。人保公司对相应的免责条款进行了字体加粗，足以引起投保人的注意，尽到了提示义务。综上，人保公司仅同意在交强险保险范围限额内赔偿原告合法、有证据支持的损失。根据《刑事诉讼法司法解释》第155条的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不在赔偿范围内，人保公司不同意赔偿。对赔偿丧葬费无异议。根据保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付”，诉讼费不属于保险责任，人保公司不应承担。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部向本院提交保险条款一份，证实驾驶人饮酒使用被保险车辆属于责任免除范围。
附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某辩称，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人为直接侵权责任人，并且道路交通事故认定书已明确本案的实际侵权责任人，原告人应列实际侵权人为被告，我们不是实际侵权人，故列我们为被告是不合法的应驳回原告人的诉讼请求。原告人称“附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某明知被告人袁某某是驾驶人员仍邀其过量饮酒，且酒后执意要求被告人袁某某载着其三人上路行驶。三人的行为对造成此次事故也负有不可推卸的责任，故三人也应同被告人袁某某一样承担补足的赔偿责任”，是对事实的歪曲，我们并没有邀请袁某某饮酒，也没有执意要求被告人袁某某载我们上路行驶。
经审理查明，2015年11月10日17时许，被告人袁某某酒后驾驶黑色蒙D16N**号小型轿车（发动机号：210105531，车架号：LGXCl6DF9A0286169），载着张某某、丛某某、陈某某沿天山线由西向东行驶至13KM＋300M处超车时，因操作不当与对向行驶王某驾驶的蒙DDT8**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某因多脏器损伤而死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人袁某某负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，被害人王某1966年11月13日出生，其长女1993年3月6日出生，次女1997年11月7日出生。号牌为蒙D16N**号（发动机号210105531，车架号：LGXCl6DF9A0286169）的肇事车辆系被告人袁某某所有，该车于2015年1月3日在附带民诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月3日0时至2016年1月2日24时止。2015年1月3日投保了金额50万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月3日0时至2016年1月2日24时止。
按照2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本案被害人王某死亡的赔偿范围及数额为：死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，合计594228元。事故发生后，被告人袁某某支付丧葬费5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、书证--
受案登记表证实2015年11月1O日宁城县公安局交通警察大队接到报案的事实；立案决定书证实2015年11月10日宁城县公安局对袁某某涉嫌交通肇事立案侦查的事实；宁公交认字（2015）第150429201500039号道路交通事故认定书证实袁某某负本次道路交通事故全部责任，王某、丛某某、张某某、陈某某无责任；呼气式酒精检测单证实袁某某血液中酒精含量情况，证实其系酒后驾车的事实；驾驶证信息查询结果证实袁某某、王某具有驾驶资格；车辆信息、及机动车销售统一发票，证实肇事车辆及被撞二轮摩托车车辆及所有人情况；财产保全通知书证实宁城县交警大队通知王某亲属具有财产保全的权利；户籍证明，证实被告人的自然人身份情况；保险业专用发票、强制保险单、商业保险单。证实车辆所有人是袁某某，车辆在保险期内；收据一枚，证实被告人袁某某给付被害人5000元丧葬费的事实；保险条款一份，证实驾驶人饮酒后使用被保险车辆数属于责任免除范围；户籍证明、村委会证明、学校证明。证实王某甲是学生，是被扶养人；火化证等证实被告人死亡并火化的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实2015年11月10日宁城县公安局交通警察大队对本案现场的勘验情况及被害人的伤情情况；肇事车辆为黑色蒙D16N**号小型轿车，发动机号210105531，车架号：LGXCl6DF9A0286169）
3、鉴定意见：
（1）（宁）公（司）鉴（尸检）字（2015）第250号法医学尸体检验鉴定报告，证实王某身体损伤，结合尸体现象及案情分析，符合与钝性外力相互作用后所形成；王某胸部损伤，致胸骨骨折、多发肋骨骨折，相应脏器损伤出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。其他损伤加快王某死亡。鉴定意见：王某因多脏器损伤而死亡。
（2）宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第322号检验报告，证实被告人袁某某血液中酒精含量为283.7mg／100ml，被告人袁某某酒后驾车的事实。
（3）宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第323号检验报告证实，被害人王某血液中乙醇含量为4.8mg／100m1。
（4）车体痕迹勘验笔录证实蒙D**号红色二轮摩托车与蒙D16N**号黑色小型轿车相撞（左前侧）的事实。
4、证人证言：
（1）证人陈某某证言证实，2015年11月1O日上午11时30分，我驾驶我的三轮电动车，载着丛某某去必斯营子乡街里，丛某某告诉我给王甲打电话，王甲驾驶他的三轮电动车，载着张某某、王乙、冯某到了必斯营子乡街里道西一家大骨头饭店喝酒、吃饭庆祝光棍节，我喝酒喝多了，在喝酒期间，张某某给我们村的袁某某打电话，让袁某某到骨头馆饭店接我们回西箭村，不知道几点，袁某某驾驶他的黑色轿车到了饭店，张某某给袁某某倒了一杯白开水，我就去洗手间了，袁某某有没有喝酒我不知道，中午丛某某结的账，大约三百多块钱，一共喝了大约二瓶白酒，一件啤酒，结完账袁某某驾驶他的黑色轿车，丛某某坐在副驾驶，张某某和我坐在车的后排座上，我坐在驾驶员座位的后面，我喝酒喝多了，大约几点从饭店走的，我就不知道了，坐车之前说回西箭村家，我坐在位置上就睡着了，袁某某驾驶轿车去哪里了我就不知道了，之后我听见一声响，我就醒了，袁某某驾驶的轿车也停住了，我推轿车后门，推不开门，就从副驾驶的门里爬出去了，我下车就看见袁某某的车到了红庙子村上梁处，摩托车撞的很严重，我就感觉摩托车驾驶员被撞的很严重。
（2）证人丛某某的证言证实，2015年11月1O日中午，我们到必斯营子镇街里一家骨头馆喝酒，庆祝光棍节，我喝酒喝多了。在喝酒期间，张某某给我们村的袁某某打电话，大约下午2时左右，袁某某驾驶他的轿车到饭店了，到我们酒桌上喝了一杯啤酒，再喝没喝我不知道了，中午我结的账，结完账，袁某某驾驶他的黑色轿车，我坐在副驾驶位上，张某某、陈某某坐在后排座上。我睡着了，之后听到一声响，我的膝盖撞到车厢上，我就醒了，轿车也停住了。下车后，看见车在红庙子村上梁处，袁某某的车撞上一辆摩托车，轿车的挡风玻璃碎了，摩托车在轿车前面，摩托车驾驶员在轿车后面。我有点晕，就和张某某、陈某某往收费站走，打了一辆车到天义街里了。
（3）证人张某某的证言证实，2015年11月1O日中午，我和丛某某、陈某某几个好不错的的人一起在必斯营子街里喝酒吃饭，喝到下午四点多钟的时候，我打电话找袁某某开车接我们回家，袁某某到场后可能也喝了点酒，后来就驾车载着我们驶回西箭，到西箭没停，直接往天义来了。我在后排迷迷糊糊，也不知行驶到哪了，听着“哐当”一声，我一下醒了，车也停下了。下车就看见有一辆摩托车在地上倒着，车前面也坏了，一想这是出事了，就没敢往摩托车跟前去，也没看见人在哪，我感觉有点害怕，就离开现场了。
（4）证人王某某的证言证实，2015年11月10日19时许，妹妹王某甲告诉我，父亲王某发生交通事故死亡。
5、被告人袁某某的供述和辩解证实，2015年11月10日下午2点多，我们村的张某某几个人在必斯营子村喝酒来，张某某让我开车去接他们，我就驾驶我刚买了两个多月的，车牌号为蒙D16N**号轿车去必斯营子去了，到了酒桌以后，张某某他们让我喝点酒，这么着我就和他们一起喝上酒了，我喝了大约半斤白酒又喝了两瓶啤酒，等我们都吃完饭以后，大约是下午3点多钟，我驾驶车辆载着张某某、丛某某、陈某某沿着天山线由西向东行驶至天义，是张某某他们非得要来天义，我也不知道他们要来天义干啥，他们说来天义玩，当我驾驶车辆行驶到事故地点时，大约是4点多钟，当时我们前方有一辆三轮汽车，我想超车，等我驾驶车辆基本要超过三轮车时，对向行驶过来一辆二轮摩托车，速度挺快的，直冲我过来了，然后我们两车就撞倒一起了，我停下车就没再动，然后我下车看见摩托车在我车附近，摩托车驾驶员在我车后面，当时我手机也找不到了，刚过了几分钟，我认识的大榆树村的一个叫张某的老师经过，我就让张立报案了。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神扶慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人给付被扶养人生活费，因其已经年满十八周岁，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于“附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某明知被告人袁某某是驾驶人员仍邀其过量饮酒，且酒后执意要求被告人袁某某载着其三人上路行驶，三人的行为对造成此次事故也负有不可推卸的责任，故三人也应同被告人袁某某一样承担补足的赔偿责任”的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。投保机动车交通事故责任强制保险，是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路安全。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部关于“根据《刑事诉讼法司法解释》第155条的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不在赔偿范围内，人保公司不同意赔偿”的答辩意见，本院不予采纳。根据检测，被告人袁某某血液中酒精含量为283.7mg／100ml，属醉酒状态下驾驶机动车辆，是应受刑罚处罚的故意违法行为，符合保险法及保险合同规定的免责事由，对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部关于“被告人袁某某醉洒驾驶机动车，属于保险合同约定的责任免除情形”的答辩意见，本院予以支持。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王某某人民币11万元。
被告人袁某某于本判决生效后5日内赔偿附带民事诉
讼原告人王某甲、王某某因受害人王某死亡的死亡赔偿金人民币457000元，丧葬费人民币27228元，合计人民币484228元（已付5000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某甲对附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某的诉讼请求，及对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张景华
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓飞