wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第589号
原告马玉俊，现住依兰县。
委托代理人马晓辉，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务经理。
委托代理人王脉连，现住依兰县。
委托代理人潘大鹏，现住依兰县。
原告马玉俊诉被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法由审判员于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员梁海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉俊与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司委托代理人王脉连、潘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉俊诉称，原告系中煤龙化矿业有限公司2010年8月份退休职工，2004年该单位以哈煤发（2014）10号文件为职工交纳个人养老保险，依据此文件第十三条第五款，原告属于工伤不用交纳社会统筹养老保险费，其个人应交纳的养老保险费由公司负责交纳，由于公司没有按照公司文件执行，并未给原告补交1996年7月至2003年6月养老保险费（全公司的养老保险都补交，本人未交）造成原告退休后，工资照同等级别退休干部每月少开工资1470元，4年共计少得工资76440元（当时在职领导附有证明），原告多次找到该单位协调未果，经劳动仲裁，因原�年满六十周岁不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告给原告应得退休金每月1470元直至终老。2、被告补给原告4年零4个月的差额工资76440元及利息5350.8元，本息共计81790.8元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案�，原告马玉俊系中煤龙化哈尔滨矿业有限公司退休职工。原告与其单位向社会保障局缴纳了社会保险金，原告已领取了养老保险金，双方之间纠纷不属于法律规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其它社会保险费以及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。故原告与被告的劳动争议纠纷不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告马玉俊的起诉。
案件受理费10元，退还原告�玉俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艳 涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第912号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：姚碧明，男，生于1982年11月30日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告姚碧明金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费225元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李明航
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发审批核稿拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00053号
原告沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人霍燃，该公司总经理。
委托代理人孙宇，该公司职员。
委托代理人陈光，辽宁和昊律师事务所律师。
被告北镇广播电视台，住所地辽宁省北镇市团结街10号。
法定代表人王旭，该电视台台长。
本院在审理原告沈阳莎梦文化发展有限公司与被告北镇广播电视台侵害作品放映权纠纷一案中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 暴思洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第779号
原告张××，农民。
被告邢××。
本院受理原告张××与被告邢××同居关系子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××、被告邢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生一女孩取名张×。后原、被告因感情不和无法继续共同生活，孩子始终随原告共同生活。现原、被告因孩子抚养问题无法解决，故原告向法院起诉，要求判令原、被告之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
经审查，原告曾经于2015年1月12日以崔××为被告向本院起诉，要求解除与被告崔××的同居关系，并要求孩子的抚养问题。在该案中原告与崔××均认可张×系原告与崔××之女，故本院做出（2015）南民一初字第357号民事调解书，该调解书第二项内容为“原、被告（崔××）之女张×随原告张××生活，抚育费由原告自理”。
本院认为，在（2015）南民一初字第357号案件中，张××及崔××对于张×与崔××之间系父女关系均无异议，本院据此做出了（2015）南民一初字第357号民事调解书，该调解书已经发生了法律效力。原告现再次起诉，其诉请的内容与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定相悖。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费40元，不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第556号
原告刘国安，男，1954年5月22日出生，汉族。
原告赵桂琴，女，1953年10月24日出生，汉族。
原告刘文科，男，1986年5月15日出生，汉族。
原告刘家秀，男，1930年11月24日出生，汉族。
原告赵桂琴、刘文科、刘家秀的委托代理人刘国安、张全乐，系三原告亲戚。
被告济源市轵城镇东轵城村第八居民组。
代表人刘战平，该组组长。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀与被告济源市轵城镇东轵城村第八居民组（以下简称东轵城八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：被告2006年分地方案中，四原告一家四人分3.2亩耕地。依据2010年的征地款分配决算方案，2012年前三次的征地补偿款发放中，因被告计算有误，少给原告分配了补偿款。现要求被告支付原告征地补偿款51232元。
本院认为：根据庭审情况，被告对原告要求支付的51232元征地补偿费并不认可，而非原告诉状中所称的被告对原告应得的征地补偿费计算有误，本案实际是原告认为被告分配土地征收补偿费分配方案对原告不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。且原告主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的被告所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3794号
原告龚某甲，男，1973年7月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告冯某，女，1983年10月29日生，汉族。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人ＸＸＸ、被告冯某及其委托代理人娄正京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，其与被告冯某经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2013年6月6日生育女儿龚某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，无法沟通。且被告对其父母不尊重，不孝顺，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由其抚养，被告每月给付女儿抚养费600元。
被告冯某辩称，双方因生活琐事产生矛盾属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告龚某甲与被告冯某经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年10月10日双方登记结婚，2013年6月6日生育女儿龚某乙。婚初夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年5月31日，双方开始分居生活。2014年10月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记表、住院病案及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告冯某离婚。
案件受理费120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十二月一日
见习书记员 芮 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3794号
原告付某甲，男，1988年10月29日生，汉族。
被告李某，女，1989年2月10日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区法律服务所法律工作者。
原告付某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告李某及其委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，其与被告李某系�人介绍认识后确立恋爱关系，2009年1月4日按照当地风俗举办婚礼后共同生活，2009年6月8日生育儿子付某乙，2010年11月18日补办结婚登记。儿子出生之前双方感情尚可，儿子出生以后，被告性格大变，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2012年其曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求离婚。
被告李某辩称，双方因生活琐事产生过矛盾属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告付某甲与被告李某经人介绍认识后确立恋爱关系，2009年1月4日按照当地风俗举办婚礼后共同生活，2009年6月8日生育儿子付某乙，2010年11月18日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2012年原告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年年底，被告搬离家中，双方开始分居生活。2014年10月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十一月四日
见习书记员 芮 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5211号
罪犯蒋建雄，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）象刑初字第210号刑事判决，以被告人蒋建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币19000元。被告人蒋建雄不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）桂市刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3713号刑事裁定，对罪犯蒋建雄减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币19000元不变。刑期至2017年1月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1047号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋建雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋建雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋建雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分133.55分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋建雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建雄减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第323号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某常，男，1978年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，无业，住遂溪县遂城镇中山路四巷*号。因本案于2015年7月2日被羁押，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某常犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日20时许，被告人陈某常因吸毒成瘾，为筹集毒资而独自一人来到遂溪遂城中学停车场，在观察周围没人后便将陆某的一辆双星王24寸自行车盗走，被在附近的陈某发现，陈某一边追赶被告人陈某常，一边向周围的群众呼喊：“抓贼啊”。被告人陈某常骑着盗来的自行车往乐通天酒店门前方向逃跑。陈某追赶到中信房地产保安亭时，遇到驾驶摩托车路过的李某，并告诉李某有人盗窃自行车。李某即驾驶摩托车载着陈某一起追赶被告人陈某常，在遂城镇桥头堡附近追上并下车拦截被告人陈某常。被告人陈某常见状企图骑着自行车冲撞李某和陈某，李某抓住被告人陈某常的车头并将其推下车，被告人陈某常被推下车后在路边捡起木棍及砖头，朝李某的头部和牙齿等部位殴打，并对李某拳打脚踢，后被赶到的公安民警抓获。经鉴定，被盗的双星王24寸自行车价值人民币252元；被害人李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某常在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈某常的供述；被害人陆某的陈述；证人李某、陈某的证言；被告人陈某常对现场照片、被盗自行车照片的辨认笔录；证人李某、陈某对被告人陈某常照片、现场照片、被盗自行车照片的辨认笔录；被害人陆某对被盗自行车照片的辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、作案工具照片等；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、发还物品清单；吸毒人员动态管控详细信息；被告人陈某常的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某常无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人自行车一辆（价值252元）被群众发现并阻拦时，为脱逃而使用暴力抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某常犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某常归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某常在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 全裕华
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第193号
原告李建均。
原告李玉娟。
被告刘日亮。
被告李玉梅。
本院在审理原告李建均、李玉娟与被告刘日亮、李玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案经庭前调解，双方达成了和解协议，案件已得到妥善处理，现原告申请撤诉处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建均、李玉娟撤回起诉。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告李建均、李玉娟负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 斌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第895号
原告牛某。
被告董某。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖连江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00654号
上诉人（原审被告）：高德宝。
委托代理人：王宗民，方城县148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹清宽。
委托代理人：翟大祥，方城县法律援助中心法律工作者。
上诉人高德宝与被上诉人曹清宽为机动车交通事故责任纠纷一案，曹清宽于2014年11月26日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令赔偿医疗费、误工费等共计60000元。原审法院于2015年4月13日作出（2014）方赵民初字第271号民事判决。高德宝不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。高德宝及其委托代理人王宗民，曹清宽的委托代理人翟大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月17日18时26分，在线××××村，高德宝醉酒驾驶无牌照二轮摩托车自西向东行驶，撞到了同向在前行驶的曹清宽驾驶的人力架子车，造成车辆受损，曹清宽受伤的交通事故。曹清宽随后被送往赵河卫生院及方城县人民医院治疗。方城县交警大队出具的交通事故认定书认定，高德宝承担全部责任，曹清宽无责任。2013年12月10日，在赵河镇××村支书王金亮的主持下高德宝的亲属高明春、高明秀与曹清宽家属李超达成协议，约定由高德宝一次性给付曹清宽各项费用27000元，双方永不反悔，协议签订后，高德宝方即将赔偿款交付给曹清宽亲属李超。因曹清宽认为赔偿数额过低，随即要求公安部门重新进行调解并委托伤残鉴定，最终调解无果。现曹清宽以赔偿数额过低，调解协议并非自己真实意思表示为由诉至原审法院，请求依法判决高德宝赔偿曹清宽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计60000元。另查明：（一）经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，曹清宽的伤情构成十级伤残。（二）曹清宽1953年8月5日生，生活居住在农村。（三）2014年度本地农村居民人均纯收入为9416.10元。（四）高德宝所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，未上牌照。（五）2014年9月16日方城县人民法院作出（2014）方刑初字第328号刑事判决，高德宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，曹清宽因交通事故受伤，其损失应当得到全面赔偿。事故发生后，于2013年12月10日，在赵河镇××村支书王金亮的主持下高德宝的亲属高明春、高明秀与曹清宽家属李超达成赔偿协议，曹清宽虽持有异议，但已实际接受赔偿款，该协议不违反法律相关规定，应属有效协议。鉴于该协议签订时，曹清宽虽已经出院，但尚未进行伤残等级评定，应视为双方所签订的协议是对已发生的医疗费、误工费、护理费、营养费等相关权利进行的处分，对曹清宽主张的该部分损失本案不作重复处理。曹清宽在签协议后即要求交警部门重新调解，并进行伤残等级评定，对曹清宽评定的伤残赔偿金17890.5元（9416.10元／年×19年×10%），仍应由高德宝赔偿。因高德宝已经受到刑事处罚，曹清宽要求的精神损害抚慰金原审法院不予支持。鉴定费用1800元，作为事故导致的损失，也应由高德宝负担。故高德宝应赔偿曹清宽的损失共计19690.5元。高德宝辩称原审法院出具刑事判决书时也已经认可了该协议，但并不影响曹清宽对协议未涉及的民事赔偿部分主张权利提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等相关法律之规定，判决如下：一、被告高德宝于本判决生效后十日内赔偿原告曹清宽伤残赔偿金19690.5元。二、驳回原告曹清宽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由原告曹清宽负担700元，由被告高德宝负担600元。
高德宝上诉称：事故发生后，双方已达成赔偿协议，曹清宽虽然有异议，但已实际接受赔偿款，协议也被法院认定有效，协议约定一性性赔偿各项费用27000元，双方永不反悔，故法院又判决支付费用无依据。根据赔偿标准计算曹清宽应得的赔偿数额不足27000元，高德宝已超付赔偿金，故请求撤销原审判决，改判驳回曹清宽的诉讼请求。
曹清宽辩称：代签协议都是曹清宽的亲属和朋友，协议内容未经曹清宽许可授权，高德宝赔偿27000元不能足额补偿曹清宽的损失。故原审判决正确，请求维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方达成的赔偿协议效力如何？二、协议中赔偿金额包含的费用项目有哪些，原审判决赔偿数额是否正确。
二审中高德宝向法庭提交了单方赔偿计算清单一份。曹清宽质证认为：清单无医疗费，护理应为2人护理，伙食补助费、营养费不符合标准，精神抚慰金应支持，赔偿标准来源不明不予质证。经过举证、质证，合议庭认为该证据系单方书写的计算数额，系单方陈述性质，且对方不予认可，本院不予采纳。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、双方达成的赔偿协议效力问题。2013年11月17日发生交通后，双方就赔偿事宜达成了协议，曹清宽虽然未亲自参加调解，但该协议中有当地村组织领导和其亲属参加，并予以签字确认，事后曹清宽也按照协议数额实际接受了赔偿款，应视为对协议内容的追认，故原审判决认定为有效协议正确。二、协议中赔偿金额包含的费用项目有哪些，原审判决赔偿数额是否正确。本案中的协议效力为有效，协议书中的赔偿数额并未明确约定所赔偿项目，所以该协议的赔偿数额应为是对已发生的可预见性的赔偿费用的赔偿。在签订该协议书时曹清宽不知道该次事故会造成身体伤残，其对伤残不明知，且具有不可预见性，现经鉴定曹清宽构成等级伤残，所以原审判决就事故未达成协议部分的伤残赔偿金予以处理正确。
综上，高德宝的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高德宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年九月七日
书记员 张俊博
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴阿财，男，1972年8月23日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人林木辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林笑儿，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)普民二(商)初字第3035号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.1990万元；给付截止2015年1月21的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466369万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2508号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2508号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴阿财，男，1972年8月23日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人林木辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林笑儿，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)普民二(商)初字第3035号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.1990万元；给付截止2015年1月21的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466369万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2508号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初172号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月16日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月8日被大安市公安局刑事拘留，后于2015年9月11日被变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月7日18时50分许，被告人刘某某驾驶×××号出租车沿安乾公路由南向北行驶，当行至安乾公路二十里铺南时，与行人张景轩相撞，致张景轩死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：张景轩因被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)头面部及肢体，致头面部及肢体挫伤、裂伤，右侧肋骨多发骨折，心脏挫伤蛛网膜下腔出血，颅底骨折，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，张景轩不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某与被害人家某某达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔偿347，306.00元，己实际给付。被害人家某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体处理通知书、死亡证明。7、尸体检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、刘某某酒精含量检验鉴定意见书。11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。12、送达回执。13、车辆信息。14、赔偿协议、谅解书、收据。15、当事人身份信息及证明。
(二)证人证言。
1、证人付某某证言。
2015年9月7日晚上6点多一点，张景轩和我在我家吃完饭要去屯子南地里看看，我俩并排走，走到事发地点时有一辆出租车把张景轩撞飞出去了，我赶紧把张景轩扶起来，这辆车的司机也下车和我一起把张景轩抬到他车上，送安广二医院了，到医院一检查，张景轩己经没有气了。
2、证人高某某证言。
2015年9月7日19点左右，我姐夫刘某某给我打电话说他发生交通事故给人撞了，他说伤者挺重的，让我抓紧去医院找大夫。我到医院后不久刘某某和一个男的从车上下来，我们三人把伤者抬进医院抢救，检查完大夫说那个伤者死亡了，我开车去事故现场后报了警。
3、证人张某某证言。
张景轩是我父亲，我听说我父亲发生交通事故，2015年9月9日肇事司机刘某某与我们家人达成赔偿协议，赔偿了我们钱，我们也出了谅解书。
(三)被告人刘某某的供述。
2015年9月7日晚上6点20分左右，我开车从大岗子往安广返，当时天己黑了，我没看见路上有人，等我看见路面上有两个人时就不赶趟了，有一个人被我车撞路下面去了。事发后我下车问另一个人，他说人被我撞下边去了，我们俩把伤者抬上我的车送到安广二医院了，到医院那个伤者就不行了。
事发后我给高某某打电话，让他报警。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人刘某某主动抢救伤者，事后与被害人家某某达成和解协议并赔偿了经济损失，被害人家某某表示谅解，依法亦应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年七月十四日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初172号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年7月16日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月8日被大安市公安局刑事拘留，后于2015年9月11日被变更为取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月7日18时50分许，被告人刘某某驾驶×××号出租车沿安乾公路由南向北行驶，当行至安乾公路二十里铺南时，与行人张景轩相撞，致张景轩死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：张景轩因被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)头面部及肢体，致头面部及肢体挫伤、裂伤，右侧肋骨多发骨折，心脏挫伤蛛网膜下腔出血，颅底骨折，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，张景轩不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某与被害人家某某达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔偿347，306.00元，己实际给付。被害人家某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体处理通知书、死亡证明。7、尸体检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、刘某某酒精含量检验鉴定意见书。11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。12、送达回执。13、车辆信息。14、赔偿协议、谅解书、收据。15、当事人身份信息及证明。(二)证人证言。1、证人付某某证言。2015年9月7日晚上6点多一点，张景轩和我在我家吃完饭要去屯子南地里看看，我俩并排走，走到事发地点时有一辆出租车把张景轩撞飞出去了，我赶紧把张景轩扶起来，这辆车的司机也下车和我一起把张景轩抬到他车上，送安广二医院了，到医院一检查，张景轩己经没有气了。2、证人高某某证言。2015年9月7日19点左右，我姐夫刘某某给我打电话说他发生交通事故给人撞了，他说伤者挺重的，让我抓紧去医院找大夫。我到医院后不久刘某某和一个男的从车上下来，我们三人把伤者抬进医院抢救，检查完大夫说那个伤者死亡了，我开车去事故现场后报了警。3、证人张某某证言。张景轩是我父亲，我听说我父亲发生交通事故，2015年9月9日肇事司机刘某某与我们家人达成赔偿协议，赔偿了我们钱，我们也出了谅解书。(三)被告人刘某某的供述。2015年9月7日晚上6点20分左右，我开车从大岗子往安广返，当时天己黑了，我没看见路上有人，等我看见路面上有两个人时就不赶趟了，有一个人被我车撞路下面去了。事发后我下车问另一个人，他说人被我撞下边去了，我们俩把伤者抬上我的车送到安广二医院了，到医院那个伤者就不行了。事发后我给高某某打电话，让他报警。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人刘某某主动抢救伤者，事后与被害人家某某达成和解协议并赔偿了经济损失，被害人家某某表示谅解，依法亦应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年七月十四日书记员  李春花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1905号
原告：张海明。
委托代理人（特别授权）：潜玉林、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：樊兴。
原告张海明与被告樊兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告樊兴归还原告张海明人民币200000元并支付利息（其中：本金100000元的借款利息自2014年12月1日起计算；本金100000元的借款利息自2014年12月15日起计算，均按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告樊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日、12月15日，被告因经营需要共向原告借款人民币200000元，并分别出具借条，约定按月利率2%计息；借期分别至2015年2月15日及2014年12月30日止。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊兴在本判决生效后十五日内归还原告张海明人民币200000元并支付利息（其中：本金100000元的借款利息自2014年12月1日起计算；本金100000元的借款利息自2014年12月15日起计算，均按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告樊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈乙瑄
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执529号
被执行人：江桂娟,女，1969年8月13日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。
被执行人江桂娟犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）大刑一初字第226号刑事判决书,判处江桂娟有期徒刑十五年,并处没收个人财产十五万元，已发生法律效力。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人江桂娟送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人江桂娟的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人江桂娟目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人江桂娟在辽宁省女子监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人江桂娟有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年十一月二十日
书记员隋彦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执529号被执行人：江桂娟,女，1969年8月13日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人江桂娟犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）大刑一初字第226号刑事判决书,判处江桂娟有期徒刑十五年,并处没收个人财产十五万元，已发生法律效力。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人江桂娟送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人江桂娟的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人江桂娟目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人江桂娟在辽宁省女子监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人江桂娟有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年十一月二十日书记员隋彦妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4355号
原告方向国，男，汉族，居民，现住翁牛特旗.
被告代文明，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告方向国与被告代文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员高艳丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方向国到庭参加诉讼，被告代文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告代文明从原告处借款人民币20000.00元，有被告出具的欠据为证，此款经原告多次素要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告代文明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年10月15日，代文明自原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的欠据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告代文明作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代文明给付原告欠款20000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月十三日
书记员 倪可心
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初494号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人易生明，男，1959年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。1996年5月18日因吸毒被劳动教养三年。2001年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年10月10日刑满释放。2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月21日刑满释放。2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月17刑满释放。因本案于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人易生明犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人易生明到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日11时许，被告人易生明在重庆市南岸区弹子石学苑路路口红绿灯附近，将0.11克海洛因以100元的价格贩卖给购毒人刘某某，交易完成后，易生明被民警当场抓获。民警从易生明处查获毒资100元，从刘某某处查获0.11克海洛因。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出海洛因成分。被告人易生明归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及扣押清单、通话清单等书证，证人刘某某的证言，被告人易生明的供述与辩解，提取记录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易生明明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易生明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人易生明能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初963号
原告：李长喜，男，54岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：王启，男，46岁。
原告李长喜与被告王启确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年5月31日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长喜到庭参加诉讼，被告王启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李长喜诉称：其于1991年-1992年期间在桦甸市桦树村太平村马安山开垦一处荒地，面积15亩。2000年，其从桦甸市搬迁至蛟河市漂河镇蛇岭沟居住，并于2001年在上述开荒地内栽植了树木。王启亦是桦甸市桦树村太平村农民，也于1991年-1992年期间在蛟河市漂河镇蛇岭沟南岗老松花江边小蛇里开垦了15亩荒地，并栽植了树木。该地正好在其蛟河市漂河镇蛇岭沟居住房屋附近。为了管理方便，2002年2月，其与王启口头协商将双方的开荒地互换。互换后双方对各自互换地管理至今。而后因其管理的互换地国家给予了林地直补款，王启便开始阻挠其领取直补款，并于2011年3月16日提起对蛟河市农村信用合作联漂河信用社的财产损害赔偿诉讼，在案件审理中，王启自认于2004年正月初十与其互换的上述耕地至今。2011年，漂河林业站对将互换林地登记在其名下一事在蛇岭沟村村民委员会进行了第一次公示，2015年10月10日-11月9日漂河镇政府对上述事项进行了第二次公示，王启在两次公示期间均未提供任何异议，公示结果生效。2015年其到林业局办理林权证时，王启却多方阻挠，并否认双方口头互换土地的事实。故其起诉来院，要求确认其与王启之间口头达成的土地互换协议有效。
王启未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李长喜原系桦甸市桦树乡太平村村民，其在桦甸市桦树村太平村马安山开垦荒地一处，并栽植了树木，而后其搬迁至蛟河市漂河镇蛇岭沟村居住。王启亦是桦甸市桦树村太平村村民，其在蛟河市漂河镇蛇岭沟南岗老松花江边小蛇里开垦了荒地一处，并栽植了树木。该地位于李长喜居住房屋附近。为了管理方便，2002年2月，李长喜与王启口头协商并实际互换了双方的开荒地，而后双方各自管理互换地至今。2002年4月1日，李长喜就争议地与蛟河市人民政府签订了退耕还林合同书。而后一直由李长喜实际领取争议地的退耕还林补贴款。2011年，因王启对李长喜领取争议地的退耕还林补贴款提出异议，致使争议地的补贴款被停发，以待双方解决争议。2015年10月10日，漂河镇人民政府对拟将本案争议林业所有权登记在李长喜名下一事进行了公示。
认定上述事实的证据有：蛇岭沟村委会证明一份，介绍信一份，证明材料一份，林地权属登记公示拷贝原件两份，承诺（书）一份，庭审笔录复印件两份，（2011）蛟民一初字第245号民事判决书复印件一份，关于变更为李长喜名下退耕还林补贴款的函一份，吉林退耕还林质量检查验收粮食、现金兑现清单复印件3份，合同书复印件一份，照片4张，农村信用联社存折复印件2张，证人孙庆君、田金贵、杜刚、李长彬出庭作证证言。
本院认为,李长喜提供的证据能够证明多年来其实际经营管理了案涉争议林地，并实际领取了退耕还林补贴款。而王启多年来实际经营管理着互换地即原由李长喜开垦的桦甸市桦树村太平村马安山林地，且王启在本院受理的（2011）蛟民一初字第245号案件审理中亦自认了与李长喜换地的事实。以上事实足以表明李长喜与王启以口头形式订立的互换林地合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，双方之间达成的口头协议成立并生效。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李长喜与被告王启于2002年2月订立的互换林地口头协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年六月十五日
书记员 高 杉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4299号
原告徐红霞被告上海印象江山餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐磊。原告徐红霞诉被告上海印象江山餐饮有限公司(以下简称印象公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年4月11日裁定本案转普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加了诉讼。被告印象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红霞诉称，原告从2015年1月起到被告处工作，从事洗菜等厨房杂务。2015年8月底，因被告的经营者发生变化，被告终止了与原告的劳务关系，但未支付2015年8月份的工资2,800元。2015年9月24日，被告出具欠条给原告等三名员工，承诺于2015年11月23日前付清欠付的工资，但至今未付，原告催讨无果，故请求判令被告支付拖欠的工资2,800元。被告印象公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告2015年8月份的工资2,800元的事实。鉴于被告未到庭，本院经审查核对，对原告提供的证据予以认定，结合原告的有关陈述，确认事实如下：2015年1月起至2015年8月，原告在被告处工作，双方未签订劳务合同。2015年9月24日，被告确认欠付原告2015年8月份的工资2,800元，承诺于2015年11月23日前付清。但至期，被告未支付拖欠的工资，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告在被告处从事劳务，被告予以接受，双方之间成立劳务合同关系。被告未支付2015年8月份的报酬，属于违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费2,800元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海印象江山餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐红霞人民币2,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海印象江山餐饮有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保9号之一
申请人张振波，男。
被执行人冯双奇，男。
被执行人周春辉，男。
本院在审理申请人张振波与被申请人冯双奇、被申请人人周春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日冻结了被申请人冯双奇在内蒙古平庄煤业(集团)有限责任公司水电热力分公司的工资，现因申请人撤回保全申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：
依法解除对被申请人冯双奇在内蒙古平庄煤业(集团)有限责任公司水电热力分公司工资的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晗
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保9号申请人张振波，男。被执行人冯双奇，男。被执行人周春辉，男。本院在审理申请人张振波与被执行人冯双奇、被执行人周春辉民间借贷纠纷一案中，申请人张振波向本院提出财产保全申请，要求对被执行人冯双奇和被执行人周春辉的工资收入等进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人冯双奇在赤峰市元宝山区平庄国电水电热力分公司的工资人民币58400.00元，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月12日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年四月十二日书记员  王润泽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1271号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保10号
申请人宜章县农业发展有限公司。
法定代表人黄海云，该公司总经理。
被申请人宜章和一旅游投资有限公司。
法定代表人罗ＸＸ，该公司总经理。
申请人宜章县农业发展有限公司与被申请人宜章和一旅游投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宜章县农业发展有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押价值相等的财产。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜章县农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押价值相等的财产。
申请人宜章县农业发展有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 杨志林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初155号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李小进，别名老进，男，1987年1月20日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现暂住临沧市临翔区。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为监视居住。
被告人胡德明，曾用名胡兆狗，别名胡哥，男，1982年5月1日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市云县，现暂住临沧市临翔区。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李小进、胡德明犯故意伤害罪，于2017年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李小进、胡德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人李小进、胡德明与李某1在临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区京酒巷34号对面出租房院子内喝酒聊天。至次日凌晨1时许，被告人李小进与李某1发生口角，之后，被告人李小进、胡德明对李某1进行殴打，将李某1打伤。经鉴定，李某1的腹部损伤程度为重伤（二级）。同年1月13日20时许，被告人李小进、胡德明到公安机关投案并如实交待了涉案事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，李某1的法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，民事调解协议书，刑事谅解书，被告人李小进、胡德明的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小进、胡德明故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小进、胡德明于案发后主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。共同犯罪中，被告人李小进、胡德明作用相当，不宜作主、从犯划分。案发后被告人李小进、胡德明积极赔偿被害人相关损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人李小进、胡德明有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并宣告缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年九月五日
书记员 纪德香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异9号
异议人衡阳市水利局，住所地衡阳市华新开发区祝融路21号。
法定代表人岳健，该局局长。
委托代理人谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
异议人衡阳市河道采砂专项整治办公室，住所地住所地衡阳市华新开发区祝融路21号。
委托代理人谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
委托代理人胡华，男，衡阳市河道采砂专项整治办公室工作人员，住衡阳市蒸湘区祝融路21号3栋1单元402室。
申请执行人湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道创业大厦。
法定代表人彭云俊，该公司董事长。
委托代理人阳鹏，男，湖南和信投资担保有限公司总经理，住衡阳市石鼓区常胜东路1号1单元502。
申请执行人钟某某。
申请执行人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江村43号附115号。
法定代表人邓昌衡，该公司董事长。
委托代理人黄初春，男，衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司总经理，住衡阳市雁峰区环城南路121号401户。
被执行人衡山文一建材实业有限公司，住所地衡山县长江镇永丰村四组李子埠码头。
法定代表人文彬，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住衡东县石湾镇解放路1号。
本院在执行申请执行人湖南和信投资担保有限公司（以下简称和信担保公司）、钟某某、衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司（以下简称嘉信贷款公司）与被执行人衡�文一建材实业有限公司（以下简称文一公司）、刘某某保证合同纠纷二十八案中，异议人衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室（以下简称市采砂办）于2016年3月16日就本院要求其协助执行等事项向本院提出书面异议。本院于2016年4月29日组织进行了听证程序，异议人衡阳市水利局委托代理人谢力平、市采砂办委托代理人谢力平、胡华、申请执行人和信担保公司委托代理人阳鹏、钟某某、嘉信贷款公司委托代理人黄初春、被执行人刘某某到庭参加听证。被执行人文一公司经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证。
异议人衡阳市水利局、市采砂办称：以石鼓区法院（2015）石执字第144号至169号、204号、205号执行裁定书与对应的协助执行通知书在出具时间上存在时间差；二异议人对文一公司所缴纳款额没有处置权，且是否退还、退还金额不确定为由，请求撤销（2015）石执字第144号至169号、204号、205号执行裁定书及协助通知通知书。
申请执行人和信担保公司辩称：因文一公司向二异议人缴纳的款额系向和信担保公司融资的，根据市政府常务会议纪要已经认定“湘江衡山、衡东一标作为废标，扣除应收的佣金、违约金以及法院已经依法执行的资金后，其他由衡南县、衡山县分别负责退还给竞买人”，故衡阳市水利局及采砂办有义务协助法院执行，因此石鼓区人民法院的（2015）石执字第144号至169号、204号、205号执行裁定书与对应的协助执行通知书内容合法有效，应当予以支持，请求驳回二异议人的异议申请。
申请执行人钟某某、嘉信贷款公司及被执行人刘某某与申请执行人和信担保公司的辩称意见一致。
经审理查明：2015年7月23日、9月8日本院对申请执行人和信担保公司、钟某某、嘉�贷款公司与被执行人文一公司、刘某某保证合同纠纷二十八案分别予以立案执行。2015年9月15日本院向被执行人文一公司、刘某某送达执行通知书等法律文书，并对被执行人文一公司法定代表人文彬询问，文彬陈述公司愿意用交给衡阳市水利局、市采砂办的履约保证金、竞买保证金、成交价款，共计人民币4**0万元（该款项均存入异议人市采砂办在建行衡阳光辉路支行4************46账户）偿还借款及利息等相关费用。2015年9月21日、9月25日，本院查明被执行人文一公司在衡阳市水利局、市采砂办有履约保证金及成交价款的事实，分别向衡阳市水利局、市采砂办送达了（2015）石执字第144号至169号、204号、205号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人文一公司在二异议人处的11090022元。本院未按该裁定书及协助执行通知书提取该款。2016年3月4日本院根据（2015）石执�第144-1号至169-1号、204-1号、205-1号执行裁定书，对被执行人文一公司在衡阳市水利局、市采砂办11*****22元予以了扣划，并告知二异议人。
另查明：本院（2014）石民二初字第185号民事判决书认定被执行人刘某某（系文一公司股东）收到借款200万元后，直接将借款通过被执行人文一公司转账支付至市采砂办账户，用于购买砂石开采权。2015年9月15日，被执行人文一公司法定代表人文彬承诺被执行人刘某某借款2*0万元及利息由文一公司在衡阳市水利局、市采砂办的款额中一并予以执行。
再查明：2016年3月31日，衡阳市人民政府常务会议纪要体现原则同意市水利局提出的处理意见，即石鼓区法院扣划11090022元只计算本金。
本院认为：被执行人文一公司在砂石开采权中标后未能按时足额缴纳拍卖款，被政府相关部门取消资格并收回拍卖标的物，但�缴纳款仍在市采砂办银行账户。2016年3月4日，本院根据（2015）石执字第144-1号至169-1号、204-1号、205-1号执行裁定书及协助执行通知书依法对被执行人文一公司在市采砂办银行账户（开户行建行衡阳光辉路支行，账号430**********046）4480万元中的11090022元予以扣划。故本院要求异议人衡阳市水利局、市采砂办履行协助执行义务符合法律规定。异议人提出的其无协助执行义务无事实和法律依据。二异议人与被执行人文一公司拍卖合同纠纷可以通过诉讼程序或者其他途径另行解决。综上所述，异议人衡阳市水利局、市采砂办的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
执 行 长 陈锡凯
执 行 员 蒋志成
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙 欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2162号
原告：周善龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博星铸工贸有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌南村。
法定代表人：曹同水，经理。
被告：曹同水，男，1966年1月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕桂花，女，1969年12月12日出生，汉族，住桓台县。
原告周善龙与被告淄博星铸工贸有限公司（以下简称星铸公司）、被告曹同水、被告吕桂花加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周善龙及其委托诉讼代理人周莲红、被告星铸公司的法定代表人曹同水、被告曹同水到庭参加诉讼，被告吕桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付加工费66240元，经济损失4173.12元，合计70413.12元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告为被告加工机械配件（链条），双方约定，每件加工费120元，加工完成后应立即付清加工费。2015年2月7日，原告与被告进行结算，原告为被告加工链条成品共计802件，被告出具单据予以证明。被告共欠原告加工费96240元，后被告支付原告30000元，尚欠66240元未付。为此，形成诉讼。
被告星铸公司辩称，原告陈述与事实不符，加工链条的价格是曹同水与原告父亲周光友谈的价格，加工后的成品链条是每条120元，并且要出具税票，现在原告给我公司加工的是半成品，每条应扣除50元（少三个套30元、旱抹20元）。而且同段时间别人给我公司加工的链条不出具税票是每条100元。
被告曹同水辩称，同被告星铸公司的辩称意见。
被告吕桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周善龙提交证据如下：
1、企业信息一份，证明被告星铸公司的法定代表人是曹同水，公司的股东是曹同水和吕桂花。
2、结婚登记申请表一份，证明曹同水和吕桂花系夫妻关系。
3、2015年2月7日吕桂花书写的入库单一份，证明自2014年12月开始至2015年2月3日，原告自被告处拉走半成品链条毛坯进行加工，加工完成后送货到被告处�2015年2月7日原告周善龙与被告吕桂花进行结算，被告吕桂花为原告出具收到加工成品802条的入库单一份。
4、原告周善龙与被告吕桂花的通话录音光盘一张，录音文字记录一份，证明被告吕桂花认可收到原告加工的802条链条，每条加工费120元，合计96240元。
被告星铸公司、被告曹同水质证认为：
1、原告提供的证据1、2没有异议，我公司是股份制公司，股东是曹同水和吕桂花，两人是夫妻关系。
2、原告提供的证据3、4没有异议，但对原告陈述的证明内容有异议，链条的加工价格是曹同水与原告父亲周光友谈的，吕桂花只是公司仓库保管员，不能对外谈价格。原告加工的是半成品，按市场价格，应是价值50元/条。
被告星铸公司、被告曹同水提供胡某书写的证明一份，证明胡某在2015年1月7日为被告星铸公司加工链条的价格是每条100元。
原告周善龙对被告提供的证据质证认为：被告提供的证人胡某没有到庭质证，原告不认可胡某的证言。另外证人胡某加工业务与我方加工业务也不完全相同，双方洽谈情况也不完全相同，没有任何可比性。原、被告洽谈的价格是120元/条，没有提出过开税票的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月3日期间，原告周善龙多次为被告星铸公司加工机械配件链条，截止2015年2月7日，原告周善龙共为被告星铸公司加工成品链条802条。被告星铸公司已于2015年4月20日支付原告周善龙加工费30000元。
另，原告主张经济�失4173.12元，以本金66240元为基数，自2015年2月7日至2016年6月30日，按日万分之二点一计算。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告周善龙为被告星铸公司加工的链条是否是成品，价格是否是每条120元；二是三被告在本案中的责任承担。
关于第一个争议焦点，被告吕桂花为原告周善龙出具的入库单中明确载明收到加工成品链条802条，被告星铸公司、被告曹同水认为原告周善龙加工的是半成品链条，除其陈述外未提供相关证据证明，对两被告的上述陈述意见，本院不予采信。关于链条价格问题，原告周善龙提供的与被告吕桂花之间的录音证据，被告吕桂花明确说明每条链条的加工费是120元，共计96240元。被告星铸公司、被告曹同水对吕桂花的录音证据没有异议，但认为吕桂花只是仓库保管员，没有权利与原告周善龙商定价格。本院认为被告吕桂花的身份是被告星铸公司的仓库保管员，同时也是该公司的股东，并且与被告曹同水系夫妻关系，其应了解被告曹同水与原告之间加工链条的价格，故，其与原告周善龙电话录音中所说链条价格每条120元，本院予以采信。被告星铸公司、被告曹同水虽口头否认原告加工的链条每条120元，但未提供相应证据证明，对两被告的辩称意见本院不予采信。被告星铸公司、被告曹同水提供其加工户胡某的证言用以证明链条每条100元，但被告与胡某之间的加工行为与被告与原告之间的加工行为没有必然关联性，本院不予采信。被告星铸公司、被告曹同水辩称与原告约定的链条价格每条120元是开税票的价格，但双方之间并无书面约定，且两被告也无相应证据提供，本院不予采信。
关于第二个争�焦点，本案加工合同的双方当事人为原告周善龙与被告星铸公司，故应由被告星铸公司承担欠款责任。被告曹同水、被告吕桂花虽室星铸公司的股东，但不是涉案加工合同的当事人，原告亦未提交其他证据证实上述两被告应对涉案欠款承担民事法律责任，根据合同相对性原则，对原告主张被告曹同水、吕桂花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告周善龙与被告星铸公司之间的加工合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应恪守履约。原告周善龙主张成品链条的加工费每条120元，被告星铸公司共欠款96240元，扣除已支付的30000元，尚欠66240元，事实清楚，证据充分，对原告周善龙诉求被告星铸公司支付加工费66240元，本院予以支持。被告逾期付款，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告主张的经济损失4173.12元不超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博星铸工贸有限公司支付原告周善龙加工费66240元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博星铸工贸有限公司赔偿原告周善龙逾期付款损失4173.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周善龙对被告曹同水、被告吕桂花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、保全费703元，由被告淄博星铸工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初316号
原告：詹林，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：谭军，男，1964年10月15日出生，土家族，职业不详，住石河子市。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人刘金奇，该公司董事长。
被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。
法定代表人：王晓军，董事长。
原告詹林与被告谭军、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告石河子市东盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费3386元（原告已预交），经本院院长决定予以免交，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑海霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初175号
原告:程海军，男，汉族，1968年12月30日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司涟水分公司，住涟水县涟高路139号。
法定代表人：孙晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告程海军诉被告中国电信股份有限公司涟水分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海军的委托诉讼代理人张海峰、被告中国电信股份有限公司涟水分公司的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4842.13元。事实与理由：2016年10月19日16时40分左右，原告程海军驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水县方渡乡方渡街南北水泥路由南向北行驶至文王组境内，因疏于观察，被电信公司拖落下来的电线刮倒，致原告程海军受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。
被告电信公司辩称，原告所说属实，但对事故认定有异议。
经审理查明，2016年10月19日16时40分左右，原告程海军驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水县方渡乡方渡街南北水泥路由南向北行驶至文王组境内，因疏于观察，被被告电信公司拖落下来的电线刮倒，致原告程海军受伤的交通事故。原告程海军受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2016年10月29日好转出院，出院诊断为左锁骨骨折、左胸第3肋骨骨折、面部挫伤，发生医疗费12874.8元，扣除报销的5957.46元，实际花费6917.34元。涟水县公安局交通警察大队认定被告电信公司的管线影响车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行”之规定；原告程海军未取得机动车证，驾驶机动车对道路情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。据此，涟水县公安局交通警察大队认定被告电信公司负该起事故主要责任，原告程海军负该起事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊收据、诊断证明书、出院证、出院记录、现场照片、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在行驶过程中因疏于观察，被被告电信公司拖落的电线刮倒，导致事故发生，本院依法确定被告电信公司承担主要责任，原告程海军承担次要责任。结合庭审中原、被告举证质证情况，本院依法确定原告程海军的医疗费损失为6917.34元，由被告电信公司赔偿70%即4842.13元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司涟水分公司于判决生效后十日内赔偿原告程海军因交通事故造成的医疗费损失4842.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担210元，原告程海军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保125号
申请人：王增山，男，1968年04月23日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：宋作霞，女，1977年09月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人王增山于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋作霞银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王增山的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋作霞银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3770.00元，由申请人王增山预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十二月十六日
代书记员 赵成友
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终840号
上诉人（原审原告）郑德辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
郑德辉诉贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初94号行政裁定，郑德辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，郑德辉户籍住址在贵州省绥阳县温泉镇募阳村杨柳溪组。贵阳市观山湖区金源社区服务中心给出具的《关于金源社区上麦村外来人员陈远英等人房屋拆除信访事项的答复意见》载明：针对你们反映房屋被拆除后要求安置住房的问题，根据观府发（2015）55号会议纪要精神，针对户籍不属于关山湖区的外地人房屋征收问题：我区本着尊重历史、和谐征收的原则，经所在乡镇社区、村委会证实，在2010年8月20日前修建的房屋，独栋面积在1000平方米以下且不属于违法建筑的，按照540元每平方米给予工料补助，另根据相关政策可享受限时搬迁奖励。拒不配合征收的，依法按有关程序拆除。郑德辉认为观山湖区人民政府、观山湖区城市综合执法局派遣人员并组织相关单位对其居住的房屋进行强拆，违反法律规定，故诉至法院，请求判决确认观山湖区人民政府、观山湖区城市综合执法局强制拆除郑德辉房屋的行政行为违法。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实依据；······”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，郑德辉仅提供贵阳市观山湖区金源社区服务中心作出的《信访答复意见》，不足以证明观山湖区人民政府、观山湖区城市综合执法局实施了拆除其房屋的行政行为，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回郑德辉的起诉。本案不收取案件受理费。
郑德辉不服一审裁定，以被上诉人实施了强制拆除房屋的行为，一审未依法认定事实，适用法律错误为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，判令贵阳市中级人民法院依法审理本案或由本院提审本案。
被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局二审期间未提交答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市观山湖区金源社区服务中心给上诉人郑德辉出具的《信访答复意见》，已明确贵阳市观山湖区对金源社区上麦村拒不配合房屋征收的，依法按有关程序拆除，涉及到郑德辉的房屋拆除。故贵阳市观山湖区人民政府及其下属执法机构贵阳市观山湖区城市综合执法局是本案适格的被告，一审裁定驳回起诉不当。上诉人郑德辉的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初94号行政裁定。
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 刘 畅
代理审判员 安克佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终840号上诉人（原审原告）郑德辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。郑德辉诉贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初94号行政裁定，郑德辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，郑德辉户籍住址在贵州省绥阳县温泉镇募阳村杨柳溪组。贵阳市观山湖区金源社区服务中心给出具的《关于金源社区上麦村外来人员陈远英等人房屋拆除信访事项的答复意见》载明：针对你们反映房屋被拆除后要求安置住房的问题，根据观府发（2015）55号会议纪要精神，针对户籍不属于关山湖区的外地人房屋征收问题：我区本着尊重历史、和谐征收的原则，经所在乡镇社区、村委会证实，在2010年8月20日前修建的房屋，独栋面积在1000平方米以下且不属于违法建筑的，按照540元每平方米给予工料补助，另根据相关政策可享受限时搬迁奖励。拒不配合征收的，依法按有关程序拆除。郑德辉认为观山湖区人民政府、观山湖区城市综合执法局派遣人员并组织相关单位对其居住的房屋进行强拆，违反法律规定，故诉至法院，请求判决确认观山湖区人民政府、观山湖区城市综合执法局强制拆除郑德辉房屋的行政行为违法。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实依据；······”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，郑德辉仅提供贵阳市观山湖区金源社区服务中心作出的《信访答复意见》，不足以证明观山湖区人民政府、观山湖区城市综合执法局实施了拆除其房屋的行政行为，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回郑德辉的起诉。本案不收取案件受理费。郑德辉不服一审裁定，以被上诉人实施了强制拆除房屋的行为，一审未依法认定事实，适用法律错误为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，判令贵阳市中级人民法院依法审理本案或由本院提审本案。被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局二审期间未提交答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市观山湖区金源社区服务中心给上诉人郑德辉出具的《信访答复意见》，已明确贵阳市观山湖区对金源社区上麦村拒不配合房屋征收的，依法按有关程序拆除，涉及到郑德辉的房屋拆除。故贵阳市观山湖区人民政府及其下属执法机构贵阳市观山湖区城市综合执法局是本案适格的被告，一审裁定驳回起诉不当。上诉人郑德辉的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初94号行政裁定。二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  刘 畅代理审判员  安克佳二〇一六年十二月六日书 记 员  李明勋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第292号
申请执行人覃金连，女，1970年8月5日生，壮族，现住广西鹿寨县鹿寨镇鹿州监狱住宅区11栋3单元602室。
被执行人陈平。
被执行人温秋虹。
申请执行人覃金连与被执行人陈平、温秋虹关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃金连依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第592号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，执行总标的为161750元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第292号
申请执行人范华良。
被执行人殷得彬。
范华良与殷得彬民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）鹿民初字第773号已经发生法律效力。由于被执行人殷得彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范华良于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人殷得彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷得彬的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人殷得彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范华良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷得彬新的财产线索，申请执行人范华良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 军
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第292号
申请执行人范华良，证件号码412725197302103079。
被执行人殷得彬。
范华良与殷得彬民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）鹿民初字第773号已经发生法律效力。由于被执行人殷得彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范华良于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人殷得彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷得彬的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人殷得彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范华良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷得彬新的财产线索，申请执行人范华良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 军
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第72号
原告：李××。
委托代理人：支××。
被告：王××。
被告：胡××。
本院在审理原告李××与被告王××、胡××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以与被告自行和解为由提
出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李××负
担（已交纳）。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 林晓燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1390号
原告：李井辉。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：陈晶杰（与原告系夫妻关系）。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：齐玉良。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：齐立军（与被告系父子关系），现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
原告李井辉与被告齐玉良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除在原告地里建的日光大棚，将大棚内耕地335.40㎡归还原告。事实与理由：1997年1月1日，原、被告签订土地互换协议书一份，将各自依法分得的承包地互换耕种，互换未报镇赉镇长安村村民委员会备案。2017年双方解除土地互换协议，各自耕种自己在第二轮土地续包依法分得的承包地，但被告在互换期间在原告的耕地内建日光大棚335.40㎡（长39米X宽8.6米），2017年仍由被告耕种。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院。
齐玉良辩称，原告诉讼主体不适格，原告在东园子已经没有承包地了，请求驳回原告的诉求。1、1997年在第二轮土地承包时，原告与被告互换土地，并签订了《土地互换协议书》，约定原告的东园子3.85亩土地与被告的部分土地互换，当时原告和被告均认可东园子土地为3.85亩，且北至被告大棚。2、原告东园子的3.85亩土地与被告的土地互换后，在长安村土地台账上备案，记载被告东园子土地4.75亩（包括3.85亩和北园子0.9亩）。3、在2004年土地确权时，确定被告东园子土地面积为3.85亩，这与1997年原告与被告互换土地时的东园子土地面积一致。4、原告将东园子3.85亩土地换给被告后，原告在东园子已没有承包土地了，被告不存在侵权行为。5、至于原告现耕种被告东园子土地，被告只让原告耕种一年，原告种被告的东园子耕地不到一年，就想扩张土地，实在不应当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李井辉提供的镇赉镇长安村村民委员会证明载明“李井辉在二轮土地承包时，每口人分得园里0.95亩，共计5口人，东园子土地面积4.75亩，长128米、宽37.10米，一社社主任周义测量，四至：东李文国、西墙、北齐玉良一栋大棚、南墙，经测量齐玉良在李井辉地里建日光大棚一栋，大棚面积335.4平方米（长8.6米、宽39米）”，该证据中载明的东园子土地面积与原、被告签订的土地互换协议书中载明的李井辉东园子面积3.85亩相矛盾，且与本院委托镇赉镇农村经济管理服务中心对东园子土地实地测量的土地面积3.915亩相矛盾（其中的测量人之一为镇赉镇长安村一社主任周义），故对原告提供的镇赉镇长安村村民委员会证明不予采信；被告提供的五人分地小组人员证明，证人未出庭，不予采信；关于2017年11月2日的测量结果，本院委托镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心进行实地测量，实地测量人员为该服务中心职工及长安村副书记、长安村一社主任周义，双方当事人均到测量现场，并对测量人员均无异议，测量标准按双方签订的土地互换协议书中李井辉东园子土地四至进行测量，并已扣除诉讼双方均认可的其他占地面积，该测量结果客观真实，应予以采信。
经本院审理查明：1997年1月1日，李井辉与齐玉良签订土地互换协议书，李井辉耕种的东园子土地（面积3.85亩，东：李文国、南：土墙、西：土墙、北：齐玉良大棚）及北园子土地0.9亩与齐玉良白齐路北（面积4.55亩）土地互换耕种。2017年双方解除土地互换协议，又换回上述土地。李井辉诉至本院，要求齐玉良拆除在其东园子地里建设的日光大棚，将大棚内耕地归还原告。经测量，扣除双方认可的占地面积，李井辉耕种的东园子土地面积为3.915亩。
另查明，李井辉在东园子应分得土地4.75亩，实际分得东园子土地3.85亩，相差的0.9亩在北园子土地补齐。
本院认为，本案争议的焦点为涉案335.40㎡大棚是否在李井辉东园子3.85亩土地中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，李井辉应对其诉讼请求承担举证责任，从李井辉提供的现有证据看，无法证明涉案大棚在其耕种的东园子土地中，结合被告提供的证据情况以及本院委托并组织相关部门作出的测量结果看，目前李井辉东园子土地面积3.918亩，与双方签订土地互换协议中土地面积3.85亩基本相同，由此可以认定，涉案大棚并未占用李井辉耕种的3.85亩东园子土地。至于涉案大棚是否占有村集体土地，与本案无关，本案中不予评判。李井辉的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回李井辉的诉讼请求。
案件受理费150元，由李井辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1390号原告：李井辉。现住镇赉县。委托诉讼代理人：陈晶杰（与原告系夫妻关系）。现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：齐玉良。现住镇赉县。委托诉讼代理人：齐立军（与被告系父子关系），现住镇赉县。委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。原告李井辉与被告齐玉良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除在原告地里建的日光大棚，将大棚内耕地335.40㎡归还原告。事实与理由：1997年1月1日，原、被告签订土地互换协议书一份，将各自依法分得的承包地互换耕种，互换未报镇赉镇长安村村民委员会备案。2017年双方解除土地互换协议，各自耕种自己在第二轮土地续包依法分得的承包地，但被告在互换期间在原告的耕地内建日光大棚335.40㎡（长39米X宽8.6米），2017年仍由被告耕种。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院。齐玉良辩称，原告诉讼主体不适格，原告在东园子已经没有承包地了，请求驳回原告的诉求。1、1997年在第二轮土地承包时，原告与被告互换土地，并签订了《土地互换协议书》，约定原告的东园子3.85亩土地与被告的部分土地互换，当时原告和被告均认可东园子土地为3.85亩，且北至被告大棚。2、原告东园子的3.85亩土地与被告的土地互换后，在长安村土地台账上备案，记载被告东园子土地4.75亩（包括3.85亩和北园子0.9亩）。3、在2004年土地确权时，确定被告东园子土地面积为3.85亩，这与1997年原告与被告互换土地时的东园子土地面积一致。4、原告将东园子3.85亩土地换给被告后，原告在东园子已没有承包土地了，被告不存在侵权行为。5、至于原告现耕种被告东园子土地，被告只让原告耕种一年，原告种被告的东园子耕地不到一年，就想扩张土地，实在不应当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李井辉提供的镇赉镇长安村村民委员会证明载明“李井辉在二轮土地承包时，每口人分得园里0.95亩，共计5口人，东园子土地面积4.75亩，长128米、宽37.10米，一社社主任周义测量，四至：东李文国、西墙、北齐玉良一栋大棚、南墙，经测量齐玉良在李井辉地里建日光大棚一栋，大棚面积335.4平方米（长8.6米、宽39米）”，该证据中载明的东园子土地面积与原、被告签订的土地互换协议书中载明的李井辉东园子面积3.85亩相矛盾，且与本院委托镇赉镇农村经济管理服务中心对东园子土地实地测量的土地面积3.915亩相矛盾（其中的测量人之一为镇赉镇长安村一社主任周义），故对原告提供的镇赉镇长安村村民委员会证明不予采信；被告提供的五人分地小组人员证明，证人未出庭，不予采信；关于2017年11月2日的测量结果，本院委托镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心进行实地测量，实地测量人员为该服务中心职工及长安村副书记、长安村一社主任周义，双方当事人均到测量现场，并对测量人员均无异议，测量标准按双方签订的土地互换协议书中李井辉东园子土地四至进行测量，并已扣除诉讼双方均认可的其他占地面积，该测量结果客观真实，应予以采信。经本院审理查明：1997年1月1日，李井辉与齐玉良签订土地互换协议书，李井辉耕种的东园子土地（面积3.85亩，东：李文国、南：土墙、西：土墙、北：齐玉良大棚）及北园子土地0.9亩与齐玉良白齐路北（面积4.55亩）土地互换耕种。2017年双方解除土地互换协议，又换回上述土地。李井辉诉至本院，要求齐玉良拆除在其东园子地里建设的日光大棚，将大棚内耕地归还原告。经测量，扣除双方认可的占地面积，李井辉耕种的东园子土地面积为3.915亩。另查明，李井辉在东园子应分得土地4.75亩，实际分得东园子土地3.85亩，相差的0.9亩在北园子土地补齐。本院认为，本案争议的焦点为涉案335.40㎡大棚是否在李井辉东园子3.85亩土地中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回李井辉的诉讼请求。案件受理费150元，由李井辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙国利审 判 员  鲍占仓代理审判员  韩丽丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐珊珊