湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第683号
原告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司。
法定代表人岳文明。
委托代理人岳毓华。
被告汤维政。
委托代理人王谦。
被告龚黎旦。
委托代理人曹晶晶。
原告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司（以下简称原告）与被告汤维政、龚黎旦追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳毓华、被告汤维政委托代理人王谦、被告龚黎旦委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，两被告因个人经营周转需要，以被告汤维政的名义与原告签订《委托担保协议》，请求原告为其向沅江浦发村镇银行股份有限公司（以下简称沅江浦发村镇银行）借款3000000元提供担保。2013年6月27日，两被告以汤维政的名义同沅江浦发村镇银行签订了借款额度为3000000元的《个人借款（综合）合同》。同日，原告同沅江浦发村镇银行就被告上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告借款额度、利息等其他费用向沅江浦发村镇银行承担连带保证责任。原告接受了被告的抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》，约定两被告以其名下的车辆及住房进行抵押，在《最高额保证合同》、委托担保协议项下向原告承担连带清偿责任。两被告在取得借款后，未曾向沅江浦发村镇银行清偿全部借款本息，致使原告为两被告向沅江浦发村镇银行代偿了借款本息共计2072194.18元。原告特起诉至法院，请求判令两被告：1、连带偿还贷款本金2000000元及利息72194.18元；2、连带偿还原告垫款利息37277.5元；（垫款利息按合同约定日万分之六计算，暂从2014年6月28日计算至2014年7月27日）；3、支付原告200000元违约金；4、承担原告依法追偿所产生的损失120000元；5、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证等证照。证明原告的主体资格；
2、居民身份证、结婚证。证明两被告的主体资格；
3、《委托担保协议》、夫妻共同借款、申请担保承诺书。证明原告担保的债务如两被告不能近期清偿借款导致原告垫款代偿的，被告须向原告支付担保金额10%的违约金，并向原告支付所垫款项日万分之六的垫款利息，同时赔偿原告相应的损失（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等相关损失费用）；
4、《个人借款（综合）合同》、沅江浦发村镇银行个人贷款借款凭证。证明被告向沅江浦发村镇银行借款人民币3000000元整的事实，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止；
5、《最高额保证合同》。证明原告为被告向沅江浦发村镇银行借款人民币3000000元以及利息等其他费用提供连带保证责任的事实；
6、《抵押反担保合同》及抵押清单、机动车抵押登记信息及保险批单、房屋，土地抵押登记信息及其抵押证书。证明两被告与原告签订《抵押反担保合同》，在原告代两被告向沅江浦发银行偿还借款、利息等其他费用的情况下，两被告就上述费用以及原告代为偿还贷款应向原告支付的违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所产生的损失等费用以自己所有的抵押物来实现原告的抵押权，不足部分继续向原告承担清偿责任；
7、代偿证明、银行转账支票存根、网上银行电子回单等。证明原告为被告向沅江浦发村镇银行代偿了贷款本息共计人民币2072194.18元；
8、法院执行裁定书、法院协助执行通知书、税务局涉税审核表、地税完税证明、税收缴款书、不动产统一发票、国土档案服务费、银行回单。以上证据证明，被告龚黎旦以其名下房产抵债价为614880元，因为支付了其他债权人300000元及龚黎旦的50000元生活补助费，实际抵债为264880元；
9、银行回单3份，证明退还被告汤维政保证金情况；
被告汤维政辨称：原告诉称的贷款担保事实属实，对此不持异议。对于垫付的利息如未超过法律规定亦没有异议。请求法院对于已经偿还的部分债务进行扣除，依法对违约金予以调整，相应的损失不应与违约金重复计算。
被告汤维政没有提交证据。
被告龚黎旦辨称，在被告汤维政的答辩基础上，补充如下答辩意见：2014年7月29日被告龚黎旦以其位于益阳市赫山区缇香名苑的一套房产作价614880元抵偿给了原告，就此部分请求法院予以查清，抵扣原告所主张的部分款项。
被告龚黎旦提交了以物抵债协议书，证明2014年7月29日被告龚黎旦已经向原告偿还了614880元。
原告对被告龚黎旦提交的证据发表如下质证意见：以物抵债协议书属实，但原告为了收回龚黎旦的房屋支付了3000000元的费用给其他债权人，同时给了龚黎旦5万元生活补助费，故实际抵偿的金额为264880元。
被告汤维政对原告提交的证据发表如下质证意见：对1-8号证据真实性、合法性、关联性均无异议，但3号证据中约定的违约金过高，不能同时主张违约金及损失；对9号证据真实性没有异议，但对于其证明目的有异议，原告还应当退还被告汤维政保证金。对被告龚黎旦提交的证据无异议。
被告龚黎旦对原告提交的证据发表质证意见与被告汤维政质证意见一致。
经合议庭评议，对原及被告龚黎旦告所举证据的“三性”予以认定，均认定为本案的定案依据。
经审理查明：被告汤维政、龚黎旦系夫妻关系。两被告因个人经营周转需要，向沅江浦发村镇银行申请最高额度为人民币300万元的融资授信，向原告申请为上述融资授信提供担保。2013年6月27日，被告汤维政与沅江浦发村镇银行签订《个人借款合同》（YJP2301301310033），约定被告汤维政向沅江浦发村镇银行贷款3000000元，贷款用途为个人经营性贷款。贷款期限为壹年，预计自2013年6月28日起至2014年6月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的同档期基准年利率为6%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按月调整。还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为每月20日。如出现违约，贷款人可采取计收罚息、上调贷款执行利率、宣布贷款提前到期等措施进行处理。被告汤维政在借款合同上签名捺印，沅江浦发村镇银行在借款合同上加盖公章及负责人印章。原告法定代表人岳文明在借款合同上签字。被告龚黎旦在共同还款人确认处签字。
2013年6月27日，原告与沅江浦发村镇银行签订《最高额保证合同》（YJC2301021310013），约定原告为被告汤维政在沅江浦发村镇银行处的贷款提供担保。被担保的主债权为：依据主合同，债权人2013年6月27日至2014年6月26日的期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债。前述主债权余额，在债权发生期间内以最高不超过人民币叁佰万元整为限。保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告及沅江浦发村镇银行均在保证合同上加盖公章及法定代表人印章。
2013年6月27日，原告与被告汤维政，2013年6月28日，原告与被告龚黎旦分别签订《抵押反担保合同》，约定本抵押反担保的范围包括：《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信本金、利息、透支利息、复利、罚息、为实现债权而发生的费用以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用以及《委托担保协议》中的违约与赔偿责任。有效期为2013年6月28日起至2016年6月27日止。原告在《抵押反担保合同》上加盖公章及法定代表人印章，被告汤维政、龚黎旦在《抵押反担保合同》上签字。两份《抵押反担保合同》均附抵押物清单，被告汤维政提供的抵押物为其名下的宝马小轿车及丰田牌轿车各一辆，被告龚黎旦提供的抵押物为其名下坐落于朝阳区朝阳办事处海棠社区缇香名苑的房产一套。
2013年6月28日，原告与两被告签订《委托担保协议》（2013年益阳惠通担保字第沅015-1号），约定原告为本协议项下两被告向融资银行申请最高额度人民币300万元的融资授信，授信期限自2013年6月28日至2014年6月27日止的融资额度范围内本金及利息和实现债权的费用等提供连带责任保证。在两被告与融资银行签订《保证合同》前，两被告须按原告要求向原告缴纳担保金额15%的履约保证金。担保责任经终止后，原告结算无息退还两被告履约保证金。原告为两被告担保年担保费率为3%。担保费依据原告为两被告担保的融资授信风险敞口金额、期限和担保费率计算。担保费由两被告在原告与融资银行签订《保证合同》前一次性支付。并约定，一旦担保的债务逾期，两被告不能按期清偿债务，则两被告须向原告支付担保金额5%的违约金，造成原告垫款代偿的，则两被告除须向原告支付担保金额10%的违约金外并按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息。双方在协议中特别约定：两被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现担保特权的情形，原告既可行使担保物权，也可处置两被告的其他财产。原告在委托担保协议上加盖公章及法定代表人岳文明印章，两被告在委托担保协议上签字。
2013年6月28日，沅江浦发村镇银行向被告汤维政发放贷款300万元，借据载明最后还款日为2014年6月27日，执行年利率为9%。2014年2月19日至6月20日，原告代被告汤维政向沅江浦发村镇银行偿还利息共计72194.18元。2014年6月27日，沅江浦发村镇银行出具代偿证明，证明原告所担保的贷款于2014年6月27日到期，原告已于2014年6月27日代为偿还。
另查明，2013年7月16日，被告汤维政向原告法定代表人岳文明中国银行账号存入担保费90000元，保证金450000元。同日，原告法定代表人岳文明向被告汤维政转账180000元，附言为退保证金担保费。原告主张该180000元中，30000元为担保费，150000元为保证金，被告主张该180000元中，90000元为担保费，90000元为保证金。
2013年10月31日，被告汤维政、龚黎旦办理离婚登记手续。
2014年7月29日，原告与被告龚黎旦、案外人谭献元、蔡春桃、郭顺达成以物抵债协议书，约定被告龚黎旦自愿将其所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区缇香名苑的房屋一套作价614880元抵偿给原告，原告自愿支付被告龚黎旦经济帮助金50000元，案外人谭献元、蔡春桃、郭顺同意解除对上述房屋的查封，原告与案外人谭献元、蔡春桃、郭顺就享有的债权在该套房屋的受偿比例另行协商确定。2014年9月10日，赫山区人民法院作出（2014）益赫执字第6、7、8-2号执行裁定书，裁定将被告龚黎旦所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区缇香名苑的房屋一套作价614880元交付给原告，用以抵偿被告汤维政、龚黎旦所欠原告债务264880元及案外人谭献元、蔡春桃、郭顺债务300000元，余款50000元用于被告龚黎旦的居住、生活安置费用。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约承担了保证责任，代被告汤维政向沅江浦发村镇银行清偿了贷款本金2000000元及利息72194.18元，因此原告依法有权向被告汤维政进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告汤维政、龚黎旦与原告签订《保证反担保协议》，约定由被告汤维政、龚黎旦就被告汤维政的主债务向原告提供抵押反担保。同时《委托担保协议》约定，两被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现担保物权的情形，原告既可行使担保物权，也可处置两被告的其他财产。现原告已代被告汤维政清偿本金及利息，并向被告汤维政行使追偿权。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告汤维政、龚黎旦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龚黎旦已将其名下房屋采取以物抵债的方式，抵偿原告264880元，该部分应当从两被告应清偿数额中扣除。被告汤维政向原告缴纳了担保费及保证金。根据合同约定，担保费按担保金额的3%计算，实质应为原告为被告汤维政提供担保而收取的酬金。保证金按担保金额的15%计算，担保责任终止后，原告结算无息退还给被告。从本案实际看，原告为被告汤维政提供担保的金额实际为2000000元，故原告主张退还给被告汤维政的180000元中，30000元为担保费，150000元为保证金，该主张符合计算标准，本院予以采信。原告应当退还给被告汤维政的保证金为300000元。综上所述，被告汤维政、龚黎旦应当偿还原告1507314元（2000000＋72194.18－264880－300000）。对原告要求被告汤维政、龚黎旦偿还所垫款项及由此产生的利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告汤维政、龚黎旦应当偿还代偿所垫款项1507314元并按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息（2013年6月27日起至2014月7月27日止）。原告要求两被告赔偿因追偿而产生的120000元损失，因没有提供证据佐证，本院不予支持。原告要求被告支付200000元违约金，合同有约定，但在计算了垫款利息的情况下，200000元的违约金明显过高，本院酌情调整为100000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤维政、龚黎旦于本判决生效后十日内向原告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司给付代为偿还款项1507314元及垫款利息（按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，从2013年6月27日起计算至2014月7月27日止）；
二、被告汤维政、龚黎旦于本判决生效后十日内向原告益
阳市惠通中小微企业担保有限责任公司支付违约金100000元；
驳回原告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司其
余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26240元，由原告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司负担6240元，由被告汤维政、龚黎旦负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。