wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保41号
申请人：郭怀波，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
申请人：樊传岩，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人：汪国兵，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：贾庆余，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：陈照奇，男，1969年4月23日出生，土家族，住湖北省建始县。
申请人：房振，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人：董恒九，男，1970年8月12日�生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被申请人：宁波华元焊业有限公司（统一社会信用代码：91330211098760736E）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：华宏良。
申请人郭怀波、樊传岩、汪国兵、贾庆余、陈照奇、房振、董恒九与被申请人宁波华元焊业有限公司劳动争议纠纷，于2017年10月27日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年10月30日向本院申请要求保全被申请人宁波华元焊业有限公司所有的价值人民币119?400元的财产。
本院经审查认为，申请人郭怀波、樊传岩、汪国兵、贾庆余、陈照奇、房振、董恒九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波华元焊业有限公司所有的价值人民币119?400元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1?117元，由申请人郭怀波、樊传岩、汪国兵、贾庆余、陈照奇、房振、董恒九负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人郭怀波、樊传岩、汪国兵、贾庆余、陈照奇、房振、董恒九应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二○一七年十月三十无
代书记员 张 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1937号
原告徐永强。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告杨刚。
原告徐永强与被告杨刚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永强的委托代理人王铁民、被告杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强诉称，被告近几年来从原告处购买煤炭尚有余款9753元未付，2016年2月21日被告给原告打了一张欠条。2016年4月19日原告因脑溢血住院治疗，需要花费大额的医疗费用。为了支付医疗费，原告向被告索要该笔�款，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判决被告偿还购煤款9753元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨刚辩称，这欠条不是给徐永强打的，是给徐永刚打的，他们两个是双胞胎亲兄弟，我之前根本没有与徐永强打过交道，徐永刚欠我水泥款，我才拉煤折款，头两车煤是徐永刚给我送的，徐永刚欠我三万多元的水泥款，煤有多有少，我收一车煤打张收条，毕竟是还账，后来徐永刚说这煤不是他的，是他弟弟徐永强的，我与徐永强之间没有债务纠纷。
经审理查明，被告杨刚于2014年、2015年期间先后从原告徐永强处购买煤炭，并由原告徐永强双胞胎兄弟徐永刚及其侄子负责为被告运送，后经结算尚有9753元煤款未付，杨刚于2016年2月21日书写欠条一张，载明：“欠煤款玖仟柒佰伍拾叁元（9753元）杨刚2016年2月21日（倒条）”。因原告徐永强向被告杨刚索要该笔煤款未果，现起诉来院，请求判令被告偿还煤款9753元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条一张、被告杨刚常住人口详细信息一份及原告徐永强、被告杨刚当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨刚从原告处购买煤炭，并为原告书写了欠条，现原告徐永强以该欠条为据，要求被告杨刚归还煤款9753元的诉讼请求，本院予以支持。欠款当日，原、被告双方并未约定利息，现原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨刚辩称，此欠条不是打给原告徐永强的，是打给原告徐永强双胞胎兄弟徐永刚的，这些煤是徐永刚用来折抵徐永刚拖欠其水泥款的，因其在举证期限内未提交有效证�予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告杨刚偿还原告徐永强煤款9753元及逾期利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟令丹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初758号
原告：王晶，男，汉族。
委托代理人倪凤，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡前进村。（系王晶母亲）
被告：曹国峰，男，汉族。
原告王晶与被告曹国峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人倪凤，被告曹国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：要求被告曹国峰赔偿医疗费5,360.93元，误工费2,687.74元（1人×70.73元×38天），护理费5,488.44元（1人×143.38元），伙食补助费3,800.00元（1人×100.00元×38天）。事实和理由：2015年10月25日16时许，因抢垦乡前进村张明义家稻田地车压地一事，被告与我发生口角，继而双方厮打在一起，被告用拳头将我左眼眶打伤。伤后我被送往县人民医院治疗，医生诊断为：左眼挫伤、左眶内侧壁骨折、左额部裂伤缝合术后皮下血肿、面部挫伤、鼻挫伤。住院治疗38天，支付医疗费5,360.93元。住院治疗期间，被告未支付任何医疗费用。后经派出所调解，被告仍拒不支付我医疗费等项费用。我认为公民享有生命健康权，被告因琐事对我大打出手，致使我身体受到严重伤害，应该赔偿各项损失。
被告曹国峰辩称，我与原告系同村村民。本案起因是，原告家养了一台水稻收割机，2015年10月25日天气预报即将下大雪，水稻出现倒伏。因情况紧急，我便从外村雇了一台水稻收割机割自家水稻，割完后又割我家地邻水稻。原告认为抢了他家的活，便对我怀恨在心，骂我。第一次被我叔伯弟弟将其拉走，原告还不甘心，回家取了铁锹，揪住我脖领子骂我，然后用铁锹砸向我头部，造成我左耳廓挫伤、颜面挫伤、左眼钝挫伤、视网膜震荡、右手软组织损伤、头皮挫伤。在县人民医院治疗16天，支付医疗费1,970.85元。我要求原告赔偿医疗费1,970.85元，误工费1,248.00元（78.00元/天×16天），护理费1,248.00元（78.00元/天×16天），伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天），营养费1,600.00元（100.00元/天×16天），精神损害赔偿2,000.00元。以上费用合计9,666.85元。本案的起因是原告先辱骂我，殴打我，原告有过错在先。我的行为是在受到伤害时正当防卫的合理回应。原告的所谓伤是讹诈，在医院打8
--10天针，其他时间都是掛床。请法院作出公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在此案发生之前原、被告有矛盾。被告没有碾压原告家的地，在崔希纲承认是自己碾压的情况下，原告仍然骂被告，且在被劝走后又回来骂被告属寻衅滋事。原告先用铁锹把打被告，之后两人互相厮打，被告将原告按倒在地打伤头面部，被告也受到一定伤害。2.原告的合理费用：医药费5,360.93元，住院伙食补助费1,900.00元（50.00元/天×38天），住院护理费应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为2,725.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×38天），误工费亦应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为2,725.00元（25,816.00元÷12个月÷30天×38天），合计12,710.93元。被告的合理费用：医药费2,239.85元，住院伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天），住院护理费应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为1,147.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×16天），误工费亦应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为1,147.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×16天），合计5,333.85元。3.被告关于营养费、精神损害赔偿损失请求未提供相关证据。
本院认为，原告王晶寻衅滋事辱骂并先动手打被告曹国峰，有过错在先，应承担一定责任。被告曹国锋殴打原告王晶过重，造成不必要的伤害亦应承担一定的责任。综合考虑原告王晶应负40%责任，被告曹国锋应负60%责任。关于被告曹国峰营养费、精神损害赔偿的诉讼请求，无证据证明。
综上所述，本院对原告王晶合理费用12,710.93元予以支持。对被告曹国锋合理费用5,333.85元予以支持，对营养费、精神损害赔偿两项诉讼请求不予支持。原、被告合理费用折抵后，被告应赔偿原告5,493.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》证据的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告曹国锋赔偿原告王晶医药费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费合计5,493.00元。此款于本判决生效之日起10日内给付；
驳回原告王晶及被告曹国锋其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元由原告王晶负担182.00元，由被告曹国锋负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初758号原告：王晶，男，汉族。委托代理人倪凤，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡前进村。（系王晶母亲）被告：曹国峰，男，汉族。原告王晶与被告曹国峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人倪凤，被告曹国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：要求被告曹国峰赔偿医疗费5,360.93元，误工费2,687.74元（1人×70.73元×38天），护理费5,488.44元（1人×143.38元），伙食补助费3,800.00元（1人×100.00元×38天）。事实和理由：2015年10月25日16时许，因抢垦乡前进村张明义家稻田地车压地一事，被告与我发生口角，继而双方厮打在一起，被告用拳头将我左眼眶打伤。伤后我被送往县人民医院治疗，医生诊断为：左眼挫伤、左眶内侧壁骨折、左额部裂伤缝合术后皮下血肿、面部挫伤、鼻挫伤。住院治疗38天，支付医疗费5,360.93元。住院治疗期间，被告未支付任何医疗费用。后经派出所调解，被告仍拒不支付我医疗费等项费用。我认为公民享有生命健康权，被告因琐事对我大打出手，致使我身体受到严重伤害，应该赔偿各项损失。被告曹国峰辩称，我与原告系同村村民。本案起因是，原告家养了一台水稻收割机，2015年10月25日天气预报即将下大雪，水稻出现倒伏。因情况紧急，我便从外村雇了一台水稻收割机割自家水稻，割完后又割我家地邻水稻。原告认为抢了他家的活，便对我怀恨在心，骂我。第一次被我叔伯弟弟将其拉走，原告还不甘心，回家取了铁锹，揪住我脖领子骂我，然后用铁锹砸向我头部，造成我左耳廓挫伤、颜面挫伤、左眼钝挫伤、视网膜震荡、右手软组织损伤、头皮挫伤。在县人民医院治疗16天，支付医疗费1,970.85元。我要求原告赔偿医疗费1,970.85元，误工费1,248.00元（78.00元/天×16天），护理费1,248.00元（78.00元/天×16天），伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天），营养费1,600.00元（100.00元/天×16天），精神损害赔偿2,000.00元。以上费用合计9,666.85元。本案的起因是原告先辱骂我，殴打我，原告有过错在先。我的行为是在受到伤害时正当防卫的合理回应。原告的所谓伤是讹诈，在医院打8—10天针，其他时间都是掛床。请法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在此案发生之前原、被告有矛盾。被告没有碾压原告家的地，在崔希纲承认是自己碾压的情况下，原告仍然骂被告，且在被劝走后又回来骂被告属寻衅滋事。原告先用铁锹把打被告，之后两人互相厮打，被告将原告按倒在地打伤头面部，被告也受到一定伤害。2.原告的合理费用：医药费5,360.93元，住院伙食补助费1,900.00元（50.00元/天×38天），住院护理费应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为2,725.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×38天），误工费亦应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为2,725.00元（25,816.00元÷12个月÷30天×38天），合计12,710.93元。被告的合理费用：医药费2,239.85元，住院伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天），住院护理费应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为1,147.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×16天），误工费亦应参照黑龙江省2015年度农林牧渔业收入25,816.00元/年计算应为1,147.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×16天），合计5,333.85元。3.被告关于营养费、精神损害赔偿损失请求未提供相关证据。本院认为，原告王晶寻衅滋事辱骂并先动手打被告曹国峰，有过错在先，应承担一定责任。被告曹国锋殴打原告王晶过重，造成不必要的伤害亦应承担一定的责任。综合考虑原告王晶应负40%责任，被告曹国锋应负60%责任。关于被告曹国峰营养费、精神损害赔偿的诉讼请求，无证据证明。综上所述，本院对原告王晶合理费用12,710.93元予以支持。对被告曹国锋合理费用5,333.85元予以支持，对营养费、精神损害赔偿两项诉讼请求不予支持。原、被告合理费用折抵后，被告应赔偿原告5,493.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》证据的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告曹国锋赔偿原告王晶医药费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费合计5,493.00元。此款于本判决生效之日起10日内给付；驳回原告王晶及被告曹国锋其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元由原告王晶负担182.00元，由被告曹国锋负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  帅立彬人民陪审员  杨玉林人民陪审员  陈胜全二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执969号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汪义清，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李洪妹，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪义清、李洪妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01360号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汪义清、李洪妹名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执969号执行决定书，将被执行人汪义清、李洪妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪义清、李洪妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪义清、李洪妹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01360号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪义清、李洪妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初892号
原告杨某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵思思
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2339号
被执行人：宋熙本，男，1964年5月23日出生，住北京市海淀区。
本院在执行宋熙本犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案中，本院作出的（2015）和刑初字第0071号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 董 鹤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第498号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。
被告许景海，男，住敖汉旗。
被告刘振海，男，住敖汉旗。
被告王朋，男，住敖汉旗。
被告李瑞，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告许景海、刘振海、王朋、李瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚及被告许景海、李瑞、王朋到庭参加诉讼，被告刘振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，借款人谭兴珍于2011年8月2日从原告处借款100000元，约定了借款利率和还款期限。被告许景海、刘振海、王朋、李瑞为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还了部分借款，现尚欠借款本金75000元未能及时偿还，故起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘振海未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王朋辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为信用社的信贷员有责任，借款人都生病了还借给他钱。
被告李瑞辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为信用社的信贷员有责任，借款人都生病了还借给他钱。
被告许景海辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，同意偿还借款本息。
经审理查明，借款人谭兴珍于2011年8月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定谭兴珍从原告处借款100000元，按月利率12.192‰计息，借款期限自2011年8月2日至2014年7月30日。被告许景海、刘振海、王朋、李瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后偿还了贷款本金25000元，尚欠借款本金及相应利息经原告多次催要未予偿还，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告谭兴珍的诉讼，本院以（2015）敖民初字第498号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告及被告许景海、王朋、李瑞的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人谭兴珍与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告许景海、王朋、李瑞、刘振海与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，借款人应按合同约定偿还欠原告贷款本息。被告李瑞、王朋辩称原告信贷员对此笔贷款的发放有责任的辩解理由未提供证据予以证明，故对此辩解理由本院不予支持。现因借款人谭兴珍未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告许景海、王朋、李瑞、刘振海按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景海、王朋、李瑞、刘振海承担连带保证责任于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。
案件受理费1878元，减半收取939元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年二月十三日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第498号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。被告许景海，男，住敖汉旗。被告刘振海，男，住敖汉旗。被告王朋，男，住敖汉旗。被告李瑞，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告许景海、刘振海、王朋、李瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚及被告许景海、李瑞、王朋到庭参加诉讼，被告刘振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，借款人谭兴珍于2011年8月2日从原告处借款100000元，约定了借款利率和还款期限。被告许景海、刘振海、王朋、李瑞为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还了部分借款，现尚欠借款本金75000元未能及时偿还，故起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告刘振海未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告王朋辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为信用社的信贷员有责任，借款人都生病了还借给他钱。被告李瑞辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，我认为信用社的信贷员有责任，借款人都生病了还借给他钱。被告许景海辩称，我担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，同意偿还借款本息。经审理查明，借款人谭兴珍于2011年8月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定谭兴珍从原告处借款100000元，按月利率12.192‰计息，借款期限自2011年8月2日至2014年7月30日。被告许景海、刘振海、王朋、李瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后偿还了贷款本金25000元，尚欠借款本金及相应利息经原告多次催要未予偿还，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告谭兴珍的诉讼，本院以（2015）敖民初字第498号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告及被告许景海、王朋、李瑞的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款人谭兴珍与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告许景海、王朋、李瑞、刘振海与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，借款人应按合同约定偿还欠原告贷款本息。被告李瑞、王朋辩称原告信贷员对此笔贷款的发放有责任的辩解理由未提供证据予以证明，故对此辩解理由本院不予支持。现因借款人谭兴珍未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告许景海、王朋、李瑞、刘振海按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许景海、王朋、李瑞、刘振海承担连带保证责任于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金75000元，给付截止2014年9月4日之前的利息8100.65元，本息合计83100.65元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。案件受理费1878元，减半收取939元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一五年二月十三日书记员  闫亚为
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第652号
原告：王凤春，1968年3月27日出生，汉族，住金华市金东区，
委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周梦婕，女，1987年5月8日出生，汉族，住兰溪市，
原告王凤春为与被告周梦婕民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，因被告涉刑事案件被羁押，本案中止审理，后依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年11月2日进行了公开开庭审理，原告王凤春的委托代理人郭更生及被告周梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3、4月份，被告周梦婕向原告借款共计240000元整，2015年1月8日重新结算本息合计为398400元，为此，被告重新向原告出具借条，并保证从2015年3月份开始归还，3月份还80000元，4月以后每月还60000元直至本息还清为止。事后，被告未按时归还，经原告催讨无果。现起诉，请求：1、判令被告归还借款398400元及利息36918.4元（利息按月息2％计算，从2015年1月8日暂算至2015年5月27日，此后继续计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款398400元的事实。
被告辩称：借款属实，会尽量还的。
被告无证据提供。
经当庭质证，对原告提供的《借条》，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年3、4月份，被告周梦婕向原告分次借款共计240000元整，2015年1月8日经结算重新出具一份《借条》，载明截止2015年1月8日，本金为240000元，利息为158400元，本息合计为398400元。被告承诺从2015年3月份开始归还，3月份还80000元，4月以后每月还60000元直至本息还清为止。该《借条》未载明利率。事后，被告未按时归还。
本院认为，原告与被告周梦婕的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款本息，本案的借款398400元系由本金240000元和利息158400元组成，该利息系按月利率2%（年利率24%），该利率为受保护的上限，故158400元不能再算利息。重新出具借条后未约定利息，视为借期内为无息借贷，逾期应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梦婕于本判决生效之日起十日内归还原告王凤春借款本金240000元、约定利息158400元及逾期还款利息（逾期利息按分期金额按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3915元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6685元，由原告负担485元，被告负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十一月二日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初322号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年11月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，家住四川省富顺县。2016年7月27日因涉嫌盗窃被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某系自贡市汇东新区“泉汇”茶吧服务员，其通过微信认识了一名绰号叫“帅哥”的男子（在逃），通过聊天成为男女朋友。尔后，二人共谋盗窃“泉汇”茶吧。2016年7月26日凌晨2时许，被告人王某某从“五洲”宾馆二楼消防通道用铁丝弄开“泉汇”茶吧房门进入茶吧，后将茶吧一楼的卷帘门打开，让“帅哥”男子进入，并将其带到二楼。之后，“帅哥”盗得“泉汇”茶吧的华硕笔记本一台和台式电脑一台。经物价部门鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值为1800元，台式电脑价值为1575元。2016年7月27日民警在富顺县将被告人王某某抓获。案发后被告人王某某赔偿失主彭某甲6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；抓获情况说明；赔偿材料；证人彭某某的证言；失主彭某甲的陈述；被告人王某某的供述和辩解；价格鉴定意见；作案现场指认笔录；泉汇茶吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人王某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金于本判决书生效后向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闻 名
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审655号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人段玉峰，男，汉族，出生日期1975年9月3日，住河南省邓州市东城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人段玉峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月31日向被申请人段玉峰送达了编号411334-2200031492公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人段玉峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200031492公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审655号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人段玉峰，男，汉族，出生日期1975年9月3日，住河南省邓州市东城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人段玉峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月31日向被申请人段玉峰送达了编号411334-2200031492公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人段玉峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200031492公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，住黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。2016年8月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6536号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日7时许，被告人李某来到深圳市宝安区48区宏达超市，将超市内四瓶洗发水藏在腰间衣服内准备盗走，在被被害人贾某发现后，李某为逃脱将贾某、熊某打伤。经鉴定，贾某的损伤达到轻微伤，熊某的损伤未达轻微伤。经查，上述四瓶洗发水价值人民币284.1元。被告人李某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人李某承认犯盗窃罪，否认犯抢劫罪，辩称自己没有殴打被害人贾某和熊某。
经审理查明，2016年8月12日7时许，被告人李某来到深圳市宝安区48区宏达超市，将超市内四瓶洗发水藏在腰间衣服内准备盗走，被被害人贾某发现。贾某上前拉住李某不让其离开，李某挣脱过程中使用拳头击打贾某的右眼。随后，闻讯赶来的被害人熊某前来抓捕李某，李某用嘴咬伤熊某的手腕。后熊某等人将李某控制住，并报警将被告人李某抓获归案。经鉴定，被害人贾某的损伤达到轻微伤，熊某的损伤未达轻微伤。经查，上述四瓶洗发水价值人民币284.1元，已发还。
上述事实,有经庭审质证、认证的被告人李某的供述与辩解、被害人贾某、熊某的陈述、证人郑某的证言、到案经过、被告人身份信息、商场小票、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、提取笔录、情况说明、被告人的刑事判决书、刑满释放证明书、被害人的伤情照片、赃物洗发水的照片等书证、物证材料、被害人贾某、熊某法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某辩解称自己没有殴打被害人，经查，被害人熊某、贾某的陈述以及证人郑某的证言均证实，被告人李某被贾某抓住一只手后，用另一只手打了贾某的眼部一拳，贾某被打后还是没有放手，被告人李某就将自己的衣服脱掉，后来熊某跑过来抓住被告人李某，李某咬了被害人熊某的手腕。被告人李某的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某在实施抢劫时因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人李某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第4页共6页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4452号
上诉人（原审原告）杨利，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍鼎龙，男，1963年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
原审第三人四川欣达实业有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号内*楼。
法定代表人孙新华，总经理。
上诉人杨利因与被上诉人伍鼎龙物权保护纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨利与伍鼎龙于1986年登记结婚，婚后育有一女。双方婚姻关系存续期间，伍鼎龙于2006年12月15日与其所在单位四川核工业局签订《�济适用房购房集资协议书》，伍鼎龙出资14.4万元，购买四川核工业局位于本市武侯区一环路南三段××号拟建方案中×单元1楼1号的经济适用住房。双方在该协议书第五条中约定：“根据修建经济适用住房前期工作和基建时间进度，确定交房时间。待房屋竣工验收后，正式签定办理产权依据的《四川省省级单位经济适用住房购销合同》。”同时，在该协议第六条约定：“新建房屋产权办理和新旧房交替手续以及旧房购房款退转办法按省市住房办有关政策规定执行。”2008年9月16日，伍鼎龙与四川核工业局签订《〈经济适用住房购房集资协议书〉补充说明》，约定伍鼎龙应补缴3.6万元集资款，合计预缴集资款18万元，该款项“作为正式签订办理产权证的《四川省省级单位经济适用住房购销合同》的依据”。
杨利、伍鼎龙于2008年10月16日协议离婚，同日签订《离�协议书》一份，该《离婚协议书》中“房产处理”载明：“武侯区一环路南三段××号权×××××60房产6-4-1面积45.03平方米的住宅（即旧房）归女方杨利所有”；“债权债务处理”载明：“男方伍鼎龙债务由新房中30平方米抵押欠郭代明10万元。”后位于成都市武侯区一环路南三段××号×栋4单元1楼1号的住宅房屋（权×××××60，即旧房）登记于杨利名下，变更登记原因处注明系离婚分得。伍鼎龙在位于成都市武侯区一环路南三段××号××栋3单元1楼1号房屋（即讼争房屋）经营“武侯区龙鼎棋牌室”，并于2011年3月11日取得个体工商户营业执照。
原审法院另查明，截至目前，伍鼎龙尚未签订《四川省省级单位经济适用房购销合同》，且至今未取得位于成都市武侯区一环路南三段××号××栋3单元1楼1号的房屋产权证。
原判认定上述事实，采信的主要证据�：离婚协议书、经济适用住房购房集资协议书、经济适用住房购房集资协议书补充说明、个体工商户营业执照、个人及家庭房屋登记记录、房屋信息摘要以及当事人的庭审陈述等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，权利人享有对物的使用权应基于其对物享有的所有权或物的所有权人的授权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，当事人向法院主张尚未取得所有权的房屋的使用权，应基于在离婚当时房屋所有权尚未取得，但其可预期取得。本案中，欣达公司作为各方认可的协助办理讼争房屋产权的主体到庭陈述，讼争房屋产权的办理必须符合国家对破产企业职工享受福利房的相关政策，且必须以旧房换取新房为前提。同时，根据伍鼎龙与四川核工业局签订的《经济适用房购房集资协议书》、《经济适用住房购房集资协议书补充说明》及欣达公司的到庭陈述，结合国家对职工享受福利房的相关政策，上述证据之间能够相互映证，证明伍鼎龙作为单位职工，取得单位新建经济适用房的前提是归还已取得的旧房。现旧房仍登记于杨利个人名下，且杨利经法庭释明后仍然坚持其对旧房的所有权，虽庭审后杨利认为旧房应按国家政策处理，但杨利依然未明确是否退还旧房。讼争房屋的产�是否能够办理尚不明确，讼争房屋的所有权人尚不明确。伍鼎龙对讼争房屋的使用是否基于其已取得或预期取得的所有权，或是基于所有权人的授权均无法确定。因此，伍鼎龙现目前占有、使用讼争房屋并不符合相关规定及伍鼎龙与四川核工业局的协议，杨利、伍鼎龙之间也当然无权就该房屋使用权请求分割。故，杨利主张对该房屋的使用权缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于杨利请求分割龙鼎茶馆的经营收入80000元的主张，原审法院认为，武侯区龙鼎棋牌室系双方婚姻关系解除后开设，现杨利主张分割经营收入系合伙关系纠纷，属于另一法律关系，本案不宜一并处理，双方有争议的，可另行主张。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(�)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回杨利的诉讼请求。
宣判后，原审原告杨利不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未判令被上诉人交付一环路南三段13号12栋3单元1楼1号的50%房屋归上诉人使用不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人伍鼎龙答辩称：对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否享有讼争房屋50%使用权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，权利人享有对物的使用权应基于其对物享有的所有权或物的所有权人的授权。本案中，原审第三人欣达公司作为各方认可的协助办理讼争房屋产权的主体在一审中当庭陈述，讼争房屋产权的办理必须符合国家对破产企业职工享受福利房的相关政策，且必须以旧房换取新房为前提。根据被上诉人与四川核工业局签订的相关协议，被上诉人伍鼎龙作为单位职工，至今未签订《四川省省级单位经济适用房购销合同》，也未取得位于成都市武侯区一环路南三段××号××栋3单元1楼1号的房屋产权证。在讼争房屋的所有权人尚不明确的情况下，上诉人提出对该房屋享有50%的使用权的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费1800元，由上诉人杨利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4452号上诉人（原审原告）杨利，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍鼎龙，男，1963年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。原审第三人四川欣达实业有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号内*楼。法定代表人孙新华，总经理。上诉人杨利因与被上诉人伍鼎龙物权保护纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，杨利与伍鼎龙于1986年登记结婚，婚后育有一女。双方婚姻关系存续期间，伍鼎龙于2006年12月15日与其所在单位四川核工业局签订《�济适用房购房集资协议书》，伍鼎龙出资14.4万元，购买四川核工业局位于本市武侯区一环路南三段××号拟建方案中×单元1楼1号的经济适用住房。双方在该协议书第五条中约定：“根据修建经济适用住房前期工作和基建时间进度，确定交房时间。待房屋竣工验收后，正式签定办理产权依据的《四川省省级单位经济适用住房购销合同》。”同时，在该协议第六条约定：“新建房屋产权办理和新旧房交替手续以及旧房购房款退转办法按省市住房办有关政策规定执行。”2008年9月16日，伍鼎龙与四川核工业局签订《〈经济适用住房购房集资协议书〉补充说明》，约定伍鼎龙应补缴3.6万元集资款，合计预缴集资款18万元，该款项“作为正式签订办理产权证的《四川省省级单位经济适用住房购销合同》的依据”。杨利、伍鼎龙于2008年10月16日协议离婚，同日签订《离�协议书》一份，该《离婚协议书》中“房产处理”载明：“武侯区一环路南三段××号权×××××60房产6-4-1面积45.03平方米的住宅（即旧房）归女方杨利所有”；“债权债务处理”载明：“男方伍鼎龙债务由新房中30平方米抵押欠郭代明10万元。”后位于成都市武侯区一环路南三段××号×栋4单元1楼1号的住宅房屋（权×××××60，即旧房）登记于杨利名下，变更登记原因处注明系离婚分得。伍鼎龙在位于成都市武侯区一环路南三段××号××栋3单元1楼1号房屋（即讼争房屋）经营“武侯区龙鼎棋牌室”，并于2011年3月11日取得个体工商户营业执照。原审法院另查明，截至目前，伍鼎龙尚未签订《四川省省级单位经济适用房购销合同》，且至今未取得位于成都市武侯区一环路南三段××号××栋3单元1楼1号的房屋产权证。原判认定上述事实，采信的主要证据�：离婚协议书、经济适用住房购房集资协议书、经济适用住房购房集资协议书补充说明、个体工商户营业执照、个人及家庭房屋登记记录、房屋信息摘要以及当事人的庭审陈述等。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，权利人享有对物的使用权应基于其对物享有的所有权或物的所有权人的授权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，当事人向法院主张尚未取得所有权的房屋的使用权，应基于在离婚当时房屋所有权尚未取得，但其可预期取得。本案中，欣达公司作为各方认可的协助办理讼争房屋产权的主体到庭陈述，讼争房屋产权的办理必须符合国家对破产企业职工享受福利房的相关政策，且必须以旧房换取新房为前提。同时，根据伍鼎龙与四川核工业局签订的《经济适用房购房集资协议书》、《经济适用住房购房集资协议书补充说明》及欣达公司的到庭陈述，结合国家对职工享受福利房的相关政策，上述证据之间能够相互映证，证明伍鼎龙作为单位职工，取得单位新建经济适用房的前提是归还已取得的旧房。现旧房仍登记于杨利个人名下，且杨利经法庭释明后仍然坚持其对旧房的所有权，虽庭审后杨利认为旧房应按国家政策处理，但杨利依然未明确是否退还旧房。讼争房屋的产�是否能够办理尚不明确，讼争房屋的所有权人尚不明确。伍鼎龙对讼争房屋的使用是否基于其已取得或预期取得的所有权，或是基于所有权人的授权均无法确定。因此，伍鼎龙现目前占有、使用讼争房屋并不符合相关规定及伍鼎龙与四川核工业局的协议，杨利、伍鼎龙之间也当然无权就该房屋使用权请求分割。故，杨利主张对该房屋的使用权缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于杨利请求分割龙鼎茶馆的经营收入80000元的主张，原审法院认为，武侯区龙鼎棋牌室系双方婚姻关系解除后开设，现杨利主张分割经营收入系合伙关系纠纷，属于另一法律关系，本案不宜一并处理，双方有争议的，可另行主张。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(�)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回杨利的诉讼请求。宣判后，原审原告杨利不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未判令被上诉人交付一环路南三段13号12栋3单元1楼1号的50%房屋归上诉人使用不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人伍鼎龙答辩称：对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否享有讼争房屋50%使用权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，权利人享有对物的使用权应基于其对物享有的所有权或物的所有权人的授权。本案中，原审第三人欣达公司作为各方认可的协助办理讼争房屋产权的主体在一审中当庭陈述，讼争房屋产权的办理必须符合国家对破产企业职工享受福利房的相关政策，且必须以旧房换取新房为前提。根据被上诉人与四川核工业局签订的相关协议，被上诉人伍鼎龙作为单位职工，至今未签订《四川省省级单位经济适用房购销合同》，也未取得位于成都市武侯区一环路南三段××号××栋3单元1楼1号的房屋产权证。在讼争房屋的所有权人尚不明确的情况下，上诉人提出对该房屋享有50%的使用权的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费1800元，由上诉人杨利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 为
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第791号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠正清。
辩护人陈荣、周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
原审被告人许瑾。
原审被告人郭君。
原审被告人姚梦麒。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人许瑾、惠正清、郭君、姚梦麒犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月27日作出（2014）虹刑初字第813号刑事判决。惠正清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人惠正清及其辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人张某某、查某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《受案登记表》及调取的监控录像，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》以及各名被告人在侦查阶段的供述等证据判决认定，2014年4月8日，被告人许瑾、惠正清因惠在互联网上发布许男友朱橙慈（另案处理）的不雅照片，双方发生纠纷。同年4月9日20时50分许，被告人许瑾伙同朱橙慈纠集被告人郭君及陈烨飞、李倩、陈龙（均另案处理）等人，与被告人惠正清及其纠集的被告人姚梦麒等人在本市曲阳路、大连西路附近的北郊高级中学门口斗殴，并造成惠正清、郭君、姚梦麒分别受伤。被告人惠正清、姚梦麒在斗殴中报警并在现场等候民警处理，被告人许瑾、郭君在搭乘出租车逃离途中被民警抓获。
该院认为，被告人许瑾、惠正清、郭君、姚梦麒分别结伙进行聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。许瑾、惠正清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭君、姚梦麒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。惠正清在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。惠正清案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；姚梦麒案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。许瑾、郭君案发后能如实供述自己罪行，且系初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款及第七十二条第一款之规定，撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝少刑初字第1号刑事判决主文第一项中对被告人惠正清犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。对被告人惠正清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。对被告人许瑾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。对被告人郭君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姚梦麒犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
上诉人惠正清否认参与聚众斗殴。辩护人提交惠正清与许瑾的微信通讯内容以证实许瑾提出打架的意思后，惠正清前去谈判，并未事先纠集他人聚众斗殴；且惠正清没有斗殴的行为，原审认定事实错误，请求二审依法予以改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人惠正清、原审被告人许瑾、郭君、姚梦麒的行为均构成聚众斗殴罪。根据证人张某某、查某的证言、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《受案登记表》、调取的监控录像及各名被告人在侦查阶段的供述等证据，惠正清明知与许瑾一方可能发生斗殴的情况下，仍通过姚梦麒纠集数人准备聚众斗殴，并实际参与了与对方的互殴。辩护人提供的证据不足以证实惠正清未预谋且未纠集他人参与斗殴，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。原判根据各名被告人的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第122号
原告：邱某，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：阎吉华，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：龙容芳，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人阎吉华、被告董某及其委托代理人龙容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年2月28日在滕州市原城关镇人民政府办理结婚登记。1994年7月3日，原、被告婚生一女孩取名邱某甲，1997年2月11日，原、被告婚生一男孩取名邱某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告于2007年11月离家，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。故此，要求与被告董某离婚。
被告董某辩称，原告邱某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告结婚后共同生活二十多年，育有一子一女，在婚后共同生活中因生活琐事虽有争执，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度，希望与原告和好。不同意与原告邱某离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年2月28日在滕州市原城关镇人民政府办理结婚登记。1994年7月3日，原、被告婚生一女孩取名邱某甲，1997年2月11日，原、被告婚生一男孩取名邱某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年12月4日，原告邱某诉至本院要求与被告董某离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年，育有一子一女，原、被告虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告邱某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告董某离婚。
案件受理费50元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓 田
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2391号
原告安岳县农村信用合作联社自治分社，住所地安岳县自治乡玉林街88号，统一社会信用代码91512021733408644E。
负责人蒋夕族，女，生于1986年12月18日，居民，住四川省乐山市市中区。该社主任。
被告张彬，男，生于1966年1月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社自治分社诉被告张彬金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社自治分社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社自治分社撤回起诉。
本案受理费455元，由原告安岳县农村信用合作联社自治分社负担。
审 判 长 王安华
人民陪审员 唐作熬
人民陪审员 谢玉儒
二〇一六年八月六日
书 记 员 杨晓辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初201号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：黄艳光，男，1970年3月14日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告黄艳光劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
�件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更669号
罪犯张龙生，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑初字第91号刑事判决，认定张龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯张龙生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现,但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初699号
原告闫辉，男，1987年6月5日出生，汉族，现住长治市城区解放东街**号。
被告平瑞波，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告闫辉诉被告平瑞波借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告平瑞波的地址，未能向被告平瑞波送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告平瑞波的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告闫辉提供的被告平瑞波的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告平瑞波的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告平瑞波送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫辉的起诉。
案件受理费10540元，退还原告闫辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 江王楚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1436号
原告定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人牟昱龙，系该公司职员。
被告刘明，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告刘明供用热力合同纠纷一案中，2016年6月14日原告定西大同物业有限责任公司以被告刘明下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年六月十四日
书记员 李冰冰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00435号
原告河南省银基建设有限公司。
法定代表人吕庆平，系公司董事长。
住所地：济源市文昌中路760号。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告河南济源农村商业银行股份有限公司克井支行。
负责人张青峰，系该行行长。
委托代理人孔全力，系公司工作人员。
本院在审理原告河南省银基建设有限公司与被告河南济源农村商业银行股份有限公司克井支行承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省银基建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年七月九日
书 记 员 史芳芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00585号
原告王红侠。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人冯新华，该公司职员。
原告王红侠诉被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红侠的委托代理人曹兆平、被告保险公司的委托代理人冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红侠诉称：2014年9月22日，原告为其所有的苏F×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款。保险期限自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。机动车损失保险责任限额为155610元。2014年11月25日14时20分左右，原告驾驶该车发生事故，致该车受损。经有权部门评估，该车损失为106300元。后为该车损失保险理赔，双方产生分歧。要求被告给付苏F×××××号轿车的机动车损失保险赔偿金11290元（其中车辆损失10630元、评估费500元、施救费160元）。
被告保险公司辩称：对原告的车辆向我公司投保机动车损失险及发生交通事故的事实没有异议。对原告主张的车辆损失10630元由我公司按事故责任比例赔偿60%。对评估费和施救费不予认可。
经审理查明：2014年9月22日，原告为其所有的苏F×××××号轿车向被告下属的海安支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款。保险期限自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。机动车损失保险责任限额为155610元。
2014年11月25日14时20分左右，原告驾驶该车发生交通事故，致该车受损。经交警部门处理，认定原告负事故的同等责任。2014年12月2日，经交警部门委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对事故车辆的损失进行了公估鉴定，同年12月5日，该公司作出公估鉴定结论书，结论为：该车的直接损失金额为10630元。原告支付评估费500元。
经双方在庭审中确认，原告为处理交通事故支付施救费40元、停车费120元。
后为上述损失的保险理赔，双方发生分歧，引起诉讼。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车损公估结论书、评估费发票、修理费发票、施救费和交通费发票、原告的驾驶证和行使证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王红侠与被告保险公司之间的机动车损失保险合同成立、有效，双方均应按约履行。评估费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是事故发生后，被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担。但其数额应按双方确认的40元计算。另外的120元不是施救费，而是停车费。停车费不属车损险的赔偿范围，不应支持。
车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告应按原告的实际损失向其赔偿。被告赔偿后，可代位行使被保险人向对方肇事者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第五十五条，第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告王红侠车辆损失10630元。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告王红侠评估费500元、施救费40元。
上述一、二两项合计11170元，被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告王红侠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王红侠负担1元，被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司负担40元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年一月八日
书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01377号
原告施某。
委托代理人邓亚山，代理权限为特别授权。
被告戴某甲。
委托代理人徐华明，代理权限为一般代理。
委托代理人戴某乙，男，1956年9月29日出生，汉族，系被告戴某甲父亲，代理权限为一般代理。
原告施某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人邓亚山，被告戴某甲及其委托代理人徐华明、戴启松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：2008年底，原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立感情，经常为家务琐事争吵不休，更有甚者被告对原告六次大打出手，导致原告心灰意冷。由于被告不能正常生育，原告被迫无奈，只有去医院做试管婴儿和人工受精手术，先后去医院四次手术均未成功。在手术过程中，原告遭受百般痛苦，肉体上受到摧残，精神上受到折磨，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告戴某甲辩称：2008年我与原告施某在网上认识，相互往来后，确定了恋爱关系，当时，原告施某尚在读大学，我家每月提供她500元经济补贴，直至其大学毕业。婚后，我们相敬如宾，有时和朋友相聚，喝了点酒，施某从爱护我出发，唠叨了我几句，我与她发生过几次争吵，今年5月，我喝醉了酒，争吵中，我打了她，在此，我诚心的向她表示道歉。婚后，我的父母很疼爱施某，她与我的父母相处融洽。故我与原告施某的婚姻基础较好，婚后感情融洽，偶尔之间发生小的纠纷，但还谈不上感情破裂，我不同意离婚。
原告施某为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
一、原被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
二、原被告的结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
三、湖北省人民医院的病历、收费发票、同济医院的分析化验单，拟证明被告精子活动率、活力、密度均不正常，原告进行人工受精、做试管婴儿的诊疗过程及原告所花费用。
四、原告身上的照片，拟证明原告被被告打伤，夫妻感情破裂。
被告戴某甲对原告所举的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但对收费发票的证明目的有异议，诊疗花费都是由被告家里出的；证据四的真实性、目的性都有异议，认为仅凭照片不能证明伤是被告造成的。
被告戴某甲为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
一、证人戴某某的证言，拟证明原告拿了被告家10万元及被告家给了原告9999元倒茶费。
二、东风日产恒信东顺专营店服务顾问支某的证言、购车发票、购车合同、还款计划确认表、还款凭证，拟证明：1、原告的东风日产小轿车是原告找被告家里要的，由被告家出钱买的；2、购车的按揭贷款是被告家每月支付的。
三、借款名单、农行对账单，拟证明被告的父亲戴启松为被告筹办婚事贷款24万元及其他借款情况。
原告施某对被告所举证据质证如下：对证据一证人戴某乙未出庭质证，该证据的真实性、合法性、关联性都有异议，被告婚前给付的10万元，是给女方的彩礼钱；证据二与本案无关联性，支某要来当庭质证，车是被告婚前赠与原告的，车的首付款由被告家出的，被告家偿还按揭至2014年7月份，后面是原告自己还的；证据三与本案无关，且不具有合法性。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对原、被告相互无异议的证据本院予以确认。被告戴某甲对原告施某所举证据四有异议，本院认为，原告仅举证其肩背部及手背部各存一块青淤的照片，不能证明原被告之间感情已破裂，故该证据不能达到原告的证明目的。被告戴某甲所举证据一中，证人戴某某未出庭作证，该证据本院不予采纳。证据二中证人支某未出庭作证，该证人证言本院不予采纳。证据三所涉及是被告父亲戴启松的借款，与本案无关，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年底，原告施某与被告戴某甲通过网络认识，自由恋爱，于××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局登记结婚。自2013年6月开始，原被告在武汉大学人民医院多次进行人工受精、试管婴儿手术，但双方至今未生育小孩。
2014年5月底，被告戴某甲因醉酒后，与原告施某发生吵打，原告施某遂搬回娘家居住至今。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱多年自愿结婚，双方有深厚的感情基础，婚后，原被告双方希望通过助孕术生育子女，证明原被告婚后感情亦尚好。双方之所以产生矛盾主要责任在于被告戴某甲在酒后的处事方式不理智，对此，被告戴某甲理已在庭审时请求原告施某的原谅。鉴于被告戴某甲在庭审中已认识自身的缺点和不足，态度较为诚恳，以及考虑到双方的感情基础，原告应当珍惜夫妻间的感情，给予双方一次和好的机会。原被告之间并无原则性的问题，双方应该珍惜婚姻，生活中发生矛盾时应相互谦让，加强沟通，而选择离婚是对家庭极不负责任的表现。原告施某诉称的分居生活不符合我国《婚姻法》第三十二条第四项关于因感情不和分居满两年的情形，不符合法律规定的离婚条件，原告施某所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告施某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年九月十八日
书记员 毛志平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2206号
上诉人（原审被告）郑卫权，男，1971年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族。
上诉人郑卫权因与被上诉人邱明明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑卫权未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑卫权自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第810号
上诉人（原审被告）即墨市智慧熊幼儿园。
法定代表人孙晓云，该园园长。
委托代理人赵德发、赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金迪善。
被上诉人（原审原告）金秀芹。
二被上诉人之委托代理人刘淑霞。
二被上诉人之委托代理人金坤善，男。
上诉人即墨市智慧熊幼儿园因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人即墨市智慧熊幼儿园之委托代理人赵德发、赵欣，被上诉人金迪善、金秀芹及其委托代理人刘淑霞、金坤善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金迪善、金秀芹在原审中诉称，被告雇佣原告女儿金丽丽从事卫生清洁工作，2011年3月22日，原告女儿金丽丽在被告处突然晕倒，被告竟然不予理睬，同事联系家人后才被送往医院，2011年3月24日0时30分，原告女儿金丽丽死亡，原告女儿金丽丽死亡后，原被告就赔偿事宜一直未达成协议，原告故具状起诉：一、要求判令被告赔偿原告丧葬费18699.5元、死亡补偿金642900元（20年×32145元）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费261722.5元（金丽丽每月工资1100元／月×12月×20年，仅主张261722.5元）。二、由被告承担本案的诉讼费。
即墨市智慧熊幼儿园在原审中辩称，原告之女金丽丽系患病死亡，而不是在从事劳务过程中受伤害死亡，所以原告的主张没有依据；原告之女金丽丽于2011年3月21日死亡至今已长达两年以上，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
原审法院查明和认定的基本事实是：金丽丽系二原告女儿，金丽丽受雇于被告从事卫生保洁工作，2011年3月21日上午，原告8点到被告处上班，8点半左右在换衣服时晕倒在地，金丽丽于当日上午9：00被送往即墨市中医医院门诊治疗，医院诊示为：考虑患者为大面积脑梗塞，可能形成严重脑水肿，甚至脑疝，患者家属要求转至即墨市人民医院治疗。金丽丽于当日上午10：20被转至即墨市人民医院门诊治疗后住院治疗，门诊诊断及入院诊断为：脑梗死、高血压病。金丽丽于2011年3月24日7：40办理出院手续，出院诊断：脑梗死、高血压病、脑疝。另查明，两原告育有金秀芹、金丽丽、金建明、金利明、金光明等五名子女。金丽丽生前与其丈夫董全珊育有女儿董荣荣、儿子董某某，金丽丽于1963年4月出生，董荣荣于1986年11月出生，董某某于1995年8月出生。再查明，金丽丽、董荣荣、董某某系即墨市通济街道办事处下泊村村民，下泊村系即墨市失地村庄。金丽丽死亡后，被告支付给董全珊现金60000元，董全珊、董荣荣、董某某向法院明确放弃要求被告继续赔偿的权利。
原审法院认为，被告即墨市智慧熊幼儿园雇佣金丽丽从事卫生保洁工作，双方形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据该规定，提供劳务者受害责任纠纷在提供劳务者与接受劳务者之间适用过错责任的归责原则。本案中金丽丽在雇佣活动中因脑梗塞而昏迷经医院抢救无效后最终死亡，其应系自身疾病导致死亡，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，金丽丽于8点半左右发病后于9点便被送往医院治疗，因此，被告与金丽丽对于金丽丽的死亡均无过错。对于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告提交三点答辩意见的下方明显复印有“领导下周抽时间约你们见面。智慧熊幼儿园。2012年4月3日”，被告对此没有否认，足以说明在金丽丽死亡后，二原告一直在向被告要求赔偿，故对被告的该主张法院不予采信。《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”｡本案中，金丽丽系在被告处从事雇佣活动中因自身疾病死亡，根据公平原则，被告应当对原告金丽丽的亲属给予一定的经济补偿，具体补偿数额以140000元为宜，被告此前已支付给金丽丽之丈夫董全珊60000元，尚需支付原告补偿款80000元。原审据此判决：被告即墨市智慧熊幼儿园于判决生效后十日内支付原告金迪善、金秀芹补偿款80000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13533元，由原告金迪善、金秀芹负担11616元，被告即墨市智慧熊幼儿园负担1917元。宣判后，即墨市智慧熊幼儿园不服，上诉至本院。
上诉人即墨市智慧熊幼儿园上诉称，㈠原审法院认定事实错误。上诉人系民办非企业单位，被上诉人之女在上诉人处从事保洁工作，双方系劳动关系而非雇佣关系。㈡原审法院适用法律错误。金丽丽系因自身疾病导致死亡，上诉人不是侵权责任法中的行为人，原审判决上诉人补偿14万元没有法律依据。㈢被上诉人的起诉应当裁定驳回。上诉人与金丽丽系劳动关系，其患病死亡应当按照非因工死亡处理，被上诉人应当向劳动争议调解或劳动仲裁部门主张处理。请求依法撤销原审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金迪善、金秀芹答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是，原审判决上诉人给予被上诉人经济补偿款8万元是否正确。本案中，被上诉人之女金丽丽在上诉人处从事保洁工作，于2011年3月21日上班后，在8时30分左右更换衣服时突发疾病晕倒，后被送往医院救治，因脑梗死、高血压病、脑疝，救治无效死亡。事发后，上诉人已经给予受害人金丽丽之夫董全珊补偿款6万元予以处理。因受害人金丽丽系因自身疾病导致死亡，上诉人在本案中无过错。但鉴于上诉人主动提出给予被上诉人经济补偿款4万元（已缴纳），本院予以照准。原审判决确定根据公平责任原则给予金丽丽经济补偿款14万元不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5904号民事判决；
二、上诉人即墨智慧熊幼儿园给予被上诉人金迪善、金秀芹经济补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人金迪善、金秀芹对上诉人即墨智慧熊幼儿园的其他诉讼请求。
一审案件受理费13533元，由上诉人即墨智慧熊幼儿园负担；
二审案件受理费1917元，由上诉人即墨智慧熊幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0078号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高××，男，1970年2月28日生，居民身份证号码,汉族，初中文化，木工，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被如皋市公安局取保候审，因在取保候审期间无正当理由不到案，如皋市公安局对其刑拘上网，2014年2月20日被抓获归案并刑事拘留。经本院决定，于2014年2月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高××于2012年10月28日13时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F386**号二轮摩托车，沿如皋市原常青镇新叶路由西向东行驶至214县道交叉路口发生单方事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高××血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。
案发后，被告人高××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、王××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及现场照片，被告人高××的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人高××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人高××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年三月十九日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月五日
书记员 沈 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第757号
申执行人：卢智
被执行人：李军
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1463号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军坐落于长春市经济开发区会展大街东福临家园一期9幢1501号房，丘地号：5-76／51-16（1501）
产权证号：4060142251号，建筑面积：175.87平方米房屋产籍。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱志光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈巍，男，汉族，1975年07月23日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167178.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167178.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第609号
原告买自平，男，生于1984年2月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告买小龙，男，生于1984年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县
本院在审理原告买自平诉被告买小龙分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告买自平以其与被告买小龙私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告买自平的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买自平撤回起诉。
案件受理375元，减半收取187.5元，由原告买自平负担。
审判员 李奎
二〇一五年六月八日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第609号
原告杨明艺，女，1972年6月25日出生。
被告刘堂金，男，1981年8月16日出生。
被告黄晓君，男，1981年1月15日出生。
被告富邦财产保险公司。
诉讼代表人陈灿煌。
原告杨明艺与被告刘堂金、黄晓君、富邦财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明艺于2014年2月2日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告刘堂金、黄晓君、富邦财产保险公司的起诉。
本院认为，原告杨明艺在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘堂金、黄晓君、富邦财产保险公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨明艺撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告杨明艺负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年二月二日
代书记员 叶小桃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2494号
原告程卫东，男，汉族。
委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告祖小英，女，汉族。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
原告程卫东与被告祖小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告程卫东及其委托代理人陈贵岚，被告祖小英的委托代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫东诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年起向原告借款，原告通过银行转账出借给被告200万元整，当天双方签订了借款合同，约定借款本金200万元，利息为年利率24%，借期1年，并约定了违约条款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但截至起诉之日，被告仅归还本金6万元，余款至今未还。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金194万元，并自2014年10月23日起至实际给付之日止向原告支付利息（按照约定月利率2%计算）；2、被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费39520元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祖小英辩称，对于借款事实无异议，但被告在原告起诉前已归还本金10万元，故原告起诉标的应为190万元。
经审理查明，2013年9月22日，原告程卫东与被告祖小英签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借期自2013年9月22日起至2014年9月22日止，年利率为24%；被告逾期归还借款本息造成原告向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费均由被告承担。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200万元。自2013年10月起至2014年9月止，被告每月均向原告支付利息4万元。2014年10月，被告支付原告10万元。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。
另查明，2014年11月17日，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《法律服务协议》一份，约定前者委托后者指派的律师担任原告诉被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并向后者支付律师代理费39520元。当日及2015年1月6日，原告分别向上海市锦天城（苏州）律师事务所支付律师代理费2万元及19520元，合计39520元。
以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、法律服务协议、中国工商银行业务回单两份、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于利息，因原、被告约定的借期内利率系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对此予以认可，故原、被告之间借期内利息已经结清；因原、被告双方对于逾期利率未作明确约定，故被告应参照借期内利率标准向原告支付逾期利息；又因原、被告双方对于2014年10月被告支付的10万元究竟为本金或利息未作明确约定，故其中4万元应优先冲抵2014年9月23日至2014年10月22日间的逾期利息，余款6万元应作为本金在借款总额中扣除。因此，被告尚欠原告借款本金194万元，并应自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。同时，因原、被告双方约定原告向法院主张权利而产生的律师费由被告承担，此系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对此予以认可，故被告应支付原告律师代理费39520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告祖小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程卫东支付借款本金194万元并支付逾期利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告祖小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程卫东支付律师代理费39520元。
如采用转账方式支付，请汇入原告程卫东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23048元，减半收取11524元，财产保全费5000元，合计16524元，由被告祖小英负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年一月十三日
书记员 陆晓莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1233号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人佟永乾。
被执行人杨星星。
被执行人佟永宝。
被执行人吴海霞。
被执行人刁秀营。
被执行人岳洪丽。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第1128号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1233号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人佟永乾。被执行人杨星星。被执行人佟永宝。被执行人吴海霞。被执行人刁秀营。被执行人岳洪丽。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第1128号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01252号
上诉人（原审被告）：桐城市金编塑业有限公司。
法定代表人：方亚军，该公司经理。
委托代理人：方海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽金阳金属结构工程有限公司。
法定代表人：章阳，该公司董事长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
上诉人桐城市金编塑业有限公司（以下简称金编塑业公司）与被上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司（以下简称金阳钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人金编塑业公司的委托代理人方海涛，被上诉人金阳钢构公司的委托代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月26日，金编塑业公司与金阳钢构公司签订《建筑轻钢结构工程承揽合同》，合同约定金阳钢构公司承建金编塑业公司钢结构车间，工程总价款335301元，付款期限约定为：合同签订后付50000元，钢结构运至现场后付100000元，钢板全部运至现场后付80000元，工程安装结束后3个月内付88301元，余款17000元为保证金，保质期一年。合同签订后，金编塑业公司于2013年5月10日给付50000元，2013年9月18日给付100000元。2014年1月13日工程完工，2014年1月24日金编塑业公司进入厂房生产使用，未对该工程进行竣工验收，现金编塑业公司尚欠金阳钢构公司工程款185301元。金阳钢构公司诉至原审法院请求判令金编塑业公司支付建筑轻钢结构工程款本金185301元及利息11781元。
原审法院认为：金编塑业公司与金阳钢构公司签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》合法有效。金编塑业公司对尚欠金阳钢构公司工程款185301元无异议，予以确认。金编塑业公司称未付款的理由是涉案工程有主体结构质量问题和屋面漏水等其他质量问题。金编塑业公司申请对涉案工程有主体结构质量问题和屋面漏水等其他质量问题进行司法鉴定，原审法院予以准许并依法委托安徽省建工司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以现场检测人员受到人为干扰及申请方不予配合取样，检测鉴定工作无法开展为由退回委托。原审法院告知金编塑业公司后，金编塑业公司坚持要求司法鉴定，原审法院依法另行委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心进行鉴定，并按该中心要求通知预交鉴定费，在期限届满后，金编塑业公司未足额预交鉴定费，并表示撤回鉴定申请，原预交的部分鉴定费15000元转作执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金编塑业公司称涉案工程有主体结构质量问题，但未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。至于其提出的屋面漏水、材料和面板厚度不符合约定等其他质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又主张权利的，不予支持”，金编塑业公司未经竣工验收即擅自使用，其以使用部分质量不符合约定为由要求金阳钢构公司对涉案工程进行整修无事实和法律依据，不予采纳。金阳钢构公司要求金编塑业公司付清工程款符合法律规定及合同约定，予以支持。关于逾期付款利息11781元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付······”。双方签订的合同约定：彩钢板到场付80000元，安装结束后3个月内付88301元，余款为质保金，满12个月付清。由于金阳钢构公司未能提供彩钢板到场的具体时间，对所欠工程款（除质保金17000元）自安装结束即2014年4月23日始计息。金阳钢构公司要求自2014年5月1日起至2015年6月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违反法律规定，经核算应为11845.59元，金阳钢构公司诉求11781元不超过该数额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：桐城市金编塑业有限公司须于判决生效后十日内给付安徽金阳金属结构工程有限公司工程款185301元，承担逾期付款利息11781元计197082元。案件受理费4242元，由桐城市金编塑业有限公司负担。
金编塑业公司上诉称：其司不应承担逾期付款利息11781元，请求二审法院依法改判或发回重审。
金阳钢构公司在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令金编塑业公司支付逾期付款利息11781元是否正确。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，金编塑业公司未按照合同约定支付工程款，金阳钢构公司要求其支付欠付工程款利息符合法律规定，应予支持。涉案工程于2014年1月13日完工，金编塑业公司在未对该工程进行竣工验收的情况下于2014年1月24日进入厂房生产使用，则按照合同约定，金编塑业公司至迟应在2014年4月23日支付除质保金17000元之外的欠付工程款本金168301元（185301元-17000元）。金阳钢构公司要求金编塑业公司自2014年5月1日起至2015年6月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息不违反法律规定，经核算利息应为11874.34元（168301元×413天×6.15%÷360天）。金阳钢构公司主张利息11781元未超过上述数额系对其权利的自由处分，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人桐城市金编塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文 军
代理审判员 高 平
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十月八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。