安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1838号
上诉人（原审被告）：安徽云天米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇，组织机构代码75680061-4。
法定代表人：汪世长，总经理。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：徐赛。
原审被告：广州市中发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖村佰足桥段，组织机构代码证75096643-7
法定代表人：潘中发，总经理。
原审被告：汪世长。
原审被告：汪春生。
上诉人安徽云天米业有限公司（以下简称云天米业公司）与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告广州市中发物流有限公司、原审被告汪世长、原审被告汪春生融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年12月25日作出的（2015）蜀民二初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：仲利公司（出租人）与云天米业公司（承租人）于2014年11月20日签订了《融资租赁合同》，约定出租人根据承租人指定，购买本合同（租赁事项）栏内记载之标的物（租赁物）并出租予承租人使用。租赁物成本3351800元（含增值税）；租金及支付方式约定：租赁期间为2014年11月28日至2017年11月28日，共计36期。除首付租金941832元外，第1至12期每期租金为99600元，第13至24期每期租金为86900元，第25至34期租金为68300元，第35期租金58300元，第36期租金为50300元，云天米业公司自2014年12月28日起每隔一个月之同一日支付。优先购买价为0元。违约责任约定：承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、违约金等。（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；违约金约定：承租人违反本合同之任何约定的；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，中发公司、汪世长、汪春生为云天米业公司向仲利公司提供连带保证并签订了《保证书》，写明：本保证人同意就仲利公司与承租人订立的案涉《融资租赁合同》及所有附某保证范围为承租人在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项。云天米业公司出具给仲利公司《同意书》及《承诺书》，并依《同意书》给付了仲利公司500000元履约保证金，依出具的《承诺书》向仲利公司缴纳了服务费75000元。
仲利公司依约向云天米业公司交付了租赁标的物，具体为：永祥200T／日成套设备一套、6SXM-420B3（R7）的色选机1台、6SXM-440A2（新）的色选机1台。之后，云天米业公司向仲利公司支付了第1至2期租金计199200元（99600元×2期），但第3至5期即2015年2月28日起的租金计298800元（99600元×3期）没有给付。另外，未到期的第6期（租金日2015年5月28日起）至第36期租金共计2531600元。
2015年5月13日，仲利公司诉至原审法院，请求判令：1、解除仲利公司与云天米业公司签订的融资租赁合同；2、云天米业公司返还仲利公司租赁合同项下的租赁物型号为永祥200T／日成套设备一套、6SXM-420B3（R7）的色选机1台、6SXM-440A2（新）的色选机1台；3、云天米业公司支付租赁合同解除前的全部已到期租金298800元（暂计算至2015年4月28日）；4、云天米业公司支付违约金759480元（合同项下全部未到期租金总额2531600元×30%）；5、中发公司、汪世长、汪春生承担连带给付责任；6、诉讼费由云天米业公司、承担。案件审理中，云天米业公司于2015年7月31日给付了一期租金99600元。庭审后，中发公司提交了委托代理人为汪春生的授权委托书。
原审法院认为：仲利公司系经批准的具有从事融资租赁经营范围的合法主体，有权对外进行融资租赁经营业务。云天米业公司作为承租人将所属设备出售给仲利公司，然后又向仲利公司支付租金租回使用，双方之间形成了融资租赁关系，该行为符合中国银行业监督管理委员会发布的金融租赁公司管理办法的规定，应为有效。仲利公司已按合同约定履行支付货款和交付租赁物的义务，云天米业公司应按约支付租金。截止仲利公司起诉之日，云天米业公司自2015年2月28日起未按约给付租金。按合同约定，云天米业公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利公司有权要求解除与云天米业公司签订的《融资租赁合同》，返还有关租赁物、支付全部已到期租金并承担违约金。故对仲利公司主张解除双方签订的《融资租赁合同》，予以支持。仲利公司主张云天米业公司给付计算至2015年4月28日的《融资租赁合同》解除前的第3至5期全部已到期租金298800元有事实及法律依据，予以支持。扣除云天米业公司在案件审理期间支付的一期租金99600元后，云天米业公司应给付仲利公司计算至2015年4月28日的案涉《融资租赁合同》解除前全部已到期未付租金199200元（298800元-99600元）。云天米业公司向原告交纳的500000元系为履行双方间的《融资租赁合同》而交纳的履约保证金，并不影响租赁物价款和租金总额的认定。若本案合同项下的云天米业公司的义务已履行完毕，仲利公司应将保证金予以返还，云天米业公司有权在支付本案应支付的所有租金、违约金时，将保证金从中扣抵。仲利公司已依约向云天米业公司支付了租赁物转让款，租赁物也一直由云天米业公司使用，但云天米业公司未按约支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。双方在合同中明确约定按未到期租金总额的百分之三十向出租人加付违约金，该约定未过分高于造成的损失，应予支持。故对仲利公司主张云天米业公司按30%给付合同项下第6至36期全部未到期租金2531600元的违约金759480元（2531600元×30%），予以支持。扣除履约保证金余额500000元后，云天米业公司实际应给付仲利公司违约金259480元（759480元-500000元）。中发公司、汪春生、汪世长作为连带责任保证人，应对云天米业公司的全部债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、解除云天米业公司与仲利公司签订的《融资租赁合同》；二、云天米业公司于判决生效之日起10日内给付仲利公司扣除一期租金99600元后的第3至5期已到期未付租金199200元；三、云天米业公司于判决生效之日起10日内给付仲利公司扣除履约保证金500000元后的第6至36期全部未到期租金2531600元的30%的违约金259480元；四、中发公司、汪世长、汪春生对上述第一、二、三项确定的云天米业公司的债务承担连带清偿责任；五、云天米业公司于判决生效之日起10日内返还给仲利公司型号为永祥200T／日的成套设备1套、6SXM-420B3（R7）的色选机1台、6SXM-440A2（新）的色选机1台；六、中发公司、汪世长、汪春生承担保证责任后，有权向云天米业公司追偿；七、驳回仲利公司其他诉讼请求。案件受理费21885元，保全费5000元，合计26885元，由云天米业公司、中发公司、汪世长、汪春生承担。
云天米业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、仲利公司与云天米业公司签订《融资租赁合同》只是形式，仲利公司的目的是提供融资，获得高额回报。2、云天米业公司又陆续向仲利公司支付租金22万元，第4、5期租金已经全部付完，还多付了20800元，一审判决第二项缺乏事实基础。3、《融资租赁合同》关于违约金的约定意在加重云天米业公司的责任，属于仲利公司提供的格式范本，仲利公司未尽到提示和提醒义务，对云天米业公司不公平。违约金的计算基础应为仲利公司的实际损失，按照仲利公司诉状的主张，租赁标的物价值84万元，仲利公司的实际损失应为84万元。违约金计算比例30%明显过高，请求二审法院予以调减至10%。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项并改判云天米业公司按仲利公司实际损失的10%计算违约金。
仲利公司答辩称：云天米业公司又陆续向仲利公司支付租金22万元的事实属实，但《融资租赁合同》应当于判决生效之日解除，目前已到期租金已达1131700元。双方签订的合同对违约金有明确约定，仲利公司对违约金的主张符合合同约定和法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪春生述称：同意云天米业公司的上诉意见。
二审期间，云天米业公司向本院提交以下证据：1、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明：仲利公司通过融资租赁的方式实际向云天米业公司提供的融资金额为1834968元，而云天米业公司三年的融资成本高达2136464元，仲利公司签订《融资租赁合同》的目的是提供融资，获得高额回报；2、还款凭证7份，证明：云天米业公司自2015年8月31日至2015年11月26日累计支付租金22万元，第4、5期租金已经支付完毕，还多付了20800元。
仲利公司对云天米业公司提交的上述证据质证认为：证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，仲利公司具有融资租赁的资质，双方之间系融资租赁关系；证据2的真实性、合法性和关联性均没有异议。
汪春生对云天米业公司提交的上述证据均没有异议。
仲利公司、中发公司、汪世长、汪春生未提交其他证据。
对于云天米业公司提交的证据，本院审查后认为：仲利公司对真实性均没有异议，本院予以确认；但上述证据的证明目的能否成立，需根据当事人讼争的焦点，并结合案件的具体情况，依法予以认定。
二审查明：2014年11月20日仲利公司与云天米业公司签订了《融资租赁合同》，合同编号为AA14110281AHX。云天米业公司于2015年7月31日向仲利公司支付了一期租金99600元。一审庭审后，云天米业公司又分别于2015年8月31日、2015年9月17日、2015年9月22日、2015年10月23日、2015年10月31日、2015年11月26日向仲利公司支付了3万元、2万元、4万元、2万元、3万元、8万元，共计22万元。本案审理期间，云天米业公司共向仲利公司支付了319600元。除本院认定的上述事实外，原审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：仲利公司与云天米业公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》以及中发公司、汪世长、汪春生向仲利公司出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。仲利公司要求解除案涉《融资租赁合同》并返还租赁物，云天米业公司对合同解除表示同意，对返还租赁物亦未提出异议，故案涉《融资租赁合同》应予解除，案涉租赁物应予返还。关于合同解除时间，仲利公司于2015年5月13日诉至一审法院要求解除案涉《融资租赁合同》，一审判决认定案涉《融资租赁合同》解除前云天米业公司应付的已到期租金为第3至5期租金298800元，仲利公司对此未提出上诉，因此，本院确认案涉《融资租赁合同》于2015年5月13日解除。
案涉合同签订后至解除前，云天米业公司应按约支付租金，但云天米业公司仅支付了第1、2期租金，自第3期租金起未按约支付，云天米业公司的迟延支付租金行为已构成违约，云天米业公司应向仲利公司支付合同解除前已到期租金并承担合同约定的违约责任。依据合同解除时间计算，云天米业公司还应向仲利公司支付第3至5期租金298800元，云天米业公司在本案审理期间共计向仲利公司支付319600元，该款用于冲抵欠付租金，冲抵后，云天米业公司应向仲利公司支付的合同解除前已到期租金全部支付完毕。关于违约金，合同约定云天米业公司未依约清偿任何一期租金及其他费用等，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利公司加付违约金。上述条款系仲利公司与云天米业公司对违约责任的约定，云天米业公司没有证据证明该条款属于格式条款。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因此，仲利公司要求云天米业公司按照未到期租金的30%支付违约金符合法律规定和合同约定。仲利公司在向云天米业公司支付标的物价款时将云天米业公司应付的履约保证金予以抵扣，应视为仲利公司收取了云天米业公司的履约保证金50万元。履约保证金50万元也是违约责任的约定，在认定违约金数额时应将履约保证金50万元予以扣除。云天米业公司在本案审理期间向仲利公司支付的319600元冲抵欠付租金后剩余20800元应冲抵违约金。综上，云天米业公司应向仲利公司支付违约金238680元（2531600×30%-500000-20800）。
一审判决部分不当，应予纠正。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第五项，即：安徽云天米业公司于本判决生效之日起10日内返还给仲利国际租赁有限公司型号为永祥200T／日的成套设备1套、6SXM-420B3（R7）的色选机1台、6SXM-440A2（新）的色选机1台；
二、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第六项，即：广州市中发物流有限公司、汪世长、汪春生承担保证责任后，有权向安徽云天米业有限公司追偿；
三、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第七项，即：驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求；
四、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第二项，即：安徽云天米业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付仲利国际租赁有限公司扣除一期租金99600元后的第3至5期已到期未付租金199200元；
五、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第一项为：仲利国际租赁有限公司与安徽云天米业有限公司于2014年11月20日签订的合同编号为AA14110281AHX的《融资租赁合同》于2015年5月13日解除；
六、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第三项为：安徽云天米业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付仲利国际租赁有限公司违约金238680元；
七、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01033号民事判决第四项为：广州市中发物流有限公司、汪世长、汪春生对上述第五项确定的安徽云天米业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21885元，保全费5000元，合计26885元，由仲利国际租赁有限公司负担6913元，安徽云天米业有限公司、广州市中发物流有限公司、汪世长、汪春生共同负担14972元；二审案件受理费8180元，由安徽云天米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年六月十二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。