wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第403号
原告刘某，女，1975年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张某甲，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员范曙光独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月原告提出离婚诉讼请求，同年7月11日受理后，于2013年8月12日公开开庭审理，已查明原因，被告因感情不和从2013年5月分居至今，虽在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年半以来，原被告感情破裂无法弥补，已经成为名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告张某甲辩称，我承认有些事情做的不对，关于在原告厂子的那次争吵是因为误会产生，在其同事误会劝说下发生了严重的争执。我认为是误会导致我们现在感情存在问题，再加上我比较过激的脾气，我认为我们还有和好的机会，又有两个孩子为基础，怕影响孩子以后的成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。1999年3月29日、2007年11月17日，原被告之女张某乙、之子张某丙相继出生，现均随被告生活。2013年7月11日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某甲虽系自愿登记结婚，但婚后生活中双方常因生活琐事发生争吵，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。2013年7月11日，原告刘某起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今，应认定双方感情确已破裂，应予离婚。婚生之女张某乙由被告抚养，婚生之子张某丙由原告抚养，庭审中均放弃对方支付抚养费，因此互相均不支付抚养费。对于夫妻共同债务，因涉及债权人的利益，可由债权人依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生之女张某乙由被告张某抚养，婚生之子张某丙由原告刘某抚养，互相均不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年六月十二日
书记员 韩志芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00580号
原告：闻敬菊，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：边立标，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告闻敬菊与被告边立标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日进行了公开审理，原告闻敬菊到庭参加了诉讼，被告边立标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻敬菊诉称：2013年8月17日，被告边立标以资金周转需要，向其借款人民币60，000元，时未约定还款日期。自2014年12月1日至今，原告多次找被告边立标协商还款事宜，但被告边立标总是推诿不还，为此特提起诉讼，要求被告偿还借款人民币60，000元，并承担本案诉讼费。
被告边立标未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了其本人身份证和被告边立标的身份证复印件，以证明原告的主体资格和被告的身份信息，并提供了边立标本人书写的借条一张，内容为：“借条今借到闻敬菊人民币陆万元整（60，000.）2013.8.17边立标”以证明借款的事实。
由于被告边立标未出庭也未提供答辩意见。视为其放弃辩证和质证，本院对原告所举证据予以确认。
根据确认的证据，本院可以确定如下事实：
2013年8月17日，被告边立标向原告闻敬菊借款人民币60，000元，时未约定还款日期，也未约定借款利息。后原告向其催讨借款，被告一直未予归还。
本院认为，合法借贷受法律保护，原、被告在借款时虽未约定还款日期，但原告有随时要求被告偿还的权利，被告在原告多次催要下仍未偿还借款，有违诚实信用原则，应对此纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边立标在判决生效后十日内给付原告闻敬菊借款人民币60，000元。
诉讼费人民币1，300元，适用简易程序减半收取650元，由被告边立标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保284号
申请人河南威达金属有限公司，住所地河南省尉氏县岗李乡南开发区，法定代表人：朱伯龙，公司执行董事。
被申请人：王建全，男，汉族，住尉氏县。
被申请人：抚顺特殊钢股份有限公司：
住所地：抚顺市望花区鞍山路东段8号
申请人河南威达金属有限公司与被申请人王建全、抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款45万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年七月十四日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初62号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人牙某明，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年5月31日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人牙某明犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人牙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，牙某辉与被告人牙某明系父子关系。牙某辉在都安瑶族自治县某林场工作期间，因护林工作需要而持有一支砂枪。2008年牙某辉瘫痪在床后，被告人牙某明开始持有并使用该枪支。2015年11月12日，被告人牙某明将该枪支转移到板岭村光明三队“内姑坡”（地名）藏匿。同年11月19日，公安民警在该处查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牙某明非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人牙某明的行为已构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人牙某明辩称，该砂枪是其父亲在板岭林场工作时因工作需要林场发给其父亲的，其父亲让其将该枪支拿到“内姑坡”收藏，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，其表示认罪，请求法庭公正判决。
审理查明，牙某辉与被告人牙某明系父子关系。牙某辉在都安瑶族自治县某林场工作期间，因护林工作需要而持有一支砂枪，另外牙某辉还跟一个叫“老恩”的宜州市人购买了一支气枪。2003年牙某辉从林场退休后，就把两支枪拿回家收藏。2008年牙某辉因病瘫痪，生活不能自理，期间被告人牙某明曾使用该砂枪到山上打鸟一次。2015年11月初的一天，被告人牙某明将该砂枪和气枪及钢珠、火药转移到某村光明三队“内姑坡”（地名）藏匿。同年11月19日，公安民警在该处查获砂枪一支、气枪一支、钢珠（重约500克）、火药（重约150），并予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牙某明非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人牙某明收藏的气枪因不具备鉴定条件，鉴定机构不予鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、处理物品文件清单，证人邓某、牙某辉的证言，被告人牙某明的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见、不予受理委托鉴定告知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某明违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牙某明归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牙某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。涉案砂枪一支、气枪一支、钢珠（重约500克）、火药（重约150），依法予以没收。根据被告人牙某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人牙某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案砂枪一支、气枪一支、钢珠（重约500克）、火药（重约150），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年六月××日
书记员 韦婕梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4430号
罪犯肖大春，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人肖大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元.该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖大春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖大春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地四川省开江县永兴镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖大春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金6万元不变。
（刑期自2009年5月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更30号
罪犯侯秀芳，女，1955年3月4日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2013年12月11日作出（2013）冀刑初字第149号刑事判决，以被告人侯秀芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯秀芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯侯秀芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2750号
上诉人（原审被告）：陈学智，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周永平，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈学智因与被上诉人周永平排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，排期定于2017年3月28日公开开庭审理本案。上诉人陈学智、被上诉人周永平经本院传票传唤均因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人陈学智上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：1、上诉人的墙面线是经充电器出来的低压线，且架设墙顶材料是专用户外的电线（带保护套壳）不会危及人身安全。2、被上诉人拉设的墙面线是电表引出的高压线，最低处离梯面不足1.5米，有危害业主安全的隐患。3、外开防盗门上诉人已主动改建，且时间在判决书下达前一个月前。
被上诉人周永平未到庭也未作答辩。
周永平向一审法院起诉要求判令：1、陈学智将向外开启的防盗门变为向内开启，恢复原状；2、陈学智拆除在公共部位搭建的充电箱以及在公共扶梯过道和周永平门梁上乱拉的电线；3、陈学智拆除安装在外门门梁上的热水器排气通风管。审理中，周永平撤回第三项诉请。
一审法院认定事实如下：周永平与陈学智是邻居关系，周永平住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，陈学智住同号302室。陈学智在装修房屋时，将原向内开启的防盗门改为向外开启。陈学智还从自家拉出一根电线沿着周永平门梁、过道穿到楼梯间的外墙，再从外墙拉至一楼，然后在一楼单元楼门旁安装外壳为金属材质的充电箱，用于给其电瓶车充电。周永平认为，陈学智外开的防盗门影响周永平通行，私拉的电线和私自安装的充电箱有漏电危险，影响周永平的人身安全，故而起诉来院，要求判如所请。
审理中，法院至现场勘查，查明周永平进出需经过陈学智门口，陈学智的防盗门向外开启呈九十度后，周永平进出通道几乎被完全挡住，留有的缝隙不足以让人通行，加之陈学智开门时无法看到门后面是否有人通行，确有一定的安全隐患。陈学智私拉的电线仅有室内部分安装塑料保护套，线路固定在周永平门梁上以及楼梯通道的公共墙壁上。一审法院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈学智防盗门改为向外开启，对周永平的正常通行构成妨碍，周永平有权主张排除妨害，且陈学智在诉讼中也表示愿意整改，故对周永平的该项诉请，予以支持。陈学智未经物业公司及电力部门的许可私拉电线、擅自安装充电箱，一方面占用了共有墙面，另一方面又存在安全隐患，对周永平以及其他业主的安全也构成潜在危险。陈学智虽然为私拉电线安装了保护套，但改变不了其私拉电线行为的性质。陈学智抗辩称周永平电线也是如此，但周永平在相同部位的电线系入户线，且经电力部门施工，符合电力安全规范，与陈学智私拉电线的行为在法律性质上完全不同，故对陈学智的该项抗辩意见不予采信。
一审法院审理后，于二○一六年十一月七日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，作出判决：一、陈学智于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋进户防盗门改为向内开启，恢复原状；二、陈学智于判决生效之日起十日内将从上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋内私拉至一楼的电线以及在一楼公共部位安装的充电箱拆除。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学智负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。根据相邻妨免关系的相关规定，上诉人将防盗门向外开启及其擅自在公共部位拉电线安装充电箱，对被上诉人通行造成妨碍，还存在安全隐患。一审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的。上诉人陈学智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈学智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年五月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执178号
申请执行人：冯海娟，女，汉族。
被执行人：刘志军，男，汉族。
本院在执行冯海娟与刘志军民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初828号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海娟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为482076元，执行费00元（本案应执行标的482076元，已执行0元，未执行482076元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执178号申请执行人：冯海娟，女，汉族。被执行人：刘志军，男，汉族。本院在执行冯海娟与刘志军民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初828号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海娟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为482076元，执行费00元（本案应执行标的482076元，已执行0元，未执行482076元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十五日书记员  马 睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保8号
申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区五黄路280号。
统一社会信用代码：91500112565616216C。
法定代表人：彭炎中，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
被申请人：重庆神奇药业股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇工业园区B区。
统一社会信用代码：91500240213954684A。
法定代表人：支太康，该公司董事长。
申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆神奇药业股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值400万元的财产。本院于2017年1月17日作出（2017）渝0240财保7号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆神奇药业股份有限公司在重庆银行石柱支行的银行存款400万元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保8号申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区五黄路280号。统一社会信用代码：91500112565616216C。法定代表人：彭炎中，该公司经理。委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。被申请人：重庆神奇药业股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇工业园区B区。统一社会信用代码：91500240213954684A。法定代表人：支太康，该公司董事长。申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆神奇药业股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值400万元的财产。本院于2017年1月17日作出（2017）渝0240财保7号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆神奇药业股份有限公司在重庆银行石柱支行的银行存款400万元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月十七日书 记 员  黎 西
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第794号
罪犯郝颜彬，现在河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2005年4月14日作出（2005）枣刑初字第16号刑事判决，以被告人郝颜彬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年11月23日起至2024年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年1月9日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑十个月、一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功三次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯郝颜彬系累犯，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝颜彬减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年11月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第794号
罪犯郝颜彬，男，1975年9月17日出生，河北省枣强县枣强镇人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2005年4月14日作出（2005）枣刑初字第16号刑事判决，以被告人郝颜彬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权�三年（刑期自2004年11月23日起至2024年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年1月9日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑十个月、一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功三次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程�符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯郝颜彬系累犯，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝颜彬减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年11月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3630号
罪犯李明广，男，1993年6月16日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）安刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。服刑期间，因发现罪犯李明广漏罪，湖南省安仁县人民法院又于二0一二年八月一日作出（2012）安刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；合并原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李明广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明广在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明广减去余刑七个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1626号
原告林赛燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告林赛燕与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林赛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币75元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 张师荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人张运泰，男，1971年6月10日出生，汉族，该行职员。
被执行人陈克昌，男，1959年3月21日出生，汉族。
被执行人林亚娥，女，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1060号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3254号
原告赵某某，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
被告扶余市增盛镇占荒村民委员会。
负责人张兴系村支部书记。
委托代理人邵占河，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村，身份证号码2207241967********。
原告赵某某诉被告扶余市增盛镇占荒村民委员会（以下简称村委会）林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人朱侠、被告村委会负责人张兴及委托代理人邵占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告占荒村有集体林地30公顷，树木采伐后公开招标每公顷3000元，由承包者挖林带沟刨树根，自备树苗自行种植树木，在2011年以前树木采伐后公开招标，历年来都采取先交款后补签承包合同。2011年村民刘凤芝的林木1.2公顷采伐后本人放弃继续植树，经一社村民同意和部分村民代表与村委会全体通过决定比照每公顷3000元的价格发包给原告，原告用法院执行款顶3600元的承包费，并于当年植树造林1.2公顷。2013年村支部书记改选，张兴任村支部书记，张兴与原告有过节，不同意给原告完善林地承包合同，并假冒村委会主任之名编造虚假事实无证据支持的情况下到扶余市仲裁委申请仲裁。扶余市仲裁委员会在未查清事实又无证据支持的情况下，作出2015扶农仲裁字第43号仲裁书，裁决原告向被告补交林地承包费（以林地实际面积，参照当年当地其他村民承包林地的市场价格计算）如被申请人在裁定生效期限内未履行补交林地承包费的义务，申请人将收回林地承包经营权。现原告已种植1.2公顷的林带树现已全部成活，现张兴用个人报复手段，冒用村委会主任职务到仲裁委申请仲裁，用能耕种的片林林地的价格，到仲裁委员会要求原告补交承包费，显然是不合理的个人行为。故原告诉至法院，请求依法判令被告履行义务完善林地承包合同由原告继续经营林地。
被告村委会辩称,1、驳回原告的诉求，认定原告的林地承包合同为无效合同。2、原告向被告补交1.8公顷林地承包费即1.8公顷x15000元／公顷=27000元。3、如原告未在法院判令的期限内补交承包费，被告方将收回林地重新对外发包。理由如下：1、原告所经营的1.8公顷林地未公开招标，未履行民主发包程序。2、原告人未向被告占荒村民委员会上交过林地承包费。3、原告未与被告村委会签订正式的林地承包合同。综上，原告侵犯了被告的合法权益，因而恳请本庭给予一个公正的判决。
经审理查明，2011年原告赵某某在任增盛镇占荒村主任期间，栽种了被告占荒村一社社员刘凤芝的林地，林地面积1.2公顷，原告提供与被告占荒村签订林地承包合同一份，盖的公章系增盛镇占荒村财务监督委员会（公章）。原告当时栽种该林地时未经公开招标，只有一社部分社员和代表以及部分班子成员签字同意，在栽种林地后，原告未向被告占荒村委会缴纳林地承包费。2014年8月，原告赵某某由于工作原因，被增盛镇政府停止了村委会主任工作，由时任村书记张兴代理村委会主任。2015年1月，被告增盛镇占荒村委会以代理主任张兴为代表人，以原告栽种的林地未经公开招标，未缴纳林地承包费为由，要求原告补交林地承包费；原告以栽种该林地是经过村委会成员和一社部分社员同意，承包费是以被告占荒村欠其法院执行款抵顶为由拒绝补交承包费，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，要求被告占荒村履行义务完善林地承包合同由原告继续经营林地。被告占荒村要求确认原告签订的林地承包合同无效，驳回原告的诉讼请求；也可以要求原告补交承包费27000元。
在审理过程中，被告占荒村委会认可原告栽种的林地面积系1.2公顷。同时原告提供占荒村个人承包林地合同书一份，大致内容为：甲方：占荒村民委员会，乙方：李忠奎，承包期限自2010年至2040年12月末。承包费每亩1500元即每公顷15000元。有村书记栗振泉（签名、印章）、村长赵某某（签名、印章）。原告又提供李忠奎缴纳承包费票据一枚，承包腰站荒屯西树地0.6公顷，承包费9000元，交款人李忠奎，收款人赵某某（签名、印章），2012年3月15日。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原、被告出庭证人的证言及原、被告提供的书面证据等，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四、九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，及该法第二十六条的规定，“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定。因此，原告提供的与增盛镇占荒村签订的合同无效。对于合同无效的后果责任，原告赵某某可以与被告占荒村协商解决或者另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年六月三日
书 记 员 张洪艳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第720号
原告穴某甲，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告魏某某，女，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人金延峰，德州德城金盾之光法律服务所，法律工作者。
原告穴某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年10月18日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一男孩穴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意离婚，原、被告之间并没有多大矛盾，夫妻感情没有破裂。二、婚生男孩由被告抚养，由原告承担抚养费。三、原、被告的财产有位于某小区楼房一栋（包括车库）大众朗逸轿车一辆，存款12.5万元（定期存单两份）债权2万元，债务7万元，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2006年10月18日在武城县民政局登记结婚。婚后于2007年生育一子取名穴某乙，现在武城县第x小学上学，跟随原告生活。原、被告争执焦点有三，一是原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情是否确已破裂。二是原、被告谁抚养孩子更为有利。三双方共同财产及债权、债务有哪些及如何分割。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据。证一、原告申请法院调取的照片一宗，证明被告已将共同财产拉走了，不在原告家生活了。证二、原告自己所写财产清单一份，证明婚后共同财产情况。另外原告证人梁淑英出庭作证，证明证人夫妻为原、被告装修某家园楼房时，原、被告尚欠其装修款30600元。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据，证一、原告和被告在某小区购置房产的首付发票，附合同，证明被告应分得二分之一财产。证二、原、被告购置轿车发票，花了116000元，证明被告应分得二分之一财产。证三、原、被告在中国人寿保险公司存款6万元，证明被告可分得3万元，原告在2013年10月份在鲁权屯邮政储蓄所支取6万元。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为条件的，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，对此没有提交充分有效的证据予以证明，且被告不同意离婚。双方应妥善处理生活中出现的矛盾，互谅互让，珍惜彼此感情，给孩子一个完整的家，给双方一个和好的机会，双方以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告穴某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王建奎
审判员 王玉祥
审判员 韩和平
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00549号
原告：况开军，男，1970年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1712号
原告：赵方杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘媛媛，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告赵方杰为与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘媛媛偿还原告赵方杰借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本�诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘媛媛向原告赵方杰借款，并出具借条一张。借条上载明：“今借赵方杰人民币20000元整借款人：刘媛媛2013年7月5日。”借条出具后，被告刘媛媛未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方杰借款本金2万元及利息（从2016年7月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘媛媛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郑佳琦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执418号
申请执行人：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族。
被执行人：田某，女，汉族。
本院立案执行的张某某与田某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11546号民事判决书，被执行人田某应支付申请人张某某抚养费4000元（自2017年7月起2018年4月）。承担本案执行费50元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张某某撤销本案执行申请；
二、（2018）陕0114执418号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷翔斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保916号
申请人祁生青，男，1970年2月18日生，汉族，住胶州市,
被申请人王强，男，1982年11月8日生，汉族，住胶州市,
申请人祁生青诉被申请人王强、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的银行存款90000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初505号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王强所有的银行存款90000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满90000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2659号
原告：王振，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：桂勇，男，汉族，1981年3月19日出生。
被告：李永忠，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：芦强英，女，1963年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王振诉被告李永忠、芦强英买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振负担。
审判员 范永
二〇一七年五月十八日
书记员 余健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初608号
原告张某某，女，1958年2月28日生，满族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
委托代理人郑某某，男，黑山县某某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
原告张某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年2月23日，原、被告在大虎山镇五台子村范家屯张某甲家因打麻将发生口角，之后被告首先动手殴打原告，原告在保护自己时不慎划伤被告脸部。由于被告的殴打造成原告头部外伤、周身多处软组织挫伤以及右耳鼓膜穿孔、双耳感觉神经性聋的后果。经中国医科大学附属第一医院诊断，经大虎山中心医院10天住院治疗，共花医疗费4720.80元，未治愈出院，回家休息治疗。此事经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4720.80元、误工费30.66元/天*10天=306.60元、护理费30.66元/天*10天=306.60元，伙食补助费50元/天*10天=500元、交通费50元，合计5884元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份；拟证明原、被告之间发生肢体冲突，原告被打伤的事实；
2、中国医科大学附属盛京医院的诊断书，证明原告是子宫癌患者，原告在恢复期与被告发生的冲突；
3、大虎山中心医院的医药费收据2张，中国医科大学附属第一医院的医药费收据1张、住院病志，拟证明原告住院期间所花费医药费情况；
4、交通费收据5张，拟证明原告入院及住院期间交通费情况；
被告辩称，我不同意原告的诉求，我没打原告。原告的赔偿请求纯属无理要求，是讹人。2016年2月23日，我与原告在大虎山镇五台子村范家屯张德彪家打麻将发生口角，被告先奔我来的，我们一起动的手，我推原告，原告挠我，我拽原告的头发，我没打原告的头部，我的脸全被原告挠花了。
被告在法定期限内没有提交证据材料。
对原告提供的证据1被告有异议，被告表示没打原告；对证据2被告有异议，表示不知道原告患有子宫癌；对证据3和证据4被告未提出异议，被告表示不明白。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以采信。
本院依职权调取了黑山县公安局大虎山镇派出所的卷宗材料。对公安机关对原告的行政处罚决定书及原、被告的伤情照片，原、被告均无异议。对原告及被告的询问笔录，原告均无异议，被告有异议。对刘某某、张某乙、冯某某、张某丙的询问笔录，原告均有异议，被告均无异议。
对公安机关的卷宗中原告的行政处罚决定书及原、被告的伤情照片的真实性本院予以采信，对原告、被告及刘某某、张某乙、冯某某、张某丙的询问笔录，本院予以采信。
根据原、被告法庭陈述及本院采信的证据材料，查明法律事实如下：原告张某某和被告李某某系同村村民。2016年2月23日14时许，在大虎山镇五台子村范家屯张某甲家，原告在打麻将，被告李某某在别桌打牌结束后围观。因被告议论打麻将出牌一事，引起原告不满，两人发生口角后，被告先用手将桌上的牌推倒，继而二人发生厮打，被告李某某拽住原告的头发，原告用手挠被告的脸。后原告受伤住院，当日原告被送到大虎山中心医院，诊断结果为头部外伤、周身多处软组织挫伤，在大虎山中心医院共住院治疗10天，住院期间二级护理,原告于3月3日到中国医科大学附属第一医院进行进一步检查，在两家医院共花费医药费4720.80元。被告李某某脸部被挠伤，但未住院治疗。
另查，原告事后向黑山县公安局大虎山镇派出所报警，黑山县公安局对原告张某某处以行政拘留2日的行政处罚，对被告李某某处以行政拘留4日的行政处罚。
本院认为，原告张某某和被告李某某因打麻将发生矛盾，双方都没有冷静处理，继而发生厮打，被告将原告打伤，原告将被告挠伤。故双方当事人对该事件均具有一定过错。结合公安机关的行政处理意见以及原、被告的伤害结果，考虑发生的起因、经过及结果，本院认为被告应承担主要责任，酌定以承担60%为宜，原告应该承担次要责任，酌定以承担40%为宜。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计3530.4（5884元*60%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年七月七日
书 记 员 张名扬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00455号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人马玉卫，男，1985年12月20日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO：1526877号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马玉卫于2014年4月22日违法驾驶。申请执行人于同日对被执行人作出并送达了NO：1526877号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年7月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11580号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1526877号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初467号
原告王天龙，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄靖柱，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王天龙与被告庄靖柱民间借贷纠纷一案中，原告王天龙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天龙以其欲与被告庄靖�自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天龙撤回起诉。
本案受理费人民币369元，减半收取为人民币184.5元，由原告王天龙负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执476号
申请执行人：陈义军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市青山区。
被执行人：蒋其强，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被执行人：易发珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
本院在执行陈义军与蒋其强、易发珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋其强、易发珍应履行本院（2016）鄂0107民初2043号民事判决书确定的下列义务：1、向陈义军偿还借款本金469,500元及利息46,306.85元；2、向陈义军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以469,500元为基数，从2017年4月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,958元，执行费7,648元。现查明，截止2017年6月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,025.96元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋其强、易发珍的银行存款536,438.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执476号申请执行人：陈义军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市青山区。被执行人：蒋其强，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：易发珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行陈义军与蒋其强、易发珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋其强、易发珍应履行本院（2016）鄂0107民初2043号民事判决书确定的下列义务：1、向陈义军偿还借款本金469,500元及利息46,306.85元；2、向陈义军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以469,500元为基数，从2017年4月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,958元，执行费7,648元。现查明，截止2017年6月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,025.96元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋其强、易发珍的银行存款536,438.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十六日书记员  廖福海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第608号
申请执行人毛海霞，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
申请执行人毛海霞与被执行人熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第815民事判决。被执行人熊宏平、熊锦星应支付申请人毛海霞借款40.395万元及利息，承担执行费5959.25元，尚有40.395万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第815民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1722号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某通，男，1987年7月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民工。2016年8月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告人刘某江，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民工.2016年9月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
辩护人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人姜某通、刘某江犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人姜某通及其辩护人姜涛、被告人刘某江及其辩护人陈洪浩、谢园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月10日15时许，被告人姜某通、刘某江与张建超（另案处理）在临沂市兰山区半程镇钻石钱柜KTV666房间喝酒唱歌时，因被告人姜某通无故进入KTV888房间，并对房间内客人李某1、李某2头部打了一巴掌，双方遂发生厮打。后张建超与被告人刘某江先后加入，并采用拳打脚踢、酒瓶砸等手段殴打888房间内任某2、李某1等人，致任某2左面部创口，李某1头皮损伤，右侧第二肋骨骨折，李某2头外伤后反应、头部创口及左胸部创口。经法医鉴定，任某2的损伤构成轻伤一级。李某1、李某2的损伤均构成轻微伤。案发后，姜某通、刘某江、张建超赔偿任某2损失7.7万元，刘某江、张建超赔偿李某1、李某2损失4.4万元，并取得被害人的谅解。2016年9月5日，被告人刘某江到临沂市公安局兰山分局半程派出所投案自首。
上述事实，被告人杨洪于在庭审中亦无异议，且有鉴定意见；案发现场照片；调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人李继生、任某1等人的证言；被害人李某1、李某2、任某2的陈述；被告人姜某通、刘某江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某通、刘某江随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某通、刘某江犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于姜某通的辩护人提出姜某通构成自首的意见，经查，被告人姜某通系侦查机关根据线索将其抓获归案，不符合主动投案，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。关于姜某通的辩护人提出姜某通系从犯的的意见，经查，姜某通主动寻衅行为系案发的主要因素，其在共同犯罪中的地位作用比较积极，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于刘某江的辩护人提出刘某江系从犯的辩护意见，经查，刘某江在共同犯罪过程中其地位作用不易区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。二被告人辩护人均提出二被告人对任某2的伤情不是二人所致，不应对此承担相应的刑事责任的意见，经查，在案证据不能证实任某2的伤情系二被告人所为，故对该辩护意见予以采纳。二被告人的辩护人提出的其余与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某通坦白认罪、认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，结合本案的事实、性质、情节，对被告人姜某通可以从轻处罚。被告人刘某江具有自首情节、且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，结合本案的事实、性质、情节，对被告人刘某江依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某江应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。）
被告人刘某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 徐京秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨美荣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽青执民字第390号
申请执行人王锋
被执行人项勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽青万民初字第154号，依法向被执行人项勇军发出执行通知书，责令被执行人项勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项勇军（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币102900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王信华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初340号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1995年12月29日生，汉族，初中文化，群众，住大庆市萨尔图区。2015年10月13日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年5月23日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年8月22日1时许，被告人陈鹏在大庆市萨尔图区东风新村3-1号楼下，用螺丝刀将被害人张某某停在此处的大众轿车车门玻璃撬坏，盗走张某某放在轿车后排座位上鞋盒子内的一部银灰色苹果6PLUS手机（价值人民币3500元）、一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币2300元）、一部三星W2013手机（价值人民币1000元）。陈鹏盗窃财物总计价值人民币6800元。盗窃手机被陈鹏卖掉，卖得赃款2750元被其挥霍。案发后，灰色苹果6PLUS手机、三星W2013手机起回并返还被害人。
2016年8月30日，被告人陈鹏在大庆市萨尔图区百合网吧被大庆市公安局东安分局抓获。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，扣押、返还物品清单，判决书，释放证明，证人姚某、姜某某、杨某某、郭某某证言，被害人张某某陈述，被告人陈鹏供述与辩解，大庆市物价局价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。陈鹏系被抓获归案，归案后如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白，不属于自首，故陈鹏关于其属于自首的辩护意见不予采纳。陈鹏具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈鹏从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、违法所得人民币3250元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2527号
罪犯王玉珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2000年12月5日作出（2000）通中刑一初字第46号刑事判决，以被告人王玉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月4日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第41号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第1398号、（2008）通中刑执字第0585号、（2010）通中刑执字第1885号、（2012）通中刑执字第2249号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王玉珍自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王玉珍自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王玉珍自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执53号
申请执行人张某某，男，汉族，1972年8月12日。
被执行人杨某某，男，汉族，33岁许。
被执行人刘某某，男，汉族，40岁许。
申请执行人张某某与被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院（2015）志民初字第01239民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为80000元并支付该款自2013年1月28日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息24800元），案件受理费1800元，执行费1100元。在执行过程中，被执行人杨栋已履行案件款60000元，被执行人刘某某拒不履行案件款，经查被执行人刘某某在中国工商银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人刘某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字01239号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0365号
原告：周彩霞。
委托代理人：周洪新（系周彩霞之父），男，1963年8月5日生，汉族。
被告：薛建生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部。住所地嘉峪关市新华街**号*单元101。
原告周彩霞与被告薛建生、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周彩霞的委托代理人周洪新到庭参加诉讼，被告薛建生、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告薛建生驾驶小型轿车与周洪新（后载原告周彩霞）所驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关事故责任认定，薛建生承担全部责任。因薛建生所驾车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部，故请求两被告赔偿各项损失合计1541.2元。
两被告未作答辨。
经审理查明：2014年1月1日13时40分，被告薛建生驾驶甘A×××××号小型轿车沿启东市南海公路匝道向南行驶时超越在其前方同向行驶由周洪新驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告周彩霞）时发生碰撞，致原告受伤。原告周彩霞即前往启东市第六人民医院进行门诊治疗，花去医疗费403.2元。次日，启东市第六人民医院开具休息10天的疾病证明书。2014年1月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定薛建生负全部责任，周洪新、周彩霞无责任。另查明，原告周彩霞在事故发生前就职于上海兴田建筑工程设计事务所，月平均工资为2356元。再查明，被告薛建生所驾驶的甘A×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部，保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1�止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其医疗费、误工费理应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。原告的医疗费由医院开具的票据证实，本院确认医疗费为403.2元。原告的误工费，其工资由工作单位出具证明，并以工资单、养老保险记账单佐证，误工期限根据医院出具的疾病证明书，本院支持10天，故原告的误工费为2356元／月÷30天×10天=785元。原告主张的营养费，因原告未住院治疗，且其伤情仅为左膝部扭伤，故本院不予支持。因被告薛建生所驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部应在交强险限额内承担赔偿责任。�被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周彩霞因交通事故所受的损失1188.2元。
二、被告薛建生在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司综拓业务分部负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更735号
罪犯王强，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地甘肃省陇南市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服�。
2015年9月6日，霍城县人民法院作出（2015）霍刑初字第218号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止）。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2016年12月12日，提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第688号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李建英，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李建英劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金58500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金52169元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金52169元。
4.入职时间：2001年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4013元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4013元，被告于2001年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满12年6个月不满13年，故原告应支付经济补偿金52169元（4013元×13个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金52169元予被告李建英。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2614-1号
原告毛漫莉，女，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张龙，男，1983年10月5日出生，高中文化，住商丘市。
被告杨雯喆，曾用名杨萍，女，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
本院在审理原告毛漫莉与被告张龙、杨雯喆民间借贷纠纷一案中，原告毛漫莉于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，本院依照原告申请作出了（2017）豫1402财保42号民事裁定书，冻结了张龙、杨雯喆的银行存款370000元或查封同等价值的财产；查封了毛丽娜位于商丘市睢阳区房产（房产证号：商丘市房权证2016字第××号）。现原告申请对张龙、杨雯喆的银行存款370000元或同等价值财产予以解除冻结、查封，对毛丽娜位于商丘市睢阳区房产予以解封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二）项之规定，裁定如下：
一、解除对张龙、杨雯喆的银行存款370000元或同等价值财产的冻结、查封。
二、解除对毛丽娜位于商丘市睢阳区房产（房产证号：商丘市房权证2016字第××号）的查封。
审判员 韩 明
二〇一七年三月十四日
书记员 郭红英
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1832号
申请执行人：李登宝,男,汉族，住福建省平潭县,
申请执行人：谢珠妹,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：林明，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：林金梅，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人李登宝、谢珠妹与被执行人林明、林金梅民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林明、林金梅均无可供执行的财产。鉴于被执行人林明、林金梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明、林金梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1832号申请执行人：李登宝,男,汉族，住福建省平潭县,申请执行人：谢珠妹,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：林明，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林金梅，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人李登宝、谢珠妹与被执行人林明、林金梅民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林明、林金梅均无可供执行的财产。鉴于被执行人林明、林金梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明、林金梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3920号
原告：丹东江林金属制品有限责任公司，住所地：东港市。
法定代表人：周军，系该公司经理。
委托代理人：刘柏均，男，1989年10月23日出生，现住东港市。
被告：庄河市林茵置业有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：潘璐璐，系该公司经理。
原告丹东江林金属制品有限公司（以下简称江林公司）诉被告庄河市林茵置业有限公司（以下简称林茵置业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东江林金属制品有限公司的委托代理人刘柏均到庭参加了诉讼，被告庄河市林茵置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款704340.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月24日签订《防火门定制安装合同》，约定由原告为被告开发的庄河市河东休闲购物中心与农副产品批发中心项目定制安装防火门，合同总价款741660元。原告按照合同约定完成全部防火门后，被告并未及时给付货款。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林茵置业未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月22日，原告江林公司与被告林茵置业签订《防火门定制安装合同》，合同约定原告江林公司为被告林茵置业开发的庄河市河东休闲购物中心与农副产品批发中心项目安装防火门，合同总价款741660元。合同签订后，截止至2014年12月26日，原告先后为被告安装价值704340.80元的防火门，并为原告出具安装面积及价款结算单一份。后原告多次向被告索要货款，但被告均借故拖欠。故原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有《防火门定制安装合同》、安装面积及价款结算单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林茵置业在原告处定做安装防火门，拖欠货款704340.80元未付的事实清楚、证据充分，其理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告林茵置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市林茵置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹东江林金属制品有限公司货款704340.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6022元（其中案件受理费5422元，公告费600元），由被告庄河市林茵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执18号
申请执行人：杨斌，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
本院在执行杨斌与刘杲合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款118,000元及利息，负担案件受理费1,690元及执行费1,695元，合计121,385元。执行过程中，本院通过执行网络查控系统及调查查明，被执行人刘杲有住房一套，（位于宁南县披砂镇顺城街80号，面积为89.304㎡，房屋产权证编号为宁房权证（2002）字第H212-**号)。本院在执行其他案件时，已对被执行人房产进行查封。被执行人刘杲现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘杲有能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人刘杲纳入失信被执行人名单。申请执行人杨斌未向本院提供被执行人其他财产状况，对法院财产调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月四日
书记员 杨金贵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3692号
罪犯薛利君，男，1988年7月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年3月5日作出（2014）天刑初字第388号刑事判决，以被告人薛利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人薛利君不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯薛利君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛利君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛利君的认罪悔过书、评审�定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛利君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛利君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8041号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）杭余刑初字第56号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3914号
原告王慧婷。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告王慧婷与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧婷的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧婷诉称，原被告之间于2010年6月23日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢1002室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C10幢1002室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月23日原告王慧婷（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北三街（巷）28号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢1002室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款231151元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王慧婷交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C10幢1002室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费1092元，减半收取为546元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第287号
原告东莞市昌亿新材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人肖红荣。
委托代理人李昌移、王会标。
被告曾湘英。
原告东莞市昌亿新材料有限公司诉被告曾湘英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法指定审判员赖池旺适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市昌亿新材料有限公司的委托代理人李昌移到庭参加诉讼，被告曾湘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日至7月5日，被告多次向原告购买塑胶原料，双方约定了货物的规格、品名、数量等，原告均依约交付了货物，被告也有签收。但是2014年7月5日，被告从原告处购买三吨塑胶原料时未付款，被告承诺当日下午付款。然而两天后被告仍未付款，事后也无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款24450元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：送货单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买塑胶原料。2014年7月5日，被告向原告购买3000千克塑胶原料，单价为8.15元／千克，合计24450元。被告在送货单上签名确认，并承诺当天下午付款。原告主张被告一直未支付上述货款。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为真实、合法，应作为本案裁判的依据，原、被告之间成立买卖合同关系。送货单所载的货物数量和价款，被告已签名确认，故本院认定被告应支付的货款为24450元。原告主张被告一直未支付上述货款，被告也未提交证据证明其已支付上述货款，因此本院认定被告并未履行其支付货款的义务。对原告要求被告支付拖欠货款24450元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾湘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市昌亿新材料有限公司支付货款24450元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告曾湘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄惠琳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第19-1号
申请执行人刘月勤。
申请执行人陈昊，系刘月勤之子。
被执行人周大云，现监狱服刑。
本院在执行甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第5号刑事附带民事判决书中，因被执行人周大云在监狱服刑，除扣划其住房公积金1，217.91元外，再无财产可供执行。申请执行人刘月勤、陈昊属于特困群体，本院已经给予了适当救助。申请执行人对于本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第5号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
在此期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙发强
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔雪樱
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初249号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告唐国板，男，1961年8月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇社下村委会7组�
被告唐胜强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，现住临武县舜峰镇宏苑小区。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐国板、唐胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人唐国新、邝刚强到庭参加了诉讼，被告唐国板、唐胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年5月17日，被告唐国板以养殖缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告唐胜强为其提供连带担保，约定借款期限为一年。贷款到期后，被告唐国板仅归还了本金35000元及利息，余款原告多次向二被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告唐国板、唐胜强立即偿还借款本金15000元及利息（至2016年4月12日止的利息3477.25元、2016年4月12日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告唐国板向原告借款以及唐胜强为其提供担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告唐国板向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告唐国板账户及被告唐国板已归还借款本金3.5万元及利息的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告唐胜强自愿为贷款担保的事实。
被告唐国板、唐胜强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告唐国板、唐胜强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告唐国板以养殖缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告袁玉东为借款提供连带担保。2011年5月17日，原告临武农行与被告唐国板、唐胜强签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告唐国板授信5万元，授信期限为2011年5月17日至2014年5月16日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围�括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月22日，原告将50000元借款发放至被告唐国板的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告唐国板、唐胜强催讨，被告唐国板于2014年7月14日归还借款本金35000元及利息，余款15000元及利息未归还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告唐国板向原告临武农行借款，被告唐胜强自愿提供担保，原告临武农行与被告唐国板、唐胜强均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告唐国板借贷关系成立。被告唐国板借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告唐胜强作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。被告唐国板于2014年7月14日归还原告临武农行借款本金35000元及利息，余款15000元及利息未归还。原告临武农行要求被告唐国板、唐胜强归还借款15000元及利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告唐国板、唐胜强无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国板、唐胜强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币15000元及利息（利息按双方合同约定利率从2013年4月12日起计至借款还清之日止）。被告唐胜强承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告唐国�追偿。
如果被告唐国板、唐胜强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告唐国板、唐胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年六月十三日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01544-1号
申请执行人郝玉华。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路258号，组织机构代码71177416－8。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00007号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息350000元、案件受理费2184元、执行费5150元，合计357334元，支付迟延履行利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款357334元，支付迟延履行利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第189号
原告：刘伟娟。
委托代理人：王金松，系原告丈夫。
被告：宁波市北仑区春晓街道干岙村股份经济合作社。
负责人：董良军。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告刘伟娟诉被告宁波市北仑区春晓街道干岙村股份经济合作社（以下简称干岙村经济合作社）一案，本院于2015年9月14日立案受理，适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟娟及其委托代理人王金松，被告干岙村经济合作社的委托代理人林君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟娟起诉称：原告刘伟娟系干岙村村民，原告从出生起户口一直在该村，至今未变动。原告从2007年至2015年应享有的股份分配款为37719.50元，该款被告拒绝发放，违反了相关法律及《春晓镇干岙村股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）。现起诉，要求被告支付原告从2007年至2015年股份分配款37719.50元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告股份分配款34489元。
原告向本院提供户口本、干岙村村民委员会出具的股份分配证明、白峰镇下阳村村民委员出具的证明、《章程》、浙江省农村集体土地承包权证等证据。
被告干岙村经济合作社答辩称：《章程》是依照法定程序，经过股份经济合作社或社员代表大会共同讨论通过的方案，并经春晓街道人民政府备案。根据该《章程》规定，“户口在本社的嫁出农嫁农社员及子女”属人口股不享受对象。原告的情况符合该规定，因此无法享有原告主张的股份制分配金额，原告的诉请应予驳回。
根据原告提供的《章程》并结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘伟娟于2004年结婚，结婚后原告的户口仍在干岙村。2007年宁波市北仑区新碶街道干岙村进行股份合作制改革。同年，干岙村经济合作社第一届股东（代表）大会审议通过了《章程》，该章程自同年7月30日起生效并已送农林局、春晓街道人民政府备案。现原、被告双方对原告是否享有人口股股份分配款有争议。原告认为，根据章程第十一条的第（4）款第1项规定，股改时在册的本社社员及其子女为全额享受对象，原告属股改时在册的本社社员，且《章程》第十一条的第（4）款第6项规定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的法律的相关规定，应认定无效，故原告应享有人口股股份分配款。被告认为，根据上述章程的第十一条的第（4）款第6项规定，户口在本社的嫁出农嫁农社员及子女不属于人口股享受对象，原告的条件符合本项规定，所以不应享受人口股的股份分配款。
本院认为：原告的诉讼请求是有关其是否享有集体经济组织收益分配的问题，而该收益分配方案涉及农村村民自治问题，并非平等民事主体之间的权利义务关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟娟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十月三十一日
代书记员 张晓颖