广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第95号
原告蔡文灿。
委托代理人周文月、陈少凤，律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司。
法定代表人吴良。
委托代理人卢晓聪、方雁强，律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告蔡文灿诉被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文月、被告委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告向原告借款120万元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为2014年10月10日至2015年3月10日。被告应当于每月10日按银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告将车牌号为粤L＊＊＊**号小型轿车作为抵押，双方签订了《汽车抵押合同》并办理了抵押登记。合同生效后，原告履行了借款义务，但被告未按时支付利息。双方签订的借款合同第五条约定：“如果在借款期间，乙方无法支付当月利息，或者到期无法偿还本金与利息时，甲方无须征求乙方同意，可将该车辆出售或者用其他方式处分，收取出售所得之款项，扣除此合同产生的利息和本金（包括律师费、诉讼费、催收费等）”，因此，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还本金及利息。故请求判令：一、自起诉之日起解除原告与被告之间的借款合同；二、被告偿还原告借款本金120万元；三、判令被告自2014年10月10日至本金还清之日至，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中，暂计至2015年2月9日为89600元；四、判令被告赔偿原告律师费损失24000元；五、判令被告承担本案诉讼费用；六、请求法院依法拍卖、变卖被告抵押的车辆，并对变价后所得款项在借款本金120万元及相应利息、罚息、律师费、诉讼费等抵押债权范围内优先受偿。
被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司辩称：一、原告要求解除原被告之间的借款合同是没有法律依据的，因为借款合同约定的借款期限是2014年10月10日至2015年4月10日，原告无权提前要求解除双方之间的借款合同；二、被告并未全部收到原告120万元的借款，仅仅收到104.7万元，原告要求被告返还原告120万元本金无依据。三、原告诉求被告支付原告所发生的律师费损失2.4万元，该款项未实际发生，也没有任何证据支持，请求法院依法驳回。
经审理查明：原被告之间签订编号为20141010002《借款合同》一份，《借款合同》第二条约定：“借款用途：公司日常经营周转，乙方保证不会将借款挪作它用。如有违约，甲方有权提前收回借款。”《借款合同》第三条约定的借款金额为120万元。《借款合同》第四条约定：“借款期限6月，即自2014年10月10日至2015年4月10日止。上述借款由甲方以转账方式交付给乙方（银行名称：中国建设银行深圳福田支行，账号＊＊＊＊＊，账号名：吴良，人民币大写壹佰贰拾万元整小写1200000.00元整）。乙方确认在签此合同时已收到上述借款。”《借款合同》第五条主要约定为：乙方同意将粤L＊＊＊**号车辆（车辆型号＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊、发动机号＊＊＊＊＊）作为抵押物，抵押给甲方作为借款抵押条件。如果在借款期间，乙方无法支付当月利息，或到期无法偿还本金与利息时，甲方无需征求乙方同意，可将该车出售或用其他方式处分。收取出售之款项，扣除此合同产生的费用和本息（包括律师费、诉讼费、催收费），剩余部分退还给乙方，如还不够偿还甲方借款金额，甲方有权继续向乙方追索欠款余额和利息，至还清为止，本合同自动终止。《借款合同》第六条约定：“还款方式：乙方每月10号还息，利息按银行贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满之日一次性将全部借款还清。”2014年10月10日，原告委托郑炎赞通过郑炎赞账户向被告法定代表人吴良在农业银行所开账户（账号为＊＊＊＊＊）中转账支付1047000元。2014年10月10日，原被告双方对上述抵押车辆在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2015年1月21日，原告和广东腾晟律师事务所签订委托代理合同，委托广东腾晟律师事务所代理本案诉讼并支付律师费24000元。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，本院依法立案。
另查明，被告当庭提交转账汇款电子回单三张，用以证明被告法定代表人吴良于2014年11月27日向原告委托付款人郑炎赞支付过105000元的利息。
再查明，原告与被告法定代表人吴良另有其他借贷纠纷，本院正在审理，案号分别为（2015）深龙法民一初字第358号、（2015）深龙法梓民初字第96号。
上述事实，有借款合同、转账凭证、汽车抵押合同、委托代理合同、纳税发票等予以印证，足以认定。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告向被告转账支付款项后，双方借款合同生效，原被告双方均应按借款合同履行权利义务。关于借款本金问题，原告主张转账支付1047000元，现金支付153000元，共计120万元。被告主张为1047000元。首先，原告无法说出现金支付的时间、地点及经手人；其次，借款合同第四条明确约定借款以转账方式支付，原告主张现金支付不符合双方约定。故本院认定借款本金为1047000元。原告主张解除借款合同，因原告未能举证证实被告存在《借款合同》第二条约定的情形，其主张无事实依据，本院不予支持。但截至本案判决时，该借款合同期限已经届满，被告应当依合同约定向原告返还本金1047000元。关于借款利息问题，被告主张由其法定代表人吴良于2014年11月27日转账归还过105000元，但原告和被告法定代表人吴良尚有其他借贷纠纷，原告称该款项系吴良向其支付的个人借款利息，与本案无关，经本院询问被告法定代表人吴良，吴良称以原告认定为准，且该款项也与被告应付的借款利息明显不符。故对被告称支付过利息105000元的主张，本院不予采信。原告依据双方借款合同约定按银行贷款基准利率的四倍主张借款期限内利息和逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费24000元，双方对此在借款合同中有明确约定，且有证据证实原告已经聘请律师并支付了律师费，故本院予以支持。原告主张依法拍卖、变卖被告抵押的车辆，并对变价后所得款项在借款本金、相应利息、罚息、律师费、诉讼费等抵押债权范围内优先受偿，原告该项主张属于其执行阶段权利，但原被告双方对上述抵押车辆在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告依法对上述车辆享有抵押权，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告蔡文灿借款本金人民币1047000元。
二、被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司于本判决生效后三日内以人民币1047000元为本金向原告蔡文灿支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍自2014年10月10日计付至本判决确定的清偿之日）。
三、被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司于本判决生效后三日内向原告支付律师费用24000元。
四、确认原告蔡文灿对登记在被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司名下的粤L＊＊＊**号车辆（车辆型号＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊、发动机号＊＊＊＊＊）在抵押债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告蔡文灿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确认的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8311元，被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担7343元，原告蔡文灿承担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一五年四月十六日
书记员 陆敏芳