大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初537号
原告：大连万通荣海船务有限公司。住所地：大连市西岗区海运街**号。
法定代表人：班耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：大连市西岗区沿海街*号。
法定代表人：潘准，总经理。
委托诉讼代理人：唐树杰，男，住大连市甘井子区蓝天街，该公司职员。
被告：大连荣海船务有限责任公司。住所地：大连市中山区民意街**号。
原告大连万通荣海船务有限公司（以下简称万通荣海）与被告大连航运集团有限公司（以下简称航运集团）、被告大连荣海船务有限责任公司（以下简称荣海船务）光船租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。万通荣海委托诉讼代理人何超凡、张红，航运集团委托诉讼代理人唐树杰到庭参加了诉讼。荣海船务经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
万通荣海向本院提出诉讼请求：1.要求航运集团和荣海船务支付船舶租金5548.05万元；2.航运集团和荣海船务承担诉讼费用。事实和理由：万通荣海拥有“万荣海”轮与“万通海”轮两艘船舶。万通荣海于2008年5月26日、2009年5月26日、2010年5月10日、2011年5月12日、2012年5月28日与航运集团签订《光船租赁合同》，将“万荣海”轮光租给航运集团。起始租金为每月220万元，2011年10月1日万通荣海与航运集团签订《补充协议》，将租金自2011年10月1日起调整为每月190万元。2008年6月6日，万通荣海将船舶交付给航运集团。2013年2月21日，航运集团将船舶交还给万通荣海。截至交船结算时，航运集团欠付万通荣海“万荣海”轮2012年1月至2013年2月期间租金2445.71万元。万通荣海于2010年12月15日、2011年12月15日、2012年12月16日与航运集团签订《光船租赁合同》，将“万通海”轮光租给航运集团。起始租金为每月430万元，2011年10月1日万通荣海与航运集团签订《补充协议》，将租金自2011年10月1日起调整为每月360万元。2010年12月15日，万通荣海将船舶交付给航运集团。2013年2月21日，航运集团将船舶交还给万通荣海。截至交船结算时，航运集团欠付万通荣海“万通海”轮2012年2月至2013年2月期间租金4577.14万元。万通荣海股东为三家法人，分别为荣海船务、大连港万通物流有限公司（以下简称万通物流）和烟台银河轮渡有限公司（以下简称银河轮渡）。航运集团是荣海船务的股东。2013年6月27日，万通荣海与航运集团、万通物流、银河轮渡签订《债权债务协议书》，协议确认：截至2013年2月末，航运集团拖欠万通荣海船舶租金7022.85万元；截至2013年5月末，万通荣海拖欠万通物流应分股利778.59万元，拖欠银河轮渡应分股利335.50万元。协议约定：万通荣海将其对航运集团的债权转让给万通物流778.59万元，转让给银河轮渡335.50万元，以抵顶万通荣海所欠万通物流、银河轮渡的债务。债权转让后，航运集团拖欠万通荣海5908.75万元，拖欠万通物流778.59万元，拖欠银河轮渡335.50万元。2013年6月27日，万通荣海与航运集团、荣海船务签订《债务承担及担保协议》，约定：荣海船务以其在万通荣海截至2012年应分股利360.7万元及其后续应分股利偿还航运集团所欠万通荣海的债务；偿还期限为10年，航运集团和荣海船务共同连带承担向万通荣海偿还航运集团所欠万通荣海的债务。综上所述，截至2013年6月27日，航运集团尚拖欠万通荣海船舶租金债务5548.05万元，航运集团和荣海船务应承担连带清偿责任。尽管《债务承担及担保协议》约定还款期限为10年，但根据万通荣海了解的信息，航运集团和荣海船务已严重资不抵债，不能清偿巨额到期债务，欠付大量员工工资和税款，实际上已处于破产境地。万通荣海如果等待还款期限到期再主张权利必然会受到极大损害。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零八条等规定，万通荣海有权依法向航运集团和荣海船务要求清偿债权。
航运集团承认万通荣海的全部诉讼请求。
荣海船务未答辩。
万通荣海围绕诉讼请求依法提交了证据，航运集团、荣海船务未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万通荣海提交的船舶所有权登记证书、“万荣海”轮《光船租赁合同》及其《补充协议》、“万通海”轮《光船租赁合同》及其《补充协议》、万通荣海与荣海船务的工商登记信息查询表、《债权债务协议书》、《债务承担及担保协议》、2016年6月14日大连市人民政府办公厅市长办公会议纪要、大工商处字（2015）118号行政处罚决定书，航运集团无异议，荣海船务经本院合法传唤未到庭参加证据质证，视为其放弃对上述证据质证的权利，故本院对万通荣海提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万通荣海拥有“万荣海”轮与“万通海”轮两艘船舶。万通荣海于2008年5月26日、2009年5月26日、2010年5月10日、2011年5月12日、2012年5月28日与航运集团签订《光船租赁合同》，将“万荣海”轮光租给航运集团。起始租金为每月220万元，2011年10月1日万通荣海与航运集团签订《补充协议》，将租金自2011年10月1日起调整为每月190万元。2008年6月6日，万通荣海将船舶交付给航运集团。2013年2月21日，航运集团将船舶交还给万通荣海。截至交船结算时，航运集团欠付万通荣海“万荣海”轮2012年1月至2013年2月期间租金2445.71万元。
万通荣海于2010年12月15日、2011年12月15日、2012年12月16日与航运集团签订《光船租赁合同》，将“万通海”轮光租给航运集团。起始租金为每月430万元，2011年10月1日万通荣海与航运集团签订《补充协议》，将租金自2011年10月1日起调整为每月360万元。2010年12月15日，万通荣海将船舶交付给航运集团。2013年2月21日，航运集团将船舶交还给万通荣海。截至交船结算时，航运集团欠付万通荣海“万通海”轮2012年2月至2013年2月期间租金4577.14万元。
万通荣海股东为三家法人，分别为万通物流、银河轮渡和荣海船务。荣海船务的股东为航运集团和大连航运集团大连海运总公司，其中大连航运集团大连海运总公司早已不再经营。
2013年6月27日，万通荣海与航运集团、万通物流、银河轮渡签订《债权债务协议书》，协议确认：截至2013年2月末，航运集团拖欠万通荣海船舶租金7022.85万元；截至2013年5月末，万通荣海拖欠万通物流应分股利778.59万元，拖欠银河轮渡应分股利335.50万元；各方一致同意：万通荣海将其对航运集团的债权转让给万通物流778.59万元，转让给银河轮渡335.50万元，以抵顶万通荣海所欠万通物流、银河轮渡的债务；债权转让后，航运集团拖欠万通荣海5908.75万元，拖欠万通物流778.59万元，拖欠银河轮渡335.50万元。
2013年6月27日，万通荣海与航运集团、荣海船务签订《债务承担及担保协议》，约定：荣海船务为航运集团出资成立的全资子公司，为万通荣海的股东；荣海船务同意用其在万通荣海截至2012年已确定应分股利和未分股利360.7万元及以后年度应分股利来偿还航运集团所欠万通荣海的债务；偿还期限为10年，航运集团和荣海船务共同连带承担向万通荣海偿还航运集团所欠债务的责任。
2015年12月9日，大连市工商行政管理局作出行政处罚决定书，对航运集团提交虚假材料取得公司登记的行为，决定撤销航运集团2015年9月11日的变更登记。2016年5月13日，大连市政府开会研究解决航运集团破产及职工安置等有关问题。
本院认为：
万通荣海与航运集团签订《光船租赁合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，双方之间的光船租赁合同关系依法成立有效。航运集团拖欠《光船租赁合同》及其《补充协议》约定的船舶租金，应当向万通荣海给付船舶租金。万通荣海与航运集团、万通物流、银河轮渡签订《债权债务协议书》，确认航运集团拖欠万通荣海船舶租金5908.75万元。同日万通荣海与航运集团、荣海船务签订《债务承担及担保协议》，确认荣海船务同意用其在万通荣海截至2012年已确定应分股利和未分股利360.7万元及以后年度应分股利来偿还航运集团所欠万通荣海的债务。该确认表明航运集团尚欠万通荣海船舶租金5548.05万元（5908.75万元－360.7万元）。《债务承担及担保协议》同时约定航运集团和荣海船务连带承担向万通荣海偿还航运集团所欠剩余船舶租金的责任，偿还期限为10年。荣海船务不是涉案光船租赁合同的当事人，不是给付船舶租金的债务人，其承诺就涉案债务承担连带给付责任，故荣海船务与万通荣海之间成立连带责任保证合同关系，荣海船务作为保证人与债务人航运集团对航运集团拖欠万通荣海的船舶租金承担连带给付责任。
就给付时间，《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然航运集团在《债务承担及担保协议》中承诺偿还期限为10年，但万通荣海举证证明航运集团目前已资不抵债，航运集团也同意提前向万通荣海履行涉案债务，故万通荣海有权现在要求航运集团给付上述船舶租金。荣海船务的股东有两家，其中大连航运集团大连海运总公司早已不再经营，航运集团现资不抵债，本院向荣海船务送达涉案传票时在其住所地未找到该公司，航运集团也未向本院提供荣海船务的办事机构所在地和联系信息，故荣海船务经营状况与航运集团相似，万通荣海亦有权现在要求荣海船务给付上述船舶租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告大连万通荣海船务有限公司给付船舶租金5548.05万元；
二、被告大连荣海船务有限责任公司对第一项判决款项承担连带给付责任。
航运集团和荣海船务如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319203元（万通荣海已预交），由航运集团和荣海船务共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卞 鑫