wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14225号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告严泳
被告邱芳
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年5月签订融资租赁合同，约定，由被告将其所有的奥迪A1两厢三门版1.4T-A/MT豪华型轿车一辆（车架号为WAVAYA8X5EB1788XX）以144,980元的价格出卖给原告，再从原告处租回，交付方式为占有改定，原告享有车辆所有权；租期36个月，每月租金5,096.35元，每月25日为租金支付日，逾期应按每日万分之十计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反合同约定，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的所有费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年6月21日按约支付了转让款，但被告一直未付租金，并拒收原告发送的律师催款函。为此，要求判令：一、支付全部未付租金183,468.60元；二、支付前三期租金至实际清偿之日止的违约金；三、赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告支付转让款凭证；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金并在原告催告后仍不支付构成违约，应承担支付全部未付租金、违约金及赔偿原告律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严泳和被告邱芳应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金人民币183,468.60元；
二、被告严泳和被告邱芳应按照每日万分之十的比例支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司前三期租金截止实际支付之日止的违约金（其中第一期租金5,096.35元自2016年7月25日起计算、第二期租金5,096.35元自2016年8月25日起计算、第三期租金5,096.35元自2016年9月25日起计算）；
三、被告严泳和被告邱芳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费6,500元。
如两被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,114元减半收取2,057元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3929号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：安玉国，男，1972年6月3日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：田玲，女，1975年10月10日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：郝世权，男，1975年2月8日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称财运公司）与被告安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财运公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告安玉国、田玲、�世权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财运公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令安玉国、田玲给付贷款153652.15元，违约金以153652.15元为本金，自2016年10月1日起按月息2%标准计算至实际给付时止；2、判令财运公司对位于桦甸市胜利街吉化轮胎厂10号楼2单元1层1室建筑面积93.66平方米（房证号：吉房权证桦字第X**号）享有优先受偿权；3、郝世权承担连带保证责任；4、判令安玉国、田玲、郝世权给付律师代理费6000元。事实与理由：2015年9月11日，安玉国、田玲与桦甸市农村信用社达成借款合同，借款本金15万元，我公司为其提供保证责任，安玉国、田玲以自己享有所有权位于桦甸市胜利街吉化轮胎厂10号楼2单元1层1室，建筑面积为93.66平方米房屋为我公司提供反担保抵押，郝世权为我公司提供反担保保证。贷款到期后，我公司为安玉国、田玲偿还本金及利息153652.15元。后我公司与安玉国、田玲、郝世权协商还款事宜均未果。故起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。
安玉国、田玲、郝世权未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安玉国与田玲系夫妻关系。2015年9月11日，安玉国、田玲与桦甸市农村信用合作联社签订个人经营借款合同，合同约定借款本金为15万元，期限为12个月，从2015年9月11日至2016年9月10日止。同日，安玉国、田玲与财运公司签订担保业务合同，合同约定财运公司为安玉国、田玲在桦甸市农村信用合作联社的借款提供担保，提保范围为安玉国、田玲于2015年9月11日在桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息……实现债权的费用和所有其他应付费用……，同时约定安玉国、田玲未能按期向桦甸市信用社偿还借款本息，且财运公司按担保合同约定履行代偿义务，从财运公司代偿之日起，应按财运公司代偿借款本金等全部费用总额的月2%标准支付违约金，直到前述财运公司代偿款项及相关费用全部清偿完毕之日止；财运公司实现追偿权所支付的包括不限于诉讼费……代理费……。同日，财运公司与桦甸市农村信用合作联社签订了保证合同，由财运公司对安玉国、田玲在桦甸市农村信用合作联社的借款本金及利息提供担保。财运公司与安玉国、田玲签订反担保抵押合同，合同约定由安玉国、田玲用坐落在桦甸市胜利街轮胎厂小区10号楼，房屋产权证号为吉房权证桦字第XXX的房屋为其在信用社15万元的贷款提供担保，并办理了抵押手续。同时安玉国、田玲承诺其二人自愿用住宅在财运公司申请担保贷款做为反担保物，如不能按期偿还贷款本�，抵押权人随时依法公开拍卖抵押物或按合同约定折扣价格抵还贷款。另，财运公司与郝世权签订反担保保证合同，合同约定由郝世权为安玉国的贷款为财运公司提供反担保，保证方式为连带责任保证及保证范围。合同签订后安玉国于2015年9月17日在信用联社领取了贷款。借款到期后，安玉国、田玲未按约履行借款义务，因此，2016年9月30日，桦甸市农村信用合作联社向财运公司发出代偿函，要求财运公司对安玉国2016年9月30日前的贷款本息合计153652.15元代为偿还。同日财运公司将此款代为偿还给桦甸市农村信用合作联社。另查明，财运公司为提起诉讼，支付律师代理费6000元。
本院认为，安玉国、田玲与桦甸市农村信用合作联社之间的借款合同、桦甸市农村信用合作联社与财运公司之间的保证合同、财运公司与安玉国、田玲、郝世权之间的反�保合同均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，以上合同均合法有效。财运公司向桦甸市农村信用合作联社清偿了借款本息，取得了向安玉国、田玲追偿的权利，故财运公司要求被告安玉国、田玲给付代偿款153652.15元的诉讼请求,应予支持。财运公司要求安玉国、田玲自2016年10月1日起至债务履行完毕时止按其偿还款数额为本金按月息2%支付违约金及支付律师代理费符合合同约定，应予支持。郝世权对财运公司代安玉国、田玲的借款本息提供了反担保，郝世权应按合同约定履行担保之责，故财运公司要求郝世权对清偿款本息及违约金等承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告安玉国、田玲用自有房屋对其借款提供反担保，并办理了抵押登记手续，故财运公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。
依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安玉国、田玲于本判决生效之日偿还原告桦甸市财运担保有限公司代偿款153652.15元，并从2016年10月1日起以153652.15元为标的，按月息2分标准支付违约金，实际给付时计算；
二、被告安玉国、田玲于本判决生效之日给付原告桦甸市财运担保有限公司所支付的律师代理费6000元；
三、被告郝世权对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、原告桦甸市财运担保有限公司对用于抵押的房屋（坐落于桦甸市胜利街吉化轮胎厂10号楼2单元1层1室、房屋所有权人为安玉国、房证号吉房权证桦�第X**号）在其债权内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告安玉国、田玲、郝世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年一月六日
书记员 冷文颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第212-1号
申请执行人张晓英，女，汉族，1965年1月19日出生。
申请执行人贾燊，男，汉族，1989年3月7日出生。
申请执行人贾宝昌，男，汉族，1936年12月21日出生。
被执行人罗国华，男，汉族，1969年11月2日出生。
关于申请执行人张晓英、贾燊、贾宝昌与被执行人罗国华机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪罗民初字第370号民事判决已发生法律效力，因被执行人罗国华未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗国华赔偿款1483元（大写：壹仟肆佰捌拾叁圆整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 王伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特31号
申请人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
负责人：张庆，行长。
委托代理人：罗秀媛，女，1980年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：林铌，女，1983年12月11日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：姜钧博，男，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：林铌，女，1983年12月11日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：姜玉富，男，1950年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：曹娟，女，1951年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
以上被申请人委托诉讼代理人：赵桂芳，女，1953年12月20日生。汉族，住长春市宽城区。
申请人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被申请人林铌、姜钧博、姜玉富、曹娟申请实现担保物权一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行称，申请人于2012年11月14日与借款人姜涛（已死亡）签订编号为22020120120197752的《个人购房担保借款合同》，借款期限为2012年11月20日至2032年11月19日。借款人用此笔借款购买长春市绿园区房屋，用于家庭居住，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记（。合同签订后，申请人于2012年11月20日向借款人姜涛发放个人住房贷款人民币350000.00元。借款合同约定一个月为一个还款周期。因借款人出现逾期情况，申请人一直联系借款人，但均未得到回复，后通过被申请人林铌得知，借款人姜涛已经死亡。申请人为实现抵押担保物权，依据相关法律规定，向法院提出申请要求裁定拍卖或变卖借款人姜涛抵押给申请人的位于长春市绿园区房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为本金人民币312584.35元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定方式计算，直至实际付清借款之日止），并由本案被申请人承担本案的受理费、评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人姜玉富、曹娟、林铌、姜钧博称，借款人姜涛于2016年5月21日死亡，其名下位于长春市绿园区房屋是与被申请人林铌按揭贷款购买，尚有银行欠款属实，均表示不继承涉案房屋，对申请人提出实现担保物权的申请均无异议。
本院经审查认为，申请人于2012年11月14日与借款人姜涛签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人已经在2012年11月20日向借款人姜涛发放个人住房贷款人民币350000.00元，借款人用此笔借款购买位于长春市绿园区的房屋，并以该房屋为此笔借款向申请人提供抵押担保，办理了抵押登记，上述借款约定一个月为一个还款周期，自2016年6月开始借款人姜涛未按期偿还借款本息，现尚欠本金人民币312584.35元及相应利息。被申请人姜玉富为姜涛父亲、曹娟为姜涛母亲、林铌为姜涛妻子、姜钧博为姜涛儿子，借款人姜涛于2016年5月21日死亡，各被申请人为其法定继承人，均表示放弃继承，且对申请人实现担保物权的申请均表示无异议，故申请人实现担保物权的申请，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被继承人姜涛名下用于抵押的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行对所得价款在借款本金人民币312584.35元及利息、复利、罚息的范围内优先受偿，利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际付清之日止。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 董天静
二〇一七年五月四日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民特31号申请人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。负责人：张庆，行长。委托代理人：罗秀媛，女，1980年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：林铌，女，1983年12月11日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：姜钧博，男，汉族，住长春市南关区。法定代理人：林铌，女，1983年12月11日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：姜玉富，男，1950年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：曹娟，女，1951年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。以上被申请人委托诉讼代理人：赵桂芳，女，1953年12月20日生。汉族，住长春市宽城区。申请人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被申请人林铌、姜钧博、姜玉富、曹娟申请实现担保物权一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行称，申请人于2012年11月14日与借款人姜涛（已死亡）签订编号为22020120120197752的《个人购房担保借款合同》，借款期限为2012年11月20日至2032年11月19日。借款人用此笔借款购买长春市绿园区房屋，用于家庭居住，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记（。合同签订后，申请人于2012年11月20日向借款人姜涛发放个人住房贷款人民币350000.00元。借款合同约定一个月为一个还款周期。因借款人出现逾期情况，申请人一直联系借款人，但均未得到回复，后通过被申请人林铌得知，借款人姜涛已经死亡。申请人为实现抵押担保物权，依据相关法律规定，向法院提出申请要求裁定拍卖或变卖借款人姜涛抵押给申请人的位于长春市绿园区房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为本金人民币312584.35元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定方式计算，直至实际付清借款之日止），并由本案被申请人承担本案的受理费、评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人姜玉富、曹娟、林铌、姜钧博称，借款人姜涛于2016年5月21日死亡，其名下位于长春市绿园区房屋是与被申请人林铌按揭贷款购买，尚有银行欠款属实，均表示不继承涉案房屋，对申请人提出实现担保物权的申请均无异议。本院经审查认为，申请人于2012年11月14日与借款人姜涛签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人已经在2012年11月20日向借款人姜涛发放个人住房贷款人民币350000.00元，借款人用此笔借款购买位于长春市绿园区的房屋，并以该房屋为此笔借款向申请人提供抵押担保，办理了抵押登记，上述借款约定一个月为一个还款周期，自2016年6月开始借款人姜涛未按期偿还借款本息，现尚欠本金人民币312584.35元及相应利息。被申请人姜玉富为姜涛父亲、曹娟为姜涛母亲、林铌为姜涛妻子、姜钧博为姜涛儿子，借款人姜涛于2016年5月21日死亡，各被申请人为其法定继承人，均表示放弃继承，且对申请人实现担保物权的申请均表示无异议，故申请人实现担保物权的申请，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被继承人姜涛名下用于抵押的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行对所得价款在借款本金人民币312584.35元及利息、复利、罚息的范围内优先受偿，利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际付清之日止。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  董天静二〇一七年五月四日书记员  姜 元
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第156号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人魏某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人魏某雇佣他人在本市新区大港赵声路XX号X幢第四层XXXX室镇江新区大港朝霞游戏室内，摆放“海洋之星”、“金蟾捕鱼”、“美人鱼”、“超级斗地主”等赌博游戏机50台，供他人赌博，从中非法获利。
2013年10月20日，公安机关查获该游戏机室，抓获被告人魏某，扣押并收缴人民币4620元、卡片74张和全部赌博游戏机。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、杨某、林某某、徐某某、聂某某、吴某、庄某某、朱某某、杨某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，行政处罚决定书，缴款书，照片，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月五日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第156号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人魏某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］137号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人魏某雇佣他人在本市新区大港赵声路76号1幢第四层0401室镇江新区大港朝霞游戏室内，摆放“海洋之星”、“金蟾捕鱼”、“美人鱼”、“超级斗地主”等赌博游戏机50台，供他人赌博，从中非法获利。
2013年10月20日，公安机关查获该游戏机室，抓获被告人魏某，扣押并收缴人民币4620元、卡片74张和全部赌博游戏机。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、杨某、林某某、徐某某、聂某某、吴某、庄某某、朱某某、杨某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，行政处罚决定书，缴款书，照片，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月五日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2853号
原告杨可滨，男，1980年5月3日出生，汉族，上海市强生国际旅游股份有限公司职工。委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告李玉玺，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详。
原告杨可滨与被告李玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨可滨的委托代理人赵长江到庭参加了诉讼。被告李玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨可滨诉称，2014年初，其与李玉玺在乐松广场经营服装摊位，协商散伙时经结算，李玉玺应向其支付130000元，并当场出具借据，约定分5次清偿此款，还款日期自2015年3月起至2015年12月30日止。在第一次还款期届满后，李玉玺就失联了，故其就两笔到期债权共60000元起诉并经贵院依法裁判。现诉至法院要求李玉玺给付欠款余额70000元和自2016年1月27日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
杨可滨为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、借据（复印件），证实李玉玺在其处借款130000元，并约定分五次还款，第一次2015年3月15日还款30000元，第二次2015年5月30日还款30000元，第三次2015年8月15日还款30000元，第四次2015年11月15日还款30000元，第五次2015年12月30日还款10000元。该证据原件在（2015）里发民初字第241号卷宗里。
证据二、（2015）里发民初字第241号判决书，证实李玉玺逾期还款后，其已就两笔到期债权在法院提起诉讼并裁判。
李玉玺未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对杨可滨提交的证据认证意见如下：
证据一和证据二结合能够证明杨可滨与李玉玺之间的借贷关系及前两笔到期债权已依法裁判的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据杨可滨的当庭陈述，以及对杨可滨提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年11月29日，李玉玺向杨可滨出具借据，写明其向杨可滨借款130000元，并约定分五次还款，分别为2015年3月15日还款30000元，2015年5月30日还款30000元，2015年8月15日还款30000元，2015年11月15日还款30000元，2015年12月30日还款10000元。双方未约定借款利息。
杨可滨于2015年就已到期的前两笔债权共计60000元提起诉讼，并由本院（2015）里发民初字第241号民事判决书依法作出裁判。
本院认为，杨可滨与李玉玺之间的借贷关系成立，李玉玺借款后，未按照约定期限还款，对本案纠纷应承担全部责任，故对杨可滨要求李玉玺给付借款70000元及自2016年1月27日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉请，有借据为证且杨可滨关于利息的主张符合法律规定，故对此诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉玺于本判决生效后十日内给付原告杨可滨借款70000元及自2016年1月27日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1550元，由被告李玉玺负担（以上款项原告杨可滨已预交，被告李玉玺于判决生效后十日内将此款给付原告杨可滨）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年七月六日
书 记 员 殷庆哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6500号
原告：李大海，男，1965年6月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱二仙，女，1964年8月24日生，汉族，住丹阳市。
原告李大海与被告朱二仙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大海到庭参加诉讼，被告朱二仙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱二仙因经营家具生意需要向原告借款两次，分别为50000元、50000元，均约定在2014年8月还清。到期后原告索要借款，发现被告已下落不明，也不接电话。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告朱二仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。2012年，被告朱二仙因经营家具生意需要共向原告借款100000元。后双方在2014年5月11日达成了继续借款的协议，约定在三个月内归还借款，被告分别重新向原告出具了借条。借款期限届满之后，被告朱二仙未能按时归还借款，原告诉至本院，请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告朱二仙向原告出具了借条，被告朱二仙向原告借款100000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定借款期限三个月，该期限届满之后，被告未能按约偿还借款，现原告诉请判令被告朱二仙偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。
被告朱二仙经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱二仙应于本判决生效后十日内偿还原告李大海借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱二仙承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告朱二仙于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初878号
原告：王某，女，1964年10月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：要某，女，1970年2月14日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告王某与被告要某继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告要某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割母亲陈桂兰遗产15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，母亲陈桂兰于2016年3月18日去世，后被告要某将母亲工资卡占为己有，卡有母亲的丧葬费及20个月工资共计40000元。母亲去世时原告出5000元埋葬母亲。事后原被告协商，除扣除原告出的5000元外，要求分割母亲40000元遗产中的三分之一，双方均同意。被告将母亲工资卡拿走后，原告多次向被告催要，被告迟迟不给，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告当庭答辩称，1、原告诉状所称不属实，母亲陈桂兰卡内根本没有40000元；2、由于原告王某拒不上报死亡信息导致丧葬费延时下发，原告诉讼导致其损失交通费307.5元、住宿费640元应由原告承担；3、原告不赡养母亲，被告不同意分割丧葬费；4、被告在母亲病重期间所有支出，原告分担三分之一。
原告王某为支持其诉求提供了如下证据：
证据1、陈桂兰的退休证，证明陈桂兰系牛儿庄矿退休工人；证据2、陈桂兰的火花证明，证明陈桂兰于2016年3月18
日去世，3月20日火化；
证据3、牛儿庄社区证明，证明陈桂兰有三个女儿，大女儿
王某，二女儿王爱云，三女儿要某；
证据4、二女儿王爱云证明一份，证明其自愿放弃遗产的继承；
证据5、要某签字一份，证明王某预付5000元埋葬母亲陈桂兰的丧葬费，要某同意从母亲陈桂兰账户中扣除，然后再分三分之一；
证据6、××人费用清单一份，证明陈桂兰住院治疗期间，其也出费用并照顾母亲陈桂兰。
被告要某提供了如下证据：
证据1、母亲亲笔信三张，证明原告与母亲关系不好且并未照料母亲，工资卡也不可能给原告保管；
证据2、峰峰集团总医院每日清单24张，证明每日清单上没有原告的签字，原告在母亲病重住院期间从未尽过赡养义务；
证据3、病人护理日记87页，××人需要24小时护理并遵医嘱记录护理情况，该护理日记系我和王爱云记录，原告并未记录照顾母亲；
证据4、医院诊断证明书一份及欠费通知书一份，证明陈桂兰出院时医院的诊断情况及欠费2000元；
证据5、邯郸市圣方医药有限公司销售回执单1张及邯郸医药有限公司销售出库单1张、邯郸医药大厦小票1张，证明陈桂兰出院后外购药费共计215.4元；
证据6、峰峰牛儿庄矿社区管理处水暖气专用发票三张共计655元，证明伺候母亲期间所有费用均出自本人；
证据7、河北省殡葬服务统一收费收据1张607元及收据一张1432元，证明陈桂兰火化费用；
证据8、交通票据共计11张共计992.5元，收款收据一张640元，证明原告起诉后，被告往返交通住宿费用；
证据9、白条一张，证明花费332元；
证据10、微信聊天转账复印件4张，证明被告向他人借款及还款情况；
证据11、短信复印件1张，证明被告电话联系不到原告，向原告发信息告知母亲不在的消息。
本院根据原告申请依法查询冻结了陈桂兰在农业银行62×××18的账户并调取交易明细清单两张，现原被告当庭质证。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11均无异议，但对证据9的真实性有异议，其不在场，对证据10的关联性不认可。
原被告对本院依法调取的其母亲陈桂兰在中国农业银行卡号为62×××18账户交易明细清单两张均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈桂兰生育三女，长女王某、次女王爱云、三女要某。陈桂兰于2016年3月18日去世。2016年3月30日，王某与要某签署保证书显示“母亲陈桂兰于2016年3月18日病故，大女儿王某预付5000元整，小女儿同意从母亲陈桂兰的丧葬费中扣除5000元给王某，之后剩余部分王某拿三分之一的丧葬费，其余归要某所有，王某无异议。（按同份的三分之一）协议人王某要某”。2016年6月1日，王爱云自愿放弃遗产继承。
另查明，被继承人陈桂兰在中国农业银行银行卡号为62×××18的银行卡由被告要某掌握，截止2016年11月25日，该银行卡余额为32963.73元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人陈桂兰于2016年3月18日死亡后并未留有遗嘱，原、被告及王爱云作为法定继承人，有权继承陈桂兰的遗产。王爱云自愿放弃遗产继承。原、被告达成协议“从母亲陈桂兰的丧葬费中扣除5000元给王某，之后剩余部分王某拿三分之一的丧葬费，其余归要某所有”系双方真实意思表示，合法有效。故原告主张在陈桂兰遗产范围内按协议履行，合法有效。本案中，陈桂兰遗产32963.73元，减去协议中原告5000元，剩余27963.73元，再按三分之一即9321元。被告关于“诉讼导致其损失交通费307.5元、住宿费640元应由原告承担；原告不赡养母亲，被告不同意分割丧葬费；被告在母亲病重期间所有支出，原告分担三分之一”辩解意见与原、被告协议不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某分的被继承人陈桂兰遗产14321元，被告要某分的被继承人陈桂兰遗产18642.73元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告王某负担100元，被告要某
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 烽
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条第一款、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终4号
上诉人（原审被告)：许育德，男，1971年1月21日出生，澳门特别行政区居民，
被上诉人（原审原告）：潘转芬，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：陈广美，女，汉族，1978年5月10日出生，住广东省珠海市斗门区，
原审第三人：李英武，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人许育德因与被上诉人潘转芬、陈广美，原审第三人李英武民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初50号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年11月27日向许育德送达《预交上诉费通知书》，上诉人许育德没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人许育德没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案许育德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十日
书记员 杨紫程
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2851号
原告邳州金悦酒店管理有限公司，住所地邳州市建设北路西侧、锦江路北侧。
法定代表人曹海燕，总经理。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人孙青，该公司办公室主任。
被告南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路69号。
法定代表人徐荣，董事长。
委托代理人沈华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店管理公司）与被告南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿装饰工程公司）合同纠纷一案，原告金悦酒店管理公司于2015年5月27日向江苏省邳州市人民法院起诉。2015年10月26日，江苏省邳州市人民法院将本案移送本院，本院立案受理后，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金悦酒店管理公司的委托代理人王伯庭、孙青，被告金鸿装饰工程公司沈华、夏颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金悦酒店管理公司诉称，2012年5月18日，被告因与原告工程装饰一案，向徐州市中级人民法院提出诉前财产保全申请，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民诉保字第0038号民事裁定书，对原告名下位于邳州市运河镇建设北路西侧产权证号为邳房权字第邳公房100007号房屋所有权（面积23093.36平方米）进行了查封，查封期限自2012年6月12日至2014年6月11日。后该案经徐州市中级人民法院于2012年11月5日调解执行结案。原告也履行了相关义务。2014年4月29日，原告因办理房屋抵押贷款，方知被告未按执行和解协议的约定，在原告履行完付款义务的“同时申请执行人应向法院申请解除对被执行人房产、土地的查封”的义务，给原告造成了极大的损失。因执行和解协议上对违约责任进行了约定，故诉至法院，请求判令被告立即支付违约金100万元。
被告金鸿装饰工程公司辩称，本案所涉的土地房屋已被多重查封，不具备办理银行抵押贷款的条件，原告并未因被告未及时解封产生损失。即使有损失，因为原告未及时向被告提出解封申请，而造成的损失扩大也应由原告自行承担。另本案所约定的违约金数额过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，原、被告之间因合同纠纷在徐州市中级人民法院产生诉讼。2012年6月12日，徐州市中级人民法院依据被告金鸿装饰工程公司的申请，对金悦酒店管理公司名下位于邳州市运河镇建设北路西侧产权证号为邳房权字第邳公房100007号房屋所有权（面积23093.36平方米）进行了查封，查封期限自2012年6月12日至2014年6月11日。2012年11月5日，原、被告就上述纠纷达成执行和解协议，双方约定：1、本案申请执行案款13710000元，申请人同意放弃5710000元；2、本案共执行案款8000000元；3、执行费用67000元由金悦酒店管理公司承担；4、执行案款由双方自行交付；5、双方签订协议后，金悦酒店管理公司于2012年11月7日16时前给付金鸿装饰工程公司8000000元。在给付8000000元的同时，金鸿装饰工程公司应向法院申请解除对金悦酒店管理公司房产、土地的查封，如金鸿装饰工程公司不按时向法院申请解除查封将承担1000000元的违约金，双方如违约按原申请执行案款执行。2012年12月6日，金鸿装饰工程公司向金悦酒店管理公司出具承诺书一份，要求将上述8000000元工程款汇入赵超（开户行：中国建设银行邳州市支行城北分理处；卡号：62×××86）个人帐户。2012年11月7日，金悦酒店管理公司通过孙红及徐州柏拓建筑装饰工程有限公司分别向赵超上述帐户汇入3000000元和5000000元。对于金悦酒店管理公司还款的事实，金鸿装饰工程公司不持异议。
另查明，邳州市运河镇建设北路西侧产权证号为邳房权字第邳公房100007号房屋产权和土地使用权的首轮查封申请人均为案外人吴新根，查封时间为2012年2月1日，截至本案诉讼中，该房产和土地仍处于查封状态。原告主张因未能办理房产抵押手续而造成巨大损失，未能提供相关证据，被告对此亦不予认可。被告申请法院对违约金予以调整并自愿承担100000元。
以上事实，有执行和解协议、转帐凭证、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《执行和解协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告支付了所欠款项，而被告未及时向徐州市中级人民法院申请解除对案涉房产及土地的查封，应承担相应的违约责任。根据相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。同时，法律规定人民法院调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。原告主张因案涉房产和土地处于法院查封状态而导致其无法办理房产抵押手续，造成巨大经济损失。经查，案涉房产和土地的首轮查封人均非本案被告，且截至本案诉讼中，仍处于司法查封状态，原告主张因未能办理房产抵押手续而造成巨大损失，未能提供相关证据。原告亦未提供证据证明有其它损失的产生。本案中，双方当事人虽约定违约金数额为100万元，但约定违约金的数额明显过高。被告申请法院予以调整并自愿承担违约金100000元的请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金鸿装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邳州金悦酒店管理有限公司违约金100000元。
二、驳回原告邳州金悦酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，简易程序减半收取6900元，由原告金悦酒店管理公司负担6210元，被告金鸿装饰工程公司负担690元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 戴剑
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初186号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省肇东县，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日14时20分许，被告人孟某某酒后无证驾驶一辆无牌照汽油二轮摩托车行驶至肇东市八南街结核医院路口处时被肇东市公安局交警大队工作人员抓获。经鉴定，孟某某血液中酒精含量为96.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人孟某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2017年7月19日14时20分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌照汽油二轮摩托车行驶至肇东市八南街结核医院路口处时，被巡逻的肇东市公安局交警大队工作人员发现。提取血样后经鉴定，孟某某血液中酒精含量为96.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告及送达回证、抓获现场视频录像及截图、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年八月十六日
书记员 于秋颖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执338号
申请执行人李金彩，女，1962年8月1日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人李有彩，女，1972年5月27日出生，汉族，系申请执行人李金彩的胞妹。
被执行人何国勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李金彩申请执行被执行人何国勇借款纠纷一案，本院（2010）新法民初字第475号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，责令被执行人何国勇支付借款15000元给申请执行人李金彩。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案依法每月扣划被执行人何国勇的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月12日本院依法举行执行听证，双方均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案依法每月扣划被执行人何国勇的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年10月12日本院依法举行执行听证，双方均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执338号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年十月十九日
书记员 王青梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执338号申请执行人李金彩，女，1962年8月1日出生，汉族，住新兴县。委托代理人李有彩，女，1972年5月27日出生，汉族，系申请执行人李金彩的胞妹。被执行人何国勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李金彩申请执行被执行人何国勇借款纠纷一案，本院（2010）新法民初字第475号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，责令被执行人何国勇支付借款15000元给申请执行人李金彩。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案依法每月扣划被执行人何国勇的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月12日本院依法举行执行听证，双方均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案依法每月扣划被执行人何国勇的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年10月12日本院依法举行执行听证，双方均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执338号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年十月十九日书记员  王青梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3731号
原告:威海市东海建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇政府驻地。
法定代表人：潘智海，董事长。
委托诉讼代理人：潘飞，威海市东海建筑机械有限公司职工。
委托诉讼代理人:王金华，山东昀明律师事务所律师。
被告:于院生，农民。
原告威海市东海建筑机械有限公司与被告于院生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市东海建筑机械有限公司之委托诉讼代理人潘飞、王金华，被告于院生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
威海市东海建筑机械有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即给付塔吊款73900元并支付逾期付款利息。事实与理由：被告分别在2009年、2011年向原告购买40型塔吊两台，共计欠付塔吊款73900元。被告分别于2009年9月18日、2012年1月30日向原告出具了欠条两份。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判决。
于院生承认原告在本案中主张的事实，但认为被告在2009年购买塔吊的欠款52000元已经和原告应支付给被告的24台塔吊的安装费（每台安装费为1000元）以及被告让原告代卖掉的旧塔吊26000元进行了抵顶，该笔账目已经抵销。2011年被告购买的塔吊确实尚欠原告21900元，但因为原告尚有部分销售提成、安装费等没有与被告结算，因此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，于院生承认威海市东海建筑机械有限公司在本案中主张的事实，故对威海市东海建筑机械有限公司主张的于院生欠付其73900元塔吊款的事实，本院予以确认。于院生主张2009年的塔吊欠款已经用威海市东海建筑机械有限公司应支付的安装费和旧塔吊出售款进行了抵销以及部分销售提成未能结算，未能提供证据证实，威海市东海建筑机械有限公司对该主张也不认可，因此对于于院生的上述主张，本院不予采信。债务应当清偿。现威海市东海建筑机械有限公司要求于院生立即偿还欠付的塔吊款73900元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于院生于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市东海建筑机械有限公司塔吊款73900元，并支付自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月一日
书记员 燕志卿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3731号原告:威海市东海建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇政府驻地。法定代表人：潘智海，董事长。委托诉讼代理人：潘飞，威海市东海建筑机械有限公司职工。委托诉讼代理人:王金华，山东昀明律师事务所律师。被告:于院生，农民。原告威海市东海建筑机械有限公司与被告于院生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市东海建筑机械有限公司之委托诉讼代理人潘飞、王金华，被告于院生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。威海市东海建筑机械有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即给付塔吊款73900元并支付逾期付款利息。事实与理由：被告分别在2009年、2011年向原告购买40型塔吊两台，共计欠付塔吊款73900元。被告分别于2009年9月18日、2012年1月30日向原告出具了欠条两份。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判决。于院生承认原告在本案中主张的事实，但认为被告在2009年购买塔吊的欠款52000元已经和原告应支付给被告的24台塔吊的安装费（每台安装费为1000元）以及被告让原告代卖掉的旧塔吊26000元进行了抵顶，该笔账目已经抵销。2011年被告购买的塔吊确实尚欠原告21900元，但因为原告尚有部分销售提成、安装费等没有与被告结算，因此不同意原告的诉讼请求。本院认为，于院生承认威海市东海建筑机械有限公司在本案中主张的事实，故对威海市东海建筑机械有限公司主张的于院生欠付其73900元塔吊款的事实，本院予以确认。于院生主张2009年的塔吊欠款已经用威海市东海建筑机械有限公司应支付的安装费和旧塔吊出售款进行了抵销以及部分销售提成未能结算，未能提供证据证实，威海市东海建筑机械有限公司对该主张也不认可，因此对于于院生的上述主张，本院不予采信。债务应当清偿。现威海市东海建筑机械有限公司要求于院生立即偿还欠付的塔吊款73900元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于院生于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市东海建筑机械有限公司塔吊款73900元，并支付自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一六年十二月一日书记员 燕志卿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执67号
申请执行人献县昌龙泰建筑设备租赁站，男，1987年12月20日出生，住所地献县乐寿镇卢楼村，联系电话1383397****
被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2015)献民初字第03131号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年1月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年一月十七日
书记员 王 哲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初1096号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜荣杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王文华，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青诉被告杜荣杰、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树青到庭参加了诉讼，被告杜荣杰、王文华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
黄树青向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告杜荣杰、王文华立即给付钢材货款80966元、按年利率7.8％支付利息到付清款项之日止；2、由被告王文华承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
黄树青诉称：2013年期间，杜荣杰承包了甘棠镇庄里村公路部分工程，经与我口头商定，采取送货到工地的方式到我处赊购钢材70000元。2013年12月22日，杜荣杰向我出具了一张欠条。2014年1月17日，杜荣杰的岳父王文华在欠条上以担保人的身份签字，言明为该债务担保至付清全部款项之日止。2014年1月24日，杜荣杰因承包了黄山区仙源镇仙源桥部分工程，又到我处赊购了两笔钢材，除当场支付7000元外，还欠10966元货款未付。该事实有销货清单为证。后来我多次向他们催讨上述债权未成，故只能诉请到法院。
杜荣杰和王文华未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认为：根据黄树青提交的欠条、销货清单及庭审笔录，杜荣杰所欠黄树青钢材货款80966元，事实清楚，双方的买卖合同法律关系成立。作为买受人的杜荣杰应履行及时支付货款的合同义务；关于黄树青所主张的利息问题，属于违约金性质，双方既没有约定履行期限，也没有约定违约责任，该诉求缺乏依据，不予支持；关于黄树青所主张的要求王文华承担保证责任问题，王文华在欠条上对70000元债务签字确认承担担保义务，王文华应按约定承担连带保证责任。两份销货清单所载明的货款10866元，王文华并未以书面形式签字确认进行担保，黄树青要求其对该部分债务承担保证责任，无事实依据。杜荣杰、王文华经本院依法传唤，不到庭应诉是对自己民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣杰于本判决生效后30日内一次性支付原告黄树青钢材货款80966元；
二、被告王文华对上述货款中的70000元承担连带保证责任；
三、驳回原告黄树青其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，减半收取计1201.5元，由被告杜荣杰负担925元，由原告黄树青负担276.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初946号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华。
委托代理人邵林杰。
委托代理人毛杰。
被告山东亨利橡胶有限公司。
法定代表人孙烈红。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司。
法定代表人赵廷明。
被告孙烈红。
被告徐伟森。
被告赵廷明。
被告张淑玲。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告山东亨利橡胶有限公司、高密市阚家陆达铸造有限公司、孙烈红、徐伟森、赵廷明、张淑玲借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、毛杰、被告高密市阚家陆达铸造有限公司的法定代表人赵廷明到庭参加诉讼，被告山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、徐伟森、张淑玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山东亨利橡胶有限公司于2014年9月30日签订借款合同，合同约定：被告山东亨利橡胶有限公司向原告借款80万元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月20日，借款年利率14.4%，另约定借款逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告按约定将借款汇入被告山东亨利橡胶有限公司指定帐户，被告高密市阚家陆达铸造有限公司、孙烈红、徐伟森、赵廷明、张淑玲为被告山东亨利橡胶有限公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。
被告山东亨利橡胶有限公司借款后，2015年5月15日由高密市鑫源新型防水材料有限公司偿还借款本金10万元、2015年5月18日由高密市鑫源新型防水材料有限公司偿还借款本金10万元、2015年8月20日由山东屹隆新能源发展有限公司偿还20万元，利息付至2015年2月20日，剩余部分至起诉尚未还清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告山东亨利橡胶有限公司偿还原告借款本金40万元及利息、罚息、违约金等；2、其他被告对上述请求承担连带清偿责任。3、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明辩称，当时担保时口头约定是按份额担保，每人担保份额20万元，无书面证据。
被告山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、徐伟森、张淑玲均未提出答辩意见。
经审理查明，被告山东亨利橡胶有限公司于2014年9月30日与原告签订借款合同,向原告借款80万元，约定还款时间为2015年3月20日，贷款利率为：年利率14.4%，另约定借款逾期利率为在原借款利率基础上加收50%。被告山东亨利橡胶有限公司在借款合同上加盖公章，并由其法定代表人孙烈红签名加盖个人印鉴确认。
同日，高密市阚家陆达铸造有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司、山东屹隆新能源发展有限公司与原告签订保证合同一份，徐伟森、孙烈红、赵廷明、张淑玲、孙希燕、远圣杰、明延臣、明从君、李凤英与原告签订保证合同一份，均约定为被告山东亨利橡胶有限公司向原告的借款80万元提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。上述保证人分别在合同的保证人处加盖公章或由本人签名捺印确认。
上述合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告山东亨利橡胶有限公司开立在高密农商行的账户打款80万元，被告山东亨利橡胶有限公司在借款借据上加盖公章，并由其法定代表人孙烈红签名加盖个人印鉴确认。后被告山东亨利橡胶有限公司按约还息至2015年2月20日。
2015年5月15日，由高密市鑫源新型防水材料有限公司偿还借款本金10万元；2015年5月18日，由该公司再次偿还借款本金10万元。2015年8月20日，由山东屹隆新能源发展有限公司偿还借款本金20万元。
庭审中，原告主张被告应自2015年2月21日到实际归还之日止按照月利率18‰计算利息，要求被告山东亨利橡胶有限公司一并偿还本金40万元，其他被告承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、担保合同二份、借款借据一份、打款凭证一份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，对借款期限、借款利率、保证责任及期限等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的借款保证合同关系成立。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，被告山东亨利橡胶有限公司未依约履行还本付息义务，违反了双方之间的合同约定，依法应承担违约责任。高密市鑫源新型防水材料有限公司与山东屹隆新能源发展有限公司自愿为被告山东亨利橡胶有限公司偿还借款本金40万元，合法有效，故被告山东亨利橡胶有限公司应偿还原告剩余借款本金40万元及相应利息。双方在借款合同当中约定逾期利率未超出法律规定，本院予以支持。被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明辩称，当时担保时口头约定是按份额担保，每人担保份额20万元，未提供有效证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲、孙烈红、徐伟森，在承担保证责任后，可依法向被告山东亨利橡胶有限公司追偿。被告山东亨利橡胶有限公司、高密市阚家陆达铸造有限公司、孙烈红、徐伟森、张淑玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亨利橡胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金40万元并支付相应利息（本金80万元，自2015年2月21日起至2015年3月20日止，按月利率12‰计算；本金80万元，自2015年3月21日起至2015年5月15日止，本金70万元，自2015年5月16日起至2015年5月18日止，本金60万元，自2015年5月19日起至2015年8月20日止，本金40万元，自2015年8月21日起至本判决生效之日止，均按月利率18‰计算。上述利息随本金一并偿还）；
二、被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲、孙烈红、徐伟森对第一项确定的债务向原告高密市汇元小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告山东亨利橡胶有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申9号
再审申请人（原审被告）：姜瑜，男，1980年6月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（原审原告）：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被申请人（原审被告）：王云杰，女，1984年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：王卡杰，女，1983年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人姜瑜因与被申请人徐金华、王云杰、王卡杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2016）苏1181民初9387号民事判决的执行。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 田 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民申9号再审申请人（原审被告）：姜瑜，男，1980年6月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（原审原告）：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被申请人（原审被告）：王云杰，女，1984年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（原审被告）：王卡杰，女，1983年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人姜瑜因与被申请人徐金华、王云杰、王卡杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原（2016）苏1181民初9387号民事判决的执行。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年七月十日书 记 员  田 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1217号
申请执行人江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，无锡市国营采煤机械厂退休，住无锡市滨湖区。
被执行人岳爱珍，女，1955年2月11日生，汉族，无锡市生物制药厂退休，户籍在无锡市南长区，现下落不明。
本院在执行申请执行人江仁兰与被执行人岳爱珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳爱珍未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2011年10月23日作出的（2011）南民初字第316号民事判决书所确定的义务，申请执行人江仁兰向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院已立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续�行。
本案执行过程中，被执行人岳爱珍未申报财产。原无锡市南长区人民法院依法扣划被执行人岳爱珍退休工资人民币200元至申请执行人江仁兰银行账户名下，原无锡市南长区人民法院依法扣划被执行人岳爱珍退休工资人民币2600元至法院账户名下，该款项已发还申请执行人江仁兰。原无锡市南长区人民法院自2016年7月起依法每月岳爱珍退休工资人民币200元至申请执行人江仁兰银行账户名下，直至剩余执行标的人民币70625元扣完为止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人岳爱珍、沈佳名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江仁兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江仁兰，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人江仁兰未提供被执行人岳爱珍其他可供执行财产线索。申请执行人江仁兰同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款人民币35000元及利息（以35000元自2010年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、诉讼费人民币1560元。已执行到位款项人民币4000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岳爱珍的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江仁兰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江仁兰同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2011）南民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执566号
申请执行人：罗忠妹。
被执行人：谭明湘。
本院在执行罗忠妹与谭明湘民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭明湘履行（2016）湘1202民初3392号民事调解所确定的义务。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲春源
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执7号
申请执行人马铁柱，男，1976年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街H区03号。
法定代表人张广才，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）亳仲裁字第62号裁决书，立案执行的申请执行人马铁柱与被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司的银行存款75000。
二、冻结期限为一年。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年三月二十二日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执7号申请执行人马铁柱，男，1976年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街H区03号。法定代表人张广才，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）亳仲裁字第62号裁决书，立案执行的申请执行人马铁柱与被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司的银行存款75000。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年三月二十二日书记员  施柏祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某，男，1997年10月27日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3908号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月21日6时许，被告人谭某在上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号第三空间网吧内，趁被害人程某熟睡之际，窃得被害人程某放置在桌上的价值人民币1,745元的vivoX9i64G移动电话一部。
2017年10月26日，被告人谭某因重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人谭某处扣押了上述涉案手机一部并已发还被害人程某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、照片、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人谭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人谭某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人谭某退赔犯罪所得发还被害人程某(已发还)。被告人谭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人谭某退赔犯罪所得发还被害人程某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保323号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：李丕欣，男，1973年3月11日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：尚瑞花，女，1968年10月30日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕欣、尚瑞花所有的银行存款97554元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李丕欣、尚瑞花所有的银行存款97554元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费996元，由被申请人李丕欣、尚瑞花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初745号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1975年8月21日出生，小学文化。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月18日15时9分许，被告人胡某某在本市K15路公交车（广福路云南省公安厅路段）上，采用刀片割兜的方式，将坐在其左侧的被害人陈某某的上衣内兜割破，将其黑色钱包盗走，内有人民币2700元。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人胡某某采用刀片割兜方式盗窃，其行为的社会危害性较大，本院在对其量刑时充分予�考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人陈某某经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初174号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1987年4月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月6日3时许，被告人马×在北京市丰台区南方庄18号院南门外11号楼下，酒后滋事，用砖头将被害人张×的车牌号为×××的凯迪拉克牌小型轿车划伤。经鉴定，车辆损失为人民币8000元。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，辨认笔录，丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京增值税普通发票，北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司结算单，收条，谅解书，涉案照片，110接处警记录，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的到案经过、破案报告，被告人马×在公安机关的供述为证，足以认定。
民事部分已赔偿。
本院认为，被告人马×酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×明到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8179号
原告赵华云。
委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司。
法定代表人张新玲。
原告赵华云与被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华云起诉称：2010年起，被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司因经营需要先后向原告购买橡皮密封圈，先后支付部分货款。至2016年1月15日双方结算欠155700元，由被告的员工颜方圆（被告法定代表人张新玲的外甥）出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨货款未果。故原告诉请判令：被告立即支付原告货款155700元。
被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告赵华云在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司工商登记信息打印件、欠条等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2010年起，被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司陆续向原告赵华云购买橡皮密封圈。截至2016年1月25日经双方结算，被告尚欠原告155700元货款。被告的员工颜方圆出具一张欠条，并盖被告章，交原告收执。后原告催讨未果。
本院认为，原告赵华云与被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司之间买卖合同合法、有效。被告尚欠原告货款70995元事实清楚。被告负有及时支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵华云货款155700元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由被告浙江欧利亚汽车零部件有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张玉珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初344号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1972年5月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市安塞区。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）341号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年6月7日晚23时许，新区大队桥沟中队民警在新区尹家沟居民区路段处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，次日凌晨2时55分许，被告人蒋某某驾驶陕JJL6**号北京现代牌小型普通客车，由延安市宝塔区百米大道向新区方向行驶，路经新区尹家沟居民区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第768号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为88.96mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蒋某某的供述、证人蒋某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第768号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年7月7日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭力文
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7518号
原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民.
被告：刘宝山，男，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告田吉连与被告刘宝山民间借贷纠纷一案中，原告田吉连于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宝山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告田吉连的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘宝山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为5500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年九月七日
书记员 乌兰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初56号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某，系农民。2016年5月5日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。2017年5月4日经我院决定对其重新取保候审。
辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月22日15时许，被告人程某醉酒后驾驶晋K×××××号小型客车沿闫北线由东里方向向小白方向行驶，当行驶至闫北线6KM路段时，与同向行驶的白某驾驶的自行车发生碰撞，造成白某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，白某颅脑损伤符合评定为重伤二级，面部皮肤裂伤符合评定为轻伤二级。经太谷县公安局交警大队事故责任认定，被告人程某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人程某的辩护人的辩护意见是：被告人程某的行为已经构成交通肇事罪，建议判�缓刑。
经审理查明的事实：2016年4月22日15时许，被告人程某醉酒后驾驶晋K×××××号小型客车沿闫北线由东里方向向小白方向行驶，当行驶至闫北线6KM路段时，与同向行驶的白某驾驶的自行车发生碰撞，造成白某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，白某颅脑损伤符合评定为重伤二级，面部皮肤裂伤符合评定为轻伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为173.54mg/100ml。经太谷县公安局交警大队事故责任认定，被告人程某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人程某已对被害人白某进行了赔偿，并得到被害人白某的谅解。
对于上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的太谷县人民医院诊断治疗建议书、被害人白某的身份证复印件，被告人程某的驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息查询，被告人程某的户籍证明，被害人白某的常住人口基本信息，太谷县公安局110接处警信息表，太谷县公安局交通警察大队交通事故处理通知书，太谷县公安交通警察大队道路交通事故诉讼财产保全告知书，太谷县120急救网络站情况说明，太谷县公安交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，刑事谅解书、协议书、收据，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人朱某的证言，证人陈某的证言，被告人程某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T064号检验报告，山西省太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】081号鉴定文书，太谷县公安局交通警察大队第201600046号道路交通事故认定书等证据予以证实，�告人程某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某当庭自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1629号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱国庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱国庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,843.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更935号
罪犯赵圣，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省凤阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出了(2010)西刑初字第375号刑事判决书，以被告人赵圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人赵圣服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯赵圣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵圣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第739号、（2014）普中刑执字第807号、（2015）普中刑执字第1168号刑事裁定书共减刑2年零7个月（刑期至2022年10月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第935号减刑建议书，提请本院对罪犯赵圣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵圣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵圣的表扬审批表、超分记录和罪犯赵圣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵圣应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵圣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵圣在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次。可以减刑九个月。罪犯赵圣因家庭经济困难，五能力履行判决所确定的附加刑，可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵圣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张玉荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,490.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,490.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,490.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,490.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初298号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈建，男，公民身份号码×××1338，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯�窃罪，于2013年9月27日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年4月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月28日下午3时许，被告人陈建到雷州市西湖六横路“创芯电器商店”以购买东西为由，趁被害人周某不注意时盗走周某抽屉里的钱包�钱包内有现金人民币2600元、存折一本及钥匙一把，后陈建骑摩托车逃离。2016年4月7日，周某在雷州市西湖派出所附近的瓷砖店发现陈建并向公安机关报案，公安民警将陈建抓获。
公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建曾因犯盗窃罪，被雷州市人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈建对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈建因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。于2016年3月28日下午3时许，被告人陈建窜到雷州市新城街道西湖六横路“创芯电器商店”，发现该商店的抽屉没有上锁，便以购买商品为由伺机作案。当看守档口的被害人周某翻找商品时，被告人陈建趁机拉开抽屉将钱包盗走，然后将钱包及内有的存折丢弃，取走钱包内现金人民币2600元。2016年4月7日，雷州市新城派出所民警接到被害人周某报警，赶到雷州市西湖派出所附近的瓷砖店将被告人陈建抓获。
另查明，被告人陈建曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：到案经过、归案情况说明、雷州市公安局常住人口登记、刑事判决书、违法犯罪人员信息；2、证人符某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人陈建的供述和辩解；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈建能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈建是为了吸毒而�窃，故本院在量刑时予以酌情考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执356号
申请人：赵春林，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对富劳人仲字（2016）第27号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富劳人仲字（2016）第27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执747号
申请执行人佛山市中级人民法院，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路51号。
被执行人罗永忠，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人佛山市中级人民法院与被执行人罗永忠没收财产纠纷一案。广东省佛山市中级人民法院作出的（2010）佛刑一初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，广东省佛山市中级人民法院于2016年9月6日委托本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人罗永忠的财产进行了查询，未发现被执行人罗永忠在金融、房产、土地、车管所等部们有可供执行的财产，家中亦无财产可供执行，且被执行人罗永忠尚在监狱服刑。本院已去函广东省佛山市中级人民法院建议终结本次执行程序，但至今未见复函。本院依法组成合议庭合议，合议结果是终结广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第52号刑事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第52号刑事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第52号刑事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 鹏