wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第272号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行
法定代表人张留平，职务，行长。
委托代理人何靓，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员。
委托代理人徐智超，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员。
被告王培宝，住方正县。
被告张树明，住方正县。
被告王秀林，住方正县。
被告孙香录，住方正县。
被告王晶涛，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年11月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐志超到庭参加诉讼，被告王培宝经本院公告传唤，被告张树明、王秀林、孙香录、王晶涛经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告向五被告发放贷款共计230.000.00元，其中被告王培宝、孙香录、王秀林分别贷款50.000.00元，被告张树明、王晶涛40.000.00元。并签订小额农户贷款合同一份，合同约定月利率9.9‰，贷款期限为2013年2月6日至2014年1月3日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，五被告均未能按期还款，现诉至法院，要求五被告偿还借款本息共计270.950.00元，并互相承担连带责任保证。
五被告未出庭，未答辩。
为证实自己所主张的事实成立，开庭时，原告向本院出示了下列证据：
证据一、2013年2月6日原、被告签订的农户联保借款合同1份，主要证明王培宝、孙香录、王秀林向原告分别借款50.000.00元，张树明、王晶涛分别向原告借款40.000.00元，借款期限从2013年2月6日至2014年1月3日，约定月利率为9.9‰；
证据二、农户借款凭证5份，证明内容同证据一；
证据三、农户借款申请表及个人身份信息证明。
被告王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛未向本院出示证据。
本院认证意见，五被告未出庭，视为对原告出示的证据放弃进行质证的权利，原告举示的证据客观、真实，具有关联性，本院确认有效，并予采信。
经审理，本院确认的事实是，2013年2月6日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛签订农户联保借款合同，主要约定，被告王培宝、孙香录、王秀林分别向原告借款50.000.00元，被告张树明、王晶涛分别向原告借款40.000.00元。约定月利率9.9‰，从2013年2月6日至2014年1月3日，借款用途为小额种植业，同时约定五被告相互承担连带保证责任。借款到期后，五被告未能按期还款，现原告诉至本院，要求被告王培宝、孙香录、王秀林分别偿还借款本金50.000.00元，利息8.902.00元，本息合计58.902.00元。要求被告张树明、王晶涛分别偿还借款本金40.000.00元，利息8.531.00元，本息合计48.531.00元。上述利息从2013年2月6日至2014年5月22日止计算。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效，五被告应按约定偿还借款本息及逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告王培宝、孙香录、王秀林于判决生效后十日内分别偿还原告借款本金50.000.00元；被告张树明、王晶涛于判决生效后十日内分别偿还原告借款本金40.000.00元；
二、被告王培宝、孙香录、王秀林于判决生效后十日内分别偿还原告借款利息8.902.00元；被告张树明、王晶涛于判决生效后十日内分别偿还原告借款利息8.531.00元（以上利息从2013年2月6日起计算，至2014年5月22日止，之后利息计算至本判决自动履行期限届满前的实际给付之日）。
三、五被告互相承担连带保证责任。
如义务人未按法律文书指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7.239.00元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 许人杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第66号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，曾用名龙某艳，男，1993年8月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月14日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人龙某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）锦刑初字第10号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月24日15时许，被告人龙某某到锦屏县人口和计划生育局门前的报刊亭购买饮料时，趁被害人石某某不注意，盗得盛世贵烟两包。经鉴定，被盗香烟价值为200元。
2、2014年10月11日16时许，被告人龙某某窜至锦屏县体委球场，趁人不注意，将被害人李某放在篮球架底座上的一个黑色休闲包盗走，被盗包内有一部三星牌NOTE3手机、一部HTC816手机及现金16元。经鉴定，被盗的三星牌NOTE3手机价值2050元，被盗HTC816手机价值1500元，被盗手机及现金共计价值3566元。
3、2014年10月期间，被告人龙某某四次窜至锦屏县地税局宿舍一楼被害人杨某兰经营的“兰姐诚信烟酒店”实施盗窃，共盗得四条蓝壳黄果树香烟、两条磨砂黄果树香烟、两条盛世贵烟、一瓶习酒1998、一瓶习酒1988、一瓶五星习酒及300余元现金。经鉴定，被盗四条蓝壳黄果树香烟价值240元，被盗两条磨砂黄果树香烟价值240元，被盗窃两条盛世贵烟价值2000元，被盗一瓶习酒1998价值300元，被盗一瓶习酒1988价值500元，被盗一瓶五星习酒价值150元，被盗物品及现金共计价值3730元。
4、2014年10月23日18时许，被告人龙某某窜至锦屏县体委球场，趁人不注意将被害人彭某某放在篮球架底座上的一个棕色男士挎包盗走，被盗包内有一部小米1s手机盗走。经鉴定，被盗小米1S手机价值1100元。
5、2014年10月28日17时30分许，被告人龙某某又窜到锦屏县体委球场，趁人不注意将被害人龙某放在篮球架底座上的一个棕色男士挎包盗走，被盗包内有一部小米2s手机，一部酷派手机。经鉴定，被盗的小米2S手机价值为1870元，酷派手机因被害人未能提供手机型号及发票未有鉴定。
6、2014年11月11日14时许，被告人龙某某窜到锦屏县人民医院住院部内二科，趁住院的被害人马某入睡时将其放在病床枕边的一部华为牌A199手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2000元。
7、2014年11月12日约14时许，被告人龙某某又窜至锦屏县人民医院住院部内一科，趁住院病人家属范某某入睡时将其放在病床上的一个女式挎包盗走，包内有现金1030元。
另查明：被告人龙某某所盗得的现金及物品被其销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食，被盗物品及现金至今未能追回。庭审中，被告人龙某某的家属为其缴纳罚金3000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人龙某某盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人龙某某提出上诉，请求本院予以从轻处罚。其主要理由是：1、盗窃价值仅一万三千多元，数额小，社会危害不大；2、系初犯、偶犯；3、罚金家人已经代为缴纳。4、认罪态度好。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，原审被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。上述证据经原审庭审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值高达13496元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物“数额较大”的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，盗窃公私财物价值一千元以上，三万元以下的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”。上诉人龙某某盗窃他人财物价值13496元，应当依照上述规定定罪处罚。关于上诉人龙某某所提上诉理由，已查明龙某某在不到两个月的时间里疯狂盗窃作案10起，不属于初犯、偶犯，且其中两次进入医院盗窃病人及其家属财物，充分反映出其本人毫无社会良知的主观恶性，加之其销赃所得被用于购买毒品吸食，导致被盗财物未能追回，给被害人带来较大的财产损失，社会影响恶劣，严重影响社会和谐稳定，必须予以严惩，以儆效尤。原审法院根据上诉人龙某某犯罪行为所带来的危害，结合其认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内对其判处一年零十个月，量刑并无不当。上诉其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。为惩治犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏 华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4220号
申请执行人:北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108XXXX）。
法定代表人薛军，中心主任。
被执行人:北京诺亚哥服装有限公司（组织机构代码：70035XXXX）。
法定代表人夏征宣，总经理。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）对北京诺亚哥服装有限公司（以下简称：诺亚哥公司）行政处罚一案，大兴社保中心于2015年10月19日作出京兴社保责字[2015]第149号社会保险费限期补缴通知书，本院裁决准予强制执行。大兴社保中心于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人诺亚哥公司缴纳案款163861.43元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人诺亚哥公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人诺亚哥公司已不经营，名下无车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人诺亚哥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款163861.43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第149号社会保险费限期补缴通知书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第4号
原告岑桂年，农民。
被告罗永朝（又名罗永电），农民，现羁押在广西钦州监狱。
被告陈志南（又名陈志楠），农民，现羁押在广西钦州监狱。
被告黄志忠，农民，现羁押在广西钦州监狱。
被告黄日努，农民，现羁押在广西钦州监狱。
原告岑桂年诉被告罗永朝、陈志南、黄志忠、黄日努财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，杨胜芬担任法庭记录，经本院传票传唤，原告岑桂年无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费420元减半收取210元由原告岑桂年承担。
审判员 张胜鸿
二〇一五年一月三十日
书记员 杨胜芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5544号
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人安云鹤，系该办事处主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告詹恒信，男。
被告王桂兰，女。
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告詹恒信、王桂兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以二被告抢种原告所征用的1号地25亩为由诉至我院，请求判令二被告腾退抢种的2号地23亩及给付租金人民币10000元。
另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供二被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85044eaf-c33a-4958-a763-a728009e64e9&imgId=ODUwNDRlYWYtYzMzYS00OTU4LWE3NjMtYTcyODAwOWU2NGU5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初5544号	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。	法定代表人安云鹤，系该办事处主任。	委托代理人单忠明，系律师。	被告詹恒信，男。	被告王桂兰，女。	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告詹恒信、王桂兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以二被告抢种原告所征用的1号地25亩为由诉至我院，请求判令二被告腾退抢种的2号地23亩及给付租金人民币10000元。	另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供二被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。	案件受理费100元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十二月六日	书记员 范国祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4440号
罪犯任先刚，于贵州省遵义县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月29日作出（2012）甬慈刑初字第1795号刑事判决，以罪犯任先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任先刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任先刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任先刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任先刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任先刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更213号
罪犯曾学膑，男，1984年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年10月26日作出(2011)秀刑初字第144号刑事判决，以被告人曾学膑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人曾学膑不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)桂市刑终字第389号刑事判决，以上诉人曾学膑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5409号刑事裁定，对罪犯曾学膑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2246号刑事裁定，对罪犯曾学膑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年6月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第49号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾学膑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾学膑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾学膑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分106.71分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾学膑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯曾学膑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾学膑减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01934号
原告：陈长年，男，1964年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
被告：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈长年诉被告方贤兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈长年到庭参加诉讼，被告方贤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告承包杭州龙坞唐家桥配套用房工程，欠原告等工人工资款135903元，有欠条和合同为证。上欠款项原告曾多次催要，但终无结果，被告一直以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告人工工资135900元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实为：2013年5月16日，原、被告签订《协议》一份，约定：被告将唐家桥配套用房工地的砌墙、粉刷的部分工程交于原告施工。被告支付原告方每位工人生活费800元，工程结束后或其它原因中途终止合作，被告将原告按质完成的工程量的95%工钱付清，剩下的5%钱款作为工程质量保证金，等工程款全部到账后一次性付清。2014年5月6日，双方结算，被告计欠原告工资款135903元，原告现存质量保证金8732元。同日，被告向原告出具欠原告人工工资135900元的欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、协议、工程款清单、欠条，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，能够证明原、被告间劳务合同法律关系成立，被告欠原告劳务工资款135900元应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贤兵应于本判决生效后3日内偿还原告陈长年人工工资款人民币135900元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1801号
原告全某，农民。
委托代理人刘飞南。
被告郑某，居民。
原告全某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告全某及委托代理人刘飞南到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县原瓦儿岗乡人民政府登记结婚，1995年1月2日生一女，取名郑美芳，2004年8月21日生一子，取名郑志龙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。从2010年开始，原、被告在广东省中山市因性格不合发生矛盾。2011年起，被告经常购买地下六合彩，原告多次制止无效。被告对原告缺乏必要的信任，致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郑志龙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告全某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、易先菊、李欢证明各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；
3、婚生女郑美芳、婚生子郑志龙户籍资料各1份，欲证明双方婚生子的情况。
被告郑某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、3，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认；对于原告提交的证据2，由于证人未到庭作证且未说明不能到庭的理由，对该证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县原瓦儿岗乡人民政府登记结婚。1995年1月2日生一女，取名郑美芳，现已成年并独立生活，2004年8月21日生一子，取名郑志龙。婚后初期，夫妻感情较好，近几年双方时常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一子一女，共同生活多年，具有较好的感情基础。虽然近年来双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告全某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特41号
申请人：陈日仙，女，1973年3月29日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：叶文声，男，1973年4月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人陈日仙申请宣告被申请人叶文声失踪一案，本院于2017年5月22日立案，申请人陈日仙于2017年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈日仙申请撤回要求宣告叶文声失踪的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈日仙撤回宣告叶文声失踪的申请。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄钟越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4604号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9#2-302室。
被告：马海涛，男，回族，1990年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告马海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告马海涛的起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告马海涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 方 卉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3093号
原告薛琳，女，1986年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人孟虎，该单位员工。
本院在审理原告薛琳与被告山东金銮混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛琳于2014年3月11日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛琳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛琳负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初239号
原告：孟维忠，男，1969年11月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟维忠与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟维忠于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟维忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟维忠承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第374号
原告：李秀兰，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告李秀兰与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告李秀兰承担2150元（退回2150元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01160号
原告谭正海，男，1934年5月12日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告魏本喜，男，1955年1月4日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人周远福，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告谭正海与被告魏本喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年7月17日公开进行了审理。原告谭正海及委托代理人魏华建，被告魏本喜及委托代理人袁登胜、周远福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正海诉称，2014年6月24日，被告在重庆市铜梁区石鱼镇街上无故乱骂原告及家人，并将原告左额部、左面部等处打伤，原告于2014年7月4日伤势好转出院，用去医疗费近3000元。在纠纷中造成原告损失费：医疗费2338.47元，误工费1650元，护理费3300元，住院伙食补助费352元，续医费3000元，交通费500元，营养费352元，精神损害抚慰金5000元，共计14492.47元。要求被告赔偿原告损失费14492.47元。
被告魏本喜辩称，双方在纠纷中被告没有对原告实施伤害行为，只是原告及其子对被告进行了伤害。原告住院诊断的病情属于原告自身疾病，其费用与本案无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日上午，重庆市铜梁区石鱼镇赶集，被告在街上遇到原告谭正海，双方为原告谭正海之子谭学忠修建被告房屋的质量问题发生争吵，尔后，原告谭正海打了被告一耳光，引起双方发生抓扯，谭学忠上前将原告推开，纠纷经旁人相劝平息。原告于当日去重庆市铜梁区石鱼镇卫生院门诊治疗，诊断为：左额部、左面部软组织挫伤，原告用去医疗费128.12元。2015年6月25日，原告在重庆市铜梁区石鱼镇卫生院住院治疗9天于2014年7月4日出院，入院诊断为：脑梗死、脑萎缩。原告用去医疗费2189.35元（其中住院医疗费用为2320.26元，合作医疗报销833.91元）。出院诊断亦为脑梗死、脑萎缩。原告出院时医嘱：1、避免受凉感冒、劳累等诱发因素，增强体质；2、门诊随访。2015年2月16日，被告魏本喜申请对原告的住院时限、医疗费进行审查，重庆市法正司法鉴定所于2015年6月23日作出法医临床司法鉴定意见书：1、谭正海住院治伤天数合理。2、谭正海门诊及住院治伤时间及期间所产生的医疗费属合理治疗范畴；其中注射用泮托拉唑钠、高频超声振动雾化不属合理治伤医疗范畴。被告魏本喜用去鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费清单，被告申请本院调取的重庆市铜梁区公安局石鱼派出所的调查材料，本院委托重庆市法正司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告缴纳鉴定费发票等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告谭正海在纠纷中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在纠纷中也有过错，应减轻被告魏本喜的赔偿责任。本院根据本案的事实（原告先动手打被告耳光），确定被告魏本喜承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。
关于要求要求被告赔偿医疗费2338.47元的请求，本院认为原告因伤用去的医疗费128.12元应当在本案中予以主张，其余住院期间的医疗费用，因入院诊断及出院诊断均为脑梗死、脑萎缩，系原告自身疾病所产生的非伤用药，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费1650元、护理费3300元、住院伙食补助费352元、续医费1000元、交通费500元、营养费352元、精神损害抚慰金5000元均系其治疗自身疾病所产生的费用，本院不予支持。综上，本院根据被告魏本喜的过错予以主张被告魏本喜赔偿原告损失费38.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏本喜于本判决书生效之日起五日赔偿原告谭正海损失费38.44元。
二、驳回原告谭正海的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告谭正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年七月二十日
书记员 王俊羿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异3号
案外人：李俊朋，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，系黑龙江省绥棱县人，现住天津市宝坻区。
申请执行人：天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人杜伟伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李成勇，男，该公司工作人员。
被执行人：天津市津宝飞天乳业有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇大赵庄村北。
法定代表人李祥臣，该公司经理。
在本院执行天津卫津建筑工程有限公司（以下简称卫津公司）与天津市津宝飞天乳业有限公司（以下简称飞天乳业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊朋于2017年1月19日对本院查封饲养在被执行人飞天乳业公司厂内1000斤以上的41头奶牛不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊朋称，2003年9月26日，其与飞天乳业公司签订了《入区养殖奶牛合同》，并出资购买奶牛60头，后陆续扩大养殖规模，现案外人在飞天乳业公司厂内饲养奶牛286头。而在申请执行人卫津公司与被执行人飞天乳业公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，宝坻法院作出（2016）津0115执恢1237号裁定书，查封了饲养在被执行人飞天乳业公司厂内1000斤以上的41头奶牛。案外人认为法院查封的上述41头奶牛是其饲养的286头奶牛的一部分，与飞天乳业公司无关，故提出书面异议，并请求撤销（2016）津0115执恢1237号执行裁定书，解除对案外人所有的饲养在飞天乳业公司厂内41头奶牛的查封。据此，案外人提供《入区养殖奶牛合同》复印件一份，用以证明其在2003年出资购买60头奶牛并饲养在飞天乳业公司厂内，后又陆续购买两批奶牛并发展至今到286头奶牛，包含法院查封的41头奶牛等事实。
申请执行人的委托代理人称，不同意案外人的异议请求。申请执行人卫津公司申请查封的奶牛是被执行人飞天乳业公司的财产，是飞天乳业公司日常经营所需要的生产必需物。案外人虽称其对查封的奶牛具有所有权，但其不能提供购买奶牛的有效凭证，也不能排除案外人与被执行人恶意串通、伪造证据的情形，从而损害申请执行人的利益。案外人提供的证据与卫津公司没有任何关系，故不予认可，综上请求法院依法驳回案外人的全部异议请求。
被执行人的法定代表人称，案外人李俊朋所述均属实，同意其异议请求。
本院查明，卫津公司与飞天乳业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）宝民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，卫津公司于2013年7月15日向本院申请强制执行，本案执行标的724360.1元、诉讼费7170元、执行费9715元。在执行过程中，被执行人交纳执行费后，双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2013年11月27日作出（2013）宝执字第1513号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年12月6日向本院恢复对该案的执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）津0115执恢1237号。在执行过程中，经申请执行人卫津公司申请，本院于2017年1月18日作出（2016）津0115执恢1237号执行裁定书，裁定查封了饲养在被执行人飞天乳业公司厂内1000斤以上的41头奶牛。2017年1月19日，案外人李俊朋以其为上述奶牛的所有权人为由提出书面异议，并请求撤销上述执行裁定书，解除对41头奶牛的查封。
另查明，在执行过程中，本院在被执行人飞天乳业公司内向其法定代表人李祥臣进行了调查，李祥臣称飞天乳业公司饲养的大、小牛共计300头左右，1000斤以上的大牛有120至130头，每头价值15000元左右，500斤左右的牛有100头左右，价值在13000元左右，剩下的都是小牛，产奶的牛都是1000斤以上的。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该案外人是否系权利人。本案中，案外人李俊朋虽提出本院查封的41头奶牛为其所有，并提供《入区养殖奶牛合同》予以证明，但因该份证据只是复印件，且申请执行人亦不予认可，故对该份证据的真实性本院不予采信。另外，本案争议奶牛现饲养在被执行人飞天乳业公司厂内，被执行人飞天乳业公司为实际占有人，在没有其他证据能够证实争议奶牛系他人所有的情况下，争议奶牛的权利人即为被执行人飞天乳业公司，当被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务时，本院有权予以查封。综上，对案外人李俊朋提出的主张和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李俊朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 郭东生
助理审判员 王 欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件是否相符；……
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执异3号案外人：李俊朋，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，系黑龙江省绥棱县人，现住天津市宝坻区。申请执行人：天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人杜伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成勇，男，该公司工作人员。被执行人：天津市津宝飞天乳业有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇大赵庄村北。法定代表人李祥臣，该公司经理。在本院执行天津卫津建筑工程有限公司（以下简称卫津公司）与天津市津宝飞天乳业有限公司（以下简称飞天乳业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊朋于2017年1月19日对本院查封饲养在被执行人飞天乳业公司厂内1000斤以上的41头奶牛不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊朋称，2003年9月26日，其与飞天乳业公司签订了《入区养殖奶牛合同》，并出资购买奶牛60头，后陆续扩大养殖规模，现案外人在飞天乳业公司厂内饲养奶牛286头。而在申请执行人卫津公司与被执行人飞天乳业公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，宝坻法院作出（2016）津0115执恢1237号裁定书，查封了饲养在被执行人飞天乳业公司厂内1000斤以上的41头奶牛。案外人认为法院查封的上述41头奶牛是其饲养的286头奶牛的一部分，与飞天乳业公司无关，故提出书面异议，并请求撤销（2016）津0115执恢1237号执行裁定书，解除对案外人所有的饲养在飞天乳业公司厂内41头奶牛的查封。据此，案外人提供《入区养殖奶牛合同》复印件一份，用以证明其在2003年出资购买60头奶牛并饲养在飞天乳业公司厂内，后又陆续购买两批奶牛并发展至今到286头奶牛，包含法院查封的41头奶牛等事实。申请执行人的委托代理人称，不同意案外人的异议请求。申请执行人卫津公司申请查封的奶牛是被执行人飞天乳业公司的财产，是飞天乳业公司日常经营所需要的生产必需物。案外人虽称其对查封的奶牛具有所有权，但其不能提供购买奶牛的有效凭证，也不能排除案外人与被执行人恶意串通、伪造证据的情形，从而损害申请执行人的利益。案外人提供的证据与卫津公司没有任何关系，故不予认可，综上请求法院依法驳回案外人的全部异议请求。被执行人的法定代表人称，案外人李俊朋所述均属实，同意其异议请求。本院查明，卫津公司与飞天乳业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）宝民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，卫津公司于2013年7月15日向本院申请强制执行，本案执行标的724360.1元、诉讼费7170元、执行费9715元。在执行过程中，被执行人交纳执行费后，双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2013年11月27日作出（2013）宝执字第1513号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年12月6日向本院恢复对该案的执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）津0115执恢1237号。在执行过程中，经申请执行人卫津公司申请，本院于2017年1月18日作出（2016）津0115执恢1237号执行裁定书，裁定查封了饲养在被执行人飞天乳业公司厂内1000斤以上的41头奶牛。2017年1月19日，案外人李俊朋以其为上述奶牛的所有权人为由提出书面异议，并请求撤销上述执行裁定书，解除对41头奶牛的查封。另查明，在执行过程中，本院在被执行人飞天乳业公司内向其法定代表人李祥臣进行了调查，李祥臣称飞天乳业公司饲养的大、小牛共计300头左右，1000斤以上的大牛有120至130头，每头价值15000元左右，500斤左右的牛有100头左右，价值在13000元左右，剩下的都是小牛，产奶的牛都是1000斤以上的。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该案外人是否系权利人。本案中，案外人李俊朋虽提出本院查封的41头奶牛为其所有，并提供《入区养殖奶牛合同》予以证明，但因该份证据只是复印件，且申请执行人亦不予认可，故对该份证据的真实性本院不予采信。另外，本案争议奶牛现饲养在被执行人飞天乳业公司厂内，被执行人飞天乳业公司为实际占有人，在没有其他证据能够证实争议奶牛系他人所有的情况下，争议奶牛的权利人即为被执行人飞天乳业公司，当被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务时，本院有权予以查封。综上，对案外人李俊朋提出的主张和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李俊朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐瑞明审 判 员  郭东生助理审判员  王 欢二〇一七年二月十四日书 记 员  李宇星附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件是否相符；……第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢28号
申请执行人黄少江。
申请执行人黄少彬。
被执行人张志国。
本院在执行黄少江、黄少彬与张志国施工合同任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：施工合同纠纷
评议时间：2016年6月25日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人黄少江，男，汉族，1964年11月2日出生，住址安徽省利辛县城关镇城北村黄寨北队17户。
申请执行人黄少彬，男，1966年7月1日出生，汉族，住址安徽省利辛县城关镇城北村黄寨北队197户。
被执行人张志国，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇董园村张庄18户。
本院在执行黄少江、黄少彬与张志国施工合同任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583
号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢28号申请执行人黄少江，男，汉族，1964年11月2日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人黄少彬，男，1966年7月1日出生，汉族，住址安徽省利辛县。被执行人张志国，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行黄少江、黄少彬与张志国施工合同任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十五日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：施工合同纠纷评议时间：2016年6月25日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人黄少江，男，汉族，1964年11月2日出生，住址安徽省利辛县城关镇城北村黄寨北队17户。申请执行人黄少彬，男，1966年7月1日出生，汉族，住址安徽省利辛县城关镇城北村黄寨北队197户。被执行人张志国，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇董园村张庄18户。本院在执行黄少江、黄少彬与张志国施工合同任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00583号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执恢28号本院在执行黄少彬、黄少江与张志国农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将张志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年六月二十一日书记员 宋任胜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第560号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈泉，男，汉族，住平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑公司”）因与被告陈泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝苑公司的委托代理人任建生、被告陈泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称：请求判决被告向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1939.2元及相应违约金、水电公摊费360元，被告负担一审案件受理费。后原告于庭审中撤回违约金的诉讼请求。
被告陈泉辩称：其拒不缴纳物业服务费等费用的理由如下：被告自2009年6月30日开始入住该房，房子实际面积仅129.2平方米，原告多付的物业费应当予以抵扣；房子质量存在问题，被告找物业，物业推脱说是开发商的问题，开发商却说房屋交房已超过5年保修期。
经审理查明：2011年12月1日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告对位于平潭县深溪底万宝路“世界城五期”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.6元／月.平方米，物业服务等级标准三级，高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元／月.平方米，物业服务等级标准三级……”，“业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有限电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有限电视等有关费用……属于业主共同使用的，公共水电费用包干使用，多层每月每套15元，高层每月每套28元……”。被告陈泉是该小区（属多层住宅，面积129.2平方米）的业主，自2009年被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《物业服务合同》、《住户基本情况登记表》、《平潭世界城前期物业管理协议》及原、被告庭审的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告帝苑公司基于福州东兴龙居房地产有限公司委托，负责“世界城五期”小区的物业管理事宜，被告陈泉系该小区的业主，与原告帝苑公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.6元／月·平方米×129.2平方米计77.5元／月交纳物业服务费，按15元／月交纳水电公摊费，原告诉请被告应交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1860.5元，水电公摊费360元，本院予以支持。自原告入住该小区起（即2011年12月1日）起至2012年12月31日，被告按房屋面积134.74平方米所缴交的物业费，超过实际面积部分应予以抵扣讼争物业服务费，即自2011年12月1日至2012年12月31日止多缴纳的物业服务费0.6元／月·平方米×（134.74平方米-129.2平方米）×13个月=43.2元，抵扣讼争物业服务费，即被告尚应支付原告物业服务费1817.3元。被告作为该小区的业主，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条规定，其有权就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。被告有权行使业主的权利，同时必须履行业主的义务。被告以物业服务不到位为由拒绝交纳，属于逾期交纳物业管理服务费之业主。被告提出房屋质量等问题，可另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈泉应于本判决生效后十日内一次性支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1817.3元，水电公摊费360元，两项合计人民币2177.3元；
驳回原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第873号
原告王某某。
委托代理人张某某。一般代理。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告杨某某。
王某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、两个男孩由被告抚养；三、合理分割夫妻共同财产；四、被告归还原告娘家为原告支付的医疗费及生活费2万元。
被告杨某某未做书面答辩。
经审理查明：王某某与杨某某于2000年3月31日在合水县段家集乡人民政府登记结婚，2002年6月18日生长子杨飞某，2004年10月20日生次子杨某。婚初夫妻关系尚好，婚后共同生活期间，二人常因生活琐事发生矛盾，自2005年起杨某某外出打工，王某某与公婆关系不睦，在娘家久居，二人长期分居，导致夫妻感情破裂。王某某其称患病期间由娘家人照顾生活及看病，杨某某未尽夫妻互助义务，遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：砖木结构安架房6间、彩电1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件，证明当事人身份；
3、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
本院认为：王某某与杨某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的过错。杨某某长期外出打工，对王某某的生活未照顾，且长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，王某某的离婚请求应予以支持；两个孩子现由杨某某父母抚养看管，为了孩子有一个稳定的生活环境，应由杨某某抚养，王某某给付孩子抚养费；夫妻共同财产房屋6间，双方所述价值5万元，应予以认定，合理分割；王某某请求杨某某归还其娘家为其支付的医疗费及生活费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与杨某某离婚；
二、男孩杨飞某、杨某由杨某某抚养，由王某某一次性给付孩子抚养费2万元；
三、夫妻共同财产安架房6间、彩电1台归杨某某所有，由杨某某给付王某某财产分割折价费2万元。
案件受理费100元，由王某某负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第191号
原告：戎均民。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：刘晓泉。
被告：叶迪庆。
被告：赵河亮。
被告：金颖洁。
被告：慈溪市三和轴承有限公司。
法定代表人：赵河亮。
原告戎均民与被告叶迪庆、赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告戎均民的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告叶迪庆、赵河亮（暨慈溪市三和轴承有限公司的法定代表人）、金颖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎均民起诉称：被告叶迪庆因需于2012年5月11日向原告借款300000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2012年5月11日至2012年8月22日，月利率为4分，按月支付。被告赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。原告按约将上述借款汇入被告账号。借款到期后，被告叶迪庆仅归还本金200000元，并支付利息至2013年1月31日止。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告叶迪庆即时归还原告借款100000元，利息34000元（2013年2月1日计算至2014年6月30日），并支付100000元本金从2014年7月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，按月利息2分计付；2.被告叶迪庆支付原告律师代理费10000元；3.被告赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶迪庆、赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.借款协议一份、收条一份、银行汇款凭证一份，用于证明被告叶迪庆借款300000元及其他被告担保的事实。上述证据，本院予以采信。
证据2.委托书及代理费发票一份，用于证明原告为实现债权，委托律师诉讼并支付代理费的事实。本院审核后予以采信。
四被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师代理费10000元。
本院认为：根据现有证据证明，被告叶迪庆尚欠原告借款本金100000元，理应归还。被告赵河亮、金颖洁（余姚市港玮轴承厂）、慈溪市三和轴承有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定由被告方承担实现债权的费用，故相应的费用由被告方承担。双方对利息的约定明显超过法律规定，现原告主张按月利率2分计付，并无不当。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶迪庆在判决发生法律效力起十日内归还原告戎均民借款100000元及相应的利息（自2013年2月1日至判决确定履行日止按月利率2分计付）；
二、被告叶迪庆赔偿原告戎均民律师代理费10000元，款在判决发生法律效力后十日内支付；
三、被告赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司在承担保证责任后，可直接向被告叶迪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告叶迪庆负担，被告赵河亮、金颖洁、慈溪市三和轴承有限公司承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月四日
代书记员 张 剑
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1450号原告莫须杨。委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被告黄大优。被告梁群心。本院在审理原告莫须杨与被告黄大优、梁群心民间借贷纠纷一案中，原告莫须杨于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫须杨撤回起诉。本案受理费525元，由原告莫须杨负担。审判员张修喜二〇一五年八月十三日书记员韦祖深
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3564号之一
申请执行人：薛思芬，女，1976年12月31日出生汉族，住象山县。
被申请执行人：张文超，男，1987年11月8日出生汉族，户籍地安徽省舒城县，现住象山县。
申请执行人薛思芬与被申请执行人张文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文超未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人薛思芬向本院申请执行，要求被执行人张文超支付赔偿款42513.6元。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被申请执行人张文超发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被申请执行人张文超名下车牌号为浙Ｂ×××××的荣威牌小轿车，本院于2018年2月27日依法拍卖得款25200元，本案申请执行人受偿24662.3元（该款中扣除执行费537.7元）。现被申请执行人张文超尚应支付申请人薛思芬赔偿款17851.3元及迟延履行利息、垫付的车辆评估费等费用。因被执行人张文超无其他财产可供执行，申请执行人薛思芬亦不能提供被申请执行人张文超其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡梦迪
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第674号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人孟庆良
本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第129号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆良存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 ： 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第674号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人孟庆良。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与孟庆良欠款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第129号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆良存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 ： 刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1948号
原告刘某甲。
原告李某。
原告刘某乙。
被告乔某。
被告王某。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第268号
原告莫××。
被告王××。
原告莫××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月3日不公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告莫××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，原、被告于1988年认识后开始同居生活，1991年10月21日生育女孩王菊香，2007年4月20日登记结婚（被告系再婚）。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情。因双方性格差别大，常为家庭生活琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告双方于2009年7月11日开始分居至今。原告曾于2009年7月13日诉至法院，要求与被告离婚，后于同年8月11日申请撤回起诉。其后，于2011年4月21日再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。为了解除原告的痛苦及精神上的打击，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，不同意离婚。如果离婚，要求原告向被告支付精神损失费435000元。
经审理查明，原、被告于1988年认识后开始同居生活，1991年10月21日生育女孩王菊香，2007年4月20日登记结婚（被告系再婚）。在共同生活中，原、被告因性格差异较大，常为家庭生活琐事及经济原因发生争执，双方于2009年7月开始分居至今。2009年7月13日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于同年8月11日申请撤回起诉。2011年4月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情未完全破裂，不予准许。现原告认为与被告的夫妻关系仍未得到改善，双方无和好的可能，故又提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。被告甚至对原告大打出手，造成原告受伤。原告曾起诉离婚，在本院判决不予准许后，夫妻感情仍未得到改善。双方从2009年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于被告认为，原告应赔偿其精神损失费435000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告莫××与被告王××离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙翔
二〇一三年四月七日
书记员 邱媛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00563号
原告XXXX，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住XXXX
被告XXXX，男，生于XXXX，汉族，住XXXXX
原告XXXX诉被告XXXX民间借贷纠纷一案，原告2014年3月31日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告XXXX到庭参加了诉讼，被告XXXX经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX诉称，2013年7月20日被告因网吧经营资金紧张向原告借款50000元并口头约定了借款利息为月息3分，借期一个月。被告借款到期后以无钱还款为由拒不还款。此行为侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、2013年7月20日被告所写的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元。2、证人XXXX的自书证言一份，证明原告于2013年8月找XXXX催要过借款，但未找到本人。
被告XXXX经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉亦为答辩。
原告证据经本院审查，本院认为原告提交的借据来源合法真实，与本案事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，本院查明认定事实如下：2013年7月20日，被告XXXX向原告XXXX借款人民币50000元，并出具借据一张，未约定还款时间。2013年8月原告找被告催要借款本金及利息时，被告已经外出。后原告找到被告多次催要借款，被告已无钱为由迟迟未能还款。2014年3月31日，原告诉至法院，要求被告还款，并按照银行贷款利率四倍支付利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告XXXX向原告XXXX借款后应按约定向原告偿还本金，但被告XXXX违背了诚实守信的原则，借款后未按期偿还借款，故原告XXXX要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借条上未约定借款利息，视为不计息。庭审中原告要求被告按借款时口头约定的月息3%支付利息，但原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告庭审中陈述2013年8月找过被告催要借款，且有证据证明，双方之间的借贷利息计算时间应当从原告催要借款时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由XXXX偿还XXXX借款人民币50000元及利息（利息从2013年9月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后七日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告XXXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：李善庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 刘 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5845号
原告：叶烘秋，男，1993年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：卢浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住临海市。
第三人：姜正杰，男，1984年9月29日出生，汉族，住临海市。
第三人：郑逸，男，1996年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告叶烘秋与被告卢浩、第三人姜正杰、郑逸追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶烘秋的委托代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告卢浩、第三人姜正杰、郑逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶烘秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢浩归还原告为其担保垫付的借款本息158000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月至12月间，被告卢浩分五次向第三人姜正杰借款90000元，应被告要求原告为其提供担保。2017年1月6日被告卢浩向第三人郑逸借款60000元，应被告要求原告为其提供担保。后债权人姜正杰、郑逸要求被告卢浩归还借款本金并支付利息，但被告拒绝归还，两债权人多次向原告催讨，基于保证责任原告只好代被告向两债权人归还了全部借款本金并支付了利息共158000元。原告向被告催讨，被告拒绝归还。
被告卢浩未作答辩和举证。
第三人姜正杰、郑逸未作陈述和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告与第三人姜正杰的借条5张，拟证明被告向第三人姜正杰借款90000元，由原告为其提供保证担保的事实；
2、姜正杰的收条1张，拟证明原告为被告代偿了借款本金90000元及支付了利息8000元的事实；
3、被告与第三人郑逸的借条1张、法院裁定书1份，拟证明被告向第三人郑逸借款60000元，由原告为其提供保证担保并由原告为其代偿的事实。
被告及第三人姜正杰、郑逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为：被告向第三人姜正杰、郑逸借款，由原告为其担保的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约归还借款，原告依照借款合同约定履行了担保责任，依法取得追偿权。被告应承担支付原告代偿款及赔偿利息损失的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢浩在本判决生效后十日内归还原告叶烘秋代偿款158000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月7日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告卢浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 彭齐松
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00157号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张静，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0350号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0350号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0041号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0350号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1853号
原告：蔡某。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月20日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年一月二十日
代书 记员 胡 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1611号
原告冀占华。
被告艾建立。
本院在审理原告冀占华诉被告艾建立物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告冀占华撤回对被告艾建立的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓光
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第161号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人殷某，无业，群众。2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千八百元。2014年3月4日因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被抚宁县公安局行政拘留二十日，同日被抚宁县公安局交通警察大队罚款8000元。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局监视居住。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人殷某无证醉酒驾驶悬挂冀C×××××号牌的长安面包车在抚宁镇长征路南商业街路口与骑电动车的杨静相撞，造成杨静受伤。事故发生后，殷某驾车逃逸被公安机关抓获。抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人殷某未取得驾驶证醉酒驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，殷某血液中酒精含量为190.626mg／100ml。
现民事赔偿部分已由双方当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨静的陈述，证人傅桂忠的证言，抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书，抚宁县公安局行政拘留决定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及缴费凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某未取得驾驶证醉酒驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人殷某应予惩处。综合考虑被告人殷某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留二十日折抵刑期二十日。罚金由罚款抵顶）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第161号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人殷某，无业，群众。2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千八百元。2014年3月4日因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被抚宁县公安局行政拘留二十日，同日被抚宁县公安局交通警察大队罚款8000元。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局监视居住。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人殷某无证醉酒驾驶悬挂冀C×××××号牌的长安面包车在抚宁镇长征路南商业街路口与骑电动车的杨某相撞，造成杨某受伤。事故发生后，殷某驾车逃逸被公安机关抓获。抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人殷某未取得驾驶证醉酒驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，殷某血液中酒精含量为190.626mg／100ml。
现民事赔偿部分已由双方当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人傅某的证言，抚宁县公安局�通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书，抚宁县公安局行政拘留决定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及缴费凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某未取得驾驶证醉酒驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人殷某应予惩处。综合考虑被告人殷某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留二十日折抵刑期二十日。罚金由罚款抵顶）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 呼健鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1378号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某，男，1994年3月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市东塍镇岭脚村***号。2014年1月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2011年11月25日因盗窃被临海市人民检察院决定不诉。2015年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年9月20日左右的一天晚上，被告人杜某在临海市东塍镇隔溪村一户人家门口，窃得电动车1辆，后以人民币200元的价格卖给大田可人电动车专卖店老板朱某。
2、2015年10月4日晚上，被告人杜某在临海市东塍镇绚珠村一家棋牌室门口附近，窃得罗某停放的红色可人牌电瓶车1辆，后以人民币200元的价格卖给大田可人电动车专卖店老板朱某。经估价鉴定，该可人牌电动车价值人民币325元。
3、2015年10月17日中午，被告人杜某与龚某一起，
在临海市东塍镇镇政府对面路边，窃得周某停放的轩立牌电动车1辆，后以人民币200元的价格卖给大田可人电动车专卖店老板朱某。经估价鉴定，该轩立牌电动车价值人民币325元。
4、2015年10月21日凌晨，被告人杜某与龚某一起，
在临海市东塍镇雄亚网吧附近，窃得刘某停放的灰色奔迪牌电动车一辆；当日上午，被告人杜某在准备将该车卖给大田可人电动车专卖店老板朱某时，被公安机关当场抓获。经估价鉴定，该奔迪牌电动车价值人民币500元。
被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的户籍证明、人口信息查询、行政处罚决定书、不起诉决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、情况说明、终止侦查决定书、到案经过，证人龚某、朱某的证言，被害人罗某、周某、刘某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 程 娅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第286号
上诉人（原审被告）北京日伟国际服装有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区6号。
法定代表人郑日伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安新县京华羽绒制品有限公司，住所地河北省安新县安新镇大张庄村。
法定代表人周建国，该公司经理。
上诉人北京日伟国际服装有限公司不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第946-1号民事裁定，向本院提起上诉。北京日伟国际服装有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人应向法院提供书面或口头合同，故双方根本不存买卖法律关系。请求撤销原审法院（2015）安民初字第946-1号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司向原审人民法院提交的“入库单”、“收条”、及“羽毛磅码单”等证据材料，应认定上诉人与被上诉人双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人与被上诉人双方未订立书面合同，双方也未提交证明合同履行地的相关证据。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款的规定，被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司作为出卖方系履行义务一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3932号
原告鲁二欢，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告鲁二欢诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁二欢，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁二欢诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款12万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告鲁二欢向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年8月24日、2012年1月7日分三次向原告鲁二欢借款10万元、2万元，共计12万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告鲁二欢与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告鲁二欢放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告鲁二欢借款本金12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0839号
原告蔡某。
被告姚某。
本院在审理原告蔡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年十一月三日
书记员 张开华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00517号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫刘华，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人莫刘华犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人莫刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年7月间，被告人莫刘华冒用温某、刘某、庄某、郑某、樊某、熊某甲的身份证在中国银行赣榆支行办理信用卡，并开卡使用进行消费，后经中国银行赣榆支行多次电话、信函和上门催收，被告人莫刘华仍有54020.35元未归还。
公诉机关向法庭出示了被告人莫刘华的供述与辩解、证人证言、信用卡信息、刷卡消费明细、催收通知书等证据，以证实指控被告人莫刘华犯信用卡诈骗罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定追究被告人莫刘华的刑事责任；同时提出被告人莫刘华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人莫刘华对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年7月间，被告人莫刘华冒用温某、刘某、庄某、郑某、樊某、熊某甲的身份证在中国银行赣榆支行办理信用卡，并开卡使用进行消费，后经中国银行赣榆支行多次电话、信函和上门催收，被告人莫刘华仍有54020.35元未归还。
案发后，被告人莫刘华如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人莫刘华的供述与辩解，并有证人熊某甲、庄某、熊某乙、樊某、刘某、郑某、熊某丙、温某、于某的证言、信用卡信息、刷卡消费明细、催收电话记录、催收通知书、发破案经过、被告人莫刘华的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人莫刘华以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫刘华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫刘华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫刘华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止）。
二、责令被告人莫刘华于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失54020.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第971号
原告李某某，女，1980年6月10日出生，汉族。
被告杜某某，男，1978年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终802号
上诉人（原审被告）北京实惠岛商贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡行宫园二里1号楼。
法定代表人苗桂文，董事长。
委托代理人胡键，男，1968年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）常颖，女，1964年10月9日出生。
上诉人北京实惠岛商贸有限责任公司（以下简称实惠岛公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，常颖起诉至原审法院称：2014年10月，我经人介绍到实惠岛公司工作，职务为业务员，经总经理赵霞面试后，双方达成口头协议约定我每月保底工资3000元，提成按销售总额成本的3%给付，每月结算。达成约定后我于2014年11月1日至2015年1月10日为实惠岛公司工作期间实惠岛公司未支付我任何费用，后我多次找到实惠岛公司要求给付劳务费用，实惠岛公司以各种理由推脱至今，我无奈于2015年7月25日报警，实惠岛公司的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求：1、实惠岛公司支付我劳务费11585元，并按银行同期贷款利率支付我利息（以11585元为基数，自2015年1月10日至给付之日）；2、诉讼费由实惠岛公司承担。
实惠岛公司辩称，不同意常颖的诉讼请求。我公司没有常颖这个人，与常颖不存在劳务合同关系。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，根据常颖提交的销售单可以证实常颖为实惠岛公司的业务员，且实惠岛公司认可2014年11月1日至2015年1月10常颖为其务工，双方劳务合同关系成立，实惠岛公司理应按约定给付劳务费。关于劳务费的数额发生争议的，属劳务合同履行过程中发生的争议，应由负有履行义务的当事人，即实惠岛公司承担举证责任。现实惠岛公司未能提交证据证实与常颖约定的劳务费为每月1700余元，且不含有销售提成，该抗辩理由，法院不予采信。根据常颖提交的销售单及天客隆销售单据可以证实，常颖为实惠岛公司的业务员，负责向天客隆超市销售商品，其主张的保底劳务费标准及按销售总额成本的3%提成，符合行业标准及习惯，常颖主张的劳务费金额并无不当，法院予以认可。综上所述，常颖要求实惠岛公司给付劳务费11585元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，法院予以支持。双方未约定逾期给付劳务费的违约责任，常颖要求实惠岛公司支付逾期给付劳务费的利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。同时，常颖持有实惠岛公司的销售单据应及时返还给实惠岛公司。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京实惠岛商贸有限责任公司于判决生效后十日内给付常颖劳务费一万一千五百八十五元。二、驳回常颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，实惠岛公司不服，以原审法院判决其给付劳务费不当为由提出上诉，要求本院依法改判。常颖同意原审判决。
本院经审理查明：常颖系北京天超仓储有限责任公司退休职工。2014年11月1日，常颖经人介绍到实惠岛公司处务工，常颖从事业务员工作，负责北京天超仓储有限责任公司下属的天客隆超市销售事宜。常颖从2014年11月1日至2015年1月10日在实惠岛公司处工作。现因劳务费双方产生纠纷，常颖诉至法院，要求实惠岛公司给付劳务费。
庭审中，常颖自述与实惠岛公司经理赵霞达成口头协议，每月保底工资3000元，按销售总额成本的3%给付提成，提交实惠岛公司出具的销售单证实其是实惠岛公司业务员，并提交天客隆超市销售商品单据及直配进货单，证实其自2014年11月1日至2015年1月10日完成销售商品总价值152838.87元。实惠岛公司认可常颖系其公司业务员，认可务工时间。对常颖提交的天客隆超市销售商品单据不认可，辩称该单据总额并非常颖一人完成，含有其他业务员的销售业绩。常颖不予认可，实惠岛公司未能提交证据予以证实。实惠岛公司辩称雇佣员工每月工资按1700余元给付，没有销售提成，但未提交证据予以证实。实惠岛公司辩称常颖持有其公司直配进货单，造成无法与天客隆超市结算，并造成损失。常颖认可持有部分单据，但因实惠岛公司不给付劳务费，不同意返还单据。经法院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有常颖提交的销售单、直配进货单、销售单据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于劳务费的数额发生争议的，属劳务合同履行过程中发生的争议，应由负有履行义务的当事人，即实惠岛公司承担举证责任。现实惠岛公司未能提交证据证实与常颖约定的劳务费为每月1700余元，且不含有销售提成，该抗辩理由，本院不予采信；同时，常颖主张的保底劳务费标准及按销售总额成本的3%提成，符合行业标准及习惯，故原审法院对常颖主张的劳务费金额予以了认定。经查，该认定符合本案的实际情况，并无不当。实惠岛公司上诉不同意给付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费45元，由北京实惠岛商贸有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费90元，由北京实惠岛商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1546号
罪犯林庆业，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年11月11日作出（2008）惠阳法刑初字第381号刑事判决，以被告人林庆业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林庆业在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得狱内改造积极分子。罪犯林庆业缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林庆业数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪行在五年以上，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00086号
原告闫玉林，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告牛红超，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告闫玉林与被告牛红超民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告闫玉林到庭参加诉讼，被告牛红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告牛红超向原告借款10000元，经原告多次催要，被告分文未付，现原告要求被告牛红超支付借款10000元，承担本案诉讼费用。
被告牛红超在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告牛红超应在本判决生效后3日内支付原告闫玉林款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛红超承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 任稳静