杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第753号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮、吴枝峰。
被告：浙江联丰股份有限公司。
法定代表人：蒋梦兰。
委托代理人：王超。
被告：浙江芳华日化集团有限公司。
法定代表人：叶明星。
被告：上虞市沪东日化有限公司。
法定代表人：叶明星。
被告：蒋梦兰。
委托代理人：王超。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江联丰股份有限公司（以下简称联丰公司）、浙江芳华日化集团有限公司（以下简称芳华公司）、上虞市沪东日化有限公司（以下简称沪东公司）、蒋梦兰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第568号预受理，2014年4月11日以（2014）杭下商初字第753号立案后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人陈晓亮及被告联丰公司、蒋梦兰的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告芳华公司、沪东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年2月27日，原告与被告联丰公司签订《综合授信额度合同》，合同约定原告给予联丰公司人民币30000000元的授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告和被告沪东公司、芳华公司分别签订《保证合同》，约定被告沪东公司、芳华公司愿意作为保证人为联丰公司在上述《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内债务提供最高额连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额为人民币30000000元，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及前述《综合授信额度合同》项下约定的各项费用。另，原告与被告蒋梦兰签订《个人保证合同》，约定蒋梦兰愿意作为保证人为联丰公司在上述《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内债务提供最高额连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额为人民币30000000元，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及前述《综合授信额度合同》项下约定的各项费用。2012年3月2日，原告与联丰公司签订《借款合同》，约定贷款金额人民币22000000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.216%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%），利率按月调整，按季付息，到期还本。联丰公司未按时足额偿还贷款本金的，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日向联丰公司发放贷款22000000元。2012年3月6日，原告与联丰公司签订《借款合同》，约定贷款金额人民币8000000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.216%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%），利率按月调整，按季付息，到期还本。联丰公司未按时足额偿还贷款本金的，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日向联丰公司发放贷款8000000元。现上述两笔贷款均已到期，联丰公司仍拖欠本息未还，芳华公司、沪东公司、蒋梦兰亦未能承担连带清偿责任。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告联丰公司归还原告全部借款本金30000000元、支付利息3287533.33元、复利144715.55元、（利息、复利暂计至2014年2月20日，以后利息、复利按照《借款合同》的约定计至贷款结清日止）；2、被告芳华公司、沪东公司、蒋梦兰对被告联丰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告联丰公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等），被告芳华公司、沪东公司、蒋梦兰承担连带清偿责任。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银（杭州）授信字第（2012）第（A1001600121200003）号《综合授信额度合同》1份，以证明原告给予被告联丰公司授信额度的事实及双方权利义务。
2.编号平银（杭州）保字第（2012）第（A1001600121200003-1）号、（A1001600121200003-2）号《保证合同》2份，以证明被告芳华公司、沪东公司为被告联丰公司的债务提供保证担保的事实及相关权利义务。
3.编号平银（杭州）保字第（2012）第（A1001600121200003）号《个人保证合同》1份，以证明被告蒋梦兰为被告联丰公司的债务提供保证担保的事实及相关权利义务。
4.编号平银（杭州）贷字第（2012）第（B1001600121200033）号、（B1001600121200035）号《借款合同》2份，以证明被告联丰公司向原告借款30000000元的事实及双方的权利义务。
5.借款借据2份，以证明原告依约向被告联丰公司发放贷款30000000元的事实。
6.结清查询2份，以证明被告联丰公司欠款数额。
被告联丰公司、蒋梦兰答辩称：对贷款事实及担保事实均无异议。但对原告诉请的利息、罚息、复利有异议，三者相加金额过高，已超过银行规定利率的四倍。请求法院予以调整。
被告芳华公司、沪东公司均未作答辩。
被告联丰公司、芳华公司、沪东公司、蒋梦兰均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告联丰公司、蒋梦兰对原告平安银行杭州分行提供的证据1-5无异议，对证据6中利息计算有异议，认为是原告单方制作，三者相加金额过高，超过法定计息标准。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-5客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明自己主张的事实；证据6系原告单方制作的欠息清单，不属于证据范畴。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2012年2月27日，平安银行杭州分行与联丰公司签订编号平银（杭州）授信字第（2012）第（A1001600121200003）号《综合授信额度合同》，约定平安银行杭州分行给予联丰公司人民币30000000元的综合授信额度，额度使用期限为12个月。额度项下具体授信品种金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
（二）同日，平安银行杭州分行（债权人）与芳华公司、沪东公司、蒋梦兰（保证人）分别签订编号平银（杭州）保字第（2012）第（A1001600121200003-1）号、（A1001600121200003-2）号《保证合同》、平银（杭州）保字第（2012）第（A1001600121200003）号《个人保证合同》，均约定保证人为债务人联丰公司在平银（杭州）授信字第（2012）第（A1001600121200003）号《综合授信额度合同》项下的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证；担保债权的最高本金余额为30000000元，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。
（三）2012年3月2日，平安银行杭州分行（贷款人）与联丰公司（借款人）签订编号平银（杭州）贷字第（2012）第（B1001600121200033）号《借款合同》，约定贷款金额22000000元；贷款期限12个月；贷款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率7.216%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按月调整；每月20日为结息日，按季结息；贷款到期日为非工作日的，当日扣款顺延至下一工作日，顺延期间相应加收利息；借款人未能按时足额偿还贷款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，平安银行杭州分行向联丰公司发放贷款人民币22000000元。
（四）2012年3月6日，平安银行杭州分行（贷款人）与联丰公司（借款人）签订编号平银（杭州）贷字第（2012）第（B1001600121200035）号《借款合同》，约定贷款金额8000000元；贷款期限12个月；贷款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率7.216%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按月调整；每月20日为结息日，按季结息；贷款到期日为非工作日的，当日扣款顺延至下一工作日，顺延期间相应加收利息；借款人未能按时足额偿还贷款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，平安银行杭州分行向联丰公司发放贷款人民币8000000元。
上述贷款发放后，联丰公司按期支付利息至2012年12月20日。贷款期限届满后，联丰公司未能还本付息，芳华公司、沪东公司和蒋梦兰亦未履行保证义务。截至2014年2月20日，被告联丰公司尚欠平安银行杭州分行借款本金30000000元、利息404433.33元、罚息2883100元、复利144715.55元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告联丰公司签订的《综合授信额度合同》、《借款合同》以及平安银行杭州分行与芳华公司、沪东公司、蒋梦兰签订的《保证合同》和《个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告联丰公司未按约还款的行为已构成违约，其应承担全部的民事责任。被告芳华公司、沪东公司、蒋梦兰自愿为被告联丰公司的上述借款提供连带责任保证，且原告平安银行杭州分行主张的保证责任范围亦未超过双方约定的金额，故原告平安银行杭州分行要求被告芳华公司、沪东公司、蒋梦兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告联丰公司和蒋梦兰的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告芳华公司、沪东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联丰股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金30000000元；
二、被告浙江联丰股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息404433.33元、罚息2883100元、复利144715.55元（暂计至2014年2月20日，此后至本判决确定的履行之日按《借款合同》约定的罚息利率计收罚息和复利）；
三、被告浙江芳华日化集团有限公司、上虞市沪东日化有限公司、蒋梦兰对被告浙江联丰股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费208961元，诉讼保全申请费5000元，合计213961元，由被告浙江联丰股份有限公司负担，被告浙江芳华日化集团有限公司、上虞市沪东日化有限公司、蒋梦兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王明华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘婷婷