河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1099号
原告：丁学成，男，1963年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
被告：李宏贵，男，1969年6月26日生，汉族，农民。
原告丁学成与被告李宏贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学成及其委托代理人罗丰，被告李宏贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学成诉称：2015年3月3日（农历正月十三）17时许，被告李宏贵驾驶无牌125型摩托车下坡行至长竹园乡枣树榜村路段时，由于速度太快，驶入原告方车道，将在该路段原告驾驶的正在上坡行驶的豫S号125型摩托车撞倒，致原告严重受伤、车辆受损。事发当天，考虑到原、被告系邻居关系及第二天要建房打地角梁，当天原告没有去医院；第二天下午，因实在疼痛难忍，原告被送往商城县长竹园乡卫生院及商城县人民医院检查治疗，经商城县人民医院诊断，原告的伤为左手指粉碎性骨折、左手掌骨折、右胸部肋骨轻微骨折及其他软组织损伤。因事故发生在春节期间，加之家里正在建房，无人照顾，原告住院5天后即出院，之后按医嘱返回持续治疗。原告为治伤共计支付医疗费3137.57元，事后经鉴定原告的伤残构成两个十级伤残。因被告只同意赔付2000元，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计52282.36元。
为支持自己的主张，原告丁学成向本院提交如下证据：
1、原告的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告具备合法的驾驶资格；
2、原告委托代理人对原告、周某某、冯某某的调查笔录及现场勘验图各1份，拟证明原、被告发生交通事故的时间、地点、经过，及被告应负事故的全部责任；
3、商城县人民医院的诊断证明书、入院证、出院证及住院病历各1份，拟证明原告因交通事故住院治疗的情况；
4、商城县长竹园乡卫生院及商城县人民医院的医疗费票据共计6张，金额合计为3137.57元，及费用清单1份，拟证明原告支付3137.57元医疗费的事实；
5、交通费票据5张，合计金额500元，拟证明原告花支付的部分交通费；
6、信阳商医司法鉴定所（2015）临鉴字第097号司法鉴定意见书1份，拟证明原告丁学成左手食指末节骨折伤残程度为十级，左手第三掌骨粉碎性骨折伤残程度为十级；
7、商城县人民医院的门诊收费票据1张，金额为600元，拟证明原告为鉴定支付鉴定费600元。
被告李宏贵辩称：原告陈述的交通事故时间、地点属实，但当时被告正在在下坡，原告正在上坡，且原、被告两辆摩托车没有正面相撞，只是相互碰一下，结果原、被告都摔倒在地并受伤。另原告的部分诉讼请求过高，对其不合法、不合理的部分不应支持。
对自己的主张，被告李宏贵未提供相关证据予以支持。
对于原、被告提供的证据，双方当事人质证如下：
对原告丁学成举交的证据，被告李宏贵的质证意见为：证据1经核对与原件一致，无异议；证据2，现场勘验图看不清，其他无异议；证据3、4、5、7看不懂不管；证据6，法庭在送达起诉书时已经送达，但不认得上面字。
对原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4、7真实有效，本院依法予以认定；证据2，原告代理人对原告及周某某、冯某某的调查笔录，因被告无异议，本院依法予以认定，现场勘验图与原告的陈述及本院依法对被告的调查笔录吻合，本院依法予以认定；证据5，交通费票据连号且不是正规交通费票据，对该证据，本院不予以认可，具体数额由法院酌定；证据6，因庭前向被告送达起诉书时已向其送达鉴定意见书，并告知其重新申请鉴定的权利，但其在举证期限内未提出异议，视为对该鉴定意见的认可，对该鉴定意见书，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审笔录，原、被告陈述及及本庭的调查笔录，本院确认案件事实如下：
2015年3月3日（农历正月十三）17时许，被告李宏贵驾驶无牌125型摩托车下坡行至长竹园乡枣树榜村路段时与原告驾驶的正在上坡行驶的豫S号125型摩托车相撞，致原、被告受伤、车辆受损。事发第二天下午，原告疼痛难忍，被送往商城县长竹园乡卫生院及商城县人民医院检查治疗，原告的伤经商城县人民医院诊断为：左食指开放性粉碎性骨折、左手指第三掌骨骨折。原告在商城县人民医院共计住院治疗4日，在商城县长竹园乡卫生院及商城县人民医院共计支付医疗费3137.57元。出院医嘱：1、外固定4-6周；2、继续抗炎治疗，不适随诊；3、休息3个月。2015年7月18日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为左手食指末节骨折伤残程度为十级，左手第三掌骨粉碎性骨折伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，因原、被告就交通事故协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿其如下损失：1、医疗费3137.57元；2、误工费9325.66元（25402元／年÷365天134天）；3、护理费7020.49元（28472元／年÷365天90天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费100元（20元／天5天）；6、营养费2700元（30元／天90天）；7、残疾赔偿金22598.64（9416.10元／年12%20年）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费600元，以上共计52282.36元。
另查明，被告李宏贵不具备摩托车的合法驾驶资格，且其驾驶的肇事摩托车未上牌照、未购买机动车交通事故强制责任保险。
另查明，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告李宏贵未取得机动车驾驶证上路行驶，下坡时未让上坡车先行，其交通过错是导致本起交通事故的主要原因，应负该事故的主要责任，依法应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任；原告丁学成驾驶机动车未尽必要的安全注意义务，是造成本起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任，依法应对自已损失承担30%的责任。因被告李宏贵驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故强制责任保险条例》的相关规定，故原告的损失应首先由被告李宏贵在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。误工期限可以从受伤之日起计算至定残日前一天，即136天（2015年3月3日-2015年7月17日）；结合原告的伤残程度、实际住院天数及出院记录出院医嘱中要求原告外固定四周的事实，本院依法酌定原告的护理期限为32日；交通费，依法酌定为300元；住院伙食补助费标准应为50元／天，天数应以其实际住院4天为准；营养费标准应为20元／天，考虑到原告两处伤残需要加强营养的客观实际，本院依法酌定营养期限为30天。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告丁学成的合理损失为：1、医疗费3137.57元；2、误工费9325.66元（9464.85元（25402元／年÷365天136天）），以其诉请为限；3、护理费2496.18元（28472元／天÷365天32天）；4、交通费300元（酌定）；5、住院伙食补助费100元（200元（50元／天4天）），以其诉请为限；6、营养费600元（20元／天30天）；7、残疾赔偿金22598.64元（9416.10元／年12%20年）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费600元，以上共计45158.05元。
综上，根据《民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏贵在交强险责任限额范围内赔偿原告丁学成诉请的各项损失共计44558.05元（其中医疗费3137.57元、误工费9325.66元、护理费2496.18元、交通费300元、住院伙食补助费100元、营养费600元、残疾赔偿金22598.64元、精神抚慰金6000元）；
二、被告李宏贵赔偿原告丁学成鉴定费420元（600元70%）；
三、驳回原告丁学成的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告丁学成负担132元，被告李宏贵负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十二月三日
书记员 张德政