wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14975号原告任增玫，女，1960年4月18日出生。委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。被告赵立英，女，1962年6月29日出生。原告任增玫与被告赵立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增玫的委托代理人周雪峰、被告赵立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任增玫诉称：2013年7月5日11时20分，被告赵立英驾驶纪晓乐所有的小客车（车牌号：京YY59**）由西向东行驶至北京昌平区北清路华文学校路口处将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告赵立英负事故全部责任。2014年1月20日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第00505号民事判决书，判决被告承担赔偿责任。2015年8月13日，原告在北京市红十字会急救抢救中心住院5天，做取出内固定物手术，现治疗结束。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24158.89元、住院伙食补助费250元、营养费2600元、护理费750元、误工费3400元、交通费500元，合计31658.89元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵立英辩称：对本次事故发生的事实没有异议，因本次事故已经经过一次诉讼，按照法律规定，对于上次诉讼期间已经处理的费用原告无权再次主张，即不认可2014年1月20日以前发生的各项费用。关于原告主张的医疗费部分不予认可。通常取出固定物手术的花销标准是10000元左右，原告主张的24000余元明显高于一般标准。原告并未提供住院明细，无法核实原告住院期间的花销是否合理合法，请求法庭依法要求原告提供。不予认可原告提供的住院费中13589.85元的“卫生材料费”，待原告提供住院明细后，再定是否要求做医药费合理性鉴定。2014年1月23日发生的各项费用没有与其相对应的诊断证明书，不予认可。住院伙食补助费部分无异议。营养费不认可，因无加强营养的医嘱。护理费，原告主张过高，同意按一般护工标准予以赔偿。原告住院期间已年满55周岁，已达到国家法定退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可。原告在所提交的证据中并无劳动合同、社保缴费明细、工资流水单等证据证明原告确有工作单位及误工损失发生。交通费，原告主张过高，只认可原告居住地到红十字会医院发生的就医就诊实际发生的交通费用。原告受伤部位是上肢，只认可采用一般的公共交通工具发生的费用。原告此次诉求应为最终诉求，以后再主张其他费用不再负责。原告诉称书写有误，并非我将其撞伤，是我的汽车前部与其电动自行车相接触，并且当时她闯红灯在先。经审理查明：2013年7月5日11时20分，在北京市昌平区北清路华文学校路口处，赵立英驾驶京YY59**牌号小客车由西向东行至此处时，与由北向南驾驶电动自行车的任增玫相接触，造成任增玫受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵立英负事故全部责任，任增玫无责任。事故发生后，任增玫于2013年7月5日至2013年7月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、脑外伤后神经反应、额部开放伤口、左足软组织损伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、左肾囊肿、头皮血肿。2013年11月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，任增玫建议误工期为90-150日，营养期为90-120日，护理期为30-60日。2013年12月任增玫诉至本院，要求赵立英、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：保险公司）赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计216113.59元。2014年1月，本院做出（2014）昌民初字第00505号民事判决书，判决保险公司在交强险人身损害赔偿限额内给付任增玫各项损失120950元，在商业第三者责任保险限额内给付任增玫各项损失100000元（其中给付赵立英垫付的费用27546.41元）。现该判决已生效，并实际履行。2015年8月13日，任增玫在北京市红十字会急救抢救中心进行双侧桡骨骨折术后骨愈合取内固定物手术，住院5天。2015年9月，任增玫诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，赵立英驾驶的上述车辆登记所有人为纪晓乐，赵立英与纪晓乐系母女关系。事故发生时该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔。原告的各项损失，经本院核实确认为：医疗费24159元、住院伙食补助费50元天×5天=250元、营养费30元天×5天=150元、护理费450元（3天）＋100元天×2天=650元、交通费300元（酌定），共计25509元。庭审中，本院向赵立英释明，对任增玫此次治疗产生的医疗费用合理性是否申请委托专业机构进行鉴定，赵立英在规定期限内未向本院提交鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述、任增玫提交的（2014）昌民初字第00505号民事判决书、住院病案、医疗费票据、费用明细、诊断证明书、误工证明、食品发票、护理费发票、护理协议、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，赵立英辩解原告本次治疗产生的医疗费不合理，对此负有举证责任，庭审中，本院向其释明，是否申请对其上述辩解事项委托专业机构进行鉴定，赵立英未申请鉴定，故对其举证不能承担相应的法律后果，赵立英的上述辩解依据不足，本院不予采纳。根据（2014）昌民初字第00505号民事判决书，赵立英的肇事车辆依法投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司已在保险限额内全额赔付，故本案中原告的损失，应由赵立英向原告承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的医疗费收据、病历、用药明细等证据确认；住院伙食补助费，符合法律规定的计算标准，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情，住院期间的营养费本院适当予以补偿，超出部分，本院不予支持；护理费，根据原告的伤情和相关医嘱，其主张住院期间需要护理，本院予以支持，护理费标准，聘请护工期间的护理费根据护理费发票确认，未聘请护工期间的护理费，因系家人护理，原告未提交护理人员误工损失证明，但考虑家人护理必然付出一定的劳动和休息时间，该项损失本院适当给予补偿；误工费，原告提交的误工证明中无制作该证明材料人员及单位负责人的签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定要件，故本院不予采纳，同时，原告也未提交劳动合同和工资发放记录，故其主张的误工费依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据原告实际就医情况酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立英赔偿原告任增玫医疗费二万四千一百五十九元、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百五十元、护理费六百五十元、交通费三百元，以上共计人民币二万五千五百零九元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任增玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，原告任增玫负担七十七元，已交纳，被告赵立英负担二百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一五年十月二十日书 记 员 雷迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3664号
原告：骆良忠，男，1962年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王奕让，男，1965年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆素香，女，1969年9月4日出生，汉族，务农，住义乌市。
原告骆良忠与被告王奕让、骆素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告骆良忠于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，骆良忠在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆良忠撤诉。
案件受理费5300元（已减半），由骆良忠负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞 姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终871号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡梅芳，女，1946年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈天宇，男，1985年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈雯雯，女，1985年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡梅芳因与被上诉人陈天宇、陈雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡梅芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡梅芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第244号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马某乙。
原审被告史某甲。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年2月12日向本院递交书面申请，以与被上诉人马某甲达成调解协议为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王翠英
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保611号
原告王月红，女，1967年7月2日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告韦稳，男，1963年8月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告罗丽克，女，1967年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院在审理原告王月红诉被告韦稳、罗丽克民间借贷纠纷一案中，原告王月红于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦稳、罗丽克共有的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A6区B10号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）进行财产保全，并提供王若天、黄嘉元共有的位于田阳县田州镇民乐街农机公司宿舍区C-9号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦稳、罗丽克共有的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A6区B10号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）；
二、查封担保人王若天、黄嘉元共有的位于田阳县田州镇民乐街农机公司宿舍区C-9号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
上述被查封的财产,期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费1720元，由原告王月红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年六月二日
书记员 吴春万
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁�书
（2016）桂1021财保611号
原告王月红。
被告韦稳。
被告罗丽克。
本院在审理原告王月红诉被告韦稳、罗丽克民间借贷纠纷一案中，原告王月红于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦稳、罗丽克共有的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A6区B10号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）进行财产保全，并提供王若天、黄嘉元共有的位于田阳县田州镇民乐街农机公司宿舍区C-9号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦稳、罗丽克共有的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A6区B10号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）；
二、查封担保人王若天、黄嘉元共有的位于田阳县田州镇民乐街农机公司宿舍区C-9号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费1720元，由原告王月红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年六月二日
书记员 吴春万
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初117号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘江喜，男，1990年11月10日出生于云南省元江县。因犯故意伤害罪被本院于2012年1月13日判处有期徒刑四年零一个月，因元江县人民检察院提出抗诉，2012年4月20日经玉溪市中级人民法院改判为有期徒刑三年零二个月。投入云南省元江监狱服刑，2014年3月28日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月28日被元江县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人刘进国，男，1989年9月25日出生于云南省元江县。因犯抢夺罪被本院于2008年4月21日判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。投入云南省元江监狱服刑，2009年11月12日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月28日被元江县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人许保元，男，1993年3月1日出生于云南省元江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月28日被元江县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘江喜犯贩卖毒品罪、被告人刘进国、许保元犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人刘江喜、刘进国、许保元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日上午10时许，被告人刘进国居间介绍被告人许保元向被告人刘江喜购买3100元的毒品用于被告人许保元自己吸食，当天下午3时许，三被告人正在元江县XX镇XX组下方一青枣地田房外进行毒品交易时被公安民警查获。经鉴定，被查获的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重15.70克。
上述事实，被告人刘江喜、刘进国、许保元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、涉案物品指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品移交清单、随案移送清单、发还清单、户口证明、（2008）元刑初字第32号刑事判决书、（2012）元刑初字第8号刑事附带民事判决书、（2012）玉中刑终字第39号刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明、手机通话清单、手机短信记录；证人刀某某的证言；被告人刘江喜、刘进国、许保元的供述和辩解；现场检测报告书、鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘江喜以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘进国居间介绍被告人许保元向被告人刘江喜购买毒品甲基苯丙胺片剂15.70克用于被告人许保元吸食，被告人刘进国、许保元的行为已构成非法持有毒品罪。本案中，被告人刘进国、许保元系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，本院依法处罚。庭审中，被告人刘江喜自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人刘进国、许保元犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人刘江喜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘进国有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人刘进国、许保元坦白及建议判处被告人刘江喜有期徒刑八年至十年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2026年6月27日止。）
二、被告人刘进国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
三、被告人许保元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂15.70克、被告人刘江喜的一部白色澳洛斯手机、被告人刘进国的一部黑色平板手机、被告人许保元的一部白色vivo手机、人民币3100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艾萍
人民陪审员 杨红江
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢223号
申请执行人:临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人:刘思学，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交的刘思学生产销售假药罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月23向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人10000.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初467号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赵 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3731号
罪犯叶炯聪，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）清城法刑初字第397号刑事判决，以被告人叶炯聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶炯聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炯聪属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2012年12月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。罚金人民币15000元执行了1000元，出具了经济状况的证明材料。该犯2013年9月表扬系由2012年12月至2013年8月期间累计7次嘉奖（包括2012年12月嘉奖）评定，但该犯2012年12月未获得嘉奖，该犯2012年12月至2013年8月期间累计只获得6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定应符合有关规定。罪犯叶炯聪2012年12月至2013年8月累计只获得6次嘉奖，因此，该犯2013年9月表扬不符合评定条件，本院不予认定。该犯的行政奖励应当为嘉奖17次，2012年12月表扬一次。罪犯叶炯聪确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶炯聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1550号
原告米忠祥，男，汉族，1971年12月26日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。
负责人贾风雷，该公司经理。
委托代理人鄢鸣俊，该公司职员。
原告米忠祥与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告米忠祥及其委托代理人王志娟，被告人寿公司的委托代理人鄢鸣俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月10日至2010年10月31日在被告公司工作，离职前担任被告公司营销部西区经理。在职期间，原告因工作需要，先后为公司垫付费用52514元，但被告每年以9月至年底不许报账为由，一直未给原告报销。2010年11月1日，双方解除劳动关系。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日作出仲裁裁决，仲裁委认为原告垫付的费用，属债权债务之争，不属于劳动仲裁委员会受案范围，未予处理该部分。根据法律规定，原告因工作原因为被告垫付的费用，保险公司应予返还，并支付相应利息。被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付费用52514元，并按照同期贷款利率支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司辩称，原告自2010年12月从我公司离职时，与我公司之间已不存在任何债权债务关系，原告的诉求没有依据，我公司不予认可。
原告为支持其主张提供如下证据：1、沧劳人仲案裁字（2012）第215号仲裁裁决书一份；2、原告与贾风雷及秦景致录音资料各一份；3、慧家超市许关廷出具的收条一份、给许关廷汇款6600元的银行存款业务回单一份，中秋福利获得人员名单2份；4、中国人寿沧州分公司营销总部西区“小盐勺大关爱爱心奉献活动方案一份、盐勺领取情况表、李自强领取盐勺的收条一张、经办人刘军录音一份；5、购买展业包收据一份、2008年8月18日公司制定的西区育才部制度一份、西区2008年8月文件一份、9月育才部企划一份、展业包领取情况表；6、沧州市人民医院收费收据一份、网点西区十月补充企划案一份；7、诚信粮油刘秀梅证明一份、沧州市运河区一方超市二联单一份、色拉油领取表一份；8、中国联合网络通信公司缴费发票一张、营销部电话费说明一份；9、运河区龙鑫汽车美容装具店收据一份；10、沧州市运河区淑华文具部发票一张，营销西区精英推动方案一份；11、沧州电影发行放映公司暂收条复印件一份、沧州电影发行放映公司发票一张；12、沧州市运东乐开心蛋糕店收据一张；13、中秋送礼企划方案一份、护眼仪领取情况表一份；14、中国人寿沧州分公司汇总保险单14组。
被告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告签订的协议书一份；2、公司文件一份，名称为《中国人寿保险股份有限公司河北省分公司费用、佣金核拨管理办法》的通知。
经审理查明，原告米忠祥于1997年7月10日至2010年10月31日在被告人寿公司工作。双方于2010年12月29日签订协议书，主要约定，双方解除劳动关系，原告米忠祥方一次性支付被告人寿公司方违约金2万元；米忠祥向人寿公司支付违约金、办理工作交接后，人寿公司为米忠祥办理离职手续，包括人事档案、工资、行政关系转移、社会保险等；人寿公司未拖欠米忠祥任何工资、奖金、福利、社会保险等；劳动合同解除后，米忠祥与人寿公司均不再存在任何债权债务关系。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告米忠祥与被告人寿公司于2010年12月29日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，由双方盖章签字确认，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方应按照合同约定履行相应义务，该协议明确约定双方劳动合同解除后不存在任何债权债务关系，原告主张的费用均为2010年12月29日以前产生，因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告米忠祥的诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告米忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张清会
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周胜男
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3123号
原告：黄某某，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
委托代理人：崔某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市.
被告：延吉市某某房地产中介有限公司，住所为延吉市。
法人定代表崔某某，经理。
原告黄某某与被告延吉市某某房地产中介有限公司（以下简称祥瑞中介公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔某某、被告的法定代表人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原、被告签订延北大厦团购意向书，购买延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉市房地产公司）开发的延北大厦15号楼6单元601室，面积为73.55平方米，房屋价款为29万元。原告向被告支付了19万元房款，但被告至今未按合同履行义务。故诉至法院要求被告立即返还房屋价款19万元及利息。
被告辩称：原告所述属实，没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.延北大厦团购意向书及收据复印件，证明2012年11月5日原、被告签订延北大厦团购意向书，原告购买延吉市房地产有限公司开发的延北大厦15号楼6单元601室，每平方米3942元，建筑面积为73.55平方米，总房款为29万元，原告已交首付款19万元，余款按揭贷款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1.房屋团购协议书复印件，证明2012年1月19日被告与延吉市房地产开发公司签订了房屋团购协议书，房屋位于延吉市局子街东大宇路北延北大厦共计24套，团购总价款为6334268元，房屋面积为1863.02平方米。
证据2.延北小区15号楼团购销售明细表复印件，证明被告收到原告的购房款已交付给延吉市房地产开发有限公司，但是该公司没有为原告办理房屋按揭贷款手续。
证据3.延吉市房地产开发有限公司证明一份，证明原告团购的房屋因延吉市房地产开发公司的原因未办理房屋按揭贷款。
证据4.售楼处负责人聘用协议书复印件，证明崔某某个人是延吉市房地产开发有限公司的聘用的销售房屋经理，而且被告收的房款已交给延吉市房地产开发有限公司。
经庭审质证，被告对原告提供的2份证据及原告对被告提供的4份证据，经原、被告当庭质证均表示无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：延吉市延北大厦系由延吉市房地产公司开发建设。2012年1月19日，延吉市房地产公司与被告签订《房屋团购协议书》，其内容为：“延吉市房地产公司以出让方式取得位于延吉市局子街东大宇路北的土地使用权，延吉市房地产公司在上述地块上建设商品房，暂定名为延北大厦。祥瑞中介公司团购总面积为1863.02平方米，团购均价为每平方米3400元，团购总房款为6334268元。1月19日一期付款现金1000000元，具备备案条件后二期付款现金2000000元，贷款全部下来时三期付款3334268元。如祥瑞中介公司不能如期付款，将赔偿延吉市房地产公司第一期与第二期总款额3%的违约金。合同内附24套团购房屋列表，其中包括本案诉争房屋”。合同由被告延吉市房地产公司法定代表人张福森签字，被告加盖公章。
另查，2012年11月5日，原、被告签订《延北大厦团购意向书》，其内容为：“甲方：延吉市祥瑞不动产乙方：黄某某项目名称为延北大厦。乙方自愿以祥瑞中介公司员工的身份，团购延吉市房地产公司所开发的延北大厦15号楼6单元601室，每平方米3942元，建筑面积为73.55平方米。总房款为29万元，房款交付方式为首付款19万元，余款10万元按揭贷款，房屋交付使用时间为2012年11月30日。乙方向甲方缴纳意向团购保证金后，甲方负责办理相关认购手续，并给乙方出具意向团购保证金收据。乙方单方面解除本协议不认购该商品房视为乙方违约，甲方将乙方所交纳的意向团购保证金作为违约金不予返还。延北大厦正式签署商品房买卖合同时，甲方以电话方式通知乙方，乙方应在甲方规定时间内签订正式合同，逾期不办理甲方有权单方面处分乙方所意向团购的商品房，乙方所交纳的意向团购保证金作为违约金不予返还”。合同由原告签字确认，并由被告加盖公章。同日，原告向被告祥瑞中介公司交纳了房款19万元，并由被告祥瑞中介公司给原告出具了收据。但被告至今没有按照《延北大厦团购意向书》履行义务。
本院认为：原、被告签订的《延北大厦团购意向书》是双方当事人的真实意思表示，该意向书未违反法律的强制性规定，合法有效。依据该合同的约定，被告应当按照合同的约定为原告办理诉争房屋的认购手续，但被告祥瑞中介公司至今未能协助原告办理诉争房屋的认购手续，违反了合同的约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，被告已经无法履行为原告办理诉争房屋认购手续的约定，原告购买诉争房屋的目的已经不能实现。现原告主张解除原、被告之间的合同，并返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告延吉市某某房地产中介有限公司之间签订的《延北大厦团购意向书》。
二、被告延吉市某某房地产中介有限公司于本判决生效之日立即返还原告黄某某购房款19万元元及利息（利息给付自2012年11月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告延吉市某某房地产中介有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，其他费用80元，共计4180元（原告已预交4180元），由被告延吉市某某房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 成 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3123号
原告：南平市金山金属铸造有限公司。
法定代表人：叶贤光，董事长。
被告福建鑫久铝合金压铸有限公司。
法定代表人：罗利明，董事长。
原告南平市金山金属铸造有限公司因与被告福建鑫久铝合金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求查封被告福建鑫久铝合金压铸有限公司名下价值148万元范围内的相关资产。原告南平市金山金属铸造有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，原告南平市金山金属铸造有限公司的保全申请符合法律规定；原告以其自有资产为申请财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告福建鑫久铝合金压铸有限公司名下价值148万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）；
二、查封、冻结原告南平市金山金属铸造有限公司名下价值148万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆兴盛
二〇一四年七月十一日
书记员 曾 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01386号
申请执行人陈桂娥，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区宝庆正街**号**号。
被执行人张奕，男，1982年11月24日出生，汉族。
申请执行人陈桂娥与被执行人张奕民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2011）岸民初字第2210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂娥于2012年2月7日向该院申请强制执行后，湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂武汉中执指字第00060号执行裁定书，将该执行案件指定本院执行，本院已依法受理。
执行中查明，申请执行人陈桂娥以担保人童蕾位于武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）15层1506室的房屋提供担保，申请对张奕的财产采取保全措施。武汉市江岸区人民法院依法查封了登记于张奕名下位于武汉市硚口区沿河大道228号D区8栋11层3号房屋，同时查封了担保人童蕾的位于武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）15层1506室的房屋。
2013年3月7日，申请执行人陈桂娥向本院申请对其提供担保的上述房屋解除查封措施。
本院认为，申请执行人陈桂娥的申请符合相关法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人童蕾名下的位于武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）15层1506室房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年三月十四日
书记员 王晓宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3032号
罪犯张红进，男，1984年12月18日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人张红进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月23日裁定对罪犯张红进共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 陈文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1548号
原告：狄某某，男，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，住山东省高唐县。
被告：贾某某，女，住山东省高唐县。
被告：李某某，男，住山东省高唐县。
案由：婚约财产纠纷。
案件涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田晓倩
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第65号
申请执行人邓兴礼，男，汉族，1952年8月7日生。
申请执行人蒋群芬，女，汉族，1954年7月3日生。
申请执行人邓某甲，女，汉族，2001年10月15日生。
申请执行人邓某乙，女，汉族，2004年4月8日生。
申请执行人邓某丙，男，汉族，2004年4月8日生。
被执行人勿甫打日，男，彝族，1989年10月8日生。
申请执行人邓兴礼等五人与被执行人勿甫打日交通事故责任纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）绍虞民初字第1493号�事判决书经已发生法律效力。绍兴市上虞区人民法院因被执行人住所地在我院辖区，特委托我院执行，本院于2015年4月16日依法向被执行人勿甫打日户籍住所地村委会代为了送达执行通知书。本案在执行中查明：被执行人勿甫打日常年在外打工，未在本辖区居住生活一年以上，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人邓兴礼、蒋群芬、邓某甲、邓某乙、邓某丙有债权，即被执行人勿甫打日应赔偿申请执行人邓兴礼、蒋群芬、邓某甲、邓某乙、邓某丙交通事故责任赔偿款人民币42663.6元未受偿。经本院审查认为，被执行人勿甫打日常年在外打工，居无定所，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件，本院决定依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓兴礼、蒋群芬、邓某甲、邓某乙、邓某丙有债权，即被执行人勿甫打日应赔偿申请执行人交通事故责任赔偿款人民币42663.6元未受偿；
二、终结对绍兴市上虞区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）绍虞民初字第1493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 吉俄子哈
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第01444号
申请执行人连云港市宝业不锈钢有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路浦东钢材城A区1-801号。
法定代表人李彩平，该公司总经理。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人宋长江。
申请执行人连云港市宝业不锈钢有限公司与被执行人宋长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00634号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人宋长江应于判决生效之日起十日内给付11.5元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人宋长江同意2014年5月23日前给付申请执行人10000元（已当庭给付），于2014年5月31日前再给付申请执行人20000元，于2014年6月30日前给付申请执行人30000元，余款55000元于2014年7月31日前一次性还清。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新商初字00634号民事调解书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月十六日
书记员 刘玉梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第248号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林波，农民。
被告林强，农民。
被告林明，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林波、林强、林明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林波、林强、林明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林波在原告处借款人民币70000元，被告林强、林明以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林波发放了借款70000元。借款期满后，被告拒不偿还借款本金70000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林波偿还借款本金70000元、到期利息17459.17元和逾期利息20125.88元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金70000元、月利率13.999995‰的逾期利息；2、被告林强、林明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林波、林强、林明未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林波、林强、林明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林波在原告处借款人民币70000元，借款期限自2010年12月16日至2012年12月15日，月利率9.33333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林强、林明以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林波发放了借款70000元。借款期满后，被告拒不偿还借款本金70000元、到期利息、逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林波、林强、林明签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林波所欠原告借款本息应予偿还，被告林强、林明作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金70000元、到期利息17459.17元、截止2014年10月31日的逾期利息20125.88元。
被告林波自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金70000元按月利率13.999995‰［9.33333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林强、林明对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
三、被告林强、林明清偿后可以向被告林波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初189号
原告株洲某某塑业有限公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人叶某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
原告株洲某某塑业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，2016年5月12日，原告株洲某某塑业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某塑业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告株洲某某塑业有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年五月十七日
代理书记员 文 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00131号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人翟某，男，1964年6月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住合肥市包河区。2008年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年。2013年11月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人翟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日14时30分许，被告人翟某在合肥市瑶海区和平广场西南角打牌时，因与同桌打牌的汪某发生口角，后被告人翟某将被害人汪某的鼻骨等部位打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人汪某鼻骨骨折、左上额骨额突骨折，其人体损伤程度属轻伤。2013年9月14日16时许，被告人翟某被公安机关抓获归案。
另查，案发后，被告人翟某与被害人汪某就民事赔偿事宜达成和解协某由被告人翟某赔偿被害人汪某各项经济损失计人民币33000元（已实际支付）。被害人汪某对被告人翟某表示谅解，请求不再追究被告人翟某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人张某、倪某的证言、刑事科学技术鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、前科材料、归案经过、户籍证明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人翟某因打牌与被害人发生纠纷，后将被害人打成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人翟某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某曾因盗窃被劳动教养，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1473号
原告周立强。
被告蒋雪桃。
原告周立强诉被告蒋雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告周立强到庭参加了诉讼，被告蒋雪桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立强诉称，被告蒋雪桃分别于2013年10月4日借得周立强现金20000元；于2013年10月18日借得周立强现金20000元；于2014年1月28日借得周立强现金40000元，三笔借款合计80000元。现三笔借款约定还款日期已过，经原告多次催讨，被告仍无意还款给原告。原告特诉至法院，请求法院判令被告蒋雪桃归还原告周立强的借款本金80000元，利息7200元，合计87200元。
原告周立强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条三张，拟证明被告向原告借款共计80000元的事实。
被告蒋雪桃未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋雪桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以做生意需资金为由，于2013年10月4日向原告借款人民币20000元，该笔借款原告以银行转账的方式支付，被告出具借条一张给原告收执，约定于2013年11月4日前还清该笔借款；于2013年10月18日向原告借款人民币20000元，该笔借款原告以银行转账的方式支付，被告出具借条一张给原告收执，约定于2013年11月18日前还清该笔借款；在2014年1月28日之前分二次向原告借款人民币共计40000元，该借款原告均以银行转账的方式支付，被告出具借条一张给原告收执，约定于2014年2月28日前还清该笔借款。上述借款共计人民币80000元。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确被告于2013年10月4日向原告借款人民币20000元的利息，从2013年10月4日计至2014年8月4日止，以借款人民币20000元为本金，按照月利率2%计算；被告于2013年10月18日向原告借款人民币20000元的利息，从2013年10月18日计至2014年8月4日止，以借款人民币20000元为本金，按照月利率2%计算；被告在2014年1月28日之前分二次向原告借款共计人民币40000元的利息，从2014年1月28日计至2014年8月4日止，以借款人民币40000元为本金，按照月利率2%计算。上述利息共计7200元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款共计人民币80000元，有其亲笔签名的三张借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告归还借款人民币80000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未提供证据证实其与被告在借款时对支付利息有约定，故原告主张从2013年10月4日计至2014年8月4日止的利息，以借款人民币20000元为本金，按照月利率2%计算；从2013年10月18日计至2014年8月4日止的利息，以借款人民币20000元为本金，按照月利率2%计算；从2014年1月28日计至2014年8月4日止的利息，以借款人民币40000元为本金，按照月利率2%计算，本院不予全部支持，本案的利息应从被告逾期之日起即从2013年11月5日起至2014年8月4日止，以借款人民币20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2013年11月19日起至2014年8月4日止，以借款人民币20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2014年3月1日起至2014年8月4日止，以借款人民币40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告蒋雪桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪桃归还原告周立强借款人民币80000元，并偿付相应利息（从2013年11月5日起计至2014年8月4日止的利息计算，以借款本金人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；从2013年11月19日起计至2014年8月4日止的利息计算，以借款本金人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；从2014年3月1日起计至2014年8月4日止的利息计算，以借款本金人民币40000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告周立强的其他诉讼请求。
本案受理费1980元（原告周立强已预交1980元），减半收取990元，由被告蒋雪桃负担，被告蒋雪桃所负担的诉讼费届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄黎恒
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1305号
原告杨海进，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住牡丹区。
委托诉讼代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告刘运生，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住定陶区。
本院在审理原告杨海进诉被告刘运生买卖合同纠纷一案中，原告杨海进于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海进撤回起诉处理。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审判员 苗东升
二〇一六年十一月二十日
书记员 练 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第287-12号
原告：中国农业银行股�有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈淑芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17405.94元（暂计至2015年2月2日为本金人民币14366.29元、利息人民币2164.78元、滞纳金人民币874.87元、其他费用0.00元，2015年2月3日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为520083001798XXXX。截至2015年2月2日，被告共欠原告透支款本金人民币14366.29元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年2月2日被告共欠原告利息人民币2164.78元、滞纳金人民币874.87元、其他费用0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈淑芬的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14366.29元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年2月2日被告共欠利息人民币2164.78元、滞纳金人民币874.87元、其他费用0.00元。从2015年2月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑芬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14366.29元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年2月2日被告共欠利息人民币2164.78元、滞纳金人民币874.87元、其他费用0.00元；从2015年2月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预交），由被告陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19641号
原告褚海峰，男，1982年3月20日出生。
委托代理人王治霞（褚海峰之妻），1982年10月30日出生。
被告王云明，男，1970年8月25日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
原告褚海峰与被告王云明健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚海峰及其委托代理人王治霞，被告王云明及其委托代理人许力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海峰诉称：
2014年1月1日，褚海峰租赁王云明房屋居住至今。2015年7月27日，王云明将水池边的水井盖取走，未告知褚海峰，也未立警示牌，7月27日晚上12时，褚海峰下班回家后去水池洗手，不慎掉入水池边的水井中致伤。褚海峰随即到首都国际机场医院治疗，被诊断为右髋关节挫伤，褚海峰回家休养。2015年8月3日，王云明又将大门洞内的水井上的盖板移走，未通知褚海峰，也未设置警示牌，致使褚海峰的双腿又一次陷入水井内致伤，褚海峰去北京积水潭医院治疗，被诊断为：右髋关节挫伤。褚海峰两次右髋关节挫伤，致使伤情加重，褚海峰先后去乐陵市医院、中国人民解放军66400部队骨病专科医院门诊治疗，被医院诊断为股骨头坏死。褚海峰认为其所受伤害，是王云明的行为导致的，王云明应负赔偿责任。褚海峰找王云明协商赔偿事宜，王云明不同意赔付。无奈，褚海峰向法院提起诉讼，请求判令：1.王云明依法给付褚海峰医疗费5161.18元，交通费421元，误工费25000元，陪护费12500元，共计43082.18元；2.诉讼费由王云明负担。
被告王云明辩称：
褚海峰诉称与事实不符，诉求没有法律依据。一、褚海峰诉称“2015年7月27日王云明将水池边井盖取走，未告知褚海峰，也未设立警示牌，晚十二时，褚海峰下班回家后去水池边洗手，不慎掉入水井内致伤。”事实上褚海峰一没有通知王云明，二没有报警。王云明家井盖没有人动过，也没有取走过，如何掉入，没有提交任何证据。二、褚海峰诉称“2015年8月3日，王云明又将大门洞内的水井盖移走，未通知褚海峰，也未设置警示牌，致使褚海峰的双腿又一次陷入水井内致伤”，褚海峰仍没有通知王云明，也没有报警，王云明接到法院转来的诉状及材料才知道，褚海峰已经起诉。在这之前，褚海峰只是说腿疼回老家看腿，没有说在王云明家摔的。三、褚海峰明知王云明家有监控，24小时开机，保留期限30天，按常理，褚海峰摔伤，不可能不言语，而且肯定主动要求调取监控录像，证明被摔伤的过程，如果当时事发时查监控是褚海峰要求赔偿的有利证据，恰恰相反，褚海峰起诉是在诉称2015年8月3日发生三个月之后2015年11月30日起诉，不难看出，褚海峰有意躲开监控的有效保存期，这就显得褚海峰起诉十分蹊跷。因此褚海峰起诉是虚假的，褚海峰的伤情与王云明家的井盖没有关联性，没有因果关系，王云明没有过错依法不承担赔偿责任。四、王云明没有对褚海峰实施侵害行为，褚海峰以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，王云明身份不适格。综上所述，请求法庭依法驳回褚海峰的全部诉讼请求，诉讼费由褚海峰自行负担。
经审理查明：
2013年9月起，褚海峰承租王云明位于北京市顺义区李桥镇×村×街×号房屋四间，并居住于此，房租为每年8000元。
褚海峰主张：“2015年7月27日晚上12时，褚海峰下班回到承租的房屋后去水池边洗手，不慎掉入水井中致伤，后至北京首都国际机场医院以及朝阳区三间房社区卫生服务中心进行治疗。2015年8月3日，褚海峰又一次掉入水井内致伤，至北京首都国际机场医院以及朝阳区三间房社区卫生服务中心进行治疗。2015年9月6日，褚海峰再一次掉入水井中致伤。”
2015年7月28日，北京首都国际机场医院出具诊断证明书，内容为：姓名褚海峰，性别男，年龄32，诊断及建议：右髋关节扭伤。
2015年8月4日，北京首都国际机场医院出具处方笺，内容为：姓名褚海峰，性别男，年龄32，临床诊断：右髋关节挫伤。
2015年8月11日，北京首都国际机场医院出具处方笺，内容为：姓名褚海峰，性别男，年龄32，临床诊断：腰腿痛。
2015年8月12日，北京首都国际机场医院出具处方笺，内容为：姓名褚海峰，性别男，年龄32，临床诊断：右髋关节扭伤。
2015年8月30日，乐陵市人民医院出具《MRI检查报告单》，内容为：姓名：楮海峰，性别：男，年龄33岁。病情摘要：右侧髋关节外伤、疼痛一个月。临床诊断：髋关节痛。MRI所见：双侧股骨头形态尚可，双侧股骨头内均见斑片状及不规则线形长T1长T2异常信号，右侧为著，右侧股骨劲也见斑片状长T1长T2异常信号，双侧髋关节腔内见液体信号，右侧为著。意见：1、符合双侧股骨头缺血坏死MR表现，右侧为著并右侧股骨劲水肿。2、双侧髋关节腔积液，右侧为著。
2015年11月6日，中国人民解放军66400部队骨病专科医院出具《诊断证明书》，内容为：兹证明褚海峰曾在本院骨科住院／门诊诊治。诊断为：股骨头缺血坏死。处理：药物治疗定期复查。
2015年12月3日，北京市公安局顺义分局李桥派出所出具报案证明，内容为：2015年9月6日21时许，褚海峰（身份证号×××）报警称其在顺义区李桥镇×村×街×号院内洗手时不慎掉入井中，造成双腿受伤。特此证明。
2015年12月6日，乐陵市人民医院出具诊断证明书，内容为：姓名褚海峰，性别男，年龄32，于2015年8月30日经本院检查诊断（印象）为：双侧股骨头缺血坏死。
褚海峰提交交通费票据，拟证明摔伤后共花去交通费421元，王云明就该票据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
褚海峰提交照片一组，拟证明褚海峰踩进水泥板之后，王云明在11月份把水泥板换成了篦子。王云明不认可该照片的真实性、合法性以及关联性。
王云明提交收据一张及照片一组，拟证明王云明家中安装有监控探头，探头24小时开机，院内各个部位都能照到，褚海峰知道录像保留期是30天左右，褚海峰在三个月之后才起诉，是有意躲避探头的保留期。褚海峰对收据的真实性不清楚，关联性不认可。对照片的质证意见为铁篦子是王云明11月份换的。
上述事实，有本院庭审笔录、《诊断证明书》、北京首都国际机场处方笺、暂住证、发票、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，褚海峰主张因掉入王云明家下水井造成摔伤，王云明就此予以否认。且褚海峰对于其所主张的侵权事实未提交充分有效的证据予以证明。故褚海峰要求王云明赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚海峰的诉讼请求。
案件受理费四百三十九元，由原告褚海峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾默文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初675号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人巴某，无业。曾因毁坏他人财物于2007年6月28日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被如皋市公安局取保候审；2016年11月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴某于2016年9月9日18时许，在如皋市东陈镇杨庄居十四组龙泉商店门前，乘隙窃得被害人陈某停放在此处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。
案发后，被告人巴某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押赃物新日牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人冒秀莲、符某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，被告人巴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人巴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人巴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人巴某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人巴某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第247-1号
原告刘合芹。
被告窦艳平。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告窦艳平名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告窦艳平名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张彦梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第661号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第91号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第91号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第771号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人丛伟。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丛伟债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3207号
原告：刘纯发，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：夏金宏，男，现住安徽省宣城市经济开发区。
原告刘纯发诉被告夏金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告夏金宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，原告和他人合伙开办建筑公司，以公司名义向银行申请贷款，银行向原告放款后，被告于2015年2月17日找到原告，说自己宣城宜家装饰置业有限公司资金周转困难，要原告先将贷款借给被告周转，口头承诺尽快归还，但经原告多次催要至今未还。现请求依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起到还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份，证明原告的身份情况；
二、借条1份，证明被告借款的事实。
本院经审查，认为原告举证均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到刘纯发人民币壹拾万元整￥100000此款系：此款为贷款领导批示具（夏金宏）盖章2015年2月17日”。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，理应依约履行还款义务。原被告对还款期限及利率未作约定，原告可随时主张债权，其主张的利息自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，并以年利率6％为限，原告对此主张不当，本院予以调整，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告夏金宏偿还原告刘纯发借款100000元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止，以年利率6％为限），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘纯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由原告刘纯发负担50元，被告夏金宏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李含露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定由逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02412号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第409号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民，家住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，于2008年12月13日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某，农民，家住阳新县。曾因犯诈骗罪，于2011年3月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘某，农民，家住上虞市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人韩某甲，农民，家住下城区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月16日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人顾某，农民，家住楚州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。于2010年1月8日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人詹某，农民，家住开化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某，农民，家住浮梁县。曾因犯诈骗罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郝某，农民，家住合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人毛某、王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人毛某、王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至同月16日，被告人毛某伙同被告人王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某等人在余姚市阳明街道老方桥老菜场新世纪购物超市门口及老方桥菜场北门口、兰江街道石婆桥菜场门口，梨洲街道梁辉中学对面菜场门口、阳明街道阳明西路人才市场门口等地，采用相互假装“翻三番”赌博吸引被害人参与赌博，后通过换牌等方式骗得被害人李某、韩某乙、郑某、魏某甲、魏某乙、姜某等人共计人民币6100余元。
2014年10月17日，被告人王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某被民警抓获归案；同年12月5日，被告人毛某被民警抓获归案。
上述事实，被告人毛某、王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、通话清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被害人李某、韩某乙、郑某、魏某甲、魏某乙、姜某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、王某、潘某、韩某甲、顾某、詹某、胡某、郝某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据八被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
八、被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
九、责令各被告人退出违法所得人民币六千一百元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十九日
代书记员 刘云潇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00029号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人曹东生
申请执行人罗田县国土资源局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人曹东生作出的罗土执罚（2014）021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人曹东生于2013年10月份在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用三里畈镇三里畈村三组处集体土地207平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出限期退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）021号行政处罚决定书。
申请执行费由曹东生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周葵阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第01011号
原告仲爱华。
委托代理人叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告吴冬建。
原告仲爱华诉被告吴冬建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲爱华的委托代理人叶必俊到庭参加诉讼，被告吴冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲爱华诉称：被告因承接工程需要向原告购装璜材料，截止2014年9月15日累计欠原告货款71000元。同日，被告出具欠条一份，承诺所欠货款71000元于2014年9月底之前给付30000元，剩余年底结清。上述欠款，经原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告给付原告货款71000元。
被告吴冬建未答辩。
经审理查明：原告从事建材销售业务。2011年11月份起，被告开始向原告购买木工板等装璜材料。截止2013年12月底，原、被告双方共发生业务额79052元，2013年8月份，被告给付原告货款8000元，余款被告于2014年9月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠仲爱华人民币柒万壹仟元整（￥71000.00），于2014年9月底之前归还叁万元整，剩余款项年底结清。欠款人：吴冬建，2014年9月15日，城东镇丰产村七组，”。此后，被告未能按约给付货款，引起纠纷。
上述事实，有被告出具的欠条、收货单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。双方对于所欠款项以欠条的方式予以明确，权利义务关系明确，被告应按约履行付款义务。原告要求被告给付货款71000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告仲爱华货款71000元。
如被告吴冬建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告吴冬建负担（已由原告仲爱华代垫，被告吴冬建在履行上述义务时一并给付原告仲爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十一月二十日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终284号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ锋，男，1982年12月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，住乐清市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人ＸＸ锋犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）浙0382刑初98号刑事判决。原审被告人ＸＸ锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至7月20日，被告人ＸＸ锋在乐清市虹桥镇望杏西路17号成人性保健店内，未取得相关性保健品销售许可证，明知中医世家等性保健食品内含有有毒、有害成分仍以销售。2016年7月20日被公安机关查获，现场扣押中医世家23盒（每盒10粒）共230粒、每粒坚19盒（每盒1粒）、德国黑倍26盒（每盒1粒）、EssenceKangaroo5盒（每盒10粒）共50粒。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的中医世家、每粒坚、德国黑倍、EssenceKangaroo均检出西地那非成分。
另查明，被告人ＸＸ锋于2016年7月20日在店内被公安机关查获，传唤至派出所，于次日离开。2016年10月17日，经乐清市公安局石帆派出所民警电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
原判以销售有毒、有害食品罪判处被告人ＸＸ锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；扣押于乐清市公安局的涉案保健品，予以没收。
原审被告人ＸＸ锋上诉称，其有自首情节，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人ＸＸ锋的供述，浙江省食品药品检验研究院检验结果函、搜查笔录、扣押清单、照片、抓获经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ锋违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于ＸＸ锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ锋诉求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋 罕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第174号
原告岳某，居民。
被告马某甲，居民，现下落不明。
原告岳某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告岳某与被告经人介绍于1995年农历4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月12日生儿子马某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。被告自2012年6月份与他人同居至今，未尽到做丈夫和父亲的义务。原告于2013年7月31日向本院起诉，要求离婚，本院于2013年12月3日判决不准离婚。原告现再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1998年1月12日生儿子马某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年7月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告离家出走，开始与原告分居生活。2013年3月份，原、被告协商离婚未果；同年7月31日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年12月3日判决不准离婚后，被告下落不明，双方夫妻感情未得到改善。2014年12月24日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提交的（2013）安民初字第2259号民事判决书复印件一份，本院调查马奎、马某乙的笔录各一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但被告自2012年7月份离家出走，开始与原告分居生活，导致双方夫妻感情受到影响。原告于2013年7月31日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子马某乙已满十七周岁，明确表示愿随原告生活，故原告要求自行抚养马某乙，本院予以支持。被告马某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告岳某与被告马某甲离婚；
二、原、被告所生儿子马某乙由原告岳某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵瑞刚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执67号
申请执行人：刘新华，女，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人：刘新德，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人刘新德买卖合同纠纷[案号：（2015）莫民确字第20号]一案中，申请执行人刘新华申请被执行人刘新德给付现金2800元。已实际执行标的额为1400元，未执行标的额为1400元。经本院查询，被执行人刘新德无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘新华不能提供被执行人刘新德其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执67号申请执行人：刘新华，女，1971年2月24日出生，汉族。被执行人：刘新德，男，1973年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人刘新德买卖合同纠纷[案号：（2015）莫民确字第20号]一案中，申请执行人刘新华申请被执行人刘新德给付现金2800元。已实际执行标的额为1400元，未执行标的额为1400元。经本院查询，被执行人刘新德无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘新华不能提供被执行人刘新德其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡亚征
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵08刑终1号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某（曾用名孙某），男，1994年7月20日出生，住石河子市石河子镇。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人申某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）兵9001刑初429号刑事附带民事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月4日凌晨3时许，被告人孙某某与其朋友在石河子市金马市场二楼“前沿演歌厅”唱歌、喝酒，期间与其他包厢客人发生争执，被该歌厅老板即被害人申某某劝离。后孙某某回到该歌厅寻找之前与其争执的人未果，用木棒砸歌厅铝塑板墙，申某某上前劝阻，孙某某用木棒殴打申某某，致申某某上颌骨偏右侧区骨折、5枚牙齿根折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人申某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人孙某某外逃，石河子市公安局对其进行网上追逃。2016年8月16日，玛纳斯县公安局乐土驿派出所民警在石河子市12小区将孙某某抓获，后移交石河子市公安局。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人申某某的报案材料及陈述；证人王某某、李某某的证言；被告人孙某某的供述；现场勘查笔录及照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关在逃人员信息登记表、玛纳斯县公安局乐土驿派出所出具的归案说明；被告人孙某某户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人孙某某在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误。孙某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。孙某某除承担刑事责任外，还应当承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某某各项经济损失合计63159.24元（包括医疗费48191.67元、购买药品费用104.8元、误工费13462.77元、财产损失1000元、交通费400元）；三、驳回附带民事诉讼原告人申某某的其他诉讼请求。
原审被告人孙某某提出上诉的主要理由为：原判认定罪名有误，其行为应认定为故意伤害罪；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
辩护人提出如下辩护意见：孙某某归案后能自愿认罪，二审期间其亲属积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明上诉人（原审被告人）孙某某犯寻衅滋事罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）孙某某自愿申请撤回附带民事部分的上诉。其亲属将一审判赔的63159.24元赔偿款给付被害人申某某。申某某出具书面谅解书，请求对孙某某从轻处罚。
本院认为：上诉人孙某某在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人孙某某提出其行为应认定为故意伤害罪的意见。经查，案发当日，其因琐事与他人发生争执后，为泄愤持木棒打砸歌厅铝塑板墙，并殴打对其进行劝阻的被害人申某某，致申某某轻伤一级。其在公共场所借故生非，随意殴打他人，损毁他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。故对上诉人孙某某的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的意见。经查，二审期间孙某某的亲属按照一审判赔的数额履行了赔偿义务，并取得被害人申某某的谅解，可视为其有明显的悔罪表现；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其量刑部分予以改判。故对上诉人孙某某及其辩护人的该项意见，本院予以采纳。
综上，原判认定上诉人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，鉴于二审期间其积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对一审量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初429号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初429号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十七日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终1号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某某（曾用名孙某），男，1994年7月20日出生，住石河子市石河子镇。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人申某某，男，1970年11月13日出生，住石河子市。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人申某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）兵9001刑初429号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某某各项经济损失合计63159.24元（包括医疗费48191.67元、购买药品费用104.8元、误工费13462.77元、财产损失1000元、交通费400元）；三、驳回附带民事诉讼原告人申某某的其他诉讼请求。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙某某申请撤回附带民事部分的上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，附带民事部分确定的赔偿项目合理，计算的赔偿数额正确。上诉人(原审被告人)孙某某自愿申请撤回附带民事部分的上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孙某某撤回附带民事部分的上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初429号刑事附带民事判决的第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十七日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵08刑终1号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某某（曾用名孙某），男，1994年7月20日出生，住石河子市石河子镇。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审附带民事诉讼原告人申某某，男，1970年11月13日出生，住石河子市。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人申某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）兵9001刑初429号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某某各项经济损失合计63159.24元（包括医疗费48191.67元、购买药品费用104.8元、误工费13462.77元、财产损失1000元、交通费400元）；三、驳回附带民事诉讼原告人申某某的其他诉讼请求。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙某某申请撤回附带民事部分的上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，附带民事部分确定的赔偿项目合理，计算的赔偿数额正确。上诉人(原审被告人)孙某某自愿申请撤回附带民事部分的上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孙某某撤回附带民事部分的上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初429号刑事附带民事判决的第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年二月十七日书记员  蒙迪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第382号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人汪某文（外号“毛屎”），男，1984年1月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人汪某文犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人汪某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月8日9时许，吸毒人员阳某某来到被告人汪某文位于新化县上梅镇北塔村周家院的家中求购100元毒品海洛因，汪某文便贩卖了重约0.04克的海洛因给阳某某，得毒赃100元。
2、2015年7月9日11时许，阳某某电话向汪某文求购100元毒品海洛因，汪某文同意后在其家中贩卖重约0.04克海洛因给阳某某，得毒赃100元。
3、2015年7月10日19时许，阳某某再次电话向汪某文求购100元的海洛因，汪某文同意后在其家厕所贩卖重约0.04克海洛因给阳某某，得毒赃100元。交易完后，二人约定晚上再交易300元海洛因。
4、2015年7月10日21时许，阳某某电话联系汪某文要其送毒品至新化县上梅镇鑫都宾馆312房间。汪某文便从其所购的毒品中分出一小部分用蓝色包装袋包装，另一部分用红色塑料袋包装。在鑫都宾馆312房间内，汪某文将红色塑料袋包装的重约0.1克海洛因贩卖给阳某某，得毒赃及路费共310元。不久，民警在该房间内抓获阳某某，并依法扣押其刚购买的毒品海洛因，在鑫都宾馆门口抓获汪某文，从其身上依法扣押了310元毒赃及1小包毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某某鉴定，从汪某文处缴获的毒品疑似物重0.2295克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人汪某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，扣押的毒品、毒赃照片，湖南省非税收入一般缴款书，毒品收缴专用收据，抓获经过，通话清单；证人阳某某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2015）248号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某文违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某文犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十一月六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。