wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵歆。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人赵歆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00122号
上诉人（原审原告）顾庆丰，男，1995年10月10日生，汉族。
委托代理人顾喜辉（系上诉人的父亲），男，1970年10月24日生，满族。
委托代理人张厚成，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铁岭龙鑫钛业新材料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人韩东洋，该公司董事长。
委托代理人侯霞，女，1961年2月25日生，满族。
上诉人顾庆丰因与被上诉人铁岭龙鑫钛业新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民三初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾庆丰的委托代理人顾喜辉、张厚成，被上诉人的委托代理人侯霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年8月份到被告公司工作，月工资为1000元。2011年9月份原告去铁岭技师学院学习，被告公司自2011年10月份起仍支付工资给原告至2012年12月份，其中2011年10月至2012年3月份，每月支付1000元，2012年4月份、5月份每月支付1500元，2012年6月份支付1550元，2012年7月份至9月份每月支付1500元，2012年10月份支付1700元，2012年11月份支付1500元，2012年12月份支付500元。后原告未到被告公司工作。
原审法院认为，原告在被告公司工作一年后去铁岭技师学院学习，被告公司持续为原告支付工资，均由原告父亲领取，后原告未再回被告公司工作。原告主张该工资是原告父亲的工资，证据不足，不予支持。因原告在2011年10月份至2012年12月份间未在被告公司工作，原告领取工资没有法律依据，被告主张该费用为培训费，予以支持，应与返还。被告主张按每月1000元返还予以支持，2012年12月份按500元返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决如下：原告顾庆丰返还被告铁岭龙鑫钛业新材料有限公司工资14500元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
顾庆丰不服原审法院的上述判决，提起上诉称，2010年8月份上诉人父亲所在单位即铁岭龙鑫钛业新材料有限公司因需要招电工，经上诉人父亲介绍上诉人到该单位上班，当时讲明一年后要去学习，现仍未毕业。为此，被上诉人单位以上诉人未回原单位上班为由要求返还“培训费”没有事实基础，依据不足，故提起上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人辩称，我们确实给上诉人拿培训费用了，原来上诉人的父亲顾喜辉在我单位工作，顾庆丰学习后应由其父亲带着他在我单位实习，现在顾喜辉已经离开了我单位，顾庆丰已经去别的单位实习，顾庆丰回我单位上班的前提已经不存在了，因此应当返还我公司支付的培训费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人与顾庆丰约定在顾庆丰学习期间每月给培训费1000元，后因顾喜辉工资调整，为了不让顾喜辉缴纳个人所得税，将顾喜辉的工资有一部分以顾庆丰的名义开支，所以出现了每月给付顾庆丰的培训费不等的情况，至2012年12月后因顾庆丰未回被上诉人单位实习，故被上诉人单位停发培训费。铁岭技师学院于2014年3月19日与辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司签订了校企合作协议书，将顾庆丰选派到该公司实习。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”根据上述规定，本案中，顾庆丰在实习期没有回到被上诉人单位实习，并且因其父亲顾喜辉已经离开被上诉人单位，顾庆丰回被上诉人处就业已经失去前提，因此顾庆丰应当返还被上诉人单位支付的培训费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾庆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 健
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执17号
申请执行人易林香，女，1973年4月13日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人陈霞，女，1984年7月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人易林香与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1886号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈霞现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执17号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘峰
审判员 熊艺
审判员 王毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执17号申请执行人易林香，女，1973年4月13日生，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈霞，女，1984年7月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人易林香与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1886号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈霞现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执17号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  熊艺审判员  王毅二〇一八年六月二十七日书记员  陈飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5336号
原告：文明英，女，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文明英与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告文明英到庭参加诉讼，被告比德公司、余晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明英向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告文明英与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月30日，被告余晋因资金短缺向原告文明英借款10000元，约定借款期间为6个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告文明英诉请。
被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定由被告余晋向原告文明英等多人借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息款项。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告文明英借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告文明英请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告文明英请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告文明英亦未举示所借款项用于被告余晋个人使用，故原告文明英请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文明英借款10000元；
驳回原告文明英对被告余晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告文明英已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告文明英。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5336号原告：文明英，女，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文明英与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告文明英到庭参加诉讼，被告比德公司、余晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明英向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告文明英与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月30日，被告余晋因资金短缺向原告文明英借款10000元，约定借款期间为6个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告文明英诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定由被告余晋向原告文明英等多人借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息款项。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告文明英借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告文明英请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告文明英请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告文明英亦未举示所借款项用于被告余晋个人使用，故原告文明英请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文明英借款10000元；驳回原告文明英对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告文明英已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告文明英。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙望
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第289号
罪犯敖日格乐，男，1980年3月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）西刑初字第356号刑事判决，认定罪犯敖日格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年10月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年9月17日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯敖日格乐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功五次。罚金缴纳500元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯敖日格乐在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敖日格乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第249号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某（绰号李某），男，1991年3月20日生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月7日14时15分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶晋ES××××号“哈飞”牌小轿车，沿207国道由南向北行驶至凤凰岭森林公园路段时，未与前方车辆保持安全车距，与前方刘某某驾驶的晋EN××××号夏利牌小轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市交警二大队认定：王某某承担事故的全部责任；刘某某无责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.8mg／100ml。案发后，王某某赔偿了被害人刘某某经济损失2000元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人王某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人王某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（赔偿协议、被告人王某某的身份证、行车证复印件及户籍证明）、证人宋某某、郭某等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法之规定，没有取得驾驶资格仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶发生轻微事故并承担事故的全部责任，且其乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年四月二十九日
书记员 柳雅珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第144号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市新浦下二灶五金厂。
代理人：沈婉央，该厂厂长。
被告：沈婉央。
被告：胡张能。
被告：慈溪市兴泽金属制品有限公司。
法定代表人：韩婉芬。
被告：韩婉芬。
被告：慈溪市甬塔涂料有限公司。
法定代表人：郁锋
被告：郁锋。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告慈溪市下新浦二灶五金厂（以下简称新浦厂）、郁锋、沈婉央、慈溪市兴泽金属制品有限公司（以下简称兴泽公司）、韩婉芬、慈溪市甬塔涂料有限公司（以下简称甬塔公司）、胡张能金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告新浦厂、沈婉央、胡张能、慈溪市兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、郁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥公司以被告新浦厂向其借款880000元未还，被告郁锋、沈婉央、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、胡张能也未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告新浦厂即时偿还原告借款880000元，支付自2014年6月23日始至2014年12月19日止、以880000元为基数、按月利率13.50‰计算的利息71280元，并支付自2014年12月20日始至实际清偿日止、以880000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；2.判令被告新浦厂支付原告实现债权费用8800元；3.判令被告郁锋、沈婉央、兴泽公司、韩婉芬、胡张能、甬塔公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
七被告未作答辩。
本院认定本案事实如下：
2014年6月23日，原告与被告新浦厂签订借款合同一份，约定：被告新浦厂向原告借款880000元，借款期限自2014年6月23日起至2014年12月19日止，借款利率为月利率13.50‰，借款到期一次性还本，按月结息，每月20日为付息日，从提款日开始计息，被告新浦厂于每一笔贷款结息日向原告支付自上一结息日的次日或提款日起至该结息日之间产生的利息，逾期利率为18.60‰。同日，原告与被告胡张能、郁锋、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司及被告沈婉央签订保证合同二份，约定被告胡张能、沈婉央、郁锋、甬塔公司、兴泽公司、韩婉芬对原告就该借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告新浦厂发放借款880000元。届期，被告新浦厂未按约归还本金，其他被告作为担保人也未履行保证责任，故酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、借据借据各1份，保证合同2份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告新浦厂之间的借款合同及原告与其余各被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效。当事人均应依约履行各自约定义务。被告新浦厂取得原告发放的贷款后，应按约履行还款义务。被告甬塔公司、郁锋、沈婉央、兴泽公司、韩婉芬、胡张能自愿对原告向被告新浦厂的债权提供连带责任保证，故应对被告新浦厂应履行款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告新浦厂追偿。庭审中，原告放弃第二项诉请，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦下二灶五金厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款880000元，并支付自2014年6月23日始至2014年12月19日止、以880000元本金为基数、按月利率13.50‰计算的利息71280元，并支付自2014年12月20日始至实际清偿日止、以880000元本金为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；
二、被告沈婉央、郁锋、慈溪市兴泽金属制品有限公司、慈溪市甬塔涂料有限公司、韩婉芬、胡张能对上述判决确定的被告慈溪市新浦下二灶五金厂应偿付原告的款项承担连带清偿责任，被告郁锋、沈婉央、慈溪市兴泽金属制品有限公司、慈溪市甬塔涂料有限公司、韩婉芬、胡张能承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦下二灶五金厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12680元，本院依法收取6340元，由七被告各负担905.71元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年三月十八日
代书 记员 徐 异
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01098号
原告胡某甲，男，1936年11月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人胡某乙（胡某甲之子），男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某某，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某，女，1981年12月30日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告胡某甲与被告张某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙、被告张某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，二被告系婆媳，2014年4月16日下午3点左右，原告协助锦州测绘局人员工作时，遭到二被告的无理殴打，报警后被送到义县人民医院检查治疗，经诊断伤情为“头部软组织伤，右肩、右臂软组织伤”，住院12天，现时有头痛、头晕、右上肢疼痛症状。经与二被告协商，二被告拒绝履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费3909元、护理费2688元，交通费180元，住院伙食补助费600元等经济损失合计7377元。
被告张某某辩称，测量队测量到原告家时，原告让测量队测量被告家的地方，被告张某某不让，原告一家三口人来到被告家院内打被告，被告没有打原告，不同意赔偿。
被告刘某辩称，测量队来测量时，被告刘某让婆婆告诉测量队先别量与原告家争议的墙，以免日后不好更改。过了一两分钟，听见院内有人争吵，进院看见原告用头顶被告婆婆张某某，刘某将婆婆拉开，没有打原告，原告歪曲事实，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告两家系东西院邻居，二被告系婆媳，两家因相邻院墙用地问题存在争议。原告胡某甲于2013年7月25日对二被告的丈夫常某、常某某提起诉讼，要求排除妨害，本院于2013年10月29日作出（2013）义民城初字第01226号民事判决书，判决常某、常某某退还原告胡某甲的土地，排除对胡某甲的妨害，现已发生法律效力，但张某某仍持异议。2014年4月16日下午15时左右，因为农村集体土地确权登记，锦州金恒测绘有限公司的两名工作人员到义县＊＊＊＊＊＊村实地测量宅基地，测量到胡某甲家时，张某某不让测量争议地块，胡某甲与张某某发生口角并对骂，胡某甲跨过界墙进入被告院内撕打，刘某赶到后三人厮打在一起，原告胡某甲因此受伤。胡某甲受伤后到义县人民医院治疗，2014年4月28日出院，住院12天，被诊断为：头部软组织伤，右肩、右臂软组织伤，花医疗费3909.1元，住院期间二级护理。出院诊断书记载，“出院后继续休息对症治疗贰周”。
本院所确认的上述事实，有公安卷宗、病志、诊断书、医疗费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，胡某甲与张某某因墙基归属发生争执，胡某甲不能克制自己情绪，导致矛盾激化，并进入被告院内厮打存在过错。刘某作为晚辈，应从中劝阻，不应参与打架，综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成的后果，张某某、刘某应承担70%责任，胡某甲应承担30%责任为宜。胡某甲请求的护理费数额过高，无证据证明，应按农村居民人均纯收入标准计算；交通费180元，要求过高，根据实际情况，酌定100元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某于本判决生效后五日内赔偿原告胡某甲各项经济损失人民币4917.62元的70%即3442.33元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨春丽
胡某甲赔偿明细：
1、医疗费3909.1元；
2、护理费308.52元（25.71元／天×12天）；
3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；
4、交通费100元，
合计4917.62元。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第66号
申请执行人：黄茂成，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被执行人：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街南转盘爱民小区679号。
法定代表人：彭学忠，董事长。
申请执行人黄茂成与被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）吉中民二初字第34号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2011年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，法院查封了被执行人的房屋，查封后，案外人向法院提出异议，该异议正在诉讼过程中，申请执行人于2012年11月8日向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。待异议案件审理终结后，再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）吉中民二初字第34号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年十一月十九日
书记员 杨胜芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3443号
申请执行人林晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
申请执行人林晓峰与被执行人连丹雅、福建省东兴种猪有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2898号民事判决书，向被执行人连丹雅、福建省东兴种猪有限公司发出执行通知，责令被执行人连丹雅、福建省东兴种猪有限公司履行归还申请执行人林晓峰借款本金26万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告苏剑荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏剑荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏剑荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，088.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，088.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第563-1号
原告厦门建益达有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人陈惠彬、王贞贞，公司职员。
被告湖南省金属炉料开发公司。
法定代表人许国强。
本院在审理原告厦门建益达有限公司与被告湖南省金属炉料开发公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门建益达有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门建益达有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门建益达有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门建益达有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第164号
上诉人（原审被告）云南福茂红椒贸易有限公司。
法定代表人高茂中，该公司总经理。
委托代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南普阳煤化工有限责任公司。
法定代表人魏忠雄，该公司董事长。
委托代理人王斌，该公司职工，代理权限：一般授权代理。
上诉人云南福茂红椒贸易有限公司因与被上诉人云南普阳煤化工有限公司合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。上诉人云南福茂红椒贸易有限公司向原审法院递交上诉状，后于2015年1月18日向本院书面申请免交诉讼费。本院经审查认为其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，不同意免交申请，并于2015年2月28向云南福茂红椒贸易有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，通知其于收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院交纳上诉案件受理费，但该公司逾期未交纳。
经本院审查认为，上诉人云南福茂红椒贸易有限公司收到本院《预交诉讼费通知书》后，未依法向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南福茂红椒贸易有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2354号
原告吕群英。
被告颜飞，
被告冯捷弘。
原告吕群英与被告颜飞、冯捷弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜飞因经济困难，于2011年10月22日向原告借款100000元，约定月利率按2％计，6个月结息一次。被告颜飞写借条给原告收执。已还利息21000元。尚欠本金100000元及部分利息。被告颜飞和冯捷弘是夫妻关系。请求判令被告颜飞和冯捷弘共同偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按月息2％计。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告身份；②借条1份，证明被告颜飞向原告借款。
被告辩称，被告颜飞借款，冯捷弘完全不知情，借款不是用于家庭开支，而是用于颜飞支付给其与叶红的不合法债务，与冯捷弘无关，不属夫妻共同债务。被告颜飞靠退休金养一家人，冯捷弘无收入，无能力在短期内一次偿还借款本息，请求法院判决分期偿还。如果原告同意，被告颜飞愿在三个月内一次性还清借款本息。利息是否过高，由法院认定。冯捷弘与本案无关，原告滥用诉权列冯捷弘为被告，应负担部分诉讼费。被告颜飞没有转移财产的行为，原告滥用财产保全措施，财产保全费应由原告负担。
被告在庭审结束后提供有结婚证复印件，证明被告颜飞与冯捷弘于1997年5月9日登记结婚。
原告提供的证据①②，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
被告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年10月22日，被告颜飞向原告借款100000元，约定月利率按2％计，6个月结息一次。被告颜飞写借条给原告收执。被告颜飞已还利息21000元。尚欠本金100000元及部分利息。1997年5月9日，被告颜飞与冯捷弘登记结婚。
本院认为，被告颜飞向原告借款，并立写借条给原告收执，借条是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原告与被告颜飞之间的借贷关系合法有效。被告颜飞欠原告借款本金100000元及部分利息，事实清楚，证据确实充分。被告颜飞在婚姻关系存续期间的欠款应为夫妻共同债务。两被告应共同返还借款本金100000元及利息给原告，原告与被告颜飞约定的月利率2％，没有超出最高人民法院相关司法解释年利率24％的规定，原告主张按月利率2％计息应予准许，已偿还的21000元利息相应扣减。被告答辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜飞、冯捷弘共同返还借款本金100000元给原告吕群英；
二、被告颜飞、冯捷弘共同支付借款利息给原告吕群英（利息的计算，以100000元为基数，从2011年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2％计付，已偿还的21000元利息相应扣减）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1500元，合计2650元，由被告颜飞、冯捷弘负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 镇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字4112号
原告侯建军，男。
被告付军，男。
本院在审理原告侯建军与被告付军买卖合同纠纷一案中，现被告外流无确切下落，原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯建军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯建军负担。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十一日
书记员 戴 晖
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2628刑初6号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙XX，男，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人龙XX犯滥伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人龙XX以10080元的价格向同村的龙集英购得位于锦屏县平略镇“壕老向”（地名）山场林木一幅。2015年11月，被告人在持有14.2立方米《林木采伐许可证》的情况下，进入山场采伐林木。经技术人员鉴定，“壕老向”山场采伐林木面积6.1亩，其中越界采伐林木面积4.1亩，采伐林木总蓄积39.6931立方米，其中超指标采伐林木25.4931立方米，采伐的林木现被扣押�采伐山场。
同时查明，被告人的妻子李XX系残疾人，身患子宫癌需要治疗，被告人采伐林木出售是为了替李XX筹集医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、接处警记录、立案决定书，林权证、林木采伐许可证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人提供的申请书、疾病证明书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙XX违反森林管理法规，虽然持有林木采伐许可证，却违反规定的采伐指标采伐林木，造成滥伐林木蓄积25.4931立方米的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院�以确认。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且被告人犯罪的动机是为了筹集医疗费用，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 杨仁忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 姗
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2149号
原告：罗志权，男，1979年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：潘财意，女，1958年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：张春华，男，1958年12月28日出生，巴拿马籍华人。原住广州市花都区。
原告罗志权诉被告潘财意、第三人张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志权的委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼，被告潘财意、第三人张春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志权向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2009）花法民四初字第3号《民事判决书》、（2010）花法民四初字第12号《民事判决书》、（2010）花法民四初字第19号民事判决书所判决的第三人张春华对原告所负全部债务，属于第三人与被告的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张春华于2007年9月8日、2008年8月29日和2008年9月2日分别向原告借款800000元、200000元和1000000元。后因第三人拒不还款，原告分别于2010年4月1日、2010年4月29日和2008年12月向广州市花都区人民法院提起民事诉讼。经法院依法审理，分别作出了（2010）花法民四初字第12号民事判决书、（2010）花法民四初字第19号民事判决书和（2009）花法民四初字第3号民事判决书，确认第三人张春华与原告之间的债权债务关系，并已生效。原告认为，被告与第三人张春华为夫妻关系，且上述债务是产生于被告与第三人的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告应对第三人在婚姻关系存续期间所负上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院判允原告的诉讼请求。
被告潘财意及第三人张春华均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
第三人张春华于2007年9月8日、2008年8月29日和2008年9月2日分别向原告借款800000元、200000元和1000000元，合计2000000元。因第三人未偿还上述三笔借款，原告分别于2010年4月1日、2010年4月29日、2008年12月8日起诉被告至本院。本院经审理后，于2011年3月1日作出（2010）花法民四初字第12号民事判决，判令第三人向原告付清借款800000元及利息（利息从2010年4月1日起按中国人民同期同类贷款利率计付至第三人付清款日止）；于2011年3月1日作出（2010）花法民四初字19号民事判决，判令第三人向原告付清借款200000元及利息（利息从2010年4月29日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至第三人付清款日止）；于2009年3月12日作出（2009）花法民四初字第3号民事判决，判令第三人向原告付清借款1000000元及利息（利息从2008年10月1日起按日万分之五计算至付清日止）。现上述判决均已发生法律效力。被告潘财意与第三人于1983年6月4日登记结婚，原告认为上述三笔涉案借款为被告张春华在其与被告潘财意婚姻登记期间所借，属于夫妻共同债务，故起诉至本院成讼。
本院认为：第三人张春华需向原告偿还涉案借款三笔合计2000000元及相应利息且经由本院生效判决予以认定的事实，有原告提供的相应民事判决书及其所作陈述证实，本院予以确认。上述涉案债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为第三人张春华的个人债务，亦不足以证明被告及第三人实行约定财产制且原告对此知情，且被告潘财意经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，（2010）花法民四初字第12号、19号，（2009）花法民四初字第3号民事判决所确定的第三人对原告的全部债务属第三人与被告的夫妻共同债务。原告现要求确认上述债务属第三人与被告的夫妻共同债务，被告对此承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告及第三人经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认（2009）花法民四初字第3号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第12号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第19号民事判决的判项所涉第三人张春华对原告罗志权所负全部债务，属于第三人张春华与被告潘财意的夫妻共同债务。
二、被告潘财意对（2009）花法民四初字第3号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第12号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第19号民事判决的判项所涉第三人张春华对原告罗志权所负全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告潘财意负担。
如不服本判决，原告罗志权、被告潘财意可以在判决书送达之日起十五日内，第三人张春华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2149号原告：罗志权，男，1979年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：潘财意，女，1958年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：张春华，男，1958年12月28日出生，巴拿马籍华人。原住广州市花都区。原告罗志权诉被告潘财意、第三人张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志权的委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼，被告潘财意、第三人张春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志权向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2009）花法民四初字第3号《民事判决书》、（2010）花法民四初字第12号《民事判决书》、（2010）花法民四初字第19号民事判决书所判决的第三人张春华对原告所负全部债务，属于第三人与被告的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张春华于2007年9月8日、2008年8月29日和2008年9月2日分别向原告借款800000元、200000元和1000000元。后因第三人拒不还款，原告分别于2010年4月1日、2010年4月29日和2008年12月向广州市花都区人民法院提起民事诉讼。经法院依法审理，分别作出了（2010）花法民四初字第12号民事判决书、（2010）花法民四初字第19号民事判决书和（2009）花法民四初字第3号民事判决书，确认第三人张春华与原告之间的债权债务关系，并已生效。原告认为，被告与第三人张春华为夫妻关系，且上述债务是产生于被告与第三人的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告应对第三人在婚姻关系存续期间所负上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院判允原告的诉讼请求。被告潘财意及第三人张春华均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：第三人张春华于2007年9月8日、2008年8月29日和2008年9月2日分别向原告借款800000元、200000元和1000000元，合计2000000元。因第三人未偿还上述三笔借款，原告分别于2010年4月1日、2010年4月29日、2008年12月8日起诉被告至本院。本院经审理后，于2011年3月1日作出（2010）花法民四初字第12号民事判决，判令第三人向原告付清借款800000元及利息（利息从2010年4月1日起按中国人民同期同类贷款利率计付至第三人付清款日止）；于2011年3月1日作出（2010）花法民四初字19号民事判决，判令第三人向原告付清借款200000元及利息（利息从2010年4月29日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至第三人付清款日止）；于2009年3月12日作出（2009）花法民四初字第3号民事判决，判令第三人向原告付清借款1000000元及利息（利息从2008年10月1日起按日万分之五计算至付清日止）。现上述判决均已发生法律效力。被告潘财意与第三人于1983年6月4日登记结婚，原告认为上述三笔涉案借款为被告张春华在其与被告潘财意婚姻登记期间所借，属于夫妻共同债务，故起诉至本院成讼。本院认为：第三人张春华需向原告偿还涉案借款三笔合计2000000元及相应利息且经由本院生效判决予以认定的事实，有原告提供的相应民事判决书及其所作陈述证实，本院予以确认。上述涉案债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为第三人张春华的个人债务，亦不足以证明被告及第三人实行约定财产制且原告对此知情，且被告潘财意经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，（2010）花法民四初字第12号、19号，（2009）花法民四初字第3号民事判决所确定的第三人对原告的全部债务属第三人与被告的夫妻共同债务。原告现要求确认上述债务属第三人与被告的夫妻共同债务，被告对此承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认（2009）花法民四初字第3号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第12号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第19号民事判决的判项所涉第三人张春华对原告罗志权所负全部债务，属于第三人张春华与被告潘财意的夫妻共同债务。二、被告潘财意对（2009）花法民四初字第3号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第12号民事判决第一判项、（2010）花法民四初字第19号民事判决的判项所涉第三人张春华对原告罗志权所负全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告潘财意负担。如不服本判决，原告罗志权、被告潘财意可以在判决书送达之日起十五日内，第三人张春华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十月二十日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执558号
申请执行人周玉娥。
被执行人孟菊其。
申请执行人周玉娥与被执行人孟菊其民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付120660元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执558号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年五月十日
（代）书记员 郭尧勋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第483号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。
被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钟春成、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月份开始，被告人马某某、陈某某在东莞市道滘镇景福一横路喜乐福超市后门对出路边摊位以三张10元的价格贩卖淫秽光盘，至今共贩卖淫秽光盘约400张，获利约500元。2014年11月3日22时许，公安人员在喜乐福超市后门对出路边摊位缴获疑似淫秽光盘50张，并将马某某、陈某某传唤回派出所接受调查。后公安人员在马某某住处缴获疑似淫秽光盘75张。经鉴定，上述缴获的其中115张光盘属于淫秽物品。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人马某某、陈某某对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪没有异议。
辩护人钟春成对公诉机关指控被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪没有异议，提出如下辩护意见：1、指控被告人马喜德贩卖出的淫秽光碟约400张不公平。2、被告人马喜德牟利较小、归案后如实供述其罪行、系初犯、偶犯。
二被告人及辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人马某某、陈某某在东莞市道滘镇景福一横路喜乐福超市后门对出路边摊位以三张10元的价格贩卖淫秽光盘，至今共贩卖淫秽光盘约300张，获利约400元。2014年11月3日22时许，公安人员在喜乐福超市后门对出路边摊位缴获疑似淫秽光盘50张，并将马某某、陈某某传唤回派出所接受调查。后公安人员在马某某住处缴获疑似淫秽光盘75张。经鉴定，上述缴获的其中115张光盘属于淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人梁冠英的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，租赁合同书，淫秽、色情物品审查鉴定书，说明材料，被告人马某某、陈某某的供述及指认照片等证据。
关于本案贩卖出的淫秽光盘张数的认定问题，经查，被告人马某某在公安、检察机关一直供述其贩卖出的淫秽光盘约300张，获利四、五百元，而被告人陈某某在公安、检察机关一直供述其贩卖出的淫秽光盘约400张，结合二被告人的供述认定本案贩卖出的淫秽光盘约300张、获得约400元更为客观、真实。
辩护人钟春成提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某、陈某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某、陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人贩卖出的淫秽光盘约400张的证据不足，按现有证据仅能认定二被告人贩卖出的淫秽光盘约300张。被告人马某某、陈某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人马某某、陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人马某某、陈某某的身份问题，根据被告人马某某、陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某某、陈某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李育繁，居民。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被横县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈洪波，居民。曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被横县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李育繁、陈洪波犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李育繁、陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李育繁、陈洪波为筹集毒资共谋实施盗窃。2015年6月16日凌晨3时许，二被告人去到横县石塘镇石塘街金茂宾馆门前，由陈洪波负责放风，李育繁负责动手将被害人秦某停放在该处一辆价值2140元的蓝色雅马哈牌二轮男装摩托车盗走，随后二人将该摩托车开到横县陶圩镇新会村。次日17时许，二被告人准备驾驶该摩托车离开新会村时遇到公安民警在该村进行毒情调查。二人因害怕被查获而弃车逃跑，所盗的摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人李育繁、陈洪波在强制戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的二人共同盗窃摩托车的犯罪事实。此外，被告人李育繁曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月26日刑满释放。被告人陈洪波曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人李育繁、陈洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人李育繁、陈洪波在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育繁、陈洪波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李育繁、陈洪波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李育繁、陈洪波在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的二人共同盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李育繁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3574号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后同居，1990年4月登记结婚，同年12月生育长女郭甲，1997年12月生育次子郭乙。婚后原、被告夫妻感情一般，原告在家操持家务并抚养教育子女，被告则长年在外务工，每年春节期间两人才有短暂的相聚，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告于2000年再次外出后至今下落不明，致夫妻分居十余年。现原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，次子郭乙由原告抚养，并由原告承担抚养费。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍恋爱，不久按照农村风俗举行婚礼并同居，1990年4月自愿登记结婚，同年12月生育长女郭甲，于1997年12月生育次子郭乙。原、被告在同居及婚后一段时间感情一般，为改善家庭经济状况，被告外出务工，原告则在家操持家务，两人只在每年春节才有短暂的相聚，被告于2000年外出西藏务工后至今下落不明，经多方查找，仍杳无音讯。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。被告外出后，其长女郭甲、次子郭乙一直由原告在抚养，现长女已独立生活，次子就读高中。现原告要求抚养次子郭乙，并自愿承担其子抚养费。
上述事实，有原、被告的结婚证书，户口簿复印件，村民委员会证明以及证人郭甲（原、被告之长女）、蒋XX的证词和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因聚少离多的生活致夫妻感情产生裂痕，被告于2000年外出后至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故原告要求抚养次子郭乙，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告郭某某离婚；
二、婚生次子郭乙由原告郑某某抚养。
本案受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 唐 攀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第222号
原告：张文碧。
被告：汪益品。
本院在审理原告张文碧诉被告汪益品民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年七月十日
代书记员 罗燕燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1491号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：范荣明。
被告：范乐华。
被告：范卫亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范荣明、范乐华、范卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告范荣明、范乐华、范卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，被告范荣明、范乐华、范卫亮以三户联保方式向原告申请3年期自助可循环方式农户小额贷款50000元，期间被告范荣明于2012年5月6日贷款50000元，到期日期为2013年5月5日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告范荣明、范乐华、范卫亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告范荣明签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2010年5月21日至2013年5月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告范乐华、范卫亮作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2010年5月21日向被告范荣明发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告范荣明循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2012年5月6日开始第三次循环使用借款50000元，于2013年5月5日到期，被告仅偿还利息146.11元，借款本金及余息，被告范荣明至今未还。被告范乐华、范卫亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、记账凭证、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范荣明经被告范乐华、范卫亮担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告范荣明作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告范荣明返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范乐华、范卫亮作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范乐华、范卫亮承担责任后，有权向被告范荣明追偿。被告范荣明、范乐华、范卫亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年5月6起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息146.11元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范乐华、范卫亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范荣明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十四日
书 记 员 张 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执253号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人许建红，男，1997年12月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于执行许建红罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第173号刑事判决书关于许建红罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00013号
原告：蚌埠市博达刺绣有限公司。
法定代表人：沙其权，经理。
被告：安徽三羊服饰有限公司。
法定代表人：丁桂庆，董事长。
原告蚌埠市博达刺绣有限公司（以下简称博达公司）与被告安徽三羊服饰有限公司（以下简称三羊服饰）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博达公司法定代表人沙其权到庭参加了诉讼，被告三羊服饰法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年4月起，原告为被告加工绣花服装，截止至2011年7月，被告共欠原告加工费98700元。此后，被告仅付46000元，尚欠52700元至今未付。为此，原告诉至我院，要求判令被告立即给付所欠加工费52700元及利息（自2012年3月1日起按月息5％计算至判决确定给付之日止）。
被告三羊服饰未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原告诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的欠条及原、被告达成的还款协议书，证实被告欠原告服装加工费98700元，被告承诺于2012年2月15日前付50000元，余款于2012年3月1日前付清，逾期按月息5％支付利息。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-2客观真实，且与本案有关联本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：自2011年4月起，原告为被告加工绣花服装，截止至2011年7月，被告共欠原告服装加工费98700元。2012年2月，原、被告双方约定，被告欠原告98000元，于2012年2月15日前付50000元，余款于2012年3月1日前付清，逾期按月息5％支付利息。此后，被告仅偿还46000元，尚欠52700元至今未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，合法有效。被告未按约定支付原告加工费，应对纠纷承担责任，理应给付原告所欠加工费，故本院对原告要求支付加工费52700元的诉请予以支持。原告主张按双方约定的月息5％支付利息，因双方约定的利率标准过高，本院对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽三羊服饰有限公司给付原告蚌埠市博达刺绣有限公司加工费52700元及利息（自2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蚌埠市博达刺绣有限公司其它诉讼请求。
如被告不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告安徽三羊服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40043号
原告韦某甲，男，1948年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告杨某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告韦某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人高秉明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告均系再婚，双方于2005年8月5日登记结婚，于2006年2月22日生育婚生女韦某乙。因婚前缺乏了解，加之被告对家庭极不负责、经常恶语辱骂和殴打原告，致使夫妻感情不和。婚后被告把持家庭全部收入，控制原告工资卡。2013年，原告因病两次住院，被告对此不但不闻不问，更是拒绝支付相关费用，原告无奈向亲友借钱才完成了治疗。原告现已无法继续忍受愈演愈烈的家庭暴力，加之被告对原告的种种虐待、遗弃行为，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至韦某乙年满18岁或独立生活为止；依法分割夫妻共同财产（银行存款18万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，坚决不同意离婚。原被告于2004年10月经人介绍认识，相互了解后，于2005年8月5日到七里河区民政局领取了结婚证。婚后双方夫妻感情尚好，并于2006年2月22日产下婚生女韦某乙。被告认为原告所述与事实不符，是原告为了离婚给被告编造的罪名。原告是男人，还有武术证，而被告是女人，打原告是不可能的。双方结婚快九年了，现在还有一个女儿需要抚养，且婚姻生活会遇到很多坎坷，必须要互谅互让，才能长久。被告婚后一心为了家庭，勤俭持家，与原告之间的夫妻感情并未破裂，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦某甲与被告杨某某于2005年8月5日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号）。双方婚后育有一女韦某乙（2006年出生），现在敦煌路小学上学。双方无共同债权债务。
审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法冻结被告杨某某名下存款。其中建设银行：10000元；中国银行：21000元；工商银行：110000元，合计141000元。庭审中，被告表示孩子尚年幼，需要夫妻双方共同抚养，故坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，使夫妻感情出现问题，但只要双方在今后生活中增加相互交流和沟通，彼此互谅互让，是可以和睦相处的。考虑到孩子尚年幼，需要有完整的家庭环境才能健康成长，且双方的感情尚有挽回的余地，故对原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韦某甲与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，保全费1420元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十二日
书记员 贾晓晖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第151号
上诉人（原审被告）：李魁元，男，1981年5月5日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：邓文山，男，1970年6月8日出生，汉族，市民。
上诉人李魁元因与被上诉人邓文山民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人邓文山向原审法院起诉称：被告李魁元、张某夫妇因经营手机专卖店急需资金于2013年3月3日向我借现金6万元，借款期限六个月，月息2%。并约定如到期不能偿还，每天按本金的5%支付违约金。现该笔借款已逾期，我多次向被告催要，被告仅偿还了三个月的利息，借款本金及其余利息被告均以资金困难、无力还款为由推脱。至今拒不偿还借款本金和相应利息及违约金。请求依法判令被告偿还借款6万元及相应利息和违约金；诉讼费由被告承担。
上诉人李魁元一审答辩称：原告所述属实，我出去后就偿还原告借款本息。
原审法院查明，2013年3月3日，被告李魁元向原告借款6万元，被告并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借邓文山现金陆万元整（￥60000.00），时间为2013年9月3号到期，如到期还不上，每天按本金的5%支付违约金，月息贰分，已付三个月息，借款人：李魁元，2013.3.3号”。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告李魁元偿还原告三个月的借款利息，未偿还原告借款本金及下欠利息和违约金。原告邓文山起诉时将张某列为被告，在审理过程中，原告于2013年12月26日撤回了对张某的起诉。
原审法院认为，被告李魁元欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告李魁元偿还借款6万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。在借条中，双方约定月息2%，还约定逾期还款每天按本金的5%支付违约金。根据有关法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中即约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李魁元支付逾期还款的利息和违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告李魁元已支付原告三个月的借款利息，即自2013年3月3日至2013年6月3日之间的利息已支付，应予以扣除。诉讼中，原告撤回对张某的起诉，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告李魁元于判决书生效后五日内偿付原告邓文山借款人民币6万元和利息及违约金（自2013年6月4日起至2013年9月3日止，利息按月利率2%计算；自2013年9月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李魁元负担。
上诉人李魁元不服原审法院上述判决上诉称：一审判决认定事实、适用法律、法定程序均有错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邓文山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李魁元于2013年3月3日向被上诉人邓文山借款6万元，期限六个月，并约定月利率2%，逾期后每天按本金的5%支付违约金，事实清楚，由上诉人李魁元出具的借条在卷为证。现被上诉人邓文山要求上诉人李魁元偿还借款及利息和逾期付款违约金，应予支持。上诉人李魁元已支付的三个月利息应予扣除。双方约定的逾期付款违约金明显过高，原审法院调整为同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。上诉人李魁元的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李魁元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理陪审员 李 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩 蕊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1079号
原告：山西鑫必成地质工程有限公司，住所地：运城市盐湖区府西街260号。
法定代表人：袁志刚，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，系该公司员工。
被告：河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地：河津市汾滨街。
法定代表人：晋强，董事长。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
第三人：绛县圣源房地产开发有限公司，住所地：绛县涑源新村。
法定代表人：王正国，董事长。
原告山西鑫必成地质工程有限公司与被告河津市昌之润房地产开发有限公司、第三人绛县圣源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人李为民到庭参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫必成地质工程有限公司诉称：2014年8月份，原、被告签订了一份劳务承包合同，由原告为被告开发的位于绛县涑源新村的涑源国际商贸城予以桩基工程处理，合同约定三七灰土桩每米18元，工程完成验收后，被告支付原告总工程款的50%，剩余40%开盘后15-30天支付，最后10%被告主体工程建至二到三层付清。同时约定由原告在签订合同时向被告支付保证金50000元。待原告设备进入工地后，返还该保证金。原告已支付该保证金，并全面履行了合同义务。且原告实施的桩基工程已经由被告聘请的相关部门验收合格。被告的主体工程已建至四层以上，但被告未按约支付工程款，也没有返还保证金。故请求被告支付欠原告工程款280602元，并返还保证金50000元。
原告山西鑫必成地质工程有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年10月16日劳务合同一份，证明三七灰土桩为16元／米，工程量为1834根，每根8.5米；
补充协议一份：证明原告承建的商铺2#楼，原合同约定是三七灰土桩及CFG桩，设计图纸是DDC桩，原合同中没有涉及到此桩机及单价，故DDC桩每米追加2元，按实际工程量结算。
被告河津市昌之润房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的合同属实，但灰土桩为16元／米，而不是18元／米。被告已向原告支付了30000元的工程款与50000元的保证金。因被告与第三人绛县圣源房地产开发有限公司合伙，剩余工程款应由被告与第三人共同承担。
被告为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
1、2015年2月24日、5月21日、6月30日借据三张。证明：被告已向原告支付50000元、20000元、10000元；
合作开发合同，证明：被告与第三人合作开发涑源国际商贸城。
第三人绛县圣源房地产开发有限公司未出庭但提交了书面意见，认为：一、被告无权将我公司追加为第三人，即使被告与我公司存在纠纷，也应由被告在绛县人民法院另行起诉；二、我公司与被告签署的合作开发协议中明确约定，我公司负责土地与办理五证的费用，其余建筑费用由被告承担。故不存在向被告支付任何款项责任与义务。被告欠原告的打桩款由被告支付与我公司无关；三、被告与我公司签订合作开发协议之后违约，我公司将追究其违约责任。
经本院庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的异议为：该补充协议无被告公司盖章，且诉状中并无DDC桩，应按16元／米计算。对被告提交的证据，原告对证据1、2，真实性无异议，但付款是前一个工程中给的，并非此次工程。对证据2的质证意见为与我公司没有直接关系，也不清楚。
对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告提交证据1、被告提交的证据1、2证明力予以认定。对原告提交的证据2，虽没有被告公司的盖章，但有其公司总经理郭红的签字。三七灰桩是签订合同时的约定。实际施工中原告按被告的要求，更改为DDC桩。被告方对此未提出异议，对其证明力予以认定。对被告提交的证据。因其符合证据的三性，予以认定。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订了一份劳务承包合同，由原告为被告开发的位于绛县涑源新村的涑源国际商贸城予以桩基工程处理，合同约定三七灰土桩每米16元，工程完成验收后，被告支付原告总工程款的50%，剩余40%开盘后15-30天支付，最后10%被告主体工程建至二到三层付清，同时约定由原告在签订合同时向被告支付保证金50000元，原告已向被告支付了50000元保证金。2014年12月3日，经原、被告协商将原来约定的三七灰土桩更改为DDC桩，每米追加2元，后原告按设计图纸要求履行了约定义务。其工程量为1834根，18元／米，8.5米／根，共计280602元。被告支付了80000元工程款，剩余工程款未付。50000元保证金也未退还给原告。
另查明：2014年5月13日，被告与第三人绛县圣源房地产开发有限公司签订了一份涑源国际商贸城合作开发合同。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的劳务承包合同，是双方真实意思的体现，成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定已履行合同义务。被告亦应履行自己的付款义务。故对原告的诉讼请求，应予支持。但被告已支付80000元工程款，应予扣减。对被告提出的按16元／米计算抗辩，因补充协议已确认每米追加2元，故对被告的抗辩，不予支持；因被告与第三人签订的涑源国际商贸城合作开发合同，属合伙型联营，故第三人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条之规定，判决如下：
被告河津市昌之润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山西鑫必成地质工程有限公司250602元，第三人绛县圣源房地产开发有限公司负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由原告山西鑫必成地质工程有限公司负担1515元，由被告河津市昌之润房地产开发有限公司负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张伟丽
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1079号原告：东营市万和劳务有限公司，住东营市河口区商场街118号。法定代表人：李芳英，经理。委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所实习律师。第三人：东营市宏运人力资源有限公司，住东营市东营区北一路与庐山路交叉东北侧。法定代表人：高贤东，总经理。委托代理人：李海燕，女，汉族，东营市宏运人力资源有限公司职工，现住东营市东营区。第三人：胜利油田万和石油工程技术有限责任公司，住东营市河口区海康路南首。法定代表人：孙继光，总经理。本院在审理原告东营市万和劳务有限公司诉被告胡某某、第三人东营市宏运人力资源有限公司、第三人胜利油田万和石油工程技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告东营市万和劳务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万和劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市万和劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市万和劳务有限公司负担。审判员  侯广飞二〇一五年十二月八日书记员  项冬璇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1687号
原告于松怀。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师
被告韩志强。
原告于松怀与被告韩志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官国良、被告韩志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月8日以价值14.5万元的价格向被告购买东风悦达起亚轿车一辆（车牌号为津N×××××），但购买后此车无法履行，未能交付原告，给原告造成巨大的经济损失，所以原告多次找被告要求返还14.5万元，被告于2013年8月9日给付原告80000元，尚欠65000元，以后原告又多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告购车款65000元及利息5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时这车是被告买的，被告再卖给原告的，车因手续问题被扣，原、被告双方开始协商返还车款，但被告也是受害者，原告不能让被告承担所有的车款，原告曾经起诉，经过庭下调解达成协议，内容为被告给原告80000元，剩下的钱由被告向犯罪嫌疑人索赔后再给原告，索赔数额如不足剩余65000元，不足部分甲方（原告）放弃。被告已经给原告80000元了，剩下的钱与被告无关了，被告在该协议书上签字，并且该协议已经履行。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了售车协议，约定原告以价值145000元的价格向被告购买东风悦达起亚轿车一辆（车牌号为津N×××××），原告依约给付被告145000元，而后该车被廊坊市公安局广阳分局扣押。2013年7月31日，原、被告双方和解，并签订协议，约定被告于2013年8月9日前给付原告80000元，余款65000元，在公安机关侦破此案后，由被告向犯罪嫌疑人索赔后，给付原告（索赔数额如不足65000元，不足部分原告放弃。索赔数额如超出65000元，超出部分归被告所有）。2013年8月6日，原告收到被告给付退车款80000元。庭审中原告陈述，原告是在不得已情况下签订的还款协议，目的是为了让被告先给付80000元，并且“该案”已经侦破，被告怠于向犯罪嫌疑人索要车款，所以要求被告返还剩余车款65000元，但原告并未提交“该案”侦破的相关证据。以上事实有售车协议、转账记录、协议书、收条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告向被告购买东风悦达起亚轿车，原告付款后因该车被廊坊市公安局广阳分局扣押，而无法使用该车，原、被告双方协商并签订协议，约定余款65000元，在公安机关侦破此案后，由被告向犯罪嫌疑人索赔后给付原告。该协议是双方真实的意思表示，且已部分履行。但该协议中原告何时取得余款65000元系附条件生效，该条件是否已经具备，原告未提交相关证据，故原告要求被告返还原告车款65000元及利息5000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告于松怀的诉讼请求。
案件受理费775元由原告于松怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁靖雯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1687号
原告张庆文，男。
被告张会德，男。
原告张庆文与被告张会德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告张庆文于2015年6月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会德的起诉。
本院认为，原告张庆文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆文撤回对被告张会德的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年六月二日
书记员 张元元
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1687号原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告陈有发，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告陈仲贤与被告陈有发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仲贤撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈仲贤负担。审判长廖良清审判员黄田中审判员杨华彬二〇一五年七月十三日书记员李达佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第492号
原告：逄金连。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：张小梅。
委托代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
本院在审理原告逄金连诉被告张小梅股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄金连撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告逄金连负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 高鹏程
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第36-1号
申请执行人王玉美，
申请执行人冯金波，
被执行人吕洪砚。
被执行人吕洪兵。
本院在执行申请执行人冯金波、王玉美与被执行人吕洪砚、吕洪兵其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年三月十三日
执行员 徐金军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3482号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被执行人赵新建。
被执行人赵健。
被执行人冒建霞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人赵新建、赵健、冒建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋港商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵新建于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金79500元及利息（自2014年2月27日起至2014年8月20日止，按照年利率11.2%计算；自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。赵健、冒建霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2120元，减半收取1060元，由赵新建、赵健、冒建霞负担（赵新建、赵健、冒建霞于本判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11670号
上诉人（原审原告）王生，男，1980年2月26日出生。
上诉人（原审原告）唐银艳，女，1983年1月17日出生。
二上诉人之共同委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐华梅兰装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼18B-2。
法定代表人裕贝宁，董事长。
委托代理人葛新，女，1965年10月25日出生，乐华梅兰装饰建材有限公司职员。
委托代理人赵海涛，男，1977年3月9日出生，乐华梅兰装饰建材有限公司职员。
上诉人王生、唐银艳因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王生、唐银艳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王生、唐银艳申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王生、唐银艳撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2591元，由王生、唐银艳负担2566元（已交纳），由乐华梅兰装饰建材有限公司负担25元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费400元，由王生、唐银艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 王 黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘艳辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第697号
原告：高树友，居民。
原告：李春艳，居民。
被告：李永桂，居民。
本院在审理原告高树友、李春艳与被告李永桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树友、李春艳撤回起诉。
诉讼费10394元减半收取5197元，由原告高树友、李春艳负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月八日
书记员 周文香