浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1284号
原告张梅花。
委托代理人（特别授权）殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司法律工作者。
被告罗占。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，该公司员工。
原告张梅花与被告罗占、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张梅花的委托代理人殷林森、被告罗占、被告人保财险建德公司的委托代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告罗占未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车由建德市梅城镇驶往梅城镇姜山村，21时15分许，途经建德市梅城镇严陵路与巽峰西路环形路口右转弯时与同向由原告张梅花驾驶的无号码电动二轮车发生刮碰，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告罗占负事故全部责任，原告无责任。浙G×××××号小型轿车在被告人保财险建德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现诉至法院请求判令：1.被告人保财险建德公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币48479.10元（医疗费13027.32元；误工费22927.69元；护理费7024.09元；住院伙食补助费2650元；营养费1590元；车辆修理费260元；车旅费1000元）。2.不足部分，由被告罗占赔偿。3.本案的诉讼费由被告罗占承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生经过及责任认定情况。
2.门诊病历两份（原件），住院病历两份（原件），证明原告受伤治疗情况。
3.医疗费发票6份（原件），用药清单两份（原件），证明原告医疗费损失13027.32元。
4.医疗诊断证明书两份（原件），证明原告出院后需休息4个月。
5.电动车修理收款收据一张（原件），证明原告电动车损失260元。
6.交通费发票一组（原件），证明原告的交通费损失。
7.保险单两份（原件），证明车辆投保情况。
被告罗占辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其没有机动车驾驶证，车子保险情况不清楚，愿意赔偿原告损失，但没有经济能力。
被告罗占未向本院提交证据。
被告人保财险建德公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。因被告罗占是无证驾驶，且在事故发生之后没有采取任何措施离开现场，故其公司不承担赔偿责任。
被告人保财险建德公司向本院提交证据：交强险投保单一份（原件核对退还）、交强险保险条款一份（复印件）、商业险责任免除责任说明书一份（原件核对退还），证明对于原告的费用损失，被告人保财险建德公司在交强险与商业险范围内不予理赔。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据，被告罗占均没有意见。被告人保财险建德公司对证据1、2、3无异议，但要求剔除2176.09元非医保用药及1710.86元统筹报销费用。本院经审查认为，以上证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。原告提供的证据4，被告保险公司认为休息期限过长，只认可120天，且因原告已超55岁，未提供误工情况证明，对误工费不认可。审理中，经双方协商一致，原告误工期限确定为120天，护理期限按住院时间，本院予以确认。原告提供的证据5，被告人保财险建德公司认为非系正式发票，且其公司未对电动车定损，故不认可。本院认为，原告电动车在事故中受损系事实，被告罗占对该项损失无异议，本院予以确认。原告提供的证据7，被告人保财险建德公司认为票面与本次事故无关，酌情认可100元，本院根据原告治疗实际情况，酌情认定交通费200元。
被告人保财险建德公司提供的证据，被告罗占没有异议，原告对真实性、合法性无异议，但认为该条款是格式条款，是否向被保险人解释清楚不能确认。本院认为，被告人保财险建德公司提供的该组证据中，首先交强险投保单及交强险条款，虽有无证驾驶免责内容，但交强险系法定险种，法律规定交强险保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人人身损失费用承担赔偿责任，故对被告人保财险建德公司关于不承担交强险赔付责任的意见不予采纳。其次，关于商业险免责事项，系保险公司与被保险人之间的约定，且明确已就无证驾驶免责条款向被保险人提示说明，由被保险人签字确认，所以该份证据真实合法，能证明被告人保财险建德公司不承担商业险赔付责任，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月16日，被告罗占未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车由建德市梅城镇驶往梅城镇姜山村，21时15分许，途经建德市梅城镇严陵路与巽峰西路环形路口右转弯时与同向由原告张梅花驾驶的无号码电动二轮车发生刮碰，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，罗占驾车驶离现场，于2015年5月19日投案。经建德市交警大队认定，被告罗占未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经叉路口未注意路口情况，转弯时未让直行的车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。浙G×××××号小型轿车在被告人保财险建德公司投保交强险及责任限额为1000000元商业三者险，并投保不计免赔险。
事故造成原告头部外伤，左坐骨支耻骨支骨折，住院治疗52天。根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告各项损失如下：医疗费12817.32元；误工费15903.12元（48372元／365天＊120天）；护理费5200元（100元／天＊52天）；住院伙食补助费2600元（50元／天＊52）天；营养费1000元；交通费200元；车辆修理费260元，以上合计37980.44元。事故发生后车主已支付13000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿。商业三者险保险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，保险公司不承担赔偿责任，符合法律规定，故交强险赔偿不足部分，由侵权人赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告主张各项赔偿费用中：医疗费，符合法律规定，但其中一张票据重复计算，本院予以剔除；护理费，按原告住院期间一人护理及通常护工工资标准计算；误工费，因原告未超过60周岁，故按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，误工时间按双方商定120天；住院伙食补助费，原告住院时间主张有误，应为52天；营养费，因原告医嘱中有加强营养内容，本院酌情认定1000元；交通费，本院酌情认定；修理费，被告罗占认可，由其承担赔偿责任。综上，原告的合理损失37980.44元，应由被告人保财险建德公司在交强险分项限额内赔偿31303.12元（10000＋21303.12），不足部分6677.32元，根据过错责任由被告罗占承担赔偿责任。因车主已支付13000元，故尚需被告人保财险建德公司在交强险范围内再赔偿原告24980.44元，赔偿后可向被告罗占追偿。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告张梅花机动车交通事故责任强制保险保险金人民币24980.44元。
二、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告张梅花负担246元，被告罗占负担260元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋燕玲