四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1854号
原告：樊朝平。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：袁开胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段，组织机构代码90915568-8。
代表人：宋学勇，经理。
委托代理人：赵宇，公司职工。
本院于2015年4月3日立案受理原告樊朝平诉被告袁开胜、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告樊朝平的委托代理人陈有木、被告袁开胜、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊朝平诉称：2015年1月16日，袁开胜驾驶川15-D00**号大中型拖拉机与樊朝平驾驶的川Q1E3**号普通两轮摩托车刮擦，致摩托车倒地后樊朝平受伤及摩托车受损。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费398元、续医费5600元、误工费93.71元／天×54天=5060.17元、护理费86.69元／天×44天=3814.38元、住院生活补助费80元／天×44天=3520元、残疾赔偿金24318元／年×20年×32%=156038.40元、被扶养人生活费18027元／年×8年×32%÷2=23074.56元、精神抚慰金9600元、鉴定费2900元、交通费300元、摩托车修理费1700元，合计212005.51元。
被告袁开胜辩称：购买了保险，由保险公司承担赔偿责任，超出保险的依法承担。本来就是农用车，并没有超宽超高的意识，保险公司提出免赔10%不认可。垫付的医疗费一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故发生的直接原因是违反安全装载，超出交强险部分应免赔10%。伤残赔偿金应按八级伤残和农村居民标准计算。原告并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不认可。误工费和护理费标准过高，50元／天适当。住院伙食补助费15元／天。第一次鉴定的鉴定费按保险条款约定不承担。
经审理查明：2015年1月16日13时35分，袁开胜驾驶川15-D00**号大中型拖拉机从宜宾县李场镇红中村往李场街村方向行驶，行至红中村村公所旁与对向由樊朝平驾驶的川Q1E3**号普通两轮摩托车刮擦，致摩托车倒地后樊朝平受伤及摩托车受损。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁开胜驾驶的机动车违反载物超高规定负事故全部责任，樊朝平不负事故责任。樊朝平受伤后，经宜宾骨科医院诊断为蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、头皮血肿、左眼视力下降等，并经宜宾市第二人民医院诊断为左眼外伤性瞳孔散大、屈光不正，在宜宾骨科医院住院44天于2015年3月1日自动出院，出院医嘱为院外继续治疗、复查等，袁开胜支付宜宾骨科医院治疗费11729.06元，樊朝平支付宜宾市第二人民医院检查费398元。宜宾新兴司法鉴定中心受樊朝平委托于2015年3月10日对其进行了检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定樊朝平因交通事故损伤致左眼盲目4级以上评定为八级伤残、颅脑外伤致大脑功能障碍及日常生活能力轻度受损评定为十级伤残、面部线条状瘢痕长21cm评定为十级伤残、瘢痕及大脑功能障碍康复治疗需续医费7000元。樊朝平支付鉴定费1600元。审理中，保险公司认为鉴定不公正，申请对樊朝平伤残等级、续医费进行重新鉴定，四川金沙司法鉴定所受本院委托作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定樊朝平左眼的损伤评定为八级伤残、颅脑损伤致大脑功能障碍评定为十级伤残、瘢痕整容修复需续医费5600元。樊朝平支付鉴定费1300元。樊朝平与保险公司达成摩托车修理费1000元的协议。
另查明，樊朝平系李场镇石坝村的农村居民，经批准与其夫江堂成租用李场镇场镇旁的胜利村中心组卢某、阳某等人的荒山3600m2投资145万元新建了养猪场从事商品生猪养殖、办理了宜宾县李场镇成富养猪专业合作社的营业执照并享受了国家补贴，其女江万霞（2004年3月15日出生）在李场镇小学校就读。川15-D00**号拖拉机登记所有人是袁开胜，该车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额20万元）及不计免赔。《第三者责任保险条款》约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%；《不计免赔率特约条款》约定，因违反安全装载规定而增加的免赔率保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、治疗记录、鉴定意见书、发票、营业执照、动物防疫条件合格证、建设项目环境保护申报表、承包合同等证据，被告袁开胜提供的身份证、发票、用药清单，保险公司提供的鉴定意见书、保险条款，以及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为：被告袁开胜驾驶违反载物超高规定的川15-D00**号拖拉机与对向由原告樊朝平驾驶的摩托车刮擦，致原告樊朝平受伤及摩托车受损的事实存在，交通管理部门作出袁开胜负事故全部责任、樊朝平不负事故责任的认定正确，本院予以确认。樊朝平因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川15-D00**号拖拉机交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告袁开胜承担，因袁开胜驾驶的拖拉机违反安全装载规定增加免赔10%，被告袁开胜应承担的赔偿责任由承保川15-D00**号拖拉机第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿90%。关于赔偿标准问题，樊朝平夫妇办理了营业执照在城乡结合部从事商品生猪养殖并享受了国家补贴，说明生猪养殖经验收已达到一定规模，樊朝平认为其主要收入来源于城市并要求按城镇居民标准计算损失的要求符合情理，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题，樊朝平之女江万霞在城镇就读小学，樊朝平因伤致残后应当计算江万霞生活费，保险公司以原告未丧失劳动能力、不应计算被扶养人生活费的意见本院不予采纳。关于误工费问题，原告要求按四川省2014年度农业行业平均工资计算符合法律规定，因出院病历有院外继续治疗记载，误工时间计算至定残前一日为53天。关于护理费问题，因原告未提供护理人员减少收入的证据，保险公司提出按50元／天计算适当。关于医疗费问题，因保险公司未对被告要求垫付的医疗费一并解决的意见提出异议，本院本着案结事了的原则在本案中一并解决。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定保险事故的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。樊朝平因此事故受伤的损失为医疗费12127.06元、续医费5600元、住院伙食补助费15元／天×44天=660元、误工费34203元／年÷365天／年×53天=4966.46元、护理费50元／天×44天=2200元、残疾赔偿金24381元／年×20年×32%=156038.40元、被抚养人生活费18027元／年×8年×32%÷2=23074.56元、精神抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费2900元、摩托车修理费1000元，合计217866.48元，由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1000元，不足的96866.48元由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%计87179.83元、袁开胜承担9686.65元。经品迭，保险公司应赔偿208179.83元；袁开胜垫付的医疗费11729.06元扣除应承担的赔偿款9686.65元，余款2042.41元由保险公司向袁开胜支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿原告樊朝平206137.42元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿被告袁开胜医疗费2042.41元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元（原告已预交），由被告袁开胜负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年七月六日
书记员 何 莹