wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第444号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人谢仁友。
被执行人邓晓霞。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人谢仁友、邓晓霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人谢仁友、邓晓霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第902号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢仁友、邓晓霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第902号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人谢仁友、邓晓霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第902号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人谢仁友、邓晓霞仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人谢仁友、邓晓霞缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第902号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢仁友、邓晓霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人谢仁友、邓晓霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第512号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州中心支公司）。住所地：朔州市开发区建设北路西侧金塔商贸公司办公楼6、7、8层。
负责人李智勇，该公司总经理。
委托代理人闫翠芳，女，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1995年8月10日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇，身份证号：1406031995********。
委托代理人王光一，男，1960年11月17日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。系被上诉人王桂兰之父。
委托代理人凌兴旺，男，山西业盛律师事务所律师。
上诉人大地财险朔州中心支公司因与被上诉人王桂兰人身保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险朔州中心支公司的委托代理人闫翠芳、被上诉人王桂兰的委托代理人王光一、凌兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月31日8时30分许，王桂兰乘坐郭建江驾驶的晋F851**号“北京现代”牌小型轿车与陈福亮驾驶的套挂晋F023**号“红岩”自卸货车相撞，致使王桂兰受伤。后经朔州市公安局交警支队朔城大队交通事故朔公交认字（2012）第35号重新认定书认定陈福亮负事故的全部责任，王桂兰无责任。王桂兰受伤后，一直在朔州市人民医院和山西省人民医院治疗，在住院治疗期间共计花费医疗费153427.20元，于2012年8月10日出院。王桂兰曾在大地财险朔州中心支公司投有大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险等人身保险，保险限额为29000元，事故发生在保险期内，王桂兰曾多次向大地财险朔州中心支公司要求理赔被拒，故诉至法院，请求依法判决大地财险朔州中心支公司赔偿王桂兰医疗费29000元，诉讼费由大地财险朔州中心支公司承担。
原审法院认为，王桂兰与大地财险朔州中心公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合理合法，予以确认。投保人于保险期间发生事故，虽然保险公司未直接对王桂兰造成损害，但由于王桂兰入保，故保险公司应当在保险范围内予以赔偿。王桂兰于2011年10月31日8时30分许发生交通事故，而王桂兰投保的保险时间为2011年9月23日零时起至2012年9月22日二十四时止，事故发生于保险期间。同时，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，王桂兰于2012年8月10日出院，但出院后仍然在治疗期间，故其起诉时间未过诉讼时效，法院依法保护其合法权利。依据保险条例的有关规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后30日内给付王桂兰医疗费用29000元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，大地财险朔州中心支公司不服，提出上诉称，1、被上诉人的诉求已过诉讼时效，应驳回诉请。2、一审判决忽视保险条款内容，认定保险金违反合同约定，且应适用损失填补原则。
被上诉人王桂兰辩称，1、本案未超过诉讼时效。2、上诉人对免责条款未尽说明义务，免责条款无效，一审判决适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，双方当事人对保险合同的成立及生效均无异议，本院亦予以确认。关于上诉人大地财险朔州中心支公司提出本案已超过诉讼时效的问题。经查，本案被上诉人王桂兰投保后保险时间从2011年9月23日零时起至2012年9月22日二十四时止，被上诉人王桂兰于2011年10月31日发生交通事故住院，事故发生于保险期间，因其伤残严重，2012年8月10日出院后仍在治疗，属特殊情况，理由正当，可适当延长诉讼时效期间，因此，本案被上诉人的诉求未超过诉讼时效。对于上诉人大地财险朔州中心支公司提出根据保险条款，原审判决其承担医疗费用错误，且应适用损失填补原则的问题。经查该保险条款属免责条款内容，本案中，上诉人大地财险朔州中心支公司未能提供其对该免责条款内容履行了提示、明确说明义务的证据，故该免责条款不发生效力。《保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。而损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。因此，“损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的意外伤害医疗保险。综上，上诉人大地财险朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张海梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3612号
罪犯张智光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年7月16日作出（2009）诸刑初字第290号刑事判决，以被告人张智光犯强奸罪，判处有期徒刑�年。刑期自2009年3月27日至2015年3月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日获得记功奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张智光准予减余刑（现刑期自2009年3月27日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2860号
原告潘雪丽，女，1971年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告林明仕，男，1955年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告谢金星，男，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告潘雪丽因与被告林明仕、谢金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘雪丽、被告林明仕到庭参加诉讼，被告谢金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪丽诉称，2014年2月28日，被告林明仕缺乏资金向原告潘雪丽借款人民币30000元并出具借条一份给原告，被告林明仕在借款人处签名捺印，被告谢金星在担保人处签名捺印，后经原告多次催讨，两被告均无还款之意。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告林明仕立即偿还原告借款30000元及从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告谢金星对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告林明仕答辩称对所借款项无异议。
被告谢金星未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告林明仕向原告潘雪丽借款人民币30000元并出具借条一份给原告，被告林明仕在借款人处签名捺印，被告谢金星在担保人处签名捺印，予以确定担保责任。双方有口头约定月利息为每月600元。
原告潘雪丽对其诉讼主张提供借条一份，证明被告林明仕于2014年2月28日向原告潘雪丽借款30000元，被告谢金星对被告林明仕的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告林明仕出具给原告收执的，被告谢金星在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告谢金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告潘雪丽提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告林明仕向原告潘雪丽借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告谢金星对被告林明仕的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2014年8月21日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告谢金星依法应承担连带担保责任。被告谢金星承担保证责任后，有权向被告林明仕追偿。被告谢金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告林明仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪丽借款30000元及利息（自2014年8月21日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告谢金星对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢金星承担保证责任后，有权向被告林明仕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林明仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2860号
原告张筱敏，女，1967年12月17日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告宋用海，男，1966年04月14日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
被告宋丹平，男，1994年09月17日出生，汉族，学生，住福建省永安市。系被告宋用海之子。
原告张筱敏与被告宋用海、宋丹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作东、被告宋用海到庭参加诉讼，被告宋丹平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋用海之妻潘春美以购房需要资金为由，于2008年12月2日向原告借款人民币17000元，未约定还款期限，只是约定利息为4200元，为此，潘春美向原告出具借条一张。该借款系被告宋用海与潘春美夫妻关系存续期间发生的债务，被告宋用海应共同偿还。潘春美于2013年12月病故，被告宋丹平系宋用海和潘春美的儿子，为潘春美的继承人，应在其继承遗产的范围内承担还款义务。故起诉要求：一、被告宋用海偿还原告借款本金17000元、利息4200元；二、被告宋丹平在继承潘春美遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。
被告宋用海辩称，对该笔借款，本人不知情。
被告宋丹平未作答辩。
经审理查明，潘春美以购房需要资金为由，于2008年12月2日向原告张筱敏借款人民币17000元，未约定还款期限，为此，潘春美向原告张筱敏出具借条一张。在借条左侧，注明利息4200元。
另查明，被告宋用海与潘春美原系夫妻，2013年6月9日，双方办理了离婚登记手续。2013年12月12日潘春美病故，被告宋丹平系宋用海和潘春美的儿子，为潘春美的法定继承人。上述借款为被告宋用海与潘春美夫妻关系存续期间发生的债务。
上列事实，有原告提供的借条一张、被告宋用海、宋丹平的户籍证明，被告宋用海提供的离婚证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，潘春美向原告张筱敏借款人民币17000元，有潘春美出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款系被告宋用海与潘春美夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告宋用海有责任共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。被告宋丹平作为潘春美的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担还款义务。虽然借条上注明借款利息4200元，但原告无法合理解释其计算方式或其他合法来源，本院不予支持。被告宋丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋用海应在本判决生效后七日内偿还原告张筱敏借款人民币17000元；
二、被告宋丹平应在继承其母亲潘春美遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告张筱敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担33元，二被告承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年八月十八日
书记员 赖晓珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2401号
上诉人（原审被告）：广汉石油机械化工总厂，住所地四川省广汉市南昌路二段。
法定代表人：张启林，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：四川省天宇盛劳务集团有限公司，住所地成都市高新区天益街38号。
法定代表人：黄有志，该公司总经理。
上诉人广汉石油机械化工总厂因与被上诉人四川省天宇盛劳务集团有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。
广汉石油机械化工总厂上诉称，本案是劳务派遣合同纠纷，合同实际履行地在广汉市；上诉人是用工单位，被上诉人诉请上诉人支付的费用，实际是因被上诉人未与劳动者签订劳动合同所导致的经济补偿金及双倍工资而产生，与上诉人并无关系；本案争议标的为劳务费及经济损失赔偿，合同对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，属于其他争议标的，被上诉人要求上诉人支付费用，上诉人是履行义务一方，故上诉人住所地为合同履行地；被上诉人的诉讼请求是依据合同要求上诉人赔偿损失等，应由实际履行地广汉市的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人因派遣劳务人员建立的合同关系而产生的纠纷。被上诉人和上诉人均向原审法院提交了签订时间为2014年1月1日的《劳务合同》等证据材料。该《劳务合同》第三十六条载明：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应按本合同有关条款规定，本着友好协商的原则予以解决。如协商后仍不能解决的，可向签约地人民法院起诉。”在被上诉人提交的《劳务合同》文本中，“签订地点”处人为填写为“成都市高新区天益街38号”，但在上诉人提交的《劳务合同》文本中，“签订地点”处未填写内容。本院认为，鉴于双方当事人各自提交的《劳务合同》中合同签订地的内容不一致，依据该合同不能确定双方一致约定的合同签订地；又因当事人约定由合同签订地人民法院管辖，故本案属于管辖协议约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖。前述《劳务合同》第十六条第二款载明：“甲方按本合同第六条约定向乙方退回劳务人员，或劳务人员与乙方劳动合同到期，甲方不再继续用工的，按国家规定的经济补偿金和应由甲方承担的费用由甲方承担。”合同中的甲方即上诉人，乙方即被上诉人。根据被上诉人起诉时主张的事实和理由，因其按照上诉人的指示解除了合同到期的5名被派遣人员的劳动合同，致使被上诉人在与该5名被派遣人员的劳动争议处理程序中，终审被判支付5人经济补偿金和双倍工资等17.7万元，在执行程序中被人民法院强制扣划185000元，被上诉人认为该笔费用根据《劳务合同》应由上诉人承担，故诉至原审法院，请求上诉人立即支付被上诉人劳务费（包括经济补偿金、工资等）、经济损失和利息等费用。根据被上诉人起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，被上诉人诉请的事项系要求上诉人支付合同约定的应当由上诉人承担的费用，该诉讼请求所指向的义务是合同义务，且合同义务的内容为给付货币，即争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对该合同义务的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地成都市高新区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2401号上诉人（原审被告）：广汉石油机械化工总厂，住所地四川省广汉市南昌路二段。法定代表人：张启林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：四川省天宇盛劳务集团有限公司，住所地成都市高新区天益街38号。法定代表人：黄有志，该公司总经理。上诉人广汉石油机械化工总厂因与被上诉人四川省天宇盛劳务集团有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。广汉石油机械化工总厂上诉称，本案是劳务派遣合同纠纷，合同实际履行地在广汉市；上诉人是用工单位，被上诉人诉请上诉人支付的费用，实际是因被上诉人未与劳动者签订劳动合同所导致的经济补偿金及双倍工资而产生，与上诉人并无关系；本案争议标的为劳务费及经济损失赔偿，合同对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，属于其他争议标的，被上诉人要求上诉人支付费用，上诉人是履行义务一方，故上诉人住所地为合同履行地；被上诉人的诉讼请求是依据合同要求上诉人赔偿损失等，应由实际履行地广汉市的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广汉市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人因派遣劳务人员建立的合同关系而产生的纠纷。被上诉人和上诉人均向原审法院提交了签订时间为2014年1月1日的《劳务合同》等证据材料。该《劳务合同》第三十六条载明：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应按本合同有关条款规定，本着友好协商的原则予以解决。如协商后仍不能解决的，可向签约地人民法院起诉。”在被上诉人提交的《劳务合同》文本中，“签订地点”处人为填写为“成都市高新区天益街38号”，但在上诉人提交的《劳务合同》文本中，“签订地点”处未填写内容。本院认为，鉴于双方当事人各自提交的《劳务合同》中合同签订地的内容不一致，依据该合同不能确定双方一致约定的合同签订地；又因当事人约定由合同签订地人民法院管辖，故本案属于管辖协议约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖。前述《劳务合同》第十六条第二款载明：“甲方按本合同第六条约定向乙方退回劳务人员，或劳务人员与乙方劳动合同到期，甲方不再继续用工的，按国家规定的经济补偿金和应由甲方承担的费用由甲方承担。”合同中的甲方即上诉人，乙方即被上诉人。根据被上诉人起诉时主张的事实和理由，因其按照上诉人的指示解除了合同到期的5名被派遣人员的劳动合同，致使被上诉人在与该5名被派遣人员的劳动争议处理程序中，终审被判支付5人经济补偿金和双倍工资等17.7万元，在执行程序中被人民法院强制扣划185000元，被上诉人认为该笔费用根据《劳务合同》应由上诉人承担，故诉至原审法院，请求上诉人立即支付被上诉人劳务费（包括经济补偿金、工资等）、经济损失和利息等费用。根据被上诉人起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，被上诉人诉请的事项系要求上诉人支付合同约定的应当由上诉人承担的费用，该诉讼请求所指向的义务是合同义务，且合同义务的内容为给付货币，即争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对该合同义务的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地成都市高新区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十五日书记员  陈露茜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0142号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年10月30日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月22日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告人马某某，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月22日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
辩护人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陆某某、马某某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人唐勇强、被告人马某某及其辩护人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：被告人陆某某、马某某共同预谋实施抢劫，并准备电击器、假发等作案工具。2013年10月22日下午，二被告人以打车为名搭乘被害人黄某某驾驶的小型轿车，行驶至昆山市新虹路和淞南中路交叉口北侧200米时，采用电击器电击被害人黄某某的方式实施抢劫，后因被害人黄某某反抗而未得逞。被告人陆某某、马某某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人陆某某及案发现场提取扣押作案工具电击器1个、黑色电脑包1个、假发1只、头套1只、剪刀1把，胶带2卷、绳子2根、布条3根、眼镜框1副、外套1件、袋子2只。案发后，二被告人亲属分别代为赔偿被害人黄某某财产损失人民币18500元。被害人黄某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的被害人黄某某的陈述、证人周某某、李某某、刘某某的证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、扣押清单、刑事照片、抓获经过、身份信息证明、收条、谅解书等证据予以证实，被告人陆某某、马某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、马某某共同以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陆某某、马某某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某某、马某某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某某、马某某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某某、马某某亲属积极代为赔偿被害人黄某某的财产损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。二辩护人提出，二被告人系初犯、偶犯，系犯罪未遂，案发后积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，由此建议对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于被告人陆某某辩护人提出的被告人陆某某系自首的辩护意见，经查，被告人陆某某非主动投案，不构成自首，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于二辩护人提出的建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆某某、马某某经事先预谋，购买电击器、假发等作案工具，对正在驾驶汽车的被害人进行电击，并造成汽车突然撞向路边绿化带的严重后果，二被告人主观恶性较大，不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、安机关扣押的作案工具电击器一个、黑色电脑包一个、假发一只、头套一只、剪刀一把，胶带二卷、绳子二根、布条三根、眼镜框一副、外套一件、袋子二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0142号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月22日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告人马某，农民。2013年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月22日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
辩护人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陆某、马某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人唐勇强、被告人马某及其辩护人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：被告人陆某、马某共同预谋实施抢劫，并准备电击器、假发等作案工具。2013年10月22日下午，二被告人以打车为名搭乘被害人黄某驾驶的小型轿车，行驶至昆山市新虹路和淞南中路交叉口北侧200米时，采用电击器电击被害人黄某的方式实施抢劫，后因被害人黄某反抗而未得逞。被告人陆某、马某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人陆某及案发现场提取扣押作案工具电击器1个、黑色电脑包1个、假发1只、头套1只、剪刀1把，胶带2卷、绳子2根、布条3根、眼镜框1副、外套1件、袋子2只。案发后，二被告人亲属分别代为赔偿被害人黄某财产损失人民币18500元。被害人黄某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述、证人周某、李某、刘某的证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、扣押清单、刑事照片、抓获经过、身份信息证明、收条、谅解书等证据予以证实，被告人陆某、马某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、马某共同以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陆某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、马某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某、马某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某、马某亲属积极代为赔偿被害人黄某的财产损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、马某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。二辩护人提出，二被告人系初犯、偶犯，系犯罪未遂，案发后积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，由此建议对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于被告人陆某辩护人提出的被告人陆某系自首的辩护意见，经查，被告人陆某非主动投案，不构成自首，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于二辩护人提出的建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆某、马某经事先预谋，购买电击器、假发等作案工具，对正在驾驶汽车的被害人进行电击，并造成汽车突然撞向路边绿化带的严重后果，二被告人主观恶性较大，不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、安机关扣押的作案工具电击器一个、黑色电脑包一个、假发一只、头套一只、剪刀一把，胶带二卷、绳子二根、布条三根、眼镜框一副、外套一件、袋子二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第93号
原告何X兰，女，197X年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇XX村寨下**号。
被告黄X升，男，196X年3月11日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇XX村寨下**号。
原告何X兰诉被告黄X升离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何X兰、被告黄X升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X兰诉称，双方于2002年经人介绍认识，几个月后即同居生活。2006年11月24日登记结婚婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2005年收养了个女儿，取名黄X玲。共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告无故发火、谩骂，夫妻间经常三�四天没说一句话，导致夫妻感情逐步恶化，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，现双方已分居四年多。特向法院起诉，请求离婚。
被告黄X升辩称，双方是在2000年经人介绍认识的，由于一直没有生育孩子，于2005年领养了一个女儿叫黄X玲，该女儿一直由我母亲监护，一直到六岁。夫妻双方在东莞共同打工5年，工资合起来由何X兰保管，每月只寄给老人和女儿生活费400元。原告于2010年3月辞工回家，于2010年4月15日带着6岁的女儿偷偷回娘家，把夫妻结婚证、共同存款4万元和我母亲养老钱5千元一并带走。我去她娘家找她见不着她和女儿，电话也不接，她在娘家已结婚两次，离婚也两次，还有一个17岁的儿子，她都一直瞒着我。我认为她是个把婚姻当儿戏的女人，并且有骗婚行为。
经审理查明，原、被告双方于2000年间经人介绍认识，随后即同居生活，于2006年11月24日补办�婚登记。婚后双方未生育子女，但抱养一个女儿叫黄X玲（2006年10月29日出生）没有办理合法抱养手续。现该女儿随原告生活，共同生活中，婚初，双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有争吵，2010年4月双方因家庭琐事引起争吵后，原告即回娘家生活至今。期间双方互不过问。2014年7月原告曾向本院起诉离婚，经做工作撤回了起诉。尔后，双方仍互不过问，且一直分居生活，原告于2015年3月23日，再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告进行了答辩。另查明，原、被告夫妻存续期间，被告称双方有共同存款4万元在原告手里，而原告只承认有共同存款1.5万元。另外被告母亲的私房钱5千元也在其手里。双方均认为无共同财产及债权债务。审理中，原告坚持离婚请求。被告母亲的5千元可以还给他，存款1.5万元已用完，不可能再分割。被告亦同意离婚。除母亲的5千元要原�返还外，夫妻之间的4万元，亦应由原告支付2万元给我。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，且已结婚多年，有一定的夫妻感情，但双方均未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，特别是近年来，造成双方矛盾加剧，尤其是原告起诉离婚，经做工作撤回起诉后，双方仍未能真正和好，且一直分居生活，现原告再次请求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对于夫妻共同存款的处理问题。原告在2014年7月4日的庭审笔录中，承认有共同存款15000元，在其手里，因此，该笔存款的一半应由原告支付给被告7500元。另外原告承认并同意被告母亲的5000元归还给她。因此，原告应支付人民币12500元给被告（其中5000元由被告转交给其母亲）。对于双方包养的女孩问题，因为没有合法的收养手续，故本案依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何X兰与被告黄X升离婚。
二、原告应在本判决生效后5日内，支付夫妻共同存款7500元及收取被告母亲的存款5000元，合计12500元给被告。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一五年五月四日
书记员 曾华芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第79号
原告：李峰燕，女，1969年2月2日出生，朝鲜族。
委托代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机器厂配件分厂。
法定代表人：徐国安，职务：厂长。
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：耿洪臣，职务：经理。
原告李峰燕与被告沈阳矿山机器厂配件分厂、被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与审判员刘新、审判员袁玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判长 牛恒辉
审判员 刘 新
审判员 袁 玲
二〇一五年三月二日
书记员 汪晶晶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00014号
原告刘建军。
被告刘选华。
本院于2015年1月5日受理了原告刘建军诉被告刘选华物权保护纠纷一案中，因本案原、被告争议的集体土地使用证登记有误，鹤峰县国土资源局正在处理中，本案需以相关职能部门的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉升
二〇一五年三月十一日
书记员 余美玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1336号
原告文某某。
被告万某某。
原告文某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年10月登记结婚，婚后生育一子，后小孩不幸去世。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。由于双方均系再婚，在小孩去世后，被告觉得已无牵挂，于2008年私自外出务工，双方一直分居生活至今。原告曾找到被告务工地点接被告回家，但是被告拒绝回家。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告文某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息1份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、澧县九垸乡某某村委会出具的1份；拟证明原、被告均系再婚，自2008年，双方一直分居生活至今的事实；
6、证人李某某出庭作证证言1份；拟证明原、被告一直分居生活及原告欠证人李某某饲料款共153000元的事实；
6、证人谭某某出庭作证证言1份；拟证明原告欠证人所在单位（大北农饲料）饲料款共143946元的事实；
7、送货明细2份，拟证明原告欠大北农饲料款143946元、李某某饲料款153000元的事实。
被告万某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告文某某提交的七组证据，被告万某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的九组证据中涉及财产部分的证据，由于被告未庭，本院无法查清。其余证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院全部予以认证采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年10月，双方自愿在澧县九垸乡人民政府登记结婚（双方均系再婚），1992年12月25日生育一子，取名万某（已去世）。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2011年1月始，二人因感情不和分居生活至今。2014年12月1日，原告文某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2011年1月始，原、被告因感情不和分居生活至今，其情形视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，本院对原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明，故对财产分割部分，在本案中本院不予以处理，当事人双方可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告文某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张文波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1581号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付洪旺。
被执行人赵萌。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人付洪旺、赵萌非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2519号
原告任瑞彬。
被告张勇。
被告戴雅莉。
本院在审理原告任瑞彬与被告张勇、戴雅莉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告任瑞彬的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月十九日
书记员 马文斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01183-1号
申请人杨某某。
被执行人西安市西京城建总公司。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00357号民事判决书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议即：被执行人西京城建总公司在该案中的实际施工人王某某同权利人协商以一栋面积152.1平方米的单元房折抵部分案款，另付现金20000.00元，还余案款30000.00元以被执行人西京城建总公司与白鹿原技术学院公寓楼第一笔执行款给付被执行人之日付给申请人。故本案以和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01183号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1131号
申请执行人漳平市农村信用合作联社双洋信用社，住所地漳平市。
负责人刘文庆，该社主任。
委托代理人王运昌，男，该社职工。
被执行人黄鑫炎，住漳平市。
被执行人陈章英，住漳平市。
被执行人赖积水，住漳平市。
被执行人赖积忠，住漳平市。
被执行人黄石明灵，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社双洋信用社与被执行人黄鑫炎、陈章英、赖积水、赖积忠、黄石明灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）漳民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；查封了被执行人黄鑫炎名下的闽FJ36**小型汽车一辆；被执行人赖积忠自动偿还了借款本息人民币30000元，申请执行人于2015年10月13日自愿放弃要求被执行人赖积忠承担本案的连带责任。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人黄鑫炎、陈章英、赖积水、黄石明灵的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年11月18日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位借款本息人民币30000元，尚有借款本金人民币44420元及利息未执行，申请执行人已放弃要求被执行人赖积忠承担本案的连带责任。被执行人黄鑫炎名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，被执行人陈章英、赖积水、黄石明灵暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第911号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李敏（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2562号
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
法定代表人：杨励刚，行长。
被执行人：王连军，男，1969年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郑贤红，女，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行诉被执行人王连军、郑贤红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司富阳支行于2017年4月1日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人中国银行股份有限公司富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴江龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10280号
原告青岛三盾消防工程设备有限公司。
法定代表人张胜红，职务总经理。
委托代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛宏高建设实业有限公司。
法定代表人高强，职务经理。
原告青岛三盾消防工程设备有限公司与被告青岛宏高建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告青岛三盾消防工程设备有限公司的委托代理人于巧到庭参加诉讼。被告青岛宏高建设实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告签订《建筑消防设施施工合同》一份，约定原告负责为被告承建的青岛大学路小学改造项目购买、安装消防工程设备，原告在规定时间内履行了合同约定义务，但被告仅支付部分工程款，至今仍欠原告工程款49500元未付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告欠付工程款49500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月份，原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定原告负责青岛大学路小学改造工程建筑消防设施的安装施工；结算价款为94560元，工程款按支票或网银方式支付；保修期为1年，被告预留5%的工程款作为质保金，保修期届满后付清。2013年9月13日，涉案工程通过青岛市公安消防支队的消防验收。
被告于2013年1月18日、2013年4月28日向原告支付工程款30000元、15000元。2014年3月10日，被告向原告开具中心银行青岛秦岭路支行转账支票一张，金额为49500元。当日，原告向银行承兑时，因“未经出票人签章或签章不符或密码不符”为由被退票。
上述事实，有施工合同、消防验收意见书、转账支票、退票理由书及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同系合法有效的。合同签订后，原告对涉案工程进行施工并通过消防部门验收，被告应按照合同约定向原告支付工程款共计94560元。现因被告开具的49500元支票被银行退票，被告未完成支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款49500元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏高建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛三盾消防工程设备有限公司工程款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘成荫
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第494号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张严林。
被执行人秦百妖。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张严林、秦百妖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第547号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第320号
原告宗某某，女，1991年12月30日出生。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人邹育贝，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男，1990年11月9日出生。
本院在审理原告宗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年3月19日以已与被告徐某某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某承担。
审判员 穆进
二〇一五年三月二十日
书记员 王杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1838号
原告孟召江，男，1954年4月10日出生，居民身份证号2323211954********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇有富村*组。
被告孟召华，女，1968年1月2日出生，居民身份证号2312831968********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海南乡解放村*组。
本院于2017年8月7日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系兄妹关系。原告父亲孟广林因病于2009年12月9日死亡，孟广林生前在海伦市祥富信用社开户存折账号630270121001558939内的存款，经原告孟召江与被告孟召华协商，被告同意将该折上的存款由原告孟召江继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名孟广林（已死亡）在海伦市祥富信用社开户存折账号630270121001558939内的存款由原告孟召江继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孟召江负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞丰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第230号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行客户经理。
被执行人李禹。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李禹金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的25354.74元、诉讼费217元，执行费284元。在执行过程中，被执行人李禹给付执行款571.74元，缴纳执行费284元，余款25000元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第230号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙文龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第808号
上诉人（原审被告）攀枝花网源电力建设工程公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王松林，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省广安市广安区。
原审被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
原审被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省广安市岳池县。
上诉人攀枝花网源电力建设工程公司不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为劳务合同纠纷，应由合同的订立、履行地及原审被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地人民法院管辖，即本案应当由攀枝花市米易县人民法院或攀枝花市东区人民法院管辖；2.本案被上诉人王松林提供劳务服务的地点在攀枝花米易县内，涉案项目工程、合同的订立、履行地均在攀枝花市，由攀枝花市米易县人民法院管辖更能查明案件事实，故请求依法撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第24号民事裁定，并将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷的一种，应当适用劳动争议纠纷的相关管辖规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案被上诉人王松林凭借杨小平出具的工资欠条直接向人民法院提起诉讼，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，应当适用普通民事纠纷的管辖规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地四川省攀枝花市东区人民法院及另二被告四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平的住所地四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人王松林有权选择向有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第267号
原告：易耀兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托代理人：凌家明、龙凤鸣，该公司职员。
原告易耀兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（简称平安保险茂名公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告易耀兴、被告平安保险茂名公司委托代理人龙凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易耀兴诉称，原告的粤X**普通二轮摩托车在被告平安保险茂名公司购买不计免赔商业险第三者责任保险，原告于2013年8月22日与张某某发生交通事故，事故发生后垫付23000元给张某某，在（2013）茂南法公民初字第177号民事判决书中第11页说明“至于易耀兴垫付的23000元，由其另行向平安保险茂名公司索赔”，但是经原告多次向被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。特此，请求法院判令被告支付原告已经垫付的23000元。
被告平安保险茂名公司辩称，根据原告的起诉和证据，原告易耀兴垫付的23000元是其赔付给伤者的医疗费，答辩人不是拒绝赔偿，应依据第三者责任险第21条的规定，扣除自费费用后赔偿给原告。
经审理查明，（2013）茂南法公民初字第177号民事判决书审理查明：一、2012年8月22日14时45分，张某某驾驶粤X**普通二轮摩托车经牛化线由化州往公馆方向行驶，当行驶至公馆艾屋大路坡路口时，遇相对方向左转弯往大路坡口由原告易耀兴驾驶的粤KAX**小型普通客车，两车碰撞，造成张某某受伤和两车损坏的交通事故。2012年9月12日，茂名市公安局交通警察支队二大队对上述道路交通事故作出茂公交认字（2012）第00197号《道路交通事故认定书》，认定原告易耀兴承担主要责任，张某某承担次要责任。二、张某某损失合计183407.01元。三、粤KAX**号小型普通客车的车主为原告易耀兴，该车在被告平安保险茂名公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元，不计免赔，保险期间为2012年7月14日零时起至2013年7月13日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间。四、原告易耀兴已经赔偿张某某23000元，被告平安保险茂名公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给张某某。判令：1.被告平安保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给张某某；2.被告平安保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿815元给张某某；3.被告平安保险茂名公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿20814.41元给张某某；4.驳回张某某的其他诉讼请求。该判决书于2013年12月20日发生法律效力。
原告易耀兴因向被告平安保险茂名公司请求支付其赔付给张某某的23000元未果，于2014年4月18日诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实，（2013）茂南法公民初字第177号民事判决书、法律文书生效确认书、商业第三者责任保险单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，（2013）茂南法公民初字第177号民事判决书为生效法律文书，依法予以确认。该民事判决书确认原告易耀兴已赔付23000元给第三者张某某，对此，被告平安保险茂名公司既无异议，又不按照保险法规定期限作出核定，向被保险人原告易耀新作出拒赔数额的说明理由，因此，原告易耀兴请求被告平安保险茂名公司按商业第三者保险合同的约定支付保险金23000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿23000给原告易耀兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元（原告易耀兴已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。在履行本判决义务时一并迳付原告易耀兴，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨惠雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1897号
原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼1601-3A。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人郑晓吟，住址广东省深圳市南山区，法务专员。
委托代理人闫维航，住址广东省深圳市福田区，法务专员。
被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路海松大厦B-1607。
法定代表人周德发。
被告周德发，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告王世文，香港居民。
被告何雪波，住址天津市大港区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，由审判员赵辉依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司与原告签订委托担保合同，委托原告为其相关借款承担连带保证责任。因深圳市卓尔冠软件科技有限公司逾期不还款导致原告代偿的，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司收取利息外，还按代偿金额的0.1%／日收取违约金。同日，被告周德发、王世文、何雪波分别与原告签订了反担保保证书，约定以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保。因被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司没有还款，导致原告代其偿还了借款本息共计3200750元。请求判令：1、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司向原告偿还代偿的借款本息共计3200750元；2、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司向原告支付自代偿日起至还清代偿本金之日止的利息及违约金（按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息及违约金）；3、被告周德发、王世文、何雪波对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由4被告共同承担。
经审理查明，原告在本案向4被告行使追偿权所依据的委托担保合同、反担保保证合同均约定“双方有权向合同签订地深圳市宝安区有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告在本案主张追偿权所依据的合同约定了协议管辖法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中科创融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费32406元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三日
书记员 刘兴海
第3页，共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1491号
罪犯莫代甫，男，1966年10月3日出生于广西省壮族自治区富川县，瑶族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二O一三年七月二十九日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯莫代甫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯莫代甫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，累计111.6分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯莫代甫在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫代甫减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终376号
上诉人（原审被告、反诉原告）王文举，男，生于1957年11月8日，汉族，城镇居民，重庆市合川区人。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁东明，男，生于1973年10月18日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）陈晓华，男，生于1965年12月21日，汉族，城镇居民，重庆市合川区人。
原审第三人蒋依前，男，生于1968年12月28日，汉族，农村居民，重庆市合川市人。
上诉人王文举因与被上诉人袁东明、原审被告陈晓华、原审第三人蒋依前合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文举及其委托代理人姚邦永，被上诉人袁东明及其委托代理人李青峰，原审第三人蒋依前到庭参加诉讼。原审被告陈晓华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原审原告袁东明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉，原审被告王文举、陈晓华于2016年6月11日同意袁东明撤回起诉，原审第三人蒋依前于2016年6月14日同意袁东明撤回起诉。
本院经审查认为，袁东明申请撤回起诉，王文举、陈晓华、蒋依前表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许袁东明撤回起诉；
二、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1124号民事判决。
一审案件受理费7300元、诉讼保全费2570元，由袁东明负担；二审案件受理费7700元，减半收取3850元，王文举自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终376号上诉人（原审被告、反诉原告）王文举，男，生于1957年11月8日，汉族，城镇居民，重庆市合川区人。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）袁东明，男，生于1973年10月18日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。原审被告（反诉原告）陈晓华，男，生于1965年12月21日，汉族，城镇居民，重庆市合川区人。原审第三人蒋依前，男，生于1968年12月28日，汉族，农村居民，重庆市合川市人。上诉人王文举因与被上诉人袁东明、原审被告陈晓华、原审第三人蒋依前合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文举及其委托代理人姚邦永，被上诉人袁东明及其委托代理人李青峰，原审第三人蒋依前到庭参加诉讼。原审被告陈晓华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原审原告袁东明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉，原审被告王文举、陈晓华于2016年6月11日同意袁东明撤回起诉，原审第三人蒋依前于2016年6月14日同意袁东明撤回起诉。本院经审查认为，袁东明申请撤回起诉，王文举、陈晓华、蒋依前表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许袁东明撤回起诉；二、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1124号民事判决。一审案件受理费7300元、诉讼保全费2570元，由袁东明负担；二审案件受理费7700元，减半收取3850元，王文举自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 丽审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年六月十五日书 记 员  周甜甜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第123号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张贵兵，男，1978年2月26日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，个体户。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张贵兵犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张贵兵及其辩护人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日7时30分许，被告人张贵兵驾驶载物超过核定载质量、未按照规定期限进行安全技术检验且安全设施不全的皖NJ**-A24XX号变型运输机，沿丹阳市103县道由西往东行驶，行至该道路9公里640米处，在超越同方向张某甲驾驶的电动自行车时，遇对方向来车，采取的措施不当，撞上张某甲驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张某甲倒地后被该变型运输机右轮碾压而当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张贵兵为逃避法律追究，驾车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人张贵兵驾驶载物超过核定载质量、未按照规定期限进行安全技术检验且安全设施不全的机动车上道路行驶时，遇有情况措施不当，事故发生后驾车逃逸，其违法行为是造成该事故的直接原因；张某甲驾驶电动自行车在道路上靠右正常行驶，无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人张贵兵承担该事故的全部责任，张某甲不承担该事故的责任。
另查明：本案在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就赔偿事宜达成调解协议，被害人的近亲属谅解了被告人张贵兵的过失行为，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张贵兵当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、运货单、称重单，证人薛某、张某乙、陈某、陶某甲、陶某乙、张某乙、刘某、王某、潘某、高某、唐某的证言，丹阳市公安局交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验记录，辨认笔录，丹阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，协议、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张贵兵违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张贵兵积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，降低了对社会的危害程度，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人张贵兵当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚；综上，被告人张贵兵符合宣告缓刑的条件。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人张贵兵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张贵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 鲍丽娟
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某甲，因本案2014年9月4日被南丹县公安局刑事拘留，9月18日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年7月18日23时许，被告人黄某甲在其女朋友覃某某租住的南丹县车河镇拉么社区房内看到到被害人黄某乙哭闹不停，黄某甲为制止黄某乙哭闹就用手打了黄某乙的右大腿两下，黄某乙被打后哭得便厉害，且被打处已经红肿，随后黄某甲与覃某某一起带黄某乙到南丹县人民医院检查治疗，X线检查结果显示黄某乙的右股骨闭合性骨折。8月3日黄某甲到南丹县车河派出所投案。经鉴定，黄秋怡所受的伤属轻伤二级。
公诉机关对指控的事实，提供书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人黄某甲与其女朋友覃某某及覃某某的两个6岁和4岁的女儿共同生活，租住在南丹县车河镇拉么社区。2014年7月18日23时许，黄某甲在叫小女黄某乙起来小便时，因黄某乙哭闹，黄某甲就用手打了黄某乙的右大腿两下，黄某乙被打后哭得便厉害，且被打处已经红肿，随后黄某甲与覃某某一起带黄某乙到南丹县人民医院检查治疗，经检查黄某乙的右股骨闭合性骨折。8月3日黄某甲到南丹县车河派出所投案，供述其打黄某乙骨折的事实。经鉴定，黄某乙所受的伤属轻伤二级。案发后，黄某甲亲属赔偿了被害人亲属3.5万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实被告人黄某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书及通知书、投案说明、收条、谅解书、户籍证明以及证人黄某、覃某某、黄某丙的陈述、被告人黄某甲的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲，能到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初66号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周仁伟，男，1969年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人周仁伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被六安市公安局取保候审，2017年1月24日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周仁伟犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人周仁伟及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月16日7时许，被告人周仁伟驾驶皖19834**号变型拖拉机，沿X015线由南向北行驶至4KM+800M处时，与被害人王某驾驶的自行车发生刮擦，致王某摔倒后被车辆右后轮碾压头部，造成王当场死亡。经事故责任认定，被告人周仁伟负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周仁伟于当日向公安机关投案，已赔偿被害方民事损失，并取得被害方谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人周仁伟的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人周仁伟当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害方损失，取得谅解，建议依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月16日7时许，被告人周仁伟驾驶皖19834**号变型拖拉机，沿X015线由南向北行驶至4KM+800M处时，与被害人王某驾驶的自行车发生刮擦，致王某摔倒后被车辆右后轮碾压头部，造成王当场死亡。经事故责任认定，被告人周仁伟负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周仁伟于当日向公安机关投案，已赔偿被害方民事损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人周仁伟在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故认定书、到案经过等书证、证人祝广升、李某等人的证言、被告人周仁伟的供述和辩解、安徽正源司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故车辆司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周仁伟当庭自愿认罪，具有自首情节，与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚，结合社区矫正机关对其作出的评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周仁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00592号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的货船无线电安全证书予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的货船无线电安全证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第46号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕延伦，男，1972年10月2日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系长春市交警支队净月大队外勤民警。户籍地长春市朝阳区，住长春市净月经济开发区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2012年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人葛庆宽、马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人吕延伦受贿、滥用职权一案，于2013年12月17日作出（2013）绿刑初字第112号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪，判处被告人吕延伦有期徒刑十四年；没收被告人吕延伦违法所得人民币17万元，上缴国库。宣判后，原审被告人吕延伦不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人吕延伦及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿刑初字第112号刑事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 李东鹤
代理审判员 齐东雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴铭浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06532号
原告北京市房山胜利农机修造厂，住所地北京市房山区坨里镇坨里村。
法定代表人康树林，厂长。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告纪洪军，男，1971年2月22日出生。
委托代理人杨雷（纪洪军之妻），女，1975年6月28日出生。
原告北京市房山胜利农机修造厂（以下简称农机修造厂）诉被告纪洪军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农机修造厂的委托代理人吕强，被告纪洪军的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农机修造厂诉称：被告于2008年4月7日与原告签订租赁合同，约定租赁（每月上打租）楼房2间，每月租金400元；2012年3月之后，被告就再未交过租金，原告多次通知被告按合同约定履行缴纳房屋租金义务，但被告拒不履行，对原告置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同（审理期间原告撤销了此项请求）；被告向原告支付从2012年3月至2015年3月的租金14400元（审理期间，原告变更为要求被告给付2013年3月至2015年3月的租金9600元）。
被告纪洪军辩称：原告所诉不全部是事实。在原、被告签署合同之前，被告使用房屋已经有半年了，每月租金400元属实，2012年3月至2013年3月的租金我已经给付了。2013年以后就有纠纷了，是因为我不知道谁是房东，现在的钱是不能给，因为我不知道给谁。
经审理查明：原、被告系有租赁�系。2008年4月7日，原、被告签订“胜利农机修造厂承包合同”，合同约定：“原告（甲方）租给被告（乙方）北房二间，二间每月400元；卫生费10元；水钱10元；电费自行解决”。该合同还同时对双方的其它权利义务做了约定。合同签订后，双方继续履行，未发生争议。2013年3月后，被告未在支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、“胜利农机修造厂承包合同”等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合同应当信守，承诺应当履行。本案中，原、被告签订的“胜利农机修造厂承包合同”系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按时足额交纳租金。现被告未支付2013年3月后至2015年3月的租金9600元，原告起诉要求被告给付，具有事实基础，符合法律规定，故对原告要求租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辨的在合同签订前是具有租赁关系的答辩，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告纪洪军于判决书生效后七日内给付原告北京市房山胜利农机修造厂租金九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告纪洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 李正伶
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗新娅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4877号
原告：杨绍金。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道*号客运中心。
法定代表人：汪建勋，该公司总经理。
委托代理人：钱军，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路*号双箭大厦*楼。
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：平明强，该公司职员。
原告杨绍金诉被告王明强、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，杨绍金申请撤回对王明强的起诉，本院予以准许。杨绍金请求判令：被告赔偿损失计334791元。
本院经审理查明：
2015年2月2日15时59分许，王明强驾驶登记为汽运公司所有的浙F×××××号大型普通客车沿桐乡市梧桐街道凯旋路由西往东行驶，途经桐乡市梧桐街道凯旋路4068号地方，与沿凯旋路南侧非机动车道由西往东行驶至事发地点左转弯由南往北横过凯旋路的由杨绍金驾驶的防盗登记牌为嘉兴E084301号电动自行车发生碰撞，造成杨绍金及电动自行车上乘员王吉辉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，王明强与杨绍金负事故同等责任，王吉辉无责任。杨绍金经治疗，住院26天，医疗费计32868.78元。2015年6月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，杨绍金构成9级伤残，误工期限为5个月（包括住院时间和后续治疗时间）、护理期限为2个月（包括住院时间和后续治疗时间、按1人／天）、营养期限为2个月，鉴定费2320元。事故发生前，杨绍金在桐乡市一平车厂工作，居住于桐乡市梧桐街道城东村城盛小区208号。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险于永安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。王明强系汽运公司驾驶员，系履行职务行为发生交通事故。汽运公司已支付30747.78元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、工作及居住证明、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实确定杨绍金损失共计228519.37元。包括：1、医疗费用计算为34758.78元。含医疗费2163元，应包括汽运公司已支付医疗费，医疗费按票据计算为32868.78元；住院伙食补助费4500元，应计算为390元（15元／天×26天）；营养费2000元，确定为1500元；后续治疗费35160元，证据不足，可待实际发生后另行主张。2、伤残赔偿计算为191440.59元。含残疾赔偿金161572元，计算有据；护理费22512元，计算为6448.17元（38689元／年÷12个月×2个月）；误工费37088元，确定为16120.42元（38689元／年÷12个月×5个月）；交通费2000元，结合治疗事实，确定为300元；住宿费45000元，缺乏依据；精神损害抚慰金10000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为7000元。3、其他损失计算为2320元，即鉴定费2320元，计算有据。此外，财产损失9276元、档案资料费1200元，缺乏依据。上述损失中，扣除鉴定费及精神损害抚慰金计219199.37元的60%即131519.62元，因事故车辆未投保不计免赔特约险，应加扣10%，故确定由永安桐乡公司承担118367.66元。不足部分包括鉴定费2320元的60%即1392元、加扣10%即13151.96元及精神损害抚慰金7000元，共计21543.96元，由汽运公司承担。因汽运公司已支付医疗费30747.78元，故永安桐乡公司实际应赔偿109163.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨绍金109163.84元；
二、驳回原告杨绍金其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告杨绍金负担699元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈嘉璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第8号
原告唐某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人毛继元，男，汉族，湖南省东安县人。
原告唐某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王建华独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告唐某甲及其委托代理人胡四春、被告蒋某某及其委托代理人毛继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚后感情尚可，1987年1月生育一子，取名唐某。原、被告为了生计于2001年一同去云南做生意，因生意不好做，导致亏损。2003年10月原告要求被告回家另谋出路，但被告坚决不愿回家，原告只身一人回家，被告一留就是10年，每到春节时才回家小住。2008年4月开始原、被告分居，已达6年之久，感情已彻底破裂。以前原告曾与被告提出过协议离婚。但被告要求原告补偿其200，000元才答应离婚，原告无力补偿，故起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实不客观，诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由：1、2001年被告出面找亲朋好友借款100，000元去云南做生意，因市场情况变幻莫测，加之经营不善，导致血本无归，原告却逃避债务回家闲着，也不想挣钱还债；2、被告每年都是11月份回家，第二年3月底才去云南，儿子唐某被人杀伤，被告回家陪护半年多，原告诉称不是事实；3、在云南亏损的100，000元债务，原告一分钱没还，都是被告辛苦挣钱偿还的，不是被告不愿回家做生意，而是原告没有担当；4、导致原、被告分居的原因是原告在外与她人长期同居所致。为维护家庭和谐和社会稳定，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍认识，同年登记结婚，婚后感情尚可，1987年1月20日生育一子，取名唐某。2001年被告蒋某某出面向亲朋好友借款100，000元与原告唐某甲一同去云南做生意，由于经验不足，至2003年10月全部亏损，亏损后原、被告双方为去留问题产生分歧，原告一人回家，被告继续留在云南。此后，双方聚少离多。2008年双方开始分居。被告经过多年的辛苦打拼将100，000元债务一个人还清。
另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债务。小孩已成年。
以上事实，有零陵区徐家井办事处及零陵区民政局出具的证明，独生子女证及原、被告陈述等证据证实，足可认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，相知、相爱到结婚，感情基础较牢固，原告唐某甲与被告蒋某某婚姻关系存续时间近30年，婚后已建立起一定的夫妻感情，为了生计，被告在外打拼，聚少离多，当今社会难以避免，双方应相互包容、加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻感情有望改善，现原告要求离婚，被告不同意离婚。双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一五年六月一日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第320号
原告：叶林德。
被告：叶福华。
被�：陈华。
被告：叶福明。
原告叶林德与被告叶福华、陈华、叶福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶林德到庭参加诉讼，被告叶福华、陈华、叶福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林德起诉称：被告叶福华、陈华系夫妻关系。2013年7月5日，被告叶福华因需由被告叶福明担保向原告借款12000元，约定借款期限自2013年7月5日起至2013年8月4日止，月息2%，全部本息于2013年8月4日一次性偿还，并于当日由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，三被告至今分文未还。现原告叶林德起诉请求：一、被告叶福华、陈华共同偿还给原告借款12000元，并支付自2013年7月5日起按月利率1.78%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告叶福�对上述款项承担连带责任。
原告叶林德为了支持其主张的事实，向本院提交了结婚登记申请书及借条各一份，用以证明2013年7月5日，被告叶福华经被告叶福明担保向原告借款12000元，约定借款月利率、还款期限、担保责任、担保期限、担保范围以及被告叶福华、陈华系夫妻关系的事实。
被告叶福华、陈华、叶福明未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶福华、陈华、叶福明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告叶林德提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶福华、陈华系夫妻关系。2013年7月5日，被告叶福华因需由被告叶福明担保向原告叶林德借款12000元，并由二被告出具借条一份，借条约定：借�期限自2013年7月5日起至2013年8月4日止，月利率为2%，全部本息于2013年8月4日一次性偿还；借款人逾期归还借款的，借款人应向出借人支付违约金12000元；担保人为借款人的主债务、利息、违约金及实现债权的费用等全部损失承担连带担保责任，保证期限为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。后该款经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，原告叶林德与被告叶福华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶福华应按约还本付息，被告叶福明亦应按约对全部债务承担连带保证责任。鉴于双方在2013年7月5日出具的借条中约定月利率为2%,现原告起诉主张按月利率1.78%计息，为法律所准许。被告叶福华与被告陈华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福华、陈华于本判决生效后十日内共同返还原告叶林德借款12000元，并支付利息（自2013年7月5日起按月利率1.78%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶福明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，本院减半收取111.50元，由被告叶福华、陈华、叶福明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费223元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张 振
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1162-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人姜某丁。
被执行人姜某戊。
被执行人姜某己。
本院在执行姜某甲与姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第230号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月二十八日
书记员 许十德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初500号
原告：吴大鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放路58号。
法定代表人：许伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
原告吴大鹏与被告安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告吴大鹏于2017年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大鹏撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取为241元，由原告吴大鹏负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年四月三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。