安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3595号原告：夏静艺，男，1997年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，女，系原告母亲。被告：李佳伟，男，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：金祥华，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：王盾，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。主要负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。原告夏静艺诉被告李佳伟、王盾、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称太平洋财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏静艺的委托诉讼代理人李绪备、王灵，被告李佳伟的委托诉讼代理人金祥华，被告王盾的委托诉讼代理人吴海苗，被告太平洋财险淮南支公司的委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏静艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳伟、王盾赔偿原告各项经济损失156277.31元；2.被告太平洋财险淮南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日12时分许，李佳伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至朝阳路与广场路交叉口时，与由东向南左转王盾驾驶的皖Ｄ×××××号桑塔纳小型轿车发生碰撞，致李佳伟及其乘车人夏静艺受伤，两车部分受损。经淮南市交通警察田家庵二大队道路交通事故认定书认定李佳伟、王盾承担此事故的同等责任，夏静艺不承担责任。事故发生后，夏静艺被送往淮南市第一人民医院住院治疗44天，经诊断：1.右股骨近端转子下骨折；2.左上肢及头部及全身多处挫裂伤；3.叶酸、维生素B12缺乏症，血小板减少。原告因无经济继续治疗，主动要求出院在家休息，原告虽然出院但还有内固定需要二次手术才能取出。经查，王盾驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险淮南支公司购买的交强险及商业三者险。原告住院期间，王盾垫付了医药费用4000元，保险公司垫付5000元，后经司法鉴定机构鉴定，夏静艺因车祸受伤被评定为道路交通事故十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，二次手术费用约需12000元，二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。王盾作为肇事车辆的所有人，太平洋财险淮南支公司作为车辆承保单位，应对夏静艺的损失承担赔偿责任。李佳伟委托诉讼代理人当庭辩称:夏静艺部分诉讼请求过高且与事实不符，具体待法庭审核。李佳伟在本次事故中也受到伤害，治疗还未终结，等终结后再另行起诉。王盾委托诉讼代理人当庭辩称:1、对于原告合理损失首先由太平洋财险淮南支公司和被告李佳伟在交强险限额内承担，超过交强险限额的部分，王盾仅承担50%的赔偿责任，并由太平洋财险淮南支公司在商业第三者责任险限额内承担。通过法庭调查，可以查明原告因被告李佳伟无证驾驶无牌两轮摩托车与被告王盾驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车发生碰撞受伤，被告李佳伟驾驶的两轮摩托车没有保险，皖Ｄ×××××号小轿车在被告太平洋财险淮南支公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，该事实有交通事故认定书及保险单等证据予以认定，被告太平洋财险淮南支公司无异议。不仅如此，事故认定书已经充分证明被告王盾持有合法有效驾驶证，皖Ｄ×××××号小轿车在年检有限期内，不存在被告太平洋财险淮南支公司辩称的免责情形。原告要求被告王盾和被告李佳伟共同承担赔偿责任缺乏法律依据。根据相关法律规定，对于原告超过交强险限额的合理损失，应由被告王盾和李佳伟按照各自责任分别承担赔偿责任。通过法庭调查查明，被告李佳伟和王盾负此次事故的同等责任，且被告王盾驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车在被告太平洋财险淮南支公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险，因此，超过交强险限额的部分，被告王盾仅承担50%的赔偿责任，并由被告太平洋财险淮南支公司在商业第三者责任险限额内承担。本案不应为被告李佳伟预留保险份额。此次事故虽然造成原告和被告李佳伟受伤，但是，被告李佳伟及太平洋财险淮南支公司关于为被告李佳伟预留保险份额的辩解不能成立。因为本案中被告李佳伟无牌驾驶无证两轮摩托车超速行驶，且没有按规定戴安全头盔，闯红灯是导致此次事故的直接原因。不仅如此，被告李佳伟没有及时提起诉讼。2、原告的部分诉讼请求不合理。原告要求赔偿医药费40665.31元缺乏事实依据。原告提供的医药费发票中除了住院费发票有住院病历予以印证外，其他医药费发票没有病历或医嘱予以印证，故不应当予以支持。被告太平洋财险淮南支公司辩称不承担非医保费用，但被告太平洋财险淮南支公司没有提供证据证明哪些属于非医保费用，且没有提供证据证明其已经就减轻或免除其责任，增加被保险义务的条款向投保人履行了应尽的提示和说明义务。因此，被告太平洋财险淮南支公司关于不承担非保费用的辩解不成立。原告要求赔偿护理费27000元缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照实际减少的收入计算。通过法庭调查，原告自认护理人员是其父亲夏伟，并提供了夏伟的工资卡银行流水。通过夏伟的工资卡银行流水看，夏伟只有2016年9月、10月两个月的工资收入有所减少，其他月份的工资均正常发放。因此，原告按照135元/天计算200天27000元护理费缺乏事实和法律依据。原告的护理费只能按照护理人员夏伟实际减少的收入计算，即只能计算夏伟因护理原告导致的2016年9、10两个月实际减少的收入。原告要求赔偿10500元营养费缺乏事实依据和法律依据。根据淮南市中级人民法院的指导意见和司法实践，营养费按照30元/天的标准计算，且只计算第一次住院期间的营养费，第二次住院期间的营养费等可以待实际发生后另行主张。如果原告要求就二次手术费等一并处理，对于二次手术期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等不予支持。因此，原告按照100元/天计算105天10500元营养费缺乏事实和法律依据。原告要求赔偿4400元住院伙食补助费缺乏事实依据和法律依据。具体理由同上。原告要求赔偿残疾赔偿金58312元缺乏事实依据和法律依据。因被告王盾不对原告的伤残等级等申请重新鉴定，故对原告提供司法鉴定意见书予以认可。但是，原告提供的证据不足以证明原告在城镇上学，相关残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算。首先，原告提供的毕业证等证据均是复印件，其真实性无从核实。其次，原告也没有提供学校的组织机构代码等证据材料证明学校就在城镇。最后，原告没有任何正当理由不提供原件，因此，对于原告庭后提供的原件法院不应当予以采纳。如果法院予以采信，也应当对原告予以训诫、罚款，并应责令原告支付被告因此产生的差旅费等费用。原告要求支付精神损害抚慰金8000元过高，建议根据淮南市经济社会发展水平及原告的伤情酌定为5000元。鉴定费2400元是原告因此次事故支出的合理费用，因此，根据保险法的规定，应当由被告太平洋财险淮南支公司承担。原告要求赔偿二次手术费12000元过高，建议酌定为8000—9000元。原告要求赔偿交通费2000元缺乏事实依据。因为原告没有提供任何证据证明其花去交通费2000元。太平洋财险淮南支公司委托诉讼代理人当庭辩称：保险公司不是侵权人，保险公司的赔付应当按照保险合同条款予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保的交强险和三者险5万元。肇事车辆的驾驶员王盾在事故发生时应当具备合法有效的证件，否则交强险赔偿后要追偿，商业险不承担赔偿责任。本案有2名当事人受伤，对于保险应当按照损失比例分摊计算，如果交强险、商业三者险在本案中赔偿完毕应当表述清楚。本案是同等责任，事故责任应当按照50%计算，原告的各项诉请过高部分应予调整，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日12时分许，李佳伟驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至朝阳路与广场路交叉口时，与由东向南左转王盾驾驶的皖Ｄ×××××号桑塔纳小型轿车发生碰撞，造成李佳伟及其乘车人夏静艺受伤，两车部分受损的交通事故。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定李佳伟、王盾承担此事故的同等责任，夏静艺不承担责任。事故发生后，夏静艺被送往淮南市第一人民医院住院治疗，2016年9月14日出院，实际住院44天，共花费医疗费用40665.31元。后经安徽世平司法鉴定所鉴定，夏静艺构成道路交通事故十级伤残，护理期120日、营养期90日，后期行二期手术取内固定物约需12000元，二次手术的护理期和营养期均为15日。另查明：夏静艺于2013年9月至2016年5月就读于淮南市第二十一中学，2016年9月后就读于安徽国防科技职业学院。夏静艺受伤治疗期间，王盾为其垫付相关费用4000元，太平洋财险淮南支公司为夏静艺和李佳伟各垫付医疗费5000元。肇事车辆在太平洋财险淮南支公司投保有交强险和商业三者险5万元，并投保不计免赔险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的部分，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合本案的具体责任划分情况及双方的过错程度，对超出交强险赔偿范围的部分，由王盾、李佳伟各承担50%的赔偿责任，太平洋财险淮南支公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于夏静艺主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费用。原告主张医疗费40665.31元，有相应的住院病历及医药费发票等予以证实，本院予以认定；二次手术费用12000元，由相应的鉴定意见书书予以佐证，本院予以认可，上述款项共计52665.31元。2、关于护理费。护理期计135日（包括二次手术）有相应的鉴定意见书予以佐证，原告亦要求在本案中一并主张，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院予以准许。夏静艺受伤住院治疗，其父夏伟予以照顾日常生活，符合常理，但这并不妨碍夏静艺主张相应的护理费予以补偿，对于护理费的费用，本院酌定为15560元（116元/天×1435天）；3、住院伙食补助费本院酌定为1320元（30元/天×44天），对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持；4、营养费本院酌定为3150元（30元/天×105天），营养期105日（包括二次手术）有相应的鉴定意见书予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费220元，夏静艺并未提供与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，本院酌定按照原告住院天数，每天5元的标准计算，应为220元（5元×44天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10%×20年），夏静艺在2013年9月至2016年5月期间一直在城镇接受学历教育，2016年9月以后继续在城镇接受职业教育，事故虽发生于2016年8月1日，但夏静艺在城镇接受教育的行为是连续的，应该按照城镇赔偿标准予以计算残疾赔偿金。其伤情被评定为十级伤残，原告计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金酌定为5000元，夏静艺因交通事故构成十级伤残，其精神遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金酌定于法有据；8、鉴定费2400元，系夏静艺为确定事故损失程度的合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本起交通事故共造成夏静艺与李佳伟两人受伤，应为李佳伟预留相应的份额，根据法庭查明的事实，李佳伟受伤较重，也花费较多的医疗费用，后期主张的损失赔偿数额可能较夏静艺多，但李佳伟何时主张权利现在尚未准确得知，为了平衡双方的权利保护，根据投保的实际情况并结合双方的损失情况，本院酌定在保险公司应当赔付的范围内，夏静艺与李佳伟大致按照1:2的份额获得赔付。另，太平洋财险淮南支公司已经预先将交强险医疗费限额1万元分别支付给夏静艺与李佳伟各5000元，对此部分本院予以认可并不再调整，其余交强险伤残赔偿限额11万元内夏静艺可获得3.7万元的赔偿，其余部分预留给李佳伟。商业三者险5万元的赔偿范围内，夏静艺可获得1.6万元的赔偿，其余部分预留给李佳伟。以上原告各项损失合计138627.31元，其中太平洋财险淮南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（已支付），其余在交强险伤残赔偿限额内费用为81492元（护理费15560元+交通费220元+鉴定费2400元+残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金5000元），由太平洋财险淮南支公司按照本院确定的份额赔偿给原告37000元，剩余44492元在交强险之外按责赔付。机动车强制保险责任限额范围超出部分为96627.31元[（医疗费52665.31元+营养费3150元+住院伙食补助费1320元-5000元）+44492元]，根据责任比例，侵权人王盾应承担其中的50%也即48313.66元，其余48313.65元由李佳伟承担赔偿责任，但根据本院确定的份额比例，太平洋财险淮南支公司在商业三者险范围内赔偿16000元即可，其余32313.66元由王盾承担，扣除其已经垫付的4000元，还应赔偿原告28313.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏静艺各项损失合计53000元整（其中，在交强险赔偿限额内赔偿37000元，在商业三者险范围内赔偿16000元）；二、被告李佳伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏静艺各项损失合计48313.65元整；三、被告王盾本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏静艺各项损失合计28313.66元整；四、驳回原告夏静艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3426元，依法减半收取1713元，由原告夏静艺负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担580元，由被告李佳伟负担530元，由被告王盾负担303元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘福忠二〇一七年九月十三日书记员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。