wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1001号
原告李xx，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告易xx，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告李xx与被告易xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告易xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1992年相识与相恋，同年生育女儿易xx，后于xx年x月x日在xx区民政局登记结婚。原、被告生活的二十多年，被告脾气暴躁、大男子主义严重，多次无故殴打原告，尤其是近几年变本加厉，分别于2014年4月、2015年9月、2015年年底对原告进行殴打、限制人身自由。原告认为，夫妻感情彻底破裂，遂起诉至人民法院要求判令解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产及债务归被告所有。
被告易xx辩称，打原告是事实，但原告其他陈述与事实不完全相符，要求庭外和解。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚登记证明。拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据三、全国妇联信访信息管理系统个案登记表。证明原告起诉前曾找楼区妇联进行协调。
证据四、报警证明。证明被告有家庭暴力的行为。
证据五、司法鉴定意见书。证明被告家庭暴力造成原告损伤。
被告易xx没有提交证据。
被告易xx对证据一、二、三无异议，本院对以上证据予以采信，被告陈述对证据四、五不知情，但自认家庭暴力行为属实，故本院对证据四、五予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原、被告于1992年相恋，并于xx年x月x日生育女儿易xx，后二人于xx年x月x日在xx区民政局登记结婚。在原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，多次无故对原告进行殴打，原告就家庭暴力问题多次报警。2016年1月29日，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所委托岳阳市公正司法鉴定中心对李xx被易xx实施家暴后的伤情作出鉴定，该中心鉴定意见评定：李xx所受损伤为，1、右眼睑钝挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。损伤程度评定为轻微伤。2016年3月24日，李xx为此向岳阳市岳阳楼区妇女联合会上访，该单位建议原告向法院起诉离婚。原告认为，夫妻感情彻底破裂，遂起诉至人民法院要求判令解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产及债务归被告所有。
另查明，被告陈述其在外尚欠债务30余万元，但在规定期间没有提交证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在双方自愿结合后本应珍惜这来之不易的感情，但被告易xx没有珍惜夫妻感情，在共同生活期间多次对原告进行殴打，造成原告身心受到极大的摧残，在本案审理阶段强烈要求解除婚姻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条的规定“受对方虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的”视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告李xx要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告陈述其在外尚欠债务30多万元，但无法提供相关证据，导致法院现无法审理查明，故原、被告就夫妻共同财产和共同债务可待以后有证据再另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项之规定，判决如下：
准予原告李xx与被告易xx离婚。
本案案件受理费200元，由被告易xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许梦楠
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初156号
原告：周昌林，男，1950年6月17日出生，住辽宁省长海县。
被告：叶国民，男，1969年3月24日出生，住辽宁省长海县。
原告周昌林与被告叶国民返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林、被告叶国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌林向本院提出诉讼请求：判令被告叶国民将原告所有的位于长海县大长山岛镇XXX临建养殖厂房立即腾退给原告，并赔偿原告经济损失9000元。事实和理由：因被告欠原告养殖浮力款不还，原告于2009年将被告诉至长海县人民法院，长海县人民法院判决被告叶国民于判决发生法律效力之日起10日内给付原告15700元，并承担诉讼费用155元。在执行过程中，被告因无钱给付自愿将座落于XXX两间临建养殖用房抵给原告。2010年4月份，被告将房屋交付原告。原告于2011年将上述场房以年租金3000元的价格租给他人。2013年末，被告将上述房屋门锁砸开，占为自用。被告的行为侵犯原告的合法权益，并给原告造成了三年的租房损失，故提出上述诉讼请求。
叶国民辩称，对原、被告双方签订的以房抵债协议没有异议，协议约定如果被告不偿还欠款才以养殖场房抵偿，判决后，被告已陆续给付原告9700元，剩余6000元亦于2014年3月25日通过长海县人民法院执行局转付给原告，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）长民初字第38号民事判决书、以物抵债协议、本院执行局证明、收条、情况说明等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的（2011）大地缴电7411190102税票，在税票中未体现是缴付的案涉厂房的税费，真实性无法认定，本院不予采信。关于原告提交的证人证言，因该证据中的证人均未出庭作证，真实性无法认定，故该证据缺乏原告主张房屋租金的证据效力，本院不予采信。
依据上述确认的证据及原、被告的陈述笔录，本院认定事实如下：因被告欠原告养殖浮力款不还，原告于2008年12月1日将被告诉至长海县人民法院，2009年1月7日，长海县人民法院判决被告叶国民于判决发生法律效力之日起10日内给付原告15700元，并承担诉讼费用155元。之后被告未按判决规定时间给付欠款，原告向本院申请执行。在执行过程中，被告已给付原告3000元，尚欠原告12855元。2009年5月20日，双方签订以物抵债协议，约定：“关于叶国民欠周昌林人民币柒仟元整，叶国民志（自）愿将自己所有的养殖场房两间抵偿给周昌林，如叶国民2009年8月末能将柒仟元还给周昌利（林），房子两间仍归叶国民所有，申请人：周昌林，被申请人：叶国民”。因被告未按以物抵债协议约定时间偿还原告款项，本院执行局于2010年4月6日将被告叶国民所有的长海县大长山岛镇XXX两间养殖厂房腾退给原告周昌林，同时向原告出具一份证明，言明：“长海县人民法院在执行（2009）长民初字第38号民事判决书一案中。现已给付3000元整，余款申请人周昌林与被申请人叶国民自愿达成以物抵债协议，申请人叶国民自愿将私有的位于大长山岛镇XXX养殖厂房（两间临建）以12915元（含诉讼费155元、执行费60元）的价格抵偿给申请人周昌林所有”。位于大长山岛镇小盐场村XXX（两间临建）现由被告叶国民占有、使用。
另查，2009年4月7日，案外人王玉辉因其与被告叶国民买卖合同纠纷依据（2008）长民初字第261号民事判决书向本院申请执行。2014年3月25日，被告叶国民妻子管继英向本院账户存入6000元，之后本院执行局将该款项给付王玉辉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未全部偿还本院（2009）长民初字第38号民事生效判决确定的欠款，其自愿将所有的临建厂房以以物抵债的形式抵偿给原告周昌林，案涉厂房经本院执行给原告后，在未征得原告同意的情况下，被告又自行侵占案涉厂房使用至今，被告自行侵占使用的行为，侵害了原告对案涉厂房的占有、使用的权利，应认定被告的行为属于无权占有，原告有权主张被告腾退厂房，故原告周昌林要求被告叶国民腾退位于长海县大长山岛镇XXX两间临建养殖厂房立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付案涉房屋租金的诉讼请求，因现有证据不足以证明其产生了房屋租金损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叶国民于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周昌林腾退位于长海县大长山岛镇XXX两间临建养殖厂房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告周昌林负担80元，被告叶国民负担100元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一七年七月二十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第458号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李OO，曾用名李双伟，男，1967年5月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日、10月30日和11月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人刘BB，曾用名刘勤妮，女，1970年9月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月30日、10月30日和11月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李OO、刘BB犯盗窃罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李OO、刘BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2015年8月10日前后的一天，被告人李OO窜至中牟县大孟镇万胜村西被害人王景国的鱼塘处，将被害人王景国存放在看管鱼塘的房屋外侧木棚下的2袋鱼饲料盗走，后将所盗鱼饲料交被告人刘BB使用。经鉴定，2袋鱼饲料价值共计人民币396元。
2.2015年8月23日14时许，被告人李OO、刘BB预谋后，窜至中牟县大孟镇贺岗村东被害人彭岗妮的鱼塘处，将被害人彭岗妮存放在用于看管鱼塘的房屋内的7袋鱼饲料盗走。所盗鱼饲料交被告人刘BB使用。经鉴定，7袋鱼饲料价值共计人民币1386元。
案发后，被告人李OO对二被害人，被告人刘BB对被害人彭岗妮赔礼道歉、赔偿损失，均取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查，中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李OO、刘BB的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并建议本院对被告人李OO判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元，依法可适用缓刑；对被告人刘BB判处罚金人民币1000元至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王书学对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李OO、刘BB以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，第二款系共同犯罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定，判决如下：
一、被告人李OO犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘BB犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张琨琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴恩杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴恩杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币67,271.51元。原告诉称,被告戴恩杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,271.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第121号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被湖南省靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日经湖南省靖州苗族自治县检察院批准，次日被湖南省靖州苗族自治县公安局逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年7月11日16时许，被告人杨某甲骑摩托车来到靖州县寨牙乡地卢村2组，翻窗进入村民张某家二楼卧室，将张某放在卧室枕头下的人民币100元盗走。
2015年8月28日10时许，被告人杨某甲在自己家中将弟弟杨某乙的纱窗撬开，拿走放在桌上的房间钥匙和车钥匙，后用房间钥匙开门进入杨某乙家中，然后从窗户翻进卧室，将卧室的衣柜抽屉撬开，偷走人民币300元和一把金锁。
2015年7月29日14时许，被告人杨某甲主动到靖州县公安局投案，如实供述入户盗窃张某人民币100元的犯罪事实，靖州县公安局于2015年8月13日对其取保候审，其在取保候审期间又实施入户盗窃，2015年9月2日16时许，靖州县公安局民警在靖州县寨牙乡政府杨胜辉家中将被告人杨某甲抓获到案，其到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某甲具有二次入户盗窃、第一次盗窃系自首、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人杨某甲在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件、受理登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，证人卢某甲、龙某甲、卢某乙、吴某、龙某乙的证言，被害人张某、杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录及指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲第一次盗窃后自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第121号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年1月9日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人魏某甲犯投放危险物质罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人魏某甲因为要放羊，便和魏玉兴要了一些包谷草，堆放在位于大芦乡汪家沟口魏玉兴家的包谷地里。为了防止他人放养的羊只吃掉自己要来的包谷草，魏某甲便将家中剩下的农药拌了些菜叶子、萝卜和籽瓜皮，撒在堆放包谷草的地里。2014年11月19日下午，村民魏某乙放羊回家途中，途经魏玉兴家包谷地时，羊只吃了魏某甲投撒在地里拌有农药的瓜皮、萝卜和菜叶。次日早上，魏某乙发现家中5只大绵羊中毒死亡。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的从魏玉兴家玉米地内提取的白菜叶、瓜皮及魏某乙家死亡羊只胃内容物均检出甲基异柳磷、水胺硫磷成分。
另经审理查明，靖远县价格认证中心认定，靖远县2014年11月份羊只市场交易价格为绵羊约800元左右／只。案发后，魏某甲赔偿魏某乙财产损失4600元，魏某乙对魏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某乙的陈述、证人魏某丙、魏某丁、魏某戊的证言、靖远县公安局指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片及办案说明、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公刑鉴（理化）字（2015）011号检验鉴定意见书、靖远县价格认证中心靖价认函（2015）1号函、谅解书、被告人魏某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，致使他人财产造成损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人魏某甲事后与被害人就民事赔偿达成了协议，得到了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人魏某甲的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人魏某甲在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第121号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人李登贵，农民。因涉嫌失火罪，2015年4月7日被靖西县公安局刑事拘留，同月21日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕，6月1日由靖西县人民检察院决定取保候审。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李登贵犯失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，于6月24日公开开庭审理了本案。被告人李登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人李登贵于2015年4月4日13时许，与家人一起在靖西县新靖镇金龙村坡光屯“挖山”（地名）祭扫祖坟，在燃放烟花爆竹时不慎起火，造成山林火灾。经鉴定，此次过火有林地面积为21.10公顷（316.5亩）。案发后，被告人李登贵近亲属已向林木所有人赔偿此次火灾造成的经济损失共16500元，得到林木所有人的谅解。为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李登贵因不慎引发火灾，造成21.10公顷（316.5亩）林地被火烧毁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李登贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，称自己是过失犯的罪，请求从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人李登贵与家人一起在靖西县新靖镇金龙村坡光屯“挖山”（地名）祭扫祖坟，在燃放烟花爆竹时不慎起火，造成山林火灾。经鉴定，此次过火有林地面积为21.10公顷（316.5亩）。被告人李登贵到案后，如实供述了自己上述事实。案发后，被告人李登贵近亲属已向火灾被毁林木所有人赔偿此次火灾造成的经济损失共16500元，得到了林木所有人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表，证人李某甲、李某乙、农某用、庞某、何某、李某丙、黄某、邓某、庞某证言，百色市林业设计院鉴定意见报告、报告图，现场勘验笔录，现场照片，相关辨认笔录，谅解书，被告人供述和指认现场笔录、照片，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李登贵因过失引发山林火灾，过火有林地面积为21.10公顷（316.5亩），使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。李登贵到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合李登贵的犯罪情节与悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定，判决如下：被告人李登贵犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  廖彩玉二〇一五年六月二十六日书 记 员  谭冰蕾公诉机关靖西县人民检察院。被告人李登贵，男，1986年9月10日生，壮族，初中毕业，现住靖西县新靖镇五隆村小计隆屯26号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李登贵犯失火罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人李登贵（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登贵的行为（具体）已构成失火罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人李登贵犯失火罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月二十六日书记员严小米
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8759号
原告：广东弘景光电科技股份有限公司（原企业名称中山市弘景光电科技有限公司）,住所地广东省中山市火炬开发区创业路18号第20栋厂房第5层，统一社会信用代码91442000052452906K。
法定代表人：赵治平，董事长。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：西安斯凯智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室，统一社会信用代码91610131333731020F。
法定代表人：桂小琰。
原告广东弘景光电科技股份有限公司诉被告西安斯凯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱敏到庭参加诉讼，被告西安斯凯智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月10日向原告购买一批价值360000元的摄像头，原告依约交货。经对账，被告在同年12月份确认尚欠原告货款155592元并出具付款方案协议，明确：债务总额减免至113025元，斯凯无人机2台、库存530pcs摄像头退回贵司；减免后金额分12期按月偿还，第一期是2017年1月。被告未履行上述协议，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告支付货款155592元及逾期利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至清偿之日止，暂计至起诉日为2403元）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：企业名称变更预先核准通知书及营业执照；Purchaseorder；付款方案协议。
被告西安斯凯智能科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告有买卖摄像头的交易往来。根据原告提交的Purchaseorder,被告于2016年5月10日确认收取原告货款价值共计360000元的货物。后被告于2016年年底向原告发出付款方案协议，确认债务总额155592元，欲通过退回2台斯凯无人机及库存530pcs摄像头以减免上述债务总额至113025元，且承诺减免后金额自2017年1月起分12期按月偿还。原告盖章确认该方案。庭审中，原告明确未收到被告退货，故按原债务总额155592元起诉。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受摄像头及拖欠货款155592元的事实，有原告庭审陈述及其提交的Purchaseorder、付款方案协议为证，证据充足，本院予以认定。被告未依约退货，原告有权按原债务总额155592元主张权利。对于逾期付款利息，原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告西安斯凯智能科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告西安斯凯智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东弘景光电科技股份有限公司还清货款155592元并支付逾期利息（以155592元为基数，从2017年1月1日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），由被告西安斯凯智能科技有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初103号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林某，男，1979年3月19日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，农民，住英德市。因本案于2015年2月15日经英德市公安局决定被取保候审，2016年4月11日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年4月6日英检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月17日17时许，被告人林某和村民林某2、林某1等人在英德市横石水镇江古山村委会籁子园组因村民门前修建排水沟问题发生争执并产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人林某用拳脚打伤被害人林某1、林某2，其中致林某1的右侧肱骨大结节骨折。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤评定为轻伤二级、林某2的损伤评定为未达轻微伤。被告人林某于2015年2月6日主动到英德市公安局横石塘派出所投案，并如实供述了自己伤害被害人的经过。在派出所的调解下，被告人林某还与被害人达成了和解协议，并向被害人支付了相应的赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人经过的证明材料、被告人的户藉证明、情况说明及与本案有关的调解协议书、和解协议书、和解申请书、收条、谅解书；证人林某3、林某2、林某4、林某5、林某6、张某、林某7、林某8、林某9的证言；被害人吴某1的陈述；现场勘验、现场图、现场照片；英德市公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；被告人供述的录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因村中修建排水沟问题发生争执时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的事实，有自首情节，且与被害人达成和解协议，向被害人支付了赔偿款，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨小美
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1585号
原告韩某，男，1939年4月20日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕家庄村人，住。
被告杨某，女，1943年5月25日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕家庄村人，住。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一七年四月六日
书记员 王艳东
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2217号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）程水花，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人程水花劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人程水花的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为58.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资4738.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1325.5(58.5×(35000÷1616)+58.5×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款540.07元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告程水花工资款1325.5元；二、驳回原告程水花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程水花负担17.9元，被告陈素英负担32.1元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人程水花辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保632号
申请人：杨建英。
被申请人：毛新云。
被申请人：陈宏英。
被申请人：常德市金桥担保有限责任公司。
被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。
申请人杨建英于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权�号为常房权证武字第03079**号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产；
二、查封申请人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 许 鹏
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 黎
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保632号申请人：杨建英。被申请人：毛新云。被申请人：陈宏英。被申请人：常德市金桥担保有限责任公司。被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。申请人杨建英于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权�号为常房权证武字第03079**号的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产；二、查封申请人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何李伟审 判 员  许 鹏代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 黎�：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00653号
申请执行人徐建英。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐建英与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人徐建英工资等人民币55625.50元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币55625.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5804号
罪犯段明，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年4月15日，作出(2013)祁刑初字第36号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯段明有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月7日，作出（2013）永中法刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。服刑期间发现漏罪，祁阳县人民法院于2013年12月13日，作出（2013）祁刑初字第188号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯段明有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元（刑期自2012年11月7日至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年10月19日，作出（2015）衡中法刑执字第2341号裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已全部缴纳完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段明减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1811号
原告祁秀凤，女，1945年2月17日出生，汉族，山东佳宝集团退休职工，住济南市。
原告薛宝金，男，1944年10月13日出生，汉族，山东佳宝集团退休职工，住济南市。
两原告委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
被告山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王元镇，总经理。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告孙寿华，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
原告祁秀凤、薛宝金与被告山东融海建筑工程有限公司（以下简称“融海公司”）、孙寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告祁秀凤、薛宝金及委托代理人陈正斌、被告融海公司委托代理人邵秀红、被告孙寿华及委托代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀凤、薛宝金诉称，原告祁秀凤、薛宝金系夫妻关系。被告山东融海建筑工程有限公司、孙寿华因资金需要于2005年3月4日共同向原告出具借条借款27万元，2007年3月20日又向原告出具借条借款30万元，月利率均为1%。2009年11月11日，被告向原告支付利息244200元，后又支付利息20万元，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金57万元及利息（以27万元为基数，自2009年11月4日起按月利率1%计算至本判决生效之日止；以30万元为基数，自2009年10月20日起按月利率1%计算至本判决生效之日止。扣除被告已付利息20万元，暂计至起诉之日的利息为196130元），诉讼费用由被告承担。
被告融海公司辩称，第一，原告与被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款项，被告也未收到原告任何款项，也没有向原告支付过利息。第二，原告诉请与事实理由部分相互矛盾，原告在诉讼请求中陈述被告已经支付利息20万元，但是事实理由部分陈述被告向原告支付利息24.42万元，后又支付20万元，陈述相矛盾，综上原告与融海公司之间不存在借贷关系，请求驳回诉讼请求。被告孙寿华曾涉嫌挪用资金罪被公安机关立案，由此也可证明是其个人借款与公司无关。
被告孙寿华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过此款项，我原系融海公司职工，向原告借款应属于职务行为，应由第一被告偿还。
经审理查明，原告祁秀凤、薛宝金系夫妻关系。2005年3月4日，两被告向两原告借款27万元，并出具借条一份，载明：“借条今借祁秀风现金贰拾柒万元整（270000）月利率1%孙寿华山东融海建筑工程有限公司2005年3月4号”。同日，两原告将27万元交付给孙寿华。2007年3月20日，两被告向两原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到祁秀风现金叁拾万元整（300000）月利率1%孙寿华山东融海建筑工程有限公司2007年3月20号”。融海公司在两张借条上均加盖了公章，双方均未约定还款期限。同日，两原告将30万元交付给孙寿华。借条中的“祁秀风”与原告祁秀凤系同一人，被告共向原告借款57万元，两张借条均由孙寿华书写。
2009年11月11日，被告孙寿华向原告偿还借款利息共计244200元，两笔借款均按照月息1%计算，其中2005年3月4日借款27万元已还至2009年11月3日，2007年3月20日借款30万元已还至2009年10月19日。祁秀凤将利息244200元分别在两张借条中作了标注。2009年11月11日后至法庭辩论终结前，孙寿华又向原告偿还两笔借款的利息20万元。孙寿华认可收到借款本金57万元且已付利息共计444200元。后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
庭审中，被告融海公司对借条中印章的真实性认可，口头申请对印章和字迹的先后顺序进行鉴定，庭后书面撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提交的借条二份、原告提取现金的单据六份、孙寿华出具的证明一份、融海公司2005年度及2007年度公司年检报告书一宗、薛宝金润丰银行槐荫支行存折一份及中国邮政储蓄银行济南市支行存折一份、祁秀凤名下润丰合作银行存折一份、录音一份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告祁秀凤、薛宝金与被告融海公司、孙寿华之间存在借贷关系，融海公司与孙寿华应为共同借款人。祁秀凤在借条中记载的事项并没有对借条内容进行修改、伪造，不影响借款事实的认定，故借条有效。虽然融海公司辩称该笔借款系孙寿华个人借款，与公司无关，但融海公司对借条中公章的真实性予以认可，庭审中虽对文字与公章的先后顺序申请鉴定，但庭后书面表示撤回鉴定申请，且融海公司未提交其他证据证明加盖公章的行为非公司真实意思表示，孙寿华是否涉嫌挪用资金罪与本案亦无关联，故被告融海公司应承担还款责任。被告孙寿华辩称借款系职务行为，款项用于融海公司所干工程上，但孙寿华庭审时自称其既是融海公司职工，也挂靠融海公司自己干工程，且孙寿华未提交该笔借款系职务行为相关的证据材料，故孙寿华亦应承担还款责任。原告祁秀凤与薛宝金系夫妻关系，其出借的款项为夫妻共同财产，故两原告对被告享有共同债权。借款到期后经原告催要，被告孙寿华只偿还了部分利息，借款本金及剩余借款利息两被告均未偿还，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东融海建筑工程有限公司、孙寿华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁秀凤、薛宝金借款本金57万元。
二、被告山东融海建筑工程有限公司、孙寿华于本判决生效之日起十日内共同向原告祁秀凤、薛宝金支付利息（以27万元为基数，自2009年11月4日起至本判决生效之日止，按月息1%计算；以30万元为基数，自2009年10月20日起至本判决生效之日止，按月息1%计算。扣除被告已付利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11461元，保全费4770元，共计16231元，由被告山东融海建筑工程有限公司、孙寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孟琳琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初105号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人朱某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人朱某发现郑某乙及郑某甲在田里偷捉其喂养的鸭子，朱某上前追赶到郑某乙后，将郑某乙用于捉鸭子的一根带竹竿的渔网夺下，用竹竿对郑某乙手臂和腿部进行殴打，后要郑某乙打电话报警，郑某乙以手机无法拨出为由拒绝，朱某用竹竿打了郑头部一下，将郑某乙打到在田边，随即站在其身后用脚踩踏其腰部及用脚踢其臀部，致其受伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：郑某乙的腰2左侧横突骨折的损伤符合轻伤二级评定标准，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有带竹竿的渔网；犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押清单、郑某乙出具的《说明》《谅解书》；证人郑某甲的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人朱某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场图及伤情照片；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人朱某明知他人报警在现场等候，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱某已与被害人郑某乙就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第756号
原告蒋松荣。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告徐毅。
被告徐彦。
原告蒋松荣与被告徐毅、徐彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松荣的委托代理人唐锦琳出庭参加诉讼。被告徐毅、徐彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松荣诉称，2012年10月31日，被告徐毅以资金周转为由向原告借款150000元，约定1年内还清，并订立借款合同。合同订立后，原告当即向被告徐毅支付现金59000元，并向其银行账户上转账91000元，完成了出借款项的合同义务。合同即将到期时，被告徐毅因无力还款，与原告达成续借意向，以2013年10月31日为借款起始日重新订立《借款合同》。合同约定：被告徐毅借款期限为2个月；借款利息按银行同期借款利率4倍计；按月付息，到期还本；逾期不还，甲方进行法律诉讼时，被告承担案件的所有费用包括律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用。合同订立时，被告徐彦作为被告徐毅的担保人在合同上签字。在借款合同约定期限届满后，被告一直不按约归还借款。为此，原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告徐毅偿还原告借款本金150000及至原告起诉之日的利息24000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告徐毅在原告起诉之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；3、判令被告承担原告的律师费8330元；4、判令被告徐彦对徐毅的还款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐毅、徐彦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月31日，被告徐毅以资金周转困难为由向原告蒋松荣借款人民币150000元，原告当天支付完毕，其中银行转款91000元，现金59000元。2013年10月31日，双方的借款临近到期，但被告无力还款，双方重新续签《借款合同》一份，双方约定：借款金额150000元；借款期限从2013年10月31日至2013年12月30日；若超期十日不还款，视为借款人无还款意愿，出借人有权向法院起诉借款人（或担保人），进行诉讼时，借款人承担案件的所有费用包括律师费、执行费、保全费、诉讼费等费用等内容。被告徐彦作为担保人，亦在合同上签字确认。借款到期后，被告及担保人未还款。为追讨债权，2014年6月25日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派唐锦琳律师作为原告的诉讼代理人。同日，原告支付8330元律师费，该律所为其开具律师代理费发票一份。2014年6月27日，原告提起了本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行进账单、委托代理合同、律师费发票、徐彦的户籍证明及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐毅与原告蒋松荣为其之前未还的借款重新续订的《借款合同》系双方真实意思表示，二人的借贷关系成立，依法应受法律保护。对于借款本金，现借期早已届满，被告徐毅应归还本金150000元，原告此项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2013年10月31日起，按银行同期贷款利率的四倍付息，未超过法律关于民间借贷利率的最高限定，亦符合双方的约定，本院予以支持。对于律师代理费8330元，原告提供的委托代理合同、发票证实其确有此项费用的支出，根据双方借款合同中的约定，此项费用应由被告徐毅承担。
关于被告徐彦的担保责任，三方并未在借据中明确徐彦的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐彦应按照连带责任保证对徐毅的上述债务负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅应归还原告蒋松荣借款人民币150000元及利息（利息计算，从2013年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、被告徐毅应给付原告蒋松荣律师代理费8330元。
三、被告徐彦对被告徐毅的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3947元（原告已预交），该款由被告徐毅负担，被告徐彦承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3947元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 文若诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3774号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告张永德。
被告李锋。
原告围场农商行与被告张永德、李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告张永德、李锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年6月19日被告张永德向我行借款49000.00元用于买树苗，约定还款期限为2015年6月18日，借款利率为11.5‰，此款由被告李锋提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告张永德、李锋拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张永德偿还借款本息，并由被告李锋承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告张永德向原告围场农商行借款并由被告李锋提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告张永德、李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告张永德于2014年6月19日向原告围场农商行借款49000.00元用于买树苗，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2015年6月18日，借款利率为11.5‰，此款由被告李锋提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告张永德、李锋至今未还。
另查明，此借款本金49000.00元，自2014年6月19日至2015年8月14日利息为人民币8336.05元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张永德向原告围场农商行借款49000.00元，由被告李锋提供连带保证担保的事实存在，被告张永德理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告张永德偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告李锋按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张永德偿还原告围场农商行借款本息人民币57336.05元，被告李锋负连带清偿责任。被告李锋承担连带清偿责任后有权向被告张永德追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1234.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李永波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4771号
原告秦凤花
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告秦凤花与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤花、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤花诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地0.63亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费315元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告0.63亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费315元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦凤花2016年0.63亩土地的租赁费315元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第221号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，男，该社职员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1960年11月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某某、刘某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，于2012年4月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤，被告刘某离家外出，去向不详，经本院公告送达到庭起诉状副本、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，被告刘某某因经营需要从原告处借款30000元，月利率为9.735‰，被告刘某、刘某甲为其提供了连带责任担保。借款到期后经催要被告仍未偿还，故请求判决借款人偿还借款本金30000元、2010年7月23日至2012年4月10日的利息3818.14元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任。
被告刘某某、刘某、刘某甲均未答辩。
经审理查明：2009年6月26日，三被告签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；同日原告下属的高老家信用社与三被告之间签订了农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年6月26日至2012年6月26日期间，三被告在原告处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任，保证范围包括原、被告之间发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息。高老家信用社的授权代理人王目平与三被告分别在上述联合保证借款合同上签名、捺手印。2010年7月23日被告刘某某与高老家信用社签订借款凭证：借款金额30000元，借款期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率9.735‰；被告刘某某和高老家信用社在借款凭证上分别签名、盖章。借款当日高老家信用社将借款转存入被告刘某某的存款账户，账号：91705231001010263xxxx，被告刘某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后被告刘某某偿还了利息2987.6元。经本院核实，截至2012年4月10日，借款本金30000元产生期内利息3504.6元，逾期利息3898.87元，总计7403.47元，扣除已偿还的利息2987.6元，尚欠4415.87元。借款到期后，被告刘某某至今未还上述借款本金30000元及相应利息，被告刘某、刘某甲亦未履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况表、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某某由被告刘某、刘某甲提供担保向原告借款30000元，有原告提供的联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告刘某某支付了30000元款项，被告刘某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款到期后仅归还了部分利息，未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年4月10日的利息3818.14，被告实际欠息额为4415.87元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告刘某、刘某甲对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告刘某、刘某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人刘某某追偿。
被告刘某某、刘某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至2012年4月10日期间的利息3818.14元，自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息；
二、被告刘某、刘某甲负连带清偿责任；
三、被告刘某、刘某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 卢 强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1161号
原告:程某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:蔡某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告程某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告程某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某某自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某某撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年九月十一日
书记员 王家琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8115号
申请执行人邓淑山，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人赵小钠，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。
邓淑山诉赵小钠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵小钠给付101.4259万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8115号申请执行人邓淑山，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵小钠，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。邓淑山诉赵小钠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵小钠给付101.4259万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢242号
申请执行人：屈德军，男，生于1962年3月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人屈德军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，�因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6139号
原告：温昌达，男，1968年8月14日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：顾华乔，男，1981年1月28日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：马丽，女，1975年4月1日生，汉族，住新沂市。
原告温昌达与被告顾华乔、马丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告温昌达于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温昌达撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴莉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初189号
原告宋贤夫，男，1966年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人洪峰，该区政府工作人员。
委托代理王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告宋贤夫因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政强制措施违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告宋贤夫，被告睢阳区政府之委托代理人洪峰、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤夫起诉称，其在商丘市睢阳区北海路商丘医专南家属院有住房一处。因北海路拆迁工程实施，原告向文化路办事处提交了房产证，要求对原告依法补偿。但睢阳区政府及文化路办事处和医专居委会不与原告签订征收补偿协议，也不向原告下达征收补偿决定，反而在2017年3月1日通过商丘医专强行对原告房屋断水断电，并多次通知原告扒房。原告认为被告睢阳区政府的行为违反了法律规定。请求确认被告睢阳区政府对原告房屋断水断电行为违法，判令被告恢复供水供电，并停止违法拆迁。原告为证明其主张提供两份证据：1.原告宋贤夫身份证；2.原告房屋所有权证书，证明原告房屋坐落在睢阳区政府征收范围内，具备原告诉讼主体资格。
被告睢阳区政府答辩称，其是按照法律规定实施的，不存在强拆行为。被告按照商丘市市委、市政府确认的商丘市道路建设工程要求，经过规划、风险评估、土地部门审核后，依法作出商睢政（2016）2号关于对睢阳区北海路拓宽升级改造项目的决定。被告在与被征收人商丘医专达成了补偿协议及在被征收人腾空房屋后进行拆迁，不存在违法断水断电的行为。原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府未向本院提供证据。
经庭审质证，被告睢阳区政府对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的证据不能证明原告对于其居住的涉案房屋拥有所有权，其不具备原告诉讼主体资格。
本院对原告宋贤夫提供的证据作如下确认：原告宋贤夫提供的证据来源及取得程序合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原告宋贤夫在商丘市睢阳区北海路医专家属院有房产一处，位于4号楼西单元4层。2016年11月14日，被告睢阳区政府作出《关于睢阳区北海路拓宽升级改造项目房屋征收的决定》，决定征收金桥路以东，中州路以西，北海路拓宽升级改造项目范围内房屋及其附属物。原告宋贤夫的房屋位于该项目征收范围内。2017年3月初，原告的房屋被停止水电供应。
另查明，被告睢阳区政府于2017年3月27日将原告宋贤夫房屋拆除。
本院认为，根据原告起诉状及被告当庭陈述，能够证明原告所居住房屋在2017年3月初被停止供水、供电的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区北海路拓宽升级改造改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目范围内房屋进行征收的决定。虽然对原告宋贤夫的房屋停止供水、供电的行为并非被告睢阳区政府直接所为，但结合原告房屋位于被征收范围内及原告房屋被被告拆除的事实可以认定该行为系被告实施。本院依法确认对原告宋贤夫房屋停止供水、供电行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，被告睢阳区政府在未与原告宋贤夫达成房屋征收补偿协议的情况下，对原告房屋停止供水、供电，其行为违反了上述规定，依法应当确认违法。因原告房屋已经被拆除，恢复供水、供电已无实际意义，对原告要求恢复供水、供电的诉讼请求，依法应予驳回。因原告宋贤夫已经另案起诉被告拆除房屋违法，其所提要求责令被告停止违法拆迁的诉讼请求已经没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区人民政府对原告宋贤夫房屋停止供水、供电的行为违法；
二、驳回原告宋贤夫的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫锦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初217号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年11月12日生于江西省上犹县，汉族，初中肄业，务工，户籍地江西省上犹县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月16日4时许，被告人杨某某采取翻攀围栏的方式，进入赣州宏创电子有限公司A栋202室，趁被害人陈某熟睡之际盗走白色OPPO手机一部，在A栋203室盗走被害人王某某白色华为手机一部，后逃离现场。
2、2017年8月22日3时许，被告人杨某某采取翻攀围栏的方式，进入赣州宏创电子有限公司A栋501室，趁被害人黄某熟睡之际盗走白色VIV0Y11手机一部，后离开现场。
3、2017年8月26日3时许，被告人杨某某采取翻攀围栏的方式，进入赣州宏创电子有限公司B栋209室，盗走趁被害人钟某某金色华为手机一部，后逃离现场，钟某某发现手机被盗后叫醒室友一起追，被告人杨某某翻越围拦逃脱。
4、2017年9月14日3时许，被告人杨某某采取翻攀围栏的方式，进入赣州宏创电子有限公司B栋208室，趁被害人廖某熟睡之际盗走银灰色魅族魅蓝3S手机一部，后逃离现场。2017年9月19日4时许，被告人杨某某进入赣州宏创电子有限公司A栋2楼盗窃时被该公司工作人员抓住后报警，公安人员立即赶赴现场将被告人杨某某抓获归案。
综上，被告人杨某某盗窃4起，将盗得的手机卖给上犹县、赣州市等地，上述手机因被害方提供资料不详细，无法明确标的物的配置参数、内存及出厂日期等，故无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证:受案登记表、常住人口信息等书证；2.刑事摄影照片:现场勘验笔录及现场照片；3.证人证言:证人丁某某等人的证言；4.被害人陈述:被害人廖某等5人的陈述；5.被告人的供述和辩解:被告人杨某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 周黎生
二〇一八年一月十六日
代理书记员 付桂春
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初177号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月29日经衡南县检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。2016年10月23日被衡南县人民法院取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日17时许，被告人张某某驾驶小型面包车途径衡南县冠市镇大牧村地段时，因操作不当，与被害人邓某甲驾驶的女式二轮摩托车相撞，造成被害人邓某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某及时拨打了110，并在事故现场等待。经衡南县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人邓某甲承担此次事故次要责任。经法医鉴定，被害人邓某甲的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血、脑挫裂伤。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：报警案件登记表、到案经过、户籍资料等书证；证人邓某某、刘某某的证言；交通事故责任认定书；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的定罪罪名、犯罪事实均无异议。被告人张某某对公诉机关提供的上述证据均无异议。
被告人张某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月23日17时许，被告人张某某驾驶小型面包车途径衡南县冠市镇大牧村地段时，因操作不当，与被害人邓某甲驾驶的女式二轮摩托车相撞，造成被害人邓某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某及时拨打了110，并在事故现场等待。经衡南县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人邓某甲承担此次事故次要责任。经法医鉴定，被害人邓某甲的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血、脑挫裂伤。
经本院组织调解，被告人张某某与被害人邓某甲家属达成了刑事附带民事赔偿协议，并已向被害人邓某甲家属实际支付民事赔偿款。被害人邓某甲家属对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；张某某在案发后有悔罪表现，积极向被害人家属履行民事赔偿，并获得被害人家属的谅解,依法可以酌情从轻处罚。综上所述，衡南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 飞
审判员 陈国生
审判员 蒋成香
二〇一六年十二月九日
书记员 胡慧茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2577号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨龙电气股份有限公司（原包头巨龙变压器有限责任公司）。
法定代表人：付玉庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄先锋电力变压器有限公司。
法定代表人：王同乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨龙电器股份有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人石家庄先锋电力变压器有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回先锋公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定双方当事人之间形成了买卖合同关系，但据以认定的只有发票及证人证言，在没有合同和交接清单的情况下认定买卖合同关系存在，没有任何事实依据，且一审判决认定的欠款事实也是错误；二、本案不应当由一审法院审理，应由巨龙公司所在地人民法院审理，一审判决审理程序违法。
先锋公司辩称，先锋公司提交的增值税发票、巨龙公司向先锋公司汇款的记录及巨龙公司原经理张念群出具的证明等证据可以证明双方之间存在买卖合同关系，且巨龙公司在向先锋公司汇款的记录中也明确表明是货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
先锋公司向一审法院起诉请求：判令巨龙公司给付货款168200元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2010年始，巨龙公司开始购买先锋公司变压器，至2011年7月25日，巨龙公司共购买先锋公司变压器八十台，总价款477800元，先锋公司为巨龙公司出具七张共计477800元的增值税发票，至2014年1月24日巨龙公司付先锋公司货款四次共计309600元，至今尚欠货款168200元。另查明，2016年5月17日包头巨龙变压器有限责任公司变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司。
一审法院认为，案涉买卖变压器的行为是双方当事人意思的真实表示，合法有效。先锋公司要求巨龙公司偿还尚欠货款168200元，合法有据，该院予以支持。巨龙公司辩称因财务做账需要，购买了先锋公司增值税发票无购买变压器业务，巨龙公司前经理作证，双方曾发生过购买变压器业务，且先锋公司出具增值税发票后，巨龙公司分四次付货款309600元，故对该辩不予采信。巨龙公司经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。判决：巨龙公司自判决生效后三日内给付先锋公司货款168200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，保全费1370元，共计3202元，由巨龙公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，先锋公司提交的七张增值税发票、巨龙公司向其支付货款的汇款凭证和巨龙公司原总经理张念群出具的证明等证据可以相互印证，足以证明先锋公司与巨龙公司之间存在买卖合同关系以及巨龙公司至今尚欠先锋公司货款168200元未予偿还的事实。巨龙公司否认与先锋公司之间存在买卖合同关系，未能提供相反的证据予以证明，本院依法对其上诉理由不予采信。巨龙公司在一审时已就本案管辖权问题提出异议，生效裁定已经驳回了巨龙公司提出的异议，因此，一审法院审理本案并不违反法定程序。
综上所述，上诉人巨龙公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人内蒙古巨龙电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月六日
（代）书记员 秦林艳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1577号
原告：赵某某，女。
被告：丁某某，男。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年9月27日，我与被告丁某某登记结婚，生育一女孩丁某，现年21周岁。婚后感情尚可，近几年我们因性格各异，经常因琐事口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，我曾于2014年、2015年2次到法院起诉，要求与被告丁某某离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，之后我们一直没有在一起共同生活。现我与被告之间感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚姻存续期间无共同财产及债务。
被告丁某某在法定期限内为向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1994年9月27日，原告赵某某与被告丁某某登记结婚，生育一女孩丁某，现已成年。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2014年10月21日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某某离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，原、被告未和好。2015年8月6日，原告赵某某再次诉至法院，要求与被告丁某某离婚。上述事实，原告赵某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、（2014）鞍台民二初字第00440号民事判决书；
3、（2015）鞍台民二初字第00386号民事判决书。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告起诉离婚，本院依法驳回原告诉讼请求后分居满一年，原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。关于共同财产问题，因原告为主张，本案不予调整，如有纠纷，当事人可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，原告赵某某、被告丁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 巴星华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2962号
原告朱晓坤，男，汉族，1986年2月12日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告朱晓坤诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓坤到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月22日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费8207元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费8207元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年11月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年11月17日，被告向原告收取了暖气入网初装费8207元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费8207元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年11月17日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱晓坤暖气入网初装费8207元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2446号
罪犯段根林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省道县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）道刑初字第268号刑事判决，以被告人段根林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段根林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分134.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段根林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段根林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段根林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初111号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人石某，个体户。曾因吸毒，于2015年11月9日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被决定取保候审（期限从2015年11月10日开始起算），2016年6月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人石某对起诉书指控的部分犯罪事实予以否认，本院于2016年5月10日转普通程序，组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至9月间，被告人石某先后四次在其经营的晓宏中介服务部、租赁的高迪晶城4幢1505室的暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人石某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至9月间，被告人石某先后四次在其经营的晓宏中介服务部、租赁的高迪晶城4幢1505室的暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2015年2月的一天下午，被告人石某在其经营的港闸区晓宏中介服务部内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月中上旬的一天晚上，被告人石某在其位于南通市港闸区高迪晶城4幢1505室的暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月中上旬的一天晚上，被告人石某在其位于南通市港闸区高迪晶城4幢1505室的暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月底9月初的一天晚上，被告人石某在其位于南通市港闸区高迪晶城4幢1505室的暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人石某的供述及辨认笔录，证明2015年2月至9月间，徐某在其经营的晓宏中介服务部、租住的高迪晶城4幢1505室四次吸食甲基苯丙胺；高迪晶城4幢1505室是其租赁的，租期自2015年7月27日至2015年10月27日，前两个月的房租是自己支付的，第三个月的房租是徐某支付的，其在将房租交给房东时明确告诉房东说第三个月自己不租了，由徐某租。其在庭审中改变说法，称第二、三月的房租都是徐某支付的，其中第二个月的房租是自己先付后徐某再将租金给其，第三个月是其先收到徐某的租金后再支付给房东。
2、未到庭证人徐某的证言笔录，证明2015年2月至9间，其先后四次在被告人石某的中介店内、租住的高迪晶城4幢1505室吸食甲基苯丙胺；高迪晶城4幢1505室是被告人石某租的，之前两个月房租都是被告人石某支付，其不住在里面；后来其与被告人石某吵架之后，被告人石某想退租，其让被告人石某将房屋转租，并通过被告人石某向房东支付了第三个月的租金。
3、未到庭证人仇某的证言及辨认笔录，证明2015年7月，被告人石某向其承租了港闸区高迪晶城4幢1505室，租期三个月，三个月的房租都是被告人石某交给她的，在此期间，其没有听被告人石某说有别人要租这套房子，也没听说过徐某这个人。
4、个体工商户营业执照，证明被告人石某为港闸区晓宏中介服务部业主。
5、租房协议，证明被告人石某租赁高迪晶城4幢1505室的情况。
6、户籍资料，证明被告人石某具有完全刑事责任能力。
7、公安机关行政处罚决定书，证明被告人石某有劣迹。
8、发破案经过，证明被告人石某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石某辩称高迪晶城4幢1505室第二个月的房租为徐某所付的意见，与其在公安机关的多次稳定供述、徐某的证言相矛盾，也得不到证人仇某的证言的印证，本院不予采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人石某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2016年6月21日起至2016年9月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。