wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初494号
原告钟新彬，男。
被告周正友，男。
原告钟新彬与被告周正友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟新彬到庭参加诉讼，被告周正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告钟新彬于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初494号民事裁定，依法查封被告周正友号牌为湘LZY4**号和湘LQT9**号车各一辆。本案现已审理终结。
原告钟新彬请求判令：被告周正友返还原告借款本金77100元，支付自2016年1月22日起暂计至2016年4月21日止的利息共计4410元（按月利率2%、本金73500元计算），合计81510元。后续利息另计。
被告周正友未作答辩。
查明的事实
经审理查明，被告周正友因资金周转分四次向原告钟新彬立据借款77100元：1、2016年1月12日借款23500元，约定月利率5%；2、2016年1月17日借款20000元，约定每月利息1200元；3、2016年1月22日借款30000元，约定月利率5%；4、2016年3月10日借款3600元，约定借款期限为三天，未约定利息。原、被告双方未约定借款期限，但约定了每月支付利息。被告周正友向原告钟新彬出具借条后，原告钟新彬均以现金方式出借给被告周正友。借款后，被告周正友未按约定支付利息，经原告钟新彬催要，被告周正友未返还借款本金及利息。2016年4月21日，原告钟新彬起诉至本院。庭审中，原告钟新彬表示从2016年1月22日起至借款返还时的利息按月利率2%（年利率24%）计算。
判决的理由与结果
本院认为，原告钟新彬与被告周正友之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，借款合同合法有效。被告周正友未依约支付利息并返还借款本金，属于违约，应承担继续履行的责任。原告钟新彬要求被告周正友返还借款本金77100元，本院予以支持。原告钟新彬要求按月利率2%（年利率24%）计算支付自2016年1月22日起至2016年4月21日止的利息4410元，2016年4月22日至返还借款时的利息另计的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正友于本判决生效之日起五日内向原告钟新彬返还借款本金77100元，并按年利率24%、本金73500元计算支付自2016年1月22日起至2016年4月21日止的利息4410元，合计81510元。2016年4月22日至返还借款时的利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取919元，财产保全费835元，合计1754元，由被告周正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年五月三十一日
书记员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初494号
原告钟新彬，男。
被告周正友，男。
本院在审理原告钟新彬与被告周正友民间借贷纠纷一案中，原告钟新彬于2016年4月22日以防止被告周正友转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周正友的银行存款8.3万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告钟新彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周正友的银行存款8.3万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛革平
二〇一六年四月二十二日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01160号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：解忠云，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告解忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告解忠云经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2006年8月15日被告解忠云向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告解忠云未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年8月15日被告解忠云向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，逾期后归还本金25000元，余款及利息原告经催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告解忠云还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告解忠云向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解忠云欠原告太和县农村信用合作联社人民币5000元，利息38130元（自2006年8月15日起至2014年6月9日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月九日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01160号
原告：朱某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：卢某，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第292－1号
本院在执行申请执行人李汶祐与被执行人邬志宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬志宁拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第922号民事判决书确定的义务，即偿还借款14.5万元及银行利率四倍的利息，负担受理费1780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邬志宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十二日
书记员 胡远洋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1189号
。
被执行人唐建军。
本院在执行唐建军追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）鄂0704刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。判令追缴唐建军违法所得2478550.00元。因被执行人唐建军在服刑之中，查无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更276号
罪犯卢剑，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月19日作出(2010)石大刑初字第31号刑事判决，以被告人卢剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日、2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月、六个月零五天。刑期自2009年6月18日起至2018年2月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯卢剑予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第四季度表扬，自2016年1月至2016年12月计分考核40分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢剑减去有期徒刑一个月十七天，刑期自2009年6月18日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审60号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人覃强，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人蔡贤青，女，1984年9月25日出生，土家族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行覃强、蔡贤青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X768号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人覃强、蔡贤青于2014年10月16日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月3日对被执行人覃强、蔡贤青作出的溆浦县征决[2016]X768号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17924元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人覃强、蔡贤青合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X768《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X768号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人覃强、蔡贤青社会抚养费17924元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1392号
原告方成立，男，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王阳阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告龚峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告方成立与被告王阳阳、龚峰民间借贷纠纷一案中，原告方成立于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成立申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方成立撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方成立负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 李新芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保473号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人金瑞文民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人金瑞文民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初822号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。现住湖南省常德市津市市。
被告：明光市潘村享瘦中心（淘宝ID：丽人享瘦）,住所地明光市潘村镇新区D区124号。
经营者：余泽民，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告李兵与被告明光市潘村享瘦中心（淘宝ID：丽人享瘦）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2018年1月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一八年一月三日
代理书记员 顾炫宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4252号
申请执行人徐黎明。
被执行人吴玉国。
被执行人严红妹。
原告徐黎明与被告吴玉国、严红妹买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月2日作出的(2014)吴江震民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴玉国、严红妹支付原告徐黎明货款264340.5元并赔偿逾期付款利息损失（以264340.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5266元、保全费1872元，合计7138元，由被告吴玉国、严红妹共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐黎明。原告徐黎明已预交部分本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐黎明于2015年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为264340元，执行费3865元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴玉国、严红妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐黎明发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对被执行人严红妹名下位于横扇镇南举路581号春天花园16幢402室的房地产进行价值评估。经评估，横扇镇南举路581号春天花园16幢402室的房地产市值为935700元。本院依法裁定拍卖被执行人严红妹名下位于横扇镇南举路581号春天花园16幢402室的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时除外）以935700元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月25日10时至2016年5月26日10时止（延时除外）以748560元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月31日10时至2016年6月1日10时止（延时除外）以598848元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，有8人缴纳参拍保证金，最终，该房地产以784848元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿194553元。本院将被执行人吴玉国、严红妹纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴玉国、严红妹有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐黎明也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、不动产登记信息等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴玉国、严红妹暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第1229号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 澜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执936号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：××。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人艺轩装饰。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行艺轩装饰行政非诉一案，根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，撤销（2016）豫1224执936号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐卫江
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1960年6月17日出生，汉族，住周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉兰，女，1957年1月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市环境卫生管理处，住所地：周口市川汇区周商路**号。
法定代表人：李红娟，该处主任。
再审申请人王英、曾玉兰因与被申请人周口市环境卫生管理处社会保险纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立民终字第180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英、曾玉兰申请再审称，本案为劳动纠纷，有大量证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被申请人每月不间断地扣除申请人的个人预缴保险金，但从没有为申请人办理养老保险手续和缴纳养老保险金，申请人依法提起过劳动争议仲裁，后起诉到法院，故无论从实体上还是从程序上，申请人的请求都应得到支持。请求依法撤销一、二审裁定，查明事实后改判，支持申请人的请求。
本院经审查认为，申请人要求被申请人为其补办养老保险手续的请求事项属于社会保险争议纠纷，该类纠纷的解决属于行政管理范畴，因此申请人的诉请事项不属于人民法院民事案件受案范围。申请人可向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英、曾玉兰的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张金玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4122号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：肖某，女，汉族，2005年4月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 羽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执16号
王洁泓:
本院执行的王洁泓申请肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，经被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额149000元，申请执行人已支取，申请执行人自愿放弃剩余部分。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1663号
申请执行人：袁俐，女，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人袁俐与被执行人冯中福民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁俐于2017年11月17日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨宏伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更536号
罪犯杜洪仓。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出(2010)武刑初字第300号刑事判决，以被告人杜洪仓组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第5406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月20日起至2017年8月19日止。
天津市梨园监狱于2016年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杜洪仓入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪仓予以假释，并处罚金二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更536号 罪犯杜洪仓，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人杜洪仓组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第5406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月20日起至2017年8月19日止。 天津市梨园监狱于2016年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。 经审理查明，罪犯杜洪仓入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜洪仓予以假释，并处罚金二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起至2017年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  张丽娜 代理审判员  阎 涛 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  史军锋
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00503号
原告吕世华。
被告巴运武。
原告吕世华与被告巴运武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，在本院送达过程中原告吕世华与被告巴运武达成和解协议，约定在2014年12月15日前偿还借款，为此原告于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。对原告吕世华的撤诉申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕世华撤回对被告巴运武民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费675元，因撤诉处理，减半收取337元，由原告吕世华负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘斯咪
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保18号
关于申请人袁安娜与被申请人艾立红民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初749号民事裁定书已经发生法律效力，申请人袁安娜于2017年3月27日向本院申请执行，请求查封艾立红所有的位于抚松县抚松镇通南胡同房产产权一处（房产证号：抚FQ011XX**号，面积：201.92平方米）。
在执行过程中，本院于2017年3月27日对艾立红所有的位于抚松县抚松镇通南胡同房产产权一处（房产证号：抚FQ01XX**号，面积：201.92平方米）予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初749号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）吉0621民初749号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1436号
原告淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组
负责人张云海，男，汉族，1956年4月24日出生，
委托诉讼代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告毛继生，男，汉族，1951年9月26日出生，住淮阳县。
被告毛志红，男，汉族，1976年8月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人方润，淮阳县法律服务所律师。
原告淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组诉被告毛继生、毛志红侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告徐克俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组撤诉。
案件受理费543元，由原告淮阳县黄集乡马桩村民委员会马桩三组承担。
审判员 张义林
二〇一七年四月二十日
书记员 雷永翠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8942号
原告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐世峰，天津融汇律师事务所律师。
被告：张玉德。
被告：张立桂。
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告张玉德、张立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费10423元，减半收取计5211.5元，由原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月十四日
书记员 尹晴晴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1050号
罪犯刘成志，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）南刑二初字第002号刑事附带民事判决书，认定刘成志犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（2006年1月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日裁定对其减刑一年九个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘成志确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：1999年2月至2001年12月，该犯伙同他人携带刀、剪钳、撬杠、螺丝刀等作案工具，先后窜至本村、石桥村、杨庙村等地强行入户采用威胁、殴打等手段，抢劫村民彩电、黄牛等五次，价值8995元；2001年5月至2002年1月，该犯伙同他人先后在本县龙潭镇、湖北省枣阳市等地，采用撬门入室等手段，盗窃他人耕牛、拖拉机、电视机、生猪、山羊等物品，价值10523元。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯欧行阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘成志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成志减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一七年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初522号
原告王米条，女，生于1967年8月21日，住三门峡市陕州区。
委托代理人兀晓庆，三门峡市陕州区法律援助中心律师。
被告康泰人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市中原区高新区。
本院在审理原告王米条与被告康泰人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告王米条于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王米条的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王米条撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王米条负担。
审判员 田 元
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓婉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终423号
上诉人（原审原告）魏国清，男，1958年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。
法定代表人：朱星，总经理。
委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。
上诉人魏国清因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人魏国清上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为卷扬工，月工资约定为2400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额13000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证�，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资13000元，经济补偿金2400元，给付未签订劳动合同的双倍工资25436元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。
被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。
魏国清向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款13000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2400元，给付未签订劳动合同双倍工资25436元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为13000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。
案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。
一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告魏国清的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到魏国清人民币13000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计25436元，借支8550元（其中李某350元），条13000元，余3886元”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏国清承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年三月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终423号上诉人（原审原告）魏国清，男，1958年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，总经理。委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。上诉人魏国清因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏国清上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为卷扬工，月工资约定为2400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额13000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证�，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资13000元，经济补偿金2400元，给付未签订劳动合同的双倍工资25436元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。魏国清向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款13000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2400元，给付未签订劳动合同双倍工资25436元。一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为13000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告魏国清的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到魏国清人民币13000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计25436元，借支8550元（其中李某350元），条13000元，余3886元”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏国清承担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员张京浩审判员其其格二○一八年三月三十日书记员刘月
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执200号
申请执行人王永和，男，1964年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
被执行人乔善群，男，1957年8月22日生，汉族，住青岛市四方区。
本院执行王永和与乔善群侵权纠纷一案，申请执行人王永和依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40303号判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款6780元，转执行费50元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40303号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘同超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢209号
任某某、岳阳市中豪置业有限公司
本院执行的任某某申请岳阳市中豪置业有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
�记员易美霞
刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执恢4号
申请人青海海西东诺化工有限公司。法定代表人黄卿延。统一社会信用代码：91632800710517848D(1-2)。住所地：青海省德令哈市祁连路8号。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司。
法定代表人王玉辉。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。住所地：西宁市城北区朝阳东路26号。
本院在执行申请人青海海西东诺化工有限公司与被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2224执恢4号案件中对被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉毛多杰
审判员 徐 永 萍
审判员 李 守 花
二〇一八年八月八日
书记员 郑 永 刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3072号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：乐某。
原告胡某与被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方孟廷到庭参加诉讼。被告乐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求被告乐某归还原告借款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际清偿日止。事实和理由：2010年12月22日，被告乐某以徐意军做生意需资金为由向原告借款5万元。后经多次催讨，无果。故诉至法院，要求被告还本付息。
乐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条原件，原、被告之间的借款事实予以确认。借条上未约定借款利息和借款期限。
本院认为，原告胡某和被告乐某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率主张起诉后的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款50000元，并自2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈佳芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2071号
申请执行人曾元度，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾荣胜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3050号民事判决，于2016年11月3日向被执行人曾荣胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾荣胜在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月八日
书记员 林锦斌
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初871号
原告：程金光，男，1973年10月1日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告：刘先进，男，1986年7月21日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告：梁仁富，男，1978年7月7日出生，住湖北省嘉鱼县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈松华，湖北省嘉鱼县法律援助中心律师。
被告：石家清，男，1965年12月10日出生，住湖南省津市市。
原告程金光、刘先进、梁仁富（以下简称三原告）诉被告石家清劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人陈松华到庭参加了诉讼，被告石家清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1、判决石家清立即支付三原告工资款76000元，并自2017年9月3日起按照同期银行贷款利率给付利息，直至上述工资款偿还完毕为止。事实与理由：2014年9月10日，石家清在湖南省永顺县承包永顺特大桥勘察钻探工程。后石家清聘请三原告为其施工，三原告又请多人一起参与施工，施工时间为39天。工程施工完后，石家清共应支付三原告人工工资172750元，但石家清仅支付三原告工资105000元，余款67750元，再加上设备运输费�交通费等合计76000元，石家清一直没有支付。三原告多次找石家清要求支付工资，石家清以各种理由拒不支付。2017年8月27日，三原告通过各种方式找到石家清，石家清向三原告出具欠条一张。欠条载明欠三原告工资76000元，于2017年9月3日前付清，如违约支付利息。到期后石家清仍不支付。故此，三原告为维护自身合法利益，特诉至法院。
石家清未到庭答辩及举证、质证。
对三原告提交的证据，经本院审查，其证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石家清从2014年9月起雇请三原告在自己承包的建筑工地上从事勘察钻探工作。工程�工后，因拖欠三原告工资及设备运输费、交通费等，石家清于2017年8月27日出具了金额76000元欠条。欠条载明“以前（2014）所欠程金光、梁仁富、刘先进三人工人工资柒万陆仟元整。还款日期2017年9月3日之前还清。如果违约按银行利息支付。还款人：石家清。2017.8.27”。到期后，石家清至今仍未偿付。
本院认为，三原告为石家清提供劳务后，石家清应当向三原告支付劳动报酬，三原告的此项请求理由正当，应予支持。石家清拖欠劳动报酬给三原告造成损失，且在2017年8月27日石家清出具欠条时明确约定2017年9月3日前付清欠款，若违约按照银行利息支付，故三原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。石家清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石家清于判决生效之日起三日内给付程金光、梁仁富、刘先进工资款76000元，并自2017年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由石家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年一月三日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初944号
原告：江西华伍制动器股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬大道**号。统一社会信用代码：91360981723917058Y。
法定代表人：聂景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年7月24日出生，汉族，公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：杭州正翔起重机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。统一社会信用代码：91330110763908674X。
法定代表人：汤卫忠，该公司执行董事。
原告江西华伍制动器股份有限公司诉被告杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江西华伍制动器股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华伍制动器股份有限公司以将自行采取其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华伍制动器股份有限公司撤诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告丰城市中港建材有限公司负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 蕾
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执恢3号
申请人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司。
负责人张俊义。
统一社会信用代码：916301035799278830。
住所地：青海省西宁市城中区北大街19号1号楼361室。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司。
法定代表人王玉辉。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。
住所地：西宁市城北区朝阳东路26号。
本院在执行申请执行人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司与被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2224执恢3号案件中对被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉毛多杰
审判员 徐 永 萍
审判员 李 守 花
二〇一八年八月八日
书记员 郑 永 刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1316号
原告刘宗恩，男，汉族，1963年11月20日岀生。
委托代理人何金松，男，陈州律师事务所律师
委托代理人刘继敏，男，系刘宗恩之父。
被告冯锦军，男，汉族，1951年11月12岀生，住址同上。
本院在审理原告刘宗恩诉被告冯锦军侵权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗恩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘宗恩承担。
审判员 刘敬善
二〇一六年七月五日
书记员 孔明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终477号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，男，1970年6月19日出生，汉族，自称从事吉他教学，住沈阳市沈北新区。
诉讼代理人何枫，辽宁同格律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1978年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新�人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出(2016)辽0113刑初153号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月31日23时许，在沈阳市沈北新区辉山街道亚瑟蓝湾小区A8号楼251邓某甲居住的房间内，因被害人邓某甲与其妹妹邓某乙说话声音较大，影响了其邻居被告人吴某某休息，吴某某遂到邓某甲家中与其理论，二人言语不和，发生口角，邓某甲先拳打吴某某�部致其面部受伤流血，之后二人互相厮打，被邓某乙拉开后，吴某某方面报警，此时邓某甲欲离开现场，因吴某某与其妻子赵某某进行阻拦，邓某甲便走进厨房取菜刀，吴某某见状用邓某甲家的棒球棒将邓某甲左臂打伤，造成邓某甲左尺骨远端粉碎性骨折术后，损伤程度为轻伤一级的后果。2016年3月21日，被告人吴某某到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人邓某甲于2015年8月1日至沈阳沈北维康医院救治，又于8月7日至沈阳市骨科医院救治，同年8月31日出院，住院治疗共计26天，期间为二级护理，糖尿病饮食，确诊为左尺骨粉碎性骨折，出院医嘱为全休一个月，适当功能锻炼，定期复查。参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人因伤害而发生的经济损失有：1.医疗费28959.22元，2.营养费2600元，3.住院伙食补助费2600元，4.护理费2502.24元，5.误工费4860.48元，6.交通费500元，7.鉴定费700元，以上共计42721.94元（本文如无特殊标注，货币单位均为人民币）。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、赵某某证言，辨认笔录及物证照片，司法鉴定意见书，案件来源及到案经过、人口信息表、住院病案、医药费收据，被告人吴某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人具有一定过错，且被告人具有自首情节，对被告人可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人吴某某犯故意�害罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计42721.94元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人邓某甲的上诉理由是：1.被告人不构成自首，应对上诉人作伤残等级鉴定，原判量刑过轻；2.原判认定的误工费偏低。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人吴某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人对原判刑事部分提出的上诉理由及代理意见，经查，原审宣判后的法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，上诉人邓某甲作为原审附带民事诉讼原告人仅可对一审判决的附带民事部分提出上诉，现上诉人要求加重对原审被告人的刑事处罚，已超出其上诉权的范围，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出原判认定误工费偏低的上诉理由及代理意见，经查，原判依据上诉人邓某甲提供的住院病案、医药费收据等证据及相关法律规定确定的民事赔偿数额并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿适当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终477号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，男，1970年6月19日出生，汉族，自称从事吉他教学，住沈阳市沈北新区。诉讼代理人何枫，辽宁同格律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，1978年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新�人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出(2016)辽0113刑初153号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月31日23时许，在沈阳市沈北新区辉山街道亚瑟蓝湾小区A8号楼251邓某甲居住的房间内，因被害人邓某甲与其妹妹邓某乙说话声音较大，影响了其邻居被告人吴某某休息，吴某某遂到邓某甲家中与其理论，二人言语不和，发生口角，邓某甲先拳打吴某某�部致其面部受伤流血，之后二人互相厮打，被邓某乙拉开后，吴某某方面报警，此时邓某甲欲离开现场，因吴某某与其妻子赵某某进行阻拦，邓某甲便走进厨房取菜刀，吴某某见状用邓某甲家的棒球棒将邓某甲左臂打伤，造成邓某甲左尺骨远端粉碎性骨折术后，损伤程度为轻伤一级的后果。2016年3月21日，被告人吴某某到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人邓某甲于2015年8月1日至沈阳沈北维康医院救治，又于8月7日至沈阳市骨科医院救治，同年8月31日出院，住院治疗共计26天，期间为二级护理，糖尿病饮食，确诊为左尺骨粉碎性骨折，出院医嘱为全休一个月，适当功能锻炼，定期复查。参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人因伤害而发生的经济损失有：1.医疗费28959.22元，2.营养费2600元，3.住院伙食补助费2600元，4.护理费2502.24元，5.误工费4860.48元，6.交通费500元，7.鉴定费700元，以上共计42721.94元（本文如无特殊标注，货币单位均为人民币）。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、赵某某证言，辨认笔录及物证照片，司法鉴定意见书，案件来源及到案经过、人口信息表、住院病案、医药费收据，被告人吴某某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人具有一定过错，且被告人具有自首情节，对被告人可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人吴某某犯故意�害罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计42721.94元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人邓某甲的上诉理由是：1.被告人不构成自首，应对上诉人作伤残等级鉴定，原判量刑过轻；2.原判认定的误工费偏低。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审被告人吴某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人对原判刑事部分提出的上诉理由及代理意见，经查，原审宣判后的法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，上诉人邓某甲作为原审附带民事诉讼原告人仅可对一审判决的附带民事部分提出上诉，现上诉人要求加重对原审被告人的刑事处罚，已超出其上诉权的范围，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出原判认定误工费偏低的上诉理由及代理意见，经查，原判依据上诉人邓某甲提供的住院病案、医药费收据等证据及相关法律规定确定的民事赔偿数额并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  郭 文代理审判员  孙晓康二〇一六年九月十四日书 记 员  姚雨彤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2809号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
主要负责人李亦飞，该分理处主任。
委托诉讼代理人陈建军，男，该分理处员工。
委托诉讼代理人邱涛，男，该分理处员工。
被告：王建均，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：杨顺菊，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处诉被告王建均、杨顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处（下简称成都农商银行彭州海窝子分理处）的委托代理人陈建军，被告王建均、杨顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都�商银行彭州海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王建均、杨顺菊立即清偿所欠成都农商银行彭州海窝子分理处借款本金400000元及利息（计算至2016年5月16日的利息共计93072.27元；从2016年5月16日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止）；判令确认成都农商银行彭州海窝子分理处对被告王建均、杨顺菊用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告王建均、杨顺菊不能履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。庭审中，成都农商银行彭州海窝子分理处明确诉讼请求的利息计算方式：从2013年7月18日至2016年5月16日的利息、罚息共计93072.27元；从2016年5月17日至本金实际付清之日止的利息、罚息，以本金400000元为基数，按原、被告合同约定的中国人民银行同期、同档次人民币贷款基�利率上浮60%再上浮50%计算;并对逾期利息按原、被告合同约定的中国人民银行同期、同档次人民币贷款基准利率上浮60%计收复利。事实和理由：2012年7月10日，成都农商银行彭州海窝子分理处与王建均、杨顺菊签订了《个人贷款授信合同》，约定成都农商银行彭州海窝子分理处给予王建均、杨顺菊个人生产经营性贷款授信额度400000元，期限从2012年7月10日至2015年7月9日，同时合同还对借款利率、计息及结息方式、借款人逾期还款的违约责任等内容进行了约定。同日，成都农商银行彭州海窝子分理处与王建均、杨顺菊签订了《最高额抵押合同》，约定王建均、杨顺菊为成都农商银行彭州海窝子分理处与王建均、杨顺菊在2012年7月10日至2015年7月9日期间形成的一系列债权提供人民币520000元的最高额抵押担保。抵押物为王建均、杨顺菊所有的位于彭州市天彭镇的房�（国土使用证号：彭国用（2008）第01-3***9号；房屋产权证号：彭房权证监共证字第0*****5号），并办理了抵押登记（他项权证号：彭房他证他权字第3***3号）。合同还对抵押物的保管、处分以及抵押权的实现进行了约定。上述合同签订后，成都农商银行彭州海窝子分理处依约于2013年7月18日向王建均、杨顺菊发放贷款400000元，贷款期限为一年。贷款到期后，经成都农商银行彭州海窝子分理处多次催收，王建均、杨顺菊至今未还本付息，成都农商银行彭州海窝子分理处遂起诉来院。
王建均、杨顺菊承认成都农商银行彭州海窝子分理处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王建均、杨顺菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金400000元，并给付从2013年7月18日至2016年5月16日的利息、罚息共计93072.27元，共计493072.27元；并按原、被告合同约定给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处从2016年5月17日起至付清借款之日止的利息、罚息及复利（从2016年5月17日起至本金付清之日止的罚息，以本金400000元为基数，按原、被告合同约定的中国人民银行同期、同档次人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算;并对逾期利息按原、被告合同约定的中国人民银行同期、同档次人民币贷款基准利率上浮50%计收复利）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对被告王建均、杨顺菊用于抵押的位于位于彭州市天彭镇滨河�67号4栋1单元6楼12号的房产（国土使用证号：彭国用（2008）第01-3***9号；房屋产权证号：彭房权证监共证字第0*****5号）享有抵押权，并有权在王建均、杨顺菊不履行上述第一项付款义务时，对该抵押财产享有与王建均、杨顺菊协商折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产的价款在本金400000元及相应利息和实现抵押权的费用的总额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告王建均、杨顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年八月十五�
书记员 陈瑞兵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1726号
原告刘长安，身份号码2306221965********，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村前永久屯****号。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县河道管理处，住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人孙百万，该处主任。
委托代理人林玉希，身份号码2306221961********，男，1961年10月3日出生，汉族，河道管理处员工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
原告刘长安诉被告肇源县河道管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告刘长安，被告肇源县河道管理处的委托代理人林玉希、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在肇源县二站镇堤防段有耕地约10亩。2015年9月，被告维修国堤占用原告耕地3120平方米（长260米、宽12米），当时原告的玉米已近成熟，被全部毁掉，按规定原告应获得青苗补偿款6489.6元，可多次向被告主张权利，均被拒绝。故诉至法院，要求被告立即给付原告青苗损失6489.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的青苗补偿款被告已经支付给了实际承包人付玉林和宋福华。案外人马汇波于2004年2月13日与二站镇政府签订了合同书，取得了原裕民乡堤防站堤段内旱田及水田的承包经营权后，将该地转包给付玉林和宋福华。2005年4月经县政府召开常务会议决定，各乡镇的护堤地交给河道管理处统一管理，被告取得二站镇堤段内的护堤地管理权。2015年9月被告与付玉林、宋福华就青苗补偿达成协议，补给二人38563元，并已给付完毕。原告所称的土地是付玉林、宋福华承包地的一部分，当时支付补偿款时原告没有提出任何异议。原告称其有10亩地，但没有承包合同，证明不了这10亩地来源的合法性，而付玉林、宋福华有承包合同，所以被告只能向付玉林、宋福华支付补偿。
经审理查明，2004年2月13日案外人马汇波与肇源县二站镇人民政府签订协议，取得了原裕民乡堤防站堤段内旱田、水田的承包经营权。2010年12月2日马汇波将该资源转包给付玉林、宋福华。而原告多年前就在该资源内开荒了一部分土地，2016年种植的是玉米。2015年9月被告为治理工程，占用原告种植的玉米田3120平方米（应得青田补偿款6489.6元）。林玉希作为二站镇堤防站站长、陶建成作为会计在原告的占地面积及补偿名细上签字确认。2015年9月16日，被告与宋福华达成协议，占用宋福华承包田18540平方米，补偿38563元青苗款，已支付完毕。
本院认为，原告在肇源县二站镇堤防站堤段内有部分开荒田，虽然该开荒田是在付玉林的承包范围内，但因为开荒时间早，而付玉林也没有主张权利，所以原告的经营投入应受法律保护，作为青苗的所有者应获得补偿。补偿数额有被告的委托代理人签字确认，事实清楚，理应给付。被告抗辩已经将补偿款全部支付给案外人付玉林，但提供的证据无法证明付玉林的补偿款中包含了原告的部分，因此对其抗辩不予确认。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六的规定，判决如下：
被告肇源县河道管理处于本判决生效后立即给付原告刘长安青苗补偿款6489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6054号
上诉人（原审被告）：南京浩浩农业专业合作社，住所地在南京市溧水区洪蓝镇靑锋村。
负责人：秦巧生。
被上诉人（原审原告）：林云，男，1979年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京善业旅游开发有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇靑锋村。
法定代表人：张刚。
上诉人南京浩浩农业专业合作社因与被上诉人林云、南京善业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京浩浩农业专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京浩浩农业专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取213元，由南京浩浩农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪 辉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执285号
申请执行人：李林英，女，1959年12月29日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
申请执行人：陈牙英，男，1954年6月25日生，汉族，上高县人，乡村医生，住址同上。
被执行人：李林忠，男，1970年6月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被执行人：李小珍，女，1971年6月30日生，汉族，上高县人，上高裕盛鞋厂上班，住址同上。
本院在执行李林英、陈牙英申请执行李林忠、李小珍人格权纠纷一案中，现查明：已履行4000元,还有4447.59元未履行。李林忠、李小珍无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执285号申请执行人：李林英，女，1959年12月29日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。申请执行人：陈牙英，男，1954年6月25日生，汉族，上高县人，乡村医生，住址同上。被执行人：李林忠，男，1970年6月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被执行人：李小珍，女，1971年6月30日生，汉族，上高县人，上高裕盛鞋厂上班，住址同上。本院在执行李林英、陈牙英申请执行李林忠、李小珍人格权纠纷一案中，现查明：已履行4000元,还有4447.59元未履行。李林忠、李小珍无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初296号
原告黄锦会，男，1964年8月12日出生，壮族，现住广西马山县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告黄锦会诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告黄锦会的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦会诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日200元，一个月结一次钱，期间原告做了30天，应得工钱6000元，借支生活费400元，余5600元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱5600元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹千柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日200元。原告共施工30天，应得工资6000元，被告李贤国、张迎斌只支付400元，尚有5600元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费5600元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告黄锦会劳务费5600元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初18号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年2月14日生，怒族，小学，农民，云南省福贡县人。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县森林公安局取保候审，同年4月18日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员和文奎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人波某1、大某某、杨某某（上述三人均已判刑）和被告人田某某、缅甸人“阿邓”（在逃）五人在一起喝酒闲聊过程中，相互邀约达成协议，准备一起去盗割山香果树瘤板。之后五人各自准备好生活物资及使用的油锯和汽油后，一起来到福贡县匹河乡棉谷村以西的高黎贡山国家级自然保护区的门教捧亚（地名）林区内，在9棵山香果树的根茎部上共锯割了27片树瘤板，后以33000元的价格将27件山香果树瘤板卖给了由波某某联系的老板四某某（另案处理）。经鉴定，从现场提取到的一份检材属樟科植物黄金樟，别名山香果树，该树种为非保护树种。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人田某某，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和法律适用均无异议、自愿认罪，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人波某1、大某某、杨某某（三人已判刑）和田某某、缅甸人“阿邓”（在逃）五人在一起喝酒闲聊过程中，谈到黄金樟树瘤板很值钱，五人遂相互邀约并达成协议，准备一起去国有林区盗割山香果树瘤板出售谋利。之后五人各自准备好生活物资及油锯和汽油后，一起来到福贡县匹河乡棉谷村以西的高黎贡山国家级自然保护区的门教捧亚（地名）林区内，分别在9棵山香果树的根茎部上共锯割了27片树瘤板，背回到棉谷新村后以17000元的价格卖给了收购树瘤板的老板四某某（另案处理）。扣除各种费用1350元后，余款五人均分。经鉴定，被盗割木材属樟科植物黄金樟，别名山香果树，该树种为非保护树种。
另查明，被告人田某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
1、接处警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人田某某的户口证明；4、同案犯波某1、大某某、杨某某的供述和辩解；5、被告人田某某的供述和辩解；6、同案犯波某1、大某某、杨某某对盗割9棵黄金樟树根部切面的现场指认笔录及照片、对收购树瘤板的老板四某某的辨认笔录及照片；7、证人四某某的证言；8、证人四某某对被告人田某某等人藏放树瘤板地点（桑合才家房屋）的辩认笔录及照片；9、证人腊某某、文某、英某某、介某某、波某2的证言；10、林木检验鉴定意见书[绿峰林业司法鉴定中心（2015）林检字第17号]；10、现场勘验笔录，现场方位图、示意图，现场照片；11、作案工具（波某某的油锯一台）照片；12、被告人杨某某在福贡县农村信用合作联社匹河信用社开户的信用社帐户卡卡交易明细1份（户名杨某某，卡号：…）；13、福贡县人民法院刑事判决书[（2015）福刑初字第43号]
以上证据经庭审举证、质证，被告人田某某对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间相互印证，能证明本案犯罪事实，本院予以采纳。
被告人田某某未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人田某某和同案犯波某1、大某某、杨某某等人以非法占有为目的，相互邀约盗割国有林区林木的根茎部分，用以出售谋利，共获利17000元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某与同案犯波某1、大某某、杨某某等人在受他人影响和利益驱动下，相互邀约后实施盗割树瘤板的行为，在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法定罪处罚。
综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任四叶
审判员 王文荣
审判员 彭佩珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4955号
原告：郭春民，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴全知，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭春民与被告吴全知民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春民的委托诉讼代理人赵二斌、被告吴全知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春民向本院提出诉讼请求：1.判令吴全知偿还郭春民现金20000元及利息（自借款之日起按年利率6%支付利息）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月6日，吴全知向郭春民借款20000元，经郭春民多次催要，吴全知一拖再拖借故不给，郭春民于2012年9月8日提起诉讼，谁知在开庭中发现，吴全知在给郭春民打条时，没有按本人身份证上的名字打，有意将全知打成全智，法庭审理人员让郭春民撤诉，查找其真实的名字，吴全知的行为严重侵害了郭春民的利益，也给郭春民带来严重的经济损失。为了维护其合法权益，郭春民特诉至法院。
被告吴全知辩称其承认给郭春民出具欠条的事实，但认为没有借或者欠郭春民的款。该欠条是在郭春民的逼迫胁迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于吴全知是否欠郭春民借款20000元，双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，应认定为：2007年10月6日，吴全知向郭春民借款20000元，并于当日以吴全智的名义为郭春民出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠郭春民现金贰万元整2007年10月20号还清（10月2号回来，20号还钱）吴全智2007年10月6号”。该款到期后经郭春民多次催要吴全知至今未还。现郭春民以该款到期后经多次催要吴全知至今未还为由诉至法院。
本院认为，吴全知欠郭春民借款20000元，有当事人的陈述、吴全知出具的欠条等相关证据为证，双方意思表示真实，郭春民、吴全知之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款到期后吴全知没有按期返还郭春民借款系违约行为，吴全知应承担相应的民事责任。吴全知辩称不欠郭春民的钱，欠条是在郭春民威逼、胁迫下被迫为郭春民出具，但未提供相应证据予以证实，也没有同时期公安机关报警记录，亦没有因此提出相应撤销之诉，对其辩称理由，本院不予采纳。关于郭春民要求吴全知按年利率6%支付借款利息的主张，由于借款时双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，吴全知应自逾期之日（即2007年10月21日）起按年利率6%向郭春民支付逾期利息。
综上所述，郭春民要求吴全知返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴全知应于本判决生效后十日内返还原告郭春民借款20000元，并自2007年10月21日起按年利率6%向原告郭春民支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴全知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 帅
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执40号
申请执行人：李文涛，男，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人：常占金，男，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人：张定军，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人：白占广，男，1964年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文涛与被执行人常占金、张定军、白占广提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终701号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人白占广将庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终701号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；申请执行人李文涛以与被执行人张定军达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张定军的执行；被执行人常占金被华池县人民法院依法司法拘留时，因被执行人常占金右手大拇指粉碎性骨折有钢钉固定，华池县拘留所暂不收押，经本院调查，被执行人常占金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员李治虎
审判员李勇
二〇一八年七月四日
书记员李京璇
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执40号申请执行人：李文涛，男，1965年2月17日出生，汉族。被执行人：常占金，男，1978年1月15日出生，汉族。被执行人：张定军，男，1965年5月28日出生，汉族。被执行人：白占广，男，1964年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文涛与被执行人常占金、张定军、白占广提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终701号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人白占广将庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终701号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；申请执行人李文涛以与被执行人张定军达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张定军的执行；被执行人常占金被华池县人民法院依法司法拘留时，因被执行人常占金右手大拇指粉碎性骨折有钢钉固定，华池县拘留所暂不收押，经本院调查，被执行人常占金无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员李治虎审判员李勇二〇一八年七月四日书记员李京璇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保82号
申请保全人：梁宏，男，1969年2月3日出生，汉族，住德城区北园小区32号楼1单元502号。
被申请人：梁彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住德城区市直小区21号楼5单元1楼101室。
第三人：梁维来，男，1939年10月28日是，汉族，住德城区兴文路17号一职专宿舍3号楼2号。
本院在执行申请保全人梁宏与被申请人梁彬、梁维来继承纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初829号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封第三人梁维来名下坐落德城区兴文路17号一职专宿舍3号楼2号房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月五日
书记员 张兆龙
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初86号
起诉人：景宁正一钢业有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇马坑村。
法定代表人：方建路，该公司董事长。
起诉人景宁正一钢业有限公司于2016年11月28日起诉至本院，认为景宁畲族自治县人民政府责成有关部门强制拆除其厂房，要求依法确认其行为违法并判令其承担诉讼费。
经审查，本院认为，景宁畲族自治县人民政府组织其职能部门召开会议，研究部署相关工作，属于行政机关内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，起诉人应以对外发生法律效力的职能部门的具体行政行为为起诉对象。起诉人景宁正一钢业有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对景宁正一钢业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶 青