wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第234-1号
申请执行人：陈月华。
被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷一案，由于被执行人未按（2014）而民初字第141号民事判决书的内容和期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司二处门市房（一处：新岭佳园新岭路壹号3#楼下门前1#门市房1-2层，面积：344.28平方米，一处：5号楼下门前9#门市1-2层，面积：329.59平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：王嘉桐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1526号
上诉人（原审被告）张本正，男，1951年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审被告）于加强，男，1976年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所（安阳）律师。
上诉人张本正因与被上诉人于加强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月18日，原告张本正作为乙方，滑县赵营乡人民政府作为甲方，双方签订《土地租赁协议书》。合同签订后，赵营乡人民政府将约定的土地交由原告租赁经营。原告张本正于当年在该土地上建造了一个960平方米钢结构房顶。从2008年元月，被告于加强占用原告张本正的厂房，并在该场地上建房，购买设备经营纱布加工。2009年冬，原告张本正建设的厂房顶被大雪压塌。2011年1月11日，原告张本正向本院提起诉讼，要求被告于加强停止侵害，拆除搭建在原告场地上的建筑物，移除其机器设备和其他物品，将原告的场地恢复原状，赔偿各项损失100000元。经本院依法审理并于2011年9月28日作出（2011）滑民初字第446号民事判决。判决：“一、被告于加强停止侵害，拆除建在占用原告张本正租赁土地上的建筑物、移走其机器设备和物品，恢复原状，（地址：赵营乡敬老院南边大路往南除34米后以南，南环路往北除89米后以北，东西面为墙的范围）；二、被告于加强赔偿原告张本正经济损失每年每亩1000元（从2008年元月起至履行完毕之日止）；三、驳回原告张本正的其他诉讼请求。”判决后，被告于加强不服向安阳市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，被告于加强于2012年7月13日申请撤回上诉。安阳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）安中民一终字第279号民事裁定，裁定准许被告于加强撤回上诉，双方均按原审判决执行。本院查阅（2011）滑民初字第446号卷宗，庭审过程中记载，原告在庭审开始时，申请撤回了对现场勘验及损失评估请求，并保留了另案起诉的权利。（2011）滑民初字第446号民事判决中未对对厂房、机器设备等损失予以处理。2014年8月14日，河南奥博律师事务所委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对赵营乡南开发区张本正的砖墙钢构彩钢瓦顶简易棚及棉纱合股机进行评估鉴定，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2014年9月9日作出（2014）第005号资产物价评估鉴定结论书，价格评估鉴定结论为“委托房产钢构顶棚被压塌时（2009年）损失价值为46800元；砖墙屋体2009年价值为105337元（取整数）。委估房产钢构顶棚2014年8月14日（委估基准日）实际损失价值为17098元；砖墙屋体2014年8月14日（委估基准日）价值为87786元。棉纱合股机2007年转运、安装至现存场地时状况价值为30000元；2014年8月14日（委估基准日）现状价值为4800元（残值）”。原告张本正支付评估鉴定费1000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时其计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，原告张本正曾于2011年1月11日向本院提起民事诉讼，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，即从上次诉讼，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民一终字第279号民事裁定书，一审（2011）滑民初字第446号民事判决生效的时间2012年7月13日重新计算诉讼期间。原告于2014年12月1日向本院提起本案民事诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张本正的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张本正负担。
张本正上诉称：本案诉讼时效起始日应按照安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第279号民事裁定书送达各方当事人第二日起算，诉讼时效截止日应为2014年8月22日，因为该案曾于2014年8月22日向滑县人民法院起诉。本案被上诉人一直对上诉人的厂房、场地侵占，直至将被上诉人从所侵占上诉人的厂房执行出来后，上诉人才能够委托评估，才有可能得知损失的多少。所以，诉讼时效应以法院将被上诉人从所侵占上诉人的厂房执行出来后，上诉人的财产损失评估结论出具日起计算。请求发回重审或改判。
于加强答辩称：诉讼时效应从2012年7月13日计算，上诉人已超时效。上诉人属于重复起诉，违背了一事不再理的原则。2011年1月11日滑县法院已经介入，完全能对上诉人所谓损失进行评估，因上诉人自身原因没有对财产损失进行评估，应当视为上诉人对权利的放弃。厂房房顶、门窗、机器设备都是答辩人的，与上诉人没有关系。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案财产损失上诉人在2011年1月11日提起的诉讼中曾经主张，后在庭审过程中明确表示撤回损失评估的申请保留诉权，故诉讼时效应从该案民事判决书生效时计算，截止本案上诉人提起诉讼时，已超诉讼时效。被上诉人腾出厂房场地之前，上诉人有权请求评估损失而放弃申请，其要求从被上诉人腾出场地之日起计算时效，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张本正负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1526号
上诉人（原审被告）张本正。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审被告）于加强。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所（安阳）律师。
上诉人张本正因与被上诉人于加强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月18日，原告张本正作为乙方，滑县赵营乡人民政府作为甲方，双方签订《土地租赁协议书》。合同签订后，赵营乡人民政府将约定的土地交由原告租赁经营。原告张本正于当年在该土地上建造了一个960平方米钢结构房顶。从2008年元月，被告于加强占用原告张本正的厂房，并在该场地上建房，购买设备经营纱布加工。2009年冬，原告张本正建设的厂房顶被大雪压塌。2011年1月11日，原告张本正向本院提起诉讼，要求被告于加强停止侵害，拆除搭建在原告场地上的建筑物，移除其机器设备和其他物品，将原告的场地恢复原状，赔偿各项损失100000元。经本院依法审理并于2011年9月28日作出（2011）滑民初字第446号民事判决。判决：“一、被告于加强停止侵害，拆除建在占用原告张本正租赁土地上的建筑物、移走其机器设备和物品，恢复原状，（地址：赵营乡敬老院南边大路往南除34米后以南，南环路往北除89米后以北，东西面为墙的范围）；二、被告于加强赔偿原告张本正经济损失每年每亩1000元（从2008年元月起至履行完毕之日止）；三、驳回原告张本正的其他诉讼请求。”判决后，被告于加强不服向安阳市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，被告于加强于2012年7月13日申请撤回上诉。安阳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）安中民一终字第279号民事裁定，裁定准许被告于加强撤回上诉，双方均按原审判决执行。本院查阅（2011）滑民初字第446号卷宗，庭审过程中记载，原告在庭审开始时，申请撤回了对现场勘验及损失评估请求，并保留了另案起诉的权利。（2011）滑民初字第446号民事判决中未对对厂房、机器设备等损失予以处理。2014年8月14日，河南奥博律师事务所委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对赵营乡南开发区张本正的砖墙钢构彩钢瓦顶简易棚及棉纱合股机进行评估鉴定，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2014年9月9日作出（2014）第005号资产物价评估鉴定结论书，价格评估鉴定结论为“委托房产钢构顶棚被压塌时（2009年）损失价值为46800元；砖墙屋体2009年价值为105337元（取整数）。委估房产钢构顶棚2014年8月14日（委估基准日）实际损失价值为17098元；砖墙屋体2014年8月14日（委估基准日）价值为87786元。棉纱合股机2007年转运、安装至现存场地时状况价值为30000元；2014年8月14日（委估基准日）现状价值为4800元（残值）”。原告张本正支付评估鉴定费1000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时其计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，原告张本正曾于2011年1月11日向本院提起民事诉讼，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，即从上次诉讼，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民一终字第279号民事裁定书，一审（2011）滑民初字第446号民事判决生效的时间2012年7月13日重新计算诉讼期间。原告于2014年12月1日向本院提起本案民事诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张本正的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张本正负担。
张本正上诉称：本案诉讼时效起始日应按照安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第279号民事裁定书送达各方当事人第二日起算，诉讼时效截止日应为2014年8月22日，因为该案曾于2014年8月22日向滑县人民法院起诉。本案被上诉人一直对上诉人的厂房、场地侵占，直至将被上诉人从所侵占上诉人的厂房执行出来后，上诉人才能够委托评估，才有可能得知损失的多少。所以，诉讼时效应以法院将被上诉人从所侵占上诉人的厂房执行出来后，上诉人的财产损失评估结论出具日起计算。请求发回重审或改判。
于加强答辩称：诉讼时效应从2012年7月13日计算，上诉人已超时效。上诉人属于重复起诉，违背了一事不再理的原则。2011年1月11日滑县法院已经介入，完全能对上诉人所谓损失进行评估，因上诉人自身原因没有对财产损失进行评估，应当视为上诉人对权利的放弃。厂房房顶、门窗、机器设备都是答辩人的，与上诉人没有关系。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案财产损失上诉人在2011年1月11日提起的诉讼中曾经主张，后在庭审过程中明确表示撤回损失评估的申请保留诉权，故诉讼时效应从该案民事判决书生效时计算，截止本案上诉人提起诉讼时，已超诉讼时效。被上诉人腾出厂房场地之前，上诉人有权请求评估损失而放弃申请，其要求从被上诉人腾出场地之日起计算时效，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张本正负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文科
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执601号之二
申请执行人：程红梅。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行程红梅申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01254号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01254号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执601号
申请执行人：程红梅。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行程红梅申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01254号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01254号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执654号
申请人朱东平
被执行人王红军
申请人朱东平申请被执行人王红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红军在银行的存款300000.0元或查封被执行人王红军相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王红军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7882号
上诉人（一审原告）：周永福，男，1956年12月4日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）：黄强，男，1974年6月5日出生，住重庆市合川区。
上诉人周永福因与被上诉人黄强合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月2日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人周永福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7882号上诉人（一审原告）：周永福，男，1956年12月4日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）：黄强，男，1974年6月5日出生，住重庆市合川区。上诉人周永福因与被上诉人黄强合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月2日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周永福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十一月十一日书 记 员 李俊冰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执异2号
异议人孙某。
申请执行人蒋某。
被执行人胡某甲。
被执行人崔某。
被执行人胡某乙。
本案在执行申请执行人蒋某与被执行人胡某甲、崔某、胡某乙民间借贷纠纷一案中，案外人孙某于2015年12月2日向本院提出书面异议，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某异议称：异议人孙某与被执行人胡某乙系合法夫妻关系，法院查封的被执行人胡某乙名下的房产系异议人与被执行人胡某乙夫妻共同财产，由于房屋具有不可分性，法院强制执行则必然损害异议人的合法权益，请求人民依法终止对上述房产的执行程序。
申请执行人与被执行人未答辩。
经审查查明：本院在审理申请执行人蒋某与被执行人胡某甲、崔某、胡某乙民间借贷纠纷一案，于201312月26日作出的（2014）××商初字第××号民事裁定书，“查封胡某乙房产一处，房产证号为泗私字××号”。2015年5月19日山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）××民终字第××号民事判决书，判令“胡某甲偿还蒋某借款人民币288000元，胡某乙、崔某对上述款项承担连带保证责任”。2015年8月4日该案进入执行程序。在执行过程中，本院将对查封的被执行人胡某乙的房产采取评估拍卖措施。2015年12月2日案外人孙某向本院提出了执行异议。2015年12月22日本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，对被执行人胡某乙名下的泗私字第009291号房产进行续查封。
另查明，异议人孙某与被执行人胡某乙系夫妻关系。本院查封的被执行人胡某乙名下的房产系2004年其家庭分家析产所得，2005年3月30日办理了房屋所有权转移登记。登记房屋所有人为被执行人胡某乙。
本院认为，被执行人胡某乙为被执行人胡某甲借款提供担保，承担连带保证责任，该保证债务受益人为被执行人胡某甲，无证据证明有被执行人胡某乙配偶的合意，该保证债务应为被执行人胡某乙个人债务。虽然异议人孙某与被执行人胡某乙系夫妻关系，一般情况下夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同所有，但是《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项规定：继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。即《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”，而在被执行人胡某丙家庭分家析产协议中确定的房屋所有人为“胡某乙”，且房屋所有权转移登记的所有人亦为胡某乙。因此，本院查封的被执行人胡某乙的房产应为被执行人胡某乙的个人财产，本院对该房产的查封处置并无不当。异议人孙某异议理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋丽娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初89号
原告任艳明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告白金花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告吴红亮，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
被告包金凤，女，其他自然情况不详。
任艳明、白金花诉吴红亮、包金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任艳明、白金花与吴红亮到庭参加诉讼，包金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳明、白金花诉称，2012年1月1日，吴红亮、包金凤向任艳明、白金花借款53600元，经过多次索要未果。至今已发生利息25728元，要求吴红亮、包金凤给付本金和利息合计79328元，并承担本案诉讼费。
吴红亮辩称，任艳明、白金花所述属实，但现在没有能力偿还该借款本金及利息。
包金凤未作答辩。
经审理查明，吴红亮与包金凤系夫妻关系。2008年，吴红亮向任艳明、白金花借款2万元用于买牛，约定月利率2分，此笔借款吴红亮一直未予偿还。截至2013年10月30日，吴红亮为任艳明、白金花出具了欠据一枚，载明:“吴红亮、包金凤欠任艳明、白金花人民币53600元到2013年12月1日，如到期不付，以树木、房屋、牛羊抵钱或每日赔付200元损失费，月息2%”。还款期限届满后，吴红亮仍未偿还借款本息。
上述事实客观真实，并有任艳明、白金花向本院提举的欠据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，吴红亮向任艳明、白金花实际借款本金2万元，自2008年至2013年10月30日重新出具欠据时，此期间的利息约定（月利率2%）未超出法律保护范畴，故在此基础重新出具的欠据以53600元为本金并无不当，本院予以支持；对任艳明、白金花主张的逾期利息25728元，亦未超出合法范畴，本院予以支持。因吴红亮与包金凤系夫妻关系，虽欠据中只有吴红亮一人签字，但该笔欠款系家庭生活的共同支出，故应由吴红亮与包金凤共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红亮、包金凤于本判决生效十日内偿还原告任艳明、白金花借款本金53600元、利息25728元，合计人民币79328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告已预交），由被告吴红亮、包金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲍 红 娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初89号原告任艳明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告白金花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告吴红亮，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。被告包金凤，女，其他自然情况不详。任艳明、白金花诉吴红亮、包金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任艳明、白金花与吴红亮到庭参加诉讼，包金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳明、白金花诉称，2012年1月1日，吴红亮、包金凤向任艳明、白金花借款53600元，经过多次索要未果。至今已发生利息25728元，要求吴红亮、包金凤给付本金和利息合计79328元，并承担本案诉讼费。吴红亮辩称，任艳明、白金花所述属实，但现在没有能力偿还该借款本金及利息。包金凤未作答辩。经审理查明，吴红亮与包金凤系夫妻关系。2008年，吴红亮向任艳明、白金花借款2万元用于买牛，约定月利率2分，此笔借款吴红亮一直未予偿还。截至2013年10月30日，吴红亮为任艳明、白金花出具了欠据一枚，载明:“吴红亮、包金凤欠任艳明、白金花人民币53600元到2013年12月1日，如到期不付，以树木、房屋、牛羊抵钱或每日赔付200元损失费，月息2%”。还款期限届满后，吴红亮仍未偿还借款本息。上述事实客观真实，并有任艳明、白金花向本院提举的欠据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，吴红亮向任艳明、白金花实际借款本金2万元，自2008年至2013年10月30日重新出具欠据时，此期间的利息约定（月利率2%）未超出法律保护范畴，故在此基础重新出具的欠据以53600元为本金并无不当，本院予以支持；对任艳明、白金花主张的逾期利息25728元，亦未超出合法范畴，本院予以支持。因吴红亮与包金凤系夫妻关系，虽欠据中只有吴红亮一人签字，但该笔欠款系家庭生活的共同支出，故应由吴红亮与包金凤共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红亮、包金凤于本判决生效十日内偿还原告任艳明、白金花借款本金53600元、利息25728元，合计人民币79328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（原告已预交），由被告吴红亮、包金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年六月二日书 记 员 鲍 红 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终156号
上诉人（原审被告）：绍兴建材城有限责任公司，住所地绍兴市人民东路347号。
法定代表人：马建国。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1983年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人绍兴建材城有限责任公司因与被上诉人王建军租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原告以租赁合同纠纷为由提起诉讼，本质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十七日
书记员 寿 赟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初544号
原告肇庆市泰和油品运输有限公司，组织机构代码：75454275-4。
企业法人陈伟琼，职务：经理。
住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口70区321国道北侧。
委托代理人孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告韩业田，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省微山县。
原告肇庆市泰和油品运输有限公司（以下简称泰和公司）诉被告韩业田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰和公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告韩业田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2012年5月18日原告与被告签订《车辆转让合同》，约定由原告将铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤Ｈ×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）转让给被告，转让价格为17000元，被告取得该车辆和随车证件后，并未履行过户手续，以致该车辆仍在原告的名下，给原告造成不利的影响。根据有关法律规定，由于被告已经是车辆的所有人，被告应当立即到车辆管理部门办理车辆过户手续，将该车转到被告的名下。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、依法判令被告将铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤Ｈ×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）的所有权人；2、依法判令被告立即履行办理车辆过户义务；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、企业法人营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、道路运输经营许可证（复印件）一份；4、微山岛镇西张阿村村民委员会证明一份；5、《车辆转让合同》一份；6、机动车登记证书一本；7、2015年5月18日挂靠合同（复印件）一份。
被告韩业田未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原被告签订了《车辆转让合同》，该合同约定，原告以17000元的价格，将铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤Ｈ×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）转让给被告。合同签订的当日，原被告双方进行了交易，即被告支付给原告车辆价款17000元，原告将涉案车辆及随车证件一并交付给被告。与此同时，为了运营，被告于当日又与原告签订了《挂靠合同》，约定涉案车辆挂靠在原告名下，挂靠日期从2012年5月18日起至2013年5月17日止，挂靠暂定12个月。挂靠期满后，由于被告未与原告再续签挂靠合同，所以原告通知被告办理涉案车辆过户手续未果，提起诉讼。因被告长年不在家，并与所在的村委会失去联系，为此，本院公告送达了开庭传票，被告逾期仍未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（副本）（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、道路运输经营许可证（复印件）；4、微山县微山岛镇西张阿村村民委员会证明；5、《车辆转让合同》；6、机动车登记证书；7、2015年5月18日挂靠合同（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告签订的《车辆转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案原告已将涉案车辆及相关证件交付给被告，被告亦履行了支付涉案车辆价款的义务，因此自双方交易之日起，被告已成为涉案车辆的实际所有人。被告作为涉案车辆的实际所有人，有义务将涉案车辆过户至其名下，被告拖延办理过户登记手续，违反了涉案合同约定的相关义务。为此原告依法要求被告办理涉案车辆过户登记手续，合理合法，本院予以支持。被告韩业田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在原告肇庆市泰和油品运输有限公司名下的铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤Ｈ×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）实际所有人为被告韩业田。
二、被告韩业田于本判决生效后十日内在原告肇庆市泰和油品运输有限公司配合下将上述车辆所有权过户至其名下。
案件受理费100元，由被告韩业田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 董学军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初544号
原告肇庆市泰和油品运输有限公司。
企业法人陈伟琼，职务：经理。
委托代理人孙艳，山东××（××）律师事务所律师，一××代理。
委托代理人李自方，山东××（××）律师事务所（实习）律师，一××代理。
被告韩业田，男，1971年4月2日出生，汉族。
原告肇庆市泰和油品运输有限公司（以下简称泰和公司）诉被告韩业田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰和公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告韩业田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2012年5月18日原告与被告签订《车辆转让合同》，约定由原告将铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤H×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）转让给被告，转让价格为17000元，被告取得该车辆和随车证件后，并未履行过户手续，以致该车辆仍在原告的名下，给原告造成不利的影响。根据有关法律规定，由于被告已经是车辆的所有人，被告应当立即到车辆管理部门办理车辆过户手续，将该车转到被告的名下。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、依法判令被告将铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤H×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）的所有权人；2、依法判令被告立即履行办理车辆过户义务；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、企业法人营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、道路运输经营许可证（复印件）一份；4、微山岛镇西张阿村村民委员会证明一份；5、《车辆转让合同》一份；6、机动车登记证书一本；7、2015年5月18日挂靠合同（复印件）一份。
被告韩业田未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原被告签订了《车辆转让合同》，该合同约定，原告以17000元的价格，将铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤H×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）转让给被告。合同签订的当日，原被告双方进行了交易，即被告支付给原告车辆价款17000元，原告将涉案车辆及随车证件一并交付给被告。与此同时，为了运营，被告于当日又与原告签订了《挂靠合同》，约定涉案车辆挂靠在原告名下，挂靠日期从2012年5月18日起至2013年5月17日止，挂靠暂定12个月。挂靠期满后，由于被告未与原告再续签挂靠合同，所以原告通知被告办理涉案车辆过户手续未果，提起诉讼。因被告长年不在家，并与所在的村委会失去联系，为此，本院公告送达了开庭传票，被告逾期仍未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（副本）（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、道路运输经营许可证（复印件）；4、微山县微山岛镇西张阿村村民委员会证明；5、《车辆转让合同》；6、机动车登记证书；7、2015年5月18日挂靠合同（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告签订的《车辆转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案原告已将涉案车辆及相关证件交付给被告，被告亦履行了支付涉案车辆价款的义务，因此自双方交易之日起，被告已成为涉案车辆的实际所有人。被告作为涉案车辆的实际所有人，有义务将涉案车辆过户至其名下，被告拖延办理过户登记手续，违反了涉案合同约定的相关义务。为此原告依法要求被告办理涉案车辆过户登记手续，合理合法，本院予以支持。被告韩业田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在原告肇庆市泰和油品运输有限公司名下的铁风SZG5030GJY轻型罐式货车（车牌号为粤H×××××号，车架号LGAT3B1B63A020295,发动机号411QB-3549123）实际所有人为被告韩业田。
二、被告韩业田于本判决生效后十日内在原告肇庆市泰和油品运输有限公司配合下将上述车辆所有权过户至其名下。
案件受理费100元，由被告韩业田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 董学军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝允珊
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初235号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1993年10月26日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2016年4月28日行政拘留，同年5月6日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年6月8日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员鞠云伟、乌丽娜出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月24日19时30分许，被告人包某某与吴某某、席某某三人一起去科右中旗巴镇星月宾馆808房间找策某某，在宾馆客房里席某某与吴某某因微信红包一事发生口角后，吴某某、席某某从星月宾馆出去，到对面的五角枫广场撕扯。被告人包某某用拳头把席某某打倒在地，并用脚踢打席某某头面部致席某某头面部受伤。经法医鉴定：席某某头面部损伤构成轻伤一级及轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频光盘、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
辩护人孟福珍对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人认罪态度较好，被告人家属愿意赔偿被害人合理的经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日19时30分许，被告人包某某与吴某某、席某某三人一起去科右中旗巴镇星月宾馆808房间找策某某，在宾馆客房里席某某与吴某某因琐事发生口角后到宾馆对面的五角枫广场撕扯。被告人包某某用拳头把席某某打倒在地，并用脚踢打席某某头面部致席某某头面部受伤。经法医鉴定：席某某头面部损伤构成轻伤一级及轻伤二级。在诉讼过程中，被告人家属与被害人民事部分达成调解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频光盘、协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，被告人家属与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王子炎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人丁黑，男，1958年3月22日出生，住兵团第六师一0六团。2017年4月5日，因涉嫌犯盗伐林木罪被新疆生产建设兵团第六师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人丁黑犯盗伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、助理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人丁黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8、9月份，一0六团六连指导员袁某某因该连晒场西侧南北走向林带内的榆树妨碍采棉机和拉棉花车辆的通行，让被告人丁黑进行修剪。被告人丁黑分别于2016年10月12日、13日、22日用油锯砍伐一0六团6连晒场西侧南北走向林带内的榆树，后将砍伐的榆树截成2米的树段用自己家的红色三轮摩托车拉运至呼图壁县鑫进木业有限公司贩卖，获利1700元。同年12月1日，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具新林园鉴（2016）第0082号司法鉴定意见书，认定被告人丁黑盗伐林木173棵，蓄积量52.0597立方米，造成损失12484.3元。
2016年11月2日，经依法传唤，被告人丁黑如实供述了自己砍伐一0六团六连晒场西侧南北走向林带内榆树的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁黑违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人丁黑对指控的罪名和事实均无异议，自己经电话传唤后即到公安机关接受调查，并如实供述了自己砍伐树木的事实，属自首，可以减轻处罚。自己是听从连队领导安排修剪树木，但是处理方式不当以致触犯国家法律，自己也认识到了错误，又赔偿了一0六团12000元的林木损失，希望法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2016年7、8、9月份，一0六团六连指导员袁某某因该连晒场西侧南北走向林带内的榆树妨碍采棉机和拉棉花车辆的通行，让被告人丁黑进行修剪。被告人丁黑分别于2016年10月12日、13日、22日用油锯砍伐一0六团六连晒场西侧南北走向林带内的榆树，后将砍伐的榆树截成2米的树段用自己家的红色三轮摩托车拉运至呼图壁县鑫进木业有限公司贩卖，获利1700元。同年12月1日，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具新林园鉴（2016）第0082号司法鉴定意见书，认定被告人丁黑盗伐林木173棵，蓄积量52.0597立方米，造成损失12484.3元。
2016年11月2日，经电话传唤被告人丁黑，其到案后如实供述了砍伐一0六团六连晒场西侧南北走向林带内榆树的犯罪事实，同年11月3日，被贩卖的60根榆树段被追回并发还一0六团林业工作站，2017年6月9日，被告人丁黑赔偿了新疆生产建设兵团第六师一0六团林木损失12000元。
以上事实有以下证据证明：芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金缴款单、户籍证明等书证；证人袁某某、刘某某、李某某、丁某某、王某某、高某某的证言；被告人丁黑的供述与辩解；现场勘验检查记录、指认现场笔录及刑事技术照片；鉴定意见等上述证据证实。
本院认为，被告人丁黑违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，被盗伐林木蓄积量为52.0597立方米，数量巨大，被告人丁黑的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人丁黑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁黑经电话传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，赃物已经被追回，并赔偿了一0六团12000元林木损失，可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一七年第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁黑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 邓海涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈茵梦
1
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1748号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年5月30日因吸食毒品被江苏省无锡市公安局公交分局行政拘留十五日。2010年3月31日因吸毒被江苏省无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，并于2010年4月8日被决定强制戒毒二年。2010年4月9日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1729号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日21时20分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，途经温岭市公安局大溪镇派出所门口附近路段时，与潘某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞。温岭市公安局交通警察大队民警接警后，在温岭市大溪镇东方医院急诊室门口，查获被潘某送到该医院治疗的被告人郑某。经认定，被告人郑某负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为102mg/100ml。
被告人郑某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某1、金某2、潘某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有劣迹，无证醉酒驾车发生交通事故，负事故同等责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1691号
罪犯刘国路，男，1958年5月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年11月26日作出（2013）郏刑初字第105号刑事判决书，认定刘国路犯非工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并追缴违法所得26.58万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国路确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，罪犯刘国路于2010年4月至2011年12月期间，该犯利用担任郏县**镇信用社工作人员的职务便利，在金融业务活动中，索要他人贿赂1.08万元，非法收受他人贿赂25.5万元。
罪犯刘国路自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，记功1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国路未能积极全部退赃，且在减刑间隔期间，仍然没有通过主动退赃、积极协助追赃等方式积极消除犯罪影响，不能认定为确有悔改表现。刑罚执行机关本次提请对其减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国路本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月30日20时许，被告人聂某甲与家人在滑县慈周寨镇车站北边路口处一饭店吃饭。饭后聂某甲领着其两个孩子到该路口南面刘某的烟酒门市部购物，在购物付款过程中，因聂某甲身上仅带有1元钱不够付款而与刘某产生言语不和，继而引起厮打，聂某甲用拳头将刘某头部、面部等部位打伤，刘某妻子王某在拉架过程中颈后部、左脚背也被聂某甲致伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某、王某的损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人聂某甲赔偿二被害人10000元，取得二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人聂某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人聂某甲在侦查阶段的供述；2、被害人刘某、王某的陈述；3、证人张某、聂某乙的证言；4、现场示意图、勘验笔录、打架现场照片；5、被害人伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人聂某甲的户籍信息、无前科证明、诊断证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某甲当庭认罪、悔罪，且对被害人的损失已进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人聂某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人聂某甲可以适用缓刑。被告人聂某甲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年七月七日
书记员 吕志敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢151号
申请执行人：彭可胜，男，生于1963年5月29日，汉族，青海省都兰县居民。
被执行人：冯尔荣，男，生于1967年9月12日，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：闫沛红，女，生于1969年7月13日，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人彭可胜与被执行人冯尔荣、闫沛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）甘0423民初1984号民事调解书，确定被执行人冯尔荣、闫沛红向申请执行人彭可胜借款10万元，由被执行人冯尔荣、闫沛红于2017年12月30日前将借款本金全部清偿；申请执行人彭可胜自愿放弃利息请求。如逾期不还，二被执行人冯尔荣、闫沛红应承担自2014年3月15日起至借款还清之日的利息，以10万元本金为基数，按月利率2%计算。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人主动交纳执行款20000.00元，剩余的执行款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢151号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 斌
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初694号
原告卢某，女，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××2927。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××3230。
原告卢某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情甜蜜，相敬如宾，分别于××××年××月××日生育了儿子梁某乙，于××××年××月××日生育了女儿梁某丙，于××××年××月××日生育了小儿子梁某丁。2007年2月开始，被告父亲不顾常伦多次欲奸淫我，但均被我逃脱了。被告父亲奸淫不得遂迁怒我，向被告捏造我和他人存在不正当男女关系，被告还说小儿子梁某丁是杂种。而被告不听我的解释，对其父的说法深信不疑，自此开始用粗言秽语伤害我，被告多次向我提出离婚。由于被告两父子的辱骂行为，流言四起满城风雨，致使我深受伤害，我为此多次寻死不得。后来我为了子女坚忍下来，并希望被告能看清楚事实真相，对我回心转意。但多年来被告仍是不相信我，夫妻之间已没有了信任。我和被告之间分居九年之久，感情彻底破裂，请求法院依法判决1、我和被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，我每月支付抚养费500元，直至子女成年；3、被告赔偿我精神损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，不同意赔偿原告精神损失，不同意承担诉讼费，同意子女由我抚养，但是原告须每月至少支付抚养费800元。原告称我和我父亲辱骂原告，这件事以前有过，但是也是因为原告自己与其他男人行为亲密引起，且此事我也认识到错误，原告还是不肯原谅我。原告外出打工多年，我一直有打电话给原告，但是原告对我置之不理。原告称我说小儿子梁某丁是杂种，这个不是事实。另外原告外出打工多年，甚少支付三个子女的抚养费，没有承担作为母亲的责任。如果法院判决离婚，我要求原告赔偿我九年来的精神损失费和三个子女伙食费兼学费共80000元。最后我认为原告提出离婚可能是受人蛊惑，迷失理智，我不同意离婚，三个子女正在成长的关键时期，需要父母的关怀，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某与被告梁某甲于1995年年底经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在封××长安镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育了三个子女，分别于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙，于××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚后双方夫妻感情较好，后因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2007年下半年开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告梁某甲经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了三个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及三个子女的健康成长着想，双方做到互相信任、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯培彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2713号
原告考玉龙，男，1962年6月1日出生，汉族，退休职工。
被告汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告考玉龙与被告汪立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，同年8月5日因被告汪立民下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员冯百彦、杨国奇依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪立民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告考玉龙诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告经营饭店没钱，两次向原告借款30000元，都为原告出具了欠据，而且至今未还，其中2012年6月1日借原告人民币20000元，约定利率为月息1.5%，同年8月15日又向原告借款10000元，约定近期还款并约定按月息1分5给付利息，两笔借款合计30000元。此后原告多次向被告索要，被告至今不予偿还，为此原告依法诉讼，要求被告立即偿还此款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告汪立民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告考玉龙为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
被告书写的借据两枚。原告以此证明被告向原告共借款30000元并约定利息为月息1.5分。
被告汪立民未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告递交的借据两枚，虽然被告未出庭质证，但借据中有被告汪立民的签字，被告汪立民拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借据2枚具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这两份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告汪立民于2012年6月1日及2012年8月15日分两次向原告借款30000元，被告汪立民与原告书写了借据两枚。借据主要载明的内容分别是“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，月息壹份伍。借款人：汪立民，小牛群阿亚酒店，2014年6月1日”；“借条，今借到人民币壹万元正，近期归还，月息壹分伍给付利息，借款人：汪立民，2012年8月15日”此两笔借款到期以后经原告多次索要，被告汪立民至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还本金30000元并按月息1分5给付利息同时由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告汪立民与原告考玉龙双方达成了借款协议，原告将借款交付给被告，并写有借据，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金30000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告对利息的约定不违法有关法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。被告汪立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立民于本判决生效后立即偿还原告考玉龙借款本金20000元并支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按双方的约定计算的利息
二、被告汪立民于本判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及自2012年8月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按双方的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告汪立民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾宝音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民督5号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：曹登轮，男，1970年10月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平与被申请人曹登轮支付令一案。本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月25日发出（2018）新0109民督5号支付令，限令被申请人曹登轮在收到支付令之日起十五日内给付申请人周学平欠款4000元及利息140元。被申请人曹登轮于2018年1月25日向本院提出支付令异议，认为申请人的施工质量存在问题，双方对修复事宜协商未达成一致意见。故不存在拖欠申请人欠款4000元及利息140元的事实，请求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人曹登轮对本案支付令提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新0109民督5号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人周学平负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
（2018）新0109民督5号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：曹登轮，男，1970年10月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平于2018年1月24日向本院申请支付令，申请人周学平称，2017年1月9日被申请人曹登轮向申请人借款4000元，约定到2017年清明节还款，到期后申请人多次催讨，被申请人拒不返还。申请人周学平现要求被申请人曹登轮给付欠款4000元及利息140元，合计4140元，并承担申请费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹登轮自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周学平支付欠款4140元。
申请费16.67元，由被申请人曹登轮负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；如逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶尔扎提
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2110号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林同云。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人林同云劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10160号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第292号
原告聂继托，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇。
被告刘海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告聂继托诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蔡立田、郭晶、人民陪审员郭中平组成合议庭，代理书记员龚伟芳担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告聂继托到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告刘海涛向原告聂继托预定了竹木床一车，470件，共计58670元。货物运输至被告刘海涛处后，被告仅支付了10000元现金，6月2号，被告汇款15000元货款，余下的货款经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判令被告刘海涛偿还原告聂继托货款33670元。
被告刘海涛未答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告聂继托经营众诚竹木加工厂。
2、销货清单一份，拟证明被告刘海涛于2015年5月10日从原告处购买总价格为58670元货物。
3、岳阳市大地物流有限公司货物运输配载协议书一份，拟证明原告于2015年5月20日委托岳阳市大地物流有限公司运输货物至被告刘海涛家中。
4、中国建设银行股份有限公司临湘支行银行卡客户交易回单一份，拟证明被告通过银行转账付款15000元货款。
被告刘海涛未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告聂继托提交的四份证据能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告自主经营临湘市众诚木材加工厂，经营范围包括木竹原材、成品及半成品加工并销售其产品。2015年4月，被告开始从原告处购买竹木床。2015年5月10日，原告聂继托委托岳阳市大地物流有限公司运送价值为58670元的竹木床至被告刘海涛所经营的店铺中。2015年5月，被告支付了原告货款10000元；2015年6月2日，被告通过案外人鲁秀中汇款15000元至原告账户。被告刘海涛至今尚欠原告聂继托货款33670元。
本院认为，被告刘海涛向原告聂继托购买货物，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告刘海涛在收取原告的货物后，应支付相应价款。故原告要求被告支付尚欠的货款33670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起十五日内支付原告聂继托货款33670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第292号
原告聂继托，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇。
被告刘海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告聂继托诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蔡立田、郭晶、人民陪审员郭中平组成合议庭，代理书记员龚伟芳担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告聂继托到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告刘海涛向原告聂继托预定了竹木床一车，470件，共计58670元。货物运输至被告刘海涛处后，被告仅支付了10000元现金，6月2号，被告汇款15000元货款，余下的货款经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判令被告刘海涛偿还原告聂继托货款33670元。
被告刘海涛未答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告聂继托经营众诚竹木加工厂。
2、销货清单一份，拟证明被告刘海涛于2015年5月10日从原告处购买总价格为58670元货物。
3、岳阳市大地物流有限公司货物运输配载协议书一份，拟证明原告于2015年5月20日委托岳阳市大地物流有限公司运输货物至被告刘海涛家中。
4、中国建设银行股份有限公司临湘支行银行卡客户交易回单一份，拟证明被告通过银行转账付款15000元货款。
被告刘海涛未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告聂继托提交的四份证据能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告自主经营临湘市众诚木材加工厂，经营范围包括木�原材、成品及半成品加工并销售其产品。2015年4月，被告开始从原告处购买竹木床。2015年5月10日，原告聂继托委托岳阳市大地物流有限公司运送价值为58670元的竹木床至被告刘海涛所经营的店铺中。2015年，5月25日左右，被告支付了原告货款10000元，2015年6月2日，被告通过案外人鲁秀中汇款15000元至原告账户。被告刘海涛至今尚欠原告聂继托货款33670元。
本院认为，被告刘海涛自愿从原告聂继托处购买货物，双方的买卖合同虽然未采取书面形式，但符合合同订立的基本要求，双方的买卖合同关系依法成立。被告刘海涛在收取原告的货物后，应支付相应价款。现原告要求被告支付尚欠的货款33670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海涛于本�决生效之日起十五日内支付原告聂继托货款33670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚伟芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执941号
申请执行人：歌山建设集团有限公司。
被执行人：河南春景置业集团有限公司。
歌山建设集团有限公司申请执行河南春景置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第381号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南春景置业集团有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶本玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初387号
原告：潘彩凡，住哈尔滨市松北区。
被告：闵晶华，哈尔滨市松北区
被告：匡海龙，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告潘彩凡与被告闵晶华、匡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩凡到庭参加诉讼,被告闵晶华、匡海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘彩凡向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款30000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月1日，被告闵晶华向原告借款30000元用于购车，约定于2016年1月1日偿还，借款到期后被告闵晶华未按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
闵晶华、匡海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵晶华、匡海龙未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告闵晶华向原告借款30000元，约定于2016年1月1日还清，借款到期后被告闵晶华未按约定时间偿还借款。借款发生时二被告存在夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告闵晶华向原告借款30000元，原告向被告闵晶华交付借款，借贷关系合法有效，被告闵晶华应当按照约定期限于2016年1月1日前返还借款30000元。二被告在借款时存在夫妻关系且未发现除外情形，被告闵晶华向原告借款30000元应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求二被告共同返回借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晶华、匡海龙返还原告潘彩凡借款30000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付）、公告费560元，由被告闵晶华、匡海龙负担，被告闵晶华、匡海龙将应付款1110元，于本判决生效之日起七日内给付原告潘彩凡，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尚思妤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2854号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田治富（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：张声雄，男，1978年11月24日出生，汉族，住邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县。
负责人：信世峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺一峰（特别授权），系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）与被告张声雄、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安邵东公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告人保深圳公司的委托诉讼代理人田治富、被告张声雄、被告平安邵东公司的委托诉讼代理人贺一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告保险理赔款44427.6元，利息2033.2元(利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年5月31日)，合计46460.8元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月31日12时30分，焦晟驾驶所有权人为张君华的粤x**号小型轿车，在邵东县九龙岭镇毛家栗山村地段超车时与相对方向张声雄驾驶的湘x**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，投保人张君华依据与人保深圳公司签订的保险合同申请理赔，人保深圳公司于2016年5月12日先行向张君华支付理赔款148092元。张君华签署机动车索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告。湘x**号车主为张声雄，该车在平安邵东公司处投保。
被告张声雄辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。在事故中，被告张声雄也遭受了较大损失，所以现在无力赔偿，只能等张君华赔偿后，才能支付给原告，但不同意支付利息。
被告平安邵东公司辩称，同意在保险合同的责任范围内支付。
人保深圳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2016年1月31日12时30分，焦晟驾驶粤x**号小型轿车在邵东县九龙岭镇毛家栗山村地段超车时与相对方向张声雄驾驶的湘x**号小型普通客车相撞，造成张声雄受伤，两车受损的交通事故。该事故经邵东县公安局交通警察大队作出第20167009号责任认定书，该责任认定书认定焦晟在本事故中负主要责任，张声雄负次要责任。粤x**号车辆所有人为张君华，在原告人保深圳公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险别。事故发生后，张君华与被告张声雄协商不成，依据与原告人保深圳公司签订的保险合同申请理赔，原告人保深圳公司经过勘察、定损等程序后，于2016年5月12日先行向张君华支付车辆损失理赔款148092元。张君华签署机动车索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告人保深圳公司。湘x**号车辆登记车主为被告张声雄，该车在被告平安邵东公司处投保了交强险。
本院认为，根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保深圳公司依据与被保险人张君华的保险合同，向被保险人张君华支付赔偿保险金后，根据事故中的过错责任，要求被告张声雄与被告平安邵东公司按照次要责任的比例赔偿已支付的保险理赔款44427.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求二被告支付利息2033.2元的诉讼请求，因不在赔偿金额范围内，于法无据，本院不予支持。被告张声雄在被告平安邵东公司处投保了交强险，依法应由被告平安邵东公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由被告张声雄承担赔偿责任。故原告人保深圳公司要求二被告连带赔偿原告保险理赔款44427.6元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿金2000元。
二、由被告张声雄在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿金42427.6元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由张声雄负担431元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担25元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐军武
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第34号
原告王赛红。
被告余舟平。
被告唐琴。
原告王赛红诉被告余舟平、唐琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告余舟平下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王赛红到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赛红诉称，两被告因资金周转困难为由，于2013年6月19日向原告借款人民币38万元，并出具一份“还款协议书”，双方约定同年6月底两被告归还借款本金8万元，以后每月归还1万元，直至全部履行完毕。若有一期违约，两被告需按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍向原告支付每月利息，并承担原告因诉讼发生的所有费用。同日，被告余舟平向原告出具一份“欠条”，证明上述借款事实，并注明“欠条”为“还款协议书”的“附条”。2013年6月底，两被告如约归还原�借款本金8万元。此后，两被告未再按约归还原告借款本金，也未按约支付原告任何利息。后经原告多次催讨，两被告借故推拖，迟迟未还剩余借款本金30万元及利息。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币30万元；2.从2013年6月19日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计付利息至还清本息之日止，现暂计至2015年5月19日的利息为人民币126500元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告王赛红为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了还款协议书一张、借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告余舟平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
被告唐琴书面答辩称，因两被告于2014年7月31日的《离婚协议书》（普陀区民政局备案）�确约定，向原告王赛红的借款30万元由被告余舟平承担，同时该协议书亦反映被告唐琴承担偿还的债务（204万元）远大于被告余舟平承担的债务（92万元），因此，借款本金30万元应由被告余舟平承担偿还责任。原告的第二项诉请不符合法律规定，根据《还款协议书》约定2013年6月底归还8万元，因此逾期利息应从2013年7月1日起算；且根据相关法律规定本案借款利息的利率不应超过年利率24%。
被告唐琴为证明自己的主张，向本院提交了《离婚协议书》一份，拟证明其与被告余舟平内部约定的债务分割事实。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，两被告均未就证据真实性提出异议，本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。对被告唐琴提供的证据材料，原告表示对其真实性无异议，但该证据仅能证明两被告在协议离婚时对夫�共同债务进行了分割，这是两被告之间的约定，与原告无关，当时借款给两被告时，他们是夫妻关系，应当作为夫妻共同债务偿还。因原告对被告唐琴提供的证据的真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原告与被告唐琴原先即认识，后原告及其姐姐王琳与两被告一起合股经营一家排挡，后因排挡店面出现问题无法继续经营，故双方进行了结算，两被告将应退还给原告的入股款转成借款，并由两被告出具了还款协议书一张，并以被告余舟平手写的欠条一张作为还款协议书的附条，以证明借款的事实。庭审中，原告表示经多次催讨，被告余舟平于2014年8月12日归还过1万元本金，亦同意在本金中予以扣除。另查明，被告余舟平和唐琴在借款发生期间系夫妻关系，后于2014年7月31日在普陀区�政局协议离婚，签订的《离婚协议书》对婚姻关系存续期间的债务进行了分割，其中约定借王赛红30万元由余舟平承担。
以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王赛红与被告余舟平、唐琴之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未就其真实性提出异议，本院依法予以认定。被告唐琴提出该借款在两被告协议离婚时约定了由被告余舟平承担，故其不应再承担偿还责任的抗辩，因两被告离婚协议中对夫妻共同债务的分割仅是其对婚姻关系存续期间对外共同债务偿还比例的内部约定，对其内部有效，对外仍需共同向债权人承担偿还借款本金及利息的责任，故被告唐琴的这一抗辩本院不予采纳。载明借款期限的借款，已逾还款期限，两被告未按时归还借款的行为构�违约，应负归还剩余借款本金29万元的义务。还款协议书上载明了逾期还款应支付的利息，利率约定亦未超过法律强制性规定，原告主张按照还款协议书载明的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以认定。被告唐琴提出逾期利息应从2013年7月1日起算的抗辩，与还款协议书约定一致，本院予以采纳。但因被告余舟平中途归还本金1万元，故对于具体利息计算方式明确如下：按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付利息，其中自2013年7月1日起至2014年8月12日止按借款本金30万元计算，自2014年8月13起至实际偿还之日止按借款本金29万元计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余舟平、唐琴在本判决生效之日起五日内归还原告王赛红借款本�29万及利息（利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付，其中自2013年7月1日起至2014年8月12日止按借款本金30万元计算，自2014年8月13起至实际偿还之日止按借款本金29万元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7698元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第71号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈宏亮，男，1984年8月23日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人苏碧梅，女，1980年1月14日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人陈宏亮的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11023号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年8月29日被执行人陈宏亮与被执行人苏碧梅结婚，2012年10月14日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年11月10日生育一女孩，2013年12月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈宏亮、苏碧梅多生育一个子女行为，于2014年5月19日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11023号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月23日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11023号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11023号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈宏亮、苏碧梅给予征收社会抚养费人民币47080元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年5月24日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月12日向被执行人陈宏亮、苏碧梅发出霞计生征催字（2014）第1105号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈宏亮、苏碧梅作出的霞计生征决（2014）第11023号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈宏亮、苏碧梅在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈宏亮、苏碧梅应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11023号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初418号
起诉人金红彬，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市廿三里街道联五村王村口。
2017年6月26日，起诉人金红彬到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金红彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初248号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：惠东县稔山镇马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：廖常军，男，汉族，1979年6月25日出生，地址：湖南省衡南县。
委托代理人：陈佳磊，男，汉族，1991年5月29日出生，地址：广东省揭东县。
被告一：丁云霞，女，汉族，1972年3月4日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。
被告二：丁红霞，女，汉族，1970年9月22日出生，香港居民，地址：香港。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告丁云霞、丁红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元,减半收取1188.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 李雪欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡婉琳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第9号
再审申请人姜信荣（原审被告），女，57岁。
被申请人周爱翠（原审原告），女，45岁。
再审申请人姜信荣因与被申请人周爱翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）虎民初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜信荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 明
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初329号
起诉人徐刚，男，1977年9月10生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2016年11月24日收到徐刚诉成都市监察局一案。经审查，起诉人于2016年5月21日通过网络向成都市监察局申请政府信息公开。成都市监察局于2016年6月8日作出成监公开告知﹝2016﹞5号政府信息公开申请告知书。告知起诉人于2015年12月1日向成都市监察局举报事项的办理情况不属于政府信息公开范围并于2016年3月8日就举报事项进行了答复。现起诉人不服成都市监察局作出的成监公开告知﹝2016﹞5号政府信息公开申请告知书，因此提起行政诉讼,请求：1、撤销成监公开告知﹝2016﹞5号政府信息公开申请告知书；2、责令成都市监察局重新作出行政行为。
经审查，本院认为，成都市监察局不具有行政诉讼主体资格，监察行政行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为。监察行政行为系内部行政行为，主要是对监察对象给予纪律处分、撤职、警告等措施。据此，依照《行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受理范围的规定，徐刚的起诉不属于人民法院受理范围，裁定如下：
对徐刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特28号
申请人禄国奇，男，1970年12月29日生，汉族，住河南省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人禄国奇与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人禄国奇经济补偿金等共计人民币25,545元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人禄国奇。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人禄国奇与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执446号
申请执行人:魏中杰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏中杰与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2461号
原告:秋菊，女，汉族，1972年8月22日出生，住亳州市谯城区。
被告:杜鸿鹄，男，汉族，1969年9月9日出生，住亳州市谯城区。
原告秋菊诉被告杜鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告秋菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秋菊撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2461号原告:秋菊，女，汉族，1972年8月22日出生，住亳州市谯城区。被告:杜鸿鹄，男，汉族，1969年9月9日出生，住亳州市谯城区。原告秋菊诉被告杜鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告秋菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秋菊撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十六日书记员  海松林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申7号
再审申请人（一审被告）：隆尧县尹村镇屯里村村民委员会。
法定代表人：张立峰，该村委会主任。
委托代理人张同献，本村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营隆尧林场，住所地隆尧县尚礼村。
法定代表人：董立强，该场场长。
一审第三人、二审上诉人：杨顺玉，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
一审第三人、二审上诉人：冯风海，男，汉族，住址同上。
一审第三人：张风臣、张素忠、秦二军、秦书印。
再审申请人隆尧县尹村镇屯里村村民委员会因与被申请人国营隆尧林场，一审第三人杨顺玉、冯风海、张风臣、张素忠、秦二军、秦书印等林地侵权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2006）邢民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人提交的邢台市中级人民法院（2015）邢行再终字第3号行政判决，撤销了隆尧县人民政府为被申请人国营隆尧林场颁发的隆林证字（2002）第501号林权证。再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令邢台市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 惠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第119号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人芦某，装修工人，住广州市南沙区。因本案于2014年7月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
辩护人梁钊明、郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人梁钊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人芦某于2014年7月9日4时许，酒后（血液酒精含量为116.6毫克／100毫升）无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载陈某由东往西沿广珠东线行驶至广州市南沙区大岗镇高沙大桥桥面路段时，因忽视行车安全，且操作失当，与同向行走的被害人黄某某（67岁）发生碰撞，致使被害人黄某某倒地受伤（经鉴定，其损伤程度已构成重伤二级）。事故发生后，被告人芦某报警并在现场等候交警到场处理。被害人黄某某经送医院抢救治疗后，于9月23日在家中死亡。经鉴定，被害人黄某某符合被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人芦某承担事故的全部责任。公诉机关建议对被告人芦某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
事故发生后，被告人芦某于2015年1月22日与被害人的近亲属达成和解协议书，已赔偿被害人亲属经济损失共计226000元，被害人近亲属表示谅解被告人芦某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的被告人户籍资料、受案登记表、到案经过、死亡医学证明道路交通事故认定书、血液酒精定量检测报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、车速检验报告书、驾驶人信息查询结果单、病历记录、现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场照片、车辆照片、证人陈某、李某某和郭某某的证言、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、村委会证明、残疾证明及被告人供述等证据证实。被告人芦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人芦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人芦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人芦某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人有自首情节，已和被害人家属和解并取得谅解，有悔罪表现，是初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出被告人芦某符合缓刑条件，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保504号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘华忠，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住洞口县。
被申请人：罗喜云，女，汉族，1969年7月10日出生，农民，住址同上。系刘华忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗喜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市共和营业所账号为xxxx的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗喜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市共和营业所账号为xxxx的存款13000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第33号
原告张家界市环境卫生管理处，住所地张家界市永定区教场路311号
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人庹玲，女，1971年10月2日出生，，土家族，，系该处收费科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙国强，男，1980年2月5日出生，，系该处崇文环卫所所长，代理权限：特别授权。
被告王晓斌，男，系重庆火锅城业主，
本院在审理原�张家界市环境卫生管理处（以下简称张家界市环卫处）与被告王晓斌不当得利纠纷一案的过程中，原告张家界市环卫处以原、被告双方已经庭外协商解决为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓斌的起诉。
本院认为，原告张家界市环卫处撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张家界市环境卫生管理处负担。
代理审判员 周正强
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。