获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1215号
原告樊秋菊，女，1989年8月22日出生，汉族，获嘉县。
原告岳志朋，男，1986年6月30日出生，汉族，住址同上（二原告系夫妻关系）。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师，系以上二原告的共同委托代理人。
被告李广献，男，1973年5月3日出生，汉族，住延津县。
原告樊秋菊、岳志朋与被告李广献机动车交通事故责纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员范春召、人民陪审员孙元君组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊秋菊、岳志朋及其二原告的委托代理人武良明到庭参加了诉讼，被告李广献经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊秋菊、岳志朋诉称：2013年5月13日21时许，原告岳志朋驾驶豫GFL1**二轮摩托车载原告樊秋菊由北向南行驶到获嘉县东环路健康大药房路口时，被告驾驶豫HL81**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至健康路左转弯，未让直行车辆先行通过，导致两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告樊秋菊、岳志朋不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，本次交通事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2013年7月19日作出了（2013）671号《道路交通事故认定书》，被告系无证驾驶，且该车辆未进行年检，发生事故后逃逸，被告负该次事故的全部责任，岳志朋和樊秋菊无责任。原告樊秋菊被送到获嘉县第一人民医院住院治疗，被诊断为左膝部皮挫裂伤、左股骨外侧踝骨撕脱骨折、左髌股外侧支持带撕裂，住院35天，医疗费支出5832.42元，被告未向原告樊秋菊、岳志朋支付医疗费。该车在保险公司投保交强险，本次事故还造成了原告摩托车损失1360元。因双方对赔偿无法达成一致意见，故依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，特具状起诉。请求：1、要求被告赔偿两原告各项经济损失24910.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李广献未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告樊秋菊、岳志朋向本院提交的证据有：1、获嘉县交警大队出具的事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及双方的过错；2、获嘉县人民医院出具的诊断证明复印件、住院病历原件、医疗费单据原件、出院证原件。证明樊秋菊在获嘉县人民医院花费的医疗费用及住院情况；3、获嘉县人民医院出具的诊断证明复印件、门诊收费票据原件5张、获嘉县人民医院检查报告单原件4张。证明原告岳志朋在获嘉县人民医院门诊部花费325.6元；4、樊秋菊在获嘉县人民医院医疗费票据4906.82元，新乡市中心医院门诊部600元；5、原告岳志朋的误工证明、工资表复印件、樊秋菊的营业执照复印件及租房协议一份，证明原告计算误工费的依据；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及定损费票据，证明原告的财产损失；7、交通费票据，证明二原告因伤支出交通费合计款500元
被告李广献未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。
被告李广献未向本院提交证据。
本院依职权调查孟xx，制作调查笔录一份。
对于原告樊秋菊、岳志朋提交的证据，本院认为：原告提交的证据1系系获嘉县公安局交通警察大队对本次事故依法处理所作出的认定书，在该事故认定书中载明了事故发生的时间、地点、事故发生的原因以及双方的过错大小，本院予以采信。证据2、3、4系二原告受伤后治疗的病历、诊断证明书以及医疗费、检查费票据，在二原告提交的医疗费、检查费的票据中均系医院正规票据，结合原告所提交的病历和诊断证明，本院予以采信。原告提交的证据5，用于证明原告岳志朋和樊秋菊的误工损失，结合原告岳志朋提交的工资表，其工资已经超过我国法律规定的应缴纳个人所得税的数额，但原告岳志朋未向本院提交其缴纳个人所得税的证明，也未提交其与工作单位签订的劳动合同和交纳社会保险的相关手续；原告樊秋菊所提交的营业执照复印件，注册日期为本次事故发生之后，不能证明原告在事故发生时长期居住于城镇并且收入来源于城镇，故本院对原告樊秋菊、岳志朋提交的证据5不予采信。原告提交的证据6系获嘉县价格认证中心对原告车辆损失估计所作出的结论书，本院予以采信。原告提交的证据7，用于证明其因伤产生的交通费，但原告提交的票据为定额发票，24张发票号码为连号，合计款240元，结合二原告的病情，一次性产生交通费240元不符合事实，故本院对原告提交的证据7不予采信。
对于本院依职权调取的孟xx的笔录，原告有异议，认为被调查人所说的情况没有任何证据可以证明。本院认为，在本院调取的笔录中，孟xx陈述被告李广献向二原告垫付有部分医疗费，但被告李广献未向本院提交相关证据，故本院对孟xx的该部分陈述不予采信。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月13日21时许，被告李广献无证驾驶未按期进行安全技术检验的豫HL81**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至健康路左转弯时，未让直行车辆优先通行与原告岳志朋驾驶豫GFL1**号二轮摩托车载原告樊秋菊沿东环路由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的交通事故，事故发生后，被告李广献弃车逃逸。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2013年7月19日出具了第2013671号道路交通事故认定书，认定被告李广献负事故的全部责任，原告樊秋菊、岳志朋无责任。事故发生后，原告樊秋菊当即被送往获嘉县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左膝部皮挫裂伤；2、左股骨外侧踝骨挫伤；3、左髌骨外侧支持带撕裂。原告樊秋菊在获嘉县人民医院住院37天，于2013年6月18日出院，花去医疗费4906.82元，出院时医嘱：1、多休息，适当活动；2、定期来院复查，如有不适随时就诊。2013年6月3日，原告樊秋菊去新乡市中心医院检查，产生检查费600元。原告岳志朋在受伤后，在获嘉县人民医院检查、治疗共产生医疗费合计款325.6元。2013年9月23日，原告岳志朋驾驶的GFL186号二轮摩托车经获嘉县价格认证中心估价，损失为1360元，原告岳志朋因鉴定车损产生定损费100元。事故发生后，原、被告双方未就赔偿达成协议，故原告樊秋菊、岳志朋于2013年9月24日诉至本院，要求：1、要求被告赔偿两原告各项经济损失24910.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告樊秋菊、岳志朋要求被告李广献赔偿的具体计算方式为：1、医疗费5832.42元；2、误工费，住院期间樊秋菊3700元，住院37天，每天按100元计算，出院后的误工费9000元，出院证医嘱建议；岳志朋的误工费是根据其伤情和就诊情况确定的，按照15天计算，由单位证明和工资表证明，每天按150元计算，共2250元。3、护理费：樊秋菊一人护理，按照15天每天36.7元计算，共1357.90元；4、营养费：樊秋菊37天，每天10元计算，共370元；5、伙食补助费：樊秋菊37天，每天20元计算，共740元；6、车损1360元；7、交通费240元。
另查明，被告李广献驾驶的豫HL81**号小型轿车未按期进行安全检验，也未购买机动车交通事故责任强制保险（交强险）。2012年度，我省农村人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李广献无证驾驶未按期进行安全技术检验的豫HL81**号小型轿车发生交通事故，且在发生交通事故后弃车逃逸，该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告李广献承担事故的全部责任。故被告李广献应按照事故责任的认定承担原告樊秋菊、岳志朋的全部损失。
原告樊秋菊因伤住院合计37天，共产生医疗费合计款5506.82元，原告樊秋菊要求医疗费为5506.82元；住院期间按照1人护理，护理费为1357.9元（36.7元／天×37天）。原告樊秋菊要求的上述费用的依据和计算方式以及参照标准符合我国有关法律规定，本院予以支持。原告樊秋菊要求误工费按照100元／天计算，计算至出院后3个月，为12700元（100元／天×127天），本院认为，原告提交的证据不能证明其误工损失为100元／天。结合原告的病情及医嘱，本院对原告樊秋菊计算误工的时间予以采信，其参照标准应按照2012年度农村人纯收入计算，原告樊秋菊的误工损失为2654.63元（7524.94元／年÷360天×127天）。原告樊秋菊要求住院伙食补助费按照每天20元计算，为740元，其参照标准过高，应按照每天10元计算为370元（10元／天×37天）。原告樊秋菊要求营养费370元（10元／天×37天），但原告樊秋菊未做伤残鉴定，不能确定其伤情是否构成伤残，故本院对其要求的营养费不予支持。综上，原告樊秋菊因本次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计款9889.35元。对原告樊秋菊要求超出的部分，本院不予支持。
原告岳志朋要求医疗费325.6元，车辆损失合计款1360元，原告岳志朋要求的上述损失的依据符合相关规定，本院予以支持。原告岳志朋要求误工费按照每天150元计算15天为2250元。结合原告岳志朋的伤情，其并未住院治疗，故其要求误工费的时间结合其治疗的情况本院酌定为4天。结合原告岳志朋所提交的证据，不能证明其实际工资为每天150元，故应按照2012年度农村人均纯收入计算其误工费用，应为83.61元（7524.94元／年÷360天×4天）。原告岳志朋要求交通费240元，结合二原告的病情以及因伤住院的时间，本院酌定二原告因本次事故产生的交通费合计为200元。综上，原告岳志朋因本次事故共产生医疗费、误工费、车辆损失、交通费合计款1969.21元。对原告岳志朋要求超出的部分，本院不予支持。本院在询问孟xx的笔录，孟xx称在二原告住院治疗期间，被告李广献向二原告垫付了医疗费合计款4000元，但被告李广献未向本院提交其垫付医疗费的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广献于本判决生效后十日内赔偿原告樊秋菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计款9889.35元；
二、被告李广献于本判决生效后十日内赔偿原告岳志朋医疗费、误工费、车辆损失、交通费合计款1969.21元；
三、驳回原告樊秋菊、岳志朋的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告樊秋菊、岳志朋承担25元，被告李广献承担400元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 范春召
人民陪审员 孙元君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 晓