山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第379号
原告王万荣。
委托代理人。
被告唐乃森。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王万荣诉被告唐乃森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告因伤残鉴定，申请中止审理，于2016年5月23日恢复审理，并依法由审判员夏艳独任审判公开开庭。原告王万荣委托代理人乔桂霞、被告唐乃森、被告保险公司委托代理人吕依蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告驾驶鲁V×××××轻型货车沿高密市三和新村南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿高密市三和新村东西路由东向西行驶的原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，唐乃森与原告共同承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投交保险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费107412.46元、伙食补助费1170元、误工费15120元、护理费13470元、交通费1000元、伤残补助费46858.56元、营养费1800元、面部整容费13650元、施救费260元、评估费60元、车损580元、鉴定费2300元、保全费320元，上述损失要求被告承担60％的赔偿责任，为165036.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐乃森辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2014年7月28日至2015年7月27日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付7000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月29日，被告唐乃森驾驶鲁V×××××轻型货车沿高密市三和新村南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿高密市三和新村东西路由东向西行驶的原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定唐乃森与原告共同承担事故的同等责任。
被告唐乃森驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2014年7月28日至2015年7月27日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告唐乃森为原告垫付7000元。
原告受伤后，当即入住高密市人民医院住院治疗26天，支付医疗费56750.8元。后因手术到高密市人民医院住院2天，支付医疗费1047.94元。后到潍坊八九医院治疗11天，支付住院费49177.72元，门诊费430元。共计支付医疗费107412.46元。原告的住院伙食补助费为1170元（39天×30元）。被告对该两项损失无异议，保险公司要求在强制保险限额内予以赔偿。
2016年3月25日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告神经功能障碍构成十级伤残，颅骨骨折构成十级伤残；误工时间为180日；护理为90日，前30日2人护理，后60日1人护理；营养期限为90日，建议20元每日；面部疤痕整容修复需费用13650元。原告支付鉴定费2300元。原告提交了证据证明其自2013年3月到青岛xx门业有限公司从事门卫工作，且居住在此，主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民家庭人均收入11882元的平均值计算伤残赔偿金为46858.56元【（29222元＋11882元）÷2×19年×12％】。被告保险公司提出异议，认为鉴定报告作出时间为2016年3月25日，伤残赔偿金的计算年限应按18年计算；应按农村居民标准计算该损失；营养费无异议，超过限额；面部整容费无异议，超过限额，另外，原告已62周岁，是否会进行整容手术不能确定，应在实际发生后另行主张。
原告系青岛xx门业有限公司职工，事故前三个月日均工资84元，原告主张180天的误工费为15120元。被告保险公司提出异议，认为原告系农民，原告在事故发生时，已61周岁，超过法定退休年龄，对其主张误工损失，认为没有法律依据。
原告受伤后住院期间，由其儿子王xx及儿媳刘xx二人护理，出院后由其儿子护理。两人均系青岛xx门业有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资分别为115元、104元。王xx护理90天的护理费为10350元，刘xx护理30天的护理费为3120元。两人护理费共计13470元。被告保险公司提出异议，认为原告主张护理中二护理人员及原告本人都在同一个单位工作，对其真实性不予认可。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损580元。原告支付评估费60元。
原告还主张交通费1000元，被告认为过高；原告主张施救费260元，被告无异议。原告还支付诉讼保全费320元，被告无异议。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、结婚证复印件、身份证复印件两份、身份关系证明两份、户籍证明、村委会证明、工作情况证明、鉴定意见书、价值认定书、单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动车与被告唐乃森驾驶的机动车辆发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定唐乃森与原告共同承担事故的同等责任，该责任认定书系经现场勘验作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告唐乃森驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，对于强制保险范围之外的损失，因被告唐乃森系驾驶机动车辆，故承担60％的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费107412.46元；住院伙食补助费1170元；原告尽管年逾60岁，但其仍有劳动的权利，因交通事故误工，产生误工损失是必然的，且其提交的证据充分，故本院予以支持，误工费15120元、护理费13470元的计算并无不当，本院予以支持；原告从事门卫工作，居住在公司，其提交了证据证明其在公司工作居住满一年以上，故其主张伤残赔偿金按城镇居民标准及农村居民标准的平均值计算并无不当，但应计算18年，为44392.32元【（29222元＋11882元）÷2×18年×12％】；营养费1800元；面部整容费13650元；考虑原告的住院情况，适当支持其交通费300元；施救费260元；评估费60元；车损580元；鉴定费2300元，以上损失共计202981.02元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿83862.32元（其中包括医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损），余额116652.46元，由被告唐乃森赔偿69991.47元（116652.46元×60％）。扣除被告唐乃森垫付款7000元，尚应赔偿原告款62991.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失83862.32元；
二、被告唐乃森赔偿原告损失62991.47元；
上述一、二两项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元,减半收取1800元，由原告负担134元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担979元，被告唐乃森负担687元。诉讼保全费320元，由被告唐乃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳1