wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1007号
上诉人（原审被告）刘青江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被上诉人（原审原告）杨文达，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原审被告王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇前进街一委*组。
上诉人刘清江因与被上诉人杨文达、原审被告王秀聪买卖合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2014）五民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉讼前，刘清江与王秀聪已离婚。原审法院按五常市五常镇农业银行西胡同西花园小区6�楼1单元302室地址向二人邮寄送达开庭传票。刘清江签收特快专递。现无证据证明王秀聪收到开庭传票。原审法院在未向王秀聪送达开庭传票的情况下，缺席开庭审理，并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五常人民法院（2014）五民初字第2101号民事判决；
本案发回五常市人民法院重审。
二审案件受理费406元，退回上诉人刘清江。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范 烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1107号
罪犯张有森，男，1970年11月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年8月13日以（2013）顺刑初字第602号刑事判决，认定罪犯张有森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张有森原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张有森在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有森减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6674号
原告：徐某某，女，1969年1月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印为民（特别授权），男，1967年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄某，女，1980年6月28日生，汉族，住泰兴市。
原告徐某某与被告黄某欠款纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托诉讼代理人印为民到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄某在泰兴市张桥镇焦荡菜市场内租房开办服装厂，原告在该服装厂里打工，被告欠原告工资和向原告借款前后共计20000元整。虽经多次催要，但被告至今未归还。因被告出具的借条未注明总金额，在2017年7月7日原告再次向被告催要时，被告重新出具了20000元的借条。
被告黄某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告徐某某在被告黄某开办的位于泰兴市焦荡菜市场内的服装厂从事缝纫工作。被告黄某因向原告借款及拖欠原告工资，于2017年7月7日向原告徐某某出具欠条一份，载明：“今欠到徐某某人民币贰万元整（20000）”。被告出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的欠条其当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某向原告徐某某陆续借款及拖欠原告工资，已就所借款项和拖欠工资向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告黄某应给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某某人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，限被告黄某在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 严洪斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初846号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张欢（自报），男，系聋哑人，1997年2月18日出生（自报），18.4岁（骨龄鉴定），汉族，半文盲，无业，身份信息、家庭住址。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告人余鹏，男，系聋哑人，1996年9月15日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人王春玲、辛健，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人张欢、余鹏犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张欢、余鹏及其指定辩护人到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日下午16时许，被告人张欢、余鹏在南昌市25路公交车上，由余鹏负责掩护望风，张欢负责实施盗窃，从被害人龙某随身携带的挎包内盗窃红色钱包一个（内有现金700元及银行卡等物品）。得手后张欢欲将钱包内的现金取出时被民警抓获，被盗钱包被当场查获并发还龙某。
公诉机关认为：被告人张欢、余鹏共同扒窃总价值700元财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。均系聋哑人犯罪，具有坦白等情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人陈述；被告人供述；法医学人体骨龄分析书等证据。
被告人张欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人张欢系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，被告人当庭认罪且其已将赃物发还被害人。故请求对其从轻处罚。
被告人余鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人余鹏系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，其在共同犯罪中起作用小，分赃份额较少。故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日下午16时许，被告人张欢、余鹏在南昌市25路公交车上，由余鹏负责掩护望风，张欢负责实施盗窃，从被害人龙某随身携带的挎包内盗窃红色钱包一个（内有现金700元及银行卡等物品）。得手后张欢欲将钱包内的现金取出时被民警抓获，被盗钱包被当场查获并发还龙某。
上述事实，被告人张欢、余鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；被害人龙某的报案笔录及陈述；被告人张欢骨龄鉴定文书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；现场检测报告；犯罪嫌疑人及证据照片；扣押物品文件清单及发还物品文件清单；户籍证明；翻译人员翻译证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张欢、余鹏共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币700元的财物，其行为均已�成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均系又聋又哑人犯罪且归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人上述意见于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）；
二、被告人余鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王小林
二〇一六年十二月××日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审73号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁玲，女，系该局国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校，住所地常德市汉寿县军山铺镇军山铺居委会烟堆仑组。
代表人：刘帅，男，1976年12月21日出生，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第300号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年5月，驾校创办人刘帅、陈爱枝未经依法审批擅自在汉寿县军山铺镇军山铺村烟堆仑组占用林地19656平方米修建驾校，后被我局立案查处。2014年7月，驾校登记注册；2014年11月，汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校未经依法审批扩建驾校的场地。经现场勘验，驾校新占土地已全部硬化，新增建设用地18743平方米，用地类型为农用地（其中水田2253平方米，林地16041平方米，坑塘440平方米），系汉寿县军山铺镇军山铺村集体所有土地，驾校新建跑道不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校构成非法占用土地。对此，2015年12月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第300号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年6月27日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仅履行了处罚决定书的第二项处罚内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源执法监察动态巡查登记卡1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、湖南省林业厅下发的使用林地审核同意书2份、森林植被恢复费一般缴款书2份、汉政（2014）69号文件1份、关于申请开办湘煜驾校的可行性报告1份、汉寿县发展和改革局关于汉寿县湘煜驾校建设项目重新备案的通知1份、国土资源违法案件现场勘测定界确权图、违法建筑照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、2015年汉寿县国土资源局集体会审项目意见登记表1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校辩称，对行政处罚认定的事实没有异议。驾校占用林地已经审批，罚款已经全额缴纳。并且已经到发改局备案。请求补办用地手续。
被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校已按照汉国土资罚字[2015]第300号处罚决定书的要求缴纳了罚款104935元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第300号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员�训学校至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第300号国土资源违法案件行政处罚决定，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审73号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁玲，女，系该局国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校，住所地常德市汉寿县军山铺镇军山铺居委会烟堆仑组。代表人：刘帅，男，1976年12月21日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第300号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2014年5月，驾校创办人刘帅、陈爱枝未经依法审批擅自在汉寿县军山铺镇军山铺村烟堆仑组占用林地19656平方米修建驾校，后被我局立案查处。2014年7月，驾校登记注册；2014年11月，汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校未经依法审批扩建驾校的场地。经现场勘验，驾校新占土地已全部硬化，新增建设用地18743平方米，用地类型为农用地（其中水田2253平方米，林地16041平方米，坑塘440平方米），系汉寿县军山铺镇军山铺村集体所有土地，驾校新建跑道不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校构成非法占用土地。对此，2015年12月7日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第300号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年6月27日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仅履行了处罚决定书的第二项处罚内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源执法监察动态巡查登记卡1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、湖南省林业厅下发的使用林地审核同意书2份、森林植被恢复费一般缴款书2份、汉政（2014）69号文件1份、关于申请开办湘煜驾校的可行性报告1份、汉寿县发展和改革局关于汉寿县湘煜驾校建设项目重新备案的通知1份、国土资源违法案件现场勘测定界确权图、违法建筑照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、2015年汉寿县国土资源局集体会审项目意见登记表1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校辩称，对行政处罚认定的事实没有异议。驾校占用林地已经审批，罚款已经全额缴纳。并且已经到发改局备案。请求补办用地手续。被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校已按照汉国土资罚字[2015]第300号处罚决定书的要求缴纳了罚款104935元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第300号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员�训学校至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第300号国土资源违法案件行政处罚决定，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 笑
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1888号
原告：罗海清，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住福建省长泰县。
被告：长泰县活盘石材加工厂，住所地福建省长泰县陈巷镇上花村活盘口。统一社会信用代码：35062510001596。
法定代表人：薛丽水，负责人。
原告罗海清与被告长泰县活盘石材加工厂修理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海清到庭参加诉讼，被告长泰县活盘石材加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗海清向本院提出诉讼请求：判令被告支付机台维修费25000元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年至2015年间雇请原告到长泰县活盘石材加工厂进行机台设备维修。2016年2月1日经结算，被告共欠原告机台设备维修费25000元未付。请求判令被告支付机台设备维修费25000元及利息。案件诉讼过程中，罗海清放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
长泰县活盘石材加工厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长泰县活盘石材加工厂于2014年至2015年间雇请罗海清到其加工厂进行机台设备维修，2016年2月1日经罗海清与长泰县活盘石材加工厂的法人代表薛丽水结算，长泰县活盘石材加工厂共欠罗海清机台设备维修费25000元。至今为止，长泰县活盘石材加工厂尚未将所欠的机台设备维修费支付给罗海清。
本院认为，长泰县活盘石材加工厂尚欠罗海清机台设备维修费25000元，有罗海清提供“工程结算书”为证，经当庭核实，本院依法予以采信。罗海清请求长泰县活盘石材加工厂支付机台设备维修费25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。长泰县活盘石材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长泰县活盘石材加工厂尚欠罗海清机台设备维修费25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取计212.5元，由长泰县活盘石材加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年二月十五日
书记员 黄宏杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初349号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈英杰，无业。2012年2月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年4月因犯拒不执行法院判决罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月4日刑满释放。现因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈英杰犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈英杰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年2月至7月间，被告人陈英杰虚构与被害人徐某共同出资成立公司以及公司经营需要等事实，骗取被害人徐某共计人民币350000元。具体事实分述如下：
1.2015年2月至3月间，被告人陈英杰虚构与被害人徐某共同出资成立常州市英杰汽车用品有限公司的事实，以收取股本金的名义，骗取被害人徐某人民币130000元。
2.2015年3月20日、21日，被告人陈英杰虚构与被害人徐某共同出资成立常州市英吉利奥金属制品有限公司的事实，以收取股本金的名义，骗取被害人徐某人民币70000元。
3.2015年3月24日，被告人陈英杰虚构公司需要资金的事实，骗取被害人徐某人民币30000元。
4.2015年4月10日，被告人陈英杰虚构公司需要购买压力机的事实，骗取被害人徐某人民币100000元。被害人徐某将面额为人民币100000元的银行承兑汇票贴息套现人民币97000元汇至被告人陈英杰指定的银行账户。
5.2015年7月16日，被告人陈英杰虚构为公司发展至台湾学习的事实，以培训、送礼等名义，骗取被害人徐某人民币20000元。
上述事实，被告人陈英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人徐某陈述笔录、证人陈某甲、陈某乙证言笔录、辨认笔录、照片、手机短信记录、银行卡交易明细、投资合作协议、收条、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英杰以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈英杰有劣迹、多次诈骗、挥霍诈骗财物，致使诈骗财物无法返还，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2025年3月10日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈英杰退赔人民币三十五万元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一六年七月七日
书 记 员 兰元元
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初152号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张卫明（曾用名张某），无职业。因犯盗窃罪，于2008年3月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年7月被随州市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，于2016年4月24日被浙江省温州市公安局瓯海分局新桥派出所抓获。2016年4月26日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人张卫明与娄金成、张龙（另案处理）在安陆市孛畈镇、王义贞镇、随州市随县等地采取撬门入户的手段盗窃作案。其中，被告人张卫明参与作案9起，涉及盗窃金额25935元。
安陆市人民检察院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫明在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张卫明对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人张卫明与娄金成、张龙（另案处理）在安陆市孛畈镇、王义贞镇、随州市随县等地采取撬门入户的手段盗窃作案。其中，被告人张卫明参与作案9起，涉及盗窃金额25935元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月5日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到随州市曾都区万和镇沙河店村八组10号黄某甲的家盗窃，因未盗得财物，将黄某甲停在家门口的面包车砸坏。
2、2015年7月5日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到随州市曾都区万和镇龙灯桥村十五组020号何某的家，盗窃现金9500元。
3、2015年8月4日，被告人张卫明与娄金成窜到安陆市孛畈镇杜庙村2组杜某的家，盗窃现金12000元。
4、2015年8月4日，被告人张卫明与娄金成窜到安陆市孛畈镇货棚街43号朱某的家盗窃，因被发现而逃离，未盗得财物。
5、2015年8月4日，被告人张卫明与娄金成窜到随州市曾都区府河镇青筑城村8组易某的家，盗窃现金200元。
6、2015年8月7日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到安陆市王义贞镇王吉路30号丁某的家盗窃，但未盗得财物。
7、2015年8月7日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到安陆市王义贞镇汝南村6组1号黄某乙的家，盗窃红牛饮料4瓶，17元的软黄鹤楼7盒、20元的硬红盒黄鹤楼12盒、13元利群的烟2盒、40元墨绿色的黄鹤楼香烟2盒。案发后，经安陆市价格认定分局价格鉴定，被盗物品价值535元。
8、2015年8月7日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到安陆市王义贞镇汝南村2组39号彭某的家，盗窃现金1000元。
9、2015年8月10日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到随州市曾都区长岗镇大洪山路118号冯某经营的家俱店，盗窃现金2700元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张卫明的供述与辩解；2、同案人娄金成、张龙的供述；3、被害人杜某、朱某、黄某甲、何某、易某、丁某、黄某乙、彭某、冯某的陈述；4、证人汪某的证言；5、湖北省安陆市价格认定分局价格认定书鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录；7、户籍证明等书证。
本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张卫明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1起、第4起、第6起因未盗得财物，系盗窃未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人张卫明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张卫明在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人张卫明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 李志刚
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初669号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市xxxx。
法定代表人：朱怀生，总经理。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳xxxx。
主要负责人：吕红伟,总经理。
委托诉讼代理人：李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,原告安阳市希旺运输有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安阳市希旺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计640元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6684号
原告：王雅婷，女，1996年4月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1993年4月3日出生，住北京市通州区。
原告王雅婷与被告陈宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王雅婷的委托诉讼代理人李凤黔到庭参加诉讼，陈宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令陈宇向王雅婷给付欠款80000元；2、判令陈宇给付欠款产生的利息损失2600元（计算标准：80000元×0.65%/月×5个月，截止到2017年3月）；3、陈宇承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月,陈宇委托王雅婷从张思宇处借款30000元整、刘春阳处借款50000元整，约定以月利息百分之三十给付。借款当天王雅婷把所有借款全部交给陈宇，陈宇于2016年10月1日出具借条一份。2016年10月14日，王雅婷已将从张思宇、刘春阳处的借款本金全部还清，并取得收条。但陈宇至今未履行承诺，王雅婷多次要求陈宇清偿其付出的借款本金及利息，均未果，故诉至法院。
陈宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王雅婷提交的借据、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，陈宇出具借条一张，载明：2016年8月陈宇委托王雅婷从张思宇、刘春阳处借款捌万元整，月息百分之三十，借款当天王雅婷把所有借的款全部交给陈宇，陈宇今天写下借条字据，愿意负担由王雅婷帮她借款的全部本金和利息。该份借条由陈宇和王雅婷签字、按手印予以确认。
2016年10月14日，张思宇出具收条一张，载明：张思宇今收到王雅婷的还款叁万元整，至此王雅婷从我这所借的款项已全部还清，我们之间再无债务关系，也没有任何经济纠纷。我承诺，我已把王雅婷这次借款的合同和借条归还王雅婷，并把所有和债务有关联的复印件照片、影音资料全部销毁，若日后再出现与这次债务关联的材料，我愿意承担所有责任并赔偿给王雅婷叁万元整。同日，刘春阳出具收条一份，载明：刘春阳今收到王雅婷的还款伍万元整，至此王雅婷从我这所借的款项已全部还清，我们之间再无债务关系，也没有任何经济纠纷。我承诺，我已把王雅婷这次借款的合同和借条归还王雅婷，并把所有和债务有关联的复印件照片、影音资料全部销毁，若日后再出现与这次债务关联的材料，我愿意承担所有责任并赔偿给王雅婷伍万元整。
上述事实，有王雅婷向本院提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈宇出具的借条，陈宇确认其收到王雅婷从张思宇、刘春阳处借来款项80000元，并承诺承担还款义务。此后，王雅婷将上述款项本金80000元向张思宇、刘春阳偿还，陈宇应就王雅婷所偿还本金80000元向其承担还款责任。故对于王雅婷要求陈宇支付80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于王雅婷要求陈宇支付利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起七日内支付原告王雅婷借款80000元。
二、驳回原告王雅婷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告王雅婷负担65元（已交纳），被告陈宇负担1800，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告陈宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 张艳明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 秦运瑞
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初224号
原告：李某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费497.00元，减半收取计248.50.元，由李某某负担
审判员 姜智彪
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 阳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初70号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年1月1日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，工人，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被景德镇市公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕，同月22日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2015﹞62号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年1月7日16时许，被告人曹某某醉酒驾驶赣HC0X**白色福特福克斯小轿车，沿新厂西路由西向东行驶至竟成岭香樟小区门前地段，曹某某向右变更车道，致使车头左侧与被害人涂某某沿道路右侧骑行的人力三轮车左后尾部相撞，三轮车翻倒并压在涂某某腿上。曹某某下车查看后按涂某某要求倒车。停至某某修理厂附近人行道时，曹某某见有交警过来，害怕被发现喝酒驾驶遂弃车逃逸，至里村公交站附近被协警抓获。被告人曹某某血液酒精含量经检验为276.10mg/100ml。经认定，曹某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，曹某某积极赔偿被害人涂某某的全部损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、道路交通事故责任认定书、协议书、机动车和驾驶人信息查询结果等书证；2、证人华某某的证言；3、被害人涂某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、乙醇含量检验报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，撞翻三轮车致涂某某受伤，负事故全部责任，且血液酒精含量高达276.10mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人曹某某酒后驾驶赣HC0X**白色福特福克斯小轿车，沿景德镇市新厂西路由西向东行驶至竟成岭香樟小区门前地段时，撞翻了被害人涂某某骑的人力三轮车，三轮车翻倒并压在涂某某腿上。曹某某下车查看后按涂某某要求倒车，将车停至某某修理厂附近人行道时，曹某某见有交警过来，害怕被发现，遂弃车逃逸，至里村公交站附近被抓获。案发后，交警对被告人曹某某强制进行抽血检测，经鉴定，被告人曹某某血液乙醇含量为276.10mg/100ml。属醉酒驾车。经交警部门认定，曹某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，曹某某积极赔偿被害人涂某某的全部损失。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，证实2016年1月7日16时20分至16时58分，交警对景德镇市新厂西路竟成岭香樟小区地段道路事故现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片和事故车辆照片，事故车辆车牌号为赣HC0X**的白色福特福克斯轿车，现场有一人受伤，肇事司机逃离现场后被抓获的事实。
2、被告人曹某某的供述，证实2016年1月7日16时许，其喝了白酒后，其驾驶车牌号为赣HC0X**的白色福特福克斯轿车沿景德镇市新厂西路由西往东行驶到交警三大队斜对面路段时，撞上了一辆三轮车，当时三轮车翻倒压在骑车的人身上，其就倒车，把车停在了后面的人行道上。之后其看到有交警过来了，就离开现场，但没多久就被抓获了的事实。
3、被害人涂某某的陈述，证实2016年1月7日下午，其骑着人力三轮车从里村到新厂，在景德镇市珠山区竟成岭时，车后面被撞了，其倒在了地上，是一辆白色的轿车，开始司机说赔钱，后司机按其要求倒车后就跑了。
4、证人华某某的证言，证实2016年1月7日16时许，其抓获了交通肇事后逃离现场的被告人曹某某。
5、道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人曹某某负事故全部责任，涂某某在此次事故中不负责任。
6、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人曹某某被抓获后经抽血检测，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.58mg/100ml。
7、书证：（1）机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人曹某某所持机动车驾驶证准驾车型为A2,车牌号为赣HC0X**的小型轿车所有人为曹某某；（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年1月7日交警扣押了肇事车辆；（3）协议书，证实被告人曹某某赔偿了被害人涂某某的经济损失；（4）强制抽血照片，证实交警强制对被告人曹某某抽血检测的事实；（5）人口信息，证实被告人曹某某的具体身份信息。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人曹某某醉酒后驾车发生事故的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之日一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊龙飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初768号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某2，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)703号起诉书指控被告人魏某2犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某2伙同方某某(已判决)为牟取非法利益，于2015年10月起，在本区盘古路XXX号五福棋牌室设置三台麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，每局抽头人民币2元。2016年1月12日15时许，民警在该赌场当场查获业主方某某及参赌人员，并缴获抽头渔利款309元及赌具麻将牌3副、投币机2台。
2016年2月26日14时许，被告人魏某2接派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某2的供述；证人方某某的证言、证人洪某某、陈某某、杜某某、谢某某、王某某、冯某某、魏1的证言及辨认笔录；上海市公安局出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某2以营利为目的，与他人结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某2具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赃证物品依法没收。
魏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2401号
原告：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：赵天成，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告惠玲与被告赵天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告惠玲到庭参加了诉讼，被告赵天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠玲诉称：2012年9月3日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方在借款协议中约定借款月利率2.5%，后经原告数次催要，被�以种种理由久拖不付。请求依法判令：1、被告偿还借款60000元及利息，利息自2012年9月4日起按月利率2%计算至本息实际还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
赵天成未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告赵天成与原告儿子是朋友关系，2012年9月3日原被告签订《借款协议》一份，内容为：“甲方赵天成乙方惠玲甲方因经营流动资金周转需要，向乙方借款。一、借款金额：陆万元整￥60000.00元。二、借款用途：作为流动资金。三、借款期限：六个月，自2012年9月3日起至2013年3月2日止。四、借款利率：2.5%（月息）。甲方赵天成（签名及指印）乙方惠玲（签名及指印）注：首次付息日为2012年12月3日（3个月）计肆仟伍佰元，以后类推。”。协议签订后，原告分别于2012年9月4日�2012年9月16日、2012年9月19日、2012年10月29日通过安徽泗县农村商业银行股份有限公司桃园路支行以跨行转账的方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告催要至今本息未付。
上述事实有《借款协议》、银行转账记录及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵天成借原告惠玲60000元，有原被告签订的《借款协议》、银行转账记录及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，被告赵天成依法应当偿还。双方约定借期内月息2.5%，标准过高，应调整为年利率24%为宜。由于被告不按期偿还借款，且至今尚未偿还，违背诚实信用原则，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息本院予以支持。被告赵天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵天成于本判决生效之日起五日内偿还原告惠玲借款本金60000元及利息，利息自2012年9月4日起以60000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告赵天成负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年七月七日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执23号
申请执行人：李锁莲，女，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人：张万祥，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人：张炳岐，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院（2017）陕0323民初630号民事判决书受理执行李锁莲与张万祥、张炳岐提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的93309元，已执行到位2000元，执行费1299元。经本院在不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 虢 彤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初246号
原告：赖某某，女，1982年12月13日出生。
被告：黄某某，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原告赖某某与被告黄某某离婚。
事实与理由：原、被告于2015年2月份经人介绍认识，2015年5月20日在紫金县民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。婚后因被告有性功能障碍，无法生育小孩，导致双方建立起真挚的夫妻感情，感情已破裂。原告曾向法院提起过离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，也没有联系过。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）；常住人口登记卡（复印件）；结婚证（原件）；（2016）粤1621民初891号民事判决书（复印件）；病历内容、深圳龙岗中心医院化学发光报告单等（复印件）。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2015年2月经人介绍认识，于2015年5月20日在紫金县民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。2016年6月2日，原告以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2016年7月2日作出（2016）粤1621民初891号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活。后原告又以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赖某某与被告黄某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告赖某某与被告黄某某在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，同时双方结婚时间不长，亦没有生育小孩，还因原告赖某某离意坚决。据此，本院应当认定原告赖某某与被告黄某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义，故原告赖某某诉请与被告黄某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形之一，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年三月十六日
书记员 李婕威
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初246号
原告：赖某某，女，1982年12月13日出生。
被告：黄某某，男，1987年8月15日出生。
原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原告赖某某与被告黄某某离婚。
事实与理由：原、被告于2015年2月份经人介绍认识，2015年5月20日在紫金县民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。婚后因被告有性功能障碍，无法生育小孩，导致双方建立起真挚的夫妻感情，感情已破裂。原告曾向法院提起过离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，也没有联系过。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）；常住人口登记卡（复印件）；结婚证（原件）；（2016）粤1621民初891号民事判决书（复印件）；病历内容、深圳龙岗中心医院化学发光报告单等（复印件）。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2015年2月经人介绍认识，于2015年5月20日在紫金县民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。2016年6月2日，原告以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2016年7月2日作出（2016）粤1621民初891号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活。后原告又以与被告无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赖某某与被告黄某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告赖某某与被告黄某某在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，同时双方结婚时间不长，亦没有生育小孩，还因原告赖某某离意坚决。据此，本院应当认定原告赖某某与被告黄某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义，故原告赖某某诉请与被告黄某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形之一，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年三月十六日
书记员 李婕威
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初348号
原告吕选忠，个体工商户。
被告房县中坝乡龙驹山林场，住所地：湖北省房县中坝乡龙驹山村。
法定代表人鄢贤华，系该林场场长。
委托代理人刘超，龙驹山林场会计。（代理权限：代为答辩、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查收集证据、代为和解，代收法律文书）
原告吕选忠与被告房县中坝乡龙驹山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕选忠、被告房县中坝乡龙驹山林场的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕选忠诉称：2011年至2012年期间，被告多次在原告处赊购茶叶，经两次结算，分别于2011年元月25日、2012年12月7日向原告出具10000元和48820元的欠据，并约定按月息1.5分给付利息。但之后被告单位频繁更换负责人，原告一直索款未果，现具状起诉，请求法院判决被告立即支付欠款58820元及利息，并承担诉讼费用。
被告房县中坝乡龙驹山林场辩称：10000元的欠据没有加盖单位公章，所以不能认定为单位开支，我们不能支付；48820元的欠据，根据我单位的会计账簿记录，应该只欠原告38820元，但不知为何原告手中持有48820元的欠据，另外，该张欠据上的“利率月息0.015元”几个字明显与其他字迹不一样，所以对利息不予认可。
经审理查明：原告吕选忠系经营茶叶生意的个体工商户，与被告房县中坝乡龙驹山林场有生意往来，双方定期对往来账目进行核算。2011年元月25日，时任房县中坝乡龙驹山林场场长邹世业向原告出具欠条一份，内容为“今欠到￥10000.00元，现金壹万元整，龙驹山林场，邹世业，2011.元.25号”，该欠条未加盖公章。2012年12月7日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为“欠条，￥48820.00元，中坝龙驹山林场欠吕选忠茶叶款二年共计：计肆万捌仟捌佰贰拾元整。欠款单位：龙驹山林场，2012年12月7日”，并加盖有“房县中坝乡龙驹山林场”公章，此外，在该欠条后备注有“注：利率月息0.015元”的字样。但该字迹明显与上述欠据不一致，属补加内容。此后，原告向被告索款无果，遂向本院起诉。
本案在庭审过程中，原告撤回要求被告偿还10000元欠条所载债务的诉讼请求，同时说明备注的利息系被告林场工作人员事后追加在欠据上的。但原告对该主张不能提供证据证实。
本院认为：合法的债务应当偿还。原告吕选忠与被告房县中坝乡龙驹山林场之间因茶叶生意往来，经核算形成欠条，并加盖有被告的公章，被告就应当对欠条上所记载的债务进行偿还。但备注的利息系欠条形成之后添加，与欠据字迹明显不相符，并且被告对利息也不予认可，故对于原告要求被告按照月利率0.015元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称据会计账簿记载，只欠原告38820元，可本院认为，被告单位的会计账簿，只对本单位内部有效，不能由此对抗第三人，只要欠款欠据的形成真实、合法、有效，被告就有义务偿还欠款，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告房县中坝乡龙驹山林场在本判决生效后60日内偿还原告吕选忠欠款48820元。
2、驳回原告吕选忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告房县中坝乡龙驹山林场负担530元，由原告吕选忠负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1280元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一六年六月七日
书记员 邢焱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初195号
原告：江苏英特耐机械制造有限公司，住靖江市新桥镇工业园区1号。
法定代表人：胥要斌。
被告：天津坤诚钢铁贸易有限公司，住天津市红桥区湘潭道11号A5号楼2层212-1室。
法定代表人：周洪燕。
本院在审理原告江苏英特耐机械制造有限公司与被告天津坤诚钢铁贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏英特耐机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2426元减半收取1213元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 棋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初503号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张奉铸，男，汉族，1964年12月21日出生于临沂经济技术开发区，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，同年3月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人张奉铸犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人张奉铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日9时20分许，被告人张奉铸驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至小庄子村路段时，与前方顺行左转弯段某驾驶的电动三轮车（车载孙某）相撞，造成段某当场死亡、孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，张奉铸负事故主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，证人证言，书证，被告人张奉铸的供述等。公诉机关认为，被告人张奉铸违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张奉铸对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月18日9时20分许，被告人张奉铸驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至小庄子村路段时，与前方顺行左转弯段某驾驶的电动三轮车（车载孙某）相撞，造成段某当场死亡、孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，张奉铸负事故主要责任。案发后，张奉铸报警，并在事故现场被传唤到案。
另查明，张奉铸已与孙某及段某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人张奉铸的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口户籍情况证明，死亡医学证明，当事人居民身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，本地常住人口查询结果，发破案经过，法医学尸体检验报告，被害人孙某的陈述等，足以认定。
本院认为，被告人张奉铸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张奉铸案发后报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，庭审中认罪态度较好，并且已经取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张奉铸适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张奉铸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘丽平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9971号
原告：刘立业，男，1956年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：袁毅彭，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：袁雪莲，女，1977年1月4日出生，满族，住青岛市黄岛区。
原告刘立业与被告袁毅彭、袁雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学英、同伟到庭参加了诉讼。被告袁毅彭、袁雪莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自借款之日至实际还款之日的利息；2、判令二被告承担原告已支付的律师费33400元；3、判令原告对拍卖、变卖位于青岛开发区萧山路278号楼1单元201室房产价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，二被告因生活需要向原告借款50万元，三方签订了《房屋（抵押）借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日，借款利率为月利率2%。当日，原告即按照合同约定向被告支付了借款50万元，被告向原告出具了收条。2015年3月11日，被告袁雪莲以其名下的位于青岛开发区萧山路278号楼1单元201室房产办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第201523786号。借款到期后，二被告未能按照合同约定偿还本金及利息。
被告袁毅彭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告袁雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的《房屋（抵押）借款合同》、借条、卡卡转账单、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述，认定如下事实：
1、2015年3月9日，被告袁毅彭代被告袁雪莲与原告签订《房屋（抵押）借款合同》一份，约定：借款人袁雪莲向原告借款50万元；借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日，借款利率为月利率2%；抵押人袁雪莲自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市开发区萧山路278栋1单元201室（权证号：青房地权市字第201520415）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押金额为人民币50万元，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中所产生的所有费用、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。2015年3月9日，被告袁毅彭向原告出具了收条一份，载明：今收到刘立业借款人民币伍拾万元整，500000，转账肆拾陆万，现金肆万元，收款人：袁毅彭。上述借款到期后，原告的借款本金及利息未获清偿。
2、原告与郭安琴系夫妻关系。2015年3月9日，原告向被告袁毅彭交付现金4万元，并通过郭安琴的银行账户向被告袁毅彭账户转账5万元。2015年3月10日，原告通过郭安琴的银行账户向被告袁毅彭账户转账41万元。
3、2015年3月11日，原告被登记为青岛开发区萧山路278号楼1单元201室房产（房产证号：青房地权市字第××号）的房地产他项权利人，他项权证号为：青房地权市他字第201523786号。
4、2016年5月3日，原告与北京市中永（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市中永（青岛）律师事务所律师王学英、同伟为本案原告的诉讼代理人。原告向北京市中永（青岛）律师事务所缴纳律师代理费33400元。
5、原告诉请的利息计算方式为：以50万元为本金，自2015年3月10日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁雪莲委托被告袁毅彭与原告签订《房屋（抵押）借款合同》，并以自己所有的位于青岛开发区萧山路278号楼1单元201室房屋作抵押，现借款期限届至，被告袁雪莲未履行还款义务，原告要求被告袁雪莲偿还借款50万元及按月利率2%计算的利息并主张对抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《房屋（抵押）借款合同》第二十五条约定律师费由借款人和抵押人共同承担，原告提供的证据亦能够证实其已实际支出律师费33400元，故原告主张被告袁雪莲负担律师费33400元，于法有据，本院予以支持。被告袁毅彭虽然收取了原告提供的借款并向原告出具了收条，但其在与原告签订《房屋（抵押）借款合同》时就以书写“袁毅彭代”的方式向原告表明其代理人身份，原告未有异议，故应认定被告袁毅彭在涉案民间借贷法律关系中的身份仅系委托代理人，原告要求被告袁毅彭对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告袁毅彭、袁雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立业借款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为本金，自2015年3月10日起至还本付息之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告袁雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘立业律师费33400元；
三、原告刘立业对被告袁雪莲的抵押物（青岛开发区萧山路278号楼1单元201室），在抵押权顺位内享有优先受偿权；
四、驳回原告刘立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元（原告已预交），由原告刘立业负担34元，由被告袁毅彭、袁雪莲连带负担9100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月一日
书记员 陈梦晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更13号
罪犯郭某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人郭某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00354号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人程某某，女，1994年1月12日出生。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年1月10日零时许，被告人程某某通过手机交友软件“陌陌”与金某某结识，后2人来到长沙市雨花区高桥火焰大市场附近吃夜宵。凌晨3时许，2人来到位于长沙市雨花区黎托街道的齐缘酒店登记入住9001房，被告人程某某趁金某某睡着之机，盗走其放在裤子口袋内现金人民币3900余元及放在床头柜上的价值人民币8000元的黑色“雷达”牌手表1块。后被告人程某某通过邮寄方式将手表退给了被害人金某某。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了提取笔录、抓获经过、户籍证明等书证；证人邹某的证言；被害人金某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年1月10日零时许，被告人程某某通过手机交友软件“陌陌”与金某某结识，后2人来到长沙市雨花区高桥火焰大市场附近吃夜宵。当日凌晨3时许，2人来到位于长沙市雨花区黎托街道的齐缘酒店登记入住9001房，被告人程某某趁金某某睡着之机，盗走其放在裤子口袋内现金人民币3900余元及放在床头柜上的价值人民币8000元的黑色“雷达”牌手表1块。后被告人程某某通过邮寄方式将手表退给了被害人金某某。
本案在审理过程中，被告人程某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过，提取物证笔录，交友聊天记录照片，现场监控视频截图照片，现场监控视频，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第072号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，被害人金某某的陈述，证人邹某的证言，被告人程某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已退还被害人，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 厍见玲
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执373号
申请执行人俞自忠，男，生于1963年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王天保，系该公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，系该公司经理。
申请执行人俞自忠与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的为222398元，执行费3236元，共计225634元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿222398元，执行费3236元亦未承担。现查明，二被执行人办公场所已于2016年1月11被银川市金凤区人民法院查封，且在本院涉案较多，宁夏建昌建筑实业有限公司法定代表人桂静去向不明。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司承建的中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的工程至今尚未决算。经在各金融机构、银川市房屋产权交易中心、银川市公安局交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在银川市市场监督管理局查询，二被执行人均属有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待被执行人正常经营或申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第150号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日下午，被告人李某在与张某乙赌博过程中发现张某乙使用换牌器作弊，后即纠集沈某某、杜某（均另案处理），采用烟灰缸砸手、打“110”报警等手段，索得张某乙20000元。
案发后，公安机关依法扣押被告人李某20000元，已返还被害人。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述，涉案人沈某某、杜某的供述，证人张某甲、季某、汤某等人的证言，被害人张某乙的辨认笔录，换牌器照片，扣押、发还物品清单以及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额�大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人李某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00030号
申请人：黄某。
申请人：刘某。
本院于2014年2月19日受理了申请人黄某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、刘某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、双方自愿不要求交警部门制作交通事故责任认定。
二、黄某一次性赔偿刘某2800元，本案全部了结。
三、刘某再出现任何问题均与黄某无关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11852号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
主要负责人：徐小菁，分行行长。
委托诉讼代理人：余理成，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系原告员工。
被告：廖忠毅，男，汉族，出生于1974年12月13日，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付信用卡透支本金129573.82元及利息、费用、滞纳金（暂计至2017年8月1日，利息为11908.3元，滞纳金为115426.89元，挂失费20元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之二点六计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡心想卡
卡号
申领时间
二〇一五年七月十八日
信用额度
15万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之二点六计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。3.卡片挂失手续费20元。
透支事实
2015年8月20日开始透支取现，此时形成透支本金150000元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款15次，还款总额31930元，其中20426.18元用于冲抵本金，11396.32元用于冲抵利息，107.5元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
129573.82元
透支滞纳金
6478.69元
透支利息
截至2017年12月1日为15353.36元，之后的利息以透支本金129573.82元为基数按日利率万分之二点六计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金129573.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12957.82元×5%=6478.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖忠毅于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行信用卡透支本金129573.82元及利息（截至2017年12月1日共计利息15353.36元，之后的利息以透支本金129573.82元为基数按日万分之二点六计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6478.69元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由被告廖忠毅求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员吴如欧
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6002号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，该单位经理。
委托代理人任新星，该单位职员。
被告穆祥勇。
原告天津市房产经理站诉被告穆祥勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站的委托代理人任新星、被告穆祥勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，天津市河东区二号桥建新东里西楼5、6门-6门-608-610室系原告管理，被告承租的托管产房屋，每月租金62.1元，被告拖欠房租434.7元，原告与被告交涉无果，故诉至法院要求：1、依法判令被告一次性付清拖欠原告的房租434.7元及违约金86.94元，共计521.64元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市公有住房租赁合同一份；
2、天津市机构编制委员会内部文件一份；
3、房屋委托代管协议书一份；
4、照片打印件四张。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉请。被告承租的房子从2007年起始终没有拖欠房费，但近两年厨房、卫生间、阳台反复出现漏水，是由于楼上的下水管漏水造成。被告多次找到原告要求维修，但至今原告也没有予以维修，被告房屋仍在漏水。只要楼上一开水被告家就开始漏水。阳台问题是由于楼上重物压得被告家铝合金阳台窗户变形，随时有脱落危险，因为这些问题还造成被告爱人得了心脏病，如果原告不给维修，被告就不交房屋租金。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，涉案房屋坐落天津市河东区二号桥建新东里西楼5、6门-6门-608-610号，原系北方国际集团天津金星进出口公司（以下简称金星公司）所有的企业产房屋，2007年6月金星公司将涉案房屋委托原告进行管理。原告接管时涉案房屋的承租人为被告，2013年8月16日原、被告双方签订了房屋租赁合同（以下简称合同）。合同中写明：“出租人（甲方）：天津市房产经理公司，承租人（乙方）：穆祥勇，甲方将坐落于河东区二号桥建新东里西楼5、6门6门计租面积（独用）25.84平方米，出租给乙方作为住房使用。租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。甲方按月收取租金，乙方应当在每月25日交租日之前向甲方交付当月租金，不得拖欠。乙方逾期未交租金的，自交租金日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。……”原、被告庭审中均认可自2015年4月起涉案房屋租金变更为每月62.1元。
庭审中，被告认可自2015年4月起一直未缴纳房屋租金，但系因涉案房屋存在漏水等问题，原告一直未给被告维修，被告才不缴纳租金的。
另查，原告原名为天津市房产经理公司，2015年名称变更为天津市房产经理站，由于被告一直未更换合同，故合同中出租人的名称没有变，仍为天津市房产经理公司。被告对此没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案外人北方国际集团天津金星进出口公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有完全的所有权，其委托原告对涉案房屋进行代管，原告作为受委托人将涉案房屋出租给被告，并与被告签订了房屋租赁合同，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同中的约定，履行各自的权利，承担各自的义务。被告使用涉案房屋，但自2015年4月起不再缴纳涉案房屋租金，被告称未缴纳租金的原因系原告一直未给被告维修房屋，但被告又没有向法庭提供证据证明自己的主张。即使如被告所述，涉案房屋存在漏水等问题，原告一直未予维修，该原因也不能成为被告不缴纳租金的合法理由，被告应另行与原告解决此问题。故对被告该抗辩理由，本院不予支持。对于被告欠付原告的租金，原告在本案中只主张2015年4月至10月共计7个月的租金，符合法律规定，对于每月的租金标准，双方当事人庭审中均认可租金为每月62.1元，本院据此计算被告应支付欠付原告的租金为434.7元。
对于原告违约金的请求，原、被告双方在合同中约定了违约金条款，双方均应按照合同中的约定行使各自的权利，承担各自的义务，原告主张违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆祥勇给付原告天津市房产经理站2015年4月至2015年10月的房屋租金434.7元；
二、本判决生效之日起十日内，被告穆祥勇给付原告天津市房产经理站2015年4月至2015年10月未付房屋租金的违约金86.94元。
如果被告穆祥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周立芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1639号
原告中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县。
代表人郭毅晖，任行长。
委托代理人张令冰，男，1973年6月2日出生，汉族，住云霄县。系原告职员。
被告张坤彬，男，1971年09月16日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县市场管理中心，住所地：云霄县。
代表人于强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云霄支行与被告张坤彬、云霄县市场管理中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司云霄支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云霄支行以原、被告双方愿意自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云霄支行撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告中国工商银行股份有限公司云霄支行负担。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方晓静
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00040号
申请执行人：韦鹏超，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00040号
申请执行人：韦鹏超，男，住皖临泉县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1640号
原告山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，董事长。
被告山东联盟特种装备有限公司，住所地寿光市光明路59号。
法定代表人郝道淑，经理。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东联盟特种装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东通用起重机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一五年一月九日
书记员 高萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1640号
原告山东通用起重机股份有限公司，住所地青州�昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，董事长。
被告山东联盟特种装备有限公司，住所地寿光市光明路59号。
法定代表人郝道淑，经理。
原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东联盟特种装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。现原告已经申请撤诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一五年三月九日
书记员 温宝俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7994号
原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高玉峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱天虎与被告王成、高玉峰、王军民间借贷纠纷一案中，因被告王成、高玉峰、王军下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一五年十二月九日
书记员 李尚腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终671号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2009年5月因吸食毒品被福州市公安局晋安分局强制隔离戒毒二年。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0102刑初332号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日23时许，被告人林某在福州市晋安区长乐中路桂园巷子口被公安民警抓获，公安民警从被告人林某左上衣口袋查获一个蓝色烟盒，烟盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）12.458克。
原审法院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有12.458克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某上诉称，原判量刑较重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见，现场笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经以及林某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.458克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判根据林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某，农民。2011年11月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌吸毒于2013年2月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察院郑聪婷、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月24日至同月26日期间，被告人申某借用他人位于慈溪市横河镇彭桥村桥上河西＊号101室租房，多次在该租房内容留李某吸食毒品海洛因。
被告人申某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、华某、高某、阳某的证言、辨认笔录及照片、租房照片、立功材料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人申某有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00111号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾某，农民。2015年8月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人顾某犯非法狩猎罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日20时至22时许，被告人顾某到江苏省沭阳县高墟镇邱谷村环乡路边沟渠内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计131只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月22日22时许，被告人顾某在沭阳县高墟镇邱谷村环乡路边沟渠内被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人顾某处扣押所猎捕青蛙131只及矿灯、网兜、网篓各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人顾某的供述，指认现场照片，放生记录，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人顾某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法狩猎罪，判处罚金二千四百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、网篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 红
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2410号
原告：林某某，男，汉族，1988年4月6日生。
被告：代某某，男，汉族，1983年1月5日生。
本院在审理原告林某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告林某某负担。
审判员 张玉硕
二〇一六年一月四日
书记员 郭金冉