广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1842号
原告：珠海市宏峰装饰设计工程有限公司，住所地珠海市南屏环屏路349号（南泰明湾花园），统一社会信用代码914404007929240244。
法定代表人：周英雄，总经理。
委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：陈金平，女，1961年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告珠海市宏峰装饰设计工程有限公司诉被告陈金平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市宏峰装饰设计工程有限公司（以下简称宏峰公司）的委托诉讼代理人马荣，被告陈金平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修施工尾款44500元；2.被告向原告支付逾期尾款违约金2670元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告就位于珠海市××区××泊乐××房的装修事宜签订合同，约定原告以部分承包的方式，对原告的房屋进行装修，总价款135000元。被告如需增减项目随时与原告联系，凡增加项目的款项随增随付。拖欠尾款的，每天以1‰-3‰计算违约金。2017年3月13日，原、被告就施工增项进行核算，核算增项款为31400元。2016年11月2日签订合同至2017年3月期间，被告跟随施工进度分次向原告支付进度款合计121900元。2017年4月底，原告按照合同约定和被告的要求将房屋装修完毕，被告也已经进行了验收。验收后被告仍有44500元尾款未付。原告多次催其尽快付款，但被告一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
原告宏峰公司对其诉称向本院提交了如下证据：
1．《工程施工合同》一份，拟证明原、被告之间签订的合同及相关约定；
2．装修（预）算表一份，拟证明被告为原告装修的项目及价款；
3．增加项目单一份，拟证明装修增加的项目及费用；
4．减少项目单一份，拟证明装修减少项目及费用；
5．结算单一份，拟证明被告与原告已经对装修工程进行结算；
6．微信聊天记录一组，拟证明原、被告存在交易的事实；
7．照片一组，拟证明原告施工的事实；
8．设计图一组，拟证明原告为被告提供装修设计、施工的事实；
9．证人出庭提供的证言；
被告陈金平辩称，被告于2017年1月20日委托原告装修房子，并签订了合同。被告按合同支付了首期装修款40500元。泥水工进场时又给了3万元，吊顶进场时被告又给了原告3万元，2017年3月1日被告又给了原告1万元。被告一共给了原告121900元。原告的施工存在很多问题，例如被告买的墙砖是贴在厨房橱柜上面的，但原告贴在腰线部位；防水没有做好，三楼小孩房有渗水；墙缝也不是被告要的颜色；窗户外面拆掉后都没有批墙，墙砖都打破了；花洒装偏；内墙全部没有拉水平，现在的墙都是歪曲的；花洒头都在外面，出来墙很大一块，冷水和热水头不在一条线上；一楼洗水盆底下的马桶下水没有处理，下水地漏没有安装；地砖全部切成牙齿；日式房没有按被告提交的图纸做；外墙全部都是铁水锈；三楼的水龙头到现在都无法安装就是因为不在一条直线上；从一楼到四楼的楼道都没有刷漆；一楼有一个开关没有安装;小孩房的墙面掉漆，被告买的是刷三遍漆的涂料，但原告只刷了一遍。合同约定2017年年前交工，结果搞到现在没有交工，后面都是被告自己重新买人装修、修补。装修过程中有两次找不到施工人员，2017年3月4日被告找到原告，原告保证在2017年3月31日一定交工，结果原告还是没有交工。
被告陈金平对其辩称向本院提交如下证据：
照片一组，拟证明原告的施工存在质量问题。
本院依职权调取的证据：勘验笔录一份及现场照片一组。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交证据1、5、6、7、8和被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院确定的为准；原告申请的证人提供的证言，有证据予以佐证的部分，本院予以采信；原告提交的其他证据，没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“陈依凡”作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），双方签订《委托施工合同书》，约定主要内容如下：工程位于珠海市××区××泊乐××房，施工面积160平方米；工程承包方式为部分承包，总价款135000元；工期从2016年11月5日至2017年1月20日，工期76天；签订合同之日支付30%，即40500元，泥水工进场支付20%，即27000元，吊顶完成、油漆工进场支付40%，即54000元，竣工验收合格支付10%，即13500元；甲方验收或使用而未付完工程款，每逾期一天，按甲方未付款的1‰-3‰向乙方支付违约金。被告在庭审中确认该合同上的发包方“陈依凡”是被告的平常使用的名称，该合同是被告签订的。
被告在庭审中确认原告提供的证据结算单中“日式房11000+2700=13700；600+600+1800+960=3900增qiang；门开高电工13000元；拉板3000元；天花3000元；36600-5150=31450；尾款完工后付1万5千完工时间”是其书写，其中“日式房11000+2700=13700；600+600+1800+960=3900增qiang；门开高电工13000元；拉板3000元；天花3000元”是增加项目的费用，合计36600元，“5150”是减少项目的费用。
双方在庭审中确认涉案装修工程的总工程款是166400元，被告已支付工程款121900元，尚有44500元没有支付。
原告在庭审中称装修工程快结束时，被告更换了门锁，原告无法最后清场和验收。被告在庭审中称其已委托他人对涉案房屋进行装修。
原告在庭审中确认其没有装修工程的施工资质。
2017年9月12日，本院组织双方当事人进行现场勘验，经现场勘验涉案房屋的装修主要存在以下问题：外墙有明显铁锈痕迹；一楼厨房墙砖腰线高度不够，橱柜压墙砖腰线，影响美观；一楼厨房墙砖填缝剂颜色与墙砖颜色不一致，影响美观；一楼洗手盆下方有两个下水口，其中一个口径过粗；一楼电视背景墙上的白色漆变色；一楼客厅吊顶设计不合理，安装灯具时灯具底座破坏了吊顶上的装饰；二楼、三楼墙面没有做到水平，墙面不平整；二楼、三楼地砖切口未切平直；一个卫生间未设计排水的下水道，使用不便；衣帽间内的空调出风口设计不合理；楼顶日式房地柜没有安装拉手、升降桌，开启使用困难等。
本院认为，由于原告不具有装修工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告签订的《委托施工合同书》无效。
虽然原、被告签订的《委托施工合同书》无效，但原告已经基本完成了涉案房屋的装修。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于原告在装修施工过程中添附到被告房屋上的材料费用及人工费用，不能返还，被告应当折价补偿。经庭审调查，根据原告提供的证据结算单，双方已经对装修工程的增、减项目进行了结算，双方对装修工程的总造价没有异议。被告应当按照双方确认的工程造价向原告支付工程款。但是被告抗辩原告的施工质量存在问题，不同意支付剩余工程款。经本院现场勘验，原告的进行的装修设计及施工质量均存在瑕疵。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，结合原告在设计施工中存在的质量问题，本院酌情确定扣减原告相应的工程款20000元。被告应向原告支付工程款24500元。
原告主张被告支付欠付工程款的违约金。本院认为，首先由于双方签订的《委托施工合同书》无效，原告援引该合同约定的违约金要求被告承担违约责任，没有依据。其次由于双方对涉案装修工程的质量存在争议，双方没有对涉案装修工程进行验收，无法确定支付工程款的时间，而且双方对应支付的工程款的数额也存在争议。因此原告该主张，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈金平于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宏峰装饰设计工程有限公司支付工程款24500元；
二、驳回原告珠海市宏峰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告珠海市宏峰装饰设计工程有限公司负担235元，被告陈金平负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。