wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：王化喜，男，汉族，1968年6月18日生，住夏津县经济开发区苦水村。
被执行人：盛兆红，男，汉族，1968年2月2日生，住夏津县经济开发区朱仓村。
被执行人：宋荣柱，男，汉族，1979年11月9日生，住夏津县经济开发区宋仓村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王化喜、盛兆红、宋荣柱借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2012）夏法督字第10号支付令，被执行人王化喜、盛兆红、宋荣柱给付申请人借款209530元。经本院查询被执行人王化喜、盛兆红、宋荣柱名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：王化喜，男，汉族，1968年6月18日生，住夏津县经济开发区苦水村。被执行人：盛兆红，男，汉族，1968年2月2日生，住夏津县经济开发区朱仓村。被执行人：宋荣柱，男，汉族，1979年11月9日生，住夏津县经济开发区宋仓村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王化喜、盛兆红、宋荣柱借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2012）夏法督字第10号支付令，被执行人王化喜、盛兆红、宋荣柱给付申请人借款209530元。经本院查询被执行人王化喜、盛兆红、宋荣柱名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十三日书记员  王开飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9326号
原告：浙江祺神农业有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇幸福村。统一社会信用代码：91330681099035587D。
法定�表人：孟建宇。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：河南黄腾农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市中原区文化宫南路***号院*号楼*层。统一社会信用代码：91410102MA3X4Q7776。
法定代表人：张莉平。
原告浙江祺神农业有限公司（以下简称祺神公司）与被告河南黄腾农业科技有限公司（以下简称黄腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告祺神公司的委托代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告黄腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺神公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付货款39070元，支付违约金23020元；2、判令被告支付律师代理费5000元�审理中，原告对违约金变更为自2016年1月16日起至款付清之日止按日千分之一点五计算。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告订购黄秋葵干花，双方签订合同一份，约定订购数量588斤，单价315元/500克，总金额为185220元；合同签订后被告立即支付货款80000元，尾款于2016年元月15日前全额付清；由原告安排发货，运费由被告承担；被告收到货物后应立即验收，未在三个工作日内提出书面异议的，视为对质量无异议；如被告逾期未支付全额货款的，每逾期一日，原告按日千分之三向被告收取未支付部分的滞纳金，超过15日仍未支付的，原告有权向任意一方所在地法院起诉，相关费用和损失由被告承担；合同传真件或扫描件和原件有相同的法律效力等内容。合同签订后，原告于2016年1月3日即安排发货，被告于合同签订次日付款50000元，2016年2月6日付款30000元，累计付款仅80000元。后经原告同意，被告于2016年5月15日退货210斤。原告认为，被告收到货物后，未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄腾公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告祺神公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、买卖合同传真件1份，用以证明被告于2015年12月31日向原告购买黄秋葵干花总计货款185220元，双方对物流方式、付款方式、违约金等均作出明确约定的事实。
2、原告与诸暨百世货运代理有限公司签订的货物运输委托书及物流运单信息，用以证明原告通过诸暨百世货运代理有限公司派送货物，由被告单位工作人员签收的事实。
3、中国农业银行网上银行电子回单2份，用以证明被告仅付款80000元。
4、原告的法定代表人与被告法定代表人的丈夫王创家之间的微信记录1份，通过手机截图，再放到电脑上进行制作，用以证明被告已承认收货并欠付货款的事实，其中2016年1月5日下午15时32分，被告的微信回复已收到货物。
5、律师费发票1份，用以证明原告因本案支付律师费5000元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告黄腾公司尚欠原告货款39070元，事实清楚，证据充分，本院予以认�。双方合同约定被告应于2016年1月15日前付清货款，每逾期一日，原告按日千分之三向被告收取未支付部分的滞纳金。现原告要求被告黄腾公司支付上述欠款，并支付自逾期之日即2016年1月16日起按日千分之一点五计算的违约金，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付因本案支出的律师代理费5000元，符合合同约定，费用合理，本院亦予以支持。被告黄腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南黄腾农业科技有限公司应支付原告浙江祺神农业有限公司货款39070元，并支付该款自2016年1月16日起至付清之日止按日千分之一点五计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河南黄腾农业科技有限公司应支付原告浙江祺神农业有限公司律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，依法减半收取738.50元，由被告河南黄腾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡瑜洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2634号
原告李某某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗，现住敖汉旗。
被告吴某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年经政府登记结婚，2004年10月26日生育男孩吴某硕，现随我一起生活。我与被告婚初感情尚可，后来常因家庭琐事闹意见，被告经常动手打我，导致夫妻感情不和。2014年农历1月份，我与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，男孩吴某硕由我抚养，被告负担抚养费。
被告吴某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2002年9月30日经政府登记结婚，2004年10月26日生育男孩吴某硕，现随原告生活。婚后由于性格不合，原、被告经常因琐事吵打，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原告不主张个人财产，亦对双方是否有共同财产及债权，有无共同债务需承担等未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证明经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因争吵致分居，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩吴某硕现随原告生活，为不改变吴某硕生活环境，有利于吴某硕健康成长，吴某硕应由原告抚养为宜，被告应给付相应数额的抚养费。就财产部分及债务状况原、被告均未提供证据证明有争议，本案不予解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、男孩吴某硕由原告李某某抚养，被告吴某某自2015年6月1日起每月给付抚养费300元，此抚养费每半年给付一次，每年的6月1日前和12月1日前给付，至男孩吴某硕十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担37.50元，由被告吴某某负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙桂生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更154号
罪犯王强，男，1978年11月17日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年6月29日作出(2009)澄刑初字第593号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出(2013)常刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3152号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年10月、2017年06月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王强减去有期徒刑五个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认�，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8347号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司职工。
被告吕某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1435号
原告：张某某，男，，汉族，住邢台县将军墓镇。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马某某，该村村委会主任。
原告张某某与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁路补偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，国家征用草峪村土地整修邢和铁路，并给予该村及集体经济组织成员补偿，补偿款到位后，被告经过召开村民代表大会，决定给予该村村民每人征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，故不应当给予原告张文彬铁路征收补偿款。但是村委会认为应当给予原告补偿款，故由法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系邢台县将军墓镇草峪村村民。1966年5月11日在邢台县将军墓镇草峪村出生，后一直在本村生活，并在本村办理户口及社会保障。2015年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。2016年1月14日邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告张某某铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告系本村村民，一直在本村生活，且户口和合作医疗等社保资料在本村办理。故原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 要欣欣
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6381号
原告：陈钢，农民。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人：卢震，总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告陈钢与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢，被告长远嘉和公司的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房按照合同约定向原告支付至实际交房之日止的违约金及利息50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告自2015年9月1日起至2016年7月22日止，以房款数额550801元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息及按照日万分之一标准计算的违约金。事实和理由：2011年7月24日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，房屋价款为550801元。合同约定被告应于2012年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告。原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告直至2016年7月22日才交付房屋。原告此前三次起诉被告要求给付合同约定的利息及违约金，经法院审理后，被告已将利息及违约金履行至2015年8月31日。
被告长远嘉和公司辩称，原告主张利息应当按照人民银行利率变动分段计算。原告此前已经三次起诉被告要求违约金及利息，被告均已履行。如法院支持原告本次诉请，被告因延期交房承担的责任过重，已经超过损失的30%。另外，原告购买涉诉房屋的目的是为了取得天津市蓝印户口，实现子女升学就业享受天津市相关政策。2013年11月被告与部分业主协商后交付了房屋，但原告拒绝收房放任了损失的扩大，违背诚实信用原则。
本院经审理查明的事实在（2015）宝民初字第62号及（2015）宝民初字第7647号民事判决书已经查实并予以认定，且双方当事人均无变化，在此不再重复。原告分别于2013年10月9日、2014年12月22日、2015年9月10日三次向本院提起诉讼，均已审理终结。被告已将应付原告的利息及违约金履行至2015年8月31日。现涉诉房屋已经验收并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告也已向原告进行了交付。原、被告对涉诉房屋交付时间为2016年7月22日均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第62号、（2015）宝民初字第7647号民事判决书均已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出详细认定，在此不再赘述。对于被告抗辩称原告家庭因购买涉诉房屋取得天津市蓝印户口从而享受天津市居民相关待遇之问题本院在（2015）宝民初字第62号判决书中也已做详细论述，并且亦是基于原告家庭已经取得天津市蓝印户口并实现合同隐含目的等因素，在考虑公平原则基础上将双方合同约定的迟延交房违约金由日万分之五调整为日万分之一，因此本次诉讼被告仍以违约金过高为由进行抗辩，本院不予采信。对于被告所称的因原告拒绝收房造成损失的扩大，本院认为，涉诉房屋交付的前提应为经相关部门验收合格并取得准许交付使用证，而此前涉诉房屋并未经验收合格亦未取得相关证照，因此即使因迟延交房造成了被告损失的扩大，责任也在被告，与原告无关。故本院对被告的上述抗辩主张亦不予采信。
被告对涉诉房屋交付时间为2016年7月22日无异议，因此本院认定被告应承担违约责任的期间为2015年9月1日至2016年7月22日，共计325天（7月22日当日不计算在内）。依据原告交纳购房款的数额及本院确定的违约责任承担方式被告应当给付原告的利息损失为:2015年9月1日至2015年10月23日共53天，利率为4.6%，利息为：550801×4.6%÷365×53＝3679.05元；2015年10月24日至2016年7月22日共272天，利率为4.35%，利息为：550801×4.35%÷365×272＝17855.01元，以上合计21534.06元。违约金损失按日万分之一标准计算为：550801×0.0001×325＝17901.03元。对此被告应当承担给付责任。
综上所述，本院对原告主张利息及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈钢自2015年9月1日起至2016年7月22日止以总房款550801元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息人民币21534.06元；
二、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈钢自2015年9月1日起至2016年7月22日止以总房款550801元为基数按日万分之一标准计算的违约金人民币17901.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，原告负担75元，被告负担450元。此款原告已交纳，被告负担部分于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年八月五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审269号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会。
法定代表人于家涛，村主任。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]120号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，�法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]120号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；缴纳罚款本金人民币壹万叁仟肆佰柒拾元整（￥13470元）以及加处罚款人民币壹万叁仟肆佰柒拾元整（￥13470元），共计贰万陆仟玖佰肆拾元整（￥26940元）。即国土罚字[2016]120号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会未经批准非法占用通济街道办事处枣杭村集体土地建钢材仓库，位置在枣杭村北，占地面积720平方米（合1.1亩），建筑占地面积720平方米，其中占用耕地267平方米（合0.4亩）、占用其他草地453平方米（合0.7亩），现已建成，不符合土地利用总�规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月26日向被执行人下达即国土罚告字[2016]120号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]120号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，�恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的267平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的453平方米其他草地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟肆佰柒拾元整（￥13470元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]120号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]120号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]120号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月十日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的�请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初55号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。同年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被望奎县公安局刑事拘留；同年1月29日经望奎县人民检察院批准逮捕；同年5月19日经望奎县人民检察院决定取保候审；同年6月2日经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满意出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人齐某某在其借住的望奎县嘉年华小区一车库内容留高某甲并共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。在高某甲离开后，齐某某在该车库内容留高某乙并共同吸食冰毒。几天后，高某甲再次来到齐某某借住的车库，齐某某容留其并共同吸食冰毒。在高某甲离开之后，齐某某又容留高某乙并共同吸食冰毒。2016年1月7日，被告人齐某某因吸食毒品被望奎县公安局行政拘留十五日，期间向公安机关交代上述事实。
公诉机关认为，被告人齐某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人齐某某对望奎县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人齐某某是望奎县先锋镇三段村村民。2015年7月其从天津市回到望奎县后，一直借住在其朋友胡晓明租的一车库改装的住宅内。该车库位于望奎镇嘉年华小区。同年12月中旬的一天，高某甲携带冰毒（甲基苯丙胺）来到该车库内，与齐某某共同吸食，事后高某甲留给齐某某约0.1至02克冰毒。随后高某乙来到齐某某住处，齐某某与其一起吸食该冰毒。几天后，高某甲携带冰毒再次来到齐某某借住的该车库，与齐某某共同吸食，事后高某甲又留给齐某某约0.1至02克冰毒。随后齐某某打电话找来高某乙，与其共同吸食。2016年1月7日，被告人齐某某因吸食毒品被望奎县公安局行政拘留十五日，期间向公安机关交代上述事实。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人齐某某的常住人口详细信息证实其身份事项；
2.被告人齐某某的供述与辩解，证实其与高某甲、高某乙一起吸食毒品的事实和经过；
3.证人高某甲、高某乙的证言证实他们曾和齐某某一起在齐某某住的车库内吸食冰毒的情况；
4.被告人齐某某借住的嘉年华小区车库内外照片，证实其住所的内外貌情况；
5.望奎县公安局对高某甲尿液的现场检测报告书证实其尿液呈阳性；
6.望奎县公安局吸毒人员成瘾认定意见书证实齐某某吸毒成瘾严重；
7.望奎县人民检察院不起诉决定书证实齐某某曾因涉嫌盗窃罪被望奎县公安局移送至检察院起诉，后被检察院作出相对不起诉的情况；
8.望奎县公安局富饶派出所证明，证实齐某某在辖区内未发现违法犯罪情况；
9.望奎县公安局行政处罚决定书证实因吸毒对齐某某的行政处罚情况；
10.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实齐某某无相应担保人，不同意接收其为社区服刑人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，容留他人吸毒，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人齐某某能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 穆 潇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1941号
罪犯滕兆龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）胶南刑初字第257号刑事判决，以被告人滕兆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯滕兆龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯滕兆龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯滕兆龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕兆龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕兆龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5618号
原告：刘某某，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**号。
被告：赵某，女，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区乐古道巷*号*栋5门***房。
原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：赵某立即偿还刘某某借款本金25000元，并从2016年9月24日起按每月600元支付利息至还清本息之日止（暂计至2016年起诉之日本息为25300元）。事实和理由：2015年11月27日，赵某向刘某某借款30000元用于资金周转，并约定于2016年1月30日前归还。后经多次催促，赵某于2016年5月27日向刘某某归还借款10000元。2016年9月24日，双方约定借款后拖欠期间的利息和本金共计25000元，9月24日以后，每月支付利息600元，赵某出具了借到刘某某25000元的借条。刘某某曾多次向赵某催款未果。
赵某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借款、微信记录、刘某某的陈述等。
本院审理查明事实与刘某某诉称意见一致。
本院认为：赵某逾期未偿还刘某某借款并支付利息是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠刘某某本金25000元应予偿还。刘某某请求赵某偿还借款本金25000元的理由成立，本院予以支持。刘某某与赵某于2016年9月24日约定借款本金25000元，利息为每月600元，月利率达到2.4%，超出年利率24%，故对于刘某某要求赵某按月利息600元支付约定利息的请求，本院对其利息在年利率24%范围内的请求予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵某在本判决生效之日起五日内偿还刘某某借款本金25000元；
二、赵某在本判决生效之日起五日内支付刘某某借款利息（从2016年9月24日起按本金25000元，年利率24%计算至实际还款之日止）；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石登波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6891号
原告:沈某1，男，农民。
委托诉讼代理人:郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:沈某2，男，居民。
委托诉讼代理人:朱海鹏,涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:沈某3，男，居民。
被告:沈某4，女，居民。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝延明与被告沈某3、沈某4到庭参加了诉讼，被告沈某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:三被告系原告子女，原告老伴于2013年2月5日去世，现原告因岁数已高，身体不好，不能劳动，又无经济来源，故诉至法院，要求三被告尽赡养义务，每月给付赡养费1200元，另要求三被告负担生病治疗费用。
被告沈某3辩称：原告一直随我生活，我同意每月给付赡养费及承担原告三分之一的医疗费用。
被告沈某4辩称：我同意给付赡养费及承担三分之一医疗费用，但我没有得财产。
被告沈某2未作答辩。
经审理查明：原告生育被告三个子女，现因年岁已高，无劳动能力及经济来源，且就原告赡养问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求三被告承担赡养费及医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，三被告作为原告子女，应承担法定的赡养义务。对于赡养费根据本地经济条件及原告实际情况，酌定三被告分别每月给付原告赡养费400元，对于医疗费由三被告各承担三分之一。据此,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈某2、沈某3、沈某4自本判决生效之月起每月分别给付原告沈某1赡养费400元，各承担原告医疗费的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=459ec742-d0e2-4626-91a9-a70700d25f06&imgId=NDU5ZWM3NDItZDBlMi00NjI2LTkxYTktYTcwNzAwZDI1ZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6891号	原告:沈某1，男，农民。	委托诉讼代理人:郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。	被告:沈某2，男，居民。	委托诉讼代理人:朱海鹏,涟水县陈师法律服务所法律工作者。	被告:沈某3，男，居民。	被告:沈某4，女，居民。	原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝延明与被告沈某3、沈某4到庭参加了诉讼，被告沈某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:三被告系原告子女，原告老伴于2013年2月5日去世，现原告因岁数已高，身体不好，不能劳动，又无经济来源，故诉至法院，要求三被告尽赡养义务，每月给付赡养费1200元，另要求三被告负担生病治疗费用。	被告沈某3辩称：原告一直随我生活，我同意每月给付赡养费及承担原告三分之一的医疗费用。	被告沈某4辩称：我同意给付赡养费及承担三分之一医疗费用，但我没有得财产。	被告沈某2未作答辩。	经审理查明：原告生育被告三个子女，现因年岁已高，无劳动能力及经济来源，且就原告赡养问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求三被告承担赡养费及医疗费。	上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。	本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，三被告作为原告子女，应承担法定的赡养义务。对于赡养费根据本地经济条件及原告实际情况，酌定三被告分别每月给付原告赡养费400元，对于医疗费由三被告各承担三分之一。据此,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告沈某2、沈某3、沈某4自本判决生效之月起每月分别给付原告沈某1赡养费400元，各承担原告医疗费的三分之一。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费40元,由三被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  朱行江	二〇一六年十二月五日			书记员  尹 鹏	附：相关法律条文	《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。	赡养人是老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。	赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保6号
申请人：王丰，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:尹大维，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年1月19日立案受理申请人王丰与被申请人尹大维申请诉前财产保全一案，申请人王丰主张2017年1月15日被申请人尹大维驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在204国道镇海路处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人尹大维驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以王儒奎所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹大维驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对王儒奎所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费370元，申请人王丰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年一月十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保6号申请人：王丰，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:尹大维，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年1月19日立案受理申请人王丰与被申请人尹大维申请诉前财产保全一案，申请人王丰主张2017年1月15日被申请人尹大维驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在204国道镇海路处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人尹大维驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以王儒奎所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹大维驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对王儒奎所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费370元，申请人王丰已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年一月十九日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1552号
上诉人（原审原告）：吴甲开，男，生于1944年2月6日，汉族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人吴甲开因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴甲开上诉请求：撤销一审裁定，支持吴甲开的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、吴甲开的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给吴甲开，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将吴甲开的12000元资产用货币支付给吴甲开，故该笔款项应当作为吴甲开对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将吴甲开的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，吴甲开对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。吴甲开同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对吴甲开的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
吴甲开向一审法院起诉请求：1、确认吴甲开12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但吴甲开并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决吴甲开与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。吴甲开主张的12000元买断工龄补偿款的来源是吴甲开与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与吴甲开签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故吴甲开的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回吴甲开的起诉。吴甲开与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回吴甲开的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，吴甲开依据来发(1993)13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且吴甲开所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故吴甲开以来发(1993)13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
吴甲开与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系,故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与吴甲开签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回吴甲开的起诉正确。
综上，吴甲开的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十一月二日
书记员 何奕娥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执543号
申请执行人李功敏，男，1974年12月4日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人李功敏与被执行人陈曰平、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初32号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人李功敏的申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初400号
原告：王某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 杨
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初161号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人禚某某，因犯抢劫罪，2008年9月27日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月30日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人禚某某犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人禚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日22时40分许，被害人董某从唐山市万达广场沃尔玛超市下班回家进入万达小楼道口时，被告人禚某某用手捂住被害人董某的嘴，并持水果刀架在被害人董某的颈部致其外伤，使其不敢反抗，抢走被害人董某的三星牌GT-I9152P型手机后逃跑。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，被抢三星手机价值人民币200元。
另查明：2016年8月16日，唐山市公安局路南区分局已将被抢的三星手机发还被害人董某。
上述事实，被告人卢振在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据足以认定。
1、案件来源、报案材料、抓获材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等书证，证实被告人禚某某的到案情况和被采取强制措施的情况。
2、证人李某、崔某证言，证实被告人禚某某租住唐山市世博广场小区的事实。
3、被告人禚某某的供述与辩解、被害人董某陈述、被告人禚某某指认犯罪现场照片、万达小区5楼监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人禚某某抢劫被害人董某手机的事实。
4、路南区价格认证中心价格认定结论书，证实被抢手机价值人民币200元。
5、发还清单，证实被抢手机已发还被害人。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人禚某某因犯抢劫罪，2008年9月27日被吉林省桦甸市人民法院判处油漆徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2015年6月26日刑满释放。
7、随案移送清单，证实被告人禚某某作案时所穿衣物及作案工具已扣押在案。
8、被告人禚某某户籍证明，证实出生于1987年3月3日。
本院认为，被告人禚某某以非法占有为目的，采取捂嘴、持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人禚某某犯抢劫罪，事实及罪名成立。被告人禚某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应从重处罚。被告人禚某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人禚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年7月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案衣物及工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 吴志平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于静雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3767号
原告王凤轩，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白金锁，男，1984年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告吴春香，女，1985年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王凤轩与被告白金锁、吴春香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤轩、被告白金锁、吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤轩向本院提出诉讼请求：请求白金锁、吴春香返还借款26000元，并自2016年3月4日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：白金锁、吴春香于2014年12月10日在我处借款26000元，约定2015年10月10日返还，约定逾期返还按3%的月利率支付利息，后又约定利息自2016年3月4日起计算，但是白金锁、吴春香未返还借款。
白金锁辩称，我暂时无能力偿还，王凤轩所要求的利率过高，同意秋收后返还，同意按1.2%的月利率支付利息。
吴春香辩称，借款本金20000元，同意按1.2%的月利率计算利息于秋收后返还。
本院经审理认定事实如下：白金锁、吴春香于2014年12月10日在王凤轩处借款26000元，约定2015年10月10日返还，约定逾期返还按3%的月利率计算利息。债务到期后，白金锁、吴春香未按约定返还借款，经双方协商，自2016年3月4日起计算利息，但是白金锁、吴春香仍然未返还借款。
本院认为，王凤轩与白金锁、吴春香之间的债权债务关系明确，白金锁、吴春香应返还借款，并承担占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告白金锁、吴春香在本判决生效后即返还原告王凤轩借款26000元，并自2016年3月4日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告白金锁、吴春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3767号原告王凤轩，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告白金锁，男，1984年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴春香，女，1985年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王凤轩与被告白金锁、吴春香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤轩、被告白金锁、吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤轩向本院提出诉讼请求：请求白金锁、吴春香返还借款26000元，并自2016年3月4日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：白金锁、吴春香于2014年12月10日在我处借款26000元，约定2015年10月10日返还，约定逾期返还按3%的月利率支付利息，后又约定利息自2016年3月4日起计算，但是白金锁、吴春香未返还借款。白金锁辩称，我暂时无能力偿还，王凤轩所要求的利率过高，同意秋收后返还，同意按1.2%的月利率支付利息。吴春香辩称，借款本金20000元，同意按1.2%的月利率计算利息于秋收后返还。本院经审理认定事实如下：白金锁、吴春香于2014年12月10日在王凤轩处借款26000元，约定2015年10月10日返还，约定逾期返还按3%的月利率计算利息。债务到期后，白金锁、吴春香未按约定返还借款，经双方协商，自2016年3月4日起计算利息，但是白金锁、吴春香仍然未返还借款。本院认为，王凤轩与白金锁、吴春香之间的债权债务关系明确，白金锁、吴春香应返还借款，并承担占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告白金锁、吴春香在本判决生效后即返还原告王凤轩借款26000元，并自2016年3月4日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元由被告白金锁、吴春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月三日书记员王晓莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8039号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行
被执行人洪银良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01857号，依法向被执行人洪银良发出执行通知书，责令被执行人洪银良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪银良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪银良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8039号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行
被执行人李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01857号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜（证件号码：）在广发银行的62×××80的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
济南铁路运输中级法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁71司惩复1号
复议申请人：尹浩，男，汉族，住天津市塘沽区，身份证号。
复议申请人尹浩不服济南铁路运输法院（以下简称济铁法院）于2016年6月17日作出的（2015）济铁执字第52号罚款决定，向本院申请复议。
尹浩提出，请求撤销（2015）济铁执字第52号罚款决定书。理由如下：一、中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二公司）与赵爱玲、马振海建筑设备租赁合同纠纷案件，系案外人胡运中私刻中建六局二公司的印章承接邯长铁路工程引起的，其行为给中建六局二公司造成了巨大的经济损失，目前公安机关已介入调查取证，申请人作为国有企业的负责人，对保证国有资产不被非法侵害负有不可推卸的责任，本案中，在胡运中的刑事犯罪问题没有得到最终认定的情况下，申请人不能擅自同意中建六局二公司履行与赵爱玲、马振海的判决，此案应当中止执行，待刑事案件有了结论之后再进行处理。二、中建六局二公司已如实向济铁法院进行了财产申报，没有虚报，不存在违法的情况，济铁法院对申请人进行罚款没有任何事实依据。三、申请人作为中建六局二公司的代表人，工作都是履行的职务行为，在本案中，申请人本人并不存在违法的情况，济铁法院对申请人本人进行罚款没有任何法律依据。综上所述，济铁法院对申请人的罚款没有任何事实依据和法律依据，恳请免除对申请人的罚款。
经审查查明，申请执行人马振海、赵爱玲与被执行人中建六局二公司建筑工程分包合同纠纷一案，济铁法院（2014）济铁商初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中建六局二公司始终未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振海、赵爱玲向济铁法院申请强制执行，济铁法院于2015年11月16日立案执行，案号为（2015）济铁执字第52号，执行标的为912941.10元。
另查明，在执行过程中，济铁法院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，济铁法院遂向其发出了（2015）济铁执字第52号财产报告令，责令其报告自收到执行通知前一年的财产情况。2016年5月10日，被执行人中建六局二公司向济南铁路运输法院填报了财产申报表，申报财产如下：银行存款为“开户行：建行天津汉沽支行，账号：；开户行：渤海银行天津开发区支行，账号：。”债权、股权等财产权利为“天津众冶钢铁债权120万。”济铁法院经对中建六局二公司财产状况进行调查后，发现被执行人名下不仅有小型汽车、房产，还有在浙商银行的开户信息，即：开户行为浙商银行天津滨海新区分行、开户帐号为，且该帐户的存款余额不断地发生变动。因被执行人未按财产报告令如实申报财产，济铁法院于2016年6月17日作出（2016）济铁执字第52号罚款决定书，对被执行人中建六局二公司法定代表人尹浩罚款10万元。
还查明，2016年6月29日，济铁法院查询到被执行人中建六局二公司在开户行为浙商银行天津滨海新区分行、开户帐号为的银行存款余额为747400.64元，遂于次日赴异地执行，将上述帐户存款740000元扣划至该院帐户。
本院经审查认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案的执行依据已经发生法律效力，被执行人应当履行。但复议申请人以相关刑事案件待定为由，拒绝履行生效法律文书确定的义务，显然违反了民诉法的规定，本院不予支持。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条规定“被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。被执行人在财产报告期间履行全部债务的，人民法院应当裁定终结报告程序。”本案中，在济铁法院向被执行人中建六局二公司送达报告财产令后，中建六局二公司虽申报了财产，但未将全部财产进行申报，在其银行帐户余额有变动的情况下，未如实报告，影响了案件的执行，并且在执行过程中存有消极执行和规避执行的行为。复议申请人尹浩作为被执行人的法定代表人，应积极督促被执行人依法履行生效判决确定的义务，而不应拒绝履行。济铁法院对尹浩罚款的目的，亦是为了促使本案生效法律文书的顺利执行。故济铁法院对尹浩处以十万元罚款并无不当，复议申请人的复议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，济铁法院（2015）济铁执字第52号罚款决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回尹浩的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2756号
申请执行人：杨爱兰，女，1952年02月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人杨爱兰与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为26084.7元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更479号
罪犯傅卫东，男，1991年6月27日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年10月13日以（2010）陇刑初字第127号刑事判决，认定被告人傅卫东犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第205号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第468号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事天车工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅卫东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13891号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许来洋，女，1987年3月12日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人许来洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6431号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由许来洋承担。事实和理由：办理房产证是许来洋作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定许来洋未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
许来洋向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金7446元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月14日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定许来洋购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为744628元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付许来洋使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，许来洋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向许来洋支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，许来洋按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向许来洋交付房屋，并收取许来洋缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付许来洋后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，许来洋按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款744628元1%的数额向许来洋支付违约金。故许来洋要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金7446元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向许来洋支付迟延办理房屋产权登记违约金7446元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄莉敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00621号
原告：沈阳欧蒂诺建材有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街****号2-17-2（*室）。
法定代表人：李文敏
委托代理人：宋亮
被告：石虓
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所工作者。
原告沈阳欧蒂诺建材有限公司（以下简称“欧蒂诺公司”）与被告石虓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员王晶和谭春梅组成合议庭审理。原告欧蒂诺公司委托代理人宋亮、被告石虓及其委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蒂诺公司诉称：裁决书认定的事实前后矛盾，裁决书第二页经审理查明，2015年5月9日原告欧蒂诺公司通知被告石虓解除劳动关系，2015年5月10日被告石虓离开单位，裁决书第三页，认定原告被告自2015年1月至2015年6月存在劳动关系，这明显与事实不符，故诉至法院：1、请求判令原告不支付沈大劳人仲字2015第144号仲裁裁决书第一、二、三、四项内容；2、诉讼费被告承担。
被告石虓辩称：诉求的内容与仲裁内容一致，第一项要求未签订合同双倍工资差额31,500元（2014年12月至2015年6月）;第二项是解除劳动合同经济补偿金4500元;第三项支付2015年4月工资1300元、5月工资1384元。被告是2014年11月17日入职，从事技工，月收入是4000元。入职后原告欧蒂诺公司未与被告签劳动合同，未给被告缴纳社会保险。因原告欧蒂诺公司未给被告交纳社会保险，被告石虓于2015年6月5日以邮寄方式向原告提出离职，但是没有到原告处办理离职手续。2015年4月原告给被告开工资金额为2860元，扣了1300元。因为被告提出离职，从2015年5月9日之后就没再上过班了，5月份没给我开工资。现在还拖欠我5月工资。
经审理查明，被告石虓于2014年11月17日入职到原告欧蒂诺公司处从事技工工作，月收入4000元。原、被告双方未签订劳动合同，原告欧蒂诺公司未给被告石虓缴纳社会保险。2015年5月9日被告石虓主动向原告欧蒂诺公司提出离职。
另查明：被告石虓2015年1月工资金额为4027元、2月1213元、3月4000元、4月2860元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表、银行明细，被告提供的银行明细、邮寄单、解除劳动合同书、录音，已经当事人质证本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于被告石虓月收入标准为4000元，双方均无异议，本院予以认定。
关于原告主张拖欠2015年4月工资1300元、5月工资1384元的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告仅提供的2015年4月份工资明细，但未能提供考勤表及其他证据证明对被告扣款合法性的证据，故原告应支付工资差额部分1140元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告石虓从2015年5月9日提出离职，原告应支付5天工作日的工资919.54元（4000元÷21.75×5天）。原告应支付被告拖欠工资合计为2059.54元。
关于原告主张未签订劳动合同双倍工资31,500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原、被告双方未签订劳动合同，故原告欧蒂诺公司应当从被告石虓入职第二个月开始支付二倍工资。被告石虓2014年11月17日入职，从2014年12月16日至2014年12月30日工资金额应为1839元（4000元÷21.75×10天）；2015年1月至3月工资已足额发放总计为9240元；2015年4月、5月足额发放的金额应为4919.54元，故从2014年1月16日至2015年5月9日按照当时工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资15,998.54元。
关于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金4500元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告石虓因原告未缴纳社会保险，有权提出解除劳动合同，并获得经济补偿。被告在原告单位工作时间不足半年，故原告应当支付原告半个月工资的经济补偿金。因原、被告均未提供完整的工资表，且原告存在拖欠工资的情况，无法核实被告石虓离职前的工资收入情况，故本院酌定按照双方约定工资标准每月4000元计算，应当给付解除劳动合同经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告沈阳欧蒂诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓拖欠工资2059.54元；
二、原告沈阳欧蒂诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓未签订劳动合同的二倍工资15,998.54元；
三、原告沈阳欧蒂诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓解除劳动合同经济补偿金2000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告沈阳欧蒂诺建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00621号原告：沈阳欧蒂诺建材有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街****号2-17-2（*室）。法定代表人：李文敏。委托代理人：宋亮。被告：石虓。委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所工作者。原告沈阳欧蒂诺建材有限公司（以下简称“欧蒂诺公司”）与被告石虓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员王晶和谭春梅组成合议庭审理。原告欧蒂诺公司委托代理人宋亮、被告石虓及其委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧蒂诺公司诉称：裁决书认定的事实前后矛盾，裁决书第二页经审理查明，2015年5月9日原告欧蒂诺公司通知被告石虓解除劳动关系，2015年5月10日被告石虓离开单位，裁决书第三页，认定原告被告自2015年1月至2015年6月存在劳动关系，这明显与事实不符，故诉至法院：1、请求判令原告不支付沈大劳人仲字2015第144号仲裁裁决书第一、二、三、四项内容；2、诉讼费被告承担。被告石虓辩称：诉求的内容与仲裁内容一致，第一项要求未签订合同双倍工资差额31,500元（2014年12月至2015年6月）;第二项是解除劳动合同经济补偿金4500元;第三项支付2015年4月工资1300元、5月工资1384元。被告是2014年11月17日入职，从事技工，月收入是4000元。入职后原告欧蒂诺公司未与被告签劳动合同，未给被告缴纳社会保险。因原告欧蒂诺公司未给被告交纳社会保险，被告石虓于2015年6月5日以邮寄方式向原告提出离职，但是没有到原告处办理离职手续。2015年4月原告给被告开工资金额为2860元，扣了1300元。因为被告提出离职，从2015年5月9日之后就没再上过班了，5月份没给我开工资。现在还拖欠我5月工资。经审理查明，被告石虓于2014年11月17日入职到原告欧蒂诺公司处从事技工工作，月收入4000元。原、被告双方未签订劳动合同，原告欧蒂诺公司未给被告石虓缴纳社会保险。2015年5月9日被告石虓主动向原告欧蒂诺公司提出离职。另查明：被告石虓2015年1月工资金额为4027元、2月1213元、3月4000元、4月2860元。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表、银行明细，被告提供的银行明细、邮寄但、解除劳动合同书、录音，已经当事人质证本院予以确认在卷佐证。本院认为，原、被告双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于被告石虓月收入标准为4000元，双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张拖欠2015年4月工资1300元、5月工资1384元的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告仅提供的2015年4月份工资明细，但未能提供考勤表及其他证据证明对被告扣款合法性的证据，故原告应支付工资差额部分1140元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告石虓从2015年5月9日提出离职，原告应支付5天工作日的工资919.54元（4000元÷21.75×5天）。原告应支付被告拖欠工资合计为2059.54元。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资31,500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原、被告双方未签订劳动合同，故原告欧蒂诺公司应当从被告石虓入职第二个月开始支付二倍工资。被告石虓2014年11月17日入职，从2014年12月16日至2014年12月30日工资金额应为1839元（4000元÷21.75×10天）；2015年1月至3月工资已足额发放总计为9240元；2015年4月、5月足额发放的金额应为4919.54元，故从2014年1月16日至2015年5月9日按照当时工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资15,998.54元。关于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金4500元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告石虓因原告未缴纳社会保险，有权提出解除劳动合同，并获得经济补偿。被告在原告单位工作时间不足半年，故原告应当支付原告半个月工资的经济补偿金。因原、被告均未提供完整的工资表，且原告存在拖欠工资的情况，无法核实被告石虓离职前的工资收入情况，故本院酌定按照双方约定工资标准每月4000元计算，应当给付解除劳动合同经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳欧蒂诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓拖欠工资2059.54元；二、原告沈阳欧蒂诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓未签订劳动合同的二倍工资15,998.54元；三、原告沈阳欧蒂诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告沈阳欧蒂诺建材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程 姣人民陪审员  谭春梅人民陪审员  王 晶二〇一五年十二月十二日书 记 员  张乃文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13641号
原告：慈溪市玛西德电机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。统一社会信用代码：91330282316856374U。
法定代表人：孙立金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282567001768M。
法定代表人：胡金明，该公司总经理。
被告：胡佳，女，1995年1月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市玛西德电机有限公司（以下简称玛西德公司）与被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）、胡佳、杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玛西德公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告佳悦公司、被告胡佳、被告杨建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玛西德公司以三被告尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.被告佳悦公司即时支付原告货款1323016.25元，并支付自2017年12月5日起至上述款项实际清偿日止，以1323016.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.请求判令被告胡佳、杨建清对上述诉请一的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原告与被告佳悦公司有电机买卖业务往来。2016年12月9日，原告与被告佳悦公司确认被告佳悦公司尚欠原告货款1323016.25元，并承诺于2017年5月底起每月还款50000元直至款项付清，被告胡佳、杨建清自愿对被告佳悦公司的上述还款义务承担连带保证责任。后三被告均未按约付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付机器设备给被告佳悦公司，被告佳悦公司应支付相应的价款给原告。现被告未按约支付货款，原告要求被告佳悦支付尚欠的货款1323016.25元，并支付从原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告胡佳、杨建清自愿为上述尚欠货款提供连带责任保证，应当对上述货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波佳悦电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市玛西德电机有限公司货款1323016.25元，并支付自2017年12月5日起至上述款项实际清偿日止，以1323016.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告胡佳、杨建清对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费16707元，减半收取计8353.50元，由被告宁波佳悦电器有限公司、胡佳、杨建清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆潇潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13641号原告：慈溪市玛西德电机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。统一社会信用代码：91330282316856374U。法定代表人：孙立金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282567001768M。法定代表人：胡金明，该公司总经理。被告：胡佳，女，1995年1月18日出生，汉族，住慈溪市，被告：杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住慈溪市，原告慈溪市玛西德电机有限公司（以下简称玛西德公司）与被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）、胡佳、杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玛西德公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告佳悦公司、被告胡佳、被告杨建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告玛西德公司以三被告尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.被告佳悦公司即时支付原告货款1323016.25元，并支付自2017年12月5日起至上述款项实际清偿日止，以1323016.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.请求判令被告胡佳、杨建清对上述诉请一的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告与被告佳悦公司有电机买卖业务往来。2016年12月9日，原告与被告佳悦公司确认被告佳悦公司尚欠原告货款1323016.25元，并承诺于2017年5月底起每月还款50000元直至款项付清，被告胡佳、杨建清自愿对被告佳悦公司的上述还款义务承担连带保证责任。后三被告均未按约付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付机器设备给被告佳悦公司，被告佳悦公司应支付相应的价款给原告。现被告未按约支付货款，原告要求被告佳悦支付尚欠的货款1323016.25元，并支付从原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告胡佳、杨建清自愿为上述尚欠货款提供连带责任保证，应当对上述货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波佳悦电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市玛西德电机有限公司货款1323016.25元，并支付自2017年12月5日起至上述款项实际清偿日止，以1323016.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告胡佳、杨建清对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费16707元，减半收取计8353.50元，由被告宁波佳悦电器有限公司、胡佳、杨建清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一七年十二月二十八日代书记员  陆潇潇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终486号
上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建。
被上诉人(原审原告)：李明，男，1951年11月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
上诉人上海帝纯企业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初49号民事裁定，向本院提出上诉。
上海帝纯企业管理有限公司上诉称，其司实际经营地位于本市静安区，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《个人出借咨询与服务协议》中有关争议处理约定，涉案向原审被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。本案原审被告上海帝纯企业管理有限公司住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王以青，男，汉族，1960年10月29日出生，住山东省枣庄市山亭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省枣庄市山亭区人民政府。住所地：山东省枣庄市山亭区府前路**号。
法定代表人:王庆丰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地：山东省枣庄市山亭区运河路。
法定代表人：盛新闻，该街道办事处主任。
再审申请人王以青因诉山东省枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）、山东省枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道办）房屋行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1571号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王以青向山东省枣庄市中级人民法院起诉称：2000年，其在西山腰村建房9间。2000年6月28日，山东省枣庄市山亭区土地管理部门向其发放了上述房屋及土地的集体土地使用证。2011年12月22日，山亭区政府和山城街道办以棚户区改造为由，在没有向王以青送达拆迁通知，也没有达成任何协议的情况下，将其房屋拆除，应补偿556050元，并导致家中物品损失18490元。山亭区政府和山城街道办又将其责任田3亩、承包地12亩中种植的1214棵树木砍伐，应补偿60700元。请求法院依法确认山亭区政府和山城街道办强拆其房屋的行为违法并补偿其房屋6套；诉讼费用由被告承担。
山东省枣庄市中级人民法院认为，原告提起诉讼不能证明被诉行政行为的存在，因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王以青的起诉。
王以青不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王以青不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：本案所涉及房屋属申请人自有的合法财产，其合法权益应受到法律保护。本案被申请人对申请人房屋的拆迁违反法定程序，程序违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，王以青提供的证据不能够证明再审被申请人实施了强制拆除其房屋的行为，其提起本案诉讼缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回王以青的起诉并无不当。
综上，王以青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王以青的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王以青，男，汉族，1960年10月29日出生，住山东省枣庄市山亭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省枣庄市山亭区人民政府。住所地：山东省枣庄市山亭区府前路**号。法定代表人:王庆丰，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地：山东省枣庄市山亭区运河路。法定代表人：盛新闻，该街道办事处主任。再审申请人王以青因诉山东省枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）、山东省枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道办）房屋行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1571号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王以青向山东省枣庄市中级人民法院起诉称：2000年，其在西山腰村建房9间。2000年6月28日，山东省枣庄市山亭区土地管理部门向其发放了上述房屋及土地的集体土地使用证。2011年12月22日，山亭区政府和山城街道办以棚户区改造为由，在没有向王以青送达拆迁通知，也没有达成任何协议的情况下，将其房屋拆除，应补偿556050元，并导致家中物品损失18490元。山亭区政府和山城街道办又将其责任田3亩、承包地12亩中种植的1214棵树木砍伐，应补偿60700元。请求法院依法确认山亭区政府和山城街道办强拆其房屋的行为违法并补偿其房屋6套；诉讼费用由被告承担。山东省枣庄市中级人民法院认为，原告提起诉讼不能证明被诉行政行为的存在，因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王以青的起诉。王以青不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王以青不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：本案所涉及房屋属申请人自有的合法财产，其合法权益应受到法律保护。本案被申请人对申请人房屋的拆迁违反法定程序，程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，王以青提供的证据不能够证明再审被申请人实施了强制拆除其房屋的行为，其提起本案诉讼缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回王以青的起诉并无不当。综上，王以青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王以青的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  卫倩男
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申57号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市团结大街6号。
负责人：张小平，该行行长。
委托诉讼代理人：张琦，该银行经理。
被申请人（一审被告）：吴某，女，蒙古族，1974年9月19日出生。
被申请人（一审被告）：刘某，女，蒙古族，2012年12月15日出生。
法定监护人：吴某，女，1974年9月19日出生，蒙古族。
被申请人（一审被告）：刘瑞和，男，汉族，1942年10月15日出生，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）：柳淑珍，女，汉族，1947年1月3日出生，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）：刘国瑛，女，蒙古族，1995年10月7日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街。
负责人：靳丽杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
再审申请人中国银行股份有限公司锡林浩特分行因与被申请人吴某、刘某、刘瑞和、柳淑珍、刘国瑛、中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司债务清偿纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2017年9月22日因无法提供失联被告具体联系方式，无法联系到被申请人提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审判长 李 慧 来
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 清 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4509号
原告：段效戈。
被告：郭振元。
原告段效戈与被告郭振元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段效戈、被告郭振元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段效戈向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告借款39000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日、2017年6月8日，被告郭振元因资金紧张，向原告借款30000元。被告系架子工头，为支付工人费用，于2017年5月28日、2017年5月30日向原告借款9000元。被告向原告借款合计39000元，经原告催要未果，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭振元辩称，郭振元借款属实，但不同意支付利息。
经审理查明，2017年3月22日、2017年5月28日、2017年5月30日、2017年6月8日，被告郭振元以资金紧张及为支付工人工资为由分别向原告借款10000元、8000元、1000元、20000元，合计借款39000元，并于借款当日向原告出具了相应的四份借条。该四份借款，双方均未约定支付利息，但其中2017年3月22日、2017年5月28日、2017年5月30日的三份借款未约定还款期限，2017年6月8日的借款20000元，双方约定还款期限为2017年6月13日。后该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的借条与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告段效戈主张被告郭振元向其借款39000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告对该借款亦无异议，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因此，原告段效戈要求被告郭振元返还借款39000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，其中2017年3月22日、2017年5月28日、2017年5月30日的三份借款合计19000元，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算，2017年6月8日的借款20000元，逾期利息可自该借款期限届满之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭振元于本判决生效后十日内返还原告段效戈借款39000元并支付利息（利息按照年利率6%计算；其中借款本金19000元的利息，自2017年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止；借款本金20000元的利息，自2017年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费420元，合计808元，由被告郭振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一七年九月五日
书记员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4509号
申请人：段效戈，男，1982年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭振元，男，1971年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人段效戈因与被申请人郭振元民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭振元所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振元所有的银行存款4万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晓春