湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第87号
上诉人（原审原告）株洲市华丽服饰品牌管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区堤升街25号华丽一期工程7楼。
法定代表人马富桂，系该公司执行董事。
委托代理人蒋山云（特别授权），男，1962年2月12日出生，汉族，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。
委托代理人谈莉玲，女，1971年6月10日出生，汉族，株洲市华丽服饰品牌管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）曾光，男，1978年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾勇，男，1975年4月15日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师，执业证号14312200881567577。
上诉人株洲市华丽服饰品牌管理有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人曾光、曾勇买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人华丽公司的委托代理人蒋山云、谈莉玲，被上诉人曾光、曾勇的委托代理人彭峰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月17日，华丽公司代表邓超（甲方）与曾勇（乙方）签订《供货合同》，合同约定由甲方委托乙方代为销售甲方提供的服装事宜，合同期限为一年，即2011年4月17日至2012年4月17日，经营地址为怀化市舞水路。并约定：在经营中，发生首批配货和继续补货以双方签字的出库单中写明的数量和供货折扣以及金额为依据，并作为将来对账时的货品数量和金额的重要依据之一。乙方收到货后须清点所有货品并核对出库存单，出现数量和质量问题需当天通知甲方，经核实甲方备案后在结算中体现，如乙方未在当天提出，权当默认货品数量、质量合格，并列入货品总数量内统一管理；每月结算一次，乙方须在结算日将资金汇入甲方账户。如在未经得甲方同意的前提下，延误汇款三次以上甲方有权解除合同并收回货品。货品的归属权为乙方，双方约定盘货时间为每月28号，如发现账面与实物不符，由乙方按进价赔偿。甲方可不定期抽盘，如发现不符，由乙方按吊牌价赔偿。如在未经甲方同意的情况下，乙方未按时缴货款，甲方有权收回货品并终止合同等。
2012年3月15日，华丽公司代表邓超（甲方）与曾光（乙方）签订《联营合同》，约定合同期限为一年即2012年3月15日至2013年3月15日，经营地址为怀化市舞水路。合作形式为所有货品均以不押款代销和押款代销方式进行合作。不押款代销形式为：合作期间，甲方根据上游供货情况向乙方提供代销货品。甲方将货品按不同类别、不同供货价格以不押合作保证金的方式提供一定数量的货品交乙方自行销售。结算方式乙方是每月结算一次，乙方应当保持完整、准确的交易记录，在每月5日前向甲方递交上月的销售明细数目表格《销售明细结算表》。10日准时将乙方销售的货款结算给甲方，货款汇入甲方指定账户。押款代销形式为：乙方按货品结算价格向甲方支付货品押金。甲方提供正式收款收据，合作期满结算完毕后一周内，无息退回。货品及销售的管理为：因每次供货结算价格不同，甲方每次发货时需随货发一份《收货确认函》给乙方，在《收货确认函》里说明每次供货的合作形式、折扣与结算价、发货总包数、发货总数量等相关事宜。乙方收到无异议后需在3日内签字回传甲方，双方签字的确认函作为附加合同。在经营中，乙方收到货后应在3天内就收货数量、金额、质量进行核实和检验，并如实填写在《收货确认函》上注明回传至甲方。质量问题需次日及时寄回，如乙方未在约定时间内提出，权当默认《收货确认函》内相关内容。如在退货中出现次品，吊牌不齐全，影响第二次销售的情况下一律不予退货，乙方应按照货品结算价来赔偿等。
合同签订后，华丽公司按合同约定向曾光、曾勇所经营的商铺提供货品，双方进行了合作经营。现华丽公司根据单方的发货单及财务凭证等资料统计，截止2012年6月，共向曾光、曾勇提供货品价款共计512393.85元，曾光、曾勇返回货款共计330242.74元，尚欠货款182151.11元。但曾光、曾勇主张从2011年4月28日至2012年10月11日间，其通过银行向邓超等支付货款共计185027元，并不欠对方货款，且其与华丽公司没有业务往来。
另查明，邓超曾系华丽公司经理亦是公司出资股东。怀化市舞水路服装店系被告曾光、曾勇兄弟二人经营的店铺。在合作经营期间，华丽公司向曾光、曾勇供货后，出库单或货单没有曾光、曾勇的签字回传确认，也没有按照合同约定每月及时结算、确认双方的货款支付、拖欠情况。
原审法院认为：华丽公司与曾光、曾勇签订的《供货合同》、《联营合同》实属买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应按照合同约定，全面履行各自应尽的义务。华丽公司向曾光、曾勇提供货品后，曾光、曾勇理应诚信守约及时支付货款或退、换货品。现华丽公司主张曾光、曾勇在合作经营期间尚欠货款182151.11元，但华丽公司的主要依据仅为其单方的发货单及财务凭证等资料，而不能提供按照合同约定曾光、曾勇的签字回传确认、每月结算确认资料，导致没有证据证实双方业务往来的具体情况，故该院对华丽公司的诉请不予支持。邓超的签约、收款行为系华丽公司的职务行为，曾光、曾勇辩称与邓超等有业务往来，与华丽公司没有业务往来，该观点与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回华丽公司的诉讼请求。本案受理费3943元，由华丽公司负担。
上诉人华丽公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院虽认定双方当事人之间签订的合同合法有效，但却未依法确认被上诉人拖欠货款的违约责任，实属不当；2、被上诉人违反合同约定拖欠上诉人货款达182151.11元，上诉人已向原审法院提供了充分的证据证明，故原审法院认为没有证据证实双方业务往来的具体情况，并因此对上诉人的诉讼请求不予支持明显不当。综上所述，原审法院认定事实不清，处理显失公正，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曾光、曾勇辩称：1、上诉人的诉讼主体资格存在问题；2、双方在合同中明确约定所有的往来都需要每月签字结算并确认金额，但上诉人一直没有提供被上诉人签字确认的结算单，根据上诉人提供的证据无法证实被上诉人还欠上诉人的货款。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人华丽公司向本院提交了一组证据：1、华丽公司向曾光、曾勇提供货品明细表及相关凭证；2、曾光、曾勇向华丽公司退返货品明细表及相关凭证；3、曾光、曾勇向华丽公司付款明细表。拟证明华丽公司从2011年5月至2012年6月期间共向曾光、曾勇提供的货品价款共计512393.85元，曾光、曾勇返回货款共计330242.74元，尚欠货款182151.11元。被上诉人曾光、曾勇对该组证据的质证意见为：双方在合同中明确约定，双方每月对货款结算一次，结算单必须经双方签字确认，但上诉人提供的证据没有被上诉人的签字确认。上诉人提交的出库单与托运单不能一一对应，且托运单没有注明货物数量，无法证明货物的数量和价值。托运单只能证明邓超曾经向被上诉人发货的事实，但不能证明上诉人向被上诉人发货的具体数量和价值。本院的认证意见为：上诉人华丽公司提交的上述证据在一审时其已向原审法院提交并在原审庭审时经双方质证，因此不属于新证据的范畴。
原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华丽公司上诉时主张其从2011年5月至2012年6月期间共向曾光、曾勇提供货品价值共计512393.85元，曾光、曾勇返回货款共计330242.74元，尚欠货款182151.11元。但华丽公司所提交的证据无法证实其与曾光、曾勇之间业务往来的具体情况。其提交的货物托运单只能证明其曾经向曾光、曾勇发送过货物，但具体的发货数量和价值无法核实。其提交的出库单、送货单等因没有按合同约定由曾光、曾勇签字确认，也无法证明其向曾光、曾勇发货的具体数量和价值。因华丽公司提交的证据不能证明其主张，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对华丽公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3943元，二审案件受理费3943元，共计7886元，由上诉人华丽公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。