wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第369号
原告：东莞市诗海印刷厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：许尔强。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
被告：陈瑶，男，汉族，1992年12月14日出生，住广西全州县。
原告东莞市诗海印刷厂（以下简称“诗海印刷厂”）诉被告陈瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年11月14日公开开庭审理。原告诗海印刷厂的委托代理人马支文到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诗海印刷厂诉称：原被告一直有业务往来，但被告收取原告提供的货物未及时支付相应货款，累计至起诉之日尚欠2014年1月至2月货款53560元，原告多次催讨未果，被告的行为严重违反了法律规定，故原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告的货款53560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈瑶没有提出答辩意见，亦没有提供证据及任何质证意见。
经审理查明：被告陈瑶是个体工商户东莞市厚街龙旺鞋类加工店（以下简称“龙旺加工店”）的经营者。原告与龙旺加工店之间存在交易往来，由原告向龙旺加工店提供鞋材盒子，双方没有签订书面买卖合同，由龙旺加工店下订单，原告按约制作好鞋盒后送货至被告处，双方约定月结60天。原告主张，龙旺加工店现尚欠2013年12月至2014年2月份的货款共计53560元未付，经催收未果，遂起诉。为证明自身主张，原告提供2014年1月、2月份的《请款单》、2013年12月至2014年2月送货清单为证。《请款单》显示客户签名处盖有龙旺加工店财务专用章，并有�某某、“肖”签名的字样，原告主张邓某某是龙旺加工店的财务人员。送货清单载明的货物与《请款单》相互吻合，客户签章处有邓某甲签名确认，原告主张，邓某甲是龙旺加工店的收货人员。
另，原告在2014年9月15日向本院申请财产保全，要求本院立即冻结陈瑶30000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供等额的现金担保，本院在2014年9月16日出具（2014）东二法厚民二初字第369-1号民事裁定书，并依法实施了保全措施。
以上事实，有原告提交的《请款单》、送货清单，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈瑶作为东莞市厚街龙旺鞋类加工店的经营者，依法应享有及承担相应的权利和义务。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述，本院依法予以确认。原告提供的《请款单》与送货清单经过双方确认，并与载明的货物相互吻合，证明了原告向被告供货，被告尚欠原告货款的事实。原告主张，双方口头约定月结60天，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，按时支付货款是被告的义务，现被告拖欠2013年12月至2014年2月份的货款至今未付，已构成违约，原告要求其立即支付，符合法律规定，本院予以支持。至于货款的数额，依据《请款单》计算得出为53560.4元，现原告请求被告支付货款53560元，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求利息应为违约金�合法有据，本院予以支持。关于利息计算的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，案涉利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算。现原告要求案涉利息以53560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从起诉之日即2014年9月15日开始计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈瑶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诗海印�厂支付货款53560元；
二、限被告陈瑶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诗海印刷厂支付利息，利息以53560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从起诉之日即2014年9月15日开始计算至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，保全费320元，合计890元，均由被告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第282号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘术建，男。
被执行人马若欢，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第540号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第540号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘术建、马若欢于2006年9月17日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月7日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月23日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘术建、马若欢征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第540号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第142号
原告：胡某，农民。
被告：马某，农民。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告马某到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后发现双方性格不合经常争吵，且被告脾气暴躁、经常无故辱骂原告，经常到原告经营的理发店吵闹，对原告亲人不尊重，无故出手打骂原告亲人，特别是近半年来，被告变本加厉，经常无故寻事，砸家具、电扇、洗衣机等，搞得家无安宁之日。其认为夫妻感情是相互的，被告不尊重原告，也不尊重原告的亲人，并时常打骂原告，双方分居已两年，夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明2014年3月后被告无故到原告经营的理发店来辱骂原告并发生争吵的事实。
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、（2014）绍新民初字第453号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月17日向法院起诉离婚，后被法院驳回的事实。
被告马某辩称：原告所陈述的登记结婚是事实，其他都不是事实。婚后夫妻感情一直都是好的，不同意离婚。但未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证、判决书，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。原告提供的证明系证人证言，且证人未到庭作证，故原告对此证据的证明目的，本院难以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告胡某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月17日原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回。2015年1月7日，原告以夫妻感情是相互的，被告不尊重原告，也不尊重原告的亲人，并时常打骂原告，双方分居已两年，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互忠诚、相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。原、被告结婚多年，夫妻间已建立起一定的感情，婚后在共同生活中虽产生一些矛盾应属难免，只要双方以家庭利益为重，相互忠诚、相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413—9008）。
审判员 陈永华
二〇一五年一月二十七日
书记员 石嘉悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1220号
申请执行人黄风雨。
被执行人任承挺。
被执行人陈慧娟。
本院在执行申请执行人黄风雨与被执行人任承挺、陈慧娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产已被浦江县人民法院拍卖正在参与分配，现被执行人暂无新的财产可供执行。申请执行人黄风雨于2014年3月10日向本院申请本案程序终结执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年三月十日
代书记员 楼 鲸
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第349号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年11月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2002年8月28日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月7日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日，被告人刘××到吸毒人员杨×位于铜仁市碧江区大修厂的家中玩耍，14时许，二人在准备吸食毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从杨×家中客厅的沙发处查获被告人刘××藏匿在此的海洛因一包，净重11.93克。
另查明，被告人刘××于2002年8月28日犯因贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘××的户籍证明、证人杨×的证言、铜仁市公安局碧江分局碧公（刑）搜查字（2014）9号搜查证、搜查笔录、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安局碧江分局禁毒大队出具的抓获经过、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）189号理化检验鉴定报告、贵州省铜仁市人民法院（2002）铜刑初字第141号刑事判决书、铜仁市碧江区看守所出具的证明、被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因，数量较大、其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘××的刑事责任。被告人刘××归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘××因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人刘××具有坦白情节、系毒品再犯的量刑情节经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日至2015年6月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年九月十二日
书记员 刘鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01119号
原告：姚某，女，1981年12月5日出生，汉族。
被告：吴某，男，1979年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 梁学勤
二〇一四年八月十三日
书记员 彭圆圆
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第38号
原告吴从海
委托代理人冯延强，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处
法定代表人刘相国，主任。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
原告吴从海认为被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（简称吴家堡办事处）作出的行政复议答复以及收取其房屋拆除协调费的行为，侵犯了其合法权益，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。
原告吴从海诉称，2009年11月18日，被告向原告收取75000元房屋拆除协调费（下称协调费），并出具收款收据。?2015年1月20日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开收取协调费的事实依据、法律依据以及对该协调费的处置情况，被告收到该申请但未做答复。后原告向济南市槐荫区人民政府提起行政复议申请。济南市槐荫区人民政府依法受理，并于2015年3月30日作出济槐政复决字[2015]6号行政复议决定书，责令被告在决定书生效后15个工作日内，对原告提出的政府信息公开申请依法予以答复。2015年4月8日，被告向原告送达《行政复议答复》，其未提供任何证据。原告认为被告没有根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开原告申请的内容，该行为违法；被告向原告收取协调费的行为违法。根据《行政诉讼法》第十二条第九项、《政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，请求法院确认被告作出的《行政复议答复》内容以及向原告收取协调费的行为违法，判决被告赔偿原告75000元和经济损失，承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因拆除山东微山湖荷香鸭食品有限公司所租赁吴从海所有的南堡村房屋，吴家堡办事处下属部门济南市槐荫区吴家铺镇村镇建设委员会于2009年11月18日收取吴从海75000元，并出具收据。该收据载明：“今收到清河南路吴从海房屋拆除协调费此款用于荷香鸭公司拆除费”。2015年1月20日，吴从海向吴家堡办事处提出政府信息公开申请，要求公开收取上述协调费的事实依据、法律依据及对该协调费的处置情况，吴家堡办事处未作出答复。后经吴从海提出行政复议申请后，2015年4月8日，吴家堡办事处根据济南市槐荫区人民政府济槐政复决字[2015]6号行政复议决定书，向吴从海作出行政复议答复，主要内容为：收取75000元的“拆除协调费”不是答复人的行政行为，是答复人为你垫付给微山湖公司的拆迁费，是你应该给微山湖公司的，是你们双方的民事行为，答复人只是居间作为你们的调解人：收取该笔费用的事实依据是，答复人在你未收到拆迁费经济困难时为你垫付了九万元给微山湖公司，理应由你偿还垫付款；收取该笔费用的法律依据是，答复人垫付后依法有权向你收回，权利义务对等；该笔费用处置情况，该笔费用已经由微山湖公司收取。综上所述，吴家堡办事处向吴从海出具的收据已经明确记载了收取75000元拆除协调费的用途为用于荷香鸭公司拆除费，因此，该收款行为属于吴从海与吴家堡办事处及荷香鸭公司之间的民事行为。吴从海请求确认收取协调费行为违法、吴家堡办事处赔偿其75000元及经济损失，不属于人民法院审理行政案件的受案范围，应予驳回起诉。吴家堡办事处作出的行政复议答复，与上述事实相符，且该答复对吴从海的合法权益明显不产生实际影响，故吴从海请求确认该答复内容违法，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）的规定，裁定如下：
驳回原告吴从海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 鸽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01139号
原告：陈某，女，汉族，1966年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某，男，汉族，1970年9月11日生，住住安徽省六安市裕安区。
原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月四日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执101号
申请执行人王赛容。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，地址阳城县商业步行街1号楼5层。
代表人张建强，任经理。
本院在执行申请执行人王赛容与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王赛容于2016年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第441号
罪犯缪树根，男，1969年9月28日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月5日作出（2007）朝刑初字第1605号刑事判决，以被告人缪树根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人人民币230000元（含在案人民币9000元、港币600元）发还李凤。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）二中刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）榕刑执字第7524号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪树根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缪树根已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯缪树根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯缪树根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪树根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪树根减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1283号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：韩传春。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告韩传春信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，于2014年12月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告韩传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年3月5日，被告韩传春在我单位申请信用卡，卡号为62×××74，至2014年12月29日，被告韩传春透支数额为35833.46元，请求法院判令被告韩传春偿还其透支的金额35833.46元。
被告韩传春未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告韩传春在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××74，被告韩传春申请信用卡后多次消费，至2014年12月29日被告韩传春透支原告本息共计35833.46元
本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告韩传春的申请及韩传春的消费记录，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原被告双方形成金融借款合同关系，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额及利息偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传春与本判决生效后十日内偿还原告借款本息35833.46元；
被告韩传春按照双方在信用卡中的约定向原告支付利息至结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理696元，减半收取为348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00135号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年4月11日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被取保候审。
被告人孙某某，男，1988年7月16日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区佳山乡鑫福花园**栋***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人郭某，女，1987年11月29日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县，住所地广东省东莞市樟木头镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人林某某、孙某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人林某某、孙某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控，被告人林某某、孙某某、郭某于2013年10月30日凌晨2时许，在公共场所随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财产，价值人民币15000余元，其行为均已构成寻衅滋事罪。故诉请法院依法判处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
经审理查明：2013年10月30日凌晨2时许，被告人林某某、孙某某及郭某三人酒后欲步行至本市雨山区红旗南路雅格宾馆休息。在行至该宾馆门口时，被告人林某某见旁边的一辆红色奥迪车里的被害人夏某某、张某在看自己，便辱骂对方，双方发生争执。被告人林某某、郭某对张某进行殴打。被告人孙某某对夏某某进行殴打。被告人孙某某仍觉不解气，又踹、跺被害人的奥迪车；被告人郭某将被害人放置在车内的两部IPHONE5S手机拿出砸、跺，其中尚未被毁坏一部，又由被告人林某某从地上捡起摔坏。后三被告人逃离现场。经马鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书认定：被害人的奥迪车被损毁价值人民币4522元，两部IPHONE5S（16G、国行）型手机价值人民币11020元。
另查明：被告人孙某某、郭某分别于2013年12月30日、2014年1月1日主动到马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，三被告人已退赔被害人全部损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，有关赔偿情况材料，户籍材料；三被告人的供述；被害人夏某某、张某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某伙同被告人孙某某、郭某在公共场所随意辱骂、殴打他人，且任意损毁他人财物，价值人民币15000余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某、郭某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，且被告人林某某能取得被害人的谅解，本院在量刑时，均予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 孙 强
人民陪审员 方海林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1532号
上诉人（原审被告）王德华，男，汉族，1965年10月20日出生。
委托代理人黄昌军，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德良，男，汉族，1957年10月7日出生。
上诉人王德华因与被上诉人王德良委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人黄昌军、被上诉人王德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王德良、王德华双方约定王德良委托王德华向煤矿投资入股以便获取利润。约定后，王德良于2005年11月22日以汇款的形式向王德华支付10万元，并委托王德华支付投资款。王德华收到王德良汇款后，将10万元汇款借给胡正全。胡正全于2005年11月22日向王德华出具借条一份，主要载明：“今借到王德华现金款10万元，按银行利息结算。”后王德良多次要求王德华返还该款项未果，酿成诉讼。
原审法院认为，王德华经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王德良委托王德华向煤矿支付投资款，并于2005年11月22日向王德华汇款10万元，王德华也已收到上述款项，王德良、王德华双方形成委托合同关系。王德华未完成受托义务，亦未将款项返还王德良，已构成违约，故王德良请求王德华返还10万元款项并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王德华于判决生效后十日内返还王德良10万元款项及利息（利息自2005年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由王德华负担。此款王德良已预交，不再退还，由王德华在履行判决规定的义务时一并支付给王德良。
上诉人王德华不服原审判决上诉称：1、一审判决程序违法。一审法院声称王德华经其传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不符合事实，没有事实根据，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、一审判决认定事实部分错误。王德良向王德华汇款10万元不假，但鉴于双方之间的委托关系，王德华已按王德良的指示将该款汇与案外人胡正全，用于其对胡正全煤矿的投资，购买股份。该代理行为的后果理应由委托人即本案王德良承担。3、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误的事实认定，适用法律也是错误的。本案王德华行使的是显名的间接代理权，一审判决理应适用《民法通则》第六十三条、《合同法》第四百零二条之规定，判决王德良向第三人主张权利，由第三人对其进行清算。综上所述，一审判决程序违法、认定事实部分错误、导致实体判决错误，依法应予以撤销。故请求二审人民法院依法将本案发回重审或查明事实后改判。
被上诉人王德良答辩称：1、一审判决程序合法。王德良多次找主审法官要求尽快开庭结案，得到答复说：“给王德华打多次电话，他一直推脱着不来法院，送去的传票他看后拒绝签收”，总之以各种理由一拖再拖。期间王德良分别于4月25日、5月21日两次到金水区法院领导接待室问询，要求尽快依法结案，该院信访接待室有据可查。5月13上午10点开庭时间到，法庭书记员屈雅博给王德华打电话问：“你到了没有？”他说：“呀，我忘了。”书记员说：“我们再等你30分钟，来后就开庭。”王德华说：“好。”各位法官在开庭室等到10点26分时王德华打来电话说：“路远，有事”以各种借口故意推脱不到法庭参加诉讼。通过这一系列事实可以证明，一审王德华是经法院传票传唤；以各种借口拖延时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。2、2005年11月份，王德华让我拿出10万元以他的名义入股煤炭公司（当时在场证人屈文明有证据材料），一审王德华用这种手段，把款骗到自己账上之后，却以有息方式借给胡正金做生意用，并且约定按银行贷款利息计算。自己从中谋利。我和胡正全素不相识，从来没有任何经济往来，其把胡正全拉进来当第三者完全毫无意义。3、2012年3月2号，王德华起诉胡正全偿还十万元一案，当时胡正全已支付王德华一万元，在此，我想请问一审王德华，此事是不是可以证明你是有意将十万元借给胡正全做生意用，并且约定按银行贷敖利患计算，自己从中谋利。王德华的意思就是以他的想象去判，有利于他的适用的法律就正确，不按照他的想法判，不利于他的适用的法律就是错误的。望二审做出公平、公正的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王德良委托王德华投资，已向王德华汇款10万元，王德华已收10万元，王德良、王德华双方形成委托合同关系。王德华未完成受托义务，已构成违约，应将款项返还王德良，并按银行同期贷款利率计算利息。原审已合法传唤王德华到庭参加诉讼，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费4220元，由上诉人王德华负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年九月五日
书记员 毛冰昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9289号原告金伟，女，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男。本院受理原告金伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险标的物系原告所有的牌号为沪C4XX**小型轿车，涉案保险事故发生于上海市浦东新区G1501外侧64.90KM处，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年八月二十七日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00163号
罪犯巩立港，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2000年1月31日作出（2000）鞍刑初字第17号刑事判决，认定罪犯巩立港犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年8月23日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2004年8月30日起至2019年5月29日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩立港减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年8月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
�判员余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执606号
申请执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司
被执行人鹿占清，地址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被执行人鹿占清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第04328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鹿占清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人鹿占清偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿占清在巴林左旗林东农村信用合作社的存款，将案件款扣够38万元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十五日
书记员 张信
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2634号
原告湖南京电物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号海华花园4栋。
法定代表人陈正元，董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南秉言律师事务所律师。
被告杨宇玲，女，汉族，1962年11月26日出生。
本院在审理原告湖南京电物业管理有限公司诉被告杨宇玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南京电物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宇玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南京电物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南京电物业管理有限公司撤回对被告杨宇玲的起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告湖南京电物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 吴汪捷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第135号
申请执行人青州千汇食品有限公司。
法定代表人庞清风，经理。
被执行人张继华。
本院在执行申请执行人青州千汇食品有限公司与被执行人张继华其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第979号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第135号
申请执行人青州千汇食品有限公司。
法定代表人庞清风，经理。
被执行人张继华。
本院在执行申请执行人青州千汇食品有限公司与被执行人张继华其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第979号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第7号
申请执行人：刘艳红，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行刘艳红与四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司保证合同纠纷一案中，被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2014）通川民初字第2314号民事调解书确定的义务，申请人刘艳红申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘艳红清偿借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、本案执行费1400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00521号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，当日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人袁某某抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日22时许，被告人袁某某窜至本市未央区北二环金桥太阳岛小区西门口附近的公交站牌下，适逢被害人高某某打电话途经此地，便生犯意。遂起身跟上被害人高某某，从后面扑倒了被害人高某某，并试图将被害人高某某拉向旁边的绿化带。被害人高某某挣扎喊救命，被告人袁某某趁机抢走了被害人高某某的TCS51013手机一部，并作出从身上掏东西的动作和言语威胁，使被害人高某某以为有凶器，便停止挣扎喊叫，反问被告人要什么，此时，见路上有车驶来，被告人袁某某逃离现场。2013年5月28日，被告人袁某某被公安机关抓获。公安机关在其住处提取了被害人高某某手机一部，已发还被害人高某某。2013年5月31日，西安市未央区价格鉴定认证中心未价鉴字（2013）150号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，被害人高某某被抢手机HTC51013手机一部，价值人民币1100元，被告人袁某某对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认现场记录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还物品文件清单、西安市未央区价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定结论书、被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，使用暴力和威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为构成我国刑法规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人袁某某犯抢劫罪成立，依法应予以惩处，被告人袁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2016年5月27日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月十八日
书 记 员 田爱芳
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1823号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序。2014年10月22日，由代理审判员张才亮担任审判长，与人民陪审员付文华、李森组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于2011年9月6日登记结婚。原被告双方由于婚前了解不足，婚后感情基础薄弱。2011年10月，被告无故离家出走，至今下落不明，我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙未作答辩。
原告陈某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告陈某甲、被告陈某乙的居民身份证复印件各1份；
2、姓名分别为陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡复印件各1份；
3、持证人分别为陈某甲、陈某乙的结婚证原件1本［滇会者结字（2011）1262号］；
4、会泽县者海镇油房村委会出具的证明原件1份。
被告陈某乙未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告陈某甲、被告陈某乙的身份情况，原告提供的证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，原告提供的证据材料4证明被告陈某乙现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于2011年9月6日登记结婚。2011年10月，被告陈某乙离家外出，现下落不明。
本院认为，被告陈某乙不珍惜与原告陈某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告陈某甲提出离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币250元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张才亮
人民陪审员 付文华
人民陪审员 李 森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张世龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00677号
原告：何义胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：程善林，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何义胜诉被告程善林保证合同纠纷一案中，原告何义胜于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何义胜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何义胜撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 唐海云
二〇一三年五月八日
书 记 员 田成俊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2012)霍民二初字第00677号原告：何某，住霍山县。委托代理人孙艳，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人支运义，安徽江淮律师事务所律师。被告：程某，住霍山县。委托代理人谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某诉被告程某保证合同纠纷一案中，原告何某于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告何某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  唐海云二〇一三年五月八日书 记 员  田成俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01184号
原告顾建海。
被告杜和平。
被告李传翠。
原告顾建海与被告杜和平、李传翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾建海到庭参加诉讼。被告杜和平、李传翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建海诉称，2006年3月13日，原、被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告所有的位于掘港镇昆仑花苑9号楼405室房屋，价格为434888元。协议签订后，原告给付约定购房款434888元（包含被告所欠银行贷款本息）。两被告将房屋及土地的证件交给原告。现原告按照协议约定要求两被告的委托代理人陶俊办理过户手续，办证机关告知需提供两被告的二代身份证，陶俊无法提供，故原告只能具状诉讼，要求两被告协助原告办理房产过户手续。
被告杜和平、李传翠经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩并提供证据。
经审理查明，2006年3月13日，原告顾建海与被告杜和平、李传翠签订房屋买卖协议书，协议约定：被告将坐落于掘港镇昆仑花苑9号楼405室，建筑面积161.73平方米（其中车库10.15平方米）的房屋出售给原告顾建海，成交价为434888元，于2006年4月18日前付清房款办理房屋交接手续。2006年4月3日，被告杜和平在收款收条上签名确认收到购房款434888元，同时将涉案房屋的产权证及国有土地使用权证等交付原告顾建海。2006年4月19日，被告杜和平、李传翠在如东县公证处办理公证，委托陶俊作为其代理人，全权代表他们办理上述房屋的过户事宜。
另查明，涉案房屋于2005年3月3日由被告杜和平领取房屋所有权证，房屋所有权人为杜和平，房屋坐落于掘港镇香阁里大街昆仑花苑9幢405室，建筑面积151.58平方米，附房9-8，证号为：东房权证掘港字第××号。2006年3月24日办理国有土地使用权证，土地使用权人为杜和平，证号为：东国用（2006）第XX号。
上述事实，有原告顾建海的当庭陈述及其提供的协议、公证书、收条、权属证书等证据在卷予以佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾建海已按照协议约定支付全部购房款，被告杜和平、李传翠应当协助原告顾建海办理房屋过户手续。被告杜和平、李传翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜和平、李传翠于本判决生效后十五日内配合原告顾建海办理坐落于掘港镇昆仑花苑9号楼405室房屋所有权及国有土地使用权的转移登记手续。
案件受理费7824元，公告费600元，合计人民币8424元，由原告顾建海及被告杜和平、李传翠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币7824元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 茅 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01184号
原告于国成
被告张玉君
原告于国成与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国成及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田2.96亩，2013年的水利费237元，被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费237元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的，所以被告不应当承担水利费。
经审理查明，被告系东港市小甸子镇房身村西房身村民组组长。2013年1月29日，被告代表原告等35户村民将共计107.95亩家庭承包土地以每亩240元价格租赁给被告经营，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。现原告未交纳水利费，被告亦未按照约定缴纳水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效。双方对涉案土地的水利费用及其它耕地费用一并进行约定，该约定亦未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。但原告应当提供其已实际支付水利费用的相关证据证明其主张，现因原告未能提供相关证据，致使本院对案件部分事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于国成的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 李海霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1293号
原告张兴，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告卢忠，住天津市蓟县。
被告周金生，住天津市蓟县。
本院在审理原告张兴与被告卢忠、周金生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年七月十日
书记员 邢然然
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：汪国涛。
被告：梁昌勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告汪国涛、梁昌勇金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟琦虹，被告汪国涛到庭参加诉讼，被告梁昌勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告汪国涛归还原告借款本金100000元及截止至2015年9月21日止的期内利息5984.52元，逾期利息3375元，复利201.98元，并支付自2015年9月22日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告汪国涛承担本案诉讼费用；3、被告梁昌勇对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年8月11日，被告汪国涛作为借款人，被告梁昌勇作为保证人与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行签订了编号为（330208140808）浙泰商银（保借）字第（0040460015）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：100000元。
3、借款期限：2014年8月11日至2015年8月3日。
4、合同执行利率：月利率13.5‰。
5、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告于2014年9月21日归还利息85.01元，于2014年9月25日归还利息1759.99元，于2014年12月21日归还利息4095元，于2015年3月21日归还利息4050元，于2015年6月21日归还利息90.48元。此后再无还款。
7、欠款情况：截止2015年9月21日，尚欠借款本金100000元，利息5984.52元、逾期利息3375元、复利201.98元。
8、担保的主债务：主合同项下原告对被告汪国涛享有的债权。
9、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
10、保证责任方式：连带责任保证。
11、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
被告汪国涛对上述借款事实没有异议。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告汪国涛、梁昌勇签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告汪国涛未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告梁昌勇应按约对被告汪国涛的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告梁昌勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金100000元。
二、被告汪国涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息5984.52元、逾期利息3375元、复利201.98元（暂计至2015年9月21日，此后的逾期利息以105984.52元为基数按月利率20.25‰的标准另行计付至判决确定的履行之日止）。
三、被告梁昌勇对被告汪国涛的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如被告汪国涛、梁昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2491元，因本案适用简易程序，减半收取1245.5元，由被告汪国涛负担，被告梁昌勇负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施 洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00267号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：任绍奇，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与任绍奇行政处罚（2014）绥行审字第00287号一案中。经查被执行人任绍奇罚款已全部履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00267号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费100.00元由被执行人任绍奇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民立字第1号
起诉人唐勇，男，生于1977年3月15日，汉族，住所地绵竹剑南镇墨池街124号1幢1单元5楼7号。
2014年12月18日，本院收到唐勇的起诉状，起诉四川剑南春集团有限责任公司和四川美大康华康药业有限公司赔偿其应当作为国有企业职工参与改制，应当享受的待遇安置金74.8万元，并要求四川剑南春集团有限责任公司和四川美大康华康药业有限公司赔偿其从2003年起至今的分红损失及其资金占用利息。四川美大康华康药业有限公司是四川剑南春集团有限责任公司的子公司。原告于2000年7月受四川美大康华康药业有限公司招聘并与之建立劳动关系，至今仍在四川美大康华康药业有限公司上班。四川剑南春集团有限责任公司于2003年7月24日向绵竹市人民政府报送书面《四川剑南春集团有限责任公司关于解除职工国有身份的基本方案》（以下简称《基本方案》）。2003年8月5日，绵竹市人民政府针对四川剑南春集团有限责任公司报送的《基本方案》，作出“竹府函（2003）19号”批复，同意四川剑南春集团有限责任公司报来《基本方案》、并要求四川剑南春集团有限责任公司接批复后认真组织实施。随后，四川剑南春集团有限责任公司和四川美大康华康药业有限公司依据前述方案和办法进行了改制。而起诉人未按相关规定参与改制，也未办理解除劳动合同相关手续。
经审查，本院认为，本案四川剑南春集团有限责任公司和四川美大康华康药业有限公司的改制是在政府及有关主管部门主导下进行的，非自主改制，起诉人唐勇与四川剑南春集团有限责任公司和四川美大康华康药业有限公司的诉争因改制引发，故本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第二条规定的案件受理范围。同时，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故起诉人唐勇的起诉不当，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对唐勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 燚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第380号
原告天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津开发区第十一大街52号。
法定代表人黄锡兴，总经理。
委托代理人胥桂君，该公司职员。
委托代理人杨光，该公司职员。
被告包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建生，总经理。
原告天津顶正印刷包材有限公司诉被告包头市慧鑫实业有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告天津顶正印刷包材有限公司的委托代理人胥桂君、杨光到庭参加诉讼。被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告天津顶正印刷包材有限公司于2015年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全。本案现已审理终结。
原告天津顶正印刷包材有限公司诉称，原、被告于2015年3月5日签订《标签合同》，根据合同约定，被告应当于收到货物检验合格后90天内向原告支付合同款项，但被告在收到货物和发票后一直拖延支付货款，尚欠原告货款579529.5元。现原告天津顶正印刷包材有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付货款579529.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日，原告天津顶正印刷包材有限公司与被告包头市慧鑫实业有限公司签订合同编号为BT201503-01的《标签合同》，合同约定被告包头市慧鑫实业有限公司从原告天津顶正印刷包材有限公司处购买规格型号为213.5＊47＊0.03的平衡水55OML贴标，单价为0.0095元／张，最低采量100万张。合同另行约定了付款条件：银行电汇，货到验收合格发票到后90天支付，天津顶正印刷包材有限公司需随货附全额17%增值税专用发票给付包头市慧鑫实业有限公司，每个月对账挂账。合同签订后，原告天津顶正印刷包材有限公司向被告包头市慧鑫实业有限公司提供金额共计609529元的货物，被告包头市慧鑫实业有限公司均予以已签收，且原告已为被告开具金额共计609529元的增值税专用发票。
2015年8月19�，原告天津顶正印刷包材有限公司向被告包头市慧鑫实业有限公司发送《2015年第二季度对账单》一份，被告包头市慧鑫实业有限公司在该对账单中确认欠付原告天津顶正印刷包材有限公司货款609529.5元。2015年10月14日，被告包头市慧鑫实业有限公司的工作人员刘凤丽在该对账单下方书写：截止2015年10月14日，我司账面欠款金额为609975.41元，贵司欠我司发票为445.91（元），后加盖被告包头市慧鑫实业有限公司的财务专用章。原告天津顶正印刷包材有限公司自愿按609529.5元主张货款，并认可被告于2015年10月22日给付原告货款30000元，尚欠579529.5元。现原告天津顶正印刷包材有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付货款579529.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告天津顶正印刷包材有限公司于2015年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被告包头市慧鑫实业有限公司价值579529.5元的财产采取保全措施。2015年12月7日，本院作出（2015）包开民二初字第380号民事裁定书，依法冻结被告包头市慧鑫实业有限公司在中国工商银行开发区支行账号为×××的账户。
以上事实，有《标签合同》、出货单、天津增值税专用发票、《2015年第二季度对账单》及原告天津顶正印刷包材有限公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告天津顶正印刷包材有限公司与被告包头市慧鑫实业有限公司于2015年3月5日签订的《标签合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该买卖合同合法、有效，原、被告双方均应履行合同的相关约定。原告按约定为被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。被告包头市慧鑫实业有限公司在对账单中认可截止2015年10月14日尚欠原告天津顶正印刷包材有限�司货款609975.41元，现原告自愿按609529.5元主张货款并认可被告于2015年10月22日给付货款30000元，故对原告天津顶正印刷包材有限公司要求被告包头市慧鑫实业有限公司给付剩余货款579529.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津顶正印刷包材有限公司货款579529.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9595.3元（原告已预交），由被告包头市慧鑫实业有限公司负担；诉讼�产保全费3418元（原告已预交），由被告包头市慧鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李凤梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1027号
原告钟某。
被告陈某。
委托代理人张某，广西XX律师事务所律师。
原告钟某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任法庭记录。原告钟某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，被告因做生意急需资金周转，三次共向原告借款2050000元，约定月息为1.5%。被告借款后共五次偿还本金30000元及部分利息。之后，被告多次立下还款计划，逾期均未还款，经�告多次追索未果。为了维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款1750000元，并从2012年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。
被告陈某口头辩称，一、原、被告之间是借有三笔借款，本金是2050000元，对于原告所诉被告五次共偿还了借款本金300000元也是事实，除原告所说的还款外，被告还偿还了1626500元，被告一共偿还了1926500元给原告；二、原、被告在2011年9月5日所形成的《还款协议书》上列明的借款本金有2050000元不是客观事实，也不是被告的真实意思表示。假如《还款协议书》合法有效，《还款协议书》当中的大部分还款时间还没有到期，原告的主张缺乏相应的法律依据。
经审理查明，2009年11月26日，被告两次共向原告借款1450000元，其中一笔是300000元，借期是一个月，限在2009年12月26日前还清，一笔是1150000元，借期是六个月，于2010年5月26日前还清。2010年5月30日，被告又向原告借款600000元，借期20天，于2010年6月20日前还清，如逾期还款，每逾期一天，按逾期还款金额的百分之一支付违约金，直至全部还清借款为止。上述三笔借款，被告均立下借条给原告收执。2010年5月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，协议约定，“甲方因经营资金周转紧缺，向乙方借款人民币贰佰零伍万元正（￥2050000元）（见借条）。因甲方原因，甲方未能按借条约定时间内还款。现经双方协商同意，甲方就还款时间向乙方作如下协议：一、2010年7月30日前还给乙方叁拾万元正（￥300000元）。二、2010年8月30日前还给乙方贰拾万元正（￥200000元）。三、2010年9月30日前还给乙方叁拾万元正（￥300000元）。四、2010年10月30日前还给乙方叁拾万元正（￥300000元）。五、2010年11月30日前还给乙方叁拾万元正（￥300000元）。六、2010年12月30日前还给乙方陆拾伍万元正（￥650000元）。违约金：甲方如逾期还款，每逾期一天，按逾期还款金额的百分之一支付违约金给乙方，直至全部还清借款为止”。2010年10月13日、12月12日、2011年2月11日、3月10日、4月1日、4月28日、8月3日，被告分别向原告偿还人民币100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2011年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《还款协议书》，双方约定：“乙方于2009年11月26日向甲方借款人民币叁拾万元、2009年11月26日向甲方借款人民币壹佰壹拾伍万元、2010年5月30日向甲方借款人民币陆拾万元，以上共借款人民币贰佰零伍万元，现经双方协商一致，同意按以下协议还款：一、从2011年7月份起，乙方每月归还甲方借款本金伍万元，乙方每月按借款本金余额的1.5%利率支付利息给甲方，具体明细如下：……”。2011年9�11日、10月12日、11月21日、2012年1月5日、2月9日、3月15日、5月10日、5月17日、9月2日、9月30日、12月17日，被告分别向原告偿还160750元、79250元、78500元、27500元、55750元、77750元、27000元、50000元、20000元、30000元、20000元，共计人民币626500元，其中偿还借款本金是300000元，其余的326500元是借款利息。
另查明，被告于2011年5月20日、5月21日分别汇给原告偿还400000元、200000元，是被告向原告偿还2010年2月19日的借款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、还款协议、还款协议书、被告提供的居民身份证复印件、收条复印件、转账业务凭证复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实已提供了《借条》、《还款协议》、《还款协议书》证实，原、被告双方在协商一致自愿的基础上签订的《还款协议书》，是双方的真实�思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金1750000元，事实清楚，本院予以确认。根据先还利息后还本金的原则，被告已按《还款协议书》偿还了2012年1月10日前的本金300000元及2012年2月10日前的利息171750元，2012年2月10日后，被告向原告偿还了利息154750元。被告辩称原、被告签订的《还款协议书》上所列明的借款本金2050000元不是客观事实，《还款协议书》也不是双方的真实意思表示，这与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。由于被告未按《还款协议书》如期偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约的民事责任。虽然《还款协议书》上有部分未到还款期限，但被告已实际未按《还款协议书》履行义务，故原告请求被告偿还借款本金1750000元，并从2012年2月10日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还借款本金人民币1750000元给原告钟某；
二、被告陈某应支付利息给原告钟某（利息的计算：以本金1750000元为基数，从2012年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率1.5%计算，被告已偿还的借款利息154750元应从中减除）。
本案减半收取案件受理费人民币10545元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21090元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年六月三日
书记员 杨庆俭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00068号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人雷某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人孙某某，女，1977年2月6日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月29日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101063号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人雷某甲、孙某某于1997年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年7月10日生育第一个孩子，男，取名雷某乙；又于2010年7月5日违法生育第一个孩子，女，取名雷某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101063号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费107000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101063号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101063号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00081号
原告：王中传，男，1972年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：单而林，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
被告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原告王中传诉被告唐兵、淮南市安和运输服务有限责任公司（简称安和运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。安和运输公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。安和运输公司对裁定提出上诉，滁州市中级人民法院驳回了其上诉。因被告唐兵下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王中传及其委托代理人单而林、被告安和运输公司委托代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告唐兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王中传诉称：唐兵购买皖D×××××（挂××××）货车，并挂靠在安和运输公司名下。自2014年3月13日起，唐兵聘用王中传为该车驾驶员，双方约定每月基本工资6000元，年底一次性结算清，出车每天补助50元，主要工作任务是从事全椒海螺水泥有限公司到明光军瑶新型建材有限公司的水泥运输。2014年10月10日，唐兵通知王中传暂停运输水泥，工资照发，补贴取消。截止2014年12月23日，唐兵共计欠王中传工资款56000元、出车补助费10天计500元、垫付交警罚款200元、国道104明光超限超载检测站罚款1000元。王中传多次找唐兵催款未果，故其提起诉讼要求依法判令两被告支付其工资56000元、出车补贴500元、垫付交警罚款200元、国道104明光超限超载检测站罚款1000元，合计57700元。
安和运输公司辩称：1、王中传诉请唐兵和安和运输公司支付工资、出车补贴、垫付罚款，缺乏事实和法律依据。从诉状中可以看出王中传受唐兵聘用，唐兵安排王中传工作和发放其工资，其与唐兵间形成劳务合同关系，即唐兵和王中传是劳务合同的主体。根据合同相对性，安和运输公司不是合同主体，不应承担相应的义务；2、安和运输公司对唐兵实际所有的车辆并不享有实际的支配权，也未参与实际经营，其未分享其车辆的营运收益。综上，请驳回王中传对安和运输公司的诉请。
唐兵未予答辩。
经审理查明：唐兵系皖D×××××（挂××××）重型货车的实际车主，其将该车挂靠在安和运输公司名下。自2014年3月13日起，唐兵聘用王中传为该车驾驶员，从事水泥运输，双方约定月工资6000元，年底结清，出车补贴每天50元，按月发放。王中传运输水泥至2014年10月8日。2014年10月10日，唐兵通知王中传暂停出车。此后，唐兵一直未通知王中传出车。工作期间，唐兵未发放过王中传工资，出车补贴发至9月底。王中传向唐兵索要工资无果，故提起诉讼。
另查明：2014年8月30日，王中传垫付了皖D×××××车辆在国道104明光超限超载检测站的罚款1000元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及王中传举证的材料码单、缴款书、证人证言等证据并经质证予以证实。
本院认为：唐兵聘用王中传为驾驶员从事水泥运输的事实有王中传提交的材料码单、缴款书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。王中传自2014年3月13日起工作至2014年10月8日，2014年10月10日，唐兵通知王中传暂停出车，此后，唐兵一直未通知王中传出车。因此王中传的工资应计算至2014年10月10日。王中传主张工资应发放至2014年12月23日，无事实和法律依据，本院不予支持。唐兵未发放王中传2014年3月13日至2014年10月10日期间的工资和2014年10月1日至10日的出车补贴，理应发放。上述期间的工资为41400元，出车补贴为500元。皖D×××××车辆在国道104明光超限超载检测站的罚款1000元由王中传垫付，唐兵应予返还。至于王中传主张的交警罚款200元，因其只举证了处罚决定书，而未举证其已垫付该200元罚款的相关凭证，故本院难以支持。王中传系受聘于唐兵，其与安和公司之间无劳务关系，故王中传要求安和公司支付其工资、出车补贴和罚款无事实和法律依据，本院不予支持。唐兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告王中传工资人民币41400元、出车补贴500元、垫付的罚款1000元，合计42900元；
二、驳回原告王中传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
代理审判员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00069号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区发展与改革委员会。
法定代表人霍书晓，任主任。
委托代理人张磊，该委工作人员。
原告王清与被告南阳市卧龙区发展与改革委员会信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00069号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市卧龙区发展与改革委员会，机构代码69218965-9。法定代表人霍书晓，任主任。委托代理人张磊，该委工作人员。原告王清与被告南阳市卧龙区发展与改革委员会信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0416号
原告郭兴根。
被告石�玲。
本院在审理原告郭兴根诉被告石海玲所有权确认纠纷一案中，原告郭兴根于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭兴根申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴根撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，由原告郭兴根负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年二月一十八日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1230号
原告罗山县东铺镇新湾村陈小庄砂场。住所地罗山县。
代表人陈道银。系该砂场经营业主。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告郭玉奇，男，1964年2月出生，汉族。
原告罗山县东铺镇新湾村陈小庄砂场与被告郭玉奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李刚和被告郭玉奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉奇经人介绍给抽砂船船主夏前进干活，不慎其右手被工作中的机器绞伤，夏前进又是给何超抽沙，所抽河沙由何超出卖。被告伤后向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，罗劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书认定被告受伤期间与原告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决书认定的事实与客观情况不符，裁决适用法律错误，要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，罗劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书认定被告受伤期间与原告存在劳动关系的事实清楚，证据互相印证，足以认定，请求依法判决双方劳动关系成立。
经审理查明，夏前进自购一大一小两条采沙船在淮河从事河道抽沙业务，2014年12月被告郭玉奇经人介绍到夏前进抽沙船务工，由夏前进支付被告工资，并包吃住。12月7日上午9时许，被告在抽沙的小船上因脚下打滑身体重心不稳，右手触碰机器皮带致右手食、中、环、小指离断伤，伤后被送入信阳154医院治疗，所花医疗费由夏前进全额支付。何超系东铺镇新湾村东前组人，其有一块责任地位于原告砂场南头，紧邻原告砂场，何超利用此块空地办沙场，堆放河沙，雇佣包括夏前进等三船主为其采沙（每位船主有一大一小两条抽沙船），所抽河沙由何超负责销售，2014年何超每方河沙给夏前进8元钱，2015年因生意不景气，每方河沙给船主7元，何超采沙区位于其责任地对面息县庞湾境内，每年何超给付庞湾组群众采沙费，何超雇佣的三条船船主怎么用人，工资怎么支付，工作多长时间，都是船主说了算，何超不干预。何超没有采砂证和营业执照。夏前进从事采沙业务有近7年时间，两年以前为原告采沙，近两年为何超沙场采沙。原告沙场采沙区位于淮河向东转向后与竹竿河交叉处，与何超釆沙区相邻但不重叠，该采沙区位于罗山县境内，有7条船为原告沙场采沙，原告给7条船船主的报酬同何超的一样，原告沙场同何超沙场没有隶属关系，原告不从何超沙场抽取利润，也不收购何超沙场河沙对外销售。被告郭玉奇受伤后提起劳动仲裁，罗劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书确认夏前进为何超采沙，何超采沙区位于原告沙场范围内，所抽河沙由原告负责买和卖，何超从中抽取一定的费用，据此认定原、被告2014年12月5日至7日期间存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，在法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，何超、夏前进证言，罗劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗山县东铺镇新湾村陈小庄砂场与何超沙场没有隶属关系，原告没有从何超沙场抽取利润，也没收购何超沙场河沙对外销售，两个沙场采沙区也不重叠。何超雇请夏前进采沙，夏前进又雇佣被告郭玉奇在自己的采沙船上务工，与原告罗山县东铺镇新湾村陈小庄砂场没有任何关联性，被告没有证据充分证明其与原告间存在劳动关系，罗劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书认定事实与客观事实有误，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
确认原告罗山县东铺镇新湾村陈小庄砂场与被告郭玉奇在2014年12月5日至7日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告郭玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 胡庆祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 姣
江苏省常州市武进区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）武催字第58号
申请人无锡市凌波运输有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8235。
法定代表人张伟，该公司总经理。
申请人无锡市凌波运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126787513，票面金额为50000元，出票人为江苏武东机械有限公司，收款人为江苏武东化工装备有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市凌波运输有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张居一
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢10号
申请执行人郑清，女，1978年9月30日出生，住浦城县。
被执行人王林，男，1981年12月12日出生，住浦城县。
被执行人熊晓平，女，1985年7月1日出生，住浦城县。
被执行人黄秀芝，女，1959年10月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑清与被执行人王林、熊晓平、黄秀芝借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓斐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1670号
上诉人（原审被告）梁兆兵。
委托代理人刘怀锦、胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧娟。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人梁兆兵因与被上诉人刘慧娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁兆兵于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人梁兆兵申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁兆兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理15420元，减半收取7710元，由上诉人梁兆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7957号
原告：嘉捷公司
法定代表人：罗某甲，该公司总经理。
原告：生聚公司
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
原告嘉捷公司（以下简称嘉捷公司）诉被告生聚公司（以下简称生聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告嘉捷公司的法定代表人罗某甲、被告生聚公司的委托代理人吴水艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司起诉称:2014年12月8日始，双捷公司（以下简称双捷公司，法定代表人为罗某甲丈夫）向被告供应背光总成。2015年5月，罗某甲夫妻将业务转回家乡慈溪，注册成立了原告，由罗某甲担任公司法定代表人，其夫妻口头告知被告法定代表人原双捷公司的业务由嘉捷公司承接，债权也由嘉捷公司享有。原告注册成立后，继续向被告供货。2015年年底，经双方对账，被告生聚公司根据其向三电公司（以下简称三电公司）发、退货数量出具对账单一份，确认2015年1月至10月份的货款总额为137365.48元，扣除返工费18506元、赔款10886元、样板费500元、退货5321.58元，被告实际应付原告货款118864.14元。2016年1月7日，原告开具了金额为118864.14元的增值税专用发票，于1月8日交付被告。2015年7月15日，被告支付原告承兑20000元，2016年1月12日，被告转账支付原告20000元，2016年2月3日，被告又转账支付原告28864.14元，余款50000元经原告多次催讨无果。现要求：1.判令被告即时支付原告货款50000元。2.判令被告赔偿原告拖欠货款7个月按中国人民银行的贷款年利率6%计算的利息损失1750元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.双捷公司出库单13份、嘉捷公司返修入库单8份、嘉捷公司出货单6份，证明被告收货的事实。
2.对账单1份，证明被告根据双捷公司、嘉捷公司的送货情况及被告与其业务单位重庆三电公司之间的送货情况出具对账单，确认2015年1月至10月份的货款总额为137365.48元，扣除返工费18506元、赔款10886元、样板费500元、退货5321.58元，被告实际应付原告货款118864.14元。
3.增值税专用发票2份、发票签收单1份，证明原告已根据对账结果于2016年1月7日向被告开具增值税专用发票，被告于1月8日接收的事实。
4.针对被告关于质量赔款的答辩意见，原告当庭向法庭提供了索赔通知单5份、不合格评审表1份、顺丰速运单2份（均为复印件），证明业务往来过程中因质量问题产生的赔款、退货已全部处理完毕，索赔总额为10886元，对账时已在货款总额中扣除的事实。
5.原告补强提供了2016年1月12日、2月3日的宁波银行转账存入回单各1份，证明被告向原告支付货款的事实。
被告生聚公司答辩称：1.原告主张的货物数量、单价并未与被告协商一致，故双方之间的货款余额不明确。2.供货主体不一致，双捷公司与被告之间有关质量赔款事宜尚未解决，且双捷公司关于债权转让事宜并未通知被告，原告不享有双捷公司在被告处的债权。3.对原告提供的出库单，被告仅认可“杨益梦”的签收，其他人员被告不予认可。
为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了双捷公司出具的品质事故分析改善报告1份，证明双捷公司与被告业务往来过程中产品存在质量问题且尚未解决的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1，双捷公司的出货单与本案无关联，双捷公司的债权未转让，应另行起诉。嘉捷公司的出货单，被告只认可“杨益梦”签收的货物，其余部分不予认可。对证据2，被告认为该对账单无法体现买卖双方的主体，不予认可。对证据3无异议，该两份发票已抵扣。对证据4的真实性无意义，但与本案无关联。对证据5，被告放弃质证意见。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为，被告与其结账时已经把因产品质量引起的所有的赔款从总货款中予以扣除。
本院认为，根据双方陈述，双捷公司、原告与被告之间的货物买卖关系止于2015年10月13日，被告无证据证明除原告提供的货单以外其与双捷公司及原告尚有其他业务往来，被告虽对对账单不予认可，但对已支付原告部分货款及原告开具的增值税专用发票其已抵扣的事实无异议，现被告已经支付的货款远远大于其认可的收货，被告也未向法庭解释该差异存在的合理性。纵观原告提供的证据，出货单等与被告陈述的业务往来相印证、增值税专用发票金额与对账单应付货款金额相印证、索赔通知单总金额与对账单上备注的赔款金额相印证、2015年7月15日、2016年1月12日、2月3日，被告均把相应货款打入原告嘉捷公司的账户，上述付款金额与尚欠货款金额合计与增值税专用发票金额一致，根据高度盖然性原则，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。据此，本院对原告主张的“在原告注册成立后，罗某甲夫妻口头告知被告法定代表人原双捷公司的业务由嘉捷公司承接，债权也由嘉捷公司享有”的待证事实予以认定。被告提供的证据，不足以证明其主张的待证事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，双捷公司、原告与被告之间的背光总成买卖关系合法有效，双捷公司已经将债权转让给原告享有的事实通知被告，被告亦以实际结算的行为认可了债权转让的事实。现被告尚欠原告货款50000元的事实清楚，被告应按约定的数额付款，故原告要求被告即时付清货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定付款期限，故被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告于2016年1月8日向被告交付了涉案货物的增值税专用发票，原告主张的利息损失并未超过法定限度，故原告要求被告赔偿逾期付款造成的利息损失1750元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告的答辩意见无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告生聚公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉捷公司货款50000元。
二、被告生聚公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉捷公司逾期付款的利息损失1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告生聚公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐佩颖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第424号
原告肖某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人钟某某，系信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告肖某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人钟某某、被告施某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告在广东打工期间相识谈婚，随后双方开始同居生活，1994年4月6日生下长女施某乙。1994年9月11日，双方到民政部门补办结婚手续。1996年1月8日生次女施某丙，2001年5月10日生男孩施某甲。2004年在本村开发区沛东小学旁买一地皮建房，房屋共三层半，建筑面积为420平方米。婚后，双方一直在广东打工，直到2010年8月因小孩施某甲患病，原告回家照顾小孩，并在家里领布料加工制衣。因此，被告的父母常因小孩、家庭事务与原告争吵。原告为此多次找被告协商，被告不但不制止其父母的行为，反而对原告进行辱骂。2011年冬，原告带小孩施某甲去广州中医药大学第一附属医院检查治疗，期间在被告租赁的房屋居住，被告对原告母子漠不关心，还在外与外地女子勾勾搭搭，原告质问被告，被告已如实承认这一事实，当时双方大吵了一架。三天后，原告带着小孩回家，从此双方矛盾恶化，没有任何联系。有时，被告回家过春节，也独自一人在客厅睡，分居至今。2014年春节前后，原告在客车上卖票，有时回家较晚，被告及其父母就对大门进行反锁，致2014年正月13日晚原告爬窗进家，进去后被告就对原告大打出手，此事经镇干部吉村干部调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的人身权，让原告无法忍受，致婚姻名存实亡。为此，请求判令准许原、被告离婚；婚生小孩施某乙、施某丙、施某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产，位于沛东小学旁的砖混结构房子一栋归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口簿；
2、原、被告的结婚证；
3、婚生小孩的户口簿；
4、原、被告所在村村干部的调查笔录一份；
5、婚生小孩施某乙、施某丙的调查笔录一份。
被告辩称，我不同意离婚。理由有一、原、被告是自愿结婚的，感情基础稳固。婚后感情好，生下二女一子，家庭幸福。虽然在日常生活中，夫妻二人会偶尔因生活琐事而产生轻微争吵，但这属于正常的。二、关于子女抚养权问题，我认为一个幸福完整的家是孩子健康成长所必不可少的条件，反之则不利于孩子的成长；如果原告坚持离婚，小孩应由我方抚养。原告没有固定工作，收入微薄，无法给孩子提供良好地物质生活条件，而且原告平时沉迷于打麻将，无法全心照顾小孩，小孩施某甲生病期间没有得到良好照顾，未尽到应有的监护义务，留下长期隐患。再者小孩从小都是由爷爷奶奶照顾的，为了小孩的健康成长，应由我抚养。三、关于夫妻共同财产的问题，双方婚前财产归双方各自所有；位于沛东的砖混结构房子，是由我父母出钱出力建好的，若双方最终离婚，房子可以归原告所有，原告应补偿我人民币四十万元。建房后，我们一直与父母居住在一起，由于原告无法与我父母建立良好地沟通，时而争吵，这也是原告提出离婚的真正原因。总之，原、被告双方感情尚未破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，1993年原、被告在广东同一制衣厂打工时相识谈婚，随后双方开始共同生活。1994年4月6日生下长女施某乙，1994年9月11日，双方到民政部门补办结婚手续。1996年1月8日生次女施某丙，2001年5月10日生男孩施某甲。2004年在本村开发区沛东小学旁买一地皮建房，房屋共三层半，建筑面积为420平方米。婚后，双方一直在广东打工，直到2010年8月小孩施某甲患病，原告回家照顾，并在家里领布料制衣。为此原告与被告的父母常因小孩、家庭琐事争吵。2011年冬，原告带小孩到广州中医药大学第一附属医院进行治疗，居住在被告租赁的房屋，被告对原告母子关心不够，导致双方关系恶化，冷战至今。2014年正月13日晚，原告晚回家，与被告发生争执以致打架，经镇干部与村干部调解未果。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，遂导致本诉。
上列事实，有原、被告的陈述及原告方提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告属自由恋爱相识结婚的，感情基础较好。婚后生育二女一子，夫妻感情进一步稳固。现原告肖某某诉至法院，要求与被告离婚，但由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院依法不予支持。望双方珍惜多年来夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解与体谅，携手共建美好家园。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱建清