wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1669号
原告：刘宾，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘宝印（系刘宾父亲），男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告刘宾与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托代理人刘宝印、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区××镇后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为433604元、地下室价款15763元，总房款合计449367元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金36443.66元、水电费271.5元、七个月物业费805元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的物业费、水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等费用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计449367元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金36443.66元，原告诉请36443.66元。违约金以交付总房款449367元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为948.16元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2741.14元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为32848.73元。
原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘宾逾期交房违约金36443.66元。
二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费395元，合计1133元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1669号
申请人：刘宾，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人刘宾与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘宾向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区6号地上车位，保全价值37520元，并以本人银行存款37520元作为担保。
经审查，本院认为申请人刘宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区6号地上车位，保全价值37520元。
二、冻结申请人刘宾的银行存款37520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1510号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：田秋林，市民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田秋林、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我同被于××××年××月××日登记结婚，2003年5月16日抱养一女张某乙，现随被告生活。被告自2009年学会上网并成瘾，就开始嫌弃于我，并经常对我打骂。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院批准我们离婚，女儿由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称：我与原告感情很好，有时虽有吵架，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证实同被告于××××年××月××日登记结婚，常住人口登记卡一份，证明原、被告之女张某乙于2003年6月15日出生。被告对上述证据无异议。
根据原告的诉请及被告答辩，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方婚后抱养一女张某乙2003年6月15日出生，现随被告生活。原、被告婚后为家庭琐事时有吵架生气，被告认可同原告分居刚两个月。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方婚后虽有吵架生气，纯属因家庭琐事不能相互谅解对方所致，双方分居时间较短，原告没有向法庭提出同被告夫妻感情确已破裂的有效证据，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵 立
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第639号
原告曹某，住泊头市。
被告孟某，农民，住泊头市。
曹某与孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后双方性格差异较大，彼此间没有共同语言，感情无法沟通，常因生活琐事发生吵骂，因原告系再婚，多次原谅被告的不当行为，被告却变本加厉，经常性地无故辱骂原告，导致本不牢固的夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求离婚。
被告孟某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，因为结婚这么多年，有一定夫妻感情。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原告称双方婚前缺乏了解，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，彼此没有共同语言，无法沟通，被告经常辱骂原告，造成夫妻感情破裂，故原告要求离婚。被告认为双方结婚时间较长，有深厚的感情，故不同意离婚。双方均无证据提交。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自××××年结婚至今，时间较长，有一定的婚姻基础及夫妻感情，原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孟某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4622号
申请执行人鲁浩华。
法定代理人鲁树峰，系鲁浩华之父。
委托代理人王涛，陕西韬达律师事务所律师。
被执行人陕西天承明置业有限公司。
法定代表人孙新平。
本院在执行申请执行人鲁浩华与被执行人陕西天承明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初113号民事判决向本院申请执行，执行标的为549343元。执行中，申请执行人因申请的标的有误，于2017年10月18日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马旭洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4692号
原告：杭州临安大唐新型墙体材料有限公司，住所地：杭州市临安区板桥镇板桥村罗唐。
法定代表人：唐朝建，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。
法定代表人：曹松麟。
本院在审理原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司诉被告鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13042元，减半收取6521元，财产保全申请费5000元，共计11521元，由原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司负担。
审判员 孔 政
二〇一八年四月九日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4692号原告：杭州临安大唐新型墙体材料有限公司，住所地：杭州市临安区板桥镇板桥村罗唐。法定代表人：唐朝建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。法定代表人：曹松麟。本院在审理原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司诉被告鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费13042元，减半收取6521元，财产保全申请费5000元，共计11521元，由原告杭州临安大唐新型墙体材料有限公司负担。审判员 孔 政二〇一八年四月九日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第206号
原告李朝荣。
被告苏州天丰置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路610号。
法定代表人吴洪根，董事长。
本院于2015年4月13日受理了原告李朝荣诉被告苏州天丰置业集团有限公司（以下简称天丰置业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝荣、被告天丰置业公司法定代表人吴洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝荣诉称，其与被告天丰置业公司于2010年7月1日签订《劳动合同》，约定工作期限为五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止。其在被告处担任财务总监一职，年薪为税后人民币500000元。合同签订后，其按约履职，但被告未及时足额支付劳动报酬，仅支付2010年7月至12月的工资，及2011年1月至6月80%的工资。其按被告要求在被告处留职工作至今，被告承诺待宏泉集团纠纷案判决后�支付结欠的工资。截至2015年3月31日，被告累计拖欠其工资1925000元，欠缴社会保险金（单位部分）243636元和公积金（单位部分）58498元。其多次向被告催讨工资、社保及公积金，但被告一直以宏泉集团案件尚未判决为由推托。现宏泉集团案件已于2015年3月9日判决，但被告仍未支付结欠的工资、社保及公积金。2015年4月3日，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已被吊销营业执照为由不予受理。现请求判令被告支付2011年1月至2011年6月以及2011年7月至2011年12月税后工资300000元及25%的经济补偿金75000元；被告支付2012年1月至2015年3月税后工资1625000元及25%的经济补偿金406250元；被告支付其2010年7月至2015年3月期间应缴未交的社会保险金243636元和公积金58498元（单位部分）；判令被告按双方签订的劳动合同按期支付2015年4月以后的工资及社保；本案诉讼�用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2011年1月至2012年12月27日的工资800000元，并支付按照上年度江苏省职工月平均工资3倍计算2.5个月的经济补偿金，
被告天丰置业公司辩称，确认结欠原告自2011年1月至2012年12月27日的工资共计800000元，经济补偿金请求法院依法判决。
经审理查明，被告天丰置业公司于2008年1月24日成立，于2012年12月27日被吊销营业执照。原、被告于2010年7月1日签订《劳动合同》一份，约定原告工作期限为五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，年薪为税后人民币500000元。2011年3月31日被告任命原告担任被告公司财务总监一职。合同签订后，被告共向原告发放工资人民币450000元。因原告认为被告天丰置业公司未足额向其发放工资，故于2015年4月3日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被告天丰置业公司已被吊销营业执照，不具备企业法人的主体资格为由作出《不予受理案件通知书》，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的劳动合同、任职决定、不予受理案件通知书、证明以及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，原、被告一致确认双方于2010年7月1日签订的《劳动合同》于2012年12月27日终止。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位被吊销营业执照，用人单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告一致确认被告结欠原告2011年1月至2012年12月27日的工资共计800000元，故本院对原告要求被告天丰置业公司支付工资800000元的诉讼请求予以支持。因被告天丰置业公司于2012年12月27日被吊销营业执照，致原告与被告天丰置业公司的劳动合同终止，故被告天丰置业公司应给�原告经济补偿金。因原告的月工资高于苏州市2011年度职工月平均工资的三倍，故被告向其支付经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍的数额支付，现原告要求被告支付按照上年度江苏省职工月平均工资3倍计算2.5个月的经济补偿金，未超出法律规定，本院予以准许，经核算被告应向原告支付经济补偿金28740元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李朝荣工资人民币800000元。
二、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李朝荣经济补偿金人民币28740元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州天丰置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟晓婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第000246号
原告金星，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告黄志臣，男，汉族，现住汪清县。
第三人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住汪清县。
原告金星诉被告黄志臣、第三人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星、第三人农商行委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告黄志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星诉称：我与黄志臣于2002年12月12日协议签订了房屋买卖协议，协议内容为：“甲方：黄志臣，乙方：金星，今甲方将坐落在天桥岭镇某某处一栋37.78平方米楼房卖给乙方，定价为17500.00元。因此房在天桥岭信用社抵押贷款15000.00元。经双方协商达成协议如下：此房在由乙方付给甲方购房款2500.00元，由乙方负责偿还甲方在信用社贷款的15000.00元，并在2003年1月1日办理转贷手续，此房归乙方所有。此购买房屋款17500.00元已从购房之日起全部付清给甲方（其中还贷款15000.00元）。本协议自双方签字后生效。甲方：黄志臣，乙方：金星，2002年12月12日”。该协议被汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第714号民事判决书，判决确认有效，现要求黄志臣协助办理该房屋所有权证的过户手续及土地证等一切相关手续。
被告黄志臣辩称：原告金星从信用社购买其抵押的房屋后，于2013年1月1日已经把房权证办到金星名下，因此不存在其协助金星办理房权证过户问题。另该房屋在其抵押贷款时就没有土地证，从来也没有见过土地证，所以也谈不上协助金星办理土地证的问题。
第三人农商行辩称：对原告金星的起诉没有异议，原告所诉房屋的他项权证在本单位，但需要被告黄志臣到我单位办理相关的签字手续，方可把他项权证退给被告黄志臣，再由双方办理相关过户手续。
原告金星向本院提供的证据有：1、原告金星的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第714号民事判决书1份，证明原告金星与被告黄志臣之间的房屋买卖合同有效。
被告黄志臣、第三人农商行未向本院提供证据。
经庭审质证，第三人农商行对原告金星提供的全部证据无异议。被告黄志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，且金星提供的上述证据形式来源合法，并属已生效法律文书，故本院对原告金星提供的上述证据予以采信。
根据双方的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2002年12月12日原告金星与被告黄志臣经协商达成了房屋买卖协议。协议内容为：“甲方：黄志臣，乙方：金星，今甲方将坐落在天桥岭镇某某处一栋37.78平方米楼房（房证号：XXX号）卖给乙方，定价为17500.00元。因此房在天桥岭信用社抵押贷款15000.00元。经双方协商达成协议如下：此房在由乙方付给甲方购房款2500.00元，由乙方负责偿还甲方在信用社贷款的15000.00元，并在2003年1月1日办理转贷手续，此房归乙方所有。此购买房屋款17500.00元已从购房之日起全部付清给甲方（其中还贷款15000.00元）。本协议自双方签字后生效。甲方：黄志臣，乙方：金星，2002年12月12日”。协议签订后，原告金星向被告黄志臣支付2500.00元房款，并偿还信用社贷款15000.00元及其利息。同时要求被告黄志臣协助其办理房屋房权证过户手续，被告不予配合，遂原告金星于2014年11月26日诉至汪清县人民法院请求法院判令该合同有效，汪清县人民法院于2014年12月19日作出（2014）汪法民一初字第714号民事判决书，判决确认该协议有效，而被告黄志臣仍不配合。因此，原告金星请求法院判令被告黄志臣协助办理该房屋房权证过户手续，关于土地证办理事宜由其自行解决。
本院认为，原告金星与被告黄志臣买卖房屋的行为系房屋买卖合同关系，且该协议经汪清县人民法院判决确认合法有效，被告黄志臣应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，理应协助原告金星办理该房屋房产证过户手续。故原告金星要求被告黄志臣协助办理该房屋房权证过户手续的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定判决如下：
被告黄志臣应在本判决发生法律效力后10日内，协助原告金星办理坐落在天桥岭镇天桥南路一套房屋（房照号：116号、产权人：黄志臣、面积：37.78平方米。）的房屋所有权证过户手续。
案件受理费25.00元，由被告黄志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘召海
审 判 员 穆峻秀
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 云
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00169号
原告田会英，女，汉族。
被告田宝岺，男，汉族。
委托代理人韦金芬，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告田会英与被告田宝岺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田会英、被告田宝岺及其委托代理人韦金芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，田立成将雪铁龙汽车堵在胡同口，将田晓诗的车堵在胡同口里无法进出，田晓诗找到被告，要求被告将车挪动，被告置之不理，7日晨，田晓诗再次要求被告挪车，被告依然置之不理。因当时正在麦收时期，原告拦住被告拉麦子的车理论，被告不但不听，反而将街道上的水泥块搬到原告家门口，堵住原告家的门，原告不让堵，因此双方发生争执，田立成手持水泥块砸到田晓诗头部，被告回家拿出长刀一把，手持长刀刺伤原告腹部，后报警至当地派出所，经多次调解被告拒不给付原告赔偿费用，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失35000元。
被告庭审时口头辩称，原告诉称的打架原因有出入，按原告的说法是原告先将车堵在被告家门口才使被告的车堵在原告车后面，才造成双方打架，原告过错在先，应自行承担民事责任。原告要求赔偿的数额待庭审后发表意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。
2014年6月7日17时许，原、被告两家因停车问题发生打架，被告田宝岺将原告田会英打伤。原告田会英受伤后，被送至正定县医院、河北医大二院住院治疗，经诊断为腹部软组织裂伤，经鉴定，原告田会英损伤程度已达轻微伤。
后正定县公安局对被告�宝岺进行了拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有正定县公安局行政处罚决定书、原、被告庭审陈述为证。
现原告田会英要求被告田宝岺赔偿损失35000元。被告田宝岺表示打架的起因是因为原告家停车不当，原告方具有过错，要求依法判决。
本院认为，2014年6月7日因停车事宜，被告田宝岺将原告田会英打伤，正定县公安局对被告田宝岺进行了行政处罚，证明被告田宝岺对原告田会英受伤负有责任。
关于原告田会英损失数额的问题。1、医疗费，根据原告田会英提供的正定县人民医院、河北医大二院、石家庄燕赵医院的收费票据，可以认定共计11991.18元。2、误工费，应参考农、林、牧、渔业平均工资15410元进行计算，误工期限参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应认定为20日，故认定误工损失为15410元÷365天×20天=844元。3、鉴定费200元。4、护理费，考虑到原告田会英确实住院治疗，其女儿从事教学工作，参考教育业的平均工资45643元，计算护理费为45643元÷365天×9天=1125元。5、住院伙食补助费50元×9天=450元。6、营养费，因原告未向本院提供医疗机构要求加强营养的证明，故本院不予支持。7、交通费酌定200元。8、精神抚慰金，原告受伤并未达到伤残，故本院不予支持。综上所述，原告的损失共计14810.18元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告田宝岺在本判决生效后五日内赔偿原告田会英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14810.18元。
二、驳回原告田会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第186号
申请执行人黄某容，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人黄某容与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第40号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某容于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第40号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第186号
申请执行人李玉凤，女，1963年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
申请执行人李玉凤申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1381号民事判决书、（2011）安民三终字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第957号
原告：桐庐县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：徐东晓。
原告桐庐县国有资产投资经营有限公司诉被告徐东晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年十一月四日
书记员 宋红英
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第665号
原告吴炳成。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告吴炳成诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳成诉称，2006年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25200元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬30800元；4、被告补交原告的各项社会保险，并承担原告失业金损失18162元；5、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费由被告承担。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年、2009年被告百陆公司曾为原告吴炳成投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告吴炳成等15人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）87号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年、2009年的名单载有原告的名字，被告方2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴炳成的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第315号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告史中怀，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告史中怀物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1498号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：虞新伟。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告虞新伟物业服务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告虞新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区云水居5幢1单元201室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费合计6708元（174.11平方米×1.6元／平方米／月×21.74月＝6056元，车位费：30元/月×21.74月＝652元），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计1240元，总计金额6708元+1240＝7948元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币6708元及滞纳金1240元（其中794元从2011年12月1日起算至2015年2月28日,446元从2012年12月1日起算至2015年2月28日），总计金额7948元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞新伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
3、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告虞新伟未向本院提交任何证据。
被告虞新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告虞新伟在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居5幢1单元201室面积为174.11平方米的高层住宅房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。被告已经于2013年7月22日将云水居5幢1单元201室以及车位转让于他人。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年7月21日的物业管理服务费6328.89元（174.11平方米×1.6元／平方米／月×20.51月+30元／月×20.51月]。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞新伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6328.89元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告虞新伟负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 余燕苹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1543号
原告上海蓓勒纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙尔建，总经理。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告上海利波商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘晓东，总经理。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
原告上海蓓勒纺织品有限公司诉被告上海利波商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嫣妮、被告委托代理人王磊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓓勒纺织品有限公司诉称：2012年7月至2013年4月，原、被告发生多次业务往来，被告向原告采购小号文件夹、大号文件夹、A4四孔夹等用品。在原、被告签订采购合同后，原告便向被告提供了相关货物并开具了相应的增值税发票，开票金额共计人民币38，694.30元，但被告至今未支付原告上述货款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款38，694.30元。
被告上海利波商务有限公司辩称：对原告诉称与被告间的业务往来经过、欠款金额均予以确认，但被告未支付此款是因为被告方的另一家关联公司上海恩柯尔纸业用品有限公司（下简称恩柯尔公司）于2012年2月将一批设备转让给了原告，原告尚欠恩柯尔公司2万元的转让款没有支付，在转让设备的同时，恩柯尔公司有原料、辅料保存在原告处，让原告代为处理，这部分材料原告至今未与恩柯尔公司结算过，所以被告至今没有支付原告货款，这也是原告长时间未向被告催讨的原因。另，原告主张的货款的诉讼时效均已经经过，根据合同约定发票开具后月结，至原告起诉，已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年3月1日、4日采购合同原件两份，证明原、被告间存在买卖合同的事实；
2、2012年9月21日至2013年4月15日送货单原件八张，系业务往来的部分送货单，证明原告向被告送货的事实；
3、2012年10月22日至2013年5月22日，上海增值税专用发票复印件四张，金额共计38，694.30元，证明原告向被告开具全额销货发票的事实。
被告上海利波商务有限公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议，且为证明其答辩意见，提供了原告与被告的关联公司恩柯尔公司签订的设备转让协议、恩柯尔公司自行制作的库存表各一份，原告对上述证据均不予认可。
本院认证意见：鉴于原、被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据直接予以认定；被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。
鉴于被告对原告所述事实和证据均无异议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。
庭审后，原告提供书面意见，认为：1、两份采购合同是被告提供给原告的订货单，上只有被告签章，无原告签章，原告仅是根据该订单描述的单价和数量送货；2、两份采购合同只体现了部分订单的内容，并不能盖然性的认为系原被告间形成的交易习惯，原被告之间并不是所有的业务都有书面订单。
本院认为，从采购合同形式上看，该合同具备一般合同应具备的全部八个要素，即当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等，与一般商业往来中的订单有显著区别，故该采购合同形式上是一个完整的书面合同。从采购合同的效力来看，虽然合同上仅有被告一方的盖章，但该合同签订于2013年3月1日，合同项下的货物原告已提供给被告，发票也已全部开具并交付被告，原告已以实际行为履行采购合同且已经履行完毕，另本案中原告亦在举证阶段提供本案项下的两份购销合同以证明双方间的买卖合同事实，故事实上本案采购合同依法成立并生效。根据合同第六条付款方式的约定“供方提供有效的增值税发票后月结”，本案最后一张增值税发票开具于2013年5月22日，被告理应于2013年6月22日前付款，在原告未提供证据证明向被告主张过债权的前提下，原告应最晚于2015年6月22日前向被告主张债权。即使如原告所述，采购合同对原告无约束力，按照合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而原告的送货时间在开票之前，因此付款期限会更提前。综上，本院认为原告系怠于行使自己的权利，为保障正常的交易秩序、维护商业往来的稳定，本院认定本案诉讼时效已经届满，原告丧失了胜诉的权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：
驳回原告上海蓓勒纺织品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费案件受理费767.30元，减半收取，计383.65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。???第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1403号
原告：夏秀花。
被告：郑国敏。
被告：吴亚红。
委托代理人：胡良亮。
原告夏秀花与被告郑国敏、吴亚红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，因被告郑国敏下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭。本院经原告夏秀花申请，于2012年8月29日作出（2012）甬象商初字第1403-1号民事裁定书，依法查封登记在被告郑国敏名下的坐落于象山县丹东街道中家河村50号的产权证号为0129308、0129309房屋2幢，保全标的额为280万元，并于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏秀花、被告吴亚红的委托代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告郑国敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀花起诉称：被告郑国敏原系中国建设银行象山县爵溪储蓄所主任，故其以投资为名向原告借款时，原告深信不疑。被告郑国敏先后共计向原告借款240万元，分别为2007年8月20日30万元、2007年9月15日30万元、2007年9月30日75万元、2007年12月1日10万元、2008年1月20日10万元、2008年5月22日30万元、2008年7月25日25万元、2008年7月29日20万元、2009年1月1日10万元，由被告郑国敏亲笔出具借条，并均约定利息按月利率20‰计算，但仅有2007年8月20日的30万元借款进行了书面约定。被告郑国敏借款后，分文未还，也未支付分文利息，现已辞职外逃，下落不明。被告吴亚红与被告郑国敏原系夫妻关系，于2008年12月19日协议离婚。原告认为，被告郑国敏的上述借款行为发生于被告郑国敏与被告吴亚红的夫妻关系存续期间，且多次连续借款，作为被告郑国敏妻子的被告吴亚红不可能不知情，上述借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告夏秀花起诉要求判令：被告郑国敏、吴亚红共同归还原告夏秀花借款240万元并支付利息（其中30万元按月利率20‰自2007年8月20日起，210万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起，算至实际付款之日止）。
原告夏秀花为支持其主张的事实，向本院提供了借条原件9份，证明被告郑国敏共向原告夏秀花借款240万元。
被告吴亚红答辩称：1.本案借款系被告郑国敏个人所借，系个人债务，不是夫妻共同债务；2.被告吴亚红与被告郑国敏没有共同借款合意，且本案借款也没有用于夫妻共同生活开支，被告郑国敏和吴亚红经济收入还可以，能负担日常生活开支；3.原告要求被告吴亚红承担共同还款责任的诉讼请求没有法律依据，要求法庭驳回原告对被告吴亚红的诉讼请求。
被告郑国敏未在答辩期限内提出答辩，被告郑国敏、吴亚红未在举证期限内向法庭提供证据。
因被告郑国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑国敏对原告提供的证据放弃质证权。
对原告所提交的证据，经质证，被告吴亚红表示对上述证据的真实性不清楚。本院经审查原告所提交的证据原件，认为上述证据符合证据三性，本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认。据此，本院确认原告诉称事实为本案基本事实，但关于利息约定及支付情况，庭审中，原告自认2007年8月20日的30万元借款利息支付至2008年12月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑国敏借款后依法负有归还借款及支付利息的法律责任。据此，本院对原告夏秀花要求被告郑国敏归还借款本金240万元并支付利息的请求，予以支持，但其中2007年8月20日的30万元借款，被告郑国敏已支付利息至2008年12月，故被告郑国敏应自2009年1月1日起向原告夏秀花支付利息。被告郑国敏向原告夏秀花的借款中的230万元借款，虽然发生在被告郑国敏与吴亚红婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明被告郑国敏与吴亚红具有共同的举债合意或事后被告吴亚红对该债务予以追认，亦未举证证明该债务由被告郑国敏与吴亚红用于各自家庭共同生活或经营所需。因此，本院认为该230万元借款属于被告郑国敏的个人债务。对2009年1月1日10万元因发生于被告郑国敏与吴亚红离婚后，故亦应为被告郑国敏的个人债务。据此，本院对原告夏秀花主张由被告郑国敏与吴亚红共同偿还债务的主张不予支持。被告郑国敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国敏在本判决生效后十五日内归还原告夏秀花借款本金240万元并支付利息（其中30万元借款按月利率20‰自2009年1月1日起，210万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月24日起，算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告夏秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28880元，财产保全费5000元，合计33880元，由被告郑国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄 莎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第541号
原告：葛腾飞，男，1991年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：孙春龙，经理
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告葛腾飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司银行存款1.2万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于君
二〇一五年九月六日
书记员 王杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1420号
原告辽源经济开发区经济开发集团有限公司（以下简称经济开发集团）。
法定代表人王魁祥，经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告刘俊驿，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地长春市。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告李淑艳，女，汉族，1962年10月31日出生，住所地吉林省东辽县。
原告经济开发集团诉被告刘俊驿、被告李淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经济开发集团委托代理人毕精华、被告刘俊驿委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济开发集团起诉称，原告在2012年5月30日与二被告及刘利民、刘旭、刘刚、赵淑华签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告及刘利民等人单独所有或共同所有的位于三海C区的34个车库、1个锅炉房、6个营业房屋，并对价款等双方权利义务进行了约定。后原告和刘利民等人依约履行了合同义务，被告却违反约定，不配合办理产权过户手续，经原告多次催促未果，故起诉到法院，请求确认原、被告在2012年5月30日签订的房产买卖协议及补充协议有效，判令被告履行合同义务，配合原告办理产权过户手续并承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘俊驿答当庭辩称，答辩人没有违反合同义务，也无违约行为。依双方签订的房产买卖协议及补充协议经济开发集团应于2012年7月10日前将房款付清，但被答辩人已违反合同规定，违约在先，故答辩人不能履行配合其办理产权过户的合同义务，被答辩人应依双方签订的协议约定承担违约责任。按协议第六条约定：“甲、乙双方如有违约，须承担违约金人民币500万元”。被答辩人欠付房款至今，故答辩人要求被答辩人承担违约责任。综上，被答辩人诉求不应得到法律支持，现答辩人依其违约行为，提出反诉，要求被答辩人依房产买卖协议及补充协议约定全面履行给付房款义务，并承担违约责任。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、房产买卖协议书及补充协议书4份，证明2012年5月30日刘俊驿、李淑艳、刘利民、刘刚、刘旭、赵淑华将其单独所有或共同共有的三海C区34个车库、1个锅炉房、6个营业房屋出售给原告，并约定房款由刘俊驿一人收取，总房款1300万元。后又签订补充协议对双方权利义务进行变更，补充协议约定降价30万元，现总房款为1270万元并代被告偿还信用社借款利息37，239.93元。主合同第六条约定违约金500万元。
被告刘俊驿质证称，对2012年5月30日主合同和2012年6月18日补充协议无异议，对2012年7月10日、2012年6月5日2份补充合同因当事人没有到庭我不知情。
2、刘俊驿收款收条10份，证明原告从2012年6月18日开始陆续给付被告房款12，586，083.21元，其中包括被告欠银行贷款利息37，239.93。
被告刘俊驿质证称，对2012年6月29日、2012年7月26日收条无异议，其余均有异议。因为被告是先打的收条，没有收到原告的转账存款，所有款项均应汇到刘俊驿的账户。
3、租赁合同及收款收据各一份，证明本案涉及的房屋中有一处是浴池，原告购买后又返租给被告继续经营，年租金12万元。2014年度租金被告未支付。
被告刘俊驿质证称，与本案无关联性。
4、东辽县法院说明、拍卖及评估费票据、转账凭证各一份，证明因本案被告违背诚实信用原则导致本案涉及的房屋被东辽县法院评估拍卖，原告为被告支付了被告应当支付的评估及拍卖费用10万元。
被告刘俊驿质证称，与本案无关联性。
被告刘俊驿未向本院举证。
被告李淑艳未答辩、未到庭、未举证。
经当庭质证、认证，对原告所举房产买卖协议书及补充协议4份、刘俊驿收款收条10份具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；对租赁合同及收款收据、东辽县法院说明、拍卖及评估费票据、转账凭证，因与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年5月30日原告经济开发集团与被告刘俊驿、被告李淑艳及刘利民、刘旭、刘刚、赵淑华签订房屋买卖协议，约定原告购买被告刘俊驿、被告李淑艳及刘利民等人单独所有或共同所有的位于三海尚城C区的34个车库、1个锅炉房、6个营业房屋，总房款为1270万元并代被告偿还信用社借款利息37，239.93元，房款由刘俊驿一人收取。付款时间为2012年6月18日付款200万元，余款2012年7月26日前付清。并约定：“如乙方需要，在房款付清前，甲方必须协助乙方将产权过户到乙方名下”。原告和刘利民等人依约履行了合同义务。原告从2012年6月18日开始至2013年1月10日陆续给付被告刘俊驿房款12，586，083.21元，其中包括应由原告负担的逾期还贷利息37，239.93，实际付房款12，548，843.21元，尚欠房款151，156.79元。被告刘俊驿、李淑艳未按约定协助原告办理产权过户登记手续。
本院认为，原、被告在2012年5月30日签订的房产买卖协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，原告虽然给付绝大部分购房款，但未严格按照约定的时间付款；而被告亦未按约定在房款付清前应原告要求履行协助办理产权过户手续的义务。原、被告双方都存在违反合同的行为，应当各自承担相应的责任。因原告存在违约行为，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告刘俊驿未在举证期限届满前提起反诉，故对其反诉请求不予审理，可另行主张权利。被告李淑艳不答辩、不到庭、不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条之规定，判决如下：
被告刘俊驿、被告李淑艳于本判决生效后十日内提供相关文件并协助原告辽源经济开发区经济开发集团有限公司办理相关产权过户手续。
案件受理费500元、邮寄费60元，合计560元由被告刘俊驿、被告李淑艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1420号
原告中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，机构代码：85663738-3。
负责人陈金伟，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告许建辉，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝月星，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告许建辉、蓝月星借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清逾期部分款项并承诺不再有逾期情况出现为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙海支行撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告中国银行股份有限公司龙海支行负担。
审判员 严美玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王艺珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字217-1号
申请执行人太康县金麟小额贷款有限公司。
法定代表人雷鸣。
被执行人刘爱枝，女，汉族，村民，住太康县。
被执行人李克华，男，汉族，村民，住太康县。
本案已受理太康县金麟小额贷款有限公司诉刘爱枝，李克华民间借贷一案，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条，242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李克华在中国邮政储蓄银行太康县谢安路支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币存款元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王德成
二〇一五年五月十三日
书记员 张 杰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00110号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01376号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《江南》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《江南》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01376号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第125号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘赛，成武县农村信用合作联社汶上信用社副主任。
委托代理人王德营，成武县农村信用合作联社汶上信用社副主任。
被告田学波。
被告王本喜。
被告张兴存。
原告成武县农村信用合作联社与被告田学波、王本喜、张兴存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘赛、王德营到庭参加了诉讼，被告田学波、王本喜、张兴存经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告田学波于2010年3月15日由被告王本喜、张兴存做连带责任担保从我社借款100000元，约定月利率为9.90005‰，2011年3月14日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田学波立即偿还借款100000元及利息，被告王本喜、张兴存对上述款项负连带清偿责任。
被告田学波、王本喜、张兴存均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告田学波与原告成武县农村信用合作联社于2010年3月15日签订借款合同，被告田学波向原告借款金额为100000元，约定月利率为9.90005‰，2011年3月14日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王本喜、张兴存对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金100000元及自借款之日起的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求上列二位保证人对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、担保人履行责任通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田学波至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告王本喜、张兴存作为保证人，应对田学波的还款付息义务承担连带保证责任，被告王本喜、张兴存承担相应保证责任后有权向被告田学波追偿。被告田学波、王本喜、张兴存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告田学波偿还原告本金100000元及利息（2010年3月15日至2011年3月14日的利息按月利率9.90005‰计算；2011年3月15日至本判决生效之日的利息除按原定的9.90005‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王本喜、张兴存对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田学波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田学波负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年五月十六日
书记员 王雪允
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1594号
申请执行人华北建设集团有限公司山东分公司。
被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。
本院在执行华北建设集团有限公司山东分公司与山东中柏韩美科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第836号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执615号
申请执行人：李某某，女，1989年3月27日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦某某，男，1985年11月18日生，住贵州省安龙县。
申请执行人李某某与被执行人韦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1268号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书明确婚生次女韦欣随申请执行人李某某生活。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行主体即申请人李某某与被执行人韦某某婚生子女韦欣现随被执行人韦某某生活，经征询韦欣意见，其明确表示不同意跟随申请执行人生活。本案执行标的实际上是一种完成行为，即完成执行生效法律文书确定的交付子女的行为，为不可替代履行的完成行为。目前，我国法律及其相关司法解释明确规定了人民法院执行的标的只能是财物和行为，对交付子女变更抚养权这类必须以人身作为执行主体的完成行为未规定可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韦友宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第887号
罪犯解海全，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省盘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔盘刑初字第378号刑事判决，认定被告人解海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（未缴纳），继续追缴违法所得400元（未退赔）。系毒品再犯、累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯解海全在2012年10月至2013年11月，2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解海全减去有期徒刑11个月（刑期自2012年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第429号
原告付红波，男，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
被告荆雪，女，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人毕丽晶，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告付红波诉被告荆雪婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告付红波及其委托代理人白云南、被告荆雪及其委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红波诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年4月未经登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款5万元。2014年4月，原、被告不在一起生活，为此原告多次找被告，要求被告返还彩礼款，介绍人多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告荆雪辩称，一、原告所诉讼的情况与事实不符。原、被告双方于2013年4月份经人介绍未经登记结婚，双方在2014年11月才分居生活，双方已经以夫妻名义同居生活一年半多，所以双方共同生活期间较长，并不是原告诉讼的2014年4月份分居生活，并且原告所述因为给付彩礼给原告家庭生活造成困难没有任何证据。二、在双方以结婚为目的同居前，原告方父母给被告彩礼款5万元，是对双方共同生活的赠与，该笔存款当时存入被告银行账户上。原、被告双方经过协商，用该笔款项购买了用于结婚的家用电器等，在生活期间已经使用，并且该财产仍在男方处。又用该笔钱购买了双方的首饰等用品及男方的手表，并也已经使用，财产都分别归自己所有。其余款项双方在共同生活期间已经全部花销，因为在生活期间男方有病需要治疗，并且其没有工作，没有任何生活来源，所以被告不能予以返还，请法院依法考虑双方的实际情况，依据法律和事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月经媒人李显阳介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。原告按习俗给付被告彩礼款5万元。原、被告同居生活期间，未生育子女。尔后原、被告因感情不和，分居生活至今。现原告要求被告返还彩礼5万元，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、李显阳证实在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。原告按习俗给付被告彩礼款5万元，此彩礼款的给付按性质系以双方缔结婚姻关系为目的给付，考虑本案原、被告未办理结婚登记，现已分居生活，缔结婚姻关系目的未能实现，且原告给付被告的彩礼款数额较大，故被告应当适当予以返还彩礼款。结合本案原、被告已举行结婚仪式并同居生活的事实，本院酌定被告返还彩礼款的数额为1万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告荆雪于本判决生效之日起30日内返还原告付红波彩礼款1万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付红波承担500元，被告荆雪承担25元，被告荆雪承担部分随上款一并给付原告付红波。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00108号
原告：周伦山，女，1968年12月16日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘加树，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：李加宁（又名李加林），男，1961年4月1日出生，汉族，住明光市。
被告：李加龙，男，1967年2月12日出生，汉族，住明光市。
以上两位被告共同委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告周伦山诉被告刘加树、李加宁、李加龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周伦山及其委托代理人李焱，被告李加宁、李加龙共同的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告刘加树经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伦山诉称：2013年2月8日，被告刘加树、李加宁、李加龙共同向原告借款30000元，并约定月利息450元，未约定还款时间。被告在偿还一年利息后，既不偿还利息，也不偿还本金。经原告催要也未得到清偿。为维护原告的合法权利，现原告具状，请求法院：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、从2014年2月8日开始每月支付利息450元至实际清偿时止。
被告李加宁庭审中辩称：原告向法庭出具的借条上，李加林三个字在借条上是树林的林，李加宁的宁是安宁的宁，即两者名字不一致；没有向原告借款3万元，同时也没有在借条上签字确认；原告也没有将涉案款项限时交付给各被告，故该借贷行为没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李加龙庭审中辩称：没有向原告借款3万元；原告也没有将涉案款项限时交付给各被告；故原、被告之间借款合同没有生效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘加树未作答辩。
原告周伦山为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、2013年2月8日三被告出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元，约定月利息450元的事实存在。
2、明光市人民法院（2015）明民一初字第00340号、00341号、00342号民间借贷纠纷判决书三份，证明三份判决书上被告均有李加宁，李加宁身份证上是安宁的宁，向原告出具的借条上签名均是李加林，李加宁在审理过程中对借条的真实性均都认可。
被告李加宁为支持其辩称意见，提供的证据如下：
李加宁的身份证。证明李加宁的宁是安宁的宁，不是借条上的李加林。
被告刘加树、李加龙没有向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告周伦山提供的证据1，被告李加宁的质证意见是，李加宁三个字并非被告李加宁本人签字；周伦山没有将现金3万元交付给各被告；被告李加龙的质证意见是，原告没有将3万元交付给各被告，合同不成立，未生效；对原告周伦山提供的证据2，被李加宁、李加龙的质证意见是，认定一个人的身份信息应是法定的国家有权机关及公安机关，而原告所出具的三份判决书中没有证据佐证证明李加宁又名李加林，原告方所出具的三份判决书不能实现原告的证明目的。
对被告李加宁提供的证据，原告的质证意见是，真实性无异议，不能达到被告的证明目的。明光法院对李加宁已有生效的法律文书，证明李加宁就是李加林，如果李加宁否认李加林的签名，可以向法庭申请笔迹鉴定。
本院认为：原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告李加宁提供的证据，具有真实性，但不能证明其目的。审理过程中，李加宁的陈述对借条上李加林的签名表示认可，认为借款人是刘加树，自己是担保人。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月8日，被告刘加树向原告借款30000元，约定月利息450元，未约定还款时间，并出具一张借条，借条上载明“今借到周伦山人民币30000元（叁萬圆整）。借钱人：刘加树，李加宁。借钱日期：2013年2月8号。李加龙。月息（450元）”。刘加树、李加宁、李加龙均在借条上签了名。审理过程中，通过原被告的陈述，原告周伦山及被告李加宁、李加龙均认可借款人是刘加树，李加宁、李加龙签名只是担保人。之后，被告刘加树在偿还一年利息后，没有再偿还利息及本金。故原告具状，请求法院：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、从2014年2月8日开始每月支付利息450元至实际清偿时止。
上述事实，有原告提供的借条一张、法院判决书三份及原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年2月8日出具的借条一张足以证实被告刘加树借款及被告李加宁、李加龙为其担保的事实。借条上约定月息450元，30000元本金，即月利率为1.5%，被告应按约定支付利息。没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告刘加树、李加宁、李加龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告李加宁、李加龙作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘加树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加树于本判决生效之日起十日内偿还原告周伦山人民币30000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月8日开始至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李加宁、李加龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘加树、李加宁、李加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00108号
原告辽宁胜方医药有限公司。
法定代表人王野，该公司董事长。
委托代理人姜锴，该公司工作人员。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李杰，女，汉族，本溪市人，本溪市华仁堂大药房。
原告辽宁胜方医药有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜锴、宋斌到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有医药产品往来，截至2014年1月8日，双方签订的对账函显示被告李杰尚欠原告货213879.25元，原告与被告协商给付货款不成，故诉至法院，请求判令被告李杰给付货款213879.25元；被告承担诉讼费用。
被告李杰未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告辽宁胜方医药有限公司在2013年2月开始与被告李杰有医药产品供货的业务，药品具体价格以随货同行单上列明的价格为准，双方口头约定，每月的25日被告向原告支付货款。但后期在供货过程中，被告李杰未按照约定无故拖欠货款，截至2014年1月8日，原被告签订的对账函显示，被告李杰尚欠原告货款213879.25元货款未给付。2014年1月8日以后，原被告双方再无经济业务往来。因被告李杰迟迟未能给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告李杰给付货款213879.25元，被告负担诉讼费用。
上述事实，有原被告双方签订的对账函、原告部分随货同行单以及当事人陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案纠纷系被告未按约定履行自己的付款义务所致，故原告要求被告李杰给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李杰欠原告辽宁胜方医药有限公司货款二十一万三千八百七十九元二角五分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十元，公告费二百六十元，二次公告费用三百元，合计五千零七十元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00353号
申请执行人：上海市第一人民医院。
法定代表人：王兴鹏。
委托代理人：刘荣德。
被执行人：文红安。
被执行人：文红平。
关于申请执行人上海市第一人民医院申请执行被执行人文红案、文红平医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日接受上海市松江区人民法院委托，依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一初字第5652号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人文红安、文红平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人外出务工，具体地址不详。申请执行人也不能提供相关线索。待发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2014）宋民一初字第5652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张珀溯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00353号
申请执行人：金家芳。
被执行人：刘金桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00431号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人刘金桃送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人外出务工，具体地址不详。申请执行人也不能提供相关线索，并认同本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请执行，作出申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张珀溯
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3349号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
被告罗骥
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告罗骥金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3349号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告罗骥。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告罗骥金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00035号
申请人：孙大录，男。
被申请人：张同亮，男。
申请人孙大录因与被申请人张同亮诉前财产保全纠纷一案，于2015年09月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张同亮所有的皖N763**号牌丰田牌小型轿车一辆，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙大录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张同亮所有的皖N763**号牌丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第150号
原告：顾华明，住台州市椒江区云健新村**号楼*单元***室。
被告：何冬红。
被告：李云鹏。
原告顾华明与被告何冬红、李云鹏民间借贷纠纷一案，原告顾华明于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2010年11月31日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定，两被告于2009年7月21日、2009年9月5日向原告借款共计100000元。借款后，两被告仅支付过部分利息，自2010年11月31日起至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬红、李云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告顾华明借款本金100000元，并支付该款自2010年11月31日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告何冬红、李云鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年三月十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00987号
罪犯朱勇，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03111号刑事裁定，对罪犯朱勇减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1092号
原告：朱某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：苏某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱某与被告张某、苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告朱某起诉劳务合同纠纷的直接利害�系人为张某、苏某，但二人身份证记载张某（住址辽宁省大洼县）；苏某（住址辽宁省凌海市），与本案二被告非同一自然人。故原告起诉的被告主体不当，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月八日
书记员 赵明明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2077-1号
原告龙建林，男，汉族，生于1973年9月15日，住广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告谢仕刚，男，汉族，生于1966年6月24日，住四川省珙县。
委托代理人吴俊刚，系四川酒都律师事务所律师。
本院2014年11月24日对原告龙建林诉被告谢仕刚合同纠纷一案，作出的（2014）广安民初字第2077号民事判决书中，数字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第2页第3排、第2页第7排、第3页第10排、第3页倒数第4排、第4页第5排、第5页第12排的金额“496405.5元”更正为“4964605.5元”。
审 判 长 张 勤
�判员任波
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1007号
原告：富蕴县蕴盛供热中心，住所地，富蕴县。
法定代表人：卢翔，系该供热中心总经理
被告：赵海河，男，汉族，住富蕴县。
原告富蕴县蕴盛供热中心与被告赵海河供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告富蕴县蕴盛供热中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县蕴盛供热中心以被告赵海河已将取暖费交清为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告富蕴县蕴盛供热中心撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富蕴县蕴盛供热中心负担.
审判员 郑见峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第431号
原告邓某，女，1981年5月28日出生，汉族。
委托代理人郑某某，男，绛县景峰法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1979年4月21日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男，山西仗义律师事务所律师。
原告邓某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2014年11月6日，我与被告赵某在绛县民政局协议离婚。协议约定被告在2015年6月30日前一次性付给我10万元。逾期后被告未能向我支付，无奈我向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告按照协议支付我10万元。
举证期限内原告向法庭递交了如下证据：
离婚登记审查处理表一份；离婚协议书一份
上述证据证明自己与被告在民政局协议离婚时达成的协议是双方真实意思的表示。
被告赵某辩称：离婚协议书上原、被告当时约定有所有债务由被告承担，现在还有14万元的债务未偿还，所以原告要求一次性给付10万元的现金不切实际。
被告未向法庭递交证据。
原告所举上述证据与本案事实具有关联性，亦符合证据的真实性、合法性，且被告无异议，本院予以确认。
审理查明：原告邓某与被告赵某于2014年11月6日在绛县民政局协议离婚。协议约定被告赵某在2015年6月30日前给付原告人民币10万元。在约定的期限内被告未能支付。为此，原告诉至本院，要求被告按照约定支付应付款10万元。
基上事实，本院认为：原、被告自愿在民政局协议离婚，双方就子女抚养和财产分割事宜达成的协议是原、被告真实意思的表示。该协议是有效协议，本院予以确认。原告持据主张权利理据充足，本院予以支持。被告执词在离婚时财产分割显失公平，但未能提供相关证据支持其主张，亦未在法定期限内主张撤销该协议，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内给付原告邓某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓奇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第431号
原告四川裕龙建筑劳务公司。
法定代表人李全，该公司总经理。
委托代理人孙常国，男，海利名宿项目部负责人。
委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告福建省鸿�建设工程有限公司海利名宿安装工程项目部。
负责人吴建庭，该公司项目部经理。
委托代理人刘朝辉，男，山西清泽律师事务所律师。
被告何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人张婷，女，山西清泽律师事务所律师。
被告山西海利房地产开发有限公司。
法定代表人李彦福，该公司总经理。
本院在审理原告四川裕龙建筑劳务公司与被告福建省鸿达建设工程有限公司海利名宿安装工程项目部、何志勇、山西海利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未按时交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓奇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01379号
罪犯庄显发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年4月17日作出（2009）宿城刑初字第00139号刑事判决，以被告人庄显发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1370号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0997号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄显发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄显发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄显发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄显发予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2326号
原告：陈某。
被告：冯某。
原告陈某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年十月十七日
�理书记员余燕苹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第956号
原告（反诉被告）李凯祺，无业。
委托代理人李林。
被告（反诉原告）钱锋，无业。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿。
原告李凯祺诉被告钱锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告钱锋提起反诉。现因原告李凯祺与被告钱锋自愿达成调解协议，向本院提出撤诉申请。同时反诉原告钱锋也向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李凯祺与反诉原告钱锋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯祺及反诉原告钱锋撤回起诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）李凯祺负担；反诉案件受理费1100元，减半收取550元，由被告（反诉原告）钱锋负担。
代理审判员 闾 敏
二０一五年一月六日
书 记 员 李贞妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1963号
本院在执行申请执行人侯明坤与被执行人赵兴翔、赵永义、崔慧清故意伤害损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵兴翔、赵永义、崔慧清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵兴翔、赵永义、崔慧清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第483号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：董常毅。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告董常毅信用卡纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告董常毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月28日，被告从原告处申领了账号为00×××47的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币2899.84元，并产生利息、滞纳金等费用1015.93元（共计人民币3915.77元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币2899.84元，利息、滞纳金等费用1015.93元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告董常毅未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2010年1月4日，被告董常毅从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××47。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金2899.84元，利息、滞纳金等费用1015.93元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董常毅在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金2899.84元，利息、滞纳金等费用1015.93元未还，被告董常毅应依法将此款归还原告。被告董常毅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董常毅于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金2899.84元，利息、滞纳金等费用1015.93元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董常毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘建辉，男，1981年2月22日出生，住重庆市北部新区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002573002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002573002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002573002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1578号
申请执行人宁波金仕达包装有限公司。
法定代表人：胡鹏能。
被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：李培振。
申请执行人宁波金仕达包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00305号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司在（2015）甬仑执民字第1578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币29561.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1578号
申请执行人宁波金仕达包装有限公司
被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司，组织机构代码79303763-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00305号，依法向被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波信达利汽车内饰材料有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币29561.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李立峰