wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晋起，男，1940年1月6日出生，汉族。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县政府大院1号。
法定代表人陈永光，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街143号政府大院内。
法定代表人周平，该镇镇长。
原审第三人浙江省平阳县水头镇鸣溪村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇鸣溪村。
负责人董加水，该委员会主任。
再审申请人林晋起因诉浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、浙江省平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）不履行土地调剂法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：林晋起系浙江省平阳县水头镇××村村民。2009年至2010年间，水头镇政府作为平阳县城市防洪工程（水头段）的实施单位，因该项目建设需要占用其承包地。林晋起已按协议约定领取补偿款。2015年2月，林晋起分别向平阳县政府、水头镇政府提出土地调剂申请，要求调剂上述被占用的承包地。平阳县政府、水头镇政府收到上述申请后，均未作出答复。林晋起认为平阳县政府、水头镇政府未履行法定职责，遂提起诉讼，请求确认平阳县政府、水头镇政府未依法为林晋起调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。
浙江省温州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国河道管理条例》第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”因此，河道整治需要占用土地的，当地人民政府有保障用地，进行调剂解决的法定职责。但该条文所涉的“调剂”并非“调换”，并不涉及被占用土地原所有权人或使用权人与当地人民政府之间的关系。林晋起主ＸＸ阳县政府、水头镇政府具有为其调剂解决承包地的法定职责，缺乏依据。故林晋起请求确认平阳县政府、水头镇政府不履行土地调剂事项的行政行为违法，并责令履行该法定职责的起诉，应予驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此作出（2015）浙温行初字第170号行政裁定，驳回林晋起的起诉。林晋起不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
林晋起向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认平阳县政府、水头镇政府未依法为林晋起调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。其申请再审的事实与理由为：（一）原审法院未审查再审被申请人征收涉案土地的合法性；（二）再审申请人的诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”。原审法院未对该项请求进行审查，属于遗漏诉讼请求。
本院认为：原审裁定载明再审申请人一审的诉求为“确认平阳县政府、水头镇政府未依法为林晋起调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失”。现再审申请人主张其诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”与事实不符，不予采信。再审申请人认为原审法院遗漏诉讼请求亦与事实不符，不予支持。《中华人民共和国河道管理条例》第二章“河道整治与建设”中第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”该款规定系调整河道整治建设单位与当地人民政府权利义务的条款，即当地人民政府具有为河道整治建设单位调剂解决需要占用土地的法定职责，并不涉及土地使用权人与当地人民政府的权利义务。原审法院据此认定平阳县政府、水头镇政府不具有依法为林晋起调剂土地的职责，并无不当。
综上，林晋起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林晋起的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晋起，男，1940年1月6日出生，汉族。委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县政府大院1号。法定代表人陈永光，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街143号政府大院内。法定代表人周平，该镇镇长。原审第三人浙江省平阳县水头镇鸣溪村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇鸣溪村。负责人董加水，该委员会主任。再审申请人林晋起因诉浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、浙江省平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）不履行土地调剂法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：林晋起系浙江省平阳县水头镇××村村民。2009年至2010年间，水头镇政府作为平阳县城市防洪工程（水头段）的实施单位，因该项目建设需要占用其承包地。林晋起已按协议约定领取补偿款。2015年2月，林晋起分别向平阳县政府、水头镇政府提出土地调剂申请，要求调剂上述被占用的承包地。平阳县政府、水头镇政府收到上述申请后，均未作出答复。林晋起认为平阳县政府、水头镇政府未履行法定职责，遂提起诉讼，请求确认平阳县政府、水头镇政府未依法为林晋起调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。浙江省温州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国河道管理条例》第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”因此，河道整治需要占用土地的，当地人民政府有保障用地，进行调剂解决的法定职责。但该条文所涉的“调剂”并非“调换”，并不涉及被占用土地原所有权人或使用权人与当地人民政府之间的关系。林晋起主ＸＸ阳县政府、水头镇政府具有为其调剂解决承包地的法定职责，缺乏依据。故林晋起请求确认平阳县政府、水头镇政府不履行土地调剂事项的行政行为违法，并责令履行该法定职责的起诉，应予驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此作出（2015）浙温行初字第170号行政裁定，驳回林晋起的起诉。林晋起不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。林晋起向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认平阳县政府、水头镇政府未依法为林晋起调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。其申请再审的事实与理由为：（一）原审法院未审查再审被申请人征收涉案土地的合法性；（二）再审申请人的诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”。原审法院未对该项请求进行审查，属于遗漏诉讼请求。本院认为：原审裁定载明再审申请人一审的诉求为“确认平阳县政府、水头镇政府未依法为林晋起调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失”。现再审申请人主张其诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”与事实不符，不予采信。再审申请人认为原审法院遗漏诉讼请求亦与事实不符，不予支持。《中华人民共和国河道管理条例》第二章“河道整治与建设”中第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”该款规定系调整河道整治建设单位与当地人民政府权利义务的条款，即当地人民政府具有为河道整治建设单位调剂解决需要占用土地的法定职责，并不涉及土地使用权人与当地人民政府的权利义务。原审法院据此认定平阳县政府、水头镇政府不具有依法为林晋起调剂土地的职责，并无不当。综上，林晋起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林晋起的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  李林涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5223号
罪犯杨光昌，男，汉族，1986年9月16日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人杨光昌犯运输毒品罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金20000元。刑期自2010年6月5日起至2030年6月4日止。宣判后，被告人杨光昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月六日以（2012）云高刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光昌系数罪并罚，现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2030年1月4日止。罪犯杨光昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执984-2号
申请执行人：广汉市同方混凝土有限公司住所地：广汉市北外乡檀林村*组。统一社会信用代码：915106813993520237。
法定代表人：王俊董事长
被执行人：河南中州起重集团有限公司住所地：河南省长垣县位庄镇工业区。统一社会信用代码：914107281734307706。
法定代表人：徐书闯
申请执行人于2017年7月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1251802元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十七日
书记员 李煜婧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执974号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人赖飞
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初14号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行赖飞罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初14号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初547号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年7月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人宋某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处宋某某有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、和解协议书、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年9月18日17时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿即墨市解放大道由西向东行驶至一汽大众终点站向北掉头时，与无证驾驶无牌照两轮摩托车的张某某（男，殁年62岁）相撞，致张某某经送医院抢救无效于同年10月2日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人宋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第十九条第二款之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人宋某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。被害人亲属对于被告人宋某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆类型检验意见书，机动车检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初547号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某某，男，1968年7月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人宋某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处宋某某有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、和解协议书、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年9月18日17时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿即墨市解放大道由西向东行驶至一汽大众终点站向北掉头时，与无证驾驶无牌照两轮摩托车的张某某（男，殁年62岁）相撞，致张某某经送医院抢救无效于同年10月2日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人宋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《实施条例》第十九条第二款之规定，应负事故主要责任。案发后，被告人宋某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。被害人亲属对于被告人宋某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆类型检验意见书，机动车检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执58号
申请执行人邯郸**科技有限公司。
被执行人邯郸市**建材有限公司。
本院在执行邯郸**科技有限公司申请执行邯郸市**建材有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年七月十五日
书记员 樊玉平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终808号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波，该单位工作人员。
委托代理人：张玉海，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：田景祥。
被上诉人（原审被告）：王秀华。
被上诉人（原审被告）：孙向龙。
被上诉人（原审被告）：张艳萍。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。负责人：张俊林，该村村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人田景祥、王秀华、孙向龙、张艳萍、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员胡明明担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设实施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年被告田景祥、王秀华和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由孙向龙、张艳萍担保。借款到期后，被告田景祥、王秀华、孙向龙、张艳萍未能还款付息，于是于2013年11月28日，原告和田景祥、王秀华又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和被告孙向龙、张艳萍签订了新的保证合同，由孙向龙、张艳萍对于田景祥、王秀华新的借款担保。本次借款到期后，被告田景祥、王秀华以未得到借款为由拒绝还款付息。另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。另查明，柳树屯乡三岔公窝堡村是于2005年并入柳树屯村的。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人田景祥、王秀华、孙向龙、张艳萍未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人田景祥、王秀华于2013年11月28日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，田景祥、王秀华虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张田景祥、王秀华承担还款责任，因田景祥、王秀华对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初169号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张战国，男，汉族，1972年5月4日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月20日被洛阳市森林公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张战国犯滥伐林木罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、苏戈出庭履行职务，被告人张战国到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月3日，被告人张战国未办理林木采伐许可证，组织人员采伐其于2015年9月在高新区西沙坡村购买的杨树，采伐的木材共计680根，折合蓄积38.58立方米。
被告人张战国认罪，对检察院的指控无异议。
另，洛阳市生活垃圾综合处理园区项目建设指挥部出具证明证实，洛阳市生活垃圾综合处理园区属于洛阳市重点工程，因洛阳市生活垃圾综合处理园区建设项目用地需要，辛店镇西沙坡村里杨树政府已赔偿需砍伐。公安机关对本案立案后被告人张战国经公安机关电话通知到案，如实供述。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局证明、洛阳市生活垃圾综合处理园区项目建设指挥部证明、证人证言、扣押物品清单、被告人张战国供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实。
本院认为，被告人张战国违反森林法规定，未经审批许可，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。检察院指控成立，予以支持。张战国经公安机关电话通知到案，如实供述，自愿认罪，有悔改表现，量刑时可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张战国犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得追缴，扣押的涉案杨原木没收，由扣押机关依照规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更285号
罪犯陈有生，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省宁都县人，现�江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年9月19日作出(2012)宁刑初字第89-2号刑事附带民事判决，以被告人陈有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八千元；被告人黄某、陈有生共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计84414.54元；继续追缴被告人黄某、陈有生所获的赃款及赃物折款9502元，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第503号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月11日起至2023年7月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，�2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈有生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈有生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈有生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人刘海霞
被告王洪奎。
被告陈朝成。
被告黄继武。
被告李殿文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王洪奎、陈朝成、黄继武、李殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王洪奎、陈朝成、黄继武、李殿文经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告明水县邮储银行与被告王洪奎签订了借款合同，被告王洪奎在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王洪奎偿还借款本金50000.00元、利息21507.31元（自2013年4月2日计算至2016年3月17日），本息合计71507.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈朝成、黄继武、李殿文承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告王洪奎未出庭，未作答辩。
被告陈朝成未出庭，未作答辩。
被告黄继武未出庭，未作答辩。
被告李殿文未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，由被告陈朝成、黄继武、李殿文担保，被告王洪奎在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告王洪奎签订了借款合同，与被告陈朝成、黄继武、李殿文签订了联保协议。上述贷款到期后，被告王洪奎未予偿还，经原告多次催要，被告王洪奎、陈朝成、黄继武、李殿文均未还款。故原告诉至法院，要求被告王洪奎偿还贷款本金50000.00元、利息21507.31元（计算至2016年3月17日）,合计71507.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈朝成、黄继武、李殿文承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告王洪奎应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告陈朝成、黄继武、李殿文应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪奎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息21507.31元（计算至2016年3月17日），合计71507.31元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告陈朝成、黄继武、李殿文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1588.00元由被告王洪奎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏纹玄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，现住淄博市临淄区。
被告：李洪岗，现住淄博市临淄区。
被告：李俊明，现住淄博市临淄区。
被告：李涛，现住淄博市临淄区。
被告：李丰，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李洪岗、李俊明、李涛、李丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告李洪岗、李俊明、李涛、李丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年3月30日，原告与被告李洪岗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款4万元，借款期限为3年，自2012年3月30日至2015年3月29日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告李俊明、李涛为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组其他成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证，同时被告李丰自愿为该借款提供了保证担保。被告李洪岗在循环使用该借款过程中，于2015年3月20日自助借款，逾期后未归还借款本息。该款虽经原告多次催收，被告至今未还。为此，起诉要求被告李洪岗归还借款40000元，支付截止到2016年5月16日的利息916.96元，并支付直至该借款还清之日的利息。被告李俊明、李涛、李丰承担连带责任。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告李洪岗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李洪岗向原告借款4万元，用途为种棚，借款期限自2012年3月30日至2015年3月29日，贷款人在上述有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告李俊明、李涛作为联保小组成员、被告李丰作为担保人对被告李洪岗上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2015年3月20日，被告李洪岗通过自助借款方式向原告借款4万元，后被告李洪岗未按约定偿还原告借款本息，至2016年5月16日，被告李洪岗尚欠原告借款本金40000元，利息916.96元未还，被告李俊明、李涛、李丰也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、惠农卡流水、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李洪岗签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款4万元后，被告李洪岗未按约定偿还原告借款本息，被告李俊明、李涛、李丰在保证人处签字后作为担保人也未按合同约定履行担保义务，故原告诉求被告李洪岗偿还借款本金4万元并支付相应利息，被告李俊明、李涛、李丰承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告李洪岗于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司淄博临淄支行利息916.96元（截至2016年5月16日）及按借款40000元自2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告李俊明、李涛、李丰对上述借款本息承担连带保证责任。被告李俊明、李涛、李丰承担保证责任后，有权向被告李洪岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，财产保全费440元，由被告李洪岗、李俊明、李涛、李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈 磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2822号
原告：付某某，女,2007年4月2日出生，住所地密山市。
法定代理人：刘某某，女,1970年6月7日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：张灵敏，男,1968年1月21日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：段延军，系黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人：李仁鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，系该公司职员。
原告付某某诉被告张灵敏、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告付某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由付某某负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月十一日
书记员 王 月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢60号
申请执行人：深圳发展银行广州分行花都支行（现更名为：平安银行股份有限公司广州科韵支行），住所地广州市天河区。
被执行人：广州市梯面矿产资源有限公司，住所地广州市花都区。
申请执行人深圳发展银行广州分行花都支行（现更名为：平安银行股份有限公司广州科韵支行）与被执行人广州市梯面矿产资源有限公司一案，本院作出的（2001）花法经初字第1153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市梯面矿产资源有限公司应向申请执行人归还借款40万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，�令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了抵押给申请执行人的权属于被执行人花都市梯面镇矿产资源开发总公司位于花都市梯面镇金梯大道南﹤东侧﹥矿产公司办公楼（产权证号：40654**）的房产，现上述房产正在确权阶段。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封并确权处理被执行人名下的房产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢60号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅芝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4430号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住青田县鹤城街道鹤城东路80号。
法定代表人：杜观华，行长。
委托代理人：李长洋，该行员工。
委托代理人：刘兴宇，该行员工。
被告:王琪所，男，1978年3月28日出生，汉族，住青田县。
被告：王月娇，女，1979年2月3日出生，汉族，住青田县。
被告：陈春骥，男，1964年2月25日出生，汉族，住青田县。
被告：陈爱英，女，1966年6月21日出生，汉族，住青田县。
被告：吴爱民，男，1969年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王琪所、王月娇、陈春骥、陈爱英、吴爱民、王小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。2016年11月17日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告王琪所、王月娇、陈春骥、陈爱英、吴爱民、王小柳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回对被告王琪所、王月娇、陈春骥、陈爱英、吴爱民、王小柳的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王 泽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第477号
被执行人吕学超，男，汉族，1986年6月20日生。
吕学超盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕学超银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执174号
申请执行人宋某某，女，生于1978年4月10日，住洛南县。
被执行人赵某某,男,生于1977年9月13日，住洛南县。
申请执行人宋某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书，已经发生法律效力。判决由赵某某每月给付孩子抚养费491元至孩子年满18周岁止。权利人宋某某于2017年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本次申请执行标的为该判决第二项所确定的2016年1月1日至12月31日孩子抚养费5892元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人赵某某送达了执行通知书，后被执行人赵某某主动履行了案件款5892元，申请执行人宋某某已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十二日
书记员 刘志斌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终908号
上诉人（原审被告）刘泽武，男，1955年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人施木兰，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被上诉人吴某母亲。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘泽武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初字727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月11日14时30分许，被告刘泽武驾驶东风牌货车在余干县杨埠镇坪上一村路段时，货车车头碰撞到由西向东路过道路的吴某，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第184医院治疗，共住院25天（从2015年12月11日至2016年1月5日），花费57,766.2元治疗费，2016年1月19日、2月19日两次复查的复查费748元。2016年2月26日，余干县交警大队作出余公交认字（2016）第49号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2016年4月26日，上饶市交警支队应被告申请作出饶公交复字（2016）第26号《道路交通事故认定复核结论》，责令余干县交警大队重新调查、认定。2016年5月11日，余干县交警大队作出余公交认字（2016）第150号《道路交通事故认定书》，再次确认被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年3月25日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右肱骨和双股骨骨折，构成三个伤残十级，护理期120天，营养期90天，后续治疗费27,000元，原告为此支付鉴定费1,900元。另查明，原告吴某2012年9月20日出生，农业户口，被告垫付了赔偿款10,600元。被告所驾的肇事车辆两年未年检，亦未投保交强险和商业险。
原审法院认为，被告刘泽武东风牌货车在行驶过程中致原告吴某受伤，被告应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费用即已实际发生的医疗费58,514.2元和后续治疗费27,000元，合计85,514.2元；2、护理费42,746元/年÷12个月÷30天*120天=14,248.8元；3、营养费20元/天*90天=1,800元；4、住院伙食补助费20元/天*25天=500元；5、残疾赔偿金11,139元/年*20年*12%=26,733.6元；6、交通费，鉴于原告治疗及处理本次事故确需支出必要交通费用的客观事实，故交通费酌定为400元较为合理；7、精神抚慰金，由于本次事故致原告三处伤残十级，客观上造成了原告身心受到伤害，故在综合考虑本案案情的情况下，精神损害抚慰金认定为3,000元较为合理；8、鉴定费1,900元。以上八项损失合计人民币134,096.6元。因被告未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘泽武应在交强险责任限额内赔偿原告损失56,282.4元（其中医疗费限额10,000元，残疾赔偿金限额14,248.8元+26,733.6元+400元+3,000元+1,900元=46,282.4元），原告的剩余损失13,4096.6元56,282.4元=77,814.2元根据事故发生的主次责任再行划分，因被告负事故的主要责任，因此承担70%的赔偿责任较为合理即77,814.2*70%=54,469.94元。由于被告刘泽武已先行垫付了赔偿款10,600元，故被告应赔偿原告损失的实际数额为56,282.4+54,469.9410,600=100,152.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告刘泽武于判决生效后30日内一次性赔偿原告吴某医疗费等各项经济损失共计人民币100,152.34元（不含已付10,600元）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，由被告刘泽武负担2,000元，由原告吴某负担9,38元。
一审宣判后，上诉人刘泽武不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：一、请求依法撤销上饶县人民法院（2016）赣1121号民初1744号民事判决，依法改判；二、二审的诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。上诉理由：伤残等级过高，后续治疗费过高，护理期、营养费计算应当按照30天计算，事故发生时吴某姑父未尽看护孩子义务，也是造成本次事故的原因。
被上诉人吴某答辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审法院在一审庭审中向被告依法释明了如果对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，被告当庭表示不申请，一审法院根据鉴定结论作出了各项赔偿费用的判决并无不妥。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据余干县交警大队作出的余公交认字（2016）第49号《道路交通事故认定书》，上诉人负本次事故主要责任，被上诉人负次要责任，后上饶市交警支队应上诉人申请作出饶公交复字（2016）第26号《道路交通事故认定复核结论》，责令余干县交警大队重新调查、认定。2016年5月11日，余干县交警大队作出余公交认字（2016）第150号《道路交通事故认定书》，再次确认上诉人负本次事故主要责任，被上诉人负次要责任。一审法院将责任比例划分定位上诉人负70%的赔偿责任，并无不妥。根据余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2016）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，被上诉人构成三个伤残十级，护理期120天，营养期90天，后续治疗费27,000元，鉴定费用支出1,900元。一审法院根据该鉴定意见书确认各项损失的数额，并无不妥，至于上诉人提出的各项损失数额确定过高，上诉人未提出鉴定申请也未提供任何证据支持其上诉请求，故本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由上诉人刘泽武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘 欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2847-4号
申请执行人：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路318号。
法定代表人：黄艳，该公司经理。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市昊坤装备科技有限公司与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6712号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终111号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案于二〇一六年一月二十六日作出固刑初字第539号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日3时许，被告人朱某某与朱某甲、杨甲某在固始县成功大道“好乐迪”KTV唱歌结束后，朱某甲在一楼大厅欲将醉酒的“好乐迪”KTV工作人员李甲某带出去吃宵夜，遭到另一工作人员被害人万某某的阻拦。朱某甲与万某某发生争执，将万某某打倒在地，并踢踹万某某的腿部，后三人离开。几分钟后，三人又返回“好乐迪”一楼大厅，朱某甲、朱某某要求带万某某去医院，被万某某拒绝，朱某某欲拽万某某，万某某用手挡开，朱某某无故用拳殴打万某某面部，造成万某某鼻骨粉碎性骨折致其轻伤。经公安机关传唤，朱某某主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，朱某某亲属赔偿万某某经济损失60000元，取得万某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实了被告人朱某某自然人的基本情况。
2、到案经过证实了被告人朱某某自动投案的情况。
3、调解协议、收条、谅解书证实被告人朱某某悔罪表现。
4、鉴定意见证实了被害人万某某鼻部骨折损伤程度为轻伤二级。
5、视听资料“好乐迪”KTV监控视频证实了被告人朱某某等人殴打被害人万某某的情况。
6、被害人万某某的陈述证实了，2015年凌晨3点左右，307房间客人下来，朱某甲把躺在沙发上的李甲某扶走，他问将李甲某带哪里时，朱某甲说与他没关系并朝他走来，朱某甲的两个朋友也朝他走来。接着朱某甲对着他的肚子与腿各踹一脚，他倒地后又朝他脸上打一巴掌。他正在卫生间洗嘴上血时又看到他们回来了，朱某甲、朱某某要带他去医院，他不去，朱某某拽他并对他鼻子上打一拳，鼻子出血了。
7、证人韩某某的证言证实了，他是“好乐迪”KTV保安。9月2日凌晨他看到万某某和一个男顾客在吧台前站着，收银员李甲某喝醉了躺在沙发上。万某某对男的说人家不愿出去，非得带人出去干啥。男的张嘴就骂并拳打脚踢致万某某倒地。三人离开后又返回说要将万某某带到医院看病。穿白衣服男的伸手去摸万某某，被万某某挡住，那男的就从正面用右手对万某某面部打两拳致万倒地，万某某的鼻子当进就歪了，流血。
8、证人李甲某的证言证实，2015年9月1日22时许，朱某甲、朱某某在“好乐迪”307房间唱歌，她和吴甲某在房间里与他们一起喝酒，凌晨2时左右，她喝醉了在一楼大厅沙发睡着了，朱某甲硬拽她出去，领班万某某也不让朱某甲带我出去，后来她睡着了，醒来看到万某某躺在地上。
证人吴甲某的证言也证实上述事实，同时证实她回到家后接到万某某的电话后到“好乐迪“KTV一楼大厅看到万某某鼻子歪了，地上全是血。
9、证人朱某甲、杨甲某的证言证实，2015年9月1日晚上10点多和朋友朱某某到“好乐迪”307房间唱歌，吴甲某、李甲某到房间一起喝歌、喝酒。凌晨2点多，朱某甲要请吴甲某和李甲某宵夜。李甲某喝醉了在一楼沙发上躺着，万某某说李甲某不能出去，朱某甲与万某某发生争执，朱某甲将万某某路踹倒在地。他二人与朱某某走出好乐迪后又进去，朱某甲说带万某某云医院，万不同意。朱某某上去拉万某某时，万某某用手挡时，朱某某用拳击打万某某的面部。
10、被告人朱某某的供述证实了上述事实。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某某上诉称：原判定性错误，朱某某应构成故意伤害罪；原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人提出的上诉意见，本院根据查明的事实和证据，评判如下：
关于上诉人朱某某上诉称“原判定性错误，朱某某应构成故意伤害罪”的理由，经查，朱某某与朋友朱某甲等人在“好乐迪”KTV唱歌结束后，因朱某甲欲拉“好乐迪”的女工作人员宵夜时遭到被害人万某某反对便将万打倒在地，在离开KTV后又返回要带万某某去医院遭拒后，朱某某自认为好心没得到回报，在万某某没有任何过错的情况下，便殴打万某某致轻伤，可以认定朱某某在日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪处罚，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人朱某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已考虑到朱某某认罪态度好，有自首、积极赔偿取得了被害人的谅解等情节，在法定量刑幅度内已作从轻处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。朱某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终111号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人朱某甲犯寻衅滋事罪一案于二〇一六年一月二十六日作出固刑初字第539号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日3时许，被告人朱某甲与朱某乙、杨某在固始县成功大道“好乐迪”KTV唱歌结束后，朱某乙在一楼大厅欲将醉酒的“好乐迪”KTV工作人员李某带出去吃宵夜，遭到另一工作人员被害人万某的阻拦。朱某乙与万某发生争执，将万某打倒在地，并踢踹万某的腿部，后三人离开。几分钟后，三人又返回“好乐迪”一楼大厅，朱某乙、朱某甲要求带万某去医院，被万某拒绝，朱某甲欲拽万某，万某用手挡开，朱某甲无故用拳殴打万某面部，造成万某鼻骨粉碎性骨折致其轻伤。经公安机关传唤，朱某甲主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，朱某甲亲属赔偿万某经济损失60000元，取得万某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实了被告人朱某甲自然人的基本情况。
2、到案经过证实了被告人朱某甲自动投案的情况。
3、调解协议、收条、谅解书证实被告人朱某甲悔罪表现。
4、鉴定意见证实了被害人万某鼻部骨折损伤程度为轻伤二级。
5、视听资料“好乐迪”KTV监控视频证实了被告人朱某甲等人殴打被害人万某的情况。
6、被害人万某的陈述证实了，2015年凌晨3点左右，307房间客人下来，朱某乙把躺在沙发上的李某扶走，他问将李某带哪里时，朱某乙说与他没关系并朝他走来，朱某乙的两个朋友也朝他走来。接着朱某乙对着他的肚子与腿各踹一脚，他倒地后又朝他脸上打一巴掌。他正在卫生间洗嘴上血时又看到他们回来了，朱某乙、朱某甲要带他去医院，他不去，朱某甲拽他并对他鼻子上打一拳，鼻子出血了。
7、证人韩某的证言证实了，他是“好乐迪”KTV保安。9月2日凌晨他看到万某和一个男顾客在吧台前站着，收银员李某喝醉了躺在沙发上。万某对男的说人家不愿出去，非得带人出去干啥。男的张嘴就骂并拳打脚踢致万某倒地。三人离开后又返回说要将万某带到医院看病。穿白衣服男的伸手去摸万某，被万某挡住，那男的就从正面用右手对万某面部打两拳致万倒地，万某的鼻子当进就歪了，流血。
8、证人李某的证言证实，2015年9月1日22时许，朱某乙、朱某甲在“好乐迪”307房间唱歌，她和吴某在房间里与他们一起喝酒，凌晨2时左右，她喝醉了在一楼大厅沙发睡着了，朱某乙硬拽她出去，领班万某也不让朱某乙带我出去，后来她睡着了，醒来看到万某躺在地上。
证人吴某的证言也证实上述事实，同时证实她回到家后接到万某的电话后到“好乐迪“KTV一楼大厅看到万某鼻子歪了，地上全是血。
9、证人朱某乙、杨某的证言证实，2015年9月1日晚上10点多和朋友朱某甲到“好乐迪”307房间唱歌，吴某、李某到房间一起喝歌、喝酒。凌晨2点多，朱某乙要请吴某和李某宵夜。李某喝醉了在一楼沙发上躺着，万某说李某不能出去，朱某乙与万某发生争执，朱某乙将万某路踹倒在地。他二人与朱某甲走出好乐迪后又进去，朱某乙说带万某云医院，万不同意。朱某甲上去拉万某时，万某用手挡时，朱某甲用拳击打万某的面部。
10、被告人朱某甲的供述证实了上述事实。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某甲上诉称：原判定性错误，朱某甲应构成故意伤害罪；原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人提出的上诉意见，本院根据查明的事实和证据，评判如下：
关于上诉人朱某甲上诉称“原判定性错误，朱某甲应构成故意伤害罪”的理由，经查，朱某甲与朋友朱某乙等人在“好乐迪”KTV唱歌结束后，因朱某乙欲拉“好乐迪”的女工作人员宵夜时遭到被害人万某反对便将万打倒在地，在离开KTV后又返回要带万某去医院遭拒后，朱某甲自认为好心没得到回报，在万某没有任何过错的情况下，便殴打万某致轻伤，可以认定朱某甲在日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪处罚，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人朱某甲上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已考虑到朱某甲认罪态度好，有自首、积极赔偿取得了被害人的谅解等情节，在法定量刑幅度内已作从轻处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某甲借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。朱某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张贞贞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1361号之一
申请执行人:孙秀芹，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王洁，女，1987年3月19日出生，汉族，中国福利彩票站经营者，住山东省利津县城区。
被执行人：张伟振，男，1985年8月31日出生，汉族，中国福利彩票站经营者，住山东省利津县城区。
本院（2017）鲁0502民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟振的银行存款9888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 杨殿波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1361号
申请执行人:孙秀芹，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王洁，女，1987年3月19日出生，汉族，中国福利彩票站经营者，住山东省利津县城区。
被执行人：张伟振，男，1985年8月31日出生，汉族，中国福利彩票站经营者，住山东省利津县城区。
本院（2017）鲁0502民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洁的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 杨殿波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执924号
申请执行人：杨传君。
被执行人：鲁由波。
本院在执行申请执行人杨传君与被执行人鲁由波劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年五月十一日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执924号申请执行人：杨传君。被执行人：鲁由波。本院在执行申请执行人杨传君与被执行人鲁由波劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年五月十一日书记员  向世豪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-254号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
被执行人张转运，男，1963年11月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人张转运借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1751号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1751号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2014号
上诉人（原审被告）：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗寿，男，1963年2月21日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：钟立利，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市武阳建筑工程有限公司（以下简称武阳建筑公司）因与被上诉人钟立利劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭了审理了本案。现已审理终结。
武阳建筑公司上诉请求：撤销原判，改判我公司支付钟立利2016年、2017年未休年休假工资3772.87元。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。未休年休假工资属职工的福利待遇，不属于劳动报酬，应当适用一年的仲裁时效。钟立利2015年及以前的未休年休假因其未在与我公司解除劳动合同后一年内主张，超过了一年的仲裁时效，应不予支持。
钟立利辩称：我2007年1月至2017年8月一直在武阳建筑公司工作，此工作期间，武阳建筑公司从未安排我休年休假，也未支付过未休年休假工资报酬，应从2008年1月1日起支付我未休年休假工资报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，武阳建筑公司的上诉理由于法无据，请求维持。
钟立利向一审法院起诉请求判决：1、武阳建筑公司补缴我2007年1月至2010年9月的社会保险费；2、武阳建筑公司支付我2007年至2017年期间未休年休假工资38627元；3、武阳建筑公司支付我2012年个人目标业务奖金14783元。
一审法院认定事实：钟立利于2007年1月4日开始在武阳建筑公司工作。2017年8月18日，武阳建筑公司解除了与钟立利之间的劳动关系。钟立利在武阳建筑公司工作期间，武阳建筑公司未安排钟立利休带薪年休假，也未支付钟立利年休假工资。2017年9月1日，钟立利申请劳动仲裁，请求武阳建筑公司补缴社会保险并支付年休假工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以钟立利的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，钟立利遂诉至一审法院。本案在一审审理过程中，钟立利、武阳建筑公司均认可钟立利2008年至2017年的月平均工资分别为：1000元/月、1200元/月、1500元/月、1600元/月、2000元/月、2400元/月、3000元/月、3000元/月、3730元/月、3730元/月。
一审法院认为，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休假的，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
本案中，2008年1月4日起，钟立利在武阳建筑公司已经连续工作一年以上，享有休带薪年休假的权利。武阳建筑公司未安排钟立利休假，应当按照钟立利日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，故钟立利的年休假应当从2008年开始计算。钟立利2008年的年休假天数为4天（363天/年÷366天/年×5天≈4.96天）；钟立利2009年至2016年的年休假天数均为5天；钟立利2017年1月工作满十年，其当年度年休假天数为6天（227天/年÷365天/年×10天≈6.30天）。按照双方认可的工资标准，钟立利2008年至2017年的年休假工资分别为：367.82元、551.72元、689.66元、735.63元、919.54元、1103.45元、1379.31元、1379.31元、1714.94元、2057.93元，共计10899.31元。
带薪年休假属于劳动者法定福利，除《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定的情形外，用人单位均应当依法安排劳动者休假或支付年休假报酬。对于武阳建筑公司主张钟立利2015年前的年休假因钟立利未申请而视为自动放弃的意见，没有法律依据，该院不予采纳。
社会保险的缴纳属于行政强制征缴范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，钟立利可向相关部门主张。钟�利在诉讼中新增要求武阳建筑公司支付奖金的诉讼请求，与其他请求具有独立可分性，钟立利应先就此请求申请劳动仲裁。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：武阳建筑公司在判决生效之日起十日内支付钟立利2008年至2017年未休年休假工资差额10899.31元。案件受理费10元，减半收取5元，由武阳建筑公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休年休假的，应当按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬。武阳建筑公司认为钟立利2015年前的年休假因钟立利未申请休假，应视为自�放弃的意见，于法无据，本院不予采纳。一审认定的钟立利2008年至2017年的年休假工资报酬分别为367.82元、551.72元、689.66元、735.63元、919.54元、1103.45元、1379.31元、1379.31元、1714.94元、2057.93元，共计10899.31元，双方无争议，本院予以确认。
钟立利主张的2015年前的未休年休假工资报酬，武阳建筑公司上诉认为已超过了仲裁时效，因武阳建筑公司在一审时未以此为由进行抗辩，现以此为由不服一审判决提起上诉，本院不予采纳。
综上，武阳建筑公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市武阳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判�。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 舒宏娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执异2号
异议人：张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员会
法定代表人：曹玉俊系该村民委员会主任。
申请执行人：张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会
法定代表人：孙培贤系该村民委员会主任
被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司
法定代表人：王国栋系该公司董事长
本院在执行申请人张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会与被执行人张掖丰裕农业科技有限责任公司种养殖回收合同纠纷一案过程中，异议人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会向本院提出执行异议，要求确认本案申请执行人张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会的诉前保全属于轮候冻结，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员称：其因与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司就合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘0702民初11656号诉讼保全裁定书，12月5日早八时四十五分甘州人民区法院派员将该裁定及协助执行通知书送达到协助执行单位北京华农伟业种子科技有限公司张掖分公司，要求该公司停止支付张掖市丰裕农业科技有限公司的220万元债权，由该分公司工作人员在送达回证上签字，并与北京总公司取得联系，同日下午，张掖市甘州区人民法院又派员持甘浚镇速展村民委员会与张掖市丰裕农业科技有限公司诉前保全法律文书在北京华农伟业种子科技有限公司进行诉前保全，要求该公司停止支付张掖市丰裕农业科技有限公司的数百万债权。该公司以为是本案件，就在回执上又签字，现张掖市甘州区人民法院已将该款划拨至法院，故提起异议，要求确认其诉讼保全在先，甘浚镇速展村村民委员会的诉讼保全在后，应属于轮候冻结。
经审查查明：（一）2016年12月5日本院执行局派执行员执行本院立案庭作出的申请人甘浚镇速展村村民委员会与张掖市丰裕农业科技有限公司种养殖回收合同一案的（2016）甘0702财保71号诉前保全裁定书，前往北京向协助执行单位北京市华农伟业种子科技有限公司送达裁定书，并要求其协助冻结其应付给张掖市丰裕农业科技有限公司的种子款280万元，上午九时整送达完毕，并签收法律文书，同时按要求予以了协助冻结，2016年12月21日本院受理了，张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会申请执行张掖市丰裕农业科技有限公司种养殖回收合同一案，2017年1月9日执行局执行人员再次前往北京，要求划拨之前保全的款项，该公司根据合同协助划拨前期款项1385689.49元至本院账户，本院于2017年1月16日收到异议人异议申请，并予以立案审查。
（二）2016年12月5日，本院新墩法庭持其所作的（2016）甘0702民初11656号诉讼保全裁定书及协助执行通知书前往协助执行单位北京华农伟业种子科技有限公司张掖分公司，要求协助冻结其应支付给张掖市丰裕农业科技有限公司的种子款220万元，该公司人员于当日八时四十五分签收，并称已与北京公司联系汇报，已将材料复印转交北京公司，12月6日北京华农伟业种子科技有限公司给张掖分公司反馈意见称：12月5日北京公司办公室收到甘州区法院诉前保全裁定及协助执行通知愿意协助，但其债权仅有280万元请协调处理，但至本院执行案件划拨款项时异议人未向本院提交异议申请及相关证据。
（三）2016年3月28日北京华农伟业种子有限公司与张掖市丰裕农业科技有限公司签订2016年杂交种生产委托合同。甲方北京华农伟业种子科技有限公司委托乙方张掖市丰裕农业科技有限公司生产玉米杂交种子，并支付其服务费。
本院认为：首先异议人称其采取措施时间在先，甘州区甘浚镇速展村委会诉前保全送达时间在下午，经查明异议人裁定是12月5日早八时四十五分送达至协助执行人张掖分公司，申请执行人诉前保全裁定是送协助执行人北京公司，时间为12月5日早九时，几乎为同时进行，且张掖分公司根据其职权应该向北京公司汇报，其具体汇报的时间及形式，将意见知会北京公司是否早于北京公司收到本院诉前保全的时间，无法确定。而北京公司回复给分公司的意见时间是12月6日，从职权上说，北京公司具有支付款项的权利，其收到本院裁定书及协助执行通知书即时付诸实施的时效性应优于分公司处理。故异议人所提其送达在先的理由不成立。其次，根据协助执行人与申请执行人、被申请执行人三方合同的关系，协助执行人北京华农伟业种子科技有限公司是委托被执行人进行植种培育，被执行人在申请执行人耕地上行使管理等职责，其居间收取服务费。其三，依法执行异议应在执行程序终结前提出，此异议指向的行为为诉讼、诉前保全，申请人应于12月6日北京公司给张掖分公司回复意见后，知晓异议事件。现本院执行案件已进入执行程序并已实际划拨执行，应确认执行程序中的执行效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条《最高人民发院关于人民发院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向甘州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 田吉标
审判员 马国成
审判员 杨学林
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执异2号异议人：张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员会法定代表人：曹玉俊系该村民委员会主任。申请执行人：张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会法定代表人：孙培贤系该村民委员会主任被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司法定代表人：王国栋系该公司董事长本院在执行申请人张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会与被执行人张掖丰裕农业科技有限责任公司种养殖回收合同纠纷一案过程中，异议人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会向本院提出执行异议，要求确认本案申请执行人张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会的诉前保全属于轮候冻结，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员称：其因与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司就合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘0702民初11656号诉讼保全裁定书，12月5日早八时四十五分甘州人民区法院派员将该裁定及协助执行通知书送达到协助执行单位北京华农伟业种子科技有限公司张掖分公司，要求该公司停止支付张掖市丰裕农业科技有限公司的220万元债权，由该分公司工作人员在送达回证上签字，并与北京总公司取得联系，同日下午，张掖市甘州区人民法院又派员持甘浚镇速展村民委员会与张掖市丰裕农业科技有限公司诉前保全法律文书在北京华农伟业种子科技有限公司进行诉前保全，要求该公司停止支付张掖市丰裕农业科技有限公司的数百万债权。该公司以为是本案件，就在回执上又签字，现张掖市甘州区人民法院已将该款划拨至法院，故提起异议，要求确认其诉讼保全在先，甘浚镇速展村村民委员会的诉讼保全在后，应属于轮候冻结。经审查查明：（一）2016年12月5日本院执行局派执行员执行本院立案庭作出的申请人甘浚镇速展村村民委员会与张掖市丰裕农业科技有限公司种养殖回收合同一案的（2016）甘0702财保71号诉前保全裁定书，前往北京向协助执行单位北京市华农伟业种子科技有限公司送达裁定书，并要求其协助冻结其应付给张掖市丰裕农业科技有限公司的种子款280万元，上午九时整送达完毕，并签收法律文书，同时按要求予以了协助冻结，2016年12月21日本院受理了，张掖市甘州区甘浚镇速展村民委员会申请执行张掖市丰裕农业科技有限公司种养殖回收合同一案，2017年1月9日执行局执行人员再次前往北京，要求划拨之前保全的款项，该公司根据合同协助划拨前期款项1385689.49元至本院账户，本院于2017年1月16日收到异议人异议申请，并予以立案审查。（二）2016年12月5日，本院新墩法庭持其所作的（2016）甘0702民初11656号诉讼保全裁定书及协助执行通知书前往协助执行单位北京华农伟业种子科技有限公司张掖分公司，要求协助冻结其应支付给张掖市丰裕农业科技有限公司的种子款220万元，该公司人员于当日八时四十五分签收，并称已与北京公司联系汇报，已将材料复印转交北京公司，12月6日北京华农伟业种子科技有限公司给张掖分公司反馈意见称：12月5日北京公司办公室收到甘州区法院诉前保全裁定及协助执行通知愿意协助，但其债权仅有280万元请协调处理，但至本院执行案件划拨款项时异议人未向本院提交异议申请及相关证据。（三）2016年3月28日北京华农伟业种子有限公司与张掖市丰裕农业科技有限公司签订2016年杂交种生产委托合同。甲方北京华农伟业种子科技有限公司委托乙方张掖市丰裕农业科技有限公司生产玉米杂交种子，并支付其服务费。本院认为：首先异议人称其采取措施时间在先，甘州区甘浚镇速展村委会诉前保全送达时间在下午，经查明异议人裁定是12月5日早八时四十五分送达至协助执行人张掖分公司，申请执行人诉前保全裁定是送协助执行人北京公司，时间为12月5日早九时，几乎为同时进行，且张掖分公司根据其职权应该向北京公司汇报，其具体汇报的时间及形式，将意见知会北京公司是否早于北京公司收到本院诉前保全的时间，无法确定。而北京公司回复给分公司的意见时间是12月6日，从职权上说，北京公司具有支付款项的权利，其收到本院裁定书及协助执行通知书即时付诸实施的时效性应优于分公司处理。故异议人所提其送达在先的理由不成立。其次，根据协助执行人与申请执行人、被申请执行人三方合同的关系，协助执行人北京华农伟业种子科技有限公司是委托被执行人进行植种培育，被执行人在申请执行人耕地上行使管理等职责，其居间收取服务费。其三，依法执行异议应在执行程序终结前提出，此异议指向的行为为诉讼、诉前保全，申请人应于12月6日北京公司给张掖分公司回复意见后，知晓异议事件。现本院执行案件已进入执行程序并已实际划拨执行，应确认执行程序中的执行效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条《最高人民发院关于人民发院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向甘州区人民法院提起执行异议之诉。审判长  田吉标审判员  马国成审判员  杨学林二〇一七年一月二十三日书记员  蒋 鸿
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初506号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘双全，系该公司平湖分部经理。
被告雷忠儒（曾用名雷忠于、雷中于）
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告雷忠儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员管海林、人民陪审员方跃峰参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘双全、被告雷忠儒及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称：被告雷忠儒于2008年12月30日因养鱼需资金，向原告下属大崎支行借款一笔，金额44000元整，该笔贷款约定期限为2010年10月20日到期，月利率9‰，合同约定按季结息到期还款。贷款到期后，借款人只还本金24000元，下欠20000元，利�结至2009年3月31日。后再未按借款合同约定偿还贷款。原告信贷人员多次上门催收无果。直至今日，被告仍然未偿还所欠贷款，为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判决被告雷忠儒偿还贷款本金20000元及其所借贷款利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码复印件、被告及其配偶户口簿复印件、身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、被告雷忠儒向原告出具的农户借款申请书两份、原、被告双方签订的湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同及湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证、被告签字的贷款逾期催收通知书�一份，拟证明：借款人雷忠儒于2008年12月31日向原告借款44000元，后陆续偿还本金24000元，还下欠20000元及利息的事实。
庭审后，原告补充提交如下证据：
证据三、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证（NO.12182043）一份，拟证明：被告于2008年12月31日向原告申请借贷款44000元的事实。
证据四、湖北省农村信用社个人账户存款凭条一份，拟证明：原告于2008年12月31日14时05分58秒将被告申请的44000元借款存入雷忠于个人帐户［一卡（本）通号：6224120013275741）上，凭条上有被告雷忠于的印章盖章予以确认。
证据五、湖北省农村信用社个人帐户取款凭条一份，拟证明：被告雷忠于于2008年12月31日14时09分29秒支取其个人帐户［一卡（本）通号：6224120013275741）上的44000元存款，凭条上有被告雷忠于的印章盖章予以确认。
被告雷忠儒辩称：被告认为原告诉讼请求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。被告向大崎信用社借款44000元，但当时个人只收到24000元，剩下20000元是因为大崎信用社为了完成到期回收任务，转还胡国华的到期贷款，以被告的名义多办了20000元借款，该20000元未支付给被告，所以下差的20000元应由胡国华偿还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原大崎信用社主任汪仲志出具的说明一份，拟证明：被告向原告实际借款24000元，被告没有收到44000元，只收到24000元，下差20000元是原告为了达到贷款回收率转还胡国华的贷款。
上述证据经庭审举证、质证，被告雷�儒对原告提交的证据一无异议；对证据二中的申请书、小额借款合同、借款凭证的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为原告没有向被告发放44000元现金，事实是只向被告发放24000元，原告没有提供发放凭证，其应当提供发放贷款是现金还是转账的凭证，原告没有提交证据证明当天向被告发放了44000元。对催款通知书有异议，该证据只能证实原告向被告催款的事实。被告对原告补充提交的证据三、四、五无异议。
原告对被告提交的证据一的真实性有异议。认为：一、被告当时借款44000元，借款凭证上有被告签字，钱打给被告之后被告才会签字。二、这份说明只能代表汪仲志个人意见，不能代表原告。如果代表原告该说明必须盖有原告公司公章，但说明上并没有盖公章。三、被告提交的汪仲志出具的说明时间与被告借款时间不符，�款时间是2008年12月31日，说明上的日期是2010年5月10日，如是是因为帮大崎信用社完成到期回收任务，转还胡国华的到期贷款，当时办理该借款时为什么没有出具说明，也没有出具还款收据。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。
对上述双方有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据二有其补充提交的证据三、四、五相互印证，形成证据链，能够证明原告向被告提供了44000元借款，并由被告本人支取的事实，故本院予以采信。对被告提交的证据一因证人无正当理由未出庭作证，无法核实其内容的真实性，且有原告提交的证据二、三、四、五予以反驳，故本院不予采信。
经审理查明：2008年12月31日，被告因养鱼需资金向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用�款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款44000元，借款期限为2008年12月31日至2010年10月20日，月利率9‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定于2008年12月31日14时05分58秒向被告提供了贷款44000元，后被告仅偿还本金24000元，利息结至2009年3月31日止。合同到期后，被告未按合同约定履行偿还下差借款本金20000元及利息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款44000元，有被告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证、个人帐户存款凭条、个人帐户取款凭条予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告�按借款合同约定履行还款义务，现被告只偿还贷款本金24000元及部分利息，下差贷款本金20000元及利息其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷忠儒于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息，利息自2009年4月1日起至还款之日止，按月利率9‰计算，并自2010年10月21日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告雷忠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费597元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 管 海 林
人民陪审员 方 跃 峰
二〇一六年六月四日
书 记 员 �朱华荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8383号
原告逄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人逄某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人吴某某，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市。
原告逄某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日受理，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年六月八日
书记员 王晓璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执352号
申请执行人：庄岩，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人：青岛国香粮油有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张国祥，职务经理。
申请执行人庄岩与被执行人青岛国香粮油有限公司劳动报酬纠纷一案，于二〇一六年十一月二十三日由青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会审结。该案青李劳人仲案字（2016）第405号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛国香粮油有限公司将本案案款人民币10000元及执行费50元交至法院，案款现已发还至申请人，申请人放弃其余执行请求并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第405号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 欣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审243号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人樊金林，男，1955年4月16日出生，满族，农民，住通化县富江乡泉源沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第527号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人樊金林于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村西北天沟集体林地内，擅自开垦林地1218平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出通县林罚决字[2016]第527号行政处罚决定书：1、给予12180元的罚款（1218平方米×10元/平方米＝12180元）；2、停止违法行为，限2017年6月9日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1218平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人樊金林送达了通县林强执催字[2017]第527号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第527号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第527号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执347号
申请执行人：王彦芳，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区龙门路**号院*号楼*单元***室，公民身份号码：4103111969********。
被执行人：武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖路28号武汉理工大学科技园2.2.4栋。
法定代表人：杨波，公司董事长。
王彦芳与武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司特许经营合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6195号民事判决书已经发生法律效力，但武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司未自动履行。王彦芳于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司返还160000元、诉讼费3000元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司名下没有车辆及房产登记信息，没有可供执行的银行存款。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6195号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项163000元及利息，待发现被执行人武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司有财产可供执行时申请执行人王彦芳可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执789号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被执行人潘泽奇，男，1939年9月23日出生，住福安市，
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年12月29日以安国土资罚[2016]003号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年1月23日作出（2017）闽0981行审4号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安国土资罚[2016]003号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮灿荣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
负责人:王正国，行长。
被执行人罗祥辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初904号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行罗祥辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人罗祥辉无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）川1323民初904号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人罗祥辉应继续向申请人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2088号
原告龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗建平，男，1975年3月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童文静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0021号
原告张自治，居民。
委托代理人李大富。
被告相入聚，居民。
原告张自治与被告相入聚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张自治的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告相入聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自治诉称，2008年2月24日，被告相入聚在原告处赊购渔网，欠货款32450元，当日相入聚出具欠条一张归张自治持有。2011年6月27日，相入聚又向张自治出具保证书一份，保证在2011年10月份给付货款，逾期不还按月利率1%计息。到期后经张自治多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付货款32450元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告相入聚未作答辩。
经审理查明，2008年2月24日，被告相入聚在原告张自治处赊购渔网，欠货款32450元，因无钱支付，便出具欠条一张交张自治持有，欠条载明“欠到张自治现金款￥叁万贰仟肆佰伍拾元正，（在4年内还清），欠款人：相入聚，2008年2月24号。”该款经原告张自治多次索要，被告相入聚又于2011年6月27日书写保证书一份，载明“相入聚（保证书），以上所欠张自治的款在2011年10月份还。如到期不还按壹分利息结祘。保证人：相入聚，2011年6月27号。”到期后经原告张自治多次索要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张自治提供的欠条、保证书各一份及张自治的委托代理人李大富的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告相入聚赊购原告张自治渔网，欠货款32450元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。相入聚对货款的给付作出保证并自愿承担违约责任，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告张自治要求被告相入聚给付渔网款32450元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相入聚于本判决生效之日起十日内给付原告张自治货款32450元及利息（利息自2011年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如被告相入聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告相入聚承担。该费用原告张自治已预交，由被告相入聚于本判决生效之日起十日内直接向原告张自治给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。