广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第765号原告邓驰。被告杨超和。被告张祖沛。原告邓驰与被告杨超和、张祖沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓驰，被告杨超和、张祖沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓驰诉称，2015年1月7日，原告及何国宁、邓永金乘坐被告张祖沛驾驶的桂R×××××号小型普通客车沿211省道由平南县六陈往大新方向行驶，至211省道32KM＋700M处时，与被告杨超和未设置任何标示的停放在道路上的无牌多功能拖拉机发生交通事故，造成原告受伤住院的道路交通事故。事后经交警认定，被告杨超和负此事故的次要责任，被告张祖沛负此事故的主要责任，原告在此事故中无责任。事故造成原告的损失为：医疗费6108元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、误工费1500元（100元／天×15天）、护理费280元（40元／天×7天）、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，合计9260元。原告认为导致事故发生的主要责任在于被告杨超和，其无证不能上路驾驶车辆，并且拖拉机发生故障后没有设置任何警示标志及开启报警灯就停放在路上是导致本事故发生的主要或全部原因，该路段没有路灯，事发时间已经是晚上，被告杨超和的车辆也没有移至路边，其违章上路及违章停靠的车辆是导致原告受伤的原因。事故发生后，原告多次和被告杨超和协商赔偿事宜，但未能达成一致协议，根据法律规定，机动车上路必须购买机动车交通事故责任强制保险，被告杨超和驾驶发生交通事故的多功能拖拉机没有按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任由杨超和承担80%的赔偿责任，被告张祖沛承担20%的赔偿责任。被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担；3、疾病证明书、病历副页，证明原告住院的事实；4、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告住院花费情况。被告杨超和对原告请求的各项损失没有异议。被告杨超和没有向法庭提供证据。被告张祖沛对原告请求的各项损失没有异议。被告张祖沛没有向法庭提供证据。经审理查明，被告杨超和、张祖沛对原告提供的证据1、2、4无异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告杨超和对原告提供的证据3中的疾病证明书有异议，认为住院时间有涂改，真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据3中的疾病证明书的住院时间是2015年1月7日至2015年1月11日，病历副页记载原告的入院时间是2015年1月7日，出院时间是2015年1月11日，住院4天，疾病证明书及病历副页记载的内容一致，可以确认原告因本交通事故受伤住院治疗情况，因此，本院对原告提供的证据3依法予以确认。综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月7日19时，被告张祖沛驾驶桂R×××××号小型普通客车搭乘邓驰、何国宁、邓永金由平南县六陈镇往大新镇方向行驶，至211省道32KM＋700M处时，由于张祖沛没有注意路面动态与同向由被告杨超和停放在道路上的无号牌多功能拖拉机发生追尾碰撞的交通事故，造成张祖沛、邓驰、何国宁受伤、桂R×××××号小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2015）D016号《道路交通事故认定书》，认为张祖沛驾驶机动车没有在确保安全、畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之有关规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在主要过错；杨超和未依法取得多功能拖拉机驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准具有安全隐患、且非法改装的机动车，在道路上发生故障，难以移动的应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十二条、第一百条第一项有关规定，是造成此事故的另一方面原因，在事故中也存在过错。故交警认定张祖沛负此事故的主要责任，杨超和负此事故的次要责任，邓驰、何国宁在此事故中无责任。原告受伤后到平南县人民医院治疗，至同年1月11日自动要求出院，住院4天，经诊断伤情为：1、腹部闭合性损伤—后腹膜血肿；2、心律失常-频发室性早搏。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告共用去医疗费6108元（门诊907元＋住院5201元）。被告杨超和停放在道路上的无号牌多功能拖拉机属被告杨超和所有，该车没有购买保险。为赔偿问题协商未果，原告于诉讼中向本院申请保全，要求查封杨超和所有的无号牌多功能拖拉机并已提供担保。本院于2015年3月17日作出（2015）平民初字第765-1号民事裁定，查封被告杨超和所有的无号牌的新桥牌XQ184小型多功能拖拉机。在诉讼中，原告自愿按照每天40元计算护理费，按照每天18元计算住院伙食补助费。本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”原告是城镇居民，依照2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准计算，本院确认原告的损失为：医疗费6108元，有原告提供的医院出具的医疗费发票证实，本院依法予以确认；原告自愿按照每天18元计算住院伙食补助费，按照每天40元计算护理费，这是原告处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，原告住院4天，住院伙食补助费为72元（18元／天×4天）；护理费为160元（40元／天×4天）；对于误工费，因原告是自动要求出院，出院医嘱是建议继续住院治疗，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》中腹部损伤误工日的规定，腹部损伤最少是15天，因此，原告请求计算15天误工费，本院依法予以支持。由于原告没有提供证据证实其收入，本院依照居民服务和其他服务业每年36157元计算，每天为99.06元，故原告的误工费为1485.9元（99.06元／天×15天）。原告没有提供证据证实要求增加营养，以及因本交通事故给原告造成严重的精神损害后果，因此，对原告请求的营养费300元、精神损害抚慰金1000元，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6108元、住院伙食补助费72元、误工费1485.9元、护理费160元，合计7825.9元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2015）D016号《道路交通事故认定书》，认定张祖沛负此事故的主要责任，杨超和负此事故的次要责任，邓驰、何国宁在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告认为被告杨超和应当承担本事故的主要或全部责任，但没有提供证据证实其主张，本院对原告该主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”根据上述规定，被告杨超和驾驶的无号牌多功能拖拉机没有投保交强险，因此，被告杨超和应当在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，由于原告的损失7825.9元没有超出交强险赔偿项目医疗费10000元，死亡伤残110000元赔偿责任限额，因此，应由被告杨超和赔偿7825.9元给原告。原告的损失已由被告杨超和全部赔偿，所以，本院依法驳回原告要求被告张祖沛赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨超和赔偿7825.9元给原告邓驰；二、驳回原告邓驰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张祖沛负担；财产保全申请费170元（原告已预交），由被告杨超和负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一五年五月十八日书记员 陈桂兰