四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第142号
原告周玉兵，男，汉族，1972年6月1日出生。
原告卢莲秀，女，汉族，1975年1月12日出生。
二原告委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告师庆红，男，汉族，1973年5月20日出生。
委托代理人马国强，男，汉族，1977年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君，公司经理。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
原告周玉兵、卢莲秀与被告师庆红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉兵、卢莲秀及其委托代理人韩祯祥，被告师庆红的委托代理人马国强，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日晚，原告周玉兵、卢莲秀之子周某某驾驶无牌二轮摩托车搭载杨威、吴某某沿禾森大道由南向北行驶。21时23分许，车辆行驶到禾森大道与九胜大道交叉路口处右转弯驶上九胜大道后与道路前方右侧由被告师庆红停放的冀T5＊＊**号重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成周某某、吴某某经抢救无效死亡，杨威受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：周某某承担此事故主要责任；被告师庆红承担此事故次要责任；杨威、吴某某无责任。事后，被告师庆红支付了原告周玉兵、卢莲秀3万元。经查，冀T5＊＊**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告周玉兵、卢莲秀诉来法院要求被告赔偿232934元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告周玉兵、卢莲秀的身份证、户口薄，证明二原告的主体资格。
二、驾驶证、行驶证、企业信息、保单，证明被告师庆红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主体适格，以及肇事车辆冀T5＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处的投保情况。
三、事故认定书、调解终结书、尸检报告、火化证，证明周某某系本案所涉道路交通事故死亡，被告师庆红应承担此次事故的次要责任。
四、基层组织证明、学校证明、记工单（周某某）、记工单（王某某）、劳动合同、询问笔录，证明周某某虽系农村居民，但长期在外务工，其主要收入来源为务工收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付。
五、车辆维修发票，证明车辆损失。
六、交通费发票，证明交通费用情况。
七、证人雷某某、王某某证词。证明周某某长期在外务工的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的质证意见：对原告方提出的第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证据，1、基层组织证明无法核实所提供的材料的真实性。2、记工单上没找到周某某的名字。3、劳动合同从2013年7月25日生效，无法证明周某某在外居住、工作满1年。对第五组证据，车辆维修发票，一辆车一般只开一张发票，不会开多张，存在重复发票的嫌疑；对第六组证据，交通费酌情认可，对第七组证据不予认可。
被告师庆红的质证意见，对原告方提供的第四组证据，1、证明及法人签字，不符合法人出具证据的法律要求。2、学校出具证明也没有法人证明。3、工资收入是复印件，没有明确记载周某某的月收入、年收入是多少。4、劳动合同有无备案，如果周某某在城镇务工有收入，应有税务部门个人所得税证明，故认为周某某的赔偿适用城镇标准证据不足。对第五组证据，车辆维修发票，不是机打，是手工填写，没有列表，不符合法律规定。对第六组证据，交通费，每张都是100元，请法庭酌情认定，对第七组证据不予认可，其余意见与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的质证意见一致。
被告师庆红辩称，对于交通事故的事实没有异议，我方承担的是次要责任，摩托车驾驶人周某某承担的是主要责任，原告方主张精神抚慰金不应得到支持，在事故发生后我向二原告支付了3万元的丧葬费，应当在本案中一并处理。同时，我的车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失完全应由保险公司在其承保的保险限额内赔偿。
被告师庆红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、交强险、商业第三者责任险保单，证明在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处购买有交强险，事故发生时，在其保险期间内。
二、收条凭证，证明已支付的丧葬费。
原告周玉兵、卢莲秀的质证意见，对被告师庆红提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的质证意见，对被告师庆红提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。事故的根本原因是周某某无证驾驶无牌摩托车追尾停靠路边的车辆，事故责任的划分，应按3比7的比例划分，被告师庆红承担三成的责任，周某某承担七成的责任。精神抚慰金以15000元为宜，鉴定、诉讼费不属保险公司赔付范围，车损以实际定损单为准，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未向本庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年8月18日晚，原告周玉兵、卢莲秀之子周某某驾驶无牌二轮摩托车搭载杨威、吴某某沿禾森大道由南向北行驶。21时23分许，车辆行驶到禾森大道与九胜大道交叉路口处右转弯驶上九胜大道后与道路前方右侧由被告师庆红停放的冀T5＊＊**号重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成周某某、吴某某经抢救无效死亡，杨威受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：周某某承担此事故主要责任；被告师庆红承担此事故次要责任，杨威、吴某某无责任。
另查明，冀T5＊＊**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生时在其保险期间内。死者周某某虽为农村居民，但生前在城镇务工，其居住、生活、消费、收入来源均在城镇。事故发生后被告师庆红向二原告支付了3万元丧葬费。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
对本此交通事故的两位死者周某某、吴某某以及伤者杨威的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2012年的相关统计数据，确认如下，死者周某某的损失：1、死亡赔偿金20307元／年X20年=406140元，2、丧葬费35873元／年÷12月X6月=17936.5元，3、亲属处理丧葬事宜误工费60元／天X3人X3天=540元，4、亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定800元，5、车损2860元，6、精神抚慰金30000元。死者吴某某的损失：1、医疗费9242元（已四舍五入），2、死亡赔偿金20307元／年X20年=406140元，3、丧葬费35873元／年／12月X6月=17936.5元，4、亲属处理丧葬事宜误工费60元／天X3人X3天=540元，5、亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定800元，6、精神抚慰金30000元。伤者杨威的损失：1、医疗费30000元（含后续医疗费6000元），2、护理费80元／天X110天=8800元，3、住院伙食补助费20元／天X23天=460元，4、残疾赔偿金7001元／年X20年X20%=28004元，5、鉴定费1300元，6、交通费酌情认定600元，7、精神抚慰金6000元。对相关权利人向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出认定：周某某承担此事故主要责任；被告师庆红承担此事故次要责任，杨威、吴某某无责任。双方当事人对事故的认定和责任的划分均无异议，本院予以确认。同时，结合本案的实际情况以及双方当事人的过错程度，本院认为周某某承担60%，师庆红承担40%的赔偿责任为宜。本次交通事故造成的医疗费损失为：吴某某9242元，杨威30000元＋住院伙食补助费460元，以上共计39702元，在交强险赔偿限额内按比例分配为：吴某某：10000元X9242元／39702元=2328元，杨威：10000元-2328元=7672元。周某某车损2860元，在交强险赔偿限额中赔偿2000元。其他应在交强险残疾赔偿金中赔偿的损失为：周某某死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋误工费540元＋交通费800元＋精神抚慰金30000元=455416.5元；吴某某死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋误工费540元＋交通费800元＋精神抚慰金30000元=455416.5元；杨威残疾赔偿金28004元＋护理费8800元＋交通费600元＋精神抚慰金6000元=43404元，以上共计455416.5元＋455416.5元＋43404元=954237元。在交强险赔偿限额内按比例分配为：周某某：110000元X455416.5元／954237元=52498.3元，吴某某：110000元X455416.5元／954237元=52498.3元，杨威：110000元X43404元／954237元=5003.4元。除交强险赔偿后的其他损失为：周某某：455416.5元＋（2860元-2000元）-52498.3元=403778.2元；吴某某：455416.5＋（9242元-2328元）-52498.3元=409832.2元；杨威：43404元＋（30660元-7672元）-5003.4元=61388.6元（未含鉴定费1300元），以上共计403778.2元＋409832.2元＋61388.6元=874999元。根据本次交通事故的责任和本院认定的赔偿比例，周某某应承担874999元X60%=524999元（已四舍五入）的赔偿，被告师庆红应当承担874999元X40%=350000元（已四舍五入）的赔偿。被告师庆红应赔偿的部分未超过其投保的商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司进行赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在其商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿的350000元按比例分配为：周某某：350000元X（403778.2元／874999元）=161511.5元；吴某某：350000元X（409832.2元／874999元）=163933元；杨威：350000元X（61388.6元／874999元）=24555.5元。杨威伤残鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，根据本次交通事故的事故责任和本院认定的赔偿比例，周某某应当承担1300元X60%=780元（杨威自愿放弃），被告师庆红应当承担1300元X40%=520元。综上述，在本次交通事故中被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿350000元，被告师庆红应向杨威赔偿鉴定费520元。由于被告师庆红在本次事故中向周玉兵、卢莲秀支付了30000元丧葬费，向吴力全、张秀莲支付了30000元丧葬费，在本案中应当一并抵扣。品迭相关垫付费用后，周某某父母（周玉兵、卢莲秀）应获得2000元＋52498.3元＋161511.5元-30000元=186009.8元；吴某某父母（吴力全、张秀莲）应获得2328元＋52498.3元＋163933元-30000元=188759.3元；杨威应获得7672元＋5003.4元＋24555.5元＋520元=37750.9元，520元的鉴定费应当由被告师庆红赔偿；被告师庆红在本案中应进30000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉兵、卢莲秀186009.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告师庆红30000元。
三、驳回原告周玉兵、卢莲秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元由被告师庆红承担1800元，原告周玉兵、卢莲秀承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖航
二〇一五年二月三日
书记员 黄迅