徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0995号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告权涛。
被告权学金。
被告陈亮。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告权涛、权学金、陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王根英、徐扬、被告权涛、权学金、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2009年5月27日，权涛向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》一份。合同约定由权涛选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY50B汽车起重机一台，设备价款为138万元。
为保证上述合同的正常履行，权学金与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为权涛提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2012年5月，权涛与陈亮签订转让协议，将涉案车辆的权利义务转让予陈亮。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告权涛、陈亮给付因融资租赁起重机所欠租金615135元，支付自2009年7月10日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息（截至2014年5月14日的违约金为90830.77元）；2、被告权学金对上述诉讼请求承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告权涛辩称：我已经把权利义务转给被告陈亮了，我与本案无关，这个事是徐工一名姓鲍的经理办理的，还款一直都是陈亮在还。
被告权学金答辩意见同权涛。
被告陈亮辩称：对原告要求给付拖欠租金和违约金的事实无异议。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求被告权涛、陈亮支付拖欠租金615135元及相应违约金的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
二、被告权涛、被告权学金应否承担相应的付款和连带保证责任。
经审理查明：2009年5月27日，权涛（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《工程机械销售还款合同》一份，合同约定：乙方向甲方购买QY50B汽车起重机一台，设备价款为138万元。设备还款期为自设备交付之日起48个月，从7月10日起付第一月租金。乙方在合同签订后3个工作日内支付首付保证金27.6万元（设备金额的20%）、手续费2、208万元（融资金额的2%），每月还款2.6745万元。在设备的还款期内，未征得甲方的同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。乙方逾期还款超过10日，甲方有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备的运转，乙方逾期还款超过5日，从逾期日开始算起，每天按照设备金额的1‰收取违约金，若逾期还款超过一个月，除从预期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收取的保证金作为保证金不予返还。
为保证涉案上述合同的正常履行，权学金与权涛、徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，权学金自愿为权涛的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括权涛应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，权涛向徐工租赁公司支付首付保证金27.6万元、手续费2.208万元。另权涛累计支付租金668625万元，已经构成违约。
2012年5月23日，权涛（甲方）、陈亮（丙方）签订《协议书》，该协议载明：甲方于2009年5月27日与乙方徐工租赁公司签订融资租赁合同，融资租赁乙方QY50B汽车起重机一台，现因甲方无力经营此车，欲将此车转让给丙方经营，经甲乙丙及担保方友好协商，达成协议如下：1、乙方同意甲方自2011年8月10日起将其融资租赁合同下的权利义务转让给丙方，丙方承担2011年8月10日至2013年6月10日剩余的23期租金的还款义务，每期月租金2.6745万元，丙方应于每月10日前将此款汇入乙方账户，首次付款日期为2011年8月10日前。2、车辆的过户手续由甲方和丙方自行完成。……4、若丙方未能按照上述协议内容履行相关约定，将自愿承担违反本协议及原融资租赁合同的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原融资租赁合同的违约责任条款。……6、本协议一式四份，甲乙丙及担保人各执一份，签字盖章后生效。权涛、陈亮分别在该协议书上签字、捺印。原告提出对该协议的真实性不持异议，但是该协议并无原告公司盖章，故该协议对原告无法律效力。
经本院核实徐工租赁公司风险管理部的经办人，其称对于权涛、陈亮之间转让租赁设备的事实是知晓的，但是由于当时权涛拖欠公司租金，不符合公司流程，其公司对协议不能认可，但是转让的事实客观存在。
本院认为：
一、原告与被告权涛、权学金之间签订的《工程机械销售还款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于权涛未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此权涛应向原告承担上述合同债务。
权学金在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故权学金对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
根据《工程机械销售还款合同》的约定，在设备的还款期内，未征得甲方的同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。由于该设备的价款尚未支付完毕，故所有权仍属于原告所有，而原告并未在权涛与陈亮签订的协议书中盖章或签名认可，亦未在庭审中追认同意该设备的转让，故该协议应属无效。陈亮虽是实际使用人，但不是本案《工程机械销售还款合同》的当事人，根据合同相对性原则，陈亮不是本案适格的主体，不应承担《工程机械销售还款合同》义务，权涛可根据其与陈亮签订的协议另行主张权利。
二、本案中原告与权涛、权学金间签订的《工程机械销售还款合同》系原告制定的格式合同，是双方对于购买设备的还款方式、还款期限以及违约责任等条款的合意，其中对于设备还款并无利率约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的设备价款为138万元，扣除权涛已经支付的首付保证金27.6万元，尚欠设备款110.4万元，而原告在权涛支付了首付保证金后仍要求权涛分期履行支付租金义务合计1283760元的诉请，超出设备剩余价款110.4万元的部分，因无相应的合同依据，本院依法不予支持。
原告要求被告按照年利率的2倍支付自逾期之日起的逾期利息的诉请，因低于合同约定，亦不违反国家相关规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告权涛支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金435375元及相应的逾期利息（自2009年7月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照同期银行日双倍利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告权学金对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任；
三、驳回原告对陈亮及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5430元，由原告负担1383元、被告权涛、权学金负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈新