贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终260号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司。
负责人：郑权，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：袁野，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨復敏，女。
特别授权委托诉讼代理人：明仕分，女，系杨復敏之母。
特别授权委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：卢勇，男。
被上诉人（原审被告）：六盘水市交通运输集团有限公司。
法定代表人：万伦军，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：章浩，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司因与被上诉人杨復敏、卢勇、六盘水市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司的委托诉讼代理人袁野、被上诉人杨復敏的委托诉讼代理人明仕分、杨大洪、被上诉人卢勇及被上诉人六盘水市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1322号民事判决，依法改判上诉人赔偿杨復敏损失为67628.34元；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。上诉主要理由：1、护理费适用标准不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案交通事故发生后，被上诉人杨復敏于2015年2月在六盘水市第二人民医院住院治疗至10月27日，又于2016年1月4日至2月1日住院治疗27天，共计住院治疗267天。因被上诉人杨復敏并未提供完整的医嘱单予以佐证其住院267天的事实，加之上诉人提供的证据显示被上诉人杨復敏并未实际住院267天，故上诉人结合证据只认定67天的住院事实。因此，护理费应按照居民服务业和其他服务业28437元标准计算，原审法院按照100元每天标准计算护理费显然不当，护理费应为28437元÷365天×97天=5219.94元。2、住院伙食补助费适用标准不当。住院伙食补助费的实际性质为补偿性质，被上诉人杨復敏因交通事故受伤住院，在住院治疗期间可以计算相应的伙食补助费，但结合被上诉人杨復敏在一审提供的证据不足以证明其住院267天的事实，上诉人认可其住院67天，住院伙食补助费应为100元/天×67天=6700元。
被上诉人杨復敏辩称，1、一审认定事实清楚；2、一审程序合法。关于上诉人上诉中提到的267天护理费的问题，被上诉人杨復敏已于一审时提供了六盘水市第二人民医院的相关证据材料。上诉人认为标准过高的问题，被上诉人杨復敏认为并不高。对于住院伙食补助费上诉人认为适用不当，但被上诉人杨復敏是学生，每天要去上学后才去就医。
被上诉人卢勇辩称，我无意见。
被上诉人六盘水市交通运输集团有限公司辩称，一审判决对相关的票据进行了核对，对于267天的治疗天数，也是我方提供的资料，对于赔偿标准按照发生事故时的标准进行计算。
杨復敏向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费6312元、残疾赔偿金45096.4元、住院伙食补助费26700元、护理费52679.1元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、住宿费600元、交通费5000元，共计147087.5元。
一审法院认定事实：2015年2月23日，被告卢勇驾驶运输公司贵Ｂ×××××号中型普通客车由六枝特区郎岱方向沿郎岱至洒志田坝通村公路往洒志田坝方向行驶，17时20分许，行至六枝特区郎岱至洒志田坝通村公路14KM时，由于操作不当未与前车保持安全距离，车的前部碰撞前方朱勇驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部，导致贵Ｂ×××××号中型普通客车坠入行驶方向道路左侧坡坎下肇事，事故造成原告杨復敏等人受伤，梁润仙死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告卢勇负本次事故的全部责任。原告受伤后于2015年2月23日至10月27日在六盘水市第二人民医院住院治疗240天，因病情好转出院。后因面瘫又于2016年1月4日至2月1日在六盘水市第二人民医院住院治疗27天，共计住院267天，共支付了医疗费6312元。原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，贵Ｂ×××××号中型普通客车的实际所有人是六盘水市交通运输集团有限公司，六盘水市交通运输集团有限公司为该车在保险公司投了交强险、第三者责任险（150万元）、单座险（60万元）、调济险（200万元）。事故发生后六盘水市交通运输集团有限公司支付了原告5000元。
一审法院认为：本案争议的解决应明确以下问题：一、残疾赔偿金的赔偿标准问题。根据六盘水市第二中学出具的有当地公安机关确认的证明，证明了原告在城镇居住两年以上，因此应按城镇标准计算；二、原告损失如何确定的问题，1、原告主张医疗费6312元、残疾赔偿金45096.4元、住院伙食补助费26700元、鉴定费700元，符合法律的规定，应予支持；2、原告主张护理费52679.1元，支持26186.5元[35798元（根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，商业服务业为每年35798元）÷365天×267（住院天数）]；3、原告主张住宿费600元，因原告未提供证据证明，不予支持；4、原告主张交通费5000元，酌情支持600元；5、原告主张精神抚慰金10000元，根据原告伤情，被告主观过错等因素考虑,支持3000元。综上原告应获得的赔偿总额为108594.9元（6312元+45096.4元+26700元+700元+26186.5元+600元+3000元），因108594.9元在保险公司的赔付限额内，应由保险公司承担。原告的父亲杨金国在原告出院后向运输公司借款5000元，因运输公司未在本案中主张权利，不一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告杨復敏108594.9元。二、驳回原告杨復敏的其他诉讼请求。案件受理费1186元（原告已预交），由原告杨復敏承担486元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司承担700元（限判决生效之日起十五日内支付给原告杨復敏）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、对被上诉人杨復敏住院天数的认定是否正确；2、护理费计算标准是否正确；3、被上诉人杨復敏住院伙食补助费计算是否正确。
本院认为，对于上诉人所提“被上诉人杨復敏住院天数为67天”的上诉理由，本案中有六盘水市第二人民医院《疾病证明书》、《出院记录》证实，被上诉人杨復敏因车祸导致面瘫分别于2015年2月23日至2015年10月21日及2016年1月4日至2016年2月1日住院治疗共计267天。上诉人虽在一审中提交了证人李某的《询问笔录》，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，该证据不能达到上诉人的证明目的，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。对于上诉人所提“一审认定护理费不当”的上诉理由，二审庭审中查明，被上诉人杨復敏在住院期间系其母亲明仕分进行护理，明仕分系在超市工作，从事的是服务业行业，应按2015年居民服务业和其他服务业28437元/年为标准进行计算，即28437元÷365天×267天=20801.86元，故对上诉人该上诉理由本院予以支持。结合上述分析，一审按被上诉人杨復敏住院267天计算伙食补助费并无不当，故对上诉人认为“住院伙食补助费应按67天进行计算”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1322号民事判决第二项，即“驳回原告杨復敏的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1322号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨復敏108594.9元”；
三、变更贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1322号民事判决第一项，即由中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿杨復敏各项损失共计人民币103210.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1186元、二审案件受理费824元，合计2010元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担1500元、由被上诉人杨復敏负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 瞿继红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨清冰