wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣北民初字第00045号
原告王某。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
原告王某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王华成，被告郝某及其委托代理人黄长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月19日，我与郝某协议离婚，双方约定：郝某向我支付30000元现金，于2014年12月1日前付清；婚姻存续期间的债权11134元由我享有。后郝某将该债权据为己有。后经我催要，郝某给我出具了一份39736元的欠条，并保证在2014年底还清。郝某陆续还款13000元后，余款26736元拖欠至今未付。为此，请求依法判令郝某偿付欠款26736元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称：1、原告享有的债权11134元，我并未据为己有，此笔债权的债务人下落不明，且无书面证据，我根本无法收回此款；2、我于2013年12月28日给原告出具的39736元的欠条不是我真实意思表示，是受到原告及同伴的威胁所出具的。3、我已经向原告支付了14398元，从协议约定的30000元中扣除后，我只应支付15602元。4、离婚协议中赠予给女儿的房产不是我们婚姻存续期间的共同财产，该房产是我母亲和我姨的，该赠予无效的。
经审理查明：2013年8月19日，王某与郝某在枣阳市民政局协议离婚，协议中就财产分割约定为：一、位于枣阳市上海路门面两间的产权归女儿郝梓林所有；二、鄂f×××××小轿车一辆及摩托车一辆归王某所有；三、共同生活期间的存款10000元归王某所有；四、郝某向王某支付现金30000元，每月18日向王某以汇款的方式支付2000元，于2014年12月1日前付清；五、双方婚姻关系存续期间的11134元的债权由王某享有。郝某未按约定支付款项，并于2013年12月28日给王某出具一份“本人今欠到王某39736元整，于2014年底还清”的欠条。后经王某催要，郝某陆续还款13000元，余款26736元至今未付。王某遂于2015年1月7日来院起诉，请求解决。本案在审理过程中，原、被告各持上述诉、辩称意见，致使本案未能调解达成协议。
上述事实，有被告出具的欠条、开庭笔录等在卷证实。
综上，本院认为：王某与郝某在枣阳市民政局协议离婚，协议中就财产分割约定郝某向王某支付30000元，另约定夫妻存续期间的债权11134元由王某享有，上述约定并未违反法律规定，应属双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。郝某未按约定履行义务，经王某催要后，郝某于2013年12月28日给王某出具一份39736元的欠条，并陆续付款13000元，余款26736元未支付，现王某要求郝某支付欠款26736元及利息符合法律规定，本院予以支持。郝某辩称离婚协议中约定的将枣阳市上海路门面房两间赠与给女儿郝梓林，这两间门面不属夫妻存续期间的共同财产，该赠予条款无效，该辩称理由与王某的诉求之间无关联性，本院不予支持。郝某又辩称2013年给王某出具的欠条是在王某及其同伴的威胁下出具的，另尚应支付的款项实际是15602元，但是郝某未提交相关证据证实其主张，且也未在法定的期间内提出变更或者撤销财产分割协议的请求，故其辩称理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
郝某于本判决生效之日起十日内向王某偿还欠款26736元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月7日起至本院判决的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由郝某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李刚
二〇一五年三月九日
书记员 张剑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1271号
罪犯张喜春，男，1958年4月3日出生，鄂伦春族，出生地内蒙古自治区鄂伦春旗，小学三年文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）呼刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张喜春犯盗窃罪、盗伐林木罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年12月26日作出了（2012）大刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜春减去有期徒刑。刑期自2012年3月25日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第357号
罪犯谢建雄，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯谢建雄死刑，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人李先华的经济损失61687.8元和附带民事诉讼原告人彭宏力、李秀的经济损失61687.8元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第391号刑事判决，改判被告人谢建雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2010年8月10日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2031年8月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢建雄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯谢建雄确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢建雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分196.2分。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、被害人罗忠贤的谅解书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢建雄在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，应当对其减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建雄减刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年10月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1088号
原告：张飞。
被告：叶国强。
委托代理人：曹明祥。
原告张飞为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告叶国强及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞起诉称：被告于2010年9月27日向原告借款100000元，约定月息2500元，并出具收条一份。被告从2011年11月起就未再支付利息。后被告仅在2013年1月31日归还过借款本金600元，余款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告借款100000元，并支付从2011年11月1日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告张飞为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条一份。
被告叶国强答辩称：该笔款项不属于借款，不需要支付利息；原、被告系同事，被告从来没有写过借据，也没有承诺过支付利息，原告已经收到了利息29500元，这个利息是由案外人支付的，原告的诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶国强为证明其抗辩主张成立，向本院提交了领（付）款凭证一份。
经庭审质证，对原告提交的收条，被告对其真实性无异议，但认为该证据仅是一张收条，不是借条，被告只是收了原告的钱，仅是中间人和经手人，而非实际借款人，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可收到过该笔款项，且归还过本金600元及通过被告支付过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。对被告提交的领（付）款凭证，原告无异议，本院认为，经双方在庭审过程中的一致认可，该证据能够证明被告归还过借款本金600元的事实，对该事实，本院予以确认。
基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款中，被告每月已支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，截止2011年10月31日，被告尚欠原告借款本金90385.61元，加之，被告于2013年1月31日归还过借款本金600元，故被告至今尚欠原告借款本金89785.61元。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶国强归还原告张飞借款89785.61元，支付利息7215.48元（从2011年11月1日起以借款90385.61元按银行同期贷款基准利率计算至2013年1月31日），并以89785.61元为基数支付从2013年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张飞负担130元，被告叶国强负担1020元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 施椿波
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00942号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告张春梅，女。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张春梅物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十二日
书记员 谢靖媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第980-2号
申请执行人孙某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额4200元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1573号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01248号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李凤仙，女，1963年2月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
被执行人贾培刚，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
被执行人武耀东，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜先兵，男，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文宽，男，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
担保人李翠琴，女，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00210号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李凤仙、贾培刚、武�东、杜先兵、李文宽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凤仙、贾培刚偿还申请执行人借款56万元及利息，负担案件受理费4700元以及申请执行费8050元，被执行人武耀东、杜先兵、李文宽承担连带担保责任。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并当庭履行了部分还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1630号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人甘某，男，1967年3月7日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员苏小屏出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月2日0时许，被告人甘某饮酒后驾驶粤r×××××号小轿车途经花都区新华街五华直街“花都区成人教育中心”附近路段时，与粤a×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的后果，经鉴定，甘某血液中检出乙醇成份，其含量为307.9mg／100ml。经认定，甘某承担事故全部责任。
破案后，被告人甘某已赔偿被害人经济损失25000元。
公诉机关认为被告人甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第274号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证；被害人梁某的陈述；被告人甘某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人甘某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人甘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人甘某血液中检出乙醇成份，其含量为307.9mg／100ml，可酌情增加刑罚量；3.被告人甘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人甘某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保318号
申请人：周某，女，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：涂文某，女，1971年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人周某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂文某价值200000元的财产予以保全，申请人周某提供其名下位于徐州市西苑民安园大门北侧段庄村综合楼XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人周某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人周某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人涂文某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人周某提供的担保财产，其名下位于徐州市西苑民安园大门北侧段庄村综合楼XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人周某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1802号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人陈荣柏，男，1962年6月6日出生，住福安市。
被执行人陈苗，女，1968年1月18日出生，住福安市。
被执行人陈坛申，男，1975年12月10日出生，住福安市。
被执行人陈荣光，男，1971年9月12日出生，住福安市。
被执行人陈荣柏，男，1974年4月16日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈荣柏、陈苗、陈坛申、陈荣光、陈信坤金融借款合同纠纷一案，被执行人人陈荣柏、陈苗、陈坛申、陈荣光、陈信坤至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人83095.65元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第777号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0392号
申请执行人顾春萍。
被执行人朱安荣。
被执行人吴永珍。
申请执行人顾春萍与被执行人朱安荣、吴永珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）大民初字第0559号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0559号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年四月十六日
书记员 周寅华
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第3号
原告李某。
法定代理人魏某某（系原告李某之母）。
委托代理人李某某，昆明市某区法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人任某，昆明市某律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某。
原告李某诉被告王某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人魏某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人任某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在某区某街道办事处某厂租用李某甲的房屋进行机械加工业务，被告王某某系某区某机械加工经营部业主，与被告王某系父子关系。2014年5月23日下午，原告之母魏某某带着原告去李某甲家院内找友人玩时，被告家的打磨机在工作后没有关掉电源，且无人看守，导致原告玩耍时手触碰正在旋转的打磨机的砂轮，双手严重受伤。期间被告方垫付了3，000元。现依法提起诉讼，请求依法判决二被告连带赔偿原告的人身损害赔偿费用76，577.34元。
被告王某某辩称：原告受伤的事实是存在的，但原告受伤是意外，原、被告双方都有过失。原告提出的赔偿项目和金额存在不合理的地方。
被告王某辩称：其不应赔偿，其和原告受伤无关。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持？
针对争议焦点，原告提交如下证据：
一、常住人口登记卡3份，欲证实原告与其法定代理人的身份情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、二被告的户籍证明及登记卡片各1份，欲证实二被告系父子关系，某区某机械加工经营部经营者系被告王某某，住所地与实际经营地不一致。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
三、接待报警案件三联单1份、接处警登记表1份、照片4张，欲证实事实发生的经过。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为不能完全反映原告受伤的原因。本院认为，该组证据形式、来源合法，客观、真实，本院予以采信。
四、钟某、殷某、谢某、李某甲证明各1份，欲证实事发的经过、原告租车的费用及被告租房的情况。经质证，二被告对李某甲的证明无异议，对钟某、殷某、谢某的证明提出异议。本院认为该组证据形式、来源不合法，本院不予采信。
五、某军区某总医院门诊入院记录1份、X线诊断报告单1份、临时医嘱记录单2份、长期医嘱记录单2份、手术记录1份、入院记录1份、住院志1份、出院记录1份、住院病案首页1份、康复医学科康复评估治疗记录表1份、康复科评估表1份、出院证1份、诊断证明1份、票据6份，欲证实原告的伤情及所支出的费用。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
六、某法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、发票1张，欲证实原告的伤情经鉴定，评定为休息期90日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费2，500元、伤残达到10级，用去鉴定费2，370元。经质证，被告对后期医疗费及伤残等级评定无异议，对三期鉴定不认可。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
七、租房协议书1份、在职证明1份，欲证实原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，二被告对上述证据均提出异议。本院认为，上述二份证据均系孤证，无其它证据相印证，本院不予采信。
针对争议焦点，被告王某某提交如下证据：
一、个体工商户营业执照正副本各1份，欲证实某区某机械加工经营部经营者是王某某。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告的工商登记住所与实际经营地点不相吻合。被告王某无异议。本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。
二、照片4张，欲证实致伤原告的打磨机的外观及打磨机开关距地面的实际高度。经质证，原告提出异议，被告王某无异议。本院认为，该组照片与原告出示的公安机关于事发当时的照片不一致，本院不予采信。
针对争议焦点，被告王某未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
2014年5月23日下午，原告随其法定代理人魏某某到位于某区某街道办事处某厂路口李某甲家，在其独自玩耍时，被被告王某某摆放于院内用于机械加工的砂轮打磨机致伤。原告于当日到某军区某总医院住院治疗7天，诊断为：1、双手拇指、食指开放性骨折；2、双手拇指、食指神经血管肌腱损伤并软组织缺损。用去医疗费用8，735.34元。2014年8月21日经某法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残达10级、需后期医疗费2，500元、休息期90日、营养期30日、护理期30日，用去鉴定费2，370元。期间被告王某某支付原告李某3，000元。
另查明，二被告系父子关系，某区某机械加工经营部业主为被告王某某，系个人经营。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告王某某将打磨机放置于李某甲家的院内，未进行有效管理，导致打磨机致伤原告李某双手，对原告李某因此受到的侵害应当进行赔偿。原告李某系未成年人，其法定代理人在对原告进行监护时未尽到监护责任，对原告李某因此遭受的伤害也应承担一定的责任。某区某机械加工经营部系个人经营，原告无证据证实该经营部系家庭共同经营，因此对原告要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉请的赔偿项目，医疗费8，735.34元、营养费1，500元、护理费2，400元、后期医疗费2，500元、鉴定费2，370元、精神损失费3，000元符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系未成年人，没有任何的误工情况，因此原告诉请的误工费9，000元本院不予支持。残疾赔偿金，因原告不能举证证明其在城镇生活，原告户籍系农业人口，残疾赔偿金只能按农业人口计算为12，282元。交通费600元虽原告未能举证证明，但考虑到原告到昆明住院医治的实际情况，本院支持原告的交通费600元。以上费用共计33，387.34元，原告自行承担20%即6，677.47元，被告王某某承担80%即26，709.87元，扣除被告王某某已支付的3，000元，被告王某某实际还应赔偿原告23，709.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后10日内赔偿原告李某各项经济损失共计23，709.87元。
二、驳回原告李某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，714元，由原告李某负担342元（已交纳），由被告王某某负担1，372元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐俊
审 判 员 韩杨
人民陪审员 查青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第3号
原告马某甲，女，回族，1975年12月9日生。
被告马某乙，男，回族，1973年5月23日生。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙经人介绍，于1995年6月按民族习俗举行了结婚仪式。1996年3月25日领取结婚证。婚后感情一般，1996年5月3日生育一男孩，取名马某丙、2003年6月16日生育一女孩，取名马某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，2012年冬天，被告离家出走至今两年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚；两个孩子由我抚养，抚养费自理。
原告马某甲为其证实主张，提供了以下证据：
1、本市湟中县上五庄镇北纳村民委员会证明原件一份，欲证明原、被告结婚档案遗失；
2、身份证、户籍证明、户口本复印件7份，欲证明原、被告及孩子的身份；
3、本市湟中县上五庄镇北纳村民委员会出具的证明1份，欲证明被告现下落不明的事实；
4、房屋租赁合同原件2份，欲证明原告长期租赁住房，现在城东区富强巷居住的事实。
被告马某乙既未到庭应诉又未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年6月按民族习俗举行了结婚仪式，1996年3月25日领取结婚证。婚后感情一般，1996年5月3日生育一男孩，取名马某丙、2003年6月16日生育一女孩，取名马某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方性格又存在差异，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告没有家庭责任感，自2012年冬天离家出走至今达两年之久，夫妻感情名存实亡，为此，原告诉至法院要求与被告离婚；两个孩子原告自愿抚养，并表示抚养费自理。
上述事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系父母包办婚姻，婚后生育两个孩子，本应相互关心，创造美好的家庭生活。但被告无故离家出走，不尽丈夫及父亲之责任，此行为给原告及孩子的身心造成了很大的伤害，被告应负主要责任。现双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡。故原告主张离婚诉求合理合法，本院予以支持。因被告下落不明，为了给孩子一个稳定的生活环境，婚生男孩已成年随个人意愿、婚生女孩随原告生活较适宜，抚养费因无法实际履行，故由原告马某甲自理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某丁（2003年6月16日出生）随原告马某甲生活，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、财产无争执。
案件受理费人民币300元，原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈有荣
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 张雅蘋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第3号
原告唐xx，女，1981年1月11日出生。
被告李xx，男，1976年3月20日出生。
原告唐xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员苏革勋适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于2002年7月29日登记结婚，婚生长子李xx，现年12岁。因婚后夫妻感情不和，原告于2003年8月向佳木斯市东风区人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决，不准许离婚。嗣后，被告离家不归，至今无消息，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告经本院传票送达，无故未到庭，亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、户口复印件及身份证复印件1组（6页），旨在证明原、被告及子女的身份。
证据二、结婚证1份，旨在证明原、被告于2002年7月29日登记结婚。
证据三、佳木斯市公安局东风分局安庆派出所和佳木斯市东风区晓云街道办事处杏林社区居委会介绍信1份，旨在证明被告多年不在杏林社区居住。
证据四、佳木斯市东风区人民法院（2013）东民初字第156号民事判决书1份，旨在证明原告于2013年8月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出不准许原、被告离婚的判决。
被告未到庭，本院视其放弃质证权利。
本院经审查，认为：原告提供的上述证据来源合法，能够证明本案事实，对原告所举上述证据予以认定。
被告未提供证据，亦未提供书面答辩状。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2002年7月29日登记结婚，婚生长子李xx，现年12岁。原告于2003年8月向佳木斯市东风区人民法院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出不准许原、被告离婚的民事判决。原告以双方婚后感情不和为由，于2014年12月16日起诉至本院，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为：原告曾于2003年8月起诉离婚，本院判决不准离婚，原、被告夫妻关系仍然没有改善，原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生长子的诉讼请求，因被告现已离家出走多年，无法承担抚养子女的义务，应由原告承担抚养子女的义务；原告要求被告每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院考虑当地最低消费水平，并无不当，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐xx与被告李xx离婚。
二、原、被告婚生长子李xx由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，自2015年1月起至子女18周岁时止，此款于每月月底给付。
三、个人衣物归各人。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 苏革勋
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第684号
申请执行人周春生。
被执行人陈新武。
申请执行人周春生与被执行人陈新武建设工程承包合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春生于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈新武下落不明。此后，本院依法向金融机构查询了被执行人陈新武的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈新武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周春生同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新武的财产线索，申请执行人周春生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱文斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第23-1号
申请人李颖，女，汉族。
被申请人ＸＸ红，男，汉族。
本院于2015年8月18日作出（2015）万民保字第23号财产保全的民事裁定，现因被申请人ＸＸ红自愿用银行存款20000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ红驾驶的京HQ＊＊**号本田牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、依法冻结被申请人ＸＸ红银行存款20000元。
审判员 高 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕建新
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00173号
申请执行人西安良辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村120村。
法定代表人杨梁，该公司经理。
委托代理人赵勇，男，1979年9月6日出生，汉族，该公司员工。
被执行人邓绍怀，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人邓绍怀支付179627.89元及利息，并负担案件受理费3892元、执行费2652.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓绍怀送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议，邓绍怀先交纳案件款50000元，在2014年8月底、10月底分两次将剩余案件款全部付清。申请人已领取案件款50000元并向本院进行书面确认。申请人对和解内容无异议，且同意该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00173号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3391号
原告吉传泽。
被告奚和英。
原告吉传泽诉被告奚和英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉传泽到庭参加诉讼。因无法直接向被告奚和英送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告奚和英仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉传泽诉称，2013年11月19日，被告向原告借款人民币1万元（以下币种同），并签订了借款合同、收款确认书。以后被告一直未归还，为此诉至法院，要求被告归还原告借款本金1万元，支付利息和违约金共计400元。
被告奚和英未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告借款1万元，双方签订了借款合同，被告出具收款确认书。借款合同载明：被告向原告借款1万元，借款期限30天，每日利息50元，迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、收款确认书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系可以予以确认，故原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚和英应于本判决生效之日起十日内归还原告吉传泽借款1万元；
二、被告奚和英应于本判决生效之日起十日内支付原告吉传泽利息和违约金共计400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告奚和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初410号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑亚杰郑某，男，1996年10月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省鹿邑县，暂住地广东省清远市清城区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人郑亚杰郑某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郑亚杰郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日18时许，被告人郑亚杰郑某窜到清远市清城区石角镇塘头居委会十二晚村麦浪娱乐城三楼员工宿舍大厅内，趁无人之机，将被害人蔡某放置在大厅桌面的一台Iphone6splus手机（国行64G，价值5109元）盗走，销赃后得赃款400元。破案后，公安机关起获被盗手机并发还给被害人蔡某。
以上犯罪事实，被告人郑亚杰郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、起获的手机等物证；2、被害人蔡某的陈述；3、被告人郑亚杰郑某的供述与辩解；4、价格认定结论书等鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、审讯同步录音录像、案发现场监控视频等视听资料；7、户籍材料、抓获经过等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚杰郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑亚杰郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑亚杰郑某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人郑亚杰郑某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已经被公安机关起获并发还给被害人，可以对被告人郑亚杰郑某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑亚杰郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑亚杰郑某的刑期，自2016年5月7日起，执行至2016年12月6日止）
二、随案移送现金232元，依法用于抵扣被告人郑亚杰郑某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00593号
原告：吴军，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴旺清�安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司，组织机构代码证79642124-8。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
原告吴军诉被告安徽群利港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人吴旺清到庭参加诉讼，被告安徽群利港务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：原、被告于2013年6月10日签订《劳动合同书》一份，约定：合同期为2013年6月10日－2014年6月10日；月工资2000元；工资按月支付。原告实际上班到2014年7月31日。自2014年1月起，至2014年7月31日原告离职，被告一直不能按时支付原告工资及奖金。在此期间，原告垫付的3500元费用，被告也未予以报销。被告承诺于2014年11�30日前支付原告42500元，现还款期限已过，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资报酬39000元，报销费用3500元，合计42500元。本案诉讼费由被告承担。
被告安徽群利港务有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，原告进入安徽群利港务有限公司从事驾驶工作。原告在安徽群利港务有限公司工作至2014年7月31日止。2014年9月16日安徽群利港务有限公司出具欠条一份，欠条内容：安徽群利港务有限公司今欠吴军2014年1月至7月工资人民币39000元，未发放，报销款为3500元，合计欠吴军人民币42500元，以上欠款保证于2014年11月30日之前还清。欠款人章建设，加盖安徽群利港务有限公司财务专用章。现安徽群利港务有限公司逾期未付欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证、私营企业�本注册信息查询单、欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的工资欠条证明安徽群利港务有限公司拖欠原告工资及垫付款共计42500元，安徽群利港务有限公司依法应予偿还。故原告要求安徽群利港务有限公司支付42500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。安徽群利港务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽群利港务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军工资及垫付款共计42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽群利港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19321号
原告：尹明，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：广州市达生市场推广有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：邓小雄。
委托诉讼代理人：郑书元，男。
原告尹明与被告广州市达生市场推广有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，尹明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹明撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免于收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2014）迁民督字第72号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被申请人：蔡保印，农民。
被申请人：陈宝成，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人蔡保印、陈宝成偿还2010年9月19日在太平寨信用社的借款本金人民币14000元，及截止到2014年9月26日结欠的利息人民币6062.84元、罚息人民币1366.62元，合计结欠贷款本息人民币21429.46元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡保印、陈宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币14000元及结欠的利息人民币6062.84元、罚息人民币1366.62元，本息合计人民币21429.46元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人蔡保印、陈宝成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第761-2号
申请执行人蔡开展，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人李文进，男，1970年12月1日出生，汉族。
被执行人张美英，女，1972年8月1日出生，汉族。
申请执行人蔡开展与被执行人李文进、张美英民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无可供�行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第825号
原告陈彩霞，女，汉族，农民。户籍所在地会宁县，现住定西市安定区。
被告王永千，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告陈彩霞与被告王永千离婚纠纷一案中，原告陈彩霞以被告王永千外出打工，其不能提供被告确切的送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告陈彩霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈彩霞负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 马振杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3731号
原告:李长松，男，1952年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市�，农民。
原告：吴忠云，女，１９５２年５月２１日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：李治权，男，１９７８年８月２８日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
三原告委托诉讼代理人：邱玉章。
被告:丁胜广，男，1971年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：关作胜，1971年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘万山，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
三被告委托诉讼代理人：王清源，系律师事务所律师。
原告李长松、吴忠云、李治权与被告丁胜广、关作胜、刘万山农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年９月６日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告丁胜广与被告刘万山、关作胜之间的土地转让无效；2.被告丁胜广归还“黄泥头”地段1亩土地使用权，被告刘万山归还“甲信子”地段2.6亩土地使用权，被告关作胜归还“九趟树”果树44棵约1.4亩土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1983年我领名承包盖州市九寨镇骆驼岭村口粮田“甲信子”地段2亩；自留地“黄泥头”地段1亩；果树“九趟树”地段44棵树约1.4亩,“七一”地段1亩。1998年仍以我领名延包。现土地使用权确权在我名下。1995年3月1日我全家出外打工时，与被告丁胜广已故父亲丁德祥达成土地转让、代耕协议，将“七一”地以1800元的价格转让给丁德祥，其余土地和果树由丁德祥代耕。丁德祥去世后，土地和果树由被告丁胜广经营。期间丁胜广将“甲信子”土地转让给刘万山，“九趟树”果树转让给关作胜。我多次找到被告协商解决未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请要求被告归还的土地，因１９９８年第二轮土地延包时，原告未与村委会签订土地承包合同，无法证明原告实际取得诉争土地承包经营权，故原告现主张土地承包经营权，应当向有关行政主管部门或发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长松、吴忠云、李治权的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘诗琦
辽宁省盖州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0881民初3731号	原告:李长松，男，1952年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市�，农民。	原告：吴忠云，女，１９５２年５月２１日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。	原告：李治权，男，１９７８年８月２８日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。	三原告委托诉讼代理人：邱玉章。	被告:丁胜广，男，1971年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。	被告：关作胜，1971年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。	被告：刘万山，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。	三被告委托诉讼代理人：王清源，系律师事务所律师。	原告李长松、吴忠云、李治权与被告丁胜广、关作胜、刘万山农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年９月６日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告丁胜广与被告刘万山、关作胜之间的土地转让无效；2.被告丁胜广归还“黄泥头”地段1亩土地使用权，被告刘万山归还“甲信子”地段2.6亩土地使用权，被告关作胜归还“九趟树”果树44棵约1.4亩土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：1983年我领名承包盖州市九寨镇骆驼岭村口粮田“甲信子”地段2亩；自留地“黄泥头”地段1亩；果树“九趟树”地段44棵树约1.4亩,“七一”地段1亩。1998年仍以我领名延包。现土地使用权确权在我名下。1995年3月1日我全家出外打工时，与被告丁胜广已故父亲丁德祥达成土地转让、代耕协议，将“七一”地以1800元的价格转让给丁德祥，其余土地和果树由丁德祥代耕。丁德祥去世后，土地和果树由被告丁胜广经营。期间丁胜广将“甲信子”土地转让给刘万山，“九趟树”果树转让给关作胜。我多次找到被告协商解决未果，无奈诉至法院。	本院经审查认为，原告诉请要求被告归还的土地，因１９９８年第二轮土地延包时，原告未与村委会签订土地承包合同，无法证明原告实际取得诉争土地承包经营权，故原告现主张土地承包经营权，应当向有关行政主管部门或发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）及《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：	驳回原告李长松、吴忠云、李治权的起诉。	案件受理费100元免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审判长  迟增新	审判员  孙崇亮	审判员  车小东	二〇一七年十二月二十二日	书记员  刘诗琦
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第5448号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人龙潭，男。
被执行人北京辉煌宏伟货架有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村村委会北800米。
法定代表人梁士清，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京辉煌宏伟货架有限公司因未按照京兴人社监责字（2013）第0769号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》进行整改的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京辉煌宏伟货架有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第335号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第335号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 雷 剑
审判员 肖利民
二〇一四年十月十七日
书记员 王月纯
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温乐行初字第72号
原告浙江方正模具有限公司。
法定代表人赵顺建。
委托代理人陈星兴。王福群。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人黄震。
委托代理人赵琼瑜。
第三人雷发土。
委托代理人付松发。
原告浙江方正模具有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人雷发土工伤行政确认一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2014年6月27日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵顺建及其委托代理人陈星兴、王福群、被告委托代理人黄震、赵琼瑜、第三人雷发土及其委托代理人付松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市人力资源和社会保障局于2014年3月26日作出的乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定，认定：2013年9月11日8时40分许，雷发土用磨光机将产品表面磨光后放进铣床进行平面铣，磨光机没停止转动时放到地上，左脚不慎碰到磨光机的刀片后被割伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定雷发土属于工伤。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、第三人身份证、原告企业法人营业执照、劳动合同、工作证、第三人病历材料，证明第三人向被告提出工伤认定申请并提交相应证据材料；2.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书，证明被告受理工伤认定并要求原告限期举证；3.第三人调查询问笔录，证明被告依职权进行调查的事实；4.异议书，证明原告在行政程序中向被告提交的材料；5.乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定书、送达回执，证明被告作出被诉具体行政行为并进行送达；6.被告工作人员执法证件，证明被告工作人员执法资格。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《工伤认定办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条。
原告浙江方正模具有限公司诉称：第三人雷发土因工资计算方式与原告发生摩擦，在车间操作过程中未按张贴的角磨机安全操作规程将角磨机关闭，故意将脚后跟放置于角磨机上，造成脚后跟皮肉组织擦伤，该行为明显属于自我伤害行为。第三人虽然在工作时间工作场所受伤，但是其受伤是自残所至，不能认定工伤。被诉工伤认定决定应根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定，自残的不能认定为工伤。被诉工伤认定决定根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于适用法律错误。被告作出工伤认定决定事实认定和法律适用错误，请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局于2014年3月26日作出的乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、第三人身份证，证明原告、第三人的身份情况；2.乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定，证明被诉具体行政行为；3.照片三组，证明原告已经尽到安全告知义务，第三人按照安全操作规程操作不存在受伤的可能。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：2013年12月23日，第三人向被告申请工伤认定，并提供了相关材料。被告经审查后于2014年2月25日受理，并于2014年2月27日向原告送达限期举证通知书。被告经调查后于2014年3月26日作出乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定。原告诉状中明确承认第三人是在工作时间工作场所受伤的事实，但原告认为第三人受伤系自残所致没有提供任何证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。原告未能提供证据证明第三人受伤不属于工伤的证据。原告认为被诉工伤认定决定适用法律错误，系其主观臆测，缺乏事实依据。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉讼理由不能成立。被告所作的乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人雷发土陈述：被诉工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的工伤认定申请表、第三人病历材料、第三人调查询问笔录，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明第三人受伤属于工伤，本院认为，原告的主张未能提供相应证据予以证实，对上述证据本院予以采信。对原告提供的三组照片，被告对其三性均有异议，且认为不能证明原告主张的证明内容；第三人认为上述照片不能客观反映事实，不能作为证据使用；本院认为，上述证据系原告后期自行制作，不具有真实性，并且与本案没有关联性，本院不作确认。各方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：第三人雷发土系原告浙江方正模具有限公司员工，双方已签订劳动合同。2013年9月11日上午8时40分许，第三人在操作时，将未停止转动的磨光机放在地上，左脚不慎碰到磨光机的刀片被割伤。2013年12月23日，第三人就其受伤一事向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交相应材料。被告于2014年2月25日就工伤认定申请予以受理，并于2014年2月27日向原告送达工伤认定限期举证通知书，于2014年3月26日作出乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定，认定第三人属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人雷发土在原告车间工作时被磨光机割伤，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告诉称第三人受伤系因自残所致，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江方正模具有限公司要求撤销被告乐清市人力资源和社会保障局2014年3月26日作出的乐人社工认（2014）3011号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江方正模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴亦贝
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄海丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2172号
原告陈明周，男，1971年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈源荣，男，1987年6月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏燕仁，女，1987年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明周与被告陈源荣、苏燕仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明周到庭参加诉讼，被告陈源荣、苏燕仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明周诉称，2015年4月7日被告陈源荣因经商缺乏周转资金，向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告陈源荣均未能偿还。因上述借款发生在被告陈源荣与被告苏燕仁夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：1、被告陈源荣、苏燕仁共同偿还借款人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为5600元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈源荣、苏燕仁均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月7日，被告陈源荣以经商缺乏周转资金为由，向原告陈明周借款人民币20000元，口头约定两天内还清。因被告陈源荣未能偿还所借款项，故于2015年10月7日出具一份内容为“兹本人陈源荣向陈明周借款人民币贰万元整（￥20000.－），约定月率按银行利息四倍计息，此借款本金及利息共欠人民币贰万叁仟元整（￥23000.－）。此据！借款人：陈源荣。2015.4.7”的借条交原告收执。后经原告催讨，被告陈源荣均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告陈源荣支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。另查明，被告陈源荣与被告苏燕仁于2011年5月20日办理结婚登记。
本院认为，被告陈源荣向原告陈明周借款人民币20000元，至今款未能偿还，有被告陈源荣出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈源荣应当偿还。原告陈明周要求被告陈源荣支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但不得超过月利率2%。因上述借款发生于被告陈源荣与被告苏燕仁婚姻关系存续期间，且被告陈源荣、苏燕仁均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈源荣与被告苏燕仁的夫妻共同债务，因此，被告苏燕仁应当与被告陈源荣共同承担偿还责任。被告陈源荣、苏燕仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源荣、苏燕仁应于本判决生效后十五日内偿还原告陈明周借款人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈源荣、苏燕仁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终324号
上诉人（原审被告）：泸州长窖酒业有限公司，住所地四川省叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人：周珍琴，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，总经理。
委托诉讼代理人：熊国琪，男，1955年9月5日出生，汉族，该公司员工，住泸州市江阳区。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
上诉人泸州长窖酒业有限公司（以下简称长窖公司）因与被上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理本案。上诉人长窖公司的委托诉讼代理人李刚、何胜宣，被上诉人佳乐公司的委托诉讼代理人熊国琪、苏静到庭参加诉讼。
本院认为，佳乐公司将其修建的建设工程移交长窖公司后，双方并未办理涉案建设工程造价决算，双方在一审期间亦未申请对建设工程造价进行鉴定。二审期间，双方当事人同意对涉案工程造价进行司法鉴定，且长窖公司已提出鉴定申请。由于建设工程造价鉴定涉及案件基本事实的认定，由二审法院委托鉴定并根据鉴定意见作出裁判，会形成案件基本事实一审终审。为查清案件基本事实及保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第86号民事判决；
二、发回四川省泸州市中级人民法院重审。
上诉人泸州长窖酒业有限公司预交的二审案件受理费215236元予以退回。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年六月十三日
书记员 罗怀霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更806号
罪犯王安杰，男，1970年11月12日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年四月十日作（2013）岱刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处王安杰有期徒刑八年，并处罚金人民币170000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王安杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金175000元。本院于二○一三年七月十一日作出（2013）泰刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年8月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年12月27日以盗窃罪判处王安杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币185000元。刑期自2012年7月23日起至2020年10月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯王安杰减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王安杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王安杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年7月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第862号
罪犯唐兴余，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）黔毕中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定唐兴余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。宣判后，唐兴余等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）黔高刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第933号刑事裁定，对唐兴余减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出唐兴余在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐兴余减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯唐兴余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12-2012.11获综合记功一次、2012.12-2014.2获改造积极分子一次，附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴余在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和1997年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴余减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第212号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告陈于宝，男，汉族，48岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈于宝物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以被告陈于宝已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一五年一月八日
书记员 黄 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2802号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，美洁物业公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被告杨相楼，男，汉族
原告美洁物业公司与被告杨相楼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼。被告杨相楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告杨相楼购置状元楼小区12#楼501室及车库总面积共161.91㎡（其中车库23.31㎡），物业服务费缴至2010年6月，自2010年7月1日至2013年6月30日止物业服务费2802.94元，经原告多次催缴未果。现请求判决被告缴纳自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2802.94元及按日万分之五计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨相楼未答辩。
经审理查明，大丰市西康路状元楼小区系大丰腾龙职教房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）开发，该公司委托前期物业公司是盐城万诚物业大丰分公司。被告杨相楼系状元楼小区12#楼501室业主，建筑总面积共161.91㎡（其中车库23.31㎡）。2010年7月1日，盐城万诚物业有限公司离开后，腾龙房地产公司与原告签订一份物业服务委托合同，双方约定了权利义务，并约定了物业服务费按0.45元／平方米·月（含车库），公用电费分摊5元／月·户，合同自2010年7月1日至2011年6月30日止。2011年6月30日，状元楼小区业主委员会与美洁物业公司签订了一份物业服务管理合同，双方对物业服务费收取与支付除同前约定外，还约定物业服务费一年一缴，不按时缴纳每日加收万分之五的滞纳金。被告入住状元楼小区后，物业服务费缴至2010年6月30日，此后便不再缴纳。原告多次索款无果，遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。
另查，被告杨相楼自2010年7月1日至2013年6月30日止共拖欠物业服务费2802.94元【161.91㎡×0.45元／月·㎡×36个月＋180元（公摊电费：36个月×5元／月）】。
上述事实，有原告陈述，物业服务委托合同、物业服务管理合同、物业费催缴通知书、拖欠物业费公告等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与腾龙房地产公司以及状元楼小区业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨相楼入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业管理费2802.94元，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业服务费2802.94元及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨相楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条、第八十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨相楼于本判决生效后10日内给付原告美洁物业公司自2010年7月1日至2013年6月30日止的物业服务费2802.94元，并承担此款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨相楼负担（原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初851号
原告廖某某。
被告夏某某。
本院于2016年6月6日立案受理了原告廖某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖某某于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年六月七日
书记员 李 根
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初240号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人莫海新，男，公民身份号码×××4994，汉族，小学六年级文化，家住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2015年7月份被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人莫海新犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人莫海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控2016年4月28日14时许，被告人莫海新伙同钟根照（另案处理）二人带备六角匙等工具驾驶一辆无号牌摩托车去到肇庆市高要�金渡镇世纪大道森垚鞋厂门口，趁四周无人之机，采用六角匙撬锁的方式，盗得被害人林某停放在该厂门口的一辆灰白色女装铃木牌摩托车（价值人民币6678元）。盗后，二人将该摩托车以人民币1800元销赃，各得赃款人民币900元。
上述犯罪事实，被告人莫海新在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：被告人户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被害人的购车发票、机动车信息登记，案发视频截图，尿液检测照片、检测报告、强制戒毒决定书；2、同案人互相指认和现场辨认笔录、照片；3、被害人林某的陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书、认定意见通知书。同案人钟根照的供述；5、被告人莫海新的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。足以证实指控的事�。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出被告人莫海新是累犯，依法应当从重处罚，应以盗窃罪判处被告人莫海新九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人莫海新无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人莫海新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫海新在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人莫海新归案后如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫海新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初67号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告延平区福乐福生鲜超市（经营者谢建锋），经营场所南平市延平区环城南路名流世家20座1层20号店面。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区福乐福生鲜超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告延平区福乐福生鲜超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00888号
罪犯何占坤，男，壮族，1989年12月3日出生于云南省丘北县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）东中法刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯何占坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
罪犯何占坤曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何占坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何占坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何占坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何占坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何占坤减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2709号
罪犯陈建材，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）茂中法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈建材犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建材在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2028年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建材在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建材属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建材予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第219号
原告佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告植间兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2122。
原告佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司（以下简称金盛华祥公司）诉被告植间兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告金盛华祥公司的委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告植间兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年7月31日中止审理，于2015年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告金盛华祥公司诉称，原、被告于2014年5月7日签订《租赁合同》，约定被告植间兴承租原告位于佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道30号之三（自编F21、F22、F25号）面积288平方米铺位，经营建筑材料、五金材料使用，租赁期自2014年5月7日至2015年12月30日。合同还约定，2014年6月1日至2014年12月30日每月租金2624元，服务费3208元；2015年1月1日至2015年12月30日每月租金3208元，服务费3464元；必须于每月5日前缴纳当月租金、服务费及水电费，如果逾期支付每日将收取5‰的违约金。被告植间兴承租后，从2014年12月开始未缴付租金、服务费及水电费。经原告多次追讨，被告仍不缴付，故原告金盛华祥公司请求法院判决：1.被告植间兴向原告金盛华祥公司支付租金13964元、服务费17064元、水电费1013元及延迟交费违约金10354元（暂计至2015年4月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供加盖金盛华祥公司印章《租赁合同》复印件一份，证明被告于2014年5月7日签订《租赁合同》，承租原告位于佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道30号之三（自编F21、F22、F25号）铺位。
被告植间兴在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明，原、被告于2014年5月7日签订《租赁合同》，约定被告植间兴承租原告位于佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道30号之三（自编F21、F22、F25）面积288平方平方米铺位，经营建筑材料、五金材料使用，租赁期自2014年5月7日至2015年12月30日。合同约定，2014年6月1日至2014年12月30日每月租金2624元，服务费3208元；2015年1月1日至2015年12月30日每月租金3208元，服务费3464元；必须于每月5日前缴纳当月租金、服务费及水电费，如果逾期支付每日将收取5‰的违约金。被告植间兴自2014年12月开始未缴付租金、服务费及水电费。
另查明，涉案土地为原告金盛华祥公司向佛山市华祥房地产开发有限公司承租土地，期限为2012年12月11日至2016年12月31日，地面建筑物为临时性建筑物。
被告植间兴在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院认为，原告金盛华祥公司与被告植间兴系平等自愿签订涉案《租赁合同》，双方应依照约定履行义务。按照双方约定，结合本院已查明的事实，被告植间兴拖欠原告金盛华祥公司的2014年12至2015年4月租金13964元（2624元／月＋2835元／月×4月），服务费17064元（3208元／月＋3464元／月×4月），至于原告金盛华祥公司主张代支费及代支水电费，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于违约金，《租赁合同》约定须于每月5日前缴纳当月租金、服务费及水电费，如果逾期支付每日将收取5‰的违约金，但原告在诉求中主张每月10日后开始计算逾期违约金，是其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为（租金＋服务费）×5‰×天数，即（2624元＋3208元）×5‰×125＋（2835元＋3464元）×5‰×95＋（2835元＋3464元）×5‰×64＋（2835元＋3464元）×5‰×35＋（2835元＋3464元）×5‰×5=9912.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植间兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金盛华祥公司租金13964元、服务费17064元、延迟缴付违约金9912.50元，共计40940.50元；
二、驳回原告金盛华祥公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即430元，由被告植间兴负担415元，原告金盛华祥公司负担15元。（诉讼费用原告已全额预交，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 成婉玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2263号
原告周景春，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告张锡贵，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周景春与被告张锡贵劳务合同纠纷一案中，原告周景春于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周景春撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年十月十四日
书记员 贾义勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2786号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告符国勇，男，1991年1月15日出生，苗族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告符国勇劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06396号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，重庆联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘怡，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告刘怡电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年十二月十日
书记员 李亚灵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第00107号
原告张某甲（并案被告），男，1958年7月7日生，汉族，无业，住址黑山县某某镇。
委托代理人关某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告阜新矿务局某某多种经营公司（并案原告）。住所地黑山县某某镇。
法定代表人关某某，该公司董事长。
委托代理人张某乙，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）黑壕民初字第00099号民事判决。宣判后原被告均不服，提出上诉。锦州市中级人民法院裁定发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（并案被告）诉称，原告系被告公司工人，于1998年6月13日在井下工作时受伤，2004年8月25日被黑山县劳动和社会保障局认定为工伤，2004年12月15日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。双方就工伤待遇问题诉讼后，2008年5月12日黑山县人民法院作出（2008）黑壕民初字第00058号民事判决，被告按月给付原告伤残津贴费417.38元，判决生效后被告每月给付400元至今，且未为原告依法缴纳各项社会保险。
鉴于被告存在诸多违法行为，原告于2013年6月向黑山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，黑山县劳动争议仲裁院于2013年12月1日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决部分不服，向法院提起诉讼。现要求：一、与被告解除劳动关系。二、一次性向原告支付医疗补助金52543.44元。三、向原告支付一次性伤残就业补助金49040.54元。四、向原告支付自2005年1月起至解除劳动关系之日止的津贴差额52224.98元。五、经济补偿金27147.40元。六、医疗费用3263.60元。七、未签订书面劳动合同的双倍工资差额58160元。八、失业保险金33627.81元。
被告（并案原告）辩称，原告被认定五级工伤以后，依法有两种选择，即保留劳动关系按月领取伤残津贴，或者解除劳动关系领取一次性补助金。而当时原告选择了保留劳动关系，工伤待遇在2008的法院判决中予以确认，即双方保留劳动关系，原告按月领取了伤残津贴。按判决规定被告未足额支付伤残津贴不属于劳动争议，原告应申请执行，以此为由起诉要求解除劳动关系是对法律的错误理解，应驳回原告的诉讼请求。近些年来，企业没有生产经营活动，没有经济来源，没有能力缴纳各项社会保险费。现已欠缴社会养老保险金、失业保险金、医疗保险一千多万元。按2008年的法院判决被告一直履行义务，现在同意按2008年的判决继续履行义务。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，职工因工致残，可以选择保留与用人单位的劳动关系，按月领取用人单位给付的伤残津贴，也可以选择与用人单位解除或终止劳动关系，领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。选择的方式不同，导致享受的工伤待遇也不同。2008年原告被认定为工伤鉴定为五级伤残后，选择了保留与用人单位的劳动关系，按月领取伤残津贴的方式向本院提起诉讼，判决生效后，被告给付了原告伤残补助金并按月给付原告伤残津贴等工伤待遇，该判决生效后一直在履行中，原告的工伤待遇经本院已处理完毕，被告未按月足额给付原告伤残津贴，每月差17.38元，应属执行环节的问题。基于同一工伤事实原告不能再次起诉重新选择与被告解除劳动关系，领取一次性补助金。原告称被告未与原告签订书面劳动合同未给原告缴纳各项社会保险问题，不属于本院调整范围。原告的伤残津贴低于地区最低工资标准，应由被告单位补足差额或另案起诉。
综上，原告的诉讼请求不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲起诉。
诉讼费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 高 原
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨英英