wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初627号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路***号。统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。代理权限：特别授权。
被告：王小艳，女，1982年9月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：王霜，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告王小艳、王霜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告王小艳、王霜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告王小艳、王霜签订的编号为199160040800100的《个人借款及担保合同》；2、被告王小艳偿还原告借款本金及截至8月18日的利息及罚息合计202376.85元，并支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息；3、被告王小艳在萍国用（2014）第119786号的房产价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该房产所得价款优先用于偿还上述债务；4、被告王霜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告王小艳向原告申请贷款，被告王小艳为该笔借款提供抵押担保，被告王霜为该笔借款提供保证。同日，原告与二被告签订编号为199160040800100的《个人借款及担保合同》，约定被告王小艳向原告借款199000元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，借款利率为9.6%，罚息利率按实际执行利率的基础上上浮50%，借款连续三期、累计六期或逾期达半年的，原告有权解除合同。被告王小艳以其坐落于萍乡市安源区后埠街枫树湾柑子园居委会的萍房权证安字第××号房产为其借款提供抵押担保，并办理了的抵押登记。被告王霜自愿为该笔借款提供连带保证责任，与原告签订《最高额保证合同》。当日，原告将199000元借款发放至被告王小艳账户。借款后，被告王小艳未按期偿还利息。截止2016年11月17日，被告王小艳尚欠原告利息及罚息合计8282.53元。
被告王小艳、王霜未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交《个人借款及保证合同》（编号：199160040800100）、《最高额保证合同》（编号：199160040800100）、借款借据、萍房权证安字第××号他项权证、逾期证明以证明原告起诉的事实及理由。《个人借款及保证合同》、《最高额保证合同》、有原、被告的签字及公章，且证据之间互相印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据均予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告江西银行芦溪支行与被告王小艳、王霜签订的《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王小艳连续拖欠原告利息三期以上，符合《个人借款及担保合同》约定的合同解除条件。《个人借款及担保合同》解除，被告王小艳应将借款本金归还给原告，并承担相应的利息及罚息。被告王霜应当按照合同约定履行保证责任。被告综上所述，1、对原告请求解除原告与被告王小艳、王霜签订的编号为199160040800100《个人借款及担保合同》的诉讼请求，予以支持；2、对原告关于被告王小艳偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金及截至2016年8月18日利息及罚息合计202376.85元，并按合同约定利率支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息的诉求，予以支持；3、对于原告关于被告王小艳在萍国用（2014）第119786号的房产价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该土地所得价款优先用于偿还上述债务；4、对原告关于被告王霜对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告王小艳、王霜签订的编号为199160040800100《个人借款及担保合同》。
二、被告王小艳偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金及截至2016年8月18日利息及罚息合计202376.85元，并以尚欠借款本金为基数按年利率14.4%计算自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息。
三、被告王小艳在萍国用（2014）第119786号的房产价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该房产所得价款优先用于偿还上述债务。
四、被告王霜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，财产保全费1531元，合计5866元，由被告王小艳、王霜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初627号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路***号。统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市开发区。代理权限：特别授权。
被告：王小艳，女，1982年9月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：王霜，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告王小艳、王霜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告王小艳、王霜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告王小艳、王霜签订的编号为199160040800100的《个人借款及担保合同》；2、被告王小艳偿还原告借款本金及截至8月18日的利息及罚息合计202376.85元，并支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息；3、被告王小艳在X的房产价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该房产所得价款优先用于偿还上述债务；4、被告王霜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告王小艳向原告申请贷款，被告王小艳为该笔借款提供抵押担保，被告王霜为该笔借款提供保证。同日，原告与二被告签订编号为199160040800100的《个人借款及担保合同》，约定被告王小艳向原告借款199000元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，借款利率为9.6%，罚息利率按实际执行利率的基础上上浮50%，借款连续三期、累计六期或逾期达半年的，原告有权解除合同。被告王小艳以其坐落于萍乡市安源区的X房产为其借款提供抵押担保，并办理了的抵押登记。被告王霜自愿为该笔借款提供连带保证责任，与原告签订《最高额保证合同》。当日，原告将199000元借款发放至被告王小艳账户。借款后，被告王小艳未按期偿还利息。截止2016年11月17日，被告王小艳尚欠原告利息及罚息合计8282.53元。
被告王小艳、王霜未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交《个人借款及保证合同》（编号：199160040800100）、《最高额保证合同》（编号：199160040800100）、借款借据、X他项权证、逾期证明以证明原告起诉的事实及理由。《个人借款及保证合同》、《最高额保证合同》、有原、被告的签字及公章，且证据之间互相印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据均予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告原告江西银行芦溪支行与被告王小艳、王霜签订的《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王小艳连续拖欠原告利息三期以上，符合《个人借款及担保合同》约定的合同解除条件。《个人借款及担保合同》解除，被告王小艳应将借款本金归还给原告，并承担相应的利息及罚息。被告王霜应当按照合同约定履行保证责任。被告综上所述，1、对原告请求解除原告与被告王小艳、王霜签订的编号为199160040800100《个人借款及担保合同》的诉讼请求，予以支持；2、对原告关于被告王小艳偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金及截至2016年8月18日利息及罚息合计202376.85元，并按合同约定利率支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息的诉求，予以支持；3、对于原告关于被告王小艳在X的房产价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该土地所得价款优先用于偿还上述债务；4、对原告关于被告王霜对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告王小艳、王霜签订的编号为199160040800100《个人借款及担保合同》。
二、被告王小艳偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金及截至2016年8月18日利息及罚息合计202376.85元，并以尚欠借款本金为基数按年利率14.4%计算自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息。
三、被告王小艳在X的房产价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该房产所得价款优先用于偿还上述债务。
四、被告王霜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，财产保全费1531元，合计5866元，由被告王小艳、王霜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘 莎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2045号
原告：佟少文，男，43岁。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地，虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人：于海波，职务：经理。
被告：于海波，男，34岁，现羁押于虎林市看守所。
原告佟少文诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告佟少文的委托诉讼代理人侯文波、被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟少文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告拖欠水稻款134,098.40元及利息损失9,386.90元，合计143,486.30元（利息损失自2015年10月13日-2016年12月13日止）；2.二被告给付从2016年12月14日至还清欠款之日利息损失（按照同期贷款年利率6%计算）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月25日，原告将两车水稻出售给被告合计价款为143,486.30元，当时被告承诺检斤验质入库后便予以结算。可是被告丧失诚信原则，原告将水稻卸入被告指定场地后未能及时给予结算卖粮款。虎林市御宇鑫粮食加工有限公司拖欠粮款，原告多次要钱无果，被告尚欠143,486.30元，至今未付，被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司是被告于海波个人独资公司，属于一人公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告于海波应对公司债务承担连带责任，原告持有虎林市御宇鑫粮食加工有限公司出具卖粮结算单，足以认定二被告应承担给付欠款义务，故原告诉至法院。
虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波辩称，认可原告起诉的事实及欠款数额。
原告向法庭提交证据：
被告出具的收购水稻结算单3份（入库凭证、支款凭证），证明被告尚欠原告水稻款134,098.40元。
二被告对该证据真实性无异议。
被告企业基本信息登记信息1份，证明虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系自然人独资企业，于海波应对公司债务承担连带清偿责任。
二被告对该证据真实性无异议。
二被告无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的全部证据，二被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系被告于海波投资设立的自然人独资有限责任公司（一人有限公司），注册资金20,000,000元。2015年10月13日，被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司向原告佟少文收购水稻欠款134,098.40元，于海波在虎林市御宇鑫粮食加工有限公司检质检斤入库凭证上签名。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未向原告支付水稻价款134,098.40元的事实，有原告提交的被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的检质检斤入库凭证及支款凭证为证，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告理应依约及时足额给付原告欠款，故原告关于要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司按年利率6%计算给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系于海波一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告于海波并未提供证据证实虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的财产独立于自己的财产，故被告于海波应对虎林市御宇鑫粮食加工有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告佟少文欠款134,098.40元，并自2015年10月13日起按本金134,098.40元、年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告于海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0541号
原告南通恒鼎重型机床有限公司，住所地江苏省海安县城东工业集中区，组织机构代码66763883－8。
法定代表人刘广晶。
委托代理人吴迪山。
委托代理人葛玉婷。
被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇古楼村，组织机构代码56921769－3。
法定代表人陈正治。
原告南通恒鼎重型机床有限公司（以下简称南通恒鼎公司）诉被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司（以下简称贵州朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告南通恒鼎公司的委托代理人吴迪山、葛玉婷到庭参加诉讼。被告贵州朗月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通恒鼎公司诉称：原被告于2013年3月19日签订机床产品定作合同一份，约定：由原告为被告按技术协议制造矫平机，付款方式，合同订立时被告预付定金50万元，制造完成付150万元后提货，调试完成后一周内付14万元，质保期到期后一周内付清余款。被告于2013年3月22日向原告支付50万元，合同生效后原告按技术协议制造完成，但合同生效满150日，被告因自身原因未能及时支付150万元，也没有提货。原告两次函告被告要求及时付款提货，被告仍不付款提货，使原告资金不能及时回笼，造成资金沉淀和银行贷款的利息损失。现要求被告支付原告货款150万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年8月19日起到实际给付之日止的利息。
被告贵州朗月公司未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告南通恒鼎公司与被告贵州朗月公司签订机床产品定作合同一份，约定：由原告为被告按技术协议制造CHD30×2800㎜矫平机一台，总价款225万元（含17%增值税发票）；提货时间、地点，定金汇至原告账户合同生效，合同生效后150个工作日在原告方提货；付款方式及期限，合同订立时被告预付定金50万元，制造完成付150万元后提货，调试完成后一周内付14万元，质保期为一年，到期后一周内付清尾款；验收方式及提出异议期限，由被告自行验收如有异议在交货两周内书面提出；违约责任，合同发生争议双方协商，协商不成向人民法院起诉，货款未付前，标的物所有权归原告所有，超过合同约定提货期两倍时间仍不提货，视为被告自行解除合同。合同签订后，2013年3月22日，被告向原告支付50万元定金，2013年11月18日，原告致函被告，告知矫平机已按技术协议制造完成，要求在2013年11月26日前给予答复具体提货时间，2013年12月18日，被告回函原告，由于所建厂房尚未验收，加之矫平机基础未做完就停工，等待验收，故而对提货时间未定，待验收结束、完善基础后，再给提货具体时间。2014年3月11日，原告再次致函被告，要求被告接到函后一周内依合同约定向原告支付150万元货款后，提货所订购的矫平机，如不依合同履行，将依法解除与其签订的合同，同时追究违约责任。2014年3月18日，被告函告原告，因所建厂房等相关批件尚未办理完善工程从去年3月停建一直拖到现在，待厂房建好后凭信函与原告联系提货事宜。因被告至今未付款提货，引起本案诉讼。
以上事实，有原告与被告机床产品定作合同、技术协议、支付定金的承兑汇票及收据、原告与被告之间的往来函以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告南通恒鼎公司与被告贵州朗月公司签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约定时间制造完成设备通知被告付款提货，被告因厂房未完工，没有按约向原告付款提货，被告自2013年3月22日向原告支付50万元定金，至2014年1月22日，已超过合同约定的提货时间（提货时间为交付定金后150个工作日），被告经原告要求付款提货仍不履行本案合同，应承担逾期提货的违约责任，现原告要求被告立即带款提货，并从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付到货款实际给付之日止的利息，本院准许，但其期限计算有误，利息应从2013年8月20日起算，被告支付150万货款后，应按合同约定到原告处提取设备。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司给付原告南通恒鼎重型机床有限公司货款150万元。
二、被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司给付原告南通恒鼎重型机床有限公司逾期提货利息损失（从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至实际给付之日）。
上述一、二项由被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一四年十二月十一日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4686号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告李清志，男，汉族，农民。
被告李强池，男，汉族，农民。
被告李清岩，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李清志等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初210号
当事人情况
原告张德元，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张德元要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张德元信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14315号
申请执行人万友臣，男，汉族，1954年1月27日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孙永强，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙永刚，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地唐山市丰南区。
万友臣申请孙永强等买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14315号申请执行人万友臣，男，汉族，1954年1月27日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孙永强，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙永刚，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地唐山市丰南区。万友臣申请孙永强等买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初948号
原告李明同，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省辉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明同到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明同诉称：原告于2014年1月1日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安悦翔V5汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年1月20日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，现原告要求1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年1月1日在被告处分期购买一辆长安悦翔V5汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年1月20日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明同分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年6月5日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 新 伟
二〇一七年六月九日
书记员 �翊晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭睿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款12693.42元（暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人存款145.15元并轮候冻结其名下闽D×××××号机动车。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4509号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终896号
上诉人(原审被告):李树兰，女，1948年2月1日出生，汉族，农民,住宁河区。
委托诉讼代理人：付秀环（李树兰之女），住宁河区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河区医院，住所地宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：于东祥，院长。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
上诉人李树兰因与被上诉人天津市宁河区医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李树兰以服从一审判决为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李树兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人李树兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1752号
申请执行人：郝朝立，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人:张俊翠，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行郝朝立、张俊翠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1752号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月02日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行郝朝立、张俊翠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1752号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1752执号本次执行程序终结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第8号
原告：长春市远鹏彩钢瓦有限公司，住所地长春市绿园区青年路9367号。
法定代表人：曲运立，该公司总经理。
委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：刘宣章，男，1964年6月23日生，汉族，沈铁吉林工程处职工，住吉林高新技术产业开发区
被告：吉林市厦日保温材料有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村一社。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
本院受理原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司（简称远鹏公司）与被告刘宣章、被告吉林市厦日保温材料有限公司（简称厦日公司）买卖合同纠纷一案后，被告厦日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告厦日公司认为，原告远鹏公司起诉被告厦日公司和刘宣章，但是刘宣章已不可能作为本案适格主体，依据为（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定书及（2015）吉中民三终字第66号民事裁定书裁定：“刘宣章与远鹏公司之间没有买卖合同关系，刘宣章非本案适格主体，驳回原告远鹏公司的起诉。”所以原告远鹏公司明知刘宣章不承担责任，依然列其为被告，并继续在其住所地法院起诉，厦日公司认为没有法律依据。另外，本案适格的被告主体应为厦日公司，这一点在上述两个民事裁定书中法院也已认定，因此有管辖权的法院应该是被告厦日公司的住所地所在法院吉林市船营区人民法院。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由吉林市船营区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”原告鹏远公司起诉被告刘宣章、厦日公司买卖合同一案，本院于2015年3月18日受理此案。此前的2014年6月原告曾经起诉刘宣章买卖合同一案，本院于2014年12月18日作出（2014）吉高新初字第155号民事裁定书，认为原告提供的《挤塑板购销合同》中乙方名为吉林市厦日挤塑板厂，加盖公章为吉林市船营区厦日挤塑板厂，公章与乙方文字名称不符，吉林市船营区厦日挤塑板厂并不存在。原告所称合同内容均是与刘宣章洽谈确定，履行中也是由刘宣章决策事项的理由，刘宣章并不认可。原告所提证据也不足以确定刘宣章即是合同当事人，仅以刘宣章收取合同款项不能认定刘宣章即是合同乙方。本院认定吉林市厦日保温材料有限公司为合同乙方，并向原告释明其是否向吉林市厦日保温材料有限公司主张权利，原告坚持仍向刘宣章主张权利。刘宣章非《挤塑板购销合同》的合同当事人，与原告不具有基于《挤塑板购销合同》而产生的买卖合同关系，非本案适格主体。原告对于刘宣章的起诉应予驳回。裁定：驳回原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司的起诉。原告远鹏公司不服本院民事裁定提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院及吉林市中级人民法院均认定刘宣非本案适格主体，吉林市厦日保温材料有限公司为合同乙方，其理由已经在本院的民
事裁定书中进行了详尽阐述，故原告鹏远公司应以厦日公司为被告主张债权。吉林市工商行政管理局企业信息登记资料记载，厦日公司的住所地为吉林市船营区欢喜乡下娃子村一社。因被告厦日公司的住所地不在本院辖区内，故本院对此案不享有管辖权。被告厦日公司提出的管辖权异议成立，应将该案移送至吉林市船营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吉林市厦日保温材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴琰
二〇一五年六月四日
代理书记员 张煜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5388号
原告李学权，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨涛，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月11日立案受理了原告李学权诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学权到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学权诉称，2012年6月27日，被告杨涛向原告借款人民币40000元，口头约定月利率为30‰，未约定还款时间。此款被告未偿还，故请求法院判令被告杨涛偿还借款人民币40000元及利息，利息自2015年12月11日起按照月利率5‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告杨涛于2012年6月27日向原告借款人民币40000元的事实。
被告杨涛未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2012年6月27日，被告杨涛向原告李学权借款人民币40000元。此款被告未还原告。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。被告杨涛未偿还借款，应当承担继续履行清偿债务的责任。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告李学权请求判令被告杨涛自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告李学权借款人民币40000元及利息（自2015年12月11日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费40元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 扬
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审139号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人兰庆斌，男，1988年8月4日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人罗亚君，女，1992年11月25日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4023号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人兰庆斌、罗亚君多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4023号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人兰庆斌、罗亚君征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4023号征收社会抚养费决定书，于2017年9月9日依法送达给被执行人兰庆斌、罗亚君，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4023号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4023号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人兰庆斌、罗亚君在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4023号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人兰庆斌、罗亚君应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人兰庆斌、罗亚君负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初563号
申请人：韩明雪，男，1974年11月13日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，现住武邑县。
原告韩明雪与被告薛卫锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩明雪于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛卫锋名下的银行存款650000元予以冻结或在同等价值内对被申请人薛卫锋名下的土地使用权及地上建筑物等物权予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩明雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛卫锋的银行存款650000元或查封、冻结被申请人薛卫锋同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初563号之一
解除保全申请人：韩明雪，男，1974年11月13日出生，汉族，现住武邑县建设东路3号英才街7条*号,身份证号码：1330241974********。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，现住武邑县。
原告韩明雪与被告薛卫锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀1122民初563号民事裁定书，冻结被申请人薛卫锋的银行存款650000元或查封、冻结被申请人薛卫锋同等价值的其他财产。韩明雪于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告韩明雪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人薛卫锋银行存款的冻结和同等价值的其他财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩根花
二〇一八年六月四日
书记员 卢 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3154号
罪犯隆海龙，男，1992年4月26日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。
罪犯隆海龙曾因犯盗窃罪，于二○一二年七月二日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，湖南省古丈县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）古刑初字第62号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人隆海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至二○一九年五月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯隆海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.9分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币22000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯隆海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯隆海龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3154号
罪犯隆海龙，男，1992年4月26日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯隆海龙曾因犯盗窃罪，于二○一二年七月二日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，湖南省古丈县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）古刑初字第62号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人隆海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至二○一九年五月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯隆海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.9分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币22000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯隆海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆海龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执272号
申请执行人陈某某，男，1953年5月18日生，汉族，农工，住昌图县八面城镇。
被执行人昌图县某某场。
法定代表人杨某，系该场场长。
本院在执行陈某某与昌图县某某场劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人昌图县某某场法定代表人杨某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4980号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第25号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云哲，又名王永哲，男，生于1969年3月8日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王云哲贩卖毒品一案，于2015年1月21作出（2014）金刑初字第307号刑事判决。原审被告人王云哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日上午11时许，被告人王云哲与本市吸毒人员凌振海电话联系，约定在本市龙泉景观带二期工程附近交易毒品。当日中午12时许，二人在上述地点交易毒品后被抓获，从凌振海处缴获可疑毒品一小包，净重0.06克，从被告人王云哲处缴获可疑毒品十六小包，净重3.69克、毒资90元。经鉴定，从上述被扣押的可疑毒品中均检出海洛因成分。
原判�定上述事实的证据有：证人凌振海的证言、扣押、没收物品清单及收据、理化检验鉴定报告、通话记录清单、抓获经过证明、前科证明、被告人王云哲的供述等。
原判认为，被告人王云哲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王云哲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王云哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；二、毒资90元，依法没收。
原审被告人王云哲上诉提出，有揭发他人犯罪的立功表现，原判未认定不当。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王云�贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人王云哲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王云哲在此次犯罪前主动揭发他人犯罪的行为，依法不构成立功，原判未认定并无不当。原判根据其认罪情节已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保147号
申请人：陈为平，男，1950年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：朱兴国，男，1979年04月23日出生，汉族，住址山东省兖州市。
申请人陈为平因与朱兴国于2017年3月16日发生道路交通事故，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人朱兴国驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌半挂牵引车予以扣押（保全金额10000元），申请人陈为平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈为平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条裁定如下：
将被申请人朱兴国驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌半挂牵引车予以扣押（保全金额10000元），扣押于新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第427号
罪犯黄某峰，男，1984年9月13日出生于福建省清流县，汉族，大学文化，原三明盈众汽车有限公司会计，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月24日作出（2013）梅刑初字第156号刑事判决，以被告人黄某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币30000元；宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）三刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月14日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年11月至2014年12月考核达标累计9.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯黄某峰刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯黄某峰在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯黄某峰的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某峰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01208号
原告刘小喜。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告夏守金。
被告王红宝。
原告刘小喜诉被告夏守金、王红宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘小喜到庭参加诉讼，被告夏守金、王红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小喜诉称，原告从事农药稻种销售。2012年4月7日，二被告在原告处赊购谷种共计1950元，同时被告夏守金在原告的记账单据上签名确认。后原告向二被告催收谷种款，但二被告至今分文未还。故原告起诉，要求二被告立即给付货款1950元，支付逾期付款利息624元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘小喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、二被告的户籍信息打印件各一份。拟证明二被告身份情况；
证据三、汉川市里潭乡三汊河村民委员会出具的证明一份。拟证明二被告系夫妻关系。
证据四、被告夏守金签名的购买谷种的记账凭证一份，拟证明二被告赊购原告谷种欠款1950元未付的事实。
被告夏守金、王红宝在法定答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，被告夏守金、王红宝系夫妻关系。2012年4月7日，二被告向原告刘小喜赊购了价值1950元的谷种，同时被告夏守金在原告出具的记账凭证上签名予以确认。后原告多次找二被告催收此款，但二被告一直拖欠不付。现原告提起诉讼，要求二被告立即支付货款1950元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息624元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告在原告多次向其催收货款时，没有偿还货款是引起本次纠纷的原因，其理应承担偿还货款的民事责任；原告要求二被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告在诉讼过程中放弃要求二被告支付逾期付款利息624元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏守金、王红宝所欠原告刘小喜货款人民币1950元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告夏守金、王红宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第11号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：李伟，女，该行员工。
委托代理人：王光，男，该行员工。
被告：淄博韵驰国际贸易有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：毛相义，总经理。
被告：淄博锦脉工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：时永华，总经理。
被告：毛相义，淄博韵驰国际贸易有限公司法定代表人。
被告：高幼林。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行淄博分行）诉被告淄博韵驰国际贸易有限公司（以下简称淄博韵驰公司）、淄博锦脉工贸有限公司（以下简称淄博锦脉公司）、毛相义、高幼林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行淄博分行的委托代理人李伟、王光到庭参加诉讼。被告淄博韵驰公司、淄博锦脉公司、毛相义、高幼林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行淄博分行诉称，2012年9月28日，原告与被告淄博韵驰公司签订了编号为16030016-2012年（市营）字0029号《小企业借款合同》，约定被告淄博韵驰公司向原告借款900万元，用于购原料。原告分两笔于2012年10月1日发放，其中500万元借款的到期日为2013年8月14日，400万元借款到期日为2013年9月13日。2012年9月28日，原告与被告淄博锦脉公司签订了编号为16030016-2012年市营（保）字0032号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告毛相义、高幼林向原告出具《担保书》，为上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告除偿还324016.69元借款本金外，剩余8675983.31元借款本金未还，截止2013年11月21日尚欠利息246731.91元。被告淄博锦脉公司、毛相义、高幼林也未履行保证义务。四被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告淄博韵驰公司偿还欠款逾期本金8675983.31元、利息246731.91元（截止2013年11月21日，此后产生的利息继续偿还），本息合计8922715.22元；2、被告淄博锦脉公司、毛相义、高幼林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告淄博韵驰公司、淄博锦脉公司、毛相义、高幼林未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月28日，原告工商银行淄博分行与被告淄博韵驰公司签订16030016-2012年（市营）字0029号《小企业借款合同》，约定淄博韵驰公司向工商银行淄博分行借款900万元，借款用途为购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清，日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
2012年9月28日，原告工商银行淄博分行与被告淄博锦脉公司签订16030016-2012年市营（保）字0032号《保证合同》，约定淄博锦脉工贸公司为工商银行淄博分行依据上述《小企业借款合同》而享有的债权提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年9月29日，被告毛相义、高幼林向原告工商银行淄博分行出具《担保书》，承诺对淄博韵驰公司在上述《小企业借款合同》项下的全部融资及相应的债务，夫妻现所有及将来取得的财产提供担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，担保期间为融资到期日起两年。
2012年10月1日，原告工商银行淄博分行分500万元、400万元两笔共向被告淄博韵驰公司发放900万元贷款，500万元借款到期日为2013年8月14日，400万元借款到期日为2013年9月13日。借款到期后，被告淄博韵驰公司针对500万元借款，偿还了借款本金324016.69元，其余借款本金未偿还，截止2013年11月21日，尚欠原告借款本金8675983.31元、利息246731.91元。保证人也未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同。原告工商银行淄博分行向被告淄博韵驰公司足额发放900万元贷款，履行了合同义务，但是被告淄博韵驰公司在借款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告工商银行淄博分行请求被告淄博韵驰公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
被告淄博锦脉公司、毛相义、高幼林自愿为原告的涉案债权提供连带责任保证，原告工商银行淄博分行请求其承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。
被告淄博韵驰公司、淄博锦脉公司、毛相义、高幼林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博韵驰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金8675983.31元及利息246731.91元（利息计算至2013年11月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博锦脉工贸有限公司、毛相义、高幼林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博韵驰国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74259.00元、诉讼保全费5000.00元，共计79259.00元，由被告淄博韵驰国际贸易有限公司、淄博锦脉工贸有限公司、毛相义、高幼林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙丰芝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00124号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日19时30分，刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“雅迪”牌电动摩托车沿本市沿江大道由东向西行驶，当行驶至沿江大道港窑路口时�车辆由右转弯车道穿插驶入直行车道时，与同向在前直行的鄂E×××××号“福克斯”牌轿车发生尾随碰撞，造成刘某本人受伤的道路交通事故。民警在查获刘某时发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取刘某的血液进行酒精含量检测。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，送检的刘某血液中检出酒精成份，含量为118.25mg／100ml，已达到GB19522－2010号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒后驾车标准（车辆驾驶人员醉酒后驾车的血液酒精含量≥80mg／100ml）。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某承担本次事故全部责任。
同时查明，被告人刘某与事故另一方当事人张某达成事故处理协议，刘某赔偿了张某的经济损失1000元，张某亦请求对刘某从宽处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议�且有宜昌市公安局交警支队出具的抓获经过、交通事故现场照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（刑）鉴（化）字（2014）185号物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第302号车辆安全技术司法鉴定意见书，被告人刘某的身份证明、驾驶证查询记录、车辆核对纪录表等，证人张某、吴某的证言，被告人刘某的供述，宜昌市公安局交警支队事故处理大队出具的宜公交事认字（2014）BS0000009号道路交通事故认定书。本院询问张某笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并造成他人车辆受损，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人刘某饮酒后造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚的量刑情节。本院将根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会的危害程度，依法决定对被告人刘某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对刘某进行社区矫正，被告人刘某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 炜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第34号
原告张玺铭，男，汉族，职员，住吉林省辉南县。
被告胡景春，男，汉族，个体，住吉林省辉南县。
原告张玺铭与被告胡景春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玺铭到庭参加诉讼，被告胡景春经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告向原告借款10万元，承诺借款期限十天左右，按日支付利息。原告表示如果用十天左右就不要利息。十天后原告向被告催要借款，被告说再用二个月，并按月利3分6厘支付利息，原告同意。但到期后被告一直未给付借款，原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金及利息。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告针对主张向本院提交的证据有：1、借据原件一份。证明2013年9月9日被告向原告借款人民币10万元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年9月9日，被告胡景春向原告张玺铭借款人民币10万元。该借款至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护，被告签写借据可证明借款的事实。因该借据上未写明借款期限及给付利息，原告亦未提供相关证据证明上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉请被告返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息主张，因借据上没有约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告胡景春于本判决生效后三日内返还原告张玺铭借款10万元。
案件诉讼费2300元，由被告胡景春负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 贺
安徽省长�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01324号
原告：陈明侠，女，1971年4月1日生，汉族。
被告：甄长水，男，1969年8月5日生，汉族。
被告：丁丽娟，女，1973年9月29日生，汉族。
被告：合肥雪龙工贸有限公司。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
原告陈明侠诉被告甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甄长水、丁丽娟曾向我借款50万元，合肥雪龙工贸有限公司为其提供担保，后虽经我多次催要至今未还。现诉至法院，要求三被告偿付借款50万元及利息15万元（计算至2014年4月1日）。
三被告均未作答辩。
原告举证如下：1、原、被告身份证，证明原、被�主体适格；2、借条、担保函、承诺书一组，证明借款本金50万元及雪龙公司担保的事；3、被告企业营业执照、组织机构代码证，证明被告雪龙公司主体适格。
三被告均未到庭进行质证，在法定举证期限内也未举证。
本院查明和认定的事实为：2013年3月2日，被告甄长水、丁丽娟向原告借款50万元，并向原告出具了的借条，约定借款期限为六个月，借款利息为月息率2.5%。2013年6月5日，被告合肥雪龙工贸有限公司向原告出具了担保函，承诺为上述两被告的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、因违约产生的诉讼费、保全费，执行费及律师代理费。2013年11月22日，被告甄长水又出具书面承诺，承诺在2013年12月12日前还清本息，并确认自2013年3月之后未付利息。但除原告庭审中确认已收到的9000元利息以外，三被告至今未偿还任何借款本息。
本院认为，原告和被告甄长水、丁丽娟间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，被告应按约定与承诺的还款期限及时偿还借款本息。被告合肥雪龙工贸有限公司上述两被告的借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年4月1日止，并扣除已支付的9000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄长水、丁丽娟在本判决生效后十日内向原告陈明侠清偿借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年4月1�，并扣除已支付的9000元利息）；
二、被告合肥雪龙工贸有限公司对上述两被告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月三十日
书记员 钱珊琥
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第415号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人母某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日13时许，被告人母某某驾驶川AL20**“红岩”牌重型特殊结构货车搭乘其妻子王某容、女儿母某甲（18岁）沿老成渝路从龙泉往简阳方向行驶。被告人母某某所驾车辆超过核定载质并超过规定时速行驶。当日13时35分许，当车行至老成渝路33公里路段时，车辆失控往右侧侧翻，致使被害人母某甲上半身被压在车外当场死亡。经交警部门认定，被告人母某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人母某某在现场等待交警处理，随后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人母某甲系被告人母某某之女，其余近亲属已对被告人母某某予以谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人母某某的户籍信息，被告人母某某的驾驶证（复印件）及驾驶证查询结果，川AL20**号车行驶证（复印件）及车辆信息，违法信息查询结果，死者母某甲的户籍证明，母某甲的成都市公民死亡医学证明书，称重说明，称重单，龙公交认字（2014）00020号道路交通事故认定书，谅解书，证人王某容的证言，被告人母某某的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，血样提取登记表及（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102123号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0202022号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第381号对川AL20**号货车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人母某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人母某某事故发生后在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人与被告人母某某系父女关系，且被害人其他近亲属已谅解被告人并请求从宽处理，可对被告人母某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人母某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人母某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李桂萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字00133号
原告兴城市民政仪表阀门成套厂住xx。
法定代表人李文芬职务：厂长
委托代理人崔士安，男，1938年11月7日出生，锡伯族，工人，住xx。
委托代理人李树臣，男，1953年5月6日出生，汉族，厂长，住xx。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司住xx。
法定代表人佟春艳职务：总经理
委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告兴城市民政仪表阀门成套厂（以下简称“仪表厂”）诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称“宝丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康康鸿标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪表厂的委托代理人崔士安、李树臣，被告宝丰公司的委托代理人葛耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月与原告签订购买合同，合计人民币280445元，合同签字生效后，原告按合同的各项要求及技术指标组织生产，并于2009年8月份完成了安装调试，达到了正常运转，完全的履行了合同中确定的义务，但被告却仍拖欠原告货款200645元，至今已五年，虽经多次催要，均已无钱为由拖欠不给，故起诉要求被告按合同的约定还清欠款200645元、负担违约金5%、支付利息，利息按五年定期利率计算。
被告辩称，对原告第一项诉讼请求支付欠款200645元没有异议；对原告的第二项请求，按双方在2009年签订的合同，没有约定百分之五的违约金，故不应承担；对第三项利息的请求，因双方在2014年7月30日对欠款数额即200645元进行了确认，已转为被告欠款，确认单上并没有约定利息，一句合同法的规定没有约定利息不支付利息，只有确定被告不支付本金时，也就是原告起诉之日可按人民银行贷款利率支付利息。另外，原告应向被告开具总工程款的发票或者按总工程款不开具发票扣除应开发票的税金。
经审理查明，原被告于2009年7月签订《工业品购销合同》，合同约定由原告供给被告消防配电柜5台、锅炉配电柜3台、仪表槽盒1个，设备总价值304140元，约定给予优惠价266000元.货款结算方式“合同生效后，预付货款总额的30%，货到现场调试后初步验收合格后付货款总额的30%，开车三个月运行正常付货款总额的30%，余10%为质保金，十二个月后付清”，另在合同外又增补三通弯头等配件款额12005元，照明配电箱、锅炉配电柜改造配电款额2440元，小计14445元。上述货物运抵后，原告即进行安装调试并试车合格，于同年8月交付被告使用。被告仅向原告79800元预付款，余款200645元虽经原告多次催要至今未能给付。故原告起诉要求被告付清货款，负担违约金5%并支付利息。
上述事实，有原被告陈述笔录、《工业品购销合同》、确认函、证明、原告企业法人营业执照（副本注册号：211481004016024）、组织机构代码证（代码：12377552-7）、法定代表人身份证明；被告企业法人营业执照副本（注册号：211404004003102）、法定代表人身份证明、组织机构代码证（代码：67376867-1）等，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表达，合法有效。双方应依合同约定履行义务。本案中，原告按合同要求完全履行了义务，被告即应将货款全部付清。但被告在2010年7月质保期满也未能将尚欠货款200645元给付，故原告要求被告给付货款应予支持。关于原告主张被告应支付5%的迟延履行违约金及按商业银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院认为，原被告在订立买卖合同时，并未对违约事由的责任进行约定，故其主张5%的违约金没有根据，本院不予支持；关于利息，由于被告在原告完全履行合同义务后，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信商事规则，而原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，故对该利息请求应予支持。但利息的计算时间，应参照合同约定的付款时间分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司偿还原告兴城市民政仪表阀门成套厂货款人民币200645元，支付利息，自2009年7月31日至2014年7月31日以79800元为基数算得利息22982.4元、自2009年8月31日至2014年7月31日以94245元为基数算的利息26690.18元、自2010年7月31日至2014年7月31日以26600元为基数算得利息6128.64元，利息计55801.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告兴城市民政仪表阀门成套厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，邮寄送达费60元，合计5206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康鸿标
二〇一四年十一月二十日
书记员 耿 介
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00749号
罪犯李祥宁，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年11月1日，徐州市泉山区人民法院作出（2006）泉刑初字第193号刑事判决，认定李祥宁犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月31日至2021年3月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0470号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月28日，经本（2012）徐刑执字第1730号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第386号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李祥宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李祥宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李祥宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥宁的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1065号
原告陈某甲，男，1986年3月29日出生，汉族，IT，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告黄某某因离婚纠纷一案，本�于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍相亲认识，并于同年5月23号登记结婚，2013年5月13日生育男孩陈某乙晞；原告与被告之间长期缺乏沟通，感情基础薄弱，夫妻感情已破裂，2014年6月25日，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫改善，感情已彻底破裂；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费人民币1000元。
被告黄某某辩称：其是经过慎重考虑后才和原告结婚的，被告一直都很珍惜婚姻，原、被告感情尚好，其不同意离婚；若离婚，婚生儿子应由被告抚养，原告应一次性支付男孩往后的抚养费。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某某经人介�相识，2012年5月23日办理结婚登记，2013年5月13日生育男孩陈某乙，现随被告共同生活；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，原告于2014年6月25日起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好，案经审理，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份、本院（2014）荔民初字第1065号民事判决书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告黄某某虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由充分，应予准许；鉴于婚生男孩陈某乙现随被告一起生活，若改变男孩之成长环境将不利�健康成长，故男孩应由被告抚养为宜，原告对其子仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费，原告自愿每月负担抚育费人民币1000元，系其真实意思表示，本院予以照准，被告要求原告一次性付清抚养费的理由不足，本院不予支持；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告黄某某抚养，原告陈某甲应自二〇一五年五月一日起于每月十日前支付给被告黄某某人民币1000元，作为男孩陈某乙每月的抚养费，直至陈某乙年满十八周岁时为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈春金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父�双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1065号
原告苏某。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告王某甲。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人谢新学、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿王某乙。由于双方性格不合，在经济上也互不信任，夫妻之间经常争吵、打架，且被告对原告家人不好，致使原告无法做人，双方的矛盾日益恶化，夫妻感情已完全破裂。被告也多次要求离婚，只是因为女儿的抚养问题无法办理。为了解除这没有感情的、痛苦的婚姻，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙归原告抚养，被告每月承担生活费400元，直至女儿十八周岁止，教育费、医疗费凭票各承担一半，一年付一次；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，为了女儿能够更好地生活，能够有个家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告王某甲于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，双方偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。现原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；被告认为其与原告还有和好的可能，且为了女儿更好地生活，其不同意离婚。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱才登记结婚，感情基础是较为牢固的，在长期的共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，多从女儿健康成长的角度考虑，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄冰玉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第00006号
申请复议人（原申请执行人）刘立庄，男，汉族，1956年4月4日出生，住武陟县。
申请复议人（第三人）修武县人民政府。
法定代表人卢希望，该县县长。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司。
法定代表人代其林，该公司董事长。
申请复议人刘立庄和申请复议人修武县人民政府均不服修武县人民法院（2008）修法执字第147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，原执行裁定程序违法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
1.撤销修武县人民法院（2008）修法执字第147号执行裁定；
2.由修武县人民法院重新审查。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨聪颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第218号
原告宋洪印。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告宋洪印诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪印的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0899号
原告徐爱新，女，1985年10月5日出生，汉族，雄县雄州镇邓*楼村人。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告戴红军，男，1979年4月24日出生，满族，雄县雄州镇张魏庄头村人。
原告徐爱新与被告戴红军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱新及其委托代理人杨国林，被告戴红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱新诉称，原被告双方经人介绍于2012年农历四月相识并确定恋爱关系，2012年9月18日登记结婚。双方均系再婚，未经充分了解，草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告经常侮辱、殴打原告。被告对原告予以经济控制，不给原告任何钱财。因以上原因，双方已无任何夫妻感情，双方均曾多次提出离婚要求。因感情不和，双方已于2012年12月中旬分居至今，没有任何联系，原告于2013年4月起诉离婚，雄县人民法院（2013）雄民初字第30540号民事判决不准离婚，此后双方没有任何来往，没有同居，更没有履行夫妻义务。请求1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告戴红军辩称，不同意离婚。1、我没有打骂过原告。2、经济上未曾控制过原告，我给过原告钱，她总说她有钱，因为她也上班。3、婚后建立了夫妻感情，原告生病我悉心照顾，不离不弃，现在夫妻感情没有破裂。4、自2012年12月中旬分居至今，我曾两次接叫原告，但原告始终未归。5、原告及其父亲已将其个人财产及被褥全部拉回娘家，原告买回价值15000元的电器后我们和好，如果原告坚持不买，我也没办法和好。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年农历四月相识并确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚。原被告均系再婚，婚后开始夫妻感情较好，2012年12月中旬因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。其间被告几次托人说和未果，原告于2013年4月27日向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院经审理依法判决不准离婚。此后原被告依然连续分居且互不履行夫妻义务至今，2014年7月2日原告第二次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院多次调解未果。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，双方个人财产均未在对方处存放。
上述事实有本院（2013）雄民初字第30540号民事判决书、雄县雄州镇邓西楼村委会证明及双方当事人陈述等证据证实
本院认为，原被告婚后共同生活仅三个多月，因矛盾分居时间一年零九个月，其间原告两次起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方又连续分居且互不履行夫妻义务长达一年零五个月时间，依法应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所辩双方夫妻感情没有破裂，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告徐爱新和被告戴红军离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛永辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙佳华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢72号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:李琪，该信用联社理事长。
被执行人:刘皖馨，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗良超，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：周世玉，住四川省泸县玄滩镇。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第582号民事调解书已发生法律效力，进入执行程序后，本院查封了被执行人罗良超名下的坐落于泸州市龙马潭区的房屋。并责令被执行人刘皖馨、罗良超、周世玉按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人刘皖馨、罗良超、周世玉至今拒不履行，现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗良超名下的坐落于泸州市龙马潭区的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月九日
书记员 苏 藩
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00019号
原告武汉市新雅建筑工程有限公司。
法定代表人肖倡明，男，董事长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志辉，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人张秋良，男，1973年8月2�出生，汉族。
第三人武汉市新尚建筑劳务有限公司。
法定代表人肖新明，男，经理。
原告武汉市新雅建筑工程有限公司（下称原告）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（下称被告）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2014年3月26日，原告向本院递交申请，以被告已自行撤销被诉的工伤认定决定为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市新雅建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币138元，�上合计人民币163元由原告武汉中联药业集团股份有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹馨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第104号
原告李某。
被告李某某。
本院2015年3月9日受理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一五年四月一日
书记员 杜传程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01480号
原告颜荣，职工。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告唐玉楼，职工。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告颜荣与被告唐玉楼返还垫付款纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告颜荣及其委托代理人葛爱东，被告的委托代理人单术兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣诉称：被告因投保保险差钱，于2012年7月18日，向原告借款45780元，替其向紫金财保公司垫付保险费。后原告经向被告索要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款45780元，从2012年7月18日起，按中国人民银行贷款基准利率4倍标准支付原告利息损失至履行完毕之日。
被告唐玉楼辩称：原告诉称被告因投保差钱向原告借款不是事实，原告是从事保险业务的人员，是为了做保险业务为被告垫付的保险费；2013年被告转账48000元给原告，当年的保险费被告多向原告支付了2220元，要求抵冲；原告起诉被告，是因为被告2015年不在原告处投保造成；被告收到传票后已转账20000元给原告，剩余的部分被告愿意分期付款；被告不应当承担利息，因为原告是因为做保险业务为被告垫付的保险费，双方结账的时候也没有约定利息。
本院经审理查明：原告系做保险业务的业务员，被告系经营驾校的业主。被告驾校的车辆由原告负责投保，由原告垫付被告应缴的保险费，2015年10月20日，原、被告通过结账，被告结欠原告2012年度的保险费垫付款45780元，双方没有约定给付时间和利息，后因原告索款未果，原告于2015年11月24日诉至本院，要求被告返还垫付款及利息。被告在收到本院的传票时，给付原告20000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告为被告垫付保险费45780元有双方于2015年10月20日的结账清单为凭，双方的债权债务关系成立。被告辩称其在2013年度多支付原告2220元，缺乏证据证实，且双方在2015年10月20日最终结账时，双方明确被告结欠原告保险费垫付款为45780元，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法应予支持，被告已支付的20000元，应予冲抵。由于双方在结账时没有约定还款时间和利息标准，故原告主张的利息应从起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐玉楼在本判决生效后十日内偿还原告颜荣垫付款人民币25780元及利息（利息以25780元为基数，从2015年11月24起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告唐玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费945元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2689号
罪犯刘洋，男，1994年4月23日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞 舜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第996号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，；因本案于2015年1月10日被临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人俞某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至11月中旬，被告人俞某甲拖欠其经营的杭州萧山进化镇俞某甲服装厂陈某甲、杨某等21名员工劳动报酬共计277987.65元。2014年10月27日和11月15日，被告人俞某甲先后收到货款80100元和65531元，未用于支付员工劳动报酬。同年12月5日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局向被告人俞某甲送达劳动保障监察限期改正指令书。之后，被告人俞某甲仍未支付员工劳动报酬。同年12月26日，被告人俞某甲逃至上海。2015年1月10日，被告人俞某甲欲乘火车前往北京时被抓获。
被告人俞某甲归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、杨某、郑某、陶某、孙某甲、孙某乙、杜某、朱某、鲁某乙、华某、王某、陈某乙、章某、吴某乙、来某、李某、俞某丙、丁某、颜某、祝某、金某的陈述，证人徐某、鲁某甲、吴某甲、俞某乙的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，服装委托加工合同，加工费结账清单，付款单，调取证据清单，银行账户交易明细，乘坐火车记录，火车票复印件，考勤表，劳动保障监察限期改正指令书，杭州市萧山区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料，员工名单，案发经过，情况说明，归案情况说明，羁押证明，个体工商户营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开户许可证，证明，被告人俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，并逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅美芳
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡乐铭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1164号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某1，四川源正律师事务所律师。
被告：李某1，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：邓某，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被告：李某2，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告李某1、邓某、李某2、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05975号
原告：张学芝，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马艳林，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张学芝诉被告马艳林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学芝于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学芝负担。
审判员 李健
二〇一六年二月二十三日
书记员 史岩