重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06530号
原告刘恩菊，女，1950年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈兴江，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上列三原告共同委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9。
法定代表人黄文波，总经理。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
代表人彭志刚，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
代表人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，该公司职工。
原告刘恩菊、陈兴江、陈怡与被告重庆琦振物流有限公司（以下简称重庆琦振公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩菊、陈兴江、陈怡的委托代理人涂登明，被告重庆琦振公司的委托代理人晏勇，被告太保长寿支公司的委托代理人易珉、梁鹏到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘恩菊、陈兴江、陈怡诉称，2015年2月15日，驾驶人田某兵驾驶渝Ｂ×××××号罐车由长寿向重庆主城方向行驶，2时20分许当行经沪渝高速公路1763KM＋700M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞后冲入对向车道与沿公路出城方向行驶的由驾驶人陈某驾驶的贵Ｄ×××××号轿车和驾驶人汪某驾驶的渝Ｂ×××××号小型货车发生碰撞。造成三车受损，渝Ｂ×××××号车驾驶人田某兵、渝Ｂ×××××号车驾驶人汪某、贵Ｄ×××××号车驾驶人陈某、乘车人陈饲源和向某等5人死亡，贵Ｄ×××××号车乘车人陈怡和渝Ｂ×××××号车乘车人徐某两人受伤，公路路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执行总队高速公路第一支队出具道路交通事故认定书认定，田某兵承担此次交通事故的全部责任，驾驶人汪某、陈某，乘车人陈饲源、向某、徐某、陈怡不承担此次交通事故的责任。重庆琦振公司系渝Ｂ×××××号车的实际车主，田某兵系重庆琦振公司的职工，渝Ｂ×××××号车在太保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，渝Ｂ×××××号车在太平保险公司投保了交强险。三原告是陈某的继承人。原告与被告经多次协商无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告赔偿丧葬费25512元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费178140元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元、亲属处理丧葬事宜的住宿费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工损失990元、精神损害抚慰金50000元、财产损失125060元、鉴定费3000元，扣除太保长寿支公司垫付10万元后，合计788522元，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金，本案诉讼费由被告承担。
被告太保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在我司�保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险责任期限内。田某兵超载驾驶，根据保险合同的约定应扣除10%绝对免陪。本次交通事故发生后，我司在交强险范围内垫付110000元、在商业三者险范围内垫付39万元，共计50万元，该款项直接支付给了高速公路执法大队，高速公路执法大队向本次事故的伤者或死者亲属支付的费用视为代我司支付的费用。原告诉请的其他赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。
被告重庆琦振公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车为我司所有，田某兵系我司聘请的驾驶员。渝Ｂ×××××号车在太保长寿支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险责任期限内。太保长�支公司未对绝对免赔条款尽到提示说明义务，我司认为保险公司不能主张绝对免赔10%。原告诉请的赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。
被告太平保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，驾驶人田某兵超载驾驶渝Ｂ×××××号罐车由长寿向重庆主城方向行驶。2时20分许当行经沪渝高速公路1763KM＋700M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞后冲入对向车道与沿公路出城方向行驶的由驾驶人陈某驾驶的贵Ｄ×××××号轿车和驾驶人汪某驾驶的渝Ｂ×××××号小型货车发生碰撞。造成三车受损，渝Ｂ×××××号车驾驶人田某兵、渝Ｂ×××××号车驾驶人汪某、贵Ｄ×××××号车驾驶人陈某、乘车人陈饲源和向某等五人死亡，贵Ｄ×××××号车乘车人陈怡和渝Ｂ×××××号车乘车人徐某两人受伤，公路路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行�执法总队高速公路第一支队出具道路交通事故认定书认定，田某兵承担此次交通事故的全部责任，驾驶人汪某、陈某；乘车人陈饲源、向某、徐某、陈怡不承担此次交通事故的责任。2015年2月16日，经重庆法医验伤所认定陈某系强大机械性暴力致颅脑及胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。本案事故发生后，太保长寿支公司已向本案原告垫付10万元。
另查明，刘恩菊与陈兴江系夫妻关系，二人共生育三名子女，其中一人为陈某；陈某与向某系夫妻关系，陈怡、陈饲源系二人生育的子女。陈某系农村居民，本案事故发生时其在城镇连续居住满一年。陈某系贵Ｄ×××××号车的所有人，重庆琦振公司系渝Ｂ×××××号车的实际车主，田某兵系该公司聘请的驾驶员，渝Ｂ×××××号车在太保长寿支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元�并购买有不计免赔险种。商业三者险保险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款进行了加黑加粗的标注。渝Ｂ×××××号车在太平保险公司投保有交强险，发生本案交通事故时上述车辆保险均在有效责任期限内。
本案在审理过程中，经原告刘恩菊、陈兴江、陈怡申请，本院依法委托重庆市蜀都交通事故司法鉴定所对贵Ｄ×××××号车的损失情况进行鉴定。2015年10月22日，经重庆市蜀都交通事故司法鉴定所认定，贵Ｄ×××××大众汽车牌小型轿车损失金额为125060元。原告刘恩菊、陈兴江、陈怡为此垫付鉴定费3000元。
本次交通事故造成陈饲源、向某、陈某、汪某死亡，陈怡、徐某受伤。其中陈某的继承人已向本院起诉即本案�以下简称陈某案）、向某的继承人已向本院起诉即2015年度江法民初字第06528号案（以下简称向某案）、陈饲源的继承人已向本院起诉即2015年度江法民初字第06527号案（以下简称陈饲源案）、汪某的继承人已向本院起诉即2015年度江法少民初字第00254号案（以下简称汪某案）、陈怡已向本院起诉即2015年度江法民初字第09719号案（以下简称陈怡案）。陈某案、汪某案、向某案、陈饲源案、陈怡案原告一致同意渝Ｂ×××××号车所属交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元，由五案平均分配，即每案分得22000元，商业三者险赔偿部分，由陈饲源案、汪某案、向某案、陈某案各分10万元，因商业三者险涉及绝对免赔10%，故商业三者险剩余的部分5万元赔付给陈怡案。陈某案、向某案、陈饲源案、陈怡案原告一致同意，太平保险公司在交强险无责赔付限额项下财产损失100元赔付给陈�案，剩余的费用12000元全部赔付给陈怡案。
上述事实，有道路交通事故认定书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，太保长寿支公司承保的渝Ｂ×××××号车、太平保险公司承保的渝Ｂ×××××号车发生致本车以外人员陈某死亡的道路交通事故，太保长寿支公司、太平保险公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对原告承担责任，不足部分，应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因田某兵系重庆琦振公司的职工，发生本案事故时田某兵系履行公司职务的行为，故田某兵应承担的赔偿责任应由重庆琦振公司承担。因田某兵承担事故的全部责任，故对不足部分应由重庆琦振公司负责赔偿。
对于本次事故造�原告的各项损失，现分述如下：1、丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照重庆市2014年度职工月平均工资，以六个月总额计算27794元，原告主张丧葬费25512元系其自我处分权利之行为，故本院主张丧葬费25512元。2、死亡赔偿金，陈某虽系农村居民，但在本案事故发生时其在城镇居住满一年，本院主张死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）。因陈兴江与刘恩菊系农村居民，故本院主张陈兴江的被扶养人生活费37254元（7983元／年×14年÷3），本院主张刘恩菊的被扶养人生活费42576元（7983元／年×16年÷3）。综上，本院主张死亡赔偿金582770元。3、受害人亲属办理丧葬费事宜产生的交通费、住宿费、误工损失，根据本案的实际情况，本院酌情主张2000元。4、精神损害抚慰金，陈某因本次事故死亡，考虑原告所遭受的精神痛苦、机动车驾驶人的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金50000元。5、财产损失，根据重庆市蜀都交通事故司法鉴定所的鉴定意见，本院主张财产损失125060元。6、鉴定费，原告为鉴定车辆损失垫付鉴定费3000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上所述，应纳入本案处理的费用有丧葬费25512元、死亡赔偿金582770元、受害人亲属办理丧葬费事宜产生的交通费、住宿费、误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失125060元、鉴定费3000元，以上合计788342元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有丧葬费25512元、死亡赔偿金582770元、受害人亲属办理丧葬费事宜产生的交通费、住宿费、误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用有财产损失125060元；另有鉴定费3000元。根据本案原告与汪某案、向某案、陈饲源案、陈怡案原告陈述的一致意见，渝Ｂ×××××�车所属交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元，由五案平均分配，即每案分得22000元，商业三者险赔偿部分，由本案即陈饲源案、汪某案、向某案、陈某案各分10万元，因商业三者险涉及绝对免赔10%，故商业三者险剩余的部分5万元赔付给陈怡案。太保长寿支公司对商业三者险保险合同第二十条进行了加黑加粗，尽到了提示说明义务，田某兵超载驾驶机动车，故太保长寿支公司在赔付商业三者险时应免赔10%。另根据本案原告与向某案、陈饲源案、陈怡案原告协商的一致意见，太平保险公司在交强险无责赔付限额项下财产损失100元赔付给陈某案，剩余的费用12000元全部赔付给陈怡案。因此，原告的上述损失，由太保长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿22000元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿10万元。太平保险公司在交强险无责赔付限额项下赔偿财产损失100元。原告剩余未获赔偿的损失661242元，由重庆琦振公司负责赔偿。另有鉴定费3000元，由重庆琦振公司负责赔偿。因太保长寿支公司已向原告支付10万元，故太保长寿支公司还应向原告支付24000元。综上，太保长寿支公司应赔偿原告24000元，重庆琦振公司应赔偿原告664242元，太平保险公司应赔偿原告100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘恩菊、陈兴江、陈怡24000元。
二、被告重庆琦振物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘恩菊、陈兴江、陈怡664242元。
三、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘恩菊、陈兴江、陈怡100元。
四、驳回原告刘恩菊、陈兴江、陈怡的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5886元，由被告重庆琦振物流有限公司负担。被告重庆琦振物流有�公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳应承担的诉讼费5886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 平