吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初12号
原告：伊淑娥，女，1972年8月24日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：苏丽，女，1986年6月24日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告伊淑娥与被告苏丽健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊淑娥、被告苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊淑娥向本院提出诉讼请求：要求苏丽赔偿医药费3390.79元、误工费900元、护理费900元、营养费700元、住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金5000元，共计11690.79元。事实和理由：2017年11月21日四点半左右，苏丽让伊淑娥给结算工资，因降工资苏丽和老板提出不干了，老板问伊淑娥能不能把工资给苏丽结了，伊淑娥说现在账上没有钱。苏丽说老板就让苏丽问伊淑娥要。伊淑娥说上午卖菜的来要钱都没付，真给不了。如果是正常上班现在也没到开工资的时间。伊淑娥让苏丽再给老板打个电话问问。苏丽给老板打电话，电话一通苏丽就说伊淑娥在撒泼。放下电话苏丽对伊淑娥骂骂咧咧。伊淑娥问苏丽为什么那么说，苏丽就开始骂伊淑娥，伊淑娥指着苏丽问苏丽骂谁呢，苏丽就把伊淑娥的手打到一边了，一把把伊淑娥的嘴抓破了，伊淑娥和苏丽就互相撕扯在一起，这时张海军过来把住伊淑娥的右胳膊说别打了，一会刘军过来把住伊淑娥的左胳膊，苏丽就开始挠伊淑娥的脸、踹伊淑娥的肚子、踢伊淑娥的腿、挠伊淑娥的手。伊淑娥的两只胳膊被把住了，无法还手。王欣欣过来刚要拽伊淑娥，周会玲一看不对，就喊了一句别拉伊淑娥，快拽苏丽。就这样把仗拉开了。刘军对伊淑娥喊：“要打仗出去打，你不是负责人吗？我们都不干了，你自己干吧。”伊淑娥说你们这是拉偏仗。当晚伊淑娥报了案，派出所调解了两次，未达成协议，对苏丽和伊淑娥进行了行政拘留。这次事件给伊淑娥的身心造成了伤害、工作造成影响，为维护伊淑娥的合法权益，特提起诉讼，要求依法公正判决。
苏丽辩称：有异议。第一并不是苏丽先骂的伊淑娥，是伊淑娥先骂的苏丽；第二苏丽没有打过伊淑娥，是苏丽要穿衣服领孩子走，伊淑娥不让苏丽走，伊淑娥过来就在苏丽脸上打了一巴掌，然后俩人就撕扯在一起了，同事看到俩人撕扯在一起了就过来拉仗，大家都拉了仗，刘军对伊淑娥喊要打仗出去打，确实说过这句话，那是因为伊淑娥是经理，刘军觉得那是对店里不负责任的表现，俩人刚开始打仗撕扯在一起的时候大家来拉仗喊松手苏丽就松手了，伊淑娥始终没松手，俩人就又撕扯起来，大家又来拉仗。苏丽的意见就是对于伊淑娥提出的护理费、营养费、精神损失费不予补偿，俩人是2017年11月21日晚打的仗，当晚伊淑娥报警俩人去派出所进行调解，当晚俩人签了调解书，当晚伊淑娥也并没有什么不好受，伊淑娥是第二天去住的院，当晚发生了什么苏丽不知道，俩人打仗肯定都有责任，如果是苏丽的责任苏丽只能承担一半。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日17时许，苏丽和伊淑娥因工资问题产生矛盾，后互相厮打。二人于当晚经民警调解后达成协议，第二天伊淑娥到长白镇边防派出所表示不同意履行调解协议，要求追究苏丽的责任。长白镇边防派出所对该案进行调查，长白朝鲜族自治县公安局于2017年12月12日出具行政处罚决定书，对伊淑娥、苏丽均给予行政拘留三日的行政处罚。伊淑娥受伤后于2017年11月22日至2017年11月28日期间在长白县人民医院住院治疗，共住院6天，期间均为二级护理，花费医疗费用3390.79元。
当事人提供的2017年11月22日的办案说明、长白县公安局的行政处罚决定书、长白县人民医院住院病历、医疗费票据及当事人陈述能够证明上述事实。
本院认为，本案的争议焦点是伊淑娥要求苏丽赔偿各项费用共计11690.79元的诉讼请求是否合理？应否支持？《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，虽苏丽主张已与伊淑娥达成调解协议，但因伊淑娥不同意履行该调解协议，长白朝鲜族自治县公安局对伊淑娥、苏丽均给予行政拘留三日的行政处罚，伊淑娥有权就其损失向苏丽主张民事赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏丽与伊淑娥本在同一饭店工作，为工资问题发生口角，双方矛盾不大，本应互谅互让小矛盾就此化解。但双方遇事均不冷静，导致纠纷由语言冲突升级到两人互相厮打。二人均主张发生厮打是对方的责任，是对方先动手，但均未提供证据予以证明。根据行政处罚决定书对二人进行了同等的处罚决定，本院认定双方对此次纠纷均有过错，苏丽对伊淑娥的损失承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”伊淑娥提供长白县人民医院住院病历、医药费票据用以证明自己因伤住院花费医疗费用3390.79元，苏丽对伊淑娥的检查项目有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，对苏丽的该项主张不予支持，伊淑娥的医疗费用为3390.79元。
关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”伊淑娥在长白县人民医院住院6天，护理级别为二级护理，自述由其开旅店的妹妹护理。苏丽主张伊淑娥能自理不需要他人护理，但未提供反驳证据，亦不申请鉴定，对苏丽的该项主张不予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费为每天125.66元。综上，伊淑娥因伤产生的合理护理费用为753.96元（125.66元×6天）。
关于误工费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”伊淑娥提供长白朝鲜族自治县山泉啤酒餐厅的工资证明和本人的微信转账凭证，用以证明自己日工资为150元，因住院被扣工资900元，苏丽对此有异议，但未提供证据予以证明，本院对苏丽的该项辩解不予支持，伊淑娥因伤产生的误工费为900元。
关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伊淑娥因伤住院6天，参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，伊淑娥的伙食费为每天100元，因此伊淑娥合理的住院伙食补助费应为600元（100元×6天）。
关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现伊淑娥无证据证明其因此次受伤需加强营养，且苏丽对此不予认可，本院对伊淑娥关于营养费700元的主张不予支持。
关于精神损害赔偿的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”苏丽与伊淑娥发生争执后伊淑娥因伤住院，二人均受到行政处罚，伊淑娥主张根据自己的实际情况和苏丽给伊淑娥造成的伤害要求苏丽赔偿精神损害抚慰金5000元但未能提供证据予以证明，对伊淑娥的该项主张不予支持。
综上所述，伊淑娥因伤产生的合理费用为医疗费用3390.79元、护理费753.96元、误工费900元、住院伙食补助费600元，合计5644.75元，故苏丽应赔偿伊淑娥2822.38元（5644.75元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
苏丽于本判决生效后赔偿伊淑娥各项费用共计2822.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由伊淑娥负担25元，由苏丽负担25元。保全费39元，由苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一八年二月九日
书 记 员 耿楠