wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执330号
申请执行人：罗应江，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何泽忠，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡山县。
申请执行人罗应江与被执行人何泽忠、旷金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)湘0204民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执330号申请执行人：罗应江，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何泽忠，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。被执行人：旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡山县。申请执行人罗应江与被执行人何泽忠、旷金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)湘0204民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭正
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5013号
罪犯陈锦明，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2008年6月10日作出(2008)云县法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈锦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)云中法刑终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路。
负责人：张建峰，行长。
委托代理人：胡方伟，原告个人金融部客户经理。
委托代理人：许奇霞，原告个人金融部客户经理。
被告：安法臣，男，生前住东明县，已病故。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告安法臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本案在审理过程中发现，被告安法臣于2016年7月31日死亡，2017年6月15日户口注销。
本院经审查认为，被告安法臣死亡，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东明县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行已经预交的案件受理费394.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判长 毕振方
审判员 景圣磊
审判员 崔付权
二〇一八年一月十日
书记员 张升芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初912号原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路。负责人：张建峰，行长。委托代理人：胡方伟，原告个人金融部客户经理。委托代理人：许奇霞，原告个人金融部客户经理。被告：安法臣，男，生前住东明县，已病故。原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告安法臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中发现，被告安法臣于2016年7月31日死亡，2017年6月15日户口注销。本院经审查认为，被告安法臣死亡，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东明县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司东明县支行已经预交的案件受理费394.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判长  毕振方审判员  景圣磊审判员  崔付权二〇一八年一月十日书记员  张升芳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初223号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月12日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月18日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年11月的一天、2016年1月的一天和2016年2月17日，被告人黄某某三次容留吸毒人员张某甲（已行政处理）在汉寿县龙阳镇沧浪西路黄某某的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），2015年11月至2016年2月期间，被告人黄某某三次容留吸毒人员张某甲在汉寿县沧港镇黄某某家楼顶的阁楼内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、证人张某甲、张某乙、李某某的证言、辩认笔录、公安机关现场勘验记录及吸毒现场方位图、照片，扣押、收缴的毒品、尿液检测报告、鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某某提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日至2016年12月17日，罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）文刑初字第30号
自诉人，尚印德（曾用名尚应德），男，汉族。
委托代理人，李生虎，陇南永盛律师事务所律师。
被告人高关平，男。
自诉人尚印德以被告人高关平犯侵占罪于2015年7月21日向本院提起控拆。
本院审查认为，甘肃省静宁县人高俊、自诉人尚应德、被告人高关平因合伙协议纠纷提起诉讼，本院作出（2012）文民初字第115号民事判决书，判决被告人高关平给付高俊涉案设备转让款109200元，尚应德承担连带清偿责任。本判决发生法律效力后，被告人高关平、自诉人尚应德未按本院指定的期间履行判决确定的义务。执行中，本院裁定分期按月扣留尚应德相应的工资收入，符合法律规定。尚印德在承担连带责任，可依法向高关平予以追偿。（2012）文民初字第115号民事判决书认为对涉案设备转让款分配应按出资比例（4：3：3）分割，但未就尚应德、高关平应分割款额进行判处。由上，自诉人尚应德诉称被告人高关平侵占其财产176100元，构成侵占罪，缺乏罪证并未提出补充证据，亦不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人尚印德的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 腾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第794号
原告：王玉梅，女，45岁。
委托代理人：山东弘正兴律师事务所律师。
被告:德州天勤实业有限公司。住所地：德城区天衢工业园（格瑞德路**号）。
法定代表人：李玮。
原告王玉梅诉被告德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉梅、委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告德州天勤实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2014年1月开始，被告分数次从原告处借款72万元，2014年9月5日，原、被告签订还款协议，被告三个月内还清本金72万元，12月份还清利息，被告未按约定履行还款义务。为此诉至法院依法判令被告偿还借款72万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告德州天勤实业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告德州天勤实业有限公司与原告王玉梅签订还款协议书，甲方：德州天勤实业有限公司，乙方：王玉梅，甲方定于2014年9月、10月、11月三个月内向乙方退还本金72万元，利息从借款之日算起，12月份还清利息。原告另提供2014年1月18日转账回单、2014年1月22日转账回单、查询账户明细、对账单用以证明已将借款72万元支付被告。
以上事实，有转账回单、查询账户明细、对账单、还款协议及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告借款72万元，有转账回单、查询账户明细、对账单、还款协议可以证实，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款72万元及逾期利息，利息自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州天勤实业有限公司偿还原告王玉梅借款本金720000元并支付该款利息（利息自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘家振
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15750号
原告：范爱群。
委托诉讼代理人：吴群（系原告丈夫），住同原告范爱群。
委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海农工商集团星火总公司。
法定代表人蔡斌，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告范爱群与被告上海农工商集团星火总公司（以下简称“农工商星火总公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴群、郁雷、被告委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱群向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2000年7月10日签订的《房屋转让合同》无效。事实和理由：《房屋转让合同》系由原告丈夫吴群签订，原告对此并不知情。合同约定系争房屋由被告回收后再转让给被告公司职工，故本案房屋受让主体不明确。合同签订后，双方至今未实际履行。综上，该份合同无论从形式上，还是从内容上都违反了国家相关法律法规规定，应属无效，故诉至法院。
被告农工商星火总公司辩称:该份《房屋转让合同》是双方真实意思表示。合同签订后，原告按约交付了房屋，并将相关住房发票以及房屋产权证、房屋钥匙等交给被告。同时，被告向原告支付了人民币（以下币种同）17,000元房款。原告现起诉要求确认合同无效是不诚信的表现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范爱群围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同》、产权证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年7月10日，原告由其丈夫吴群代理与被告签订《房屋转让合同》一份，约定原告自愿将位于上海市奉贤区海滨二村XXX号XXX室的售后公房转让给被告，转让费17,000元。并约定被告于合同签订后当日将17,000元一次性支付给原告，原告同时将购房发票、产权证、房屋钥匙全部交给被告。被告将回收的房屋再转让给星火总公司职工，在产权变更中所发生的一切费用由被告承担，与原告无关。合同签订当日，被告支付给原告房款17,000元，原告将购房发票、房屋产权证及房屋钥匙交付给被告。2016年年初，原告向被告提出要求收回房屋，但被拒，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议是原、被告之间就系争房屋签订的《房屋转让合同》是否存在无效情形。原告以《房屋转让合同》系原告丈夫签署，原告对此并不知情，且房屋受让主体不明确等为由请求确认合同无效。本院认为，原告范爱群与案外人吴群系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，吴群以范爱群的名义与被告签订《房屋转让合同》，作为合同相对方的被告，有理由相信吴群有代理其妻子即原告签订合同的权利，且双方在签订合同当日已实际履行了合同的主要权利义务，现原告以其丈夫对系争房屋没有处分权为由提起诉讼，有违诚信原则，本院不予支持。庭审中，原告以“合同约定被告将回收的房屋再转让给星火总公司职工”为由主张房屋受让主体不明确，系对合同内容的曲解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范爱群的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告范爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00002号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市梁培记传统食品厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市梁培记传统食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市梁培记传统食品厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初907号之一
原告：周金枝，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王跃武，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周金枝、王跃武与被告朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被告朱上玉、俞秀林的财产在1600000元范围内采取保全措施。原告周金枝、王跃武以天安财产保险股份有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，原告周金枝、王跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告朱上玉、俞秀林的财产在1600000元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12124号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被告李学良，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省西平县。
被告席整,女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈秋灵，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李学良。
被告信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。
法定代表人刘东升。
本院受理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告李学良、席整、陈秋灵、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2016）宁02民初53号本院于2016年11月21日对原告上海三友宝发环保工程技术有限公司与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司定作合同纠纷一案作出的（2016）宁02民初53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁02民初53号民事判决书中倒数第9行存在笔误，“货款3725000元，支付逾期付款利息2678400元，共计6398400元”补正为“货款3725000元，支付逾期付款利息2678400元，共计6403400元”。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 安立莎 二○一七年二月二十二日书记员 李 斌
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初53号
原告黄桂芹。
委托代理人于学兰，1968年12月5日。
原告王立荣。
原告王连勇。
原告王文春。
原告王忠秋。
原告马艳春。
原告马壮。
原告马树合。
原告熊玉珍。
以上九原告共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
原告甘树林。
原告徐向书。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，男，职务：局长。
行政机关负责人张继武，男，主管副局长。
委托代理人高英楠，该局房地产市场处干部。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
甘树林等十一原告因要求确认被告唐山市住房和城乡建设局拒不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告王立荣、王连勇、王忠秋、马艳春、熊玉珍、委托代理人吕国华、原告黄桂芹委托代理人于学兰，被告行政机关负责人张继武及委托代理人高英楠、侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市住房和城乡建设局于2016年4月1日作出《关于甘树林等11人申请政府信息公开的答复（土地补偿资金）》，答复内容为：南湖生态城西北片区拆迁范围的土地补偿资金发放、使用的政府信息应由唐山市国土局予以公开。
原告甘树林等十一人诉称，2015年8月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书。原告申请被告依法公开西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内的土地补偿情况，包括土地补偿总额、分户土地补偿等信息。被告未在法定期限内对原告予以答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，被告应当主动公开原告申请公开的信息。被告未履行法定的主动公开的职责，收到原告递交的政府信息公开申请后，仍未予以公开。被告不予履行信息公开职责的行为违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第二十一条、第二十四条等规定。综上，被诉不予履行信息公开职责的证据不足，程序违法，适用法律错误，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十八条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，原告起诉，请求确认被告不依法履行根据原告关于申请公开西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内的土地补偿情况，包括土地补偿总额、分户土地补偿等信息的政府信息公开申请对原告作出答复职责的行政行为违法，判令被告依法公开原告申请公开的信息。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2015年8月24日信息公开申请表、EMS快递单，证明原告向被告申请公开，被告已经收到。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称，针对原告申请公开的信息，被告受理后向路南区政府调取相关数据，因当时路南区政府掌管相关材料的人员人事变动，因此被告没有收到相关的证据材料。在收到原告诉状后，经被告多次找区政府协调将有关数据材料，在2016年4月1日作出了《关于甘树林等11人申请政府信息公开的答复（土地补偿资金）》，并于4月11日送达原告，南湖生态城西北片区拆迁范围的土地补偿资金发放、使用的政府信息应由唐山市国土局予以公开。
被告唐山市住房和城乡建设局未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书，申请公开西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内的土地补偿情况，包括土地补偿总额、分户土地补偿等信息。被告唐山市住房和城乡建设局于2016年4月1日作出《关于甘树林等11人申请政府信息公开的答复（土地补偿资金）》，并于2016年4月11日送达原告，答复内容为：南湖生态城西北片区拆迁范围的土地补偿资金发放、使用的政府信息应由唐山市国土局予以公开。
本院认为，2015年8月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书。2016年4月1日被告才作出《关于甘树林等11人申请政府信息公开的答复（土地补偿资金）》，属于超期答复。但原告要求“被告依法公开原告申请公开的信息”的诉讼请求，因被告已经给予书面信息公开答复，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市住房和城乡建设局超期履行政府信息公开的法定职责违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 欣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1309号
申请执行人：张武现，男，汉族，1964年12月20日生，住伊川县。
被执行人：范朝侠，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省伊川县。
本院在执行张武现与范朝侠借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1526号民事判决书一案中,于2017年10月21日向被执行人范朝侠邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人范朝侠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张武现借款本金142000元，并支付利息，负担案件受理费1650元。但范朝侠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范朝侠纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人范朝侠的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人范朝侠名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1309号申请执行人：张武现，男，汉族，1964年12月20日生，住伊川县。被执行人：范朝侠，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省伊川县。本院在执行张武现与范朝侠借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1526号民事判决书一案中,于2017年10月21日向被执行人范朝侠邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人范朝侠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张武现借款本金142000元，并支付利息，负担案件受理费1650元。但范朝侠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范朝侠纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人范朝侠的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人范朝侠名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月六日书记员  宋毅磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初844号
原告：三明市梅列区人力资源和社会保障局,住所地三明市。
法定代表人：沈巧珍，局长。
委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓清，福建海山律师事务所律师。
被告：健盛食品股份有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人颜耀军，董事长。
被告：颜耀军，男，1964年12月2日出生。
被告：兰燕芬，女，1966年12月29日出生。
原告三明市梅列区人力资源和社会保障局与被告健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人林银香到庭参加诉讼。被告健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市梅列区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.被告健盛食品股份有限公司偿还原告借款1000000元；2.被告健盛食品股份有限公司支付给原告逾期还款资金占用费120157（该资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月21日计至2016年3月3日，此后资金占用费继续计算至实际还款之日止）；3.被告颜耀军、兰燕芬对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告健盛食品股份有限公司因资金紧缺向原告借款1000000元用以支付其所拖欠的员工工资，并于当日与原告签订了《借款合同》。约定：借款本金为1000000元；借款用途为临时垫付被告健盛食品股份有限公司拖欠的员工工资；借款期限为2013年9月30日至2013年12月20日止。被告颜耀军出具《保证书》，对该笔借款承担连带保证责任。原告依约于2013年9月30日将1000000元借款支付给被告健盛食品股份有限公司。借款到期后，被告健盛食品股份有限公司未按照《借款合同》约定还清借款，原告在2013年至2015年期间多次向被告催讨，被告均以公司经营困难、资金紧缺为由拒绝还款。该笔债务发生在被告颜耀军、兰燕芬婚姻关系存续期间，被告兰燕芬应对夫妻共同债务承担带还款责任。
被告健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2013年9月30日，被告健盛食品股份有限公司因需支付拖欠的工资向原告借款1000000元，双方于当日签订了《借款合同》。约定：被告健盛食品股份有限公司向原告借款1000000元；借款用途为临时垫付被告健盛食品股份有限公司拖欠的员工工资；借款期限为2013年9月30日至2013年12月20日止。被告颜耀军出具《保证书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
二、2013年9月30日，被告健盛食品股份有限公司收到借款1000000元。
三、2015年4月27日，被告健盛食品股份有限公司、颜耀军向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年4月26日前偿还上述借款。
四、被告颜耀军、兰燕芬于1991年4月10日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》，《保证书》，收条，省内婚姻历史查询表，《还款承诺书》等证据材料予以证实。被告健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告三明市梅列区人力资源和社会保障局与被告健盛食品股份有限公司之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告健盛食品股份有限公司向原告借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告健盛食品股份有限公司返还借款1000000元和支付资金占用费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告颜耀军为被告健盛食品股份有限公司向原告的借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告颜耀军对被告健盛食品股份有限公司的还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。因本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，不属夫妻共同债务，故原告要求被告兰燕芬对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告三明市梅列区人力资源和社会保障局借款1000000元；
二、被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告三明市梅列区人力资源和社会保障局资金占用费（该资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月21日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告颜耀军对上述还款承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14881元，由被告健盛食品股份有限公司、颜耀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2081号
原告葛某某，男，1960年6月30日生，汉族，住德惠市。
被告张某甲，女，1984年8月20日生，汉族，住农安县。
被告张某乙（曾用名张某丙），女，1989年2月16日生，汉族，住农安县。
原告葛某某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告系父女关系，原告于1988年犯罪被判六年有期徒刑，于1994年4月14日刑满释放。二被告母亲再婚，二被告和母亲一居生活。原告出狱后去接二被告回来生活，二被告母亲拒绝。现原告患有严重脑血栓，生活不能自理，无经济来源，无房居住。原告无奈，故诉至法院，要求依法判令二被告立即给付原告赡养费每人每年3000.00元，于每年12月30日前一次性付清。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告主张的赡养费过高，承担不起。
被告张某乙辩称，没有能力承担原告主张的赡养费。
被告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：张某甲的结婚证一份，张某甲丈夫孙朝辉的残疾人证、低保证各一份，孙朝辉治疗癫痫病的收据两份，证明张某甲的丈夫患病需长期治疗，没有能力给付原告主张的赡养费。
原告葛某某对被告张某甲提供的证据无异议。
经审理查明，原告葛某某与其前妻共生育三名女儿，长女葛红，次女张某甲，三女张某乙。原告系农业家庭户口，共分得耕地3.4亩。
以上事实有原告与二被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然原告有一定的经济收入，但已不能满足其基本生活需要，故对原告要求二被告给付赡养费的主张予以支持。但原告要求二被告给付赡养费的数额（每人每年3000.00元）过高，给付的金额应以每人每年2500.00元为宜。虽然原告与其前妻共生育三名女儿，但在本案中原告自愿放弃追加长女葛红为被告，故对葛红应负担的赡养费视为原告自愿放弃权利，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2016年起每人每年给付原告葛某某赡养费人民币2500.00元（此款于每年12月30日前一次性付清）；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费168.00元，由被告张某甲、张某乙平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初923号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告吴凤明，住哈尔滨市道外区。
被告郑春来，住哈尔滨市道外区。
被告闫彪，住哈尔滨市道外区。
被告张彦宇，住哈尔滨市道外区。
被告王淑芝，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝每人发放贷款28000元，30000元、30000元、27000元、30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月20日至2014年3月25日。吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，吴凤明欠借款本金18000元及利息4242元未偿还，郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝清偿了借款本息。请求判令被告吴凤明偿还借款本金18000元及利息4242元（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人吴凤明尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月20日，被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝分别发放贷款28000元，30000元、30000元、27000元、30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月20日至2014年3月25日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，吴凤明欠借款本金18000元及利息4242元均未偿还。郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝清偿了借款本息。
本院认为：吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴凤明于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款18000元及利息（截至2016年5月19日为4242元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、对上述第一项金钱的给付，被告郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝负连带责任；
三、被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，吴凤明、郑春来、闫彪、张彦宇、王淑芝于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1208号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：黄忠勇。
被执行人刘仕玺，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人潘晓晓，女，1986年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘华建，男，1983年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人尹菊青，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人潘晓晓、刘仕玺、潘华建、尹菊青金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）浙1002民初897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人潘晓晓、刘仕玺、潘华建、尹菊青支付借款本金90000元及利息，案件受理费1082元，支付执行费1319元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了执行款37401元，收取了执行费、诉讼费，申请人分得执行款35000元。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人潘晓晓、刘仕玺、潘华建、尹菊青无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1208号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1208号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人潘华建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00897号，依法向被执行人潘华建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘华建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华建（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币94582.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十日
书记员 周玲旭
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13516号
原告：祁景，男，1982年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：尹志，男，1988年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告祁景与被告尹志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁景到庭参加诉讼，被告尹志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁景向本院提出诉讼请求：判令被告尹志归还原告借款本金10000元及利息（自2016年3月25日起至债务全部清偿之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告未归还。
被告尹志未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明，2016年3月25日，被告尹志向原告祁景借款10000元。借款后，被告未归还。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未还清，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告主张借款利息从借款之日起至履行完毕之日止按1.5%计算，证据不足，本院不予支持。虽然借条上未约定借款利息，但因被告未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁景借款本金10000元并赔偿利息损失（自2017年12月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告祁景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，依法减半收取64.50元，原告祁景负担34.50元，被告尹志负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年一月十六日
代书记员 单玲琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1616号
原告刘振荣，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨小军，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告刘振荣与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告刘振荣到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称，2012年4月26日，原、被告达成口头协议，由原告出售给被告236株新疆杨苗木，单价为17元，总价款为4000元。原告按照约定向被告交付了全部苗木，被告亦进行了验收，但经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告苗木款4000元并承担本案诉讼费。
原告刘振荣提供欠条一份，证明被告欠原告苗木款4000元未支付的事实。
被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告刘振荣提供的证据，经本院审查后认为，能够证实被告欠原告苗木款4000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，原告刘振荣与被告杨小军达成口头协议，由原告出售给被告价值4000元的新疆杨苗木，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到刘振荣树苗钱<4000元>肆仟元整20124月26日欠款人：杨小军灵武市郝家桥镇上滩村二队”。后原告多次向被告催要苗木款，被告未予支付。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖苗木的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告刘振荣依照约定向被告履行了交付苗木的义务，被告杨小军未依约向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告苗木款的义务。被告欠原告苗木款4000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付苗木款4000元的诉讼请求予以支持。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效后三日内一次性支付原告刘振荣苗木款4000元。
被告杨小军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1616号原告刘振荣，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告杨小军，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。原告刘振荣与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告刘振荣到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振荣诉称，2012年4月26日，原、被告达成口头协议，由原告出售给被告236株新疆杨苗木，单价为17元，总价款为4000元。原告按照约定向被告交付了全部苗木，被告亦进行了验收，但经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告苗木款4000元并承担本案诉讼费。原告刘振荣提供欠条一份，证明被告欠原告苗木款4000元未支付的事实。被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告刘振荣提供的证据，经本院审查后认为，能够证实被告欠原告苗木款4000元未支付的事实，予以采信。经审理查明，2012年4月26日，原告刘振荣与被告杨小军达成口头协议，由原告出售给被告价值4000元的新疆杨苗木，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到刘振荣树苗钱肆仟元整20124月26日欠款人：杨小军灵武市郝家桥镇上滩村二队”。后原告多次向被告催要苗木款，被告未予支付。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，原、被告买卖苗木的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告刘振荣依照约定向被告履行了交付苗木的义务，被告杨小军未依约向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告苗木款的义务。被告欠原告苗木款4000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付苗木款4000元的诉讼请求予以支持。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效后三日内一次性支付原告刘振荣苗木款4000元。被告杨小军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年六月八日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执279-2号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波。
被执行人张雪峰，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一金初字第345号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪峰在中国农业银行帐户内存款人民币531906.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月五日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财�情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8852号
上诉人（原审原告）刘存生，男，1953年1月21日出生。
委托代理人温以松，男，1947年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人刘存生因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘存生及其委托代理人温以松，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘存生在一审法院诉称：刘存生是北京铁路局的退休职工。在职期间刘存生从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向刘存生支付，刘存生按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在刘存生办理退休时并未进行工龄折算，导致刘存生的退休养老金存在差额，刘存生按照每月500元的标准主张。现刘存生不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付刘存生高温费38400元；2、支付刘存生养老金159000元。
北京铁路局在一审法院辩称：刘存生是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向刘存生支付该项津贴。此外刘存生向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回刘存生的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，刘存生原系北京铁路局机车乘务员，2008年1月退休。刘存生主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1976年2月至2008年1月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，刘存生表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示刘存生主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向刘存生发放。
刘存生的养老保险已纳入地方统筹管理。刘存生主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2008年1月至2015年6月5日�间的养老金差额，标准按照每月500元主张。刘存生就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对刘存生的该项主张不予认可。
刘存生曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。刘存生不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，刘存生主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对刘存生的�项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。刘存生与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对刘存生基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回刘存生的全部诉讼请求。
刘存生不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付刘存生工作期间高温费38400元及退休养老金159000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京�路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、北京铁路局是否应当向刘存生支付高温费；二、刘存生主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，刘存生主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对刘存生该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。刘存生上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
一审法院判决认定事实清�，适用法律正确，本院予以维持。刘存生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由刘存生负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由刘存生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终155号
上诉人（一审原告）沈丘县槐店回族镇颍河社区居委会第八村民组。
负责人赵付新，组长。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。
委托代理人卢峰，该单位法律顾问。
一审第三人程素平，女，汉族，1961年4月7日生。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县槐店回族镇颍河社区居委会第八村民组因（以下简称颍河八组）诉沈丘县人民政府、程素平土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颖河八组负责人赵付新、委托代理人马超云，被上诉人沈丘县人民政府的委托代理人陈磊、卢峰，第三人程素平的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明，本案争议土地位于沈丘县沙河大桥南侧滨河路，东邻王金全、西邻油厂、南邻空地、北邻肖贵臣。沈丘县人民政府于1992年4月11日为第三人程素平颁发了沈集建（宅）字第135547号集体建设用地使用证。颖河八组得知后，于2015年9月9日向周口市中级人民法院提起诉讼，请求确认被诉颁证行为无效。
周口市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉土地登记行为发生在1992年4月11日，颖河八组于2015年9月9日提起本案诉讼，超过了上述规定的最长为20年的起诉期限，依法应驳回颖河八组的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，周口市中级人民法院裁定：驳回颍河八组的起诉。
颖河八组不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）被诉颁证行为违法。程素平非本村村民，没有向沈丘县人民政府提出申请、提供身份证明、土地权属来源证明和享有争议土地使用权的任何证据材料，沈丘县人民政府无任何依据和理由为其颁证。（二）程素平诉讼中没有提交被诉土地证原件，沈丘县人民政府仅向法庭提交了一份土地证存根复印件，不排除土地证和存根复印件是程素平与沈丘县人民政府工作人员伪造的可能。（三）上诉人起诉没有超过起诉期限。程素平自称是唐思芳卖给其土地没有任何证据证明，私自买卖集体土地违反了《宪法》、《土地管理法》规定，且颁证程序严重违法，属于《行政诉讼法》规定的无效行政行为，针对该行为提起诉讼，不应受起诉期限的限制。请请求撤销被诉土地证，或者确认被诉颁证行为无效。
沈丘县人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法予以维持。
程素平述称：（一）程素平对争议土地享有合法来源，依法享有土地使用权。争议地原属于刘楼行政村第八小队的荒地，1988年8月经该小队队长赵付新之手转让给韩玉亮，1989年12月韩玉亮转让给李建中，此后李建中转让给李继友的妻子，李继友的妻子又转让给了唐思芳，1991年初唐思芳转让给了程素平，程素平支付给了唐思芳7000元价款，善意取得争议土地。（二）被诉土地登记行为事实清楚，程序合法。虽然该宗土地原属上诉人村民组的集体土地，但其属于荒地，程素平受让该宗地时，该宗地已经位于县城环城路之内，属于城市规划区内，该地具有合法的转让性。（三）颖河八组起诉超过起诉期限，已经丧失诉权。就本案争议地2001年沈丘县人民政府为王应武颁发了沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证，经过诉讼，法院判决撤销了该证。在该案审理中赵付新作为证人到庭参加诉讼，1988年8月赵树（付）新代表该队与韩玉亮签订契约一份，将争议土地转让给了韩玉亮。综合上述时间，上诉人不但起诉超期，同时早将宗地转让并收取价款，已经无权提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：颖河八组提供的证据不能证明沈丘县人民政府为程素平颁发的被诉土地证存在重大明显违法情形，颖河八组主张被诉颁证行为无效，本案不受行政诉讼起诉期限制的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于公民、法人或其他组织不知道涉及不动产的具体行政行为内容的，最长起诉期限计算为20年的规定，因本案被诉颁证行为发生于1992年，颖河八组对此不服，应当至迟于2012年提起行政诉讼。颖河八组于2015年才向人民法院提起本案诉讼，明显超过上述法定起诉期限，一审据此裁定驳回颖河八组起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回颖河八组的上诉，维持周口市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）周行初字第130号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月××日
书 记 员 赵朝金
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1272号
原告：曾玲玲，女，1973年10月1日生，汉族，永丰县人，大学文化，教师，住永丰县。
被告：王元初，又名黄勇，男，1973年8月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告曾玲玲与被告王元初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玲玲到庭参加诉讼，被告王元初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告以扩大公司生产规模资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借期1年，月利率3分，按季付息。现原告自愿要求按月利率2分计算利息，原告多次要求被告支付借款本金及利息，但被告至今没有支付过本金及利息给原告。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告王元初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据；1、借条原件一份，拟证明被告于2014年11月8日向原告借款300000元，约定月利率3分，按季付息，借期1年；2、转账回执单一份，拟证明原告于2014年11月8日通过信用社转账300000元给被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
原告与被告系同学关系。2014年11月份，被告以扩大公司生产规模资金周转困难为由，向原告借款。2014年11月8日，原告通过信用社将300000元转账给被告，当天，被告向原告出具借条一份，借条约定月利率3分，按季付息，借期1年。诉讼过程中，原告一直主张约定的3分月利率，放弃1分，只要求按月利率2分计算利息。被告向原告借款后从未支付过利息给原告，也为偿还过本金给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元初以扩大公司生产规模资金周转困难为由向原告借款300000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，本院依法予以确认。原告将300000元出借给被告，已履行了约定的义务，借款到期后，被告理应按照双方的约定履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王元初在借款合同中约定按月利率3分计算利息，但在诉讼中，原告自愿要求按月利率2分计算利息，该要求符合法律规定，因此，原告要求被告按月利率2分计算利息（自2014年11月8日起计算至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王元初于本判决生效之日起10日内偿还原告曾玲玲借款300000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月8日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费600元，合计8560元，由被告王元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李溯华
二〇一七年二月八日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2990号
原告：王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：林文彬，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：王超，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。现住四平市平西乡。
原告王丽红诉被告林文彬、王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽红、被告林文彬、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽红诉称：林文彬与王超自2014年1月至2014年5月共从我处借款及欠我玉米款、饲料款，共计171570元。林文彬于2014年10月份给付我借款及部分货款125000元，下欠货款46570元。双方约定该笔货款于2014年12月末给付，而且还口头约定按银行利率计息。该笔货款到期后，我多次向二人催要，二人以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令林文彬、王超偿还我欠款本金46570元，利息7000元，共计53570元。
林文彬辩称：欠40000多元属实，利息没有约定，如果有约定应写在欠条上。如果口头约定成立，我用王丽红家饲料把猪喂坏了也有口头约定，王丽红丈夫孙少华说剩余40000多由王超偿还。
王超辩称：当时王丽红与林文彬商量这事的时候我在，用车抵125000元，剩余的45000多元说炮竹响还钱。我是厂家的销售人员，这个猪如果是正常死亡或者是因饲料引起死亡，可以化验饲料。这个钱里有部分钱是林文彬把饲料现金卖给北夏家猪场，得款在林文彬手里，一直没给王丽红，我不是借款人。
经审理查明，2014年5月20日，林文彬、王超给王丽红出具欠据一张，载明欠款171570元。后林文彬于2014年10月22日以车抵款125000元，尚欠46570元。庭审中，王丽红对于利息未向法庭提供证据，林文彬称双方未曾约定利息，对此，王超表示不知情。
本院认为，王丽红与林文彬、王超之间系买卖合同关系，林文彬、王超拖欠王丽红饲料款46570元，有其出具欠据为证，且双方对此均无异议，故应认定林文彬、王超拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，林文彬、王超对拖欠王丽红的饲料款46570元应予偿还，王丽红要求林文彬、王超支付利息的请求，因未在欠条中明确约定，故不予支持；王超称其是销售员不应承担责任，因其在欠条上借款人处签名，故本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、林文彬、王超于本判决生效后10日内给付王丽红欠款46570元；
二、驳回王丽红其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告林文彬、王超负担500元，由王丽红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 震
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4333号
原告：海盐县创新印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港印刷园区。组织机构代码：78641297-0。
法定代表人：陈宁安，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈家安，男，系原告公司员工。
被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。
法定代表人：许水林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告海盐县创新印刷有限公司（以下简称创新印刷公司）诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰家具公司）买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院于2016年9月2日受理后因被告提出管辖权异议而于2016年10月12日移送本院。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈家安，被告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新印刷公司诉讼请求：1.判决被告支付货款316258.91元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原被告约定原告按被告要求生产并供货。原告送货后与被告对账，并开具增值税发票，但被告未按约定在收到发票三个月付款。原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付，后双方约定于2016年2月6日付清2015年之前的所有货款，但被告仍未支付。为此，原告提起诉讼。
被告豪杰家具公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，原告主张的欠款金额也是对的，但被告公司经营状况不佳，希望与被告协商解决。
围绕其诉讼请求，原告创新印刷公司提交以下证据：
1.2016年2月3日原告出具的对账清单1份，记载2013年7月17日至2016年1月19日开票24份，计655932.91元，其中2014年6月27日至2015年11月9日收到5次付款计31万元，截止2016年2月3日未付款计345932.91元。被告法定代表人许水林在对账单上签具姓名，并承诺“2月6日付”。
2.2016年4月11日原告出具的对账清单1份，记载2013年7月17日至2016年4月8日开票计664206.51元，截止2016年4月11日未付款计334206.51元（除证据1之开票金额及付款外，原告于2016年4月8日送货8273.60元，被告于2016年3月26日付款20000元）。对账单由被告方费阿冬签具姓名。
原告并陈述，2016年5月27日，原告又向被告供货7747.75元，被告于2016年6月27日支付货款25695.35元。至此，被告共欠原告货款316258.91元（655932.91元-付款31万+8273.60元-付款20000元+7747.75元-付款25695.35元）。
被告对上述证据及原告的陈述均无异议，本院依法予以确认。
被告豪杰家具公司未提交证据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的货物买卖关系合法有效，被告在购货后应当及时支付价款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县创新印刷有限公司货款316258.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3022元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈月勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9869号
原告郭忠有，住河北省沧州市献县。
委托代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告付万国，住黑龙江省五常市。
被告徐军，住哈尔滨市南岗区。
原告郭忠有与被告付万国、徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常英姿，被告徐军到庭参加诉讼。被告付万国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：付万国与徐军于2014年11月15日向原告借款12万元，约定还款期限为2014年12月14日，如不按期还款，应向出借人支付借款额度日5%的违约金。付万国与徐军收到原告借款后未如期返还借款。故起诉，请求判令付万国、徐军偿还原告借款本金12万元，按年利率24%支付2014年12月15日至2016年9月15日期间的借款利息50400元，其后的利息计算至12万元借款本金偿还日止。本案诉讼费，由被告承担。
被告付万国未出庭，未答辩。
被告徐军辩称：付万国与徐军共同向原告借款12万元属实，付万国用一台现代牌新胜达吉普车在原告处抵押；付万国与徐军已将2014年11月15日至2014年12月14日借期内的利息3600元支付原告，该笔借款实际是付万国使用的，待付万国的工程的下来后，在年底就可以全部偿还原告借款。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借条，证明：付万国、徐军为借款人，于2014年11月15日向原告借款12万元，约定，借款期限为2014年12月14日偿还，利率为借款额度的日5%，付万国、徐军至今未偿还本金及利息；
证据二、招商银行户口历史交易明细表，证明：原告于2014年11月15日向徐军的银行卡内分三次汇款共计12万元。
经被告徐军质证，对证据一、证据二的真实性及证明问题均无异议。
被告徐军没有举示证据。
被告付万国对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭举示的2份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，经被告徐军质证无异议，应予采信。
本院经审理查明：2014年11月15日，付万国与徐军向原告借款12万元，并给原告出具一张借条，内容是“今郭忠有（出借人）借给付万国、徐军人民币壹拾贰万元整（大写），即120000元，借款期限自2014年11月15日起至2014年12月14日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款额度的5%每天。借款人：付万国徐军（捺印）借条出具时间：2014年11月15日”。付万国、徐军收到原告的借款后，仅向原告支付了借期内的利息3600元，但至今没有偿还原告借款本金。
本院认为：原告郭忠有与付万国、徐军系民间借贷关系。借款人付万国、徐军现欠原告借款本金12万元未还，有原告举示的证据和开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求付万国、徐军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付万国、徐军于本判决生效后10日内偿还原告郭忠有借款本金12万元；
二、被告付万国、徐军于本判决生效后10日内支付原告郭忠有2014年12月15日至2016年9月15日期间的借款利息50400元，其后的利息按年利率24%计算至12万元借款本金还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告付万国、徐军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初496号
原告刘长俊。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告陈天俊。
被告嘉峪关百谷农业开发有限责任公司。
法定代表人陈天俊，该公司总经理。
原告刘长俊诉被告陈天俊、嘉峪关百谷农业开发有限责任公司（以下简称百谷农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月9日公开开庭进行了审理。原告刘长俊及其委托代理人李生才、被告陈天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长俊诉称：2014年10月10日，被告陈天俊以被告百谷农业公司的名义和原告商谈向日葵种子收购事宜，双方商定被告百谷农业公司收购原告向日葵种子5000公斤，每公斤60元，共计300000元。被告预付货款50000元，余款待种子纯度和品种真实性种植鉴定合格时付清。收购事宜谈妥后，双方签订了种子供需合同，合同签订后，原告当即对种子进行取样四份封存，向被告交付了5000公斤向日葵种子。2015年3月份，被告陈天俊向原告支付货款150000元，余款100000元被告拒绝支付。据此，原告请求判决：二被告支付原告货款100000元。
二被告辩称：首先，被告陈天俊是被告百谷农业公司的法定代表人，其是代表被告百谷农业公司与原告签订的种子供需合同，原告的向日葵种子也是供给被告百谷农业公司的，原告应当找被告百谷农业公司索要货款，不应当向被告陈天俊索要；其次，被告百谷农业公司已将该批种子全部加工，已支付了原告240000元货款，之所以未支付剩余60000元，是因为原告供给被告百谷农业公司的种子净度低于96%；第三，被告百谷农业公司和原告刘长俊在购买种子时曾随机抽取了样品袋，原告供给被告的种子不达标，故被告不同意继续付款。当时，被告通知原告到场筛选种子，原告未到场，被告自行对该批向日葵种子进行了筛选，筛选出的不合格产品大约有1000公斤。
经审理查明：2014年10月10日，原告刘长俊与被告百谷农业公司签订了种子供需合同，载明：“供种方：刘长俊（以下简称供方）；需种方百谷种业（以下简称需方）；经供需双方友好协商，就供方生产的食用向日葵杂交种子销售给需方，由需方包装销售之事宜达成以下共识：一、品种名称：0409，供方必须保证该批次种子品种特征、特性完全与品种0409的特征、特性相符；二、种子质量：给（该）批次种子质量指标必须达到国家标准(净度不低于98%，水分不高于10%，纯度不低于96%，发芽率不低于90%)，其中净度及水分在供方交货时双方现场测定，若达不到标准需方有权按超标百分点在总重量中扣除超标部分。发芽率在交货后三十个工作日内由需方进行鉴定并作出鉴定结果，若鉴定结果达不到标准或不属于本品种供方必须无条件退货，并付清需方货款。海南终止鉴定的期限为自封样后一百天；三、种子数量：5000公斤；四、种子价格及价款：单价60元/公斤，总金额大写叁拾万元整；五、交货方式：供方在种子加工结束后供需方进行扦样封样，将所有种子封存。封样一式四份，其中两份供鉴定使用，另两份各留存一份（种子扦样两千公斤为批次进行）；六、付款方式：双方自签订供需合同后，需方以现金或转账方式预付供方货款：5000元（大写）伍仟元，待纯度和品种真实性种植鉴定合格时，需方付清剩余的全部货款：250000元，（大写）贰拾伍万元整，供方将双方协定的种子5000公斤全部交与需方。”协议签订后，双方当日对样品（0409）进行了封存，被告百谷农业公司给原告支付了50000元货款，原告将5000公斤向日葵种子交付给了被告百谷农业公司。双方对支付的200000元货款无异议。
另查明：陈天俊系百谷农业公司的法定代表人，百谷农业公司对陈天俊代表百谷农业公司与刘长俊的此次交易予以认可。
再查明：刘长俊与百谷农业公司的此次交易系张某某促成，刘长俊承诺每公斤支付张某某5元提成，陈天俊最后一次向刘长俊支付货款时，将40000元交给了张某某，张某某只交付给了刘长俊20000元，称另20000元是此次交易的提成。刘长俊对收到的20000元认可，同意在货款中扣减，对张某某拿走的20000元不认可，称提成应当由其支付给张某某，不应由陈天俊或百谷农业公司直接交付给张某某，不同意在货款中扣除。
上述事实有原、被告的陈述、种子供需合同、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告百谷农业公司供应了向日葵种子，被告百谷农业公司理应依约向原告支付货款。被告百谷农业公司抗辩称购买种子时曾随机抽取了样品袋，原告供给被告百谷农业公司的种子不达标。根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因合同约定净度及水分在供方交货时双方现场测定，发芽率在交货后三十个工作日内由需方进行鉴定并作出鉴定结果，海南终止鉴定的期限为自封样后一百天，被告百谷农业公司提交的证据不能证实其在合同约定期间对该批种子的质量提出过异议，故被告百谷农业公司的此项抗辩不予采信。关于被告百谷农业公司抗辩称其已向原告支付了240000元货款的问题，原告只认可220000元，对张某某拿走的20000元提成不予认可。因提成是原告和张某某之间的约定，在未经原告同意的情况下，被告陈天俊直接将提成交付张某某于法无据，故张某某拿走的20000元不能认定为被告百谷农业公司已付的货款，本院确定被告百谷农业公司已支付原告刘长俊的货款为220000元，被告百谷农业公司还应支付原告货款80000元。关于原告向被告陈天俊主张货款的问题，因被告陈天俊代表被告百谷农业公司和原告刘长俊签订种子供需合同，并在后期代表被告百谷农业公司履行付款义务，其行为代表被告百谷农业公司，其并不是合同的相对人，故原告向被告刘长俊主张货款于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关百谷农业开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告刘长俊货款80000元；
二、驳回原告刘长俊的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告嘉峪关百谷农业开发有限责任公司承担1840元，由原告刘长俊承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
代理审判员 万 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初496号原告刘长俊。委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被告陈天俊。被告嘉峪关百谷农业开发有限责任公司。法定代表人陈天俊，该公司总经理。原告刘长俊诉被告陈天俊、嘉峪关百谷农业开发有限责任公司（以下简称百谷农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月9日公开开庭进行了审理。原告刘长俊及其委托代理人李生才、被告陈天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长俊诉称：2014年10月10日，被告陈天俊以被告百谷农业公司的名义和原告商谈向日葵种子收购事宜，双方商定被告百谷农业公司收购原告向日葵种子5000公斤，每公斤60元，共计300000元。被告预付货款50000元，余款待种子纯度和品种真实性种植鉴定合格时付清。收购事宜谈妥后，双方签订了种子供需合同，合同签订后，原告当即对种子进行取样四份封存，向被告交付了5000公斤向日葵种子。2015年3月份，被告陈天俊向原告支付货款150000元，余款100000元被告拒绝支付。据此，原告请求判决：二被告支付原告货款100000元。二被告辩称：首先，被告陈天俊是被告百谷农业公司的法定代表人，其是代表被告百谷农业公司与原告签订的种子供需合同，原告的向日葵种子也是供给被告百谷农业公司的，原告应当找被告百谷农业公司索要货款，不应当向被告陈天俊索要；其次，被告百谷农业公司已将该批种子全部加工，已支付了原告240000元货款，之所以未支付剩余60000元，是因为原告供给被告百谷农业公司的种子净度低于96%；第三，被告百谷农业公司和原告刘长俊在购买种子时曾随机抽取了样品袋，原告供给被告的种子不达标，故被告不同意继续付款。当时，被告通知原告到场筛选种子，原告未到场，被告自行对该批向日葵种子进行了筛选，筛选出的不合格产品大约有1000公斤。经审理查明：2014年10月10日，原告刘长俊与被告百谷农业公司签订了种子供需合同，载明：“供种方：刘长俊（以下简称供方）；需种方百谷种业（以下简称需方）；经供需双方友好协商，就供方生产的食用向日葵杂交种子销售给需方，由需方包装销售之事宜达成以下共识：一、品种名称：0409，供方必须保证该批次种子品种特征、特性完全与品种0409的特征、特性相符；二、种子质量：给（该）批次种子质量指标必须达到国家标准(净度不低于98%，水分不高于10%，纯度不低于96%，发芽率不低于90%)，其中净度及水分在供方交货时双方现场测定，若达不到标准需方有权按超标百分点在总重量中扣除超标部分。发芽率在交货后三十个工作日内由需方进行鉴定并作出鉴定结果，若鉴定结果达不到标准或不属于本品种供方必须无条件退货，并付清需方货款。海南终止鉴定的期限为自封样后一百天；三、种子数量：5000公斤；四、种子价格及价款：单价60元/公斤，总金额大写叁拾万元整；五、交货方式：供方在种子加工结束后供需方进行扦样封样，将所有种子封存。封样一式四份，其中两份供鉴定使用，另两份各留存一份（种子扦样两千公斤为批次进行）；六、付款方式：双方自签订供需合同后，需方以现金或转账方式预付供方货款：5000元（大写）伍仟元，待纯度和品种真实性种植鉴定合格时，需方付清剩余的全部货款：250000元，（大写）贰拾伍万元整，供方将双方协定的种子5000公斤全部交与需方。”协议签订后，双方当日对样品（0409）进行了封存，被告百谷农业公司给原告支付了50000元货款，原告将5000公斤向日葵种子交付给了被告百谷农业公司。双方对支付的200000元货款无异议。另查明：陈天俊系百谷农业公司的法定代表人，百谷农业公司对陈天俊代表百谷农业公司与刘长俊的此次交易予以认可。再查明：刘长俊与百谷农业公司的此次交易系张某某促成，刘长俊承诺每公斤支付张某某5元提成，陈天俊最后一次向刘长俊支付货款时，将40000元交给了张某某，张某某只交付给了刘长俊20000元，称另20000元是此次交易的提成。刘长俊对收到的20000元认可，同意在货款中扣减，对张某某拿走的20000元不认可，称提成应当由其支付给张某某，不应由陈天俊或百谷农业公司直接交付给张某某，不同意在货款中扣除。上述事实有原、被告的陈述、种子供需合同、证人证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告百谷农业公司供应了向日葵种子，被告百谷农业公司理应依约向原告支付货款。被告百谷农业公司抗辩称购买种子时曾随机抽取了样品袋，原告供给被告百谷农业公司的种子不达标。根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因合同约定净度及水分在供方交货时双方现场测定，发芽率在交货后三十个工作日内由需方进行鉴定并作出鉴定结果，海南终止鉴定的期限为自封样后一百天，被告百谷农业公司提交的证据不能证实其在合同约定期间对该批种子的质量提出过异议，故被告百谷农业公司的此项抗辩不予采信。关于被告百谷农业公司抗辩称其已向原告支付了240000元货款的问题，原告只认可220000元，对张某某拿走的20000元提成不予认可。因提成是原告和张某某之间的约定，在未经原告同意的情况下，被告陈天俊直接将提成交付张某某于法无据，故张某某拿走的20000元不能认定为被告百谷农业公司已付的货款，本院确定被告百谷农业公司已支付原告刘长俊的货款为220000元，被告百谷农业公司还应支付原告货款80000元。关于原告向被告陈天俊主张货款的问题，因被告陈天俊代表被告百谷农业公司和原告刘长俊签订种子供需合同，并在后期代表被告百谷农业公司履行付款义务，其行为代表被告百谷农业公司，其并不是合同的相对人，故原告向被告刘长俊主张货款于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关百谷农业开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告刘长俊货款80000元；二、驳回原告刘长俊的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告嘉峪关百谷农业开发有限责任公司承担1840元，由原告刘长俊承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源代理审判员  万 霞人民陪审员  张艳芳二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8108号
申请人：郭娜，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郭娜与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郭娜违约金人民币22,662元。申请人郭娜于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,662元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郭�等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,662元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）246元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1990号
原告：魏代华，女，1981年2月13日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告魏代华与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第522号
原告卢新梁，男，1988年3月3日生，汉族，满城县大册营镇六间房村村民。
委托代理人冉庆海，（系原告卢新梁之岳父）男，1964年8月24日生，汉族，满城县要庄乡王各庄村村民。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告杨风克，男，1985年3月25日生，汉族，满城县要庄乡胡町村村民。
被告陈满东，男，1969年1月2日生，汉族，满城县要庄乡胡町村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
住所地，满城县永乐街**号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
原告卢新梁与被告杨风克、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢新梁的委托代理人冉庆海、王娟、被告陈满东、保险公司的委托代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告杨风克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢新梁诉称，2014年8月18日，被告杨风克驾驶重型货车沿津保北线自南向北行驶至方上路段时与我发生交通事故，致我受伤，车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定。被告杨克风负事故的主要责任，我负事故的次要责任。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计196080元。
被告杨克风未答辩。
被告陈满东辩称，杨克风是我雇用的司机，我是实际车主，损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，同意依据保险合同的约定，就其合理损失进行赔偿，对超出交强险部分的损失，我公司承担的赔偿不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月18日23时30分，被告杨风克驾驶冀A783**重型货车沿津保北线自南向北行驶至方上路段时，与骑电动车的原告卢新梁发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告杨克风负事故的主要责任，原告卢新梁负事故的次要责任。原告受伤当日即被送往满城县医院进行救治，住院治疗9天，花医疗费6863元，提交医疗单据、诊断证明、病历、用药名细用以证实。因病情严重于2014年8月22日转保定252医院住院治疗26天，花医疗费80524元，提交医疗费单据、诊断证明、病历、用药名细表。保定市裕宝堂药费549元。原告主张误工费18600元，出示满城县新宇纸业有限公司的劳动合同一份，前3个月工资表、误工证明及营业执照复印件。原告住院期间由其妻子冉亚雄、岳父冉庆海二人护理，出院后由原告妻子冉亚雄1人护理90天，其护理费13200元，冉亚雄、冉庆海均在满城县富丽彩印厂上班，提供该厂的劳动合同、工�表、营业执照复印件、误工证明。伙食补助费住院3000元、营养费6000元。原告卢新梁的伤情经满城司法医学鉴定评定为九级伤残，其主张残疾赔偿金40744元、主张二次手术费9000元，提交鉴定书一份、伤残鉴定费900元。原告主张轮椅费650元、车辆损失费1950元，提供价格结论鉴定书一份，车损鉴定费100元。交通费1000元、精神抚慰金10000元。被告对原告主张在满城县医院、保定252医院的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、轮椅费、车辆损失费无异议，对保定市裕宝堂药费不认可，没有医院的证明。误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的数额较高、护理费认可住院期间的。被告杨风克驾驶冀A783**重型货车在被告保险公司投有机动车强制保险一份、第三者责任保险一份，保额30万元，且在保险期内。审理中查明，原告卢新梁受伤后被告陈满东向其垫付医疗费用3000元。
以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。被告杨风克驾驶车辆与原告卢新梁发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告杨风克负事故的主要责任、原告卢新梁负次要责任并无不当，依法应予采纳。原告主张在满城县医院、保定252医院的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、轮椅费、车辆损失费被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持；原告主张的误工费有其提供的证据可以看出日工资为120元，计算至评残前一天为148天，共计17760元，护理费虽然有医院的医嘱，没有写明具体的护理天数，但根据其受伤的程度以及其受伤的部位，右髌骨开放性骨折，右锁骨骨伤等，说明原告在出院后在一定的时间内生活不能自理，需要护理，伤情被评定为九级伤残，其主张的护理费依法应予支持。原告主张60天每天100元的营养费偏高，没有法律依据，根据病历记载以及原告伤后的实际情况，营养费应按住院期间的，每天50元计算为宜。鉴定费、交通费是此次事故中的必然花费，依法应予支持。原告在保定市裕宝堂药店购药未有医院出具的证明，对此依法不予支持。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，给其本人及家人造成精神上的伤害，其主张精神损害抚慰金应酌定为3000元。被告杨风克系被告陈满东雇用的司机，雇员在从事雇用活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告卢新梁的医疗费10000元、误工费17760、护理费13200元、残疾赔偿金40744元、轮椅费50元、车辆损失费1950元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计87704元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告卢新梁医疗费77387元、伙食补助费3000元、营养费1750元、二次手术费9000元、轮椅费600元，共计91737元的70%即64216元。
三、原告卢新梁返还被告陈满东为其垫付的医疗费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，鉴定费1000元，由被告陈满东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范烨