济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第355号
原告李广英，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人杨文凯，山东文翰律师事务所律师。
被告姚光民，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住址不详。
被告赵洋洋，女，1984年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告李广英与被告姚光民、被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李广英及其委托代理人杨文凯到庭参加了诉讼。被告姚光民、被告赵洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广英诉称，2012年7月，原告与被告姚光民签订借款合同，被告姚光民向原告借款500000元，借款期限1年，月息12500元。2012年11月，被告姚光民再次向原告借款200000元，借款期限1年，月息5000元。上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告姚光民交付了借款500000元和200000元，被告姚光民收到款项后出具了借条。但是时至今日，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次追要无果。被告赵洋洋与被告姚光民系夫妻，应当对该债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告姚光民、被告赵洋洋：1、偿还借款700000元，利息172000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2012年7月9日借款合同及借条一份，证明原告李广英与被告姚光民达成借贷合意，被告姚光民向原告借款500000元。
2、银行个人汇款申请书银行转账明细一份，证明原告按照借款合同约定于2012年7月9日向被告姚光民转账支付借款人民币487500元。
3、2012年11月29日借款合同及借条一份，证明被告姚光民于2012年11月29日向原告借款200000元。
4、银行交易明细清单一份，证明原告通过网上银行向被告姚光民给付借款195000元。
5、中国工商银行济南分行转账明细一份，证明被告姚光民偿还原告部分利息。
6、结婚登记审查处理结果表一份，证明被告姚光民与被告赵洋洋于2007年4月19日登记结婚。
被告姚光民、被告赵洋洋未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年7月9日，原告李广英与被告姚光民签订借款合同一份，载明：姚光民因经营需要向李广英借款500000元，借款期限1年，按月计息，每月利息12500元，每月9号将利息存入李广英的银行账户。借款到期，姚光民无条件支付借款本金及利息，如违约则以借款金额每日百分之一的比例计算违约金。同日，原告李广英通过上海浦东发展银行汇款给付被告姚光民借款48.75万元。被告姚光民出具借条一份，载明：今借到李广英人民币伍拾万元整。
2012年11月29日，原告李广英与被告姚光民又签订借款合同一份，载明：姚光民因经营活动需要，向李广英借款200000元，借款期限1年，按月计息，每月利息为5000元，每月29号姚光民把利息存入李广英银行账户。同日，原告李广英通过交通银行网上银行汇款给付被告姚光民195000元。被告姚光民出具借条一份，载明：今借到李广英现金贰拾万元整，借款人：姚光民。注：以银行转账为准。
审理过程中，对于500000元借款，原告李广英认可其实际给付被告姚光民48.75万元，预扣利息12500元；对于200000元借款，原告李广英认可其实际给付被告姚光民195000元，预扣利息5000元。原告李广英自认，被告姚光民借款后偿还原告部分利息：对于500000元借款，于借款当日预扣利息12500元，后被告姚光民分别于2012年8月9日、2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月10日、2012年12月11日支付利息12500元利息。对于200000元借款，于借款当日预扣利息5000元，被告姚光民于2012年12月29日支付利息5000元。
原告李广英要求被告支付借款利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分别自借款之日起，以500000元及200000元为基数计算至借款到期之日，扣除被告已支付的利息。逾期利息分别自借款到期之日起，以500000元及200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日。
另据原告提交的结婚登记审查处理结果表显示，被告姚光民与被告赵洋洋于2007年4月19日登记结婚，结婚证字号为（2007）鲁巨结字004339号。
以上事实，有原告李广英提交的借款合同、上海浦东发展银行个人汇款申请书及银行转账明细、借条、交通银行交易明细清单、中国工商银行账户明细、结婚登记审查处理结果表及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告李广英与被告姚光民于2012年7月9日、2012年11月29日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。两份借款合同签订后，原告李广英通过银行转账给付被告姚光民48.75万元、19.5万元，被告姚光民出具借条确认了借款债务。涉案借款既有借款合同及借据，又有给付凭证，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。但对于原告李广英主张的500000元借款，原告实际给付被告姚光民借款487500元，预扣利息12500元；对于原告李广英主张的200000元借款，原告实际给付被告姚光民借款195000元，预扣利息5000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告李广英要求被告姚光民偿还借款本金500000元、200000元的诉讼请求不予支持，被告姚光民应按实际借款数额487500元、195000元返还原告李广英借款。
对于原告主张的借款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。但借款利息的计算基数应按照实际借款本金487500元、195000元计算。对于50万元借款，原告李广英自认被告姚光民自借款之日起至2012年12月每月按合同约定偿付原告利息12500元，故该笔借款利息应自2013年1月10起计算至起诉之日2014年5月23日止。对于20万元借款，原告李广英自认被告姚光民自借款之日起至2012年12月按合同约定偿付原告利息5000元，故该笔借款利息应自2013年1月起计算至起诉之日2014年5月23日止。
原告以被告赵洋洋系被告姚光民之妻，应共同偿还夫妻债务为由，要求被告赵洋洋共同偿还借款，对此，本院认为，夫妻关系系存续期间，并非时间点。虽然原告提交了结婚登记审查处理结果表以证明被告姚光民与被告赵洋洋于2007年4月19日登记结婚，但在涉案借款发生之时即2012年7月9日、2012年11月29日两被告婚姻关系是否持续，原告未提交证据证明。本院无法确认涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告要求被告赵洋洋共同承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光民于本判决生效之日起10日内偿付原告李广英借款本金682500元。
二、被告姚光民支付原告李广英借款利息：以487500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月10日起计算至2014年5月23日止；以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月30日起计算至2014年5月23日止；与上述借款本金一并付清。
三、驳回原告李广英对被告赵洋洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，财产保全费4920元，由被告姚光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 燕