黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1660号
原告孙帅，男，1997年3月16日生，汉族，住新疆尉犁县。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告黑龙江军泰运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路81号。
法定代表人秦万兴，职务总经理。
委托代理人王明来，男，1982年10月18日生，汉族，该单位司机，住哈尔滨市南岗区。
被告王明来，男，1982年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江金谷大厦，住所地哈尔滨市道里区中央大街***号。
法定代表人李兰，职务总经理。
委托代理人崔长志，男，1975年12月16日生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙爱莉，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路457-3号。
代表人张涛，职务总经理
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告孙帅与被告黑龙江军泰运输有限公司（以下简称军泰运输有限公司）、王明来、黑龙江金谷大厦（以下简称金谷大厦）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（以下简称大地保险南岗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人韩彦斌、被告军泰运输有限公司的委托代理人王明来、被告王明来、被告金谷大厦的委托代理人崔长志、孙爱莉、被告大地保险南岗支公司的委托代理人李小云、陈雷、被告人民财产保险公司哈分公司的委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日10时50分，在宁安市杏镜线渤海镇褚家村路口，范志国驾驶×××号牌照小型轿车，左转弯时与被告王明来驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。经宁安市公路交通警察大队出具责任认定书，认定在此次事故中范志国负主要责任，王明来负事故的次要责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往牡丹江医院紧急处置，因伤势严重，后到哈励逊国际和平医院治疗，诊断为左肱骨外踝骨折术后，住院15天出院，随后又在北京积水潭医院、北京博爱医院进一步治疗，但至今伤情未愈。本案被告王明来为原告支付过医药费，但范志国从事故发生后至今未支付医药费。被告范志国驾驶的车辆所有人为被告金谷大厦，在大地保险南岗支公司投保交强险和商业险，被告王明来驾驶的车辆所有人为被告军泰运输有限公司，在人民财产保险公司哈分公司投保了商业险。故原告诉至法院，请求法院判令五被告共同赔偿原告的各项医疗费用等总计132384.74元。
被告军泰运输有限公司、王明来辩称，事故发生属实，因被告王明来的驾车行为是履行职务行为，相关赔偿责任应当由被告军泰运输有限公司承担，在原告住院期间被告王明来在牡丹江第二人民医院为原告垫付检查费8元，住院费5761.86元，在东京城林业局职工医院垫付住院费8397.71元，上述费用合计14167.57元。同时，被告王明来在东京城林业局和牡丹江医院一共为原告支付了7天的护理人员陪护费，即180元/天×7天=1260元。上述费用请法庭在本案中一并给予处理，同时按照事故责任比例由其他被告进行分担，并在判决书中将上述款项载明并返还给被告王明来。
被告黑龙江金谷大厦辩称，按照责任认定比例，按照保险公司理赔险种顺序进行赔偿。
被告大地保险南岗支公司辩称：一、保险：涉案×××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费限额为10000元，具体赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等费用；伤残限额为110000元。对于超过交强险限额各分项限额的部分，按照事故责任比例，在商业第三者责任保险（保险金额为：100000元）限额内予以赔偿。二、本案为必要共同诉讼，三位伤者及王明来依法共同享有向我公司主张保险金的权利，但我公司对于三位伤者及王明来的累计赔偿金额为不超过保险限额。本起事故造成三者车（×××号）的车上人员孙帅、孙某甲、以及孙某乙受伤。如以上三名伤者人伤损失超过交强险医疗费、伤残限额的，我公司在交强险限额内，按照三位伤者的损失数额比例确定具体赔偿个人赔偿金。财产损失：本起事故造成三者车（×××号）车辆损失，如三者车的车辆损失超过交强险财产损失限额部分的，按照事故责任比例在商业三者险内赔偿。三名伤者以及三者车（×××号）的车损赔偿数额超过交强险及商业三者险的限额的，在商业险限额内按照四方当事人的损失比例确定具体赔偿各位伤者的保险金。三、保险具有补偿性原则，事故发生时间为2013年8月6日，原告住院时间为2013年，对于原告主张的住院伙食补助费，已经实际发生在2013年，出差或是补助标准，因而应当按照50元/天的标准进行赔偿，并且按照前三个医院的天数计算；对于原告主张的护理费，应当按照实际误工损失进行赔偿，误工时间为2013年，因而其实际赔偿应当按照2013年标准进行。四、诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险理赔范围。
被告人民财产保险公司哈分公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额25万元，绝对免赔额为350元，本次事故发生在承保期限内，原告的损失应当先由对方车辆交强险予以承担，不足部分我公司按照事故比例承担30%的保险责任。因我公司同被告军泰公司之间属于商业保险合作关系，依合同约定代为给付，所以相关的理赔标准应当按照该险种的保险条款规定。医疗费用请剔除非医保用药，诉讼费、鉴定费、邮寄费等我公司不同意承担。
原告孙帅为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份。意在证明在本起事故中范志国负事故主要责任，王明来负事故次要责任，孙某乙、孙某甲、孙帅不负事故责任。
被告王明来、军泰公司对证据一无异议。
被告金谷大厦对证据一无异议。
被告人民财险对证据一无异议。
被告大地保险对证据一无异议。
证据二、哈励逊国际和平医院病历、诊断书、医药费票据、门诊票据各一份。意在证明原告在此医院就医的事实以及所花费的费用共6061.55元。
被告王明来、军泰公司对证据二真实性无异议，医疗费数额准确。
被告金谷大厦对证据二质证意见同被告大地保险。
被告人民财险对证据二质证意见同被告大地保险。
被告大地保险对证据二应该在医保范围内计算损失；牡丹江第二人民医院出院诊断中记录的是随诊，而不是继续住院治疗，这次住院与之前住院之间没有转院手续，在形式上不符合我方赔偿的范围。
证据三、北京积水潭医院病历及医疗费票据、门诊费票据、费用明细各一份。意在证明原告在此医院治疗情况以及花费的费用。
被告王明来、军泰公司对证据三真实性无异议，但我方认为原告本次治疗同该事故无直接的因果关系，也属于恶意治疗。
被告金谷大厦对证据三质证意见同被告大地保险。
被告人民财险对证据三质证意见同被告大地保险。
被告大地保险对证据三关联性及合法性有异议，认为这次治疗是在事故发生半年之后产生的，并且没有转院手续也没有相关医院出具的说明必须到北京进行治疗，这次治疗与本案之间不具有关联性，而且费用明显过高。
证据四、北京博爱医院病历、门诊票据、康复费用票据及费用明细清单及诊断证明书各一份。意在证明原告于2014年2月17日至2014年5月26日在北京博爱医院进行治疗所花费的费用以及治疗的相关情况。
被告王明来、军泰公司对证据四博爱医院27743.3元费用票据真实性无异议，关联性有异议，该费用和本次事故无关，对9450元肢体康复费是白条，对4500元康复训练费也是白条明显不真实。
被告金谷大厦对证据四质证意见同大地保险公司。
被告人民财险对证据四质证意见同意大地保险公司，原告在北京治疗期间已经超过鉴定报告规定的合理医疗终结期，在医疗终结之后原告自行进行了其他康复治疗，属于自发行为，同本次事故所造成的伤害没有法律上的因果关系，所以在北京的费用不是原告的合法诉讼请求，请法庭予以驳回。
被告大地保险对证据四同意王明来与军泰公司的质证意见，同时认为该次诊疗没有转院手续，根据鉴定意见书医疗终结期为伤后7个月，退一步讲即使鉴定结论真实，那么事故发生之后的7个月应该是2014年3月6日，而原告本次住院的时间持续到2014年5月26日，与鉴定意见相互矛盾，我方认为如果采用本次证据，那么对于鉴定意见书就不应采信。
证据五、住宿费票据一张。意在证明原告在住院期间其家属陪护其就医所花费的费用共1900元。
被告王明来、军泰公司对证据五真实性有异议，该证据为结账单而不是发票，名字为孙某乙，从证据上也看不出和原告住院有关，同时原告住院作为父亲本应该在身边陪护，而不应当选择住酒店，该费用不符合一般常理，属于高消费。
被告金谷大厦对证据五质证意见同大地保险。
被告人民财险对证据五质证意见同大地保险。
被告大地保险对证据五该证据不具有真实性、合法性理由同王明来及军泰公司。不具有关联性是在前两次出院之后五个月产生的，并且没有转院手续，因此产生的费用我方不同意赔偿，属于原告自行扩大损失。
证据六、司法鉴定意见书以及鉴定费票据各一份。意在证明原告所主张的赔偿数额，应当按照鉴定意见书结论予以计算。鉴定意见结论法律规定医疗终结时间是指被侵权人所合理的必要的治疗之后的医疗终结时间，因此本鉴定意见第二项所表述的应当是原告经过合理必要的治疗以后的医疗终结期的7个月。
被告王明来、军泰公司对证据六质证意见同人民财险。
被告金谷大厦对证据六质证意见同大地保险
被告人民财险对证据六真实性无异议，根据该鉴定意见表明原告医疗终结期为伤后7个月，即从2013年8月6日至2014年3月6日，鉴定意见第三项不支持继续治疗，根据此结论原告在2014年3月6日之后的任何医疗费用以及康复费用均已超过医疗终结期，同本次事故没有任何法律上的因果关系。
被告大地保险对证据六真实性、合法性无异议，认为医疗终结时间过长，根据原告的伤情不应为这么长时间。其他意见同人民财险。
被告人民财产保险公司哈分公司对原告举示的证据的质证意见同被告大地保险南岗支公司。
被告王明来、军泰运输有限公司举示证据情况如下：
证据一、东京城林业局医院住院病历一份、住院费票据一张及清单一份。证明原告受伤后被送往该医院抢救，支付住院费8397.71元，该费用由被告王明来垫付。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议
被告金谷大厦对证据一质证意见同大地保险。
被告人民财险对证据一真实性无异议，对于王明来垫付的费用无异议。
被告大地保险对证据一真实性无异议，证明问题首先对于王明来垫付的费用应当在本案中一并处理，医疗费应该在医保用药范围内予以赔偿。
证据二、牡丹江市第二人民医院住院病历一份、住院费票据一张及清单一份及检查费票据一张。证明原告在事故当天被转送至牡丹江市第二人民医院，共计支付5769.86元，该费用由被告王明来垫付。
原告对证据二真实性及证明问题均无异议
被告金谷大厦对证据二质证意见同大地保险。
被告人民财险对证据二真实性及证明问题均无异议
被告大地保险对证据二真实性无异议，证明问题首先对于王明来垫付的费用应当在本案中一并处理，医疗费应该在医保用药范围内予以赔偿。
证据三、东京城林业局医院出具的护理人员证明一份、牡丹江第二人民医院出具的护理人员证明一份。证明东京林业局医院一人护理一天，牡丹江第二人民医院一人护理六天，每天费用180元，合计1260元，该费用由被告王明来垫付。我请求法院在大地保险公司交强险限额内将此1260元护理费从原告应得的护理费总额中扣除，并判决大地保险公司将此费用返还给王明来。
原告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告金谷大厦对证据三质证意见同大地保险公司。
被告人民财险对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告大地保险对证据三真实性有异议，认为每天180元的标准不具有法律依据，同时也没有证据证实，原告经鉴定为一人护理90天，应该在计算原告护理时扣除在东京城医院支付的护理费用，王明来与我公司之间不具有法律关系，向我公司主张返还该费用没有法律根据。
被告金谷大厦举示证据情况如下：
证据一、机动车辆保险保单、第三者责任保险单各一份。证明被告黑龙江金谷大厦涉案的×××号奥迪牌小型轿车，于2013年1月23日分别在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2013年2月3日零时至2014年2月2日24时。
原告对证据一无异议。
被告王明来、军泰公司对证据一无异议。
被告人民财险对证据一无异议。
被告大地保险对证据一无异议。
被告人民财产保险公司哈分公司举示证据情况如下：
证据一、保险抄件一份、道路承运人责任保险条款一份。证明肇事车辆×××在中保财险哈尔滨分公司投保道路承运人责任保险，每次事故每坐限额25万元，绝对免赔350元。根据保险合同约定，此险种每次事故绝对免赔额350元每人，所以最后判决由我公司按事故比例承担的款项应当扣除350元，此350元应由投保人军泰公司承担。同时根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不同意承担。
原告对证据一无异议。
被告王明来、军泰公司对证据一无异议。
被告金谷大厦对证据一无异议。
被告大地保险对证据一无异议。
大地保险南岗支公司未举示证据。
评析原、被告举示的证据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年8月6日10时50分许，范志国驾驶被告金谷大厦所有的×××号小型轿车在黑龙江省宁安市杏镜线渤海镇褚家村路口左转弯时，与王明来驾驶的车辆所有人为军泰运输有限公司的车牌号为×××号小型普通客车相撞，造成范志国驾驶车辆乘车人陈某某和王明来驾驶的车辆乘车人孙某乙、孙某甲、孙帅受伤，两车损坏的道路交通事故。黑龙江省宁安市公安交通警察大队事故中队在事故形成原因分析中认为，范志国驾驶车辆，转弯未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因；王明来驾驶车辆，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，是导致事故的次要原因。并作出了宁公交认字[2013]第400222号《道路交通事故认定书》，认定该起事故范志国负事故的主要责任，王明来负事故的次要责任，乘车人陈某某、孙某乙、孙某甲、孙帅不负此次事故责任。事故发生后，原告孙某甲、孙帅均被送往黑龙江省东京城林业局医院治疗，原告入院时间为2013年8月6日13时，出院时间2013年8月6日21时，支付医疗费8397.71元。随后到黑龙江省牡丹江市第二人民医院住院治疗，住院时间为2013年8月6日22时50分，诊断为左肱骨踝骨折术后，住院治疗7天，于2013年8月13日出院，支付住院费5761.86元，检查费挂号费8元。上述治疗费用14167.57元均由被告王明来垫付，被告王明来还支付了7天的护理费。随后原告又入哈励逊国际和平医院治疗，住院时间是2013年8月14日，住院治疗16天，于2013年8月30日出院，诊断为左肱骨外踝骨折术后。住院费7749.09元，由原告垫付。诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，按鉴定程序，确定了鉴定部门为黑龙江省普利斯司法鉴定中心，2015年12月9日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙帅因交通事故致左肱骨骨折术后，未构成残。医疗终结时间为伤后七个月。不支持继续治疗。一人护理90日。营养90日。
原告孙帅的各项损失为：哈励逊医院住院费5893.55元、门诊168元，北京积水潭医院17199.67元门诊医疗费1797.12元，东京城林业医院住院费8397.71元（王明来垫付），牡丹江第二人民医院5769.86元（王垫付）、医疗费共计39225.91元、住院伙食补助费29×100=2900元、护理费12904.03（52333元÷365×1人×90天王支付6天）、营养费90×100=9000元、交通费90×1人×3=270元、鉴定费3300元。
孙某甲亦是本次事故的受害人，其已向法院另案诉讼，被告孙某甲因此次事故所受损失经另案审理查明合理医疗费为20002.37元（其中被告王明来支付1425.93+9884.05+588+355.3元=12253.28元，原告垫付7749.09元）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1600元（100元/天×16天）、护理费7025.53元（52333元÷365天×1人×49天，被告王明来已支付7天的护理费）、交通费147元（49天×1人×3元/天）、误工费5911.68元（44036元÷365天×49天）、继续治疗费12000元、法鉴费3700元。
另查明，案涉肇事车辆×××号车辆在大地保险公司南岗支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为10万元，×××号车辆在人民财产保险公司哈分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额25万元，免赔额为每人350元。肇事时在保险期内。案外人孙某乙表示放弃请求赔偿的权利。原告为城镇户口。原、被告均认可范志国的驾车行为是履行金谷大厦的职务行为，王明来的驾车行为是履行军泰运输有限公司的职务行为。
此外，黑龙江省统计局公布的2014年全省城镇居民年平均工资为44036元，居民服务和其他服务业年收入为52333元。
本院认为，被告王明来驾驶×××号车辆与案外人范志国驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成王明来驾驶的车辆上的原告及案外人孙某甲、孙某乙受伤，事实存在。范志国驾驶车辆，转弯未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因；王明来驾驶车辆，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速。是导致事故发生的次要原因。事故责任经有关交警部门认定，范志国负事故主要责任，王明来负次要责任，原告无责任。本院对交警部门的事故责任处理予以认定。被告大地保险有限公司黑龙江分公司、人民财产保险公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，对此次事故给原告造成的损失，应承担履行给付保险金的责任。首先由大地保险公司南岗支公司在强制保险限额范围内予以赔偿其中交强险合同约定的医药费用赔偿限额为10,000元。死亡伤残赔偿限额为110,000元。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由过错方按过错比例承担，负主要责任的×××号车辆承担70%的责任,负次要×××号车辆责任承担30%的责任。被告王明来和案外人范志国因执行公务驾车造成原告损害，应当由被告金谷大厦和军泰运输有限公司承担侵权责任。因XXX号车辆在大地保险公司南岗支公司投保第三者责任险，保险金额为10万元，对该车辆过错责任部分即70%部分承担赔偿责任。×××号车辆在人民财产保险公司哈分公司投保道路客运承运人责任险，每人25万元。对该车辆过错责任部分即30%部分承担赔偿责任，免赔额每人350元。被告王明来垫付费用的行为视为保险公司垫付的行为。
原告孙帅的各项损失为：哈励逊医院住院费5893.55元、门诊168元，北京积水潭医院17199.67元门诊医疗费1797.12元，东京城林业医院住院费8397.71元（王明来垫付），牡丹江第二人民医院5769.86元（王垫付）、医疗费共计39225.91.住院伙食补助费29×100=2900元、护理费12904.03（52333元÷365×1人×90天王支付6天）、营养费90×100=9000元、交通费90×1人×3=270元、鉴定费3300元。
案外人孙风云在另案诉讼中确认的各项损失为：合理医疗费为20002.37元（其中被告王明来支付1425.93+9884.05+588+355.3元=12253.28元，原告垫付7749.09元）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1600元（100元/天×16天）、护理费7025.53元（52333元÷365天×1人×49天，被告王明来已支付7天的护理费）、交通费147元（49天×1人×3元/天）、误工费5911.68元（44036元÷365天×49天）、继续治疗费12000元、法鉴费3700元。
上述费用本院应作为其赔偿损失的计算依据。机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告损失中的医疗费39225.91元（已由被告王明来支付14167.57元）、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、合计51125.91元，属于医疗费用赔偿事项。原告损失中的护理费12904.03元、交通费270元、合计13174.03元，属于伤残赔偿限额内的赔偿项目。案外人孙某甲损失中的医疗费20002.37元、伙食补助费1600元、营养费1600元，后续治疗费12000元，共计35202.37元，属于医疗费用赔偿事项。案外人孙风云损失中的护理费7025.53元、交通费147元，误工费5911.68元，共计13084.21元，属于伤残赔偿限额内的赔偿项目。
因强制保险合同约定的赔偿医疗费用限额和伤残赔偿限额是针对一起保险事故作出的赔偿限额，原告与案外人孙某甲、孙某乙在同一起交通事故中受害，现孙某乙表示放弃权利，因此保险公司对原告与案外人孙某甲的医疗费用赔偿限额一共为10000元，对原告与案外人孙风云的伤残赔偿限额一共为110000元，原告与案外人孙风云的属于医疗费用赔偿范围的费用共计86328.28元。原告孙帅损失中属于医疗费赔偿事项的费用占二人该部分总费用的59%，应从投保强制保险的大地保险南岗支公司首先获赔的属于医疗费用赔偿范围的费用数额为5900元；原告与案外人孙某甲的属于伤残赔偿范围的费用未超过110000元，故无需按比例获赔，可据实赔付。大地保险南岗支公司赔偿原告属于伤残赔偿事项的费用为13174.03元。原告医疗费用赔偿款不足部分余额为45225.91元,由大地保险南岗支公司在第三者责任险10万元范围内赔偿70%共计31658.14元，由被告人民财产保险公司哈分公司在承运人责任险每座25万元范围内赔偿30%即13567.77元，免赔额为350元，应为13217.77元。免赔的350元应由被告军泰运输有限公司赔偿。被告王明来垫付医疗费14167.57元、护理费1260元，由大地保险南岗支公司返还。鉴定费3300元由被告金谷大厦负担2310元，由被告军泰运输有限公司负担990元。原告主张博爱医院的医疗及相关费用因发生在医疗终结后，故本院不予支持。原告主张的误工费因原告受伤时及医疗终结期尚未成年，且亦未举示证据证明其受伤前有劳动收入，故其请求本院不予支持。原告精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告孙帅医疗费5900元、伤残赔偿款（包括护理费、交通费共计）13174.03元。（已付860.27元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙帅医疗赔偿款（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计31658.14元（已付14167.57元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承运人保险责任范围内赔偿原告医疗赔偿款（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）13217.77元。
四、被告黑龙江军泰运输有限公司赔偿原告医疗费350元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司返还王明来垫付医疗费、护理费共计15427.57元。
五、原告预交鉴定费3300元，由被告金谷大厦负担2310元，被告黑龙江军泰运输有限公司负担990元。
六、原告其他诉讼请求不予支持。
上述款项于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，被告黑龙江金谷大厦负担2064元，被告被告黑龙江军泰运输有限公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘秋宏