徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2999号
原告李某甲，职员。
委托代理人王庆美，女，1954年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告共同委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年21月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人王庆美、蒋贵斌、被告李某乙及被告共同委托代理人阙大锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，2012年10月，原告某与被告李某乙经人介绍相识，2013年1月订婚。订婚前后，原告按照风俗给付被告李某乙彩礼共计130500元，并由李某乙交付给被告李某丙。××××年××月××日，双方举行了结婚典礼。举行结婚仪式时，原告又给付被告改口礼、下车礼、节礼等24100元。但举行结婚典礼后，被告李某乙只和原告生活了几天即不愿再与原告一起生活，后提出分手。之后，原告多次找二被告要求返还彩礼，但均无结果。请求人民法院依法判决二被告连带返还原告彩礼等共计154600元。
被告李某乙、李某丙辩称，原告所述经人介绍与被告李某乙认识，并订婚和举行婚礼是事实。其中，在订婚时，原告给了被告30000元彩礼，后又退还给了原告5000元，实际彩礼为25000元。原告所述在举行婚礼前又给付被告及家人100000元彩礼不是事实，实际上原告总计就给被告25000元彩礼。另外，原告主张的节礼、下车礼、改口礼、红衣服钱等，均不属于彩礼的范畴。因此，被告同意退还原告彩礼的一半，即12500元。另外，原告主张的100000元彩礼不存在，不存在退还的问题。其他的如节礼、上车礼等，因不属于彩礼，所以也不同意退还。
经审理查明，被告李某丙与被告李某乙系父女关系。
2012年10月份左右，原告某经案外人刘某介绍与被告李某乙相识并建立恋爱关系。2013年1月份，双方在徐州市铜山区黄集镇黄集饭店举办订婚宴订婚。举办订婚宴时，介绍人刘某也参加了。订婚过程当中，经刘某在场由原告及家人给付被告李某乙和家人彩礼30000元。之后，被告李某乙退给原告某母亲5000元，实际彩礼数额为25000元。
2013年10月23日，介绍人刘某、原告某及原告某的弟弟李浩一起至中国邮政储蓄银行从李浩的银行卡（卡号为62×××72）中取款100000元。当日，介绍人刘某、原告某及李某甲的父母一起到了被告李某乙家。其时，被告李传侠夫妻、被告李某乙均在场。原告陈述当天去被告家给付了被告及家人100000元彩礼及500元红衣服钱。而在诉讼过程中，被告李某乙承认收到了500元红衣服钱，但否认原告又给付了100000元彩礼。
××××年××月××日，原告某与被告李某乙按照传统习俗举行结婚典礼并同居生活，但没有办理结婚登记。同居生活一个月左右的时间后，原告某即至江苏省张家港市工作，偶尔回家，双方聚少离多。由于双方聚少离多，感情缺乏交流，加上其他方面的原因，双方均没有再缔结婚姻的意愿。后原告多次找被告协商退还彩礼的问题，但一直没有结果。
2014年10月2日，原告某及父母一起到被告李某乙家想协商彩礼的问题。被告李某丙夫妻、被告李某乙及其弟弟均在家。由于言语不和，双方及家人发生打架。后经报警后民警到场，并进行协调。协调过程中，被告李某乙也明确表示无法和原告在一起生活了。
另在诉讼过程当中，原告某还主张在原被告双方恋爱、订婚、举行婚礼的过程当中，其还给被告家庭送节礼以及给付吃饭款、下车礼、改口礼、送节礼等合计24100元。被告李某乙在诉讼过程中当庭认可原告给付了以上礼金，但陈述具体数额不清楚。同时，其还主张双方在恋爱、举行婚礼过程中互相给付上述礼金，是互相赠与行为，并非彩礼。
由于双方对退还彩礼问题不能协商一致，原告某于2014年10月21日向本院起诉，要求被告李某乙、李某丙退还彩礼154600元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人刘某、昝某的证言、原告某的弟弟李浩的银行卡存取款明细、原告某及家人与被告李某乙及家人2014年10月2日打架过程的录音等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：2013年10月23日，原告某及家人是否给付被告李某乙及家人彩礼100000元。
针对上述焦点问题，原告某向本院提供了以下证据：1、2013年10月23日，其弟弟李浩中国邮政储蓄银行银行卡存取款明细，用以证明该日从李浩账户取款100000元用于给被告送彩礼。2、证人刘某的证言，用以证明在银行取款并给被告送彩礼的过程。其中证人刘某到庭作证称，其是原告某和被告李某乙的介绍人，在黄集饭店订婚时其在场。当时新买一只皮箱，内装30000元彩礼、两条烟和喜糖，交给了被告李某乙的家人。后听被告李某乙的妈妈说退给原告母亲5000元。2013年10月23日，其和原告某、李某甲的弟弟李浩等人一起至中国邮政储蓄银行取款100000元。取款之后，其和原告某及其父母一起至被告李某乙家送彩礼，当时被告李某乙、其父亲李某丙、母亲均在场。当时给了100000元彩礼和500元红衣服钱。其中100000元彩礼是用报纸包起来的，经介绍人清点总计10沓，然后放在被告家的茶几上边。500元红衣服钱是介绍人直接交给被告李某乙的。3、2014年10月2日双方打架过程的录音，用以证明双方之所以发生打架，是因为索要彩礼问题发生的。
经对上述证据进行质证，原告李某乙认为，李浩的存取款明细虽然能够证明李浩的银行卡于2013年10月23日取了100000元，但不能证明该款交给了原告某，更不能证明给了被告彩礼。对于证人刘某的证言，被告李某乙承认其系介绍人，订婚并给付30000元彩礼时其在场，但之后退还5000元。对于证人陈述的在被告家给付彩礼100000元及500元红衣服钱不是事实，实际只给了被告500元红衣服钱，但没有100000元彩礼。对于录音，被告李某乙承认是原被告双方及家人发生打架纠纷过程的对话录音，但不能证明原告给付了被告彩礼100000元。
被告李某乙为证明原被告双方之所以不能缔结婚姻，是因为原告的哥哥先打李某乙造成的，责任在原告。为证明其主张，被告李某乙申请证人昝某到庭参加作证。证人昝某在庭审过程当中证实，被告李某乙在其单位工作。2014年8月1日，原告某的哥哥到单位找李某乙。李某乙正在整理东西。李某甲的哥哥一直叨叨李某甲与李某乙婚姻之间钱不钱的事情。大概五分钟后，李某甲的哥哥与李某乙发生言语冲突，越来越激烈，后李某甲的哥哥用手指李某乙的额头。然后，我就上去拉李某甲的哥哥，其推了我一把。李某乙即上去拉，其一脚把李某乙从办公室踹到窗台附近的茶几上。然后，李某乙的妹妹去拉，其把李某乙妹妹的脸打肿了。于是，我便和其打了起来，后被别人拉开了，我并报了警。
经对证人昝某的证言进行质证，原告某认为，昝某和被告李某乙系同事关系，与其存在利害关系，其证言不能作为证据使用。
本院认为，证人刘某从介绍婚姻、订婚以及给付彩礼的过程当中其均在场，到底给付了多少彩礼其最清楚。其陈述的订婚给付彩礼的过程与被告李某乙认可的事实一致。对于给付100000元彩礼和500元红衣服钱的地点、过程其陈述比较详细。且被告李某乙也承认收到了500元红衣服钱，只是不承认100000元彩礼。但就双方陈述的事实和过程，应能够基本对应一致。同时，从被告李某乙提供的证人昝某的证言也能够反映，李某甲的哥哥之所以找李某乙并发生冲突，谈的都是李某甲与李某乙婚姻之间钱不钱的问题，也进一步能够印证双方之间彩礼的问题。另外，从证人刘某的证言反映，2013年10月23日，其与李某甲、李浩一起到银行取款100000元，而且李浩的账户当天的确取款100000元，同时证人当天和原告某及父母一起到了被告家，并将彩礼放在被告家茶几上和交给被告500元红衣钱。2014年10月2日，原告及家人到被告家协商问题而发生打架，也能印证彩礼问题。综上，原告提供的李浩的存取款明细、证人刘某的证言、对话录音和被告李某乙认可的事实以及证人昝某的证言相互印证，形成证据锁链，能够证明原告给付被告及家人彩礼100000元。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原被告双方虽然按照习俗举行了结婚仪式，但并没有办理结婚登记。根据上述规定，被告应当退还原告彩礼。但由于双方已经共同生活一段时间，对于彩礼问题可酌情少退还一部分。对于原告主张的在订婚时给付被告彩礼30000元，被告李某乙予以认可，但陈述之后退还5000元，实际为25000元。对此，原告某予以确认。本院认定订婚时原告给付被告彩礼25000元。对于100000元彩礼的问题，同焦点问题的分析，本院予以确认。对于原告主张的在恋爱、订婚及举行婚礼期间其给被告及其家庭成员吃饭款、改口礼、下车礼、送节礼等支出24100元，被告李某乙对上述费用支出予以认可，但陈述不知道具体数额，同时主张上述费用双方之间互有给付。本院认为，上述费用中吃饭支出的款项、送节礼支出的款项、改口礼，双方是互相给付的，只是数字多少有所区别而已，不宜认定为彩礼。对于下车礼2200元、洗脸水钱2000元，本院综合实际情况予以考虑。关于对100000彩礼被告是否实际收取，原告要求测谎。本院认为，测谎并非案件审理的必经程序，同时根据现有证据已经能够认定案件事实，故不予测谎。被告主张没有收取100000元彩礼，同上述分析原因，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙于本判决书生效后十日内退还原告李某甲彩礼90000元。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告李某甲负担600元，被告李某乙、李某丙负担1095元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年一月九日
书记员 王 前