wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3878号
申请执行人刘彦丽，女，1963年10月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人王俊义，男，1981年1月6日出生，住河南省虞城县。
被执行人崔娜娜，女，1981年1月7日出生，住河南省商丘市梁园区。
刘彦丽与王俊义、崔娜娜借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第237号执行证书已发生法律效力。被执行人王俊义、崔娜娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘彦丽于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔娜娜名下位于中牟县商都大街北侧、万三璐东郑东鑫成美墅5号楼5单元-502号的房屋一套予以查封。
二、限被执行人王俊义、崔娜娜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月十九日
书记员 余 曦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1356号
原告厦门颖福投资有限公司，住所地厦门市思明区斗西路200号附楼203室，统一社会信用代码91350200154987274U。
法定代表人许庆生，执行董事。
委托代理人王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张秦，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告林艺敏，女，1976年出生，住厦门市集美区。
被告厦门市集美区优酷儿服装店，住所地厦门市集美区杏东路**号之二101。
经营者梁有金，男，1986年出生，住福建省武平县。
被告厦门市集美区洪敏景小吃店，住所地厦门市集美区杏东路**号之二。
经营者洪敏景，男，1984年出生，住福建省南安市诗山镇。
被告厦门市集美区雪美眉服装店，住所地�门市集美区杏东路**号之**号店。
经营者杨二娣，男，1981年出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告厦门颖福投资有限公司与被告林艺敏、厦门市集美区优酷儿服装店、厦门市集美区洪敏景小吃店、厦门市集美区雪美眉服装店物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告厦门市集美区优酷儿服装店、厦门市集美区洪敏景小吃店、厦门市集美区雪美眉服装店的起诉。
本院认为，原告厦门颖福投资有限公司申请撤回对被告厦门市集美区优酷儿服装店、厦门市集美区洪敏景小吃店、厦门市集美区雪美眉服装店的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门颖福投资有限公司撤回对被�厦门市集美区优酷儿服装店、厦门市集美区洪敏景小吃店、厦门市集美区雪美眉服装店的起诉。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年六月十四日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2101号
上诉人（原审原告）：原九喜，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：郝慧珍，女，1984年9月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：国美在线电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座21层。
法定代表人：牟贵先，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京旭尧文轩商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡吴店西里1号楼4单元102。
法定代表人：刘春雨，职务不详。
上诉人原九喜、郝慧珍因与被上诉人国美在线电子商务有限公司、北京旭尧文轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6083号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原九喜、郝慧珍上诉称，原审被告国美在线电子商务有限公司提交的《国美在线服务协议》不具备客观性、关联性、合法性。即使《国美在线服务协议》客观存在，也仅表明上诉人原九喜与国美在线电子商务有限公司达成管辖协议，而非同两名原审被告达成管辖协议。因此本案应当按照没有约定管辖进行处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，本案合同履行地为成都市金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，通过“全国企业信用信息公示系统”查询显示，原审被告国美在线电子商务有限公司住所地为上海市嘉定区，原审法院将本案移送至北京市朝阳区错误。请求撤销原审裁定，指令成都市金牛区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据国美在线电子商务有限公司提供的经过公证的证据材料，证明购买涉案商品须注册成为“国美在线”会员，注册时须勾选“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”选项，且阅读《国美在线服务协议》过程中，须点击对话框内正下方“同意并继续”才能继续浏览下一页内容，整个注册过程始终以方框标注的形式提醒“请阅读并同意《国美在线服务协议》”。该协议第十四条载明，“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”另依据国美在线电子商务有限公司提供的租赁合同，证明本案被告国美在线电子商务有限公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，故成都市金牛区人民法院裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院正确。上诉人原九喜、郝慧珍所述事实及上诉理由，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十日
书记员 余正磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4321号
上诉人（原审被告）梁朝阳，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟梅珍，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人梁朝阳因与被上诉人孟梅珍买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年间，梁朝阳多次在孟梅珍处购买钢材、竹模板，后经双方结算，梁朝阳于2014年3月2日、3月10日、3月29日、4月6日、4月30日向孟梅珍出具了金额为9.8万元、190400元、28560元、85680元、47600元共计450245元的欠条，并承诺于2014年3月15日、3月30日、5月10日、4月15日、5月20日清偿，并承诺每超过一周时间，自愿每100元增加1元作为补偿。嗣后，梁朝阳陆续向孟梅珍清偿货款，截止2015年12月24日共清偿33万元，剩余部分至今未清偿，形成诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。本案双方之间形成买卖合同关系，梁朝阳应当即时按照约定清偿货款。现孟梅珍要求梁朝阳给付货款，于法有据，应予支持。依据孟梅珍提供的欠条，原审法院确认梁朝阳共拖欠孟梅珍货款450245元，扣除双方认可梁朝阳已经清偿的33万元，梁朝阳尚拖欠120245元，孟梅珍主张梁朝阳拖欠货款188550元，证据不足，故对超出原审法院确认金额的部分，不予确认。孟梅珍要求梁朝阳按照约定给付违约金的请求，因其约定标准过高，故原审法院酌情调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、梁朝阳于本判决生效之日起十日内，给付孟梅珍货款120245元。二、梁朝阳于本判决生效之日起十日内，给付孟梅珍违约金2万元。三、驳回孟梅珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428元(孟梅珍已预交)，减半收取，由孟梅珍承担214元，梁朝阳承担2000元，于本判决生效之日起十日内给付孟梅珍，下余2214元退回孟梅珍。
宣判后，梁朝阳不服原审判决，上诉称，上诉人和被上诉人是多年的合作伙伴，被上诉人和其丈夫陈建清共同经营西安林达木业有限公司，经营竹模板和钢筋等，双方于2013年初口头商定，由上诉人为其代售竹模板和钢筋，销售模板一块付代销费5元，销售钢筋一顿，付代销费20元。上诉人于2013年至2014年期间，为被上诉人代销竹模板14000块，代销费7万元，钢筋3200吨，代销费6.4万元，两项代销费合计13.4万元。在这期间，上诉人虽欠被上诉人一些货款，上诉人已分8次给被上诉人还款43万元，在一审中，上诉人出具了7笔还款的银行流水单，但2014年6月6日还向陈建清付现金10万元，被上诉人向一审法庭隐瞒给付现金的事实。由于该10万元是付的现金，因双方互相信任，陈建清当时也没有打收条，所以上诉人无法举证，但已归还了43万是客观事实。陈建清和被上诉人应付上诉人13.4万元代销款，现由陈建清的外甥陈志春的证言可以证实。如欠款和应付代销款相抵，被上诉人反而还欠上诉人11.4万元。由于双方未结算，被上诉人拿出此前几张欠条，向法院隐瞒事实部分。综上所述，一审法院在未查清本案全部事实的基础上，偏听偏信，做出错误判决。请求：一、依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初10376号民事判决书，并驳回被上诉人一审所诉。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟梅珍答辩称，上诉人所述不实，上诉人的上诉没有任何事实依据，上诉的目的就是为了拖延时间，浪费诉讼资源，属于恶意诉讼。原审法院查明事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，上诉人与被上诉人的买卖协议，系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人按协议履行了交付货物的义务，上诉人应按时支付货款，逾期不付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。上诉人上诉称的给付10万元现金的事实没有证据证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉称的代销款的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2705元（上诉人已预交），由上诉人梁朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月十五日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4321号上诉人（原审被告）梁朝阳，男，1969年11月26日出生，汉族。委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟梅珍，女，1968年7月1日出生，汉族。委托代理人潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人梁朝阳因与被上诉人孟梅珍买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年间，梁朝阳多次在孟梅珍处购买钢材、竹模板，后经双方结算，梁朝阳于2014年3月2日、3月10日、3月29日、4月6日、4月30日向孟梅珍出具了金额为9.8万元、190400元、28560元、85680元、47600元共计450245元的欠条，并承诺于2014年3月15日、3月30日、5月10日、4月15日、5月20日清偿，并承诺每超过一周时间，自愿每100元增加1元作为补偿。嗣后，梁朝阳陆续向孟梅珍清偿货款，截止2015年12月24日共清偿33万元，剩余部分至今未清偿，形成诉讼。原审法院认为，债务应当清偿。本案双方之间形成买卖合同关系，梁朝阳应当即时按照约定清偿货款。现孟梅珍要求梁朝阳给付货款，于法有据，应予支持。依据孟梅珍提供的欠条，原审法院确认梁朝阳共拖欠孟梅珍货款450245元，扣除双方认可梁朝阳已经清偿的33万元，梁朝阳尚拖欠120245元，孟梅珍主张梁朝阳拖欠货款188550元，证据不足，故对超出原审法院确认金额的部分，不予确认。孟梅珍要求梁朝阳按照约定给付违约金的请求，因其约定标准过高，故原审法院酌情调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、梁朝阳于本判决生效之日起十日内，给付孟梅珍货款120245元。二、梁朝阳于本判决生效之日起十日内，给付孟梅珍违约金2万元。三、驳回孟梅珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428元(孟梅珍已预交)，减半收取，由孟梅珍承担214元，梁朝阳承担2000元，于本判决生效之日起十日内给付孟梅珍，下余2214元退回孟梅珍。宣判后，梁朝阳不服原审判决，上诉称，上诉人和被上诉人是多年的合作伙伴，被上诉人和其丈夫陈建清共同经营西安林达木业有限公司，经营竹模板和钢筋等，双方于2013年初口头商定，由上诉人为其代售竹模板和钢筋，销售模板一块付代销费5元，销售钢筋一顿，付代销费20元。上诉人于2013年至2014年期间，为被上诉人代销竹模板14000块，代销费7万元，钢筋3200吨，代销费6.4万元，两项代销费合计13.4万元。在这期间，上诉人虽欠被上诉人一些货款，上诉人已分8次给被上诉人还款43万元，在一审中，上诉人出具了7笔还款的银行流水单，但2014年6月6日还向陈建清付现金10万元，被上诉人向一审法庭隐瞒给付现金的事实。由于该10万元是付的现金，因双方互相信任，陈建清当时也没有打收条，所以上诉人无法举证，但已归还了43万是客观事实。陈建清和被上诉人应付上诉人13.4万元代销款，现由陈建清的外甥陈志春的证言可以证实。如欠款和应付代销款相抵，被上诉人反而还欠上诉人11.4万元。由于双方未结算，被上诉人拿出此前几张欠条，向法院隐瞒事实部分。综上所述，一审法院在未查清本案全部事实的基础上，偏听偏信，做出错误判决。请求：一、依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初10376号民事判决书，并驳回被上诉人一审所诉。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孟梅珍答辩称，上诉人所述不实，上诉人的上诉没有任何事实依据，上诉的目的就是为了拖延时间，浪费诉讼资源，属于恶意诉讼。原审法院查明事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，上诉人与被上诉人的买卖协议，系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人按协议履行了交付货物的义务，上诉人应按时支付货款，逾期不付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。上诉人上诉称的给付10万元现金的事实没有证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉称的代销款的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元（上诉人已预交），由上诉人梁朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月十五日书记员  张 洁
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执恢1号
申请执行人：河南昊鑫房地产开发有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：郭红波，该公司总经理。
委托代理人：翁献策，河南公仆律师事务所律师。
被执行人：夏邑县康业房地产开发有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：王红旗，该公司董事长。
委托代理人：胡林波，该公司副总经理。
委托代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被执行人：夏邑县银邦化纤有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：ＸＸ斌，该公司董事长。
上列当事人因合作开发房地产合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月18日作出（2014）商民一初字第377号民事判决书，判决：一、解除原告河南昊鑫房地产开发有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告夏邑县康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）和夏邑县银邦化纤有限公司（以下简称银邦化纤公司）于2014年9月27日签订的房地产合作开发合同及两份补充协议；二、被告康业公司于本判决生效后十日内返还原告昊鑫公司投资款418万元并支付违约金（违约金额计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以418万元为基数自2014年10月8日开始计算至付清之日并以83.6万元为限）；三、被告康业公司于本判决生效后十日内赔偿原告昊鑫公司设计费用及律师代理费用损失37.7万元；四、被告银邦化纤公司对被告康业公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告昊鑫公司的其他诉讼请求。被告康业公司和银邦化纤公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53009元，保全费5000元，共计58009元，由被告康业公司负担。上述判决于2015年5月5日发生法律效力。义务人康业公司、银邦化纤公司未能履行生效判决所确定的义务，经权利人昊鑫公司向本院申请执行，本院于2015年5月8日以（2015）商执字第140号案件立案执行。执行过程中，本院对诉讼中保全的被执行人康业公司的房地产依法评估、拍卖，先后三次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。经申请执行人昊鑫公司申请，本院于2016年6月16日作出(2015)商执字第140-1号执行裁定书，将被执行人康业公司位于夏邑县华夏大道中段英伦首府第12、14、15、16、17、18、19、20号商业房产（总建筑面积为2233.48平方米）及其占用范围内的土地使用权（共1868.30平方米），以第三次拍卖保留价，交付申请执行人昊鑫公司抵偿本案债务545.7308万元，剩余部分没有执行完毕。另，申请执行人昊鑫公司垫付本案申请费56967元。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第377号民事判决除抵债545.7308万元外剩余部分由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年二月二日
书记员 王梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6413号
原告：梅小平，女，1968年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄丽虹，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：林德捧，男，1975年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告梅小平与被告黄丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院于当日立案受理后，根据原告的申请追加林德捧为本案的共同被告参与诉讼。原告梅小平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅小平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由梅小平负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 柔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5347号
罪犯王久成。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月19日作出（2012）宝刑初字第458号刑事判决，以被告人王久成犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王久成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王久成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王久成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5347号
罪犯王久成，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月19日作出（2012）宝刑初字第458号刑事判决，以被告人王久成犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王久成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王久成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王久成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3971号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：于德春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于德春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告于德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年1月7日，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年1月7日，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于德春签订的借款合同。
二、被告于德春于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执191号
申请执行人陆某某，男，1972年12年17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人马某某，女，土家族，1962年4月6日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人陆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初373号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人马某某已部分履行8792.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 尚义亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终117号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘慧平，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：周春芽，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人刘慧平、周春芽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14719号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘慧平、周春芽答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终117号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘慧平，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：周春芽，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人刘慧平、周春芽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人刘慧平、周春芽答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3370号
原告李某某，女，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告连某某，男，汉族，住禹州市。
委托代理人连秀平，女，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭进涛，被告连某某及其委托代理人连秀平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，2014年2月14日原告起诉至贵院提出离婚，贵院裁定按撤诉处理。2013年6月以来原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼。请求解除原、被告的婚姻关系、婚生儿子连高洋归被告抚养，由原告承担抚养费、原告放弃婚后夫妻共同财产。
被告连某某辩称：我不同意离婚。原、被告婚后18年感情一直很好，从没有什么大的矛盾争吵。原告第一次起诉是一时冲动所为，后来就和好了，开庭时我们都没有来，法院裁定按撤诉处理。我们双方非常信任，全家的经济收入和打工的钱都交给李某某掌管，家里办什么事我都马上去借，从不断他的花销，我们夫妻拥有共同爱好和共同语言，互敬互爱，互相体贴，从没发生过吵架和打骂现象，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告主体资格及家庭成员关系；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第457号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；4、孕检证明一份，证明原告未孕的事实；5、证人李某某、陈某某当庭证言各一份，证明原、被告婚后一直感情不和，被告经常打骂原告及2013年6月份原告离家出走后从未回被告家等情。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人付某某、张某某当庭证言各一份，证明原、被告感情一直很好，未打过架，平时只是有一些小口角。
被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5认为证人所述不实，原、被告感情一直良好，没有打架吵骂的情况。
原告对被告提供的证据均有异议，认为证人付国彬与原、被告家相距1里多，没见过原、被告打架，不代表二人没有打过架，二位证人的证言不能证明原、被告感情好。
本院审查后，对被告无异议原告提供的证据1-4予以认定；原告提供的证据5及被告提供的证据，因未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下案件事实：原告李某某与被告连某某于1997年4月25日登记结婚，2000年2月12日生育一子取名连某某，现随被告生活。2014年2月14日原告向本院提出与被告离婚，后裁定按撤诉处理，现原告以双方感情确已破裂为由再次向本院提出离婚诉讼等情。
本院认为：原、被告因家务琐事生气后，原告于2014年2月14日向被告提出离婚，后经本院依法裁定按撤诉处理后，二人仍未和好，且分居生活，可见二人夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。婚生儿子连某某现随被告生活，且本人同意继续随被告生活，为有利于儿童的成长，仍以维持现状为宜，抚养费应由原告按上年度农村居民人均纯收入的适当比例予以承担，原告应自2015年起至其子年满18周岁止，于每年12月1日前支付其子当年的抚养费2800元。原告自愿放弃二人婚后的夫妻共同财产，本院予以支持。至于被告所称的婚后夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某某、被告连某某离婚。
二、婚生儿子连高洋由被告连红军抚养，原告应自2015年起至其子年满18周岁止，于每年12月1日前支付其子当年的抚养费2800元。
三、原、被告婚后夫妻共同财产归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李秋峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一五年十月十五日
书记员 ：姚文豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第392号
原告韩某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告段某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告韩某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，退回原告韩某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年七月三十日
书记员 高 攀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7071号
原告：安宁兴娣建材租赁部，经营场所贵州省安宁市草铺街道办事处滇缅公路43公里处。
经营者：王万平，女，生于1972年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人;赵发如。
原告安宁兴娣建材租赁部与被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁兴娣建材租赁部的委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告诚达公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安宁兴娣建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告租金145107元，同时支付原告违约金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2013年6月21日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金标准、租金支付、丢失租赁物资的赔偿及违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2016年1月3日，被告欠原告租金146107元。被告未按约支付租金的行为是违约行为，应当承担支付违约金的责任。现特提起诉讼，请求判决如上所请。
诚达公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月21日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金标准、租金支付、丢失租赁物资的赔偿及违约责任等相关事项进行了约定。其中对租金给付时间及对违约金的约定为，被告从收到租赁物之日起，每月月底向原告付清当月租金、维修费、上下车费、及租赁物资赔偿费等费用，最迟不能超出次月10日，逾期则须向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2016年1月3日，被告欠原告租金146107元。
上述事实，有原告的陈述，有安宁兴娣建材租赁部的个体工商户营业执照、经营者王万平的身份证（复印件）、建筑材料租赁合同、发货单112张、收货单83张、租金结算单10张、混泥土开盘鉴定书、云南石化人员入场证、孙荣圣身份证（复印件）、说明、安宁山诚钢管扣件租赁服务部与被告签订的租赁合同等证据在案证明。
本院认为，原告与被告诚达公司之间签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告诚达公司应当给付原告租金146107元，对原告该项诉请本院予以支持。被告诚达公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告诚达公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金50000元过高，本院酌情主张28000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏诚达建筑有限公司在本判决书生效之次日给付原告安宁兴娣建材租赁部租金146107元；
二、被告江苏诚达建筑有限公司在本判决书生效之次日给付原告安宁兴娣建材租赁部违约金28000元；
三、驳回原告安宁兴娣建材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元,由被告江苏诚达建筑有限公司承担，此款已由原告安宁兴娣建材租赁部垫付，限被告江苏诚达建筑有限公司在本判决书生效之次日给付原告安宁兴娣建材租赁部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申949号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：故城弘强房地产开发有限公司。住所地：故城县郑口镇中华街北首。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：刘宏赞、徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠义，男，1956年1月2日出生，汉族，现住故城县。
再审申请人故城弘强房地产开发有限公司因与被申请人郭忠义建设工程施工合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
城弘强房地产开发有限公司申请再审称，衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第641号民事判决书认为，对于出现的质量问题，再审申请人没有证据证明通知了被申请人郭忠义，依此判决驳回了申请人要求被申请人支付维修费的请求。事实上，当业主出现质量问题通知到物业公司时，物业公司及时通知了再审申请人，再审申请人委托监理公司处理此事。监理公司负责工程的张营通知了被申请人，由于被申请人拒不维修而再审申请人才找人维修。作为第三方的监理公司证明通知了被申请人，并对维修、用料、工费进行了确认，物业公司及监理公司都证明维修这一事实。原审判决认定没有证据通知是错误的。
本院认为，再审申请人主张被申请人偿还其垫付的材料费、维修费40236元。但再审申请人与被申请人签订的《补充条款》明确约定再审申请人接到住户反映或者发现质量问题后，首先应该通知被申请人维修。再审申请人提供了2012年7月17日给人防公司丽景名城项目部的一份工作联系单用以证明就发生的本案所涉维修项目通知被申请人，但没有任何证据证明该联系单已经送达了被申请人处，且被申请人对于通知事宜予以否认。同时，再审申请人尚有244811元的质保金没有支付给被申请人，即使在质保期间出现维修事项，也应双方确认后在质保金中扣除，再审申请人要求被申请人支付维修费用与合同约定不符，故原审依此判决驳回了申请人要求被申请人支付维修费的请求并无不妥。
综上，再审申请人故城弘强房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回故城弘强房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8689号
原告曹侠。
委托代理人徐守波、刘利。
被告杨小雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告曹侠诉被告杨小雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建海适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹侠及其委托代理人徐守波、被告杨小雷、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹侠诉称：2016年6月19日0时33分左右，被告杨小雷驾驶苏Ｎ××�××号小型普通客车沿某路由西向东行驶至某某厂北门处时撞到由南向东驶入道路的原告曹侠驾驶的电动自行车，致原告曹侠受伤及车辆损坏。事故发生后，原告先后在宿迁市甲医院、宿迁市乙医院住院治疗41天。本起事故经交警部门处理，认定杨小雷承担本起事故全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。原告住院期间的医疗费用21083.15元，已由被告杨小雷支付。现要求二被告赔偿原告各项损失49300.2元，承担本案的诉讼费用。
被告杨小雷辩称：事故发生后，被告垫付医疗费31055.37元。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告杨小雷醉酒驾驶，人保公司仅对交强险承担赔偿责任，人保公司向原告赔偿过后享有向被告杨小雷的追偿权。对原告的财产损失不予认可。原告实际住院天数为40天；原告未提供护理人员收入减少证明，护理费按照当地护工标准60元每天，期限60日；误工费应按照农村标准计算；保全费人保公司不承担。
经审理查明：2016年6月19日0时33分左右，被告杨小雷驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿某路由西向东行驶至某某厂北门处时撞到由南向东驶入道路的原告曹侠驾驶的电动自行车，致原告曹侠受伤及车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定杨小雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担本起事故的全部责任，原告曹侠无责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至宿迁市甲医院住院治疗，后于2016年6月21日转至南京鼓楼医院集团宿迁市乙医院继续治疗，于2016年7月29日出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤；4、肋骨骨折；5、血气胸等。被告杨小雷垫付医疗费31055.37元、护理费3000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明，保险公司提供机动车第三者责任保险条款（A24G01Z01090923）第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。该责任免除条款已加粗显示，投保单中投保人声明有杨小雷签字确认。
再查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、护理费发票、用药清单、户口页、出院诊断证明书、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告曹侠与被告杨小雷驾驶的车辆发生交通事故，致曹侠受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司主张依据保险条款约定因杨小雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人杨小雷承担赔偿责任。
关于原告曹侠在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院治疗40天，本院支持住院伙食补助费720元（18元/天×40天）；
2、营养费，本院酌定900元（10元/天×90天）。
本起事故造成原告骨盆骨折等伤情，结合出院医嘱，本院支持原告误工期、护理期分别为120天、90天。
3、误工费，结合原告伤情，本院支持误工费12220.8元（101.84元/天×120天）；
4、护理费，本院支持护理费6165.95元（37173元/365天×90天-3000元）；
5、交通费，本院酌定200元；
6、车辆损失，结合事故认定书，本院酌定300元。
上述费用合计20506.75元，该损失均在人保公司保险责任限额�，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹侠20506.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费720元，合计920元，由被告�小雷负担（案件受理费200元已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3797号
上诉人（原审被告）：东莞市中树新材料科技有限公司，住所地东莞市茶山镇下朗村茶塘路，统一社会信用代码91441900682499151R。
法定代表人：刘泽中，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市新锦龙塑料助剂有限公司，住所地广州市花都区新华镇大华村，统一社会信用代码914401142312912718。
法定代表人：徐玉成。
委托诉讼代理人：黄志远，该公司员工。
上诉人东莞市中树新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市中树新材料科技有限公司上诉称：本案合同履行地也在上诉人的住所地，双方签订的《产品购销合同》第三条明确约定，供方（即被上诉人）送货到需方（即上诉人）仓库，即合同履行地在上诉人住所地，上诉人的住所地在东莞市××镇，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关确定管辖”的规定，本案双方当事人签订的《产品购销合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行中的争议双方协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，本案供方广州市新锦龙塑料助剂有限公司的所在地人民法院为广州市花都区人民法院，即原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7893号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告曾芸，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告曾芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月五日
书记员 陈婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第274号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人赵延鑫，男。
被告周玉军，男，31岁，江西省人，现住江西省万安县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告周玉�委托合同纠纷一案，本院于2015年3月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵延鑫到庭参加了诉讼。被告周玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告委托被告周玉军在江西省吉安市销售原告药品，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年12月离职，经营期间共欠原告货款119，968.02元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，被告周玉军的行为已违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，故原告要求被告给付欠货款119，968.02元及2014年12月起至该款还清时止的利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
本案在�理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款119，968.02元，二被告应当偿还货款及2011年12月起的利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书（复印件与原件核对无异）一份。证明：原告与被告周玉军系委托合同关系。原告委托被告周玉军为原告江西省吉安市地区地级经理，负责该地区的市场销售；2、2014年10月应收帐款明细、欠条各一份。证明：被告周玉军2014年10月欠原告货款144，038.20元。3、2014年11月应收账款明细、发货单据七份。证明：在2014年11月，原告给被告发货数量，2014年11月被告共欠原告货款及其他应收款144，300.52元。4、2015年1月周玉军退货明细一�，证明周玉军退货及促销品合计金额45，209.70元，承担近效期退货费用14，427.20元以及退货送货费60.00元，收回426盒六味36粒即6，390.00元，应减账24，332.50元，最终确认其欠款数额为119，968.02元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月1日，原告委托被告周玉军在江西省吉安市销售原告药品，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年12月离职，经营期间共欠原告货款119，968.02元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应给付原告货款119，968.02元及2014年12月起的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告周玉军之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告周玉军尚欠原告货款119，968.02元，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自2014年12月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周玉军于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款119，968.02元，并承担该款自2014年12月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690.00元，财产保全费1，150.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈福伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2590号
原告：钟旭东，男，1968年6月29日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：廖金标，男，1961年11月19日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地柳州市城中区桂中大道7号东方百盛1-11号。
主要负责人：韦真诚，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄毅诚，公司员工。
原告钟旭东与被告廖金标、中国人寿财产保险股份公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭东、被告保险公司委托诉讼代理人黄毅诚到庭参加诉讼，被告廖金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失85960.45元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分，由被告廖金标赔偿2.由廖金标承担诉讼费。事实与理由：2016年4月2日16时30分，被告廖金标驾驶桂Ｂ×××××号（临时号牌）重型货车自祁阳县三南路口开往祁阳县城浯溪镇方向，途经浯溪大桥桥上路段，因安全意识不强，超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，将同向前方钟旭东驾驶的无牌轻便二轮摩托车挂倒在地，造成二车受损，钟旭东受伤的交通事故。交警认定廖金标负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗107天，花医疗费44748.95元。经鉴定，钟旭东需伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，根据伤情，另增加康复费2000元，营养补助1000元。桂Ｂ×××××号（临时号牌）重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
廖金标未书面答辩。
保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、保险公司依据保险合同承担保险责任，对于不属于保险责任范围内的部分，应由侵权人自行承担。二、原告部分损失计算过高，请求法院依法重新核定。对于原告的法医鉴定中关于合理治疗时间、营养时限、护理时限、误工时限不服，请求重新鉴定。原告医疗费应核减非医保费用5890.59元，康复费未实际发生，不予承担；交通费无有效票据，不应承担；摩托车修理费与原告的电动车不一致，按定损840元计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日16时30分，被告廖金标驾驶桂Ｂ×××××号（临时号牌）重型货车自祁阳县三南路口开往祁阳县城浯溪镇方向，途经浯溪大桥桥上路段，因安全意识不强，超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，将同向前方钟旭东驾驶的无牌轻便二轮摩托车挂倒在地，造成二车受损，钟旭东受伤的交通事故。交警认定廖金标负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗107天，花医疗费44748.95元。经鉴定，钟旭东需伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，根据伤情，另增加康复费2000元，营养补助1000元。桂Ｂ×××××号（临时号牌）重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
本院认为，原告实际住院107天，有病历资料予以证明，足以认定。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其根据有关规定及原告的个体差异，结合原告住院107天的实际情况确定原告营养时限、护理时限、误工时限等，符合本案客观实际。保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告的车损以定损为准。保险公司提出应当扣减非医保费用5890.59元，这只是保险公司估算，没有正式审核证据，属于保险公司没有提供具体证据，本院不予支持。经审核，原告的损失为，1.医疗费44748.95元，2.住院伙食补助费5350元(50元/天×107天），3.营养费1000元，4.康复费2000元，5.陪护费12457元（居民服务业42494元/年÷365×107天)，6.误工费15555元(46667元/年批发零售业÷12个月×4个月)，7.交通费800元，8.车损840元，9.鉴定费503.5元，小计83254.45元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金30812元，财产损失840元，交强险外损失41602.45元。钟旭东因机动车发生交通事故，造成人身损伤和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告廖金标负事故全部责任。被告保险公司依据保险合同赔偿原告钟旭东全部交强险外损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟旭东医疗费10000元，伤残赔偿金30812元，财产损失840元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告钟旭东交强险外损失41602.45元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告廖金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张勇军
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初539号
原告王保正，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告王保正与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王保正到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金48000.00元，利息12260.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证四份，被告宾县胜利镇红旗村民委员会分别在2012年4月25日向原告借款20000.00元月利率按1.3%计息，2012年10月14日借款10000.00元月利率按1.5%计息，2012年10月14日借款8000.00元，2013年10月1日借款10000.00元月利率按1.5%计息,拟证明：被告欠原告借款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告宾县胜利镇红旗村民委员会于2012年4月25日向原告借款20000.00元月利率按1.3%计息，2012年10月14日借款10000.00元月利率按1.5%计息，2012年10月14日借款8000.00元，2013年10月1日借款10000.00元月利率按1.5%计息，均未约定还款期限，被告于2015年6月30日给付利息25963.00元，下欠本金48000.00元及利息12260.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告王保正借款人民币本金48000.00元，利息12240.00元（自2015年7月1日起以本金20000.00元为基准按月利率1.3%计息结算至2016年12月31日利息为4680.00元，以本金20000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为5400.00元，以本金8000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为2160.00元）本息合计人民币60240.00元。
案件受理费1306.00元减半收取653.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3237号
原告：刘建辉。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：河北省唐山市路北区建设路*号。
负责人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
原告刘建辉诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、魏成山参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及委托代理人孙建新、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司委托代理人张守增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称：2002年4月1日，原告经人介绍到被告唐山供电公司赵庄供电所担任电费工，从事抄表收费工作，当时每月工资400元，2005年工资涨到450元，2007年工资涨到500元，2009年工资涨到700元，2010年工资涨到900元。2010年左右因工作调整，原告到兴源道营业厅工作，2011年5月原告因工资发放问题与兴源道营业厅产生争议，工资至今一直没有领取。原告自2002年到被告处从事工作至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理养老、医疗、失业等相关保险，支付的工资一直低于唐山最低工资标准，即便如此还无理克扣原告工资。为此，原告诉至法院，请求：一、判决认定原、被告签订无固定期限的劳动合同；二、被告给付原告未签订劳动合同（2002年5月1日至2003年4月1日）双倍工资16280元（当庭变更诉请为4400元）；三、被告为原告补办2002年4月至2015年5月的养老、医疗、失业保险；四、被告按照同工同酬的原则支付原告2011年5月至2015年5月工资共计38万元（当庭变更时间至2016年5月）。
被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称：原告是唐山陶瓷集团特种陶瓷有限公司职工，2010年12月31日退职，并按月从社会保险经办机构领取退职生活费。所以，原告与被告公司之间并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。原告的各项诉讼请求没有事实依据和法律依据，并且原告的第三项诉讼请求也不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘建辉原系唐山陶瓷集团特种陶瓷有限公司职工，2010年12月31日从唐山陶瓷集团特种陶瓷有限公司办理退职手续，2011年1月开始领取退职生活费。2002年4月1日，原告到被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司从事抄表收费工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。对于原告的入职时间，被告主张因时间太长，无法核实。原告主张2002年每月工资400元，2005年涨到450元，2007年涨到500元，2008年涨到600元或650元，2009年涨到700元，2010年至今工资一直都是900元。被告认可2010年至今原告的工资为900元，之前的工资因时间太长，无法核实。2011年5月，双方因工资问题产生争议，被告给原告发放工资，而原告至今一直未领取，但原告一直在该单位与其他抄表员一样从事原工作，遵守单位的相关制度。2015年5月25日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、裁决原、被告签订无固定期限劳动合同；二、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资16280元；三、被告为原告补办2002年4月至2016年5月的养老、医疗、失业保险；四、被告按照同工同酬的原则支付原告2011年5月至2016年5月工资38万元。2015年7月6日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工牌、工资等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告2010年12月31日办理退职手续，2011年1月开始领取退职生活费。根据相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此本院认定，2002年4月1日至2010年12月31日原告与被告之间系劳动关系，之后为劳务关系。2008年劳动合同法实施后，双方应签订书面劳动合同而未签订，且被告未提出时效抗辩，故被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资6600元（600元/月×11个月）。因2010年12月31日之后双方之间系劳务关系，故原告要求被告签订无固定期限劳动合同的主张不予支持。原告要求补办2002年4月至2016年5月的养老、医疗、失业保险不属于法院受案范围，不予处理。原告为被告付出劳动，被告应向原告支付劳务费。被告拖欠原告2011年5月至2016年5月的劳务费，应予给付，共计54900元（每月工资900元×61个月）。原告要求被告按照同工同酬的原则支付2011年5月至2016年5月的工资38万元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建辉拖欠2011年5月至2016年5月的劳务费人民币54900元；
二、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建辉未签订书面劳动合同双倍工资人民币6600元；
三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 魏成山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐子仙
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0904行初字第71号
原告赖志瑶，女，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托代理人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
被告茂名市电白区人力资源和社会保障局。
法定代表人周辉江，局长。
委托代理人华起，茂名市电白区人力资源和社会保障局干部。
第三人茂名市电白区城区环境卫生管理站。
法定代表人伍锋，站长。
原告赖志瑶不服被告茂名市电白区人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赖志瑶及其委托代理人肖雄，被告茂名市电白区人力资源和社会保障局委托代理人华起到庭参加诉讼，第三人茂名市电白区城区环境卫生管理站经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志瑶诉称，原告经招聘于2014年1月3日到电白区城区环境卫生管理站从事路面保洁工作。2016年4月30日，龙胜清驾驶粤Ｋ-×××××正三轮摩托车从湛江往电白区政府行驶，6时许行至电白区水东镇迎宾大道金电红绿灯路口右转弯时碰撞环卫小推车，致使环卫小推车碰倒上班作业环卫工人赖志瑶，造成原告受伤，环卫车辆损坏的道路交通事故，经茂名市公安局电白区分局交通警察大队作出交通事故认定书，龙海清承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于2016年9月22日向被告提交工伤认定申请材料，被告以原告参加工作及发生事故伤害时已达到法定退休年龄，不符合《广东省工伤保险条例》第六十五条规定的受理条件，决定不予受理。原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，完全符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应认定为工伤；根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告作出的不予受理决定书所适用的《广东省工伤保险条例》第六十五条和国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定不一致，该条例未对工伤人员的年龄上限予以限制，被告作出的具体行政行为适用法律不当，请求：一、判决撤销被告对原告工伤认定申请作出的工伤认定申请不予受理决定书，二、判决责令被告对原告工伤认定申请予以受理。
原告赖志瑶向本院提供的证据有，1、原告的身份证、户口簿；2、第三人出具的证明；3、茂名市公安局电白区分局交通警察大队交通事故认定书；4、被告工伤认定申请本院受理决定书。
被告茂名市××白区人力资源和社会保障局辩称，赖志瑶于2016年9月22日向我局提交工伤认定申请材料，我局职能部门根据其提交材料进行审查及到相关单位进行了调查，查明赖志瑶于1953年9月出生，女性，2014年1月3日起到茂名市××白区城区环境卫生管理站从事路面保洁工作，2016年4月30日发生交通事故。赖志瑶到电白区城区环境卫生管理站从事路面保洁工作及发生事故时，已经超过法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，我局认为其不符合工伤受理及认定条件，另根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条的规定，赖志瑶向我局提交的工伤认定材料中没有提供单位为其缴纳工伤保险费材料，也不符合工伤审理认定条件。故此，我局不予受理原告工伤认定申请并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告茂名市××白区人力资源和社会保障局向本院提供了《广东省工伤保险条例》和《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》复印件，证明其作出对原告的工伤认定申请不予受理的法律依据。
第三人茂名市××白区城区环境卫生管理站没有向本院提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性、合法性、关联性无异议，可作为本案证据使用。
审理查明：原告赖志瑶于2014年1月3日入职茂名市××白区城区环境卫生管理站，未参缴社会保险，未享受养老保险待遇。2016年4月30日早上6时许，原告赖志瑶在进行路面保洁工作时，因龙胜清驾驶粤Ｋ-×××××正三轮摩托车行驶至电白区水东镇迎宾大道金电红绿灯路口右转弯时碰撞环卫小推车，致使环卫小推车碰倒上班作业的原告赖志瑶，造成原告赖志瑶受伤。该起道路交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，作出电公交认字[2016]第296号《交通事故认定书》，认定龙海清的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任，原告赖志瑶无过错，不承担事故责任。原告赖志瑶于2016年9月22日向被告茂名市××白区人力资源和社会保障局申请对其所受伤害进行工伤认定。该局于当日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，称，“赖志瑶，女，1953年9月出生，2014年1月3日至2016年4月30日在茂名市××白区城区环境卫生管理站，从事路面保洁工作。由于赖志瑶参加工作及发生事故伤害时已经达到法定退休年龄，不符合《广东省工伤保险条例》第六十五条规定的受理条件，现决定不予受理”。原告赖志瑶不服上述决定，于2016年12月9日诉至本院成讼，请求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点为赖志瑶提出的工伤认定申请应否受理的问题。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”上述规定并未排除达到法定退休年龄的存在劳动关系的劳动者，可以适用国务院《工伤保险条例》进行工伤认定的情形。最高人民法院行政审判庭于2010年3月17日作出的（2010）行他字第10号《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》已经明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告赖志瑶发生的工伤事故，仍属于《工伤保险条例》的调整范围。因此，对原告赖志瑶申请，被告茂名市××白区人力资源和社会保障局以原告赖志瑶参加工作及其发生事故时己超法定退休年龄为由，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定作出不予受理的认定属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告茂名市电白区人力资源和社会保障局于2016年9月22日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、被告茂名市电白区人力资源和社会保障局对原告赖志瑶提出的工伤认定申请在60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告茂名市电白区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年五月十三日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0904行初字第71号原告赖志瑶，女，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，委托代理人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。被告茂名市电白区人力资源和社会保障局。法定代表人周辉江，局长。委托代理人华起，茂名市电白区人力资源和社会保障局干部。第三人茂名市电白区城区环境卫生管理站。法定代表人伍锋，站长。原告赖志瑶不服被告茂名市电白区人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赖志瑶及其委托代理人肖雄，被告茂名市电白区人力资源和社会保障局委托代理人华起到庭参加诉讼，第三人茂名市电白区城区环境卫生管理站经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志瑶诉称，原告经招聘于2014年1月3日到电白区城区环境卫生管理站从事路面保洁工作。2016年4月30日，龙胜清驾驶粤Ｋ-×××××正三轮摩托车从湛江往电白区政府行驶，6时许行至电白区水东镇迎宾大道金电红绿灯路口右转弯时碰撞环卫小推车，致使环卫小推车碰倒上班作业环卫工人赖志瑶，造成原告受伤，环卫车辆损坏的道路交通事故，经茂名市公安局电白区分局交通警察大队作出交通事故认定书，龙海清承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于2016年9月22日向被告提交工伤认定申请材料，被告以原告参加工作及发生事故伤害时已达到法定退休年龄，不符合《广东省工伤保险条例》第六十五条规定的受理条件，决定不予受理。原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，完全符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应认定为工伤；根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告作出的不予受理决定书所适用的《广东省工伤保险条例》第六十五条和国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定不一致，该条例未对工伤人员的年龄上限予以限制，被告作出的具体行政行为适用法律不当，请求：一、判决撤销被告对原告工伤认定申请作出的工伤认定申请不予受理决定书，二、判决责令被告对原告工伤认定申请予以受理。原告赖志瑶向本院提供的证据有，1、原告的身份证、户口簿；2、第三人出具的证明；3、茂名市公安局电白区分局交通警察大队交通事故认定书；4、被告工伤认定申请本院受理决定书。被告茂名市××白区人力资源和社会保障局辩称，赖志瑶于2016年9月22日向我局提交工伤认定申请材料，我局职能部门根据其提交材料进行审查及到相关单位进行了调查，查明赖志瑶于1953年9月出生，女性，2014年1月3日起到茂名市××白区城区环境卫生管理站从事路面保洁工作，2016年4月30日发生交通事故。赖志瑶到电白区城区环境卫生管理站从事路面保洁工作及发生事故时，已经超过法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，我局认为其不符合工伤受理及认定条件，另根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条的规定，赖志瑶向我局提交的工伤认定材料中没有提供单位为其缴纳工伤保险费材料，也不符合工伤审理认定条件。故此，我局不予受理原告工伤认定申请并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告茂名市××白区人力资源和社会保障局向本院提供了《广东省工伤保险条例》和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》复印件，证明其作出对原告的工伤认定申请不予受理的法律依据。第三人茂名市××白区城区环境卫生管理站没有向本院提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经庭审质证，被告对原告提供证据真实性、合法性、关联性无异议，可作为本案证据使用。审理查明：原告赖志瑶于2014年1月3日入职茂名市××白区城区环境卫生管理站，未参缴社会保险，未享受养老保险待遇。2016年4月30日早上6时许，原告赖志瑶在进行路面保洁工作时，因龙胜清驾驶粤Ｋ-×××××正三轮摩托车行驶至电白区水东镇迎宾大道金电红绿灯路口右转弯时碰撞环卫小推车，致使环卫小推车碰倒上班作业的原告赖志瑶，造成原告赖志瑶受伤。该起道路交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，作出电公交认字[2016]第296号《交通事故认定书》，认定龙海清的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任，原告赖志瑶无过错，不承担事故责任。原告赖志瑶于2016年9月22日向被告茂名市××白区人力资源和社会保障局申请对其所受伤害进行工伤认定。该局于当日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，称，“赖志瑶，女，1953年9月出生，2014年1月3日至2016年4月30日在茂名市××白区城区环境卫生管理站，从事路面保洁工作。由于赖志瑶参加工作及发生事故伤害时已经达到法定退休年龄，不符合《广东省工伤保险条例》第六十五条规定的受理条件，现决定不予受理”。原告赖志瑶不服上述决定，于2016年12月9日诉至本院成讼，请求判如所请。本院认为：本案争议的焦点为赖志瑶提出的工伤认定申请应否受理的问题。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”上述规定并未排除达到法定退休年龄的存在劳动关系的劳动者，可以适用国务院《工伤保险条例》进行工伤认定的情形。最高人民法院行政审判庭于2010年3月17日作出的（2010）行他字第10号《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》已经明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告赖志瑶发生的工伤事故，仍属于《工伤保险条例》的调整范围。因此，对原告赖志瑶申请，被告茂名市××白区人力资源和社会保障局以原告赖志瑶参加工作及其发生事故时己超法定退休年龄为由，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定作出不予受理的认定属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告茂名市电白区人力资源和社会保障局于2016年9月22日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。二、被告茂名市电白区人力资源和社会保障局对原告赖志瑶提出的工伤认定申请在60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告茂名市电白区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  陈小华人民陪审员  何亚娣二〇一七年五月十三日书 记 员  谢思燕附相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初338号
原告：史桂平，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丰县房产工程处，住所地江苏省丰县凤城镇拥军巷。
法定代表人：白传永，该处处长。
被告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：黄志亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：吴建发，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告史桂平与被告丰县房产工程处、纪甫兴、黄志亮、吴建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告史桂平申请撤回对被告丰县房产工程处的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告史桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费7396元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告黄志亮、吴建发的带领下，在丰县帝景花园小区建设过程中从事钢筋工工作。2014年5月份，经原被告结算，被告尚欠原告工资7396元。由于被告纪甫兴为丰县帝景花园小区建设工程的实际承包人，被告黄志亮、吴建发为该工程钢筋班带班，故要求三被告共同支付拖欠原告工资7396元。
本院经审查认为，原告起诉被告支付劳务费所依据的为钢筋班工资单复印件，该工资单除部分人员姓名之外，其余内容均与本院从丰县清理拖欠民工工资领导小组办公室调取的钢筋工工资单一致。原告私自将其持有的工资单复印件中“史为平”改为“史桂平”，但未提供任何证据证明其与“史为平”有何关系或被告实际欠付其本人劳务费，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史桂平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退还给原告史桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣爽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第123号
原告金纪良，男1960年10月11日生，汉族。
委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦。
法定代表人濮锦道。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
原告金纪良诉被告江苏长城物资集团有限公司(以下简称长城公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建军，被告委托代理人陶春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纪良诉称，2012年7月21日，被告向原告借款400万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，故请求法院判令：被告长城公司归还原告金纪良借款本金400万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年7月22日起至法院判决确定的给付之日止的利息。
被告长城公司对借款事实无异议，同意按原告诉求支付借款本息。
经审理查明，2012年7月9日，原告通过赵秋萍账户(账号为41×××69)向被告账户(账号为43×××47)汇款400万元，2012年7月21日，被告向原告出具借到400万元及利息195000元的借条一张，该利息实际上未给付。
上述事实有双方当事人陈述、赵秋萍出具的“付款说明”、借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告对借款事实及应支付的利息予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长城公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金纪良借款本金400万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2012年7月22日起至法院判决确定的给付之日止的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告长城公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 张 瑛
二〇一三年六月十六日
见习书记员 朱志超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2545号
原告：乌力吉，男，1973年2月7日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：特木尔巴根，男，39岁，蒙古族，牧民，住所地同上。（未到庭）
原告乌力吉诉被告特木尔巴根土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告特木尔巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止侵害位于巴雅尔图胡硕嘎查哈拉特的60亩打草场，并立即返还该打草场；2、依法要求被告给付承包费4800元。事实和理由：2013年1月1日，我与被告协商将我的60亩打草场承包给被告，在同年8月7日补签了承包合同，约定承包期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月30日止；每年承包费为1600元，并于每年10月1日前给付当年的承包费。但被告至今拒付承包费4800元，并强行侵占草场至今未返还。
被告特木尔巴根未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、原、被告是否签订草牧场承包合同；二、原告的诉请是否合法有据，是否能够得以支持。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举草原经营证一份、2013年8月7日原、被告签订的牧业承包合同一份、扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查委员会证明一份、草场边界图一份。欲证明，原告在巴雅尔图胡硕嘎查承包了60亩打草场，承包期是1997年12月31日-2027年12月31日止。2013年8月7日原告将打草场承包给被告，每年的承包费是1600元，承包期到2015年12月30日止。
本院认证为：该组证据合法有效，能够证明原告将自己所有60亩草场承包给被告，约定每年承包费为1600元，承包到期日为2015年12月30日。为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年1月1日原告与被告协商将原告的80亩打草场承包给被告，在同年8月7日补签了承包合同，约定承包期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月30日止；每年承包费为1600元，并于每年10月1日前给付当年的承包费。被告欠原告承包费4800元。
本院认为，双方自愿签订的合法合同法律予以保护，原告与被告签订了草牧场承包合同，应当按照合同规定，按时给付承包费用，被告未给付承包款的行为属于违约行为，因此应当按照约定给付承包费。故，原告要求被告给付承包费4800元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张合同到期后被告无故强占原告的草牧场的请求，因原告并未提供被告强占其草牧场的证据，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特木尔巴根于本判决生效后立即给付原告乌力吉草牧场承包费4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特木尔巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年八月七日
书记员 李 金 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2739号
原告：卢建阳，男，汉族，1990年10月11日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：武汉网智梦教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期第B17栋12层1号。
法定代表人：汪远荣，总经理。
委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
原告卢建阳（以下简称原告）诉被告武汉网智梦教育科技有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静雨、梁畅华及被告的委托诉讼代理人万景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告所签《顶基在线合作合同》；2、判令被告返还原告合同款19800元并支付利息，利息的计算方式是以19800元为本金，按照同期贷款利率、从2016年7月16日开始起算计至实际付清之日止；3、判令被告赔偿原告损失3943元（其中包括交通费1105元，住宿费988元，餐饮费300元，通讯费200元，误工费1350元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告通过网络虚假宣传，诱使原告加盟“顶基在线”成为其南昌分站站长，被告一方面百般吹嘘其公司拥有长期累积的丰富经验，一方面向原告承诺诸如分配原始股、广告投放、返本盈利及免费培训等一系列优厚条件。原告信以为真，于2016年7月16日签下《顶基在线合作合同》，并支付了19800元加盟费。合同签订后，被告宣传承诺的事项均未兑现，原告数月来没有任何收益，被告诱使原告签约已构成欺诈。原告曾多次找被告要求返还加盟费并赔偿损失，均遭无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：1、原告诉称的被告存在诱使原告加盟事实不成立，被告已经为原告建立了顶基在线教育分网站，并为原告提供了后台管理密码及教育资源，原被告签订合同的目的已经实现，至于原告在诉状中所说的原告没有收益、被告诱使原告签订合同，在实际经营中任何人不可能一本万利，做生意有赚有亏，这并不构成原告所称被告存在欺诈的理由；2、原告在诉状中所说的其他相关情况没有任何事实根据和理由。
经审理查明，被告于2016年1月成立后，在其网站上登载开展教育项目招商的信息。原告与被告的工作人员在网上聊天得知被告为合作商提供区域内唯一的合作网站，在得到被告对参观、签约来往路费报销的承诺后来到被告的住所地，于2016年7月16日与被告签订编号为DJZX-2016-0716-107的《顶基在线合作合同》，合同注明被告是合同甲方，原告是合同乙方，约定：乙方加入顶基在线品牌并成为网智梦教育科技旗下江西省南昌分站站长。甲方为乙方制作独立域名的顶基在线品牌分站，提供全部产品及服务。甲方授权乙方运营顶基在线品牌，除代理甲方现有合作机构及院校品牌外，乙方可利用自身现有的本地资源优势，积极发展当地的培训机构开展合作；甲方与乙方的合作期限为2016年7月16日到2017年7月15日为止，合作期届满后可续签合同。乙方作为甲方顶基在线品牌体系中的一员，有权经营甲方所有签约学校合作课程，通过乙方网站各项目所得的机构返点、网络课程佣金为乙方所有；乙方有权优先得到甲方新课程、新产品的告知权和代理权；乙方享有甲方所进行的网络活动或其他形式推广活动的参与权与宣传权；乙方有获得甲方为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；乙方拥有该网站域名以及客户数据的所有权。甲方为乙方制作可以独立运营的网站，提供教育服务机构的选择，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；甲方为乙方提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；甲方有义务使乙方的网站在技术、功能及界面美观等方面与甲方技术保持同步更新；甲方将全天为乙方提供技术支持服务；甲方根据乙方要求对乙方的业务开展进行不定期的经营指导，协助乙方进行市场推广，并由专人负责与乙方的沟通协调工作，以保证工作有序、高效运作；甲方对乙方的技术维护人员及其他相关人员进行必要的技术培训，并提供技术支持；甲方为乙方拥有的顶基在线品牌网站提供技术支持及维护，乙方选择的服务项目为豪华版招生系统，合作资费为19800元；合同签订之日，乙方即须向甲方缴纳合作费用，此费用为终身服务费用。乙方利用顶基在线品牌网站可与当地培训机构展开多模式合作，由合作产生的全部收入均归于乙方。
合同签订后，原告向被告支付了合同款19800元。但被告并未按照其在签订合同时的承诺向被告履行提供顶级域名、在线客服、网络营销、会员独立网站、免费系统升级、题库、成绩查询等技术服务。
以上事实有被告工商信息、宣传资料、《顶基在线合作合同（DJZX-2016-0716-107）》、银行转账凭证、“恒企教育声明”、全国投诉网网页截图、武汉晚报媒体报道、被告办公场所照片、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同内容是：被告授权原告使用其顶基在线网站域名等具有无形资产性质的市场资源，原告向被告交付市场资源的使用费，合同性质是特许经营合同。但被告在收到原告支付的款项后，未依约向原告提供相关技术服务。同时，被告宣称的合作的教育机构否认与其有合作关系，被告在与原告签约之前，对原告隐瞒了事实真相，原告在合同履行期间无任何经营收入。因此被告的行为属于欺诈行为，对于原告撤销与被告签订的合同的请求，本院予以支持。合同撤销后，被告应当返还收取原告的加盟费19800元。被告基于可撤销的合同占有原告19800元的资金，被告应向原告支付其占有原告资金期间的利息，本院对原告要求被告支付以19800元为基数、按照银行同期贷款利率从2016年7月16日起算至实际付清之日止的利息主张亦予以支持。同时，原告还请求被告赔偿其交通费、住宿费、餐饮费、通信费和误工费等损失费用。该项请求属于原告因签订合同造成的损失，本院结合原告提供的票据情况，酌定被告应向原告赔偿损失300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告卢建阳和被告武汉网智梦教育科技有限公司签订的《顶基在线合作合同》；
二、被告武汉网智梦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢建阳返还合同款19800元及利息，利息的计算方式是以19800元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年7月16日开始起算计至实际付清之日止；
三、被告武汉网智梦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢建阳赔偿损失300元；
四、驳回原告况达龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取计198元，由被告武汉网智梦教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 骏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李思瑶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初174号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“大妹”，女，汉族，初中文化，个体经营，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，保安，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、钟某某犯开设赌场罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明、助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月下旬起，被告人刘某某、刘某甲、钟某某以营利为目的，在云浮市云城区云城街道育华社区石柱横一巷26号五楼房屋内，以扑克牌赌“三公”、“大点食小点”的形式开设赌场，组织黎某某、吴某某、郭某某、叶某某、黎某甲、谢某某、罗某某、田某某、吴某甲、植某某、刘某乙、陈某某等人参赌。期间，由被告人刘某某、刘某甲负责对每盘赌局“抽水”，由被告人钟某某负责为赌场“看风”，共同聚众赌博。至案发时共抽头渔利约10000元，其中，被告人刘某某、刘某甲各分得约4000元，被告人钟某某分得约1700元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人刘某某、刘某甲、钟某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某甲、钟某某对公诉机关指控其开设赌场的事实均无异议。
本院经审理查明：自2015年10月下旬起，被告人刘某某、刘某甲、钟某某以营利为目的，在云浮市云城区云城街道育华社区石柱横一巷26号五楼房屋内，以扑克牌赌“三公”、“大点食小点”的形式开设赌场，组织黎某某、吴某某、郭某某、叶某某、黎某甲、谢某某、罗某某、田某某、吴某甲、植某某、刘某乙、陈某某等人参赌。期间，由被告人刘某某、刘某甲负责对每盘赌局“抽水”，由被告人钟某某负责为赌场“看风”，共同聚众赌博。至案发时共抽头渔利10000元，其中，被告人刘某某、刘某甲各分得4000元，被告人钟某某分得1700元。
2015年11月20日，公安机关查处该赌场时从现场扣押扑克牌1副、赌资一批；从被告人刘某某处扣押手机1台、无线摇制门铃1个；从被告人刘某甲处扣押手机1台；从被告人钟某某处扣押手机1台、无线摇制门铃1个。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某、刘某甲、钟某某的供述与辩解。2、证人谢某甲、钟某甲、吴某某、郭某某、叶某某、黎某甲、谢某某、罗某某、田某某、吴某甲、植某某、刘某乙、陈某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、检查笔录、辨认笔录。4、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、情况说明、行政处罚决定书、同步录音录像制作说明及光盘、取保候审决定书。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、钟某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某、刘某甲、钟某某开设赌场罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、钟某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某甲、钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
四、从现场扣押的扑克牌、赌资，依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押的手机3台、无线摇制门铃2个，依法予以没收；追缴被告人刘某某的违法所得人民币4000元，被告人刘某甲的违法所得人民币4000元，被告人钟某某的违法所得人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍倩仪