wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1210号
申请执行人罗斌，男，1973年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
特别授权代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司。
住所地：云南省镇雄县五德镇。
法定代表人李金银，系该公司经理。
组织机构代码：77858289-X。
本院在执行罗斌申请执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司在三日内履行贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1055号民事判决书确定的义务，但被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
经查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司具有镇雄县大水溪煤矿的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结镇雄县大水溪煤矿有限责任公司具有镇雄县大水溪煤矿的采矿权。限被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司在十日内履行贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1055号民事判决书确定的义务，逾期，则依法评估、拍卖。
二、冻结期限为三年。
在冻结期限内，因被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司的过错造成被冻结损失的，应有自己承担责任。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的什么申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶 露
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第618号
罪犯李改祥，男，1973年1月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）定中刑二终字第36号刑事判决，以被告人李改祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1854号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李改祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第618号
罪犯张国华，男，1956年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第154号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王彬，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第193号行政处罚决定书申请强制执行王彬非法占地一案，本院受理后�于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第154号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第193号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第540号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日投案，同日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审后经传讯不到案，同年4月28日再次投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被�获，同日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审后经传讯不到案，同年4月28日投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人梁某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人梁某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月31日晚7时许，被告人梁某在永嘉县岩头镇Z省道Z部工地一临时棚里欲和被害人陈某等人一起打牌，遭到拒绝后与陈某发生口角，继而相互扭打。经旁人劝阻后，被告人梁某转身离开，在临时棚门口碰到被告人赵某甲，便纠集赵某甲再次进入临时棚内踢打陈某，并将其拖到棚外工地上继续对其拳打�踢致伤。经法医鉴定，被害人陈王某致右侧第6、7肋骨骨折，左侧第3、4、6前肋骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁某、赵某甲共同赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币34000元，并取得了陈某的谅解。
被告人梁某、赵某甲在取保候审期间经传讯不到案后又自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某乙、潘某、叶某、王某的证言，到案经过、辨认笔录、伤势检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、调解书、报告以及被告人梁某、赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某、赵某甲在取保候审期�经传讯不到案后又自动投案，并如实供述其罪行，以自首论，结合已共同赔偿被害人的经济损失，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月23日止）。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年五月十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第540号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日投案，同日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审后经传讯不到案，同年4月28日再次投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审后经传讯不到案，同年4月28日投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人梁某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人梁某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月31日晚7时许，被告人梁某在永嘉县岩头镇z省道z部工地一临时棚里欲和被害人陈某等人一起打牌，遭到拒绝后与陈某发生口角，继而相互扭打。经旁人劝阻后，被告人梁某转身离开，在临时棚门口碰到被告人赵某甲，便纠集赵某甲再次进入临时棚内踢打陈某，并将其拖到棚外工地上继续对其拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人陈王某致右侧第6、7肋骨骨折，左侧第3、4、6前肋骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁某、赵某甲共同赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币34000元，并取得了陈某的谅解。
被告人梁某、赵某甲在取保候审期间经传讯不到案后又自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某乙、潘某、叶某、王某的证言，到案经过、辨认笔录、伤势检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、调解书、报告以及被告人梁某、赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某、赵某甲在取保候审期间经传讯不到案后又自动投案，并如实供述其罪行，以自首论，结合已共同赔偿被害人的经济损失，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月23日止）。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年五月十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2940号
申请执行人龚某1，男，2013年10月25日生，汉族，住启东市。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1991年8月5日生，汉族，住址同上。
被执行人龚某2，男，1987年5月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚某1与被执行人龚某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初25号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人龚某2自2017年1月起至原告独立生活时止，每月给付原告龚某1生活费600元，并承担原告教育费、医疗费的二分之一。于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年度的生活费。于每年的12月30日前付清当年度的教育费、医疗费（凭有效票据结算）。其中2017年上半年的生活费3600元于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告龚某2于本判决生效之日起十五日内支付原告龚某1前期医疗费、交通费共计7516.55元，受理费80元。本院于2017年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位14796.55元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初民初25号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月十三日
书记员 施海荣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1027号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：王正标，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。
被告：王玉兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王正标、王玉兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告王正标、王玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告王正标归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元及截止至2016年3月15日（含15日当日）的期内利息12350.98元，逾期利息107082.19元，复利122.80元，共计411955.97元，并支付2016年3月16日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率19.665‰计算）；2.被告王正标承担本案诉讼费用、公告费等一切原告因诉讼产生的费用；3.被告王玉兰对上述第1、2项诉讼请求承担共同连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年2月18日，原告与被告王正标签订的编号为0094090008号的《个人借款合同》。
2、借款金额：300000元。
3、贷款期限：2014年2月18日至2014年10月10日。
4、贷款利率：月利率13.11‰。
5、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：2014年3月21日，归还利息4064.10元；2014年6月21日，归还利息12061.20元；2014年9月21日，归还利息759.02元。
8、欠款情况：截止至2016年3月15日，尚欠本金300000元，期内利息12350.98元，逾期利息107082.19元，复利122.80元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月13日，原告与被告王玉兰签订编号为0094090025号的《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2013年8月5日至2014年8月5日期间签订的全部主合同最高债权额400000元。
3、担保范围：本金及利息、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告王正标签订的《个人借款合同》，与被告王玉兰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王正标未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。被告王正标、王玉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正标于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元，期内利息12350.98元，逾期利息107082.19元，复利122.80元（暂计至2016年3月15日，此后至判决确定的履行之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和312350.98元为基数，按照月利率13.11‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告王玉兰对被告王正标的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王玉兰承担担保责任后有权向被告王正标追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，公告费650元，由被告王正标、王玉兰负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正标、王玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第792-1号
申请执行人杨洪庆。
被执行人姜冬。
被告吴敏。
申请执行人杨洪庆与被执行人姜冬、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）南扬民初字第368号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：姜冬、吴敏归还杨洪庆借款本金及利息113万元。此款，姜冬、吴敏于2013年12月15日前归还10万元，于2014年1月30日前归还50万元，于2014年6月15日前归还53万元。若姜冬、吴敏按期还款，则杨洪庆不向法院申请查封吴敏的银行账户。若姜冬、吴敏有一期未按期足额还款，则杨洪庆有权加收利息（自2013年8月24日起至2013年11月18日止，以78.5万元为基数按照年利率15%计收利息，自2013年11月19日起至实际清偿之日止，以108.5万元为基数按照年利率15%计收利息），并就剩余未归还款项及利息一并申请法院强制执行；姜冬、吴敏将所承担的诉讼费10825元直接支付给杨洪庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜冬、吴敏未申报财产，申请执行人杨洪庆未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：姜冬、吴敏无银行存款，姜冬、吴敏名下的无锡市南长区时代上城B区40栋302室房产有抵押、查封目前暂时无法处置，姜冬名下的车辆下落不明，本院冻结姜冬持有的无锡洲际银河宫邸文化艺术有限公司的全部股权目前暂时无法处置。本院已将姜冬、吴敏列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南扬民初字第368号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2859号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1965年5月1日出生。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1969年2月5日出生。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1972年2月3日出生。
三上诉人之委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段绪然，男，1946年5月15日出生。
委托诉讼代理人：段爱民(段绪然之子)。
被上诉人（原审第三人）：徐艳泽，男，1988年5月23日出生。
原审被告：王某4，男，1981年1月16日出生。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人段绪然、徐艳泽、王某4农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3及三人之委托诉讼代理人杜超，被上诉人段绪然之委托诉讼代理人段爱民，被上诉人徐艳泽到庭参加了诉讼。王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审判决，要求将本案发回重审。事实和理由：段绪然没有出售房屋，房屋还是段绪然的。所谓收条是上诉人起诉后，段绪然与徐艳泽恶意串通书写的。
段绪然辩称，房屋以16万元的价格出售给徐艳泽，房屋已交付，不同意王某1、王某2、王某3的上诉请求。
徐艳泽辩称，房屋已交付，不同意王某1、王某2、王某3的上诉请求。
王某4经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，未进行答辩。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：要求确认段绪然与徐艳泽签订的《售房协议》无效、段绪然退还购买的房屋。
一审法院认定事实：2005年11月5日，王某4与段绪然签订了《售房协议》，王某4将坐落在延庆镇陶庄村中街西头路南北房7间（东西长33.9米、南北宽22.1米）以73000元出售给段绪然，同日段绪然给付王某4购房款73000元，王某4给段绪然写有收款条。王某4将上述房屋交给了段绪然。当时段绪然的户口在北京市朝阳区水碓子。2013年7月25日，段绪然与徐艳泽签订《售房协议》，段绪然将上述房屋以16万元出售给徐艳泽，同日徐艳泽给付段绪然购房款16万元。一审法院认为，本院结合庭审认定的事实以及诉争房屋从延庆镇陶庄村即王某4处转手到非陶庄村村民即段绪然，又从段绪然处转手到陶庄村村民即徐艳泽处这一过程分析，鉴于房屋连环买卖的前因后果以及两个买卖行为的关联性，综合认定本案中房屋买卖行为有效。段绪然将房屋卖予陶庄村村民即徐艳泽后，段绪然作为非陶庄村村民却拥有该村宅基地的非法状态已经消除，且从段绪然与徐艳泽房屋买卖这一市场交易的过程看，不存在恶意串通损害国家、集体或者个人合法权益的主观意念或客观后果，徐艳泽作为陶庄村村民和该村集体经济组织成员，有权利在本村内购买宅基地，其支付了合理对价后取得了该诉争宅基地的使用权及院落范围内的房屋所有权，这一市场交易行为受法律保护。判决：驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2005年11月5日，王某4与段绪然签订了《售房协议》，王某4将坐落在北京市延庆县（现为延庆区）延庆镇陶庄村中街西头路南北房7间（东西长33.9米、南北宽22.1米）以73000元的价格出售给段绪然，当日段绪然给付王某4购房款73000元，王某4给段绪然写有收款条。王某4将上述房屋交给了段绪然。当时段绪然的户口在北京市朝阳区水碓子。2013年7月25日，段绪然与徐艳泽签订《售房协议》，段绪然将上述房屋以16万元的价格出售给徐艳泽，同日徐艳泽给付段绪然购房款16万元。徐艳泽系延庆区延庆镇陶庄村村民。现王某1、王某2、王某3提出段绪然与徐艳泽系虚假买卖，房屋仍然由段绪然控制，但未能提供出充分证据。
上述事实,有《售房协议》、收款条、谈话笔录、录音光盘及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案房屋为农村宅基地上的房屋，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。仅从这一点上看，王某4不能将房屋转让给段绪然，但是对于农村房屋买卖的效力应全面审查纠纷的前因后果，本着客观、公正的原则依法处理，不能一概而论。现实情况是段绪然已将房屋出售给徐艳泽，涉案房屋经过两次流转到了与王某4同一集体经济组织的徐艳泽手中，因此，一审法院驳回了王某1、王某2、王某3的诉讼请求正确。王某1、王某2、王某3提出段绪然与徐艳泽系虚假买卖证据并不充分，本院对三人的此项主张不予支持。
综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 辛 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘芳芳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1063号
原告（反诉被告）林某甲，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××0711。（以下简称原告）
被告（反诉原告）罗某，女，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××1929。（以下简称被告）
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）林某甲（以下简称原告）诉被告（反诉原告）罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告罗某及委托代理人林叙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年上半年，原、被告经人介绍认识，在彼此不是十分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日生育小女儿林某丙。由于双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，常因家庭琐事产生分歧，没有共同语言，夫妻感情已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙、林某丁；3、诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《身份证》、《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》、《户口簿》，证明被告的诉讼主体资格。
3、二婚生女《户口簿》，证明原、被告分别于××××年××月××日生育大女儿林某乙、××××年××月××日生育小女儿林某丙的事实。
4、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
5、《土地房屋所有权证》，证明岐山××号属于原告的祖父林亚徐所有。
被告对原告的答辩及反诉称：原告性格野蛮，经常出口辱骂被告，对被告实施家庭暴力，虐待、殴打被告，长期以来造成被告全身多处受伤，且致被告身心健康受到伤害，要求原告承担赔偿被告精神损害抚慰金5万元。且因原告在家庭实施家庭暴力，抚养孩子不利于成长，要求两婚生女由被告抚养。夫妻共有财产约20万元，其中包括大众小型汽车粤U×××××、岐山街道南楼西四巷5、6号宅基地使用权及地上建筑物、潮汕路边铁塔下铺面。据此请求：1、判令原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元；2、判令婚生女林某乙、林某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、请求依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费用由原告承担。
被告对其答辩及反诉的事实提供的证据有：
1、被告被打伤的《照片》一组、2、原、被告间的《录音》，证明原告对被告实施家庭暴力并虐待被告的事实。
3、《合同书》、4、《收款收据》、5、汽车、宅基地使用权及地上建筑物、铺面《照片》，证明夫妻共有财产的事实，在潮汕路边南楼路口出潮汕烧烤铺面，同方向卖青草药铺面及修理自行车铺面，该三间铺面是村里的地，由原告建设出租给他人收取租金。另有煜丰机械厂内的一块自留地，原告分得六厘地，也出租给他人，但原告无法提供依据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5房契证明的内容有异议，该证据无法证明原告没有继承被继承人林亚徐祖屋的事实。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为照片太模糊，无法辨认照片中的人物是被告，且有些照片是被告被摩托车撞到时到医院拍的片。对证据2无异议。对证据3-5有异议，铺面是2005年12月份原告在绿化带建的，属于违建建筑，地属于村里所有，随时都可能被拆除。位于煜丰机械厂内的一块自留地是1992年分得的5厘地，但没有办理手续。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日生育小女儿林某丙。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争执，感情渐淡。2016年6月1日原告以夫妻感情破裂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告于2016年6月12日向本院反诉，提出上述反诉请求。被告表示同意离婚。
另查明，原告于2011年用一万元购买了大众牌粤U×××××二手车一辆，该车一直由原告实际使用。原告主要收入来源为出租位于潮汕路段南楼出口的三间店铺，每月收取租金共2000元。被告无业。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，没有共同语言，未能建立真挚夫妻感情，且被告同意离婚。原告请求离婚，可予照准。被告请求抚养两婚生女，原告同意与被告每人各抚养一个婚生女，根据实际情况及相关法律规定，原、被告婚生女儿林某乙由被告负责抚养，婚生女儿林某戊。被告要求抚养两婚生女，原告每月支付抚养费2000元，本院不予支持。大众牌粤U×××××二手车虽未登记在原告名下，但原告为车辆的实际使用人，车辆现有价值2000元，属于夫妻共同财产，被告要求予以分割，本院予以支持。原告每月出租三间铺面所得租金2000元，属于夫妻共同财产，被告要求予以分割，本院予以支持。位于岐山××号的土地房产，所有人为原告祖父林亚徐，被告要求分割该土地房产，依据不足，本院不予支持。被告要求分割位于煜丰机械厂内的一块自留地中原告所有的六厘地，没有提供相关的证据，依据不足，本院不予支持。被告没有房产且没有经济收入，原告应给予被告一定的经济帮助，被告要求原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告罗某离婚。
二、原告林某甲与被告罗某婚生女儿林某乙由被告罗某负责抚养，婚生女儿林某丙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子成年后随父随母生活由其选择。原告可在每月第一周、第三周星期六9时至17时探视婚生女儿林某乙；被告可在每月第二周、第四周星期六9时至17时探视婚生女儿林某丙，原、被告应互相配合。
三、大众牌粤U×××××二手车一辆继续由原告林某甲使用，原告应在本判决生效后十日内一次性付还被告1000元。
四、原告林某甲应在本判决生效后至位于潮汕路段南楼路口三间临建铺面被拆除止，每月15日前给予被告罗某租金收入1000元。
五、原告林某甲应在本判决生效后十日内一次性给予被告罗某经济帮助2万元。
四、原、被告个人债权、债务由各人享有、承担。
五、原、被告个人衣物、证件归各人所有。
六、驳回原、被告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。案件反诉费150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年七月七日
书记员 陈得和
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00248号
申请人李军辉，男，生于1980年2月3日，汉族，大学文化，农民。
被执行人杨新刚，男，生于1976年2月7日，汉族，初中文化，农民。
申请人李军辉与被执行人杨新刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00211号民事调解书。该调解书载明：由被告杨新刚赔偿原告李军辉车辆替代损失5000元，车辆维修残值损失430元，以上两项合计5430元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人杨新刚已自动履行，申请人李军辉亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4175号
原告：陈留燕。
委托代理人：李桃梅。
被告：黄晓东。
被告：骆巧琴。
被告：义乌市恒升线带有限公司。
法定代表人：骆樟财。
本院在审理原告陈留燕与被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈留燕撤回起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，财产保全费1770元，共计4326元，由原告陈留燕负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 谭丽芳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初80号
原告王爱中（又名王爱忠），男，汉族，1955年5月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王文秀，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务，局长。
委托代理人陈鹏，驻马店市驿城区国土资源局工作人员。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
原告王爱中诉被告驻马店市驿城区国土资源局土地行政登记一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告王爱中以被诉主体错误为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱中承担。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 闫庆贺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙文佳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初80号
原告王爱中（又名王爱忠），男，汉族。
委托代理人王文秀，女，汉族，1982年10月10日生，。（与原告系父女关系）
被告驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务，局长。
委托代理人陈鹏，驻马店市驿城区国土资源局工作人员。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
原告王爱中诉被告驻马店市驿城区国土资源局土地行政登记一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告王爱中以被诉主体错误为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱中承担。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 闫庆贺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙文佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第46号
申请人：刘传宾，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人刘传宾申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第887－2号
申请执行人辛苗。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第371号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第754号
原告贾守齐，男，1964年5月6日。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告宋振营，男，1988年9月3日生。
被告耿彪，男，1993年2月9日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告付新姣，女，1979年7月1日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师
被告贾守普，男，1978年3月11日生。
原告贾守齐诉被告宋振营、耿彪、付新娇、贾守普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守齐及其委托代理人程攀、被告宋振营、耿彪共同委托代理人刘国庆、被告付新姣委托代理人张套江、被告贾守普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾守齐诉称，原告受雇于被告宋振营、耿彪为被告付新姣的汽修厂建彩钢厂房，2014年7月26日上午8点，原告在干活时从彩钢瓦上摔下来受伤，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计140668.54元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告宋振营、耿彪共同辩称，原告不是受雇于宋振营、耿彪，而是受雇于原告儿子贾士龙，原告损失应由贾士龙承担，应驳回原告对宋振营、耿彪的诉讼请求。
被告付新姣辩称，原告与付新姣不存在雇佣关系，付新姣不应承担责任。
被告贾守普辩称，同付新姣答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，贾守普（甲方）与耿彪（乙方）签订施工协议，协议约定：贾守普将位于滑县东环路三新饭店东邻的滑县朋鑫汽修厂钢结构大棚的施工承包给耿彪、宋振营。贾守普根据建筑面积每平方米200元支付工程款，其中第七条还约定，乙方在施工期间所造成的人身安全及车辆造成的损失由乙方自行负责。耿彪、宋振营又以包清工的形式将六栋大棚中的两栋（每栋960平方）以每平方20元的价格分包给原告之子贾士龙。2014年7月26日上午8点，原告在彩钢棚上铺瓦时，因脚踩滑从彩钢棚上摔下受伤，原告受伤后被送入滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折伴不完全性脊髓神经损伤，2、C2椎体及椎弓骨折，3、骨盆骨折、右侧髋臼、耻骨、坐骨支、骶骨骨折。自2014年7月26日至2014年8元11日共住院17天，支付医疗费39959.64元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年2月21日出具的鉴定意见为：贾守齐伤残等级为八级，后续治疗费约需7000元，原告支付鉴定费2198元（含检查费、交通费898元）；对原告提交的交通费票据，被告持有异议，认为请求数额过高，与住院实际情况不符。
另查明，付新姣与贾守普系夫妻关系，被告宋振营与耿彪系合伙关系；审理中，原告表示不要求追加其儿子贾士龙为被告。河南省2015年人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的工资结算单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的证人部分证言、施工协议、结婚证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：因本案原告表示不同意追加其子贾士龙为被告，贾士龙所应承担的责任应由原告自负；被告宋振营、耿彪作为朋鑫汽修厂钢结构大棚的承包方，又以包清工的方式，将工程分包给没有施工资质和安全生产条件的原告之子等人，以致原告在施工中受伤，被告宋振营、耿彪对此存在过错，对原告造成的损失，应承担相应赔偿责任；被告付新姣、贾守普与宋振营、耿彪签订的施工协议中“乙方在施工期间所造成的人身安全及车辆造成的损失由乙方自行负责”的约定，因与《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的…”之规定相抵触，应为无效条款，作为朋鑫汽修厂钢结构大棚所有人和工程受益人，且其应当知道本案大棚承包人没有相应资质，在事故中也存在过错，亦应负相应责任；原告贾守齐，施工中未注意施工安全，导致事故发生，对此也应承担相应责任。结合本案情况，被告宋振营、耿彪应承担30%的责任，被告付新姣、贾守普应承担15%的责任，其他损失应由原告自负。
原告贾守齐的合理损失有：医疗费39959.64元，后续治疗费本院酌定为5000元，误工费13918.90元（25402元／年÷365天×200天），护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天），营养费340元（20元×17天），住院伙食补助费510元（30元×17天），残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费2198元，原告的交通费本院酌定为500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振营、贾守普于本判决书生效后十日内赔偿原告贾守齐医疗费39959.64元，后续治疗费5000元，误工费13918.90元，护理费1326.09元，营养费340元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金56496.60元，精神抚慰金15000元，鉴定费2198元，交通费500元共计135249.23元的30%即40574.77元；
二、被告付新姣、贾守普于本判决书生效后十日内赔偿原告贾守齐医疗费39959.64元，后续治疗费5000元，误工费13918.90元，护理费1326.09元，营养费340元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金56496.60元，精神抚慰金15000元，鉴定费2198元，交通费500元共计135249.23元的15%即20287.38元；
三、驳回原告贾守齐的其他诉讼请求。
案件受理费3113元，原告贾守齐负担1613元，被告宋振营、耿彪负担1000元，被告付新姣、贾守普负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年五月十日
书记员 高 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初982号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人熊进忠，男，1985年4月20日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2016年5月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人熊进忠犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人熊进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人熊进忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值4900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人熊进忠予以惩处。
被告人熊进忠对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称5月24日上午的车子是其偷的，其他两辆车子是其从别人处买来的，非其所偷。
经审理查明：
1、2016年2月4日早晨，被告人熊进忠至桐乡市崇福镇袛塘寺埭10幢楼下，采用雇三轮车夫装运的手段，窃得被害人罗某停放在室外的枣红色雅迪牌二轮电动车一辆，价值1906.66元。
2、2016年2月4日早晨，被告人熊进忠至桐乡市崇福镇袛塘寺埭10幢楼下，采用雇三轮车夫装运的手段，窃得被害人徐某停放在室外的灰色豪爵牌二轮摩托车一辆，价值511.36元。
3、2016年5月24日上午，被告人熊进忠至桐乡市崇福镇青阳路瑞庭嘉苑对面的停车棚内，采用雇三轮车夫装运的手段，窃得被害人倪某停放在该处的灰色豪爵牌二轮摩托车一辆，价值2500元。当天上午，公安机关通过侦查在桐乡市崇福镇世纪大道皖华车行抓获被告人熊进忠，并当场扣押灰色豪爵牌二轮电动车一辆，后公安机关在崇福镇重九桥边的小区废弃车库内找到枣红色雅迪牌二轮电动车、灰色豪爵牌二轮摩托车各一辆，现车辆均已发还各被害人。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人罗某、徐某、倪某等人陈述，证实各被害人停放在室外的二轮摩托车（电动车）被盗的事实；2、证人李某证言，证实2016年2月4日早晨，一男子雇其分两次到崇福镇袛塘寺埭10幢楼下，装运停放在室外的枣红色二轮电动车、灰色二轮摩托车各一辆到重九桥边的一个车库里的事实；3、证人郑某证言，证实2016年5月24日上午，一男子雇其到崇福镇瑞庭嘉苑对面的停车棚内，装运灰色二轮摩托车一辆到东门菜场后面的一个修车铺的事实；4、证人宋某证言，证实2016年5月24日上午，一男子叫了一辆三轮车，装着一辆二轮摩托车到其店中，先说要将车子出售，其拒绝后又说要给车子换把锁的事实；5、辨认笔录及照片，证实证人李某辨认出被告人熊进忠为雇其分两次到崇福镇袛塘寺埭10幢楼下装运车子的男子，证人郑某辨认出被告人熊进忠为雇其到瑞庭嘉苑对面的停车棚里装运车子的男子，证人宋某辨认出被告人熊进忠为叫三轮车夫装了一辆摩托车到其店中的男子；6、监控视频，证实2016年2月4日早晨、5月24日上午，各有一辆红色三轮摩托车装载二轮摩托车（电动车）在案发路段附近出现的事实；7、扣押及发还物品清单，证实涉案车辆均已扣押并发还被害人；8、估价鉴定意见，证实涉案车辆价值；9、被告人熊进忠的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人熊进忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值4918.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人熊进忠提出的前两起盗窃非其所实施的辩解，经查，被告人熊进忠于2016年2月4日早晨，以雇三轮车装运的方式盗窃二轮摩托车、二轮电动车各一辆的事实，有证人李某证言和监控视频等证据予以证实，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。涉案车辆均已扣押并发还被害人，可对被告人熊进忠酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第795号
原告：虞金辉。
被告：陈晓伟。
被告：陈旭玲。
原告虞金辉诉被告陈晓伟、陈旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞金辉、被告陈旭玲到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞金辉起诉称：被告陈晓伟因生意周转缺少资金为由，于2013年3月22日向其借款100000元，由被告陈旭玲提供担保，并出具借条一份。2014年8月30日，双方又签订还款协议，定于2015年3月22日前归还本金100000元，利息以1000元每月计算。后被告未归还借款，故诉请判令被告陈晓伟归还借款100000元及利息（按月利率1%从2014年9月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈旭玲答辩称：实际交付的借款只有90000元，且已经归还了30000元，其中10000元是转账的，20000元是现金交付的。
被告陈晓伟未作答辩。
针对被告陈旭玲的答辩，原告补充称：借款实际交付确实是90000元现金，双方将之前尚欠的10000元利息纳入，故总共是100000元借款。原告收到过被告归还的10000元，但该款项是利息，20000元没有收到过。
原告虞金辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条复印件一份，证明被告陈晓伟向其借款，被告陈旭玲提供担保的事实。
2、协议书复印件一份，证明双方就还款达成新的意见。
被告陈旭玲对上述证据没有异议，但称借条和协议的内容不是她写的，其只在上面签名捺印。被告陈晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月22日，被告陈晓伟向原告虞金辉借款，原告实际交付现金90000元，双方对先前债务进行了结算，将尚欠的10000元利息纳入，出具了一张欠款100000元的借条，约定借款于1年内归还，被告陈旭玲为债务提供担保，担保期间两年。2014年8月8日，被告通过银行转账归还了10000元。2014年8月30日，双方又签订一份，约定被告陈晓伟于2015年3月22日起归还借款，在此期间以每月1000元支付利息。被告陈晓伟、陈旭玲在协议上签名捺印。后被告陈晓伟未归还借款，被告陈旭玲亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方争议的借款数额问题，实际交付的借款虽然是90000元，但双方对先前的债务进行了结算，并将尚欠的10000元纳入本案债务，并不违法相关法律规定，应予认定。关于已经归还的借款数额问题，被告陈旭玲主张已经归还了30000元，其中的10000元原告在庭审中已经自认，因双方在2013年3月22日出具的借条上并未约定利息，因此本院将10000元认定为被告归还的本金。而另外的20000元被告并未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予认定。综上，被告陈晓伟尚欠原告借款90000元，被告陈旭玲在担保期间内亦未履行保证义务，应当承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓伟于本判决生效后五日内归还原告虞金辉借款90000元，并支付利息（从2014年9月1日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈旭玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，其中原告虞金辉负担252元，被告陈晓伟、陈旭玲负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱爱华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更202号
罪犯梁李彬，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)湛中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人梁李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2025年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁李彬在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯梁李彬减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁李彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分355分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑11年，属于暴力性犯罪，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁李彬予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2956号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，住永安市。该公司在职员工。
被告：张宏业，女，1975年12月14日出生，住永安市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张宏业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑秋梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2956号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，住永安市。该公司在职员工。被告：张宏业，女，1975年12月14日出生，住永安市。原告垫富宝投资有限公司与被告张宏业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏霞二〇一七年八月二十一日书记员  郑秋梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4396号
原告张家港市广夏房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇官厅新村16幢M7。
法定代表人姚铁，该公司总经理。
委托代理人苗立香，该公司员工。
被告庞珏。
原告张家港市广夏房产经纪有限公司与被告庞珏居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市广夏房产经纪有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回对庞珏的起诉的申请。
本院经审查认为，原告张家港市广夏房产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市广夏房产经纪有限公司撤回对庞珏的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张家港市广夏房产经纪有限公司负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 许婷苇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执968号
申请执行人董顺伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵培，男，1987年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵培的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初8号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄晓芳，女，1983年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，医药超市经营者，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄晓芳犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。2017年4月11日，被告人黄晓芳向本院申请延期审理，本院同日决定延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人黄晓芳在经营“上杭县蛟洋阳光平价医药超市坪铺店”期间，从他人处购进标示了适应症（或功能主治）、用法用量等符合药品定义和含义的内容，但未取得药品批准文号或进口药品注册证号、医药产品注册证号的“睾丸激活素”（标示“平凉得康延龄有限责任公司”生产）、“硬到底”（标示“西藏鑫隆生物科技有限公司”生产）、“精品延时王”（标示“西藏鑫隆生物科技有限公司”生产）、“顶级伟哥”（标示“香港奥龙生物科技有限公司”生产）、“太极定痛丹”（标示“试得信（中国）健康产业集团有限公司”生产）等产品，并出售给他人，后于2016年6月21日被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的“睾丸激活素”、“硬到底”、“精品延时王”、“顶级伟哥”、“太极定痛丹”均按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人黄晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“睾丸激活素”、“硬到底”、“精品延时王”、“顶级伟哥”、“太极定痛丹”等；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的认定函；上杭县公安局蛟洋派出所制作的现场检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓芳违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄晓芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄晓芳到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下:
一、被告人黄晓芳犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人黄晓芳在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
三、上杭县公安局依法查扣的“精品延时王”六大盒（共46小盒）、“硬到底”四大盒（共40小盒）、“顶级伟哥”三大盒（共30小盒）、“睾丸激活素”十四盒、“太极定痛丹”三盒,予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 罗华琼
人民陪审员 王建芬
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条块对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药吕生产、销售及相关活动。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初8号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄晓芳，女，1983年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，医药超市经营者，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月29日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄晓芳犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。2017年4月11日，被告人黄晓芳向本院申请延期审理，本院同日决定延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人黄晓芳在经营“上杭县蛟洋阳光平价医药超市坪铺店”期间，从他人处购进标示了适应症（或功能主治）、用法用量等符合药品定义和含义的内容，但未取得药品批准文号或进口药品注册证号、医药产品注册证号的“睾丸激活素”（标示“平凉得康延龄有限责任公司”生产）、“硬到底”（标示“西藏鑫隆生物科技有限公司”生产）、“精品延时王”（标示“西藏鑫隆生物科技有限公司”生产）、“顶级伟哥”（标示“香港奥龙生物科技有限公司”生产）、“太极定痛丹”（标示“试得信（中国）健康产业集团有限公司”生产）等产品，并出售给他人，后于2016年6月21日被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的“睾丸激活素”、“硬到底”、“精品延时王”、“顶级伟哥”、“太极定痛丹”均按假药论处。上述事实，经查属实。被告人黄晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“睾丸激活素”、“硬到底”、“精品延时王”、“顶级伟哥”、“太极定痛丹”等；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的认定函；上杭县公安局蛟洋派出所制作的现场检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓芳违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄晓芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄晓芳到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下:一、被告人黄晓芳犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）二、禁止被告人黄晓芳在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。三、上杭县公安局依法查扣的“精品延时王”六大盒（共46小盒）、“硬到底”四大盒（共40小盒）、“顶级伟哥”三大盒（共30小盒）、“睾丸激活素”十四盒、“太极定痛丹”三盒,予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  罗华琼人民陪审员  王建芬二〇一七年四月二十一日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条块对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药吕生产、销售及相关活动。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1339号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：涂根云，男，1972年1月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂根云物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4231号
罪犯相聪，男，1987年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第21号刑事判决，以被告人相聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二〇一三年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯相聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯相聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯相聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯相聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相聪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29047号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：范志军，经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院22号楼4层401-01。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑛，北京市康达律师事务所律师。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年十月十日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3628号
原告延××（曾用名闫××），农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告马××，农民。
原告延××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵学广担任审判长，审判员宋财、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告延××及其委托代理人张金到庭参加诉讼。被告马××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延××诉称，原、被告于××××年××月××日开始共同生活，××××年××月××日（农历）生一女孩马×甲，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初始感情尚可，后因被告不务正业，以及经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，原告曾于2010年起诉要求与被告离婚。2014年3月15日，原、被告开始分居生活至今。鉴于夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告延××向本院提供以下证据予以证明。
证据1、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告现系夫妻关系。
证据2、户口登记卡复印件、身份证复印件一份，用以证明原告曾用名是闫海平。
证据3、共同财产清单。
被告马××既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中初始感情尚可，并生一女孩马×甲（现年22岁）。自2010年始，原、被告因生活琐事产生矛盾并生气打架，致使夫妻感情失和，为此，原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，并自2014年3月15日始原、被告分居生活至今。
本案在审理过程中，原告当庭表示坚持与被告离婚，并坚称与被告无和好可能。
上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，基于原告因夫妻感情失和于2010年起诉要求与被告离婚，以及在本院做其单方和好工作中表示坚持与被告离婚，并坚称与被告无和好可能之事实，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求判令原、被告离婚，本院应予支持�鉴于原告未能提供证据证明其向本院提供的共同财产清单中所列财产所有权人为本案原、被告，故对原告要求分割该共同财产清单中所列财产的主张不予支持。被告马××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告延××与被告马××离婚；
驳回原告延××其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 宋 财
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律条款及内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2467号
上诉人（一审原告）田青华，女，汉族，1935年1月13日生，住河南省商丘市。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人李卫政，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
田青华因要求确认商丘市梁园区人民政府拆除房屋行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田青华，被上诉人商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)委托代理人李卫政、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青华一审诉称，其花费3.6万元从案外人侯胜全手中购买商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场房屋三间用于居住。且与侯胜全签订的房屋买卖协议书经法院判决确认合法有效。2016年12月3日，梁园区政府成立的商丘华商国际文化城大棚改项目征收指挥部工作人员在未申请人民法院批准的情形下将涉案房屋强制拆除，程序严重违法。一审请求：确认梁园区政府拆除涉案房屋行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，案外人侯胜全与田青华双方在2010年5月1日和2011年5月25日分两次签订了两份房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案三间房屋卖给田青华，同时约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。2014年3月4日，梁园区政府作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部张贴《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。一审另查明，因涉案房屋未办理房屋登记，田青华要求侯胜全协助办理过户手续未果，于2016年1月19日提起民事诉讼，2016年5月20日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初947号民事判决书，判决田青华与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效。该判决已生效。
一审认为，田青华提起本案行政诉讼，需要提供证据证明其与被诉拆迁行为具有利害关系。涉案房屋属侯庄大院集体资产，侯庄大院集体所有的房屋被征收后，由侯庄村民平均分配，侯胜全属于《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》公示范围内。虽然侯胜全与田青华签订房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖给田青华，但涉案房屋并未办理房屋转移登记，房屋所有权也未发生转移。故田青华虽在�案房屋内居住，但对涉案房屋未取得合法所有权。田青华与被诉房屋拆除行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。关于田青华与侯胜全之间的合同纠纷，可以通过其他法律途径解决。一审裁定：驳回田青华的起诉。
田青华不服一审裁定，向本院上诉称，涉案房屋虽未办理转移登记，但签订的房屋买卖协议合法有效，且上诉人已足额交付房款，房屋应当归其所有。被上诉人对涉案房屋进行强制拆迁，并强制上诉人签订房屋安置补偿协议。综上，一审裁定认定事实错误。请求确认被上诉人强制拆迁行为违法；判决涉案房屋3间归上诉人所有。
梁园区政府答辩称，一审证据已证明答辩人作出的涉案拆迁行为合法有效，且并未对上诉人造成任何损失。涉案房屋买卖协议虽有效，但上诉人并非涉案房屋的所有权人。
二审查明事�与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋建在国有土地上，位于候庄大院内，由侯庄村集体享有土地使用权和房屋所有权，候胜全只是基于其村民身份拥有房屋的临时使用权，后其将该房屋转让给一审原告，一审原告长期居住，而生效民事判决也确认了该转让协议的法律效力，此时一审原告应当享有涉案房屋的使用权或居住权，其权利不可能大于候胜全原享有的权利。这种权利不是物权，不需要以登记作为权利产生的前提，只要转让协议有效，就应当认可其正当的居住权利。涉案的组织实施行为针对的是土地使用权及房屋所有权，不包括一审原告所主张的居住权，一审原告如认为其居住权即债权受到侵害，可通过民事诉讼解决，其直接起诉组织实施行为及要求行政机关赔偿，不具有利害关系。一审以没有利害关系为由，驳回原告起诉，适用法律正确。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 玄晟颐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12295号
原告张磊，男，1983年3月20日出生。
被告易明辉，男，1993年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地本市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张磊诉被告易明辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由本院代理审判员陈贝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告易明辉，被告人保朝阳支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2016年5月15日18时20分左右，在北京市东城区南二环辅路玉蜓桥东第二出口处，被告易明辉由西向东驾驶×××号小客车与沈彤驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告易明辉负全部责任。原告与沈彤共同承包运营×××号受损事故车辆。现原告诉至法院，要求二被告赔偿停运损失1795元，诉讼费由被告负担。
被告易明辉辩称：被告对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，其他意见同被告人保朝阳支公司。
被告人保朝阳支公司辩称：被告对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，×××号小客车在被告人保朝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，前期无预赔。对于停运损失，因该项损失不属于直接损失，不在保险责任范围内，故不同意赔偿。对于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月15日18时20分左右，在北京市东城区南二环辅路玉蜓桥东第二出口处，被告易明辉驾驶×××号小客车由西向东直行，恰逢沈彤驾驶×××号小客车由西向东出主路，两车发生碰撞，造成两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告易明辉负全部责任。次日，沈彤将车辆送至北京勤诚通达汽车修理有限责任公司进行修理，并于同年6月20日修理完毕，支付修理费1280元，维修时间为5天。原告张磊系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司运营司机，与沈彤共同承包运营×××号受损事故车辆。承包金定额为4100元/月/人，岗位补贴为545元/月，燃油补贴为910元/月/人。
庭审中，原、被告双方一致认可原告驾驶的×××号小客车停运时间为3天。
另查，被告易明辉所驾车牌号为×××的小客车在被告人保朝阳支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，前期无预赔。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、出租公司证明、劳动合同书、承包营运合同书等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。沈彤与被告易明辉发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，该起事故经公安交通管理部门认定，被告易明辉负全部责任，故对原告因此所受到的损失，应由被告易明辉承担。原、被告双方一致认可停运时间为3天，本院对此予以确认。关于停运损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于停运损失属于间接损失，故应由被告易明辉负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告易明辉于本判决生效后十五日内赔偿原告张磊停运损失六百四十四元五角；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈贝
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特2966号
申请人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：王冠锋，行长。
委托诉讼代理人：李文彪，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被申请人：郑敏梨，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：中山市宏峰行贸易发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路中盛大街11号一层（之六）。
法定代表人：罗凤萍。
申请人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被申请人郑敏梨、中山市宏峰行贸易发展有限公司（以下简称宏峰行）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行中山分行因被申请人宏峰行拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人郑敏梨抵押给申请人中信银行中山分行的抵押物，即位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××1卡的房产，申请人中信银行中山分行就抵押物拍卖或变卖所得价款在郑敏梨担保范围（即本金10000000元、律师费15000元及按《流动资金贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年8月31日利息、罚息、复利合计为121216.52元）内优先受偿。
被申请人郑敏梨、宏峰行对申请人中信银行中山分行提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意对本案抵押物通过拍卖、变卖方式实现担保物权。
申请人中信银行中山分行围绕申请请求依法提交了证据，本院组织郑敏梨、宏峰行进行了质证。郑敏梨、宏峰行对中信银行中山分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被申请人郑敏梨、宏峰行未向本院提交任何证据。
经审查查明：2015年12月10日，中信银行中山分行作为贷款人与宏峰行作为借款人签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：（2015）信银中山流贷字第340号、（2015）信银中山流贷字第341号】约定：中信银行中山分行向宏峰行提供1000万元的贷款（每份合同提供500万元），贷款用途为经营周转；贷款期限自2015年12月10日至2016年8月13日。贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92%确定，定价基础利率以贷款实际提款日前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定，执行固定利率。本金的偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款利息的偿还方式为：每月的第20日为结息日，借款人在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，贷款人有权按约定的逾期贷款罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还本合同下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权提前收回全部借款本息，并实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；本合同项下贷款采用抵押担保、保证担保。中信银行中山分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由宏峰行承担。合同还约定了其他事项。
2015年12月10日，中信银行中山分行向宏峰行发放两笔贷款合计1000万元。借款借据载明，借款利率为年利率5.22％。宏峰行从2016年5月21日开始出现逾期还款的情况，之后再无还款。截至2016年8月31日，宏峰行尚欠中信银行中山分行借款本金10000000元，利息60292.79元、罚息60055.99元，复利867.74元，合计10121216.52元。中信银行中山分行委托广东雅商律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费15000元。中信银行中山分行遂向本院提起前述申请。
2014年6月26日，中信银行中山分行作为抵押权人与郑敏梨作为抵押人签订《最高额抵押合同》【合同编号：（2014）信中山银最抵字第046号】约定：为确保乙方（抵押权人）与宏峰行（合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方（抵押人）愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；甲方担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年6月26日至2016年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方担保的债权最高额限度为人民币16674000元，抵押物为郑敏梨名下的位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××1卡的房地产；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行驶其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。合同还约定了其他事项。
另查明：本案的抵押物【土地证号：中府国用（2014）第易15××15号；房产证号：02××22】已于2016年3月23日办理抵押登记，中信银行中山分行为唯一抵押权人，不动产登记证明号为粤（2016）中山市不动产证明第00××60号。
本院认为：中信银行中山分行依约向宏峰行发放贷款，已履行了出借款项的义务，宏峰行作为借款人，应当全面履行还款义务。因宏峰行从2016年5月21日开始再无还款，已经构成违约，中信银行中山分行与宏峰行签订的主合同项下的债务已届清偿期，兴业银行中山分行有权按约收贷，实现有关借款的任何担保项下的权利。宏峰行对尚欠中信银行中山分行的债务无异议，中信银行中山分行对本案享有的债权已确定。中信银行中山分行提交委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，故中信银行中山分行主张郑敏梨、宏峰行支付律师费15000元的请求，本院予以支持。郑敏梨提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中信银行中山分行有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，中信银行中山分行的申请事项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人郑敏梨位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××1卡的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易15××15号；房产证号：02××22】。对该房地产变价后所得价款，申请人中信银行股份有限公司中山分行在借款本金10000000元、利息、罚息、复利【截至2016年8月31日的利息60292.79、罚息60055.99元、复利867.74元，合计121216.52元，之后至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：（2015）信银中山流贷字第340号、（2015）信银中山流贷字第341号】的约定计算】、律师费15000元的范围内优先受偿。
申请费41308元，由被申请人郑敏梨、中山市宏峰行贸易发展有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特2966号申请人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：王冠锋，行长。委托诉讼代理人：李文彪，男，该行职员。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被申请人：郑敏梨，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：中山市宏峰行贸易发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路中盛大街11号一层（之六）。法定代表人：罗凤萍。申请人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被申请人郑敏梨、中山市宏峰行贸易发展有限公司（以下简称宏峰行）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行中山分行因被申请人宏峰行拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人郑敏梨抵押给申请人中信银行中山分行的抵押物，即位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××1卡的房产，申请人中信银行中山分行就抵押物拍卖或变卖所得价款在郑敏梨担保范围（即本金10000000元、律师费15000元及按《流动资金贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年8月31日利息、罚息、复利合计为121216.52元）内优先受偿。被申请人郑敏梨、宏峰行对申请人中信银行中山分行提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意对本案抵押物通过拍卖、变卖方式实现担保物权。申请人中信银行中山分行围绕申请请求依法提交了证据，本院组织郑敏梨、宏峰行进行了质证。郑敏梨、宏峰行对中信银行中山分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被申请人郑敏梨、宏峰行未向本院提交任何证据。经审查查明：2015年12月10日，中信银行中山分行作为贷款人与宏峰行作为借款人签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：（2015）信银中山流贷字第340号、（2015）信银中山流贷字第341号】约定：中信银行中山分行向宏峰行提供1000万元的贷款（每份合同提供500万元），贷款用途为经营周转；贷款期限自2015年12月10日至2016年8月13日。贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92%确定，定价基础利率以贷款实际提款日前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定，执行固定利率。本金的偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款利息的偿还方式为：每月的第20日为结息日，借款人在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，贷款人有权按约定的逾期贷款罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还本合同下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权提前收回全部借款本息，并实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；本合同项下贷款采用抵押担保、保证担保。中信银行中山分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由宏峰行承担。合同还约定了其他事项。2015年12月10日，中信银行中山分行向宏峰行发放两笔贷款合计1000万元。借款借据载明，借款利率为年利率5.22％。宏峰行从2016年5月21日开始出现逾期还款的情况，之后再无还款。截至2016年8月31日，宏峰行尚欠中信银行中山分行借款本金10000000元，利息60292.79元、罚息60055.99元，复利867.74元，合计10121216.52元。中信银行中山分行委托广东雅商律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费15000元。中信银行中山分行遂向本院提起前述申请。2014年6月26日，中信银行中山分行作为抵押权人与郑敏梨作为抵押人签订《最高额抵押合同》【合同编号：（2014）信中山银最抵字第046号】约定：为确保乙方（抵押权人）与宏峰行（合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方（抵押人）愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；甲方担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年6月26日至2016年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方担保的债权最高额限度为人民币16674000元，抵押物为郑敏梨名下的位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××1卡的房地产；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行驶其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。合同还约定了其他事项。另查明：本案的抵押物【土地证号：中府国用（2014）第易15××15号；房产证号：02××22】已于2016年3月23日办理抵押登记，中信银行中山分行为唯一抵押权人，不动产登记证明号为粤（2016）中山市不动产证明第00××60号。本院认为：中信银行中山分行依约向宏峰行发放贷款，已履行了出借款项的义务，宏峰行作为借款人，应当全面履行还款义务。因宏峰行从2016年5月21日开始再无还款，已经构成违约，中信银行中山分行与宏峰行签订的主合同项下的债务已届清偿期，兴业银行中山分行有权按约收贷，实现有关借款的任何担保项下的权利。宏峰行对尚欠中信银行中山分行的债务无异议，中信银行中山分行对本案享有的债权已确定。中信银行中山分行提交委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，故中信银行中山分行主张郑敏梨、宏峰行支付律师费15000元的请求，本院予以支持。郑敏梨提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中信银行中山分行有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行中山分行的申请事项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人郑敏梨位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××1卡的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易15××15号；房产证号：02××22】。对该房地产变价后所得价款，申请人中信银行股份有限公司中山分行在借款本金10000000元、利息、罚息、复利【截至2016年8月31日的利息60292.79、罚息60055.99元、复利867.74元，合计121216.52元，之后至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：（2015）信银中山流贷字第340号、（2015）信银中山流贷字第341号】的约定计算】、律师费15000元的范围内优先受偿。申请费41308元，由被申请人郑敏梨、中山市宏峰行贸易发展有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  区瑞樱二〇一六年九月二十八日书记员  邵超群吕叶童
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初102号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、6月7日、5月12日、6月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人潘某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人潘某在自家甘蔗地内捡拾得一支由射钉枪改装的枪支、一些射钉和钢珠后一直存放于其叔尚未装修居住的房子内，从来没有拿出来用过。2015年12月7日14时许，被告人潘某拿出该枪支准备去打鸟时由匿名群众举报而被公安民警查获，并缴获枪支一支。经鉴定，被缴获的枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，具有完好击发功能，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人潘某的供述、现场指认笔录及照片、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日下午2时许，被告人潘某持一支由射钉枪改装的枪支在融水苗族自治县永乐乡落西村地欧屯旁边准备去打鸟时，经群众举报后，被公安人员现场抓获，当场缴获由射钉枪改装的枪支一支，随即将被告人潘某传唤到案。经讯问，被告人潘某如实供述了自己非法持有该枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人潘某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；3、《枪支鉴定书》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年七月七日
书记员 梁 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1529号
罪犯林松，男，1989年8月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年11月26日作出（2013）丰法刑初字第00344号刑事附带民事判决，认定林松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人49453.86元。刑期自2013年8月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1205号
罪犯孙国停，男，1967年04月02日出生，汉族，文盲，河南省通许县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省通许县人民法院于二O一二年七月九日作出（2012）通刑初字第187号刑事判决，认定被告人孙国停犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自二O一二年五月十三日起至二O一七年五月十二日止。该犯于2012年07月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国停近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人孙国停于2012年春节前，在自家责任田非法种植罂粟，至2012年5月13日被公安机关发现并铲除，共5163株。
罪犯孙国停在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国停确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国停减去刑期九个月。
刑满日期：二Ｏ一六年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1136号
申请执行人王利钦，男，1978年6月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3233号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日申请执行。本院以（2017）冀01民终3233号民事判决书判决将冀AV96**解放牌重型半挂牵引车所有权归申请人王利钦所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司办理过户手续，但被执行人至今不履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将冀AV96**解放牌重型半挂牵引车过户到王利钦名下，身份证号：13012319780625241X。
审判员 张连社
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 康
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执277号之一
申请执行人:鲍立秋，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：赵长保，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
本院在在执行申请执行人鲍立秋与赵长保民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长保至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长保在中国农业银行衡水分行武邑县支行账户：62×××73上存款12495元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾颜军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执277号
�请执行人:鲍立秋，男，汉族，1975年6月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：赵长保，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
本院在执行申请人鲍立秋与被执行人赵长保民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长保至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵长保人在中国农业银行衡水分行武邑县支行账户：62×××73上存款12495元至武邑县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾颜军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执277号之二
申请执行人:鲍立秋，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：赵长保，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住武邑县。
本院在执行申请执行人鲍立秋与被执行人赵长保民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长保已将判决书确定的义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年六月十二日
书记员 贾颜军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2193号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员
被告刘学生、王淑香、孙凤平、陈艳杰。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘学生、王淑香、孙凤平、陈艳杰借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1119.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翟 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1831-3号
申请执行人孟辉。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5505号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币29261元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权