wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初319号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年8月16日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，住广元市利州区敬国路。2010年11月29日因犯聚众斗殴罪，被我院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2016年1月25日，因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月28日被依法取保候审。本院于2016年7月27日决定逮捕，广元市公安局利州区分局于7月29日执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派助理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日，被告人刘某某在更衣室利州区嘉陵街道办事处三树路居民楼自己经营的茶楼房间内，购置电脑、电视、网络设备等，电话联系境外赌博场所，利用赌博网址连接对方龙虎网络赌博视频，在对方提供账户中预存一定数额的赌资后，通过适时直播境外网络赌博场景，以赌“龙”、“虎”（大小）的方式，邀集参赌人员赢利中抽头赢利。2015年12月18日被公安机关查获，当场查获参与人员3人，没收赌资32875.00元及用作赌博的电视机、笔记本电脑等物品。
还查明，被告人刘某某于2016年1月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及账本、被告人刘某某到案经过、参赌人员行政处罚决定书，刑事判决书等书证；证人证言；被告人供述；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在诉讼阶段，能积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的用于犯罪的电视机、电脑等赃物由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3613号
原告：毛金泰。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜堰市乐器厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
投资人：于海洋。
被告：于海洋。
本院于2016年6月30日立案受理了原告毛金泰诉被告姜堰市乐器厂、于海洋劳动争议一案。依法由审判员单洁适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原姜堰市乐器厂的退休职工。1997年11月，该厂经改制为于海洋个人独资企业，按照转让合同的规定，此后原告等人的退休工资由被告负责发放。被告实际发放至2014年底，2015年度的未发放，原告多次追要未果，后经娄庄镇政府相关部门协调，被告承诺于2016年3月20日前发放，但仍未发放。请求法院判令被告支付原告工资1335元，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据原姜堰市经济体制改革领导小组办公室文件（姜改办批[1997]160号），1997年，娄庄镇经济体制改革小组将原姜堰市乐器厂改制为私营企业，并获原姜堰市经济体制改革领导小组办公室批准，批文明确原企业在批复后三十日内到工商行政管理部门办理开业登记手续，同时办理原企业注销登记。1998年4月6日，于海洋个人独资设立姜堰市乐器厂。上述企业改制行为并非企业自主改制，而是以政府及相关部门为主导的企业改制。尽管娄庄镇政府与于海洋的“镇办企业资产所有权转让合同”中约定“已办理退休的职工（病退、退养）甲方按照各人退休工资标准和余命年限计算，并在转让款中扣除，留给企业按时按标准发放”，但拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，并非履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案所涉改制不属于企业自主改制，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛金泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 单洁
二〇一六年九月十九日
书记员 张陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1722号
原告：何孝超，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告何孝超与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告何孝超的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告何孝超的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2400元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.6亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.6亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算,应当为960元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2400元，除去原告收获的一季玉米折抵960元后，还应当支付给原告租赁费1440元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告何孝超租赁费1440元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告何孝超的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告何孝超承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1722号
本院于2018年8月27日对原告何孝超与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1423民初1722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1423民初1722民事判决书中原告身份信息“原告：何孝超，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县赵村乡魏庄村118号，身份证号码。”更正为“原告：何孝超，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省宁陵县赵村乡魏庄村103号，身份证号码。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十九日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1722号原告：何孝超，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告何孝超与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告何孝超的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告何孝超的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2400元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.6亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.6亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算,应当为960元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2400元，除去原告收获的一季玉米折抵960元后，还应当支付给原告租赁费1440元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告何孝超租赁费1440元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告何孝超的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告何孝超承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保45号
申请人：威海市望海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙树仁，董事长。
被申请人：印春日，男，朝鲜族，1981年1月4日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇东新村。
申请人威海市望海房地产开发有限责任公司与被申请人印春日商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人印春日名下的位于威海市环翠区觐益路13-15号505室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 丛 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7695号
原告王宁，女，1977年4月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告王宁与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年7月18日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋，价款为592775元。2013年12月29日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金2963.88元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为87.43平方米，价款为592775元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金2963.88元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王宁支付迟延办证违约金2963.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初197号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人揭政业（绰号“阿七”、“七友”），男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人揭政业犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人揭政业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年7月27日凌晨，被告人揭政业在东兴市东兴镇北仑大道鼎好网咖上网时接到阮某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后其在鼎好网咖以100元的价格将1小包毒品卖给阮某，随后被公安民警抓获。公安民警从揭政业处缴获手机两台、人民币233元；从阮某处缴获可疑毒品1小包。经称量，净重0.83克。经检验，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人揭政业违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人揭政业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有证人阮某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明，被告人揭政业在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人揭政业在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人揭政业违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭政业归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的黑色小米手机一台，现金人民币100元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人揭政业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人揭政业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的黑色小米手机一台，现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁艺玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，男，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范瑞明，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘宝文，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司与被上诉人范瑞明因保险纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第96号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月2日11时30分左右，靳东亮驾驶实际所有人为范瑞明、户主为原宇星的晋Ｋ×××××-晋K40**挂号半挂货车沿榆古路由西向东行驶至榆古路汾河桥处时，与前方同方向行驶的段志明驾驶的晋Ａ×××××号半挂货车发生追尾碰撞，造成晋Ｋ×××××号车损坏的道路交通事故。2015年5月2日清徐县公安局交通警察大队作出第89274号道路交通事故认定书认定：靳东亮承担事故全部责任，段志明无责任。发生该事故后，范瑞明交施救费2400元。晋Ｋ×××××半挂牵引车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为125950元，鉴定费为4500元。范瑞明车辆（××）在人保太谷公司处依法投保有机动车损失保险，最高限额为405000元，车辆约定第一受益人为山西诺维兰集团瑞昌汽车销售有限公司，车辆保险在承保期内。现范瑞明起诉，要求人保太谷公司赔偿范瑞明施救费2400元、车辆损失费125950元、鉴定费4500元总计132750元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
原审法院所确认的上述事实，有范瑞明提供的道路交通事认定书、挂户协议书、驾驶证、保险单、施救费票据、鉴定书、鉴定费票据、山西儀丰物流有限公司和山西诺维兰集团瑞昌汽车销售有限公司的声明书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，清徐县交警大队作出道路交通事故认定书认定靳东亮承担事故全部责任，段志明无责任，因双方无异议，原审法院予以确认；挂户协议书和山西儀丰物流有限公司和山西诺维兰集团瑞昌汽车销售有限公司的声明书，说明范瑞明有向保险公司主张赔偿的权利；因范瑞明的车辆在被告保险公司处投机动车损失保险，且在理赔限额内，故其请求应予支持；保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后10日内赔偿原告范瑞明因交通事故造成的施救费2400元、车辆损失费125950元、鉴定费4500元总计132750元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。案件受理费1480元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉请求为：撤销原判，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、车损维修费应按实际修复的价值为准，并减去残值和折旧费。2、施救费2400元没有按《施救费收费标准》规定收取，鉴定费4500元、诉讼费1480元，依据合同的约定由被上诉人承担。被上诉人范瑞明答辩称上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定车辆损失费、施救费是否正确，鉴定费和诉讼费是否由上诉人承担。针对此争议焦点，本院评判如下：原判认定的车辆损失费系原审法院通过法定程序，委托合法鉴定机构出具并在报告中载明已扣减相关残损配件残值，上诉人并未就该鉴定结论的客观真实性提供相应证据予以反驳，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。关于施救费，由被上诉人提供的国家税务局机打发票予以证实，依法应予以采信，故上诉人的此项上诉理由不能成立。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人应承担本案的鉴定费。关于诉讼费,根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，而本案诉讼费系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由其承担，且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初474号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人毕永高，男，1989年7月11日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州。2013年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年4月11日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)428号起诉书指控被告人毕永高犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人毕永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日上午10时50分许，被告人毕永高在泸州市江阳区花园路3号楼公交车站站台处，趁被害人马某某不备之机，将马某某佩戴在脖子上的一根老凤祥牌千足金项链扯断，将其中重量为4.42克的一段抢走。2016年4月25日，被告人毕永高被公安机关抓获归案，被抢的部分项链被追回返还被害人。经鉴定，被抢走部分的项链价值人民币现金1345元。
另查明：被告人毕永高于2013年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人毕永高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、质保单、鉴定意见通知书、物证照片、证人铁某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人毕永高的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2013）江阳区刑初字第238号刑事判决书、释放证明书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永高以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毕永高犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕永高在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毕永高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人毕永高的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕永高犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人毕永高的刑期，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十七日
书记员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1683号
原告：丛湘生。
被告：王志新。
被告：王学亮。
原告丛湘生诉被告王志新、王学亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛湘生到庭参加诉讼。被告王志新、王学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丛湘生诉称：2014年12月26日，被告王志新从山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）贷款70000元，由王学亮、王伟、丛湘生提供担保。由于被告王志新逾期未返回贷款，原告丛湘生于2015年10月14日代被告王志新偿还本金70000元，利息4107.73元，并交纳诉讼费1495元。请求判令被告偿还原告代为偿还的银行本金及利息和起诉费75602.73元，由被告承担诉讼费用。
被告王志新、王学亮均未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告丛湘生与被告王志新、王学亮及案外人王伟与临朐农商行签订最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，为个人借款提供连带责任保证。后被告王志新从临朐农商行东城支行借款70000元到期未还，临朐农商行提起诉讼,后于2015年10月15日撤诉。临朐农商行出具证明一份，证明原告丛湘生代被告王志新偿还贷款本金70000元，利息4107.73元，诉讼费用1495元，共计75602.73元。原告承担保证责任后，依法对被告行使追偿权，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有临朐农商行贷款还款通知书两份、临朐农商行证明一份、诉讼费缴费单据一份、临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1496号民事裁定书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丛湘生对被告王志新的借款70000元及利息4107.73元承担了保证责任，有权向被告王志新进行追偿。故原告要求被告王志新偿还原告欠款70000元及利息4107.73元的主张，本院予以支持。因临朐农商行撤诉，案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，本院裁定由临朐农商行负担，原告自愿负担上述诉讼费用，并未征得王志新和其他保证人的认可，就该部分诉讼费用，原告无权向两被告追偿，故对原告要求被告偿还诉讼费用1495元的主张，本院不予支持。被告王学亮作为原借款连带责任保证的保证人，对原告丛湘生向被告王志新不能追偿的部分，按应担份额进行分担。因被告王志新借款的三个连带保证人没有约定承担比例，应平均分担，但原告仅起诉了担保人王学亮，没有起诉另一担保人王伟，故被告王学亮应承担原告丛湘生不能追偿部分的三分之一，并有权在其履行偿还责任范围内对债务人行使追偿权。被告王志新、王学亮既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效之日起十日内返还原告丛湘生现金74107.73元；
二、被告王学亮就原告丛湘生对被告王志新不能追偿部分的三分之一承担赔偿责任，并有权在其履行保证责任范围内对债务人王志新行使追偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费790元，总计2480元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1212号
原告李燕珺，女，汉族，个体。
委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司。
法定代表人滑晓峰，总经理。
原告李燕珺诉被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕珺及其委托代理人张睿到庭参加了诉讼，被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕珺诉称，2015年1月20日，原告与被告采购部屈新平经理口头订立供货协议，约定由原告自2015年1月23日起向被告提供海鲜、调料等货物，货款被告自原告每次供货之日后一个月支付。原告于2015年1月23日开始向被告供货，但是被告一直没有按这种方式付过款，原告多次找被告总经理滑晓峰索要货款，被告说在威海又开了个店，资金紧张，正在向银行申请贷款，等贷款批下来后一次性结完。但被告的贷款一直未见动静，货款一拖再拖，在原告多次索要的情况下，被告仅支付几千元。鉴于被告言而无信的情况，原告停止向被告供货。从2015年1月23日原告开始供货至2015年5月17日原告停止供货，原告总计送货222678元，被告陆续仅付给原告69000元，尚欠原告153678元未支付，故原告要求被告立即支付所欠货款153678元。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，经原、被告协商，原告自2015年1月23日开始给被告提供海鲜、调料等货物。2015年9月16日，经双方核对，原告累计向被告供货价值222678元，被告共计支付原告69000元，尚欠153678元未付。后原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即支付所欠货款153678元。
上述事实，有原告提交的销货清单、百草蒸宴海鲜送货汇总及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告李燕珺货款153678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元由被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民�字第1212号原告李燕珺，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司，住所地太原市晋源区南吴街5号南大门东1-2#。法定代表人滑晓峰，总经理。原告李燕珺诉被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕珺及其委托代理人张睿到庭参加了诉讼，被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕珺诉称，2015年1月20日，原告与被告采购部屈新平经理口头订立供货协议，约定由原告自2015年1月23日起向被告提供海鲜、调料等货物，货款被告自原告每次供货之日后一个月支付。原告于2015年1月23日开始向被告供货，但是被告一直没有按这种方式付过款，原告多次找被告总经理滑晓峰索要货款，被告说在威海又开了个店，资金紧张，正在向银行申请贷款，等贷款批下来后一次性结完。但被告的贷款一直未见动静，货款一拖再拖，在原告多次索要的情况下，被告仅支付几千元。鉴于被告言而无信的情况，原告停止向被告供货。从2015年1月23日原告开始供货至2015年5月17日原告停止供货，原告总计送货222678元，被告陆续仅付给原告69000元，尚欠原告153678元未支付，故原告要求被告立即支付所欠货款153678元。被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，经原、被告协商，原告自2015年1月23日开始给被告提供海鲜、调料等货物。2015年9月16日，经双方核对，原告累计向被告供货价值222678元，�告共计支付原告69000元，尚欠153678元未付。后原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即支付所欠货款153678元。上述事实，有原告提交的销货清单、百草蒸宴海鲜送货汇总及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告李燕珺货款153678元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元由被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  康蕊峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  张翠青
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执391号
申请执行人张某，女，汉族，1967年9月3日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话186XX****XX
被执行人本溪市化学工业学校，住所地本溪市溪湖区彩屯
法定代表人：盖某
申请执行人张某申请被执行人本溪市化学工业学校劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终430号；(2015)溪民一初字第00270号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终430号；(2015)溪民一初字第00270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李志鹏
二〇一八年七月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执391号申请执行人张某，女，汉族，1967年9月3日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话186XX****XX被执行人本溪市化学工业学校，住所地本溪市溪湖区彩屯法定代表人：盖某申请执行人张某申请被执行人本溪市化学工业学校劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终430号；(2015)溪民一初字第00270号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终430号；(2015)溪民一初字第00270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李志鹏二〇一八年七月三十日书记员王长锐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1662号
原告：王某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：王某乙，男，1963年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：王某丙，男，1968年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：卢某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：李某甲，女，1972年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：李某乙，男，1956年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：翟某某，男，1961年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某共同委托诉讼代理人：王某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某共同委托诉讼代理人：裴某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：裴某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：河南第二火电建设公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：王海波，职务：总经理
委托诉讼代理人：白肖肖，该公司法律顾问。
被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人：李希让，职务：董事长
委托诉讼代理人：甄献波、程步平，该公司员工。
被告：安阳市林森防腐工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：胡林，职务：经理。
被告：贾某某，男，成年，汉族，住安阳市。
原告王某甲、王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某、裴某某与河南第二火电建设公司、河南省防腐保温开发有限公司、安阳市林森防腐工程有限公司、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，2015年12月24日本院经审理作出（2015）殷民初字第468号民事判决书，安阳市林森防腐工程有限公司对该判决提出不服，上诉至安阳市中级人民法院，2016年7月11日安阳市中级人民法院出具（2016）豫05民终1330号民事裁定书，裁定发回重审。发回重审过程中，原告王某甲、王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某、裴某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某、裴某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某、裴某某撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、卢某某、李某甲、李某乙、翟某某、裴某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 申丰旗
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1290号
原告：张桂梅，女，1970年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201410471864。代理权限为特别授权：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各种诉讼文书等。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201310119576。代理权限为特别授权：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各种诉讼文书等。
被告：赵水平，男，1962年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告张桂梅诉被告赵水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告赵水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告通过网上聊天认识原告，之后逐渐成为朋友关系。2015年3月被告以承包建筑工程缺资金周转为由向原告借款，原告在2015年3月至5月期间通过银行汇款方式，向被告三次汇款共计7万元，2015年4月4日原告在浠水商场对面向被告交付现金2万元。之后原告多次向被告催讨借款，被告偿还了3万元，但剩余6万元借款一直拖欠不偿还。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告赵水平未作答辩。
原告张桂梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告张桂梅身份证复印件一份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、团凤县公安局团凤水陆派出所出具的被告赵水平的户籍证明一份，拟证明赵水平是适格的诉讼主体。
3、电话录音资料、中国农业银行股份有限公司浠水新华支行交易明细清单及转账凭证、湖北省农村信用社转账凭证、被告赵水平的家庭成员身份信息。拟证明：⑴、被告赵水平向原告借款，原告在2015年3月至5月通过银行汇款方式，向被告赵水平三次共计汇款7万元的事实，以及被告赵水平与孙先枝是合法的夫妻关系。⑵、原告张桂梅向被告赵水平多次催讨借款，被告赵水平仍下欠原告6万元未偿还的事实。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月被告赵水平向原告张桂梅提出借款的请求，原告张桂梅遂于2015年3月8日、12日通过中国农业银行股份有限公司浠水新华支行向被告账户分别汇款4万元、2万元，两次汇款共计6万元。后来，被告又向原告分别借款1万元、2万元，共计借款9万元。之后原告多次向被告催讨该借款，被告偿还了3万元，剩余6万元借款被告口头上答应尽快还款，但实际上一直拖欠未偿还。
本院认为，原、被告之间订立口头借款协议，原告向被告出借了款项，内容真实，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵水平于本判决生效后十日内向原告张桂梅偿还借款6万元。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告赵水平负担，于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 乔
二〇一六年十一月九日
书记员 杨治国
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执686号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
被执行人：包霞，女，1960年12月27日出生，汉族，住所地桓仁满族自治县。
被执行人：张学志，男，1958年8月26日出生，满族，住所地桓仁满族自治县。
被执行人：刘殿杰，女，1974年10月2日出生，满族，住所地桓仁满族自治县。
被执行人：包佩林，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地桓仁满族自治县。
被执行人：包雷，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地桓仁满族自治县。
被执行人：李笑，女，1978年11月26日出生，满族，住所地桓仁满族自治县。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告刘殿杰、包雷、包佩林、李笑、包霞、张学志金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1648号民事调解书已发生法律效力。由于刘殿杰、包雷、包佩林、李笑、包霞、张学志未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：24万元。本院已立案受理。但被执行人刘殿杰、包雷、包佩林、李笑、包霞、张学志未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年七月四日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执686号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。被执行人：包霞，女，1960年12月27日出生，汉族，住所地桓仁满族自治县。被执行人：张学志，男，1958年8月26日出生，满族，住所地桓仁满族自治县。被执行人：刘殿杰，女，1974年10月2日出生，满族，住所地桓仁满族自治县。被执行人：包佩林，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地桓仁满族自治县。被执行人：包雷，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地桓仁满族自治县。被执行人：李笑，女，1978年11月26日出生，满族，住所地桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告刘殿杰、包雷、包佩林、李笑、包霞、张学志金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1648号民事调解书已发生法律效力。由于刘殿杰、包雷、包佩林、李笑、包霞、张学志未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：24万元。本院已立案受理。但被执行人刘殿杰、包雷、包佩林、李笑、包霞、张学志未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月四日书记员关泽思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初196号
原告：江阴市元博针织服饰有限公司（统一社会信用代码91320281728692193M），住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村工业区。
法定代表人：钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市元博针织服饰有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：李现本，男，1964年11月28日出生，，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告江阴市元博针织服饰有限公司与被告李现本买卖合同纠纷一案中，原告江阴市元博针织服饰有限公司以双方已自行协商解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市元博针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4510元、保全费3670元，合计8180元（江阴市元博针织服饰有限公司已预交），由江阴市元博针织服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年二月十四日
书记员 宋阅懿
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1592号
申请执行人：武汉恒信宏源五金机电有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内**栋*****号。
法定代表人：何月森，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：武汉市洪山区阿华电气设备经营部。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场*栋**号。
经营者：王沙华，男，1983年12月21日出生，现住所地：武汉市洪山区。
申请执行人武汉恒信宏源五金机电有限公司与武汉市洪山区阿华电气设备经营部买卖合同纠纷一案，权利人武汉恒信宏源五金机电有限公司于2016年11月03日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初1523号民事判决书本院于2016年11月03日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
�〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初297号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人姚龙，男，汉族，1961年出生，大学本科文化，，原岳池县某某局副局长，住岳池县九龙镇九龙巷。因涉嫌受贿罪于2016年4月26日被取保候审。
辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姚龙犯受贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉。被告人姚龙及其辩护人岳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：（一）、2011年下半年，成都邦耐生物科技有限公司总经理刘增旺得知岳池县某某局即将招标采购一批设备，刘增旺找到时任岳池县某某局副局长姚龙，请其帮忙中标并许诺中标后给予感谢费，被告人姚龙也承诺予以帮忙，2012年2月份，成都邦耐生物科技有限公司以389400元的价格中标。为感谢被告人姚龙的帮忙，刘增旺安排其妻子苏江向被告人姚龙指定的中国建设银行账户内汇款17000元，后苏江安排公司员工孙喻向姚龙指定的账户内汇入17000元。
（二）、2012年的一天，为尽快获得工程款及感谢时任岳池县某某局副局长的姚龙在中标、验收中的帮助，岳池县东板等畜牧站维修改造过工程项目的承建商陈培勇，在被告人姚龙家中送给其人民币现金10000元。
（三）、2012年，岳池县天平等乡镇畜牧兽医站建设项目的承建商胡亮为增加工程量，两次送给时任岳池县某某局副局长的被告人姚龙人民币现金共计10000元。
（四）、2012年左右，岳池县东板畜牧站的承建商雷刚为承建东板畜牧站的改建项目，在岳池县河溪曲苑请姚龙喝茶时，送给时任岳池县某某局副局长的被告人姚龙人民币现金1000元。
（五）、2012年春节期间，岳池县特驱种猪繁育有限公司综合部经理李绍华为感谢时任岳池县某某局副局长的被告人姚龙对该公司的关照，在姚龙办公室送给其人民币现金2000元。
被告人姚龙经办案人员电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人姚龙退缴了其全部违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人姚龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被告人的自书材料、证人证言、扣押决定书及清单、公务员登记信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚龙身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物4万元，数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。岳池县人民检察院指控被告人姚龙犯受贿罪的事实、罪名。案发后，被告人姚龙经侦查人员电话短信通知后，前往侦查机关接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案；且如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人退缴了全部违法所得，可酌定予以从轻处罚。综上，被告人姚龙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚龙犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人姚龙的违法所得40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2561号
原告：牛雪栋（公民身份号码：），男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈军良（公民身份号码：），男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省。
原告牛雪栋与被告陈军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牛雪栋的委托代理人杨惠康，被告陈军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪栋向本院提出诉讼请求：要求被告陈军良返还借款本金20000元。
本院经审理认定事实：2012年2月24日，被告陈军良向原告牛雪栋出具借条一份，载明：今借牛雪栋人民币20000.00（大写贰万元整）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈军良返还原告牛雪栋借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈军良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王莹
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6214号
原告：庞长全，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：荣毅，四川诚中成律师事务所律师。
被告：成都市艺朗雕塑艺术有限责任公司，住所地成都市双流区牧山路三段39号。
法定代表人：向理。
原告庞长全与被告成都市艺朗雕塑艺术有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告庞长全于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞长全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞长全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庞长全负担。
审判员 夏颜
二〇一七年七月二十一日
书记员 胥凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初428号
原告：梅文高，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县黄沙港镇洋河居民委员会，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇洋河居民委员会三组。
法定代表人：单国林，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：葛福林，男，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告梅文高与被告射阳县黄沙港镇洋河居民委员会（以下简称“洋河居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文高，被告洋河居委会的法定代表人单国林及委托诉讼代理人葛福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅文高向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还借款16106元，并承担自2000年4月30日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月30日，洋河居委会换据结欠梅文高借款本金16106元，同日按照月息2%结欠利息15103元。现因梅文高被诊断癌症晚期，急需资金，洋河居委会未还本付息，故诉至法院，判如所请。
洋河居委会辩称：1.借款16106元属实，按照月息2%结算利息15103元属实。但根据省、市、县的文件精神，居委会不再承担利息，只偿还本金，故2000年4月30日的换据后的借据未注明利息。借据上未注明利息，视为2000年4月30日之后不再计息。2.居委会已经偿还了4864元，视为偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梅文高提交的两份“收款收据”与双方当事人的庭审陈述，相互印证，形成证据链，证实2000年4月30日，洋河居委会向梅文高出具金额为16106元的借款换据及按照月息2%结算的金额为15103元的利息条据。嗣后，洋河居委会偿还了4864元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：洋河居委会陈述已经偿还的4864元视为偿还本金，梅文高认可偿还利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，法院应当按照先实现债权的有关费用，其次利息，再次主债务的顺序抵充。洋河居委会给付的4864元不足以清偿全部债务，也无证据证明双方有约定，梅文高认可先抵充利息的意见，不违反法律规定，予以支持。洋河居委会抵充本金的陈述意见，不予采纳。
本院认为，本案争议焦点系梅文高要求洋河居委会以16106元为基数自2000年4月30日起至实际偿清之日止按照月息2%承担利息损失的诉请有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。梅文高与洋河居委会在2000年4月30日换据时，双方一致认可按照月息2%结算过利息，即双方就借期的利息为月息2%达成合意，该借款双方未约定还款期限，梅文高2018年1月8日诉请要求洋河居委会偿还本金16106元及按照月息2%承担借期利息，不违反法律规定，应予以支持。因双方在2000年4月30日对利息进行了结算，故起算时间应为2000年5月1日。
综上，梅文高主张要求洋河居委会偿还本金16106元及承担自2000年5月1日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算利息损失的诉请，予以支持；洋河居委会已经偿还的4864元应予以抵充部分利息。洋河居委会关于在2000年4月30日本金及利息分别结算换据后，双方没有再次换据及结算，按照省、市、县文件精神，借据上未注明利息，视为之后不再付息的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告射阳县黄沙港镇洋河居民委员会于本判决生效后十日内向原告梅文高返还借款本金16106元及利息（以16106元为基数自2000年5月1日起至实际偿清之日止按月利率2%计算；已经偿还的4864元予以抵充）；
二、驳回原告梅文高的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告射阳县黄沙港镇洋河居民委员会承担（诉讼费用已由原告预交，故被告直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初428号原告：梅文高，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县黄沙港镇洋河居民委员会，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇洋河居民委员会三组。法定代表人：单国林，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：葛福林，男，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梅文高与被告射阳县黄沙港镇洋河居民委员会（以下简称“洋河居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文高，被告洋河居委会的法定代表人单国林及委托诉讼代理人葛福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅文高向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还借款16106元，并承担自2000年4月30日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月30日，洋河居委会换据结欠梅文高借款本金16106元，同日按照月息2%结欠利息15103元。现因梅文高被诊断癌症晚期，急需资金，洋河居委会未还本付息，故诉至法院，判如所请。洋河居委会辩称：1.借款16106元属实，按照月息2%结算利息15103元属实。但根据省、市、县的文件精神，居委会不再承担利息，只偿还本金，故2000年4月30日的换据后的借据未注明利息。借据上未注明利息，视为2000年4月30日之后不再计息。2.居委会已经偿还了4864元，视为偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梅文高提交的两份“收款收据”与双方当事人的庭审陈述，相互印证，形成证据链，证实2000年4月30日，洋河居委会向梅文高出具金额为16106元的借款换据及按照月息2%结算的金额为15103元的利息条据。嗣后，洋河居委会偿还了4864元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洋河居委会陈述已经偿还的4864元视为偿还本金，梅文高认可偿还利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，法院应当按照先实现债权的有关费用，其次利息，再次主债务的顺序抵充。洋河居委会给付的4864元不足以清偿全部债务，也无证据证明双方有约定，梅文高认可先抵充利息的意见，不违反法律规定，予以支持。洋河居委会抵充本金的陈述意见，不予采纳。本院认为，本案争议焦点系梅文高要求洋河居委会以16106元为基数自2000年4月30日起至实际偿清之日止按照月息2%承担利息损失的诉请有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。梅文高与洋河居委会在2000年4月30日换据时，双方一致认可按照月息2%结算过利息，即双方就借期的利息为月息2%达成合意，该借款双方未约定还款期限，梅文高2018年1月8日诉请要求洋河居委会偿还本金16106元及按照月息2%承担借期利息，不违反法律规定，应予以支持。因双方在2000年4月30日对利息进行了结算，故起算时间应为2000年5月1日。综上，梅文高主张要求洋河居委会偿还本金16106元及承担自2000年5月1日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算利息损失的诉请，予以支持；洋河居委会已经偿还的4864元应予以抵充部分利息。洋河居委会关于在2000年4月30日本金及利息分别结算换据后，双方没有再次换据及结算，按照省、市、县文件精神，借据上未注明利息，视为之后不再付息的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告射阳县黄沙港镇洋河居民委员会于本判决生效后十日内向原告梅文高返还借款本金16106元及利息（以16106元为基数自2000年5月1日起至实际偿清之日止按月利率2%计算；已经偿还的4864元予以抵充）；二、驳回原告梅文高的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告射阳县黄沙港镇洋河居民委员会承担（诉讼费用已由原告预交，故被告直接向原告返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一八年一月二十九日书记员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2325号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司，住所地山西省晋城市泽州县周村镇河村村。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：施仁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜东梅，该公司会计。
上诉人山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司（以下简称煤炭公司）因与被上诉人常州市武进矿用设备厂有限公司（以下简称矿用公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
煤炭公司的上诉请求：1、撤销原判，裁定该案由常州市武进区人民法院审理；2、一二审诉讼费用由矿用公司承担。事实和理由：一、常州经济开发区人民法院对本案没有管辖权。主动审查对讼争案件是否有管辖权是受诉人民法院的法定权利和义务。本案中，案涉合同约定，解决合同纠纷的方式……协商不成的，由原告方所在地法院管辖。矿用公司的住所地为武进区遥观镇印墅村。显然该案应当由常州市武进区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。虽然立案采取登记制，但并不免除法院的审查义务和释明义务。二、一审法院认定事实错误。煤炭公司按照合同约定预付了350000元，超付95000元。矿用公司应当在签订合同后30日历天将JWB55BJ矿用无极绳调速机械绞车发货至煤炭公司指定地点，矿用公司仅交付了矿用无极绳调速机械绞车的机械部分，但未交付电控部分，矿用公司的行为已严重违约。众所周知，电控部分未交付是矿用无极绳调速机械绞车的有机组成部分，电控部分未交付导致矿用无极绳调速机械绞车无法使用，造成该设备闲置，严重影响了煤炭公司的安全生产活动。本案中，双方的履行顺序为，煤炭公司预付30%，货到30%，验收完30%，一年之后10%。煤炭公司预付了350000元（应付255000元，超付95000元，但矿用公司仅交付了机械部分，未交付电控部分，矿用公司违约。依据《中华人民共和国合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，煤炭公司未付余款50万元是合法的抗辩行为。煤炭公司保留通过诉讼要求矿用公司承担继续履行、赔偿损失的权利。
矿用公司辩称，1、煤炭公司称矿用公司未按时发货，按合同规定，煤炭公司应当预付30%，但是煤炭公司的付款一直未收到，煤炭公司未预付，因此是煤炭公司提前违约，煤炭公司称公司经营状况有问题，要求矿用公司先供货，货到之后付款，矿用公司才发货。2、很多煤矿产业电控和机械是分开的，矿用公司不生产电控，煤炭公司没有证据证明矿用公司需要提供电控部分。请求驳回上诉。
矿用公司向一审法院起诉请求：1、判令煤炭公司向矿用公司支付货款500000元及利息72000元（央行2014年同期贷款利率6.4%，央行2015年同期贷款利率4.75%）；2、诉讼费用由煤炭公司承担。一审庭审中，矿用公司将利息计算期间明确为自2015年4月8日起至实际支付之日止。
一审法院认定事实：2013年8月10日，矿用公司与煤炭公司签订工业品买卖合同一份，约定由矿用公司向煤炭公司供应矿用无极绳调速机械绞车一台，价款合计850000元，双方约定交货时间为签订合同后三十日历天，验收标准为按技术协议上数量进行验收，货到七天内以书面形式提出异议，否则视同合格。结算方式为预付30%，货到30%，验收完30%，一年之后10%，合同签订后，矿用公司于2014年4月1日向煤炭公司交付了约定的设备，煤炭公司共计向矿用公司付款350000元，余款500000元经矿用公司多次催要未着，遂诉至该院。
一审法院认为，矿用公司提供的证据及庭审的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系及煤炭公司结欠矿用公司价款500000元的事实，双方在合同中明确约定了验收的标准及方法，煤炭公司未在指定期间内提出异议，视为验收合格，依据合同约定的结算时间，矿用公司要求煤炭公司支付剩余价款500000元及该款自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，该院予以支持。煤炭公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：煤炭公司于判决生效之日起十日内向矿用公司支付价款500000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如煤炭公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元，由煤炭公司负担，此款矿用公司已预交，煤炭公司于判决生效之日起十日内迳付矿用公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。煤炭公司提供的工业品买卖合同及设备配置明细表、2013年8月5日会议签到表均为复印件，本院不予认定。煤炭公司提供的货物情况照片10张，矿用公司予以确认，本院依法予以认定。
本案的争议焦点为：1、原审法院是否有管辖权；2、案涉工业品买卖合同项下的价款支付条件是否成就。
针对争议焦点1，本院认为，《关于常州市部分行政区划调整的实施意见》明确，新的武进区所属的戚墅堰区、丁堰、潞城街道和横山桥镇、横林镇、遥观镇，由武进区委托江苏常州经济开发区管理。案涉工业品买卖合同均约定，发生争议，由原告方所在地法院管辖。矿用公司的住所地为遥观镇，其作为原告向其住所地法院即原审法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。
针对争议焦点2，本院认为，矿用公司与煤炭公司之间的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。矿用公司应当按约交付合同项下的货物，煤炭公司应当按约定的付款进度支付相应的货款。首先，关于付款与交货的先后顺序问题，根据合同约定，交（提）货时间为签订合同后30日历天，结算方式为预付30%，货到30%，验收完30%，一年之后10%，合同履行过程中，煤炭公司直至2014年11月14日才支付第一笔款项10万元，而矿用公司的交货时间为2014年4月1日，系煤炭公司未按约支付预付款，导致交货延后，煤炭公司现以后履行抗辩权为由拒付剩余货款，于法无据，本院不予采纳。其次，关于交货的数量问题，案涉合同约定了七天的检验期间，2014年4月1日，煤炭公司员工在矿用公司的送货单上签收，现煤炭公司以交货数量问题提出异议，超过了双方约定的检验期限，应当视为矿用公司所供货物数量符合约定。矿用公司已经按约定交付了货物，合同约定的付款条件均已成就，煤炭公司应当向矿用公司支付剩余价款50万元及相应的利息损失。
综上所述，上诉人煤炭公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9520元，由煤炭公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年八月九日
书记员 吴 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1108号
原告：王思龙，男，汉族，农民
被告：刘树清，男，汉族，农民
本院在审理原告王思龙与被告刘树清排除妨害纠纷一案中，经审查，原告于2016年1月12日曾向本院提起过诉讼，本院以（2016）吉0821民初79号民事判决书已经对该案进行了裁决。现原告又以同样的事实与理由向本院再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的原则，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王思龙的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1108号原告：王思龙，男，汉族，农民被告：刘树清，男，汉族，农民本院在审理原告王思龙与被告刘树清排除妨害纠纷一案中，经审查，原告于2016年1月12日曾向本院提起过诉讼，本院以（2016）吉0821民初79号民事判决书已经对该案进行了裁决。现原告又以同样的事实与理由向本院再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的原则，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王思龙的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 爽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8847号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：于凤霞，男，汉族，现住三河市。
三河市天子物业服务有限责任公司与于凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781财保5号
申请人刘小兰，女，1971年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人张小红，女，1970年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系刘炳生之妻。
申请人刘小兰因被俩申请人拖欠其借款本金20万元及利息，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对俩被申请人刘炳生、张小红共有的坐落于瑞金市象湖镇红都大道（瑞泉苑1栋1单元403室）的商品房一套（房产证号10××27号号、建筑面积为174.37平方米）予以查封，并提供案外人刘益文所有赣Ｂ×××××1本田思域小轿车作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘炳生与张小红共有的坐落于瑞金市象湖镇红都大道（瑞泉苑1栋1单元403室）的商品房一套（建筑面积为174.37平方米）。
查封案外人刘益文所有赣Ｂ×××××1本田思域小轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永林
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他37号
原告宝鸡市陈仓区楼外楼商场诉被告宝鸡市不动产登记局和第三人王金虎行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第71号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚某甲，男，出生于湖南省双牌县，公民身份号码×××1012，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省双牌县。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人龚某甲犯假冒注册商标罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人龚某甲及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月开始，被告人龚某甲受冯某（另案处理）雇请，在冯某经营的中山市＊＊洗涤用品厂（以下简称＊＊洗涤厂）负责生产管理，并未经“汰渍”“Tide”注册商标所有人宝洁公司、“雕”注册商标所有人纳爱斯集团有限公司的许可，组织工人生产假冒上述注册商标的洗衣粉。2014年11月18日，中山市工商行政管理局在上述工厂内当场缴获假冒“汰渍”“Tide”注册商标的洗衣粉1972袋，假冒“雕”注册商标的洗衣粉40袋（共价值人民币30427.92元）及印有“汰渍”“Tide”“雕”的洗衣粉包装袋65个。
2015年1月，被告人龚某甲再受冯某雇请，以中山市＊＊＊路边的无牌加工厂为据点，组织工人生产假冒“汰渍”洗衣粉27494袋（共价值人民币320082.28元）。同年1月22日晚9时许，公安人员在上述无牌加工厂抓获被告人龚某甲，并现场查获假冒“汰渍”洗衣粉4700袋（共价值人民币44032元）、包装袋12310个、原材料及作案工具一批。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场照片及方位示意图、中山市工商行政管理局阜沙分局移送的扣押物品清单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、证据复制提取单、询问笔录、商标注册证、核准续展注册证明、广州宝洁有限公司出具的证明、委托书、公证书、证明及价格证明、中山市工商行政管理局东凤分局移送的移送清单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、现场照片、证据复制提取单、现场方位示意图及现场照片、行政处罚决定书、商标注册证、证明及价格证明、纳爱斯集团有限公司出具的复函及价格证明、证明、＊＊洗涤厂的工商查询结果、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）122号《关于假冒商标洗衣粉的价格鉴定结论书》、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）584号《关于假冒商标洗衣粉等的价格鉴定结论书》、送货单、笔记本复印件、厂房租赁合同、证人刘某、张某、冯某、龚某乙、林某甲、李某的证言及辨认笔录、证人林某乙、吴某、文某的证言、被告人龚某甲的供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，未经“汰渍”“Tide”“雕”注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人龚某甲在假冒注册商标共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龚某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人龚某甲因法律意识淡薄导致犯罪的辩解意见，因对法律的认知程度并非法定或酌定的从轻处罚情节，法律意识淡薄也不影响对被告人的定罪量刑，更不应成为被告人实施犯罪的正当理由，故该点辩解无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人龚某甲认罪态度好等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人龚某甲从轻处罚的意见，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第八条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“汰渍”洗衣粉4700袋、包装袋12310个、原材料及作案工具搅拌机1台、传送带1台、包装机1台、分装机1台、装线机1台、手动旧叉车1台等物，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 静
第4页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4377号
原告：庄兆学，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
被告：马立，男，汉族，住青岛市市北区。
第三人：庄瑞贞，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
原告庄兆学与被告马立、第三人庄瑞贞车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月23日立案。原告庄兆学于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄兆学撤诉。
案件受理费人民币936元，减半收取468元，由原告负担。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 董利元
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 项雅雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保34号
申请人：李文华，女，1981年3月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李文华于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资�限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李文华回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述�屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1093元，由申请人李文华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保81号之一
申请人：邓来全，男,1952年6月6日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：郭宝丰，男，汉族。
被申请人：秦雪，女，汉族，住山东省东阿县。
申请人邓来全于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已提供相应保证金4500元。现双方达成和解，申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十七日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保81号
申请人：邓来全，男,1952年6月6日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：郭宝丰，男，汉族。
被申请人：秦雪，女，汉族，住山东省东阿县。
申请人邓来全于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已提供相应保证金4500元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十二日
书记员 于顺川
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1731号
原告陈耀平，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈惠文，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
原告陈耀平与被告陈惠文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敬伟、被告陈惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀平诉称，2010年起被告陈惠文向原告购买饲料，截止2013年8月25日被告共欠原告饲料款167950元，并出具结欠条一张交原告。现原告急需资金，向被告催讨，被告拒不支付。陈林玲系被告陈惠文的妻子，应共同偿还该笔欠款。请求判令被告支付原告饲料款167950元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈惠文辩称，对欠款没有异议，但该货物部分存在质量问题。此外，送货单上没有其妻子的签名，其妻子不应承担责任。
经审理查明，2010年起被告陈惠文多次向原告陈耀平购买饲料，2013年8月25日，原、被告双方对饲料款进行结算。被告陈惠文确认尚欠原告陈耀平饲料款167950元，并在送货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告尚未支付，原告具状诉至本院。
在本案审理过程中，本院认为陈林玲不是买卖合同的当事人，不是适格被告，依法裁定驳回原告陈耀平对陈林玲的起诉（另行制作民事裁定书）。
上述事实有原告提供的送货单及双方当事人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款167950元及利息有事实及法律依据，应予支持。被告陈惠文辩称部分货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证实，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈惠文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈耀平货款167950元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659元，减半交纳1829.5元，由被告陈惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1731号
原告辽源农村商业银行有限责任公司，所在地辽源市人民大街1268号。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被告张某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被告张某某于2012年6月去世，本案无法审理，待继承人确定后，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费525.00元，邮寄费60.00元，合计585.00元，由原告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执534号
申请执行人：胡永文，男，1968年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：厦门禧福装饰工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。
本院在执行胡永文与厦门禧福装饰工程有限公司承揽合同纠纷的（2015）安民初字第7100号民事判决书一案中，申请执行人胡永文要求被执行人厦门禧福装饰工程有限公司履行偿还工资款人民币52800元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥