wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初930号
原告叶世春，男，1953年9月2日生，汉族，农民。
被告程海民，又名程发财，男，1952年4月29日生，汉族，农民。
原告叶世春与被告程海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世春到庭参加了诉讼，被告程海民经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世春诉称，2001年6月8日，被告以开办砖厂资金紧张为由从我处借去现金10000元，并书写了借条，约定期限半年，到期还不上用砖票17万作抵押，后因经营不善，砖厂倒闭，致我要不上钱也拉不上砖。被告自2003年初便出走至今下落不明，现我起诉要求被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程海民缺席无答辩。
经审理查明:2001年6月8日被告以其开办砖厂资金紧张为由在原告处借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到白庙乡叶世春人民币壹万元正，期限半年，到期一定如数还清，并用砖厂拾柒万砖票作抵押。（后附砖票一份）借款人程海民公历20001（2001）年6月8号”。后被告经营不善砖厂倒闭，被告自2003年初离家出走至今下落不明。审理中，因被告程海民未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告叶世春与被告程海民之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持借条索要借款，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告程海民于判决生效后十日内给付原告叶世春借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告程海民承担，因原告已预交，故被告程海民在给付上述款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈化宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4533号之一
申请执行人伍爱妹，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人林方祥，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人林永寿，男，1934年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人林美英，女，1940年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人刘光辉，男，1995年4月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人伍爱妹、林方祥、林永寿、林美英与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林心照
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4533号
本院在执行申请执行人伍爱妹;林方祥;林永寿;林美英与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘光辉未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘光辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭培灿，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭培灿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告谭培灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计24028.71元（其中透支本金19979.09元、利息2829.45元、滞纳金及逾期还款违约金1066.27元、其他费用153.9元，利息暂计至2017年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2015年6月3日开始透支。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约章程收费标准）复印件、催收账户交易历史记录。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告同意被告的申请并向被告发放账号为62×××91的贷记卡。被告使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年1月7日，共拖欠原告贷记卡透支本金19979.09元、利息2829.45元、滞纳金及逾期还款违约金1066.27元、其他费用153.9元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金19979.09元、滞纳金及逾期还款违约金1066.27元、其他费用153.9元及2017年1月7日前产生的利息2829.45元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭培灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金19979.09元、滞纳金及逾期违约金1066.27元、其他费用153.9元及利息（2017年1月7日前的利息为2829.45元，此后的利息以19979.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计400.72元（原告已预交），由被告谭培灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 瑞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审33号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人李小和。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第27号行政处罚决定。本院受理后，于2016年2月26日向被申请执行人李小和送达了权利告知书。被申请执行人李小和在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月15日以被申请执行人李小和未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇古城村集体土地9660平方米，用于建设养殖场一处，建筑面积7200平方米。2015年3月，在未经县级以上人民政府批准的情况下将养殖场改建为家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2015）第27号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的9660平方米土地上新建的7200平方米建筑物，恢复土地原状；二、处以罚款193200元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第27号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李小和于本裁定书送达之日起五日内将罚款193200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人李小和于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的7200平方米建筑物，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4161号之一
申请执行人钟敏莉，男，1972年10月12日出生，住温岭市。
被执行人吴方，男，1982年7月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7762号调解书，在执行申请执行人钟敏莉与被执行人吴方（2017）浙1081执4161号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人吴方发出执行通知书，责令被执行人吴方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴方未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴方在台州泽博建设有限公司有51%的股权（出资额为601.8万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴方在台州泽博建设有限公司有51%的股权（出资额为601.8万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 莫林建
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4161号
本院在执行申请执行人钟敏莉与被执行人吴方（2017）浙1081执4161号追偿权纠纷执行一案中，经查，吴方违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将吴方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特639号
申请人：王怡林，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人：包广奇，男，1997年7月18日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院于2016年12月26日依法受理了申请人王怡林和申请人包广奇确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益钦审查此案，现已审查完毕。
申请人王怡林和申请人包广奇系同厂员工，2016年10月29日上午，双方在开玩笑时发生争执，导致殴打，造成申请人王怡林头部、面部和鼻部伤害。现申请人王怡林与申请人包广奇因生命权、健康权、身体权纠纷，经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、对申请人王怡林因伤害造成的治疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、后续治疗费等，由申请人包广奇一次性补偿人民币17000元，此款已当场兑付。其他补偿不足部分，申请人王怡林自愿放弃；
二、本伤害纠纷一案已解决，日后不论申请人王怡林的后续治疗费用多少以及期间所发生的病变等，均由申请人王怡林本人承担，与申请人包广奇无牵涉；
三、本案的民事补偿部分达成协议并履行后，申请人王怡林表示谅解，不再追究申请人包广奇的刑事责任
四、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 程志超
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初749号
原告刘佐江，男，一九六六年三月十六日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘佐江诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘佐江于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘佐江撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初831号
原告黄建平，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告汕头市金园韩江机械有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林灿龙。
被告林灿龙，男，汉族，1952年8月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄建平诉被告汕头市金园韩江机械有限公司（下称韩江公司）、林灿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虎及被告林灿龙（也系被告韩江公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事电机销售业务，被告韩江公司从2009年开始便向原告采购电机设备，2014年8月8日，经双方结算，被告韩江公司结欠原告货款201243元，被告林灿龙也签名确认。之后被告林灿龙付还原告货款11983元。2016年7月31日，被告林灿龙再次书面确认结欠原告货款189260元。原告经多次催讨未果，于2017年4月1日向法院起诉，请求判令二被告立即付还原告货款189260元及该款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
二被告当庭答辩称，原告起诉的事实属实，对其结欠原告货款189260元没有异议。因为行业不景气，二被告经济困难，无法立即清偿原告上述货款。若公司新产品研发成功，二被告将尽快偿还上述债务。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、对账单和本院开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：二被告结欠原告货款189260元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于二被告付还结欠的货款及该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告汕头市金园韩江机械有限公司、林灿龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建平货款189260元及该款的利息（自2017年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元（已减半收取），由被告汕头市金园韩江机械有限公司、林灿龙共同负担。该款原告黄建平已预交，本院不予退还，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年五月十二日
书记员 林颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初432号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
负责人：ＸＸ峰，系支行行长。
委托代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：余列虎。
被告：陈初。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告余列虎、陈初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余列虎、陈初共同偿付原告借款本金99276.26元，并支付从2015年8月5日起暂算至2015年12月29日止的罚息3859.83元，从2015年12月30日起至判决确定履行义务完毕之日止，按个人网络贷款合同约定逾期罚息利率计付，并赔偿原告实现债权损失律师费5000元；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余列虎与被告陈初于2001年10月12日登记结婚。2014年8月1日被告余列虎与原告通过网络签订了编号为2014-005740号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，合同约定：借款金额为10万元，月利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，月利率为6.5‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，贷款期限为12个月，还款方式为按季付息到期一次性还本。原告于2014年8月4日向被告余列虎发放贷款10万元。被告余列虎在借款后未按约还本付息，截止2016年6月26日，被告余列虎尚欠原告借款本金99276.26元、逾期利息8554.23元。
本院认为，被告陈初与被告余列虎系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈初应对被告余列虎的上述债务承担共同偿还责任。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余列虎、陈初于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金99276.26元及逾期利息（截止2016年6月26日的逾期利息为8554.23元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，公告费420元，合计2863元，由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担100元，被告余列虎、陈初共同负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月七日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初432号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。负责人：ＸＸ峰，系支行行长。委托代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：余列虎。被告：陈初。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告余列虎、陈初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余列虎、陈初共同偿付原告借款本金99276.26元，并支付从2015年8月5日起暂算至2015年12月29日止的罚息3859.83元，从2015年12月30日起至判决确定履行义务完毕之日止，按个人网络贷款合同约定逾期罚息利率计付，并赔偿原告实现债权损失律师费5000元；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余列虎与被告陈初于2001年10月12日登记结婚。2014年8月1日被告余列虎与原告通过网络签订了编号为2014-005740号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，合同约定：借款金额为10万元，月利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，月利率为6.5‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，贷款期限为12个月，还款方式为按季付息到期一次性还本。原告于2014年8月4日向被告余列虎发放贷款10万元。被告余列虎在借款后未按约还本付息，截止2016年6月26日，被告余列虎尚欠原告借款本金99276.26元、逾期利息8554.23元。本院认为，被告陈初与被告余列虎系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈初应对被告余列虎的上述债务承担共同偿还责任。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余列虎、陈初于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金99276.26元及逾期利息（截止2016年6月26日的逾期利息为8554.23元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，公告费420元，合计2863元，由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担100元，被告余列虎、陈初共同负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月七日代书 记员  张芳炜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2020号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑顺律师事务所律师。
被执行人：姚卫国，男，汉族，1968年6月28日生，户籍所在地丹阳市。
被执行人：黄小琴，女，汉族，1970年9月16日生，户籍所在地丹阳市。
被执行人：丹阳市国鹏车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村东风路。
法定代表人：黄小琴，执行董事兼总经理。
被执行人：十堰市国鹏汽车零部件有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟汇合工业园。
法定代表人：姚卫国，执行董事兼总经理。
被执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚卫国、黄小琴、丹阳市国鹏车业有限公司、十堰市国鹏汽车零部件有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月14日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3409号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
代理审判员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 潇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1147号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：矫文波，身份号码xxx，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被告：张立博，身份号码xxx，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告郑晓春与被告矫文波、张立博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼。被告矫文波、张立博经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告矫文波偿还借款50000元及按月利2分给付2014年11月9日至2017年3月8日期间借款利息28000元，逾期利息从2017年3月9日计算至实际给付之日；2.要求被告张立博对上述债务承担连带给付责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日，经被告张立博担保，被告矫文波向原告借款5万元，二被告共同为原告出具借据一张。约定2017年3月8日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人负责偿还，保证期限为偿还清欠款为止。逾期，二被告均未给付上述借款本息，故原告诉至法院。
被告矫文波、张立博缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了二被告为原告出具的借据1份。被告矫文波、张立博缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，经被告张立博担保，被告矫文波向原告借款50000元，二被告共同为原告出具借据一张。约定2017年3月8日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人负责偿还，保证期限为偿还清欠款为止。到期后，二被告至今未给付欠款，故原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告郑晓春与被告矫文波形成了债权债务关系，与被告张立博形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定给付原告借款，已构成违约。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人刘佰科承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年3月8日，原告于2017年3月20日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告矫文波给付借款，被告张立博对被告矫文波向原告郑晓春借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告主张利息按月利2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告矫文波、张立博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告矫文波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金50000元及利息28000元（利息按月利2分给付2014年11月9日至2017年3月8日期间借款的利息），之后利息以50000为基数，从2017年3月9日起按月利2分计算至实际给付日止；
二、被告张立博对被告矫文波向原告上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，申请费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初652号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：张冬凤，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告张冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾庆连
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1014号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓华坤。
委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁聪志。
再审申请人邓华坤因与被申请人梁聪志土地买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓华坤申请再审称：北海市国土资源局《关于土地使用权是否能够转让的复函》不属于法律、法规及规章，不能作为裁判案件的依据。二审判决依据该复函认定“双方签订的土地转让合同不具备履行的条件，不能继续履行，无法实现合同目的，应当予以解除”于法无据。
本院认为：因邓华坤起诉请求继续履行其与梁聪志签订的《土地转让（出卖）合同》，为了查明该合同能否实际履行，一审法院就本案土地使用权能否转让及该幅土地使用权转让是否符合规划分别向北海市国土资源局、北海市城乡规划局发函调查，北海市国土资源局作出《关于土地使用权是否能够转让的复函》【北国土复（2014）82号】，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。而且，在一审法院2014年5月5日第三次开庭时邓华坤、梁聪志均对北海市国土资源局作出的《关于土地使用权是否能够转让的复函》的真实性、合法性、关联性没有异议。故，一、二审判决根据北海市国土资源局作出的《关于土地使用权是否能够转让的复函》认定涉案的土地不具备转让条件，本案的《土地转让（出卖）合同》不具备履行条件，不能继续履行，无法实现合同目的，应当予以解除并无不当。
综上，邓华坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓华坤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵小柳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人马建军，男，汉族。
被告王子庭，男，汉族。
被告杨启华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王子庭、杨启华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、张丹，被告王子庭、杨启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年5月29日，朱化斌、郑晓伟、孙华英与被告王子庭、杨启华以五户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2014年3月之前每月偿还贷款利息，2014年4月至2014年7月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，朱化斌、郑晓伟、孙华英正常结清贷款。被告王子庭、杨启华未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告王子庭、杨启华偿还借款本金175,445.21元及利息112,678.39元。
被告王子庭辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额没有异议，会找实际用款人催要，希望原告宽限还款期限。
被告杨启华辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，会找实际用款人催要，现还款能力有限。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件及借款本息明细表各一份，证明借款人、联保人、借款数额、借款期限、借款利率、担保期限。
被告王子庭、杨启华对原告提供的证据真实性无异议
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件系原件分别有二被告的签名，且被告王子庭、杨启华对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月29日，朱化斌、郑晓伟、孙华英与被告王子庭、杨启华以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元。朱化斌、郑晓伟、孙华英按照约定偿清了借款本息。被告王子庭、杨启华未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告王子庭给付借款本金100,000.00元及利息，被告杨启华给付借款本金75,445.24元及利息，二被告互相承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告王子庭、杨启华未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告王子庭给付借款本金100,000.00元及利息，被告杨启华给付借款本金75,445.24元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告王子庭、杨启华组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张二被告对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王子庭于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年3月30日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告杨启华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,445.24元及利息（自2014年4月11日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告王子庭、杨启华对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告王子庭、杨启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,622.00元由被告王子庭、杨启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张俪莹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初546号
原告：华有荣，男，1962年3月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄金伟，男，1983年5月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘菲莹，女，1990年1月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告华有荣与被告黄金伟、刘菲莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华有荣到庭参加诉讼，被告黄金伟、刘菲莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有荣向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款25000元及利息（以借款25000元为本金，自2015年2月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的的利息）；2、俩被告归还以50000元为本金，自2014年7月11日起至2015年2月7日止按月利率20‰计算的结欠利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，双方口头约定以月利率2分计息，利息按月支付，并约定还款期限为借款之日起半年。被告已支付自借款之日起至2014年7月10日止的利息，但2014年7月11日后就再没有给付过利息给原告。后经原告催取，被告于2015年2月8日通过ＡＴＭ机转存向原告归还借款本金25000元，剩余借款本金25000元及以25000元为本金、月利率2分计，自2015年2月8日至今的利息至今仍未给付。经原告催取，俩被告均以各种理由拒绝还款。
被告黄金伟、刘菲莹未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告华有荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张；3、江西省农联社司法查询表二份。被告黄金伟、刘菲莹未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告华有荣提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告黄金伟、刘菲莹向原告华有荣借款50000元并口头约定月利率为20‰，同时出具一张借条交由原告华有荣执存，借条载明：“今借华有荣现金人民币伍万元整（￥50000.00）。期限为半年还清，从2012年10月11日始到2013年4月11日止。电话：151××××3926借款人：黄金伟（指纹）、刘菲莹（指纹）2012年10月12日”。借款后，被告黄金伟、刘菲莹按约定利率付息至2014年7月10日止，后经原告华有荣催取，被告于2015年2月7日通过转账方式归还原告借款本金25000元。剩余借款本金25000元及其余利息，经原告多次催取，被告黄金伟、刘菲莹未予归还和支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定，但从原告提交的银行流水明细表中能证明被告自借款后一个月后即通过转账方式每月向原告支付利息1000元，同时原告自认被告付息至2014年7月10日止，故对原告要求被告黄金伟、刘菲莹自2014年7月11日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金伟、刘菲莹未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金伟、刘菲莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告华有荣借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：自2014年7月11日起至2015年2月7日止的利息，以借款50000元为本金，按月利率20‰计算；自2015年2月8日起至还清之日止的利息，以借款25000元为本金，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄金伟、刘菲莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2330号
原告：余四华，男，1969年10月30日出生，汉族，个体经营，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波北仑广泰建筑安装有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：钟洪波，总经理。
委托诉讼代理人：李仲亚，男，1985年3月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省颍上县。
被告：王家群，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵楠楠，女，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵某。
本院受理原告余四华与被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司（以下简称广泰公司）、王家群、邵楠楠、邵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告余四华及其委托诉讼代理人戴显文，被告广泰公司的委托诉讼代理人李仲亚到庭参加了诉讼，被告王家群、邵楠楠、邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余四华向本院提出诉讼请求：1、判令广泰公司归还余四华工程意向金20万元并支付利息11613元，利息计算至实际支付日止；2、王家群对上述款项承担连带偿还责任；3、邵楠楠、邵某在遗产继承范围内对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。2015年6月29日，广泰公司承包的全椒奥能新城A区二期项目施工需要，与其签订《木工主体分包合同》，合同对工作内容、结算方式，款项支付方式及意向金等做了约定，由广泰公司负责人邵国江签字并加盖公司合同章。合同签订后，其按邵国江指示，将20万元工程意向金汇入指定的个人账户，现合同并未实际履行，其多次向广泰公司及邵国江催讨意向金均未果。邵国江因病去世，王家群系其妻子，邵楠楠、邵某系其子女，应在法律规定范围内承担责任。
广泰公司辩称，签订合同加盖的是公司印章，保证金必须打到公司账户，但是保证金却打到邵国江个人卡上。钱愿意还，但是保证金是交给二十一冶公司的，等公司退还后，再将钱退还给余四华。
王家群、邵楠楠、邵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，广泰公司与余四华签订《木工主体分包合同》，合同约定，由余四华承包全椒奥能新城A区二期木工工程，合同对工作内容、结算方式，款项支付方式等做了约定，由邵国江签字并加盖广泰公司合同专用。合同签订后，余四华于2015年7月30日按邵国江提供的银行账户汇入20万元，作为工程保证金（意向金），合同签订、交付保证金后，《木工主体分包合同》并未实际履行，余四华经多次催要保证金未果。期间邵国江因病去世，王家群系其妻子，邵楠楠、邵某系其子女。
上述事实，有余四华、广泰公司的陈述，以及余四华提交的户籍证明、婚姻登记证明、《木工主体分包合同》、邵国江手写银行卡信息、汇款记录，广泰公司提供的建设公司施工合同等证据在卷佐证。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：双方签订的合同是否有效；保证金由谁负责退还；利息主张是否得到支持。
一、关于双方签订的合同是否有效的问题
2015年6月29日，广泰公司与余四华签订的《木工主体分包合同》约定，由余四华承包全椒奥能新城A区二期木工工程，因余四华无相应木工施工资质，故双方签订的合同为无效合同。
二、关于保证金由谁负责退还的问题
分包合同签订后，余四华按照邵国江指示，向邵国江个人账户汇入20万元，该20万元是余四华基于承包全椒奥能新城A区二期木工工程交纳的保证金，虽然20万元汇入邵国江个人账户，但邵国江代表广泰公司与原告签订合同的，款为何汇入邵国江个人账户系广泰公司内部管理问题，且广泰公司亦认可保证金已交给二十一冶公司，现原告余四华与广泰公司之间的合同未履行，该保证金应由广泰公司予以退还。
因此，应由广泰公司承担返还20万元保证金的责任。系广泰公司管理问题，由此产生的责任不应当转嫁与余四华。因双方合同并未履行，对收取的保证金应当予以退还。
三、关于利息主张是否得到支持的问题
余四华并无相应木工施工资质，不能承包木工工程，其无资质承包工程应当考虑由此产生的风险，保证金不是工程价款，对其主张利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司自本判决生效之日起90日内退还原告余四华工程款保证金20万元；
二、驳回原告余四华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，适用简易程序审理减半收取2237元，保全费1578元，合计3815元，由原告负担1315元，由被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年十月十二日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2330号
申请人：余四华，男，1969年10月30日出生，住江西省丰城市。
被申请人：宁波北仑广泰建筑安装有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：钟洪波，总经理。
被申请人：王家群，女，1973年12月1日出生，住宁波市北仑区。
被申请人：邵楠楠，女，1994年9月10日出生，住宁波市北仑区。
被申请人：邵某。
本院在审理申请人余四华等与被申请人宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵某建设工程施工合同纠纷三案（另两案分别是：（2016）皖1124民初2331号申请人麻万先与被申请人宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵某建设工程施工合同纠纷一案，（2016）皖1124民初2332号申请人韩德兵与被申请人宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵某建设工程施工合同纠纷一案）中，申请人余四华、麻万先、韩德兵于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵某银行存款370313元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余四华、麻万先、韩德兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵某的银行存款370313元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一六年九月二十日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑岩春，男，1972年07月03日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑岩春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,750.10元。原告诉称,被告郑岩春系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,750.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初256号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月底开始，被告人陈某在其经营的东莞市东坑镇寮边村乐然街93号好再来便利店内收受外围六合彩投注，并将投注通过上家陈姓男子提供的网络账号进行网上投注。截至案发，陈某共收受六合彩投注额约50000元。2015年10月21日19时30分许，陈某在该店共计收受41名参赌人员的投注后被公安人员查获。公安人员在该店将陈某及黄某等5名参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单一批、手机1台、电脑1台、赌资3517元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，台式电脑一部、手机一部、空白投注单四本、赌资3517元，到案经过、常住人口基本信息、投注单、扣押决定书及扣押清单、网站投注记录四张、行政处罚材料，审讯录像，证人黄某、雷某、邓某、傅某、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，组织多人参与六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，组织多人参与六合彩赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币3517元经查系赃款，暂扣东莞市公安局东坑分局的台式电脑一部及随案移送的手机一部系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币3517元，暂扣东莞市公安局东坑分局的台式电脑一部、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡伟兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初107号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某，务农。因本案于2015年11月6日被取保候审，经本院决定，于2016年2月3日被再次取保候审。现在家。
辩护人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人方某，务农。因本案于2015年11月6日被取保候审，经本院决定，于2016年2月3日被再次取保候审。现在家。
辩护人朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人陈某，务农。因本案于2015年12月11日被取保候审，经本院决定，于2016年2月3日被再次取保候审。现在家。
辩护人王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何某、方某、陈某犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人何某、方某、陈某及辩护人虞聪慧、朱桂萍、王呈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人何某、方某、陈某在未取得生猪屠宰许可证的情况下，擅自从浙江省瑞安市东山的农户家收购生猪，运至温州市瓯海区三垟街道应潭村即被告人陈某的猪圈里进行宰杀，将猪肉分摊后各自进行销售并从中获利。2015年11月6日4时许，被告人何某、方某在上述地点屠宰生猪时，被执法人员当场查获，并被缴获生猪7头，共计1127公斤猪肉（已处理）。经查，被告人何某、方某、陈某购进生猪价值合计215270元，其中被告人何某分得生猪肉价值90235元，被告人方某分得生猪肉价值74202元，被告人陈某分得生猪肉价值50833元。
上述事实，被告人何某、方某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人应某的证言，扣押决定书及扣押清单，金额统计表及记账本，案件移送函，罚没物品处理记录，证明，查扣肉品委托处理通知书，肉品处理证明、无害化处理证明，现场检查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、方某、陈某结伙以营利为目的，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、方某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法均予以从轻处罚并可适用缓刑，各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年二月十七日
书记员 陈选先
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1398号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）绍刑初字第720号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1366号
原告骆光容，女，生于1956年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗园庆，男，生于1984年7月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告骆光容与被告罗亚、罗园庆民间借贷纠纷一案中，原告骆光容以需继续收集证据为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆光容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆光容负担。
审 判 员 李俐佳
审 判 员 陈 静
人民陪审员 夏国华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6265号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：甘明广，男，1982年8月5日出生，住贵州省黎平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘明广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：甘明广，男，1982年8月5日出生，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘明广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第331号
上诉人（原审原告）郭某甲
被上诉人（原审被告）郭某乙
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲，被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，于2004年10月18日生一女孩，取名郭某某，现随被告生活。被告在庭审中同意离婚。原告请求分割夫妻共同财产，提供了建房时的花费清单。被告提交了婚生女儿随其生活的证明。
原审认为，原告请求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，不违反法律规定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩郭某某现随被告生活，从保障儿童××稳定的生活环境角度考虑，宜由被告继续抚养，原告应承担部分抚养费。原告请求分割夫妻共同财产，仅提供了建房时的花费清单，被告辩称该房是由其父母出资修建，本案不宜对财产部分进行处理，原告可另行起诉。被告称存在夫妻共同债务，可在处理财产部分时一并处理。对本案事实清楚部分，本院依法判决，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，一审判决：一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。二、婚生女孩郭某某归被告郭某乙抚养，原告郭某甲于判决生效后每月给付被告郭某乙孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
郭某甲上诉主要称，上诉人已提交夫妻存续期间为建造房屋的用料清单，清单中详细列举了所建房屋的位置，各个部位的用料数量、费用及经手人的姓名和联系电话。我们是2007年分的家，2008年盖的房屋，该房屋系婚后夫妻共同财产，应依法予以分割。另外，上诉人与被上诉人系同一村，婚生女儿有时在被上诉人家居住，上诉人经常给孩子买衣服等生活用品，被上诉人却常年不回家，一审开庭时孩子是在被上诉人处，但我女儿已经十二岁，孩子随谁生活应当征求孩子的意见。综上，请求撤销一审判决第二项，依法分割夫妻共同财产，改判婚生女儿郭某某由上诉人抚养，被上诉人承担孩子抚养费。
郭某乙当庭答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，一审判决准予上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙离婚，双方对该项判决均无异议，本院予以维持。郭某甲称双方婚后共同建有一处宅院，对该宅院应当进行分割，郭某乙对此不予认可，并称该宅院是其父母出资所建，因上诉人现未能提交有效的证据证明建房的出资情况，可待证据充分后另行主张。郭某甲称该诉争宅院所占土地系其父亲郭发付的自留地，因该主张同本案不是同一法律关系，本院不予审理。郭某甲还称婚生女儿郭某某应随其生活，郭某乙承担孩子抚养费用，郭某甲在二审庭审时称：“孩子现在在对方家生活，我是2010年2月份离家出走的，过了半年我要求对方母亲拿出户口本，但是对方母亲不给，所以孩子一直在家里上学，随着对方生活。六年来孩子在对方家吃，但是衣服都是我买的。”由此可以看出，双方分居后郭某某一直由郭某乙方照顾孩子的生活、学习情况，一审判决郭某某由郭某乙抚养，郭某甲负担抚养费并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初978号
原告孟庆海，男，生于1953年4月14日，汉族。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师，执业证号14116200510195581。
委托代理人张飒飒，河南真源律师事务所实习律师。
被告张杰，男，生于1972年11月24日，汉族。
原告孟庆海诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托代理人张建军、张飒飒到庭参加�讼，被告张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在鹿邑县玄武镇经营饲料及超市期间，因做生意急需用款，自2013年以来分四次借原告现金109300元，后被告偿还原告借款21500元，剩余87800元经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款87800元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供借条两份，用以证明被告自2013年1月27日起分四次借原告款109300元（其中第一次借20000元、第二次借21000元、第三次借30000元、第四次借38300元），被告已偿还原告借款21500元，现仍欠原告87800元未还。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年起被告张杰在鹿邑县玄武镇卖饲料、开超市，原告是养猪专�户，经常购买被告的饲料，与被告关系不错，被告因进饲料缺资金，向原告借款，自2013年1月27日起分四次借原告款109300元（其中第一次借20000元、第二次借21000元、第三次借30000元、第四次借38300元），被告已偿还原告借款21500元，现仍欠原告87800元未还。经原告多次催要，剩余借款被告未偿还。
本院认为，被告张杰借原告孟庆海款未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于判决生效之日起三日内偿还原告孟庆海借款87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨国建
审判员 夏治国
审判员 巴艳杰
二〇一六年五月十八日
书记员 李 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第95号
原告：李明春，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘梅，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李昌林，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李明春诉被告刘梅、李昌林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘梅所有的小轿车价值70000元的部分采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘梅所有的小轿车价值70000元的部分
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年四月三日
书记员 樊佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3260-3号
申请执行人：董玲玲，会计。
被执行人：林声昂，医生。
本院依据（2014）甬象商特字第34号民事裁定书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人林声昂名下的位于象山县丹东街道金鹰路19号202室。2016年1月19日，竞买人张凯以500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道金鹰路19号202室房地产（建筑面积83.66平方米，房产证号：01**，土地使用证号：2003-01-0530）的所有权及相应的其他权利归买受人张凯（公民身份号码）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人张凯时起转移；
二、注销证号为象房他证丹东街道字第2013085**号他项权证；
三、买受人张凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月八日
代书记员 李世进
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初551号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月21日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被道县公安局刑事拘留，2016年9月16日被道县公安局取保候审，2016年10月9日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月2日经本院决定对被告人黄某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月12日21时许，被告人黄某某�驶一辆车牌号为湘M2RL**小型汽车，途径道县邮政局路口路段时被交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为148.83mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人黄某某在拘役一个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人黄某某的供述及辩解、证人张某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单�户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，对被告人黄某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月三日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5832号
原告：山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇涧东新区。
负责人：张卫东，该公司经理。
被告胡文礼，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院收到了山西省广灵县人民法院移送来的原告山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司与被告胡文礼买卖合同纠纷一案，因案件受理费并未随卷移送，故依法向原告发出了交纳诉讼费通知，该公司未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司撤回起诉处理。
审判员 曹会青
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜晶晶
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执7号
李玉明、鹤岗今时建筑工程公司：
李玉明与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人李玉明的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第387号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00885号
原告：陈发芝，女，住五河县。
委托代理人：朱艳，法律工作者。
被告：丁庆华，男，住五河县。
本院于2014年4月23日立案受理原告陈发芝诉被告丁庆华民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告陈发芝及委托代理人朱艳，被告丁庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年8月3日向我借款140000元。该笔借款经我多次催要至今未付，要求被告及时偿还借款，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“丁庆华”的借条一张，该借条载明“今借到陈发芝人民币壹拾肆万元（￥140000），此据，借款人，丁庆华”，证明被告借原告款事实。
被告辩称：我没有借原告现金140000元，原来原告在头铺有个店面，她后来不做了，把店面里面的货转让给我的，货物一共价值80000元，借条是她打好让我照着抄写的。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性；被告对原告所举证据的真实性未提出异议，但认为其未借原告140000元，欠原告80000元只是货款，原告对此予以否认且被告也无其他相关证据予以印证；故依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款140000元，应予以采纳；原告要求被告偿还借款140000元依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条之规定，判决如下：
被告丁庆华应偿还原告陈发芝借款140000，于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费320元，合计1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：祝国强
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审648号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人戴俊聪，男，1982年12月16出生，汉族，
被执行人陈美苓，女，1983年11月5日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴俊聪、陈美苓行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日以被执行人戴俊聪、陈美苓于2014年3月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第683（马巷180）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴俊聪、陈美苓于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币126545元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第683（马巷180）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月25日依法送达给被执行人戴俊聪、陈美苓。被执行人戴俊聪、陈美苓在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第683（马巷180）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴俊聪、陈美苓在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第683（马巷180）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴俊聪、陈美苓应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币126545元；
三、被执行人戴俊聪、陈美苓在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2892号
申请执行人王令增
被执行人陈连祯
本院（2015）聊东民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人陈连祯无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东民初字第1965号民事调解书本次执行程序暂时终结。
待被执行人陈连祯有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第171号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，生于1952年7月14日，身份证号码＊，庆阳市西峰区人，初中文化，农民，系庆阳市某管业有限责任公司原法定代表人，住庆阳市西峰区。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪于2014年4月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2015年4月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人柳某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2010年至2012年，庆阳市某管业有限公司在庆阳市西峰区水务局进行的“中央财政小型农田重点县项目”招标中四次中标，负责向该项目供应PVC管材。时任庆阳市某管业有限公司的法人柳某某为少缴税款，联系“代开各种税务发票”的小广告电话，并于2013年2月份收到江苏省苏州市吴中区某物资有限公司虚开的江苏省增值税专用发票11份、空白供货合同1份及送货单。专用发票票面金额1063803.40元。该11份增值税发票通过认证后，被告人柳某某向出售增值税发票提供的周某的银行账户转账87400元。后庆阳市西峰区国税局对庆阳市某管业有限公司作出处罚，该公司缴纳所偷增值税180846.60元及滞纳金以及罚款等。指控被告人柳某某的行为构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人柳某某对指控的基本犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，庆阳市某管业有限责任公司成立于1998年5月8日。2013年4月1日前，被告人柳某某担任庆阳市某管业有限责任公司（以下简称某管业公司）法定代表人。
2012年12月25日，庆阳市某管业有限责任公司在庆阳市西峰区水务局招标的“2012年度中央财政追加小型农田水利高效节水灌溉专项工程三标段”中中标，中标价为2895727.02元。2013年1月21日，庆阳市西峰区水务局与庆阳市某管业有限责任公司签订《西峰区2012年中央财政追加小型农田水利设施专利工程管材采购合同》，由庆阳市某管业有限责任公司向该项目供应UPVC管材及管件。为了达到少缴税款的目的，被告人柳某某通过联系“代开各种税务发票”的小广告电话，与对方商定在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费的形式购买增值税专用发票。2013年2月份，被告人柳某某收到江苏省苏州市吴中区某物资有限公司虚开的江苏省增值税专用发票11份（发票代码3200121140，发票号码25558606、25558607、25558608、25558609、25558610、25558611、25558612、25558613、25558614、25558615、25558616）、空白供货合同1份及送货单。专用发票票面金额1063803.40元，税额180846.60元，价税合计1244650元。2013年2月28日，被告人柳某某非法购买的11份增值税专用发票通过庆阳市西峰区国税局认证，并申报抵顶税款。同日，被告人柳某某向出售增值税专用发票提供的户名为周某的中国农业银行账户6228480120774630715转账87100元。
2013年11月10日，庆阳市西峰区国税局向庆阳市某管业有限公司下达税务处理决定及税务行政处罚决定书。2013年11月12日，庆阳市某管业有限责任公司缴纳所偷增值税180846.60元、滞纳金21882.44元、罚款108507.96元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实其在庆阳市某管业有限责任公司担任会计期间，公司法人柳某某购买总价值一百余万元的11张增值税发票，并向出售发票的对方汇款八万多元的事实；袁某某的证言，证实庆阳市西峰区水务局负责招标建设“中央财政小型农田重点县”项目，庆阳市某管业有限责任公司中标四次，该公司向该项目供应管材，其中第四次的追加项目中标价为二百八十余万元，该公司先期垫付资金，后因资金出现缺口，其单位将部分货款支付给某管业公司，某管业公司将部分款项用于支付张某甲的水泵采购款、刘某某水塔施工款的事实；冯某某的证言，证实庆阳市西峰区水务局在没有实际供货的情况下将“中央财政小型农田重点县”项目的供货资金转移出来由某管业公司支付该项目的其他施工款、供货款的事实；张某乙的证言，证实其经营的“金鑫泵业”在庆阳市西峰区水务局进行的“中央财政小型农田重点县”项目中中标后，先期供货，后由某管业公司代庆阳市西峰区水务局支付货款的事实；左某某的证言，证实其妻子刘某某参与建设“中央财政小型农田重点县”项目中的一个水塔，后由某管业公司代庆阳市西峰区水务局支付货款的事实。
2、内资企业基本信息，证实庆阳市某管业有限责任公司的基本情况；中标通知书，证实庆阳市某管业有限责任公司中标及总标价为2895727.02元的事实；西峰区2012年中央财政追加小型农田水利设施专利工程管材采购合同、工程价款结算书，证实庆阳市某管业有限责任公司向“中央财政追加小型农田水利设施专利工程”项目供应管材的事实；进账单，证实财政支付庆阳市某管业有限责任公司部分货款的事实；转账支票，证实张某甲、刘某某领取工程款的事实；庆阳市西峰区国税局涉嫌犯罪案件移送书及附件，证实庆阳市某管业有限责任公司因涉嫌偷税被税务机关决定追缴税款、滞纳金及罚款的事实；户籍证明，证实柳某某的个人基本情况。
3、被告人柳某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人柳某某非法购买增值税专用发票11份，票面额1063803.40元，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪。被告人柳某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白振兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04035号
罪犯刘莉平，现在河北省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）东中法刑初字第223号刑事判决书，以被告人刘莉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院审理，于2003年4月4日作出（2002）粤高法刑一复字第188号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月28日减去有期徒刑二年；2012年7月17日减去有期徒刑一年六个月；2014年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘莉平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘莉平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘莉平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第183号
原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司。
负责人梁学斌，该公司操作高级经理。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告珠海市向量贸易有限公司。
法定代表人尹剑书。
本院在审理原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 炼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1176号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告孔存山，男，汉族，1980年12月23日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告孔存山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孔存山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告孔存山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第305号
原告李日军，男。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人张灵芝。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路126号综合楼12层。
法定代表人唐嘉成。
原告李日军与被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司（以下简称好悦莱酒店）、被告桂林市日远房地产开发有限公司（以下简称日远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告李日军诉讼代理人刘庆才到庭参加诉讼，被告好悦莱酒店、日远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李日军诉称，原告与二被告的股东谷红星夫妇系朋友关系。2012年9月28日，被告好悦莱酒店因经营需要，向原告借款人民币200000元，并主动提出由被告日远公司作担保及将日远公司名下位于桂林市象山区中山南路61号的一套房屋交付原告作担保。原告于当日将200000元借给被告好悦莱酒店，被告好悦莱酒店出具借条给原告，被告日远公司作为担保人盖章确认，同时将产权证为象山区字第30306117的房产证交给原告。2014年开始，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以资金困难为由拒绝还款。原告故诉至法院，请求：一、判令被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司归还原告李日军借款本金人民币200000元整，支付逾期还款利息人民币12000元（利息按照6%年利率计算，计息本金为200000元，自原告起诉之日起计算至被告实际还清之日，暂按1年时间计算）；被告桂林市日远房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2012年9月28日借条，证明被告好悦莱酒店向原告借款人民币200000元，被告日远公司担保的事实；
二、2012年9月28日中国工商银行个人业务凭证、现金存款凭证，证明原告将借款200000元给付被告好悦莱酒店的事实；
三、桂林市房权证象山区字第303061**号房屋所有权证，证明被告将房产证交付原告作为抵押担保的事实；
四、二被告的电脑咨询单，证明二被告的诉讼主体资格。
被告好悦莱酒店未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告日远公司未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月28日，被告好悦莱酒店向原告李日军借款人民币200000元，并出具借条一份，载明“今借到李日军人民币贰拾万元正。该借款用桂林市日远房地产开发有限公司座落在市中山南路61号房屋作担保，房权证象山区字第30306117”，未约定还款期限及利息。被告好悦莱酒店、日远公司分别作为借款单位、担保单位在借条上加盖公章，谷红星为经办人。当日，原告李日军将现金200000元存入被告好悦莱酒店在中国工商银行开设的账号。同时，被告日远公司将“桂林市房权证象山区字第303061**号”房屋所有权证原件交予原告李日军，但双方并未到房地产管理部门办理相关抵押登记手续。自2014年开始，原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不归还，原告故诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告好悦莱酒店向原告李日军借款200000元，有原告提供的借条及银行存款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告与被告好悦莱酒店之间形成的民间借贷关系本院依法予以确认。原、被告之间未就还款期限进行约定，原告李日军可随时向被告好悦莱酒店主张权利，要求被告好悦莱酒店偿还借款本金。原、被告之间未约定借款利息，经原告催讨不还应支付逾期还款利息。现原告主张被告好悦莱酒店自起诉之日即2015年1月26日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告日远公司在“担保单位”处加盖公章，表明其愿意为被告好悦莱酒店涉案借款承担担保责任，但没有明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告日远公司对被告好悦莱酒店的上述借款承担连带保证责任符合上述法律规定，本院予以支持。被告日远公司承担保证责任后，有权向债务人被告好悦莱酒店追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司偿还原告李日军借款本金人民币200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）；
二、被告桂林市日远房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元（原告已预交），由被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司、桂林市日远房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月十日
代书 记员 覃 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终473号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：任艳桐。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人任艳桐商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015�11月17日作出（2015）九法民管异初字第00496号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人任艳桐诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第608号
原告王某某，男，1990年6月26日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告安某甲，女，1990年5月1日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告安某乙，男，1952年6月27日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告安某甲、安某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月20日以双方已协议解决并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年五月二十日
书记员 郭新雷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第463号
上诉人（原审原告）张帮康。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
被上诉人（原审第三人）张帮堆。
被上诉人（原审第三人）张帮锐。
上诉人张帮康因诉瑞安市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日依法受理。在本院审理过程中，上诉人张帮康以其与被上诉人张帮堆达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张帮康提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帮康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一六年二月十七日
代书记员 沈奇峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01820号
原告：黄治虎，男，汉族，住庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县。
被告：肖庆东，男，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：无为县群宏吊装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：不详。
原告黄治虎诉被告肖庆东、无为县群宏吊装有限公司（以下简称吊装公司）侵权责任纠纷一案，依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治虎及其委托代理人张安能，被告肖庆东到庭参加诉讼。被告吊装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄治虎诉称：2014年5月7日，黄治虎雇佣的黄安胜驾驶皖Q441**号的重型自卸货车，由土桥往刘渡方向行驶至227省道20公里900米处时，由于操作不当发生侧翻，致该车受损。经鉴定，黄安胜负事故全部责任。事故发生后，黄安胜找被告肖庆东施救，被告肖庆东和被指派的叶福华、唐作军对皖Q441**号的重型自卸货车实施吊车施救，由于被告吊车时操作失误，二辆吊车中其中一辆吊车的钢丝绳突然断裂，皖Q441**号的重型自卸货车失去重心，致该车驾驶室报废，经庐江县价格认证中心认定：吊车时造成驾驶室、后锁紧机构总成、空滤进气管一套等损失价格为50600元。被告黄治虎所使用的吊车系叶福华、唐作军所有，挂靠在被告吊装公司。原告现诉求依法判令二被告赔偿原告因吊车操作失误侵权造成原告的车损50600元、评估费3600元，共计54200元并依法承担连带赔偿责任。
肖庆东辩称：原告的陈述并非事实，车辆的损坏并不是被告驾驶员操作吊车不当造成，车辆的损坏与第一被告并没有关系，不应由第一被告承担责任；即使第一被告有责任，但车辆的损坏与第一被告的行为之间有多少关系不得而知，其评估费也不应由第一被告全部承担。
黄治虎为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆登记证，证明原告的身份信息、皖Q441**号车辆的登记所有人为黄治虎以及雇佣的驾驶员为黄安胜。
2、吊车信息，证明皖E094**的登记所有人为叶福华；皖E023**车的登记所有人为唐作军。
3、事故认定书，证明本起事故在吊车行为前发生时的时间地点及结果状况。
4、人保财险庐江支公司的询问笔录，证明2014.5.9日交通事故发生在前，吊车行为发生在后，皖Q441**车辆黄安胜当时是驾驶员，该车驾驶室的受损主要是被告吊车时操作失误，二辆吊车中其中一辆吊车的钢丝绳突然断裂，皖Q441**号的重型自卸货车失去重心，致该车驾驶室报废。
5、民事调解书，证明车辆前期损失保险公司已赔付。实施施救过程中，因施救方的吊车钢丝绳断裂，致该车驾驶室受损。
6、收条一张、发票二张，证明二被告是本案适格主体且二被告共同收取原告支付了5000元施救费。
7、鉴定结论及鉴定报告等，证明吊车时造成驾驶室、后锁紧机构总成、空滤进气管一套等损失价格为50600元。
8、图片一组，证明事发现场的具体情况。
9、鉴定费发票，证明原告方因皖Q441**号损失产生的鉴定费3600元。
对黄治虎的举证，肖庆东发表质证意见如下：
证据1-3三性无异议；证据4黄万胜陈述车辆的驾驶室在吊车操作前已有损坏；证据5三性无异议；证据6真实性无异议，我方当时收取了5000元劳务费，借用第二被告单位开票，我方并不是挂靠第二被告，与第二被告无关；证据7鉴定报告载明的情况也是基于原告当时提供的情况陈述来进行的，并不能确定事故究竟是怎么导致的；物价部门并没有对车辆损坏原因鉴定的资质；证据8可看出事故发生时车辆已经有所损坏；证据9鉴定费是对车辆整体损失的鉴定，即使第一被告有责任，也不应由我方全部承担。
肖庆东为证明的自己的主张，庭审中举证如下
1、身份证、驾驶证、操作证，证明被告的身份信息及驾驶资质合法。
2、汪国兵的驾驶证、操作证，证明吊车驾驶员的资质合法。
对肖庆东的举证，黄治虎无异议。
吊装公司未答辩，也未举证、质证。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对黄治虎提供的证据1-3及证据5的真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据4、6-9的部分三性予以确认。对肖庆东提供的证据三性予以确认。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2014年5月7日，黄治虎雇佣黄安胜驾驶皖Q441**号的重型自卸货车，由土桥往刘渡方向行驶至227省道20公里900米处时，由于操作不当发生侧翻，致该车受损。经鉴定，黄安胜负事故全部责任。事故发生后，黄安胜找被告肖庆东施救，被告肖庆东等用二辆吊车对皖Q441**号的重型自卸货车实施吊车施救，由于被告吊车时操作失误，其中一辆吊车的钢丝绳突然断裂，皖Q441**号的重型自卸货车失去重心，致该车驾驶室报废，经庐江县价格认证中心认定：吊车时造成驾驶室、后锁紧机构总成、空滤进气管一套等损失价格为50600元。
本院认为：公民财产权利应受法律保护。被告肖庆东辩称其是二个吊车实际车主，吊装公司不是车辆挂靠公司，经查，登记车主为叶福华、唐作军，被告吊装公司不承担赔偿责任。原告以被告吊车时操作失误，其中一辆吊车的钢丝绳突然断裂，皖Q441**号的重型自卸货车失去重心，致该车驾驶室报废为由，诉求被告赔偿损失，为此，原告提供了黄安胜的询问笔录、已生效的民事调解书、鉴定报告以及现场图片证实，且被告为其反对意见所提供的证据不够充分，证明力也不强，故对原告诉求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆东赔偿原告黄治虎车辆损失人民币50600元、评估费人民币3000元，共计53600元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄治虎对被告无为县群宏吊装有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告肖庆东承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第306号
原告顾平锁，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告杨兴儒，农民。
本院在审理原告顾平锁与被告杨兴儒不当得利纠纷一案中，原告顾平锁于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾平锁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第306号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李秀美
二〇一五年四月九日
书记员 李 晶
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第306号原告：文红记，男，1972年9月24日出生，汉族，曲沃县北董乡窑院村。被告：李伟，男，40岁，住曲沃县乐昌镇马庄村。被告：任逮柱，男，40岁，住曲沃县乐昌镇东关村。本院在审理原告文红记与被告李伟、任逮柱劳务合同纠纷一案中，原告以自己未能及时到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文红记撤回起诉。案件受理费25元，由原告文红记承担。审判员  巨燕亭二〇一五年五月二十五日书记员  郭路芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2567号
原告康斌。
被告李文学。
本院在审理原告康斌与被告李文学买卖合同纠纷一案中，原告康斌于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年六月十八日
书记员 丛熠蛟