wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第603号
上诉人（原审原告）青岛宏基基础工程有限公司。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人何宪春，该公司员工。
委托代理人许绍帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）丁振宇。
上诉人青岛宏基基础工程有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人丁振宇劳动争议纠纷一案，不服（2014）北民初字第4967号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人宏基公司的委托代理人何宪春、许绍帅、被上诉人丁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基公司在一审中诉称，丁振宇从未在宏基公司处工作，丁振宇没有固定职业，宏基公司为丁振宇代缴社会保险，双方不存在劳动关系。宏基公司不服劳动仲裁裁决，请求法院判令：1、确认宏基公司与丁振宇之间不存在劳动关系，宏基公司不向丁振宇支付工资；2、诉讼费由丁振宇承担。
丁振宇在一审中辩称，仲裁书裁决正确，宏基公司与丁振宇之间存在劳动关系，宏基公司给丁振宇交社保，还进行了培训，请求法院驳回宏基公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，丁振宇称其于2012年4月到宏基公司处从事组织施工工作，2014年7月因宏基公司欠发工资离职，工作期间宏基公司为丁振宇缴纳了社会保险，但没有签订劳动合同，双方约定月工资6000元，但宏基公司从未发放。
宏基公司称其与丁振宇系合作关系，丁振宇无固定职业，宏基公司为丁振宇代缴社会保险，保险费用均由丁振宇自行承担，双方不存在劳动关系，也未约定工资，宏基公司不应支付丁振宇工资。
宏基公司为丁振宇缴纳了2012年4月至2014年10月期间的各项社会保险。
一审中宏基公司向法庭提交以下证据：
1、王起强书面证言，证明宏基公司、丁振宇系合作关系，宏基公司基于丁振宇的要求为其办理社保，双方不存在劳动关系。丁振宇对真实性不予认可。
2、宏基公司处工作人员代丁振宇签订的劳动合同，证明双方约定工资月1200元，工作方式不固定。丁振宇称其没有与宏基公司签订劳动合同，也没有授权他人代为签定，合同约定的工资金额与实际不符，无业人员也可以通过街道缴纳社保，不需要通过宏基公司。
3、养老保险缴纳明细，证明宏基公司已经按照约定为丁振宇缴纳保险。丁振宇对此无异议。
一审另查明，2014年5月23日，丁振宇曾向一审法院起诉，称自2011年至2013年期间，先后为宏基公司所承揽的各项工程承担钻机成孔工作，宏基公司先后欠下工程款共计144581.84元。请求法院判令：1、宏基公司给付丁振宇工程款144581.84元及利息15000元；2、诉讼费由宏基公司承担。
在该案中，宏基公司辩称，丁振宇实际上属于其公司员工，但公司不欠丁振宇工程款，如果丁振宇主张的话，也应该是劳动报酬，应该先进行劳动仲裁，由劳动仲裁裁决具体的数额。关于利息，因为前面没有生效的法律文书，所以也不应该计算利息。
该案经一审法院审理，作出（2014）北民初字第2965号民事裁定书，认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案丁振宇的诉讼请求涉及劳动关系的确认，故应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的才能起诉至法院，而不能直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定驳回丁振宇的起诉。
一审再查明，丁振宇曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏基公司支付丁振宇2012年4月至2014年7月28日的工资共计168000元。2014年10月11日该委作出北劳人仲案字（2014）第560号裁决书，裁定：宏基公司支付丁振宇2012年4月至2014年7月的工资共计168000元。宏基公司不服裁定向法院起诉，丁振宇未起诉。
一审法院认为，宏基公司在（2014）北民初字第2965号案件中已认可，丁振宇系其员工，故在本案中辩称与丁振宇不存在劳动关系，该主张不能成立。因宏基公司为丁振宇缴纳了2012年4月至2014年7月期间的各项社会保险，故一审法院确认双方在此期间存在劳动关系。
关于丁振宇的工资金额及发放情况，因宏基公司未能提供为宏基公司发放工资的相关凭证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信丁振宇主张，确认其月工资为6000元。用人单位应当按照约定向劳动者发放工资，但宏基公司认可从未向丁振宇支付工资，应予补发。综上，宏基公司应支付丁振宇2012年4月至2014年7月期间工资168000元（6000元×28个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关法律规定，一审判决：青岛宏基基础工程有限公司于判决生效之日起十日内支付丁振宇2012年4月至2014年7月期间工资共计168000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛宏基基础工程有限公司负担。
宣判后，宏基公司不服一审判决，提起上诉。
上诉人宏基公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实理由为：被上诉人没有提供任何证据证明与上诉人存在劳动关系，一审仅凭被上诉人的口头陈述就判决上诉人承担责任；上诉人仅是代被上诉人缴纳社会保险的关系，一审已有证人证明；被上诉人从来不到公司上班，不可能有6000元的月工资；被上诉人自称2012年4月即与上诉人建立劳动关系，上诉人却从未向其发放工资，与常理不符。被上诉人曾在（2014）北民初字第2965号案件中起诉要求上诉人支付工程款，可见其根本不是上诉人的职工。
被上诉人丁振宇辩称，在（2014）北民初字第2965号民事裁定书中，上诉人认可与被上诉人存在劳动关系。2014年底被上诉人与上诉人签订了一份协议，上诉人称要先解除劳动合同才能向其支付工程款。请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人宏基公司在（2014）北民初字第2965号案件中，已认可被上诉人丁振宇系其员工，故其在本案中辩称与丁振宇不存在劳动关系的主张不能成立。宏基公司为丁振宇缴纳了2012年4月至2014年7月期间的各项社会保险，结合双方在二审中均认可宏基公司为丁振宇办理了解除劳动合同手续，故本院认定双方在上述期间存在劳动关系。宏基公司在一审中提出的证人没有按照法律规定出庭作证，且系宏基公司员工，与宏基公司具有利害关系，对其证言本院不予采信。宏基公司主张丁振宇从来不到公司上班，但未提交考勤表等相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。宏基公司的其他上诉理由亦没有事实与法律依据，本院对其主张均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宏基基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第223号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。
负责人：李传伟，行长。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王路明，（特别授权代理）。
被告：苏兴銮。
被告：张元惠，系被告苏兴銮之夫。
原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中行滕州支行）与被告苏兴銮、张元惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州支行委托代理人贾大猛到庭参加了诉讼，被告苏兴銮、张元惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行滕州支行诉称，2013年4月10日，被告苏兴銮、张元惠与原中国银行股份有限公司枣庄青檀路支行（以下称中行青檀路支行）签订个人贷款合同一份，约定被告苏兴銮、张元惠向该行借款人民币30万元，借款期限一年。合同签订后，中行青檀路支行依约定履行了发放贷款的义务，被告苏兴銮、张元惠未按合同约定偿还借款，该借款偿还期限逾期后，中行青檀路支行多次催要未果。因中行青檀路支行变更名称、营业地址及诉讼权限。请求：1、判令被告苏兴銮、张元惠偿还借款本金300000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告苏兴銮、张元惠负担。
被告苏兴銮、张元惠均未予答辩。
经审理查明，2012年10月25日，中国银行业监督管理委员会枣庄监管分局以银监枣准（2012）120号批复原中国银行股份有限公司枣庄青檀路支行变更名称为中国银行股份有限公司滕州北辛支行，营业场所由枣庄市市中区青檀中路58号迁至滕州市北辛路苹果花园小区一层营业用房，自2012年10月25日至2013年4月25日为变更营业地址期间，该期间内仍在原地址营业，此期间内应完成换领《金融许可证》及机构的变更事宜。2013年4月2日，被告苏兴銮、张元惠为经营需要向原中行青檀路支行申请借款，其二人向中行青檀路支行提交了《共同债务人承诺函》，同月10日，中行青檀路支行与被告苏兴銮签订了编号为2013年枣青檀商户贷字028号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定，被告苏兴銮向原告借款30万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%执行，还款方式采用按月结息和付息，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，担保方式为由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险等。该合同同时附有《个人贷款合同通用条款》。原中行青檀路支行在借款合同上加盖了中国银行股份有限公司枣庄青檀路支行零售贷款业务合同专用章，被告苏兴銮在借款合同上签名并捺印。同日，原中行青檀路支行将贷款30万元发放至被告苏兴銮指定的账户，被告苏兴銮在中国银行“个人贷款凭证”上签名确认，该贷款凭证上载明的利率为月利率6‰。中国银行股份有限公司枣庄分行按照银监枣准（2012）120号批复已将原中行青檀路支行印章交中国银行股份有限公司山东省分行销毁并决定将中国银行股份有限公司滕州北辛支行划归为原告中行滕州支行的二级网点。因被告苏兴銮、张元惠未按约定偿还借款及利息，原告中行滕州支行于2015年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据、被告苏兴銮、张元惠身份证、结婚证印件、共同债务人承诺函、银监枣准（2012）120号批复、中国银行股份有限公司枣庄分行说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原中行青檀路支行与被告苏兴銮签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原中行青檀路支行按合同约定向被告苏兴銮发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告苏兴銮、张元惠为借款共同债务人，而其二人并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。因原中行青檀路支行名称、营业地址及业务管辖范围的变化，致其诉讼权利由本案原告中行滕州支行行使，该变化为中国银行内部业务权限的变化并未违反法律、法规的规定，且并未影响借款人履行还款义务，故原告中行滕州支行请求判令被告苏兴銮、张元惠偿还借款本金300000元并支付拖欠利息及罚息，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。原告中行滕州支行在起诉状中明确因被告苏兴銮、张元惠违反编号为2013年枣青檀商户贷字028号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定起诉，而被告苏兴銮、张元惠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏兴銮、张元惠向原告中国银行股份有限公司滕州支行返还借款本金300000元；
二、被告苏兴銮、张元惠向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付约定利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率6‰的标准，自2013年4月10日计算至2014年4月9日止）；
三、被告苏兴銮、张元惠向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照贷款月利率6‰基础上上浮50%的标准，自2014年4月10日起计算至本判决确定生效后履行之日止）；
上述第一、二、三项所确定的义务，限被告苏兴銮、张元惠于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告苏兴銮、张元惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一五年七月十日
书记员 范琳琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01896号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
被告陈越，女，生于1965年6月3日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈越物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费157元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年八月十一日
书记员 产竹霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02856号
原告暴某某，男。
被告某某村。
本院在审理暴某某诉某某村返还原物纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年六月十四日
书记员 吴晓东
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1859号
原告：孟庆军。
被告：山东省长途电信济宁传输局。
法定代表人：肖国，局长。
委托代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
原告孟庆军与被告山东省长途电信济宁传输局身体权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告孟庆军、被告山东省长途电信济宁传输局的委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：2014年6月28日，原告孟庆军骑电动车途径张黄中学家属院南门时，被被告山东省长途电信济宁传输局建设管理并使用的电线杆拉线绊倒，后120将原告送往鱼台县医院救治，经鱼台县医院转院至济宁附属医院治疗，经诊断为，右膝开放性外伤等。被告山东省长途电信济宁传输局在道路中央拉线，未设置任何警示标志，应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计为169398元。
被告山东省长途电信济宁传输局辩称：1、位于鱼台县张黄镇中学墙内的电信杆路，墙外原来是沟渠，不是道路，该杆路的斜拉线已套置反光防护警示标志，已尽到警示和安全保护措施的义务。2、原告所受伤害，其自身也有过错，被告不应承担全部责任。3、被告山东省长途电信济宁传输局已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保公众责任保险，如其有责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，驳回原告对被告山东省长途电信济宁传输局诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，原告孟庆军骑电动车途径张黄中学家属院南门时，被被告山东省长途电信济宁传输局建设管理并使用的电线杆拉线绊倒，后120将原告送往鱼台县医院救治，经诊断为，右膝开放性外伤、右膝关节脱位，给予包扎后，建议转入济宁附属医院治疗14天，花费医疗费12958.34元。2014年12月8日，原告经济宁永正司法鉴定所鉴定，（一）被鉴定人孟庆军右膝关节前皮肤脱套伤、开放性右膝关节脱位、右股四头内侧头及髌韧带断裂、右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤遗留右膝关节不稳并活动严重受限评定为九级伤残，右腓总神经损伤、右胫神经感觉支损伤遗留右小腿外侧及足背皮肤痛觉减退、右踝关节背屈及右拇趾伸展障碍评定为十级伤残。（二）被鉴定人孟庆军后续治疗费参考数额评定为人民币6万元左右。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、济宁附院住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。2014年6月28日，原告孟庆军骑电动车途径张黄中学家属院南门时，被电线杆拉线绊倒致伤，该电线杆拉线系被告山东省长途电信济宁传输局建设管理并使用者，本案原告被电线杆拉线绊倒致伤，被告山东省长途电信济宁传输局，在公共道路上设置妨碍通行的电线杆未尽到安全保障义务，对原告摔伤，被告山东省长途电信济宁传输局存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对公共道路上情况，应该尽到谨慎注意义务，其通行不慎，导致摔倒受伤，亦具有一定过错，综合双方的过错程度，原告自行承担30%责任，被告山东省长途电信济宁传输局承担70%的赔偿责任。原告支付住院费8957.58元、门诊治疗费1864元，共计10821.58元，因均系原告治疗病情所需，本院应支持。原告住院14天，住院伙食补助费14天×30元=420元，营养费14天×30元=420元，护理费14天×50元=700元，误工费29.1元×163天=4743.3元，交通费1000元，没有单据，本院酌情支持300元，伤残赔偿金（九级、十级）为：10620元×20年×0.22=46728元，后续治疗费60000元，共计124132.88元。被告山东省长途电信济宁传输局承担70%的赔偿责任，即86893元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告山东省长途电信济宁传输局于本判决生效后三日内给付原告孟庆军医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费各项经济损失人民币共计86893元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告山东省长途电信济宁传输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初349号
原告徐州市康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
委托代理人李海荣，该公司职员。
委托代理人耿春雨，该公司职员。
被告王秀芹，
原告徐州市康乔物业管理有限公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市康乔物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市康乔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市康乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市康乔物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2347-1号
申请执行人吴文秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄磊、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨文灵，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门鑫驰成塑胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘东15号3号厂房。
法定代表人杨文灵，总经理。
申请执行人吴文秋与被执行人杨文灵、厦门鑫驰成塑胶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）厦民终字第430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还110万元及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人杨文灵名下厦门市鹭江道17号5-66室车位，并向厦门市海沧区人民法院送达参与分配函。经查，被执行人厦门鑫驰成塑胶工贸有限公司名下无可供执行银行存款，亦无房产车辆登记信息，被执行人杨文灵名下银行存款余额不足，亦无车辆登记信息。申请执行人暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第781号
申请执行人檀井海，1967年5月29日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人檀井海与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9866号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第542号
原告马某甲。
委托代理人马某乙，系临河律师事务所律师。
被告马某某某。
本院在审理原告马某甲与被告马某某某同居关系析产、孩子抚养纠纷一案中，原告于2015年9月21日，以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马某甲承担。
审判员 牟红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐玉润
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司茂县支行。住所地：茂县凤仪镇西羌大道***号。
法定代表人：陈兴权，职务：行长。
委托代理人：高霞，女，汉族，住四川省茂县，职工。
被告：梁昌春，男，羌族，出生于1978年2月，农民，四川省茂县人，住茂县。
被告：王维英，女，羌族，出生于1970年11月，农民，四川省茂县人，住茂县。
被告：周天蓉，女，羌族，出生于1985年10月，农民，四川省茂县人，住茂县。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告梁昌春、王维英、周天蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行委托代理人高霞、被告梁昌春到庭参加诉讼，被告王维英、周天蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉称：2010年4月16日，我方与被告梁昌春签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告梁昌春向我方借款30，000.00元用于购买农资，额度有效期为2010年4月16日至2013年4月18日。被告王维英、周天蓉对债务承担连带保证责任。借款采用自助可循环方式，被告梁昌春于2012年4月19日办理了第三次循环贷款，到期日为2013年4月18日。贷款到期后，被告梁昌春拒不履行还款责任，被告王维英、周天蓉也不承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至你院，请求判令：1、被告梁昌春偿还贷款本金30，000.00元及自2012年4月19日起至实际偿还之日止的利息；2、被告王维英、周天蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告梁昌春辩称：欠款是事实，但是现在我没有偿还能力。我现在还是在努力借钱，但因为我借不到钱，无法及时如期偿还。
被告王维英无答辩意见。
被告周天蓉无答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行与被告梁昌春签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告梁昌春向原告中国农业银行股份有限公司茂县支行借款30，000.00元，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定。被告王维英、周天蓉在上述文书中作为保证人签字、捺印，承诺对债务、利息和诉讼费等实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日两年。被告梁昌春分别于2010年4月19日、2011年4月19日、2012年4月19日办理了循环贷款，到期日分别为2011年4月18日、2012年4月18日、2013年4月18日。前两次循环贷款到期，被告梁昌春都如期偿还本息；第三次循环贷款到期后，被告梁昌春至今未偿还本金30，000.00元及利息。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行向法庭提交证据：《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份（原件与复印件核对无异），拟证明被告梁昌春借款事实。以上证据经质证，被告梁昌春无异议，被告王维英、周天蓉未到庭质证。经核实，本院对上述证据予以确认。
被告梁昌春未向法庭提交证据。
被告王维英未向法庭提交证据。
被告周天蓉未向法庭提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行与被告梁昌春、王维英、周天蓉签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方真实意思的表示，合法有效。现被告梁昌春未履行到期债务，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行要求其归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；要求被告王维英、周天蓉按照约定对借款本金及利息、诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照法律规定，被告王维英、周天蓉承担保证责任后，可向被告梁昌春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告梁昌春偿还原告中国农业银行股份有限公司茂县支行借款本金30，000.00元及利息（利息按双方借款合同约定计算至实际偿还之日），该款在判决生效后十日内一次性支付；
二、被告王维英、周天蓉对上述款项承担连带责任，被告王维英、周天蓉承担保证责任后，可向被告梁昌春追偿；
案件受理费650.00元，简易程序减半收取325.00元，由被告梁昌春、王维英、周天蓉连带承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 袁 菊
二〇一四年七月一日
书记员 付贤蓉
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，地址盐山县北环路
法定代表人田树新。
被执行人王金忠.
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请王金忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王金忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行案款9500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有9500元未执行，现因被执行人王金忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
二〇一四年九月十日
书记员 王中贤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00837号
原告张某某，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
委托代理人张定龙，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村*组。
被告胡某某，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告张某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张定龙到庭参加了诉讼。被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告胡某某系晋城村农资经营个体户。2012年5月27日至28日，原告从被告处购买农药清润硫磺喷施杀菌，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑，由于农药指导使用的重大失误，导致原告成熟西瓜大面积遭受损害。5月30日，在村、镇干部及镇司法所干部主持的调解中，调委会随同，分别进行了实地丈量及录像拍摄，勘验损失。就受损的瓜农和被告就西瓜损害赔偿事宜达成共识，确定按比例赔偿。对涉及12户瓜农共计75亩西瓜达成赔偿实际损失150000元，并签字认可。被告签字承诺于其中有两户瓜农因故未能签字。2012年6月30日前兑付30%，同年7月30日前兑现完毕。龙池镇副镇长王军、司法所所长罗润田在场监督签字，要求瓜农与被告按协议自觉履行。原告张某某种西瓜面积12亩，赔付比例为90%，确定受损面积为10.5亩，应赔付21000元。到期后，被告不守诚信，分文未付。反而转移财产，关闭门店，弃家外逃。2013年3月31日，被告为双亲进行去世三周年纪念，与应赔偿的瓜农发生冲突。无奈，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告西瓜损失21000元；被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某未作答辩。
本案的争议焦点为：被告胡某某是否应赔偿原告损失21000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、复制渭南电视台农家四季节目的碟片一张，证明张某某等农户按被告的错误指导使用农药，造成成熟西瓜损害，确定西瓜受损的原因，镇村干部了解事实，查看情况，确定赔偿损失的事实；
2、被告胡某某写的“承诺书”一份，证明被告承诺对张某某等12户瓜农在已达成赔偿150000元分期给付，12户瓜农签名认可的事实；
3、西瓜损失赔偿农户登记表，证明被告150000元的赔偿款12户瓜农每人应赔偿的损失情况；
4、调解证明书，证明镇村两级参与调解，对调解结果真实性、合法性的确认及说明；
被告胡某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告提交证据认定意见如下：对证据1、系渭南电视台对张某某等12户瓜农受损西瓜情况的报道，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。对证据2，具有协议的内容，是12户瓜农与被告在协商一致的基础上形成，予以认定。对证据3，系被告赔偿12户瓜农共计150000元每户应赔偿数额的分解表，具体明晰，数字准确，予以认定。对证据4，镇、村两级关于调解情况的证明，真实、合法，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
被告胡某某系晋城村农资经营个体户。原告张某某等12户瓜农于2012年5月27日或28日从被告胡某某处购买农药清润硫磺喷施杀菌，喷施使用后，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑。遂找村委会调解员、龙池镇政府司法所要求解决纠纷，并向渭南电视台的“农家四季”栏目反映情况。之后，渭南电视台、晋城村委会干部、龙池镇的领导干部及司法所干部会同原、被告一同在受损的西瓜地里拍摄录像，查看确定受损西瓜的面积及损害情况，被告胡某某认可是自己销售的农药指导使用错误导致大面积即将成熟的西瓜受损，2012年5月30日，经村、镇干部参与，12户受损瓜农同被告胡某某达成了协议，协议的主要内容有：确定受损西瓜的面积为75亩及赔付比例，每亩的赔偿数额为2000元，总赔付数额为150000元，于2012年6月底前赔付30%，70%于7月底前全部付清。12户受损瓜农每户就应赔付的受损西瓜亩数，赔付比例，应赔付的数额制作了明细表。其中原告张某某种植西瓜面积12亩，按比例赔付90%，实际有西瓜损失的面积为10.5亩，应赔款21000元。赔付协议订立后，被告胡某某不守诚信，没有向受损瓜农赔付分文，引起诉讼。
本院认为，原告张某某与被告胡某某就农药的指导使用错误引发的经济损失达成赔偿协议，并确定赔偿的数额为21000元，具有合同的性质，自愿合法，依法予以认定。据此协议，被告胡某某未在约定的期限内赔偿原告张某某21000元，依法应予履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告胡某某赔偿原告张某某21000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨晓东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初108号
原告李小冬。
原告周翰生。
委托代理人李小冬。
被告阳光财产保险股份有限公司临洮支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
原告李小冬、周翰生诉被告阳光保险公司保险合同纠纷一案，原告李小冬、周翰生于2016年1月27日以与被告已自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李小冬、周翰生撤回起诉。
案件受理费264元，因撤诉结案减半交纳132元，由原告李小冬、周翰生负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓菊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1375号
原告甘某某，男，生于1952年11月17日。
原告黄某某，女，生于1966年10月21日。
被告刘某某，男，生于1957年4月9日。
被告黄某某，女，生于1963年4月10日。
被告刘某，女，生于1991年9月10日。
本院在审理原告甘某某、黄某某诉被告刘某某、黄某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘某某、黄某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某、黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告甘某某、黄某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年四月九日
书记员 廖建炎
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第115-1号
申请执行人刘娟。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被执行人焦银明。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人焦银明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第141号民事判决书所确定的义务，经查被执行人焦银明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯建华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东曹民初字第117号
原告汪文俊。
委托代理人王根法。
被告钱军。
原告汪文俊为与被告钱军租赁合同纠纷一案，于2012年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪文俊及其委托代理人王根法、被告钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文俊诉称，2008年10月1日，原告向被告租赁承包田1159平方（1.75）亩，根据合同第二条约定租期15年，从2008年10月1日至2023年9月30日止。原告几次按约交纳承包费均被被告拒绝，后经他人劝说，被告才收取了承包费。2011年10月2日，原告向被告交纳承包费，被告又拒收。双方调解不成，被告坚持要原告将果树移走，给原告造成重大经济损失。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失131850元（其中果树损失计80000元、移植费4000元、装运费8000元、种植费4000元、护理费8000元、房屋建造费15000元、大棚建造费12000元、押金850元），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告汪文俊向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、租田合同一份，证明原告租用被告土地种植果树的事实。
3、收条一份，证明被告收到原告建房押金850元的事实。
被告钱军辩称，原告诉请中的损失没有依据，原告仍在租用被告土地。原告违约，2011年10月之后，原告就没有交纳租金了，原告还将租田擅自转租给了第三人，被告对此并不知情，请求驳回原告的诉请。
被告钱军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2008年10月1日，原、被告经协商，签订租田协议一份，双方约定：甲方（被告）将位于下将共计1159平方米的土地租于乙方（原告）种植，租期15年即2008年10月1日-2023年，按每年每亩880斤稻谷计算租金，由乙方承租起半个月内一次性交清一年的租金，如半个月内未交清租金，则合同自动终止；租赁期间，甲方同意乙方建房、打井、铺路，建房面积不能超出50平方米，在此范围之内，甲方不收取乙方的建房押金等。之后，被告将该土地交付原告使用，并收取了建房押金850元。原告随后在该土地上种植果树，并建起了房屋两间。2008年10月-2011年10月的土地租金，原告已全部交清。2011年5月，原告未经被告许可，将其建起的房屋租赁给了他人收购油料。原告仍在租用被告的土地。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，协议合法有效。原告要求被告赔偿各项损失，但并无证据证明原告因被告的行为受到了财产的减损，实际上，原告仍在租用被告土地种植果树，诉请中的各项损失并未实际发生，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪文俊的诉讼请求。
案件受理费2938元，由原告汪文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 丁丽娜
人民陪审员 郑根深
二０一三年四月七日
代书 记员 施悦琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初81号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1992年2月6日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月21日凌晨4时许，被告人夏某窜至本市碑林区现体育学院4号公寓楼219室，趁房内有人熟睡不备之际，进入室内盗窃被害人刘某某黑色微星牌笔记本电脑1部（经评估价值3960元）、盗窃被害人白某某黑色联想牌笔记本电脑1部（经评估价值1740元）。又窜至盖楼619室，趁房内人熟睡之际，用钢管撬门进入盗窃被害人肖某黑色惠普牌笔记本电脑1部（经评估价值2025元）、盗窃被害人牟某某白色三星牌手机1部（无法估价），后逃离现场。公安人员在该学院操场巡逻时，将被告人夏某抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人夏某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人夏某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年二月二日
书记员 王楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1630号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林。
被告绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人沈某。
被告浙江嵊州鑫源针织有限公司。
法定代表人屠某。
被告沈某。
被告邱某。
被告屠某。
被告张某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告绍兴市恒源空调设备有限公司（以下简称恒源公司）、浙江嵊州鑫源针织有限公司（以下简称鑫源公司）、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告恒源公司、鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告恒源公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告恒源公司立即归还原告借款人民币2200000元；2、判令被告恒源公司立即支付原告利息79572.77元、复利1798.36元（暂计算至2014年5月20日，此后复利按年利率10.8%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以及罚息（自2014年5月21日起按年利率10.8%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；3、判令被告鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙对被告鑫源公司的上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告恒源公司、鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：恒源公司；
贷款本金：人民币2200000元；
借款期限：2013年8月30日至2014年8月18日；
合同执行利率：执行年利率7.2%；
逾期利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，结息日为每月20日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
实际还款情况：2013年11月20日前的利息已结清，2013年12月21日支付利息67.23元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为2200000元。
本院认为，原告稠州银行与被告恒源公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人恒源公司逾期未归还借款本息，已构成违约，应当立即归还原告剩余借款本息，并按照借款合同约定支付原告逾期利息与复利。原告与被告鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙的保证合同关系均系合法有效，鑫源公司、沈某、邱某、屠某、张某、陈某甲、陈某乙作为连带责任保证人，应当对恒源公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告提出的案涉借款于2014年5月20日提前到期的主张，本院认为，因原告未能提供证据证明其已向借款人或保证人主张过提前收贷，故本院对原告的该项主张不予采信，案涉借款于2014年8月18日到期。综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市恒源空调设备有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市恒源空调设备有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币79572.77元（暂计算至2014年5月20日，此后按年利率7.2%算至2014年8月18日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴市恒源空调设备有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息（自2014年8月19日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）、复利人民币1798.36元（暂计算至2014年5月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江嵊州鑫源针织有限公司、沈永梯、邱良芬、屠淇昌、张梅娟、陈伟明、陈根泉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25051元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币30611元，由被告绍兴市恒源空调设备有限公司、浙江嵊州鑫源针织有限公司、沈永梯、邱良芬、屠淇昌、张梅娟、陈伟明、陈根泉承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王云霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第224号
申请执行人山东华德节能科技�限公司。
被执行人夏春晓。
申请执行人山东华德节能科技有限公司与被执行人夏春晓其他建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十二日
执行员 赵光民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2847号
申请执行人步斌，
申请执行人夏静芳，
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人顾华芳，1969年10月24日。
申请执行人步斌、夏静芳与被执行人ＸＸ、顾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第3052号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ、顾华芳应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人步斌、夏静芳借款182000元。案件受理费1962元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ、顾华芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、申请执行人未向本院提出查封被执行人房产的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3052号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第936号
原告陈某某，男，1980年5月9日出生，汉族，务农。
被告雷某某，女，1979年9月28日出生，汉族，务农。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告陈某某未按规定交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税昌龙
二〇一五年三月六日
书记员 樊红伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第494号
原告卢天柱，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告黄方平，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告卢天柱诉被告黄方平健康权纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢天柱及其委托代理人徐湧，被告黄方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天柱诉称：2014年10月18日下午5时许，原告卢天柱之妻尤桂芬在自家毛边地种植了蔬菜，因水田的快要淹到蔬菜，于是在水田缺口放了少量的水和被告黄方平发生吵架纠纷。第二天原告卢天柱在仙市镇茶馆喝茶时，被被告黄方平殴打致伤。之后原告卢天柱在仙市治疗，经医院建议到自贡市第四人民医院检查后回仙市医院门诊治疗，支付医疗费2551.4元，被告黄方平被公安机关行政拘留12天。现原告卢天柱要求判令被告黄方平赔偿原告医疗费2551.4元，误工费700元，护理费700元，营养费600元，往返车费174元，合计4725.4元。
原告卢天柱在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告身份；2.仙市镇月合村村委会证明一份，拟证明2014年10月19日被告打伤原告后，村里通知双方调解被告黄方平未到场；3.仙市镇卫生院病历记录一份，拟证明原告受伤治疗情况；4.仙市镇卫生院处方笺11份，拟证明原告治疗情况；5.仙市镇卫生院留观病历一份，拟证明原告治疗出院情况，诊断结果；6.自贡市第四人民医院CT报告单两份，依据是仙市卫生院的建议检查；7.沿滩区公安分局行政处罚决定书一份，拟证明被告被行政拘留、罚款；8.门诊票据，拟证明治疗费用；9.治疗期间的交通费票据，共11天174元，拟证明因受伤产生的交通费。
被告黄方平辩称：去年10月18日因为放水发生了吵架，水田里的水淹不到蔬菜。第二天在仙市镇的茶馆也是吵架，原告七十多岁了打了被告一巴掌，被告把原告推开就结束了，原告说被告打了他需要证据。被告没有打原告，所以被告不赔偿原告损失。公安局拘留了被告12天，原、被告双方是亲戚关系，请法院依法判决。
被告黄方平未提供证据。
原告卢天柱提供的证据经庭审质证，被告黄方平对第1份证据无异议；第2份村里没有喊我去解决；第3-6份证据门诊病历我不识字，处方笺无异议，留观病历没有原告照片，四医院的CT报告是原告去医的跟被告没有关系；对第7份分局的决定书无异议；第8份门诊票据没有意见；第9份交通费174元无异议，是原告坐的该原告出。
原告提交的证据经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据特征，予以确认。
原告卢天柱在举证期限内申请本院调取的自贡市公安局沿滩分局对原告卢天柱，被告黄方平，证人尤桂芬、舒志平、聂政、卢天煜、郑常均、邹国才8份询问笔录当庭交原、被告质证。
原告卢天柱、被告黄方平对公安机关的8份询问笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月18日下午5时许，原告卢天柱在自家毛边地种植了蔬菜，原告卢天柱之妻尤桂芬担心被告黄方平水田里的水淹到蔬菜，在被告黄方平水田缺口放水双方发生吵架纠纷。同年10月19日上午7时许，原告卢天柱在仙市镇街上转盘处刘德明茶馆门前遇见被告黄方平，被告黄方平因10月18日之事与原告卢天柱发生口角纠纷后，用拳头打、脚踢等方式殴打原告卢天柱。原告卢天柱受伤后在仙市镇卫生院治疗，医院初步诊断为“全身多处软组织损伤，颅内出血？”经门诊观察输液后建议原告卢天柱到上级医院行头部CT检查，次日原告卢天柱在自贡市第四人民医院CT检查后回仙市镇卫生院门诊治疗至同年10月25日，产生医疗费2345.1元。2014年11月12日，自贡市公安局沿滩区分局作出自沿公（仙）行罚决字（2014）92号行政处罚决定书，对被告黄方平给予12日行政拘留并处罚款800元。
本院认为：原、被告系同组村民，本应和睦相处。双方因水田放水问题发生口角纠纷后，没有发生损害后果，矛盾本应当就此了结。但次日被告殴打原告致伤，当天原告并无过错。虽然被告被公安机关给予了行政处罚，但对其侵权产生的损害后果仍应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费系被告的殴打行为造成，应当全额予以赔偿，本院支持票据金额2345.1元；原告受伤后系门诊治疗，其主张的误工费、护理费、营养费不符合法律规定，本院不予支持；交通费本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄方平在本判决生效后十日内赔偿原告卢天柱损失2445.1元；
二、驳回原告卢天柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄方平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 林兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01193号
原告胡昌建，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆得安机械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周家济，该公司总经理。
委托代理人周春霆，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。
原告胡昌建诉被告重庆得安机械有限公司（以下简称得安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌建及其委托代理人陈岚，被告得安公司的委托代理人周春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌建诉称，原告于2007年11月1日进入被告车间工作，月均工资3500元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，据此，原告于2013年3月2日辞职，故请求法院判决被告支付失业保险待遇损失6615元。
被告得安公司辩称，被告因生产困难，在与原告解除劳动关系时，本着平等自愿的原则与原告协商后达成了解除劳动关系的协议。该协议是双方的真实意思表示，被告按照协议的约定并根据自身的经济情况支付了补偿金3500元，该补偿金按约定包括但不限于一次性经济补偿金、社保补偿金，则被告应向原告支付的所有补偿费用和应履行的义务、责任均已履行完毕，被告不应再承担向原告支付其他任何形式的补偿金和费用的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡昌建原是被告得安公司的员工，被告未为原告缴纳社保。2013年3月2日，原告因被告未为其缴纳社保提出辞职。2013年12月11日，原告因与被告发生经济补偿金、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月19日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。2013年12月31日，原告诉至本院。
庭审中，被告提交了协议，拟证明原、被告已签订协议解除了劳动关系，且被告已按照协议约定向原告支付了补偿。该协议载明：“甲方：重庆得安机械有限公司，乙方：胡昌建。鉴于甲方生产经营困难，甲方与乙方建立劳动关系时所依据的客观经济情况发生了重大变化，致使双方的劳动关系无法继续履行，现甲，乙双方本着平等，自愿，协商一致的原则，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、甲，乙双方劳动关系至2013年3月11日起解除。2、在本协议生效后，甲方以现金方式一次性向乙方支付因双方协商一致解除劳动关系的全部补偿费用3500元（包括但不限于一次性经济补偿金，社保补偿金等）。（大写：叁仟伍佰元整）甲方不再承担向乙方支付其它任何形式补偿金和费用的责任。3、乙方应在本协议生效后立即向甲方移交完毕所有工作及财物，如未移交完毕，甲方支付给乙方款项的时间相应顺延。4、甲，乙双方在此确认：甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付补偿费用后，甲方应向乙方支付的所有补偿费用和应履行的义务，责任均已履行完毕。至此，甲，乙双方因协商一致解除劳动关系不再存在任何争议或责任。乙方在此郑重承诺自愿放弃相关权利，并不得因此提起仲裁或诉讼。5、本协议是甲，乙双方协商一致，自愿签订的。各方都要严格遵守不得违约，违约方应承担给对方造成的损失。6、本协议一式两份，甲，乙双方各执一份，经甲方盖章，乙方签字后生效。双方共同声明：本协议条款是双方均已对有关法律法规规定的权利义务充分了解并理解的前提下，经平等、自愿和友好协商后通过谅解和让步而达成的，系双方的真实意思表示，不存在任何重大误解、显示（失）公平或者欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形。”该协议下方空白处载有收条：“胡昌建今收到重庆得安机械有限公司的全部补偿费用（包括但不限于一次性经济补偿金，社保补偿金等）3500元，叁仟伍佰。收款人，胡昌建。”原告认可该份协议及其载明的收条的真实性，但称在签订协议时并未注意看协议内容，并认为该协议为格式条款，且显失公平。
上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、辞职书、协议及双方当事人的陈述等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在解除劳动关系时达成了协议，该协议是双方对协商解除劳动关系以及劳动关系解除后各法律后果的合意，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方均应按协议约定行使权利、履行义务。
原、被告在协议中约定全部补偿费用包括但不限于一次性经济补偿金、社保补偿金等，“包括但不限于”即意味着被告支付的补偿费用所涵盖的款项不仅仅指一次性经济补偿金、社保补偿金。同时，双方签订的协议中既存在“甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付补偿费用后，甲方应向乙方支付的所有补偿费用和应履行的义务，责任均已履行完毕”、“甲，乙双方因协商一致解除劳动关系不再存在任何争议或责任”的表述，也存在“乙方在此郑重承诺自愿放弃相关权利”的表述和“本协议条款是双方均已对有关法律法规规定的权利义务充分了解并理解的前提下，经平等、自愿和友好协商后通过谅解和让步而达成的，系双方的真实意思表示，不存在任何重大误解、显示（失）公平或者欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形”的共同声明，上述表述和声明可以反映出该协议是原、被告自愿达成，同时也反映出原、被告签订该协议的真实意图在于就双方在劳动关系存续期间的所有权利义务纠纷进行协商、了结并解除劳动关系，故在被告按协议约定支付原告补偿费用后，其作为用人单位所应当向原告履行的义务就已经全部履行完毕，被告不应再承担向原告支付失业保险待遇损失的责任。原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求不符合原、被告双方的约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡昌建的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 王莉珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第01193号原告胡昌建，女，汉族，住重庆市巴**。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆得安机械有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人周家济，该公司总经理。委托代理人周春霆，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝**，特别授权代理。原告胡昌建诉被告重庆得安机械有限公司（以下简称得安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌建及其委托代理人陈岚，被告得安公司的委托代理人周春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌建诉称，原告于2007年11月1日进入被告车间工作，月均工资3500元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，据此，原告于2013年3月2日辞职，故请求法院判决被告支付失业保险待遇损失6615元。被告得安公司辩称，被告因生产困难，在与原告解除劳动关系时，本着平等自愿的原则与原告协商后达成了解除劳动关系的协议。该协议是双方的真实意思表示，被告按照协议的约定并根据自身的经济情况支付了补偿金3500元，该补偿金按约定包括但不限于一次性经济补偿金、社保补偿金，则被告应向原告支付的所有补偿费用和应履行的义务、责任均已履行完毕，被告不应再承担向原告支付其他任何形式的补偿金和费用的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡昌建原是被告得安公司的员工，被告未为原告缴纳社保。2013年3月2日，原告因被告未为其缴纳社保提出辞职。2013年12月11日，原告因与被告发生经济补偿金、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月19日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。2013年12月31日，原告诉至本院。庭审中，被告提交了协议，拟证明原、被告已签订协议解除了劳动关系，且被告已按照协议约定向原告支付了补偿。该协议载明：“甲方：重庆得安机械有限公司，乙方：胡昌建。鉴于甲方生产经营困难，甲方与乙方建立劳动关系时所依据的客观经济情况发生了重大变化，致使双方的劳动关系无法继续履行，现甲，乙双方本着平等，自愿，协商一致的原则，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、甲，乙双方劳动关系至2013年3月11日起解除。2、在本协议生效后，甲方以现金方式一次性向乙方支付因双方协商一致解除劳动关系的全部补偿费用3500元（包括但不限于一次性经济补偿金，社保补偿金等）。（大写：叁仟伍佰元整）甲方不再承担向乙方支付其它任何形式补偿金和费用的责任。3、乙方应在本协议生效后立即向甲方移交完毕所有工作及财物，如未移交完毕，甲方支付给乙方款项的时间相应顺延。4、甲，乙双方在此确认：甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付补偿费用后，甲方应向乙方支付的所有补偿费用和应履行的义务，责任均已履行完毕。至此，甲，乙双方因协商一致解除劳动关系不再存在任何争议或责任。乙方在此郑重承诺自愿放弃相关权利，并不得因此提起仲裁或诉讼。5、本协议是甲，乙双方协商一致，自愿签订的。各方都要严格遵守不得违约，违约方应承担给对方造成的损失。6、本协议一式两份，甲，乙双方各执一份，经甲方盖章，乙方签字后生效。双方共同声明：本协议条款是双方均已对有关法律法规规定的权利义务充分了解并理解的前提下，经平等、自愿和友好协商后通过谅解和让步而达成的，系双方的真实意思表示，不存在任何重大误解、显示（失）公平或者欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形。”该协议下方空白处载有收条：“胡昌建今收到重庆得安机械有限公司的全部补偿费用（包括但不限于一次性经济补偿金，社保补偿金等）3500元，叁仟伍佰。收款人，胡昌建。”原告认可该份协议及其载明的收条的真实性，但称在签订协议时并未注意看协议内容，并认为该协议为格式条款，且显失公平。上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、辞职书、协议及双方当事人的陈述等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告在解除劳动关系时达成了协议，该协议是双方对协商解除劳动关系以及劳动关系解除后各法律后果的合意，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方均应按协议约定行使权利、履行义务。原、被告在协议中约定全部补偿费用包括但不限于一次性经济补偿金、社保补偿金等，“包括但不限于”即意味着被告支付的补偿费用所涵盖的款项不仅仅指一次性经济补偿金、社保补偿金。同时，双方签订的协议中既存在“甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付补偿费用后，甲方应向乙方支付的所有补偿费用和应履行的义务，责任均已履行完毕”、“甲，乙双方因协商一致解除劳动关系不再存在任何争议或责任”的表述，也存在“乙方在此郑重承诺自愿放弃相关权利”的表述和“本协议条款是双方均已对有关法律法规规定的权利义务充分了解并理解的前提下，经平等、自愿和友好协商后通过谅解和让步而达成的，系双方的真实意思表示，不存在任何重大误解、显示（失）公平或者欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形”的共同声明，上述表述和声明可以反映出该协议是原、被告自愿达成，同时也反映出原、被告签订该协议的真实意图在于就双方在劳动关系存续期间的所有权利义务纠纷进行协商、了结并解除劳动关系，故在被告按协议约定支付原告补偿费用后，其作为用人单位所应当向原告履行的义务就已经全部履行完毕，被告不应再承担向原告支付失业保险待遇损失的责任。原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求不符合原、被告双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告胡昌建的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘艳娟二〇一四年五月二十四日书 记 员  王莉珠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初173号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市西洋镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月24日被永安市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2016年3月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月12日0时40分许，被告人苏某甲在永安市西洋镇下街休闲吧门口看到其朋友与被害人蔡某甲发生争执，遂抓住被害人蔡某甲的手臂和衣领将被害人蔡某甲甩倒在地后，又用脚去踹被害人蔡某甲的脸部，致被害人蔡某甲受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人蔡某甲的损伤为轻伤贰级。
2015年11月24日，被告人苏某甲主动到永安市公安局西洋派出所投案。
案发后，被告人苏某甲赔偿被害人蔡某甲各项损失费用共计人民币18000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被告人苏某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见通知书；2、被害人蔡某甲的报案及陈述；3、证人廖某甲、吴某甲、周某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、邢某甲、黄某甲、吴某乙、林某甲、林某乙的证人证言；4、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人苏某甲的供述；6、辨认笔录、辨认现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后，积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 林金华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第215号
原告何某，男，1983年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告何某某，女，1986年9月12日出�，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人何某甲，系被告何某某的父亲。
原告何某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年9月2日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告何某和被告何某某及其委托代理人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年年初我与被告经他人介绍相识，于2009年2月6日到高州市民政局办理结婚登记手续，于2010年农历十二月初四生育女儿何某乙。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常争吵，被告经常动手打我。自从女儿出生后，双方更是争吵不断，因感情破裂，双方已不履行夫妻义务，无再过夫妻生活。2012年6月，我与被告在已两年多无夫妻生活的前提下，被告竟生下一名男婴，被告承认该男婴不是我的。我精神上受到�重打击，无法再与被告一起生活。我曾于2013年6月11日向法院起诉离婚，法院为改善我与被告的夫妻关系，判决不准离婚。之后双方没有来往，没有电话联系。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告双方离婚（夫妻双方无共同财产可处理）；请求判决婚生女儿何某乙归原告抚养，判决被告每月支付300元给原告抚养女儿，一直支付到女儿18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
证据二、户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告何某某辩称：我不同意离婚。2009年我与原告登记结婚至今，被告没有给过钱我，多年来孩子的抚养费一直由我父亲给。现在房子都不让我住。我与原告于2010年十二月初四生育了女儿何某乙。
被告何某某在举证期限内向本院提供任何证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明被告主体适格。
证据二、申诉书复印件一份，欲证明何某某母女三流浪、睡街头路边，过着悲惨的生活，希望她母女三人得到社会的一点雨露吧。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据都没有意见，本院认为原告提供的三份证据是真实的、客观的、与本案具有关联性的，本庭予以确认，可以作为证据使用。原告对被告提供的证据一无意见，可以认定为证据，证据二只能作为被告的陈述，不能作为证据。
经审理查明：2009年年初原告何某与被告何某某经他人介绍相识，于2009年2月6日到高州市民政局办理结婚登记手续，于2010年农历十二月初四生育女儿何某乙。原、被告婚后为一些家庭小事发生争吵，产生了纠纷。原告曾于2013年6月14日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告双方还是可以和好为由，本院于2013年8月26日判决不准原、被告离婚。自从法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告之间还是存在着矛盾，原告特向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告双方离婚（夫妻双方无共同财产可处理）；请求判决婚生女儿何某乙归原告抚养，判决被告每月支付300元给原告抚养女儿，一直支付到女儿18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经别人介绍相识自愿谈婚，婚姻基础不错，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有孩子。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫�感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，本院应判决不准原、被告双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告何某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：余敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5982号
罪犯蒋理，男，1984年10月7日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯蒋理提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋理的考核结果，以罪犯蒋理在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋理，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋理在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋理减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第987号
申请执行人莫石光。
被执行人赵有利。
莫石光与赵有利民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）象民初字第2384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫石光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵有利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫石光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵有利新的财产线索，申请执行人莫石光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2384号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1208-1号
申请执行人郑育青，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人陈秋娥，女，1989年9月10日出生，汉族。
原告郑育青与被告陈秋娥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）同民初字第2040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑育青于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈秋娥支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号、车辆产权手续，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月25日作出的（2014）同民初字第2040号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第603号
原告：赵志远，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师。
被告：杜永艮，女，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人：吴宏，翠屏区法律服务所法律工作者。
原告赵志远诉被告杜永艮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵志远及其委托代理人张成友，被告杜永艮的委托代理人吴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志远诉称：2009年8月15日，原告将自有门面房一间租与被告，约定月租金900元，2012年8月29日到期，租金每年随市场而定。租期快满之前，我提前几个月通知被告若要续租，租金将提高至1800元／月，被告认为房租过高，不能接受，表示期满不再续租，我同意。期满后，被告拒不搬走，也不支付使用费。2012年11月9日，我邀请物管工作人员在场见证，清点被告物品后，将所有物品拉至赵场镇某人的房屋存放，约定保管费30元／天。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告因非法占用原告门面房70天而给原告造成的租金损失共计4200元；2、被告将滞留在原告处的物品搬离，并向原告支付物品保管费3600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜永艮辩称：1、租赁期间，被告有转租的权利，由于原告不同意被告转租故产生纠纷，纠纷未解决，原告就把该房屋撬开后占有，被告物品受到损失；2、被告装修花费了32000元，应折价补偿被告。
经审理查明：2009年8月15日，原、被告签订了《门面出租合同》，原告将其所有的位于春和花园一门面房租与被告，该合同主要内容：租期从2009年8月30日至2012年8月29日，租金每月900元，上季度前预交下季度租金，如在30日内未交租，原告无条件收回门面。
租期届满之前，原告通知被告，要求期满后涨租金。期满后，被告一直未交租金。2012年10月6日，原告再次找到被告，要求租金涨至1800元／月，否则便要求被告于10月8日搬离出租房。2012年11月9日，双方多次协商无果，在春和花园物管公司工作人员在场的情况下，原告打开出租房门，将被告遗留在出租房内物品搬出，搬至宜宾市翠屏区赵场镇某人的房屋内存放，并约定了保管费。
2012年11月10日，原告与马洪签订《商铺租赁合同》，原告将上述房屋租与马洪，约定租金1800元／月。
庭审过程中，原告陈述，诉请第二项中3600元保管费是其将被告的遗留物品搬至赵场镇赵某的房屋内存放而产生的，原告与赵某约定保管费30元／天，按120天计算，共3600元。
上述事实，有《门面出租合同》、通知、身份证、各方陈述等证据材料为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，租赁期满后，被告一直占用租赁房屋，原告于2012年10月6日明确提出租金涨至1800元／月，否则要求被告于10月8日搬离出租房即解除租赁合同，根据上述规定，原告解除租赁合同应当在合理期限之前通知被告，综合本案相关情况，本院认为“合理期限”以1个月为宜，故原告要求被告搬离出租房，应给与其1个月的合理期限，期满后即2012年11月9日，原、被告双方的租赁合同应予解除。从2012年8月30日起至11月8日止，原《门面出租合同》有效，期间的租金，应按合同约定的900元／月计算，约为2070元，故本院对诉请第一项支持为被告支付原告租金2070元。原告诉请被告将滞留在原告处的物品搬离，因原告于2012年11月9日已经将被告遗留在出租房内物品搬出，诉请内容已实际履行完毕，故该诉请，本院不予支持。原告诉请被告向原告支付物品保管费3600元，由于原告将被告物品搬至宜宾市赵场镇某房屋内存放，故产生该保管费，但原告未提供证据证明该保管费的支付凭据，故原告该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杜永艮支付原告赵志远租金2070元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵志远其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵志远负担130元，被告杜永艮负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 龙 科
二〇一三年十月九日
书 记 员 何泽玺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00084号
原告张悦，原系西安奇盛精密钣金有限公司员工。
委托代理人汤丽宁，系原告岳父。
被告西安奇盛精密钣金有限公司。
法定代表人姚文举，总经理。
委托代理人屈建军，系西安奇盛精密钣金有限公司法务部工作人员。
原告张悦与被告西安奇盛精密钣金有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张悦委托代理人汤丽宁、被告奇盛精密钣金有限公司委托代理人屈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年7月1日至2012年2月18日在被告单位上班，从事电焊工作，因三金未办理，无奈请求离职，被告同意，但未支付劳动报酬4391元，索要未果申请仲裁。现不服长劳仲案字（2012）第32号《裁决书》，提起诉讼，请求判令：1.被告支付未订立书面劳动合同双倍工资8782元；2.被告支付一年解除劳动关系补偿金2500元；3.被告支付交通费损失1200元；4.被告支付误工费16267.9元。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：1.汤豪杰、张明朋、赵凯的证言各一份；2.原告2012年1月份的工资条一份；3.被告于2012年1月14日给汤豪杰、张朋、张悦的奖金单各一份；4.交通费（车票）多张；5.原告于2010年7月1日、7月20日在被告处的借款条二张；6.陕西省统计局发布2011年在岗职工年平均工资一份。
被告辩称：1.原告要求支付双倍工资的诉讼请求，属于增加的诉讼请求，因原告在仲裁时并未提出，未经仲裁前置程序，所以不应支持；2.原告要求支付一年劳动补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回；3.对于原告主张的车费损失及误工费的诉讼请求，不属于劳动争议，与本案没有关联性，且缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，庭审中提交的证据有：1.长劳仲案字（2012）第32号《裁决书》、原告的仲裁申请书及本案的起诉状各一份；2.原告2011年及2012年1月、2月的工资表；3.原告于2012年2月18日的离职申请；4.原告的奖金单一份（有原告签名）。
质证中，被告对原告提交的证言以证人未出庭不予质证，对原告提交的其余证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对原告提交的证人证言，因证人未出庭和证人与原告及本案结果有利害关系，不予认定；对原、被告提交的其余证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告西安奇盛精密钣金有限公司注册地在西安市雁塔区齐王路32号，生产经营地在王寺街道办事处西苏村。原告张悦自2010年7月始在被告单位从事电焊工作，2011年3月始，月基本工资为2500元，2011年度的工资已结清。2012年1月、2月，原告应领工资合计3869元，已领取工资1000元，余2869元未领取。被告于2012年1月14日确定了原告2011年度奖金2500元，原告已领1000元，余1500元未领取。原告离职前12个月平均工资为2367元，被告未给原告参加社会保险。2012年2月18日，原告以书面形式向被告递交了离职申请，被告同意后，原告即离职。同年2月28日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.依法裁决被申请人支付申请人2011年年终奖金1500元；2.依法裁决被申请人支付申请人2012年1月、2月工资合计2823元。仲裁庭审中，变更请求为：年终奖金为2500元；增加申诉请求：3.要求被申请人支付申请人经济补偿款2500元；4.要求被申请人赔偿申请人经济损失17467.9元。2012年11月23日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2012）第23号《裁决书》，裁决：“1.本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人一次性支付申请人2011年年终奖2500元，2012年1月、2月工资1891元，共计4391元；2.驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服裁决提起诉讼。庭审中，原、被告双方各持己见。
上述事实，有庭审笔录及原、被告双方提交的证据佐证。
本院认为，原告张悦自2010年7月至2012年2月18日与被告西安奇盛精密钣金有限公司存在劳动关系，2012年1月14日，被告据原告2011年度对公司的付出，确定给予年度奖金2500元，且原告已领取奖金1000元，2012年1月、2月原告尚有工资2869元被告未支付，被告未给原告参加社会保险，以上事实清楚，应予以确认。被告提交的原告2012年2月的工资表中标明原告有1000元借款，因未经原告签名确认，被告亦没有借据证明，所以对此1000元借款不予认定。关于2500元奖金是被告基于原告2011年度对公司的付出而确定的，根据工资总额组成的规定，属于工资总额的组成部分，应在确定后及时发放，被告在奖金单上虽另注明“此奖金在2012年中秋节发放，不论什么原因离职在2012年工作不到中秋节的此奖金自动失效”，该注明是被告单方行为，是对劳动者的限制性规定，并未征得原告的同意，对原告不具有约束力，被告据此而不同意支付原告2011年度奖金的主张不能成立，其辩解意见不予采纳，另外，被告对仲裁裁决也未不服提起诉讼。综上，对于被告支付原告2011年度奖金及2012年1月、2月份工资一节，应予确认，但具体数额应以查明的事实核定，应为奖金1500元（2500-1000）、1月份工资1019元（2019-1000）、2月份工资1850元。关于原告要求支付解除劳动关系补偿金2500元的诉讼请求，虽然原告于2012年2月18日书面申请离职，并经被告同意解除了劳动关系，但原告书面申请离职时，被告未及时足额支付原告2012年1月份工资及未依法为原告缴纳社会保险费的事实已客观存在，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者可以解除劳动关系的情形，原告也以此为由申请仲裁，依法被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，所以此项诉讼请求，应予支持，但原告仅请求支付经济补偿金2500元，未超出应支付经济补偿金的数额，故，此数额予以确认，被告对此节的辩解主张与事实不符，其主张不能成立。关于原告要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁程序，被告亦以此进行抗辩；还有，原告要求被告支付交通费及误工费损失的诉讼请求，不属于劳动争议的范围，所以，上述两项诉讼请求本案不予处理。依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《陕西省企业工资支付条例》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后15日内，被告西安奇盛精密钣金有限公司支付原告张悦2011年度奖金1500元、2012年1月及2月工资合计2869元、解除劳动关系经济补偿金2500元，共计6869元；
二、驳回原告张悦的其余诉讼请求。
被告若未按本判决第一项指定的期间履行支付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一三年五月八日
书 记 员 傅 妮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第83号
申请执行人：王兰珍。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院立案执行的王兰珍申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第064号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将王兰珍申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年五月六日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7598号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7598号
申请执行人杨剑青，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人薛士法。
申请执行人杨剑青与被执行人上海景伟焊接有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第945号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审550号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人徐贵军，女，1964年9月12日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定对徐贵军罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审550号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人徐贵军，女，1964年9月12日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第3号行政处罚决定对徐贵军罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第260号
原告韩恒州，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告韩恒州诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩恒州到庭参加了诉讼。被告太平洋财险平顶山支公司在收到本院开庭传票及应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恒州诉称，2014年10月26日17时20分左右，袁世国驾驶的登记车主为原告韩恒州的豫DFB2**号轻型厢式货车沿汝州市侯饭线自西向东行驶至骑岭乡�张路口时，与同向行驶的无牌三轮摩托车相撞，致王老万及三轮摩托车乘坐人王素香、王延利受伤，造成交通事故。事故发生后，原告为伤者垫付了12000元的医疗费用，由伤者家属蔡振军提供的收条为凭。后双方就赔偿事宜一直未达成意见，由此发生纠纷，王老万等人将原告及太平洋财险平顶山支公司诉至汝州市人民法院。在审理的过程中，原告要求被告太平洋财险平顶山支公司在支付保险理赔款的同时，将原告垫付的12000元医疗费用予以扣除，但被告太平洋财险平顶山支公司却拒不予以扣除。原告以其车辆在被告太平洋财险平顶山支公司投有交强险、商业第三者责任险等险种，并且该事故发生在保险期间内，请求被告太平洋财险平顶山支公司对其垫付的医疗费用予以赔付，并应承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险平顶山支公司在法定期间内，未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年10月26日17时20分左右，袁世国驾驶的登记车主为原告韩恒州的豫DFB2**号轻型厢式货车沿汝州市侯饭线自西向东行驶至骑岭乡大张路口时，与同向行驶的无牌三轮摩托车相撞，致王老万及三轮摩托车乘坐人王素香、王延利受伤，造成交通事故。2014年11月5日，汝州市公安交警大队作出汝公交认字（2014）第1272号交通事故认定书，认定袁世国在此次交通事故中应承担事故的主要责任，王老万承担事故的次要责任，三轮摩托乘坐人王素香、王延利不承担事故责任。原告韩恒州于2014年11月垫付王延利和蔡雨洋医疗费12000元。
袁世国驾驶的豫DFB2**号轻型厢式货车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及第三者商业责任险（保险限额为100000元），并投保有不计免赔险。由于事故发生在保险期间内，受害人王老万、王素香、王延利于2015年3月11日向本院起诉，请求韩恒州及太平洋财险平顶山支公司就其在交通事故中的损害进行赔偿，本院作出（2015）汝民金初字第85号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。在上述判决中，扣除原告韩恒州垫付的12000元，太平洋财险平顶山支公司在交强险和商业三责险范围内应赔偿的数额共计94799.9元（王老万7722.74元，王素香46833.77元，王延利40243.39元）。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、垫付医疗费的收据、（2015）汝民金初字第85号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于袁世国驾驶的豫DFB2**号轻型厢式货车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，依照法律规定和合同约定，太平洋财险平顶山支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人进行赔偿，不足部分，按照商业三责险的保险合同进行赔偿。关于对受害人的赔偿事宜，本院（2015）汝民金初字第85号民事判决书已经予以明确，在上述判决书中，韩恒州垫付的12000元已从中扣除后，太平洋财险平顶山支公司应赔偿的数额共计94799.9元。因此，依据双方保险合同的约定，被告太平洋财险平顶山支公司应赔偿原告12000元。故原告韩恒州要求被告太平洋财险平顶山支公司支付垫付的12000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股�有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩恒州12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告太平洋财险平顶山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李世昌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00318号
原告：徐军，男，1974年10月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市××岗庙队××号。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：马伟军，男，1980年12月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省××楼××单元××室。
被告：李国清，女，1984年8月1日生，汉族，个体经营户，住安徽省××楼××单元××室。
本院于2014年8月14日立案受理了原告徐军诉被告马伟军、李国清房屋买卖合同纠纷一案。原告徐军于2014年8月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏丽丽
黑龙江省铁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1533号
原告刘学忠，男，1968年出生，住铁力市。
被告铁力市盛祥商厦有限公司。
法定代表人王德文，职务董事长。
被告王志远，男，1979年出生，住铁力市。
原告刘学忠与被告铁力市盛祥商厦有限公司、被告王志远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起�。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢金秋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1483号
原告：许宗利，男，1957年12月24日生，回族，安徽省砀山县农资公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
原告：何伟，男，1962年10月3日生，回族，安徽省砀山县物资回收公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许宗利，男，1957年12月24日生，回族，安徽省砀山县农资公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告:刘须文，男，1960年8月8日生，汉族，安徽省淮北市桓潭农业合作社职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告许宗利、何伟与被告刘须文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宗利、何伟，被告刘须文到庭参加诉讼。诉讼中因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理；双方当事人申请多次自行和解。本案现已审理终结。
原告许宗利、何伟向本院提出诉讼请求：判令刘须文赔偿许宗利、何伟种植中药材和田间管理经济损失38320元；本案诉讼费用由刘须文承担。事实和理由：2016年4月18日，许宗利、何伟与刘须文签订土地承包合同书，合同约定刘须文将位于淮北市杜集区高岳科技示范园黄子庄园内南北中轴线以东约50亩桃树下土地经营权转给许宗利、何伟种植中药材，土地经营权流转期自2016年4月18日至2019年4月18日，土地流转费为每年350元/亩。合同签订后，许宗利、何伟支付刘须文土地流转费8750元，并在合同约定的地面上播种中药材桔梗，进行了田间管理。2016年7月18日，刘须文未经许宗利、何伟同意，租用拖拉机将种植的中药材桔梗清除，致使许宗利、何伟蒙受巨大损失，许宗利、何伟故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘须文辩称，许宗利、何伟未支付每亩350元土地流转费,双方合同至今没有生效；许宗利、何伟自己安排用拖拉机清除了中药材桔梗。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院认定事实如下：2016年4月18日，许宗利、何伟与刘须文就桃树地里套种中药材签订土地承包合同书。合同约定：刘须文将位于淮北市杜集区高岳科技示范园黄子庄园内南北中轴线以东约50亩桃树下土地经营权转给许宗利、何伟种植中药材；土地经营权流转期自2016年4月18日至2019年4月18日；土地流转费为每年350元/亩，一年一付；本合同自许宗利、何伟交付土地流转费后生效。合同签订后，许宗利、何伟经他人转交刘须文土地流转费8750元，2016年7月23日刘须文补写收条。许宗利、何伟雇佣ＸＸ皊（别名朱玉芝）、吴义军等人员在承包地上播种中药材种子，2016年7月18日，许宗利安排ＸＸ皊对承包地上杂草清理，ＸＸ皊找到吴义军，吴义军开拖拉机清理许宗利、何伟承包地块，ＸＸ皊、吴义军陈述清理作业时，承包地内杂草丛生，没有长成的药材幼苗。刘须文通过微信向许宗利催要除草工人工资。
以上事实有当事人举证土地承包合同书、租金收条、ＸＸ皊、吴义军的证人证言、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许宗利、何伟以证明刘须文是侵权人，负有过错的证据有吴义军签名的证明和ＸＸ皊录音资料，刘须文提交吴义军、ＸＸ皊相反意思表述的自书证言进行反驳。本院为核查案件事实对吴义军、ＸＸ皊进行调查了解。吴义军陈述：许宗利以发放清理杂草报酬为由让其在证明上签名，吴义军没有查看证明内容即签名，清理杂草是ＸＸ皊找到吴义军，吴义军开拖拉机进行的清理。ＸＸ皊陈述：原来给刘须文干活，后给许宗利干活，为许宗利在承包土地上播种过中药材种子，地里杂草长一米高时，许宗利安排对承包土地进行清理杂草准备改种胡萝卜，ＸＸ皊找到吴义军，吴义军开拖拉机进行清理，清理时地里没有成活的药材幼苗，电话录音中许宗利不断在重复说是刘须文，ＸＸ皊就随嘴重复，但是在整个录音中ＸＸ皊都是在说是许宗利安排除草的。以上ＸＸ皊、吴义军相关案件事实的陈述与许宗利、何伟诉称相悖。许宗利、何伟也举证了许宗利与刘须文聊天微信上有刘须文事发时要求许宗利抓紧时间送4000元除草工资的记录，本院当庭询问许宗利：既然刘须文没有经过许宗利、何伟同意把中药材幼苗铲掉，为什么微信上还要向许宗利索要4000元的除草工资。许宗利当庭解释刘须文神经有问题。从微信聊天记录分析，违背被侵权人的意思表示实施侵权行为，侵权人还去索要侵权行为报酬，对这一行为表现许宗利的解释比较牵强，不符合逻辑推理的规则与日常生活的常理。ＸＸ皊、吴义军的证言、刘须文微信聊天的记录使许宗利、何伟诉称刘须文侵害其财产权事实不足以存在，许宗利、何伟作为负有举证责任的原告难以证明刘须文的侵权行为和过错，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告许宗利、何伟的诉讼请求。
案件受理费758元，由原告许宗利、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘云华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。