山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第472号
原告：贾中莲，居民。
原告：陈庆英，居民。
原告：陈庆富，居民。
原告：陈茂海，居民。
原告：李兆学，居民。
以上五原告委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈祥伟，居民。
被告：张年东，居民。
以上两被告委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
以上两被告委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：刘景红、康秀丽，该公司法律顾问。
原告贾中莲、陈庆英、陈庆富、陈茂海、李兆学与被告陈伟祥、张年东、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人孙秀英，被告陈伟祥、张年东的委托代理人刘化群，被告人财保临沂公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾中莲、陈庆英、陈庆富、陈茂海、李兆学诉称，2015年2月1日14时许，狄政孝驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载李会花、陈兴军、李向东、庄乾林、王志安、胡希香、王庆彩、周彬、王代娟、秦贵玲）沿莒南县西三路由北向南行驶至事故地点时，与沿文化路由西向东行驶的陈伟祥驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告方亲属陈兴军受伤，后经医院抢救无效死亡。要求被告赔偿原告各项损失210000元，同时要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费1502.1元，护理费49.35元、误工费49.35元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金537016元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费2000元、丧葬费23826元、赡养费21240元。
被告陈伟祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，陈祥伟系张年东雇佣驾驶员，应由雇主张年东承担赔偿责任，陈祥伟在事故中无重大过失，不应承担赔偿责任。
被告张年东辩称，事故发生属实，责任划分无异议，陈祥伟系张年东雇佣驾驶员，应由雇主张年东承担赔偿责任，陈祥伟在事故中无重大过失，不应承担赔偿责任。
被告人财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及商业险属实，商业三者险金额为100万元，不计免赔。但因该车在事故发生时并未在第一现场向我公司报案，我公司在需查证该车行驶证驾驶证营运证上岗证等证件是否在有效期限内，还需查验该车是否有我公司安装的安全锁，上述证件及安全锁号均查证有效并符合合同约定，且事故也不存在拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，原告诉求损失过高，请法庭依法酌定，程序性费用不予承担。该事故造成两死八伤，请法庭对相关受害人损失预留份额。
经审理查明，2015年2月1日14时许，狄政孝驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载李会花、陈兴军、李向东、庄乾林、王志安、胡希香、王庆彩、周彬、王代娟、秦贵玲）沿莒南县西三路由北向南行驶至事故地点时，与沿文化路由西向东行驶的陈伟祥驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成陈兴军受伤，后经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：狄政孝承担事故的主要责任，陈伟祥承担事故的次要责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，陈会花符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。
另查明，鲁Q×××××号重型特殊结构货车实际所有人为张年东，驾驶人为张年东的雇员陈伟祥，车辆在人财保临沂公司投保交强险及商业险险各一份，其中商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。
原告方提供的户籍证明证实，受害人陈兴军，1953年2月6日出生，住山东省莒南县石莲子镇陈家白崖村。陈兴军之妻为贾中莲，陈兴军与贾中莲共生育一子一女，长女为陈庆英，1974年11月26日出生，长子为陈庆富，1976年2月3日出生。陈兴军之父为陈茂海，1933年1月1日出生，其母为李兆学，1930年12月12日出生，陈茂海与李兆学共生育四子一女。2014年度山东省城镇居民死亡赔偿金为565280元，城镇居民人均消费支出为23826元，农村居民的误工费为49.35元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、公安机关证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定狄政孝承担事故的主要责任，陈伟祥承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，鲁Q×××××号重型特殊结构货车在人财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因本次事故还造成另一受害人李会花死亡，对其在交强险死亡赔偿金限额内分配55000元。不足部分,按各自过错比例分担责任，被告张年东承担30%的赔偿责任，作为雇员的陈伟祥在本次事故中不存在重大过失，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Q×××××号重型特殊结构货车在人财保临沂公司投有商业第三者责任保险。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由人财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，花费的1502.10元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，因受害人住院治疗一天，原告的主张予以支持；关于死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故同时造成李会花、陈兴军死亡，其中李会花系城镇居民，原告方主张受害人陈兴军的死亡赔偿金，按城镇居民标准计算，本院予以支持，死亡赔偿金应为508752元（28264元/年×18年）；关于丧葬费，计为23826元；关于处理丧事误工费，按农村居民标准3人3天计算为444.15元（49.35元/天×3人×3天）；关于精神抚慰金，原告主张的10000元予以支持；关于交通费，本院酌定为1000元；关于被抚养人生活费，发生事故时，原告陈茂海820周岁，需要赡养五年，按农村居民标准每年7393元计算为36965元，受害人应负担的被抚养人生活费数额为7393元；原告李兆学84周岁，需要赡养五年，按农村居民标准每年7393元计算为36965元，受害人应负担的被抚养人生活费数额为7393元。
综上，本次事故给原告方造成的经济损失为560438.95元，其中医疗费1502.1元、误工费49.35元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金508752元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费444.15元，丧葬费23826元、交通费1000元、赡养费14786元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费1502.10元、死亡赔偿金及精神抚慰金55000元，以上赔偿金额共计56502.1元;
二、原告方尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、处理丧事误工费、丧葬费、赡养费等各项经济损失共计503936.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内赔偿151181元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，保全费620元，共计5070元由被告张年东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 琨
二〇一四年九月三日
书 记 员 葛寒丽