湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04927号
原告刘某华，曾用名刘拥华。
委托代理人谢燕飞（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
被告曾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，公司所在地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人彭云松。
原告刘某华诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某华及其委托代理人谢燕飞，被告曾某某，被告人保公司委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华诉称：2014年3月23日，刘某华驾驶无号牌摩托车沿宁乡县X096线由北往南行驶至4.9KM处唐伏生家门口时与曾某某停放在路侧的湘XXXX**小型汽车相撞，致两车受损和原告刘某华受伤的交通事故。事故发生后，刘某华被送往宁乡县人民医院进行救治，共住院42天，花去医药费数万元。2014年5月13日，宁乡县交通警察大队对该事故作出了认定：刘某华负此次事故的主要责任，曾某某负此次事故的次要责任。2014年9月23日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费8000元，伤后休息1年，完全护理依赖70天，部分护理依赖时间50天。被告驾驶的湘XXXX**车在被告人保公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在其承保的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失应当由被告曾某某按照事故责任比例承担。现两被告均怠于履行赔偿义务。原告在本次事故中的损失有：医药费34154.76元；后续治疗费8000元；护理费9262.5元；误工费42000元；伤残赔偿金93656元；交通费3000元；营养费5000元；伙食补助费1260元；精神抚慰金1000元；被扶养人生活费（父母13218元、子女16522.5元）；鉴定费1000元；合计237073.76元，上述损失按责应由被告赔偿155121.7元。
被告曾某某辩称：原告的损失，答辩人不应赔偿；且原告自愿赔偿答辩人的车辆维修费6000元。；
被告人保公司辩称：原告的伤残系数已与原告进行协商按15%进行计算。商业险中被告应承担的医疗费应核减15%由被保险人承担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告的损失请求法院依法认定。
经审理查明：2014年3月23日，原告刘某华驾驶无号牌普通摩托车沿宁乡县X096线由北往南行驶，17时36分，当行驶至至X096线4.9KM时，因下大雨，能见度差，原告刘某华驾车未保持安全车速，撞上曾某某停放在路侧的湘XXXX**小型汽车，致两车两车受损和原告刘某华受伤的交通事故。2014年5月13日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定：刘某华负此事故的主要责任，曾某某负此事故的次要责任。原告刘某华受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗42天，花费住院医药费29127.76元、门诊费1127元；原告回当地医院门诊治疗费用4226.4元。2014年9月23日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告刘某华的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某华右髋臼粉碎性骨折并右髋关节后脱位，致髋关节功能障碍，构成九级伤残；目前尚未痊愈，后续治疗费8000元；伤后休息时间为一年；需完全护理依赖70天（包括取内固定），部分护理时间50天。此次鉴定用去鉴定费1000元。
另查明，1、2014年1月22日，被告曾某某为其所有的湘XXXX**号小客车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日止。强制险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三责险限额为500000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内；2、原告的医药费已在新农村合作医疗报销了15000元；3、原告自2012年6月开始在湖南楷程建筑工程有限责任公司从事木工工作，工作期间租住在宁乡县楚沩社区花明锦园1-501室，因本案事故受伤没上班，该公司已停发其工资；4、原告共育有两个儿子，长子刘某文2002年5月29日出生，次子刘涛某2014年2月11日出生。原告父母均健在，共生育三个子女，父亲刘某明1946年4月28日出生，母亲谢某某1952年12月4日出生；5、本案审理中原、被告达成协议：①原告商业部分的医药费和门诊费核减15%作为非医保用药由原告刘某华承担；②原告的伤残系数按15%计算；③原告的误工时间按一年计算；④原告刘某华自愿承担被告曾某某的车辆维修费6000元并同意在本案中一并处理。
原告刘某华在本次交通事故中的损失有：医疗费19487.16元（已扣除在新农合报销的15000元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、后续治疗费8000元、营养费2000元、护理费9272元（95天×97.6元／天）、误工费38248元（38248元／年×1年）、残疾赔偿金70242元（23414元×20年×15%）、被扶养人生活费17183.4元［第一阶段扶养年限12年：（12年×6609元／年×15%）＝11896.2元；第二阶段扶养年限6年：（6年×6609元／年×15%÷3）＋（6年×6609元／年×15%÷2=4956.75元；第三阶段扶养：（1年×6609元／年×15%÷3）＝330.45元）］；鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等十一项损失共计175686.56元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、住院医药费发票、工作证明、租房合同、证明、常住人口登记卡，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告曾某某未按规定停放车辆违反了交通安全法规，发生交通事故造成原告刘某华受伤致残，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚沩司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告人保公司承保了湘XXXX**号小型客车的机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例，由被告曾某某承担30%，被告人保公司再按商业保险合同代被保险人曾某某承担赔偿责任；4、诉讼中，原、被告达成的协议没有违反法律规定，同时为减少诉累、节约诉讼成本，本院予以准许；5、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数每天30元予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据医疗机构的意见和原告的伤残程度酌情认定2000元；残疾赔偿金因原告刘某华自2012年6月开始至受伤前均在城镇务工且居住生活在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民可支配收入标准结合原、被告协商的伤残系数和原告的年龄予以计算；误工费根据建筑行业标准结合被告保险公司与原告刘某华协商的误工时间计算；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情认定8000元；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定1000元。
综上所述，被告人保公司应在交强险限额内直接向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等110000元，共计120000元。剩余损失55686.56元，按照事故责任比例由被告曾某某承担30%即16705.97元，由被告曾某某承担的部分应由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内扣除15%的非医保用药426.65元［（19481.16元-10000元）×30%×15%］、鉴定费300（1000元×30%）元后予以承担15979.32元；剩余损失726.65元；按照原告刘勇与被告曾某某达成的协议，原告自愿承担426.65元，被告曾某某承担300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某华因此次交通事故造成的经济损失人民币120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某华因此次交通事故造成的经济损失人民币15979.32元，合计135979.32元。此款限于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103项目代码040202）；
二、被告曾某某赔偿原告刘某华因此次交通事故造成的经济损失人民币300元；
三、原告刘某华赔偿被告曾某某的车辆维修费6000元；
上述二、三项品抵，原告刘某华应支付被告曾某某5700元，此款限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。