上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2952号
原告车某某。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告车某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人杨顺海、陈磊，被告朱甲及其委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年登记结婚，次年生育一子朱乙。婚后第三年由于被告出轨，经双方家长调解被告写下承诺书，保证不再重犯。由于被告经常在外玩游戏不回家，不务正业，又不给家用，为此发生争吵，2013年2月，原告携儿子回娘家居住。但在2013年3月18日，原告下班回家取东西发现被告与一名女子睡在床上，原告当即报警。原告认为，被告的过错行为损害了夫妻之间的感情。原告享有本市徐家汇路XXX号XXX室房屋六分之一的产权份额。夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台；芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只；西门子牌双开门电冰箱一台；iRest牌乳胶床一只；iRest牌电动按摩椅一把；老凤祥品牌的黄金饰品60分铂金钻戒一枚、40分铂金吊坠一枚、铂金项链一条、钻石对戒一对、钻石耳环一对、30g9999黄金手镯一只在本市徐家汇路XXX号XXX室房屋内。除芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只、iRest牌乳胶床一只、iRest牌电动按摩椅一台外，其余是原告结婚时的陪嫁。另有被告名下牌号为沪A2XX**的马自达5轿车一辆，虽然该车是在原、被告登记结婚前以被告的名义购买，但买车款是由原告父亲出资。由于被告有过错，在分割财产时原告应当多分。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，双方所生之子朱乙随原告共同生活，被告自2013年2月起按月支付儿子朱乙抚养费人民币5，000元，至儿子朱乙18周岁止；3、离婚后，依法处理原告享有的本市徐家汇路XXX号XXX室房屋六分之一产权份额，上述房屋内的夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台、三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台、西门子牌双开门电冰箱一台、老凤祥品牌的黄金饰品60分铂金钻戒一枚、40分铂金吊坠一枚、铂金项链一条、钻石对戒一对、钻石耳环一对、30g9999黄金手镯一只归原告所有；芝华士牌三人型沙发、单人型沙�各一只、iRest牌乳胶床一只；iRest牌电动按摩椅一把归被告所有；被告给付原告马自达5轿车一辆折价款75，000元。
被告朱甲辩称，2013年3月18日，被告与原告及其家人发生的纠纷是原告与被告的朋友串通设下的圈套，被告并未与其他异性发生不正当关系。现在原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意原告提出离婚的请求。离婚后，由于双方所生之子朱乙一直由被告及其父母抚养，要求儿子朱乙随被告共同生活，原告自2013年2月起每月支付孩子抚养费5，000元至儿子18周岁止，儿子的教育费、医疗费各半负担。本市徐家汇路XXX号XXX室房屋虽然原告拥有六分之一的产权份额，但原告是在婚礼仪式后姓名加到产权证上，没有支付过款项，也没有参与还款，都是被告父母还款，从合理性角度，原告不应当取得六分之一产权份额的相应款项。原告所述的夏普牌液晶52英寸、46英寸�32英寸彩色电视机各一台；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台；芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只；西门子牌双开门电冰箱一台；iRest牌乳胶床一只；iRest牌电动按摩椅一把都在本市徐家汇路XXX号XXX室房屋内，这些物品都是原、被告登记结婚之前被告购买的，属于被告的个人财产。至于原告所称的黄金饰品，在原告2013年2月份离家时就将黄金饰品从保险箱内取走，这些饰品都在原告处。马自达5轿车一辆（含牌照）是在2008年购买，属于被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月21日登记结婚，2010年3月16日生育一子朱乙。目前孩子随被告及被告父母共同生活。2013年2月双方因故分居至今。2013年3月18日上午9时许，原告下班与其父亲回到本市徐家汇路XXX号XXX室房屋，发现被告与一异性在家，为此发生争吵，后报警。
另查明，夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台；芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只；西门子牌双开门电冰箱一台；iRest牌乳胶床一只；iRest牌电动按摩椅一把在本市徐家汇路XXX号XXX室房屋内。
本市徐家汇路XXX号XXX室房屋权利人为朱甲、朱有龙、陈菊英、车某某，按份共有：朱甲（1／6）、朱有龙（1／3）、陈菊英（1／3）、车某某（1／6），截止2014年4月，二手住房贷款剩余贷款本金904，749.86元，住房公积金贷款剩余贷款本金95，852.34元，借款人均为朱甲。
2008年10月，被告购买了马自达JM7CR10F小型普通客车一辆，价格174，800元，牌号为沪A2XX**。2013年3月28日，被告将上述车辆（含牌照）转让给案外人。
2012年10月至2013年9月期间原告月均收入为15，000余元。
以上事实，由结婚证、户口簿、机动车销售统一发票、机动车查询单、银行卡客户对账单、上海市房地产登记簿及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原告申请对本市徐家汇路XXX号XXX室房屋进行价格评估。法院委托了上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述房屋价格进行评估。经过勘验、测算等综合评估本市徐家汇路XXX号XXX室住宅房地产市场价格为4，950，000元，估价报告适用期限自2013年12月13日至2014年12月12日止。估价费13，388元。原告对估价结果表示有异议，被告对估价结果表示无异议。
原告确认夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台价格总计为30，000元；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台价格总计为40，000元；西门子牌双开门电冰箱一台价格为8，000元。被告对原告所确认的上述物品价格表示无异议，但认为是被告的个人财产，如法院认定上述财产为夫妻共同财产，原告要求分得上述财产给原告，原告给予被告一半的折价款。
原告主张离婚后，原、被告所生之子朱乙随原告共同生活，并提供了被告签名的承诺书、谈话笔录、照片。被告对承诺书的签名表示认可，但表示承诺书的下半部分是原告后加的，不予认可；对谈话笔录表示无法确认；对照片的真实性表示无异议，都是被告拍摄的，不能证明原告的主张。被告主张2013年3月18日与原告及其父母发生的纠纷，是原告父亲与被告朋友串通所为，被告并没有与其他异性发生不正当的关系，并提供了被告与原告父亲的谈话录音。原告表示其父亲没有与被告的朋友串通，是被告的朋友告知原告父亲。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础，现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，双方对离婚意见一致，本院予以准许。原告主张离婚后双方所生儿子随原告共同生活，被告�月给付儿子抚养费。为此，原告提供了被告出具的承诺书、谈话笔录、照片。被告认为原告的证据不能证明其主张。本院认为，父母离婚后，孩子随哪一方共同生活会根据时间和情况的变化而变化。现原、被告均要求抚养孩子，父或母对孩子的抚养不影响孩子的健康成长，任何一方均可以抚养孩子，且孩子现在与被告共同生活，为保持孩子有一个相对稳定的生活及成长环境，孩子随被告共同生活较为妥当，但被告要求原告每月支付孩子抚养费5，000元不符合孩子的正常生活需要，具体数额根据原告的收入及孩子的正常生活需求由法院确定。审理中，原告申请对本市徐家汇路XXX号XXX室房屋价格进行评估，法院委托了相关评估单位对房屋价格进行评估。原告对估价结果有异议，被告对估价结果无异议。本院对评估进行审查，评估结果在合理范围之内，故本院对评估结果�以确认。被告主张虽然本市徐家汇路XXX号XXX室房屋享有六分之一产权份额，但原告未支付过款项，也没有参与还款，不应当取得相应的款项。本院认为，原告取得上述房屋六分之一的产权份额，系被告对原告的赠与，物权登记对外具有公示效力。故本院对被告的主张不予采纳。离婚后，原告对本市徐家汇路XXX号XXX室房屋享有的产权份额给被告，被告给予原告相应的款项。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张分得在本市徐家汇路XXX号XXX室房屋内保险箱内的金饰品。被告表示2013年2月原告离家时已将保险箱内的饰品一起拿走，保险箱内已无金饰品，故原告要求分得金饰品的请求，本案不予处理。原告主张牌号为沪A2XX**的马自达5轿车一辆，虽然该车是在原、被告登记结婚前以被告的名义购买，但买车款是由原告父亲出资。对此，被告认为上述车辆是原、被告结婚前被告购买，并不是原告父亲出资，属被告的个人财产。原告未能提供证据证明其主张，故原告要求分得车辆折价款的诉讼请求，本院不予支持。被告主张本市徐家汇路XXX号XXX室房屋内的夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台；芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只；西门子牌双开门电冰箱一台；iRest牌乳胶床一只；iRest牌电动按摩椅一台是原、被告登记结婚之前被告购买的，属于被告的个人财产。对此，原告不予认可。被告未能提供相应的证据证明在原、被告登记结婚之前被告已购买上述财产，故本院对被告的主张不予采信。原告主张夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台；西门子牌双开门电冰箱一台系原告结婚时的陪嫁。对此，原告亦未能提供证据加以佐证，本院对原告的主张不予采信。综上，本院确认夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台；三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台；芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只；西门子牌双开门电冰箱一台；iRest牌乳胶床一只；iRest牌电动按摩椅一台为原、被告的共同财产。原告认为上述财产中大部分是原告结婚时的陪嫁，且被告有过错，要求分得夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台、三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台、西门子牌双开门电冰箱一台。本院认为，在2013年3月18日被告与原告及其父亲发生纠纷之前，原、被告双方已处于分居状态，夫妻感情已出现裂痕，结合被告与�告父亲的谈话录音，原告放任结果的发生，不是2013年3月18日被告与原告及其父亲发生纠纷造成夫妻感情破裂的唯一原因。故本院对原告的主张难以采纳，财产具体分割由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告车某某与被告朱甲离婚；
二、原告车某某与被告朱甲所生之子朱乙随被告朱甲共同生活，原告车某某从2013年2月起每月给付儿子朱乙抚养费人民币2，000元至儿子朱乙18周岁止；
三、离婚后，原告车某某享有的本市徐家汇路XXX号XXX室房屋六分之一产权份额归被告朱甲所有，被告朱甲于本判决生效之日起十日内支付原告车某某人民币658，233元；
四、离婚后，在本市徐家汇路XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产夏普牌液晶52英寸、46英寸、32英寸彩色电视机各一台、三菱牌立柜式空调、挂壁式空调各一台、西门子牌双开门电冰箱一台、iRest牌乳胶床一只、iRest牌电动按摩椅一把归原告车某某所有，芝华士牌三人型沙发、单人型沙发各一只归被告朱甲所有；原告车某某于本判决生效之日起十日内支付被告朱甲折价款人民币39，000元；
五、驳回原告车某某要求分得马自达5轿车一辆（含牌照）一半价款人民币75，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，500元（原告已预缴），评估费人民币13，388元（原告已预缴），共计人民币20，888元，由原告车某某负担人民币10，694元，被告朱甲负担人民币10，194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。