湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终89号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇钻石路6号。
代表人段元凤，公司经理。
被上诉人（原审原告）郭春霞（曾用名郭爱），农民。
被上诉人（原审被告）游某。
法定代理人方金葱。
被上诉人（原审被告）游国恒，系游某的父亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称中华财险英山公司）为与被上诉人郭春霞、游某、游国恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员詹德先、刘小成、骆骥组成的合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月17日下午，游某驾驶鄂J×××××号二轮摩托车从英山县红山镇邵河往城区行驶，途经武××连接线××路段时，将骑自行车的郭春霞撞倒，造成郭春霞受伤的交通事故。事故发生后，英山县公安局交警大队作出英公交认字（2014）第10171700号交通事故责任认定书，认定游某与郭春霞负此事故的同等责任。郭春霞受伤后，住院治疗3天，用去医疗费12653.65元。郭春霞出院后，其伤情于2015年5月12日经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、郭春霞损伤程度为轻微伤；2、误工损失日90日、护理30日；3、牙齿后期治疗费据实结算。该事故经交警部门调解，双方当事人未达成协议。郭春霞为维护其合法利益，遂诉至法院，要求中华财险英山公司及游某、游国恒赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计20712.83元。
另查明，游国恒与游某系父子关系。鄂J×××××号二轮摩托车系游国恒所有，游国恒于2014年2月14日将该车向中华财险英山公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。游某系限制民事行为能力人，2014年10月17日，驾驶游国恒的鄂J×××××二轮摩托车时未取得驾驶资格。
同时查明，郭春霞在住院期间，游某的父母为其垫付了费用5400元。郭春霞的损失确定为：1、医疗费12653.65元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元）；3、误工费6462元（90天×71.80元）；4、护理费2154元（30天×71.80元）；5、交通费295元；6、鉴定费800元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。游某驾驶的摩托车与郭春霞发生交通事故，游某与郭春霞负同等责任。游国恒明知游某属限制民事行为能力人且无驾驶证而将其车辆借用其驾驶，自身存在过错，应对游某的行为承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。郭春霞的合理损失，除交强险责任限额赔付外，游某及车辆出借人游国恒均应依责分担。遂判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司英山支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付郭春霞医疗费10000元、误工费6462元、护理费2154元、交通费295元，共计18911元；二、郭春霞超出交强险的损失：医疗费2653.65元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元，共计3603.65元，限游某于判决生效后十日内赔偿郭春霞1261.27元，限游国恒于判决生效后十日内赔偿郭春霞540.54元；其余损失由郭春霞自行承担（游某的父母先行为郭春霞垫付的5400元费用，扣除游某，游国恒共同应承担的1801.82元，余款3598.15元，由郭春霞在保险公司的赔付款中予以返还）；三、驳回郭春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由郭春霞负担50元，由游某负担200元。
上诉人中华财险英山公司向本院提起上诉称，本案被上诉人游某系无证驾驶，上诉人在交强险范围内对受害人郭春霞的损失承担的是一种垫付责任，被上诉人游某及其父母已经垫付的费用5400元是其应当承担的赔偿部分，应当从被上诉人郭春霞的损失内予以扣除，不存在还需上诉人进行先行赔付。
被上诉人郭春霞、游某、游国恒未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述条款可知，在交强险赔付范畴内，保险公司对驾驶人无证驾驶造成受害人损失进行的赔偿实为一种垫付责任，其在垫付后还可向实际侵权人主张追偿，实施该条款旨在保障受害人能够得到及时有效的救助。本案中，被上诉人游某系无证驾驶机动车发生交通事故，被上诉人郭春霞对因交通事故产生的人身伤亡损失有权向涉案机动车投保的保险公司即中华财险英山公司和驾驶人游某请求赔偿，因保险公司在驾驶人无证驾驶造成受害人损失情况下承担的是一种垫付责任，其亦可在垫付后向实际侵权人主张追偿，为减少各方当事人诉累，在受害人郭春霞已经从侵权人游某处获得部分赔偿的情况下，中华财险英山公司在赔偿郭春霞时，应当对郭春霞已经获得赔偿的部分进行扣减。原审法院在查明游某系无证驾驶机动车发生本案交通事故，且已向郭春霞支付了5400元赔偿款的情况下，仍判决中华财险英山公司在交强险限额内对受害人郭春霞的损失承担全部赔偿责任，并要求受害人郭春霞从获得的赔偿款中返还游某等人3500余元，系适用法律不当，本院依法予以纠正。本案中，考虑到游某、游国恒、郭春霞及中华财险英山公司对原审法院确定的郭春霞的总损失、各方应当分担责任的比例均未提出异议，二审对郭春霞的总损失各方应分担责任比例予以确认，即郭春霞超出交强险的损失为3603.65元，游某分担1261.28元（计算方式为3603.65×50%×70%=1261.28），游国恒分担540.54元（计算方式为3603.65×50%×30%=540.54），其余损失1801.83元由郭春霞自行承担，游某及其父母垫付款项中多出的部分为3598.18元（计算方式为5400元-1261.28元-540.54元=3598.18元）。因上述3598.18元受害人郭春霞已经从实际侵权人游某处获取，该款应从中华财险英山公司垫付的赔款18911元中予以扣除，中华财险英山公司在交强险范围内应向受害人郭春霞支付15312.82元（计算方式为原审确定的18911元-3598.18元=15312.82元），考虑到致伤郭春霞最终承担侵权责任的主体是游某及其父亲游国恒，游某家庭先行垫付款项中多出部分的3598.18元，郭春霞不再向游某进行返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
维持湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00655号民事判决第（三）项，即“驳回郭春霞的其他诉讼请求”；
撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00655号民事判决第（一）项、第（二）项，即“限中华联合财产保险股份有限公司英山县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付郭春霞的医疗费10000元、误工费6462元、护理费2154元、交通费295元，共计18911元；郭春霞超出交强险的损失：医疗费2653.65元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元，共计3603.65元，限游某于判决生效后十日内赔偿郭春霞1261.27元；限游国恒于判决生效后十日内赔偿郭春霞540.54元；其余损失由郭春霞自行承担（游某的父母先行为郭春霞垫付的5400元费用，扣除游某，游国恒共同应承担的1801.82元，余款3598.15元，由郭春霞在保险公司的赔付款中予以返还）；
限中华联合财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向郭春霞支付15312.82元；
郭春霞超出交强险的损失：医疗费2653.65元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元，共计3603.65元，限游某于本判决生效后十日内赔偿郭春霞1261.28元，限游国恒于本判决生效后十日内赔偿郭春霞540.54元（游某、游国恒应承担的1801.82元已经履行完毕）。其余损失由郭春霞自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，郭春霞负担50元，游某负担200元。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司负担250元，游某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年六月八日
书记员 董 欢