江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0233号
原告李晓东，46岁，男。
被告宁波奥克斯空调有限公司
法定代表人何锡万
委托代理人甘旭阳，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告李晓东诉被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称：奥克斯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告奥克斯公司委托代理人甘旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2013年11月4日，原告见到被告在淘宝网宣传的聚划算促销的“（2013变频爆款】AUX／奥克斯KFR-35GW／BpSQC-3大1.5P冷暖变频空调”，该活动商品有如下描述：“￥4399元5.9折￥2599.00元送货上门”等；活动时间“2013年11月4日10：00开抢”、商品页面及月成交记录描述该聚划算商品“原价：4399.00元”。被告通过阿里旺旺向原告确认该聚划算活动商品的“原价￥4399元5.9折后聚划算价2599.00元”。原告在被告聚划算活动商品价格宣传的吸引下，于次日下单购买了该活动商品5件，并完成付款，淘宝网订单编号分别是：450550929599013壹件（付款￥2599.00元）、450556004339013肆件（付款￥10396.00元）。原告在交易完成后，通过查看该商品的月成交记录发现：该款商品在活动前7日内无成交记录，活动前最后一次的成交（10月25日）价格是￥3049元。原告认为被告在淘宝网上向原告销售上述聚划算活动商品行为属于价格欺诈，故诉至法院。现要求被告赔偿原告损失12995元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：被告淘宝网店经营者营业执照信息、原告的淘宝账户、被告在网络上销售商品的宣传页面、原告网上购买被告空调（淘宝网订单编号分别是：450550929599013壹件（付款￥2599.00元）、450556004339013肆件（付款￥10396.00元））、被告与其他买家网上成交记录（成交价3049元）页面截图9页（附刻录光盘一张），证明原告因被告宣传促销，通过自己淘宝账户在被告所开网店内购买被告空调，并支付价款12995元，该活动商品描述为“原价￥4399元5.9折后聚划算价2599.00元”，活动时间为2013年11月4日。原告购买商品后，发现被告活动商品在开展活动前最后一次成交价为3049元（2013年10月25日），商品打折销售是在原价基础上打折销售，被告的行为存在价格欺诈。
被告奥克斯公司对原告李晓东提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的两张订单页面予以认可，其他页面现在在网上已不存在，原告提供的页面与现有页面信息不相同，不予认可。
被告奥克斯公司辩称：原告所述事实缺乏足够的证据支持，即使原告所述事实是真实的，但经同行的了解和网上案例资料，原告在滨海法院有大量的诉讼，原告是下岗职工，他的主要收入来源是通过这种所谓“打假”，因此，原告不属于消费者权益保护法所保护的对象，消费者是为了使用而购买，而原告购买是为了通过诉讼谋取利益，所以他不是消费者权益保护法所述的“消费者”的定义。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告奥克斯公司为支持答辩理由，向本院提交证据如下：（2014）滨商初字第0086号民事调解书复印件一份，证明原告是以诉讼为生，在滨海法院有大量的类似案件，既然以诉讼为生，那么就不属于“消费者”这一概念。
原告李晓东对被告奥克斯公司提交的证据发表意见如下：对证据的真实性无关，但是和本案没有关联性。原告购买了被告的商品，并支付了相应的价款，原告是以合法手段取得商品进行消费，但在过程中发现被告有价格欺诈的违法行为，原告为避免自己的损失，依法解除合同，并依法进行求偿，符合法律规定，多次求偿不能说明原告就不是消费者了，被告的辩解无法律依据。另，原告的收入不在本案的诉讼范围内，被告说原告以“打假”谋生不能成立。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。被告所举证据的真实性予以认定，但关联性不予认定。
经审理查明：2013年11月4日，原告见到被告在淘宝网宣传的聚划算促销的（2013变频爆款】AUX／奥克斯KFR-35GW／BpSQC-3大1.5P冷暖变频空调，该活动商品有如下描述：价格￥4399.00元，5.9折，促销聚划算￥2599.00元，抢购时间2013年11月4日10：00开抢。原告在被告聚划算活动商品价格宣传的吸引下，于2013年11月5日通过自己的淘宝网账户【账户名：李晓东（小李晓东）】下单购买了该活动商品5件，并完成付款，淘宝网订单编号分别是：450550929599013（付款￥2599.00元）、450556004339013（付款￥10396.00元）。成交后，原告李晓东查询该活动商品的店铺成交记录，发现该商品在被告公布的促销活动前7日内无成交记录，活动前最后一次在2013年10月25日成交价为3049元，认为被告奥克斯公司销售商品存在价格欺诈，予以退货。嗣后，原告李晓东为维护自身合法权益，诉至法院。现要求被告赔偿原告损失12995元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案被告奥克斯公司在网络上销售商品，原告李晓东下单购买，并支付相应价款，双方之间买卖合同关系成立。被告奥克斯公司在网络销售过程中，未按物价管理规定公布商品原价价格，误导消费者，其行为已构成价格欺诈，依法应当承担赔偿责任，故对原告李晓东要求被告奥克斯公司予以赔偿的请求，本院予以支持。被告奥克斯公司辩称，原告李晓东不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的对象，应当依法驳回原告李晓东的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波奥克斯空调有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓东人民币12995元。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费63元，由被告宁波奥克斯空调有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。