wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00296号
�诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杜子芳，男。2015年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人杜子芳犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，而后于2016年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人杜子芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月21日，被告人杜子芳将其自有的本市滨湖区某家园XX号XXX室经济适用房以人民币38万元的价格出售给尤某某，截至2014年4月底，被告人杜子芳陆续收取尤某某购房款人民币28.5万元。
2014年5月21日，被告人杜子芳隐瞒房�已被出售的事实，以人民币35万元的价格将上述房屋出售给王某，王某在不知房屋已被出售的情况下陆续支付被告人杜子芳人民币25万元购房款后入住使用该房屋。
同年6月11日，被告人杜子芳隐瞒尤锦文房屋已被二次出售的事实，从尤锦文处又收取了购房款人民币3万元。2014年6月中旬，被告人杜子芳逃离无锡。
被告人杜子芳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜子芳以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜子芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜子芳当庭认罪。
经审理查明：2011年5月，被告人杜子芳向无锡市住房保障中心购买本市滨湖区某家园XX号XXX室经济适用房，户主为其本人。2013年6月21日，被告人杜子芳将上述房屋以人民币38万元的价格出售给尤某某，并以借款方式签订了房产转让补充协议，当日收取了尤某某支付的购房首付款人民币23万元，并口头约定余款在办理产权证过户后付清。2013年10月至2014年4月29日，被告人杜子芳陆续从尤某某处收取购房款人民币5.5万元。2014年5月，被告人杜子芳到明江房地产经纪事务所将上述房屋挂牌出售。同年5月21日，被告人杜子芳经中介谢某介绍，以人民币35万元的价格将上述房屋出售给王某，王某在不知房屋已被出售的情况下，与被告人杜子芳签订了房屋转让协议书，并自当日至同年6月6日共支付被告人杜子芳人民币25万元购房款，约定余款人民币10万元待办理产权证过户时一次性结清。后被告人杜子芳将该房屋的钥匙、原始购买凭证发票、契税票据、购房�同交予王某。同年6月11日，被告人杜子芳隐瞒尤某某房屋已被二次出售的事实，从尤锦文处又收取了购房款人民币3万元。2014年6月中旬，被告人杜子芳逃离无锡。
被告人杜子芳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜子芳在开庭审理中无异议，并有被害人尤某某等人的陈述，证人王某、谢某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、购房发票、借条、补充协议、收条、转账凭证、房屋转让协议书、明江地产二手房买卖合同、说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜子芳以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜子芳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜子芳归案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜子芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止）罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杜子芳退赔尤锦文人民币31.5万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年�月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给�的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第173号
原告郑良明。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告郭锐明。
被告刘美玲。
原告郑良明诉被告郭锐明、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭锐明因经济问题分三次向原告借款63000元，并于2011年3月30日向原告出具借款借据确认借款事实，还承诺在2012年3月30日归还借款本金。现借款的还款期限已过，经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告郭锐明与被告刘美玲是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告刘美玲应承担连带偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭锐明向原告偿还借款人民币63000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2012年3月30日起暂计至2014年1月9日为13774元，此后的利息计至被告全部清偿之日止）；判令被告刘美玲对前述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告郭锐明、刘美玲未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告郭锐明的身份证复印件、人口信息查询表各一份，两被告的结婚登记证明一份，证明原被告诉讼主体资格，两被�为夫妻关系。
2.借条三份，证明被告郭锐明向原告借款63000元，双方约定的还款日期为2012年3月30日，但是被告郭锐明至今仍未归还借款。
被告郭锐明在诉讼中没有提供证据。
被告刘美玲庭前向本院提供借据一份，拟证明原告主张的一笔13000元的借款系赌博产生的债务利息，且被告已经还清。
原告不认可该证据的真实性，认为该借据经手人一栏填写的是“郑明良”，但本案原告姓名为郑良明，即使该借据内容真实，但该借据的原件在被告刘美玲手中，其在本案主张的借款金额有另外三张借据原件证实，借款时间也与被告提供的借据不同，被告刘美玲所主张的13000元，与本案无关，其主张的是借款，不清楚被告郭锐明是否赌博，从该证据证明内容看，被告刘美玲对被告郭锐明的借款也是清楚的，被告刘美玲应对被告郭锐明的借款承担连带责任。
被告郭锐明、刘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证、辩证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。被告刘美玲提供的借据，该材料中填写的借款人及还款经手人均为“郑明良”与本案原告姓名“郑良明”不符，被告亦未提供其他证据佐证该借据与原告所主张借款的关联性，本院对该证据不予采纳。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2011年3月30日，郭锐明向郑良明出具借条三份，认可此前分三次向郑良明借款合共63000元的情况，并承诺在2012年3月30日前还清借款。借款到期后，郭锐明未向郑良明归还上述借款，此后郑良明多次向其催收未果，遂于2014年1月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，郭锐明与刘美玲于2009年6月26日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郑良明与被告郭锐明之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告郭锐明归还所欠借款本金63000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方虽未对借款利息作出书面约定，但被告郭锐明在双方约定的借款期限届满后仍未归还所欠借款，系对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告郭锐明支付相应逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持；但原告主张的利息计算方法（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率的四倍计算），明显超出其实际损失，相应利息本院调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（5.6%）从借款逾期的2012年3月31日起计至本判决确定的还款之日止。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭锐明、刘美玲应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑良明归还所欠借款本金63000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2012年3月31日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑良明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为859.68元（已由原告预交），�原告负担109.68元，由被告郭锐明、刘美玲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年三月三日
书记员 柯洁静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第782号
原告：金建兰。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告金建兰与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建兰委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款5559.14元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告金建兰工资款5559.14元，于本判决生效之日�七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第465号
原告：莫某某，女，汉族，广东省封开县人。
被告：谢某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告莫某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告谢某某到庭参加诉讼。
原告莫某某诉称：2004年6月，原告在顺德学制衣时与被告相识并谈婚。认识不久后，原、被告同居生活。2005年6月7日生育儿子谢某A。2005年12月26日，原、被告双方到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年7月3日生育儿子谢某B，2009年11月6日生育儿子谢某C。婚后双方没有添置共同财产。由于原、被告婚前了解不深，草率同居生活并怀孕，原告不得不与被告登记结婚。被告是个脾气暴躁、沉迷网络、不顾家的男人，婚后家里的事务、孩子的事务全落在了原告身上，原告独自支撑家庭。原告原想念在孩子尚年幼的份上，给过机会被告，希望被告能珍惜家庭、痛改前非，但被告依旧我行我素，原告彻底对被告死心。自2012年3月至今，原告一直在外务工，双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院判决：一、原告莫某某与被告谢某某离婚；二、婚生儿子谢某A、谢某B由被告自行抚养，儿子谢某C由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告间的夫妻感情一直很好，被告只是在业余时间才会去一会儿网吧，并不是原告所说的沉迷网络、不顾家。夫妻间偶有争吵是很正常的，但被告没有打过原告。现原、告夫妻感情尚未破裂，被告仍然希望能与原告和好如初。
经审理查明：原、被告于2004年6月在顺德务工时自行相识相恋并同居生活。2005年12月26日，原、被告双方到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年5月27日，原、被告共同生育儿子谢某A，已登记入户；2008年7月3日，原、被告共同生育儿子谢某B；2009年11月6日，原、被告共同生育儿子谢绍南，谢某B及谢绍南尚未登记入户，三儿子现均随被告在阳春市生活。原、被告在庭审中确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情较好。原告陈述婚后因被告沉迷网络、不顾家，双方发生矛盾。原告于2012年3月开始外出务工至今，但春节期间回家与被告团聚。2015年4月23日，原告以夫妻间互不履行夫妻义务、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，结婚证；被告提供的被告公民身份证，常住人口登记卡，出生医学证明；庭后调解笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告莫某某与被告谢某某在外出务工期间自行相识相恋，感情成熟后自愿登记结婚，原、被告双方有较好的感情基础。原告主张因被告婚后沉迷网络、不顾家庭等情况与被告产生矛盾，双方夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，且被告亦不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，特别是被告要肩负起作为丈夫和父亲的责任，多关心家庭和儿子，对原告多点呵护，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何姗颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第0122号
原告陈洁清。
委托代理人叶命官。
被告高研。
原告陈洁清与被告高研委托租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈洁清的委托代理人叶命官到庭参加诉讼，被告高研经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁清诉称：2010年12月11日，原、被告签订委托代理包租协议，原告将本市乔司空巷66号330室交给被告经营管理，期限为2011年1月1日至2015年12月30日。2013年3月25日，被告书面告知原告：因地铁施工、危房改造等原因，被告只能按照70%比例支付协议约定租金。原告认为被告该行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。原告向法院起诉，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民五初字第0361号民事判决。但被告未按判决履行义务，自2014年10月未支付过租金，并拖欠苏州电力公司2014年10月电费306元。根据委托代理人包租协议书第7条的约定，如乙方单方终止本协议，向甲方赔偿自本协议解除起剩余包租期内的全额保证租金。现原告向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方2010年12月11日签订的委托代理包租协议书；二、被告返还拖欠的2014年10月-12月及2015年全年租金共计30821.25元，并按银行同期借款利息计算滞纳金；三、被告返还2013年9月至2014年9月拖欠租金余款8030.75元，并按银行同期贷款利息计算滞纳金。四、如数缴纳租赁合同期内应付的水、电费因拖欠造成的未付款306元及滞纳金。
被告高研未作答辩及举证。
经审理查明，2010年12月11日，原告陈洁清（甲方）与被告苏州市平江区金色皇朝大酒店（乙方）签订《委托代理包租协议书》，约定原告将本市乔司空巷66号330室（实际系100号330室）房屋委托被告包租用于酒店经营，由被告按照协议约定向原告支付保证租金。包租期限为2011年1月1日起至2015年12月30日止，年租金为24657元。协议第2条第1款约定“乙方应于每月10日前将上月的保证租金以人民币方式直接汇至甲方指定的国内账户。包租期内，如由于乙方的原因致使甲方在每月的25日前不能按时收到上月的保证租金的，乙方将按拖欠日（即该月的第26日至实际收到拖欠租金日止）按照银行同期借款利率计算滞纳金”。自2013年9月起，被告未按照约定向原告支付租金，拖欠2013年9月至2014年9月间租金余款合计8030.75元、以及2014年10月-12月及2015年全年租金共计30821.25元。
2013年7月，原告起诉被告，本院于2013年9月30日作出（2013）姑苏民五初字第0361号民事判决，判决被告向原告支付2013年1月至8月租金4930元，该判决已经生效。
另查明，本市乔司空巷100号330室房屋的所有权人及国有土地使用权人均系原告陈洁清及其配偶叶命官。目前该房屋空关，仍属于被告占有状态。
再查明，苏州市平江区金色皇朝大酒店经营者为被告高妍，后于2014年7月2日注销工商登记。
上述事实，有原告提交的《委托代理包租协议书》、（2013）姑苏民五初字第0361号民事判决书、（2014）苏中民终字第0023号民事裁定书、工商查询资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《委托代理包租协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告自2013年9月起一直未履行支付的义务，其行为已经构成违约，理应承担相应的法律后果。故对原告要求解除《委托代理包租协议书》、支付2013年9月至2014年9月拖欠租金余款合计8030.75元及滞纳金、2014年10月至实际使用之日止的租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付电费306元及滞纳金，但未提交相应证据证明存在该费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年12月11日签订的《委托代理包租协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告高研于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁清自2013年9月至2014年9月期间的租金合计8030.75元，并支付滞纳金（以8030.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月26日起计算至判决确定的履行之日止）
三、被告高研于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁清自2014年10月至实际使用之日止的租金（按照合同约定的年租金24657元计算），并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金（自2014年11月26日起分段计算）。
四、驳回原告陈洁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高研负担，于本判决生效之日起10日内与原告自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初29号
原告（反诉被告）：王丽华，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告（反诉原告）：李永华，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李永杰，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
王丽华（反诉被告）诉被告李永华（反诉原告）、李永杰（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。王丽华、李永华、李永杰及其李永华、李永杰的共同委托代理人李林有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华诉称：2015年7月28日上午8时许，在吉林�丰满区江山蔬菜批发市场小菜批发厅内，李永华向王丽华摊位放菜筐，王丽华不同意，双方因该摊位归属发生口角，李永华、李永杰与王丽华厮打在一起，将王丽华打倒在地，之后被人拉开。王丽华立即到医院治疗，李永华、李永杰被公安机关给予行政处罚。王丽华认为李永华、李永杰的行为，侵犯了王丽华的合法权益，为此王丽华向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持王丽华的诉讼请求。
李永华、李永杰辩称：我方无过错，不承担对王丽华的赔偿责任。王丽华所叙述的事实与实际不符。2015年7月28日上午8时许，李永华与王丽华在吉林市江山蔬菜批发市场小菜批发厅内，因菜筐放置的位置而发生的口角、撕扯，不是李永华和李永杰将王丽华打倒在地，而是因双方撕扯倒地。受伤的不是王丽华而是前去拉仗的李永杰手臂�王丽华抓伤。吉市丰公（江）决字【2015】第6号行政处罚决定书有明确记载。李永华放菜筐的位置已不是的王丽华摊位，王丽华无权干涉。所发生的口角、撕扯之争，完全是因为王丽华的蛮横无理挑起来的，李永华、李永杰无过错。王丽华撕扯过程中并未受伤，其诉请的各项费用与李永华、李永杰无关，起诉的目的就是想讹李永杰、李永华。恳请人民法院查清事实，驳回王丽华的诉讼请求，维护李永华和李永杰的合法权益不受侵害。
李永华、李永杰反诉称：2015年7月28日上午8时许，在吉林市丰满区江山蔬菜批发市场小菜批发厅内，因菜筐的放置位置而发生口角、撕扯，反诉人与被反诉人均受到了公安机关的行政处罚。反诉人与被反诉人撕扯过程中，被反诉人没有受伤，反诉人李永杰拉仗时手臂被被反诉人抓伤。公安机关行政处罚�定书有记载。反诉人本以为事情已了结。不料被反诉人不息事宁人，时隔半年以身体受到伤害为由，恶意提起民事诉讼。反诉人认为，被反诉人与反诉人发生的口角、撕扯纠纷，完全是由于被反诉人的蛮横无理行为引发的，反诉人放菜筐的位置早已不是被反诉人的摊位了。被反诉人的蛮横无理行为，不仅严重抓伤了反诉人李永杰的手臂，使二位反诉人蒙受了不应有的行政处罚，也使反诉人李永华的卖菜生意受到了严重的影响。为维护反诉人的合法权益不受侵害提起反诉，恳请法院依法判决，支持反诉人的反诉请求。
王丽华反诉辩称：公安局的罚款我不应该承担，公安局的决定与我无关，李永华要求我赔偿的经济损失3000元没有证据证明，我为什么要赔偿，需要李永华出示证据，让我给李永华赔礼道歉是不可能的。
经审理查明：2015年7月28日上午8时许，在吉林市丰满区江山蔬菜批发市场小菜批发厅内，李永华向王丽华原摊位放菜筐，王丽华不同意，随后李永华与王丽华因该摊位归属问题发生口角、王丽华将菜筐用力朝李永华推，碰到李永华腿，随后李永华用手撕扯王丽华头发，双方互相用手抓挠对方撕打在一起，李永杰去拉仗时，也与王丽华厮打在一起，将王丽华撕打倒地，王丽华将李永杰手臂抓伤。该起治安案件经吉林市公安局丰满分局江南派出所在2015年10月10日对王丽华、李永华、李永杰分别作出罚款200元、500元、500元的行政处罚。后王丽华受伤到吉林医药学院附属医院住院治疗，住院3天，花费医药费1642.54元，二级护理3天。王丽华在庭审中其未提供交通费、出摊费的证据。
认定上述事实的证据:吉市丰公（江）决字{2015}第4号、第5号、第6号行政处罚决定书、王丽华住院收费票据一张、王丽华住院病案等在卷予以佐证。
根据王丽华的诉讼请求、李永华、李永杰答辩意见和李永华、李永杰反诉请求、王丽华对反诉的的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王丽华向李永华、李永杰主张各项经济赔偿、精神抚慰金、误工损失以及李永华、李永杰向王丽华主张经济赔偿、精神抚慰金、误工损失是否有事实及法律依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案王丽华、李永华均为批发蔬菜专业户，本应和睦相处、双方因摊位使用发生纠纷应到相关部门反映解决，李永华在王丽华不同意放菜筐的情形下发生口角，在王丽华将菜筐�力碰到李永华的腿上时，李永华用手撕扯王丽华头发，进而双方互殴，李永华妹妹李永杰在拉杖时也与王丽华厮打在一起，将王丽华厮打倒地。对此李永华、李永杰应承担主要责任，二人共同承担对王丽华民事侵权责任；王丽华未尽到克制与理智的注意义务，互相厮打，王丽华在将菜筐用力朝李永华推，碰到李永华的腿上时引发双方互殴导致矛盾进一步激化、存在一定过错，亦应承担次要矛盾。王丽华诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费本院予以支持。原告王丽华的赔偿标准应按吉高法[2015]51号的通知计算。在诉讼中，李永华、李永杰提出反诉，提出由王丽华赔偿公安机关对其每人500元治安处罚的诉讼主张，因该损失发生是公安机关对李永华、李永杰违反治安管理行为所受到治安处罚，应由其自行承担，其请求于法无据，诉讼请求予以驳回；对其自行计算的误工损失3000元及误工费1000元证明力不足，本院不予支持；李永杰未构成伤残，其要求给付精神抚慰金，无法律依据；李永华、李永杰请求王丽华在事发现场向其赔礼道歉的诉讼请求，因系双方互殴，李永华、李永杰二人将王丽华厮打在地，致其受伤，本身存在过错，其请求不具有合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李永华、李永杰共同连带赔偿原告王丽华各项经济损失2746.06元{医疗费1642.54元、误工费431.28元（3天*143.76元）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费372.24元（3天*124.08）}的百分之六十，即被告李永华、李永杰共同赔偿原告王丽华项经济损失1647.64元，此款项于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告王丽华其他诉讼请求；
三、驳回被告李永华、李永杰对原告王丽华的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永华、李永杰承担15元，原告王丽华承担10元；反诉费50元由被告李永华、李永杰自行�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一六年三月十八日
书记员 徐畅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01390号
原告：周某甲
被告：罗某某
原告周某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与被告于2007年11月17日未经政府登记按农村习俗举行了婚礼，并于2008年10月生育一女周某乙。与被告同居期间因夫妻感情一直不和，被告于2009年12月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，要求原、被告之女周某乙随原告共同生活，并独自承担其抚养责任。
被告罗某某未提出答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告罗某某于2007年11月17日未登记即以夫妻名义同居生活，2008年10月生育一女周某乙（一直随原告共同生活）。原、被告共同生活期间感情一直不和，被告于2009年12月离家出走，至今音讯全无。
同时查明：原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上有原告的陈述、周某乙出生时的医学证明及原告所在村村民会员会的书面证明收集在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原告周某甲与被告罗某某在《婚姻登记管理条例》实施后未经登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。庭审中，原告周某甲请求法院判令原、被告之女周某乙随其共同生活，并独自承担其抚养费用，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某甲与被告罗某某同居生活期间所生之女周某乙随原告周某甲共同生活，并由原告周某甲独自承担其抚养费用。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上述案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上述处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡定轩
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第47号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码：×××1019，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌赌博罪于2014年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人焦某甲，绰号“三牛”，男，公民身份号码：×××103X，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌赌博罪于2014年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某甲、焦某甲犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人李某甲、焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年10月8日至同年10月15日期间，被告人李某甲在高要市禄步镇农贸市场三鸟档侧一空地处，用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，每天吸引10到20名参赌人员在该赌博窝点赌博。被告人李某甲在该赌博窝点负责派牌、抽水，被告人焦某甲负责为参赌人员兑换零钱，累计抽头渔利约人民币7200元。
此外，同年10月15日，公安人员在案发现场扣押被告人李某甲等人持有的扑克牌1副、人民币1700元，以及参赌人员的现金。
上述事实，被告人李某甲、焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李某甲、焦某甲的户籍证明材料，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，物证：扑克牌1副、人民币1700元，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人焦某乙、周某、李某乙、李某丙、张某、陈某甲、邹某、陈某乙、程某的证言，被告人李某甲、焦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、焦某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人焦某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某甲聚众赌博，并负责派牌、抽水，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人焦某甲参与聚众赌博，并负责为参赌人员兑换零钱，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李某甲、焦某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲、焦某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
对于扣押的扑克牌1副，属于被告人李某甲、焦某甲赌博的作案工具；人民币1700元，属于现场查获的非法获利，均依法应予以没收。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人焦某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、作案工具扑克牌1副、人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年一月十三日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢字第00017号
申请人王丁旺，男，汉族。
被执行人郭丽，女，汉族。
申请人与被执行人借款纠纷一案，（2005）白水民初字第328号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人郭丽清付案件款1500元，受理费500元并承担执行费用，本院立案受理。
执行中，本院于2014年5月28日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。被执行人郭丽清付了案件款1500元并承担了执行费用等，案件款申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
（2005）白水民初字第328号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年六月四日
书记员 张贵平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4034号
原告胡世伟。
被告于祥德。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张旸，该单位职员。
原告胡世伟与被告于祥德、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡世伟、被告于祥德和被告人民保险公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日9时30分许，被告于祥德驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶的鲁B×××××号车在青岛市开平路发生交通事故，被告于祥德负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿维修费800元、精神损害赔偿2000元、医药费900元、误工费损失1500元、施救费370元，合计5570元。
被告于祥德辩称，原告起诉要求的维修费800元与事实不符，该事故没有给原告造成车损，人员也无伤害。原告主张的精神损失费、误工费，均无法无据。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投保的是交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，同意赔偿原告的合法合理损失。原告诉求的车辆维修损失虚高，经被告人民保险公司对原告车辆定损为300元，原告主张的精神损害抚慰金于法无据，自费药、诉讼费被告人民保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月16日9时30分许，被告于祥德驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市开�路由西向东行驶至青岛市开平路、四流南路路口时，与原告驾驶的鲁B×××××号车沿青岛市开平路由西向东停车等候信号，鲁B×××××号轿车车头与鲁B×××××号车车尾相撞，致两车受损，原告和王媛媛、胡展畅受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2015年5月16日作出第019825号道路交通事故认定书，认定被告于祥德承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险、30万元三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市中心医院门诊治疗，原告提交门诊医疗费单据一宗，金额为460.07元。原告主张医疗费损失900元。被告人民保险公司对原告提交的医疗费单据无异议，但认为，仅就事故而言极其轻微，不可能造成原告所称的人身伤害。根据青岛市中心医院X光影像诊断报告单169222号显示，原告颈椎、腰椎均未见明显异常，足以证明原告没有因本次交通事故造成人身伤害，而且原告医疗费实际花费为460.07元。
原告提交青岛市中心医院证明书一份，注明原告休息3天。原告主张误工费1500元（5天*300元/天）。被告认为，原告提交的证明书没有医院盖章，真实性不予认可，原告诉求的误工损失，且没有提交劳动合同、实际误工损失证明等证据。原告主张标准过高，被告不予认可。
事故发生后，交警部门委托青岛市价格认证中心对原告车损进行价值评估，该中心于2015年6月15日作出青价交鉴字【2015】第041000040号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论为事故致原告车损700元。原告花费评估费100元。原告对车辆进行了维修，原告提交维修费发票一份，金额为700元。原告主张维修费800元（含评估费100元）。被告对交通事故财产损失价值鉴定（认证）结�书有异议，该结论书没有鉴定人员的签名，其次原告因本次事故被告人民保险公司定损300元，认为评估过高，不予认可。被告人民保险公司提交机动车保险快捷案件处理单一份、代抄单一份，主要注明被告人民保险公司为原告车辆定损为300元，在代抄单出现经过中记载，两车无碰撞损失。被告于祥德提交照片16张、机动车保险车辆损失情况确认书一份，认为该事故没有给原告造成车损。原告称，青价交鉴字【2015】第041000040号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书是交警部门委托的，应当以此为准。
原告提交施救费、停车费发票一份，注明原告花费施救费、停车费370元，原告要求被告予以赔偿。被告人民保险公司认为，事故发生后原告车辆能正常行驶，不存在施救，对施救费不予认可。
原告主张精神损害赔偿2000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金于法无�，不同意赔偿。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有第019825号道路交通事故认定书一份、青岛市中心医院门诊病历一份、医疗费单据一宗、青价交鉴字【2015】第041000040号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、维修费发票一份、照片一宗、施救费和停车费发票一份、青岛市中心医院证明书一份、机动车保险快捷案件处理单一份、代抄单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。第019825号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告于祥德承担事故的全部责任，被告人民保险公司作为鲁B×××××号轿车的交强险保险人，根据法律规定应当在交强险各分项限额内先行赔付。超出部分�被告于祥德承担，因鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投保30万元三者险并投保不计免赔，被告人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告主张的维修费700元、评估费100元、施救费370元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费损失460.07元。根据原告提交的证据，本院认定原告误工期限为3天，原告主张按照每天300元标准计算误工费，但无证据支持，本院不予采纳。本院认为按照青岛市社平工资计算较为合理，故原告的误工费损失为398.24元（48453元/365天*3天）。原告主张精神损害赔偿2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费460.07元、误工费398.24元、维修费700元、评估费100元、施救费和停车费370元，合计2028.31元。上述损失均在交强险赔付范围内，�应由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡世伟各项损失2028.31元。
二、驳回原告胡世伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接将诉讼费25元支付给原告胡世伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 侠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4034号
原告：承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇东方街204号。
法定代表人：姜子全，该公司经理。
委托代理人：李卫东。系该公司员工。
委托代理人：言杰。系该公司员工。
被告：孟凡宁。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司与被告孟凡宁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司委托代理人李卫东、言杰和被告孟凡宁的委托代理人陈利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司诉称：被告孟凡宁原为原告驻唐山办事处业务人员，现已离职，其在职期间，孟凡宁分13次在办事处借款合计103400元，其中已还款合计84200元，尚欠款合计19200元（有被告借款单及还款收据）。原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，原告再次于2015年7月21日向被告发送催款函催要欠款，被告仍未给付。故原告向法院起诉，请求贵院依法支持原告诉请，判令被告偿还原告欠款19200元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟凡宁辩称：第一、原告在诉状中称被告借款，未说明用途，是不真实的。第二、被告在原告签借款单并还购物卡后，从未撤销借款单，且原被告双方对账不存在欠款后，被告才离开原告单位的。第三、原被告之间的纠纷应属劳动纠纷，并不是真正意义上的欠款。
本院认为，被告孟凡宁原系原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司员工，原告主张的借款发生在双方劳动合同关系存续期间，原告认可被告借支款项购买购物卡系其授权，因此被告借支款项处理受托事务应系职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权、债务关系，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司的起诉。
案件受理费280元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第364号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郭子春，男，1995年4月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人许月明，女，1994年7月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第844号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭子春、许月明违法未婚生育的行为，于2013年7月23日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第844号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第844号征收社会抚养费决定书。被执行人郭子春、许月明在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人郭子春、许月明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭子春、许月明作出的德人口和计生征决字（2013）第844号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第844号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭子春、许月明应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人郭子春、许月明逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初181号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人许某，男，1961年11月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民（延平区茫荡护农狩猎队成员），户籍所在地南平市延平区，住所地南平市延平区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月1日被南平市公安局延平分局取保候审，同年4月7日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人许某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日下午，被告人许某携带一把单管猎枪（福建省护农狩猎队专用猎枪）和22发子弹，驾驶闽H×××××面包车前往延平区茫荡镇盖头村打野猪，当行至距离盖头村约一公里土名“山垅坑”毛竹山附近的路边，看见一只白鹇，便在车上用猎枪对准白鹇开了一枪，将白鹇打死后装到一个红色塑料袋内，放在面包车副驾驶座位下。因雾大不能打猎，被告人许某开车回南平，途中看见一只野兔，便下车将野兔抓住并装入塑料袋内。当车行至南平金月公司门口时被公安机关当场查获。经鉴定，被非法猎捕并杀害的鸟类为白鹇，属国家二级保护野生动物，被非法猎捕的野兔为华南兔，为“三有”动物。
次日，公安机关将查获的两只野生动物移交延平区野生动植物保护管理站，白鹇死体一只已掩埋，华南兔活体一只已放生。被告人许某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有延平区野生动植物保护管理站出具的证明一份、延平区茫荡镇关于成立护农狩猎队的决定、持枪证、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、南平茫荡山国家级自然保护区管理处出具的鉴定意见、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家规定，非法猎捕并杀害国家二级保护野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一六年五月五日
书记员 胡政华
附则：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2276号
原告于国章。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会。
法定代表人胡国玉，主任。
本院在审理原告于国章与被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于国章于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国章在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国章撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年十一月四日
书记员 周 琳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00055号
异议人（案外人）刘发平。
申请执行人黄祥发。
被执行人江苏亨正置业有限公司。
被执行人扬中市明珠建设监理有限公司。
本院在黄祥发与江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案财产保全执行过程中，刘发平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘发平异议称，异议人于2013年10月21日与亨正公司签订房屋买卖认购书，并按约交付了部分购房款，亨正公司开了相应收款收据。房屋买卖事实发生在黄祥发申请查封上述房屋之前，因此房屋属于异议人所有。请求解除对扬中市三茅街道宝鼎公寓119室房屋的保全。
申请执行人黄祥发答辩称，异议人提起异议于法无据，法律上不适格，异议人如果作为物权所有人应当提供房屋权属的证据。申请执行人依法申请保全并提供有效的担保，申请执行人愿意承担因保全错误的赔偿责任。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人亨正公司答辩称，对异议人陈述意见表示认可，另我公司所开发的宝鼎公寓已具备销售条件。我公司有房屋销售许可证、建设规划许可证、土地使用权证等证件手续。
被执行人明珠公司未作书面答辩。
经审查查明，2013年10月21日，异议人刘发平与亨正公司签订《宝鼎公寓认购书》一份，约定刘发平认购亨正公司开发的宝鼎公寓119号门市房，价款1650000元，认购书还约定了其他内容。
2014年10月30日，异议人刘发平与亨正公司签订《商品房买卖合同》，约定刘发平购买亨正公司开发的宝鼎公寓第1幢1层119号商业房，价款1000000元，合同还约定了其他内容。
2014年11月18日，申请执行人黄祥发向本院提起诉讼并提出财产保全申请。同年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号民事裁定，冻结亨正公司、明珠公司银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。2014年11月28日，本院查封了亨正公司开发的位于扬中市三茅街道宝鼎公寓第1幢119室房产。异议人刘发平向本院提出执行异议，并提供亨正公司开具的收据，证明已经向亨正公司支付了价款。
本院认为，异议人刘发平对本院的查封行为提出异议，要求解除对宝鼎公寓第1幢119室房产的查封，虽然异议人提供了合同和收款收据，但没有提供在本院查封之前已经合法占有该房屋的证据。提出的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人请求解除对上述房产保全的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘发平的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃嘉茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01498号
原告：西安海星房地产综合开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：贺薇，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：张连忠。
原告西安海星房地产综合开发有限公司与被告张连忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日原、被告签订了《海星城市广场租购合同》，约定由被告承租原告所有的位于西安市高新区科技路37号海星城市广场B座28层08室房屋一套，月租金为11283.5元，每六个月交纳一次。该房屋的租购期限自2007年7月20日起至2010年7月19日止，共计36个月。同时合同约定被告应于租购期限届满前三个月，最迟不超过2010年4月19日向原告提出购买要求。合同解除或终止后如被告（乙方）不购买该物业，被告应在合同约定的期限内向原告（甲方）返还租购房屋，逾期未返还的，每逾期一日按年租金总额的5%向原告（甲方）支付违约金，自应返还之日起算至返还之日止，同时原告（甲方）有权单方采取必要措施收回租赁房屋。合同签订后，被告分别于2007年7月12日、2007年7月13日及2008年9月26日向原告支付租金共计203109元，此后再未向原告支付任何租金。且被告自2009年10月1日起至今未向物业公司支付物业费、电梯费、固定能耗费及水电费，经原告及物业公司多次催要，被告均置之不理。现租购合同已于2010年7月19日因期限届满终止，被告既未向原告提出购房要求又未腾房返还房屋。原告于2011年6月14日向被告发送了《清租腾房通知书》要求被告限期与原告办理租金等费用结算手续并返还房屋，但至今未收到被告的任何回应。现原告诉至法院要求判令被告立即清理并搬离西安市高新区科技路37号海星城市广场B座28层08号房屋，将该套房屋向原告予以返还；判令被告向原告支付拖欠租金人民币157963.00元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月16日签订了《海星城市广场租购合同》，合同约定由被告张连忠（乙方）租购原告（甲方）所有的位于西安市高新区科技路37号海星城市广场B座28层08室的建筑面积为225.67平方米的房屋一套用于办公。租购的期限是自2007年7月20日起至2010年7月19日止，共计36个月的租购期间。乙方（被告）应在租购期限届满前三个月，最迟不超过2010年4月19日向甲方（原告）提出购买要求。每月租金为11283.5元，乙方应每六个月一次向甲方缴纳租金。同时该租购合同还约定如因乙方拖欠房租等违约事由导致合同不能正常履行的，甲方有权单方面解除合同。合同解除或终止后如乙方不购买该物业，乙方应在合同约定的期限内向甲方返还租购房屋。合同签订之日即视为甲方已完成向乙方交付租购房屋的行为。庭审中，原告表示其已于2007年7月20日前将被告验收合格的租购房屋及配套资料交给被告并履行了交接手续，被告分别于2007年7月12日、2007年7月13日和2008年9月26日支付原告三笔租金共计203109元，扣除原、被告双方合同中约定四个月免租期，现尚欠租金157963元未付。同时原告提交其于2011年6月14日按被告签合同时的住址以快递的形式向被告发出了清租腾房通知书，但因联系不到被告该快递于2011年8月8日被退回。
上述事实，有租购合同、房屋所有权证、收款收据、发放单、收房流转单、清腾房通知书、快递凭证、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下签订《海星城市广场租购合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方在合同中对租赁房屋的租赁期限、租期届满后购买情况、租金的数额和支付方式等事项进行了明确的约定，本应按照合同的约定履行，现该房屋的租赁期限已经届满，被告未按合同约定要求购买该房屋并履行相关的购买手续，故被告应将租赁的房屋返还给原告。现对于原告要求被告返还该租赁房屋的要求，本院依法予以支持。同时对于原告提出要求被告支付拖欠租金157963元一节，原、被告双方合同约定的租期为36个月，结合每个月租金为11283.5元，被告现已交纳203109元，并扣除双方合同约定免收4个月租金后，下余157963元租金本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张连忠于本判决生效之日起三十日内向原告西安海星房地产综合开发有限公司腾交位于西安市高新区科技路37号海星城市广场B座28层08号房屋。
二、被告张连忠于本判决生效之日起三十日内向原告西安海星房地产综合开发有限公司支付拖欠租金157963元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3559元，由被告承担，因原告已经预付，被告应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 高 峰
二〇一二年九月三日
书 记 员 魏张红
打印：尹亚林校对：尹亚林2012年月日送达
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第372号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人张海兴，农民。2014年8月2日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现在押服刑。
被执行人赵永青，农民。2014年8月2日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现在押服刑。
被执行人张海兴、赵永青罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2015年1月5日移送执行。
本案应执行标的罚金40000元、退赔款24915元。在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第372号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月三日
书记员 孙文龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初562号
原告：翁锋光，男，汉族，1966年11月3日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
被告：卓孝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈燕榕，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。
原告翁锋光与被告卓孝华、陈燕榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告翁锋光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁锋光撤回起诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 危 艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初562号原告：翁锋光，男，汉族，1966年11月3日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。被告：卓孝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。被告：陈燕榕，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。原告翁锋光与被告卓孝华、陈燕榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告翁锋光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁锋光撤回起诉处理。审判员  倪卫东二〇一七年二月二十一日书记员  危 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1249号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告李善庆。
被告李祥治。
被告李善澄。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李善庆、李祥治、李善澄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李善庆、李祥治、李善澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李善庆于2010年2月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年3月24日与被告李善庆（借款人）、李祥治（保证人）、李善澄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033083），合同约定了双方的权利和义务。合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告李祥治、李善澄负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2010年8月16日将贷款发放给被告李善庆。然而，2013年8月17日贷款到期后至2015年5月15日止，被告李善庆尚欠原告本金49968.23元、利息13200.95元。此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判令被告李善庆立即偿还原告借款本金49968.23元；二、判令被告李善庆按合同约定的利率支付自2013年8月17日起至还清本金之日止的利息给原告；三、判令被告李祥治、李善澄负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、被告李善庆、李祥治、李善澄的身份证复印件各1张，欲证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告李祥治、李善澄愿意为被告李善庆的贷款提供连带保证责任；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033083）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李善庆。
被告李善庆、李祥治、李善澄既未作答辩，也未提交证据。
被告李善庆、李祥治、李善澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告李善庆于2010年2月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月24日与被告李善庆（借款人）、李祥治（保证人）、李善澄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033083），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李善庆，原告在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证65000元，被告李祥治、李善澄负连带保证责任。签订合同后，原告于2010年8月16日将贷款发放给被告李善庆。然而，2014年3月14日贷款到期至2015年5月15日止，被告李善庆尚欠原告本金本金49968.23元、利息13200.95元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李善庆、李祥治、李善澄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033083）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告李善庆后，应视为原告已履行付款义务，而被告李善庆在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李善庆还清尚欠借款本金49968.23元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李祥治、李善澄应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告李祥治、李善澄负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告李善庆、李祥治、李善澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李善庆应返还借款本金49968.23元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李善庆应支付利息（以借款本金49968.23元为基数，从2013年8月17日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李祥治、李善澄对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告李祥治、李善澄承担清偿责任后，有权向被告李善庆追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李善庆、李祥治、李善澄共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月十三日
代书记员 黄焕丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1270号
上诉人（原审被告）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁红，男，生于1959年5月29日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人德阳市富康房地产开发有限公司因与被上诉人梁红商品房预售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德阳市富康房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳市富康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6758元，减半收取3379元，由上诉人德阳市富康房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓彤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街***号。
法定代表人：孙峻，银行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，公司在职员工。
被告：曹同松，男，1976年1月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：曹同华，男，1969年1月25日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告曹同松、曹同华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。
案件受理费714元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年六月二十一日
书记员 阚铁力
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初64号
原告：李吴琳，女，1988年4月7日出生，汉族，长治市郊区西白兔乡漳村人，现住襄垣县迎宾西街东盛小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：山西福星苑房地产开发有限公司，住所地襄垣县太行路东四层。
法定代表人：连智伟，任执行董事兼总经理。
原告李吴琳与被告山西福星苑房地产开发有限公司（以下简称福星苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吴琳及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告福星苑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告在由被告开发的襄垣县迎宾西街东盛小区购买房屋一套（四号楼二单元701室），签订了房屋买卖合同，并支付购房款共计284622元，被告向原告出具交纳购房款的收据。2014年10月份原告向被告申请退房，被告同意退房，并以需向房管部门注销房屋买卖合同为由，要求原告将合同交给被告办理退房手续，并承诺15日内将全部购房款返还原告。后被告迟迟未向原告返还购房款，原告无奈向房管部门了解退房手续办理情况，得知被告与小区业主签订的房屋买卖合同均未向房管部门备案，退房无需向房管部门注销合同。被告用欺诈手段将原告与被告签订的房屋买卖合同收回，且迟迟不向原告退还购房款，现原告购买的房屋已被再次出售。被告占用原告的资金达两年之久，故在返还原告购房款的同时应支付迟延返还所产生的利息。经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延退款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告返还原告购房款284622元；二、被告支付原告自2014年10月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算的迟延退还购房款利息32216.05元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
收据2支，证明原告于2014年6月24日交付被告购房首付款255786元、配套费28836元，共计284622元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未出庭，视为其放弃对证据的质证权利。
根据本院审查认定的证据，结合原告的当庭陈述，本案基本事实如下：2014年6月24日，原告李吴琳与被告福星苑公司签订房屋买卖合同，购买由被告开发的座落于山西省襄垣县迎宾西街东盛小区四号楼二单元701室房屋一套，建筑面积129.69平方米。原告于当日向被告交纳购房首付款255786元、配套费28836元，共计284622元。2014年10月，原告向被告申请退房，被告以需向房管部门注销房屋买卖合同为由要求原告将合同交给被告办理退房手续，并承诺15日内将全部购房款返还原告。后原告多次向被告催要房款，但被告拖延至今不予返还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告按照合同约定交付购房款后，于2014年10月向被告申请退房，被告收回购房合同并承诺退款，应视为双方对解除房屋买卖合同达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告自2014年10月在协商一致的基础上自愿解除房屋买卖合同后，被告却至今未将购房款返还给原告，给原告造成了一定的经济损失。原告诉请被告返还购房款及支付迟延退款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西福星苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李吴琳购房款284622元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月26日起计算至本判决确定的还款之日止，以32216.05元为限）。
被告如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6052元，由被告山西福星苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 牛海庆
二〇一七年五月八日
书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终715号
上诉人（原审被告）：广西深能房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市北雀路西三巷66号。
法定代表人：成易，董事长。
委托诉讼代理人：黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文峰，男，汉族，1988年10月30日出生，住广西柳州市。
上诉人广西深能房地产开发有限公司因与被上诉人陶文峰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广西深能房地产开发有限公司于2017年4月27日以其经过慎重考虑，服从一审法院的判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西深能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西深能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人广西深能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
appoint
二〇一七年五月二日
代书 记员 雷冰宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3523号
原告黄雪萍，住址广东省河源市源城区。
委托代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人谭冬梅，广东圳扬律师事务所实习律师。
被告张少夫，住址广东省深圳市福田区。
上述原告黄雪萍诉被告张少夫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈蕾、谭冬梅到庭参加诉讼，被告张少夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少夫因与原告工程合作事宜，向原告借款，于2010年12月5日借款1400元，并口头承诺在一星期内偿还，双方还口头约定借款利息按银行同期人民币贷款利率计算。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款，在原告多次致电催要时，被告仅是口头承诺偿还，但并未付诸任何行动。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1400元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息，从2010年12月13日至被告实际付款之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年12月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄雪萍小姐人民币壹仟肆佰元正，一周内争取把事办好”。
原告主张原、被告是朋友，因被告做工程需要，向原告先后五次借款总计68500元。原告于2012年8月14日晚，拨打被告张少夫134××××8141电话，追索上述款项，张少夫承诺还款，但至今未偿还，原告遂诉至本院。原告为证明其主张，提供了被告张少夫出具的借条、电话录音及原告通讯清单作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少夫向原告黄雪萍借款1400元，有被告出具的借条为证，且该借条为原告所持有；被告张少夫经本院传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告张少夫在借条上的承诺为“一周内争取把事办好”，无法确认被告承诺2010年12月12日前还款，本院认定原、被告双方未约定还款期限及借款利息，被告应自原告催告之日起按人民银行贷款利率支付利息，原告提供的电话录音证据足以证明原告于2012年8月14日晚向被告催还借款，被告张少夫应按银行同期同类贷款利率支付自2012年8月15日起至本判决确定的被告实际付款之日止的利息，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪萍还借款本金1400元及利息（利息以人民币1400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 梁丹萍(代)
第3页，共3页
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人曹长青，男，汉族，住平阴县东阿镇小屯村73号
被执行人周庆安，男，住平阴县东阿镇小屯村44号
被执行人周长远，男，住平阴县东阿镇小屯村48号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人曹长青、周庆安、周长远金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初978号
原告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。
被告马梓珺，女，汉族，住所地兰州市城关区。
原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告马梓珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告甘肃天庆物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马梓珺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4674号
罪犯黄昌华，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬仑刑初字第695号刑事判决，以罪犯黄昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄昌华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄昌华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄昌华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初231号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月8日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省普安县，现住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2013年8月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月12日刑满释放。因本次无证驾驶、事故后逃逸于2016年11月14日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号JY2014010458，发动机号140120169）由福清市渔溪镇侨联酒店附近沿324国道行驶到渔溪镇中化石油路段时碰撞郭某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故后王某某驾车逃逸，后被在场群众抓获。郭某某报警，公安人员到场后将王某某带至福清市渔溪镇虞阳医院采集血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样乙醇含量为144.7mg/100ml。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车中的普通二轮摩托车。被告人王某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人王某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人王某某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月10日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年二月十日
书记员 陈韵歆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1604号
原告：温州临港包装有限公司。
法定代表人：钱尊顺。
委托代理人：南忠权。
被告：杨霖。
本院在审理原告温州临港包装有限公司与被告杨霖买卖合同纠纷一案中，原告温州临港包装有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州临港包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5808元，减半收取2904元，由原告温州临港包装有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王成暖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3187号
原告：徐永伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马惠、邓云文（实习），浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：徐珠明，男，1968年10月30日出生，汉族，住海盐县。
原告徐永伟诉被告徐珠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永伟撤诉。
本案受理费1640元、财产保全费1265元，合计2905元，由原告徐永伟负担。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月十九日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17448号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：白旭斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告白旭斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,985元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋ASXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币155,940元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋ASXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
白旭斌未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白旭斌签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款155,940元；借款期限为12个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.10%(其中，借款人每年支付0.00%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告白旭斌共计拖欠原告贷款本金38,985元、逾期利息877.05元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白旭斌签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,985�的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告白旭斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,985元；
二、被告白旭斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期逾期利息人民币877.05元；
三、被告白旭斌应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,985元为基数、按年利率为13.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告白旭斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋ASXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被�清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币796元，减半收取计398元，由被告白旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，�该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初86号
原告铁山区祥顺寄售行，住所地：黄石市铁山区铁山大道27-1号。
经营者冯玲。
委托代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告陈楚军。
被告程旭芬。
本院在审理原告铁山区祥顺寄售行诉被告陈楚军、程旭芬民间借贷纠纷一案中，原告铁山区祥顺寄售行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁山区祥顺寄售行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁山区祥顺寄售行撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告铁山区祥顺寄售行负担。
审判员 洪 连
二〇一七年四月二十七日
书记员 裴晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8838号
原告：杨通兵，男，1971年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区茶竹煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道茶园村。
法定代表人：徐显悛，董事长。
委托诉讼代理人：吴志良，男，该公司员工（特别授权）。
原告杨通兵与被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司（以下简称茶竹公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通兵的委托诉讼代理人谢泽琴，被告茶竹公司的委托诉讼代理人吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨通兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告一次性伤残
补助金36707元，并从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告系被告工人，于2015年1月7日在工作中受伤，评定为八级伤残。被告在重庆市永川区社会保险局领取了原告的一次性伤残补助金36707元并一直拒绝支付原告。
茶竹公司辩称，原告起诉的一次性伤残补助金属于工伤保险待遇，应先经过劳动仲裁程序，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工人，2015年1月7日在工作中受伤，被评定工伤、八级伤残。2016年8月3日，重庆市永川区社会保险局通过银行转账支付了被告为原告申报的一次性伤残补助金36707元。被告领取该款后未支付原告。
本院认为，被告申报并领取了原告的工伤保险待遇款，拒不支付无法律依据，构成不当得利，原告以普通民事案件起诉并无不当，被告辩称应经过劳动仲裁程序的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告返还一次性伤残补助金及支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨通兵一次性伤残补助金36707元及利息（从2016年8月4日起以36707元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取360元，由被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 剑
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初162号
原告：云南省黎明农工商联合公司。
统一社会信用代码：915328222185702762。
住所地：勐海县勐遮乡（现为勐海县勐遮镇）。
法定代表人：王子能，总经理。
委托诉讼代理人：沈宗云，男，系勐海县黎明农场管委会规划建设环保土地所所长。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武小红，女，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
原告云南省黎明农工商联合公司（以下简称黎明公司）与被告武小红恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明公司的委托诉讼代理人沈宗云、李国云，被告武小红的委托诉讼代理人樊峻宇、刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑、恢复原状；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告未经批准,擅自在黎明农场管理委员会商业服务公司干休所大青树旁建设房屋，因该地段土地使用权人属于原告，被告所建房屋属违法建筑，原告已于2016年12月23日向被告发出《限期拆除违法建筑通知书（2016第7号）》，责令被告自行拆除或申请帮助拆除违法建筑，恢复土地原貌。但被告收到通知后至今，并未采取任何拆除措施。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告武小红辩称，被告使用的土地并非原告的商业建设用地，原告虽提供了相关土地使用权证，但无土地面积附图，无具体土地坐标，四至界限不明，不能证明被告所使用的土地权利人为原告。被告使用的地块原本是一块荆棘密布、杂草丛生、无人问津的自留地，因农场老职工普遍都有自留地，现原告所辖范围内的自建房大多都没有土地使用权证和房屋所有权证，如按原告所述属于违章建筑，则均应予以拆除；被告配偶谭洁俊系黎明农场老职工子女，初中毕业后处于待业状态，后经干休所领导张事旺（已故）批准，被告配偶在大青树旁的低洼地段建盖60平方米左右的砖木结构房屋谋生，与被告结婚后，一直居住在此处，至今已达17年之久，但黎明农场历任领导均未提出过任何异议；被告自1999年后便一直在此居住生活，黎明农场历任领导均未提出该房屋系违法建筑，周围的房屋大都拆违重建且均无相应权证，现原告主张上述房屋系违法建筑，但未给予任何合理解释需要拆除；强制征收是国家以强制方式取得公民财产权的一种方式，属于国家行政权力范畴，其行使受到严格限制，需要经过听证、论证、风险评估等严格程序，原告作为一个国有企业，无权对国家划拨的土地作出强制拆除行为。因此，原告的诉请并无相应事实及法律依据，请依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，界定建筑物是否属于违法建筑，以及对违法建筑进行拆除均属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的受理范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告云南省黎明农工商联合公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告云南省黎明农工商联合公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 徐晓龙
二〇一七年五月十七日
书记员 谢云龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2988号
原告:李海志，男，1982年7月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:白淑艳，女，1960年4月8日出生，满族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人:杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李海志与被告白淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员许晓芳，公开开庭进行了审理，原告李海志及被告白淑艳的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告李海志诉称，2016年6月6日，被告以还他人借款为由，向原告借款15万元，并承诺自借款之日起一个月内还清。到期后，原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告白淑艳辩称，借款属实，但现在无力偿还。不承担利息。
被告未递交证据。
原告李海志为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
2016年6月6日，被告白淑艳为原告出具的欠条一枚，借款金额为15万元，期限是1个月。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2016年6月6日，被告向原告借款15万元，并为原告出具欠条一枚，欠条上双方未约定利息，约定还款期限为一个月，此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，本院支持自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白淑艳于本判决生效后立即偿还原告借款15万元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告白淑艳负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初600号
原告：杨汝强，男，1975年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：褚玉瑛，男，1978年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：青州开元汽车运输服务有限公司。住所地，潍坊市青州市青州北路785号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，申请撤回对被告褚玉瑛、青州开元汽车运输服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告褚玉瑛、青州开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 房 霞
江�省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执939号
申请执行人:杨根如，男，1967年10月15日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：黄会根，男，1961年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人杨根如与被执行人黄会根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月24日向被执行人黄会根发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄会根名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，未发现被执行人黄会根有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理�、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人黄会根有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人黄会根纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年4月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄会根目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的50687.32元，已执行到位标的2665.89元，未执行到位标的48021.43元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月四日
书记员 刘 慧
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第201号
王雪霞：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的3924元，特此通知。
二〇一五年四月三日