湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1481号
原告易某某，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告广东某某某保健食品有限公司。
住所地广东省汕头市浮西通达工业大楼*楼西方侧。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人翁足峰，男，1976年6月26日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省，系该公司员工。
原告易某某与与被告某某某保健食品有限公司(以下简称某某某公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、谭兵参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告易某某及被告广东某某某保健食品有限公司的委托代理人翁足峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，本人因生活所需，于2016年6月2日在天猫商城广东某某某旗舰店购买了某某某溪黄草50盒，共计1290元，天猫订单号为：15某某某72；2016年6月4日收到货后原告查看商品配料表中有溪黄草，原告查询到溪黄草是国家卫计委批准的新资源食品原料，按照要求婴幼儿、少年儿童及孕妇不宜食用，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而该商品并没有标示不适宜人群，存在严重的安全隐患，属于不符合食品安全标准的产品，于是原告向厂家所在地汕头食品药品监督管理局投诉举报，2016年7月10日收到回复称经查生产的“某某某溪黄草”产品标签项目不符合国家卫生计划委《关于批准裸藻等8种新食品原料的公告（2013年第10号）》的要求，已经责令该公司立即整改，召回并做相应的补救措施。收到回复后原告在天猫上联系商家，商家并不理睬，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告退还原告货款1290元，并赔偿10倍货款12900元。
被告某某某公司辩称,根据《食品安全法》第六十三条第二款规定：“对因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准而被召回的食品，食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；销售时应当向消费者明示补救措施“，本案中被告公司应召回的产品，已被食品药品监督部门界定为：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的”食品，也即是上述第六十三条第二款规定中的“采取补救措施后可以继续销售”的食品。原告购买被告公司产品后没有退回，标签问题对原告没有造成误导，且原告已经将购买的被告公司产品消费，被告公司无法再对原告采取补救措施。原告的行为表明其自愿按产品现状履行合同，按诚实信用原则及社会公序良俗，依法不能退款、更谈不上赔偿的问题。原告的诉讼请求依法应当驳回。
原告易某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
订单信息及物流信息截图壹张；拟证明原告在被告天猫店购买了某某某溪黄草50盒，共计花费1290元。
汕头市金平区食品监督管理局告知书壹份；拟证明被告公司销售的某某某溪黄草违反相关规定，已对该公司进行了处罚。
涉案货物图片贰张；拟证明被告公司所销售的商品是违法产品。
增值税发票壹张及投诉举报线索处理结果告知书贰份；拟证明原告在被告处购买了溪黄草50盒，计1290元；拟证明相关部门对被告进行了处罚的事实。
被告某某某公司对原告方提交的上述证据材料1、2、3、4无异议，本院审理过程中被告某某某公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方的举证质证情况，本院结合当事人的当庭陈述，现对上述证据材料作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法、内容客观真实、证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，双方当事人对这些材料的真实性无异议，这些证据材料本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月2日原告易某某在天猫商城被告某某某保健食品有限公司开设的“广东某某某旗舰店”购买了某某某溪黄草茶50盒，合计1290元,同日支付了货款。2016年6月4日原告易某某收到被告通过百世快递（运单号：28某某29）邮寄的溪黄草茶50盒。收到货后原告易某某发现该商品配料表中有“溪黄草”成份，原告了解到“溪黄草”不适宜老人与小孩食用，且商品标签、说明书中应注明不适宜人群和食用限量，原告易某某认为此商品并没有标示，存在安全隐患。于是原告易某某于2016年6月份向汕头市金平区食品药品监督管理局投诉举报，2016年6月29日汕头市金平区食品药品监督管理局对原告的投诉举报进行了处理，并对原告易某某送达了《汕金食药监投处告[2016]30号》投诉举报线索处理结果告知书，该告知书中认定被告公司生产的“某某某溪黄草茶”产品标签项目不符合国家卫生计生委《关于批准裸藻等8种新食品原料的公告（2013年第10号）》的要求，并责令被告公司立即整改，召回并做相应补救措施。2016年9月15日汕头市金平区食品药品监督管理局再次向原告邮寄了《汕金食药监投处告[2016]52号》投诉举报线索处理结果告知书，该告知书说明汕头市金平区食品药品监督管理局依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定，对被告某某某公司已作出“没收违法所得并处罚款”的行政处罚，其中处罚方式和期限一栏载明“主动履行”。现原告易某某与被告协调未果，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还货款1290元并支付十倍赔偿款12900元。
本院认为：原告易某某与被告某某某公司通过网购建立了买卖合同关系，被告出售给原告易某某的“某某某溪黄草茶”产品标签项目不符合国家卫生计生委《关于批准裸藻等8种新食品原料的公告（2013年第10号）》的要求，上述事实双方当事人均无异议；被告某某某公司依法应当在标签中注明“婴幼儿、少年儿童及孕妇不宜食用”，即其标签说明书应当标注不适宜人群和食用限量，现被告某某某公司没有标示而出售给原告易某某的“某某某溪黄草茶”明显有违《中国人民共和国食品安全法》第六十七条的规定；因被告某某某公司的未标注显然对“婴幼儿、少年儿童和孕妇”这一类人群存在安全隐患，被告某某某公司生产的“某某某溪黄草茶”在未标注不适宜人群的情况下属于不符合食品安全标准的食品，被告辩称”采取补救措施后属于可以销售的食品”显然也认可“某某某溪黄草茶”采取补救措施前是不可以销售的食品，被告某某某公司这一答辩意见本院不予采信。因此，原告易某某与被告订立的网购买卖合同因违背法律的强制性规定而无效，该合同自始没有法律约束力，原告易某某要求被告某某某公司返还货款的主张，本院应当予以支持。根据《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告易某某主张支付价款十倍赔偿金的诉讼请求本院依法应当予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告广东某某某保健食品有限公司退还原告易某某关于购买某某某溪黄草支付的价款1290元。
由被告广东某某某保健食品有限公司赔偿原告易某某12900元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内付清。若未按本院指定的期间予以金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告广东某某某保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谭 兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：
名称、规格、净含量、生产日期；
成分或者配料表；
生产者的名称、地址、联系方式；
保质期；
产品标准代号；
贮存条件；
所使用是食品添加剂在国家标准中的通用名称；
生产许可证编号；
法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。