广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法民一初字第420号
原告何灿雄，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司。
机构代码：89568686－6。
法定代表人崔兵，该公司总经理。
委托代理人郑植，男，该公司理赔分部经理。
原告何灿雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，适用简易程序，由审判员莫永清独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告何灿雄、被告的委托代理人郑植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日21时，由我聘请的司机龙宗瀚驾驶车牌号为桂D091**、桂D10**挂号货车，沿山东省菏泽市G35由东向西行驶至G35212KM＋100M处时，与董全强驾驶的车牌号鲁HHG6**号轿车同向相擦，致鲁HHG6**号轿车损坏的交通事故，山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙宗瀚负全责。发生事故后，山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托山东省菏泽市价格认证中心鉴定，作出《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，被擦车辆鲁HHG6**号小轿车修理费用为32738元，经交警调解，我已经支付了维修费32738元给鲁HHG6**号轿车车主，另额外赔偿10000元给车主。桂D091**、桂D10**挂号货车是挂靠广西梧州市鹏信物流有限公司，原告是车主，于2013年5月3日向被告投保该车的《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》（保险金额100万元）、《不计免赔率特约条款》。现请求被告按物价鉴定对方车辆鲁HHG6**小轿车事故损坏材料、工时、修理等费用32738元赔付给原告。
被告辩称：原告的桂D091**号牵引车于2013年5月3日在我公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》（保险金额100万元）、《不计免赔率特约条款》等，桂D10**挂号车于2013年1月11日在我公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，根据保险合同约定，第三者车辆鲁HHG6**号牌车的损失是属于《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》赔偿范围，即首先在桂D091**号车交强险和桂D10**挂号车交强险财产损失赔偿限额2000元×2=4000元内进行赔偿，超出部分在桂D091**号车第三者责任保险责任限额内按合同约定予以赔偿。原告提供的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，鉴定结论为维修费等合计32738元，过高，不合理。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对第三者车辆鲁HHG6**号车进行了定损，结果为26648.12元，应按26648.12元赔付给原告。
原告举证如下：
1、原告的身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）的资料。证明原告的主体资格和被告形成保险合同关系。
2、司机龙宗瀚的驾驶证、桂D091**、桂D10**的行驶证。证明原告的车辆挂靠单位和聘请司机的情况。
3、机动车保险报案记录（代抄单）。证明桂D091**、桂D10**挂号货车发生交通事故时，向投保的保险公司报案的事实。
4、《道路交通事故认定书》。证明桂D091**、桂D10**挂号货车发生交通事故后，山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出处理的情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明山东省菏泽市价格认证中心对事故车辆鲁HHG6**号轿车进行了定损，损失价格鉴定为32738元的事实。
6、收到赔偿款的收条一张。证明原告已经支付了鲁HHG6**号轿车维修费的事实。
被告对原告提供的证据序号1、2、3、4、6、没有异议，对证据序号5有异议，表示定损价格较高，不合理。
原告提交的证据原件供本院核对，经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。
被告举证如下：
1、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》（代询价单）、《修理项目清单》。证明被告自己对鲁HHG6**号轿车定损的损失价格为26648.12元的情况。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明第三者责任保险条款的具体内容，按二十七条规定：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任”的规定。本公司按重新核定的损失26648.12元予以赔偿给原告的事实。
原告对被告提供的证据序号1、2、提出异议，认为山东省菏泽市价格认证中心是有资质的鉴定机构，其出具的鉴定书具有法律效力，而被告自己定损的价格，没有法律依据。
对被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据序号1的效力予以否认，理由是山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托专业的定损机构，其作出的价格评估结论是依照有关的法律法规，双方当事人提供的材料及市场调查获得的资料进行综合评估，作出的评估结论具有公信力，其效力大于被告单方作出自行定损结论。对证据序号2，被告理解法律条款错误。理由是原告支付鲁HHG6**号轿车的损失费32738元，是经山东省菏泽市价格认证中心鉴定结论的损失数额赔偿给对方，并非原告自行承诺支付赔偿款个人行为，被告提出赔偿金额高于其自行定损的金额，不愿意赔偿的理由，是被告单方的意思表示，不能作为本案定案的依据，本院不予支持。
经审理查明：2013年8月11日21时，由龙宗瀚驾驶原告何灿雄的桂D091**、桂D10**挂号货车，沿山东省菏泽市G35由东向西行驶至G35212KM＋100M处时，与董全强驾驶的车牌号为鲁HHG6**号轿车同向相擦，致鲁HHG6**号小轿车损坏的交通事故。2013年8月12日上午8时，龙宗瀚向被告报案，经山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定龙宗瀚负事故全部责任。山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托山东省菏泽市价格认证中心鉴定，车辆修理、更换等各项费用为32738元，2013年9月2日，原告将鲁HHG6**号轿车的维修费32738元支付给董如强，董如强写收条一张，予以证明。2013年10月15日，原告起诉后，被告于2013年11月19日对鲁HHG6**号轿车损失情况和零部件更换项目的清单书面进行自行定损，定损结果为26648.12元。
另查明：桂D091**重型半挂牵引车行驶证的所有人为韦蜜，桂D10**重型低平板半挂车的行驶证所有人为广西梧州市鹏信物流有限公司，该车的投保人为原告何灿雄。原告何灿雄于2013年1月11日为桂D10**挂号车向被告投保了《机动车交通事故责任强制保险》，又于2013年5月3日为桂D091**号牵引车向被告投保《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》（保险金额为100万元）、《不计免赔率特约条款》。桂D091**号牵引车、桂D10**挂号车的驾驶人龙宗瀚是原告何灿雄聘请的司机。
原告何灿雄经追讨被告赔偿款无果后，遂向本院起诉，请求按山东省菏泽市价格认证中心鉴定鲁HHG6**号轿车的损失费用32738元，由被告在桂D091**号牵引车、桂D10**挂号车的保险赔偿限额内予以赔偿。
本院认为：原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷，原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律规定并不相悖。原告按约定交纳了保险费，亦出具了保险单，故双方的保险合同关系已成立并且生效，应依约履行。被告辨称原告的桂D091**号牵引车、桂D10**挂号车发生交通事故后，第三者的财产损失应由桂D091**号牵引车和桂D10**挂号车在《机动车交通事故责任强制保险》财产损失限额2000元赔偿范围内予以赔偿，超出的部分由桂D091**号牵引车在《第三者责任保险》合同的赔偿限额100万元内赔偿给原告何灿雄，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“被保险人（即原告）未向第三者（鲁HHG6**号轿车车主）赔偿的，保险人（被告）不得向被保险人赔偿保险金。”原告已经赔偿了第三者（鲁HHG6**号轿车车主）的财产损失，故依法直接向被告请求赔偿保险金，原告的主体适格。
被告提出山东省菏泽市价格认证中心作出的鉴定结论高过被告自行定损的财产损失金额，愿意以其自行定损的金额26648.12元予以赔偿。本院认为，山东省菏泽市价格认证中心作出的鉴定书，具有专业的定损机构，依照有关的法律和法规，根据双方当事人提供的证据材料及市场调查获取的资料进行综合评估，具有科学性，所作出的评估结论书具有公信力，其效力大于被告单方自行定损结论，被告的辩称，本院不予釆信。原告交纳了保险费，履行了合同义务，交通事故发生后，被告应依约承担保险责任，应按山东省菏泽市价格认证中心出具的鉴定结论书的鉴定损失总值32738元予以赔偿给原告。原告的诉讼请求合情，合理，合法，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何灿雄支付赔偿款32738元。
本案受理费620元，适用简易程序减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫永清
二〇一四年一月二日
书记员 黎道生