山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3457号
原告：韩德俊，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，户籍地贵州省毕节市，现住地山东省临沂市临港经济开发区，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王培红，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告韩德俊与被告王培红、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德俊及其委托诉讼代理人朱礼阳，被告王培红及被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计18万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月11日16时许，王培红驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿临沂市临港经济开发区石材城路由北向南行驶至方玉石材厂门前路段时，与从方玉石材厂驶入石材城路左拐弯的韩德俊驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致韩德俊受伤、两车不同程度损坏。交警认定王培红承担该事故的同等责任。鲁Ｌ×××××车在阳光财保日照公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔）。韩德俊因此事故造成的损失：医疗费61736.3元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、内固定物取出费用20000元、误工费54300元（181元/天×300天）、护理费11181.6元（93.18元/天×120天）、交通费3000元、残疾赔偿金81628.8元（68024+68024×2%）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车损1125元、评估费100元、轮椅费370元。事故发生后，王培红为韩德俊垫付医疗费用10869元，阳光财保日照公司在交强险限额内垫付医疗费用10000元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
阳光财保日照公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及垫付医疗费的数额均没有异议；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，对原告提交的法医鉴定不认可，原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，原告主张的交通费数额过高，不同意赔偿其营养费用，内固定物在实际花费后另行主张；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
王培红辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警的责任划分及垫付的医疗费用数额均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩德俊受伤后入日照市中心医院住院治疗27天，医生诊断为左股骨干（开放性）骨折、多发肋骨骨折等，于2016年12月23日行左股骨干骨折、左肩峰骨折、右腕舟骨骨折切开复位内固定术，共花费医疗费用63336元。王培红及阳光财保日照公司分别为韩德俊垫付医疗费用10869元、10000元。
2017年6月16日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第253号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人韩德俊之损伤构成十级伤残两处；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；内固定物取出费用20000元。韩德俊支出法医鉴定费1610元。阳光财保日照公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对韩德俊的损伤构成十级伤残两处、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、内固定物取出费用20000元的事实予以认定。
2017年6月12日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书：“钱江”牌普通二轮摩托车损失总价值为1125元。原告支出评估费100元。
另查明，鲁Ｌ×××××号车在阳光财保日照公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔）；韩德俊自2015年3月起在临沂市临港经济开发区广发石材厂宿舍居住；临港经济开发区广发石材厂位于城市规划区范围内；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系韩德俊因本次事故造成的损失。韩德俊主张住院伙食补助费810元（27天×30元/天），各被告对此均没有提出异议，本院对此予以确认；本院结合双方提交的收款单据认定其医疗费用损失为63336元，阳光财保日照公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；对于其内固定物取出费用20000元，此费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；因韩德俊在事故发生前已在城市规划区范围内居住满一年，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费及护理费，分别为81628.8元（34012元/年×20年×12%）、27954元（93.18元/天×300天）、11181.6元（120天×93.18元/天），原告主张误工费54300元（181元/天×300天），证据不足，本院不予支持；因本次事故造成韩德俊十级伤残两处的伤害后果，本院对其主张精神损害抚慰金1000元予以支持；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为2700元（90天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为1000元；韩德俊主张的法医鉴定费1610元、评估费100元、车损1125元，本院根据其举证情况及被告方的质证情况对此予以认定；原告主张轮椅费370元，证据不足，本院不予支持。综上，韩德俊因本次事故造成的损失为212445.4元：1、医疗费63336元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费2700元；4、误工费27954元；5、护理费11181.6元；6、交通费1000元；7、法医鉴定费1610元；8、车损1125元；9、评估费100元；10、残疾赔偿金81628.8元；11、内固定物取出费用20000元；12、精神损害抚慰金1000元。
关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｌ×××××号在阳光财保日照公司投保交强险和商业三者险，故阳光财保日照公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，后再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张在精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王培红在驾驶车辆的过程中存在过错致原告受伤，故王培红应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为50%。
综上所述，韩德俊因交通事故造成的合法合理的损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩德俊医疗费10000元（被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已付10000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩德俊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韩德俊车损1125元；
四、原告韩德俊超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计89610.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿44805.2元；
五、原告韩德俊超出交强险及商业三者险的损失法医鉴定费1610元、评估费100元，合计1710元，由被告王培红赔偿855元（被告王培红已付10869元）；
六、驳回原告韩德俊的其他诉讼请求。
以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩德俊负担140元，由被告王培红负担1810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年九月十三日
书记员 葛寒丽