广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第7号
原告：高玉珍，女。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告高玉珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日23时5分，杨锦通驾驶粤J×××××号二轮摩托车自南门向竹朗行驶至鹤山市桃源镇竹朗路口遇张丽驾驶电动车搭载高玉珍及邓新妹由竹朗向南门方向行驶发生碰撞，造成高玉珍受伤的交通事故。2013年8月4日，鹤山市公安局交通警察大队作出张丽承担此次事故的主要责任，杨锦通承担事故的次要责任，原告高玉珍、邓新妹无责任的《道路交通事故认定书》。原告高玉珍受伤后被送往鹤山市人民医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等，经治疗原告于2013年8月16日出院，出院后休息、门诊复查三个月，住院期间需陪护一人。2013年11月7日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告高玉珍因交通事故致右尺桡骨远端骨折、腕关节活动功能障碍构成道路交通事故拾级伤残并为此支付了850元鉴定费。杨锦通驾驶粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是杨锦通，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月29日起至2013年12月28日。事发至今，被告未支付任何费用。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用8708元、伤残赔偿83767．74元；（以上包括：医疗费8708元，住院伙食补助费550元，营养费500元，护理费880元，误工费9494元，伤残鉴定费850元，残疾赔偿金60453.42元，被抚养人生活费5539.32元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元等）诉请金额共计：92774.74元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为ll万元。原告的各项损失应在各分项限额内予以赔付。二、对于原告出院后看门诊产生的费用共660.50元，原告还应提供看门诊的病历记录予以佐证，否则无法确认2013年8月26日、9月2日、9月9日、9月16日、9月24日、9月30日、l0月7日、l0月14日、ll月5日的医疗发票与本次事故的关联性。三、营养费应当有医疗机构出具的关于加强营养的意见，但在本案中，原告并没有提交相关证据。四、关于原告请求的误工费，应按其发生事故前三个月的月平均工资2949.67元计算，误工时间应计算至定残前一日，即93天。五、被扶养人生活费：原告的父母及儿子都为农业户口，应按农村居民标准计算，其父母有8名扶养人，儿子有2名扶养人，在计算被扶养人生活费时应除以相应的抚养人数。六、原告请求的交通费没有相关的票据予以证明，该项请求不应得到支持。七、精神损害抚慰金：在本次事故中，原告所乘坐的车辆负事故主要责任，故原告请求的金额过高，请法院予以核减。八、被告非本次事故侵权人，诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2013年8月4日23时5分，张丽驾驶电动车（搭载原告高玉珍、邓新妹）自竹朗向南门方向行驶至鹤山市桃源镇竹朗路口时，因逆向行驶与由杨锦通驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨锦通、张丽、原告高玉珍、邓新妹受伤的交通事故。2013年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张丽承担此次事故的主要责任，杨锦通承担事故的次要责任，原告高玉珍、邓新妹无责任。原告高玉珍受伤后被送往鹤山市人民医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等，于2013年8月16日出院，出院医嘱建议：出院后休息、门诊复查三个月，住院期间需陪护一人。2013年11月7日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告高玉珍因交通事故致右尺桡骨远端骨折、腕关节活动功能障碍构成道路交通事故拾级伤残。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、原告与其丈夫刘瑞凡于1997年2月20日生育儿子刘X奎；原告父亲高明奇（1939年9月11日出生）、母亲熊秀英（1942年3月29日出生），其父母共生育8个子女。二、原告自2010年2月开始在江门劳动就业，曾在江门健威国际家具有限公司工作，于2013年1月至事故发生前在鹤山市嘉米基光电科技有限公司工作。三、杨锦通驾驶的粤J×××××号二轮摩托车的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的证据，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定张丽承担此次事故的主要责任，杨锦通承担事故的次要责任，原告高玉珍、邓新妹无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
一、医疗费8047.50元。原告提供了相关的病历或检验报告对上列费用予以印证，本院依法予以确认，对原告提供的2013年8月26日、9月2日、9月9日、9月16日、9月24日、9月30日、l0月7日、l0月14日、ll月5日的医疗发票（共660.50元），因无相关病历予以佐证，不能确认该费用的关联性，对该费用本院不予确认。
二、伙食补助费550元、护理费880元。各被告对原告的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
三、残疾赔偿费65865.87元。
（一）残疾赔偿金60453.42元。各被告对原告的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
（二）被扶养人生活费5412.45元。事故造成原告十级伤残，结合原告的伤残情况及被扶养人的年龄，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，原告儿子刘X奎的被扶养人生活费为1399.77元（22396.35元／年÷12个月／年×15个月×10%÷2人），父亲高明奇的被扶养人生活费为1656.40元（22396.35元／年÷12个月／年×71个月×10%÷8人），原告母亲熊秀英的被扶养人生活费为2356.28元（22396.35元／年÷12个月／年×101个月×10%÷8人）。
四、误工费9494元。原告于2013年8月4日因事故受伤住院，于8月16日出院，医院医嘱建议全休三个月，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2013年11月7日评定原告十级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费可计算至2013年11月6日（共94天），结合原告的收入情况（月工资3030元），则原告的误工费为9494元=3030元／月÷30×94天。
五、精神损害抚慰金2000元。事故造成高玉珍伤残，对其必然造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给其以心灵上和精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿。结合高玉珍的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，精神损害抚慰金应以2000元为宜，原告请求超出部分，不予支持。
六、鉴定费850元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
七、交通费200元。本院酌定支持200元。原告请求超出部分，不予支持。
关于原告请求的营养费，原告无提供其需加强营养的依据，原告请求的营养费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共87887.33元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费8047.50元、伙食补助费550元，合共8597.50元，该数额在交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8597.50元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费880元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费5412.45元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、误工费9494元、鉴定费850元，合共79289.87元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告79289.87元，原告没有提出财产损失赔偿的诉求。则被告保险公司需在交强险赔偿限额范围内赔偿原告87887.37元。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告87887.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元（已减半收取），由原告高玉珍承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担439元。（受理费原告已预交464元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年三月七日
书记员 谢晓东