兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00020号
原告裴志强，男。
委托代理人杨瑞怀，男。
被告刘春祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告裴志强与被告刘春祥、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：绥中人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日15时许，被告刘春祥驾驶辽P＊＊E**号轿车沿102线由东向西行驶至832公里加700米路段超车时，与对向原告裴志强驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，裴志强受伤的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定刘春祥承担此事故的全部责任。辽P＊＊E**号轿车在中国人民财产保险有限公司绥中支公司投保了交强险和商业三者险。
依据相关法律规定，原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿，由其是精神抚慰金部分应当优先在此限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足由被告刘春祥赔偿。现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费92293.08元，二次手术费10000元，伙食补助费16350元，营养费13080元，护理费65790.87元，伤残赔偿金10825.8元，误工费67600元，被抚养人抚养费60721.3元，辅助器具1560元，精神抚慰金2000元，鉴定费1250元，交通费2000元，住宿费520元，复印费125元，摩托车维修费1500元，合计363616.05元；2、被告承担本案诉讼费、邮递费。
被告刘春祥辩称：保险公司能承担多少费用就给付原告多少，其余的我不负担。
被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司辩称：一、请求法庭依法审查被告刘春祥有无上岗证，如没有，保险公司则不予赔偿。对责任认定书提出异议，应不予采信。二、医疗费以医疗机构出具的正规医疗费收据为准，伙食补助费应以30元一天计算，营养费参照医疗病志予以确认，精神抚慰金及交通费主张过高，误工费，护理费过高，复印费，住宿费保险公司不予赔付。对伤残等级，保险公司会在庭审后10日内提出是否重新鉴定的申请，超过10日则视为放弃申请，伤残赔偿金以原告的户口性质为准。三、保险公司已为原告垫付医药费1万元。四、案件受理费，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月2日15时许，被告刘春祥驾驶辽P＊＊E**号轿车沿102线由东向西行驶至382公里加700米路段超车时，与对向原告裴志强驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，裴志强受伤的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定刘春祥承担此事故的全部责任，原告裴志强无责任。
事故发生后，原告于当日入住兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左尺桡骨中段粉碎骨折。2、腰3椎体压缩爆裂骨折。3、腰4-5间盘突出，椎管狭窄。原告在兴城市人民医院共计住院327天，住院期间，Ⅰ级护理3日、Ⅱ级护理325天，原告共计花费治疗费92293.08元。2013年7月15日、8月6日、8月13日，原告经兴城市人民医院到北京积水潭医院诊查，2013年1月10日及10月27日，原告因需治疗，花费60元购买医用坐便器一个，花费1500元购买义肢矫形器一个。
2013年12月6日，受兴城市公安交通警察大队委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告裴志强伤残作出葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第600号司法鉴定意见为：裴志强身体腰3爆裂骨折术后，身体伤残程度为九级。裴志强左尺桡骨骨折术后，身体伤残程度为十级各。二次手术费需壹万元（取二处固定物）。原告花费鉴定费用为1250元。
2014年3月12日，原告向本院提出撤掉对其本人按照城市户口标准向二被告请求赔偿的诉讼请求，要求按照农村户口标准进行赔付。
另查明，原告系农业户口（其为兴城市四家建筑工程有限公司第五项目部瓦工），原告生育二子，长子裴星哲（农业户口），2006年6月5日出生，次子裴鸿哲（农业户口），2011年3月20日出生。原告母亲刘玉贤（农业户口），1954年12月24日出生，无经济来源，育有三子。
再查明，肇事车辆辽P＊＊E**在被告中国财保绥中支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）和商业第三者险（责任限额500000元，不计免赔。）保险期间为2012年6月25日至2013年6月24日。事故发生在保险期间内。
又查明：该事故发生后，被告刘春祥为原告垫付了医疗费50000元，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费92293.08元、住院伙食补助费16350元、护理费65590.87元、误工费67600元、交通费1040元、残疾赔偿金106825.8元、被抚养人生活费（母亲）9196.93元、（长子）20991.41元，（次子）30532.96元。营养费13080元，辅助器具1560元，住宿费520元，鉴定费1250元，复印费125元，车损费用1645元，二次手术费10000元，精神抚慰金费20000元、合计488601.05元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、伤残意见鉴定书、鉴定费单据、保险单、病案、医疗费单据、医药费清单、村委会证明及当事人陈述意见的证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本起事故责任经交警部门认定，原告裴志强无事故责任、被告刘春祥承担事故的全部责任。该认定客观真实，本院应参照该责任认定确认义务人的赔偿责任。因被告刘春祥所驾驶的肇事车辆辽P＊＊E**号轿车已在被告绥中人保投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，所以，被告绥中人保应当先在《机动车交通事故责任强制保险》范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘春祥予以赔偿。同时，因原告裴志强请求精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔偿，该请求符合法律规定，本院应予支持。
原告主张医疗费92293.08元的请求，本院认为，原告已向本院提交因本次事故住院治疗费用的相关票据，且该费用系原告实际支出，对于原告的该项请求本院予以支持。
原告主张二次手术费10000元的请求，本院认为，因该笔费用经葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告裴志强伤残作出葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第600号司法鉴定意见中，对此笔费用出具鉴定意见，且双方对原告后续治疗费10000元均未提出异议，本院对原告的此项主张予以支持。
原告主张营养费13080元的请求，本院认为，因原告住院期间并未有医嘱注明需要加强营养，且原告在住院期间，其伙食标准为普食，在无证据证明原告需增强营养证据的情形下，本院对于原告的该项主张不予支持。
原告主张辅助器具1560元的请求，本院认为，原告按照医疗机构要求，购置辅助器具，且原告亦向本院提交了购买辅助器具的相关票据予以证实，因此，对于该项主张本院应予支持。
原告主张住院伙食费16350元的请求，本院认为，原告的该项请求不违反法律规定，且符合日常生活法则，本院予以支持。
原告主张护理费65590.87元的请求，本院认为，原告的此项主张过高，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准有关数据，结合原告住院期间护理级别及护理人员的有关情况，本院酌定原告的护理费为：34788元（建筑业）÷365天×327天＋23223元（城镇居民人均纯收入）÷365天×3天=31357.11元。
原告主张伤残赔偿金106825.8元的请求，本院认为，依照法律等规定并结合原告的户口性质及伤残等级情况，原告的伤残赔偿金为：9384元×20年×（20%＋1%）=39412.8元。
原告主张误工费67600元的请求，本院认为，原告的该项主张标准过高，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准有关数据建筑业，确定原告的误工费为34788元（建筑业）÷365天×327天=31166.24元。
原告主张精神抚慰金20000元的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，结合本案，本院酌定精神损害赔偿金数额为10000元。
原告主张交通费2000元的请求，本院认为，因原告住院期间需去外地治疗，因此，结合原告所去治疗地点及原告所提交票据，本院确定交通费为1040元。
原告主张住宿费520元的请求，本院认为，该笔费用系原告依照依照去外地治疗所产生费用，且系原告实际支出，因此，该项主张本院应予支持。
原告主张鉴定费1250元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出且有鉴定部门出具的相关票据予以证实，此主张本院应予支持。
原告主张复印费125元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出且有相关票据证实，此主张本院应予支持。
原告主张被扶养人抚养费的共计60721.3元的请求，本院认为，通过对原告具有被扶养义务人户口性质的审查结合相关法律的规定，本院参照宁省2013年度道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告的抚养费用为：原告母亲刘玉贤（农业户口）扶养费5998元×20年×21%÷3人=8397.2元，原告长子裴星哲（农业户口）抚养费5998元×11年×21%÷2人=6927.69元，原告次子裴鸿哲（农业户口）抚养费5998元×16年×21%÷2人=10076.64元。
对于原告主张车损费用1645元的请求，本院认为，原告虽然向本院提供了兴城市渤海摩托车有限公司出具的损害零件价格证明，但是在被告绥中人保不认可，且原告不能提交因此支出费用合法票据的情形下，本院根据双方事故的车辆损坏情况结合日常生活法则，酌定原告的车辆损失费用为1000元。
对于被告绥中人保以原告住院期间离院的护理费及误工费不予赔偿的抗辩，本院认为，原告住院期间的离院系依照医嘱去他院治疗所造成，该离院情形并非出自原告故意扩大损失，因此，对于被告的此抗辩理由本院不予支持。
原告合理损失为：医疗费92293.08元、住院伙食补助费16350元、护理费31357.11元、误工费31166.24元、交通费1040元、伤残赔偿金39412.8元、二次手术费10000元、鉴定费1250元、精神抚慰金10000元、住宿费520元、复印费125元、残疾辅助器具费1560元、原告母亲刘玉贤（农业户口）扶养费5998元×20年×21%÷3人=8397.2元、原告长子裴星哲（农业户口）抚养费5998元×11年×21%÷2人=6927.69元、原告次子裴鸿哲（农业户口）抚养费5998元×16年×21%÷2人=10076.64元、车损费用1000元，共计261475.76元。
因原告在住院治疗期间，被告刘春祥与被告绥中人保均为原告垫付医疗费，为减轻当事人诉累，在赔偿中对被告刘春祥、被告绥中人保应予以扣除。
因被告刘春祥所驾驶的肇事车辆辽P＊＊E**号轿车在被告绥中人保投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告绥中人保应在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费用赔偿限额责任范围内，赔偿原告裴志强医疗费10000元，在《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿原告伤残赔偿金39412.8元、伤残辅助器具费1560元、护理费31357.11元、误工费27670.09元、精神损害抚慰金10000元，财产损失赔偿限额责任范围内赔偿原告车损费用1000元，共计111000元。因被告刘春祥所驾驶的肇事车辆辽P＊＊E**号轿车《机动车交通事故责任强制保险》保险限额不足，所以，不足部分应由被告刘春祥所驾驶的肇事车辆辽P＊＊E**号轿车承保商业第三者责任保险的被告绥中人保根据保险合同予以赔偿，即被告绥中人保在辽P＊＊E**号轿车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费32293.08元、后续治疗费10000元、伙食补助费16350元、误工费3496.15元、交通费1040元、住宿费520元，原告母亲刘玉贤扶养费8397.2元、原告长子裴星哲抚养费6927.69元、原告次子裴鸿哲抚养费10076.64元，共计89100.76元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内，在辽P＊＊E**号轿车《机动车交通事故责任强制保险》责任范围内赔偿原告医疗费10000元（此款已给付），死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿原告伤残赔偿金39412.8元、伤残辅助器具费1560元、护理费31357.11元、误工费27670.09元、精神损害抚慰金10000元，财产损失赔偿限额责任范围内赔偿原告车损费用1000元，共计111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内，在辽P＊＊E**号轿车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费32293.08元、后续治疗费10000元、伙食补助费16350元、误工费3496.15元、交通费1040元、住宿费520元，原告母亲刘玉贤扶养费8397.2元、原告长子裴星哲抚养费6927.69元、原告次子裴鸿哲抚养费10076.64元，共计89100.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘春祥医疗费垫付款50000元；
四、被告刘春祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费125元、鉴定费1250元，共计1375元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2320元，由被告刘春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 王晓刚
审判员 孙 伟
二〇一四年四月十日
书记员 王 维