wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第688号
原告吴满风。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告倪永卢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
诉讼代表人蔡琳，经理。
委托代理人（特别授权）范杰，单位员工。
原告吴满风与被告倪永卢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对精神鉴定、伤残等级进行鉴定，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所和浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告吴满风的委托代理人王金莲，被告倪永卢、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月10日20时30分许，原告吴满风驾驶二轮电动车沿建德市黄张线从新安江驶往更楼方向，途经黄张线更楼喜洋洋家居城路段时，二轮电动车撞上停在路边的由被告倪永卢所驾驶浙A×××××号货车左侧后部，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告吴满风驾驶电动车未注意观察路面情况，被告倪永卢驾驶的机动车未按规定停车，吴满风、倪永卢负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在建德大润发商业有限公司工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号货车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2015年3月27日，原告单方委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断：原告脑挫伤所致精神障碍：智能损害（轻度），与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残。2015年4月17日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断：原告因交通事故致左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼外展神经麻痹等，经治疗后仍遗存复视，评定为十级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。
经本院委托，2015年9月29日，杭州第七人民医院司法鉴定所评定原告的精神障碍为九级伤残；2016年3月30日，浙江迪安司法鉴定中心评定原告的复视为十级伤残。
六、原告各项损失：
1.医疗费：65488.80元。
2.误工期限180日，参照原告提供的十个月薪资明细表，误工费为14531.04元（2421.84元*6个月）。
3.护理费，护理期限90日，参照护工人员工资100元/天标准计算为9000元。
4.营养费，营养期限60日，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
5.残疾赔偿金：192341.60元【20年*（20%+2%）*城镇居民可支配收入43714元/年】。
6.住院伙食补助费，住院天数90天*50元/天计算为4500元。
7.车辆修理费，定损计算750元。
8.交通费，酌情确定为1000元。
9.精神损害抚慰金，5500元。
以上合计人民币294911.44元
七、被告已垫付费用：被告倪永卢垫付款项18000元，被告保险公司垫付10000元。
八、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计205740.56元，不足部分由被告倪永卢承担；2.本案诉讼费由被告倪永卢承担。被告倪永卢对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶的电瓶车按照国家标准是超重、超速，应该属于机动车，原告系无证驾驶，当时车子停在路边在家吃晚饭，原告驾驶电瓶车自己撞到车子上。被告保险公司辩称，对本案事故责任认定有异议，原告驾驶电瓶车撞到被告倪永卢停在路边的车辆，原告应负全责，被告倪永卢不承担责任。原告的赔偿项目：医药费要求扣除非医保费用12782.18元；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对重新鉴定的伤残等级无异议，残疾赔偿金按去年的城标计算；鉴定费不在保险理赔范围；误工费按实发工资计算；精神损害抚慰金认可5500元；交通费酌情认定800元；修理费定损750元。商业险理赔比例按责任认定确定。
九、争议解决
1.误工费，原告的事故伤害同时构成工伤，用人单位支付了原工资福利待遇，但不影响原告依法要求侵权人赔偿误工费损失。误工费参照事故发生前的应发工资计算。2.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，被告保险公司经法庭释明后未提交非医保费用清单，对该部分费用不能确定。3.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。4.被告方虽对事故责任认定有异议，但未提供相关依据，本院不予采纳。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴满风因道路交通事故造成的损失为294911.44元，因肇事车辆浙A×××××号货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付120750元（10000元+110000元+750元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为101196.86元【（294911.44元-120750元-精神损害抚慰金5500元）*60%】。原告的精神损害抚慰金不在商业三者险理赔范围内，应由被告倪永卢赔付，被告倪永卢已垫付款项18000元，被告保险公司垫付10000元，原告吴满风在交强险中应获赔的数额为98250元（120750元-12500元-10000元）。被告倪永卢垫付的款项，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴满风道路交通事故赔偿款人民币98250元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴满风道路交通事故赔偿款人民币101196.86元。
三、驳回原告吴满风的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4386元，减半收取计2193元，由原告吴满风负担49元，被告倪永卢负担2144元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝徐玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1603号
原告：乔保明，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：乔玉成(系乔保明儿子)，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑记堡村，公民身份号码×××，，代理权限为特别授权。
被告：陶清荣，男，1975年9月11日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：官森，男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告乔保明与被告陶清荣、官森民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔保明的委托诉讼代理人乔玉成到庭参加诉讼，被告陶清荣、官森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息3000元，合计8000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年5月8日，二被告向原告借款5000元，当时二被告承诺一个月后连本带息一次性付清借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不予偿还。
原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告陶清荣、官森于2007年5月8日向原告借款5000元的事实。
被告陶清荣、官森经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，被告陶清荣、官森向原告乔保明借款5000元，约定月利息为250元，借款期限至2007年6月7日，并于借款当日给原告出具借条一张。此款出借后，二被告向原告清偿借款利息500元。后经原告多次催要，二被告未予偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告陶清荣、官森向原告借款5000元的事实，本院依法予以确认。二被告应在原告主张借款本金时及时履行偿还义务。对于原告的利息诉请，因原、被告书面约定以月息250元计算，现原告自愿以月利率5‰计算5000元本金自2007年5月8日至2017年5月8日（共计120个月）计3000元利息，不违背相关法律规定，本院予以认定。因原告当庭认可二被告已支付500元利息，故二被告现应支付原告利息2500元。被告陶清荣、官森未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陶清荣、官森偿还原告乔保明借款本金5000元，利息2500元，共计7500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陶清荣、官森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员汪洁
二〇一七年九月十一日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1603号原告：乔保明，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔玉成(系乔保明儿子)，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑记堡村，公民身份号码×××，，代理权限为特别授权。被告：陶清荣，男，1975年9月11日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：官森，男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告乔保明与被告陶清荣、官森民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔保明的委托诉讼代理人乔玉成到庭参加诉讼，被告陶清荣、官森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息3000元，合计8000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年5月8日，二被告向原告借款5000元，当时二被告承诺一个月后连本带息一次性付清借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不予偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告陶清荣、官森于2007年5月8日向原告借款5000元的事实。被告陶清荣、官森经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，被告陶清荣、官森向原告乔保明借款5000元，约定月利息为250元，借款期限至2007年6月7日，并于借款当日给原告出具借条一张。此款出借后，二被告向原告清偿借款利息500元。后经原告多次催要，二被告未予偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告陶清荣、官森向原告借款5000元的事实，本院依法予以确认。二被告应在原告主张借款本金时及时履行偿还义务。对于原告的利息诉请，因原、被告书面约定以月息250元计算，现原告自愿以月利率5‰计算5000元本金自2007年5月8日至2017年5月8日（共计120个月）计3000元利息，不违背相关法律规定，本院予以认定。因原告当庭认可二被告已支付500元利息，故二被告现应支付原告利息2500元。被告陶清荣、官森未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陶清荣、官森偿还原告乔保明借款本金5000元，利息2500元，共计7500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陶清荣、官森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员汪洁二〇一七年九月十一日书记员王江聪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3127号
原告：济宁达利包装制品有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道。
法定代表人：杨森，总经理。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务�法律工作者。
被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县经济开发区国富路。
法定代表人：于倩，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系被告单位职工。
原告济宁达利包装制品有限公司(以下简称达利公司）与被告山东亨洁医用包装科技有限公司(以下简称亨洁公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达利公司委托诉讼代理人孙智，被告亨洁公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付纸箱款228080.38元，并承担逾期给付违约责任（自起诉之日起至本判决生效给付期届满之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告自2014年7月份，发生加工定作业务关系，签订了加工定作合同，按照约定我公司为被告加工制作纸质包装箱，被告支付价款。我公司按其要求保质、保量、按时完成加工制作标的物义务。截止到2015年8月份被告累计欠纸箱款228080.38元未付，被告的行为严重违约，已违反法律规定，为保障我公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告亨洁公司辩称，被告于2015年10月21日进行了股权改制，原经营者原实际控股人是张善涛。该欠款为股权改制之前，新股东对该欠款不是很清楚，由于张善涛没有和新股东进行对账，2015年12月14日被告与原告公司签订了一份新的采购合同，当时约定原告为被告制作29000元的包装制品，被告于2015年12月14日向原告打款20000元作为定金，由于原告不遵守合同约定，不给被告公司供货，单方违约，造成我公司经济损失，保留向原告索要损失的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份；2、询证函一份；3、单位三栏账一份。
本案被告围绕其辩称主张依法提交了证据：1、被告营业执照（复印件）一份；2、《采购合同》一份；3、付款凭证（复印件）一份。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2虽系复印件，但该合同备注已载明复印件同样有效，同时由于原告对被告提交的证据3，庭后出具书面质证意见，予以认可，两份证据相互印证，足以证实原、被告于2015年12月14日又签订了《采购合同》。原告认为，被告提交的证据2系复印件，无法�为有效证据认定的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月份起，原、被告开始发生纸箱加工定作业务关系，并签订了多份《采购合同》。根据合同约定，原告为被告加工制作纸质包装箱，被告支付价款。合同签订后，原告按照约定为被告进行了纸箱加工，并交付给被告。至2015年8月份，经核算被告累计欠纸箱款228080.38元，对此，被告在“单位三栏帐”及原告出具的“询证函”上，加盖了其财务专用章予以确认，原告催要未果，提起诉讼后，原、被告于2015年12月14日又签订了一份《采购合同》，被告按此合同约定汇给原告现金20000元。
本院认为，原、被告存在纸箱加工制作合同关系，事实清楚。至2015年8月份，被告累计欠原告纸箱款228080.38元及同年12月14日被告汇给原告现金20000元，亦是事实。本�争议焦点：一是被告是否应承担涉案债务责任；二是原告是否存在违约行为。
关于焦点一，本院认为，公司的债务与股东是没有关系的，无论公司是否变更股东，公司都应以公司的财产承担债务责任。被告辩称，涉案债务为股权改制前的债务不应承担的理由，于法相悖，本院不予采信。为此，涉案债务理应由被告承担，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，被告提交的《采购合同》中，备注载明：“此合同手涂改无效，复印件同样有效”。据此虽然该合同供方处加盖的印章为复印件印章，但并不能否认该合同的有效与成立，加上该证据与原告认可的汇款事实相印证，足以认定，2015年12月14日原、被告又签订了一份《采购合同》的事实。合同签订后，原告未按该合同的约定履行义务，已构成违约亦可认定。但由于被告在本案中并未�张该项权利，因此，本案不宜处理。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。现原告要求被告偿还货款，并主张自起诉之日起至本判决生效给付期届满之日止的银行同期贷款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山东亨洁医用包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁达利包装制品有限公司货款228080.38元及利息（自2016年12月8日起，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期届满之日）；
二、驳回原告济宁达利包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取计2361元，诉讼保全费1670元，由被告山东亨洁医用包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年三月二日
书记员 郝允珊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审112号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京快亿顺�科贸有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-649室。
法定代表人史连奎。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京快亿顺通科贸有限公司（以下简称快亿顺通公司）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年6月18日作出京朝人社劳监罚字[2015]00247号《行政处罚决定书》，认定快亿顺通公司逾期未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求报送书面材料；该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对快亿顺通公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的�朝人社劳监罚字[2015]00247号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向快亿顺通公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向快亿顺通公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因快亿顺通公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年六月十八日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00247号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5144号
原告：杨君民，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杨君民为与被告王菊茹买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币66337元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告杨君民的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告王菊茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2014开始多次向原告购买化工溶剂，至今尚欠66337元货款未付。本院认为，被告应及时支付上述货款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告王菊茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王菊茹于本判决生效后十日内支付原告杨君民货款人民币66337元并支付逾期利息（自2018年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告王菊茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年四月十七日
书记员 丁建建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初413号
原告：刘延军，男，1968年4月20日出生，住吉林省蛟河市
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市
原告刘延军与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，于2017年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延军、被告蛟河市金海煤矿法定代表人万金海、被告孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延军向本院提出如下诉讼请求：1.孙殿权与蛟河市金海煤矿共同偿还借款本金623310元及利息（以623310元为本金，自2009年10月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由孙殿权与蛟河市金海煤矿负担。事实与理由：孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间，因经营需要资金，于2005年至2008年期间多次向刘延军借款。2009年10月24日，经双方对本息进行结算，孙殿权重新为刘延军出具了借据，约定借款本金为623310元，月息3分，于2011年末付清，借款人为蛟河市金海煤矿、孙殿权，并加盖了蛟河市金海煤矿财务专用章。借款到期后，孙殿权与蛟河市金海煤矿至今未能偿还借款。故提起诉讼。
孙殿权辩称：借款本金为34万余元，并非623310元。煤矿有明细账目。2009年10月24日出具的借据将借款利息按月息3分计入了借款本金中。
蛟河市金海煤矿辩称：对孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间的该笔借款并不知情。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，法定代表人为万金海。后蛟河市金海煤矿与孙殿权签订承包合同。2002年至2012年期间，由孙殿权承包蛟河市金海煤矿，仍然使用蛟河市金海煤矿的营业执照及资质进行生产经营活动。孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间，因经营需要资金，于2005年至2008年期间多次向刘延军借款。2009年10月24日，经双方对本息进行结算，孙殿权重新为刘延军出具了借据，写明：“今金海煤矿借刘延君（到2009年期间）借现金人民币623310元，煤矿承诺此借款定于2011年末前一次性本息还清（利息按月息3分计算）。借款人：蛟河市金海煤矿、孙殿权。”孙殿权在借款人处签名并加盖了蛟河市金海煤矿财务专用章。2012年10月24日，孙殿权在上述借据空白处书写：“因矿井办证、整改，没有正常生产，此借款未能按约定时间偿还。经双方协商，此款在2013年初还清本息（利息月息3分计算）。经手人：孙殿权。”借款到期后，孙殿权与蛟河市金海煤矿未能偿还借款。另查明：经查询蛟河市金海煤矿2009年记账凭证汇订册，截至2009年，刘延军在煤矿挂账借款尚有两笔，分别为本金205850元及本金143500元，利息均为月息3分，其中本金205850元自2007年1月1日起的利息尚未支付。本金143500元自2009年1月1日起的利息尚未支付。刘延军对上述账目予以认可。
认定上述事实的证据有：借据、记账凭证、金海煤矿往来账目及当事人陈述等。
根据刘延军的诉讼请求和孙殿权、蛟河市金海煤矿的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、偿还责任主体如何确定。二、借款本金及利息如何确定。
本院认为：一、孙殿权应当偿还刘延军借款本金516630.60元并支付利息及逾期利息。孙殿权为经营蛟河市金海煤矿需要，多次在刘延军处借款，不违反我国现行法律的规定，刘延军与孙殿权之间形成民间借贷法律关系。双方于2009年10月24日将前期借款利息计入本金重新出具借据，亦系当事人真实意思表示，本院予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，前期利息计入后期借款本金不得超过年利率24%，超出部分不能计入本金。因刘延军认可截至2009年，刘延军在煤矿挂账借款尚有两笔，分别为本金205850元及本金143500元，利息均为月息3分，其中本金205850元自2007年1月1日起的利息尚未支付；本金143500元自2009年1月1日起利息尚未支付的事实，以上利息均计入了后期借款本金。故刘延军主张后期借款本金为623310元的诉讼请求，本院不予支持。后期借款本金应截至2009年10月24日双方重新出具借据之日，按年利率24%计算前期借款利息计入后期借款本金，孙殿权应当尚欠刘延军借款本金516630.60元[（205850元×24%×2.75年+205850元×24%÷12月×0.8月+205850元）+（143500元×24%×0.75年+143500元×24%÷12月×0.8月+143500元）]。关于借据出具之后的利息及逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款利息为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故利息及逾期利息应自重新出具借据次日即2009年10月25日起至实际给付之日止，以最初借款本金349350元（205850元+143500元）为基数，按年利率24%计算为宜。
二、蛟河市金海煤矿应当就上述借款及利息与孙殿权承担共同偿还责任。孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间，一直使用蛟河市金海煤矿的营业执照对外经营。且孙殿权在借据上将蛟河市金海煤矿书写为共同借款人，上述借款亦记入蛟河市金海煤矿账目中，并用于蛟河市金海煤矿支出。故蛟河市金海煤矿作为法人单位对外仍需对上述借款及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即共同偿还原告刘延军借款本金516630.60元及利息（以349350元元为本金，自2009年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元（缓交5017元），由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担8317元，由原告刘延军负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 张秀云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 旸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1058号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈金清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈金清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈金清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,169.36元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,169.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1808号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘小英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘小英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,143.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2937号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣。
被上诉人（原审原告）：璧山区沛华建筑工程设备租赁站。
经营者：陈沛华。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，在租赁物期间未经甲方同意，乙方不得将物资转让、转租给第三方，也不得将物资变卖或作抵押品，租赁物权属甲方（如租赁期间发生本合同争议由重庆市璧山县人民法院解决）。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 吟
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审29号
申请执行人和县安全生产监督管理局，机构地址和县行政中心十楼，统一社会信用代码11340523788585808B。
法定代表人黄勇，该局局长。
被执行人和县金鑫铸造厂，住所地和县乌江镇石山行政村，注册号341424000008508（1-1）。
负责人张金星。
申请执行人和县安全生产监督管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行（和）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月18日凌晨2:30分左右，位于乌江镇的和县金鑫铸造厂发生一起疑似煤气中毒事故，造成一人死亡，一人轻微反应，直接经济损失约85万元。6月23日，县政府决定成立由县安全监督局、监察局、公安局、总工会有关人员组成的事故调查组，对该起事故进行调查，并邀请县检察院派员参加调查，同时邀请了3名冶金方面的专家参与调查，形成事故调查报告，上报县人民政府。和县人民政府于2015年8月28日作出和政秘（2015）53号《关于同意和县金鑫铸造厂“6.18”事故调查报告的批复》。2016年5月23日，和县安全生产监督管理局作出（和）安监管罚告字（2016）第（1）号行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权。
2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达了（和）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定书，依据《安全生产法》第一百零九条、《安全生产事故罚款处罚规定（试行）》第十四条之规定，作出罚款20万元的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了（和）安监管罚催执字（2016）1号履行行政处罚决定催告书，催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行（和）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定书。
本院认为，和县安全生产监督管理局对和县金鑫铸造厂作出的（和）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县安全生产监督管理局申请强制执行的（和）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12221号
原告：张俊枫。
被告:岑晨晖。
原告张俊枫与被告岑晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月29日，原告张俊枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张俊枫撤诉处理。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告张俊枫负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞培桦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执493号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。
被执行人：韩燕，女，1966年4月5日出生，住址同上。
被执行人：马道民，男，1967年6月6日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与马道福、韩燕、马道民金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3968号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初433号
原告朱享福，居民。
委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被告覃善君，农民。
被告覃海月，农民。系被告覃善君女儿。
原告朱享福诉被告覃善君、覃海月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2016年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘劼担任庭审记录。原告朱享福及其委托代理人傅春雁，被告覃善君、覃海月到庭参加诉讼。经双方当事人请求，本院确定给予30日庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告朱享福诉称，2014年7月1日，被告覃善君、覃海月（两被告为父女关系）以购买挖掘机资金不足为由，向原告借款300000元，原告通过工商银行宜州市富豪街支行将26万元转入被告覃善君的帐户，当天交付4万元现金给被告覃善君，共计30万元。约定借款期限为两个月，从2014年7月1日起至2014年9月1日止，逾期不还则按800元／日支付补偿金给原告。两被告将覃海月名下的中央豪庭11-2-901房及覃善君购买两台挖掘机的合同抵押给原告，如不能清偿借款，原告可通过法律程序处理上述抵押物。同日，两被告立借条确认上述借款事实。时至今日，两被告的借款期限早已超过，经原告多次催促，两被告均以资金困难为由久拖不还，既违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自己的合法权益，依照我国民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决两被告共同清偿原告借款30万元和支付资金占用补偿金7.2万元（从2014年9月1日暂计至2016年1月1日止，按月利率2%计算，直至还清借款本金为止）并承担本案的诉讼费用。被告覃善君、覃海月辩称，借款30万元是事实。利息是按月利率5分计算，由包永强来收的，已支付到2015年8月份，每个月支付1.5万元的利息，之后由于生意资金紧缺，就没有支付利息和偿还本金。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款30万元购买钩机，原告于当天支付4万元现金给被告并在工商银行从其6222082114000191894帐户转帐26万元入被告覃善君工行62×××68帐户，被告覃善君、覃海月出具借条给原告，借条内容为：“本人覃善君、覃海月今借到朱享福现金人民币叁拾万元.300000.00元，借款期限为两个月定于2014年7月1号到2014年9月1号前还清。如过期不能归还按日计算每日支付过期补偿金人民币捌百元给债权朱享福直到该笔借款还清为止，逾期时间不能超过壹个月，本人自愿同意与朱享福通过法律程序处理本人名下的所有财产（当日朱享福收到覃海月的中央豪庭11-2-901的房屋买卖合同一本），覃善君的购买勾机的215型号、150型号俩份合同。注：该笔借款￥贰拾陆万元入农行6228412840577覃善君改打入工行62×××68覃善君当天领取现金人民币肆万元40000.00元特立此据借款人覃善君（摁手印）覃海月（摁手印）2014年7月1日。”借款期限届满，被告没有还款付息，原告催款未果提起诉讼。上述事实，有借条、工商银行业务凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷事实，有借条及银行业务凭证证实，被告对借款事实亦没有异议，本院予以认定。被告覃善君、覃海月作为借款人共同在借条上签名，应当共同偿还借款。借款期间没有约定利息则不支付利息。双方约定逾期按每日800元支付超期补偿金，应为逾期还款违约金，折算为月利率是8%，超过法了法律规定，超过部分不予保护。原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按月息5分即5%支付利息到2015年8月，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告覃善君、覃海月偿还原告朱享福借款本金30万元及逾期利息（从2014年9月2日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告覃善君、覃海月共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年六月十二日
书记员 潘 劼
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审216号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王水良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-040号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的582.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-040号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的582.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-040号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的582.9平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贇洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审33号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人苏立。
被执行人汤明。
被执行人苏立、汤明违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月26日依法作出湘阴县征决（2014）X1088号征收社会抚养费决定书：“对苏立、汤明征收社会抚养费54672元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申�强制执行苏立、汤明违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人苏立、汤明违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X1088号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1088号征收社会抚养费决定书。
二、限苏立、汤明在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54672元。逾期不履行，本院将依法�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保226号
申请人：胡先青，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：陈叶、陈光干，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李金凤，女，1953年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人胡先青于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李金凤名下银行存款15000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李金凤名下银行存款15000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月十二日
书记员 付华屹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初265号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人严海军，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2009年3月29日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月7日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人严海军犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人严海军及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份的一天凌晨一时许，被告人严海军进入宁陵县石桥镇汪某2家屋内实施盗窃，在盗窃过程中被汪某2发现，为抗拒抓捕，被告人严海军与汪某2及其妻子发生了厮打。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人严海军以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人严海军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人严海军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人认为：被告人严海军认罪、悔罪，犯罪情节轻微，危害不大，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，被告人严海军在与被害人汪某2夫妇厮打时，在被害人家中从门上取下一长约40厘米的铁棍，手持铁棍用于逃跑和抗拒抓捕。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人严海军的户籍证明；2、犯罪前科证明；3、宁陵县人民法院（2009）宁刑初字第60号判决书；3、河南省周口监狱罪犯档案资料；4、现场提取物证（铁棍）；5、现场勘查笔录及照片；6、被害人汪某2、朱某的陈述笔录；7、证人吕某、王某、汪某1、李某的证言笔录；8、被告人严海军的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人严海军以非法占用为目的，入户窃取他人财物，且为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严海军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严海军既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，可减轻处罚；严海军如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严海军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2024年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3085号
申请执行人：杨峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武耀民，男，1950年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨峰与被执行人武耀民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行员通过调解书所载明的地址不能找到被执行人，我院于2016年11月1日冻结被执行人武耀民的工资帐户，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人武耀民下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费4550元未缴纳。本院已将被执行人武耀民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初14433号
原告：徐某某，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱敬，上海九泽律师事务所律师。
被告：虞某1，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈某某，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：虞某2，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐某某与被告虞某1、陈某某、虞某2分家析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 王 飞
审 判 员 但振华
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陆姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初477号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王俊洋，男，1991年1月12日出生于河南省唐河县，汉族，大专毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2016年8月19日被唐河县公安局监视居住，于2016年11月9日被唐河县人民检察院决定监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王俊洋犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉。被告人王俊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人王俊洋到唐河县龙潭镇赵河村找被害人高某，18时许，二人在小赵河村林场废弃的护林房南侧因言语不和发生争吵，引起厮打。王俊洋从车上拿出一把刀，照高某背部、左肩砍了两刀。后高某被闻讯赶到的朋友郭某、王某等人送往医院救治。
2015年6月18日，经法医检验，高某受伤后创口累计总长41.6CM，已构成轻伤一级。
2016年5月4日，王俊洋与高某达成和解，赔偿高某医疗费、误工费等所有费用合计11万元。2016年8月19日，王俊洋到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王俊洋故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人王俊洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日下午，唐河县龙潭镇居民高某等人在该镇赵河村委小赵河村林场废弃的护林房准备打牌，遇到驾驶自己猎豹牌汽车赶到的被告人王俊洋。18时许，二人在护林房南侧因言语不和发生争吵、对骂，引起厮打。高某电话联系龙潭街居民郭某、王某赶到现场。王俊洋即从自己车上拿出一把刀，砍到高某左肩部，高某转身逃离时，王俊洋又用刀砍到其背部，致高某肩部、背部受伤，王俊洋逃离现场。高某被郭某、王某等人送往龙潭卫生院救治，紧急包扎后，转入唐河县人民医院救治。
2015年6月18日，经唐河县公安局法医鉴定，高某受伤后创口累计总长41.6CM，已构成轻伤一级。
2016年5月4日，王俊洋与高某达成协议，王俊洋一次性赔偿高某医疗费、误工费等所有费用合计110000元，高某不再追究王俊洋的任何法律责任。上述110000元已履行。2016年8月19日，王俊洋到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王俊洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人王俊洋的供述，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，证人郭某、王某、房某等人的证言，被害人高某的陈述、现场勘验笔录及照片，现场平面图，鉴定意见，协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊洋故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊洋曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，对其从重处罚。被告人王俊洋犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人王俊洋可从轻处罚。因被告人已赔偿了被害人一定损失，取得了被害人的谅解，对被告人王俊洋可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓茗戈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1999号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙金波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙金波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,785.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2189号
原告：大连瑞金钢材有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴屯机场。
法定代表人：董洪霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘新宇，系该公司职员。
被告：王铁力，男，1980年6月13日出生，住大连市金州区金润小区。
原告大连瑞金钢材有限公司诉被告王铁力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连瑞金钢材有限公司的委托代理人刘新宇，被告王铁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告多次从原告处赊购钢材，欠付钢材款合计40,095元。2016年5月3日，被告为原告出具欠条一份，签字确认欠付原告钢材款40,095元。后原告多次向被告追要该款，被告一直未予支付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还钢材款人民币40.095元及逾期利息（自2016年5月27日按欠款额40,095元日万分之五的标准支付逾期利息）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，亦同意按日�分之五支付利息，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年至2015年间，被告多次从原告处赊购钢材，合计欠付钢材款40,095元。经原告多次索要，2016年5月3日被告给原告出具欠条一份，确认其欠原告钢材款40,095元，同时承诺逾期不给付，按日万分之五支付利息直至还款之日止。2016年5月27日，原告诉至本院。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买钢材，就应按照双方约定的数额支付价款。被告出具的欠条虽然没有约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期间内偿还原告欠款，长期推诿不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠钢材款的诉请�理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定的按日万分之五支付逾期利息的标准，未超过国家关于逾期利息的规定，故原告要求被告按日万分之五给付逾期利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王铁力于本判决生效后十日内偿还原告大连瑞金钢材有限公司钢材款人民币40,095元及逾期利息（计算方法：自2016年5月27日始至本判决确定的给付之日止，按欠款额40,095元的日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元（原告已预交），由被告王铁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年九月十九日
书记员 钱琳琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3535-1号
原告：魏京明，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏京启，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告魏京明诉被告魏京启劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏京启名下的房产一套，保全价值28万元，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告魏京启名下房产一套，保全价值28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月十五日
书记员 王欣怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1582号
起诉人郭爱红，男，汉族，1979年5月22日生，现住址唐山市丰南区。
2016年5月30日，本院收到起诉人郭爱红的民事起诉状，请求：一、解除与被告的合同；二、要求被告退还原告已支付的两万元及利息；三、诉讼费全部由被告承担。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料《合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司合作协议》第九条第一款规定“本协议所有条款中所涉及的金额为乙方实际付款额。双方未尽事宜由双方协商解决，如不能协商可向签约地仲裁委员会提起仲裁”，明确约定了纠纷应当通过仲裁解决，且合同实际履行地为合肥，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人郭爱红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一六年六月一日
书 记 员 马静怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1802号
原告康润娃，男，1963年12月7日出生，汉族，个体，原籍陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王兰芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告康润娃诉被告王兰芳民间借贷纠纷一案中，定于2015年10月9日上午9时开庭审理。因原告康润娃经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3492元，由原告康润娃负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十月九日
书记员 徐 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1765号
原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人谢光胜，系该公司总经理。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许碧勤，男，1958年5月1日出生，苗族，农民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告许碧勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告许碧勤的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资5000元、生活费3555元、经济补偿金35000元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金30000元、一次性生活补助金7245元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告许碧勤支付经济补偿金30000元、一次性生活补助金7245元。本案案件受理费由被告负担。
被告许碧勤辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2009年4月起，被告许碧勤即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告许碧勤主张的工资为5000元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。
2015年10月10日，许碧勤提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资5000元、生活费3555元、经济补偿金35000元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第176号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付许碧勤经济补偿金30000元（6月×5000元/月）、一次性生活补助金7245元（805元/月×15月×120%×50%），共计37245元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，许碧勤未起诉。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于许碧勤的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2009年4月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告许碧勤自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2009年4月至2015年10月10日。
关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2009年4月至2015年10月10日，故被告许碧勤的经济补偿金应计算7个月的工资，但仲裁裁决6个月工资，许碧勤未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按6个月工资计算。对被告许碧勤的工资标准，被告许碧勤主张其工资为5000元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告许碧勤的经济补偿金应为30000元（6月×5000元/月）。
关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告许碧勤的一次性生活补助金应为7245元（805元/月×15月×120%×50%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告许碧勤经济补偿金30000元、一次性生活补助金7245元，共计37245元；
二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘兵锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更670号
罪犯牛海龙，男，1990年1月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）大刑一初字第249号刑事判决，以罪犯牛海龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年7月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯牛海龙予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯牛海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯牛海龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛海龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月14日起至2027年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1270号
原告：李文庆，男，1964年4月15日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：91210283759927725T。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：衣明州，系辽宁省维权委员会办公室主任，现住瓦房店市。
原告李文庆与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庆的委托代理人黄秋富、被告安顺公司委托代理人吕洪刚、王月，被告陈福才委托代理人衣明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文庆诉讼请求，请求被告陈福才立即支付原告工资7.8万元，安顺公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在安顺公司包工头陈福才工地打工，欠原告工资款2.6万元。被告陈福才系挂靠在被告安顺公司，故安顺公司应就陈福才所欠工资承担连带责任。故原告诉至法院。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也无雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳动雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。安顺公司拖欠陈福才的工程款，陈福才的行为是代表安顺公司。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：工资表一份，证明被告陈福才拖欠原告的工资数额。被告陈福才无异议；被告安顺公司对真实性有异议，认为该证据无安顺公司印章或签字，且该证据与安顺公司无关。结合此份证据的证明目的及被告陈福才予以确认的质证意见，本院对该证据予以采信；被告安顺公司提交的证据为：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，安顺公司与陈福才签订的《项目经理承包协议》一份，证明陈福才与安顺公司之间是工程分包关系。原告及被告陈福才对证据的真实性均无异议，但原告认为安顺公司将工程分包给陈福才不合法，陈福才是挂靠在安顺公司。安顺公司将工程分包给陈福才是否合法，未经审理本案不能确认，且原告对其主张未举证证明，故对该组证据本院予以确认，对原告陈述意见不予采纳；2、（2014）普民初字第1420号民事判决书、（2014）普民初字第3147号民事判决书、（2016）辽0214民初3087号民事判决书及（2014）大民五终字第992号民事裁定书，证明安顺公司其他工程中，安顺公司作为工程转包方将工程转包给个人，安顺公司对于个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付责任，而由与劳务人员形成雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。原告及被告陈福才对该组证据的真实性均无异议。被告陈福才同时认为，判决书认定的事实他不清楚，不做陈述。该组证据为生效的法律文书，本院予以采信；被告陈福才未在法律规定的举证期内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日，安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给陈福才，双方签订《项目经理承包协议》。2013年，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地从事瓦工兼小工长，约定月工资1万元。原告2011年工作5个月，被告陈福才支付了工资2.2万元；2013年工作7个月，被告陈福才支付了2万元工资。自2013年7被告陈福才再未向原告支付工资。2013年11月7日被告陈福才确认欠原告工资7.8万元。2017年3月26日，原告因拖欠工资事宜向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由于同日作出瓦劳仲不字[2017]第51号不予受理通知书，原告不服，于2017年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工兼小工长工作，应及时、足额向原告支付报酬。原告与被告陈福才均对拖欠工资7.8万元的事实予以确认，且证据确实充分，足以认定。故原告主张被告陈福才支付工资7.8万元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持；原告主张二被告系挂靠关系，请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠的工资承担连带责任，但未举证证实，同时亦无证据证实被告安顺公司存在其他应承担连带责任的情形，故本项诉讼请求本院不予支持；被告陈福才述称被告安顺公司欠其工程款，与本案非同一法律关系，不予审查；被告陈福才抗辩其行为是代表安顺公司，但无证据证实，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告李文庆工资款7.8万元；
二、驳回原告李文庆其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩宏云
二〇一七年五月四日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1270号原告：李文庆，男，1964年4月15日出生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：91210283759927725T。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：衣明州，系辽宁省维权委员会办公室主任，现住瓦房店市。原告李文庆与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庆的委托代理人黄秋富、被告安顺公司委托代理人吕洪刚、王月，被告陈福才委托代理人衣明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文庆诉讼请求，请求被告陈福才立即支付原告工资7.8万元，安顺公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在安顺公司包工头陈福才工地打工，欠原告工资款2.6万元。被告陈福才系挂靠在被告安顺公司，故安顺公司应就陈福才所欠工资承担连带责任。故原告诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也无雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳动雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。安顺公司拖欠陈福才的工程款，陈福才的行为是代表安顺公司。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：工资表一份，证明被告陈福才拖欠原告的工资数额。被告陈福才无异议；被告安顺公司对真实性有异议，认为该证据无安顺公司印章或签字，且该证据与安顺公司无关。结合此份证据的证明目的及被告陈福才予以确认的质证意见，本院对该证据予以采信；被告安顺公司提交的证据为：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，安顺公司与陈福才签订的《项目经理承包协议》一份，证明陈福才与安顺公司之间是工程分包关系。原告及被告陈福才对证据的真实性均无异议，但原告认为安顺公司将工程分包给陈福才不合法，陈福才是挂靠在安顺公司。安顺公司将工程分包给陈福才是否合法，未经审理本案不能确认，且原告对其主张未举证证明，故对该组证据本院予以确认，对原告陈述意见不予采纳；2、（2014）普民初字第1420号民事判决书、（2014）普民初字第3147号民事判决书、（2016）辽0214民初3087号民事判决书及（2014）大民五终字第992号民事裁定书，证明安顺公司其他工程中，安顺公司作为工程转包方将工程转包给个人，安顺公司对于个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付责任，而由与劳务人员形成雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。原告及被告陈福才对该组证据的真实性均无异议。被告陈福才同时认为，判决书认定的事实他不清楚，不做陈述。该组证据为生效的法律文书，本院予以采信；被告陈福才未在法律规定的举证期内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日，安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给陈福才，双方签订《项目经理承包协议》。2013年，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地从事瓦工兼小工长，约定月工资1万元。原告2011年工作5个月，被告陈福才支付了工资2.2万元；2013年工作7个月，被告陈福才支付了2万元工资。自2013年7被告陈福才再未向原告支付工资。2013年11月7日被告陈福才确认欠原告工资7.8万元。2017年3月26日，原告因拖欠工资事宜向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由于同日作出瓦劳仲不字[2017]第51号不予受理通知书，原告不服，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工兼小工长工作，应及时、足额向原告支付报酬。原告与被告陈福才均对拖欠工资7.8万元的事实予以确认，且证据确实充分，足以认定。故原告主张被告陈福才支付工资7.8万元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持；原告主张二被告系挂靠关系，请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠的工资承担连带责任，但未举证证实，同时亦无证据证实被告安顺公司存在其他应承担连带责任的情形，故本项诉讼请求本院不予支持；被告陈福才述称被告安顺公司欠其工程款，与本案非同一法律关系，不予审查；被告陈福才抗辩其行为是代表安顺公司，但无证据证实，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告李文庆工资款7.8万元；二、驳回原告李文庆其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩宏云二〇一七年五月四日书记员  尹丽葵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9066号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：沈珠伟，男，系该银行职员。
被告:王叶花,女,1962年10月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄庆招,男,1956年10月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:褚长和,男,1974年10月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄光能,男,1977年4月10日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王叶花、黄庆招、褚长和、黄光能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王叶花偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年3月21日起算至2016年4月9日止，按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息26.09元）、逾期利息（自2016年4月10日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2、被告褚长和、黄光能对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告黄庆招的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告王叶花、褚长和、黄光能与原告签订了编号为8611120150032611号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告王叶花发放贷款20万元；借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款利率为月利率9.75‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告褚长和、黄光能对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王叶花发放了借款20万元。借款后，被告王叶花支付利息至2016年3月20日，于2016年4月9日支付利息26.09元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告王叶花未予偿还，保证人褚长和、黄光能也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王叶花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2016年3月21日起算至2016年4月9日止，按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息26.09元）、逾期利息（自2016年4月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、褚长和、黄光能对上述债务承担连带保证责任，褚长和、黄光能在承担保证责任后，有权向王叶花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由王叶花、褚长和、黄光能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初12号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨小会，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年1月9日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月25日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨小会犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人杨小会及其辩护人崔克龙到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月30日8时许，在长白山池北区中祥大厦南门，因徐某1均掉在地上的茄子被张某某压坏导致双方亲属发生厮打。在厮打过程中，被告人杨小会使用拳头将张某某头面部打伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
被告人杨小会系主动到案。
另查明，案发后被告人杨小会已赔偿被害人张某某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨小会及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小会的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人徐某2、徐某1均、隋某、赵某、张某1、田某、张某2、代某、刘某的证言；长白山公安司法鉴定中心《鉴定意见》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、收条和谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人杨小会有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院调查了解，被告人杨小会符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
被告人杨小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一八年二月七日
书记员 卜丽莎
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执266号之二
申请执行人：韦耀明，男，1970年11月28日出生，住广西象州县。
被执行人：骆玲玉，女，1980年9月6日出生，住广西象州县。
被执行人：姚国强，男，1969年2月3日出生，住广西象州县。
申请执行人韦耀明与被执行人骆玲玉、姚国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人韦耀明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为履行偿还借款30000元及支付逾期利息。
本案在执行中经查，桂Ｇ×××××号小型汽车（车辆品牌：五菱牌，车辆型号：LZW1029PFA）为被执行人姚国强所有，本院已于2017年5月26日以（2017）桂1322执266号之一执行裁定书查封该车辆，由于被执行人长期不在原居地居住，查封的车辆不能实际扣押控制和处置。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前除了上述车辆外未发现被执行人姚国强、骆玲玉有可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人姚国强、骆玲玉有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄祥敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6501号
上诉人（原审被告）：贾丹，女，1985年3月2日出生，汉族，北京太平鸟服饰有限公司天津分公司店长，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：北京太平鸟服饰有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达室内广场步行街二层269号）。
负责人：黄敏坤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人贾丹因与被上诉人北京太平鸟服饰有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
贾丹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2013年12月10日至2017年2月20日期间延时加班费5586.21元及休息日加班费8662.07元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人工作，受其管理，一直也是被上诉人支付上诉人劳动报酬，上诉人认为与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人不知道当时签订劳动合同时单位是宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，所以被上诉人应当支付上诉人延时加班费和休息日加班费。
北京太平鸟服饰有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
北京太平鸟服饰有限公司天津分公司向一审法院起诉请求1、依法判令原告无需向被告支付加班费14248.28元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年12月10日始在太平鸟服饰天津河东万达店工作，同日被告作为乙方、宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司作为甲方签订合同期限自2013年12月10日起至2016年12月9日止的《劳动合同》，该合同中约定被告在市场岗位工作，甲方安排乙方的工作地点为天津，乙方所在岗位实行综合计算工时工作制。2016年12月10日，被告与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司再次签订合同期限自2016年12月10日起至2021年12月9日止的《劳动合同》，仍约定被告在市场岗位工作，甲方安排乙方的工作地点为天津，乙方所在岗位实行综合计算工时工作制。2017年4月24日，被告以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付未签劳动合同双倍工资、加班费、工资、绩效考核奖金、经济补偿金和未休年休假工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月9日作出劳人仲案字（2017）第0408号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）2013年12月10日至2017年2月20日期间延时加班费5586.21元（2400元÷21.75÷8小时×270小时×1.5倍）；休息日加班费8662.07元（2400元÷21.75÷8小时×7小时×22天×2倍+2400元÷21.75×20天×2倍）。以上共计14248.28元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，关于原告要求无需向被告支付加班费14248.28元的诉讼请求，虽然被告主张其与原告存在事实劳动关系，但原告提交的证据显示被告系与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签订书面劳动合同，且被告亦认可其自2013年12月10日入职时即与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签有书面劳动合同，且其与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签订的劳动合同至今未到期，加之在该劳动合同中明确约定宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司安排被告在天津工作，故一审法院对于被告主张其与原告存在事实劳动关系的答辩意见不予采纳，对于原告要求无需向被告支付加班费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告北京太平鸟服饰有限公司天津分公司不支付被告贾丹2013年12月10日至2017年2月20日期间延时加班费5586.21元及休息日加班费8662.07元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贾丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张与被上诉人存在事实劳动关系，但其并未提供相应的证据予以证明，从已查明的事实来看，上诉人系与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签订书面劳动合同，上诉人与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签订的劳动合同至今未到期，且在该劳动合同中明确约定宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司安排上诉人在天津工作，一审法院据此对上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系的观点不予采纳并无不当，上诉人要求被上诉人向其支付加班费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 月
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1835号
原告：营口市东财矿产品有限公司。
法定代表人：姜东财，该公司经理。
被告：张才圣。
委托代理人：蔡旸溥，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连财盛水泥有限公司。
委托代理人：蔡旸溥，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连圣，该公司会计。
原告营口市东财矿产品有限公司诉被告张才圣、大连财盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市东财矿产品有限公司的法定代表人姜东财，被告张才圣的委托代理人蔡旸溥、被告大连财盛水泥有限公司委托代理人蔡旸溥、张连圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市东财矿产品有限公司诉称，2014年7月6日至12月29日，被告在原告公司赊购水渣11245.18吨，每吨77元，共计货款865878.86元，被告于2014年末给付货款30万元，尚欠原告货款565878.86元，被告张才圣于2015年7月11日给原告出具欠据一份，但至今未付，故请求法院判决被告立即给付货款565878.86元及此款自2015年7月11日起按月利率2.6%计算的利息。
被告张连圣辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：起诉状中所说的水渣买卖一直都是原告与大连财盛水泥有限公司之间发生的关系，从当初的协商到水渣的供给、验收，到款项的支付、收取，全部都是原告与大连财盛两公司是法人之间实施的，而水渣买卖的所有事宜都与被告个人无任何法律关系，本案将张才圣个人列为被告系主体错误。原告称被告个人于2014年末给付货款30万元与事实不符，该30万元是大连财盛水泥有限公司2015年2月14日通过大连银行汇给原告30万元水渣款。依据法律规定，原告必须在确认水渣价款时向被告出示增值税发票，原告至今也没有出示，被告有权拒绝其相应要求，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大连财盛水泥有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告所称货款是含税的销售额为865878.86元，原告自水渣业务发生以来，没有向被告开具增值税发票，违约在先。2015年2月24日被告公司通过大连银行汇给原告水渣款30万元，2015年11月13日，被告公司通过农业银行汇给原告货款10万元，合计40万元。被告公司按实际总价给付货款，付款前原告应向被告公司出具符合规定的17%增值税发票，由于原告违约在先，三年来一直未向被告公司出具增值税发票，致使被告公司遭到的直接损失125811.46元，鉴于原告过错给被告公司造成损失，被告公司拒绝支付利息，并要求原告采取减少水渣价款125811.46元的补救措施。
经审理查明，2014年7月6日至2014年9月16日，原告供给被告大连财盛水泥有限公司水渣60车，共计5784.84吨；2014年11月25日至2014年12月29日，原告供给被告大连财盛水泥有限公司水渣56车，共计5460.34吨。2015年2月14日，被告大连财盛水泥有限公司通过银行汇款支付原告法定代表人30万元；2015年11月13日，被告张才圣转账给原告法定代表人的前妻10万元。2015年7月11日，被告张才圣给原告出具欠据一张，认可共拉水渣11245.18吨，每吨77元，共计86587.86元，已付30万元，余欠565878.86元，欠款人张才圣。原告同意在被告给付货款时给被告出具每吨77元的增值税发票，其中30元为水渣货款，47元为运费款。
另查，原告法定代表人姜东财与案外人薄丽梅于2011年5月23日登记离婚。原告与薄丽梅均称2015年11月13日收到的10万元系原、被告之间其他业务往来的付款，系运费款，但均未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据，被告大连财盛水泥有限公司提供的验收单复印件116张、存款回单一份、汇款凭证一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连财盛水泥有限公司虽然没有签订书面合同，但原告已经实际履行向被告大连财盛水泥有限公司运送水渣的义务，被告大连财盛水泥有限公司接受，该买卖合同成立。被告张才圣作为被告大连财盛水泥有限公司的法定代表人，向原告出具欠据的行为是其职务行为，因此该欠款应由被告大连财盛水泥有限公司给付。被告张才圣于2015年7月11日给原告出具欠据一张，认可欠款已付货款30万元，尚欠565878.86元；于2015年11月13日向原告法定代表人的前期转账10万元；原告称该款项是被告欠原告公司的其他运费款，但未提供证据证明，因此该款应认定为被告给付原告的该笔水渣款，因此被告大连财盛水泥有限公司已给付原告货款为40万元，尚欠货款465878.86元。原告与被告大连财盛水泥有限公司未签订买卖合同，原告向被告大连财盛水泥有限公司交付水渣，水渣交付地为被告大连财盛水泥有限公司住所地，由原告承担运费，因此双方所认定的每吨水渣77元应包括水渣款和运费，原告同意按每吨水渣货款30元，运费47元向被告出具增值税发票符合交易习惯，本院予以认可。被告大连财盛水泥有限公司辩称因原告未给付增值税发票故不给付货款，原告同意于判决生效后立即给付已付款货款的增值税发票，同时在被告大连财盛水泥有限公司给付剩余货款时同时给付增值税发票，且销售货物增值税纳税义务发生时间为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天，因此原告应于被告交付款项当天向其交付增值税发票，因此，被告的该抗辩意见本院不予采纳。因原告违约未给付被告大连财盛水泥有限公司已付货款的增值税发票，且双方未约定利息和具体的还款时间，因此被告大连财盛水泥有限公司拒绝给付利息，本院予以支持。被告大连财盛水泥有限公司称因原告未给付增值税发票而造成增值税损失，请求予以减免，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条之规定，判决如下：
一、被告大连财盛水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市东财矿产品有限公司水渣欠款465878.86元；
二、原告营口市东财矿产品有限公司于本判决生效后立即给付被告大连财盛水泥有限公司面额40万元的增值税发票；
三、原告营口市东财矿产品有限公司于被告大连财盛水泥有限公司给付欠款465878.86元时给付被告大连财盛水泥有限公司同等面额的增值税发票；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告大连财盛水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月十二日
书记员 王 妍