wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初76号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2011年4月15日2时许，同案人陈柯涛、赵贵福（均已判决）到东兴市东兴镇兴东路172号门前，由赵某福望风，陈某将被害人符某的一辆五菱之光面包车（车牌号桂Ｐ×××××）盗走，后被告人冯某甲经同案人黄某（已判决）介绍以4800元的价格购买该车。经鉴定，该面包车价值35910元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。
经审理查明，2011年4月15日2时许，同案人陈柯涛、赵贵福（均已判决）到东兴市东兴镇兴东路172号门前，由赵某福望风，陈某将被害人符某的一辆五菱之光面包车（车牌号“桂Ｐ×××××”）盗走，后被告人冯某甲经同案人黄某（已判决）介绍以4800元的价格购买该车。经鉴定，该面包车价值35910元。案发后，涉案面包车被民警追回并发还被害人符某。
另查明，被告人冯某甲于2015年9月13日在广东省佛山市被公安民警抓获，并于同日至2015年9月18日临时羁押于佛山市南海区看守所。
对指控的犯罪事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，同案人陈某、赵某福、黄某的供述，证人冯德生、冯某乙的证言，被害人符某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，车辆购买凭证，发票，收条，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人冯某甲的认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒙伟琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3508号
原告罗念东。
委托代理人罗婵玉。
被告四川首汇房地产开发有限公司。
法定代表人朱霆。
委托代理人陈辉。
原告罗念东与被告四川首汇房地产开发有限公合同纠纷一案中,原告罗念东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗念东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗念东撤回起诉。
案件受理费8100元，由原告罗念东承担。
审判员 仲曦阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 逊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1274号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，现住开化县。
被告：李志清，男，1956年4月21日出生汉族，现住开化县。
原告徐功龙与被告李志清民间借贷纠纷一案，原告徐功龙于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利率从2017年9月20日起按月息2分支付至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李志清因资金周转于2017年9月20日向原告借款20000元，月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告李志清向原告出具“借条”一份，当日原告通过银行转账向被告交付借款20000元。上述借款逾期后，被告并未依约归还，原告多次向被告追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志清返还原告徐功龙借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%按本金20000元自2017年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李志清负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 莹
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1274号原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，现住开化县。被告：李志清，男，1956年4月21日出生汉族，现住开化县。原告徐功龙与被告李志清民间借贷纠纷一案，原告徐功龙于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利率从2017年9月20日起按月息2分支付至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李志清因资金周转于2017年9月20日向原告借款20000元，月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告李志清向原告出具“借条”一份，当日原告通过银行转账向被告交付借款20000元。上述借款逾期后，被告并未依约归还，原告多次向被告追索无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志清返还原告徐功龙借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%按本金20000元自2017年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李志清负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年四月十九日法官助理 陈 莹书 记 员 龚军民—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1002号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人李国永，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李国永金融借款合同纠纷一案中，被执行人李国永所有的五间砖房暂不宜强制执行且无其他财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初4857号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李国永有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00331号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：闫文祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告闫东才、闫文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。诉讼期间，原告撤回对借款人闫东才的诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告闫文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：借款人闫东才于2012年7月9日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款计20000元，借款合同约定贷款期限均为10个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人闫文祥在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。为此起诉，请求判令被告闫文祥归还借款本金20000元，利息6434元，合计26434元，并承担诉讼费用。2015年4月25日以后贷款利息仍按原约定年利率11.40%另行计算。
被告闫文祥未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明借款人闫东才于2012年7月9日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年7月9日，结算方式利随本清。
2、被告闫文祥的身份证，证明其基本情况。
3、贷款登记表，借款申请书及担保书各一份，证明借款人闫东才从沙土支行贷款的事实及担保人闫文祥承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：借款人闫东才于2012年7月9日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年7月9日，结算方式利随本清。借款人闫东才已死亡。担保人闫文祥在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月25日，借款人尚欠借款本息合计26434元。沙土支行是药都银行的分支机构
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。借款人闫东才由被告闫文祥担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月9日贷款到期后，借款人闫东才及担保人闫文祥未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告闫文祥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告闫文祥按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
被告闫文祥于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6434元，合计26434元(2015年4月25日以后的利息仍按年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止)。被告闫文祥承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告闫文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00331号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：闫文祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告闫东才、闫文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。诉讼期间，原告撤回对借款人闫东才的诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告闫文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：借款人闫东才于2012年7月9日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款计20000元，借款合同约定贷款期限均为10个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人闫文祥在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。为此起诉，请求判令被告闫文祥归还借款本金20000元，利息6434元，合计26434元，并承担诉讼费用。2015年4月25日以后贷款利息仍按原约定年利率11.40%另行计算。被告闫文祥未答辩，亦未提交相关证据材料。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明借款人闫东才于2012年7月9日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年7月9日，结算方式利随本清。2、被告闫文祥的身份证，证明其基本情况。3、贷款登记表，借款申请书及担保书各一份，证明借款人闫东才从沙土支行贷款的事实及担保人闫文祥承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：借款人闫东才于2012年7月9日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年7月9日，结算方式利随本清。借款人闫东才已死亡。担保人闫文祥在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月25日，借款人尚欠借款本息合计26434元。沙土支行是药都银行的分支机构本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。借款人闫东才由被告闫文祥担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月9日贷款到期后，借款人闫东才及担保人闫文祥未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告闫文祥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告闫文祥按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：被告闫文祥于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6434元，合计26434元(2015年4月25日以后的利息仍按年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止)。被告闫文祥承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告闫文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月九日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终10号
上诉人（原审被告）：刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人（原审被告）：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。
法定代表人：曾鸿。
委托诉讼代理人：刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：骆成铭，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。
上诉人刘红星、自贡红星高压电瓷有限公司（以下简称自贡红星公司）因与被上诉人骆成铭民间借贷纠纷一案，刘红星、自贡红星高压电瓷有限公司不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘红星及自贡红星公司的委托诉讼代理人刘红星，被上诉人骆成铭及其委托诉讼代理人陈加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）刘红星、自贡红星公司上诉请求：请求撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初584号民事判决，依法改判被上诉人骆成铭多收取的高利息42445元在剩余借款本金40万元里予以抵扣。事实和理由：1.刘红星按照借款合同的约定，自借款之日起至2015年7月19日按照月息3.5%的约定，共计还利息299245元，按照法律规定超出36%部分的利息应予返还，因此骆成铭多收取的高额利息42445元应当在剩余借款本金40万元里予以抵扣。2.骆成铭多收取的42445元抵充本金后，刘红星所欠本金为357555元，以此数为本金计算利息自2015年8月至2016年12月19日的利息为121568.7元，刘红星按照借款本金40万计算的利息标准实际支付借款利息129000元，又多支付了利息7431.30元，应予抵扣剩余借款本金。
被上诉人骆成铭辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
骆成铭向一审法院起诉请求：1.判令刘红星、自贡红星公司返还骆成铭借款本金40万元；2.判令刘红星、自贡红星公司返还骆成铭借款利息，利息的计算方式为：以100万元为基数，从2014年3月20日至2014年7月30日止，按年利率24%计算；以70万元为基数，从2014年7月31日至2014年8月31日止，按年利率24%计算；以40万元为基数，从2014年9月1日至本息付清之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费、代理费由刘红星、自贡红星公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，骆成铭与刘红星、自贡红星公司签订了《借款协议书》，约定刘红星向骆成铭借款100万元；借款利率为月利率3.5%；借款期限为自2014年3月20日至2014年9月19日止；借款用途为生产经营不得用于违法犯罪活动；担保方式为自贡红星公司提供无限连带责任保证；利息支付方式为按月支付，借款人每月30日支付利息给出借人；在借款期限内未能按约定支付利息，出借人有权终止本协议，并要求借款人提前归还借款；逾期本金及利息按每日万分之二十计收；在借款期限内，经出借人同意，借款人可以提前归还所借款项，本息一次性结算等内容。自贡红星公司在担保人处盖章予以确认。同日，骆成铭向刘红星的银行账户转入100万元，刘红星向骆成铭出具《借条》，载明“今借到骆成铭人民币100万元，借款期限：自2014年3月20日起至2014年9月19日，借款到期日归还100万元整”，自贡红星公司在借款人处盖章。之后，刘红星偿还了借款本金60万元。2015年8月11日，在上述《借条》下方补充载明“所剩余部分借款40万元延期至2016年3月19日”，刘红星在借款人处签字，自贡红星公司在借款人处盖章。2016年11月30日，又补充载明“截止2016年12月20日，该借款人民币40万元延期至2017年3月19日”，刘红星在借款人处签字，自贡红星公司在借款人处盖章。因刘红星、自贡红星公司逾期未支付剩余借款本息，故骆成铭诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。诉讼过程中，双方当事人均表示自贡红星公司系承担无限连带责任保证的保证人。另查明，2016年12月20日至2017年7月31日，刘红星共计向原告付息67850元。
一审法院认为，骆成铭向刘红星的银行账户转入100万元，已完成出借款项的义务。刘红星在偿还借款本金60万元后，于2016年11月30日在《借条》下方补充载明“截止2016年12月20日，该借款人民币40万元延期至2017年3月19日”，应视为双方对该笔借款的最后一次结算，故对骆成铭要求刘红星返还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。对于骆成铭要求刘红星返还其借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其利息的起算时间应为双方最后一次结算的时间即2016年12月20日，但刘红星在2016年12月20日之后向骆成铭支付的利息为67850元，应从上述的利息中予以扣除。自贡红星公司自愿对上述借款承担无限连带责任保证，且骆成铭与自贡红星公司对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故自贡红星公司应对上述40万元借款本息承担连带清偿责任。自贡红星公司在保证范围内承担保证责任后，有权向刘红星追偿。对于骆成铭的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。判决刘红星于判决生效之日起十日内返还骆成铭借款本金40万元及利息，利息的计算方法为：以40万元为基数，从2016年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算（该利息中应扣除被告刘红星已支付的利息67850元）。自贡红星公司对上述借款本息承担连带清偿责任；自贡红星公司承担保证责任后，有权向刘红星追偿。驳回骆成铭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4870元，由刘红星、自贡红星公司负担3279.46元，骆成铭负担1590.54元
二审双方当事人均无新证据提交。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘红星在2015年7月19日之前是否实际支付了骆成铭高额利息42445元？是否应在借款本金40万元里予以扣除？根据一审双方提交的证据材料结合一、二审法庭审理，刘红星均没有能够提供充分证据证明其2015年7月19日以前多支付了高额利息42445元；且刘红星、骆成铭2015年8月11日、2016年11月30日两次在《借条》下方进行补充载明，应视为双方对借款的结算，刘红星在两次补充载明中均认可所余借款为40万元。因此，现刘红星提出2015年7月19日之前多支付了骆成铭高额利息42445元，应在借款本金40万元里予以扣除的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861.00元由上诉人刘红星、自贡红星高压电瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一八年一月二十九日
书记员 党若丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张立智友，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张立智友信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初245号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱文双，男，1990年8月25日出生于四川省大英县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地四川省遂宁市大英县，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，9月12日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人朱文双犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人朱文双到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月29日22时40分许，被告人朱文双在威海经济技术开发区光华医院工地工棚内，嫌被害人王某在工棚外打电话的声音过大，二人争吵并打斗，被告人朱文双用木棍将王某右臂打伤。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱文双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚。并提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人朱文双对公诉机关指控的事实及证据无异议。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另外查明，被告人朱文双作案后逃离现场，后在工地领导陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人朱文双亲属与被害人王某就附带民事赔偿达成协议，取得被害人王某的谅解。被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱文双供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、抓获经过、视听资料、调解协议及有关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文双与被害人发生口角并打斗，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人朱文双犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱文双案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱文双犯罪后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人朱文双的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱文双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初51号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人谢世友，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人谢世友犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，1、2017年9月20日凌晨1将谢某1时许，被告人谢世友伙同谢某2（另案处理）驾驶三轮摩托车窜到贺州市平桂区鹅塘镇栗木村“塘肚田”（地名）被害人何某种植的芋头地里，将何某地里的260斤芋头盗走，后拉到八步区添美食对面出售，获利600余元。2、2017年10月10日凌晨1时许，被告人谢世友伙同谢某2驾驶三轮摩托车窜到贺州市平桂区公会镇新农村“马某”（地名）被害人谢某1种植的芋头地里，地里300斤芋头盗走，后拉到八步区添美食对面出售，获利700余元。3、2017年10月24日凌晨1时许，被告人谢世友伙同谢某2驾驶三轮摩托车到贺州市平桂区西湾镇八都村上寨被害人莫某种植的芋头地里，将莫某地里260斤芋头盗走，后拉到八步区添美食对面出售，获利500余元。综上，被告人谢世友一年内盗窃三次，经鉴定，被盗芋头价值2050元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢世友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢世友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。
上述事实，被告人谢世友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、谢某1、莫某的报案陈述，同案人谢某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，贺公（刑）鉴（DNA）字〔2017〕258、268、277号检验报告，贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函，被告人谢世友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢世友犯盗窃罪成立。被告人谢世友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人谢世友退赔被害人何某人民币650元；退赔被害人谢某1人民币750元；退赔被害人莫某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二０一八年五月七日
书记员 赖小燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02847号
原告：国网安徽电力利辛供电有限责任公司，住安徽省亳州市利辛县。
被告：杜怀东，男，汉族，1973年12月10日，安徽省亳州市利辛县。
被告：杨泽，男，汉族，1969年5月15日，安徽省亳州市利辛县。
本院在审理国网安徽电力利辛供电有限责任公司与杜怀东、杨泽关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网安徽电力利辛供电有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽电力利辛供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网安徽电力利辛供电有限责任公司负责。
审判员 李 芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 司小青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05846号
原告：周杨，系重庆超坛动科技有限公司工作人员，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市垫江县。
被告：赖元才，系重庆川瑞建筑安装工程有限公司工作人员，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
被告：重庆川瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段31号津源居1幢613号。
法定代表人不详。
本院在审理原告周杨与被告赖元才、重庆川瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周杨于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杨负担。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初459号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,762.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,762.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初407号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐翠华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐翠华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐翠华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,091.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,091.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执407号
申请执行人:广西兴能电力建设有限公司
被执行人:广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司
本院在执行（2016）桂0405执407号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 锋
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔88号
赔偿请求人：宋玥，女，1971年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
赔偿请求人宋玥以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿86000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人宋玥的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执534号
申请执行人吴宝全。
被执行人郑幼梅。
被执行人刘莉君。
申请执行人吴宝全与被执行人郑幼梅、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执534号
申请执行人吴宝全。
被执行人郑幼梅。
被执行人刘莉君。
申请执行人吴宝全与被执行人郑幼梅、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执534号申请执行人吴宝全。被执行人郑幼梅。被执行人刘莉君。申请执行人吴宝全与被执行人郑幼梅、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更130号
罪犯刘朝旭，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人刘朝旭犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。经河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘朝旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘朝旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第849号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朝旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝旭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二O一六年一月二十八日
书记员 刘 明 洋
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第16号
原告刘某某，女，1970年2月25日生。
委托代理人李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年8月13日生。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，刘某某于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱彦军适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晓伟、被告李某某及其委托代理人王春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与李某某经人介绍认识，2010年1月19日办理了结婚登记手续，后生育女儿李某甲。由于双方婚前了解不够，婚后李某某经常把刘某某关在家里，不让刘某某出门。李某某婚后经常殴打刘某某，对刘某某母女不管不问。2010李某某曾因为家务琐事用木棍将刘某某右手及腿打伤，使刘某某无法正常生活。2011年8月，李某某打刘某某后，刘某某外出至今，双方已分居两年多。双方婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、要求与李某某离婚；2、婚生女儿李某甲由刘某某抚养；3、家中电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、老年三轮车一台归刘某某所有。
被告李某某辩称，刘某某称感情破裂的理由不能成立，法庭不能支持。刘某某称双方婚前了解不够，婚后没有建立起感情不属实。双方婚姻基础非常牢固。2007年刘某某和前夫离婚后不久，经人介绍与李某某相识，双方经充分了解后开始同居生活。双方同居生活后刘某某将其儿子张某甲也带来共同生活。2009年4月3日，双方生育女儿李某甲。2010年1月19日，双方补办了结婚登记手续。这充分说明双方的婚姻基础是牢固的。双方婚后李某某和哥哥外出打工，将挣来的钱交给刘某某管理，刘某某在家操持家务，这些事实充分说明家庭幸福。李某某也没有打刘某某。李某某和刘某某的矛盾在于李某某哥哥的病，而不是双方的夫妻感情。双方结婚后，李某某的大哥跟随李某某生活，并将工资交给刘某某，刘某某也从没嫌弃李某某的哥哥。2012年4月4日李某某的哥哥患病后，刘某某想遗弃李某某的大哥，并以离婚要挟李某某，法庭不能支持其请求。自2007年农历8月李某某和刘某某同居至今，刘某某不能挣钱，全靠李某某挣钱过日子。自刘某某出走后，4岁的女儿天天喊着找妈妈，且双方共同生活期间，欠账几万元。综上所述，刘某某提出离婚的理由不能成立，请法庭依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，刘某某与李某某2007年6月相识，2008年6月开始同居生活，2009年4月3日生育女儿李某甲，2010年1月19日登记结婚。2012年6月刘某某因照顾李某某大哥的问题与李某某产生分歧后离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有刘某某提供的婚姻登记证明、本院对李某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，刘某某与李某某同居生活并育有一女后登记结婚，感情基础较好，虽因琐事生气后分居，但双方并无大的矛盾，夫妻双方感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周米娜
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第82号
申请执行人徐某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行徐某与刘某离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，该案经传票传唤被执行人刘某，到庭交案款2400元，申请执行人徐某支走案款2400元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年三月七日
书记员 徐胜利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8917号
罪犯冯光德，男，1957年8月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）深南法刑初字第1262号刑事判决，以被告人冯光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯光德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光德系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯光德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01556号
原告：阮某某（又名阮小莉），女，1978年6月19日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
委托代理人：张桂芳，女，汉族，1952年11月4日生。
被告：王某甲，男，1974年2月6日生，汉族，市民。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告阮某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员刘松梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人郭峰、张桂芳、被告王某甲及其委托代理人刘权德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年11月26日举行结婚仪式，1999年2月1日补办婚姻登记手续，因一年多没怀孕，2000年5月30日经双方同意，收养长女王某乙，2004年5月13日生育次女王某丙，次女出生后，被告就只疼爱王某丙，歧视王某乙，因此而经常对我实施家暴力，使我无法忍受，我于2009年3月份曾向太和县人民法院起诉离婚，后因被告所提条件无法接受，又受到别人蒙骗，后撤诉，之后，我外出打工至今，分居已达多年，夫妻关系早已我存实亡，因此，再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，二子女王某乙、王某丙各自抚养一个，互不负担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告没有对原告实施家庭暴力，原告离婚的真正原因是嫌弃被告因工作所致的残疾，王某乙不是原、被告的养女，而是原告的哥哥超生的女儿，寄养在原、被告家里，已被原告的哥哥带走5年了，所以被告没有抚养王某乙的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1998年11月26日举行结婚仪式，1999年2月1日补办婚姻登记手续，因一年多没怀孕，2000年5月30日经双方同意，收养长女王某乙（王某丁系原告哥哥之女，现已不随原被告生活，由原告的母亲抚养），2004年5月13日生育次女王某丙。后因夫妻双方感情不合，原告于2009年起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂且分居多年为由再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，二子女王某乙、王某丙各自抚养一个，互不负担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚登记申请书、派出所证明、2009太民一初字第276号民事裁定书、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷证明。
本院认为：阮某某和王某甲经人介绍相识结婚，婚后感情较好，且生育有一个孩子，原、被告双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭和孩子为重，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。故阮某某以夫妻感情破裂且分居多年为由要求离婚的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告阮某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 高曼莉
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8687号
罪犯许渊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）金永刑初字第1065号刑事判决，以被告人许渊犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯许渊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许渊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许渊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许渊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许渊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2229号
原告冯向军，女，1971年2月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告廖宏胜，男，1965年1月9日生，汉族，住广西鹿寨县。
被告廖秋霜，女，1968年10月24日生，壮族，住址同上。
原告冯向军与被告廖宏胜、廖秋霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告廖宏胜、廖秋霜经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯向军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告借款本金100000元及逾期利息78000元（以100000元本金为基数，年利率24%，暂计37个月，从2013年7月17日起至2016年10月17日，具体逾期时间计至借款还清之日止）；二、由二被告负担本案律师费8010元；三、本案诉讼费全部由被告承担。2013年7月17日，被告廖宏胜、廖秋霜（二被告属夫妻关系）因生意周转需要资金向原告借款100000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，同时二被告向原告书写了《收据》，借款合同第三条、第四条、第五条约定借款本金100000元、借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日、借款月利率3%，第十条第1项约定二被告以自有的位于鹿寨镇城南新区纬二路“汇锦紫金园”8-2-401室桂房权证鹿政字第××号、第××号及鹿国用(2008)第07-1247号国有土地使用权提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等，并于2013年7月18日办理了抵押登记手续。《借条》中还约定了二被告承担全部有关费用（包括诉讼费、律师费、误工费交通费、抵押物处置费、过户费等）。借款到期后原告多次催要，二被告拒不归还借款本金及利息，并且躲避原告的追款。无奈原告，提起诉讼，以维护自身权益，请求人民法院支持原告以上诉讼请求。
原告冯向军为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、《抵押担保借款合同》，证明两被告向原告借款10万元的事实；借款的时限、借款的利率、担保的情况都有约定。
2、收据，证明原告已经向两被告履行了合同借款义务，如实支付了10万元借款给两被告。
3、桂房他证鹿抵字第E00304**号，证明两被告以自己坐落于鹿寨镇城南新区纬二路“汇锦紫金园“8-2-401室抵押登记给原告。
4、委托代理合同、律师费收费发票，证明原告为该案件垫付的律师费8010元。
被告廖宏胜、廖秋霜没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖宏胜、廖秋霜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯向军提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告冯向军陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告廖宏胜、廖秋霜签订的《抵押担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。当事人在合同中约定了借款期限、借款利率、还款及付息方式、贷款担保、违约责任等。借款合同签订后，原告以转账方式向被告支付了借款10万元，二被告于2013年7月17日向原告出具收据一份，原告已按合同约定履行了借款义务，二被告应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。二被告逾期未归还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告归还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。原告请求以10万元本金为基数，按照年利率24%计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求律师费8010元，有《抵押担保借款合同》约定，有《委托代理合同》及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖宏胜、廖秋霜归还原告冯向军借款本金100000元及利息（此利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2013年7月17日计算至还清之日止）；
二、被告廖宏胜、廖秋霜偿还原告冯向军律师费8010元。
案件受理费4020元，公告费700元，合计4720元（原告冯向军已预交），由被告廖宏胜、廖秋霜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 江 锋
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄罗建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00005号
申请人：沈电会，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：金文长，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两申请人的共同委托代理人：邹兴礼，蚌埠市怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被申请人：苏章清，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人沈电会、金文长因与被申请人苏章清买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人苏章清的皖CSU1**号牌轿车，申请人金文长提供自有的皖CHS2**号“帕萨特”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈电会、苏章清的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏章清的皖CSU1**号牌轿车，查封其间查封其间由苏章清看管，使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
二、查封申请人金文长所有的皖CHS2**号“帕萨特”牌轿车一辆，查封其间由金文长看管，使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第421号
罪犯韩忠军，男，1979年1月20日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年6月8日作出了（2011）独刑初字第26号刑事判决，以被告人韩忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，并责令其向受害人退赔损失45519元。2013年11月经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯韩忠军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩忠军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年3月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2380号
原告王月。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。
法定代表人褚敬，董事长。
原告王月与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法有审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼。被告晶都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王月诉称，2007年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买连云港国际贸易中心商铺，建筑面积50.34平方米，购房款为199062元。依照合同约定，被告应于2007年11月30日前交付原告所购买的商品房。现原告早已支付合同约定的购房款，但被告至2013年7月9日才将房屋验收合格，同年11月7日才发布办理产权证的通知。原告于11月14日开始办理房屋产权手续，交付该房产。被告没有履行合同约定的交房义务，已经构成违约，现诉至法院，请求依法判令被告承担违约金252012.49元（2007年12月1日至2013年11月7日）。
被告晶都公司未答辩。
经审理查明，2007年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为GMZXS-0575、GMZXS-0576、GMZXS-0577），约定原告购买被告开发的国际贸易中心3D-52、3D-53、3D-54号房，建筑面积均为16.78平方米，总计50.34平方米，总金额为199062元。合同均约定交付期限：出卖人应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告如约将购房款交付给被告，但被告至2013年7月9日才将房屋验收合格，同年11月7日才发布办理产权证的通知并交付该房产，原告于11月17日办理房屋产权登记手续。
另查明，2007年4月21日，原告（甲方）与案外人连云港香江商业发展有限公司（乙方）签订连云港国际购物中心商铺委托经营管理合同一份，约定原告将其所购置的连云港国际购物中心3D-52、3D-53、3D-54号房屋委托乙方经营。合同第六条约定租金支付：第一年至第三年为商铺预热经营期，甲方不收取租金，以保证商铺持续经营；第四年租金为回报基准价199062元的8%，第五年以后在8%的基础上逐年净递增0.3%，乙方按年度向甲方支付租金。此后，涉案商铺一直处于停止经营状态至今。原告未从第三人处获得任何租金，原告表示主张被告给付违约金，不要求第三人给付租金。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房发票、完税票、产权证个3份在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的3份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，被告未按合同约定期限将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。本案原告要求被告支付自2007年12月1日至2013年11月7日止的违约金215584.17元（199062×2166×5÷10000）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王月逾期交房违约金215584.17元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元（原告已预交），由原告王月负担1000元，被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担4080元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月四日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2380号
原告杨中娥。
被告史怀臣。
本院在审理原告杨中娥与被告史怀臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出保全申请，要求对被告史怀臣在新泰市小协镇初级中学的工资及银行存款人民币130000元予以冻结。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告史怀臣的银行存款人民币130000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9745号
原告李国栋，男，1976年11月2日出生，住北京市朝阳区，身份证号
被告张二兰，女，1981年12月28日出生，住河北省保定市。
被告王立涛，男，住河北省保定市。
被告保定市东风出租汽车客运有限责任公司，住所地河北省保定市七一西路988号。
法定代表人杨东风，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人邢运江，总经理。
本院在审理原告李国栋与被告张二兰、王立涛、保定市东风出租汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年6月21向本院提出撤回申请。
本院认为：原告李国栋申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国栋撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳双
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9270号
申请执行人邓晓红，住址：湖南省永州市零陵区。
被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：许二朋。
申请执行人邓晓红与被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1564号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市子钰环境清洁服务有限公司支付邓晓红2015年3月1日至3月27日的工资6363元、加班费1909元。申请执行人邓晓红于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的8272元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封了被执行人的上述车辆。另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封了被执行人名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 何家敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00013号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1992年12月7日生，汉族，调兵山市人，初中文化，无业，现住调兵山市南岭小区**楼***号。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月26日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人孙某某犯运输毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）调刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月份的一天，被告人孙某某接到在海南省三亚市的朋友谢某（已判决）的电话，谢称其通过邮政邮寄包裹的形式将冰毒邮往调兵山市孙某某处，并要求孙接到冰毒后将冰毒送至谢的朋友调兵山市兴隆百货工作的服务员李某（另案处理）处，孙表示同意。
几日后，被告人孙某某在调兵山市邮政局取到藏匿在槟榔里的冰毒共计7袋，每袋0.5克，共计3.5克。孙按照谢的要求将冰毒送到李某处。之后孙向谢要了2小袋冰毒用于个人吸食，孙将所得2小袋冰毒在自己家中吸食。
2013年9月8日下午，被告人孙某某被调兵山市公安局刑警大队在调兵山市商业一条街“某理发店”门前抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述证实：2012年1月份的时候，谢某给我打电话说要往调兵山市邮回点冰毒，说用中国邮政邮，写我名，等冰毒到了让我去取，取完给李某送去，我就答应了。谢某把冰毒邮出后，把邮政的订单号告诉我了，我在网上查邮件到调兵山市了，我就去取包裹。我把包裹打开看见里面有槟榔还有冰毒，一共是7小包，都放在槟榔里了。然后我就给谢某打电话，谢某跟我说让我自己留一小包剩下的给李某送去。然后我就给李某送过去了。过了几天我还想抽冰毒，我就给谢某打电话说我还想要一小袋冰毒，谢某就让我去李某那取，我就去李某那又取了一小袋。这两小袋冰毒我都自己吸食了。
2、证人谢某证言证实：2012年1月份的时候，我把7小袋冰毒夹在槟榔中从三亚通过中国邮政邮到调兵山，接收人写的是孙某某。我先给孙某某打电话说要往调兵山邮点冰毒，冰毒到后你去取，然后给李某送过去，孙某某同意了。我就给我以前的对象李某打电话，想把冰毒放在她那，李某也同意了。孙某某同意后我让孙某某把冰毒送到李某手里，并跟他说自己留一袋把其余的给李某。过了两三天，孙某某给我打电话从我要一袋冰毒，我告诉他去李某那取。
3、证人李某证言证实：2012年1月初谢某从三亚将冰毒邮给孙某某，孙某某收到邮包后将7小包冰毒送到我这，孙某某拿走了1小包。过几天谢某给我打电话说孙某某要1小包，过一会孙某某就到我这取了1小包。
4、检验报告证实：公安机关缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
5、案件来源及到案经过证实：2012年1月14日，调兵山市公安局刑事侦查大队在工作中发现调兵山市工人大街南岭散居一平房内容留他人吸食冰毒，侦查民警赶到现场后缴获吸食剩余冰毒及吸食工具。经查该毒品是谢某从海南省三亚市邮寄到调兵山市。2013年9月8日下午18时许，公安民警在调兵山市一条街弘扬理发店门口将孙某某抓获。
6、户籍证明证实：被告人孙某某1992年12月7日生。
上述证据被告人孙某某当庭无异议，本院予以采信。
原判认为，被告人孙某某明知毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人孙某某，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
被告人孙某某以原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2013）调刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张春日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第423号
原告魏治林，男。
被告上海德诺网络科技有限公司。
法定代表人朱明宇。
本院在审理原告魏治林与被告上海德诺网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告魏治林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告魏治林撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告魏治林负担（已付）。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第484号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：张立飞。
委托代理人：罗央芬。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告张立飞商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年七月一日
代书 记员 张 严
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第123号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名刘某某，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，2013年9月29日经承德市人民检察院批准被逮捕，2014年1月27日被承德县人民检察院取保候审，2014年6月25日经本院决定被逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人刘某甲，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，2013年9月30日被承德市公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人孙某某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员薛曙光出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7、8月份期间，被告人孙某某、刘某甲通过网络购买病人的个人信息一万余条，获取这些信息后，被告人孙某某和刘某甲冒充北京糖尿病康复中心的工作人员，通过网络电话向这些病人询问病情，并谎称帮助被害人预约教授主任，让教授或主任为被害人分析病情，然后，孙某某和刘某甲冒充教授或主任给被害人打电话，趁机推销“修利”胶囊，“风痛康膜”等不知成分的药品，诈骗郑某某等十人人民币12576元。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实承认，但辩解自己销售的产品不是药品而是保健品，自己只得到五千余元，其余钱款被物流扣了。请法庭给予从轻处罚。
被告人刘某甲对检察机关指控的事实承认，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日至2013年8月28日期间，被告人孙某某雇佣被告人刘某甲，在租住的承德县下板城镇幼儿园后面的楼房内，购置了网络电话、笔记本等作案工具，通过网络购买糖尿病人、风湿病人的个人信息一万余条，获取这些信息后，被告人孙某某和刘某甲冒充北京糖尿病康复中心的工作人员，通过网络电话向这些病人询问病情，并谎称帮助被害人预约教授、主任，让教授或主任为被害人分析病情，然后被告人孙某某和刘某甲冒充教授或主任给被害人打电话，趁机推销数十倍价格差的“修利”胶囊、“风痛康膜”，谈妥后，被告人孙某某用QQ通知诚达物流发货并收回货款，诚达物流扣除物流费用后，将剩余钱款打入被告人孙某某的工行、农行卡上。侦查机关统计二被告人共拨通并交谈的受害人信息有四、五千条，诈骗既遂被害人郑某某等十一人人民币15741元。二被告人于2013年8月28日被抓获到案，在检察机关退缴非法所得人民币13000元。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某、张某某、罗某某、陈某某、崔某某的陈述，证实曾通过电话购买过“修利”胶囊，“风痛康膜”等药物，一个自称“沈天宏”的教授推荐的，花费几百元至几千元不等；2、证人赵某某的证言，证实自己曾协助孙某某卖过治疗糖尿病和风湿病的药，开始不知道是假药，后来才知道是骗人的；3、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，证实在孙某某的住处搜查到电脑、电话、记录本等物品，予以扣押的情况；4、物证照片，证实二被告人诈骗时使用的作案工具为笔记本电脑、网络电话等；5、笔记本三本，证实二被告人在诈骗过程中使用的“话术”，记录如何冒充教授骗取病人信任的话语；6、被告人孙某某银行卡的交易明细，证实收到受害人被诈骗款项的情况；7、承德市公安局网络安全保卫大队出具的办案说明一份和移动硬盘一张，证实对被告人孙某某电脑内部分文件予以拷贝，未对孙某某电脑内容进行修改；8、承德市公安局刑侦支队出具的办案说明一份，证实统计被告人孙某某、刘某甲用网络电话打通并交谈进行诈骗的公民信息有四、五千条，拨打电话人次无法统计；9、检察机关出具的办案说明一份，证实被告人孙某某退缴非法所得人民币13000元；10、户籍证明两份，证实二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；11、二被告人的供述，对犯罪事实均承认。
本院认为，被告人孙某某、刘某甲以非法占有为目的，利用网络电话对不特定的多人拨打诈骗电话，冒充医院教授或主任骗取病人钱财，诈骗既遂数额较大，二人的行为已构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。二被告人利用网络电话对不特定多人实施诈骗，属酌情从重处罚情节；被告人刘某甲属被告人孙某某的雇佣人员系从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪系且被告人孙某某退缴了非法所得，属酌定从轻处罚情节；对以上情节量刑时予以综合考虑。本院为了保护国家、集体和个人财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
三、犯罪工具华硕笔记本电脑一台、固定电话四部、路由器一个、网络端口一个、“DAXIAN”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 祝云山
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 薪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4198号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，该行普连集支行副行长。
被告：李爱军。
被告：李义有。
被告：范连魁。
被告：范登旭。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李爱军、李义有、范连奎、范登旭金融借款合同纠纷一案中，原告在立案后七日内未预缴案件受理费，经本院书面通知后仍未在规定的时间内预缴，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 增 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李颖存在
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1324号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张臣义，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人张臣义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李大旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第349号
申请人张金柱
被申请人王金峰
申请人张金柱因机动车交通事故于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁XX／XXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月十六日
书记员 王 腾
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第404号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某（别名张某龙），男，1992年1月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至同年5月6日，被告人张某某在其位于潮南区陈店镇新溪西三村的家中，先后3次容留吸毒人员张某杰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年5月6日21时许，公安机关抓获被告人张某某和吸毒人员张某杰。归案后，被告人张某某如实交代公安机关尚未掌握的其容留张某杰吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，行政处罚决定书，田心边防派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市潮南区陈店新溪西治保会证明，陈店派出所证实材料，证人张某杰的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张某某因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林榜宣
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2932号
罪犯谭荷花，女，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年9月24日以（2007）祁刑初字第177号刑事附带民事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯谭荷花有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2007年2月2日至2020年2月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2007年10月17日交付执行。
2013年7月12日湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中刑执字第03739号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭荷花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭荷花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荷花减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2932号罪犯谭荷花，女，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2007年9月24日以（2007）祁刑初字第177号刑事附带民事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯谭荷花有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2007年2月2日至2020年2月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2007年10月17日交付执行。2013年7月12日湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中刑执字第03739号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭荷花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭荷花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭荷花减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00992号
上诉人（原审被告）刘平兰。
被上诉人（原审原告）孙爱东。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区扬州市金都汇大厦（文昌西路283号）。
负责人陈杰，总经理。
上诉人刘平兰因与被上诉人孙爱东、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人刘平兰的上诉按自动撤回�诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。
被执行人夏三保，男，1951年8月5日出生，汉族。
被执行人张香木，女，1958年7月15日出生，汉族。
被执行人杨苏丹，女，1979年10月4日出生，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与夏三保、张香木、杨苏丹借款合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初�第49号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年二月十八日
书记员 俞明珠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第585号
原告何全义，男，汉族，生于1997年8月8日，住郸城县巴集乡早岗行政村何庄。公民身份号码：4127261997********。
法定代理人段应梅，女，汉族，生于1972年1月18日，住址同上。系原告何全义之母。公民身份号码4127261972********。
委托代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告邢振伟，男，汉族，生于1989年3月26日，住郸城县汲冢镇邢营行政村邢营村。公民身份号码：4127261989********。系“豫P3Z2**”轻型普通货车驾驶员。
被告邢佰增，男，汉族，生于1962年5月11日，住郸城县汲冢镇邢营行政村邢营村。公民身份号码：4127261962********。系“豫P3Z2**”轻型普通货车车辆所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，任经理职务。
委托代理人苏彭彭，系该公司员工。
原告何全义诉被告邢振伟、邢佰增、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何全义法定代理人段应梅、委托代理人赵晓珍、被告邢振伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人苏彭彭到庭参加诉讼，被告邢佰增经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日11时许，被告邢振伟驾驶“豫P3Z2**”轻型普通货车顺郸城县巴集乡至汲冢镇公路自北向南行驶至去曹集村路口处时，与顺去曹集村公路自东向西行驶，往北拐弯由原告何全义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告何全义受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。后原告被送往巴集乡卫生院抢救治疗，后因伤情严重转院至郸城县中医院住院治疗。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）02040号《道路交通事故认定书》认定：邢振伟负此事故的同等责任，何全义负此事故的同等责任。被告未支付给原告一分钱的医疗费。经查，肇事车辆“豫P3Z2**”轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险及商业险，且该事故发生在有效的保险期限内。故，保险公司应在保险责任内承担赔付义务，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失15231.33元。
被告邢振伟辩称，要求依法判决。
被告邢佰增未到庭答辩。
被告阳光财险周口支公司辩称，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，本案诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月25日11时许，被告邢振伟驾驶“豫P3Z2**”轻型普通货车顺郸城县巴集乡至汲冢镇公路自北向南行驶至去曹集村路口处时，与顺去曹集村公路自东向西行驶往北拐弯，由原告何全义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告何全义受伤及两轮摩托车损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）02040号道路交通事故认定书，认定邢振伟、何全义负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往巴集乡卫生院抢救治疗，后因伤情原告转院至郸城县中医院住院治疗23天，花去医疗费7758.01元。
另查明：“豫P3Z2**”轻型普通货车车辆登记所有人为邢佰增，该肇事车辆在被告阳光财险周口支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在承保期限内。
又查明，原告何全义修理、维修其驾驶的本案肇事两轮摩托车，花去修理费用2800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告邢振伟负此事故的同等责任，何全义负此事故的同等责任，原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起民事诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。原告何全义要求赔偿医疗费：7758.01元、住院伙食补助费：690元（23天×30元／天＝690元）、营养费：460元（23天×20元／天＝460元）、误工费：593.34元（9416.1元∕年÷365天×23天＝593.34元）、护理费：593.34元（9416.1元∕年÷365天×23天＝593.34元）、修理费：2800元，于法有据，依法应予支持。因“豫P3Z2**”轻型普通货车车辆在被告阳光财险周口支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，故该保险公司作为肇事车辆豫P3Z2**”的保险人，依法应当赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（交通费应酌定为230元为宜），共计10324.69元，车辆修理费2800元由被告阳光财险周口支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，承担2000元，剩余800元，由被告邢振伟承担50%，即400元，被告邢百增作为本案的车辆所有人，未存在过错，依法不应承担本案的赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告何全义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费共计12324.69元。
二、限被告邢振伟于本判决生效后三日内赔偿原告何全义修理费400元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 田智广
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2501号
申请执行人：王彩花。
委托代理人：杨仙骏。
被执行人：唐益仁。
王彩花与唐益仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）甬象定商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。义务人唐益仁未按判决书确定的期限履行，权利人王彩花于2014年8月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐益仁无适当财产可供执行；申请执行人王彩花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李世进
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第472号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月17日9时许，被告人王某某至上海市青浦区公园路乘上9路公交车后，趁被害人刘某某不备，窃得其随身携带的皮夹1只，内有人民币120元及每张余额人民币100元的“克莉丝汀”如意卡2张等财物。当日10时30分许，被告人王某某在青浦区朱徐线公交车上因有扒窃嫌疑被民警抓获。案发后，上述被窃如意卡2张等物由公安机关依法调取并已发还被害人。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2012年8月因犯盗窃罪浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、冯某某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某应退赔被害人刘某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。