wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初236号原告吴华建，男，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人李东，广东匡鼎律师事务所律师。被告遂溪县国土资源局，住所地广东省遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人蔡伟国，局长。委托代理人高雄，该局法规股负责人。委托代理人王文佳，该局科员。原告吴华建诉被告遂溪县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴华建诉称，2017年10月22日，吴华建发现有不明身份人员在吴华建所属村集体土地进行挖掘作业破坏农田，并在农田边设置挡板。吴华建于2017年10月23日以电话形式向被告遂溪县国土资源局报案，要求对该非法行为进行立案查处，但该局工作人员以向领导反映情况为由推脱，至今未对吴华建举报事项进行立案查处。国土资源部门有保护土地、查处破坏土地行为的法定职责，但遂溪县国土资源局对李东波的举报拒不履行且拒不答复，其不作为行为助长了违法分子的嚣张气焰，给吴华建及其所在集体村民造成重大损失。吴华建第一次起诉时，湛江经济技术开发区人民法院于2017年11月9日立案受理[案号：（2017）粤0891行初296号]，并于同年11月13日以遂溪县国土资源局履行法定职责的期限未届满为由，裁定驳回吴华建的起诉。吴华建第二次起诉时[案号：（2018）粤0891行初72号]，因吴华建未能及时从广州赶至湛江参加庭审，于2018年3月14日被湛江经济技术开发区人民法院裁定按撤诉处理。现遂溪县国土资源局履行法定职责的期限已届满，吴华建遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求判令：1.确认遂溪县国土资源局对吴华建举报的破坏农田的违法行为不履行查处法定职责的行为违法；2.遂溪县国土资源局立即履行法定职责，对吴华建电话举报的破坏农田的违法行为进行立案查处；3.遂溪县国土资源局承担本案的诉讼费用。被告遂溪县国土资源局辩称，对于原告吴华建所举报的事项，遂溪县国土资源局已作出处理。遂溪县国土资源局在接到吴华建举报前的2017年6月6日就已向违法单位发出《制止违法行为通知书》，接到举报后，又派专人每个星期到沿线巡逻监督。通过继续调查，遂溪县国土资源局已对吴华建举报事项进行立案，并已作出行政处罚决定书发给违法单位。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告吴华建与被告遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为是否有利害关系；二、吴华建的起诉被本院裁定按撤诉处理后，能否以同一事实和理由再行起诉。关于吴华建与遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为是否有利害关系问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的必要条件之一。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。本案中，吴华建以其所在村集体农田遭到破坏为由向遂溪县国土资源局举报，不属于为维护自身合法权益向行政机关投诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。吴华建以其自身名义起诉，不符合该项规定。而且，吴华建也未提供证据证明其享有使用权的土地遭到破坏并为此举报，因此，吴华建与遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为不具有利害关系。关于吴华建的起诉被本院裁定按撤诉处理后，能否以同一事实和理由再行起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”吴华建就其2017年10月23日电话举报事项，曾于2017年11月8日、2018年1月9日两次向本院提起行政诉讼，本院分别以（2017）粤0891行初296号、（2018）粤0891行初72号立案受理。其中，（2017）粤0891行初296号案本院以遂溪县国土资源局履行法定职责的期限未届满为由裁定驳回吴华建的起诉，（2018）粤0891行初72号案本院以吴华建经传票传唤拒不到庭参加诉讼为由裁定按吴华建撤诉处理。现吴华建同一事实和理由重新起诉，根据上述规定，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。在庭审中，吴华建提出其就农田被破坏事项向遂溪县国土资源局进行过两次举报，一次是起诉状所提的2017年10月23日的电话举报，另一次是2017年11月6日的书面举报，现要求将起诉状所提的2017年10月23日电话举报变更为2017年11月6日的书面举报。但是，该变更改变了本案的基本事实和被诉行政行为，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，吴华建与遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为没有利害关系，且其起诉被裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由再行起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项、第五十四条第一款第三项、第六十条第一款、第六十九条第一款第一项、第七项之规定，裁定如下：驳回原告吴华建的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告吴华建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  董金玲人民陪审员  张 科二〇一八年七月十日书 记 员  刘艳君速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第641号
原告（反诉被告）通海兴民小额贷款有限公司。
法定代表人丁文，任公司董事长。
委托代理人吕正云，代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨莹，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）通海鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人周鸿伟，任公司董事长。
被告（反诉原告）云南通海鸿源物资贸易有限公司。
法定代表人周鸿伟，任公司董事长。
俩被告委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告通海兴民小额贷款有限公司（以下简称兴民公司）与被告通海鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产公司）、云南通海鸿源物资贸易有限公司（以下简称鸿源物资公司）购房合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依简易程序于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理，后因鸿源房地产公司、鸿源物资公司提起反诉，本院依法裁定转为普通程序审理，于2016年3月15日第二次公开开庭合并进行审理，兴民公司委托代理人，鸿源房地产公司、鸿源物资公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限6个月，现已审理终结。
兴民公司诉称，原、被告于2014年1月26日签订时代花园S017号、S018号、S019号、S020号商品房购销合同，原告以3000000元整向被告购买上述房屋，并在通海县房屋管理所进行销售备案。原告按合同约定向被告支付购房款3000000元，被告向原告出具购房发票四张、收据一张，金额合计3000000元。根据合同第七条约定，被告应于2014年6月26日前将验收合格，并符合购房合同约定的商品房交付原告。第九条约定：“甲方如未按合同第七条约定的时间交房，…，甲方按乙方已付款的0.05％乘以逾期天数向乙方支付违约金，…”。约定的交房时间届满，原告多次要求被告交房，并赔偿逾期交房损失，但被告方一直拖延交房，拒绝赔偿原告的损失。为维护合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、二被告将时代花园3幢1单元107号房屋；4幢1单元101号房屋、102号房屋、103号房屋按照合同约定交付原告；2、二被告赔偿原告未按期交房的违约金526500元（按每天0.05%计算至2015年6月12日）。
针对本诉，鸿源房地产公司、鸿源物资公司辩称，本案原告应当就不同的标的实行分别诉讼，而原告是依据四份单独的合同提起一个诉讼，合并主张权利。答辩人不同意在一案处理不同标的的诉讼，应依法驳回原告的全部诉讼请求，以确保诉讼程序的合法性及公正性，维护答辩人的合法权益。在审理过程中，鸿源房地产公司、鸿源物资公司表示同意四个合同在本案中一并进行审理。
鸿源房地产公司、鸿源物资公司反诉称，2014年1月26日，双方协商由被反诉人向反诉人提供3000000元贷款，双方约定了贷款期限内的利息。被反诉人又要求反诉人签订商品房购销合同，用商铺提供抵押担保。双方就签订了四份商品房购销合同，将“时代花园”价值8678396元的房屋以出售的方式向其提供担保。同日，被反诉人向反诉人分别放贷款400000元和2600000元，反诉人按照被反诉人的要求向其支付了350000元利息。现被反诉人以名为商品房购销合同，实为贷款合同的商品房购销合同主张合同权利，是以合法形式掩盖其非法行为，想以超低价的方式骗取反诉人的财产。被反诉人不具备发放贷款的资格，欺骗反诉人与之签订商品房购销合同，目的以合法形式掩盖其放高利贷的非法行为，该主张不应得到法院支持。基于此，请求人民法院判决确认双方于2014年1月26日签订的商品房购销合同无效。
针对反诉，兴民公司辩称,被告开始是向原告借款，后原告考虑被告还款能力及借款风险，双方协商同意交易行为转为购房。否则，被告不会向原告开具发票、收据，并将该商铺签署合同、备案给原告。被告当时的关键是取得资金，是采取借款还是卖房的形式并不重要。因此，原告以有法律约束力的购房合同向法院提起诉讼，是在维护自身合法权益，应得到人民法院的支持和保护。双方签订的商品房购销合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，被告方向原告出具了购房发票及收据，并办理了商品房销售备案手续。在此过程中，原告并未采取欺诈、胁迫等手段强迫被告签署合同和办理相关手续，所有行为均为双方的真实意思表示。因被告先是向原告借款，故原告付款时，经办人员按照一贯经验做法，将资金用途误写为贷款。因此，双方购房行为真实合法有效，应得到认定，请求人民法院驳回反诉人的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，本案商品房购销合同约定转移标的物所有权并非双方当事人的真实意思表示，双方之间是民间借贷法律关系而非买卖合同法律关系。根据有关法律规定，兴民公司的起诉应予驳回，鸿源房地产公司、鸿源物资公司的反诉是基于兴民公司的起诉而提起，因兴民公司的起诉被驳回，鸿源房地产公司、鸿源物资公司的反诉也应一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回通海兴民小额贷款有限公司的起诉；
二、驳回通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司的反诉。
本诉案件受理费4530元，退还通海兴民小额贷款有限公司；反诉案件受理费50元，退还通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 马 倩
二〇一六年六月八日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执682号
申请执行人丁仲娟，女，汉族，1986年6月20日出生，住新疆米泉市。
申请执行人王磊，女，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人韩智欢，女，汉族，1982年2月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人丁仲娟、王磊、韩智欢与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第288号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款80983.88元（其中案款79885.6元，执行费1098.28元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李聃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢222号
申请执行人许某某。
被执行人隗某某。
山东省邹平县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)邹民初字第2128号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人隗某某银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年三月三十日
书记员 张 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1098号
原告：宜昌市公共资源交易中心，住所地宜昌市城东大道2号，组织机构代码55702402-6。
法定代表人：刘明耀，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘忠东，男，汉族，系宜昌市乐恒产房地产营销有限公司总经理，1968年9月5日出生，住宜昌市伍家岗区，一般授权代理。
原告：张红兵，男，汉族，1973年10月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：张永知，女，汉族，1981年10月16日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌市公共资源交易中心、张红兵与被告张永知物权保护纠纷一案中，原告自愿于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市公共资源交易中心、张红兵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宜昌市公共资源交易中心、张红兵撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告原告宜昌市公共资源交易中心、张红兵负担。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初238号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：陈长辉，男，1966年8月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：钟菊秀，女，1968年8月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：陈长福，男，1962年11月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥乡土桥村大栀坪组。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告陈长辉、钟菊秀、陈长福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告陈长辉、钟菊秀、陈长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈长辉、钟菊秀夫妇立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息；2.判令陈长福对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月1日，陈长辉以建房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖土桥支行申请借款5万元，期限为三年。钟菊秀为夫妻共同借款人承担共同还款责任，陈长福自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，当日，土桥支行在与陈长辉签订《个人贷款合同》，�陈长福签订《保证合同》将5万元借于陈长辉。2017年7月1日借款到期后，陈长辉、钟菊秀夫妻未履行还款义务，陈长福也未承担担保还款责任,已构成违约。
陈长辉、钟菊秀辩称：借款属实。
陈长福辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查、评议。湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交了证据1.贷款申请书、借款合同，借据、转账凭证各1份，证明被告陈长辉于2014年7月1日向原告提出借款申请5万元，双方于2014年7月1日签订编号为1892090140-2014-00000324的《个人贷款合同》，借款5万元，期限36个月，月利率8.7125‰，按季结息。被告陈长辉于2014年7月1日立下借据借款5万元。原告已履行借款5万元的合同义务等事实。2.户口本、夫妻共同借款确认书各1份，证明被告陈长辉、钟菊秀是夫妻关系，钟菊秀自愿承担陈长辉借款5万元的共同还款责任。3.担保贷款承诺书、保证合同各1份，证明原告与被告陈长福于2014年7月1日签订《保证合同》，被告陈长福自愿为被告陈长辉借款5万元提供连带责任保证。4.还款还息情况说明1份，证明被告陈长辉、钟菊秀还款、还息的情况。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：陈长辉与钟菊秀系夫妻关系。2014年7月1日，陈长辉以投资缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司土桥支行申请借款5万元，双方于2014年7月1日签订《个人贷款合同》，借款5万元，期限三年，约定月利率为8.7125‰，按季结息。同日，陈长辉立下借据借款5万元。陈长福自愿为该笔贷款本息承担连带责任担保。2014年7月1日，土桥支行在与陈长辉签订《个人借款合同》，与陈长福签订《保证合同》后，将5万元借款借给陈长辉。之后借款人结息至2016年3月30日。2017年7月1日贷款到期后，陈长辉未履行还款义务，陈长福也未承担连带清偿责任。现湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至本院要求还本付息。
本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与陈长辉签订的《个人贷款合同》及与陈长福签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向陈长辉发放了5万元借款，陈长辉应依约履行还本付息义务。2017年7月1日贷款到期后，陈长辉至今未对湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借5万元进行还本付息义务，已构成严重违约，应承担违约责任。钟菊秀、陈长辉与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了共同还款�认书，应承担共同还款责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求陈长辉、钟菊秀偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈长福作为连带担保人，应为该笔借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告陈长辉、钟菊秀在本判决生效之日起三个月内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，从2016年4月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告陈长福对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈长辉、钟菊秀、陈长福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨殿平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾婵明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1334号
原告：田某，农民。
委托代理人：李方元。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告田某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李方元，被告周某甲及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年冬经人介绍认识。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女周某丁。由于两人婚前了解不够，婚后两人性格不和，经常因琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂，2015年5月底，二人因感情确已破裂，分居生活至今，同年6月3日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未有任何联系，已无和好可能，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某丁被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称，因婚生女治疗疾病，被告打架致他人伤害赔偿费用及家庭生产支出而欠下外债，且婚生女疾病治疗难度较大，原告因此感觉生活压力大，生活中难免出现争吵,原、被告双方无其他矛盾，被告认为夫妻感情并未破裂，还能一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告周某甲于2011年冬经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年12月18日，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，婚生一女周某丁。原，被告在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。2015年5月22日，原、被告再次发生矛盾后，于当月底二人分居生活。2015年6月3日，原告曾诉讼来院，请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，被告周某甲虽有积极和好的表示，但原告不予接受，二人仍继续分居生活，夫妻关系并未有改善。2016年3月8日，原告田某再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告田某现在被告处的个人财产有：TCL液晶电视、美的牌1.5P挂式空调、松下牌全自动洗衣机、新飞牌冰箱、戴某牌台式电脑、电热器各一台；高桌、大理石茶几、影视柜、电脑桌、电脑椅、衣架、盆架、鞋架、梳妆台、鞋柜各一件；衣橱六组；沙发三组；小方凳六把；小椅子六把。
再查明，原、被告婚生女周某丁因患血管瘤，入住济南民生医院住院治疗，支付医疗费12747.9元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2015）金民初字第1216号民事判决书、个人财产清单，被告提交的济南民生医院住收费专用发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但期间常因琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，2015年2月之后双方矛盾加剧，致使发生争吵并报警，当月月底二人分居生活，同年6月3日原告提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准离婚后，被告虽积极作出和好尝试，但遭到原告及其家人拒绝，夫妻继续分居生活，互不履行夫妻义务至今，夫妻关系并未改善，现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告不同意和好，仍然坚持离婚诉求，上述事实，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。原，被告婚生女现因患病治疗，双方分居生活期间，跟随被告生活，且双方对抚养意见一致，离婚后应由被告抚养，原告依法支付抚养费及治疗疾病期间的费用。对于原告所主张的婚前个人财产，被告不予认可，辩称系其出资购买，应归被告所有，因上述商品订货单客户性名、送货地址均与原告婚前信息一致，因此被告观点本院不予采纳。被告辩称婚姻存续期间，因女儿治疗疾病，家庭生活支出，伤害他人赔款现存债务73050元，离婚时原、被应均摊，原告不予认可，上述债务证据不足，本院不予采纳，被告可另行主张权利。对于被告所主张女儿的治疗费，被告无异议，离婚时双方应予均摊，原告负担费用6373.95元（12747.9元÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女周某丁由被告周某甲抚养，原告田某自2016年度起于每年6月30日前按上年度山东省农村居民人均可支配收入25%的标准支付婚生女抚养费，至婚生女年满十八周岁时为止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、原告田某现在被告周某甲处的个人财产：TCL液晶电视、美的牌1.5P挂式空调、松下牌全自动洗衣机、新飞牌冰箱、戴尔牌台式电脑、电热器各一台；高桌、大理石茶几、影视柜、电脑桌、电脑椅、衣架、盆架、鞋架、梳妆台、鞋柜各一件；衣橱六组；沙发三组；小方凳六把；小椅子六把，归原告田某所有。
四、原告田某于本判决生效之日起十日内，支付给被告因婚生女周某丁治疗疾病费用637395元。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘泽晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9147号
原告：陈栩，住浙江省温州市。
委托代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：张伦华，住上海市闵行区。
原告陈栩与被告张伦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈栩于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈栩撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2573号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘华德，男，1971年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘华德信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘华德立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19993.5元、利息2062.05元、违约金2025.93元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘华德立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19993.5元、利息2062.05元、违约金2025.93元（截止2017年11月12日）及自2017年11月13日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月2日，被告潘华德向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一份（卡号为41×××49），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，则应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年11月12日，被告共欠原告透支本金19993.5元，利息2062.05元、违约金2025.93元，至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华德于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金19993.5元、截止2017年11月12日的透支利息2062.05元、违约金2025.93元，以上合计24081.48元，并支付自2017年11月13日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘华德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李安澜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执646号
申请执行人：田小生，男，1986年8月9日出生，住天津市河北区。
被执行人：宋满利，男，1964年9月3日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人田小生与宋满利房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5966号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 菁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1955号
上诉人（原审原告）崔逸新，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪光，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玉成，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）董疆，女，内蒙古自治区包头市。
委托代理人吕玉成，男，住内蒙古自治区包头市，系被上诉人董疆丈夫。
上诉人崔逸新因第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔逸新及其委托代理人乌兰托亚、郭敏，被上诉人李雪光的委托代理人董猛，被上诉人吕玉成，被上诉人董疆的委托代理人吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2011年3月17日，吕玉成、董疆向李雪光借款600万元；2011年4月12日，吕玉成、董疆向李雪光借款160万元；崔逸新作为以上两笔借款的担保人在借条上签字。2012年2月20日，吕玉成、董疆又向李雪光借款，二人向李雪光出具了31万元的借条。2012年4月4日，李雪光将吕玉成、董疆、崔逸新诉至包头中院，要求三人立即偿还借款791万元，并支付利息160万元。在诉讼过程中，因吕玉成、董疆向李雪光提供800万元的还款凭证，李雪光确认该案的借款已全部偿还，遂向包头中院提出了撤诉申请，包头中院据李雪光申请做出（2012）包民五初字第40号民事裁定书，准许李雪光撤回起诉。2013年2月27日，吕玉成、董疆以向李雪光借款790万元，多支付55万元利息为由，诉至青山区人民法院，要求判令李雪光返还多收的利息款55万元，青山区人民法院于2013年4月17日出具（2013）包青民一初字第156号民事调解书，内容为：被告李雪光于2013年5月2日之前一次性返还原告吕玉成、董疆500000元。该案调解结案，并履行完毕。
2011年3月28日，崔逸新与李雪光签订《合作经营协议书》一份，约定因李雪光经营项目资金不足，需要与崔逸新合作经营。崔逸新向李雪光提供经营资金500万元，不参与经营，获得固定回报，李雪光独立经营，自负盈亏。崔逸新自诉双方口头约定，将崔逸新提供的经营资金从500万元增至1000万元，并于2011年4月2日向李雪光汇款200万元，其余800万元由吕玉成代崔逸新向李雪光汇款。李雪光不认可双方变更了投资约定，称只收到崔逸新2**万元投资款。崔逸新提供2011年4月8日吕玉成向其出具的还款经过及三张汇款凭证，用于证明吕玉成陆续向崔逸新借款1000万元，其中800万元还款由崔逸新指定吕玉成向李雪光的账户上汇款，作为崔逸新与李雪光合作经营协议的投资款。2015年6月8日包头仲裁委员会对崔逸新申请李雪光经营借款一案开庭，李雪光向包头仲裁委员会提供（2013）包青民一初字第156号调解书作为证据。崔逸新得知上述调解书后，认为损害了其合法权益，遂向青山区人民法院提起了第三人撤销之诉。
原审法院认为，关于（2013）包青民一初字第156号调解书内容是否损害了崔逸新的权益及调解协议效力的问题。本案中，崔逸新所称吕玉成向其1000万元借款中，只有300余万元有汇款凭证，其余借款无汇款凭证；李雪光与吕玉成、董疆之间亦存在借贷关系。崔逸新关于李雪光与吕玉成、董疆之间的调解协议损害其合法权益，请求确认调解协议无效，举证不足。崔逸新主张（2013）包青民一初字第156号案件程序错误问题，本案为第三人撤销之诉，并非再审程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉审查的是已经生效判决、裁定主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果是否损害第三人民事权益。综上，崔逸新关于撤销（2013）包青民一初字第156号调解书的请求，不予支持。经青山区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决：驳回原告崔逸新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔逸新负担。
宣判后，崔逸新不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人吕玉成从2003年至2011年期间不断有资金往来，大部分是现金，一审时上诉人也提供了现金支取证明，吕玉成与李雪光当庭均予认可，双方债权债务关系明确，一审法院却驳回了上诉人的起诉，与基本事实不符。2、吕玉成与李雪光在青山法院达成的调解协议直接损害了上诉人的利益。3、上诉人认为青山法院对吕玉成、董疆诉李雪光不当得利纠纷一案无管辖权。
被上诉人李雪光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕玉成、董疆辩称，我们和崔逸新之间长达十几年的借贷关系真实存在，不论是银行转账还是现金，均认可。因崔逸新要买原始股多次找我让还款，我在2011年3月初先通过银行转账给崔逸新还款200万元，3月30日筹齐800万元后按李雪光的要求打到了李雪光的账户。之后，崔逸新把借条还给我，我给他出具1000万元的还款经过。我欠李雪光的791万元至今未还，我认账。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人崔逸新主张内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第156号民事调解书侵犯了其合法权益，但没有提供充分的证据证明其与被上诉人吕玉成之间存在1000万元的借款事实，且上诉人崔逸新与被上诉人李雪光签订的《合作经营协议书》中约定由上诉人崔逸新提供的经营资金为500万元，对上诉人崔逸新陈述的将经营资金提高到1000万元的事实被上诉人李雪光并不认可，无法证实由被上诉人吕玉成向被上诉人李雪光账户转入的800万元款项是被上诉人李雪光的合作经营投资款、是被上诉人吕玉成偿还的上诉人崔逸新的借款。另外，内蒙古自治区包头市青山区人民法院在审理吕玉成、董疆诉李雪光不当得利纠纷一案时，双方当事人均未提出管辖异议，所以该案并无违反法定程序之处。综上，上诉人崔逸新的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔逸新负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第102号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，职业个体工商户。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审,2016年4月29日被本院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2015〕74号起诉书,指控被告人张犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉,被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人张从其妻子王处得知，被害人刘对其妻子说了不利于二人夫妻感情的话，张便打电话约刘到其经营的东亚轮胎店内，随后张因事离开。同日20时许，张返回商店，见刘在其商店的修理间内，随即拿起一根铝合金管来到刘身边，用铝合金管击打刘左侧肩膀及头部各一下，致刘头部出血，后刘将铝合金管抢下并扔到一旁，二人发生厮打。在厮打过程中，二人摔倒在地，随即刘起身欲向室外跑去，张拽住刘的衣服，并将刘推向商店门口处，致门玻璃撞碎，二人在室外又发生厮打，后张被他人拉开。经鉴定，刘体表软组织开放性损伤属轻伤二级；右额部软组织开放性损伤属轻微伤。2015年4月17日，张主动到公安机关投案。
案发后，经本院主持调解，被告人张一次性赔偿被害人刘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费，各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘的陈述，证人王、吕、马、王、张的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、鉴定书、情况说明、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张故意持械非法损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，故对其可以从轻处罚；被告人张一次性赔偿被害人刘各项经济损失共计人民币40000元，故对其可以酌情从轻处罚。被告人张犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 马文征
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第102号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2015年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2015年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年5月11日19时许，被告人陈某在牡丹江市爱民区XX旅店开房，容留吸毒人员周某、鲁某某、梁某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人陈某于2015年5月12日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、吸毒工具照片、陈某的户籍证明、到案经过、尿检流程表复印件、扣押清单及提取笔录、证人周某、鲁某某、梁某某、张某某的证言笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某达到了刑事责任年龄、具有刑事责任能力，其为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈某系初犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王俭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1294号
罪犯莫振健。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人莫振健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。被告人莫振健与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，改判被告人莫振健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。刑期至2023年8月3日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫振健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫振健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月起至2013年4月止累计获奖励分112.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫振健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫振健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元不变（刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4435号
原告：上海福铮纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
被告：上海兴振包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：熊雪军。
本院在审理原告上海福铮纸业有限公司诉被告上海兴振�装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海福铮纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,961元，减半收取1,980.50元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第397号
原告张正伟。
被告ＸＸ。
原告张正伟诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、判令解除原被告签订的出租车承包协议；2、判令被告将车牌为浙a×××××的北京现代牌出租车返还给原告；3、判令被告支付承包费35000元（按每月7000元计算，自2015年4月30日起暂算至2015年9月30日，之后计算至车辆实际归还之日止）；4、判令被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告张正伟及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有并挂靠于杭州祥福小车客运队的车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆承包给被告经营，承包期限自2015年4月30起至2020年4月30日止，承包费用为每月7000元，被告应于每月25日向原告支付当月承包款，如两个月不缴纳，原告有权收回车辆。原告向被告收取押金人民币30000元，任何一方违约的，应承担违约金20000元。
原告于2015年4月30日将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳押金人民币30000元。被告自2015年4月30日起未支付承包费用。
在本案审理过程中，原、被告均同意以被告向原告缴纳的保证金30000元折抵被告应支付的承包款，原告据此将第三项诉讼请求变更为判令被告支付自2015年4月30日起暂算至2015年9月30日的承包款5000元，之后按每月7000元支付承包款至实际返还出租车之日止。
上述事实有原告提交的出租车承包协议、机动车登记证书及证明为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告自合同签订之日起即未支付承包款，已致使原告不能实现合同目的，原告可依法解除合同并依合同要求被告承担违约金人民币20000元，合同自被告收到起诉状副本材料之日即2015年9月10日起解除。合同解除后，被告应将车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆返还原告，并在车辆返还之前按合同约定的承包费标准即每日233.3元继续支付车辆占用费。被告在庭审中陈述案涉案涉车辆已转包给他人实际经营，但并未提供相应证据予以证实，故本院对其上述辩解不予采信。原、被告双方均同意以被告缴纳的保证金折抵被告应支付的承包费，本院予以准许，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张正伟与被告ＸＸ于2015年6月24日签订的出租车承包协议于2015年9月10日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆返还原告张正伟；
三、被告支付原告车辆占用费人民币5000元（暂计至2015年9月30日止，之后按每日233.3元支付至实际交付之日），于本判决生效后十日内付清；
四、被告ＸＸ支付原告张正伟违约金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第397号
原告张正伟。
被告ＸＸ。
原告张正伟诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、判令解除原被告签订的出租车承包协议；2、判令被告将车牌为浙A×××××的北京现代牌出租车返还给原告；3、判令被告支付承包费35000元（按每月7000元计算，自2015年4月30日起暂算至2015年9月30日，之后计算至车辆实际归还之日止）；4、判令被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告张正伟及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有并挂靠于杭州祥福小车客运队的车牌号为浙A×××××北京现代牌出租汽车一辆承包给被告经营，承包期限自2015年4月30起至2020年4月30日止，承包费用为每月7000元，被告应于每月25日向原告支付当月承包款，如两个月不缴纳，原告有权收回车辆。原告向被告收取押金人民币30000元，任何一方违约的，应承担违约金20000元。
原告于2015年4月30日将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳押金人民币30000元。被告自2015年4月30日起未支付承包费用。
在本案审理过程中，原、被告均同意以被告向原告缴纳的保证金30000元折抵被告应支付的承包款，原告据此将第三项诉讼请求变更为判令被告支付自2015年4月30日起暂算至2015年9月30日的承包款5000元，之后按每月7000元支付承包款至实际返还出租车之日止。
上述事实有原告提交的出租车承包协议、机动车登记证书及证明为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告自合同签订之日起即未支付承包款，已致使原告不能实现合同目的，原告可依法解除合同并依合同要求被告承担违约金人民币20000元，合同自被告收到起诉状副本材料之日即2015年9月10日起解除。合同解除后，被告应将车牌号为浙A×××××北京现代牌出租汽车一辆返还原告，并在车辆返还之前按合同约定的承包费标准即每日233.3元继续支付车辆占用费。被告在庭审中陈述案涉案涉车辆已转包给他人实际经营，但并未提供相应证据予以证实，故本院对其上述辩解不予采信。原、被告双方均同意以被告缴纳的保证金折抵被告应支付的承包费，本院予以准许，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张正伟与被告ＸＸ于2015年6月24日签订的出租车承包协议于2015年9月10日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙A×××××北京现代牌出租汽车一辆返还原告张正伟；
三、被告支付原告车辆占用费人民币5000元（暂计至2015年9月30日止，之后按每日233.3元支付至实际交付之日），于本判决生效后十日内付清；
四、被告ＸＸ支付原告张正伟违约金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1354号
张留锁：
关于张留锁罚金一案，本院于2017年11月13日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初333号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审294号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人丁一滨，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的编号411626-1100251053公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人丁一滨于2016年9月12日17时30分，驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车，在外环路实施驾车时有其它妨碍安全行车的机动车的违法行为（代码1225），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出罚款200元，记2分的处罚。被执行人丁一滨于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人丁一滨作出的编号411626-1100251053交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100251053号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2359号
罪犯牟忠溢，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月23日作出（2013）永少刑初字第0001号刑事判决，以被告人牟忠溢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2015年8月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯牟忠溢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯牟忠溢在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟忠溢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠溢减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2359号
罪犯牟忠溢，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月23日作出（2013）永少刑初字第0001号刑事判决，以被告人牟忠溢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2015年8月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯牟忠溢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯牟忠溢在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟忠溢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠溢减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01145号
原告：席秀梅，居民。
被告：肖明祥，农民。
原告席秀梅与被告肖明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告席秀梅到庭参加诉讼，被告肖明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告席秀梅诉称：2014年2月15日，被告肖明祥因生意周转为由向我借款30000元，被告承诺每月给我1000元利息，并于2015年2月15日还清借款，此后我多次向被告索款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖明祥未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年2月15日，被告肖明祥向原告杨柳借款人民币30000元，立有借条一份，借条载明：“借到席秀梅人民币叁万元整（30000.00），此据肖明祥，2014年2月15号，用生意周转，担保人刘登舟。”此后，原告多次向被告催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告肖明祥立据借款系其真实意思的表示，故原告席秀梅要求被告肖明祥偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告席秀梅要求被告肖明祥按照利息每月1000元支付一节，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告肖明祥经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明祥于本判决生效后十日内向原告席秀梅偿还借款本金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275.00元，由被告肖明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年四月三十日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第235号
申请执行人：田淑芬，内蒙古锡林浩特市。
被执行人：张有军，怀来县狼山乡三营村。
刘桂娥，女，同上
田淑芬依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第348号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行张有军、刘桂娥合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，强制执行86372.98元，余款当事人达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第348号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 张世明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第942号
原告林卫文，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告林刚，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告林卫文与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元；为此，原告提供被告书写的借条加以证明。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，其不是向原告借款，而是向案外人阿贤借款10万元，但应阿贤的要求，将借条的债权人写成原告的名字“林卫文”。之后，其根据阿贤的要求，将43000元汇入郭丽华的银行账户用于偿还本案的借款，故现其只尚欠原告57000元。对此，被告未提供书面证据加以证明。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告借款10万元；为此，被告出具一张借条交由原告收执，该借条记载：“兹向林卫文借人民币10万元。借款人林刚”借款后，被告未还款。为此，原告于2014年11月18日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，应予偿还，并从2014年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告出具的借条记载的债权人为“林卫文”，即原告，故被告主张原告非真正债权人，与事实不符；被告主张其已偿还43000元，未提供证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林卫文借款10万元，并从2014年11月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第324号
申请执行人马学忠，男，1974年4月10日出生
被执行人杨东，男，1973年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨东向申请执行人马学忠支付工程款92670元，案件受理费2116元，执行费1322元。被执行人杨东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东的银行帐户存款。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执153号
郑州洋美华庭装饰工程有限公司、九冶建设有限公司：
你们与李超杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）开民初字第7663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超杰于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李超杰支付工程款39177元。
二、向李超杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费779元，执行费499元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00038号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人傅某，农民。被告人傅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被长丰县公安局取保候审，2015年1月7日被长丰县人民检察院取保候审。2015年1月19日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人傅某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人傅某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月9日20时许，被告人傅某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着其同事舒某，沿长丰县岗集镇神龙路由东向西行驶，当车辆行驶至金岗大道交叉口时，因撞到安徽亿德建筑工程有限公司维修道路时堆积的石块而侧翻，事故致傅某、舒某受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人傅某负此次事故的主要责任，安徽亿德建筑工程有限公司负事故次要责任，舒某无责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人傅某血液中乙醇含量为83.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人傅某因伤住院治疗而归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人傅某赔偿舒某的经济损失，舒某对被告人傅某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议，收条，归案经过，户籍信息，被害人舒某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人傅某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某无证驾驶机动车辆，造成交通事故负事故主要责任，依法应当对其从重处罚。被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人傅某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人傅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00038号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
被告人吴某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
辩护人李梓闻，河南德典律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人吴某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年4、5月份以来，被告人吴某某在长葛市新区体育场施工工地盗窃废钢筋九次，使用被告人吴某甲的黑色皮卡工具车（车牌号湘KQ31**）单独或伙同被告人吴某甲将盗窃的废钢筋拉出工地卖掉。经鉴定，所盗废钢筋共价值2337元。其中，2014年9月23日19时许，被告人吴某某将在长葛市新区体育场施工工地盗窃的257斤废钢筋（经鉴定，价值257元），装到被告人吴某甲的黑色皮卡工具车上后，被现场查获。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。吴某某、吴某甲的行为构成盗窃罪，其中第九次盗窃系未遂，且均系主犯，提请依法判处。
被告人吴某某、吴某甲对指控犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄晶晶的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，吴某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，其是为了生计才实施盗窃，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月份以来，被告人吴某某在长葛市新区体育场施工工地盗窃废钢筋九次，使用被告人吴某甲的黑色皮卡工具车（车牌号湘KQ31**）单独或伙同被告人吴某甲将盗窃的废钢筋拉出工地卖掉。经鉴定，所盗废钢筋共价值2337元。其中，2014年9月23日19时许，被告人吴某某将在长葛市新区体育场施工工地盗窃的257斤废钢筋（经鉴定，价值257元），装到被告人吴某甲的黑色皮卡工具车上后，被现场查获。
另查明，案发后，长葛市公安局依法扣押被盗钢筋257斤并发还被害单位，二被告人赔偿被害单位并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人吴某某、吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述、证人张某某、张某甲、高某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、作案车辆及盗窃物品照片、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第107号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、传唤证、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、吴某甲多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴某某、吴某甲均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。吴某某在第九次盗窃中，由于被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。吴某某、吴某甲均系初犯，认罪态度较好，案发后赔偿被害单位2350元并已取得受害方的谅解，又部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据吴某某、吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年二月五日
书记员 张 瑞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第541号
罪犯申波宇男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯申波宇因犯强奸罪，经四川省威远县人民法院于2011年6月13日以（2011）威刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年2月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月8日，本院以（2013）自刑执字第391号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯申波宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯申波宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申波宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申波宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民申1号
申请人（原审被告）华龙镁业有限公司。
法定代表人张碾忠，该公司执行董事。
住所地山西省夏县胡张乡西晋村。
被申请人（原审原告）夏县胡张乡西晋村第七村民小组.
负责人董文奎，该村民小组组长。
第三人夏县麦格镁业有限公司。
法定代表人张志峰。
住所地山西省夏县胡张乡西晋村。
夏县胡张乡西晋村第七村民小组与华龙镁业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）夏民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月13日，华龙镁业有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方均为法人，不符合法律规定的向原审人民法院申请再审的条件，对于申请人华龙镁业有限公司再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回华龙镁业有限公司的再审申请。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年五月三日
书记员 王晋妮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第365号
申请执行人徐某某，男。
被执行人蒋某某，男。
徐某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的（2012）黔县民初字第1897号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日向被执行人蒋某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某某至今未完全履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋某某有位于云南省玉溪市玉江路51号房屋一套（玉溪市花灯剧团职工宿舍）［产权证号：200004807）。因被执行人蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖蒋某某位于云南省玉溪市玉江路51号房屋一套（玉溪市花灯剧团职工宿舍）［产权证号：200004807）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年九月九日
书记员 徐雁飞
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终294号
上诉人（原审原告）孙明山，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。
委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县林业局，住所地涞源县城区北韩村路，组织机构代码00080970-7。
法定代表人魏强，该局局长。
委托代理人田秀芬，该局工作人员。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
上诉人孙明山要求被上诉人涞源县林业局履行发放森林生态效益补偿金的行政职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙明山及其委托代理人郭锐刚，被上诉人涞源县林业局委托代理人田秀芬、陈艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，财农（2014）9号《中央财政林业补助资金管理办法》第十三条规定，森林生态效益补偿根据国家级公益林权属实行不同的补偿标准。本案原告孙明山承包的荒山、林地中公益林范围和调解书确定的属于亚家庄村委会的范围有交叉，权属界限不清，因此，被告暂不予发放待双方权属界限分清后予以发放的主张并不违反相关法律法规的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙明山的诉讼请求。
上诉人孙明山不服上诉称，一、一审判决没有事实依据和法律依据。上诉人承包的荒山权属清楚，在2015年以前，被上诉人依据林权证来发森林生态补偿金，现上诉人林权证权属清楚，被上诉人应当以此将森林生态补偿金发给上诉人。被上诉人提供的调解书不能抗辩上诉人的林权证，该调解书只是对合同予以变更，至今十二年来一直没有执行，调解书中1212亩林地仍然由上诉人经营。上诉人的林权证是享有使用权和所有权的合法有效凭证，其效力可以对抗调解书。发给上诉人森林生态补偿金是被上诉人的法定职责，上诉人与亚家庄村委会的债权关系，是与被上诉人职责无关的其他民事法律关系，不是行政法律关系，处理该纠纷不是被上诉人的职责。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为被告暂不发放待双方权属界线分清后予以发放的主张并不违反相关法律法规的规定没有任何法律依据。本案不存在权属界线不清的问题，被上诉人属于林业执法部门，进行林业管理，包括发放森林生态补偿金是其法定职责，被上诉人以权属不清不发放补偿金没有任何法律依据，三、一审法院违反法定程序。一审法院按照民事案件的程序审理案件，没直调查被上诉人的行政主体资格、行政行为依据和行政行为程序。本来由被上诉人承担举证责任，一审法院却让上诉人承担了大量的举证义务。被上诉人负责人没有出庭，一审法院没有要求被上诉人说明理由。被上诉人在一审法院指定的举证期限内没有举证不给上诉人发放补偿金行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为被上诉人没有证据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求二审法院依法纠正。
被上诉人涞源县林业局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，1983年3月15日、1983年12月15日，上诉人孙明山与涞源县南屯乡亚家庄村村民委员会签订了面积5000多亩的荒山承包合同。2004年3月14日，涞源县人民法院作出（2003）涞民初字第04-19号民事调解书，解除上述承包合同范围内1212亩的荒山、林地，其他部分继续按原合同履行，该民事调解书未执行。2004年12月24日，被上诉人涞源县林业局为上诉人孙明山颁发涞林证字（2004）第0082号林权证，登记面积为4522亩。自2004年至2014年，被上诉人涞源县林业局依据该林权证每年为上诉人发放森林生态效益补偿金。2016年1月19日，涞源县南屯镇亚家庄村村民委员会向被上诉人涞源县林业局提出异议，被上诉人涞源县林业局以村委会提出异议为由拒绝为上诉人发放2015年森林生态效益补偿金。
本院认为，根据《中央财政林业补助资金管理办法》（财农（2014）9号）第十六条“林业主管部门应与承担管护任务的国有单位、集体和个人签订国家级公益林管护合同。国有单位、集体和个人应按照管护合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取森林生态效益补偿”之规定，被上诉人涞源县林业局具有为上诉人发放森林生态效益补偿金的行政职责。2004年至2014年间，被上诉人涞源县林业局一直按林权证确定的林地面积为上诉人孙明山发放森林生态效益补偿金，在该林权证林地范围没有变更的情况下，被上诉人涞源县林业局以上诉人所在村委会提出异议为理由拒绝为上诉人发放2015年森林生态效益补偿金没有法律依据。一审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人提出的上诉理由，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初122号行政判决；
二、责令被上诉人涞源县林业局于本判决书生效之日起30日内履行为上诉人孙明山发放森林生态效益补偿金的法定职责。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人涞源县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6251号
罪犯肖林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年10月20日作出（2009）台临刑少初字第48号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林准予减刑十一个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第211号
上诉人（原审被告）刘国铃，男，1975年10月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）林惠梅，女，1979年3月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人刘国铃、林惠梅因与被上诉人陈建春民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第2977号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘国铃、林惠梅未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国铃、林惠梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈阿亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0722民初46号
原告：谷新成，男，1954年3月14日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告：九发祥，男，1970年3月14日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告谷新成与被告九发祥健康权纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理。原告谷新成、被告九发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷新成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费3560.33元；2、误工费900.00元（100元×9天）；3、护理费900.00元（100元×9天）；4、生活补助费900.00元（100元×9天）；5、营养费450.00元（50元×9天）；6、包车费350.00元，共计人民币7060.33元。事实及理由：原、被告系顺州镇西马场村委会高寨村同村村民。2017年7月18日下午17时许，原告谷新成在本村村民罗玉安家喝酒，被告九发祥来到现场后与原告发生口角争吵，被告从火塘边拿起一根松木柴殴打原告头部，将原告打翻在地，后用拳头对倒地的原告进行殴打，致使原告身体不同程度受伤。原告家包车一辆于当晚将原告送往永胜县人民医院进行住院抢救治疗，诊断结果为：1.脑震荡；2.右侧额部皮肤裂伤。原告于2017年7月18日至26日在永胜县人民医院住院9天后出院，2017年10月24日经永胜县公安司法鉴定中心对其身体损害进行鉴定，结论为轻微伤。因被告不同意永胜县公安局顺州派出所的人身损害赔偿调解，故原告提起诉讼，提出上列诉讼请求，请依法判决。
被告九发祥辩称，一、我与原告发生口角后，我确实用火塘边的木柴棍打伤了原告，但原告有没有受伤我不清楚，因为我们是被在场的人拉开了。二、打架这个事情双方都有错，对于医疗费3560.33元，我只承担一半；对于误工费900元，不赔；对于护理费900元不赔；对于生活补助费900元，不赔；对于营养费450元，合赔；对于包车费350元，不赔。
针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：居民身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
第二组证据：丽江市永胜县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明因发生口角，被告对原告进行殴打以及公安机关对被告处以七日行政拘留的事实。
第三组证据：云南省医疗门诊收费票据原件两张、云南省医疗住院收费票据原件一张、住院病人费用汇总清单原件三页、永胜县人民医院住院证及出院证各一份，证明原告因受伤于2017年7月18日至7月26日在永胜县人民医院住院治疗及支出医疗费用3560.33元。
经质证，被告对原告提交的第一组、第三组证据没有意见，对第二组证据有意见。
对于原告提交的证据，本院认为第一组证据系有权机关出具，来源合法，内容真实，能证明原告的身份情况，予以采信；第二组证据永胜县公安局行政处罚决定书，来源合法，记载了本案事发经过及原告受伤的相关情况，与本案具有关联性，虽被告对该决定书有意见，但被告未提交相关证据予以反驳，故对该决定书本院予以采信；第三组证据来源合法，内容真实，能证明原告伤情及支出的相关医疗费用，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告九发祥未向本庭提交证据。
综合原、被告诉辩主张以及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2017年7月18日下午，原告谷新成在同村村民罗玉安家中喝酒，被告九发祥到后双方因口角发生打架，被告用火塘边的木柴棍打在原告右侧头部致原告受伤。后原告被送往永胜县人民医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部皮肤裂伤。2017年7月18日至7月26日原告在永胜县人民医院住院治疗支出医疗费用3560.33元。2018年1月12日，永胜县公安局作出永公（顺州）行罚决字[2018]11号行政处罚决定书，对九发祥处以七日行政拘留处罚。在庭审过程中，原告明确放弃包车费用的赔偿。
针对原、被告之间的争议焦点，本院根据相关法律规定作如下评判：
一、关于赔偿责任主体问题。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因口角引发打架，被告动手打原告致使原告受伤，应承担侵权责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，双方对打架及损害结果的发生均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在打架过程中，被告用木柴棍打伤原告头部，根据侵权的程度及后果可以确定，被告过错显然大于原告。综合考虑双方当事人的过错，对原告人身伤害造成的损失，被告应承担70％的赔偿责任，原告承担30％的赔偿责任。
二、对于原告经济损失的确定问题。
（一）医疗费。原告主张医疗费3560.33元，并提供了相应医疗单据予以佐证，计算正确，本院予以支持。
（二）误工费。原告主张9天×100元／天＝900元。因原告已超过60周岁，且未提供相关证据证明因误工产生的损失，但考虑到当地农村实际情况，本院酌情判处误工费450.00元。
（三）护理费。原告主张9天×100元／天＝900元。本案中，原告住院治疗的天数为9天，计算标准按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，为120.6元／天。现原告主张100元／天，是其对自己权利的自愿处分，本院予以支持。
（四）生活补助费，即住院伙食补助费。原告主张9天×100元／天＝900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院治疗9天，计算标准合理，本院予以支持。
（五）营养费。原告主张9天×50元／天＝450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医嘱中注明“加强营养”，计算标准合理，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为6260.33元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告谷新成因伤造成的损失：医疗费3560.33元、误工费450.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费450.00元，合计人民币6260.33元，由被告九发祥赔偿人民币4382.23元。此款限于判决生效后30天内支付。
二、驳回原告谷新成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告九发祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 代慧和
二〇一八年三月十四日
书记员 沈高芬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1188号
申请执行人青岛华丰农村合作银行闽江路支行（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区闽江路68号。
负责人刘海峰，职务行长。
被执行人鲁治鹏，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人王玉珍，女，汉族，1944年12月15日出生，住青岛市市南区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被执行人鲁治鹏、王玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20021号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1188号申请执行人青岛华丰农村合作银行闽江路支行（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区闽江路68号。负责人刘海峰，职务行长。被执行人鲁治鹏，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人王玉珍，女，汉族，1944年12月15日出生，住青岛市市南区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被执行人鲁治鹏、王玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20021号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第501号
罪犯周明祥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2010年11月24日作出（2010）綦法刑初字第458号刑事判决，以被告人周明祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01208号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年1月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯周明祥到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周明祥能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周明祥在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
张霁东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭耀华，女，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原审被告李健，男，汉族，1944年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘来桂因与被申请人彭耀华、原审被告李健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘来桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年四月十九日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第242号
申请执行人孙明霞。
被执行人王菊意。
本院在执行孙明霞与王菊意合同纠纷一案中，因被执行人王菊意暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十月十日
书记员 李晶晶
第页
第页
山东省枣庄市山亭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人霍修法，居民。
被执行人孟令香，居民。
被执行人枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地，峄城区宏学路。
法定代表人：孙启愚，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人霍修法等借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月21日作出的（2014）山商初字（西集）第79号民事裁定书，裁定查封了�执行人霍修法、孟令香所有的位于枣庄市峄城区宏远路凤鸣山庄金海岸12号楼3单元202室住房一套。现被执行人霍修法、孟令香于2015年10月30日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍修法、孟令香所有的位于枣庄市峄城区宏远路凤鸣山庄金海岸12号楼3单元202室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 任衍民