上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12516号
原告张云霞。
原告肖仁权。
被告邓某某。
被告邓梅开。
被告张蓉霞。
原告张云霞、肖仁权诉被告邓某某、邓梅开、张蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，被告邓梅开对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年6月17日，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2014年7月14日、8月25日公开开庭进行了审理。原告肖仁权（又系原告张云霞的委托代理人）、被告邓梅开到庭参加了诉讼。被告邓某某、张蓉霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云霞、肖仁权共同诉称，2012年，被告邓某某随被告邓梅开和张蓉霞来到浙江，在XXX中学就读初二，为顺利参加当地的中考，必须在嘉兴当地购房才能将户口从外地迁移至嘉兴，有了当地户口才能在当地中考。为解决购房问题，2012年9月被告邓某某向两原告借款人民币（以下币种同）257，450.61元用于在浙江省嘉兴市南湖区百花新村购买二手房一套。2014年1月，被告邓某某向两原告借支学习和生活费用3，000元。上述两笔借款由其法定监护人张蓉霞予以确认并担保。被告邓梅开开办修理厂，婚后被告张蓉霞帮助看店，与社会脱节，带着女儿至嘉兴后，基本没有稳定工作，只是打些零工，原告作为亲戚只能给予帮助。被告邓梅开与张蓉霞均系被告邓某某的法定监护人，且被告张蓉霞为担保人，故两被告应对上述两笔借款承担连带责任。原告多次催讨借款未果，诉至法院，要求判令：1、被告邓某某归还原告借款260，450.61元；2、被告邓梅开、张蓉霞对被告邓某某的上述借款承担连带责任。
被告邓某某和张蓉霞未到庭应诉，但书面辩称，被告邓梅开系老家县城一摩托车修理店小老板。结婚后，邓梅开负责生意，张蓉霞负责家庭事务并协助修理店生意上的杂务及辅导女儿学习，一直持续至2011年下半年。后邓梅开在老家与异性有染，在其本人及双方亲友一致同意的情况下，被告一家于2012年正月初二至嘉兴发展，女儿先转学至嘉兴就读，张蓉霞在嘉兴陪读。安顿好后，邓梅开答应回老家卖房并携款至嘉兴购房为女儿办妥迁移户口事宜。邓梅开回老家后一直找各种借口拖着不卖房也不给生活费，为顺利让女儿在浙江升学，被告邓梅开同意以被告张蓉霞或者邓某某名义向外借款购房，因此，由邓某某向张云霞借款257，450.61元在嘉兴购买一套二手房。2014年春节前夕，被告邓某某因学校生活之需又向原告张云霞借款3，000元。除以上说明外，该案件中原告所述的其他事项均为事实，本人均予认可。请求法院在尊重本人答辩意见的基础上依法判决。
被告邓梅开辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的债务纯属捏造，原告系帮助被告张蓉霞转移夫妻共同财产。2012年7月，被告邓梅开、张蓉霞在法院诉讼离婚，被告张蓉霞在诉讼期间，与其姐姐在嘉兴购房，捏造巨额借款，以达到转移夫妻共同财产的目的。系争房屋在被告邓梅开不知情的情况下购买，大额借款需得到被告邓梅开的同意。系争房屋又登记在被告邓某某名下，其系未成年人，按理也应征得被告邓梅开同意才有效。然而这一切都是被告张蓉霞伙同其姐姐暗箱操作，书写假借条。常人的大额借款都系整数，然被告张蓉霞向其姐姐张云霞所借款项257，450.61元，与常理不符。肖谋星系原告肖仁权的侄子，其利用亲属关系捏造债务，但破绽百出，无法证明被告张蓉霞向张云霞借款事实。原告提供的证据证明肖谋星转账给江献华23万元，但他们之间的资金往来与本案无关。原告提供的证据显示张云霞在8-9月间从外地筹集资金23万元归集在肖谋星账户，但并未有证据证明其如何将该款交给肖谋星，该笔款项也未入张蓉霞账户，且收据在事后出具，不符合常理。原告夫妇与张艳霞曾各向被告邓梅开借款10万元，被告无需向两原告借款购房。2012年正月，被告邓梅开一次性给了被告张蓉霞3万元作为生活费，且被告邓梅开在上海崇明有套房屋出租，每年租金3，000余元由原告收取并转交给被告张蓉霞。被告张蓉霞平时也有工作，系做零工，每月收入约二三千元，故原告诉请所述借款生活费3，000元也不予认可。
经审理查明，两原告系夫妻。原告张云霞与被告张蓉霞系姐妹。被告邓梅开与张蓉霞系夫妻，为被告邓某某之父母。2012年1月24日，三被告至浙江省嘉兴市，被告邓梅开给付被告张蓉霞3万元作为日常生活开支费用，被告邓某某就读XXX中学，被告邓梅开与张蓉霞在当地办理了居住证。后被告邓梅开回老家，被告邓某某和张蓉霞继续留在嘉兴。2012年7月，被告邓梅开以夫妻感情破裂为由，向江西省泰和县人民法院提起离婚诉讼，因被告张蓉霞已怀孕，被法院驳回起诉。2012年8月，被告张蓉霞做了人工流产手术。2012年9月14日，原告通过肖谋星账户向江献华账户转账23万元。系争房屋卖家姜江（即江献华之女）遂出具收条，载明收到被告邓某某购房款24万元，其中定金1万元，实收23万元。同日，系争房屋登记在被告邓某某名下。被告张蓉霞出具《借条》一份，载明：“因邓某某就学升学转户口的需要，须购房，现借到张云霞以上所列购房明细款共计贰拾伍万柒仟肆佰伍拾元陆角壹分。”被告邓某某又出具《借条》一份，载明：“因本人转户口并在嘉兴升学的需要，需在嘉兴购房，经父母授意并同意由本人向张云霞借到由其全额出资为本人购房款共计贰拾伍万柒仟肆佰伍拾元陆角壹分整。”被告张蓉霞在借款人邓某某下方签字确认。两原告（甲方）与被告邓某某（乙方）签订《法律适用及选择管辖法院约定书》，双方就乙方向甲方借款于其在嘉兴市购房用于读书和迁移户口的购房所借所有款项共计贰拾伍万柒仟肆佰伍拾元陆角壹分整进行确认，并签订借条。双方同意选择上海市浦东新区人民法院作为管辖法院。被告张蓉霞作为确认人且担保人在乙方处签名确认。2013年3月，被告邓梅开以夫妻感情破裂为由再次向江西省泰和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回邓梅开的离婚诉讼请求。张蓉霞不服提起上诉，二审法院对原审认定的共同财产及债权债务部分，不予确认，于2013年11月判决：驳回上诉，维持原判。2014年1月22日，被告邓某某作为借款人，被告张蓉霞作为确认人出具《借条》一份，载明：“因本人学习生活需要，向张云霞（由银行转账支付）叁仟元整。”同日，原告肖仁权通过中国银行向被告邓某某账户转账3，000元。两原告（甲方）与被告邓某某（乙方）签订《法律适用及选择管辖法院约定书》，双方就乙方于2014年1月22日向甲方借款进行确认，并签订借条。双方同意选择上海市浦东新区人民法院作为管辖法院。被告张蓉霞作为确认人且担保人在乙方处签名确认。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，要求判如诉请。
以上事实由《借条》、《法律适用及选择管辖法院约定书》、房产证、定金收条、收条、完税证、安排联、中国工商银行个人业务凭证、证明、居民户口簿、中国银行国内汇款付款通知单、结婚证、民事判决书、庭审笔录等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告邓某某作为未成年人向原告借款购房的事实，由借条为证，本人及其法定代理人被告张蓉霞也予确认，且房屋购买后确已登记在被告邓某某名下，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。两原告向借款人邓某某主张归还借款，被告邓某某是债务人，应当偿还。关于被告邓梅开、张蓉霞对被告邓某某归还两原告的借款是否应承担连带责任问题，被告张蓉霞为被告邓某某之母，被告邓某某借款的行为征得被告张蓉霞的同意，被告张蓉霞亦作为担保人签字确认，故被告张蓉霞应承担连带清偿责任。被告邓梅开虽为被告邓某某之父，但借款之时，被告邓梅开居住在江西省泰和县，被告张蓉霞与邓某某居住在浙江省嘉兴市，且该借款发生在被告邓梅开向法院提起离婚诉讼之后，现并无充分证据证明被告邓某某的该笔大额借款征得被告邓梅开的同意，该借款也并非用于家庭正常开支，故原告要求被告邓梅开承担连带清偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于被告邓某某向原告借款3，000元的事实，由借条及转款凭证为证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告张蓉霞、邓某某自2012年正月起在浙江省嘉兴市生活至今，被告邓梅开仅于2012年正月给付张蓉霞3万元，被告邓某某2014年1月的该笔借款征得被告张蓉霞同意，且用于学习生活。被告张蓉霞、邓梅开作为被告邓某某的父母，应对被告邓某某的该笔借款承担连带清偿责任。被告邓某某、张蓉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起三十日内归还原告张云霞、肖仁权借款人民币260，450.61元；
二、被告张蓉霞对本判决第一项所确定的被告邓某某的债务人民币260，450.61元承担连带清偿责任；
三、被告邓梅开对本判决第一项所确定的被告邓某某的债务人民币260，450.61元中的3，000元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，206元，减半收取计2，603元，由被告张蓉霞和邓梅开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。