湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲汪民初字第00174号
原告徐禄承，男，1956年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告严成兵，男，1982年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人。
被告长丰县金岭运输有限公司淮南分公司。
负责人邹方龙，公司经理。
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人唐扬彪，公司经理。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。
原告徐禄承诉被告严成兵、长丰县金岭运输有限公司淮南分公司（以下简称金岭运输淮南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由潘应军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告徐禄承的委托代理人余习林、被告平安财保淮南支公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼，被告严成兵、被告金岭运输淮南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐禄承诉称，2013年6月5日上午，被告严成兵驾驶皖D×××××重型货车到李集诚信纺织厂成品车间装载货物，8时许，严成兵在此车间装载完货物后，驾驶货车离开车间，致使在车上作业的我与车间大门横梁相撞从货车上跌落受伤，该事故经交警大队认定，被告严成兵负此次事故的全部责任。另查明，严成兵驾驶货车的车主为被告金岭运输淮南分公司，该货车在被告平安财保淮南支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令：三被告共同赔偿原告的各项经济损失共计71156.36元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐禄承为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、证明原告身份信息方面的证据：
1、原告徐禄承的身份证；
二、证明原告徐禄承因交通事故受伤所遭受经济损失方面的证据：
2、住院病历、出院记录及用药清单；
3、医疗费发票，金额为51156.36元；
4、法医鉴定书及鉴定费发票，金额为1000元；
5、交通费发票，金额为2000元；
6、被告严成兵的驾驶证、被告金岭运输淮南分公司的行驶证；
7、交通事故认定书；
三、证明保险公司应承担保险责任方面的证据：
8、交强险和商业三者险的保单；
被告严成兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告金岭运输淮南分公司未到庭答辩，但向本院提交了营业执照及机构组织代码证。
被告平安财保淮南分公司辩称，本案的伤者是从车厢上跌落受伤，伤者不属于车上人员也不属于第三者，我公司不应当承担赔偿责任。
被告平安财保淮南分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、投保单，证明保险公司履行了告知义务；
2、机动车保险条款，证明伤者不属于交强险和商业三者险及车上人员责任险的赔偿范围。
经庭审质证，被告平安财保淮南分公司对原告徐禄承提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8无异议；原告徐禄承对被告平安财保淮南分公司提交的证据1无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保淮南分公司对原告徐禄承提交的证据5有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定；原告徐禄承对被告保险公司提交的证据2有异议，认为该保险条款没有明确约定车上人员的范围。
对上述有异议的证据，本院认为，考虑到原告受伤住院实际产生的交通费，本院酌定为1000元；关于保险条款，本院认为，事故发生时原告徐禄承从车上撞落，属于车上人员责任险的理赔范围，故对该证据的证明目的本院不予采信。
经庭审查明，2013年6月5日8时30分，严成兵驾驶皖D×××××重型货车到李集诚信纺织厂成品车间转载货物，在其装载完货物驾驶车辆车厢后载徐禄承离开车间时，致使临时装载人员徐禄承与车间大门横梁相撞后从车上跌落地面受伤。2013年7月12日，交警大队作出新公交认字［2013］B13605号交通事故认定书，认定严成兵承担此次事故的全部责任，徐禄承无责任。事故发生后，原告徐禄承被送往新洲区人民医院进行救治，后转至武汉大学人民医院湖北省人民医院，住院治疗22天，后又到新洲区人民医院住院治疗17天，共用去医疗费51156.36元。2013年7月26日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法［2013］临鉴字第3271号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为徐禄承的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费5000元，休息时间150日，护理时间75日。
另查明，皖D×××××重型货车的登记车主为长丰县金岭运输有限公司淮南分公司，实际所有人为被告严成兵，该货车以金岭运输淮南分公司为被保险人在被告平安财保淮南分公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险。保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日止。
庭审中原告徐禄承自认其所属公司武汉诚信医用纺织品有限公司已按时发放工资，并支付医疗费25000元。
本院认为，被告严成兵未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，故其应对原告徐禄承的损失承担相应的民事赔偿责任。
关于原告徐禄承的损失如何计算的问题，本院认为，原告徐禄承的各项损失应当参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，其主张医疗费51156.36元、后期医疗费5000元、护理费4830元均符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费2000元过高，本院酌定为1000元；其主张住院伙食补助费39天×15元×2人=1170元计算有误，应为39天×15元=585元；其主张营养费1000元有误，应为39天×15元=585元；其主张精神损害抚慰金5000元，因原告徐禄承的损伤不构成伤残，对该项主张本院不予支持。综上，原告徐禄承的经济损失有：医疗费51156.36元、后期医疗费5000元、护理费4830元、交通费1000元、住院伙食补助费585元、营养费585元、鉴定费1000元，共计64156.36元。
关于原告徐禄承的经济损失如何赔偿，本院认为，事故车辆在平安财保淮南分公司投保了车上人员责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中车上人员责任险的责任限额为10000元，由保险公司负责赔偿10000元，超出部分54156.36元因武汉诚信医用纺织品有限公司已支付医疗费25000元，应予以扣除，剩余部分29156.36元由被告严成兵负责赔偿，因被告金岭运输淮南分公司系肇事车辆的挂靠车主，故应对被告严成兵所负的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告平安财保淮南分公司庭后提交的调解意见中表示愿意承担车上人员责任险10000元，该项意见符合法律规定本院予以采纳；其辩称不承担诉讼费的意见，符合法律规定本院予以采纳。
综上，被告平安财保淮南分公司应向原告徐禄承支付赔偿款10000元，被告严成兵向原告徐禄承支付赔偿款29156.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐禄承赔偿经济损失共计人民币10000元。
二、被告严成兵于本判决生效之日起十日内向原告徐禄承赔偿经济损失共计人民币29156.36元。
三、被告长丰县金岭运输有限公司淮南分公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐禄承的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半后收取789元，由被告严成兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1578元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 潘应军
二〇一四年三月十四日
书记员 杨梅芳