山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初464号
原告王某。
法定代理人张永花。
委托代理人李作军、郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告孙云磊。
被告孙成峰，系被告孙云磊之父。
以上二被告共同委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告青岛平沂通物流有限公司（以下简称“平沂通物流公司”），住所地平度市华侨科技园经一路77号。
法定代表人侯新刚，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“中华联合财保平度支公司”），住所地平度市人民路139�。
负责人袁子日，该公司总经理。
委托代理人刘雪，该单位职工。
原告王某与被告孙云磊、孙成峰、青岛平沂通物流有限公司、中华联合财保平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王永花及委托代理人李作军和郑海永、被告孙云磊和孙成峰及其共同委托代理人刘秀芳、青岛平沂通物流有限公司委托代理人侯新刚、被告中华联合财保平度支公司委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日14时，宋兵兵驾驶鲁V×××××号小型普通客车（载李秀娟、宋志虎、王某、宋蒙山、宋明虎、宋永辉）沿宝通街由东向西行驶至高新二路路口直行时，与驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型半挂牵引车沿高新二路由南向北直行至此的被告�云磊相撞，致两车受损，李秀娟经医院抢救无效死亡，宋兵兵、宋志虎、王某、宋蒙山、宋永辉受伤，发生道路交通事故。经高新交警大队认定，宋兵兵承担事故的主要责任，被告孙云磊承担事故的次要责任，李秀娟、宋志虎、王某、宋蒙山、宋明虎、宋永辉不承担事故责任。被告孙云磊为涉案车辆在被告中华联合财保平度支投保交强险和商业三者险。为此，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计131800.66元并承担本案的诉讼费用。
被告孙云磊辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，该车辆的实际车主是其父亲孙成峰，其受雇于孙成峰，车辆挂靠在被告平沂通物流公司名下，在被告中华联合财保平度支公司投保了交强险和商业三者险，根据事故的责任认定，被告孙云磊承担次要责任，要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。
被告孙成峰辩称，事故发生属实，对于原告的赔偿数额应根据其提交的证据核实以后，根据该事故的责任首先由保险公司进行赔偿，因为该机动车在事故发生前已经购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。其是车辆的实际车主，孙云磊是受其雇佣。
被告平沂通物流有限公司辩称，车辆挂靠属实，但是该车辆投保了保险，要求保险公司先行承担，其公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财保平度支公司辩称，事故发生的真实性无异议，被告孙云磊的驾驶证尚在实习期，驾驶营业机动车牵引挂车违反法律规定，根据商业三者险条款，其免于承担赔偿责任，交强险在垫付后保留追偿的权利。本次事故造成多人伤亡，其根据本院（2015）开民初字第605号以及潍坊市中院（2015）潍民四终字第1163号，在交强险范围内已经赔付本�交通事故死者李秀娟损失80400元，根据该两份判决书，其公司在商业三者险范围内免予赔偿，故针对本案，其公司仅在交强险剩余限额内依法承担垫付费用，请求预留相应份额给其他伤者，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月1日，宋兵兵驾驶鲁V×××××号小型普通客车（载李秀娟、宋志虎、王某、宋蒙山、宋明虎、宋永辉）沿宝通东街由东向西行驶至高新二路路口闯红灯直行时，与被告孙云磊持“A2证”（实习期）驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型半挂牵引车（登记车主为被告青岛平沂通物流有限公司）沿高新二路由南向北直行至此时相撞，致两车受损，李秀娟经抢救无效死亡，宋兵兵、宋志虎、王某、宋蒙山、宋明虎、宋永辉受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认�，宋兵兵承担事故的主要责任，被告孙云磊承担事故的次要责任，乘车人不承担事故责任。
被告孙云磊受雇于被告孙成峰，其驾驶的鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型半挂牵引车车主系被告孙成峰，挂靠登记在被告平沂通物流公司名下，鲁B×××××号主车在被告中华联合财保平度支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元；鲁B×××××挂号车辆在被告中华联合财保平度支公司处投保了第三者责任险一份，赔偿限额为50000元，本次事故发生在保险期内。
原告因本次事故致右股骨干骨折、骨盆骨折、头面部外伤，到潍坊市人民医院住院治疗，原告治疗终结后在本院刑事附带民事诉讼中对伤残等申请鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为受伤后300日，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期90日（建议20元/日），肢体及骨盆内固定物日后需手术取出，参考费用为17000元或以实际合理支出审查认定。原告因此主张损失如下：1、医疗费81889.08元：提交潍坊市人民医院住院病历二份、住院明细二份、住院发票二份、门诊病历三份、门诊发票25份予以证明。2、误工费30000元，提交企业营业执照和组织机构代码各一份、劳动合同一份、事故前三个月工资表一份、工资证明一份，证明原告月工资3000元。3、护理费16452.94元，原告住院期间两人护理，出院后一人护理90天，提交原告母亲张永花单位营业执照、劳动合同、3个月工资表一份、工资证明一份，证明月工资3300元；提交原告父亲王聪堂单位营业执照、劳动合同、3个月工资表一份、工资证明一份，证明月工资3400元。4、伤残赔偿金41104元，提交失地证明一份，应按照城乡结合标准计算。5、住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元计算。6、交通费400元。7、精神损失费1000元。8、营养费1800元。9、后续治疗费17000元。10、租车费3000元，提交潍坊鑫源汽车服务有限公司发票一份。11、司法鉴定费2385元，提交鉴定中心发票一份、门诊发票一份。
被告中华联合财保平度支公司质证称，1、对医疗费票据真实性无异议，但2015年4月29日、2015年7月2日、2015年7月4日、2015年7月9日、2015年8月6日、2015年8月21日、2015年9月14日共计9张门诊发票没有相应病历佐证，应当在总额中扣除。2、误工费，对原告提交的工资表发放明细、工资证明真实性不予认可，上面没有负责人签字，且工资证明没有载明实际停发的数额，劳动合同中载明2015年1月1日签订合同，其中试用期为3个月，原告在2月1日开始发放正式工资，与事实相违背，不予认可，原告在事发时未满16周岁，按照法律规定不应支持误工费。3、护理费，对护理人员的工资表、劳动合同真实性不予认可，没有负责人签字，没有提交停发工资证明，工资表中没有时间，原告提交的证据不能证明其实际误工损失，要求按照其户籍性质计算护理费。4、伤残赔偿金，对于伤残等级认为过高，计算标准没有出具该证明的负责人签字，真实性不予认可，应该按照农村性质计算。5、住院伙食补助费无异议。6、交通费没有提交票据不予认可。7、精神损失费主张过高。8、营养费，病例中没有写明需要加强营养，该主张没有依据，不予认可。9、后续治疗费过高，在实际发生后另行主张。10、租车费票据无法证明与本次事故的关联性，不属于保险公司赔偿范围。11、司法鉴定费票据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告孙云�、孙成峰、青岛平沂通物流有限公司对原告主张损失的质证意见同被告中华联合财保平度支公司，但对鉴定费收款收据不予认可。
另，本案事故造成李秀娟死亡，李秀娟父母因李秀娟死亡造成损失为：医疗费3433.42元、丧葬费25119元、死亡赔偿金237640元、误工费489.33元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计268481.75元。被告中华联合财保平度支公司依据（2015）开民初字第605号以及潍坊市中院（2015）潍民四终字第1163号民事判决书向事故死者李秀娟父母基于交强险赔偿医疗费400元、伤残死亡损失（含丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）80000元，共计80400元，基于商业三者险因被告孙云磊持A2证（实习期）驾驶营运机动车牵引挂车免于承担赔偿责任。本案事故的其他伤者宋明虎、宋志虎、宋蒙山、宋永辉、宋兵兵均同意被告中华联合财�平度支公司基于交强险优先赔偿原告王某。
庭后，原告王某补充提交了2015年4月29日、2015年7月2日、2015年7月4日、2015年7月9日、2015年8月6日、2015年8月21日、2015年9月14日门诊票据的门诊病历。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交强险保单及双方当事人陈述、答辩在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，宋兵兵与被告孙云磊在2015年4月1日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，宋兵兵承担事故的主要责任，被告孙云磊承担事故的次要责任，乘车人不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
原告主张因本次交通事故造成的损失认定如下：原告主张的医疗费81889.08元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、司法鉴定费2385元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告系潍坊市坊子区九龙街道办事处肖家营村村民，但未能分配土地，属于无地农民，原告要求按照城乡结合标准主张伤残赔偿金41104元，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费，原告虽年满16周岁但未满18周岁，而原告提交的误工证据明显存有瑕疵，原告住院病历中又明确载明无工作单位，故对原告的误工损失，因证据不充分，本院不予支持。关于护理费，原告提交的护理人员证据明显存有瑕疵，本院依据鉴定意见，按照护工标准计算原告的护理费损失为10644.86元（72.91元/天×146天）。关于交通费，因原告提交的租车费发票未能证明原告的主张，综合原告的伤情，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害抚慰金，综合本案具体情况，本院不予支持。�上，本院确认原告王某因本次交通事故造成各项损失共计156162.94元。
被告孙云磊驾驶的涉案事故车辆在被告中华联合财保平度支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金均已经超出交强险剩余赔偿限额，故应由被告中华联合财保平度支公司基于交强险赔偿原告王某39600元（120000元-80400元）。
原告王某因本次交通事故造成的剩余损失116562.94元（156162.94元-39600元），因被告中华联合财保平度支公司基于商业三者险免于赔偿，又因被告孙云磊系受雇于被告孙成峰过程中发生交通事故，故由被告孙成峰基于孙云磊过错承担30%的赔偿责任，为34968.88元（116562.94元×30%）。被告孙云磊持A2证实习期驾驶营运机动车牵引车，存有重大过错，应与被告孙成峰对上述损失承担连带赔偿责任。被告孙成峰所有的涉案车辆挂靠登记在被告平沂通物流公司名下从事道路运输经营活动，原告要求被告平沂通物流公司对被告孙成峰应承担的责任承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计39600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙成峰赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计34968.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙云磊、青岛平沂通物流有限公司与被告孙成峰承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担600元，被告孙成峰负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年五月二十日
书记员 谭凯伦