wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1615号原告张统文，男，1979年11月5日出生，汉族，住闽清县。委托代理人汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。被告杨建华，男，1983年2月23日出生，汉族，住闽清县。被告刘晓芳，女，1984年4月11日，汉族，�闽清县。原告张统文诉被告杨建华、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张统文及其委托代理人汪孝标、被告杨建华到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张统文诉称，俩被告系夫妻，被告刘晓芳以做生意需要资金为由，分别于2014年9月30日向原告借款20000元、于2014年12月10日向原告借款50000元，以上共计被告刘晓芳向原告借款70000元，有被告刘晓芳亲笔书写2张借条为证。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，为此原告请求判令：1.俩被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年10月11日至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2.由俩被告承担全部诉讼费用。被告杨建华辩称，1.被告刘晓芳借的该笔款项被告并不知情，原告也未经过被告同意，被告也不认识原告；2.刘晓芳本人于2015年10月21日失踪了，且是原告通知被告到派出所去领取刘晓芳遗留在河边的衣物；3.原告与刘晓芳之间有什么关系，被告也不知道，被告认为该笔债务系原告与刘晓芳联合欺骗被告，且原告是在刘晓芳失踪以后才起诉；4.被告在今年九月份时见过原告一次，但是原告没有提起过该笔债务；5.原告借款给刘晓芳时，没有担保人更没有通知到被告，被告对此债务完全不知情；6.原告借款给刘晓芳，刘晓芳作为一个成年人，应自己负担该笔债务；7.刘晓芳失踪不见后，没有音讯；8.原告把被告作为共同被告不合理，被告对此债务毫不知情。被告刘晓芳未提出答辩。原告向本院提交证据：1.借条二份，以此证明被告刘晓芳于2014年9月30日向原告借款20000元、于2014�12月10日向原告借款50000元，以上共计被告刘晓芳向原告借款70000元事实。2.结婚登记情况登记表一份，以此证明俩被告系夫妻关系的事实。3.银行流水账一份，以此证明原告于2014年9月30日通过ATM转账19600元给原告（实际借款20000元，扣除一个月利息400元），于2014年12月15日转账49000元给被告（实际借款50000元，扣除一个月利息1000元）。被告杨建华向本院提交证据：4.报警接警单一份，以此证明因被告刘晓芳与被告杨建华吵架后被告刘晓芳出走未归家被告杨建华曾于2015年10月24日报警，且被告刘晓芳至今仍然未归的事实。5.离婚协议书复印件一份，以此证明被告刘晓芳曾同意与被告杨建华离婚，且该离婚协议书是原告通知被告杨建华去闽侯县南屿派出所领取，但是派出所不让被告领取，后来被告刘晓芳父母领取后，被告刘晓芳母亲交给被告杨建华的事实。经庭审质证，对证据1，被告杨建华认为对被告刘晓芳的笔迹不是很熟悉，被告无法辨认，对证据的真实性不清楚，应该由被告刘晓芳本人来确认；对证据2，被告杨建华表示没有异议；对证据3，被告杨建华认为真实性不清楚，被告刘晓芳借钱并没有让其知道；对证据4，原告认为对证据的真实性没有异议，但是该证据只能证明俩被告之间产生矛盾，与本案无关；对证据5，原告认为对证据的真实性有异议，是复印件，且写协议的本人未出庭，不予认可。本院对上述证据分析认证如下：证据1、2、3、4，证据来源合法、内容客观真实、且与本案有联，故所证明的事实予以确认；证据5，因未提交原件核实，故不予确认。经审理查明，被告刘晓芳以做生意需要资金为由，分别于2014年9月30日和12月10日向原告张统文借款人民币20000元和人民币50000元，并出�借条给原告。借款当日，原告先期扣除利息人民币400元和人民币1000元后通过银行ATM转账至被告刘晓芳在银行帐户上人民币19600元和49000元，原告与被告刘晓芳没有约定借款期限和借款利息，此后，经原告催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。另查明，被告刘晓芳和被告杨建华系夫妻关系，被告刘晓芳向原告借款发生在被告刘晓芳和被告杨建华夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓芳向原告借款，有被告刘晓芳出具给原告的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘晓芳应负还款之责。被告刘晓芳向原告借款发生于被告刘晓芳和被告杨建华夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务。被告杨建华提供的证据不足以证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原�主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告与被告刘晓芳双方约定两笔借款金额合计70000元，借条中也写明借款数额合计70000元，不过从原告的陈述和提供的银行汇款凭证中均能证实原告在借款金额中预先扣除了利息合计1400元，被告刘晓芳实际收到两笔借款金额合计68600元，因此，本案的借款本金应当确定合计为68600元。原告与被告刘晓芳双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告主张被告支付逾期利息，与法有据，予以支持。综上所述，被告刘晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百九十六条、第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芳、杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告张统文借款本金合计人民币68600元及利息，利息2015年10月11日至还款之日止按年利率6%计算；二、驳回原告张统文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1550元，由原告张统文负担31元，被告刘晓芳、杨建华负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审�长黄仁敏审 判 员  叶道伟人民陪审员  杨德杰二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 瑜--
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初60号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年10月7日被抓获，10月18日被刑事拘留，10月28日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪,于2017年2月7�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月7日，被告人王某某在长沙市芙蓉区芙蓉广场立交桥下，趁段某某不备，抢得其价值人民币2250元的一台VI**手机。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年10月7日凌晨3时许，被告人王某某在长沙市芙蓉区芙蓉广场立交桥下南边马路上，见段某某和同事并肩行走，即尾随跟在后面，王某某趁段某某不备之机，上前抢走段某某拿在手上的一台价值人民币2250元的VIVO手机，后沿五一路南侧由东往西逃跑。王某某在逃跑至地铁2号线1号出口处时被抓获。案发后，被抢手机已追回，发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年10月7日3时许，公安干警接到指挥中心指令，在芙蓉广场立交桥下抓获王某某；
3、被害人段某某的陈述证明，她与欧某某下班后准备回家，在走到芙蓉广场立交桥下南侧时，从身后冲出一男子，抢走她手中的手机，她们追赶男子，男子在跑到地铁2号线1号出口时，被她男朋友易某抓住了，后报了警；
4、证人欧某某的证言证明，她与段某某下班后走到芙蓉广场立交桥下时，段某某手中的手机被一男子抢走了，她们立马去追，后被来接段某某的男朋友易某抓住了男子，即报警；
5、证人易某的证言证明，2016年10月7日凌晨3时许，他到芙蓉广场立交桥接女朋友段某某，他走到立交桥的口子时，看见一男子朝他跑来，他女朋友在后面追，他在地铁2号线1号出口处抓住男子；
6、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单证明，从王某某处扣押被抢的手机，发还被害人段某某；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）400号价格认定结论书证明，被抢手机的价值；
8、被抢手机的照片；
9、被告人王某�的供述、户籍资料证明，王某某的供述与审理查明的事实一致，王某某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人价值人民币2250元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人向王某某合社区矫正条件，对王某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考�期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初226号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月21日19时许，被告人叶某甲与齐某某等在双田镇横路村麻子餐馆吃饭。在吃饭期间，叶某甲、齐某某两人因划拳喝酒引发争吵，后叶某甲、齐某某两人相互撕扯打架。之后叶某甲在开车经过齐某某家的路上时，两人又一次发生冲突。在冲突过程中，叶某甲从自己的汽车上找到一把扳手将齐某某头顶部打伤。齐某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级(左侧颞枕骨骨折)。
另查明，2016年1月19日被告人叶某甲与被害人齐某某达成和解，叶某甲分期赔偿齐某某经济损失7.2万元，叶某甲获得了齐某某的谅解。同年2月2日叶某甲到乐平市公安局双田派出所投案自首。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某乙等人的证言、被害人齐某某的陈述、和解协议书、收据、谅解书、法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控叶某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人叶某甲案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。叶某甲赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。
根据被告人叶某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人叶某甲回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年五月十七日
代书记员 薛 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执93号
卓化燕、吴水保、朱应花、吴紫东与和文文故意伤害罪一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月27日作出（2015）台温刑初字第407号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人卓化燕、吴水保、朱应花、吴紫东于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人和文文应偿还申请执行人卓化燕、吴水保、朱应花、吴紫东人民币619667.85元，并交纳申请执行费8596.68元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人和文文已支付50000元执行款。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人和文文目前尚在服刑期间。本院向被执行人户籍所在地法院即河南省禹州市人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14446号
原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。法定代表人：李丰林，职务：总裁。委托代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人：张宝生，上海浦东电线电缆(集团)有限公司工作。被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地：江苏省扬州市史可法路XXX号。负责人：陈晓进。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法路XXX号。法定代表人：李幼杰。原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司诉被告江苏扬安集团有限公司第三分公司(以下简称“扬安三分公司”)、江苏扬安集团有限公司(以下简称“扬安公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝忠、张宝生到庭参加了诉讼，被告扬安三分公司、扬安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，原告与被告扬安三分公司签订了原告为供方、被告扬安三分公司为需方的电缆买卖合同。后原告依约履行了相关供货义务，但被告扬安三分公司未按约付款，至2016年8月16日止，被告扬安三分公司尚欠原告货款247,511.93元，经原告多次催讨无果，而被告扬安三分公司系被告扬安公司设立的不具备法人资格的分支机构，故诉讼来院，请求法院判令：1，被告扬安三分公司支付货款247,511.93元;2,被告扬安三分公司偿付以247,511.93元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率年5.5%计算的逾期付款利息；3,被告扬安公司对被告扬安三分公司的上述债务承担连带清偿责任；4，本案诉讼费由两被告负担。原告为其诉称提供了下列证据：1、买卖合同，证明原、被告之间存在合同关系；2、送货单30张，证明原告依约履行合同义务；3、对账函、还款承诺书，证明被告扬安三分公司欠款数额。4、开具给被告扬安公司的发票，证明原告开具发票的事实。5、被告企业登记信息查询，证明被告扬安三分公司为被告扬安公司下属不具备法人资格的分支机构。本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，结合原告的陈述，确认如下事实：2014年3月7日，原告与被告扬安三分公司签订了原告为供方、被告扬安三分公司为需方的电缆买卖合同，合同价款5,107,763.78元。后原告依约履行了相关供货义务，至2015年3月16日，两被告共支付了3,200,000元。后经原告催讨，两被告又陆续支付了部分款项。2015年10月12日，被告扬安三分公司出具“还款承诺书”，确认尚欠原告697,511.93元，并承诺从2015年10月起支付200,000元、100,000元不等，至2016年1月付请，但截止2016年8月16日，被告扬安三分公司仍尚欠原告247,511.93元，故原告诉讼来院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告请求被告给付货款并承担逾期付款违约的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司货款247,511.93元;二、被告扬安集团有限公司第三分公司偿付以247,511.93元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告江苏扬安集团有限公司对江苏扬安集团有限公司第三分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,883元，减半收取计2,941.50元，由被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初993号
原告：陈某某，女，汉族
委托诉讼代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族
原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李军昌到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、原告与前夫所生女孩康某某由原告抚养。事实和理由，原告与被告于2012年元月份经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚。双方均系再婚。结婚后原告将自己与前夫所生的女孩康某某（原名马某某）带到被告家，随被告共同生活。原告与被告因婚前了解不够，婚后才发现两人性格差异较大。被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告经常伤痕累累。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，2015年1月8日原告向贵院起诉离婚，2015年2月26日在法院的反复调解下，原告撤诉了。但从原告撤诉至今，两人的夫妻感情没有得到丝毫缓和，继续维持分居状态，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，现再次向法院起诉。
被告康某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据1、婚姻状况登记证明1份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未质证。经合议庭评议后认为，能够证明原告的目的，认定为有效证据。证据2、民事裁定书1份，欲证明原告曾于2015年1月8日因夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后双方并未和好，现再次起诉要求与被告离婚。被告未质证。经合议庭评议后认为，能够证明原告的目的，认定为有效证据。证据3、兴平市康复医院围产信息管理表1份、出生医学证明存根1份，欲证明康某某系原告与前夫马荣东所生，原名叫马某某。被告未质证。经合议庭评议后认为，对该组证据不能证明原告与前夫所生女孩康某某与马某某系同一人，本院责令原告在3日内补充证据，证明康某某与马某某系同一人。原告随后提交出生医学证明1份、常住人口信息1份、户籍信息证明1份，证明康某某系原告与前夫马荣东所生，原名叫马某某，原告与被告结婚后重新办理出生医学证明，在2013年1月21日报户时改名为康某某的事实。结合本院在庭审时依职权调取的（2016）陕0481民初第279号民事案卷康某某与陈某某离婚一案的起诉状副本，被告康某某所陈述的事实与理由，可以认定原告与前夫所生女孩马某某在原、被告婚后办理孩子报户时，重新办理出生医学证明更名为康某某。
为查明案件事实本院依职权调取了（2016）陕0481民初第279号民事案卷康某某与陈某某离婚一案的起诉状副本及撤诉笔录个1份并当庭向原告出示，证明被告曾于2016年2月15日起诉要求与原告离婚，经本院调解后撤诉及康某某系原告与前夫所生等婚姻基本情况。原告质证，真实性认可，证明目的认可。被告未质证。
被告康某某未举证。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。原、被告在2013年1月21日给原告与前夫马荣东所生女孩报户时，重新办理出生医学证明将马某某更名为康某某，现随被告生活，由被告父母抚养教育。原告曾于2015年1月8日因夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。被告曾于2016年2月15起诉要求与原告离婚，经法庭调解后撤诉。本次起诉为原告第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案焦点：夫妻感情是否破裂、是否达到离婚的法定条件；原告与前夫所生孩子抚养权的归属及抚养费的承担。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事发生争吵，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告两次以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉虽经法院调解后撤诉，撤诉后原、被告双方均无和好表示，被告曾于2016年2月15起诉要求与原告离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告与前夫马荣东所生女孩，原告要求抚养符合最高人民法院《离婚案件子女抚养问题若干意见》第六条的规定，应由原告抚养，抚养费由原告自行承担被告不再承担。
综上所述，对原告离婚之诉请应予支持。原告与前夫马荣东所生女孩康某某由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担，被告不再承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《离婚案件子女抚养问题若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某要求与被告康某某离婚的诉请。
二、原告婚前与前夫所生女孩康某某由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担，被告不再承担。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”最高人民法院《离婚案件子女抚养问题若干意见》第6条
生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初993号原告：陈某某，女，汉族委托诉讼代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李军昌到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、原告与前夫所生女孩康某某由原告抚养。事实和理由，原告与被告于2012年元月份经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚。双方均系再婚。结婚后原告将自己与前夫所生的女孩康某某（原名马某某）带到被告家，随被告共同生活。原告与被告因婚前了解不够，婚后才发现两人性格差异较大。被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告经常伤痕累累。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，2015年1月8日原告向贵院起诉离婚，2015年2月26日在法院的反复调解下，原告撤诉了。但从原告撤诉至今，两人的夫妻感情没有得到丝毫缓和，继续维持分居状态，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，现再次向法院起诉。被告康某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据1、婚姻状况登记证明1份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未质证。经合议庭评议后认为，能够证明原告的目的，认定为有效证据。证据2、民事裁定书1份，欲证明原告曾于2015年1月8日因夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后双方并未和好，现再次起诉要求与被告离婚。被告未质证。经合议庭评议后认为，能够证明原告的目的，认定为有效证据。证据3、兴平市康复医院围产信息管理表1份、出生医学证明存根1份，欲证明康某某系原告与前夫马荣东所生，原名叫马某某。被告未质证。经合议庭评议后认为，对该组证据不能证明原告与前夫所生女孩康某某与马某某系同一人，本院责令原告在3日内补充证据，证明康某某与马某某系同一人。原告随后提交出生医学证明1份、常住人口信息1份、户籍信息证明1份，证明康某某系原告与前夫马荣东所生，原名叫马某某，原告与被告结婚后重新办理出生医学证明，在2013年1月21日报户时改名为康某某的事实。结合本院在庭审时依职权调取的（2016）陕0481民初第279号民事案卷康某某与陈某某离婚一案的起诉状副本，被告康某某所陈述的事实与理由，可以认定原告与前夫所生女孩马某某在原、被告婚后办理孩子报户时，重新办理出生医学证明更名为康某某。为查明案件事实本院依职权调取了（2016）陕0481民初第279号民事案卷康某某与陈某某离婚一案的起诉状副本及撤诉笔录个1份并当庭向原告出示，证明被告曾于2016年2月15日起诉要求与原告离婚，经本院调解后撤诉及康某某系原告与前夫所生等婚姻基本情况。原告质证，真实性认可，证明目的认可。被告未质证。被告康某某未举证。经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。原、被告在2013年1月21日给原告与前夫马荣东所生女孩报户时，重新办理出生医学证明将马某某更名为康某某，现随被告生活，由被告父母抚养教育。原告曾于2015年1月8日因夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。被告曾于2016年2月15起诉要求与原告离婚，经法庭调解后撤诉。本次起诉为原告第二次起诉要求与被告离婚。本院认为，本案焦点：夫妻感情是否破裂、是否达到离婚的法定条件；原告与前夫所生孩子抚养权的归属及抚养费的承担。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事发生争吵，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告两次以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉虽经法院调解后撤诉，撤诉后原、被告双方均无和好表示，被告曾于2016年2月15起诉要求与原告离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告与前夫马荣东所生女孩，原告要求抚养符合最高人民法院《离婚案件子女抚养问题若干意见》第六条的规定，应由原告抚养，抚养费由原告自行承担被告不再承担。综上所述，对原告离婚之诉请应予支持。原告与前夫马荣东所生女孩康某某由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担，被告不再承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《离婚案件子女抚养问题若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某要求与被告康某某离婚的诉请。二、原告婚前与前夫所生女孩康某某由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担，被告不再承担。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  贾刚刚人民陪审员  周社兴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘峰刚附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”最高人民法院《离婚案件子女抚养问题若干意见》第6条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0286号
原告王某甲，又名王斌。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，同年8月1日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某丙。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，1998年被告因琐事回娘家至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告王某甲为证实其主张提供下列证据：1、原、被告的结婚登记材料；2、泰兴市黄桥镇路庄村村民委员会出具的证明一份；3、申请证人王某乙、卜某到庭作证。证人王某乙到庭陈述的主要内容为：我和王某甲是一个组，又是邻居。蒋某离开王某甲家已有十五六年，当时孩子王某丙还没有上学。后来蒋某回来过两次，第一次大概是王某丙上小学时，是来看孩子的，没有停留就走了；第二次是去年，想和原告办离婚手续的，但因为蒋某没有带户口本而没有办成。证人卜某到庭陈述的主要内容为：我和王某甲是一个组，又是邻居。蒋某离开王某甲家大概有十五六年。后来蒋某在孩子小的时候来看过一次孩子，去年来王某甲家是为了办离婚手续，但没有办成。蒋某到王某甲家没有逗留就走了。
被告蒋某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，同年8月1日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某丙（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告于1998年离开原告处，至今未与原告共同生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自1998年离开原告处后，至今未与原告共同生活，原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。关于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年六月五日
书记员 王雨飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢35号
申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人周某，男，1977年1月10日出生，系临渭区某小额贷款有限责任公司员工。
被执行人苏某某，男，1975年10月17日出生，。
被执行人南某某，女，1983年3月6日出生。
被执行人李某，男，1985年8月13日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2016年3月23日作出的（2013）渭临证经字第5360号公证债权文书及（2015）渭临政执字第006号执行证书已发生法律效力。因苏某某、南某某、李某未按生效法律文书履行义务，申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，因被执行人苏某某、南某某、李某暂无财产可供执行，本院依法终结执行。后申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司以三被执行人有可供执行财产向本院向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：50000元及利息。
本案在恢复执行过程中，依法自被执行人李某的银行账户中扣划会案款32052元，并已全部返还申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司。现申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司对下余案款提供不来有可供执行财产，书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第5360号公证债权文书及（2015）渭临政执字第006号执行证书的本次执行程序。
申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司发现被执行人苏某某、南某某、李某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甘兴灵
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初606号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈志聪，男，1976年12月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人陈志聪犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人陈志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月14日22时许，被告人陈志聪酒后驾驶车牌号×轻型普通货车途经莆田市涵江区高林街与环城北路交叉路口200米处时，与刘某驾驶的车牌号×小型轿车发生碰撞，造成被告人陈志聪受伤、两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人陈志聪血样中检出乙醇，乙醇浓度为196.26mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，2016年9月14日晚，民警到达案发现场，并将被告人陈志聪带至莆田涵江医院抽取血样，次日将该血样送交司法鉴定。同年9月22日，公安机关对陈志聪涉嫌危险驾驶立案侦查，并对其采取强制措施。同年9月30日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈志聪负本事故全部责任。
上述事实，被告人陈志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息表、机动车驾驶证、莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字[2016]第00209号道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第712号乙醇含量司法检验报告书、提取血样照片、指认现场照片、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈志聪犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈志聪应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初592号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人侯永贵，曾用名范小六，男，汉族，1984年11月28日生于贵州省兴义市，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月19日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月26日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人侯永贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月24日21时10分，被告人侯永贵醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义大道往木贾方向行驶，行至兴义市西湖路七中路口处时，与邹某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成侯永贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，侯永贵与邹某负事故的同等责任。经鉴定，侯永贵血液中乙醇含量为159.32毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人侯永贵具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表及被告人侯永贵照片，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证扣押报告书，道路交通事故责任认定书，事故现场照片，抽取血样照片；证人邹某、方某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0370号血液中乙醇含量鉴定司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人侯永贵供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人侯永贵一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人侯永贵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人侯永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。侯永贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。侯永贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵淞坚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执241号
申请执行人：廖中伟，男，汉族，1979年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：廖怀敏，男，汉族，1968年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人廖中伟与被执行人廖怀敏民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十八日
书记员 付林源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16797号
原告刘荣富，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘清，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告周俊品，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘荣富与被告周俊品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣富及其委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告周俊品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币10000元，并支付违约金人民币10000元，合计赔偿20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年前，经被告多次诱引，原告以18000元与被告购买了一批物品，大约8件东西。原告年龄为72岁，后因被家人发现，有被骗的行为。后因当时原告和被告协商，货品当不真品包退或更换。经原告和被告协商，在2014年12月31日，原告和被告都同意的情况下，以原告退还全部货品，被告以12800元，并应在2015年9月1日前将全部欠款付清，并写下欠条，打手指印为准。原告在2015年9月1日到被告店内要求还款，多次要求未果，故报警协商又未果。后原告到被告店内要求还款，被告答应春节前，即2016年2月8日前还款。结果到了2016年2月8日还是没有还款。原告每次到店内要求还款时，被告总是若无其事，推脱说没有钱。2016年2月24日，原告再次到被告店内要求还款，但被告仍爱理不理。故再次报警协商，在兴龙派出所的见证下，被告写下欠条，承诺于2016年6月1日前归还人民币10000元，如逾期未还的，被告答应支付违约金10000元。后原告于2016年6月1日到被告店内要钱，但店铺已迁走。故向法院提起诉讼。
被告周俊品没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘荣富曾向被告周俊品购买一批陶瓷，原告刘荣富向被告周俊品支付了相应的对价。后原告将该批物品退还给被告，被告于2016年2月24日向原告出具了一张欠条，载明被告周俊品欠原告人民币10000元，还款期限截止到2016年6月1日，若逾期未还清全部款项，被告需支付原告违约金10000元。
本案庭审时，原告主张被告出具欠条后未有偿还过任何款项，双方亦未有约定还款利率。
上述事实，有《欠条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周俊品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告周俊品签名的《欠条》原件为证，故本院采信原告的主张，确认被告周俊品拖欠向原告款项10000元。由于双方约定的还款期限已届满，现原告诉请被告周俊品立即归还上述款项，合法有理，本院予以支持。
双方约定的还款期限已届满，被告逾期还款，应支付逾期还款利息。双方约定若被告逾期未还清款项的，应支付原告违约金10000元。该约定是双方自愿达成的，是双方真实的意思表示，本院对此予以认可，故被告应当支付原告违约金10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告周俊品应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荣富归还货款10000元及支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告周俊品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 谭添荣
二〇一六年十月九日
书记员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第1页共5页
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2016）苏0826执2180号
张汉昌：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为191062元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0826民初3795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初687号
原告潘枝，男，1966年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院受理原告潘枝与被告陈挺民间借贷纠纷一案后，经原、被告双方确认，原告潘枝与被告陈挺的住所地均在福州市晋安区，讼争借条亦在原告住所地出具。本案双方未在借条中约定合同履行地点，而争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。对于原告提出双方在借条中约定由本院管辖，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而本案中双方当事人的住所地均不在本辖区，合同签订地及履行地亦不在本辖区，故借条中双方关于管辖法院的约定违反了约定管辖的强制规定，为无效约定。当事人对管辖法院未约定的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告双方住所地及合同履行地均在福州市晋安区，因此本院对本案没有管辖权，应移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
代理审判员 王道锦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 羽
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0103民初687号 原告潘枝，男，1966年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告陈挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院受理原告潘枝与被告陈挺民间借贷纠纷一案后，经原、被告双方确认，原告潘枝与被告陈挺的住所地均在福州市晋安区，讼争借条亦在原告住所地出具。本案双方未在借条中约定合同履行地点，而争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。对于原告提出双方在借条中约定由本院管辖，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而本案中双方当事人的住所地均不在本辖区，合同签订地及履行地亦不在本辖区，故借条中双方关于管辖法院的约定违反了约定管辖的强制规定，为无效约定。当事人对管辖法院未约定的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告双方住所地及合同履行地均在福州市晋安区，因此本院对本案没有管辖权，应移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 代理审判员  王道锦 二〇一六年三月十一日 书 记 员  陈 羽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终1530号
上诉人（原审被告）：殷昭锋，男，1976年4月9日出生，汉族，住薛城区。
被上诉人（原审原告）：枣庄宝基物业有限公司，住所地枣庄市薛城区北一村。
法定代表人：孙宝旺，经理。
委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
上诉人殷昭锋因与被上诉人枣庄宝基物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人殷昭锋上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在任何合同关系或物业服务关系。殷昭锋从未与宝基公司签订过履行过物业合同，也从未享受过宝基公司的任何物业服务；二、上诉人与宝基公司没有合同关系，更不存在违约金的问题。即使存在合同关系，违约金判决过高，超过了合同标的额的30%，应予以调整至3000元左右为宜。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人殷昭锋于2018年8月8日之前给付被上诉人枣庄宝基物业有限公司物业管理费1万元；如果上诉人殷昭锋不按上述时间给付该款项，则应于本调解书接收之日起十日内给付被上诉人枣庄宝基物业有限公司物业管理费11336.49元、违约金6000元，共计17336.49元；
二、被上诉人枣庄宝基物业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、一审案件受理费352元，减半收取为176元，由被上诉人枣庄宝基物业有限公司负担，二审案件受理费352元，减半收取为176元，由上诉人殷昭锋负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月七日
书记员 孔文慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执568号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人陈戎，该分行行长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人付高权，男，1947年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王朝珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人付敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住当阳市。
中国银行股份有限公司三峡分行与宜昌博高建筑工程
有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0503民初788号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定:1、宜昌博高建筑公司工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行清偿借款本金9500000元及利息64607.76元。并以9500000元借款本金为基数按照中国银行股份有限公司公布的一年贷款基础利率加112基点，向中国银行股份有限公司三峡分行支付自2016年7月7日起至宜昌博高建筑公司工程有限公司向原告中国银行股份有限公司三峡分行还清上述借款本金之日止的逾期利息;2、宜昌博高建筑公司工程有限公司于判决书生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三峡分行支付律师费损失370000元;3、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊对判决书第1、2项所确定的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费84415元，财产保全费5000元，由宜昌博高建筑公司工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌博高建筑工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊应向中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金9500000元、利息64607.76元、律师费损失370000元、案件受理费84415元、财产保全费5000元，并承担本案执行费77424.02元，以上合计10101446.78元。以9500000元借款本金为基数按照中国银行股份有限公司公布的一年贷款基础利率加112基点，向中国银行股份有限公司三峡分行支付自2016年7月7日起至宜昌博高建筑公司工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊向中国银行股份有限公司三峡分行还清上述借款本金之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊的银行存款10101446.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 婷
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9026民初字第66号原告：任德海，男。委托诉讼代理人：钟某艳。被告：杨坚武，男。被告：林英廖，女。原告任德海诉被告杨坚武、林英廖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德海的委托诉讼代理人钟某艳、被告杨坚武、林英廖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨坚武偿还原告的借款60000元；2.判决被告林英廖与被告杨坚武共同偿还上述借款；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告杨坚武以急需用钱用于家庭生活周转为由，向原告提出借款65000元。原告看在是老乡和多年朋友的份上，就同意把钱借给被告杨坚武。当时双方约定还款期限为2016年8月前，双方达成借款口头协议后，原告就在家中交付65000元给被告杨坚武，被告杨坚武当场出具了一张借据给原告。从借款至今，被告杨坚武只偿还了5000元，现尚欠原告借款本金60000元。另外，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告杨坚武辩称，我确实向原告借款65000元，我向原告借这笔钱是用来放贷的，被告林英廖并不知情，我一直都没有告诉她，此事与被告林英廖无关。另外，至今我已还了5000元借款给原告，现只欠原告60000元。我同意还款给原告，但因我放贷出去的钱现在还无法收回来，所以才拖欠原告的借款至今。被告林英廖辩称，被告杨坚武向原告借款65000元用于放贷，并没有告诉我，我对他们之间的借款并不知情，该债务应属被告杨坚武的个人债务。原告为了支持自己的主张，提供一份证据：《借条》1份，证明被告杨坚武向原告借款65000元的事实。经被告杨坚武质证，对该份证据的三性表示无异议。被告林英廖经质证，表示对该证据的真实性不清楚。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是真实的，且被告杨坚武对该证据无异议，该证据能够证明被告杨坚武向其借款65000元的事实，本院对该证据予以采信。被告杨坚武提供以下证据：1.收条2份，证明已偿还借款5000元给原告；2.离婚证，证明其与被告林英廖离婚的事实；3.《借条》5份，证明其向原告所借的65000元均用于放贷，对于此事被告林英廖不知情。原告经质证，对证据1的三性表示无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据3的三性均表示有异议，认为该《借条》5份与本案无关。被告林英廖经质证，对证据1、2的三性均无异议，对证据3的表示不清楚。本院对被告杨坚武提供的证据认证如下：证据1是真实的，能够证明被告杨坚武已向原告偿还借款5000元的事实，且原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；证据2是真实的，能够证明被告杨坚武与被告林英廖已离婚的事实，本院对该证据的真实性、合法性予以采信；证据3是真实的，但该证据只证明了被告杨坚武于2012年至2014年向外出借款项的事实，与本案没关联性，故本院对该证据的关联性不予以确认。被告林英廖未提供书面证据材料，视为放弃举证的诉讼权利。综合采信上述证据及原、被告的诉辩，本院查明和确认如下事实：2016年5月4日，被告杨坚武以急需用钱用于家庭生活周转为由，向原告提出借款65000元。双方达成借款口头协议后，原告依约交付了65000元借款给被告杨坚武，被告杨坚武收到借款后，便出具了一份《借条》给原告。之后，原告因急需用钱，便要求被告杨坚武及时还款，被告杨坚武便分别于2016年8月28日和9月25日共计还款5000元给原告。另外，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务。2017年1月17日，原告认为被告杨坚武没有按双方的约定偿还借款本金，经多次追索未果后，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同偿还原告的借款本金60000元。另查明，被告杨坚武与被告林英廖于2016年8月16日办理了离婚手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告杨坚武承认向原告借款65000元及原告承认被告杨坚武已偿还借款本金5000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告杨坚武向原告所借的60000元借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告杨坚武于其与被告林英廖婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均无证据证明该笔借款属于夫妻一方的个人债务，根据上述法律规定，被告杨坚武向原告所借的60000元应属二被告的婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告杨坚武、林英廖在诉讼中提出的该债务属被告杨坚武个人债务的辩解意见，因二被告所提供的证据不足以证明该笔借款不属于夫妻共同债务，为此，二被告应承担举证不能的后果，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院限被告杨坚武、林英廖于本判决生效之日起三十日内，一次性共同偿还原告任德海借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由被告杨坚武、林英廖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  韩泽雄二〇一七年三月二十七日书记员  李月星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2393号
原告吴某，男，1969年10月8日生，汉族。
被告杨某，女，1974年8月26日生，汉族。
原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年6月12日，其与被告杨某离婚。离婚协议约定，位于南京市江宁区淳化街道旺运花园3栋503室房屋的产权归其与杨某共同所有。但离婚后，杨某不配合其办理房屋所有权人变更登记手续。故其诉至法院，要求判令杨某协助其办理房屋所有权人变更登记手续，将房屋所有权人变更登记为吴某与杨某共同所有。
被告杨某未应诉。
经审理查明：原告吴某与被告杨某原系夫妻关系。位于南京市江宁区淳化街道东月桥路332号旺运花园3幢503室的房屋登记房屋所有权人为杨某。2015年6月12日，吴某与杨某在南京市江宁区民政局婚姻登记处登记离婚并签订离婚协议书。离婚协议书载明“江宁区淳化街道东月桥路332号3幢503室，此房产权归男女双方共有”。双方离婚后，杨某未配合吴某办理房屋所有权人变更登记手续。审理中，杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告吴某与被告杨某离婚时就财产分割达成的协议合法有效。双方约定南京市江宁区淳化街道东月桥路332号旺运花园3幢503室归吴某、杨某共有，杨某应配合吴某办理该房屋所有权人的变更登记手续，将该房屋所有权人变更为吴某及杨某。故吴某诉请合法有据，本院予以支持。审理中，杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告吴某办理南京市江宁区淳化街道东月桥路332号旺运花园3幢503室房屋的所有权人变更登记手续；将该房屋所有权人变更为吴某及杨某。
本案减半收取案件受理费80元，财产保全费2270元，合计2350元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第553号
申请执行人池淮信用社
被执行人程福红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程福红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程福红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第553号
申请执行人池淮信用社
被执行人汪美玉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪美玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪美玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪美玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪美玉（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××79的存款人民币32110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 金佳慧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1182号
申请执行人朱爱芳，女，1958年6月1日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人安桂莲。
被执行人杨玉忠。
本院在执行申请人朱爱芳申请执行被执行人杨玉忠、安桂莲追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2939号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 达古拉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初914号
原告：袁向滨，男，1981年1月15日生，现住长春市。
被告：长春欧亚股份有限公司农安欧亚商贸物流中心
法定代表人：王芙蓉，经理
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司
法定代表人：刘广伟，经理。
本院在审理原告袁向滨与被告长春欧亚股份有限公司农安欧亚商贸物流中心、长春欧亚超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟龙珊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初914号原告：张某1，女，2011年1月26日出生，汉族，现住农安县.法定代理人：张某2，男，1988年2月16日出生，汉族，现住农安县。被告：陈某，女，1986年12月9日出生，汉族，现住农安县。原告张某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求陈某给付医疗费6924.55元。事实及理由：我与陈某是母女关系。2013年6月25日我父亲张某2与母亲陈某离婚，我由父亲张某2抚养。2017年6月30日我因慢性扁桃体炎到吉林大学第一医院住院治疗，后医院将我的扁桃体、腺样体切除。花费医疗费13849.10元，该医疗费由张某2花销。我要求陈某承担6924.55元。陈某辩称，1.我不同意承担张某1的医疗费用的一半。我和张某2离婚是经法院判决的，判决书规定我每月给付抚养费300.00元，该抚养费包括医疗费。我不拖欠抚养费，因此张某1不应再向我主张抚养费；2.张某1此次就医是拿着农村合作医疗手册办理的住院，合作医疗应当给报销大部分，张某1让我承担一半没有道理。我同意承担2000.00元。本院经审理认定事实如下：张某1与陈某是母女关系。2013年6月25日张某1父亲张某2与母亲陈某离婚，张某1由其父亲张某2抚养。2017年6月30日张某1因慢性扁桃体炎到吉林大学第一医院住院治疗，后医院将张某1的扁桃体、腺样体切除，花费医疗费13849.10元。张某1出院后，吉林大学第一医院新型农村合作医疗办公室给其报销补偿医疗费3388.40元，报销补偿后的10460.70元由张某2花销。上列事实有张某1提供的民事判决书、住院收费票据、出院诊断书、合作医疗补偿凭证、住院病案，陈某均无异议，本院确认。本院认为，张某1与陈某是母女关系，陈某与张某2离婚后，其与张某1的抚养关系不变，在其不直接抚养张某1的情况下，应给付张某1抚育费用，该抚育费用应包括判决平时的生活费用及超出判决的原定数额合理要求，张某1生病，花费较大数额的钱款，超出原判决数额，但其花销是合理的，陈某应当给付新型农村合作医疗补偿后的一半费用，即10460.70元的一半计款5230.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内给付原告张某1抚养费（医疗费）款5230.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由陈某负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇一八年二月八日书记员  刘 辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01051号
原告台前县某建筑材料有限公司，地址台前县产业集聚区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人宋慧琴，河南百特律师事务所律师。
被告曹某某，男，1987年12月21日出生，汉族。
原告台前县某建筑材料有限公司（以下简称某某公司）诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人宋慧琴、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年4月被告承包台前县某面粉厂梁柱工程购买原告商砼，2014年1月27日为原告出具欠据，欠原告商砼货款10490元，经原告多次催要被告未予偿还。请求依法判令被告曹某某支付原告商砼货款10490元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，对欠条予以认可，2012年原告给台前县新区医院送的商砼有点质量问题，当时把款已经给了原告，质量问题一直没有给解决。欠条上的商砼用于某面粉厂，被告只是工地上送料的，如果原告把新区医院的事解决了就同意偿还该欠款。
经审理查明，2013年4月被告曹某某因承包台前县某面粉厂梁柱工程购买原告某某公司商砼，2014年1月27日被告曹某某为原告某某公司出具欠条，“今欠某某商砼款共计壹万零肆佰玖拾元（10490）曹某某2014.1.27日”。被告曹某某未偿还欠款，随原告起诉至法院。
以上查明的事实有欠条、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告曹某某从原告某某公司处购买商砼并向原告出具了欠条，被告曹某某对该笔欠款予以认可，原告某某公司要求被告曹某某偿还欠款10490元的诉讼请求予以支持。被告曹某某辩称因2012年台前新区医院工地从原告处购买的商砼有质量问题一直未解决，待解决后偿还原告欠款。原告某某公司对被告的答辩不予认可，原告认为被告辩称的事实与本案不是一个法律关系。本院认为，被告曹某某对欠原告货款予以认可，对被告的答辩本院不予采纳。原告于2013年4月向被告交付货物，被告于2014年1月27日向原告出具欠条，被告至今未偿还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告依法承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，利息按照同期银行贷款利率从2014年1月27日起计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告曹某某支付原告台前县某建筑材料有限公司货款10490元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月27日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告曹某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟
二〇一五年十月八日
书记员 王如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2487号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路61-3号，统一社会信用代码：91210103559964150X。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员。
被告叶韫楠，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告叶韫楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月八日
书记员 李冬梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第17号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月27日18时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号（临时牌照）重型自卸货车，沿泰安高新区中天门大街由西向东行驶至光彩工业园门口路段时，与同向杨某骑乘的电动车相刮碾压，造成杨某抢救无效死亡。2014年12月16日，经泰安市公安局交警四大队认定，张某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人宋某甲、宋某乙的证言；交通事故现场勘查、检查笔录；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书等鉴定意见；接警信息、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人张某驾驶车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月27日，被告人张某驾驶鲁A×××××号（临时牌照）豪沃牌重型自卸货车，将车辆由济南市党家庄送至泰安高新区五岳重汽，当行驶至泰安高新区中天门大街光彩工业园门口时，与沿中天门大街由西向东行驶的杨某骑行的电动车相刮碾压，发生交通事故。事故发生后杨某被送往泰山医学院附属医院抢救，当日抢救无效死亡。2014年12月16日，泰安市公安局交警支队直属四大队作出泰公交认字（2014）第040088号道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的全部责任，杨某无责任。2014年12月15日，经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人家属达成了赔偿650000元的调解协议。该赔偿款已过付完毕，被害人家属也对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）被告人供述与辩解
被告人张某在2014年11月28日、12月2日、12月31日的三次供述，证实2014年11月27日18时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号（临牌）重型自卸货车由西向东行驶至古河机械厂门口路段停车等候后，重新起步行驶变更车道时与被害人骑乘的电动车发生事故。张某供述当时并不知道发生了事故，直到第二天交警找到他，让其观看监控才知道。
（二）证人证言
1、证人宋某甲的证言，证实2014年11月27日18时许，宋某甲、张某、宋某乙三人各驾驶一辆豪沃牌自卸货车到泰安高新区五岳重汽送车，期间张某、宋某乙停车泵过油。回程经蒙牛路段时，乘坐的出租车司机说出事了。
2、证人宋某乙的证言，证实2014年11月27日18时许，宋某甲、张某、宋某乙三人各驾驶一辆豪沃牌自卸货车到泰安高新区五岳重汽送车。宋某乙驾驶车辆走到古河机械厂门口时看见一辆电动车倒在路中间，车旁有人趴在地上。回程走到事故地点出租车司机说前面出事了，宋某乙说去的时候看见了，宋伟峰、张某说没看见。
（三）勘验笔录
泰安市公安局交通警察支队直属四大队制作的现场勘查笔录，证实2014年11月27日，在泰安高新区中天门大街光彩工业园门口路段发生交通事故，肇事车辆不在现场，只有一辆蓝色比德文电动车，电动车驾驶人杨某受伤被120急救车送往医院。光彩工业园对面为古河机械厂。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局交警支队直属四大队作出泰公交认字（2014）第040088号道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任；
2、泰公交尸鉴字（2014）185号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杨某符合严重胸腹脏器损伤死亡；
3、山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字1722号鉴定意见书，证实鲁A×××××（临牌）豪沃牌货车左前轮后挡泥瓦外侧与比德文牌电动自行车右侧前部接触刮碰。
（五）书证
1、接警信息、到案证明两份，证实被告人张某系被公安机关传唤到案；
2、户籍证明，证实被告人已达到法定的完全刑事责任年龄；
3、泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2014）泰交调四字第097号调解协议书，证实案发后双方已就民事赔偿部分达成和解协议；
4、对被害人家属杨东剑的询问笔录，证实被害人家属已收到赔偿款650000元并对被告人张某表示谅解。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人张某积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解，且被告人张某系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈国鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 红
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保395号
申请人：王树言，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王传银，男，1959年5月23日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人王树言以被申请人王传银驾驶的无号牌电动四轮车于2018年7月30日6时许将其撞伤为由，于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动四轮车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王传银驾驶的无号牌电动四轮车一辆。
案件申请费120元，由申请人王树言负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 石祥国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初4271号
原告韩某某，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告汲某某，男，1986年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告韩某某诉被告汲某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，由原告韩某某负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特165号
申请人季某，女，汉族，1951年10月31日生。
申请人刘某甲，女，汉族，1964年2月5日生。
申请人栾某甲，女，汉族，1971年11月24日生。
申请人刘某乙，男，汉族，1974年6月1日生。
申请人沈某，男，汉族，1979年11月11日生。
申请人季某、刘某甲、栾某甲、刘某乙、沈某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月19日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人季某、刘某甲、栾某甲、刘某乙、沈某因继承纠纷，于2016年10月3日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，刘某甲、栾某甲、刘某乙、沈某均自愿放弃继承被继承人栾某乙位于某某街XX号XXX室（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产继承份额，由季某一人继承，故该房产最终由季某一人所有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十月十九日
书记员 杜梦恬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1805号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王义，公司法律顾问。
被告：郑建忠，男，1981年6月11日生，汉族，住福建省福清市。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告郑建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告威海天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2518元，减半收取计1259元。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王基娟
人民陪审员 于志海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1805号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王义，公司法律顾问。被告：郑建忠，男，1981年6月11日生，汉族，住福建省福清市。原告威海天山房地产开发有限公司与被告郑建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告威海天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2518元，减半收取计1259元。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年八月二十二日书 记 员  于晓钰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2156号
上诉人（原审原告）：禹州市无梁镇合庄村第四村民组。
代表人：韩卫中。
委托代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李时新，男，1964年1月10日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：曹发晓，男，1968年2月29日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市无梁镇合庄村民委员会。
法定代表人：付根成，该村主任。
委托代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人禹州市无梁镇合庄村第四村民组（以下简称合庄村四组）因与被上诉人李时新、禹州市无梁镇合庄村民委员会（以下简称合庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合庄村四组的代表人韩卫中及其委托代理人郭希芳，被上诉人李时新的委托代理人曹发晓，合庄村委会的委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合庄村四组的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判，确认2013年4月23日和2013年4月24日的两份协议书无效。事实与理由：1、2013年4月23日“协议”从形式、内容到程序均应属非法无效。该协议没有签订的主体。该协议内容处分的是山上资源，是非法处分矿产资源。合庄村四组成员220人，年满18岁的成年人有153人，签字的人员只有49人，这49人不是四组推荐的代表人，也没有召开村民组大会表决，未达到三分之二以上村民同意，不符合土地承包法的规定。2、2013年4月24日的协议书非法无效。该协议书主题体不合法，47户群众不是集体经济组织，47户群众没有签字认可，该协议只是九名代表签字，该协议约定的47签名单正是李时新和合庄村委会伪造的2013年4月23日“协议”，故李时新提供的本案协议书是虚假的，无效的。
李时新辩称，1、韩卫中不是合庄村四组的组长，无权代表合庄村四组提起诉讼，本案诉讼不是合庄村四组的真实意思表示。2013年4月至今合庄村四组由无梁镇政府指派村委员韩新伟支持工作。2、协议不存在违法情况。李时新已向禹州市国土资源局、环保局等部门办理了采矿权证及其他合法证件。协议真实、合法、有效。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，合庄村四组的诉讼请求不能成立，应维持原判。
合庄村委会辩称，本案协议主体是案外人禹州市禹威建材有限公司和合庄村四组，李时新是该公司的法定代表人，在原合同到期后，合庄村四组9名代表签字后，逐户49户签名按指印，然后有合庄村委会盖章而形成。签约后两年多没有人提出过异议，并依约每年每家按人口收到承包款1000元。该协议是当事人达成真实意思表示情况下签订的，49户村民家家同意签字按指印，每年每家按人口收取承包金，不存在没有超过三分之二成员人数的原则。本案是农村土地承包合同纠纷，合庄村委会发包的是土地使用权，至于矿产资源勘察、开发问题，不是和庄村委管理职责，协议上的资源是土地使用权资源，并非采矿权。本案纠纷产生的原因是四组长期内斗混乱，至今没有通过程序推选出组长，韩卫中自称组长，不具有诉讼主体资格。合庄村委会各小组均没有印章，四组印章是私自刻制。一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
合庄村四组向一审法院起诉请求：2013年4月24日协议书要求撤销或者确认为无效，2014年4月23日49户村民签字意见要求撤销或者确认为无效，要求李时新对所承包的土地平整、复耕，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月23日，合庄四组47户村民在“关于四组李时新、韩福章、李广治、ＸＸ旺等合同和南山、刘山四人合同以外的资源，全部归李时新开采，四人合同时间随资源枯结（枯竭）为止，李时新厂每年向四组群众每人分红壹仟元，同意签名：2013年4月23日”上签名。2013年4月24日，韩老丙、韩国田、韩小申、张召（张见召）、韩占涛、王明亮、韩福强、韩自建、韩建红以合庄村四组群众代表名义为甲方与李时新为乙方签订协议书，约定：甲方提供石头坑四至东至井王村边界，西至四组边界，南至井王村边界，北至南山张山四组上山生产路为界。本协议为10年，从2013年元月1日至2022年12月31日止。乙方每年向四组群众（按实有人口）每人应分得1000元，交款方法，每年阳历12月31日前群众分红，如乙方不按时叫（给）群众分红，甲方有权终止此协议。此协议以四组47户签名名单为准（共三页）四组群众玖人韩老丙、韩国田、韩小申、张召（张见召）、韩占涛、王明亮、韩福强、韩自建、韩建红签名，此协议有效。村委会按照四组47户群众签名意见，同意订立本协议，并在该协议上加盖公章。后合庄村四组群众每年每人领取承包款1000元。诉讼中，合庄村四组提出对47户签名名单中47户签名与内容形成时间不一致进行鉴定，后又撤回鉴定申请。2015年7月27日，合庄村四组提起诉讼，请求1、2013年4月24日签订的协议书要求撤销或确认无效；2、2013年4月23日49户村民签字意见要求撤销或确认无效；3、要求李时新对所承包的土地平整、复耕。
一审法院认为，合庄村四组村民签名及协议书签订后，该组村民每人每年领取承包款1000元，协议已实际履行。现合庄村四组以47户群众签名时内容为空白，且是伪造，不是合庄村四组47户村民的真实意思表示，李时新和合庄村委会恶意串通损害原告村民利益为由，请求撤销协议和47户村民签名，未提供合法有效的证据予以证明签名非真实意思表示且协议无效或应撤销的情形，故合庄村四组的请求本院不予支持。遂依法判决如下：驳回禹州市无梁镇合庄村第四村民组的诉讼请求。本案受理费500元，由禹州市无梁镇合庄村第四村民组负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2013年4月24日协议书，合庄村四组不仅有9名代表签字，而且按该协议书第七条约定，还有合庄村四组47户家庭代表签字的三页协议书附件，该协议书盖有合庄村委的印章。合庄村委会对该协议书也予以认可。该协议在实际履行中，合庄村四组群众每年每人领取1000元承包款。李时新经营的石料厂符合《禹州市非煤矿产资源开发整合实施方案》。合庄村四组上诉称该协议书未经四组村民三分之二以上群众同意，内容非法而无效的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，合庄村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人禹州市无梁镇合庄村第四村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 彭志勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 巩 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2952号
原告：于某，男，汉族，1968年5月7日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告于某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2994号
上诉人(原审被告)：王涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住定边县曹园子路*组。
上诉人(原审被告)：高学文，男，1983年3月10日出生，汉族，住定边县白泥井镇四大号村*组。
被上诉人（原审原告）:张桂荣，女，1950年3月23日出生，汉族，退休干部，住定边县明珠花园2号楼2单元501室。
被上诉人(原审被告):石向兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住定边县白泥井镇先进村*组**号。
上诉人王涛、高学文因与被上诉人张桂荣、石向兵民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初3438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证听取了上诉人王涛、高学文、被上诉人张桂荣、石向兵的意见。本案现已审理终结。
上诉人王涛、高学文上诉称，双方没有出具借据之前，张桂荣与石向兵给王涛承诺公司一星期之内运转，王涛给张桂荣才出具了45000元的借据，但截至目前公司一直都没有运转，故其不应承担还款责任。本案并非民间借贷纠纷，而是上诉人王涛与被上诉人张桂荣之间的公司股权转让纠纷，一审法院以民间借贷纠纷定案显属错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人张桂荣的诉讼请求。
被上诉人张桂荣答辩称，本案债权债务关系明确，股权是王涛自愿转的，借条也是王涛自己打的，高学文为担保人。原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年3月14日，原告张桂荣与被告石向兵合伙经营榆林市兴邦事业发展有限公司，后原告将其在公司所占股份以45000元转让给被告王涛，被告王涛于2016年3月15日为原告出具借据一支，未约定利息，由被告石向兵、高学文作担保。2016年3月15日原告为被告王涛出具证明一支，证明其将与被告石向兵合伙经营的榆林市兴邦事业发展有限公司的股份转让王涛名下，以后凡与本公司的一切业务由被告王涛接管，并承担完全责任。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，原告与被告石向兵合伙经营榆林市兴邦事业发展有限公司，将其在该公司所占股份以45000元转让给被告王涛，被告王涛为其出具借据一支，原告为其出具证明一份，能够证明双方就股份转让价款达成协议，应认定为股份转让有效，原、被告应按约定履行自己的义务。被告在未能及时履行还款义务后，为原告出具了借据一支，在原、被告之间形成了特定的权利义务关系，被告作为债务人应当承担给付股份转让价款45000元之民事责任，故原告的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，双方无约定，本院不予支持。被告石向兵、高学文作为担保人，未对保证方式有明确约定，应承担连带清偿责任。从被告提交的证明中载明的“原告将其在公司的股份转让给王涛”，应认定为原告将其所占的全部股份转让给被告王涛，故对被告辩称原告给其转让的股份不明确，不承担还款责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告王涛于本判决书生效后十日内给付原告股份转让款45000元。二、由被告石向兵、高学文承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王涛承担。
经审理，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，案由是民间借贷纠纷还是股权转让纠纷，上诉人是否应承担还款责任。经查，上诉人王涛与被上诉人张桂荣经协商，在征得合伙人即本案原审被告石向兵同意的情况下，将被上诉人张桂荣名下的股权以45000元价格转让在上诉人王涛的名下，并由上诉人王涛向被上诉人张桂荣出具借条一支，由上诉人高学文和被上诉人石向兵担保，且被上诉人张桂荣向上诉人王涛出具证明一份，证实被上诉人张桂荣将其名下的股权转让与上诉人王涛，双方之间的股权转让已实施完毕。所以，上诉人王涛与被上诉人张桂荣是基于股权转让形成了新的债权债务关系，故本案应以民间借贷纠纷审理，不能以股权转让纠纷处理。上诉人又称双方没有出具借据之前，张桂荣与石向兵给王涛承诺公司一星期之内运转，王涛才给张桂荣出具了45000元的借据，但截至目前公司一直都没有运转，故其不应承担还款责任。经查，上诉人在一、二审期间没有提供证据证明在股权转让时上诉人张桂荣及被上诉人石向兵承诺公司一星期之内运转及不能运转所要承担的责任，现上诉人以此为由进行抗辩，本院不予支持；上诉人王涛应依约承担还款责任，上诉人高学文及被上诉人石向兵也应依约承担连带保证责任。
综上所述，上诉人王涛、高学文的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由王涛、高学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红艳
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹小英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民申6号
再审申请人（原审被告）：威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司（统一社会信用代码9137100026420201XB），住所地威海经区齐鲁大道90号。
法定代表人：杨俊波，总经理。
委托诉讼代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人（系原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
原审被告：何军（公民身份号码），男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。现下落不明。
再审申请人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司与被申请人中国银行股份有限公司威海分行、原审被告何军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1092民初1767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
审 判 员 徐东舰
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1449号
原告：何斌，男，1973年2月26日出生，汉族，灵山县武利镇安金村委会居民，住。
被告：何桥宗，男，1978年6月15日出生，汉族，灵山县武利镇安金村委会居民，住。
被告：何昱宗，男，1958年10月5日出生，汉族，灵山县武利镇安金村委会居民，�。
原告何斌与被告何桥宗、何昱宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告何桥宗、何昱宗经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款10000元及利息4800元（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年5月18日起按年利率24%计算至2016年5月17日止，以后续计）；2、本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：2012年9月18日，被告何桥宗向原告借款30000元，约定于2012年11月17日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告何昱宗做担保人。被告何桥宗立写借条一份给原告收执。该笔借款到期后，经原告多次催还，被告只归还借款本金20000元，尚欠借款10000元及利息。被告�桥宗、何昱宗未作答辩。
原告何斌围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何桥宗、何昱宗经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何桥宗向原告何斌的借款期限已届满，原告何斌作为债权人有权要求债务人即被告何桥宗履行还款义务。被告何桥宗依法应当清偿其所欠的债务给原告。故原告请求被告何桥宗归还借款人民币10000元合法有理，本院予以支持。原告与被告何桥宗所立写的借条上约定逾期借款利息按银行同期利率4倍计算，符合有关法律规定。被告何桥宗与原告约定于2012年11月17日前归还借款，在借款期限届满，被告未能依约归还借款，原告有权在被告逾期还款之日起，即2012年11月18日起要求被告支付利息，原告要求被告从2014年5月18日起支付逾期利息，是其权利的处分，故本院对原告请求被告何桥宗自2014年5月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息予以支持。被告何昱宗在该借条上担保人处签名，其作为该债务的连带保证责任人，对被告何桥宗欠原告何斌的上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告何斌请求被告何昱宗归还原告的上述借款本息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桥宗偿还借款本金10000元及利息给原告何斌（利息计算：以10000元为本金，从2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款本息为止）；
二、被告何昱宗对被告何桥宗尚欠原告何斌的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告何桥宗、何昱宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一六年九月九日
书记员 杨 斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初706号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，住湖北省鄂州市梁子湖区（均自报）。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年6月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人曾祥敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月以来，被告人钟某入职广州市广绅电器制造有限公司（地址：广州市番禺区石基镇；以下简称广绅公司）售后部，2014年9月调任该司西北地区业务员，负责广绅公司在该区域的产品销售、货款催收及仓库日常管理。2015年1月至10月，被告人钟某在向乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司等客户销售广绅公司商用厨房设备期间，利用催收货款的职务便利，以伪造客户公章及伪造客户对账单的方式，多次使用其个人账户私自收取并侵吞货款。2015年11月7日，被告人钟某到番禺区公安分局旧水坑派出所投案自首。经鉴定，被告人钟某在任职期间利用职务之便侵占公司货款共计人民币387370元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录、司法会计鉴定意见书、抓获经过、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出被告人在归案前已退还五万元给被害单位，被害单位在本案中存有一定过错；且被告人是初犯、偶犯、有自首情节，案发后被告人及其家属有积极退赃，悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月以来，被告人钟某入职广州市广绅电器制造有限公司（地址：广州市番禺区石基镇；以下简称广绅公司）售后部，2014年9月调任该司西北地区业务员，负责广绅公司在该区域的产品销售、货款催收及仓库日常管理。2015年1月至10月，被告人钟某在向乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司等客户销售广绅公司商用厨房设备期间，利用催收货款的职务便利，以伪造客户公章及伪造客户对账单的方式，多次使用其个人账户私自收取并侵吞货款。2015年11月7日，被告人钟某到番禺区公安分局旧水坑派出所投案自首。
经鉴定，被告人钟某在任职期间利用职务之便侵占公司货款共计人民币387370元。
案发后，被告人及其家属已退还20万元给被害单位。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人黄某某的报案陈述，证人王某乙、马某、李某乙、范某、何某、韦某、贾某的证言，辨认笔录，被害单位提供的的企业法人营业执照复印件、报案情况说明、被告人钟某的劳动合同及公司的相关销售管理制度，相关对账单、出库单、入库单、收款收据、转账单、银行账户明细清单等，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单，广州康正司法会计鉴定所出具的司法会计鉴定意见书，被告人对相关书证材料及假公章进行辨认的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人已退还20万元赃款给被害单位，有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月7日起执行至2017年2月6日止。）
二、追缴被告人的违法所得187370元发还给被害单位广州市广绅电器制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 邹永玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢艳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第824号
申请执行人王森林。
被执行人李凤国。
被执行人王子生。
申请执行人王森林与被执行人李凤国、王子生健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月5日作出（2011）前民初字第3029号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款6261元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二日
书记员 孙远韬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3713号
原告：王金亮，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁服务所法律服务工作者。
被告：韩福全，男，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，统一社会信用代码91370203863583424R，住所地山东省青岛市市北鞍山路118号。
负责人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李如航、许长城，山东公明政和律师事务所。
原告王金亮诉被告韩福全、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王金亮于2018年8月22日向本院提出撤回对被告韩福全起诉的申请。
本院认为，原告王金亮的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤回对被告韩福全的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 群