wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初160号
原告崔永栋，男，汉族，。
委托代理人侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人刘仙平，该公司经理。
原告崔永栋与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国栋及其委托代理人侯云鹏、贾严正到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国栋诉称，原告系被告的供货单位。2016年8月3日，被告欠原告应付货款239276.48元。欠款发生后，原告多次催要被告均拒绝偿还。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还239276.48元欠款及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月3日，被告银河超市给原告崔永栋出具《银河超市货款对账函》（编号0042），双方确认：2014年11月1日至2016年3月31日被告欠原告货款239276.48元。原告崔国栋，被告财务负责人王和平分别在对账函上签名确认，并加盖被告公章。原告为索要欠款诉至本院，要求被告偿还货款239276.84元及从2016年8月3日开始的银行同期贷款利息。
本院认为，被告银河超市拖欠原告崔国栋货款239276.84元，有双方确认的欠款对账函为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告崔国栋货款239276.84元，并承担该款从2016年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1466号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘立人，系该公司员工。
被告：傅小燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告傅小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年六月二日
书记员 叶远胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第792号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人梁振祥，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人果凤春，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨海新，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月27日作出的（2015）翁法执字第792号之二裁定书，冻结了梁振祥的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人梁振祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人梁振祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第792号
申请人翁牛特旗农村信合作用社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人梁振祥，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人果凤春，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨海新，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3036号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人梁振祥在翁牛特旗乌丹信用社xxxyy账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月二十二日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第792号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长被执行人梁振祥，地址翁牛特旗。被执行人果凤春，地址翁牛特旗。被执行人杨海新，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与梁振祥、果凤春、杨海新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人梁振祥、果凤春、杨海新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人梁振祥、果凤春、杨海新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁振祥、果凤春、杨海新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1788号
罪犯唐升国，男，1974年11月29日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现在�南省岳阳监狱第一监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2006年3月7日作出（2006）深宝法刑初字第489号刑事判决，以被告人唐升国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2005年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经韶关市中级人民法院分别于2009年3月9日、2010年11月19日、2012年3月28日三次裁定，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后的刑期至2017年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐升国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。�此，执行机关认定罪犯唐升国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐升国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐升国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐升国减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 �贺冀平
人民陪审员 付 高 潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1073号
原告：珲春市三元建筑安装有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：秦学英，。
委托诉讼代理人：胡延章,男,1960年3月24日出生,汉族,住珲春市。
被告：图们中兴水产有限公司,住所：图们市。
法定代表人：芦继捷。
本院在审理原告珲春三元建筑安装有限公司诉被告图们中兴水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告珲春三元建筑安装有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已支付工程款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告珲春三元建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告珲春三元建筑安装有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 煜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5964号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白雪云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵斌，男，1963年4月8日出生，汉族.
被告：王月英，女，1969年2月2日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告王月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张贵斌、被告王月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款43万元；2、依法判令被告支付从2011年10月22日至起诉之日（即2017年8月22日）的违约金183180元（剩余购房款的0.2‰/日）；3、依法判令被告支付从2017年8月23日起至实际给付之日止的违约金（剩余购房款的0.2‰/日计算）；4、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于东胜区东城国际小区6号楼2单元1403号房屋，房屋总价款727459.92元，付款方式为合同签订七日内付合同总价的40%作为首付款，剩余房款办理按揭贷款。合同签订后，被告没有向原告提供完善的申请银行贷款相关手续，致使办理银行按揭贷款未果。合同签订后，被告支付了297459.92元，剩余43万元一直没有向原告支付。合同签订后原告方已经按照合同约定向被告交付房屋，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付购房款的同时按照合同约定赔偿违约金。
被告辩称，1、被告在原告明确承诺能办理房屋按揭贷款的基础上才购买的原告开发的小区房屋；2、对于违约金不认可，认为原告未按期办理房产证，原告违约在先；3、被告现没有经济能力一次性付清房屋尾款，按现有能力只能分期分批付款；4、原告先前收的两公积金及维修费没有交在政府部门，被告现要求原告返还两共积金及维修费；5、被告一直积极配合办理房屋按揭贷款，已向开发商及银行提供了所有的资料，并去银行签过字，按过手印，银行还贷卡都已办理；6、被告如果付清所有房屋尾款时，就不能牵制原告给被告办理房产证；7、被告付不清房屋尾款，要求退房，原告将首付款退给被告，对于装修进行合理的补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月21日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-0015121），合同约定，被告购买原告开发的位于东胜区富民街1号街坊东城国际小区6-2-1403号房屋，建筑面积162.09㎡，房屋总价款为727459.92元，付款方式为合同签订七日内首付297459.92元，剩余43万元办理银行按揭贷款。还约定了逾期付款的违约责任。
被告已向原告支付了房款297459.92元。原告于2012年将涉案房屋交付该被告使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原告与被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已于2012年向被告交付使用了本案涉诉房屋，被告已接受涉诉房屋并使用多年，视为同意继续履行合同，故被告也应向原告支付涉诉房屋购房款。《商品房买卖合同》约定剩余房款以银行按揭贷款形式支付。被告至今未能办理银行按揭贷款，也未能提供证据证明由于原告的原因被告未能办理银行按揭贷款，并被告已经使用涉诉房屋多年，且在剩余房款未能办理银行按揭贷款的情况下，被告也未向原告分期支付剩余购房款，故被告应向原告一次性支付剩余购房款43万元。关于原告主张的违约金，《商品房买卖合同》约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，被告为了办理银行按揭贷款，向银行提交了相关资料，但至今未能办理银行按揭贷款。原告与被告双方未约定办理按揭贷款的期限，故被告不承担剩余房款的违约金。被告所提到的两共基金、维修金及办理房产证的事宜并不能作为其不交纳房屋尾款的抗辩理由，双方对此存在争议，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王月英给付原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司剩余购房款43万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4966元，由被告负担3482元，由原告负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 班 银 安
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5964号原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雪云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵斌，男，1963年4月8日出生，汉族.被告：王月英，女，1969年2月2日出生，汉族，个体。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告王月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张贵斌、被告王月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款43万元；2、依法判令被告支付从2011年10月22日至起诉之日（即2017年8月22日）的违约金183180元（剩余购房款的0.2‰/日）；3、依法判令被告支付从2017年8月23日起至实际给付之日止的违约金（剩余购房款的0.2‰/日计算）；4、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于东胜区东城国际小区6号楼2单元1403号房屋，房屋总价款727459.92元，付款方式为合同签订七日内付合同总价的40%作为首付款，剩余房款办理按揭贷款。合同签订后，被告没有向原告提供完善的申请银行贷款相关手续，致使办理银行按揭贷款未果。合同签订后，被告支付了297459.92元，剩余43万元一直没有向原告支付。合同签订后原告方已经按照合同约定向被告交付房屋，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付购房款的同时按照合同约定赔偿违约金。被告辩称，1、被告在原告明确承诺能办理房屋按揭贷款的基础上才购买的原告开发的小区房屋；2、对于违约金不认可，认为原告未按期办理房产证，原告违约在先；3、被告现没有经济能力一次性付清房屋尾款，按现有能力只能分期分批付款；4、原告先前收的两公积金及维修费没有交在政府部门，被告现要求原告返还两共积金及维修费；5、被告一直积极配合办理房屋按揭贷款，已向开发商及银行提供了所有的资料，并去银行签过字，按过手印，银行还贷卡都已办理；6、被告如果付清所有房屋尾款时，就不能牵制原告给被告办理房产证；7、被告付不清房屋尾款，要求退房，原告将首付款退给被告，对于装修进行合理的补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月21日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-0015121），合同约定，被告购买原告开发的位于东胜区富民街1号街坊东城国际小区6-2-1403号房屋，建筑面积162.09㎡，房屋总价款为727459.92元，付款方式为合同签订七日内首付297459.92元，剩余43万元办理银行按揭贷款。还约定了逾期付款的违约责任。被告已向原告支付了房款297459.92元。原告于2012年将涉案房屋交付该被告使用。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原告与被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已于2012年向被告交付使用了本案涉诉房屋，被告已接受涉诉房屋并使用多年，视为同意继续履行合同，故被告也应向原告支付涉诉房屋购房款。《商品房买卖合同》约定剩余房款以银行按揭贷款形式支付。被告至今未能办理银行按揭贷款，也未能提供证据证明由于原告的原因被告未能办理银行按揭贷款，并被告已经使用涉诉房屋多年，且在剩余房款未能办理银行按揭贷款的情况下，被告也未向原告分期支付剩余购房款，故被告应向原告一次性支付剩余购房款43万元。关于原告主张的违约金，《商品房买卖合同》约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，被告为了办理银行按揭贷款，向银行提交了相关资料，但至今未能办理银行按揭贷款。原告与被告双方未约定办理按揭贷款的期限，故被告不承担剩余房款的违约金。被告所提到的两共基金、维修金及办理房产证的事宜并不能作为其不交纳房屋尾款的抗辩理由，双方对此存在争议，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王月英给付原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司剩余购房款43万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4966元，由被告负担3482元，由原告负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年十二月十一日书 记 员 班 银 安
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1316号
申请执行人：周龙，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
本院在执行周龙与徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1316号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李琳琳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执836号
申请执行人夏凤军，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人袁宝财，男，汉族，农民，地址扎赉特旗房。
本院于2017年2月28日立案执行夏凤军申请袁宝财借款合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁宝财应支付申请人夏凤军案款20000.0元，承担执行费200.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执836号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王 忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2858-1号
申请执行人：陈伟华。
被执行人：林永奎。
被执行人：王焕宝。
被执行人：史景宝。
被执行人：秦进法。
本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人林永奎、王焕宝、史景宝、李炳宝、秦进法民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
山东省诸城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2858-1号
申请执行人:陈伟华，男，1979年9月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林永奎，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕宝，男，1970年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：史景宝，男，1978年7月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人林永奎、王焕宝、史景宝、秦进法民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林永奎银行存款14054.89元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十二日
执行员 张树杰
山东省诸城市人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2858-1号申请执行人:陈伟华，男，1979年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：林永奎，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王焕宝，男，1970年2月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：史景宝，男，1978年7月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人林永奎、王焕宝、史景宝、秦进法民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林永奎银行存款14054.89元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一六年十一月二十二日执行员 张树杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初664号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：李志强，城镇居民。
威海天山房地产开发有限公司与李志强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李志强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息34573.45元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区38号1单元1104室房屋，房价共计330139元，其中首付款110139元、贷款220000元。其中贷款部分系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息34573.45元。
被告李志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告李志强购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区38号1单元1104室房屋一套，其中首付款110139元，余款220000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2013年9月17日垫付9268.04元，2013年12月26日垫付10108.76元，2014年3月31日垫付995.96元、6566.84元，2014年8月15日垫付7633.85元，以上共计34573.45元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告李志强购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款220000元，被告李志强应当履行贷款清偿责任。因被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿34573.45元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息34573.45元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志强偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款34573.45元；以9268.04元为本金，自2013年9月17日起至实际付款之日止，以10108.76元为本金，自2013年12月26日起至实际付款之日止，以9562.8元为本金，自2014年3月31日起至实际付款之日止，以7633.85元为本金，自2014年8月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年三月十七日
书记员 杜厚琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2359号
申请执行人青岛市大泽山盛源石材有限公司，住所地平度市大泽山镇驻地。
法定代表人韩德良，董事长。
被执行人杭州天香园林有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越王村。
法定代表人朱之君，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市大泽山盛源石材有限公司与被执行人杭州天香园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请257070元，被执行人履行262874元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10987号民事判决书执行完毕。
执行费3756元由被执行人杭州天香园林有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执926号
申请执行人：杨其碧，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：篮启芳，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人杨其碧与被执行人篮启芳物权纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人杨其碧于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第148号
申请执行人胡本良（曾用名胡永和），男，19XX年X月5日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人关志刚，男，19XX年X月X日生，满族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村。
被执行人周海霞，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村。
被执行人邢顺亮，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民省份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪�榆树屯镇后五家子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人胡本良申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第204号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月四日
书记员 张 翀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6105号
原告：黄艺艺，女，1978年9月5日出生，回族，住三河市燕郊开发区。
被告：李之忠忠，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：王琦，河北京拓律师事务所律师。
原告黄艺与被告李之忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄艺、被告李之忠的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款180000元及利息。事实与理由：被告因经营资金紧张，在2010年7月1日之前陆陆续续向原告借款，合计借款本金180000元，双方约定上述借款按照月息1.5%计算利息。截止到2010年7月1日，被告欠原告本金180000元整，欠利息120000元整。到还款期后，被告以没钱为由未能返还欠款。2014年4月19日，双方再次对上述借款本金和利息进行结算，并签订还款协议书。约定截止2014年4月1日，被告尚欠原告本金180000元，利息241500元。自2014年4月2日起，上述欠款本金180000元继续按照月息1.5%计算利息。此后，经原告一再催讨，被告只偿还了42000元的利息，对于剩下的本金和利息，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李之忠辩称，被告只欠原告135000元，且原、被告之间曾是男女朋友关系，并未约定利息，所以对高额的利息被告不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告对原告提交的“还款协议书”上的落款签字认可，但对具体内容及证明目的不认可。对此证据，本院认为，协议书内容虽多为印刷体，但落款有被告签名，结合借条的内容，本院对“还款协议书”的真实性予以认可。
关于30000元人民币和2000美金的还款时间，双方陈述不一，原告主张2015下半年归还30000人民币，2016年3、4月份归还的2000美金；被告主张2014年还款2000美金，2015下半年还款人民币30000元。鉴于双方对各自的主张均无证据提交，本院酌定被告于2015年6月1日还款2000美金；于2015年9月1日还款30000元人民币。
综上，通过对证据的审核，本院确认如下事实：被告在2010年7月1日前，陆续向原告借款180000元，被告于该日为原告出具借条，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告于2015年6月1日还款2000美金；于2015年9月1日还款30000元人民币，共计清偿42000元人民币，至今欠付138000元人民币。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告138000元欠款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于本案借款利息，从时间上应分三段进行计算，自2010年7月1日至2015年5月31日，应以180000元为本金，按照月息1.5%计算利息；自2015年6月1日至2015年8月31日，应以168000元（180000元－12000元）为本金，按照月息1.5%计算利息；自2015年9月1日起至还清之日止，应以138000元（180000元－12000元－30000元）为本金，按照月息1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李之忠于本判决生效后三日内偿还原告黄艺欠款人民币138000元及利息（利息分三段进行计算，自2010年7月1日至2015年5月31日，以180000元为本金，按照月息1.5%计算；自2015年6月1日至2015年8月31日，以168000元为本金，按照月息1.5%计算；自2015年9月1日起至清偿之日止，以138000元为本金，按照月息1.5%计算）。
二、驳回原告黄艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李之忠负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王丽斐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初534号
原告李明宇，男，1989年10月4日出生，汉族，工人，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告李明宇诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明宇撤回起诉。
案件受理费323元，由原告李明宇承担。
审判员 时信通
二〇一七年六月一日
书记员 董利峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初921号
原告：黄珊。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告黄珊与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益2303.64元及违约金14.51元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益6024.90元及违约金37.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-271号建筑面积8.78平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2012年11月15日原告黄珊与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2012年11月15日原告黄珊与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告黄珊的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告黄珊与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-271号，建筑面积共8.78平方米，出售价格为212634元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之贰点壹的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，被告以经营困难为由拒绝支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄珊支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益6024.90元及违约金37.94元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1027-2号
申请执行人宁波东新建筑有限公司（组织机构代码为14452334-5），住所地宁波轻纺城山货竹木市场内（石碶街道）。
法定代表人汪傲其，总经理。
被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（组织机构代码为72642486-5），住所地宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
法定代表人李廷新，总经理。
被执行人李廷新，男，1957年1月23日出生，汉族，宁波市鄞州弘顺制衣有限公司总经理，住宁波市海曙区。
被执行人邬燕，女，1960年8月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第50号申请执行人宁波东新建筑有限公司与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、李廷新、邬燕建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司应支付申请执行人宁波东新建筑有限公司执行款5030000元及利息，被执行人李廷新、邬燕承担连带担保责任。经查，本院扣划了被执行人李廷新、邬燕银行存款共计13497.70元，尚欠执行款5016502.30元及利息。本院查封了被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市鄞州区云龙镇顿岙村的土地；查封了被执行人邬燕名下位于宁波市海曙区东渡路29号房地产及其名下车辆一辆，但上述财产短期内难以处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1027号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十二日
代书记员 蔡静燕
山东省诸城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2815号
申请执行人：王波，男，1974年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周长霞，女，1974年3月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王波与被执行人周长霞劳务纠纷一案已经审结，该案（2016）鲁0782民初5619号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款7100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 袁法江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6589号
上诉人（原审被告）：李明玉，女，1981年6月27日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：邱亮，男，1981年6月17日生，汉族，住福建省连江县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王善军，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人李明玉、邱亮因与被上诉人王善军民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李明玉、邱亮未缴纳上诉案件受理费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李明玉、邱亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年七月五日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执278号
被拘留人:徐木兴公民身份号码:×××3316
本院在执行王泽云与徐木兴（2016）浙0106执278号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐木兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更561号
罪犯韩炜炜，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）榆刑初字第00613号刑事判决，以被告人韩炜炜犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月12日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯韩炜炜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩炜炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯韩炜炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。罪犯韩炜炜在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯韩炜炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩炜炜的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金50000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年七月十八日
书记员 杜快快
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1673号
原告：李孝英，女，1963年6月7日出生，汉族，现住南皮县。。
被告：刘玉荣，女，1955年8月15日出生，汉族，现住南皮县。。
被告：王希旺，男，1988年3月3日出生，汉族，现住南皮县。。
原告李孝英与被告刘玉荣、王希旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李孝英、被告刘玉荣到庭参加诉讼，被告王希旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李孝英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1876.4元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年10月13日，原告与被告刘玉荣因承包地耕种发生纠纷，原告欲与被告理论，被告不由分说对原告大打出手，期间被告王希旺手拿金属钝器，将原告与王彦博打伤，紧急送至南皮县人民医院处理检查。期间原告与王彦博因失血过多数次昏迷，花去高额医疗费，被告分文未出，经调解无效依法起诉。
刘玉荣辩称，处理地界的事情我没有参与。处理完地界之后原告又来找我们打架，我儿子中途赶到。我受伤了，是轻伤二级。我不同意赔偿。
王希旺未答辩。
原告主张损失及提交证据：医疗费1876.4元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元。提交医疗费票据复印件及河北南皮新型农村合作医疗处方笺共计5张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年10月13日9时41分，王寺镇大三拨村王彦怀与王彦博因村南地界由矛盾，在地里王彦博和妻子李孝英与王彦怀的妻子刘玉荣、儿子王希旺发生互殴。后经南皮县公安局分别作出南公（王）行罚决字[2017]0041/0042/0043号行政处罚决定书,对李孝英罚款贰佰元整，对王希旺罚款伍佰元整，对刘玉荣罚款壹佰元整。
本院认为,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中均规定证据需要提交原件，原告所提交的证据均为复印件，因无原件无法核实该证据的真实性，且其它主张未提交任何证据，原告的主张均无充足证据予以证实，对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 昝立亚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1673号原告：李孝英，女，1963年6月7日出生，汉族，现住南皮县。。被告：刘玉荣，女，1955年8月15日出生，汉族，现住南皮县。。被告：王希旺，男，1988年3月3日出生，汉族，现住南皮县。。原告李孝英与被告刘玉荣、王希旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李孝英、被告刘玉荣到庭参加诉讼，被告王希旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李孝英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1876.4元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年10月13日，原告与被告刘玉荣因承包地耕种发生纠纷，原告欲与被告理论，被告不由分说对原告大打出手，期间被告王希旺手拿金属钝器，将原告与王彦博打伤，紧急送至南皮县人民医院处理检查。期间原告与王彦博因失血过多数次昏迷，花去高额医疗费，被告分文未出，经调解无效依法起诉。刘玉荣辩称，处理地界的事情我没有参与。处理完地界之后原告又来找我们打架，我儿子中途赶到。我受伤了，是轻伤二级。我不同意赔偿。王希旺未答辩。原告主张损失及提交证据：医疗费1876.4元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元。提交医疗费票据复印件及河北南皮新型农村合作医疗处方笺共计5张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月13日9时41分，王寺镇大三拨村王彦怀与王彦博因村南地界由矛盾，在地里王彦博和妻子李孝英与王彦怀的妻子刘玉荣、儿子王希旺发生互殴。后经南皮县公安局分别作出南公（王）行罚决字[2017]0041/0042/0043号行政处罚决定书,对李孝英罚款贰佰元整，对王希旺罚款伍佰元整，对刘玉荣罚款壹佰元整。本院认为,最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中均规定证据需要提交原件，原告所提交的证据均为复印件，因无原件无法核实该证据的真实性，且其它主张未提交任何证据，原告的主张均无充足证据予以证实，对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十五条的规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年九月二十八日书记员  昝立亚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初700号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人陈健，该支行行长。
委托代理人（特别授权）朱发元，该支行员工。
委托代理人张龙元，该支行员工。
被告沈臣界，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王秋文，女，生于1992年9月6日，汉族，户籍所在地山西省河曲县。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）诉被告沈臣界、王秋文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。因被告沈臣界、王秋文下落不明，本案由简易程序转为普通程序进行审理，依法公告送达相关法律文书，并组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托代理人朱发元、张龙元到庭参加诉讼，被告沈臣界、王秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行诉称：2015年3月2日被告向原告申请贷款19万元，同年3月6日原、被告签订了19万元的《个人借款合同》，合同编号为名信个借7399022015000125号，合同签订当日，原告向被告发放借款19万元，借据号为7399022015000125-001，借款用途生产经营；借款期限1年，即2015年3月6日至2016年3月5日；借款期内执行月利率9.3625‰，借款按季结息，借款逾期未还按期内月利率上浮50%执行，若借款转移用途未按合同约定用途使用借款按期内月利率上浮80%执行。该借款到期后，原告多次催收，被告均未归还借款本息。截止2016年7月10日尚欠借款本金19万元，利息21272.87元。为维护原告合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告沈臣界、王秋文归还原告借款本金19万元及至2016年7月10日利息21272.87元；2.给付从2016年7月11起至款息结清之日止的利息及复利；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告农商行名山支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.二被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；3.个人借款申请书、申请、个人借款面谈记录，证明被告申请贷款的真实意思表示；4.个人借款合同，证明合同约定的内容；5.借款借据，证明原告按照合同约定向被告发放贷款的事实；6.贷款催收通知书、欠息清单、扣款委托书，证明原告向被告催收贷款的事实；7.雅安市名山区双河乡延源村村委会出具的证明，证明二被告现已下落不明的事实。
被告沈臣界、王秋文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告农商行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款资金的账户、借款金额及利率和原告催收等事实。对原告农商行名山支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告沈臣界、王秋文系夫妻。2015年3月2日被告沈臣界、王秋文作为共同申请人向原告方申请个人借款，借款金额19万元整。2015年3月6日，二被告作为甲方（借款人），雅安农村商业银行股份有限公司名山支行作为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》一份，该合同载明的主要内容有：借款金额19万元整；借款用途为加工茶叶；借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；月利率固定为9.3625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利的利率按罚息利率计算；结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，实行按月或按季任意还本；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告向二被告发放贷款19万元。借款借据载明：借款用途生产经营；借款日期2015年3月6日，借款到期日2016年3月5日；借款期内执行月利率9.3625‰，借款按季结息。该借款到期后，原告多次催收，二被告均未归还借款本息。截止2016年7月10日尚欠借款本金19万元，欠利息、罚息、复利合计21272.87元。
本院认为，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。雅安农村商业银行股份有限公司名山支行依约放款后，二被告在合同约定的还款期限届满后未及时归还借款本息，农商行名山支行作为原告请求二被告承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商行名山支行请求被告沈臣界、王秋文归还借款本金及相应利息、罚息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按合同约定的月利率9.3625‰上浮50%即14.04375‰予以确定。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按月利率14.04375‰予以确定并计算至付清之日止。所以，原告请求二被告归还贷款本金190000元及截止2016年7月10日的利息、罚息、复利21272.87元，并以本金190000元为基数给付从2016年7月11日起至付清之日止按月利率14.04375‰计算的利息及相应复利的主张，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈臣界、王秋文于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金190000元及截止2016年7月10日的利息、罚息、复利21272.87元，并给付以本金190000元为基数按月利率14.04375‰计算的从2016年7月11日起至付清之日止的逾期利息及相应复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元、公告费600元，共计2835元，由被告沈臣界、王秋文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩大灵
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初113号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴�某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日凌晨4时许，被告人吴某某窜至眉山市东坡区凤翔北路仁和汽修厂内，将被害人胡某某停放在汽修厂内的一辆本田牌踏板摩托车盗走，存放在眉山市东坡区天伦汽修厂机修车间内，准备日后销赃。次日下午，民警在天伦汽修厂内将被盗摩托车查获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4559元。被盗车辆已经退回给被害人。
另查明，被告人吴某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人吴某某因吸食毒品海洛因于2015年12月3日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕18号价格认证结论书，搜查证、搜查笔录，被告人指认所盗窃车辆的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被盗车辆移动轨迹示意图，被害人胡某某的陈述，证人彭某某的证言，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，到案经过，视听资料，被告人吴某某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王凌琰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1329号
原告南海龙，男，1981年1月3日生，朝鲜族，个体，现住广东省广州市白云区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。
住所地长春市双阳区齐家镇曙光村一社。
法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。
委托代理人郭延会，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会报账员。
原告南海龙诉被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南海龙的委托代理人王晓光，被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会的法定代表人金光善及其委托代理人郭延会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南海龙诉称，被告前任法定代表人车周哲系原告岳父。车周哲在任职期间，于2007年左右为发展新农村建设，车周哲代表村委会向原告借款人民币50000元，村委会于2010年6月12日为原告出具借款凭证，并加盖村委会公章和村务监督委员会章。该笔借款直至2013年7月车周哲落选被告一直未偿还。故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及三年利息18000元（利息自2013年车周哲落选之日起至2016年起诉之日止三年的利息，按照月利1分计算），并由被告承担诉讼费用。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会辩称：车周哲借的是他女婿南海龙的钱，到现在为止前任的村委会班子与现任村委会班子对村上的账目还没有交接，纪检委已经封账了，前村务监督委员会主任闵昌浩在欠据上签的字，是纪检委封完帐后最近才签的字。对是否欠南海龙的钱不清楚。但后经过村上到齐家镇纪检委核实村上账目，村上账面上有这笔帐，可以证实村上已经收到了这笔借款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
一、2010年6月12日长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会出具的借据一枚。用以证明被告于2010年6月12日向原告借款人民币50000元。
经庭审质证，被告对原告提供的借据有异议，被告认为当时诉状上陈述这笔款是2007年借的，但这张借据是2010年出具的，车周哲是在2013年6月份落选的，这期间南海龙是否要过钱，而且借据上的两个人闵昌浩、柳淳星没有出庭作证。闵昌浩在借据上签的字是最近签的。借据上的公章是曙光村民委员会和曙光村务监督委员会的公章。
二、证人车周哲证言。用以证明原告借给被告人民币50000元的时间和用途。车周哲的证言证实：我在2004年-2013年7月是曙光村的书记，曙光村搞了一个新农村建设，在新农村建设过程中，有部分资金是国家拨的，有一部分是我协调的。2009年6月左右，曙光村欠施工方李洪伍道路硬化工程款，李洪伍向我们催要工程款，后期我女儿和女婿南海龙借了村上50000元，村上还施工费了。当时因为南海龙是我女婿，村上没给出收据。2009年末村上应该把钱还上，但没还上，因为当时村务监督委员会主任金俊寿出国，村上才于2010年6月12日给南海龙出具50000元的借据。从2011年3月开始南海龙一直向曙光村要钱。
经庭审质证，原告与被告对证人车周哲的证言均无异议。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的借据，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。证人车周哲的证言，能够证明借款事实发生的过程，且原告与被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2004-2013年7月，车周哲任被告长春市双阳区齐家镇曙光村书记，且系原告岳父。在车周哲任职期间，被告为了搞新农村建设，欠施工方道路硬化工程款，为还工程款，被告向原告借款人民币50000元。2010年6月12日，被告为原告出具借据一枚。载明：交款单位南海龙，人民币伍万元整，上款系借南海龙人民币伍万元整，出纳柳淳星，并加盖长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会公章与长春市双阳区齐家镇曙光村务监督委员会章。该笔借款原告从2011年3月开始一直向被告催要，但被告至今未给付。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款50000元，有被告出具的借据和证人车周哲的证言证实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。虽双方未约定借款期限，但原告于2011年3月开始就向被告主张偿还借款，被告应当及时还款。双方未约定利息，但因被告怠于还款，因此原告向被告主张给付三年利息应予支持。根据法律规定，应按年利率6%予以保护，即9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会于本判决生效后立即给付原告南海龙借款本金50000元及利息9000元，计59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，退回原告南海龙750元，剩余750元由被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民承担。于本判决生效后立即给付原告南海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨凯迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执932号
申请执行人：王爽，女，1971年5月23日出生，现住河北省衡水市安平县，
被执行人：张恩会，男，1990年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区，
本院在执行申请执行人王爽与被执行人张恩会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初116号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张恩会发出执行通知书，责令被执行人张恩会履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩会的银行存款20454元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执932号申请执行人：王爽，女，1971年5月23日出生，现住河北省衡水市安平县，被执行人：张恩会，男，1990年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区，本院在执行申请执行人王爽与被执行人张恩会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初116号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张恩会发出执行通知书，责令被执行人张恩会履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恩会的银行存款20454元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十月三十一日书记员  崔晓伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初959号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人董方万，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地四川省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)952号起诉书指控被告人董方万犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董方万及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月8日1时25分许，被告人董方万至本市徐汇区轨道交通三号线上海南站站一号出口外的非机动车停放点，用钢丝钳剪断被害人吴某停放在该处的自行车车锁后，骑行该车至柳州路辅道时被民警抓获。被窃自行车经认定价值人民币649元。被告人董方万到案后供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人董方万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董方万在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董方万有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董方万到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被窃赃物已被当场追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人董方万及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，且所窃赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人吴某的陈述，证人李某某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片，监控视频截图，价格认定结论书，工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人董方万的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人董方万以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人董方万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董方万到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董方万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3825号
原告刘淑华。
委托代理人李泽鑫。
被告李雪峰。
被告侯绪杰。
被告刘敏。
被告刘清泉。
本院于2016年8月24日立案受理了原告刘淑华诉被告李雪峰、刘敏、刘清泉、侯绪杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人李泽鑫、被告李雪峰、刘敏、侯绪杰到庭参加诉讼，被告刘清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2分，该笔借款发生时被告李雪峰与候绪杰系夫妻关系，系夫妻共同债务，故诉诸于贵院。请求判令四被告连带偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李雪峰辩称，原告所诉借款数额及约定利息属实，该借款及利息没有偿还。我是借款人，被告刘敏、刘清泉是担保人，此笔借款发生在我与被告候绪杰婚内，此笔借款花销在婚内日常生活，要求与被告候绪杰共同偿还。
被告刘敏辩称，我和被告刘清泉是担保人，借款数额和约定利息没有异议，因为当时借据上没有担保人栏，我们就借款人一栏里签字了，原告自己也清楚我们是担保人，我同意承担担保人的责任。
被告刘清泉辩称，钱被告李雪峰拿走的，我和被告刘敏是担保人。
被告候绪杰辩称，我并未向原告借款，对涉案借贷关系并毫不知情，更没有参与，甚至涉案借贷是否存在持有异议。上述所谓的借款也没有用到我与被告李雪峰仅仅几个月时间的婚内，如果涉案借款存在的恰恰是被告李雪峰、刘敏、刘清泉是共同借款人，并不是我与被告李雪峰婚内共同债务，我不予认可被告刘敏、刘清泉是担保人，被告李雪峰、刘敏、刘清泉系亲属关系，不同意承担任何责任，请求法庭驳回原告对我的起诉。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明被告李雪峰、侯绪杰、刘敏、刘清泉向于2015年10月4日向原告借款人民币10万元，约定利息二分。
被告李雪峰对原告出具的证据质证没有异议，但是刘敏和刘清泉是担保人。
被告刘敏对原告出具的证据质证意见是，借钱时候说了没有担保人一栏，原告就说写到借款人栏里就可以了。
被告侯绪杰对原告出具的证据质证意见是，对真实性持有异议，能够证明被告李雪峰、刘敏、刘清泉是共同借款人，不能证明涉案借款系我与被告李雪峰婚内共同债务。
为支持自己的主张被告李雪峰向本院提交克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2537民事判决书，证明与被告候绪杰离婚时已提到过此笔债务，涉案借款系婚内债务。
原告对被告提交的证据质证意见是，对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，首先被告侯绪杰辩称在离婚时该笔借款没有作出分配，并不能直接证明该笔借款的承担责任归属，正式因为该笔借款在法律上没有作出明确分配，所以应当认定为夫妻共同财产。被告侯绪杰与被告李雪峰离婚期间，因被告李雪峰没有提出该笔借款的相关证据所以法庭没有作出支持，其直接证明结果是被告李雪峰不能提供证据证明该笔借款存在，不能证明该笔借款责任归属问题。
被告刘敏、刘清泉未向本院提交证据。
当事人出具的证据经本院审查认为证据本身具有真实性，认定案件事实时结合本案事实综合予以分析。
经审理查明，2015年10月4日被告李雪峰、刘敏、刘清泉共同向原告借款人民币10万元，约定月息按2%计算。此笔借款至今未偿还。
另查明，被告李雪峰与候绪杰于2015年5月20日政府登记结婚，并于2016年5月30日由被告候绪杰向克什克腾旗人民法院提起离婚诉讼，克什克腾旗人民法院于2016年8月17日作出（2016）内0425民初2537民事判决书，判决准予离婚。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原与被告李雪峰、刘敏、刘清泉之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告李雪峰、刘敏、刘清泉偿还借款人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李雪峰、刘敏、刘清泉支付月息2%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告和被告李雪峰以“借款时被告候绪杰在场，涉案借款系婚内债务，应由被告候绪杰与李雪峰共同偿还，被告刘敏、刘清泉系担保人”等辩解理由以及被告刘敏、刘清泉以“钱被告李雪峰拿走，我们是担保人”等辩解理由，因该事实被告候绪杰不予认可，原告、被告李雪峰、刘敏、刘清泉没有提供相应证据加以证明该事实，故该陈述与客观事实不符，与借款借据相悖。被告刘敏、刘清泉并不是被告李雪峰与候绪杰婚内家庭成员，因此不能认定涉案借款系婚内债务，故原告、被告李雪峰、刘敏、刘清泉的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。被告刘清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰、刘敏、刘清泉于本判决生效后十日内偿还原告刘淑华借款人民币10万元及利息（自2015年10月4日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 马晨然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1237号
上诉人（原审原告）：瑞安市澳浪鞋业有限公司。住所地：瑞安市汀田镇。
法定代表人：尤一杰。
委托代理人：许国荣，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：飞鸵鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道***号。
法定代表人：林连兴。
委托代理人：黄万春，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人瑞安市澳浪鞋业有限公司因与被上诉人飞鸵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瑞安市澳浪鞋业有限公司于2013年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人瑞安市澳浪鞋业有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市澳浪鞋业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4332元，减半收取2166元，由上诉人瑞安市澳浪鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴润崇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初135号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈谊，男，1971年8月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年8月15日被传唤，同日被徐闻县公安局取保候审，同年1月21日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈谊犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月26日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人陈谊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，于2016年8月24日公诉机关提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理，本院认为该申请符合有关法律规定，予以准许，于2016年9月21日公诉机关侦查终结，对本案恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人伍某、劳某于2016年7月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院进行了合并审理。经本院主持调解，于2016年11月3日、原告人伍某、劳某与被告人陈谊就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人伍某、劳某撤回对被告人陈谊的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日13时许，被告人陈谊运载铁皮去徐闻县迈陈镇环市路陈某未建好的一楼大厅，因琐事与泥水工何某3发生口角而持“土刀”及木棒打伤被害人何某3后腰部及头部等处。经徐闻县法医部门鉴定，何某3的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人陈谊家属一次性赔偿被害人何某3人民币13000元，双方达成刑事和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人陈谊无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈谊对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月28日13时许，被告人陈谊等三人运载铁皮去徐闻县迈陈镇环市路陈某未建好的一楼大厅，因琐事陈谊与泥水工何某3发生口角，在发生口角的过程中，陈谊持“土刀”及木棒打伤被害人何某3后腰部及头部等处，同时陈谊及其同来的同伙打伤闻讯赶来劝架的被害人伍某、何某1、何某2、劳某、钟某等人。经徐闻县法医部门鉴定，何某3的伤情构成轻伤二级，伍某的伤情构成轻微伤，钟某的伤情未达轻微伤，何某1的伤情未达轻微伤，何某2的伤情构成未达轻微伤，劳某的伤情构成未达轻微伤。案发后，被告人陈谊家属与被害人何某3的家属达成调解，并一次性赔偿被害人何某3人民币13000元，同时取得被害人家属的谅解。
另查明，在审理过程中，于2016年11月3日，被告人陈谊与被害人伍某、何某1、何某2、劳某、钟某达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿五位被害人12500元（即每人2500元），同时取得五位被害人的谅解，被害人伍某、劳某同时撤回对被告人陈谊的刑事附带民事诉讼。
关于公诉机关认定被告人陈谊与被害人何某3达成刑事和解协议的问题。经查，2015年1月30日，经被告人陈谊的同意，陈谊的胞姐与被害人何某3的妻子杨美珠某达成调解协议，并按协议一次性赔偿被害人何某3的经济损失13000元，并取得何某3的谅解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十七条第二款“被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。”之规定，只有被害人系无行为能力或者限制行为能力人的情况下，其法定代理人、近亲属方可代为和解，但本案的被害人何某3不属于以上情况，和解事项需经其本人参与，才可以进行刑事和解。现被害人何某3的妻子与被告人的近亲属进行刑事和解，不符合刑事和解的要求，故陈谊的胞姐与被害人何某3的妻子杨美珠某达成调解协议，不是法律规定的刑事和解。故公诉机关认定该调解协议为刑事和解，本院不予采纳。但被害人何某3的妻子代其与被告人陈谊的亲属达成调解协议，该协议内容客观真实，故双方的和解虽非法律规定的刑事和解，仍应认定为一般的调解。
上述事实，被告人陈谊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈谊的供述和辩解，证人陈某、劳某、钟某、何某2、伍某、何某1的证言，被害人何某3的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，被告人陈谊的到案经过、到案情况说明，法医鉴定书、谅解书、和解协议书、收条，调解协议书，被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谊无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈谊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈谊对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈谊归案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈谊与被害人何某3、何某1等人均达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，据此对其酌情从轻处罚。根据被告人陈谊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈谊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 林文煌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初115号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，女，1955年5月8日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被石门县公安局监视居住，同年5月31日，经石门县人民检察院决定，并由石门县公安局执行监视居住。2016年7月18日，经本院决定取保候审并由公安机关予以执行。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]112号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马晓光担任审判长，人民陪审员覃遵国、朱益云参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月18日下午16时许，被害人潘某某正在自家橘园旁挖月口，被告人赵某某看见后就出言阻止，二人就挖月口的事情发生吵骂。当天17时许，潘某某与其母亲刘某某步行路过赵某某家附近时，二人再次发生吵骂，后赵某某挥舞弯刀将潘某某砍伤。经法医鉴定：被告人潘某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人证言；现场检查笔录；相关书证；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月18日下午16时许，被害人潘某某正在自家橘园旁挖月口，被告人赵某某看见后就出言阻止，为此发生吵骂。当天17时许，潘某某与其母亲刘某某步行路过赵某某家附近时，二人再次发生纠纷，赵某某挥舞弯刀将潘某某砍伤。经法医鉴定：被告人潘某某的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人文某某、刘某某、潘某甲等人的证言证明被告人赵某某砍伤被害人潘某某的情况
2、被害人潘某某的住院病历等书证证实其被砍伤住院的情况；
3、被害人潘某某的陈述证明其被被告人赵某某砍伤的情况；
4、鉴定意见证明被害人潘某某的伤情属轻伤二级的情况；
5、扣押物品清单、作案工具照片等证实被告人实施伤害行为所使用的作案工具情况；现场勘查笔录、照片6份、示意图等证实实施伤害行为的现场方位等情况；
6、线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况；
7、调解协议、收条，证明了被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情况；
8、被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人各自的身份情况；
9、被告人赵某某的供述及辩解，证实赵某某实施过伤害行为以及被害人潘某某受伤情况；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人赵某某在与被害人发生纠纷后不能冷静处理，持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有下列量刑情节：1、归案后，如实供述，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓光
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 朱益云
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执133号
申请执行人王昌银，男，1977年4月6日出生，住广西凌云县。
被执行人何名强，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西北流市。
关于申请执行人王昌银与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第372号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第372号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 陆安娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第333-1号
原告：窦弘，男，汉族，住上海市静安区，公民身份号码：×××3217。
委托代理人：凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：广东粤海汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人：彭添成。
委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
被告：上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：张龙刚。
本院在审理原告窦弘与被告广东粤海汽车有限公司、上海三爱汽车俱乐部有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起�。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦弘撤回起诉。
本案案件受理费16950元（原告已预交），由原告窦弘负担。
审 判 员 郭焕桃
代理审判员 李月雲
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓志恒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1387号
申请执行人邹安元。
被执行人王正全。
被执行人赵玉年。
申请执行人邹安元与被执行人王正全、赵玉年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泰兴西民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王正全、赵玉年应偿还申请执行人邹安元借款13.5万元及利息，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 鹏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审224号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人舒型军，男，1973年10月13日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人曾会香，女，1974年10月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月1日作出的崇卫计征字（2015）10058号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月1日作出的崇卫计征字（2015）10058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初7号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人钟山（别名：王冰），男，1991年3月23日出生，现住铁力市。2016年10月18日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年11月22日被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人钟山犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年10月10日11时许，被告人钟山来到铁力市XX社区XX街XX号侯某某经营的“XXXX纤体养生会所”，进入室内盗窃钱包一个，包内有人民币300元。
2、2016年10月12日15时许，被告人钟山来到铁力市XX大街XXX号李某某经营的“XX体控电疗按摩养生馆”，进入室内盗走女士挎包1个，包内有人民币1700元、蓝魅3手机1部、雷达牌女士手表1块、口红1支、眉笔1支、眼线笔1支，被盗物品经鉴定价值人民币1030元。
3、2016年10月17日10时许，被告人钟山来到铁力市XX社区XXXX小区X号楼X号郭某某经营的“XXX川菜坊”，进入室内盗走钱包一个，包内有人民币1800元，被盗钱包经鉴定价值人民币960元。
综上，被告人钟山盗窃3起，盗窃财物价值合计人民币5790元。所盗物品大部分被公安局收缴返还失主。2016年10月18日，被告人钟山在铁力市被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人钟山在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓捕经过、破案经过。2.被害人李某某、侯某某、郭某某陈述。3.现场勘验笔录及照片。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单。5.价格认定结论书。6.赃款及赃物照片、被告人作案时所穿衣物照片、被盗现场监控视频截图。7.被告人指认现场笔录及照片。8.户籍证明。9.铁力市公安局情况说明。10.证人邰某某、魏某某证言。11.被告人钟山供述。
本院认为，被告人钟山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃物被部分收缴返还被害人，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人钟山违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 郭朝君
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3207号
原告：黄伟香，女，1965年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施某某，男，1964年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：卫道传，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄中余，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：董敏，经理。
原告黄伟香与被告卫道传、黄中余、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。本院审理过程中，原告黄伟香以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄伟香撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开林。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小华。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华珍。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉凤。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凯。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人王开林、王小华、王华珍、王玉凤因与被申请人陈凯房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开林、王小华、王华珍、王玉凤申请再审称，1、一、二审判决认定事实有误。1、陈凯提供的房屋买卖协议书存在多处涂改，对价款、签名等合同主要内容均有变动，双方签订协议时，中介南京市浦口区乐邦房产经纪服务中心未向王开林、王小华、王华珍、王玉凤提供协议原件。此外，陈凯主张履行的合同上的签名系伪造，并非王开林、王小华、王华珍、王玉凤的签名。陈凯串通中介公司擅自修改合同，伪造虚假合同，应确认协议无效。2、案涉房屋买卖协议未实际履行。陈凯未向王开林、王小华、王华珍、王玉凤支付房屋价款，陈凯辩称通过中介姚某支付房屋价款并非事实，经王开林、王小华、王华珍、王玉凤与姚某电话联系，姚某承认其向王开林、王小华、王华珍、王玉凤支付的30万元系王开林向其借款，与陈凯无关，不是案涉房屋价款，且姚某持有该30万元借条。3、案涉房屋未交付陈凯，一直由王开林居住，其仅有该一处住宅。王开林系下岗工人、××人员，无收入来源，生活贫困，若任由陈凯侵害其合法权益，恐将其置于无家可归之境地。综上，请求依法再审本案。
陈凯提交意见称，1、关于协议涂改问题。一审庭审中，姚某出庭作证，证明协议涂改是经过双方当事人协商，中介南京市浦口区乐邦房产经纪服务中心在协议上盖章确认。2、关于签名问题。签订协议时，四位当事人均在场，一审庭审笔录第2页王开林、王小华、王华珍、王玉凤陈述：“字是我们签的”。3、关于协议履行情况。一审庭审笔录第3页王开林陈述称：“当时陈凯急着要结婚，我就把房子给他用了”。即案涉房屋已实际交付。一审庭审笔录第4页王开林陈述称：“30万元现金是给我的”。此外，一审中，陈凯提交了王开林诉王开江、王华珍、王玉凤、王小华的（2013）浦江民初字第1366号民事判决书，判决确认案涉房屋归王开林所有。该份判决书第3页载明王开林提交的证据5证实王开林将案涉房屋通过中介公司出售，买房人陈凯将30余万元房款打至刘定华账户，余款至今未付，并要求继续履行合同。即王开林认可收到了30万元购房款，只是未收到余款，陈凯现已将余款30万元交至一审法院，案涉房屋买卖协议已经实际履行。4、王开林、王小华、王华珍、王玉凤主张的借款关系，证据不足，亦与其一审时的自认矛盾，应当以其在先的陈述为准。综上，请求驳回王开林、王小华、王华珍、王玉凤的再审申请。
本院审查期间，王开林、王小华、王华珍、王玉凤提交电话录音两份，并陈述其中一份是王小华与姚某的电话录音，一份是王小华及丈夫与姚某的电话录音。拟证明：其与中介姚某之间存在借款关系，签订协议时，姚某称陈凯不买案涉房屋，王开林、王小华、王华珍、王玉凤是在陈凯不买案涉房屋后才向中介姚某借款30万元，为此还打了借条，目前欠条仍然在姚某处。
针对王开林、王小华、王华珍、王玉凤提交的两份电话录音，陈凯质证称，1、对两份电话录音的真实性无法确认，两份录音是在姚某不知情的情况下形成的，且从其内容分析，姚某始终在要5000元，而王小华始终以归还5000元来套姚某的话。姚某在法庭上所作证言更具有真实性。2、本案特殊之处在于案涉购房款不是由陈凯直接支付给王开林，而是通过姚某转交，至于姚某与王开林之间的事情，与陈凯无关。3、浦口地区一些中介在转交购房款时会从中截留一部分作为中介费，且可能会打借条，以免卖房人不交付房屋，中介可以根据借条来向卖房人要钱，故如本案存在借条，也是为了给双方当事人及中介，尤其是中介提供保障，防止意外情况。
本院认为，因姚某已在本案一审中出庭作证，且王开林在（2013）浦江民初字第1366号一案中也提交了姚某的证人证言作为证据，故在姚某已出庭作证的情况下，王开林、王小华、王华珍、王玉凤在本案再审审查期间提交的其与姚某的电话录音不能当然推翻姚某出庭作证的证言，本院不予采信。
本院经审查认为，1、王开林、王小华、王华珍、王玉凤与陈凯签订的房屋买卖协议中虽对价款部分存在修改，但修改部分加盖了中介公司“南京市浦口区乐邦房产经纪服务中心”印章，一审庭审中，中介公司经办人姚某也到庭作证陈述了上述修改的原因，并表示王开林、王小华、王华珍、王玉凤应该有修改后的协议，现王开林、王小华、王华珍、王玉凤未提供其持有的协议证明陈凯擅自修改合同价款，王开林、王小华、王华珍、王玉凤关于陈凯串通中介公司擅自修改合同，伪造虚假合同没有事实依据，不能成立。2、王开林、王小华、王华珍、王玉凤关于陈凯要求履行的合同上的签名系伪造，陈凯未向王开林、王小华、王华珍、王玉凤支付房屋价款30万元，王开林未交付房屋的主张与其一审陈述不符，王开林、王小华、王华珍、王玉凤主张姚某支付的30万元是其与姚某之间的借款依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王开林、王小华、王华珍、王玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王开林、王小华、王华珍、王玉凤的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27179号
原告：上海邦成生物工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陆克文，董事长。
委托诉讼代理人：刘福元，上海新闵律师事务所律师。
被告：长春润农商贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王朋，职务不详。
原告上海邦成生物工程有限公司与被告长春润农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年11月2日，上海邦成生物工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海邦成生物工程有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海邦成生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初594号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月29日出生于山东省兰陵县，汉族，系兰陵县美城环卫保洁公司临时工作人员，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日18时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿兰陵县向城镇北环路由西向东行驶至向城镇北村路段时，将步行由北向南横过公路的兰陵县向城镇向城北村村民季洪均撞倒，致季洪均受伤后经抢救无效于2017年5月8日死亡。被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某系自首。案发后，被告人与被害人方达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、民事调解协议、居民死亡医学证明等书证；现场勘验笔录；法医学尸检检查报告；道路交通事故责任认定书；证人季某的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，证据之间相互关联、印证，足以认定。
2017年10月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初594号委托调查评估函，要求对被告人杨某在所在社区的影响进行评估，兰陵县司法局在期限内未予回复。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某系自首，已与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。故结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可对被告人杨某从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张守峰
二〇一七年十月三十日
书记员 朱建辉