wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初183号
原告：程龙飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张飞华，男，1978年5月30日出生，住安徽省绩溪县，现住址不详。
原告程龙飞与被告张飞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙飞到庭参加诉讼，被告张飞华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元并支付从2015年3月28日起至履行完毕之日以年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日被告向原告借款50000元约定2015年3月27日前归还，借款到期后被告至今未还，原告催讨无果，为此特向法院起诉。
被告张飞华未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告程龙飞为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张飞华未质证也未向本院提交证据材料。
本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。
经上述举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：2014年11月28日被告张飞华通过朋友介绍向原告程龙飞借款50000元并出具借条，同时约定借款期限至2015年3月27日，借款到期后经多次催讨，被告一直未归还借款，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告张飞华向原告程龙飞借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告以年利率6%支付自逾期还款之日起至履行完毕之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞华于本判决生效之日起十日内归还原告程龙飞借款50000元并支付从2015年3月28日起算至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二○一七年十一月二十日书记员汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初183号
原告：程龙飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张飞华，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住址不详。
本院于2017年3月2日受理了原告程龙飞诉被告张飞华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 许家永
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 汪云义
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初902号
申请人:姜凤溱，女，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
被申请人：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理申请人姜凤溱与被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平民间借贷纠纷一案中，申请人姜凤溱向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平的银行存款1300000元或查封两被申请人其他等额价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保证。
本院认为，申请人姜凤溱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平的银行存款1300000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人姜凤溱先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1008号
申请执行人：郑丽芬，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑丽芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑丽芬于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑丽芬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑丽芬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二○一七年八月十五
书记员 曾依婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8180号
原告刘传宝，男，汉族，1968年3月14日出生，住址黑龙江省鹤岗市。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告谢元龙，男，1993年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告姜伟涛，男，1966年9月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人刘焕阳，男，1982年1月19日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
原告刘传宝与被告、谢元龙、姜伟涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘传宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传宝自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初673号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李志鹏。
委托代理人：张舜潮。
被告：庄素浩，男，汉族，原住广东省潮州市潮安区，现羁押于潮州市潮安区看守所，公民身份号码×××5312。
被告：刘金玲，女，汉族，原住广东省潮州市潮安区，现羁押于潮州市潮安区看守所，公民身份号码×××532X。
被告：庄兰花，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××5367。
委托代理人：庄松贵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村�用合作联社诉被告庄素浩、刘金玲、庄兰花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李志鹏、张舜潮、被告庄素浩、刘金玲、被告庄兰花的委托代理人庄松贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2015年2月16日，潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社（下称“江东信用社”）与第一被告签订了《借款合同》一份，主要约定：第一被告向江东信用社借款人民币90000元，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，利率为年息10.08%，逾期还款的，江东信用社有权按年息14.112%计收利息。同日，江东信用社与第三被告签订《保证合同》一份，约定由第三被告为第一被告在江东信用社的借款提供连带责任担保。合同签订后，江东信用社依约履行了发放贷款的义务。第一被告没有按合同约定按时归还贷款利息，截至2016年4月20日累计拖欠贷款本金90000元，利息11501.18元。经查，第二被告是第一被告之妻，且第二被告在《借款合同》甲方配偶上签名盖章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令被告庄素浩付还借款人民币90000元及利息人民币11501.18元（利息暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）；被告刘金玲对被告庄素浩的上述债务的付还承担共同清偿责任；被告庄兰花对被告庄素浩的上述债务的付还�担连带清偿责任；诉讼费用依法处理。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人资格。
二、借款合同、借款借据复印件各1份，证明借款合同条款。
三、保证合同复印件1份，证明担保合同条款。
四、欠息明细表复印件1份，证明欠息金额。
五、居民身份证复印件3份，常住人口登记卡复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。
被告庄素浩辩称：被告从1999年至今向原告借款人民币9万元，以前的借款担保人庄文标。被告已经向原告付还15万元或16万元。到2006年信用社负责人跟被告说庄文标不担保，当时被告要求把钱付清，但信用社负责人说付还后再贷款比较难，被告�考虑后认为也有道理。信用社负责人说担保的事由他想办法。现在公安机关将被告刑拘差不多11个月，仍查不到结果，被告的钱都是用于做正经生意。等被告获释后再付还原告借款，请不要去找担保人。
被告庄素浩没有提供证据。
被告刘金玲辩称：原告让被告签名，被告就签名，不知道原因。
被告刘金玲没有提供证据。
被告庄兰花辩称：被告于2014年在外面工作没有回家，并没有签名为借款担保。
被告庄兰花没有提供证据。
经开庭质证，被告庄素浩、刘金玲、庄兰花对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五没有异议，对证据三有异议，认为被告庄兰花没有为借款提供担保，保证合同的名字不是被告庄兰花所签写。被告庄兰花当庭就保证合同中的签名提出笔迹鉴定申请，但庭后向本院提出撤回笔迹鉴定申请。被告对原告主张的事实及提供的证据除保证合同外均没有异议，本院对原告主张的借款、欠款等事实依法予以确认。被告庄兰花撤回笔迹鉴定申请，对此应由被告庄兰花承担举证不能的法律后果，本院依法对保证合同的真实性及有关借款保证事实予以认定。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告庄素浩、庄兰花之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告庄素浩没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告庄素浩付还借款本金人民币90000元及暂计至2016年4月20日的利息人民币11501.18元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。因被告庄素浩、刘金玲为夫妻关系，被告庄素浩的上述债务在被告庄素浩、刘金玲夫妻关系存续期间形成，应视为被告庄素浩、刘金玲的夫妻共同债务，被告刘金玲应对被告庄素浩的上述债务承担共同清偿责任。被告庄兰花自愿为被告庄素浩的借款提供连带责任保证，依法应对被告庄素浩的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庄素浩、刘金玲应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并支付利息人民币11501.18元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率年息14.112%另计）；
二、被告庄兰花对被告庄素浩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1165元，由被告庄素浩、刘金玲、庄兰花负担，被告庄素浩、刘金玲、庄兰花应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月十四日
书记员 黄楷曼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2462号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告潘志成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告潘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告潘志成经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告潘志成于2013年5月14日在原告处借款50000元用于种地，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月14日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息72029元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告潘志成未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇永发村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告潘志成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月14日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月14日，原告与代宝义、被告潘志成签订了农户互保借款合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息72029元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告潘志成在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘志成于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息72029元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1601元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初771号
原告温义波，男，1977年7月20日生，汉族，住宁都县。
被告万音，男，1979年7月9日出生，汉族，住宁都县。
原告温义波与被告万音民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温义波到庭参加诉讼，被告万音经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日被告万音因生意周转需要向原告借款人民币40000元，约定借款四个月。到期后被告未按约定清偿。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、依法判决被告归还原告借款40000元。二、案件受理费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告万音向原告借款人民币40000元整，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到温义波人民币肆万元整，借期为四个月。借款人（签名）：万音。2014年3月18日”。借款到期后被告未按约定清偿原告借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告万音出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告万音向原告温义波借款40000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告万音未清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万音于本判决生效后十日内清偿原告温义波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 娅
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初771号原告温义波。被告万音。原告温义波与被告万音民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温义波到庭参加诉讼，被告万音经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日被告万音因生意周转需要向原告借款人民币40000元，约定借款四个月。到期后被告未按约定清偿。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、依法判决被告归还原告借款40000元。二、案件受理费由被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明：2015年3月18日，被告万音向原告借款人民币40000元整，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到温义波人民币肆万元整，借期为四个月。借款人（签名）：万音。2014年3月18日”。借款到期后被告未按约定清偿原告借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告万音出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告万音向原告温义波借款40000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告万音未清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万音于本判决生效后十日内清偿原告温义波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告万音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一六年五月九日书记员  周 娅附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3372号
原告:裴京武，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告:王宝富，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
原告裴京武与被告王宝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴京武、被告王宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王宝富立即给付借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告王宝富向原告裴京武借款8000元，约定借款期限5个月，自2013年8月5日至2013年12月5日止，期至，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王宝富辩称，我不承认借了原告8000元钱，我是在原告被迫的情况下给原告打的借据。2013年8月5日，史东生欠我127000元钱，他欠原告多少钱我不知道，但是他欠原告利息是8000元，我和原告同时找史东生要钱，原告的利息钱打到我的借据里，有史东生的签字，共计145000元。史东生欠钱跑后，原告跟我要8000元钱，说他的利息钱在我的这笔钱里，原告让我出欠据，要不显示不出他的8000元钱。我说史东生给我钱，我就把8000元给你，原告不同意，在这个情况下我就被迫打了这个8000元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史东升给王宝富出具的借据一份，该证据是王宝富与案外人史东生的债务关系，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告王宝富向原告裴京武借款8000元，约定借款期限5个月，自2013年8月5日至2013年12月5日止，全部本金于2013年12月5日一次性偿还，此款到期后经原告多次索要被告未予返还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。被告主张此款是史东升欠原告的利息款，原告逼迫被告出具了8000元的欠据，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告王宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告裴京武借款本金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝富负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金凌宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4788号之一
申请执行人：叶剑，男，1982年11月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵琳，女，1984年1月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶剑依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临民初字第1741号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵琳在（2017）浙1082执4788号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵琳银行存款人民币6050元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4788号申请执行人：叶剑，男，1982年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琳，女，1984年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶剑与被执行人赵琳为民间借贷一案，本院作出的（2014）台临民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶剑于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行抚养费6000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵琳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人赵琳采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人赵琳进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人赵琳所有的车牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，未能实际扣押，被执行人赵琳无其它可供执行财产，申请执行人叶剑在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索；申请执行标的6000元因被执行人赵琳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4788号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年三月一日代书记员 蒋 婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12445号
起诉人:宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。
法定代表人：诸杰，该公司总经理。
本院收到起诉人宁波康爵休闲用品有限公司的民事起诉状，请求判令其不支付刘家均经济赔偿金15000元。
本院经审查认为，起诉人因不服余姚市劳动争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0764号仲裁裁决书，曾于2016年11月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理。本院于同年12月8日作出（2016）浙0281民初10851号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。自该民事裁定书送达之日起，原仲裁裁决书已经发生法律效力，起诉人不得以不服仲裁裁决为由再次提起诉讼。同时，起诉人的再次起诉已经超出了法定起诉期间。故起诉人宁波康爵休闲用品有限公司的起诉不符合民事诉讼的立案条件，且其在本院书面释明后仍坚持起诉，对其起诉应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：
对起诉人宁波康爵休闲用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 谢芸芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初211号
原告：赵浩，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市邹城市，现下落不明。
被告：丛孝洪，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市邹城市，现下落不明。
原告赵浩与被告郭振忠、丛孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。赵浩的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，郭振忠、丛孝洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵浩诉称：原告经营轮胎生意，两被告在临涣镇拟成立青东矿洗煤厂，但是因其他原因没有成立。在此期间，原告陆续向被告提供轮胎，截至2013年7月9日，两被告在原告处购买轮胎总价款为51824元，两被告已支付22024元，剩余29800元货款未付。两被告向原告出具欠条：“今欠赵浩轮胎款贰万玖仟捌佰元整，首付款贰万贰仟零贰拾肆元整，共计51824元（伍万壹仟捌佰贰拾肆元整）青东矿洗煤厂郭振忠证明人：丛孝洪2013.9.7”。原告一直向两被告索要该笔款项，两被告一直推脱不还。故诉请法院：1、依法判令两被告支付原告轮胎款29800元；2、依法判令两被告支付利息4680元（利息按照中国人民银行贷款利率计算至还清之日止，暂从2013年9月7日计算至起诉之日为4680元）；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
赵浩为证明其诉讼主张，举证：1、赵浩的身份证复印件。2、郭振忠、丛孝洪的身份信息复印件。证据1、2证明赵浩、郭振忠、丛孝洪的身份情况。3、欠条。证明“青东矿洗煤厂”欠赵浩轮胎款29800元。4、承包协议、外欠账清单复印件。证明丛孝洪承包丁凡雨、郭振忠等人发包的从元石料加工厂等。
郭振忠、丛孝洪既未答辩也未举证。
经庭审举证，因郭振忠、丛孝洪未到庭，对赵浩所举证据1-4未发表质证意见。
本院认为：赵浩所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；赵浩所举证据4系复印件，来源不明，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵浩从事轮胎买卖生意，于2013年6月陆续向“青东矿洗煤厂”提供轮胎，截至2013年7月9日，该厂购买赵浩轮胎总价款为51824元，已支付22024元，剩余29800元货款未付，郭振忠向赵浩出具欠条：“今欠到赵浩轮胎款贰万玖仟捌佰元整，首付款贰万贰仟另贰拾肆元整，共计51824.00元（伍万壹仟捌佰贰拾肆元整）青东矿洗煤厂证明人：丛孝洪郭振忠2013.9／7”。
另审理查明：“青东矿洗煤厂”的实际经营者系郭振忠，丛孝洪系郭振忠聘用的会计，该厂没有依法进行工商注册登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，赵浩与郭振忠之间存在买卖合同关系，赵浩已将轮胎交付郭振忠使用，郭振忠应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，郭振忠应支付赵浩货款29800元。因丛孝洪系郭振忠的雇员，依法不应承担民事责任。故对赵浩要求郭振忠偿付货款及利息（利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对其不合法的诉讼请求，本院不予支持。郭振忠、丛孝洪既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振忠于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告赵浩货款29800元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费700元，合计1362元，由被告郭振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 申 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33149号
原告：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：袁某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美国。
原告吴某某与被告沈某某、袁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。因原、被告就上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的市场价值未能协商一致，本院根据吴某某的申请，由上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限责任公司对系争房屋进行了评估。原告吴某某的委托诉讼代理人倪卓伟、被告沈某某到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：按照遗嘱袁某某名下遗产即其在系争房屋中50%产权份额，由吴某某继承85%，沈某某继承15%。事实与理由：被继承人袁某某系原告吴某某之子、被告沈某某之夫、被告袁某之父。袁某某与沈某某于2015年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。袁某某于2016年3月30日死亡，袁某某的父亲已先于袁某某死亡。2015年12月31日系争房屋产权人登记在袁某某和袁某名下。2016年3月10日袁某某立自书遗嘱一份，表示百年后其在系争房屋中的50%产权份额由吴某某继承85%,沈某某继承15%。故吴某某要求袁某某名下50%产权份额归吴某某所有，吴某某根据房屋的评估价格给付沈某某15%继承份额的折价款，即221,895元。
沈某某辩称，对身份关系、自书遗嘱均无异议，认可系争房屋中50%的产权份额为袁某某遗产，同意系争房屋中袁某某50%的产权份额归吴某某所有，吴某某给付沈某某15%继承份额的折价款，沈某某的居住自行解决。
袁某未作答辩。
本院认定事实如下：被继承人袁某某系原告吴某某之子、被告沈某某之夫、被告袁某之父。袁某某与沈某某于2015年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。袁某某于2016年3月30日死亡，袁某某的父亲已先于袁某某死亡。2016年3月10日袁某某立自书遗嘱一份，表示百年后其在系争房屋中的50%产权份额由吴某某继承85%,沈某某继承15%。
2015年12月31日系争房屋产权人登记在袁某某和袁某两人名下，为按份共有，各享有50%产权份额。经评估，系争房屋目前的市场价格为295.86万元，目前该房由沈某某居住。
以上事实，除当事人陈述外，另有户口登记簿摘抄、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、自书遗嘱、估价报告等证据证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，系争房屋产权登记在袁某某和袁某名下，为按份共有，其中50%的产权份额登记在袁某某名下，且到庭原、被告均认可该50%系争房屋产权份额为袁某某遗产，故系争房屋50%的产权份额作为袁某某的遗产应予继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。到庭原、被告均认可袁某某自书遗嘱的真实性，并同意按照自书遗嘱继承遗产，本院予以准许。被告袁某经本院合法传唤未到庭应诉，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人袁某某对上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额由吴某某继承，即吴某某与袁某对该房各享有50%的产权份额，办理该房产权变更登记手续产生的费用由吴某某负担，沈某某、袁某有协助吴某某办理该房屋产权变更登记手续的义务；
二、吴某某于本判决生效之日起十日内给付沈某某继承上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款221,895元，沈某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决住房。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,113.70元，房屋评估费8,900元，公告费560元，以上三项共计27,573.70元，由吴某某负担23,437.65元，沈某某负担4,136.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初173号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人苏某，绰号“挠恰婆”，女，1987年10月29日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月3日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人苏某通过朋友认识了受害人朱某某，此后，苏某经常到朱某某位于瑞金市象湖镇三径路的租住房内打麻将。2016年5月19日下午，苏某到朱某某租住房看别人打麻将，至下午5时许，朱某某到二楼厨房做饭。苏某想到曾经看到朱某某手提包内有一包金银首饰，便起意盗走。于是，苏某趁无人注意之机，偷偷进入朱某某租住房二楼东南边的卧室内，在床边的一张红色塑料凳上找到朱某某的手提包，从手提包内盗得黄金手镯一个、黄金戒指四枚、观音形状黄金吊坠一个、黄金转运珠三串（经称重，总重量为57.26克；价值为人民币15357.19元）。当日下午6时许，苏某将盗得的上述黄金首饰以每克252元的价格卖给位于瑞金市象湖镇金瑞明珠一楼经营“吉祥金银加工店”的葛某某，获得赃款人民币12848元并置换回黄金戒指一枚（重6.15克）。案发后，苏某所获赃款人民币12848元及置换的黄金戒指一枚已发还葛某某，被盗黄金已追回并发还被害人朱某某，朱某某已书面对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人葛某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，银行交易明细清单，扣押物品清单及照片，收购记录，监控视频，葛某某情况说明二份，黄金手饰价格鉴定意见书，发还清单及领条，谅解书，受案登记表、归案说明，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值15357.19元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清全部赃款，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2016年5月21日起至2017年1月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟 璇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10670号
原告北京京创卫华起重机经营处，住所地北京市顺义区马坡地区白各庄村良白路**号。
经营者王东超，男，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人卢宁，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津市宝坻区建设东路20号。
法定代表人王彦森，董事长。
委托代理人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
原告北京京创卫华起重机经营处（以下简称起重机经营处）与被告天津莱茵克拉电梯有限公司（以下简称莱茵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告起重机经营处委托代理人卢宁,被告莱茵公司的委托代理人张志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起重机经营处起诉称：2015年6月27日，原告与被告签订《起重机购销合同》，被告委托原告进行购买及安装，合同为固定单价，合同价为460000元。合同约定货到安装完毕后预付合同额50%，合计230000元，技术监督局验收完合格后，十天内付合同额45%，合计207000元。留5%质保金23000元两年内付清。至今被告未给付原告货款460000元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1.判令被告支付原告起重机及其配套设备款460000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告莱茵公司答辩称：涉诉设备已经安装完毕，被告应向原告支付百分之五十的货款，被告承诺于2016年9月底向原告支付230000元。但技术监督局验收尚未完成，支付条件尚未成就，百分之四十五在技术监督局验收合格之后再支付。百分之五的质保金尚未到期，现在不应向原告支付。
经审理查明：
2015年6月27日，起重机经营处与莱茵公司签订《起重机购销合同》，约定莱茵公司向起重机经营处购买起重机7台及其配套设备，含税价460000元，货到安装完付合同额50%，技术监督局验收完合格后十天内付合同额45%，留5%质保金两年付清。
2015年10月17日，莱茵公司出具证明，载明：“今收到起重机经营处提供的LD单梁起重机七台，道轨1600米，无接缝滑线800米。我公司已收到以上货物及设备附件全部齐全，现已具备安装条件。”
2016年4月19日，莱茵公司出具设备使用证明，载明：“本公司与起重机经营处订购七台5T×22.5m电动单梁及附件，现场已安装完毕，经本公司负责人检验合格通过，已具备正常投入使用条件。”
2016年7月11日，天津市宝坻区特种设备监督检验站出具《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》7份，涉诉的七台起重机经检验合格。
上述事实，有原告起重机经营处提交的《起重机购销合同》、报价表、到货证明、设备使用证明、监督检验报告及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
起重机经营处与莱茵公司之间的买卖合同关系及莱茵公司欠起重机经营处起重机及其配套设备款的事实存在，本院予以确认。涉诉起重机已经安装完毕并经天津市宝坻区特种设备监督检验站检验合格，莱茵公司应按照合同约定支付95%的货款，剩余5%质保金尚未到2年的支付期限。故对于起重机经营处要求莱茵公司支付起重机及其配套设备款437000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津莱茵克拉电梯有限公司支付原告北京京创卫华起重机经营处起重机及其配套设备款四十三万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京京创卫华起重机经销处的其他诉讼请求。
如果被告天津莱茵克拉电梯有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由原告北京京创卫华起重机经销处负担一百七十二元（已交纳），由被告天津莱茵克拉电梯有限公司负担三千九百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 猛
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初484号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2007年9月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月10日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人张某某，男，1985年6月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2008年8月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月17日因收购赃物被临海市公安局行政拘留五日；2011年5月27日因盗窃被原台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省临海市人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人王某，男，1969年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2006年1月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某、张某某、王某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王某、张某某、王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月22日，被告人王某、张某某、王某来到奉化区西坞街道桑园路3幢6号附近，采用推车盗车的方法，盗得被害人王某1的电动三轮车1辆，转移至无人处后，取走车内的电瓶后将该三轮车抛弃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2368元（含天能三轮车电瓶4只，价值人民币1568元）。事后，被害人王某1找回了该电动三轮车（不含电瓶）。
2.2017年2月的一天，被告人王某、张某某、王某来到奉化区莼湖镇横街87号楼道口，采用拉掉踏板的方法，窃得被害人王某2的高科海天牌电动自行车内的电瓶1组，价值人民币100元。
3.2017年2月24日，被告人王某、张某某、王某来到奉化区尚田镇广渡鲍村河边，采用推车盗车的方法，窃得被害人王某3的神力牌电动三轮车1辆，转�至无人处后取走车内的电瓶将该三轮车抛弃。经鉴定，该神力牌电动三轮车价值人民币2760元（含丰帆三轮车电瓶5只，价值人民币1960元）。事后，被害人王某3找回了该电动三轮车（不含电瓶）。
2017年3月16日，被告人王某、张某某、王某被抓获，到案后各被告人均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某的亲属代为赔偿了三名被害人的经济损失，被告人王某得到了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、张某某、王某在本庭开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人邬某、叶某、陈某的证言，以及视频侦查报告、电话话单、车辆卡口信息、机动车信息、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人王某、张某某�王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某、张某某、王某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某、张某某、王某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当依法从重处罚；被告人王某、张某某、王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。被告人王某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，三名被害人对被告人王某表示谅解，对被告人王某、王某、张某某均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初186号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年5月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月7日21时许，被告人孙某在徐州市云龙区东店子某某KTV四楼大厅与苗某等人因琐事发生争执，继而在乘坐电梯离开过程中与苗某等人发生厮打，被告人孙某用拳头击打被害人苗某面部，致被害人苗某牙齿右上第一颗冠折且露髓、右上第四颗根折，体表挫伤面积累计超过15平方厘米。经徐州市公安局法医鉴定，苗某牙齿的损伤程度构成轻伤二级，体表的损伤程度构成轻微伤。
经调解，被告人孙某赔偿被害人苗某各项经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人苗某的陈述，证人张某某的证言，被告人孙某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，涉案照片及视听资料，收条及谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已经赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。
根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 娜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初311号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人向垚，男，1991年3月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人向垚犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人向垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日0时许，被告人向垚酒后无证驾驶小轿车，搭载段某某、冉某某、韩某某行至奉节县永安街道竹枝路三岔路口，在倒车过程中与被害人王某某驾驶的小客车发生碰撞，并与王某某发生斗殴，民警出警后将涉嫌酒后驾车的被告人向垚抓获。经呼气酒精检测，结果为179mg/100ml。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，向垚血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向垚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向垚到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人向垚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单。3、交通事故认定书。4、情况说明。5、抓获经过。6、户籍信息。7、证人曾某某、冉某某、段某某、刘某某、马某某的证言。8、被害人王某某的陈述。9、被告人向垚的供述。10、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告。11、血液提取笔录、血液封存笔录。12、现场监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人向垚质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向垚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向垚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人向垚的犯罪事实、犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄珍珍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：范红伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范红伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月十四日
代书记员 陈晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1072号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。
委托诉讼代理人：顾成文，男，该社职员。
被告：唐启勇，男，住四川省中江县。
被告：吴南光，男，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐启勇、吴南光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人胡琪、顾成文，被告唐启勇到庭参加诉讼，被告吴南光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐启勇归还原告贷款本金99000元及至贷款结清之日的利息（含逾期利息）；2、判令被告吴南光对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年8月4日，被告唐启勇在原告处借款99000元，双方约定：借款到期日为2008年7月20日，月利率为9.99‰，逾期利息按合同约定利率的130%计收；被告吴南光对上述贷款承担连带保证责任。贷款现已到期，被告未偿还贷款本金，利息给付至2008年12月20日，其余逾期利息至今未给付。
被告唐启勇辩称，对于信用联社所述该笔借款的金额、借款期限、利率约定属实，但该笔借款是原告帮吴南光在原告处借的，且该笔借款也是由被告吴南光在使用，利息也是由吴南光在负责支付，因此该笔借款应该由吴南光负责偿还，与被告唐启勇没有任何关系。
被告吴南光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告营业执照、开业批复，被告唐启勇、吴南光的身份证复印件；2.借款申请书；3、借款保证担保申请书；4.最高额保证担保借款合同；5.借款借据；6.调解受理通知书、调解结果回复、调解不予受理通知书、调解申请书；7.中江县通山乡大金村村民委员会证明；8.民事起诉状及民事裁定书；9.结息证明。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐启勇、吴南光未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月4日，被告唐启勇作为借款人、被告吴南光作为保证人与中江县广福农村信用合作联社签订《最高额保证担保借款合同》，约定贷款人即中江县广福农村信用合作社自2007年8月4日至2008年7月20日期间，在最高额贷款限额99000元范围内，根据借款人的申请发放贷款，具体每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同还约定，借款人不按约定的期限归还借款，从逾期之日按约定利率的130%计收利息，且保证人即被告吴南光对该笔贷款承担连带保证责任，其保证范围包括贷款本金、利息等费用。合同签订当日，中江县广福农村信用合作社向被告唐启勇发放借款99000元，并约定按月利率9.99‰执行，借款期自2007年8月4日至2008年7月20日。该笔借款到期后，被告唐启勇未偿还借款本金，利息仅给付至2008年12月20日。后经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，中江县广福农村信用社的法人地位已终止，债权债务转为原告的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告唐启勇、吴南光所签订的《最高额借款借保证合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约提供借款99000元，其已履行合同义务。而被告唐启勇作为债务人，其在借款期限届满时，却未按约定偿还本金，其行为已构成违约。因此，原告要求被告唐启勇偿还本金并支付逾期利息的请求于法有据，应该予以支持。被告吴南光作为该笔借款连带责任的保证人，在债务人到期未偿还借款本金时，理应在保证责任范围内对该笔债务承担连带清偿责任。对于利息如何计算的问题，本院认为，根据双方签订《最高额保证担保借款合同》的约定，逾期还款的利息按约定月利率的130%进行计算，该约定实际属双方对于违约损失如何计算的约定，且该利率的计算标准符合法律规定，应该予以支持，加之原告认可资金利息支付至2008年12月20日，因此被告唐启勇应该按月利率9.99‰的130%为标准，自2008年12月21日起计算至贷款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启勇于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款99000元及利息；
利息计算方法为：以本金99000元为基数，从2008年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.99‰的130%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告吴南光对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告唐启勇、吴南光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 艾显洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 许琲珺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3429号
原告：安达市洪双物业管理有限公司。
法定代表人：高洪君职务：经理。
被告：尹宝琴，女。
安达市洪双物业管理有限公司与尹宝琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 李绍普
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3051号
原告：万吉杰。
被告：刘天元。
原告万吉杰与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万吉杰到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
万吉杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费3800元。事实与理由：2016年7月7日，被告刘天元给原告万吉杰出具欠条一份载明：今欠到万师傅3800元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
刘天元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘天元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元支付原告万吉杰劳务费3800元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑桂花
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3640号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告李春福，男，生于1975年6月12日，汉族，农民，住济南市。
被告邓全迎，男，生于1973年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李佩玉，男，生于1968年1月19日，汉族，农民，住济南市。
被告李佩祥，男，生于1970年11月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李春福、邓全迎、李佩玉、李佩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅，被告李春福、李佩玉、李佩祥、郑全迎经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春福偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计39790.73元，（计算日截止到2016年4月20日）。2、要求2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告李春福承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人郑全迎、李佩玉、李佩祥为李春福借款提供连带保证偿还责任。被告李春福于2013年6月27日在我行借款10万元，借款期限至2014年6月9日，月利率为9‰，被告郑全迎、李佩玉、李佩祥承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告李春福（缺席）未答辩。
被告李佩玉（缺席）未答辩。
被告郑全迎（缺席）未答辩。
被告李佩祥（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与李春福签订借款合同，约定：2011年6月13日至2014年6月9日期间，李春福向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年6月13日，历城联社仲宫信用社与被告郑全迎、李佩玉、李佩祥签订最高额保证合同，约定：被告郑全迎、李佩玉、李佩祥作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年6月13日至2014年6月9日期间，与债务人李春福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年6月27日，历城联社仲宫信用社向李春福发放借款10万元，期限至2014年6月9日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告李春福已偿还借款利息7553.93元，尚欠借款本金10万元、利息39790.73元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李春福发放贷款，被告李春福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李春福归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告郑全迎、李佩玉、李佩祥自愿为李春福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李春福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李春福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息39790.73元。
三、被告李春福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告郑全迎、李佩玉、李佩祥对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李春福追偿。
上述给付，限被告李春福、郑全迎、李佩玉、李佩祥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告李春福、郑全迎、李佩玉、李佩祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉范振
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6899号
原告翟占海，男，1943年12月2日出生。
委托代理人王金兰（原告之妻），女，1942年3月20日出生，农民，住北京市延庆区。
被告王占军，男，1962年10月3日出生。
被告王顺永，男。
原告翟占海与被告王占军、王顺永排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟占海诉称，我与二被告系邻居，我家居东，被告家居西。二被告于2015年9月翻建房屋，翻建后被告家房屋的东墙侵占了我家的流水走道，此走道有一尺宽。由于被告家墙头侵占了我家流水走道，一遇阴雨天气便会导致雨水积存在我家院内无法流通。我为此事曾多次找被告商议，要求被告返还流水走道，但被告一直未归还侵占的流水走道。现我诉至法院，要求被告将我家老北房以西33厘米以内，以我家老北房为南北长度的建筑物拆除。
经查，被告王占军、王顺永系兄弟关系，在张山营镇西五里营村有祖产房三间，集体土地建设用地使用证登记于二被告的爷爷王树华名下。在本案审理过程中，原告向本院提交翟占海与其子翟艳军的两个集体土地建设用地使用证。原告翟占海所称其宅院内老北房四间所涉集体土地建设用地使用证登记于翟艳军、翟占海二人名下。该两份集体土地建设用地使用证载明翟艳军西邻为王树华，翟占海西邻为翟艳军。
本院认为，起诉应当具备法定条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告翟占海起诉称二被告将原告家宅基地范围内的一尺流水走道占用，要求二被告将原告家老北房以西33厘米以内，以原告家老北房为南北长度的建筑物拆除。根据原告提交的两份集体土地建设用地使用证，与二被告相邻的为原告翟占海之子翟艳军，现原告翟占海向本院提起诉讼，不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟占海的起诉。
案件受理费三十五元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初653号
原告李文安，男，1968年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告来丽娟，又名来娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住安阳县。
原告李文安与被告来丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文安到庭参加了诉讼。被告来丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文安诉称，2016年2月29日，被告来丽娟购买原告李文安的酒，合款7500元。被告来丽娟除给付3500元外，下欠4000元至今未付。原告李文安要求被告来丽娟支付货款4000元。
被告来丽娟未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告来丽娟购买原告李文安的泸州原浆酒15件、蓝淡雅酒10件，合款7500元。被告来丽娟除给付原告李文安款3500元外，下欠款4000元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收货单据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李文安与被告来丽娟系买卖合同法律关系。被告来丽娟购买原告李文安的货物，依法应当支付货款。故原告李文安要求被告来丽娟支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来丽娟于本判决生效后十日内支付原告李文安货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告来丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2320号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告孟祥强，男，1978年6月27日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告孟祥强劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿45300.5元。
被告孟祥强辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］118号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告孟祥强系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为6471.5元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］118号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿45300.5元（6471.5元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告孟祥强根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿45300.5元（6471.5元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告孟祥强与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟祥强经济补偿45300.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丹，女。住海城市。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车敏，女。住海城市。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告:赵素文，女。住海城市。
委托代理人：杨丹。
原审被告：杨栋，男。住海城市。
委托代理人：杨丹。
再审申请人杨丹与被申请人车敏、原审被告赵素文、杨栋离婚后财产纠纷一案，海城市人民法院于2013年1月30日做出（2012）海民二初字第407号民事判决，杨丹不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月21日做出（2013）鞍民二终字第329号民事判决，已经发生法律效力。杨丹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丹申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
车敏提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请予以驳回。
赵素文提交意见称：同意杨丹意见，请求再审。
杨栋提交意见称：同意杨丹意见，请求再审。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨丹所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，杨丹并未提交新的证据，故对杨丹的该项主张不予支持；关于杨丹所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原一、二审认定杨兆林与车敏离婚时双方共有财产未分割事实清楚，故对杨丹的该项主张不予支持；关于杨丹所提原一、二审判决适用法律错误一节。经查，原一、二审适用法律并无不当，故对杨丹的该项主张不予支持。
综上所述，杨丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨丹的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初370号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘万朝，男，汉族，1992年4月26日出生，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人刘万朝犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕、施继明出庭支持公诉，被告人刘万朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月1日9时许，被告人刘万朝在海口市××区口，以人民币100元的价格卖给彭某1小包毒品。
2.2017年2月2日19时许，被告人刘万朝在龙塘镇仁三村委会办公楼旁，以人民币100元的价格卖给彭某1小包毒品。
3.2017年2月17日16时许，经电话联系，被告人刘万朝驾驶号牌为×××小汽车载着彭某到龙塘镇仁三村委会仁三戏台旁，在车内以人民币100元的价格卖给彭某1小包毒品，彭某未支付购毒款。彭某在车里吸食购买的毒品时被公安民警抓获，当场从刘万朝身上缴获白色联想手机（型号A3580）1部、人民币395元，从×××小汽车内缴获6小包毒品（经称量共净重1.66克），从彭某身上缴获白色三星手机（型号GT-19152P）1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的6小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘万朝在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，证人彭某的证言，被告人刘万朝的供述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万朝三次非法向他人贩卖毒品，其中一次贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万朝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘万朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具白色联想手机（型号A3580）1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币195元，折抵罚金，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.66克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理；扣押在案的白色三星手机（型号GT-19152P）1部由扣押机关海口市公安局琼山分局退还彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
cjpxkccsqmcqyvjqfb
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2410号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：郑素央，系该公司员工。
被告：温州市东方铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号。
法定代表人：刘敬民。
被告：汪德崇。
被告：孔义。
被告：孔祥泽。
被告：温州市胜源铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：刘敬民。
被告：陈国辉。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告温州市东方铜业有限公司、汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市东方铜业有限公司偿付原告借款本金500万元，利息143153元及相应罚息、复利（暂算至2016年1月14日的罚息为1272000元，复利为38870.73元，此后继续以未偿还的借款本息为基数按年利率10.8%计算至款项清偿之日止）；二、判令被告汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉对被告温州市东方铜业有限公司第一项诉讼请求中所应承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月18日，案外人平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“平安银行”）与被告温州市东方铜业有限公司签订深发温龙综字第20120618001号《综合授信额度合同》，约定：授信额度人民币15000万元，授信期限自2012年6月18日至2013年5月7日。
同日，被告汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉分别与平安银行签订《最高额保证担保合同》，合同编号依次为深发温龙额保字第20120618001-1、2、3、4、5号，合同均约定：为被告温州市东方铜业有限公司在2012年6月18日至2013年5月7日期间与平安银行签订的所有主合同项下债务的履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本息、复利及罚息、实现债权的费用。被告汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉分别在最高债权额5000万元、5000万元、5000万元、1000万元、1000万元限额内承担保证责任。
2012年9月18日，被告温州市东方铜业有限公司与平安银行签订平银温龙贷字20120918第001号《贷款合同》，约定：借款500万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月18日，借款利率实行固定年息7.2%，逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，平安银行于2012年9月18日向被告温州市东方铜业有限公司发放贷款500万元。被告温州市东方铜业有限公司仅正常付息至2013年4月20日，借款期限届满未按约偿还借款本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。
2014年6月6日，平安银行股份有限公司温州分行与原告签订《债权转让协议》，将其对借款人温州市东方铜业有限公司及担保人项下享有的所有权利转让给原告，并于2014年7月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人温州市东方铜业有限公司及担保人汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉以及相关各方该债权转让的事实。
截止2016年1月14日，被告温州市东方铜业有限公司尚欠原告本金500万元，利息143153元，复利38870.73元，逾期利息1272000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东方铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金500万元以及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月14日的利息143153元，复利38870.73元，逾期利息1272000元。自2016年1月15日起逾期利息以本金500万元为基数、复利以利息143153元为基数均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汪德崇对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告汪德崇承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-1《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过5000万元；
三、被告孔义对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告孔义承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-2《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过5000万元；
四、被告孔祥泽对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告孔祥泽承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-3《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过5000万元；
五、被告温州市胜源铜业有限公司对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告温州市胜源铜业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-4《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过1000万元；
六、被告陈国辉对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告陈国辉承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-5《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过1000万元；
七、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56978元，公告费420元，由被告温州市东方铜业有限公司、汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴自然
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保46号
申请人：闫忠顺，男，汉族，1950年12月8日生。
被申请人：李艳君，男，汉族，1971年8月7日生。
被申请人：陈静，女，汉族，1972年1月29日生。
申请人闫忠顺于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李艳君所有的丰田霸道牌越野客车车籍。申请人闫忠顺提供董桂琴所有的坐落于红军办环卫综合楼-2-8-103的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳君所有的丰田霸道牌越野客车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人董桂琴所有的坐落于红军办环卫综合楼-2-8-103的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1520.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年六月七日
书记员 贾必真
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人王春江，男，1973年4月12日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728197304126079。
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请王春江、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3401号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人王春江，男，1973年4月12日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村。身份证号：410728197304126079。被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请王春江、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3401号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4134号
原告文德敏，女，汉族。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告王卫，男，汉族。
被告余宁，女，汉族。
被告四川省安泰祥金融外包服务有限公司（以下简称安泰祥公司）。住所四川省德阳市泰山北路二段***号。注册号510600000113752（1-1）。
法定代表人余宁。
原告文德敏与被告王卫、余宁、安泰祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文德敏的委托代理人钟诚到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月22日，被告王卫向原告出具借条一份，内容为今借到文德敏人民币23000元，还款日期2015年10月15日还清。借条加盖了安泰祥公司公章。被告王卫与余宁系夫妻，借款在夫妻关系存续期间。借款经催收无果，诉至法院，请求判令：1.三被告归还借款23000元；2.本案诉讼费被告承担。
被告均未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告王卫向原告出具借条一张,载明：今借到文德敏人民币23000元，大写贰万叁仟元整，还款日期2015年10月15日还清。借条加盖安泰祥公司公章。借款后原告收款无果，诉至法院。
另查明：被告王卫与余宁于1995年8月31日登记结婚，借款产生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条、当事人身份信息、王卫与余宁婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王卫、安泰祥公司向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，应当承担还款责任。因此债务产生于王卫与余宁夫妻关系存续期间，依法确认为夫妻共同债务，故原告要求余宁承担还款责任主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫、余宁、四川省安泰祥金融外包服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告文德敏借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费380元，财产保全费250元，计630元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初836号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品，于2016年6月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月5日被该分局取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2016年6月6日凌晨2时许，被告人张某在连云港市海州区郁洲北路阳光丽景小区地下车位，将被害人周某停放的一辆宝马轿车（苏G×××××）内的后视镜（经鉴定价值人民币3586元）及悬挂的一件玉挂件（不予鉴定）盗走。
2.2016年6月15日凌晨2时许，被告人张某在连云港市海州区郁洲北路阳光丽景西小区地下车位，将被害人姜某停放的一辆雪佛兰轿车（苏G×××××）内一个手包内的现金1700元盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、文件清单等，被害人周某、姜某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，另有扣押清单、发还物品清单证实被盗物品均已发还被害人，行政处罚决定书证实被告人因吸毒被行政处罚情况。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，主动退还被盗物品，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年十一月四日
书记员 赵汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3399号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司住所地长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托诉讼代理人：俞书元，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐元可，该公司副总经理。
被告：王啸宇，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告王啸宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞书元、唐元可到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令双方签订的《物业服务合同》有效；2.判令被告给付2016年度物业管理费935.00元（其中包括物业费803.00元、垃圾处置费84.00元、公共照明费48.00元）及利息；3.判令被告履行《物业服务合同》，按年足额缴纳物业费。原告起诉的事实和理由是：被告于2010年8月购买位于长春市朝阳区富腾安达天下小区×××室住房（建筑面积66.94平方米），同期与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费收取标准为每户每月每平方米1.00元，垃圾处置费每户每月7.00元，公共照明费每户每月4.00元。被告自2010年至2015年一直正常缴纳物业费，2016年度被告以种种理由拒绝缴纳物业费及垃圾处置费、公共照明费等费用，现已拖欠费用总计935.00元。
被告未到庭应诉。
原告出示的证据有：物业合同1份、律师函1份、居住证明1份，上述证据均经庭审质证，根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间已经建立了物业合同关系，被告应依法履行合同义务，按时交纳物业费，否则其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉的部分诉讼请求，证据充分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告王啸宇签订的物业合同有效。
二、被告王啸宇于本判决生效后向原告吉林省家天下物业服务有限责任公司支付拖欠的935.00元物业管理费用（包括物业费803.00元、垃圾处置费84.00元、公共照明费48.00元）及利息，利息以935.00元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付完毕之日。
三、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王啸宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢子健
二〇一七年五月十六日
书记员 高 蒙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9017号
上诉人（原审原告）张祯，男，1962年2月7日生，汉族，住石家庄市开发区。
委托诉讼代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人张祯因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张祯上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
张祯一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金44716.86元（至立案之日时），并承担占用资金利息5947.34元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，张祯称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与张祯存在租赁关系，张祯将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张祯的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初654号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马利佳