云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3515号
上诉人（原审被告）：赵兴，男，1973年8月19日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈丽燕，女，1975年4月13日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵兴因与被上诉人沈丽燕不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告原系夫妻关系，双方离婚后，原告先后向被告支付共计人民币1295600元。2013年3月18日，原告向被告出具一份《欠条》，载明：“今欠赵兴人民币1200000（壹佰贰拾万元正），尽量在2013年内还清”。现原告诉至法院要求被告返还1295600元并支付利息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告先后向被告共支付了1295600元，原告支付了款项却并未获得相应的财产性利益，遭受了损失。而被告赵兴所取得的该款项并非基于原、被告之间具有夫妻关系、合同关系亦或其他合法的根据，因此，被告应当将其不当获得的利益即1295600元返还于原告。对于被告赵兴辩称的原告向被告出具的《欠条》可以证实双方之间存在债权债务关系，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告提交了《欠条》，但经法庭多次要求，被告拒绝陈述《欠条》形成的依据，因此，被告提供的该《欠条》无法证明其取得1295600元具有合法的根据，被告应承担举证不能的不利的后果，故对被告的辩称不予支持。另外，被告至今未向原告返还该款项，应向原告支付资金占用损失，现原告要求被告支付1295600元自起诉之日（2015年11月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律的强制性规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：由被告赵兴于本判决生效之日起十日内返还原告沈丽燕不当得利款项人民币1295600元及损失（以1295600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年11月5日起至上述款项实际返还之日止）。
一审判决宣判后，上诉人赵兴不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民初字第2775号民事判决，改判驳回被上诉人沈丽燕的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人自小相识，通过多年交往，于2003年1月14日登记结婚，婚后双方共同出资购买了位于昆明市路馨小区14幢1单元102号住房一套（购买价约43万元）。后因感情破裂，双方协议离婚时就该房产的分割达成一致意见，即房屋归女方所有，女方补偿男方120万元（市场价约250万元），因女方需要以该房屋作为抵押向银行贷款后向男方付款，故在离婚协议中不提及该房屋属于夫妻共同财产。直至2013年3月，被上诉人始终未向上诉人支付任何补偿款，为确保自身利益，上诉人于2013年3月18日要求被上诉人向其出具《欠条》，对被上诉人应于2014年10月9日支付上诉人120万元房屋补偿款的财产分割约定予以书面确认。被上诉人在2013年3月27日至2014年10月9日分8次向上诉人转账支付129.56万元，除约定的120万元外还包括上诉人代被上诉人向上诉人哥哥归还的借款112999元，被上诉人至今尚欠上诉人17399元。在上诉人已经举证证明其受领款项具有合法根据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人返还不当得利属于事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈丽燕答辩称：昆明市路馨小区的房屋属云南省公路局的职工集资建房，售房价远低于市场价，被上诉人的父亲是该公路局的职工，其出资为被上诉人购买了昆明市路馨小区14幢1单元102号住房一套，是对被上诉人个人的赠与，该房屋系被上诉人的个人财产。赵勇曾是被上诉人公司的财务，故赵勇与被上诉人之间存在款项往来，并非个人之间的借款行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，被上诉人要求补充确认：2013年3月18日的《欠条》上虽然有被上诉人的签名，但内容不是被上诉人所写，对真实性不予认可。
在二审审理中，上诉人重申及提交：1、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表，欲证明上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间取得位于昆明市路馨小区14幢1单元102号住房的产权，于2012年8月30日变更登记为被上诉人个人所有，为便于被上诉人用该房屋向银行办理抵押借款向上诉人支付夫妻共同财产的分割补偿款，上诉人才在《夫妻财产约定协议》作出放弃房屋所有份额的意思表示；2、赵勇的建设银行卡明细、上诉人的农业银行卡交易额明细清单及建设银行卡明细账，欲证明赵勇分别于2013年2月22日、10月29日共计向被上诉人支付借款112999元，2013年3月27日至2014年10月9日期间被上诉人分8次向上诉人转账支付129.56万元，扣除上诉人代被上诉人归还的112999元外，被上诉人尚欠上诉人17399元；3、民事起诉状、（2015）五法北民初字第737号民事裁定书，欲证明被上诉人曾于2015年7月15日以民间借贷为由诉至法院要求上诉人返还借款129.56万元，2015年10月14日被上诉人申请撤诉并获准许，被上诉人就同一付款行为向不同的法院提起不同的诉讼，系为规避应承担的法律责任；4、证人赵兴的证言，证人陈述“赵兴与沈丽燕因感情、消费、人生观不同而离婚，沈丽燕就房产补偿赵兴120万元；因赵兴告诉我沈丽燕要借钱，于2013年2月22日、10月29日分别向沈丽燕转账27999万元、85000元，该借款赵兴已经归还给证人；证人与赵兴系亲兄弟，2014年之后才做沈丽燕公司的财务”，欲证明赵勇与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人已经代被上诉人归还借款。经质证，被上诉人对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该房屋是被上诉人父亲出资购买赠与被上诉人个人的；对证据2中赵勇的建设银行卡明细与本案无关，对真实性、合法性不予认可，上诉人的农业银行卡交易额明细清单及建设银行卡明细账的真实性无异议，但对上诉人的证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可，当事人具有诉讼的选择权；对证据4，证人与上诉人系亲兄弟，存在利害关系，证人与被上诉人之间没有借款合同不存在借贷关系。被上诉人重申及提交：1、（YJG-2003路鑫小区（西）084号商品房购销合同，欲证明标的房屋是云南省公路局集资建房，售价远低于市场价，实际购买和付款人是沈丽燕的父亲沈华轩，该房屋是沈华轩赠与被上诉人个人；2、离婚协议书，欲证明上诉人亲笔所写的协议已经明确双方婚后无共同房产；3、夫妻财产约定协议及公证书，欲证明上诉人对昆明市路馨小区14幢1单元102号房屋不享有产权；4、内资企业登记基本情况表，欲证明赵勇是被上诉人公司的财务及联络员。经质证，上诉人对证据1的真实性予以认可，可证明该房屋系双方夫妻关系存续期间所购；对证据2、3、4的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
针对双方当事人所举证据，本院认为：上诉人提交的证据1、2真实有效，予以采信；证据3与本案无关，不予采信；证据4与书面证据相互印证的部份予以采信。被上诉人提交的证据1、2、3、4真实有效，予以采信。结合双方当事人提交的证据可确认，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买了昆明市路馨小区14幢1单元102号房屋，双方当事人在2012年8月28日签订夫妻财产约定协议书确认该房屋归被上诉人所有；2013年2月22日、2013年10月29日赵勇分别向被上诉人转账支付27999元、85000元。因被上诉人所举证据不能证明其要求补充的案件事实成立，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。另，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买了昆明市路馨小区14幢1单元102号房屋，双方当事人在2012年8月28日签订夫妻财产约定协议书确认该房屋归被上诉人所有；2013年2月22日、2013年10月29日赵勇分别向被上诉人转账支付27999元、85000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还129.56万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2013年3月27日至2014年10月9日，被上诉人分8次向上诉人转账支付129.56万元，并主张该款系上诉人因买房、日常生活开销而寻求被上诉人帮助产生，上诉人取得上述款项系不当得利应予返还。针对被上诉人的主张，首先，被上诉人对转款原因并未提交证据予以证明；第二，上诉人持有落款为2013年3月18日的《欠条》，内容为“今欠赵兴人民币1200000（壹佰贰拾万元正），尽量在2013年内还清”，经鉴定在该份《欠条》上的签名系被上诉人所写，可确定上诉人持有被上诉人出具的真实有效的债权凭证，在该《欠条》未经撤销的情况下，上诉人收取被上诉人支付的款项具有合法依据，不存在不当得利的情形；第三，被上诉人收到赵勇通过转账支付的112999元，赵勇当庭陈述系出借给被上诉人的款项，且上诉人已代被上诉人归还，鉴于被上诉人不能举证证明其收取该款的合法依据，故对证人证言予以采信，上诉人向被上诉人收取该款项具有合法依据，不存在不当得利的情形。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，予以支持；一审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2775号民事判决；
二、驳回被上诉人沈丽燕的全部诉讼请求。
一审诉讼费16460元（沈丽燕预交），由被上诉人沈丽燕承担；二审诉讼费16460元（赵兴预交），由被上诉人沈丽燕承担；鉴定费6000元由被上诉人沈丽燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂小涵