广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1181号
原告陈军。
委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。
被告张树保。
被告计珍国。
被告张树保、计珍国共同委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，该公司职员。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2014年9月6日。
二、双方交通方式张树保驾驶机动车，车牌号粤Ｂ×××××；陈军驾驶电动自行车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定张树保未按操作规范安全驾驶车辆，负事故的主要责任；陈军不按道行驶，负事故的次要责任。
四、原告住院时间及天数2014年9月7日至2014年11月19日，住院天数为73天。2014年11月22日至2014年12月16日，住院天数为24天。
五、原告出院医嘱2014年11月19日深圳市龙华新区人民医院出具陈军出院证明，出院医嘱中载明继续休息一个月康复，住院期间陪护壹人，加强营养。
六、鉴定费数额1070+2050=3120元。
七、鉴定结论2015年7月6日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第656号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为陈军的伤残等级为捌级。
八、付款情况张树保为陈军支付医疗费458.80+25438.59+2197.50=28094.89元，为陈军支付财产损失中的纸巾、尿壶、方便盆等物品费用20+15+25=60元，为陈军支付交通费中的120出车费抢救费200元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为陈军支付医疗费10000元。陈军为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费570.80+300+23+188+1104+80+552+13468.98+53.30=16340.08元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据陈军于庭审中提交深圳市益华丰五金有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税一般纳税人认定通知书复印件各一份，2012年5月10日深圳市益华丰五金有限公司与陈军所签从2012年5月10日起无固定期限劳动合同复印件一份，加盖深圳市益华丰五金有限公司公章的2013年9月至2014年9月工资条打印件两页、无年份5、6、7、8、9月份考勤表原件各一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照工资条，陈军在事故发生前一年即2013年9月至2014年8月期间共收入3600+3124+5138+5529+4210+3475.60+3700+4870+3800+3691.20+5367.60+5825.20=52330.60元，则月平均收入为52330.60÷12=4360.88元。
十一、肇事机动车行驶证登记车主计珍国。张树保、计珍国均认可事故发生时张树保驾驶粤Ｂ×××××号车系借车使用。陈军未能提交充分证据证实计珍国对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
十二、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日。
十三、肇事机动车商业第三者责任险事实粤Ｂ×××××号车未投保商业第三者责任险。
十四、其他情况鉴于陈军未能提交社会保险清单、个人所得税纳税凭证、银行工资收入流水、包括陈军在内部分员工共同签名的工资单等客观证据以证实其在事故发生前一年存在固定收入，为查明案件事实，本院审判人员于2016年4月8日到深圳市益华丰五金有限公司进行调查取证。
在回答“（出示鉴定意见书后附照片）照片中这个人你是否认识？”这一问题时，深圳市益华丰五金有限公司法定代表人范金海称“认识”。在回答“这个人叫什么名字？”这一问题时，范金海称“陈军”。在回答“这个人与你公司是何关系？”这一问题时，范金海称“原来的员工”。在回答“你称陈军为你公司原来的员工，陈军在你公司任职时间是何时到何时？”这一问题时，范金海称“我要看一下记录才知道。（翻查电脑）我们的电脑记录删了。陈军大概在2012年夏天时来的我们公司，出交通事故以后就没回来过了。出交通事故的时候还在厂里”。在回答“你们公司还有否有关陈军的书面文件留存，如入职登记表、劳动合同、工资表、考勤卡、离职申请书等书面文件？”这一问题时，范金海称“没有了，一般我们年底会清掉”。在回答“你们发工资要求员工签收？”这一问题时，范金海称“发工资之后如果属实就在考勤卡上签字”。在回答“陈军于庭审中提交5、6、7、8、9月份考勤卡原件各一份，这些证据是否真实？”这一问题时，范金海称“对的”。在回答“既然你们说发工资之后在考勤卡上签字，那么除了这5个月的考勤卡之外其他的考勤卡在何处？”这一问题时，范金海称“全部清掉了”。在回答“既然你们说发工资之后只在考勤卡上签字，为什么陈军于庭审中提交了加盖你公司公章的无人签名的工资单，这些工资单是事故发生后补写的还是每月发工资的凭证？”这一问题时，范金海称“每个月领工资就是在考勤卡上签字，然后我们也给他一张工资条，但是工资条是散的，不是在一张纸上。发生交通事故之后他回来问我们，我们就把原来的工资条帮他打了一遍盖了章”。
陈军未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
张树保于庭审中提交2014年9月23日协议书原件一份，协议书下方“甲方”处有张树保签名，“乙方”处有陈权签名。协议书上并无陈军签名。张树保未能提交证据证实陈权有权代理陈军处理本次交通事故相关事宜。
十五、原告诉讼请求陈军诉至本院，请求判令张树保、计珍国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿交通事故人身损害赔偿金337928.88元，其中包括医疗费16340.08元，误工费44233元，护理费13515元，住院伙食补助费9700元，营养费3000元，伤残赔偿金267918元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，鉴定费3120元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；张树保、计珍国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担本案全部诉讼费用。
十六、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
陈军因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费28094.89+10000+16340.08=54434.97元。
2、误工费按照陈军在事故发生前一年即2013年9月至2014年8月期间月平均收入4360.88元从事故发生的2014年9月6日计算至2014年11月19日出院医嘱载明继续休息一个月即2014年12月19日共105天为4360.88÷30×105=145.36×105=15262.80元。
3、陈军未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院73天为58431÷365×73=160.08×73=11685.84元。
4、住院伙食补助费100×（73+24）=9700元。
5、营养费酌定为2000元。
6、陈军虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×30%=245688元。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×30%=30000元。
8、包括陈军已支付的交通费中的120出车费抢救费200元在内，交通费酌定为2000元。
9、鉴定费3120元。
10、财产损失中的纸巾、尿壶、方便盆等物品费用60元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费54434.97元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为15262.80+11685.84+9700+2000+245688+30000+2000=316336.64元，财产损失赔偿限额项下的财产损失中的纸巾、尿壶、方便盆等物品费用60元。其他费用中的鉴定费3120元。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈军款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陈军款110000元，财产损失赔偿限额内赔偿陈军款60元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为陈军支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿陈军款110000元，财产损失赔偿限额内赔偿陈军款60元。
张树保对陈军在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（54434.97-10000）+（316336.64-110000）+3120=44434.97+206336.64+3120=253891.61元的80%即253891.61×80%=203113.29元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为计珍国。张树保、计珍国均认可事故发生时张树保驾驶粤Ｂ×××××号车系借车使用。陈军未能提交充分证据证实计珍国对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对陈军要求计珍国承担本案债务之诉讼请求不予支持。但事故发生后张树保为陈军支付医疗费28094.89元，为陈军支付财产损失中的纸巾、尿壶、方便盆等物品费用60元，为陈军支付交通费中的120出车费抢救费200元，故张树保尚应赔偿陈军款为203113.29-28094.89-60-200=174758.40元。
张树保于庭审中提交2014年9月23日协议书原件一份，协议书下方“甲方”处有张树保签名，“乙方”处有陈权签名。协议书上并无陈军签名。张树保未能提交证据证实陈权有权代理陈军处理本次交通事故相关事宜。本院对张树保以陈权签名的2014年9月23日协议中之内容对抗本案中陈军诉讼请求之辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈军款110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告陈军款60元；
二、被告张树保对原告陈军在机动车交通事故责任强制保险外所受损失174758.40元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告陈军；
三、驳回原告陈军其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3184元，已由原告陈军预交，此款由被告张树保负担2689元，余款由原告陈军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月八日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第10页共13页