广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初447号
原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
代表人李云飞，行长。
委托代理人徐献业，中国银行股份有限公司梧州分行员工。
委托代理人李海英，中国银行股份有限公司梧州分行员工。
被告林豪。
被告陈月新。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告林豪、陈月新信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员陈晓红、林丽君参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员谢廷耘担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人徐献业、李海英，被告林豪到庭参加诉讼。被告陈月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2014年2月14日，被告林豪向原告申办长城环球通白金信用卡。被告林豪（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；甲方未能按时还款，乙方有权采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划甲方在乙方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物以清偿其欠款；若甲方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与乙方失去联系，乙方有权停止其使用该卡；在履行合约发生争议的，由乙方所在地有管辖权的法院诉讼解决。经原告审查被告林豪提交的资料，原告同意向被告林豪发放长城环球通白金信用卡，卡号为62×××74。被告林豪从2014年8月14日起至2015年9月13日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息合计15292.97元。被告林豪与被告陈月新为夫妻关系，婚姻存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，原告诉至法院，要求判令：被告林豪、陈月新向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息、滞纳金共计15292.97元（透支本息、滞纳金暂计至2015年9月13日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率、滞纳金的方式计算，直至被告还清全部款项为止）。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告林豪、陈月新身份证、结婚证复印件，以证明两被告的身份情况；
2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以证明原告与被告林豪存在信用卡消费合同关系；
3、林豪卡号银行系统查询，证明被告林豪在原告处开办了信用卡；
4、信用卡交易流水，以证明被告林豪从2014年8月14日起至2015年9月13日止拖欠透支款本息、滞纳金为15292.97元。
被告林豪辩称，其在原告处开办信用卡是事实，但其已归还部分欠款，原告在诉请中没有扣减已归还部分本息。
被告林豪没有向法庭提供书面证据。
被告陈月新未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。被告林豪对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据4有异议，认为其已归还的本息原告在诉请中没有扣减。本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告林豪与被告陈月新是夫妻关系。2014年2月14日，被告林豪向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、甲方（被告林豪）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、甲方在到期还款日未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告中国银行股份有限公司梧州分行接受被告林豪的申请后，向被告林豪发放长城环球通自由行白金港澳台版信用卡一张，卡号为62×××74，被告林豪使用该卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。从2014年8月14日起至2015年9月13日止，被告林豪拖欠原告透支本金、利息、滞纳金共15292.97元。由于被告林豪至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告林豪向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告林豪发放了信用卡，被告林豪使用信用卡透支后应按时归还透支款项。现被告林豪在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告林豪归还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年9月13日，信用卡透支本金、利息、滞纳金为15292.97元；2015年9月14日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。本案欠款发生于被告林豪、陈月新的婚姻关系存续期间，虽然被告林豪在婚姻存续期间以个人名义透支消费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告陈月新没有提供证据证实本案欠款没有用于夫妻共同生活，故被告林豪的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告陈月新对此负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林豪、陈月新应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2015年9月13日，信用卡透支本金、利息、滞纳金为15292.97元；2015年9月14日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费182元，公告费350元，合计532元，由被告林豪、陈月新负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 林丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。