wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸相民初字第544号
原告王炳刚。
被告刘焕礼。
被告范志芳。
原告王炳刚与被告刘焕礼、范志芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告刘焕礼向原告借款60000元，约定于2012年3月24日还清，由被告范志芳提供担保，该借款到期后，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的身份及送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安柏华
审判员 邓 涛
审判员 王有森
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00817号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200510198408
被告：王磊磊，男，1979年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢建宾（曾用名谢桂美），男，1971年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈贤凤诉被告王磊磊、谢建宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托代理人谷立中，被告谢建宾到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤凤诉称，2013年12月12日被告王磊磊以做生意需周转资金为由，向原告借现金50000元，并约定月息为千分之贰拾，还款期限为2014年2月11日被告谢建宾在明确被告王磊磊与原告签订借款合同的情况下与原告签订了保证合同，被告收到原告50000元现金时，向原告出具收到50000元现金的收条一张，被告王磊磊及保证人谢建宾共同在借款收据上签字，并出具了共同还款的声明。现由于还款日期已过，而二被告不仅不按时还款，而且不返还利息，为此，原告起诉请求判令二被告连带返还原告借款50000元整，自2013年12月12日至2014年2月11日的利息2000元，共计伍万贰仟元整（52000元），此后利息按千分之贰拾另行计算；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告陈贤凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告王磊磊、谢建宾的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、被告王磊磊签的借款合同及出具的收条，证明2013年12月12日被告王磊磊因经营需要向原告借款5万元，并约定月息2%，使用期限至2014年2月11日，被告王磊磊于当日收到原告现金50000元。
4、原告与被告谢建宾所签的保证合同，证明2013年12月12日被告谢建宾签字认可愿对王磊磊向原告所借50000元及约定2%的利息提供连带还款的保证。
被告谢建宾辩称，我不同意还款，我没有用该笔借款，本案借款是王磊磊借的，交给丁峰用了，实际借款人是丁峰，丁峰讲10天内还款。
被告谢建宾未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料。
被告王磊磊未答辩，也提交证据材料。
经庭审举证，被告谢建宾对原告陈贤凤所举证据发表质证意见为：均无异议，但是我在担保合同上签字的时候，没有看内容，我不知道原告和王磊磊是怎么约定的，因为我们都是朋友，我喝酒了，头脑不清楚，在他们引导下签的字。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈贤凤所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年12月12日被告王磊磊借原告陈贤凤现金人民币50000元，约定借款期限贰个月（自2013年12月12日起至2014年2月11日止，月利率千分之贰拾，被告王磊磊签有借款合同，并出具收条，该款由被告谢建宾作担保，约定的保证方式是连带责任保证，并签有担保合同，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊磊2013年12月12日向原告借现金人民币50000元，并约定月利率为2%的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告王磊磊应予偿还。被告谢建宾作为保证人，按约定保证方式是连带责任保证，被告谢建宾应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贤凤借款人民币50000元，自2013年12月12日至2014年2月11日的利息2000元，本息合计52000元，2014年2月12日以后的利息仍按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；被告谢建宾承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王磊磊、谢建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年八月十三日
书记员 冯天宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第996号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人赵淑琴，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告中扶建设北京第五分公司（朔州项目部）。
法定代表人刘三将，职务项目部经理。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，职务董事长
本院在审理原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告中扶建设北京第五分公司（朔州项目部）、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年十月十日
书记员 高东凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4533号
原告：李庆海，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被告：赵玉刚，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，现住天津市静海区。
原告李庆海与被告赵玉刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海委托代理人郝金源，被告赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的关于天津市静海区双塘镇杨学士村5区4排4号房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李庆海系天津市静海区双塘镇杨学士村村民，农业户口。2004年1月26日，原告将自建的坐落于天津市静海区双塘镇杨学士村5区4排4号的砖混结构房屋以24000元的价格售予被告赵玉刚。现上述房屋因平房改造项目于2017年3月份被建设单位拆除，拆迁补偿尚未完成。原告认为，被告并非天津市静海区双塘镇杨学士村集体经济组织成员，其无资格购买原告在该村集体土地上自建的房屋，双方关于涉案房屋的买卖合同无效，房屋拆迁所得利益应归原告所有。经协商无果，成讼，望人民法院判如所请。
被告赵玉刚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉房屋买卖合同已经超了两年，原告在售出房屋后两年内不诉的行为已经超过了诉讼时效。诉争房屋已于2017年3月份拆除，原告于2017年6月份起诉，但诉争房屋已经不存在，房屋买卖合同也就自然的消失了。现在有第三方介入，被告认为被告与杨学士村委及开发商签订的合同是有效的，原告应该房屋拆迁前起诉，房屋已经拆除，原告现在起诉没有道理。
本院经审理认定事实如下：原告李庆海系天津市静海区双塘镇杨学士村村民，被告赵玉刚系山东省陵县于集乡孟庙村村民。原告于1989年在杨学士村5区4排4号集体土地上建设房屋一栋。2004年1月26日，原、被告双方签订农村房屋买卖合同，合同约定原告李庆海将天津市静海区双塘镇杨学士村5区4排4号房屋售予被告赵玉刚，售价人民币24000元。2017年1月14日，案外人河北赫增房地产开发有限公司与被告赵玉刚签订拆迁合同，合同约定被告所居住的杨学士村5区4排4号房屋进行拆迁并补偿被告210平方米回迁房。2017年3月，天津市静海区双塘镇杨学士村5区4排4号房屋被改造拆除。
上述事实，有原告户口页、房屋买卖合同、拆迁合同、证人书面证言及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地的使用权。因被告赵玉刚并非天津市静海区双塘镇杨学士村村民，其购买农村宅基地房屋属法律禁止范畴，原、被告双方签订的农村房屋买卖合同违反了行政法规的强制性规定，应属无效。因无效合同涉及的赔偿责任，合同当事人可另行提起赔偿之诉。关于被告赵玉刚辩称房屋已经拆除灭失，原告的起诉没有依据，其主张于法无据，本院不予支持。关于被告赵玉刚主张原告李庆海的起诉已经超过两年诉讼时效期间问题，只有债权请求权适用诉讼时效期间的规定，而本案中，原告李庆海起诉的主要请求时是确认涉诉房屋买卖合同无效，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，被告赵玉刚关于起诉已过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
原告李庆海与被告赵玉刚于2004年1月26日签订的关于天津市静海区双塘镇杨学士村5区4排4号房屋买卖合同为无效合同。
案件受理费200元，由被告赵玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年七月二十八日
书记员 荆凤波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0058-1号
申请执行人滕尚兵。
被执行人李建军。
被执行人王建新，1964年2月1日。
申请执行人滕尚兵与被执行人李建军、王建新租赁合同纠纷一案。本院作出的（2003）云民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月19日立案执行，立案标的为109338.08元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李建军、王建新邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李建军、王建新的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李建军、王建新的房产信息，均无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李建军、王建新的车辆信息，均无可供执行的财产。
5、本院依法向徐州市云龙区大龙湖办事处查询了被执行人王建新的拆迁安置房屋信息，经查询被执行人王建新名下登记有徐州市惠民花园小区B5-4-201室及储藏室201号房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋尚未取得房屋所有权证及土地使用权证，故本院对该房屋暂时无法处理。
本院认为，被执行人李建军、王建新暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2003）云民一初字第129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 坤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初424号
原告：王爱君，女，1993年7月21日出生，汉族，和田市公安局协警，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：安亚军，男，汉族，其他信息不详。
原告王爱君与被告安亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告王爱君以与被告安亚军达成和解协议并已实际履行为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王爱君自愿撤回对被告安亚军的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱君负担。
审判员 郑 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1358号
罪犯向绍巨，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）崇刑初字第26号刑事判决，以被告人向绍巨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月8日至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯向绍巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分85.9分。评为2014度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯向绍巨予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯向绍巨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍巨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第68号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：徐利群。
被执行人：曾华。
被执行人：叶爱妹。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被执行人曾华、叶爱妹强制执行社会抚养费76185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人曾华、叶爱妹系桐庐县农村居民，二人于2000年12月27日在原印渚镇人民政府登记结婚。2001年6月17日，二被执行人生育一男孩，现健在。2013年7月17日，二被执行人在富阳市妇幼保健院不符合法定再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人曾华、叶爱妹不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年8月23日对被执行人曾华、叶爱妹作出桐计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人曾华、叶爱妹分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收社会抚养费76185元。并要求被执行人曾华、叶爱妹在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于当日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年11月14日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人曾华、叶爱妹送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费76185元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人曾华、叶爱妹强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高柳萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1384号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告赵善喜，居民。
被告戚兆伟，居民。
被告乔金莲，居民。
被告赵善奎，居民。
被告赵善增，居民。
被告赵善会，居民。
被告赵善臣，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵善喜、戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告赵善喜向原告借款300000元，还款期限至2015年2月15日。同日，被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年4月20日。要求被告赵善喜偿还借款本金人民币300000及利息，被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告赵善喜与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年2月15日。合同签订后原告于2013年3月21日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年3月20日，借款月利率为11‰。2013年3月18日，被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年4月20日。为此，原告于2014年10月26日诉至本院，要求被告赵善喜偿还借款本金人民币300000及利息，被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵善喜签订的借款合同、与被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵善喜借原告现金人民币300000元未按约定还款已构成违约，原告要求被告赵善喜偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣对被告赵善喜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善喜于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告戚兆伟、乔金莲、赵善奎、赵善增、赵善会、赵善臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第50号
申请执行人隋秀峰，男，1947年3月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人海梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人隋秀峰与被执行人海梅民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第50号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）向法执字第50号
申请执行人张建民，男。
被执行人张建华，男。
被执行人张建锋，男。
被执行人张月梅，女。
本院在执行张建民与张建华、张建锋、张月梅继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人张生生前坐落于本市向阳区6委1组九马路6号楼106室，产权证号：向阳字第0301520-118号的房屋由原告张建民一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张建民与张建华、张建锋、张月梅继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第73号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年五月八日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第50号申请执行人隋秀峰，男，1947年3月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人隋秀峰与被执行人海梅民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第50号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年一月二十一日书记员  刘 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执509号
申请执行人张淑萍，女。
被执行人张治国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初371号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第251号
申请执行人：刘蓉蓉。
被执行人：宁波海曙恒益达贸易有限公司。
法定代表人：肖韬。
本院在执行申请执行人刘蓉蓉与被执行人宁波海曙恒益达贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人宁波海曙恒益达贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，均无财产可供执行。同时本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人宁波海曙恒益达贸易有限公司法定代表人肖韬采取限制高消费及网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执异字第10号
案外人毛某甲。
委托代理人范某甲，系律师。
委托代理人王某甲，系律师。
申请执行人大连某公司甲。
法定代表人孙某甲，系该公司董事长。
委托代理人郭某甲，系律师。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人大连某公司甲与被执行人张某甲建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛某甲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛某甲称，2014年8月18日，我与于某甲的委托代理人孙某乙签订了《房地产买卖契约》，并经普兰店市公证处公证，于某甲将其位于普兰店市的一处房屋出售给我，我于协议签订当天先后两次向于某甲的委托代理人孙某乙支付了全部购房款300000元，并向普兰店市地方税务局缴纳了税款2799元，向普兰店市房地产管理处缴纳了登记费及住房转让交易费526元。同时，普兰店市房地产管理处告知我于2014年8月22日领取《房屋所有权证书》。孙某乙于2014年8月18日将房屋钥匙交给了我，我已对房屋行使了所有权并占有使用。2014年8月19日，普兰店市人民法院对该房屋的查封明显错误，因我卖卖在先，办理房屋登记行为在先，而法院的查封行为在后，为维护我的合法权益，现提出执行异议，要求立即停止对该房屋的执行。
案外人毛某甲为证明其主张向本院提供证据如下：房地产买卖契约一份、普兰店市房地产管理处收取查询费收据两份、公证书一份、普兰店市公证处收取公证费发票一份、普兰店市地方税务局收取房屋契税发票一份、税收完税证明一份、法定标准地名证明一份、普兰店市房地产管理处收取登记费和房屋转让交易费收据一份、收条两份、取款凭证一份。
本院查明，大连某公司甲与张某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）普民初字第1396号民事判决，已经发生法律效力。因张某甲未按生效民事判决履行法律义务，大连某公司甲向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。执行过程中，2014年1月24日，本院向被执行人张某甲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某甲未履行法律义务。2014年8月19日，本院作出（2014）普执字第204号执行裁定书查封了房屋所有权登记在于某甲名下的普兰店市的房屋一套。
另查，被执行人张某甲与于某甲原系夫妻关系。2012年11月22日，张某甲与于某甲经普兰店市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，共同居住的房屋归于某甲所有，张某甲自愿放弃该房屋产权。2012年11月26日，张某甲在普兰店市房地产管理处签字同意将该房屋所有权变更为于某甲所有。变更后该房屋登记地址为普兰店市XXX。2014年8月18日，于某甲委托孙某乙与案外人毛某甲签订了一份《房地产买卖契约》，于某甲将房屋所有权登记在其名下的上述房屋以300000元的价格出售给案外人毛某甲。签订契约的当天，毛某甲先后两次给付于某甲的委托代理人孙某乙购房款合计300000元，并在普兰店市地方税务局缴纳了房屋契税2799元；在普兰店市房地产管理处缴纳了房屋登记费及住房转让交易费合计526元，但尚未领取房屋所有权证书。同日，于某甲的委托代理人孙某乙即将房屋钥匙交给了毛某甲，毛某甲占有使用了该房屋。2014年8月19日，本院查封了上述房屋。
本院认为，被执行人张某甲与于某甲已于2012年11月22日经普兰店市民政局协议离婚。离婚协议中，双方约定案涉房屋归于某甲所有并办理了房屋所有权变更手续。2014年8月18日，于某甲将房屋所有权登记在其名下的案涉房屋出售给案外人毛某甲，系对自己财产所作的处分，与被执行人张某甲无关。案外人毛某甲向本院提供的证据证明了其已经购买了案涉房屋且已向于某甲支付了全部价款，并分别向普兰店市地方税务局和普兰店市房地产管理局缴纳了房屋契税及登记费、住房转让交易费。该房屋正处于权属变更之中，由于本院对该房屋的查封，而导致案外人毛某甲未能领取房屋所有权证书。故案外人毛某甲向本院提出要求停止对案涉房屋执行的异议理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对房屋所有权登记在于某甲名下的位于普兰店市XXX的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 吕 毅
审 判 员 张忠华
代理审判员 韩 玮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘沙沙
附本裁定所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执异字第10号
申请执行人李玉生，男，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。案外异议人祝焱，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。本院在审理（2012）普民一（民）初字第6216号原告李玉生诉被告谢晓华民间借贷纠纷案过程中，根据李玉生诉讼保全的申请，于2012年10月17日轮候查封登记在谢晓华、祝焱名下座落于本市金沙江路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的产权，后于2014年4月16日转为正式查封。因谢晓华未按本院于2012年10月16日作出的（2012）普民一（民）初字第6216号民事调解书规定的期限履行还款义务，李玉生向本院申请执行，本院受理后以（2013）普执字第1274号立案执行。执行过程中，案外异议人祝焱以法院生效判决已确认上述系争房屋的产权归其所有，本院应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院审查查明：被执行人谢晓华已于2014年3月17日死亡。系争房屋产权登记日期为2004年2月24日，谢晓华与案外异议人祝焱至今仍为登记的共同共有权利人。根据案外异议人祝焱在审查过程中提供的证据材料：案外人祁建国依据本院作出的（2012）普民一（民）初字第5874号民事判决书向本院申请执行谢晓华，本院受理后以（2013）普执字第1273号立案执行，在该案执行过程中，案外异议人祝焱对本院查封系争房屋产权提出案外人异议，要求解除查封，本院审查后作出驳回其异议的（2013）普执字第1273-异1号执行裁定，因其不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理于2013年12月17日作出的（2013）普民一（民）初字第5746号民事判决中确定，系争房屋产权归案外异议人所有，解除本院在（2012）普民一（民）初字第5874号案中对系争房屋产权的查封，并停止本院在（2013）普执字第1273号案中对系争房屋的处分，案外人祁建国不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月14日作出驳回上诉。维持原判的（2014）沪二中民一（民）终字第341号民事判决。申请执行人李玉生在本案审查过程中未提供谢晓华仍享有系争房屋产权的证据。另查明。系争房屋产权因本案审理期间诉讼保全，于2012年10月17日被本院轮候查封，因本院于2014年4月16日解除在上述（2013）普执字第1273号案中对系争房屋产权的查封，本案对系争房屋产权的轮候查封于同日转为正式查封至今。谢晓华生前未向申请执行人李玉生履行还款义务。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院执行记录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人谢晓华生前系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法对至今仍登记在其与案外异议人名下共有房屋的产权进行查封并无不当。然，现上述相关生效判决已确定系争房屋产权归案外异议人所有，故案外异议人的异议理由成立，应中止对系争房屋的执行。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院在（2013）普执字第1274号案中对本市金沙江路某弄某号某室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长但振华审判员唐瑞弟审判员蒋国红二0一四年六月十日书记员缪茵渊
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一四年六月十日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执异字第10号申请执行人李玉生，男，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。案外异议人祝焱，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。本院在审理（2012）普民一（民）初字第6216号原告李玉生诉被告谢晓华民间借贷纠纷案过程中，根据李玉生诉讼保全的申请，于2012年10月17日轮候查封登记在谢晓华、祝焱名下座落于本市金沙江路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的产权，后于2014年4月16日转为正式查封。因谢晓华未按本院于2012年10月16日作出的（2012）普民一（民）初字第6216号民事调解书规定的期限履行还款义务，李玉生向本院申请执行，本院受理后以（2013）普执字第1274号立案执行。执行过程中，案外异议人祝焱以法院生效判决已确认上述系争房屋的产权归其所有，本院应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院审查查明：被执行人谢晓华已于2014年3月17日死亡。系争房屋产权登记日期为2004年2月24日，谢晓华与案外异议人祝焱至今仍为登记的共同共有权利人。根据案外异议人祝焱在审查过程中提供的证据材料：案外人祁建国依据本院作出的（2012）普民一（民）初字第5874号民事判决书向本院申请执行谢晓华，本院受理后以（2013）普执字第1273号立案执行，在该案执行过程中，案外异议人祝焱对本院查封系争房屋产权提出案外人异议，要求解除查封，本院审查后作出驳回其异议的（2013）普执字第1273-异1号执行裁定，因其不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理于2013年12月17日作出的（2013）普民一（民）初字第5746号民事判决中确定，系争房屋产权归案外异议人所有，解除本院在（2012）普民一（民）初字第5874号案中对系争房屋产权的查封，并停止本院在（2013）普执字第1273号案中对系争房屋的处分，案外人祁建国不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月14日作出驳回上诉。维持原判的（2014）沪二中民一（民）终字第341号民事判决。申请执行人李玉生在本案审查过程中未提供谢晓华仍享有系争房屋产权的证据。另查明。系争房屋产权因本案审理期间诉讼保全，于2012年10月17日被本院轮候查封，因本院于2014年4月16日解除在上述（2013）普执字第1273号案中对系争房屋产权的查封，本案对系争房屋产权的轮候查封于同日转为正式查封至今。谢晓华生前未向申请执行人李玉生履行还款义务。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院执行记录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人谢晓华生前系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法对至今仍登记在其与案外异议人名下共有房屋的产权进行查封并无不当。然，现上述相关生效判决已确定系争房屋产权归案外异议人所有，故案外异议人的异议理由成立，应中止对系争房屋的执行。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院在（2013）普执字第1274号案中对本市金沙江路某弄某号某室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长但振华审判员唐瑞弟审判员蒋国红二0一四年六月十日书记员缪茵渊审判长  但振华审判员  唐瑞弟审判员  蒋国红二〇一四年六月十日书记员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：王孝仁。
王孝仁因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宁行诉初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：2014年，王孝仁以省政府为被告向原审法院起诉称：其在南京市居住多年，拥有合法使用的房屋及土地。2012年8月，南京市雨花台区人民政府就“岱山东路建设工程”项目进行拆迁，其多次向拆迁方要求出示征地批准文件，拆迁方一直未予理睬。2013年8月12日，王孝仁通过诉讼得知苏政地（2010）1526号《关于批准南京市2010年度第11批次村镇建设用地的通知》（以下简称案涉《通知》）的存在。王孝仁认为，省政府作出该征地行为不符合法律规定：1、征地批准程序存在严重违法违规之处，侵犯了其土地所有权及使用权、预征土地知情权、被征地农民的调查结果确认权、申请预征听证权、参与征收报批权、征地批准结果知情权、土地补偿知情权、调查结果核准权、补偿方案听证权；2、省政府没有履行《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法律规定的征地审批程序；3、省政府对南京市人民政府提供的相关报批文件没有进行合法性审查。综上，省政府作出的征地批准行为认定事实不清、程序违法，适用依据不足，应予撤销。故请求判令：确认省政府2011年1月31日作出的案涉《通知》违法并予以撤销。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。案涉通知系省政府批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故王孝仁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王孝仁的起诉不予受理。
王孝仁不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解错误，“最终裁决行为”是指省级人民政府根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，而不是如原审裁定所述包括两种情形；2、上述条款规定的“最终裁决行为”只能是行政确认行为，对象为自然资源的所有权和使用权，主体是省级人民政府作为复议机关，因此省政府作出的案涉《通知》并不是该法规定的“最终裁决行为”。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。案涉《通知》即是省政府作出的征用土地决定，属于上述答复的第一种情形，因最终裁决不属于行政诉讼受案范围，故本案裁定不予受理正确。王孝仁关于“行政裁决”不包括省级人民政府征用土地决定的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00602号
原告：毕某，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
原告毕某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原告离异，被告丧偶，经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。2012年原告曾诉讼离婚未获准许，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告方某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告毕某离异，于2007年经人介绍与丧偶的被告方某识，二人于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告长期在外务工。2012年2月27日，原告毕某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月7日作出（2012）东民一初字第00385号民事判决，驳回了原告毕某要求与被告方某离婚的诉讼请求。2015年3月24日，原告毕某再次诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证原件、（2012）东民一初字第00385号民事判决书原件、东至县张溪镇沉团村民委员会及胜利镇方村村民委员会出具的证明各一份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2012年2月27日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；因被告未到庭，对于原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告毕某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 夏 孝 平
人民陪审员 欧阳文平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 舒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初754号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：姜长福，成年人，住延吉市联社公寓。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告姜长福之间物业服务纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月三日
书记员 朴艺花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第115号
原告：赖某，农民。
委托代理人：沈鹏延。
被告：郑某，农民。
原告赖某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人沈鹏延、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：2013年正月，经被告的亲戚陈某介绍，原、被告相识并恋爱。2013年农历二月初二，原告将聘金5万元（已扣除退还部分）和毛毯、桑蚕丝被等交付于被告。××××年××月××日，原、被告在象山县民政局登记结婚。2013年“五一”期间，原告交付被告金银手饰共计30198元。××××年××月××日，原告要求被告一起拍结婚照并举行婚礼，均遭拒绝，夫妻感情出现裂痕。2014年1月3日，原告向法院提起离婚之诉，虽未获支持，但双方互不联系。至此，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼90398元。
被告郑某答辩称，同意离婚。其收到过聘金50000元，其他价值40398元的彩礼未收到，且不同意返还聘金。
本案的争议焦点为，原告有无给付被告价值40398元的彩礼（含价值2796元的钻戒一枚，价值12270元的手镯一个，价值12004元的项链一条，价值3128元的耳饰一副，价值3600元的桑蚕丝被一条、价值3400元的羊毛毯子一条及价值3400元的烟酒，共计40598元，以原告诉请40398元为准）。原告认为其已给付被告价值40398元的彩礼，被告认为其并未收到过彩礼。围绕本案的争议焦点，原、被告双方举证质证如下。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系法定婚姻关系的事实；
2．（2014）甬宁桥民初字第59号民事判决书一份，拟证明原、被告双方感情破裂，原告曾于2014年1月向人民法院提起离婚之诉的事实；
3．老凤祥银楼饰品售后联系单二份（票号分别为0003572及0003566）、宁波市国家税务局通用手工发票一份、证人陈某出具的证人证言一份，拟证明原告共计给付被告彩礼90398元的事实；
4.象山县泗洲头镇横埕村村民委会证明及苏州市吴中区胥口金宏模具加工场证明各一份，拟证明原告家庭经济困难的事实；
5.宁海县人民法院庭审笔录一份，拟证明被告向原告收取了聘金50000元、证人陈某庭审陈述其确认过被告收到金银首饰及证人黄某确认原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告郑某未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议。对原告提供的证据3，被告认为其只收到聘金50000元，对于原告所说的其他彩礼均未收到。对原告提供的证据4，被告认为，原告家庭经济条件良好，对该组证据的关联性提出异议。对原告提供的证据5，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但其否认收到过金银首饰。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据综合认定如下：对原告提供的证据1、2，本院均予以认定。对于原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。对原告提供的证据3，因被告在证据5中对证人陈某的证人证言未提出异议，结合证人陈某的身份情况及其在证据5中的陈述，本院对证据3的真实性、合法性亦予以认定。对原告提供的证据4，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定，2012年12月双方相识并恋爱，××××年××月××日原、被告双方在象山县民政局办理结婚登记手续，2014年1月3日，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月21日，宁海县人民法院作出不准原、被告离婚的判决。
本院认为，原、被告虽自愿依法登记结婚，但婚姻基础薄弱，婚后，双方共同生活时间较短，2014年4月21日，本院判决不准原被告离婚后，双方并无加强沟通、交流，庭审中，被告亦同意与原告离婚，至此，原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于彩礼，本院认为，彩礼系我国广大农村地区的一种习俗，是一种现实存在的为缔结婚姻关系的习惯做法，同时，被告郑某在（2014）甬宁桥民初字第59号一案中对证人陈某的证人证言并无提出异议，而在此次庭审中予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告郑某对原告提供的证据仅作简单反驳，没有提供反驳证据。结合原告提供的证据、证人陈某的身份情况及当地的民间婚俗等因素进行综合判断，本院认为，除被告已认可的收到50000元聘金外，原告已交付被告彩礼共计33798元（含价值2796元的钻戒一枚，价值12270元的手镯一个，价值12004元的项链一条，价值3128元的耳饰一副，价值3600元的桑蚕丝被一条）。因原、被告共同生活时间较短，故彩礼应酌情予以返还，本院酌情认定被告应返还原告彩礼40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条，《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告赖某与被告郑某离婚；
二、被告郑某应与本判决生效后十五日内归还原告彩礼40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邵 琛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路257号。
代表人彭春祥，行长。
被执行人谢斌。
被执行人庞淑娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第694号民事判决书，于2015年6月20日申请执行与被执行人谢斌、庞淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的394363.33元，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第694号民事判决�的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十月八日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第89号
申请执行人陈X。
被执行人沈X。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第296号民事调解书，在执行陈X与沈X民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2013年4月8日向本院申请执行，于2013年4月8日立案，现因被执行人已服刑，已无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第296号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2012）雁民初字第296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第847号
原告魏开彪。
委托代理人夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
被告上海汤食快语餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区茶陵北路20号A5、A6室。
法定代表人陈万青，总经理。
委托代理人朱静。
原告魏开彪诉被告上海汤食快语餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏开彪的委托代理人夏乐洲、被告上海汤食快语餐饮管理有限公司的委托代理人朱静到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，院长批准，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告魏开彪诉称，原告于2014年3月10日经被告员工张某面试后至被告的八佰伴门店工作，担任吧台员，双方约定每月基本工资4，200元，另有各类补贴，每周做六休一，休息日不固定，工作时间为8点至22点。2014年7月11日，原告要求被告为其缴纳社会保险费及签订劳动合同。张某表示“公司就这个情况，能做就做，不能做就不用做”。原告就表示不做了，于2014年7月12日完成工作交接，次日起不至被告处工作。综上，请求判令被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金2，182.35元；2、2014年7月1日至7月12日工资1，806.08元；3、2014年未休年休假工资802.70元；4、2014年4月10日至7月12日未签订劳动合同的双倍工资差额13，094.10元。
被告上海汤食快语餐饮管理有限公司辩称，张某系八佰伴门店领班，没有权限代表被告招聘和管理员工。被告处吧台员工资为3，000元左右。被告未招用原告，双方没有劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日、5月13日、6月13日、7月15日原告的上海浦东发展银行账号内分别汇入2，861.07元、4，585元、4，585元、3，924元，汇款人为刘某。
2014年8月26日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2014年10月8日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有原告提供的银行账号历史交易明细予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示双方系协商解除劳动合同，故要求协商解除的经济补偿金。被告表示刘某系其财务，被告未要求刘某汇款给员工。庭后，被告又提供书面意见表示刘某系其关联企业上海甲号装饰工程有限公司员工，刘某的汇款系其与原告的私人往来，与被告无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告工作，为此提供银行账号历史交易明细，证明被告通过财务刘某支付其工资。被告先认可刘某系其财务，后又表示刘某系其关联公司的员工。被告前后陈述不一致，也无其他证据印证，本院采信其第一次的陈述，确认刘某系其财务。被告主张刘某的汇款系基于私人原因，但未就此提供相应的证据。而刘某汇款的次数和时间与原告主张的工作时间相互印证，故原告的主张有一定的合理性，本院采信原告的主张，确认被告通过财务刘某支付原告2014年3月至6月工资。被告作为用人单位，未就原告的工作情况作出说明，并提供相应证据，故本院采信原告的主张，确认其2014年3月10日至被告处工作，担任吧台员，正常工作至2014年7月12日。因双方对每月工资收入的陈述不一，本院根据2014年3月至6月实际支付的工资确认原告每月平均工资4，212.29元。被告应根据该标准支付原告2014年7月1日至7月12日工资1，648.29元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。现被告未与原告签订劳动合同，被告应自2014年4月10日起支付原告双倍工资。因原告主张其基本工资为4，200元，其余为各类补贴，故被告应按照4，200元的标准支付双倍工资。经本院核算，被告应支付原告2014年4月10日至7月12日双倍工资差额12，631.12。
原告主张双方协商解除劳动合同，但未就双方有协商解除的意思表示进行举证，且该主张与其诉称不相符，故原告的该项主张，本院不予采信。原告主张协商解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告未举证证明其已连续工作满一年，故其主张2014年未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汤食快语餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏开彪2014年7月1日至7月12日工资1，648.29元；
二、被告上海汤食快语餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏开彪2014年4月10日至7月12日双倍工资差额12，631.12元；
三、驳回原告魏开彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行。
负责人林汉金。
委托代理人申川，男，1983年12月27日出生。
被告邓罗平，男，1978年11月4日出生。
被告邓卫红，女，1977年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告邓罗平、邓卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，适用简易程序，于2014年4月11日进行公开开庭审理，原告委托代理人申川到庭参加诉讼，被告邓罗平、邓卫红经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2004年8月3日，原告与两被告签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告邓罗平向原告借款223000元人民币，借款用途是购禅城区海滨东路9号2701号的住房，借款期限为20年，贷款利率执行中国人民银行规定利率执行，遇基准利率调整则按规定执行。被告邓罗平按月等额本息还款法偿还当期贷款本息。如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。
被告邓罗平、邓卫红以其购买的房产作为抵押担保，被告邓罗平、邓卫红已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告如约于2004年9月22日向被告指定账户发放出贷款223000元。然而，被告邓罗平、邓卫红从2008年1月开始逾期，截至2014年3月，被告已累计39期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金5360.90元以及相应利息未归还。根据借款合同第十三条的约定，“被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、确认原告与被告签订的《个人购房借款合同》项下的贷款提前到期，并判令被告邓罗平、邓卫红连带偿还原告全部借款本金153180.32元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年3月4日的利息为4351.12元）；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、原告对被告邓罗平、邓卫红提供抵押的佛山市禅城区海滨东路9号2701房（后变更地址为佛山市禅城区东平一路31号2701房）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓罗平、邓卫红未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本案贷款利率为年利率5.5675%；逾期贷款按日万分之二点一计收罚息也即按年利率7.56%。
再查明，本案受理后，本院于2014年3月27日向被告邓罗平送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。2014年3月26日，被告邓罗平偿还借款本金1614.44元，截至2014年3月27日，被告邓罗平尚欠借款本金151，565.88元，利息5204.59元。
又查明，两被告于2004年8月25日登记结婚。被告邓罗平名下位于佛山市禅城区东平一路31号2701房（佛山市禅城区海滨东路9号2701房）已于2004年9月22日抵押登记给原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告邓罗平签订《个人购房借款合同》后，依约向被告邓罗平放贷223000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《个人购房借款合同》中约定被告邓罗平应于每月22日按月等额本息还款。被告邓罗平自2013年9月22日开始没有按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年3月27送达给被告邓罗平为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率7.56%计收罚息。
二、担保责任
被告邓罗平名下位于佛山市禅城区东平一路31号2701房（佛山市禅城区海滨东路9号2701房）已经登记抵押给原告，在被告邓罗平不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
三、关于被告邓卫红是否应当承担连带责任的问题
涉案贷款于2004年9月22日发放，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓卫红亦作为涉案房产的抵押人在《个人购房借款合同》中签字确认，且涉案贷款的用途亦是被告邓罗平在夫妻关系存续期间购置资产，可认定为用于夫妻共同生产、生活，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告邓卫红应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓罗平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金151，565.88元及利息（至2014年3月27日的利息及罚息合计为5204.59元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按年利率7.56%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告邓罗平名下位于佛山市禅城区东平一路31号2701房（粤房地证字第C47290**号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告邓卫红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收1725元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑云娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1799号
申请执行人任国营，男，汉族，户籍所在地福建省，现住胶州市。
被执行人范立彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛胜坤建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李培亮，职务经理。
申请执行人任国营与被执行人范立彬、青岛胜坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初821号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的：368000元。
本案在执行过程中，法院强制从被执行人青岛胜坤建设工程有限公司银行账户划拨案款368429元，现已发还给申请执行人任国营且申请执行人任国营同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执757号
申请执行人：金政，男，1938年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师，特别授权代理。
被执行人：陶祥，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人金政与被执行人陶祥赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雁翔
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00808号
原告黄耀冰，男，1983年4月15日，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告黄耀冰诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄耀冰撤回起诉。
案件受理费十元由原告黄耀冰负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00039号
罪犯那步飞，男，1982年5月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）宿刑初字第68号刑事判决，以被告人那步飞犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。那步飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯那步飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯那步飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯那步飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那步飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第5号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：蒋云龙。
被告：包永民。
被告：章东升。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋云龙、章东升、包永民为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。因被告包永民下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼；被告蒋云龙、章东升、包永民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告蒋云龙以资金周转为由，向临海市农村信用合作联社借款15万元；借款期限为2012年11月9日至2013年9月20日；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告章东升、包永民提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋云龙未能偿还借款本息，被告章东升、包永民也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告蒋云龙立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息算至2013年12月13日计9862.52元，剩余利息从2013年12月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告章东升、包永民对借款本息负连带保证责任。
被告蒋云龙未作答辩和举证。
被告章东升未作答辩和举证。
被告包永民未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告蒋云龙逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告包永民、章东升作为连带责任保证人，在被告蒋云龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告章东升、包永民共同为被告蒋云龙的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，同时支付利息（利息算至2013年12月13日计9862.52元，2013年12月14日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告章东升、包永民对上述债务承担连带偿还责任；被告章东升、包永民承担保证责任后，有权向被告蒋云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告蒋云龙负担，被告章东升、包永民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3497元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月六日
代书 记员 李爱琴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3360号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告马莉，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告马莉的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨凤玲
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第49号
原告：温州鸿通皮革有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区。
法定代表人：廖鸿宽。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚志华，男，美国国籍，住美国。
本院在审理原告温州鸿通皮革有限公司诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州鸿通皮革有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 颖
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苟某某。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底某日下午，被告人苟某某来到深圳市龙华新区大浪街道XXX工业园X栋宿舍楼，见XXX房的房门未上锁，遂入室盗走被害人唐某放于床上红色铁盒内的金戒指一枚及硬币人民币20余元，后将金戒指销赃得人民币700元。同年11月2日15时43分许，被告人苟某某前往上述宿舍楼，撬锁进入XXX房，盗走被害人彭某放于床头钱包内现金人民币300元，并盗走彭某的室友现金人民币100余元。同年11月12日10时许，被告人苟某某前往上述宿舍楼，见412房的房门未上锁，遂入室，趁被害人沈某熟睡之际盗走其放于床头的白色苹果4S手机一部（价值人民币480元），后销赃得人民币50元。同年11月16日10时许，被告人苟某某前往上述工业园欲再次行窃时被保安发现，并报警抓获。
上述事实，被告人苟某某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、书证：身份证明材料、提取笔录、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、刑满释放证明书、刑事判决书；
2、证人证言：证人贺某的证言；
3、被害人陈述：被害人唐某、彭某、沈某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人苟某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：价格鉴定；
6、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；
7、视听资料：现场监控录像光碟。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人苟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人苟某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人苟某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人苟某某退赔被害人唐某某人民币720元，退赔被害人沈某某人民币480元，退赔被害人彭某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第917号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，在深圳市无业。2012年7月26日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日7时许，被告人孙某在深圳市南山区松坪山奥林巴斯公司宿舍10栋楼下商铺南端一间早餐店门前，假装排队购买早餐混进人群，利用事先准备好的雨伞作为掩护，从正在排队的被害人杨某芳的挎包内盗走白色D00VS1手机一部，从被害人谢某燕的上衣口袋内盗窃黑色酷派8180手机一部。随后，孙某在松坪山万昌百货包子铺门口又以同样的方法从被害人辛某盼的上衣口袋内盗窃白色VIVOY11iT手机一部。准备逃离现场时，孙某被附近群众发现并抓获，上述被盗三部手机和作案工具折叠雨伞一把亦被当场缴获。经鉴定，上述三部手机共价值人民币2200元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人谢某燕、杨某芳、辛某盼的陈述，证人余某，罗某宽的证言，被盗手机的实物照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，提取经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人余某、罗某宽对被告人孙某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。本案全部赃物均已缴获，本院在量刑时予以考虑。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起执行至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月三十日
书记员 苏淦德
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1060号
原告：于金华，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
委托代理人：于占宝，男，住吉林省永吉县，系原告之子。
被告：铁新，男，住吉林省德惠市。
被告：于占环，男，住吉林省永吉县。
原告于金华与被告铁新、于占环机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金华及其委托代理人张继存、于占宝，被告于占环到庭参加了诉讼。被告铁新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于金华诉称：2015年7月21日4时30分许，铁新驾驶吉A743**中华牌轿车沿九开线公路由北向南行驶至康家村1社和2社路口约50米处时，与同车道行驶中的前车（于占环驾驶的无牌号二轮摩托车）未保持必要的安全距离，以至于将于占环驾驶的无号牌二轮摩托车撞到，于占环及坐在摩托车后座上的于金华倒地受伤，两车受损。经过交通队依法处理，对本起事故责任划分为：铁新承担本次事故的主要责任，于占环承担本次事故的次要责任，于金华对于本起事故不承担责任。原告于金华受伤后，到长春市中日联谊医院住院治疗，花费医疗费41048.24元，住院20天。事故发生后，被告铁新和被告于占环未对原告进行赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，故来法院告诉，敬请法院依法判令被告铁新和被告于占环共同赔偿原告住院医药费41048.24元、门诊及挂号费846.34元，误工费15000.00元、护理费2500.00元、伙食补助费2000.00元、后续治疗费3000.00元、交通费2000.00元，合计65548.24元。被告铁新按照90%的责任赔偿58993.42元，被告于占环按照10%的责任比例赔偿6554.82元。本案的诉讼费由被告承担。
被告铁新未向本院提交答辩意见。
被告于占环辩称：我没什么意见，原告所述属实，他的要求我没意见。
经审理查明，2015年7月21日4时30分许，被告铁新驾驶吉A743**中华牌轿车沿九开线公路由北向南行驶至康家村1社、2社路口约50米处时，未与同车道行驶的被告于占环驾驶的二轮摩托车保持必要的安全距离，将于占环驾驶的二轮摩托车撞倒，致于占环及坐在摩托车后座上的原告受伤，两车受损。永吉县公安局交通管理大认定：铁新承担本次事故的主要责任，于占环承担本次事故的次要责任，于金华本起事故无责任。原告于金华受伤后，到永吉县第二人民医院进行检查，支付门诊费及挂号费812.34元，后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左侧额叶挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部软组织挫伤、腔隙性脑梗死、全身多处皮肤擦伤、左侧颞叶挫裂伤、闭合性胸部损伤、右侧第3、4肋骨骨折，住院20天，其中特级护理1天，1级护理19天，支付住院医疗费41048.24元。事故发生后，被告铁新和被告于占环未对原告进行赔偿。另查明，被告铁新的吉A743**中华牌轿车未投保交强险，被告于占环无驾驶证，驾驶的两轮摩托车无号牌。
认定上述事实的证据有机动车信息查询结果单、永吉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、永吉县第二人民医院CT、DR报告单、门诊费及挂号费票据、吉林大学中日联谊医院门诊手册、病历、用药清单、住院医疗费票据、挂号费票据及交通费票据等。
本院认为，被告铁新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应承担本起事故的主要责任。被告于占环的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应当承担次要责任。原告系乘车人，对本起事故无责任。根据本案具体情况，结合庭审情况，被告铁新应承担90%责任，被告于占环承担10%较为合理。原告所支付的医疗费属于必要和合理的支出，本院予以支持。在原告提交的门诊费票据中有1张是门诊执行单，不是门诊费票据，不能作为医药费计算到门诊费中。关于原告误工费的请求，因原告未提交误工期限及误工工资证明，故应当按全省农村劳动力平均工资计算。关于原告护理费的请求，因其该请求未超出法律允许范围，故予以支持。关于原告交通费的请求，因原告未提交交通费票据，没有证据证明发生了交通费，故本院对原告该请求不予支持。关于原告后续治疗费的请求，因原告未提交相关证据证明自己的主张，故对原告的后续治疗费的请求不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上，原告共发生门诊费及住院医疗费41860.58元（41048.24元＋812.34元）、护理费按原告诉请为2500.00元、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元／天）、误工费1781.60元（20天×89.08元／天），合计48142.18元，由被告铁新赔偿90%，即43327.96元，由被告于占环赔偿10%，即4814.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁新、于占环于本判决生效后立即赔偿原告于金华医疗费41860.58元、护理费2500.00元、误工费1781.60、住院伙食补助费2000.00元，合计48142.18元，其中，由被告铁新赔偿90%，即43327.96元，由被告于占环赔偿10%，即4814.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1439.00元由原告负担382.00元，由被告铁新负担951.00元，由被告于占环负担106.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭艳丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第269号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1976年，汉族，高中文化，个体，户籍登记地址四川省达县（现达州市达川区），住达州市达川区南外镇。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川SE37**号小型汽车从巴中市巴州区南坝往江南二环路方向行驶。当行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为87mg／100ml。随后民警将赵某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：赵某某血液中的乙醇含量为106.9mg／100ml。
上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人赵某某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、到案经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼气式酒精含量检验记录表。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）145号《理化检验报告》。7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8、证人赵某乙的证言。9、被告人赵某某的常住人口信息。10、被告人赵某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为106.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年九月一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第02219-2号
原告陕西彩虹荧光材料有限公司。
法定代表人邹某某。
委托代理人赵某某。
被告深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李某。
本院受理了原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案后，原告要求判令被告支付原告货款3645000元。
经审查，本院认为，该案应为物权确认纠纷，根据最高人民法院的有关规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件应归陕西省咸阳市中级人民法院，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李钧
代理审判员 刘明
代理审判员 黄晶
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第775号
罪犯吴文高。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）绍越刑初字第566号刑事判决，以被告人吴文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴文高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0831-2号
原告朱吉琪。
原告朱川川。
上述两原告委托代理人陈永鹏。
原告王义兰。
委托代理人胡秋建。
被告冯平华。
被告石太林。
被告陈小锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈建。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区城中路19号。
负责人陈玲，经理。
委托代理人胡波新。
本院在审理原告朱吉琪、朱川川、王义兰与被告冯平华、石太林、陈小锋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱吉琪、朱川川、王义兰于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱吉琪、朱川川、王义兰自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱吉琪、朱川川、王义兰撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告朱吉琪、朱川川、王义兰负担。
审判员 周君
二〇一四年十月十三日
书记员 张弦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执155号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭镇民主街
被申请人刘艳娇
被执行人李兴国
被执行人张庭。
被执行人白晓军。
被执行人伯文宇。
被执行人焦莹
被执行人伯文明。
被执行人赵微。
被执行人刘玉超
被执行人孙秀芝
被执行人长春市鑫合通信有限公司。
被执行人吉林省丰古文化传播有限公司。
被执行人长春市互通万象广告有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人被申请人刘艳娇、李兴国、张庭、白晓军、伯文宇、焦莹、伯文明、赵微、刘玉超、孙秀芝、长春市鑫合通信有限公司、吉林省丰古文化传播有限公司、长春市互通万象广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2015年12月14日作出的（2015）前民初字第4806号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘艳娇、李兴国、张庭、白晓军、伯文宇、焦莹、伯文明、赵微、刘玉超、孙秀芝、长春市鑫合通信有限公司、吉林省丰古文化传播有限公司、长春市互通万象广告有限公司共同偿还剩余贷款本金1413000元及相应利息。本院于2016年3月1日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4806号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄志强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第726号
申请人：钟传富
被执行人：白山市江源区公交客运有限责任公司
申请执行人钟传富与被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第169号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十一月二日
书记员 刘玉山
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）古法执字第230号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
本院依照已经发生法律效力的古交市人民法院（2013）古民初字第689号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未全部履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款37605元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年四月五日
书 记 员 阴金爱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1069号
原告章某。
被告周某。
本院在审理原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一五年五月十一日
书记员 吴琼
第2页／共2页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执642号
申请执行人：曹安同，男，1971年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王龙金，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行曹安同与王龙金机动车交通事故纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3392号民事判决书确定：被告王龙金于本判决生效后十日内赔偿原告曹安同71323.88元；案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告曹安同负担24.50元，被告王龙金负担265元。
执行中，本院于2018年5月18日向被执行人王龙金送达了执行通知书、报告财产令，同日以被执行人王龙金拒不履行生效的判决书为由对其司法拘留15日，因被执行人王龙金拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日，拘留到期后，被执行人王龙金依然没有履行判决义务，也没有向本院申报，本院依法将被执行人王龙金纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。被执行人王龙金在法院对其司法拘留拘留后依然没有申报财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已将该案移送凤阳县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执642号申请执行人：曹安同，男，1971年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被执行人：王龙金，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行曹安同与王龙金机动车交通事故纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3392号民事判决书确定：被告王龙金于本判决生效后十日内赔偿原告曹安同71323.88元；案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告曹安同负担24.50元，被告王龙金负担265元。执行中，本院于2018年5月18日向被执行人王龙金送达了执行通知书、报告财产令，同日以被执行人王龙金拒不履行生效的判决书为由对其司法拘留15日，因被执行人王龙金拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日，拘留到期后，被执行人王龙金依然没有履行判决义务，也没有向本院申报，本院依法将被执行人王龙金纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。被执行人王龙金在法院对其司法拘留拘留后依然没有申报财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已将该案移送凤阳县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十日书记员  宋德健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终571号
抗诉机关汝阳县人民检察院。
原审被告人田某某，女，1966年5月3日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，住汝阳县。2001年1月8日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月6日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月15日被汝阳县人民检察院批准逮捕，同日被汝阳县公安局执行逮捕。2017年10月12日被汝阳县人民法院取保候审。
辩护人蒋广泉、谢京辉,河南坤达律师事务所律师。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0326刑初23号刑事判决，认定被告人田某某无罪。宣判后，原公诉机关汝阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初23号刑事判决;
二、发回汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓伟