江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5826号
原告顾叶丽，女，汉族，1975年12月17日生，住江苏省太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族，1978年10月2日生，住江苏省张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
原告顾叶丽与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾叶丽的委托代理人王洁，被告陈峰，被告保险公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾叶丽诉称：2014年6月9日，被告陈峰驾驶投保于被告保险公司处的苏E×××××小型轿车在右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告陈峰事故全部责任。原告治疗完毕后，为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿医疗费23579.47元、营养费2250元、护理费3600元、误工费5460元、后续治疗费19200元、交通费800元、鉴定费2400元、车辆损失700元，共计57989.47元。
被告陈峰辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险及商业三者险，相关赔偿责任由保险公司承担。事故后我向原告垫付了5000元，要求返还。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔），保险公司在保险责任范围内承担责任。对原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费中2015年7月20日上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九医院）的1万元“固定修复计算机辅助设计制”不予认可，另当日的“全瓷冠（氧化锆）”费用过高，参照鉴定意见认可每颗1200元，其余医疗费总额没有异议，但应当扣除20%的非医保用药；2、营养费认可30元每天的标准；3、护理费认可70元每天的标准；4、后续治疗费认可按照1200元每颗计算4颗各2次，共计9600元；5、交通费认可300元；6、鉴定费保险公司不予承担。误工费及车辆损失没有异议。
经审理查明：2014年6月9日17时25分，被告陈峰驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由北往南行驶至弇山路路口处右转弯过程中，车辆与沿太平路由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告连车带人倒地受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告陈峰负事故全部责任。事故后被告陈峰垫付了5000元。原告车辆修理费为700元。
原告受伤后被送往太仓市中医医院进行治疗，经诊断为右手外伤及部分牙齿缺失、松动，后多次至该院及太仓市第一人民医院、上海华山医院、第九医院4复查，并在第九医院进行固定义齿修复治疗。原告治疗完毕后经苏州同济司法鉴定所鉴定，建议误工期为3个月，护理1人护理1个月，营养期1个半月；固定义齿修复建议安装目前普遍使用、价格适中的烤瓷牙，每颗费用1200元左右，××并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。鉴定费为2400元。
另查明，苏E×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及保额为100万元的第三者商业责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历原件、医疗费票据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、修车费发票原件，被告陈峰提供的收条原件，被告保险公司提供的商业险保单抄件等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告按照票据金额主张23579.47元。对被告保险公司提出扣除20%非医保用药，因其未能提供相应的证据，故本院对此不予采纳；对保险公司提出的1万元“固定修复计算机辅助设计制”及“全瓷冠（氧化锆）”费用过高问题，原告陈述该1万元“固定修复计算机辅助设计制”也系植牙当日的治疗费用、但开了两张发票，本院认为，结合原告提供的门诊病历及医疗费票据的时间、内容，本院对原告的陈述予以采信，且原告采用的全瓷义齿并不存在明显的不合理，故本院对原告主张的医疗费予以支持，本院确认原告的医疗费损失为23579.47元。
2、营养费。原告主张按照50元每天计算45天，计2250元；被告保险公司认可按照30元每天计算；本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持.
3、护理费。原告主张按照120元每天计算30天，计3600元；被告保险公司认可按照70元每天计算；本院认为，原告主张的标准过高，本院酌定按照100元每天计算，故本院确认原告的护理费共计3000元。
4、误工费。原告主张按照最低工资标准1820元每月计算3个月，计5460元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。
5、后续治疗费。原告主张结合鉴定意见，4颗牙齿，每颗1200元，每十年更换一次，原告现41周岁，计算至81周岁，共需更换四次，计19200元；被告保险公司认可还需更换2次。本院认为，结合原告的年龄、一般人的牙齿退化情况及鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为14400元。
6、交通费。原告主张800元，被告保险公司认可300元；本院认为原告因就医需要或家属因陪护需要必然产生交通费用，结合原告的就诊次数、就诊距离等情况，本院酌定原告的交通费为500元。
7、鉴定费2400元有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
8、车辆损失700元，有票据佐证，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费23579.47元、营养费2250元、护理费3000元、误工费5460元、后续治疗费14400元、交通费500元、鉴定费2400元、车辆损失700元，共计52289.47元。被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（医疗费、营养费的合计金额已超过该限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿23360元（护理费、误工费、后续治疗费、交通费的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿修车费700元，合计34060元。原告损失在交强险中不足部分为15829.47元，本案中，被告陈峰驾驶机动车负事故全部责任，本院确认超出交强险部分由被告陈峰承担全部赔偿责任，该款应由被告保险公司在其承保的第三者商业责任险范围内先行赔付，被告保险公司提出鉴定费不予承担，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采纳。综上，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿52289.47元。因事故后被告陈峰向原告垫付了5000元，该款可视为被告陈峰替被告保险公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告保险公司返还给被告陈峰。故被告保险公司的赔偿款中，47289.47元支付原告，另5000元支付被告陈峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付原告顾叶丽交通事故赔偿款47289.47元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告陈峰垫付款5000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名顾叶丽，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××18。被告陈峰确认如下银行账户为款项接收账户：户名陈峰，开户行中国农业银行张家港保税区支行，账号62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担236元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴守花