辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第129号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司。住所地：沈阳市沈河区悦宾街*号。
法定代表人：庞洪波，该公司董事长。
委托代理人：李全富，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳诺富特酒店有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站二路**号。
法定代表人：王珊，该公司总经理。
委托代理人：张臣，该公司工作人员。
委托代理人：孙雪，该公司工作人员。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳诺富特酒店有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员白云良担任审判长，同审判员徐扬、代理审判员何阳组成合议庭，于2015年9月11日、2015年10月8日两次公开开庭审理了本案。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的委托代理人王晶，被告沈阳诺富特酒店有限公司的委托代理人张臣、孙雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司诉称：沈阳融信国有资产管理经营有限公司与沈阳诺富特酒店有限公司于2012年6月27日签订一份《借款合同》，约定沈阳融信国有资产管理经营有限公司借给沈阳诺富特酒店有限公司人民币4000万元。原告多次同被告协商，催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告沈阳诺富特酒店有限公司偿还借款本金4000万元及逾期还款的利息（从2015年7月1日起至实际还款日止，计至2015年10月31日为641999.2元）。
被告沈阳诺富特酒店有限公司辩称：对于原告请求的借款本金数额及借款日期等均无异议，但该笔借款的发生有特殊的背景和用途，目前因经营原因还款存在困难，恳请给予一定的宽限期。对于原告要求的逾期利息问题，不应以2015年6月30日认定还款期限，同时双方就还款期限进行了磋商，我方同意分期还款。
经审理查明：2012年6月27日，沈阳融信国有资产管理经营有限公司同沈阳诺富特酒店有限公司签订借款合同一份，约定：沈阳融信国有资产管理经营有限公司借给沈阳诺富特酒店有限公司人民币4000万元，借款用途为缴纳税款，借款期限自转款之日起计算，沈阳诺富特酒店有限公司应在收到税务局退款后5个工作日内归还借款本金，如未按合同约定的还款期限归还本金，逾期一日按未还款额的日万分之七向沈阳融信国有资产管理经营有限公司支付违约金。同日，沈阳融信国有资产管理经营有限公司代沈阳诺富特酒店有限公司向相关单位支付了4000万元，款项附加信息标注为：沈阳诺富特酒店有限公司税款。2012年6月29日，沈阳诺富特酒店有限公司向沈阳融信国有资产管理经营有限公司开具收款收据，载明收到借款4000万元。2015年1月原告主张2015年6月30日还款。2015年2月2日，沈阳诺富特酒店有限公司向沈阳融信国有资产管理经营有限公司出具情况说明一份，情况说明中称：“对于贵公司法律顾问提出的必须在2015年6月30日前偿还欠款的还款期限，我公司面临巨大困难，……。因此，希望贵公司能给予理解，对该还款期限给予一定宽限，将还款期限延长至2016年12月31日。”2015年5月12日，沈阳诺富特酒店有限公司向沈阳融信国有资产管理经营有限公司出具还款计划书一份，承诺分期还款：2015年12月31日前偿还1000万元；2016年12月31日前偿还3000万元。原告不予同意，仍坚持自2015年7月1日后还本付息。但原告在庭审中明确表示将本金4000万元延至2015年12月31日前，并未放弃利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、电汇凭证、收款收据、情况说明、还款计划书等证据经庭审质证并当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳诺富特酒店有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沈阳融信国有资产管理经营有限公司向沈阳诺富特酒店有限公司支付了约定款项，依约履行了出借义务，沈阳诺富特酒店有限公司依约应向沈阳融信国有资产管理经营有限公司履行还款义务，否则即构成违约，应承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。
关于双方争议的还款期限确定问题，合同中约定为：“沈阳诺富特酒店有限公司应在收到税务局退款后5个工作日内归还借款本金。”对于税务局能否退款，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司明确表示不能，被告沈阳诺富特酒店有限公司亦表示可能性不太大。因此，该还款约定因无法确定还款期限且实现约定情形并非必然，应属约定不明确，按照合同法的规定，债权人在给予对方必要准备时间的情况下，有权随时要求履行。在被告沈阳诺富特酒店有限公司向沈阳融信国有资产管理经营有限公司出具的情况说明中载明，沈阳融信国有资产管理经营有限公司曾向沈阳诺富特酒店有限公司要求还款，该情况说明落款日期为2015年2月2日，表明原告主张还款的日期应早于该日或同日，要求还款日期为2015年6月30日，应当认定原告已经给予被告合理的准备期限。故被告沈阳诺富特酒店有限公司的还款期限应当确定为宽限期的次日，即2015年7月1日。此后，被告沈阳诺富特酒店有限公司应向原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司支付逾期利息，双方合同约定的违约责任即逾期计息标准为日万分之七，超过了民间借贷法院保护的范围24%，因此超过部分依法不予支持。
对于借款本金4000万元的还款期限问题，沈阳融信国有资产管理经营有限公司虽要求沈阳诺富特酒店有限公司2015年6月30日还款，但在法庭审理中又表示：“最迟不能超过2015年12月31日，归还全部4000万元”，对此应视为原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司在审理期间再次给予沈阳诺富特酒店有限公司新的宽限期，该4000万元本金应于新的宽限期满前偿还，即4000万元本金的还款期限应为2015年12月31日。但是，因沈阳诺富特酒店有限公司在2015年6月30日没有偿还借款已经逾期，应当自2015年7月1日承担支付逾期利息的违约责任，该新的宽限期仅针对4000万元本金，并未同时免除沈阳诺富特酒店有限公司应当支付逾期利息的民事责任，其仍应自沈阳融信国有资产管理经营有限公司首次主张权利的宽限期满后即2015年7月1日开始支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诺富特酒店有限公司于2015年12月31日前返还原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司借款本金4000万元（如在此期限前沈阳诺富特酒店有限公司自行向沈阳融信国有资产管理经营有限公司偿还借款，应将实际偿付数额从该4000万元中予以扣减）；
二、被告沈阳诺富特酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司支付欠款4000万元的逾期利息（自2015年7月1日至本判决确定的给付之日止按照年24%的标准计付）；
被告沈阳诺富特酒店有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司其他诉讼请求。
案件受理费245010元，由被告沈阳诺富特酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 白云良
审 判 员 徐 扬
代理审判员 何 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。