湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初516号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶国卿，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：陈和香，男，汉族，住湛江市麻章区，
被告：陈和信，男，汉族，住湛江市麻章区，
被告：洪惠琴，女，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告陈和香、陈和信、洪惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈和香、洪惠琴共同清偿原告贷款本金20000元及利息29914元（从2007年8月11日至2008年4月11日按月利率8.52‰计算，从2008年4月12日至2017年6月16日按逾期月利率12.78‰计算，以后续计至还清贷款本息为止）；二、判令被告陈和信对陈和香的上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：2007年4月12日，被告陈和香、陈和信与湛江市麻章区太平农村信用合作社（以下简称太平社）签订一份《保证担保借款合同》【农信太信借字（2007）第110号】，向太平社借款20000元，合同约定借款资金用于购买虾料，月利率8.52‰（如逾期，则按逾期月利率12.78‰计收利息），贷款期限1年（即2007年4月12日至2008年4月11日），被告陈和信自愿作为该笔借款的连带保证人，并在上述《保证担保借款合同》上签名盖手印。2007年4月3日，被告陈和香妻子洪惠琴向太平社出具了《同意借款意见书》，明确该笔债务由其家庭共同承担。同日，被告陈和信向太平社出具《保证担保书》，对陈和香上述债务承担连带清偿责任。2007年4月12日，太平社依据借款合同，将信贷资金20000元支付到被告陈和香存款账户。贷款期限届满后，被告吕玉炳违反合同的约定，未在合同期限内偿还全部借款本息，仅清息至2007年8月10日止。截至2017年6月16日止，被告陈和香尚欠原告贷款本金20000元、利息29914元（利息从2007年8月11日计至2017年6月16日止，以后续计直至还清为止）。2016年2月18日，太平社向被告陈和香、陈和信催收借款，两被告在《贷款催收通知书》签名确认并加盖手印。2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社（即原告）承接湛江市麻章区太平农村信用合作社所有债权债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书，身份证；2、被告陈和香、陈和信身份证、户口本复印件；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》；4、被告陈和香与被告洪惠琴的结婚证、《同意借款意见书》；5、《保证担保借款合同》【农信太信借字（2007）第110号】；6、《借款借据》，被告陈和香个人结算活期存折；7、湛江市麻章区人民法院民事裁定书、贷款催收通知书。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不作答辩，亦不提供任何证据。
案经审理查明，2007年4月12日，被告陈和香向湛江市麻章区太平农村信用合作社（以下简称太平社）借款20000元用于购买虾料，借款期限1年，双方签订一份书面的《保证担保借款合同》，约定月利率8.52‰，逾期月利率12.78‰，被告陈和信同意对该笔借款负连带责任保证至本息还清时止，并在该合同保证人处签名捺印。同日，太平社将20000元支付到被告陈和香账户。2007年4月3日，被告洪惠琴向太平社出具了一份《同意借款意见书》，明确该笔借款为家庭共同债务。贷款期限届满后，被告陈和香违反合同约定，未向原告清偿全部借款本息，仅清还利息至2007年8月10日。2016年2月18日，太平社向被告陈和香、陈和信发出《贷款催收通知书》，两被告在该通知书上签名并按指模确认。另查明，2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社（即原告）承接湛江市麻章区太平农村信用合作社所有债权债务。2012年7月19日，原告曾向本院提起诉讼，请求被告清还借款本息，因原告不按时缴交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告陈和香收到借款本金后，没有在借款期限内履行还款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求被告陈和香归还借款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告请求2007年8月11日至2008年4月11日的利息，按贷款月利率8.52‰计算，2008年4月12日至2017年6月16日的利息按逾期月利率12.78‰计算，属合理利息范围，本院予以支持。被告洪惠琴与被告陈和香是夫妻关系，且被告洪惠琴向太平社出具了一份《同意借款意见书》，明确该笔债务为家庭共同债务，故被告陈和香、洪惠琴依法应共同承担清偿借款的义务。原告请求被告陈和香、洪惠琴共同清偿借款本金20000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告陈和信是本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，双方约定被告陈和信的保证期限为借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，2016年2月18日，原告向被告陈和信发出《贷款催收通知书》，被告陈和信在该通知书上再次确认同意履行担保义务，故陈和信对该笔借款的保证担保在保证期间内，原告请求被告陈和信对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。由于麻章区太平农村信用合作社对债务人享有的各项权利依据国务院颁发的相关文件依法由原告承接，故原告向被告主张的权利属合法主张，本院予以认可。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，应承担其不到庭应诉答辩的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈和香、洪惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社借款20000元及利息（以20000元为基数，从2007年8月11日至2008年4月11日按月利率8.52‰计算；从2008年4月12日起至还清之日止按逾期月利率12.78‰计算）。
二、被告陈和信对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈和香、洪惠琴、陈和信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047.85元，由被告陈和香、洪惠琴负担，被告陈和信负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 叶皆勇
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。