湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1413号
原告刘丽红，居民。
被告谢××（身份证号码为：4325021973********），居民。
被告段赤舟（原名杨赤舟、谢××之妻，居民。
以上两被告的共同委托代理人张攸东（特别授权），冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告刘丽红与被告谢××、段赤舟民间借贷纠纷一案，原告刘丽红于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告谢××、段赤舟的共同委托代理人张攸东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称：两被告系夫妻。2013年4月9日，两被告向其借款15万元，约定月利率2﹪，由被告向原告出具了借据。两被告均在借据签了字，但被告段赤舟签名为“杨赤舟”，原告按两被告提供的银行账号，将15万元借款汇给被告谢××。此后，原告向两被告催讨，两被告未偿还本息给原告。两被告系夫妻，又是共同借款人，对借款均有义务偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金15万元及利息，并按月利率2﹪计算利息至本金清偿之日止。
原告刘丽红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份（复印件）、《转款凭证》1份（复印件），拟证明被告谢××、杨赤舟于2013年4月8日向原告刘丽红借款人民币15万元，月利率2%，原告将15万元借款从其银行账户62×××96转到被告谢××账户62×××09的事实。
2、《身份证》5份（复印件），拟证明原、被告的基本情况，其中段赤舟与杨赤舟系同一人的事实。
被告谢××、段赤舟的共同委托代理人张攸东对原告刘丽红提交的证据提出如下质证意见：对证据1有异议，认为该借据上的借款人是谢××和杨赤舟，并对谢××和杨赤舟在借据上签字系同一人所为。另杨赤舟与段赤舟出生日期不相同，不是同一人。对转款凭证真实性有异议，认为从转款凭证上看出，钱到底转给哪一个人不清楚，不能做证据使用。对证据2有异议，认为该证据中杨赤舟、段赤舟的基本情况，只有公安机关的户口证明，没有通过村组及居委会证明杨赤舟、段赤舟是同一个人，同时，杨赤舟、段赤舟的身份证号码不同，证明效力低下，且证据来源不合法，不予以认可。
被告谢××、段赤舟辩称：原告所诉被告段赤舟与借据上的借款人杨赤舟不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢××、段赤舟对其辩称意见未向本院举证。
对原告、被告谢××、段赤舟的共同委托代理人张攸东均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定。被告谢××、段赤舟的共同委托代理人张攸东对原告提交的证据中对证据1、2均有异议，本院经审查认为：本院立案庭在审查原原告与被告谢××、杨赤舟民间借贷一案中，被告谢××、杨赤舟提出管辖权异议，本院依职权在冷水江市公安局禾青派出所调取了被告段赤舟的《户籍证明》，证实段赤舟与杨赤舟系同一人，杨赤舟的户籍于2014年5月15日被注销（因非常、减少）。另查明银行账号62×××09的户名为被告谢××，原告刘丽红提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告上述的举证、质证，原告及被告谢××、段赤舟的共同委托代理人张攸东在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年4月8日，被告段赤舟向原告借款15万元，原告将15万元借款从其银行账户62×××96转账汇至被告谢××账户上（62×××09）。2013年4月9日，由被告段赤舟向原告出具了借据，其内容为“今借刘丽红人民币壹拾伍万元整此据，￥壹拾伍万元整150000.00，备注：按利息2﹪计息，按月支付（如有需要可提前支付）。身份证号码：××、432502197210082360.联系电话：138××××2688、133××××1999”，被告段赤舟在借据上签名为“杨赤舟”，并代为谢××签名。此后，两被告按约定向原告支付至2013年8月9日止共计4个月利息之后，两被告未偿还本息给原告。
本案争执焦点是杨赤舟与段赤舟是否系同一人。
本院认为：就本案争执焦点，从原告提交的证据和本院立案庭查明的情况来看，冷水江市公安局禾青派出所的证明证实了被告段赤舟与杨赤舟系同一人，杨赤舟的户籍于2014年5月15日被注销（因非常、减少）。故被告段赤舟、谢××以其向原告出具的借据上签名“杨赤舟”，不是同一人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提交了证据证明杨赤舟”就是段赤舟本人。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告段赤舟所欠原告的借款、立有借据，债权债务关系明确，依法应受保护。原告与被告段赤舟未按约定偿还期限，可以随时向被告段赤舟追偿，现原告要求被告段赤舟偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告段赤舟之间约定月利率2﹪，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为2.05﹪（2013年4月的1－3年以上利率为6.15﹪÷12个月×4倍），现原告要求被告段赤舟偿还借款利息按2﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。被告段赤舟虽然在借据上代为其夫谢××签名，但原告按被告段赤舟的要求将借款汇至在其夫账户上，同时，两被告系夫妻，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，属于系夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告谢××、段赤舟在本判决书生效后五日内共同偿还原告刘丽红本金15万元、并支付以本金15万元为基数按2﹪的月利率从2013年4月9日起计算至本金清偿完毕日止的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢××、段赤舟负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。