湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1051号
原告：李翠华，女。
委托诉讼代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：罗航，男。
委托诉讼代理人：罗利平（罗航的父亲）。
委托诉讼代理人：张晓东，男，村民委员会推荐。
被告：王小毛，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦九楼901-902室。
负责人：刘学艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：区家铖，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：董大隆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告李翠华与被告罗航、王小毛、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚财保惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华及委托诉讼代理人肖六中、被告罗航的委托诉讼代理人罗利平、张晓东、被告永诚财保惠州公司的委托诉讼代理人区家铖、被告平安财保惠州公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，被告王小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计129198.2元，在庭审过程中要求增加误工费10255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告罗航驾驶粤LEV0**轿车（车辆登记所有人为王小毛）从新邵县新田铺镇上长村驶往车田坪村方向，18时20分许，途经新田铺镇上长村9组坡段会车时，该车车轮压到路边行人即原告双脚上，造成原告受伤的道路交通事故，事发后，被告罗航驾车逃离现场。2016年2月22日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第003号道路交通事故认定书，认定罗航承担此次事故的全部责任，李翠华不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2016年4月8日，经该院诊断为双踝关节粉碎性骨折。2016年4月15日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人李翠华此次交通事故治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定，自2016年4月15日起计算，后续医疗费预计9000元，伤后误工240日、护理120日（术后30日两人护理，其余为一人护理），营养120日。2016年8月15日，邵阳市白云司法鉴定所再次做出司法鉴定，认为被鉴定人李翠华因交通事故致双踝关节粉碎性骨折（均有克氏针固定），目前遗留有双踝关节非功能位僵直（活动范围＜20度），属Ⅸ（九级）伤残。肇事车辆在被告永诚财保惠州公司处投保了交强险，在被告平安财保惠州公司处投保了商业三责险，此次事故发生在保险期限内。
被告罗航辩称，被告罗航已支付医疗费，原告的住院伙食补助费、营养费参照邵阳市出具的相关标准计算，住院伙食补助费按实际住院时间计算，精神损害抚慰金请法院酌情考虑。
被告王小毛未到庭应诉及书面答辩。
被告永诚财保惠州公司辩称，肇事车辆粤LEV0**号车在永诚财保惠州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院核实事故的具体情况及真实性、关联性，否则不认可道路交通事故认定书。医药费按发票、病例资料、医疗明细确定，剔除本次事故无关用药、非医保用药，医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险1万元限额部分不予认可，误工费因原告未提交具体的误工证明故不予认可，伤者双踝关节粉碎性骨折一般误工期为90-180天，护理费按50元/天标准计算实际住院天数，对原告的伤残等级申请重新鉴定，交通费按实际票据计算，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于保险理赔的范围。
被告平安财保惠州公司辩称，原告的赔偿费用请求法院依法核定，根据保险条款的约定，被告罗航有逃逸行为，平安财保惠州公司不承担保险赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：粤LEV0**轿车系被告王小毛所有，被告罗航持C1驾驶证，2016年2月6日，被告罗航向被告王小毛借用该车辆从新邵县新田铺镇上长村驶往车田坪村方向，18时20分许，途经新田铺镇上长村9组坡段会车时，该车车轮压到路边行人李翠华脚上，造成原告李翠华受伤的道路交通事故。事发后，被告罗航驾车逃离现场。2016年2月22日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第3号道路交通事故认定书，认定罗航承担此次事故的全部责任，行人李翠华无违法行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年4月8日出院，共住院63天，用去医疗费21155.26元（该费用已由被告罗航支付），经该院诊断为双踝关节粉碎性骨折，被告罗航聘请了汪长娥、何兰香分别护理原告共39天，用去护理费5460元。2016年3月15日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2016]临鉴字第203号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李翠华此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定，自2016年4月15日起计算，后续医疗费预计9000元（含复查、两处取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后误工240日，护理120日（术后30日两人护理，余为1人护理），营养120日。2016年8月15日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2016]临鉴字第508号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李翠华因交通事故致双踝关节粉碎性骨折（均有克氏针固定），目前遗留有双踝关节非功能位僵直（活动范围＜20度），属于九级伤残。两次鉴定共用去鉴定费用2074.9元。被告平安财保惠州公司不服原告的伤残等级鉴定结论，向本院申请重新鉴定。2016年12月7日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1747号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李翠华本次损伤分别评定为十级、十级伤残。
另查明，肇事车辆粤LEV0**轿车在被告永诚财保惠州公司处投保了交强险，在被告平安财保惠州公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。根据商业第三者责任保险条款第四条的约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”，被告平安财保惠州公司向本院提交证据证明了向投保人尽到了保险免责条款的提示与说明义务。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2016-2017）和鉴定意见书确定：（一）医疗费，已由被告罗航全额支付，故本院不再认定；（二）后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费认定为9000元；（三）住院伙食补助费，认定为3150元（63天×50元/天）；（四）营养费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，原告需营养120日，营养费认定为3600元（120天×30元/天）；（五）误工费，原告虽年满60周岁，但有劳动能力，在家耕种责任田，喂养家畜，能以自己的收入维持基本生活，故误工费本院酌定40元/天,认定为12200元（40元/天×305天）；（六）护理费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，原告需护理120日（术后30日两人护理，余为一人护理），护理费参照湖南省上一年度居民服务业收入标准计算，扣减被告罗航聘请他人护理的39天，护理费认定为12922.83元[（30天×2+90天-39天）×42494元/年÷365天]；（七）残疾赔偿金，原告因伤构成两处十级伤残，残疾赔偿金参照湖南省上一年度农村居民人均纯收入，认定为20556.91元（10993元/年×11%×17年）；（八）精神损害抚慰金，原告因交通事故造成两处十级伤残，必然对其造成较大的精神损害，故精神损害抚慰金认定为4000元；（九）交通费，根据庭审调查的情况，本院认定1000元；（十）鉴定费，依票据认定2074.9元。以上损失共计68504.64元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告永诚财保惠州公司虽对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但未向本院提交证据予以证明，故本院依据道路交通事故认定书，认定被告罗航承担此次事故的全部责任。肇事车辆粤LEV0**轿车在被告永诚财保惠州公司处投保了交强险，原告的损失由被告永诚财保惠州公司交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50679.74元（12200+12922.83+20556.91+4000+1000），超出交强险限额的部分7824.9元（9000+3150+3600+2074.9-10000），由被告罗航承担。被告王小毛对本次事故的发生没有过错，不需承担责任，故对原告要求被告王小毛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽肇事车辆粤LEV0**轿车在被告平安财保惠州公司投保了商业第三者责任保险，但根据保险条款的约定，被告罗航驾车逃离现场的行为属于保险公司责任免除的情形，且被告平安财保惠州公司已向投保人就该免责条款尽到了提示义务，被告平安财保惠州公司不再承担本案的保险理赔责任，故对原告要求被告平安财保惠州公司在商业第三者责任保险限额内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司赔偿原告李翠华60679.74元；
由被告罗航赔偿原告李翠华7824.9元；
驳回原告李翠华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告李翠华负担707元，由被告罗航负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖承运