wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更822号
罪犯狄培旺，男，1986年9月23日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年8月6日作出（2013）襄刑初字第63号刑事判决，以被告人狄培旺犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。被告人狄培旺不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）临刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯狄培旺在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯狄培旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯狄培旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄培旺减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初38号
原告：翟大明，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告翟大明与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初33号原告钟某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初33号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第12号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭东，系白山市江源区公路建设管理处职员。
被执行人赵振武，男，回族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）008号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
白山市江源区人民政府因鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设的需要，对江源区城墙街道501周边房屋进行征收。被征收人赵振武的房屋坐落于征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门和被征收人未能达成房屋征收补偿安置协议。白山市江源区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2015年3月20日作出江政房征补字（2015）008号房屋征收补偿决定。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人赵振武未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年9月21日，申请执行人又向被执行人下达了履行房屋征收补偿决定催告通知书，被执行人赵振武仍未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，白山市江源区人民政府在鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程项目建设中，关于白山市江源区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告、白山市江源区人民政府关于将鹤大高速公路江源境内段项目增补进2013年国民经济和社会发展计划的报告、国家发展和改革委员会关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复、靖宇至通化公路初步设计概算汇总表、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目房屋征收建设规划的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程用地情况说明（征收红线图、土地利用现状图）、白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案及补充方案、房屋征收决定、鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目被征收人选择评估机构表、资金证明、社会稳定风险评估报告等各项手续齐备，被执行人赵振武理应按照《白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案》的相关标准，与江源区房屋征收经办中心积极配合完成房屋征收工作。现在，被执行人赵振武要求用其有照房屋30.05平方米（已经认证为住宅兼营业房屋）和17.32平方米无籍房及35.5平方米简易房回迁一户100平方米门市房（必须是一楼，不能是一、二楼连体门市），不结算任何差价，否则拒绝搬迁。经查，被执行人赵振武虽对附属物等评估价格有异议，但其并没有申请重新评估，应当视为其对该项权利的放弃。被执行人赵振武要求超标准安置，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的江政房征补字（2015）008号房屋征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
对江政房征补字（2015）008号《白山市江源区人民政府关于对赵振武房屋征收补偿决定》准予强制执行；由江源区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第12号
申请执行人江源区人民政府。住址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭东，系江源区公路建设管理处职员。
被执行人赵振武，男，回族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）008号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
白山市江源区人民政府因鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设的需要，对江源区城墙街道501周边房屋进行征收。被征收人赵振武的房屋坐落于征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门和被征收人未能达成房屋征收补偿安置协议。白山市江源区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2015年3月20日作出江政房征补字（2015）008号房屋征收补偿决定。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人赵振武未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年9月21日，申请执行人又向被执行人下达了履行房屋征收补偿决定催告通知书，被执行人赵振武仍未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，白山市江源区人民政府在鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程项目建设中，关于白山市江源区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告、白山市江源区人民政府关于将鹤大高速公路江源境内段项目增补进2013年国民经济和社会发展计划的报告、国家发展和改革委员会关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复、靖宇至通化公路初步设计概算汇总表、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目房屋征收建设规划的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程用地情况说明（征收红线图、土地利用现状图）、白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案及补充方案、房屋征收决定、鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目被征收人选择评估机构表、资金证明、社会稳定风险评估报告等各项手续齐备，被执行人赵振武理应按照《白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案》的相关标准，与江源区房屋征收经办中心积极配合完成房屋征收工作。现在，被执行人赵振武要求用其有照房屋30.05平方米（已经认证为住宅兼营业房屋）和17.32平方米无籍房及35.5平方米简易房回迁一户100平方米门市房（必须是一楼，不能是一、二楼连体门市），不结算任何差价，否则拒绝搬迁。经查，被执行人赵振武虽对附属物等评估价格有异议，但其并没有申请重新评估，应当视为其对该项权利的放弃。被执行人赵振武要求超标准安置，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的江政房征补字（2015）008号房屋征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
对江政房征补字（2015）008号《白山市江源区人民政府关于对赵振武房屋征收补偿决定》准予强制执行；由江源区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜晓宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1399号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄辉辉，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马红岩，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月14日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2016）A9－046号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月12日作出（2016）A9－046号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年4月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－046号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十九日
书记员 任建河
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初199号
原告青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座22层，统一社会信用代码913702027537732354。
法定代表人王琛，职务经理。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市和平路1号，组织机构代码163055989。
法定代表人张挺军，职务董事长。
委托代理人申强中，男，1984年7月6日生，住太原市万柏林区，系该公司员工。
委托代理人卞淑琴，女，1981年10月4日生，住济南市历下区，系该公司员工。
原告青岛信莱伟业经贸有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛信莱伟业经贸有限公司的委托代理人李艳丽、被告中铁十四局集团有限公司的委托代理人申强中和卞淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛信莱伟业经贸有限公司诉称，原告与被告未签订书面合同，但存在事实上的供销关系，原告为被告供货，被告支付货款。因被告未及时付清货款，至今仍拖欠原告货款82355.46元。故诉请判决被告立即支付货款82355.46元及利息。
被告中铁十四局集团有限公司辩称，对欠货款金额无异议，但因原告提供的钢材中有不合格产品，且该不合格产品已经使用，故应扣除不合格钢材货款24644.53元及拆除不合格钢材费用10479.60元，此外该事件对该司带来不好的影响应扣除20000元名誉损失。
经审理查明，2010年10月8日，原被告双方签订供货合同，约定由原告向被告供应钢材。合同条款第九条验收中约定了钢材接收及使用前的验收标准和程序，及钢材被使用后发现不合格的处理办法。
原告提交《对账函》一份，证明经双方对账，截止2013年8月30日，被告共欠原告货款82355.46元。被告对该证据无异议。
被告提交《供货合同》一份，证明原告已经构成违约，应承担不合格钢材费用、处理不合格钢材的费用及其商誉损失。原告对该合同的真实性不能确定，认为当时原告盖章后全部给了被告，被告并没有将合同给原告。对被告主张的钢材不合格不认可，认为钢材运到被告工地后，被告方已经进行了验收，若存在质量问题，被告应拒收。现被告已经将钢材使用，却主张钢材存在质量问题，缺乏依据。
被告提交钢筋力学性能检测报告复印件一份，证明有权部门已经检测证明原告供应的钢材不合格。原告对该证据的真实性有异议，认为系复印件，被告应提供原件。另外，从复印件中也看不出不合格钢材系原告供应的钢材。该检测报告复印件显示签发日期为2012年4月14日。被告认为，该证据原告已经存档在青岛市档案馆，发现质量不合格后，曾与原告方进行沟通，但原告没有任何回复，因此对部分货款未结清非被告故意拖欠。
被告中铁十四局集团有限公司提交快递单及函一份，证明2013年9月14日被告已经向原告发函说明部分钢材存在质量问题。原告否认收到过该函件，并认为快递单上看不出向原告邮寄的内容物，不能证明将函邮寄给了原告。
以上事实有供货合同、对账函、交钢筋力学性能检测报告、快递单及函、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：原被告双方对欠付钢材款的金额并无异议，本案争议的焦点是原告供应的钢材中是否有质量问题。被告主张原告供应的钢材有质量问题的主要证据是钢筋力学性能检测报告。首先，该检测报告系复印件，无法证明其真实性；其次，即使该检测报告系真实的，也看不出被检测的钢材系原告供应的；第三，检测报告早在2012年4月14日即出具，被告却在2013年8月30日向原告出具对账单认可尚欠原告货款82355.46元，这也是不合常理的。故，被告提交的证据不能证明原告供应的钢材有质量问题。原告主张货款的主张应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告在2013年8月30日已认可尚欠原告货款的事实，故原告有权向被告主张自2013年8月31日起的欠款利息，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛信莱伟业经贸有限公司货款82355.46元及自2013年8月31日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元、邮寄费30元，均由被告中铁十四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 享
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5199号
原告：眭惠霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李香玉，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
原告眭惠霞与被告王玉成、李香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告眭惠霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭惠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭惠霞撤回起诉。
本案起诉标的215000元，减半收取案件受理费2262.50元（原告眭惠霞已预交），现原告眭惠霞变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告眭惠霞负担25元，退还原告眭惠霞2237.50元。
审判员 曹江宁
二〇一七年七月十八日
书记员 贺晓燕
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第11号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人时某甲，曾用名时彦国，农民。2014年9月1日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人时某甲犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，被告人时某甲2012年8月份开始经营博野县诚信药店，2014年7月28日，博野县公安局民警在时某甲开设的诚信药店内现场扣押“冬虫草全蝎胶囊”等药品39盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。被告人时某甲在明知“冬虫草全蝎胶囊”等物品没有任何资质手续的情况下向当地村民销售。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人时某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人时某甲对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月份，被告人时某甲在博野县东墟乡东墟村经营博野县诚信药店。2014年7月28日，博野县公安局民警在被告人时某甲开设的诚信药店内扣押“冬虫草全蝎胶囊”等药品共计39盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。经营销售期间，被告人时某甲在明知“冬虫草全蝎胶囊”等药品没有任何资质手续的情况下向当地村民销售。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片证实诚信药店现场位于博野县东墟乡东墟村富民路85号。店内分为两间，后屋为储藏室，前屋为药店柜台，屋内东墙、西墙、北墙为货架，货架前摆放玻璃柜台。2、同案犯史献民、梁相雷的供述证实其二人从2014年4月20日开始印制名片，购买笔记本作账并由梁相雷联系购买药品，到保定市的博野、蠡县、高阳、安新、易县、满城、徐水、雄县、容城推销药品。印制的名片印上去的是王强，为了方便联系。销售过藏药祛根丹、藏雪莲易筋丹、多维贤宝、十味银蛇丸，也就是说给药房、诊所销过假药的事实。3、证人韩某的证言证实其购买过两种治疗风湿疾病的药品，一种是“风湿藏克”，另一种是“冬虫草全蝎胶囊”。“风湿藏克”是其从东墟乡卫生院对面的药店里买的，“冬虫草全蝎胶囊”是在东墟乡卫生院西边路北的药房是博野县北祝村人开的买的事实。证人杜某、时某乙的证言证实时某甲大约是5、6年前从其哥哥时彦恒手中接受经营的博野县诚信药店的事实。4、提取笔录、扣押物品清单、照片证实在博野县诚信药店提取扣押被告人时某甲销售的“冬虫草全蝎胶囊”等十种药品及药品特征。扣押清单一份、收款收据两张证实被告人时某甲购买“冬虫草全蝎胶囊”药品的数量、价格及票号。5、河北省食品药品监督管理局出具的关于“冬虫草全蝎胶囊”等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单、产品包装或说明书证实经鉴定，定性为假药的产品清单列明“冬虫草全蝎胶囊”、“藏药祛根丹”、“痔立消”等十种产品在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用或药用疗效，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。6、药品经营许可证、个体工商户营业执照、岗位证书证实博野县诚信药店经营范围是中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂零售。7、被告人时某甲的供述供认2012年8月份其经营博野县诚信药店，自己负责进购和销售药品至今。销售的“冬虫草全蝎胶囊”、风湿臧克、藏药祛根丹、六十六味帝皇丸、筋骨痛安、痔立消、立鼻康等的供货商都没有药品经营许可证、营业执照、GPS认定书、正式发票、本人身份证、上岗证、委托协议书，是从一个叫王强的那里进购的，有从安国保健品市场进购的。其也知道是假药，也知道在药店销售假药是违法的，药品所表明的适用症或者功能主治超出规定的范围。“冬虫草全蝎胶囊”卖给龙堂叫老刘的男的的事实。（公P15-36）
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人时某甲明知“冬虫草全蝎胶囊”、“藏药祛根丹”等药品是假药而销售，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某甲庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收时某甲“冬虫草全蝎胶囊”、“藏药祛根丹”、“痔立消”等假药39盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈丽娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第11号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人代某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又曾因盗窃，于2014年8月13日被博兴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，1.2014年2月上旬的一天下午，被告人代某借到滨州市高新区龙腾服饰有限公司应聘的机会，进入龙腾服饰女工宿舍，盗窃李某的钱包，内有现金300元，到济南消费。
2.2014年8月中旬的一天，被告人代某窜至博兴宾馆杨某的宿舍内，盗窃紫色女式挎包一个，内有粉红色钱包一个，钱包内有现金185元、打折卡等物品。后将除现金外的其他物品丢弃在博兴宾馆西侧垃圾箱内。
3.2014年8月23日，被告人代某窜至博兴县新世纪超市内购买物品时，从收银台储物柜内盗窃张某的蓝色女式单肩包一个，内有现金110余元及医保卡、钥匙等物品。8月25日，代某携带该包再到新世纪超市购物时，被张某认出，代某退缴背包及医保卡、钥匙等物品
4.2014年9月11日8时许，被告人代某窜至博兴县胜利二路大世界北首白天鹅酒店内，盗窃店员何某放在吧台上的白色“华为”直板触摸屏手机一部，价值1000余元。盗窃后，代某使用该手机，后于2014年9月19日晚被公安机关抓获时扣押，并退还给何某。
5.2014年9月19日上午，被告人代某窜至东营市东营区济南路与西四路交叉口的中国工商银行员工更衣室内，盗窃王某的白色挎包一个，内有现金100元、身份证、银行卡等物品、以及孟某某的几十元现金和身份证等物品。2014年9月19日晚公安机关抓获代某时扣押了孟某某、王某的身份证、银行卡，并退还给二人。
综上，被告人代某实施盗窃作案5起，盗窃总价值1700余元。
公诉机关认为，被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法处罚。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色华为牌手机、孟某某、王某的身份证及银行卡照片、卡包，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、华为手机收款收据、博兴县公安局行政处罚决定书、东营区人民法院刑事判决书，证人李某、何某、杨某、张某、王某的证言，被告人代某的供述，受案登记表、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，并且在2014年曾因盗窃受过行政处罚，故盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后坦白自己的罪行，并退缴部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王源。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉�2014）442号起诉书指控被告人王源犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人王源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王源于2014年8月30日3时许窜到博白县江宁镇新街林某某家盗走林某某的现金人民币（以下币种相同）250元及香烟一批；9月1日3时许，又窜到黄某某的租屋盗走黄某某的一辆女装摩托车（价值4350元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王源的行为构成盗窃罪，王源因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对王源定罪处罚。
被告人王源对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年8月30日3时许，被告人王源窜到博白县江宁镇新街林某某家，盗走了林某某的现金250元及香烟一批。
2、2014年9月1日3时许，被告人王源窜到博白县江宁镇新街黄某某租屋，盗走了黄某某停放在一楼铺面内的一辆女装黑色摩托车。
案发后，公安机关将依法扣押的香烟八包、本田牌摩托车一辆发还失主林某某、黄某某。经估价，被盗摩托车价值4350元。
上述事实，被告人王源在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某、黄某某的陈述，被告人王源的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，价格鉴定结论书以及抓获经过�户籍证明等证据证实。
另查明，被告人王源因犯盗窃罪于2012年12月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月15日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人王源以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王源犯盗窃罪的罪名成立。被告人王源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王源归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王源违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人王源的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人王源退赔失主林某某的经济损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第11号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月23日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年12月22日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人吕学兵，山东精正律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日15时10分，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车沿博山区文姜路由东向西行驶至懋隆大酒店以东处时，将步行的焦某某撞倒，造成焦某某受伤、车辆受损的道路交通事故。现场勘查完毕后，民警带张某到淄博市第一医院急诊室对其进行抽血，送淄博市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检验，送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为182.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。焦某某伤情经鉴定构成轻微伤。2014年9月23日，经博山交警大队认定，张某承担事故的全部责任。
2、2014年9月6日15时50分许，淄博市公安局交警支队博山大队民警周某某将涉嫌酒后驾驶的张某带至淄博市第一医院急诊科内科诊室抽血化验，张某为逃避处罚，拒绝抽血并用拳头殴打周某某面部。周某某在制止张某过程中，又被其咬伤左肘部。2014年9月10日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：周某某面部及左肘部伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、照片、办案说明、证明、淄博市公安局贾庄派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人邓某某、高某某、焦某甲、许某某、赵某某的证言；被害人焦某某、周某某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某给被害人焦某某造成的经济损失，已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人张某已按调解协议全部赔偿了被害人焦某某的经济损失。有本院（2014）博民初字第1367号民事调解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶未按规定检验的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪成立。被告人张某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某已按调解协议赔偿了被害人焦某某的经济损失，对其危险驾驶犯罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人所提被告人张某实施妨害公务行为情节轻微、危害不大，危险驾驶部分主观恶性较小，被告人张某有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人张某此前无违法犯罪记录，认罪态度较好，已与被害人焦某某达成赔偿协议的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十二日起至二O一五年八月二十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳爱华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初472号
原告：范伟强，男，1973年8月26日生，汉族，住渑池县。
被告：林兆锋，男，1994年9月24日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告范伟强与被告林兆锋交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告范伟强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范伟强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范伟强负担。
审判员 陈明岚
二〇一八年二月十二日
书记员 史晓云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初25号
原告李喜妮，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李秀勤，女，1965年4月19日出生，汉族。住河南省新郑市。
被告李振华，男，1989年2月23日出生，住河南省新郑市。
被告李伟杰，男，1969年9月12日出生，住河南省新郑市。
原告李喜妮诉被告郑国安、李振华、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜妮，被告郑国安的委托代理人李秀勤、被告李振华到庭参加了诉讼，被告李伟杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，三被告从原告处借用现金300000元，当时口头约定2分的利息（并有借条为证），事后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判令被告归还原告现金300000元。
被告郑国安辩称，借李喜妮的钱是公司用的，公司现在没算账。
被告李振华辩称，借钱属实，但钱应该由三个人还。
被告李伟杰未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
经审理查明：2014年2月22日，三被告借原告现金300000元，三被告为原告出具了借条，并均在借条中签名确认。后经原告多次催要，三被告一直未还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告现金300000元。
以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款300000元，有原告提供的借据为证，足以认定，三被告应当共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国安、李振华、李伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜妮借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑国安、李振华、李伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年三月二日
书记员 李峰超（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执70号
申请人董永海，男，1973年4月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人王辉，男，1985年7月7日出生，住北京市朝阳区。
董永海与王辉合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2016）京0107民初3100号民事判决书已发生法律效力。被执行人李高平未按判决书履行义务，董永海于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王辉现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。2017年7月10日，本院依法将被执行人王辉纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3100号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十月十九日
书记员 郭雅文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初584号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段慧慧，女。因涉嫌挪用公款罪，经云南省昆明市官渡区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。经本院决定，于2016年8月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
被告人赵某，男。因涉嫌挪用公款罪，经云南省昆明市官渡区人民检察院决定，于2016年3月9日被取保候审。
辩护人张建华，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）611号起诉书指控被告人段慧慧、赵某犯挪用公款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院依法于2016年7月19日指定本院进行管辖。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人段慧慧及其辩护人，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明事实：2007年年初，被告人段慧慧在担任昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司投资发展部经理期间，向被告人赵某（担任该公司项目总经办主任）及李某某（该公司总经理，另案处理）提出用公款进行炒股赚取个人利益，三人合谋后达成一致意见。后李某某利用职务便利，由下属的昆明市五华区鼎城房屋拆迁经营有限公司、昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业分公司，分别采取虚假名目预付款项的方式，挪用昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司的公款1000万元，通过昆明城康城建房屋经营拆迁有限公司、昆明固地凡歌房地产开发有限公司分别套现500万元。由被告人段慧慧、赵某负责将挪用款项分别存入指定账户，用于个人炒股，由被告人段慧慧负责对挪用资金进行监管。后因炒股亏损，2013年12月30日，李某某安排昆明城康城建房屋经营拆迁有限公司向昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司支付500万元。案外人饶某某在被告人段慧慧的安排下，于2011年12月19日向昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司归还173万元；于2012年3月6日归还250万元；于2015年3月13日归还30万元。2016年3月15日被告人段慧慧向昆明市官渡区人民检察院退缴赃款27万元（现扣押于官渡区人民检察院）。2016年8月18日，被告人赵某向本院退缴剩余赃款20万元。
上述事实，被告人段慧慧、赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段慧慧、赵某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利共同挪用公款1000万元，归个人进行营利活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，且应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关起诉指控二被告人犯挪用公款罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及被告人段慧慧的辩护人均提出“被告人段慧慧具有自首情节”的意见，本院认为，被告人段慧慧在侦查机关立案侦查前，接受电话通知即主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院予以采纳。公诉机关及被告人段慧慧的辩护人均提出“被告人段慧慧积极退赔赃款”的意见，与庭审查明事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人段慧慧的辩护人提出“被告人段慧慧系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人段慧慧在本案中系犯意的提起者、犯罪活动的策划者，实际负责挪用款项炒股的具体实施，其在本案中起主要作用，系主犯，故对被告人段慧慧的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人段慧慧的辩护人提出“李某某系本案主犯”的辩护意见，本院认为，李某某系另案处理，故该意见本院不予采纳。
公诉机关及被告人赵某的辩护人均提出“被告人赵某具有坦白情节”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人赵某在本案犯罪中，从犯意提起、挪用资金监管等方面均处于辅助地位，系从犯，被告人赵某辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某积极退赃”的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人段慧慧、赵某减轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极退回赃款，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故合议庭决定依法对其适用缓刑。被告人段慧慧的辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，与被告人段慧慧的罪行不相符，本院不予采纳。扣押在案的涉案赃款47万元，依法应当发还被害单位。据此，根据被告人段慧慧、赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段慧慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止）。
二、被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案涉案款47万元，依法发还被害单位昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 张青春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 芸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2541号
上诉人（原审被告）：湖北天谷粮油食品股份有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇银城大道。
法定代表人：张天明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：湖北天谷饲料股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇杨溪工业园。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张天明，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，湖北天谷粮油食品股份有限公司董事长，住谷城县石花镇西门路29号。
上诉人（原审被告）：江艳，女，1969年3月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，湖北天谷饲料股份有限公司董事长，住谷城县石花镇中心路19号。
被上诉人（原审原告）：谷城县驼峰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省谷城县经济开发区谷水路16号。
法定代表人：刘国本，该公司董事长。
上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料股份有限公司、张天明、江艳小额因与被上诉人谷城县驼峰小额贷款有限责任公司借贷合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料股份有限公司、张天明、江艳申请免交或缓交二审案件受理费未获本院批准，上诉人于2016年11月16日收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司、湖北天谷饲料股份有限公司、张天明、江艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张诗怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1508号
原告：向相丽，女，1990年1月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告：务川自治县鹏程有限责任公司。
法定代表人王健，该公司经理。
被告：胡小勇，男，37岁，苗族，贵州省务川自治县人。
被告：捷顺达遵义运输有限责任公司务川分公司。
法定代表人覃嘉烈，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人张家骐，该公司总经理。
本院在审理原告向相丽、务川自治县鹏程有限责任公司诉被告胡小勇、捷顺达遵义运输有限责任公司务川分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,本院于2016年7月8日立案。原告李永辉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向相丽、务川自治县鹏程有限责任公司以起诉的诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向相丽、务川自治县鹏程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向相丽、务川自治县鹏程有限责任公司负担。
审判员 赵正权
二〇一六年八月三日
书记员 闻星星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执654号
申请执行人林轶明。
被执行人郭冬生。
关于林轶明与郭冬生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰曲民初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭冬生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0531号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月三十日
书记员 卢月华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8512号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：卢纪太，男，1969年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡春琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告卢纪太、胡春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判处两被告共同偿还原告借款本金5000元及利息（自2010年10月19日起以5000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢纪太与胡春琴系夫妻关系。2009年9月19日，被告卢纪太因需向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算，被告卢纪太亲笔出具借款借条一份。后经原告催讨，被告支付利息至2010年10月18日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢纪太、胡春琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡齐宝借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2010年10月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告卢纪太、胡春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 金 飞
二〇一七年二月七日
代书 记员 许雅群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67418号
原告：史丹利五金工具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号丰谷大楼六层676A室。法定代表人：ChristineYingliYan，董事长。委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。被告：刘立峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区朱家坟五里*号。原告史丹利五金工具(上海)有限公司与被告刘立峰劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与北京市丰台区人民法院提起诉讼。北京市丰台区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2223号
原告：林树申。
委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所律师。
被告：石玉琢。
委托代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张龙。
原告林树申诉被告石玉琢、张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告石玉琢及委托代理人到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
林树申向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费等合计人民币8922.14元，并承担本案的诉�费用。事实与理由：2017年3月23日晚20时许，原告在楼区溜达时，老伴给原告打电话说“有人按门铃，没听出来是谁，还骂人，我害怕，你快回来吧”于是原告就往家走，上楼后，原告看见二被告正在楼道等着呢。原告问谁按的门铃还踹门，被告张龙说“我按的，咋的？你找死啊”随后上来就打，原告的老伴往家拉原告，但是二被告跟到屋里继续打原告，并用铁凳子砸原告的头部和胸部，把原告打得头破血流。后原告的老伴勉强将二被告推出门外并把门关上。二被告听到原告的老伴打电话报警后就跑了。原告被打伤后白城中医院住院治疗8天，诊断为：右侧额部头皮血肿、右侧颞部头裂伤、顶部头皮裂伤、胸部软组织挫伤、背部软组织挫伤。原告住院花去医疗费6096.54元，误工费1012.80元、护理费1012.80元、伙食补助费800.00元，合计8922.14元。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
石玉琢辩称，原告主张医疗费有非对症用药，应当剔除，用药清单中有乙型肝炎的抗体测定，该费用不属于侵权行为造成外伤的所需的医药。调取的笔录中原告是引起纠纷发生的主要原因。由于其二次找到被告才最终酿成事件的发生，存在过错，按照过错的比例承担责任。鉴定意见不具有客观性，没有将住院费用汇总清单中六项乙肝的测定费用进行客观的剔除。该鉴定意见不能作为本庭采纳的证据使用。
被告张龙未答辩。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定形式，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2017年3月23日晚20时许，在原告家，原告因琐事与二被告发生口角后，二被告将原告打伤，原告住院治疗8天，支出医疗费6096.54元，住院期间为二级护理。白城市公安局经济开发区分局对二被告给予行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。
根据原告陈述、被告石玉琢的答辩及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原告与二被告理应和睦相处，互相宽容、谅解，即使发生纠纷，也应冷静处理，和平解决纠纷。根据公安机关的询问笔录以及对二被告的公安行政处罚决定书，应认定二被告承担本次纠纷的全部责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费6096.54元，符合法律规定，应予保护；原告住院8天，均为二级护理，应保护护理费1005.28元（8天X125.66元/天）；住院期间伙食补助费800.00元（8天X100.00元/天）；误工费1012.80元（8天X126.60元/天），以上原告的各项经济损失合计8914.62元。二被告为共同侵权人，应互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失8914.62元，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年一月八日
书记员 王瑞冰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第637号
原告张某某，女，1987年9月6日生，汉族，江西省井冈山市人。
被告刘某某，男，1985年11月15日生，汉族，江西省吉安县人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年自由恋爱，2008年生育一女名刘某甲，2008年11月17日在吉安县民政局补办结婚登记手续。婚后被告有严重家庭暴力行为，致使原告身心受伤，双方感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年9月22日向本院起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。现原告再次诉至本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付800�抚养费至女儿成年；3、被告在2014年年底归还其向原告母亲借款15000元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍资料一份，证明刘某甲系原、被告婚生女儿及其出生时间情况；3、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，后撤诉；4、协议书一份，证明2013年9月27日，被告与原告的母亲签订了一份协议书，被告承诺每月支付生活费壹仟伍佰元给原告，但是分文未付。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；证据4与本案缺乏关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及�审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年下半年自由恋爱，2008年生育一女名刘某甲，2008年11月17日在吉安县民政局补办结婚登记手续。婚后因感情不和，原告曾于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼。2013年10月15日，原告又以被告下落不明为由申请撤诉。原告称婚后被告对其有严重家庭暴力行为，致使原告身心受伤，以及自2012年春节后双方已经分居的事实，未能举证证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，并生育了女儿。婚后原、被告双方夫妻之间虽双方产生了一定的矛盾，也曾闹离婚，但从现有证据来看，夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭和子女为重，珍惜以往的感情，在今后的生活中相互沟通、彼此照顾，被告积极承担起家庭的责任，夫妻完全有重归于好的可能。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原告诉请判令�告归还其母亲借款15000元，与本案系不同的民事法律关系，在此本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一四年七月十日
书记员 肖 焰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第637号
原告邹新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告曾六生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告邹新根诉被告曾六生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹新根及其委托代理人邹小荣到庭参加诉讼，被告曾六生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹新根诉称：被告曾六生因购买淘金船急需资金于2012年12月19日向我借款1万元，并约定2013年10月1日之前归还本金。借款后被告未履行还款义务。经原告催讨，被告拒不归还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告曾六生偿还所欠原告借款本金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾六生未进行答辩。
经审理查明：被告曾六生因购买淘金船急需资金于2012年12月19日向原告借款1万元，并约定2013年10月1日之前归还本金。借款后被告未履行还款义务。经原告催讨，被告拒不归还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告曾六生偿还所欠原告借款本金10000元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
通过以上的法庭调查和辩论，本案事实基本清楚，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾六生因做生意购买淘金船于2012年12月19日向原告邹新根借款1万元，并约定2013年10月1日之前归还本金。借款后被告未履行还款义务。经原告催讨，被告拒不归还借款本金。以上事实，有原告出具的借条为证，原告主张被告偿还借款本金10000元，该诉讼请求于法有据，应予支持。被告曾六生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告曾六生在本判决生效之日起五日内付清所欠原告邹新根借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告曾六生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘声长
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈玉兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更595号
罪犯田进珍，男，生于1983年11月20日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2011年8月10日作出(2011)红刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯田进珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第359号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2011年4月13日起至2018年3月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间扯脚口等劳动岗位上能够保质保量完成劳动任务。因改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获物奖一次，2015年一季度获物奖一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分112.2分。
本院认为，罪犯田进珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进珍减去有期徒刑十一个月零十天(刑期自2011年4月13日起至2017年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执保37号
申请人李亚与被申请人唐焕、蔡平英、邵阳甘露源餐饮有限公司、邵阳甘露源餐饮有限公司甘露源私房菜坊民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初891号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，经过执行，标的物已采取查封、冻结措施，本案财产保全已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执928号
申请执行人尹承海，男，1962年4月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙警街2-25号楼2-12号，身份证号码21071919620413。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初1663号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案中，因本案情况，申请执行人提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初1663号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执13号
申请执行人吕志林。
申请执行人牟丽妍。
被执行人姜世卫。
被执行人王健媛。
本院在执行申请执行人吕志林、牟丽妍与被执行人姜世卫、王健媛股权转让合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第194号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执13号
本院在执行申请执行人吕志林、牟丽妍与被执行人姜世卫、王健媛股权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜世卫、王健媛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜世卫、王健媛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月七日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执558号
申请执行人鲍曙影，女，汉族。
被执行人孟庆伟，男，汉族
被执行人孟庆海，男，汉族
被执行人孟宪林，男，汉族
本院在执行申请人鲍曙影与被执行人孟庆伟、孟庆海、孟宪林借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟庆伟、孟庆海、孟宪林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘东兴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2588号
原告：广西鑫富源陶瓷有限公司，住所地广西博白县城人民南路047号。
法定代表人：陈祥，董事长。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：张启幸，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：杨柠先，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：凌文，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：何明标，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：何明勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：曾广华，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁进南，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：吴祖坚，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：凌靖，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：陈剑，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：刘庆金，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地北流市。
被告：许武余，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：吴登广，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地广西玉林市。
被告：杜玉梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：林伟，女，1973年7月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：罗世莲，女，1969年1月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李贻坤，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁彩群，女，1970年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：肖家芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：温盛兰，妇，1984年10月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：吕敏，妇，1972年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：罗文凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：刘科清，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
第三人：广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流镇鸭埌村清湖塘组。
法定代表人：陈威，总经理。
原告广西鑫富源陶瓷有限公司与被告陈冰等25人及第三人第三人广西北流鑫富源陶瓷有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广西鑫富源陶瓷有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西鑫富源陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告广西鑫富源陶瓷有限公司负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄文伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 尘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3301号
罪犯严某。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年12月19日作出（2013）坛刑二初字第0133号刑事判决，以罪犯严某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年3月17日，作出（2014）常刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯严某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初585号
原告:潘晓龙,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司,住所地：武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢,经理。
本院在审理原告潘晓龙诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方达成谅解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘晓龙撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告潘晓龙承担。
审判员 赵 翔
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97346号
原告：�建华，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄秀军，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾建华与被告黄秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾建华到庭参加了诉讼。被告黄秀军经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币14万元并支付从2014年9月1日起按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月至2016年9月，被告多次向原告借款，共计14万元，并出具借条，但一直拖欠不还，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
被告黄秀军未具答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告黄秀军签具的借条4份、银行转账凭证5份、银行取款凭证3份、银行卡交易明细等书证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，2014年4月2日，被告签具借条，载明向原告借款5万元，3个月后归还。同年8月6日，被告签具借条，载明向原告借款6万元，未明确借款期限。同年9月1日，被告签具借条，载明向原告借款3万元，3个月归还。2016年2月19日，被告签具借条，载明向原告借款14万元，长期有效；原告明确此借条是对全部借款数额的汇总。上述借条均未载明利息。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在借款关系�因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但可从借款期限届满后起算逾期利息。2016年2月19日可视为原告催告之日，故没有约定借款期限的6万元可从2016年3月1日起算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秀军于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款14万元，并支付该款按银行同期存款利率计算的逾期利息(其中5万元自2014年7月2日起算、3万元自2014年12月1日起算、6万元自2016年3月1日起算，均计算至实际归还日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3,100元(原告已预交3,100元)，由被告黄秀军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1624号
原告：刘某，女，生于1963年04月20日。
被告：四川左军机械制造有限公司。住所地邻水经济开发区域南工业园二区。
法定代表人：左军，该公司总经理。
原告刘某诉被告四川左军机械制造有限公司（以下简称左军公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告左军公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告误工费、交通费、营养费、后续治疗费5万元。事实及理由：原告于2013年3月27日在四川左军机械制造有限公司上班，2014年8月26日晚8点在公司上班过程中因工受伤，经邻水县人民医院诊断为：1、左髌骨骨折;2、左膝关节损伤。后经邻水县经开区人民调解委员会调解，被告赔偿原告误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计7万元。从2015年11月21日至今，被告分四次支付原告共人民币2万元，还有5万元至今未支付。
被告左军公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、刘某身份证复印件；2、左军公司营业执照复印件；3、左军公司给刘某发放的工作证复印件；4、邻水经济开发区人民调解协议书；5、四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6、刘某入院、住院、出院病案及病历资料。被告左军公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证和质证的权力；对原告刘某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘某提交的证据，本院认定如下事实：
原告刘某于2013年3月27日入职被告左军公司，2014年8月26日晚8时许，原告刘某在被告左军公司从事挂件工作时摔倒受伤，经邻水县人民医院诊断为：1、左髌骨骨折;2、左膝关节损伤。2015年11月12日，经邻水经济开发区人民调解委员会调解，原告刘某与被告左军公司达成赔偿协议，该赔偿协议载明：“1、被申请人四川左军机械制造有限公司赔偿申请人刘某误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计7万元；2、申请人前期以出具借条的形式向四川左军机械制造有限公司共借4500元用于前期治疗，经双方协商被申请人同意申请人不需要还给四川左军机械制造有限公司，也不包括在赔偿款7万元里面；3、赔偿款7万元由被申请人以每次1万元共分7次以现金的方式在经开区企业服务大厅支付给申请人，首次支付于2015年11月25日前支付给申请人，此后连续于每月25日前在经开区企业服务大厅以现金的形式支付给申请人；4、本协议达成以后，本次事故作一次性了结，双方不再以此事发生数额多少的争议；……”。该赔偿协议生效以后，被告左军公司已支付原告刘某赔偿款2万元，尚欠原告刘某赔偿款5万元未付。
本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。原告因工作遭受事故受伤，被告理应赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等。原告与被告经人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议，被告已经部分履行，该赔偿协议合法有效，双方应当继续履行；故，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费的主张，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川左军机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某的医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等款共计50000元。
如果被告四川左军机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1624号
原告：刘明兰，女，生于1963年04月20日，汉族。
被告：四川左军机械制造有限公司。住所地邻水经济开发区域南工业园二区。
法定代表人：左军，该公司总经理。
原告刘明兰诉被告四川左军机械制造有限公司（以下简称左军公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明兰到庭参加诉讼，被告左军公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明兰向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告误工费、交通费、营养费、后续治疗费5万元。事实及理由：原告于2013年3月27日在四川左军机械制造有限公司上班，2014年8月26日晚8点在公司上班过程中因工受伤，经邻水县人民医院诊断为：1、左髌骨骨折;2、左膝关节损伤。后经邻水县经开区人民调解委员会调解，被告赔偿原告误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计7万元。从2015年11月21日至今，被告分四次支付原告共人民币2万元，还有5万元至今未支付。
被告左军公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘明兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、刘明兰身份证复印件；2、左军公司营业执照复印件；3、左军公司给刘明兰发放的工作证复印件；4、邻水经济开发区人民调解协议书；5、四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6、刘明兰入院、住院、出院病案及病历资料。被告左军公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证和质证的权力；对原告刘明兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘明兰提交的证据，本院认定如下事实：
原告刘明兰于2013年3月27日入职被告左军公司，2014年8月26日晚8时许，原告刘明兰在被告左军公司从事挂件工作时摔倒受伤，经邻水县人民医院诊断为：1、左髌骨骨折;2、左膝关节损伤。2015年11月12日，经邻水经济开发区人民调解委员会调解，原告刘明兰与被告左军公司达成赔偿协议，该赔偿协议载明：“1、被申请人四川左军机械制造有限公司赔偿申请人刘明兰误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计7万元；2、申请人前期以出具借条的形式向四川左军机械制造有限公司共借4500元用于前期治疗，经双方协商被申请人同意申请人不需要还给四川左军机械制造有限公司，也不包括在赔偿款7万元里面；3、赔偿款7万元由被申请人以每次1万元共分7次以现金的方式在经开区企业服务大厅支付给申请人，首次支付于2015年11月25日前支付给申请人，此后连续于每月25日前在经开区企业服务大厅以现金的形式支付给申请人；4、本协议达成以后，本次事故作一次性了结，双方不再以此事发生数额多少的争议；……”。该赔偿协议生效以后，被告左军公司已支付原告刘明兰赔偿款2万元，尚欠原告刘明兰赔偿款5万元未付。
本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。原告因工作遭受事故受伤，被告理应赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等。原告与被告经人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议，被告已经部分履行，该赔偿协议合法有效，双方应当继续履行；故，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费的主张，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川左军机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明兰的医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等款共计50000元。
如果被告四川左军机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈娇娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1575号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜福东，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1543号起诉书指控被告人杜福东犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人杜福东及其辩护人唐康萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月16日晚，杜兰明(已判刑)因遭被害人杨某某殴打，遂与被告人杜福东商议并决定找人报复杨某某，后被告人杜福东打电话纠集杨波、杜江山(均已判刑)等人，在杜兰明带领下至本区九亭镇金吴村XXX号被害人杨某某的暂住处，由杨波、杜江山持铁链、铁棍等工具对被害人杨某某实施殴打，致其右颞顶枕部硬膜外血肿，构成重伤；左顶头皮挫裂创，构成轻伤。2016年2月24日，被告人杜福东被公安机关抓获。上述事实，被告人杜福东在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，同案犯杜兰明、杨波、杜江山的供述及辨认笔录，证人何甲、何某乙的证言，作案现场及作案工具的辨认笔录和照片，医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人杜福东的辩护人所提本案被告人构罪仅有同案犯的供述且同案犯的供述内容不一致，客观证据不足的意见。本院认为，首先，考虑到维护自身利益需要或参与犯罪时间不同等因素，要求同案犯之间的供述在所有细节上都完全一致不符合常理。本案三名同案犯的供述都是在合法的条件下做出，在某些内容表述方面虽有所差异，但对主要犯罪事实的供述并没有矛盾，且在许多细节上能够相互印证，应当予以采信。其次，被告人杜福东本人也供述其在杜兰明的要求下打电话给杨波、杜江山的事实。上述同案犯的供述、被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、照片等证据共同证实了本案的案件事实，证据确实、充分。故被告人杜福东的辩护人认为本案证据不足的观点，不予采纳。关于被告人及其辩护人所提的被告人杜福东系应杜兰明要求而打电话给他人，没有具体实施殴打行为，在共同犯罪中系从犯的意见。经查，同案犯杨波的供述证实，其在接到被告人杜福东电话与其会合后，被告人杜福东又打电话纠集了杜江山，然后被告人杜福东和杜兰明让他们一起去教训被害人。同案犯杜江山的供述证实其接到被告人杜福东电话让其出来，并让其带上钢管，到场后，被告人杜福东对其讲“铁娃子”把杜兰明打了，叫其等人去找被害人。同案犯杜兰明的供述证实，其和被告人杜福东商量后，决定去找人打被害人杨某某等人，被告人杜福东打电话找了杨波、杜江山等人到场。被告人杜福东本人的供述也证实，其打电话给杜江山等人，让他们到易富路的超市来。然而，被告人杜福东及其辩护人所提的其系应杜兰明要求打电话给杜江山等人的意见，同案犯杜兰明等人的供述均未提到，仅有被告人杜福东本人的供述，即使按照有利于被告人的原则，认定被告人杜福东打电话的行为系应杜兰明要求所为，其当时打电话纠集的行为也并没有受到杜兰明的胁迫，因此亦不影响其在共同犯罪中的作用。综上，被告人杜福东虽未直接实施殴打行为，但其纠集共同犯罪人杨波、杜江山，作用积极，不宜认定为从犯，被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杜福东纠集他人，结伙故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜福东当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杜福东相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人杜福东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人杜福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 孙文华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20667号
申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102号。
法定代表人：牛小波，总经理。
被执行人宋文顺，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人宋文顺物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋文顺已经履行完毕，申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初614号
原告：王保全，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：杨贻芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郑福建，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县，与杨贻芳系夫妻关系。
原告王保全与被告杨贻芳、郑福建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王保全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王保全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王保全负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孙 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17508号
原告：章建南，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告章建南诉被告金军卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告章建南到庭参加诉讼，被告金军卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建南向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款60500元。事实和理由：2015年8月8日，被告到原告处拿货，原告按照被告要求如期将货物送达指定地点，被告验收合格后却一直拖欠货款，故诉至法院。
被告金军卫未作答辩。
原告章建南为证明其主张，向本院提供销货清单一份，证明被告欠原告的货款的事实。
被告金军卫未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告从事箱包买卖往来，由原告供货给被告，至2016年6月18日，被告共计有60500元货款未结清。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金军卫拖欠原告章建南货款60500元的事实，本院予以确认。被告金军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军卫于本判决生效之日起十日内支付原告章建南货款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由被告金军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 应志华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1012号
原告张永刚，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李灿，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张永刚与被告李灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼。被告李灿经本院公告传唤，公告期为2016年4月25日至2016年7月24日，期满后被告李灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2013年12月6日，被告因团购需要，与其妻一起来到原告住所要求购货一批，价值人民币39030元。被告未立即支付货款，承诺卖出后支付原告现金，并出具借条一张。2014年5月26日，被告又因团购需要在原告处购买一台价值人民币6980元的净水机。被告未立即支付货款，并以欠款人李沛霖（与李灿为同一人）的名义写了一张欠条，并称当年6月15日归还。欠款人名称李沛霖为李灿在安利（中国）日用品有限公司高级经销商名片上使用的名字，在安利经销商团队中一直使用这名称称呼。上述行为构成买卖合同关系，货款本金金额合计人民币46010元。2014年8月18日，被告通过微信向原告回复，团购单位已同意付款。2014年9月10日，被告向原告支付货款3000元。2014年11月16日，被告通过微信向原告回复，钱终于拿到手，承诺4天后支付。后原告一直向被告催收货款。2015年7月14日，被告向原告支付货款500元。被告支付了3500元后，开始躲藏，拒绝还款。现起诉要求：1.判令被告李灿立即归还原告货款本金人民币42510元及从2014年11月21日起至全部借款还清日止所产生的罚息等（罚息按中国人民银行公布的当日同档次贷款基准利息6.15%上浮100%加收罚息，截止2016年2月29日，罚息为6808.44元，实际计算至本息付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
被告李灿未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借张永刚纽崔莱茶族2瓶，鱼油一瓶，中式炒锅一个，二十一件套皇后锅一套，净水器四个，卖后给现钱。合计人民币：39030元（叁万玖仟零叁拾元正）。此据。借货人：李灿。2013.12.6。”审理中，原告另提供了一张欠条，载明：“今欠张永刚人民币六仟玖佰捌拾元（6980元），6月15日归还。此据。欠款人：李沛霖。2014.5.26。”原告称李沛霖与本案被告李灿系同一人，未提供证据予以证明。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已将货物全部卖完，且已支付货款3500元；原告说明其诉讼请求中的罚息即为资金占用损失，自愿要求从本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮30%计算至本金付清之日止。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中，尽管被告在借条中载明系借原告的货物，但被告在借了以后既未归还原告货物，又未支付给原告相应对价，根据等价有偿原则，被告理应支付原告借条中载明的货款39030元。被告已支付货款3500元，还应支付35530元。审理中，原告自愿要求资金占用损失从本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院支持。原告还要求被告支付2014年5月26日的欠条中载明的6980元，未提供证据证明李沛霖与本案被告李灿系同一人，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告李灿经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿在本判决生效之日起十日内支付原告张永刚货款35530元；
二、被告李灿在本判决生效之日起十日内支付原告张永刚资金占用损失（以35530为本金，从2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由原告张永刚负担288元，被告李灿负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终705号
上诉人（原审被告）：鲍晓峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住址：宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北朗信房产中介有限公司。
法定代表人：陈国君，该公司董事。
上诉人鲍晓峰不服宁波市江北区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0205民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告所在地人民法院即宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北朗信房产中介有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷案件，依法应由租赁的房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于宁波市环城北路西段608号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十八日
代书 记员 袁勤哲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2775号
原告：秦勇。
被告：宁波市第二医院。统一社会信用代码123302004195298358。住所地：浙江省宁波市海曙区西北街**号。
法定代表人：蔡挺，该院院长。
委托诉讼代理人：李宗宝，该院职工。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
原告秦勇为与被告宁波市第二医院侵权责任纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年8月2日、8月22日公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告宁波市第二医院的委托诉讼代理人李宗宝、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告生活费30000元、医疗费20000元。事实及理由：2014年3月5日，原告向被告申请××诊断，同日，被告向原告出具××诊断申请材料接收回执，2014年4月22日，被告向原告出具了××××诊断证明书。原告认为，被告对原告的××诊断结论没有依照××诊断管理的规定履行法定职责，××诊断和法律规定。被告滥用职权出具××诊断虚假证明书，侵害原告相关权益，应赔偿原告损失。
被告宁波市第二医院答辩称：被告单位××鉴定机构是根据法律法规成立的，正确履行了自己的责任，鉴定医生具有资质。原告诉请与被告无关联性，被告不具有可诉性，原告在收到被告的诊断书后向宁波市卫生局申请市级××鉴定，××诊断鉴定委员会维持了被告的诊断，原告还可以再申请省级××鉴定，原告未申请省级××鉴定，其放弃实体权利与被告无关。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告秦勇为证明其主张，向本院提交如下证据，经被告宁波市第二医院质证，本院作如下认证：
证1.××诊断证明书、××鉴定书各一份，拟证明被告在诊断中滥用职权，诊断结论错误的事实。被告对真实性无异议，但认为诊断结论正确。经审核，本院对其真实性予以认定。
证2.劳动合同二份、职业健康体检表、宁波市第二医院肺功能测定报告、宁波市第二医院CT诊断报告单、贵阳市职业健康体检结果报告、××诊断资料接收回执、告知书、企业信息各一份，拟证明被告没有按照鉴定程序进行鉴定，也没有审查劳动合同，鉴定结论错误的事实。被告对真实性无异议，但认为其是根据原告提供的材料按照规定进行鉴定的。经审核，本院对其真实性予以认定。
被告宁波市第二医院为证明其辩称主张，向本院提交如下证据，经原告秦勇质证，本院作如下认证：
证1.资质证明材料一组，拟证明被告具有鉴定资格的事实。原告认为并非这些鉴定人员为其鉴定，被告滥用职权。经审核，本院予以认定。
证2.××鉴定工作规程一份，拟证明被告没有义务核实原告提供的劳动合同真实性的事实。原告认为被告有核实的义务。经审核，本院予以认定。
为查明本案事实，××诊断鉴定材料一组，经出示，原告认为被告没有按照程序进行鉴定诊断，被告无异议。本院认为该组证据系本院依法调取，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月5日，原告因称其于2011年6月至2014年3月在宁波市鄞州文教精密铸造厂从事打磨工作，接触粉尘，遂向被告申请××诊断，××诊断就诊登记表，并向被告提交了劳动关系证明、劳动合同、既往病史各一份和CT片三张，原告并书面承诺其提供的资料真实、正确。被告于同日向原告登记的工作单位即宁波市鄞州文教精密铸造厂发出了《关于请提供××诊断有关材料的函》，后该厂未提供，被告于2014年3月25日向宁波市鄞州区卫生监督所发出《关于请协助开展××诊断有关工作的函》。2014年4月12日，被告组织当事人对提交的××诊断资料进行核实，原告对核实结果进行了签字确认，工作单位缺席。2014年4月22日，被告组织三名医师对原告进行××诊断，××诊断证明书》，诊断结论为：××。2014年4月25日，被告将《××诊断证明书》送达给原告。后原告对该诊断结论有异议，××鉴定。2014年6月20日，××鉴定书》，维持了被告原诊断结论，××的鉴定结论。后原告未再申请省级××鉴定。
本院认为：一般侵权责任须具备以下构成要件：主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告认为被告在为××诊断过程中，故意做出错误的诊断结论，提供虚假证明书，侵害其权益。对此，本院认为原告应负举证责任。根据庭审查明的事实，原告向被告申请××诊断，并提供了有关资料，其承诺提供的资料真实、正确，在鉴定过程中，被告程序合法，诊断结论具有依据。现原告认为被告故意出具错误诊断结论，未能举证证明，其要求被告承担赔偿其生活费、医疗费的民事责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦勇的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦勇负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特605号
申请人：蒋春，女，1971年1月28日出生，汉族，住建德市。
申请人：余瑾，女，1970年3月9日出生，汉族，住建德市。
本院于2016年10月21日立案受理申请人蒋春与申请人余瑾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋春、余瑾因民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人余瑾于2016年10月30日前归还申请人蒋春借款本金190000元，并支付利息20000元（该利息计算至2015年6月30日，2015年7月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋春与申请人余瑾于2016年10月21日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06878号
原告王**。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周**。
原告王**与被告周**离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人张昌义，被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王**诉称，原、被告系同村村民，于1996年起自由恋爱，1997年12月15日登记结婚，2003年11月9日生育大女孩周瑞平，2014年6月2日生育小女孩王美玲。从2006年开始，被告到原告家做上门女婿。婚后原告发现被告不愿承担家庭责任，对原告父母没有孝心。原告于2015年5月5日向法院起诉离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情没有改善。请求法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生大女孩周瑞平由被告抚养，婚生小女孩王美玲由原告抚养至独立生活，被告支付小孩抚养费。
被告周**辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1996年起自由恋爱，1997年12月15日在浏阳市溪江乡人民政府登记结婚，2003年11月9日生育长女周瑞平，现在溪江小学读六年级。2014年6月2日生育次女王美玲。婚后初期，夫妻感情尚可。从2006年开始，被告到原告家做上门女婿。此后，双方曾经因为家庭琐事发生过争执。次女出生后，由于原告认为被告不愿承担家庭责任，对原告父母没有孝心，夫妻感情逐渐淡化。原告自2012年起在广州打工，被告一直居住在原告家中，双方自2014年7月开始分居至今。因夫妻感情不和，原告于2015年5月5日向本院起诉离婚，本院于2015年6月4日依法判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情没有改善。另查明，婚后双方出资17000元修葺了原告父母房屋周围的地坪、围墙；双方无共同存款，无夫妻共同债权；由被告经手于2013年借了原告妹妹王水连8000元与王伏连5000元；原告婚后曾购买3万元商业分红保险，诉讼中原告称已经用掉但是未提供证据。以上事实，有当事人的陈述，结婚证，民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系合法、有效。因原告认为被告没有家庭责任等原因，双方经常发生争吵，又因本院于2015年6月4日依法判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生次女王美玲不到两周岁，从有利于小孩健康成长角度考虑，王美玲应由原告抚养，周瑞平由被告抚养。根据双方的经济实力、收入水平等因素，本院酌定由双方各自承担小孩抚养费。关于共同财产的分割。因婚后双方出资17000元所修葺的原告父母房屋周围的地坪、围墙属于家庭共同财产，故在本案中本院不作处理，双方可以另行处理。因原告婚后购买的3万元商业保险分红属于夫妻共同财产，诉讼中原告未提供证据证实该保险分红已经用于家庭消费，故被告享有一半的份额即15000元，原告应给付被告共同财产补偿款15000元。关于夫妻共同债务。被告于2013年所借原告妹妹王水连8000元与王伏连5000元属于夫妻共同债务，应由原告偿还一半即6500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许王**与周**离婚；
二、婚生长女周瑞平由周**抚养至独立生活，婚生次女王美玲由王**抚养至独立生活，双方各自承担小孩抚养费；
三、王**婚后购买的3万元商业保险分红归王**所有，王**给付周**共同财产补偿款15000元。
四、周**于2013年所借王**妹妹王水连8000元与王伏连5000元，由王**负责偿还6500元给王水连，另6500元共同债务由周**负责偿还，其余双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由王**负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一六年二月十七日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。