wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00469号原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号，组织结构代码08159826-9。法定代表人章广裕，该公司董事长。委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告冯海兵。被告王华生。被告蔡红兵。委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告冯海兵、王华生、蔡红兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年7月23日和同年8月25日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人许丽，被告蔡红兵及其委托代理人康成然到庭参加诉讼，被告冯海兵、王华生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称：2014年8月11日，被告冯海兵向原告借款52万元，约定借款期限9个月。同日，被告王华生、蔡红兵与原告签订保证合同，为被告冯海兵的上述借款承担连带担保责任。贷款发放后，被告冯海兵结息至2014年9月20日，其后再未还本付息。请求判令：1、被告冯海兵归还原告借款本金52万元，并支付该款从2014年9月21日起至实际还清之日，按月利率16.25‰计算的利息，支付律师费26000元；2、被告王华生、蔡红兵对上述借款的偿还承担连带责任。被告蔡红兵辨称：原告与借款人冯海兵串通，骗取担保人担保，担保合同应当无效，担保人不承担担保责任。原告没有金融许可证。借款人冯海兵不是个体工商户和农户，但借款借据上却记载农村工商户和农户贷款。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告冯海兵、王华生均未答辩。经审理查明：2014年8月11日，被告冯海兵（借款人）与原告裕丰公司（贷款人）签订借款合同一份，约定，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款；借款金额52万元；借款用途流动资金；借款期限从2014年8月11日起到2015年5月10日止；月利率为12.5‰；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；本合同项下借款由王华生、蔡红兵提供连带责任保证担保；借款人有恶意拖欠贷款本金利息等行为时，贷款人为此支付的费用（包括律师费）及实现债权的一切费用由借款人、担保人承担；等等。同日，被告王华生、蔡红兵（保证人）与原告裕丰公司（债权人）签订保证合同一份，约定，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；担保金额为52万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式是连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。同日，原告向被告冯海兵发放贷款52万元。被告冯海兵结息至2014年9月20日，其后未再还本付息，引起诉讼。原告委托江苏钟山明镜（南通）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费26000元。上述事实，有借款合同、保证合同、进账单、借款借据、客户专用回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告裕丰公司与被告冯海兵签订的借款合同以及与被告王华生、蔡红兵签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。裕丰公司按约向被告冯海兵履行了发放贷款的义务，被告冯海兵应当按照合同约定归还借款本息。借款到期后被告仅归还了部分本息，已构成违约。被告冯海兵应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。根据借款合同约定，原告为实现债权支付的费用包括律师费由借款人承担，故被告冯海兵应承担本案原告支付的律师费。担保人王华生、蔡红兵为被告冯海兵借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人冯海兵追偿。原告虽非金融机构，但法律未禁止其从事民间借贷活动。被告未能举证证明原告与借款人冯海兵串通骗取担保人担保，故对该理由不予采信。借款借据记载的农村工商户和农户贷款，是原告记帐需要，不影响借款合同的效力。被告冯海兵、王华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告冯海兵归还原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司借款本金520000元，并支付该款自2014年9月21日起至实际付清之日止的利息（其中2015年5月10日前按月利率12.5‰计算，其后按月利率16.25‰计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告冯海兵支付原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司律师代理费26000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告王华生、蔡红兵对被告冯海兵的第一项上述义务承担连带清偿责任，被告王华生、蔡红兵承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告冯海兵追偿。四、驳回原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司负担25元，被告冯海兵负担5050元（被告冯海兵负担部分已由原告代垫，被告冯海兵于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10150元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审判员  滕自强二〇一五年九月二十三日书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更682号
罪犯郭新平，男，1971年9月3日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）长刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭新平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭新平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭新平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
山东省兰陵县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1324执794号
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，地址：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，经理。
被执行人周鲁飞，男，汉族，居民。
被执行人林红梅，女，汉族，居民。
被执行人周东京，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ花，女，汉族，居民。
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人周鲁飞等人追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复32号
复议申请人江浩，男，汉族，1952年3月7日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人谢万东，男，汉族，1954年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人琚明珠，女，汉族，1958年11月28出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
复议申请人江浩不服马尾区人民法院（2016）闽0105执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院认为，马尾区人民法院于2015年11月26日作出（2015）马民保字第95号民事裁定书，裁定查封琚明珠位于宁德市东侨经济开发区＊＊＊的房产，并于次日送达宁德市房地产管理中心，查封时间是在琚明珠与江浩婚姻关系存续期间，该查封裁定符合法律规定。故异议人江浩提出债务属被执行人琚明珠个人债务，法院将属于异议人共有房产份额一同查封，侵犯了异议人合法权益的陈述，理由不足，不予采纳。现（2015）马民保字第95号民事裁定书和（2015）马民初字第1495号民事判决书均已经发生法律效力，在当事人未自动履行生效判决的情况下，申请执行人谢万东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”的规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，异议人江浩要求撤销（2015）马民保字第95号民事裁定书中关于查封位于宁德市东侨经济开发区＊＊＊的房产的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回江浩的异议请求。
复议申请人江浩复议称：一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用该法第227条的规定。本案异议人作为案外人提出执行异议，请求中止对宁德市东侨经济开发区＊＊＊室房屋的财产保全，故原审法院应适用227条进行审查。二、原审法院认定事实和适用法律错误。1、原审法院裁定认为，查封房产属于被执行人与江浩婚姻关系存续期间，故异议人主张债务属被执行人个人债务，法院将属于异议人共有房产份额一同查封侵犯异议人合法权益的理由不足，原审法院裁定的上述认定事实不清。本案已经判决债务系个人债务，没有列江浩为共同被告，江浩不应对此债务承担偿还责任，在执行程序中，原审法院不应以夫妻关系存续期间查封房屋而否定此债务为夫妻个人债务。2、人民法院生效民事判决书、调解书是执行依据。本案复议申请人江浩既不是被告主体，也不是承担偿还债务义务的主体，原审法院执行属于复议申请人共有房产没有依据。3、复议申请人江浩拥有被查封房产的共有权是足以排除执行行为的基础权利，复议申请人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定的案外人定义以及案外人异议成立的条件。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销该裁定。
本院认为，复议申请人江浩以其系被查封房产共有人为由提出执行异议，要求中止对讼争房产的执行，又以其非生效判决确定的偿还债务主体为由对马尾区人民法院的查封行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，马尾区人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，若当事人或案外人对审查结果不服的，应向马尾区人民法院提起异议之诉，而不能向上一级人民法院提起复议。马尾区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并赋予异议人向上一级法院提起复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2016）闽0105执异5号执行裁定；
二、马尾区人民法院应对案外人江浩的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赖文华
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审58号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：郁广辉，男，1978年3月21日生，满族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对郁广辉未经批准占用玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村集体土地建筑的行为于2017年10月13日作出的玉国土资罚（决）[2017]140号行政处罚决定。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]140号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]140号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年七月二十日
书记员 高 杨
―2―
―1―
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初47号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告段某。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某丙与被告段某年月日登记结婚，2004年农历十二月十三日举行结婚仪式，婚后与张某丙父母未进行分家。2009年9月11日，原、被告分期付款共同购置阳光新城4号楼一单元601室及小房一套，共计108881.76元。交首付款47000元，已还部分贷款，至今尚欠贷款31095.23元。原告张某丙与被告段某经过诉讼在2015年12月离婚。该楼进行了装修，现由被告居住。室内家庭共同财产详见清单。上述财产属于三原告与被告共有财产，现要求依法分割，贷款系共同债务，被告应偿还1/4份额。故请求1、三原告依法分割共同财产的3/4份额；2、要求被告偿还共同债务31095.23元的1/4份额7774元。
被告辩称，所诉争的财产是我和张某丙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产及债务处理，与原告张某甲、张某乙没有关系，应驳回原告张某甲、张某乙的请求。三原告称没有分家的理由不成立，是原告借此侵占夫妻财产。房屋及车辆包括窒内物品一直由我使用，请求将房屋及车辆判归我所有。
经审理查明，原告张某丙与被告段某原是夫妻关系，年月日登记结婚，2004年农历十二月十三日举行结婚仪式，婚后与张某丙父母未进行分家，双方于2015年12月3日经法院判决离婚，（2015）赵民一初字第00683号民事判决书确认：“对于原被告（张某丙、段某）的共同财产问题，原被告均认可与原告的父母没有进行分家，因此本院不予认定，可另案处理。”该判决书已于2015年12月30日生效。三原告据此主张诉争财产为家庭共有，要求按家庭共同共有进行分割，并主张房屋所有权。
又查明，原、被告在共同生活期间，形成的家庭财产及其鉴定价值如下：
一、2009年9月11日，以分期付款方式共同购置阳光新城4号楼一单元601室及小房一套，共计房款108881.76元，交首付款47000元，已还部分贷款，截止到2016年1月5日，尚欠贷款31095.23元-563.74元=30531.49元，为该原、被告的共同债务。房屋登记在被告段某名下，现由被告居住。鉴定价值为220566元；
二、2010年7月，购买二手现代汽车一辆，车牌号为冀A号，车辆登记所有权人是原告张某丙（自认张某丙与段某的夫妻共同财产），现由被告使用。鉴定价值为18700元；
三、室内物品及其鉴定价值（共计6700元）：
1、蓝天沙发一套，鉴定价值1400元；
2、玻璃茶几一个，鉴定价值300元；
3、格力空调一个，鉴定价值1400元；
4、燃气灶一个，鉴定价值225元；
5、抽油烟机一个，鉴定价值425元；
6、皮床一套，鉴定价值1000元；
7、木床一套，鉴定价值600元；
8、太阳能一个，鉴定价值1350元。
以上物品及其鉴定价值共计245966元，双方均认可无异议。
本院认为，原告张某丙与被告段某婚姻关系存续期间，虽然与张某丙父母张某甲、张风雪没有分家，张某甲、张某乙也为购买的房屋装修及室内物品出过资，但这不足以认定所争的财产为家庭共同共有财产，故应按原告张某丙与被告段某夫妻共同财产处理，由其二人均等分割。考虑到该车一直由被告段某使用，故冀A号二手现代汽车一辆判归被告段某所有，由被告段某给付原告张某丙车辆评估价的一半即9350元；对于诉争的阳光新城单元楼及小房一套，原、被告应当分割房屋的纯净价值。原告张某丙与被告段某离婚判决生效后（截止到2015年12月31日），所剩房贷共计30531.49元，应为夫妻共同债务，也应均等分割。房屋的纯净价值，应为扣除剩余房贷30531.49元后的价值，即220566元-30531.49元=190034.5元。由于原、被告均主张房屋所有权，而被告段某不同意竞价，故达不成一致意见。考虑到双方的经济能力和判决后有利于执行，故房屋及物品判归原告张某丙所有，由原告张某丙给付被告段某房屋纯净价值及室内财产评估价值的一半，即（190034.5元+6700元）÷2人=98367.25元，并由张某丙负责偿还剩余贷款。对于被告主张借其母亲、叔叔款，因原告予以否认，被告除其母亲、婶婶的证言外无其他证据，鉴于证人与被告的特殊关系，故对于被告的该借款主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原、被告双方诉争的冀A号二手现代汽车一辆，归被告段某所有，并由被告段某给付原告张某丙9350元；
二、自本判决生效之日起十日内，阳光新城4号楼一单元601室及小房一套及室内物品（蓝天沙发一套、玻璃茶几一个、格力空调一个、燃气灶一个、抽油烟机一个、皮床一套、木床一套、太阳能一个）归原告张某丙所有，并负责偿还剩余房贷30531.49元，由原告张某丙给付被告段某98367.25元。
三、驳回原、被告其他诉争。
案件受理费65元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯茜茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2518号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区。
法定代表人薛成强，该××董事长。
被执行人王振华。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1076号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人王振华所欠申请执行人射阳天源化工有限公司货款总值为511376元，此款限被执行人王振华分别于2016年3月10日前向申请执行人支付26万元，2016年3月30日前向申请执行人支付5万元，2016年4月30日前向申请执行人支付5万元，2016年5月30日前向申请执行人支付5万元，剩余款项于2016年6月30日前结清。被执行人王振华须按上述约定如期足额偿还货款，如有一期未能足额支付，申请执行人可就剩余全部债权申请法院强制执行，被执行人王振华应一并承担自2015年6月1日起至实际给付之日止，以剩余所欠货款为本金，按照月利率1%计算的利息及按欠款总额20%计算的违约金（利息和违约金合计不超过自2015年6月1日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为本金，按照年利率24%计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人银行账户，并且将被执行人王振华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人的银行账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2409号
原告：重庆宏路实业有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街67-97号负1层B-2号，统一社会信用代码：91500103202898955L。
法定代表人：陈翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐建明（公司员工），男，汉族，1966年4月出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾健（公司员工），男，汉族，1953年7月出生，住重庆市江北区。
被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华（公司员工），男，汉族，1972年6月出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宏路实业有限公司（以下简称宏路公司）诉被告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏路公司委托诉讼代理人唐建明、曾健、跃飞物业委托诉讼代理人何韬、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏路公司向本院提出诉讼请求：1、要求跃飞物业立即支付截止到2017年5月份的租金258666元；2、要求跃飞物业支付违约金1568元；3、要求跃飞物业承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日宏路公司与跃飞物业签订了《委托经营管理合同》，根据合同约定跃飞物业代宏路公司收取车库中负五层及C栋负一层共计153个停车位和20个临时停车位的租金，每月租金44800元，从2016年11月10日起开始计收，每月15日前，将代收的租金一次性转付给宏路公司。但跃飞物业无正当理由拒绝支付。为此，提起本案诉讼。
跃飞物业辩称：宏路公司将合同中的车位委托跃飞物业公司进行经营，宏路公司需具有车位的产权或使用权，但合同签订后，宏路公司并未向跃飞物业提供。因车位产权问题，部分业主已经停止缴纳停车费，导致跃飞物业经营出现困难。宏路公司违约在先，跃飞物业有权拒绝履行其要求，也不承担违约责任。同时在法院受理本案后，跃飞物业向宏路公司已经支付租金4万元。
经审理查明，2016年11月24日，宏路公司（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（2016年12月5日更名为重庆跃飞物业管理有限公司）（乙方）签订了《委托经营管理合同》一份，约定甲方将南岸区丹景路6号金色家园负五层车库、C栋负1层车库共计车位153个，另外空位临停位置20个，委托乙方进行经营管理。乙方保证甲方每月收入44800元，同时不再向甲方另行收取包括但不限于管理费、维护费和物管费等任何费用和报酬。委托期限：2016年11月11日至2017年11月10日。付款方式：自2016年11月10日起，每月租金44800元，于每月15日前由乙方一次性支付给甲方，甲方在20日前开具收据给乙方。（第一次支付租金时间为12月15日内，金额为50天租金）。同时约定，乙方未按照合同约定的时间将每月租金人民币44800元支付给甲方，每逾期一日，按每日万分之五支付违约金。2017年3月13日跃飞物业向宏路公司支付租金4万元。
另查明，2016年6月28日重庆市南岸区市政园林管理局向产权单位重庆德威房地产置换有限责任公司、管理单位重庆龙升物业管理有限公司发放了备案编号为：渝南（室内）-0000XXX《重庆市公共停车场备案登记证》，停车场名称为：金色家园停车库，地址：重庆市南岸区丹景路6号。2015年11月10日，重庆德威房地产置换有限责任公司与宏路公司签订了《车位租赁合同》，将南岸区丹景路6号金色家园负五层车库、C栋负1层车库共计车位153个，另外空位临停位置20个出租给宏路公司，出租期限为2015年11月20日至2018年11月19日。
上述事实，有宏路公司举示的《委托经营管理合同》、重庆市公共停车场备案登记证、车位租赁合同及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宏路公司与跃飞公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照约定履行义务。根据审理查明的事实，重庆德威房地产置换有限责任公司通过与宏路公司签订的《车位租赁合同》，经本案所涉车位租赁给宏路公司，且宏路公司持有该停车场的《重庆市公共停车场备案登记证》，可知宏路公司享有对本案所涉车位的管理权。同时宏路公司是否享有所涉车位的所有权及管理权并不影响是否合同的成立及生效，故对于跃飞物业辩称其没有所有权或管理权的陈述，本院依法不予采纳。跃飞物业公司未按照约定向宏路公司全额支付租金，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。按照双方的约定，每月租金为44800元，以每月30天计算，每天租金为1493.33元。第一次支付租金时间为2015年12月15日，金额为50天的租金，即74666.5元（1493.33元×50天）。截止到本案作出判决之日即2017年5月15日，跃飞物业尚欠宏路公司5个月零50天的租金298666.5元（44800元×5个月＋74666.5元），扣除跃飞物业于2017年3月13日支付的40000元，尚欠258666.50元未支付。故对宏路公司要求跃飞物业支付截止到2017年5月15日的租金258666元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对违约金进行了约定，即每逾期一日，按每日万分之五支付违约金。宏路公司主张跃飞物业支付违约金1568元，未超出上述约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆跃飞物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆宏路实业有限公司支付租金258666元。
二、被告重庆跃飞物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆宏路实业有限公司支付违约金1568元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艺姝
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第282号
罪犯董庆光。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第43号刑事判决，认定被告人董庆光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月24日以（2009）冀刑四终字第205号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年11月22日以（2011）冀刑执字第1436号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯董庆光在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董庆光的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1278号
原告：临沂锦波装饰工程有限公司，公司所在地临沂市沂蒙路418号，统一社会信用代码913713007392693079。
法定代表人：魏大波，经理。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段，统一社会信用代码：913713275887500397。
法定代表人：高玉成，经理。
被告：任涛，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告临沂锦波装饰工程有限公司与被告山东协发化工有限公司（以下简称协发化工公司）、任涛装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂锦波装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汲长芹、被告任涛到庭参加诉讼，被告山东协发化工有限公司的法定代表人高玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂锦波装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款695257.75元及违约金。事实与理由：原、被告于2014年4月26日签订《装修工程施工合同》，原告承包被告办公楼内部装修工程，工程完工后经双方结算，工程总价款999928.75元，被告协发化工公司已支付工程款304671元，尚有工程款695257.75元未付。
被告协发化工公司未答辩。
被告任涛辩称：我是协发化工公司的职工，只是负责安排活，对工程欠款与我无关。活是原告干的，工程价款属实，但应当有协发公司负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告临沂锦波装饰工程有限公司与被告协发公司于2014年4月26日签订《装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告协发公司办公楼内部装修工程，承包方式包工包料，工期至2015年2月20日前全部完工。后原告按约对工程进行了施工，经双方于2015年5月13日结算工程总价款为999928.75元，被告已付还304671元，尚欠695257.75元未付。
本院认为，山东协发化工有限公司欠原告临沂锦波装饰工程有限公司工程价款695257.75元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告协发化工公司应当在工程竣工后及时支付给原告工程款。庭审中原告要求告支付自2015年5月13日起的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或期限不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程没有交付的，工程价款也未进行结算的；为当事人起诉之日。原告在庭审中提交证据证明了涉案工程的结算时间，因此本院支持原告自结算之日即2015年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按原被告约定的每日按合同总价的0.01%。被告任涛作为被告协发化工公司的职工，对工程量及工程款的签字确认属职务行为，其行为后果应由协发化工公司承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临沂锦波装饰工程有限公司工程价款695257.75元及利息（自2015年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率千分之三计算）。
二、驳回原告临沂锦波装饰工程有限公司要求被告任涛支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，由被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡慧慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2695号
原告郑桂梅，女，1984年8月16日出生，汉族，福建省莆田市人，公司职工，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
委托代理人章婷婷，江西康润律师事务所律师。
被告陈敬峰，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告郑桂梅与被告陈敬峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艺、章婷婷到庭参加了诉讼，被告陈敬峰经本院公告送达传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、要求被告偿还原告借款本金380000元、利息21395（算至2016年11月7日）、逾期违约金8232元（算至2016年11月7日）及后期利息（自2016年11月8日起以380000元为基数按月利率1.33%计算至借款还清之日止）、后期逾期违约金（自2016年11月8日起以380000元为基数按月利率0.67%计算至借款还清之日止）；3、确认原告对抵押物即武宁县××室房屋享有优先受偿权；4、要求被告承担实现债权所支出的律师费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年7月1日，被告陈敬峰向原告借款380000元，双方签订了借款合同。合同约定借款利息为月利率1.33%，逾期违约金为日利率1%。被告陈敬峰以其所有的位于武宁县××室房屋为该借款提供担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，但被告在借款后一直未还借款本息，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告陈敬峰向原告借款380000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款利息为月利率1.33%。还款方式为按月付息、到期还本。借款人逾期支付借款利息超过一次的，出借人有权单方宣布借款提前到期，有权要求借款人提前偿还全部借款本息，要求抵押人提前承担抵押担保责任。借款人逾期支付借款利息和逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按借款金额的1%/日的标准向出借人支付逾期违约金。借款人的还款金额不足以清偿全部债务的，依次清偿顺序为1、出借人实现债权的费用，包括律师费等为实现债权而发生的费用；2、复利；3、罚息；4、违约金；5、利息；6、本金。另外，合同约定被告陈敬峰以其所有的位于武宁县××室房屋为该借款提供抵押担保。担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告按约向被告交付了借款，但被告在借款后未按约偿还借款本息，为此，原告诉诸法院。
另查明，原告委托江西康润律师事务所的律师代理本案，双方签订了《委托代理合同》，原告支付律师费15000元。
以上事实有原告陈述，借款合同，银行转账凭证，房产证及他项权证复印件，委托代理合同及律师费代理费发票、转账凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款380000元的事实，有借款合同及银行转账凭证为证，双方意思表示真实明确，不违反法律强制性规定，本院予以认定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告交付了借款，被告应依约按期还款，被告未按约还款，属其违约，被告应承担违约责任。原告主张解除合同，提前收回借款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定了逾期违约金为日利率1%，但根据法律规定，利息、逾期违约金之和不得超过年利率24%，超过部分不予支持，现原告主动酌减逾期违约金至月利率0.67%，符合法律规定，应予以支持，故原告主张要求被告偿还借款本金380000元、利息21395（算至2016年11月7日）、逾期违约金8232元（算至2016年11月7日）及后期利息（自2016年11月8日起以380000元为基数按月利率1.33%计算至借款还清之日止）、后期逾期违约金（自2016年11月8日起以380000元为基数按月利率0.67%计算至借款还清之日止），于法有据，本院均予以支持。对于原告主张的律师费15000元，因双方合同约定了被告应承担包括律师费在内的原告实现债权费用，该约定系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告为追讨债权实际支出律师费15000元，故本院对原告要求被告承担本案律师费15000元的诉讼请求予以支持。同时，被告以其所有的位于武宁县××室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定抵押合同合法有效，原告对抵押房屋享有抵押权，故对原告要求对抵押房屋处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敬峰未到庭应诉，由此造成的不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原郑桂梅与被告陈敬峰于2016年7月1日签订的《借款合同》。
二、被告陈敬峰于本判决生效后七日内偿还原告郑桂梅借款本金380000元、利息21395（算至2016年11月7日）、逾期违约金8232元（算至2016年11月7日）及后期利息（自2016年11月8日起以380000元为基数按月利率1.33%计算至借款还清之日止）、后期逾期违约金（自2016年11月8日起以380000元为基数按月利率0.67%计算至借款还清之日止）。
三、被告陈敬峰于本判决生效后七日内支付原告郑桂梅律师费15000元。
四、原告对被告陈敬峰所有的位于武宁县溪园巷25号19栋1-301室房屋享有抵押权，可以抵押房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
代审 判员 明瑞香
人民陪审员 余何义
二０一七年六月十五日
书 记 员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初2695号之一
本院于2017年6月15日对原告郑桂梅与被告陈敬峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0423民初2695号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页正文第六行“被告陈敬峰，男，1988年11月22日出生”补正为“被告陈敬峰，又名陈锋，男，1988年11月22日出生”。
审 判 长 胡正标
代审 判员 明瑞香
人民陪审员 余何义
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 余 倩
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722执异1号
申请执行人赵庆和。
被执行人甄丙旭。
第三人穆翠云。
申请执行人赵庆和申请执行被执行人甄丙旭相邻关系纠纷一案，经本院审理，作出（2005）左民初字第109号民事判决，原告赵庆和不服上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法民终字第573号民事判决。赵庆和不服二审判决，向晋中市中级人民法院提出申诉，晋中市中级人民法院提起再审并作出了（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决，内容为：一、撤销左权县人民法院（2005）左民初字第109号民事判决及晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民终字第573号民事判决；二、甄丙旭在本判决生效后三十日内将其车库及厕所南墙北移45厘米。晋中市中级人民法院的（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵庆和于2011年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人甄丙旭向晋中市人民检察院对该案提起抗诉，续待该案审结完毕后再予执行，故于2011年10月30日依法作出（2011）左执字第37号民事裁定，裁定：终结晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决书本次执行程序。山西省高级人民法院于2015年2月2日作出（2013）晋民再字第82号民事判决，判决：（一）、撤销晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决。（二）、维持晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民终字第573号民事判决。（三）、甄丙旭在本判决生效后十日内赔偿赵庆和7500元。申请执行人赵庆和于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院审查后立为（2015）左执恢字第7号执行案件。2016年1月6日，申请执行人赵庆和向本院提出申请，要求追加被执行人妻子穆翠云为被执行人。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人赵庆和以晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决已被撤销，向本院提出撤回追加穆翠云为（2015）左执恢字第7号执行案件被执行人的执行异议申请，申请执行人的申请符合法律规定，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵庆和撤回追加第三人穆翠云为（2015）左执恢字第7号执行案件被执行人的申请。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 成 燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1383号
申请执行人王国辉，男，汉族，1948年10月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人胡实全，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月1日作出的（2016）川0121民初450号民事判决书，向被执行人胡实全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬9450元，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人胡实全暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初450号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1383号
申请执行人王正华，男，汉族，1946年9月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人胡实全，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月1日作出的（2016）川0121民初451号民事判决书，向被执行人胡实全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬9750元，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人胡实全暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初451号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 骥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初56号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
附带民事原告人霍某，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。
诉讼代理人刘真武，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被告人周文龙周某，曾用名周文隆，男，1970年9月8日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，司机，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。同年10月16日南宁市公安局良庆分局对被告人周文龙周某变更强制措施为取保候审，同年12月28日南宁市良庆区人民检察院继续对其取保候审。2016年1月27日，本院决定对其继续取保候审。同年4月12日，本院决定对其逮捕，同月13日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周文龙周某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某及诉讼代理人刘真武、被告人周文龙周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年8月4日9时许，被告人周文龙周某去到南宁市良庆区银海大道春风路口附近，与被害人霍某发生争执打斗，致霍某腰椎1、2右侧横突骨折。经法医鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表�到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、霍某的伤情照片等书证，证人陈某、古某的证言，被害人霍某的陈述，被告人周文龙周某的供述与辩解，法医临床学鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周文龙周某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人霍某诉称，被告人周文龙周某故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人周文龙周某赔偿其医疗费39857.36元、误工费15400元、护理费20000元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、精神损失费20000.00元，共计104457.36元。并当庭出示南宁市第二人民医院门诊病历、收费票据、护工服务等级�意书、住院费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、证明等证据。
被告人周文龙周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、交通费及精神损失费有异议，认为数额过高。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年8月4日9时许，被告人周文龙周某驾驶车牌为桂Ａ×××××的大巴车到南宁市良庆区银海大道春风路口附近停车揽客，因被害人霍某对此情况进行拍摄，被告人周文龙周某下车阻止，并将霍某打伤，致霍某腰椎1、2右侧横突骨折。经鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人周文龙周某接到公安机关通知后，自动到案接受调查。
上述事实，被告人周文龙周某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、伤情照片、疾病证明书等书证，证人陈某、古某的证言，被害人霍某的陈述，被告人周文龙周某的供述与辩解，法医临床学鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人霍某案发时系太平南宁联营车队员工。2015年8月4日，霍某受伤后，在南宁市第二人民医院住院治疗共42天，诊断为：1、脑震荡；2、腰1、2右侧横突骨折；3、下唇软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：全休一周，随诊神经外科和骨科、加强营养、住院期间需陪护等。经审核，其因本案造成的经济损失为：医疗费39857.36元、误工费5716.67元、住院伙食补助费4200元、护理费4457.87、交通1000元、营养费1000元，共计56231.90元。上述事实，有附带民事诉讼原告人霍某提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1�身份证复印件，证实原告人霍某的身份情况。
2、南宁市第二人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、收费收据、护工服务等级同意书、病人住院费用清单等，证实原告人霍某于2015年8月4日至9月15日，共在南宁市第二人民医院住院治疗42天，该院诊断为：1、脑震荡；2、腰1、2右侧横突骨折；3、下唇软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、全休一周，随诊神经外科和骨科等，共花费医疗费用39857.36元；住院期间需陪护，出院后建议加强营养。
3、证明，证实霍某为太平南宁联营车队员工，月工资为3500元。
本院认为，被告人周文龙周某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文龙周某接到公安机关通知后，自动到案接受调查，如实供述、自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人霍某要求被告人周文龙周某赔偿的项目及费用，本院经核实后予以支持56231.90元，其中护理费、交通费、营养费依据本案查明的事实与证据酌情予以支持，未有确实充分证据予以证实部分及其他非刑事附带民事诉讼赔偿部分不予支持。后续的治疗费用可待支出实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人霍某对矛盾的升级负有一定过错，应当承担10%的责任，被告人周文龙周某承担90%的责任，即予以支持50608.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周文龙周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押2个月13日天，余刑5个月17天，即自2016年4月13日起至2016年9月29日止）
二、被告人周文龙周某赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失共计人民币50608.71元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条【附带民事诉讼的调解和裁判】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1066号
原告：张朝菊，女，汉族，生于1962年12月1日，住江油市。
委托诉讼代理人：肖惊雷，系青莲法律服务所法律工作者。
被告：江油市九0三医院，住所地：江油市。
法定代表人：陈泽金，该院院长。
委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左凤敏，该院医生。
原告张朝菊诉被告江油市九0三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年7月3日向本院申请撤回对被告江油市九0三医院的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张朝菊撤回对被告江油市九0三医院的起诉。
本案减半征收案件受理费96元，由原告张朝菊承担。
审判员 郑金蓉
二〇一八年七月五日
书记员 张凤飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终456号
上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：范宏武，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨圣保。
上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初16号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大地房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人确曾口头约定，若因所涉房屋买卖合同产生纠纷，均有权诉至合肥市瑶海区人民法院。对该本当认定的事实一审法院却不予认定，令上诉人不能理解与接受。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院必须以书面形式。上诉人主张双方曾口头约定了管辖法院，不符合法律强制性规定，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00640号之一
申请执行人启东市恒达电力石化设备厂，住所地江苏省南通市启东市经济技术开发区人民西路。
被执行人青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
启东市恒达电力石化设备厂与青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二终字第14号民事判决书判令：维持西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第159号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、撤销第二项；即启东市恒达电力石化设备厂向青海盐湖海纳化工有限公司给付违约金532150元；青海盐湖海纳化工有限公司在设备更换完毕后30日内支付启东市恒达电力石化设备厂货款1160000元；本诉案件受理费、反诉案件受理费、鉴定费启东市恒达电力石化设备厂承担109736.6元。以上相抵后青海盐湖海纳化工有限公司应支付启东市恒达电力石化设备厂剩余货款518113.4元。由于被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人启东市恒达电力石化设备厂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达执行通知后，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司向本院提出执行异议，本院审查后作出（2016）青01执异11号执行裁定书，裁
定撤销本院（2015）宁执字第00640号执行通知书。申请执行人启东市恒达电力石化设备厂不服向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院审查后作出（2016）青执复9号执行裁定书，驳回复议申请人启东市恒达电力石化设备厂的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民二终字第14号民事判决和本院（2012）宁民二初字第159号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00640号
申请执行人刘文军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王宁，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王宁在宁城县农商银行汐子支行账号为6229**********5248内的存款3219.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋蛟龙
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行终57号
上诉人（一审原告）罗明琴。
被上诉人（一审被告）六安市公安局叶集分局，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道。机构代码：00322691-0。
负责人邢马军。
委托代理人朱玉，系该局法制室主任。
委托代理人徐国毅，系该局工作人员。
罗明琴因诉六安市公安局叶集分局（以下简称叶集分局）治安管理行政告知一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人罗明琴，被上诉人的副局长何俊及委托代理人朱玉、徐国毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
罗明琴一审诉称：2016年1月26日中午，彭显松酒后到原告家，将货摊掀掉、货物损毁。原告因生气造成心口疼痛，就诊于叶集四方医院治疗，2016年2月3日，四方医院将我输液的药水停掉，称有人拿我的身份证办理了出院手续，原告当时向叶集分局城区派出所报了警，后叶集分局于2月6日作出《不予调查处理告知书》。原告认为叶集分局对此不予调查处理，不符合相关法律规定，请求撤销被告的《不予调查处理告知书》。
叶集分局辩称：2016年2月3日20时06分，叶集城区派出所接原告报警称其身份信息被冒用，且未经本人同意在四方医院办理了出院手续。接警后，经调查：原告因病于2016年1月26日在四方医院就诊并办理了住院手续，2016年2月1日19时30分原告到该院输液后超过24小时没有继续在四方医院治疗，后医院根据相关规定对原告办理了自动出院手续，并没有他人拿或冒用原告身份证办理出院手续，系原告在住院期间超过24小时没有在四方医院接受治疗，系空挂床行为，四方医院根据规定予以办理自动出院。被告认为原告报称内容不属于公安机关管辖范围，并告知原告如认为医院对其办理自动出院一事侵害了其合法权益，可向医院上级主管部门投诉解决。2月6日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，作出《不予调查处理告知书》，并向其送达。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：2016年2月3日20时06分，被告叶集分局城区派出所接到原告罗明琴（联系电话273×××1）报警称“其身份信息被冒用，且未经本人同意在四方医院办理了出院手续”，民警赶到现场，经了解原告于2016年1月26日到四方医院住院，进行输液治疗，2016年2月1日19时30分原告到该院输液后返家超过24小时没有继续在四方医院治疗，2月3日，原告到四方医院要求输液，被告知因其擅自离院超24小时已被医院病例系统办理自动出院，原告遂报警，被告经调查后认定该案不属于公安机关管辖范围，并于2月6日将不予调查处理告知书送达给原告。对此，原告不服，提起行政诉讼，请求撤销《不予调查处理告知书》。
一审法院审理认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第五条和《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，被告作为公安机关，有权查处发生在辖区内的治安案件。2016年2月3日，叶集分局城区派出所在接警后，及时派出民警赶赴现场处置，对现场进行必要的调查取证，制作了询问笔录，填写受案登记表，符合《110接处警工作规则》相关规定。之后综合相关证据，认定原告报案事项不属于公安机关管辖范围，向原告作出《不予调查处理告知书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定。综上，被告对原告的报警依法进行了处置、调查和告知，被告作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗明琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗明琴负担。
罗明琴上诉称：上诉人住院输液治疗没有空挂床行为，上诉人被他人冒用身份信息办理了出院手续，对上诉人的报警，被上诉人不作处理不符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审行政判决，判令被上诉人依法重新处理。
叶集分局辩称：对于罗明琴的报警，经调查并没有人冒用其身份信息擅自办理出院手续的事实，向其告知报警内容不属于公安机关管辖范围，事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
叶集分局向一审法院提交了下列证据材料：
1、受案登记表，证明叶集分局城区派出所按照规定，及时对原告报案情况进行受理；
2、不予调查处理告知书，证明经调查后，向原告送达《不予调查处理告知书》，并经原告签字确认；
3、询问笔录（被询问人罗明琴），证明原告确在四方医院就诊及办理住院手续；
4、询问笔录（被询问人高应成），证明高应成系四方医院医师且接诊了原告；原告用医保办理的住院、在住院治疗期间违反医院规定，超过24小时没有在医院继续接受治疗，存在“挂床治疗”现象；没有他人冒用原告身份证信息办理出院手续，系医院根据规定给予原告办理了自动出院；
5、住院病案，证明原告在住院期间从2016年2月1日19时30分在四方医院输液后，间隔时间已超24小时未到该院输液，存在“挂床住院”现象；原告出院系四方医院办理的自动出院；
6、关于“两定”医疗机构规范化管理情况的督查通报，证明区社保局严厉打击“挂床住院”现象，以及不允许各定点医院存在“挂床住院”现象；
7、《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》，证明卫计委在2011年度就提出禁止“挂床住院”现象。
上述证据材料均已随案移送本院。二审经开庭审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：公安机关对报案、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：其中第（三）项规定：对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，罗明琴向叶集分局城区派出报案称，××期间，被他人冒用身份信息办理了出院手续。叶集分局受理后，经调查确认并没有他人冒用其身份信息办理出院的事实，书面告知罗明琴报案事项不属于公安机关管辖范围，符合上述办案程序规定。罗明琴上诉认为叶集分局对其报案未作处理的理由与事实不符，本院予以驳回。一审法院判决驳回罗明琴的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗明琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年九月六日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3259号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告杨兴科，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
被告赵辉，男，1982年4月5日出生，汉族，市民。
被告牛红坡，男，1980年7月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨兴科、赵辉、牛红坡金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字12号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：蒋艳玲，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人蒋艳玲拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初811号
原告李治猛。
委托代理人熊伟。
被告朱哲山。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司）。
法定代表人朱哲山。
二被告共同的委托代理人李海波。
原告李治猛与被告朱哲山、强尼威尔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李治猛及其委托代理人熊伟、被告朱哲山及强尼威尔公司共同的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治猛诉称，2014年4月1日，被告朱哲山与我签订借款协议，约定朱哲山向我借款100万元，借款期限1个月、月利率3%。由被告强尼威尔公司为上述借款提供连带保证责任。之后，原告向被告朱哲山提供了借款。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息1493347元（利息暂算至2016年4月12日），并按年利率24%支付自2016年4月12日至借款还清之日的利息。
被告朱哲山、强尼威尔公司辩称，朱哲山系强尼威尔公司的法定代表人，二者之间有关联关系。原告与二被告之间素有矿石买卖和工程款往来，原告起诉的100万元借款与其他经济往来相关，被告已经通过向原告供应磷矿石抵扣了借款，现在不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，李治猛与朱哲山签订《借款协议》，约定朱哲山向李治猛借款1000000元，借款期限一个月，月息3%。同时，朱哲山承诺让李治猛中标或承建马桥人形天桥项目，若不能中标则承担违约金。协议签订后，强尼威尔公司在担保方一栏盖章，并由朱哲山签名。当日，李治猛分别向朱哲山转账530000元、470000元。之后，李治猛未中标有关工程项目，朱哲山亦未偿还借款本息。2016年4月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行流水、银行回单以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱哲山向原告李治猛借款1000000元并约定了利息，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。双方达成借款协议后，李治猛以转账方式向朱哲山提供了借款，故本院认定双方达成的借款合同生效。借款到期后，因被告朱哲山未偿还借款本金及利息，则原告李治猛要求被告朱哲山偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告李治猛要求被告朱哲山按照年利率24%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中限定的利率，本院予以支持。被告强尼威尔公司在借款协议担保方一栏签字，借款协议中未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，本案应由被告强尼威尔公司对债务承担连带保证责任。二被告辩称已用磷矿石抵偿了借款，原告李治猛并未认可，且因双方存在工程合作等其他经济往来，故二被告是否向原告李治猛供应了磷矿石系另一法律关系，不属于本案的审查范围，二被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。审理中，被告朱哲山称原告李治猛将其所有的鄂ER9**号小汽车扣押，该车应抵偿借款，因双方发生扣押车辆的纠纷与稻花香人工湖工程有关、且该车辆可能涉及第三人利益，故对该车辆本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱哲山在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李治猛借款本金1000000元，并自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
二、由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李治猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元（已减半），由被告朱哲山、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年七月十二日
书记员 舒邦春
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初865号
原告陈xx。
被告叶xx(叶x)。
原告陈xx诉被告叶xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告人叶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处提取四套电脑，当时被告在提货单上签了字。后原告从被告处取回一套电脑，现还仍欠8550元。要求被告支付货款8550元。
被告辩称，在供货商处提的货，还有两台没有售出，无法清帐，如强追货款，只能把机器拿回。要求对方退回当时的押金5000元及800元的量尺押金，共5800元。
经审理查明，原告系戴尔电脑家用代理经销商。2015年9月15日被告从原告处赊购四套电脑，被告在提货单上签了字，当时欠11350元。2015年10月21日原告从被告处取回一套电脑，被告现仍欠赊购电脑款8550元。2016年4月5日原告诉至本院，请求被告给付赊欠货款8550元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，提货清单载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告能把电脑赊给被告是出于对被告的信任。被告从原告处赊购电脑后，理应及时给付原告货款，推拖不还实不应该。被告答辩中提出的押金请求，应另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶xx（叶x）付给原告陈xx赊购电脑款8550元（该款限判决生效后十日内付清）。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年四月二十五日
书记员 查 亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人谭程凯、刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。
被告：湖南互相发展置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路67号。
法定代表人：张均。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告湖南互相发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人谭程凯、刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。被告：湖南互相发展置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路67号。法定代表人：张均。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告湖南互相发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年五月三十一日书记员  钟 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4677号
原告：王洪波，女，1979年11月8日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘新乐，男，43岁，现住址不详。
原告王洪波诉被告刘新乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，原告王洪波受雇为被告刘新乐从事建筑防水工作。2013年10月18日下午，原告王洪波在作业过程中因高空坠落受伤。原告王洪波受伤后，被送至松原市圣和医院住院治疗78天。现原告王洪波诉至法院，请求依法判决被告刘新乐给付原告王洪波各项损失合计42083.91元。
本院认为，原告王洪波不能提供被告刘新乐的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王洪波的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪波的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3199号
原告：张全功，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高真真，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：黄永军，男，1978年10月21日出生，汉族。
被告：马道坤，男，1969年4月13日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人:张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告张全功与被告黄永军、马道坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张全功于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全功撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十一月二日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1854号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：黄宏辉，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告黄宏辉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初字第129号
原告：申某，女，1989年1月26日生，汉族，现住栾城区，。
被告：闫某1，男，1987年10月12日生，汉族，栾城区人，住本村，。
原告申某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告申某与被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某提出如下请求：一、要求与被告闫某1离婚；二、原告抚养婚生子女闫某2和闫某3，被告承担抚养费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，经常发生争吵，被告在生活中不负责任，对子女不尽抚养义务，对原告不知疼爱，原告承担整个家庭的责任，压力巨大。随经多次劝说，但被告仍不知悔改，原告对被告和婚姻丧失信心，起诉要求离婚。
被告闫某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，了解半年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。婚后生活起初感情尚好，后来因生活中为抚养孩子发生争吵和纠纷。现在女儿随原告生活，儿子随被告一起生活。2016年12月份原、被告双方分居至今。
以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状、结婚登记表等证据为证。
本院认为：根据原、被告庭审陈述，双方并无大的矛盾，从相识到结婚经过了一段时间了解，有一定感情基础，且孩子尚小，需要原、被告共同照顾，给孩子一个健康成长环境，故不能认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告闫某1离婚。
受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玉玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2724号
申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人周君与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第162号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2724号之三
申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人周君与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第162号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2724号之一
申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人周君与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第162号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2724号申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人周君与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第162号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异66号
案外人：王淑华，女，1967年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设街。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司（以下简称通煤公司）与抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑华认为本院作出的查封、拍卖裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王淑华认为，法院作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书、（2017）吉06执18号执行裁定书，查封、拍卖杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心三层368号商铺，该商铺系其2013年5月18日所购买，购买时的商铺原号为：318号。法院对该房屋进行执行错误，请求撤销法院作出查封商铺的民事裁定，中止对该商铺的拍卖执行。
经审查查明，本院在审理通煤公司与杨泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，通煤公司申请对杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心商铺予以诉讼保全查封。本院于2015年7月3日作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心价值12780192元的商铺，其中包括本案涉诉的三层368号商铺。于2017年3月22日作出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定对房屋进行拍卖。案外人王淑华向本院提供了其与杨泰公司签订的“在新天地购物中心购房协议书”及交款“收据”及“商铺返租合同”等。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人王淑华向本院提供的“在新天地购物中心购房协议书”及交款“收据”看，所购房屋为商铺,而非用于居住的房屋，故并不能排除本院对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人王淑华的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王淑华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 刘士民
二〇一七年八月三十日
书记员 王罗文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芗执行字第1689号
申请执行人陈玉柳，女，1981年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾慧丽，女，1966年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人黄亚平，男，1962年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2011）芗民初字第2675号民事调解过程中，申请执行人陈玉柳以本案债务发生在被执行人曾慧丽与第三人黄亚平婚姻关系存续期间为由，申请追加黄亚平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人曾慧丽与第三人黄亚平在1987年4月25日登记结婚，2011年4月26日离婚。（2011）芗民初字第2675号民事调解中确认被执行人在2011年4月5日向申请执行人借款未还，该债务系被执行人与第三人婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人黄亚平为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黄亚平为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一六年三月七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终136号
上诉人（原审起诉人）：朱祥容，女，汉族，1933年2月24日出生，无固定住址，四川省资中县小桥村村民，住四川省资中县。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人朱祥容不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，朱祥容的起诉属重复诉讼，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定：对起诉人朱祥容的起诉，不予受理。
上诉人朱祥容上诉称：我与新疆宏新田化工有限公司劳动争议一案经乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第69号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第316号民事判决书（已生效）判决。2013年6月24日，我向乌鲁木齐市新市区人民法院申请了强制执行，由于用工单位实际已停业，无经营场所和办公地点，没有能力支付工亡待遇，2013年11月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新执字第1000-1号执行裁定，终结执行（2013）新民一初字第69号民事判决书。2014年6月26日我以书面形式申请乌鲁木齐市社会保险管理局依法支付本人之子王美友的工亡待遇。2014年7月4日，乌鲁木齐市社会保险管理局做出了关于先行支付工亡待遇的回复。该回复以申请不符合法律规定为由不予支付。我认为这是曲解立法本意，实属行政不作为。我于2014年7月25日和2014年11月3日向乌鲁木齐市两级法院提起行政诉讼，两级法院均责令乌鲁木齐市社会保险管理局在二审判决生效之日即2015年5月27日前重新作出具体行政行为，被起诉人不予理睬，我无奈向自治区及乌鲁木齐市人大反应有关情况，2016年5月9日，乌鲁木齐市人大给我转达了乌鲁木齐市社会保险管理局于2016年3月25日的答复函，之后我向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了行政诉讼，该院下达了不予受理通知书，我依法提起上诉，二审开庭时审判长告知可以直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行。2016年9月29日，我向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起了强制执行申请，案号是水执（2016）第1643号。2017年3月22日，乌鲁木齐市社会保险管理局重新作出行政行为，向我送达了关于朱祥容申请其子工亡待遇先行支付的回复，该回复仍用循环解释法，拒不执行社会保险法的规定。我被逼无奈再次寻求司法权的保护。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人朱祥容所诉关于朱祥容申请其子工亡待遇现行支付的回复是乌鲁木齐市社会保险管理局于2016年11月25日作出的新的行政行为，上诉人朱祥容从未针对该行政行为提起过行政诉讼，原审法院以起诉人朱祥容的起诉属重复诉讼为由，不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初102号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
代理审判员 徐 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终136号上诉人（原审起诉人）：朱祥容，女，汉族，1933年2月24日出生，无固定住址，四川省资中县小桥村村民，住四川省资中县。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人朱祥容不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，朱祥容的起诉属重复诉讼，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定：对起诉人朱祥容的起诉，不予受理。上诉人朱祥容上诉称：我与新疆宏新田化工有限公司劳动争议一案经乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第69号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第316号民事判决书（已生效）判决。2013年6月24日，我向乌鲁木齐市新市区人民法院申请了强制执行，由于用工单位实际已停业，无经营场所和办公地点，没有能力支付工亡待遇，2013年11月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新执字第1000-1号执行裁定，终结执行（2013）新民一初字第69号民事判决书。2014年6月26日我以书面形式申请乌鲁木齐市社会保险管理局依法支付本人之子王美友的工亡待遇。2014年7月4日，乌鲁木齐市社会保险管理局做出了关于先行支付工亡待遇的回复。该回复以申请不符合法律规定为由不予支付。我认为这是曲解立法本意，实属行政不作为。我于2014年7月25日和2014年11月3日向乌鲁木齐市两级法院提起行政诉讼，两级法院均责令乌鲁木齐市社会保险管理局在二审判决生效之日即2015年5月27日前重新作出具体行政行为，被起诉人不予理睬，我无奈向自治区及乌鲁木齐市人大反应有关情况，2016年5月9日，乌鲁木齐市人大给我转达了乌鲁木齐市社会保险管理局于2016年3月25日的答复函，之后我向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了行政诉讼，该院下达了不予受理通知书，我依法提起上诉，二审开庭时审判长告知可以直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行。2016年9月29日，我向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起了强制执行申请，案号是水执（2016）第1643号。2017年3月22日，乌鲁木齐市社会保险管理局重新作出行政行为，向我送达了关于朱祥容申请其子工亡待遇先行支付的回复，该回复仍用循环解释法，拒不执行社会保险法的规定。我被逼无奈再次寻求司法权的保护。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院认为，上诉人朱祥容所诉关于朱祥容申请其子工亡待遇现行支付的回复是乌鲁木齐市社会保险管理局于2016年11月25日作出的新的行政行为，上诉人朱祥容从未针对该行政行为提起过行政诉讼，原审法院以起诉人朱祥容的起诉属重复诉讼为由，不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初102号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华代理审判员  张海军代理审判员  徐 峰二〇一七年六月三十日书 记 员  万琳琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2599号
原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告孙宝妹请求撤销被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政信复字[2015]02号《信访复查意见书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告孙宝妹诉称，2014年9月11日,原告书面向北京市西城区房屋土地经营管理中心(以下简称西城区房屋中心)信访，同年11月26日，西城区房屋中心作出《关于孙宝妹反映房屋使用权转让问题的答复》(以下简称《答复》)。由于原告不认可该《答复》，遂向西城区政府提出对该《答复》进行复查的申请，要求撤销西城区房屋中心的答复意见。西城区政府经过复查后作出西政信复字[2015]02号《信访复查意见书》，认为西城区房屋中心对原告所作出的答复意见，并无不妥，决定维持。后原告通过提出政府信息公开申请的途径多次反映其问题。现原告请求撤销西城区政府作出的西政信复字[2015]02号《信访复查意见书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告孙宝妹的请求是按照信访程序处理的信访事项，对此不服的应按《信访条例》相关规定予以解决。现原告孙宝妹针对西城区政府的信访复查行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝妹的起诉。
案件受理费五十元，原告孙宝妹已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 翟长玺
审 判 员 张 勇
审 判 员 马智辉
二〇一六年十月二十日
法官助理 王雅玮
书 记 员 谭梦雯
-2-
-3-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34974号
原告上海文骏房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告王渊蕴，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文骏房地产经纪有限公司诉被告王渊蕴居间合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海文骏房地产经纪有限公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告王渊蕴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文骏房地产经纪有限公司诉称，原告居间介绍被告出售上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。在原告居间介绍下，2014年8月18日，原、被告及案外人就上述房屋签订房地产买卖居间协议，约定房屋买卖合同成立即表示居间成功，甲、乙双方应于居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金等内容。当日，被告与案外人签订房屋买卖合同，随后完成了房屋过户手续。房屋约定成交价为人民币175万元(以下币种均为人民币)。原告现已完成居间义务，被告却至今拒不支付佣金，故原告现诉至法院，要求判令被告王渊蕴支付原告居间报酬17,500元并承担本案诉讼费。被告王渊蕴未作答辩。经审理查明，原、被告以及案外人乔某于2014年8月18日签订房地产买卖居间协议,约定：原告提供居间服务,被告出售上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋,总房价为175万元；买卖合同成立，即表明上海文骏房地产经纪有限公司居间成功，买卖双方应按房屋总价款1%支付佣金等内容。同日，被告王渊蕴与案外人乔某签订了房屋买卖合同，约定案外人乔某以175万元价款购买被告上述房地产等内容。2014年11月18日，经有关房屋行政管理部门核准，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人变更登记为案外人乔某、姜某。现因被告拒绝支付房屋中介费，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告上海文骏房地产经纪有限公司提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产登记簿，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告经原告居间与案外人签订房屋买卖合同，且房屋买卖合同已经履行完毕，故原告已按约完成房屋中介居间义务，被告应按约支付其居间报酬。现原告要求被告支付居间报酬17,500元，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王渊蕴于本判决生效后十日内支付原告上海文骏房地产经纪有限公司房屋居间报酬人民币17,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元(原告上海文骏房地产经纪有限公司已预交)，由被告王渊蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审364号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会。
住所地：涞水县龙门乡野孤村。
法定代表人：岳进，该村村委会主任。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会作出的涞国土罚字（2017）12-15号行政处罚决定（以下简称12-15号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会，未办理合法用地手续，在龙门乡野孤村占基本农田建养老院，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年1月5日作出涞国土罚字12-15号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月10日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会未办理合法用地手续，非法占基本农田建养老院，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）12-15号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执238号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高继旭，董事长。
被执行人黄绍芬，女，1963年4月28日生，住吉首市。
被执行人向纹，男，1962年8月15日生，住址同上。
被执行人邬先文，男，1989年8月1日生，住吉首市。
被执行人黄绍萍，女，1950年2月15日生，吉首市人，住吉首市。
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司与黄绍芬、向纹、邬先文、黄绍萍金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请执行。经向金融机构查询本院已依法冻结被执行人黄绍芬和向纹的银行存款，并扣划至本院，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司已领取执行款198000元，申请执行费6821元本院已扣取，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年十月十日
书记员 刘香玲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执254号
申请执行人余湘涛，男，1962年12月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请人余湘涛与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0682民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2015年6月7日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请�行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张 澹