安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5995号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：沈天进，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）与被告朱汉武、徐家应、沈天进追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江北公司委托代理人江三毛、被告朱汉武到庭参加诉讼，被告徐家应、沈天进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司诉称：2011年1月26日，被告朱汉武为向江北公司购买上海彭浦PD165Y-2型推土机，向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行”）申请按揭贷款，并签订《个人工程机械借款合同》，合同约定朱汉武向招行贷款金额为362000元，期限自2011年1月26日起至2014年1月26日止，分36期，每月等额还本付息。江北公司作为其保证人为该笔贷款提供连带责任保证。同时，江北公司与朱汉武签订《工程机械按揭履约协议书》，约定沈天进提供反担保，沈天进对朱汉武的债务承担连带责任保证。徐家应同时向江北公司出具了《共同债务履约承诺书》，承诺对朱汉武的全部债务承担共同清偿责任。后朱汉武未能履行合同及协议约定的义务，现合同到期，江北公司代朱汉武共垫付了九笔71215.45元按揭款，截至2016年7月31日，产生逾期付款利息83913.93元。现江北公司诉讼至法院要求：一、判令被告朱汉武、徐家应共同偿还江北公司为其向招行代偿按揭款71215.45元，截止至2016年7月31日的逾期付款利息83913.93，共计155129.38元，此后的逾期付款利息以代垫款总额71215.45元为基数按年利率24%（日0.07%）计算到实际支付之日；二、判令被告沈天进对朱汉武的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用以及江北公司为实现债权而支出的其他所有费用。
庭审中，江北公司变更并明确其诉讼请求为：一、判令被告朱汉武、徐家应共同偿还江北公司为其向招商银行代偿按揭款71215.45元，截止至2016年7月31日的逾期付款利息83913.93，共计155129.38元，此后的逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基本利率为标准计算到付清之日止；二、判令被告沈天进对朱汉武的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用以及江北公司为实现债权而支出的其他所有费用。
朱汉武辩称：对江北公司代垫款71215.45元的事实没有异议，但江北公司主张的逾期付款利息过高。
徐家应、沈天进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2010年12月9日，朱汉武作为购机人、沈天进作为担保人与江北公司签订《工程机械按揭履约协议书》，约定朱汉武因购买江北公司的上海彭浦PD165Y-2型推土机一台向银行申请362000元的按揭贷款。朱汉武保证按时足额付清贷款，当三次或累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，朱汉武自愿承担违约之日起的逾期付款利息。沈天进在江北公司为朱汉武承担保证责任后向朱汉武提供连带责任担保。同日徐家应出具《共同债务履行承诺书》，承诺购机系双方共同行为，属共同债务其自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任。
2011年1月26日，朱汉武、江北公司与招行签订《个人工程机械借款合同》一份，朱汉武为借款人，江北公司为保证人，招行为贷款人。合同约定贷款人同意向借款人发放个人工程机械贷款。用途为购工程机械设备。贷款金额为362000元。贷款期限为36个月，即自2011年1月26日起至2014年1月26日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.020%。贷款偿还为等额还本付息。江北公司承担连带责任保证。
合同签订后，朱汉武未能依约偿还贷款，江北公司作为保证人为朱汉武垫付贷款如下：2011年4月25日垫付11094.28元、2011年5月26日垫付11327.01元、2011年8月26日垫付11372.15元、2011年12月29日垫付2323.59元、2012年3月29日垫付10032.06元、2012年5月28日垫付2073.18元、2012年6月28日垫付11370.52元、2012年7月30日垫付303.25元、2012年8月28日垫付11319.41元，共计垫付贷款71215.45元。现江北公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）为年利率4.75、五年以上为年利率4.90%。
以上事实，有江北公司提供的《工程机械按揭履约协议书》、个人工程机械借款合同、共同债务履行承诺书、招行出具的代垫证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上述《工程机械按揭履约协议书》以及《招商银行个人工程机械借款合同》均系当事人协商一致签订，未违反国家法律法规规定应为有效。朱汉武向招行贷款因逾期未履行还款义务因此由江北公司代偿。江北公司在代偿银行贷款后有权利向朱汉武追偿。而徐家应与朱汉武系夫妻关系，徐家应自愿为江北公司出具共同债务履行承诺书，认可购机行为为徐家应、朱汉武的共同行为，由此产生的贷款、欠款为共同债务，自愿承担连带清偿责任，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，徐家应、朱汉武负有共同偿还江北公司代偿款的义务。另沈天进作为朱汉武的连带责任保证人，其承诺在江北公司向银行承担了保证责任后，将向江北公司承担连带担保责任未违反法律法规规定，因此对江北公司主张由沈天进承担连带保证责任的请求本院予以支持。同时关于逾期还款违约金，朱汉武与江北公司约定由朱汉武承担自违约之日起的逾期付款利息，江北公司主张按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的贷款基准利率，截止2016年7月31日，江北公司自2011年4月25日代垫11094.28元的违约利息为2863.06元、2011年5月26日代垫11327.01元的违约利息为2875.33元、2011年8月26日代垫11372.15元的违约利息为2663.37元、2011年12月29日代垫2323.59元的违约利息为506.48元、2012年3月29日代垫10032.06元的违约利息为2067.58元、2012年5月28日代垫2073.18元的违约利息为411.14元、2012年6月28日代垫11370.52元的违约利息为2209.91元、2012年7月30日代垫303.25元的违约利息为57.66元、2012年8月28日代垫11319.41元的违约利息为2110.36元，共计15764.89元。因朱汉武、沈天进未到庭应诉，应视其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉武、徐家应偿还原告安徽江北工程车辆有限公司代垫款本金71215.45元及逾期付款利息15764.89元，并自2016年8月1日起依据中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止。
二、被告沈天进对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担1500元，由被告朱汉武、徐家应、沈天进共同负担1900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 凯