天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0740号
原告姚桂芝，住天津市宝坻区。
原告张宝军，住址同上。
原告张晶晶，住址同上。
三原告委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告祁建全，住天津市蓟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
代表人李立增，该公司经理。
委托代理人刘培永，公司职员。
原告姚桂芝、张宝军、张晶晶与被告祁建全、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称廊坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人许文敏、被告祁建全、被告廊坊市中心支公司委托代理人刘培永到庭参加诉讼；于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人许文敏、被告廊坊市中心支公司委托代理人刘培永到庭参加诉讼，被告祁建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚桂芝系张金永之妻，原告张宝军、张晶晶系张金永子女。2014年2月26日21时59分许，在京哈公路70公里600米处张金永步行由北向南横过公路，被被告祁建全驾驶的车牌号为津AH05**、津AX6**的大货车撞伤，张金永经抢救无效死亡。被告祁建全和张金永负事故同等责任，事故车辆在被告廊坊市中心支公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费3023.63元、交通费580元、病历复印费6元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、误工费79.33元、护理费79.33元、住院伙食补助费50元、精神抚慰金50000元、扶养费40620元、处理丧葬人员误工费713.97元，以上各项损失商业三者险按50%赔偿，合计274406.13元；诉讼费用由被告承担；后原告变更诉讼请求要求商业三者险按60%赔偿，合计302496.81元，诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，交强险及商业险保险单复印件各1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据2、住院病历1份，诊断证明书2份，住院费用清单1份2页，医疗费票据3张，用以证实原告住院治疗情况及医疗费开支3023.63元；
证据3、120车费票据1张，用以证实支出就医交通费400元；
证据4、交通费票据6张，用以证实张金永死亡后运送回家支出交通费180元；
证据5、病历复印费票据1张，用以证实原告支出病历复印费6元；
证据6、原告姚桂芝、张宝军、张晶晶身份证复印件各1份，张金永身份证复印件1份，亲属关系证明1份，用以证实三原告与张金永身份关系；
证据7、天津市胸科医院住院病历1份、诊断证明书2份，用以证实原告姚桂芝没有劳动能力；
证据8、家庭贫困证明1份，用以证实原告家庭贫困。
被告祁建全未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，被告祁建全在保险赔偿外已另行补偿三原告86000元，被告不再要求原告返还，也不再要求保险公司核销。
被告祁建全未向本院提交证据。
被告廊坊市中心支公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及主挂车商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，其中姚桂芝不属于被扶养人，张金永仅住院抢救1小时，不同意给付误工费、护理费、住院伙食补助费，对被告祁建全已经给付的86000元应予核减。
被告廊坊市中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2、3、6、8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，
一、原告提交的证据4，被告祁建全无异议，被告廊坊市中心支公司对证据有异议，认为该项费用包含在丧葬费内。因原告提交的该证据证实的费用实为张金永死亡后的运尸费，故本院对该证据予以采信；
二、原告提交的证据5、被告祁建全无异议，被告廊坊市中心支公司对证据真实性无异议，认为不在其承保范围，因对证据真实性无异议，故本院予以采信；
三、原告提交的证据7、被告祁建全无异议，被告廊坊市中心支公司对诊断证明书有异议，认为2007年的手术却是2014年的诊断证明书，对真实性不认可，对住院病历真实性无异议，认为不能证明姚桂芝无劳动能力，本院认为被告廊坊市中心支公司对姚桂芝住院病历无异议，诊断证明书系载明姚桂芝住院治疗事宜，故对此本院予以采信，关于姚桂芝无劳动能力，因未有其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2014年2月26日21时59分许，被告祁建全驾驶车牌号为津AH05**、津AX6**挂的大货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路70公里600米处时，未保安全，其车右前部与由北向南过公路的行人张金永相撞，造成车辆受损、张金永受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：祁建全、张金永负事故同等责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，开支医疗费3023.63元、就医交通费400元。
另查，张金永，男，1955年3月11日出生，2014年2月27日死亡；被告祁建全所有的车牌号为津AH05**、津AX6**挂的大货车在被告廊坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，车牌号为津AH05**的车辆商业第三者责任险保险金额1000000元，车牌号为津AX6**挂的车辆商业第三者责任险保险金额50000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告祁建全驾驶机动车与步行的张金永发生碰撞，造成车辆受损、张金永受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：祁建全、张金永负事故同等责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定原、被告的民事责任比例为4：6。被告祁建全作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告廊坊市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告廊坊市中心支公司应依法承担保险责任。被告祁建全补偿三原告的86000元，被告祁建全不再要求原告返还，也不再要求廊坊市中心支公司核销，属于保险外的部分，故被告廊坊市中心支公司主张应在保险赔偿范围内扣减，本院不予支持。被告廊坊市中心支公司对医疗费、120就医交通费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，故本院予以确认。原告主张的交通费180元，该项费用实为张金永死亡后的运尸费用，属于丧葬费范畴，本院不予支持。原告主张的病历复印费6元，有票据为证，属于原告为查清案件事实支出的必要费用，属于商业第三者保险的赔偿范围，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因张金永入院日期为2014年2月26日23时，出院日期为2014年2月27日00时，实际住院的1小时系抢救时间，三原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金50000元，被告辩解过高，本院根据原告遭受精神痛苦程度、本地的平均生活水平和被告给付能力，本院对原告诉求数额50000元予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告所举证据不足以证明姚桂芝无劳动能力，又无其他证据佐证，故本院不予支持。原告主张的处理丧葬人员误工费，被告廊坊市中心支公司认为标准过高，同意按照每天78.24元计算，误工费标准参照天津市居民服务和其他服务业每天78.24元计算，即78.24元／天×3天×3人，计704.16元，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费3023.63元、就医交通费400元、病历复印费6元、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费704.16元，共计387793.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3023.63元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计113023.63元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金248100元（308100元-60000元）、就医交通费400元、病历复印费6元、丧葬费25560元、处理丧葬人员误工费704.16元，合计274770.16元的60%，即164862.10元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告姚桂芝、张宝军、张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
。。。
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
。。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。