四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2297号
原告茹某某，男，生于2000年10月18日，汉族。
法定代理人胥凤梅，系原告茹某某之母，生于1973年2月10日，汉族。
委托代理人李世新，射洪县人民政府法律援助中心律师。
委托代理人杨诗伟，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
法定代理人茹国勇，系原告茹某某之父，生于1953年8月16日，汉族。
特别授权委托代理人胥凤秋，系原告茹某某之姨妈，生于1973年3月5日，汉族，四川省广汉市南兴镇三星村*组居民。公民身份号码：6523231973********。
被告射洪县联友网吧，住所地射洪县太和镇临园路***号。
投资人胡勇，男，生于1969年2月11日，汉族。
特别授权委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。
被告射洪县人民公园管理所。
法定代表人梁勇，该公园管理所所长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告钟志兵，男，生于1979年9月22日，汉族。
特别授权委托代理人刘莉萍，系钟志兵之妻，汉族，生于1983年6月8日，四川省内江市东兴区平坦乡成新村**组***号居民，现住所地射洪县太和镇璀璨天城*栋**单元*楼*号。公民身份号码：5110111983********。
原告茹某某诉被告射洪县联友网吧（以下简称联友网吧）、射洪县人民公园管理所、钟志兵违反安全保障义务责任纠纷一案，原告茹某某于2015年1月27日诉至本院，本院于2015年6月24日作出（2015）射洪民初字第552号民事判决后，原告茹某某不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院，该院于2015年8月31日作出（2015）遂中民终字第356号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，且二审中原告茹某某提供了新证据为由，裁定撤销本院（2015）射洪民初字第552号民事判决，发回本院重审。本院于2015年9月7日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告茹某某的法定代理人胥凤梅及其委托代理人李世新、杨诗伟，原告茹某某的法定代理人茹国勇的委托代理人胥凤秋，被告联友网吧的投资人胡勇及其委托代理人李国宁，被告射洪县人民公园管理所的委托代理人蒋再兴，被告钟志兵的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼，原告茹某某及其法定代理人茹国勇，被告射洪县人民公园管理所法定代表人梁勇，被告钟志兵经本院通知及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称,原告茹某某系胥凤梅与茹国勇的婚生子。胥凤梅与茹国勇于2008年8月18日登记离婚，离婚时双方协议茹某某由茹国勇抚养，由于茹国勇年迈且无正当职业无能力抚养茹某某，2009年茹某某便随胥凤梅生活。2014年10月2日下午1点左右，原告茹某某与同学范某某、田某某、罗某某四人到位于射洪县太和镇临园路的射洪联友网吧上网。联友网吧的网管人员不但没有让茹某某等四人出示身份证，还给四人提供预先准备好的虚假身份证登记让四人上网娱乐。茹某某等四人支付上网费10元后，便在联友网吧的B81、B82、B83、B84号机开始上网至下午2点左右。因原告茹某某等人担心上网被家长和学校发现，便决定从网吧后门离开，来到后门，茹某某等人才发现网吧的消防通道被锁，无法下楼，于是翻铁门离开。茹某某在翻铁门时，不慎踩空，坠落到地上，导致头部重伤，生命垂危。同行的范佳恒拨打120，茹某某被送至射洪县人民医院进行抢救。原告住院治疗后，被告联友网吧分三次为原告垫付20000元。2014年11月20日，茹某某出院，经四川求实司法所鉴定为：1.八级伤残；2.后续医疗费为43660元；3.后续治疗护理时间为195日。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告联友网吧赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计244070.61元；2.由被告射洪县人民公园管理所、被告钟志兵承担连带赔偿责任；3.本案案由由身体权纠纷变更为违反安全保障义务责任纠纷；4.本案诉讼费由被告射洪县联友网吧负担。
为了证明所陈述的事实和主张，原告茹某某的法定代理人及委托代理人向本院提交了下列证据：
1.原告茹某某的常住人口登记卡、胥凤梅、茹国勇的身份证、离婚证、离婚协议书复印件各1份、被告的营业执照复印件、胡勇的身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况及被告的主体资格；
2.射洪县在校生参加城乡居民医疗保险证明、四川美丰射洪实验学校出具的证明、射洪县太和镇第一初级中学校出具的证明、射洪县太和镇保和社区居民委员会出具的证明、胥建洪的身份证、常住人口登记卡、房产证、土地使用证及他项权证复印件各一份，证明原告茹某某自2006年9月便在射洪县太和镇美丰家苑5幢1单元5楼1号居住生活，并一直在城镇读书，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
3.射洪县人民医院的住院病历、出院证明书、住院费用分项清单、住院费用结算票据复印件、遂宁市城乡统筹医疗保险住院费审报清单、中国人寿保险股份有限公司理赔计算书、门诊费据，证明原告的医疗情况及用去的医疗费用；
4.超市销售小票、超市发票、重庆和平药房射洪连锁有限责任公司天府第十连锁店的收款收据及发票、建设银行的存款凭条及业务收费凭证、打印费收据、射洪至成都的车票、射洪洪达出租车有限公司客运定额发票、成都出租车专用发票，证明原告用去外购药费、打印费、交通费及其它生活用品费用的情况；
5.四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书、鉴定费票据、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、续医费、护理时间及用去鉴定费情况；
6.射洪县公安局太和派出所对田先伦、胡勇、罗敬泽、范佳恒、金涛的询问笔录各一份、射洪县公安消防大队消防监督检查记录复印件一份，证明被告对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任；
7.公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件一份，证明射洪县公安消防大队批准胡勇开办联友网吧消防安全通道出口为2个的事实；
8.照片7张，证明茹某某因联友网吧后门通道不畅导致受伤，造成残疾的事实。
针对原告所举证据，被告联友网吧的质证意见为：对1号证据的真实性无异议；对2、3、5号证据的真实性无异议，但与我方无关；对4号证据有异议，其中的外购药不知用于谁，因原告在射洪县人民医院住院治疗不应产生交通费，对原告购买的纸尿裤、豆浆机有异议；对6号证据的真实性无异议，但不能证明被告未尽到安全注意义务，因原告不是在联友网吧里受伤，网吧只是违反了相关行政法规；对7号证据的真实性无异议；对8号证据真实性无异议，但原告茹某某受伤程度要以司法鉴定为准。
针对原告所举证据，被告射洪县人民公园管理所的质证意见为：对1-6号证据，不予质证；对7号证据真实性无异议，但射洪县公安消防大队在审查办证中存在瑕疵；对8号证据不予质证，因该案的处理与人民公园管理所无关。
针对原告所举证据，被告钟志兵的代理人质证意见为：对1-8号证据的质证意见，同被告人民公园管理所蒋再兴律师意见，原告受伤与被告钟志兵无关。
被告联友网吧辩称,1.原告上网结束后不走网吧前门通道出去，而为抄捷径到网吧后门的广场上，便选择从网吧的应急门出去，因下楼的铁门被锁住而原告还是强行翻越铁门，不慎失足摔伤，原告受到的损害不是发生在被告经营的场所内，故被告不应当承担赔偿责任；2.原告系即将年满14岁的未成年人，对其翻越铁门的行为应当预见可能存在的危险，监护人对其节假日擅自进入网吧玩耍后受伤，有疏于管理、监督不力的责任，对原告受到的损害应负主要责任；3.被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告的受伤系其执意翻越铁门所致，与被告无关；4.被告只是违反相关行政管理法规，允许作为未成年人的原告进入网吧上网，被告只能受到行政处罚；5.被告公园管理所作为出事地点的房屋所有人，对承租人在日常通行的楼梯上擅自加装铁栅门视而不见，对加装的铁栅门擅自上锁形成的安全隐患，未尽到监督之责，所以被告公园管理所和被告钟志兵在本案中均应各自承担责任。
为了证明所陈述的事实和主张，被告联友网吧向本院提交了下列证据：
1.射洪县住房保障和房屋管理局出具的个人房屋信息查询情况表一份、房地产平面图复印件两份，证明联友网吧所在房屋的四至界限，原告翻越的地点不在被告网吧的经营场所范围内，翻越的铁门也不属于被告网吧经营场所所有和管理的设施，故被告不应对原告受到的损害承担任何责任；
2.射洪县公安局太和派出所对范佳恒、田先伦的询问笔录各一份，证明原告摔伤系其强行翻越铁门所致，与被告无关；
3.照片八张、视频资料一组，证明事发当日联友网吧的正门是打开的，原告受伤系因自愿强行翻越铁门所致，原告及其监护人应对原告受到的损害承担全部责任。
针对被告联友网吧所举证据，原告茹某某的代理人质证意见为：对1-3号证据的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，提出事故发生在联友网吧的应急通道内，被告应当承担相关过错责任。
针对被告联友网吧所举证据，被告射洪县人民公园管理所质证意见为：对1-3号证据不予质证，原告的受伤与被告射洪县人民公园管理所无关。
针对被告联友网吧所举证据，被告钟志兵的代理人质证意见为：对1-3号证据不予质证，原告的受伤与被告钟志兵无关。
被告射洪县人民公园管理所辩称，2014年7月1日射洪县洪城路双整治工程指挥部将太和镇东门桥2-3楼租赁给钟志兵管理使用，租赁期限至2016年6月30日止。该东门桥2-3楼的房屋现已移交给我所管理，现房屋租赁给钟志兵后，我所已丧失了对房屋的管理使用。本案的原告茹某某受伤值得同情，至于原告茹某某的受伤经过我所不清楚，对原告茹某某的损伤我所不应该承担任何赔偿责任。
为了证明所陈述的事实和主张，被告射洪县人民公园管理所向本院提交了下列证据：
房屋租赁合同复印件一份，证明射洪县洪城路双整治工程指挥部与钟志兵签订房屋租赁合同的事实。
针对被告射洪县人民公园管理所所举证据，原告茹某某的代理人质证意见为：对所出示的证据真实性无异议。
针对被告射洪县人民公园管理所所举证据，被告联友网吧的代理人质证意见为：对所出示的证据真实性无异议，但认为人民公园管理所作为建筑的所有人，该建筑物安装了铁栅门存在安全隐患，有督促检查的责任义务。
针对被告射洪县人民公园管理所所举证据，被告钟志兵的代理人质证意见为：对所出示的证据真实性无异议。
被告钟志兵辩称，2014年7月1日，我和射洪县洪城路双整治工程指挥部签订了房屋租赁合同，指挥部将太和镇东门桥2-3楼的房屋租赁给我经营用于开设茶楼，租期到2016年6月30日。指挥部与我签订租赁合同的房屋现已移交给射洪县人民公园管理所管理。我将房屋租赁过来时就已经有铁栅门了，对房子的主体结构也从未改动过，被告联友网吧在开后门时，我就坚决反对过，联友网吧没有理我。至于联友网吧要借用我的通道，也从未派人与我协商，且铁栅门的通道系我管理使用的财产，2014年10月1-7日，我们茶楼放假休息，为避免财产被盗，故将铁栅门加了锁。本案原告茹某某翻铁栅门受伤，我根本不清楚，我不应该承担任何赔偿责任。
被告钟志兵在诉讼中未向本院提交证据材料。
为查明本案事实，本院依职权调查收集了下列证据：
证人陈黎明（射洪县公安消防大队大队长）的证言：射洪县联友网吧申请从事网吧业务，从房屋装修到开业都是经过消防审批了的，依照法律法规的规定，该网吧应设置2个安全出口，所以消防大队才给予办理了消防检查合格证。联友网吧的后门属于第2个安全出口，依照法律法规要求，该经营场所在营业期间必须保持安全出口和消防通道的畅通。
对于本院依职权调查的证人陈某某证言，原告质证后无异议。
对于本院依职权调查的证人陈某某证言，被告联友网吧质证对真实性无异议，但认为原告茹某某上网结束后已经离开了经营场所，发生事故时不在经营场所内。
对于本院依职权调查的证人陈某某证言，被告射洪县人民公园管理所质证对真实性无异议，但认为联友网吧申请办理消防手续时隐报瞒报，将他人管理的财产范围说成是自己的安全通道，且联友网吧想借道或者有偿借道通行，也没有和实际的财产所有者或管理者进行商量。
对于本院依职权调查的证人陈黎明证言，被告钟志兵的代理人质证无异议。
对于上述证据材料，经原、被告质证，本院作如下认证：对原告提供的3号证据中未加盖医院印章的门诊费票据本院不予采信；对原告提供的4号证据中的超市销售小票、超市发票、重庆和平药房射洪连锁有限责任公司天府第十连锁店的收款收据及发票，因票据上未载明户名名称，不能证明用于谁，且原告亦未提供任何证据佐证其开销上述费用的必要性，本院不予采信；对建设银行的存款凭条及业务收费凭证，原告亦未提供证据佐证与本案的关联性，本院不予采信；对原告提供的交通费票据，本院酌情认定；对四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书、鉴定费票据2130元，因该份鉴定意见书参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定结论，不符合相关法律规定，故对该份鉴定结论及鉴定费用，本院不予采信；原告提供的其他证据、被告联友网吧提供的证据及本院依职权调查的证人证言符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合各方当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，经审理查明事实如下：
原告茹某某系胥凤梅与茹国勇的婚生子。胥凤梅与茹国勇于2008年8月18日登记离婚，离婚时双方协议茹某某由茹国勇抚养，由于茹国勇年迈且无正当职业无能力抚养茹某某，2009年茹某某便随胥凤梅生活。胥凤梅自2006年起便和其子茹某某居住生活在胥凤梅之弟胥建洪所有的位于射洪县太和镇望江路美丰嘉苑5幢1单元5楼1号房屋至今。胥凤梅原在外务工，自2013年春节起在射洪县太和镇经营水果生意至今。原告茹某某于2006年至2013年在四川美丰射洪实验学校读幼儿园和小学，于2013年9月在射洪县太和镇第一初级中学校读书。
被告联友网吧系胡勇投资开办的个人独资企业，并经工商部门注册登记，开办地址射洪县太和镇临园路178号。2011年6月27日，射洪县公安局消防大队为被告联友网吧办理了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，该合格证载明有消防设施：安全出口两个、4公斤ABC类干粉灭火器9具、消防应急照明灯、疏散指示标志。2014年7月1日，射洪县洪城路双整治工程指挥部与被告钟志兵签订了房屋租赁协议，该工程指挥部将太和镇东门桥房屋2-3楼租赁给钟志兵管理使用，钟志兵接受房屋时，二楼处的进出楼梯间已安装铁栅门。钟志兵租赁该房屋后经营茶楼，其人员进出均从二楼铁栅门的楼梯间通道进出，其铁栅门的管理使用由钟志兵负责，2015年射洪县洪城路双整治工程指挥部正式将东门桥2-3楼移交给被告射洪县人民公园管理所管理。被告联友网吧的应急通道后门与被告钟志兵开设的茶楼通道相连，在通道管理人开启通道的铁栅门时，可借用该通道进出。2014年10月1-7日，被告钟志兵开设的茶楼关门休息，并将通道的铁栅门关闭。
2014年10月2日下午1点左右，原告茹某某与同学范佳恒、田先伦、罗敬泽四人到位于射洪县太和镇临园路178号的射洪县联友网吧上网，四人向网吧的网管人员金涛支付10元∕人的上网费后，网管金某用其他身份证给四人登记让其上网娱乐，并给每人一张字条，字条上记载的用作登记的身份证号码。茹某某、范某某、田某某、罗某某分别在联友网吧的B84、B82、B81、B83号机开始上网至下午2点左右。四人下机后，罗某某先从网吧的前门离开，茹某某、范某某、田某某上完厕所后准备走网吧的后门到公园去，三人发现网吧后面的铁栅门被锁后，决定翻越铁栅门过去。范某某、田某某先后翻过了铁栅门，原告茹某某在翻铁门时，由于踩在了第二根已生锈的铁棍上，铁棍断裂，致茹某某摔落到地上受伤。范某某拨打120后，救护车将原告茹某某送至射洪县人民医院进行抢救。原告于2014年10月2日在射洪县人民医院住院治疗至2014年11月20日好转出院。出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.脑疝；3.硬膜下血肿；4.颅骨骨折；5.头皮血肿；6.全身多处皮肤擦挫伤。原告茹某某用去住院费35846.11元，门诊费148.98元，在射洪县医保局报销19114.31元，在中国人寿保险股份有限公司射洪县支公司报销5832.99元，被告联友网吧为原告垫付20000元。原告之母胥凤梅于2015年1月5日委托四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB∕T16180-2014）对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时间进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2015年1月12日作出川求实鉴〔2015〕临床鉴219号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告茹某某的伤残等级为八级；2.茹某某的后续医疗费共计约需人民币43660元；3.茹某某的护理时间为195日。用去鉴定费2130元。原告茹某某向本院提起诉讼，请求判令：1.被告联友网吧赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计244070.61元；2.由被告射洪县人民公园管理所、被告钟志兵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告射洪县联友网吧负担。
原一审中，原告的法定代理人胥凤梅于2015年3月20日自行委托四川中益司法鉴定中心根据“GB18667-2002”（即《道路交通事故受伤人员伤残评定》）标准对其伤残程度、续医费及残疾辅助器具费、护理时限进行鉴定。2015年3月26日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴〔2015〕临鉴字第296号法医学鉴定意见书，鉴定：1.茹某某的伤残程度为一处Ⅷ（八）级、一处X（十）级；2.约需续医费29240元；3.护理时限为：49日一人护理，150日一人大部分护理。用去鉴定费1900元。被告联友网吧投资人胡勇在本院重审中明确表示愿意承担原告请求赔偿额中的20%的赔偿责任（含垫付费用在内）。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告茹某某系限制民事行为能力人，被告联友网吧的网管人员在茹某某等人进入网吧进行网络娱乐活动时，本应让其出示居民身份证，依法禁止未成年人进入网吧，在原告茹某某支付上网费后还违法为其提供虚假居民身份证让其在网吧娱乐消费，且联友网吧的后门与被告钟志兵所经营管理的财产相邻，联友网吧后门处属于消防安全应急通道，在网吧营业期间本应与被告钟志兵协商好保持安全通道畅通，但实际发生事故时消防通道的铁栅门已被锁住。当原告茹某某等人从网吧后门出去时，其网吧的网管员没有做任何提示或阻止，以致原告茹某某翻越铁栅门时摔倒在地并受伤。被告联友网吧的管理人员未尽到安全保障义务，疏于管理导致原告茹某某翻越铁栅门时摔伤致残，造成损害明显存在过错，应当承担侵权的民事赔偿责任，对原告茹某某的损害后果，被告联友网吧应当承担60%的赔偿责任。原告茹某某作为限制民事行为能力人，以其年龄、智力情况对其翻越铁栅门应当预见可能存在的危险，且原告茹某某的监护人胥凤梅未完全尽到监护责任，禁止原告茹某某进入网吧消费，故对原告茹某某的损害后果，原告茹某某及其监护人亦有过错，应自行承担40%的民事责任。诉讼中，原告茹某某请求被告射洪县人民公园管理所、被告钟志兵承担连带赔偿责任，因原告茹某某起诉案由为违反安全保障义务责任纠纷，被告射洪县人民公园管理所、被告钟志兵对原告茹某某的上网行为没有法定的安全保障的责任和义务，其请求于法无据，本院不予支持。原告茹某某虽系农村居民户口，但自2006年起便和其母胥凤梅在射洪县太和镇望江路美丰嘉苑5幢1单元5楼1号房屋居住生活至今，且其母胥凤梅自2013年春节起便在射洪县太和镇经营水果生意至今，胥凤梅的主要收入来源地系城镇，故对原告茹某某的残疾赔偿金按法庭辩论终结前四川省上一年度的城镇居民人均纯收入标准计算；原告之母胥凤梅自行委托四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的法医学鉴定意见书用去鉴定费2130元，因此项鉴定结论所参照的定残标准不符合《四川省高级人民法院相关“伤残等级鉴定标准适用的明确意见”》的规定，故对该次鉴定的费用2130元，原告茹某某应自行承担；原告茹某某的护理费按照2014年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（87.89元/天）；原告主张交通费1000元，但其提供的票据系射洪往返成都的车票9张计450.50元、成都出租车专用发票4张计45元，射洪洪达出租车定额发票2张计30元，以上共计525.50元，因原告委托四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书本院未采信，故对原告去成都做鉴定产生的交通费用不予支持，结合原告去遂宁做鉴定，交通费本院酌定为200元；原告主张精神损害抚慰金较高，本院酌定7000元。原告茹某某受伤后，未告知有第三者赔偿责任人，到射洪县医保局报销医疗费19144.31元，本案中应予扣除。原告茹某某出资购买了商业保险，虽在中国人寿保险股份有限公司射洪支公司报销了医疗费5832.99元，但并不影响在侵权责任中的赔偿请求，纳入赔偿范围，故原告茹某某实际支付住院医疗费16731.80元。综前所述，原告茹某某受伤纳入赔偿范围的有：医疗费16880.78元（16731.80+148.98）、续医费29240元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费14850.03元（87.87元/天×49天+87.87元/天×150天×80%）、残疾赔偿金151162.20元（24381元/年×20年×0.31）、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元，共计223193.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告射洪县联友网吧赔偿原告茹某某医疗费16880.78元、续医费29240元、住院伙食补助费980元、营养费980元、护理费14850.03元、残疾赔偿金151162.20元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元，共计223193.01元的60%计133915.80元。品迭被告射洪县联友网吧垫付的20000元后，被告射洪县联友网吧还应支付原告茹某某人民币113915.80元，由投资人胡勇承担连带责任，限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告茹某某的其它诉讼请求。
本案收案件受理费1280元，由原告茹某某负担512元，由被告射洪县联友网吧负担768元，由投资人胡勇承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 税正荣
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 兵