常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0404民初2874号	原告：吴X，女。	委托诉讼代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。	被告：柳XX，男。	被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司。	主要负责人：蒋X，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陶XX，江苏XXX律师事务所律师。	原告吴X诉被告柳XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员顾董娜适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周X、被告柳XX、被告XX公司委托诉讼代理人陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔付原告各项损失95613.44（详细赔偿清单见本院认为部分）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2015年4月27日，原告驾驶电动自行车与被告柳XX驾驶苏XXXXXX号的小型轿车相撞，致原告受伤，后原告伤情经过鉴定，构成十级伤残。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。	被告柳XX辩称，事故发生后，其垫付了医疗费5000元，但是已经找不到发票，请求一并处理，由XX公司承担赔偿责任。	被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆在XX公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；案涉车辆系盗抢车辆，XX公司交强险、商业险均不赔，诉讼费不承担。	经审理查明，2015年4月27日20时许，原告驾驶电动自行车沿XXX由北向南行驶至XXXX段时与被告柳XX驾驶苏XXXXXX号的小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经过常州市公安局交通警察支队XX大队做出事故认定，由被告柳XX承担事故全部责任。事故发生后，原告至常州市XX区XX人民医院进行后续治疗，花去医疗费457.48元。原告伤情经由江苏XX律师事务所委托,南京XX司法鉴定中心于2016年4月11日做出了XX司法鉴定中心[2016]法临鉴字第XXX号鉴定意见书：被鉴定人吴X因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费2500元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。	另查明，苏XXXXXX号登记车主为胡XX，事故发生时由被告柳XX驾驶该车，柳XX并未取得相应的驾驶资质。2015年4月25日，被告柳XX采用签订租车协议的方式，支付给胡XX押金、租车款共计18000元，骗得价值357000元的奥迪A5（号牌为苏XXXXXX）汽车1辆，并转卖给他人。为此，被告柳XX被判处合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金80000元。此外，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止。	上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、评估鉴定书、修理费发票、施救费发票、情况证明、道路运输证、运输清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求XX公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”XX公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自XX公司实际赔偿之日起计算”。交强险是国家为了维护公民利益，以法律法规形式强制实行的险种，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障。本案中，被告柳XX驾驶通过租赁协议，获得苏XXXXXX号小型轿车的使用权，在此期间与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆向被告XX公司购买了交通事故责任强制险，XX公司应当在交强险限额内赔偿其损失。被告柳XX辩称事故发生后，垫付了5000元医疗费，但是并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。	各项赔偿项目本院认定如下：																											具体赔偿项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							547.48																							请求扣除医保外用药																							547.48																							因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即548元，该款由被告柳XX负担。																															营养费																							1080																							认可。																							1080																							原告的主张符合法律规定且被告没有异议，依法予以支持。																															护理费																							3600																							3600																															误工费																							11280																							对其误工损失不予认可。																							7080																							原告提交的误工证据不能足以证明其误工损失，本院参照常州市最低工资标准1770元/月计算其误工损失。																															残疾赔偿金													74346																							对于鉴定结论不予认可。																							74346																							原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。																															精神损害抚慰金																							5000																							5000																															交通费																							500																							XX公司认可200元。																							200																							原告并未提供相应的交通费票据，但是考虑到确因事故产生该部分损失，本院酌定为200元。																															认定合计																							91853.48																因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司于本判决生效之日十日内向原告支付赔偿款91305.48元；	二、被告柳XX于本判决生效之日十日内向原告吴X支付赔偿款548元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费162元，鉴定费2500元，合计2662元（原告已预交），该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  顾董娜	二〇一六年十二月三十日	书记员  肖思娴