wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1184-1号
申请执行人翟某，男，汉族，1984年11月24日出生。
被执行人张某，女，汉族，1986年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第125号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人张颖送达了执行通知书，要求被执行人于2014年6月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第280条、最高人民法院关于《人民法院执行工作的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、提取被执行人张某的银行存款及其它收入90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年七月十六日
书记员 潘韵声
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第749号
原告郑子良。
委托代理人马振虎。
被告王根正。
原告郑子良诉被告王根正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑子良的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告王根正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王根正于2013年1月23日向原告借款本金10000元，约定月息1.5分，由被告王根正出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（按月息1.5分从2013年1月23日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年元月23日借条一份。证明被告向原告借款10000元、约定利息1.5分的事实。
被告王根正未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告王根正拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告王根正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王根正归还原告郑子良借款人民币10000元及利息（自2013年1月23日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王根正承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01907号
原告：李敬丰，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳同济外科医院，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘德贡，该医院院长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
原告李敬丰诉被告阜阳同济外科医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李敬丰及被告阜阳同济外科医院的委托代理人杨先善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬丰诉称：2014年11月7日17时，原告骑电动车行驶至阜阳市经济技术开发区阜阳同济外科医院旁边的道路时，因道路维修未设置安全警示及安全防护设施，导致原告在此路段摔倒并致伤的事故。事故发生后，原告于2014年11月7日进入阜阳创伤医院治疗，于2014年11月8日出院，花费医疗费1885元。同日又到阜阳市人民医院治疗，至2014年11月17日出院，花费医疗费2141.2元。经查，导致原告受伤的路段属于被告阜阳同济外科医院维护和管理，但其在道路维修时未设置安全警示及安全防护设施，导致原告受伤。原告受伤后，多次要求被告予以赔偿均无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4026.2元、误工费6000元、护理费1218.84元、伙食补助费360元、交通费60元，合计11665.4元，由被告负担诉讼费用。
被告阜阳同济外科医院辩称：原告的损害系第三人张新虎的施工行为造成，应由第三人承担侵权责任。被告在原有道路上扩建道路用于停车，将施工工作发包给第三人张新虎，并签有施�合同。但第三人张新虎在施工期间未按相关规定设置施工安全标识及防护设施，造成原告受伤。被告作为发包人不应承担赔偿责任，应由第三人张新虎承担赔偿责任。另原告对损害的发生有严重过错，应承担主要责任，并减轻侵权人的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月7日17时，原告骑电动车行驶至被告附近的道路时，因该道路维修未设置安全警示及安全防护设施，导致原告在此路段摔倒并致伤的事故。事故发生后，原告于2014年11月7日进入阜阳创伤医院门诊治疗，花费医疗费1885元。2014年11月8日，原告又到阜阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费2141.2元。
另查明：2014年8月13日，被告为扩建停车场而整修门前道路，并将扩建的施工工程交由案外人张新虎施工，双方签订施工合同一份。事故发生地位于上述工程施工地点，且事故发生地未设置安全警示及安全防护设施。2015年2月6日，案外人张新虎为被告出具“情况说明”一份，承诺其对2014年11月7日原告在施工地受伤的事故承担全部责任。
再查明：原告庭审中陈述其系农业户口，亦未提供其有具体收入证明的证据。被告庭审中未提供案外人张新虎具有施工资质的证据。
上述事实有原告提供的身份证、报警记录及医药费发票，被告提供的组织机构代码证、施工合同、“情况说明”及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告阜阳同济外科医院作为本单位公共场所的管理人，其应对所管理的区域尽到相应的安全保障义务。本案中，被告阜阳同济外科医院为扩建停车场而维修其门前管理的道路，而将施工工程发包给不具有施工资质的个人施工。施工期间又未要求施工方在施工地点设置安全警示及安全防护设施，造成原告在其管理的门前路段摔倒受伤，其未尽到相应的安全保障义务，故对原告的损失理应予赔偿。被告阜阳同济外科医院在履行赔偿义务后，可依据其与案外人张新虎签订的施工合同及达成的其他协议向案外人张新虎追偿。结合庭审查明，对原告的合理损失认定如下：1.医疗费4026.2元，按原告提供的医疗费发票予以认定；2.误工费745元，因原告系农业户口，庭审中就其具体收入未提供证据加以证明，故对原告的误工费参照安徽省统计局的公布的上一年度农林牧渔业在岗职工日平均收入（74.5元／天）计算，时间按原告实际治疗的10天计算；3、交通费50元，原告未提供交通费票据，结合本地生活水平按5元／天标准，时间按原告实际治疗的10天计算交通费；以上合计4821.2元。因原告未实际住院治疗，庭审中未提供其需人护理的证据，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费损失，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阜阳同济外科医院于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李敬丰医疗费、误工费、交通费合计4821.2元；
二、驳回原告李敬丰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告阜阳同济外科医院负担20元，原告李敬丰负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭蕴静
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02097号
罪犯李某甲，男，1975年11月16日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月7日作出（2012）南刑初字第165号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。李某甲及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）芜中刑终字第00234号刑事判决，维持对李某甲的定罪量刑。后李犯于2012年11月16日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为：罪犯李某甲因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。而该犯未能执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，不能达到该犯的证明目的，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特94号
申请人：王永城，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
申请人王永城因2014年1月26日至2014年8月27日在“德伟隆”轮担任大厨期间被拖欠工资、经济补偿金、遣返费合计39，720元（人民币，下同）。于2016年5月15日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同、欠条等证据。
本院经审查认为，“德伟隆”轮于2016年8月26日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“德伟隆”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王永城债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人王永城负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第67号
原告张贵立，男，汉族，1963年4月17日生。
被告白建华，男，汉族，1967年10月10日生。
原告张贵立和被告白建华买卖合同纠纷一案，原告张贵立于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张贵立的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵立负担。
审判员 李广杰
二〇一四年二月二十日
书记员 傅博文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
负责人段海发，该银行行长。
被申请人李红兵，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县广发镇大塘村1号。
被申请人林瑞芳，女，1981年1月3日出生，汉族，广东省广州市东山区，住广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道晟大世纪皇庭C1幢1603房。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人林瑞芳在中国建设银行股份有限公司韶关市浈江支行账号为6217003150001744378的存款153248.71元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林瑞芳在中国建设银行股份有限公司韶关市浈江支行账号为6217003150001744378的存款153248.71元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一四年七月十四日
书记员 王尤义
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第261号
�请执行人徐丽，女。
被执行人韩拉史，男。
申请人徐丽与被执行人韩拉史机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月27日作出的（2013）彭山民调确字第7号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人韩拉史对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第7号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第433号
原告吕某，男，1988年1月26日出生，汉族。
被告方某，女，1989年7月9日出生，汉族。
原告吕某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2007年7月相识，于2013年5月20日登记结婚。婚后夫妻感情不和，未生育子女。被告脾气暴躁，对父母不好，夫妻双方性格不合，已分居半年以上，现原告无法与被告取得联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某未提出答辩意见。
经审理查明：原告吕某与被告方某恋爱后，于2013年5月20日登记结婚。婚后初期，原、被告之间的感情尚好。现原告以自2014年5月开始原、被告分居至今，被告拒绝接听原告电话，致原告无法与被告取得联系，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，虽在沟通上存在一定问题，但并无原则性矛盾，现有证据不能证实原、被告双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告当在生活中应共同探寻适合彼此的相处方式和沟通途径，互相关心，彼此包容。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告方某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 李国和
二〇一五年十二月十日
见习书记员 黄 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第906号
申请执行人李志光，男，1961年5月19日出生，瑶族，住百色市田林县。
被执行人李凤妹，女，1974年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黎勇兴，男，1973年4月11日出生，壮族，住百色市右江区。
李志光与李凤妹、黎勇兴劳务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）右民一初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤妹、黎勇兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志光于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李凤妹、黎勇兴履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李凤妹、黎勇兴的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李凤妹、黎勇兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤妹、黎勇兴新的财产线索，申请执行人李志光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗正国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4837号
原告：沂南县新星大酒店。住所地：山东省沂南县文化路中段。统一社会信用代码：91371321724990302E。
法定代表人：李振举，总经理。
委托诉讼代理人：刘振伟，公司员工。
被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县卧龙山路南首路西，统一社会信用代码91371321MA3C8UBA0C。
负责人：陆野军。
委托诉讼代理人：苗伟，公司员工。
原告沂南县新星大酒店（以下简称新星大酒店）与被告江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司（以下简称爱融沂南分公司）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告新星大酒店的委托诉讼代理人刘振伟，被告爱融沂南分公司的委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星大酒店向本院提出诉讼请求：要求判令爱融公司支付餐饮费19290元。事实和理由：爱融沂南分公司经其员工高某介绍，自2015年8月份多次在新星大酒店举办活动，其中用餐费、场地服务费等共计消费19290元，至今未付。
爱融沂南分公司辩称：因公司有严格费用使用审批流程，新星大酒店不能提供证据证明是我公司的花费，故所诉不属实。
新星大酒店为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明爱融沂南分公司共欠新星大酒店餐饮费14330元；
2、新星大酒店订餐明细表四份，证明爱融公司沂南分公司在新星商务酒店消费四次，合计餐饮费4960元。
3、证人高某的证言一份，证明高某系爱融沂南分公司在沂南地区的临时负责人，在新星大酒店的餐饮花费行为系公司行为，爱融沂南分公司尚欠新星大酒店餐饮费19290元。
以上证据经爱融沂南分公司质证后认为，证据一、证据二均不能体现我公司名称、印章、负责人签名，故不予认可；对证据三的证明内容有异议，高某在我公司工作属实，但当时的沂南地区的负责人并不是高某，且公司有严格的审批流程，故对上述欠款不予认可。
爱融沂南分公司未提供证据证明自己的主张。
本院依职权调查爱融公司沂南分公司原负责人潘庆强形成笔录一份，证明潘庆强自2015年5月28日至2016年4月30日系公司在临沂地区的负责人，爱融公司沂南分公司在新星大酒店的行为系公司行为并证明公司花费需经临沂处公司报批后经总部审批，但同时存在公司活动与审批流程同时进行的情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱融公司沂南分公司系江苏爱融资产管理有限公司临沂分公司设在沂南的第三营业部。潘庆强自2015年5月28日至2016年4月30日系公司在临沂地区的负责人，公司在沂南的业务活动主要由高某带队负责。2015年8月份，爱融公司沂南分公司多次在新星大酒店举办活动，其中消费餐饮、场地服务等共计14330元。2016年4月10日，高某以公司名义为新星大酒店出具欠条一份，载明：共欠新星餐费款壹万肆仟叁佰叁拾元整高某2016.4.10号（发票全开）。后爱融沂南分公司前后四次在新星大酒店消费共计4960元，新星大酒店出具“新星商务酒店订餐明细表”四份，高某均签名确认。现新星大酒店诉至本院，诉讼请求爱融沂南分公司支付餐饮费共计19290元。
本院认为，合法债务应当清偿。爱融沂南分公司在新星大酒店的花费，有公司员工高某签字确认的欠条和订餐明细表予以确认，且证人高某的证言与原负责人潘庆强的调查笔录能够彼此相互印证，爱融沂南分公司尚欠新星大酒店餐饮费19290元，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对爱融沂南分公司辩称的公司严格执行活动经费审批流程，不认可未经总部批准的活动花费，因原负责人潘庆强、公司员工高某均证明存在公司活动与经费审批流程同时进行的情形，且该笔债务系公司的花费所负，公司内部规章制度不得对抗第三人，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司于本判决生效后三日内给付沂南县新星大酒店餐饮费19290元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔纪祥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00081号
原告胡小玉。
委托代理人陆施思、黄腓力（实习），江苏东晋律师事务所律师。
被告倪锦文。
原告胡小玉与被告倪锦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玉的委托代理人陆施思、黄腓力到庭参加诉讼，被告倪锦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玉诉称，原告与被告儿子倪海云、儿媳朱玉美经朋友介绍相识。2014年3月1日，倪海云、朱玉美向原告借人民币40000元，原告向其交付现金后，由朱玉美向原告出具了借条，言明借款期限为一个月。但倪海云、朱玉美借款后不久便无法与之联系。原告无奈于2014年4月1０日前往被告家索要借款。被告对儿子、儿媳所借款项予以认可，并出具一份还款计划，明确表示愿意代为儿子、儿媳偿还借款。但被告未按其承诺于2015年元旦归还第一笔借款。要求被告归还借款人民币40000元及自2014年4月1日按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告倪锦文书面辩称，原告到被告宅上逼债，被告在无奈之下，通过联系得知倪海云夫妇所借债务属实，为了让原告尽早离开，只好在借条上确认借款事实和出具还款计划。这些内容均是倪海云在电话中确定的，被告只是代书。被告代书的行为不是其作出担保和加入债务并代为支付债务的意思表示，且被告作为年近80岁的老人，没有代为支付债务的能力，也不清楚代写的还款计划会被原告告上法庭的后果。原告主张的利息有误，借条中未约定还款利息，因认为无息。逾期付款的违约金应以其损失为限。另外，被告主体不适格，退一步说，即使被告在借条上签署了意见，也应列倪海云、朱玉美为共同被告参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系退休教师，在职时担任校长一职，倪海云、朱玉美为被告的儿子、儿媳。2014年3月1日，倪海云、朱玉美向原告借人民币40000元，原告向其交付现金后，由朱玉美向原告出具了借条，言明借款期限为一个月。未约定利息的计算方式。倪海云、朱玉美借款后不久便无法与之联系。2014年4月10日，原告去被告家索要借款。被告通过电话与倪海云联系，得知倪海云、朱玉美向原告借款属实。在原告索要借款的情况下，被告在朱玉美出具的借条上签下了“此条证据还款计划作证”的意见，同时以被告的名义向原告出具还款计划“我儿倪海云借胡小玉现金肆万元，我制订还款计划如下：2015年元旦贰万元、2016年元旦贰万元，决不拖欠。”到期后，被告未归还。
上述事实，由原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，倪海云、朱玉美向原告借人民币40000元，由朱玉美向原告出具的借条、原告的庭审陈述、被告的答辩意见予以证实，本院予以确认。被告在原告向其索要倪海云、朱玉美借款的情况下，以自己的名义向原告确认借款事实，并出具了还款计划，系其真实意思表示，被告应当根据其承诺的还款时间履行还款义务。现被告未按照约定的时间支付第一笔到期债务，在原告催要后至今仍未履行，故原告要求被告全额支付债务，依法有据，本院予以支持。原告有权选择要求倪海云、朱玉美或被告履行债务的权利，故本案被告主体适格。被告称出具还款计划是其代书行为的辩论意见，本院认为，被告退休前系教师、校长，有较高的文化水平和管理能力，应当知道以自己的名义向他人出具还款计划产生的后果；从被告出具还款计划的内容看，看不出代书的意思表示。故被告的该意见，无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告主张的利息损失应以其损失为限的意见，依法有据，本院予以支持。其利息应当自第一笔债务届满之日的次日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪锦文于本判决生效之日起十日内归还原告胡小玉人民币40000元，并自2015年1月2日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，依法减半收取425元（原告已预交），由被告倪锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 施望远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更768号
罪犯杨金涛。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）金婺刑初字第499号刑事判决，以被告人杨金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。同案人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）浙金刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分59.3分。本次执行财产刑人民币2000元。共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨金涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00692号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：吴昌军，行长。
委托代理人：常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华。
被告：廖强华。
被告：杨莺。
在本院审理原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年9月23日向本院提出撤回对被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华和杨莺的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华和杨莺的起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴跃辉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第94号
申请执行人罗时豪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人李坚，公司经理。
申请执行人罗时豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗时豪于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1507号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第1号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭瑞军（化名郭天齐、邹凤超），男，1987年4月17日出生于山东省聊城�，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县，2014年4月2日因伪造居民身份证被决定行政拘留十日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭瑞军犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人郭瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭瑞军于2013年底虚构自己单身未婚，且父母均在济南工作的事实，骗取了被害人孙某某的信任，孙某某与其确立恋爱关系。2014年2月11日，被告人郭瑞军编造其因故意伤害他人需要花钱处理的事由，骗取孙某某人民币8000元。同年2月26日至3月7日期间，被告人郭瑞军编�其父亲经营的生意资金紧张的事由，欺骗孙某某将个人的银行卡交给他使用，其通过刷卡套现或直接提现的方式，多次骗取孙某某人民币共计7.9万元。同年3月12日，被告人郭瑞军编造其处理工地车祸急需用钱的事由，采取使用孙某某的银行卡直接提现的方式，骗取其人民币14900元。同年3月15日，被告人郭瑞军编造其在老家故意伤害他人的案件需要赔偿的事由，采取上述相同方式，骗取孙某某人民币19900元。同年3月22日，郭瑞军编造上述相同事由，欺骗孙某某向其指定的“李美娜”账户汇款7000元。同年3月25日，被告人郭瑞军编造因其办理贷款需要提前交钱的事由，欺骗孙某某向其指定的“赵某某”账户汇款1万元。同时，郭瑞军还从孙某某处骗取现金1000元。同年3月28日、3月31日，被告人郭瑞军编造投资小额贷款的事由，欺骗孙某某先后向其指定的“冯某某”账户汇款32300元、18700元。
综上，被告人郭瑞军多次诈骗孙某某人民币共计190800元，并将大部款项用于归还个人债务。
2014年4月2日凌晨，公安人员根据被害人孙某某的报案，在济南市市中区二环南路附近的一商务宾馆内将被告人郭瑞军抓获。经审讯，郭瑞军对公安机关已掌握的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、于某某、杜某某、宋某某、赵某某、季某某、朱某某、周某某、冯某某、贾某某、李某某、韩某某、郭某某、赵某某、李某甲的证言、辨认笔录、书证韩振弟提供的短信内容截图、旅馆登记信息记录、高唐县民政局出具的结婚登记审查处理结果、银行提供的账户历史明细清单、电子银行回单、公安机关制作的扣押、发还清单、�政处罚决定书、受案登记表、抓获记录、户籍信息、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭瑞军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2019年4月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭瑞军退赔被害人孙某某190800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 李春红
二〇一五年二月四日
书 记 员 王天超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00100号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审，同年3月13日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年1月20日上午7时20分许，被告人姚某在扬州市广陵区运河东路77号金三角网吧52号机位，窃得被害人陈某乙苹果6手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4559.74元。案发后，被告人姚某退赔被害人陈某乙人民币6000元。
2、2015年1月下旬某日凌晨5时许，被告人姚某在扬州市邗江区扬子江中路随缘网络会所内，窃得被害人李某钱包一只，内有人民币50元。案发后，被告人姚某退给被害人李某人民币50元。
归案后，被告人姚某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某乙、李某的陈述笔录，未到庭证人邱某、陈某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的21天已折抵刑期，即自2015年3月30日起至2015年6月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 杰
河北省唐�市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第127号
原告韩兆辉，女，1980年12月30日出生，汉族，无职业。
原告韩小桐，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩兆辉，女，1980年12月30日出生，汉族，无职业。
被告李柱才，男，1950年8月4日出生，汉族，退休工人。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
住所地：唐山市古冶区古赵路西侧北寺道口南。
负责人：张爱军职务：该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告韩兆辉、韩小桐诉被告李柱才、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兆辉（亦为韩小桐的委托代理人）、被告李柱才、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司�冶营销服务部的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆辉、韩小桐诉称，二原告系夫妻关系，原告韩小桐为冀B05Z**号面包车的实际所有权人，韩兆辉为驾驶该辆车的司机，2011年5月7日15时许，原告韩兆辉驾驶该车行驶至林西道新光路交叉口时被被告李柱才驾驶的冀BLG1**号小客车顺向追尾相撞，致使两车受损。此事故经交警队道路交通事故认定书认定为被告李柱才负事故的全部责任，韩兆辉无事故责任。事故发生后，原告的车辆受损后报施救，施救车至现场，故发生施救费550元，事后事故车辆经唐山市古冶区价格认证中心评定损失为965元，鉴定费200元，误工损失2000元，经与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部辩称，肇事车�在我公司保险期限内驾驶员李柱才驾驶证有效的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿。关于原告诉请的物价鉴定费不属于我公司赔偿范围，误工费2000元属于间接损失，也不属于我公司的赔偿范围，根据交强险第十条规定我公司不承担诉讼费，其他意见待质证时发表。
被告李柱才辩称，原告损失合理的赔偿，不合理的不赔偿。我要回收旧件，我在交警队交了3000元押金。
庭审中，原、被告围绕着原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据的焦点进行了举证和质证。
二原告为证明自己的主张提交如下证据：
提交价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一张，施救费票据一张，证明二原告的各项经济损失。被告保险公司对价格鉴定书有异议，此鉴定属于单方委托鉴定，其公司保留鉴定的权利，根据保险条款的规定，原告应提交修理费的票据，故对价格鉴定结论书不认可。根据公司条款，施救费的定义即发生交通事故后被施救车辆在无法行驶的情况下，才给予施救费的赔偿。根据原告提供的价格鉴定书里的维修项目，证明该车出事后具有行驶的能力，故不承担此车辆的施救费。被告李柱才与保险公司的质证意见相同。本院认为，原告提交的价格鉴定结论书系正式部门所出具，其鉴定费票据及拖车费票据均系正式发票，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告李柱才为证明自己的主张提交如下证据：
提交收款收据一份，证明被告先行垫付3000元。二原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月7日15时许，原告韩兆辉驾驶原告韩小桐所有的冀B05Z**号面包车行驶至林西道新光路交叉口时被被告李柱才驾驶的冀BLG1**号小客车顺向追尾相撞，致使车辆受损。经古冶公安分局交警大队出具的交通事故认定书认定被告李柱才负事�的全部责任，原告韩兆辉无事故责任。原告韩小桐与韩兆辉系夫妻关系。冀BLG1**号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部处投有交强险。保险期限为2011年5月1日至2012年4月30日。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失费965元，拖车费550元，鉴定费200元。被告李柱才已先行垫付3000元。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿，本案中，被告李柱才所有的冀BLG1**号小客车与原告韩小桐所有的冀B05Z**号面包车发生交通事故，致原告车辆损坏，则应依法赔偿原告的经济损失。因冀BLG1**号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部处投有交强险，故在交强险财产损失限额内由保险公司予以赔偿，不足部分应由被告李柱才予以承担，关于原告要求被告赔偿误工费2000元的请求，因其未提交相关证据加以证明，故对其该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告韩小桐、韩兆辉车辆损失费965元及拖车费550元。
二、被告李柱才赔偿原告韩小桐、韩兆辉鉴定费200元。
上述判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李柱才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年二月十日
书 记 员 安 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3683号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：佟浩浩，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：佟峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡清来，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：廖慧，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传柱，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑曼，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告佟浩浩、佟峰、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告佟浩浩、胡清来、张传柱到庭参加诉讼。被告佟峰、廖慧、郑曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟浩浩、佟峰偿还借款本金100000元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年9月22日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼对被告佟浩浩、佟峰上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告佟浩浩、佟峰、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告佟浩浩、佟峰因经营所需，于2015年4月9日向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，合同编号为：（2016）丰村银高借字第FXSX2016100号，合同约定借款期限为2016年2月3日至2017年1月17日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼自愿对被告佟浩浩、佟峰的上述债务提供连带共同保证，并签订了个人贷款保证合同，合同编号为：（2016）丰村银保字FXSX2016100号。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。借款到期后，被告佟浩浩、佟峰未按约偿还借款本息，被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼亦未承担保证责任，原告多次催要，未果。
被告佟浩浩、胡清来、张传柱共同辩称：欠款属实，答辩人有还款的意愿，但是因为生意失败，资金紧张，现在没有偿还的能力。希望能与原告达成协议，分期偿还。同时，鉴于答辩人现有的经济能力，偿还本金尚且困难，原告要求的罚息就更负担不起了。
被告佟峰、廖慧、郑曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
佟浩浩、佟峰
担保人
|
胡清来、廖慧、张传柱、郑曼
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2016年2月4日
借款到期日
|
2017年1月17日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
2016年9月21日前的利息已清偿
借款用途
|
其他消费
以上事实，有原告提供的被告佟浩浩、佟峰、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告佟浩浩、佟峰是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告佟浩浩、佟峰之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告佟浩浩、佟峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼自愿为被告佟浩浩、佟峰的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告佟浩浩、佟峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼承担保证责任后，有权向被告佟浩浩、佟峰追偿。被告佟峰、廖慧、郑曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟浩浩、佟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2016年9月22日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算）。
二、被告胡清来、廖慧、张传柱、郑曼对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告佟浩浩、佟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告佟浩浩、佟峰、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 常宸彰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第518号
原告贾某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第518号
原告贾某某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 史小虎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1452号
原告济南某科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人高英瑞，经理。
委托代理人潘作义，男，1979年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张春红，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1944年4月4日出生，汉族，济南某公司退休职工，住济南市。
原告济南某科技发展有限公司（以下简称云维公司）与被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，在提交答辩状期间，被告王某某提出管辖权异议，以其经常居住地在济南市为由，要求本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告云维公司基于本案案外人王洪江向其借款30万元未归还，对被告王某某主张保证合同债权，但原告云维公司与被告王某某没有订立书面保证合同。本案依法由被告王某某经常居住地人民法院管辖。被告王某某经常居住地在济南市，因此，本案应当由济南市槐荫区人民法院管辖。被告王某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 李乐平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 楚龙龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00662号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年10月13日1时30分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞山镇报慈北路少年之家路段时，与周国平停放在该处的小型轿车发生碰擦，造成两车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年10月13日1时30分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞山镇报慈北路少年之家路段时，与周国平停放在该处的小型轿车发生碰擦，造成两车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。经常熟市价格认证中心认证，周国平汽车损失为600元。
案发后，被告人王某已对周国平作出经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已对对方车主作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月十三日
书记员 戈 凤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1810号
原告顾某，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市金山区廊下镇光明村何士**组****号。
委托代理人陆某，上海市开乐律师事务所律师。
被告毛某，男，1966年7月13日生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村向化****号。
被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号。
负责人阚某，总经理。
委托代理人张某，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾某诉被告毛某（下称第一被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日7时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CMA＊**号轿车，在本区金石公路、朱吕公路北约200米处，与原告驾驶的沪CJE＊**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计180，224.50元；第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定均无异议；第一被告在事故中产生车辆修理费1600元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应当扣除非医保费用；外购的护腰带和腰垫没有医嘱，且无必要，不予认可；对原告的鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，在庭审过程中与原告一致确认残疾赔偿金为140，000元；对原告提供的误工证明不予认可，要求按照本市职工最低工资标准，计算4个月；精神损害抚慰金按责承担；车辆修理费根据定损金额，确认为550元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本起事故造成第一被告车辆损害，产生修理费1600元。
又查明，2015年4月8日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；误工证明；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确定为1866.50元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述1-2项合计4566.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为140，000元，于法不悖，本院予以确认。
4、误工费，原告诉请按照3500元／月的标准予以赔偿，并提供了企业营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放清单，故本院予以确认，根据原告的实际误工期限计算4个月为14，000元。
5、护理费，原告诉请按照居民服务行业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算2个月为4640元，本院予以支持。
6、残疾辅助器具，本院凭据确认为1403元。
7、交通费，本院根据原告的伤情和就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和双方的过错程度酌情支持5000元。
前述3-8项合计165，243元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的50%为27621.50元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为1150元。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持4000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4000元，因第一被告车辆修理费1600元应由原告在交强险责任限额内承担，故还应赔偿原告2400元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告114，566.50元，在商业三者险范围内赔偿原告28，771.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2400元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告143，338元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，由原告负担344元，第一被告负担1608元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执87号
申请执行人王关德，男，生于1971年12月4日，汉族。
被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
王关德与清远市汉森建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）陕民初字第512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王关德于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求对执行人支付10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人王关德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司的新财产线索，申请人王关德可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 常晓明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02428号
原告：任长全，男，1966年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘修明（曾用名刘洪涛），男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户。
原告任长全与被告刘修明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2015年6月8日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告任长全到庭参加诉讼，被告刘修明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长全诉称：原告任长全一直在临泉县城经营木材生意，被告刘修明平时为他人建房提供“支壳子”的木工工程。因此被告多次从原告处购买木料。被告于2013年12月12日从原告处购买木料时，与原告协商，由于资金紧张需延期付款，经原告同意后，被告出具欠条一张。2014年3月份，被告又从原告处购买54000元的木料一批，未付款，也未出具条据。后原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法判令被告偿还欠款人民币473000元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，表明被告刘修明欠原告合计419000元。
被告刘修明未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告任长全一直在临泉县城经营木材生意，被告刘修明平时为他人建房提供“支壳子”的木工工程，因此被告多次从原告处购买木料。被告于2013年12月12月从原告处购买木料时，当时未付款，被告为原告出具欠条一张。条据载明：“欠条，今欠到任长全木材款肆拾壹万玖仟元整（419000），刘洪涛，2013年12月12日。”后原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任长全己举证被告拖欠货款419000元的条据等书面证据，被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但主张被告偿还货款54000元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修明于本判决生效之日起十日内偿还原告任长全货款人民币419000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，由被告刘修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 震
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02428号
原告：任长全，男，1966年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘修明（曾用名刘洪涛），男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户。
原告任长全与被告刘修明买卖合同纠纷一案，因法律规定不能适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 牛 震
二〇一五年六月八日
书记员 吴旭丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第761号
原告：大连旅顺联盛模具厂。
经营者：刁成相。
被告：大连利泰制冷设备有限公司。
法定代表人：王仁君。
原告大连旅顺联盛模具厂诉被告大连利泰制冷设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告大连旅顺联盛模具厂系个体工商户，不具有诉讼主体资格，故原告主体错误，依照最高人民法院《关于实用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告大连旅顺联盛模具厂的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年六月十九日
书记员 林 乐
附法律条文：
最高人民法院《关于实用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第310号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
代表人：钱达军。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明、汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被告：谢兴良。
被告：吴茹君。
被告：钱志勇。
被告：吴汝彪。
被告：谢士苗。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市罗柱岙工业园区。
法定代表人：谢士苗。
被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司委托代理人（特别授权代理）：商中平（身份证号码：330623196402135137），男，1964年2月13日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道戴忘村下剡坑69号。系该公司员工。系嵊州市城南农贸市场开发有限公司员工。
本院在审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、钱志勇、吴汝彪、谢士苗、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、钱志勇、吴汝彪、谢士苗、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、钱志勇、吴汝彪、谢士苗、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司的起诉。
案件受理费48620元，依法减半收取24310元，由原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宓 甜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04436号
上诉人（原审被告）刘×2，女，1959年11月16日出生。
上诉人（原审被告）刘×1，男，1966年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×1，男，1953年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×3，女，1955年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×4，女，1959年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×2，男，1962年10月3日出生。
上诉人刘×1、刘×2因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：本案诉争的北京市海淀区××环×路62号（现为北京市××区×××南区×号楼）×门408号房屋系被继承人蔡××、王××生前共有财产。在原审法院审理中，蔡×1、蔡×3、蔡×4、蔡×2主张按法定继承，刘×1、刘×2以之前已有协议作为抗辩，要求履行协议，不同意按照法定继承。按照法律规定，在不存在法定事由的情况下，在蔡××、王××死亡后，其子女均应享有继承权。现刘×2主张按法定继承王××的遗产，与蔡×1、蔡×3、蔡×4、蔡×2主张法定继承的诉求相同。因此在处理本案时，王××先于蔡××死亡，在王××死亡时，应产生一次继承；刘×2系王××之亲生女、蔡××之继女，虽然刘×2与蔡××未形成抚养关系，但在对蔡××、王××的遗产进行分割时，应对刘×2享有的权利及遗产份额予以考虑。原审法院在确认该案适用法定继承的情况下，未确认刘×2应享有的遗产份额。因刘×2诉讼请求的变化可能导致其诉讼地位的变化，故本案不宜由本院直接处理。原审法院应对案件事实进一步确认，并对刘×2的诉讼地位重新予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市人民法院（2012）海民初字第16485号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 白然娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雅洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初字第830号
原告李某甲，男，1996年8月25日出生，汉族。
原告李某乙，男，1970年12月10日出生，汉族。系原告李某甲之父。
二原告委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告董某甲，女，1995年10月3日出生，汉族。
被告董某乙，男，1963年9月12日出生，汉族。系被告董某甲之父。
被告卢某某，女，1963年12月8日出生，汉族。系被告董某甲之母。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告董某甲、董某乙、卢某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1140元（减半收取570元），由原告李某甲、李某乙承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张保华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00129号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李秀荣，女，汉族，1963年1月3日出生，北京兴和合商贸中心业主。
委托代理人：丁立新，男，汉族，1966年10月4日出生，无业，系李秀荣之夫。
委托代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京燕山市场服务中心。住所地：北京市房山区燕山向阳一巷**号。
法定代表人：宋宏伟，该中心主任。
再审申请人李秀荣因与被申请人北京燕山市场服务中心（以下简称燕山市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀荣申请再审称：（一）一、二审法院均以合同标的物灭失为由不支持继续履行是缺乏证据证明的。事实上火灾的发生系因燕山市场管理不善造成的，故租赁的房屋灭失的责任应由燕山市场承担。（二）房屋已在原址重建，只是面积和位置发生了改变，但主体没有改变，燕山市场有继续履行租赁合同的条件。（三）房屋重建后，燕山市场与他人另立租赁合同，侵犯了我的优先承租权。综上，李秀荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，李秀荣与燕山市场签订了房屋租赁合同，之后燕山市场商铺于2010年12月发生火灾，李秀荣租赁的房屋在火灾中灭失，此后燕山市场对市场房屋进行了重新修建并招商。现因新建市场不能等同于原市场，且原合同租赁物已不存在，故李秀荣与燕山市场签订的合同从事实上已无法继续履行，一、二审法院据此驳回李秀荣要求燕山市场在新的场地继续履行原有合同并顺延履行期限的诉讼请求，并无不当。
综上，李秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀荣的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执35号
本院2017年7月4日对申请执行人刘艳与被执行人卞永国民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1203执35号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1203执35号执行裁定书中第四行的“何宇忠”更正为“卞永国”。
审判长 戴长宏
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年七月十三日
书记员 仇一鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2119号
原告姜远志，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告曹禄齐，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年4月17日立案受理原告姜远志与被告曹禄齐民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜远志撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告姜远志负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00654号
原告：池秀林，男，汉族，明光市人。
被告：陈兴意，男，汉族，明光人。
被告：陈涛涛，男，汉族，明光人。
本院于2014年3月3日受理了原告池秀林诉被告陈兴意、陈涛涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陈兴意、陈涛涛下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月五日
书记员 周 红
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00274号
原告辛华，女，1966年11月4日出生。
被告张艳红，女，1964年11月25日生。
原告辛华诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告辛华到庭参加了诉讼。被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华诉称，被告张艳红于2015年1月15日借原告现金6000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告不还。请求被告偿还原告借款6000元。
被告张艳红辩称，借条是被告所写，但这是原告逼被告写的，而且也不是借款。愿意偿还原告的款，但应给被告几个月的时间。
本院经审理查明，被告张艳红曾借原告现金6000元，并于2015年1月15日出具了借条一份，载明：“借条今借辛华陆仟元正（整）张艳红2015.1.15号”。后经原告催要，被告以所辩理由未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告张艳红向原告借款，并出具了借条，因此应当偿还原告。故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告所辩证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告辛华借款6000元。
如果被告张艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢 兴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00274号
原告辛华，女，1966年11月4日出生，汉族，住汝南县。
被告张艳红，女，1964年11月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告辛华诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告辛华到庭参加了诉讼。被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华诉称，被告张艳红于2015年1月15日借原告现金6000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告不还。请求被告偿还原告借款6000元。
被告张艳红辩称，借条是被告所写，但这是原告逼被告写的，而且也不是借款。愿意偿还原告的款，但应给被告几个月的时间。
本院经审理查明，被告张艳红曾借原告现金6000元，并于2015年1月15日出具了借条一份，载明：“借条今借辛华陆仟元正（整）张艳红2015.1.15号”。后经原告催要，被告以所辩理由未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告张艳红向原告借款，并出具了借条，因此应当偿还原告。故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告所辩证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告辛华借款6000元。
如果被告张艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢 兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2034号
申请执行人钱中友，男，1970年12月16日出生.
被执行人潘景杰，男，1965年4月5日出生。
被执行人徐丽，女，1967年11月7日出生。
钱中友与潘景杰、徐丽借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字02118号执行证书已经发生法律效力，钱中友申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到名下可供执行财产，钱中友亦不能提供潘景杰、徐丽的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字02118号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第504号
原告马某某，女，个体，住敦化市。
被告鹿某某，男，职员，住敦化市。
原告马某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月29日登记结婚，婚后生有一女鹿某甲，婚后夫妻双方感情不好，被告经常对原告使用家庭暴力，并因此多次报警，但都因家人劝阻未依法追究被告责任，现夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得感情还没有破裂。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证一份，证明原、被告于1994年9月29日登记结婚。
被告鹿某某质证无异议。
被告鹿某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告于1994年9月29日登记结婚，婚后生有一女鹿某甲，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告于1994年结婚，至今已结婚20年，且生有一女，有感情基础，现因双方不能以正确的态度面对婚姻生活中出现的问题且没有一个良好有效的沟通方式，导致不断发生矛盾和争吵。夫妻应当互相尊重、互相信任，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通、相互理解、相互包容，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，给子女创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一四年三月十日
书记员 李贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1260号
原告洪永嘉，男，1944年6月12日出生，汉族，住香港特别行政区新界。
委托代理人周娅，福建力衡律师事务所律师。
被告洪永顺，男，1950年5月31日出生，汉族，住香港特别行政区新界。
被告洪永天，男，1946年2月2日出生，汉族，住香港特别行政区新界。
原告洪永嘉与被告洪永顺、洪永天物权保护纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员江顺组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪永嘉委托代理人周娅到庭参加诉讼，被告洪永顺、洪永天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永嘉诉称，原告与被告系兄弟。1990年3月29日，原、被告父亲洪炳柱以赠与方式将位于厦门市房产赠与原告（两被告也分别获赠他处房产），原告据此于1997年3月分别办理上述房产的房屋所有权证及国有土地使用证的权属变更登记。接受父母赠与的房屋后多年间，厦门市房产一楼、二楼一直租与他人使用，而三楼由两被告长期侵占，及时两被告在香港，三楼也空置无人居住期间，两被告的物品依然放置在该层，原告多次通知并催促两被告将三楼腾空并返还，但是两被告均予以拒绝，原告并不敢擅自清理，怕由此引发其他纷争，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵占行为，腾空厦门市房屋并返还原告；2、两被告立即赔偿原告占用房屋给原告带来的损失（自2013年1月起至实际交房之日止，以每个月800元计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告洪永顺、洪永天未作答辩。
经审理查明，1997年3月，原告洪永嘉取得福建省厦门市的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，讼争房屋建筑面积153.23平方米，层数三层，混合结构。福建省厦门市三楼由被告洪永天、洪永顺占有使用。原告于2013年11月13日向两被告写信要求被告尽快搬离讼争房屋，并于2013年12月3日发律师函要求两被告于2013年12月15日前腾空并返还讼争房屋三楼，但被告均未予回应。
以上事实，有原告提交的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》、照片、信函、邮寄详情单和证明、律师函及当事人庭审陈述为证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在本案中的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法拥有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系讼争房所有权人，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未提供证据证明其可以合法使用讼争房，故现原告要求被告搬出现占有使用的但系原告所有的房产，依法应予支持，原告未举证证明被告行为已经造成原告的直接损失，因此对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪永顺、洪永天应于本判决生效之日起十五日内将福建省厦门市三楼腾空并返还给原告洪永嘉管业；
二、驳回原告洪永嘉其他诉讼请求。
本案案件受理费100元由被告洪永顺、洪永天负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 江 顺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初463号
原告：杨蒙，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴建安公司），住所地为薛城区永安东路300号。统一社会信用代码：91370400737238320K。
法定代表人：秦迎夏，总经理。
委托诉讼代理人：张文汇（一般代理），女，1970年6月21日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：宗志（一般代理），山东舜天律师事务所律师。
原告杨蒙与被告中兴建安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙的委托诉讼代理人田素景，被告中兴建安公司的委托诉讼代理人张文汇、宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2014年2月至2014年8月工资22,980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月至2014年8月在被告承建的山西河津市船窝煤矿井下安装工程施工，截止到2014年8月被告尚欠原告工资22,980元。2017年1月19日原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告在法定期限内向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。
中兴建安公司辩称，其公司从不成立项目部，都是下边的分公司成立项目部，目前没有找到与山西河津市船窝煤矿工程相关的任何资料和信息，更不会有项目部印章；其公司与山西曙光船窝煤业有限公司所签合同没有实际履行，其公司也没有对该合同进行登记；原告所提交的管道队尚欠工资表所加盖的并非其公司公章，该表上的签字人黄令玉与其公司没有任何法律关系，同时从原告所交材料来看，原告的诉请已经超过了诉讼时效、仲裁时效。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2014年2月20日案外人山西曙光船窝煤业有限公司与被告中兴建安公司签订《安装工程施工合同》一份，后被告成立船窝煤业项目部具体进行施工。2014年9月2日、2015年6月24日运城市煤炭工业局分别就被告拖欠工人工资问题作出了处理决定及调查处理报告，认定被告系用工主体，限其2014年9月8日前将工人工资发放到位。后被告公司船窝煤业项目部于2014年8月29日出具管道队尚欠工资表一份，注明应发原告工资22,980元，但被告一直未予支付。原告于2017年1月19日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知。
本院认为，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，本案被告存在拖延支付劳动报酬情形，依法应及时支付。其辩称未成立船窝煤业项目部、未履行施工合同与本院依职权调取的证据事实不符，本院不予采信；根据本院调取的运城市煤炭工业局调查处理报告可以显示原告一直在主张自身权益，被告辩称的原告诉请超过诉讼时效、仲裁时效的辩解，本院不予采信。原告诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨蒙劳动报酬22,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 马西岭
审判员 宋永贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任朝磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1131号
上诉人（原审原告）王维胜，男，1944年3月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）介休市建龙洗煤厂，住所地介休市义棠镇小宋曲村。
法定代表人王建龙，系该厂厂长。
委托代理人杨鸿明、王建新，山西安吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）介休市义棠镇小宋曲村村民委员会，地址介休市义棠镇小宋曲村。
法定代表人王继俭，系该村村委会主任。
委托代理人阴牛，系该村民委员会委员。
上诉人王维胜因与被上诉人介休市建龙洗煤厂、介休市义棠镇小宋曲村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第591号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，王维胜系介休市义棠镇小宋曲村村民，其在介休市义棠镇小宋曲村承包砖场地2亩，使用期限为30年，1995年10月王维胜取得了农业用地使用证，证号为介集农用（1995)字第1901000283号。2014年4月18日，经介休市农村承包合同仲裁委员会仲裁，认定王维胜对小宋曲村砖场地2亩（具体地块以介国土信复字（2014)04号文件中界定为准）享有土地承包经营权。根据介休市国土资源局介国土信复字（2014)04号文件中查明的情况及原审法院的实地勘验，另查明：2001年小宋曲经济合作社租给王建龙一块地（砖窑疙洞），但四至不清，租期为2001年9月30日至2010年9月30日。其中包含王维胜所承包的耕地中的一小半（大约为2亩的三分之一）。2001年，王维胜不再耕种该块耕地，后该耕地上(大约为王维胜2亩耕地的三分之二）及周边耕地便陆续存放了来自小宋曲村村民的垃圾等。2013年9月3日，义棠镇小宋曲村村委会与王建龙签订土地占用协议，将建龙洗煤厂围墙北侧外土地(包括王维胜所承包的2亩耕地中的大约三分之二），租给王建龙存放煤泥，占地面积为8亩，占地时间为1年。王建龙付给小宋曲村委会土地占用费1万元。2014年4月25日，王维胜将介休市建龙洗煤厂诉至原审法院，主张依法判令介休市建龙洗煤厂赔偿非法侵占王维胜土地期间的耕种损失（按照每年每亩地1500元计算）。2014年5月13日，介休市建龙洗煤厂向原审法院申请追加介休市义棠镇小宋曲村委会作为本案被告，原审法院依法予以准许，追加介休市义棠镇小宋曲村委会为本案被告。庭审中，介休市建龙洗煤厂不认可占用了王维胜的耕地。小宋曲村委会认为其只知道2013年本届村委的事情，对于以前的事情均不知情。以上为本案事实。
原审认为，土地侵权案件的处理应以土地权属明确为基础，因国土资源局出具文件中并未明确王维胜主张的被侵权耕地的位置及四至，本案实质仍属于土地权属争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理。综上所述，本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回王维胜的起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《土地权属争议处理暂行办法》第四条之规定，原审裁定：驳回原告王维胜的起诉。
一审裁定后，王维胜不服，提起上诉。上诉请求是：撤销介休市人民法院（2014)介民初字第591号民事裁定书，依法改判。上诉理由：上诉人诉二被上诉人土地侵权纠纷一案，介休市人民法院以本案“属于土地权属争议”为由裁定驳回起诉，定性不当、错误，应依法撤销并改判，理由如下：一、上诉人合法承包本村砖场二亩耕地（本案被侵权土地)，有介集农用1995字第1901000283号农业用地使用证为凭，上诉人合法承包、占有、使用该地的权利受法律保护，本案二被上诉人对该地没有任何合法权利，原审裁判理由毫无事实和法律依据。二、原审判决理由之一：“国土资源局出具文件中并未明确原告主张的被侵权耕地的位置及四至”纯属歪曲事实。在该判决书第四页第二段中“根据介休市国土资源局介国土信复字（2014)04号文件中查明的情况及本院的实地勘验，另查明。”该段中对上诉人耕地被非法侵占的事实及具体情况己表述的一清二楚，即2001年我村经济合作社将包括上诉人二亩地中的三分之一租给被上诉人建龙洗煤厂。2013年9月3日，被上诉人我村委会再次以土地占用协议方式将包括上诉人二亩土地中的剩余三分之二租给王建龙存放煤泥。该院实地勘验、调查的土地被占用面积与情况与事实完全相符，却在裁判理由中以“被侵权耕地四至位置不清”为由驳回上诉人起诉，明显前后自相矛盾，故意混淆事实。三、原审法院己经查明上诉人合法承包本案所涉二亩耕地，二被上诉人未经上诉人许可，私下以协议非法侵占上诉人耕地，侵权事实客观存在，侵权关系依法成立之下，原审却裁定驳回起诉，请求依法改判二被上诉人承担侵权责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人介休市建龙洗煤厂的答辩意见是建龙洗煤厂是与村委通过协商签订了土地占用协议，并支付占地使用费后使用，未对上诉人侵权，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人介休市义棠镇小宋曲村村民委员会的答辩意见是2013年9月，义棠镇小宋曲村村委会与王建龙签订土地占用协议，并交了占地费，要堆放煤泥，该协议已经到期。新任村委不了解是否侵占了上诉人的承包地。
本院经审查认为，依据王维胜取得的证号为介集农用（1995)字第1901000283号农业集体用地使用证，可以证明王维胜承包土地的四至情况。2014年4月18日，经介休市农村承包合同仲裁委员会仲裁，认定王维胜对小宋曲村砖场地2亩（具体地块以介国土信复字（2014)04号文件中界定为准）享有土地承包经营权。国土资源局出具文件中虽未明确王维胜主张的被侵权耕地的位置及四至，但王维胜的农业集体用地使用证上对该土地的四至是明确的，应审查介休市建龙洗煤厂与介休市义棠镇小宋曲村村民委员会签订的占地协议中建龙洗煤厂占地多少，是否侵占了王维胜的承包地，王维胜主张的侵权事实是否存在，原审裁定对本案的案由认定错误，应予纠正，对驳回王维胜起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2014)介民初字第591号民事裁定；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张亚红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6339号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨雨，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨雨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年12月6日，杨雨向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计90326.79元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨雨仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨雨支付截止2017年6月26日的信用卡透支本金58525.06元、利息16389.45元、分期手续费1964.29元及截至2016年12月31日的滞纳金13447.99元，并支付自2017年6月27日起以信用卡透支本金58525.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨雨承担。
被告杨雨未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，杨雨向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨雨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨雨发放了信用卡一张。杨雨以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月26日，杨雨尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58525.06元、利息16389.45元、分期手续费1964.29元及截至2016年12月31日的滞纳金13447.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨雨与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨雨发放了信用卡，杨雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨雨应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与杨雨通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告杨雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雨在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金58525.06元、利息16389.45元、分期手续费1964.29元及截至2016年12月31日的滞纳金13447.99元，并支付自2017年6月27日起至付清时止，以信用卡透支本金58525.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1029元，由被告杨雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2273号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人:谭振明，总经理。
被告：高雅栋，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告高雅栋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1268号
原告：林某，男，1963年1月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：贺某1，男，1979年10月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：贺某2，男，1954年12月27日出生，汉族,城镇居民。
原告林某与被告贺某1、贺某2民间借贷权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告贺某1到庭参加诉讼，被告贺某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告贺某2承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2014年12月25日，被告贺某1在原告处借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚，被告贺某2承担连带保证责任。此借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，但二被告至今没有偿还，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一枚，证明2014年12月25日，被告贺某1向原告借款50000元，借款由被告贺某2提供担保，约定借款月息2分。
被告贺某1辩称，原告陈述借款属实，该借款我借给高素芳了。我偿还过原告借款利息4000元。
被告贺某1未向本院提交证据。
被告贺某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告林某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告贺某1向原告林某借款50000元，双方约定借款月息20‰，由被告贺某2提供担保，被告贺某1向原告林某出具欠条一枚。被告贺某1向原告林某偿还借款利息4000元，借款本金及剩余借款利息被告贺某1未归还原告林某。
上述事实，有原告林某的陈述及被告贺某1的答辩和原告林某提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某1向原告林某借款并出具借款借据，原告林某将借款交付被告贺某1，借款利息约定不违反法律的禁止性规定，被告贺某1理应偿还借款及利息。被告贺某2在借据上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。
关于原告林某借款利息的诉讼请求，因被告贺某1偿还过原告借款利息4000元，原告林某认可该笔给付，故对于借款利息应自2015年4月25日起予以计算。
综上所述，对原告林某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某1于本判决生效后十日内给付原告林某借款本金50000元及利息（利息自2015年4月25日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；
二、被告贺某2对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二0一七年四月二十三日
书记员郭永新