wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4868号
原告纪某，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告张某某，女，1984年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告纪某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2014年11月26日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。后双方为家庭琐事产生矛盾，被告于2015年初离家出走，双方分居生活，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于2014年11月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。后双方为家庭琐事产生矛盾并分居生活。现原告纪某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚，被告则表示坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽然是再婚，但在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方相互理解，相互忍让是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第3页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终754号
上诉人(原审原告)：吴某某，男，1974年12月30日出生，现住香港尖沙咀河内道18号名铸46楼L座。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初19859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：离婚至今，张某一直阻碍吴某某探视女儿。张某抚养女儿的方式不利于女儿的身心发展，女儿随吴某某共同生活更有利于其成长。
张某书面辩称，吴某某未积极履行探视女儿的权利，多次以各种理由自行放弃探视权利。吴某某在离婚诉讼中称其无稳定收入来源。女儿自出生一直随张某共同生活，变更抚养权不符合相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
吴某某向一审法院起诉请求：要求变更抚养关系为双方所生之女吴嘉欣随吴某某共同生活，张某按月支付抚养费2,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：驳回吴某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一审法院考虑孩子自2014年7月起即随张某共同生活，为最大程度的保护孩子生活、教育环境的稳定性，且目前吴某某并无证据证明张某存在抚养不力、未尽抚养义务、或其他不利于孩子身心健康成长的行为，对吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求未予支持，并无不当。吴某某上诉认为张某阻碍其行使探视权，不利于女儿的身心发展，坚持要求变更抚养权。因吴某某并未提供足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对此不予采信。需要指出的是，吴某某与张某对女儿吴嘉欣的探视问题发生分歧，双方可以通过离婚案件的执行程序予以协调解决，在解决分歧的过程中，双方宜本着有利于孩子感受父母关爱的角度出发，合法合理地解决问题。
综上，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1396号
罪犯钟胜全，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。山西省寿阳县人民法院以（2011）寿刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月11日至2025年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第341号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯钟胜全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯钟胜全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯钟胜全在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜全减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1084号
原告：祁建新，女，现住辉南县。
被告：刘凤华，女，现住辉南县。
被告：牛平，男，现住辉南县。
原告祁建新与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘凤华到庭参加了诉讼，被告牛平经本院传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告96000.00元及利息（利息按照月利1分计算，自2017年6月1日起至给付完毕时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告刘凤华与原告达成购房协议，约定房款20万元。被告刘凤华除给付12万元外，剩余房款8万元一直未给付。2015年6月1日，经协商，由被告刘凤华向原告出具欠据一张，约定欠款8万元，年利息8000.00元。2017年6月1日，经再次协商，被告为原告出具借条一张，约定借款96000.00元（包括本金80000.00元及2015年6月1日至2017年6月1日的利息16000.00元），月利1分。原告多次要求二被告偿还此款，二被告均以各种理由予以推托。
被告刘凤华辩称：同意原告诉讼请求，对原告所述事实无异议。
被告牛平未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告对其主张向本院提供借条一份，被告刘凤华无异议，由于被告牛平没有出庭，本院视为被告牛平放弃质证与答辩的权利，因此本院对原告提供的证据予以采信。通过本院认定证据及原被告陈述，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2012年，被告刘凤华与原告达成购房协议，约定房款20万元。被告刘凤华除给付12万元外，剩余房款8万元一直未给付。2015年6月1日，经协商，由被告刘凤华向原告出具欠据一张，约定欠款8万元，年利息8000.00元。2017年6月1日，经再次协商，被告为原告出具借条一张，约定借款96000.00元（包括本金80000.00元及2015年6月1日至2017年6月1日的利息16000.00元），月利1分。上款二被告至今未付。
本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告的基础法律事实源于房屋买卖合同关系。2017年6月1日，被告刘凤华就所欠房款本金及利息重新为原告出具借据，并约定利息，此视为双方协议将所欠购房款及利息转化为借款，原告与被告刘凤华之间的房屋买卖合同关系已经归于消灭，双方形成了与基础法律关系不同的债权债务关系，即双方已经重新形成了借款合同关系。被告牛平与被告刘凤华系夫妻，本案双方的基础法律关系为房屋买卖合同关系，被告亦未出庭否定上述债务为夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告牛平、刘玉华对上述债务承担共同给付义务。因此本院对原告要求二被告偿还借款96000.00元及利息（利息按照月利1分计算，自2017年6月1日起至给付完毕时止）的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘凤华、牛平于本判决书生效后十日内给付原告祁建新960**.00元及利息（利息按照月利1分计算，自2017年6月1日起至给付完毕时止）。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秋宁
黑龙江省汤原县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0828执560号
申请执行人汤原县太平川乡水利站。
法定代表人蔡国栋，职务站长。
被执行人孙义超，男，汉族。
本院在执行汤原县太平川乡水利站与孙义超供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初29号民事判决书，被执行人孙义超已经全部履行完毕，现申请执行人汤原县太平川乡水利站于2017年4月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人汤原县太平川乡水利站与被执行人孙义超供用水合同纠纷一案（2017）黑0828民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蕾
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0703行初142号
原告张四平，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市海州区民政局，住所地：连云港市海州区海昌南路新浦社区服务中心。
法定代表人陈贤斌，局长。
委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。
第三人王万林，男，1972年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人王万春，男，1976年10月24日生，汉族，住址同上。
原告张四平不服被告连云港市海州区民政局（海州民政局）民政管理行政登记一案，原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告张四平诉称，1998年，原告经人介绍认识第三人王万春，双方建立恋爱关系。1999年1月13日，原告和王万春到被告海州民政局婚姻登记处办理结婚登记，想不到王万春竟然用其哥哥王万林的身份证、户口本和原告登记，在所有法律文书上王万春签的是王万林的名字，而结婚证的照片却是王万春本人，被告给原告发的结婚证照片是原告和王万春，文字是原告和王万林。原告认为，由于王万春弄虚作假，隐瞒身份进行婚姻登记，加之被告对证件和照片及本人没认真对，导致被告为第三人王万林与原告进行登记并颁发结婚证的具体行政行为与事实不符，应予纠正。请求法院撤销被告海州民政局给原告张四平和第三人王万林结婚登记行政行为。
被告海州民政局辩称，1.原告所称与事实不符。1999年1月13日，原告张四平与第三人王万林到被告处提交了村委会出具的婚姻状况证明（均载有张四平和王万林的近照）等相关证件，并填写了结婚登记申请书，被告经审查后认为双方符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，遂向双方发给结婚证。2.原告诉讼请求不符合撤销婚姻登记的法定条件。3.原告与王万林婚姻登记行为至今已17年，在此期间，原告从未提出异议，现提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
经审理查明，1999年1月13日，被告海州民政局为原告张四平颁发了苏海字第028号结婚证，证中载明结婚双方为张四平、王万林。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告张四平所诉被告海州民政局为其办理婚姻登记的行政行为发生于1999年1月13日，至原告提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张四平的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）0703行初142号原告张四平，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告连云港市海州区民政局，住所地：连云港市海州区海昌南路新浦社区服务中心。法定代表人陈贤斌，局长。委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。第三人王万林，男，1972年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。第三人王万春，男，1976年10月24日生，汉族，住址同上。原告张四平不服被告连云港市海州区民政局（海州民政局）民政管理行政登记一案，原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告张四平诉称，1998年，原告经人介绍认识第三人王万春，双方建立恋爱关系。1999年1月13日，原告和王万春到被告海州民政局婚姻登记处办理结婚登记，想不到王万春竟然用其哥哥王万林的身份证、户口本和原告登记，在所有法律文书上王万春签的是王万林的名字，而结婚证的照片却是王万春本人，被告给原告发的结婚证照片是原告和王万春，文字是原告和王万林。原告认为，由于王万春弄虚作假，隐瞒身份进行婚姻登记，加之被告对证件和照片及本人没认真对，导致被告为第三人王万林与原告进行登记并颁发结婚证的具体行政行为与事实不符，应予纠正。请求法院撤销被告海州民政局给原告张四平和第三人王万林结婚登记行政行为。被告海州民政局辩称，1.原告所称与事实不符。1999年1月13日，原告张四平与第三人王万林到被告处提交了村委会出具的婚姻状况证明（均载有张四平和王万林的近照）等相关证件，并填写了结婚登记申请书，被告经审查后认为双方符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，遂向双方发给结婚证。2.原告诉讼请求不符合撤销婚姻登记的法定条件。3.原告与王万林婚姻登记行为至今已17年，在此期间，原告从未提出异议，现提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。经审理查明，1999年1月13日，被告海州民政局为原告张四平颁发了苏海字第028号结婚证，证中载明结婚双方为张四平、王万林。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告张四平所诉被告海州民政局为其办理婚姻登记的行政行为发生于1999年1月13日，至原告提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张四平的起诉。预收案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  乔 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（三）初字第00507号
原告：李文革
被告：赵万鹏
委托代理人：王宏刚
原告李文革与被告赵万鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员李闫岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革，被告委托代理人王宏刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，我在被告处购买想购买两部手机，手机款每部是10500元整，被告给我开具专用收款收据一份，金额21000元，上面盖有沈阳市大东区金一帆通讯器材商行。但是因为我钱不够，只买了一部手机。我收到的收款收据是假的，我到大东区工商东北通讯市场管理所，也没有查到所盖的公章的单位。手机也是假的，被告有欺诈行为。现诉至法院，请法院依法令被告返还原告10500元整的三星2014款手机款同时三倍赔偿31500元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是沈阳市大东区金一帆通讯器材商行个体经营者，但该商行已废业了，现我租用他人的柜台进行经营。2014年6月8日，原告到我经营的柜台处要求购买三星W2014款手机，我在案外人周涛经营的通讯商行取来该款手机，交由原告查验，原告经检查外包装及其手机串码后，又提出再购买一台相同款式的手机，我于是再次取来相同款式的一台手机交予原告，但原告因钱不够当时只购买了一台手机。原告当时对手机和其他事项并未提出任何异议，现在提起此次诉讼，其起诉的动机和目的不合常理，也有违诚信。而且因为原告的投诉，沈阳市公安局大东公安分局便衣警察大队对本案做了详细的调查取证工作，案外人周涛也向公安机关提供了其所购手机的来源渠道和进货凭证，以及当日销货给答辩人的手机系正品行货的证言及其他书证，故原告所述不实。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年6月18日在被告于沈阳市大东区小北手机市场租用的柜台处购买了一部三星牌2014款手机，金额是10500元整，被告给原告开具专用收款收据一份，金额为21000元，上面盖有沈阳市大东区金一帆通讯器材商行公章。
另查明：沈阳市大东区金一帆通讯器材商行系被告个人经营，已在工商部门注销，被告在小北手机市场租用他人柜台进行经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的专用款收据一张、被告申请法院调取的沈阳市公安局大东分局的公安询问笔录三份、手机编码、出库单等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原告到被告处购买手机，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立。
对原告所述被告所出具的票据、手机是假的一节，因被告提供的收据可以证明双方有买卖往来，对此双方均予以认可，沈阳市大东区金一帆通讯器材商行已注销，但系被告个体经营，被告对此笔合同往来亦予以认可，故虽收据上有瑕疵，不能做为买卖无效的理由，原告收到被告手机后，没有提供证据证明被告所卖的手机并非真品，故对原告所述要求被告退货返款，三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文革的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告李文革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费588元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 李闫岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1742号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：王媚。
委托诉讼代理人：汤韧红。
被告：马慧霞，女，1973年12月8日，住宝山区水产西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘斌辉，住宝山区水产西路***弄***号***室。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告马慧霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币5,882.4元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月8日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托代理人王媚、汤韧红、被告马慧霞的委托诉讼代理人刘斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司2015年1月至2017年12月物业管理费人民币人民币5,882.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告马慧霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1091号
原告邹伟明，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告姚建明，男，1965年4月30日出生，汉族。
原告邹伟明与被告姚建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹伟明到庭参加诉讼。被告姚建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹伟明诉称，2013年2月11日20时10分许，原告自备苏E1DB**轿车停在苏州市虎丘区镇湖街道太湖大堤069#灯杆处。被告驾驶苏ERA9**摩托车（无保险）由西向东直行到事故发生路段时，因被告酒后驾车、疏于观察且采取措施不当，与原告的苏E1DB**轿车发生碰擦事故，后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队现场勘察，并于2013年2月21日出具D130980事故认定书，确认被告承担本次事故的全部责任。经太平洋保险公司事故理赔认定，原告车辆损失为8900元。原告车辆于2013年3月1日维修完毕。事后，原告多次找交警部门要求处理此事，因被告拒绝到场，也不接电话，致使原告理赔至今无着落。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建明未答辩。
经审理查明，2013年2月11日20时10分许，被告姚建明驾驶苏ERA9**二轮摩托车由西向东直行至苏州市虎丘区镇湖环太湖大堤069#灯杆处时，因采取措施不当、疏于观察，与停于路边的原告邹伟明所有的苏E1DB**轿车发生碰擦，造成苏E1DB**轿车受损，共花费维修费8900元。后经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告血液中乙醇浓度为147mg／100ml。2013年2月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具第D130980号事故认定书，认定被告负该起事故全部责任，原告无责。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告特诉至本院。
另查明，苏ERA9**二轮摩托车登记车主不明，且未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，因被告姚建明驾驶的苏ERA9**二轮摩托车登记车主不明且未依法投保交强险，故姚建明应在交强险责任限额范围内赔偿原告邹伟明车辆维修费2000元，又因姚建明负该起事故的全部责任，故超出部分6900元亦应由其承担。综上，被告姚建明应赔偿原告邹伟明此次事故造成的车辆维修费8900元。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹伟明车辆维修费8900元。
如采用转账方式支付，请汇入原告邹伟明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚建明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆晓莲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1118号
罪犯张文科，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）木刑初字第147号刑事判决，认定罪犯张文科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币11000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文科入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文科减去有期徒刑七个月，期自2013年3月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保5号
申请人：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地：大连市沙河口区。
负责人：马秀梅，该行行长，。
委托诉讼代理人：秦琳琳、赵浩男，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：大连银建环保设备开发有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：孔庆闯。
被申请人：高攀，女，1964年8月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：张涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连银建环保设备开发有限公司、高攀、张涛名下的银行存款人民币4512453.93元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司大连分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连银建环保设备开发有限公司、高攀、张涛名下的银行存款人民币4512453.93元或查封其他等值的财产，冻结（查封）期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年三月十二日
法官 助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初108号
原告：申宗华，男，生于1970年8月29日，汉族。
被告：邢学志，男，生于1978年4月29日，汉族。
被告：赵晓丽，女，生于1974年9月17日，汉族。
原告申宗华诉被告邢学志、赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，根据原告向本院提供被告邢学志、赵晓丽的送达地址，通过直接送达、邮寄送达均不能有效送达，原告又不能提供二被告其他送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申宗华起诉。
案件受理费3368元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 陈中亚
人民陪审员 柴 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 楚继伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第927号
上诉人（原审原告）李刚，男。
委托代理人肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男。
委托代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人刘军农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，原、被告签订土地承包协议一份，约定：被告将位于肇源县泥小河土地2200亩转包给原告；总承包款共计80.5万元；承包期限自2013年4月25日起至2013年12月1日止；如大水淹地，原告延种一年。合同签订后，原告向被告交付了土地承包费80.5万元。2013年，原告在上述土地上种植大豆，但因大水没有收成。2014年，依双方约定，原告又继续耕种一年。又因大水，原告没有收成。
原审另查明，2008年6月16日，经肇源县草原监理站见证，被告及案外人刘清源与肇源县兴旺草业有限公司签订《滩涂草原承包合同书》一份，约定：肇源县兴旺草业有限公司将原大安使用的自愿发包给被告及刘清源；由猫耳朵起点经泥小河亮房子、一撮毛亮房子、小油坊、青衣亮房子为终点；由北至南，以点到点，直线划分，嫩江一侧内的全部资源面积共计21738亩，包括泡口和水面、沙滩等；被告依法享有承包滩涂草原流转的权利。
原审又查明，2010年1月2日，被告与刘清源签订分开经营协议书，双方约定：将承包的泥小河地块4470亩分开经营，每人2235亩；刘清源为资源北侧，被告为资源南侧；分开经营后，按照滩涂草原承包合同约定执行，各自经营自己分开的地块，可以对外发包。
原审再查明，2015年5月11日，肇源县国土资源局对肇源县兴旺草业有限公司与被告签订的《滩涂草原承包合同书》中约定的地块作出地类为国有滩涂的确认说明。
现原告以其所承包的被告土地是由其在江边私自围堤而来，被告并无权利发包耕种，违反国家法律规定围堤造田为由，诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定实际耕种两年，该合同已履行完毕。现原告主张被告向其转包的土地系其私自围堤而来，无权发包，违反了国家禁止围堤造田的规定。但对于该项主张，原告未能提供确实充分的证据加以证明，也无事实及法律依据，对此不予支持。原告在庭审时称，被告与肇源县兴旺草业有限公司签订的《滩涂草原承包合同书》中约定土地用途为种植牧草，被告私自改变土地用途，将草原改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益。但原告并非上述合同的相对人，且该土地已由肇源县国土资源局确认为国有滩涂，故原告的上述主张不能成立。综上，原告要求确认其与被告签订的土地承包合同无效及要求返还土地承包费的诉讼请求，不能获得支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李刚的诉讼请求。
上诉人李刚向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、涉案土地为国有滩涂草原，用途为牧草种植。被上诉人私自破坏滩涂草原，变为耕地，发包给我方用于农作物的耕种，违反法律的规定，应属无效。二、涉案土地位于嫩江边与国堤之间，属于行洪区范围，被上诉人不但私自变滩涂草原为耕地，还在河道内围堤筑坝，影响河道安全，这违反了防洪法、河道管理条例等法律法规的强制性规定，同时损害了社会公共利益。被上诉人将非法围堤筑坝开垦的耕地发包给我方耕种，签订的合同应属无效。三、一审法院认定双方签订的合同有效，等于变相认可被上诉人上述行为合法，这与法律规定相悖，应属适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判涉案合同无效，判令被上诉人返还承包费80.5万元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘军答辩称：一、我方与肇源县兴旺草原有限公司签订的滩涂草原承包合同，经过了肇源县草原监理站的批准，在该合同期限内，我方有权对外发包，是法律所允许的。二、黑龙江省规定，在行洪区内不允许种植高秆作物。我方在发包时，明确要求上诉人种植黄豆，这不违反防洪法的有关规定。三、上诉人自2013年起就对涉案土地耕种了两年，该事实已实际发生，土地承包协议已履行完毕。因此，不存在确认合同无效、返还承包费的法律问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人军为提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益的合同，应当认定无效。本案中，根据肇源县人民政府《关于大安市使用肇源县境内草原使用权情况的说明》、肇源县兴旺草业有限公司出具的说明书、肇源县兴旺草业有限公司与刘清源及被上诉人刘军签订的滩涂草原承包合同书等证据，可以认定被上诉人刘军向上诉人李刚转包的土地来源合法，被上诉人刘军有权依据上述滩涂草原承包合同的约定，对外发包。上诉人李刚虽主张被上诉人刘军将滩涂草原变更为耕地，并实施了围堤筑坝等行为，影响河道安全，但未能提供充分证据，本院不予采纳。上诉人李刚将涉案滩涂作为耕地使用，并已实际种植两年，在合同已履行完毕后，不能以上述理由主张合同无效。因此，经本院审查，上诉人李刚与被上诉人刘军签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定或损害社会公共利益的情形，应当认定为有效合同。
综上，上诉人李刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜海涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3669号
原告：杨某某，女，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马某某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告杨某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆红独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王景艳、被告马某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍于1998年相识，于1999年11月8日登记结婚，婚后生育儿子马某某乙。结婚之初，原被告夫妻感情尚好，但近几年来，被告经常酗酒，对原告和孩子漠不关心，常因家庭琐事与原告争吵。2014年春节，被告喝醉酒后再次与原告发生争吵，并对原告进行殴打，原告于正月初二回到娘家，后被告多次去接原告，并表示坚决戒酒，原告便随被告回到家中，但被告丝毫没有悔改的迹象，反而酗酒更加厉害，2014年5月22日，原告离家外出打工至今。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原被告离婚，婚生子马某某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告马某某甲辩称，原被告婚后前四年感情尚好，后来就时好时坏。因为被告有些口吃，原告从心里嫌弃被告，所以总找茬与被告打架。原告常因家庭琐事唠唠叨叨，被告心中生闷气不痛快，所以就喝酒排解。被告认为原被告夫妻感情没有破裂，也愿意改掉酗酒的毛病，加之孩子尚小，想有一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，并于1999年11月8日登记结婚。2001年11月3日生育一子，取名马某某乙。原被告婚后感情较好，但在家庭生活中不时因琐事发生争吵。2014年5月份，原被告再次因琐事争吵，原告离家至今。
上述事实有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一子，夫妻感情尚且牢固。虽因琐事双方时有争吵，且被告有酗酒之陋习，但被告对其婚姻表现出了积极的态度，并愿意改掉陋习来重修夫妻间的裂痕，原告也应珍惜多年的夫妻感情，从家庭关系、孩子成长等多角度来重新审视自己的离婚请求。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一四年十月八日
书记员 高宪玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1132号
原告姜桂英。
被告沈正泉。
被告盛碧华。
原告姜桂英诉被告沈正泉、盛碧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜桂英到庭参加诉讼。被告沈正泉、盛碧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜桂英诉称：2013年7月31日，被告沈正泉、盛碧华向原告借款1000000元，约定利息为月息1%，借款期限3个月。后两被告陆续还款本金500000元及相应利息，余款至今未还。故起诉，要求：两被告归还借款500000元，支付该款自2013年12月20日起至实际还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算的违约金。
被告沈正泉、盛碧华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据及转账业务回单各1份，欲证明两被告向原告借款1000000元，原告按约交付借款，两被告尚欠500000元未还的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月31日，被告沈正泉、盛碧华向原告借款1000000元，并于同日出具借条1份，约定利息为月息1%，借款期限3个月，逾期还款自出借之日起至实际还清日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。原告于同日通过银行转账方式交付借款，后两被告归还借款500000元，并支付借期内利息。2014年7月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立并生效。两被告未按约足额返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈正泉、盛碧华返还姜桂英借款500000元，并支付该款自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由沈正泉、盛碧华负担。该款已由姜桂英向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈正泉、盛碧华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄渭莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第93号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈银华。2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现在诸暨市看守所服刑。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1665号起诉书指控被告人陈银华犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员柴小江等出庭支持公诉，被告人陈银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2010年10月份的一天凌晨0时许，被告人陈银华窜至诸暨市陶朱街道三都镇三都路36号章某甲家，从地下室进入室内，在客厅窃得价值800元的好记星K1学习机一台、价值1050元的索尼T300数码相机一只、价值510元的卡西欧手表一只以及现金200余元。
2.2011年3月份的一天凌晨0时许，被告人陈银华窜至诸暨市大唐镇箭路村下箭路505号章某乙经营的超市，推门进入超市，窃得价值230元的云烟香烟一条、价值198元的长嘴利群香烟十一包以及价值50元的劲酒二瓶。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人章某甲、章某乙的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、人口信息、抓获经过、被告人陈银华的供述和辩解等证据。认为被告人陈银华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈银华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应与前罪并罚。�请本院对被告人陈银华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人陈银华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈银华犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2012年9月18日被告人陈银华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年4月2日起至2015年10月1日止。现在诸暨市看守所服刑。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的本院刑事判决书等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人陈银华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈银华在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，本罪属漏罪，应与前罪实行并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈银华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二日起至二0一六年二月一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨敏儿
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经�行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8739号
上诉人（原审原告）：汤化军。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市昌盛街道疏港路677号-1至3层。
负责人：孙勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人汤化军因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤化军上诉请求：1、撤销原审裁定，依法裁定并指定一审法院予以实体审理；2、支持上诉人的原审请求，责令被上诉人全面履行协议，给付人口补助安置费人民币39,600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所属庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室，签订了拆迁补偿安置协议。虽然，被上诉人在履行过程中曾经以资金紧张为由，迟延履行协议中列出的补偿与补助和安置费用。但其中相关拆迁补偿与补助安置均已基本履行，仅仅遗留上诉人所诉的请求内容尚未给付。上诉人依法提起民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。
庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应该提起行政诉讼不应当提起民事诉讼。
汤化军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付拆迁人口补助安置费人民币39600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）与原告汤化军（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，编号：人口补助，约定：一、房屋、附属物及奖励、补助情况：1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯。3、房屋及其它补助费奖励费（第二条6、7、8、9、10、11、12、13款、第三条）。小计：39600元。二、产权调换：......6、临时安置费壹人×2400元=2400元。7、装修补助壹人×10000元=10000元。8、生活补助壹人×600元×6年=3600元。9、采暖补助壹人×600元×6年=3600元。10、按时搬迁奖励壹人×20000元=20000元。合计39600元。......。该协议中甲方处有庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室印章印文，经办人处有葛玉峰字样签名，受委托单位处有庄河市城建房屋拆迁事务所印章印文、经办人处有李国禄字样签名、社区经办人处有汤化东字样签名，乙方处有汤化军字样签名。2016年1月30日，庄河市人民政府昌盛街道办事处张贴《公示》，内容为：最近，张屯社区部分动迁户上访反映应享受新出生小孩人头费待遇问题，街道对此高度重视，责成有关部门对张屯社区新出生的人口情况进行了调查摸底。2013年，因大学城等市重点工程建设需要，张屯社区汤甸、李坎等区域有部分动迁户急需动迁，当时，家庭成员中育龄妇女已有身孕，为确保工程建设进度，经街道研究决定签订协议时已经怀孕9个月以内的育龄妇女人口，可以享受人头费待遇，待新生人口正常呈报落户后，再单独补签协议。据统计，自2013年8月以来，该社区共有新出生人口127人，经街道党工委会议研究，符合当时动迁条件，应享受新出生人口待遇的有8人（详见附表）。现将应享受新生儿人口政策待遇动迁户情况予以公示，接受社会监督，如有异议可以向街道信访办举报。另查，汤智卉系原告汤化军孙女，汤智卉于2014年11月21日出生，现与原告为同一户籍。一审法院认为，原告汤化军系基于2015年1月28日的《拆迁补偿安置协议》，为其孙女汤智卉主张拆迁人口补助安置费，该协议系相关行政机关与原告间达成的土地房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案系属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤化军的起诉。案件受理费395元，免收。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为上诉人要求判令被上诉人给付拆迁人口补助安置费的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，汤化军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员曾国救
二〇一七年十一月十七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8739号上诉人（原审原告）：汤化军。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市昌盛街道疏港路677号-1至3层。负责人：孙勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人汤化军因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤化军上诉请求：1、撤销原审裁定，依法裁定并指定一审法院予以实体审理；2、支持上诉人的原审请求，责令被上诉人全面履行协议，给付人口补助安置费人民币39,600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所属庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室，签订了拆迁补偿安置协议。虽然，被上诉人在履行过程中曾经以资金紧张为由，迟延履行协议中列出的补偿与补助和安置费用。但其中相关拆迁补偿与补助安置均已基本履行，仅仅遗留上诉人所诉的请求内容尚未给付。上诉人依法提起民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应该提起行政诉讼不应当提起民事诉讼。汤化军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付拆迁人口补助安置费人民币39600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月28日，庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）与原告汤化军（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，编号：人口补助，约定：一、房屋、附属物及奖励、补助情况：1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯。3、房屋及其它补助费奖励费（第二条6、7、8、9、10、11、12、13款、第三条）。小计：39600元。二、产权调换：......6、临时安置费壹人×2400元=2400元。7、装修补助壹人×10000元=10000元。8、生活补助壹人×600元×6年=3600元。9、采暖补助壹人×600元×6年=3600元。10、按时搬迁奖励壹人×20000元=20000元。合计39600元。......。该协议中甲方处有庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室印章印文，经办人处有葛玉峰字样签名，受委托单位处有庄河市城建房屋拆迁事务所印章印文、经办人处有李国禄字样签名、社区经办人处有汤化东字样签名，乙方处有汤化军字样签名。2016年1月30日，庄河市人民政府昌盛街道办事处张贴《公示》，内容为：最近，张屯社区部分动迁户上访反映应享受新出生小孩人头费待遇问题，街道对此高度重视，责成有关部门对张屯社区新出生的人口情况进行了调查摸底。2013年，因大学城等市重点工程建设需要，张屯社区汤甸、李坎等区域有部分动迁户急需动迁，当时，家庭成员中育龄妇女已有身孕，为确保工程建设进度，经街道研究决定签订协议时已经怀孕9个月以内的育龄妇女人口，可以享受人头费待遇，待新生人口正常呈报落户后，再单独补签协议。据统计，自2013年8月以来，该社区共有新出生人口127人，经街道党工委会议研究，符合当时动迁条件，应享受新出生人口待遇的有8人（详见附表）。现将应享受新生儿人口政策待遇动迁户情况予以公示，接受社会监督，如有异议可以向街道信访办举报。另查，汤智卉系原告汤化军孙女，汤智卉于2014年11月21日出生，现与原告为同一户籍。一审法院认为，原告汤化军系基于2015年1月28日的《拆迁补偿安置协议》，为其孙女汤智卉主张拆迁人口补助安置费，该协议系相关行政机关与原告间达成的土地房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案系属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤化军的起诉。案件受理费395元，免收。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为上诉人要求判令被上诉人给付拆迁人口补助安置费的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，汤化军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月十七日书记员李玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5420号
原告邢志宏。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市广厦房地产开发公司。
法定代表人何仕平，经理。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
原告邢志宏诉被告阆中市广厦房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，于2014年12月23日依法由审判员独任审判公开开庭进�了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的博雅华庭X幢X单元X层X号住房一套，房屋总价款为322，300元。原告已将全部房款付给了被告，履行了合同约定的付款义务。根据合同第十一条约定，该房屋应在2011年9月30日前验收合格并交付使用，但直到2012年5月30日才交付房屋，逾期达8个月之久。被告应支付逾期交房违约金2，645.5元。被告未及时交付房产两证，逾期达32个月之久，按最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第十八条规定，应支付迟延办理产权登记违约金67，038.4元。该商品房有质量问题，与被告多次协商均未有满意结果，也未交付建筑工程竣工验收备案表等文件资料。诉请判令：一、被告给付原告因迟延交房�生的违约金2，645.5元；二、被告支付逾期办证违约金67，038.4元；三、被告交付建筑工程竣工验收凭据（复印件）给原告；四、被告对建筑质量问题予以整改并赔偿损失；五、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，房屋已完成了交付，总产权证已办理，分户产权证原告可以自行办理。该小区涉及700余购房户，在阆中市委政法委、住建局、信访局的组织下，被告与各户已达成了和解协议，被告已支付了赔偿款，各购房户在协议中第二条已表示放弃索赔的请求，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博雅华庭X幢X单元X层X号住房一套。合同第十一条约定，出卖人应在2011年9月30日前向受让人交付该商品房。房屋竣工后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按期交付房屋，直到2012年5月30日才向原告交付，同时该房屋产权证已办在被告公司名下，尚未过户给原告。另查明，被告开发的该楼盘住户约700余户，因被告存在未按期交付房屋和办理产权证等问题，住户集体上访。2014年10月10日，阆中市信访局组织相关部门参与调解，被告（甲方）与各住户（乙方）达成协议和解。具体内容为：一、甲方一次性赔偿乙方违约金3020元；二、乙方收到违约金后，不得再以任何诉求向甲方索赔。当天原告收到了被告赔偿的违约金。
庭审中，原告当庭表示放弃起诉书中第一、三、四项诉讼请求，只要求被告支付逾期办理产权证的违约金，违约金数额按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，从约定交房之日（即2011年9月30日）起计算90日，该项违约金为67，038.4元。
认定上述事实，有当事人的陈述、收条、赔偿协议等为据。
本院认为，2010年8月25日，原、告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法有效。被告未完全履行合同义务被告有过错。由于被告的过错导致购房户信访，信访后双方在2014年10月10日达成了赔偿协议，并且赔偿协议已经履行。协议也明确约定原告收到违约金后，不得再以任何诉求向被告索赔，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邢志宏的诉讼请求。
案件受理费1，542元，由原告邢志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级�民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年一月三十日
书记员 田晶莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第24号
原告尹忠英。
委托代理人莫再勇。
被告桂林市天龙广告有限公司。
法定代表人阳军土，总经理。
委托代理人赵广林，广西中远律师事务所律师
被告阳荣健。
原告尹忠英与被告桂林市天龙广告有限公司（以下简称天龙公司）、被告阳荣健借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹忠英及其诉讼代理人莫再勇、被告天龙公司诉讼代理人赵广林、被告阳荣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹忠英诉称，被告阳荣健通过同学（原告的同事）与原告相识，2008年9月，被告阳荣健以自己与他人合伙经营的桂林市天龙广告有限公司因接了大单急需资金周转为由向原告请求借款，鉴于被告阳荣健曾经也帮助过自己且借款为短期周转，原告同意出借部分资金给被告公司用于周转。2008年9月23日，原告提取了承诺出借金额72000元后当场交给被告阳荣健，被告阳荣健随即在建行办理了存款业务，随后回到被告公司，被告阳荣健以公司名义出具借条一张，并约定2008年11月23日归还借款。2008年11月23日，原告向被告提示还款，被告以广告客户尚未付款为由申请将还款时间延长至2009年5月1日，并承诺借款72000元自该日起按银行同期贷款利率计算利息。鉴于善意帮助的友好意愿和维护双方互助的良好预期，原告同意借款延期归还。2009年5月1日，被告以种种理由推诿还款，并同时承诺所有款项自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息。但被告至今拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告桂林市天龙广告有限公司、阳荣健偿还借款72000元整及从2008年11月23日至2010年11月23日贷款利息计：8064元，合计：80064元；本案一切费用由被告承担。
被告天龙公司辩称，该笔借款是阳荣健以天龙公司名义借的，并不是天龙公司出借的。我们提供的证据表明该笔借款仅有50000元进入了公司账户，另22000元阳荣健自己拿走了，所以这22000元应由阳荣健个人承担。借据上并未对利息进行约定。天龙公司从未雇佣阳荣健，阳荣健也未在天龙公司任过职，阳荣健仅在出租车广告项目中与天龙公司的股东之一姜薇合伙，是这个项目的股东之一。
被告阳荣健辩称，本人不是与人合伙经营天龙公司，也不是天龙公司股东。本人与原告相识，鉴于天龙公司经营周转困难，遂接受天龙公司委派，以财务人员身份经手办理与尹忠英资金借贷有关财务事项，且借入资金款项也全额交给天龙公司后，出具有关借据，并加盖公章。这是明显的委托代理关系。综上所述，原告就此将本人列为共同被告，追究债务偿还责任，是没有法律依据的。天龙公司的借款是用于桂林市出租车广告项目，该项目前期为天龙公司和姜薇以天龙公司名义对外共同合作经营。因无法按时偿还通过本人的其他借款，无力运转。为此，2008年9月22日三方协商，并达成有关决议：以项目股份10%质押向原告办理借款，本人被迫以洽谈中的项目股东的身份接管财务，出面办理此事项。
经审理查明，被告阳荣健与原告尹忠英相识，2008年9月，被告阳荣健以天龙公司急需资金周转为由向原告请求短期借款。2008年9月23日，原告出借72000元给被告阳荣健，被告阳荣健向原告出具借条一张，借条上加盖天龙公司公章，阳荣健以经手人名义在借条上签字确认，借条约定2008年11月23日归还借款。此后，虽经原告多次催促还款，但二被告均以种种理由推脱，至今未予归还，原告遂诉诸本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告阳荣健与被告天龙公司向原告借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系应受法律保护，二被告未按约定期限归还借款，对此应承担民事责任。被告天龙公司辩称该笔借款实际是阳荣健个人所借，且只有50000元借款进入了公司账户，本院认为二被告之间的纠纷属于另一法律关系，应另案解决，不能对抗本案原告。被告阳荣健辩称其是受雇于天龙公司的财务，是受天龙公司的委托向原告借款，但并未提供有效证据予以证实，且天龙公司对此予以否认，故本院对被告阳荣健的辩称不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告桂林市天龙广告有限公司、被告阳荣健应共同偿还原告尹忠英借款本金72000元及该款逾期还款利息（利息计算，从2008年11月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1802元，原告已预交本院，此款由被告桂林市天龙广告有限公司、被告阳荣健共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1802元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年六月十日
书 记 员 蒙晓霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初790号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2016年6月10日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]749号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日19时55分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶浙K×××××小型轿车，途经东永线52KM+450M处与陈某乙驾驶的浙G×××××轿车相撞，造成车损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人陈某甲进行呼气检测酒精含量为257mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为260mg/100ml，被告人陈某甲的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、无驾驶资格证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人陈某乙、麻某的证言、道路交通事故认定书、呼气检测单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾�机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 义
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4528号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告吴雷，男，1959年3月31日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告杜鸾，女，1963年5月27日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告王伟，男，1960年7月11日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告唐惠玲，女，1963年8月25日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告郑天常，男，1948年1月17日，汉族，住济南市，其他身份不详。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告吴雷、杜鸾、王伟、唐惠玲、郑天常金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00182号
原告李金娥，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告李金娥诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民督字第00002号
申请人：李红，女，1969年10月21日出生，汉族，无业，住黄山市黄山区。
被申请人：朱泽荣，男，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
本院受理申请人李红的支付令申请后，于2015年2月12日发出（2015）黄民督字第00002号支付令，限令被申请人朱泽荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱泽荣已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月12日发出（2015）黄民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费833元，由申请人李红承担。
审判员 陈志敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2341号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林炎山，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林炎山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林炎山与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第142号
申请执行人：吕庆春，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江岸矿山机械有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谢光琦。
申请执行人吕庆春与被执行人吉林市江岸矿山机械有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出(2014)船民一初字第6号民事调解书，调解书主文内容：原告吉林市江岸矿山机械有限责任公司给付被告吕庆春停工留薪工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金共计9万元，于2014年7月31日前给付4万元，2014年12月30日前给付5万元。。该调解书已经发生法律效力。权利人吕庆春于2015年4月8日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1462号
原告韦静，女。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告覃钢，男。
被告苏红，女。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红。
本院在审理原告韦静诉被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦静于2014年7月28日以原、被告双方自行协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，本案已没有继续审理的必要。原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦静撤回起诉。
本案受理费7852元，因撤诉减半收取3926元，由原告韦静负担。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 农燕新
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3110号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：曹玉凤。
被告：王玉龙。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第583号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯某某。
被告许甲。
被告许乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告许甲、许乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年4月13日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合
作联社的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告许甲、许乙经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月21日，被告许甲向原告辖属的沿
江信用社借款1.5万元，借款期限自2008年7月21日至2009年7
月20日，约定借款月利率为9.6‰，还款方式为按年结息，到
期还本清息；由被告许乙为其提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告许甲未归还借款本息，被告许乙也未代为其清偿债务，
原告起诉要求，被告许甲立即偿还借款本金1.5万元及利息（截止2010年3月5日的利息为2242.52元，以后利息按人民银行
同期同档次利率计算至执行完毕止）；被告许乙对1.5万元借
款本息负连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告许甲于2008年7月21日
向原告贷款1.5万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2008年7月21日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
证据3、借款借据1份，证明原告于2008年7月21日贷给被
告许甲1.5万元的事实。
证据4、综合业务系统1份，证明截至2010年3月5日被告
尚欠借款本金1.5万元、利息为2242.52元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告许甲、许乙
，被告许甲、许乙既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的
事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告许甲应当按约履行返还借款的义务，被告许甲未按约定期限返还借款，已构成违约。被告许乙为被告许甲
借款提供担保，被告许甲未按约定期限返还借款，被告许乙应
承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告许甲于判决生效后十日内返还给原告临海市××信
用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息按照月利率9.6‰从
2008年7月21日至2009年7月20日；逾期利息按照中国人民银行
有关规定从2009年7月21日计算至判决确定的履行之日）；被
告许乙对上述借款本金负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取125.50元，由被告许甲负担
，被告许乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费231元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月十三日
代书记员 叶常青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥保险大厦。
负责人邢运江，经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙彦明，男，1954年10月5日出生，汉族，住沧县大褚村乡西郑屯村***号。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡振广，男，1985年7月1日出生，汉族，住沧县杜林乡吴庄子村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月18日下午，原告孙彦明雇佣被告蔡振广的吊车将自己购买的碎石机放置在运河区李庄子村南一大院内。被告蔡振广派其雇佣司机李键驾驶冀JF77**号吊车去完成吊卸任务，司机李健在吊卸碎石机的过程中，碎石机被摔落在地损坏。该碎石机的损失经沧州鉴真价格事务所沧鉴真价字（2013）第62号价格评估报告书确认为34600元，原告还支付鉴定费2000元。
又查明，冀JF77**号肇事车辆在被告人保财险投保交强险一份和赔偿限额为10万元的第三者责任险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，原、被告签订的保�合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蔡振广的冀JF77**号车在保险期限内发生事故，被告蔡振广雇佣司机李健负此事故的全部责任，故被告蔡振广对原告的损失应当承担全部的责任。但是被告蔡振广的冀JF77**号车辆在被告人保财险投保交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告人保财险应当赔偿原告36600元（34600元＋2000元）。被告蔡振广不再承担赔偿责任。被告人保财险辩称依据中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第九条第九项：“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失，保险人不负赔偿。”，故该事故不属于保险责任，原告的损失应当由被告蔡振广承担，但是中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶�或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负赔偿责任。”本次事故虽然系被告蔡振广雇佣司机李健在吊装物品时致原告物品损坏，但是此次事故也属于被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，依据《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中原、被告系采用格式条款订立的合同，合同条款有两种解释，本院应当作出有利于被保险人的解释，且原、被告在订立保险合同时，被告未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，被告对其免责条款未尽提示义务，故被告人保财险对原告的车损应当依法承担赔偿责任。被告人保财险辩称鉴定费属于间接损失不应由被告承担，因鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。被告人保财险对此次事故的经过予以认可，故本院依法予以确认。被告人保财险辩称原告主张的碎石机的价值过高，但是其未充分的说明理由或提供相反证据予以证实，故被告人保财险的该辩称本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告各�损失36600元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担715元，由原告孙彦明负担35元。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：根据特种车保险条款第九条第九项“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失，保险人不负赔偿”。上诉人与被上诉人蔡振广合同约定对于被吊物品损失属于免赔事项，并且有双方签字认可，符合法律规定，损失应由蔡振广承担。蔡振广吊装财物造成损失，不属于第三者责任险赔偿范围。被上诉人�原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
本院审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，蔡振广的冀JF77**号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和10万元的第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第六条约定“第三者责任保险：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负赔偿责任”。根据该条款约定，蔡振广的冀JF77**号车在吊卸孙彦明的碎石机的过程中，致碎石机摔落损坏，孙彦明的碎石机损失，属于第三者责任险赔偿范围，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张，根据特种车保险条款第九条第九项“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失，保险人不负赔偿”，本院认为，该条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年六月十日
书记员 米 兰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第578号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人覃某，农民工。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月6日上午，被告人覃某窜至本县清港镇凡宏村宏华路90号，撬开出租房通道上的门锁，后撬开被害人肖某房间的门锁入室，窃取大米24.62斤，接着进入被害人肖某侄子的房间内，窃取华为牌手机一只，尔后又在该出租房的通道上，窃取装有猪油的盆一个（上述物品共价值人民币169元），猪油、熏鸭一只（均无法估价）。案发后，上述三样财物已追回并发还给被害人肖某。
2、2015年5月7日上午，被告人覃某窜至本县清港镇凡宏村宏山巷73号，撬门入室，窃取被害人王某的电脑显示器一台，鼠标、键盘、耳机、话筒、摄像头、电压锅各一个洗洁精一瓶、大米32.26斤（上述物品共价值人民币945元）。案发后，上述被窃财物均已追回并发还给被害人王某。
3、2015年5月8日早上9、10时许，被告人覃某窜至本县清港镇上湫村万丈北巷26号被害人蔡某的房子前欲入内实施盗窃，但在撬门锁时被被害人蔡某发现，被当场抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某、王某、蔡某的陈述、指认经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某实施第三场次的犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的作案工具自行车一辆、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 林 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01204号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张昌，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告陆亚海诉被告张昌民间借贷纠纷一案中，原告陆亚海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆亚海撤回起诉。
案件受理费861元，因撤诉减半收取430.50元，由原告陆亚海负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3023号
原告：李某某。
被告：薛某某。
原告李淑荣诉被告薛维安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑荣、被告薛维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称：我与被告于1961年经人介绍相识，并于同年12月25日登记结婚。二人婚后育有子女四人，现均已成家。双方婚后感情尚可，自被告有外遇后，夫妻感情开始破裂。被告经常殴打我，不支付家庭开销费用。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护我合法权益，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。如果被告给我100万元，我可以不离婚。
原告未就其夫妻感情破裂的主张向法庭举证。
被告薛维安辩称：我不同意与原告离婚。我每月都支付原告生活费，最近买卖赔了就没有给那么多。现在儿孙都大了，孙子即将结婚，我俩离婚影响也不好。
被告未就其答辩向法庭举证。
经审理查明：原、被告于1961年经人介绍相识，并于同年12月25日登记结婚。二人婚后育有子女四人，现均已成家。现原告因被告支付的生活费太少，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后夫妻感情亦可，婚姻存续50余年，现已儿孙满堂，婚姻基础较好。现原、被告虽为生活费的问题发生矛盾，但并不必然导致夫妻关系完全破裂，且被告当庭表示不愿意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加强沟通，互相理解，夫妻关系是可以重归于好的。现原告要求离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李淑荣与被告薛维安离婚。
案件受理费300元，由原告李淑荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年九月五日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3023号
原告：李某，无职业。
被告：薛某，无职业。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1961年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。二人婚后育有子女四人，现均已成家。双方婚后感情尚可，自被告有外遇后，夫妻感情开始破裂。被告经常殴打我，不支付家庭开销费用。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护我合法权益，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。如果被告给我100万元，我可以不离婚。
原告未就其夫妻感情破裂的主张向法庭举证。
被告薛某辩称：我不同意与原告离婚。我每月都支付原告生活费，最近买卖赔了就没有给那么多。现在儿孙都大了，孙子即将结婚，我俩离婚影响也不好。
被告未就其答辩向法庭举证。
经审理查明：原、被告于1961年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。二人婚后育有子女四人，现均已成家。现原告因被告支付的生活费太少，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后夫妻感情亦可，婚姻存续50余年，现已儿孙满堂，婚姻基础较好。现原、被告虽为生活费的问题发生矛盾，但并不必然导致夫妻关系完全破裂，且被告当庭表示不愿意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加强沟通，互相理解，夫妻关系是可以重归于好的。现原告要求离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年九月五日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00918号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年1月至6月期间，被告人龚某某违反枪支管理规定，将其拾获的1支单管猎枪非法藏匿于其位于重庆市渝北区XX镇XX村XX奶牛场的住所内。同年6月16日22时许，龚某某携带该猎枪与他人一起到XX镇高尔夫球场项目部工地准备打斑鸠时，被工作人员发现并报警，龚某某见状当场将枪遗弃并逃离现场，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该单管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2014年7月7日，被告人龚某某主动向公安机关投案，到案后，龚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人龚某某的户籍信息；被告人龚某某在公安机关的供述和辩解；证人夏某某、赵某、黄某、周某某、杨某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；枪支打捞照片；指认笔录及照片；枪支鉴定意见书；枪弹痕迹鉴定书记；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，鉴于被告人龚某某具有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解第》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年九月十一日
书记员 宋思琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1859号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贺小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人马莉，女，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，住银川市新市区。
被执行人高秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住银川市新市区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2323号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺小伟、马莉、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华在银行等金融机构的存款335245元（其中执行标的330389元、执行费4856元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1859号之一
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司总经理。
委托代理人朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，住惠农区，特别授权代理。
被执行人贺小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人马莉，女，1986年3月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人高秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，个体，住银川新市区。
被执行人朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，个体，住银川新市区。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行贺小伟、马莉、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华借款合同纠纷一案中，被执行人马莉向申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司支付了20000元，剩余部分因申请执行人的委托代理人朱国龙与被执行人马莉达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初2323号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李黎明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李黎明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,303.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,303.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……