wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执85号
申请执行人陈文华，男，汉族，1981年5月11日出生。
被执行人赵建设，男，汉族，1980年9月20日出生。
被执行人朱丹丹，女，1980年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初第294号民事判决书，立案执行申请人陈文华与赵建设、朱丹丹民间借贷纠纷一案。经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月十日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执878号
申请执行人于洪富，男，1951年11月8日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居委会，住所地：临淄区辛店街道大武社区。
法定代表人：石志红，主任。
申请执行人于洪富申请执行淄博市临淄区辛店街道大武社区居委会欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9633.71元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人9633.71元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3869号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 赵 晨
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢39号
申请执行人刘文林，男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇黄海屯村委会。
被执行人何正伟，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇芦川村委会。
关于申请执行人刘文林与被执行人何正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文林于2016年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人何正伟给付其执行款余款82361.65元。
本院在执行过程中，因被执行人何正伟交通事故受伤后已无能力履行生效法律文书所确定的全部义务。经做思想工作，申请执行人刘文林申请国家司法救助24000.00元，被执行人何正伟履行6000.00元后，申请执行人同意案结事了，自愿放弃被执行人何正伟未履行的执行标的76361.65元，不再上访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年十二月一日
书记员 白艳君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第14号
申请人余红玉。
被申请人朱君韬，农民。
申请人余红玉因与被申请人朱君韬民间借贷纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人住房公积金4万元或其他相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱君韬住房公积金40000元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马骎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1468号
申请执行人姜青霞，女，1978年4月8日出生，汉族，驻马店市。
被执行人李平，女，1975年10月10日出生，汉族，驻马店市。
被执行人李燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人姜青霞与被执行人李平、李燕健康权纠纷一案。本院于2017年3月16日立案执行。因被执行人李平、李燕未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4824号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平、李燕的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1468号
李平、李燕：
你与姜青霞健康权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初138号
自诉人：贾海港，男，汉族，1970年9月16日出生住新乡县，
被告人：苗玲，女，1975年10月26日出生，住新乡县，身份证号：410721197510260020被告人：付万伟，男，1973年10月8日出生，现住新乡县，
自诉人贾海港诉被告人苗玲、付万伟拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月20日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许贾海港撤回对苗玲、付万伟的起诉。
审判员 王艳君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张硕漫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1074号
申请执行人伦某某，男，1974年7月5日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
伦某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伦某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人伦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3253号
原告：吉现姣，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吉现姣与被告成东波、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉现姣到庭参加了诉讼，被告成东波、张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉现姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月14日，被告成东波因资金紧张到同村原告家借款20000元，用于购买一批电脑，被告张红兵作为担保人。原告将20000元借款当场现金交付予被告，两被告出具借条一张。现借款到期，经原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成东波、张红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告成东波因资金周转需要，向原告借款20000元整，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借吉现姣现金20000.00元整（大写：贰万圆整）期限：2016年3月14日起2017年3月14日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍利利息。借款人：成东波，担保人：张红兵，张红兵自愿为成东波担保，如该笔借款到期不还，愿意承担连本带息责任，直至还清本息为止。2016年3月4日。”被告成东波、张红兵分别在借款人、担保人处签名捺印确认借款以及担保的事实。此款后经原告索要，两被告分文未还。诉讼中，原告将利息明确为自2017年4月12日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告成东波向原告吉现姣借款20000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证的方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款的还款期限是2017年3月14日，至原告起诉时尚未超过保证期间，故被告张红兵应承担连带保证责任。
综上，对原告吉现姣要求被告成东波、张红兵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成东波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉现姣借款本金20000元及利息（利息自2017年4月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张红兵对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告成东波、张红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成东波、张红兵承担。该费用原告吉现姣已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吉现姣给付。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔志新
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3253号原告：吉现姣，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吉现姣与被告成东波、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉现姣到庭参加了诉讼，被告成东波、张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉现姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月14日，被告成东波因资金紧张到同村原告家借款20000元，用于购买一批电脑，被告张红兵作为担保人。原告将20000元借款当场现金交付予被告，两被告出具借条一张。现借款到期，经原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成东波、张红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告成东波因资金周转需要，向原告借款20000元整，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借吉现姣现金20000.00元整（大写：贰万圆整）期限：2016年3月14日起2017年3月14日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍利利息。借款人：成东波，担保人：张红兵，张红兵自愿为成东波担保，如该笔借款到期不还，愿意承担连本带息责任，直至还清本息为止。2016年3月4日。”被告成东波、张红兵分别在借款人、担保人处签名捺印确认借款以及担保的事实。此款后经原告索要，两被告分文未还。诉讼中，原告将利息明确为自2017年4月12日起至两被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告成东波向原告吉现姣借款20000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证的方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款的还款期限是2017年3月14日，至原告起诉时尚未超过保证期间，故被告张红兵应承担连带保证责任。综上，对原告吉现姣要求被告成东波、张红兵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成东波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉现姣借款本金20000元及利息（利息自2017年4月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张红兵对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告成东波、张红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成东波、张红兵承担。该费用原告吉现姣已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吉现姣给付。本判决为终审判决。审判员  熊传明二〇一七年五月二十三日书记员  乔志新
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2418号
袁丹、杨麟、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的袁丹申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1413号
申请执行人钟群辉，女，1974年8月5日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197408054529。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李岳华。
钟群辉与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘0602民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟群辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟群辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人钟群辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初850号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年2月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，工人，户籍所在地及住址青岛市市黄岛区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年7月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]762号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月21日，青岛市公安局开发区分局的民警在被告人殷某某位于青岛市黄岛区的住处查获仿美军M1911仿真手枪、黑色仿真狙击步枪和美式仿真步枪各1支、塑料、玻璃子弹1盒及充气瓶1个。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从被告人殷某某住处查获标识为2015-01-0044-JC01（黑色仿真狙击步枪）、2015-01-0044-JC02（美军M1911仿真手枪）的两支仿真枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。经青岛市公安局经济技术开发区分局认定，从被告人殷某某住处查获的美式仿真步枪为仿真枪。
公诉机关认为，被告人殷某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出辩解意见认为，1、其积极配合公安机关侦查本案，主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，系自首。2、其购买此枪纯是出于个人爱好、钻研，并不知道是犯罪，没有给社会造成危害，主观恶性小。3、其有正当工作，且家庭正需要照顾，希望给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年9月21日，青岛市公安局开发区分局的民警在被告人殷某某位于青岛市黄岛区的住处查获仿美军M1911仿真手枪、黑色仿真狙击步枪和美式仿真步枪各1支、塑料、玻璃子弹1盒及充气瓶1个。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从被告人殷某某住处查获标识为2015-01-0044-JC01（黑色仿真狙击步枪）、2015-01-0044-JC02（美军M1911仿真手枪）的两支仿真枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。经青岛市公安局经济技术开发区分局认定，从被告人殷某某住处查获的美式仿真步枪为仿真枪。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、到案经过证实，公安民警发现殷某某有非法持有枪支的嫌疑后，对其进行传唤审查，其到案后如实供述其犯罪事实。2、被告人殷某某供述证实其上网购买3仿真枪的犯罪事实。3、证人赵某的证言证实其不知道殷某某购买仿真枪的事实。4、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单证实从根据殷某某的供述从被告人殷某某住处搜查枪支并扣押的事实。5、调取证据通知书、调取证据清单证实案发后调取殷某某银行卡交易明细。6、户籍证明证实被告人殷某某的身份情况。7、殷某某所在单位的情况说明、村委会证明、殷某某的悔过书证实殷某某平日表现较好等情况。8、视听资料—讯问光盘在案。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人殷某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人殷某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对殷某某适用社区矫正。
本院认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人殷某某提出的其系自首的辩护意见，经查本案系公安机关侦查发现，被告人殷某某被传唤到案，其行为不符合自首的法律规定，本院不予采纳。被告人关于其购买仿真枪纯是出于个人爱好、钻研，并不知道是犯罪，没有给社会造成危害，希望从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、案发后公安机关扣押的标识为2015-01-0044-JC01黑色仿真狙击步枪、标识为2015-01-0044-JC02美军M1911仿真手枪由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一七年三月六日
书记员 高 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6964号
原告：解春美，男，1953年5月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：喻宝监，男，1978年6月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告解春美诉被告喻宝监、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解春美及其委托诉讼代理人巫杰，被告喻宝监及其委托诉讼代理人金彩云，被告人保兴化公司委托诉讼代理人卞书健、陈昕，证人潘某、阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解春美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失110600.08元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月21日16时40分，喻宝监驾驶苏Ｍ×××××小客车与原告解春美驾驶的三轮电动车在兴化市M处发生碰撞，致解春美受伤、车某。经兴化市公安局交警大队认定：喻宝监负事故全部责任。事故车辆在人保兴化公司投保交强险。
喻宝监辩称，原告损失应按农村居民标准计算，我已给付原告8000元，应予返还。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险。原告损失应按农村居民标准计算，对误工费、财产损失不予认可。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日16时40分，喻宝监驾驶苏Ｍ×××××小客车与原告解春美驾驶的三轮电动车在兴化市M处发生碰撞，造成两车受损、解春美受伤。经兴化市公安局交警大队认定：喻宝监负事故全部责任。苏Ｍ×××××小客车在人保兴化公司投保交强险。事故发生在保险期限内。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.解春美因交通事故致创伤性脑出血、头皮挫伤、左肩锁关节脱位、经手术内固定治疗（内固定物不取），遗留左肩关节活动受损，左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2.解春美误工期限以120日为宜、护理期限以45日为宜（1人护理）、营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费用1570元。
另查，解春美自事故发生前在江苏通泰纺线有限公司上班已有一年以上，从事混棉工种，月工资3500元。
诉讼中，解春美认可喻宝监两次给付医疗费分别为1500元、3000元（转卡）合计4500元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告喻宝监驾驶苏Ｍ×××××小客车致原告解春美在交通事故中受伤，因被告喻宝监负全部责任，依法应当由被告人保兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告喻宝监赔偿。被告喻宝监陈述已垫付医疗费8000元因无相关证据证实，故本院以原告解春美认可的4500元为准。原告解春美受伤前在江苏通泰纺线有限公司工作一年以上，其收入主要来源于非农业，故其虽为农村居民，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用16567.68元，营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费18天×18元/天=324元，护理费45天×80元/天=3600元、残疾赔偿金40152元/年×（20-4）年×10%=64243.2元，误工费为120天×110元/天=13200元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定为300元，车辆损失酌定为500元，上述合计102934.88元，应由被告人保兴化公司在交强险限额内赔偿94843.2元、被告喻宝监赔偿8091.68元。其中被告喻宝监已支付的费用应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告解春美各项损失94843.2元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告喻宝监赔偿原告解春美8091.68元，扣减已付4500元，余款3591.68元于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元、鉴定费1570元合计2826元由原告解春美负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2512元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕海燕
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1128民初1163号
原告：许某，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省阜城县。
被告：董某（丁云平遗孀），女，1937年4月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：丁某（丁云平长子），男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：丁某2（丁云平次子），男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：丁某3（丁云平第三子），男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省阜城县。
原告许某与被告董某、丁某、丁某2、丁某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某、丁某、丁某2、丁某3赔偿原告许某车损、施救费共计1500元（已交付）。其他原告自愿放弃。
二、案件受理费25元，由原告许某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周尊
二〇一八年八月十四日
书记员 杜蘅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初912号
原告何思蕾，女，生于1982年1月31日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市景东县彝族自治县。
委托代理人张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告喻梅，女，生于1982年3月28日，小学文化，无业，现住普洱市景东县。
被告普洱弘泽农业开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴大道茗源香居**幢***层**室。
法定代表人：杨培华。
原告何思蕾与被告杨培华、喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何思蕾及其委托代理人李彦池、被告杨培华及其委托代理人张榆到庭参加诉讼，被告喻梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思蕾诉称，2013年起被告以资金周转不过来为由多次向原告借款，但借款后被告一直拖欠不还，在原告的要求下，被告于2015年2月20日写下一份欠条，并承诺于2016年2月20日前归还。期限到期后被告杨培华不能按时还款，为此，被告弘泽公司于2016年3月1日为被告杨培华的借款向原告提供连带担保责任。经原告多次催要，被告仍不能履行还款义务，故向法院起诉要求判令被告杨培华、喻梅返还原告借款本金3480000元；由被告弘泽公司承担连带责任。
被告杨培华、弘泽公司辩称，原告诉请的3480000元并非全部都是本金，借贷时间是2012年到现在，请原告出具相应的证据。被告已经偿还了100多万，双方当时没有约定利息，从借款期限上来看，原告要求的利息超过法律规定的最高利息，不应得到支持。被告杨培华的借款属于他本人的行为，与其妻子喻梅没有关系，不应由喻梅承担赔偿责任。普洱弘泽农业开发有限公司是否应当承担赔偿责任，应该由法庭查明事实。
被告喻梅未到庭进行辩称，亦未向本院提交书面答辩状。
原告何思蕾为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份。用以证明：被告向原告借款3480000元，约定还款期限为2016年2月28日的事实。
被告杨培华、弘泽公司质证：对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的证明目的不予认可，因为双方的借款从2012年就开始，且不是一次性支付的，不能证明原告的付款方式。
担保协议1份。用以证明：普洱弘泽农业开发有限公司对该笔借款承担担保责任。
被告杨培华、弘泽公司质证：对该协议的真实性、合法性、关联性均认可。
被告杨培华、喻梅、弘泽公司未向本院提交证据材料。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的2组证据材料均与本案具有关联性、真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
被告杨培华多次向原告借款，2015年2月20日经原、被告双方确认被告共计向原告借款3480000元，并由被告向原告重新出具了一份借条，约定借款期限为一年，至2016年2月28日止。借款期限到期后，被告杨培华未将上述借款本金3480000元返还原告。2016年3月1日原告与被告杨培华、弘泽公司达成一份担保协议，约定由被告弘泽公司为被告杨培华的上述债务向原告提供连带担保责任。原告杨培华与被告喻梅系夫妻关系。
本院认为，关于原告要求被告杨培华、喻梅共同偿还借款本金3480000元的诉讼请求问题。原告与被告杨培华之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的强止性规定，故本院予以确认。庭审中，被告杨培华辩称原告起诉的3480000元本金中含有利息，而被告杨培华未提交证据材料予以证明，由此，对被告杨培华提出的上述意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，因被告杨培华未举证证明其与原告明确约定了该笔债务系其个人债务，亦未举证证明有符合婚姻法第十九条第三款的情形，故本院确认被告杨培华所借的债务为夫妻共同债务。由此，原告要求被告杨培华、喻梅共同返还借款本金3480000元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告诉请的被告弘泽公司承担连带担保责任的问题。原告与被告杨培华、弘泽公司签订的担保协议真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。担保协议约定由被告弘责任公司为被告杨培华的上述债务承担连带担保责任，据此原告要求被告弘泽公司承担连带担保责任的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨培华、喻梅于本判决书生效后十五日内返还原告何思蕾借款本金3480000元；
二、由被告普洱弘泽农业开发有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，财产保全费5000元，共计39640元，由被告杨培华、喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付学华
审 判 员 黄舜明
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 航
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初912号原告何思蕾，女，生于1982年1月31日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市景东县彝族自治县。委托代理人张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告喻梅，女，生于1982年3月28日，小学文化，无业，现住普洱市景东县。被告普洱弘泽农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道茗源香居**幢***层**室。法定代表人：杨培华。原告何思蕾与被告杨培华、喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何思蕾及其委托代理人李彦池、被告杨培华及其委托代理人张榆到庭参加诉讼，被告喻梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思蕾诉称，2013年起被告以资金周转不过来为由多次向原告借款，但借款后被告一直拖欠不还，在原告的要求下，被告于2015年2月20日写下一份欠条，并承诺于2016年2月20日前归还。期限到期后被告杨培华不能按时还款，为此，被告弘泽公司于2016年3月1日为被告杨培华的借款向原告提供连带担保责任。经原告多次催要，被告仍不能履行还款义务，故向法院起诉要求判令被告杨培华、喻梅返还原告借款本金3480000元；由被告弘泽公司承担连带责任。被告杨培华、弘泽公司辩称，原告诉请的3480000元并非全部都是本金，借贷时间是2012年到现在，请原告出具相应的证据。被告已经偿还了100多万，双方当时没有约定利息，从借款期限上来看，原告要求的利息超过法律规定的最高利息，不应得到支持。被告杨培华的借款属于他本人的行为，与其妻子喻梅没有关系，不应由喻梅承担赔偿责任。普洱弘泽农业开发有限公司是否应当承担赔偿责任，应该由法庭查明事实。被告喻梅未到庭进行辩称，亦未向本院提交书面答辩状。原告何思蕾为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、借条1份。用以证明：被告向原告借款3480000元，约定还款期限为2016年2月28日的事实。被告杨培华、弘泽公司质证：对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的证明目的不予认可，因为双方的借款从2012年就开始，且不是一次性支付的，不能证明原告的付款方式。担保协议1份。用以证明：普洱弘泽农业开发有限公司对该笔借款承担担保责任。被告杨培华、弘泽公司质证：对该协议的真实性、合法性、关联性均认可。被告杨培华、喻梅、弘泽公司未向本院提交证据材料。通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的2组证据材料均与本案具有关联性、真实、合法，故本院予以采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：被告杨培华多次向原告借款，2015年2月20日经原、被告双方确认被告共计向原告借款3480000元，并由被告向原告重新出具了一份借条，约定借款期限为一年，至2016年2月28日止。借款期限到期后，被告杨培华未将上述借款本金3480000元返还原告。2016年3月1日原告与被告杨培华、弘泽公司达成一份担保协议，约定由被告弘泽公司为被告杨培华的上述债务向原告提供连带担保责任。原告杨培华与被告喻梅系夫妻关系。本院认为，关于原告要求被告杨培华、喻梅共同偿还借款本金3480000元的诉讼请求问题。原告与被告杨培华之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的强止性规定，故本院予以确认。庭审中，被告杨培华辩称原告起诉的3480000元本金中含有利息，而被告杨培华未提交证据材料予以证明，由此，对被告杨培华提出的上述意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，因被告杨培华未举证证明其与原告明确约定了该笔债务系其个人债务，亦未举证证明有符合婚姻法第十九条第三款的情形，故本院确认被告杨培华所借的债务为夫妻共同债务。由此，原告要求被告杨培华、喻梅共同返还借款本金3480000元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告诉请的被告弘泽公司承担连带担保责任的问题。原告与被告杨培华、弘泽公司签订的担保协议真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。担保协议约定由被告弘责任公司为被告杨培华的上述债务承担连带担保责任，据此原告要求被告弘泽公司承担连带担保责任的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨培华、喻梅于本判决书生效后十五日内返还原告何思蕾借款本金3480000元；二、由被告普洱弘泽农业开发有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，财产保全费5000元，共计39640元，由被告杨培华、喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付学华审 判 员  黄舜明人民陪审员  罗耀明二〇一六年七月八日书 记 员  李 航
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初198号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，无业。2003年9月19日因盗窃、抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被即墨市公安局取保候审。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王力，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年8月25日晚，被告人吴某伙同魏某（另案处理）窜至莱阳市中心医院住院部附近，盗窃刘某的红色豪爵二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3480元；盗窃董某的黄色隆鑫三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币4440元；盗窃张某荣的红色宗申三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币6035元。
2、2015年9月18日17时许，被告人吴某伙同魏某（别名“大刚”，另案处理）窜至莱西市威海东路某公司楼下处，采取撬锁的方式，盗窃李某黑色新大洲本田牌SDH150-F二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币9000元。
案发后，吴某赔偿李某人民币22000元。
3、2015年12月2日，被告人吴某伙同王某（另案处理）窜至莱阳市中心医院住院部附近，盗窃胡某荣的绿色豪爵踏板二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1375元；盗窃李焕焕粉红色新日电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1827.5元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了相关书证、证人证言、涉案物品价格认定书、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：
被告人对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。
被告人自动供述公诉机关指控的第三起盗窃事实系公安机关并未掌握的罪行，该情节属于自首，依法应当予以从轻处罚。
被告人盗窃被害人李某新大洲本田牌摩托车，该车估价为9000元，被告人积极向被害人赔偿人民币22000元，属于积极赔偿，并已取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月25日晚，被告人吴某伙同魏某（另案处理）窜至莱阳市中心医院住院部附近，盗窃刘某的红色豪爵二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3480元；盗窃董某的黄色隆鑫三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币4440元；盗窃张某荣的红色宗申三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币6035元。
2、2015年9月18日17时许，被告人吴某伙同魏某（别名“大刚”，另案处理）窜至莱西市威海东路某公司楼下处，采取撬锁的方式，盗窃李某黑色新大洲本田牌SDH150-F二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币9000元。
3、2015年12月2日，被告人吴某伙同王某（另案处理）窜至莱阳市中心医院住院部附近，盗窃胡某荣的绿色豪爵踏板二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1375元；盗窃李焕焕粉红色新日电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1827.5元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述公诉机关指控其上述盗窃事实，其中自动向公安机关供述了公诉机关指控其第三起盗窃事实，案发后，被告人已赔偿被害人李某因被盗摩托车造成的经济损失共计人民币2.2万元。本院审理期间，被告人吴某向本院缴纳退赔赃款人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的相关书证、证人证言、涉案物品价格认定书、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；部分退赔赃款赃物，可酌情从轻处罚，其余盗窃所得财物价值17157.50元，应予以退赔。被告人曾因犯盗窃、抢劫罪被判处刑罚，应予酌情从重处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃款人民币17157.50元发还给被害人刘阿松3480元、董某4440元、张某荣6035元、胡某荣1375元、李焕焕1827.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴昕玫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3467号
原告马某某，男，1992年2月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211992********。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被告丁某某，女，1996年10月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211996********。
第三人丁某甲，男，1972年4月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人�住本市原州区，公民身份号码：6422211972********。
第三人管某某，女，1974年8月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211974********。
原告马某某与被告丁某某、第三人丁某甲、管某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马永虎、被告丁某某、第三人丁某甲、管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼110000元、金首饰款21600元；3、由第三人对第二项诉讼请求承担连带返还责任。事实和理由：原、被告经人介绍认识后建立婚姻关系，于2015年农历11月12日依习俗举�婚礼，2015年1月16日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，被告没有和原告好好生活的心态，长期在娘家居住。即使在家里，被告便寻找原因和原告发生争吵，原告对被告的行为尽量宽容，但就是得不到被告的理解。2016年7月14日，被告及第三人到原告家，告知原告说双方无法继续生活，希望早点离婚，且不同意向原告返还彩礼及金首饰。
被告丁某某辩称：我同意离婚，但双方婚姻失败的原因在于原告患有生理疾病且久治不愈，其存在欺诈行为。原告确实给被告方给付彩礼110000元，但被告父母给原告退了30000元，还给原告给付衣服款10000元，故彩礼尚剩70000元；另被告陪嫁物有豪爵125型摩托车一辆、金项链一条、海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、衣服等价值18590元；婚后被告娘家人看望被告时拿礼3000元。结婚至今，双方已共同生活了一年半时间，且因原告的欺诈行为给原告造成了精神上的创伤，现要求原告赔偿精神抚慰金100000元，不同意返还彩礼。
第三人丁某甲、管某某辩称：不同意返还彩礼，理由同被告意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供结婚证两本，被告及第三人不持异议，本院予以确认；原告提供购买金首饰的发票一张，拟证明原告向被告购买金首饰的事实，对此被告及第三人持有异议，称该发票属于复印件，但经本院审查该发票为原件，对其证明效力本院予以认定。原告提供中国人民解放军第四军医大学西京医院处方一张、宁夏医科大学总医院门诊病历一份，证明原告没有生育疾病，被告提供固原协和医院精液分析报告一份、固原市人民医院检验报告单一份，证明原告有生�疾病，对此本院认为原告提供的两份证据更具权威性，可信度较高，故本院予以采信。被告及第三人称向原告退还彩礼30000元及衣服款10000元，原告仅认可退还了10000元衣服款，对退还彩礼30000元不予认可，被告及第三人也未提供证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。原告称有共同债务25000元，被告不予认可，原告不能提供证据予以佐证，故本院不予采信。结合庭审双方当事人的陈述，本院可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于2014年农历11月12日举行婚礼，后于2015年1月16日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告感情一般。2016年6月29日，双方因故分居生活。现原告诉讼要求离婚。
另结婚时，原告向被告及第三人支付彩礼110000元，给被告购买金首饰支出19034.40元，被告向原告给付了10000元衣服款。被告的陪嫁物有豪爵摩托车�辆、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台。双方婚后共同财产有电脑一台（价值3699元）
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。但本案中，原、被告因故发生矛盾致分居生活，原告诉讼要求离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚；因双方结婚时间较短，结婚时被告方收取原告大量彩礼，在事实上给原告家庭造成一定经济困难，原告要求被告及第三人返还彩礼及金首饰款的请求符合法律规定，对具体返还数额本院结合本案实际酌情予以支持。双方婚后共同财产有电脑一台，现在原告处，本院确定留归原告所有，被告应得份额在被告返还的彩礼数额中予以考虑。被告的陪嫁物属被告个人财产，应由被告带走。被告要求原告支付精神抚慰金100000元缺乏事实根据，也不符合法律规定，故不予支持�综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁某某离婚；
二、由被告丁某某及第三人丁某甲、管某某连带返还原告彩礼及金首饰款70000元；
三、共同财产电脑一台归原告马某某所有；
四、被告丁某某的陪嫁物豪爵摩托车一辆、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台由被告带走。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元）由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年九月二日
书记员 何小琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执317号
申请执行人厦门佳冉眼镜有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇前场村石厝社6号一层之三，统一社会信用代码：91350211M00017EQ7F。
法定代表人李忠春，总经理。
被执行人厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证：68528019-8。
法定代表人杨德荣，总经理。
原告厦门佳冉眼镜有限公司与被告厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0212民初444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门佳冉眼镜有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币25600元。被执行人厦门荣企光学有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门荣企光学有限公司所有的款项，以人民币26070.16元为限（其中本案标的本金25600元，迟延履行期间债务利息76.16元，诉讼费110元，执行费284元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的�限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初219号
原告石春生，男，1957年4月21日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告杨金生，男，1958年12月23日出生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告石春生与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆军、被告杨金生及其委托代理人张刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春生诉称，2011年7月被告向原告说因做生意想借20万元钱，原告说没那么多现金，还有些承兑，被告说承兑和现金没什么区别，借了到时还原告现金。原告于2011年7月11日借给被告现金100000元、同年7月24日借给被告100000元承兑汇票，借款后由于双方关系很好也没有及时追要。后来原告向被告要钱，被告也总以没钱为由一拖再拖，直到2014年12月份，被告才偿还了原告24000元。被告借原告钱长期不还，已侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款176000元及利息。
被告杨金生辩称，本案中原被告都是非法集资受害者，本案中起诉款项都被王红星诈骗走了。这个案件安阳市中级人民法院已经审理完毕，对王红星进行了刑事处理，所以原告诉被告借款20万元不能成立。原告诉状中称被告曾经偿还过24000元，真实情况为其中10000元是被告借给原告的钱，另外14000元是办理刑事案件的司法机关追回来的部分款项，原告按比例取走了7%正好是14000元。
经审理查明，2011年7月11日，被告杨金生向原告石春生出具了“今借到石春生现金拾万元整，建行105000532000447，10万元，1个月，杨金生”借据一张。2011年7月24日，被告杨金生向原告石春生出具了“今借到石春生承兑汇票壹拾万元整，10万元，1个月，杨金生”借据一张。被告杨金生偿还原告石春生24000元，尚有176000元未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据两份、以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨金生向原告石春生借款有借据及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告杨金生作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。原被告之间未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨金生于本判决生效之日起十日内偿还原告石春生人民币176000元。
驳回原告石春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杨金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年二月十九日
书记员 陈晓晖
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初319号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：张信之，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告张信之保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告张信之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告张信之向原告支付保险赔偿款32799.52元及承担违约金4641.13元（以32799.52元为基数，自2017年8月5日起，按每日万分之五计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
二、被告张信之未答辩。
本院查明的事实
一、2016年7月12日，被告张信之通过网络与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月12日止；贷款执行日利率0.019444%（年利率7%）；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年7月12日，被告张信之因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000168）,保险单载明：投保人张信之；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.44元；保险期限自2016年7月12日至2018年7月12日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年7月12日，网商银行依约将50000元支付至被告用以签约的结算账户内。被告履行了部分还款义务后，从2017年5月12日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年8月5日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息32799.52元给网商银行。2017年10月24日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与网商银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付网商银行赔偿款32799.52元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款,且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款32799.52元、违约金4641.13元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信之于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款32799.52元，并支付违约金4641.13元（以32799.52元为基数，自2017年8月5日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元（原告已预交），由被告张信之负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖晓娇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初434号
原告：朱凤文，男，1963年8月2日出生，汉族，个体户，住。
原告：梁晓霞，女，1966年9月15日出生，汉族，九三商业下岗职工，住。
二原告委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：马占军，男，1977年10月25日出生，汉族，个体户，住讷河市淀粉厂综合楼商服一层东数2号门市。
被告：程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，个体户，住讷河市淀粉厂综合楼商服一层东数2号门市。
原告朱凤文、梁晓霞与被告马占军、程晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
朱凤文、梁晓霞诉称，请求判决解除原、被告双方的房屋买卖合同，并判决被告双倍返还定金20000元，立即返还购房款100000元，赔偿损失9000元，总计129000元；被告承担本案诉讼费用。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系,2016年8月份原、被告经过口头协商，由原告购买被告位于九三局直鼎钧花园小区6号楼1楼12号门市，房屋价款为550000元，当时约定原告先交定金10000元，待原告再付10万元房款后，被告将该门市2楼交付给原告进行装修，剩余房款待被告将房屋产权手续给原告后一次性付清。原告于2016年8月26日向被告支付定金10000元，并于2016年9月1日向被告支付房款100000元，原告支付100000元房款后，被告却迟迟不给倒房，经原告多次与其交涉要求其倒房，但被告以各种理由拖延迟迟不予倒房，后原告提出退款，被告表示同意退款，但至今仍拒不退款，并于2018年3月8日将该房屋出租给王强。原告认为被告严重违反双方约定，既不退还房款也不交付房屋，反而将房屋出租，致使原告不能实现购买房屋的合同目的，原告依据合同法规定请求判决解除双方的房屋买卖合同。被告依法应当双倍返还定金20000元，并应返还购房款100000元，被告占用原告房款2年期间，应当按中国人民银行同期2年期贷款基准利率即年利4.5%赔偿原告损失9000元。以上金额总计129000元，请求判决二被告立即给付。
马占军、程晓秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2016年8月份，原告与被告就九三局直鼎钧花园小区6号楼1层2号门市楼达成买卖协议，原告交付了10000元定金。后期由于原告不再购买，形成违约。如今原告提起诉讼要求解除房屋买卖，返还定金，并赔偿其损失。被告对此不予认可，并且依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应在被告处讷河市人民法院管辖，贵院没有管辖权。故依法提出管辖权异议，请求贵院将该案移送黑龙江省讷河市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告房屋买卖合同对履行地点没有约定，原告要求解除原、被告双方的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金20000元，返还购房款100000元，赔偿损失9000元。原告要求被告履行义务，履行义务一方是被告，被告的住所地为合同履行地。被告的住所地为黑龙江省，应当由讷河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
马占军、程晓秋对管辖权提出的异议成立，本案移送讷河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 周美玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初34号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏笑楠，曾用名，苏鹏飞，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】707号起诉书指控被告人苏笑楠犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人苏笑楠及其辩护人赵鹿聃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月9日13时30分许，被告人苏笑楠在长春市朝阳区湖西路附近遇到被害人张某后，尾随张某至长春市朝阳区红旗街建工宿舍门洞内，用手捂张某嘴并将其按倒在地，并且撕张某丝袜，摸其胸部、大腿。期间抢得张某Vivo手机一部（价值人民币1,200.00元），后将手机还给张某。被告人苏笑楠又随张某进入家中取钱，到被害人家中后，其摸张某胸部，被被害人的母亲发现并将其赶走。
被告人苏笑楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人苏笑楠能如实供述自己的罪行，属坦白，具有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日13时30分许，被告人苏笑楠在长春市朝阳区湖西路附近，遇到回家行至此处的被害人张某后，尾随张某至红旗街建工宿舍门洞内，用手捂张某嘴将其按倒在地，先撕张某丝袜，摸其胸部、大腿，将被害人张某包里的Vivo手机（价值1,200.00元）翻出揣入自己的兜内，后在张某的请求下将手机还给张某，让张某带其到家中取钱。在进入张某家中后，被告人苏笑楠摸张某的胸部，被张某的母亲发现并将其赶走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人苏笑楠的供述，被害人张某的陈述，证人卢某、胡某、宋某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人苏笑楠以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，并应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人苏笑楠能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其抢劫行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人苏笑楠的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决如下：
被告人苏笑楠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年11月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更109号
罪犯全玉刚，男，1970年6月5日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年9月24日作出（2015）海刑初字第1727号刑事判决，认定被告人全玉刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯全玉刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯全玉刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据全玉刚的改造及奖励情况，提出对全玉刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯全玉刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及全玉刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯全玉刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯全玉刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初467号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人雅克（RAYARJACQUESCHRISTOPHEAYADI），男，1992年4月19日生，法国国籍，硕士研究生文化，系XX大学海外教育学院学生，住苏州。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，经本院决定于2017年8月10日被取保候审。
辩护人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
翻译人尹赛鸿，苏州嘉博教育咨询服务有限公司译员。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人雅克犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日进行了公开开庭审理。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人雅克及其辩护人吴晓、翻译人尹赛鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月19日下午，被告人雅克驾驶无牌的电动自行车沿苏州市南环西路由东向西超速行驶至友联新村北公交站台旁的非机动车道内，车头撞上从该处公交站台由南向北走下的被害人尹某，致被害人尹某倒地受伤，经苏州中医医院抢救无效于次日死亡。被告人雅克在发生事故后驾车逃逸，后于2017年3月30日被民警查获。经事故认定，被告人雅克负事故的主要责任。经鉴定，被害人尹某系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人雅克赔偿被害人家属人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人雅克违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雅克犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雅克退赔被害人的损失，取得谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人雅克三年至四年有期徒刑。
对起诉书的指控，被告人雅克无异议。辩护人的主要辩护意见为：1、本案属于过失犯罪，且受害人有一定过错，被告人的主观罪过较轻；2、本案系被告人骑电动车所致，应当与机动车所致的交通肇事有所区别，而且雅克并非酒后驾驶，其社会危害性较小；3、被告人系初犯，平时一贯表现较好，无违法违纪前科；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并深刻反省自己的过错；5、被告人家庭经济困难，但设法借款41万元赔偿被害人家属，达成刑事和解，得到受害人家属谅解。综上，建议对被告人雅克从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年3月19日下午，被告人雅克驾驶无牌的电动自行车沿中华人民共和国江苏省苏州市南环西路由东向西超速行驶至友联新村北公交站台旁的非机动车道内，车头撞上从该处由南向北走下公交站台的被害人尹某，致被害人尹某倒地头部着地受伤，经抢救无效于次日死亡。被告人雅克在发生事故后驾车逃逸，后于2017年3月30日被民警抓获归案。经事故认定，被告人雅克负事故的主要责任。经鉴定，被害人尹某系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人雅克赔偿被害人家属人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
对以上事实，被告人雅克当庭供认不讳，并有经当庭质证的证人尹某、王某、ANDRIEUXELLIOTTCHARLESGERARD的证言、当庭播放的监控录像、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场散落碎片及查获电动自行车照片、苏州市中医医院急救站记录、出院记录、居民死亡医学证明、法医学尸表检验意见书、道路交通事故非机动车辆技术认定书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、刑事和解协议书、证明函、发破案经过及查获经过、接处警工作登记表、护照及外国人签证信息、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雅克在中华人民共和国领域内学习和生活，应遵守中华人民共和国的法律。被告人雅克违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人雅克归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雅克在事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，又系非机动车肇事，被害人对事故的发生也具有一定的过错，被告人雅克又系初犯，在校一贯表现良好，综上，决定对被告人雅克从轻处罚并适用缓刑。
经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人雅克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 芳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初300号
原告：中阳县农村信用合作联社。
法定代表人：惠海龙。
委托诉讼代理人：王杰焱。
被告：贾海瑞。
原告中阳县农村信用合作联社与被告贾海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海瑞偿还原告贷款本金29950元，并支付从2007年6月9日至2018年1月29日贷款合同约定的利息54924.82元，从2018年1月30日起支付按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月24日，被告贾海瑞以养殖业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社凤城分社（原刘家坪信用社）申请贷款3万元，并于原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2007年12月24日止，月利率为9.585‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告贾海瑞发放贷款3万元。后经催促，被告贾海瑞与2011年12月18日结息200元，2015年12月18日结息200元，2017年10月16日清偿本金50元、结息50元，利息结清至2007年6月8日。自此，被告贾海瑞对该贷款的本息等分文未付，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体合法性；2.贾海瑞身份证复印件一份，证明被告身份；3.《借款借据》、《贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收逾期贷款通知书》及催收现场的图片各一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告付息及欠付利息的情况。
被告贾海瑞辩称，承认欠款，但现在没有能力偿还。我现在还有资产，实在不行就用我的抵押资产抵顶。希望通过信用社的帮助，能够让我缓两三个月把欠款还上。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年4月24日向原告贷款3万元，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2007年12月24日止，月利率为9.585‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按规定计收复利、罚息等。被告于2011年12月18日结息200元，2015年12月18日结息200元，2017年10月16日清偿本金50元、结息50元，利息结清至2007年6月8日。原告于2017年9月23日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告对于借款数额签字予以确认，但未按合同约定履行还款义务。以上是为本案事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，中阳县农村信用合作联社凤城分社与贾海瑞签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示。因双方在贷款合同中明确约定了借款至2007年12月24日届满，被告理应在履行期届满后还款，故原告要求被告贾海瑞偿还借款本金29950元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的利息在执行过程中予以抵顶。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，原告要求支付复利、罚息的主张，属于格式条款明显加重一方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效，对于原告该项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海瑞在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金29950元及利息（月利率按9.585‰计算，期限从2007年6月9日起至还清借款之日止，被告已经支付的利息450元，在执行过程中予以抵顶）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告贾海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 由建国
二〇一八年六月二十九日
书记员 王楚宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1310-1号
申请执行人蔡金成，系晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行经营业主。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务律师。
被执行人林天生。
申请执行人蔡金成与被执行人林天生买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款31500元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的其他财产，并于2015年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初436号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔡付留，男，1958年1月2日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告人窦文龙，男，1998年8月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定监护人腾发燕，云南省腾冲市妇女联合会工作人员。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人蔡付留、窦文龙犯运输毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日不公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔡付留及其辩护人段登菊，被告人窦文龙及其指定监护人腾发燕、辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月29日，被告人蔡付留邀约被告人窦文龙一起购买毒品海洛因，后被告人窦文龙驾驶一辆无牌照的隆兴牌红色摩托车（被告人蔡付留所有）载着被告人蔡付留到腾冲市猴桥镇苏家河边，由被告人蔡付留出资，以人民币3000元的价格向一名景颇族男子（在逃）购买得毒品海洛因3条，后被告人窦文龙驾驶摩托车载着被告人蔡付留原路返回。当日16时，途径腾冲市猴桥镇苏家河电站坝头时，被腾冲市公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因3条，经称量，净重30.5克。
上述事实，被告人蔡付留、窦文龙均无异议，被告人蔡付留的辩护人为其辩护：1、被告人蔡付留到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人蔡付留主观恶性、社会危害性较小；3、被告人蔡付留系初犯；4、被告人蔡付留自愿认罪，悔罪态度明显。被告人窦文龙的指定监护人及辩护人为其辩护：1、被告人窦文龙在共同犯罪中系从犯；2、被告人窦文龙犯罪时未满十八周岁，系未成年人；3、被告人窦文龙具有坦白情节；4、被告人窦文龙系初犯、偶犯；5、被告人窦文龙运输毒品的主观恶性较小；6、二被告人所运输的毒品及时被民警查获，未流入社会，社会危害性较小；7、被告人窦文龙认罪、悔罪态度较好。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、被告人蔡付留、窦文龙的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】397号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公现检字〔2016〕第A549号、A550号现场检测报告书；4、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡付留、窦文龙运输毒品海洛因30.5克，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，对二被告人应处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人蔡付留、窦文龙系共同犯罪，被告人蔡付留提供运输工具，并全额出资购买毒品海洛因，系毒品海洛因的所有者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人窦文龙受被告人蔡付留邀约，为其驾驶摩托车运输毒品海洛因，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人蔡付留、窦文龙被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。被告人窦文龙犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，对其应当减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡付留、窦文龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡付留判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人窦文龙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡付留辩护人的第1、3、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人窦文龙的指定监护人及辩护人的第1、2、3、4、7点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第5、6点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。查获的毒品海洛因30.5克，作案工具隆兴牌红色摩托车1辆，应当予以没收；毒品包装物避孕套3个、塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡付留犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2025年6月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人窦文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因30.5克，作案工具隆兴牌红色摩托车1辆，由扣押机关予以没收；毒品包装物避孕套3个、塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年十一月三日
书记员 吴周竹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保130号
申请人武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人王新军，职务：董事长。
被申请人象山大唐天纤纺织品有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道樟树下村集资楼3单元301室。
法定代表人刘冰冰，职务：董事长。
被申请人刘兵兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
本院审理申请人武城华兴集团棉业有限公司与被申请人象山大唐天纤纺织品有限公司、刘兵兵合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人象山大唐天纤纺织品有限公司、刘兵兵银行存款160839.13元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人象山大唐天纤纺织品有限公司、刘兵兵银行存款160839.13元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城华兴集团棉业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益160839.13元。
案件申请费1325元，申请人武城华兴集团棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月九日
书记员 张 晓
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初504号
原告：肖传红。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。
法定代表人：苏帆。
被告：深圳市嘉长源集团有限公司。
法定代表人：苏帆。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑银鸿。
本院在审理原告肖传红与被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由于2016年11月11日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告肖传红撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1247.4元，由原告肖传红负担。原告肖传红已预交案件受理费人民币2494.79元，多预交的案件受理费人民币1247.39元本院退回原告肖传红。
审 判 员 吴 静
二○一六年十一月十一日
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第444号
原告钟绪标，男，1955年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告马家慧，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟月凤，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟绪标诉被告马家慧、钟月凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟绪标的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告马家慧、钟月凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟绪标诉称：被告马家慧分别于2012年11月14日和2012年12月5日向原告借款50000元和10000元，约定按月利率20‰计算利息，每月交利息。借款后，被告马家慧既不支付利息也不还款，原告进行了多次催收，被告马家慧一直以种种理由推拖不还。被告马家慧、钟月凤是夫妻关系，婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务，按法律规定，被告钟月凤有偿还借款的义务。请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款60000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清为止，诉讼费由两被告承担。
原告钟绪标向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告马家慧向原告借款60000元的事实。
被告马家慧、钟月凤未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年11月14日，被告马家慧因生意周转向原告钟绪标借款50000元，出具了借据一份，约定借款期限一年，月利率2%，每月付息1000元。2012年12月15日，被告马家慧因生意周转又向原告钟绪标借款10000元，出具了借据一份，约定借款期限一个月，按月利率2%计息。此后，被告马家慧一直未还款付息，经原告钟绪标多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告钟绪标委托代理人当庭陈述及其提交的证据证实，被告马家慧未到庭提出异议，本院予以认定。原告钟绪标主张被告马家慧、钟月凤是夫妻关系，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：被告马家慧向原告钟绪标借款，逾期后经催收未还是不对的，理应承担清偿责任。双方约定按月利率2%计算利息，没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。原告钟绪标未提供证据证实被告马家慧、钟月凤是夫妻关系，其要求被告钟月凤承担本案民事责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马家慧偿付原告钟绪标借款50000元，并按月利率2%支付利息，从2012年11月14日起至付清之日止。
二、由被告马家慧偿付原告钟绪标借款10000元，并按月利率2%支付利息，从2012年12月15日起至付清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告钟绪标要求被告钟月凤承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费1350元，减半收取675元，原告钟绪标已预交，由被告马家慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年五月五日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第444号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：黄瑞娟。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告黄瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告黄瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞娟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金3182.2元；
二、被告黄瑞娟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2014年3月13日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1919.68元；从2014年3月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金3182.2元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年2月14日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告黄瑞娟负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 高文姬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审886号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺放军，农民。
被执行人彭乐，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺放军、彭乐征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第4136号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺放军、彭乐于2013年8月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺放军、彭乐征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第4136号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺放军、彭乐在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4136号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺放军、彭乐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第476号
申请人(甲方)杨细銮，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省XXXX，身份证号码35********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10140元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金16900元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第476号
申请人(甲方)杨细銮，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10140元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金16900元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当�人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1062号
申请执行人李守钰，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地大同市永安里。
被执行人薛占礼，男，汉族，1970年10月8日出生，住大同市城区明珠花园。
被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区霄云路。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初347号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛占礼、陈志红银行存款3000000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月十一日
书记员 王志龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终315号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
上诉人张逊因履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，芮来娣系张逊的外婆，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇的事实予以了确认。2016年1月6日，张逊向溧阳市社会保障服务中心邮寄送达了书面申请，要求其支付芮来娣基本养老保险基金并计息。溧阳市社会保障服务中心没有答复，张逊遂诉至法院，要求溧阳市社会保障服务中心支付芮来娣1988年-2007年基本养老保险金并计息。
原审法院认为，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，其作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇的事实已经生效判决予以确认。因此，张逊请求溧阳市社会保障服务中心支付芮来娣养老保险待遇的前提并不存在，张逊的主张没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回张逊的诉讼请求。案件受理费50元，由张逊负担。
上诉人张逊上诉称，溧阳市档案馆馆藏的《溧阳县离退休（职）人员花名册》载明1980年退休的芮来娣在1987年前享受了有关文件规定的发给退休人员的补助补贴，该补助补贴列入退休费用统筹，全省统一支付。据此应当认定芮来娣已享受退休待遇的法律事实。但一审法院违背事实认定芮来娣非退休人员，并据此驳回诉请。另，一审法院引用了（2009）常行终字第41号生效行政判决以否定芮来娣享受退休待遇的事实，那么本案则应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉请。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交答辩状。
原审被告溧阳市社会保障服务中心向原审法院提交的证据材料有：（2009）常行终字第41号行政判决书一份。
原审原告张逊向原审法院提交的证据材料有：1、溧阳县机电厂在1987年填写的溧阳县离退休（职）人员花名册一份，证明芮来娣从1987年前实际已经开始享受退休人员的待遇，溧阳市社会保障服务中心应连续支付芮来娣1988年-2007年的相关待遇；2、要求支付芮来娣基本养老保险基金的申请一份及挂号信收据一份，证明张逊向溧阳市社会保障服务中心提出过要求支付芮来娣基本养老保险基金的申请，当时张逊只找到支付款项中三项的相关依据，但实际要求溧阳市社会保障服务中心全额支付芮来娣的相关退休待遇。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，张逊以其向溧阳市社会保障服务中心书面申请要求支付芮来娣1988年-2007年基本养老保险金并计息，该中心未答复，进而向法院起诉要求支付上述费用。对此，本院认为，张逊在本案中提出的诉请成立的前提条件应为芮来娣生前系经有关部门批准退休、享受退休待遇的人员，现张逊对前述前提条件的存在未提供足够的证据予以证明。此外，本案诉讼标的与（2009）常行终字第41号案件的诉讼标的之间存在密切联系，但二者并非同一标的，一审法院因此未裁定驳回张逊的起诉，并无不当。据此，一审法院以张逊的涉案诉请缺乏事实与法律依据为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张逊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 张茹佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初451-1号
反诉原告（本诉被告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人：秦瑞宾，总经理。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：河南省兴城建筑有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：周太顺，总经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬世信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小杰，该公司工作人员。
本院在审理反诉原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司诉反诉被告河南省兴城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，反诉原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于2017年8月18日向本院就反诉部分提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司撤回反诉的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司撤回反诉。
案件受理费14878元，由反诉原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1132号
申请执行人：杨小全
被执行人：西安市伟业建筑劳务有限公司
申请执行人杨小全与西安市伟业建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第03859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨小全于2016年4月18日向我院申请强制执行，执行标的为130278.45元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程：经查询，被执行人西安市伟业建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人西安市伟业建筑劳务有限公司已纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1132号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 余 燕
执行员 刚绍辉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 晓
合议笔录
时间：2016年10月13日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓余燕刚绍辉
汇报人：余燕
记录人：刘晓
申请执行人杨小全与西安市伟业建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第03859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨小全于2016年4月18日向我院申请强制执行，执行标的为130278.45元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程：经查询，被执行人西安市伟业建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人西安市伟业建筑劳务有限公司已纳入失信被执行人名单。我的意见：本案退出本次执行程序。
刘：同意暂时退出本次执行程序。
刚：同意暂时退出本次执行程序。
合议决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1132号执行案件终结执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2830号
原告常某，女，1947年5月18日出生，汉族，住唐河县。
被告郝某1，女，成年，汉族，住唐河县。
被告郝某2，女，成年，汉族，住唐河县。
被告郝某3，女，成年，住桐柏县。
原告常某与被告郝某1、郝某2、郝某3为赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月7日以另行调解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建武
二〇一七年八月七日
书记员 王尽鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2759号
原告：李金星，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常方莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：左永峰，男，1980年9月16日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
本院在审理原告李金星诉被告左永峰民间借贷纠纷一案中，原告李金星于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左永峰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金星撤回对被告左永峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告李金星负担。
审判员 焦罗
二〇一八年九月三日
书记员 张露
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执638号
申请执行人西安市环境保护局。
被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司。
申请执行人西安市环境保护局依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审15号行政裁定书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司向申请执行人西安市环境保护局支付案件款50000元及迟延履行期间债务利息。。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司无可供执行财产，申请执行人西安市环境保护局亦不能提供被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执638号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 哲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终字第110号
上诉人（原审原告）：卫旦旦，女，1991年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李文正，男，1982年1月28日生，汉族。
上诉人卫旦旦因离婚纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫旦旦、被上诉人李文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人卫旦旦与被上诉人李文正于2011年11月14日登记结婚，2011年12月16日生儿子李XX。2015年10月，卫旦旦提起诉讼，以其与李文正认识时间较短，了解不够，年龄相差10岁，李文正还有个女儿，对其家暴为由，请求离婚。二审庭审中，李文正仍答辩不同意离婚，称卫旦旦受他人蛊惑，曾多次接到干涉其家庭生活的骚扰电话。卫旦旦承认认识打电话的人，但不知道打电话。李文正表示，只要卫旦旦回来，愿重新好好生活。
原审认为，原、被告婚后感情较好，婚后又育有一子。夫妻偶有争执在所难免，双方应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和谐、孩子健康成长方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准许原告卫旦旦与被告李文正离婚。案件受理费150元由原告卫旦旦承担。
上诉人卫旦旦上诉称，与被上诉人已分居一年多，被上诉人认可其家暴事实，认可其与他人生有一女，双方于2015年4月1日在襄汾县人民法院做过调解，2015年10月25日又起诉，双方感情确实破裂，无法继续共同生活。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李文正答辩称，双方冲突有，但并非家暴，对上诉人还有感情，又有孩子，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应该互敬互爱、互谅互让，共同建立和睦家庭。本案中上诉人与被上诉人共同生活多年，且双方已育有一子。虽然上诉人离开被上诉人与孩子已近一年，但被上诉人称只要上诉人回来，双方重新开始新的生活，故上诉人应该珍惜双方的感情，给孩子以母亲和家庭的温暖，从本案双方的实际情况考虑，原判并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一六年三月一日
书记员 王亚奇