wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第80号
申请人王纪军。
申请人孙燕。
本院于2014年5月8日受理申请人王纪军、孙燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王纪军、孙燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王纪军一次性赔偿孙燕医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等各项经济损失4100元。王纪军为孙燕新购电动自行车一辆，以孙燕满意为准。事故电动车归王纪军所有。
2、王纪军车损自负。
3、双方同意放车，提车费用王纪军承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一四年五月八日
书记员 张 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第212号
原告：李某，男，1982年6月9日出生，汉族，枣庄市公安局薛城分局辖区居民。
被告：毕某，女，1981年4月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：韩冰，女，1976年9月26日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金哲，男，1984年10月18日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告毕某及委托代理人韩冰、高金哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2002年3月相识，2008年4月登记结婚。双方性格差异较大，缺乏信任，婚后因家庭琐事争执不休，期间曾协议离婚未果。2013年2月原告离家，现确无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系。
被告毕某辩称：原告所诉不实。双方相互了解组建家庭，感情深厚，关系和睦；因家庭琐事争吵亦属正常现象，并未影响夫妻感情。现被告体弱多病、精神受创，需要原告扶养，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告毕某于2002年相识，2008年4月28日登记结婚，现无子女。原告与被告婚后初期感情尚好，后双方疏于沟通，因家庭琐事有时争执，加之被告自2006年始患妇科疾病，多方治疗，情绪抑郁，影响夫妻关系正常发展。原告自2013年2月离家，后具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明，被告提交的门诊病历、门诊收费单据及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告相恋六年组建家庭，婚姻基础深厚。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾致关系失和，但此非原则性分歧，夫妻感情未完全破裂；且夫妻有互相扶养的义务，现被告患病，原告更应悉心抚慰照料。只要双方珍惜多年感情，加强交流，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告毕某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴昱彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08895号
原告赵君鹏，男，1979年11月28日出生。
被告北京福圣友联汽车商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里1号楼北京商务会馆西段80906。
法定代表人�强，经理。
原告赵君鹏与被告北京福圣友联汽车商贸有限公司（以下简称福圣友联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君鹏到庭参加诉讼。被告福圣友联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵君鹏诉称：2012年11月7日，原告与被告签订《订车协议书》，约定：原告于合同签订当日向户名为李占军，卡号为×××的银行卡汇入15万元购车款，被告于2012年12月17日交车。原告在完全依约履行义务后，被告一直未依约履行义务。后双方协议解除合同，被告同意返还购车款15万元并出具欠条。原告屡次要求被告返还购车款，但被告至今未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还购车款15万元及利息（以15万元为基数，从2012年11月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期�款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告福圣友联公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日，赵君鹏（乙方）与福圣友联公司（甲方）签订《订车协议书》，约定，乙方向甲方订购速腾豪华版一辆，实际成交价格为15万元；自合同签订之日起一次性付清；订车时间为2012年11月7日；协议交车时间为2012年12月17日；期限为40天；以款到帐为准，卡号：×××，户名：李占军。当日，赵君鹏将15万元购车款汇入协议书载明的李占军的个人账户。福圣友联公司未依约向赵君鹏交付速腾汽车。此后，双方协商解除《订车协议书》，福圣友联公司向赵君鹏退还购车款15万元。2014年11月20日，福圣友联公司向赵君鹏出具欠条，载明：今欠赵君鹏购车款15万元。李占军在欠条上手书：由李占军代收。福圣友联公司至今未返还购车款15万元。故赵君鹏诉至法院。
上述事实，有原告赵君鹏提交的订车协议书、欠条、转账明细及赵君鹏当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福圣友联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵君鹏与福圣友联公司已经协商解除合同。赵君鹏要求福圣友联公司返还购车款15万元并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。福圣友联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础�依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京福圣友联汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵君鹏购车款十五万元；
二、被告北京福圣友联汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵君鹏利息损失（以十五万元为基数，自二〇一二年十一月七日至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告北京福圣友联汽车商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡润涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01090号
原告柯惠忠。
委托代理人曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被告长沙日野汽车配件贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路望城坡裕园大厦1009房。
委托代理人魏旭兰，北京市中银（长沙）律师事务所律师。
被告雷辉。
委托代理人魏旭兰，北京市中银（长沙）律师事务所律师。
原告柯惠忠因与被告长沙日野汽车配件贸易有限公司（以下简称日野公司）、被告雷辉侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年2月10日对本案进行了公开开庭审理，原告柯惠忠的委托代理人曾健及被告日野公司、雷辉的委托代理人魏旭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯惠忠诉称，“定位组合式轮胎螺母”是由原告于2008年8月27日获得的实用新型专利（专利号为ZL20072019××××.5）。原告发现，被告所销售的标称“Riye”牌“高强度轮毂螺栓”的轮胎螺栓的，具有与本专利权利要求相同的结构，侵犯了原告的实用新型专利权。为制止侵权，原告委托公证机关对上述侵权产品进行了公证购买。被告一并制造广告页，广泛宣传其上述侵权产品。该许诺销售行为亦严重侵犯了原告的专利权。另经查，上述“Riye”商标的持有人为被告雷辉，其许可被告长沙日野汽车配件贸易有限公司使用其商标生产侵权产品的行为亦侵犯了其实用新型专利权。被告的上述侵权行为给原告造成了重大的经济损失，原告为制止侵权亦花费了大量的差旅、公证、律师等费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止对原告拥有的“定位组合式轮胎螺母”实用新型专利的侵权；2、赔偿原告专利被侵权的经济损失总计人民币500000元；3、承担本案诉讼费。
本院在审理期间，国家知识产权局于2015年5月28日作出第26017号《无效宣告请求审查决定书》，对本案讼争的第200720190084.5号名称为“定位组合式轮胎螺母”宣告专利权部分无效，即权利要求1-3、9-10、以及直接或间接引用权利要求2时的权利要求6-8无效。在权利要求4-5、直接或间接引用权利要求4-5时的权利要求6-8的基础上维持该专利有效。柯惠忠认可该《无效宣告请求审查决定书》的真实性无异议，但认为该决定书尚未发生法律效力，原告的ZL20072019××××.5实用新型专利权尚处于有效状态，故请求合议庭仍按照本案第一次开庭时原告的主张及理由审理并依法作出裁决。
本院认为：依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，柯惠忠依据其申请的第200720190084.5号名称为“定位组合式轮胎螺母”的专利提起本案诉讼，主张被告长沙日野汽车配件贸易有限公司、被告雷辉的行为侵害其专利权利要求1。现国家知识产权局已宣告讼争专利的权利要求部分无效，其无效部分包含权利要求1，依据上述规定，应当认定权利要求1自始无效，权利人据以起诉的基础已不存在，故对柯惠忠的起诉应予先行驳回。但是由于国家知识产权局的无效宣告决定并不是终局的，如果权利人通过司法程序最终将讼争的专利权利恢复有效，权利人仍有权再行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告柯惠忠对本案的起诉。
原告柯惠忠预交的案件受理费8800元，全额退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李 升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1150号
原告孔某，男，1966年出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告米某，男，1969年出生，回族，居民。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曲阜孔府家酒业有限公司，机构代码：79732881-1。
法定代表人路通，董事长。
委托代理人白明，该公司法务部经理，特别授权。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
原告孔某诉被告米某、曲阜孔府家酒业有限公司健康权纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人孙雪峰，被告米某的委托代理人聂国强，被告曲阜孔府家酒业有限公司的委托代理人俞世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年4月19日原告因公去曲阜市孔府家酒业有限公司办事，被告米某因工作原因与原告发生争吵，进而被告米某出手打伤原告。当日原告被送到曲阜市人民医院住院治疗，后经曲阜市公安局鉴定为轻伤，2013年8月6日济宁正诚法医鉴定所出具法医鉴定书，原告的伤情为九级伤残，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推托，不予答复。为了维护我的合法权益，原告依法诉讼，要求两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、伙食补助费、精神损失费等共计140730元，案件受理费由被告承担。
被告米某辩称，第一、本案损害事实的发生主要是原告自身原因造成的，被告不应承担赔偿责任，第二，被告米某不是适格被告，米某阻拦原告孔某擅自进入会场是履行职务行为，依据侵权责任法之规定，应由用人单位承担。
被告曲阜孔府家酒业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告是自己摔伤，原告在此次事故中存在重大过错，应该由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月19日12时许，原告孔某到被告曲阜孔府家酒业有限公司送糠，原告找到该公司的工作人员被告米某让其找人清理卫生，被告米某正在开会，告知原告先等等，原告称米某若是不管，就不让其开会。大约10分钟后，原告孔某再次来到会场找米某，米某让原告先回避，不要影响开会，原告没有离开会场。米某为保证会议正常进行，就抓住原告的衣服想把原告拉出去，被告米某在拉原告的过程中，原告摔倒在地受伤。原告受伤后，被送到曲阜市人民医院住院治疗25天，被诊断为右股骨骨折。人民医院出具诊断证明，出院后需休息治疗4个月，每月门诊复查；骨折愈合后需二次手术取出内固定物，住院手术费用约8000元；住院期间陪护2人。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1600元。另外，原告在曲阜市公安局支付伤情检验鉴定费300元。原告孔某的医疗费已由被告米某垫付。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿其伤残赔偿金103020元、误工费7560元、护理费14000元、住院伙食补助费750元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元等共计140730元。
本院认为，被告米某在公司开会时，受到原告干扰，而与原告发生纠纷，被告米某在拉扯原告孔某时造成原告受伤，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告孔某首先干扰被告米某正常工作，导致事件的发生，也具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告米某拉扯原告是为保证工作会议的正常进行，是履行职务的行为，用人单位的工作人员在工作中造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。因此本案中原告的合法损失部分，应当由被告曲阜孔府家酒业有限公司承担赔偿责任。原告要求的误工费和护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的出院后的护理费，法律依据不足，本院不予支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，因原告在纠纷中具有过错，本院不予支持。综上，原告孔某的损失包括：伤残赔偿金103020元（25755×20年×20%），误工费7560元（70元×108天，定残前一天），护理费3500元（70元×25天×2人），后续治疗费8000元，鉴定费1900元，住院伙食补助费750元（30元×25天），交通费200元，共计124930元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜孔府家酒业有限公司赔偿原告孔某伤残赔�共计87451元（124930元×70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告孔某承担1126元，被告曲阜孔府家酒业有限公司承担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥新
审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第564号
原告：张广超，男，，汉族，住河南省唐河县。
被告：广州市名威汽车装饰用品有限公司（以下简称名威汽车用品公司），住所地。
法定代表人：桂福翠。
被告：桂炜杰，男，，汉族，住广州市番禺区。
原告张广超诉被告名威汽车用品公司、桂炜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加了诉讼，被告名威汽车用品公司、桂炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，名威汽车用品公司于2013年4月15日向原告借款30000元用于周转，被告桂炜杰为担保人。双方约定2013年5月14日还款，逾期则按日收取0.5%的违约金，并由违约方承担守约方因维权而产生的交通费、律师费等。2013年5月14日被告仅还款12000元，至今尚欠18000元未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、名威汽车用品公司偿还欠款18000元，及违约金13500元（从2013年5月14日暂计至2013年10月14日止）；2、被告桂炜杰对上述请求承担连带支付责任；3、被告承担诉讼费用。
被告名威汽车用品公司及桂炜杰无答辩。
经审理查明：原告称经同事介绍认识桂炜杰。2013年4月15日，桂炜杰因经营名威汽车用品公司而向原告借款30000元，双方于当日签订了一份《借款协议》，借款人为名威汽车用品公司，桂炜杰为担保人，借款期限从2013年4月15日至2013年5月14日，担保人承担连带还款责任，逾期还款需按日支付0.5%违约金。桂炜杰同日还出具了一张《收条》，证实收到原告交付的现金30000元。2013年5月，还款期限届满，桂炜杰只向原告偿还了12000元，之后一直推托。2013年7月，原告发现名威汽车用品公司不再经营，桂炜杰也联系不上，剩余欠款经追讨未果，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，两被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。现还款期限已经届满，两被告只偿还了12000元，现原告要求清偿尚余的18000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。桂炜杰作为担保人，应对名威汽车用品公司的借款本金及违约金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市名威汽车装饰用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张广超偿还借款18000元及违约金（违约金以18000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月15日起计至清偿之日止）；
二、被告桂炜杰对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告张广超的其余诉讼请求。
本案诉讼费588元、公告费560元，由被告广州市名威汽车装饰用品有限公司、桂炜杰负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何逸贤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28854号
申请执行人华惠芳，女，1946年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张嘉俊，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾凤娣，女，1930年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初4565号申请执行人华惠芳与被执行人张嘉俊、顾凤娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张嘉俊、顾凤娣名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初4565号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28854号申请执行人华惠芳，女，1946年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张嘉俊，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾凤娣，女，1930年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初4565号申请执行人华惠芳与被执行人张嘉俊、顾凤娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张嘉俊、顾凤娣名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初4565号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第363-11号
申请执行人张素英。
被执行人南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际14层1405号。
法定代表人：陈启斌，总经理。
被执行人陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青山路建政路南一里2栋1-402号房，身份证号码：430422196511053372。
被执行人刘兰菊。
被执行人李家盛。
被执行人陈启银。
被执行人谢培桃。
本院于2011年3月21日作出的（2011）青民二初字第186-1号民事裁定，查封了担保人臧福框名下车牌号为桂A×××××号小汽车一辆。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人臧福框名下车牌号为桂A×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 游
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初373号
原告山东诺蓝信息科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路55号1号楼315室。
法定代表人孙大明，董事长。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告北京炫亿时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京SOHOT**座1703室。
法定代表人李亚洲，总经理。
本院在审理原告山东诺蓝信息科技有限公司与被告北京炫亿时代科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诺蓝信息科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诺蓝信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元减半后收取1252元，由原告山东诺蓝信息科技有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十七日
书记员 瞿文杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2937号
原告陈某。
被告蔡某某。
原告陈某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年初相识并同居，2003年4月17日生育一名女孩，取名陈某某，现年13岁，2003年7月28日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。近年来，因被告为寻求浪漫刺激而不顾家庭和女儿，双方经常发生争吵。之后，被告仍我行我素，致夫妻感情失和。为此，原告于2013年开始与被告分房居住。2015年4月，原告意外发现被告怀孕后的人工流产出院小结，而孩子并不是原告的。故原告诉至法院要求判令：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女陈某某由原告抚养，被告承担每月抚养费人民币800元整至陈某某18周岁，陈某某的教育费、医疗费凭发票由原、被告对半承担；三、婚后共同财产，坐落本县城桥镇西门南村XXX号XXX室公寓房一套，由原、被告及婚生女陈某某三人共有，福特福克斯轿车一辆（作价后）由原、被告对半分割；四、婚后共同债务人民币503000元由原、被告对半承担偿还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。原、被告感情失和是因为原告性格比较内向，只知道工作，并一直猜疑被告。共同生活中，原告一直听他妈妈的，没有主见。而且原告对被告的父母不好，双方结婚后，原告去被告父母家不超过五、六次，连被告的弟弟结婚原告都没有去。2015年4月的人工流产是被告的过错。为了女儿，今后被告愿意多与原告沟通，端正作风，多顾及家庭和女儿，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初相识并同居，2003年4月17日生育一名女孩，取名陈某某，现年13岁，2003年7月28日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事以及夫妻之间的不和谐产生矛盾。2015年4月被告搬离原告住处。2015年5月11日原告提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、户口簿、小孩出生证明、房产证、机动车发票、出院小结的复印件，原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事、夫妻之间的不和谐产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月四日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第741号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人赖开银。
委托代理人朱君。
被告张月琼。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称上实锦绣物业公司）与被告张月琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告上实锦绣物业公司的委托代理人赖开银、朱君到庭参加了诉讼，被告张月琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实锦绣物业公司诉称，原告原名成都华新锦绣物业管理有限公司，于2008年5月更名为上实锦绣物业公司。招商（蛇口）成都房地产开发有限公司开发了位于成都市武侯区人民南路四段48号的曼哈顿国际（首座），原告是该楼盘的前期物业管理企业，与开发商和业主签订有《前期物业管理服务合同》，合同约定物管费按拥有的建筑面积预先交纳6个月，在每半年首月的15日内履行交纳义务，住宅物管费按建筑面积每月每平方米2.8元收取，若业主未按约定交纳物管费，应从逾期之日起，每天按未付款的千分之三收取滞纳金。被告是该楼盘1栋2单元2403号房屋的业主，因该房产被告是于2013年购买的二手房，故原、被告未签订《前期物业管理服务合同》，由于原告为小区提供了物业服务，原、被告建立了事实物业服务合同，被告应当支付物业费用。被告房屋面积为128.31平方米，每月应交物管费359.27元（128.31×2.8），其欠缴2014年5月1日至2014年12月1日累计8个月的物管费2874.26元（359.27×8）。原告于2014年12月2日向被告发出催缴通知单及律师函，但被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求人民法院判令1.被告支付物管费2874.26元；2.按《前期物业管理服务合同》约定标准的承担违约金485.01元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张月琼未作答辩。
原告就其主张的事实提供了其分别与开发商和其他业主签订的《前期物业管理服务合同》，被告的房产登记信息、催费通知单和律师函，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告的证据予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告虽未签订书面的物业合同，但原告作为物管公司，为小区提供了物业服务，被告作为业主，双方建立了事实上的物业服务合同关系，该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法、有效，被告在接受原告提供的物业服务后应按约交纳物管费，故原告主张被告给付2014年5月1日至2014年12月1日期间物管费2874.16元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，被告未按合同支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，但合同关于违约金计算的标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此，本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失等综合因素，酌情违约金100元，故本院对原告的此项诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张月琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月1日期间的物管费2874.16元；
二、被告张月琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司违约金100元；
三、驳回原告成都上实锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年三月十八日
书记员 匡婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第11号
原告胡新科诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1616号
罪犯涂文金，男，1992年7月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）�刑初字第63号刑事判决，以被告人涂文金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。并积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯涂文金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂文金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3800号
原告李某甲，男，汉族，住长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）长民初字第3800号
原告李某甲，男，汉族，住长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 中
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第100号
原告王粉彦，女，汉族，农民，住宁县焦村乡。
被告胡述杰，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告马巧玲，女，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。系被告胡述杰之妻。
原告王粉彦诉被告胡述杰、马巧玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王粉彦、被告马巧玲到庭参加了诉讼，被告胡述杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王粉彦诉称：2012年5月被告以其亲属工程需要资金为由借我现金5万元，后经我多次索要被告均以种种理由拒绝还款。我起诉要求被告归还我借款并承担本案诉讼费。
被告马巧玲辩称：我借原告借款没有归还属实。我没有归还的原因是原告与我丈夫胡述杰合伙经营客车时，双方的经济账务至今没有处理，我要求本案一并处理。
被告胡述杰未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月23日，被告马巧玲以其亲属工程需要资金为由向原告借款五万元，并书写借据一张：今借到王粉彦现金伍万元整，月息1000元。署名今借人马巧玲、胡述杰。借款时，双方之间未约定借款期限。借款后原告多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告马巧玲之间债权债务关系清楚，权利义务明确。债务应当清偿，被告马巧玲应当清偿原告债务。对于原告要求被告胡述杰清偿债务的诉讼请求，因证据不足不予支持。对于被告马巧玲要求在本案中一并处理原告与被告胡述杰合伙经营客车时的经济账务的要求，因属另一法律关系不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由马巧玲归还王粉彦借款本金50000元，并承担利息10000元，计60000元。
二、驳回王粉彦要求胡述杰清偿债务的诉讼请求。
案件受理费1050元，由马巧玲承担。
上述款项，限马巧玲在判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年四月二日
书 记 员 王春宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2936号
原告庞留勋，男，生于1962年。
被告李英豪，男，生于1985年。
原告庞留勋诉被告李英豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞留勋到庭参加诉讼，�告李英豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞留勋诉称：2012年8月24日，被告李英豪购买我价值41818元的废钢，被告未当时付款，给我出具欠条一份。2012年10月，被告还款20000元，余款至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告废钢款21818元及利息，利息从2012年8月24日以21818元为基数按银行贷款利率计算至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李英豪缺席未答辩。
原告庞留勋向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条及过磅单各一份，其中欠条内容为：“欠条今欠废钢款41818元（肆万壹仟捌佰壹拾捌圆）李英豪2012.8.24”，证明被告李英豪下欠原告废钢款21818元的事实。
被告李英豪未向本院提供证据。
本院调取的证据有：从禹州市公安局方山派出所调取的被告李英豪的户籍证明一�，证明被告的身份情况。
经开庭审理和本院审查，原告提供的证据1、2和本院调取的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本案审理过程中，原告述称被告已于2012年10月通过银行汇款的方式偿还20000元欠款，构成法律上的自认，予以采信，本院依法确认被告下欠原告废钢款21818元。
本院经审理查明：2012年8月24日，被告李英豪赊购原告庞留勋价值41818元的废钢，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠废钢款41818元（肆万壹仟捌佰壹拾捌圆）李英豪2012.8.24”。后被告于2012年10月偿还原告欠款20000元。原告于2014年9月22日以被告未支付下余欠款21818元为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第�百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”本案中，被告李英豪从原告庞留勋处赊购废钢，并给原告出具欠条为凭，因此，原、被告之间成立买卖合同的法律关系，根据本院已查明的事实，被告下欠原告废钢款21818元，对此，被告李英豪负有偿还义务，故原告向被告主张权利于法有据，予以支持。另被告还应向原告支付从起诉之日即2014年9月22日起以21818元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李英豪于本判决生效后三日内支付原告庞留勋废�款21818元及从2014年9月22日起以21818元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费346元，由被告李英豪承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马晓勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初字第349号
原告陈某，农民，住祁阳县。
被告赵某，农民，住祁阳县。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某未能提供被告详细地址，本院通知原告陈某交纳公告费，原告收到通知后逾期仍不交纳公告费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年四月十八日
书记员 罗丹丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第19号
申请执行人鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路三公里处。
法定代表人陶金，职务总经理。
被执行人黑龙江省天维粮油有限公司。住所地鹤岗市向阳区51委。企业代码证号7418358XXXX
法定代表人马桂杰，职务总经理。
被执行人王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，黑龙江省天维粮油有限公司股东。
被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，系黑龙江省天维粮油有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）鹤商初字第13号民事调解书，申请执行人鹤岗市金盛粮油有限公司2015年5月17日向本院申请执行被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、王维良、马桂杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日向被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执�人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）鹤商初字第13号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年三月八日
书记员 于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第19号申请执行人鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路三公里处。法定代表人陶金，职务总经理。被执行人黑龙江省天维粮油有限公司。住所地鹤岗市向阳区51委。企业代码证号7418358XXXX法定代表人马桂杰，职务总经理。被执行人王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，黑龙江省天维粮油有限公司股东。被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，系黑龙江省天维粮油有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2015）鹤商初字第13号民事调解书，申请执行人鹤岗市金盛粮油有限公司2015年5月17日向本院申请执行被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、王维良、马桂杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日向被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执�人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）鹤商初字第13号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年三月八日书记员  于欣彤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第831号
原告：宋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，其他诉讼费50元，合计450元，由原告宋某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月三十日
书记员 乔方圆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01269号
原告王某某。
被告杨某某。
被告拓某。
本院在审理王某某与被告杨某某，拓某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王文清
二〇一四年八月一日
书记员 高 强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02198号
原告周某某，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住所地云南省保山市。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告沈某某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02198号
原告周某某，女，1993年11月29日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 勇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审161号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张水成，男，汉族，1970年11月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈园美，女，汉族，1973年12月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张水成、陈园美征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2015）934号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）934号征收社会抚养费决定书，对被执行人张水成、陈园美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人张水成、陈园美，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人张水成、陈园美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）934号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）934号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第296号
申请执行人覃志初，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省怀集县
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被执行人彭天生，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省罗定市罗城镇。
关于申请执行人覃志初与被执行人彭天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法坭民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿5603.62元。因被执行人未履行上述给付义务，2015年3月6日，根据申请执行人的申请，本院立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地人民法院（广东省罗定市人民法院）调查，亦未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第296号
申请执行人覃志初，暂住地广东省怀集县。
法定代表人
委托代理人
被执行人彭天生，暂住地广东省罗定市。
法定代表人
委托代理人
···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭天生应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张荣
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00200号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：刘涛，性别：××，1972年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0313。
被执行人：何春燕，性别：××，1977年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0322。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘涛、何春燕征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00945号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00945号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00945号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00945号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1676号
原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。
法定代表人：王建英，系该公司经理。
被告：任英瑞，男，1988年8月28日出生，汉族，现住。
清河县旭东物业服务有限公司与任英瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张长顺
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执84号
申请执行人代某，农民。
被执行人莫某，农民。
本院在执行代某与莫某离婚纠纷一案中，被执行人莫某已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00205号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵国伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第497号
原告：胡建娥。
被告：王瑞娣。
原告胡建娥诉被告王瑞娣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告借款10500元，并由被告承担诉讼费。本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡建娥，被告王瑞娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告胡建娥与被告王瑞娣是会员与会主的关系，双方之间有会款往来。2013年6月26日，由案外人李安娟代笔，被告王瑞娣分别向四个会员出具借条四份，原告胡建娥的借条就是其中一张。证人沈某、江某、王某证明被告王瑞娣向原告胡建娥借款是会款，并经原告胡建娥同意过账到沈某名下，2013年年底，证人沈某与原告胡建娥之间的会账已结清。原告胡建娥庭后提供证人竺某，但证人竺某的证言与原告胡建娥所述的借款情况前后不一，对此本院不予认定。
本院认为，原告胡建娥与被告王瑞娣是会员与会主关系，原告胡建娥向本院提供的借条属与被告王瑞娣之间的会款纠纷，是以合法的借条形式来掩盖其违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持和保护，为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建娥的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告胡建娥负担31.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年六月六日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第953号
原告连云区通港汽车修理厂，住所地：连云区碱厂厂南区南门外。
法定代表人徐四年，总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
原告连云区通港汽车修理厂诉中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云区通港汽车修理厂撤诉。
案件受理费减半收取2135元，由原告承担（已交纳）。
审判员 许恒超
二〇一五年十一月九日
书记员 朱海波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00703号
申请执行人周秋芳，女，1941年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人李康利，男，1959年9月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间土地侵权纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秋芳于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李康利退还超出部分土地，赔偿损失101.25元，负担案件执行费550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李康利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现经本院现场丈量，以李康利自留地现西界畔为基准向东丈量宽5.75米土地为李康利使用外，超出部分退还周秋芳；李康利已交纳案件款101.25元，执行费550元。申请人周秋芳向本院书面进行了确认。故（2012）临民初字第02181号民事判决书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗希忠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02216号
原告杨某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人杜凯、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年8月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年6月7日生育一女，取名杨欣潞，现随被告生活。孩子出生后，原、被告经常因照顾孩子等家务琐事发生争吵。2014年11月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，双方分居。2015年元月，被告回到原告家中闹事后离家出走。2015年正月二十九日，原告到被告娘家找被告，双方再次发生争吵。2015年3月11日，被告及其母亲共六人到原告家，与原告家人发生争执，将原告家人打伤。由于原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且已经分居，可见夫妻感情破裂，故诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨欣潞由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费800元；3、诉讼费各半承担。
为支持自己主张，原告杨某提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某辩称，原告所述双方认识时间、结婚时间及孩子情况均属实。原、被告婚初感情尚可，自孩子满月后偶尔发生争吵，被告并未和原告母亲吵过架。2014年11月原告将被告送回娘家居住。2015年元月份，被告因给孩子买衣服外出借钱，遂与原告分居至今。另外，婚后夫妻共同财产有：原告自2014年2月在西安打工一年，折抵工资的大众polo车，孩子满月所收礼钱17000元。共同债务有：2015年5月2日被告因生活困难从姚小兵处借款10000元。双方结婚时被告娘家的陪嫁物有：毛毯一个、被子十二床、单子三十个、衣柜一个、空调一个、饮水机一个，现均在原告家中。另有被告的老凤祥金手链、金项链、金戒指均在原告家中。被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告每月支付800元。被告生活困难，让原告给付被告20000元的帮助金。
为支持自己的主张，被告刘某提供借条一份，证明存在共同债务10000元。
经质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举借条不认可。本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料，对原告所举证据的证明效力予以认定，对被告所举证据不予认定。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于2013年经人介绍认识，2013年8月12日登记结婚。双方婚初感情尚可，2014年6月7日生育一女，取名杨欣潞，现随被告生活。自2014年11月起，原、被告因家庭琐事偶有争吵。另查明，原、被告自2015年1月分居至今，被告陪嫁物有：毛毯一个、被子十二床、单子三十个、衣柜一个、饮水机一个，现存放于原告家中。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂为判决离婚的标准。本案中，原、被告因琐事发生争吵，本应互谅互让，协商处理，维持好夫妻关系，但双方不能正确处理家庭矛盾，致夫妻矛盾激化，感情不和。庭审及调解中原、被告均同意离婚，足以说明双方感情破裂，没有和好可能，故对原告离婚请求应予以准许。因被告一直在家抚养孩子，庭审中亦同意孩子由其抚养，抚养费由原告每月承担800元，从有利于孩子健康成长考虑，孩子杨欣潞由被告抚养，抚养费由原告承担，故对原告关于孩子抚养的诉讼请求予以支持。被告主张共同财产一节，并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告主张的10000元共同债务，原告不予认可，且被告再无其他证据佐证，对其主张不予采信。原告主张的陪嫁物，除空调外，被告均认可，应属于原告婚前个人财产，归原告所有。另外，离婚后，被告刘某及孩子没有住处，生活困难，原告在庭审中称愿意给予适当的帮助，故本院认为原告应给付被告10000元经济帮助金较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚。
二、孩子杨欣潞由被告刘某抚养，原告杨某自2015年10月起每月支付孩子抚养费800元至孩子满十八周岁，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。待孩子成人后随父随母任其自择。
三、被告刘某陪嫁物毛毯一个、被子十二床、单子三十个、衣柜一个、饮水机一个均归被告刘某所有。
四、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某一次性经济帮助金10000元。
案件受理费300元，由原告杨某、被告刘某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 格
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1876号原告姚虹，女，汉族，1975年3月28日生，现住云南省昆明市西山区。原告马兆会，男，汉族，1975年2月7日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告程颖，女，汉族，1976年9月24日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人吴昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告姚虹、原告马兆会诉被告程颖返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告姚虹、原告马兆会提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告姚虹、原告马兆会撤回对被告程颖的起诉；二、本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告姚虹、原告马兆会承担人民币50元，退还原告姚虹、原告马兆会人民币50元。审 判 长 郭    志    勇代理审判员 张驰人民陪审员李沙佧二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘    文    静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1110号
申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠。
被执行人太仓市沪太市政工程有限公司。
法定代表人金柱发，该公司董事长。
金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与太仓市沪太市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年3月27日作出（2014）太商初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：太仓市沪太市政工程有限公司结欠金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款1000000元，该款太仓市沪太市政工程有限公司于2014年4月底前支付330000元，2014年5月底前支付330000元，2014年6月底前支付340000元；案件受理费14820元，减半收取7410元，由金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与太仓市沪太市政工程有限公司各负担3705元；若太仓市沪太市政工程有限公司任一期未按上述约定履行，则金富荣（太仓）商品混凝土有限公司有权就起诉金额1101026.72元和利息12307元及承担的诉讼费3705元，合计1117038.72元，扣除已付后的余额一并申请执行。因太仓市沪太市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理，执行标的1120743.72元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年12月，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。2015年6月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月五日
书记员 吴 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审15号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局，住所地：哈尔滨市利民开发区南京路。
法定代表人：张玉军，职务局长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1969年9月3日出生，汉族，该局监管一科科长，现住利民开发区。
委托诉讼代理人：王越，男，1971年12月16日出生，汉族，该局监管一科副科长，现住呼兰区。
被执行人:哈尔滨市呼兰区石梁粮食加工厂，住所地哈尔滨市呼兰区白奎镇三道村。
法定代表人：梁晓明，职务经理，男，1972年12月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局（以下简称呼兰安监局）于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月29日作出的（呼兰）安监罚【2017】第0002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人进行了执行听证，就申请执行人作出的行政处罚的合法性等内容进行了审查，本案现已审查终结。
呼兰安监局作出的（呼兰）安监罚【2017】第0002号行政处罚决定认定：2017年2月26日，石梁加工厂在组织工人进行玉米烘干作业过程中，发生一起塌方事故，造成一名作业人员当场死亡，直接经济损失约70万元。申请执行人认为石梁加工厂忽视安全生产工作，对员工安全培训教育不到位，致使员工缺少必要的安全生产知识，缺乏必要的自我防范能力。存在未有效地教育和督促作业人员遵章守纪，未及时发现和消除工人违反操作规程的违规行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第三十八条第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条规定，作出对石梁加工厂处以贰拾壹万元罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。
经查，呼兰安监局于2017年7月12日向石梁加工厂送达（呼兰）安监罚告【2017】第0003号行政处罚告知书及（呼兰）安监听告【2017】第0002号听证告知书，告知石梁加工厂享有申辩、陈述意见及要求听证等权利。石梁加工厂接收后，未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见，亦未要求听证。2017年9月29日呼兰安监局向石梁加工厂送达（呼兰）安监罚【2017】第0002号行政处罚决定书。石梁加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因石梁加工厂未在期限内履行处罚决定，呼兰安监局于2018年6月6日向石梁加工厂送达（呼）安监管执行催告【2018】第0001号行政强制执行事先催告书。石梁加工厂未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，石梁加工厂忽视安全生产工作，造成人员伤亡，呼兰安监局对石梁加工厂科处罚款人民币贰拾壹万元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局于2017年9月29日作出的（呼兰）安监罚【2017】第0002号行政处罚决定。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请执行人哈尔滨市呼兰区石梁粮食加工厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 杨祥云
人民陪审员 曹丽霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏馨昶
附法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1228号
申请人：刘玉华，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孙树峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告刘玉华诉被告孙树峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于德州市德城区东方家园19号楼4单元5楼东户和坐落于德州市德城区湖滨北路42号1排5号的两套房产（保全标的1500000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年五月九日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1228号之一
解除保全申请人：刘玉华，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区文化小区**号楼*单元***号。
被申请人：孙树峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。
原告刘玉华与被告孙树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1402民初1228号民事裁定书，查封了被申请人名下坐落于德州市德城区东方家园19号楼4单元5楼东户和坐落于德州市德城区湖滨北路42号1排5号的两套房产。现案件已审理终结，经双方协商，2018年8月21日刘玉华向法院申请解除对孙树峰名下坐落于德州市德城区湖滨北路42号1排5号房产的保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对孙树峰名下坐落于德州市德城区湖滨北路42号1排5号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑世超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4877号
上诉人(原审被告)：上海金枫先导投资中心(有限合伙)，住所地上海市。
执行事务合伙人：国泰金枫股权投资基金管理(上海)有限公司(委派代表：王树阳)。
被上诉人(原审原告)：上海房屋置换股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴菱，上海瑾之润律师事务所律师。
原审被告：上海金枫智惠投资中心(有限合伙)，住所地上海市。
执行事务合伙人：上海金枫投资管理有限公司(委派代表：王鹏程)。
委托诉讼代理人：方东升。
上诉人上海金枫先导投资中心(有限合伙)因与被上诉人上海房屋置换股份有限公司、原审被告上海金枫智惠投资中心(有限合伙)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金枫先导投资中心(有限合伙)于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海金枫先导投资中心(有限合伙)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海金枫先导投资中心(有限合伙)撤回上诉。
二审案件受理费人民币81,800元，减半收取为人民币40,900元，由上诉人上海金枫先导投资中心(有限合伙)负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5204号
原告金永江。
委托代理人殷华军。
被告傅婉葱。
被告傅婉珍。
本院在审理原告金永江诉被告傅婉葱、傅婉珍机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金永江在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅婉葱、傅婉珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永江撤回对被告傅婉葱、傅婉珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永江负担。
审判员 夏传胜
二〇一四年十一月五日
书记员 王彬青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14297号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：张春莹，女，1983年4月5日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张春莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张春莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币82379.7元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币82379.7元（其中本金13999.89元、利息16922.77元、滞纳金及违约金47382.42元、超额金4074.62元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张春莹未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金13999.89元、利息16922.77元、滞纳金及违约金47382.42元、超额金4074.62元，共计82379.7元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张春莹向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，张春莹在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张春莹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张春莹立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张春莹偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金共计八万二千三百七十九元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，张春莹给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张春莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元及公告费五百六十元，由张春莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2993号
原告（反诉被告）：黄国俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住址确山县。
原告（反诉被告）：黄建强，男，1955年2月12日出生，汉族，住址确山县。
委托诉讼代理人：黄香，女，1966年5月21日出生，汉族，住址确山县。
原告（反诉被告）：黄香，女，1966年5月21日出生，汉族，住址确山县。
委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王来记，男，1962年4月29日出生，汉族，住址信阳市平桥区。
被告（反诉原告）：张改玲，女，1963年4月22日出生，汉族，住址确山县。
委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼人寿财险。
负责人：郭韶光，任公司经理。
委托诉讼代理人：程俊超，男，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司职工。
原告黄国俊、黄建强、黄香诉被告王来记、张改玲、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下简称信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黄香、方红伟、被告王来记、张改玲的诉讼代理人刘志友、被告信阳支公司的诉讼代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国俊、黄建强、黄香诉称，2017年12月25日16时许，原告黄建强驾驶建设牌三轮摩托车沿确山李新店乡老街由西向东行驶至107国道时，与被告王来记驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成黄建强、黄国俊、黄香受伤，三轮车损坏。经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告黄建强和被告王来记负此事故的同等责任。请求被告承担原告各项损失52123.7元。
被告王来记、张改玲辩称并反诉称，因交通事故造成被告车辆受损，车辆评估损失48979元，支付评估费用2449元，共计51428元应由原告承担。
被告信阳支公司辩称，在核实肇事司机等驾驶合法情况下愿意赔偿相关费用，应扣15%的非医保用药，且不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年12月25日16时许，原告黄建强驾驶建设牌三轮摩托车沿确山李新店乡老街由西向东行驶至107国道时，与被告王来记驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成黄建强、黄国俊、黄香受伤，两车损坏。经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告黄建强和被告王来记负此事故的同等责任。黄建强入住信阳信钢医院，住院治疗29天，花费医疗费用5458.72元，维修车辆花费600元；黄香住院治疗30天，花费医疗费用7153.42元；黄国俊住院治疗5天，花费医疗费用1896.49元。
被告王来记、张改玲的豫Ｑ×××××号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估车辆损失48979元，支付评估费用2449元，共计51428元。
张改玲的豫Ｑ×××××号轿车在信阳支公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期内。
另查明，原告黄建强、黄国俊、黄香均系农村居民，从事农业承包经营，黄香有稳定工作，月工资8500元。2017年河南省农林牧渔业工资36785元。居民服务业年平均工资为36848元。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王来记驾驶机动车与原告黄建强发生交通事故，造成三原告受伤，两车受损。确山县公安交通警察大队认定，原、被告负此事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。
被告王来记应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××车在被告信阳支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告信阳支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告王来记予以赔偿。
原告黄建强在此次交通事故中，造成被告张改玲车辆受损，原告黄建强应承担赔偿责任。
原告黄建强的损失经依法核算为：1.医疗费5458.72元；2.住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、营养费580元（20元×29天）；4.护理费2928元（36848÷365天×29天）；5.交通费酌定1000元；6.误工费2923元（36785÷365天×29天）；7.维修车辆花费600元。合计医疗费部分损失为7488.72元，伤残部分损失为6851元，车损为600元。
原告黄香的损失经依法核算为：1.医疗费7153.42元；2.住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、营养费600元（20元×30天）；4.护理费3029元（36848÷365天×30天）；5.交通费酌定1000元；6.误工费8500元。合计医疗费部分损失为9253.42元，伤残部分损失为12529元。
原告黄国俊的损失经依法核算为：1.医疗费1896.49元；2.住院伙食补助费250元（50元×5天）；3、营养费100元（20元×5天）；4.护理费505元（36848÷365天×5天）；5.交通费酌定200元；6.误工费504元（36785÷365天×5天）。合计医疗费部分损失为2246.5元，伤残部分损失为1209元。
被告张改玲的损失经依法核算为：车辆损失48979元，评估费用2449元，合计51428元。
综上所述，被告王来记应赔偿原告黄建强医疗费部分7488.72元，伤残部分损失6851元，车损600元；赔偿原告黄香医疗费9253.42元，伤残部分损失12529元；赔偿原告黄国俊医疗费部分损失2246.5元，伤残部分损失1209元。其中被告信阳支公司在机动车强制险保额内赔偿原告黄建强车损600元，赔偿原告黄建强、黄香、黄国俊医疗费10000元，伤残部分损失20589元（6851+12529+1209），超出医疗费部分8988.6元（7488.72+9253.42+2246.5-10000）由原告黄建强与被告王来记各自按50%的赔偿责任分别承担，即被告王来记赔偿三原告4494.3元。
被告张改玲的车损51428元应由原告黄建强与被告王来记各自按50%的赔偿责任分别承担，即原告黄建强赔偿被告张改玲车损费用25714元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄建强车损600元，赔偿原告黄建强、黄香、黄国俊医疗等各项损失30589元。
二、被告王来记赔偿三原告医疗费等损失4494.3元。
三、原告黄建强赔偿被告张改玲车损费用25714元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，反诉案件受理费543元，由原告黄建强负担552元，被告王来记负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10603号
原告：青岛正大建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告青岛正大建材有限公司与被告青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正大建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9609元，减半收取4804.50元，保全费3520元，共计8324.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘亚楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4198号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告王唐建，男，1986年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2968号
罪犯王涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年9月9日出（2013）沂南刑初字第277号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0098号
申请执行人王某。
委托代理人邱玉洪。
被执行人颜某。
王某与颜某离婚纠纷一案，清河区人民法院2013年9月24日作出的（2013）河开民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告颜某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年八月十五日
书记员 李 坤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初732号
原告祁县亮洁洗涤服务部，地址：祁县东观镇张家堡村。
负责人程传义，该服务部业主。
委托代理人刘丽永，系山西承仲律师事务所律师。
委托代理人吴小华，系山西承仲律师事务所律师。
被告李勇辉，系太原市阳光嘉洁洗涤有限公司维修技师。
原告祁县亮洁洗涤服务部与被告李勇辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县亮洁洗涤服务部负责人程传义及委托代理人刘丽永,被告李勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告所在单位太原阳光嘉洁洗涤有限公司达成洗衣机维修意向,后该单位指派被告到原告处维修机器,待机器修好后,被告要求原告向其个人支付修理费2000元,出于当时的约定,原告认为应当将修理费支付给被告所在单位,随后在向被告单位询问过程中,得知应支付的修理费为1000元。原告按照此金额把修理费支付给被告单位,但被告仍然向原告索要修理费,原告出于善意一再忍耐。2015年10月23日上午，被告在未通知原告任何工作人员的情况下进入原告承包的晋中二院洗衣房，把该洗衣机上的保险丝拽掉，导致机器损坏。以上事实有太谷县公安局处罚决定书和相关笔录予以证实。在洗衣机器损坏后，原告为维修机器多方联系才在太原找到太原市诚信快捷洗涤设备有限公司进行专业维修,支付维修费15000元，将衣物送去祁县洗衣房支付洗衣费8674元、运费3000元，同时导致原告电话费、交通费开支。故起诉，要求依法判令被告赔偿原告机器维修费15000元、衣服运费3000元、托洗费8674元和交通、通讯费500元，共计27174元。
被告辩称，答辩人不应该赔偿原告损失，拽了保险丝不会损坏机器，故不会造成原告所请求的损失。
经审理查明，原告祁县亮洁洗涤服务部在承包晋中市第二人民医院洗衣房期间，2015年与太原阳光嘉洁洗涤有限公司达成洗衣机维修意向,后该单位指派被告李勇辉到原告处维修,待机器修好后,双方就支付修理费等发生纠纷。2015年10月23日上午，被告进入原告承包的晋中二院洗衣房，把该洗衣机上的保险丝拽掉，导致机器不运转，故原告认为是被告拽掉保险丝后导致洗衣机器的损坏。被告承认拽掉了保险丝，但没有其它损害行为，认为拽掉保险丝不能造成洗衣机器的损坏，有可能是原告让非专业人士检查维修机器时修坏的，被告不应该赔偿原告损失。原告发现洗衣机器不能运转后，曾找到晋中二院电工徐连生检查过洗衣机器。因当天中午被告和原告负责人等打架报警，原告提供的2016年5月16日对被告的处罚决定书上认定机器情况时，只说被告拽掉原告洗衣机器上的保险丝，未提及其它损害行为。原告还提供了太原市诚信快捷洗涤设备有限公司维修明细及发票，原告将衣物运往祁县洗涤运输费用证明、洗涤费用证明代开的票据。要求依法判令被告赔偿原告机器维修费15000元、衣服运费3000元、托洗费8674元和交通、通讯费500元，共计27174元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、行政处罚决定书、二院电工证明、损失证明及票据等，被告提供的光盘及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告认为是被告拽掉保险丝和可能存在的其它损害行为造成了原告洗衣机器的损坏，被告应该承担赔偿责任的主张，因被告拽掉保险丝就会造成机器损坏的推理不能成立，被告也否认有其它损坏行为，而在原告发现机器不能运转后其他人员确实动过该洗衣机器，况且原告提供的处罚决定书认定被告除了拽掉保险丝外也未提及有其它损害行为，故原告认为是被告的行为造成其损失并要求赔偿损失的请求因证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条等相关法律规定，判决如下：
驳回原告祁县亮洁洗涤服务部的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白瑞艳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审205号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人王强，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52025号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52025号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52025号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9546号
原告蒯松。
委托代理人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告侯骏。
被告张定芳。
原告蒯松与被告侯骏、张定芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年11月20日做出财产保全的裁定。2014年12月3日，本院依法追加张定芳为本案共同被告。2015年1月28日本院再次做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯松及其委托代理人施文华、被告张定芳到庭参加诉讼，被告侯骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒯松诉称，2014年8月4日，被告侯骏向原告借款人民币100，000元，原告通过农业银行将100，000元转账至被告侯骏账户内，被告侯骏于当日向原告出具了借据，言明于2014年10月4日之前归还，并对逾期利息、违约金、律师费等均做出了约定。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，现被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院要求两被告共同归还原告借款100，000元、支付2014年8月4日至2014年10月4日的利息7，466元（按年利率5.6%的四倍计算）、支付2014年10月5日至判决生效之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费5，000元。
被告侯骏未到庭答辩。
被告张定芳辩称，两被告系夫妻关系。被告侯骏借钱的事情其根本不知道，被告侯骏一直在赌钱，即使借钱也未用于家庭生活，原告属于高利贷，原告将钱款打入被告账户后，被告即取款50，000元给百家乐，另支取了10，000元给他人，故认为本案的借款与其无关。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告侯骏向原告蒯松出具借据一份，主要内容为：今有借款人侯骏向出借人蒯松借款人民币壹拾万元整，于2014年10月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。上述借条所载100，000元由原告蒯松于2014年8月4日通过农业银行转账至被告侯骏账户。因上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
审理中，关于2014年8月4日至2014年10月4日期间的借款利息，原告表示其计算有误，现变更为3，733元。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告蒯松与被告侯骏之间的借贷关系由被告侯骏向原告蒯松出具的借据及原告的转账凭证为证，故原告蒯松与被告侯骏之间的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。关于利息及律师费，原告主张的借款利息、逾期利息及律师费，双方当事人在借据上均有约定，关于利息的约定亦在法律允许范围内，律师费的数额也在合理范围内，故对于原告的请求本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务。被告张定芳的辩称没有足够的证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒯松借款人民币100，000元；
二、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告蒯松上述借款自2014年8月4日至2014年10月4日止的借款利息3，733元（按年利率5.6%的四倍计算）；
三、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告蒯松上述借款自2014年10月5日至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告蒯松律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，762元，诉讼保全费人民币1，135元，由被告侯骏、张定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂利英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。