浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第691号
原告：韩芳，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所浙江省苍南县。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：黄乐耘，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住所上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
代表人：任安华，该公司经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工，住所浙江省慈溪市。
原告韩芳诉被告黄乐耘、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2011年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩芳的委托代理人周红安、被告黄乐耘、被告平安保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳起诉称：2010年9月3日7时45分许，被告黄乐耘驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿金一路由西往东行驶至550号时，左侧超越同方向右侧原告驾驶的无牌电动自行车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告黄乐耘负事故全部责任，原告韩芳无责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险。现原告诉请：1.判令被告黄乐耘支付原告医疗费、误工费等合计18165.30元；2.被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄乐耘答辩称：其已经支付原告医疗费1464.80元。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告提出的医疗费用总金额有异议，总金额应为3065.10元。误工费的计算标准过高、时间过长，认可车辆修理费100元，认可交通费200元，护理费无证据证实，公司不予赔偿。
原告为证明其主张，提出如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；2.病历本一份、X线报告单一份，证明原告的病情；3.医疗费发票，证明原告花去的医疗费用；4.证明书四份，证明原告误工休息四个月的事实；5.收款收据二份，证明原告花去车辆修理费400元的事实。
被告平安保险公司质证如下：证据1、2、3没有异议；证据4有异议，该证据中证明书的编号系连号，且与X线报告单相冲突，根据报告单显示，骨折线模糊就是骨折愈合的临床指标，原告主张误工时间为4个月，时间过长，公司认可误工期限为2个月；证据5有异议，公司定损金额为100元。
被告黄乐耘的质证意见同保险公司意见一致。
被告黄乐耘提供了医疗费发票六份，以证明其已为原告垫付医疗费1464.80元。
原告及被告平安保险公司对被告黄乐耘提供的证据没有异议。
被告平安保险公司未举证。
本院认证如下：原告提供的证据4，有门诊病历、X线检查报告单佐证，本院予以确认，被告平安保险公司未提供证据证明原告误工期限的不合理，且经本院释明后，也未要求对原告之伤的误工时间进行鉴定，被告平安保险公司关于原告误工期限过长的质证意见，本院不予采信；证据5，被告平安保险公司已定损车辆修理费100元，本院认定原告车辆修理费为100元；对原告提供的其他证据及被告黄乐耘提供的证据，当事人均认可，本院予以确认。
综上，本院查明：2010年9月3日7时45分许，被告黄乐耘驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市金一路由西往东方向行驶至550号时，在左侧超越时与同方向右侧行驶的原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告黄乐耘负事故全部责任，原告无责任。为此，原告就医治疗花费医疗费3065.10元。浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告黄乐耘已为原告垫付医疗费1464.80元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车强制险责任限额内先行赔偿，不足部分按双方过错责任承担。本案中，浙Ｂ×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告在交通事故中的损失。本院确认原告医疗费为3065.10元、误工费为11232元、车辆修理费为100元。原告诉请的护理费、交通费，无证据证实，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3065.10元、误工费11232元、车辆修理费100元，合计14397.10元。因被告黄乐耘已为原告垫付医疗费1464.80元，故被告平安保险公司应将赔偿款14397.10元中的1464.80元支付给被告黄乐耘，余款12932.30元支付给原告。为减少当事人诉累，被告黄乐耘要求返还医疗费1464.80元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩芳医疗费3065.10元、误工费11232元、车辆修理费100元，合计14397.10元。
因被告黄乐耘已为原告韩芳垫付1464.80元，故被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司将赔偿款14397.10元中的1464.80元支付给被告黄乐耘，余款12932.30元支付给原告韩芳，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告韩芳其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取计105元，由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。