山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第745号
原告宋爱珍。
委托代理人刘伟。
被告邱伯山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人刘海燕。
原告宋爱珍与被告邱伯山、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱珍的委托代理人刘伟、被告邱伯山、被告潍坊太平洋保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱珍诉称，2015年1月29日12时45分许，张忠武驾驶鲁X**号小型轿车，沿潍徐北路由北向南行驶，行驶至事故发生地点处时，与原告宋爱珍驾驶的电动自行车相撞，致使原告宋爱珍受伤，伤后原告住院治疗，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张忠武承担事故的主要责任，宋爱珍承担事故的次要责任。另查明，鲁X**号小型轿车在潍坊太平洋保险公司投保了交强险及商业三者责任险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的前期医疗费损失50000元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告邱伯山承担，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告邱伯山辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；张忠武驾驶的鲁X**号轿车的登记车主和实际车主均为我本人，张忠武系我雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在潍坊太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业三者险责任限额300000元，并入有不计免赔险，原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费905元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。
被告潍坊太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁X**号轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险各一份属实，商业三者险责任限额300000元，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我公司在商业险范围内按照商业险保险合同的约定扣除非医保用药后按照70%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月29日12时45分，张忠武驾驶鲁X**号轿车，沿潍徐北路由北向南行驶至潍徐北路安丘市万心燃气加气站路口处时，与对向行驶向南掉头的宋爱珍驾驶的电动自行车相撞，致使宋爱珍受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认证，张忠武承担事故的主要责任，宋爱珍承担事故的次要责任。
原告宋爱珍因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗40天，支出医疗费49359.47元。
张忠武驾驶的鲁X**号车辆登记车主及实际车主均为被告邱伯山，张忠武系其雇佣的驾驶员。该车在潍坊太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业三者责任险一份，责任限额300000元，并入有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间。
因赔偿问题，原告宋爱珍作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的前期损失50000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为50559.47元，具体赔偿数额为：医疗费49359.47元，住院伙食补助费1200元，共计50559.47元。经质证，二被告对原告主张的上述费用均提出异议。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告宋爱珍提供的道路交通事故认定书，鲁X**号车辆的行驶证复印件、张忠武驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院结算票据、费用汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋爱珍与张忠武发生交通事故，并致使宋爱珍人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张忠武承担事故的主要责任，宋爱珍承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告宋爱珍因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由张忠武对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，因张忠武系被告邱伯山雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的交通事故，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案审理过程中，原告宋爱珍撤回了对张忠武的起诉，因此，本院确认由被告邱伯山对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，由原告宋爱珍对事故责任后果自行承担20%的责任。
关于原告宋爱珍主张的医疗费，被告潍坊太平洋保险公司辩称，原告主张的医疗费存在治疗与本次事故无关的费用，应当予以扣除。本院认为，关于原告主张的医疗费，其向本院提交了安丘市人民医院的住院病历、伤情证明、安丘市人民医院结算发票、费用明细清单，上述证据相互印证，本院予以采信。被告保险公司辩称原告主张的医疗费存在非因交通事故产生的疾病用药，但并未向本院提交相关证据予以证明，亦未对原告的用药合理性申请鉴定，故对其辩解，本院不予采信。对原告主张的医疗费49359.47元，本院予以确认。
关于原告宋爱珍主张的住院伙食补助费，被告潍坊太平洋保险公司辩称，原告主张的住院伙食补助费数额过高，应当扣除其挂床期间的相关费用。本院认为，依据原告向本院提交的住院病历及结算票据，其实际住院时间为40天，因此，原告依据40天计算住院伙食补助费并无不当，被告保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。故，本院确认原告宋爱珍的住院伙食补助费损失为1200元。
因被告潍坊太平洋保险公司承保了鲁X**号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告宋爱珍因交通事故造成的医疗费10000元，应首先由被告潍坊太平洋保险公司在交强险医疗费限额范围内予以赔偿。
原告宋爱珍超出交强险限额范围以外的剩余医疗费39359.47元，住院伙食补助费1200元，共计40559.47元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告邱伯山按80%的责任比例赔偿，计款32447.58元，因本案肇事车辆在被告潍坊太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且入有不计免赔险，因此，该部分损失应由被告潍坊太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告邱伯山要求原告宋爱珍返还垫付的医疗费905元，原告宋爱珍对此无异议，被告邱伯山的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋爱珍因交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宋爱珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失，共计32447.58元；
三、原告宋爱珍返还被告邱伯山垫付的医疗费905元；
四、驳回原告宋爱珍本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，保全费520元，共计1052元，由原告宋爱珍负担101元，由被告邱伯山负担520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李振兴