云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第209号
原告张丽仙，女，1964年5月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告丁家保，男，1961年10月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
二原告共同委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明宝农饲料有限公司（以下简称宝农公司）。
法定代表人雷国清，该公司经理。
被告杨丽萍，女，1977年4月3日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告张丽仙、丁家保诉被告宝农公司、杨丽萍返还原物一案，本院2015年1月29日立案受理，依法由审判员苏志荣适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张丽仙、丁家保及其委托代理人李凤仙、被告宝农公司法定代表人雷国清、被告杨丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽仙、丁家保诉称：二原告系夫妻。被告杨丽萍系宝农公司员工。2012年，张丽仙欠宝农公司饲料款一时无法支付，宝农公司向石林法院起诉，经调解，双方达成协议，由张丽仙在两年内付清饲料款80000元，在执行过程中，张丽仙凑了6500元交到法院执行局，尚欠73500元。2015年1月17日，宝农公司到我家催讨欠款，并说要将我家的皮卡车开走，由于我家大门上锁他们未将车辆开走。1月19日，被告杨丽萍带领10多个人来我家强行要开走我家的皮卡车，被张丽仙制止，便被宝农公司的人员打伤，警察来后对双方进行了劝说，但是，皮卡车仍被宝农公司的人员开走。1月21日，被告宝农公司人员又来到我家，将我家的土鸡、鹅400多只、20多个鸡笼和27头猪全部拉走。故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还我家的云AX号车辆、27头猪、360只鸡、48只鹅（如不能返还上述财物，由二被告折价赔偿经济损失176616元）；2、返还丁家保的驾驶证、行车证、上岗证、道路运输许可证、车辆保险单等相关证件及赔偿扣车期间的停运损失11200元。
被告宝农公司、杨丽萍辩称：首先，原告欠我公司饲料款后经法院调解赔偿80000元，但是，原告有钱不给，却有钱买车、建房，经法院执行局的执行还一直不付。接近年关，我公司无法支付工人工资，工人上门讨要，我公司找原告想办法还钱，张丽仙不但不还，还说“就是有钱，我什么时候想还就什么时候还”。甚至出手挠人、抓人。我公司请人去代收猪、鸡，只是不想让她自己卖后公司又收不到钱。其次，我公司只拉着原告的生猪6头（其中一头为淘汰的公猪）、小黑鸡7框55只、鹅6只。现在生猪已出卖得10100元、鸡和鹅都还在。综上所述，请求法院判决驳回原告对我们的诉讼请求。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为被告拉走原告在猪、鸡、鹅数量，以及丁家保的驾驶证、行车证、上岗证、道路运输许可证、车辆保险单等相关证件是否在车上。
原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、报警三联单、回执、情况说明；2、李定华、赵永芬的调查笔录；3、购车发票以及保单抄件；4、购买鸡的过磅单和收据；5、鸡和猪场照片；6、照片、治疗处方单、病历本、检查报告单、收费收据；7、证人刘某某、槐某某出庭作证的证言。欲证实原告家的猪、鸡、鹅被被告单位的人员拉走、车辆被开走及车上有车辆的相关证照。
被告方质证认为，公司人员拉走原告家的猪、鸡、鹅和开走车辆是事实，但是，猪、鸡、鹅数量并没有那么多，车辆的相关证照不清楚。
本院认为，原告方提交的证据材料1、2、5、7，能够证实了被告公司人员将原告家的猪、鸡、鹅拉走和将车辆开走的事实，被告认可，本院予以确认；但不能证明原告所诉猪、鸡、鹅的数量。证据材料3、的真实性本院予以确认。证据材料4，系原告购买鸡时所记载的数量，但并不能直接证明被告拉走猪、鸡、鹅数量，本院不予确认。证据材料6，与本案无关联性，不能作为原告要求被告返还财产之定案依据。
被告宝农公司、杨丽萍针对其辩解，向本院提交了本院（2013）石民初字第604号民事调解书和证明。欲证实原告方欠宝农公司饲料款，经法院调解后拒不履行义务和从原告处拉走猪后出售给他人，卖得人民币10100元。
原告质证对（2013）石民初字第604号民事调解书无异议，但认为证明了被拉走的其中6头猪卖给他人，其他不知道被被告拉到什么地方。
本院认为，（2013）石民初字第604号民事调解书证明了原告欠被告饲料款，在履行期限届满后，原告未履行法律文书规定支付金钱的义务，本院予以确认。证明，原告认可被告出售猪的数量，本院予以确认。
经庭审本院确认以下法律事实：原告曾向被告宝农公司处购买饲料，由于原告未付被告饲料款，被告宝农公司向本院提起诉讼，经调解，由原告于2013年7月15日前支付被告宝农公司饲料款40000元，2014年2月28日支付40000元。由于原告在规定的期限内未按法律文书规定的时间履行义务，经被告宝农公司申请，支付了被告宝农公司6500元。之后，原告就再没有向被告宝农公司支付过饲料款。2015年1月19日，被告宝农公司人员到原告养鸡场，双方发生纠纷，同月21日，被告宝农公司人员再次到原告养殖场将原告家猪拉走6头、鸡55只、鹅6只、装鸡、鹅的笼子7个以及将原告家的云AX号微型客货两用车开走（车上有原告丁家保的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证。现驾驶证、道路运输证、从业资格证已被收到法院；汽车行驶证在被告处）；23日，原告张丽仙与被告宝农公司人员因为在过磅单上的签字问题发生纠纷。
另查明，2015年1月19日、21日、23日，原告与被告宝农公司人员发生纠纷时，均向公安机关报警，警察告知双方按有关规定到法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的鸡、鹅、猪系原告的合法财产。原告虽然欠被告宝农公司饲料款，且已通过法院处理，按照法律规定，如原告不履行义务，应当通过合法途径申请法院强制执行。但是，被告宝农公司却私自到原告养殖场将原告鸡、鹅、猪拉走，其行为违反了法律的规定，现原告起诉被告宝农公司要求返还上述财物，本院予以支持。现原告提出的鸡、鹅、猪的数量以及鸡笼，因仅有本人的陈述，没有其他证据加以证明，故只能按照被告辩解的数量予以返还；但如在此期间发生鸡、鹅死亡而受到的损失，应由被告按照每只鸡1.96公斤×18元＝35.28元（原告提交的购买价格）、每只鹅5公斤×35元（参照市场价）＝175元的款项赔偿损失；猪，根据被告出售猪后所得的10100元，应当返还原告。云AX号微型客货两用车及行车证，现尚在被告处，应当由被告予以返还原告。
此外，原告提出的由于被告宝农公司开走自己的车辆，导致56天自己不能使用该车，每天以200元计算，车辆停运损失为11200元。原告提出的数额和天数，显然过高过多，从2015年1月21至开庭（3月10日）时止，计48天，每天本院酌情考虑100元较为适宜，合计停运损失4800元。
至于被告杨丽萍，属公司工作人员，虽然参与了拉鸡、鹅、猪，但从拉鸡、鹅、猪的整个行为来看，系受宝农公司指示所为，侵权责任应当由宝农公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、由昆明宝农饲料有限公司于判决生效后五日内返还原告张丽仙、丁家保的云AX号微型客货两用车、行车证及出售猪后的经济损失10100元。
二、由昆明宝农饲料有限公司于判决生效后五日内返还原告张丽仙、丁家保的的鸡55只、鹅6只及鸡笼7个（如造成鸡鹅死亡：鸡每只赔偿损失35.28元、鹅每只赔偿损失175元）。
三、由昆明宝农饲料有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张丽仙、丁家保的车辆停运损失4800元。
四、驳回原告张丽仙、丁家保对杨丽萍的诉讼请求。
五、驳回原告张丽仙、丁家保的其他诉讼请求。
案件受理费3869元，减半收取为1934.50元，原告张丽仙、丁家保承担734.50元，被告昆明宝农饲料有限公司承担1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 苏志荣
二〇一五年三月十三日
书记员 李才丽