浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14505号
原告：任阿菊，女，1947年3月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：於学冬，男，1984年2月2日出生汉族，宁波市山峰基础工程有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告:宁波市山�基础工程有限公司（统一社会信用代码为9133021255795977X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇嘉苑路**号。
法定代表人：汪严山，该公司经理。
委托代理人：刘武仁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（统一社会信用代码为9152230021528O02XC）。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。
代表人：张绍兵，该公司总经理。
委托代理人：杨贵林，该公司员工。
原告任阿菊为与被告於学冬、宁波市山峰基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任阿菊及其委托代理人江长林、被告於学冬、被告宁波市山峰基础工程有限公司的委托代理人刘武仁、被告保险公司的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告任阿菊以被告於学冬驾驶的登记在宁波市山峰基础工程有限公司名下的、投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号重型自卸货车与周瑞国驾驶的电动车（搭乘原告任阿菊）发生刮碰，造成周瑞国及原告受伤、两车损坏的交通事故�造成原告损失：医疗费51070.26元、护理费9450元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、交通费600元、残疾赔偿金51560元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、电动车修理费800元（原告在审理中予以增加），合计133530.26元，被告於学冬应在事故主要责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告76410元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；超出交强险部分57120.26元中的80%计45696.20元，扣除被告於学冬已支付的33000元，其余12696.20元，由被告保险公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分，由被告於学冬、被告宁波市山峰基础工程有限公司承担连带赔偿责任。
被告於学冬、宁波市山峰基础工程有限公司答辩称：第�，对事故发生情况及责任认定无异议，但於学冬是未发现发生交通事故，费自行驶离现场；第二，被告於学冬系肇事车辆实际所有人，该车挂靠在宁波市山峰基础工程有限公司处，对车辆投保情况无异议；第三，对原告所诉无异议；在事故发生后，被告於学冬为原告垫付了医疗费33000元。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，对原告诉请的赔偿项目及金额无异议，同意在交强险范围内先行承担赔偿责任。但被告於学冬驾车驶离现场，根据双方签订的第三者责任保险条款第六条第（六）项规定，商业三者险被告保险公司不负责赔偿。
本院经审理查明本案的事实如下：
2017年4月21日08时10分许，在宁波市鄞州区姜山镇姜定线定桥路8号，於学冬驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车与周瑞国驾驶的电动车（搭乘原告任阿菊）发生刮碰，造成周瑞国及原告受伤、两车损坏的交通事故。事故后，於学冬驾驶车辆驶离现场，后经交警队联系来队处理。经交警部门作出事故责任认定：於学冬负事故主要责任，周瑞国负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至宁波鄞州第二医院住院治疗，于2017年5月16日出院，住院25天，出院诊断为“右肱骨骨折（上段）、右上臂尺神经损伤、右肩胛骨骨折（关节盂）、上臂尺神经损伤”。原告入院治疗期间行“右肱骨切开复位内固定术+右肩胛骨切开复位内固定术+人工植骨术”，目前钢板螺钉在位。原告之后又经多�门诊治疗，共计花费医疗费51070.26元（其中被告於学冬垫付了33000元）。2017年10月31日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：任阿菊因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折、有肩胛骨关节盂骨折等，经住院内固定手术等治疗，目前其右肩部仍肿胀、压痛明显，右肩关节抬举不便、被动抬举时疼痛剧烈，右肩关节活动功能障碍，致残程度鉴定为十级；建议任阿菊的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；建议后续拆除内固定的医疗费为10000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。原告为修理电动车花费了800元。另查明，原告与周瑞国系夫妻关系，周瑞国表示因其伤势轻微而放弃本起事故的赔偿的权利，原告放弃要求周瑞国承担赔偿责任的权利。
还查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记实际车主为被告於学冬，该车挂靠在宁�市山峰基础工程有限公司名下，由被告宁波市山峰基础工程有限公司出面投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）在被告保险公司处，本案事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、电动车修理费发票，被告保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当予以支持。本案中，被告保险公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险范围内予以赔偿。被告於学冬在事故发生后驶离现场，根据投保人宁波市山峰基础工程有限公司与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定，被告保险公司不负责赔偿。被告於学冬认为其并非无故驶离现场的辩称，无相应证据证明，本院不予采信。被告於学冬与宁波市山峰基础工程有限公司系挂靠关系，故由被告於学冬与宁波市山峰基础工程有限公司依事故责任承担连带赔偿原告交强险外合�损失的责任。对于原告主张的损失，三被告均无异议，本院予以确认。故原告诉请的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担76410元的赔偿责任；交强险外的损失57120.26元中的80%计45696.20元由被告於学冬、宁波市山峰基础工程有限公司连带予以赔偿。扣除被告於学冬为原告先行垫付的33000元，被告於学冬、宁波市山峰基础工程有限公司尚需连带赔偿原告12696.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任阿菊医疗费等经济损失合计76410元（优先赔偿4000元精神损害抚慰金），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告於学冬、宁波市山峰基础工程有限公司连带赔偿原告任阿菊交强险外的损失57120.26元中的80%计45696.20元，与被告於学冬实际垫付的33000元相抵，尚需支付�告任阿菊12696.20元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担870元，被告於学冬、宁波市山峰基础工程有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年三月九日
代书记员 张黎妮