wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12265号
原告北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂，住所地北京市东城区九道湾西巷*号。
法定代表人任秋娟，总经理。
委托代理人韩李彬，男，1993年9月15日生，北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂员工。
被告北京君耀盛达电子技术有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号6033室。
法定代表人鲁志国，总经理。
委托代理人鲁彬，男，1987年3月30日生，北京君耀盛达电子技术有限公司员工。
原告北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂（以下简称北京汇盛达厂）与被告北京君耀盛达电子技术有限公司（以下简称君耀盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京汇盛达厂之委托代理人韩李彬和被告君耀盛达公司之委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京汇盛达厂诉称，原告北京汇盛达厂与被告君耀盛达公司于2013年6月至2013年12月期间签订了采购合同，原告北京汇盛达厂按照合同约定向被告君耀盛达公司支付货款后，被告君耀盛达公司向原告北京汇盛达厂交付了ADI运放芯片OP284ESZ等产品。该芯片在焊接加工交付第三方北京天源科创风电技术有限责任公司（以下简称“天源科创公司”）后，发现芯片工作不稳定，常常出现电压不稳状态。天源科创公司委托工业和信息化部电子工业标准化研究院与被告君耀盛达公司签订《测试服务合同书》中国电子技术标准化研究院赛西实验室对该芯片进行检测，并出具检测报告。报告结论为：判定ADI运放芯片OP284ESZ为非ADI正品产品，存在产品质量缺陷。
因该芯片质量问题造成天源科创公司的工期延误，并产生巨大的经济损失。天源科创公司与原告北京汇盛达厂就该事宜签订关于SK4板质量问题责任确认函，原告北京汇盛达厂需向天源科创公司赔偿经济损失共计22万元。2014年6月1日原告北京汇盛达厂向被告君耀盛达公司送达了关于OP284ESZ芯片质量问题责任确认函，要求被告君耀盛达公司承担违约责任并赔偿经济损失共计29.5万元。由于被告君耀盛达公司一直未赔偿损失，故原告北京汇盛达厂诉至法院要求：1、判令被告君耀盛达公司赔偿原告北京汇盛达厂29.5万元；2、本案诉讼费用由被告君耀盛达公司承担。
被告君耀盛达公司辩称，双方存在买卖合同关系，被告君耀盛达公司供货确实存在瑕疵，同意向原告北京汇盛达厂支付15万元的改造费用和7.5万元整改费用，但原告北京汇盛达厂主张的违约金并未在合同中约定且还没有实际发生，故不同意支付7万元违约金。
经审理查明，2013年6月3日、2013年6月8日、2013年7月11日、2013年7月30日、2013年10月10日和2013年11月26日，原告北京汇盛达厂（作为需方）和被告君耀盛达公司（作为供方）签订了6份采购订单，约定由被告君耀盛达公司向原告北京汇盛达厂供应OP284ESZ芯片，同时写明“供方必须确保供货为环保和合格产品，如若产品不合格，需方有权要求供方立即更换、不足；若供方处理不善，则由此引起的经济损失由供方承担”。
订单签订后，被告君耀盛达公司向原告北京汇盛达厂供应了OP284ESZ芯片，原告北京汇盛达厂支付了相应的货款并将OP284ESZ芯片运用到其与天源科创公司签订的合同中。
其后，应天源科创公司委托，中国电子技术标准化研究院赛西实验室出具编号为2014ICT-108的《检测报告》，认定OP284ESZ运算放大器样品中部分产品不合格。
2014年6月1日，原告北京汇盛达厂向被告君耀盛达公司发出《关于OP284ESZ芯片质量问题责任确认函》，要求被告君耀盛达公司承担天源科创现场更换改造费用15万元、原告北京汇盛达厂更换、整改、老化费用7.5万元和原告北京汇盛达厂赔偿天源科创公司的违约金7万元。
另查明，根据被告君耀盛达公司在开庭过程中的陈述，其主张的赔偿天源科创公司的违约金7万元截至开庭并未实际发生。
上述事实，有原告北京汇盛达厂提交的采购订单、中国工商银行网上电子回单、编号为2014ICT-108的《检测报告》、《关于OP284ESZ芯片质量问题责任确认函》及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告北京汇盛达厂与被告君耀盛达公司签订的采购订单，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。对于原告北京汇盛达厂要求被告君耀盛达公司赔偿15万元的改造费用和7.5万元整改费用的诉讼请求，被告君耀盛达公司认可该部分损失，同意支付，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告北京汇盛达厂要求被告君耀盛达公司赔偿7万元违约金的诉讼请求，被告君耀盛达公司认为该违约金并未在合同中约定且还没有实际发生，故不同意支付。本院认为，截至开庭原告北京汇盛达厂主张的该部分损失并未实际发生，现原告北京汇盛达厂主张该部分损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京君耀盛达电子技术有限公司向北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂支付损失二十二万五千元；
二、驳回北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂其他诉讼请求。
如果北京君耀盛达电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十三元，由北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂负担七百二十八元，已交纳，由北京君耀盛达电子技术有限公司负担二千一百三十五元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第774号
原告浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人王青巧，董事长。
委托代理人于心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐志良。
被告徐巧珍。
被告徐志良、徐巧珍的共同委托代理人徐爱军、郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原告浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）诉被告徐志良、徐巧珍买卖合同纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告豪本公司的委托代理人ＸＸ，被告徐志良，被告徐志良、徐巧珍的共同委托代理人徐爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐志良、徐巧珍系夫妻关系，被告因经营所需于2007年至2011年间向原告豪本公司购买各类鞋产品，双方经结算，截止2011年1月31日被告尚欠原告货款680000元，原告于2012年起向被告多次催要，被告至今仍未支付货款。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告已向被告交付了货物，二被告应履行支付货款的义务。现原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告连带支付原告货款584805.51元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30﹪支付利息至判决确定履行之日止。二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证复印件各一份；2、永嘉县公安局2012年12月31日出具的公民基本身份证明两份，永嘉县民政局2012年12月31日出具的结婚登记档案目录一份；3、徐志良2011年1月31日出具的欠条一张；4、2011年3月21日、2011年5月19日浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书各一份。
被告徐志良辩称：一、原告要求按同期银行贷款利率上浮30﹪支付利息没有法律依据。原被告之间存在长期买卖合作关系，对每一笔的付款时间没有明确约定，况且被告迟延支付货款是因为原告的鞋质量太差，销售欠佳造成的。二、由于原告提供的鞋质量差，销售不畅造成多次收到投诉，到现在仍有8000余双鞋卖不出去，请求法庭考虑这一情节，如果原告能解决余留问题，被告会考虑相应的付款义务。
被告徐志良庭审中未出示证据。
被告徐巧珍同意被告徐志良的答辩意见。
被告徐巧珍庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告徐志良、徐巧珍对证据原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告于2007年至2011年间向原告豪本公司购买鞋类产品，用于销售。2011年1月31日，被告徐志良与原告豪本公司就所购鞋类产品进行结算，并向原告出具680000元货款欠条一张，后被告通过北京易初莲花连锁超市有限公司于2011年3月21日、2011年5月19日分别向原告支付货款87297.49元、7897元（合计95194.49元）。后原、被告就货款的支付问题未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，被告徐志良、徐巧珍系夫妻关系，现共同经营鞋类产品。
本院认为，被告与原告之间的购鞋合同，以及被告徐志良2011年1月31日向原告出具的680000元货款欠条，为被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为。在合同的实际履行过程中，被告通过北京易初莲花连锁超市有限公司于2011年3月21日、2011年5月19日分别向原告支付货款87297.49元、7897元（合计95194.49元），履行了部分还款义务，剩余584805.51元货款尚未偿还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款584805.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30﹪支付利息至判决确定履行之日止的利率过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的利率应以同期银行贷款利率为准。因本案欠款发生在二被告共同经营期间。故原告要求被告二被告承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志良、徐巧珍应于判决生效后十日内支付原告浙江豪本鞋业有限公司货款584805.51元，并按银行同期贷款利率支付原告浙江豪本鞋业有限公司利息（从起诉之日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告浙江豪本鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，原告浙江豪本鞋业有限公司承担2030元，被告徐志良、徐巧珍承担12470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第159号
原告黄某，农民。
被告涂某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月30日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年三月三十日
书记员 吴淑雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2783－1号
原告王敏。
被告山东金砖置业有限公司，住所地：曹县曹城街道办事处青荷路西4号。
被告付乐亮。
被告寿光市恒信置业有限公司，住所地：寿光市光明路282号。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地：曹县庄青路南侧。
被告山东尤佳卫生用品有限公司，住所地：曹县迎宾大道南侧。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉路口西南角。
本院在审理原告王敏诉被告寿光市恒信置业有限公司、付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款12000000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市恒信置业有限公司、付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司银行账户存款12000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月三日
书记员 夏新鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1059号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：陆海林，乾安县人，住乾安县。
被告：刘立贵，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：刘中，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陆海林、刘立贵、刘中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告陆海林、刘立贵、刘中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，陆海林在我行签约借款人民币3万元，保证人是刘立贵、刘中。借款于2013年5月14日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告陆海林履行义务，偿还贷款本息，被告刘立贵、刘中承担连带责任。
被告陆海林未答辩。
被告刘立贵未答辩。
被告刘中未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陆海林签订借款合同，约定：被告陆海林在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年6月2日至2013年6月1日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆海林在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告刘立贵、刘中在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告陆海林、刘立贵、刘中未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告陆海林、刘立贵、刘中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告陆海林作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告刘立贵、刘中作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告刘立贵、刘中对被告陆海林的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告陆海林、刘立贵、刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第516号
罪犯陈凯。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年10月27日作出（2015）温龙刑初字第934号刑事判决，以被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈凯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈凯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去拘役五日（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李熙熙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初216号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔某，男，2016年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年春节以来，被告人崔某在本区顺河镇崔周小学附近附近其经营的杂货店内，为一名李姓男子（身份不明）提供场地，放置6台赌博机供他人赌博，与该人约定利润两人平分。2016年3月1日15时许，本区公安机关对该杂货店进行检查时，当场查获上述游戏机。其中：东方明珠弹球机二2台、金三角老虎机一1台、倾国倾城老虎机一1台、大白白鲨老虎机一1台、深海鲨王老虎机1台。并查获涉案赌资人民币733元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，本区公安机关已将上述游戏机扣押；被告人崔某归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，证人许某等人的证言，本区公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场测量照片、360导航航拍平面图、扣押决定书、检查与扣押笔录、扣押清单、游戏机照片，淮安市顺河镇崔周小学出具的证明，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息表、其他情况说明，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。
在庭审中，公诉人提出判处被告人崔某一至二个月的拘役，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，在当地中小学附近设置多台提供赌博机设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人崔某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人崔某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人崔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元，已缴纳三千元，剩余罚金二千元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的东方明珠弹球机二2台、金三角老虎机一1台、倾国倾城老虎机一1台、大白白鲨老虎机一1台、深海鲨王老虎机1台，均予以没收并销毁。
三、扣押于本区公安机关的涉案赌资人民币733元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年六月八日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5860号
原告：陈水塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住晋江市永和镇力争村新菌边**号，公民身份号码：3505821971********。
被告：蔡美晒，女，1979年9月4日出生，汉族，住石狮市宝盖镇山雅北区**号，公民身份号码：3590021979********。
被告：吴光凯，男，1971年5月18日出生，汉族，住石狮市宝盖镇山雅北区**号，公民身份号码：3590021971********。
原告陈水塔与被告蔡美晒、吴光凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水塔到庭参加诉讼，被告蔡美晒、吴光凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水塔向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美晒、吴光凯立即支付陈水塔货款33800元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由蔡美晒、吴光凯承担。诉讼中，陈水塔明确逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：蔡美晒向陈水塔购买辅料，2010年2月13日双方结算，蔡美晒结欠陈水塔货款43800元，出具了结欠条给陈水塔。后蔡美晒还款1万元，至今尚欠货款33800元。经陈水塔催讨拒不偿还。蔡美晒、吴光凯系夫妻关系。本案债务发生在蔡美晒、吴光凯婚姻关系存续期间，蔡美晒、吴光凯应共同承担还款责任。
蔡美晒、吴光凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡美晒因需向陈水塔购买辅料。双方于2010年2月13日进行结算，确认截至2010年2月13日，蔡美晒结欠陈水塔辅料款43800元。并由蔡美晒出具一份《结欠条》给陈水塔收执。后蔡美晒于2010年9月22日偿付1万元，至今尚欠33800元。
本院认为，陈水塔与蔡美晒之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，蔡美晒结欠陈水塔货款33800元，依法应予清偿。蔡美晒经陈水塔起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，陈水塔有权请求蔡美晒偿付货款及赔偿损失即计付逾期付款利息。本案买卖合同关系的当事人是陈水塔与蔡美晒，根据合同相对性原则，陈水塔对吴光凯的诉讼请求，应不予支持。
综上所述，对陈水塔的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡美晒、吴光凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡美晒应在本判决发生法律效力后五日内偿付陈水塔货款33800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月1日起至付款之日止的利息；
二、驳回陈水塔对吴光凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由蔡美晒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5860号原告：陈水塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住晋江市永和镇力争村新菌边**号，公民身份号码：3505821971********。被告：蔡美晒，女，1979年9月4日出生，汉族，住石狮市宝盖镇山雅北区**号，公民身份号码：3590021979********。被告：吴光凯，男，1971年5月18日出生，汉族，住石狮市宝盖镇山雅北区**号，公民身份号码：3590021971********。原告陈水塔与被告蔡美晒、吴光凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水塔到庭参加诉讼，被告蔡美晒、吴光凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水塔向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美晒、吴光凯立即支付陈水塔货款33800元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由蔡美晒、吴光凯承担。诉讼中，陈水塔明确逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：蔡美晒向陈水塔购买辅料，2010年2月13日双方结算，蔡美晒结欠陈水塔货款43800元，出具了结欠条给陈水塔。后蔡美晒还款1万元，至今尚欠货款33800元。经陈水塔催讨拒不偿还。蔡美晒、吴光凯系夫妻关系。本案债务发生在蔡美晒、吴光凯婚姻关系存续期间，蔡美晒、吴光凯应共同承担还款责任。蔡美晒、吴光凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡美晒因需向陈水塔购买辅料。双方于2010年2月13日进行结算，确认截至2010年2月13日，蔡美晒结欠陈水塔辅料款43800元。并由蔡美晒出具一份《结欠条》给陈水塔收执。后蔡美晒于2010年9月22日偿付1万元，至今尚欠33800元。本院认为，陈水塔与蔡美晒之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，蔡美晒结欠陈水塔货款33800元，依法应予清偿。蔡美晒经陈水塔起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，陈水塔有权请求蔡美晒偿付货款及赔偿损失即计付逾期付款利息。本案买卖合同关系的当事人是陈水塔与蔡美晒，根据合同相对性原则，陈水塔对吴光凯的诉讼请求，应不予支持。综上所述，对陈水塔的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡美晒、吴光凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡美晒应在本判决发生法律效力后五日内偿付陈水塔货款33800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月1日起至付款之日止的利息；二、驳回陈水塔对吴光凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由蔡美晒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十一月二十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5984号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李金霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第114号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某甲（小名“卜广”），农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月18日被巴马自治县公安局刑事拘留，2015年7月30日变更强制措施为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，公安民警从兰某甲家中查获一把猎枪，该枪系兰某甲父亲兰友文于1985年购买，2012年兰友文去世后该枪由兰某甲持有。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某甲的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，1985年5月25日，被告人兰某甲父亲兰友文以人民币42.5元购买了一支松鼠牌65-1#单管火药猎枪。2012年兰友文去世后该枪由兰某甲持有。除日常擦拭保养外，兰某甲将该枪收藏在家中未使用。2015年7月18日凌晨，公安民警从兰某甲家中查获该猎枪。该猎枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过情况说明、检查笔录、接受证据材料清单、枪支说明书、发票、指认照片，证人兰某乙、蒙某、兰桂应的证言，扣押清单、鉴定意见，被告人兰某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人兰某甲到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人兰某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第114号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年8月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月27日因故意伤害被巴�县公安局行政拘留15日，同年10月11日转刑事拘留，同年11月3日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同年12月4日经巴彦县公安局决定取保候审。2015年1月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人张某乙，男。1991年3月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇文治小区（户籍地是巴彦县巴彦镇福民村）。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局取保候审。2015年1月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月26日20时许，被告人张某甲、张某乙伙同姚某某（另案处理）将被害人王某某面部打伤。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人张某甲、张某乙的犯罪事实。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人张某甲在巴彦县巴彦镇广场名苑小区门前，因同案犯姚某某被被害人王某某带人殴打。张某甲找来被告人张某乙并伙同姚某某三人对王某某用拳脚进行殴打，将王某某面部打伤。�司法鉴定，王某某上颌骨骨折构成轻伤二级，伤后90日医疗终结。案发后，被告人张某甲、张某乙及姚某某在其近亲属的帮助下，赔偿王某某经济损失人民币100，000.00元，被害人王某某表示对二被告人的行为谅解了，并请求对其从轻处罚。被告人张某甲于2014年9月26日被公安机关依法传唤到案。被告人张某乙于2014年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人张某甲、张某乙的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人王某某的伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、谅解书。
证人王某某、苏某某、张某某的证言。
被害人王某某的陈述。
被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。
巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙均系主犯。被告人张某甲能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人张某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁伟森
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩会龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初291号
原告：邢林雪，男，1967年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张侃，男，1984年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢林雪与被告张侃建承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邢林雪到庭参加诉讼，被告张侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢林雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款4800元及利息。事实和理由：原告于2014年5月9日于被告签订工程施工承包合同，工程完工后，被告未能一次支付工程款，剩余6600元未支付。经原告多次催要被告支付2000元，现剩余工程款及维修费共计4800元未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张侃未提交答辩意见。
原告邢林雪向本院提交：“工程施工承包合同”一份及2015年2月13日由被告张侃出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告邢林雪与被告张侃于2014年5月9日签订“工程施工承包合同”，由原告邢林雪承揽了被告张侃位于水岸绿城秀水湾21、22号楼地暖铺设清工工程。工程完工后，被告张侃于2015年2月13日向原告邢林雪出具欠条，载明“今欠邢林雪6600元整（陆仟陆佰元）”。被告张侃于2015年2月14日给付原告邢林雪承揽费2000元后，对于剩余部分款项未能支付，双方因此产生纠纷引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方权利义务关系明确，被告张侃2015年2月13日向原告邢林雪出具欠条，对原、被告之间的承揽费结算问题进行了确认。被告张侃在本案诉前已向原告邢林雪支付2000元，故应就剩余4600元在原告邢林雪提出给付请求后及时予以清偿。关于原告邢林雪主张的维修费用200元，未能向本院提交相关证据，该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张侃于本判决书生效之日起十日内给付原告邢林雪承揽费4600元。
二、驳回原告邢林雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执205号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，该行理事长。
委托代理人朴明泽，该联社悦来信用社主任。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，该公司桦川分公司经理。
被执行人杨海波，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杨桂芬,女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨海波、杨桂芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第202号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初4号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年9月29日出生，汉族，个体经商。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2015年10月13日被内乡县公安局依法取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人宋某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2011年12月开始，被告人宋某某在内乡县医药公司门口开办计生保健店。2015年4月开始，宋某某在保健店内销售含有“西地那非”成分的性保健食品。2015年8月25日，内乡县公安局治安警察大队对宋某某销售的性保健品进行监督抽检，将其中的“特效伟哥”送河南省黎明检测服务有限公司进行检测，送检的“特效伟哥”内含有西地那非成分，含量为7.06%。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月开始，被告人宋某某在内乡县医药公司门口开办计生保健店。2015年4月开始，宋某某在保健店内销售含有“西地那非”成分的性保健食品。送检的“特效伟哥”内含有西地那非成分，含量为7.06%。
上述事实有被告人宋某某供述、证人张某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初4号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年9月29日出生。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2015年10月13日被内乡县公安局依法取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人宋某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2011年12月开始，被告人宋某某在内乡县医药公司门口开办计生保健店。2015年4月开始，宋某某在保健店内销售含有“西地那非”成分的性保健食品。2015年8月25日，内乡县公安局治安警察大队对宋某某销售的性保健品进行监督抽检，将其中的“特效伟哥”送河南省黎明检测服务有限公司进行检测，送检的“特效伟哥”内含有西地那非成分，含量为7.06%。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月开始，被告人宋某某在内乡县医药公司门口开办计生保健店。2015年4月开始，宋某某在保健店内销售含有“西地那非”成分的性保健食品。送检的“特效伟哥”内含有西地那非成分，含量为7.06%。
上述事实有被告人宋某某供述、证人张某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1067号
原告西安富莱明实业有限公司，住所地西安市建工路9号。
法定代表人邵光明，董事长。
委托代理人曹晓梁，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人关明，女，1972年7月9日出生，汉族。
被告陕西广电网络传煤股份有限公司，住所地西安市幸福北路21号。
法定代表人韩本毅，董事长。
委托代理人罗灏天，女，1972年7月9日出生，汉族。
原告西安富莱明实业有限公司与被告陕西广电网络传煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安富莱明实业有限公司的委托代理人曹晓梁、关明，被告陕西广电网络传煤股份有限公司的委托代理人罗灏天等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安富莱明实业有限公司诉称，其于1999年4月6日向被告供应了ABS板材3371张，价值82434元，但被告在收货后未按合同约定付款，后虽经其多次催要仍未支付，要求被告立即支付货款82434元、违约金46451元。
被告陕西广电网络传煤股份有限公司辩称，原告供货属实，但原告未在诉讼时效内向其主张过权利，且其所持的单据上业务人员的签字未经其授权，不具有法律上的确认效力，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，1998年12月17日，原告西安富莱明实业有限公司与西安黄河机电股份有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定，原告西安富莱明实业有限公司向西安黄河机电股份有限公司供应1265×615×1.3ｍｍ和845×610×2.5ｍｍABS板材各500张，约1.5吨，每吨16500元，合计价款24750元，并负责送货，西安黄河机电股份有限公司验收合格后付款，合同的有效期限为1998年12月17日至1999年12月31日，1999年4月6日，原告西安富莱明实业有限公司向西安黄河机电股份有限公司供应865×610×2.5ｍｍABS板材1338张、1265×615×1.3ｍｍABS板材1500张、1306×615×1.3ｍｍABS板材538张，西安黄河机电股份有限公司的业务人员庞福礼在原告西安富莱明实业有限公司的交货单上签字收货，但该交货单未注明收货吨位、单价及总价款。2002年11月2日，原告西安富莱明实业有限公司向西安黄河机电股份有限公司催要货款，西安黄河机电股份有限公司的业务人员庞福礼再次在原告所持交货单上签字，但西安黄河机电股份有限公司未付款。2002年3月18日，原告西安富莱明实业有限公司向西安黄河机电股份有限公司以特快专递的形式发出催款函，要求西安黄河机电股份有限公司对所欠货款82434元在2002年3月31日前予以明确答复，但西安黄河机电股份有限公司未予答复，原告遂于2002年5月16日诉至本院，要求西安黄河机电股份有限公司支付货款82434元，违约金46451元，法庭审理期间，被告陕西广电网络传煤股份有限公司向本院出具书面证明证明西安黄河机电股份有限公司于2001年12月18日更名为陕西广电网络传煤股份有限公司并对原告西安富莱明实业有限公司的货款计算说明予以认可。
上述事实，有合同、交货单、催款函、情况说明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然签订了书面的工矿产品购销合同，但双方在实际履行中对供货规格、数量均进行了变更，原合同对双方已不再具有法律上的约束力，双方之间已形成了新的买卖法律关系。原、被告双方在供货后未及时对供货价款进行结算，致使双方发生纠纷，对纠纷的发生均有一定的过错，应各自承担相应的民事责任，现被告对原告主张的价款数额予以认可，故原告要求被告支付货款82434元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46451元之诉讼请求，因被告未支付货款，系双方未进行结算所致，双方之间不存在违约行为，其诉讼请求本院不予支持。至于被告辩称原告要求其支付货款已超过诉讼时效之抗辩理由，因双方未对付款数额及期限进行明确约定，原告有权随时要求其付款，故其抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第二款第二项、第一百一十一条之规定，判决如下：
1、被告陕西广电网络传煤股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安富莱明实业有限公司货款82434元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告西安富莱明实业有限公司要求被告陕西广电网络传煤股份有限公司支付违约金46451元之诉讼请求。
诉讼费4850元（原告已预交）由原告承担1800元，被告承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年七月八日
书 记 员 熊 能
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10131号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴忠荣，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴忠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,380.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,380.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2436号
原告姜某，女。
被告施某某，男。
被告李某某，女。
原告姜某与被告施某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告施某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年2月10日，二被告借原告人民币20000元，约定月利率3%，自借款后共清了五个月的利息3000元，后经原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款20000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告姜某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告2015年2月10日借原告人民币20000元，约定月利率3%。
被告施某某、李某某未到庭参加诉讼，但向法庭提交条具四支，证明先后给原告还款6000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据事实无异议，但认为收到的6000元系利息款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据内容真实合法，且被告怠于行使诉讼权利，故予以确认。
对被告提交的证据，原告对事实无异议，对证明偿还了6000元的数额予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月10日，二被告借原告人民币20000元，约定月利率3%，后被告清偿了6000元，下剩未清偿的本金和利息经原告催要未果，故提起诉讼
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告施某某、李某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告施某某、李某某承担。被告施某某、李某某系共同借款人，应承担连带清偿责任。原、被告约定月利率3%，对超过月利率2%的部分不予支持。已偿还的6000元，应认定为利息。故对原告姜某诉请被告施某某、李某某偿还借款本金20000元及按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某人民币20000元及利息（从2015年2月10日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告施某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年五月五日
书记员 余 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2198号
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄岩明，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：盛林飞，女，1970年7月25日出生，汉族，住玉环县。
原告张晔与被告黄岩明、盛林飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1003民初1417号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄岩明、盛林飞履行生效法律文书所确定的返还借款人民币50000元及支付利息，赔偿逾期违约金人民币5000元的义务，并负担案件受理费622元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄岩明、盛林飞未向本院申报财产，本院已将被执行人黄岩明、盛林飞录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄岩明、盛林飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人黄岩明、盛林飞有可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄岩明、盛林飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄岩明、盛林飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1559号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄岩明、盛林飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 池俊啸
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初167号
原告：抚松县松江河镇金源涂料厂，所在地：抚松县松江河镇站前街。
经营者：史宪桂，系厂长。
委托代理人：万国龙，男，满族，该公司职员，住通化县。
被告：临江市建筑安装有限责任公司，所在地：临江市新华街21号。
法定代表人：李守林，系公司董事长。
被告：王国麟，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告抚松县松江河镇金源涂料厂诉被告临江市建筑安装有限责任公司、王国麟建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河镇金源涂料厂委托代理人万国龙到庭参加诉讼，被告临江市建筑安装有限责任公司、王国麟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
抚松县松江河镇金源涂料厂诉称，2009年5月20日，金源涂料厂与临江市建筑安装有限责任公司签订承包合同，双方就池西原天池宾馆后楼的外墙保温及乳胶漆的施工达成约定。金源涂料厂按合同约定保质保量完成工程，工程总价款为42,517.00元，2010年底给付20,000.00元，尚欠22,517.00元。此款经多次催要未果。综上，请求法院判令：王国麟、临江市建筑安装有限责任公司偿还抚松县松江河镇金源涂料厂工程款22,517.00元及同期银行双倍利息。
经审理查明，临江市建筑安装有限责任公司与池西区重点工程项目管理处签订合同，由临江市建筑安装有限责任公司负责施工天池宾馆装修工程，包括室内改造、外墙保温等。
2009年5月20日，抚松县松江河镇金源涂料厂与临江市建筑安装有限责任公司签订两份合同书，临江市建筑安装有限责任公司将池西区天池宾馆后楼外墙保温和外墙乳胶漆工程发包给抚松县松江河镇金源涂料厂，由王国麟代表临江市建筑安装有限责任公司签字，工程总价款为42,517.00元，2010年底给付20,000.00元，尚欠22,517.00元。此款经多次催要未果，2016年2月6日，抚松县松江河镇金源涂料厂向王国麟主张该工程款，但双方未达成一致意见。
认定上述事实的证据有：2009年5月20日合同书二份、天池宾馆后楼外墙保温及涂料的面积明细及录音光盘各一份、池西区重点工程项目管理处与临江市建筑安装有限责任公司的协议书一份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。王国麟以临江市建筑安装有限责任公司的名义与抚松县松江河镇金源涂料厂订立合同，虽然没有经过临江市建筑安装有限责任公司加盖公章确认，但该工程与临江市建筑安装有限责任公司与池西区重点工程项目管理处签订的合同所约定的施工地点和施工内容是一致的，抚松县松江河镇金源涂料厂有理由相信该工程系临江市建筑安装有限责任公司所发包的，故可以认定临江市建筑安装有限责任公司与抚松县松江河镇金源涂料厂存在合同关系，其应按合同约定给付剩余的工程款。王国麟负责签订合同且表示同意给付该笔工程款，王国麟在此工程中应为挂靠临江市建筑安装有限责任公司的资质施工，故王国麟应与临江市建筑安装有限责任公司共同负责给付该笔工程款。根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息”的规定，王国麟与临江市建筑安装有限责任公司应自2009年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付抚松县松江河镇金源涂料厂欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国麟、临江市建筑安装有限责任公司于本判决生效之日给付原告抚松县松江河镇金源涂料厂尚欠的工程款22,517.00元及利息（自2009年5月26日始至还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元,由被告王国麟、临江市建筑安装有限责任公司承担,公告费600.00元，由被告王国麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 烨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1900号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:阮崇真，男，京族，1967年8月15日出生，住广东省湛江市徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告阮崇真金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告史世臣
被告陈洪亮。
被告韩德全
被告郑喜良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告史世臣、陈洪亮、韩德全、郑喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月28日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月28日起至2014年04月28日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月28日被告史世臣与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告史世臣并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告史世臣应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月28日被告史世臣在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月28日。截止2016年06月08日利息及罚息31096.36元。被告韩德全、陈洪亮、郑喜良承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告史世臣于2013年04月28日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月28日起至2014年04月28日止，被告韩德全、陈洪亮、郑喜良提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告史世臣在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告史世臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩德全、陈洪亮、郑喜良为被告史世臣在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史世臣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息31096.36元（截止2016年06月08日），合计81096.36元。被告韩德全、陈洪亮、郑喜良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告史世臣负担。被告韩德全、陈洪亮、郑喜良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐春晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初158号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1992年4月28日出生于安徽省凤阳县，初中文化，凤阳县国际大酒店皇家一号KTV经理，户籍地凤阳县，住所地凤阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2017年2月21日1时许，被告人魏某某从其工作的KTV打车来到本市“上海滩娱乐会所”地字六号包间内，将其随身携带的约5克两袋毒品K粉以3000元的价格卖给曹某。
二、2017年2月22日22时30分许，被告人魏某某在工作的KTV后门车棚内，通过申某以3000元价格向曹某出售3-4克毒品K粉，并约定由曹某次日向其转账。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、毒品检验报告、查获现场照片、扣押笔录、称量笔录、称量结果告知书、查获现场视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖、运输毒品罪，应依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年2月21日1时许，申某电话联系被告人魏某某要求从其处购买3000元的K粉。被告人魏某某接电话后，携带K粉从凤阳县府城镇新城区国际大酒店“皇家一号KTV”门口打车来到两人约定的交易地点本市“上海滩娱乐会所”。下车后被告人魏某某到“上海滩娱乐会所”地字六号包间内，将两袋约5克K粉以3000元的价格卖给曹某。
二、2017年2月22日22时30分许，申某再次电话联系被告人魏某某要求从其处购买3000元的K粉。后两人到约定的交易地点凤阳县府城镇新城区“皇家一号KTV”后门车棚旁，被告人魏某某将3-4克K粉交给申某，两人约定毒资由曹某次日向魏某某转账。
另查明：2017年2月22日23时30分许，申某将此次从魏某某处拿到的K粉带到“上海滩娱乐会所”地字六号包间内，和曹某、李某、陈某等人一起吸食。23日2时许，申某、曹某、李某、陈某等人在“上海滩娱乐会所”地字六号包间内吸食毒品被公安人员当场查获。公安人员扣押了上述人员吸食剩余的K粉疑似物（白色物质）。经称重：净重1.27克。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的该检材中检出氯胺酮成分。
2017年4月19日，被告人魏某某的亲属将魏某某的违法所得3000元退至蚌埠市蚌山区人民检察院。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、蚌埠市计量测试研究所检定证书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]29号毒品检验报告，案发现场方位示意图、查获现场照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量结果告知书、蚌山区人民检察院扣押决定书及扣押财物清单，查获现场视频光盘一张，证人申某、曹某、陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人魏某某退出违法所得3000元，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人魏某某退出的违法所得3000元（在蚌山区人民检察院），公安人员查获的毒品氯胺酮1.27克（在公安机关），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1195号
上诉人（原审原告）：翁喜华，女，1962年8月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区五三里****号。
委托诉讼代理人：翁喜俭，系翁喜华弟弟，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区和平路五段*****号。
委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州薛铁配件制造有限公司，住所地锦州市太和区五三里一号。
法定代表人：贾云阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐涛，该公司人事科长。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人翁喜华因与被上诉人锦州薛铁配件制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翁喜华的委托诉讼代理人翁喜俭、刘跃民，被上诉人锦州薛铁配件制造有限公司的委托诉讼代理人齐涛、赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁喜华上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：企业养老金核算标准的争议属于劳动争议，应当属于人民法院管辖。
被上诉人锦州薛铁配件制造有限公司辩称：不认可上诉人观点，本案不属于劳动争议的范围。
翁喜华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向翁喜华支付其父亲翁岐山应该享受的离休待遇150万元，并发放离休荣誉证书，诉讼费用由被告负担。
经原审查明：翁喜华向一审法院起诉称，其父亲翁岐山是1948年参军并在部队担当排长职务的离休干部。按照劳人老（1982）10号文件的规定，原告父亲应当享受离休待遇和荣誉。但被告锦州薛铁配件制造有限公司解释说原告父亲应该适用劳人老（1983）20号文件规定，不应该享有离休待遇。原告从国家有离休政策以来这么多年一直不间断向被告诉求此事，被告至今未解决。
一审法院经审查认为：原告翁喜华父亲翁岐山于1981年1月4日办理了退休手续，于2009年12月12日去世。翁岐山是否符合离休条件，是否应当享受离休待遇属国家政策调整范围并由相关主管部门审批核定，不属于法院处理范围。现原告翁喜华主张被告锦州薛铁配件制造有限公司支付其父亲翁岐山应当享受的离休待遇，并发放离休荣誉证书的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翁喜华的起诉。案件受理费5元，退还给原告翁喜华。
本院认为，上诉人翁喜华的父亲翁岐山于1981年1月4日退休，于2009年12月12日去世。此节属实。现上诉人翁喜华提出，其父亲是否享受离休待遇属于劳动争议范围，应由法院管辖的上诉理由，经查，对于离休、退休如何界定，是行政部门依据相关的政策规定予以确认。上诉人的父亲是否应该享受离休待遇，应由被上诉人依据国家相关政策规定报送相关主管部门核准，并非由人民法院予以确认，故原审法院认为此案不属于人民法院的管辖范围，裁定驳回上诉人翁喜华的起诉并无不当。
综上所述，翁喜华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
山东省莘县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1522执1358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
住所地：莘县。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人马艳艳，女。
被执行人孔庆龙，男。
被执行人张合成，男。
被执行人马瑞国，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与马艳艳、孔庆龙、张合成、马瑞国债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1358号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终40号
上诉人（原审原告）镇江市海王星海水晶有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人李勇，执行董事。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区北海盐务管理局，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人徐天宝，局长。
委托代理人郭广，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
上诉人镇江市海王星海水晶有限公司因诉被上诉人广西壮族自治区北海盐务管理局行政强制一并提出行政赔偿一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，先行登记保存是行政机关调查处理行政处罚案件时，在证据可能灭失或者以后难以取得的特殊情况下，经行政机关负责人批准后，对与案件相关的财物等当场予以登记造册，暂时先予封存固定，等待行政执法机关进一步调查和处理时所采取的一项证据保全措施；原审被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定作出的行政取证行为，是行政处罚前的行政过程行为，行为后果尚未产生、变更、消灭行政法律关系，属于未成熟行政行为，原审原告起诉先行登记保存行为一并提起的行政赔偿诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回镇江市海王星海水晶有限公司的起诉。
上诉人镇江市海王星海水晶有限公司上诉称，上诉人是经营海水晶、工业盐民营企业，被上诉人以上诉人非法购进工业精盐、日晒盐违反了《食盐专营办法》第十四条及《广西壮族自治区盐业管理办法》第十八条规定，于2015年11月19日作出“（北）盐政登字（2015）030号”《先行登记保存物品证据通知书》，对上诉人经营的工业精盐1385包、日晒盐1984包（50kg／包）进行先行登记保存，已超过法定的七日保存期间，也超过《中华人民共和国行政强制法》规定的三十日。被上诉人假借先行登记保存实施扣押的行为是违法的，应当承担上诉人因此所造成损失的赔偿责任，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认为这是不可诉的行为是错误的。请求撤销原审裁定并发回原审法院继续审理。
被上诉人广西壮族自治区北海盐务管理局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，先行登记保存行为只是被上诉人在行政处罚过程中所拥有的一种取证手段，只是行政处罚这一具体行政行为中的一个环节，不具有独立的可诉性；本案已经作为刑事案件由北海市公安局立案侦查，不再属于行政案件的范畴，先行登记保存的盐品已经在先行登记保存的七日内随案移送北海市公安局，本案登记的盐品保管的权力已经不属于被上诉人，上诉人要求返还被先行登记保存的盐品没有法律依据。被上诉人的执法程序合法，先行登记保存的行为合法，且相关保存的盐品已经移送公安机关，不存在退还的问题，请人民法院依法维持原审法院的裁定。
本院认为，先行登记保存有别于查封、扣押等行政强制措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”的规定，先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施。它是行政执法过程中的一种取证手段，具体行政行为中的一个环节，不是独立的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且因上诉人的行为涉嫌犯罪，被上诉人在五日内即将先行登记保存的上诉人的盐品随案移送公安机关，公安机关已在一周内决定对“11.19非法经营案”立案侦查。故上诉人认为被上诉人假借先行登记保存实施扣押违法，应赔偿给上诉人造成的损失，没有事实根据和法律依据。其提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿诉讼，因不具备行政行为侵权损害的前提而不符合受理条件，应当依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人镇江市海王星海水晶有限公司的起诉正确，但适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定不当，本院予以纠正。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯应蓉
审判员 侯远婕
审判员 曾志科
二〇一六年七月七日
书记员 黄耀晖
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3999号
申请执行人王跃。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人王跃与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7190号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人王跃工资款24850元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3927号
上诉人（原审原告）张延津，男，汉族，1955年1月28日生。
被上诉人(原审被告)南京滨江环卫服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区大庙村264号。
法定代表人孔勇，该公司总经理。
委托代理人周斌，男，该公司法务主任。
委托代理人刘锡林，男，该公司安技科科长。
上诉人张延津因与被上诉人南京滨江环卫服务有限责任公司（以下简称滨江环卫公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出的(2015)鼓民初字第3212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17月公开开庭进行了审理，上诉人张延津以及被上诉人滨江环卫公司的委托代理人周斌、刘锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张延津在原审诉称，1983年其向下关区环卫所提出辞职，当时领导不同意，事后单位作出除名决定。原单位职工能证明其当时是辞职，且下关区环卫所调查后也认为当时是辞职。1975年其被下关环卫所送到“南京石灰石矿ＸＸＸ思想学习班”学习，共计两年七个月，期间每月均回单位领取工资，这属于政治学习，不属于劳动教养。单位作出的档案材料中显示其被“除名”和“劳动教养”，因此，根据记载内容，其无法办理退休手续。故遂诉至原审法院，请求判令：1、撤销1983年原下关区环卫所的除名决定，更正为辞职；2、撤销1983年原下关环卫所除名决定中关于劳动教养的记载。
原审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张延津主张更改其档案中相关内容的记载的诉讼请求不属于法院的受理范围，张延津的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定:驳回张延津的起诉。
原审裁定后，张延津不服该裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人于1983年向下关区环卫所提出辞职，当时领导不同意，事后单位作出除名决定，2015年下关区环卫所调查原当事人也能证明上诉人是辞职。下关环卫所当时是事业单位，因工作人员失职，被上诉人根据《企业职工奖惩条例》给上诉人除名决定。除名是全民所有制企业和城镇集体所有制企业对职工进行处理的一种方式，而根据《劳动人事部关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中几个问题的解答》（劳人干[1982]160号）的规定，国家行政机关所属事业单位不执行《企业职工奖惩条例》。对职工的处理方式或种类是法定的，且针对企业职工和国家行政机关、事业单位工作人员的处理方式或种类也完全不同，被上诉人对上诉人进行处理时任意套用，应予撤销。2.上诉人在1975年被送到“南京石灰石矿ＸＸＸ思想学习班”学习，共计两年七个月，期间每月回单位领工资，这属于政治学习、劳动，不是劳动教养。被上诉人当时的工作人员可以证明被上诉人在除名决定中将该件事错误地写成了“劳动教养”。劳动教养是依据国务院劳动教养的相关法规作出的一种行政处罚，是有程序的，上诉人至今也没有见过劳动教养决定书，被上诉人没有任何文件就认定上诉人是被“劳动教养”，属于胡编乱造，应当由被上诉人予以撤销。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的决定》，为了维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人滨江环卫公司辩称：上诉人的问题在于其领取养老金时缴费年限不够，如果将之前的工作年限计算为视同缴费年限，上诉人办理养老保险待遇的年限就够了。被上诉人也愿意配合上诉人办理退休手续。档案中的记载是否真实，现在也搞不清楚，但是，如果上诉人是被劳动教养的话，其档案中应当有劳动教养处罚决定书，但其档案中确实未发现这个决定书，所以上诉人所说有可能是真实的。即便如此，撤销这些内容也不是被上诉人所能确定，故请求法院依法裁决。
本院经审查认为，上诉人张延津要求被上诉人滨江环卫公司撤销原下关区环卫所于1983年对其所作的除名决定,将除名决定更正为辞职，同时要求滨江环卫公司撤销1983年原下关环卫所除名决定中关于劳动教养的记载，上述诉讼请求均涉及对上诉人张延津原始档案材料的修改，而目前本案双方当事人之间对此问题的立场已无明显分歧。撤销除名决定与劳动教养的记载，涉及到相关行政职能部门的审批事项与职权范围，故该请求已超出人民法院的主管范围，更不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院在案件受理后裁定驳回张延津的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人张延津的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3927号上诉人（原审原告）张延津，男，汉族，1955年1月28日生。被上诉人(原审被告)南京滨江环卫服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区大庙村264号。法定代表人孔勇，该公司总经理。委托代理人周斌，男，该公司法务主任。委托代理人刘锡林，男，该公司安技科科长。上诉人张延津因与被上诉人南京滨江环卫服务有限责任公司（以下简称滨江环卫公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出的(2015)鼓民初字第3212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17月公开开庭进行了审理，上诉人张延津以及被上诉人滨江环卫公司的委托代理人周斌、刘锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张延津在原审诉称，1983年其向下关区环卫所提出辞职，当时领导不同意，事后单位作出除名决定。原单位职工能证明其当时是辞职，且下关区环卫所调查后也认为当时是辞职。1975年其被下关环卫所送到“南京石灰石矿ＸＸＸ思想学习班”学习，共计两年七个月，期间每月均回单位领取工资，这属于政治学习，不属于劳动教养。单位作出的档案材料中显示其被“除名”和“劳动教养”，因此，根据记载内容，其无法办理退休手续。故遂诉至原审法院，请求判令：1、撤销1983年原下关区环卫所的除名决定，更正为辞职；2、撤销1983年原下关环卫所除名决定中关于劳动教养的记载。原审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张延津主张更改其档案中相关内容的记载的诉讼请求不属于法院的受理范围，张延津的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定:驳回张延津的起诉。原审裁定后，张延津不服该裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人于1983年向下关区环卫所提出辞职，当时领导不同意，事后单位作出除名决定，2015年下关区环卫所调查原当事人也能证明上诉人是辞职。下关环卫所当时是事业单位，因工作人员失职，被上诉人根据《企业职工奖惩条例》给上诉人除名决定。除名是全民所有制企业和城镇集体所有制企业对职工进行处理的一种方式，而根据《劳动人事部关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中几个问题的解答》（劳人干[1982]160号）的规定，国家行政机关所属事业单位不执行《企业职工奖惩条例》。对职工的处理方式或种类是法定的，且针对企业职工和国家行政机关、事业单位工作人员的处理方式或种类也完全不同，被上诉人对上诉人进行处理时任意套用，应予撤销。2.上诉人在1975年被送到“南京石灰石矿ＸＸＸ思想学习班”学习，共计两年七个月，期间每月回单位领工资，这属于政治学习、劳动，不是劳动教养。被上诉人当时的工作人员可以证明被上诉人在除名决定中将该件事错误地写成了“劳动教养”。劳动教养是依据国务院劳动教养的相关法规作出的一种行政处罚，是有程序的，上诉人至今也没有见过劳动教养决定书，被上诉人没有任何文件就认定上诉人是被“劳动教养”，属于胡编乱造，应当由被上诉人予以撤销。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的决定》，为了维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人滨江环卫公司辩称：上诉人的问题在于其领取养老金时缴费年限不够，如果将之前的工作年限计算为视同缴费年限，上诉人办理养老保险待遇的年限就够了。被上诉人也愿意配合上诉人办理退休手续。档案中的记载是否真实，现在也搞不清楚，但是，如果上诉人是被劳动教养的话，其档案中应当有劳动教养处罚决定书，但其档案中确实未发现这个决定书，所以上诉人所说有可能是真实的。即便如此，撤销这些内容也不是被上诉人所能确定，故请求法院依法裁决。本院经审查认为，上诉人张延津要求被上诉人滨江环卫公司撤销原下关区环卫所于1983年对其所作的除名决定,将除名决定更正为辞职，同时要求滨江环卫公司撤销1983年原下关环卫所除名决定中关于劳动教养的记载，上述诉讼请求均涉及对上诉人张延津原始档案材料的修改，而目前本案双方当事人之间对此问题的立场已无明显分歧。撤销除名决定与劳动教养的记载，涉及到相关行政职能部门的审批事项与职权范围，故该请求已超出人民法院的主管范围，更不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院在案件受理后裁定驳回张延津的起诉，符合法律规定。综上，上诉人张延津的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年七月三十日书 记 员  尹 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第389号
原告周忠和，男。
被告曾宇，男。
原告周忠和与被告曾宇民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 范国祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28835号
原告李洋，女，1981年10月25日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告毛玉坤。
被告郑州汇通天下投资有限公司，住所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。
法定代表人汤世峡。
被告汤世峡。
本院在审理原告李洋诉被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司、汤世峡民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2016年12月12日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李彦丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1936号
原告：张世报，男，1972年2月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
原告张世报与被告山东南华科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世报的委托诉讼代理人刘成玉，被告山东南华科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、任志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世报向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告到被告处工作，期间双方曾与2012年签订一份为期三年的劳动合同，劳动合同期间自2012年3月28日至2015年3月28日，合同到期后，被告无故不再与原告续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金，为此，原告提出仲裁申请，予以驳回，现原告向法院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东南华科技股份有限公司辩称：原告请求与事实不符，原告与被告签订的劳动合同到期前，被告通知原告续签劳动合同，是原告自己不愿意续签，双方劳动合同依法终止，原告无法律依据，被告提出，维持原合同的条件不变，要求续签合同，原告因自己的原因不再续签劳动合同，其请求经济补偿金不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告公司职工。2012年3月28日，原、被告双方签订为期三年的劳动合同，劳动合同期间自2012年3月28日至2015年3月28日。2015年3月1日，被告向原告送达要求续订劳动合同的书面通知，原告于2015年3月12日签字确认。2015年3月25日，原告书面确认已收到被告书面通知合同期已满但不再续签并书面向被告申请辞职。2015年3月29日因合同期满，原告提出不再续签为由终止劳动合同，并办理终止劳动合同手续。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书、原告的工资发放流水，被告提交的书面通知、被告出具的书面证明，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告是否享受经济补偿金。被告维持劳动合同约定条件要求与原告续订劳动合同，原告不同意续订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，原告不符合享受经济补偿金的条件。原告诉称被告违法迫使原告违背真实意思的情况下解除劳动合同，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
驳回原告张世报的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 燕
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初55号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘圣木，男，1976年7月25日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地松溪县，住。因本案于2017年4月13日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘圣木犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人刘圣木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人刘圣木酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从其居住处外出，途经松源街道世纪华隆大酒店门口路段时摔倒并刮擦杨某停在路边的小车。经鉴定，被告人刘圣木驾车时血样中的乙醇浓度为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月8日，经松溪县交警大队调解，被告人刘圣木赔偿杨某因小车被刮经济损失人民币3000元。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人刘圣木具备社区矫正条件，适宜实施社区矫正管理。
上述事实，被告人刘圣木在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的被告人到案经过证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，人体尿样毒品检测报告，现场平面图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见，道路交通事故认定书，调解笔录，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘圣木归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；经审前社会调查评估，被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘圣木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初55号公诉机关松溪县人民检察院。被告人刘圣木，男，1976年7月25日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地松溪县，住。因本案于2017年4月13日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘圣木犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人刘圣木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人刘圣木酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从其居住处外出，途经松源街道世纪华隆大酒店门口路段时摔倒并刮擦杨某停在路边的小车。经鉴定，被告人刘圣木驾车时血样中的乙醇浓度为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月8日，经松溪县交警大队调解，被告人刘圣木赔偿杨某因小车被刮经济损失人民币3000元。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人刘圣木具备社区矫正条件，适宜实施社区矫正管理。上述事实，被告人刘圣木在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的被告人到案经过证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，人体尿样毒品检测报告，现场平面图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见，道路交通事故认定书，调解笔录，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘圣木归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；经审前社会调查评估，被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘圣木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛方利二〇一七年六月二十七日书记员  朱成雪本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1204号
原告：寇尚马，男，1948年8月30日出生，非农户，住原平市。
被告：原平市崞阳镇下王村民委员会，住所地原平市崞阳�下王村。
法定代表人：郭拴应，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭千黑，原平市崞阳镇下王村党支部委员。
原告寇尚马与被告原平市崞阳镇下王村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇尚马，被告原平市崞阳镇下王村民委员会的委托诉讼代理人郭千黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇尚马向本院提出诉讼请求：退还被告非法收回的原告寇尚马的6.78亩第二轮顺延承包地。事实和理由：1981年，下王村实行了土地家庭联产承包责任制，原告分得了承包地。1995年，下王村按照国家政策实行了第二轮土地顺延承包，承包期30年（1995年-2024年），原告的土地顺延下来。2002年，被告以�告农转非为由，单方面把原告承包地收回。当时，原告以为被告是执行国家政策，未提出任何异议。后原告才知道，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被告收回原告的承包地是违法行为。原告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会仲裁不支持原告的请求。原告认为，被告收回原告承包地不符合法律规定。原告的承包地至今仍未退还，侵权行为持续至今，并未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，农村土地承包仲裁委员会根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第十八条规定，以超过仲裁时效期间为由驳回申请的，当事人就同一纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。
被告辩称，1995年下王村二轮土地承包�延。2002年，在缺地村民的要求下，经下王村民委员会及村党支部研究，并经村民大会讨论决定，收回当时家庭成员全部农转非户的原一轮承包到期耕地，不再与其签订二轮土地承包合同，并把这些耕地通过村民大会民主评议分给了缺地村民。因原告户内家庭成员已全部农转非，非下王村村民，故不能享受下王村集体土地资源，故被告未与原告签订土地承包合同，也未发放土地使用证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原平市崞阳镇下王村进行二轮土地承包顺延。2002年，在缺地村民的要求下，被告原平市崞阳镇下王村民委员会经村支部、村委会研究，召开村民代表会议及村民会议，决定收回农转非户内的承包地，其中包括原告户内的承包地6.78亩。被告就下王村收地户数及承包地亩数张贴了公示，并通知了原告。期间，原告未提出任何异议。经村民会议决定，被告将该承包地发包给下王村其他缺地村民。2016年4月，原告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年9月5日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2016）原仲土字第7-11号仲裁裁决书，裁决不支持申请人的请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，涉及土地承包经营方案的事项应当由村民会议讨论决定。关于下王村农转非户内承包地是否收回应由下王村村民会议讨论决定。本案被告原平市崞阳镇下王村民委员会召开村民代表会议及村民会议决定收回原告户内的承包地6.78亩，并通知原告，但原告未提出任何异议，应视为原告同意将其承包地交回发包方。被告收回原告的承包地后，经村民会议决定将该承包地重新发包，该承包地已由下王村其他村民取得土地承包经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告寇尚马的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告寇尚马负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李建波