wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4981号
原告支天欣。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告陈舜铎。
原告支天欣诉被告陈舜铎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》。原告依约向被告支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，同时还交付了房屋所有权证书、原始购房发票、完税凭证，并为房屋过户开具了《同一地址证明》。2014年6月20日，原告向税务机关缴纳了契税，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。请求法院依法判令被告协助原告将位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层401号房产的房屋所有权证办理至原告名下；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。涉案房屋已被法院查封，故支天欣要求法院依法判令陈舜铎协助支天欣将位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层401号房产的房屋所有权证办理至支天欣名下，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回支天欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一四年九月十六日
书记员 国雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河民初字第3017号
原告沈xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人高xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告朱xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告沈xx与被告朱xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈xx及其委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，2010年6月23日，被告朱xx无故将我打伤，我住院治疗花费医疗费1562.6元、鉴定费220元、交通费200元；给我造成误工损失1906元，护理人员损失254元。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告朱xx赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等共计6174元，诉讼费用由被告朱xx承担。
被告朱xx在法定答辩期间内未答辩。
经审理本院认定，原告沈xx与被告朱xx系庄邻关系。2010年6月23日，因土地纠纷，原告沈xx与被告朱xx发生争执，被告朱xx持羊鞭子对原告沈xx进行殴打。原告沈xx受伤后，于2010年6月23至2010年6月29日在山东煤矿临沂医院治疗，其中于2010年6月25日至2010年6月29日住院治疗。共花费医疗费用1557.6元。2010年9月21日，原告沈xx的损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为40天。原告沈xx共花费法医鉴定费320元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告沈xx与被告朱xx因土地发生纠纷后，被告朱xx采用羊鞭子对原告沈xx进行殴打，其行为非法，侵犯了原告沈xx的生命健康权，对原告沈xx因此所受损失的合理部分应承担相应的赔偿责任。依据2010年度人身损害赔偿标准，原告沈xx的误工费、护理费应当按照26．62元／天计算，误工天数按照鉴定结论40天计算，护理期限按照住院天数4天确定，因此，在本案中，原告沈xx的损失为：医疗费1557.6元，误工费为26.62×40天＝1064.8元，护理费为26.62元×4天＝106.48元，伙食补助费8元×4＝32元，法医鉴定费320元。交通费本院酌情按照100元予以支持。原告沈xx的伤情为轻微伤，因此对其要求被告朱xx支付精神损害赔偿金的要求，本院不予支持。被告朱xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱xx于本判决生效后五日内赔偿原告沈xx医疗费1557.6元、误工费1064.8元、护理费106.48元、伙食补助费32元、交通费100元、法医鉴定费320元，共计3180.88元。
二、驳回原告沈xx的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年六月七日
书记员 刘德兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01883号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人韩文。
被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人韩文，
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03273号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押中联牌混凝土泵车一台，型号ZLJ5339THB47X-5RZ，车辆识别号：WDAKHCAA3CL660582；
二、冻结、划拨被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司的银行存款970919.27元；或扣留、提取其应得收入970919.27元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00674号
原告石某。
被告邓某某。
本院于2015年8月24日受理原告石某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告石某以已与被告邓某某和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1907号
上诉人（原审原告）邵志伟。
委托代理人金惠良，男。
被上诉人（原审被告）无锡市环宇脚手架有限公司。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人阳学周、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市轻工资产经营有限公司。
法定代表人张晓耕，该公司董事长。
委托代理人杨旭，江苏徐刚律师事务所律师。
上诉人邵志伟因与被上诉人无锡市环宇脚手架有限公司（以下简称环宇公司）、被上诉人无锡市轻工资产经营有限公司（以下简称轻工公司）劳动争议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，邵志伟关于要求环宇公司、轻工公司赔偿因未办理解除劳动关系、劳动档案转移手续而造成的经济损失的请求，该法院已于2009年7月31日作出一审判决，无锡市中级人民法院已于2009年10月22日作出二审判决，上述判决已经发生法律效力。邵志伟在本案中再次起诉要求环宇公司、轻工公司赔偿因未办理解除劳动关系、劳动档案转移手续而造成的经济损失，根据“一事不再理”的原则，本次起诉应予驳回。无锡市远东建筑器材公司（2002年12月已经宣告破产）在与邵志伟解除劳动关系后，已经作出了解除劳动关系的证明《无锡市职工待业通知书》，邵志伟起诉要求环宇公司、轻工公司出具解除劳动关系的证明原件，已由该法院、无锡市中级人民法院审查并作出处理意见，故邵志伟的起诉应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回邵志伟的起诉。
上诉人邵志伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与对方单位一直存在劳动关系与承继关系，对方单位一直未办理解除劳动关系的退工单，其至今未超过申请仲裁的时效，请求二审法院支持其一审时的主张，即判令对方赔偿因十九年来未解除劳动关系、未办理档案转移手续造成的经济损失215000元，判令对方出具解除劳动关系的证明（退工单）并交与本人。
被上诉人环宇公司答辩认为，邵志伟要求出具解除劳动关系的证明及未出具证明而要求单位赔偿的主张在此前的诉讼中已经提出，法院已经作出处理意见，根据“一事不再理”的原则，本次起诉应当驳回，事实上远东公司在解除与邵志伟的劳动关系后已经作出解除劳动关系的证明，即《无锡市职工待业通知书》，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人轻工公司未作答辩。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得又进行起诉，当事人坚持已生效裁判案件中的请求的，应当通过申请再审主张。本院（2009）锡民终字第1344号及（2014）锡民终字第866号案件处理的即是邵志伟要求赔偿及出具解除劳动关系证明的主张。该两起案件已作出生效裁判。本次起诉中邵志伟主张的仍是赔偿与出具证明，故依法不属于可以起诉的范围。原审法院驳回邵志伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张朴田
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第100号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代理人范德勇。
委托代理人（特别授权）王宏扬。
被告简贞全。
被告张明杰。
被告胡体桂。
被告李贺生。
被告张明伟。
被告蒋瑞华。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告简贞全、张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏扬，被告简贞全、李贺生、张明伟到庭参加诉讼，被告张明杰、胡体桂、蒋瑞华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年10月19日，被告简贞全从我社借款本金150000元，被告张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华为保证人，保证责任为连带责任保证，借款期限至2014年10月8日，利率执行11.4%。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，简贞全及被告拒不返还欠款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。现请求人民法院依法判令被告赔偿我借款本金150000元及利息42590.29元，并承担本案诉讼费。
被告简贞全辩称，贷款150000元是原信用社业务主任杨庆龙使用，字不是我签的，个人借款合同是我签字，但是提钱不是我签字。
被告李贺生辩称起诉状所述属实，我为简贞全提供担保了，当时说贷款200000元，具体我记不清楚了。我没有在最高额保证合同上签字。
被告张明杰、胡体桂、张明伟、蒋瑞华未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月16日，被告简贞全与原告下属的泉林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2012年10月16日至2014年10月9日，借款可循环使用，借款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%等。同日，被告张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华与泉林信用社签订《最高额保证合同》，约定被担保的债权产生时间为2012年10月16日至2014年10月9日，最高额为240000元，保证方式为连带责任担保等。2013年10月19日原告下属单位泉林信用社分两次将150000元借款转至简贞全编号为6223190816845108的账户上，被告简贞全在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该两份凭证记载贷款金额分别为100000元及50000元，到期日为2014年10月8日，利率为9.50000‰。借款到期后，被告至今未偿还，原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息42590.29元。
上述事实，主要依据原、被告双方陈述及原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告简贞全与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将150000元交付给简贞全，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人简贞全至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为150000元，正常利息自2013年10月19日计算至2014年10月8日为：150000元×9.50000‰÷30天×356天＝16910元，逾期利息自2014年10月9日计算至开庭之日（2015年7月30日）为：150000元×9.50000‰÷30天×（1+50%）×294天＝20947.5元，以上两项共计37857.5元。原告主张利息为42590.29元，超出部分，本院不予支持。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。庭审过程中，被告简贞全辩称个人借款合同非系其本人签字，被告李贺生辩称最高额保证合同非系其本人签字，二被告并申请进行笔迹鉴定，但二人拒绝预交鉴定费用，故本院对于其辩解，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简贞全于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金150000元；
二、被告简贞全于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社利息37857.5元。
三、被告张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由原告泗水县农村信用合作联社负担102元，被告简贞全、张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华共同负担4049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 柏 翘
人民陪审员 吴祥文人民陪审员夏理芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 自 成
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第100号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）王宏扬。
被告简贞全，农民。
被告张明杰，农民。
被告胡体桂，农民。
被告李贺生，农民。
被告张明伟，农民。
被告蒋瑞华，农民。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告简贞全、张明杰、胡体桂、李贺生、张明伟、蒋瑞华金融借款合同纠纷，因被告简贞全、李贺生申请进行笔迹鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 房智慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02065号
原告贺乐奇，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告高彩萍，女，1976年2月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛成刚之妻。
委托代理人薛成刚，系本案被告。
被告贾飞荣，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告乔荣，男，出生年月日不详，汉族。
原告贺乐奇与被告薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺乐奇、被告薛成刚（被告高彩萍的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告贾飞荣、乔荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺乐奇诉称：2013年3月16日，被告薛成刚、高彩萍由被告乔荣、贾飞荣担保向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，当日被告薛成刚、高彩萍给原告出具了借据一支。被告乔荣、贾飞荣在该借据上以担保人身份签名捺印。借款后，原告多次向四被告催要借款本息至今未予偿还。故请求：1.由四被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告薛成刚、高彩萍由被告乔荣、贾飞荣担保于2013年3月16日向原告贺乐奇借款50万元，约定月利率为2%的事实。
被告薛成刚、高彩萍辩称：本二被告共同向原告借款是事实，当时借款100万元，之后偿还了50万元，剩余50万元又出具了现在的这支借据。出具该借据后再没有支付过利息。所欠借款本被告愿意在三个月内偿还借款本金10万元，2014年年底偿还借款本金15万元，于2015年6月底偿还借款本金12万元，于2015年12月底偿还剩余的13万元。希望原告放弃利息请求。
被告薛成刚、高彩萍未向法庭提交的证据。
庭审质证时，被告薛成刚、高彩萍对原告向法庭提交的借据无异议。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，因被告薛成刚、高彩萍无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告薛成刚、高彩萍系夫妻关系。2013年3月16日，被告薛成刚、高彩萍由被告乔荣、贾飞荣担保向原告贺乐奇借款50万元，双方约定月利率为2%，当日被告薛成刚、高彩萍给原告出具了借据一支，载明：“今借到贺乐奇人民币伍拾万元整（￥：50万元），利息2分，借款人：薛成刚、高彩萍。担保人：乔荣、贾飞荣，2013、3、16”。被告乔荣、贾飞荣在该借据上以担保人身份签名捺印。借款后，原告多次向四被告催要借款本息至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2014年2月19日作出（2014）神民初字第02065-1号民事裁定书，裁定：“对被告贾飞荣所有的陕A959**号路虎牌黑色小型越野车一辆予以查封”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛成刚、高彩萍向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率2%支付从借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息，因借款时原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，其请求亦应予以支持。被告乔荣、贾飞荣作为被告薛成刚、高彩萍借款50万元的担保人，在借款时未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛成刚、高彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贺乐奇借款本金50万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告乔荣、贾飞荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费3370元，由被告薛成刚、高彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1207号
罪犯叶志洲，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）厦刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人叶志洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币361781.27元。叶志洲不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）闽刑终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，叶志洲向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2010）闽刑监字第444号驳回申诉通知书。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第268号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年6月1日止；于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第560号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年9月1日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标10个、二级达标8个、三级达标9个、四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯叶志洲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。因家庭经济困难，叶志洲未全额履行附带民事赔偿款项。于2016年3月8日至10月17日分五次共向本院提存赔偿款人民币10500元，与此前提存赔偿款合计人民币15200元。其他三名同案犯共向本院提存赔偿款人民币9660元，本案已履行的赔偿款合计人民币24860元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市同安区莲花镇美埔村委会及莲花镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶志洲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的考核期限及剩余刑期，赔偿款履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶志洲的刑罚减去有期徒刑八个月零二天（刑期自2008年2月2日起至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2312号
申请人：崔保平
被执行人：赵中红
关于崔保平申请执行赵中红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5857号民事调解书，于2017年6月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵中红银行存款3120或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2312号申请人：崔保平被执行人：赵中红关于崔保平申请执行赵中红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5857号民事调解书，于2017年6月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人赵中红银行存款3120或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年六月二十六日书记员  郑洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2254号
原告：刘燕桥，男，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李鸣辉，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐勇飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：赵平安，女，汉族，1970年4月17日生，住湖北省潜江市。
原告刘燕桥与被告徐勇飞、赵平安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕桥及其委托诉讼代理人李鸣辉到庭参加诉讼。被告徐勇飞、赵平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款98万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐勇飞与赵平安系夫妻。2014年8月4日，徐勇飞向中国农业银行股份有限公司潜江市支行（以下简称农行潜江支行）借款人民币100万元，该笔借款用于家庭生活。被告徐勇飞、赵平安均在银行办理了相关贷款手续。武汉市翰龙融资担保有限公司（以下简称翰龙公司）对该笔贷款提供保证担保，被告以个人及家庭所有的全部资产提供反担保。2015年8月3日借款到期后，被告徐勇飞未归还。2015年11月10日翰龙公司代被告徐勇飞归还了银行贷款本金98万元。翰龙公司代偿后将该笔债权转移给原告刘燕桥。2015年11月10日被告徐勇飞向原告刘燕桥出具借条：借到刘燕桥现金98万元，借款期限5个月，月息2%。至今两被告未履行还款义务。
被告徐勇飞、赵平安未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐勇飞与赵平安系夫妻。原告刘燕桥系翰龙公司法定代表人。2014年7月，被告徐勇飞拟向农行潜江支行贷款，欲要求翰龙公司为其贷款提供担保，然后徐勇飞以其财产提供反担保。2014年7月17日，被告徐勇飞与翰龙公司签订委托担保合同，约定由翰龙公司为徐勇飞贷款提供担保，期限为12个月，金额为100万元，徐勇飞向翰龙公司提供反担保，并应按担保总额的5%交存风险保证金，按总担保金额的2%交纳担保费，若徐勇飞违反主合同及本协议约定，造成翰龙公司发生代偿损失，翰龙公司除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收风险保证金）补偿损失外，被告徐勇飞还应向翰龙公司一次性支付代偿金额的20%作为违约金等。同日，徐勇飞向翰龙公司出具个人反担保承诺函，承诺以个人及家庭所有的全部资产与收入向翰龙公司为借款人提供的担保作反担保。被告徐勇飞将其妻赵平安和徐志强共同共有的坐落于潜江市熊口镇××（××路）总层数为4层建筑面积为259.20㎡的房屋的产权证（权证号为潜江市房权证熊口字第××号）和土地使用权证（权证号为潜国用（2008）第2271号）原件交给原告作为抵押，但未办理抵押登记手续。2014年8月4日，被告徐勇飞与农行潜江支行签订了一份农户贷款借款合同，约定被告徐勇飞向农行潜江支行借款人民币100万元，该笔借款用于经营周转，借款期限为12个月，由翰龙公司提供担保。同时，翰龙公司与农行潜江支行签订了保证合同，为徐勇飞向农行潜江支行借款100万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等。2015年8月3日借款到期后，被告徐勇飞仅向银行偿还了到期借款利息和2万元借款本金，还欠借款本金98万元未归还。2015年11月10日，被告徐勇飞向原告刘燕桥借款98万元用于偿还上述银行贷款。徐勇飞向刘燕桥出具借条：借到刘燕桥现金98万元，借款期限5个月，月息2%（2分）。同时，被告徐勇飞还向原告刘燕桥出具承诺：“2016年2月7号之前归还刘燕桥50万元，再到2016年3月31日之前归还刘燕桥48万元。”在徐勇飞出具上述借条和承诺后，原告刘燕桥以翰龙公司的名义代被告徐勇飞向农行潜江支行偿还了借款本金98万元。随即，翰龙公司向原告出具证明，将代偿后的该笔债权转让给了原告刘燕桥。嗣后，被告徐勇飞仅向原告偿还利息28万元，余款至今未付，引起诉讼。
本院认为，翰龙公司与被告徐勇飞签订的委托担保合同及被告徐勇飞向翰龙公司出具的个人反担保承诺函系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告在借款合同到期后，未按期向银行还款，为此，翰龙公司为被告徐勇飞代偿，被告徐勇飞向原告刘燕桥借款98万元并出具了借条，以翰龙公司的名义偿还了银行贷款，原告刘燕桥与被告徐勇飞形成借款合同关系。被告徐勇飞在向原告借款后，承诺于2016年2月2日前归还50万元，2016年3月31日前归还48万元，月息2%，但被告徐勇飞未能按约向原告偿还借款本息，应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉请判令被告徐勇飞偿还借款98万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年8月9日，被告徐勇飞应付给原告刘燕桥利息411600元，扣除其已支付的利息280000元，被告徐勇飞还应向原告支付利息131600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐勇飞和赵平安系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同还款责任。被告徐勇飞和赵平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此产生的法律后果。
综上所述，原告刘燕桥要求被告徐勇飞和赵平安偿还借款98万元并支付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐勇飞、赵平安于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘燕桥偿还借款本金98万元；
二、被告徐勇飞、赵平安于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘燕桥支付截止至2017年8月9日的利息131600元，其后的利息以98万元为基数，按月息2%的标准，付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（原告已预交），减半收取6800元，由被告徐勇飞、赵平安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年八月十五日
书记员 杨洋
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民抗19号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。
负责人:裴利平，该行行长。
原审被告：马某1，汉族，山西省文水县人。
原审被告：文水县广源汽贸有限公司。
法定代表人：马某2。
原审原告中国工商银行股份有限公司文水支行与原审被告马某1、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省文水县人民法院于二〇一六年十二月二日作出（2016）晋1121民初1027号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监（2018）141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原裁定的执行。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二〇一八年八月二十七日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民抗19号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人:裴利平，该行行长。原审被告：马某1，汉族，山西省文水县人。原审被告：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马某2。原审原告中国工商银行股份有限公司文水支行与原审被告马某1、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省文水县人民法院于二〇一六年十二月二日作出（2016）晋1121民初1027号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监（2018）141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原裁定的执行。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二〇一八年八月二十七日书记员任璐璐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初716号
申请人：单恒民，男，汉族，1949年8月11日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：孟范羽，男，蒙古族，1982年7月8日生，居民，住潍坊市坊子区。
申请人单恒民与被申请人孟范羽民间借贷纠纷一案中，申请人单恒民于2017年3月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人单恒民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款98万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人单恒民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王 娜
二〇一七年三月八日
书记员 刘国丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01976号
原告：杜景禹，男，1949年9月15日出生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区鸭绿江西街****号5-2-1。
身份证号：2101031949********。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1974年12月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区蒲河镇晓蔡台子村1-15。
身份证号：2107821974********。
被告：沈阳市九通运输有限公司。住所地：沈阳市皇姑区峨眉山路**号4门。
代码证号：68331858-6。
法定代表人：耿彦军，系该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号**层。
机构代码证号：76959483-x。
法定代表人：戴强，系公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-2-3。
身份证号：2101061984********。
原告杜景禹诉被告郭刚、沈阳·九通运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景禹的委托代理人王欢、被告郭刚、被告运输公司、被告保险公司的委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日19时45分，在沈阳市于洪区白山路靓马超市路口，被告张颖驾驶辽MM82**号小客，左转弯与由东向西直行的边晓杰驾驶电动自行车发生交通事故，至原告边晓杰受伤。该事故经沈阳市公安局交警大队于洪大队认定，被告张颖付全部责任。原告已经向于洪法院提起诉讼，并已下发判决。但原告出院后，仍需要继续治疗，又花费医药费等相关费用，故请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费734元、误工费6720元；2、诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称：医药费只同意赔偿医保条件下，同意赔偿治疗该次交通事故伤情所发生的费用。
被告马庆凯、张颖未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月7日19时45分，在沈阳市于洪区白山路靓马超市路口，被告张颖驾驶辽MM82**号小客，左转弯与由东向西直行的边晓杰驾驶电动自行车发生交通事故，致原告边晓杰受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告张颖负此事故全部责任。原告受伤后被送入沈阳二四二医院住院治疗120天。对于该次住院治疗所产生的费用，已经沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第2617号民事判决书判决，判令被告太平洋保险给付原告医疗费19808.85元、护理费12000元、误工费11767.81元、住院伙食补助费6000元、交通费500元。
2012年2月27日，原告入住沈阳维康医院进行二次治疗，对于该次治疗发生的费用，已经沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第02126号民事判决书判决，判令被告太平洋保险给付原告医疗费8828.11元、护理费8400元、误工费14742元、交通费600元、住院伙食补助费4200元、财产损失600元。
2012年11月23日，原告到沈阳维康医院门诊治疗，医院出具诊断书，表明其需休息一周。2012年12月11日，原告到沈阳维康医院门诊治疗，之后住院128天，发生医疗费10614.94元。其中床位费3840元、取暖费762元、其他诊疗费用共计6012.94元。原告出院后，医院出具连续诊断书，表明其自2013年4月18日至2013年9月19日需休息。
经被告太平洋保险申请，我院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告在2012年12月11日住院治疗的颈椎病与2011年5月7日的交通事故是否具有因果关系及治疗时效的合理性进行了鉴定。2014年3月12日，该单位出具鉴定意见书，认定：边晓杰在2012年12月11日住院治疗的颈椎病与2011年5月7日的交通事故有因果关系，但可不必住院治疗。2012年12月11日颈椎病治疗时效性尚合理。原告花费鉴定费2120元。
2013年5月29日，我院下发（2013）于民一初字第02580号民事判决书判决，判令被告太平洋保险给付原告医疗费6012.94元、交通费300元、误工费14565.43元、鉴定费1060元。
2014年4月16日，原告边晓杰到沈阳二四二医院继续治疗，花费医药费734元，医院出具诊断书，建议休息70天。
另查明，肇事车辆辽MM82**号车登记车主为被告马庆凯，肇事时司机为被告张颖，该车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，投保期限自2011年2月16日至2012年2月15日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医药费收据、门诊病历、诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告张颖侵权所致，被告马庆凯作为肇事车辆的实际车主，应由其承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币734元，由被告保险险公司承担。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。因诊断证明表明原告需休息天数共计为70天，故本院酌情按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算其误工费，合计为6720元（96元／天X70天）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性给付原告边晓杰医疗费734元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付原告边晓杰误工费6720元。
案件受理费300元，由被告马庆凯、张颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡向余
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保124号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
法定代表人：王聪山，该行行长。
被申请人：马文生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告马文生金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1778号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人马文生名下位于大庆市开发区祥阁花园**室房屋手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1778号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01472号
原告罗飞先，男，1966年9月1日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人张焕瑜，北京灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶。
委托代理人周小舟、刘伟，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗先飞与被告武汉紫邸屏木业制品有限公司（以下简称紫邸屏公司）经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗飞先、委托代理人张焕瑜和被告紫邸屏公司法定代表人杨昌叶、委托代理人周小舟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞先诉称，2013年7月13日，原、被告签订《专卖店加盟合同书》，约定原告罗飞先在黄石建材市场经营被告紫邸屏公司的产品。在双方签订合同后，原告罗飞先向被告紫邸屏公司支付了样品门的费用4448元，并在2014年1月23日至2014年1月27日向被告紫邸屏公司转款33000元用来订货，但被告紫邸屏公司未能向原告罗飞先提供合格的产品，导致合同无法履行。原告罗飞先多次找被告紫邸屏公司协商未果。故原告罗飞先向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《专卖店加盟合同》；2、被告紫邸屏公司返还原告罗飞先支付的人民币37230元及银行利息3500元；3、被告紫邸屏公司承担本案的诉讼费用。
被告紫邸屏公司辩称，原、被告合同期限已届满，双方合同权利义务已经终止，不符合法定解除条件。被告紫邸屏公司已依约向原告罗飞先提供产品，不存在违约行为，不应返还货款。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《专卖店加盟合同书》，约定甲方（被告紫邸屏公司）授权乙方（原告罗飞先）为“禧赢门”品牌的专营店，在湖北省黄石市黄石港沈家营建材市场经营“禧赢门”品牌的毓产品，成为“禧赢门”的专卖店加盟商；乙方将品牌保证金3000元汇至甲方账户后生效；乙方获得上述特许经营权许可后，开设专卖店所需样品门供价为专卖店价格的70%；合作时间为1年，自2013年7月13日起至2014年7月13日止；甲方按乙方约定的期限要求，提供符合相应质量标准，包装完整的产品。产品出厂后发现甲方造成的质量问题由甲方负责返修或换货；甲方在确认交货期限内按时交货，甲方所出货物由甲方免费送到并交给指定物流即止；甲方不承担物流费用；如合同终止或解除，若未给甲方造成损失，经乙方申请，甲方在合同终止或解除之日起三个月内全额退还市场保证金。合同签订后，原告罗飞先按合同约定向被告紫邸屏公司支付了保证金3000元、样品门货款4448元（10套）。2014年1月，原告罗先飞向被告紫邸屏公司下单，要求订制100套免漆门，330元／套，并支付免漆门货款33000元，被告紫邸屏公司承诺可以买二赠一，会另赠数量50套的免漆门。截止《专卖店加盟合同书》期满，被告紫邸屏公司仅向原告罗飞先交付8套免漆门，再未按合同约定提供其他货物。
另查明，原告罗飞先还支付给被告紫邸屏公司185元其他类型门套款项，至今被告紫邸屏公司未提供该门套；原告罗飞先尚欠被告紫邸屏公司1643元其他类型门套货款未付。
上述事实，有原告罗飞先提交的《专卖店加盟合同书》、订制单、下单明细、账户交易明细、对账单及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告罗飞先与被告紫邸屏公司签订的《专卖店加盟合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。当事人双方签订的《专卖店加盟合同书》合同期限已届满，被告紫邸屏公司未按合同约定提供货物，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担向原告罗飞先返还保证金及已付未供货的货款的责任，因此，原告罗飞先要求被告紫邸屏公司返还货款、退还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同期已届满，原告罗飞先提出的解除合同的诉讼请求，已无必要，因此，该诉讼请求本院不予支持。原告罗飞先要求被告紫邸屏公司支付利息3500元的诉讼请求，根据原告罗飞先当庭陈述的计算标准，即以所欠货款33000元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月10日，利息为1749元，因此，本院对原告罗飞先要求被告紫邸屏公司支付利息3500元的诉讼请求部分予以支持。据此，据此，据据理力争据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司于本判决生效后十日内向原告罗飞先返还货款34228元及保证金3000元；
二、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司于本判决生效后十日内向原告罗飞先赔偿利息损失1749元；
三、驳回原告罗飞先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费409元、其他诉讼费40元，合计449元，由被告武汉紫邸屏木业制品有限公司负担（此款原告罗飞先已垫付，被告武汉紫邸屏木业制品有限公司连同上述款项一并给付原告罗飞先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月一日
书记员 叶长青
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3068号
原告：吴少军，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告吴少军诉被告陈剑锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴少军的委托代理人叶辉，被告陈剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本案案由变更为合同纠纷。
原告诉称：原告吴少军与被告陈剑锋经协商达成协议，于2013年3月3日签订了《股权协议》，约定被告将江门市富尔文华9楼桑拿部的20%的股权以人民币180000元的价格转让给原告，后因经营不善无法继续营业，2014年3月1日，被告立下协议确认把原告已投入的资金180000元全部归还给原告，当时已经还64800元，余下的115200元到2014年6月1日还清，到期后经吴少军多次催收未果。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告陈剑锋偿还本金115200元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清本息止）2、被告陈剑锋承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、股权协议1份；4、被告出具的还款协议1份。
被告辩称：对原告吴少军起诉的事实没有异议。当时是原告找被告陈剑锋入股的，如果生意好的时候，被告可以把本金归还原告，但生意不好，被告就无法支付。既然原告作为合伙人应当承担公司亏损，但原告并没有承担，所以导致公司亏本。原告要求被告偿还剩余投资款是不合理的。
被告陈剑锋在举证期限内无提交任何证据。
本院依法调取的证据有：江门市蓬江区市场监督管理局企业主体证明1份。
经审理查明,原告吴少军于2013年3月3日与被告陈剑锋签订了《股权协议》，该协议订明：甲方为陈剑锋，乙方为吴少军，甲方现有江门市迎宾3路9楼桑拿部使用权及全部股权，经甲、乙双方洽谈后由甲方转20%股权给乙方，资金为180000元人民币，第一年甲方会返还乙方全部资金，第二年则按股份比例分配。合同甲方签名处有陈剑锋签名，乙方签名处有吴少军签名。协议签订后原告吴少军支付投资款180000元给被告陈剑锋。2014年3月1日，被告陈剑锋立下《协议》一份，该《协议》订明：甲方在2013年在江门市富尔文华酒店经营时，乙方自愿投入股份共180000元，现由于时局问题导致酒店不能正常营业，甲方同意将乙方的资金全部归还，到此为止已还64800元，剩余部分到6月1日全部还清。该《协议》签名处有甲方陈剑锋的签名。协议签订后被告陈剑锋并未按约定期限向原告吴少军还清剩余的款项，虽经原告多次催收，但被告一直拖欠。原告吴少军于2016年5月30日向本院提起诉讼。
另查明，位于江门市迎宾三路9楼的富尔文华桑拿部没有进行工商登记。
本院认为：本案是合同纠纷，原告吴少军与被告陈剑锋订立《股权协议》，约定由被告将位于江门市迎宾三路9楼的江门市富尔文华桑拿部20%股权转让给原告吴少军，该协议属于股权转让协议。经查，富尔文华桑拿部并未依法办理工商登记，显示该桑拿部并不具备企业主体信息，且陈剑锋并未举证证明双方签订《股权协议》时其已持有富尔文华桑拿部的股权，故原告不可能根据该股权转让协议取得合同约定转让的股权，即原告签订合同的目的并不能实现。故原告有权请求被告返还涉案的投资款。另被告于2014年3月1日出具协议（实际为还款协议），虽然该协议上没有载明乙方是谁，但原告持有协议原件，且协议内容与原、被告签订的《股权协议》能相互印证，足以证实原告即为该协议的乙方。在协议中，被告承诺返还余下的投资款115200元（180000元-64800元）给原告，该还款协议对被告具有法律约束力。被告应按该协议的约定清还余下的投资款115200元给原告吴少军。被告陈剑锋没有按约定的时间日期清还欠款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告吴少军要求被告清还余下投资款115200元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，原告诉请应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，以所欠款项115200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日十日内清还借款115200元和利息（利息应从起诉之日起至本判决确定的款项付清之日止，以所欠款项115200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴少军。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘颖贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初116号
原告：刘先肜，女，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
本院在审理原告刘先肜与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先肜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先肜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘先肜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘先肜负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕 薇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初336号
原告山西阳光裕慧石油有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡袁家庄村上庄路北侧。
法定代表人刘国锋，职务经理。
委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建北路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
本院在审理原告山西阳光裕慧石油有限公司诉被告太原市人民政府信息公开一案中，原告山西阳光裕慧石油有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告山西阳光裕慧石油有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西阳光裕慧石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西阳光裕慧石油有限公司负担。
审判长 黄哲霞
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年八月八日
书记员 郭姝月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7866号
原告:刘海灵，男，1988年10月12日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
被告：宝石，男，1986年11月28日出生，蒙古族，原住通辽市。
原告刘海灵诉被告宝石民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年八月一日
书记员 石姗姗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初412号
原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人林杰生，董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州通安建筑有限公司，住所地苏州市高新区通安镇浒通路11号。
法定代表人吴荣兴。
原告苏州建华混凝土有限公司（以下简称为建华公司）诉被告苏州通安建筑有限公司（以下简称为通安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，2013年12月，其与被告签订商品混凝土购销合同，向被告承建的工程项目供应商品混凝土，对交货地点、规格、数量、技术要求、结算方式、验收标准等作出了约定。合同签订后，其按约向被告供应了1606074.35元混凝土，但被告仅支付了1600000元，尚欠6074.35元。根据合同第六条约定，其所供混凝土单价为折让10%后的单价，如被告违约，其可取消该10%优惠价，被告应支付差价。合同另对违约金、律师费作出约定，被告理应承担。请求判令被告支付货款6074.35元及逾期付款违约金、合同差价178452.71元、律师费13949元。
被告通安公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订商品混凝土购销合同，原告向被告承建的苏州工业园区莲花学校改扩建工程供应商品混凝土，双方对C30（非泵）结算单价作出约定，需方授权谈福林签署供货确认单；付款方式和期限为次月25日付所供砼款的60%，40%余款于2014年7月至2014年11月间按月平均付清，逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五支付违约金；供需双方在签订及履行本合同过程中所商定的各标号混凝土单价，均是供方在其正常出厂单价的基础上折让10%的特别优惠价，如需方任何一笔应付款项逾期支付超过30日的，供方有权取消特别优惠价，对本合同项下的实际供货方量全部按正常出厂单价计算本合同项下的总货款；守约方因诉讼产生的损失，包括但不限于诉讼费用、查档费、鉴定费、律师费等由违约方承担。2013年12月至2014年7月，原告所供混凝土总金额为1606194.34元，按被告要求扣减2014年1月26日的8方非泵的120元，为1606074.34元，被告已付1600000元。2016年1月10日，原告与江苏百年东吴律师事务所签订委托协议，因原、被告买卖合同纠纷一案，原告应缴纳代理费13949元，但并未支付。
审理中，原告表示起诉后，被告于2016年1月25日支付了所欠的6074.35元，但未支付合同差价、违约金、律师费，并变更违约金计算方式为以6074.35元为基数，自2014年12月1日起按每天万分之五标准计算至2016年1月24日。
以上事实，由商品混凝土购销合同、商品砼供货确认单及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告已完成供货义务，被告理应按约付款。从合同约定看，全部货款应于2014年11月底之前付清，但被告一直拖欠6074.35元直至2016年1月25日才支付。原告按照合同约定要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。2014年12月1日至2016年1月24日，被告逾期天数为390天，按每天万分之五计算违约金，共计1184.50元。对于合同差价，原告主张已过分高于其实际损失，且被告违约给原告造成的损失，已有对应的违约金予以赔偿，故原告该项请求没有法律依据，不予支持。被告违约致原告产生律师费损失，被告应按约赔偿。原告按起诉金额主张的律师费过高，参照相关收费标准及本案实际情况，本院酌定律师费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州通安建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建华混凝土有限公司逾期付款违约金人民币1184.50元、律师费人民币600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2148元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担2074元，被告苏州通安建筑有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 马晓强
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第59号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈新琴。
申请执行人国土局于2014年12月15日作出仙土资监罚字[2014]第160号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第160号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第160号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第160号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执368号
申请执行人白炎炀，男，1993年10月生，回族，河北省新乐市人。
申请执行人王昭辉，女，1993年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王金荣，男，1963年8月生，汉族，河北省邢台市人。
被执行人宫占智，男，1983年4月生，汉族，河北省邢台市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金荣、宫占智的银行存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12128号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡进所，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告蔡某的父亲。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：张靖，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：金成功，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。
负责人：吴小民，总经理。
委托代理人：周宏，公司员工。
原告蔡某诉被告张靖、金成功、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人蔡进所及委托代理人池万浩、被告张靖、被告金成功的委托代理人葛姗、被告渤海财险金华公司的委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月26日16时15分许，张靖驾驶浙Ｇ×××××客车在义乌市机场路310号院内停车卸货时，因注意力不集中，将在路面上玩耍的蔡某撞到，造成蔡某下身、头部等处受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张靖负事故全部责任，蔡某无责任。
三、原告蔡某主张：1、被告张靖、金成功共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失费共计318921.6元。2、被告渤海财险金华公司在保险范围内先行赔付。
四、被告张靖答辩意见：请求法院依法判决。
被告金成功答辩意见：1、对本案发生的交通事故的事实及责任认定无异议。2、事故发生后，被告金成功共已垫付23000元，并由原告家属出具了借条和收条。3、被告金成功在被告渤海财险金华公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔等险种，且事故发生时正处于投保状态。4、原告诉请中的各项赔偿应由被告渤海财险金华公司在其保险责任范围内赔付。其中医疗费由法院审核，非医保部分由被告渤海财险金华公司承担；营养费按60元／日计算；护理人数应按1人计算；交通费凭发票计算，由法院酌定；不存在食宿费，原告已主张住院伙食补助费；住宿费凭发票计算；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费由被告渤海财险金华公司承担；后续治疗费不予承担。
被告渤海财险金华公司答辩意见：关于医药费，需要剔除非医保及不相关用药。伤者在住院期间分别用于腺样体切除、矮小症等治疗的费用，该项不属于交通事故构成；护理按照一人护理；鉴定时间是120天；住宿费不赔偿；交通费2000元。
五、涉案保险合同的主体、类型、及内容：本案事故发生时，被告渤海财险金华公司承保浙Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年9月13日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定并于2016年9月21日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：蔡某因交通事故骨盆多发骨折，严重畸形，构成道路交通事故九级伤残；护理期120日；营养期120天。原告为此垫付鉴定费2040元。
七、受害人基本情况：原告蔡某为农村户籍，事故发生前一年，原告蔡某随父亲蔡进所居住在义乌市北苑街道机场路318号。
八、其他必要情况：1、事故发生后，被告金成功已垫付医疗费23000元。2、被告金成功系浙Ｇ×××××号车辆的车主，被告张靖系被告金成功雇佣的驾驶员，被告张靖发生事故时系履行职务的行为。4、原告因本案事故造成的损害于2014年10月26日至2014年10月31日在义乌市中心医院住院治疗4天；于2014年10月31日至2014年11月6日、2015年11月3日至2015年11月8日在复旦大学附属儿科医院住院治疗11天。以上共计住院治疗15天。
九、本院确认原告蔡某的合理损失：1、医疗费29500.89元（含被告金成功垫付的23000元）；2、住院伙食补助费15天*30元/天=450元；3、营养费120天*60元/天=7200元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元；5、交通费7000元；6、住宿费627元；7、护理费15天*150元/天+105天*142元/天=17160元；8、精神损害抚慰金10000元。以上合计246793.89元。原告方的后续治疗费待实际产生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张靖负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告金成功系涉案车辆的车主及本案侵权人张靖的雇主，其应承担本案的全部赔偿责任。被告张靖在本案事故中存在重大过错，应与雇主金成功承担连带赔偿责任。被告渤海财险金华公司涉案车辆浙Ｇ×××××车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。被告渤海财险金华公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元。原告在交强险范围外的损失126793.89元，由被告渤海财险金华公司在商业三者险范围内承担。被告金成功垫付的23000元，由被告渤海财险金华公司在商业三者险范围内直接支付给被告金成功。综上，原告蔡某的合理诉请，本院予以支持。被告金成功、渤海财险金华公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡某各项损失120000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告蔡某各项损失126793.89元，其中103793.89元支付给原告蔡某，其余23000元支付给被告金成功。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元（已减半），由原告蔡某负担540元，由被告张靖、金成功负担2502元；鉴定费2040元，由被告张靖、金成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金璐萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40565号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：柳毅，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳毅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,458.24元。原告诉称,被告柳毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,458.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初391号
原告：曾伟洪，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨往，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告曾伟洪与被告杨往车辆租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成庭外和解协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟洪在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾伟洪承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 周继东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终48号
上诉人（原审被告）：丁乾坤，男，1986年7月3日出生，户籍所在地荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：赵小银，男，1987年12月2日出生，住沙洋县。
原审被告：陈梦霞，女，1987年10月11日出生，户籍所在地荆门市掇刀区。
原审被告：丁涛，男，1964年2月9日出生，户籍所在地沙洋县。
上诉人丁乾坤因与被上诉人赵小银、原审被告陈梦霞、丁涛民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00827-1号民事裁定，向本院提出上诉。
丁乾坤上诉称，原审裁定的结果与观点相矛盾，原审裁定书上赵小银的住址是沙洋县而不是掇刀区，按照原审裁定书认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定管辖的观点，掇刀区法院对本案没有管辖权。因此，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00827-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审原告赵小银起诉时提供的丁乾坤、陈梦霞的身份信息显示，丁乾坤、陈梦霞的户籍登记均在掇刀辖区，而丁乾坤、陈梦霞提供的深圳市××公司出具的在职证明不足以证实其经常居住地为深圳市，故认定丁乾坤、陈梦霞的住所地为掇刀区。因此，原审原告选择向原审被告丁乾坤、陈梦霞的住所地即掇刀区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原裁定虽然论述理由不恰当，适用法律有瑕疵，但确定具有管辖权的结果正确，依法纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4404号
原告：谢义琴，女。
被告：ＸＸ，男。
原告谢义琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢义琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢义琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告与原告侄女谢丽欣原系夫妻关系,2009年8月3日被告向原告借款10000.00元，用于购车，由被告ＸＸ出具借条一张，现二人离婚，共同财产客车一辆归被告所有，债务由被告偿还，故诉至法院。
原告谢义琴为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，借条原件一张。证明被告ＸＸ向原告谢义琴借款人民币10000.00元的事实。
2号证据，民事调解书复印件一份。证明被告ＸＸ与案外人谢丽欣解除婚姻关系，共同债务由被告ＸＸ承担并明确此笔借款由ＸＸ偿还的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2009年8月3日被告ＸＸ向原告谢义琴借款人民币10000.00元，用于购车，并于当日为原告书写借条一张，此笔借款未约定借款利息及还款时间。2016年9月28日被告ＸＸ与谢丽欣在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院作出（2016）冀0828民再6号民事调解书，被告ＸＸ与谢丽欣自愿离婚，并达成协议约定共同债务由被告ＸＸ承担，其中明确借原告谢义琴的人民币10000.00元由被告ＸＸ偿还。因被告ＸＸ未能偿还原告谢丽珍借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、民事调解书所证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告谢义琴借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条、被告ＸＸ与谢丽欣离婚的民事调解书予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币10000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告谢义琴借款人民币10000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐敬伟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初140号
原告：邝瑞强，男，1944年3月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：欧文化，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
原告邝瑞强与被告欧文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝瑞强及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告欧文化经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告欧文化归还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计息从2016年元月2日起至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月1日，被告以经营废旧矿山设备收购缺乏资金为由，向愿告借款50000元，并出具借条一张。在借条中，双方约定借款以每月1000元计息），借款后，被告分文未给付。因原告自己急需用钱，多次向被告催讨借款，其一直拖欠不还，故请求法院判归所诉。
欧文化未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实、确认并在卷佐证。对2016年元月1日的借条，本院认定如下：该借条，证明双方的债权债务关系和借款利息的承担方式，符合证据的客观真实性、关联性，本院予以采信。借条中关于借款利息承担的约定与原告所主张的利息以月利率20‰计息具有一致性，本院可予确认。本院认定事实如下：2016年元月1日，被告欧文化以经营废旧矿山设备收购缺乏资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。在借条中，双方约定借款以每月1000元计息，借款后，被告分文未给付。原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告欧文化一直拖欠未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的审理重点为被告欧文化是否应承担归还原告借款本金50000元及利息义务。被告欧文化向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，应依约履行。双方虽未约定借款本息归还期限，经原告多次催讨并经过了一定合理期限后，被告欧文化应承担给付借款本息义务。原告邝瑞强之请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告欧文化于本判决生效之日起十日内归还原告邝瑞强借款本金50000元及利息（利息从2016年元月2日起以月利率20‰计息至清偿日止）。
如果被告欧文化未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告欧文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1077号
原告黄志源。
被告李在灯。
被告黎杰连。
原告黄志源与被告李在灯、黎杰连合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。依法由审判员赖德孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志源诉称，2013年11月，原告与被告李在灯合伙购买桂Ａ×××××号货车（挂靠广西焕发运输公司）做运输生意。2015年3月10日经双方协商，原告退伙。双方约定：由被告李在灯购买原告的合伙份额，被告李在灯退回原告的合伙资金80000元，约定在2015年4月1日前支付不少于60000元，余款在2015年6月1日前付清。付款期限届满后，被告在2015年4月24日支付了45000元，余下35000元被告李在灯以多种理由不付款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告支付退伙协议款35000元，并支付从2015年4月1日起按月利率2分计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、退股（伙）协议书原件1份，拟证明原告退伙时双方的约定。
被告李在灯、黎杰连辩称，同意支付原告退伙的资金35000元，但经济困难，要求分期分批支付。签退股（伙）协议书时没有认真看逾期付款利息的约定，故不愿意支付利息。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件2份、结婚证复印件1份，拟证明两被告的身份情况。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，被告李在灯与被告黎杰连是夫妻关系。2013年11月份，原告黄志源与被告李在灯合伙购买桂Ａ×××××号货车做运输生意。2015年3月10日，原告退伙，双方签订了退伙协议。退伙（股）协议书约定：“1、甲方（黄志源）退股。乙方（李在灯）退还甲方的入股资金（先后共捌万元）。2、车辆的利润，债务，违章罚款，交通事故等一切都与甲方无关（包含合股以来和退股后）。3、乙方必须在2015年4月1日前退还甲方不少于陆万元，其余的必须在2015年6月1日前付清给甲方。4、如乙方逾期不能付清欠款的，乙方必须按月息2分计给甲方。同时甲方有权向人民法院申请扣押拍卖桂Ａ×××××号货车或乙方名下财产，直至付清甲方的钱为止。------。”2015年4月24日，被告李在灯向原告支付了45000元，余款35000元未付清。原告于2016年6月20日向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄志源与被告李在灯合伙购货车做运输生意，原告退伙后，经双方结算签订了退伙协议，该退伙协议是双方自愿、真实的意思表示，是合法有效的协议，协议对双方当事人均具有法律约束力。被告李在灯应按协议约定向原告履行支付退伙款的义务。原告诉请被告李在灯支付尚欠退伙款35000元理据充分，本院予以支持。对于原告请求逾期付款的损失按月利率2%计算利息的问题，本院尊重双方在退伙协议中的约定，并且该约定符合有关民间借贷法律法规中利率的规定，应从逾期日起按约定计算利息。被告李在灯与被告黎杰连是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应共同承担付款的义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告李在灯、黎杰连应于本判决生效之日起十日内支付尚欠退伙款35000元及逾期付款的利息（15000元从2015年4月2日起、20000元从2015年6月2日起分别按月利率2%计算至付清日止）给原告黄志源。
本案案件受理费884元减半收取442元，财产保全申请费370元，合计812元由被告李在灯、黎杰连负担，此款限于本判决生效之日起十日内履行。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告黄志源。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 赖德孟
二○一六年八月四日二○一
书记员 李金泉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十二条
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执45号
被执行人邱名围。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）澄刑初字第351号刑事判决书，向被执行人邱名围发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱名围交纳罚金人民币5000元，但被执行人邱名围至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人邱名围有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第351号判决主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱名围有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执45号	被执行人邱名围。	本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）澄刑初字第351号刑事判决书，向被执行人邱名围发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱名围交纳罚金人民币5000元，但被执行人邱名围至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人邱名围有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄刑初字第351号判决主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱名围有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 郑蓓蓓													审 判 员 王 晖													二〇一六年三月三日													书 记 员 李 波																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1443号
原告：俞洁。
委托代理人：田利。
被告：杨晓华。
原告俞洁为与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告俞洁的委托代理人田利、被告杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洁起诉称：2013年7月9日，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告交付了借款，被告亲笔出具欠条一份。后被告一直未有归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓华答辩称，原告陈述都是属实的。
原告俞洁为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告俞洁的身份证复印件，被告杨晓华的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年7月9日的欠条原件一份，证明2013年7月9日，被告杨晓华欠原告人民币5万元的事实。
3、中国邮政储蓄银行的个人跨行汇款申请书原件一份，证明原告于2013年7月9日向被告汇款5万元的事实。
被告杨晓华质证称，对上述证据均无异议。
本院对证据认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告杨晓华质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告杨晓华向原告俞洁借款5万元并出具欠条一份，载明借款5万元的事实。当日，原告俞洁向被告杨晓华交付了上述借款。借条出具后，被告未有还本付息。
本院认为，原告俞洁与被告杨晓华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告杨晓华尚欠原告借款5万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借条中，原被告双方未约定利息，现原告自愿要求被告归还借款本金5万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨晓华归还原告俞洁借款5万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈珩俐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初3132号
原告：任恒超，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：陈国伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住崇州市。
任恒超与陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告任恒超于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任恒超撤诉。
案件受理费减半后收取775元，由原告任恒超负担。
（此页无正文）
审判员 赵萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初583号
原告：朱元荣，男，1971年8月18日出生，汉族，农商银行职工，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张培，女，1986年9月15日出生，汉族，淮北春天旅行社濉溪营业部负责人，住安徽省濉溪县。
原告朱元荣与被告赵帅、张培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱元荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元荣撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告朱元荣负担。
审判员 汪 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2449号
申请执行人：郝俊杰，男，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人：孙天玉，女，1975年3月27日出生，汉族。
被执行人：任江红，男，1973年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝俊杰与被执行人孙天玉、任江红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙天玉位于自来水公司家属小区（西关北园）6号楼2单元601号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙天玉位于自来水公司家属小区（西关北园）6号楼2单元601号房屋的产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2449号申请执行人：郝俊杰，男，1979年3月14日出生，汉族。被执行人：孙天玉，女，1975年3月27日出生，汉族。被执行人：任江红，男，1973年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝俊杰与被执行人孙天玉、任江红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙天玉位于自来水公司家属小区（西关北园）6号楼2单元601号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙天玉位于自来水公司家属小区（西关北园）6号楼2单元601号房屋的产权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月十三日书记员 李婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3098号
原告：吕霄，男，1982年1月3日生，回族，住河南省太康县。
被告：丁义征，男，1994年1月24日生，汉族，住河南省杞县。
原告吕霄与被告丁义征买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月8日，原告吕霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕霄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕霄负担。
审判员 孙 军
二〇一八年八月九日
书记员 吴盼盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初661号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告臧卫星，居民。
被告郑明红，居民。（与臧卫星系夫妻关系）
被告郑明珠，居民。
被告朱玲，居民。（与郑明珠系夫妻关系）
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧卫星、郑明红、郑明珠、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人到庭、4被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告臧卫星、郑明红立即偿还欠我行到期借款30000元及逾期利息，逾期利息以本金30000元，按年息13.2%*1.5倍，从2015年8月21日起计算至给付之日止；要求被告郑明珠、朱玲承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告臧卫星、郑明红在我行借款30000元，月利率13.2%。到期日为2015年8月20日，逾期未付款加收50%罚息。被告郑明珠、朱玲为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、借据、4被告身份信息，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告未到庭，对原告上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧卫星、郑明红、郑明珠、朱玲之间的借款合同与保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告臧卫星未按照约定向原告归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告郑明珠、朱玲对被告臧卫星的上述债务应依法承担相应的连带保证责任。上述债务发生在被告臧卫星、郑明红婚姻关系存续期间，属臧卫星、郑明红夫妻共同债务，郑明红应承担共同还款责任。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告臧卫星、郑明红自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以本金30000元，按年息13.2%*1.5倍，从2015年8月21日起计算至给付之日止；
二、被告郑明珠、朱玲对被告臧卫星、郑明红上述债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
贺守能
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审51号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人吕凯华，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人吕凯华到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕凯华未经批准在�桥子镇××村改变土地用途，将大棚改为饭店，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月27日作出双国土罚字[2017]37号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、拆除非法占用在426.9平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；2、缴纳罚款8538.00元。
被执行人吕凯华辩称，我为了响应双滦区政府大力发展农村观光农业的号召，在偏桥子镇××村经营“承德市浩昕开心农场”，该农场是区、镇人民政府扶持的农业带头致富项目，办理了设施农用地备案手续，我所建大棚早已不再经营饭店，现已用于花卉种植，大棚内也就留了一两张桌子，用于农场工人吃饭，我并未改变土地用途，不存在�法占用土地行为，故不同意强制执行。
经审查查明，被执行人吕凯华在承德市××桥子镇××村建设并经营“承德市浩昕开心农场”一处，主要生产各种经济作物和接待观光游客，持有承德市双滦区农牧林业和水务局于2017年8月16日核发的设施农用地备案手续。2017年2月，被执行人将占用耕地所建的温室大棚用于饭店经营。2017年3月28日，申请执行人认为被执行人改变土地用途，将大棚用于饭店经营，遂立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘验，被执行人用于饭店经营的大棚、房屋及硬化地面占地总面积426.9平方米，占地地类为水浇地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块414.8平方米不在允许建设用地范围内。2017年7月27日，申请执行人作出双国土罚字[2017]37号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吕凯华如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在426.9平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计8538.00元。行政处罚决定书于2017年10月18日送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，国土资源部、农业部发布的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）规定：“一、合理界定设施农用地范围：（三）严格确定配套设施用地：以下用地必须依法依规按建设用地进行管理：…以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中涉及建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工�化农产品加工、展销等用地”；“四、加强设施农用地服务与监督：（三）严格设施农用地执法：从事设施农业和规模化粮食生产的，经营者必须按照协议约定使用土地，确保农地农用。设施农用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设；不得改变直接从事或服务于农业生产的设施性质，禁止擅自将设施用于其他经营”。本案被执行人吕凯华违反土地管理法律法规和上述文件的相关规定，改变从事农业生产的大棚性质，擅自将大棚用于饭店经营，其行为已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]37号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]37号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1170号
原告：周连强，男，1976年12月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师（受秦皇岛市山海关区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告：孙国红，男，1975年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告周连强与被告孙国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连强及委托诉讼代理人魏文颖、被告孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款37190元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年12月期间，原告周连强受雇于被告孙国红，在被告孙国红承包的山海关区回马寨安居楼工程和山海关区金棕榈电影院工程中做电焊工。期间被告向原告支付了部分工资，但剩余工资原告虽多次催讨，被告未予支付。2016年1月25日，被告为原告出具欠条，载明：2014年7月-2015年12月，孙国红欠周连强工资37190元。故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告孙国红承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇于被告，被告作为雇主应给付原告其欠付的劳动报酬37190元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告孙国红于本判决生效后十五日内给付原告周连强劳动报酬37190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告孙国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年九月十八日
书记员 贠飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1623民初2346号
原告：张兵，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司。住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王红生，董事长。
委托代理人：姚传彬，总经理助理。
本院在审理原告张兵与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费184元，免于收取。
审判员 史涛
二〇一六年五月十七日
书记员 江恒
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执113号
申请执行人周国春，女，汉族，农村居民。
被执行人潘际军，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人周国春与被执行人潘际军健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初707号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人潘际军立即给付申请执行人赔偿款14803.06元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费267元、申请费122元。执行中，本院依法冻结被执行人潘际军在陕西平利农村商业银行广佛支行账户2707071301109000285700、2707071301109000073664存款15192.06元。同时，被执行人潘际军自动履行了义务。申请执行人周国春明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初707号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本案申请费122元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖 锐