江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10569号
原告：包红英，女，1949年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：谭佶，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告包红英诉被告谭佶、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告包红英的委托代理人许科、被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告谭佶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币321639.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告谭佶驾驶苏E×××××小型轿车在红运果服饰门口停车起步后进入机动车道往北行驶时，与在机动车道内由北往南的原告驾驶的常备0362320牌电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告谭佶负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告谭佶按80%承担赔偿责任。
被告谭佶未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故后被告保险公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年1月3日16时53分许，被告谭佶驾驶苏E×××××小型轿车在红运果服饰门口停车起步后进入机动车道往北行驶时，与在机动车道内由北往南的原告包红英驾驶的常备0362320牌电动车发生相撞，造成原告包红英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年2月4日作出道路交通事故认定，认定被告谭佶负事故主要责任，原告包红英负事故次要责任。事故后，原告包红英被送往医院治疗，共住院57天，出院诊断为胸部外伤、两侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。原告包红英为本次事故已共花去医药费223675.93元，但尚结欠医院183860.49元未付。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2016年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人包红英因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅸ级（九级）伤残；右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ级（十级）伤残；2、被鉴定人包红英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费2520元。
原告包红英事故中驾驶的电动车经定损为750元。苏E×××××小型轿车登记在被告谭佶名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，含投保不计免赔条款。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司垫付了10000元。
庭审中，原告包红英为了证明其误工损失，向法庭提交了银行交易明细、单位证明、营业执照，证明其事故前在常熟市邦威纺织器材有限公司工作，事故前一年月平均收入为2322.26元，事故后，该公司未发放工资。被告保险公司对上述材料真实性没有异议，但要求原告提交劳务合同。原告为了证明其误工损失，向法庭提交了相应的证据材料，被告保险公司对证据没有异议，故本院对上述证据材料予以认证。被告保险公司要反驳原告的误工损失应当向法庭提交相应的证据，但其至今未能提交，故被告保险公司应当承担举证不能的诉讼后果。本院对原告所要证明的事实予以认定。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费223675.93元；营养费4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费2900元（58天×50元）；残疾赔偿金101482.29元（37173元/年×13年×21%）；精神损害抚慰金10500元；护理费10800元（90天×120元）；误工费13933.56元（6个月×2322.26元/月）；车损750元；交通费800元；鉴定费2520元。上述费用由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费总金额没有异议，但原告尚未与医院结清费用，故被告保险公司不予认可；外购药品行气通便贴按照医嘱只需2贴，但原告购买了4贴，对差额部分的92元不予认可；外购腹带没有医嘱，金额为82元，不予认可；另外还有部分发票没有病历相对应，对该部分费用不予认可；原告整个医药费应当扣除20%非医保用药费用。住院伙食补助费认可30元/天，计算58天。营养费认可30元/天，计算32天，扣除住院天数。护理费认可60元/天，计算90天。误工费、残疾赔偿金由法院依法认定。精神损害抚慰金认可4000元。车损无异议。交通费认可200元。鉴定费不承担。超出交强险范围的，由被告保险公司在商业险范围内按照75%比例赔偿。被告谭佶未对上述费用发表意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、银行明细、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告包红英与被告谭佶于2016年1月3日发生的交通事故，交警部门认定由原告包红英负事故次要责任，被告谭佶负事故主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告包红英的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告谭佶承担赔偿责任。考虑到原告包红英的过错，可以减轻被告谭佶25%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告谭佶应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告谭佶承担赔偿责任。
关于原告包红英主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告外购药品中行气通便贴未按照医嘱购买，故多购买部分的92元本院不予认定；外购腹带没有医嘱、且相应发票也没有原告的任何信息，故本院对该部分82元不予认可。原告部分门诊发票虽然没有病历记载相对应，但发票上有原告的姓名，且均发生在原告受伤治疗期间，故本院对该部分医药费予以认定。故本院认定原告的医药费金额为223501.93元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司认为原告尚结欠医院费用，故其对原告的医药费不予认可的意见没有法律依据，本院对该意见亦不予采纳。故上述医药费223501.93元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定2850元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定1650元[（90－57天）×50元/天]。
关于护理费，原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合本院认定的事实，原告主张其误工费为13933.56元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张101482.29元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定10000元。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定500元。
关于车损，原告主张750元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2520元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告包红英各项损失共计367987.78元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计228001.93元，超出赔偿限额218001.93元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计136715.85元，超出赔偿限额26715.85元；属于财产损失赔偿限额项下有750元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120750元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告包红英机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为247237.78元，该不足部分损失应由被告谭佶按75%赔偿给原告包红英185428.34元。由于苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告谭佶应当承担的185428.34元由被告保险公司赔偿给原告包红英。故本案中被告保险公司应当赔偿原告包红英各项损失共计306178.34元。由于被告保险公司垫付了10000元，故被告保险公司还应赔偿原告包红英296178.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包红英损失296178.34元。
二、驳回原告包红英的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，由被告谭佶负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾静娟