甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初633号
原告：秦安县某服务社，。
法定代表人：刘某，系该社总经理。
委托诉讼代理人：何晓亮，系该社员工。
委托诉讼代理人：潘晓荣，系该社员工。
被告：周某。
被告：吴某。
被告：周某1。
原告秦安县某服务社与被告周某、吴某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓亮、潘晓荣到庭参加诉讼，被告周某、吴某、周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安县某服务社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金27498元，及至起诉之日的利息2006元；2.依照合同约定支付违约金890元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告周某于2017年10月24日征得其配偶吴某同意，向原告贷款40000元用于收购苹果。被告周某1作为担保人。三被告与原告签订了《借款协议书（个贷）》，约定共同借款人的负有偿还贷款本金利息以及按照协议约定履行其他支付的义务，保证人的保证方式为连带责任保证。协议签订后原告如约发放贷款，被告周某于2018年4月8日起未按合同约定偿还借款，截止至2018年5月14日，被告周某尚欠借款本金27498元、利息2006元以及按照协议约定违约金890元，共计30394元。
被告周某、吴某辩称:这笔款项是以自己的名义贷的，但实际使用人是同村村民关某，自己既没有见到这笔钱，也没有使用。当时周某将自己的身份证、银行卡、银行卡密码全数交给了信贷员靳某和关某，由他二人拿去办理贷款并拿到钱款。而签订合同时，自己是在信贷员靳某与关某的诱导、欺骗之下签的字，对合同内容并不清楚。
被告周某1辩称：自己与关某系好友，当时关某找自己帮忙贷这笔款，同时关某帮信贷员靳某完成信贷业务，所以找赵某帮忙签字，也让自己做了保证人并签了字。贷款当时，信贷员靳某和关某还交代自己和周某、吴某对外别乱说，否则贷不到款项。
据此，三被告认为这笔钱与自己无关，应由钱款实际使用人关某负责清还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求当庭提供了证据，本院组织被告进行了当庭质证。被告未提供证据。对原告所举证据的效力，本院认定如下：
1.《借款协议书（个贷）》原件一份，用于证明三被告向原告秦安县某服务社借款共计40000元以及双方约定贷款期限与还款方式的事实。经质证，被告周某、吴某提出与原告签订合同时自己不认识字，不了解合同的内容，故而不能确定该组证据真实性的质证意见。本院认为，被告周某、吴某系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，知道也应当知道在具有借贷性质的合同上签字的后果，包括应当享有的权利和应当承担的义务，且三被告均承认合同上的签字为三人亲自签名，尽管借贷的款项二被告并没有实际使用，但根据合同具有相对性的特点，应当认定被告周某、吴某是该借款合同的借款人，具有对该钱款的支配使用权，同时也应承担按期偿还利息、到期偿还本金的义务。被告周某1作为该合同的担保人，合同约定担保人对全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，故认定被告周某1系本次借款合同的担保人，担保方式为连带保证责任。本院认为该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，并作为本案的判断依据。
2.《借款发放与还款计划确认书（小组）》原件一份。用于证明，原告已将款项打至被告账户，以及原告秦安县某服务社与三被告约定的每月还款日与每月还款金额。被告周某、吴某提出与第一组证据相同的质证意见。本院认为该组证据与第一组证据具有关联性，来源合法，内容真实有效，应当予以认可。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告秦安县某服务社（甲方）与被告周某、吴某（乙方）及被告周某1（丙方）、北京某信息服务有限公司（丁方）、某项目管理有限公司（戊方）于2017年10月24日签订《借款协议书（个贷）》，协议书约定：借款金额为40000元，借款期限为2017年10月24日至2018年11月8日，乙方应按照借款协议约定还款：①2017年12月8日归还本金3052元，利息、乡信中介费、某服务费933元，共计3985元；②2018年1月8日归还本金3100元，利息、乡信中介费、某服务费588元，共计3688元；③2018年2月8日归还本金3150元，利息、乡信中介费、某服务费538元，共计3688元；④2018年3月8日归还本金3200元，利息、乡信中介费、某服务费488元，共计3688元；⑤2018年4月8日归还本金3251元，利息、乡信中介费、某服务费437元，共计3688元；⑥2018年5月8日归还本金3302元，利息、乡信中介费、某服务费386元，共计3688元；⑦2018年6月8日归还本金3355元，利息、乡信中介费、某服务费333元，共计3688元；⑧2018年7月8日归还本金3408元，利息、乡信中介费、某服务费280元，共计3688元；⑨2018年8月8日归还本金3462元，利息、乡信中介费、某服务费226元，共计3688元；⑩2018年9月8日归还本金3517元，利息、乡信中介费、某服务费171元，共计3688元；⑪2018年10月8日归还本金3573元，利息、乡信中介费、某服务费115元，共计3688元；⑫2018年11月8日归还本金3630元，利息、乡信中介费、某服务费58元，共计3688元。如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权按逾期金额每日0.9‰向乙方收取逾期利息和违约金。
《借款协议书（个贷）》签订后，原告即时向被告周某的账号为6228482110687990411的农业银行账户发放了款项共计40000元，被告周某、吴某未按《借款发放与还款计划确认书（个贷）》的约定还款，被告周某1亦未依照连带保证责任进行还款，原告多次催要，三被告均未依约还款。故原告将三被告诉至法院，遂酿成纠纷。
本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议书（个贷）》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。原告秦安县某服务社将款项借给被告周某、吴某后，二被告应按借款合同和还款计划书履行还款义务。现被告周某、吴某从2018年4月8日起未按合同约定偿还借款，可视为根本违约，应承担继续履行的违约责任，被告周某1在被告周某、吴某未能及时按照还款计划还款后亦未替该二人偿还借款，应承担连带保证责任。对原告秦安县某服务社要求三被告归还借款本金27498元及利息2006元的诉讼请求应予支持。
关于原告秦安县某服务社要求被告周某、吴某、周某1支付违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人按逾期金额每日0.9‰即年利率32.85%收取违约金的约定，已经超过法律规定的标准，故应按年利率24%即日利率0.66‰计算违约金为宜，即原告主张的自2018年4月9日起至2018年5月14日止计35天，三被告应支付原告违约金635.2元，故对原告主张由三被告承担违约金共计635.2元的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。另，被告周某1承担连带保证责任后，有权向被告周某、吴某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告周某、吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告秦安县某服务社借款本金27498元、利息2006元及违约金635.2，共计30139.2元；
由被告周某1对上述被告周某、吴某的还款责任承担连带清偿责任；
驳回原告秦安县某服务社其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告周某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张亮文
二〇一八年八月八日
法官助理 郭文秀
书 记 员 张 萍