wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1135号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕立鹏，男，1989年6月20日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，无业，住河南省安阳县。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元，2015年8月19日刑满释放；2016年2月22日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人吕立鹏犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被告人吕立鹏在南京市江宁区秣陵街道清水西苑内的中录时空网吧，趁被害人芮某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的vivo牌X6PlusD（64G）型手机1部，价值人民币2421元。
2016年6月10日7时许，被告人吕立鹏在南京市江宁区秣陵街道殷巷社区时光网咖内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的vivo牌X6PlusA（64G）型手机1部,价值人民币2038元。
2016年6月10日，被告人吕立鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗vivo牌X6PlusA（64G）型手机1部已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人吕立鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某、张某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人户籍资料及前科劣迹查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、入所登记表，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕立鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕立鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吕立鹏有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕立鹏退赔被害人芮新明人民币二千四百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 史兰兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：郝廷武。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郝廷武金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告郝廷武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计265126.43元（截至2016年12月11日，拖欠本金264065.29元，利息1061.14元，自2016年12月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年3月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郝廷武未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式。并以被告位于沈阳市苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）的房产作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告郝廷武未能按合同约定及时履行还款义务。截至2016年12月11日，被告郝廷武已拖欠原告贷款本金264065.29元，利息1061.14元，合计265126.43元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郝廷武签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告郝廷武的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币264065.29元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郝廷武签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告郝廷武提供的位于苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6），建筑面积69.64平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告郝廷武于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币
264065.29元；
四、被告郝廷武于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息1061.14元。（截止2016年12月11日，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5276元，保全费人民币1623元，公告费人民币400元，由被告郝廷武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2891号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：周宇艳，该公司职员。
被告：初波，住吉林省吉林市丰满区。
被告：庄园，住黑龙江省桦南县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告初波、庄园借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英、周宇艳到庭参加诉讼，被告初波、庄园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司诉称：两被告与我公司于2015年2月2日签订编号为2015年-8-011号的《纯信用借款合同》，共同向我公司借款人民币3万元。合同约定的借款期限自2015年2月2日至2016年2月5日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，借款本息等分12次偿还，每个月的5号为还款日。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金的0.1%自逾期发生之日起按日计算。合同签订后，我方依合同约定于2015年2月2日按约定将上述借款发放至被告初波、庄园指定的银行帐户。
贷款发放后，被告初波、庄园的该笔贷款已于2016年2月5日到期，但尚欠剩余贷款本金5000元及其利息、滞纳金未偿还，经我公司多次催收，两被告均未按照合同约定履行还款义务，为维护我方合法权益，请求法院判令：1.两被告共同偿还剩余贷款本金5000元；2.两被告偿还编号为2015年-8-011号的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额30000元为基数，每月按13‰计算，自2015年12月6日起计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金5000元为基数，每日按0.1%计算，自2016年1月6日起至付清全部款项之日止。）；3.本案诉讼费用及其他为实现债权的费用由两被告承担。
原告万穗公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明两被告向原告借款三万的借贷事实；2.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将三万的贷款发放至两被告指定的银行帐户，依约履行合同义务的事实；3.还款计划表，证明两被告该笔借款每期还款日及还款金额。
被告初波、庄园没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2015年2月2日，初波、庄园作为借款人与万穗公司作为贷款人签订《纯信用借款合同》（编号：2015年-8-011号），约定：初波、庄园向万穗公司借款3万元。用于扩大经营，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月5日止；借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算；还款方式为借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款……具体详见还款计划表。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。当借款人的还款不足时，贷款人的冲帐顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本息及滞纳金；同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金。合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照本合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。初波、庄园在上述借款合同中的借款人签字处签名并按捺手指模。
2015年2月2日，万穗公司依约将借款3万元发放给初波、庄园。
贷款发放后，根据还款计划表，初波、庄某于2015年3月5日至2016年2月5日期间分12期向万穗公司还款。2015年12月之前的本金及利息均已结清，此后初波、庄园出现逾期还款情况，涉案借款合同已于2016年2月5日还款期届满，初波、庄园至今仍拖欠借款本金5000元及相应的利息、滞纳金尚未清偿。
本院认为：万穗公司与初波、庄园签订的《纯信用借款合同》是当事人真实意思表示，其约定中没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院予以支持，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向初波、庄园发放借款3万元，初波、庄园理应依约履行还款义务。涉案合同已于2016年2月5日到期，初波、庄园至今仍拖欠借款本金5000元及相应利息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求初波、庄园偿还剩余借款本金5000元及借款期内按合同约定计算的利息，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。万穗公司主张的逾期利率及滞纳金年利率之总和超过24%，根据上述规定，本院以未清偿本金5000元计算，在年利率24%范围内支持万穗公司的利息及滞纳金请求，超出部分予以驳回。
初波、庄园经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初波、庄园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金5000元及利息、滞纳金（借款期内利息以3万元为基数，每月按13‰计算，从2015年12月6日计至2016年2月5日止；逾期利息及滞纳金自2016年2月6日起按照本金5000元以年利率24%计算至付清款日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告初波、庄园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第199号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，女，1986年8月9日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，无业。2013年7月6日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十三日。2013年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日19时许，被告人马某在与他人合租的丹阳市吕城镇师导桥56号的家中，容留钱某、洪某采用烧烤锡纸、“冰壶”过滤等方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月17日，被告人马某在上述租住地，容留钱某、刘某、蒋某采用上述方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人马某当庭亦供认不讳，并有王某、洪某、刘某、蒋某、钱某的笔录，证人张某的证言，辨认笔录，房租收据，吸毒用具照片，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒用具冰壶等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 荆 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2511号
上诉人（原审被告）江苏省大丰港置业有限公司，组织机构代码55580055-4，住所地大丰市大丰港经济开发区海融广场西侧。
法定代表人束剑锋，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵。
被上诉人（原审原告）蔡军，居民。
委托代理人蔡中东。
上诉人江苏省大丰港置业有限公司因与被上诉人蔡军商品房买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大港民初字第0060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2014）大港民初字第0060号民事判决；
二、发回大丰市人民法院重审。
二审案件受理费12254元，由本院直接退还上诉人江苏省大丰港置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 成以琴
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1283号
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
被执行人连云港久刚航务工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区民主中路401-1号楼2单元402室。
被执行人孙久强，男，1983年7月19日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人庄连香，女，1986年9月22日生，住江苏省连云港市海州区。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港久刚航务工程有限公司、孙久强、庄连香金融借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，另查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01582民事调解书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长苏士军
执行员乔爱民
执行员展昊
二〇一六年九月二十日
书记员李更亮
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1283号申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。被执行人连云港久刚航务工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区民主中路401-1号楼2单元402室。被执行人孙久强，男，1983年7月19日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人庄连香，女，1986年9月22日生，住江苏省连云港市海州区。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港久刚航务工程有限公司、孙久强、庄连香金融借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，另查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01582民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长苏士军执行员乔爱民执行员展昊二〇一六年九月二十日书记员李更亮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第816号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵光忠。
被执行人王广梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人邵光忠、王广梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0917号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0917号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0917号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0917号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第774号
原告曹某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人彭汉先、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年5月1日举办婚礼，2010年12月13日生育一女，取名李甲。2013年1月11日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。后由于被告缺乏家庭责任感，不珍惜夫妻感情，染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂。双方现已分居，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告要求离婚，我同意离婚。但要求抚养婚生女李甲。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识并开始恋爱，2010年12月13日生育一女，取名李甲，2013年1月11日补办结婚登记。婚后一段，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事闹矛盾，被告因赌博受到刑事处罚，原、被告夫妻关系不和，并开始分居生活。诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚。被告表示同意离婚的同时，要求抚养婚生小孩李甲。另查明。原、被告自2014年下半年开始分居之日起至原告诉至法院要求与被告离婚之日止这段时间，婚生女李甲随原告与原告父母共同生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有广汽传祺越野车1台，无夫妻共同债权债务。原告曹某自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实，有结婚证、户籍信息、湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第200号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩年幼及原、被告分居期间由原告抚养的实际情况，婚生女李甲由原告抚养成年，由被告应负担必要的抚养费为宜。被告关于原、被告有30余万元夫妻共同债务的意见，因原告提出异议，被告未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚；
二、婚生女李甲由原告曹某抚养成年，由被告李某按月负担婚生女李甲抚养费400元；
三、被告李某对婚生女李甲享有探视权，原告负有协助的义务；
四、夫妻共同财产的分割：广汽传祺越野车1台归被告李某所有。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年一月八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第973号
原告许多全，男，汉族，生于1967年9月11日。
被告陈忠友，男，汉族，生于1972年12月7日。
被告遂宁市诚星机械制造有限公司。
法定代表人陈忠友，该公司董事长。
本院于2015年6月2日立案受理原告许多全诉被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司（以下简称诚星机械公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告许多全到庭参加诉讼，被告陈忠友、诚星机械公司经本院依法合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许多全称，被告陈忠友因公司购置设备缺乏资金，分别于2014年7月18日、2014年8月8日向原告借款10万元、20万元，双方口头约定按月息3%计算。2015年1月1日，被告立下还款承诺书，定于2015年1月8日还款10万元，但被告至今尚未偿还。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（从借款之日起至欠款付清之日止，按月息3%计算），被告承担原告追收借款的交通费、诉讼费等损失人民币5000元，并承担本案诉讼费。
被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司未予答辩。
经审理查明，被告陈忠友以被告诚星机械公司购置设备缺乏资金为由，于2014年7月18日、2014年8月8日分别立据向原告许多全借款人民币100000元、200000元。在该借条上双方未约定借款利息。原告许多全通过银行转款、支付现金方式如数借与被告陈忠友。2015年1月1日，被告陈忠友向原告许多全出具还款承诺书，载明定于2015年1月8日还款100000元。借款期限届满后，被告陈忠友至今尚未返还原告许多全的借款。庭审中，原告许多全坚持其诉讼请求。因被告陈忠友未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的民事诉状、原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码、借条2张，《还款承诺书》，本庭调取的许多全中国农业银行卡号明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告许多全向被告陈忠友出借现金人民币300000元，双方所形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款，被告未履行返还借款的义务，属被告违约，被告依法应承担继续履行返还借款的义务，故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求资金利息按口头约定月息3%计算，但未提供证据证明其主张，该请求不予支持。但其资金占用利息应从其向原告出具还款承诺书之日即2015年1月1日起予以支付。原告要求被告支付因追收借款所产生的交通费、误工费等损失人民币5000元，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明该借款用于被告诚星机械公司，故被告诚星机械公司不应承担返还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、陈忠友在本判决生效之日立即返还许多全的借款人民币300000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
驳回许多全的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许多全可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币5800元，由陈忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00923号
原告：孔飞翔。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：王臻，陕西金镝律师事务所律师。
被告：邢晓军。
原告孔飞翔与被告邢晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔飞翔诉称，2012年12月25日，其与被告签订《抵押借款合同》，双方在合同中约定，被告邢晓军向原告孔飞翔借款人民币1500000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率1.86%；如被告到期不偿还借款，需按照借款金额的千分之五按日向原告支付逾期利息；被告以其名下位于西安市莲湖区大庆路3号的房屋为该笔借款设定抵押，抵押权的效力及于抵押物及其从物、附着物、孶息等，抵押担保的范围及于本合同下全部欠款，包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告为主张权利所支付的律师费、诉讼费等费用。2012年12月26日，原告向被告按期支付了借款，被告亦确认收到款项，但被告一直未按约履行还款义务。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本息共计人民币1527900元，及至还清之日的逾期利息（暂计算截止至2013年12月26日，逾期利息为人民币330000元，按月息2%计算）；原告对上述债权在被告抵押财产范围内享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢晓军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意资金周转需要，于2012年12月26日与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限为30天，自放款日起计，月利率为1.86%；被告自愿以其所有的西安市莲湖区大庆路3号1幢2单元22303室房产抵押给原告，房产证号为西安市房权证莲湖区字第××号。抵押权的效力及于抵押物及其从物、附着物、孶息等，抵押担保的范围为本合同项下全部欠款，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而付出的全部费用等。抵押期间为自合同签署之日起至原告债权完全清偿之日止。被告若未按合同约定履行到期债务，需按照借款金额的千分之五按日向原告支付逾期利息。原告对处理抵押物所得价款有权优先受偿。同日，被告在借据及收款确认书上签字，确认其向原告借款1500000元，借期一个月，其中1447500元转入指定账户，其余52500元系现金收讫。2012年12月31日，原告之友王萌萌受原告委托将1447500元从其账户转入被告指定账户。同日，双方就抵押房产办理抵押登记，西安市房产局出具了西安市房他证莲湖区字第20121227**号他项权利证书，房屋他项权利人为孔飞翔。
以上事实，有抵押借款合同、借据、收款确认书、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年12月26日，原告与被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。本案中，原告已于2012年12月31日向被告付清1500000元款项，被告应在2013年2月1日前向原告还清本息，但其未能还款，故原告主张收回1500000元本金及借款期间27900元利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，被告未能按期还款，应当向原告支付逾期还款利息，但不得超过法定标准，本案中，双方合同约定的日息千分之五利率过高，但原告诉请按照月息2%计算逾期利息未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持，故被告应支付330000元逾期利息（自2013年2月1日计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息。根据合同的约定，被告自愿以其所有的西安市莲湖区大庆路3号1幢2单元22303室房产抵押给原告，根据担保法相关规定，若被告未按期还款，原告有权以抵押房产变现所得享有优先受偿权，原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十条之规定，判决如下：
一、被告邢晓军应当于本判决生效之日起十日内向原告孔飞翔偿还本金1500000元、利息27900元、逾期利息330000（截至2013年12月31日），合计1857900元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止新产生的逾期利息（以1500000元为基数，按月息2%计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告未履行还款义务，原告有权对抵押物西安市莲湖区大庆路3号1幢2单元22303号房产依法拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费25148元，由被告承担；上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王建利
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初20号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人崔某某，女，1989年8月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，鄂温克族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年11月1日因阻碍执行职务被阿荣旗公安局行政拘留十日，同年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年11月13日被阿荣旗公安局取保候审，2016年1月13日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月1日2时许，被告人崔某某与丈夫酒后到阿荣旗某某镇某宾馆住宿，因询问房间事宜与宾馆服务员路某某发生争执，路某某报警。某某镇第一派出所民警孙某某、刘某甲等人接警后赶到现场后，决定对双方进行调解，崔某某夫妇不同意调解，民警便决定将双方当事人带回派出所处理。为避免双方进一步冲突，民警让双方当事人分别乘坐两辆警车，崔某某执意要与路某某同坐一辆车，并打了刘某甲左侧面部一下，踢踹警车车门。到达派出所后，民警安排崔某某到醒酒室醒酒，崔某某不服从，在被民警抬进醒酒室时仍辱骂踢踹孙某某及刘某甲。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被告人崔某某的供述，证人孙某某、刘某甲、张某、刘某乙、路某某、徐某某、陈某及许某某等人的证言，视频录像及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 林荣省
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2336号
原告薛某，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更751号
罪犯李文学，男,1967年2月25日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）思中刑一初字第29号刑事判决,以被告人李文学犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第784号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1678号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第66号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年10月11日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
辩护人刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚20时许，刘某某甲电话向被告人廖某某求购300元毒品氯胺酮（俗称“K”粉），并约定在郴州市飞虹路金麦克KTV附近交易。随后，被告人廖某某携带毒品氯胺酮14包乘坐出租车来到上述交易地点，并向刘某某甲贩卖300元毒品氯胺酮2包。当刚交易完毕准备离开时，被告人廖某某和刘某某甲被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人廖某某身上搜缴可疑白色粉末12包和从刘某某甲身上搜缴其刚从被告人廖某某处购买的可疑白色粉末2包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）32号毒品检验报告认定，从被告人廖某某身上搜缴的可疑白色粉末12包和刘某某甲身上搜缴的可疑白色粉末2包中均检出氯胺酮成分，分别净重为16.1300克和3.1291克，共计19.2591克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人刘某某、刘某某甲的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押决定书及扣押物品、文件清单；5、辨认笔录及照片；6、指认现场照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）32号毒品检验报告；8、尿检报告；9、手机通话详单；10、郴州市公安局苏仙分局坳上派出所出具的情况说明；11、被告人廖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达19.2591克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人廖某某的辩护人刘阳关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮19.2591克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年四月二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00777号
原告申×，男，1950年8月9日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
被告徐×，女，1954年4月25日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告申×与被告徐×离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告申×及其委托代理人李振、被告徐×及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称，原、被告双方于2000年1月18日在通州民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后感情一般，性格差异明显。被告常因琐事与原告吵架，并对原告的生活不管不顾，现双方的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称，我不同意离婚。双方已经结婚14年，感情较好，原告所述的事实理由，与事实不符，双方没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原告申×与被告徐×于2000年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方自2013年7月起分居至今。申×系第一次起诉离婚。
上述事实有婚姻登记申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当考虑到家庭责任，珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。故对原告申×要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告申×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董盛楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第122-4号
申请执行人郭玉丹。
被执行人孙培富。
被执行人李秀英。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2011）牡民初字第600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭玉丹于2014年8月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款21190元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2011）牡民初字第600号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一五年七月十日
书记员 胥少卿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第130号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯放火罪于2012年10月30日被本院有期徒刑三年，2014年7月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2014年7月20日起至2015年6月28日。因本案于2014年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日凌晨，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量154mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇西一路驶往龙港镇龙湖路方向。当日0时6分许，途经苍南县龙港镇西一路与港河路交叉口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、呼气酒精检测单及行政强制措施凭证、酒后驾驶核查记录、刑事裁定书、假释执行书及刑事判决书、户籍信息、归案经过说明、法医毒物鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人王某系无证驾驶，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；与原犯放火罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一个月九日实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月九日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 查
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5397号
原告吴嘉晓，女，汉族，1970年10月14日生，江苏建江物业公司员工。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告张越，男，汉族，1977年12月16日生。
被告刘妍君，女，汉族，1980年2月3日生。
两被告委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
两被告委托代理人张有谟，江苏百圣律师事务所律师。
原告吴嘉晓诉被告张越、刘妍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嘉晓的委托代理人丁勇，被告张越、刘妍的委托代理人陈阜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉晓诉称，2012年2月28日，原告借款600000元给被告张越急用；2012年2月29日，原告借款392000元给被告张越急用，共计借款给被告张越992000元。事后，原告多次催促被告张越还款，但是至今未归还。本案系两被告夫妻共同财务，两被告应当承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告还款992000元；2、被告向原告支付利息（自2014年10月11日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张越辩称，原告与被告公司有业务往来，2012年2月28日打给被告张越的600000元即系财务往来款，而非双方之间的借款；该600000元与次日出借的400000元仅相隔一天，但在次日仅出具了400000元的借条，原告不能证明双方对于600000元借款的借贷关系。对2012年2月29日产生的392000元借款没有异议。关于该392000元借款的利息支付，除当期预扣的8000元外（借条反映为400000元），2012年3月29日、7月28日、8月27日，由被告刘妍君分别向原告打款各8000元；2012年9月29日，被告刘妍君向原告打款12000元；2012年4月28日，案外人戴国腾代张越向原告支付8000元利息；2013年2月28日、3月29日、4月28日，被告张越分别汇给原告12000元。另外，2013年12月5日、2014年7月4日、2014年8月5日，被告张越分别汇给原告225000元；2013年7月5日、8月2日，戴国腾代张越分别汇给原告225000元；根据现有证据，被告已经汇款1185000元给原告。综上，对于原告诉称的款项，被告已经归还。要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘妍君辩称，同被告张越辩称意见。本案中所涉及的所有款项均系被告张越在公司经营中所借款项，与家庭生活无关，而且被告刘妍君也没有参与公司的经营。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日，原告向张越账户打款600000元。2012年2月29日，被告张越向原告吴嘉晓出具借条一张，载明“今借吴嘉晓人民币肆拾万元整，月息2%，按月结息”，同日，原告扣除了第一期利息8000元，实际向被告张越账户打款392000元。关于该392000元借款的利息支付，除已预扣的8000元外，2012年3月29日、7月28日、8月27日，由被告刘妍君分别向原告打款各8000元；2012年9月29日，被告刘妍君向原告打款12000元；2012年4月28日，案外人戴国腾代张越向原告支付8000元；2013年2月28日、3月29日、4月28日，被告张越分别汇给原告12000元。因被告至今未归还借款392000元，原告于2014年10月11日诉至本院。
另查明，被告张越与刘妍君于2008年4月30日登记结婚。
审理中，原告撤回对于借款600000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、证人证言，银行对账单，被告提供的汇款单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。对于2012年2月29日发生的392000元借款事实，双方并无异议，亦有借条、汇款明细予以证明，本院予以采信。该392000元借款的已付利息低于法定标准，故不予冲抵本金。被告张越分别汇给原告225000元等多笔款项，其履行规律明显与本案的392000元借款无关，被告张越亦辩称因其公司的业务往来向原告账户打款，故本院认定被告尚未归还本案借款392000元。因本案借款属于不定期借贷，出借人有权随时要求偿还，被告应当偿还借款并参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张清偿借款392000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告于2008年4月30日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，被告刘妍君无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告刘妍君亦向原告支付过本案借款的利息，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张越、刘妍君自本判决生效之日起三日内向原告吴嘉晓偿还392000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2014年10月11日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、公告费300元，由被告张越、刘妍君承担（原告吴嘉晓已预交，两被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 刘继红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴雅文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2081号
原告吴英东，居民。
原告陆金玲，居民。
被告章新乐，居民。
被告章其书，居民。
本院受理原告吴英东、陆金玲诉被告章新乐、章其书房屋买卖合同纠纷一案，原告吴英东、陆金玲于2015年10月20日自愿申请撤回对被告章新乐、章其书的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英东、陆金玲撤回对被告章新乐、章其书的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由二原告承担2225元，二被告承担2225元。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李馨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00184号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年1月4日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年12月26日20时40分许，被告人马某某驾驶临时牌号为豫A13S**号厢式货车，沿S325线由西向东行驶，当行驶到夏邑县济阳镇十字路口西侧时，在与对面的来车会车时，撞上行人刘某某，致使刘某某受伤，经抢救无效于次日死亡。经夏邑县交警大队事故责任认定书认定，马某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某系投案，已与被害人家属达成谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人马某某到夏邑县公安局济阳派出所投案，供述了其驾车发生了交通事故的事实经过。2015年1月3日，被告人马某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计300000元，被害人亲属对马某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人马某某常住人口基本信息，驾驶信息查询单，夏邑县120指挥中心接诊情况说明及夏邑县人民医院病程记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，到案经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李珂
二〇一五年十月二十一日
书记员 李欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初564号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，男，1997年12月8日出生于贵州省普定县，布依族，住贵州省普定县。系本案受害人。
被告人袁军鸿，男，1994年7月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人袁军鸿犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月10日以简易程序立案，同年5月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2017年6月5日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某、被告人袁军鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日凌晨3时许，被告人袁军鸿与伍某、徐某在瑞安市塘下镇×××KTV唱歌饮酒后至鲍田××宾馆开房休息，期间，被告人袁军鸿与伍某因琐事发生争吵、拉扯，被告人袁军鸿遂将床头的一杯子砸向伍某的头面部，致其受伤。经鉴定，被害人伍某主要损伤头面部共6处创疤累计长12.9cm，并致右侧额叶挫裂伤，左侧上颌窦前壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，但伤后未出现明显的神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
2017年2月11日，被告人袁军鸿到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁军鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人伍某请求判令被告人袁军鸿赔偿医疗费8300元、误工费30000元、护理费8501.75元、营养费1800元、残疾赔偿金45732元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费17359元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计人民币119992.75元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人伍某受伤后到瑞安市塘下人民医院门诊治疗。其经济损失有：医疗费3984.77元、误工费27806.3元、护理费8501.75元、营养费1800元，残疾赔偿金45732元，鉴定费3140元，并酌情赔偿交通费500元，合计经济损失91464.82元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、法医临床鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、发票等证据证实。
本院认为，被告人袁军鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁军鸿有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人袁军鸿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某造成的合理经济损失，应给予赔偿；附带民事诉讼原告人伍某诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁军鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年8月10日止）。
二、被告人袁军鸿赔偿附带民事诉讼原告人伍某经济损失共计人民币91464.82元。赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 缪 苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00020号
原告李春平，男，汉族，1975年5月27日出生。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西泽阳实业发展有限公司。住所地：西安市西华门宏府嘉会广场*座7025-7028。注册号610100100274483。
法定代表人张鹤飞，公司董事长。
委托代理人李淼，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人许建云，陕西九州同律师事务所律师。
原告李春平与被告陕西泽阳实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平及委托代理人郑永鑫，被告委托代理人许建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，其与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租其钢管、扣件、丝杠、山型卡等建筑物资，租赁数量以实际发货为准，并约定了单价。合同签订后，其向被告交付约定物资，被告支付其租赁费押金20万元，工程完工后被告将租赁物转至其他工地，租金超过20万元，经多次催要，被告仅支付租金10万元，截止2012年10月底被告仍下欠租赁费231711.84元及部分物资，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、被告依法支付原告租赁费231711.84元，及违约金10698.61元；2、被告返还租赁物钢管13731.40米，十字扣件28140套，转向扣件3376套，一字扣件4785套，丝杠1639套，山型卡3943个（价值为408829.50元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，需返还的租赁物数量与原告主张不符，应为1、钢管3255.20米，2、十字、转向扣件、一字扣件共为18121套；3、丝杠562套；4、山型卡874个。实际下欠租赁费是53491.10元，同意按此数额计算违约金。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告钢管、扣件、丝杠、山型卡等建筑物资，租赁数量以实际发货量为准，并约定每天租赁费为：钢管每米0.012元，扣件每套0.007元，托撑每套0.05元。租赁验收办法：甲方（原告）提供的货物由乙方（被告）项目部材料员李喻或周纲龙验收合格后在甲方材料发货单签字生效；合同期满后乙方负责物资送回甲方库房。租金结算办法及支付：按实际发货数量及使用时间（天数）计算租金，按双方约定，乙方一次性支付给甲方租赁押金20万元，甲方应在乙方完工并退还钢管之时，甲方将从乙方的租赁押金中一次性扣除租赁费用，余额将按时退还乙方。缺损赔偿及修理费：钢管不得任意截断，在施工中造成硬伤、电焊，严重损坏和短少按市场价进行赔偿。合同签订后，被告向原告交纳押金20万元。自2010年5月3日起，原告陆续向被告发货，并提供发货单49份。自2010年8月18日起，被告陆续向原告返还货物，原告提供退货单34份。被告对原告提供的有周纲龙及何雪莹签字的发货单表示认可，没有周纲龙签字的发货单不予认可，且表示其并未收到这些货物。被告对有何雪莹等人签字的退货单均表示认可，该部分退货单与被告不予认可的发货单中物资相互对应。原告未提交由张波代为签字的发货单系被告接收的相关证据。原告提交自2010年7月31日起至2012年5月31日双方每月的结算单共21份，结算单有周纲龙签字的6份及何雪莹签字的15份。该结算单表明截止2012年5月31日共产生租金451280.78元，未还钢管17403.30米、扣件38285套、丝杠1912套、山型卡5922个。被告对何雪莹签字的结算单不予认可，提出何雪莹系在原告诱导下签字，但未提供相关证据。2012年6月1日至2012年10月31日被告归还上述所欠部分物资，该期间共产生租金69086.32元。被告仍下欠钢管9401.4米、扣件32971套、丝杠1639套、山型卡3943个。整个租赁期间共产生租赁费520367.10元（451280.78元＋69086.32元=520367.10元）。2011年5月18日被告向原告支付租金10万元。被告实际下欠原告租金应为520367.10元-押金20万-10万元=220367.10元。原告主张该租金的逾期付款按每日万分之三计算违约金为10698.61元。庭审中，原告表示对于2012年6月2日、6月5日由司机张波代签字的两份发货单其不在本案中主张，提出要另向公安机关报案处理。
以上事实，有《建筑物资租赁合同》、发货单、退货单、结算清单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人自愿签订，应属有效。原告依约向被告交付租赁物资，被告应依约交付租金及返还物资，但被告未按合同约定履行相应义务，显属违约，现要求被告支付下欠租金220367.10元及违约金10698.61元并返还下欠物资，符合法律规定，本院应予支持。被告对何雪莹签字的发货单及退货单均认可，但对何雪莹签字的结算单不予认可，两者系相互对应，而且原、被告双方签字确认的结算单对下欠租金及物资已明确注明，被告辩称理由不能成立。另，原告表示对于2012年6月2日、6月5日由司机张波代签字的两份发货单不在本案中主张，提出另行向公安机关报案处理，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西泽阳实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李春平支付租金220367.10元及违约金10698.61元。
二、被告陕西泽阳实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李春平返还下欠物资钢管9401.4米、扣件32971套、丝杠1639套、山型卡3943个，如不能返还，则按市场价赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元（原告已预交），由原告承担2000元，由被告承担8312元。被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年四月十七日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00561号
罪犯贾俊，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年1月29日以（2010）泉刑初字第30号刑事判决，认定罪犯贾俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1017号
原告何世文，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，�州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告王禄泉，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省。
被告王然宇，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋02一楼、二楼。
负责人王铭月，该公司总经理。
委托代理人委托代理人顾浩亮，该公司员工，住该公司。
原告何世文诉被告王禄泉、王然宇、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世文的委托代理人郑秀珍、白慧敏，被告王禄泉、王然宇，被告保险公司负责人的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世文诉称：2015年3月18日12时35分，被告王禄泉驾驶豫ATR7**号机动车沿西大街自东向西行驶时与原告驾驶的豫ATS5**号机动车沿西大街自东向西行驶时发生追尾事故，致使原告车辆受损。经事故认定：被告王禄泉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记车主为被告王然宇，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损、估价鉴定费、营运损失费、施救费等共计10000元并承担本案诉讼费。
被告王禄泉辩称：原告修车时间太长，肇事购买有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告王然宇辩称：其所有的车辆是王禄泉承包的，应该由司机王禄泉承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆与保险公司存在保险合同，且肇事车辆符合理赔条件的情况下，保险公司愿意在保险限额内按合同约定向原告承担赔偿责任，停运损失、诉讼费、拆检费、停车费等间接损失保险公司不承担，肇事车辆及驾驶员应当符合法律规定。
经审理查明：2015年3月18日12时35分许，王禄泉驾驶机动车豫ATR7**沿西大街自东向西行驶时与何世文驾驶的机动车沿西大街自东向西行驶，发生追尾事故，豫ATR7**车头受损，豫ATS5**车尾受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王禄泉负事故全部责任，何世文无责任。
另查明，豫ATS5**号车的登记车主系原告何世文，豫ATR7**号车的登记车主为被告王然宇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万元，未投保不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑价事车评（2015）40248号道路交通事故车物损失价格评估结论书及估价鉴定费发票，以证明因事故造成原告车辆受损评估为4700元及因估价鉴定花费235元。原告提交拆检、施救、停车费发票一张，以证明因事故造成的相应损失790元。原告提交郑州市客运管理处出具的证明，以证明郑州市出租汽车营运损失目前行业执行的赔偿标准为372.7元／日。原告同时提交郑州市金水区老六汽车维修服务部出具的证明，以证明豫ATS5**号车因事故自2015年3月20日至2015年3月27日在该厂进行修车。原告还提交交通费发票一组，以证明其交通费损失。被告保险公司提交保险条款一份，以证明营运损失、拆检费、估价鉴定费、停车费等间接费用不应保险公司承担，由于未投保不计免赔，故商业三者险部分应予百分之二十的免赔率。
庭审后，原告提交郑州市金水区老六汽修出具的修车费发票，金额为4500元，以证明其实际支出的修车�。该票据的出具时间为2015年3月25日。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告王禄泉负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于豫ATR7**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定向原告赔付，不足及保险不应赔付的部分由被告王禄泉负担，被告王然宇对本次事故发生并无过错，不承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于车辆损失费，原告车损评估报告和修车费发票相互印证，以证明其因事故造成财产损失，故该项主张本院予以支持。车辆损失费应按照实际�生的修车费来认定，即4500元。关于拆检、施救、停车费共计790元，原告提供正规票据予以证明，本院予以认定。豫ATS5**号车系营运出租车，该车因事故损坏修理期间存在营运损失。原告根据修车厂出具的证明主张其自事故发生到2015年3月27日停运，被告王禄泉主张原告修车时间过长。本院认为，原告提交的修车费发票时间为2015年3月25日，根据常理，应在车修好提车时开具发票。故本院认定原告受损车辆的停运时间为从事故发生到2015年3月25日，共计8天。参照客运管理处出具的赔偿标准，故营运损失费为2981.6元（372.7元／天×8天）。关于交通费，由于事故并未造成人身伤害，且原告所有的车辆系营运车辆，不存在替代交通工具的损失，故不予支持。上述损失共计8271.6元。
被告保险公司在交强险财产损失赔偿剩余限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。商业三者险条款�定保险公司不承担营运损失费，且豫ATR7**号车未投保不计免赔，王禄泉负担事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内免赔20%，故保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告车辆损失费和拆检、施救、停车费共计2632元【（4500-2000）＋790】×80%。剩余损失3639.6元，由被告王禄泉承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告何世文车辆损费、拆检费、施救费、停车费共计人民币4632元；
二、自本判决生效后十日内，被告王禄泉赔偿原告何世文车辆损费、拆检费、施救费、停车费、营运损失费共计人民币3639.6元；
三、驳回原告何世文的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，估价鉴定费235元，由由被告王禄泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周妍
二〇一五年七月九日
书 记 员 李凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1017号
原告何世文，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理�白慧敏，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告王禄泉，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省。
被告王然宇，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州。
负责人王铭月，该公司总经理。
委托代理人委托代理人顾浩亮，该公司员工，住该公司。
原告何世文诉被告王禄泉、王然宇、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世文的委托代理人郑秀珍、白慧敏，被告王禄泉、王然宇，被告保险公司负责人的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世文诉称：2015年3月18日12时35分，被告王禄泉驾驶豫ATR7**号机动车沿西大街自东向西行驶时与原告驾驶的豫ATS5**号机动车沿西大街自东向西行驶时发生追尾事故，致使原告车辆受损。经事故认定：被告王禄泉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记车主为被告王然宇，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损、估价鉴定费、营运损失费、施救费等共计10000元并承担本案诉讼费。
被告王禄泉辩称：原告修车时间太长，肇事购买有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告王然宇辩称：其所有的车辆是王禄泉承包的，应该由司机王禄泉承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆与保险公司存在保险合同，且肇事车辆符合理赔条件的情况下，保险公�愿意在保险限额内按合同约定向原告承担赔偿责任，停运损失、诉讼费、拆检费、停车费等间接损失保险公司不承担，肇事车辆及驾驶员应当符合法律规定。
经审理查明：2015年3月18日12时35分许，王禄泉驾驶机动车豫ATR7**沿西大街自东向西行驶时与何世文驾驶的机动车沿西大街自东向西行驶，发生追尾事故，豫ATR7**车头受损，豫ATS5**车尾受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王禄泉负事故全部责任，何世文无责任。
另查明，豫ATS5**号车的登记车主系原告何世文，豫ATR7**号车的登记车主为被告王然宇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万元，未投保不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑价事车评（2015）40248号道路交通事故车物损失价格评估结论书及�价鉴定费发票，以证明因事故造成原告车辆受损评估为4700元及因估价鉴定花费235元。原告提交拆检、施救、停车费发票一张，以证明因事故造成的相应损失790元。原告提交郑州市客运管理处出具的证明，以证明郑州市出租汽车营运损失目前行业执行的赔偿标准为372.7元／日。原告同时提交郑州市金水区老六汽车维修服务部出具的证明，以证明豫ATS5**号车因事故自2015年3月20日至2015年3月27日在该厂进行修车。原告还提交交通费发票一组，以证明其交通费损失。被告保险公司提交保险条款一份，以证明营运损失、拆检费、估价鉴定费、停车费等间接费用不应保险公司承担，由于未投保不计免赔，故商业三者险部分应予百分之二十的免赔率。
庭审后，原告提交郑州市金水区老六汽修出具的修车费发票，金额为4500元，以证明其实际支出的修车费。该票据的出具时间为2015�3月25日。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告王禄泉负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于豫ATR7**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定向原告赔付，不足及保险不应赔付的部分由被告王禄泉负担，被告王然宇对本次事故发生并无过错，不承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于车辆损失费，原告车损评估报告和修车费发票相互印证，以证明其因事故造成财产损失，故该项主张本院予以支持。车辆损失费应按照实际产生的修车费来认定，即4500�。关于拆检、施救、停车费共计790元，原告提供正规票据予以证明，本院予以认定。豫ATS5**号车系营运出租车，该车因事故损坏修理期间存在营运损失。原告根据修车厂出具的证明主张其自事故发生到2015年3月27日停运，被告王禄泉主张原告修车时间过长。本院认为，原告提交的修车费发票时间为2015年3月25日，根据常理，应在车修好提车时开具发票。故本院认定原告受损车辆的停运时间为从事故发生到2015年3月25日，共计8天。参照客运管理处出具的赔偿标准，故营运损失费为2981.6元（372.7元／天×8天）。关于交通费，由于事故并未造成人身伤害，且原告所有的车辆系营运车辆，不存在替代交通工具的损失，故不予支持。上述损失共计8271.6元。
被告保险公司在交强险财产损失赔偿剩余限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。商业三者险条款约定保险公司不承担营运损�费，且豫ATR7**号车未投保不计免赔，王禄泉负担事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内免赔20%，故保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告车辆损失费和拆检、施救、停车费共计2632元【（4500-2000）＋790】×80%。剩余损失3639.6元，由被告王禄泉承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告何世文车辆损费、拆检费、施救费、停车费共计人民币4632元；
二、自本判决生效后十日内，被告王禄泉赔偿原告何世文车辆损费、�检费、施救费、停车费、营运损失费共计人民币3639.6元；
三、驳回原告何世文的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，估价鉴定费235元，由由被告王禄泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周妍
二〇一五年七月九日
书 记 员 李凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第455-1号
本院在执行申请执行人与被执行人甘国康一案中查明，被执行人甘国康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甘国康纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第119号
原告严设聪。
被告施子安。
本院在审理原告严设聪与被告施子安民间借贷纠纷一案中，原告严设聪于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严设聪的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严设聪撤回起诉。
本案案件受理费420元（已减半收取），由原告严设聪负担。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吕依萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初423号
原告凌军，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告凌军与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告凌军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6462号
原告周a，女，1971年3月29日出生，汉族，农民。
被告周b，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周a与被告周b离婚纠纷一案中，原告周a于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周a的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周a撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周a负担。
审判长 彭 睿
二〇一六年一月四日
书记员 罗晶莹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第255号
原告丁海某某，女。
法定代理人海某某，女，系丁海某某的母亲。
被告丁某某，男。
委托代理人朱琼，通海县纳古镇法律服务所工作人员。
原告丁海某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告丁海某某及法定代理人海某某，被告丁某某及委托代理人朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海某某诉称，原告与被告系父女关系，父母于2014年3月4日因感情破裂协议离婚，但协议离婚时被告拒绝抚养原告，也不同意给付抚养费。现原告每天需要人照看并需要费用开支，但自父母离婚后，原告由母亲一个人在娘家照管，被告未支付原告任何费用，被告有能力给付抚养费但未尽到父亲的责任。为确保原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费人民币1000元，至原告独立生活时止。
被告丁某某辩称，答辩目的：驳回原告全部诉讼请求。事实与理由：一、协议离婚时，海某某知道被告无固定工作和稳定经济收入，而海某某有工作、收入，其完全有条件独自抚养女儿，故双方一致同意女儿由海某某独自抚养，且主要夫妻共同财产约定归海某某所有。现女儿没有需要支出大笔抚养费用的情形，海某某单方违反离婚协议的约定内容要求被告支付抚养费用，没有事实基础和法律依据，被告也没有条件支付抚养费用。二、如果海某某一人无法抚养女儿就变更抚养权，由被告抚养。被告虽然没有稳定的经济收入，打工一个月才是1000多元，但被告的父母有条件帮助被告抚养女儿健康成长。综上，海某某如果坚持要抚养女儿，根据离婚协议约定由其自己承担抚养费用，如果其抚养不了，则由被告抚养并承担所有抚养费用，今后绝对不会要求海某某支付抚养费用。
经审理查明：海某某与丁某某于2011年10月27日登记结婚，于2012年8月24日生育一个女儿丁海某某。2014年3月10日，海某某、丁某某到通海县民政局婚姻登记处协议离婚，该婚姻登记处工作人员按双方于同月7日协商的离婚事项代书了离婚协议由双方签名捺指印，并于同日为双方办理了登记离婚。双方于2014年3月10日签订的落款时间为2014年3月4日的离婚协议主要内容为：一、双方自愿解除夫妻关系。二、婚生女丁海某某由女方海某某抚养，抚养费由女方自行承担，男方不承担抚养费，男方有探视女儿的权利。三、洗衣机一台、饮水机一台、电动摩托车一辆、女方名下的首饰和男方名下的男式金项链一条、金戒指一颗归女方海某某所有，各自的随身衣物归各自所有，现有存款10000元男女双方一人一半，其它夫妻共同财产归男方丁某某所有。四、婚姻关系存续期间无债权债务。
双方协议离婚后，海某某即带领丁海某某在娘家居住生活至今，丁某某未支付过抚养费用。在庭审过程中，丁某某、海某某认可离婚协议中约定归海某某所有的女方名下的首饰为黄金手链一条、黄金耳环一对；此外，约定归海某某所有的男方名下的男式金项链一条、金戒指一枚也系黄金首饰。而其余夫妻共同财产包括海尔冰箱一台、海尔电脑一台、四方木桌椅一套、玻璃茶几一个、布艺沙发一套、电视柜一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、大铝盆一个、小铝盆二个则约定归丁某某所有。现双方已按约定的财产归属进行了分割履行。
现海某某以协议离婚时是在被告说不要孩子，不付抚养费，其气头上未与被告争论的情况下才同意直接抚养女儿并自行承担抚养费等为由，作为原告的法定代理人主张判令被告每月支付抚养费人民币1000元，至原告独立生活时止；被告则认为应按离婚协议处理，或者将孩子变更由被告抚养，由被告自行承担抚养费。本案在审理过程中，因双方对应否支付抚养费存在分歧，调解未能达成协议。
本院认为，第一，关于被告提出的将孩子变更由被告抚养意见成立与否问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案原告现未满2周岁，且在父母离婚后，随母亲海某某生活至今，海某某也不存在上述法律规定的情形，故被告提出的将孩子变更由其抚养的意见，本院不予支持。
第二、关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求应否支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，本案被告以离婚协议中关于丁海某某由女方海某某抚养，抚养费由女方自行承担，男方不承担抚养费的约定为由，不同意给付抚养费的意见不能成立。此外，离婚时，被告也分得了适当的夫妻共同财产，被告以主要夫妻共同财产已约定归海某某所有为由，拒绝履行抚养义务的主张，依据并不充分。综上，为保障原告的健康成长，原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。
第三，关于抚养费给付数额的确定。根据相关法律规定，对于子女的抚养费，应根据子女的实际需要、当事人的负担能力和当地的实际生活水平确定，且直接抚养子女的一方也应自行承担部分抚养费用。据此，本案原告主张由被告每月支付抚养费人民币1000元的要求过高，且不符合客观情况，本院不予完全支持，而根据本案实际情况酌情确定抚养费的给付数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年6月起，由被告丁某某每月支付原告丁海某某的法定代理人海某某孩子抚养费人民币200元，至丁海某某独立生活时止。给付方式和期限：2014年6月至12月抚养费人民币1400元，限判决生效后三日内付清；2015年及以后每年的抚养费人民币2400元，定于当年6月30日以前一次性付清。
二、驳回原告丁海某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告丁海某某的法定代理人海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年六月十一日
书记员 朱红艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00286号
原告贾楠楠，男，1979年2月25日出生，汉族，居住地沈阳市铁西区。
被告王文臣，男，1976年7月27日出生，居住地锦州市太和区。
被告勾宇歆，女，1978年3月3日出生，居住地锦州市太和区。
被告李亚杰，女，1958年2月1日出生，居住地阜新市。
原告贾楠楠诉被告王文臣、勾宇歆、李亚杰委托合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。
原告贾楠楠诉称：我在沈阳从事货物运输业务。2008年2月，我与被告王文臣、勾宇歆协商，由二人在锦州市南桥家具城设立代办处，负责我在锦州市的货物运输活动，代为分送货物、收货款和运费返还。二人的报酬在代收的运费中按照一定比例扣取。截止到2008年10月，被告王文臣、勾宇歆应返还我货款和运费合计127253元。被告王文臣、勾宇歆聘用的财务人员李亚杰，通过对账的方式为我出具了一张对账单，载明了上述拖欠的款项。我要求三被告给付拖欠的货款127253元及2008年11月5日至今的利息。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，查找不到被告。原告现在不能提供被告具体下落，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾楠楠的起诉。
案件受理费2890元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 佳
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第219号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人曹某元，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44282119XX********，汉族，小学五年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获，同月24日刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人曹某元犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人曹某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人曹某元到高要市活道镇水口村委会洚底村被害人戴某聪的住屋处，乘无人之机，采取扛门脚的手段进入该住屋内，盗走放置在该住屋内的1瓶花生油、2瓶生抽酱油、小半袋大米及3条生鱼，盗后，逃离现场。
同日，公安机关抓获被告人曹某元，并在其住屋内搜出赃物1瓶花生油、2瓶生抽酱油、小半袋大米及3条生鱼，后将上述赃物发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明材料、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、鉴定聘请书、退回通知书、证人曹某泉、余某能、梁某强的证言、被告人戴某聪的陈述、被告人曹某元的供述和辩解及亲笔供词、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某元无视国法，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人曹某元判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人曹某元归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。
对于被告人曹某元认为被盗的大米只有5斤的辩解意见，经查，案中证据未能反映被盗大米的确切数量，且该大米的数量不影响被告人入户盗窃的行为已构成盗窃罪。故对被告人曹某元的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人曹某元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1025号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告吴ＸＸ。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00746号
罪犯乔天君，男，1966年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）州刑初字第00058号刑事判决，以被告人乔天君犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人乔天君不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）阜刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯乔天君在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔天君减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。