wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初260号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人谢某，女，1969年3月6日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被商丘市公安局监视居住。于2018年4月12日经商丘市人民检察院决定继续对其监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、刘玉祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月16日19时30分许，被告人谢某驾驶五星钻豹牌电动两轮车沿商鹿路由北向南行驶至连霍高速南200米处时，与行人王某相撞，造成王某死亡，经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经认定谢某承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，民事部分双方已调解并已履行，被害人家属已谅解谢某。
上述指控事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，证人许某、王某等人证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人家人，并取得了被害人方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6742号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙，总经理。
委托代理人高铁红。
被告武文忠。
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告武文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 胡汉志
审判员 程桂满
审判员 陈 光
二〇一八年四月十一日
书记员 勾佳惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初799号
原告：郑某，女，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：朱某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告郑某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告朱某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子朱某2由被告抚养。事实和理由：我与被告朱某1于2009年11月相识，2010年正月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名朱某2。因我与被告相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，婚后因性格差异，经常吵架，2013年我生病住院，出院后双方分居至今，无和好的可能，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告朱某1辩称：1.婚姻已走到尽头，我同意离婚；2.婚生子朱某2由我抚养，原告给付抚养费多少由法院判决；3.没有共同财产，只有共同债务。原告生病住院花费12万元左右，为给她治病借钱没有还清。
经审理查明：2009年11月原告郑某与被告朱某1自由恋爱，2010年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一子名朱某2，××××年××月××日双方在黄陂区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，现原、被告已分居。经本院作调解工作无果。
在审理过程中，原告郑某确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。被告朱某1确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，为原告治病借钱没有还清。
上述事实，有原告郑某的陈述、被告朱某1的书面答辩意见以及原告郑某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：郑某、朱某1结婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间因性格不合，产生较大矛盾，致使双方感情不和分居。在审理过程中，原、被告均同意离婚，能够认定夫妻感情确已破裂，故对于郑某要求与朱某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，现原、被告均同意由朱某1抚养婚生子朱某2，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，原告郑某作为朱某2的母亲，应当按月支付给朱某2抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费400元较为适宜。
经本院释明，原、被告均确认无夫妻共同财产分割、无夫妻共同债权纠纷。被告朱某1辩称有夫妻共同债务，但未向本院提交相应的证据证实，因涉及第三人利益，故本案不宜处理。债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某与朱某1离婚；
二、婚生子朱某2由朱某1直接抚养，郑某从2017年5月起每月支付抚养费400元，直至儿子朱某2能独立生活时为止；
案件受理费300元减半收取150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张芳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初214号
原告：葛元腾，男，1975年6月15日生，汉族，住东海县。
被告：葛成昌，男，1969年9月28日生，汉族，住东海县。
被告：雷富华，女，1969年10月1日生，汉族，住东海县。
被告：赵秀强，男，1973年1月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告葛元腾诉被告葛成昌、雷富华、赵秀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月02日受理后，依法由审判员徐毅独任审判，2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛元腾，被告赵秀强的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。被告葛成昌、雷富华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款24800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛成昌、雷富华于2014年2月25日以做生意为由向原告借款24800元整，并由被告赵秀强作担保，双方出具借条一张。到约定还款时间后，原告多次找三被告还款，三被告均以种种理由拒不还款，现诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告葛成昌、雷富华均未向本院提出答辩意见。
被告赵秀强答辩，本案已经过诉讼时效，担保人不应承担还款责任。且原告诉状中已经证实未向担保人催要过该借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告葛成昌、雷富华以做生意为由向原告借款20000元整，由被告赵秀强提供担保。因双方约定年利息为4800元，故三被告向原告出具了24800元的借条一张。借条内容为：“借条今有葛成昌、雷富华借葛元腾24800元贰万肆仟捌佰元正。于2015年2月25日前还借款人葛成昌、雷富华2014.2.25担保人：赵秀强6228481053004843817雷富华。”同日，原告葛元腾将20000元借款转到被告雷富华的账上。借款到期后，被告葛成昌分三次通过转账的方式向原告支付利息11400元（两次4800元，一次1800元）。此后，被告葛成昌、雷富华对剩余款项再未履行还款义务，被告赵秀强也未履行保证义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，葛成昌、雷富华向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告葛成昌、雷富华在借款到期后，未按照约定的期限返还借款，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方约定20000元借款的年利息为4800元，不违反了我国相关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵秀强在借条上签名为该借款提供担保，依法应承担连带保证责任。庭审中，原告虽称其多次向担保人赵秀强催要该借款，但没有能够向法庭提交相关证据证实其在保证期间届满前向保证人赵秀强主张权利。因此，根据我国担保法的有关规定，赵秀强对该借款的担保责任，依法应予免除。因此，对于原告要求被告赵秀强承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成昌、雷富华于本判决生效后15日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年7月10日起以20000元为本金按年利息4800元计算，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告葛成昌、雷富华负担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理420元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1770号
原告：高继涛，农民。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人：石涛，该公司经理。
委托代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
原告高继涛与被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称金乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继涛及其委托代理人刘罡、被告金乡支公司的委托代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继涛诉称：2015年9月17日原告挂靠于金乡县金河冷链运输有限公司（以下简称金河运输公司）的鲁H×××××挂车在被告金乡支公司处投保车上货物责任险（保险单号：PDAA201537080000095193），保险限额30万元。2016年1月13日鲁H×××××挂车在335省道沂水县崔家峪附近着火，经消防施救扑灭。该火灾致原告运输的货物集装箱箱体及箱内所装货物冷冻鸭头均遭部分损坏。事故发生后被告委托公估公司对于集装箱箱体进行了评估，箱体实际维修费用为101281.38元，公估公司股价为77700元。对于冷冻鸭头损失经价格认定为67500元。后原告向被告保险公司申请保险理赔，被告保险公司拒绝赔偿。请求依法判令被告支付原告保险赔偿款人民币119442元【（77700元＋67500元）×80％＋3282元】，诉讼费用由被告承担。
被告金乡支公司辩称：事故发生在保险期间，但被告公司认为该起事故属货物自燃，因此，应当免赔，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2013年9月16日，原告高继涛与案外人金河运输公司签订车辆挂靠协议，约定原告将其所有的豪泺牌鲁H×××××号重型半挂牵引车、中集牌鲁H×××××挂车挂靠在金河运输公司名下开展运输业务，车辆以该公司名义登记上户，车辆产权归属原告，挂靠期间原告向金河运输公司交纳管理费，并自行负担车辆的保险费等费用。
2015年9月15日，原告为其上述鲁H×××××挂车向被告金乡支公司投保机动车损失保险和第三者责任险，并附加车上货物责任保险，被告签发了机动车商业保险保险单（保险单号：PDAA201537080000095193）。双方约定车上货物责任险限额30万元，其中集装箱箱体险20万元，货物险10万元；保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。同时车上货物责任险条款第二条规定，自然损耗、货物自身起火燃烧或爆炸造成的货物损失，保险人不承担责任。本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率。
2016年1月12日，原告驾驶员邢斌斌驾驶上述鲁H×××××号/鲁H×××××车辆从山东省寿光装载2500件冷冻鸭头（每件10公斤），运往安徽省宿州市砀山县。2016年1月13日2时7分当车辆沿335省道行驶至沂水县崔家峪镇附近时，鲁H×××××挂车着火，由沂水县公安消防大队冯家庄中队将火扑灭。此次事故造成该车集装箱及所装货物部分损毁。
2016年1月16日，原告委托山东新业价格评估有限公司对上述货物鸭产品损失进行价值评估。2016年2月20日，该公司作出山东新业价评字【2016】第117号价格评估结论书，认定原告鸭产品损失价值为67500元。2016年1月20日，被告委托中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鲁H×××××挂车车上货物集装箱损失情况进行查勘、估损。2016年3月14日，青岛海沣源保险公估有限公司根据上述青岛市分公司的委托作出公估报告书，认定鲁H×××××挂车车上货物集装箱实际损失金额77700元，原告垫付公估费3282元。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠协议、机动车行驶证、机动车商业保险单、特别约定清单、驾驶证、道路运输证、上岗证、承运协议、动物检疫合格证明、公安消防大队出警证明、公估报告书、评估结论书、公估费发票，被告提交的机动车商业保险条款以及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告高继涛与被告金乡支公司签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，保险合同关系真实、合法、有效。涉案被保险车辆鲁H×××××挂车在运行途中着火并被沂水县公安消防大队扑灭，沂水县公安消防大队出具的证明材料虽未予证明车辆着火原因，但原告运输的货物为冷冻肉制品，且被告金乡支公司亦未提交相应证据证明鲁H×××××车上货物为自燃，其主张该起事故系由货物自燃引起不应承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告车辆因着火造成的损失，被告应在双方约定的车上货物责任险限额内予以赔偿。原告垫付的公估费是被告作为保险人为查明集装箱箱体损失程度所支付的费用，该费用自应由被告承担。根据车上货物责任险第二条的约定，本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率，原告请求被告按照80％的比率赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高继涛保险金人民币119442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，减半收取人民币1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月二日
书记员 郭韦韦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3312号
申请执行人李宏宇，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人轩辕国忠，男，汉族，原籍赤峰市巴林右旗（已死亡）。
本院受理的李宏宇依据赤峰市公证处(2014)赤证内民字第4442号执行公证书申请执行轩辕国忠公证债权文书纠纷一案，因被执行人轩辕国忠已于2015年3月31日死亡，无财产继承人。本案在执行过程中，依法对轩辕国忠抵押给申请执行人李宏宇的位于赤峰市松山区新城全宁街北天义路西玉龙家园小区附属用房*****号房屋（证号：赤峰市房权证新城区字第******号）按评估价258720元为保留价，在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人李宏宇同意按拍卖保留价接受财产以物抵债。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于赤峰市松山区新城全宁街北天义路西玉龙家园小区附属用房*****号房屋（证号：赤峰市房权证新城区字第******号）的所有权及相应的其他权利交付申请执行人李宏宇所有，抵顶本案执行款258720元。财产权自本裁定送达申请执行人李宏宇时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年七月二十日
书记员 任 建 成
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1282号
被执行人李季，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市。
本院在执行李季诈骗罪一案中，被执行人李季暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1282号被执行人李季，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市。本院在执行李季诈骗罪一案中，被执行人李季暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终37号
上诉人（原审原告）朱君太，男，1958年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，该分局局长。
委托代理人梁文秀，该分局法制大队大队长。
委托代理人张虹，该分局法制大队副大队长。
上诉人朱君太与被上诉人丽水市公安局莲都区分局（以下简称莲都公安分局）治安行政处罚一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人朱君太，被上诉人莲都公安分局的委托代理人梁文秀、张虹。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月27日丽水市国土资源局（以下简称丽水市国土局）作出，朱君太未经有关部门审批擅自在莲都区太平乡吾古村平阳岗违法占地720.8平方米建建筑物，其行为违反了土地管理法律法规有关规定，已造成非法占用土地的事实。现依法责令朱君太立即停止违法行为，并于2015年9月5日前自行拆除违法建筑，逾期不自行拆除的，丽水市国土局将组织拆除，同时查封用于施工的工具、设备和建筑材料等的限期拆除告知的行政行为。朱君太未自行拆除。2016年3月23日，在丽水市国土局及丽水市莲都区太平乡人民政府（以下简称太平乡政府）组织的对朱君太涉案建筑实施强制拆除过程中，朱君太采用了以将猪粪水泼到太平乡政府的现场工作人员汤某的脚上，并推搡、抱住汤某等的行为，来阻碍对案涉养殖场的拆违行动。2016年3月23日被告莲都公安分局作出丽莲公(联)行罚决字（2016）10240号行政处罚决定，以阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由，决定对朱君太行政拘留八日。朱君太已于2016年3月23日至2016年3月31日经交付丽水市拘留所拘留执行完毕。朱君太不服，法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审认为，朱君太擅自建设的坐落于丽水市莲都区太平乡吾古村平阳岗的案涉养殖场没有用地审批手续，案涉的养殖场属违法的建筑物。丽水市国土局及太平乡政府在组织对朱君太涉案建筑实施强制拆除行动中，因在组织对朱君太涉案养殖场实施强制拆除前，未履行公告、催告、听取陈述和申辩等法定程序，构成程序违法。被法院判决确认丽水市国土局及太平乡政府组织拆除朱君太涉案养殖场的行政行为违法。但朱君太在丽水市国土局及太平乡政府依法履行拆除违法建筑物的过程中，对拆违人员如何采取预防消毒等措施产生分歧时，采取了将猪粪水泼到、推搡、抱住被告方的现场工作人员的行为，已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。莲都公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告朱君太处以行政拘留八日，符合法律规定。原告朱君太提出的请求法院判决撤销被告莲都公安分局作出的丽莲公(联)行罚决字（2016）10240号行政处罚决定的诉讼请求的理由不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱君太的诉讼请求。
上诉人朱君太上诉称：在强拆前，上诉人已经与太平乡负责人协商好，上诉人在仙渡乡新建养猪场，建好一部分，搬迁一部分。太平乡政府违法强拆已经被法院生效判决确认违法。太平乡政府并没有权力拆猪场，而且乡政府工作人员强拆过程中不但不消毒直闯生产区，还动手打人，太平乡政府存在滥用职权，程序违法的情形，损害了上诉人的利益，上诉人进行抵制应当得到支持，上诉人不构成妨碍依法执行公务。请求人民法院依法撤销原审判决。
被上诉人莲都公安分局答辩称：一、朱君太阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为事实清楚，证据确凿。朱君太具有非法占地的事实，丽水市国土局对朱君太发出了限期拆除通知书，朱君太未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼，且未自行拆除。拆违期间，朱君太暴力阻碍工作人员执行职务，将猪粪水泼到太平乡政府现场工作人员的脚上，并推搡、抱住汤某，阻挠拆违工作进行。虽然强拆行为被法院判决确认违法，但根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第三款的规定，乡镇人民政府应当按照土地管理法律、法规的规定，做好本行政区域内土地的管理和监督工作，因此太平乡政府对其辖区内的土地负有管理职责，故对养殖场进行拆违，是在职责范围内依法履行职能。因此，朱君太的行为构成妨碍依法执行公务，且朱君太使用泼洒污物的方式进行阻碍，属于情节严重的情形。二、被上诉人对于朱君太阻碍依法执行公务的行为作出的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。在办理该案过程中，依法履行受案、询问查证、处罚前告知、审核审批等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对朱君太作出行政拘留八日的处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为具有公定力、确定力、拘束力，即使行政行为违法，在被有权机关依法撤销之前，行政行为相对人、第三人、其他国家机关亦应对其予以承认、尊重和服从，不得根据自己的判断对其无视、否定和抵抗。本案中，朱君太未经审批，擅自建设建筑物，丽水市国土局及太平乡政府组织对朱君太的违法建筑实施强制拆除，系依法执行职务行为。朱君太采取对太平乡政府工作人员推搡、搂抱、泼猪粪水等方式，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。莲都区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，以朱君太的行为构成阻碍依法执行职务为由对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回朱君太的诉讼请求并无不当。综上，朱君太的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱君太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 季芳萍
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终37号上诉人（原审原告）朱君太，男，1958年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。法定代表人叶建利，该分局局长。委托代理人梁文秀，该分局法制大队大队长。委托代理人张虹，该分局法制大队副大队长。上诉人朱君太与被上诉人丽水市公安局莲都区分局（以下简称莲都公安分局）治安行政处罚一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人朱君太，被上诉人莲都公安分局的委托代理人梁文秀、张虹。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日丽水市国土资源局（以下简称丽水市国土局）作出，朱君太未经有关部门审批擅自在莲都区太平乡吾古村平阳岗违法占地720.8平方米建建筑物，其行为违反了土地管理法律法规有关规定，已造成非法占用土地的事实。现依法责令朱君太立即停止违法行为，并于2015年9月5日前自行拆除违法建筑，逾期不自行拆除的，丽水市国土局将组织拆除，同时查封用于施工的工具、设备和建筑材料等的限期拆除告知的行政行为。朱君太未自行拆除。2016年3月23日，在丽水市国土局及丽水市莲都区太平乡人民政府（以下简称太平乡政府）组织的对朱君太涉案建筑实施强制拆除过程中，朱君太采用了以将猪粪水泼到太平乡政府的现场工作人员汤某的脚上，并推搡、抱住汤某等的行为，来阻碍对案涉养殖场的拆违行动。2016年3月23日被告莲都公安分局作出丽莲公(联)行罚决字（2016）10240号行政处罚决定，以阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由，决定对朱君太行政拘留八日。朱君太已于2016年3月23日至2016年3月31日经交付丽水市拘留所拘留执行完毕。朱君太不服，法定期限内向法院提起行政诉讼。原审认为，朱君太擅自建设的坐落于丽水市莲都区太平乡吾古村平阳岗的案涉养殖场没有用地审批手续，案涉的养殖场属违法的建筑物。丽水市国土局及太平乡政府在组织对朱君太涉案建筑实施强制拆除行动中，因在组织对朱君太涉案养殖场实施强制拆除前，未履行公告、催告、听取陈述和申辩等法定程序，构成程序违法。被法院判决确认丽水市国土局及太平乡政府组织拆除朱君太涉案养殖场的行政行为违法。但朱君太在丽水市国土局及太平乡政府依法履行拆除违法建筑物的过程中，对拆违人员如何采取预防消毒等措施产生分歧时，采取了将猪粪水泼到、推搡、抱住被告方的现场工作人员的行为，已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。莲都公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告朱君太处以行政拘留八日，符合法律规定。原告朱君太提出的请求法院判决撤销被告莲都公安分局作出的丽莲公(联)行罚决字（2016）10240号行政处罚决定的诉讼请求的理由不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱君太的诉讼请求。上诉人朱君太上诉称：在强拆前，上诉人已经与太平乡负责人协商好，上诉人在仙渡乡新建养猪场，建好一部分，搬迁一部分。太平乡政府违法强拆已经被法院生效判决确认违法。太平乡政府并没有权力拆猪场，而且乡政府工作人员强拆过程中不但不消毒直闯生产区，还动手打人，太平乡政府存在滥用职权，程序违法的情形，损害了上诉人的利益，上诉人进行抵制应当得到支持，上诉人不构成妨碍依法执行公务。请求人民法院依法撤销原审判决。被上诉人莲都公安分局答辩称：一、朱君太阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为事实清楚，证据确凿。朱君太具有非法占地的事实，丽水市国土局对朱君太发出了限期拆除通知书，朱君太未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼，且未自行拆除。拆违期间，朱君太暴力阻碍工作人员执行职务，将猪粪水泼到太平乡政府现场工作人员的脚上，并推搡、抱住汤某，阻挠拆违工作进行。虽然强拆行为被法院判决确认违法，但根据《浙江省实施办法》第三条第三款的规定，乡镇人民政府应当按照土地管理法律、法规的规定，做好本行政区域内土地的管理和监督工作，因此太平乡政府对其辖区内的土地负有管理职责，故对养殖场进行拆违，是在职责范围内依法履行职能。因此，朱君太的行为构成妨碍依法执行公务，且朱君太使用泼洒污物的方式进行阻碍，属于情节严重的情形。二、被上诉人对于朱君太阻碍依法执行公务的行为作出的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。在办理该案过程中，依法履行受案、询问查证、处罚前告知、审核审批等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对朱君太作出行政拘留八日的处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，行政行为具有公定力、确定力、拘束力，即使行政行为违法，在被有权机关依法撤销之前，行政行为相对人、第三人、其他国家机关亦应对其予以承认、尊重和服从，不得根据自己的判断对其无视、否定和抵抗。本案中，朱君太未经审批，擅自建设建筑物，丽水市国土局及太平乡政府组织对朱君太的违法建筑实施强制拆除，系依法执行职务行为。朱君太采取对太平乡政府工作人员推搡、搂抱、泼猪粪水等方式，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。莲都区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，以朱君太的行为构成阻碍依法执行职务为由对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回朱君太的诉讼请求并无不当。综上，朱君太的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱君太负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  梅剑文代理审判员  季芳萍二〇一七年六月二十七日代书 记员  吴美珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1815号
原告：朱莉，女，1977年6月13日出生，汉族，化验师，住新沂市。
被告:唐婧，女，1982年8月1日出生，汉族，护士，住新沂市。
原告朱莉与被告唐婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉，被告唐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐婧偿还朱莉借款本金12万元。事实和理由：唐婧与朱莉系同学关系。2011年间，唐婧因资金周转为由分两次向朱莉借款合计12万元，并约定月息3分。借款后唐婧共给付朱莉一个月利息，借款本金及剩余利息经朱莉多次催要，唐婧均以暂时没钱为由未予偿还，故朱莉提起诉讼，请依法支持朱莉上述诉请。
唐婧辩称，唐婧向朱莉借款12万元属实，但唐婧并非涉案12万元借款的实际用钱人；涉案12万元款项是经唐婧手借给案外人郝秀斌使用，唐婧并未在该笔款项中收取过任何利息，故这笔借款不应由唐婧偿还；唐婧也认可与朱莉的借贷关系，但因近几年外债太多，暂无还款能力。
经审理查明，2011年7月4日、7月18日，唐婧分两次从朱莉处借款合计12万元，并出具借据两张，口头约定月息3分。借款后唐婧共向朱莉支付一个月利息，借款本金及剩余利息经朱莉多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：朱莉与唐婧之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经朱莉催要，唐婧应当返还借款。故对朱莉要求唐婧返还借款12万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
唐婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱莉支付借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由唐婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执909号
申请执行人尹某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布某。
被执行人特某。
尹某与布某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5790号已经发生法律效力。由于被执行人布某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、特某新的财产线索，申请执行人尹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十五日
书记员 于志辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第401号
原告封志强，男，1984年5月21日出生，汉族。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告郑保利，男，1960年4月25日出生，汉族。
被告王艳华，男，1962年3月22日出生，汉族。
原告封志强与被告郑保利、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告封志强及其委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告郑保利、王艳华经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，二被告因做生意向原告借款258000元，承诺一周内偿还10—20万元。后此款经原告催要，二被告以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，要求二被告给付借款本金258000元及利息118680元。
被告郑保利、王艳华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系合伙从事建筑工程施工行业。原告父亲封明义因从二被告处分包水暖安装工程与二被告熟识多年。2013年10月末，二被告因追索债务需要费用向原告父亲提出借款意愿。原告父亲请求原告帮忙，原告从朋友王殿龙处借款250000元，并通过其父亲转借给二被告。2013年12月以后，封明义因心脏病在哈医大二院住院治疗期间，原告找到二被告要求出具欠据，二被告在封明义病房内书写欠据，并承诺一周内偿还10—20万元，用以支付封明义的手术费用。此后，该款并未给付。
以上事实有原告陈述及其提供的欠据、证人王殿龙的当庭证词在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后应当积极履行还款义务。而二被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张双方借款时口头约定月利率2%，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑保利、王艳华于本判决生效后10日内共同偿还原告封志强借款本金258000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取3475元由原告封志强承担890元，被告郑保利、王艳华共同承担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4751-4761号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市金莎商务酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路43号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市金莎商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷等十一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案50元，分别减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4751-4761号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市金莎商务酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路43号，统一社会信用代码×××231。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市金莎商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷等十一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案50元，分别减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4751-4761号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市金莎商务酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路43号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师�务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市金莎商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷等十一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案50元，分别减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 慧 星
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 �严清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 瀚 杰
刘家华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第255号
原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人朱伟娜，经理。
委托代理人王忠东，烟台东禾汽车零部件制造有限公司员工。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告王大畏，烟台首钢东星集团有限公司员工。
原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司与被告王大畏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司委托代理人孙宝青、王忠东，被告王大畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司诉称，被告于2012年9月底向原告购买一宗价值64870元的货物，可被告直到现在也没有向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，请求：判令被告向原告支付货款64870元。
原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司提供证据如下：1、便笺一份（二页）；2、收据九份；3、发票十份；4、照片四份。
被告王大畏辩称，被告曾于2011年11月至2012年11月在原告处做兼职技术人员，为原告提供技术服务，当时的法定代表人是孙卫国，没有签订劳动合同。原告要成立一条生产线，我口述成立生产线需要的物品，由原告当时的工作人员记录，我确认后签字。需要说明的是，按成立一条生产线的工艺流程来讲，购入物品都是要由技术人员签字确认的。我与原告之间并没有买卖合同关系。对原告所说货物的价值也不清楚。
被告王大畏未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，被告分别在两页便笺纸上签字。两页便笺上方有“收条”字样。下方内容为：1、塑料槽（加加热管）8个；2、水鞋六双（24#2双、25#2双、25.5#1双、26#1双）；3、手套（保暖19付、耐油6付）；4、卸甲M1210个；5、吊环M1028个、M1219个；6、研磨片39片；7、化成剂PF-1AR2桶×25㎏＋2.5㎏、PF-1AM2桶×25㎏；8、表面调整剂2袋；9、脱脂剂25㎏×3袋＋16㎏；10、大澡盆3个、小澡盆2个、小盆4个；11、橡胶板2卷；12、围裙2个；13、行车1套1台；14、挂具1宗；15、配电箱1套；16、排气扇1台；17、搅拌杆1个、地板擦1个20（元）；18、加热管4宗、热电欧1个；19、化验器具1套383（元）；20、电缆40米2400（元）。第20项下方画一条横线，横线下方写有欠东禾汽零设备、辅料款总计64870.40（元）。上述内容中，两页便笺上方的“收条”、第19、20项后面的数字“383”、“2400”及横线下方“总计：64870.40”的内容是后来添加形成的。
上述事实，有原告提供的书证及双方庭审陈述等证据证明。
原、被告争议的焦点为双方是否存在买卖合同关系。
原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司称，双方存在买卖合同关系。便笺上载明的物品是被告要原告买的，是做磷化的设备和原料，因为被告说有一笔订单要给原告，后来订单没来，这些东西就用不上了。原告与被告商量由被告帮原告卖了，后来被告从原告处拉走了，先把原告和设备写到便签上，然后照着清点完货物，被告签字后，保管在条上写的钱数。但被告没有付款。原告提供收据九份、发票十份，证明便笺上载明的部分原料及设备的购买价值，共计48695元。
被告王大畏称，双方不存在买卖合同关系。被告是原告兼职技术人员，为原告要上的生产线列明需要准备的物品，这些物品用于汽车或工程机械零部件防锈。按成立一条生产线的工艺流程来讲，购入物品都是要技术人员签字确认的。便笺上的内容就是被告口述，原告员工记录，横线是我划的，然后签字确认，需要的物品就截止到横线处。签字的时候便笺上方的“收条”、19、20项后面的数字“383”、“2400”以及横线下的内容都没有，这根本就不是一份收条，被告没有拉走原告的物品，也不清楚这些物品的价值。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间没有签订书面买卖合同，被告亦不认可双方之间存在买卖合同关系，原告以被告签字的两张便笺主张存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。理由如下：1、被告为原告介绍业务，指导原告购买便笺上载明的设备和原料，为原告提供技术服务，双方最初建立的不是买卖合同关系，且原告只是表示要求被告帮助其卖出涉案原料和设备，未有过与被告建立买卖合同关系的意思表示；2、原告主张其与被告之间存在买卖涉案设备及原料的合同关系，但却不能说明每种原料及货物的价格，原告在被告签字后对价款的标注系其单方行为，其未提供证据证明该价款得到了被告的认可。在交付货物时尚未商定货物价格不符合一般的交易习惯；3、原告作为便笺的持有者，自行在便笺上添加了“收条”及部分说明价款的数字，并在被告签字后注明了欠款字样。原告对证据的变造行为，使得该份证据丧失合法性，不具备证据效力，不能作为认定案件事实的依据。综上，原告不能证明其与被告之间存在买卖合同关系并把涉案设备和原料交付给被告，原告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1422元，鉴定费2000元，共计3422元，由原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1577号
原告杨某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐东时，广东博厚律师事务所律师。
被告林某，住所地广东省吴川市。
原告杨某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐东时到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年通过QQ认识，于××××年××月××日登记结婚，×�××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，因被告经常夜不归宿，不履行妻子和母亲的义务，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2015年4月13日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然如故，更不与原告交流沟通，夫妻关系已无法修复，现夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，由被告每月负担抚养费1000元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原告认为被告缺乏家庭观念，对女儿及家庭不关心，经常出外不知去向，夫妻经常吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。
原告曾于2015年年4月13日向本院起诉要求离婚<案号：（2015）穗海法生民初字第341号>。2015年5月19日，�院判决不准原、被告离婚。双方没有上诉。但原、被告仍然分居，夫妻关系没有好转，女儿一直随原告生活。
原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理，儿子的探视权由双方协商自行解决。
本院认为，被告与原告登记结婚后，因不注意培养、维护夫妻感情，夫妻经常吵架及原告不满被告对家庭及女儿缺乏关心照顾等产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告在2015年4月13日第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，在法定的半年相隔期届满后不久就再次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚决。被告没有到庭应诉，没有证据证明双方还有和好的可能，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。
离婚后，考虑到女儿尚年幼等实际情况，可由原告携带抚养。关于被告需负担的抚养费，原告要求被告负担1000元/月，但其未举�证明被告的经济状况，故以由被告每月负担抚养费700元为宜。原告表示可自行协商解决探视权问题，并无不当，此问题本案不作判处。
原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理，故本案不需对此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生女儿杨子怡由原告携带抚养，被告自本判决生效之日起每月负担女儿抚养费700元，至女儿年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1577号原告杨某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人徐东时，广东博厚律师事务所律师。被告林某，住所地广东省吴川市。原告杨某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐东时到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年通过QQ认识，于××××年××月××日登记结婚，×�××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，因被告经常夜不归宿，不履行妻子和母亲的义务，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2015年4月13日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然如故，更不与原告交流沟通，夫妻关系已无法修复，现夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，由被告每月负担抚养费1000元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原告认为被告缺乏家庭观念，对女儿及家庭不关心，经常出外不知去向，夫妻经常吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2015年年4月13日向本院起诉要求离婚。2015年5月19日，�院判决不准原、被告离婚。双方没有上诉。但原、被告仍然分居，夫妻关系没有好转，女儿一直随原告生活。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理，儿子的探视权由双方协商自行解决。本院认为，被告与原告登记结婚后，因不注意培养、维护夫妻感情，夫妻经常吵架及原告不满被告对家庭及女儿缺乏关心照顾等产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告在2015年4月13日第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，在法定的半年相隔期届满后不久就再次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚决。被告没有到庭应诉，没有证据证明双方还有和好的可能，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。离婚后，考虑到女儿尚年幼等实际情况，可由原告携带抚养。关于被告需负担的抚养费，原告要求被告负担1000元/月，但其未举�证明被告的经济状况，故以由被告每月负担抚养费700元为宜。原告表示可自行协商解决探视权问题，并无不当，此问题本案不作判处。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理，故本案不需对此处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。二、离婚后，婚生女儿杨子怡由原告携带抚养，被告自本判决生效之日起每月负担女儿抚养费700元，至女儿年满18周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄晓青人民陪审员  崔慧莎二〇一六年八月十日书 记 员  邱时迁黄智敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初689号
原告：汪佩兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:黄山沃华铜业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路与红树路交叉口南侧，统一社会信用代码91341004055795517N。
法定代表人：余淑珍。
原告汪佩兰与被告黄山沃华铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪佩兰到庭参加诉讼，被告黄山沃华铜业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪佩兰向本院提出如下诉讼请求：判令黄山沃华铜业有限公司支付汪佩兰2016年元月至2017年5月共计17个月工资25500元。事实及理由：汪佩兰2015年6月至2017年5月在黄山沃华铜业有限公司处工作，担任会计一职。双方已经形成了事实上的劳动关系。自2016年1月起，汪佩兰就未从黄山沃华铜业有限公司处领取工资。为维护自身合法权益，汪佩兰诉至本院。
汪佩兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、汪佩兰身份证复印件一份，证明汪佩兰主体资格；
二、黄山沃华铜业有限公司出具的说明一份，证明黄山沃华铜业有限公司确认拖欠工资金额；
三、徽州区人社局出具的劳动保障监察限期整改指令书复印件一份，证明黄山沃华铜业有限公司拖欠工资；
四、徽州区人事仲裁委出具的不予立案通知书一份，证明劳动仲裁不予受理该案。
黄山沃华铜业有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：汪佩兰系黄山沃华铜业有限公司会计，每月工资1500元。黄山沃华铜业有限公司拖欠汪佩兰2016年元月至2017年5月共计17个月工资25500元，一直未付。2017年8月21日,汪佩兰向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以汪佩兰等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，汪佩兰向本院提起了诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，汪佩兰诉请要求黄山沃华铜业有限公司支付拖欠的工资，有提交了加盖黄山沃华铜业有限公司单位公章的《说明》予以证明，应当予以认定。
综上，本院对汪佩兰的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山沃华铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪佩兰工资25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄山沃华铜业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 潘素云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5535号
原告何欢欢。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱怀标。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告何欢欢与被告朱怀标交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告何欢欢及委托代理人李新沪、被告朱怀标及委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢欢诉称，2016年8月3日16时45分许，朱怀标驾驶新日牌二轮电动车沿同兴镇小场路由南往北行驶，遇前方何欢欢驾驶长能牌二轮电动车发生碰撞，后朱怀标驾车逃逸，致何欢欢受伤，造成道路交通事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定：朱怀标负事故全部责任，何欢欢无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币约12万元。
被告朱怀标辩称，发生交通事故是事实，事发后我没有注意到原告受伤，交警部门因此认定我逃逸，承担全部责任，我有异议，我认为原告应承担主要责任，我承担次要责任。原告的诉求数额过高，事发后，我已经赔偿原告10000元，我愿意再支付给原告20000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月3日16时45分许，朱怀标驾驶新日牌二轮电动车沿同兴镇小场路由南往北行驶，遇前方何欢欢驾驶长能牌二轮电动车发生碰撞，后朱怀标驾车逃逸，致何欢欢受伤，造成道路交通事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定：朱怀标负全部责任，何欢欢无责任。原告受伤后，在灌云县人民医院住院治疗，后在连云港市第一人民医院复查。被告朱怀标在事故发生后给付原告人民币10000元。
另查，经灌云县公安局交巡警大队委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所于2016年10月28日出具司法鉴定意见：被鉴定人何欢欢，2016年8月3日交通事故致1.胸外伤：右胸第9肋骨骨折伴双侧胸腔积液；2.腹部外伤：外伤性肝破裂、腹腔积液；3.左侧肱骨骨髁间骨折。经肝修补等综合治疗，构成道路交通事故受伤人员十级伤残。其本次休息（误工）期限拟定为150日，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为90日。
上述事实，有原告举证的事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，朱怀标负事故全部责任，何欢欢无责任。被告朱怀标对事故认定书有异议，认为原告应承担主要责任，被告承担次要责任，原告对此不予认可，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提供证据证实，故本院对被告此项主张不予采纳，对灌云县公安局交巡警大队的事故认定书予以采纳。
在本案中，原告主张误工费6675元、护理费2670元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的其他损失应为：医疗费52510元、营养费1588元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金32514元。原告主张交通费500元，本院根据原告举证的交通费票据及原告病情治疗需要，确定为人民币300元。上述费用共计102977元，均由朱怀标承担。因朱怀标已给付何欢欢10000元，故朱怀标还需向原告何欢欢赔偿92977元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告朱怀标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何欢欢本案经济损失人民币92977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元(已减半收取)，由被告朱怀标负担（原告已预交，被告朱怀标于本判决发生法律效力之日起十日内将1350元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1114号
申请执行人阚玉芬，女，1945年1月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人张勇，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3007号民事判决，于2016年6月27日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇银行存款31694.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1114号申请执行人阚玉芬，女，1945年1月8日出生，汉族，住三河市。被执行人张勇，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3007号民事判决，于2016年6月27日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款31694.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十八日书记员  王秀娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2201号
原告徐某，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡孜静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2309号
原告刘某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘堂云，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告白某某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所，法律工作者。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘堂云、被告白某某及其委托代理人王元文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，2007年2月5日登记结婚，婚后于2011年3月2日生育一男孩，取名白某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告在外打工期间，经常上网与别的女人聊天并约会，为此我们经常生气、吵架，由于我神经本来就不太好，加上被告的所作所为给我精神带来更大刺激，使我终日生活在痛苦之中。因为身体有病，无能力抚养孩子，为此要求离婚后由被告抚养孩子，抚养费由其自行承担。现我与被告已毫无幸福可言，夫妻关系早已名存实亡。为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由其自行承担，婚前财产各人归各人所有。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚前感情基础较好，经过长时间的交往，于2007年2月5日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，于2011年3月2日生育一男孩，取名白某甲，希望原告顾念多年的夫妻感情，放弃离婚的想法，共同抚养孩子，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，婚后于2011年3月2日生育一男孩，取名白某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系尚可，婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争执。为此，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由其自行承担，婚前财产各人归各人所有。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一名男孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告白某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一四年十二月二日
书记员 何 玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2216号
原告：李永胜，男，1962年12月18日出生，蒙古族，个体养车户，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
第三人：大同市博财毅商贸有限公司，住所地大同市城区南环路南侧和汇新泉湾西门56号商铺。
法定代表人：王建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原告李永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、第三人大同市博财毅商贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜巧英、李秀芳、被告委托代理人高学红、第三人委托代理人杜云江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆损失险限额范围内赔偿原告损失165540元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日12时许，原告雇佣司机王晋义驾驶原告所有的晋B**、晋B**挂重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至保涞线唐县东庄子村路段时，与相对方由东向西正常行驶吉占国驾驶的冀JM**、冀JN**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成王晋义受伤，两车受损的交通事故。经唐县公安局交通警察大队认定，王晋义承担本次事故的全部责任，吉占国无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘完现场后，一直没有给予受理意见，也没有对原告以及吉占国的车辆损失进行评估。之后，吉占国向唐县人民法院提起诉讼，并对原告的车辆进行了保全，原告为了避免损失进一步扩大，向唐县法院提供担保后，将车辆拖回大同，并委托大同市腾远价格评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，在本次事故原告的具体损失如下:1、车辆损失费：143040元；2、评估费：8000元；3、拖车费：8000元；4、施救费：6500元，共计：165540元。原告认为，原告所有的晋B614**、晋B**挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险，不计免赔率特约条款等险种，其中晋B**车保险限额为166500元，晋B**挂车保险限额为79200元，保险期限从2015年5月31日起至2016年5月30日止，本次事故发生在保险期内。所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对
原告陈述的事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议。对原告诉求的赔偿数额有异议。车辆损失费偏高，申请重新鉴定。评估费、拖车费、施救费、诉讼费属鉴定损失，不在保险理赔范围内。
第三人述称，原告陈述属实。保费是原告缴纳的，同意保险
理赔款归原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的价格评估结论书，本院认定如下：本院认为，原告提供的价格评估结论书系有相应资质的评估机构出具，没有证据证明其评估程序违法、评估依据有误或评估结论有其他瑕疵，该评估结论应属有效，本院予以确认。被告要求重新鉴定依据不足，本院不予准许。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的晋B**、晋B**挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔等险种，其中晋B**车保险限额为166500元，晋BV3**挂车保险限额为79200元，保险期限从2015年5月31日起至2016年5月30日止。保单载明第一受益人为大同市博财毅商贸有限公司2016年5月27日12时许，王晋义驾驶该车由西向东逆向行驶至保涞线唐县东庄子村路段时，与相对方由东向西正常行驶吉占国驾驶的冀JM**、冀JN**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成王晋义受伤，两车受损的交通事故。经唐县公安局交通警察大队认定，王晋义承担本次事故的全部责任，吉占国无责任。原告委托大同市腾远价格评估有限公司对其受损车辆损失进行了评估，结论为原告车辆损失费143040元，原告支出评估费8000元。另外，原告支出拖车费8000元（从唐县至大同）、施救费6500元，原告认为，原告系该车实际受益人，上述损失共计165540元应由被告赔偿，故提起诉讼，请求法院判如所请。另外，保单载明的受益人即本案第三人大同市博彩毅商贸有限公司同意保险理赔款归原告。
本院认为，本案所涉保险合同为有效合同。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆受损，对原告损失合理部分，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。
关于双方争议的赔偿数额，本院确认如下：
原告车辆损失费143040元，有原告提供的评估结论书可以证实，本院予以确认；
评估费8000元有评估费发票能证实原告已实际支出，且该笔费用系必要发生费用，本院予以确认；
施救费6500元有施救费发票证实，且系事故发生后必然发生费用，本院予以确认；
拖车费（原告车辆从唐县拖回大同的费用），系扩大损失，本院不予确认。
综上所述，原告在本次事故中因车辆受损导致的损失合理部分共计157540元，被告应在车损险限额内赔偿原告。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告157540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告负担3436元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 雪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执659号之一
申请执行人：李红芬，女，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：孙清爽，男，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初937号民事判决书，已向被执行人孙清爽发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人孙清爽名下的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执659号
申请执行人：李红芬，女，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：孙清爽，男，汉族，住德州市陵城区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初937号民事判决书，已向被执行人孙清爽发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙清爽名下的银行存款20000元元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更12号
罪犯李阿亮，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市路南区人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李阿亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年六个月（刑期至2027年2月23日止）。被告人李阿亮不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）唐刑终字第449号刑事附带民事判决，对被告人李阿亮的量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员赵俊杰、肖青、刑罚执行机关代表程某出庭履行职务，证人孟某、冯某、吕某、李某出庭作证，罪犯李阿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李阿亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励十次。确有悔改表现，报请河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李阿亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李阿亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月28日至2015年10月20日期间共获表扬奖励十次。
另查明，该犯因犯强奸罪于1998年10月26日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年5月14日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年9月9日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月24日被留置羁押，后因犯参加黑社会性质组织罪等罪被判刑。系累犯。
该犯在服刑期间，于2011年10月5日因与他人打架，被给予禁闭处分一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明信、管教干警孟某、冯某及罪犯证明人吕某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李阿亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质，并结合其系累犯、多次犯罪以及服刑期间违反监规被处分等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿亮减去有期徒刑三个月。（减刑后刑满日期为2026年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 月
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初1015号
原告：邵文利，男。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川省天科钢结构有限公司。
法定代表人：刘中其。
委托诉讼代理人：廖思友。
委托诉讼代理人：凌远成。
原告邵文利与被告四川省天科钢结构有限公司（以下简称：天科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文利的委托诉讼代理人龚学明，被告天科公司的委托诉讼代理人廖思友、凌远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付塑钢窗款32000元及逾期利息（从2014年12月25日起以银行贷款利率计付至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建了青神精技工友有限公司的修建工程，并将厂房一、二期塑钢窗的制作安装发包给原告。原告完成塑钢窗的制作安装工程，并经被告验收结算，被告应付工程款32000元。2014年11月24日，被告委托由青神精技工友有限公司代其在2014年12月25日前支付此款，但原告至今未收到该款。
被告天科公司辩称：原告向被告分包了青神精技工友有限公司厂房一、二期工程塑钢窗的制作、安装工程，原告完成制作安装并经被告验方结算，工程总价为32000元是事实。但原、被告及业主青神精技工友有限公司于2014年11月24日在政府工作人员主持下达成的委托书实质是一份债务转让协议，被告已经将该32000元的债务转让给了青神精技工友有限公司，因此，原告应向青神精技工友有限公司主张该32000元工程款及利息。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告天科公司承建了青神精技工友有限公司厂房第一、二期钢结构工程。被告将该工程中的塑钢窗的制作安装工程分包给了原告，双方于2013年7月10日签订钢结构工程安装承包合同，合同约定包工包料，单价为110元/平方米，总工期30天，工程款在工程竣工验收后10日内一次性支付等内容。原告在2013年8月按合同约定完成青神精技工友有限公司厂房第一、二期塑钢窗的制作安装，并经验收交付业主青神精技工友有限公司使用。原、被告均确认工程款总价为32000元，被告未支付过工程款，被告以业主未付工程款为由没有按合同约定期限支付工程款。2014年11月24日，在青神县工业开发区管委会的协调下，原、被告及业主青神精技工友有限公司签订委托书，委托书上载明：甲方委托业主将塑钢款代四川天科直接支付给乙方邵文利，付款金额32000元，付款时间2014年12月25前。青神精技工友有限公司未按委托书上载明的时间付款给原告，原告请求被告付款未果，遂起诉来院。
上述事实，有钢结构工程安装承包合同、委托书，原、被告的陈述等证据可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定完成塑钢窗的制作安装，并经验收交付业主使用，双方均认可工程款为32000元，本院确认。原、被告争执焦点是2014年11月24日原、被告及青神精技工友有限公司签订的委托书的性质是委托协议还是债务转让协议。该委托书的名称及内容均是被告委托业主青神精技工友有限公司代其支付32000元的塑钢窗款给原告，付款时间为2014年11月25日前，该委托书上并没有载明被告将该32000元的债务转让给青神精技工友有限公司，故该委托书的性质是委托协议。被告主张该委托书的性质是债务转让协议的理由不能成立。青神精技工友有限公司作为受托人至今没有按委托协议要求完成代付款义务，该工程款的付款义务人仍是被告，现原告要求被告支付工程款32000元并支付逾期付款利息，其请求的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息起算时间应为2014年12月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川省天科钢结构有限公司支付给原告邵文利工程款32000元及其逾期利息（该利息从2014年12月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计付至付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川省天科钢结构有限公司负担（原告已垫付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年一月六日
书记员 范美灵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2394号
申请执行人:邵惠宇，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:于久福，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
邵惠宇申请执行于久福房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终6912号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月九日
书记员 刘亚丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初284号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑本锋，男，出生于1971年8月2日，汉族，中专毕业，教师，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被唐河县公安局取保候审。2016年7月25日经唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郑本锋犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人郑本锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年6月21日7时许，被告人郑本锋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车到唐河县毕店镇肖棚村接送学生时，被唐河县交警大队巡逻的民警查获，经检查，该车核载人员9人，实载人员31人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、公安机关出具的被告人到案证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑本锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人郑本锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日7时许，被告人郑本锋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车到唐河县毕店镇肖棚村刘洼组接幼儿园学生上学，行驶至毕店镇肖棚村刘洼村路段时，被唐河县交警大队执勤民警查获，经检查，豫Ｒ×××××号小型客车核载人员9人，当天实载31人，超出核定人数22人。
上述事实，被告人郑本锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、证人张某的证言、户籍证明、车辆登记信息等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被�人郑本锋驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑本锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。郑本锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，鉴于郑本锋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑本锋犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执841号
申请执行人周常玖，男，1943年12月29日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法人代表人刘志明。
申请执行人周常玖与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）湘0581民初934号民事调解书，已发生法律效力。周常玖于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初934号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1235号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：李东昆，男，1987年11月16日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王金玲，女，1990年1月27日出生，汉族，茌平县。
被执行人：杨吉旺，男，1959年1月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：李玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，茌平县。
被执行人：黄立乐，男，1986年1月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：杨文霞，女，1984年1月20日出生，汉族，茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初926号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的99000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第181号
原告：广州市千晖塑料制品有限公司，住所地广东省广州。
法定代表人：曾雪东。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯。
被告：佛山香道尔科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：汤宇强。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周邦慧、陈燕纯到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间货物买卖已有多年，自2014年6月至2015年6月期间，被告多次向原告发来订单，订购咖啡杯桶等塑料制品。2015年7月，被告共拖欠原告货款126360.48元未付。原告多次催收未果，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款126360.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告企业机读档案登记资料原件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山香道尔科技有限公司订购单复印件13张，用以证明被告向原告订购货物。
3、送货单原件16张，用以证明原告向被告送货的数量。
4、广州市千晖塑料制品有限公司对账单照片7张，用以证明原、被告每个月之间的对账。
5、未付款确认单原件一份，用以证明原、被告之间对账总数。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1至5来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，原告与被告素有业务往来。2014年7月30日至2015年6月23日期间，原告多次根据被告订单向原告供货。2015年7月22日，原告与被告签订一份《未付款确认单》，双方确认被告欠原告货款126360.48元未付。
庭审中，原告确认在上述确认单出具后，被告于2015年8月4日支付了货款15000元，尚余111360.48元未付。
根据以上事实，本院认为，被告欠原告货款126360.48元未付事实清楚、证据充分，本院对原告主张的这一事实予以确认。原告主张被告在确认单出具后支付了15000元，因被告经本院传唤未到庭予以反驳，故本院对原告的陈述予以采信，被告应偿还剩余货款111360.48元予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山香道尔科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市千晖塑料制品有限公司支付货款111360.48元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1413.6元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟敏菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1233号
罪犯葛晓锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬宁刑初字第926号刑事判决，以被告人葛晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛晓锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯葛晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓锋准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1233号罪犯葛晓锋，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬宁刑初字第926号刑事判决，以被告人葛晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛晓锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯葛晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛晓锋准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二日代书记员 王 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行初10号
原告张禄先，男，1972年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告江文学，男，1963年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告江清鸿，男，1965年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告陈淑莲，女，1977年3月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告吴定福，男，1967年1月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告龙岩市永定区地方税务局，住所地福建省龙岩市凤城镇河滨路一号，统一社会信用代码1135000000410822X1。
法定代表人陈福寿，局长。
本院在审理原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福诉被告龙岩市永定区地方税务局不履行税务行政管理法定职责一案中，原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福以被告在原告起诉后已履行法定职责、税务行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福撤回对被告龙岩市永定区地方税务局的起诉。
案件受理费25元，由原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福承担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 李阳民
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行初10号原告张禄先，男，1972年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告江文学，男，1963年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告江清鸿，男，1965年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告陈淑莲，女，1977年3月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告吴定福，男，1967年1月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告龙岩市永定区地方税务局，住所地福建省龙岩市凤城镇河滨路一号，统一社会信用代码1135000000410822X1。法定代表人陈福寿，局长。本院在审理原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福诉被告龙岩市永定区地方税务局不履行税务行政管理法定职责一案中，原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福以被告在原告起诉后已履行法定职责、税务行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福撤回对被告龙岩市永定区地方税务局的起诉。案件受理费25元，由原告张禄先、江文学、江清鸿、陈淑莲、吴定福承担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌人民陪审员  李阳民二〇一七年七月二十七日代理书记员  罗 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执481号
申请执行人李秀华，女，1953年3月15日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人刘雪莉，女，1971年7月24日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人刘雪梅，女，1974年12月5日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
申请执行人刘雪荣（兼上述委托代理人），女，1976年6月24日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人颜军，总经理。
住所地，江苏省宿迁市宿城区世纪大道阳光华城小区东门*****号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第507号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳滨民初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 于德海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1613号
原告：邬平贤。
被告：王平国。
被告：王波波。
原告邬平贤为与被告王平国、王波波民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款260000元及逾期利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邬平贤到庭参加诉讼，被告王平国、王波波经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
两被告因资金周转困难于2010年1月10日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借款后，两被告归还了40000元。余款260000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王平国、王波波于本判决生效后十日内归还原告邬平贤借款260000元并支付逾期利息（以260000元为基数，自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王平国、王波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴瑞红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8373号
原告：钟洪彬，住广州市花都区。
被告：罗志锋，住广州市花都区。
被告：毕静仪，住广州市花都区。
被告：莫文达，住广州市花都区。
本院于2016年8月24日立案受理原告钟洪彬诉被告罗志锋、毕静仪、莫文达民间借贷纠纷一案后，原告钟洪彬于2016年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟洪彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟洪彬承担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毕嘉文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初298号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某，出生于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被泗县公安局取保候审，同年8月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月13日14时许，被告人孟某与李某乙因琐事发生冲突，继而厮打，被告人孟某将李某乙打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折、左手环指末节指骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告人孟某与李某乙因琐事发生冲突，继而厮打，在厮打过程中，被告人孟某将李某乙打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折、左手环指末节指骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年3月11日被告人孟某到泗县公安局投案。案发后，被告人孟某与被害人李某乙就民事部分达成协议，得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、证人李某甲、崔某证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第182号
原告宁波德沃电力科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人胡潘云，该公司总经理。
委托代理人赵胜根、储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被告广东国鑫实业股份有限公司，住所地广东省揭阳市揭东县滨海科技园。
法定代表人陈育海，该公司总经理
本院在审理原告宁波德沃电力科技有限公司与被告广东国鑫实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请称，因其已与被告达成和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波德沃电力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波德沃电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5370元，由原告宁波德沃电力科技有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈淡娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初850号
原告：史京京，男，1987年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住济源市。
原告史京京与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史京京、被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年9月底，被告因资金周转向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告辩称，原告所述不属实，欠原告的不是10000元，应该是9000元，但该9000元也是有争议的。2015年上半年，被告与原告一起做网络虚拟生意，被告用他人名义办理了八张银行卡，原告承诺每张支付被告500元至今未付。后被告不干了，银行卡一直由原告使用，被告不干时银行卡里大概还有1000元是被告自己的钱。另还有几部旧手机在原告处，原告至今未返还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月，原告与被告一起做投资，原告借用被告的及被告找他人办理的银行卡投资。投资款到帐后，被告借用原告的投资款9000元，该款至今未还。以上事实有原告提供的聊天记录及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款10000元，并提供了聊天记录及通话录音予以证明。但在聊天记录及通话录音中，被告并未明确认可向原告借款10000元，且在庭审中，被告也只是认可向原告借用投资款的事实，加之原告未提供其他证据证明，故借款数额以被告自认的9000元为准。被告其他的辩称理由无证据证明，原告亦不认可，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告史京京90**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小磊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5094号
本院二○一八年八月二十日对原告陶载林诉被告广州城市之星运输有限公司天津分公司劳动争议一案作出的（2018）津0111民初5094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第六页第十行至第十一行“鉴定费用6000元”补正为“鉴定费用6600元”。
代理审判员 李 洪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈舒婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1254号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李铃，男，1996年11月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人李铃犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人李铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月21日3时许，被告人李铃在重庆市渝北区xx�xx保安宿舍内盗走被害人柳某某的价值895元的VIVO手机一部。后被告人李铃用所盗手机通过支付宝转账的方式将柳某某账户内的2980元分两次转到自己的账户上。
2016年7月21日，被告人李铃被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。案发后，追回被盗手机及现金2700元发还被害人柳某某。
本院在审理中，被告人李铃将盗窃的现金280元退赔给被害人柳某某。
上述事实，被告人李铃在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李铃的户籍信息；被告人李铃的供述和辩解；被害人柳某某的陈述；扣押、发还物品、文件清单；领条；提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；银行交易明细表；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铃以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李铃到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李铃认罪态度较好，系初次犯罪，公安机关追回了大部分经济损失，被告人李铃也主动退赔了被害人的经济损失，其有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对被告人李铃盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人李铃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人李铃将盗窃的一部价值895元VIVO手机及现金2980元退赔给被害人柳某某（其中被盗手机及现金2700元已发还，现金280元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十二日
书记员 宋思琪