山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1422号
原告：朱真真，农民。
委托代理人：杨庆良（一般代理），山东全和律师事务所律师。
委托代理人：杜柯柯（特别授权代理），农民。
被告：严建明，农民。
被告：马培力。
委托代理人：耿晨（特别授权代理），居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码证号为86444640-5。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：陈印成（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
原告朱真真与被告严建明、马培力、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民财保枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱真真委托代理人杨庆良、杜柯柯，被告严建明，被告马培力委托代理人耿晨，被告中国人民财保枣庄市分公司委托代理人陈印成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱真真诉称，2015年2月4日18时许，被告严建明驾驶被告马培力名下的鲁D×××××号轿车沿枣曹路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告严建明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院接受治疗，其伤情经司法鉴定机构评定为人体十级伤残。同时查明，事故车辆鲁D×××××号轿车在被告中国人民财保枣庄市分公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、三被告赔偿原告：医疗费38,551元、误工费11,367.2元、护理费10,170元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金58,444元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金1,000元、被扶养人生活费13,742.25元、后续治疗费7,000元、财产损失2,600元、交通费500元，以上共计138,712.25元；二、诉讼费由被告方承担。
被告严建明辩称，其为原告垫付39,657.63元。事故车辆鲁D×××××号轿车在被告中国人保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。
被告马培力辩称，被告严建明陈述属实。
被告中国人民财保枣庄市分公司辩称，事故车辆鲁D×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实。其公司应核实承保车辆的行驶证、驾驶证。其公司愿意对原告合理按责任承担，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2015年2月4日18时许，被告严建明驾驶鲁D×××××号轿车沿枣曹路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路的原告朱真真骑行的电动车相撞，造成原告朱真真受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告严建明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右股骨干骨折、多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤等。原告实际住院14天，共花费医疗费39,994.63元。原告住院期间，由其亲属杜柯柯护理，护理人杜柯柯系微山县百汇商贸有限公司职工。同时，为处理此次事故，原告还有交通费、住院伙食补助费、误工费等费用的产生。
2015年5月20日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1被鉴定人朱真真的伤残等级评定为十级。2、出院后护理期限评定为76日。3、后续治疗费评估建议为5,000-7,000元。原告为此支付鉴定费2,000元。
同时查明，原告朱真真与杜柯柯系夫妻关系。2013年1月2日，杜柯柯与张延昌签订房屋出租协议一份，双方约定，杜柯柯租赁张延昌位于薛城区黄河路95号房屋一处，月租金300元。2015年9月9日，张延昌到庭说明情况，其陈述原告朱真真系其公司会计，其与丈夫杜柯柯租住其位于黄河路95号的房产一处，且原告朱真真一直在所租住的房屋居住了3年左右。
另查明，被告严建明系事故车辆鲁D×××××号轿车的驾驶员，被告马培力系事故车辆鲁D×××××号轿车的车主。事故发生时，被告严建明系借用被告马培力的车辆使用。同时，该车辆在被告中国人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告严建明已向原告垫付费用39,650.63元。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告严建明承担事故的主要责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告朱真真在事故发生时骑行的电动车系非机动车。因此，综合考虑原、被告双方在此次事故中的责任，本院酌情确定被告严建明承担90%的赔偿责任，原告朱真真承担10%的责任。鉴于事故车辆鲁D×××××号轿车在被告中国人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财保枣庄市分公司应在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告严建明承担赔偿责任，被告严建明已支付的39,650.63元应从其赔偿责任中予以扣除。
关于原告诉请被告马培力承担赔偿责任是否有法律依据，本院认为，根据原告提交的事故认定书，该事故认定书并未记载被告马培力在此次事故中负有责任。因此，原告诉请被告马培力承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
原告诉请的住院伙食补助费210元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金1,000元、交通费500元，数额合理，计算得当，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，经核对原、被告提交的医疗费票据，原告因此次事故产生的医疗费总数应为39,994.63元。原告自愿主张医疗费38,551元系对其权利的自由处分，且不损害对方当事人的合法权益，本院予以支持。
关于原告主张的误工费11,367.2元，本院认为，根据原告所在单位枣庄市延昌机电工程有限公司出具的工资发放表，原告的平均日工资应为105.76元/天（3,170元加3,280元加3,280元再除以92天）。关于原告的误工期限如何确定，本院认为，根据原告提交的住院病案，该病案住院医嘱中记载：休息为主，避免下地活动及负重等。因此，原告主张误工期限从事故发生之日起计算至定残日前一天有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告的误工期限应为105天（2015年2月4日至2015年5月19日）。因此，原告损失的误工费应为11,104.8元（105.76元/天乘以105天）。
关于原告主张的护理费10,170元，本院认为，根据原告提交的护理人杜柯柯所在单位微山县百汇商贸有限公司出具的工资表，护理人杜柯柯的平均日工资应为110.54元（3,420元加3,390元加3,360元再除以92天）。关于原告所需护理期限如何确定，本院认为，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告出院后的护理期限评定为76天，即原告所需护理期限应为90天（76天加住院14天）。因此，原告主张的护理费应为9,948.6元（110.54元/天乘以90天）。
关于原告主张的伤残赔偿金58,444元，本院认为，根据原告提交的房屋出租协议及原告的工资发放表，应认定原告在此次事故发生前已在城镇生活居住满一年以上。因此，原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金有事实和法律依据。同时，原告伤情经鉴定为人体十级伤残。因此，原告损失的伤残赔偿金应为58,444元（29,222元乘以20年再乘以10%）。
关于原告主张的后续治疗费7,000元，本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告所需后续治疗费经评估建议为5,000-7,000元。综合考虑原告伤情，本院酌情确定原告所需后续治疗费为6,000元。
关于原告主张的财产损失2,600元，本院认为，根据交警大队出具的事故认定书，此次事故导致原告受伤，两车损坏。因此，原告主张财产损失有事实和法律依据。但原告主张的财产损失2,600元过高，本院酌情支持1,800元。
关于原告主张的被扶养人生活费13,742.25元，本院认为，原告未提供证据证明此次事故导致其劳动能力丧失情况，且相应鉴定机构也未出具相应证据证明此次事故导致原告劳动能力丧失情况。因此，本院对原告该项主张不予支持。原告可在其劳动能力经司法鉴定机构鉴定丧失情况后，另案主张权利。
综上，原告的损失为：医疗费38,551元、误工费11,104.8元、护理费9,948.6元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金58,444元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金1,000元、后续治疗费6,000元、财产损失1,800元、交通费500元，以上共计129,558.4元。其中，由被告中国人民财保枣庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告92,797.4元（医疗费10,000元、精神损害抚慰金1,000元、误工费11,104.8元、护理费9,948.6元、残疾赔偿金58,444元、车辆损失1,800元、交通费500元）；在商业三者险限额内赔偿原告31,284.9元（医疗费28,551元加住院伙食补助费210元加后续治疗费6,000元再乘以90%）。原告超出交强险及商业三者险之外的损失，即鉴定费2,000元，由被告严建明赔偿被告1,800元（2,000元乘以90%）。同时，因被告严建明已为原告垫付费用39,650.63元，原告还应返还被告严建明37,850.63元（39,650.63元减去1,800元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告朱真真各项损失共计92,797.4元；在商业三者险范围内赔偿原告朱真真各项损失共计31,284.9元；以上各项费用共计124,082.3元；
二、被告原告朱真真于本判决生效后七日内返还被告严建明37,850.63元；
三、驳回原告朱真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,074元，由被告严建明负担2,766元，由原告朱真真负担308元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周宸旭