wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保30号
申请人随州市中兴投资担保有限公司。
法定代表人郭晓东。
被申请人张德才，男，1971年8月13日出生，汉族，住随州市。
被申请人田华，女，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人叶晶晶，男，1983年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人刘娣，女，1985年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请人随州市中兴投资担保有限公司与被申请人张德才、田华、叶晶晶、刘娣借款合同纠纷一案，申请人随州市中兴投资担保有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求将上述被申请人所有的房产予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人随州市中兴投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人叶晶晶、刘娣所有的位于随州市曾都区汉东星都C2号楼三单元10楼（房产证号20××69号）的房产予以查封。
将被申请人叶晶晶所有的位于汉东路20号5-3栋1单元7层701号（房产证号20××35号）的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年四月十三日
书记员 吴江涛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张永奎。
被执行人徐之花。
被执行人张永华。
被执行人张维风。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第938号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执402号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张永奎。被执行人徐之花。被执行人张永华。被执行人张维风。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第938号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第938号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初840号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人兰某，于安徽省肥东县，农民。2016年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审,同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人兰某及其辩护人孙国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人兰某受纠集参与贩毒，先后在台州市椒江区翠华新村23号楼1单元502室等处，用移动电话号码137××××5486联系购毒者潘某、刘某乙、陶某等多人，约定海洛因交易的数量、价格等，当银行卡绑定的移动电话号码159××××4806收到毒资款短信后，再告知购毒者海洛因的藏匿地点，后购毒者至藏匿地点取得海洛因，毒资款再由张青燕等人至银行自助取款机取出。2016年1月21日，被告人兰某在本区翠华新村23号楼1单元502室被民警抓获，参与期间，其帮助贩卖海洛因3次以上，个人得款3400余元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中基本无异议，且有移动电话2部、扣押物品清单、证人罗某、刘某甲、郭某、郑某、潘某、刘某乙、陶某、陈某、王某、杨某等人的证言、同案犯张青燕的供述、搜查、检查、辨认笔录及照片、通某记录及短消息详单、抓获经过、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知他人贩卖海洛因而为其提供帮助3次以上，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以减轻处罚。被告人兰某辩解其在2016年1月13日开始才参与帮助贩卖者接打电话，要求从宽处理，其辩护人辩称被告人兰某是从犯，犯罪情节较轻，能当庭认罪，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，公诉机关指控被告人兰某从2015年12月开始参与帮助贩毒多次的事实清楚，证据有同案犯张青燕的供述、证人郭某、罗某、刘某甲、陶某、潘某等人的供述、辨认笔录、通某及短信息详单等证据证实，与被告人兰某在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定；被告人兰某参与多次贩毒，是从犯，可以减轻处罚，但不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币三千四百元予以追缴，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十四日起至二0一七年十二月十日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具：移动电话二部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 潘素君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初132号
原告麻某某，男，汉族，1945年10月16日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人韩某某。
被告赵某某，男，汉族，1985年6月24日生，现住河北省正定县。
被告赵某，男，汉族，1981年10月5日生，现住河北省正定县。
原告麻某某诉被告赵某某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告赵某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告赵某租用原告土地放置木材，因陈村村委会不同意租用，致使合同无法继续履行。2015年10月10日上午9时许，被告赵某为原告清理地理的木材，被告赵某雇佣赵某某从东北方向原告的地里用三马子经过东西路向西南方向厂里运输木材。在运输木材的过程中，原告在自家地路南厂房边站着，被告赵某某用三马子拉着没有捆绑的木材自原告地里从北走到东西路往西打方向，正好从三马子上掉下一个窗户框，同时三马子撞击窗户框向原告撞击过来，原告躲闪不及，正好撞击到原告的右腿上，致使原告右腿右踝骨折。事后被告赵某和原告到医院治疗出了部分医疗费，为此原告多次和被告协商解决此事，但协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费5649.45元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、护理费10170元，共计22419.45元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭进行答辩
赵某于庭审后到庭答辩，原告起诉状上说的事实和理由认可是真实的，我同意赔偿原告，原告主张的这些损失，医药费、住院伙食补助费认可，营养费和护理费觉得过高。
经审理查明，2015年10月10日上午9时许，被告赵某雇佣赵某某用三马子运输木材过程中，从三马子上掉下一个窗户框，三马子撞击窗户框向原告撞击过来，原告躲闪不及，致使原告右腿右踝骨折。事后被告赵某和原告到医院治疗支付医疗费23000元，事后原告多次和被告协商解决赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院。
2015年10月10日12时原告进入河北省人民医院住院治疗至2015年10月26日出院，住院16天住院费用为28649.45元，入院诊断及出院诊断为：1、右双踝骨折合并脱位2、白内障术后。出院医嘱：1、出院后1、3、6、12个月来院复查照相；2、骨折愈合前患肢禁止完全负重行走，避免剧烈运动，术后3个月加强陪护，防止猝倒及坠床；3、适当功能锻炼，预防关节粘连；4、合理膳食，加强营养，促进骨折愈合；5、骨折愈合后需二次手术取出固定物；6、有情况随诊。
以上事实有河北省医疗住院收费票据、出院记录、费用清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失及精神损害赔偿等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告赵某某为被告赵某雇佣，在雇佣活动中致原告受伤，应由被告赵某承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据及出院记录为证，本院予以认可，鉴于被告已经支付23000元医疗费，剩余医疗费为5649.45元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，有诊断证明为证，本院酌定住院伙食补助费为1600元（16×100）、营养费为1000元。原告主张的护理费，主张由其子麻卫岗护理，并出具误工证明、2015年7月-9月工资表、劳动合同书，误工时间自原告受伤之日计算至麻某单位证明所述落款时间即2015年12月6日，护理费为6593元（3470／30＊57）。本院予以认可。以上原告的各项损失共计14842.45元。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效后十日内向原告麻某某支付医疗费5649.45元、住院伙食补助费1600元、护理费6593元、营养费1000元，共计14842.45元。
二、驳回原告麻某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告赵某负担120元，原告麻某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第467号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人闫书贵，曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年4月24日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。现因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16被逮捕。现羁押于六盘水市第二看�所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人闫书贵犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人闫书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月10日15时40余分，被告人闫书贵接到吸毒人员徐某某电话联系后，窜至贵州省水城县老鹰山镇朝阳巷油库路边，贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因零包一包（白色粉末状，净重0.15克）给徐某某时，被公安民警人赃俱获。
另查明，2015年3月10日，被告人闫书贵被抓获后，协助公安干警抓获其他贩卖毒品人员，贩卖毒品海洛因数量计14.7克。
上述事实，被告人闫书贵在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言，通话�单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，物品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，说明，立功材料，审讯视频光盘，户籍证明，被告人闫书贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫书贵以牟利为目的，贩卖毒品海洛因（重0.15克）零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人闫书贵此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，且有立功情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人闫书贵在有期徒刑六个月至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫书贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 保鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2800号
原告陈玉书，男，1940年8月12日生，汉族，住公主岭市。
被告陈志英，女，52岁，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告陈玉书诉被告陈志英赡养费纠纷一案中，原告陈玉书于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉书撤诉。
案件受理费50元，由原告陈玉书负担25元，退回原告陈玉书25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1261号
申请执行人黄兴全，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会
法定代表人金英帅，村主任。
上列当事人债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第112号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款48000.00元、诉讼费1500.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会
现暂无可供执行财产，申请执行人黄兴全于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第112号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月四日
书记员 侯博特
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2403号
原告陈锁柱。
原告张文杰。系陈锁柱之妻。
被告李小培。
原告陈锁柱、张文杰诉被告李小培雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈锁柱、被告李小培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子陈八斤生前为被告李小培的雇佣司机，2013年11月15日，陈八斤驾驶李小培的东风牌中型普通货车，李小培同车，去为李小培廊坊送货。行至廊霸路25公里加900米处与永清县曹家务乡泥安村的齐颜光驾驶的宇康牌农用运输车发生交通事故，造成原告之子陈八斤颅脑受伤死亡，事故发生后，2013年12月16日，被告找中人与原告次子陈小民达成赔偿陈八斤死者家属115000元的调解协议，原告认为，原告之子陈八斤受雇于被告李小培，构成了法律上的雇佣关系。原告之子陈八斤在从事雇佣活动中，因交通事故死亡，被告理应给付原告其子陈八斤的死亡赔偿金及丧葬费用，被告通过中人与陈小民达成的协议属无效协议，陈小民不是法定第一顺序继承人，且原告陈锁柱并未授权，事后又未经权利人追认，因而是无效协议。故请求法院依法判令被告赔偿原告之子陈八斤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等24000元。
被告辩称，送货的车没改装，我已经给原告方115000元了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交车祸调解协议书一份，证明陈小民和李俊岐签的协议，我根本不知道此协议的存在，签订协议当天我才知道这事他们就把协议给我拿家去了。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：写协议的时候我没在家，这个协议是我二哥李俊岐替我签的，这个协议是我在出院回来的时候才知道的，钱具体给谁了我也不清楚，因为我当时住院就由李俊岐他们代理办的此事。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、高铁成的证人证言一份，证明车祸协议书是我给两方调解的，当时原告方是陈小民在场，被告方是李俊岐在场，签协议当天把11万元就给了陈小民了。
证据2、陈国柱的证人证言一份，证明陈小民和王小楼找我让我给调解这个事，签协议的时候李俊岐就把11万给陈小民了，签协议的时候原、被告双方都没在场，协议是陈继良写的，陈小民是死者的兄弟，他说什么事他管。
证据3、李国生的证人证言一份证明李俊岐和陈小民调解车祸协议，协议当天李俊岐就给陈小民大概11万5千元。当时签字按手印的时候我问过陈小民代替的了家人吗，当时陈小民说代替的了。
证据4、陈继良的证人证言一份，证明他们调解的过程我不知道。陈小民是原告方的代表，被告当时住院呢，李俊岐是被告方的代表，当时让我代笔写个协议，当时我问了问双方是否能够代表原、被告，他们说代表的了，当时我问陈小民怎么不叫着你爸爸来，陈小民说你别管，这事我办就行，协议签了以后没有后账了，当时李俊岐说公正一下，大家说没必要了，签协议的时候给现金是11万，5000元是早先给的我不清楚，当时李俊岐就把钱给了陈小民了。上述四份证人证言均证明调解协议的存在，及已经将115000元给付原告方。
证据5、提交道路交通事故认定书一份，证明此事故齐颜光负主要责任，陈八斤负次要责任，李小培没责任；
证据6、提交赔偿协议书一份，证明事故发生后，齐颜光赔偿陈锁柱方11万5千元，赔偿李小培方4万元。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对四份证人证言的意见是当时我不在场，也不知道这个事。赔偿协议是真实的，但这个协议和本案没有关系。对交通事故认定书没异议，但和本案没有关系。
根据原、被告举证、质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据协议书一份，被告方认可，且被告提供的四份证人证言也证实协议书的真实性，故具有证据效力。
被告提供的四份证人证言与原告提供的协议相互印证能够证明被告的主张，具有证据效力。被告提供的证据5、证据6原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性、具有合法性，具有证据效力。
经审理查明，二原告之子陈八斤系被告李小培的雇佣工人。2013年11月15日，二原告之子陈八斤驾驶冀R×××××号“东风”牌中型普通货车（载乘李小培）去廊坊为李小培送货，在廊霸路25公里加900米处，与齐颜光驾驶的河北T×××××号“宇康”牌农用运输车相撞，造成李小培受伤，陈八斤当场死亡，车辆损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定齐颜光应负此事故的主要责任。陈八斤应负此事故的次要责任。李小培无事故责任。2014年1月29日陈锁柱、李小培、齐颜光三方达成协议：齐颜光赔偿陈锁柱方各项经济损失115000元。2013年12月16日，李小培通过中人调解的方式向陈八斤家人给予一次性补助115000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中李小培方与陈八斤方已经达成了车祸事故调解协议书，该调解协议书是双方真实意思的表示，合法有效，且已经履行完毕。现原告再次要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈锁柱、张文杰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈锁柱、张文杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2815号
原告：周国辉，男，1971年10月6日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李志会，男，1972年4月16日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告周国辉与被告李志会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周国辉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国辉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国辉撤诉。
案件受理费65元，由原告周国辉负担。
（此页无正文）
审判员 李华良
二〇一八年八月二十日
书记员 郭红杏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4601号
原告：王林鹤，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王康永，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王林鹤与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林鹤及其委托诉讼代理人王康永到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王林鹤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3万元，并赔偿利息损失（其中1.5万元的利息损失从2015年8月14日起，另1.5万元的利息损失从2016年2月8日起均按年利率6%计算至法院确定归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告因做生意缺少资金向原告借款3万元，约定1个月归还。事后，被告未归还。2015年正月二十六，原告催讨时，被告重立借条一张，再次约定：在2015年农历六月底前还1.5万元，在2015年农历12月底前还清余款。此后，原告曾多次催讨，但被告至今未还。
被告黄辉未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告黄辉向原告王林鹤借款3万元，双方约定1个月归还，并由被告出具借条一份。后经原告王林鹤催讨，被告黄辉于2015年3月16日重新出具借条一份，载明借款3万元，于2015年8月13日归还1.5万元，2016年2月7日还清余款的事实。此后，被告黄辉仍未按约定归还借款。
本院认为，原告王林鹤与被告黄辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄辉尚欠原告王林鹤借款人民币30000元的事实，有其出具的借条予以证实。被告黄辉未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄辉归还原告王林鹤借款人民币30000元，并赔偿利息损失（其中15000元的利息损失从2015年8月14日起，另外15000元的利息损失从2016年2月8日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王春霞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初644号
原告罗正强，男，1963年11月出生，汉族。
委托代理人牛运香，女，1966年1月出生，系原告妻子，特别授权。
被告谢恩成，男，1983年9月出生，汉族。
原告罗正强与被告谢恩成买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付饲料款5000元及利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗正强委托代理人牛运香及被告谢恩成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告罗正强在县城经营饲料销售，被告谢恩成在原告处购买饲料，经结算被告共计欠原告饲料款5000元未付，并向原告出具欠条一张。双方未约定欠款利息，后经原告罗正强催要，被告谢恩成拒付该款至今。另查明，被告谢恩成对其在欠条上签名确认一事予以认可，但辩称原告曾就其与闫继成之间的养鸭合同做过担保，现其养鸭赔钱了却联系不上闫继成，若原告能帮其找到闫继成，并替其作证，那么其随时可以还钱。因被告未提供相应证据证实，且其辩称意见与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予审理。双方未约定欠款利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢恩成于本判决生效后五日内偿还欠原告罗正强饲料款5000元，并从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢恩成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡光武（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初435号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托诉讼代理人：柳彦，女，该公司职员。
被告：马某某，男，汉族。
被告：熊某某，女，汉族。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告马某某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年二月八日
书记员 陶媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第142号
原告：金岳垚。
被告：吴银珠。
被告：章然斐，
本院在审理原告金岳垚与被告吴银珠、章然斐民间借贷纠纷一案中，原告金岳垚于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金岳垚的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金岳垚撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告金岳垚负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑惠内
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执98号
申请执行人李洁，女，1996年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李洁办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元13层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2989号
上诉人（原审被告）王美强。
被上诉人（原审原告）方修忠。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
原审被告许娟。
上诉人王美强因与被上诉人方修忠、原审被告许娟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3870号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王美强于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王美强撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美强撤回上诉。
二审案件受理费4140元、减半收取2070元，由上诉人王美强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 鹃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2353号
申请执行人高某，男，1976年12月22日出生，汉族。
被执行人敖某。
高某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5943号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执784号
申请执行人:单鸿峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：于洪涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：宫鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人单鸿峰与被执行人于洪涛、宫鹏民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3416号民事调解：一、被告于洪涛欠原告单鸿峰借款本金10万元，利息6000元（自2016年7月2日至2016年10月2日，按本金10万元，月利率2%）于2017年2月28日前一次性给付；2016年10月3日至实际给付之日止的利息，按本金10万元，月利率2%，给付时另行计算；二、被告宫鹏对上述第一项内容中10万元本金承担连带保证责任；三、被告宫鹏承担保证责任后，有权向被告于洪涛追偿。案件受理费1210元,由被告于洪涛、宫鹏负担。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 玲 玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初445号
原告：朱重庆，男，1970年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:龚俊，男，1984年11月12日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告（追加）:方盈，女，1989年9月25日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，系被告龚俊之妻。
原告朱重庆诉被告龚俊、方盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱重庆及其委托诉讼代理人汤志辉，被告龚俊、方盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱重庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚俊偿还原告借款本金100.1万元及支付从2016年8月6日起按月利率2分计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日被告龚俊以资金临时周转为由向原告分别借款90万元和10.1万元，合计100.1万元，借款期限六个月，借款月利率2%，并承诺在2017年2月4日归还，原告于当日向被告龚俊银行账户转款90万元，在银行自助终端机向被告转账10.1万元。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告龚俊辩称，1、借款是由我父亲借的，但借条系我本人出具的，当时说好拿我弟弟的房产作抵押，然后再更换借条。之后我弟弟拿了房产作抵押，可借条一直没有更换；2、钱确实转到了我的账户上，然后由我再转到我父亲的账户。
被告方盈辩称，2017年2月10日之前我根本不知道龚俊借款的事，之后知道了，我也以为借条已经更换，故在不知情的情况下我对该笔债务不应承担责任。
经审理查明，被告龚俊因做生意资金周转于2016年8月5日向原告朱重庆借款100.1万元，并出具二张借条，其中一张借条载明：兹有龚俊（身份证号码）于2016年8月5日向朱重庆借款人民币玖拾万元整（小写：900000整），其中银行转账人民币捌拾万元整，现金壹拾万元整，借款用于临时周转，借款期限六个月，月利率为2%，此借款于2017年2月4日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金的20%为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按照本金的8%每天计算违约金。另一张借条除载明的金额为壹拾万零壹仟元外，其他内容均与上一张借条一致。当日原告朱重庆通过银行转账将100.1万元汇入被告龚俊的账户。借款期限届满后，被告龚俊未还款。为此，原告朱重庆曾多次到向被告龚俊催要，但被告龚俊至今分文未付。原告朱重庆遂于2017年2月9日诉至本院。在审理过程中，原告朱重庆向本院申请追加被告龚俊之妻方盈为本案被告，本院于2017年2月15日通知方盈作为本案被告参加诉讼。
另查明被告龚俊与被告方盈于2009年11月27日登记结婚，2017年2月10日办理离婚手续。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条二张，银行转账凭证，结婚证、离婚证复印件，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告龚俊因做生意资金周转向原告借款100.1万元，并出具了借条，原告也按约通过银行转账方式将款项交付给被告龚俊，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告龚俊未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告龚俊偿还借款本金100.1万元，并按约定的月利率2分（年利率24%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚俊与被告方盈于2009年11月27日登记结婚,被告龚俊因做生意急需资金周转在婚姻存续期间的2016年8月5日向原告借款100.1万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告方盈未提供证据证明该笔债务属被告龚俊个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告龚俊所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告方盈与被告龚俊共同承担偿还责任。
综上，被告龚俊与被告方盈应共同偿还原告朱重庆借款本金100.1万元，并按年利率24%支付自2016年8月6日至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告龚俊、方盈在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱重庆借款本金1001000元，并按年利率24%支付自2016年8月6日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，减半收取计6904.5元，由被告龚俊、方盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年四月七日
书记员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初445号原告：朱重庆，男，1970年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:龚俊，男，1984年11月12日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告（追加）:方盈，女，1989年9月25日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，系被告龚俊之妻。原告朱重庆诉被告龚俊、方盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱重庆及其委托诉讼代理人汤志辉，被告龚俊、方盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱重庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚俊偿还原告借款本金100.1万元及支付从2016年8月6日起按月利率2分计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日被告龚俊以资金临时周转为由向原告分别借款90万元和10.1万元，合计100.1万元，借款期限六个月，借款月利率2%，并承诺在2017年2月4日归还，原告于当日向被告龚俊银行账户转款90万元，在银行自助终端机向被告转账10.1万元。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告龚俊辩称，1、借款是由我父亲借的，但借条系我本人出具的，当时说好拿我弟弟的房产作抵押，然后再更换借条。之后我弟弟拿了房产作抵押，可借条一直没有更换；2、钱确实转到了我的账户上，然后由我再转到我父亲的账户。被告方盈辩称，2017年2月10日之前我根本不知道龚俊借款的事，之后知道了，我也以为借条已经更换，故在不知情的情况下我对该笔债务不应承担责任。经审理查明，被告龚俊因做生意资金周转于2016年8月5日向原告朱重庆借款100.1万元，并出具二张借条，其中一张借条载明：兹有龚俊（身份证号码）于2016年8月5日向朱重庆借款人民币玖拾万元整（小写：900000整），其中银行转账人民币捌拾万元整，现金壹拾万元整，借款用于临时周转，借款期限六个月，月利率为2%，此借款于2017年2月4日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金的20%为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按照本金的8%每天计算违约金。另一张借条除载明的金额为壹拾万零壹仟元外，其他内容均与上一张借条一致。当日原告朱重庆通过银行转账将100.1万元汇入被告龚俊的账户。借款期限届满后，被告龚俊未还款。为此，原告朱重庆曾多次到向被告龚俊催要，但被告龚俊至今分文未付。原告朱重庆遂于2017年2月9日诉至本院。在审理过程中，原告朱重庆向本院申请追加被告龚俊之妻方盈为本案被告，本院于2017年2月15日通知方盈作为本案被告参加诉讼。另查明被告龚俊与被告方盈于2009年11月27日登记结婚，2017年2月10日办理离婚手续。以上事实有原、被告身份证复印件，借条二张，银行转账凭证，结婚证、离婚证复印件，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告龚俊因做生意资金周转向原告借款100.1万元，并出具了借条，原告也按约通过银行转账方式将款项交付给被告龚俊，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告龚俊未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告龚俊偿还借款本金100.1万元，并按约定的月利率2分（年利率24%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚俊与被告方盈于2009年11月27日登记结婚,被告龚俊因做生意急需资金周转在婚姻存续期间的2016年8月5日向原告借款100.1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告方盈未提供证据证明该笔债务属被告龚俊个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告龚俊所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告方盈与被告龚俊共同承担偿还责任。综上，被告龚俊与被告方盈应共同偿还原告朱重庆借款本金100.1万元，并按年利率24%支付自2016年8月6日至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告龚俊、方盈在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱重庆借款本金1001000元，并按年利率24%支付自2016年8月6日至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，减半收取计6904.5元，由被告龚俊、方盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一七年四月七日书记员  赵娇华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4474号
原告：葛立东，男，1968年9月22日生，汉族，现住吉林省长岭县。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告：于泽鹏，男，1990年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告葛立东与被告于泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
葛立东诉称：2016年5月7日，于泽鹏通过其亲属介绍在葛立东处借款100000元。于泽鹏为其出具借条一枚，于泽鹏在借款人处签名、摁印，担保人王建在担保人处签名、摁印。当日，三人签订汽车转让协议一份，用于泽鹏所有的汽车作为质押。借款后，因于泽鹏未能偿还借款，故诉至法院，要求于泽鹏立即偿还借款100000元。
本院认为，葛立东与于泽鹏之间的纠纷因涉及刑事案件，且案件处于侦查阶段，葛立东的起诉不符合民事起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛立东的起诉。
一审案件受理费2300元，由本院退还给原告葛立东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲雨阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终162号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年11月22日出生于河南省汝阳县，汉族，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月20日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出（2016）豫0326刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月25日晚上，被告人王某某在汝阳县城关镇世纪家苑南门对面的广场上开露天KTV唱歌，因为音响声音过大影响在此打太极拳的马某等人，马某等人找到王某某劝说，后发生争吵，在双方推搡的过程中，王某某将马某致伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
原审认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述；2.被害人马某的陈述；3.证人赵某、孟某的证言；4.汝阳县公安局巡警特警大队出具的抓捕证明；5.汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.户籍及现实表现证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。被害人未通过适当的途径解决纠纷，对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。遂认定，被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某上诉称，其没有打被害人马某，其一审辩护人提供的的录音可以作为证据使用，一审法院不予采信不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人王某某的上诉理由，经查，被害人马某的陈述及证人赵某、孟某的证言均证实马某与王某某发生冲突后倒地受伤的事实，王某某本人也认可在案发当天与马某发生了冲突；王某某的一审辩护人提供的录音，因该录音来源不清楚，无法核实其真伪，一审法院没有将其作为证据使用于法有据，并无不当，综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人马某不能正确处理纠纷，对本案的发生具有一定的过错，可酌情对王某某从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3937号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人王旭，该行行长。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
被告杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人向忠明。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告杨义琴、向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称重庆精物公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人赵璇到庭参加了诉讼，被告杨义琴、向忠明、重庆精物公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称，恒丰银行重庆分行基于与杨义琴签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与向忠明签订的《个人借款最高额抵押合同》，与重庆精物公司签订的《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告杨义琴立即偿还原告恒丰银行重庆分行借款本金600万元，并支付从2015年7月24日起至付清之日止按照合同约定利率上浮50%计算的罚息（随人民银行同期贷款基准利率上浮而上浮）；2、被告杨义琴支付违约金120万元；3、被告重庆精物公司对被告杨义琴的上述债务承担连带清偿责任；4、原告恒丰银行重庆分行对被告重庆精物公司提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；5、原告恒丰银行重庆分行对被告向忠明提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；6、三被告承担律师费60000元、公告费500元、保全费5000元和本案诉讼费。
被告杨义琴未答辩。
被告向忠明未答辩。
被告重庆精物公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行重庆分行。
借款人：杨义琴。
保证人：重庆精物公司。
抵押人：重庆精物公司、向忠明。
贷款本金：6000000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮51%即9.06%。浮动定价。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对于未按时支付的利息，以罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：杨义琴未按时偿还本金和利息，截至2015年5月20日，尚欠恒丰银行重庆分行借款本金6000000元。
保证担保情况：重庆精物公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
抵押情况：被告重庆精物公司以其名下位于重庆市渝北区房屋、被告向忠明以其名下位于重庆市渝北区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
实现债权费用情况：恒丰银行重庆分行为实现债权，委托重庆百君律师事务所进行诉讼，支付律师费60000元，公告费500元、保全费5000元。
本院认为，恒丰银行重庆分行与杨义琴签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与向忠明签订的《个人借款最高额抵押合同》，与重庆精物公司签订的《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨义琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，恒丰银行重庆分行有权要求债务人清偿到期本金、利息及其罚息。故本院对恒丰银行重庆分行要求对逾期本金计收罚息的请求予以支持。关于恒丰银行重庆分行要求杨义琴支付贷款金额20%的违约金的问题。本案中，借款合同虽约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率上浮50%计收罚息外还需支付贷款金额20%的违约金，但因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而恒丰银行重庆分行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向恒丰银行重庆分行支付贷款金额20%的违约金，则该违约金数额已明显高于恒丰银行重庆分行的实际损失，如此对借款人显失公平，故恒丰银行重庆分行要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对其要求杨义琴支付除按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。
被告重庆精物公司作为保证人应对被告杨义琴的上述借款承担连带清偿责任。且根据合同约定，保证范围应该包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。被告重庆精物公司、向忠明以其所有的房屋为被告杨义琴的借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。担保范围亦应当包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。
被告杨义琴、重庆精物公司、向忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨义琴自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金6000000元，并支付从2016年7月24日起至借款本息结清之日止，以本金6000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告杨义琴自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费60000元；
三、被告重庆精物实业（集团）有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆精物实业（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区房屋、对向忠明名下位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务第一、二项债务范围内优先受偿；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62480元、保全费5000元、公告费500元，合计67980元，由原告承担8260元，由被告杨义琴、重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明承担连带承担59720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 贇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第239号
原告张世俊，1976年5月30日。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称太平洋财险祁县支公司）
法定代表人樊隽，女，该公司经理。
地址：山西省晋中市祁县新建北路259号。
委托代理人翟宝才，山西民力律师事务所律师。
原告张世俊诉被告太平洋财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世俊及其委托代理人程爱桃、被告委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世俊诉称，原告所有的晋K×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，商业第三者责任险限额为500000元，商业车辆损失险限额为234000元，并投有不计免赔险，保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日。
2014年9月5日17时许，原告张世俊的司机杨建刚驾驶晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车由西向东行驶时，与前方同向行驶的孔祥辉驾驶的晋K×××××（主）晋K×××××（挂）车追尾肇事，肇事后杨建刚驾驶的该车侧翻在道路北侧玉米地，致玉米及水利设施受损、双方车辆不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定杨建刚负本次事故的全部责任。原告因此事故造成的财产损失，被告保险公司不能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括车辆损失费、吊装费、施救费、玉米及水管赔偿款等损失共计183091元。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，本案所涉肇事车辆在该公司投有保险是事实，对事故发生的经过和责任认定没有异议。但是我公司对原告主张的赔偿项目和数额应提供合法的证据予以证明，否则法庭应作相应的核减或不予支持。对原告主张的车辆损失同意按照保险理赔定损原则对合理的损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告张世俊所有的晋K×××××重型半挂牵引车以其名义在太平洋财险祁县支公司投有交强险一份，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。以祁县盛瑞汽车运输有限公司名义在被告保险公司投有商业第三者责任险限额为500000元，商业机动车损失险限额为234000元，并投有不计免赔险，期限为2014年3月4日至2015年3月3日。
2014年9月5日17时许，原告张世俊雇佣杨建刚驾驶晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车由西向东行驶时，与前方同向行驶的孔祥辉驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号车追尾肇事，肇事后杨建刚驾驶的该车侧翻在道路北侧玉米地，致玉米及水利设施受损、双方车辆不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定杨建刚负本次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次事故造成的损失为：车辆修理费144091元（本院委托司法鉴定中心由平遥司法鉴定中心作出鉴定），车损鉴定费4000元，施救吊装费16000元，拖车费酌情认定6700元，玉米及水利设施赔偿款酌情认定1000元，以上总计171791元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、施救吊装费票据、拖车费收据、玉米及水管赔偿款收条、鉴定费收据、车损鉴定意见书、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本院所涉事故及交警部门作出的事故责任认定书双方均不持异议，本院予以采信。所投保车辆发生交通事故产生的损失，被告保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。故本案原告所主张的合理损失，被告保险公司依法应承担全部赔偿责任。对原告主张不合理的损失依法不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费之辩，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告张世俊因此次事故所遭受的损失171791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业车损险和商业第三者责任险限额内赔偿原告，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 韩雨齐
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1815号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告朱立福。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告朱立福信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告朱立福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金5866.13元，滞纳金、手续费等信用卡费用共176.00元，利息2423.74元。原告于2013年3月7日冻结�本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5866.13元，信用卡费用共176.00元，利息2423.74元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告朱立福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，�方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年3月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5866.13元，信用卡费用共176.00元，利息2423.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信�卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5866.13元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5866.13元，并按照合约约定支付信用卡费用176.00元�利息2423.74元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立福偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5866.13元，信用卡费用176.00元，利息2423.74元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告朱立福承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的�务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1291号
罪犯郭岩，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月28日作出（2011）滨港刑初字第284号刑事判决，以被告人郭岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭岩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月28日至2013年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第597号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人王朝辉，男，1970年3月14日出生，住北仑区。
被执行人赵烽，女，1972年2月22日出生，住北仑区。
被执行人李波，男，1976年4月6日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人王朝辉、赵烽、李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王朝辉、赵烽、李波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十五日
代书记员 任瑞凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5470号
原告：郭刚，居民。
被告：山世军，居民。
被告：盛衍祥，日照市东港区西湖镇水利站职工。
原告郭刚与被告山世军、盛衍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼，被告山世军、盛衍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，由被告盛衍祥提供担保，被告山世军于2016年2月5日向原告郭刚借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息。借款到期后，原告郭刚向二被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告山世军立即偿还原告借款5万元及利息；并要求被告盛衍祥承担连带保证责任。
案经送达，被告山世军、盛衍祥未作答辩。
经审理查明，由被告盛衍祥提供担保，被告山世军于2016年2月5日向原告郭刚借款5万元，双方还签订了借款合同，该合同约定借款利率为月利率3%。原告郭刚在出借人处签字，被告山世军在借款人处签字并捺印，被告盛衍祥在担保人处签字并捺印。同日，原告郭刚通过山东省农村信用社给被告山世军转款5万元。后经原告郭刚向被告催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、手机银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告山世军向原告郭刚借款并签订了借款合同，被告盛衍祥亦在借款合同的担保人处签字，原告郭刚与被告山世军即建立了借款合同关系，与被告盛衍祥建立了担保合同关系。合同签订后，各方均应严格履行，原告郭刚已将借款交付给被告山世军，履行了自己的义务，被告山世军也应按照约定按期偿还原告郭刚借款。被告山世军逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告郭刚借款本金之责任。因双方借款时约定的利息超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告山世军应自借款之日起，按照年利率24%支付原告郭刚利息。被告盛衍祥在保证期间内应承担连带保证责任，被告盛衍祥在承担保证责任后，可以向被告山世军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山世军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭刚借款本金50000元及其利息（自2016年2月5日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告盛衍祥对上述款项承担连带保证责任；被告盛衍祥在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山世军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山世军、盛衍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年九月十四日
书记员 隋秀芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15228号
原告韩艳华，女，汉族，1986年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告韩艳华诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳华委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款147600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金147600元，利息22140元，共计169740元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权147600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月26日2017年1月25日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有韩艳华和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到韩艳华147600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告韩艳华借款本金147600元，利息22140元，共计169740元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，及诉讼保全费1369元，共计3216元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第338号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1972年6月22日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告人赵某，绰号“独臂龙”，男，1977年10月15日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业。2006年11月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月22日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月5日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某乙提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某乙的诉讼代理人李耀东、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控被告人赵某的父亲于2013年6月在唐山市工人医院消化内科死亡，被告人在无任何依据的情况下，以工人医院对其父亲在治疗过程中有错误为由，多次到唐山市工人医院消化内科无理取闹。2013年7月6日16时许，被告人赵某在唐山市工人医院消化内科医办室内，将该办公室的防盗门及木门用脚踹坏，并将该办公室内的一部空调扇踹坏。经鉴定，被损坏物品总价值2，044元。2013年7月22日9时许，被告人赵某在唐山市工人医院消化内科医办室内，无故用刀将其父亲的管床大夫即被害人高某乙的左腰部扎伤。经鉴定，被害人高某乙的伤情为轻微伤。公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人高某乙诉称，因被告人赵某的行为给其造成了医疗费10，000元、护理费2，000元、住院伙食补助费700元、误工费5，000元、精神抚慰金90，000元，合计人民币107，700元，请求判令被告人赵某赔偿，并提交了医疗费票据、住院病历证实其主张。
被告人赵某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人高某乙提出的损失证据不认可。
经审理查明，被告人赵某的父亲于2013年6月在唐山市工人医院消化内科死亡，被告人在无任何依据的情况下，以工人医院对其父亲在治疗过程中有错误为由，多次到唐山市工人医院消化内科无理取闹。2013年7月6日16时许，被告人赵某在唐山市工人医院消化内科医办室内，将该办公室的防盗门及木门用脚踹坏，并将该办公室内的一部空调扇踹坏。经鉴定，被损坏物品总价值2，044元。2013年7月22日9时许，被告人赵某在唐山市工人医院消化内科医办室内，无故用刀将其父亲的管床大夫即被害人高某乙的左腰部扎伤。经鉴定，被害人高某乙的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人高某乙伤后住院治疗16天，产生医疗费5，541.79元，另可计算住院伙食补助费320元，以上总计人民币5，861.79元。
上述事实，有被害人高某乙的陈述，被告人赵某的供述，证人郝某、霍某、李某等人证言，物证匕首，鉴定意见，前科材料，被告人主体身份证明及其他相关书证，附带民事诉讼原告人花费医疗费票据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某在承担刑事责任同时，亦应赔偿附带民事诉讼原告人高某乙所受的经济损失。鉴于被告人赵某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某乙主张赔偿护理费、误工费因未提供证据，本院不予支持；主张医疗费赔偿数额，本院据质证、认证的医疗费票据予以认定；主张精神抚慰金因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年4月21日止）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费、住院伙食补助费共计人民币5，861.79元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 超
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终286号
上诉人（原审原告）李，男，1953年5月2日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市国土资源局。住所地：曲阜市大同路*号。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府。住所地：曲阜市春秋中路*号。
法定代表人彭照辉，市长。
委托代理人孔瑞，曲阜市人民政府工作人员。
委托代理人魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市尼山镇黄土村村民委员会。
法定代表人赵计伟，主任。
上诉人李因行政注销登记一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月19日，曲阜市政府成立尼山圣境指挥部，因项目建设需要，须拆迁尼山镇黄土村的所有房屋及附属物，9月7日，公布了搬迁补偿方案：“……搬迁范围：黄土村的所有房屋及附属物……一律实行产权调换（楼房安置），对黄土村村民集中统一进行楼房安置……符合有关宅基地政策及建房条件的宅基地院落，按126平方米楼房给予安置补偿，院落内房屋及构筑物按重置价格结合成新给予补偿……被搬迁人按签订协议并交出空房的先后顺序，挑选安置楼房……。”原告系尼山镇黄土村村民，在该村原有宅基地及房屋一处，位于搬迁范围内，原告于9月21日交付了房屋，9月22日与尼山圣境指挥部签订了补偿协议，同日领取了67471.49元补偿款。原告对签订补偿协议及交付房屋、领取部分补偿款无异议。2012年11月，第三人黄土村委会向曲阜国土局提出申请，要求注销登记原告的原宅基地使用权，此后，曲阜国土局依其申请进行了注销登记。2017年1月16日，原告向曲阜国土局查询土地登记信息档案得知其宅基地使用权已被登记注销，2017年2月，向曲阜市政府提起行政复议，2017年3月30日，曲阜市政府作出了曲政复决字[2017]第5号行政复议决定，维持了曲阜国土局的注销登记行为。原告诉来本院，要求撤销曲阜国土局作出的宅基地使用权注销登记、撤销曲阜市政府作出的曲政复决字[2017]第5号行政复议决定。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出宅基地使用权注销登记将直接影响原土地使用权人的合法权益，因此，只有与被诉注销登记行为有法律上利害关系的人才属于适格原告。本案中，原告系宅基地原使用权人，在本案起诉之前，原告已经签订了拆迁安置补偿协议，交出了宅基地上自己的房屋，领取了部分补偿款，接受了拆迁安置，因此丧失了原宅基地使用权，导致原告与被诉注销登记行为不再具有法律上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“…农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；…。”本案第三人黄土村委会作为宅基地所有权人有权申请注销登记。
综上，原告与被诉注销登记行为不具有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李广佃上诉称，一、一审法院认定上诉人签订了拆迁安置协议及部分履行协议的行为产生了宅基地使用权丧失的法律后果之观点，没有法律依据。对于不动产，登记是物权行为。本案中协议的签署及部分履行，并不产生上诉人对宅基地使用权丧失的法律后果。二、作为不动产登记行为基础的债权债务关系以及其他民事法律关系的成立，并不导致登记行为的利害关系人丧失对于登记行为的起诉权，当事人与登记行为仍具有可诉讼的利害关系。请求二审法院予以改判。
被上诉人曲阜市国土资源局答辩称，按照地随房走的原则，上诉人交房之后，随之宅基地使用权也实质上灭失，上诉人房屋已拆除，即消灭了物权。上诉人同其他村民一样接受了搬迁补偿，得到了妥善安置，且交出了不动产，实际上对原房屋不再具有法律上利害关系，不再具有诉讼主体资格。
被上诉人曲阜市人民政府答辩称，一、上诉人主张宅基地使用权的物权变动系以登记为生效要件，缺乏法律支持。我国现行法律没有规定登记是设定宅基地使用权的生效要件。二、上诉人自愿交房，并签订了搬迁安置补偿协议，领取了部分补偿款、接受了拆迁安置。因此，上诉人在交出空房后，便放弃了原宅基地使用权，与被诉注销登记行为不再具有法律上的利害关系。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案中上诉人系涉案宅基地原使用权人，在本案起诉之前，上诉人已经签订了拆迁安置补偿协议，交出了宅基地上自己的房屋，领取了部分补偿款，接受了拆迁安置，因此丧失了对原宅基地使用权，上诉人与被诉注销登记行为不再具有法律上的利害关系。原审裁定认定上诉人在本案中不具有原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪孟菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9079号
原告郭×1，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××。
被告高×，女，1983年8月29日出生，公民身份号码×××。
原告郭×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1与被告高×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭×1诉称，我曾于2014年起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但在这半年多时间内双方关系仍然毫无改善。在该段时间内，高×仍多次阻碍我看望孩子，且高×未尽到妻子对我方长辈的赡养义务。基于此，我向法院再次提起离婚诉讼，诉讼请求为：判决双方离婚；女儿郭×2归我抚养，抚养费支付随高×意愿。
高×辩称，郭×1家人对我们之间婚姻关系多次介入，导致双方关系出现裂痕，考虑到为了给孩子今后的生活提供一个稳定和谐的环境，现我同意离婚。但我不同意孩子归郭×1抚养，原因在于郭×1对女儿缺乏责任心，且女儿已随我生活2年多、与我和我方家人有感情基础。身为母亲的我和女儿共同生活也更有利于女儿的成长。在此基础上，郭×1须平均每月支付女儿抚养费3500至4000元（不包括重大事项费用支出）。此外，我要求分割家庭尚剩余的夫妻共同财产。
经审理查明，郭×1、高×于2008年1月在工作中自行相识，同年8月确定恋爱关系。2011年10月10日双方登记结婚，于2012年12月7日生育一女郭×2，现随高×生活。婚后双方因经济问题、家庭琐事及与双方父母关系等问题，多次发生争吵。2013年2月，高×离家回至其父母家中居住，双方分居至今。
郭×1曾于2014年1月来院起诉离婚，后被判决不离婚。此后双方关系未见改善。现郭×1再次起诉离婚，高×同意离婚。
就共同财产，郭×1称双方婚礼时收取礼金约15万元，其处有8万元，高×处有6万元；其曾有共同存款9万余元，但都用于支付其父、及其他亲属的看病费用，对此提交有诊断证明书、病历等证明；郭×1称其为办婚礼向自己父母借款15万元，高×在离家时拿走孩子名下的2万元，并主张高×有离职赔偿金10万元，郭×1对此未提交证据；郭×1认可其共同生活期间支付保险费5万元。高×对郭×1支付的保险费及其亲属的身份认可，但称其与郭×1共同生活时，其亲属身体不是目前这种情况。
高×称婚后其收入均交给郭×1管理，高父为双方婚礼给双方3万元，郭×1处应有存款18万元；对郭×1称为办婚礼所借15万元，高×称此事发生于婚前，其并不知道。高×称其因与郭×1分居后居住在自己的父母家，因此与父母签订有租房协议，每月应支付租金、水电暖费用及生活费共计5000元，此款应由郭×1支付。并称郭×1所说孩子的2万元，其并没有拿走。郭×1对高×所称租金不予认可。
高×提交《终止、解除劳动(聘用)合同或者工作关系证明书》复印件，证明其于2015年3月16日与原单位诺基亚通信有限公司依据《劳动合同法》第三十六条，终止(解除)劳动(聘用)合同或者工作关系。高×认可其获得七个月的离职金并补发两个月工资共计约8.1万元，但称因郭×1一直未支付孩子的抚养费及自己失业，此款已全部用于生活消费及孩子的支出。郭×1认可高×离职。郭×1称其在分居后确未支付过孩子抚养费，但在看望孩子的6次时，每次都给孩子花费几百元。高×对此不予认可。
郭×1提交小米通讯技术有限公司开具的《收入证明》，证明郭×1自2014年4月入职到2015年2月税前工资收入每月13
000元，税后月工资收入9079元，饭补每月695元。
现在北京市西城区北三环中路×号院×号楼x室内有ｌ型布艺沙发一个、电视柜、一百一十六厘米的夏普ｌｅｄ电视一台、博世牌三开门冰箱一台、三菱壁挂式冷暖空调两台、玻璃面茶几一台、博世牌滚筒洗衣机一台，能率牌燃气热水器一台，方太抽油烟机及炉灶各一台、板材电脑桌一台及木制电脑椅一把、格兰仕微波炉一台、电热水壶一个和大、小电饭煲各一个、高压锅一个、电饼铛一个、苏泊尔豆浆机一个、博世塑料咖啡机一个、榨汁机一个、电蒸锅一个，双人床一台及壁挂式电视一台。上述物品，高×称系其结婚时其父母出资购买，但未提供证据。郭×1称均系婚后双方购买或系购买其他物品时的赠品。双方认可除上述物品外，在北京市西城区北三环中路×号院×号楼x室内其余物品均非二人婚后购买。
另，双方均称钻石戒指等首饰在对方处，但双方均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，郭×1、高×虽系自由、自主结婚，但结婚至今，特别是孩子出生后，由于双方之间的经济纠纷和与双方父母的关系未能处理好，导致出现矛盾，双方亦未能加强沟通，以致不勘同居。现双方已分居超过2年，双方均同意离婚，故确认双方感情已破裂，准予离婚。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。本案中，对于考虑到双方之女郭×2尚不足三周岁，且与高×共同生活时间较多，现亦随高×一起生活2年有余，有共同的生活基础和感情基础，故郭×2继续由高×抚养为宜，郭×1应向郭×2每月支付合理的抚养费。具体金额，由本院综合考虑郭×2目前的生活、教育、医疗所需，并兼顾郭×1的收入情况，酌情确定。同时，高×亦应积极配合郭×1行使对郭×2的探望权及义务，以确保郭×2的身心健康发展。
就财产分割，双方争议较大，且多无充分证据证明各自的主张，故本院将综合考虑各自主张的资金来源、支出用途及相关证据等，予以确定；郭×1支出的五万元的保险费，应当予以分割；高×的离职金，应当考虑双方共同生活的年限予以处理；同时上诉财产在具体分割时，要考虑到照顾妇女儿童合法利益的原则，以及高×目前失业的情况，并且由于郭×1一直未能承担郭×2的抚养费用，而高×抚养郭×2尽义务较多的情况，故在分割财产时，亦一并酌情考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二、三款，第三十六条第三款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许郭×1与高×离婚；
二、婚生女郭×2由高×抚养，郭×1自二o一五年十一月起每月支付郭×2抚养费一千九百元，至郭×2年满十八周岁时止；
三、郭×1自二o一五年十一月起每月探视郭×2一次，每次一天；
四、现在北京市西城区北三环中路×号院×号楼x室内的ｌ型布艺沙发一个、电视柜、一百一十六厘米夏普led电视一台、博世牌三开门冰箱一台、博世牌滚筒洗衣机一台归高×所有；其余物品归郭×1所有；于本判决生效后七日内执行；
五、郭×1于本判决生效后七日内给付高×财产补偿款人民币三万元，给予高×一次性经济帮助人民币三万元。
如果郭×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由郭×1负担七十五元，已交纳；由高×负担七十五元，于本判决生效后七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
陈萍芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包立娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3456-1号
申请人：王维学，男，1962年12月1日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王维学与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王维学于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款15160.50元予以冻结或将价值15160.50元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王维学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款15160.50元予以冻结或将价值15160.50元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第51号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王x。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员�杨出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月30日20时，被告人王x驾驶黑B261**号小型轿车在行驶富裕县富路镇东侧通往碾北公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经对王x抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：王x血液乙醇含量为132.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王x于2014年3月31日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处王x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人王x的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王x的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李王x危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4
月30日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年四月十一日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3023号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终635号
上诉人（原审被告）：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市小留铸铁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园新雅北路33号。
法定代表人：张中方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司因与被上诉人常州市小留铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司于2017年3月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9834元，减半收取4917元，由上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 旭 阳
审判员 �王星
审判员 郑 仪
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第286号
申请执行人孙华，男，1969年6月7日出生，住本区。
被执行人李志飞，男，1962年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人李志飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志飞暂无其他财产可供执行，申请执行人孙华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第286号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3427号
吴继勇：
申请执行人吴继勇与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人吴继勇向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3427号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3757号
申请执行人：张世强，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人张世强与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初810号民事判决书所确定的17325元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3757号申请执行人：张世强，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人张世强与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初810号民事判决书所确定的17325元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭           建执 行 员 朱     文     韬人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵     圣     男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初531号
原告：江西省武璇科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城13号楼101室，组织机构代码：581609518。
法定代表人：李志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼0106号。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁世军，男，汉族，1987年9月10日出生，住广州市天河区，该公司职员。
委托诉讼代理人：万江英，男，汉族，1985年8月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，该公司职员。
原告江西省武璇科技有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告江西省武璇科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省武璇科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省武璇科技有限公司撤诉。
案件受理费14493元，减半收取计7246.50元，由原告江西省武璇科技有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万细珍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1322号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金100万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年3月21日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款100万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金100万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款100万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币100万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年3月21日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账100万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月21日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币壹佰万元整（即人民币￥1000000元），借款人：郑洪云，2014年3月21日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款100万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金100万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。