广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第59号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省江门市鹤山市。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：陈艳芬，该支行员工。
被告：陈颖芳，住广东省佛山市南海区。
被告：马景流，住广东省佛山市顺德区。
被告：陆媚，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告陈颖芳、马景流、陆媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳芬到庭参加了诉讼，被告陈颖芳、马景流、陆媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2012年8月13日，被告陈颖芳向原告申请开立长城银联白金信用卡，被告陈颖芳又于2012年9月4日与原告签订了合同编号2012年JHSDF字0014号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，期限24个月，自该协议生效起计算。合同签订后，原告依约定履行了贷款的责任。被告陆媚于2012年9月4日与原告签订了合同编号2012年BHSDF字0014号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，由被告陆媚提供连带责任保证担保。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第一条约定协议项下分期付款期限为24期，还款方式按照《中国银行信用卡领用合约》利息和收费第一条、第二条进行归还。截止2014年11月12日，被告已4期没有按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行信用卡领用合约》约定还款。为此，原告曾多次用电话、上门进行追讨，但至今未果。为此，请求法院判令解除原告与被告陈颖芳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和与被告陆媚签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》；判令被告陈颖芳、马景流立即偿还借款121239.31元（此款暂计至2014年12月10日）及从2014年12月10日起计至被告将借款本息清偿结清日止的利息；判令被告陆媚对被告陈颖芳、马景流欠原告的借款本息承担连带偿还责任，由三被告负担本案诉讼费。
原告中行鹤山支行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告陈颖芳向申请人申请开立信用卡的事实。
证据2、《中国银行大额分期业务申请书》复印件1份，证明被告陈颖芳向申请人借款的事实。
证据3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》复印件1份，证明被告陈颖芳向申请人借款的事实。
证据4、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》复印件1份，证明被告陆媚担保的事实。
证据5、《借款借据》复印件1份，证明被告陈颖芳向申请人借款的事实。
证据6、《居民身份证》复印件1份，证明被告陈颖芳的身份。
证据7、《结婚证》复印件1份，证明被告陈颖芳与被告马景流的婚姻事实。
证据8、《居民身份证》复印件1份，证明被告马景流的身份。
证据9、《银行账户流水》复印件1份，证明被告陈颖芳账户的事实。
证据10、《房地产权证》复印件2份，证明被告马景流为权属人的事实。
证据11、《银行账户流水》复印件1份，证明被告马景流账户的事实。
证据12、《居民身份证》复印件1份，证明被告陆媚的身份。
证据13、《信用卡资金划账授权书》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据14、《信用卡客户信息表》复印件1份，证明被告信用卡信息。
证据15、《中国银行卡账户交易历史表》复印件1份，证明被告欠款本息的事实。
庭审中原告提供了证据3、4、5、13、14、15原件给本院核对无异。
三被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2012年8月13日，被告陈颖芳书面向原告申请开办长城白金信用卡，同时向原告申请该信用卡分期需求金额450000元，分期数为24个月，分期手续费率为9%，分期手续费金额40500元。2012年9月4日，被告陈颖芳与原告签订了合同编号2012年JHSDF字0014号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告陈颖芳的中银信用卡品种为长城白金卡，卡号62×××11，原告同意授予被告陈颖芳该卡“大额分期”授信额度为人民币450000元，授信额度有效期为24个月。同日，被告陆媚与原告签订了合同编号2012年BHSDF字0014号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告陆媚为被告陈颖芳与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的债务承担保证责任。上述两合同签订后，原告将借款450000元交给被告陈颖芳使用，被告陈颖芳收到原告的借款后立下借款借据给原告。从被告陈颖芳收到原告的借款至2014年3月6日，被告陈颖芳能按照协议的约定偿还借款本息给原告，但之后无按照协议约定偿还借款本息给原告，暂计至2014年12月10日，被告陈颖芳欠原告的借款本金105760.49元，利息6044.47元，滞纳金9434.35元，合共121239.31元，该欠款经原告追收未果而诉至本院。
另查明：被告马景流与被告陈颖芳是夫妻关系，被告陈颖芳向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告陈颖芳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和与被告陆媚签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款450000元交付给了被告陈颖芳，履行了出借义务。但被告陈颖芳从2014年3月6日后没有按照协议的约定偿还借款本息给原告，被告的行为已构成了违约。根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定，原告有权提前解除合同、收回贷款。据此，原告请求法院判令解除原告与被告陈颖芳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；请求法院判令被告陈颖芳立即偿还借款本金、利息、滞纳金共121239.31元及从2014年12月11日起至还清款日止，按照合同约定计算的利息和滞纳金的诉讼请求，有合同约定，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告马景流与被告陈颖芳是夫妻关系，被告陈颖芳向原告借款发生在夫妻关系存续期间，对被告陈颖芳欠原告的借款，在诉讼中，被告陈颖芳和被告马景流均没有陈述并提供证据证明是属于陈颖芳的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求法院判令被告陈颖芳与被告马景流承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告陆媚与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第十条的约定，原告有权要求解除合同和要求被告陆媚提前承担保证责任。据此，原告请求法院判令解除原告与被告陆媚签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，请求法院判令被告陆媚对被告陈颖芳欠原告的借款本息及滞纳金承担连带偿还责任的诉讼请求，也有合同依据，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告陈颖芳、马景流无按照合同约定还借款给原告，被告陆媚也没有按照担保合同的约定承担担保责任，故三被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陈颖芳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陆媚签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》解除。
二、被告陈颖芳、马景流于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还借款本金、利息、滞纳金共121239.31元（此利息、滞纳金暂计至2014年12月10日）及从2014年12月11日起至本判决确定的还款日止，按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计算的利息、滞纳金给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行。
三、被告陆媚对本判决第二项确定被告陈颖芳、马景流偿还给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的借款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362.50元（已减半收取）、保全费1126.19元，合共诉讼费2488.69元，由被告陈颖芳、马景流、陆媚共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年三月三十日
书记员 黄碧玲