辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1726号上诉人（原审原告）：伊连海，男，1960年10月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：伊楠，男，1987年2月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢思国，男，1952年12月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区辉南路**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：锦州市工程塑料制品厂，住所地锦州市凌河区卫东街**号。法定代表人：张国军，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾丽娟，该厂�律顾问。上诉人伊连海、伊楠与被上诉人锦州市工程塑料制品厂劳动争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊连海、伊楠及其共同委托诉讼代理人卢思国、被上诉人锦州市工程塑料制品厂委托诉讼代理人顾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊连海、伊楠上诉请求：1、撤销锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初539号民事判决。2、请求指令锦州市中级人民法院审理。3、请求判令被上诉人支付一次性工亡补助金31195×20＝632900元。4、请求判令被上诉人支付丧葬补助金41301元/2＝20650.5元。5、请求判令被上诉人支付伊连海抚恤金31195元/12月×40%62月＝64469.6元；伊楠抚恤金31195元/12月×30%20月＝15597.5元。6、诉讼费用�被上诉人承担。事实与理由：一、判决书有意偏向被上诉人，不重证据下判明显错误。上诉人妻子董长娟是因公指派出差，是因工身亡与被上诉人锦州市工程塑料厂有着直接的因果关系，无论从情、从理、从法、从证据上都应给予一次性工亡补助金，但被上诉入却采取各种手段，主观故意推托不给办理工亡，不予赔偿，主观故意拖延时效，责任在被上诉方。二、被上诉人无理狡辩，判决适用法律错误。综上所述，请求法院查清上诉人被侵害的过程，结合证据保护弱者，受侵害人的合法权益。根据市劳动局补办工亡2006年文件精神，上诉人伊连海要求申请工亡待遇。被上诉人锦州市工程塑料制品厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。伊楠、伊连海向一审法院起诉请求：1、请求被告支付一次性工亡补助金632900元；2、请求被告支付丧葬费补助金20650.5元；3、请求被告支付伊连海抚恤金64469.6元；伊楠抚恤金15597.5元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告伊连海与董长娟于1984年5月6日结婚，1987年2月6日儿子伊楠出生。董长娟于1979年8月参加工作，在锦州市工程塑料制品厂从事销售工作。2003年6月30日锦州市工程塑料制品厂指派董长娟到吉林省白城市销售产品，董长娟入住白城市站前旅店，在“旅店”内洗澡过程中因“旅店”电热水器漏电，触电身亡。时任锦州市工程塑料制品厂厂长王伟为安慰我们家属，说单位一定给董长娟办理工亡手续，在办理工亡手续之前，按董长娟基本工资230元的标准每月给予伊连海补助，以每月100元的标准给予伊楠补助，合计每月补助330元。此后我们多次找单位领导要求为董长娟办理工亡手续。被告单位以各种理由推脱、搪塞，至今也未给董长娟办理工亡手续，致使我们家属没有享受到工亡待遇。根据《工伤保险条例》及相关法律规定，董长娟属于工亡，其家属应当享有工亡待遇。因为单位瞒报事故并且没有给董长娟办理“社保”手续，致使董长娟至今未能办理工亡手续。故锦州市工程塑料制品厂应当支付原告因此造成的各种经济损失。原告伊连海于2003年患股骨头坏死，丧失劳动能力，单位只每月发给70元困难补助费，被告应当支付伊连海抚恤金64469.6元；董长娟去世时原告伊楠，不满十八周岁，被告应当支付伊楠抚恤金15597.5元。故原告请求人民法院判令被告支付一次性工亡补助金632900元、丧葬补助金20650.5元、伊连海抚恤金64469.6元、伊楠抚恤金15597.5元，庭审中二原告增加赔偿精神损害抚慰金5万元，后放弃该请求。并由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：1984年5月6日，原告伊连海与董长�结婚，1987年2月6日儿子伊楠出生。1979年8月董长娟到锦州市工程塑料制品厂从事销售工作。2003年6月30日，董长娟因工外出至吉林省白城市销售产品，入住白城市站前旅店，在旅店内洗澡导致触电身亡。事故发生后，经吉林省白城市公安局姚北公安分局治安管理大队处理，白城市站前旅店与伊连海协商同意，白城市站前旅店一次性赔偿伊连海丧葬费、死亡抚恤金等共计46000元，并给付完毕。经锦州工程塑料制品厂与伊连海协商，自2003年7月起，锦州市工程塑料制品厂以生活补助费的方式每月给付伊连海300元、给付伊楠100元。直至伊楠成年、伊连海退休。至2011年8月伊连海退休，锦州市工程塑料制品厂向伊连海、伊楠支付38800元。2015年12月23日伊连海以死者家属名义出具《本人情况介绍》，时任锦州市工程塑料制品厂厂长张国军在该《本人情况介绍》中书写：“由于历史�留问题，职工很困难，给补偿伍仟元，一次解清，本人商定同意”。张国军签“同意”。伊连海在该《本人情况介绍》中书写：“接受处理意见，伊连海”。2017年3月8日，伊连海向锦州市人力资源和社会保障局提交董长娟工伤认定申请，该局依《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一款第十六项规定，决定不予受理。另查明，按照2002年锦州市社保平均工资标准，董长娟的死亡赔偿金、丧葬费共53个月，合计32171元；直系亲属抚恤金伊楠20个月、伊连海97个月，合计28407元，共计60578元。再查明，伊连海于2017年3月17日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。同日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2017）第111号不予受理案件通知书，以申请人伊连海的申诉请求已超过劳动仲裁申请时效为由，做不予立案处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，董长娟于2003年6月30日死亡，未经劳动部门工伤鉴定，原告要求被告支付的一次性工亡补助金、丧葬费补助金、直系亲属抚恤金是基于工伤鉴定前置条件下所应获得的补偿，其主张仲裁的时效期间为一年。但原告未在法定期限内以申请仲裁的方式主张权利，亦未能提交充分证据证明在此期限内采取过其它权利救济方式主张上述赔偿款项，没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告伊连海、伊楠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告伊连海、伊楠负担。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另，本院二审中，上诉人申请证人杨雪寒、张秋、刘玉华出庭发表证言以证明上诉人多年来未间断找单位要求赔偿，五位证人接受了双方当事人的询问。被上诉人提交了侯奎林、袁凤英、张连香、霍绪梅、陈萍五份书面证人证言，用以证明董长娟是被上诉人单位职工，在2003年因公出身亡，相关事宜已经处理完毕，伊连海从未找过找厂里，厂里换过几届领导从未交接过办理董长娟工亡的事。经双方质证，本院对上述证人证言的真实性、客观性予以确认，但上述证人证言所证明的内容与本案争议事实�乏关联性，故本院不予采信。本院认为，本案上诉人主张的工亡保险待遇应否得到法律的保护。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”故工伤认定属于社会保险行政部门的职责，工伤认定是获得工伤保险待遇的前置程序，换句话说，只有认定了工伤，才能获得相应的工伤保险待遇。本案是民事案件，在本案中，董长娟并未经社会保险经办机构认定为工亡，故上诉人主张获得相应工亡补偿待遇的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，伊连海、伊楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伊连海、伊楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李       勇审 判 员 王争妍审判员郭慧峰二〇一七年十一月十五日法官助理 赵       薇书 记 员 赵       歌