wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第755号
原告陈菲，女，1980年出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人江家忠、杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告鲍云晴，女，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告雷玉珍，女，1974年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈菲与被告鲍云晴、雷玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清到庭参加了诉讼。被告鲍云晴、雷玉珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告鲍云晴、雷玉珍没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2013年5月17日被告鲍云晴以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为半年，月息5%，并由被告雷玉珍提供连带责任保证。经原告多次催讨未果，为维护原告自身利益，请求判令二被告偿还原告借款人民币本金5万元，并按月利率5%从2013年5月17日起支付利息至实际还款之日止。
被告鲍云晴、雷玉珍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月17日被告鲍云晴以做生意需要资金为由向原告陈菲借款本金人民币5万元，原告以现金履行出借义务。被告鲍云晴于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定借款期限六个月，由被告雷玉珍提供担保。被告雷玉珍作为保证人亦在借条上签名。借款期满，被告鲍云晴没有还款，被告雷玉珍亦无承担担保责任。上述案件事实原告提供二被告向原告出具的借条予以证实，借条内容：“借款人姓名：鲍云晴，性别：女，今因生意急需资金周转，特向陈菲借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。月利率为百分之五（5%），借款期限自2013年5月17日至2013年11月17日（6个月）。超期限还款加息百分之五十（50%），约定每次提前结还三个月利息。担保人姓名：雷玉珍，性别：女，本人证实鲍云晴借款是因生意急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：鲍云晴，2013.5.17担保人：雷玉珍2013.5.17”，用于证明被告鲍云晴向原告借款5万元及由被告雷玉珍提供担保的案件事实。本院分析认证如下：被告鲍云晴、雷玉珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系二被告的亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告鲍云晴以做生意需要资金为由向原告借款，有被告鲍云晴出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告鲍云晴理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告诉请被告鲍云晴从2013年5月17日起至实际还清欠款之日止按月利率5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的超出银行同类贷款利率四倍的利息依法不予保护。被告鲍云晴应从2013年5月17日起至实际还清款日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告雷玉珍为本案债务担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告雷玉珍应为连带责任保证人；原告和被告雷玉珍对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告雷玉珍承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告雷玉珍在承担保证责任后，有权向被告鲍云晴追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告鲍云晴、雷玉珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条第一款、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍云晴应于本判决生效之日偿还原告陈菲借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年5月17日起至实际还清款日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、被告雷玉珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍云晴追偿。
三、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。
被告鲍云晴、雷玉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告鲍云晴、雷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初442号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月14日生，汉族，打工，住临沂市兰山区，因涉嫌诈骗于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，因涉嫌诈骗于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告人王某称其在临沂市交警支队工作，以办理好车牌为由，骗取被害人刘某、艾某、韩某、杨某、宋某等人共计192500元。具体分述如下：
1、2016年4月初，被告人王某化名王庆斌，谎称其在临沂市交警支队工作，以办理好车牌为由，骗取被害人刘某40000元，已退还20000元。
2、2016年4月初，被告人王某化名王庆斌，谎称其在临沂市交警支队工作，以办理好车牌为由，骗取被害人艾某20000元，已退还10000元。
3、2016年5月初，被告人王某利用其曾在临沂市交警支队工作的身份，以办理好车牌为由，骗取被害人王某10000元。案发后，予以退还。
4、2016年6月初，被告人王某化名王庆斌，谎称其在临沂市交警支队工作，以办理好车牌为由，骗取被害人韩某34500元。案发后，予以退还。
5、2016年7月初，被告人王某利用其曾在临沂市交警支队工作的身份，以办理好车牌为由，骗取被害人杨某现金43000元。
6、2016年7月初，被告人王某利用其曾在临沂市交警支队工作的身份，以办理好车牌为由，骗取被害人宋某现金45000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、艾某、王某、韩某、杨某、宋某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细，收到条，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某坦白认罪，部分赃款已退还给被害人，且系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的15日，即自2016年8月15日起至2020年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人刘某损失20000元，退赔被害人艾某损失10000元，退赔被害人杨某损失43000元，退赔被害人宋某损失45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨美荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2019号
原告黄杰，男，住古蔺县。
被告钟远庆，男，住古蔺县。
本院在审理原告黄杰与被告钟远庆一般人格权纠纷一案中，原告黄杰于2013年8月16日以被告钟远庆外出下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰负担。
审判员 明勇
二〇一三年八月一十六日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第21997号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司的委托代理人费清清，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠东方公司诉称，我公司是电视剧《天龙八部》（以下简称《天》剧）的信息网络传播权人。2014年2月12日，我公司发现被告风行公司在其经营的风行网站（www.funshion.com）上提供了“风行电影”软件下载，并在该软件中提供了《天》剧的在线播放服务。被告风行公司未经许可，擅自提供我公司享有权利的电视剧的播放服务，侵犯了我公司的合法权益。请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失10万元及合理支出1.5万元。
被告风行公司辩称：第一，我公司播放《天》剧不存在主观故意，且没有对其进行编辑、推荐；第二，翡翠东方公司主张的损害赔偿数额过高，涉案影片出品年代久远，并非热播片源，且翡翠东方公司并未举证证明其经济损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
翡翠东方公司提交的《天》剧的母带刻录光盘片尾署名电视广播有限公司。2013年9月17日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将《天》剧在中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）所有新媒体平台的播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及/或准视频点播传播之权利及制止侵权的权利、转授权一并独家授予翡翠东方公司，在互联网、手机及IPTV上播映的权利之授权期限自2013年4月1日至2015年12月31日。电视广播有限公司的《公司董事决议证明》对上述授权事宜进行了相关记载。中国委托公证人及香港律师黎耀权对上述证据进行了公证。风行公司对翡翠东方公司就《天》剧享有独家信息网络传播权表示认可。
2014年2月12日，上海市静安公证处经翡翠东方公司申请，对风行网上传播《天》剧的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2014）沪静证经字第817号公证书显示：打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，进入风行网首页，下载并安装风行客户端,客户端的地址栏内显示网址为http://fs.funshion.com/。客户端页面中有电影、电视剧、动漫、综艺、娱乐等详细分类。在页面搜索栏中输入“天龙八部”进行搜索，显示的搜索结果中包含“天龙八部（1997）”，并有导演、主演、海报、简介等详细信息。点击该剧，能够正常播放，播放页面显示“风行网”。风行公司认可其提供了《天》剧的在线播放服务，涉案电视剧系存储在其公司的服务器上。双方共同确认风行网已经停止了对《天》剧的播放。
翡翠东方公司认为其为本案支出了律师费、差旅费、公证费共计1.5万元，但未向法庭提交证据。
以上事实，有光盘、证明书、公证书等为证，本院的证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，鉴于《天》剧片尾的署名情况及相关授权，且风行公司对翡翠东方公司的权属不持异议，本院对此予以确认。翡翠东方公司在授权期限及地区内享有《天》剧的独家信息网络传播权，有权在本案中主张权利。
风行公司作为风行客户端软件的经营者，应当对其行为承担责任。风行公司未经许可，在风行客户端软件上传播《天》剧的行为，侵犯了翡翠东方公司对该剧所享有的信息网络传播权。
侵犯他人著作权的，应当依法承担赔偿责任。因翡翠东方公司并未举证证明其所遭受的实际损失及风行公司的违法所得，故对于损害赔偿数额，本院将综合考虑《天》剧的知名度、风行公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度、电视剧的删除情况等，酌情予以确定。对于合理支出，翡翠东方公司虽然未向法院提交相应证据，但综合考虑律师的出庭情况以及实际公证的情况，对于其中的合理部分，本院将予以支持，对于翡翠东方公司过高的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失及合理支出共计一万三千元；
二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元（原告预交），由原告上海翡翠东方传播有限公司负担一千元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 琨 琨
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘 卫 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范瑶书记员陆燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1392号
申请执行人徐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：贵州省习水县，身份证号码XXXXXX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXXX汽车服务中心，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
投资人贺XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖南省岳阳市，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人徐XX与被执行人深圳市XXXX汽车服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。经查，被执行人深圳市XXXX汽车服务中心为个人独资企业，投资人为贺XX，且被被执行人深圳市XXXX汽车服务中心无能力履行生效法律文书确定的支付义务。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划贺XX所有的价值人民币151141.23元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第150号
原告刘卫丽。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告申新秋。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务15层。组织机构代码证代码：56486472-8。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职工。
原告刘卫丽诉被告申新秋、紫金财产保险股份有限公司�北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫丽及委托代理人王素锋，被告申新秋、被告紫金财险河北分公司委托代理人田永辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日12时00分许，被告申新秋驾驶冀J×××××号低速车在文化路东福瑞饭店门口停车后开门时，车门与刘卫丽的自行车相撞，造成原告刘卫丽受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：申新秋负此事故的全部责任，刘卫丽无事故责任。原告受伤后住高邑县医院，当天转入河北医科大学第三医院。冀J×××××号低速车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83187.02元。庭审中原告变更诉讼请求为84837.02元，保留原告后续治疗费的诉权。
被告紫金财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。经核实行驶证和驾驶证，被告申新秋驾驶证为2014年7月24日颁发，事故发生在2014年2月18日，事故发生时被告申新秋无驾驶证，我公司不承担赔偿责任。若判决我公司赔付，我公司保留追偿的权利。原告已经评残，应视为治疗终结，对后续治疗费等项目，我司不予赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失，我司不承担。
被告申新秋辩称，我的驾驶证以前是C3，日子到了，吊销后办理的这个。那个六年了。当时有证。正好处于两个证交替的时候，那个证在网上可以查到。办新证时，刚注销了旧证，在办理新证。在发生事故时，那个证正在注销，这个证正在办，如果不注销原来的证，不给办这个证�对事故本身无异议。我一开门，她从后面过来了，把她碰着了。
经审理查明，2014年2月18日12时00分许，被告申新秋驾驶冀J×××××号低速车在文化路东福瑞饭店门口停车后开门时，车门与原告刘卫丽的自行车相撞，造成原告刘卫丽受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队第141900039号道路交通事故认定书认定：被告申新秋负此事故的全部责任，原告刘卫丽无事故责任。被告申新秋驾驶车辆冀J×××××号低速车在被告紫金财险河北分公司处投有交强险一份，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。事故发生后，原告受伤后在高邑县医院住院治疗，经诊断证明为：左股骨颈骨折，花费医疗费576.99元，当天转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，实际住院13天，花医疗费24316.98元。出院后于2014年4月1日、2014年6月3日、2014年8月19日、2014年10月14日在河北医科大学第三医院复查，花费医疗费共计1128.8元。住院期间由原告刘卫丽之女鲁梦茹护理。另支出辅助器具坐便椅和助行器费用249元。经高邑县司法医学鉴定中心依法鉴定，原告刘卫丽为十级伤残，支出鉴定费800元。原告之母张某生于1944年7月5日，张某有大女儿刘卫国、二女儿刘卫丽、三女儿刘卫红、儿子刘卫东四个子女。以上道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、高邑县医院病案一份、高邑县医院用药清单一份、高邑县医院诊断证明一份、高邑县医院出院证一张、高邑县医院住院收费票据一张、河北医科大学第三医院住院病案一份、河北医科大学第三医院诊断证明一份、河北医科大第三医院住院收费票据一张、河北医科大第三医院门诊收费票据九张、河北医科大第三医院住院病人每日清单汇总一份、高邑县司法医学鉴定�心司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一张、辅助器具费票据一张、高邑县润泉纺织有限公司营业执照复印件一份、鲁梦茹误工证明一份、鲁梦茹三个月工资表、家庭关系证明两份、户口本复印件一份、冀J×××××号普通货车行驶证为证。被告申新秋未提供证据证明事故发生时其具有与所驾车型相符的有效资质。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例由侵权人予以赔偿。经高邑县交通警察大队认定，原告刘卫丽无事故责任，被告申新秋负此事故的全部责任。原告刘卫丽的损失有：医疗费26022.77元，护理费1245元（2873元∕月÷30天∕月×13天），住院伙食补助费650元（13天×50元∕天），残疾赔偿金48570.25元（2014年河北省城镇居�人均可支配收入22580元∕年×20年×10%＋13641元∕年×10%×10年÷4），精神抚慰金5000元，营养费酌定650元，辅助器具费249元，交通费酌定500元，共计82887.02元。原告刘卫丽的损失，首先由被告紫金财险河北分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告刘卫丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘卫丽护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计55564.25元。超出交强险医疗费限额的部分，即17322.77元，由被告申新秋按照事故责任比例赔偿原告刘卫丽17322.77元。原告刘卫丽的后续治疗费待实际发生后可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告刘卫丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘卫丽护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费共计55564.25元。
二、被告申新秋赔偿原告刘卫丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17322.77元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由原告刘卫丽负担44元，被告申新秋负担1877元。保全费170元，鉴定费800元，由被告申新秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 建 朝
人民陪审员 �永浩
人民陪审员 梅 茜 茜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾 真
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初26号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年4月9日出生，汉族，小学文化，，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被大石桥市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月22日逮捕；经大石桥币人民检察院决定，于2017年1月5日被大石轿市公安局取保侯审。
被告人安某某．男．1955年7月13日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9弓被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月22日逮捕；经大石桥市人民检察院决定，于2017年1月5日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人孙某某、安某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人孙某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年11月25日16时50分许，被告人孙某某无证驾驶两轮摩托车沿岫水路由西向东行驶至大石桥市某村西侧路段时，将坐在机动车道内的孙某某撞倒，随后被告人安某某驾驶的两轮摩托车从孙某某身上再次碾压，致孙某某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某因严重颅脑损伤死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：孙某某负本起事故主要责任，安某某负本起事故主要责任，孙某某负本起事故次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在案发后，主动报案请求出警，并配合办案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人尹某某、孙某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、安某某违反国家道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、安某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孙某某在案发后，主动报案请求出警，并配合办案，系自首，对其可从轻处罚；被告人孙某某、安某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨纯
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第541号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：姚晓武。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告姚晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员严琼星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人傅兵到庭参加诉讼，被告姚晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告姚晓武于2013年3月27日因装修房屋需要向峡江县联社马埠信用社贷款40000元，所借贷款已经于2014年3月20日到期，借款期间及借款到期后未归还本息，至今结欠贷款本金40000元，利息12405.33元（算至2015年9月8日）。经我社工作人员多次催收无果，请求法院判令被告归还所借原告本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止），诉讼费由被告负担。
被告姚晓武未答辩亦未举证。
根据原告的诉称和举证情况，归还本院争议焦点如下：
被告姚晓武应否归还原告的借款本息？原告提出的逾期借款利息应在约定的借款月利息8‰的基础上加收罚息50%的意见应否支持？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、姚晓武的身份证、户口簿复印件各一份，证明姚晓武的诉讼主体资格。
2、借款凭证、放款出账通知书各一份，证明原告于2013年3月27日向被告发放贷款40000元，贷款月利率为8‰，到期日为2014年3月20日。
3、姚晓武应还贷款利息情况一份，证明被告姚晓武还欠原告贷款本金40000元及利息，月贷款利率为8‰。2013年3月27日至2014年3月20日的贷款利息为3829.33元，2014年3月20日至2015年9月8日贷款利息为8576元（因贷款逾期按借款合同约定需要加收50%罚息）亦未归还。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提供的证据1、2内容能够形成完整证据链，且证据之间能够相互印证，可以证明被告在原告处借款40000元、借期内利息3829.33元及逾期利息均未归还，本院予以认定。因原、被告未约定逾期利息在约定贷款月利率8‰的基础上加收罚息50%，故对原告证据3中计算的“2014年3月20日至2015年9月8日贷款利息为8576元”及原告主张加收被告的逾期罚息50%的证明目的不予认定。
经审理查明：被告姚晓武于2013年3月27日向原告借款40000元，月利率为8‰，借款期限自2013年3月27日至2014年3月20日止。被告向原告借款后不但未归还借期内的利息，借款到期后本息也未归还。原告多次催收无果，故起诉，请求法院判令被告归还借款本息，且要求逾期利息在约定贷款月利率8‰的基础上加收罚息50%计算。
本院认为，从原告提供的农户小额信用借款凭证及放款出账通知书，可以认定原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告发放借款后，被告应根据借款合同按期及时全面归还借款本金及利息，被告逾期不归还借款本金及利息已违约，应承担归还借款本金及利息的责任。因此，原告请求被告归还借款本金40000元及合理的利息于法有据，应予支持。因原、被告在借款时约定了借款月利率为8.0‰，未约定要加收逾期罚款利率50%，故原告要求被告除按约定支付利息外，还要加收逾期罚息50%的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓武于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还借款本金40000元及利息，借款利息从2013年3月27日开始计算至还清时止，借款利息按约定的月利率8.0‰计算。
二、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，按减半收取为555元，由被告姚晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严琼星
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33923号
原告（反诉被告）北京信达恒科贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象7号楼1006室。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人王彦伶，董事长。
委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生，北京七星华创电子股份有限公司职员。
原告（反诉被告）北京信达恒科贸有限公司（以下简称信达恒公司）与被告（反诉原告）北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。信达恒公司的法定代表人张建及委托代理人陈健，七星华创公司的委托代理人崔硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
信达恒公司起诉称：2011年3月至12月期间，七星华创公司从信达恒公司处购买18套伺服控制单元组件（型号2250S024BX4CCD+26／1S134:1带接头）。信达恒公司共向七星华创公司发货18套，七星华创公司尚有3份合同（共6套设备）未支付货款，本案涉及合同编号为Y1109203，涉及1套设备，价款21600元。故信达恒公司诉至法院，要求判令七星华创公司支付货款21600元及利息（以21600元为基数，从2011年9月27日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。解除信达恒公司与七星华创公司签订的《网站建设合同》；
七星华创公司辩称并反诉称：本案产品存在严重质量问题且已退回，故要求解除双方签订的编号为Y1109203的合同并要求信达恒公司承担本案诉讼费用。
信达恒公司针对七星华创公司的反诉答辩称：七星华创公司曾发送传真给信达恒公司，写明18台设备已收到，只是4台设备出现故障，信达恒公司去现场查看设备，如果电机已经返还，信达恒公司不可能到现场查看，故不同意七星华创公司的反诉请求。
经审理查明：2011年9月27日，信达恒公司作为供方与需方七星华创公司以传真方式签订编号为Y1109203《产品供销合同》，约定，需方从供方购买Faulhaber集团生产的电机组件，伺服控制单元组件（型号2250S024BX4CCD+26／1S134:1）3套，货款总额为21600元；货到需方支付全款，供方承担发货费用。
2011年12月28日，信达恒公司法定代表人张建发送电子邮件给七星华创公司高经理，写明，“您返还的3只电机，我们都辗转发回了德国；两只电缆断裂的产品，责任由我们全部承担；另外一只，减速箱应该还可以再利用，但电机部分，看来只能报废了。”2012年2月16日，信达恒公司法定代表人张建发送电子邮件给七星华创公司高经理，写明，“我们收到您快递给我们的一只2250S024BX4CCD+26／1S134:1，收到产品时，两条电源线已经严重烧毁，表明绝缘层已经多处融化，内部导线多处裸露，估计是因为严重短路等引起了局部高温，致使整套产品完全无法工作，接上电源后没有任何反应；这种高度集成的产品已经损坏，目前尚无法维修；不过电机前端的减速箱看似完好，尚可再度利用”。诉讼中，七星华创公司称其公司返还信达恒公司的4套设备包括本案合同所涉及的设备。
2012年4月18日，七星华创公司通过传真发送给信达恒公司函件，写明，七星华创公司于2013年3月至12月期间从信达恒公司共购买18台冯哈伯伺服控制单元组件（型号2250S024BX4CCD+26／1S134:1带接头）；到货后，七星华创公司在信达恒公司提供的技术说明书指导下安装使用，其中有4台控制单元出现故障，七星华创公司立刻与信达恒公司取得联系，在七星华创公司多次催促之下信达恒公司才派技术人员到七星华创公司查看，截止到目前信达恒公司仍没找出故障的具体原因，为保证七星华创公司正常生产，曾多次提出希望信达恒公司提供4台以供七星华创公司生产急需之用，但信达恒公司一直以各种原因拒绝七星华创公司的要求，信达恒公司的这种行为导致七星华创公司生产停滞，严重影响七星华创公司产品的交货期，给七星华创公司带来了不可估量的名誉损失和经济损失。诉讼中，信达恒公司称4台设备已经更换，通过快递或信达恒公司来人自取，快递详情单已经找不到了。
诉讼中，七星华创公司提交与信达恒公司签订的质量协议书电子邮件打印件证明信达恒公司应随货提供质量保证书或检验报告，否则视为产品不合格；七星华创公司对不合格品有权退货并解除合同。信达恒公司称未签订过质量协议书；七星华创公司称电子邮件已经找不到了，但是双方的交易惯例就是传真或电子邮件。
上述事实，有信达恒公司提交的《产品供销合同》、函件；七星华创公司提交的电子邮件打印件等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：信达恒公司与七星华创公司之间签订的《产品供销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，七星华创公司发送给信达恒公司的函件写明七星华创公司收到了共计18台设备，亦注明4台出现故障，希望信达恒公司先提供4台供生产急需之用，该函件内容不足以证明4台故障设备已经更换。根据七星华创公司提供的邮件显示其公司已将4台故障设备返还信达恒公司，信达恒公司称4台设备已经更换，通过快递或信达恒公司来人自取，但快递详情单已经找不到了，应由信达恒公司承担不利后果。故信达恒公司要求七星华创公司支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
七星华创公司以未收到返还的设备为由要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除北京信达恒科贸有限公司与北京七星华创电子股份有限公司于二○一一年九月二十七日签订的合同编号为Y1109203的《产品供销合同》；
二、驳回北京信达恒科贸有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费二百零二元，由北京信达恒科贸有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由北京信达恒科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘斯娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00016号
申请人苏州市吴中线路器材厂，住所地苏州工业园区胜浦街道。
法定代表人钱金根。
被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金。
申请人苏州市吴中线路器材厂因与被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司企业借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州市吴中线路器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司的银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年七月六日
书记员 王 炜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第896号
罪犯李匀，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年2月7日作出的（2011）信刑初字第252号刑事判决，以被告人李匀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李匀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李匀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民金初字第00053号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告郑子学，男，汉族，1963年生，住项城市三店乡。
被告郑勇军，男，汉族，1984年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告郑子学、郑勇军金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1773号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：王志勇，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人王志勇刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初313号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年9月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初313号刑事判决中关于被执行人王志勇罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第554号
申请执行人张伟，男，1979年08月06日出生，汉族，原满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人魏国峰，公司经理。
申请执行人张伟因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00307号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司给付欠款14869元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司主动履行给付义务，本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审22号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人沈阳牧笛农业开发有限公司。
法定代表人柏岗，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02040号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2009年擅自在姚千街道办事处马耳山村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积1159平方米，地类为有林地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你公司在该宗地上建设的房屋，恢复土地原状。2、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为115910元／平方米=11590元，罚款总金额为人民币壹万壹仟伍佰玖拾元整（￥11，590.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02040号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5114号
上诉人（原审被告）北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室。
法定代表人朱鸿翔，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦添，女，1986年10月3日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京经纬融通信息技术有限公司（以下简称经纬融通公司）因与被上诉人秦添劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬融通公司之委托代理人张晓宇，被上诉人秦添之委托代理人彭智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦添在一审法院起诉称：秦添于2011年10月24日入职经纬融通公司担任运营部资讯编辑，并于2012年6月1日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，经纬融通公司承诺于2013年7月31日之前向秦添支付工资16446.06元及报销费用971元，但经纬融通公司至今仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、经纬融通公司支付工资16446.06元及报销费用971元；2、本案诉讼费由经纬融通公司承担。
经纬融通公司在一审法院答辩称：认可对秦添的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
北京市海淀区人民法院审理查明：秦添于2011年10月24日入职经纬融通公司担任运营部资讯编辑，并于2012年6月1日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，约定经纬融通公司于2013年7月31日之前向秦添支付工资16446.06元及报销费用971元。经纬融通公司至今未向秦添支付上述款项。
秦添以要求经纬融通公司向其支付工资及报销费用等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对秦添的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《和解协议书》、离职证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
北京市海淀区人民法院判决认定：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，经纬融通公司未依据《和解协议书》的约定向秦添支付工资及报销费用，其亦认可欠款事实，故经纬融通公司应向秦添支付工资16446.06元及报销费用971元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：北京经纬融通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向秦添支付工资一万六千四百四十六元零六分及报销费用九百七十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，经纬融通公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：依法改判延缓向秦添支付工资16446.06元及报销费用971元。上诉理由是：我公司认可对秦添的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
秦添答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，秦添在经纬融通公司工作期间经纬融通公司理应按月向其支付工资。本案中，经纬融通公司认可拖欠秦添工资及报销费用的事实和数额，但其上诉主张因经营困难，不能及时支付。本院认为，经纬融通公司因自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付秦添工资及报销费用的理由，故经纬融通公司提出要求延期支付秦添工资及报销费用的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婉莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第41号
原告：朱凤光（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县威坪镇厚屏村**号，现住淳安县千岛湖镇绿园新村*幢***室。
被告：方学清（公民身份号码3301271972********），男，1972年4月29日出生，汉族，住淳安县威坪镇洞源村洞源**号。
原告朱凤光诉被告方学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱凤光到庭参加诉讼，被告方学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱凤光起诉称：因方学清做工程资金周转，向原告借款，后原告将贷款来的钱借给被告，并约定了还款日期。可现在被告人也不见了，钱也不还，现在原告自己身体也不好，急需用钱，故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款26000元，利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前原告放弃逾期利息部分的诉讼请求。
原告朱凤光为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件1份，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款26000元，约定于2013年12月31日归还的事实。
被告方学清未答辩亦未提交证据。
因被告方学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱凤光与被告方学清之间的民间借贷关系合法有效。原告朱凤光向被告方学清提供了借款后，被告方学清应依约定数额及时归还借款。因被告方学清未依约履行还款义务，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学清于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤光借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告方学清负担。原告朱凤光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方学清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费225元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第41号
原告：朱某光（公民身份号码330127197305082***），男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县威坪镇厚屏村**号，现住淳安县千岛湖镇绿园新村*幢***室。
被告：方某清（公民身份号码330127197204293***），男，1972年4月29日出生，汉族，住淳安县威坪镇洞源村洞源**号。
原告朱某光诉被告方某清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某光到庭参加诉讼，被告方某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某光起诉称：因方某清做工程资金周转，向原告�款，后原告将贷款来的钱借给被告，并约定了还款日期。可现在被告人也不见了，钱也不还，现在原告自己身体也不好，急需用钱，故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款26000元，利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前原告放弃逾期利息部分的诉讼请求。
原告朱某光为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件1份，拟证明被告于2013年2月7日向原告借款26000元，约定于2013年12月31日归还的事实。
被告方某清未答辩亦未提交证据。
因被告方某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱某光与被告方某清之间的民间�贷关系合法有效。原告朱某光向被告方某清提供了借款后，被告方某清应依约定数额及时归还借款。因被告方某清未依约履行还款义务，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某清于本判决生效之日起十日内返还原告朱某光借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告方某清负担。原告朱某光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费225元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12�××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱惇昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3863号
原告：夏玉香,女,1969年12月30日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告夏玉香与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉香的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2470元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6470元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告夏玉香在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2470元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告夏玉香在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告夏玉香工资款2470元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告夏玉香生活费2240元；
三、驳回原告夏玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初230号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1990年7月16日出生于湖北省武汉市。因吸毒，于2017年4月25日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十日。因本案于2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日下午17时许，被告人丁某携带毒品来到武汉市蔡甸区奓山街奓山广场胖子美食城，随后被公安机关抓获。侦查人员当场从其裤子左边口袋里搜出透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋、透明塑料管包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3管、黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺1袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共重11.19克。经取样送检鉴定，从送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人丁某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人丁某具有归案后如实供述犯罪事实系坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
二、对公安机关依法扣押的被告人丁某的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭俊
二〇一七年八月四日
书记员 张婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3587号
原告：刘某，男，生于1987年4月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。
被告：唐某，女，生于1985年6月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周祥，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698。
原告刘某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭建新，被告唐某及其委托诉讼代理人周祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年经人介绍相识，并登记结婚。双方在共同生活期间，因婚前缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告唐某辩称：同意离婚。原被告矛盾的产生系原告未履行婚前承诺房产等，原告未处理好家庭关系，多次对被告实施家庭暴力。被告为家庭做出了多方面的付出和贡献，要求对共同财产进行分割。
被告唐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明被告身份；
2、电话通话记录一份，以证明双方财产及原告存在过错。
本院依职权调查取得刘某笔录一份，以证实双方婚姻感情状况等。
上述原告提交的1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，原告未质证，公民身份证系公安机关依职权颁发，本院予以采信；证据2，原告认可内容不属实，且只能证明夫妻感情不和，不能证明双方的财产情况，本院认为被告并未提交完整的通话音视频，且原告不予认可，本院不予认定。本院调取的证据，原被告均无意见，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，期间被告两次流产。婚后，双方常为家庭琐事争吵，2016年夏天开始分居生活至今。
本院认为：原被告婚后常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原被告结婚后，被告曾两次流产，给其身心带来了一定的创伤，且被告为家庭也有一定的付出，原告也曾表示最多可以帮助被告两万左右，故结合案情和本案实际，本院认为应由原告给予被告经济帮助款20000元为宜。被告主张分割的共同财产——邓州市城区单元房一套及构林镇三高中东楼房一座，但均无证据证实，原告也不予认可，本院无法认定，被告可待有证据后另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告唐某离婚；
二、原告刘某于本判决生效后十五日内，支付给被告唐某经济帮助款20000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初270号
原告：傅国勤，男，汉族，1970年9月6日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：梁堃杰、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：宁德市东侨经济开发区拓诚塑胶经营部，经营场所宁德市东侨经济开发区闽东东路8号5幢2号（金玉良城）。
经营者：郑乃荣。
本院在审理原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区拓诚塑胶经营部外观设计专利权纠纷一案中，原告傅国勤于2017年5月6日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告傅国勤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由傅国勤负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月××日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初270号原告：傅国勤，男，汉族，1970年9月6日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：梁堃杰、林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：宁德市东侨经济开发区拓诚塑胶经营部，经营场所宁德市东侨经济开发区闽东东路8号5幢2号（金玉良城）。经营者：郑乃荣。本院在审理原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区拓诚塑胶经营部外观设计专利权纠纷一案中，原告傅国勤于2017年5月6日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告傅国勤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国勤撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由傅国勤负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年五月××日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终434号
上诉人（原审被告）：墨伍顺，男，1963年5月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善。
被上诉人（原审原告）：贺慧，女，1978年3月16日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善。
委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人墨伍顺因与被上诉人贺慧民间借贷纠纷一案，墨伍顺不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人墨伍顺，被上诉人的委托诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告）墨伍顺提出撤回上诉申请，认为原判认定事实清楚、适用法律正确，服判息诉。
本院认为，上诉人（原审被告）墨伍顺在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人墨伍顺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人墨伍顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 恩 克
审判员 ：乔彦峰
审判员 ：孙黎静
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 李 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5467号
申请执行人郭云霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。
法定代表人王松丽，总经理。
郭云霞与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第51号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭云霞向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭云霞尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民小字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5467号申请执行人郭云霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。法定代表人王松丽，总经理。郭云霞与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第51号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭云霞向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭云霞尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3676号
申请执行人招商银行股份有限公司上海古北支行，营业场所上海市长宁区。
负责人陈镌，行长。
被执行人上海沃宸国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人廖梓育，执行董事。
被执行人廖梓育，男，1974年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人刘继承文，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人刘金宝，男，1947年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人孙瑶英，女，1951年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：3,130,056.61元。
申请执行人招商银行股份有限公司上海古北支行依据本院于二○一四年七月二十一日作出的(201４)长民二(商)初字第1421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海沃宸国际贸易有限公司、廖梓育、刘继文、刘金宝、孙瑶英，归还借款本金人民币3,000,000元、律师费人民币90,700元、案件受理费人民币15,856.80元及罚息、复利等共计人民币3,130,056.61元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行�名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查。经查，被执行人上海沃宸国际贸易有限公司目前已无实际经营地，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人廖梓育名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另查明，被执行人刘继文名下有车牌号为沪KRXX**(帕萨特)的小型汽车一辆，本院于2014年11月7日查封，查封期限至2015年11月6日止。因上述车辆目前去向不明，故暂不具备处分条件。2014年5月28日保全查封被执行人刘继文、刘金宝、孙瑶英上海市静安区余姚路XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人共同共有的唯一住房，暂不具备处分条件。2014年11月13日冻结被执行人孙瑶英名下股票，冻结期限至2016年11月12日。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2015年2月13日，申请执行人招商银行股份有限公司上海古北支行与被执行人刘继文达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3676号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情�消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年二月十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第389号
申请人：蔡啸。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人蔡啸因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供3700美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡啸的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供3700美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初414号
原告赵某某，男，1957年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区双桥路**号马巍出租房。
原告马某某，男，1957年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，退休工人，住安顺市西秀区县府路***号附**号。
被告陈某某，男，1944年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区文化路*号。
第三人李某某，男，1955年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区西水路**号。
原告赵某某、马某某诉被告陈某某、第三人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、马某某，被告陈某某到庭参加诉讼，第三人李某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某、马某某诉称：原告二人与被告同系原安顺市城镇建设工程公司职工。2001年，原、被告所在的建设公司进行改制，由于建设公司职工对改制认定的公司性质以及安置补偿费用等有关问题的处理结果不予认可，在多次向有关部门反映无果的情况下，2007年建设公司的大部分职工经协商一致决定共同推选二原告作为职工代表为公司全体职工处理在改制过程中遇到的相关问题，以维护全体职工的合法权益。2009年，被告等职工分别与原告二人签订协议书及授权委托书。从建设公司职工授权原告二人处理改制事宜开始，通过长达6年的努力，原告二人自己承担了所有的费用，采取合理合法的上访、诉讼等方式寻求主管部门解决职工合理要求。通过二原告不断地努力，2013年11月，建设公司的养老保险及经济补偿问题得到妥善解决。问题解决后被告未按双方签订的协议履行协议内容，原告二人多次与其协商均未果。为维护二原告自身合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院判令被告履行协议书义务向二原告支付人民币3000元。
被告陈某某辩称：我已经支付了1000元给李某某，且其给我出具了收条，而且我认为协议虽然是和李某某、马某某、赵某某三个签的，钱我已经支付给了李某某，我不应该再支付任何费用。
经审理查明：2001年12月19日，安顺市城镇建设工程公司因经营不善严重亏损，资不抵债，经2001年12月7日全体职工大会通过《城镇建设工程公司改革方案》，按西区体改（2001）07号《西秀区企业改革领导小组关于对区房管局〈关于请求实施（城镇建设工程公司改革）的请示〉的批复》的精神，由主管部门多方筹措资金先解决职工的经济补偿问题后再处理该企业的其他遗留问题。据此，被告陈某某领到经济补偿。2007年8月18日，因原安顺市城镇建设工程公司部分职工对2001年12月由原安顺市城镇建设工程公司及安顺市西秀区房地产管理局依照西区体改（2001）07号文件对职工作出的处理有异议，被告陈某某等部分职工委托职工即原告赵某某、李某某等人为代表进行维权活动，直到职工合法权益得到解决为止，并签订了书面委托书。2009年10月9日，原告赵某某、马某某，第三人李某某与被告陈某某签订书面协议书，双方协议：“第一条甲方不惜花费一切费用、不惜花费大量时间，并出钱请省内有关律师为乙方的养老保险及经济补偿找有关部门、有关领导，直到办好为止。第二条养老保险及经济补偿得到解决后，乙方就要自愿从所得到的总的经济补偿中拿出经济补偿的8%经济补偿费用酬谢甲方。第三条……”，原告赵某某、李某某作为甲方，被告王福田作为乙方在协议书上进行了签名。
2012年9月17日，经过全体职工大会选举产生了安顺市城镇建设工程公司遗留问题处理工作组，成员为：赵某某、李某某、马某某、陈某、尹小玲等5人，其中陈某为组长。工作组成员的劳动报酬按每月1200元给付6个月均系由政府安置费中支付，但原告赵某某、李某某至今未领取。同年10月19日，区政府对安顺市城镇建设工程公司职工遗留问题提出了解决方案，同意按西秀区园林管理处企业改制人员《解除劳动关系一次性经济补偿方案》安置原安顺市城镇建设工程公司职工即每个工龄年按1600元进行补偿，但原告赵某某、李某某却要求按国企职工安置，同时原告赵某某、马某某向职工提取8%－12%好处费的行为也被西秀区住房和城乡建设局所禁止，职工也表示不同意。2013年6月5日，安顺市城镇建设工程公司全体职工因职工大会后仍未得到安置又到区政府进行反映，并一致明确表示同意区政府的安置方案，同意安顺市城镇建设工程公司遗留问题处理工作组只要陈某、尹某某二人负责，赵某某、李某某、马某某不能再代表全体职工行使权利。2013年12月，被告陈某某领取安置费78000元。现原告赵某某、马某某以被告陈某某未按约定内容支付经济费用为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告赵某某、马某某提交的身份证复印件、协议书，被告陈某某的身份证、户口簿复印件，第三人李某某提交的身份证复印件及其申请本院权调取的（2014）西民初字第377号民事判决书、（2014）安市民终字245号民事判决书、（2014）西民初字第378号民事判决书、（2014）安市民终字263号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告赵某某、李某某与被告陈某某签订的协议，二原告的行为应致陈某某的养老保险及经济补偿得到解决，但其提供的证据却不能证明被告陈某某等职工领取的安置费系其代表职工找有关部门及领导所得到的结果，领取安置费是全体职工不断反映、工作组及政府关心重视的结果，且被告领到的是安置费用亦非双方协议约定的“养老保险及经济补偿”。综上，二原告并未按约定履行自己义务，根据法律规定，被告陈某某有权拒绝二原告要求其支付酬谢费用的请求，故二原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告赵某某、马某某已预交25元，由原告赵某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 沈秀
二〇一六年四月四日
书记员 荣誉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初414号原告：安顺市西秀区某某五金店。经营者：杨某某，男，贵州省安顺市人。被告：鲍某某，男，贵州省安顺市人。被告：杨某，男，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区某某五金店与被告杨某、鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区某某五金店经营者杨某某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区某某五金店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款18780元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨某于2015年经被告鲍某某担保，向原告安顺市西秀区某某五金店购买建筑材料，被告杨某支付了一部分费用后，尚欠人民币18780元，并出具欠条交原告收执，被告鲍某某作为担保人在欠条上签字、捺印。经原告多次催要，二被告均未支付拖欠货款。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。庭审中，原告认为诉讼请求中的金额18780元系笔误，被告杨某欠原告的款项应以欠条为准，即17880元。被告鲍某某同意该意见。被告鲍某某辩称：被告杨某欠原告材料款是属实的，但是这笔钱是杨某去原告店里面买材料所欠的钱，我和杨某是朋友，我作为担保人签字，但杨某是同意还这笔钱的，只是现在经济能力有限还不上，这笔钱应由杨某偿还，待我向杨某要到这笔钱后再还给原告，我现在没有能力偿还。被告杨某未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2015年6月向原告购买红板200张（47元/张）、方条200条（8元/条）、脚手架20套（180元/套），因杨某没钱付款，经鲍某某口头担保，杨某未支付货款，原告将上述材料交给杨某。此后杨某又陆续向原告购买了一部分材料。经双方2016年8月23日结算，被告杨某支付给原告600多元后，尚欠原告货款人民币17880元，双方约定将该欠款转为欠条，由被告鲍某某作为担保人签字捺印。欠条约定：“今欠到杨某某（原告安顺市西秀区某某五金店经营者）建筑材料钱一万七千八百八十元整。担保人：鲍某某。欠款人：杨某。提笔人：杨祥。欠款日期：2016年8月23日。还款日期不得超过2016年农业（历）冬月初一，如有超过还款日期，就走法律程序。（另：如有到期不还，就按所欠数目双倍付还。代写人杨某某。杨某）”。欠条出具后，被告杨某至今未履行还款义务。以上事实双方无争议，有原被告的陈述，原告提供的身份证、营业执照、欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告鲍某某是否承担连带偿还责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告杨某与原告达成口头买卖协议，由被告杨某向原告购买红板、方条、脚手架等建筑材料，经双方2016年8月23日结算，被告杨某尚欠原告价款人民币17880元，并出具欠条交原告收执，约定“还款日期不得超过2016年农历冬月初一”。该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告杨某应按欠条约定履行自己的义务。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告鲍某某作为担保人在欠条上签字捺印，且双方对保证方式约定不明，故被告鲍某某应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区某某五金店货款本金人民币17880元；二、被告鲍某某对以上货款承担连带清偿责任。被告鲍某某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿；如果被告杨某、鲍某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由被告杨某承担。该款原告安顺市西秀区某某五金店已预交，由被告杨某在本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一七年三月十五日书记员 赵雷（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4554号
申请人：浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司，住所地浏阳市永和镇孚田村。
法定代表人：熊远兴。
诉讼代理人：罗荣福，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：浏阳市集里积善花炮厂，住所地浏阳市集里街道办事处太和村。
执行事务合伙人：古国辉。
被申请人古国辉，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：胡荣花（身份证号码：430123197509148828）女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司与被申请人浏阳市集里积善花炮厂、古国辉、胡荣花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市集里积善花炮厂、古国辉、胡荣花的银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市集里积善花炮厂、古国辉、胡荣花的银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年七月六日
书记员 龚 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4036号
罪犯徐辉，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1115号刑事判决，以被告人徐辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4036号
罪犯徐辉。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月25日作出了（2010）甬慈刑初字第1115号刑事判决，以被告人徐辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张文雯
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初118号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月30日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。2006年11月21日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑11年，2014年3月2日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人陈某某在洪川镇西苑东街西城家园6栋1单元楼下，趁被害人李某某下车未锁门之机，将被害人李某某放在车牌号为川ZN71**小轿车副驾驶位置上的挎包盗走，后在逃跑过程中被群众挡获。经清点挎包内有人民币10500元、10美元、146新加坡币。案发后，被盗财物已追退，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、证人宋某的证言、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、扣押清单、前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已追退，未造成被害人财产损失，量刑时可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年六月七日
书记员 王雪梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初745号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县普安镇新街8号。
法定代表人：李思候，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：孙正芳，女，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，住剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告孙正芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓欢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更811号
罪犯贾临方，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月9日作出（2011）眉东刑初字第186号刑事判决，以被告人贾临方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）眉刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年12月4日、2015年3月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第938号刑事裁定、（2015）眉刑执字第294号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贾临方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贾临方减刑。
经审理查明，罪犯贾临方在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾临方在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯贾临方减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初4号
原告：陶玉平（又名陶小文），男，1978年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县金峰茶业有限公司。
地址：进贤县前坊镇。
法定代表人：余仁苗，总经理。
组织机构代码：76338547-1。
被告：余仁苗，男，1963年3月30日生，汉族，浙江省绍兴市嵊州人，住浙江省嵊州市。
原告陶玉平诉被告进贤县金峰茶业有限公司（下称金峰茶业公司）、余仁苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉平到庭参加诉讼，被告金峰茶业公司、余仁苗经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶玉平诉称：2012年4月，被告余仁苗与原告口头约定由原告垫资向被告金峰茶业公司送煤以烘焙制作茶叶，口头约定煤价随行就市计算，煤款每年到年底付清。2012年应付煤款2367560.7元，已付款1658403.1元，尚欠709157.6元；2013年应付煤款534480.4元，已付款235986.8元，尚欠298493.6元；共欠原告煤款共计1007650.8元，被告余仁苗于2013年12月7日向原告出具“陶玉平路面硬化和送煤款汇总表”并承诺在二个月内付清欠款。到期后经原告多次催收，但被告均无理拒付，请求法院判决二被告偿还煤款人民币1007650.8元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告金峰茶业公司、余仁苗未答辩、举证。
原告陶玉平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证及证明原件各一份，证明原告诉讼主体资格；二、2012年陶小文送煤数量、2013年陶玉平送煤数量明细原件各一份、陶玉平路面硬化和送煤款汇总表原件一份，证明被告欠原告路面硬化和煤款共计人民币2098494.54元，其中煤款欠款1007650.8元，被告余仁苗在汇总表上签名确认，并加盖金峰茶业公司公章的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
2012年4月，被告余仁苗与原告陶玉平口头约定由原告垫资向被告金峰茶业公司送煤以烘焙制作茶叶，口头约定煤价随行就市计算，煤款每年到年底付清，如果未付清，按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。2012年4月16日至2012年10月16日一共供应1990.46吨煤，2012年应付煤款2367560.7元，已付款1658403.1元（其中四笔共计408403.1元由被告余仁苗委托其妻支付），尚欠709157.6元（被告金峰茶业公司在原告2012年4月16日至2012年10月16日送煤数量表盖章确认）；2013年4月7日至2013年7月3日一共供应449.78吨，2013年应付煤款534480.4元，已付款235986.8元，尚欠298493.6元（被告金峰茶业公司在原告2013年4月11日至2013年7月3日送煤数量表盖章确认）。截止2013年被告尚欠原告煤款共计1007650.8元。经原告催收，被告余仁苗于2013年12月7日向原告出具“陶玉平路面硬化和送煤款汇总表”并承诺在二个月内付清欠款，被告金峰茶业公司盖章确认。到期后经原告多次催收，但被告均无理拒付，请求法院判决二被告偿还煤款人民币1007650.8元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告陶玉平与被告金峰茶业公司法定代表人余仁苗约定为被告金峰茶业公司茶场供应煤，二被告对煤款结算签章确认，双方系买卖合同关系，合法有效；二被告未按约定支付煤款而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告陶玉平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗在本判决生效后10日内给付原告陶玉平煤款计人民币1007650.8元及利息（以1007650.8元为本金自2014年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费13869元，公告费460元，合计14329元由被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年七月五日
书记员 黄淑丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终534号
上诉人（原审原告）:严于洲，男，生于1972年12月3日，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:冯秋翰，男，生于1992年8月5日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人严于洲因与被上诉人冯秋翰建设工程施工合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2017）川1922民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南江县人民法院（2017）川1922民初538号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院（2017）川1922民初538号民事判决；
二、本案发回南江县人民法院重审。
上诉人严于洲预交的二审案件受理费5870元予以退回。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初455号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄梦龙，男，1994年6月12日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，无业，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号（户籍所在地河南省武陟县。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日释放。因盗窃，于2016年10月17日被郑州市关街分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，同年11月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月4日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人黄梦龙犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人黄梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人黄梦龙到郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口房友房地产门口，趁无人之际，将被害人岳某停放于此的一辆未锁把锁的紫红色台铃牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元，现已追回并发还被害人。
2016年10月16日22时许，黄梦龙推着赃车行至郑州市管城回族区烟厂后街时，被正在帮助岳某寻找被盗电动车的同事赵某某发现，赵某某遂将黄梦龙控制并通知岳某报警，民警赶到现场后将黄梦龙口头传唤到案。
黄梦龙归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄梦龙的供述；被害人岳某的陈述；证人赵某的证言；到案经过；扣押笔录；辨认现场笔录及指认现场照片；被告人黄梦龙指认赃物照片；郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队证据保全清单；郑州市公安局南关街分局发还物品清单；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；河南省武陟县刑事判决书、释放证明；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人黄梦龙的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人黄梦龙对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月16日21时许，被告人黄梦龙到郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口房友房地产门口，趁无人之际，将被害人岳某停放于此的一辆未锁把锁的紫红色台铃牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元，现已追回并发还被害人。
2016年10月16日22时许，黄梦龙推着赃车行至郑州市管城回族区烟厂后街时，被正在帮助岳某寻找被盗电动车的同事赵某某发现，赵某某遂将黄梦龙控制并通知岳某报警，民警赶到现场后将黄梦龙口头传唤到案。
黄梦龙归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人黄梦龙在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物及作案现场予以指认，有被告人黄梦龙指认赃物照片、辨认现场笔录及指认现场照片在卷佐证。
2、被害人岳某的陈述，证实了其电动车被盗的过程及被盗电动车的特征。
3、证人赵某的证言，证实了其同事岳某的电动车被盗后，其二人在郑州市管城区烟厂后街找到被盗电动车，当时一名男子正在撬电动车的车锁，岳某报警，民警赶到现场后将盗窃电动车的男子抓获。
4、扣押笔录、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队证据保全清单、发还物品清单，证实了公安机关依法将被盗电动车扣押并发还被害人岳某。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值。
6、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书、河南省武陟县刑事判决书、释放证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人黄梦龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄梦龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人黄梦龙量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人黄梦龙有前科，可酌情从重处罚；2、被告人黄梦龙归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄梦龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 时雪佩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初219号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。
法定代表人：马勇辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓妹群，益阳农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：陈建伟，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭国华，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：黄平安，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：陈健雄，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟、郭国华、黄平安、陈健雄借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓妹群到庭参加诉讼，被告陈建伟、郭国华、黄平安、陈健雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈建伟于2015年2月12日与该行过鹿坪支行签订借款合同，申请借款20万元用于购买电线电缆，约定借款期限为11个月，借款利率为月利率千分之九点五；被告黄平安对此债务提供连带责任担保，并签订了担保合同。被告郭国华系借款人陈建伟之夫，承认该笔债务是夫妻共同债务，应承担共同还款之责；被告陈健雄系被告黄平安之妻，并以财产共有人身份在贷款面谈面签记录上签字，应承担连带担保之责。2016年1月15日借款到期之后，被告陈建伟、郭国华未履行还款付息的义务，被告黄平安、陈健雄未履行担保义务。故请求法院判令被告陈建伟、郭国华偿还所借欠款本金20万元及利息16477元；判令被告黄平安、陈健雄承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建伟、郭国华、黄平安、陈健雄均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了最高额借款合同及最高额保证合同、借款凭证、益阳农村商业银行个人贷款面谈面签记录三份。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告陈建伟向原告益阳农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定利息为月利率千分之九点五,借款期限至2016年1月15日止。被告黄平安及其妻陈健雄对借款合同提供连带责任保证担保，双方签订了《最高额保证合同》。借款后，被告陈建伟、郭国华仅支付利息至2015年8月1日，借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，被告陈建伟向原告益阳农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。被告郭国华系被告陈建伟之夫，签订了面谈面签记录，应负共同偿还之责。被告黄平安、陈健雄夫妻为该笔债务提供了连带责任担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告陈建伟、郭国华共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（自2015年8月1日起至2016年1月15日止，利率执行标准为月利率千分之九点五，之后的利率按逾期年利率14.7785%的标准执行，至还清之日止）。付款期限为本判决生效后十日内付清。
二、被告黄平安、陈健雄对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告陈建伟、郭国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓旭东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘成城
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3261号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保15号
原告江西某某电子科技有限公司,住所地：江西省高安市。
法定代表人罗某某，公司经理。
被告湖南某某某某科技有限公司,住所地：湖南省郴州市。
法定代表人曹某某，公司经理。
被告曹某某，男，汉族，湖南省郴州市人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币30万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某某某科技有限公司、被告曹某某银行存款计人民币30万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢402号
申请执行人孙德山，男，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人叶明新，男，汉族，住山东青岛市李沧区。
被执行人叶乃贤，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙德山与被执行人叶乃贤、叶明新民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第1938号判决书］中,申请执行人于2009年7月23日向本院立案，案号为（2009）胶执字第1665号，执行标的额为75650.00元。因双方当事人达成和解，2009年12月8日该案终结执行。2017年5月17日将案款发放给申请执行人被执行人全部履行完毕，实际执行到位案款为75650.00元，2017年5月24日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢402号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2009）胶民初字第1938号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周兆佳