江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7285号
签发：
核稿：
承办人：
原告：路金芳，男,1958年11月30日出生,汉族,，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：钱小华,男,1962年8月3日出生,汉族,，住丹阳市。
被告：贡夕庆，女,1963年5月4日出生,汉族,，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告路金芳与被告钱小华、贡夕庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告路金芳的委托诉讼代理人蒋伟、被告钱小华、被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼；被告贡夕庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路金芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费122635元、住院伙食补贴960元（30元/天＊32天）、营养费3000元（50元/天＊60天）、护理费6000元（100元/天＊60天）、误工费27000元（4500元/月＊6月）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费4880元，合计款245621元。事实和理由：2016年1月14日19时55分，被告钱小华驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车沿丹阳市珥皇线由北向南行驶至珥皇线3公里800米时，撞上同方向行人原告路金芳，造成车辆受损、原告路金芳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交警大队认定被告钱小华承担事故的全部责任，原告路金芳不承担责任。被告钱小华驾驶的肇事车辆实际车主是被告贡夕庆，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告钱小华辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。该车的实际车主为被告贡夕庆，我与被告贡夕庆系夫妻关系，该车为家庭用车。事故发生后，我已在交警处预交了50000元，该款已给了原告，请求在本案中一并处理。
被告贡夕庆未作答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔，在保险期内。原告的医疗费中应扣除10%的非医保及农保报销部分、应扣除上海华山医院的医疗费（治疗脑部肿瘤）。原告的误工费不认可，应提供营业执照和银行往来；护理费认可80元＊60天；伙补认可20元＊16天；营养费20元＊60天；交通费认可200元；残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可4000元。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日19时55分，被告钱小华驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车丹阳市珥皇线由北向南行驶至珥皇线3公里800米时，撞上同方向行人原告路金芳，造成车辆受损、原告路金芳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交警大队认定被告钱小华承担事故的全部责任，原告路金芳不承担责任。被告钱小华驾驶的肇事车辆京Ｎ×××××号小型客实际车主是被告贡夕庆，属家庭用车；被告钱小华、贡夕庆系夫妻关系，且京Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告路金芳前后在丹阳市第三人民医院、丹阳中医院、丹阳市导墅卫生院治疗，其中住院16天，共化去医疗费58523.48元；另原告路金芳还在上海华山医院治疗脑部肿瘤，计花去费用60000余元。被告钱小华在交警处共交款50000元，其中原告路金芳已领取47600元（双方同意余款2400元由被告钱小华与交警结帐，交款凭证在被告钱小华处）。原告路金芳诉讼来院后，申请伤残和三期鉴定，经本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告路金芳构成道路交通事故十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，共花去鉴定费用4876.6元。
还查明，原告路金芳在事故前一直从事农药化肥生意，但没有营业执照。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、交警队收款凭证、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告路金芳受伤、原告路金芳不负事故的责任、被告钱小华负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因肇事车辆京Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元）且有不计免赔，原告路金芳诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿）、超出交强险及商业险部分再由被告钱小华赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于在事故中原告路金芳无责任，被告钱小华负全部责任，故本院认定被告钱小华承担100%的赔偿责任。原告路金芳在华山医院是治疗脑肿瘤，且医院记录中明确“体检发现颅内占位2年”，故华山医院的费用与本案事故没有必然的关联，本院不予支持。原告路金芳在本村从事农药化肥生意，本院酌情考虑其误工损失，同时应以城镇居民标准计算原告的相关损失；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有相应的证据，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张122635元，本院确认费用为58523.48元。
关于住院伙食补贴，原告主张960元（30元/天＊32天），本院确认为480元（30元/天＊16天）。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27000元（4500/月＊6个月），本院酌情认定为14400元（80元/天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1800元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为162249.48元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告，其中被告钱小华已给付款47600元，应由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告钱小华。被告贡夕庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告路金芳各项损失计人民币114649.48元，返还被告钱小华人民币47600元。
二、驳回原告路金芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，鉴定费4876.6元，合计5690.6元，由原告路金芳负担327元，由被告钱小华负担5363.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1628元。
审判员 常春华
二〇一七年二月十日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。