wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1867号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人郑玉庭。被执行人杨秀女。被执行人郑小平。被执行人王丽。被执行人郑晓利。被执行人史东海。被执行人杨丽霞。被执行人徐耀飞。被执行人李晓瑞。被执行人任慧。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第319号执行证书，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海应向申请人偿还1587.526142万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，查封了内蒙古天誉担保有限责任公司提供给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的土地使用权一处；房产六处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1587.526142万元及利息，并负担本案申请执行费83275元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第319号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭强二〇一五年八月四日书记员  陈琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3006号
原告：刘国涛，男，1976年1月2日出生，汉族，莘县翰林中学教师，住莘县。
委托诉讼代理人：任辉，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
被告：李彦君，男，1969年1月18日出生，汉族，莘县长城家电有限公司董事长，住莘县。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年1月23日出身个，汉族，莘县公安局民警，住莘县。
第三人：刘巍，男。1971年1月8日出生，汉族，无业，住莘县。
委托诉讼代理人：刘耀芝，女，1964年6月5日出生，汉族，住莘县。系刘巍的姐姐。
原告刘国涛诉被告李彦君、王军以及第三人刘巍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘国涛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘国涛承担。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 岳相录
二〇一七年九月二十日
书记员 周立红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1172号
原告：屯留县李彩兰戏剧演出有限公司。住所地：山西省长治市屯留县。
法定代表人：赵建东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：长治县贾掌镇原村村民委员会。住所地：山西省长治市长治县贾掌镇原村。
法定代表人：李红平，职务：村长。
原告屯留县李彩兰戏剧演出有限公司（以下简称“屯留戏剧演出公司”）诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称“原村村委”）演出合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屯留戏剧演出公司委托诉讼代理人关晓杰到庭参加诉讼，被告原村村委的法定代表人李红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告演出费用22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年阴历9月25日，原告与被告签订了《演出合同书》，约定：原告于2015年阴历9月26日至2015年阴历9月29日为被告提供7场戏剧表演，演出费用为32000元；最后一场演出开演前，被告应一次性付清全部演出款。合同签订后，原告便组织演员在约定的时间为被告表演了7场戏剧，但被告未按约支付演出费，演出后被告分两次向原告共支付演出费10000元，剩余22000元至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：《演出合同书》一份，证明原、被告于2015年农历9月25日签订合同，双方约定由原告于2015年农历9月26日至2015年9月29日给被告演出戏剧，4天共7场演出，演出费共计32000元，并约定最后一次演出前付清演出费。原告按合同约定演出后，但被告仅支付原告10000元，剩余22000元未支付。
根据民事诉讼证据规则，对原告的陈述及提供的证据的关联性、客观性、合法性审查后，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年农历9月25日，原告与被告签订了一份《演出合同书》，约定由原告于2015年农历9�26日至2015年农历9月29日为被告提供7场戏剧表演，演出费用为32000元；最后一场演出开演前，被告应一次性付清全部演出款。合同签订后，原告组织演员按合同约定为被告表演了7场戏剧，被告除付原告演出费10000元外，剩余22000元迟迟未付，原告诉至本院。
庭审后，本院向被告法定代表人李红平即被告村委主任调查询问，李红平表示，原告所诉是事实，原告演出后，被告应付原告演出费32000元。现已付原告10000元，因经济困难尚欠原告演出费22000元未付。
本院认为，依照法律规定，依�成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《演出合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定组织了戏剧表演，被告应按合同约定支付演出费。被告除支付原告演出费10000元外，现尚欠22000元，迟迟不付构成违约，原告诉请要求被告支付22000元演出费，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效�60日内支付原告屯留县李彩兰戏剧演出有限公司22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取元175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更544号
罪犯李庆坡，男，1977年9月16日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年11月17日作出（2012）浚刑初字第168号刑事判决，认定被告人李庆坡犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并没收个人财产20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元，罚金人民币5000元。刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。被告人李庆坡不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）鹤刑终字第113号刑事裁定，维持浚县人民法院（2012）浚刑初字第168号刑事判决第一项。宣判后，2013年5月31日入狱。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李庆坡减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后依法组成合议庭，于2016年2月17日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李庆坡于2008年以来，纠集魏彦峰、魏诗奇、蒋师伟、蒋丽芳、李保贵等人，采取暴力、威胁手段实施违法犯罪活动，形成了以该犯为首的黑社会性质组织。该犯利用在浚县王庄镇的势力和影响，在王庄镇经济开发之际，控制了中鹤安置小区的供料权，从中非法获取利益。该组织以暴力、威胁手段有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶、欺压、残害百姓，强行干预基层政权选举，在浚县王庄镇造成了极其恶劣的影响，致使群众安全感下降，严重破坏了当地的经济、社会秩序。被告人李庆坡系多次犯罪、一人犯数罪、累犯。
罪犯李庆坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李庆坡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员陈辉、李颜法，管教干警毕吉利的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆坡准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年12月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初259号
原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料有限公司，组织机构代码证30869702-7，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部11委1栋7-1号。
法定代表人张玉涛，该公司经理。
被告姚雪梅，女，1968年4月21日出生，现住黑龙江省五九七农场场部金秋布艺店。
原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料有限公司（以下简称金满地公司）与被告姚雪梅买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年3月22日公开开庭进行了审理。金满地公司法定代表人张玉涛，姚雪梅到庭参加诉讼。因案情复杂，双方争议较大，于2016年5月8日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员董成组成合议庭。2016年7月7日，张玉涛因摔伤骨折住院治疗申请本案中止审理。2016年10月10日恢复审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。金满地公司法定代表人张玉涛，姚雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金满地公司诉称，2010年4月5日、4月22日，被告姚雪梅的丈夫李某某从金满地公司赊购农药、化肥共计9865元，约定年底给付全款，按月利率1%计算利息。期间姚雪梅共给付5000元，金满地公司多次向姚雪梅催要剩余部分，姚雪梅至今拒绝给付，现请求法院判令姚雪梅给付拖欠的农药、化肥款4865元，利息自2010年4月22日起至2016年2月25日止，计70个月，按月利率1%计算利息，计3400元，本息共计8265元。案件受理费由姚雪梅承担。
被告姚雪梅辩称，姚雪梅对其丈夫李某某赊购农药、化肥的事情不知情。姚雪梅2011年1月27日还款3000元，2013年4月23日还款5000元。当时与金满地公司法定代表人张玉涛商议因李某某已经去世，姚雪梅现在一个人只要偿还农药、化肥本钱8000元即可。从2013年至2016年金满地公司没有向姚雪梅催要过欠款，也没有拿出欠条给姚雪梅看过，姚雪梅认为农药、化肥款已经还清。
原告金满地公司提供证据及被告姚雪梅质证情况：
1.张玉涛的《身份证》、金满地公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份1页，证明金满地公司具备诉讼主体资格，张玉涛是该公司的法定代表人。姚雪梅质证无异议。
2.2016年1月28日，宝清县公安局七星泡派出所出具的《证明》1份1页，证明李某某于2011年12月23日因病去世。姚雪梅质证无异议。
3.2010年4月5日、2010年4月22日金满地公司《销售单》2份2页，证明姚雪梅的丈夫李某某分别于2010年4月5日、2010年4月22日在金满地公司赊购农药、化肥，并在销售单上签名，共计赊购农药、化肥9865元，期间姚雪梅偿还过5000元，现尚欠本金4865元，利息3400元，合计8265元。姚雪梅认为，姚雪梅对丈夫李某某赊购农药、化肥并不知情，两张销售单是李某某的签名，认可2010年4月5日的7075元欠款和4月22日1550元的欠款，共欠金满地公司8625元，已偿还8000元。余款经与张玉涛商议，张玉涛表示不要了，欠款已经全部还清。金满地公司的销售单中没有约定利息，主张利息没有依据，不承担利息。
被告姚雪梅提供证据及原告金满地公司质证情况：
2011年1月27日，张玉涛出具的《收条》1份1页、2013年4月23日张玉涛的妻子于某出具的《收条》1份1页，证明姚雪梅已偿还金满地公司农药、化肥款8000元。金满地公司法定代表人张玉涛认为，2011年1月27日的3000元收条是张玉涛出具的，回家后把3000元钱给了妻子于某，但没有和于某说出具收条的事情。2013年4月23日姚雪梅把2000元钱还给于某，并让于某给出具了5000元的收条。
对于原告金满地公司提供的证据1、2，被告姚雪梅表示认可，经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据3，姚雪梅对2010年4月22日销售单的欠款数额只认可7075元，对金满地公司后加的数额1240元不认可。对2010年4月22日销售单的数额1550元没有异议。经本院审查，金满地公司没有充分证据证实8625元以外的农药、化肥款是李某某所欠，故本院对姚雪梅欠款8625元销售单数额予以采信，超出部分不予采信。
对于被告姚雪梅提供的证据，原告金满地公司对该证据不认可，但未提供相应的证据予以佐证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年4月5日和4月22日，被告姚雪梅的丈夫李某某因种地从原告金满地公司赊购农药、化肥8625元，并分别在销售单上签名。2010年4月22日销售单上注明年底按月利率1%计算利息。2011年1月27日，姚雪梅还款3000元，金满地公司法定代表人张玉涛出具收条1份。2012年6月13日，姚雪梅的丈夫李某某因病去世。2013年4月23日，姚雪梅到金满地公司还款5000元，并让张玉涛妻子于某出具收条1份。姚雪梅尚欠金满地公司农药、化肥款本金625元及利息。
本院认为，原告金满地公司与被告姚雪梅的丈夫李某某之间的农药、化肥买卖关系，真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示，该欠款是李某某生前因家庭生产、生活产生的，应为李某某、姚雪梅的共同债务，姚雪梅负有还款义务。金满地公司要求姚雪梅给付农药、化肥款4865元及利息3400元的主张，因姚雪梅对张玉涛在李某某2010年4月5日签名的销售单上后加的1240元不认可，且提供了已偿还欠款8000元的证据，金满地公司未提供相应的证据予以佐证，对金满地公司提出姚雪梅欠款本金中的625元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；姚雪梅提出欠款利息未约定，不承担利息，且经与张玉涛协商，张玉涛同意剩余欠款不要的辩解意见，因金满地公司不认可，姚雪梅未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。2010年4与22日，金满地公司与姚雪梅的丈夫李某某约定了欠款利率及还款时间，利息应分段计算，自2011年1月1日起至2011年1月26日计26天，即欠款8625元×1%÷30天×26天＝74.75元；2011年1月27日至2013年4月23日计817天，即欠款5625元×1%÷30天×817天＝1531.88元；2013年4月23日至2016年10月23日计1260天，即欠款625元×1%÷30天×1260天＝262.50元；以上利息合计1869.13元，本院予以支持。金满地公司主张的利息，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚雪梅给付原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料有限公司农药、化肥款625元，支付利息1869.13元，合计2494.13元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料有限公司负担35元，被告姚雪梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 董 成
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1995号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告胡腊春，男，1973年12月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告胡腊春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告胡腊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月28日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币134328.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金92858.57元，利息12064.18元，滞纳金29406.14元，共计134328.89元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金92858.57元，利息12064.18元，滞纳金29406.14元，共计134328.89元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡腊春偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十三万四千三百二十八元八角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，胡腊春支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果胡腊春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十六元及公告费二百六十元，由胡腊春负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初227号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢某，男，1970年10月3日出生，瑶族，文化程度小学，务工人员，住湖南省江永县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赖文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人卢某与赵某、欧某、蒋某（均已判决）经密谋，决定通过里应外合的方式合伙盗窃江西铜业（清远）有限公司精炼车间内的铜材。2015年3月29日凌晨3时许、3月30日凌晨1时许，赵某、欧某、蒋某先后两次将江西铜业（清远）有限公司精炼车间内的300公斤光亮铜及250公斤紫铜砖（经鉴定价值共21213.59元）丢进车间外的下水道内。同年3月30日凌晨，由伍某（已判决）负责望风，被告人卢某钻入下水道内将上述光亮铜及紫铜砖转移至江西铜业（清远）有限公司围墙外的下水道口，之后二人共同将铜材转移到江西铜业公司围墙外附近的路边。
以上犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗光亮铜、紫铜砖等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、通话清单、入所体检表、刑事判决书等书证，证人赵某、欧某、蒋某、伍某的证言，被害单位代表叶某的陈述，被告人卢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人卢某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某的辩护人辩称：一、被告人卢某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；二、被告人卢某在盗窃中主要负责将铜从下水道中搬出来，但尚未离开下水道即被抓获，并未将铜成功盗出。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人卢某的辩护人以相同理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人卢某的辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被盗铜材已经脱离被害单位的控制范围，盗窃行为已经既遂，故对该项辩护意见，本院不予采纳。考虑到部分涉案赃物已被起获，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出“以盗窃罪判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2015年11月18日起，执行至2017年1月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韦伟强
二〇一六年五月十二日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初227号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人卢某，男，1970年10月3日出生，瑶族，文化程度小学，务工人员，住湖南省江永县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赖文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人卢某与赵某、欧某、蒋某（均已判决）经密谋，决定通过里应外合的方式合伙盗窃江西铜业（清远）有限公司精炼车间内的铜材。2015年3月29日凌晨3时许、3月30日凌晨1时许，赵某、欧某、蒋某先后两次将江西铜业（清远）有限公司精炼车间内的300公斤光亮铜及250公斤紫铜砖（经鉴定价值共21213.59元）丢进车间外的下水道内。同年3月30日凌晨，由伍某（已判决）负责望风，被告人卢某钻入下水道内将上述光亮铜及紫铜砖转移至江西铜业（清远）有限公司围墙外的下水道口，之后二人共同将铜材转移到江西铜业公司围墙外附近的路边。以上犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗光亮铜、紫铜砖等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、通话清单、入所体检表、刑事判决书等书证，证人赵某、欧某、蒋某、伍某的证言，被害单位代表叶某的陈述，被告人卢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人卢某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某的辩护人辩称：一、被告人卢某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；二、被告人卢某在盗窃中主要负责将铜从下水道中搬出来，但尚未离开下水道即被抓获，并未将铜成功盗出。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人卢某的辩护人以相同理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人卢某的辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被盗铜材已经脱离被害单位的控制范围，盗窃行为已经既遂，故对该项辩护意见，本院不予采纳。考虑到部分涉案赃物已被起获，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出“以盗窃罪判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2015年11月18日起，执行至2017年1月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  韦伟强二〇一六年五月十二日书记员  张斯荷附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初33号
原告王艳辉，男，1966年3月2日生，住所地东丰县猴石镇。
被告王泓森，男，1973年10月22日生，住所地东丰县东丰镇。
原告王艳辉与被告王泓森健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉与被告王泓森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，2017年11月11日15时许，原告与被告在东丰镇西小铺教堂前，因原告停车影响被告进入小区，原、被告发生口角，被告先后三次用拳脚将原告打到，造成原告头颈胸部外伤，颈部软组织损伤，颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，左胸部软组织损伤，左手部软组织损伤，左臀部软组织损伤等伤害后果。原告在东丰县中医院住院治疗13天，出院后，平卧硬板床，颈托外固定全休6周，现原告已治疗终结。故诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费6309.53元、误工费63764元、护理费11000元、住院伙食补助费11000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000.47元等各项费用共计148545元；并由被告承担本案的相关费用。
被告王泓森辩称，打仗是原告引起的，原告将车停放在小区门口，致使我无法进入小区，我让他挪车他不挪，还骂我，造成我们撕打，原告在车里，我用巴掌撇子打了原告。原告所要求的赔偿标准没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，对超过实际损失额部分的诉讼费不承担。对原告请求的合理部分同意赔偿百分之七十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。双方对原告提供的原告医疗方面的证据、本院依法调取的公安机关案件卷宗均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提供的证据本院认定如下：关于交通费，原告主张入院时由120接入，未向本院提供证据，本院不予支持，结合本案实际，酌情保护出院时交通费100元；关于误工费，原告主张停业损失，但未向本院提供足够证据，本院不予认定，原告提供营业执照两份，证明原告从事的行业，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告王泓森实施的厮打行为与原告王艳辉受伤具有因果关系，应承担相应的民事责任，原告王艳辉在事情经过上存在过错，应酌情减轻被告的责任。关于交通费问题，结合原告自认的自原告居住地到东丰县中医院出租车收费标准，应认定为100元；关于护理费，应结合长期医嘱确认的护理级别及有关法律规定确定；关于误工费问题，应结合原告从事的行业及有关法律规定确定；关于后续治疗费，原告未向本院提供相关证据且不申请医疗鉴定，本院不予支持；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题，原告自愿放弃权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王泓森于本判决生效后五日内赔偿原告王艳辉各项损失共计人民币16，206.11元（医疗费6，309.53元、护理费13天每天两人×125.66元／天=3，267.16元、误工费55天×223.18元／天=12，274.9元、伙食补助费13天×100元／天=1，300元，交通费100元，共计23，251.59元的70%即16，276.11元）；
二、驳回原告王艳辉其他诉讼请求。
案件受理费3271元（原告已垫付），减半收取1635元，由原告王艳辉承担1369元，由被告王泓森承担266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1680号
上诉人（原审被告）刘超。
委托代理人刘孝华。
被上诉人（原审原告）程丽萍。
委托人代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人余良平，总经理。
委托代理人殷硕，该公司职员。
上诉人刘超因与被上诉人程丽萍、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日8时20分，刘超驾驶苏G×××××号二摩由北向东左转弯行驶至连云港市海州区幸福桥南BRT路口处，与程丽萍骑电动自行车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，程丽萍受伤。事故后刘超驾车驶离现场，后至交警大队。2014年12月30日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队作出道路交通事故认定书，认定刘超负此事故全部责任，程丽萍无责任。程丽萍于事发当日至连云港第二人民医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费218.10元。2014年9月1日，程丽萍伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程丽萍2014年6月12日因车祸受伤。休息期90日，护理、营养期30日，医疗费以实际发生为准。
另查明，事故发生时，苏G×××××号二轮摩托车（车架号为LYMTJAA79DA503153，发动机号为13703207）车主系刘超，该车辆在大地财险连云港公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。刘超持准驾车型为C1的驾驶证驾驶二轮摩托车。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号二轮摩托车车主系刘超，该车辆在大地财险连云港公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。刘超持C1驾驶证驾驶二轮摩托车致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿，故程丽萍因本案交通事故造成的各项损失，首先由大地财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；刘超负事故全部责任，对于超出交强险限额部分，由刘超承担赔偿责任。刘超辩称，对道路交通事故责任认定有异议，但其并未举证证明，交警部门认定本起事故责任，能够反映客观事实，法院予以确认，该辩解法院采信。关于程丽萍因本案交通事故造成的损失，法院核定如下：1、程丽萍主张医疗费218元，未超出程丽萍提供的医疗费票据金额，法院予以确认；2、营养费计算30日，每天按20元，为600元；3、误工费，事故发生前程丽萍居住在城镇满一年以上，法院参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，为8468.88元（34346÷365天×90）；4、护理费，计算30日，法院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，为2822.96元（34346÷365天×30）；5、交通费酌定为30元；6、鉴定费1300元，有程丽萍提供的鉴定费票据为证，法院院予以确认。上述费用共计13439.84元，由大地财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿程丽萍12139.84元，剩余鉴定费1300元应由刘超承担。原审法院遂判决：一、大地财险连云港公司于判决生效后十日内给付程丽萍各项赔偿款12139.84元；二、刘超于判决生效后十日内给付程丽萍1300元；三、驳回程丽萍其他诉讼请求。
上诉人刘超不服上述判决，向本院上诉称，1、涉案出现两份事故认定书，一份事故认定书认定上诉人承担主要责任，另一份事故认定书认定上诉人承担全部责任。原审判决依据的是认定上诉人为承担全部责任的事故认定书，属于适用法律依据错误。2、被上诉人主张的营养费、误工费、护理费标准过高。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人程丽萍请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地财险连云港公司称其保留追偿权，并不承担二审诉讼费用。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出的原审判决依据认定上诉人承担全部责任的事故认定书不当的上诉理由，本院经审查认为，原审判决依据连云港市公安局交巡警支队出具的2015第216号《道路交通事故认定书》，作出的判决恰当，上诉人提出的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的营养费、误工费、护理费标准过高的上诉理由，本院经审查认为，原审判决对上诉人提出的异议，均已经作出了明确的阐述，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人没有提供新的能够证实其该项上诉理由成立的证据，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元（上诉人已预交），由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年七月十四日
书记员 马腾跃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13459号
原告：吕乃亮，男。
被告：徐振业，男。
原告吕乃亮与被告徐振业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员戚力凯、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乃亮到庭参加诉讼。被告徐振业经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乃亮诉称：2014年11月至2015年12月26日期间，被告先后多次向原告借款共计20500元，其中19000元借款被告在2015年11月29日已出具欠条，并承诺在2015年12月8日前还款，另外的1500元借款原告以转账方式借给被告，分别于2015年11月30日转账借给被告1000元，2015年12月25日转账借给500元，2015年12月26日转账借给500元。时至今日早已超过被告承诺的还款日期。虽然原告多次催要，但被告拒不偿还。故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告借款20500元及相应利息；2、依法判令被告赔偿原告损失（路费、误工费、长途电话费）500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐振业未到庭答辩。
经审理查明，从2014年11月开始，被告被告先后多次向原告借款，截止到2015年11月29日，被告共计向原告借款19000元。2015年11月29日，被告给原告出具借条一份，该借条写明：兹有徐振业向吕乃亮借款人民币19000元，并注明：预在2015年12月8日前还款。被告在借款人处签字确认。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐振业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方订立借款协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合同有效。本案原告向被告履行付款义务后，被告给原告出具借条确认借款事实及金额、还款时间，但其未按约定偿还原告货款的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告的借款19000元；
关于原告要求被告徐振业支付借款1500元，因其未向本院提供相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，在被告给原告出具的借条中没有约定利率，但约定的还款期限为2015年12月8日前，故应当从2015年12月8日起按照逾期贷款利息的标准计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐振业于本判决发生法律效力后7日内给付原告吕乃亮借款本金19000元；
二、被告徐振业于本判决发生法律效力后7日内支付原告吕乃亮利息（从2015年12月8日起，以本金19000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算，至本金付清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1500号
原告周立刚。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐爱军。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人张魁，该公司董事长。
被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区盐马路23号剑桥商务公寓416-417室（3）。
法定代表人朱国利，该公司经理。
原告周立刚诉被告徐爱军、江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告周立刚及其委托代理人曾令超到庭参加诉讼，被告徐爱平、江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称，被告徐爱军挂靠江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司承包泗阳县临河镇颐景园二期工程。2014年12月4日，被告徐爱平将该工程木工、瓦工、钢筋工由原告召集人员并组织施工。至2015年1月27日徐爱军欠原告工人工资计1020000元，后被告未付款。请求法院判决被告支付原告1020000元及利息（自2015年1月28日起至判决确定给付之日，按月息1%计算）。
被告徐爱平未作答辩。
被告江苏平苑建设工程有限公司未作答辩。
被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司未作答辩。
经审理查明，被告徐爱平挂靠被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司承包临河颐景园二期工程施工。2014年12月4日，被告徐爱平以江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司的名义与原告周立刚签订了《土建工程内部劳务承包协议》，该协议约定，原告周以刚以劳务大清包（包施工、包安全、包工期、包质量、包文明施工、包协议单价）的方式承包临河颐景园二期工程的土建瓦木钢脚手架塔吊工程扩大劳务，开工日期：2014年12月4日，竣工日期：2015年9月4日。被告徐爱平在合同上签字并加盖“江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司临河项目部”的印章。此后，原告周以刚组织施工。因开发商与建筑方产生纠纷工程停止施工。2015年元月27日，被告徐爱平向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠到周立刚农民工工资等壹佰余人捌拾柒万元整，￥（87000.00）临河颐景园二期”、“今欠到周立刚壹拾伍万元整（150000.00），此款作为工人停工补偿，临河颐景园二期”。后被告徐爱平未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《土建工程内部劳务承包协议》、欠条、本院（2015）泗民初字第1037号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告徐爱军通过签订内部承包合同的方式挂靠被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司施工的行为违法，被告徐爱平将土建瓦木钢脚手架塔吊工程劳务分包给没有施工资质的原告施工违法，故原告与被告徐爱军签订的《土建工程内部劳务承包协议》违反法律的禁止性规定，该合同系无效合同。因原告与被告徐爱平已就农民工工资的给付进行了结算，双方对尚欠原告农民工工资1020000元进行了确认，故被告徐爱军应向原告周立刚支付该款及利息。被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司允许被告徐爱军挂靠其公司承揽工程，具有过错，应当对原告主张的农民工工资承担连带支付责任，因被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告江苏平苑建设工程有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱军于本判决生效后十日内支付原告周立刚工人工资1020000元及利息（自2016年3月15日起至付清款之日止，按年利率6%计算），被告江苏平苑建设工程有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告周立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15266元、公告费560元，由被告徐爱军负担，被告江苏平苑建设工程有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费15266元。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈园园
第1页/共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3197号
原告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：徐重庆，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。
原告姜胜新与被告徐重庆买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜胜新的委托代理人刘旭、被告徐重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜新向本院提出诉讼请求：1、被告徐重庆向其支付货款237304元及利息（按年息6%计算，自起诉之日至履行完毕时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年前后因被告在承包滁州市南谯区腰铺镇附近纬七路的土方工程时需要大量柴油给车辆加油用于拉土，原被告经王卫兵介绍相识，被告从原告处购买柴油。鉴于朋友介绍，原告并没有要求被告支付现钱，双方也没有签订书面的买卖合同，原告根据市价自2014年3月至9月份期间向被告供应柴油价值252043元，2015年7月8日又从朋友处送柴油5261元，共计257304元。
后原告要求被告支付货款时，被告仅支付了二万元，余款要求到年底一次性支付，到期后原告多次催要未果。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二，送货单共计50张，证明共计向被告送货价值257304元，后已支付2万元；
被告徐重庆辩称：本案被告主体不适格，被告是替陈义永打工，原告主张的柴油款应当由陈义永支付。全椒永乐路在施工期间，陈义永承包了部分车辆用于运送材料，车辆使用期间，陈义永从原告处购买柴油，陈义永应是本案的被告。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告徐重庆的质证意见为：第一页编号为9417737，价值4003元，签名是王卫兵；第二页编号9417717，价值3402元，签名不是本人所签；第三页编号9417674，价值801元，签名是驾驶员张顺心；第四页编号9417626，价值1650元，签名是驾驶员周广友、张振；第七页编号5440452，价值606元，签名是驾驶员袁玉杰；第十一页编号5440541，价值7505元，签名是驾驶员吴龙，周广友，耿勇敢，黄连成、李波，吴昌梁；第十一页编号5440542，价值2208元，签名是杨文明，袁玉杰；第十三页编号5440576，价值5390元，签名是袁玉杰、杨文明、周广友，耿勇敢，黄连成、王锋；第十三页编号5440577，价值5650元，签名是车牌苏Ａ×××××驾驶员王小雷；第十五页编号5755082，价值5569元，签名是车牌苏Ａ×××××驾驶员及黄连成，吴龙；第十六页编号2428089，价值5261元，是我在原告处拉了油后，该款已付清；第十七页编号5440594，价值6959元，签名是周广友，张杰，王小雷（苏Ａ×××××驾驶员），袁玉杰，耿勇敢；第十七页编号5440595，价值2800元，签名是王锋，吴昌梁，共计51804元，以上均不是本人签字，故不予认可。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，因被告在承包滁州腰铺镇附近纬七路的土方工程时需要大量柴油给车辆加油用于拉土，原被告经王卫兵介绍相识，被告从原告处购买柴油。每次由原告先送油，被告徐重庆在送油单上签字。原告提供的50张送油单据中，被告徐重庆对编号为9417737，价值4003元，签名是王卫兵；编号9417717，价值3402元，签名不是本人所签；编号9417674，价值801元，签名是驾驶员张顺心；第四页编号9417626，价值1650元，签名是驾驶员周广友、张振；编号5440452，价值606元，签名是驾驶员袁玉杰；编号5440541，价值7505元，签名是驾驶员吴龙，周广友，耿勇敢，黄连成、李波，吴昌梁；编号5440542，价值2208元，签名是杨文明，袁玉杰；编号5440576，价值5390元，签名是袁玉杰、杨文明、周广友，耿勇敢，黄连成、王锋；编号5440577，价值5650元，签名是车牌苏Ａ×××××驾驶员；编号5755082，价值5569元，签名是车牌苏Ａ×××××驾驶员及黄连成，吴龙；编号2428089，价值5261元，是被告在原告处拉了油后，该款已付清；编号5440594，价值6959元，签名是周广友，张杰，王小雷（苏Ａ×××××驾驶员），袁玉杰，耿勇敢；编号5440595，价值2800元，签名是王锋，吴昌梁，共计51804元，不予认可，认为送油单据不是本人所签。后原告多次向被告催要油款未果，诉讼来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买柴油用于机械车辆的加油，原告提交的50张送油单据共计257504元，被告徐重庆签名认可的单据有38张，合计金额214961元（包括编号2428089，价值5261元）。对被告签名的单据金额，被告理应积极支付价款。被告辩称是替陈义永打工，原告主张的柴油款应当由陈义永支付的理由，因未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。其中单据编号2428089，价值5261元，被告辩称在原告处拉油后，该款已付清，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。对不是被告本人签名的单据，原告可另行主张权利。原告自认被告已付油款20000元，从被告应付价款214961元中予以扣除。原被告对于还款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告徐重庆于判决生效后10日内给付原告姜胜新1949**元及利息（自2016年10月19日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告姜胜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告姜胜新负担50元，被告徐重庆负担2380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1720号
原告：苏福宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告苏福宝与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，苏福宝向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，苏福宝于2017年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告苏福宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏福宝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初233号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陆某某，女，生于1988年11月15日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞176号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年5�30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人陆某某自2013年春节至2014年11月期间，分别从成都一个叫“徐某某”的人和绵阳一个叫“蒲某某”的人处，数次购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在广元城区进行贩卖，所获毒资被其挥霍。
2014年9月的一天晚上，吸毒人员陈某某电话联系被告人陆某某购买甲基苯丙胺，后在广元市利州区嘉陵办事处华北宿舍门口，被告人陆某某贩卖给吸毒人员陈某某、李某某（均已另案处理）甲基苯丙胺0.6克，收取毒资200元；
2015年3月下旬的一天晚上11时左右，吸毒人员陈某某电话联系被告人陆某某购买200元钱的甲�苯丙胺，后在老城XX小区张某某家楼下，被告人陆某某贩卖给吸毒人员陈某某、李某某甲基苯丙胺0.6克，收取毒资200元。
2014年4月的一天晚上7、8点左右，吸毒人员樊某某电话联系被告人陆某某购买200元的甲基苯丙胺，后在老城南街报喜鸟专卖店外，被告人陆某某贩卖给樊某某甲基苯丙胺0.6克，收取毒资200元。
2015年4、5月的一天晚上7、8点左右，吸毒人员樊某某电话联系被告人陆某某购买100元钱的甲基苯丙胺，后在老城XX小区大门口，被告人陆某某贩卖给樊某某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资100元。
2015年4、5月的一天晚上9、10点左右，吸毒人员樊某某电话联系被告人陆某某购买200元钱的甲基苯丙胺，后在东坝XX门口，被告人陆某某贩卖给樊某某甲基苯丙胺0.6克，收取毒资200元。
2014年8月的一天晚上8、9点左右，吸毒人员王某某电话联系被告人陆某某购买100元钱的甲基苯丙胺，后在老城XX家园门口，被告人陆某某贩卖给王某某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资100元。
2015年9月28日，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息登记表等书证；证人陈某某、李某某、樊某某、王某某的证言；被告人陆某某的供述；检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人陆某某的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重�，依法应当加重处罚；被告人陆某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔非法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十�条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2846号
原告:陈艳华，女，1966年7月13日出生，汉族。
被告：张宏，男，1978年9月16日出生，汉族，司机。
被告：长春市佳路运输有限公司。
法定代表人：贾云萍，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
法定代表人：常永林，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人：顾越，系该公司经理。
原告陈艳华诉被告张宏、长春市佳路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈艳华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，由原告陈艳华负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00520号
原告：李忠端。
被告：张吕华。
原告李忠端与被告张吕华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告工资款18450元，并支付该款自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠端到庭参加诉讼，被告张吕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告提供劳务。2015年9月7日，经结算，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告工资23450元。后被告于同年10月支付了工资5000元，余款18450元经原告催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吕华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李忠端报酬18450元，并支付该款自2015年12月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1780号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：谢xx，男，1948年10月19日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告谢xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告谢xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第865号
罪犯卿冬华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑初字第183号刑事判决，认定被告人卿冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿冬华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯卿冬华犯贩卖毒品罪，服刑时间较短，减刑应从严控制，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯卿冬华在执行期间，未积极缴付财产执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卿冬华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初161号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，男，65岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1795号
上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司,住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁子双。
原审被告江苏希尔佳置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号。
法定代表人颜奕孟，该公司总经理。
原审第三人陈林。
上诉人镇江第二建筑安装工程有限公司因与被上诉人丁子双、原审被告江苏希尔佳置业有限公司、原审第三人陈林建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江第二建筑安装工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江第二建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 轶
第2页/共2页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初225号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姚铭，男，1995年8月26日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人姚铭犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人姚铭及其辩护人王会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月25日17时许，被告人姚铭与购毒人员邓某电话联系后，在重庆市北碚区文星湾文昌宫门口附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗给邓某。交易完成后，公安民警将姚铭和邓某当场抓获，并从邓某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.15克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克），从姚铭处查获人民币200元以及OPPO手机一部。
被告人姚铭归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚铭在庭审中亦无异议，并有证人邓某、夏某的证言，涉案毒品等物证，搜查、提取、扣押、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40614号物证检验报告、称重笔录、辨认笔录、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚铭故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.34克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人姚铭依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人姚铭归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案甲基苯丙胺类毒品0.34克及被告人姚铭作案用OPPO手机一部予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐子桐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保94号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：宋传友，男，1965年10月21日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋传友银行存款66436.94元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传友银行存款66436.94元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审25号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人赵西展。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月1日向我院申请执行青崂土罚字[2015]58号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人赵西展到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月2日对被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区中韩街道枯桃社区河南侧集体土地1114.3平方米（林地），建设了仓库，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月2日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]58号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本判决书之日起15日内拆除在非法占用的1114.3平方米土地上新建的488平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币贰万柒仟捌佰伍拾柒元伍角整（￥27857.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月03日缴纳罚款27857.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]58号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]58号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵西展在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]58号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]58号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人赵西展负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初410号
原告:丁某某。
被告:郑某某。
原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：1997年10月21日，原告丁某某与被告郑某某登记结婚，婚后生育男孩郑某甲(现已成年)，被告常因家庭矛盾对原告实施家庭暴力，2016年起，被告性格更加暴躁，常酒后对原告及孩子实施家暴，经派出所多次调解，无法缓和矛盾。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告郑某某未答辩。
原告丁某某为证明其诉讼请求，提交了身份证、结婚证。被告郑某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交身份证、结婚证的证明力。原告未有证据证明被告实施家暴的事实。
本院经审理认定事实如下：原告丁某某和被告郑某某于1997年10月21日登记结婚，婚后生男孩“郑某甲”，现已成年，婚后因家庭琐事，双方产生纠纷，原告曾于2014年11月11日起诉离婚，同年12月10日撤回起诉，原告又于2017年1月13日提起离婚诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告主张婚后建了三层楼房，留给孩子，不要求分割。
本院认为，原告丁某某和被告郑某某婚后生活多年并生育一个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭陈述意见，如双方互让互谅、克服自身的不足、珍惜已有的夫妻感情，和好也是有可能的，原告没有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告丁某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月三日
书记员 杨传凤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3459号
申请执行人王海平，男，1976年12月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人马希平，男，1963年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人廖金丽，女，1982年8月23日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
申请执行人王海平与被执行人马希平、廖金丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海平于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人马希平、廖金丽支付借款20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人马希平、廖金丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王海平以被执行人马希平、廖金丽无可供执行财产为由，于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王海平以被执行人马希平、廖金丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3459号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执8-2号
申请执行人:冷竹青，男，1968年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡芳兰湖村炉池会村民组，身份证号：432321196807227132。
被执行人：彭佳芳，男，1964年5月8日出生，汉族，重庆人，住益阳市龙洲路北美阳光城小区，身份证号：432321196405083578。
被执行人：李卫梅，女，1965年1月28日出生，汉族，重庆人，住益阳市龙洲路北美阳光城小区，身份证号：432321196501283588。
被执行人：益阳佳通砂石有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道1089号世纪大厦31栋3101、3102。
法定代表人彭佳芳。
本院在执行冷竹青诉彭佳芳、李卫梅、益阳佳通砂石有限公司民间借贷纠纷一案中，彭佳芳、李卫梅、益阳佳通砂石有限公司未全部履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《�照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年六月十八日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执8-2号申请执行人:冷竹青，男，1968年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡芳兰湖村炉池会村民组，身份证号：432321196807227132。被执行人：彭佳芳，男，1964年5月8日出生，汉族，重庆人，住益阳市龙洲路北美阳光城小区，身份证号：432321196405083578。被执行人：李卫梅，女，1965年1月28日出生，汉族，重庆人，住益阳市龙洲路北美阳光城小区，身份证号：432321196501283588。被执行人：益阳佳通砂石有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道1089号世纪大厦31栋3101、3102。法定代表人彭佳芳。本院在执行冷竹青诉彭佳芳、李卫梅、益阳佳通砂石有限公司民间借贷纠纷一案中，彭佳芳、李卫梅、益阳佳通砂石有限公司未全部履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《�照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年六月十八日代理书记员  蔡 军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1505号
原告：张晓波，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：大庆乾方房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：李原，职务：经理
被告：张岩，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，住巴彦县。
本院在审理原告张晓波与被告大庆乾方房地产开发有限公司、张岩确认合同有效纠纷一案中，原告张晓波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费5000.00元。合计5050元由原告张晓波负担（已缴纳）。审
审判员 杨广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 李欣书
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执异17号
异议人（本案被执行人）：缙云县新碧街道新康村村民委员会，住所地：缙云县新碧街道新康村姓姚自然村。
诉讼代表人：朱丁文，该村村民委员会主任。
委托代理人：施健明，男，1965年11月3日出生，住缙云县，系该村村民。
申请执行人：浙江中南市政建设工程有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路307号。
法定代表人：李国铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中南市政建设工程有限公司与异议人缙云县新碧街道新康村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人认为本院冻结其在浙江缙云杭银村镇银行新碧支行存款25万元不符合法律规定，于2016年11月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人缙云县新碧街道新康村村民委员会称：2010年12月30日，缙云县新碧街道姓姚自然村与山前自然村合并为缙云县新碧街道新康村，两自然村就集体资产处置问题签订了《资产融合协议书》，约定两村合并后经济独立核算，原债权债务仍由各自负责。本案债务系缙云县新碧街道山前自然村所欠工程款，与缙云县新碧街道姓姚自然村无关。本院冻结的异议人在浙江缙云杭银村镇银行新碧支行的25万元存款中，有10.2881万元、8.3055万元分别属于缙云县新碧街道姓姚自然村和缙云县新碧街道新康村所有。异议人认为，缙云县新碧街道山前自然村的债务不应由姓姚自然村承担，法院冻结上述存款不符合事实和法律规定，故请求撤销执行裁定，解除对该存款的冻结。
本院查明，2010年12月23日，缙云县新碧街道姓姚自然村与山前自然村签订了《资产融合协议书》，就自然村合并后集体资产处置问题达成一致意见，其中协议第三条约定“原债权债务，合并后仍各自负责”。同年12月30日，上述两自然村合并为缙云县新碧街道新康村，村委会驻地设原姓姚村。2011年1月14日，缙云县新碧街道原山前村民委员会与申请执行人浙江中南市政建设工程有限公司签订了建设工程承包合同，将该村村庄道路水泥路面工程交由申请执行人施工。后因建设工程施工及工程款问题发生纠纷，申请执行人将异议人诉至法院。2014年6月12日，经本院主持调解，双方达成协议，并由本院作出了（2014）丽缙民初字第409号民事调解书，确定由异议人支付申请执行人工程款及保证金24.5万元，款于2014年6月15日前支付10万元，余款14.5万元于2014年7月12日前付清。
另查明，因异议人未按期履行，申请执行人向本院申请了强制执行。执行过程中，本院于2016年4月19日依据（2014）丽缙执民字第797-5号执行裁定书，冻结了异议人在浙江缙云杭银村镇银行新碧支行存款25万元。
以上事实，有《资产融合协议书》、《缙云县人民政府关于同意五云镇新碧农村管理处行政村规模调整方案的批复》、（2014）丽缙民初字第409号民事调解书、（2014）丽缙执民字第797-5号执行裁定书证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，村民委员会发生合并的，应由合并后的村民委员会行使合同权利，履行合同义务。本案中，缙云县新碧街道山前自然村与姓姚自然村合并为缙云县新碧街道新康村，虽然两自然村经济独立核算，但这仅系其内部管理规定，对外进行民事行为以及债权债务的享有和承担，仍由异议人缙云县新碧街道新康村村民委员会进行和承受。在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法冻结其名下的银行存款，符合法律规定。异议人以该债务系缙云县新碧街道山前自然村所负债务，不应由姓姚自然村承担为由提出异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人缙云县新碧街道新康村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初635号
原告赵明杰，男，汉族，1963年3月15日生，住长春市南关区。
被告赵成芳，男，汉族，1948年3月13日生，住长春市南关区。
被告李英爱，女，朝鲜族，1961年4月8日生，住长春市南关区。
被告吉林省居家乐物业中心，住所长春市南关区。
原告赵明杰与被告赵成芳、李英爱、吉林省居家乐物业中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，赵明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵明杰撤诉处理。
案件受理费25元，由赵明杰承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月五日
书 记 员 马盛邦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保276号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，该行行长。
被申请人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区东部工业园区。
法定代表人：毋顺利。
被申请人：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人：陈千春。
被申请人：毋顺利，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省焦作市解放区。
被申请人：范庆荣，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省焦作市解放区。
被申请人：毋有利，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：畅永梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
在本院审理中国民生银行股份有限公司洛阳分行与焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅的银行存款860万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产860万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅的银行存款860万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2573号
上诉人（原审被告）：张三厚，男，1958年10月20日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王剑，陕西省148法律服务所。
被上诉人（原审原告）：武广卡，男，1970年12月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人张三厚因与被上诉人武广卡保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初2507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张三厚于2017年7月19日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张三厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张三厚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7070元，减半收取3535元，由上诉人张三厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14203号
原告顾某某。
委托代理人孙晨，上海运帷律师事务所律师。
被告唐甲。
原告顾某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人孙晨到庭参加诉讼。被告唐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年11月9日登记结婚，2001年1月30日生育女儿唐乙；婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵；2008年，原告发现被告有出轨行为，被告曾保证与第三者彻底断绝关系，但为此事双方感情出现裂痕；此后，被告经常无故离家出走，不尽家庭责任；2012年10月下旬，被告辞去工作出走；同年11月下旬，被告向原告提出离婚并索取5万元，因双方协商未果，被告再次出走；2013年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示今后会照顾家庭，法院判决驳回原告诉请；然判决后，被告仍对家庭不闻不问，从未与原告联系，且至今未归；2014年10月，被告父亲去世，被告亦未参加葬礼。原告认为，被告对家庭不负责任的表现，直接导致双方感情彻底破裂，亦影响了女儿的身心健康，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女唐乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1，000元至其18周岁止。
被告唐甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1998年11月9日，双方在上海市闵行区民政局办理结婚登记手续。2001年1月30日，双方生育一女唐乙。2008年5月10日，被告出具保证书，保证“1、跟另外一个女人彻底断绝关系。2、跟老婆互敬互爱，把生活过好。3、对女儿用心培养尽到做父亲的责任。4、对双方父母孝顺，尽做儿子的责任。”
2013年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚等。该案庭审中，原告称双方分居已有四年，被告称双方自2013年3月起分居。经审理，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方关系未有改善，分居至今。
另查明，原、被告所生之女唐乙现随原告共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、保证书、民事判决书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，并在生活中相互扶持、相互关心。本案中，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和；即便如被告在前次诉讼中所述，双方自2013年3月起分居，但在分居期间，双方未有联系，也未采取有效措施维系感情，夫妻情感逐步疏远与淡漠。原告第一次起诉要求离婚时，本院给予双方缓和关系、重修感情的机会，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。然判决后，双方始终没有和好的趋向，仍分居至今，显见双方已无和好的机会，夫妻感情已经破裂。因此，现原告再次要求离婚，本院予以准许。
关于子女抚养的问题，本院认为，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现因唐乙随原告共同生活，为给予其稳定的生活、学习环境，本院确定双方之女唐乙随原告共同生活较为妥当。关于抚养费的金额，考虑唐乙的实际生活、教育等开销支出，本院酌情确定为每月800元。
被告唐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告唐甲离婚；
二、双方所生之女唐乙随原告顾某某共同生活，被告唐甲于本判决生效之月次月起每月支付唐乙抚养费800元至其18周岁时止。
案件受理费200元，由原告顾某某、被告唐甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第244号
原告：宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路***号。
法定代表人：冯咣文，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州成沾制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
法定代表人：潘伟鸣，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯咣文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司起诉称，被告向原告购买棉纱，截止2014年10月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款29932.50元。2014年10月26日，被告又向原告购买棉纱2722.50元，合计价款32655元。原告向被告开具了增值税发票。2015年2月9日，被告出具面额32655元的转账支票，但被告电话告知原告银行账户没钱，不能支付。2015年4月16日，被告通过网银支付10000元，尚欠22655元至今未付。请求判令被告支付原告价款22655元及银行同期贷款利率利息1053元。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告提交对账单1份、增值税发票2份、增值税发票收据2份、宁波银行转账支票1份，拟证明自己的主张。
被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，形成证据链，故本院予以确认。
综上，本院对下列事实予以认定：被告向原告购买棉纱，截止2014年10月11日，被告尚欠原告价款29932.50元。2014年10月26日，被告又向原告购买棉纱2722.50元，合计欠原告价款32655元。2014年9月22日、10月24日，原告向被告开具面额分别为29932.50元和2722.50元的增值税发票各一份。2015年2月9日，被告出具面额为32655元的宁波银行转账支票一份，因被告银行账户存款不足，原告未办理转账手续。2015年4月16日，被告通过网银支付10000元，至今尚欠价款22655元。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。双方未约定付款时间，则被告应在原告交付标的物时支付价款，现被告拖欠不付，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司给付原告宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司价款22655元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费366元，财产保全费247元，公告费650元，合计诉讼费用1263元，由被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张宏国
二〇一六年一月七日
代书 记员 郑勤燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字1073号
上诉人（原审被告）：浙江永康摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：永康市任氏磨具厂。
投资人：任首安。
上诉人浙江永康摩兴电器有限公司为与被上诉人永康市任氏磨具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。但浙江永康摩兴电器有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永康摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年六月一日
代书 记员 金巧芳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执恢1号
申请执行人：施家海，男，1976年1月6日生，住双柏县妥甸镇。
被执行人：段荣，男，1975年10月10日生，住双柏县安龙堡乡。
本院执行施家海与段荣民间借贷纠纷一案，执行标的4500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（1996）双民初字94号民事判决书确定的内容因双方当事人达成和解协议并已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年十一月二日
书记员 牟海军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人：郭春芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人（原审原告）：宋培军，男，1990年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：任明均，男，1979年10月4日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐州方真运输有限公司，住所地徐州市经济开发区下淀乡孟沟村四队。
法定代表人：黄廷娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林亚龄，男，1956年10月28日生，个体户，住本市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职员，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人宋培军、任明均、徐州方真运输有限公司、林亚龄、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王俞卜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1046号
原告：谢立炳。
被告：许银锋。
被告：许信荣。
本院在审理原告谢立炳与被告许银锋、许信荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立炳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢立炳负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 段青波