wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初294号
原告：张某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告：张某乙，住香港特别行政区。
原告：张某丙，住广州市越秀区。
原告（亦是原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人）：张**，身份证住址广州市越秀区******。
被告：张某丁，其余基本情况不详，现下落不明。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张耀就诉被告张某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张**诉称：广州市越秀区廻龙路*******号房屋（以下简称：廻龙*****号）早于1993年由广州市越秀区北秀实业公司征用拆迁，该房屋产权人原是张某戊（1956年7月14日去世），张某戊与其妻子郑八生前生有一个儿子张某己，并收养一养子张某庚。郑八于1940年1月5日在广州市死亡，张某己于1929年10月5日先于张某戊死亡，张某己生前与其妻甘某只生育一女张某丁。张某戊生前未立遗嘱，其父母己早亡。根据《中华人民共和国继承法》规定，张某戊的上述遗产应由张某己、张某庚共同继承，张某己的应继承份额由张某丁代位继承。但张某庚于1972年5月23日在广东省怀集县死亡，张某庚生前与其妻冯某共生育有子女九人：张某甲、张耀就、张**、张某辛、张**、张某乙、张某壬、张某癸。由于冯某、张**、张某辛、张**、张某壬、张某癸表示房屋的继承权，因此上述房屋由张某庚继承份额应转由张某甲、张**、张某乙、张某丙四人继承。上述房屋自拆迁回迁至今已将近二十多年，但发展商一直未能为原告办理房产证，现终于盼来了好消息原告的回迁房屋符合办证条件，但提交房管局时被告知产权份额未能明确且另一继承人张某丁一直失踪导致未能办理。由于上述房屋继承人之一张某丁在1993年办理继承公证时已经下落不明。因此为了便于日后房屋的管理，原告四人同意一致由张**作为张某丁的财产保管人，恳请人民法院给予明确上述房屋原、被告各方的继承份额，并判决判由张耀就代为保管及管理张某丁的产权份额。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，四原告主张张某戊于1956年7月14日去世，而其他两被继承人郑八于1940年1月5日在广州市死亡、张某己于1929年10月5日先于张某戊死亡，上述三被继承人去世至今均已超过20年。现四原告仍以继承纠纷为由提起诉讼，违反了上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，本院裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张**的起诉。
本案受理费11800元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 刘 阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 骆家妍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第855号
原告许秀玲，女，汉族，1972年11月15日出生，无固定职业。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告杨生章，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省武威市人，农民。
被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，江苏省沛县人，农民。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告许秀玲诉被告杨生章、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀玲的委托代理人黄鑫诺，被告杨生章，被告张晓宇的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告杨生章找到原告许秀玲急于用款，向原告借款60万元，借款期限2个月。借款到期后，经原告向被告多次催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告偿还原告借款60万元及同期银行贷款利率4倍、逾期15个月的利息19.26万元（已付10万元），本息合计69.26万元。
被告杨生章辩称：我以自己名义向原告借款60万元，当时原告已扣除了利息，具体数额不清楚。钱是代得玉用了，他已还了10万元利息；利息过高。
被告张晓宇辩称：我不应该承担还款责任，当时以为是杨生章用钱，他是有能力偿还的，但杨生章把钱给代得玉用了，代得玉无任何财产保障，应该由杨生章自己承担还款责任。原告借款时扣除利息违反法律规定，应重新计算本金和利息。原告计算的利率过高，应该按照同期银行贷款利率的4倍计算。原告应提供向被告杨生章汇款60万元的凭证。
原告为证明自己的主张，提供了由被告杨生章2014年1月17日出具的借据、《借款担保人承诺书》各一份、账户流水单及2014年1月20日转款凭证各1份等证据。证明：1、2014年1月17日，由被告杨生章给原告出具了60万元的借据，借款期限两个月，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、被告张晓宇对60万元借款承担连带保证责任，保证期限为两年。3、原告通过转账给被告杨生章支付了50万元借款。
被告杨生章、张晓宇对上述证据的真实性无异议，对实际收到的借款数额有异议。
被告杨生章、张晓宇未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，双方无异议的本院予以认可，有异议的证据，本院综合全案认定如下：
被告出具借据在先、原告实际支付借款在后，原、被告对借款数额有争议，借款数额较大，原告应对支付给被告杨生章借款负有举证责任。民间借贷合同具有牟利性质，原告提供的借据中借贷双方未约定借款期限2个月内的利息，与本案民间借款的牟利性不符，原告预先扣除利息的可能性较大，故本院依照证据规则认定，原告向被告杨生章出借60万元时，已扣除了利息，实际支付的借款数额为50.4万元。
经审理查明：由于案外人代得玉需用款，通过被告杨生章向原告许秀玲借款。2014年1月17日，被告杨生章给原告许秀玲出具了借据一份，约定借款60万元，借款期限2个月，如逾期未还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，被告张晓宇和案外人代得玉在原告提供的《借款担保人承诺书》上签名捺印，为被告杨生章的借款60万元作连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。2014年1月20日，原告通过案外人费永霞在尉犁县农村信用联社的账户向被告杨生章的账户转账24.4万元、25.6万元，合计50万元。被告杨生章在庭审中称原告已扣除60万元借款期限内两个月的利息和手续费等以后，除收到转账支付的50万元之外，由费永霞另行支付现金借款4000元，实际收到借款50.4万元。
2014年4月12日，案外人代得玉向原告偿还了10万元利息。除此之外，被告杨生章、张晓宇未向原告偿还借款本息。故原告诉诸法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。债务应当清偿。
原告出借给被告杨生章的借款的数额本院已认定为本金50.4万元。自2014年1月20日起至2014年4月12日期间的利息，按照同期银行6个月以内贷款利率6%的4倍计算，利息为50.4万元×6%×4÷365×83天=27506元，2014年4月12日案外人代得玉已偿还了10万元利息，利息超出的部分为72494元，应用于偿还本金，故本金减少为431506元。自2014年4月13日起至本案诉讼，被告逾期已超过1年以上，故按照同期人民银行1至3年期贷款利率6.15%的4倍计算15个月的逾期利息为132688元，本息合计564194元。被告杨生章作为借款人应承担继续偿还借款本息的责任。原告在借款期限届满2年内向被告张晓宇主张权利要求其承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓宇应依法对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨生章于本判决生效后三日内一次性偿还原告许秀玲借款本金431506元及利息132688元，本息合计564194元。
二、被告张晓宇对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告张晓宇对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告杨生章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5363元，由原告许秀玲承担995元，由被告杨生章、张晓宇承担4368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 马旭瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9568号
罪犯刘德海，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘德海犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5159号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9568号罪犯刘德海，男,1976年6月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人刘德海犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5159号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德海减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第525号
申请执行人曾怀德，男，1965年5月24日出生，汉族，住永安市.
被执行人刘通庆，男，1971年3月21日出生，汉族，住永安市.
申请执行人曾怀德与被执行人刘通庆民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第3568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘通庆的银行存款11000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十九日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第525号
申请执行人黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住永春。
被执行人郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄艺烽与被执行人郑幼梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02700号
原告：苏某某（曾用名苏某），男，1980年5月13日出生，汉族。
身份证号码：341226198005130411。
被告：兰某某，男，1965年8月10日出生，汉族。
身份证号码：341226196508100493。
本院在审理原告苏某某诉被告兰某某为买卖合同纠纷一案中，原告苏某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一四年十月十三日
书记员 高广顺
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初22号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社
负责人彭功建，职务：主任
住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道
被告王九全，男，羌族，生于1983年4月20日，四川省茂县人。
被告雍继亮，女，羌族，生于1982年1月8日，四川省茂县人。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社诉被告王九全、雍继亮金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社于2016年3月10日以被告王九全、雍继亮已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤回起诉。
本案受理费874.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社承担。
审判员 聂远辉
二〇一六年三月十日
书记员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00299号
上诉人（原审被告）：张秀娟
被上诉人（原审原告）：张桂娥
委托代理人：王琳琳
上诉人张秀娟与被上诉人张桂娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民三初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀娟申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张秀娟撤回上诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张秀娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1366号
原告许长青。
被告王露，曾用名王路。
本院立案受理原告许长青诉被告王露买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长青到庭参加诉讼。被告王露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长青诉称，2015年5月13日至5月底，被告王露陆续从其处拉走各种高档蔬菜，其间王露支付了部分菜款，但仍有26331元至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还菜款26331元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王露未向本院提交书面答辩状。
原告许长青向本院提交的证据材料有：1、销货清单8份；2、欠条1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告王露未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告许长青提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
许长青、王露系业务关系，王露从许长青处批发蔬菜。截至2015年5月底，王露共欠许长青蔬菜款26331元。现许长青诉至法院，要求王露还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王露从许长青处批发蔬菜，且有其本人出具的欠条及签字确认的销货清单为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对许长青要求王露支付26331元蔬菜款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王露于本判决生效之日起十日内支付许长青货款26331元。
如果王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由王露承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月十九日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1366号原告许长青，男，1974年5月16日出生，汉族，住新乡市。被告王露，曾用名王路，男，1988年1月20日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告许长青诉被告王露买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长青到庭参加诉讼。被告王露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长青诉称，2015年5月13日至5月底，被告王露陆续从其处拉走各种高档蔬菜，其间王露支付了部分菜款，但仍有26331元至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还菜款26331元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王露未向本院提交书面答辩状。原告许长青向本院提交的证据材料有：1、销货清单8份；2、欠条1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王露未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告许长青提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：许长青、王露系业务关系，王露从许长青处批发蔬菜。截至2015年5月底，王露共欠许长青蔬菜款26331元。现许长青诉至法院，要求王露还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王露从许长青处批发蔬菜，且有其本人出具的欠条及签字确认的销货清单为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对许长青要求王露支付26331元蔬菜款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王露于本判决生效之日起十日内支付许长青货款26331元。如果王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由王露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月十九日书 记 员  刘啸风
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5846号
原告青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码：913702145757590182。
法定代表人田志新，系该公司总经理。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告辛慧英，女，汉族，1984年4月3日生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人杨奕楠，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告辛慧英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告辛慧英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛正阳商务区置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡绪云
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住湛江市。
申请执行人陈森弟，住湛江市坡头区。
申请执行人李耐涵，住湛江市坡头区。
申请执行人陈土泉，住湛江市坡头区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人陈森弟、李耐涵、陈土泉金融借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为709293.46元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0962号
原告王亭。
委托代理人张绍文。
被告张延亮。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王亭诉被告张延亮人格权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王亭及其委托代理人张绍文、被告张延亮的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭诉称，2013年3月19日上午，在贾汪区大吴镇鹿庄龙韵林木家具厂车间内，被告用随身携带的小刀将原告刺伤。在贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为左膝髌骨及关节腔积液、左膝关节前外侧软组织损失，住院13天，出院后医生建议休息1个月。由于被告的侵害所造成的损失共计11737元，请求法院依法判令被告赔偿医疗费4728元、住院伙食补助费234元、营养费195元、陪护费520元、误工费5590元、损坏的衣服300元、交通费200元，合计11737元。
被告张延亮辩称，原被告发生矛盾，并不是由于被告个人的错误行为所致，原被告双方均有过错，因此原告也因承担一定责任。对于原告住院天数，根据医疗费发票可以看出，原告住院天数是12天，而并非是诉讼请求中的13天。对于原告的护理费，已经计算在医疗费之内，原告另行主张是不应得到支持的。原告的误工费用，被告同意赔偿其住院期间的误工费用，且按每天130元计算是不能成立的，应该扣除法定节假日，折合成月平均工资计算。原告出院后，在出院病历后明确载明伤愈出院，并不需要休息，因此原告主张的30天的误工费用不应得到支持。原告要求衣服损失，原告没有证据支持，被告不能予以赔付。交通费用，原告方没有事发后的交通费票据，应不予以支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月19日上午，在贾汪区大吴镇鹿庄龙韵林木家具厂车间内，被告张延亮因琐事与原告王亭发生争执，后被告张延亮用随身携带的小刀将王亭刺伤，王亭伤情构成轻微伤。同日原告到徐州市贾汪人民医院住院治疗，于2013年3月31日出院，住院治疗12天，花费医疗费共计4728.8元。贾汪人民医院出具病情诊断证明建议原告伤后休息1月。2013年5月15日，被告张延亮被徐州市公安局贾汪分局处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。
事情发生后，被告张延亮被扣工资1000元用于垫付原告王亭的医疗费用。事情发生前，原告王亭在工作期间工资每天130元。
以上事实，有徐州市公安局贾汪分局公安行政处罚决定书、贾汪区人民医院住院病案及医药费发票、贾汪区人民医院住院病情诊断证明、证人李某和聂某的证人证言、徐州市公安局鹿庄派出所的询问笔录、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张延亮与原告王亭因琐事发生争执，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。被告用随身携带的小刀将原告王亭刺伤，被告应当赔偿原告因受伤所产生的各项损失。对于原告要求的衣物的损失，由于原告没有向本院提交相关证据，故对于原告的此项诉讼请求不予支持。经审核原告王亭的各项损失确定为：医疗费4728元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费520元、误工费4003元（参照扣除法定节假日后的工资每月2860元计算42天）、交通费酌定100元，扣除垫付的1000元医药费，共计8747元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张延亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计8747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张延亮负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 赵晓青
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第663号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人孟凡坤、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人赵玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某于2015年3月3日16时许酒后驾驶鲁Q×××××号马自达牌小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与临西十二路交汇处时，与顺行的王某驾驶的鲁Q×××××号大众牌小型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。经检测，被告人苗某静脉血中乙醇含量为111.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已和解，被告人苗某于2015年3月16日赔偿王某车辆损失等共计13000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收到条及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苗某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人关于被告人苗某构成自首的辩护意见，经查，被告人苗某无主动投案的自首情节，本院依法不予采纳，对辩护人与本案查明事实一致的其他量刑辩护意见可予采纳。被告人苗某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 史继梦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00293号
罪犯张某，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月15日以（2013）定刑初字第00096号刑事判决，以张某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年9月29日至2015年3月28日止，于2013年8月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某自入监服刑十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第74号
上诉人朱学环诉洛阳市吉利区人民政府信息公开一案，起诉人朱学环向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由高新区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第136号
原告刘红卫，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告唐永军，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭宁宁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初91号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月5日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦某在不具有配枪资格的情况下，擅自持有枪支。2015年10月21日20时许，公安民警在横县XX镇XX村委XX村XX号韦某的住宅内查获韦某持有的猎枪一支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
在审理中查明，2015年11月5日，被告人韦某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供证人卢某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，搜查笔录、扣押清单、移交物品清单等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人韦某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1022号
原告马X，男，1980年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐XX，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇农工商招待所。
原告马X与被告唐XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人张嘉兴、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原告是从事销售化肥的个体工作人员，被告长期在蒙自市草坝镇栽种葡萄。2012年12月11日，被告向原告赊购四个品种的化肥，价值27000元，约定2013年1月30日付款，超过半年每月按赊购化肥总金额的15%收取利息。但被告拿走化肥却不按约定办理。2014年1月28日，双方达成还款协议：余款16000元于2014年4月30日前付清，余款的利息按欠款单上的计算方式计算。然而到期后，被告又不付，直到5月30日才付了10000元，至今尚欠6000元未还。经原告多次催要，被告仍不还，故提起诉讼，要求被告立即归还货款6000元及违约金（按每月15%计算至还清之日，至起诉之日为3300元）。
被告唐XX辩称，被告赊化肥及欠款是事实，原告说被告欠16000元不是事实，是欠13000元，但被告现在只欠原告3000元了。因原告的化肥有问题，被告用了之后，葡萄不长，被告现在不要化肥了，让原告还被告已经支付的货款。
经审理查明，原告系从事化肥零售的个体工商户。2012年12月11日，被告向原告赊购化肥，货款合计27000元，被告承诺于2013年1月30日付款；双方在《化肥赊购条例说明》中约定：一、从赊购化肥之日起三个月内按当天零售价收款，超期三个月者每包化肥每一个月加收壹元整。二、最长期限不可超过半年，超过半年者每月按赊购化肥总金额的15%收取利息。到期后，被告未付款。2013年12月27日，经双方结算，被告欠原告31815元，其中本金27000元、利息按月利率15‰计算为4815元；原告放弃利息815元后，被告于当日给付了原告5000元并同时书写《欠款协议》，约定：余款26000元在2014年1月25日还清，若到时无法还清，原告将按欠款单上的计算方式计算金额。2014年1月28日，被告又书写《还款协议》，再次约定：1、在2014年1月30日以前必须打款10000元到原告指定帐户。2、余款16000元于2014年4月30日前付清。3、余款的利息按欠款单上的计算方式计算。同日，被告支付了原告10000元。后原告之妻张永芬要求被告在2014年5月30日内打款13000元，如果到时收不到款，利息重算；被告又于2014年5月30日向原告之妻张永芬汇款10000元。现被告尚欠原告6000元。庭审中，原告认为其主张的违约金即为利息，自愿放弃2013年12月12日至2014年4月29日的利息，要求被告从2014年4月30日起按月利率15‰（一分五）支付利息；被告认为化肥问题，其另案处理。
以上事实，有原告提交的《个体工商户营业执照》、《化肥赊购条例说明》、《欠款协议》、《还款协议》及被告提交的《结账单》等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告经自愿协商，由被告向原告赊购化肥并约定付款时间，同时签订了《化肥赊购条例说明》，双方达成的赊购协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议达成后，原告向被告提供了化肥，但被告未按约全额付款，至今尚欠原告货款6000元未付，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付余款6000元的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。由于被告未按期付款，根据双方的约定应向原告支付利息。虽然双方约定月利率为15%，但原告现在只要求被告从2014年4月30日起按月利率15‰支付利息，本院尊重其意见。因原告计算有误，应计算利息为：1、16000元×15‰／月×1个月（从2014年4月30日起至2014年5月30日止）=240元；2、从2014年5月31日起按本金6000元、月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告认为其只欠原告3000元的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐XX于判决生效后十日内一次性给付原告马X货款人民币6000元及利息（其中，截至2014年5月30日止的利息为240元；从2014年5月31日起按本金6000元、月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一四年九月一日
书记员 陆思琪（代）
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第28号
原告：宜兴市工业设备安装有限公司，地址，江苏省宜兴市杨巷镇黄家村，组织机构代码：25026948-3。
法定代表人蒋东良，系该公司董事长。
委托代理人：张闻忠，系该公司员工。
委托代理人：张越，上海市建伟律师事务所律师。
被告：江西中科合臣实业有限公司，地址，江西省永修县恒丰黄金山，组织机构代码：79477962-5。
法定代表人严雪红，系该公司总经理。
委托代理人：魏道锋，系该公司员工。
原告宜兴市工业设备安装有限公司诉被告江西中科合臣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闻忠、张越、被告委托代理人魏道锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告宜兴市工业设备安装有限公司诉称，被告拖欠其司工程款666081元至今未付，故要求被告立即支付该款，并按银行同期贷款利率支付违约金，直至付清货款之止，诉讼费由被告承担。
被告江西中科合臣实业有限公司辩称，原告完成的工程量666081元已经其公司审核过，支付问题因为其司总公司有约定，未经审核工程款不能确定；不同意支付违约金；同意承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院举证如下：
1、双方于2011年3月5日签订的施工合同一份，证明原、被告之间的合同关系及逾期付款的违约责任；
2、竣工验收单一份，证明原告已完成合同约定以及增加工作量，同时工程已经验收合格并交付使用；
3、工程款决算汇总表，证明工程款已经被告代理人确认，被告应于签收后一个月内付款。
被告对上述证据质证无异议，但其总公司要求工程经第三方审核后方可支付，故一直未付款。
经审理查明，2011年2月23日原、被告签订了安装工程施工合同一份，约定由原告承包原告厂区内的130车间嘧菌酯车间安装工程，约定工程期为30日，工程总造价为613921元，付款方式为工程决算书签署后一个月内支付。后因被告方资金问题，工程延期，2011年11月22日工程竣工并追加了部分工程量。2012年7月11日原告向被告递交工程决算书，经被告确认后实际工程造价为人民币666081元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，原告按约定履行了合同义务后，被告未按合同履行付款侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款的诉请，其提供的合同书、决算单证均有被告方的确认，足以证实，故本院予以支持；原告诉请的违约金，双方合同书中第5条第4项有明确约定即每逾期一日按工程款0.1%支付，诉讼中原告要求按同期银行贷款年利率即6%自2012年8月11日起支付违约金79929.72元，本院认为该请求有合同约定，且变更后的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告在答辩中提出该工程量未经其总公司审核不能付款的意见没有法律依据，故本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告江西中科合臣实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜兴市工业设备安装有限公司支付工程款666081元，并支付违约金79929.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11261元，由被告江西中科合臣实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
人民陪审员 尹跃龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第28号
原告闫佰霞，女，汉族，1972年8月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告邓玉琢，男，满族，1950年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告闫佰霞与被告邓玉琢保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫佰霞、被告邓玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫佰霞诉称：2012年1月19日，主债务人王玉玺从原告处借款10000.00元，约定月利1.5分，被告作为该笔借款的担保人，在王玉玺出具的欠据上签字（借据为证）。现原告多次向被告索要此欠款，被告以各种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款10000.00元。案件受理费由被告承担。
被告邓玉琢辩称：王玉玺向闫佰霞借款属实，王玉玺借的钱，我是担保人，我帮着借的钱，我愿意承担担保责任。
经审查，本案的争议焦点为：被告邓玉琢是否应向原告承担连带保证责任。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借据1份，证明王玉玺于2012年1月19日向原告借款10000.00元整，双方约定借款利息为月利1.5分，被告邓玉琢作担保人。被告对该证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析评判如下：
原告提供的2012年1月19日借据1份，能够证明王玉玺向原告闫佰霞借款10000.00元、约定月利1.5分，并由被告邓玉琢对该笔借款向原告承担保证责任。该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告邓玉琢对该证据没有异议，本院予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
2012年1月19日，借款人王玉玺通过被告邓玉琢向原告闫佰霞借款10000.00元。双方约定借款利率为月息1.5分，由被告邓玉琢对该笔借款承担担保责任。另，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告要求被告邓玉琢偿还该笔借款本金，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告闫佰霞与借款人王玉玺虽没有签订书面的借款合同，但双方签订的借据具备借款合同的构成要件，且已实际履行，应认定原告闫佰霞与王玉玺之间的借款合同成立并有效。被告邓玉琢自愿为该借款合同提供保证并取得了债权人（原告闫佰霞）的同意，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，应认定保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述担保法的相关规定，本案原告作为债权人未和被告（保证人）约定保证方式，被告邓玉琢应对原告和王玉玺之间的借款承担连带保证责任。被告向原告保证担保的范围应包括主债权及利息等全部债务。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案在庭审时，原告自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金是原告对其实体权利的处分，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邓玉琢向原告承担保证责任后，有权向债务人王玉玺追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及第三十一条的规定，判决如下：
被告邓玉琢于本判决生效后立即偿还原告闫佰霞借款本金10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告邓玉琢负担。
如果被告邓玉琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4683号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑。
被告宋勇敏，男，汉族，1968年12月25日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1085元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取271.25元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 王斯斯（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第491号
罪犯赵文，男，1978年4月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月三十一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第125号刑事判决，以被告人赵文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03144号
原告刘殿娥，女，汉族。
委托代理人杨霞，女，汉族，系原告刘殿娥女儿。
被告张光远，男，汉族。
委托代理人李国华，女，汉族，系张光远妻子。
原告刘殿娥与被告张光远健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘殿娥及其委托代理人杨霞、被告张光远及其委托代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿娥诉称，2012年5月25日15时左右，原、被告因位于靖边县张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近的土地使用权属双方发生纠纷，被告张光远带领其二儿子张怀晓、大女儿、大女婿来到原告家将原告家的窗户玻璃打碎、并破口漫骂原告。被告张光远用砖块殴打原告，击中原告的头部、左肩部、腰背部致原告头部、左肩部、腰背部多处受伤，当时送往靖边县医院救治，住院48天。诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮钝挫伤；3、左肩部钝挫伤；4、腰背部钝挫伤。后经靖边县公安局西郊派出所对被告张光远治安罚款500元。因双方就原告受伤及住院赔偿事宜不成达成调解协议。现诉请：1、由被告赔偿原告医疗费12976.1元、误工费5088元、护理费4800元、伙食补助费1440元、营养费960元，共计25264.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：行政处罚决定书一份，证明了2012年5月25日15时左右，在靖边县张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近张光远和刘殿娥的争议地上，上述二人因土地归属问题发生冲突，张光远将刘殿娥头部打伤，致刘殿娥入院治疗。根据该处罚决定，被告应当承担全部责任。
第二组：诊断证明一份，住院病历一份，证明了原告刘殿娥被被告殴打后头部、腰部、肩部等处受伤，在靖边县人民医院住院治疗，共住院48天。
第三组：医院费用清单一份，医疗费结算票据四支，证明了原告刘殿娥在入院治疗期间共计12976.1元。
被告张光远辩称，对于双方发生打架的事实无异议，但是原因是原告把被告家的泵弄坏了，还抄了被告的家，所以双方发生了撕扯，原告的诉讼请求被告不同意赔偿。
被告张光远向法庭提供了以下证据：
第一组：证人张怀平、张怀成、高孝翔、冯志华共同出具的证明一份、证人张怀平、张怀成、刘满义共同出具的证明一份、证人陈能俊、高列忠、贾军军、郝光军共同出具的证明一份、，证明了双方发生打架所争议的土地是被告的。
第二组：解放�三二三医院门诊病历一份，北京市眼科会诊中心门诊病历，证明被告张光远在打架过程中眼部受伤的事实。
本院在审理本案过程中，依法调取了靖边县公安局西郊派出所关于本案的卷宗一份。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，被告质证有异议。
对原告向法庭提供的第三组证据，被告质证认为有异议，认为其不知道。
对被告向法庭提供的第一组证据，原告质证有异议，认为证人原告均不认识。
对被告向法庭提供的第二组证据，原告质证有异议，认为原告没有殴打被告。
对本院依法调取的靖边县公安局西郊派出所关于本案的卷宗一份，原告质证对调查笔录及土地契约无异议，对证明三份有异议。被告质证对调查笔录及证明三份无异议，对土地契约有异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据及本院依法调取证据�如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二、三组证据，因上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告向法庭提供的第一、二组证据，因不符合证据关于形式要件的规定，且与本案不具有关联性，故对上述两组证据，本院依法不予确认。
对本院依法调取的靖边县公安局西郊派出所关于本案卷宗中调查笔录五份，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对其他证据因与本案不具有关联性，故本院依法不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月25日15时左右，在靖边县张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近原告刘殿娥和被告张光远的争议地上，原告刘殿娥与被告张光远因土地归属问题发生冲突，被告张光远将原告刘殿娥头部打伤。原告受伤后在�边县人民医院进行了住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫伤；3、左肩部挫伤；4、腰背部挫伤。原告在靖边县人民医院共住院治疗48天，花费医疗费12976.1元。2013年8月12日，靖边县公安局西郊派出所就上述事实作出了靖公（西）行罚决字（2013）848号行政处罚决定书，决定对被告张光远处以500元罚款的行政处罚。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，任何自然人、法人或其他组织不得随意侵害他人的身体健康权。本案中，被告以与原告土地权属产生争议为由，将原告打伤住院，其行为已经侵犯了原告的身体健康权，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持，对于原告的上述请求应以原告提供的相关证据及法律规定进行计算。对于原告请求的营养费，因无医疗机构的相关诊断意见，故对于该请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张光远于本判决生效后十日内一次赔偿原告医疗费12976.1元、误工费5088元、护理费5088元、住院伙食补助费1440元，共计24592.1元。
二、驳回原告刘殿娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初462号
原告张某，汉族，住胶州市。
被告赵某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，于2016年4月6日按照原告签署的送达地址确认书通过法院专递邮件向原告邮寄送达开庭传票。法院专递邮件于2016年4月7日被张某签收。
本院认为，我院按照原告张某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之时视为送达之日。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，裁定如下：
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十三日
书记员 王文佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2013年6月21日被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月3日被行政拘留十日。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人张某及辩护人殷晋予到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日18时许，被告人张某在杭州市江干区明石路1号城东医院西北面的桥边，将3小包用紫色塑料纸包装的毒品粉末（净重共计0.2024克，均检出海洛因）以人民币300元的价格贩卖给陈某。交易结束后，被告人张某被公安机关当场抓获，其随身被查获毒资300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某的供述，证人陈某的证言，检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，毒品交易通话的视频、公安机关搜查的视频，毒品检验报告、现场检测报告书，毒品上交清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖海洛因0.2024克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的主要罪行，可对其从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具白色COOLPAD手机一只（号码为17767098775）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘政益
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1332号
原告：焦莎。
委托代理人：江咏亮。
被告：史军。
原告焦莎与被告史军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江咏亮到庭参加诉讼、被告史军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款24000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月起，被告史军先后从原告处借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年11月1日前归还，经多次催要，但被告至今未归还，故提起诉讼。
被告史军未作答辩。
原告提供2014年6月28日借条一份，欲证明被告借有原告款项30000元。
经审理查明，2014年6月28日，被告史军向原告焦莎出具了借条一份，内容为借款50000元，承诺于2015年11月1日归还，审理中原告称虽被告出具了50000元借款条，但实际上被告借款30000元，20000元实际上是被告此前所化原告的费用，后经索要被告仅归还了6000元，故现请求要求被告归还24000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借贷，被告应当按照约定归还借款，但被告未能归还，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告史军归还原告焦莎借款24000元，限判决生效后一个月内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年九月九日
书记员 朱 萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00560号
原告：郝光辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邵继德，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告郝光辉为与被告邵继德民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝光辉到庭参加诉讼。被告邵继德经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日被告邵继德因生意需要在原告处借款人民币17000元，同时双方约定借款期限为3个月，月利息2.5分，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月8日，邵继德因生意需要在原告处借款人民币17000元，双方约定借款期限为3个月，月利息2.5分。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的借款借据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邵继德的借款，有原告提供的借据及收条为凭。据此，原告郝光辉与被告邵继德之间的债权债务关系依法可以确认，本院予以支持。因双方约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计息为宜。被告邵继德经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邵继德于本判决生效后十日内给付原告郝光辉借款人民币17000元。并从2014年10月8日起至本判决确认给付之日止，按年利率24%向原告支付利息
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息
案件受理费230元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 淑 梅
人民陪审员 赵东媛二O一五年十一月二十六日
书 记 员 张 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2084号
上诉人（原审被告）：许树增，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县林南仓镇六村村民委员会，地址：玉田县林南仓镇六村。
法定代表人：张静，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：夏俊国，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住玉田县，该村民委员会委员。
委托诉讼代理人:杨国英，河北宏广律师事务所律师。
上诉人许树增与被上诉人玉田县林南仓镇六村村民委员会（以下简称六村村委会）排除妨碍、租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许树增及其委托诉讼代理人马健辉，被上诉人六村村委会的法定代表人张静、委托诉讼代理人夏俊国、杨国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许树增上诉请求：撤销一审判决，二审法院改判驳回被上诉人的诉请；确认上诉人与被上诉人2010年3月28日签订的补充协议有效；确认上诉人对所建造房产的所有权。事实和理由：1.程序方面不应驳回上诉人的反诉；2.事实认定方面，回避了确定物权的关键事实。上诉人拆除前原有房屋已经是危房，没有任何经济价值，2010年3月28日签订的补充协议约定了房产的归属，上诉人经过了被上诉人允许自费重新建造了房屋；3.实体法适用方面，未就物权的消灭与产生和债权的演变作出判定。上诉人建筑新房经过了被上诉人的同意，其拆除、新建行为合法，对于其全额出资建成的房屋应取得物权；4.上诉人原来所欠10000元租金已经由被上诉人免除，已经超过诉讼时效，不应判决上诉人给付。
被上诉人六村村委会辩称，1.上诉人许树增提起的反诉与本案并非同一法律关系，不属于反诉范围，一审程序合法；2.上诉人许树增对本案建筑物不具有所有权；3.上诉人在一审提交的2010年3月28日的补充协议是伪造的；4.被上诉人在一审主张上诉人给付拖欠的租金10000元没有超过诉讼时效。
六村村委会向一审法院提出诉讼请求：要求判令许树增腾清其租赁原“六村联合加工厂”集体土地上经营大众饭店建筑物内物品；判令许树增给付玉田县林南仓镇六村村委会租金10000元。
一审法院认定事实：许树增系玉田县林南仓镇六村村民。20世纪70年代，利用该村集体土地在玉田县林南仓镇六村遵宝公路南侧兴建房屋一部，以“大众饭店”名号经营餐饮业。1987年7月20日，玉田县人民政府为“大众饭店”所在的2.4亩集体土地颁发乡镇企业建设用地使用证一份，证号为：冀（玉）政字06663号，用地单位：林南仓镇六村联合加工厂。2001年5月12日，双方签订租赁合同一份。合同约定：原闫文增承租的“大众饭店”到2005年4月12日到期经公开投标，许树增以每年租金6500元租金中标。自2005年4月20日至2015年4月20日租期为10年。当日，许树增向六村村委会交纳租金55000元，尚欠租金10000元。合同签订后，许树增租赁“大众饭店”继续从事餐饮业。因原“大众饭店”房屋年久失修，经六村村委会同意，许树增于2010年4月、5月份拆除原“大众饭店”房屋。同年5月、6月，许树增在原“大众饭店”土地范围内出资兴建彩钢结构的建筑物一部，仍以“大众饭店”名号经营餐饮业。合同到期后，六村村委会、许树增未续签租赁合同，双方因房屋补偿数额事宜发生争议，许树增仍继续占用“大众饭店”。另查明，许树增尚在六村××村村委会所有的原“大众饭店”集体土地上建筑物内财产有海尔牌电冰箱、海尔牌冰柜、松下牌42英寸彩色电视机、空调各一台，组合家具一套，双人床、单人床各二张，炊具一部，被褥十二套及生活用品一部。还查明，许树增在翻建原大众饭店时未向国土资源局等相关部门申请、备案、审批。
一审法院认为，许树增租赁六村村委会房屋经营餐饮业，租赁期限届满后，许树增作为承租人应当返还租赁物，许树增的财物存放于“大众饭店”处，影响了六村村委会合法权利的行使，许树增应将存放于六村村委会处的财物予以腾清。故六村村委会要求许树增将其财物腾清的请求，予以支持。许树增对拖欠六村村委会租金10000元的事实无异议，但主张六村村委会起诉超过诉讼时效，于法无据，六村村委会要求许树增给付租金10000元之诉讼请求，予以支持。许树增主张其在原“大众饭店”土地范围内出资兴建彩钢结构建筑物由六村村委会予以作价补偿，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、许树增于判决生效之日起十日内腾清位于六村××村村委会所有的原“六村联合加工厂”集体土地上建筑物内的许树增存放的物品；二、许树增给付六村村委会租金10000元，于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由许树增许树增负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。上诉人许树增与被上诉人六村村委会双方签订的租赁合同合同明确约定：原闫文增承租的“大众饭店”到2005年4月12日到期经公开投标，许树增以每年租金6500元租金中标。自2005年4月20日至2015年4月20日，租期为10年。现租赁期已届满，作为承租人的许树增应该返还租赁物。一审法院判令许树增腾清位于六村村委会所有的原“六村联合加工厂”集体土地上建筑物内的许树增存放的物品并无不当。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。许树增提出其享受在“六村联合加工厂”集体土地上新建的建筑物的所有权，于法无据。双方签订租赁合同当日，许树增向六村村委会交纳租金55000元，尚欠租金10000元。许树增予以认可。其上诉认为六村村委会主张其欠付的10000元租金超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。
许树增的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人许树增负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 田美慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2592号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：王维，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行委托代理人余成玉、熊贞云到庭参加诉讼。被告王维经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维偿还原告信用卡透支本金55089.08元及至2017年1月26日的透支利息178.99元、费用1060.97元，以及自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息、费用；（小计：56329.04元）2、如未履行上述还款义务，请求法院对被告王维名下抵押物（车牌为津Ｄ×××××汽车）依法拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告王维继续清偿；3、判令被告王维给付本案的律师代理费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行，被告王维系信用卡持卡人。2016年1月28日被告王维与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专向分期付款业务用于购买车牌为津Ｄ×××××汽车一辆，额度为70000元，期数为36期，一期为一个月，并以所购的津Ｄ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，同时有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止至今，被告未按期偿还信用卡透支本息和费用，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告为保障资金安全，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告所请。
被告王维未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银行，被告王维系信用卡持卡人。2016年1月28日被告王维与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专项分期付款业务用于购买车牌为津Ｄ×××××汽车一辆，额度为70000元，期数为36期，一期为一个月，并以所购的津Ｄ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，同时有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止到2017年1月26日，被告王维已经透支本金55089.08元，产生透支利息178.99元、费用1060.97元，以上共计56329.04元。
因被告王维下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告王维签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告王维违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告王维偿还全部贷款本息、罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定被告王维自愿以其所购的津Ｄ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保。因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如被告未偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告王维提供的抵押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王维偿还原告信用卡透支本金55089.08元及至2017年1月26日的透支利息178.99元、费用1060.97元，合计56329.04元。并按原告与被告王维签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2017年1月27日至本判决确定给付之日所产生的利息和费用；
二、本判决生效后十五日内，被告王维给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；
三、如被告王维未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物津Ｄ×××××依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告王维继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告王维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费560元，共计1843元，由被告王维负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 李志芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第293号
原告：王卫东，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告王卫东诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告王卫东的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告王卫东的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6-12月份劳务费共计78951元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用78901元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付78951元劳务费变更为要求被告支付78951元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用78901元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用78901元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用78901元；对原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月23日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以78901元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱红卫支付运输费用78901元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱红卫支付利息（以78901元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费887元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初39号
原告石国胜，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县南强乡。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告何建达，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
原告石国胜与被告何建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国胜及其委托代理人雷志文参加诉讼，被告何建达经本院依法送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国胜诉称，原告在临武县东云路个体经营超越装饰材料店，并有注册登记。被告何建达系湖南省汨罗市人，在临武县承办装饰工程，经常在原告的店子里购买装饰材料，累计欠下货款总计50200元。2011年3月12日，被告向原告出具欠条，其中载明“今欠到超越材料店货款伍万零贰佰元整”，欠条中未约定还款日期。原告多次以各种方式向被告催讨欠款，但被告均已无钱偿还为由拒不偿还，并更换了手机号码。故原告石国胜诉至法院，请求法院判令被告何建达归还欠条中载明的货款50200元。
为支持其诉讼请求，原告石国胜向本院提交了以下证据:
1、原告石国胜身份证，拟证明原告的诉讼身份关系；
2、原告石国胜个体工商营业执照，拟证明原告系临武县超越装饰材料店的个体工商户，临武超越装饰材料店属原告经营所有；
3、被告何建达户籍资料信息，拟证明被告的身份关系及被告的住所信息；
4、2011年3月12日欠条1份，拟证明被告何建达2011年3月12日欠下原告的货款50200元的事实。
被告何建达未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告何建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告石国胜提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告石国胜的举证、当庭陈述和本院的认证，查明事实如下：
原告石国胜于2003年在临武县东云路个体经营超越装饰材料店至今。被告何建达系湖南省汨罗市人，在临武县承办装饰工程，因经常在原告的店子里购买装饰材料而与原告相识。被告因在原告处多次购买装饰材料累积欠下货款50200元，2011年3月12日，被告何建达向原告石国胜出具欠条，载明“今欠到超越材料店货款伍万零贰佰元整”，欠条中未约定还款日期。事后原告多次向被告催讨欠款，但被告均已无钱偿还为由拒不偿还。故原告石国胜诉至法院，请求法院判令被告何建达偿还货款50200元。
本院认为，本案系因合同引发的欠款纠纷。2011年3月12日，被告何建达因向原告石国胜多次购买装饰材料，以欠条的形式载明尚欠原告石国胜货款50200元，欠条约定内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。现原告石国胜诉至本院要求被告何建达偿还货款50200元，于法有据，本院予以支持；被告何建达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建达于本判决生效之日起十日内支付原告石国胜货款50200元。
如果被告何建达未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告何建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧丹
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初590号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，汉族，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：张来喜，男，汉族，现住平定县。
委托代理人：张玉，男，汉族，现住平定县，系被告张来喜之子。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告张来喜物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 贾力
二〇一七年五月八日
书记员 郭风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初8号
原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市中环北路3138号。
法定代表人潘行云。
委托代理人杜柏飞、谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
被告嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
负责人徐鸣阳。
出庭负责人王之愈，嘉兴市国土资源局执法监察局局长。
委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司诉被告嘉兴市国土资源局土地出让一案，本院于2017年1月19日受理立案。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹 清
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异25号
异议申请人柯昌维。
委托代理人杜博，湖北元初律师事务所律师。
申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司。住所地：大冶市城北开发区七里界路**号金贸大厦*栋****室。统一社会信用代码：9142028161540890XH。
法定代表人袁文治，公司总经理。
委托代理人郑正健，湖北维佳律师事务所律师。
被执行人胡长青。
委托代理人胡先林。
被执行人刘秀英。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
委托代理人张绪杰。
本院在审理原告湖北粤泰建安工程有限公司（以下简称粤泰公司）诉被告胡长青、刘秀英、黄石天域房地产开发有限公司（以下简称天域公司）民间借贷纠纷一案中，粤泰公司向本院申请采取财产保全措施，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0281民初1050-1号民事裁定书，查封天域公司开发的位于黄石市团城山白马山路1号天域／名流天地二期地下室（建筑面积19589.10平方米含停车位587个）。2016年3月1日，申请人柯昌维不服上述裁定，向本院提出执行异议。2016年3月14日，本院作出（2016）鄂0281执异字10号民事裁定书，裁定驳回异议申请人柯昌维的执行异议。异议申请人柯昌维不服该裁定，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，2016年4月11日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02执复11号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0281执异字10号民事裁定书，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议申请人柯昌维异议称，法院查封的“天域／名流天地”二期地下室整体的所有权属异议申请人柯昌维所有，天域公司并非权利人，异议申请人原持有天域公司100%的股权，并投入资金建设了“天域／名流天地”二期地下室及商业部分。2012年11月22日，异议申请人与胡长青签订《股权转让协议书》，胡长青受让天域公司100%的股权。2012年11月27日，异议申请人与胡长青签订《补充协议书》，该补充协议第四条第3款明确约定，天域公司二期地下室整体属异议申请人所有。同日，天域公司及胡长青将二期项目地下室整体移交给异议申请人，并出具《承诺书》，承诺二期地下室整体属异议申请人所有。同时大冶长青融资担保有限公司出具了《担保函》。事实上，在天域公司100%的股权转让时，异议申请人及胡长青已对天域公司的财产进行了分割，“天域／名流天地”二期地下室已分割给异议申请人。因此，异议申请人系“天域／名流天地”二期整体地下室的所有权人。故法院查封“天域／名流天地”二期地下室，实质上是查封了案外人即异议申请人的财产，因而查封是错误的。为此申请人提出书面异议，请求法院撤消错误的执行行为，解除对“天域／名流天地”二期地下室的查封，请求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查执行异议。
本院经审查后认为，本院采取财产保全措施查封的标的物天域公司开发的位于黄石团城山白马路1号天域／名流天地二期地下室，自申报规划、开发、建设始终是天域公司。本院查封的天域／名流天地二期地下室物权属天域公司所有，该建筑区划内用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，天域公司二期项目地下室含587个停车位，柯昌维与胡长青、天域公司签订的股权转让补充协议约定天域公司二期项目地下室整体归柯昌维所有的协议内容不符合法律规定，故异议申请人柯昌维提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人柯昌维的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五十日内向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3203号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市众裕合科技有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路翡翠园E2栋202。
法定代表人：罗岸辉，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初14427号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告新一佳超市有限公司的注册地址位于深圳市罗湖区辖区内，且其并无充分证据证明其主要办公地址位于深圳市宝安区。因此，原审被告住所地即深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4086号
上诉人（原审原告）:东莞市和荣包装材料有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人李睿。
被上诉人（原审被告）:深圳市宏基伟包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄国民。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初13941号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人向原审法院提交了其向被上诉人送货的送货单若干张，送货单第3条载明了“如有纠纷双方协商解决或由供方所在地人民法院判决”。另上诉人的住所地为东莞市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应当由上诉人住所地人民法院即东莞市东城区的法院（东莞市第一人民法院）管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审原告向原审法院起诉，不符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴明源（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更510号
罪犯李为国，男，1977年9月13日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2007年10月13日作出（2007）科刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李为国犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴纳）。四人共同赔偿附带民事费用共计240434.67元（李为国个人已履行60110元）。原判刑期自2006年10月11日起至2026年10月10日止。2010年、2011年、2013年、2016年经本院四次共减去有期徒刑四年。刑期自2006年10月11日起至2022年10月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李为国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李为国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系涉黑罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李为国的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更510号罪犯李为国，男，1977年9月13日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2007年10月13日作出（2007）科刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李为国犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴纳）。四人共同赔偿附带民事费用共计240434.67元（李为国个人已履行60110元）。原判刑期自2006年10月11日起至2026年10月10日止。2010年、2011年、2013年、2016年经本院四次共减去有期徒刑四年。刑期自2006年10月11日起至2022年10月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李为国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李为国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系涉黑罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李为国的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初518号
原告陈成海，男，1969年8月11日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告刘勇，男，1977年10月25日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）
负责人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告陈成海与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈成海于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈成海承担。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王海波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1148号
上诉人（原审被告）：马如明，男，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：李桂莲，女，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建力（立），男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原审第三人：马远，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人马如明、李桂莲因与被上诉人马建力、原审第三人马远物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。马如明、李桂莲的共同委托诉讼代理人刘锋，马建力及其委托诉讼代理人李万，原审第三人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如明、李桂莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的争议焦点是马建力的土地使用证是否合法，以及争议土地是否存在争议。马建力的土地使用证是1995年11月27日利辛县政府颁发，明显存在违法和错误行为，上诉人正在依法申请撤证。一审法院认为被上诉人属于拆老房建新房，不属实，实际被上诉人建房地点为临时搭设的墙头。被上诉人在搭建墙头时因为被上诉人没有搭建南北墙头，就临时搭建在上诉人的外墙上，等上诉人南面老房翻建时被上诉人随时拆除墙头，现被上诉人不承认此项事实。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。
马建力辩称，一审判决认定事实清楚，我新建房屋在土地证许可范围之内，上诉人及原审第三人多次阻扰我建房符合客观事实，请二审法院维持原判。
马建力一审诉讼请求：1、依法判决两被告停止侵害并赔偿因其违法侵权行为给原告造成的各项经济损失30000元，第三人承担连带责任；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马建力与被告马如明、李桂莲，第三人马远均为原马店孜镇马店村大寨村民组村民，马远为马如明、李桂莲之子，两家之间原有一胡同相隔，双方均在1995年11月27日取得集体建设用地使用证。马建力的集体建设土地使用证用地面积365平方米，建筑用地75.6平方米，北至道路前墙皮外23.2米，东至胡同东山墙外皮，南至村沟后墙外皮，西至胡同西山墙外皮，东西宽12.5米。南北长29.2米，批准使用期限为临时，但档案记载为长期。马如明集体建设用地使用证用地面积156.8平方米，建筑占地67.2米，北至道路前墙外皮，东至巷道东山墙外皮，南至马永后墙皮外8米，西至胡同西山墙外皮，东西宽11.2米，南北长14米。马建�东侧胡同与马如明西侧胡同为同一胡同，但集体建设用用地使用证均未标明胡同宽度。在使用土地的过程中，被告将原房屋拆除，重建了新房，房屋东西宽11.2米。2016年3月10日，马建力拆除旧房建新房，马如明、李桂莲及马远以马建立建设用地超标、建房妨碍其通行为由，阻止马建立建房。经马店孜镇政府土管所及行政村村干部马卫标、马辉等多次测量、调解，双方无法达成调解协议。原告诉讼来院，要求被告停止侵权，赔偿损失。经该院实地勘测，马建立拟建房屋东西宽12米，在其集体建设用地许可的范围之内。马永的集体建设用地在马如明南侧，马建力西侧，马永并不从与马建立相邻处通行。
一审法院认为：马建力所持有的集体建设用地使用证为利辛县土地管理部门颁发，虽然其集体建设用地使用证记载的使用期限为临时，但土地管理部门档案记载�长期，故对该集体建设土地使用证的的使用期限应当认定为长期，且其拟建房屋在其集体建设用地使用证许可范围之内，被告及第三人阻止原告建房没有法律依据。原告依法取得的集体建设土地使用权应当受到法律保护，故对原告要求被告及第三人停止侵权的诉讼请求，予以支持。因原告提供的其建材损失的票据不符合民事诉讼证据的合法性要件，故对原告要求被告及第三人赔偿经济损失30000元的诉讼请求，不予支持。被告抗辩称原告的建设用地使用证使用面积超过法律法规规定的标准以及其集体建设用地许可的范围与实际不符，不是本案民事诉讼审查的范围，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告抗辩马建力建房阻碍了马永的通行权，但经实地勘测，马永并不从与马建力相邻处通行，且马永不是本案当事人，如马建力建房影响了马永的通行权，双方应当另行解决�判决：一、被告马如明、李桂莲于本判决生效之日起停止对原告马建力集体建设用地使用权的侵害；第三人马远承担连带责任；二、驳回原告马建力的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告承担470元，由被告马如明、李桂莲，第三人马远承担80元。
双方当事人二审均没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，除“马永的集体建设用地在马建力西侧”外，本院予以确认。庭审中，双方当事人均认可马永的集体建设用地在马建力东侧。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决马如明、李桂莲停止侵害马建力集体建设用地使用权是否符合法律规定。
本院认为，马如明、李桂莲上诉称本案的争议焦点是马建力的土地使用证是否合法以案涉土地是否存在争议，经查，马建力所持有的集体建设用地使用证为利辛县土�管理部门颁发，该证的合法性问题不属于本案的审查范畴，马如明、李桂莲也没有提交足以推翻马建力土地权属证书的相关证据，二人如对马建力土地权属证据的合法性有异议，可就该项上诉理由另行主张。根据马建力权属证书载明的集体建设用地具体内容以及利辛县国土资源局于2016年9月26日出具的关于马建立集体土地建设用地的证明并结合查明的事实，可知一审法院判决上诉人停止侵害马建力集体建设用地使用权并无不当，本院予以维持。马远未就一审判决提起上诉，对上诉人关于一审对马远判决不属实的上诉理由，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马如明、李桂莲负担。
决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年七月十三日
书记员 张宇楠