广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第11号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓宏广，因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2012年5月21日被湖南省常宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年9月3日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年10月11日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈文玉，因犯抢夺罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢夺罪于2013年10月18日被抓获，次日被惠州市公�局惠城区分局刑事拘留，2013年11月23日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月19日以惠城检诉刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人邓宏广、陈文玉犯抢夺罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人邓宏广、陈文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨1时许，被告人邓宏广驾驶一辆女装红色摩托车搭载被告人陈文玉，来到惠州市惠城区下埔南二街寻找抢夺作案目标。当看见被害人叶某提着手提包在路上行走，邓宏广即驾车靠近被害人，由陈文玉动手将被害人的手提包抢走，包里有现金10000元及两个精油瓶。破案后被抢精油瓶已缴回并发还被害人。
2013年9月1日凌晨1时许，被告人邓宏广驾驶摩托车搭载被告人陈文玉，来到惠州市惠城区上排沙下路寻找抢夺作案目标。当看见被害人刘某坐在朋友的电动车后座，膝盖上放着一个手提包，邓宏广即驾车靠近被害人，由陈文玉动手将被害人的手提包抢走，包里有一部三星牌S5830型手机（经鉴定价值840元）、现金74元及银行卡等物品。破案后被抢手机已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓宏广、陈文玉无视国法，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，价值10914元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓宏广、陈文玉均对公诉机关所指控�犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月28日凌晨1时许，被告人邓宏广驾驶一辆女装红色125摩托车搭载被告人陈文玉，来到惠州市惠城区下埔南二街寻找抢夺作案目标。当看见被害人叶某提着手提包在路上行走，邓宏广即驾车靠近被害人，由陈文玉动手将被害人的手提包抢走，包里有现金10000元及两个精油瓶。破案后被抢精油瓶已缴回并发还被害人。
2013年9月1日凌晨1时许，被告人邓宏广驾驶摩托车搭载被告人陈文玉，来到惠州市惠城区上排沙下路寻找抢夺作案目标。当看见被害人刘某坐在朋友的电动车后座，膝盖上放着一个手提包，邓宏广即驾车靠近被害人，由陈文玉动手将被害人的手提包抢走，包里有一部三星牌S5830型手机（经鉴定价值840元）、现金74元及银行卡等物品。破案后被抢手机已缴回并发还被害人。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证�下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、（1）被害人叶某陈述，2013年8月28日凌晨1时10分左右，我走到下埔南三街D帝购便利店门前马路时，从我背后右边两名男子驾驶一辆女装无牌摩托车经过我右边时，坐摩托车后面那名赤膊的男子抢了我的手提包后，两名男子驾驶摩托车立即加油往九中后街方向逃逸，我追到九中后街就看到两名男子驾车转弯往人人乐方向逃跑了，随后我就报警了。我被抢一个黑色手提包，包里有现金10000元、两个精油瓶、一个金银色的水盅、家里的两个钥匙。
（2）被害人刘某陈述，2013年9月1日凌晨0时30分许在惠城区上排沙下路演唱汇门口被飞车抢夺了一个黑色的皮质手提包，包内装有两台三星手机，一台是黑色的三星S5830型手机，另一台也是黑色的三星牌手机，包内还有�张手机2G内存卡、读卡器、钥匙一串、现金74元、建行储蓄卡一张。
3、提取笔录、扣押清单、发还清单，2013年9月3日下午13时许，公安民警在惠州市惠城区河南岸冰糖村将被告人邓宏广抓获，在床头柜上提取到涉案黑色三星S5830型手机一台，在电视柜内提取到涉案的一青色一黄色精油瓶各一个，上述物品已发还给被害人刘某、叶某。
4、［惠城价鉴字（2013）429号］《关于三星牌S5830型移动电话机一部的价格鉴定结论书》，证明被抢的一部三星牌S5830型移动电话机在鉴定基准日（2013年9月1日）的价值为840元。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人刘某、叶某以及被告人邓宏广、陈文玉对抢夺案犯、案发现场、抢夺物品进行了辨认及签供，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定相符。
6、抓获经过，证明2013年9月3日，公安民警在惠城区河南岸冰糖村一出租屋将被告人�宏广抓获。2013年10月18日10时左右，公安民警在惠城区江北城市公园建筑工地将被告人陈文玉抓获。
7、户籍证明，证明被告人邓宏广、陈文玉均系完全刑事责任年龄人，均具有完全刑事责任能力。
8、（1）（2012）常刑初字第71号《刑事判决书》，证明因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被告人邓宏广被湖南省常宁市人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元。
（2）（2006）惠城法刑一初字第230号《刑事判决书》，证明因犯抢夺罪被告人陈文玉（假冒陈某华）于2006年4月20日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元。
9、（1）被告人陈文玉供述，2006年1月因飞车抢夺被惠城区法院判处有期徒刑2年6个月，当时我服刑时用的是我弟弟陈某华的名字。因为我之前因盗窃罪被判刑（2004年因盗窃罪被惠州市龙门县法院判处有期徒刑1年），当时还没满5年我又犯罪，我怕法院会因此而重判，所以我使用了我弟弟陈某华的身份。我和邓宏广实施抢夺时是两人驾驶一辆无牌女装红色摩托车，邓宏广负责开车，我坐在后面抢。我们一起实施飞车抢夺3次。
（2）被告人邓宏广供述，我们实施抢夺前是通过手机联系的，几次都是陈文玉联系我，然后到我家和我汇合，分工是由我开车，陈文玉抢。我们实施抢夺的作案工具是一部红色女装豪迈摩托车，没有车牌的，是我几年前买的。我共参与实施抢夺他人财物共三次，2013年8月28日1时许第一次，1时30分第二次；2013年9月1日0时30分左右，第三次。
本院认为，被告人邓宏广、陈文玉无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值10914元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓宏广、陈文玉犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓宏广、陈文玉两次利用行驶的机动车辆进行抢夺、抢夺财物部分未缴回、具有一定的前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人邓宏广、陈文玉均能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邓宏广、陈文玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓宏广犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人陈文玉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本�缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。