wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审460号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱炎泉，男，1971年9月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱惠卿，女，1974年5月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人朱炎泉、朱惠卿违法多生育第二孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105139号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币140460元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币125460元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105139号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105139号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105139号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱炎泉、朱惠卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱炎泉、朱惠卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币125460元。
三、被执行人朱炎泉、朱惠卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1955号
申请执行人刘长江，现住延吉市。
被执行人金桂华，现住延吉市。
申请执行人刘长江与被执行人金桂华之间返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金桂华将位于延吉市朝阳川镇朝阳家园3号楼3单元4层F号房屋交给申请执行人刘长江；2、案件受理费1285元；3、邮递费100元4、执行费50元），现因双方达成和解，故申请执行人申请本院不需被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2982号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1810号
申请执行人吕兴顺。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人吕兴顺与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第03996号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金23996元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王伟
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初59号
原告：胡业胜.
委托诉讼代理人：胡剑，江西康润律师事务所律师。
被告：九江蕙天制衣有限公司.
法定代表人：胡惠芬，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡惠芬.
被告：毛翰文.
原告胡业胜诉被告九江蕙天制衣有限公司（以下简称蕙天公司）、胡惠芬、毛翰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡业胜及其委托代理人胡剑到庭参加了诉讼，被告蕙天公司、胡惠芬及毛翰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡业胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告蕙天公司立即偿还借款400000元；2、判令被告蕙天公司支付截止至2016年11月21日的借款利息93000元，并支付以所欠借款本金为基数按月利率2.5％自2016年11月22日起至借款本金还清时止的利息；3、判令被告胡惠芬、毛翰文对被告蕙天公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告蕙天公司因生产资金需要，从原告处借款500000元，约定月利率2.5％，借期三个月。原告通过银行将上述款项汇入被告蕙天公司法定代表人被告胡惠芬的账户。被告蕙天公司于2015年6月5日出具的借据上加盖公章和财务专用章进行确认。因被告蕙天公司逾期未归还借款，双方口头同意借款转为不定期借款，同时担保人被告毛翰文、胡惠芬同意提供担保，并在借据上签字。后在原告催要下，被告蕙天公司陆续归还部分借款本金和利息。2016年11月21日，经被告蕙天公司在借款还款对账单上确认，截至2016年11月21日止，被告蕙天公司尚欠原告借款本金400000元和利息93000元。原告要求被告蕙天公司在年底前付清借款本金及利息无果，两担保人被告毛翰文和胡惠芬也在回避原告。被告蕙天公司逾期还款付息的行为已构成违约，被告毛翰文和胡惠芬作为连带责任担保人依法应对被告蕙天公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告蕙天公司未应诉，亦未答辩。
被告胡惠芬未应诉，亦未答辩。
被告毛翰文未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条、银行转账回单、借款还款对账单，拟证明原告借款500000元给被告蕙天公司，双方约定月利率2.5％，被告胡惠芬、毛翰文对借款提供担保，截止至2016年11月21日，被告蕙天公司尚欠借款本金400000元及利息93000元。鉴于被告蕙天公司、胡惠芬和毛翰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告蕙天公司因生产经营需要向原告借款500000元，原告于当日通过江西省农商银行柴桑支行将该款转入被告蕙天公司的法定代表人即被告胡惠芬的账户。次日，被告蕙天公司向原告出具500000元的借条，约定月息两分五，借期三个月，被告蕙天公司在借条上加盖了公章和财务专用章。还款期限届满后，被告蕙天公司未依约还款，双方遂口头商定借款转为不定期借款。2016年11月21日，经双方对账，被告蕙天公司尚欠原告借款本金400000元和利息93000元（按月利率2.5％计算），同时担保人被告毛翰文、胡惠芬同意对借款提供担保，并在借条和对账单担保人栏签名。嗣后，原告经向被告蕙天公司、胡惠芬、毛翰文催讨借款本金及利息无果，故诉诸本院，请求如前述。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将其第2项诉请变更为：判令被告蕙天公司支付截止至2016年11月21日的借款利息74400元，并支付以所欠借款本金为基数按月利率2％自2016年11月22日起至借款本金还清时止的利息。
本院认为，原告与被告蕙天公司之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡惠芬、毛翰文作为债务担保人，根据相关法律规定，应对被告蕙天公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。经审查，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告九江蕙天制衣有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告胡业胜借款本金400000元及支付截止至2016年11月21日的借款利息74400元，并支付自2016年11月22日起至借款本金还清时止以所欠借款本金400000元为基数按月利率2％计算的利息；
二、被告胡惠芬、毛翰文对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告胡惠芬、毛翰文对已承担的清偿责任，有权向被告九江蕙天制衣有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，减半收取为4388元，由被告九江蕙天制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 真 知
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4492号
原告：陈坚，男，1974年8月25日生，汉族，住靖江市。
被告：瞿四洪，男，1963年5月28日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：郑炜，男，1967年3月4日生，汉族，住靖江市中天城市，现下落不明。
被告：孙瑾，女，1969年7月5日生，汉族，住靖江市中天城市，现下落不明。
原告陈坚与被告瞿四洪、郑炜、孙瑾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告瞿四洪、郑炜、孙瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿四洪立即归还原告借款150000元及利息8100元（从2014年6月12日起至2016年9月12日，按月利率2%计算）；2、被告郑炜、孙瑾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告瞿四洪因经营之需向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告瞿四洪交付了上述款项，被告瞿四洪出具了借条。双方约定借期一个月，月利率3%。被告郑炜、孙瑾为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，但被告瞿四洪至今未还款，被告郑炜、孙瑾亦未承担担保之责。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
三被告未答辩。
经审理查明：被告瞿四洪于2014年6月12日向原告出具借条一张，载明“因本人业务需要，现借到陈坚人民币壹拾伍万元整。借期壹个月归还，月利率按3%计算。逾期仍按此利率计算。本借款由郑伟和孙瑾负连带责任担保，直至该借款本息还清为止，若因催要借款所产生的一切费用（包括律师费等）均由我们承担”，被告郑炜和孙瑾在“同意承担连带责任担保至本息还清为止”的下方签名。当日原告通过银行转账方式向被告瞿四洪交付150000元。借款到期后，被告瞿四洪未还本付息，被告郑炜和孙瑾亦未履行保证之责。后原告催款未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件、江苏省农村信用社转账凭条原件和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可确认被告瞿四洪向原告借款150000元、被告郑炜和孙瑾为瞿四洪借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告瞿四洪向原告借款后，负有及时归还借款的义务。被告瞿四洪未按约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告瞿四洪支付自借款之日起至2016年9月12日止按月利率2%计算的利息81000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑炜和孙瑾为被告瞿四洪借款提供连带责任担保，故被告郑炜和孙瑾应对上述借款本息承担连带保证责任。被告郑炜和孙瑾承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿四洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈坚借款150000元及利息81000元，合计231000元；被告郑炜、孙瑾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由三被告负担（该款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4765元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 张禺涯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2366号
上诉人（原审原告）：利辛同济综合医院，住所地安徽省利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧。
法定代表人：秦如尧，该院院长。
被上诉人（原审被告）：余永刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：龚朋,男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人利辛同济综合医院因与被上诉人徐余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
利辛同济综合医院上诉请求：1.依法撤销利辛县人民法院（2017)皖1623民初第1419号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定错误，没有依据。一、2016年12月1日，上诉人与被上诉人签订了《房地产转让协议书》，该《房地产转让协议书》系合同双方的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，应属合法有效合同。虽然被上诉人没有提供建设规划等证件，但这种行政许可行为不影响合同的效力，被上诉人在没有正当理由的情况下强行阻挠上诉人进行施工，违反了合同的约定，被上诉人应承担因其违约行为所给上诉人造成的一切经济损失。二、2015年6月15日，安徽省人民政府作出了皖政地（2015)325号《关于利辛县2014年第7年批次城镇建设用地的批复》，将本案涉案房屋占用的土地在内的10.3765公顷集体农用地（其中耕地9.8290公顷）转为建设用地并征收为国有，本案涉案房屋占用的土地性质为国有建设用地，而一审法院在没有查明土地性质的情况下，认定本案涉案房屋，系两被告在集体土地联合开发，由此所作出的结果也是没有依据的。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定驳回上诉人起诉适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第(三）项有关“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向冇关机关申请解决”的规定，上诉人认为适用法律是错误的。
利辛同济综合医院向一审起诉请求：要求解除原被告于2016年12月1日签订的《房地产协议书》、被告双倍返还定金160万元、被告赔偿违约给原告造成的损失暂计300万元，并由被告承担一切诉讼费用。一审开庭时，原告当庭称，如被告不能够提供转让房地产的权属证明其将申请确认原被告于2016年12月1日签订的房地产协议书无效。
一审法院查明：2016年12月1日,利辛同济综合医院与余永刚、龚朋签订《房地产转让协议书》，协议约定：一、甲方（余永刚、龚朋）自愿将承建的房屋位于胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧的楼房（建筑面积约5000平方米）；二、乙方（利辛同济综合医院）支付甲方房地产转让款为780万元，乙方于协议签订生效之日交付给甲方定金80万元，协议生效之日起房屋及土地产权归乙方永久性使用等内容；三、甲乙双方应严格按照协议内容履行各自义务，如违反本协议的约定，应按照房地产转让款的20%标准向对方支付及其他协议内容。协议签订后，原告同济医院向被告支付了80万元定金，并组织人员进行了装修施工。后因剩余款项支付时间及土地手续等问题双方发生争执，原告诉讼来院。一审法院认为，本案涉案房屋，系两被告在集体土地联合开发。当事人并未提供建筑取得了建设规划等证件，故不能确认是否属于合法建筑。对于该建筑是否合法的确认，属于国家行政机关的职权范围。在对该建筑未经依法认定和处理前，人民法院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：驳回利辛同济综合医院的起诉。利辛同济综合医院已预交的案件受理费43600元予以退还。
本院认为，利辛同济综合医院一审庭审称，“如被告不能够提供转让房地产的权属证明其将申请确认原被告于2016年12月1日签订的房地产协议书无效。”，一审中双方当事人均未提供涉案房地产的权属证明，且利辛同济综合医院对起诉时诉讼请求并未撤回，故其诉讼请求不明确；另双方当事人亦未提供证据证明涉案房地产取得了建设规划等证件，不能确认是否属于合法建筑，故一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月八日
书记员 马 骉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第560号
上诉人（原审原告）：临沂青云山管业有限公司。住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：张建，董事长。
委托代理人：邢自法，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王学桂，居民。
委托代理人：王占军，临沭县岌山法律服务所法律工作者。
上诉人临沂青云山管业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告于2013年5月起在原告青云山管业工作，双方未签订劳动合同。上述事实有被告提供的原告青云山管业发放的工资卡、企业一卡通、工资银行交易明细、工作服照片各一份经庭审质证可证。被告王学桂于2014年3月21日向临沭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年4月29日作出沭劳人仲裁字（2014）第37号裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告青云山管业不服该裁决在法定期限内提起诉讼。
原审法院判决认为，被告自2013年5月份即开始在原告青云山管业工作，虽未签订书面劳动合同，但被告所提供的企业一卡通及工资卡等足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告临沂青云山管业有限公司与被告王学桂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂青云山管业有限公司负担。
临沂青云山管业有限公司上诉称：被上诉人不能提供出勤记录、劳动合同或用工协议、受聘通知书等直接有效的证据，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求依法改判。
王学桂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉观点不能成立。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的工资卡、企业一卡通、工资银行交易明细、工作服照片予以证实，上述证据确凿充分，原审据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人要求被上诉人提供出勤记录、劳动合同或用工协议、受聘通知书等直接有效的证据，不符合此类案件的举证规则，因此其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂青云山管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张洪亮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1746号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：姜波，男，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告姜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜波偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告姜波与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为7.8108‰，还款日期为2011年12月11日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告姜波未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告姜波签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告姜波在原告处贷款人民币本金8万元，月息7.8108‰，还款时间是2011年12月11日。本院经审查认为，被告姜波无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告姜波与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为7.8108‰，还款日期为2011年12月11日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告姜波未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告姜波接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告姜波偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2010年12月23日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13893号
原告：罗吉惠，女，汉族，1937年10月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐开文（特别授权），男，汉族，1967年10月21日出生，系原告侄儿。
被告：陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆星火机械有限公司。住所地：重庆市渝北区。统一社会信用代码：915001122035400237。
法定代表人：陈佳。
原告罗吉惠与被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉惠及其委托诉讼代理人徐开文到庭参加诉讼。被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗吉惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款150万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司向原告罗吉惠出具借条一张，借款金额150万元，借款后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告罗吉惠通过中国农业银行向被告陈佳、陈杰指定的高成贤账户转款31.86万元，2014年3月21日，原告罗吉惠通过中国工商银行向被告陈佳、陈杰指定的高成贤账户转款17万元，同日，又通过中国农业银行向被告陈佳、陈杰指定的高成贤账户转款13万元；2016年3月20日，被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司对之前的陆续借款向原告出具150万元的借条一张。
上述事实，有借条、打款凭证以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告罗吉惠与被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司应当归还原告借款；现被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任，对原告要求被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告罗吉惠借款150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告陈杰、陈佳、重庆星火机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗云娟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终364号
上诉人（原审被告）西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
上诉人西安建工第一建筑有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07830号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》虽未约定纠纷处理管辖地，但是商品混凝土供应需要泵送等，即本案实属施工合同纠纷。另本案合同签订地、履行地及上诉人均在西安市雁塔区。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据与法律依据，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人陕西天石实业有限责任公司起诉上诉人西安建工第一建筑有限责任公司要求其履行清偿货款及支付逾期付款利息的义务，故双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终364号上诉人（原审被告）西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人黄文刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。上诉人西安建工第一建筑有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07830号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》虽未约定纠纷处理管辖地，但是商品混凝土供应需要泵送等，即本案实属施工合同纠纷。另本案合同签订地、履行地及上诉人均在西安市雁塔区。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据与法律依据，请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人陕西天石实业有限责任公司起诉上诉人西安建工第一建筑有限责任公司要求其履行清偿货款及支付逾期付款利息的义务，故双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  雷 寓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1688号
原告徐某，女，汉族，1982年6月3日出生，住正阳县。
委托代理人李殿军，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告祝某1，男，汉族，1983年11月13日出生，正阳县。
原告徐某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李殿军到庭参加了诉讼，被告祝某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2003年经人介认识，在双方缺乏沟通了解的情况下于2004年农历腊月十六日典礼同居，××××年××月××日生育长女祝某3，××××年××月××日生育长子祝某2，××××年××月××日办理结婚登记，后在同被告的生活中发现被告有不良嗜好，性格暴躁，经常对被告殴打、辱骂、曾在光天化日下在原告娘家辱骂殴打原告，使原告失去面子，无法抬头做人，现原、被告已分居四年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子祝某2由原告抚养，婚生女祝某3由被告抚养互不支付抚养费，诉讼费共同承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方2003年经人介认识，于2004年农历腊月十六日典礼同居，××××年××月××日生育长女祝某3，××××年××月××日生育长子祝某2，现均跟随被告祝某1生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2012年1月13日分居至今。原、被告婚前无个人财产，婚后有共同财产三间两层楼房一幢、无共同债务、无存款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子祝某2由原告抚养，婚生女祝某3由被告抚养互不支付抚养费，诉讼费共同承担。
上述事实，有原告身份证复印件一份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年且生育二个子女，具有一定的感情基础。原告诉称被告有不良嗜好，酗酒殴打原告，证明不了双方感情确已破裂，庭审中原告又未能提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告祝某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱栋楠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1846号
原告郝五东，男，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吴常顺，男，1984年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年5月23日立案受理了原告郝五东诉被告吴常顺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝五东、被告吴常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝五东诉称，被告吴常顺于2015年10月13日向原告郝五东借款3万元，2015年11月12日借款2万元，于2016年3月18日从原告郝五东中信银行信用卡中支取5000元，三次借款被告吴常顺均向原告郝五东出具了借款借据，借款后被告吴常顺共偿还借款23000元，下欠32000元经原告郝五东多次催要，被告吴常顺至今未付。现起诉请求：1、依法判令被告吴常顺偿还原告郝五东借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告吴常顺承担。
被告吴常顺辩称，认可借款的事实，但是现在仅欠原告郝五东3700元，月底发工资就可以向原告郝五东偿还。
原告郝五东为证明其主张向法庭出示了三组证据，第一组：借据一支，拟证明2015年10月13日被告吴常顺向原告郝五东借款3万元；第二组欠条一支，拟证明2015年11月12日被告吴常顺向原告郝五东借款2万元；第三组：被告吴常顺向原告郝五东出具的内容为“中信银行卡号6226800038998173（2016.4.16）欠银行2万元整，以后多余欠款我（吴常顺）来付。吴常顺1479487****”的说明一份，拟证明其中信银行信用卡的额度是2万元，现在该卡欠款25000元，故多余欠款5000元应由被告吴常顺承担。
被告吴常顺经质证认为，1、对借条的真实性及拟证明问题认可；2、对欠条的真实性认可，但拟证明问题并不认可，该欠条是上述3万元借条偿还了1万元后又重新打的条子；3、对情况说明不认可，字虽然是我签的，但是5000元我没有用。
被告吴常顺未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴常顺于2015年10月13日向原告郝五东借款3万元，并出具借据一支，载明“今借到郝五东现金叁万元整（￥30000元），借款人：吴常顺，借款日期:2015.10.13（10/14归还）”，于2015年11月12日向原告郝五东借款2万元，并出具了欠条一支，载明“今欠到郝五东人民币现款贰万元整（￥20000元），在2015年11月17日（公历）前归还，全部清，如果不能按时归还此款就采取①扣车，②走法律程序。吴常顺，2015年11月12日”。借款后被告吴常顺共偿还借款23000元。上述事实有原告郝五东提供的《借据》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郝五东持有被告吴常顺出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。同时我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告吴常顺承认其于2015年10月13日向原告郝五东借款3万元并出具了借据，本院对于借款事实予以认定。被告吴常顺称此借款后偿还1万元后于2015年11月12日就下欠借款2万元向原告郝五东出具了欠条，只是当时未撤回借据，应提出证据进行证明，现其未能提出充分的证据进行证明，原告亦否认。故对此事实，本院不予认定。
被告吴常顺主张涉案2万元欠条是对3万元借据偿还1万元后的结算，只是当时未撤回借据，但被告吴常顺无证据证明其主张，本院不予采信。
被告吴常顺对其向原告郝五东出具的本案所涉借据、欠条的真实性无异议，借据、欠条上载明的借款金额共计5万元，现借据、欠条原件均由原告郝五东持有。被告吴常顺主张欠条是对借据偿还1万元后的结算，只是未撤回借据，但被告吴常顺并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。原告郝五东主张被告吴常顺借款后共偿还借款23000元，被告吴常顺也未提供相反的证据予以推翻，故本院确认被告吴常顺尚欠原告郝五东借款金额为27000元。关于原告郝五东主张的被告吴常顺从其中心银行卡中支取5000元的的事实，因提供的说明中未反应出这一事实，也未提供其他证据予以作证，故对其这一主张不远不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴常顺于本判决生效后立即给付原告郝五东借款本金27000元；
二、驳回原告郝五东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），减半收取，由被告吴常顺负担238元，原告郝五东负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1566号
原告邸金财，1960年4月25日，现住洮南市.
委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告耿洪财，现住白城市.
原告邸金财诉被告耿洪财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸金财、被告耿洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸金财诉称，2017年4月3日至4月25日，被告雇佣原告在现代一品施工，原告的工作是接木方。工作完成后，被告应给原告发工资3244.20元，但被告迟迟不给原告发工资，故诉至法院。
被告耿洪财辩称，原告给我干活属实，我欠原告工资3123.9元，但是我不能给这么多，因为原告和我发生冲突，停工半天，工地扣我2000元，给我造成的损失900元，这2900元是原告给我造成的，应当从原告工资中扣除。
经审理查明，2017年4月3日至4月25日，被告雇佣原告在现代一品施工，原告的工作是接木方。工作完成后，欠原告的工资数额经原、被告协商确认为3123.9元。
本院认为，被告应当承担向原告支付劳务费的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告作为雇主，原告为其提供了劳务，被告应足额支付原告劳务费，至于被告辩称原、被告二人打架，导致被告被经济处罚2000元，及停工半天损失900.00元，要求原告承担，被告未提交证据证明其说法，且该损失即使存在，是否应由本案原告承担，被告可另行告诉�认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿洪财于本判决生效后五日内给付原告邸金财劳务费3123.9元。
案件受理费25元，由被告耿洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年九月十二日
书记员 薛琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1253号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王美雅，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王美雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告王美雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金215596.02元、截止至2016年12月21日所欠利息（含罚息）84006.23元、复利16376.18元，并支付自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130827000175号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年8月27日如约向被告发放了贷款50万元。截止至2016年12月21日，被告已拖欠13期贷款未还，所欠借款本金为215596.02元，因此产利息（含罚息）84006.23元、复利16376.18元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告王美雅未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，但诉争借款的实际发放时间为2012年8月28日。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王美雅签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告王美雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王美雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金215596.02元，利息、复息合计100382.41元，并支付自2016年12月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王美雅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由被告王美雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初434号
原告王琰琳，女，汉族，1976年10月6日生，
被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，地址：洛阳市瀍河区。社会信用代码：410198000000755
法定代表人孙小青。
被告孙小青，
原告王琰琳诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琰琳诉称：2014年9月19日，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司在原告处借款70000元，并出具借款合同一份，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，后经原告多方讨要，均未归还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付借款本金70000元，利息7350元，合计本息77350元；2、被告负担本案受理费。
经审理查明：2016年6月23日，洛阳市公安局瀍河分局已作出瀍河公（案）立字（2016）0389号立案决定书，决定对2015.10.14洛阳市瀍河区河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依据前述法律规定，本案应驳回王琰琳的起诉。该刑事案件处理后，如果符合条件，原告可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王琰琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初434号
原告尤晓阳，男，汉族，1970年4月19日生，
被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，地址：洛阳市瀍河区。社会信用代码：410198000000755
法定代表人孙小青。
被告孙小青，
原告尤晓阳诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司在原告处借款150000元，并出具借款合同一份，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，后经原告多方讨要，均未归还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付借款本金150000元，利息13500元，合计本息163500元；2、被告负担本案受理费。
经审理查明：2016年6月23日，洛阳市公安局瀍河分局已作出瀍河公（案）立字（2016）0389号立案决定书，决定对2015.10.14洛阳市瀍河区河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依据前述法律规定，本案应驳回尤晓阳的起诉。该刑事案件处理后，如果符合条件，原告可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告尤晓阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李甜甜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2370号
原告张存哲，男，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告张存哲与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张存哲的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存哲�称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告3821元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资3821元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告张存哲与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告张存哲3821元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告张存哲劳务款3821元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款3821元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告张存哲劳务款人民币3821元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2569号
原告：朱声翔，男，1947年10月8日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：张伟，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地宁波市江北区。
原告朱声翔诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱声翔到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱声翔向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款500000元并支付利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金410000元并支付自2016年6月27日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告张伟于2012年12月7日、12月18日共向原告借款500000元，后于2014年6月27日又重新出具了借条。被告承诺三年内分期归还，但至今未均未归还，且无法与其取得联系，故起诉要求被告归还借款本息。
被告张伟未作答辩。
原告朱声翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告张伟未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张伟因公司经营所需，向原告朱声翔陆续借款600000元。原告分别于2012年6月1日、7月5日、10月28日、12月6日，向被告张伟的银行账户转入95000元、96000元、96000元、284000元，合计571000元，不足部分原告自述系预先从借款本金中扣除的利息。被告张伟分别于2012年12月7日、12月18日向原告出具了借款金额分别为400000元、200000元的借条两张。2014年6月27日，被告张伟就上述借款再次向原告出具借条一张，借条载明：今续借朱声翔人民币伍拾万元，作为开办投资公司之用。本人在三年内争取分期还清（每年争取还拾伍万元），原2012年12月7日和12月18日的借条作废。庭审中，原告自述被告张伟陆续向其归还借款本息共计161000元，因无书面利息约定，故同意上述还款从实际交付的571000元借款本金中抵扣。
本院认为：被告张伟向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时向被告要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金410000元并支付自起诉之日起至实际履清之日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内归还原告朱声翔借款410000元，并支付自2016年6月27日起至实际履清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7450元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
借条一份、银行转账凭证四份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告张伟未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2569号
原告：朱声翔，男，1947年10月8日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：张伟，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地宁波市江北区。
原告朱声翔诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱声翔到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱声翔向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款500000元并支付利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金410000元并支付自2016年6月27日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告张伟于2012年12月7日、12月18日共向原告借款500000元，后于2014年6月27日又重新出具了借条。被告承诺三年内分期归还，但至今未均未归还，且无法与其取得联系，故起诉要求被告归还借款本息。
被告张伟未作答辩。
原告朱声翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告张伟未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张伟因公司经营所需，向原告朱声翔陆续借款600000元。原告分别于2012年6月1日、7月5日、10月28日、12月6日，向被告张伟的银行账户转入95000元、96000元、96000元、284000元，合计571000元，不足部分原告自述系预先从借款本金中扣除的利息。被告张伟分别于2012年12月7日、12月18日向原告出具了借款金额分别为400000元、200000元的借条两张。2014年6月27日，被告张伟就上述借款再次向原告出具借条一张，借条载明：今续借朱声翔人民币伍拾万元，作为开办投资公司之用。本人在三年内争取分期还清（每年争取还拾伍万元），原2012年12月7日和12月18日的借条作废。庭审中，原告自述被告张伟陆续向其归还借款本息共计161000元，因无书面利息约定，故同意上述还款从实际交付的571000元借款本金中抵扣。
本院认为：被告张伟向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时向被告要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金410000元并支付自起诉之日起至实际履清之日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内归还原告朱声翔借款410000元，并支付自2016年6月27日起至实际履清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7450元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
借条一份、银行转账凭证四份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告张伟未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2569号原告：朱声翔，男，1947年10月8日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。被告：张伟，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地宁波市江北区。原告朱声翔诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱声翔到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱声翔向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款500000元并支付利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金410000元并支付自2016年6月27日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告张伟于2012年12月7日、12月18日共向原告借款500000元，后于2014年6月27日又重新出具了借条。被告承诺三年内分期归还，但至今未均未归还，且无法与其取得联系，故起诉要求被告归还借款本息。被告张伟未作答辩。原告朱声翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告张伟未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张伟因公司经营所需，向原告朱声翔陆续借款600000元。原告分别于2012年6月1日、7月5日、10月28日、12月6日，向被告张伟的银行账户转入95000元、96000元、96000元、284000元，合计571000元，不足部分原告自述系预先从借款本金中扣除的利息。被告张伟分别于2012年12月7日、12月18日向原告出具了借款金额分别为400000元、200000元的借条两张。2014年6月27日，被告张伟就上述借款再次向原告出具借条一张，借条载明：今续借朱声翔人民币伍拾万元，作为开办投资公司之用。本人在三年内争取分期还清（每年争取还拾伍万元），原2012年12月7日和12月18日的借条作废。庭审中，原告自述被告张伟陆续向其归还借款本息共计161000元，因无书面利息约定，故同意上述还款从实际交付的571000元借款本金中抵扣。本院认为：被告张伟向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时向被告要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金410000元并支付自起诉之日起至实际履清之日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起五日内归还原告朱声翔借款410000元，并支付自2016年6月27日起至实际履清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7450元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴颖芳二〇一六年十月二十日代书 记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：借条一份、银行转账凭证四份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告张伟未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21292号
原告上海励鼎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁斌，经理。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告苏州阔法服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈继华，总经理。委托代理人陈鸿玉，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告上海励鼎商贸有限公司诉被告苏州阔法服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦良林、被告委托代理人陈鸿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海励鼎商贸有限公司诉称：原、被告双方于2015年签订经销合同，由被告为原告生产出口服装，合同总金额为人民币11,158,116.60元，交货日期依据原告下单数量明细表，付某方式为，第三方检品完毕后付全款。原告共计支付给被告605,634.55元，其中货款为320,775.84元、垫付原材料款为284,858.71元。但原告多次下单，被告都未按约全面履行，造成原告被外方罚款，另有已购服装附件不能使用，外方及原告销售计划和经济目标无法完成。由于被告的违约行为，造成原告合同目的无法实现，原告已致电被告解除合同并退还垫付某，但被告不予理睬。为此，原告请求法院判决：1、解除合同；2、被告向原告退还原材料款284,858.71元；3、被告承担经济损失42,000元；4、诉讼费由被告承担。被告苏州阔法服饰有限公司辩称：原、被告双方口头协商由被告为原告加工服装，于2015年5月确认样品后，被告于同年6月开始加工服装，加工完成后，从2015年6月开始陆续将服装送检品公司常熟市良速服饰整理有限公司(以下简称良速公司)检验，至2015年9月初，被告送检货物累计金额近60万元，经检品公司检验通过的共计413,253.74元，良速公司检验合格后直接装箱发往原告在日本的客户，发货金额为320,775.84元，剩余92,466.90元货物虽检验通过，由于原告未完成付某义务，被告通知良速公司暂停出货，至2015年12月，原告仍未付某，良速公司已要求被告将该部分货物取回。其余价值196,176.52元的货物需原告与被告协商等原告通知后再送检，目前尚在被告处。原告共计向被告支付货款203,000元，已收货未付某金额达117,775.84元，被告多次电话要求原告支付货款，但原告迟迟未付。2015年9月，原告持4份合同来要求被告签约，并称签订合同后会支付10万元货款，但此后原告并未付某。就4份合同原告分2次下单，第1份订单已基本履行完毕，第2份订单由于原告未付某，送检货物以外的部分已取消订单。不存在原告代被告购买原材料并交付原材料的事实。不同意解除合同，也不存在退货款的问题，反而是原告欠被告货款未付清，对原告要求被告承担损失的诉请亦不予认可。经审理查明，2015年9月，原、被告双方签订4份《经销合同》，约定，被告为原告加工不同规格型号的服装，交货日期按照下单数量明细表；付某结算方法为，检品完毕后付清全款；到达站为江苏省常熟市古里镇虞东路XXX号春晖护理院2号楼3楼；质量标准/加工要求为，产品的材质和颜色与量产前确认的样品相符合(双方协商决定最终封样样品)；验收方法为，检品公司检验；面料由被告计算，原告配合订购，报价含所有辅料和主料，如果发生面料不足或者出货数量不足，由被告负责，被告应提前来电，视具体情况判断责任(原告提供过来的面料请当面查清，如果当日到货，无来电或邮件当全部合格)，因生产中产生的面料损耗导致面料不足，出货数不够，应由被告承担面料、纱线、空运等一切超出计划范围的款项；常熟检品公司检品发现B品，按数量确认处理方式(超过10％以内快递回工厂，10％以上工厂带工人来检品公司修理，如果发生无法在检品公司修复的，退回工厂修理)；原告在被告要求时间提供所需要所有用料为前提，出现误时交货空运费由被告承担100％，原告未能在被告要求时间内提供所需要的所有用料，空运费用由原告承担100％；代理加工工厂为苏州欧滨服饰。就上述4份《经销合同》，原告共计向被告发出2次订单，订单均注明款号、颜色、交货时间及数量，订单数量共计42850件。被告收到订单后，即按订单要求组织生产，并将部分加工完成的服装送至原告指定的检品公司即良速公司检验，其中，价值320,775.84元的服装经检验合格并由良速公司发往原告客户。被告称，其将共计60万元左右的服装送检，其中合格的部分为413,253.74元，除良速公司发往客户的320,775.84元服装外，其余92,466.90元货物已由被告运回。但就其余货物已检验合格的事实，被告未能提供充分证据。2015年6月19日至2015年9月6日期间，原告向被告支付加工费共计203,000元。认定以上事实的依据为：4份《经销合同》；订单；装箱单；付某凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原告是否为被告垫付原材料款。从现有证据来看，被告共计将价值320,775.84元的服装送检合格并由良速公司发往原告的客户，原告共计向被告支付加工费为203,000元。关于原告要求被告退还原材料款的诉讼请求，其成立的前提在于原告实际代被告支付了原材料款。就该诉讼主张，原告向本院提供的证据材料为由案外人出某的书面证明、原告向案外人付某的凭证、合同、送货单等，旨在证明原告向案外人采购原材料并为此支付某项的事实。但从原告提供的合同及送货单来看，所约定的交货地点为指定工厂，而送货单载明的收货人为原告。原告所提供的用以证明送货事实的快递单上虽注明收件人的单位为欧滨服饰，但庭审中，原、被告双方均表示，系争4份合同所约定的“苏州欧滨服饰”并未注册成立。而系争4份合同就加工地点或原材料的送货地点未作任何约定，被告称，涉案服装系由被告自行加工，因此，原告的证据不足以证明其将采购的原材料送至被告确认或合同约定的地点，本院对原告所提供的其向案外人付某的凭证与本案之关联性无法确认，对原告要求被告返还原材料款的诉讼请求难以支持。此外，原告主张的款项中还包括检品费18,017.50元，但双方当事人并未约定检品费由被告承担。原告还主张其向外方支付的赔付某由被告承担，由于原告未能证明被告存在违约行为，本院对原告该部分诉讼请求以及原告要求解除系争合同的诉讼请求同样无法支持。综上，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海励鼎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6,202元，减半收取计3,101元，由原告上海励鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年六月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2518号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万xx，江苏xx律师事务所律师
被告：夏xx。
原告张xx诉被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告张xx的委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式将借款汇给被告，双方未约定还款时间。2016年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护自己合法权益故诉至法院，要求判如所请：1、被告向原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告通过上海浦东发展银行卡号为622xxxxxxxxx227的银行卡向被告转账20万元。原告于庭审中陈述被告因个人家庭原因向原告借款，因原、被告关系较好，所以没有及时让被告出具借条，此后被告离职，并未归还任何借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、原告提交的银行交易明细可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据我国相关法律规定，判决如下：
被告夏xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张xx归还借款本金200000元。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告夏xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2518号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：夏xx。
原告张xx诉被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告张xx的委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式将借款汇给被告，双方未约定还款时间。2016年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护自己合法权益故诉至法院，要求判如所请：1、被告向原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告通过上海浦东发展银行卡号为622xxxxxxxxx227的银行卡向被告转账20万元。原告于庭审中陈述被告因个人家庭原因向原告借款，因原、被告关系较好，所以没有及时让被告出具借条，此后被告离职，并未归还任何借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、原告提交的银行交易明细可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据我国相关法律规定，判决如下：
被告夏xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张xx归还借款本金200000元。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告夏xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王佳艺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初526号
原告张超，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告张超与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告于2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋。原告在支付完所有购房款后，于2013年10月28日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并确定交房时间。请求依法判令：一、被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。二、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计至起诉之日即2016年3月29日止为：已付房款493338元×0.03%×700天=103600.98元）。三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告对第二项诉求中的已付款493338元减少为433338元，暂计算至起诉之日即2016年3月29日止违约金103600.98元减少为90870元
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋，建筑面积95.32平方米，成交金额493338元。被告提供证据证明原告实际交付购房款433338元，差额6万元已返还给原告，原告予以确认。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年3月29日违约金即实际支付的购房款×万分之三×逾期天数为433338元×0.0003／天×699天=90870元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告张超。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张超支付逾期交房违约金90870元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告张超支付自2016年3月30日起至实际交房之日止按已付款433338元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月十七日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1223号
申请执行人丁康乐，农民。
被执行人蒋康，农民。
丁康乐与蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）涟梁民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋康于判决生效后十日内归还原告丁康乐借款30000元，案件受理费275元，由被告蒋康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成和解协议，现被执行人蒋康已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1223号申请执行人丁康乐，农民。被执行人蒋康，农民。丁康乐与蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）涟梁民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋康于判决生效后十日内归还原告丁康乐借款30000元，案件受理费275元，由被告蒋康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成和解协议，现被执行人蒋康已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第115号
原告石祥仑，男，46岁。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告邹胜华，男，39岁。
被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司。
法定代表人邹胜华，总经理。
原告石祥仑与被告邹胜华、被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告石祥仑的委托代理人李萃文、被告邹胜华（暨武汉华丰聚生态农业发展有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥仑诉称：原告先后出资4770800元与被告邹胜华、吴玉林共同经营武汉华丰聚生态农业发展有限公司。由于不能掌握公司经营状况，自2013年10月起，原告即与被告邹胜华、吴玉林商议退出公司，由邹胜华、向京艳受让原告的股权，被告负责将原告的出资予以退还。2013年10月15日、2013年10月23日，邹胜华分别给原告出具了借款5万元及欠款295万元的《借条》和《欠条》。2014年10月23日，原被告及向京艳办理了武汉华丰聚生态农业发展有限公司的股东变更手续。2014年11月1日，经算账，被告邹胜华又分别给原告出具了135万元及420800元的《借条》各一份，被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司在担保人处盖了章。同日，吴玉林出具《保证书》一份，愿意为上述4770800元债务提供保证。上述款项经原告一再催要，被告至今未付。请求判令被告归还原告借款4770800元，并从即日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失直至清偿完毕之日，第二被告承担连带赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告邹胜华、被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司共同辩称：对原告的起诉没有异议，现在暂时没有偿还能力，愿意分十年还清，但不应当承担利息。
经审理查明：原告石祥仑向被告邹胜华投资，后又经协商将该投资转为被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司的股权，此后双方又再次协商原告石祥仑退出公司经营，出让股权，原投资作为借款处理。2013年10月15日，邹胜华向原告石祥仑出具金额为5万元的借条一份；2013年10月23日，邹胜华出具金额为295万元的欠条一份；2014年11月1日，邹胜华又出具借条两份，金额分别为420800元、135万元，被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司作为担保人在该两份借条上加盖了公司印章。于本案诉讼中，原告石祥仑与被告邹胜华均认可双方之间的纠纷为借款纠纷。
本院认为：原告石祥仑与被告邹胜华原存在经济纠纷，双方当事人经过协商达成合意，由被告邹胜华向原告石祥仑出具借条和欠条，并且双方当事人一致认可本案为借款关系，因此本院将案由确定为民间借贷纠纷。被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司在其中两张借条上作为担保人盖章，应当对该两笔借款承担连带责任保证。原告石祥仑与被告邹胜华虽未在借条中约定利息，但自原告石祥仑主张权利时，即提起本案诉讼时被告邹胜华应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邹胜华自本判决生效之日起十日内返还原告石祥仑人民币300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、被告邹胜华自本判决生效之日起十日内返还原告石祥仑人民币1770800元并支付利息（利息以1770800元为基数，自2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44970元，减半收取22485元，由被告邹胜华负担；被告武汉华丰聚生态农业发展有限公司对其中8346元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年八月五日
书记员 宋伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异485号
案外人：李泽娟
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人李泽娟于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-1-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李泽娟称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-1-702号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，并支付房款694792元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李泽娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3173号
原告：张关越，男，1968年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：赵和平，男，1959年2月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告张关越与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张关越的委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼。被告赵和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张关越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元并按月息2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告赵和平以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息2%，利息按季度支付，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告仅支付原告借款利息34000元。庭审中，原告以被告2017年11月20日已偿还原告借款本金20万元，诉讼请求变更为判令被告按月息2%支付2014年3月26日至2017年11月20日期间的利息。
被告赵和平未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告赵和平通过范广海向原告张关越借款人民币20万元，约定借款期限一年，月息2%，利息按季度支付，被告赵和平向原告出具了《借条》，内容如下：“今借到张关越先生人民币现金貮拾万元整。月息2%，利息按季度支付。借款周期，壹年还本。借款人赵和平，2014年3月26日”，范广海以担保人身份在该《借条》上签字。被告向原告出具《借条》后，2014年3月27日，原告通过银行转账付款10万元给被告，2014年3月28日原告再次通过银行转账付款10万元给被告，2次共20万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金并支付利息，仅于2016年8月18日支付利息10000元，2017年2月11日支付利息12000元，2017年8月22日支付利息12000元，3次共支付利息34000元。经原告催要无效，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，被告赵和平于2017年11月20日偿还原告借款本金20万元。
上述事实，有原告张关越提交的原告身份证、被告赵和平常住人口基本信息、《借条》、《银行转账凭证》及交易明细以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵和平向原告张关越借款的事实存在。被告赵和平未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告赵和平应承担全部责任。本案原、被告《借条》上所约定的利息，未超过法定的年利率24%，原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合相关法律规定，其请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告尚欠支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵和平在本判决生效之日起十日内支付原告张关越借款利息141000元（应付利息175000元，其中借款本金100000元自2014年3月27日起至2017年11月20日止，应付利息87533元，借款本金100000元自2014年3月28日起至2017年11月20日止，应付利息87467元，均按年利率24%计息，被告已支付的利息34000元已核减）；
二、驳回原告张关越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2926号
申请执行人兴业银行股份有限公司�海虹桥支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐志宏，行长。
被执行人胡雅英，女，1986年12月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘勇锋，男，1983年6月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海本承电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡雅英，职务不详。
被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：2,773,894.95元。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行人胡雅英、刘勇锋、上海本承电气有限公司、上海汇海融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2073号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币2,773,894.95元及利�。
本院在执行过程中查明,四被执行人下落不明，被执行人刘勇锋名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产(办公楼)和被执行人胡雅英名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产(办公楼)本院已于依法查封，查封期限至2016年7月9日止。本院已启动上述房产的评估拍卖程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人财产正在依法评估拍卖，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2926号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文