wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复71号
申请复议人（申请执行人）：孙桂业，女，1973年12月24日出生，汉族，现住桓台县。
申请复议人（申请执行人）：罗爱莲，女，1967年11月25日出生，汉族，现住桓台县。
异议人：孙艳，女，1977年10月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：岳爱荣，女，1963年8月10日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：荆象雷，男，1963年6月16日出生，汉族，现住桓台县。
申请复议人孙桂业、罗爱莲因不服桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2016）鲁0321执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台法院在执行申请执行人孙桂业、罗爱莲与被执行人岳爱荣、荆象雷民间借贷纠纷两案中，异议人孙艳于2016年11月22日向桓台法院提出执行异议，请求与申请执行人具有同等的对被执行人岳爱荣房产的执行权利；依法参与被执行人岳爱荣位于桓台县新民小区5-1-101室房产的分配。
桓台法院查明，该院在执行孙桂业与被执行人岳爱荣、荆象雷民间借贷纠纷一案和罗爱莲与被执行人岳爱荣、荆象雷民间借贷纠纷一案中，将该两案依法合并执行。在执行过程中，桓台法院对被执行人岳爱荣位于桓台县新民小区5-1-101室房产一套进行评估拍卖，因三次流拍均无人竞拍，第三次流拍价为457470元。该两申请执行人同意以该房产第三次流拍价抵顶两案全部债务，并向桓台法院缴纳了被执行人五年的房屋租赁费60000元。故桓台法院公告通知被执行人岳爱荣、荆象雷七日内自行迁出。公告期间，异议人及另两案外人韩家光、陈春晓分别向桓台法院提出参与分配申请，该院经审查，于2016年6月20日通知孙艳及韩家光、陈春晓对其参与分配的申请不予受理。为此，异议人孙艳向桓台法院提出异议。
桓台法院另查明，孙艳诉岳爱荣民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成调解协议，该院于2015年12月2日作出（2015）桓民初字第2374号民事调解书，对该调解协议予以确认。
桓台法院认为，涉案房产系被执行人岳爱荣、荆象雷的唯一房产，被执行人岳爱荣与荆象雷没有固定收入，也查不到有其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百零八条、第五百零九条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。因此，申请人的申请符合法律规定，其异议请求该院予以支持。
申请复议人孙桂业、罗爱莲向本院申请复议称，桓台法院在执行申请复议人与被执行人岳爱荣、荆象雷两案中，已经将被执行人位于桓台县新民小区5-1-101室的房产以第三次流拍价格457470元折抵给了申请复议人，两申请复议人也同意了用该房屋折抵全部债务的要求。在桓台法院出具（2014）桓执字第1005、1006号以物抵债裁定书后，申请复议人按照该院要求于2016年9月23日缴纳了60000元的被执行人租赁房屋的费用，另外还缴纳了诉讼费、房屋评估费、拍卖费。至此，房屋折抵债务的执行行为已经结束。但桓台法院在案外人孙艳、韩家光、陈春晓提出参与分配的请求后，又作出了同意上述三人参与分配的决定。申请复议人认为，不动产所有权的转移已经完成，让异议人参与分配不合法。另，涉案房屋并非被执行人的唯一可供执行的财产，不符合多名债权人参与分配的条件。且被执行人在法院将涉案房屋拍卖后与三案外人达成调解协议，有逃避债务的可能。综上，申请复议人要求撤销（2016）鲁0321执异122号执行裁定，将涉案房产直接过户给两申请复议人。
本院查明，桓台法院于2016年6月20日向孙艳发出通知，针对孙艳2016年1月3日申请对被执行人岳爱荣位于新民小区5-1-101室房产拍卖所得款项参与分配的申请不予受理。2016年9月23日，桓台法院作出（2014）桓执字第1005、1006-4号执行裁定，裁定将被执行人岳爱荣所有的位于桓台县新民小区5-1-101室房产（产权证号：08-19254**）一套交付给申请执行人罗爱莲抵顶两案全部债务。
另查明，2016年11月22日，孙艳向桓台法院提交执行异议申请书，其请求依法参与岳爱荣位于桓台县新民小区5号楼1单元101室查封、冻结、拍卖房屋分配；请求具有同等的对被执行人的房屋享有执行的权利。针对异议人孙艳提出的异议，桓台法院于2017年3月27日作出（2016）鲁0321执异122号执行裁定书，裁定异议人孙艳参与对被执行人岳爱荣位于桓台县新民小区5-1-101室房产一套拍卖所得价款的分配。
上述事实，有（2014）桓执字第1005、1006-4号执行裁定书、（2016）鲁0321执异122号执行裁定书、异议人提交的异议申请书等在卷为证。
本院认为，异议人孙艳虽向桓台法院提交执行异议申请书，但其异议系要求对被执行人的涉案房产申请参与分配，根据民事诉讼法二百二十五条的规定，该异议请求并不属于执行异议案件的受理范围。桓台法院在执行异议裁定中认定异议人系对该院作出的通知不服，但异议人在异议申请中并未对此予以明确，在异议人未变更其异议请求的前提下，应当裁定驳回其异议申请。另，桓台法院已于2016年9月23日作出以物抵债裁定，裁定将涉案房产交付申请复议人孙桂业、罗爱莲抵偿债务。桓台法院在对异议人参与分配申请进行审查中，应当对以物抵债裁定是否已送达生效等相关情况进行审查，如果以物抵债裁定已经生效，桓台法院在未对该裁定进行撤销的前提下，直接裁定孙艳参与对被执行人岳爱荣位于桓台县新民小区5-1-101室房产一套拍卖所得价款的分配也明显不当。综上，桓台法院作出的（2016）鲁0321执异122号执行裁定事实不清且适用法律错误，应当发回重新审查。异议人如对上述以物抵债裁定不服，可要求变更异议申请，由桓台法院一并重新进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执异122号执行裁定；
二、发回桓台县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7769号
上诉人（原审被告）：张金良。
上诉人（原审被告）：李爱云。
二上诉人委托诉讼代理人：王卫国。
被上诉人（原审原告）：安晓峰（又名安学峰）。
委托诉讼代理人：曹玉山。
上诉人张金良、李爱云因与被上诉人安晓峰买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人委托代理人王卫国、被上诉人代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金良、李爱云上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：根据被上诉人提交的收款收据可见被上诉人的欠款对象系安雪峰，而非安晓峰。一审认定安学峰与安晓峰系同一人，没有提供户口本或公安部门的证明。故一审认定事实错误，明显没有事实及法律依据。
被上诉人答辩称，被上诉人身份证上登记的是安晓峰，上诉人买我的货以后，我一直叫安学峰，上诉人从来没有对我的名字提出异议。上诉人自从买卖不顺利之后，就找理由不偿债务。因此请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告�款6700元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一审经审理查明，原告加工煤粉和膨润土，自2013年开始，二被告就使用原告加工的煤粉和膨润土。到2016年6月11日，尚欠原告货款6700元，并为原告出具欠条一份。另查，原告在村中常用名为“安学峰”、“安学锋”。一审法院认为，被告为原告安晓峰出具欠条并载明了具体欠款数额。原告主张被告归还欠款6700元，有被告出具的欠条所证实，予以支持。被告辩称安学峰非原告，且煤粉和膨润土系铸造厂使用，不是个人欠款等说法，没有证据证明，故不应支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，遂判决：被告张金良、李爱云在本判决生效后十日内给付原告安晓峰欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人请求二上诉人给付货款，提交了2016年6月11日证明条原件，该证据虽然写为证明，但从内容来看，二上诉人欠“安学峰”货款6700元。因此该证明内容符合债权凭证要件，系合法债权凭证。而且上诉人对其真实性没有异议，只是认为证明条中书写的“安学峰”，并非是本案被上诉人“安晓峰”。关于“安学峰”与“安晓峰”是否为同一人，“学”与“晓”属于音有所相同而字不同，易于混淆，这并不违背常理。本案中，关键是被上诉人现持有证明条债权凭证原件，证明条中债务人系二上诉人，所欠货款数额明确，且被上诉人提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的受案条件。故上诉人请求本院驳回被上诉人起诉，没有法律依据，本院不予采信。另外，本院审理本案时，上诉人称，上诉人是证实“横溢铸造公司”是欠款人，但是证明条中未加盖公司印章，故对上诉人这一主张，本院不予采信。关于上诉人与“横溢铸造公司”之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，对此本院不予审理。总之，原审认定二上诉人向被上诉人承担给付6700元货款，证据充分，依法应当支持被上诉人的诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张金良、李�云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王卫卫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初382号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，个体业主。2015年10月21日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月30日因涉嫌犯污染环境罪转刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2016年8月29日被湖北省麻城铁路公安处浠水车站派出所抓获，次日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告人曹某乙，无业。2015年10月19日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月30日因涉嫌犯污染环境罪转刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2016年8月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯污染环境罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张延涛、被告人曹某乙及其辩护人陈敦文到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院因需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月，被告人曹某甲为购买江苏省滨海县南亚再生资源有限公司的固体废物（名称“树脂玻纤粉”），向该公司出示借来的江西上饶一家公司危险废物处置资格复印件，购买了36.5吨固体废物运输至大冶市大箕铺镇存放。同年9月，被告人曹某甲将固体废物运至本湾井口进行焚烧提取金属铜时，被大箕铺环保所工作人员予以阻止。同年10月13日，被告人曹某甲为尽快将固体废物焚烧破碎出售获利，经被告人曹某乙寻找焚烧地点后，二人将固体废物运至大冶市刘仁八镇刘仁八村余游湾山上空地处进行焚烧，焚烧时间达6天，焚烧时产生的有害物质及气体给当地环境造成严重污染。经湖北省环境保护厅认可大冶市环境保护监测站的监测，该固体废物属具有含铜毒性的危险废物。
公诉机关认为，被告人曹某甲、曹某乙的行为已构成污染环境罪，认定被告人曹某乙是从犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张延涛提出，被告人曹某甲系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，其焚烧电子垃圾行为未造成严重后果，本案不宜区分主从犯；被告人曹某甲的亲属积极赔偿当地农民经济损失，用于修复当地环境。综上，请求对被告人曹某甲从轻处罚。
被告人曹某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈敦文提出，被告人曹某乙系从犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，本案未造成恶劣影响，被告人曹某乙积极配合公安机关赔偿当地农民经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月，被告人曹某甲私自从江苏省滨海县南亚再生资源利用有限责任公司购买一批30余吨固体废物，准备从固体废物中提炼铜金属对外出售获利。被告人曹某甲将30余吨固体废物运回大冶市大箕铺镇存放。同年9月，被告人曹某甲将固体废物运至大箕铺镇老冶炼厂，用机械设备进行破碎，后又将固体废物运至本湾井口附近焚烧提炼，同时安排其侄儿即被告人曹某乙帮忙照看焚烧现场。之后，大箕铺镇环保所工作人员接到群众举报，赶至现场予以制止，被告人曹某甲、曹某乙遂将固体废物拖回大箕铺镇老冶炼厂存放。同年10月中旬，被告人曹某乙通过朋友找到焚烧固体废物的地点，后与被告人曹某甲等人将固体废物转移至大冶市刘仁八镇刘仁八村余游湾山上空地进行焚烧。在焚烧过程中，被告人曹某甲、曹某乙每天上山查看焚烧情况。同年10月19日，公安机关接到举报后赶至刘仁八村余游湾焚烧现场，当场抓获被告人曹某乙。经大冶市环境保护监测站监测，该固体废物浸出实验监测结果铜2.73×102mg／L，超过GB5085.3-2007《危险废物鉴别标准-
浸出毒性鉴别》表1铜的标准限值100mg／L的1.73倍，属具有含铜毒性的危险废物。2015年11月20日，湖北省环境保护厅对大冶市环境保护监测站监测报告予以认可。
另查明：被告人曹某甲、曹某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、案件移送书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话记录清单、驾驶证查询记录、领条、收据、票据、营业执照、滨海县环境保护局文件及证明、组织机构代码证、危险废物经营许可证、职工花名册、环境影响评价及审批、监测、验收材料、危险废物管理计划书、厂房照片、进（出）材料检斤单等书证；证人周某、曹某丙、苏某、刘某甲、林某、王某、徐某、胡某、刘某乙的证言；被告人曹某甲、曹某乙的供述和辩解；湖北省环境保护厅复函、大冶市环境保护监测站监测报告、黄石市计量检定测试所检定结果、大冶市计量检定测试所检定结果；辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
以上证据相互印证，被告人曹某甲及其辩护人张延涛、被告人曹某乙及其辩护人陈敦文均无异议，予以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙违反国家规定，非法处置危险废物30余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，是主犯；被告人曹某乙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人张延涛、陈敦文提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人张延涛、陈敦文提出，被告人曹某甲、曹某乙已赔偿当地农民经济损失，但未提供证据证实，故对该辩护意见不予采纳。辩护人张延涛提出本案不宜区分主从犯，与审理查明的事实不符，对该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年二月二十八日止，先行羁押五十九日已扣减；罚金已缴纳）；
二、被告人曹某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一六年十二月四日止，先行羁押六十一日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝治国
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2427号
申请执行人北京易车互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店3号写字楼十层D、E、F、G、H、J、单元。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人北京易车互联信息技术有限公司与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 淼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执725号
申请执行人：陈向通，男，汉族，1984年10月8日生，住伊川县。
被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。
被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。
本院在执行陈向通与牛少康、张社环民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初2231号民事判决书一案中,于2017年7月15日向被执行人牛少康、张社环公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、张社环履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人陈向通借款本金28706.3元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1502元。但牛少康、张社环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、张社环纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、张社环的银行存款、房地产及车辆登记权属情况。被执行人牛少康名下有银行存款，被执行人张社环有工资，但是均已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执725号申请执行人：陈向通，男，汉族，1984年10月8日生，住伊川县。被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。本院在执行陈向通与牛少康、张社环民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初2231号民事判决书一案中,于2017年7月15日向被执行人牛少康、张社环公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、张社环履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人陈向通借款本金28706.3元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1502元。但牛少康、张社环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、张社环纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、张社环的银行存款、房地产及车辆登记权属情况。被执行人牛少康名下有银行存款，被执行人张社环有工资，但是均已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  宋毅磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执307号
申请执行人湖南省绍东县建筑工程总公司。
法定代表人张明（民）贤，该公司经理。
特别授权委托代理人张志清，男，1981年10月4日出生,住湖南省新绍县。
被执行人防城港市强龙实业有限公司，住所地：防城区防城镇扫把岭。
法定代表人周济强，该公司经理。
被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人湖南省绍东县建筑工程总公司与被执行人防城港市强龙实业有限公司、周济强建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民再字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人工程款204110.03元及利息、案件受理费4362元，并承担本案执行费2961.65元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市强龙实业有限公司、周济强欠申请执行人湖南省绍东县建筑工程总公司工程款204110.03元、案件受理费4362元，合计208472.3元，定于2017年11月30日前还30000元，2017年12月30日前还50000元，2018年1月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自愿放弃上述欠款的利息请求；三、申请执行人湖南省绍东县建筑工程总公司自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十二日
书记员 石露珠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4125号
罪犯吴久香，女，1947年9月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月12日作出（2013）渝刑初字第00405号刑事判决，认定吴久香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴久香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴久香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴久香减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初723号
原告：谭其林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告谭其林与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告谭其林、被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭其林向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定支付逾期办证违约金10000元。事实和理由：2012年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城3幢XX楼X号住房一套出售给原告谭其林，如因被告飞龙房地产开发公司责任，从房屋交付之日起365日内未取得房屋所有权证书，被告飞龙房地产开发公司应按全部已付价款万分之二每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款390816元，但被告飞龙房地产开发公司至今未向原告交付房产证和国有土地使用权证，已构成违约，请求判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付违约金10000元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2012年1月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”3幢第XX楼X号住房出售给原告，原告支付了全部价款，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告的事实。但合同约定办理房屋所有权证书，不包含国有土地使用证；被告只是协助原告办理房屋所有权证书，而非独立办理房屋所有权证书的义务；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效，请求驳回该项诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书止，且原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。
原告谭其林围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照、法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，原告谭其林与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道开发建设的“龙景·山水绿城”3幢第XX楼X号住房，预测建筑面积102平方米，每平方米3810.24元，总价款388644元；《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告按照实际面积交清了购房款390816元。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证书和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约；2.如存在违约行为，原告要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。
根据常识，房屋权属证书包含房屋所有权证和国有土地使用权证。原告按约定履行了给付购房款的义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已按约定向原告交付了房屋所有权证和国有土地使用权证，应当承担举证不能的法律后果，承担违约责任。因国家政策调整，产权登记机关已停止办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证，鉴于此，被告飞龙房地产开发公司应当协助原告办理不动产权证为宜。
本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付房屋权属证书，原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。被告飞龙房地产开发公司抗辩原告主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求给付违约金的诉讼请求，针对违约金是否过高的争议焦点，本院无进一步阐述之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭其林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月四日
书记员 李诚
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初489号
原告：张曙静。
委托诉讼代理人：王妍。
被告：夏素文。
原告张曙静与被告夏素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张曙静及其委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告夏素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立刻偿还原告借款63000元及利息。事实和理由：原告与被告丈夫米树友系京剧票友，故双方平时往来比较密切。从2014年9月开始，被告以自己的女儿急等用钱为由向原告借钱，并承诺补偿原告利息损失。因双方关系很好，被告夫妻又是干部身份，所以原告就相信了被告所说，分别于2014年9月10日、2014年10月21日、2014年11月27日（两笔）、2015年1月22日、2015年1月13日、2015年2月4日、2015年3月24日，分八次借给被告共计人民币17万元，被告夫妻为原告出具了借条，但未约定还款期限。2016年2月11日，被告与米树友将位于古冶区林西三工房前街号X-
X-
X房屋以10万元的价格出售给原告冲抵借款10万元，并与原告签订《还款协议》，约定剩余借款七万元被告夫妻筹措资金尽快偿还原告。米树友于2016年4月26日去世后，被告又陆续偿还原告7000元，至今尚欠原告63000元未还。原告认为，上述借款系被告与米树友夫妻的共同债务，米树友去世后，被告具有完全的还款义务。故依法起诉，请人民法院支持原告诉请。
被告夏素文未作答辩。
庭审中，原告围绕着被告夏素文偿还其借款63000元及利息的事实及法律依据进行了举证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2016年2月11日《还款协议》一份、2015年10月21日借条复印件一份，借条已经销毁了，以《还款协议》为准。
经本院审查后认为，上述《还款协议》中有米树友的签名，有夏素文、张曙静的签名及手印，即原告所提交的《还款协议》能够证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对于上述《还款协议》予以确认。
本院根据上述认证查明，米树友与被告夏素文系夫妻关系，二人分多次向原告张曙静借款共计17万元，并承诺补偿原告利息3万元。米树友、夏素文与张曙静于2016年2月11日签订了《还款协议》，至此，米树友与夏素文偿还了张曙静10万元。协议签订不久，米树友去世。夏素文又陆续偿还了张曙静3万元利息，7000元本金。现被告夏素文尚欠原告张曙静63000元未偿还。
本院认为，原告提交的证据中未约定被告具体还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告是在要求被告偿还借款无果的情况下诉至本院，故对原告请求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告向原告借款共计17万元，约定利息3万元，利息部分被告已经偿还完毕，《借款协议》中未对被告尚未偿还的本金约定利息，故对原告主张被告给付基于63000元本金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏素文于判决生效之日起十五日内偿还原告张曙静借款63000元；
二、驳回原告张曙静其他诉讼请求。
如果被告夏素文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告夏素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 许文辉
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初44号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱雄喜，男，汉族，1978年4月7日出生。2014年1月17日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月6日起至2015年8月5日止。
公诉机关以武某刑诉[2016]502号起诉书指控被告人朱雄喜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日20时许，被告人朱雄喜在武汉市新洲区阳逻街阳光大道豪骏宾馆旁巷子内，以人民币400元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂�俗称“麻果”）8颗卖给朱某。交易完成后，朱雄喜被公安民警当场抓获并口头传唤至公安机关接受调查，次日被刑事拘留。公安机关对扣押的8颗疑似甲基苯丙胺片剂取样送检并称重，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，上述毒品净重0.75克。公诉机关认为被告人朱雄喜具有系累犯和毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人朱雄喜有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人朱雄喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱雄喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱雄喜具有系累犯和毒品再犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六�五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱雄喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初238号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告林榕芳，女，1974年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林榕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1143号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王良，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人邱里华，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省常德市汉寿县。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人王良、邱里华犯盗窃罪，于2017年8月31日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王良、邱里华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年4月15日15时许，被告人王良和邱里华预谋盗窃后来到成都市双流区西航港街道长城路339号锦丽华庭小区，后王良采用技术开锁的方式进入被害人童某的住房内，在该房间内盗得一台联想Y400型笔记本电脑、一台惠普CQ36型笔记本电脑、一台戴尔Studio1450型笔记本电脑、一台宏基ACER4530型笔记本电脑及另一台联想笔记本电脑，并盗得现金400元、一块励柏艾顿牌手表、一块玉佩等财物。后二人将所盗财物变卖后将赃款挥霍。经鉴定，被盗联想Y400型笔记本电脑、惠普牌CQ36型笔记本电脑、戴尔牌Studio1450型笔记本电脑共计价值人民币900元，
上述事实，被告人王良、邱里华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王良、邱里华的供述、被害人童某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]151号关于对涉案联想牌笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人王良、邱里华的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王良、邱里华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。鉴于二被告人均能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王良、邱里华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人邱里华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对扣押在案的作案工具、手机等依法予以没收；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执180号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：程兴文，男。
被执行人：程美林，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月11日对被执行人程兴文，程美林作出的新大计生征字（2016）第8003号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）第8003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程兴文，程美林于2014年7月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人程兴文，程美林作出征收社会抚养费23510元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月11日对被执行人程兴文，程美林送达新大计生征字（2016）年第8003号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第8003号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新大计生征决（2016）第8003号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人程兴文，程美林在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征决（2016）第8003号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费23510元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执180号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：程兴文，男。被执行人：程美林，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月11日对被执行人程兴文，程美林作出的新大计生征字（2016）第8003号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）第8003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程兴文，程美林于2014年7月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人程兴文，程美林作出征收社会抚养费23510元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月11日对被执行人程兴文，程美林送达新大计生征字（2016）年第8003号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第8003号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新大计生征决（2016）第8003号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人程兴文，程美林在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征决（2016）第8003号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费23510元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初114号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖德华，男，1989年4月18日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人廖德华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人廖德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日0时10分许，被告人廖德华酒后驾驶无牌助力车沿国道205线由西往东方向行驶，行至2475KM+500M处（上杭县城区西门路段）追碰前方同向曾某驾驶的无牌二轮摩托车，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人廖德华血样中乙醇含量为170.23mg/100ml；经鉴定，被告人廖德华驾驶的助力车为两轮普通摩托车。被告人廖德华负事故的全部责任。
上述事实，被告人廖德华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人兰某、廖某的证言，被害人曾某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖德华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖德华驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人廖德华归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，判决如下:
被告人廖德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 吴荣春
人民陪审员 李永生
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初114号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖德华，男，1989年4月18日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人廖德华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人廖德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日0时10分许，被告人廖德华酒后驾驶无牌助力车沿国道205线由西往东方向行驶，行至2475KM+500M处（上杭县城区西门路段）追碰前方同向曾某驾驶的无牌二轮摩托车，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人廖德华血样中乙醇含量为170.23mg/100ml；经鉴定，被告人廖德华驾驶的助力车为两轮普通摩托车。被告人廖德华负事故的全部责任。上述事实，被告人廖德华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人兰某、廖某的证言，被害人曾某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖德华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖德华驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人廖德华归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，判决如下:被告人廖德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  吴荣春人民陪审员  李永生二〇一七年四月二十八日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5226号
原告：吕绍铭，男，1977年6月13日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：苌高真、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：马彤，男，1969年8月12日出生，住河南省荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地，新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，公司经理。
委托诉讼代理人：田长伟，公司员工。
原告吕绍铭与被告马彤、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍铭的委托诉讼代理人苌高真、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼，被告马彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、拖车费、评估费共计73620元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告马彤驾驶豫Ｇ×××××货车与原告驾驶豫Ｋ×××××货车相撞，造成交通事故。该事故经认定，马彤负事故全部责任，原告无责任。
被告人民保险公司辩称，原告主张的车损没有合法根据，拖车费标准超过河南省标准，评估费没有依据。评估费、诉讼费均不在保险范围。
被告马彤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕绍铭提交的事故认定书、鉴定结论书、施救费票据等证据客观真实，本院予以采纳。案件审理过程中，被告人民保险公司申请对吕绍铭的车损进行重新鉴定，但未提供证据足以反驳该鉴定结论书，故对被告人民保险公司的申请，本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日21时40分，马彤驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车行驶至陇海路绕城高速向东500米处倒车时，与吕绍铭驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马彤负事故全部责任，吕绍铭无责任。
吕绍铭系豫Ｋ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠并登记在许昌县祥远汽车运输服务有限公司，2017年5月8日，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，确认该车损失总值为63320元，吕绍铭支出施救费8000元。马彤驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在人民保险公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在以上保险期内。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告马彤应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的车损63320元、施救费8000元，提交有车辆鉴定结论书、施救费票据予以证明，本院予以支持；原告主张评估费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计71320元，由被告人民保险公司在交强险和第三者责任保险范围内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕绍铭车损、施救费共计71320元；
二、驳回原告吕绍铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告吕绍铭负担29元，被告马彤负担791.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月三十日
书记员 付屹立
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终389号
上诉人（原审被告）株洲三龙渣土运输有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府公寓206号。
法定代表人刘韶东，系该公司董事长。
委托代理人夏永平，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）彭朝阳，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人株洲三龙渣土运输有限公司（以下简称三龙公司）因与被上诉人彭朝阳合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人三龙公司委托代理人夏永平、被上诉人彭朝阳委托代理人杨开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月3日18时左右，在中铁二十五局长株潭村道，被告公司的湘BZ04**车撞上原告的车门，将正在下车的原告一并撞伤，原告被送往医院治疗。出院后，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，伤后休息治疗四个月，住院期间及出院后共需陪护一人两个月。2015年1月4日，原、被告双方签订赔偿协议，协议注明双方对以上事实无异议，且此次事故系被告公司司机操作失误所致，应承担全部责任，原告无责任；除住院费外，被告赔偿原告152322元，被告承诺在保险公司的理赔款支付到被告账户后三日内一次性将该款项支付给原告，逾期未付被告应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。当日下午，原、被告双方又签订了一份协议书，将赔偿款由152322元变更为139000元，待保险公司理赔款支付给被告后，被告三日内将以上赔偿款一次性支付给原告，但并未约定违约金。
原审法院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方就赔偿款已达成书面协议，双方均在该协议上签字、盖章，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告辩称，协议约定在保险公司的理赔款支付到被告账户后三日内一次性将该款项支付给原告，条件未成就；原审法院认为，原、被告对赔偿数额已达成一致协议，应按协议约定数额赔偿，保险公司的理赔款系被告与保险公司之间的保险合同关系，与原告无直接关系，且保险公司理赔系将理赔款直接支付给受损害方，而非被告，本案中，保险公司已将部分理赔款直接支付给原告，故被告的抗辩理由不能成立；被告辩称原告在签订协议时存在欺诈情形，隐瞒了重大事实，原告的母亲谭炳忠有退休金，不应再赔偿赡养费，该协议应撤销，但因原告未提供该协议具有可撤销事由的证据，故该院依法不予采信；关于原告请求被告支付赔偿金24128元的诉讼请求，原、被告最终确定赔偿金额139000元，协议签订后保险公司已直接支付原告理赔款114872元，仍有24128元未赔偿到位，故被告株洲三龙渣土运输有限公司应按协议约定支付原告剩余赔偿款24128元；关于原告请求被告支付违约金5000元的诉讼请求，原、被告双方分别于2015年1月4日上午、下午签订了两份不同的协议，原审法院认为，双方当日下午签订的协议并未注明系补充协议，且对原协议内容进行了重大变更，应为双方重新达成的协议，而并非补充协议，应以2015年1月4日下午双方签订的协议为准，该协议并未约定违约条款，故对原告请求被告支付5000元违约金的诉讼请求该院依法不予支持。经原审法院主持调解，双方未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告株洲三龙渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭朝阳人身损害赔偿金人民币24128元；二、驳回原告彭朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告株洲三龙渣土运输有限公司承担。
宣判后，三龙公司不服，向本院提起上诉认为，本案付款条件未成就，且被上诉人签订协议时存在欺诈，因其母亲有退休金不应再赔偿赡养费。上诉请求依法撤销原判，并申请撤销双方于2015年1月4日签订的赔偿协议。
被上诉人彭朝阳答辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人三龙公司是否应向被上诉人彭朝阳支付赔偿款24128元。
上诉人三龙公司上诉认为，协议约定在保险公司的理赔款支付到被告账户后三日内才一次性将该款项支付给原告，所以付款条件未成就。因双方当事人对赔偿数额已达成一致，保险公司也已依法将理赔款直接支付给了原告，故三龙公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。三龙公司上诉还认为，彭朝阳母亲有退休金不应再赔偿赡养费，双方签订赔偿协议时其隐瞒该事实，存在欺诈行为。因三龙公司未提供证据证实彭朝阳母亲有退休金的事实，依法应承担举证不能的不利后果，对该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人株洲市三龙渣土运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终895号
上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。
原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月22日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款500000元，并约定借款期限为陆月，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于同日通过银行转账向杨仁民实际交付借款475000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨�民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认被告方所归还的全部款项在先行支付之前全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。
原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款475000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取4213元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款455000元。
被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。
原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由杨仁民负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终895号上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月22日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款500000元，并约定借款期限为陆月，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于同日通过银行转账向杨仁民实际交付借款475000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨�民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认被告方所归还的全部款项在先行支付之前全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款475000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取4213元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款455000元。被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由杨仁民负�。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年五月四日书 记 员  金佳惠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执655号
申请执行人杨佩运，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西陆川县，
申请执行人陈金凤，女，汉族，1983年1月26日出生，住广西陆川县，
被执行人陆川县人民医院，住所地广西陆川县温泉镇。
法定代表人陈剑，该院院长。
本院在执行杨佩运、陈金凤与陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人陆川县人民医院于2017年9月22日缴存452769.78元、2017年10月9日缴存606.8元，共缴存本院执行款专户453376.58元。上述执行案款已支付给杨佩运、陈金凤赔偿款439289.58元（其中包括：赔偿金433448.89元、迟延履行期间加倍债务利息5840.69元）、缴纳案件受理费7651元、执行费6436元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月十七日
书记员 李宗保
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第684号
原告：陈志耀。
委托代理人：潘光沙。
被告：潘臻捷。
原告陈志耀为与被告潘臻捷租赁合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈志耀的委托代理人潘光沙到庭参加诉讼，被告潘臻捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志耀诉称：2015年3月26日，被告在房产中介公司（温州华居房产营销有限公司）工作人员陪同下与原告洽谈房屋（温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室）租赁事宜，在协商一致下签订了房屋租赁合同，约定租期五年，第一年租金150280元，水电费押金15000元，租金以每年递增5%的形式结算，租金一年一付，首次租金在合同签订的当天支付完毕。房屋租赁合同签订后，被告分别于2015年4月3日支付1万元，2015年4月22日支付2万元租金。剩余的120280元租金及15000元押金被告迟迟不愿支付。在此之后原告多次催讨无果，现要求：1、判令被告支付原告房屋租金120280元及水电费押金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘臻捷未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月26日，原告与被告签订了一份《温州市房屋租赁合同》，约定：被告将位于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室的房屋（面积313.09平方米）租赁给原告作为办公用房使用。原、被告双方约定房屋租期为5年，自2015年4月30日起至2020年4月29日止。房屋租金第一年为150280元，水电费押金15000元，租金以每年递增5%的形式结算，租金一年一付，首次租金在合同签订的当天支付完毕。房屋租赁合同签订后，被告分别于2015年4月3日支付房屋租金1万元，2015年4月22日支付房屋租金2万元，未尚支付剩余的第一年房屋租金120280元及水电押金15000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、温州市房屋租赁合同、短信记录和当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告于2015年3月26日签订的《温州市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定房屋租金第一年为150280元，水电费押金15000元，首次租金在合同签订的当天支付完毕。房屋租赁合同签订后，被告分别于2015年4月3日支付房屋租金1万元，2015年4月22日支付房屋租金2万元，未尚支付剩余的第一年房屋租金120280元及水电押金15000元。现原告诉请被告支付其尚欠的房屋租金120280元及水电费押金15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第一款条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告潘臻捷于本判决生效之日起三日内支付原告陈志耀房屋租金120280元及水电费押金15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告潘臻捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄微微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终400号
上诉人（原审被告）郦王英。
被上诉人（原审原告）顾建丰。
上诉人郦王英不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郦王英在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对郦王英的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余建维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初182号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李芦生，男，1983年7月6日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞179号起诉书指控被告人李芦生犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人李芦生及辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年3月4日，被告人李芦生携带毒品驾驶云L2KX**轿车从腾冲市前往剑川县。当日14时许，途经保山市隆阳区六曼公路赛格隧道时，李芦生被公安民警抓获，当场从其驾驶的轿车副驾驶位脚垫处一个白色编织袋内查获毒品鸦片6坨。经称量、鉴定，毒品鸦片净重2859.8克。认定上述事实有：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李芦生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李芦生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出：1.被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人运输毒品是为了自己吸食，不会流向社会；3.被告人本身系吸毒人员，属于帮教挽救的对象；4.被告人运输毒品鸦片2859.8克，在量刑时应折算为海洛因142.99克作为基数酌情予以考虑；5.被告人李芦生系初犯、偶犯，系临时起意犯罪。请求法庭对被告人李芦生从轻判处。
经审理查明，被告人李芦生于2016年3月4日携带毒品与李某某（另处）,驾驶云L2KX**轿车从腾冲市前往剑川县。当日14时15分，途经隆阳区六曼公路赛格隧道口遇公安干警公开查缉，当场从其驾驶的轿车副驾驶位脚垫处一个白色编织袋内查获毒品鸦片6坨，净重2859.8克。抓获被告人李芦生。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1.毒品鸦片2859.8克、白色编织袋1个、黑色塑料袋1个、毒品包裹物，证实被告人李芦生所运输的毒品种类、数量及毒品包装情况。
2.轿车1辆（已发还车主）、手机1部，证实被告人李芦生运输毒品所使用的交通、通讯工具。
二、书证
1.《户口证明》，证实被告人李芦生的身份、户籍、前科情况。
2.《抓获经过》，证实查获毒品，抓获被告人李芦生的时间、地点等事实经过。
3.《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实公安干警对被告人李芦生、李某某及所驾驶的车辆进行当场盘问、检查的情况。
4.《人身安全检查笔录》，证实经对被告人李芦生进行人身安全检查，无异常。
5.《机动车信息》、《机动车行驶证》，证实云L2KX**黑色别克轿车所有人为王某某。
6.《现场检测报告书》，证实经对被告人李芦生尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性。
7.《情况说明》，说明：（1）查获被告人李芦生运输毒品一案，因抓获地为山林野外未能找到合适的见证人，已制作现场照片和视频随案移交；（2）被告人李芦生供述的为其提供毒品的50岁左右男子“大哥”的电话号码为15925****XX，但未能提供其他信息，故无法查证该男子的真实身份。
三、勘验、检查、称量、提取等笔录
1.《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实：（1）对被告人李芦生运输的毒品鸦片可疑物6坨、三星牌触摸屏手机1部、黑色别克轿车（云L2KX**）1辆进行提取、扣押的情况；（2）被告人李芦生运输毒品所使用的云L2KX**轿车已发还所有人王丽珍。
2．《称量笔录》及照片，证实在见证人的见证下，侦查员当着被告人李芦生的面，对查获的6坨毒品鸦片可疑物拆去包装物后进行称量，净重2859.8克。被告人李芦生对称量结果无异议。
3.《提取笔录》及照片，证实在见证人的见证下，侦查员当着被告人李芦生的面，从其运输的6坨（2859.8克）毒品鸦片可疑物中任意提取6份检材送检，编号01-06号，并告知被告人李芦生提取检材的目的。
4.《手机勘查笔录》、《通话清单》，证实：（1）被告人李芦生持有手机（1519832****）、李某某持有手机（1831315****）的通话情况；（2）号码为1592559****的手机通话情况，在3月3日晚至3月4日凌晨与李某某的电话共有五次通话。
四、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]104号《毒品定量检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均为鸦片。该鉴定意见已依法通知被告人李芦生。
五、证人证言
1.证人李某某的证言，证实其与李芦生是同寨子的小学同学，二人相约到腾冲玩。2016年3月3日23时许，其和李芦生在腾冲一家饭馆吃饭，期间李芦生借其手机用了二十几分钟，不知道是打给谁。3月4日0时许，在回宾馆休息的时候，其发现副驾驶位有一个李芦生放的装着东西的黑色塑料袋，其问李芦生是什么，李芦生说是毒品卡苦。3月4日14时，其和李芦生在六曼公路赛格隧道口被抓获，被抓的时候毒品放在车子的脚踏垫处。李芦生装毒品的时候其不在场，其不知道李芦生的毒品是从哪里来的，看见过李芦生吸食毒品卡苦两次。走老路是因为李芦生说高速路上有检查。车子是李芦生在剑川借的，向谁借的不知道。
2.证人王某某的证言，证实其是云L2KX**轿车车主，其与李芦生是朋友关系。2016年3月2日，李芦生向其借车开走，没有说借车子去哪里干什么事情，借车并不支付租金。3月4日其打李芦生电话打不通，3月6日，李芦生的亲戚打电话告知其李芦生开着其的车运输毒品被抓，叫其带着身份证、驾驶证去龙陵边防大队把车开回去。其不知道李芦生运输毒品的事情。
六、被告人的供述和辩解。
被告人李芦生如实供述了其将毒品鸦片放置于云L2KX**轿车副驾驶位脚垫处运输，在六曼公路赛格隧道口被查获、抓获的犯罪事实，其供述与在案其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人李芦生运输毒品鸦片的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李芦生的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李芦生的辩护人提出其具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人李芦生应承担运输毒品鸦片2859.8克的刑事责任，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芦生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2031年3月3日止。）
二、查获的毒品鸦片2859.8克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 汪武东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘阳阳
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初35号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人凌昌盛，男，1991年1月出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住湖南省株洲市炎陵县；2007年12月25日，因犯敲诈勒索罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年6月26日被炎陵县公安局执行逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人凌昌盛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人凌昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年6月5日11时许，被告人凌昌盛在炎陵县霞阳镇石子坝村湾里组路段乘坐中巴车前往县城。在车内,凌昌盛趁谭某睡着之机,从谭某裤子口袋内扒窃OPPO牌R9S手机一台,随后在炎陵县小西苑下车。经炎陵县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2429元。案发后,被举报发现并人赃俱获。
上述事实，被告人凌昌盛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某的陈述，证人张某的证言，炎陵县公安局制作的搜查照片、扣押手机照片、搜查笔录、视听资料和电子数据，归案经过，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）9号价格鉴定意见书，缴赃发还材料，被告人凌昌盛的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人凌昌盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌昌盛具有盗窃前科，酌情可以从重处罚；考虑到其归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已追缴，未造成失主实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌昌盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾寿南
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终520号
上诉人(原审原告)：朱铁山，男，汉族，1955年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：甘小平、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺志学，男，汉族，1955年5月20日出生，住郑州市荥阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人：郭宗领，董事长。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
上诉人朱铁山因与被上诉人贺志学、郑州金珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱铁山上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：根据公安机关的证明，骏马百特公司是涉案主体，郑州金珠置业有限公司不是刑事案件涉案主体。郑州金珠置业有限公司系合同相对方和收款方，如果该公司无法证明其公章系伪造，应承担还款责任。
郑州金珠置业有限公司辩称，被上诉人从未向上诉人借款，被上诉人与贺志学也无任何关系，也没有收到贺志学任何款项，也未向上诉人出具任何借据或者收据。上诉人提供的借据中，加盖的印章比被上诉人公司2014年4月1日之前使用的印章直径大了两个多毫米，与被上诉人公司的备案公章编号不一致，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。
贺志学未到庭答辩。
朱铁山向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息43500元（自2014年7月29日至2016年12月29日计算，上述利息最终以实际履行期限为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，驻马店市公安局东高分局于2017年7月3日出具证明，内容显示：我局在立案调查驻马店骏马百特公司涉嫌非法吸收公众存款案的过程中，发现北京骏马国际公司、驻马店骏马百特公司、冯珊珊、王利是以郑州金珠置业有限公司的名义进行的非法吸收公众存款；再结合本案中双方当事人提交的有关证据来判断，本案涉及非法集资犯罪嫌疑。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1585元退还原告。
本院认为：依据驻马店市公安局东高分局于2017年7月3日出具证明，结合本案中双方当事人提交的有关证据来判断，本案的民间借贷行为涉及非法集资犯罪，原审法院以本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回朱铁山的起诉，并无不当。朱铁山认为郑州金珠置业有限公司不是刑事案件涉案主体，应承担还款责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，朱铁山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 枭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3393号
原告:南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊雨杰，男，该公司员工。
被告:江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被告：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
上述两被告的委托诉讼代理人：周建军，男，江苏竑成建设集团有限公司员工。
被告：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，董事长。
被告：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。
被告南通海二建设有限公司、赵水斌的委托诉讼代理人：李元彬，男，南通海二建设有限公司员工。
原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江苏竑成建设集团有限公司返还借款本金人民币300万元（以下币种同），并支付利息（截止2017年5月18日的利息为332800元，自2017年5月19日起按年利率24%计算）；2、被告姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌负连带清偿责任。事实与理由：2016年2月25日，被告江苏竑成建设集团有限公司由其余三被告提供连带责任保证担保，向其借款300万元。后借款人陆续付清了截至2016年11月19日止的利息。借款于2016年12月25日到后，借款人未返还本金，亦未支付最后一期利息和逾期利息。三保证人亦未代偿。现向债务人和保证人主张债权。
四被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通大科技小额贷款有限公司返还借款本金300万元，并支付利息（算至2017年5月18日为332800元；自2017年5月19日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌对被告江苏竑成建设集团有限公司的上述第一项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。
三、被告姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌履行上述第二项义务后，有权向被告江苏竑成建设集团有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33462元,财产保全费5000元，合计38462元，由被告江苏竑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33462元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 张 瑾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第103号
罪犯王志峰，男，1978年6月30日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年4月12日作出（2009）二刑初字第29号刑事判决，以被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2008年7月9日起至2015年7月8日止）。2012年5月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志峰准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2008年7月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3557号
原告李广春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇镇法律服务所法律工作者。
被告宋振才，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
原告李广春与被告宋振才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广春的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告宋振才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告就危房改造相关事宜与原告签订危房改造协议，当时被告为原告出具6000元施工费欠据一枚，在原告施工结束后，被告签署了西山村危房改造交工证，但没有给付原告施工费，此施工费约定在国家危房改造拔款后给付，可在2014年年底国家已将此款打到被告帐户，经原告索要被告拒绝给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付施工费6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、危房改造协议和欠据一枚，证明原告承揽被告工程，已经施工，价格已经确定，还欠6000元的事实。2、西山村危房改造交工证，证明经被告和村委会验收，此房屋已维修合格的事实。
被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据、危房改造协议、西山村危房改造交工证，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年7月24日原、被告就危房改造相关事宜签订危房改造协议，并且当时出具欠6000元施工费的欠据。此后原告按约定进行了施工，原告施工结束后，被告在西山村危房改造交工证上签名确认。现在国家拔付给被告的危房改造款已交付被告，但被告拒绝给付原告尚欠工程款6000元，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的危房改造协议系双方的真实意思表示，现原告已将被告的房屋维修，被告又在西山村危房改造交工证上签名予以确认，即应视为已维修合格。被告应依约给付原告尚欠施工费。被告未及时给付房屋改造施工款的行为已构成违约，应承担给付房屋改造施工款的民事责任，故对原告要求被告给付房屋改造施工款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告危房改造施工款6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马永波