wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1493号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李汀，无业，；因犯盗窃罪于2005年12月26日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因吸毒于2006年12月28日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年1月3日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2010年6月8日刑满释放；因吸毒于2010年10月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1031号起诉书指控被告人李汀犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人李汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月13日，被告人李汀至杭州市萧山区城厢街道里横河路60号3单元302室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人楼某的联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台，共计价值人民币2533元。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
2.2015年2月15日，被告人李汀至杭州市萧山区新塘街道高桥路440号顺旺基店门口，窃得被害人刘某的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2306元。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
3.2015年2月20日左右，被告人李汀至杭州市萧山区北干街道蓝爵国际1幢2单元102室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人於彩霞的联想牌电脑一体机1台、中华牌硬盒香烟1条、红双喜香烟1条、超市卡若干（卡内金额1000余元）、现金700元，共计价值人民币5680余元。案发后，涉案的联想牌电脑已追回并发还给被害人。
4.2015年2月下旬的一天，被告人李汀至杭州市萧山区城厢街道人民路223号2单元402室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人吴某的联想笔记本电脑1台及被害人沈某的黄金戒指1枚、现金约100元，共计价值人民币3049余元。案发后，涉案的黄金戒指已追回并发还给被害人。
5.2015年3月19日，被告人李汀至杭州市滨江区古塘路30－3号502室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人黄某的金士顿手表1只（无法估价）、联想牌笔记本电脑1台、身份证1张、被害人林某甲的三星手机1部、硬盘1只及被害人蔡某的联想牌笔记本电脑1台，共计价值人民币3657元。案发后，身份证已追回并发还给被害人。
6.2015年3月22日，被告人李汀至杭州市滨江区西兴街道官河公寓6幢1单元502室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人徐某的现金约700元和身份证1张。案发后，身份证已追回并发还给被害人。
7.2015年3月23日，被告人李汀至杭州市滨江区西兴街道连园7幢1单元202室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人周某的现金100元和苹果4S手机1部，共计价值人民币1362元。案发后，苹果4S手机已追回并发还给被害人。
综上，被告人李汀盗窃7次，窃得财物共计价值人民币约19287元。被告人李汀归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李汀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、刘某、於彩霞、吴某、沈某、黄某、林某乙、蔡某、徐某、周某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，购买凭证，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，广东省广州市黄浦区人民法院（2006）黄刑初字第27号刑事判决书，江西省赣州市章贡区人民法院（2007）章刑初字第196号刑事判决书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人李汀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李汀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汀因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李汀到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李汀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李汀犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞维霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第206号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日晚22时许，被告人裴某某酒后无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿岳洛路由东向西行驶至偃师市岳滩镇赵庄街路段时，与对向周某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴某某、周某某受伤，两车损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时裴某某血液中酒精含量为187.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定，裴某某负该事故全部责任，周某某无责任。
2012年9月24日，裴某某一次性赔偿周某某医疗费等各项损失共计1000元。
2014年6月10日，裴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案及陈述；证人仝某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；事故认定书；收条；血样提取登记表；血液酒精含量鉴定检验报告书；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 万志军
人民陪审员 胡晓培
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周晨翔
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00235号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1984年7月20日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月8日被怀宁县公安局取保候审，同年10月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月4日经本院决定继续取保候审。
被告人余某某，男，1994年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍地怀宁县，现住怀宁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被怀宁县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月8日被怀宁县公安局取保候审，同年10月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月4日经本院决定继续取保候审。
被告人汪某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，住望江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被怀宁县公安局取保候审，同年10月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月4日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人方某某、余某某、汪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被害人王某某及其诉讼代理人朱凯，被告人方某某、余某某、汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日上午11时许，被告人方某某、汪某甲与郝某某（另处）在怀宁县石牌镇皖河大道“永丰超市”门口看到其先前张贴在“永丰超市”门口墙体上的加多宝饮料广告被王老吉饮料广告所覆盖，方某某等人遂与王老吉饮料营销人员王某某、魏某某等人发生争吵，后双方离开。中午12时许，方某某、汪某甲、郝某某驾车经过石牌镇皖河大道“百六商贸”店门口时，看见张贴在“百六商贸”店门口的加多宝广告被覆盖、损坏，王某某、魏某某等人正在“百六商贸”店内。方某某对汪某甲、郝某某说要教训那几名王老吉的业务员，随后方某某打电话给被告人余某某要余某某找人帮忙打架，并开车去接余某某。接到余某某后，方某某等人将车子开到“百六商贸”旁边的原怀宁县蜂蜜公司院内。方某某下车在院内找到一根长方形钢管、一根竹扁担、两根木棍放在车上，方某某拿了一根钢管，余某某拿了一根木棍，汪某甲拿了一根扁担，郝某某拿了一根短木棍，四人来到“百六商贸”店门口。方某某、余某某、汪某甲冲进店内用手中的钢管、木棍、扁担等物殴打王某某、周某某、魏某某等人，造成王某某、周某某、魏某某受伤。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级、周某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方某某、余某某、汪某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人方某某已赔偿被害人王某某10000元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人方某某、余某某、汪某甲犯寻衅滋事罪提请本院依法判处。
被告人方某某、余某某、汪某甲对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2015年4月26日上午11时许，被告人方某某、汪某甲与郝某某（另处）在怀宁县石牌镇皖河大道“永丰超市”门口看到其此前张贴在“永丰超市”门口墙壁上的加多宝饮料广告被王老吉饮料广告所覆盖，方某某等人遂与王老吉饮料营销人员王某某、魏某某等人发生争吵后离开。
中午12时许，方某某、汪某甲、郝某某驾车经过石牌镇皖河大道“百六商贸”店门口时，看见张贴在“百六商贸”店门口的加多宝广告被覆盖、损坏，王某某、魏某某等人正在“百六商贸”店内。方某某对汪某甲、郝某某说要教训那几名王老吉的业务员，随后方某某打电话给被告人余某某要余某某找人帮忙打架，并驾车去接余某某。接到余某某后，方某某等人将车辆驶入“百六商贸”旁边的原怀宁县蜂蜜公司院内。方某某下车在院内找到一根长方形钢管、一根竹扁担、两根木棍放在车上，方某某拿了一根钢管，余某某拿了一根木棍，汪某甲拿了一根扁担，郝某某拿了一根短木棍，四人来到“百六商贸”店门口。方某某、余某某、汪某甲冲进店内用手中的钢管、木棍、扁担等物殴打王某某、周某某、魏某某等人，造成王某某、周某某、魏某某受伤。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级、周某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人方某某、余某某、汪某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人方某某已赔偿被害人王某某10000元。
在本案审理期间，被告人方某某、余某某、汪某甲与被害人王某某在本院主持下于2015年12月31日就被害人王某某提出的附带民事赔偿达成调解协议，被告人方某某、余某某、汪某甲已依据调解协议赔付被害人王某某各项损失合计60900元（包括上述已付10000元）；被告人方某某、余某某、汪某甲还与被害人周某某达成协议，赔付周某某各项损失合计2000元。被害人王某某、周某某均对被告人方某某、余某某、汪某甲的行为表示谅解。本院对被害人王某某提起的刑事附带民事诉讼以（2015）怀刑初字第00235号刑事附带民事调解书调解结案。
以上事实，有物证（钢管）照片，被告人方某某、余某某、汪某甲的供述，被害人王某某、周某某、魏某某的陈述，证人荣某某、许某某、郝某某、陈某某、汪某乙的证言，怀公（刑技）鉴（临床）字（2015）98号、142号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位示意图及照片，归案情况说明，怀宁县人民法院（2011）怀刑初字第00003号刑事判决书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，领条，王某某住院费用清单，魏某某医药费发票、CR检查报告单，户籍证明，百六商贸店内监控录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人方某某、汪某甲因其张贴的加多宝饮料广告被王老吉饮料广告所覆盖，邀集被告人余某某一起借故生事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人方某某、余某某、汪某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人王某某等人以王老吉饮料广告覆盖加多宝饮料广告是引发此次纠纷的直接原因，被害人王某某等人对此具有一定过错，酌情可对被告人方某某、余某某、汪某甲从轻处罚。案发后，被告人方某某、余某某、汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某、余某某、汪某甲与被害人王某某等人达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江 虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第7号
原告刘松奇。
委托代理人周政友。
被告兰溪市雯华纺织有限公司。
法定代表人冯卫民。
原告刘松奇为与被告兰溪市雯华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京担任独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘松奇的委托代理人周政友到庭参加了诉讼，被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松奇诉称：原告系诸暨市昂发纺织有限公司法定代表人，与被告法定代表人冯卫民系多年经营伙伴。2012年冯卫民打算自己开办纺织公司，向原告借款用于购买机器设备，原告考虑到冯卫民的为人诚信度较好，有事实心，就于2012年7月9日通过银行汇款给被告25万元，后退回5万元，实借20万元。后又于2014年1月14日借款给被告100万元，3月10日借款50万元，4月10日借款20万元，8月15日借款20万元，9月9日借款15万元，9月24日借款12万元，9月28日借款3万元。合计被告共向原告借款240万元。现得知被告厂房已被查封，为维护原告合法权益，请求判令被告立即返还借款240万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告所经营的公司税务登记证一份，拟证明原、被告之间的经营业务关联性；3.借条3份、银行资金往来凭证8份，证明被告共向原告借款240万元的事实。
被告兰溪市雯华纺织有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告现要求被告返还借款，本院予以支持。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘松奇借款240万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元（已减半收取），由被告兰溪市雯华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26000元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓兰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第588号
申请执行人大连三寰集团有限公司，住所地大连市西岗区八一路159号。
法定代表人关健，系该公司董事长。
委托代理人刘玉朋，大连三寰集团有限公司职员。
被执行人大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号209室。
法定代表人王庆春，该公司董事长。
委托代理人赵湛，系该公司委托代理人，身份证号210204195705045814。
辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出的（2007）辽民一终字第271号民事判决书已发生法律效力。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连泰安房地产开发有限公司所有的香洲花园1号楼第三层；
二、查封被执行人大连泰安房地产开发有限公司所有的土地证号为大国用2011020**号土地；
三、解除对被执行人大连泰安房地产开发有限公司所有的土地证号为大国用2003020**号土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李云龙
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第588号
申请执行人黄桃成
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行黄桃成申请执行华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年六月二十日
书记员 杨建臣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第588号
申请执行人曲良华，男，汉族，1968年11月18日出生。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款259211.8元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年十二月一日
书记员 ：郭清华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00200号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被麻城市公安局取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2015年6月17日10时许，被告人蔡某某在麻城市南正街仁康新特药店超市购买药品时，乘人不备，将药店内收银台抽屉里的3092元现金盗走。蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某某、夏某某的证言、试听资料、中国工商银行借记卡账户明细单、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查材料，证实蔡某某平时表现较好，其所在社区愿意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，其所在社区愿意将其纳入社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一五年九月十五日
代书记员 曾 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6201号
原告肖和平，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司福建分公司，住所地福建省福清市。
负责人游福俤，总经理
委托代理人张树华，公司员工。
本院在审理原告肖和平与被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司福建分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肖和平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖和平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖和平撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取为365元，由原告肖和平负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 林友清
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚倩倩
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第878号
原告郑江，男，住东陵区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁律师事务所律师。
原告曲吉晨，女，住东陵区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人韩红春，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁律师事务所律师。
原告郑江、曲吉晨与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑江、曲吉晨的委托代理人袁雪琼，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称：新洲和田公司）的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月16日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品住宅一处，坐落于沈阳市浑南新区，建筑面积130.88平方米，总房款520902.40元。合同约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年5月31日，被告向原告交付房屋。被告应依照合同约定于2012年5月30日前到产权登记机关完成权属登记，但被告却拖延至今，不履行办证义务。逾期办证共495天，依照合同约定：“出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金”，被告应向原告支付逾期办证违约金25784.67元。请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年5月30日至2014年10月9日的逾期办证违约金25784.67元；2、被告向原告支付从2012年5月30日起至本案判决之日止的银行同期贷款利息（截至2014年10月9日，利息数额为1985.42元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，逾期交房的事实存在，对合同约定的违约金计算标准没有异议，但违约不是其公司所致，不应由其对此承担全部责任。逾期办证的原因有三：其一，全运期间政府大力支持全运村项目，全运村外项目暂缓办理，导致该公司逾期；其二，房屋建成后，沈阳市指定煤气公司对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期导致验收滞后，影响该公司为业主办理房证；第三，由于政府行政区域以及部门调整，使办证逾期。其次，原告计算的违约天数和要求的违约金数额均不正确，诉争房屋初始登记时间为2013年8月26日，实际逾期392天，违约金数额应为20419元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证明双方约定办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。
被告无异议。
2、产权证书，用以证明原告房屋所有权证的登记日期为2013年10月9日。
被告对真实性无异议，但认为违约金计算的截止日期，应按照合同约定以该公司在房产局登记备案日期为准。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单（复印件）1份，用以证明2011年6月4日原告办理入住，办理入住时已将原件交给原告。
原告无异议。
2、沈阳市浑南新区房产局2013年8月26日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对真实性、关联性均有异议。认为，不真实且与本案无关。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告签订合同编号的商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建设面积130.88平方米房屋一处，房屋总价款520902.40元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。被告于2011年6月4日将原告购买的房屋交付给原告，按照合同约定应于2012年6月3日前将相关备案材料报产权登记机关备案，但被告实际于2013年8月26日才取得初始登记证明，逾期449天。商品房买卖合同第六条约房屋总价款为520902.40元；第十五条约定逾期办理房屋产权证书的违约金为每日支付总房款的万分之一。计算为23388.41元。
另查明，原告于2011年6月4日办理入住至今，并于2013年10月9日取得房屋产权证。
本院认为，原告与被告于2011年3月10日签订的编号的商品房买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示做出的法律行为，该行为不违反法律的禁止性规定，故该合同成立并生效。因合同第十五条已约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。被告于2011年6月4日将房屋交付原告，按照合同约定被告应于365日内即2012年6月3日前将办理权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记证明，能够认定被告逾期办证449天，应支付逾期办证违约金23388.41元，原告要求被告承担逾期办证违约金25784.67元的诉讼请求，本院对其中的23388.41元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑江、曲吉晨逾期办理房屋产权证违约金23388.41元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费494元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担384.71元，由原告郑江、曲吉晨承担109.29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费494元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一四年六月七日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第340号
原告：莫夏定。
委托代理人：姜国贞。
委托代理人：骆森斌。
被告：莫云利。
委托代理人：王小岳。
原告莫夏定为与被告莫云利合伙协议纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫夏定于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫夏定撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫夏定负担。
审判员 乐思波
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡敏艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00421号
申请人：武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司。
被申请人：湖北今古传奇印务有限公司。
被申请人：高文杰。
被申请人：高文广。
被申请人：辛斌。
被申请人：荆州市四维置业有限公司。
担保人：湖北东金融资担保有限责任公司。
申请人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司因与被申请人湖北今古传奇印务有限公司、高文杰、高文广、辛斌、荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北今古传奇印务有限公司、高文杰、高文广、辛斌、荆州市四维置业有限公司采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行帐户�款人民币11，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北东金融资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北今古传奇印务有限公司、高文杰、高文广、辛斌、荆州市四维置业有限公司的银行存款人民币11，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年八月四日
书记员 刘源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3372号
罪犯范佳伦，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）广法刑初字第48号刑事判决，以被告人范佳伦犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产10万元，受贿赃款103万元予以没收，上缴国库。刑期自2010年8月11日至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范佳伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。另查明，罪犯范佳伦被处没收个人财产10万元及追缴赃款103万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范佳伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范佳伦减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第21号
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被申请人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：殷祖煌。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丽进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行称：2011年4月27日，被申请人宁波昊邦焊业有限公司与申请人签订了编号为03201DY20110317《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在37450000元的最高额范围内，为借款人宁波昊邦国际贸易有限公司自2011年4月26日起至2017年4月26日止期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村土地及厂房［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2011）第0600202号、房他证镇城字第20110028**、2011002863、2011002848、2011002846、2011002867、2011002847、2011002865、2011002861），担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，担保的主债权本金分别为24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元。2014年1月14日，宁波昊邦国际贸易有限公司与申请人签订了编号为03201LK20148025的《流动资金贷款合同》一份，约定申请人向宁波昊邦国际贸易有限公司贷款3500000元，借款到期日为2014年4月14日。后申请人依约履行合同。至2014年5月4日，宁波昊邦国际贸易有限公司尚欠申请人借款本金3500000元、利息88861.24元。故向法院申请对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金3500000元、利息88861.24元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以3500000元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内优先受偿。
被申请人宁波昊邦焊业有限公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人宁波昊邦国际贸易有限公司因经营出现问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人宁波昊邦国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。借款人宁波昊邦国际贸易有限公司未按约履行合同义务，尚欠申请人款项属实。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价所得款项在借款本金3500000元、利息88861.24元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以3500000元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内［上述房地产分别在主债权24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元及相应的利息、复利和逾期利息范围内］优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 丽
二〇一四年五月十四日
代书记员 余芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第747号
原告郝某某，男，1934年7月1日出生，汉族，工人，住所地龙沙区民航路太阳社区***组。
委托代理人郝小某（原告之子），男，1963年8月18日出生，汉族，住所地龙沙区正阳办事处永青小区*号楼。
被告胡某某，男，1958年10月21日出生，汉族，个体业主，住所地民航路南航街虹园委6组。
本院受理原告郝某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷案件后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告在民航路与木海街交通岗骑电动自行车时，被被告胡文权驾驶的太阳牌三轮摩托车撞倒，造成原告受伤，伤后原告被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗。后经交警队认定，该起事故原告不负事故责任。因原告与被告协商未果故诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计4万元。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符。2013年8月24日，答辩人骑三轮摩托由南向北行驶至铁锋区民航路与木海街交通岗时，看见原告郝某某被一辆由北向南行驶的黑色轿车刮倒，电动车砸在原告郝某某身上，被告出于好心，出手救援，原告受伤不是其所致。望人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告郝某某为证实自己的主张向本院提交证据如下：
门诊手册、病历、诊断、用药明细、陪护证明，欲证实病情及护理依据。被告对原告陪护证据持有异议，认为与病历不符。
被告胡某某为证实自己的主张提交证据如下：
一、证人侯铁成证实，原告郝某某自认黑色轿车撞倒原告，原告对被告证言持有异议；
二、证人魏占军证实，被告胡某某向其陈述系黑色轿车撞倒原告，原告对被告证言持有异议；
三、证人贾德泉证实，原告郝某某自认黑色轿车撞倒原告，原告对被告证言持有异议；
本院调取交警队事故卷宗一册；车辆痕迹检验鉴定意见书一份；交通事故照片。
因原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联系，故本院予以采信，因被告提供的证人证言所证实内容与本院调取的公安机关所认定的事实、抓拍照片及鉴定意见相悖，故本院对其提供的证人证言不予采信。
经庭审调查、质证、认证本院确认事实如下：2013年8月24日，原告在民航路与木海街交通岗骑电动自行车时，被胡文权驾驶太阳牌三轮摩托车撞倒，造成原告受伤，并在公安医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，多处擦皮伤。于2013年8月24日至9月12日出院，住院治疗19天。期间支付医疗费24482.81元，救护车交通费195元。出院时医嘱出具陪护证明，证实原告住院期间为二级护理，共计19天。
另查明，该事故经交警队认定，原告不负事故责任。车辆痕迹检验鉴定意见书认定被告骑行无牌大阳三轮摩托车与原告速派骑牌二轮电动自行车左侧及骑行人郝某某上衣在该交通事故过程中存在接触；交通路口抓拍交照片可见原告与被告发生碰撞。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。现原告在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告诉请被告赔偿，其合理的诉请应得到支持。虽被告对撞伤原告不予承认，但从本院从交警队调取的双方发生接触的车辆痕迹鉴定意见及肇事路口抓怕照片足以证实被告与原告发生交通事故，结合交警队责任认定，本院对被告的上述抗辩观点不予采纳。因原告所花费的医疗费、救护车交通费系被告给原告造成的实际损失，故本院对原告上述请求予以支持，又因其诉请住院伙食补助费及护理费具有法律依据，故本院亦予以支持。因原告未有相关明细，故本院在其诉请的限额内，依据法律相关规定予以支持。因原告诉请的营养费没有相关医嘱予以证实所诉请的电动车损失费及误工费没有证据予以证实、及诉请的精神抚慰金没有法律依据，故本院对原告诉请的上诉请求不予支持。综上《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后立即赔偿原告医疗费24482.81元、住院伙食补助费950元、交通费252元、护理费2603元、合计28287.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告胡某某负担505元，由原告负担320元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丽环
附：法律条文
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05450号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，男，系该公司职工。
被告刘占雄，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人，中国建设银行神木支行职工，现住陕西省。
被告呼俊芳，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告李建华，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人，神东公司职工，现住陕西省。
被告单建国，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告刘雨奇，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘占雄、呼俊芳、李建华、单建国、刘雨奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎到庭参加了诉讼，被告刘占雄、呼俊芳、李建华、单建国、刘雨奇经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告刘占雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款50万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为本合同执行利率上浮50%，即12.15‰，借款期限为12个月，从2013年12月30日至2014年12月5日，由被告李建华、单建国为该笔借款提供保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同，被告刘雨奇向原告出具了贷款担保承诺书，该笔借款于2014年12月5日到期。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金，将借款利息支付至2015年3月20日，之后本息未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，由被告李建华、单建国、刘雨奇负连带清偿责任，原告可与被告刘占雄就抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由抵押人承担偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房产证复印件、借款借据、贷款担保承诺书各一份，用以证明2013年12月30日，被告刘占雄、呼俊芳向原告借款50万元，二被告与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款期限从2013年12月30日至2014年12月5日，借款合同期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘占雄、呼俊芳以夫妻共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区7幢2单元302室房屋一套提供抵押担保，被告李建华、单建国提供保证担保，被告刘雨奇向原告出具书面贷款担保承诺书，自愿对该笔借款承担连带责任。
被告刘占雄、呼俊芳、李建华、单建国、刘雨奇未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房产证复印件、借款借据、贷款担保承诺书，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月23日，被告刘占雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款50万元，2013年12月30日，被告刘占雄、呼俊芳与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款50万元用以购房，借款期限自2013年12月30日至2014年12月5日，借款合同期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘占雄、呼俊芳以神木房权证锦界镇字第091202**号房产提供抵押担保，二被告与原告签订了抵押担保合同，由被告李建华、单建国提供保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同，由被告刘雨奇向原告出具了引荐贷款承诺书，自愿对该笔贷款承担连带责任，原告按照约定向被告发放贷款。该笔借款于2014年12月5日到期后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款，经原告催要，被告将借款利息支付至2015年3月20日，之后本息未付，现该笔借款已经逾期，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘占雄、呼俊芳与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，故原告要求被告刘占雄、呼俊芳偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘占雄、呼俊芳以其共同共有房产为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理了房产抵押登记，该抵押担保合同合法有效，原告依法取得被告刘占雄、呼俊芳、共同共有的神木房权证锦界镇字第091202**号房产的抵押权；被告李建华、单建国作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李建华、单建国承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告李建华、单建国应对上述借款本息承担连带责任；被告刘雨奇向原告出具贷款担保承诺书，自愿为该笔借款本金及利息提供担保，并承诺该笔借款如逾期，自愿承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告刘雨奇对该笔借款本息承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十八条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘占雄、呼俊芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.15‰计算），被告李建华、单建国、刘雨奇承担连带责任。
二、如被告刘占雄、呼俊芳未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权以被告刘占雄、呼俊芳共同共有的神木房权证锦界镇字第091202**号房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘占雄、呼俊芳所有，不足部分由被告刘占雄、呼俊芳继续清偿，被告李建华、单建国、刘雨奇对不足部分承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘占雄、呼俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年七月三十日
书记员 张婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8264号
原告朱甲。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
被告朱丁。
被告朱A。
被告朱B。
被告朱C。
被告朱D。
原告朱甲与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A、朱B、朱C、朱D所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱甲的委托代理人吴朱哲、被告朱丁到庭参加诉讼。被告朱乙、朱丙、朱A、朱B、朱C、朱D经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原告的父亲朱瑞元与母亲林富南共生育了六名子女，包括原告与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及被告朱B、朱C、朱D的父亲朱某某。朱瑞元于1996年9月16日报死亡，林富南于2004年4月24日报死亡。朱某某于2010年7月10日报死亡，其妻子凌关云于2001年4月18日报死亡。朱瑞元的父亲朱桂芳于1965年5月死亡，母亲徐小毛于1970年5月死亡。林富南的父母均于1949年前死亡。朱瑞元与林富南生前留有占地36平方米的二间平房（以下简称系争房屋），坐落于上海市浦东新区高行镇高西村中宅XXX号（临）宅基地上，该地块原编号为上海市川沙县高南乡高西村11丘（70）。2002年，林富南申请经有关部门批准，欲拆除上述系争房屋，翻建占地40平方米的二上二下楼房，但未实际建造，房屋仍保持原状。2008年11月15日，原告与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及朱某某签订了房产确认书，明确朱瑞元与林富南在世时，曾表示过上述二间平房中南面一间归原告所有，六人对此予以确认，没有异议。该房产确认书经过了上海市中浩律师事务所两位律师的见证。为维护自身合法权益，原告起诉请求对系争房屋进行分割，其中南面一间归原告所有。
被告朱丁辩称，原告所述属实，同意原告诉请。另外，原告朱甲与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及朱某某于2008年11月22日曾签订过一份协议，明确系争房屋中北面一间归被告朱丁所有，因此被告朱丁主张此间房屋的产权归其所有。
被告朱乙、朱丙、朱A、朱B、朱C、朱D均未作答辩。
经审理查明，原告朱甲的父亲朱瑞元与母亲林富南共生育了六名子女，包括原告与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及被告朱B、朱C、朱D的父亲朱某某。朱瑞元于1996年9月16日报死亡，林富南于2004年4月24日报死亡。朱某某于2010年7月10日报死亡，其妻子凌关云于2001年4月18日报死亡。朱瑞元的父亲朱桂芳于1965年5月死亡，母亲徐小毛于1970年5月死亡。林富南的父母均于1949年前死亡。朱瑞元与林富南生前留有占地36平方米的系争房屋，坐落于上海市浦东新区高行镇高西村中宅XXX号（临）宅基地上，该地块原编号为上海市川沙县高南乡高西村11丘（70）。2002年，林富南申请经有关部门批准，欲拆除系争房屋，翻建占地40平方米的二上二下楼房，但未实际建造，房屋仍保持原状。2008年11月15日，原告与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及朱某某签订了房产确认书，明确朱瑞元与林富南在世时，曾表示过系争房屋中南面一间归原告所有，六人对此予以确认，没有异议。该房产确认书经过了上海市中浩律师事务所两位律师的见证。2008年11月22日，原告朱甲与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及朱某某六人再次签订协议，明确系争房屋中北面一间归被告朱丁所有。现原、被告未能就系争房屋的归属达成一致意见，致讼。审理中，原告朱甲同意被告朱丁关于系争房屋北面一间产权归属的意见。
以上事实，有原告提供的户籍证明、户籍信息摘抄、村委会证明、宅基地使用证、建房用地申请表、房产确认书、律师见证书，被告朱丁提供的分割协议书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱A以及朱某某于2008年11月15日签订了房产确认书，明确了系争房屋南面一间归原告所有，该房产确认书经过了上海市中浩律师事务所两位律师的见证，本院予以确认。现原告主张此间房屋产权归其所有，于法不悖，本院予以支持。被告朱丁主张北面一间房屋产权归其所有，有协议为证，原告也不持异议，本院对此主张予以支持。被告朱乙、朱丙、朱A、朱B、朱C、朱D经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区高行镇高西村中宅XXX号（临），原地号为上海市川沙县高南乡高西村11丘（70）宅基地上占地36平方米的二间平房中，南面一间房屋产权归原告朱甲所有，北面一间房屋产权归被告朱丁所有。
案件受理费人民币630元，减半收取计人民币315元，由原告朱甲、被告朱丁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年四月九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第824号
原告：严某。
被告：岳某。
本院在审理原告严某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月.31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告严某负担。
审判员 黄 巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李亚琦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第824号 原告山东宏昱精密钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇北外以南、钢贸城以西。 法定代表人高飞。 被告安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。 法定代表人孙士富。 本院在审理原告山东宏昱精密钢板有限公司与被告安徽东茂合金材料科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告山东宏昱精密钢板有限公司以双方和解为由申请撤回对被告安徽东茂合金材料科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告山东宏昱精密钢板有限公司申请撤诉符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东宏昱精密钢板有限公司撤回对被告安徽东茂合金材料科技有限公司的起诉。 案件受理费10067元，由原告山东宏昱精密钢板有限公司负担。 审判长 李    红    蕾 审判员 谢禅人民陪审员李艳青 二〇一五年十月二十日 书记员 袁    立    惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1063号
原告连云港福瑞鑫实业有限公司，地址：连云港市连云区海棠北路118号大陆桥商务大厦B区310室。
法定代表人唐春梅，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告毛庆余。
被告陈习娟。
被告陈学阳。
本院在审理原告连云港福瑞鑫实业有限公司诉被告毛庆余、陈习娟、陈学阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17400元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年六月十一日
书记员 张力
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第139号
原告：陈某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以其依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：陈某某以其依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈灏
二〇一五年十二月九日
书记员 周萍
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 王 中 满 犯 挪 用 公 款 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南刑一终第00411号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中满，原方城县券桥乡综治办主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月1日被方城县人民检察院决定刑事拘留，次日由方城县公安局执行拘留，同年7月15日被方城县人民检察院取保候审，2015年8月28日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
辩护人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人王中满犯挪用公款罪一案，于二〇一五年十一月二十八日作出（2015）方刑初字第321号刑事判决，原审被告人王中满不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第321号刑事判决；
发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹青红
审判员 刘 沛
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 锐
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢266号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李全宗，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：刘国峰，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请李全宗、刘国峰行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李全宗、刘国峰行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3464号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：薛红德，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月14日被申请人薛红德在该信用社借款49000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年04月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛红德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费342.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第331号
罪犯王海光，男，1967年5月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第117号刑事判决，以被告人王海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元；追缴非法所得人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海光减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8059号
原告齐××，女，1966年8月1日出生。
原告徐×1，男，1995年7月29日出生。
二原告委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告徐×2，男，1964年9月3日出生。
委托代理人左容华，女，1968年12月8日出生。
原告齐××、徐×1与被告徐×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐××、徐×1的委托代理人周琼，被告徐×2及委托代理人左容华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××、徐×1诉称：原告齐××与被告于1995年4月28日登记结婚，婚后生一子徐×1，结婚后二原告的户口都落在北京市昌平区兴寿镇半壁店村XX号，都系农民。1995年被告徐×2以家庭形式在半壁店村委会承包集体土地3.93亩，半壁店村委会按照家庭形式，每户每个人每年分发口粮田。2008年6月3日，原告齐××和被告徐×2经贵院主持调解离婚，但是离婚后半壁店村委会的土地补偿金一直都由被告徐×2领取，并且也没有给过两名原告，该笔钱都被被告占有，故诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告在北京市昌平区兴寿镇半壁店村所享有承包土地2.62亩；2、判令被告返还原告2010年4月至2014年5月半壁店村委会发放的土地补偿金12000元；3、判令从2014年6月4日以后属于原告享有的土地补偿金应由原告本人领取，被告无权领取。4、诉讼费由被告负担。
被告徐×2辩称：我认为原告所诉案由有错误，应该是离婚�财产纠纷，原告齐××与我婚姻关系存续期间所承包的土地不是家庭财产，而是我二人的夫妻财产。原告齐××无权分割此部分财产，在2008年贵院的调解中，原告齐××明确放弃其对财产的权利，故原告齐××没有再向我主张分割共同财产的权利。原告人格品行不端导致我二人感情破裂，因其过错其放弃财产权利后，现又再次主张，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐××与被告原系夫妻关系，婚后，原告齐××生育一子即原告徐×1，2008年，原告齐××以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，在该案审理过程中，经被告申请对原告徐×1与被告之间的亲子关系进行了司法鉴定，鉴定结论为被告非原告徐×1生物学父亲，后经本院主持调解，原告齐××与被告离婚，原告徐×1由原告齐××抚养，原告齐××自愿放弃对家用电器、北京市昌平区兴寿镇半壁店村XX号院的北�6间、东房2间、西房2间等财产的权利。原告齐××与被告离婚后，户口保留在原院落内，仍为半壁店村集体经济组织成员。
另查，1995年期间，被告代表家庭成员承包了北京市昌平区兴寿镇半壁店村集体的3.66亩土地（未签订书面承包合同亦无法通过其他方式确定形成承包关系的时间）。2010年4月28日，被告与北京市昌平区兴寿镇半壁店村经济合作社（以下简称：半壁店村经合社）签订《农村土地承包经营权流转委托协议》，将原承包的3.66亩土地委托半壁店村经合社进行流转，委托期限自2010年4月28日至2027年10月1日，双方在该协议中还对委托流转价款和支付方式进行了约定。从2010年至2014年期间，被告从半壁店经合社领取了流转经营补偿款共计21960元。在本案审理过程中，因对涉案3.66亩集体土地的承包人双方存在争议，2014年6月11日，北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会（以下简称：半壁店村委会）出示《证明》，该证明记载涉案3.66亩土地承包人应包括原告齐××、徐×1。
以上事实，有（2008）昌民初字第2445号民事调解书、半壁店村委会证明、土地经营流转补偿款取款记录、农村土地承包经营权流转委托协议及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1995年，原告齐××、徐×1基于与被告婚姻家庭关系，取得北京市昌平区兴寿镇半壁店村集体经济组织成员身份。被告与半壁店村经合社1995年所原形成的承包合同关系应属家庭承包。原告齐××、徐×1作为家庭成员均属承包人。2010年4月28日，被告以委托人的身份与半壁店村经合社签订了《农村土地承包经营权流转委托协议》，虽2008年原告齐××与被告离婚、被告亦非原告徐×1生物学上的父亲，但原告齐××、徐×1的户口均未迁出亦未丧失半壁店村集体成员身份，故原告齐××、徐×1仍应为被告所代表的原家庭承包的承包人。关于原告齐××与徐×1所享有的3.66亩份额，经本院于半壁店村经合社现负责人询问，承包土地所确定的面积与位置和土地等级有关，与家庭人口数量无关，基于本案的实际情况，由原告齐××、徐×1共享有3.66亩土地的一半权利，另一边的权利归被告所有，较符合公平原则。关于被告认为本案案由应为离婚后财产纠纷一节，结合本院所查明的事实，被告无法证明其与半壁店村经合社所形成承包关系的具体时间是在被告徐×1婚前或婚后，而被告齐××所出示的半壁店村委会证明确定承包权人包括原告齐××、徐×1，在此情况下，对土地承包经营权的划分，属对家庭财产权利的划分，案由为分家析产纠纷并无不妥。关于被告辩解原告齐××在原离婚诉讼中，明确表示放弃全部财产权利�节，因调解书记载了双方认可的夫妻共同财产，其中并未包含本案所处理的土地承包经营权，故结合调解书的内容看，本院无法认定原告放弃了涉案土地的承包经营权。关于原告齐××、徐×1要求被告返还其享有份额的承包土地一节，因被告已实际将该土地委托半壁店村经合社流转他人经营，目前不具备返还条件，故对该请求本院不予支持。关于原告齐×、徐×1要求被告返还其从半壁店村经合社领取的2010年至2014年土地流转补偿金一节，因本院认定原告齐××、徐×1属承包人，故对于基于土地所产生的收益，原告齐××、徐×1有权取得，对于具体数额，本院按照所确定的双方的权利比例予以计算。关于原告齐××、徐×1要求从2014年6月4日后由其自行领取半壁店村经合社所发放的土地流转补偿金，被告无权领取一节，因该发放行为由半壁店村经合社负责，半壁店村经合社并�本案主体，本院无权直接要求半壁店村经合社履行相关义务，建议原告齐××、徐×1对土地流转补偿金发放的问题与半壁店村经合社协商解决。但基于本案处理结果，自2014年6月4日之后，被告只能从半壁店村经合社领取属于其比例范围内的土地流转补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐×2于本判决生效后七日给付原告齐××、徐×1自2010年至2014年期间由北京市昌平区兴寿镇半壁店村经济合作社发放的土地流转经营补偿款一万零九百八十元。
二、被告徐×2享有原家庭承包3.66亩土地一半的权利，自本判决生效后次年起只能领取由北京市昌平区兴寿镇半壁店村经济合作社发放的当年一半的土地流转经营补偿款。
三、驳回原告齐××、徐×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告齐××、徐×1负担三十五（已交纳）；由被告徐×2负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月十九日
书记员 李强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第639号
申请执行人王振华，男，1953年3月3日出生，汉族，中专文化，退休职工。
被执行人毛东，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人周涛，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7450元，执行费6012元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人毛东、周涛暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人毛东、周涛有履行能力时，申请执行人王振华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1699号
原告：郭志明，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告郭志明诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郭志明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志明负担。
审判员 王俊
二〇一八年三月七日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02061-1号
原告：常吉友，藁城区市府东路。
委托代理人：王建明，石家庄藁城兴华法律事务所工作者法律。
被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告常吉友诉被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常吉友委托代理人王建明到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常吉友诉称：2015年4月22日，郝建军驾驶冀D×××××号车行驶至增村村北时与骑自行车的常吉友相撞，造成常吉友受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。冀D×××××号车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔险；在华农保险投保交强险1份，事故发生在保险期间内，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计51000元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，郝建军驾驶冀D×××××号车行驶至增村村北时与骑自行车的常吉友相撞，造成常吉友受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。冀D×××××号事故车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔险；在华农保险投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在新乐市医院住院127天，在新乐市医院及在河北医科大三院共花医疗费39064.3元。新乐市医院于2015年9月8日出具诊断证明书称：脑震荡、额部头皮裂伤、额部头皮擦伤、上辰贯通伤、鼻裂伤、牙挫伤、双手软组织挫伤、双手皮擦伤、腰背部、胸背部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺肺气肿、腰4、5椎左侧横突骨骨折、右手中指陈旧骨折、颈3-7椎间盘突出、颈髓损伤、右侧正中神经、尺神经损伤、双上肢运动障碍。建议：2015年4月21日至2015年8月26日在我院住院治疗，加强营养；休息一个月，继续药物治疗。2015年10月15日藁城司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0706号《司法鉴定意见书》常吉友的伤残程度为二项十级，花鉴定费800元。
另查明：原告与华农财产保险股份有限公司河北省分公司在承保事故车交强险限额内达成了协议，赔偿原告常吉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67443元。调解书生效后十日内履行。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费39064.3元，2、住院伙食补助费127天×100元／天=12700元，3、原告主张营养费6350元，事实清楚证据充分，本院采纳。以上共计58114.3元。被告保险公司应在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告58114.3元-10000元=48114.3元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常吉友各项损失共计48114.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，适用简易程序减半收取502元，由原告常吉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第56号
原告肖宪林，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
被告李钦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年1月16日受理了原告肖宪林诉被告李钦装饰装修合同纠纷一案。本案依法由审判长王梦，人民陪审员冉吉祥、佘大其组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告肖宪林于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖宪林撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，经本院院长批准免收1300元，由原告肖宪林承担1300元。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 叠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第168号
申请执行人郭振民。
被执行人河南金远房地产开发有限公司。
关于申请执行人郭振民申请执行被执行人河南金远房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第01182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金远房地产开发有限公司的银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月二十日
书记员 段 涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第163号
上诉人（原审被告）龙金梅，农民。
上诉人（原审被告）石平西，农民。
上诉人（原审被告）杨文忠，居民。
上诉人（原审被告）宋玉清，居民。
以上四上诉人共同委托代理人梁海山（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区。
负责人沈琦，该支行行长。
委托代理人黄历明（特别授权），湖南潭城律师事务所律师。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
上诉人龙金梅、石平西、杨文忠、宋玉清与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行金融借款合同纠纷一案，经会同县人民法院2014年4月29日作出（2013）会民二初字第16号民事判决，龙金梅、石平西、杨文忠、宋玉清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人石平西、杨文忠、宋玉清及四上诉人的共同委托代理人梁海山，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托代理人黄历明、罗荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院根据龙金梅、石平西、杨文忠的申请，委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对分别以三人名义在中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭单和中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）上的签名进行笔迹鉴定，湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2013年7月16日作出湘司警院司鉴所（2013）文鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为分别以龙金梅、石平西、杨文忠名义在中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭单和中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）上的签名，均不是龙金梅、石平西、杨文忠三人本人所书写。原审判决对分别以龙金梅、石平西、杨文忠名义在中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭单和中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）上的签名到底由谁所书写，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行是否将借款直接发放到龙金梅、石平西、杨文忠三人手中等事实，均没有审查清楚，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销会同县人民法院（2013）会民二初字第16号民事判决；
二、本案发回会同县人民法院重审。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年一月十九日
书记员 向玉兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第112号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人任某。因本案�2013年7月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人凌晔东、陈飘。
被告人许某。因本案于2013年7月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人俞振宇。
被告人赵某。因本案于2013年2月7日被嘉兴市公安局取保候审，2013年7月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汪青海。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）240、557号起诉书指控被告人任某、许某、赵某犯敲诈勒索罪，被告人赵某犯赌博罪、危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院代理检察员朱芳黎出�支持公诉，被告人任某、许某、赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
2013年6月下旬至7月22日凌晨，被告人赵某在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道常秀街其经营的嘉兴市诚信担保公司内聚集他人以“十三道”、“梭哈”等形式进行赌博，每天赌博2场次，从中抽头获利共计26000余元。
二、敲诈勒索
2013年7月22日凌晨，被告人任某、许某与鲍某、倪某在上述场所赌博时，发现鲍某戴隐形眼镜参赌，二被告人采用伸缩棍殴打、拍巴掌、言语威胁等手段，以被害人鲍某诈赌为由强行要其写下33万元的欠条。
2013年7月22日凌晨，被告人任某、许某与鲍某、倪某在上述场所赌博时，发现鲍某戴隐形眼镜参赌，二被告人采用伸缩棍殴打、拍巴掌、言语威胁等手段，以被害人倪某�参与诈赌为由强行要其写下33万元的欠条。
在被告人任某、许某向被害人鲍某、倪某强行敲诈合计人民币66万元的过程中，被告人赵某叫两名外地人在现场协助看护，并动手殴打被害人倪某。本案因被害人倪某报案而未得逞。
三、危险驾驶
2012年12月11日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车从嘉兴市经济技术开发区嘉北街道英皇国际KTV出发，行驶至中环西路与文昌路路口北侧200米处被设卡民警查获。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为114毫克／100毫升。
上述事实，被告人任某、许某、赵某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的隐形眼镜一副、扑克牌两副、iPhone4S手机1部、接受证据清单及照片、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人沈某、高某、秦某、阮某、吴某的证言，被害人鲍某、倪某的陈述，辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为非法牟利，聚集他人赌博，抽头获利共计人民币26000余元，其行为已构成赌博罪；被告人任某、许某伙同被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力、言语威胁等方法，强行索要他人财物人民币66万元，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大；被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人任某、许某作用主要，是主犯；被告人赵某起辅助作用，是从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。三被告人在没有证据证实两被害人合伙利用作弊手段赢走66万元的情况�强行索要，被告人任某、许某的辩护人认为任某、许某敲诈60余万元事实不清、证据不足的意见不符合事实，不予采信；被告人赵某在被告人任某、许某敲诈过程中的行为具有明显的帮助作用，其敲诈恶意虽小于其余二被告人但足以对其定罪，被告人赵某辩解自己没有敲诈勒索故意、其辩护人认为赵某不构成敲诈勒索犯罪的意见均不予支持。本案敲诈勒索属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人任某、许某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。三被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人意见的合理部分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第三�七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役一个月，并处罚金人民币27000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中有期徒刑刑期自2013年7月24日起至2014年9月23日止，拘役刑期自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 郎宝兴
人民陪审员 杨开颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02267号
原告西工大常熟研究院有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区研究院路7号。
法定代表人于忠，该公司董事长。
委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
被告王林兵，男，汉族。
本院受理原告西工大常熟研究院有限公司与被告王林兵借款合同纠纷一案后，被告王林兵在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告为西北工业大学教授，长期居住在太白北路一号教工楼，属碑林区辖区，申请将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
经查，2012年2月22日，被告王林兵户籍登记变更至西安市友谊西路127号西院7号楼4单元402室，属碑林区辖区。2014年9月19日西北工业大学资产管理处住房改革办公室向本院出具证明，证明被告王林兵在该处实际居住。
本院认为，被告王林兵的实际居住地和户籍所在地均属于碑林区法院辖区，对公民提起的诉讼应由其住所地法院管辖，被告王林兵管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，裁定如下：
被告王林兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈丽娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00011号
申请执行人王龙龙，男，汉族，1988年4月28日出生，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
法定代理人王桂萍，女，汉族，1963年9月12日生，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，住绥德县崔家湾镇朱家寨村。系王龙龙之母。
被执行人王铁良，男，汉族，1952年10月6日出生，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，住绥德县崔家湾镇朱家寨村，系王龙龙之父。
王龙龙与王铁良抚养费纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）绥民初字第00395号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定被告王铁良每月给付原告王龙龙500元，由于被告王铁良未按调解书确定的内容履行义务，权利人王龙�于2014年12月18日向本院申请强制执行2014年7月至12月的生活费3000元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王铁良在陕西绥德农商银行股份有限公司定仙墕分理处有存款，本院依法划拨并支付了申请执行人执行期限内的案件款3000元，故本案申请执行期限内的调解内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人王铁良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00011号
申请执行人王某甲，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人。
法定代理人王某乙，女，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，系王某甲之母。
被执行人王某丙，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，系王某甲之父。
王某甲与王某丙抚养费纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）绥民初字第00395号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定被告王某丙每月给付原告王某甲500元，由于被告王某丙未按调解书确定的内容履行义务，权利人王某甲于2014年12月18日向本院申请强制执行2014年7月至12月的生活费3000元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某丙在陕西绥德农商银行股份有限公司定仙墕分理处有存款，本院依法划拨并支付了申请执行人执行期限内的案件款3000元，故本案申请执行期限内的调解内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人王某丙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 强
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00011号
申请执行人熊运全，男，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市。
被执行人高鹏，男，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人熊运全与被执行人高鹏合伙协议纠纷一案，本院（2014）绥民再初字第00007号民事判决书生效后，申请执行人熊运全2014年12月16日向本院申请执行。经本院审查原（2010）绥民沙初字第00413号案已委托至辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行。再审案件对原判决是部分改判，申请执行人熊运全已将（2014）绥民再初字第00007号判决书递交至沈阳市沈河区人民法院与原审案件（2010）绥民沙初字第00413案号合并处理，现向绥中县人民法院提出撤回（2015）绥执字第00011号执行申请书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民再初字第00007号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市演唱汇娱乐会所。住所地：新疆石河子市1小区西环路36号。
经营者：贾彪，男，1981年8月9日出生。
实际经营者：王新浙，男，1973年7月1日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市演唱汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市演唱汇娱乐会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费593元（原告已预交），减半收取296.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第589-2号
原告海南同信投资担保有限公司，住所地：海口市海秀大道160号金侨大厦2602房。
法定代表人林诗益，董事长。
委托代理人曾德程，男，海南日新律师事务所律师。
被告王恩林，男，汉族，1972年9月10日出生。
被告王小平，女，汉族，1979年2月26日出生。
被告王恩章，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告孔春燕，女，汉族，1988年4月11日出生。
本院在审理原告海南同信投资担保有限公司诉被告王恩林、王小平、王恩章、孔春燕追偿权�纷一案中，因原告海南同信投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告海南同信投资担保有限公司负担。
审 判 长 李学信
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 张晓斐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：李学信撰稿：李学信校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月13日印制（共印12份）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第149-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人山东佳业建材有限公司。
被执行人贺铁军。
被执行人孔媛媛。
本院在执行申请执行人与上述被执行人（2013）威商初字第16借款、抵押、保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺铁军所有的位于文登市龙山路甲78-18号（文房权证市区字第××）、78-19号（文房权证市区字第××）、78-20号（文房权证市区字第××）房地产。查封期间，不得转让、出租或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张云梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1376号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田富安，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富发，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田贵宝，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富安、田富发、田贵宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1561号
原告：向良善，男，1938年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：周怀球，局长。
委托诉讼代理人：钟波，男，1982年4月5日出生，白族，系桑植县林业局工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告：郭全生，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县桥自弯镇牛洞口村。
法定代表人：谭勇华，村主任。
原告向良善诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日与原告胡海清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡茂清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告谭元生诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡彪诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良善诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良元诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告杨百川诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷合并公开开庭进行了审理。原告向良善的委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县林业局的委托诉讼代理人钟波、ＸＸ、被告郭全生、被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会法定代表人谭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向良善向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告239.6亩8年的公益林补偿款27793.6元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告向良善在本村本组承包山林12块，面积为528亩，2009年原告承包的山林被划为生态公益林，标准为14.5元/亩，但原告一直未得到生态公益林补偿款。原告为此多次找相关部门要求处理，但一直未果。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桑植县林业局辩称：原告起诉的理由不成立，缺乏事实依据。其一2007年全县实行公益林调查和确认时，最后确定牛洞口村只有377亩林地划入生态公益林范围；其二被告桑植县林业局只负责勘察，不负责发放补偿款，补偿款是县财政局拨付至乡财政所再发放至农户，被告林业局没有侵权事实。综上，被告桑植县林业局在本案中不应承担民事责任。
被告郭全生辩称：牛洞口村只有377亩划入生态公益林范围，被告郭全生作为前任村支书从未知晓有原告诉称的公益林补偿款，其对原告没有侵权事实。
被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会未发表具体辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年经确认有377亩林地被划为生态公益林范围，县财政对划为生态公益林的林地均按年发放了公益林补偿款。原告向良善在牛洞口村有林地、林木，但是本案原、被告提交的证据均不能证实原告向良善的林地被划入了生态公益林范围。谷罗山乡《国家级公益林分户面积2014年度补偿表》中没有原告向良善领取公益林补偿款的记录。另查明，原谷桑植县罗山乡已合并到桑植县桥自弯镇。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由当事人承担不利后果。本案中，原告向良善在牛洞口村虽有林地，但是没有证据证实其林地被划入了生态公益林范围。生态公益林补偿款的发放单位是县财政局，被告桑植县林业局仅为生态公益林的职能勘察部门，原告起诉要求被告桑植县林业局返还补偿款没有事实依据。原告向良善亦没有证据证实被告桥自弯镇牛洞口村村民委员会及被告郭全生对原告有公益林补偿款侵权的事实。故，对原告向良善要求本案三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向良善的诉讼请求。
案件受理费247元，由原告向良善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 陈政军
二〇一八年三月五日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02328号
原告杨某。
委托代理人谭卫利，湖南通程律师事务所律师。
被告严某某。
本院于2014年6月4日立案受理原告杨某诉被告严某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年5月17日登记结婚，2002年10月25日共同生育男孩严某。因婚后性格不合，且被告与她人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告请求法院判决离婚并分割共同财产。
被告严某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2002年5月17日登记结婚，2002年10月25日共同生育男孩严某。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚登记申请表、严某常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，但现无充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告严某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年七月八日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2544号
申请执行人：李伟成。
委托代理人：刘贤德，山东××律师事务所律师。
被执行人：亓传河。
被执行人：王艳珍。
被执行人：亓传水。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元。经本院采取执行措施，被执行人已履行21万并冻结被执行人亓传河工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年四月八日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2544号之一
申请执行人：李伟成
被执行人：王艳珍、亓传河、亓传水
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2126号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓传河银行存款50900元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2544号
申请执行人：李伟成
被执行人：王艳珍、亓传河、亓传水
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2126号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳珍银行存款30000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2544号之二
申请执行人：李伟成
被执行人：王艳珍、亓传河、亓传水
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2126号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亓传河名下鲁S×××××号车辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 菁