wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8044号
原告：周林根，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪滨，男，1966年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周林根为与被告缪滨民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缪滨归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2012年8月9日计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林根到庭参加诉讼。被告缪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年8月9日，被告缪滨向原告周林根借款20000元，约定自借款之日起按月利率1.5%计付利息，并于同日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告缪滨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪滨于本判决生效之日起十日内返还原告周林根借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2012年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告缪滨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月八日
代书 记员 丁俊月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1316号
罪犯彭泽万，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月17日作出了(2008)甬仑刑初字第107号刑事判决，以被告人彭泽万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭泽万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭泽万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭泽万在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽万减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1995号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402号。
法定代表人：施国华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。
被告：王飞燕，女，1989年4月3日生，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告吉安华源物业服务有限公司以双方已协调解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告王飞燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷 梓
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初310号
原告宁夏路桥工程股份有限公司。
法定代表人段宁，该公司董事长。
委托代理人朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，该公司项目部经理。
原告宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第IJ-3合同段项目经理部。
负责人郑军，该项目部经理。
委托代理人朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，该项目部经理。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告宁夏路桥工程股份有限公司(以下简称路桥公司)、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第IJ-3合同段项目经理部(以下简称路桥公司西咸项目部)与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人朱清合、路桥公司西咸项目部的委托代理人朱清合、王华及被告永安保险公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订《建筑施工人员团体人身意外伤害保险的保险协议》。协议签订后，原告按协议要求支付被告保险费。2015年4月22日，原告员工王民在制作模板时不慎从桥面摔落地面受伤，后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院简单处理后转入唐都医院住院治疗。王民出院后，经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定为九级伤残。二原告要求被告保险理赔，被告仅赔付王民50000元医疗费，其他费用均拒赔。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔金278086.34元，并承担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，原、被告签订保险合同属实，但事故发生后，被告已按保险合同的约定赔付了王民50000元医疗费。原告主张的其他诉讼请求均不符合合同约定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第IJ-3合同段建筑工程团体人身意外伤害保险合同。合同约定，身故保险责任的保险金额为40万元∕人；残疾保险责任的保险金额为最高40万元∕人，按残疾比例赔付；医疗保险责任的保险金额为5万元∕人（扣除100元的免赔额，按80%比例赔付）。保险期限为2013年11月14日零时起至2015年12月31日二十四时止。保险合同的免责条款中，未有七级以下伤残不予赔偿的约定。2015年4月22日，原告工队工人王民在制作模板时不慎从桥面摔落地面受伤，即被送往兰州军区临潼疗养院附属医院简单处理，后转入唐都医院住院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、双侧髋臼骨折、失血性贫血、急性闭合性颅脑损伤、肝挫裂伤、右侧胸腔闭式引流术后，其花费医疗费130086.34元已由原告垫付。出院后，经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定：王民伤残等级构成九级。2015年8月24日，经协商，二原告一次性支付王民此次事故损失198000元（不包含二原告已支付王民的医疗费130086.34元）了结此事。之后，王民向被告申请理赔，被告赔付王民医疗费50000元。二原告于2016年1月14日诉至本院，并提出相应的诉讼请求。2016年2月18日，二原告申请撤回对被告北京中汇国际保险经纪有限公司陕西分公司的起诉，本院依法予以准许。审理中，由于被告拒绝调解，致调解未果。
上述事实，等原、被告陈述、《建筑工程团体人身意外伤害保险协议》、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、农民工劳动合同书、协议书、王民诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告向永安保险公司缴纳保险费，永安保险公司为原告签发《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，双方之间的保险法律关系依法成立。现原告工队工人王民在保险期间因施工受伤住院治疗，永安保险公司则依法应承担医疗保险责任，按保险条款内容向王民支付医疗费。原告为王民住院治疗共垫付医疗费130086.34元，永安保险公司在原告申请理赔时已按保险合同约定的医疗费用限额为王民赔付医疗费50000元。原告请求的其为一次性了结王民受伤事宜而向王民赔偿的198000元，不属于永安保险公司的保险范围，故其该项请求本院不予支持。经鉴定王民构成九级伤残，原告要求被告赔偿王民的伤残赔偿金，是自愿处分自己的权利，应予支持。被告辩称受伤需构成七级以上才予理赔，但在合同中无明确约定，故该辩称不予采纳。保险合同中虽对残疾程度及赔付比例有约定，但该标准系保险公司自行设置，导致被保险人构成伤残但无法获得相应的赔付，故王民的九级伤残应参照保险公司七级赔偿表中最低赔偿比例即保险金额的10%即40000元给予赔付。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第IJ-3合同段项目经理部垫付王民的伤残赔偿金40000元。
二、驳回原告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第IJ-3合同段项目经理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2736元，原告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第IJ-3合同段项目经理部共同负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾华华
-5-
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初310号
原告宁夏路桥工程股份有限公司。
法定代表人段宁，该公司董事长。
委托代理人朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，该公司项目部经理。
原告宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第ij-3合同段项目经理部。
负责人郑军，该项目部经理。
委托代理人朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，该项目部经理。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告宁夏路桥工程股份有限公司(以下简称路桥公司)、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第ij-3合同段项目经理部(以下简称路桥公司西咸项目部)与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人朱清合、路桥公司西咸项目部的委托代理人朱清合、王华及被告永安保险公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订《建筑施工人员团体人身意外伤害保险的保险协议》。协议签订后，原告按协议要求支付被告保险费。2015年4月22日，原告员工王民在制作模板时不慎从桥面摔落地面受伤，后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院简单处理后转入唐都医院住院治疗。王民出院后，经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定为九级伤残。二原告要求被告保险理赔，被告仅赔付王民50000元医疗费，其他费用均拒赔。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔金278086.34元，并承担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，原、被告签订保险合同属实，但事故发生后，被告已按保险合同的约定赔付了王民50000元医疗费。原告主张的其他诉讼请求均不符合合同约定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第ij-3合同段建筑工程团体人身意外伤害保险合同。合同约定，身故保险责任的保险金额为40万元∕人；残疾保险责任的保险金额为最高40万元∕人，按残疾比例赔付；医疗保险责任的保险金额为5万元∕人（扣除100元的免赔额，按80%比例赔付）。保险期限为2013年11月14日零时起至2015年12月31日二十四时止。保险合同的免责条款中，未有七级以下伤残不予赔偿的约定。2015年4月22日，原告工队工人王民在制作模板时不慎从桥面摔落地面受伤，即被送往兰州军区临潼疗养院附属医院简单处理，后转入唐都医院住院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、双侧髋臼骨折、失血性贫血、急性闭合性颅脑损伤、肝挫裂伤、右侧胸腔闭式引流术后，其花费医疗费130086.34元已由原告垫付。出院后，经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定：王民伤残等级构成九级。2015年8月24日，经协商，二原告一次性支付王民此次事故损失198000元（不包含二原告已支付王民的医疗费130086.34元）了结此事。之后，王民向被告申请理赔，被告赔付王民医疗费50000元。二原告于2016年1月14日诉至本院，并提出相应的诉讼请求。2016年2月18日，二原告申请撤回对被告北京中汇国际保险经纪有限公司陕西分公司的起诉，本院依法予以准许。审理中，由于被告拒绝调解，致调解未果。
上述事实，等原、被告陈述、《建筑工程团体人身意外伤害保险协议》、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、农民工劳动合同书、协议书、王民诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告向永安保险公司缴纳保险费，永安保险公司为原告签发《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，双方之间的保险法律关系依法成立。现原告工队工人王民在保险期间因施工受伤住院治疗，永安保险公司则依法应承担医疗保险责任，按保险条款内容向王民支付医疗费。原告为王民住院治疗共垫付医疗费130086.34元，永安保险公司在原告申请理赔时已按保险合同约定的医疗费用限额为王民赔付医疗费50000元。原告请求的其为一次性了结王民受伤事宜而向王民赔偿的198000元，不属于永安保险公司的保险范围，故其该项请求本院不予支持。经鉴定王民构成九级伤残，原告要求被告赔偿王民的伤残赔偿金，是自愿处分自己的权利，应予支持。被告辩称受伤需构成七级以上才予理赔，但在合同中无明确约定，故该辩称不予采纳。保险合同中虽对残疾程度及赔付比例有约定，但该标准系保险公司自行设置，导致被保险人构成伤残但无法获得相应的赔付，故王民的九级伤残应参照保险公司七级赔偿表中最低赔偿比例即保险金额的10%即40000元给予赔付。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第ij-3合同段项目经理部垫付王民的伤残赔偿金40000元。
二、驳回原告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第ij-3合同段项目经理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2736元，原告宁夏路桥工程股份有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线高速公路第ij-3合同段项目经理部共同负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾华华
-5-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4144号
原告陈清彬，男，1971年10月27日出生。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告王俊雄，男，1987年2月2日出生。
被告王世强，男，1973年11月30日出生。
原告陈清彬与被告王俊雄、王世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清彬的委托代理人赵南华、被告王俊雄到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清彬诉称，被告王俊雄以资金周转需要为由，于2011年12月24日向原告借款40000元，并由被告王世强提供担保，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，两被告未能偿还借款。请求判令：一、被告王俊雄偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告王世强对上述债务承担连带责任。
被告王俊雄辩称，原告诉称借款属实，被告王俊雄于2012年4月份将借款40000元交给被告王世强代偿还，但被告王世强未偿还原告陈清彬。
被告王世强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告王俊雄向原告借款40000元，被告王世强为该借款提供担保的事实。被告王俊雄质证称，对借条的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告王世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由两被告共同签名确认，被告王俊雄质对借条的真实性没有异议，本院予以认定，该证据能够证明原告主张的借款事实。被告王俊雄是否交给被告王世强40000元以偿还借款，由两被告自行协商处理，本院不予审查。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王俊雄以资金周转需要为由，于2011年12月24日向原告借款40000元，并由被告王世强提供担保，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王俊雄向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告王俊雄偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告王世强为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王世强对被告王俊雄的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告王世强承担保证责任后，有权向被告王俊雄追偿。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈清彬借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月28日起至还款之日止）；
二、被告王世强对被告王俊雄的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王俊雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王俊雄、王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3537号
罪犯余远罗，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年10月14日作出（2010）合刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人余远罗犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月20日至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年，被告人余远罗不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）北刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月17日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余远罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分102.68分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余远罗予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余远罗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余远罗减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01054号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄竟天，无职业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄竟天犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人黄竟天到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月9日15时许，被告人黄竟天在武汉地铁4号线武昌火车站站厅西闸机处，趁失主刘某某（1998年11月2日出生，时年17周岁）不备之机，扒得失主刘某某外套右侧口袋内VIVO-X3T型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年5月6日，被告人黄竟天在武汉市江汉区地铁王家墩东站被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄竟天在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主刘某某的报案材料及陈述，涉案照片，视频截图，刑事判决书，全国违法人员信息资源库等书证及被告人黄竟天的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄竟天以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他�财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄竟天犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄竟天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。归案后，被告人黄竟天如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄竟天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 攀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02682-1号
申请执行人韦昌亮，居民。
被执行人花怀春，邳州市邮政局职工。
申请执行人韦昌亮与被执行人花怀春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月27日作出（2014）邳民初字第2756号民事调解书：被告花怀春偿还原告韦昌亮借款本金32000元，于2014年7月25日前偿还5000元，于2014年9月5日前偿还7000元，余款20000元于2014年12月30日之前还清。如有一期被告花怀春未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行。原告自愿放弃利息诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告花怀春承担（原告已预缴）。
因被执行人花怀春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人花怀春暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02682号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1091号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长�
被执行人，张宪忠，农民。
被执行人，张振显，农民。
被执行人，张宪民，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与张宪忠、张宪民、张振显借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2481号
原告章桂侠。
被告张保付。
被告杨双。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告章桂侠与被告张保付、杨双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章桂侠于2014年10月14日向本院提出撤回对被告张保付、杨双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司起诉的申请。
本院认为：原告章桂侠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章桂侠撤回对被告张保付、杨双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，保全费220元，合计470元，由原告章桂侠负担。
代理审判员 张静坡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1010号
上诉人（一审原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街l号温州商贸城一区2单元18-2号。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐葳，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗新云。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
上诉人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和房开公司）因与被上诉人罗新云商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人的委托代理人蒙冠斌、徐葳，被上诉人的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月27日连和房开公司与罗新�签订合同，约定：“罗新云向连和房开公司购买位于柳州市桂中大道19号文源华都12-1-20-11号商品房购房总价为904962元；合同第六条约定罗新云于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定罗新云未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，连和房开公司有权解除合同。罗新云愿意继续履行合同的，经连和房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，罗新云按日向连和房开公司支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条连和房开公司应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付连和房开公司；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭�不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。罗新云签订合同之日已交清总房款904962元。2014年7月15日，连和房开公司在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，连和房开公司、罗新云于2011年11月18日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失�。
一审法院审理认为，连和房开公司、罗新云双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。连和房开公司依据与罗新云签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张罗新云的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，连和房开公司与罗新云已于2012年4月27日签订合同，连和房开公司与罗新云依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：罗新云一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币904962元。罗新云于2012年4月27日将总购房款904962元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。罗新云不存在逾期付款的情形，故对连�房开公司主张罗新云支付逾期付款违约金，并以罗新云未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（连和房开公司已预交），由柳州连和房地产开发有限公司负担。
上诉人连和房开公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人分别于2011年11月18日及2012年4月27日签订《商品房认购书》、《商品房买卖合同》各一份。约定上诉人向被上诉人出售商品房一套，被上诉人应于2011年11月25日前一次性付清房款。被上诉人在约定的付款期限2011年11月25日前仅支付700000元，余款204962元于2012年4月27日才支付完毕已构成逾期153天，并且依据合同约定被上诉人须向上诉人支付违约金6272元。上诉�遂据此诉至一审法院，诉请被上诉人应按合同相关约定向上诉人支付违约金6272元，并可在前述未付清逾期付款违约金期间有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任，且由被上诉人承担诉讼费。但一审法院并没有据实认定被上诉人的违约事实，驳回上诉人之诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。现请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人是否逾期支付购房款构成违约。
本院认为，上诉人与�上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。关于被上诉人是否逾期支付购房款，是否违约的问题，虽然上诉人与被上诉人在签订的《柳州市文源华都商品房认购书》中约定被上诉人应当支付的购房款数额及期限，但同时该认购书约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书同时失效。后上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定一次性付款处载明：签订本合同之日起已交清总房款人民币玖拾万肆仟玖佰陆拾贰元整（￥904962元），因上诉人与被上诉人在签订《柳州市文源华都商品房认购书》后，签订了《商品房买卖合同》，根据约定，《柳州市文源华都商品房认购书》在双方签订《商品房买卖合同》后即已失效，而双方对购房款的支付方式及时间在《商品房买卖合同》中重新约定，并确认签订《商品房买卖合同》时，被上诉人的购房款已经支付完毕，故被上诉人并未逾期支付购房款，上诉人认为被上诉人逾期付款，构成违约缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人柳州连和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 宋筱曼
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初974号
原告：付云国，男，1985年2月19日出生。
被告：杜洪义（曾用名杜小伟），男，1986年6月2日出生。
原告付云国与被告杜洪义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云国到庭参加诉讼；被告杜洪义经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付云国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等6680.58元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年4月29日23时左右，原告与其兄付云权骑车行至雪浦三和学校无故被被告杀伤后逃离。原告受伤后到黔西南州医院住院13天，产生医疗费、护理费等费用共计11680.58元。后经派出所协调，被告支付了5000元医疗费给原告。综上，原告受伤系被告的行为所致，其应承担赔偿责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜洪义经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩。
原告付云国在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据：1、原告的居民身份证复印件；2、贵州省普安县公安局普公法行罚决字[2016]492号行政处罚决定书复印件；3、贵州省普安县公安局普公刑鉴通字[2016]171号鉴定意见通知书（副本）复印件；4、调解协议复印件；5、黔西南州人民医院门诊及住院收费票据（金额共计6261.58元）各一张；6、鉴定费收据照片复印件；7、黔西南州人民医院住院一日清单二张；8、黔西南州人民医院住院疾病诊断书及出院记录各一张在卷佐证，故对原告付云国主张的事实予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日23时许，被告与朋友杨应国骑摩托车同原告与其兄付云权骑电瓶车在雪浦乡三和学校路段因行车发生扯皮，被告用随身的匕首将原告及其兄付云权杀伤后逃离现场。原告受伤后，于次日到黔西南州人民医院检查、住院治疗13天，经医院诊断为1、腰背部刀刺伤；2、左额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤，其开支检查、医疗费共计6261.58元。被告因杀伤原告被普安县公安局以普公法行罚决字[2016]492号行政处罚决定书处以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚；原告之损伤经法医鉴定为轻微伤。在原告受伤后，被告支付原告5000元医疗费。双方纠纷于2016年5月19日经普安县公安局雪浦派出所组织调解达成协议，但被告未按协议履行，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因行车纠纷极不理智用匕首杀伤原告，致原告受伤住院，被告存在过错，对此应承担民事责任。原告索赔项目及金额认定如下：1、检查、医疗费6261.58元；2、护理费1384.5元（按13天×106.5元／天计）；4、误工费1384.5元（按13天×106.5元／天计）；5、住院伙食补助费1300元（按13天×100元／天计）；6、鉴定费700元；7、交通费原告虽无正式票据，但考虑原告治伤鉴定来回交通实际支出，酌情支持500元。以上费用共计11530.58元，减除被告已付的5000元，余下款项即6530.58元，由被告全额赔付。被告杜洪义经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杜洪义于本判决生效次日起五日内一次性赔偿原告付云国医疗费（含检查费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6530.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告付云国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一六年八月十五日
书记员 田运萍
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初134号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人但某，男，汉族，1988年5月13日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月9日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人但某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日8时12分许，被告人但某驾驶赣Ｅ×××××重型仓栅式货车由都昌县大树乡往蔡岭镇方向行驶。在大树乡路段行驶时，坐在副驾驶位的卸货工人王某发现车速过快，提醒但某“开慢点不要开快”，但某仍然驾驶车辆快速行驶。行至都蔡公路26KM+610M路段，又强行超车，在逆行左道上与相向而行的李生保驾驶的无牌二轮电动车（后载李志勇）迎面相撞，造成李生保当场死亡、李志勇送医院抢救无效死亡。事故发生后，但某立即打电话报案，并主动到都昌县交管大队投案。事故责任认定书认定，被告人但某承担此事故全部责任，受害人不承担事故责任。案发后，被告人但某未与受害人亲属达成赔偿协议，未取得受害方谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人但某快速驾驶重型货车，在不具备超车条件的情况下强行超车，导致重大交通事故的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。提请法院判处。
被告人但某当庭自愿认罪，并表示其已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
经审理查明：2016年7月22日8时12分许，被告人但某驾驶赣Ｅ×××××重型仓栅式货车由都昌县大树乡往蔡岭镇方向行驶，行至都蔡公路26KM+610M路段超车时，在逆行左车道上与相向而行的李生保驾驶的无牌二轮电动车（后载儿子李志勇）迎面相撞，致李生保当场死亡、李志勇经医院抢救无效于当日9时30分死亡。事故发生后，但某立即停车拨打110、120电话，并主动到都昌县交管大队投案。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告人但某负此事故的全部责任，李生保、李志勇均不负事故责任。
本案开庭前，被告人但某与被害人的亲属达成了调解协议，被告人但某一方赔偿被害方经济损失103.2万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。截止至2016年10月25日，赔偿款已全部履行完毕。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人但某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人但某的常住人口信息表及无前科证明、归案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、亲属关系证明、被害人亲属身份证复印件，证人黄某、王某的证言，被告人但某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第1247号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人但某在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人但某驾驶机动车违反交通运输管理法规，不按规定超车，发生重大事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人但某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人但某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人但某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人但某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 查裕富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第185号
申请人莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市云峰工业园。
法定代表人牟晓军，经理。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被申请人丁永花。
被申请人姜常春。
被申请人姜常青。
申请人莱州市方正石材有限公司与被申请人丁永花、姜常春、姜常青申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莱州市方正石材有限公司的委托代理人吴国鸿，被申请人丁永花到庭参加诉讼，被申请人姜常春、姜常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出莱劳人仲案字（2014）第179号裁决书。裁决：1、由莱州市方正石材有限公司支付丁永花、姜常春、姜常青丧葬补助金10629元（1771.50元／月×6个月）；2、莱州市方正石材有限公司支付丁永花、姜常春、姜常青一次性工亡补助金235180元（11759元×20倍）；3、自2007年8月至2015年3月由莱州市方正石材有限公司支付供养亲属姜常青抚恤金72174元；自2015年4月起每月支付供养亲属姜常青抚恤金1002元，以后随政策调整而调整。莱州市方正石材有限公司不服，于2015年5月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人莱州市方正石材有限公司称，1、仲裁裁决所依据的证据系伪造。烟台市中级人民法院作的（2014）烟行终字第133号行政判决和（2014）烟民一终字第102号民事判决所确定的2007年9月15日的证明是伪造的，罗升尧和陶希双的证词是伪造的；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第403号民事判决，姜东有与申请人不存在劳动关系；3、仲裁裁决适用法律错误。裁决书计算的工亡补助金和供养亲属抚恤金计算标准错误，应适用2004年的工伤保险例。
被申请人丁永花辩称，烟台市中级人民法院作的（2014）烟行终字第133号行政判决和（2014）烟民一终字第102号民事判决均已认定2007年9月15日的证明是申请人合法出具的，申请人与姜东有存在劳动关系。烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第102号民事判决中已引用了青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第403号民事判决，我方没有隐瞒该判决。姜东有的工伤认定是2014年4月作出的，2004年的工伤保险条例已废止，应适用新的工伤保险条例。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由是对仲裁裁决提出的，法院审查的是仲裁裁决是否存在法定的可撤销事由，而申请人所提出的证据系伪造和隐瞒证据的撤销事由是针对已生效的法律文书，认为已生效的法律文书中的证据和事实系伪造的，而不是仲裁裁决。再者，申请人申请撤销的仲裁裁决系被申请人主张姜东有因工死亡的相应待遇而进行的裁决，申请人提出的证据系伪造和隐瞒证据的撤销事由是认为已生效的法律文书认定姜东有系工伤和申请人与姜东有存在劳动关系错误，这不是本案仲裁裁决审查的范围。申请人的该两项撤销事由不成立，本院不予支持。烟台市人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出烟人社工伤案字（2008）11-019号《认定工伤决定书》，仲裁裁决适用《工伤保险条例》的规定确认一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金符合法律规定。
申请人莱州市方正石材有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人莱州市方正石材有限公司要求撤销莱劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人莱州市方正石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车丽翠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第628号
原告王书堂，男，汉族。
委托代理人程春风（系原告的妻子），女，汉族。
被告乔高峰（又名乔峰），男，汉族。
原告王书堂诉被告乔高峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书堂到庭参加诉讼，被告乔高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书堂诉称，原告在2011年7月带领工人13人与被告进行墙壁外粉工作，完成工作量后被告支付49000元工资，剩余20883元至今没有支付。2013年4月21日，原告与妻子程春风去向被告索要工资，被告不仅不给工资还带领七、八个人殴打原告和其妻子程春风，由于原告遭到被告殴打支付医药费384.2元，原告20日不能干活，原告的妻子在家进行护理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付2011年9月22日拖欠的工资4700元和2011年9月14日拖欠的工资20883元，两项合计25583元，同时支付相应数额的经济赔偿1万元；请求法院依法判令被告支付原告索要工资的交通费和食宿费共计1500元。
被告乔高峰未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合同书，被告将麒麟家园4号楼外粉工程承包给原告。合同书约定“一、乙方的承包价格为墙面每平方9元。空方实算（含搭建外架）阳台2**元一个。空调板30元一个，外口30元一个。大檐每米25元，米条每米2元，飘窗80元一个。二、乙方必须遵守甲方和工地的安排。做到人走场地清。文明施工，严格按照技术交底施工，工期8月15号完工。三、付款方式为每层完工后付总量的百分之八十，其余款项在原告全部完工后，并且保证质量的前提下，一次性付清。”合同书签订后，原告按照协议约定，组织施工完成麒麟家园4号楼外粉工程。该外粉工程的工程造价为74583元，被告于2013年6月24日之前，共支付原告工程款49000元。
上述事实，由原告提供的合同书、证明、欠条、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于2011年7月25日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，本院依法予以保护，双方均应按照协议履行。原告按协议约定，组织施工完成麒麟家园4号楼外粉工程完毕，原告要求被告支付拖欠工程款25583元，本院依法予以支持。原告要求的经济损失1万元、索要工资的交通费和食宿费未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔高峰于本判决生效之日起十日内支付原告王书堂工程款25583元；
二、驳回原告王书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告乔高峰负担125元，原告王书堂负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁国芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第287号
申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区赵辛庄村东。
法定代表人赵金章，董事长。
委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。
被执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司。
住所地：浙江省杭州市江干区机场路一巷88号3楼。
法定代表人徐颂，董事长。
本院在执行衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行浙江联顺道路筑养科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行本院（2011）衡桃民二初字第494号民事判决书确定义务，即将截至2015年3月31日，被执行人应给付申请执行人价款28229.20元、利息损失5449元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息10092元，并应承担的案件受理费589元及申请执行费565元，合计人民币44924.20元，一并交至或汇至本院银行账户。现被执行人已将上述款项汇至本院（已支付申请执行人），申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃民二初字第494号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第405-1号
申请执行人赖永进。
被执行人林业强。
申请执行人赖永进与被执行人林业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第340号民事判决书生效后，因林业强未按生效的法律文书履行义务，赖永进于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人林业强在北流市农村信用合作联社六麻信用社开立有存款账户。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林业强在北流市农村信用合作联社六麻信用社账号54×××52账户上的存款人民币5815元至本院账户，以偿还其本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年十月十日
书记员 廖婉伊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第136号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈金旺，违建地址：厦门市思明区东坪二里154号202室。
被执行人沈璟娣，女，1960年7月6日出生，汉族，违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0080号责令改正违法行为决定，认定2010年5月份，被执行人在对厦门市思明区东坪二里154号202室装修过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室次卧增设一处砖混结构卫生间，面积为2.65平方米；二、在该室厨房增设两堵长度均为1.9米、高均为3米的砖墙；三、在该室客厅增设三堵长分别为2.8米、2.6米、1.1米，高均为3米的砖墙。以上行为属擅自改动房屋建筑主体和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
被执行人在规定的时间内未履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0080号责令改正违法行为决定，于2013年3月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0741号行政强制执行催告书，并于2013年9月22日张贴在厦门市思明区东坪二里154号202室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0080号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0080号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区东坪二里154号202室次卧增设的一处砖混结构卫生间（包括卫浴设备及管线）、在该室厨房增设的两堵砖墙以及在该室客厅增设的三堵砖墙。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第363号
申请执行人益阳市朝阳恒泰食品商行，公司住所地益阳市赫山区环保路10号。
经营者邹文武，男。
被执行人益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧。
经营者郑高鹏，男。
本院在执行益阳市朝阳恒泰食品商行与益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年十一月一日
代理书记员 李 霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第391号
原告马秀兰，女，回族，生于1967年12月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，青海省民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告宋凯，男，汉族，生于1993年8月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马秀兰诉被告宋凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告马秀兰于2014年1月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马秀兰负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年一月十五日
书记员 沈燕青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第849号
原告凌红艳，经商。
被告朱天赦，务工。
原告凌红艳与被告朱天赦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌红艳到庭参加诉讼，被告朱天赦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌红艳诉称，被告朱天赦在2013年10月10日开始在原告凌红艳处购买板材，2013年10月10日开始至2013年10月26日止被告朱天赦累计欠原告凌红艳货款共计75，311元，在此期间被告朱天赦付款30，000元，余款45，311元至今未付。被告朱天赦于2014年1月25日出具欠条一张，并承诺在2014年1月25日向原告支付货款25，311元，剩余款项在一个月内付清。后被告未按承诺还款，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告货款45，311元。
原告凌红艳向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告凌红艳身份证、常住人口信息表复印件一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、2013年10月10至10月26日杭州森创装饰材料有限公司发货单16张，均为被告朱天赦聘用工人祝飞龙、朱绍军签收，以证明原告向被告出售板材的事实；
3、2014年1月15日被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告板材货款人民币45，311元。
被告朱天赦未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告朱天赦与原告凌红艳有多年板材买卖关系，2013年10月10日至2013年10月26日期间被告朱天赦多次到原告凌红艳处购买板材，后原告依约向被告处交货，均由被告雇员祝飞龙、朱绍军等签收，经双方结算被告尚欠货款75，311元，期间被告支付了30，000元。被告朱天赦于2014年1月25日出具欠条一张，载明“今欠凌红艳现金：肆万伍仟叁百壹拾壹元”，并承诺于2014年1月25日前向原告支付货款25，311元，剩余款项在年后一个月内付清。后被告未按承诺还款，经原告多次催要无果。故原告于2014年6月24日向本院起诉，要求被告偿还原告货款45，311元。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告朱天赦未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告依法通过口头形式订立了板材买卖合同，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告如约向被告提供了货物，被告应按约支付相应货款。被告尚欠原告货款45，311元，应当支付给原告。故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱天赦于本判决生效之日起十日内支付给原告凌红艳剩余货款计人民币45，311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币990元，公告费565元，合计人民币1，555元，由被告朱天赦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年二月六日
书 记 员 余 瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第545号
申请人：莒县永茂锻造有限公司
法定代表人：王立雪，该公司经理。
住所地：莒县工业园区莱阳路南。
被申请人:莒县鸿丰金属制品有限公司
法定代表人：崔卫利，该公司经理。
住所地：莒县工业园区莱阳路南。
申请人莒县永茂锻造有限公司为与被申请人莒县鸿丰金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于莒县工业园区莱阳路南莒县鸿丰金属制品有限公司的机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于莒县工业园区莱阳路南莒县鸿丰金属制品有限公司的机器设备一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月九日
书记员 严晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22419号
罪犯刘关文，男，1990年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）西法刑初字第685号刑事判决，以被告人刘关文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘关文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘关文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘关文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘关文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22419号罪犯刘关文，男,1990年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)西法刑初字第685号刑事判决,以被告人刘关文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘关文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘关文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘关文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘关文减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月22日起至2016年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7264号
申请执行人戴晓阳，男，汉族，1989年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张集阳，男，汉族，1965年7月28日出生，住浙江省温州市洞头县。
戴晓阳诉张集阳房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6007号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人张集阳于判决生效后十日内赔偿原告戴晓阳借款本金15100元；被告张集阳未履行生效法律文书确定义务，权利人戴晓阳向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人戴晓阳也不能提供被执行人张集阳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7264号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭剑锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19697号
原告李秉勋，男，1923年12月27日出生。
委托代理人李庆（原告之子），1953年3月22日出生。
被告李杰，女，1958年7月16日出生。
委托代理人刘超，北京嘉达律师事务所律师。
原告李秉勋诉被告李杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秉勋的委托代理人李庆、被告李杰及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秉勋诉称：原、被告系父女关系。2012年6月22日原告的妻子去世，由于办理丧事家中混乱且原告本人心情悲痛，便将自己的存折等交予被告保存。后被告自原告的账户内分多次取走大量现金未归还原告。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告银行存款共8.1万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李杰辩称，原告与被告为父女关系。原告所述的6笔取款9.3万元情况属实，是被告操作的。其中前6笔共计9.3万元是原告的退休工资，每一次取款都是到原告处拿到银行卡及身份证，取款后再将银行卡、身份证、钱还给原告。我已经将所取的款项全部交给了原告，且子女给父母取工资不会让父母给子女打收条，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女关系。2012年6月至12月期间，由被告负责照顾原告的生活。根据原告提交的中国建设银行股份有限公司北京市丰台区珠江骏景储蓄所出具的原告名下账号为×××的个人活期一本通账户明细显示：2012年7月19日取款1万元、9月4日取款2万元、10月8日取款0.6万元、10月10日取款3.35万元、11月16日取款1万元、12月21日取款1.35万元，以上合计9.3万元。被告当庭认可上述六笔取款均由其操作，但辩称全部款项均已交给原告，原告对此予以否认，仅认可分两次收到被告给付款项1.2万元，余款8.1万元未收到。
原告为证明其陈述，申请证人李×1出庭作证。
证人李×1出庭陈述的主要内容为：原告是我父亲。我要证明：1、我母亲去世后我父母的全部证件、存折、现金和贵重物品都由李杰一人掌管。2、李杰曾经告诉我其给我父亲办理一个手机短信接收业务，只有接到短信后才可以支取工资，我父亲工资一直由李杰一人经办。3、我父亲去世后，一人生活，由我们子女共同照顾，不是由李杰一人照顾。有一次我看望我父亲，碰见李杰给我父亲送工资，要求我父亲给李杰打收条。4、2013年3月底我家召开家庭会，李×2在上海没有到场。李杰3月底才将证件、存折等物品交还我父亲，同时让我父亲签字。当时要求我写一个清单，如果不当时写就要将物品抢回去。原告的部分东西是被告在3月底开家庭会的时候才交出来的，被告庭上所述不符合事实。但同时李×1表示涉案欠款的给付问题其并未参与亦不知情。
被告对上述证言不予认可。
被告为证明其陈述，申请证人李×3、李×2出庭作证。
证人李×3出庭陈述的主要内容为：我与原告是父子关系。2012年6月份至12月期间基本上都是被告照顾原告，在照顾期间由于原告年老行动不便，取工资等事宜由被告帮助操作，在此期间我没听原告说过被告取了工资不给他的情况。取钱的事情我知道，但是否给了原告我不清楚，因为原告没有向我提过说被告没有给，所以我推定被告给了原告了。
证人李×2出庭陈述的主要内容为：我与原告是父子关系。2012年6月我母亲去世后被告一直照顾原告，我经常给被告打电话。关于原告工资的事情我都清楚，每次被告取款我都知道。被告共取款6次，但合计多少钱不清楚，取钱及支付给原告我都没有参与。我每次都是通过电话知道被告每次取钱给原告，我也向原告打电话确认，原告每次都明确说他拿到了。
原告对上述证言均不予认可。
上述事实，有银行对账单、证人证言、清单、通话记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告向被告主张返还不当得利，根据原告的举证以及原、被告的陈述、自认，可以确定涉案的6笔取款共计9.3万元系由被告支取并已经返还原告1.2万元，而剩余的8.1万元是否返还成为了本案的争议焦点。被告称其已经将诉争的8.1万元全部返还给原告，其申请了证人李×3、李×2出庭作证。但通过李×3的证言可知其对于被告是否将款项给付原告并不知情，只是因为原告未向其提及被告未给付款项，其个人推断被告已经向原告支付了相应款项，这显然属于其个人推断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实；证人作×，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。故对于李×3的证言，本院依法不予采信。基于同样理由，李×2虽称每次被告取款其都知道，但又称具体合计多少钱不清楚，取钱及支付给原告时其均没有参与，每次都是通过电话向原告确认，在其无法对取款的具体数额以及给付过程作出客观陈述的情况下，本院该证人证言亦不予采信。故对于原告要求被告返还取走的银行存款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告李杰给付原告李秉勋八万一千元。
如被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由被告李杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 苑丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6231号
原告董立宾，男，汉族，个体经营户。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告荣海亮，男，汉族，个体经营户。
委托代理人张志峰，男，1978年12月7日生，汉族。
被告济南康发食品有限公司，住所地济南市历城区荷花路8011号。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕某某，董事长。
委托代理人燕芳，女，1984年5月2日生，汉族。
原告董立宾诉被告荣海亮、济南康发食品有限公司（以下简称康发公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立宾的委托代理人刘静华，被告荣海亮的委托代理人张志峰、被告鑫安公司的委托代理人燕芳到庭参加诉讼，被告康发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董立宾诉称，2013年10月19日上午，原告所有的鲁Q×××××号车辆在鲁南化工市场南门停放，被荣海亮驾驶的鲁A×××××号轻型厢式货车撞击，造成原告车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告荣海亮负事故全部责任，原告无责任。荣海亮驾驶的车辆登记车主为康发公司，在鑫安公司投保交强险和商业险。原告对其所有的车辆进行了价格评估，损失严重，现请求法院依法判令或调解各被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项损失共计61610元。
被告荣海亮辩称，事故属实，投保情况属实，原告的各项损失应由鑫安公司在保险范围内承担，不足部分由实际车主潘小进承担。
被告鑫安公司辩称，一、同意在交强险范围内承担车辆损失2000元，但是超过交强险部分不应在本次诉讼中一并解决，我公司与被保险人的商业第三者险合同约定了仲裁条款，故不应将商业险部分一并审理判决；二、原告主张的车辆损失金额过高，我方要求重新评估；三、事故车辆鲁A×××××在我公司并未投保不计免赔险，本案中荣海亮承担事故全部责任，对其应承担的责任，我公司需增加20%的绝对免赔率；四、原告主张的车辆贬值损失不属于直接损失，不属于保险责任范围；五、施救费、鉴定费、拆检费不属于保险理赔范围，另外，事故发生后车辆并不影响正常行驶，无需施救，施救费不是必要合理的损失，车辆维修费发票金额中应该已包含了拆检费用。
被告康发公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日8时许，被告荣海亮驾驶鲁A×××××轻型厢式货车，在临沂市兰山区临西十一路鲁南化工市场门前由西向东倒车时，与停靠在路边的原告董立宾驾驶的鲁Q×××××小型越野客车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2013）第20150号道路交通事故认定书，认定被告荣海亮负事故全部责任，原告董立宾无责任。事故车辆鲁A×××××登记车主为康发公司，实际车主为案外人潘小进，系潘小进将车辆挂靠在被告康发公司名下从事运输业务，该车辆在鑫安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告就赔偿事宜与三被告未达成一致，引起诉讼。
庭审中，被告鑫安公司对原告所诉的车辆损失价值44740元提出异议并申请重新评估。经本院委托，2014年3月19日临沂市正鼎价格评估有限公司出具评估报告书，认定车辆损失价值为41930元。
上述事实，主要有交通事故认定书、车损评估报告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告荣海亮驾驶鲁A×××××轻型厢式货车在倒车时，与原告董立宾停靠在路边的鲁Q×××××小型越野客车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，被告荣海亮负事故全部责任，原告董立宾无责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书予以证实，对该事实本院予以确认。鲁A×××××号车在被告鑫安公司投保交强险和第三者商业险，现投保车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告保险公司应在交强险和商业险限额内向原告进行赔偿。被告鑫安公司辩称商业险合同中约定了仲裁条款，不应将商业险部分一并审理判决，但该条款系保险合同相对人就合同内容达成的合意，不能对抗原告因交通事故索赔的诉讼权利。现原告要求的车辆损失费，应以临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告书中认定的41930元为准，对原告主张的施救费400元、鉴定费2050元、拆检费1000元，系原告因事故产生的必要、合理支出，且有相应的单据予以证明，本院予以支持。车辆贬值损失13420元，不是原告因本次事故所受的直接损失，本院不予支持。被告康发公司未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告董立宾因交通事故造成的车辆损失费41930元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿39930元；
被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业险限额内赔偿原告董立宾因交通事故花费的施救费400元、鉴定费2050元、拆检费1000元，共计3450元；
三、驳回原告董立宾的其他诉讼请求；
上述赔偿款项，被告应于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告董立宾负担353元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司负担987元，保全费320元由被告济南康发食品有限公司、荣海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵春龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1133号
申请执行人权丽娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住泸州市江阳区。
被执行人刘佳，女，汉族，1981年5月20日出生，住泸州市江阳区。
被执行人刘宗能，男，汉族，1981年3月14日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付借款本金140000元及利息，并负担案件受理费3100元，公告费600元，执行费2056元，合计145756元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘佳、刘宗能在金融机构的存款145756元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1375号
申请执行人邵长田，居民。
被执行人佟素云，居民。
被执行人梁绍军，居民。
本院在执行申请人邵长田与被执行人佟素云、梁绍军买卖合同纠纷一案，申请执行人邵长田与被执行人佟素云、梁绍军已达成和解协议，并即时履行完毕，且申请执行人邵长田向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费商初字第288号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一三年三月十四日
书记员 孙成伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第660号
罪犯郑文良。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月24日作出（2014）温乐少刑初字第524号刑事判决，以被告人郑文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑文良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑文良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文良减去拘役十日（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第660号
罪犯郑文良。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月24日作出（2014）温乐少刑初字第524号刑事判决，以被告人郑文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑文良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑文良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文良减去拘役十日（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1813号
原告梁某某，女，76岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告李某某，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告梁某某诉被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告李某某是我二儿子，我生育七名子女，其他子女均尽赡养义务，可被告对我生活不闻不问，不尽赡养义务，现我年事已高，无劳动能力。故诉至法院，1、要求被告李某某每月给付赡养费100元；2、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告梁某某系被告李某某的母亲。原告梁某某生育七名子女，大儿子、小儿子、三女儿、四女儿尽了赡养义务，现与小儿子李某一起生活。现原告梁某某与被告李某某因赡养问题发生争议，只起诉二儿子被告李某某，要求被告李某某每月给付赡养费100元。
原告梁某某、被告李某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。原告梁某某年事已高，丧失劳动能力，被告李某某理应履行赡养扶助的义务。原告梁某某要求被告李某某给付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某某未答辩、未举证、经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某每月给付原告梁某某赡养费100元，从2014年5月份开始给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年七月十四日
书记员 刘萌萌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第260号
原告刘建彪。
被告李金义。
原告刘建彪与被告李金义买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建彪到庭参加诉讼，被告李金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建彪诉称，我是兽药专业户，被告李金义是养鸡户，2013年5月14日、2013年5月21日、2013年5月24日、2013年5月29日、2013年6月2日、2013年6月6日、2013年6月8日，被告分七次从我处购买兽药，共计欠款人民11338元，并出具欠条。后经追要，此款被告至今未还。故依法诉至法院，请求依法判令：1.被告归还兽药款11338元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告刘建彪在诉讼中自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告李金义缺席且未作答辩。
经审理查明，原告刘建彪经营兽药销售业务。2013年5月至6月期间，被告李金义多次从原告处购买兽药，先后为原告出具借款条7张，共计价款11338元。该项欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借款条七份及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘建彪与被告李金义形成买卖合同关系，被告李金义欠原告刘建彪兽药价款11338元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告刘建彪自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予准许。被告李金义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金义于本判决生效之日起十日内向原告刘建彪支付兽药款11338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋之朋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第190号
原告：孙家勤，城镇居民。
被告：杨华，农村居民。
原告孙家勤与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家勤到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家勤诉称，被告杨华于2015年1月22日至2015年6月21日分9次向原告借款130000元，原告将现金交付给被告后，九次借款被告均为原告出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告返还借款130000元及利息，并承担违约金，诉讼费由被告负担。
被告杨华未答辩。
经审理查明，被告杨华为做生意，分九次向原告借款共计130000元，详细情况为：1、2015年1月6日，被告借款15000元，该份借款双方未约定还款时间及利息；2、2015年1月22日被告杨华向原告孙家勤借款10000元，期限1个月，双方未约定利息；3、2015年3月14日，被告杨华向原告孙家勤借款50000元，双方未约定还款时间及利息；4、2015年3月14日，被告杨华又向原告孙家勤借款5000元，双方未约定还款时间及利息；5、2015年4月2日，被告杨华向原告孙家勤借款5000元，双方未约定还款时间及利息；2015任何4月13日，被告杨华将其向原告借的50000元欠款签订了房产抵押协议，被告杨华将其位于“阳光国际”16幢1单元2101号房产抵押给原告孙家勤，用于担保该笔50000元的借款；7、2015年4月14日，被告杨华向原告孙家勤借款10000元，双方未约定还款时间及利息；7、2015年4月18日，被告杨华向原告孙家勤借款5000元，双方约定借款期限为1个月，未约定利息；8、2015年4月24日，被告杨华向原告孙家勤借款20000元，双方未约定还款时间及利息；9、2015年6月21日，被告杨华向原告孙家勤借款10000元，双方未约定还款时间及利息。九张欠条均有被告杨华的签字和手印。借款后被告一直未付还欠款本金。2015年7月27日，原告诉至本院，要求被告付还欠款130000元及利息并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告杨华向原告孙家勤借款130000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对借款期限内的利息无约定，因此借款期限内的利息，本院不予支持；对其逾期还款利息本院给予支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后五日内付还给原告孙家勤2015年1月6日，2015年3月14日，2015年4月2日，2015年4月14日，2015年4月24日，2015年6月21日的七笔欠款共计115000元及逾期利息（自2015年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨华于本判决生效后五日内付还给原告孙家勤2015年1月22日欠款10000元及逾期利息（自2015年2月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告杨华于本判决生效后五日内付还给原告孙家勤2015年4月18日欠款5000元及逾期利息（自2015年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，均由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋献红
人民陪审员 程继光
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐翠梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12647号
原告：庄某，男，1981年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：庄某某，男，1979年5月15日生，汉族，住莒南县。
原告庄某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄某撤回起诉处理。
审判员 董国飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔宝彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1130号
原告：曲平军。
委托代理人：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李慧芳。
被告：吕高山。
原告曲平军诉被告李慧芳、吕高山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曲平军及其委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告李慧芳、吕高山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日，原告与两被告签订《借款合同》和《承诺书》，约定两被告向原告借款500000元，利息为月息2%，还款期为2104年5月4日，并用坐落于三里亭苑四区4幢2单元xxx室的房屋作为该笔借款的抵押。借款合同还约定律师费损失由被告承担。借款到期后，两被告未依约还款，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还借款本金500000元；2、判令两被告支付违约金（合同约定罚息）15780.82元；3、判令两被告承担原告支付律师费20000元；4、如两被告不能清偿上述借款，则原告有权就抵押物三里亭苑四区4幢2单元xxx室的房屋实现优先受偿；5、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第四项就抵押物三里亭苑四区4幢2单元xxx室的房屋实现优先受偿的诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证�两被告向原告借款500000元及约定的利息、罚息、借款期限等相关事项；
2、承诺书，拟证明被告李慧芳自愿将房屋抵押给原告作为债权担保；
3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告依约打款500000元；
4、借款收据，拟证明被告李慧芳收到该笔款项；
5、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费20000元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、证据3至5均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2与本案缺乏直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年11月5日，原告曲平军（作为出借人、甲方）与被告李慧芳、吕高山（作为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款限额为伍拾万元整，借款期限为6个月，自2013年11月5日至2014年5月4日。借款利率为月利息2%。逾期还款每天罚息千分之一，即每天罚息500元。本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具《借款收条》给甲方，同时乙方应向甲方交付履约保证金壹万元。自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原告向被告李慧芳账户打款500000元。被告李慧芳出具《借款收据》，载明：今收到曲平军出借的人民币（大写）共计伍拾万元整（小写）￥500000元。另查明，两被告系夫妻关系。原告为本案支付律师费20000元。庭审中，原告陈述两被告于合同签订当日支付履约保证金10000元，于2013年12月8日、2014年1月8日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月20日分别支付利息10000元，未归还过本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与两被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请两被告共同归还借款500000元，实际出借的借款本金为490000元，故本院支持两被告共同归还借款本金490000元。原告要求两被告支付违约金15780.82元，庭审中明确为自2014年5月5日起至2014年6月23日止的逾期利息，其计算标准有误，本院依法调整为15244.44元。原告要求两被告承担律师费20000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃第四项就抵押物三里亭苑四区4幢2单元xxx室的房屋实现优先受偿的诉讼请求，系其自愿行使民事权�，不损害他人的利益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧芳、吕高山于本判决生效之日起10日内共同归还原告曲平军借款本金490000元；
二、被告李慧芳、吕高山于本判决生效之日起10日内支付原告曲平军逾期利息15244.44元；
三、被告李慧芳、吕高山于本判决生效之日起10日内支付原告曲平军律师费20000元；
四、驳回原告曲平军的其他诉讼请求。
被告李慧芳、吕高山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由被告李慧芳、吕高山负担4526元，由原告曲平军负担53元，退还原告曲平军4579元。案件保全3195元，由被告李慧芳、吕高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仲 翀
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第73号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人魏某饮酒后驾驶一辆小型汽车从绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村驶往五眼闸村。当日凌晨3时许，被告人魏某驾车途经齐贤镇齐贤村五眼闸村时，所驾车辆冲出道路，造成单方交通事故。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为108mg／100ml。
案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、道路交通事故车辆核查单、绍兴市公安局交通警察支队批复、情况说明、查获经过，徐观松的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一四年一月六日
书 记 员 李平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01079号
罪犯朱西定，男，1959年4月19日出生于陕西省大荔县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年8月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯朱西定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年8月7日和2011年6月27日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯朱西定确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱西定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱西定的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2001年12月17日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01079号
罪犯朱西定，男，1959年4月19日出生于陕西省大荔县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年8月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯朱西定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年8月7日和2011年6月27日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯朱西定确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱西定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱西定的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年11月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第269号
原告张某某，女，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人步兆忠，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年10月经人介绍认识，2002年2月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年1月起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准原被告离婚后，双方未能和好。请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割，债务依法承担；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚后感情很好，生活幸福。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2001年10月经人介绍认识，2002年2月8日登记结婚。后双方因家务琐事发生矛盾，原告张某某曾于2012年1月起诉至本院，要求与被告赵某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告张某某又于2013年1月4日诉来本院，要求与被告赵某某离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、肥城市民政局出具的婚姻登记记录证明、（2012）肥民初字第88号民事判决书及生效证明、双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚前感情基础较好，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，生活中遇到问题多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年四月十日
书 记 员 张浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1415号
原告：黄苇。
委托代理人：徐建岳。
被告：姜卫东。
本院在审理原告黄苇与被告姜卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请，并且未交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苇撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十月三十日
代书 记员 施椿波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0088号
原告赵某某，个体户。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告赵某，个体户。
原告赵某某诉被告赵某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人廖传江，被告赵某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告赵某某申请对被告赵某乙撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月22日，被告赵某因承建泗洪县梅花镇尚苑小区需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息4分，借期十个月，并约定如超期未还，以总借款每天10%计算利息。在打借条时，双方将十个月的利息款20000元直接计入本金50000元中，由赵某向原告出具一张借款金额为70000元的借条，借款由赵某乙担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某一直拖欠未还，担保人赵某乙也未履行担保责任，故起诉要求被告赵某偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，借款情况均属实，但是目前没有钱还。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供借条原件一份等证据佐证，本院予以确认。
另查明，2014年3月22日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.00%（6个月以上至一年，含1年）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。被告赵某立据向原告赵某某借款50000元，借款到期后，被告未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，判决如下：
被告赵某偿还原告赵某某借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2014年3月22日计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），保全费772元，共计1547元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第218号
原告田玉忠，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告韩建国，农民。
被告刘军枝，农民，系韩建国之妻。
原告田玉忠与被告韩建国、刘军枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉忠及其委托代理人王荣田，被告韩建国、刘军枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉忠诉称，我与两被告是庄乡关系，两被告系夫妻关系。两被告从事家庭餐具加工，因生产经营所需向我借款80000元，约定一个月内归还，我将80000元现金交付被告后，被告韩建国于2012年9月28日为我出具借条一张。借款期限届满后，经我多次追要，被告归还共计20000元，余款拖延不还。现原告家人患急需用钱，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定具状贵院，请人民法院依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金60000元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩建国辩称，原告陈述与事实不符，我从事高利贷生意，2012年5月26日，原告将95000元放在我处，让我给他放出去以此赚取利息，后来我分两次偿还给他36000元，我欠原告数额应为59000元。
被告刘军枝辩称，涉案借贷关系发生于原告田玉忠与被告韩建国之间，具体情况我不清楚，后来田玉忠去我家要钱我才知道此事。
本院经审理查明，2012年5月26日，被告韩建国向原告田玉忠借款95000元，至2012年9月28日被�韩建国共偿还15000元，剩余80000元由韩建国重新出具借条。此后，被告韩建国偿还原告21000元，尚欠59000元至今未还。
另查明，被告韩建国与被告刘军枝系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由借条及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玉忠与被告韩建国之间形成民间借贷关系，原被告双方对借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告支付约定借款后，被告应履行返还借款的义务。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，在本院认定的欠款数额内予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持，但原告未能举证证明其与被告之间就涉案借款的还款期限及利息有明确约定，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告韩建国、刘军枝于本判决生效之日起十日内返还原告田玉忠借款59000元及逾期利息（以59000元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩建国、刘军枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋之朋