wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2868号
原告王海友，农民，现住唐山市丰润区。
被告林学柱，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人管艳焕（系被告林学柱之妻），1984年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇池家屯村。
。
被告管艳焕，农民。
原告王海友与被告林学柱、管艳焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海友、被告管艳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海友诉称，二被告为夫妻。2014年3月13日、3月14日和4月3日，二被告先后三次从原告处购买柴油，价款分别为770元、1000元、1170元，合计2940元，被告林学柱为原告出具了欠条。原告多次向二被告催要欠款，被告均以无钱为由推拖。原告只好诉至法院，要求被告给付所欠柴油款2940元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
欠条一张，内容为：2014年3月13日欠770元，署名为林学柱、2014年3月24日欠1000元，署名为林学柱，2014年4月3日欠1170元，署名为林学柱。证明二被告先后三次从原告处购买柴油，所欠价款合计为2940元。
被告管艳焕辩称，原告起诉的欠款钱数对，欠款次数也对，合计2940元。原告向我们催要过，在2015年3月份，我已经将欠款全部给了原告的儿子。原告儿子经手给我们加的柴油，我们不清楚原告儿子的姓名。
被告林学柱未出庭亦未提出答辩意见。
二被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的真实性没有异议。本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原告王海友经营销售柴油，二被告经营汽车运输业务。2014年3月份和4月份，二被告先后三次从原告处购买柴油，价款合计为2940元。二被告当时未能给付原告柴油款，被告林学柱为原告书写欠条一张。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，被告管艳焕主张已将所欠原告的柴油款给付了原告儿子王浩天，原告对此予以否认，被告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为二被告供应柴油，二被告亦应按约定及时给付原告相应的货款。故对原告要求二被告给付柴油款2940元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已将所欠原告的柴油款给付了原告之子王浩天，原告对此予以否认，被告未能提交相应的证据证实其主张，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告王海友柴油款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2868号
原告张玉永，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告胡秋保，农民。
被告董宝平，农民。（系胡秋保妻子）。
被告夏学友，农民。
原告张玉永与被告胡秋保、董宝平、夏学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉永的委托代理人郑国强，被告董宝平、夏学友到庭参加了诉讼。被告胡秋保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉永诉称，2014年6月16日，经被告夏学友担保，被告胡秋保向原告借款人民币20万元，因被告胡秋保有橡胶厂，声称为短期借款，原告考虑夏学友为人厚道，而且是担保人，就借给了被告胡秋保20万元。经原告多次催要，被告找种种理由拒不偿还，为了维护自己合法权益，故诉至法院。诉讼�求：1、依法判令被告给付原告人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡秋保未答辩。
被告董宝平辩称，借款是事实，借了20万元，但是我们还了他本金18万元，有转账还有现金，由夏学友经手交给原告11万元，分三次给的，两次各4万元交给了夏学友，另外一次3万元交给了夏学友女儿，另外转账7万元，一次4万元一次3万元。下欠本金2万元和利息没有给付，利息当时约定每天1000元，只是用几天，后来利息说再协商。
被告夏学友辩称，借款是事实，我只是中间人，不是担保人，胡秋保开着橡胶厂因资金紧张，向张玉永借款，张玉永将20万元现金分两次交给胡秋保，胡秋保于2014年6月16日为张玉永出具的借条，我作为中间人签字。被告给了我3万元我交给了张玉永妻子。
经审理查明，2014年6月16日被告胡秋保经被告夏学友作为中间人向原告借款人民币20万元。被告并于当日给原告出具借条一张，载明“今借张玉永人民币20万元正（贰拾万元正）一天1千元。中间人：夏学友。借钱人：胡秋保。2014、6月16日”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币200000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡秋保间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告胡秋保应履行给付欠款义务。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告董宝平系被告胡秋保的妻子应承担连带还款责任。原告要求被告胡秋保、董宝平偿还借款的主张理据充足，本院予以支持。被告董宝平称已经还了18万元，因未提供相关证据，本院不予采信。被告夏学友称由他经手还了3万元，也未提交相关证据，本院不予采信。被告夏学友作为中间人，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用，不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡秋保、董宝平于本判决生效后十日内给付原告张玉永人民币200000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告胡秋保、董宝平负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2868号原告戴香明，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。被告蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住。被告陈建，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告戴香明与被告蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴香明及其委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告蔡成基、陈建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴香明诉称，2012年起原告戴香明陆续向被告蔡成基设立未经工商注册的ABC凤山工艺(又名凤山工艺、ABC、泉州凤山工艺品厂、凤�等)提供氧化镁成品，其中用于2013年广交会、春交会、秋交会的样品及产品共计四笔，分别为35840元、28240元、20784元、5149元，但是货款一直未支付给原告，被告陈建系被告蔡成基的女婿、该厂负责人，被告陈建亲笔于2015年4月25日向原告戴香明出具欠条，承认尚欠原告90013元货款。原告多次催促两被告还款，但两被告都置之不理。请求判令被告蔡成基、陈建立即向原告戴香明偿还货款90013元。被告蔡成基、陈建未作答辩。经审理查明，被告陈建于2015年4月25日在四份生产计算单上签字，该四份生产计算单上所载明的金额分别为20784元、28240元、5149元、35840元。被告陈建并于同日出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠原告上述的氧化镁样品与生产加工款共计90013元，欠条的落款为凤山工艺厂（ABC）、陈建。另查，被告陈建系被告蔡成基的女婿，上世纪九十年代初，被告蔡成基即以“凤山工艺厂”的名义从事工艺品制作及销售业务，1996年被告陈建与被告蔡成基的女儿结婚后即长期参与该工艺厂的经营和管理等事务。但两被告一直未对该“凤山工艺厂”办理工商登记。该厂又称“凤山工艺（ABC）”、“凤山工艺”等。2013年6月至8月间被告蔡成基因身体健康原因住院做心脏搭桥手术，期间，“凤山工艺厂”经营上的具体事务较多地由被告陈建负责。2013年“凤山工艺”有陆续下单给原告戴香明加工氧化镁成品。以上事实有原告提供的四份生产计算单、欠条、本院（2015）丰民初字第791号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3067号民事判决书及原告的庭审陈述等证实。本院认为，两被告长期以“凤�工艺（ABC）”、“凤山工艺”、“凤山工艺厂”等名义对外经营业务，原告主张债权的四份生产计算单、欠条均有被告陈建签名确认，生产计算单及欠条所载的结算方式符合加工行业的结算习惯，本院对该两份欠条的真实性、合法性与关联性予以确认；上述证据可以证明两被告结欠原告加工款合计金额为90013元。两被告作为“凤山工艺（ABC）”的实际经营者，对该“凤山工艺（ABC）”经营期间产生的债务应承担共同偿还责任。被告蔡成基、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下�被告蔡成基、陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告戴香明加工货款90013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告蔡成基、陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年四月五日书 记 员  汪珊珊附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以�选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00339号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
委托代理人刘永舒，中国工商银行股份有限公司襄樊分行职工。特别授权代理。
被告钟静，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市
被告邱冬梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市
被告吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市
被告李小翠，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市
被告襄阳丰雪食品有限公司。住所地：襄阳市团山镇粮站。
负责人吴军，襄阳丰雪食品有限公司董事长。
被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司的委托代理人王建生，襄城区檀溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告工行襄阳兴业支行与被告钟静、邱冬梅、吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行委托代理人刘永舒，被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告钟静、邱冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳兴业支行诉称，2013年6月9日，被告钟静向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定：贷款数额为人民币500000元，期限3年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为6.9%，逾期利息30%。违约责任，即借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同等。贷款发放后被告累计超过6期未足额按时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法解除双方签订的借款合同，判令被告立即偿还原告贷款本金207051.29元，截止起诉之日2015年9月7日，利息为4969.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告钟静、邱冬梅口头辩称，借款属实，因与吴军有业务往来，此借款应由吴军偿还。
被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司辩称，借款属实，此借款应由借款人钟静、邱冬梅偿还。
经审理查明，2013年5月22日，钟静、邱冬梅以购买家用轿车为由向工行襄阳兴业支行申请贷款500000元，当日，钟静、邱冬梅共同与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为500000元，购买家用轿车，借款期限为3年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行利率为年息6.9%。还款方式为按月等额本息还款。逾期3个月还款，视为违约。钟静、邱冬梅并以购买的奔驰牌轿车作为借款抵押。吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司于2013年6月14日与工行襄阳兴业支行又签订参与还款承诺书，并承诺愿意为钟静、邱冬梅此笔借款本息承担连带还款责任，直至还清全部贷款本息为止。2013年6月14日，工行襄阳兴业支行依约将500000元发放给钟静、邱冬梅。合同履行中，截止到2015年10月21日，钟静、邱冬梅未按借款合同约定未按月足额还款，并连续6期拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金207061.29元及利息7727.66元未还。后协商未果，引起诉讼。
另查明，钟静与邱冬梅系夫妻关系。
以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告钟静、邱冬梅签订的个人借款／担保合同、财产共有人承诺书、被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司的参与还款人还款承诺书、历史明细列表、钟静与邱冬梅的结婚证、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟静、邱冬梅共同向原告工行襄阳兴业支行借款500000元后，未按合同约定偿还本息属违约行为，被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司未按担保承诺履行担保义务，也属违约行为，五被告均应承担违约责任。原告要求被告钟静、邱冬梅偿还借款本金207051.29元及利息7727.66元请求合法，本院予以支持，因被告钟静、邱冬梅不按合同约定履行，原告工行襄阳兴业支行请求依法解除合同，本院予以准许。被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司是被告钟静、邱冬梅向原告借款的连带保证担保人，依法应承担连带责任。被告钟静、邱冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告钟静、邱冬梅签订的个人借款／担保合同；
二、被告钟静、邱冬梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金207051.29元；
三、被告钟静、邱冬梅支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金207051.29元的利息，计算至2015年10月21日止的利息7727.66元。从2015年10月22日至付清之日止按双方借款合同约定的年息6.9%计算；
四、被告吴军、李小翠、襄阳丰雪食品有限公司对被告钟静、邱冬梅上述还款义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4480元，由被告钟静、邱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘姝悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈德汤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈德汤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈德汤偿还农行东侨支行截至2017年11月17日的借款本金98755.6元、利息25605.57元、滞纳金5642.71元和手续费2426.2元，合计132430.08元（2017年11月17日之后产生的利息、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈德汤申请，农行东侨支行于2011年9月30日同意为陈德汤办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××64）。双方约定，农行东侨支行为陈德汤提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈德汤到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈德汤使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年11月17日，陈德汤尚欠农行东侨支行借款本金98755.6元、利息25605.57元、滞纳金5642.71元和手续费2426.2元，合计132430.08元。
陈德汤未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈德汤的诉讼主体资格；2.《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、陈德汤就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈德汤拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈德汤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈德汤于2011年9月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈德汤发放贷记卡，卡号为46×××64。陈德汤开卡消费后，截至2017年11月17日，共欠本息及相关费用132430.08元（其中，本金为98755.6元，利息为25605.57元，滞纳金为5642.71元，手续费为2426.2元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈德汤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈德汤发放贷记卡后，陈德汤未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈德汤偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈德汤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德汤应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金98755.6元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年11月17日,利息为25605.57元，滞纳金为5642.71元，手续费为2426.2元；之后至借款付清之日止的利息、手续费仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由陈德汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1650号
原告：王某。
法定代理人：招某，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴某，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：刘沛，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。系被告吴某表姐夫。
原告王某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人招某及被告吴某的委托代理人刘沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。2011年5月6日，被告与原告之母因感情不和而解除同居关系，经法院主持调解并制作民事调解书[（2011）吴民初字第289号]，达成协议，原告由母亲招某携带抚养，被告吴某每月支付抚养费500元，定于每月20日前支付，支付至原告年满18周岁止，该抚养费在当时也仅足够维持基本生活。但随着近年物价的逐年增高，原告一直体弱多病，医疗费用开支极大，加上学习、生活开支，每月500元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未有结婚，独自承担原告的抚养费用，虽竭尽全力，却已无力承担。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2.被告承担诉讼费。
原告在庭审补充起诉陈述如下：原告一直体弱多病，××，××和双眼散光，每次花费很大，原告身体瘦弱，需要增加营养，所以每个月花费在原告身上就高达两千多元。多年来，我一直自己尽力抚养原告，即使原告生病抢救的时候，我向被告求助，被告竟说与他无关。自从2011年与被告分开，被告就对原告不闻不问，抚养费也是看被告的心情才给。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.身份证、常住人口登记卡，拟证明原告及原告母亲的身份情况；2.证明，拟证明原被告生育子女情况；3.民事调解书，拟证明经法院主持调解，抚养费由被告每个月支付500元给原告；4.病历资料，拟证明原告曾经生病住院及医疗费的情况。
被告辩称：我每月收入（工资）是2781元。而我父亲已73岁，母亲已72岁，父母都没有经济来源，要我本人赡养。我于2015年再婚，现老婆已怀孕，也要照顾我再婚的家庭生活。原来给原告每月支付抚养费500元，已经压得我无法承担了，我实在是无能为力了，只同意按原来的支付。招某系原告生母，是吴川市覃巴镇第一初级中学教师，每月工资收入4239元，另外绩效工资每月750元，还有七大节日补贴，平均每月330元，其平均每月总收入是5319元，远比被告吴某收入高差不多一倍左右。综上所述，被告吴某只按原来500元支付给原告。
被告为其陈述提供如下证据（复印件）：原、被告的工资证明，拟证明原被告的工资收入情况。
根据原告庭前提出的调取被告吴某的工资账户银行交易明细申请，本院予以调取并在庭上出示给双方质证，原告拟证明被告吴某的收入情况。
被告吴某在庭后向本院提交书面答辩（二），提出只同意按原来抚养费每月500元支付给原告，若原告母亲招某不同意接受抚养费每月500元，其要求变更抚养权。
经审理查明：被告吴某与招某于2008年1月2日按农村风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女即本案原告王某，曾用名吴烨昕。被告吴某曾于2011年提出抚养权纠纷，经本院主持调解，双方达成协议：1.女儿吴烨昕由招某携带抚养；2.吴某每月给付500元抚养费，定于每月20日前支付，自2011年5月起支付至吴烨昕满18周岁止。本院对此制作（2011）吴民初字第289号民事调解书予以确认，该调解书已生效。被告吴某在吴川市广播电视局工作，招某在吴川市覃巴镇第一初级中学工作。现原告因生活及治病支出较大，提起本案诉讼，要求增加抚养费用。
本院认为：本案属抚养费纠纷。被告吴某与招某作为原告王某的生父母，对子女应负抚养教育义务。本院作出的（2011）吴民初字第289号生效民事调解书确定原告王某由招某抚养，被告吴某每月给付500元抚养费。现因原告王某患病、上学等生活实际开支已超过原定数额，故原告王某提起本诉请求被告吴某增加抚养费用。综观本案的具体情况，结合原告所提供的患病就医的相关病历资料，原告王某确体弱多病，常需就医治疗，在这个角度考虑，原告王某的平时生活开支应比较大。其次，考虑现在的物价指数，生活成本的增加，当地现时的实际生活水平的提高。再次，被告吴某有固定的单位，稳定的工资津贴收入，具备一定的抚养能力。结合以上几个方面考量，每月500元的抚养费显然偏低，较难满足原告王某的实际生活开支需要，应予增加。根据原告的实际需要、被告吴某及招某双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情将原定的被告吴某每月给付500元抚养费调高至每月给付800元。
另，关于被告吴某在庭后提出的变更抚养权问题，该问题由于被告庭后才提出，过了举证期限且法庭辩论也已终结，故被告的该请求在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告吴某从本判决生效当月起，每月支付原告王某抚养费800元，直至原告王某年满十八周岁时为止，定于每月20日前支付。
本案件受理费150元，由被告吴某负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 简振华
二〇一七年二月十五日
书记员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1650号原告：王某。法定代理人：招某，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴某，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：刘沛，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。系被告吴某表姐夫。原告王某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人招某及被告吴某的委托代理人刘沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告亲生女儿。2011年5月6日，被告与原告之母因感情不和而解除同居关系，经法院主持调解并制作民事调解书[（2011）吴民初字第289号]，达成协议，原告由母亲招某携带抚养，被告吴某每月支付抚养费500元，定于每月20日前支付，支付至原告年满18周岁止，该抚养费在当时也仅足够维持基本生活。但随着近年物价的逐年增高，原告一直体弱多病，医疗费用开支极大，加上学习、生活开支，每月500元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未有结婚，独自承担原告的抚养费用，虽竭尽全力，却已无力承担。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2.被告承担诉讼费。原告在庭审补充起诉陈述如下：原告一直体弱多病，××，××和双眼散光，每次花费很大，原告身体瘦弱，需要增加营养，所以每个月花费在原告身上就高达两千多元。多年来，我一直自己尽力抚养原告，即使原告生病抢救的时候，我向被告求助，被告竟说与他无关。自从2011年与被告分开，被告就对原告不闻不问，抚养费也是看被告的心情才给。原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.身份证、常住人口登记卡，拟证明原告及原告母亲的身份情况；2.证明，拟证明原被告生育子女情况；3.民事调解书，拟证明经法院主持调解，抚养费由被告每个月支付500元给原告；4.病历资料，拟证明原告曾经生病住院及医疗费的情况。被告辩称：我每月收入（工资）是2781元。而我父亲已73岁，母亲已72岁，父母都没有经济来源，要我本人赡养。我于2015年再婚，现老婆已怀孕，也要照顾我再婚的家庭生活。原来给原告每月支付抚养费500元，已经压得我无法承担了，我实在是无能为力了，只同意按原来的支付。招某系原告生母，是吴川市覃巴镇第一初级中学教师，每月工资收入4239元，另外绩效工资每月750元，还有七大节日补贴，平均每月330元，其平均每月总收入是5319元，远比被告吴某收入高差不多一倍左右。综上所述，被告吴某只按原来500元支付给原告。被告为其陈述提供如下证据（复印件）：原、被告的工资证明，拟证明原被告的工资收入情况。根据原告庭前提出的调取被告吴某的工资账户银行交易明细申请，本院予以调取并在庭上出示给双方质证，原告拟证明被告吴某的收入情况。被告吴某在庭后向本院提交书面答辩（二），提出只同意按原来抚养费每月500元支付给原告，若原告母亲招某不同意接受抚养费每月500元，其要求变更抚养权。经审理查明：被告吴某与招某于2008年1月2日按农村风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女即本案原告王某，曾用名吴烨昕。被告吴某曾于2011年提出抚养权纠纷，经本院主持调解，双方达成协议：1.女儿吴烨昕由招某携带抚养；2.吴某每月给付500元抚养费，定于每月20日前支付，自2011年5月起支付至吴烨昕满18周岁止。本院对此制作（2011）吴民初字第289号民事调解书予以确认，该调解书已生效。被告吴某在吴川市广播电视局工作，招某在吴川市覃巴镇第一初级中学工作。现原告因生活及治病支出较大，提起本案诉讼，要求增加抚养费用。本院认为：本案属抚养费纠纷。被告吴某与招某作为原告王某的生父母，对子女应负抚养教育义务。本院作出的（2011）吴民初字第289号生效民事调解书确定原告王某由招某抚养，被告吴某每月给付500元抚养费。现因原告王某患病、上学等生活实际开支已超过原定数额，故原告王某提起本诉请求被告吴某增加抚养费用。综观本案的具体情况，结合原告所提供的患病就医的相关病历资料，原告王某确体弱多病，常需就医治疗，在这个角度考虑，原告王某的平时生活开支应比较大。其次，考虑现在的物价指数，生活成本的增加，当地现时的实际生活水平的提高。再次，被告吴某有固定的单位，稳定的工资津贴收入，具备一定的抚养能力。结合以上几个方面考量，每月500元的抚养费显然偏低，较难满足原告王某的实际生活开支需要，应予增加。根据原告的实际需要、被告吴某及招某双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情将原定的被告吴某每月给付500元抚养费调高至每月给付800元。另，关于被告吴某在庭后提出的变更抚养权问题，该问题由于被告庭后才提出，过了举证期限且法庭辩论也已终结，故被告的该请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：被告吴某从本判决生效当月起，每月支付原告王某抚养费800元，直至原告王某年满十八周岁时为止，定于每月20日前支付。本案件受理费150元，由被告吴某负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  简振华二〇一七年二月十五日书记员  黎倩文附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第362号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年8月16日出生，高中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑A17C**号马自达牌小型轿车沿哈尔滨市道里区田地街124号门前时，与同向马某某驾驶黑ATE3**号北京现代牌小型轿车相刮撞，造成车辆损坏。民警于当日到达现场，对张某某血液乙醇含量进行检测。经查，送检张某某血液酒精含量为182.09ｍg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经侦查，公安机关于2015年2月27日在哈尔滨市道里区将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源、到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、和解书，张某某户籍证明及现实表现，证人马某某证言，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某某到案后能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿马某某经济损失，得到马某某谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 闫莹莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕凌飞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执64号
申请执行人祝和财，男。
被执行人江西从玉青原农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人祝和财与被执行人江西从玉青原农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，且暂无可供执行财产。本案执行标的4.04万元及利息，执行费510元。本案未执行标的为4.04万元及利息，执行费510元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李修远
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第829号
原告潘绍清，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告袁敏，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告赵洁薇，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告潘绍清与被告袁敏、赵洁薇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建学、被告赵洁薇到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍清诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月17日原告向被告购买铁精粉，预付了10万元货款，被告即向原告供应铁精粉。2014年7月14日，经双方结算，被告应当返还原告预付的货款9000元，但被告迟迟不予返还。为此，特向贵院起诉，要求判决解除双方的买卖合同，由二被告返还原告货款9000元。
被告赵洁薇辩称，原告是向新平县腰街思源矿产有限公司购买铁精粉，被告袁敏是新平腰街思源矿产有限公司的法人兼总经理，他们二人之间的关系是个人与企业之间的买卖关系，被告赵洁薇不是公司的股东，也不是公司员工，不是本案适格的被告，请求法院判决驳回原告对被告赵洁薇的诉讼请求。
被告袁敏未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2012年12月17日被告袁敏出具给原告的收条一份、2014年7月14日双方的结算清单一份，证明经结算被告袁敏应返还原告预付款9000元。
以上证据，被告赵洁薇对证据的真实性无异议，被告袁敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，双方买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告袁敏收到原告的预付款后，未按金额供货，剩余货款理应返还，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，因双方已进行了结算，买卖关系已经结束，双方已事实上解除，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赵洁薇承担返还预付款的诉讼请求，因被告赵洁薇仅为被告袁敏的配偶，并不是买卖铁精粉的主体人，不属本案适格的主体，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁敏于本判决生效后十日内返还潘绍清预付款9000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2308号
原告：刘晓刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：梁秋月，女，1981年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：陈希田，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘晓刚诉被告梁秋月、陈希田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告梁秋月、陈希田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晓刚主张的事实与理由：2016年8月3日，被告梁秋月因家庭急需用钱向原告借款1.5万元。我将1.5万元借给被告梁秋月，并约定2个月还清，后来经过多次催要无果。
被告梁秋月、陈希田未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告梁秋月向原告刘晓刚借款1.5万元。被告梁秋月至今未有偿还原告借款。被告梁秋月、陈希田系夫妻。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的。被告梁秋月、陈希田系夫妻，原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由二被告共同偿还。因二被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁秋月、陈希田于判决生效后10日内偿还原告刘晓刚1.5万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨运凡
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执94号
申请执行人：王晶，女，汉族。
被执行人：马会，男，汉族。
本院在执行王晶申请执行被执行人马会离婚一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执94号马会：申请执行人王晶诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1282执94号马会：王晶申请执行你离婚纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：归还申请人判决书确定的婚前财产。交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。以上共计50元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年一月十日承办执行员：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初15号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被永寿公安局取保候审，2017年4月6日被永寿县人民法院取保候审。
被告人王某故意伤害罪一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)9号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院副检察长张雅茹依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年9月24日下午，被告人王某在常宁镇路过时，看到被害人严某与王某1（某村民）在王某1家门口闲聊，王某遂上前询问严某麦地纠纷一事（王某先前承包村上的机动地，因合同到期村上已公示收回并划给严某，但王某2016年秋又将麦子继续耕种在此地，严某发现后又在王某已经耕种过的麦地里又耕种了一遍），两人发生争吵引发打架，在打架过程中王某一拳将被害人严某打倒，严某倒地时拉着王某的皮带，致使王某同拉架的王某1倒地压在严某身上，王某起身后用皮带在已倒地的严某身上继续抽打，严某在地上翻滚时，王某用膝盖顶住严某用拳头在严某身上继续击打，被王某1拉开后王某依旧不依不饶，捡起地上的砖块击打严某未能击中，王某被村民拉走后被害人严某胸部、背部疼痛被村民送医院并住院治疗。
2017年1月16日经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定严某的损伤程度属轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了诊断证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，建议对被告人在一到二年有期徒刑范围内量刑，可适用缓刑。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2016年9月24日下午，王某在常宁镇某街道路过时，看到严某与王某1（某村民）在王某1家门口闲聊，王某遂上前询问两人种地纠纷一事，后引起打架，致严某倒地，王某用自己裤子上的皮带在严某身上乱打，严某在地上翻滚时，王某用膝盖顶住严某上身，用拳头在严某身上打，致严某受伤住院治疗，2017年1月16日经
西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定，严某外伤致双侧多发肋骨骨折并伴有双侧胸腔积液，综合评定，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案的经过。
2、户籍证明信，证实被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案情况说明一份，证实被告人王某于2016年7月7日22时许，在李某1、李某2的陪同下到永寿县公安局主动投案。
4、永寿县人民医院诊断证明、二一五医院诊断证明及出院证、照片五张，证实被害人受伤及治疗情况
5、鉴定委托书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定，被害人损伤程度应属轻伤一级。
6、被害人严某陈述，证实被殴打的经过，及被打造成后果。
7、被告人王某的供述与辩解，证实因种地一事与被害人发生矛盾，进而发生打架的经过。
8、证人王某1、王某2、严某2、王某3、王某4、康某、王某5证言，证实被告人王某与被害人严某发生打架的经过。
9、现场勘验检查笔录，证实打架地点现场的情况。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生矛盾，用拳头及皮带殴打被害人，致被害人严某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。对公诉机关建议在一到二年有期徒刑范围内处刑，并可适用缓刑的量刑意见予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 丁兆奎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 飞
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1658号
原告：黄绍昌，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：刘绵源，曾用名刘锦源，男，1957年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：梁结莲，女，1957年6月21日，汉族，住广东省英德市。系被告刘绵源的妻子。
原告黄绍昌诉被告刘绵源、梁结莲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄绍昌的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告刘绵源、梁结莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍昌诉称：2012年7月，被告刘绵源因经营矿山向原告借款本金人民币11.4万元，后双方在2014年7月28日就借款情况签订《借款合同》，约定分期4年（即2014年7月28日至2018年7月28日）还清，如未还清欠款，则卖房屋以还款；并口头约定：如两被告第一年、第二年不还清借款，原告可要求一次性付清借款。但被告多次不按约定还款，并经原告多次催告无果，现原告认为被告没有诚信，遂起诉至法院请求：1、判令被告刘绵源、梁结莲向原告黄昌绍共同偿还本金114000元及利息（利息从2014年7月28日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄绍昌向本院提供的证据有：身份证复印件、《人口信息查询表》、《欠条》、《补发婚姻登记证审查处理表》。
被告刘绵源、梁结莲辩称，涉案债务不属于民间借贷债务，原告所诉请的债权属于非法债权，原、被告之间的合伙未经清算，不能确定被告欠原告款项，原告诉请的非法债务尚未到期。
被告刘绵源、梁结莲未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告刘绵源立据《欠条》确认：今欠黄绍昌人民币壹拾壹万肆仟元整（114000）分期四年还清，如没有还清卖屋还清。被告刘绵源、梁结莲于1982年2月4日登记结婚。
本院认为：被告刘绵源抗辩涉案款项属于入伙出资，并非借款，但并未提供相应证据予以佐证，而原告提交的《欠条》已明确涉案款项分四年还清，因此本院对被告刘绵源的抗辩理由不予采信。至于被告刘绵源称还款期限未届满，虽然《欠条》明确约定分4年还清，但由于被告刘绵源在本院存在其他诉讼纠纷，其明显影响被告刘绵源的清偿能力，原告请求被告刘绵源提前偿还款项，本院予以支持。涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求两被告共同清偿，本院予以支持。至于借款的利息，由于《欠条》中并未明确约定利息，原告请求借款期间的利息，本院不予支持，原告请求的利息应当从起诉之日起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘绵源、梁结莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄昌绍共同偿还借款本金人民币114000元及利息（利息自2016年6月13日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至还清款项之日止）。
本案受理费1290元，由被告刘绵源、梁结莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6855906-ec34-4f65-817b-6e0e406f8236&imgId=YjY4NTU5MDYtZWMzNC00ZjY1LTgxN2ItNmUwZTQwNmY4MjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人：鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司。
被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司。
被执行人张永清。
被执行人杨少靓。
被执行人张静。
被执行人雷斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第307号执行证书，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌应向申请人偿还548.579669万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了内蒙古天誉担保有限责任公司提供给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的土地使用权一处，房产六处。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行548.579669万元及利息，并负担本案申请执行费54829元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第307号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一五年八月四日
书记员 陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1863号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人：鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司。被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司。被执行人张永清。被执行人杨少靓。被执行人张静。被执行人雷斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第307号执行证书，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌应向申请人偿还548.579669万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，轮候查封了内蒙古天誉担保有限责任公司提供给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的土地使用权一处，房产六处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行548.579669万元及利息，并负担本案申请执行费54829元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第307号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭强二〇一五年八月四日书记员  陈琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01141号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日生。
被告吴蓉。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告吴蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙文雯
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0221行审4号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码证代码00302383－0。
法定代表人：朱景木，局长。
委托代理人：张亚保。系该局工作人员。
被执行人：王守林，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王根喜，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人王守林、王根喜在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜湖县水务局芜县水罚决字［2015］第4-1号水事违法案件行政处罚决定为由，于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字［2015］第4-1号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字［2015］第4-1号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0221行审4号申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码证代码00302383－0。法定代表人：朱景木，局长。委托代理人：张亚保。系该局工作人员。被执行人：王守林，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：王根喜，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人芜湖县水务局以被执行人王守林、王根喜在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜湖县水务局芜县水罚决字［2015］第4-1号水事违法案件行政处罚决定为由，于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字［2015］第4-1号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字［2015］第4-1号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  王恩友人民陪审员  曹方平二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07299号
原告：卢雪萍。
被告：吴茂春。
原告卢雪萍为与被告吴茂春民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令被告吴茂春立即归还借款22万元并自2013年9月25日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢雪萍到庭参加诉讼，被告吴茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更借款本金诉请为16万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，后陆续归还了28万元。2015年3月25日，被告就未归还的借款向原告出具了22万元的借条一张，但未书面约定借期及利息。借条出具后，被告于2016年2月分两次归还原告共计6万元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂春应于本判决生效后十日内归还原告卢雪萍借款16万元并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告卢雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告卢雪萍负担200元，由被告吴茂春负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初66号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人贾某某，女，1949年5月6日出生于，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月13日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年5月14日出所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年5月8日15时许，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组刘某某家门前，被告人贾某某与村民刘某某因门前土地问题发生争执、互相撕扯，致刘某某左胳膊脱位、左挠骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，自己在工人挖开的土坑内，刘某某用脚踢，出于防卫，用手挡时抓住刘某某裤腿，刘某某跌倒。
经审理查明，2016年5月8日15时许，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组，工人给被害人刘某某家垒院墙，被告人贾某某阻止，与被害人刘某某争执、撕扯，被告人贾某某坐到挖开的土坑内阻止施工，被害人刘某某在坑外用脚踢被告人贾某某，被告人贾某某揪住被害人刘某某裤腿，被害人刘某某跌倒。经五原县人民医院诊断：被害人刘某某左胳膊脱位、左挠骨小头粉碎性骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人贾某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，被告人贾某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项物质损失人民币40000元，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，邬某甲报案称，2016年5月8日17时，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组母亲刘某某家门前，刘某某被同村贾某某殴打，致左胳膊骨折；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人刘某某陈述证实，2016年5月8日16时许，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组自己家门前，因贾某某阻止施工发生争执，被贾某某“推倒”致伤。
3、证人邬某甲证言证实，2016年5月8日17时许，接弟弟邬某乙电话称母亲刘某某被贾某某打了，后报警。
4、证人邬某乙证言证实，系刘某某儿子。2016年5月8日15时许，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组母亲刘某某家门前，因贾某某阻止施工与刘某某发生争执，撕扯，贾某某往坑里填土，刘某某阻止，贾某某跳到坑里，刘某某拉贾某某时，向贾某某踢了几脚，刘某某跌倒致伤。
5、证人杜某甲证言证实，2016年5月8日15时许，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组工地干活时，听到两老太太吵架，过去将她们拉开。后见姓贾的老太太坐在坑里，用手向里刨土，姓刘的老太太拉姓贾的老太太。
6、证人杜某乙的证言证实，2016年5月8日15时，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组工地干活时，工程做到刘某某家门口时，有位老太太与刘某某因房屋界线发生争执，与刘某某争吵的老太太坐在坑里不让干活。
7、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人贾某某辨认，确认照片中编号5号是被害人（刘某某）；确认乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组刘某某家门前是打架的地点。（2）经被害人刘某某辨认，确认照片中编号2号是与其争执、撕扯的人（贾某某）。（3）经证人邬某乙辨认，确认照片中编号3号是打刘某某的人（贾某某）。（4）经证人杜某甲辨认，确认照片中编号8号（贾某某）、9号（刘某某）是在刘某某家门前互相争吵的人。（5）经证人杜某乙辨认，确认照片中编号8号（贾某某）、9号（刘某某）是在刘某某家门前互相争吵的人。
8、现场勘验检查工作记录、发破案经过证实，现场的情况及案件的侦破过程。
9、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人刘某某左侧肘关节脱位；左桡骨小头粉碎性骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。
10、调解笔录、协议书、收条、谅解书证实，被告人贾某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，被告人贾某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项物质损失人民币40000元，并已履行，取得被害人谅解。
11、常住人口基本信息证实，被告人贾某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人贾某某供述证实，2016年5月8日16时许，在乌拉特中旗某某山镇某某村高丰一组，与刘某某因门前土地发生争执，坐到土坑里阻止施工，刘某某站在坑外揪住其头发用脚踢，挡时抓住刘某某裤脚，刘某某失去重心跌倒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某自愿认罪，与被害人刘某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人贾某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1637号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人呷某，男，1991年3月5日出生，藏族，住四川甘孜藏族自治州道孚县。
被执行人罗某，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川甘孜藏族自治州道孚县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人呷某、罗某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人呷某、罗某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初62号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王太峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2043号
原告：李金富。
委托代理人：庄继中。
被告：徐真土。
原告李金富与被告徐真土为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告徐真土归还借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告徐真土向原告李金富借款人民币100000元，由被告徐真土出具借条一份，约定借款期限自2015年7月16日至2016年5月30日止，借款利息按照月利率1%计算。借款后，被告徐真土未支付利息，借款本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐真土自本判决生效之日起十日内归还给原告李金富借款本金100000元及利息（利息自2015年7月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告徐真土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初663号
原告司建锋
委托代理人王静
被告高文保
原告司建锋与被告高文保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司建锋的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告高文保经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司建锋诉称，原告在靖边工作时，因与被告有业务往来而相识。随后被告向原告借款，用于购买房屋。原告于2014年3月4日将50万元给付被告，被告向原告出具借条，上书：“为购买房屋，今借到司建锋（身份证号622821197011100432）以现金出借的伍拾万元，借期贰年陆个月，月利率1.8%，2016年9月3日到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3.6%计付过期利息。立此为据。借款人：高文保（身份证号612725197511044615），二〇一四年三月四号起。”到期后，被告未能按期归还，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款50万元及利息34.2万元（计算至2017年1月3日止）；2、诉讼费被告负担。
被告高文保未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在靖边工作时，因与被告有业务往来而相识。随后被告向原告借款，用于购买房屋。原告于2014年3月4日将50万元给付被告，被告向原告出具借条，上书：“为购买房屋，今借到司建锋（身份证号622821197011100432）以现金出借的伍拾万元，借期贰年陆个月，月利率1.8%，2016年9月3日到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3.6%计付过期利息。立此为据。借款人：高文保（身份证号612725197511044615），二〇一四年三月四号起。”到期后，被告未能按期归还，经原告多次催要未果。
以上事实有原告起诉状、借条、中国农业银行取款业务回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文保向原告借款的事实有借条及银行业务回单佐证，本院予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款期限利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息明显过高，不符合法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高文保自本判决生效之日起10日内归还原告司建锋借款500000元及自2014年3月4日起至2017年1月3日止的利息314533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，原告已预交，现由原告负担1000元，被告负担11220元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董志阳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初70号
原告：刘建，男。
被告：李永亮，男。
被告：李武亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
代表人：李永升，总经理。
原告刘建与被告李永亮、李武亮、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。刘建于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘建负担。
审判员 张俊奇
二〇一八年二月七日
书记员 张雪姣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01418号
原告柳景坤。
被告冷�军。
原告柳景坤诉被告冷吉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王玉娥担任审判长，与审判员向丰军、人民陪审员李何伟组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告柳景坤到庭参加诉讼，被告冷吉军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳景坤诉称：2012年5月，被告在天津塘沽西区承包了一处工程，雇请原告等人去做工，当时原、被告双方口头约定，以每天120元的工价进行核算，往返的路费由被告负责。原告自2012年5月到2012年腊月29日在被告工地工作。2013年2月5日，原、被告双方办理结算，原告共工作137.5天，总工资16500元，扣除原告借支的5440元，尚欠原告11060元，并承诺支付原告往返的路费。被告出具了工资核算单并签署被告的姓名，并口头承诺2013年腊月三十将�汇到原告的帐户，但被告未有兑现承诺。尔后，原告多次找被告索要未果。2015年6月24日，原告曾起诉被告至秭归县人民法院，后经庭外双方协商，被告口头承诺每个月支付原告1000元，因此原告于当日申请撤回起诉，但被告之后并未按期还款。为此，2015年11月，原告再次诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资11060元及原告追索该工资所开支的交通费2000元。
被告冷吉军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，被告在天津塘沽西区承包了一处工程，原告受雇于被告在其工地做工，当时原、被告双方口头约定，以每天120元的工价进行核算。2013年2月5日，原、被告双方办理结算，原告共工作137.5天，总工资16500元（137.5天×120元／天），扣除原告借支的5440元，尚欠原告11060元。被告�具了工资核算单并签署被告的姓名。尔后，原告多次找被告索要未果。2015年6月，原告曾诉至本院，后向本院申请撤回起诉。本院于2015年6月24日做出（2015）鄂秭归民初字第00695号民事裁定书，准许柳景坤撤回起诉。尔后，被告仍未还款。为此，2015年11月，原告再次诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资11060元及原告因追索该工资所开支的交通费2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告冷吉军出具的工资结算单、（2015）鄂秭归民初字第00695号民事裁定书等证据在卷佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：本案中，原告在被告的工地上做工，双方对劳动报酬有明确约定，被告为原告办理了结算，并出具了结算单，双方成立雇佣关系。原告为被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院应予�持。原告请求被告支付因追索该劳动报酬而支付交通费2000元，因原告未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告冷吉军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冷吉军欠柳景坤劳动报酬11060元，限冷吉军在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由冷吉军负担76元，柳景坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 李何伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第429号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告孔祥新，男，汉族，1983年2月16日出生，无职业，。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告孔祥新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告孔祥新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大庆市高新物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区新城枫景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费共计2918.35元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费及违约金2130.39元，诉讼费用由被告承担。
被告孔祥新辩称：欠费属实，由于小区物业服务不到位，没有达到标准，同时存在小区保安年龄过高，绿化不达标，停车位严重不足等以上原因，物业始终没有解决，故没有缴纳物业费。
原告大庆市高新物业管理有限公司提交证据如下：
1、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）及催费通知单各1份，欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日千分之一向被告收取违约金。同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告孔祥新未向本院提交证据。
经审理查明，被告是大庆高新区新城枫景小区的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费共计2918.35元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应从其次日起计算至起诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。被告关于原告服务不到位的抗辩意见，因其未提交相关的证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥新于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2918.35元及违约金98元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告孔祥新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（此页无正文）
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈守鲜，男，1953年9月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄泽云，男，1985年6月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陈守鲜、杨燕、黄泽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农�银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈守鲜、杨燕、黄泽云给付借款本金、利息、案件受理费共计42648.04元。
本案在执行过程查明，被执行人陈守鲜、杨燕、黄泽云外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权42648.04元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第490号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈守鲜、杨燕、黄泽云有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本�提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 杰
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初291号
原告:吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。
法定代表人:曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:丁东辉，男，系吉县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:曹钧，男，系吉县农村信用合作联社工作人员。
被告:王小龙，男，1976年2月15日出生，山西省隰县人。
原告吉县农村信用合作联社与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东辉、曹钧、被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王小龙从速偿还原告借款1200000元及2016年6月20日之前的欠息9822.08元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日；2.由被告王小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日吉县农村信用合作联社广场分社（以下简称广场分社）与被告签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告王小龙发放贷款120万元，用于储藏苹果，月利率为9.81‰，贷款到期日为2016年7月19日。2016年3月原告发现被告将质押物已全部出售且违反合同约定，不按时结息，期间被告未偿还过本金，虽原告多次催要，被告拒不履行合同义务。
被告王小龙辩称，2015年11月20日其与吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森同去吉县农村信用合作联社广场分社与吉县农村信用合作联社广场分社签订了《贷款合同》、《权利质押合同》，并在借款借据上签名捺印，广场分社将贷款发放到其银行卡上，该银行卡由其授权闫中森办理，闫中森持有银行卡。其使用现金700000元，剩余资金500000元由吉县华丰果蔬购销有限责任公司使用，后其分期将700000元归还，所欠吉县农村信用合作联社广场分社的贷款不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.十份还款单据，用以证明归还所欠吉县华丰果蔬购销有限责任公司的借款；2.吉县华丰果蔬购销有限责任公司进库单45张，用以证明被告王小龙在吉县华丰果蔬购销有限责任公司所存苹果数量。综上被告向法庭提交的2份证据不足以否定原、被告之间形成合法的金融借款合同，与本案中审理的金融借款合同纠纷没有关系，故本院不予认可。经审理查明的事实：2015年11月20日吉县农村信用合作联社广场分社与被告王小龙签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告王小龙发放贷款1200000元用于储藏苹果，约定贷款月利率为9.81‰，逾期加罚50%，贷款期限从2015年11月20日起至2016年7月19日止，结息方式为按月结息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款1200000元，利息9822.08元，本息共计1209822.08元。原告请求被告偿还借款1200000元及2016年6月20日之前的欠息9822.08元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：1.是否形成合法的金融借款合同关系；2.贷款的本金和利息是否应由被告偿还。吉县农村信用合作联社广场分社与被告王小龙签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同，吉县农村信用合作联社广场分社为原告吉县农村信用合作联社设立的分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小龙辩称的事实，不能成为抗辩其与吉县农村信用合作联社广场分社之间签订的《贷款合同》成立且生效的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后偿还原告吉县农村信用合作联社贷款本金1200000元及利息。（其中2016年6月20日之前所欠利息9822.08元，自2016年6月20日之后利息按约定利率计算至还清之日止。贷款月利率为9.81‰，逾期加罚50%。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15688元，由王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01216号
原告陈滨霓。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告范乃志，居民。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初到2012年8月30日期间，被告多次以做生意和家人生病为由向原告借款共计65000元。后经原告索要，被告于2012年8月30日出具欠条一份，此款久拖未还。现要求被告归还借款本金65000元及利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日，并承担本案诉讼�用。
被告辩称：被告从未向原告借款65000元。原、被告之间原存在不正当两性关系，原告所持欠条是因被告要求与原告分手，原告要求被告赔偿而形成的“青春损失费”、“分手费”。原告的收入较低，65000元的借款与原告的经济能力严重不符。原告对每次钱款的交付时间、方式、来源等均不能说清，也无证据证明借贷关系存在、借款已提供给被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初到2012年8月30日期间，被告多次向原告借款共计65000元，被告并于2012年8月30日出具欠条一份给原告，内容为：“欠条，本人于2012年初至今共向陈滨霓借得人民币陆万伍仟元整。将于2012年9月还清，特此立据！范乃志，2012年8月30日。身份证号××，公证人：张晓清”。后经原告索要，被告未予还款。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
庭审中�被告主张其与原告之间原存在不正当两性关系，原告所持欠条系“青春损失费”、“分手费”，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。被告申请对原、被告进行心理测试（测谎），原告表示不同意进行心理测试（测谎）。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告亲笔所书欠据的性质并非仅为原、被告之间的借款合同，在欠据中被告已自认其多次向原告借款共计65000元未还，该欠据同时也是被告认可其已收到原告借款65000元的收款凭证，故原告已完成了对借贷关系的存在、已向被告提供借款的举证责任。原告关于对借款来源、借款过程的陈述亦无明显不合理之处。被告未按约还款，已构成违约。被告主张其与原告之间原存在不正当两性关系，原告所持欠条系“青春损失费”、“分手费”，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告这一主张不予支持。被告申请对原、被告进行心理测试（测谎），因原告表示不同意进行心理测试（测谎），且心理测试（测谎）结论不是民事诉讼法规定的法定证据之一，仅能作为参考，故本院对被告的申请不予采纳。综上，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范乃志于本判决生效后十日内归还原告陈滨霓借款65000元及利息（利息以65000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年七月十六日
书记员 方亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2270号
原告：周国喜，男，1950年7月16日生，汉族，住江苏省姜堰区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所实习律师。
被告：王冬勤，男，1977年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏寿云，男，1970年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
原告周国喜与被告被告王冬勤、夏寿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告周国喜及其委托诉讼代理人窦训飞、夏庆露、被告夏寿云委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告王冬勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国喜请求判令两被告连带偿还原告借款本金60000元及该款自2014年3月14日起至还款之日止的利息，利率按月息2%计算；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2至3月间，被告夏寿云分三次向原告借款共计60000元，同年3月14日，被告王冬勤向原告出具借据，同意偿还原告借款60000元及利息。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、2016年9月29日，泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4584号民事案件的庭审笔录一份，该笔录第七页载明，被告夏寿云承认2014年3月14日之前的三个月内，到原告周国喜家中拿了现金60000元。拟证明原告向被告出借60000元的事实。
2、2014年3月14日，被告王冬勤向原告出具的借条一份，被告夏寿云在借条上以见证人的名义签名，该借条载明的71000元中有本金60000元，另外11000元是以月利率3%计算的利息，其中相差的200元，是被告王冬勤同意凑为整数11000元形成的。
3、泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初第01001号民事案件第二次庭审笔录一份，其中提及被告王冬勤写了71000元借条给原告周国喜。拟证明本案被告王冬勤所写借条属实。
4、泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜开民初字第0204号民事案件判决之后，案件承办人与被告王冬勤谈话时形成的询问笔录一份，该笔录提及被告王冬勤向原告周国喜出具了借条。拟证明被告王冬勤所写借条真实。
5、2014年7月15日，被告王冬勤在泰州市姜堰区人民法院审理（2014）泰姜开民初字第0208号民事案件时，出具的情况说明一份，该说明中被告王冬勤承认写了借条给原告周国喜，该款抵算了被告王冬勤欠被告夏寿云的借款。
被告王冬勤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告夏寿云特别授权委托诉讼代理人余林辩称并对原告证据提出质证意见认为：2014年3月14日被告王冬勤向原告周国喜出具的借条真实，但原告提供的其他证据与本案没有关联。被告夏寿云仅仅是该借款的见证人，并非借款人。请求依法驳回原告周国喜对被告夏寿云的诉讼请求。
经审理，本院对如下案件事实予以确认：
2014年2至3月间，被告夏寿云三次收到原告周国喜人民币合计60000元。同年3月14日，被告王冬勤就此60000元向原告周国喜出具借条，载明：“今借到周国喜人民币柒万壹仟元整（71000.00）。借款人：王冬勤，2014年3月14日，借期六个月，见证人：夏寿云”。原告向两被告催款未果后，曾于2016年8月11日向本院起诉，要求两被告还款，后自动撤回起诉。现原告再次起诉，要求两被告还款。
以上事实，有被告王冬勤出具的借条、本院庭审笔录及当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王冬勤向原告周国喜出具借条，双方因此形成民间借款合同关系，合同当事人均应按合同履行各自义务。原告要求被告王冬勤偿还借款本金60000元，有被告王冬勤出具的借条及当事人陈述证明，本院予以支持。被告王冬勤出具的借条中另外载明的11000元，无付款证据，故原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息（含逾期还款利息），因双方对借款利率无明确约定，故原告要求被告按月利率2%计算利息的意见，本院不予采纳。逾期还款利息的计算，应自借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定给付之日时止。原告提供的证据仅证明被告夏寿云系借款见证人，不能证明被告夏寿云是共同借款人，故原告要求被告夏寿云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王冬勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬勤于本判决生效后十日内偿还原告周国喜本金60000元及逾期还款利息（自2014年3月15日起至本判决生效确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周国喜其他诉讼请求。
如果被告王冬勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告王冬勤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2290元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年五月四日
书记员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。