wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8660号
原告：连辉将，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑友尊，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：池小琴，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地福建省德化县。
原告连辉将与被告郑友尊、池小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连辉将、被告郑友尊到庭参加诉讼，被告池小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连辉将向本院提出诉讼请求：判令郑友尊、池小琴偿还连辉将借款10万元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年5月22日，在丰泽区宝洲路南丰新城玉兰苑1座3A室内，郑友尊以其公司需要资金周转为由，向连辉将借款10万元，并口头约定月利率3%，郑友尊出具《借条》一份交由连辉将收执。2016年9月，连辉将要求郑友尊偿还借款，郑友尊曾两次承诺要还款，但到期均未履行。2016年11月6日，借贷双方协商后签订《还款协议书》一份，约定郑友尊于2016年11月6日将2016年10月份的利息付给连辉将，并将于2016年11月30日前偿还本金及2016年11月份的利息。但嗣后郑友尊仍不予以履行该还款协议书约定还款义务。郑友尊与池小琴系夫妻，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，池小琴应承担共同偿还责任。
郑友尊承认连辉将提出的全部诉求，并对连辉将所主张的事实无异议。
池小琴未作答辩。
本院认为，郑友尊承认连辉将在本案中主张的事实，故对连辉将主张的事实予以确认，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对连辉将请求郑友尊偿还借款10万元，并按月利率2%计付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。池小琴与郑友尊系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对连辉将要求池小琴共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。池小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友尊、池小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告连辉将10万元，并按月利率2%计付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由郑友尊、池小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8660号原告：连辉将，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑友尊，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市丰泽区。被告：池小琴，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地福建省德化县。原告连辉将与被告郑友尊、池小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连辉将、被告郑友尊到庭参加诉讼，被告池小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连辉将向本院提出诉讼请求：判令郑友尊、池小琴偿还连辉将借款10万元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年5月22日，在丰泽区宝洲路南丰新城玉兰苑1座3A室内，郑友尊以其公司需要资金周转为由，向连辉将借款10万元，并口头约定月利率3%，郑友尊出具《借条》一份交由连辉将收执。2016年9月，连辉将要求郑友尊偿还借款，郑友尊曾两次承诺要还款，但到期均未履行。2016年11月6日，借贷双方协商后签订《还款协议书》一份，约定郑友尊于2016年11月6日将2016年10月份的利息付给连辉将，并将于2016年11月30日前偿还本金及2016年11月份的利息。但嗣后郑友尊仍不予以履行该还款协议书约定还款义务。郑友尊与池小琴系夫妻，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，池小琴应承担共同偿还责任。郑友尊承认连辉将提出的全部诉求，并对连辉将所主张的事实无异议。池小琴未作答辩。本院认为，郑友尊承认连辉将在本案中主张的事实，故对连辉将主张的事实予以确认，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对连辉将请求郑友尊偿还借款10万元，并按月利率2%计付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。池小琴与郑友尊系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对连辉将要求池小琴共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。池小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友尊、池小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告连辉将10万元，并按月利率2%计付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由郑友尊、池小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2651号
原告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：温二林，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告袁卫兵与被告温二林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫兵到庭参加诉讼，被告温二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫兵诉称，2009年2月15日，被告温二林向原告袁卫兵借款贰万元，并出具借条一份，被告借钱以后一直联系就不还钱。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温二林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月15日，被告温二林向原告袁卫兵借款20000元并出具借条一份，借条载明：借条今借到袁卫兵现金贰万元整，温二林，139××××6085，2009.2.15。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告温二林出具借条向原告袁卫兵借款，对此借款事实本院予以确认，被告温二林应承担清偿原告袁卫兵20000元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温二林于本判决生效后十日内偿还原告袁卫兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告温二林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17632号
原告：谢伟平，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海申浦家禽育种有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
被告：陈印权，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：瞿琦，女，汉族，1967年8月22日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告谢伟平与被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷一案，本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告何海江，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告潘洪宝，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告佟立波，男，1971年10月11日出生，满族，农民，住五常市。
被告张立君，男，1965年3月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告何海江、潘洪宝、佟立波、张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告何海江、潘洪宝、佟立波、张立君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告同借款人即被告何海江签订了借款合同，原告按合同约定向被告何海江提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，被告潘洪宝、佟立波、张立君按照联保协议约定为被告何海江的借款承担了连带保证责任。2014年4月22日前，被告何海江按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月20日，被告何海江尚欠原告借款本金40，000元、利息7，117.64元。故原告诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金40，000元、利息7，117.64元及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告何海江、潘洪宝、佟立波、张立君均未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有经营资格；
证据2、被告何海江、潘洪宝、佟立波、张立君身份证复印件各一份。证明各自的身份情况；
证据3、小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实；
证据4、小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告何海江借款的事实及数额；
证据5、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告何海江发放了贷款的事实。
经审查，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明原告所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告何海江、潘洪宝、佟立波、张立君均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年5月22日，原告同借款人即被告何海江及担保人即被告潘洪宝、佟立波、张立君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共4人自愿成立联保小组，从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告何海江在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2013年5月22日起至2014年5月22日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，双方签订小额贷款借据一份，被告何海江从原告处借款40，000.00元，截止2015年1月20日，被告何海江尚欠原告借款本金40，000元，应偿还利息7，117.64元。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人即被告何海江未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；被告潘洪宝、佟立波、张立君系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人即被告何海江承担偿还借款本息和自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人即被告潘洪宝、佟立波、张立君对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海江于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息7，117.64元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告潘洪宝、佟立波、张立君对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告何海江负担，于判决书生效后立即交纳；被告潘洪宝、佟立波、张立君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年三月三日
书记员 马国友
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保561号
申请人楼洁，女，1981年9月9日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人春晓，女，1988年8月17日生，汉族，住工商银行新余。
被申请人袁纯龙，男，1989年3月3日生，汉族，住工商银行新余。
本院在审理申请人楼洁与被申请人春晓、袁纯龙申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人楼洁自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人楼洁自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人春晓、袁纯龙在银行或其他机构的款项650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 雄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6933号
原告：裴声天，男，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：潘珊珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：穆成财，男，1988年12月24日出生，汉族，住。
原告裴声天与被告潘珊珊、穆成财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，后依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴声天的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告潘珊珊、穆成财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴声天向本院提出诉讼请求：1.被告潘珊珊偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中2017年9月26日至2017年11月9日的利息按借款本金12万元计算，2017年11月10日至款项履行完毕之日止的利息按借款本金10万元计算）；2.被告穆成财对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月26日，被告潘珊珊向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。被告穆成财及案外人胡杨华为上述借款提供连带责任保证，并出具连带还款保证书一份。借款后，被告潘珊珊仅于2017年11月9日偿还借款本金2万元，之后未再还本付息，被告穆成财也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告潘珊珊、穆成财未答辩。
为证明其诉称的事实，原告裴声天向本院提交借条、连带还款保证书及打印明细单各一份。被告潘珊珊、穆成财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告裴声天诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘珊珊向原告裴声天借款的事实清楚，证据充分，被告潘珊珊应在原告裴声天催讨后及时偿还借款本息。现被告潘珊珊拖欠借款未还，原告裴声天要求被告潘珊珊偿还拖欠的借款并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告穆成财为上述款项承担连带保证责任，应当按约定履行担保义务，故对原告裴声天要求被告穆成财对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告裴声天借款本金10万元，并支付利息（其中2017年9月26日至2017年11月9日期间的利息按借款本金12万元及月利率15‰计算，2017年11月10日之后利息按借款本金10万元及月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告穆成财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告潘珊珊、穆成财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张宇生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3773号
罪犯贺忠文，男，1971年12月3日出生于湖南隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年三月十日作出（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，认定罪犯贺忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺忠文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第141号
原告李桂玲。
原告张维萍。
原告王培珍。
三原告委托代理人冯伟明。
被告山东百乐置业有限公司。
法定代表人韩相玉。
委托代理人张楠。
原告李桂玲、张维萍、王培珍与被告山东百乐置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲、张维萍、王培珍的委托代理人冯伟明和被告山东百乐置业有限公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其从奎文法院竞拍所得的位于潍城区月河路和区间路东北角营业房一套，692平方米，以105万元价格卖给原告。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，并已实际占有使用该房屋。根据《合同法》、《物权法》及相关法律规定，该房屋所有权依法应当归原告所有。因该房屋系被告竞拍所得时，无房产证及土地使用证，故，原告特诉至法院，请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，房屋所有权归属原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东百乐置业有限公司辩称，被告与原告从未签订房屋买卖合同，但存在借款事实，共计借款1050000元，且已经支付利息7个月。月河路和区间路东北角的营业房，是通过奎文法院拍卖的，但存在争议，其中180平方米是吴建军的，相关情况奎文法院的技术室都清楚，该房屋现每平方米价值10000元左右。
经审理查明，涉案房屋坐落于月河路的东北角，系被告山东百乐置业有限公司于2009年10月25日自山东精诚拍卖有限公司竞买所得，拍定价格为350010元。《拍卖成交确认合同》载明面积692.20平方米，无土地使用手续。现由三原告占有使用。
2013年4月18日，被告收到三原告打款1050000元。被告提交以下证据，拟证明原、被告双方系民间借贷关系。1、原告王培珍之夫李勇于2013年5月13日收到52500元的收到条一份；2、原告李桂玲于2013年6月17日收到52500元利息款的收到条一份；3、李勇、原告李桂玲于2013年7月17日收到利息52500元的收到条一份；4、山东玉晗置业有限公司于2013年8月24日向原告李桂玲打款52500元的转账单一份；5、潍坊顺鑫装饰有限公司于2013年9月25日、2013年10月30日、2013年11月19日向原告李桂玲各打款35000元、35000元、87500元的网上银行电子回单共三份，备注“货款”。原告李桂玲质证后，对自己的签名无异议，但三原告认为证据4、5与本案无关，不予认可。原告王培珍、张维萍称对原告李桂玲收款不知情。
庭审中，原告举证2013年4月17日，三原告与被告签订《房屋买卖合同》，就位于潍坊市潍城区月河路和区间路东北角，面积692.20平方米的营业房，协议总价105万元，并约定被告在三原告支付房款后3日内将房屋交�被告，并在2个月内协助三原告办理过户手续。被告保证该房屋无产权纠纷，否则退还三原告全部房款，并支付违约金20万元，若被告在60日内决定不再将房屋卖给三原告，应退还三原告全部房款，并支付违约金20万元。被告质证后，对公章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费用。
诉讼中，三原告提交1、编号为（93）年鲁06－01－013《建设用地规划许可证》复印件，载明位于健康街以北、月河路以东、爱国路以西用地面积133亩（拆迁面积208.29亩），项目名称五道庙小区（一区）。2、潍坊市规划国土局于94年3月7日核发的《建设工程规划许可证》复印件，载明爱国路以西、胜利大街以南月河路沿街公建房，规模6240㎡，层数5，占地面积1200㎡。被告质证后认为以上证据与本案无关，其从奎文法院拍卖的房屋只二层高，建筑面积692.20平方米。且2011年左右，涉案房屋尚未办理《建设工程规划许可证》，在其拍卖所得的房屋中尚有吴建军在二楼，因存有争议，潍坊市土地局不予发放土地证。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、《建设用地规划许可证》复印件、《建设工程规划许可证》复印件、打款条三份，被告提供的收到条三份、转账单一份、网上银行电子回单共三份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告举证《建设用地规划许可证》复印件和《建设工程规划许可证》复印件，不能证明系原、被告双方所争议房屋取得，因此，不能产生设立物权的法律效果。原告所诉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂玲、张维萍、王培珍的诉讼请求。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由原告李桂玲、张维萍、王培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 滕 伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 谭 丛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第592号
原告李惠兰，女，1974年11月26日出生，汉族，住址化州市中垌镇杨充莲塘埔村，公民身份号码4409241974********。
委托代理人朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住址化州市河西街道办中山路*号，公民身份号码4409821981********。
被告谢乃东，男，1972年2月10日出生，汉族，住化州市中垌镇塘村村委会新陂村**号，公民身份号码4409821972********。
被告李水凤，女，约43岁，汉族，住址同上。
原告李惠兰诉被告谢乃东、李水凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠兰及其委托代理朱志华、被告谢乃东到庭参加诉讼。被告李水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月1日起，被告谢乃东在原告李惠兰与其丈夫李延明所开设的化州市中垌李延明兽药店赊购养猪饲料至2014年4月13日止，并且于2013年1月24日写有结算欠款107334元欠款凭证给李惠兰持有。被告又于2014年4月13日写下113000元欠款凭据给原告为凭证，承诺养出成品猪卖掉后结算清现金220334元给原告李惠兰。自被告谢乃东写下欠款凭据至今，一直以没钱为由拒绝归还欠款。上述欠款是被告谢乃东、李水凤夫妻共同债务，应共同偿还该欠款债务。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告归还欠款220334元给原告；二、本案一切费用由两被告承担。
被告谢乃东辩称，在6月中旬，我欠原告的113000元货款已经还清，欠条上写着“已经还清”。107334元货款这张欠条不是我写的，不清楚怎样计算得出的。
被告李水凤不作答辩。
经审理查明，被告谢乃东向原告购买饲料。2014年4月13日，在杨培勇的主持下双方进行结算，被告谢乃东认可尚欠原告饲料款113000元，于是由杨培勇书写下一式两份的欠条，被告谢乃东均签名并盖指模确认，谢乃东、李惠兰两人各执一份。而谢乃东手持的欠条，以留底需要要求原告李惠兰签上了其本人名字并盖了指模在欠条下方。另外，原告提供的写有“2013年1月24日结数还欠107334元谢乃东”的字条，被告否认是其本人所写及签名的。原告认为被告谢乃东没有支付上述欠款，遂于2014年9月24日向本院起诉，请求处理。
另查明，被告谢乃东手持的欠条上“已经还清”的字样是其本人书写上的。
以上事实，有原、被告告提交并经庭审质证的两张欠条、结算欠款凭证、营业执照、往来结算凭证、民事裁定书，原、被告的陈述、证人证言和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要有三个：
一、关于113000元货款被告是否已经还清的问题。
被告谢乃东主张已还款，则应提供充分的证据予以证实。被告谢乃东抗辩实际已还款，但没有提供原告出具的收据。对此，这只是被告谢乃东的一面之词，没有实际的证据予以证实，还款的真实性无法确认。另外，被告谢乃东还抗辩自己持有的欠条上“已经还清”的字样可证实已付清货款，但是，“已经还清”四字是被告谢乃东本人书写的，且原告否认付清货款，证人也证实被告尚未还款，对此，被告谢乃东自己书写上的“已经还清”的欠条不足以证实货款已经付清。综上所述，被告谢乃东上述两个抗辩理由不充分，无法确切证明自己已付清货款，因此，被告谢乃东抗辩已付清货款，本院不予采纳。原告请求被告谢乃东支付113000元货款，本院予以支持。
二、关于107334元货款是否成立的问题。
原告请求被告谢乃东支付107334元货款的字条书写为：“2013年1月24日结数还欠107334元谢乃东”。此款没有注明是欠原告的款，也没有注明是欠原告货款。另外，原告主张是2013年1月24日前被告谢乃东所欠货款，但原告没有提交有完整的交易流水予以佐证。被告谢乃东对此款也表示否认。因此，原告请求被告谢乃东支付107334元，证据不足，本院不予支持。
三、关于起诉被告李水凤是否支持的问题。
原告主张欠款是被告谢乃东与李水凤的夫妻共同债务，但原告没有提供证据证实谢乃东与李水凤是夫妻关系，因此，原告请求被告李水凤支付欠款，证据不足，本院不予支持。被告李水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢乃东在本判决生效后十五日内支付欠款113000元给原告李惠兰；
二、驳回原告李惠兰对被告李水凤的诉讼请求；
三、驳回原告李惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2302.5元，由原告李惠兰负担1121.5元，由被告谢乃东负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李宛霓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第299号
原告于春利，男，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告崔云峰，男，住敦化市。
本院在审理原告于春利与被告崔云峰租赁合同纠纷一案中，原告于春利于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于春利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨思佳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1142号
原告陈万生，男，汉族，生于1942年11月8日。
被告郑慎九，男，生于1947年6月11日。
被告南召县金昌粮油购销有限公司。
法定代表人李留成，任公司经理。
本院在审理原告陈万生与被告郑慎九、被告南召县金昌粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张秋平
审判员 张长川
审判员 王跃东
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 毅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00531号
原告杜某。
委托代理人王凤英，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡某。
原告杜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。在本案审理过程中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由杜某负担。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 周 钦
人民陪审员 王光庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谭 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第401号
原告张勇，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李敬峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王秀花，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告张勇诉被告李敬峰、王秀花民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李敬峰、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告被告李敬峰、王秀花于2012年8月4日向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告还借款2万元。
被告李敬峰、王秀花未答辩。
经审理查明，被告李敬峰于2012年8月4日向原告借款20000元，借条载明：“今日李敬峰借张勇现金20000元，大写贰万元，借款人李敬峰、王秀花”。后原告多次催要，被告至今未还。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月26日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李敬峰、王秀花向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬峰、王秀花偿还原告张勇借款20000元，于判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李敬峰、王秀花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第401号原告张勇，农民。被告李敬峰，农民。被告王秀花，农民。原告张勇诉被告李敬峰、王秀花民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李敬峰、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告被告李敬峰、王秀花于2012年8月4日向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告尝还借款2万元。被告李敬峰、王秀花未答辩。经审理查明，被告李敬峰于2012年8月4日向原告借款20000元，借条载明：“今日李敬峰借张勇现金20000元，大写贰万元，借款人李敬峰、王秀花”。后原告多次催要，被告至今未还。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月26日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告李敬峰、王秀花向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬峰、王秀花偿还原告张勇借款20000元，于判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李敬峰、王秀花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  吴承光人民陪审员  周中飞二〇一四年六月十三日书 记 员  谭 斐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1699号
申请执行人于某1
被执行人于某2
被执行人于某3
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4746号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向青岛市房地产登记中心送达民事调解书、协助执行通知书，将青岛市市北区海伦路51号3栋2单元501户房屋过户给申请执行人于某1所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4746号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘志刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04439号
何晓燕：
你与李梅执行一案，本院于二〇一四年六月三十日作出的（2014）金民二初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李梅于二〇一四年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令何晓燕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年二月十日
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初4号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人何某，女，1991年2月15日出生于福建省福州市平潭县，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市平潭县。因本案于2014年9月30日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日4时许，被告人何某在福州火车站地下商城鼓科网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在86号机位电脑桌上的iphone5S移动电话机1部（经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币3705元）。盗窃得手后，何某将赃物卖给白某，得款人民币1000元。2014年9月30日，公安人员在福州火车站将何某抓获归案。被盗手机已发还被害人。何某在取保候审后经传唤不到案，2O15年12月7日，公安人员在福州市晋安河旁将何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、追缴物品清单、户籍证明、出生医学证明、刑事摄影照片等，证人缪某、来某、白某的证言，被害人王某的陈述，福州市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 张含月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1530号
原告阎福荣
被告初秀君
本院在审理原告阎福荣与被告初秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎福荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 呼燕妮
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第883号
原告郭某。
被告郑某甲。
原告郭某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2010年1月底经人介绍认识，后于当年5月按当地风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于我当时不成熟，在对被告不太了解的情况下草率与被告结合，还不到结婚年龄就与被告有了孩子，无奈达到结婚年龄后与被告登记结婚。真正走进婚姻生活后，发现我与被告性格明显不合，被告对我缺乏夫妻间最基本的信任和尊重，双方无法正常沟通。更让我不能忍受的是被告脾气暴躁，经常对我和我的家人出口伤人，甚至多次对我大打出手，只要吵架，被告就会联系到我的母亲，我和我的家人在被告面前没有丝毫尊严。女儿郑某乙出生后两个月时，我与被告因为孩子晚上吵闹，我让被告帮忙哄一下孩子，结果就因为这么一点小事，被告劈脸一个耳光向我打来，连我的项链都打断了，打我的力气可想而知。自从这次挨打后，我的身心受到严重伤害。此后的几年中，被告不但认识不到自己的错误，还一再的对我动手，曾经多次协议离婚，但因种种原因没有办理。2015年5月，被告的姐姐告诉我被告已经爱上别人了，娶我娶后悔了，2015年6月我回娘家分居至今。我对婚姻失去信心，双方感情已彻底破裂，女儿出生后，一直由我照顾，女儿的××成长离不开我，而且我有工作，收入稳定，女儿由我抚养对其身心××更加有利。特依据《婚姻法》及相关司法解释，判令我与被告离婚，分割家庭共同财产，女儿由我抚养，望贵院判如所求。
被告郑某甲辩称，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提出离婚是受别人挑唆。原告所诉与事实不符，婚后我与原告夫妻感情一直很好，双方互相关心、体贴照顾、生活幸福，我也没有不尊重原告的母亲。生活中因为磕磕碰碰的事有过一、二次争吵，但没有影响我们夫妻感情，没有导致婚姻破裂的程度。2015年6月原告不知何因回娘家，我们分居至今，后来原告说是对我没感情了。我与原告的夫妻感情很好，和我离婚不是原告的本意，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，婚后感情一般。2015年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，二人分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但采取分居的方式无助于矛盾的解决且影响夫妻感情，双方只要多沟通、多交流，还是有和好可能的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判长 霍 军
审判员 张慧审判员何燕芬
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 婧 睿
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第883号
原告秦某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告秦某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1999年5月相识，并于1999年8月12日登记结婚，婚后育有一女，取名秦某乙，现年15岁。原、被告从相识到相恋并结婚，只有短短三个月时间，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因为原、被告性格迥异，经常吵架、冷战，并未建立真正夫妻感情。生活上，被告也从来是对原告不闻不问，原告对这段感情很失望。2010年10月被告曾向法院起诉离婚，但贵院没有判决离婚。此后，在2012年原告曾两次受伤住院，2012年6月27日、7月5日还进行过两次手术，被告从来没有去医院看过原告一次，甚至问都不问一次。从2010年6月21日起，原、被告开始分居长达5年。2013年5月和2014年4月分别向贵院起诉与被告离婚，但贵院均判决不准予原、被告离婚。原告认为，原告三次向贵院起诉与原告离婚，贵院都没有判决离婚，但原、被告早已没有任何夫妻感情而言，且事实上原、被告分居已满五年，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故依据相关法律规定，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费依法判决；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我现在不同意离婚，我母亲房子过户的事情没有解决完，解决完了我才同意离婚，而且孩子的抚养问题由孩子自己决定。
经审理查明，原、被告于1999年5月认识，1999年8月12日登记结婚。婚后于2000年9月4日生育一女秦某乙。原告曾于2014年诉至我院起诉与被告离婚，我院作出（2014）万民初字第700号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方没有任何夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告自由恋爱、结婚、且结婚时间较长，婚后育有一个女儿，应认定原、被告之间的婚姻基础较牢固，具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在以后的生活中互相理解、互相尊重、互相关心，从维护家庭稳定及子女健康成长角度考虑，增进沟通还是可以和好如初继续共同生活下去的。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 乔 蕾
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第883号原告李桂芝，女，1947年9月20日出生，汉族，万荣县。委托代理人杜海生，男，1942年9月9日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告李桂芝与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告李桂芝诉称，2010年9月3日，被告借原告现金23万元，约定月息2.5分，每月清息，并出具了借条。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款23万元及利息；被告承担诉讼费等费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2010年9月3日，被告三凤中学从原告李桂芝处借现金23万元，约定学校用款，月息2.5分，未约定还款期限，被告三凤中学给原告李桂芝出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告李桂芝与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李桂芝承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2.5分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告李桂芝借款23万元及利息（利率按月息2.5分计，自2010年9月3日起计至本判决确定之日）。驳回原告李桂芝对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1062号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郁某。因犯交通肇事罪，2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2014年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日19时37分许，被告人郁某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌南路丰收路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人郁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人郁某血液中检出乙醇成分，含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、朱某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某所犯罪名成立。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁某有交通肇事犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张书婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00380号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，与审判员唐卫，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06853号
原告罗晓华，男，1972年2月11日出生，藏族，原住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告周尚万，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗晓华与被告周尚万房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗晓华于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗晓华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗晓华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓华撤回对被告周尚万的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交250元），由原告罗晓华负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 任琴琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告李后坤。
被告王南华。
被告李学义。
被告雷欣。
被告李后春。
被告王秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告李后坤、王南华、李学义、雷欣、李后春、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人蔡正波、被告李学义均到庭参加诉讼，被告李后坤、王南华、雷欣、李后春、王秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2014年11月14日，原告与被告李后坤签订小额贷款借款合同，合同约定借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后�利率加收收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，被告李学义、李后春、李后坤与原告签订了一份小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款而形成的债务均提供连带责任保证，被告李学义、李后春、李后坤的配偶均同意三被告作为联保成员从事借款及保证行为，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告李后坤发放了借款5万元，但被告未按约定清偿借款本金及利息。故诉请法院判令：1、被告李后坤、王南华共同偿还原告贷款本金37736.54元及自放款之日到还清之日止的利息（逾期还款含罚息算至2015年11月24日为1341.87元；后期利息按照合同约定算至还清之日止）；2、被告李后坤、王南华承担本案的案件受理费、保全费、律师费及其他为实现债权支出的费用等�3、判令被告李学义、雷欣、李后春、王秀珍对上述1、2项请求承担连带责任。
被告李学义辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告李后坤、王南华、雷欣、李后春、王秀珍辩称：（缺席）。
经审理查明：2014年11月14日，邮政银行黄陂支行（甲方）与李学义、李后春、李后坤（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2014年11月14日起至2016年11月14日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。李学义及其配偶雷欣、李后春及其配偶王秀珍、李后坤及其配偶王南华分别在联保协议书上签名捺印。同日，李后坤与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为购尼龙；借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率为15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前8�月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给李后坤发放了借款50000元。此后，李后坤未按约定的期限还款，于2014年11月14日至2015年12月4日期间支付本金12263.46元，利息5187.27元，尚欠借款本金37736.54元，其中截止2015年11月24日止的利息、罚息为1341.87元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及手工借据、转款记录及还款明细表等证据证实。
本院认为：邮政银行黄陂支行与李学义签订的借款合同及邮政银行黄陂支行与李学义、雷欣、李后春、王秀珍、李后坤、王南华签订的小额贷款联保协议均系双方�事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，李后坤应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。李后坤未按合同约定的期限偿还借款，应按合同约定承担逾期还款的罚息。故邮政银行黄陂支行诉请李后坤清偿借款本金37736.54元及利息、逾期还款的罚息请求，本院依法予以支持。邮政银行黄陂支行与联保小组成员李学义、雷欣、李后坤、王南华、李后春、王秀珍于2014年11月14日签订了小额贷款联保协议书，该协议书对联保小组成员的相关权利义务进行了约定，联保小组成员应履行协议书约定的义务。故邮政银行黄陂支行诉请李学�、雷欣、李后春、王秀珍对李后坤的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因李后坤与王南华是夫妻关系，李后坤以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，王南华应与李后坤共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费、保全费由李后坤、王南华承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李�坤、被告王南华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金37736.54元；
二、被告李后坤、被告王南华共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行截止2015年11月24日的借款利息及罚息1314.87元及后期的借款利息及罚息（以37736.54元为本金，自2015年11月25日起按双方约定的年利率15.3%另加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李学义、被告雷欣、被告李后春、被告王秀珍对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告李后坤、被告王南华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋潘红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02862号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1455号
原告蒋涛，男，2005年10月2日出生，住湖南省东安县。
法定代理人蒋社明，系原告的父亲。
法定代理人陈三云，系原告的母亲。
委托代理人叶家耀。
被告梁成琅，男，1993年5月13日出生，住广东省怀集县。
被告姚天欣，住广东省怀集县。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：。
负责人梁英强。
委托代理人万喜。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁成琅、姚天欣经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失合计126808.44元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告永安保险公司的答辩意见：一、粤H×××××号二轮摩托车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、对原告的诉求中各赔偿项目的意见如下：1、医疗费，我司仅在10000元内承担赔偿责任。2、后续医疗费，因超出我司赔偿限额，故不应由我司承担。3、营养费，理由同后续医疗费。4、伙食补助费，理由同后续医疗费。5、残疾赔偿金，原告为农村户籍，且没有证据证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，因此残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。6、护理费，我司认为该项费用应按照2500元／月计算，护理天数为住院期间的13天。7、交通费，我司仅承认与就医时间和地点吻合的公共汽车或长途汽车票据，但由于原告没有提供相应票据，故不应支持。8、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院依法核实。且我司非直接侵权人，该款不应由我司承担。9、鉴定费，该费用为间接损失，不属于我司赔偿范围。10、医疗材料，该费用没有相应医嘱，故我司不予认可。11、陪护床，该费用非原告本人产生的费用，不应由我司承担。三、我司不承担诉讼费用。
被告梁成琅、姚天欣没有答辩。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告梁成琅驾驶粤H×××××号二轮摩托车（乘搭被告姚天欣）与行人原告蒋涛发生碰撞，造成三人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁成琅承担此事故的主要责任，原告蒋涛承担此事故的次要责任，被告姚天欣不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告蒋涛被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年4月7日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同月17日出院，两次住院天数合共13天，佛山市中医院出院医嘱为：1、调饮食、避风寒；2、定期复诊，不适随诊；3、功能锻炼；4、全休1个月；5、住院期间留陪人1名；6、患肢暂禁下地负重，建议骨折愈合后行外固定物取出；7、注意伤口、支架针口护理；8、出院带药。原告出院后遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费用35484.3元（含医疗用品费用730.5元），该款由被告梁成琅支付5900元，余款29584.3元均由原告自付。原告住院期间还支付了租床费90元。
2014年7月15日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人蒋涛右下肢功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人蒋涛后续治疗费以6000元为宜；3、被鉴定人蒋涛护理期限以4个月为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
原告蒋涛为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。
被告梁成琅驾驶的粤H×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告姚天欣，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共121155.03元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本案上述核定的原告损失121155.03元，则由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元（附表一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿77870.73元（附表第五至九项），合共87870.73元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）。超出部分33284.3元，因本起事故为机动车与行人车之间发生，故本院依法确定由被告梁成琅对原告的损失承担80%的责任，即26627.44元，扣除其先行赔付的5900元，被告梁成琅还应赔偿20727.44元予原告蒋涛。因原告未能提供证据证明被告姚天欣对本起事故的发生具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告主张被告姚天欣承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，被告梁成琅、姚天欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87870.73元予原告蒋涛。
二、被告梁成琅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20727.44元（已扣除其先行赔付的5900元）予原告蒋涛。
三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1418.08元（原告已预交），由原告蒋涛负担260.61元；由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担998.38元，被告梁成琅负担159.09元；两被告各自负担部分，并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费35484.3元（含医疗用品费用730.5元）35551.8元有异议根据原告提供的医疗费用票据及用品发票核算，对没有发票的票据本院不予确认。二后续医疗费6000元6000元有异议根据鉴定结论确定。三住院伙食补助费1300元1400元有异议100元／天×13天=1300元。四营养费500元3000元有异议虽然原告未能提供相应医嘱予以佐证，但考虑到其未满18周岁，故本院酌情予以支持。五交通费500元1000元有异议酌定。六护理费3673.33元12000元有异议虽然原告未能提供其住院期间为母亲陪护的证明，但作为未成年人，住院期间由父母陪护符合常情，由于原告提供的证据不足以充分证明陈三云的实际收入情况，结合被告永安保险公司的答辩意见，本院以2500元／月工资确定其收入，则计得护理费为：2500元／月÷30天×43天（住院期间＋出院全休医嘱）＋租床费90元=3673.33元。七残疾赔偿金65197.4元65197.4元有异议根据原告提供的其母亲在本地的居住情况，未成年人跟随父母居住符合常理，故本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持。八鉴定费3500元3500元有异议伤残鉴定费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金5000元12000元有异议酌定。合计121155.03元被告赔付情况被告梁成琅赔付医疗费5900元。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1311号
原告何立忠，男。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告何立忠与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立忠，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何立忠诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资21000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资21000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资21000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告何立忠干活儿，欠原告何立忠劳务工资21000元，于2011年9月16日给原告何立忠出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告何立忠受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告何立忠劳务工资21000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告何立忠对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1311号
原告：郭宝，居民。
委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被告：冷晓凌，居民。
被告：王海涛，居民。
原告郭宝诉被告冷晓凌、王海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝及其委托代理人宋加臣、张萌萌到庭参加诉讼，被告冷晓凌、王海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝诉称，两被告原系夫妻关系。1996年4月18日双方经法院调解离婚。2012年9月13日，原告与被告冷晓凌签订房屋买卖合同一份，原告购买被告所有的位于临淄区闻韶南生活区35-1-401室住房一套，双方约定房屋价格为260000元，原告于当日支付全部购房款，被告冷晓凌将房屋交付原告。但因被告拒不配合原告办理房屋登记手续，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2012年9月13日签订的房屋买卖合同合法有效；依法确认位于临淄区闻韶南生活区35号楼1单元401室房屋一套所有权归原告所有；依法判令两被告协助原告办理该房产的登记手续。
被告冷晓凌、王海涛未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。1996年4月18日双方经法院调解离婚，双方对位于临淄区闻韶南生活区35号楼1单元401室的公有住房未作明确约定，但约定由被告冷晓凌交付被告王海涛一半购房款5100元，双方离婚后，二被告又于1996年6月5日到齐鲁石化公司住房部将住房证的姓名由王海涛变更为冷晓凌，且该房一直由被告冷晓凌居住使用。2012年9月13日，原告郭宝与被告冷晓凌签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于临淄区闻韶南生活区35-1-401室住房一套，房屋价格为260000元。原告于当日支付全部购房款，被告冷晓凌将房屋交付原告居住使用，后因房产过户发生纠纷，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及房屋买卖协议一份、住房证一份、（1996）临齐民初字第45号民事调解书一份在卷佐证，并经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，两被告离婚时，因未获得涉案房屋全部产权，故未在调解书中明确约定，但由被告冷晓凌交付被告王海涛一半购房款5100元。双方离婚后，二被告于1996年6月5日到齐鲁石化公司住房部将住房证的姓名由王海涛变更为冷晓凌，且该房一直由被告冷晓凌居住使用，故被告冷晓凌对该房屋有处分权。原、被告签订房屋买卖协议后，原告已经按约定交付房款，被告亦交付房屋给原告居住使用，应当认定原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。因被告所在单位的住房产权登记有被告王海涛的名字，二被告应共同协助原告办理产权登记手续，故对原告主张的房屋买卖协议合法有效及二被告应协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋尚未在房产部门登记，故对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭宝与被告冷晓凌于2012年9月13日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告冷晓凌、王海涛于本判决生效后协助原告郭宝办理位于临淄区闻韶南生活区35号楼一单元401室房屋的产权登记手续。
三、驳回原告郭宝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冷晓凌、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1311号
原告王林，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张俊海，男，1981年4月9日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王林诉被告张俊海民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王林承担。
审判员 董涛
二〇一五年九月八日
书记员 杨健
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02358号
原告：常珠峰，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常珠峰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常珠峰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常珠峰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常珠峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常珠峰负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02358号
原告：常珠峰，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常珠峰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常珠峰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常珠峰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常珠峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常珠峰负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02358号原告：常珠峰，男,1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常珠峰诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常珠峰于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常珠峰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常珠峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常珠峰负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审6号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：秦德云，女，现住址辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第13号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人秦德云经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，秦德云未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2009年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办德云养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第13号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对秦德云的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.秦德云养老院自然情况；6.秦德云身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，秦德云未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2009年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对秦德云及所辖社区工作人员调查了解后，向秦德云下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，秦德云在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向秦德云送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向秦德云交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，秦德云在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第13号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。秦德云在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，秦德云未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向秦德云送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；秦德云未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，秦德云未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，秦德云仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第13号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3273号
原告：谢国平。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环煌锋机械有限公司。
法定代表人：刘锋亮。
被告：刘锋亮。
被告：陈松林。
原告谢国平为与被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮、陈松林民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平之委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮、陈松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢国平诉称：2014年4月22日，被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2％，由被告陈松林提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮还原告借款100000元、支付利息14600元（按月利率2％计算自2014年4月23日至2014年12月1日止），并要继续支付利息至法院确定偿还之日为止，被告陈松林对上述两项诉讼请求承担连带责任。
被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮、陈松林均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件、被告协助查询户籍函原件、企业营业执照副本复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮向原告借款事实清楚，证据充分。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告应予偿还。被告陈松林自愿为上述债务提供担保，没有约定担保方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮于本判决生效后十日内偿还原告谢国平借款本金100000元，并支付自2014年4月22日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率2％计算）。
二、被告陈松林对被告玉环煌锋有限公司、刘锋亮上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2592元，诉讼保全费1020元，合计人民币3612元，由被告玉环煌锋机械有限公司、刘锋亮共同负担，被告陈松林承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 萧云光
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 胡琳琳
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终43号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲。被告人魏某甲曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金3，000元，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留；同年10月20日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同月22日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同月28日由该局决定对其监视居住。2016年1月22日原审法院决定逮捕，同月28日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人乔洪，湖北平常律师事务所律师。
湖北省张湾区人民法院审理湖北省张湾区人民检察院指控原审被告人魏某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2016）鄂0303刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月26日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，于2016年4月8日在本院公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、陈国华出庭履行职务，上诉人魏某甲及其辩护人乔洪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人魏某甲与被害人孙某因租房用水等问题产生矛盾，于2013年10月26日在湖北省十堰市张湾区安装三处出租房院内发生纠纷。被告人魏某甲经与其儿子魏某某（案发时未满十六周岁）合谋，邀约鲍某、朱某某、赵某某、王某某、董某某、杜某某（案发时均未满十六周岁），欲殴打孙某。2013年10月29日上午7时许，鲍某某、朱某某、赵某某、王某某、董某某、杜某某六人持被告人魏某甲提供的钢管、木棒，在湖北省十堰市张湾区高家湾社区卫生所前巷子内拦截孙某，对其实施殴打后逃逸。经法医鉴定，被害人孙某双下肢挫伤损伤程度属轻伤一级；左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折损伤程度均属轻伤二级；头皮创损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人魏某甲与被害人孙某于2015年9月22日达成刑事赔偿协议，约定由被告人魏某甲赔偿孙某各项经济损失共计45，000元（已履行完毕），孙某向被告人魏某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人魏某甲在一审开庭审理过程中无异议。且有1、湖北省十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息材料、伤情照片、湖北省十堰市中级人民法院（2010）十刑终字第145号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人魏某、鲍某等人的证言；4、被害人孙某的陈述；5、湖北省十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）Z233号、200号）；6、辨认笔录及照片；7、讯问被告人魏某甲的同步录音录像、案发现场监控录像；8、被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据及刑法相关规定，判决被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月17日止，已折抵先行羁押的41日）。
宣判后，原审被告人魏某甲不服一审判决，提起上诉。上诉人魏某甲及辩护人称，原判量刑过重，请二审法院依法改判。
检察机关出庭意见认为，本案事实清楚，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某甲教唆未成年人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人魏某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案因邻里纠纷引发，上诉人魏某甲到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审法院酌情对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人魏某甲及其辩护人以原审法院量刑过重为由，请求二审法院依法改判的理由不充分，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06412号
原告郭立平。
被告郭懿。
被告郭展生。
原告郭立平诉被告郭懿、被告郭展生生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立平诉称：2014年7月13日，自己开车回家，路过被告家门口时，被被告家的电动车挡住道路，自己便鸣喇叭要求挪车，被告郭展生妻子将车挪开后，被告郭懿以原告鸣喇叭为由又将电动车挪回原位，且出口恶言，后被被告郭懿打伤治疗。故诉至法院，请求判令：1，被告连带赔偿原告医疗费781.6元、误工费8000元、交通费300元，共计9081.6元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告郭懿辩称：2014年7月13日上午，原告开车从自家门前经过，因父亲的电动车停在门前，但并未挡道，原告不分青红皂白按喇叭，并与母亲发生口角。自己在家被吵醒便与原告理论，原告口出恶言向自己扑来，父亲郭展生和母亲上前拉架，随后结束了争吵。但原告郭立平手持凶器又翻墙到自己家中闹事，原告之妻胡旭也带家人到自己闹事，期间被原告郭立平误伤，原告所述并不属实。郭杜派出所对此次事件的处理并没有根据基本事实，原告的起诉不应立案。
被告郭展生辩称，自己和被告郭懿的母亲都只是劝架，并没有参与，不存在将原告打伤的事实，对原告受伤的情况自己不清楚，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年7月13日早6时，因原告郭立平认为被告郭懿家门口停放的电动车挡住自己的去路，双方发生口角并厮打，经相邻将两人拉开后，原告郭立平站在与被告家的界墙上向郭懿家扔砖，将郭懿的头部砸伤。2014年7月13日，原告郭平到兵器工业五二一医院就诊，主诉左眼被拳打伤，初步诊断为左眼睑球挫伤，花去医疗费781.6元。2015年2月27日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2015）431号、432号行政处罚决定书，对原告郭立平与被告郭懿分别给予行政拘留五日的处罚。现原告郭立平诉至本院，请求判令被告支付其诉请损失。
上述事实有庭审笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告郭立平与被告郭懿双方因琐事发生纠纷引发厮打，在此过程中致原告郭立平左眼脸球挫伤，被告郭懿应当承担民事责任。结合本案案情，该纠纷系双方不能正确处理造成，对此双方均有过错，故各承担50%的责任。对本次侵权事件中原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张781.6元，经核定，对该主张予以支持。（二）误工费，原告主张8000元，结合原告提供的工作情况证明、当地同行业工资水平及原告的就诊次数，对该部分酌情认定为700元（100元／天×7天）。（三）交通费，原告主张500元，结合其就诊次数，考虑实际必要性，对该部分酌情认定为200元。综上，原告因此次纠纷所致损失共计1681.6元。因原告未提供充分证据证明被告郭展生也参与打架致原告受伤，故对其要求郭展生承担连带赔偿责任的诉请不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭懿自判决生效后十五日内按照责任比例支付原告郭立平医疗费、误工费、交通费共计840.8元。
二、驳回原告郭立平其余之诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告郭立平已预交，由原告承担25元，被告郭懿承担25元，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 妍
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2541号
原告张建康。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
被告庄德春。
原告张建康与被告庄德春民间借贷纠纷一案，原告张建康于2012年9月10日向本院起诉，于同年9月27日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日受理。依法由代理审判员李璇适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人丁晓俊到庭参加诉讼。被告庄德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，2012年1月18日，原告借给被告50000元，约定于同年3月25日归还。后原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付利息至还款之日止。
被告庄德春未答辩，未举证。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张建康先生人民币伍万元正（50000）定於（于）2012年3月25日还款。到期如不能归还，用我女儿拆迁款归还”。到期后，因被告未归还该款项，原告诉至本院。
以上事实有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期未还，原告诉请要求被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，因双方对逾期利息未作约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按同期贷款利率的1.3倍计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄德春于本判决生效之日起十日内归还原告张建康借款50000元及利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告庄德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
代理审判员 李 璇
二〇一二年十二月八日
见习书记员 许梦姣