wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初218号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2015年11月26日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留，同年11月28日被决定强制隔离戒毒两年；2016年1月28日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人赵某甲在其位于重庆市北部新区XXX地X期XX栋X-
X的家中，以500元的价格贩卖给赵某乙一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.96克），交易完成后被公安机关抓获。
被告人赵某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人赵某乙的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月四日
书记员 华俊宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7081号
原告石凤山。
委托代理人系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告石凤山与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告石凤山委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石凤山诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资19945元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19945元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计19945元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19945元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告石凤山工资报酬19945元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1911号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：吉林省洮儿河酒业有限公司。住所白城市明仁北街45号。
法定代表人：侯昱臣，经理。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与吉林省洮儿河酒业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省洮儿河酒业有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省洮儿河酒业有限公司所有的，位于白城市明仁北街45号吉林省洮儿河酒业有限公司院内的基酒1000吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。
负责人张继明。
委托代理人张宝银。
被上诉人（原审原告）马树文。
委托代理人郝晓斌。
被上诉人（原审被告）苏菊花。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。
负责人张林森。
委托代理人白玙新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月22日10时30分许，驾驶人李培英（准驾车型为A2）驾驶被告苏菊花租赁于所有人为马建广的主车蒙AX0X**号、挂车晋HX6**号（所有人为保德县远大汽车贸易有限公司）货车由东向西行驶至马五线79KM＋800M处，由于采取措施不当车辆侧滑，占道行驶与相向行驶驾驶人牛玉龙驾驶的马树文所有的晋ＨX7X**号货车相撞，致晋晋ＨX7X**号货车受损，此次事故经五寨县公安局交警大队认定：李培英负全部责任，牛玉龙、马树文无责任。
马树文受伤后，被送往朔州市中心医院进行治疗，诊断为：开放性颅脑损伤；二左侧眶下壁骨折；左额叶脑挫裂伤：左侧上领窦积液；头皮裂伤；左眼睑周围软组织挫伤；左膝骨骨折：左内、外踝骨折：左胫后肌键骨折；左足第一三跖骨骨折：左足第一趾末节趾骨粉碎胜骨折；左足第一趾末节软组织缺损；左足第二趾毁损伤；左足第三趾远趾间关节脱位；左足第三趾及足背血管损伤；左足背神经及第三趾神经损伤；左足皮肤撕脱伤；左侧额叶颅内血肿。共住院31天，花销医疗费39899元。出院后，又在朔州市中心医院、五寨县第一人民医院、五寨县砚城镇卫生院门诊就诊，共支付医疗费1463.5元。马树文受伤于2013年5月6日经山西省五寨司法鉴定中心鉴定为：1、马树文足部损伤构成道路交通事故IX（九）级伤残、踝部损伤构成道路交通事故X（十）级伤残、颅部损伤构成道路交通事故X（十）级伤残；2、马树文休息期90一180日、营养期30一60日、护理期30一60日；3、后续医疗费为11262-14062元，马树文所有的受损车辆晋H370**号的车损情况经山西金石司法鉴定中心于2013年4月22日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋HX7X**号重型自卸货车损失金额为52910元（未含残值）。马树文支付鉴定费6000元。马树文虽为农业家庭户口，户籍所在地为五寨县砚城镇城内村西大街，长年居住、生活在五寨县城，长期从事交通运输业；母亲康桂连，事故发生时74岁，长年随马树文生活；另有两个女儿，均为残疾人。苏菊花为马树文垫付医疗费32000元。其事故车辆主车蒙AX0X**号投保于河曲支公司交强险一份、商业三者险一份保额20万元；挂车晋HF6**号投保于五寨服务部商业三者险一份保额5万元。本案事故发生时，均在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。故侵权行为给公民的身体和财产造成伤害和损失的，依法应当承担公民的经济责任。五寨县交警大队出具的责任认定书，认定李培英负事故的全部责任，马树文无责任，合法有据，予以采纳。马树文主张的医疗费39899.04元，门诊费1463.5元，伤残补助费97972元，后续治疗费12662元，住院伙食补助费465元，护理费1577.59元，交通费1500元，被扶养人生活费8015.04元，误工费14280元，晋H3X0**号的车损50000元（酌情扣除残值2910元）。施救费酌情认定13000元，车辆停运损失酌情认定28000元，共计268834.17元，应由本案侵权责任人及苏菊花赔偿。由于被告苏菊花对肇事车辆投了保险，故保险公司应当在其保险份额内依法予以理赔。关于保险公司辩称的停运损失是其保险公司约定的间接损失，不应由其理赔。由于未能提供已履行明确说明的证据，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应确认该条款为无效条款。故其辩称，本院不予支持。依照公平原则，马树文在得到足额赔偿后，应当返还苏菊花垫付的医疗费。因此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条之规定，判决：一、被告河曲支公司在交强险份额内赔偿原告马树文财产损失2Q00元，医疗费10000元，伤残补助金、误工、住院伙食补助等110000元，原告马树文的损失不足部分由被告河曲支公司、五寨营销服务部在商业三者险份额内按份额比例20：5赔偿110125.63元。二、被告五寨服务部赔偿原告马树文各类损失36708.54元；三、原告马树文返还被告苏菊花垫付款32000元。上列给付义务在本判决生效后10日内付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元、鉴定费6000元，由被告苏菊花承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿40028元。2、二审上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失属于保险公司免责范围。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李培英驾驶苏菊花租赁的车辆致马树文营运车辆受损，李培英付事故的全部责任，苏菊花作为责任人应当承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车第三者责任保险条款》的规定，停运损失属于保险公司免责范围，该免责条款不违反法律、行政法规的强制性规定，对保险合同的双方当事人具有法律约束力，因此，本案的停运损失不应当由上诉人承担，而应由侵权责任人苏菊花承担。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原判；
二、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险份额内赔偿马树文财产损失2000元，医疗费10000元，伤残补助金、误工费、住院伙食补助费等110000元；在商业三者险份额内按80%的比例赔偿87725.63元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部赔偿马树文36708.54元；
四、马树文返还苏菊花垫付款9600元。
上述给付金钱义务在本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担350元，由被上诉人苏菊花负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月十三日
书记员 黄立飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：李某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人熊某甲离婚纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王祖军，被上诉人熊某甲及其委托代理人熊庭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某、熊某甲于2002年左右经人介绍相识，于2003年4月23日在广德县杨滩乡人民政府登记结婚，2003年11月7日生育一子熊某乙，现就读于广德县XX小学五年级。双方婚后因家庭矛盾有时发生争吵，李某某从2014年正月初二开始外出务工，与熊某甲分居至今，婚生子熊某乙也一直由熊某甲及双方父母照顾。李某某认为与熊某甲的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，遂向广德县人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元。
原审法院审理认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中，双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事经常发生矛盾，双方于2014年正月初二开始分居至今，熊某甲对该事实也予以认可。熊某甲当庭也明确表示其与李某某已无夫妻感情，同意离婚。根据上述事实，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。鉴于婚生子熊某乙在广德就读于小学五年级，李某某一直在外务工，熊某甲在居住地工厂上班，且李某某外出务工后，小孩也一直由熊某甲在照顾，故婚生子熊某乙由熊某甲抚养教育更有利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告熊某甲离婚；二、婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养教育，原告李某某自2014年12月起每月支付抚养费400元（原告于每年的9月30日前一次性付清当年的抚养费4800元），教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半，至熊某乙独立生活时止。一审案件受理费200元，减半收取100元，由熊某甲负担。
李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、上诉人在原审中要求取得子女的抚养权，原审未予支持错误。李某某一直照料婚生子熊某乙直至出外打工为止，原审判决没有确定李某某对婚生子的探视权也属错误。2、原审适用法律错误。本案中，婚生子熊某乙已经年满11周岁，原审未征求熊某乙本人的意见，径行判决错误。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生子熊某乙由李某某抚养教育，熊某甲每月支付抚养费500元，并承担教育费、医疗费的一半。
熊某甲辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、婚生子熊某乙自李某某外出打工后一直由熊某甲抚养。3、原审并未剥夺李某某的抚养权，李某某可探视熊某乙。4、李某某在原审中并未提交熊某乙愿随其共同生活的证据。5、根据法律规定子女应该由熊某甲抚养符合法律规定，综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某为证明其主张，于二审中向本院提交了婚生子熊某乙的说明一份，拟证明熊某乙表示愿意随同母亲李某某共同生活。
熊某甲质证称：该说明落款日期为熊某乙上学期间，故对证据的真实性不予认可。
本院当庭征询了熊某乙本人意见，其表示愿意随同母亲李某某共同生活。本院在庭后前往熊某乙就读学校，再次征询熊某乙本人意见，其仍表示愿意随同母亲李某某共同生活。综合熊某乙本人的意见，对李某某提交的证据的予以采信。
本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：熊某乙在二审中向本院表示愿意随同其母亲李某某共同生活。二审诉讼中，李某某出具书面意见，表示如熊某乙随其共同生活，则放弃向熊某甲主张抚育费上诉请求。
本院认为：本案双方对于离婚均无异议，双方婚姻关系应予解除。本案争议焦点在于婚生子熊某乙应随李某某共同生活还是随同熊某甲共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，熊某乙于2003年出生，现已年满10周岁，经本院征询熊某乙本人意见，熊某乙表示愿意随同其母亲李某某共同生活。本院认为，考虑熊某乙本人意愿，同时从有利于子女身心健康角度出发，判令熊某乙随李某某共同生活更为适宜。原审未征询熊某乙本人意见，判令熊某乙随熊某甲共同生活，处理方式不妥，二审予以纠正。鉴于李某某在二审中已经放弃向熊某甲主张抚育费，本院对于离婚后熊某乙的抚育费在本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广德县人民法院（2014）广民一初字第02434号民事判决第一项，即“准许原告李某某与被告熊某甲离婚”；
二、撤销广德县人民法院（2014）广民一初字第0234号民事判决第二项，即“婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养教育，原告李某某自2014年12月起每月支付抚养费400元（原告于每年的9月30日前一次性付清当年的抚养费4800元），教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半，至熊某乙独立生活时止”；
三、婚生子熊某乙随上诉人李某某生活。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人熊某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年二月九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2304-1号
申请执行人冯作伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人李庆为，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省永定县。
申请执行人冯作伟与被执行人李庆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）湖民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权80000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时在申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月28日作出的（2014）湖民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪福裕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00183号
自诉人暨附带民事诉讼原告人北票市亿鑫牧业有限公司。
法定代表人章某某，职务经理。
地址北票市上园镇上园村。
委托代理人穆某某，该公司常年法律顾问。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。
辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某，女，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省台安县人，现住黑山县。
自诉人北票市亿鑫牧业有限公司起诉被告人杨某、李某犯侵占罪，于2014年9月25日向本院提起刑事附带民事自诉状。本院审查后受理，依法由审判员李伟担任审判长，与审判员常万生、人民陪审员张会茹组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。自诉人北票市亿鑫牧业有限公司委托代理人穆某某、被告人杨某及其辩护人郭凌霞、被告人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人北票市亿鑫牧业有限公司诉称：北票市亿鑫牧业有限公司与被告人杨某、李某于2014年5月8日签订育肥猪联养合同。按合同约定，自诉人按约按时提供仔猪63头交给被告方饲养。至2014年8月，仔猪已长到自诉人回购的合理期间。但被告人杨某、李某擅自将猪卖掉，致使自诉人与他人所签供应种猪的合同无法继续履行。自诉人不得不以每头6500元的价格购买种猪给予他赔偿，这不仅影响了自诉人的商业信誉，还给自诉人造成了极大的经济损失。被告人明知猪的所有权为自诉人所有，未经自诉人同意将所饲养的猪私自出售，侵占了自诉人的合法财产，其行为已构成侵占罪。
针对上述事实，自诉人提供了相应的证据，并认为被告人杨某、李某的行为构成侵占罪，请根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，对二被告人追究刑事责任。同时按合同约定，赔偿附带民事自诉人经济损失人民币315000元整。
被告人杨某、李某辩称：当时签订合同是100头猪，自诉人只送了63头，猪都死了，我没有卖。
辩护人意见：一、自诉人作为本案原告不具备法律规定的主体资格。二、本案原、被告之间签订的育肥猪联养合同属合同纠纷，且自诉人没有交齐100头猪，违约在先。被告人在发现问题之后给章亚光数次打电话均未果。三、本案被告人不构成侵占罪，63头猪的所有权归属问题，合同中约定，甲方只具有仔猪的回购权，被告人并不是代人保管财物，更没有出售，是属于自然灭失。法律规定自诉人起诉被告人有罪，应该出具证明被告人的犯罪证据。
经审理查明，2014年5月8日锦州亿鑫牧业有限公司办事处章晓光（以下称甲方）与被告人杨某、李某（以下称乙方）签订了一份育肥猪联养合同。合同规定：甲方将猪寄存在乙方处饲养，仔猪（30斤-50斤）每头700元。饲养过程中乙方自己承担仔猪死亡风险，承担仔猪饲养过程中的一切费用。仔猪回收标准为无任何疫病健康，最大体重不超过230斤，每市斤9元由甲方进行购买。所饲养的育肥猪所有权归甲方，由乙方负责饲养，到达规定体重后，必须由甲方回收，饲养过程中如有死亡向甲方申报注销，乙方自己承担死亡风险及相关费用。乙方如果未经甲方同意，将所饲养的猪私自出售，甲方将追究乙方责任，并要求乙方赔偿甲方经济损失每头猪5000元整。2014年5月10日甲方交付给乙方仔猪63头，乙方给付甲方仔猪款4万元。乙方饲养过程中，仔猪大部分死亡，还有小部分仔猪饲养到回收标准时，甲方派人到乙方家中回收，乙方因甲方未给付现款而拒绝甲方回收。
上述事实，有经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、育肥猪联养合同一份，证明自诉人北票市亿鑫牧业有限公司下属单位锦州亿鑫牧业有限公司办事处与被告人杨某、李某签订仔猪饲养及回收的具体情况。
2、证人李某某、张某某证言，证明2014年4月9日去被告人杨某、李某家中收猪的情况。
3、光盘一张，证明2014年9月上旬，自诉人派三名职员开货车去被告人杨某、李某家回收猪的事实。
4、企业法人营业执照及情况说明，证明自诉人的企业性质及其下设机构的情况。
5、电话记录单，证明被告人杨某给锦州亿鑫牧业有限公司办事处章晓光打电话的事实。
6、被告人杨某讯问笔录，证明被告人杨某收到仔猪63头及其饲养猪的情况。
7、被告人李某讯问笔录，证明被告人李某与杨某的关系。同时证明收到仔猪63头并给付自诉人仔猪款4万元的事实，还证明了饲养过程中猪死亡的情况。
8、户籍证明，证实被告人杨某、李某的年龄、家庭住址等身份情况。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数量较大，拒不交还的行为。侵占罪所侵害的客体是公私财物的所有权，其犯罪对象为他人的交给自己保管的财物。被告人杨某、李某所饲养的育肥猪不属于代为他人保管的财物，二被告人的行为不符合侵占罪的犯罪构成，因此被告人杨某、李某的行为不构成侵占罪，自诉人指控的犯罪罪名不成立。其理由如下：本案自诉人北票市亿鑫牧业有限公司下属单位锦州亿鑫牧业有限公司办事处与被告人杨某、李某所签订的育肥猪联养合同是一种民事法律行为。按照合同约定，自诉人将猪寄存在二被告人家中饲养，并由被告人承担仔猪饲养过程中的一切费用，承担仔猪死亡风险，并规定所饲养的育肥猪所有权归自诉人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零六条（二）、（三）项规定了所有权取得的方式，即以合理的价格转让；转让的动产不需要登记的已经交付给受让人。按照上述法律规定，自诉人交付给二被告人63头仔猪，每头仔猪价格700元，被告人按价给付了仔猪款，仔猪的所有权即归二被告人所有。合同约定被告人所养的育肥猪所有权不因被告人付购仔猪款发生转移，所饲养的育肥猪所有权归自诉人，明显违反法律规定。因此上述约定不具有法律效力。即然仔猪的所有权归属于二被告人，那么二被告人就不存在侵占自诉人合法财产的行为，自诉人的诉讼请求不成立。至于自诉人所提起的附带民事诉讼，因二被告人不构成犯罪，故本案不予调整。综上所述，自诉人认为二被告人的行为构成侵占罪，没有法律依据，本院对自诉人的诉讼请求依法不予支持。二被告人及其辩护人关于不是代人保管财物，不认为是犯罪的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某、李某无罪。
二、驳回自诉人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 常万生
人民陪审员 张会茹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨飞龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第749号
原告贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，住汶上县。
被告吴兆勇，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程广阔（曾用名程广扩），男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾正建（曾用名贾海建），男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾存和诉被告吴兆勇、程广阔、贾正建一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾存和到庭参加诉讼，被告吴兆勇、程广阔、贾正建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾存和诉称，三被告自2013年3月8日至2013年4月3日在其处加柴油5次，合计欠柴油款8460元，经其多次催要，被告贾正建偿还欠款2000元，下欠6460元至今未还。请求判令三被告偿还欠款6460元。
被告吴兆勇、程广阔、贾正建未答辩。
经审理查明：被告吴兆勇、程广阔、贾正建因合伙做生意，在原告贾正和处分五次购买柴油，合计欠款8460元。购买柴油的时间、欠款数额分别为：2013年3月8日欠360元，2013年3月10日欠3000元，2013年3月24日欠600元，2013年3月30日欠700元，2013年4月3日欠3800元。被告贾正建已偿还所欠的柴油款2000元，三被告至今下欠原告的柴油款6460元未还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的三被告签字的欠据以及被告贾正建庭审后的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，被告吴兆勇、程广阔、贾正建未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告提供的证据与被告贾正建庭审后的陈述相印证，可以认定三被告合伙做生意期间购买原告贾存和的柴油，尚欠柴油款6460元未还；同时还可以认定三被告与原告之间存在合法的债权、债务关系，即原告为债权人，三被告为债务人。按照法律规定，三被告对所欠原告的柴油应予共同偿还，并且相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆勇、程广阔、贾正建于本判决生效后十日内偿还所欠原告柴油款6460元，三被告之间相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兆勇、程广阔、贾正建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十日
书记员 李万超
第-1-页共2页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初765号
原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码91150621566925360P，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，公司执行董事。
委托代理人南旭峰，公司职员。
委托代理人陈瑜，公司职员。
被告韩泽南，男，满族，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉被告韩泽南劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年五月十九日
书记员 张 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3292号
原告邹菊妹。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市天鹿家俱有限公司,住所地昆山市玉山镇江浦路388号。
法定代表人闵龙居,该公司董事长。
原告邹菊妹诉被告昆山市天鹿家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德元，被告的法定代表人闵龙居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菊妹诉称：被告分别于2013年1月30日、2014年5月8日、2014年5月19日向原告借款人民币320万元、300万元、250万元，合计借款870万元。原告均于借款当日通过银行转账的方式将上述借款支付给被告，双方约定借款利息按照月息2%计算。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，经多次催讨，被告至今仍未归还，原告认为被告为按时还款的行为严重损害了原告的经济利益，现诉至法院，请求判令：l、要求判令被告立即支付原告借款本金870万元及利息（利息暂计：3393074元，暂计至2015年7月7日，要求计算至被告实际清偿之日止。计算方式：按照本金870万元，月息2%计算），合计12093074元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市天鹿家俱有限公司辩称：当时借钱是给好家居投资的，后来没有能力偿还一直拖到现在，是借了870万元，没有还过本金和利息。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具借据一份，载明：今有昆山市天鹿家俱有限公司向邹菊妹借款320万元，借款费用为月息2%，借款期限为二年，费用一年结算一次。当日，原告通过中信银行卡号为62×××74的账户向被告账户内转账支付320万元。2014年5月8日，被告又向原告出具借据一份，载明：今有昆山市天鹿家俱有限公司向邹菊妹借款300万元，借款费用为月息2%，借款期限为一年，费用一年结算一次。同日，原告通过上述中信银行账户向被告账户内转账支付300万元。2014年5月19日，被告再次向原告出具借据一份，载明：今有昆山市天鹿家俱有限公司向邹菊妹借款250万元，借款费用为月息2%，借款期限为一年，费用一年结算一次。同日，原告通过上述中信银行账户向被告账户内转账支付250万元。上述三笔借款发生后，被告未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借据、个人电子转账凭证、银行转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷事实有借据及相应的转账凭证为证，应当予以确认，现三笔借款的借款期限均逾期，被告未按约还款，原告主张被告还本付息于法有据，应予支持。关于借款利息，2013年1月30日出借的320万元约定利率为月息2%，并未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍，故利息计算以本金320万元为基数，自2013年1月30日起，按月息2%计算至被告实际偿清之日止；2014年5月8日出借的300万元约定利率为月息2%，亦未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍，故利息计算以本金300万元为基数，自2014年5月8日起，按月息2%计算至被告实际偿清之日止；2014年5月19日出借的250万元约定利率为月息2%，利息计算以本金250万元为基数，自2014年5月19日起，按月息2%计算至被告实际偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市天鹿家俱有限公司于本判决生效后十日内向原告邹菊妹归还借款870万元并偿付利息（计算方式：以本金320万元为基数自2013年1月30日起，以本金300万元为基数自2014年5月8日起，以本金250万元为基数自2014年5月19日起，均按月息2%计算至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费94358元，由被告昆山市天鹿家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王筱倩
附相应法律法规：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1653号
原告：王宇飞，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘乃全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王宇飞与被告刘乃全债权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇飞到庭参加诉讼，被告刘乃全经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇飞诉称：2014年1月19日，被告刘乃全以经济困难为由向原告借款人民币13000元，同日被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金13000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告刘乃全未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告刘乃全作为欠款人向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠王宇飞现金13000元（壹万叁仟元整）欠款人：刘乃全2014年1月19日”。后该笔借款经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘乃全向原告出具的欠条对欠款数额、还款时间、欠款人、欠款时间记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可以认定被告刘乃全欠原告王宇飞13000元的事实。欠条中虽未记载还款时间，没有约定或者约定不明确的，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还欠款。经原告王宇飞催要，被告刘乃全未及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金13000元，予法有据，本院予以支持。被告刘乃全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃全于本判决生效之日起五日内偿还原告王宇飞借款本金13000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第421号
原告姚某。
委托代理人胡闻龙。
被告江某。
原告姚某（以下简称原告）与被告江某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，但未按照本地习俗办酒席。婚后原、被告并未共同生活，且被告隐瞒患有先天性心脏病。故原告于2011年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月14日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未有联系且未共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2012）湖德武民初字第5号德清县人民法院民事判决书1份，拟证明原告于2011年12月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月14日判决驳回其诉讼请求等事实。
3、证明1份，拟证明原、被告结婚后未共同生活等事实。
被告未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一直未共同生活。期间被告被查出患有先天性心脏病。因原、被告双方未共同生活，且夫妻间缺乏交流沟通，双方感情趋于破裂。故原告于2011年12月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月14日判决驳回其诉讼请求。法院判决后，原、被告一直分居，且平时双方亦未有沟通交流，夫妻关系未有明显改善。
本院认为，原、被告相识后恋爱并登记，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方未同居生活，且在被告查出患有先天性心脏病后，双方未能积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。被告在第一次起诉离婚被判决驳回后，原、被告仍一直分居生活，且未有联系，双方夫妻感情没有得到实质性的改善，故夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。因此，原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定之规定，判决如下：
原告姚某与被告江某解除婚姻关系。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年十月二十九日
代书记员 郑秋萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第263号
上诉人（原审被告）林某某，男，1961年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈学武，舜翔律师事务所律师。
委托代理人王院中，舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1964年9月20日出生，汉族，华润（xx）xx有限公司职工，住济南市。
委托代理人张林之，聚轩律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林某某又以“双方已达成和解协议”为由，于2014年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人林某某之撤诉申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条与第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某某撤回上诉。
二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡晓炘
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1149号
罪犯郭小明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年11月30日以（2010）丰刑初字第108号刑事判决书，以被告人郭小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年5月21日，2011年1月4日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年5月20日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭小明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭小明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）58号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第639号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人童某，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年6月17日被原盐城市盐都县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日被兴化市公安局指定居所监视居住，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人张某，无业。曾因犯帮助毁灭伪造证据罪、盗窃罪，分别于1998年9月、2000年3月、2002年12月被盐城市亭湖区人民法院、原盐城市盐都县人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月、三年；因犯盗窃罪，于2007年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被兴化市公安局指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人童某犯抢劫罪、张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人童某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人童某、张某采用技术开锁的手段，在兴化市戴南镇顾庄幸福花园小区周某家中窃得人民币170元及黄金手镯、黄金吊坠等首饰（合计69克，价值人民币18975元）。二人盗窃后离开现场时，在门外被周某发现，被告人张某逃离现场，被告人童某被周某抓住后，持辣椒水喷雾剂向周某身上和脸部喷射，并趁机逃离现场。
案发后，被告人童某、张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人童某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人翁某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；物证：兴化市公安局依法扣押的作案工具；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、盐都县人民法院刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明。
本院认为，被告人童某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，被告人童某在共同盗窃离开现场时被发现，在逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其中被告人童某的行为已构成抢劫罪，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童某、张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人童某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的赃款或赃物折价款人民币一万九千一百四十五元予以追缴，发还被害人周某；随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第40号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：李立坤。
被执行人：刘莹。
被执行人：韩红哲。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人刘莹、韩红哲不履行二O一二年四月二十九日作出的（2012）07012号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十九日作出的（2012）07012号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十九日作出的（2012）07012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百二十元，由被执行人刘莹、韩红哲负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2157号
原告江某。
被告徐某。
原告江某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2001年8月相识，并于同月30日登记结婚，于2003年3月2日生育一子，取名徐某某。婚后双方一直吵闹，原告为了小孩强忍内心痛苦，勉强生活，但被告变本加厉对待原告，经常对原告施以暴力殴打原告，同时还威胁原告家人，原告不能正常生活，只得离开被告，双方因感情不和已分居两年有余。现夫妻感情已完全彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某某（2003年3月2日出生）跟随原告生活，由被告给付抚育费500元／每月；本案案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉状中陈述的相互认识、结婚登记、结婚后生育子女的情况属实，但原告诉状中所说的婚后双方吵闹及被告殴打原告是没有的事，婚后原、被告夫妻生活是和睦的，并在绍兴做小生意。之所以会出现夫妻矛盾，是因原告在外有“外遇”及近年生意经营困难赚不到钱，导致原告离家出走。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年8月相识，于2001年8月30日登记结婚，于2003年3月2日生育一子，取名徐某某。婚后原、被告因性格不合，夫妻经常为家庭生活琐事及被告怀疑原告有“外遇”而发生争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合，彼此为家庭生活琐事及被告怀疑原告有“外遇”而发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年六月二十一日
书记员 吴潇颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1176号
申请执行人陈林，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行陈林与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30123号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1176号
申请执行人陈林，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行陈林与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30123号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2314号
上诉人（原审原告）渠正国，男，汉族，1976年5月13日出生。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南超达物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路A-22号（意大利国际大厦）A座21层10号。
法定代表人李海军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南超达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。
法定代表人李海军，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人渠正国因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人渠正国的委托代理人李佩林、董晓婷，被上诉人河南超达物业管理有限公司、河南超达置业有限公司的委托代理人申真到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8199号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人渠正国预交二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3457号
上诉人（原审被告）李军，个体户。
被上诉人（原审原告）裴庆森，个体户。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原审被告江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓206下。
法定代表人郭宜立，该公司总经理。
委托代理人沈勇。
上诉人李军因与被上诉人裴庆森、原审被告江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人李军，被上诉人裴庆森及其委托代理人权钢，原审被告江苏立弘建筑工程有限公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第453号民事判决；
二、本案发回徐州经济开发区人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晓明
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00040号
孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所：
你们因诉华阴市人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法行终字第00016号行政判决，以终审判决已认定华阴市人民政府所作的复议决定违法，华阴市人民政府的行政行为与你们的损害结果有因果关系，应当赔偿你们的直接和间接经济损失，一、二审法院判决驳回你们的行政赔偿请求错误等为由，向本院申请再审。
经审查，2011年9月26日，华阴市国土资源局作出阴国土发（2011）100号《华阴市国土资源局关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定》，你们对该决定不服，于2011年10月27日向华阴市人民政府申请行政复议，复议机关以人民法院对该案件已经作出行政裁判，你们已上诉至渭南市中级人民法院为由，不予受理。2012年5月29日，华阴市人民政府以你们于2012年2月13日口头申请行政复议为由，作出阴政复决字（2012）14号行政复议决定。该决定内容为：一、撤销被申请人作出的《关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定》（即阴国土发（2011）100号决定）。二、申请人提出的打印费、误工费、交通费由被申请人负担，不予支持。三、驳回申请人二、申请人三的申请人资格。四、针对行政复议中发现的问题，责成公安机关对该集体土地建设用地使用证立案调查，依法追究相关人员的行政责任、刑事责任；责成市国土资源管理局、住房和城乡建设局对违法占地、违法建筑依法履行职责。另查明，你们在诉华阴市国土资源局拆迁补偿决定一案时，陕西省合阳县人民法院查明，2012年5月24日华阴市国土资源局作出阴国土函（2012）32号《关于撤销〈对八一路孟川州房屋拆迁补偿决定〉的通知》，并向你们进行送达，因你们坚持诉讼，陕西省合阳县人民法院遂作出（2012）合行初字第00006号行政判决，确认华阴市国土资源局所作的阴国土发（2011）100号《关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定》违法，并驳回了你们的其他诉讼请求。你们不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院经审查作出（2013）渭中法行终字第00048号行政判决：驳回上诉，维持原判。还查明，华阴市国土资源局作出的阴国土发（2011）100号《关于对八一路孟川州房屋拆迁补偿的决定》，所涉房屋未被拆除，现仍归你们所使用。
由于你们所提供的《陕西省人民政府关于公布陕西省第二批非物质文化遗产名录的通知》，以及证人证言仅证明华山拳属于保护项目，不能证明华阴市人民政府所作复议决定给你们造成的损失，且你们现使用的房屋亦未被拆除，故你们请求赔偿经济损失的理由不能成立。因华阴市人民政府所作的复议决定，超出你们申请复议请求的范围，原一、二审法院判决予以撤销正确，应予维持。
综上，本院认为，你们申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该《解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月二十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0094号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张传新，该公司员工。
被告齐敦文，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告齐敦文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人张传新到庭参加诉讼，被告齐敦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告齐敦文于2012年10月31日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购车，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月30日。原告于当日将贷款打入被告齐敦文的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告齐敦文偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年10月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
被告齐敦文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告齐敦文与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告齐敦文向首羡信用社借款50000元，用于购车；借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止；借款年利率为12.252%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，首羡信用社向被告齐敦文发放贷款50000元。贷款发放后，被告齐敦文没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告齐敦文发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告齐敦文偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告齐敦文偿还借款本金50000元及从2012年10月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐敦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敦文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年10月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告齐敦文负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 齐
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初614号
原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社。
地址：个旧市沙甸区正街。
负责人：朱家生，系该社主任。
委托代理人：王龙，男，1974年1月15日出生，回族，系沙甸信用社信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告：李某，男，1982年10月3日出生，回族，系个旧市沙甸区农民，现住该队。
被告：白某，女，1985年9月11日出生，彝族，系个旧市沙甸区农民，现住该队。
被告：马某，男，1974年5月17日出生，回族，系个旧市沙甸区农民，现住该队。
被告：李某，女，1975年4月14日出生，回族，系个旧市沙甸区农民，现住该队。
本院在审理原告个旧市�村信用合作联社沙甸信用社与被告李某、白某、马某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芹
二〇一七年四月十五日
书记员 郭思成
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00184号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人同某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月24日被高陵县公安局民警抓获，7月26日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月24日被高陵县公安局民警抓获，7月26日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人同某某、张某甲犯盗窃罪，被告人王某甲、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人同某某、张某甲、王某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，1、2013年1月17日凌晨2时许，被告人同某某、张某甲来到高陵县姬家管委会杨官寨村北二巷东口XX烟酒店，同某某用手掰开该烟酒店窗户防盗网后二人进入店内，盗走人民币500余元及香烟二十余条。
2、2013年9月份的一天凌晨，被告人同某某来到高陵县姬家管委会泾河街道XX网吧，将停放在一楼楼道的一辆粉色雅迪牌电动车盗走。后经被告人陈某甲介绍，同某某以200余元的低价将电动车卖给杜某某（已被行政处罚）。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币700元。
3、2014年6月16日凌晨，被告人同某某、张某甲二人来到高陵县姬家管委会泾河街道XX网吧，由张某甲望风、同某某将停放在一楼楼道的一辆红色绿驹牌电动车盗走。后经被告人陈某甲介绍，张某甲以300元的低价将电动车卖给张某乙（已被行政处罚）。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2100元。
4、2014年7月3日凌晨，被告人同某某与张某甲预谋盗窃，同某某来到高陵县姬家管委会杨官寨村XX宾馆一楼大厅处，撬开车头将一辆黑色绿琪牌电动车盗走，后同某某与张某甲将该电动车卖掉。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。
5、2014年7月6日凌晨，被告人同某某与张某甲预谋盗窃高陵县姬家管委会杨官寨村韩村一路XX火锅店内电脑，同某某潜入该火锅店在吧台将一台联想电脑盗出，张某甲负责接应。后张某甲将所盗电脑以600元的低价卖给被告人王某甲。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3400元。
6、2014年7月13日凌晨2时许，被告人同某某与张某甲预谋盗窃，同某某来到高陵县姬家管委会杨官寨村内二巷XX宾馆一楼过道处，将一辆红色绿源牌电动车盗走，由张某甲接应并推车。后张某甲将所盗电动车以400元的低价卖给被告人王某甲，王某甲又将该车以500元的价格卖给聂某某（已被行政处罚）。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2500元。
上述事实，被告人同某某、张某甲、王某甲、陈某甲庭审中均不持异议，并有被害人闫某某、陈某乙、王某乙、张某丙、王某丙、李某某陈述，证人聂某某、赵某某、张某乙、杜某某等人证言，书证扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，告知笔录、辨认笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，现场示意图及案件照片，被告人同某某、张某甲、王某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某某、张某甲以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，被告人同某某所盗物品经鉴定价值人民币10200元，被告人张某甲所盗物品经鉴定价值人民币9500元，犯罪数额较大，两名被告人的行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是赃物而予以低价收购，被告人陈某甲明知是赃物介绍他人收购，两名被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四名被告人所犯罪名均成立。经查，本案大部分赃物已被公安机关追回并返还给被害人；庭审中，被告人同某某、张某甲、王某甲、陈某甲均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人同某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（罚金已预缴）；
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（罚金已预缴）；
五、对被告人同某某、张某甲的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李维萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5106号
原告黄某某，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住上海市宝山区。
被告徐某甲，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住上海市宝山区。
委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。
原告黄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告黄某某、被告徐某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告婚后未尽丈夫职责，对家庭不负责任。且被告有婚外情倾向，2015年4月20日之后没有回过家，认为现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉讼来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币（以下币种同）2，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，婚后夫妻关系一般，不存在婚外情的情况，孩子出生后主要由被告父母照顾，被告有稳定的收入，为有利于孩子的成长，现被告同意离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年5月登记结婚，2014年9月生育一子徐某乙，婚后夫妻关系一般，后双方因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，审理中，原、被告均表示同意离婚。双方确认夫妻之间没有共同房产，也无债权债务、金银首饰等财产。双方确认在原告处有40，000元定期存款。
审理中，原告表示，孩子由原告抚养，被告每个月支付抚养费2，000元。被告表示，孩子由被告抚养，理由是原告刚辞职，没有固定收入，而且孩子出生后大部分时间都是由被告父母照顾，被告有固定工作，可以为孩子创造更好的成长条件，且不需要原告支付抚养费。关于共同财产，被告表示不参与该共同财产的分配，归孩子所有，暂由原告代管。
上述事实，有结婚登记材料、出生医学证明、上海市宝山区吴淞街道海滨三村居委会出具的居住证明及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主恋爱结婚，但婚后双方未能处理好夫妻关系，致双方发生矛盾，现原、被告均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许双方离婚。因双方婚生子徐某乙未满周岁，从有利于孩子成长的角度考虑，以随原告生活较为合适。关于抚养费用，本院将根据实际酌情确定。对于属双方的共同财产40，000元定期存款，被告表示放弃分割、归孩子所有的意思表示与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。
二、双方所生之子徐某乙随原告黄某某共同生活，被告徐某甲自2015年7月起每月给付徐某乙抚养费人民币1，500元，至徐某乙18周岁时止。
案件受理费计人民币100元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第122号
原告：惠州大亚湾西区街道某某村民委员会。住所地：惠州市大亚湾区西区某某村。
法定代表人：陈某某。
被告：惠州市大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区某某淡澳公路边。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告惠州大亚湾西区街道某某村民委员会诉被告惠州市大亚湾某某实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾西区街道某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费52500元，由原告惠州大亚湾西区街道某某村民委员会负担26250元，退回26250元。
审判长 彭斌生
审判员 周 勇
审判员 李海仁
二〇一四年十月二十八日
书记员 于 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郭静，女，汉族，1972年12月14日生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告郭静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××60及62×××98的金穗信用卡，被告使用信用卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年11月23日止，被告62×××60卡内透支本金人民币83204元，暂计利息为人民币516.16元，滞纳金为人民币732元，合计欠款人民币84452.16元；被告62×××98卡内透支本金人民币14954.5元，暂计至2014年11月27日的利息为人民币234.57元，滞纳金为人民币155.26元，其他费用4元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、判令被告支付拖欠透支本金为83204元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年11月23日止金额为516.16元）；二、判令被告支付逾期还款滞纳金732元（暂计至2013年11月23日，要求计算至还清全部欠款之日止）；三、判令被告支付拖欠62×××98信用卡透支本金14954.5元以及至还清全部欠款之日的透支利息（按日万分之五的标准计算，暂计至2013年11月27日止为234.57元）；四、判令被告支付拖欠62×××98信用卡逾期还款滞纳金155.26元（暂计至2013年11月27日，要求计算至还清之日止）；五、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用1020元。
原告农行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、家装分期付款业务申请表、客户须知；3、房屋装修合同；4、账户信息明细；5、催收历史记录、账户交易历史记录；6、房产证；7、卡号为62×××98的申请表、领用合约、账户信息明细、催收历史记录、账户交易历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月30日，及2013年3月6日，被告分两次（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，利息和费用，1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度英卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行珠海分行经审查批准后，先后向被告发放了号码为62×××98及62×××60及的金穗贷记卡。
被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年11月23日止，被告62×××60卡内透支本金人民币83204元，暂计利息为人民币516.16元，滞纳金为人民币723元，合计欠款人民币84452.16元；被告62×××98卡内透支本金人民币14954.5元，暂计至2014年11月27日的利息为人民币234.57元，滞纳金为人民币155.26元，其他费用4元。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告立即偿还透支本金及相应利息、滞纳金及其他费用，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××60的金穗贷记卡透支本金人民币83204元及暂计至2013年11月23日止的利息人民币516.16元、滞纳金人民币732元（自2013年11月24日起的利息、滞纳金、超限费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式应计至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××98卡内透支本金人民币14954.5元及暂计至2014年11月27日的利息人民币234.57元、滞纳金人民币155.26元、其他费用4元（自2014年11月27日起的利息、滞纳金、超限费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式应计至本院确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2294.9元，保全费1020元，合计人民币3314.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 林少菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汤金容
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第124号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡天助，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘三，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行蔡天助、刘三拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请执行人蔡天助、刘三于2013年7月16日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡天助、刘三征收社会抚养费80215元，被征收人蔡天助、刘三应于2014年1月22日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人蔡天助、刘三。被执行人蔡天助、刘三未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全部缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡天助、刘三在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡天助、刘三必须于2014年4月28日前把拖欠的社会抚养费50215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡天助、刘三在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费653元，由被执行人蔡天助、刘三负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第939号
原告尚某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈向丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第980号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：褚优飞。
原告郑伟国诉被告褚优飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月9日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律
文书，本院依法向被告褚优飞公告送达了起诉状副本、开庭传票
、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合
议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托
代理人陈锡华到庭参加诉讼，被告褚优飞经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2010年10月29日，被告因经济急需，向
原告借款60000元，同年12月3日，被告又向原告借款30000元，合
计90000元，被告分别向原告出具了借据二份，嗣后，原告多次催
讨，被告至今分文未还，致使原告经济遭受重大损失，为维护原
告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款900
00元，并承担本案诉讼费。
被告褚优飞未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条二份，拟证明被告褚
优飞向原告借款90000元的事实。经质证，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上
述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告褚优飞未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。被告未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民
事责任。原告主张被告即时归还借款90000元的请求，符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告褚优飞归还原告郑伟国借款90000元，款限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告褚优飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第980号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：褚优飞。
原告郑伟国诉被告褚优飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告褚优飞公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼，被告褚优飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2010年10月29日，被告因经济急需，向原告借款60000元，同年12月3日，被告又向原告借款30000元，合计90000元，被告分别向原告出具了借据二份，嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还，致使原告经济遭受重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告褚优飞未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条二份，拟证明被告褚优飞向原告借款90000元的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告褚优飞未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告即时归还借款90000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚优飞归还原告郑伟国借款90000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告褚优飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第243号
原告朱某某，男，1962年4月29日生，汉族。
被告魏某某，男，1965年4月5日生，汉族。
被告王某某，女，1966年5月23日生，汉族。
原告朱某某诉被告魏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许书平、两被告委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告魏某某因家庭养殖需要向我购买鱼饲料，收到鱼饲料，被告魏某某在销货结算清单的欠款人栏签名，确认所欠货款，至2011年10月31日共欠我货款326625元，我多次催要，被告给付我货款23万元，余款至今未能偿还。因两被告系夫妻关系，现诉请法院判令两被告立即给付原告货款96625元，并承担诉讼费用。
被告魏某某、王某某辩称，我们系夫妻关系。向原告购买鱼饲料是真实的，对原告提供的销货结算清单真实性无异议，但清单中两项有异议，一是“以上5吨，金额3900元／吨，欠款19500元”，二是10月31日的“5吨，4150元／吨，欠款20750元”，这两项都没有被告的签字。实际货款总金额是286375元。后实际偿还金额应当是26万元，而不是23万元。因此，实际欠原告货款应为26375元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告魏某某因家庭养殖需要多次向原告购买鱼饲料，被告收货后在销货结算清单的欠款人栏签名，确认所欠货款。销货结算清单开出日期为2011年6月16日，清单记载自2011年6月16日至2011年10月31日，共发生10笔业务，但被告在2011年10月31日对应的欠款人未签名。另有一项未有日期相对应，在2011年6月16日栏的上方，记载内容为，“以上5吨，金额3900元／吨，欠款19500元”。
庭审中，原、被告对实际货款总额和还款数额陈述不一致。首先，对于实际货款总额。被告认为，销货结算清单上第一项，“以上5吨，金额3900元／吨，欠款19500元”，系原告事后添加，但未能向法庭提供证据加以证明；销货结算清单上最后一项，即2011年10月31日对应的欠款人被告未签名，这两项被告均不予认可。原告认为，按照原、被告的交易习惯，有时第一次送货的时候，驾驶员没有及时要求对方签字，第二次送货的时候要求对方一并签字的。被告所述第一项系添加的，应当提供证据，“以上5吨，金额3900元／吨，欠款19500元”，此项因没有及时给被告签名，2011年6月16日送货时，驾驶员让被告一并签名，而不是后来添加；最后一项未签名，由于送货时驾驶员没有来得及给被告签字。因为是最后一次，一直未能有送货的机会让被告补签。后来被告拒绝给付货款，才找出这两项理由。
其次，对于还款数额。原告陈述，被告只偿还23万元。2011年底还了20万元，2012年底还了3万元。被告认为，实际偿还金额应当是26万元，而不是23万元。其中23万元是给了原告的小姨子，小姨子的丈夫叫王昆明，当时还有被告的邻居在场。另3万元，给了原告的儿媳妇，有儿媳妇的三叔叔在场，这两笔都是收款人到被告家去拿的。因为有10吨饲料的误差，原告便不承认我已经还了26万元，但被告未能向本院提供证据证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2011年6月16日有被告签名的销货结算清单一份、被告提供的自己记载的流水帐目复印件一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告未订立书面合同，但按照交易习惯，被告收货后，记明货物的数量、单价和货款金额，并由被告在欠款人栏签名确认。据此，可以认定原、被告发生的货款总额。被告辩称，销货结算清单上第一项，“以上5吨，金额3900元／吨，欠款19500元”，系原告事后添加。原告否认，并作出合理解释，被告未能向法庭提供证据证明自己的主张，本院对此辩称意见不予采信。被告辩称，销货结算清单上最后一项，即2011年10月31日对应的欠款人被告未签名，故应不予认可。原告陈述，按照原、被告的交易习惯，收货当时未签的，一般与下次送货时补签，但因2011年10月31日是最后一次送货，故未能补签。本院因被告未能在欠款人栏签名确认，原告未能对此项货物已交付提供证据，本院不足以认定此项货款20750元。被告认为还款数额是26万元，但原告只认为还款23万元，被告未能提供证据证明自己的主张。综上所述，本院认定，原、被告实际货款总额应为305875元，被告还款数额应为23万元，因此，被告实际拖欠未付的货款应为75875元。原、被告作为合同当事人，均应当诚实守信。被告购买原告货物，应当给付货款，拒不给付，与法无据。被告王某某与被告魏某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、王某某于本判决生效后立即给付原告货款75875元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由原告朱某某负担240元，被告魏某某、王某某负担860元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年六月十日
书记员 丁军生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8374号
罪犯王迪生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）单刑初字第70号刑事判决，以被告人王迪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王迪生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王迪生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定�
本院认为，罪犯王迪生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王迪生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省邵东县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初50号
原告周夏安，男，1967年8月28日生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处城南社区双江路19号。
被告莫国彪，男，1963年9月8日生，汉族，现住邵东县两市塘街道办事处文化社区文化路10号。
被告候叔南，女，1961年2月18日生，汉族，住址同上。
被告莫铜，男，1989年6月20日生，汉族，住址同上。
被告马彬彬，女，1988年8月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周夏安与被告莫国彪、候叔南、莫铜、马彬彬民间借贷纠纷一案中，原告周夏安于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周夏安撤回对被告莫国彪、候叔南、莫铜、马彬彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周夏安承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 琨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初586号
原告：林ＸＸ，职工。
被告：马金亮，农民。
本院在审理原告林ＸＸ与被告马金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 王增习
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3859号
罪犯房邦阳，男，1973年8月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一四年二月十七日作出（2013）永中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯房邦阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同民事赔偿335000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯房邦阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯房邦阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房邦阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执924号
申请执行人：朱学军，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高新武，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱学军与被执行人高新武民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱学军向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3592号民事判决书，确定被执行人高新武偿还申请执行人朱学军借款本金100000元、利息74500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3790元、公告费600元，向本院缴纳执行费2583元，以上共计181473元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高新武名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某队对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1210号
原告：刘焕雄（又名刘雄），男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，�湖北省武穴市。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：郭金钜，男，1974年6月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告刘焕雄与被告郭金钜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘焕雄及其委托代理人李金海到庭参加诉讼，被告郭金钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕雄诉称：郭金钜于2014年6月3日向刘焕雄借款5万元，约定月利率20‰，当日出具了欠条。后刘焕雄多次催讨无效，故起诉要求郭金钜立即还清借款5万元及利息。
原告刘焕雄为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条复印件一份，拟证明郭金钜向刘焕雄借款5万元，并约定月利率20‰。
被告郭金钜未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告刘焕雄提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：郭金钜于2014年6月3日向刘焕雄借款5万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到刘雄现金伍万元整。￥50000.00元（月息2分）借款人：郭金钜2014.6.3日”。后郭金钜仅支付了第一个月的利息1000元，刘焕雄催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告郭金钜向原告刘焕雄借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予返还，故对原告刘焕雄要求被告郭金钜偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、被告郭金钜在借条上注明“月息2分”，符合法律规定，被告郭金钜应当按照约定支付利息，故对原告刘焕雄要求被告郭金钜支付利息的�讼请求，予以支持，其中，被告郭金钜已支付的1000元可折算为1个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告郭金钜自本判决生效之日起十日内返还原告刘焕雄借款5万元，并自2014年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告郭金钜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年七月七日
书记员 阮新佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第28号
申请执行人李文顺
委托代理人苏培钧
被执行人卢芳林
本院执行的李文顺与卢芳林民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2008）武凉法民初字第1877号民事判决书确定，被执行人卢芳林偿付申请执行人李文顺借款200000元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费3726元。在执行过程中查明，被执行人卢芳林在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人李文顺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）武凉法民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王智颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初892号
原告济源市豫周物资有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人石满周，该公司总经理。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告闫张成，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告刘亚辉，曾用名赵杨。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
本院在审理原告济源市豫周物资有限公司与被告闫张成、刘亚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市豫周物资有限公司撤诉。
案件受理费4897元，减半收取为2448.5元，保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 方雨欣