浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2100号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路*号。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳、胡益锋，系单位员工。
被告：海宁华隆服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路*号。
法定代表人：钱水锋，董事长。
被告：纳尼亚（淮安）家具有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区沈阳路***号。
法定代表人：周守忠，执行董事。
被告：殷立中。
被告：潘咏金。
原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告海宁华隆服饰有限公司（以下简称华隆公司）、纳尼亚（淮安）家具有限公司（以下简称纳尼亚公司）、殷立中、潘咏金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳、胡益锋到庭参加诉讼，被告华隆公司、纳尼亚公司、殷立中、潘咏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月23日，原告与被告华隆公司签订平银海宁综字20140421第004号《综合授信额度合同》，约定：原告授予华隆公司60000000元的综合授信额度，授信额度期限自2014年4月23日起至2015年4月22日，授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等。同日，为保证上述主合同的履行，被告华隆公司与原告签订平银海宁额抵字第20140421第004号《最高额抵押担保合同》，被告华隆公司自愿将其位于海宁经济开发区万隆路9号的房产及相应的土地使用权抵押给原告作为担保，合同就双方权利义务作了明确约定，随后双方办妥了相应的抵押登记手续，房屋他项权证号为海宁房他证海房字第××号。同日，原告与被告纳尼亚公司签订平银海宁额保字20140421第004-1号《最高额保证担保合同》，与被告殷立中、潘咏金签订平银海宁额保字20140421第004-2号《最高额保证担保合同》，约定被告纳尼亚公司、殷立中、潘咏金为被告华隆公司向原告提供最高额连带责任保证，担保范围均为前述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金60000000元中的20000000元，以及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求各被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
在《综合授信额度合同》项下，原告与被告华隆公司共发生下列贷款业务：
1、2014年4月24日，原告与被告华隆公司签订平银海宁贷字20140421第004号《贷款合同》，约定：贷款金额为13000000元，贷款期限自2014年4月24日至2015年3月24日；贷款利率为年利率7.5%，利率按季浮动、按季结息，到期一次性归还本息；若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从实际逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
2、2014年5月5日，原告与被告华隆公司签订平银海宁承字20140504第004号《汇票承兑合同》，约定：原告为被告华隆公司签发的总额为2000000元的汇票进行承兑，银行承兑汇票的期限自2014年5月5日至2014年11月5日；若被告华隆公司在汇票到期不足额交付票款导致原告垫款，原告有权对所垫付的款项自垫付之日起按照每日万分之五计收罚息，罚息在每季度末月的二十日结算，未及时支付按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告华隆公司签订平银海宁质字20140504第004号《质押担保合同》，为上述银行承兑汇票贴现合同提供1000000元存单质押担保，年利率2.8%。
3、2014年5月16日，原告与被告华隆公司签订平银海宁承字20140516第001号《汇票承兑合同》，约定：原告为被告华隆公司签发的总额为6000000元的汇票进行承兑，银行承兑汇票期限为2014年5月16日至2014年11月16日；违约责任、罚息、复利等约定同份汇票承兑合同一致。同日，原告与被告华隆公司签订平银海宁质字20140516第001号《质押担保合同》，为上述银行承兑汇票贴现合同提供3000000元存单质押担保，年利率2.8%。
被告申请的银行承兑汇票分别于2014年11月5、16日到期，原告已经按照票面金额付款，原告依约扣除被告华隆公司质押存单1000000元、3000000元本息余额后，依约垫付剩余票款858782元、3000000元。
4、2014年5月19日，根据被告华隆公司申请，原告与被告华隆公司签订平银海宁商字20140519第005号《商业承兑汇票贴现额度合同》。同日，原告与被告华隆公司签订平银海宁贴字20140519第005号《汇票贴现合同》，由被告华隆公司持有汇票号码为0010006122307259、票面金额3000000元、付款人及承兑人为浙江米罗家私有限公司的商业承兑汇票向原告办理了3000000元的商业承兑汇票贴现业务，贴现利率为年利率6.6%。上述《商业承兑汇票贴现额度合同》及《汇票贴现合同》约定：若贴现票据到期，贴现款项不能按时足额收回时，借款人即被告华隆公司应清偿汇票的票面金额，并支付自汇票到期日起至清偿之日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50%的罚息，罚息未及时支付的，按照罚息利率计收复利；贴现期限自贴现日起至汇票到期日止，贴现汇票票面总金额为3000000元，实付贴现金额为汇票票面总金额扣减贴现利息后的金额，具体以贴现凭证为准。
上述贴现汇票于2014年11月18日到期，被告华隆公司作为借款人未能依约归还汇票票面金额，导致原告垫款3000000元。
以上4笔贷款业务发生后，因被告华隆公司均未能按约归还贷款，原告于2014年11月27日向海宁市人民法院提出实现担保物权申请，海宁市人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉海商特字第30号民事裁定书，裁定对被告华隆公司所有的抵押房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，原告就所得款项优先收场。
根据以上裁定，原告在2015年9月21日收到海宁市人民法院交付的抵押房产拍卖款14845682元，在扣除案件受理费35493元后，余款14810189元分别用于归还：1、13000000元贷款的本金7951407元（本金余5048593元未还）；2、原告根据平银海宁承字20140504第004号《汇票承兑合同》垫付的汇票本金858782元（本金还清）；3、原告根据平银海宁承字20140516第001号《汇票承兑合同》垫付的汇票本金3000000元（本金还清）；4、原告根据平银海宁贴字20140519第005号《汇票贴现合同》垫付的贴现款本金3000000元（本金还清）。
现尚余以下款项未能得到清偿：1、13000000元贷款中的本金5048593元，利息（含罚息）1132287.31元，复利32693.58元，合计6213573.89元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月28日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至贷款还清之日）；2、原告根据平银海宁承字20140504第004号《汇票承兑合同》垫付的银行承兑汇票利息款138038.13元；3、原告根据平银海宁承字20140516第001号《汇票承兑合同》垫付的银行承兑汇票利息款462000元；4、原告根据平银海宁贴字20140519第005号《汇票贴现合同》垫付的商业承兑汇票利息款253275元。以上四项合计为7066887.02元。
因被告华隆公司未能清偿尚欠贷款，被告纳尼亚公司、殷立中、潘咏金也未能履行保证责任，故原告起诉请求判令：一、被告华隆公司立即归还原告贷款本金5048593元并支付利息（含罚息）1132287.31元，复利32693.58元，合计6213573.89元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月28日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至贷款还清之日）；二、被告华隆公司立即归还尚欠的汇票垫付款利息853313.13元；三、被告纳尼亚公司、殷立中、潘咏金对被告华隆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告华隆公司、纳尼亚公司、殷立中、潘咏金未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、综合授信额度合同1份，证明原告给予被告华隆公司60000000元授信额度并约定双方权利义务的事实。
2、最高额保证担保合同2份。证明被告纳尼亚公司、殷立中、潘咏金自愿为被告华隆公司的债务提供最高额连带责任保证，并约定双方的权利义务的事实。
3、贷款合同、借款借据各1份。证明被告华隆公司向原告申请贷款13000000元，原告依约发放上述贷款的事实。
4、汇票承兑合同、质押担保合同、银行承兑汇票各2份。证明原告同意为被告签发的金额分别为2000000元、6000000元的两张银行承兑汇票进行承兑，为此被告华隆公司向原告分别提供金额为1000000元、3000000元的定期存单质押担保，上述两张银行承兑汇票到期后原告依约履行了兑付义务的事实。
5、商业承兑汇票贴现额度合同、汇票贴现合同、商业承兑汇票、贴现凭证各1份。证明原告依据合同约定为被告华隆公司贴现票面金额为3000000元的商业承兑汇票的事实。
6、（2014）嘉海商特字第30号民事裁定书1份，贷款本息归还凭证7份。证明原告已就抵押物实现担保物权受偿14810189元的事实。
7、利息计算清单2份。证明截至2015年9月28日，在实现担保物权后，被告华隆公司结欠原告贷款本金及利息的金额。
被告华隆公司、纳尼亚公司、殷立中、潘咏金未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对其进行形式审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据7的利息计算清单，虽系原告单方制作，但利息的计算方式符合合同约定，本院对此予以采纳。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告华隆公司之间签订的贷款、承兑、贴现合同均合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告就抵押物处置后所得款项不足清偿部分有权向被告华隆公司要求清偿。故对原告要求被告支付尚欠汇票垫付款利息（含罚息）853313.13元，以及归还贷款合同项下尚欠本金5048593元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纳尼亚公司、殷立中、潘咏金自愿为被告华隆公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，且本案所涉债务均在其担保范围内，故原告要求以上三被告承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁华隆服饰有限公司应归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金5048593元，支付利息（含罚息）1132287.31元、复利32693.58元，合计6213573.89元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告海宁华隆服饰有限公司应支付原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行汇票垫付款的利息（含罚息）合计853313.13元；
上述第一、二项中的款项，被告海宁华隆服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告纳尼亚（淮安）家具有限公司、殷立中、潘咏金对被告海宁华隆服饰有限公司的上述债务承担连带责任。以上三被告在承担保证责任后，有权向债务人被告海宁华隆服饰有限公司追偿。
案件受理费61268元，保全费5000元，合计66268元，由被告海宁华隆服饰有限公司、纳尼亚（淮安）家具有限公司、殷立中、潘咏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。