wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第237号
原告：常传圣。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：魏纪来。
被告：张维印。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
原告常传圣诉被告魏纪来、张维印民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常传圣及其委托代理人郑天廷，被告张维印的委托代理人张琳、吕凌燕到庭参加诉讼，被告魏纪来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常传圣诉称，被告魏纪来向原告借现金人民币53000元，并给原告出具借条，约定借款使用期限为2011年12月23日至2012年2月23日。被告张维印对被告魏纪来的该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但被告拒不偿还，给原告造成经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金53000元及经济损失6784元，共计59784元。
原告常传圣提供以下证据：1、被告魏纪来给原告出具的借条一份，证明被告魏纪来向原告借款53000元的事实；2、个体工商户营业执照一份，证明原告出借给被告魏纪来的资金的来源情况；3、卫生许可证（副本）一份，证明原告出借给被告魏纪来的资金来源情况；4、生猪定点屠宰证一份，证明原告出借给被告魏纪来的资金来源情况。
被告魏纪来在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告张维印在庭审中口头辩称，1、原告与被告魏纪来之间的借贷关系是虚假的，是双方恶意串通对我进行了欺骗。2、原告出示的借条中“担包人”三个字并不是我书写的，即便我是该借款的担保人，根据法律规定也已经超过了担保期限，所以请求人民法院驳回原告对我的起诉。
被告张维印未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告与被告魏纪来系朋友关系，原告与被告张维印系邻里关系。2011年12月23日，被告魏纪来向原告借款53000元，并给原告出具金额为53000元的借条一份，内容为：“今借到常传圣：现金计伍万叁仟元正小写计53000元正2011年12.23-2012.2.23号借款人：魏纪来担包人：张维印”。被告张维印认可借条中系其本人签名捺印，但主张其在借条中签名捺印仅系作为被告魏纪来向原告借款的证明人，并非作为该借款的担保人，且其签名前的“担包人”三字并非其所写。原告认可“担包人”三字并非被告张维印所写，系原告姐姐代被告张维印所写，但主张被告张维印系在原告姐姐代写“担包人”三字之后才签名捺印。借款到期后，被告魏纪来未能如约向原告返还借款，原告为此诉来本院，要求处理。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证实被告魏纪来于2011年12月23日向其借款53000元的事实，原告与被告魏纪来之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告魏纪来向原告借款，应按照约定的期限向原告返还借款。被告魏纪来为原告出具的借条上载明的还款时间为2012年2月23日，现借款的还款期限已届满，被告魏纪来并未如约向原告返还借款，故原告要求被告魏纪来返还借款53000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告张维印是否承担连带还款责任问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告张维印承担连带还款责任的事实及法律依据系被告张维印作为被告魏纪来向原告借款的连带责任保证人。据此，原告作为承担举证责任的一方，应提供相应证据证明其在保证期间内曾向被告张维印主张过权利。原、被告在借条中并未约定承担保证责任的方式和期限，故根据法律规定，被告张维印应以连带责任保证方式为被告魏纪来向原告的该借款提供担保，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，即原告应提供证据证明其在2012年8月23日之前曾向被告张维印主张过权利，逾期，被告张维印的保证责任免除。诉讼过程中，原告对此并未提供证据证明，被告张维印亦不认可，原告作为承担举证责任的一方，应自行承担不利后果。原告无证据证明在保证期间内曾向被告张维印主张过权利，现保证期间已经届满，被告张维印的保证责任免除。故本院对原告要求被告张维印承担连带还款责任的主张，不予支持。
关于原告诉求的经济损失6784元的问题。根据原告陈述，该经济损失系以借款53000元为本金，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率年6.40%计算的自2012年2月24日至2014年2月24日这一期间的利息。故该经济损失实质为借款期限届满后被告魏纪来未如期还款所产生的逾期利息，根据法律规定，原告有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告魏纪来主张逾期利息，自借款期限届满至今已超过两年，故原告要求参照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算该经济损失的主张符合法律规定，但中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率自2012年7月6日调整为年利率6.15%，原告均要求按照年利率6.40%计算有误，应予调整。自2012年2月24日至2012年7月5日，共计133天，按照年利率6.40%进行计算，自2012年7月6日至2014年2月24日，共计599天，按照年利率6.15%进行计算，应计6585.14元（53000元×6.40%×133天÷365天＋53000元×6.15%×599天÷365天）。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告魏纪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏纪来于本判决生效之日起十日内返还原告常传圣借款53000元。
二、被告魏纪来于本判决生效之日起十日内支付原告常传圣经济损失6585.14元。
三、被告张维印在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告常传圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，原告常传圣负担5元，被告魏纪来负担1290元；公告费560元，由被告魏纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年九月二日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第237号
原告孔某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告朱某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告孔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前对被告了解不够，婚姻基础差，婚后感情一般。婚生子朱某乙现已22岁。原、被告时常因琐事吵架拌嘴，导致夫妻感情完全破裂，并于2012年8月分居至今。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，1、我不同意与原告离婚。原、被告1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，在此期间，原告一直在被告家中居住，双方是在充分了解并确信对方是自己的另一半的情况下才决定结婚的。原、被告婚前漫长的相爱过程，使两人建立了牢固的婚姻基础，婚后原、被告一直恩恩爱爱；2、原告所述原、被告经常因琐事吵架拌嘴与事实不符。原、被告结婚20年来一直恩爱，被告对原告非常尊重，被告为了原告母子努力工作，尽自己最大努力为原告及孩子提供良好的生活条件；3、原告所述原、被告自2012年8月份分居至今与事实不符；4、我们婚后的家庭收入，全部由原告保管。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后20多年来感情更加深厚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子朱某乙于1992年出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年2月21日，原告孔某诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告孔某与被告朱某甲结婚已二十几年，婚姻基础较好，婚后感情较好。现虽然原、被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张 娟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第237号
原告：凌某某，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：李淑想，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住博野县。
原告凌某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年12月12日登记结婚，1990年12月31日生一女孩柴某甲（现已出嫁）。2000年9月6日生一龙凤胎，男孩柴某乙、女孩柴某丙。婚后双方发现性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，且被告经常酗酒，酒后打骂孩子、把孩子赶出家门，被告不善履行家庭义务，不关心原告及孩子的冷暖，现已分居三年，导致夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，并对孩子的抚养及财产分割依法判决。
被告柴某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年12月12日登记结婚，婚后于1990年12月31日生一女孩柴某甲，现已出嫁。2000年9月6日生一龙凤胎，男孩柴某乙、女孩柴某丙。原告以双方没有共同语言，经常为琐事争吵，被告经常酗酒，酒后打骂孩子且不履行家庭义务导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，未提供相关证据。
本院认为，原、被告于1989年12月12日登记结婚至今，双方已共同生活多年，婚后生育三个子女，表明双方有一定的感情基础。原告以双方没有共同语言，经常为琐事争吵，被告经常酗酒，酒后打骂孩子且不履行家庭义务为由提出离婚，但未提供相关证据证明夫妻感彻底破裂，故原告凌某某要求与被告柴某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告柴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年五月十二日
书记员 李芳芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1472号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗庞仑，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗庞仑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗庞仑的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗庞仑的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第47号
上诉人（原审被告）：赵国忠，男，1954年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：何旭，女，1957年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邢景，男，1984年1月5日出生，汉族。
上诉人赵国忠、何旭因与被上诉人邢景民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵国忠、何旭、被上诉人邢景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵国忠和何旭系夫妻关系。2013年1月22日，二人向邢景出具借据及收据各一份，借据内容为：兹向邢景借款人民币叁拾万元整。赵国忠和何旭在借款人签名处签名并捺手印。借据下方内容为：双方约定利息为每月2%，每月应付利息6000元。已付清2013年1月22日至2013年2月21日1个月的利息6000元。当日，邢景通过银行转账方式向赵国忠建设银行账户转入293220元。2013年2月22日，赵国忠和何旭又向邢景出具借据及收据各一份，内容为：兹向邢景借款人民币叁拾万元整。赵国忠和何旭在借款人签名处签名并捺手印。借据下方内容为：双方约定利息为每月2%，每月应付利息6000元。已付清2013年2月22日至2013年3月21日1个月的利息6000元。当日，邢景通过银行转账方式又向赵国忠建设银行账户转入294000元。赵国忠为上述两笔借款提供了担保，将其所有的位于沈阳市铁西区富工四街79号（6-4-2）号房屋抵押给邢景，并已办理房屋他项权证。赵国忠和何旭借款后，每月按时支付利息至2014年3月21日，自2014年3月22日至今未支付借款本金及利息。
原审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。赵国忠和何旭向邢景出具借据及收据，并且邢景已将借款汇入赵国忠的银行账户，邢景与赵国忠、何旭之间成立合法的民间借贷关系，赵国忠和何旭有偿还借款的义务。赵国忠和何旭辩称，借款是由赵国忠顶名替中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司借的，根据合同的相对性原则，赵国忠和何旭向邢景出具借条，邢景将借款给付赵国忠，邢景有权利要求赵国忠和何旭偿还借款，故对于赵国忠和何旭的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。邢景在将借款汇入赵国忠账户时已预先扣除一个月的利息，应按照实际汇入赵国忠账户的金额587220元返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因两份借据均没有约定还款期限，邢景可以随时要求赵国忠和何旭返还。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，赵国忠和何旭应自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定的给付之日止。判决：一、赵国忠和何旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付邢景借款人民币587220元；二、赵国忠和何旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付邢景借款利息（以借款本金587220元为基数，自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回邢景的其他诉讼请求。
宣判后，赵国忠、何旭不服，提出上诉，称：1.邢景给付给我方的587220元借款本金，由我方直接转交给中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司，并由该公司承担给付利息的义务，我方只是垫付一部分利息。原审未追加中航公司为第三人，使本案事实未查清。2.邢景有欺诈行为，使我方在违背真实意识的情况下形成借贷关系。两份借据签字是我方签的，但都不是我方的真实意思，我方是对担保公司签字，而不是对邢景个人。借据下方的内容与我们口头约定一致，是后加上的。3.一审判决利息按同期贷款利息的四倍给付，可能导致判决利息高于约定的月利息2%，不符合法律规定。要求改判驳回邢景的诉讼请求。
被上诉人邢景辩称：借款本金是我直接打入赵国忠账户中的，至于赵国忠转交给谁与我无关。借款是上诉人自愿行为，我方不存在欺诈。利息的计算是公平公正的，要求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，赵国忠、何旭向邢景出具两张借据，约定两笔借款共计60万元，有赵国忠和何旭的亲笔签名。借据签订后，邢景通过个人银行账户向赵国忠银行账户汇款。赵国忠、何旭出具收据对收款事实和数额予以确认，并以个人所有的房产为以上债务设定了抵押，抵押权人明确记载为邢景个人。综合以上证据，本院认定赵国忠、何旭与邢景之间存在真实的借贷关系，借款数额以实际交付的数额为准。赵国忠、何旭主张签字不是真实意思表示，没有证据支持，本院不予采信；主张是替案外人借款，但二人明确在借据的借款人处签名，且收款人亦为其个人，故本院依法认定二人为借款人，对其主张不予采信。
关于借款利息，双方明确约定月利率为2%，故应根据双方的约定，在不超过法律规定的限度内予以保护。原审判决按照中国人民银行银行同期贷款利率四倍支付利息不准确，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1027号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1027号民事判决第三项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1027号民事判决第二项为“赵国忠、何旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付邢景借款利息（以借款本金587220元为基数，自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止按月2%的利率计算，并以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。
如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费1300元，合计6500元，由上诉人邢景、何旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 云
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第850号
原告韩学成，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告韩学来，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人潘凤君，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系被告妻子。
原告韩学成诉被告韩学来相邻用水、排水纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）卢民初字第127号民事判决，原告韩学成不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第1393号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）卢民初字第127号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告韩学成、被告韩学来委托代理人潘凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，被告居东，我居西，两家之间有一小胡同宽3.6米，此胡同用于我家排我家北山的雨水及被告家出行。多年来双方相安无事。但2011年冬，被告却擅自垫高这个胡同，使我家北的雨水无法排出，淹了我的房子，虽经有关人员调解，但一直未能解决，为了不使我的财产再遭受更大损失，我依法请求法院为我排除妨害，解决我家排水问题。
被告辩称，我家房子旁边的道路不影响原告的排水，我与被告家中间隔一条道，我家房前是大坎子，我往前出不去，只能走房子旁边的这条道，原告家的前后都有下水道，都可以排水。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告本人身份证复印件、宅基地使用证复印件各1份。
2、鹿尾山村委会2012年10月18日证明1份。
3、照片4张，其中一张是当时的道路的照片，另外三张是房子裂纹的照片。
4、（2013）卢民初字第469号民事判决书1份。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
关于原告提交的照片，其中道路的照片是原告自己挖完以后照的；另外3张房子裂纹的照片是早有的，与我们没有关系。对证据1、2没有意见。对证据4是因为原告挖路，我们才垫的，不是垫高道路。
被告为支持其主张，提交如下证据：
房产证复印件1份，证明被告只能走这条路通行，并且这条路是被告家的责任田留的路。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
被告的使用面积为200平方米，其余的就不是被告的地方。
本院为查明事实，对现场进行了勘查，并拍摄照片9张。
对本院现场勘查照片，原被告发表如下质证意见：
没有意见。
对原告提交的证据1、2，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告提交的证据3、4作为参考。对被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对本院拍摄的现场勘查照片，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原被告系邻居关系，原告居西，被告居东，地势东高西低，南低北高，两家房屋之间有一通道，用于原告房北雨天排水和被告家通行。根据双方宅基地使用证显示，原告东边为责任田，被告西边为道。原告房北为原告家的园子，园子北面为公共排水沟。被告家出门只能走其房西通道。由于通道较高，致使原告房北雨后的积水无法及时排出，故原告向本院起诉，要求被告排除妨碍，解决排水问题。
本院认为，原被告为邻居关系，原告居西，被告居东。地势东高西低、南低北高，为自然形成。两家之间的道路既为排水也是被告出行的必经之路。被告为自身的利益可在房北园子边上修建一道拦水墙以解决夏季雨水南流问题。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩学成要求被告韩学来排除妨碍的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由原告韩学成负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 周丽霞
二〇一四年五月五日
代书记员 朱建新
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1124号
上诉人（原审被告）：武汉鑫薪节能服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街299-1号玉兰菀教师小区132-201号。
法定代表人：吕政权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岳阳微润煤炭贸易有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇文胜路1号501栋640房一楼。
法定代表人：姜艳红，总经理。
上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司因与被上诉人岳阳微润煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1124号上诉人（原审被告）：武汉鑫薪节能服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街299-1号玉兰菀教师小区132-201号。法定代表人：吕政权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳微润煤炭贸易有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇文胜路1号501栋640房一楼。法定代表人：姜艳红，总经理。上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司因与被上诉人岳阳微润煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人武汉鑫薪节能服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第114号
原告：应群毅。
被告：谢国平。
原告应群毅与被告谢国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告应群毅到庭参加诉讼，被告谢国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应群毅诉称：原告经营瓷砖生意，2011年2月至2012年5月，被告谢国平多次到原告处购买瓷砖。2013年4月14日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款共计人民币14300元，现原告要求被告偿还货款，被告却借各种理由拒不返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告谢国平偿还原告货款人民币14300元，并承担本案诉讼费。
被告谢国平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告应群毅向本院提供结算清单1张，用以证明被告谢国平到原告处购买瓷砖共欠货款14300元的事实。对前述证据，被告在收到证据复印件后未到庭提出异议，本院经审查后对证据效力予以认定。
根据上述证据的内容，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告应群毅经营瓷砖生意，被告谢国平自2011年2月至2012年5月多次向原告购买瓷砖，共计货款29907元。经原告催索，原被告双方于2013年4月14日对货款进行了结算，被告扣除已支付的货款15607元，尚欠原告货款14300元并在结算清单上签名予以确认。之后，原告多次催索无果向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买瓷砖，有被告谢国平签字确认的结算清单为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告谢国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢国平支付原告应群毅货款14300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告谢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费158元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢玉英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第377号
原告中国人民武装警察部队潍坊市支队。
法定代表人张国庆，支队长。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告段送良。
原告中国人民武装警察部队潍坊市支队（下简称武警支队）与被告段送良房屋借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告干部，2006年转业到潍坊市公安局工作。被告未能按照《军队公寓住房管理规定》将其在部队期间居住的公寓房腾空交付原告，而是在无任何法律依据的情况下非法占用原告的公寓房至今，并且在此期间未交付房租、水电费。原告多次找被告协商处理，被告拒不搬出侵占居住的房屋。为此原告诉至法院，请求依法判令被告将所住房屋腾空交付原告，并支付所欠房租、水电费38272元。诉讼中，原告放弃要求被告支付房租及水电费的诉讼请求。
被告辩称，1、其有权利居住该房。根据住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部联合下发的《关于妥善解决转业复员及其他地方人员住用军队住房有关问题的通知》及后联（2009）3号文件第二条规定：军队转业复员及其他地方人员，在地方确无其他住房，也没有领取住房补贴的，住用的军产住房可继续租住或借住，并按照规定办理租借手续和缴纳有关费用。被告现居住的房屋，是原告根据有关规定分配给被告的，而非非法占用。2、被告从未拖欠原告水电费，房租原告从未向被告要过。3、原告违反国家法律规定，将被告住房停水、停电、停气，违法在先，无法律依据让被告腾退住房。4、本次纠纷不应进行司法干预，且已过诉讼时效。原、被告之间的房屋关系不是市场性质的租赁关系，是部队行政单位内部管理问题，不属于司法范畴。2008年原告搬迁后，如果被告违法，当时就应起诉。而现在已经过去四五年了，已经超出有效的诉讼时效。
经审理查明，被告于1993年至2006年在原告处工作，期间，原告将其位于潍坊市奎文区院校街17号1号楼1单元101室公寓房分配给被告居住，该套房产所有权性质为军产，产权归原告，房产证号为潍房字第××号。2006年被告转业到潍坊市公安局工作，转业后被告未向原告办理退房手续，一直居住在该房内。2007年，原告在新址新建办公楼及公寓，涉案房屋所在的旧址被潍坊市人民政府拍卖。2008年，原告公示拆迁，要求被告腾退房屋，但被告至今未腾退。
被告为证明其有权居住该房，提供国办发《2000》62号文件及后联（2009）3号文件，文件规定军队转业复员及其他地方人员，在地方确无其他住房，也没有领取住房补贴的，住用的军产住房可继续租住或借住，并按有关规定办理租住手续和缴纳有关费用。原告对上述两份文件无异议，但认为军队公寓住房是主要用于军队在职人员及其家属居住的军产房屋，转业复员军人因特殊情况需要继续借用住房的，应当提前30天提出申请，经批准后，重新签订《军队住房借住协议书》。转业复员人员已经购买住房及领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房应当腾退，逾期不退的，按《军队公寓住房管理规定》第二十九条，应当采取必要措施或者法律手段收回住房。现被告已购买潍坊高新区东方路新都凯旋城1号楼1－2402房产一套，无理由继续占用原告公寓房不退，并提供潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明一份。被告对该证据不予认可，辩称该房虽系潍坊市警察协会组织协会会员团购的住房，但不是被告买的，而是其侄李志灏以其名义顶名所购，为此提供了2011年8月8日其与李志灏签订的购房协议予以证明。
另查明，按照国办发《2000》62号文件第三条（十五）项的规定，租住军产房屋的，住房补贴在退还军产房屋时计发给个人，因被告转业时未办理退房手续，被告在原告处尚有住房补贴未领取。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、国办发《2000》62号文件、后联（2009）3号文件、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明，被告提供的国办发《2000》62号文件、购房协议、后发（2007）2号文件及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告现居住的房屋系原告所有的军产房，军产房主要用于军队在职人员及其家属居住使用，虽然国办发《2000》62号文件及后联（2009）3号文件规定，转业复员人员在地方确无其他住房、也未领取住房补贴的，可以继续租住，但这是对尚无安置住房的转业军人提供方便的暂时措施，转业军人并不能就此取得长期占有使用军产房的权利。被告于2006年转业到地方工作后，对服役期间使用的军队住房应及时腾退却不腾退，且其转业后的接收单位也为其提供了购买新住房的条件，因此，被告以无住房及未领取住房补贴、因而有权居住涉案房屋的理由，不能成立。原告要求被告将房屋腾空并交付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告腾退房屋后，原告应按有关规定及时将住房补贴发给原告。关于本案能否进行司法干预以及是否超过诉讼时效的问题，因被告转业后，脱离原告的行政管理，与原告是平等的民事主体，由此产生的纠纷属平等主体之间的民事纠纷。原告起诉是基于对涉案房屋享有物权，物权纠纷不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解，理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告段送良于本判决生效之日起十日内将位于潍坊市奎文区院校街17号1号楼1单元101室住房腾出并交付原告。
案件受理费757元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2620号
申请执行人徐荣，男，1987年6月7日生。
委托代理人杨长路，男，1979年8月10日生。
被�行人钱超，男，1984年2月22日生。
申请执行人徐荣与被执行人钱超民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月13日作出的（2014）秦民初字第2556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱超于本判决生效之日起10日内归还原告徐荣借款560719元，同时按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬 海 翔
执 行 员 杨 厚 林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈�敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第725号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被行政拘留，5月26日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被害人唐某某向本院提起附带民事诉讼。因双方已达成民事和解协议，唐某某申请撤回附带民事诉讼。本院于2014年12月17日裁定准予撤诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月21日12时30分左右，在诺亚方舟大厦前的停车坪，被告人王某因停车的事与小区保安唐某某发生口角，并对唐某某进行推搡，双方发生冲突。唐某某跑到小区物管处安防部拿了一根铁棍打被告人王某，王某上前争夺铁棍并对用脚踢唐某某的腹部。王某抢得铁棍后，闻讯赶来的小区保安将王某手中的铁棍夺下并将两人劝开。因王某被唐某某打了一棍心里不服气，遂跟着唐某某来到停车坪，两人再次发生争执，王某用拳脚打唐某某。小区保安将两人扯开后，王某打电话报警。
唐某某、王某均因伤到湖南旺旺医院治疗。经鉴定，唐某某所受面部擦伤及左侧第9、10根肋骨骨折符合�性外力所致损伤特征，其损伤程度为轻伤二级。王某所受左髂部擦伤符合钝性外力所致损伤特征，不构成轻微伤。
案发后，王某的家属与唐某某达成和解协议，唐某某对王某表示谅解。
另查明，被告人王某1990年11月4日出生于湖南省湘乡市。其户籍资料上显示出生时间为1988年11月4日，系在人口普查时登记造成的年龄误差。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议，其辩护人辩称：该案系因停车问题引发，被害人存在过错，王某本人亦受伤；王某如实供述，并已取得被害人的谅解，请求对王某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，接（处）警案件登记表，抓获经过，被害人唐某某的陈述，证人章某、龙某某、唐某某的证言，扣押经过，扣押的钢管的照片和案发现场的照片，监控视频光盘，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）171号、194号法医学人体损伤程度鉴定书，旺旺医院病案资料，和解协议书、撤诉报告、（2014）芙刑初字第725号刑事附带民事裁定书，芙公（荷）决字（2014）第1058号公安行政处罚决定书，办案说明，湘乡市公安局翻江镇派出所和翻江镇大乐村村民委员会出具的证明，被告人王某的户籍资料，被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1159号
上诉人（原审被告）廊坊果岭湾房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳道**号建业大厦****室。
法定代表人郝雅雯，该公司经理。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成云。
上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司与被上诉人成云之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第567号民事判决。上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月16日，原告成云应聘到廊坊市泽汇投资咨询有限公司担任总经理助理工作，每月工资5700元。2013年7月1日，因廊坊市泽汇投资咨询有限公司战略调整项目暂停，原告到被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司担任人力资源主管，并于2013年7月31日与被告签订了劳动合同，每月工资5700元，仍由廊坊市汇泽投资有限公司发放。2014年1月20日，被告以原告不适合岗位为由解除了与原告的劳动合同，被告未支付原告2014年1月工资。
一审法院认为，原告成云与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司订立的劳动合同合法有效，双方应依法履行。被告以原告不适合岗位为由解除与原告之间的劳动合同违法，应额外支付原告一个月的工资。原告2014年1月在被告单位工作14天，工资数额为3669元，原告主张有加班时间，未提供相应证据，法院不予采信。被告支付未发工资赔偿金的前提条件是劳动行政部门责令被告支付工资，被告拒不支付，所以原告要求被告支付未发工资25%经济补偿金，不符合法律规定，法院不予支持。原告在被告单位工作超过半年，被告应支付原告两个月工资标准的赔偿金，即11400元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，被告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告要求按在廊坊市泽汇投资咨询有限公司开始工作的时间计算工作年限，不符合法律规定，法院不予支持。被告应在解除合同15日内给原告成云出具解除劳动合同证明，并为原告成云办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告赔偿失业保险损失和律师费，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十五条、第八十七条之规定判决：一、被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成云工资9369元、赔偿金11400元。二、被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给原告成云出具解除劳动合同证明，并为原告成云办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告成云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人廊坊果岭弯房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。理由是：1、原审判决程序违法。被上诉人在起诉状中并没有要求上诉人额外支付其一个月工资的诉讼请求，而原审判决却判令上诉人额外支付被上诉人一个月的工资，该判决超出被上诉人的诉讼请求范围进行裁判，属程序违法。再者，上诉人向被上诉人支付赔偿金后，不应再额外支付一个月工资。二者不能同时适用；2、上诉人没有为被上诉人管理档案，且上诉人已经办理了被上诉人社会保险的核减，上诉人无需再承担相应义务。
被上诉人成云答辩称，1、上诉人在未提供被上诉人不适合岗位证据的前提下，非法解除了与被上诉人的劳动关系，且未提前一个月通知，根据《劳动合同法》第四十条的规定，上诉人应向被上诉人支付一个月的工资作为代通知金。且该条款应与《劳动合同法》第八十七条应同时适用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人应向被上诉人支付的2014年1月份工资为5503元，加上被上诉人应额外支付的一个工资，应向被上诉人支付11203元人民币；2、上诉人虽然为被上诉人办理了社会保险核减，但未为被上诉人办理社会保险转移手续，并赔偿被上诉人相应的失业保险待遇损失。请求驳回上诉人的上诉请求，依法裁判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提前三十日以书面形式通知被上诉人本人，亦未额外支付被上诉人一个月工资，即以不适合岗位为由解除了与被上诉人的劳动关系，系违法解除劳动合同。依据法律规定，上诉人应向被上诉人支付相应的赔偿金。但上诉人支付赔偿金后，不应再额外支付被上诉人一个月工资。劳动关系解除后，上诉人应该为被上诉人出具解除劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人主张的2014年1月份工资数额及失业保险待遇，因其未在有效期间提起上诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第567号民事判决第二项、第三项，既“被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给原告成云出具解除劳动合同证明，并为原告成云办理档案和社会保险关系转移手续”、“驳回原告成云的其他诉讼请求”；
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第567号民事判决第一项“被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成云工资9369元、赔偿金11400元”为：被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成云赔偿金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 佳
内部资料
注意保密
二○一四年五月份发回重审案件登记表
上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司被上诉人成云第三人案由劳动争议纠纷一审案号（2014）广民初字第567号一审承办人高玉成二审案号（2014）廊民一终字第1159号二审承办人叶振平改判
理由原审判决适用法律错误。
备注庭长：主管院长：
瑕疵案件线索信息表
（民商事案件）
案号（2014）廊民一终字第1159号当事人情况原告成云被告（2014）广民初字第567号第三人承办法官及所在单位高玉成广阳区人民法院瑕疵内容原审判决适用法律错误
审查单位意见一、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第567号民事判决第一项。二、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第567号民事判决第二项、第三项。处理情况本案已由我院年第期审判流程通报在全市范围内予以通报备注庭长：主管院长：
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第173号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告潘庆军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告郝纪超，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李培东，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘庆军、郝纪超、李培东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告潘庆军、郝纪超、李培东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月30日，被告潘庆军与原告签订借款合同，于2012年11月30日借原告现金100000元，借款期限至2013年11月20日，月利率11.5000‰，现结欠100000元。2012年11月30日，被告郝纪超、李培东与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘庆军、郝纪超、李培东未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告潘庆军与原告签订借款合同，于2012年11月30日借原告现金100000元，借款期限至2013年11月20日，月利率11.5000‰，现结欠100000元。2012年11月30日，被告郝纪超、李培东与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘庆军签订的借款合同及与被告郝纪超、李培东签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告潘庆军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告郝纪超、李培东依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆军于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告郝纪超、李培东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审211号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李祥兰，女，1975年8月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘永国，男，1973年12月6日，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李祥兰于2014年7月在向阳川林场施业区44林班23小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地667平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李祥兰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李祥兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李祥兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱永萍
审 判 员 王 晖
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审211号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李祥兰，女，1975年8月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘永国，男，1973年12月6日，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李祥兰于2014年7月在向阳川林场施业区44林班23小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地667平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李祥兰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李祥兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李祥兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱永萍审 判 员  王 晖代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第828号
原告李勇，在无锡金茂通钢铁贸易有限公司工作。
委托代理人宋建君、徐菲（均受李勇的特别授权委托），均系江苏行德律师事务所律师。
被告张翔，现下落不明。
被告陈小诗，现下落不明。
原告李勇与被告张翔、陈小诗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人宋建君到庭参加诉讼，被告张翔、陈小诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年12月9日，李勇向张翔出借500万元，借款期限为2013年12月9日起至2014年3月9日止，但截至目前，张翔仍未偿还上述款项，因该借款系张翔与陈小诗婚姻关系存续期间所负债务，故张翔与陈小诗应共同偿还。现要求张翔、陈小诗归还借款500万元及逾期还款的利息损失（以500万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年3月10日起至实际支付之日止，暂计5万元），并承担本案诉讼费用。
被告张翔、陈小诗未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张翔于2013年12月9日向李勇出具借条一份，言明：本人张翔（身份证号：××）因经营需要，今向李勇借款伍佰万元，借款期从2013年12月9日至2014年3月9日止，到期日保证一次性还清全部本息。张翔并在借条下方的收据栏处签字。后李勇经催讨借款未成，于2014年5月诉讼来院，诉请如前。
另查明，张翔与陈小诗于2010年6月23日登记结婚，于2014年3月17日离婚。
审理中，李勇表示其与张翔、陈小诗长期认识，并将借款经过陈述为：2013年8月份左右，张翔表示因资金困难，向李勇提出借钱，需要借2000万元，李勇表示只有500万元，并讲好借期是3个月，没有约定利息。张翔遂出具本案借条一份，借条上的内容及签字都是张翔本人写的，借条下面的收据上的签字也是张翔本人写的，是与借条同时签的。在张翔写借条的同时，李勇的妻子张红就去银行做本票。之后，张翔把借条给李勇，李勇把本票给张翔。李勇并提供手机短信一份，以此证明张翔以手机短信的形式通知李勇将500万元出借款项汇至张翔指定的人员即张斌名下，而还款期届满后，李勇又将张红的卡号发给张翔让其还款，但张翔至今未归还借款。
李勇为证明出借款项的来源，并向本院提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，该申请书上载明的申请人为张红，收款人为张斌，金额为500万元，业务类型为本票。
审理中，张红向本院陈述：其系李勇妻子，2013年12月9日，因张翔向李勇借款，张红受李勇委托去银行开具一张收款人为张斌，金额为500万元的本票，并将本票交付给了李勇。
上述事实，由借条、银行个人结算业务申请书、手机短信照片、结婚证、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张翔向李勇借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任。因张翔向李勇借款的行为发生在张翔与陈小诗夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈小诗应当承担共同还款责任。故对于李勇要求张翔、陈小诗归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李勇主张的利息，符合法律规定，且在合理范围之内，本院亦予以支持。张翔、陈小诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李勇主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张翔、陈小诗于本判决发生法律效力之日起十日内向李勇支付借款本金500万元及利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47190元，保全费5000元，公告费800元，共计52990元（已由李勇预交），由张翔、陈小诗负担。张翔、陈小诗于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付给李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第828号
原告：贵州临工机械设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道12号通银汽配城4-7号。
法定代表人：谢帆，贵州临工机械设备有限公司总经理。
委托代理人：张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市云岩区。
委托代理人：李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区。
被告：钟光远，男，汉族，1973年1月26日生，住贵州省遵义市。
原告贵州临工机械设备有限公司诉被告钟光远租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州临工机械设备有限公司的委托代理人张沥莺到庭参加了诉讼，被告钟光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州临工机械设备有限公司诉称：被告钟光远于2012年2月24日与原告贵州临工机械设备有限公司签订了《工程机械设备租赁合同》及《付款承诺书》各一份，约定被告向原告租赁一台LG95**装载机（整机编号C901000018，发动机编号1211K127830），应付租金共346000元，并对租金支付及违约责任进行了约定。后被告未按期付款，原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告到期租金95380元，合同违约金50000元，合计146880元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟光远未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月24日签订了《工程机械设备租赁合同》及《付款承诺书》各一份，约定被告向原告租赁一台LG95**装载机（整机编号C901000018，发动机编号1211K127830），应付租金共346000元，并对租金支付及违约责任进行了约定。双方所签合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同。因被告未按期付款，原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、出示工程机械设备租赁合同（附付款承诺书），证明原、被告之间的租赁合同关系及对租金的约定，但双方实质上是分期付款买卖合同关系。2、出示原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格。3、出示付款情况一份，证明从2012年2月至2013年11月被告共支付装载机租金250620元。
上述事实，有原告陈述、工程机械设备租赁合同、付款情况等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间名为租赁合同关系，实为分期付款买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。现原告主张被告支付欠款95380元，被告所购装载机总价为346000元，已向原告支付了250620元，尚欠95380元未付，而被告对该欠款金额亦未提出异议，故原告该欠款主张于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签“租赁合同”对此有明确约定，即：如被告逾期支付月度租金（实为分期货款），原告有权要求被告支付违约金50000元，故原告的违约金请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告钟光远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟光远于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司欠款95380元。
二、被告钟光远于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由钟光远承担（该款原告已预交，钟光远在支付上述款项时一并支付给贵州临工机械设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年七月十一日
书记员 曹 锦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第828号
原告：唐培田，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：唐春兰，女，汉族，住长春市南关区。
被告：徐锡林，男，汉族，住长春市二道区。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：王玮。
本院在审理原告唐培田与被告徐锡林，第三人长春房地（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐培田撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3147号
原告：石玉国，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈泰春。
原告石玉国与被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司2003年下岗职工，在该厂从事17年的铆工作业，属有害工种，应55岁退休。2003年下岗以后一直在私企打工。2015年12月按有害工种算已到了退休的年龄。而被告公司把我档案中有毒有害保健表的1996年2月至2003年的这部分丢失，致使我不能按照特殊工种实现退休。现诉至法院，要求被告找回1996年2月份至2003年丢失的有毒有害保健表。
本院认为：原告要求被告找回1996年2月份至2003年丢失的有毒有害保健表，用于办理特殊工种退休而发生的争议不属于劳动争议案件受理范围。因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石玉国的起诉。
案件受理费10元，原告交纳5元，退还给原告石玉国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01849号
原告：郭某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担75元。
代理审判员 周 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵亚甜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终150号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司蓝山营业部。
负责人欧新春。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦，男，汉族。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷磊，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司蓝山营业部（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王彦、雷磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第466号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人罗世超，被上诉人王彦的委托代理人王当正、被上诉人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月13日14时20分许，雷磊驾驶其所有的湘M6LS**小型轿车，途径嘉禾县行廊农村信用社门口路段时，因不按规定会车与王彦驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成王彦受伤，两车受损的交通事故。王彦受伤后当日被送往嘉禾县人民医院住院治疗，诊断为：1、左内外踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、多处软组织挫伤。住院20天，花医药费23，231.3元，该费用由雷磊支付。2015年2月1日王彦出院，但仍需继续治疗，为此雷磊预付原告8000元。王彦先后在张书宇草医诊所、嘉禾县人民医院门诊、嘉禾县润程药房拿药，共计6612元。王彦后手续内固定治疗费�约6000元。2015年4月22日，王彦的伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级伤残，王彦为此花鉴定费765.5元。
本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310245201500008号道路交通事故认定书，认定雷磊负主要责任，王彦负次要责任。雷磊驾驶的车辆湘M6LS**小型轿车在平安财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（赔偿限额为500，000元）。事发时，车辆在保险期间内。
另查明，王彦自2014年1月11日起至事故发生时在嘉禾县行廊镇区内租房居住从事桶装水配送业务。王彦与妻子邝艳丽于2014年1月13日生育男孩王禹博。
本案一审诉讼过程中，王彦变更了诉讼请求，即放弃医疗费6612元的赔偿请求。
案经法院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。�案交通事故发生后，经交警部门认定，雷磊负主要责任，王彦负次要责任。结合本案实际，法院认为雷磊应承担70%的责任，王彦承担30%的责任，雷磊驾驶的湘M6LS**小型轿车在平安财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于王彦的损失先由平安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由平安财险公司根据过错责任在第三者责任保险合同约定的赔偿限额500，000元范围内进行赔偿。
王彦的具体赔偿项目和标准根据《中华人民共和国侵权责任法》、参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》赔付。王彦的经济损失为：1、误工费，参照批发和零售业计算，误�时间从住院之日至定残前一日，共计99天，为10，790.17元（39，237元／年÷360天×99天）；2、护理费，参照居民服务和其他服务业计算，住院20天，为1979.06元（35，623元／年÷360天×20天）；3、残疾赔偿金53，140元（26，570元／年×20年×10%）；4、司法鉴定费756.5元；5、交通费，王彦未提供交通费票据，酌定200元；6、住院期间伙食补助费2000元（100元／天×10天），王彦主张1000元，法院予以支持；7、营养费600元（30元／天×20天）；8、被抚养人王禹博生活费15，584.75元（18，335元／年×17年×10%÷2）；9、后续治疗费6000元；10、精神抚慰金5000元。以上1至10项合计95，059.48元，减去雷磊已付王彦1388元（8000元-6612元），王彦实际损失为93，671.48元。王彦主张住宿费800元，因未向法院提供相关证据予以证实，且对方当事人予以否认，法院不予支持。故对王彦合理部分的诉讼请求，法院予以支持。雷磊主张其垫付的医疗费31，231元应由平安财险公司赔付给雷磊，属另一法律关系，雷磊可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司蓝山营销服务部在交强险范围内赔偿原告王彦经济损失93，671.48元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行完毕。二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告王彦负担665元，由被告雷磊负担2100元。”
上诉人平安财险公司对上述判决不服，向本院提起上诉，被上诉人王彦不构成十级伤残，上诉人在一审时提出重新鉴定，但一审法院并未采纳，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王彦答辩称，本案事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷磊答辩称，本案事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是被上诉人王彦是否构成十级伤残。
本案中被上诉人王彦因本次交通事故受伤，经住院治疗出院后，嘉禾县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，被上诉人王彦构成十级伤残。上诉人平安财险公司在一审时虽然提出了对被上诉人王彦的伤残等级进行重新鉴定的请求，但没有提供充足的证据以支持其再次鉴定的主张。因此，原审法院对被上诉人王彦的伤残等级采用湘南学院司法鉴定中心的鉴定并无不妥。因此，原审法院按十级伤残计算被上诉人王彦的各项损失是正确的，本院予以认可，上诉人平安财队公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司蓝山营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月三日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第2号
异议人阿拉腾乌拉，男，54岁。
申请执行人杜文杰，男，33岁。
被执行人焦燕鹏，男，31岁。
本院在执行申请执行人杜文杰与被执行人焦燕鹏民间借贷纠纷一案中，依法查封并扣押了被执行人焦燕鹏所有的蒙K83A**奔驰S300型轿车一辆，异议人阿拉腾乌拉不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与焦燕鹏于2010年5月共同承包了位于乌兰镇富润嘉园小区5号楼A区的施工任务，该工程已经完工并交付使用。在结算工程款的过程中，发包方将该辆奔驰S300型轿车以折抵部分工程款的形式交付给了异议人和焦燕鹏。焦燕鹏于2014年1月3日办理了车辆过户手续，车牌号码为蒙K83A**。虽然目前该车的所有权人登记在焦燕鹏的名下，但是该车系异议人与焦燕鹏在承包上述建设工程期间的合伙所得的，由于两人至今也没有进行最终结算，所以该车应依法属于两人所有。请求解除对该车的查封扣押。
经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”异议人主张该车的所有权，但并未进行登记，因此不能对抗本案申请执行人对该车主张权利。异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿拉腾乌拉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年一月二十六日
书记员 包 艳 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0987号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）979号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日5时许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车沿宿迁市宿城区西湖路由西向东行驶至西湖路316号路灯杆东侧，当场撞死被害人张某，并造成车辆侧翻。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人朱某某承担该起道路交通事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，事故发生后被告人朱某某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某某家人与被害人张某近亲属就民事赔偿达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人翟某某、何某某、武某、李某某的证言、公安机关出具的抓获经过、110接处警登记表、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、和解协议书、谅解书、收条以及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 王新权
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈 陶
第1页／共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3222号
原告：王松。
被告：蒋文军。
被告：林丹红。
原告王松与被告蒋文军、林丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。审理中，本院依原告申请于2014年11月6日作出（2014）台黄商初字第3222号民事裁定，冻结被告林丹红所有的车牌号为浙j×××××长安牌小型轿车的过户手续。本案依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王松、被告林丹红到庭参加诉讼，被告蒋文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松起诉称：被告蒋文军、林丹红原系夫妻关系。2014年8月8日、8月23日，被告蒋文军向原告借款各30000元，合计人民币60000元，并各出具借条一份。被告蒋文军借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告蒋文军、林丹红归还原告借款本金人民币60000元，并同时支付利息（按月利率2％自借款之日起计算至还款之日止）。
被告蒋文军未作答辩。
被告林丹红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人不认识原告，对借款不知情。本人与被告蒋文军已经离婚，在离婚前分居三年多，对借款不知情，且离婚时约定各自的债权债务各自承担，所以该笔借款不应由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告蒋文军于2014年8月8日、8月23日向原告借款各30000元，合计人民币60000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告蒋文军、林丹红于2002年2月7日登记结婚，后于14年10月23日离婚的事实。
被告林丹红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、离婚协议书复印件一份，证明被告蒋文军、林丹红于2014年10月23日离婚，并约定各自经手的债权债务各自负责的事实。
原告提供的证据经被告林丹红质证，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的借条不知情。
被告林丹红提供的证据经原告质证，认为借款时两被告并未离婚，两被告有可能是为了逃避债务而离婚。
本院依法向被告蒋文军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蒋文军、林丹红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。上述被告林丹红提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，但该约定系两被告之间内部约定，仅对两被告有效，对证明对象依法不予确认。
被告蒋文军未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋文军、林丹红原系夫妻关系，于2002年2月7日登记结婚，后于2014年10月23日离婚的事实。2014年8月8日、8月23日，被告蒋文军向原告王松借款各30000元，合计人民币60000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向王松借到人民币叁万元整，（小写30000元），月息2分，借款人蒋文军，2014年8月8日。”“今向王松借到人民币叁万元整，（小写30000元），月息2分，借款人蒋文军，2014年8月23日。”但被告蒋文军借款后至今未还本付息。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月5日诉至本院。
本院认为：被告蒋文军向原告王松借款共计人民币60000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告蒋文军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告蒋文军经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋文军应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。因该借款发生在被告蒋文军、林丹红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共归还。被告林丹红辩称对借款不知情，且其与被告蒋文军已经离婚，离婚时协议各自经手的债权债务由各自负责，但该约定仅对协议的夫妻双方具有约束力，不能对抗善意第三人。原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，对被告林丹红的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文军、林丹红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王松借款本金人民币60000元，并同时支付利息（其中本金30000元自2014年8月8日起算、本金30000元自2014年8月23日起算；均按月利率2％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，财产保全费644元，合计人民币1324元，由被告蒋文军、林丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月七日
代书记员 叶宇红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00122号
原告彭某，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业。
被告余某，女，1986年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告彭某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告余某于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月14日登记结婚，2010年5月23日生育一女彭某甲。婚后，我与被告夫妻感情不好，被告好逸恶劳，经常向我要钱，我不给时，被告就与我扯皮、打架。2012年6月10日被告向我要钱未果，就谩骂我并发生吵打，被告打电话叫来父母及兄弟将我的家具砸坏，被告的兄弟还用碗将我的头砸破，后经街坊劝解，被告娘家三人才住手。被告自当日回娘家居住至今，期间，我多次要求与被告离婚，因被告无理要求过多未能协议离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判令一、我与被告离婚；二、婚生女彭某甲由我抚养，被告每月负担抚养费500元至其独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原告与被告系合法夫妻关系。
2、原告、被告身份证复印件二份、常住人口登记卡二份，以证明原、被告及婚生女彭某甲的身份情况。
被告余某辩称，原告要求离婚，要达到我的条件，小孩由原告自行抚养，原告给予我经济帮助5万元，否则我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、病历一份，证明被告看病治疗的情况。
2、询问笔录一份，证明原、被告分居的原因及被告母亲对双方离婚的看法。
3、财产清单一份，证明被告婚前财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明，2009年7月，原告彭某与被告余某经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间二人关系较好，2009年10月14日，原、被告在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记手续，2010年5月23日生育一女名彭某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可，原告随被告二伯在工地打工，被告在家抚养小孩，双方有时为家务琐事及经济问题而发生矛盾。2012年6月10日，原、被告再次为家庭经济问题发生吵打，被告通知其父母、兄弟到原告住处，被告胞弟与原告发生肢体冲突，为此导致双方夫妻间矛盾恶化，当日，被告回娘家居住至今。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求，案经本院调解，原、被告各抒己见，调解未果。
本院认为：原告彭某与被告余某虽系经人介绍认识恋爱，但恋爱期间关系较好。婚后双方在共同生活期间，由于不能正确对待家庭纷争，发生矛盾后又不善于相互体谅，导致夫妻间产生隔阂，但双方夫妻感情尚可。原、被告只要加强思想沟通和交流，相互尊重，相互信任，相互关心，相互谅解，妥善处理家庭矛盾，为改善家庭经济状况共同努力，夫妻关系尚能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告的主张不符合夫妻感情确已破裂的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告余某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年五月七日
书记员 丁 龙
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保10号
申请人：余红梅。
被申请人：汤立文。
申请人余红梅与被申请人汤立文因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人汤立文价值人民币55万元的财产，申请人余红梅以其所有的车辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汤立文价值人民币55万元的财产；
二、查封申请人余红梅提供的担保车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年二月三日
书记员 曹露芸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第57号
原告：翁利娟。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市顺鹏服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰2幢办公2层。
法定代表人：戴徐军，该公司执行董事。
原告翁利娟诉被告宁波市顺鹏服饰有限公司（以下简称顺鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁利娟到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁利娟起诉称：原告于2014年7月开始到被告顺鹏公司从事临时工，具体岗位为剪线头，直到2014年12月7日原告一直在该公司工作，双方并未签订书面合同，进单位时双方口头约定工资标准为9元一小时，做多少小时算多少钱，没有月固定工资，工资按自然月计薪，发放时间不固定，以现金形式发放。因被告单位经营不善，被告单位停工，原告2014年10月份至2014年12月份工资尚未支付。原告多次催讨未果，被告单位的法定代表人也无法联系，现被告单位已支付上述期间工资共计850元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付其拖欠的2014年10月份工资、2014年11月份工资、2014年12月份工资共计3765元，扣除被告已支付的工资850元，合计人民币2915元。另外，原告在宁波市统筹范围内享受新型农村农村社会养老保险。
原告向本院提交了如下证据：1.顺鹏公司2014年10月工资表、2014年11月工资表、2014年12月工资表各一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实；2.顺鹏公司欠薪发放表复印件一份，欲证明被告已支付工资的情况。
本院依职权于2015年4月8日向原告翁利娟及其委托代理人李惠芳进行询问，并做询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议。
被告顺鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告翁利娟曾在被告顺鹏公司从事临时工，具体岗位为剪线头，双方未签订书面合同。被告出具该公司2014年10月份、2014年11月份、2014年12月工资清单各一张，记载：翁利娟2014年10月份、2014年11月、2014年12月应发工资分别为1800元、1765元、200元。被告已支付上述期间工资共计850元，余款2915元至今未向原告支付，原告遂诉至法院。
又查明：原告出生于1959年7月29日，于2009年7月29日起已达到法定退休年龄。另据原告陈述，其在宁波市统筹范围内享受新型农村社会养老保险。
本院认为：因原告于2009年7月29日起已达到法定退休年龄，且据其陈述，其已享受新型农村社会养老保险，故其与被告单位之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，应按劳务关系处理。债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间事实劳务关系可予以认定，被告出具2014年10月份、2014年11月份、2014年12月工资清单，对原告上述月份劳务报酬的金额予以确认。被告未提供任何证据证实其已支付原告上述劳务报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市顺鹏服饰有限公司支付原告翁利娟2014年10月份、2014年11月份、2014年12月的劳务报酬共计人民币2915元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市顺鹏服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 朱光明
二〇一五年四月十三日
代书 记员 徐燕波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第441号
上诉人（原审被告）：周雅丽，女，汉族，1967年1月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：乔继宏，男，汉族，1966年2月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：龚华生，男，汉族，1969年7月31日出生，住福建省安溪县，现住福建省厦门市。
委托代理人：朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
上诉人周雅丽、乔继宏因与被上诉人龚华生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周雅丽、乔继宏未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周雅丽、乔继宏自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第391号
申请人：董志刚。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，经理。
委托代理人：严瑾，系公司员工。
本院于2015年12月1日受理了申请人董志刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人董志刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月1日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人董志刚理赔款17000元，于2015年12月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨 岚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1099号
当事人基本信息及案件审理经过
原告王某莲，女，苗族，1981年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县老坟嘴乡。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心工作者。
被告吴某贵，男，汉族，1972年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地同原告。
原告王某莲诉被告吴某贵离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法向被告吴某贵公告送达了起诉状副本等应诉资料。公告期内，原、被告均到庭，经双方当事人同意，本案适用简易程序由审判员于同年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某莲诉称：原、被告于2000年6月开始同居，2001年9月4日登记结婚，2001年5月28日生育第一个女儿吴某群，2007年4月24日生育第二个女儿吴某丽，2009年4月30日生育第三个女儿吴某燕，2012年生育小女儿吴某敏。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告重男轻女思想严重，不顾原告身心健康，时常对原告拳打脚踢，在共同生活期间，被告好吃懒做，致使家庭穷困潦倒，现双方分居三年多，感情已完全破裂。关于共同债务和子女抚养的问题：2010年陆续借了我母亲杨某碧5万多元用于孩子的支出，没有借条。我现在已经做了绝育手术，吴某丽、吴某燕已经和我生活了一年多，在五小读书，我要求抚养吴某丽和吴某燕。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女吴某丽、吴某燕由原告抚养，吴某群、吴某敏（琼）由被告抚养，双方互不给付抚养费3、诉讼费由原告自愿承担。
被告吴某贵辩称：离婚可以，但是四个子女由我自己抚养，原告每月给付抚养费每两个500元。原告现在没有一个安居的地方，我还发现原告长期把两个子女锁在家里，原告从事的行业我也担心会把女儿带坏，我打原告也是因为她和其他男人有染。如果不同意我带四个子女，我就不同意离婚。我们现在尚欠吴光华、吴明荣、吴明英的钱还没有还，没有打条子。
经审理确认的事实
原、被告于2000年6月开始同居生活，2001年9月4日办理结婚登记手续。原、被告共同生育了四个女儿：吴某群（2001年5月28日生）、吴某丽（2007年4月24日生）、吴某燕（2009年4月30日生）、吴某敏（又名“吴某琼”，2012年生，未上户），均是原、被告自行在家分娩。原、被告无共同财产。原、被告现已实际分居一年以上，原告在瓮安县城打小工租房居住，子女吴某丽、吴某燕在县城五小上学随原告生活，被告现在家务农，并实际抚养子女吴某群、吴某敏。
另查明，原告王某莲已做绝育手术。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证原件、户口簿复印件、计生家庭档案卡，以及本院所作的调查笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告实际分居较长时间，双方均同意离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予离婚；关于四个女儿的抚养问题，原、被告不能协商一致，因子女吴某丽、吴某燕已由原告实际抚养一年左右，并在原告打工地就学，且原告已做绝育手术，暂由原告抚养吴某丽、吴某燕更利于子女的学习生活，子女吴某群、吴某敏长期由被告及其母亲抚养，仍由被告继续抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，本院酌定由原告抚养子女吴某丽、吴某燕，被告抚养子女吴某群、吴某敏，结合双方的工作收入情况，暂定双方互不给付抚养费。被告辩解称原告的职业不利于子女健康以及原告限制孩子人身自由的辩称意见，被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。若原、被告今后为子女抚养事宜发生争议，可另案主张权利；关于原、被告在本案中提出的夫妻共同债务问题，双方均未提交证据予以证实，且互不认可，本案中不予处理，可待债权人主张权利后另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某莲与被告吴某贵离婚；
二、子女吴某丽（女，2007年4月24日生）、吴某燕（女，2009年4月30日生）由原告王某莲抚养，子女吴某群（女，2001年5月28日生）、吴某敏（又名“吴方琼”，女，2012年生）由被告吴某贵抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，原告王某莲已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊启飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第654号
原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告曾某，男，出生于1981年12月26日，汉族。
本院在审理原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司与被告曾某合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李良敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2293号
原告：李××。
委托代理人：徐××。
被告：沈××。
原告李××与被告沈××为民间借贷纠纷一案，本院于2
012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简
易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告李××的
委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年5月22日，被告沈××因经营
场所装潢需要向原告借款人民币50000元正，并出具借条一份
，口头约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2009年6月
份，并要求原告暂缓付息，在两年内归还全部本息。但到2011
年10月，被告仍无法归还，仅支付了2000元的利息。于2012年
3月28日支付了5000元的利息。但本金经原告催讨至今未还，
现请求判令被告归还原告借款人民币50000元正，并支付自起
诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告沈××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告沈××向原告李××借款人
民币50000元的事实。
本院依法向被告沈××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告沈××未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月22日，被告沈××向原告李××借款人民币50
000元，并出具借条一份，载明：今向李××借人民币伍万元
整（50000.00）。借款后，被告于2009年6月份前支付原告人
民币12000元，于2011年10月21日支付原告人民币2000元，于2
012年3月28日支付原告人民币5000元。但剩余借款经原告催讨
至今未还，原告遂于2012年10月29日诉至本院。
本院认为：被告沈××向原告李××借款人民币50000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借
贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原
告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款
后支付了19000元，本院予以确认。本案借条未载明利息，而
且原告也未能提供有效证据证明双方对借款利息已经口头约定
，应当视为不支付利息，因而被告沈××借款后所支付的1900
0元应当认定为对借款本金的归还，故被告尚欠原告借款本金
人民币31000元。被告借款后经原告催讨未还，原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告李××借款人民币31000元，同时支付自2012年10月29日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告
李××负担237元，由被告沈××负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年一月八日
代书 记员 陈 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3407号
原告：刘桂琴，住吉林省桦甸市。
被告：徐子臣，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘桂琴与被告徐子臣业主共有权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘桂芹起诉。
案件受理费25元，由刘桂芹负担。
审判员 王全新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0282民初3023号
原告：桦甸市清研石化有限公司，住所地吉林省桦甸市磐桦路太平屯。
法定代表人：禚荣成，经理。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：段永立，住吉林省桦甸市公吉乡朝阳社联合屯。
本院在审理原告桦甸市清研石化有限公司与被告段永立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市清研石化有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，由桦甸市清研石化有限公司负担。
审判员王全新
二〇一七年十月十日
书记员冷文颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00244号
申请人：张超，男，1991年02月21日生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。
申请人：李荣才，男，1975年08月07日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月12日受理申请人张超、李荣才关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张超、李荣才因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张超于2015年5月12日赔偿李荣才车辆维修费共计200.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 余慧婷