江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00706号
原告彭明华，工人。
原告仇为江。
两原告共同委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人潘金兄，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告彭明华、仇为江与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由法官助理曹兆如于2015年11月23日通知原、被告双方到庭进行庭前证据交换质证。原告彭明华、仇为江的共同委托代理人赵其勇、被告人民保险南京市分公司的委托代理人潘金兄到庭参加质证。庭审中，根据原告彭明华、仇为江申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告彭明华、仇为江的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告彭明华、仇为江的共同委托代理人赵其勇、被告人民保险南京市分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，两原告的共同委托代理人李红霞、被告人民保险南京市分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，审理期间，两原告曾在诉状中列吕荣和为被告，后自愿撤回对吕荣和的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告彭明华、仇为江诉称：2015年4月25日，吕荣和驾驶苏J号正三轮载货摩托车与原告彭明华驾驶车厢内载原告仇为江停在人行横道路线上的无号牌三轮助力车相撞造成事故，致吕荣和与原告彭明华、仇为江受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，吕荣和承担事故的主要责任，原告彭明华承担事故的次要责任，原告仇为江无责任。吕荣和驾驶的肇事苏J号正三轮载货摩托车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告彭明华、仇为江受伤后分别至射阳县人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗，期间，被告人民保险南京市分公司在交强险范围内向原告彭明华、仇为江各先行垫付医疗费5000元。两原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告彭明华因交通事故造成的各项损失计110890元；赔偿原告仇为江损失计10071元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、射公交认字〔2015〕第6046号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及事故双方之间的责任划分；2、吕荣和的驾驶证、行驶证、交强险保单，拟证明吕荣和具有合法驾驶资格，其驾驶的肇事苏J号正三轮载货摩托车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险的事实及事故发生在保险期间；3、原告彭明华在射阳县人民医院门诊及住院治疗的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单；原告仇为江在盐城市第一人民医院门诊及住院治疗的门诊病历、疾病诊疗证明、出院记录、检查报告单、用药清单，拟证明原告彭明华、仇为江的伤情及两原告所花去的医疗费；4、原告彭明华的职业资格证书，拟证明彭明华具有电焊工的资格，并一直从事电焊工工作，原告彭明华的误工损失应当按行业标准赔偿；5、原告彭明华商品房买卖合同和购房票据及居住照片，拟证明原告彭明华居住生活在县城，系城镇居民；6、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据4张，合计金额2884元。
被告人民保险南京市分公司辩称：对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，吕荣和驾驶的苏J号正三轮载货摩托车在我司投保交强险属实，事故发生于保险期间内。对原告彭明华主张的误工费标准认可90元/天，误工天数认可180天，对原告彭明华、仇为江主张的护理费标准认可70元/天，护理期限认可60天和20天，对原告彭明华主张的精神损害抚慰金、交通费、财产损失分别认可1000元、300元和200元，对原告仇为江主张的误工费标准认可80元/天，误工期限认可90天，对原告仇为江主张的交通费认可300元。
被告人民保险南京市分公司未提交证据。
本院依原告彭明华申请对徐犇、杨为亮进行调查，并制作调查笔录。
经质证，被告人民保险南京市分公司对原告彭明华、仇为江提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告仇为江系摩托车乘坐人，其无权起诉我司；对证据2原告需提供原件供我司核实；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但不认可其证明目的，要求原告彭明华提供劳动合同、工资打款记录、工资条等相关证据予以佐证；对证据5，要求原告提供居住城镇的证明人和联系方式，否则不认可真实性，且对原告提供的城镇房屋居住照片的真实性不予认可；对证据6无异议。
原告对徐犇、杨为亮的调查笔录无异议；被告人民保险南京市分公司对徐犇、杨为亮的调查笔录的合法性无异议，但对其真实性有异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的证据及本院依原告申请调查的证据进行综合审核后认定结果如下：
原告彭明华、仇为江提交的证据1、2、3、4、5、6及本院依申请制作的调查笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月25日14时30分许，吕荣和驾驶苏J号正三轮载货摩托车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至幸福大道康复医院东侧路段，与原告彭明华驾驶车厢内载原告仇为江停在人行横道路线上的无号牌三轮助力车相撞造成事故，致吕荣和与原告彭明华、仇为江受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警大队于2015年5月15日作出射公交认字〔2015〕第6046号道路交通事故认定书，认定吕荣和承担此事故的主要责任，原告彭明华承担事故的次要责任，原告仇为江无责任。吕荣和驾驶的苏J号正三轮载货摩托车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告彭明华、仇为江受伤后分别至射阳县人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗14天和5天，花去医疗费计12093.62元和10055.50元。期间，被告人民保险南京市分公司向两原告各垫付医疗费用5000元。
根据原告彭明华、仇为江的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所分别对原告彭明华、仇为江的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定，该所于2016年1月9日、11日分别作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第028号和027号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人仇为江因交通事故致颈胸部外伤、双侧胸腔少量积液。关于误工、护理、营养期限，根据外伤后颈托固定的伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜，护理期限20日（1人护理），营养期限30日。被鉴定人彭明华因交通事故致蛛网膜下腔出血、右枕部皮肤挫裂伤、双侧肩部软组织挫伤、左手皮肤擦挫伤等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残；关于误工、护理、营养期限，根据伤情及参照规定，建议误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明，原告彭明华常年从事电焊工工作，其在城镇居住生活。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警大队作出射公交认字〔2015〕第6046号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信。
3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第028号和027号司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为本案计算原告相关损失的依据。
4、结合原告彭明华提供电焊工资质、商品房买卖合同、购房款票据及徐犇、杨为亮的证人证言能够证明原告彭明华从事电焊工工作并在城镇居住生活的事实，其相关损失应按照城镇居民标准计算。
5、原告彭明华、仇为江因此次事故造成的损失，应由被告人民保险南京市分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿。两原告的医疗费损失均超出交强险赔付范围，被告人民保险南京市分公司已在交强险限额范围内向两原告赔付10000元，原告在本次诉讼中就医疗费问题不再主张，故本院不予理涉。
6、关于原告彭明华、仇为江的各项损失：原告彭明华的损失①误工费：16937.75元（34346元/年÷365天180天）；②护理费：因原告未能提供护理人员收入状况，其护理费标准可参照农村居民标准确认为6300.54元（31077元/年÷365天74天）；③残疾赔偿金：68692元（34346元/年20年0.1）；④精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；⑤交通费：本院酌定为300元；⑥财产损失：本院酌定为200元。原告仇为江主张误工、护理费按农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，其各项损失：①误工费：7662.82元（31077元/年÷365天90天）；②护理费：1702.8元（31077元/年÷365天20天）；③交通费：本院酌定为300元。上列原告彭明华①-
⑥项损失计94430.29元；原告仇为江①-③项损失计9665.62元，均在交强险赔偿限额内，由被告人民保险南京市分公司在交强险限额内向两原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告彭明华因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币94430.29元，该款汇至原告彭明华的银行账户（户名：彭明华，开户行：中国银行，账号：6292)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告仇为江因交通事故造成的误工费、护理费、交通费计人民币9665.62元，该款汇至原告仇为江的银行账户（户名：仇为江，开户行：中国工商银行，账号：6250)。
三、驳回原告彭明华、仇为江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1105元，彭明华鉴定费2272元，仇为江鉴定费612元，合计3989元，由原告彭明华负担2989元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市份公司负担1000元（此款本判决发生法律效力后，直接向原告彭明华支付300元，向原告仇为江支付700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。