宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1979号
原告刘文卷，男，1968年11月11日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
被告亢儒，男，1989年5月30日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告余弟堂，男，1972年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘文卷诉被告亢儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后根据原告申请，本院依法追加余弟堂为本案被告，并于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文卷及其委托代理人柳刚，被告亢儒及其委托代理人陈宏梁，被告余弟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卷诉称，原告自银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链水果批发市场开业后就在该市场内从事装卸货及拉运货物的工作，每天收入为150-400元。2013年9月19日，原告在西夏区果品冷库给他人卸完货后，被告要求原告及吕某某、郝某某、马某某等四人给被告卸12吨板栗到自己的库房，每吨卸货费为25元。在货车上还剩十几袋板栗时，被告要求卸在宁A-×××××号微型车上，被告将车停在大货车旁，原告站到宁A-×××××号微型车上，在从大货车上向该微型车上拉装板栗袋子时，被告突然启动车辆，导致原告从微型车上掉下晕倒，耳孔出血。吕某某、郝某某、马某某将原告送至宁夏回族自治区人民医院西夏医院，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重度）；2.脑挫裂伤（双颞叶）；3.硬膜外血肿（左颞）；4.颅底骨折（左侧脑脊液耳漏）；5.颅内积气；6.颅内骨折（做颞）；7.头皮血肿。原告住院36天，由在银川市兴庆区董洋果业工作的妻子董某某在医院和家中照顾。原告经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，误工期为40周，营养期为24周，护理期为40周。原告于2004年开始在银川做工，租住在银川市兴庆区大新镇。原告的住院费虽由被告承担，但对原告的其他经济损失被告不予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4184元、误工费6万元、交通费1100元、护理费3万元、住院伙食补助费1800元、营养费8400元、残疾赔偿金39662.8元、被抚养人生活费6759.6元、伤残鉴定费1600元、后期治疗费2万元、精神损害抚慰金1万元、共计183506.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，宁夏回族自治区人民医院2013年9月19日病危通知书二份、疾病诊断证明书一份、住院病案一本（47页）、门诊病历一份。证明目的：原告于2013年9月19日受伤后住院36天。被告亢儒及余弟堂对该组证据没有异议，但认为，原告未提交出院证，要求原告方出示。
证据二，宁夏回族自治区人民医院医疗费收据一张、门诊收据六张。证明目的：被告替原告支付住院费用46630.2元，剩余余治疗费4148元被告未支付。被告亢儒及余弟堂对住院期间的医疗费46630.2元没有异议。对六张门诊收据有异议，认为，其中有两张姓名是刘文娟不是刘文卷，不能证明是原告的医疗费票据；还有一张姓名看不清楚，时间是2013年11月8日，也不能辨认是否是原告的门诊医疗费票据；还有一张2013年12月15日的票据没有相应的病例予以印证，并且第一组证据已说明出院并带药，不符合治疗原则；其他两张票据没有病例病案予以映证，不予认可。
证据三，宁夏昊天司法鉴定所宁昊司法鉴（2013）临医鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定发票1张。证明目的：原告伤残等级为10级；误工损失为40周；营养期24周；护理期40周。原告做伤残等级鉴定花费1600元。被告亢儒及余弟堂对鉴定书的真实性和鉴定等级没有异议，但认为鉴定后续治疗费没有依据，因为整个病案都没有记载需要继续治疗的必要性，不予认可。三期也没有依据，因为没有看到医嘱有相关内容。鉴定费发票1600元没有异议。
证据四，交通票据8页。证明目的：原告因住院及随后在门诊治疗，支出交通费用751.6元。被告亢儒及余弟堂对票据真实性没有异议，但是对于证明目的不予认可，认为票据不能证实是原告本人因为治疗所花费的。
证据五，结婚证一本、贫困证明一份、董洋干鲜果业证明一份。证明目的：原告与董某某为夫妻关系，董某某在董洋干鲜果业任营业员，月工资3000元，原告受伤后由董某某在医院和家中护理。被告亢儒及余弟堂认为，结婚证上面有明显的涂改，照片也是多年前，不能证明真实性。介绍信与本案没有关联性。干鲜果业出具的证明与本案没有关联性，具体工资应该根据缴纳个人所得税来计算工资，原告无法证明是否系原告妻子护理。
证据六，原告父母常住人口登记卡。证明目的：被扶养人生活费赔偿依据。被告亢儒及余弟堂认为，该组证据与本案没有关联性，因为被扶养人扶养费是丧失劳动力的，但是原告并没有提供丧失劳动能力的证明，所以不存在支付被扶养人扶养费的问题。
证据七，介绍信及户口本各一份。结婚证上的董高娃就是董某某，与原告系夫妻关系，被扶养人有两人。被告亢儒及余弟堂对居委会证明有异议，出证单位不是证明主体，应当由户籍管理部门出具，由婚姻登记机关出具证明原告与董某某系夫妻关系。
证据八，关某某、郝某某、马某某、吕某某证人证言。证明目的：原告自2011年10月1日租住关某某位于银川市兴庆区的房屋。被告亢儒找马某某卸板栗，马某某又找到原告等二人一起卸板栗。原告日工资在200元到600元之间。被告亢儒的质证意见：通过四个证人的证言可以看出，是马某某叫的另外三个人干活，也是马某某给另外三个人发放工资，所以，原告与被告之间不存在雇佣关系，证人证言可以证实被告亢儒的答辩意见。被告余弟堂对关某某的证言没有异议，认为郝某某的证言与本案没关系，对马某某的证言有异议，是被告余弟堂叫来干活的，工钱是被告余弟堂支付的，每吨25元，吕某某不在场，与本案没有关系。
被告亢儒辩称，被告亢儒不是赔偿责任主体，原告起诉被告亢儒主体不适格。原告等卸载工是老板余弟堂找来的，被告亢儒是被告余弟堂找来干活的，被告余弟堂是被告亢儒的叔叔。被告亢儒与余弟堂之间也是劳务关系。损害结果的发生是原告的原因造成，原告应当自行承担责任。案发当天被告亢儒是拉货的，原告是卸货的，当时是干了些活大家在休息，然后原告又上被告亢儒的车准备卸载板栗，原告站在车上让被告亢儒倒车，被告亢儒才开始倒车，欲将车靠近卸货地点。车辆启动后，原告就从车上掉下来了。是原告自己不小心掉下来，被告亢儒不承担赔偿责任，被告亢儒给原告垫付的医药费，要求原告返还，如不返还，被告将另案起诉，请求驳回原告诉讼请求。
被告亢儒围绕其辩称向本院提交以下证据：
证据一、出院记录一份。证明目的：出院医嘱当中第二项明确记录，原告出院后休息一个月，适度锻炼。所以原告的误工应该是一个月的时间。原告对该证据的三性没有异议，但是不认可证明目的。认为入院诊断和出院诊断都可以看出原告受伤多处，虽然从出院医嘱上面是休息一个月，但是出院记录并不能证明原告必须按照医嘱休息一个月，因为原告出院后的恢复情况医院不能掌握。而原告的具体情况到目前为止，都无法恢复到正常的水平，所以是否并需要按照医嘱所陈述的休息一个月要由原告的病情决定。被告余弟堂对该证据无异议。
证据二、医疗费发票1张，门诊发票18张。证明目的：被告一共替原告支付医疗费49294元的事实。原告对该证据三性没有异议，证明目的也认可。被告余弟堂对该证据无异议。
被告余弟堂辩称，货是被告余弟堂的，被告亢儒是被告余弟堂雇来拉货的司机。被告余弟堂雇佣马某某卸货，没有找原告，也没有向原告支付劳务费。事发时被告余弟堂不在现场，对事发情况不知情。事故发生后，为救治原告，被告余弟堂借给亢儒5万元作为医疗费。被告余弟堂在事故的发生中没有过错。
被告余弟堂未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月19日，被告余弟堂雇佣被告亢儒驾驶微型小货车拉运板栗，并雇用马某某装卸板栗，马某某找来原告、吕某某及郝某某三人一同卸货，由被告余弟堂向马某某按每吨25元支付装卸费，再由马某某将该费用平均分配给包括其与原告在内的四人。当日，原告及马某某等四人卸货时，原告站立在被告亢儒驾驶的宁A-×××××小型货车上从大型货车往该小货车上卸板栗，被告亢儒驾驶的宁A-×××××货车在启动过程中，原告未站立稳固，遂从该小货车上摔落。后被送往宁夏回族自治区人民医院西夏医院接受治疗，经该院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重度）；2.脑挫裂伤（双颞叶）；3.硬膜外血肿（左颞）；4.颅底骨折（左侧脑脊液耳漏）；5.颅内积气；6.颅内骨折（左颞）；7.头皮血肿。于2013年10月25日出院，出院医嘱：“1.建议院外口服药物巩固治疗；2.休息壹月，适度锻炼；3.不适我科门诊随诊”。原告在该院住院36天，被告亢儒支付住院费46630.2元，门诊费2663.89元，共计49294元。原告后在该院门诊自行支付各项费用4096元。2014年2月12日，宁夏沙都律师事务所委托宁夏昊天司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工损失日、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见为：被鉴定人刘文卷的伤残等级为十级伤残；误工损失为40周、营养期限为24周、护理期限为40周。原告因鉴定支出鉴定费用1600元。
另查明，原告系来银务工人员，自2011年起租住于银川市兴庆区。原告之父刘某某，于1942年7月27日出生。原告之母潘某某，于1948年2月23日出生。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的宁夏回族自治区人民医院住院病案、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据、结婚证、介绍信、户口本，被告提交的出院记录、门诊费用票据，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约给付报酬的权利义务关系。被告余弟堂辩称其雇佣马某某卸货，并未雇佣原告，但原告在被告余弟堂指定场地卸货，并由被告余弟堂将劳动报酬交由马某某平均分配给原告等人，原告向被告提供劳务，接受被告余地堂的报酬，应当认定原告及被告余弟堂之间存在雇佣关系。原告受被告余弟堂雇佣装卸货物，被告亢儒亦受被告余弟堂雇佣驾驶微型小货车配合原告卸货。被告亢儒称原告站在小货车上，指令其开动微型小货车，从而导致原告从该车上掉落摔伤，故其不应当向原告承担赔偿责任，因其未提交证据证实其受原告指令开动小货车，原告对该辩解亦不认可，本院对被告亢儒该项辩解不予支持。被告亢儒系完全行为能力人，小货车在其控制下，其应当能够认识到原告站在无任何安全措施的小货车上时突然开动车辆，可能造成原告受伤，但其未尽到安全注意义务，致使原告从该小货车上掉落摔伤，存在重大过失，应当承担80%的责任。原告刘文卷作为完全行为能力人，在无任何安全保护的措施下，站在微型小货车上卸货，缺乏安全意识，存在一定过失，应当减轻被告亢儒的责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告余弟堂作为原告的雇主，对原告在从事劳务活动中受害应当按照80%的过错比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费4184元。本院依据原告提交的相应门诊票据结合病历，予以支持4096元。对于原告诉请的误工费6万元，因其未提交相应工资收入证据，根据原告工作的性质本院参照2013年度居民服务和其他服务业的职工年平均工资37162元／年的标准计算，确认原告的误工费为28507.8元（37162元／年÷365天×40周×7天）。对于原告诉请的护理费3万元，依据原告的具体伤情及伤残等级，确定原告的护理人员为一人，护理期间为40周，本院参照2013年度居民服务和其他服务业年平均工资37162元／年的标准，确定原告的护理费为28507.8元（37162元／年÷365天×40周×7天）。对于原告诉请的住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费8400元（24周×7天×50元），共计10200元，不违反法律规定本院予以确认。对于原告诉请的残疾赔偿金39662.8元，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请被扶养人刘某某、潘某某的生活费按照宁夏2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准农村居民人均消费性支出计算，原告称扶养人共计2人，本院依法确定为6196.3元（5633元／年×（刘某某8年＋潘某某14年）×10%÷2人］。原告诉请的交通费751.6元，根据原告住所与住院医院的距离、住院时间和医嘱，本院酌情支持交通费为600元；鉴定费1600元，有发票佐证本院予以支持；后续治疗费20000元，因该费用尚未发生，数额无法确定，待费用实际发生后，原告可另行主张；精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。综上，被告余弟堂应当赔偿原告96496.56元［（其中包括医疗费4096元、误工费28507.8元、护理费28507.8元、残疾赔偿金39662.8元、住院伙食补助费和营养费共计10200元、被抚养人生活费6196.3元、交通费600元，鉴定费1600元，以上共计119370.7元，按照80%计算）。加上精神抚慰金1000元］。因被告亢儒已经向原告垫付医疗费49294元，按照20%的责任比例原告自行承担9858.8元，故被告余弟堂实际应当向原告赔偿的金额为86637.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余弟堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文卷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计86637.76元；
二、驳回原告刘文卷的其他诉讼请求。
如果被告余弟堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告缓交1000元，实际交纳218元），减半收取609元，由原告负担218元，被告余弟堂负担391元（被告余弟堂将391元在本判决生效后十日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。