淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第570号
原告郭玉杰，男，汉族，1972年9月17日生。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人李广东，男，汉族，1978年11月19日生。
被告张建发，男，汉族，1964年11月26日生。
委托代理人朱建波，男，汉族，1962年5月5日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人刘翔，该支公司总经理。
委托代理人高翔，该支公司员工。
原告郭玉杰诉被告张建发、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭玉杰及其委托代理人朱建波、被告张建发的委托代理人朱建波，被告保险公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰诉称，2013年8月12日8时许，被告张建发驾驶苏M×××××号小型轿车在本市迎宾大道与安澜路交叉路口发生交通事故，造成骑行电动自行车原告郭玉杰受伤。原告伤后住院治疗。被告保险公司为苏M×××××号小型轿车承保公司。请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费100元、营养费1800元、残疾赔偿金195228元、护理费5794元、误工费15000元、交通费800元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费117131元、鉴定费3284元、车损500元，合计354037元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建发辩称其己垫付医疗费3352.5元、护理费450元，合计3803.5元，要求一并处理。原吿闯红灯，应负过错责任。不同意扣除非医保用。
被告保险公司辩称：1、鉴定结论有疑异，应认定10级残疾；2、原告主张被抚养人生活费无法律依据，3、医疗费应扣除15%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月12日8时许，被告张建发驾驶苏M×××××号小型轿车在本市迎宾大道与安澜路交叉路口发生交通事故，造成骑电动自行车的原告郭玉杰受伤。事发后，两辆事故车辆被移至路边。
原告于2013年8月12日入住淮安市第一人民医院治疗，同月17日出院，花医疗费3351.52元，均系被告张建发支付，张建发还支付了护理费450元，张建发合计支付3801.52元。
苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期间内。
经原告郭玉杰申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为郭玉杰胸8、胸11椎体压缩性骨折构成八级伤残。休息期限150天计算为宜；营养期限60天计算为宜；护理期限60天计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。原告郭玉杰支付鉴定费3284元。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
还查明，原告郭玉杰兄妹3人，其父母健在，父亲郭洪生出生于1944年12月9日，原告母亲盛翠芹出生于1948年12月26日；其生育二名儿女，女儿郭满出生于1998年9月26日，原告儿子郭毅出生于2014年2月2日。
再查明，该事故经交警部门处理，因无交通技术监控记录资料，当事人及该起事故目击证人对事故发生经过陈述不一，致该起事故成因无法查清，无法确定道路事故责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任证明，交强险、商业险保单，出院记录、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据、税务发票等证据载卷证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告郭玉杰驾驶电动自行车与被告张建发驾驶的机动车发生交通事故，被告张建发辩称原告闯红灯，致双方发生事故，但未能举证证明原告郭玉杰违反了道路交通安全法律、法规，故不能证明原告郭玉杰在本起事故中存在过错，同时，被告张建发亦未能举证证明其己经采取了必要处置措施，故应由机动车方承担全部赔偿责任。
本案中，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当按照商业险条款在赔偿限额内向原告承担给付义务。故被告保险公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失进行赔偿。因被告张建发负事故的全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，应由被告张建发予以赔偿，但因其投保了商业险且不计免赔，故应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告郭玉杰因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费3351.52元（被告张建发支付），有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、营养费，鉴定结论为营养期限60天，根据原告郭玉杰伤情，本院酌定营养费为20元／天×60天=1200元。
3、住院伙食补助费，原告郭玉杰住院治疗5天，原告主张住院伙食补助费20元／天×5天=100元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告郭玉杰因伤构成伤残，精神上受到损害，结合原告伤残等级及双方过错程度等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为15000元。
5、护理费，鉴定结论为护理期限60天，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理。原告郭玉杰住院治疗期间，被告张建发支付住院期间护理费450元，本院酌定护理费（60元／天×60天）＋450元=4050元。
6、误工费，鉴定休息期限150天，原告郭玉杰月工资3000元。原告主张3000元／月×5个月=15000元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告郭玉杰因伤构成八级伤残，参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.3=195228元。
8、交通费，原告郭玉杰因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，本院酌定原告交通费损失为100元。
9、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告女儿郭满出生于1998年9月26日，原告儿子郭毅出生于2014年2月2日，原告父亲郭洪生出生于1944年12月9日，原告母亲盛翠芹出生于1948年12月26日，原告兄妹3人，故被抚养人郭满生活费应为3×20371÷2×0.3=9166元，被抚养人郭毅生活费应为18×20371÷2×0.3=55001元；被抚养人盛翠芹生活费应为15×20371÷3×0.3=30556元，合计117131元。
10、物损，原告郭玉杰电动自行车损失费500元，有修车票据为证，本院予以确认。
11、鉴定费3284元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
综上，原告郭玉杰损失合计355394.52元。原告医疗费项下损失合计为4651.52元（医疗费3351.52元＋住院伙补100元＋营养费1200元），由保险公司在交强险限额内赔偿；伤残项下损失合计为350243元（残疾赔偿金195228元＋误工费15000元＋护理费4500元＋交通费100元＋被抚养人生活费117131元＋鉴定费3284元＋精神抚慰金15000元），财产险项下损失500元，被告张建发负事故的全部责任，应由被告张建发承担赔偿责任，因其投保了交强险及商业险50万元且不计免赔，且上述三项损失均未超出赔付范围，故应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。庭审中，保险公司辩称不承担非医保用药，被告张建发认为保险公司应赔付非医保用药，本院认为保险公司未提供非医保用药有效证据，故对保险公司该主张不予采纳。因被告张建发已支付原告3801.52元，原告理应返还，为减少当事人诉累，本院酌定由被告保险公司在支付给原告的款项中支付给被告张建发。
综上，被告保险公司合计赔偿原告351593元，支付被告张建发3801.52元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于判决生效后15日内赔偿原告郭玉杰交通事故损失351593元，支付被告张建发3801.52元；
二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费6310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（该款原告郭玉杰己预缴，被告履行义务时一并给付原告）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 曼
书 记 员 徐海燕