wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00511号
申请执行人杨全荣，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人王宝荣。
申请执行人杨全英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年4月24日立案执行，申请标的款139733.76元、案件受理费4100.00元。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一三年九月九日
书记员 李奋飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周钦，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人任某及其辩护人周钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月29日晚10时许，被告人任某及王虎在慈溪市新浦镇金太郎KTV娱乐时，因上厕所时和梁某、覃某甲发生碰撞而引发争执。后被告人任某携带菜刀至该KTV一楼与二楼中间平台处，将梁某砍伤。经法医学鉴定，梁某外伤致肢体一处瘢痕长度10厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左手食、中指皮肤软组织裂伤伴关节囊肌腱血管神经损伤，经治疗目前遗留左手食中指功能受限，左手功能丧失累计达一手功能4％，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某家属已经赔偿了被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人覃某甲、周某、覃某乙、石某、王某、苏某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、视听资料说明书、监控截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、通话详单、谅解书、到案经过及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月。
本院认为，被告人任某随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后，如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人周钦关于请求对被告人任某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第271号
原告赵永芳，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨后登，男，1974年11月7日出生，汉族，系原告赵永芳之夫，代理权限：特别授权。
被告张凤珠，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告赵永芳与被告张凤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托代理人杨后登到庭参加诉讼，被告张凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称，2013年11月2日，被告以急需用钱为由向原告借款22530元，并约定使用期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款22530元。
被告张凤珠未答辩。
经审理查明，2013年11月2日被告张凤珠向原告赵永芳借款22530元，并出具借条一张，内容载有“今借赵永芳现金贰万贰仟伍佰叁拾元整（22530元），借期三个月，借款人：张凤珠”。后经原告催要上述借款，被告张凤珠未予偿还，故诉至法院。
本院认为，原告赵永芳与被告张凤珠间的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。作为出借人的原告赵永芳依约向借款人张凤珠交付借款后，借款人张凤珠应按约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为，实属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告赵永芳要求被告张凤珠偿还欠款22530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤珠于本判决生效后十日内偿还原告赵永芳借款22530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙守璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6007号
原告李某。
被告陈某甲。
委托代理人马会玲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲及其委托代理人马会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前，原、被告了解不够，婚后因性格不和及生活琐事争吵，加之原告平时酗酒成性，不容原告分说，经常对原告实施家暴，原告往往是旧伤未愈又添新伤，原被告感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原、被告夫妻感情基础牢固，原告所陈述的“婚前原被告互不了解、被告酗酒成性、对原告实施家暴”不属实。2、原、被告一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。3、原、被告双方已经婚生一子，足以说明二人感情深厚，不存在夫妻感情完全破裂的情形。综上，被告不同意与原告离婚，恳请法院给我们原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告将会在以后的生活中努力改正自己的缺点。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、视听资料光盘一份，证明原被告双方发生纠纷，被告动手打了原告。后原告报警，被告给原告写保证书的情况。
被告陈某甲对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经审理本院认定，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告陈某甲系再婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前婚后，原、被告感情尚可。后在共同生活中，双方偶因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2015年9月6日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某甲认为没有对被告实施家暴，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中有时因琐事生气、吵架在所难免，虽然原被告夫妻感情目前受到了影响，但未达到夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子，为了孩子的利益，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，被告明确表示改正自己的缺点，为此原告应给被告一次挽救双方婚姻关系的机会，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 程文新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00754号
申请执行人陈永廷，男，1947年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱有平，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王龙，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王卫卫，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈永廷与朱有平、王龙、王卫卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永廷于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙兴丽
安
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江胜全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树生。
一审被告：范荣新。
一审第三人、二审上诉人：阙武忠。
再审申请人江胜全因与被申请人林树生及一审被告范荣新，一审第三人、二审上诉人阙武忠买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2012）延民初字第3518号民事判决及本院（2013）南民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江胜全申请再审称：（一）一审、二审法院以无法与原件核对的《协议书》复印件来认定合同成立不符合法律规定。根据《民事诉讼证据规则》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。（二）林树生主张与江胜全存在林权转让合同关系没有事实依据。从《协议书》碎片复印件的内容上也不能体现双方之间是林权转让，而是管护和采伐。江胜全出让给林树生的仅是该片山林林木的间伐材，并非间伐后的林权。一审法院未采信林树生提交的林木间伐审批材料，在没有证据的情况下，认定江胜全是以村干部身份到山上履行公务。2006年3月28日林树生、江林云与叶建平、阙武忠签订的《林权转让协议》证明了此时江胜全还是诉争林木的权利人。林树生未能持有本案诉争林木的相关原件材料，不符合交易习惯。综上，林树生主张与江胜全成立林木转让合同关系没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求再审撤销原生效判决，改判驳回林树生一审的诉讼请求。
林树生提交意见称：原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。江胜全申请再审的理由不能成立，请求维持原生效判决。
本院认为：1995年1月17日蔡金兴、ＸＸ章与蔡源村委会签订的《林木股份制协议书》合法有效。蔡金兴、ＸＸ章据此取得蔡源村甲头垅山场91林班II大班6（小班41亩杉木林中的二股林木权益。1998年10月23日，蔡金兴、ＸＸ章通过协议将该片山林的二股林木转让给江胜全，不违反法律法规的强制性规定。林树生提交的1999年1月31日由江胜全书写、范荣新签字的《协议书》正文内容体现江胜全、范荣新将在蔡源村甲头垅91林班II大班6（小班二股林木以2万元的价格全权转让给林树生的主要事实，不违反法律法规的强制性规定，一、二审判决确认该《协议书》合法有效正确。
江胜全提出原生效判决以无法与原件核对的《协议书》复印件认定合同成立，不符合法律规定的问题。本院认为，一审诉讼过程中，林树生提交的1999年1月31日由江胜全书写、范荣新签字的《协议书》，虽是原件碎片拼贴后的复印件，但经江胜全和阙武忠于2007年8月15日，在该复印件上签字确认“以上正本声明丢失作废”、“以此据为准”及见证人郑永强、范明星等人签字后，即具有了与原件同等的证据效力。一审法院组织双方当事人对该《协议书》质证后，将其作为证据使用，不违反法律规定。江胜全的该项再审理由不能成立，不予支持。江胜全提出其出让的是《协议书》中涉及的山林二股林木的间伐材而非全部林权，其是诉争林木的权利人；2006年3月28日，林树生、江林云与叶建平、阙武忠签订的《林权转让协议》证明了此时江胜全还是诉争林木的权利人。本院认为，《协议书》经福建正中司法鉴定所鉴定，正文内容反映为：“兹有蔡源范荣新、江林云在蔡源村甲头垅91林班（2）小班，贰股杉木现转让给林树生等人全权管护，须为持证采伐（拿压金收据换回本协议），转让费计人民币贰万元。特立此据立据人：江林云范荣新99.1.31。”上述内容能体现出江胜全、范荣新将在蔡源村甲头垅91林班II大班6（小班二股林木以2万元的价格转让给林树生的主要事实，但没有关于间伐材转让的内容记载。该《协议书》与1998年10月23日江胜全与ＸＸ章、蔡金兴签订的《协议书》系指向同一标的物，在转让权限的表述上均体现为出让方将其所拥有的蔡源村甲头垅91林班II大班6（小班山林的二股林木转让给受让方全权管护。2006年3月28日，林树生、江林云与叶建平、阙武忠签订的《林权转让协议书》原件已由林树生收回，协议并未生效，仅以此据不能证明江胜全是该片山林权益的所有者。对江胜全提出其是该讼争山林林木权利人的再审主张，本院不予支持。江胜全提出一审法院未采信林树生提交的林木间伐审批材料，在没有证据的情况下，认定江胜全是以村干部身份到山上履行公务的问题。经查，2010年3月9日一审庭审笔录记载：“江林云、范荣新是以什么身份在山上？”江胜全特别授权的委托代理人回答：“江林云和范荣新是村干部，他们是到山上履行村干部公务，巡视山头。”一、二审法院对该节事实认定正确。江胜全的该项异议与其在一审的自认相悖，本院不予支持。
综上，江胜全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江胜全的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一四年六月三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涵，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市宛城区新华东路。
法定代表人：王玉忠，该社主任。
再审申请人李海涵因与被申请人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）劳动争议一案，不服本院（2013）南民劳终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海涵申请再审称：（一）李海涵与宛城联社之间已形成事实劳动关系。李海涵到宛城联社上班已超过一年而未签订劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同。（二）宛城联社对李海涵解除劳动关系是非法的，无效的。李海涵的各项诉求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
本院认为：农村信用社作为垂直管理的地方金融系统，省级信用社对全省各农村信用社的员工招录等事项有统一管理的权限。本案中，河南省农村信用社于2006年5月9日印发了《河南省农村信用合作社员工管理暂行办法》，该办法规定农村信用社员工实行凡进必考的制度，招录工作由省联社制定办法并统一组织招录。该规定不违反法律法规的强制性规定。因此，河南省内各信用社应当遵守这一规定。李海涵作为宛城联社内部职工子弟，应当明知上述用人制度。宛城联社在明知上述规定的情况下，接受李海涵等人实习，并安排了相应工作岗位。宛城联社的做法违反了凡进必考的公开招录制度，应当承担相应的责任。然而，李海涵等人要求与宛城联社之间订立无固定期限劳动合同的请求有违凡进必考的用人制度，更有违社会公平。一审法院综合考虑本案情况，判令宛城联社酌情补偿李海涵等人损失的50%，本院二审予以维持并无不当。
综上，李海涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海涵的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01432号
原告杨腊珍。
委托代理人陈卿（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师
委托代理人章慧（特别授权代理），
被告武汉天恒润投资有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）E单元13层2室
法定代表人高光荣，董事长
委托代理人宋义平（特别授权代理），男，1959年3月29日出生，汉族。
被告罗芸。
原告杨腊珍与被告武汉天恒润投资有限公司（下称天恒润公司）、被告罗芸借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后。原告杨腊珍于同日向本院申请民事诉讼保全。本院于2014年3月31日对被告天恒润公司、被告罗芸的财产进行了诉讼保全。本院依法组成由审判员万世红担任审判决长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨腊珍的委托代理人陈卿、章慧，被告天恒润公司的委托代理人宋义平，被告罗芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨腊珍诉称：我与被告天恒润公司，于2013年5月8日签订《借款合同》一份，合同约定：被告天恒润公司向我借款人民币5，000，000元，每月提前按月利率2%缴付利息，借款期限为叁个月，从2013年5月8日起至2013年8月7日止。合同签订后，按照被告天恒润公司的要求，将借款汇入被告罗芸的账户。现合同约定的期限已届满，两被告未能按照合同约定，偿还借款并支付利息，已构成违约，给我造成了严重影响。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金5，000，000元。2、两被告立即支付利息费用320，000元（按照约定利率2%自2013年5月8日暂计算至起诉之日，具体数额以两被告清偿之日为准）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告杨腊珍为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、《借款合同》一份，拟证明双方有《借款合同》关系，约定利息为2%，金额为5，000，000元，借期叁个月（从2013年5月8日至2013年8月7日止）；
证据二、《转账记录》一份，拟证明其从自己的账上以转账的方式向被告罗芸转款5，000，000元的事实。
被告天恒润公司辩称：我公司没有向原告杨腊珍借款5，000，000元。借款进了被告罗芸的账户，我公司不清楚借钱的用途，该笔借款与我公司无关。《借款合同》上的公章是我公司的，但是我公司的董事长不知道借款情况。被告罗芸是实际用款人，被告罗芸的母亲万建兰（天恒润的股东），被告罗芸的妈妈万建兰对这个事情全部承认并同意承担。被告罗芸是有实力偿还债务的。
被告天恒润公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告罗芸辩称：2013年5月8日，借款5，000，000元属实，我母亲万建兰为了其他的诉讼要支出费用，所借5，000，000元是为了应付外面的负债，仅一部分借款用于公司，其他的部分用来处理公司债务。我同意偿还借款。
被告罗芸未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告天恒润公司、被告罗芸对原告杨腊珍提交证据的真实性均无异议，本院予采信。
经审理查明：被告罗芸系被告天恒润公司的财务主管。2013年5月8日，被告罗芸以被告天恒润公司的名义与原告杨腊珍签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（即出借方原告杨腊珍）向乙方（即借款方天恒润公司）借款人民币5，000，000元；借款期限为叁个月，从2013年5月8日至2013年8月7日止；借款利息：按月息2%计算，按月结息。从甲方实际交付借款之日起计息至本金结清之日，该合同尾部加盖了被告天恒润公司的合同专用章。2013年5月9日，原告杨腊珍向被告罗芸的账上分四次转款5，000，000元（账号为：62×××18）。被告罗芸当庭陈述，在向原告杨腊珍借款后，该款用于其母亲万建兰的其他支出，仅一部分借款用于公司，但在本院要求下，其未能向本院提交证据证明，余款用于公司的金额。借款期限届满后，被告罗芸和被告天恒润公司未能按照合同约定偿还借款。为此，原告杨腊珍诉至本院。要求两被告偿还借款及利息。由于双方分歧意见较大，故调解未成。
本院认为：原告杨腊珍与被告天恒润公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告杨腊珍按照《借款合同》的约定，已向被告天恒润公司的承办人被告罗芸的指定，将其借款5，000，000元，汇入被告罗芸的账户（账号为：62×××18）。借款期限届满后，被告天恒润公司和被告罗芸均未偿还借款，其行为实属违约，理应承担民事责任。被告罗芸以被告天恒润公司名义，与原告杨腊珍签订《借款合同》并加盖被告天恒润公司合同专用章，其借款行属于履行职务行为，故原告杨腊珍和被告天恒润公司之间的借款关系成立。被告天恒润公司在经营过程中，对其合同专用章管理不当，致使被告罗芸擅自使用该公章对外借款，理应承担全部民事责任。其认为被告罗芸的借款行为无其公司授权，应认定为被告罗芸的个人行为的抗辩理由不能成立，本院不予以采信。被告罗芸在本院规定的期限内，未向本院提交证据证明其借款部分用于公司经营的抗辩，本院不予以采信。被告罗芸将借款挪作它用，是本次借款的实际用款人，且在庭审中，被告罗芸同意向原告杨腊珍偿还借款，本院予以准许。双方约定月息2%，未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，现原告杨腊珍要求按照约定利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天恒润投资有限公司向原告杨腊珍偿还借款5，000，000元；
二、被告武汉天恒润投资有限公司赔偿原告杨腊珍利息损失（以5，000，000元为本金，按双方约定的月息2%的利率计算利息，从2013年5月8日起至本判决确认给付之日时止）；
三、被告罗芸对上述应付款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费48，900元，诉讼保全费5，000元，共计元。该款项由原告胡章程负担元，被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 珏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1153-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人朱孝国。
被执行人李校芝。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱孝国、李校芝借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第378号
原告王某某，女，汉族，1982年8月5日出生。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，1978年5月19日出生。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告王某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年3月14日登记结婚，婚生女孔某某于2006年5月22日出生，现在正在上学。原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后起初感情较好，随着共同生活延续，发现被告一喝酒就和原告闹事，对原告不信任，有时还跟踪原告。2013年11月19日被告回家后故意和原告找事，用拳头打原告，被公爹挡开。2013年12月25日，被告喝酒后双方发生争吵，被告用板凳打伤原告，后将原告送到医院治疗，之后又到原告单位闹事。原告于2014年1月21日离家至今没有回去过。亲戚朋友多次劝说，但双方没有和好可能。综上，原被告感情已破裂，为了维护原告的合法权利，向法院起诉，要求1、判决原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每个月承担抚养费240元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告陈述的事实部分与本案不符。原被告婚前经人介绍，长时间相处互相了解，婚后夫妻恩爱，共同生活10年。婚生女孔某某出生后加深了夫妻感情，现原告在诉状中陈述的被告喝酒后闹事及做法伤害原告的有关事实与实际事实不符。被告认为原被告虽然现在感情有裂痕，但是被告会采取一切方式挽救，被告当庭表示愿意改正自己的错误，愿意和被告共同生活建立完整的家庭。
根据庭审中原告提交的结婚证及其他有效证据及当事人陈述一致的内容，确认以下事实：
原、被告于2005年1月经人介绍相识后恋爱，2005年3月14日登记结婚，2006年5月22日婚生女孔某某出生。婚后夫妻感情尚好。2014年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某某遂搬出另住，于2014年3月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系能否维系是以夫妻双方感情是否破裂为标准。原告王某某与被告孔某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，在婚后的长期共同生活中建立了较好的夫妻感情，且现共育有一女，双方应予珍惜。在生活中，原、被告应多加交流和沟通，相互信任，相互尊重，正确处理家庭琐事和夫妻间的关系，使夫妻间的感情融洽和睦。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告不同意离婚并承诺改善夫妻关系，双方存在和好的基础，夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉请与被告孔某离婚不予准许。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第378号
原告岳某某，男，住敦化市。
被告孙某某，女，住敦化市。
本院在审理原告岳某某诉被告孙某某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年三月一日
书记员 张 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍龙商初字第1490号
原告：黄启华。
委托代理人：徐良所、杨仲波。
被告：尤良界。
被告：尤锡领。
本院在审理原告黄启华与被告尤良界、尤锡领民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈少华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02461-4号
原告庄某某。
被告苏某某。
本院在审理原告庄某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某某在农村商业银行的账户，并已提供担保。
本院认为，原告庄某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏某某在陕西府谷农村商业银行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜娜娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第388号
原告：黄某，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族。
被告：康某甲，农民。
原告黄某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告康某甲由媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生女孩康某乙，××××年××月××日生男孩康某丙。由于婚前对被告康某甲缺乏了解，无感情基础，原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常生气、吵架，2013年4月份分居生活至今。2013年5月6日原告黄某起诉与被告康某甲离婚，法院判决不准离婚后至今仍未和好。原告黄某与被告康某甲之间的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告黄某与被告康某甲离婚，婚生女孩康某乙由原告黄某抚养，婚生男孩康某丙由被告康某甲抚养。
被告康某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告黄某与被告康某甲于1997年农历6月25日经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2000年农历10月19日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日生育儿子康某丙，两个子女现均随被告康某甲生活。原告黄某曾于2013年5月6日向郓城县人民法院起诉与被告康某甲离婚，郓城县人民法院以（2013）郓民初字第904号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告康某甲认可原、被告没能和好，也没有共同生活。经征询，原、被告的女儿康某乙表示：如果其父母离婚，愿意随其母亲黄某生活，由其母亲抚养。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，生育两个子女，但原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告没能和好，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，故对原告黄某要求与被告康某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。因原、被告的女儿康某乙愿意由原告黄某抚养，故原、被告的女儿康某乙应由原告黄某抚养为宜。原、被告的儿子康某丙一直跟随被告康某甲生活，改变孩子环境不利于孩子的成长，应由被告康某甲抚养为宜。原告黄某应支付给被告康某甲孩子抚养费8187元／年×（13年2月÷12月／年）×25%=26948元，被告康某甲应支付给原告黄某孩子抚养费8187元／年×（7年5月÷12月／年）×25%=15180元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告康某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩康某乙由原告黄某抚养。婚生男孩康某丙由被告康某甲抚养。原告黄某支付被告康某甲孩子抚养费26948元，被告康某甲支付原告黄某孩子抚养费15180元，于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4216号
罪犯陈朝灿，男，1992年3月11日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省台江区人民法院于2010年9月9日作出（2010）台刑初字第470号刑事判决，以被告人陈朝灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人陈朝灿退赔被害人合计人民币3715元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈朝灿已缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币1500元；上次减刑时，已缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元及缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈朝灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈朝灿予以减刑，符合法定条件。罪犯陈朝灿剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝灿减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第146号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年4月至6月期间，被告人徐某先后两次在其位于临海市古城街道金秋路贺乐巷101号二楼租住房内容留尹某吸食冰毒。
2014年7月2日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人郏钢剑、尹某的证言，辨认笔录、现场辨认照片，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 章永红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1153号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地山东省商河县。
负责人王旭，主任。
被执行人王加营，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人田道银，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人田道才，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社孙集信用社与王加营、田道银、田道才金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加营、田道银、田道才至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社孙集信用社于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人王加营、田道银、田道才确无其它财产可供执行，该案标的额为21100元，案件受理费167元。申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社如发现被执行人王加营、田道银、田道才有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第80号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00542号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
原告朱某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2014年农历前9月经媒人郭玉玲介绍相识。当日，原告给被告购买手镯一只，价值11，700元、戒指一枚价值1，058元、项链折款8，000元。2014年农历后9月初6，原告父亲给付被告见面礼11，600元、给被告购买艾玛电动车一辆价值2，800元、手机一部价值1，500元。2014年农历10月16日举行婚礼，原告向被告支付彩礼15，000元、上车礼2，000元。同居第二天，被告回其娘家生活，并表示不愿同原告生活。请求法院判令被告返还原告彩礼款52，158元。
被告王某辩称：只收到戒指一枚价值1，058元、手镯一只价值11，700元。没有收现金。
经审理查明，原告朱某与被告王某经郭玉玲介绍相识。在婚约关系存续期间，原告给被告购买手镯一只价值11，734元、戒指一枚价值1，058元、项链折款8，000元；给付被告见面礼11，000元、彩礼15，000元、项链折款8，000元；上车礼2，000元。2014年农历10月16日，原告与被告举行结婚仪式。同居第二天，被告回其娘家生活。
本院认为，原告朱某与被告王某经人介绍相识并订立婚约，按照农村习俗举行了婚礼，在双方未办理结婚登记手续的情况下，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告朱某按照农村习俗给付被告王某的彩礼款，被告王某应酌情返还。考虑到原、被告已举行了结婚仪式，原告给被告购买的手镯、戒指具有赠与性质，不予返还。但原告朱某给付被告王某的见面礼11，000元、彩礼15，000元、项链折款8，000元、上车礼2，000元；属于彩礼范畴，共计36，000元，应由被告王某返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款36，000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告朱某负担200元，被告王某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年二月十日
书记员 周爱朋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第512号
原告：山东拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
委托代理人（特别授权代理）：李敏幼。
被告：福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司。
法定代表人：吴家庆。
原告山东拓博塑料制品有限公司与被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。
原告山东拓博塑料制品有限公司的委托代理人李敏幼到庭参加诉讼，被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东拓博塑料制品有限公司起诉称：原告系一家专业塑料制品加工、销售；木浆、机械零部件、钢材、有色金属销售、化肥零售、经营进出口业务的企业。被�系一家从事生产、销售；仿瓷餐具、塑胶制品的企业。被告因生产经营所需与原告建立电玉粉等业务买卖关系。2013年11月19日经原被告结算，被告欠原告货款5814377.75元，被告对原告《客户往来对账明细》予以盖章确认，并向原告出具了《货款确认函》。现经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货款。故请求判令：1、被告向原告偿还货款5794599.75元及违约金（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按每日1%计算）；2、被告支付催收债务支出的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、客户往来对账明细一份，以证明经原被告结算，被告欠原告货款5794599.75元的事实；
4、货款确认函一份，以证明被告违约，应承担相应违约责任的事实；
5、律师函、快递单、签收证明各一份，以证明原告曾向被告催要货款，被告违约的事实。
被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司于2014年7月8日向本院提交书面答辩状，内容如下：第一，截至2014年1月20日，被告尚欠原告欠款5794599.75元，因经营困难，要求分期偿还；第二，原告要求被告按欠款金额，每日支付1%的违约金、承担催收债务支出费用，没有事实和法律依据，要求法院予以驳回。
被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司向原告山东拓博塑料制品有限公司购买电玉粉，2014年1月20日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款5794599.75元，且被告在原告提供的客户往来对账明细表上以及货款确认函上对货款金额进行了签字确认并盖章，同时，该货款确认函上约定了被告不能按期还款的，需承担每日1%的违约金及催收债务费用。后经原告催讨，被告对该笔货款未予偿还。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司向原告山东拓博塑料制品有限公司购买电玉粉，双方结算后，由被告在客户往来对账明细表及货款确认函上�字盖章交给原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告总货款5794599.75元未偿还，已经构成违约，被告应当予以偿还原告该笔货款并承担违约责任，但原告主张要求被告从起诉之日起每日按总货款的1%支付违约金至实际履行完毕之日止，本院认为原告的违约金要求过高，本院将予以适当调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算。被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东拓博塑料制品�限公司货款5794599.75元及违约金（从2014年6月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算）；
二、驳回原告山东拓博塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52362元，减半收取26181元，由被告福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈冬克
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2918号
原告刘海利。
被告李德新。
本院在审理原告刘海利与被告李德新民间借贷纠纷一案中，原告刘海利于2016年5月27日向本院申请撤回对被告李德新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海利申请撤回对被告李德新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海利撤回起诉。
案件受理费人民币138元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹峥
文书名称：原告王某与被告沈阳某机器制造有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03165号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：沈阳某机器制造有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告王某与被告沈阳某机器制造有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某某，被告某公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年被告向原告借款19.7万元，2014年8月被告作出还款计划，承诺9月末还款50%，但被告没有按时还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告还款19.7万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告某公司称：承认欠款事实，但公司现在没有钱，无力偿还。
经审理查明：2013年11月15日王某某通过承兑汇票的方式借给被告19.7万元。被告于2014年8月12日就上述欠款出具了还款计划，承诺于2014年9月末还款50%，10月30日还清剩余欠款，但到期并未还款。
另查明：原告王某系王某某之女。
上述事实，有还款计划、通用记帐凭证、当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告某公司于2013年11月15日从王某某处借款19.7万元。原告王某虽与王某某为父女关系，但其本人与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，无权以个人名义向被告主张还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月三日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执852号
申请执行人杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人王金坤，男，30岁，汉族，地址双辽市。
杜洁与王金坤民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜洁向本院申请强制执行，请求被执行人王金坤给付欠款4万元及利息万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王金坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十四
书记员 ：刘京川
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第894号
原告余某，女。
被告夏某，男。
本院在审理原告余某与夏某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，原告自愿负担。
审判员 黄 逊
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑英樱
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2277号
原告侯泽高，男，1952年1月20日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地富顺县。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告侯泽高诉被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组（以下简称宋渡社区第十九居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告侯泽高及其委托代理人付从华，被告宋渡社区第十九居民小组的负责人林尚泉及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯泽高诉称：原告原为富顺县富世镇平澜村一组（以下简称平澜村一组）组民。2013年3月1日，因富顺县晨光工业园区建设用地所需，平澜村一组的土地被依法实施了全征全转。其中，该组林地面积为38.1亩，补偿标准为6500元／亩，补偿金额共计247650元，已由征地部门全额支付给了被告。原告依法享有被征林地面积2.5亩的使用权，并由林业部门颁发了《林权证》予以确认。但被告于2015年9月24日以公告形式向组民告知按2668元/亩给付给原告。原告认为被告应按林权证上登记面积和补偿标准将补偿款支付给原告。被告的行为侵害了原告应得的林木补偿款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得的林木补偿款16250元。
被告宋渡社区第十九居民小组辩称：因富顺县晨光工业园区建设用地所需，本组土地被全征全转属实。原告诉称的本组被征林地面积、补偿标准及补偿金额属实，且该补偿款已支付给了被告亦属实。原告主张按2008年林权证记载的面积将补偿款进行分配不符合规定，原因为：1、2008年林权证本身是真实的，但该证记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的；2、被告以往获得的补偿款均是在集体组织成员中平均分配的，现该组组民中持有2008年林权证的只是少数，持有1981年林权证的占多数，支持原告的诉请不符合公平原则；3、对于领到的林地补偿款，被告多次召开会议讨论该补偿款的分配方案，最终决定按1981年的林权证进行分配，分配的标准为4元/㎡。分配后剩余的资金再由集体统一分配，该决定是符合历史分配习惯和现实情况的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋渡社区第十九居民小组原为平澜村一组。因城市建设需要，被告于2013年被实施全征全转，自贡晨光科技园区与被告于同年3月1日签订了《自贡晨光科技园区富世镇平澜村一组全征全转征地补偿协议书》，协议内容为：“根据富顺县建设用地总体规划和土地利用年度计划，甲方需征收乙方（平澜村一组）土地作为2012年第二批城市建设用地，经双方座谈达成如下协议。一、征地前乙方基本情况（一）总人口306人；（二）土地总面积412.839亩，其中耕地327.6645亩；（三）人均耕地面积1.0708亩。人均土地面积1.3491亩。二、征地范围基本情况：征收土地共412.839亩【其中农用地381.423亩（耕地327.6645亩，林地38.1亩，其他农用地15.6585亩），建设用地31.416亩】，以省地震局测绘工程院2013年1月3日测绘面积通知书为计算依据。三、征地补偿共计12337224.15元，农转非306人，其中……（三）青苗、零星树竹补偿费2135926.5元。1、青苗、零星树竹：5500×343.323=1888276.5元；2、成片林地：6500×38.1=247650元……。”协议签订后，被告已领到被征成片林地补偿款247650元。
诉讼中，被告提交的2014年9月17日原平澜村一组遗留问题商讨会记录上载明：“……二、林地分配问题：1、有1981年和2008年办理的两个证件，根据实际情况和接见（借鉴）周边村组，建议按81年的林权证面积；2、补偿标准：建议在原来讨论的基础上增加1元/㎡，补偿有林权证的4元/㎡；三、大家一起商讨遗留问题，并逐一进行表决……2、林地分配问题：建议按81年的林权证面积4元/㎡补偿，有继承人的认继承人，没有继承人的归为集体，剩余资金归集体再进行分配。讨论方法：采取无记名投票的方法，制定了表决表格，发出10张，收回10张，表决结果10张都同意4元/㎡补偿……。”此外，2015年9月23日的《会议记录》上载明：“就林地分配方案一事一议开户长会，因有1981年和2008年办理的两个林权证，根据实际情况和参照周边村组建议按1981年的林权证面积补偿有林权证的每平方4元，剩余资金交由集体进行再分配，一事一议开户长会，再次征询大家意见，并进行表决。今共发出表决卷36票，收回同意该方案的35票，废票1票，以上方案经与会人员一直（致）通过同意该方案，在报园区、社区后，并张榜公布，望广大群众相互监督。”
另查明，原告持有的林权证载明：证号为富府林证字X号；林地所有权权利人平兰（澜）村一组；林地使用权权利人侯泽高；森林或林木所有权权利人侯泽高；森林或林木使用权权利人侯泽高；面积2.5亩；主要树种：树；林种：防护林。该林地坐落于富顺县富世镇平澜村一组。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告持有有权机关颁发的《林权证》，《林权证》上明确记载：林地面积为2.5亩。因此次成片林木补偿标准为6500元／亩，故原告享有获得该补偿款16250元的法定权利。现被告已收到本组被征成片林木补偿款，故被告具有给付原告该补偿款的法定义务。原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解原告取得的《林权证》，其证上记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的。对此，本院认为，《林权证》具有物权效力，在无其他相反证据予以推翻的情况下，该权利凭证上所登记的事项具有法律效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张此次林地补偿款应按会议讨论决定的补偿标准执行。本院认为，《林权证》是林木权属的法律凭证。农村林地被征收的，林木补偿款与土地补偿款性质不同，应归林木所有人所有，村民小组无权通过村民、组民会议等形式决定该补偿款的分配事宜。故被告的主张于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组于本判决生效后五日内给付原告侯泽高林木补偿款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月七日
书记员 余 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第822-1号
申请人吴鹏宇。
被申请人日照华兴置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人潘登，经理。
被申请人潘登。
被申请人卜庆萍，系被申请人潘英配偶。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim;**;×××号土地予以查封。保全标的额为130万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim;**;×××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月四日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第822-1号申请人吴鹏宇。被申请人日照华兴置业有限公司，住所地：日照市。法定代表人潘登，经理。被申请人潘登。被申请人卜庆萍，系被申请人潘英配偶。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×××号土地予以查封。保全标的额为130万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将申请人名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十二月四日书记员  焦雅楠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5695号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：农余年。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告农余年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判�王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初668号
原告：邓大龙，男，汉族，1992年7月4日出生，住彝良县。
被告：李一建，男，汉族，1992年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告邓大龙与被告李一建加工合同纠纷一案中，原告邓大龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大龙申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓大龙撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告邓大龙负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 段文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1937号
原告：张明奋，女，1978年1月4日出生，汉族，芜湖华亿公司员工，小学文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：俞宏法，男，1973年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：钱红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张明奋诉被告俞宏法、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐艳艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系原告隔壁村民，2014年左右，原告在弋江嘉园帮拆迁办回收安置房时，被告俞宏法找到原告，让原告帮其回收房屋，自此原告与被告俞宏法开始有联系。2014年10月，被告俞宏法向原告借款，理由是因资金周转困难，原告出于对被告俞宏法的信任，也鉴于被告俞宏法一直宣称自己是万成建设公司老板，故原告在2014年10月23日将自有房屋出售后，将售房款作为借款提供给被告俞宏法。此后，在2015年上半年，被告俞宏法又多次向原告借款，2015年8月17日被告俞宏法根据向原告借款及利息总额向原告出具一份借条，载明：今借到张明奋房款贰拾捌万元整（￥280000元）借款人俞宏法2015年8月17日，并口头承诺尽快还款。后原告多次催要无果，两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款28万元，及自起诉之日起到实际支付时止的利息损失（按年利率24%计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、户籍信息查询单、婚姻登记信息复印件各一份，证明两被告主体的身份信息，两被告系夫妻关系；2、借条、房屋买卖合同、所有权转移申请单、银行交易明细各一份，证明被告差欠原告借款的事实和原告所借款项来源。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告俞宏法因资金周转困难，2014年10月开始陆续向原告多次借款，2015年8月17日被告俞宏法根据向原告借款及利息总额向原告出具一份借条，载明：今借到张明奋房款贰拾捌万元整（￥280000元）借款人俞宏法2015年8月17日，并口头承诺尽快还款。后原告多次催要无果，故成讼。
另查明，被告钱红梅与俞宏法于1993年11月20日登记结婚，2015年10月经法院判决离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款28万元及利息的诉求，有其提供的借条原件、婚姻登记信息等予以证实，债权债务关系清楚，但利息计算有误，本院予以调整，该债务发生在被告钱红梅与俞宏法夫妻关系存续期间，被告应当连带清偿，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宏法、钱红梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告张明奋借款本金28万元及其利息（该利息计算方法为以本金28万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月19日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶金娟
人民陪审员 张先才
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审22号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人唐振威，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年1月17日以被执行人唐振威违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人唐振威未经批准,于2016年擅自占用龙口市诸由观镇唐家集村集体土地建冷风库，占地面积312.8平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书决定：责令唐振威立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的312.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币7820元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年1月18日依法将龙国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）42号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人按照处罚决定书规定交纳罚款，但没有退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年1月17日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，虽交纳罚款，但仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人唐振威立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的312.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 初 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈长江，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈长江系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,853.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,853.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8279号
原告：高某，男，1961年1月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王丽华负担。
审判员张晓峰
二0一七年十月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8279号原告：高某，男，1961年1月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费225元，由原告王丽华负担。审判员张晓峰二0一七年十月十七日书记员宋春祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4958号
原告深圳市深南通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人卓冰珂。
委托代理人杨爱国,广东君一律师事务所律师。
被告深圳市新利隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘飞。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告在进行银行汇款时，因财务人员操作错误，误将63404.32元（币别：人民币，下同）汇入被告账户（开户行：中国建设银行深圳英龙支行，账号XX），目前该款已经全部汇入到被告的银行账户内。后原告立即前往被告登记住所地查看，发现被告未在此地经营，被告是否经营，经营地址和何人经营均不得知。原告认为原、被告之间没有任何合同业务或债权债务纠纷，被告无权占有该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还款项63404.32元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院查明，原告于2016年3月1日通过网上银行转账方式将款项63404.32汇至被告银行帐户（开户行：中国建设银行深圳英龙支行，账号XX）。原告向本院提交2016年03月01日网上银行电子回执及2016年03月03日银行回单予以佐证。
另查，原告与案外人深圳市顺发兴利隆电子科技有限公司存在业务往来，原告与案外人于2015年12月25日签订《购销合同》，并向案外人购买壳料一批，购买总款为63404.32元。《送货单》显示，案外人于2015年12月30日依约将上述壳料送至原告处。原告于2016年2月22日签收了案外人出具的增值税发票。
庭审中，原告陈述因财务人员操作失误，误将理应支付给案外人的货款支付至被告银行账户中。
上述事实，有原告提交的《网上银行电子回执》、《银行回单》、《深圳增值税专用发票》、《购销合同》、《送货单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提交的证据，可以证明原告已向被告转账63404.32元的事实。另，原告与案外人之间的买卖合同关系，上述证据相互印证，且原告向案外人购买货物款项亦为63404.32元，原告转账给被告的金额与原告理应支付给案外人货款金额一致，根据高度盖然性的原则，可以认定原告向被告转账的金额理应支付给案外人的事实。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，故本院采信原告的主张，被告取得该笔款项属不当得利，其应当将款项63404.32元予以返还。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新利隆电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深南通讯设备有限公司返还人民币63404.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元、公告费人民币450元，诉前财产保全费人民币654元，合计人民币2490元（原告已预缴），由被告深圳市新利隆电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 健
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第765号
原告高玉凤，哈飞物业公司管理员退休，住哈尔滨市平房区。
被告周华，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
原告高玉凤与被告周华所有权纠纷一案，原告高玉凤于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高玉凤，被告周华及其委托代理人王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉凤诉称：高玉凤与孙欣宇系母子关系，周华于2014年向孙欣宇借款200000元。当时约定，如到期周华无法偿还上述欠款，周华同意将其合法所有的位于平房区会宾路副18号4单元2层2号房屋抵给孙欣宇。借款到期后，孙欣宇多次催要欠款，周华拒不履行还款义务。为此，孙欣宇与周华共同到公证处办理房屋委托公证。周华同意孙欣宇可以出售上述房产，可以代为办理房屋产权过户及土地使用权过户等一切手续。截止到2015年7月28日，周华仍拒不偿还欠款。无奈，孙欣宇将上述房产出售给高玉凤。高玉凤已替周华偿还银行贷款198000元、支付过户费12000元，共计410000元，并将该房产过户到高玉凤名下。现周华仍占有高玉凤合法房产不予搬出，周华的行为严重侵犯了高玉凤的合法权益。现诉请：1、周华从高玉凤合法所有的房屋中迁出；2、周华承担本案全部诉讼费用。
被告周华辩称：请法院调查清楚事实，依法责令孙欣宇、高玉凤向法庭出示办理房屋登记过户手续的法定必备程序的证据，否则，高玉凤与孙欣宇属于恶意串通，极大的损害了周华的合法财产权益。孙欣宇办理房屋产权证的程序不合法，高玉凤取得房屋产权证不具备法律效力，高玉凤无权要求周华让出周华合法所有的房屋。故此，恳请法院依法裁定，驳回高玉凤的诉讼请求，维护国家法律尊严和周华的合法的、受法律保护的民事权利。
原告高玉凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、房屋所有权证。意在证明：坐落于平房区会宾路副18号4单元2层2号房屋所有权人为高玉凤，此房屋的所有款项已结清，不欠银行贷款。
经质证，周华对该份证据的真实性、关联性无异议，对合法性、证明的问题有异议。认为高玉凤办理该房屋产权证的程序不合法。
证据二、房地产买卖合同。意在证明：诉状房屋买卖交易情况，及该房屋成交价格为350000元。
经质证，周华对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。认为诉争房屋的成交价低于市场价格。
证据三、房地产估价报告书。意在证明：诉争房屋在产权交易中心进行评估，评估的市场价格为415000元。
经质证，周华对该份证据无异议。
证据四、个人贷款／担保合同、个人贷款结清证明。意在证明：诉争房屋的贷款已结清，由孙玲和孙欣宇结清贷款198000元。
经质证，周华对该份证据无异议。
证据五、房屋产权证。意在证明：高玉凤购买诉争房屋时，周华享有房屋所有权。
经质证，周华对该份证据无异议。
证据六、公证书。意在证明：周华委托孙欣宇办理房屋交易各种手续。
经质证，周华对该份证据的真实性无异议，该份公证书是周华本人签署的，但之前在动力公证处公证时，周华与孙欣宇并未约定由孙欣宇决定支付价格，孙欣宇无权决定房屋价格。
证据七、孙某某证人证言。意在证明：高玉凤支付购房款，孙某某以代理人的身份将房产过户给高玉凤。
被告周华为证明证明其抗辩主张的事实成立，举示证据情况如下：
证明。意在证明：2015年3月24日由孙某某签署的证明，证明孙某某与周华以前的债权债务作废，利息止息到12月份。
经质证，高玉凤对该份证据无异议。
本院认证意见：高玉凤举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，周华对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；高玉凤举示的证据六、证据七，周华承认系其签署的公证书，结合孙某某的证人证言，能够证明本案诉争房产交易情况，与本案具有关联性，本院予以采信；周华举示的证据，能够证明孙某某与其的债权、债务关系，孙某某承认系其本人签署，高玉凤对该份证据无异议，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年3月2日，周华向孙某某借款200000元，借款期限为一个月，周华以其所有的位于哈尔滨市平房区会宾路副18号4单元2层2号房屋作为担保，约定如不能归还借款，则以该房产抵债。因欠款到期未归还，2014年4月，周华与孙某某在哈尔滨市动力公证处办理公证，周华将诉争房屋的买卖、过户、贷款、房屋定价等代理权限委托给孙某某，公证期为一年，现该公证书已作废。2015年5月28日，周华与孙某某在哈尔滨市平房公证处重新就上述权利进行公证。2015年6月，孙某某将诉争房屋的贷款198000元还清，并将诉争房屋以350000出卖给高玉凤，并办理了产权更名过户手续。2011年3月17日，经周华委托，由哈尔滨市天乙房地产评估有限责任公司对诉争房屋价值评估，确定该房屋在2011年3月16日的市场价值为415000元。庭审中，周华同意迁出该诉争房屋，但要求孙某某支付其45000元。目前，诉争房屋由周华居住并使用。
本院认为：周华向孙某某借款后，无法偿还欠款，故将其所有的，位于哈尔滨市平房区会宾路副18号房屋的处置权限委托给孙某某，并在哈尔滨市平房公证处进行了公证，以此偿还对孙欣宇的欠款。该行为是周华对其民事权利的处置，并未违反法律规定，处置行为合法有效。依据周华与孙某某公证的委托权限，孙某某将该套房产以350000元的价格卖给其母亲高玉凤，并未超出委托权限，亦未违反法律规定，故该买卖行为合法有效。并且孙某某还支付了该套房产所拖欠的银行贷款198000元和更名过户费用，故350000元的房屋出售价格并未明显低于市场价值，高玉凤取得该房产所有权合法有效，对高玉凤依据所有权主张周华迁出诉争房屋的主张予以支持。周华主张其与孙某某约定，周华迁出诉争房屋，由孙某某支付其45000元，并未举示相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十日内，迁出并腾空黑龙江省哈尔滨市平房区会宾路副18号4单元2层2号房屋。
案件受理费100元（原告高玉凤已预交），由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第765号
原告王某
委托代理人（特别授权）韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告王某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王俊某甲担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告1999年2月相识恋爱，不久同居生活，至今未办理结婚登记，婚后因性格不合等原因于2012年1月分居生活至今，现诉讼至平昌县人民法院，请求：原被告生女李某甲由原告抚养，生子李某乙由被告抚养，双方互不给付子女抚育费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某某于1999年2月左右自由恋爱相识，不久就以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2000年9月10日生育一女名李某甲，2001年12月19日生育一子名李某乙。2012年1月左右两人共同在外务工时自行协商分开生活至今，现原告王某诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：非婚生女李某甲近年一直由原告王某负责具体抚育，非婚生子李某乙一直由被告李某某负责具体抚育。
上述事实有当事人陈述，证人郭万臣、李贵忠证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，但两人同居期间所生育的子女享有同婚生子女同等的权利，王某与李某某均有抚养教育子女的义务。因为近年来非婚生女李某甲近年一直由原告王某负责具体抚育，非婚生子李某乙一直由被告李某某负责具体抚育，为有利于子女的健康成长，应不改变子女生活现状为宜，故应由原告王某负责继续抚育李某甲、被告李某某负责继续抚育李某乙，双方互不给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某某的非婚生女李某甲由原告王某负责具体抚育，非婚生子李某乙由被告李某某负责具体抚育，原、被告双方互不给付子女抚养费，双方互有探望子女的权利及协助义务。
本案案件受理费300元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋承恩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第765号
原告叶力强，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，住平泉县南五十家子镇南五十家子村3组160号，身份证号：13262419710525301X。
被告沈玉丽，女，1986年10月25日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村四组027号，身份证号130823198610252525。
本院在审理原告叶力强与被告沈玉丽财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘明辉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶力强的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶力强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告叶力强承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年二月二日
书记员 徐立冰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2520号
申请执行人杨卫东，男，1972年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人孙辰皓，男，1984年5月21日生，汉族。
申请执行人杨卫东与被执行人孙辰皓非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0102民初2059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并达成如下协议：一、申请执行人杨卫东确认被执行人孙辰皓应赔偿医药费等各项费用121841.72元，被执行人于2016年11月17日给付24272元，余款97569.72元，被执行人自2016年11月起，每月30日前支付8130元，直至各项费用赔偿完毕止。并将上述款项汇至申请执行人的账户。如有一期未履行，申请执行人可就剩余全部款项要求被执行人提前履行；二、本案执行费1728元，由被执行人承担，此款于2016年11月17日支付至法院；三、因双方达成一致意见，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，并同意暂不纳入失信被执行人。同时，因履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2059号民事判决书依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初2059号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人：刘承亚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹赣生，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄映英，女，1970年5月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郭发金，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：ＸＸ娟，女，1977年2月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：曹晓红，女，1961年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告邹赣生、黄映英、郭发金、ＸＸ娟、曹晓红金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费4994.5元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱 虹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1775号
被执行人王志立，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初292号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人王志立发出执行通知书，责令被执行人王志立交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人王志立至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王志立暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1775号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9260号
原告俞美芬。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告张妙欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告俞美芬诉被告张妙欢、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞美芬的委托代理人俞才康，被告张妙欢，被告人保国际营业部的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告俞美芬诉称：2014年12月16日10时，张妙欢驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区义蓬街道后新庙村道路由南往北行驶与前方右转弯的原告俞美芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞美芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张妙欢负事故全部责任，俞美芬无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费28729.34元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、误工费25380元（141元/天×180天）、护理费11421元（141元/天×81天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1959元、鉴定费2000元、财物损失2300，合计188802.94元，要求两被告赔偿原告各项损失188802.94元；被告人保国际营业部在交强险和商业三者险足额赔付后，超出部分由被告张妙欢承担（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；诉讼费由原告自愿承担。
被告张妙欢辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我在被告人保国际营业部处投保交强险，事故发生在保险期间；三、司机和车主都是我。对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；四、事故发生后，我为原告垫付部分医药费（票据在我处，不在原告主张内）。
被告人保国际营业部辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，扣除非医保药费1066.64元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费、营养费时间无异议，按30元/天计算；误工费，时间认可150天，标准认可76元/天；护理费，时间按鉴定结果60天，标准认可100元/天；交通费主张过高，由法院酌情认定；鉴定费不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；残疾赔偿金，按农村居民标准计算19373元/年，等级、年限、系数没有异议；精神损害抚慰金过高，认为6000元为宜；车辆损失已定损，予以认可；衣物损失，未经定损，不予认可。四、对被告张妙欢垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告张妙欢已为原告垫付部分医药费（票据在被告张妙欢处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号小型普通客车在被告人保国际营业部投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成两个十级伤残，其误工时间为180日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费28729.34元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1050（50元/天×原告自愿主张21天），合计30829.34元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18130.68元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元/年÷365天×180天）、护理费8460元（2015年浙江省全社会在岗职工平均工资141元/天×60天）、交通费1600元、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元；合计139104.28元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费1800元、衣物损失酌情300元，合计2100元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查报告、医疗证明书、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、快捷理赔案处理单修车发票、交通费发票、交强险保单和商业险保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，人保国际营业部在交强险责任限额范围内赔偿俞美芬因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费1066.64元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额2000元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿俞美芬因事故造成的损失50033.62元，合计172033.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿俞美芬172033.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞美芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半交纳2038元（俞美芬已向本院预缴），由俞美芬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2154号
原告：晋州市红日板业有限公司，住所地：晋州市槐树镇周村，统一社会信用代码：91130183774404033D。
法定代表人：周保贞，该公司经理。
委托代理人：陈增志，男，汉族，1950年12月21日，住河北省晋州市，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：宿建贺，男，汉族，1987年3月22日生，住晋州市。
原告晋州市红日板业有限公司与被告宿建贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋州市红日板业有限公司法定代表人周保贞及委托代理人陈增志到庭参加了诉讼，被告宿建贺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日原、被告签订销售协议书，协议约定:被告销售原告生产的石膏板，由原告先供货,被告满10万元付款，年底付清协议。协议签订后，原告陆续按被告要求供货，被告陆续付款，后被告违背协议约定不按时结算货款，经原告催要，被告2015年5月21日承诺欠原告13万元，于2015年7月20日付款3万元、2015年底付款10万元。到期后被告未给付货款。要求被告给付货款13万元。原告提交证据：1、原、被告签订销售协议书。2、被告书写的承诺书。3、原告公司的发货单。4、原告公司关于宿建贺的明细帐。
被告宿建贺未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日原、被告签订销售协议书，协议约定:被告销售原告生产的石膏板，由原告先供货,被告满10万元付款，年底付清协议。协议签订后，原告陆续按被告要求供货，被告陆续付款，后被告未按协议约定结算货款，原告停止供货，2015年5月21日被告承诺欠原告13万元，于2015年7月20日付款3万元、2015年底付款10万元。到期后被告未给付货款。上述事实由原告提供的原、被告签订销售协议书、被告书写的承诺书、原告公司的发货单、原告公司关于宿建贺的明细帐及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告间签订的销售协议书符合法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明双方买卖关系的履行情况，被告书写的承诺书能够明确双方的债权、债务数额及履行期限。原告要求被告给付货款的请求及利息的请求，应予支持。利息应从承诺期满的2016年1月1日时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宿建贺给付原告晋州市红日板业有限公司货款13万元及利息（自2016年1月1日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定履行之日止）。于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告宿建贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘向礼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3904号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈林，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈林信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于同年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陶 勋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第876-1号
申请执行人薛佩佩。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人薛佩佩与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第665号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1641元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复13号
复议申请人（被执行人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市唐县.
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
申请执行人：奎屯润西混凝土有限公司，住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：袁向阳，该公司总经理。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：杨同军，该分公司经理。
复议申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月17日举行了听证，复议申请人天宏公司委托代理人王同建，申请执行人法定代表人袁向阳及委托代理人王开贵参加了听证，并提交书面意见。现已审理终结。
乌鲁木齐市新市区人民法院查明：申请执行人奎屯润西混凝土有限公司（润西公司）与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司（天宏新疆分公司）买卖合同纠纷一案，新市区法院（2013）新民二初字第437号民事判决已生效，经查，天宏新疆分公司上级法人单位系天宏公司。天宏新疆分公司于2009年经乌鲁木齐市新市区工商局核准登记为非法人企业，在新疆建设厅办理了区外建设企业进疆备案手续。天宏公司向新市区法院提供公安机关鉴定证实天宏新疆分公司在工商部门注册时所用印章与天宏公司印章不是同一印章，企业法人营业执照也不一致。天宏公司称向公安机关报案至今未向新市区法院提供该事实的结论性证据。
乌鲁木齐市新市区人民法院认为，天宏公司向新市区法院提供公安机关的鉴定，证明天宏新疆分公司注册使用的公章与其所有的公章不是同一枚，对于该事实分公司经理杨同军在其他案件庭审时不持异议；但对公章的来源及伪造的事实，至裁决时未能提供结论性证据，故对其主张的冒用单位名义、变造资料、伪造印章注册的事实不予采信。遂裁定驳回天宏公司的异议请求。
复议申请人天宏公司称，首先新市区法院作出的（2016）新0104执异14号执行裁定违反法定程序：（一）未召开听证就作出裁定；（二）依法应当回避的人员没有回避。（2015）新执监字第79号执行裁定的书记员是王占平，（2016）新0104执异14号执行裁定书记员仍是王占平。王占平应回避而未回避违反程序。其次（2016）新0104执异14号执行裁定认定事实和适用法律错误。我公司向新市区法院提交了（2013）新民三初字第362号生效判决书、新市区公安局鉴定意见通知书、从新市区工商局调取的“新疆分公司”变造的虚假营业执照、天宏公司真实营业执照等相关证据。（2013）新民三初字第362号民事判决书，查明天宏新疆分公司系杨同军冒用我公司名义，变造资料、伪造印章注册成立的。从新市区工商局调取的天宏“新疆分公司”变造营业执照与我公司真实营业执照足以证明天宏“新疆分公司”与我公司没有隶属关系。新市区法院作出的（2016）新0104执异14号执行裁定对（2013）新民三初字第362号生效判决书查明的事实不予采纳是认定事实错误。至于伪造公章的来源及伪造事实，我公司未能提交结论性证据的原因并非我公司过错。请求撤销（2016）新0104执异14号执行裁定。
申请执行人润西公司称，2012年复议申请人与奎屯苏浙房地产开发有限公司签订工程施工协议，由被执行人天宏新疆分公司承建新疆汽贸园C区1号楼、4号楼、5号楼、93号楼、95号楼，由于建筑施工合同盖有天宏新疆分公司和天宏公司公章，故我公司给天宏新疆分公司提供了大量混凝土。另从工商局调取的工商档案反映，天宏新疆分公司是合法存在的。复议申请人的复议请求不成立，请求驳回。
本院查明，新市区法院作出的（2015）新执监字第79号追加天宏公司为被执行人的执行裁定的书记员是王占平；天宏公司不服提出异议，新市区法院作出（2016）新0104执异14号执行裁定的书记员仍为王占平。
以上事实有（2015）新执监字第79号执行裁定书、（2016）新0104执异14号执行裁定书及听证笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：审判员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权口头或者书面形式申请回避：“……”。前三款规定，适用书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。本案中，追加天宏公司为被执行人的（2015）新执监字第79号执行裁定书的书记员与天宏公司不服提出执行异议，新市区针对执行异议作出的（2016）新0104执异14号执行裁定书的书记员均是同一人，因此了违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的相关规定，属于程序违法。复议申请人关于程序问题提出的复议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104执异14号异议裁定；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 于江涛
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白 杨