wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6517号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
负责人：单娅娟，该公司经理。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马今日家园17#。
负责人：张明辉，该公司经理。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司,住所地阜阳市颍州区105国道888号。
法定代表人：王保龙，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司诉被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、阜阳市天顺运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司申请撤回对被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、阜阳市天顺运输有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回对被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、阜阳市天顺运输有限责任公司的起诉。
案件受理费25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月六日
书记员 梅鑫娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8253号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：孙小燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告孙小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告孙小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其给付理赔款33835.13元（本金33112.86元、利息722.27元）及该款自2016年11月7日起按每日千分之一计算至实际清偿日止的违约金。2.被告向其给付逾期保费6955.59元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告向中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称光大银行金阊支行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行金阊支行借款100000元，并就借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。同时，被告就该笔借款以光大银行金阊支行为被保险人向其投保信用保证保险，双方约定了保险费、保险责任、违约责任等。后被告未依约还款，其向光大银行干将路支行支付理赔款33835.13元并取得保险代位求偿权。另，被告未依约支付保费，截至理赔日尚欠其保费6955.59元。
被告孙小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月18日，光大银行金阊支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定由光大银行金阊支行向被告发放100000元。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为等额本息还款。
同日，被告为上述借款以光大银行金阊支行为被保险人投保了个人消费信贷保证保险。双方约定：保险金额为118900元；保证期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月为1900元；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
同日，光大银行金阊支行向被告发放借款100000元，借据上载明：借款日期2014年6月18日，到期日期2017年6月18日，借款执行利率为年利率8.61%。原告称，被告对该笔借款2016年8月18日起开始出现逾期；其代偿时，借款执行利率为年利率6.65%。
2016年11月7日，原告依约向光大银行金阊支行进行理赔，支付理赔款共计33835.13元，其中本金33112.86元、利息722.27元。2017年10月18日，光大银行金阊支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款33835.13元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。
原告称，根据保险单约定，被告还应向其支付逾期保费。被告自2016年8月18日起对借款出现逾期，故逾期保费应从2016年7月18日起计算至理赔之日即2016年11月7日，金额为6955.59元。
以上事实，由《个人担保借款合同》、借款凭证、保险单、还款明细、银行对账单、《代偿债务确认书》、追偿明细及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，导致原告向被保险人支付理赔款，被告应依约向原告返还理赔款33835.13元。根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，原告主张被告支付以理赔款为基数从保险理赔日起计算至实际清偿之日止的违约金应予以支持，但原告主张按保险单约定的日利率千分之一计算超过法定标准，本院调整为按年利率24%计算。关于原告所主张逾期保费6955.59元，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33835.13元，并给付该款自2016年11月7日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金。
二、被告孙小燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司给付逾期保费6955.59元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、公告费600元，合计1658元，由被告孙小燕负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月五日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终706号
上诉人（原审原告）李术平，工人。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘泽荣，务农。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区交通路**号。
负责人王汉祥，该公司总经理。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌华宇建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵大道**号。
法定代表人董怀升，该公司董事长。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李术平与上诉人刘泽荣、宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司，被上诉人宜昌华宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月7日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00518号民事判决。
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
李述平、刘泽荣、宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司已预交的二审案件受理费22198元分别按各自预交的数额予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 娟
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢59号
刘永财、张翀：
本院执行的申请执行人唐永富与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初164号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1145号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。2015年6月16日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人王某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人陈某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年5月18日21时许，被告人陈某某、王某与张某某在黄岛区珠山办事处东新村喝完酒后，陈某某、王某与张某某去青岛市黄岛区隐珠街道办事处找邢某某玩，寻找多时后三人在董家庄村后路边烧烤摊处找到了邢某某，被告人陈某某、王某二人因嫌找邢某某等候时间过长，陈某某借着酒劲，上前对邢某某拳打脚踢，王某紧随其后一起殴打邢某某，致使邢某某的面部等处受伤。2013年5月27日，经鉴定，邢某某的伤情为轻伤。2016年6月2日，对邢某某的伤情鉴定意见作出补充说明，认定邢某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某、王某犯寻衅滋事罪,建议判处有期徒刑一年至二年，并提交了报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
被告人王某对陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日21时许，被告人陈某某、王某与张某某在黄岛区珠山办事处东新村喝完酒后，陈某某、王某与张某某去青岛市黄岛区隐珠街道办事处找邢某某玩，寻找多时后三人在董家庄村后路边烧烤摊处找到了邢某某，被告人陈某某、王某二人因嫌找邢某某等候时间过长，陈某某借着酒劲，上前对邢某某拳打脚踢，王某紧随其后一起殴打邢某某，致使邢某某的面部等处受伤。2013年5月27日，经鉴定，邢某某的伤情为轻伤。2016年6月2日，对邢某某的伤情鉴定意见作出补充说明，认定邢某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后公安机关将陈某某传唤至隐珠派出所接受调查，后让其回家等候处理，陈某某逃跑，王某案发后一直在逃，公安机关于2016年6月23日将陈某某抓获到案，王某于同日到隐珠派出所投案，二被告人陈某某、王某到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。有经质证的如下证据予以证实：报案记录、抓获经过、发破案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有被害人邢某某的陈述，被告人陈某某、王某的供述，证实了案发经过情况；有伤情鉴定意见及补充说明，证实被害人的伤情都成轻伤二级的情况；有辨认笔录及照片、视听资料等证据予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨好丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终396号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费雅连，女，1966年1月31日出生于上海市奉贤区，汉族，小学文化，原系XX公司XX店�责人，户籍所在地上海市奉贤区现代农业园区，住上海市奉贤区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人诸郁辉，男，1970年11月17日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，原系XX公司XX店负责人，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人费雅连、诸郁辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）沪0120刑初1502号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人费雅连有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人诸郁辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴后发还各存款人。
原审被告人费雅连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人费雅连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人费雅连、原审被告人诸郁辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人费雅连撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 陈 捷
二〇一八年二月二十八日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民撤1号
原告：姚复芝，女，1936年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：吕国碧，女，1968年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王余章，男，1966年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱在华，女，系被告王余章儿媳，1990年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告姚复芝诉被告吕国碧、王余章共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚复芝的委托诉讼代理人罗德清、被告吕国碧、被告王余章的委托诉讼代理人朱在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚复芝向本院提出诉讼请求：1.撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初258号民事判决书中的第二项判决；2.涉案房屋为原、被告三人共同所有；3.本案诉讼费由被告吕国碧、王余章承担。事实和理由：原告系被告吕国碧母亲。1989年二被告登记结婚后到王余章家居住，后经原、被告三人协商，从1999年起原告到二被告家共同居住。2004年左右，原、被告共同修建了涉案房屋。修建房屋时，原告个人负责修房期间的全程煮饭，二被告将原告坐落在XX镇XX村X组的木架结构七柱三间房屋拆散，将拆散木料用于修建涉案房屋的全部门窗、门合及胎子板，剩下的木料也由二被告全部处理完，二被告并将原告承包林地里的树木出卖后用于支付涉案房屋的全部工钱。涉案房屋是原、被告三人共同所有，而非二被告的共同财产。（2018）渝0243民初258号民事判决书中作出的第二项判决“位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村X组的一楼一底三间砖混结构平房（房地籍号：PS-
XX-XX-XX-
XX,房产证号为：彭水县20XX字第XXXXXX号），面朝房屋左边一间半归王余章所有，面朝房屋右边一间半归吕国碧所有”严重损害了原告的财产权益。原告事前不知此案，该案审结后原告在被告吕国碧处才得知此事。
被告吕国碧辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王余章辩称，1.因原告姚复芝老年生活没有依靠，二被告共同协商把原告接到自己家赡养，赡养15年间共花费60000元，不同意原告姚复芝分割被告财产；2.原告的房屋长期无人看管后自然毁坏，被告建房所用的门窗木料来自自己的山林，且在林业部门办理了相关手续，建房所用胎子板是被告在王天友处租赁，不是用的原告房屋的拆散木料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚复芝系被告吕国碧母亲，原住XX镇XX村X组。被告王余章与被告吕国碧于1989年8月15日办理结婚登记。
1999年，姚复芝因无其他子女照顾，遂到XX镇XX村X组与王余章、吕国碧共同生活，并将其生产、生活资料一同搬到王余章家。
2005年左右，王余章、吕国碧将位于XX镇XX村X组的木瓦房拆除，在原址修建了一栋一楼一底三间砖混结构平房，即涉案房屋，房屋登记权利人为王余章，房地籍号:PS-
XX-XX-XX-XX,房产证号为：彭水县20XX字第XXXXXX号。
2018年1月10日，原告王余章向本院提起离婚诉讼。2018年2月23日，本院作出（2018）渝0243民初258号民事判决书，判决：1.准许王余章与吕国碧离婚；2.涉案房屋，面朝房屋左边一间半归王余章所有，面朝房屋右边一间半归吕国碧所有，现该判决已经生效。
现姚复芝以其提供部分建房木料，提供做饭劳务，还将自己原承包林地里的树木出卖后用于支付建房工钱为由提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：姚复芝是否与王余章、吕国碧共有涉案房屋。首先，姚复芝与王余章、吕国碧一起生活，系接受王余章、吕国碧的赡养，在建房时已经将近60岁，没有与王余章、吕国碧达成共同建房、共有房屋的合意，三人生活时间较短，也没有形成共有家庭财产的关系；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，即使姚复芝在王余章、吕国碧建房时提供了部分木料，为工人做饭，应当认定为对王余章、吕国碧的赠与，涉案房屋应属于王余章、吕国碧的夫妻共同财产。因此，姚复芝提出撤销本院（2018）渝0243民初258号民事判决第二项、确认涉案房屋属姚复芝、王余章、吕国碧共有的请求，没有事实依据，本院不予支持。虽然本院已经判决王余章与吕国碧离婚，涉案房屋由王余章和吕国碧各使用一半，因姚复芝系吕国碧的母亲，吕国碧有赡养姚复芝的义务，姚复芝也可以使用属于吕国碧的房屋部分，共用附属设施。本院不支持姚复芝的诉讼请求，不会对姚复芝的晚年生活造成影响。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第三款之规定，判决如下：
驳回原告姚复芝的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚复芝负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 汪明书
二〇一八年八月八日
书 记 员 何 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1143号
原告：任俊炉，男，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告任俊炉为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任俊炉的起诉。
案件预交受理费2885元退回原告任俊炉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审110号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州育人教育信息咨询有限公司万达分公司，住所地在常州市新北区福地聚龙苑1号商铺。
法定代表人唐玲，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局于2017年8月27日检查发现，被申请执行人常州育人教育信息咨询有限公司万达分公司未经许可在新北区福地聚龙苑1号商铺外墙面设置的店招设施（外墙面三处竖式招牌，内容：“育人教育”等字样，面积约3平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第二款的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2017年10月31日作出常新城执罚字[2017]第2017000546号行政处罚决定书，责令被申请执行人常州育人教育信息咨询有限公司万达分公司七日内自行拆除店招设施。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人未履行罚款和自行拆除的义务。申请执行人于2018年5月8日向被申请执行人发送催告书，并进行了公告送达，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除位于新北区福地聚龙苑1号商铺外墙面设置的店招设施（外墙面三处竖式招牌，内容：“育人教育”等字样，面积约3平方米）。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第2017000546号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第2017000546号行政处罚决定中拆除位于常州市新北区福地聚龙苑1号商铺外墙面设置的店招设施（外墙面三处竖式招牌，内容：“育人教育”等字样，面积约3平方米）之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州育人教育信息咨询有限公司万达分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 宁 洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初354号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：崔波，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告崔波、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执475号
申请执行人辽源市达亿隆物资有限公司。
被执行人辽源市通工机械有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市达亿隆物资有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现暂发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初291号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年４月13日20时许，被告人倪某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏J×××××号的别克牌汽车，沿本市斜桥镇江安路由南向北行驶至江平路交叉路口南侧路段时，与他人发生纠纷并打斗，后被公安民警查获。
当日23时25分，被告人倪某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为122.44mg/100ml。
被告人倪某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，证人陈某甲、贾某甲、唐某甲等人的证言，接处警工作登记表，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，辩认笔录及照片，倪某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合倪某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初441号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人肖传福，男，1992年3月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地福建省霞浦县，现居住浙江省丽水市区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被福建省霞浦县人民法院判处拘役五个月；又因寻衅滋事行为，于2010年12月8日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，于2017年6月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人肖传福犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人肖传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日5时，被告人肖传福和任某在丽水市莲都区天宁一村“009大排档”吃完夜宵准备离开时，因车辆发生刮擦事故和范某发生争执并扭打起来。后被告人肖传福在明知自己饮酒的情况下，驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车离开现场，行驶至庆春街与宇雷路路口路段被查获。经现场呼气式酒精测试，被告人肖传福血液酒精含量为208.1mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人肖传福血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人肖传福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2017年6月6日早晨，丽水市公安局交通警察支队莲都大队事故中队民警接到指挥中心指令后，出警在丽水市区庆春街与宇雷路路口路段发现被告人肖传福驾驶机动车，将其查获并带回约束至酒醒归案。
上述事实，被告人肖传福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息、流动人口登记表；被告人肖传福的供述；证人任某、范某的证言；丽医司鉴所（2017）毒检字第554号法医毒物检验报告书；光盘二张；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证；查获经过及现场照片；血样提取登记表；现场呼气式酒精测试结果单据；；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；劳动教养决定书；公安行政处罚决定书；警情详情及卷宗；道路交通事故认定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖传福违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人肖传福曾因寻衅滋事行为被处以劳动教养，具有违法行为前科，酌情予以从重处罚。被告人肖传福归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏小云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更356号
罪犯杨义，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年11月15日作出（2012）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯杨义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人人民币331072元（已全部给付）。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年10月9日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑九个月。
(刑期自2015年10月9日起至2033年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初94-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告朴英兰，女，生于1955年2月5日，朝鲜族，住济南市高新区。
被告杲红亮，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告韩义霞，女，生于1979年1月3日，汉族，居民，住址同上（系被告杲红亮之妻）。
被告翟英刚，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜顺吉，男，生于1990年3月2日，朝鲜族，居民，住济南市高新区。
被告姜顺子，女，生于1988年11月29日，朝鲜族，居民，住济南市高新区。
被告金玉，女，生于1964年1月24日，住济南市高新区。
被告山东庆云利道工贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人姜顺吉，该公司经理。
被告山东国昌机械设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩义霞，该公司经理。
被告济南嘉旺机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马鸿家，该公司经理。
被告庆云金舜贸易有限公司，住所地山东省庆云。
法定代表人姜顺子，该公司经理。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告朴英兰、杲红亮、韩义霞、翟英刚、姜顺吉、姜顺子、金玉、山东庆云利道工贸有限公司、山东国昌机械设备有限公司、济南嘉旺机械有限公司、庆云金舜贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款110万元或相应价值的财产予以查封，并已提供信用担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朴英兰、杲红亮、韩义霞、翟英刚、姜顺吉、姜顺子、金玉、山东庆云利道工贸有限公司、山东国昌机械设备有限公司、济南嘉旺机械有限公司、庆云金舜贸易有限公司的银行存款110万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一六年一月七日
书记员 房 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5576号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标,董事长。
委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。
被告：罗英，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地湖南省衡山县，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告罗英物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗英的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保41号
申请人王强，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人程志勇，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人李卫，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
申请人王强于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫驾驶的小型普通客车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的王强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记在被申请人李卫名下的别克轿车一辆予以查封。查封期间允许被申请人使用，不得变卖、抵押、转让、隐匿、办理过户等。
查封期限二年（从2017年6月26日起至2018年6月26日止）。
案件申请费1020元，由被申请人程志勇、李卫负担（申请人王强已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王莉
安徽省阜阳市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1742号
原告：李莉，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李莉与被告李家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李莉及其诉讼代理人曹清华、李伟到庭参加诉讼，被告李家业经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款125000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告因急需用钱为由向原告借款10万元，后于2014年1月25日借款25000元。并分别于两次的借款之日亲笔向原告出具了借款12.5万元的借据一张，并约定在2014年6月30日前还清借款。
李家业未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查证认定的证据，本院认定事实如下：
2013年初，被告李家业以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李莉现金壹拾万元整，2013年5月21号”。该款经原告催要，被告在原借条中注明，此款在2014年6月30日前还款另外加贰万伍仟元整，2014年元25日。上述借款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院，要求依法支付其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿，原告依照约定向被告提供借款12.5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，因此原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中要求被告支付借款利息，其未能举证出双方在借款时，对利息进行过约定，此借款期间的利息本院不予支持，该利息可从原告主张权利之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李家业于本判决生效之日起十日内偿�原告李莉借款125000元及利息（从2016年4月7起，以125000元为基础按年利率6%计算至款付清日止）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由李家业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2287号
原告：陈福恩，男，汉族，生于一九六二年三月十三日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：杨洪良，男，汉族，生于一九七0年六月四日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告陈福恩与被告杨洪良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福恩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈福恩诉讼请求：请求判决被告立即支付原告看护鱼塘欠下的工资18000元，并承担本案的诉讼费费用。事实与理由，二0一二年四月至二0一三年二月，被告杨洪良雇请原告陈福恩看护其承包的鱼塘，约定每月工资2000元。原告陈福恩给被告杨洪良看护鱼塘十个月。同年二月八日，原、被告结算工资时，被告杨洪良仅支付原告工资2000元，下余的18000元。被告杨洪良无钱支付，给原告出具欠条，事后，原告多次催收，被告一直不理不付，请求人民法院判决如前诉请。
原告陈福恩为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息各一张；拟证明其主体资格；
证据二、欠条一张；拟证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告杨洪良未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、证据二符合证据三性，本院予以确认。
本院根据上述证据和审理查明，二0一二年四月，被告杨洪良雇请原告陈福恩看护其承包的鱼塘，约定每月工资2000元。二0一三年二月，原告陈福恩给被告杨洪良看护鱼塘十个月。同年二月八日，原、被告结算工资时，被告杨洪良仅支付原告工资2000元，下余的18000元，被告杨洪良给原告陈福恩出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条，今欠到陈恩福看鱼工支（资）共计10个共款贰万元。付2000.00元，下欠壹万捌仟元。欠款人：杨洪良2013.2.8”。被告杨洪良出具欠条后，原告陈福恩多次催收无果，遂于二0一六年七月二十七日诉来本院，请求判决如前诉请。
认定上述事实，有原被告身份证复印件各一张、欠条原件一张、复印件一张以及庭审笔录。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告陈福恩受被告杨洪良雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告杨洪良具备的欠条，能够证明被告拖欠了原告工资，金额为18000元，其债权债务关系成立。被告杨洪良经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪良在本判决生效后30日内支付原告陈恩福的劳务报酬18000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告杨洪良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初263号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，无业,户籍地及居住地均为山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年4月5日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
2015年8月底至9月中旬期间，被告人姚某先后在烟台开发区三十里堡小吃一条街、篮球场等地实施盗窃11起，盗窃手机、葡萄酒、皮包等物品，经鉴定，被盗物品总价值人民币1364.4元。
1、2015年9月7日前后的一天，被告人姚某翻窗进入烟台开发区莒县羊汤馆，盗窃程某放置在店内西北角货柜上的1个钳子及1把勺子。经鉴定，被盗钳子价值人民币9元，勺子价值人民币1.4元。
2、2015年9月2日前后的一天，被告人姚某在烟台开发区王硕、王某甲临街的馒头包子铺盗窃6个馒头、12个包子。经鉴定，被盗馒头价值人民币3元，包子价值人民币12元。
3、2015年9月2日前后的一天，被告人姚某在烟台开发区周某临街的麻辣拌菜店盗窃5个馒头。经鉴定，被盗馒头共价值人民币2.5元。
4、2015年9月7日前后的一天，被告人姚某翻窗进入烟台开发区东顺菜馆，盗窃张某甲放置于收银台位置的米由手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
5、2015年9月11日前后的一天，被告人姚某破窗进入烟台开发区东顺菜馆，盗窃现金93元，康师傅冰红茶2瓶。经鉴定，被盗冰红茶价值人民币6元。
6、2015年9月11日，被告人姚某进入烟台开发区王某乙经营的富康原菜馆，打开装钱的抽屉未发现现金后离开现场。
7、2015年9月3日前后的一天，被告人姚某盗窃刘某停放于烟台开发区三十里堡篮球场的鲁Y×××××轿车内墨镜一副、梳子1把。经鉴定，墨镜价值人民币18元，梳子价值人民币1.5元。
8、2015年9月11日前后的一天，被告人姚某撬锁进入烟台开发区张某乙拌菜店，盗窃张裕红酒1瓶、新养道牛奶5盒。经鉴定，红酒价值人民币388元，新养道牛奶价值人民币20元。
9、2015年8月底的一天，被告人姚某在烟台开发区张某丙经营的淮南牛肉面店内盗窃熟牛肉2斤、优洋功能饮料6瓶。经鉴定，被盗熟牛肉价值人民币120元，饮料共价值人民币30元。
10、2015年9月5日前后的一天，被告人姚某在左某位于烟台开发区玄兴包子铺旁的仓库内盗窃仿制CK皮包1个。经鉴定，被盗皮包价值人民币210元。
11、2015年9月14日凌晨，被告人姚某翻窗进入烟台开发区东顺菜馆实施盗窃，被蹲守在此的苑某等人控制并报警，民警将其传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的�据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年8月底至9月中旬期间，在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡小吃一条街、篮球场等地，被告人姚某先后实施盗窃11起，盗窃手机、葡萄酒、皮包等物品，被盗物品总价值人民币1364.40元。
1、2015年9月7日前后的一天，姚某翻窗进入烟台经济技术开发区莒县羊汤馆，盗窃程某放置在店内西北角货柜上的钳子1个、勺子1把。钳子价值人民币9元，勺子价值人民币1.40元。钳子、勺子已发还该羊汤馆。
2、2015年9月2日前后的一天，姚某在烟台经济技术开发区王硕、王某甲临街的馒头包子铺盗窃6个馒头、12个包子。馒头价值人民币3元，包子价值人民币12元。
3、2015年9月2日前后的一天，姚某在烟台经济技术开发区周某临街的麻辣拌菜店盗窃5个馒头，共价值人民币2.5元。
4、2015年9月7日前后的一天，姚某翻窗进入烟台经济技术开发区东顺菜馆，盗窃张某甲放置于收银台位置的米由手机一部，价值人民币450元。手机已发还张某甲。
5、2015年9月11日前后的一天，姚某破窗进入烟台经济技术开发区东顺菜馆，盗窃现金人民币93元，康师傅冰红茶2瓶，价值人民币6元。
6、2015年9月11日，姚某进入烟台经济技术开发区王某乙经营的富康原菜馆，未能找到现金而离开。
7、2015年9月3日前后的一天，姚某盗窃刘某停放于烟台经济技术开发区三十里堡篮球场的鲁Y×××××轿车内墨镜1副、梳子1把。墨镜价值人民币18元，梳子价值人民币1.5元。墨镜、梳子已发还刘某。
8、2015年9月11日前后的一天，姚某撬锁进入烟台经济技术开发区张某乙拌菜店，盗窃张裕红酒1瓶、新养道牛奶5盒。红酒价值人民币388元，新养道牛奶价值人民币20元。红酒已发还给张某乙。
9、2015年8月底的一天，姚某在烟台经济技术开发区张某丙经营的淮南牛肉面店内盗窃熟牛肉2斤，价值人民币120元，盗窃优洋功能饮料6瓶，价值人民币30元。
10、2015年9月5日前后的一天，姚某在左某位于烟台经济技术开发区玄兴包子铺旁的仓库内盗窃仿制CK皮包1个，价值人民币210元。皮包已发还给左某。
11、2015年9月14日凌晨，姚某翻窗进入烟台经济技术开发区东顺菜馆实施盗窃，被苑某等人控制并报警，民警将其传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某、王某甲、周某、于某乙、张某甲、王某乙、刘某、张某乙、李某、张某丙、左某等人的陈述，证人于某甲、苑某等人的证言，扣押发还物品清单、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、人口信息、抓获经过以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于姚某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经司法机关调查，姚某具备社区矫正环境，依法决定对姚某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴立赟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2813号
原告：文锦凤，女，汉族，居民身份证：×××3825，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。
被告：张建飞，男，汉族，居民身份证：×××661X，地址：惠州市惠城区，身份证住址：四川省渠县。
委托代理人：陈向兵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：四川省资阳市岳县。
原告文锦凤与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文锦凤的委托代理人郑警威、被告张建飞的委托代理人陈向兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告文锦凤诉称，被告张建飞因经商资金周转需要于2015年03月20日在向原告借款人民币400000元整，约定还款期限为2015年09月20日。并约定如双方因逾期还款发生纠纷，由惠州市惠城区法院管辖。现借款的偿还期限早已届满，被告张建飞却未能如期偿还欠款。期间经原告多次催促并给予了合理的还款期限，被告张建飞却仍然分文未还。为保护原告的合法财产权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼：1、判令被告张建飞立即向原告偿还借款人民币400000元整及利息16000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年09月20日起暂计算至起诉之日，之后至还清借款本金之日的利息另计）；以上合计人民币416000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张建飞辩称，对于原告提交的借条和收据存在疑问，借条、收条在1月23日当天签署的，但原告没有在当天把资金打到我方账户上，我方需要原告补充证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告出具《借款借据》载明借到原告人民币40万元，还款日期为2015年9月20日。当日，被告还出具《收条》载明收到原告借款40万元。被告认可《借款借据》及《收条》的真实性，当庭否认收到借款并申请了证人陈某出庭作证，证人陈某当庭陈述：签订《借款借据》、《收条》及工程合同时均在场，当时未见到现金支付，至于后来有没有现金支付借款就不清楚了。庭后，原告本人到本院接受询问，原告坚持主张被告向其借款40万元，并陈述了现金支付的现金来源、支付时间、地点及其他细节。
另查，原告就职于惠州市常兴建筑装饰工程有限公司，被告与惠州市常兴建筑装饰工程有限公司之间还存在工程承包合同关系，被告辩称已经支付了40万元给原告方，并提供了由原告于2016年1月20日出具的《收据》一份，该《收据》上载明收到平陵广场工地工程款40万元。原告认可该《收据》真实性，但是认为该《收据》是双方对工程款的结算，与本案民间借贷无关。
另查二，经原告申请并提供房产作为担保，本院于2016年5月6日作出（2016）粤1302民初2813号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告张建飞名下位于惠州市三环南路19号金山湖花园2号小区201栋1单元4层03号房的房产（查封期限为三年，查封价值40万元）。二、查封赵双双为本案提供担保的位于惠州市麦地南路33号雍逸园小区金启阁C1栋208房的房地产权。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款借据》及《收条》能初步证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点为借款本金是否实际支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张已经实际支付了现金40万元并提供了以下证据：1、被告签署的《借款借据》及《收条》；2、惠州市常兴建筑装饰工程有限公司的银行流水证实其具有支付借款40万元的履行能力；3、惠州市常兴建筑装饰工程有限公司出具的《情况说明》证实提供了40万元借款的现金来源证明；4、原告本人亦到本院陈述了支付现金的细节并接受法庭及被告代理人询问。原告对其主张已完成基本举证责任。被告主张未收到借款，但被告本人未到庭，被告申请了证人陈某到庭作证，证人陈某证实其在场时未见到现金交易，但不排除其不在场时，原、被告之间是否存在现金交易的可能。被告对其抗辩理由未完成相应的举证责任。另外，被告作为一个完全民事行为能力人，结合日常生活经验，就应该知道签署《借款借据》及《收条》可能存在的法律后果。综合考虑本案具体情况，根据优势证据规则即高度盖然性规则，原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据，即原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故本院对原告的主张予以采信。
原、被告之间的借款未约定借款利息，应视为公民之间的无息借款，借款到期后，被告未归还，原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款到期之日（2015年9月20日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告与原告公司惠州市常兴建筑装饰工程有限公司之间还存在工程合同关系，被告提供的由原告签名的40万元《收据》中明确载明为收到平陵广场工地工程款40万元。被告主张该笔款项与本案借款相互抵消，本院不予采纳。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文锦凤偿还借款40万元及逾期还款利息（以40万元为本金，自2015年9月20日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告文锦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、保全费2520元，合计10060元（原告已预交6290元），由被告张建飞负担。被告张建飞应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年八月十八日
书记员 李 鸟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执589号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：程中良，董事长。
被执行人：高汉波，男，1952年8月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：郑秋枝，女，1957年8月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人高汉波、郑秋枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高汉波、郑秋枝发出执行通知书，责令高汉波、郑秋枝收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高汉波、郑秋枝至今未履行。本院查明，被执行人高汉波、郑秋枝在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，且申请执行人亦未能提供被执行人高汉波、郑秋枝可供执行财产线索，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人高汉波、郑秋枝发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年六月十九日
书记员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执589号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。法定代表人：程中良，董事长。被执行人：高汉波，男，1952年8月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：郑秋枝，女，1957年8月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人高汉波、郑秋枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高汉波、郑秋枝发出执行通知书，责令高汉波、郑秋枝收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高汉波、郑秋枝至今未履行。本院查明，被执行人高汉波、郑秋枝在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，且申请执行人亦未能提供被执行人高汉波、郑秋枝可供执行财产线索，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人高汉波、郑秋枝发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 何国琴审判员 裴 展二〇一八年六月十九日书记员 易勇兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13478号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：陈正锁，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：高艳荣，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区牧野大道一中花园XXX号楼2单元2号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告高艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月23日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人陈正锁、夏杰两次均到庭参加诉讼，被告高艳荣到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年6月的物业管理费5,454.79元、2015年1月至2016年6月的车位管理费1,620元、及上述款项的逾期付款滞纳金4,447.26元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期283号的业主，被告拖欠2015年2月至2016年6月的物业管理费、2015年1月至2016年6月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告高艳荣辩称，被告在购房时，开发商承诺若被告介绍新客户，则可减免20,000元物业管理费，故原告应当给予被告减免，被告实际未取得车位，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方�约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层的权利人，于2014年9月27日办理交房手续，于2015年10月10日核准取得房屋产权。现上述物业的建筑面积为179.41平方米。另查明，该小区尚未成立业主委员会。被告未与原告签�车位使用协议，被告未选取车位。诉讼中，原告表示实际按照80.62平方米收取物业管理费。被告向本院出示《世茂佘山纳米魔幻城老带新优惠政策》及《老带新成交确认表》，欲证明被告应享有20,000元的物业费优惠。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开�商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2015年2月至2016年6月的物业管理费的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称其与开发商之间有20,000元物业费优惠的约定，并提供了相应的依据，本院认为，由于上述条款由开发商与被告之间约定，原告作为物业公司无证据显示其已经明知并接受了上述约定，故被告仍应向开发商主张上述权益，不能作为本案中拒付物业费的理由。原、被告未签订车位使用协议，被告未使用指定车位，故原告要求被告缴纳车位管理费缺乏依据，本院难以支持。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权�义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告高艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的物业管理费5,454.75元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案�受理费50元，减半收取25元，由被告高艳荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初699号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年5月23日出生，汉族，无业。2016年4月6日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月5日经西安市某某区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2016年4月6日0时许，被告人付某某与被害人朱某在本市某某区某某某路某某村“某某某某”一楼登记室门口，因感情纠纷发生争执，其间付某某随手拿起菜刀将朱某颈部左侧砍伤。事发后，付某某拨打报警电话并在现场等候，被民警当场抓获。经鉴定，朱某受外力致左颈前单个创口10.0cm以上，损伤程度属轻伤一级。破案后，付某某家属赔偿朱某损失人民币2.2万元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人系自首、本案系因感情纠纷引发、其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，故建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。
被告人付某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2016年4月6日0时许，被告人付某某与被害人朱某在本市某某区某某某路某某村77号“某某某某”一楼登记室门口，因感情纠纷发生争执，其间付某某拿起厨房菜刀将朱某颈部左侧砍伤。事发后，付某某拨打报警电话并在现场等候，被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，朱某受外力致左颈前单个创口10.0cm以上，损伤程度属轻伤一级，尚不构成伤残。破案后，付某某家属赔偿朱某损失人民币2.2万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：物证：菜刀一把；受案登记表、报案材料、报警回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；被害人朱某的陈述；证人许某的证言；被告人付某某的供述；辨认笔录、提取笔录；鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首。鉴于被告人认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起执行至2017年10月5日止）。
作案工具：菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷圆圆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终438号
上诉人（原审被告）：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：颜廷水，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）：颜世坊，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）：孔祥兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）：孔令英，女，1954年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原审被告山东圣大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：任宪正，董事长。
上诉人潘大春因与被上诉人颜廷水、颜世坊、孔祥兰、孔令英、原审被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁08民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
潘大春上诉称，其住所地和经常居住地均在安徽省庐江县，本案应由安徽省庐江县人民法院审理。请求本院撤销一审裁�，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即提供劳务所在地在山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王 秀 武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤�
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初108号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地为长春市经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月14日，被告人马某某在中国银行长春建设街支行办理一张信用卡，用于个人消费和借款，截止2013年12月17日，该卡累计透支本金24,326.20元，经中国银行多次有效催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人马某某还清全部欠款。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年6月14日，被告人马某某在中国银行长春建设街支行办理一张信用卡，用于个人消费和借款，截止2013年12月17日，该卡累计透支本金24,326.20元，经中国银行多次有效催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人马某某还清全部欠款。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，信用卡交易记录，银行催收记录，结清证明，证人李某的证言，被告人马某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人马某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币48,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2342号
申请执行人易琼倩，男，1948年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北明辉文娱发展有限公司，住所地湖北省武汉市南京路119号。
法定代表人宋明建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2445号民事判决书，依法向被执行人湖北明辉文娱发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付2,522,192.42元。
执行中，被执行人湖北明辉文娱发展有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北明辉文娱发展有限公司的银行存款人民币2,522,192.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保48号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗绍明，男。
被申请人黎辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2013年5月1日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902053-1号、第1902053-2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗绍明、黎辉的银行存款23820元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗绍明、黎辉的银行存款23970元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保57号
申请人:胡晓东，男。
被申请人：杨真凤，女。
被申请人：楚发，男。
申请人胡晓东于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨真凤、楚发在龙江县人民法院账户内的中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿款2万元予以冻结，申请人胡晓东以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨真凤、楚发在龙江县人民法院账户内的中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿款2万元。
案件申请费220元暂由申请人胡晓东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2036号
原告：临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部
法定代表人：毛彦兴
被告：临汾市委新闻制作中心
主任：李小红
被告张丰，男
原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部与被告临汾市委新闻制作中心，张丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款9355元。2、被告承担本案的申请费、执行费用。
本院经审查认为，原告所列被告临汾市委新闻制作中心不具备法人资格，不是适合的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部的起诉。
本案诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 牛健华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1469号
原告：徐学满，男，1935年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，安徽榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王阳，安徽泾县司法局榔桥司法所司法助理员。
被告：徐志富，男，1957年7月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：徐百龙，男，1964年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告徐学满诉被告徐志富、徐百龙赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学满及其委托诉讼代理人何传贵、被告徐志富的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告徐百龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学满向本院提出诉讼请求：1、要求徐志富、徐百龙支付欠付的生活费21800元（每年每人4400元，自2014年1月1日起至2016年6月30日止）；2、要求徐志富、徐百龙自2016年7月1日起按协议书履行每人每月给付赡养费300元的义务。本案诉讼费用由徐志富、徐百龙负担。事实和理由：徐学满与前妻程绍英于1954年结婚，婚后生育三男一女。长子徐志富、次子徐柏林、三子徐百龙、小女徐小梅，现四子女均已成年且独立生活。因徐学满与程绍英性格不合于1995年10月离婚并进行财产分割，现徐学满与前妻年事已高，身体每况愈下，生活来源完全依赖其名下的房产收益维持。2011年，徐学满与程绍英、徐志富、徐柏林、徐小梅签订协议书，徐学满将名下的房产赠予徐志富、徐百龙改建开发，均等受益。徐志富、徐百龙自愿履行抚养义务，每人每年支付徐学满生活费4400元。开始，徐志富、徐百龙尚能按协议书履行给付赡养费义务，自2014年起，徐志富、徐百龙未按协议书履行给付赡养费义务且经徐学满多次催要未果，徐学满现诉至法院。
徐志富辩称，依照协议书其每月给付程绍英赡养费600元，徐百龙每月给付徐学满赡养费600元，徐学满要求徐志富、徐百龙每人每年给付赡养费4400元明显与协议内容不符，请法庭予以驳回。
徐百龙没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：徐志富、徐百龙及徐柏林、徐小梅均系徐学满、程绍英的子女。1995年10月2日，徐学满与程绍英经本院调解离婚。2011年7月26日，徐学满、程绍英与徐志富、徐百龙、徐柏林、徐小梅在泾县榔桥镇人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》，约定：“徐学满、程绍英将各自名下的不动产赠予徐志富、徐百龙改建开发；徐志富、徐百龙接受徐学满、程绍英赠与的财产后，共同开发、共同受益，并履行抚养义务（每月合计给付徐学满、程绍英抚养费1200元，春节增加200元，端午节、中秋节各增加100元，医疗费用由徐志富、徐百龙共同承担）、安葬义务，因徐学满每月600元生活费难以维持本人及后妻王桂珍的基本生活，徐志富、徐百龙另行给付徐学满基本生活费30000元；徐柏林、徐小梅自愿放弃该协议范围内的房屋所有权、土地使用权的继承权；徐志富每月给付程绍英扶养费600元，徐百龙每月给付徐学满扶养费600元，于每季度第一个月10日前支付；并约定2010年3月12日签订的《附条件的遗赠扶养协议》自人民调解协议书签订后终止执行。”协议签订后，徐志富、徐百龙按协议履行给付扶养费的义务。2014年始，徐志富、徐百龙未按协议履行给付义务。2015年3月26日，徐志富、徐百龙分别向徐学满出具欠条各一份，内容分别为：“欠条欠父亲2014年4月1日-12月31日生活费，实付500元整欠2200元，另欠一次性补偿费15000元整，合计壹万柒仟贰百元整（￥17200.00）。欠款人：徐百龙2015年3月26日”。“欠条今欠父生活费自2014年4月1号-2014年12月31号共计人民币贰仟柒佰元整，已付500元整，余欠贰仟贰佰元整。另欠一次性补偿费壹万伍仟元整，全部合计人民币壹万柒仟贰百元整￥17200元。据欠人：徐志富2015年3月26日”。2015年下半年，徐百龙给付徐学满扶养费3300元。因徐志富欠付徐学满自2014年4月1日起2014年12月31日的扶养费2200元，2015年1月1日起至2016年6月30日扶养费6000元（每年每人300*12+200+100+100=4000元）合计8200元，徐百龙欠付徐学满自2014年4月1日起至2014年12月31日扶养费2200元，2015年1月1日起至2016年6月30日抚养费2700元（每年每人300*12+200+100+100=4000元），合计4900元，经催要未果后，徐学满遂提起诉讼。在诉讼过程中，2016年9月12日，徐百龙给付徐学满扶养费5000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，徐学满、程绍英与徐志富、徐百龙签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。徐志富、徐百龙作为徐学满子女且已独立生活，在徐学满、程绍英与徐志富、徐百龙协议约定将各自名下的不动产赠与徐志富、徐百龙后，其二人对徐学满、程绍英应履行扶养、安葬义务。现徐学满年迈且无劳动能力，其要求徐志富、徐百龙按协议给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志富于判决生效后十日内支付原告徐学满至2016年6月30日止的生活费8200元。
二、被告徐志富、徐百龙自2016年7月1日起每月分别给付原告徐学满生活费300元，于每季度第一个月10日前给付。
三、驳回原告徐学满的其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.50元（原告已预交），由被告徐志富、徐百龙负担(于判决生效后10日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终110号
上诉人（原审被告）衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市衢江南路390号。
法定代表人徐常青，局长。
出庭的行政机关负责人罗海波，副局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖双喜，男，1951年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
廖双喜与衢州市国土资源局不履行土地管理法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0802行初73号行政判决。衢州市国土资源局不服，提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭于同年11月23日对本案公开开庭进行审理。上诉人衢州市国土资源局副局长罗海波及委托代理人卢礼成，被上诉人廖双喜的委托代理人朱全有到庭参加诉讼。庭审过程中，被上诉人廖双喜向本院出示衢州市国土资源局衢江分局于2016年10月26日作出的衢江国土字答[2016]01号答复意见书，故上诉人衢州市国土资源局以其派出机构衢州市国土资源局衢江分局已履行一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市国土资源局的派出机构衢州市国土资源局衢江分局已履行一审判决，现上诉人衢州市国土资源局申请撤回上诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衢州市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 辛
**托克托县人民法院**
**
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
**
（2018）内0122行审35号
申请执行人：托克托县国土资源局，统一社会信用代码：×××，住所地呼和浩特市托克托县。
法定代表人：马政，局长。
委托诉讼代理人：高国军，男，该局监察股股长。
被申请执行人：乔德志,农民，住托克托县。
本院在审理申请执行人托克托县国土资源局与被申请执行人乔德志行政非诉一案中，申请执行人托克托县国土资源局因被申请执行人乔德志已执行行政处罚决定书的内容，而向本院提出申请，请求撤回行政非诉审查申请。
本院认为，申请执行人托克托县国土资源局的撤回非诉审查申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人托克托县国土资源局撤回行政非诉审查申请。
案件受理费100元,减半收取50元，由申请执行人托克托县国土资源局负担。
审判长李英英
审判员杨钢军
审判员王志刚
二○一八年六月十一日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0122行审35号申请执行人：托克托县国土资源局，统一社会信用代码：×××，住所地呼和浩特市托克托县。法定代表人：马政，局长。委托诉讼代理人：高国军，男，该局监察股股长。被申请执行人：乔德志,农民，住托克托县。本院在审理申请执行人托克托县国土资源局与被申请执行人乔德志行政非诉一案中，申请执行人托克托县国土资源局因被申请执行人乔德志已执行行政处罚决定书的内容，而向本院提出申请，请求撤回行政非诉审查申请。本院认为，申请执行人托克托县国土资源局的撤回非诉审查申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人托克托县国土资源局撤回行政非诉审查申请。案件受理费100元,减半收取50元，由申请执行人托克托县国土资源局负担。审判长李英英审判员杨钢军审判员王志刚二○一八年六月十一日书记员孙倩
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1204行审8号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：傅东华，该局局长。
被执行人：铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：张承，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司（以下简称翼丰公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2017]第012号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2017]第010号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2018年7月18日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人清河区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第三十条第一款（三）项的规定作出铁清人社监理决字[2017]第010号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2017]第012号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人翼丰公司作出支付农民工工资96000元；加付赔偿金48000元的行政处理决定；罚款9000元、加罚9000元的行政处罚决定。被执行人翼丰公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。申请执行人清河区人社局于2018年5月22日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2017]第010号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2017]第012号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2017]第010号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2017]第012号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕育才
审判员 李淑艳
审判员 于松洋
二(一八年七月二十四日
书记员 董 洋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第354号
申请执行人韩冬春。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第354号
申请执行人韩冬春。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1077号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。统一社会信用代码:91130930715842092M。
法定代表人:孟森林,理事长。
委托诉讼代理人：王春峰，该联社职工。
被告：马忠健，男，1988年8月25日出生，汉族，住孟村县。
被告：马鹏志，男，1970年9月3日出生，汉族，住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告马忠健、马鹏志借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1、请求法院依法判令被告马忠健立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息,被告马鹏志负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2015年12月15日,马忠健与孟村回族自治县农村信用合作联社石桥信用社签订了(孟村回族自治县农村信用合作联社)农信借字[2015]第27902015067813号个人借款合同,借款金额为100000元,借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日止,约定月利率7.6125‰，被告马鹏志为担保方在保证合同上签章。已还本金5000元及利息123.37元，其余至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告马忠健于2019年3月31日前还清原告借款本金95000元及利息（自2015年12月15日起按月息7.6125‰计算扣减123.37元）；
二：被告马鹏志对以上债务负连带清偿责任。
三：诉讼费1150元由被告马忠健承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年九月二十日
书记员 张 辉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初155号
原告郭毓华，男，汉族，1932年4月9日出生，户籍地安徽省广德县。
原告傅德新，男，汉族，1940年12月11日出生，户籍地安徽省广德县。
原告秦功文，男，汉族，1932年10月2日出生，户籍地安徽省广德县。
原告雷必成，男，汉族，1938年7月28日出生，户籍地安徽省广德县。
原告刘德银，男，汉族，1942年5月19日出生，户籍地安徽省广德县。
五原告共同委托代理人程世哲、荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告浙江省人力资源和社会保障厅,住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人王文序，厅长。
委托代理人熊拥政、杨灯云，该单位工作人员。
原告郭毓华等5人（以下称原告）诉被告浙江省人力资源和社会保障厅（以下称被告）行政不作为一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，浙江长广（集团）有限责任公司（以下称长广公司）原系浙江省管全民所有制企业浙江长广煤矿公司，为加快社会主义经济建设，缓和浙江省煤炭供应的紧张局面，于1957年经原安徽省人民委员会同意将广德县大小牛头山及查扉村煤田划归其统一开采。五位原告正是在此背景下于1958年下半年为支援国家煤炭建设事业，受广德县苏村、三河、枫桥等人民公社的调配到长广公司管理的独山矿区工作。评级工资按照连排管理体系，粮油工作关系等都由被告管理，属于国家工人。1962年，根据浙江省委整编委员会下达的煤炭工业企业整编精简方案，长广公司采取精简退职措施，将原告精简回原地务农。此后原告一直在家务农，没有其他经济收入来源，经济较为困难。2011年，被告与浙江省委组织部、浙江省财政厅、浙江省民政厅联合发布浙人社发[2011]223号《关于进一步解决部分精简退职人员生活困难补助问题的通知》，规定“对于六十年代初由全�所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精简退职，现无经济收入、收入生活有因难困难的精简退职人员”，补助标准规定“按每人每月500元发放生活困难补助金”，“执行时间自2011年10月1日起执行”。原告知悉该文件后，找到长广公司要求办理确认手续，并支付精简人员生活困难补助金。长广公司却以年代久远，原告的人事档案丢失为由拒绝办理。为解决自己的身份问题，五位原告向被告提出了申请，希望被告能够督促长广公司贯彻落实该文件精神，给予五原告应有的生活保障。原告于2018年1月向被告提出申请，希望被告履行法定职责。但时至今日，被告对原告的申请一直置之不理。诉请判令：被告依法履行法定职责，督促浙江长广（集团）有限责任公司落实浙人社发[2011]223号文件规定应当给予五位原告的生活困难补助待遇；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当依法进行受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。而本案原告的诉讼请求是要求判令“被告督促浙江长广（集团）有限责任公司落实浙人社发[2011]223号文件规定应当给予五位原告的生活困难补助待遇”。即原告要求被告督促案外人落实浙人社发[2011]223号文件规定，而不是向被告提出“申请行政机关履行保护�身权、财产权等合法权益的法定职责”。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回郭毓华、傅德新、秦功文、雷必成、刘德银的起诉。
案件受理费50元，不予收取。郭毓华、傅德新、秦功文、雷必成、刘德银于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪�员曲昭仲
人民陪审员 张嶢皎
二○一八年六月十六日一八年六月十五日
书 记 员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初155号原告郭毓华，男，汉族，1932年4月9日出生，户籍地安徽省广德县。原告傅德新，男，汉族，1940年12月11日出生，户籍地安徽省广德县。原告秦功文，男，汉族，1932年10月2日出生，户籍地安徽省广德县。原告雷必成，男，汉族，1938年7月28日出生，户籍地安徽省广德县。原告刘德银，男，汉族，1942年5月19日出生，户籍地安徽省广德县。五原告共同委托代理人程世哲、荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告浙江省人力资源和社会保障厅,住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。法定代表人王文序，厅长。委托代理人熊拥政、杨灯云，该单位工作人员。原告郭毓华等5人（以下称原告）诉被告浙江省人力资源和社会保障厅（以下称被告）行政不作为一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，浙江长广（集团）有限责任公司（以下称长广公司）原系浙江省管全民所有制企业浙江长广煤矿公司，为加快社会主义经济建设，缓和浙江省煤炭供应的紧张局面，于1957年经原安徽省人民委员会同意将广德县大小牛头山及查扉村煤田划归其统一开采。五位原告正是在此背景下于1958年下半年为支援国家煤炭建设事业，受广德县苏村、三河、枫桥等人民公社的调配到长广公司管理的独山矿区工作。评级工资按照连排管理体系，粮油工作关系等都由被告管理，属于国家工人。1962年，根据浙江省委整编委员会下达的煤炭工业企业整编精简方案，长广公司采取精简退职措施，将原告精简回原地务农。此后原告一直在家务农，没有其他经济收入来源，经济较为困难。2011年，被告与浙江省委组织部、浙江省财政厅、浙江省民政厅联合发布浙人社发[2011]223号《关于进一步解决部分精简退职人员生活困难补助问题的通知》，规定“对于六十年代初由全�所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精简退职，现无经济收入、收入生活有因难困难的精简退职人员”，补助标准规定“按每人每月500元发放生活困难补助金”，“执行时间自2011年10月1日起执行”。原告知悉该文件后，找到长广公司要求办理确认手续，并支付精简人员生活困难补助金。长广公司却以年代久远，原告的人事档案丢失为由拒绝办理。为解决自己的身份问题，五位原告向被告提出了申请，希望被告能够督促长广公司贯彻落实该文件精神，给予五原告应有的生活保障。原告于2018年1月向被告提出申请，希望被告履行法定职责。但时至今日，被告对原告的申请一直置之不理。诉请判令：被告依法履行法定职责，督促浙江长广（集团）有限责任公司落实浙人社发[2011]223号文件规定应当给予五位原告的生活困难补助待遇；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当依法进行受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。而本案原告的诉讼请求是要求判令“被告督促浙江长广（集团）有限责任公司落实浙人社发[2011]223号文件规定应当给予五位原告的生活困难补助待遇”。即原告要求被告督促案外人落实浙人社发[2011]223号文件规定，而不是向被告提出“申请行政机关履行保护�身权、财产权等合法权益的法定职责”。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回郭毓华、傅德新、秦功文、雷必成、刘德银的起诉。案件受理费50元，不予收取。郭毓华、傅德新、秦功文、雷必成、刘德银于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪�员曲昭仲人民陪审员  张嶢皎二○一八年六月十六日一八年六月十五日书 记 员  章晓婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初448号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：钟炳燊，行长。
被申请人：佛山市百成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张伟坚。
被申请人：张伟坚，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区�
被申请人：刘淑影，香港特别行政区居民，女，1960年9月14日出生，（A）,现住广东省佛山市顺德区。
被申请人：张艳红，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被申请人佛山市百成贸易有限公司、张伟坚、刘淑影、张艳红金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市百成贸易有限公司、张伟坚、刘淑影、张艳红银行存款人民币51762375.3元或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东顺德农村商业银行股份有限公司以保函《财产保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市百成贸易有限公司、张伟坚、刘淑影、张艳红银行存款人民币合计51762375.3元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴汶熹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审46号
申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局，住所地五河县体育场，统一社会信用代码11340322554569880R。
法定代表人张耀对，该局局长。
委托代理人黄树新，该局文化市场综合执法大队副大队长。
被执行人李宗标，男，1970年10月19日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局于2018年7月9日向本院申请强制执行（五河）文罚字〔2017〕第F-000026号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人李宗标缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局申请的（五河）文罚字〔2017〕第F-000026号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审46号申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局，住所地五河县体育场，统一社会信用代码11340322554569880R。法定代表人张耀对，该局局长。委托代理人黄树新，该局文化市场综合执法大队副大队长。被执行人李宗标，男，1970年10月19日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局于2018年7月9日向本院申请强制执行（五河）文罚字〔2017〕第F-000026号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人李宗标缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局申请的（五河）文罚字〔2017〕第F-000026号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月十日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢52号
新田县卫生和计划生育委员会及郑云华，黄崇霞：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑云华，黄崇霞强制执行新冷计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月四日