浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5453号
原告：秦美芝，女，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：倪国民，男，1974年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号一楼。
法定代表人：权森。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，总经理。
委托代理人：刘雯，该公司员工。
原告秦美芝因与被告倪国民、被告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦美芝的委托代理人张艳菊、被告倪国民和被告南方公司的委托代理人施霁、被告太平洋财险的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年2月26日18时55分许，被告倪国民驾驶浙Ｆ×××××重型特殊结构货车沿嘉兴市南湖区凤篁线由东往西行驶至庄史红绿灯路口时，右转弯不慎与李春高驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成李春高及二轮电瓶车上乘员秦美芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，倪国民负全部责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告倪国民驾驶浙Ｆ×××××重型特殊结构货车登记所有权人为被告南方公司。倪国民系该公司员工，事发时系执行公司工作任务。该肇事车辆在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。商业三者险责任免除明确说明书约定，鉴定费及诉讼费属于保险公司责任免除范围。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：1、左大腿皮肤撕脱伤；2、左足皮肤挫裂伤；3、左胫腓骨骨折；4、左踝关节骨折伴脱位；5、左距骨骨折；6、左足跖骨骨折；7、左腓总神经损伤等。原告于2016年2月26日至2016年4月17日住院治疗计51天，住院期间行左大腿截肢术。2016年8月1日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人秦美芝因车祸致左下肢毁损伤（左大腿皮肤撕脱伤、左足皮肤挫裂伤、左胫腓骨骨折、左踝关节骨折伴脱位、左距骨骨折、左足跖骨骨折、左腓总神经损伤）并行左大腿截肢术（膝关节以上），评定为道路交通事故五级伤残。被鉴定人秦美芝之上述损伤，休息期限建议自损伤之日起至评残前一日止；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费124696.36元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费票据三份、购药发票一份并附购药单一份，用以证明原告支付的医院费计2684.80元；被告南方公司提供住院收费票据一份并附费用清单一份、门诊收费票据十份、购药发票一份并附购药单一份、购轮椅及拐杖发票一份，用以证明被告南方公司垫付原告医疗费计125889.96元。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，其中购轮椅及拐杖发票1120元不属于医药费，属其他项目费用；原告的外购药均为购买人血白蛋白，虽未提供医嘱，但应属治疗必需用药，本院予以认定；住院费用中含伙食费2758.40元应予扣除。原告的医疗费总计为124696.36元；
2．住院伙食补助费765元（15元/天×51天）；
3．营养费2700元。鉴定意见书评定原告的营养期限为三个月，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为2700元；
4．护理费10318元。鉴定意见书评定原告的护理期限为三个月，本院予以认定。原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为10318元（41272元/年÷12月×3月）；
5．误工费14144元。鉴定意见书评定原告的误工期自损伤之日起至评残前一日止，本院予以认定，误工期限为156天。原告提供聘用合同书一份、证明一份、人身保险保险单一份、银行分户明细对账单一份，用以证明原告工作及收入情况。本院对该证据的真实性予以认定，并认定原告事发前在嘉兴市晨阳箱包有限公司工作，事发前一年平均工资收入为2720元/月。原告的误工费为14144元（2720元/月÷30天×156天）；
6．残疾赔偿金445882.80元。鉴定意见书评定原告构成五级伤残，本院予以认定。原告在定残时已年满63周岁，原告的残疾赔偿金应计算17年。对于原告的残疾赔偿金适用标准，原告事发前主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为445882.80元（43714元/年×17年×60%）；
7．关于残疾器具及相关费用的计算。原告提供假肢安装公司营业执照一份、资格认定证书一份、《关于秦美芝装配康复辅助器具（假肢）的证明》一份、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具的《证明》一份、假肢发票一份，用以证明安装假肢的费用为87000元，使用寿命4件，每年维修费为8%，装配训练期为36天，康复训练费80元/天，装配期间需陪护一人。对上述证据的真实性本院予以认定。诉讼过程中，太平洋财险对安装假肢费用提出异议，并向本院申请询价，本院予以准许，并向上海假肢厂有限公司、杭州精博康复辅具有限公司对原告秦美芝安装假肢按照国产普通型的合理费用进行询价。上海假肢厂有限公司回复本院称：根据截肢位可选配活动量中等假肢产品，价格38000元左右。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%左右（更换年不发生维修费）。杭州精博康复辅具有限公司回复本院称：上述大腿假肢总费用为人民币36000元，在正常使用情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价格的5%。对于上述证据的真实性本院予以认定。
首先，对于关于残疾辅助器具的赔偿期限的确定，根据相关法律、法规规定，原告在安装假肢时（根据假肢发票时间即2016年9月8日）已年满64周岁，本院确定赔偿期限为16年，原告更换假肢为4次；超过确定年限的，赔偿权利人可另行再予主张。其次，根据原告安装的假肢使用年限即4年计算，对于原告第一次安装假肢费用及相关维修费，因已实际发生，本院确定原告的假肢费用按实际发生为准，即假肢费用为87000元；本院确定维修费每年为产品的8%，更换年不产生维修费，维修费为20880元（87000元×8%×3年）。第二、三、四次的假肢安装费费，本院结合第一次安装价格及询价意见，确定秦美芝按照国产普通型安装假肢价格为45000元，三次安装假肢费用为135000元，维修费为32400元（45000元×8%×9年）。上述假肢费用及维修费用合计275280元。第三，根据西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司的证明内容，即装配训练期为36天，康复训练费80元/天，装配期间需陪护一人。该部分费用为康复训练费及装配期间的护理费，康复训练费为11520元（36天/次×80元/天×4次），装配期间护理费为16272元（36天/次×113元/天×4次）。综上，残疾器具及相关费用总计为303072元。
8．交通费1000元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为1000元；
9．精神损害抚慰金30000元。原告的伤情构成五级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由被告倪国民负事故全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为30000元；
10．鉴定费2320元；
11．轮椅及拐杖费用1120元。根据原告的伤情，其购买轮椅及拐杖为合理费用，本院予以认定。
以上1-11项损失合计936018.16元。对于原告主张的生活护理费用310314元，首先，赔偿项目中不包括生活护理费用项目；其次，如原告主张的是护理依赖，则需提供相关护理依赖鉴定结论。原告未举证护理依赖的相关证据，对该主张本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况及交强险限额分配情况：被告南方公司垫付原告费用为212889.96元，被告太平洋财险未垫付费用。因本次事故有三名伤者，原告表示因三名伤者均系直系亲属，故对交强险及商业三者险赔偿限额范围内的赔偿主张先行分配给本案原告。
七、原告的诉讼请求：1、原告总损失1400264.60元，请求判令被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围仙承担赔偿责任；2、剩余经济损失由被告倪国民、被告南方公司连带承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为936018.16元。由于被告倪国民承担事故责任，且肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金30000元）。合计120000元。交强险赔付不足部分损失816018.16元，应按事故责任按比例承担。因被告倪国民负事故全部责任，且倪国民在事发时系执行被告南方公司的工作任务，系职务行为，故该损失应由南方公司承担。原告主张被告倪国民承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。又因肇事车辆在太平洋财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险。责任免除说明书明确鉴定费属责任免除范围，故对于上述损失816018.16元中的鉴定费2320元应由侵权方即南方公司承担外，其余损失813698.16元应由太平洋财险予以赔付。太平洋财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计933698.16元。又因南方公司已超额垫付210569.96元（212889.96元-2320元），太平洋财险尚需赔付原告各项损失723128.20元，南方公司垫付款项另行与太平洋财险结算。
对于太平洋财险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。太平洋财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对太平洋财险的该抗辩意见本院不予采纳.
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦美芝因交通事故造成的各项损失723128.20元；
二、驳回原告秦美芝的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7401元，由被告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄静颖