广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初391号
原告：成国宏，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：彭美莲，广东百姓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玉英，女，1957年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告妻子。
被告：中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司。住所地：乐昌市昌山路***号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：廖秋玲，女，36岁，中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司室经理。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
第三人：龚旦维，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
第三人：广东长实通信科技有限公司。住所地：清远市新城东24号区长实大厦***层。
法定代表人：孙达,总经理。
委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
原告成国宏与被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司、第三人龚旦维、广东长实通信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成国宏及其委托诉讼代理人彭美莲、毛玉英、被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人张启华、廖秋玲、第三人龚旦维、广东长实通信科技有限公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等费用共138449.07元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日7时20分许，龚旦维驾驶三轮摩托车搭乘原告成国宏、赵世泽、骆士哲由九峰镇往浆源方向行驶，当行驶至乐昌市××线××大王山村路段时，被告横在路上的通信辅助拉线把原告直接从三轮摩托车上拌倒摔下，原告当即左耳流血，神志不清，呼叫不应。急诊送到当地医院就诊，头部CT提示右侧额颞顶硬脑膜下血肿，转送粵北人民医院住院57天，病情方好转。2017年3月6日，广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：1.原告的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。2.原告右侧额颞叶多发脑挫裂伤伴出血评定为九级伤残。因被告没有妥善管理好自己所有的通信辅助拉线致原告伤残，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致意见，只好向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告成国宏为其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、道路交通事故证明，证明被被告横跨乡道的拉线造成原先伤残；证据三、疾病诊断书、出院记录，证明原告伤情、误工、护理、营养等费用计算依据；证据四、司法鉴定意见书，证明原告构成9级伤残及致残原因；证据五、医药费票据、证据六、住宿费票据、证据七、原告住院期间营养品费用和证据；证据八、伤残鉴定费，共同证明原告因伤支出依据；证据九、企业机读档案资料，证明被告的主体资格；证据十、交警现场照片和询问笔录，证明辅助接线杆倒塌，线路横跨路面导致原告受伤致残。
被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司辩称：一.本案中龚旦维是发生交通事故的一方司机，目前证据证明其驾驶无牌三轮摩托车，且无证据证明其有有效驾驶证，是否酒后驾车等，是造成成国宏事故的原因之一，应对原告损失承担赔偿责任，如原告放弃对龚旦维的主张，则其他责任方在原告放弃权利的范围内免除责任。根据原告提供的证据《乐公交证字【2016】第003号交通事故证明》显示，原告系搭乘龚旦维驾驶的无号牌三轮摩托车，在乐昌市大王山村路段发生交通事故，该证明也未显示驾驶人是否有相应的驾驶证，以及是否有其他违法行为，因此，龚旦维有可能需为原告损失承担法律责任，属于本案必须参与诉讼的被告，如原告放弃，则其他责任方相应免责。二、根据交警证明，现场显示移动线路距离地面有三米多，正常情况下不会对三轮摩托车上的乘员造成影响，交警目前仅有一份事故证明，没有照片，原告受伤部位，难于确定受伤原因，如果确因线路倒下的原因，则作为司机的龚旦维如果有驾驶资格和经验，也应当能够注意到并避免损害的发生，因此，如的确是线路原因导致，则驾驶员的疏忽是造成事故的另一原因。三、事发路段的移动通信辅助杆，属于移动公司线路，该线路在2015-2016年期间，经申请人上级中国移动通信集团广东有限公司与广东长实通信股份有限公司签署的《2015-2016年网络综合代维服务项目框架标的合同》，该线路的管理和维护责任己经委托给广东长实通信股份有限公司，如因管理和维护不当引发的法律责任，应该由管理维护单位广东长实通信股份有限公司承担。综上，龚旦维是交通事故的一方当事人和驾驶员，极有可能需承担该事故的责任，属于必要诉讼参加人。广东长实通信股份有限公司是移动公司线路维护单位，可能需承担线路维护管理不当的责任，与案件处理结果有利害关系。为正确处理案件，答辩人己依法申请追加该两个当事人成为本案被告，望法院依法处理，作出正确判决。
被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司对其辩解在举证期限内提交了一份证据，被告与广东长实通信科技有限公司的线路维护合同，证明事故线路是被告委托的广东长实通信科技有限公司维护的事实，线路维护是由广东长实通信科技有限公司负责的，如果我方需要承担责任，应由广东长实通信科技有限公司负责。
第三人龚旦维口头答辩称，当时事故就是线掉了下来，最高只有两米高，线在路上没有标示，本人认为维护线路的长实公司是最大的责任，是长实公司没有护理好线路导致了事故，原告的要求是合理的。
第三人龚旦维对其辩解在举证期限内提交了以下证据：现场照片10张，证明事故现场横跨路线的高度，横跨路的线无警示标志，
第三人广东长实通信科技有限公司口头答辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，广东长实科技有限公司对原告表示同情，事故的发生与受伤的原因与长实无任何关系，长实公司不是本案适格主体。二、长实与中移动确实存在合作关系，对于本案应承担的责任，如果移动承担责任后认为我方有责任义务，应另案诉讼处理或双方协商处理，我方认为法庭应恪守法律依据，不应突破合同相对性在本案处理长实与移动的关系。第三人龚旦维无证无牌驾驶，龚旦维应承担主要责任或全部责任，原告在知龚旦维的无证无牌车上路，不管是龚旦维还是另外的人员没有相应的安全措施，原告当时在车上是站立的，加大了原告的受伤程度和机率，原告应承担次要责任。原告的请求应进行调整，比方说住院伙食补助费没有凭证证明，关于护理费，原告没有提供任何护工费证据，根据目前标准，150元每天是超高标准，应调整为80元每天，营养费原告提供了一部分便利店小票，但总金额不足1000元，请求的5000元过高，对于住宿费收款收据有异议，交通费没有证据显示，我方不认为交通费有3000元。长实公司在原告受伤住院期间已垫付了5000元，本案应扣减或返还给长实公司。
第三人广东长实通信科技有限公司对其辩解在举证期限内提交了以下证据：证据一、信用卡刷卡记录，住院押金收款收据和证据二收款收据共同证明长实公司垫付5000元治疗费给原告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年11月24日7时20分许，龚旦维驾驶三轮摩托车搭乘原告成国宏及案外人赵世泽、骆士哲由九峰镇往浆源方向行驶，当行驶至乐昌市××线××大王山村路段时，原告被掉落横在路上的通信辅助拉线直接从三轮摩托车上拌倒摔下，急诊送到当地医院就诊，头部CT提示右侧额颞顶硬脑膜下血肿，转送粵北人民医院住院57天，病情方好转。2017年3月6日，广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：1、原告的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、原告右侧额颞叶多发脑挫裂伤伴出血评定为九级伤残。被告是通信辅助拉线的所有人。广东长实通信科技有限公司负责被告的线路维护，在原告受伤住院期间垫付了5000元。二、关于医药费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。1.原告主张的医药费为32064.84元，其中在粤北人民医院住院的医药费为30658.74元，提供了在粤北人民医院住院疾病诊断书、出院记录、医药费票据予以证明，本院予以确认，另外原告提供的一张金额为662.45元的韶关市城乡居民医疗保险结算表是医治腰椎间盘突出的，也没有正式发票，还有四张医药费票据只是复印件，没有正式发票，也没有相关的诊断证明，无法确定这些费用与涉案治疗有关，故本院不予确认。2.原告主张住院伙食补助费按每天100元计算为5700元，符合法律规定，故住院伙食补助费为5700元。3.原告主张护理费按每天150元计算为8550元。原告在粤北人民医院住院治疗57天，因其未提供证据证明护理人员的收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天予以计算，故护理费为5700元。4.原告主张误工费为7972.63元，是按国有农业在岗职工年平均工资28812元计算。原告在粤北人民医院治疗的时间为2016年11月24日至2017年1月20日，于2017年3月6日被鉴定为九级伤残，误工费应计算至定残日前一天，故误工时间为101天。因原告是农村户籍，无固定收入和未提供证实其收入状况的证据，故误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为3696.99元（13360.4元÷365天×101天）。5.原告主张残疾赔偿金为53441.6元。原告因本次交通事故受伤，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定其为九级伤残。因事故发生时，原告为农村户籍，长期居住在乐昌市北乡镇××村内，故其残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算，经计算为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。6.原告主张营养费为5000元。因原告提供了需加强营养的医疗意见，但其主张5000元过高，本院根据原告受伤及住院情况酌情确定营养费为2000元。7.原告主张住宿费520元，提供了住宿费票据，虽不是正式发票，但因原告是在乐昌市居住的，其在韶关市住院且在重症监护室医治期间，其陪护人员确需要住宿，价格也合理，本院予以支持。8.原告主张交通费3000元，但没有提供相关票据，考虑到原告治疗及作伤残评定确需支付一定的交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为500元。9.原告主张鉴定费2200元，该费用是原告为证明自己的伤情所花的合理费用，且有发票为据，对此，本院予以支持。10.原告主张精神损害抚慰金20000元。原告因此次交通事故构成九级伤残，对其精神造成了严重的损害，原告诉请20000元，被告及第三人均无异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为124417.33元。
本院认为，造成本次交通事故的原因，是由于第三人龚旦维无机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮摩托车搭乘原告成国宏等三人，原告乘站在行驶的三轮摩托车上被掉落横在公路上空属被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司所有的通信辅助拉线拌倒摔下所致。关于本案机动车交通事故责任承担问题：第三人龚旦维无机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮摩托车搭乘原告成国宏等三人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十条“禁止货运机动车载客”的规定，不注意安全行驶，对道路出现的危险状况没有及时发现并采取措施避免，对造成本次交通事故的损害应承担50％的赔偿责任；原告搭乘龚旦维不能载客的无牌机动三轮摩托车，没有相应的安全意识，背对行驶方向站立在车上，致使无法及时发现危险状况避免损害的发生，对造成本次交通事故的损害应承担10％的责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司是通信辅助拉线的所有人，第三人广东长实通信科技有限公司是通信辅助拉线的管理人，被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司、第三人广东长实通信科技有限公司均没有提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任，对原告的损失共同承担40％的责任。原告的各项损失合计为124417.33元。第三人龚旦维应承担的赔偿金额为62208.67元（124417.33元×50％=62208.67元）。被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司、第三人广东长实通信科技有限公司应承担的赔偿金额为44766.93元（124417.33元×40％=49766.93元，减除广东长实通信科技有限公司垫付的5000元）。原告自行承担12441.73元（124417.33元×10％=12441.73元）的损失。
综上所述，依照《中被华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人龚旦维于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告成国宏各项损失62208.67元。
二、被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司、第三人广东长实通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告成国宏各项损失44766.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.98元，由第三人龚旦维负担1355元，被告中国移动通信集团广东有限公司乐昌分公司、第三人广东长实通信科技有限公司负担919元，原告成国宏负担794.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 彭 志 斌
审判员 周 一 涛
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 林文宇哲