wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01223号
原告王新贵，男，汉族，1953年1月15日生，住长葛市。
被告河南广宏建筑有限公司
法定代表人胥喜亭。
被告刘保营，男，汉族，1972年7月29日生，住长葛市。
被告刘保国，男，汉族，41岁，住长葛市。
原告王新贵因与被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国追索劳动报酬纠纷一案，原告王新贵于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新贵撤回对被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国的起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告王新贵承担。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 关 景
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2383号
原告于媛。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告镇江市朝阳加油（气）站管理服务有限公司句容分公司，住所地句容市宁杭北路51号。
负责人魏海俊，系该公司经理。
被告镇江市朝阳加油（气）站管理服务有限公司，住所地镇江市京口区桃花坞新村一区11号。
法定代表人朱晖，系该公司董事长。
两被告委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告于媛与被告镇江市朝阳加油（气）站管理服务有限公司句容分公司（以下简称朝阳句容分公司）、镇江市朝阳加油（气）站管理服务有限公司（以下简称镇江朝阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月原告入职镇江朝阳公司，最后一次签订劳动合同约定劳动合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日止。劳动关系存续期间，镇江朝阳公司将原告安排至朝阳句容分公司工作，工作地点为句容市三里井加油站。2015年9月21日朝阳句容分公司以原告违规违纪为由解除劳动合同。原告就此向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认朝阳句容分公司解除与于媛之间的劳动关系违法。2.镇江朝阳公司支付于媛赔偿金78000元及2015年度年终奖。2015年11月16日该仲裁委裁决对于媛的仲裁请求不予支持。原告认为：1.原告勤勤恳恳工作，无违规违纪情况；2.朝阳句容分公司仅为镇江朝阳公司的分支机构，无法人资格，其解除镇江朝阳公司的职工程序违法。故原告现要求：1.确认朝阳句容分公司作出的《关于与于媛同志终止或解除劳动合同决定书》为违法；2.两被告支付原告赔偿金78000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原告自2003年就进入镇江朝阳公司工作，公司多次组织员工学习《中国石化加油站现场管理禁令》、《关于强化加油站违规违纪行为检查通知》等公司的规章制度，朝阳句容分公司每周也会组织加油卡的检查，多次下发过员工使用加油卡违规的通报。这种情况下，原告无视公司的规章制度，仍然办理个人的加油卡，通过市民卡、信用卡充值，于2015年8月2日上班期间用其加油卡刷卡套现。后朝阳句容分公司以原告违反规章制度为由作出解除劳动合同的决定，符合法律规定。请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月原告入职镇江朝阳公司，镇江朝阳公司将原告安排至句容分公司工作。2014年1月1日镇江朝阳公司授予朝阳句容分公司在其所属区域内与员工订立、终止、解除劳动合同以及建立、停止社会保险关系等相关事宜的权利。2015年9月1日镇江朝阳公司工作人员对于媛进行了询问并制作询问笔录一份，该笔录记载：“问：经调查发现402432这张卡存在异常，是你本人的吗？什么时候办卡的？答：以前在黄梅办的卡，公司那时候要求办的。问：主要用于什么方面？答：用于pos刷卡，非油品不好做账，顾客将钱刷到我的加油卡上，然后购买非油品，主要是为了方便客户，完成非油品任务。问：一个月大概客户在你那销售多少？答：不确定。问：你充值开票吗？答：不开票。问：关于不允许刷卡套现的纪律你知道吗？答：知道，但也是为了服务客户完成非油品的任务。问：经调取8月2日18时58分视频，你所有刷卡都是下班来做的。答：对的，我是在做完帐之后才刷卡的，如果我想套现白班可以刷完，并不需要等到下班，并不是真正为了自己套现”。2015年8月28日原告曾书写承诺书一份，该承诺书载明“上级公司有关加油卡、现金、票据的经营管理规范，本人已经学习了解，本人承诺：会严格按照公司的经营规范操作，绝不违规违纪，如发生套现、套票、套积分、套非油品等等经营违规行为，本人愿意无条件接收公司所作出的任何处理”。
2015年9月13日朝阳公司向该公司工会委员会发出《关于对于媛同志处理意见的通知》，告知工会将解除与于媛的劳动合同。2015年9月21日朝阳句容分公司作出《关于与于媛同志终止或解除劳动合同决定书》，载明“……现因重大违规违纪开除，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条（二）款，自2015年9月16日起与于媛同志解除劳动关系……”
2015年10月原告向句容劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认朝阳句容分公司解除与于媛之间的劳动关系违法。2.镇江朝阳公司支付于媛赔偿金78000元及2015年度年终奖。2015年11月16日该仲裁委裁决对于媛的仲裁请求不予支持。原告不服，于2015年12月25日诉至本院，请求判决：1.确认朝阳句容分公司作出的《关于与于媛同志终止或解除劳动合同决定书》为违法；2.两被告支付原告赔偿金78000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告镇江朝阳公司系中国石化股份有限公司子公司。2011年5月中国石化股份有限公司制定了《中国石化加油站现场管理禁令（试行）》，该禁令中规定：严禁利用加油卡套取现金、套取便利店商品、套取积分奖品。2014年2月中国石化股份有限公司制定了《中国石化油品销售企业加油站违规事故（事件）责任追究管理规定》，该规定中将“套取加油卡现金、利用加油卡套取积分奖品、倒卖发票牟取私利”等行为列为违规行为。2015年3月镇江朝阳公司制定了《加油站管理问题考核细则（试行）》（以下简称《考核细则》）并下发至该公司各部门、片区、加油（气）站，该《考核细则》中规定：员工利用加油卡套取现金、套发票、套取便利店商品、套取积分奖品以及用信用卡套现金，公司将解除劳动合同。
以上事实，由原告提交的劳动合同书一份、解除劳动合同决定书一份、仲裁裁决书一份、两被告提交的《考核细则》一份、《中国石化加油站现场管理禁令（试行）》一份、《中国石化油品销售企业加油站违规事故（事件）责任追究管理规定》一份、承诺书一份、询问笔录一份、《关于对于媛同志处理意见的通知》、授权委托书一份以及原告及其委托代理人、两被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告严重违反了公司的规章制度，理由为：1.劳动者对用人单位具有忠实勤勉之义务，刷加油卡套现的行为严重违反了该义务，做出该行为的劳动者在主观上是明知的，镇江朝阳公司因此针对该行为制定的相关规章制度具有合理性；2.原告在镇江朝阳公司工作人员的询问中承认了存在多次刷个人加油卡套现的行为，同时知道公司禁止该行为的相关规章制度。关于朝阳句容分公司作出解除劳动合同的决定是否程序违法的问题。镇江朝阳公司授予朝阳句容分公司在其所属区域内与员工解除劳动合同的权利，故朝阳句容分公司解除与于媛的劳动合同在程序上并不违法。综上，本院认定于媛严重违法了镇江朝阳公司的规章制度，镇江朝阳公司及朝阳句容分公司均可以解除劳动合同。本案中，原告要求确认朝阳句容分公司解除劳动合同违法以及镇江朝阳公司及朝阳句容分公司支付赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于媛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款双方未预交，原告于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3182号
原告龙海市东园供销社，住所地龙海市东园村楼前河号，组织机构代码：15662782-X。
法定代表人林玮琪，主任。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告甘建明，男，1969年1月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告龙海市东园供销社与被告甘建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市东园供销社的委托代理人林文军、被告甘建明及其委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市东园供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所占用的房屋（�在龙海市东园供销社枫林仓库）；2、判令被告支付房屋占用费1200元（暂从2015年12月1日起算至2016年6月30日，按200元／月计算）并自2016年6月30日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止。事实和理由：原、被告于2010年11月30日签订了租赁合同一份，原告将位于龙海市东园供销社枫林仓库出租给被告，月租金200元，租期5年，从2010年12月1日起至2015年11月30日止。租期内原、被告均依约履行合同，租期届满后，被告却未依约返还租赁的房屋。至今，被告已无理占据原告房屋达6个月之久，产生房屋占用费1，200元。虽经原告多次催讨，但被告拒不返还房屋。
被告甘建明辩称：请求依法驳回原告的不合理请求。被告同意继续缴纳按合同约定的租金费用。原、被告租赁合同到期后，原告拒不收取租金，被告要求向原告续交租金，续约租赁合同，但是原告以多种理由拒绝。原告要求返还租赁物不合法，原告的租赁物属于危房，当时危房经过原告的同意已经进行改建，如果原告要求返还，对于被告改建的价值应当予以评估返还差价。综上所述，应依法驳回原告不合理的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：原告龙海市东园供销社于1993年7月15日取得址在龙海市东园镇枫林村的门市及仓库的国有土地使用证，证号为龙国用（1993）字第01799号，四至为：东南至山地；东北至山地、路；西南至路、山地；西北至公路，用地面积1，398.92平方米，其中建筑占地616.76平方米。同日取得该门市及仓库的房屋所有权证，证号为龙单房字第××号。2010年11月30日，原、被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的上述房产中的枫林仓库（肥药门市除外）出租给被告，月租金200元，租期5年，从2010年12月1日起至2015年11月30日止。承租�间被告对房屋和场所负有修缮和养护责任，并承担全部费用，场所不得随意转租。如被告使用需要修建的，必须申报原告同意，修建所需的一切费用均由被告负责。租赁期满后，其修建物全部无偿归原告所有，被告不得以此向原告索取任何补偿。合同还补充约定，双方约定枫林肥药门市（农友供肥点）在被告经营承租期间不再经营，被告应无条件负担其场所每年租金1，000元，其场所归被告使用，使用期与合同一致。
合同订立后，原告依约将租赁物交付被告。被告在租赁期间对租赁物进行改建。租期届满后，双方并未续约，但被告仍继续使用该房屋。经原告催讨，被告仍拒不履行，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的租赁合同一份、龙国用（1993）字第01799号国有土地使用证、龙单房字第××号房屋所有权证，被告提供的现场照片和本院绘制的现场平面图以及当事人在庭审中的陈述等为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告订立的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告理应按照协议约定如期支付租金，并在租期届满后向出租人返还租赁物。被告要求对改建的价值予以评估并返还差价缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同到期以后的使用费，参照合同约定计取。
综上所述，原告请求被告归还租赁物并支付拖欠的租金1200元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告甘建明应于本判决生效之日起一个月内将址在龙海市东园镇枫林村的东园供销社枫林仓库归还原告龙海市东�供销社；二、被告甘建明应于本判决生效之日起一个月内支付原告龙海市东园供销社自2015年12月1日至2016年6月30日的租金人民币1，200元；三、驳回原告龙海市东园供销社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1677号
原告贾红军，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人夏必安，该公司经理。
本院在审理原告贾红军诉被告中铁四局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贾红军于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾红军自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾红军撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告贾红军负担。
审判员 范文雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 国 帅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1410号
申请执行人：莫斯杰。
被执行人：宁波江东粮冠餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐浩良，该××董事长。
本院在执行申请执行人莫斯杰与被执行人宁波江东粮冠餐饮管理有限公司二倍工资劳动争议一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1410号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初170号
原告:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人:张昌东，该支行行长。
委托代理人:韦惠、林屹，均是该支行员工。
被告:陆珊。
被告:翟爱菊。
被告:陆玉强。
被告:陆宝隆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆珊、翟爱菊、陆玉强、陆宝隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 陈少瑰
二〇一七年四月十二日
书记员 黄尔钢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人：葛儒，该行行长。
委托诉讼代理人：王海，该行员工。
被告：陈飞。
被告：陈旭。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）诉被告陈飞、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托诉讼代理人王海、被告陈旭到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金673493.09元及至付清日止的利息、罚息、复利（截止2017年12月6日为9917.81元）；2、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈飞夫妇因购买位于连云区海棠北路217号龙门山庄45栋1001室住房，于2016年10月14日向我行申请办理二手房贷款68万元。我行经审批同意后于2016年10月31日与被告夫妇面签了《个人购房担保借款合同》，并与2016年12月1日去连云港市国土资源局办理了以所购房屋为抵押物的抵押登记手续，取得了不动产登记证明（苏（2016）连云港市不动产证明第0038751号）。我行按合同于2016年12月5日向被告陈飞夫妇发放了个人二手房贷款人民币68万元，贷款期限2016年12月5日至2046年10月30日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率按基准利率下浮10%执行。并对借款人未按合同约定期限归还借款按人民银行相关规定棘手罚息，发犀利了为在执行利率基础上上浮百分之五十，对应付未付利息，依据人民银行规定按逾期借款利率计收复利。贷款方式为抵押，抵押房产位于连云区。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但是借款到期后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告陈飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈旭提出答辩意见称，目前没有能力还款，希望可以协调处理。当时房子是通过中介买的，在中介处就已经逾期三个月，我不清楚逾期的情况，后来也找不到中介了。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告陈飞、陈旭为购买位于连云区房屋，向原告申请借款680000元.2016年10月14日，两被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为680000元，借款期限为360个月，借款用途为购买前述房产，借款采用浮动利率方式，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。还款采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。担保方式为以被告所购房屋提供抵押担保。合同并对贷款其他相关事项进行了约定。该房屋已办理抵押登记手续。原告于2016年12月5日向被告发放了贷款，后被告在还款过程中出现逾期，经原告催收未果，截止2017年12月6日，被告尚欠借款本金673493.09元及欠息9917.81元，原告故提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告所举证的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
被告陈飞、陈旭与原告农行连云港分行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已向其足额发放贷款，被告应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。两被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，在其未能及时履行还款义务时，原告有权就该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、陈旭应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金673493.09元及利息、罚息（截止2017年12月6日为9917.81元；自2017年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权就被告陈飞、陈旭所有的位于连云港市连云区房屋在抵押登记范围内折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 千
人民陪审员 董永彩
人民陪审员 朱春静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3983号
原告:陈体会，女，1979年8月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周中刚，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告:徐伟钉，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈体会诉被告徐伟钉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈体会的委托诉讼代理人周中刚到庭参加了诉讼，被告徐伟钉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈体会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告啤酒款6960元；2、请求判令被告按照同期贷款利率承担资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求，即要求被告以6960元为基数，从被告出具欠条次日即2017年11月3日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付资金占用利息至付款该款为止。事实和理由：在被告经营餐饮业期间，原告向被告提供啤酒用作其经营。双方经过结算，被告应支付原告啤酒款6960元，且由被告出具6960元的欠条给原告作为欠款依据。后经原告多次要求被告付款，但被告均不履行。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐伟钉未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在经营餐饮业期间，因被告徐伟钉经营所需，原告向被告提供啤酒用作经营。后经原被告双方结算，被告于2017年11月2日向原告出具其签名的《欠条》一张，内容为：“今欠到陈体会啤酒款6960元（陆仟玖佰陆拾元整）。欠款人：徐伟钉，2017.11.2。身份证号码，手机号码。”因被告未按期支付该款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付其啤酒款6960元及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对本案原告持有被告向其出具的欠付啤酒款的欠条的真实性予以确认，该欠条足以证明被告欠付啤酒款6960元尚未支付的事实，故被告应当承担支付义务。对于原告主张的资金占用利息，因被告未支付原告上述款项，应当承担资金占用利息，故对于原告要求被告以6960元为基数，支付从2017年11月3日按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率直至付清该款为止的资金占用利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐伟钉于本判决生效之日起十日内支付原告陈体会6960元及其资金占用利息（以6960元为基数，自2017年11月3日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至付清该款为止）。
如果被告徐伟钉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈体会已缴纳），由被告徐伟钉承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 刘丹
二〇一八年七月二日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5347号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。
法定代表人：周微，行长。
被执行人王兴明，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李小平，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被执行人陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司、陆建庆金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月9日，被执行人王兴明尚欠申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款1405283.02元、利息6630元（截止2016年5月17日，此后利息、罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李小平承担共同还款责任，被执行人浙江金桥担保有限公司、陆建庆承担连带清偿责任。被执行人王兴明、李小平负担案件受理费9270元、财产保全费5000元，被执行人浙江金桥担保有限公司、陆建庆负连带责任。经调查，被执行人李小平名下财产目前已查封，但暂时无法处置，且被执行人王兴明、浙江金桥担保有限公司、陆建庆目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司、陆建庆采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5347号案的本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司、陆建庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5347号申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。法定代表人：周微，行长。被执行人王兴明，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人李小平，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司、陆建庆金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月9日，被执行人王兴明尚欠申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款1405283.02元、利息6630元（截止2016年5月17日，此后利息、罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李小平承担共同还款责任，被执行人浙江金桥担保有限公司、陆建庆承担连带清偿责任。被执行人王兴明、李小平负担案件受理费9270元、财产保全费5000元，被执行人浙江金桥担保有限公司、陆建庆负连带责任。经调查，被执行人李小平名下财产目前已查封，但暂时无法处置，且被执行人王兴明、浙江金桥担保有限公司、陆建庆目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司、陆建庆采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5347号案的本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司、陆建庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月九日书记员  陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11505号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，董事长。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘宝兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘宝兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由�告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月四日
书记员 刘明哲
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1425行初42号
原告徐宗营，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市龙岗镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王全信，该镇镇长。
行政负责人霍帅，该镇副镇长。
委托代理人陈绍才，该镇工作人员。
第三人徐彪，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告徐宗营与被告永城市龙岗镇人民政府（以下简称龙岗镇政府）土地行政登记一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，因徐彪与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，并于2016年4月14日作出裁定，驳回原告徐宗营的起诉。原告徐宗营不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫14行终84号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2016年9月23日继续公开开庭审理了本案，原告徐宗营及委托代理人李晓京，被告龙岗镇政府负责人霍帅、委托代理人陈绍才，第三人徐彪及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗营诉称，原告在自己村拥有承包经营权的土地一处，由于原告与第三人关系较好，临时让第三人占用原告一部分土地，让第三人在上面搭建了砖瓦结构的二间临时棚用于修车，当时说好原告什么时候要，第三人什么时候就得归还。现因原告自用，多次找第三人协商，要求其将土地归还，无果后诉至永城市法院，但在开庭时，第三人突然拿出一份被告为其颁发的集体土地建设用地使用证，原告认为，被告将属于原告的承包地，给第三人颁发土地使用证，明显违法。且该土地使用证无正规编号、无档案，颁证程序也严重违法，原告特提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人违法颁发的集建第59号集体土地建设用地使用证或依法确认该土地使用证无效。
原告徐宗营向本院提供的证据材料有，1.集建第59号集体土地建设用地使用证。证明本案被诉的行政行为存在，该证书上无正规编号无档案，从形式上就能证明被告颁证程序违法；2.原告经徐楼村民委员会及龙岗镇人民政府颁发的农村土地承包经营权证书一份；3.龙岗镇徐楼村东组保管的各户承包地分配明细表一张；4.2016年4月4日徐楼村东组组长徐某出具的自书证明一份；5、证人徐某出庭证言。6.东组土地的确权公告一份及附属的明细表一张。证明第三人建房所用的土地就在原告的土地承包经营权范围内。明细表上有村书记的签字，证明徐宗营的名字打错成徐守营的名字了，也能够证明原告承包土地的实际亩数为2.11亩。证据2-4证明被告给第三人颁发的建设用地使用证是属于原告的农村土地承包经营用地，另外原告承包本上的1.66亩与原告实际承包的亩数不一致，分配给原告实际承包的亩数为2.06亩。第三人建的临时房也处在原告的承包经营土地范围，原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系，享有诉权，原告的起诉也未超过诉讼时效，颁证是在1997年，按照最高法的相关规定对不动产的行政行为起诉期限为20年，原告是在另案的民事诉讼中开庭时才得知被告给第三人颁发了建设用地使用证，也未超过六个月的起诉期限。证据5证明涉案的土地属于农村承包经营土地，并不是建设用地。涉案的土地属于东组的土地，第三人作为西组的村民不享有用地资格，第三人搭建的简易房位于原告的承包地范围内，被告行政行为明显违法，应予以撤销。
被告永城市龙岗镇人民政府未答辩。
被告龙岗镇政府未向本院提供证据材料。
第三人徐彪庭审中述称，原告所述第三人租用原告的土地建设房屋是不符合事实的。实际上原告的承包地面积没有减少，不存在第三人占用原告承包地的事，原告没有诉权，原告的起诉超过诉讼时效，第三人的建房已20余年，原告提起诉讼已超过起诉期限。被告给第三人颁证是合法有效的，符合当时的法律法规的规定。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐彪未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据未发表质证意见。第三人对原告提交证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证是被告于1997年颁发给第三人的集体建设用地使用证，在1997年该土地的性质已是建设用地，而不是承包地，而作为原告是在1998年才取得该土地的承包地，因此从该证据上能够显示出第三人的建房行为与原告没有任何关联性，原告没有权利诉讼。对证据2真实性无异议，但其提供的证据有私自添加、涂改的现象。对证据3有异议，徐宗营的部分有涂改现象，不能作为有效证据使用，其提供的亩数与证据2不相符。对证据4有异议，该证据书写者与原告有利害关系，其所述不属实，不能作为有效证据使用。对证据5有异议，质证意见同证据4，但该证人能够证明该房屋在1998年以前就存在，并且证明了原告在1998年之前不是该土地的承包人。对证据6有异议，认为登记的姓名及其亩数与原告均不相同，与原告提交的土地承包经营权证更不相同。且该土地的四邻中三邻都是外村土地。与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案被诉行政行为有关联，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的证据使用，本院予以采信。
经审理查明，原告徐宗营与第三人徐彪系永城市龙岗镇徐楼村村委会前徐楼村村民，原告徐宗营在东组，第三人徐彪在西组。本案涉诉的土地系永城市龙岗镇徐楼村村委会前徐楼村东组的土地。1997年12月，被告为第三人徐彪颁发了集建第59号集体土地建设用地使用证，并搭建有临时房屋。1998年8月31日农村土地第二轮延包时，前徐楼村东组将包含第三人徐彪持有集体土地建设用地使用证在内的土地承包给了原告家，并为原告办理了土地承包经营权证书。因原告徐宗营要求第三人徐彪拆除临时房屋起诉至永城市法院，在开庭时原告才得知第三人持有集体建设用地使用证，原告认为被告为第三人办理集体建设用地使用证的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告的主体资格问题，原告提供的证据能够证明第三人所持有的集体建设用地使用证的证载面积包含在原告的承包经营权内，被告为第三人颁发集体建设用地使用证的行为影响了原告的权益，原告具备提起本案行政诉讼的主体资格。第三人辩称原告不具备原告诉讼主体资格的意见，本院不予支持。原告起诉期限的问题，原告是在另案的民事诉讼中才知道被诉行政行为的存在，第三人也未提供原告起诉已超过起诉期限的证据。原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其起诉并未超过法定的起诉期限，对第三人辩称原告的起诉超过起诉期限的意见，本院不予采纳。本案中被告为第三人颁发的集体建设用地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为超越职权，属无效行为。对原告的的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告永城市龙岗镇人民政府为第三人徐彪颁发的集建第59号集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费50元，由被告永城市龙岗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16000号
罪犯张海龙，男，1985年11月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）思中刑二初字第172号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2024年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7820号
原告:贾某某，女，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:何某某，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:彭某某，女，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告贾某某与被告何某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，因被告何某某、彭某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1450元，退还原告贾某某。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十月四日
书 记 员 苏 欣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第688号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）740号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）740号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终257号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人崔林生，男，汉族，1966年5月21日出生于山西省交口县，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住所地太原市。2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
辩护人郭宏剑、郝思雯，山西谦诚律师事务所律师。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人崔林生犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）晋11刑初7号刑事判决，认定原审被告人崔林生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；责令原审被告人崔林生退赔被害人杨某1390万元，退赔被害人田某1、贾某290万元，退赔被害人徐某342万元，退赔被害人张某、田某2400万元。宣判后，原审被告人崔林生不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人崔林生犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑初7号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪明
审判员 王 霞
审判员 范丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛娟娟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初267号
（2018）吉0302民初267号之一
原告：艾春生，男，汉族，1956年3月14日生，无职业。现住四平市铁西区仁兴街人民市场委*组。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告闫广信，男，汉族，1960年5月13日生，职业不详。现住四平市铁西区仁兴街园北社区地税家属楼*单元***室。
被告李凤琴，女，汉族，1961年3月5日生，吉林秀满园食品集团有限公司经理。现住四平市铁西区仁兴街园北社区地税家属楼*单元***室。
原告艾春生与被告闫广信、李凤琴民间借贷纠纷一案，经审查，公安机关已对被告闫广信涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告闫广信以民间借贷形式向原告艾春生借款本金50万元，该行为有经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定并案侦查。如本案未被确定刑事犯罪，原告艾春生可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告艾春生的起诉。
案件受理费11000元，办裁定发生法律效力后退还原告艾春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕东
审判员 杨莉
审判员 孙彤
二〇一八年五月十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初267号
原告：艾春生。现住四平市。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告闫广信。现住四平市。
被告李凤琴。现住四平市。
原告艾春生与被告闫广信、李凤琴民间借贷纠纷一案，原告艾春生于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被告闫广信、李凤琴所有的房屋在价值720000元以内予以查封。原告艾春生已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告闫广信所有的坐落在四平市铁西区仁兴街育才委地税小区70户楼3层4单元305室房权证四字第XX**号建筑面积114.72平方米住宅楼房一处、被告闫广信所有的坐落在四平市铁西区英雄街师院委凯虹市场综合楼2层231室房权证四字第XX**号建筑面积82.53平方米商业用房一处、被告李凤琴所有坐落在四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场1号楼A，B，C，D座1层110室房权证四字第XX**号建筑面积64.1平方米商业用房一处予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东
二〇一八年二月七日
书记员 陈博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3520号
原告：贾小娟，女，1980年04月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。
被告：唐振超，男，1978年12月06日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：邱颖，女，1980年02月11日出生，汉族，公民身份
号码370882198002114748，住济宁市兖州区红花西街**号*号楼*单元***室。
被告：张勇芹，女，1986年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告贾小娟与被告唐振超、邱颖、张勇芹民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小娟及其委托诉讼代理人李正，被告张勇芹到庭参加诉讼，被告唐振超、邱颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐振超、邱颖共同偿还原告借款本金50万元及违约责任（违约金按照日万分之七从2015年12月28日起计算）；2、判令被告张勇芹承担担保责任；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告唐振超、邱颖签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限2015年1月27日至2015年12月27日止，逾期不还应按照合同金额的日万分之七承担违约责任。被告张勇芹作为担保人在借款合同上签字。合同到期后，经原告多次催要，被告唐振超、邱颖始终拖延不还。
被告张勇芹辩称，我知道借款这个事，我确实在合同上作为担保人签字了。我认可担保这个事，借款合同签订时，被告唐振超、邱颖以济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室（房产证号兖州字第××号）房屋作为抵押，并在房管局办理了他项权手续，应当抵押权优先于担保。
被告唐振超未作答辩。
被告邱颖未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告唐振超、邱颖签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限2015年1月27日至2015年12月27日止，逾期不还应按照合同金额的日万分之七承担违约责任。并约定，借款人以紫禁城15号楼一单元1302室房产作为借款抵押，在房管局办理他项手续，如到期不还，同意将房屋过户给原告。被告张勇芹作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，被告唐振超、邱颖将济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室（房产证号兖州字第××号）房屋作为抵押，并在房管局办理了他项权手续后，原告将借款交付二被告。借款到期后，经原告多次找被告催要，但被告始终拒不归还借款。庭审中，原告追加诉讼请求主张对被告唐振超、邱颖名下济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室房屋的抵押房屋享有优先受偿权，并要求违约金按照月息二分计算。被告唐振超、邱颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告唐振超、邱颖向原告贾小娟借款并签订借款合同是事实。原告贾小娟要求被告唐振超、邱颖偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借条中约定的借款违约金超过了法律规定的上限，原告主张自2015年12月28日起按月息2分计算，本院予以支持。被告唐振超、邱颖以济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室（房产证号兖州字第××号）房屋作为抵押，并在房管局办理了他项权手续，抵押权已经设立，对被告唐振超、邱颖名下济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室房屋的抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。本案中因两被告以个人房屋作为抵押提供了物的担保，因此原告应当先就该抵押物优先实现债权，在济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室房屋不能实现全部债权的情况下，保证人被告张勇芹应承担剩余债权的担保责任。被告唐振超、邱颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振超、邱颖于本判决生效之日起十日内给付原告贾小娟借款本金50万元及利息（自2015年12月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、原告贾小娟有权对被告唐振超、邱颖名下所有的济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室房屋在抵押权范围内优先受偿。
三、原告贾小娟就济宁市兖州区华勤紫禁城小区15号楼1单元1302室房屋实现抵押权未能实现的债权，由被告张勇芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 崇宏艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2825号
罪犯毛长明，男，1975年10月9日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人毛长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64138.75元。四川省高级人民法院经复核审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑复字第57号刑事裁定，核准本院（2009）川凉中刑初字第78号以故意杀人罪判处被告人毛长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年6月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛长明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛长明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛长明减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛长明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分110分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛长明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行审15号
申请执行人南京市六合地方税务局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路20号。
法定代表人王火生法定代表人王桂祥，局长。
委托代理人王传正，南京市六合地方税务局稽查局局长。
被申请执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济技术开发区虎跃路7号。
2016年12月6日，申请执行人南京市六合地方税务局（以下简称六合地方税务局）向本院申请强制执行对被申请执行人南京宁远联运有限责任公司于2014年9月30日作出的宁地税六罚〔2014〕4号《税务行政处罚决定书》，本院于2016年12月6当日立案受理。2016年12月23日，申请执行人六合地方税务局撤回对被申请执行人南京宁远联运有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人六合地方税务局申请撤回对被申请执行人南京宁远联运有限责任公司的行政强制执行申请应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市六合地方税务局撤回对被申请执行人南京宁远联运有限责任公司作出的宁地税六罚〔2014〕4号《税务行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江勤
审判员 朱向东
审判员 傅顺国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段小萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执965号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨某，主任。
被执行人刘某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人蔡某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘某之妻，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、蔡某征收社会抚养费一案中，因被执行人刘某、蔡某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审246号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初358号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎建明，男，1984年6月24日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，系个体，户籍所在地太原市，案发前住太原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月10日被太原市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2018年5月31日被本院取保候审。
辩护人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告人阎秋芳，小名“毛猴”男，1958年11月9日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市，案发前住太原市。因扰乱选举于2014年11月28日被太原市公安局迎泽分局警告，因阻挠拆迁于2015年6月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月10日被太原市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2018年5月31日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]360号起诉书指控被告人阎建明、阎秋芳犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人阎建明及其辩护人连鸿儒、阎秋芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年1月期间，在本市迎泽区赵北峰村，被告人阎建明伙同他人因对村委会土地补偿规定不满，在取得村委会补偿款项后，又强行向山西龙图置业有限公司索要人民币96万元。案发后，被告人阎建明亲属退赔山西龙图置业有限公司款项，并取得谅解。
2014年7月期间，在本市迎泽区赵北峰村，被告人阎秋芳以本人的违建房拆迁补偿为由，敲诈勒索山西龙图置业有限公司人民币3万元。案发后，被告人阎秋芳亲属退赔山西龙图置业有限公司款项，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人阎建明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人阎秋芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人阎建明、阎秋芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人阎建明的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人阎建明系初犯，平常表现良好；3、被告人认罪态度较好，赃款已经退还并取得了被害人的谅解；请法庭对被告人阎建明从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人阎建明、阎秋芳在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人阎建明、阎秋芳的供述及交代材料，阎舂芳的供述及交代材料，王爱军的供述及交代材料，阎二旦的供述及交代材料，ＸＸ的讯问笔录，授权书，宋斌的报案材料及询问笔录，收条、银行电子回单、大额支付审批单复印件、收据，证人曹某、王某1、阴某、王某2、王某3、胡某1、李某1、于某、胡某2、陈某、杨某1、李某2、刘某、杨某2、马某的证言，会议记录复印件，证明、关于阎建明等五人土地承包协议书说明，由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，果园承包合同，补偿协议书，银行交易明细单，营业执照，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现金收缴单，基本情况调查表，常住人口基本信息表，银行电子凭证及收据，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎建明强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人阎秋芳敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人阎建明、阎秋芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后主动退赔了所有款项，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；对被告人阎建明适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。关于辩护人提出的辩护意见合理部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阎建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人阎秋芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月二十二天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘艳霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益，男，汉族，1952年1月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道。
法定代表人：谢斌，该局局长
再审申请人刘益因与被申请人昌吉市公安局治安管理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘益再审申请称，1、街道办事处为控制申请人上访行动，街道办事处诬陷上诉人打坏了其工作人员的丑剧，被上诉人在无合法手续的情况下拘留申请人，其行为侵犯申请人的人身自由权；2、申请人要求调取火车售票点的监控录像，未予理睬；3、昌吉市组织揽翠社区工作人员到绿洲路派出所作集体伪证，要求他们证明再审申请人打伤了人；4、昌吉市保护腐败分子孙的罪证确凿，我们被逼无奈，多年交涉无果（有录音）才去抗议，确被按”扰乱单位秩序”抓捕、审询，重大的”询问笔录”也灭失了；5请求依法提审本案；6、依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301行初32号行政判决和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终53号行政判决。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。根据《治安管理处罚法》第七条规定，昌吉市公安局具有依法对辖区内发生的治安案件进行治安管理的职权。从原审法院查明的案件事实上看，本案是一宗基于治安案件进行的治安管理行为而引发的行政诉讼。是被申请人昌吉市公安局所属绿洲路派出所于2013年2月28日10时30分许接到110报警处警指令后，对再审申请人进行传唤、询问查证与询问制作笔录的治安管理工作过程，该行为是依法履行治安工作职责行为。在本次治安管理工作中，基于工作实际需要，绿洲路派出所遵循了《治安管理处罚法》第八十三条：”对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属”规定，对刘益需延长传唤询查办理了审批手续，时限至3月1日10时止，在对再审申请人刘益进行传唤时同时亦通知了再审申请人的家属。嗣后，绿洲路派出所经对申请人刘益进行了传唤调查核实，最终以解除传唤调查结案，绿洲路派出所的上述行为符合法律规定。3月1日9时中山路派出所接到110报警后持《传唤证》对再审申请人刘益进行了传唤调查。届时申请人刘益接受的是昌吉市公安局中山路派出所对其进行的询查，该时间段询查是中山路派出所的治安管理行为，申请人刘益当将该询查的时间段累计到绿洲路派出所的询查时间段里属于认识有误。故，申请人刘益认为是绿洲路派出所违反了法律法规规定，形成滥用职权的违法行为，使自己遭受了不法传唤调查，并据此作为提起行政诉讼的理由不能成立。同时，昌吉市公安局所属绿洲路派出所、中山路派出所接到110报警处警指令后，对对再审申请人刘益进行了传唤调查。原审法院对该起诉理由及其他诉讼理由未予采纳及作出判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，昌吉市公安局所属绿洲路派出所、中山路派出所对辖区内发生的治安案件具有依法进行治安管理的职责，对再审申请人刘益进行传唤、询问查证属于依法履行治安工作职责行为。该治安管理行为符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘益的再审申请。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年七月五日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益，男，汉族，1952年1月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道。法定代表人：谢斌，该局局长再审申请人刘益因与被申请人昌吉市公安局治安管理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘益再审申请称，1、街道办事处为控制申请人上访行动，街道办事处诬陷上诉人打坏了其工作人员的丑剧，被上诉人在无合法手续的情况下拘留申请人，其行为侵犯申请人的人身自由权；2、申请人要求调取火车售票点的监控录像，未予理睬；3、昌吉市组织揽翠社区工作人员到绿洲路派出所作集体伪证，要求他们证明再审申请人打伤了人；4、昌吉市保护腐败分子孙的罪证确凿，我们被逼无奈，多年交涉无果（有录音）才去抗议，确被按”扰乱单位秩序”抓捕、审询，重大的”询问笔录”也灭失了；5请求依法提审本案；6、依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301行初32号行政判决和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终53号行政判决。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。根据《治安管理处罚法》第七条规定，昌吉市公安局具有依法对辖区内发生的治安案件进行治安管理的职权。从原审法院查明的案件事实上看，本案是一宗基于治安案件进行的治安管理行为而引发的行政诉讼。是被申请人昌吉市公安局所属绿洲路派出所于2013年2月28日10时30分许接到110报警处警指令后，对再审申请人进行传唤、询问查证与询问制作笔录的治安管理工作过程，该行为是依法履行治安工作职责行为。在本次治安管理工作中，基于工作实际需要，绿洲路派出所遵循了《治安管理处罚法》第八十三条：”对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属”规定，对刘益需延长传唤询查办理了审批手续，时限至3月1日10时止，在对再审申请人刘益进行传唤时同时亦通知了再审申请人的家属。嗣后，绿洲路派出所经对申请人刘益进行了传唤调查核实，最终以解除传唤调查结案，绿洲路派出所的上述行为符合法律规定。3月1日9时中山路派出所接到110报警后持《传唤证》对再审申请人刘益进行了传唤调查。届时申请人刘益接受的是昌吉市公安局中山路派出所对其进行的询查，该时间段询查是中山路派出所的治安管理行为，申请人刘益当将该询查的时间段累计到绿洲路派出所的询查时间段里属于认识有误。故，申请人刘益认为是绿洲路派出所违反了法律法规规定，形成滥用职权的违法行为，使自己遭受了不法传唤调查，并据此作为提起行政诉讼的理由不能成立。同时，昌吉市公安局所属绿洲路派出所、中山路派出所接到110报警处警指令后，对对再审申请人刘益进行了传唤调查。原审法院对该起诉理由及其他诉讼理由未予采纳及作出判决驳回诉讼请求并无不当。综上，昌吉市公安局所属绿洲路派出所、中山路派出所对辖区内发生的治安案件具有依法进行治安管理的职责，对再审申请人刘益进行传唤、询问查证属于依法履行治安工作职责行为。该治安管理行为符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘益的再审申请。审判长 路 晓 剑审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提二〇一七年七月五日书记员 古丽尼格尔
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0329刑初10号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人巴某1，男，1982年4月7日出生于西藏芒康县，藏族，文盲，牧农,住西藏芒康县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月29日至2016年12月3日被取保候审。
西藏自治区芒康县人民检察院以芒检公刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人巴某1犯故意伤害罪于2016年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭审理了本案。芒康县人民检察院指派代理检察员扎西巴珍、仁青贡嘎出庭支持公诉，被告人巴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区芒康县人民检察院指控，2015年10月21日19时许，因关羊时扎某家的羊跑到被害人四某某某（已行政处罚）的羊圈，四某某某与扎某发生口角，后被益某和被告人巴某1劝开。次日9时许，被害人四某某某手持藏刀和石头去找扎某并在帐篷外喊叫“有种就出来。”被告人巴某1听到后自己出去意图劝架。被害人四某某某见被告人巴某1出来后便持刀朝其左手臂砍了两刀（未造成损伤），被告人巴某1也随即抽出携带的藏刀朝四某某某头部、左肩等部位砍了几刀。案发后被告人巴某1逃离现场。经四川省巴塘县公安局物证鉴定所鉴定：被害人四某某某头部颅骨骨折，达轻伤二级。被告人巴某1于2015年10月22日被芒康县昂多乡派出所民警在昂多乡曲塔村一户村民家中抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人巴某1持刀具伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人巴某1的刑事责任。案发后被告人如实供述自己罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年10月21日，因扎某家的羊跑到被害人四某某某家的羊圈内，被害人四某某某与扎某发生口角后被益某和被告人巴某1劝开。次日，被害人四某某某手持藏刀和石头去找扎某并在帐篷外喊“有种就出来。”被告人巴某1听到后出去劝架，被害人四某某某见被告人巴某1出来后便持刀朝其左手臂砍了两刀，但被告人未受伤，被告人巴某1也随即抽出自身携带的藏刀向被害人四某某某头部、左肩等部位砍了几刀。案发后被告人巴某1离开现场。经四川省巴塘县公安局物证鉴定所鉴定，被害人四某某某头部颅骨骨折属于轻伤二级。2015年10月22日，被告人巴某1在昂多乡曲塔村某村民家中被公安民警抓获。案发后，被告人巴某1积极向被害人四某某某进行赔偿，已取得被害人的谅解。
上述事实，有开庭审理中质证确认的下列证据予以证明：
一、物证
作案工具藏刀两把证实，经法庭质证确系被告人巴某1与被害人四某某某在打架过程中所使用的作案工具的事实。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，案发时间，案发的事实及芒康县公安机关于2015年10月23日对此案进行立案侦查的事实。
2、拘留证、延长拘留期限通知书证实，芒康县公安机2015年10月23日对被告人巴某1依法进行刑事拘留，且因案情复杂，延长拘留期限时间从2015年10月26日至同年10月30日的事实。
3、取保候审决定书、释放证明书证实，被告人巴某1故意伤害一案，因拘留期限届满，案件尚未办结，于2015年10月29日芒康县公安机关决定对其取保候审并同日被释放的事实。
4、案件来源经过证实，被告人巴某1故意伤害一案于2015年10月22日15时30分许，芒康县昂多乡派出所所长巴某2在开展工作时，发现昂多乡吉措村村民贡布送被害人四某某某前往昂多乡卫生院，经初步了解，2015年10月22日上午被害人四某某某与被告人巴某1在昂多乡阿ＸＸ牧场发生打架斗殴，2015年10月22日15时35分，昂多乡派出所所长巴某2将该情况转警至芒康县公安局的事实。
5、抓获经过证实，芒康县公安局昂多乡派出所民警于2015年10月22日15时20分许，在曲塔村的一户村民家中，将被告人巴某1抓获的事实。
6、作案工具起获经过证实，被害人四某某某的作案工具由昂多乡吉措村3组组长上交至芒康县公安局，被告人巴某1的作案工具由本人上交至芒康县公安局的事实。
7、户籍证明信2份证实，被告人巴某1和被害人四某某某均已达到刑事责任年龄的事实。
8、行政处罚决定书2份，罚没收入统一收据1份证实，芒康县公安机关于2015年11月20日对被害人四某某某和证人扎某分别作出了行政罚款决定，对被害人四某某某罚款500元和对扎某罚款200元的事实。
9、调解协议书1份证实，双方已达成赔偿协议，并已实际履行的事实。
三、证人证言
1、证人扎某和堆某某某的证言证实，案发时间、地点、起因及案发中砍刀的次数及砍伤部位的事实。
2、证人巴某3的证言证实，案发时间、案发事实及斗殴中被害人四某某某存在过错责任及被害人四某某某受伤部位的事实。
3、证人益某的证言证实，案发时间、起因、案发事实及被害人四某某某受伤部位的事实。
四、勘验、指认、辨认笔录及照片
1、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于芒康县昂多乡吉措村阿ＸＸ牧场的事实。
2、现场指认笔录证实，被告人巴某1指认案发的具体地点的事实。
3、辨认笔录证实，被告人巴某1从10张不同藏刀照片中辨认出自己案发时所使用的藏刀及10张不同人像照片中辨认出案发时自己用藏刀所伤的人是被害人四某某某的事实。
五、鉴定意见
巴公物鉴（法医）字[2016]03号鉴定意见证实，被害人四某某某人体损伤程度为轻伤二级的事实。
六、被害人陈述
被害人陈述证实，案发时间、地点、起因及现场人员情况的事实。
七、被告人的供述和辩解
被告人的供述和辩解证实，案发时间、案发地点、起因、案发事实及砍刀次数和砍刀部位的事实。
本院认为，被害人四某某某与扎某不能正确处理邻里纠纷，继而引发斗殴事件，在斗殴过程中被害人先动手殴打前来劝架的被告人巴某1，被害人应当承担一定的过错责任，斗殴过程中被告人与被害人均无视国家法律，使用管制刀具伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级，被告人巴某1的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人巴某1故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于本案因琐事引发、双方对民事赔偿达成协议，且已实际全部履行，被害人请求对被告人依法予以从轻判处。被告人案发后如实供述自己罪行，认罪态度良好，综合考虑上述情况，对被告人巴某1依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年7月26日止）。
二、作案工具二把藏刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西曲措
代理审判员 潘 多
人民陪审员 白玛才夏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阿旺卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11833号
原告：李添基。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告：李付。
被告：朱春牡。
被告：谢耀文。
本院受理原告李添基诉被告李付、朱春牡、谢耀文确认合同无效纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李添基自动撤回起诉处理。
审判员 刘国旺
二〇一八年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11833号原告：李添基。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告：李付。被告：朱春牡。被告：谢耀文。本院受理原告李添基诉被告李付、朱春牡、谢耀文确认合同无效纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李添基自动撤回起诉处理。审判员  刘国旺二〇一八年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5161号
原告：赵万成，男，1955年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王燕琴，女，1959年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告赵万成与被告王燕琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万成及被告王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万成向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、修缮原告房屋内所有因不当用水被损坏的部分；2.被告赔偿原告因其不当用水造成的物品损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系对门邻居，分别居住在本市秦淮区后标营x号的401室、402室。2004年1月，原告入住现有房屋，双方一直相安无事，直至2015年6月份，原告发现原告与被告共用的墙面不断渗水，门封门套也发霉变形并越扩越大，墙面上的镜子也因潮湿变得模糊不清导致不能使用。与此同时，被告楼下住户也反映被告房屋漏水，经原告与楼下住户共同催促，被告于2015年7月15日对其室内的漏水部分进行了维修，但不同意修缮原告房屋因其漏水被损坏的部分，也不愿意赔偿给原告造成的物品损失。社区及社区民警曾就纠纷进行调解，但由于被告拒绝配合，修缮以及赔偿问题至今仍然没有得到解决，被告的行为已经严重侵害原告的正当利益，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王燕琴辩称，原告通知被告漏水，被告当天下午就修好了。被告第二天出差，委托中介修理，还要求他让原告认可。被告家是电热水器，师傅砸墙把电热水器的接头换了，原告认可了，不漏了，我就把墙封了。后来，原告又说另一个地方可能会漏，原告还说漏水很长时间。被告和原告说给半个月时间，如果再漏，就再砸墙。原告不同意，原告还说如果砸开了不漏水，砸墙费用由原告付。后被告又砸墙，但是不漏水，被告也没和原告要钱。第一次、第二次原告都没和被告谈赔钱的事情，修好之后，原告突然提出赔偿门和镜子的事情。我去看，镜子是有块锈斑，门不腐烂。原告在派出所说2004年就开始漏，还一会儿说房子新装潢。被告认为可能是原告新装潢震动导致漏水，原告就又说不是新装潢，2004年漏，为什么这么多年不通知被告，原告自己对于损失也有责任。2015年12月20日，被告带着师傅到原告家，原告把镜子下下来，下来后原告家整面墙是干的，一点也不潮，但是有霉。当时用锤子把墙敲了五六个洞，都是干的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
原告系南京市秦淮区后标营x号401室业主，被告系南南京市秦淮区后标营x号402室业主。双方系对门邻居。
2015年6月，原告打电话告知被告漏水，被告喊人修理，花费400元，工人采购弯头2只、热水器波纹管垫圈2个、墙砖3块，堵漏王5包，将接头更换。后原告要求被告再次开墙，打开后未发现水，后封墙。原告认为现在还是漏水，墙、门套都潮，是渗透。
经现场勘验，401室镜子尺寸为长1.3米，宽1.05米，镜子上有不同程度的黑污点，镜子相对的另一面系被告家卫生间；门套系黑乌青状态；橱柜背板有长70厘米、宽20厘米霉变地方。勘验现场后，法院于2015年11月24日，问询被告对于原告主张漏水原因系被告家导致，被告是何意见，被告陈述漏水原因认可系被告家导致的，不然之前帮原告修理，主要是原告关于漏水讲了好几个版本，在派出所也讲假话，原告说2004年就漏水，这么多年应该有迹象，原告自己对于损失也有责任，原告没有及时告诉我，拖时间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于漏水是否系被告导致，原告申请鉴定，后法院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，2016年4月8日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具《工作联系函》，载明：我单位根据委托要求于2016年4月7日赴现场对相关问题进行了现场勘查，未能找到明确的漏水点，我单位技术人员无法找到具体的漏水原因及位置，特将该案退回。后法院委托南京典筑建筑设计有限公司对漏水原因及位置进行鉴定，2016年7月25日，南京典筑建筑设计有限公司出具《司法鉴定退案函》，载明：我司工作人员进行现场勘查，现状不能准确判决涉案建筑漏水原因和漏水点，故退案处理。本院认为，原告申请鉴定，鉴定机构明确目前无法找到漏水点以及漏水原因，故401室房屋漏水现象无法找寻。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、赔偿。关于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，经鉴定无法找到漏水点以及漏水原因，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2000元损失的问题。虽然目前经鉴定未找到漏水点，但之前漏水时，被告曾进行维修，维修工人亦更换接头并采购其他防水材料，之前漏水必然对401室墙体、镜子产生损害，本院酌定被告赔偿原告500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王燕琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万成500元。
二、驳回原告赵万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵万成负担25元，被告王燕琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 杨家英
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 徐雪涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1010号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初74号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人井某某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被南和县公安局取保候审，2018年6月6日被南和县人民检察院取保候审，2018年7月3日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年5月14日22时30分许，被告人井某某醉酒后驾驶二轮摩托车在南和县中兴路与商业大街交叉口与被害人韩某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成井某某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人井某某血液酒精含量为130.82mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，井某某负事故主要责任。案发后，双方达成调解协议，对被害人进行了民事赔偿。被告人井某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处井某某判处拘役三个月以上五个月以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人井某某户籍证明信、调解协议书、谅解书、被害人韩某的陈述、被告人井某某的供述与辩解、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2017）酒鉴字第1308号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队南公交认字（2017）第00578号道路交通事故认定书、南和县公安交通警察大队第201700578号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、南和县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人井某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。在侦查和庭审过程中，被告人如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩朝增
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 欣
书 记 员 邵国东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5869号
宁波中宇家居制品有限公司、宁波久华金属制品有限公司：
你（单位）与宁波市鄞州高桥盈昌印刷厂定作合同纠纷一案，（2015）甬鄞望商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。宁波市鄞州高桥盈昌印刷厂向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额179492.61元及利息；
（2）负担申请执行费2592.39元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5869号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初689号
原告宁某，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告史某，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告宁某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁某委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2015年6月29日被告以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，经原告多次追要被告不予偿还，故起诉，请求被告偿还借款人民币25000元。
被告史某经本院向其公告送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日被告史某借原告宁某现金25000元并出示借条一张，内容为“借条今借宁某贰万五千元整史某2015年6月29日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告史某借原告宁某现金25000元，作为债权人原告宁某有权请求作为债务人的被告史某履行还本付息义务；现原告宁某向被告史某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内向原告宁某偿还借款人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初689号
原告宁某，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告史某，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告宁某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁某委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2015年6月29日被告以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，经原告多次追要被告不予偿还，故起诉，请求被告偿还借款人民币25000元。
被告史某经本院向其公告送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日被告史某借原告宁某现金25000元并出示借条一张，内容为“借条今借宁某贰万五千元整史某2015年6月29日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告史某借原告宁某现金25000元，作为债权人原告宁某有权请求作为债务人的被告史某履行还本付息义务；现原告宁某向被告史某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内向原告宁某偿还借款人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦明建
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初689号
原告宁某，男，汉族，1980年7月8日出生。
被告史某，女，汉族，1977年9月6日出生。
本院在审理原告宁某与被告史某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初689号
原告宁某，男，汉族，1980年7月8日出生。
被告史某，女，汉族，1977年9月6日出生。
本院在审理原告宁某与被告史某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十日
书记员 焦明建
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第881号
罪犯付文要，男，1953年1月27日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）白山刑初字第31号刑事附带民事判决，认定付文要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将付文要的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将付文要的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付文要能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付文要在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文要减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第881号罪犯付文要，男，1953年1月27日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)白山刑初字第31号刑事附带民事判决，认定付文要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将付文要的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将付文要的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付文要能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯付文要在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付文要减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3083号
原告李彩云，女，1951年3月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告夏广文，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告李彩云与被告夏广文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告夏广文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月22日向我借款25900元，用于给病人治病所用，并给我出具一枚借据，约定于2013年1月20日还款，此款到期后，经我多次索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。同时原告增加诉讼请求要求自2012年1月22日起20000元的利息按1.8%计算至2014年8月22日，给付利息11160元。
被告夏广文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年1月22日金额为25900元的借据一枚，证明被告夏广文于2012年1月22日为我出具一枚本息合计25900元的借据替顶2010年9月12日及2010年10月27日的两笔借款。
2、2010年9月12日金额为10000元的借据一枚，利息0.02元，证明被告于2010年9月12日向原告借款本金10000元，利息按0.02元计息。
3、2010年10月27日金额为10000元的借据一枚，利息1.8分，证明被告于2010年10月27日向原告借款本金10000元，利息1.8分计息。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告夏广文向原告李彩云借款两次及后来形成总欠条的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告夏广文在2010年9月12日向原告李彩云借款本金10000元，当时约定利息2%；2010年10月27日又向原告李彩云借款本金10000元，约定利息1.8%。此两笔借款经原告索要，被告夏广文于2012年1月22日原告李彩云出具一枚本息合计25900元的借据，同时约定2013年1月20日还款，之后经原告李彩云多次索要，被告夏广文一直躲避没有见面，为此原告李彩云诉至本院要求被告夏广文给付欠款本金20000元，利息截止到2012年1月22日是5900元，并且原告李彩云要求自2012年1月22日起20000元的利息按1.8%计算，给付利息11160元（计算至2014年8月22日）。两项总计被告夏广文应当给付原告李彩云本息合计37060元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告夏广文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告夏广文欠原告李彩云款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告李彩云要求被告夏广文除在欠据上所约定的利息以外还要求被告夏广文给付在2012年1月22日以后的利息主张，有证据支持，且并不违反有关的法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广文自本判决生效之日起五日内给付原告李彩云款本金20000元，利息17060元（5900＋11160），本息合计37060元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，诉讼保全费279元，由被告夏广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3083号
原告李彩云，女，1951年3月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告夏广文，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李彩云与被告夏广文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告夏广文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月22日向我借款25900元，用于给病人治病所用，并给我出具一枚借据，约定于2013年1月20日还款，此款到期后，经我多次索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。同时原告增加诉讼请求要求自2012年1月22日起20000元的利息按1.8%计算至2014年8月22日，给付利息11160元。
被告夏广文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年1月22日金额为25900元的借据一枚，证明被告夏广文于2012年1月22日为我出具一枚本息合计25900元的借据替顶2010年9月12日及2010年10月27日的两笔借款。
2、2010年9月12日金额为10000元的借据一枚，利息0.02元，证明被告于2010年9月12日向原告借款本金10000元，利息按0.02元计息。
3、2010年10月27日金额为10000元的借据一枚，利息1.8分，证明被告于2010年10月27日向原告借款本金10000元，利息1.8分计息。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告夏广文向原告李彩云借款两次及后来形成总欠条的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告夏广文在2010年9月12日向原告李彩云借款本金10000元，当时约定利息2%；2010年10月27日又向原告李彩云借款本金10000元，约定利息1.8%。此两笔借款经原告索要，被告夏广文于2012年1月22日原告李彩云出具一枚本息合计25900元的借据，同时约定2013年1月20日还款，之后经原告李彩云多次索要，被告夏广文一直躲避没有见面，为此原告李彩云诉至本院要求被告夏广文给付欠款本金20000元，利息截止到2012年1月22日是5900元，并且原告李彩云要求自2012年1月22日起20000元的利息按1.8%计算，给付利息11160元（计算至2014年8月22日）。两项总计被告夏广文应当给付原告李彩云本息合计37060元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告夏广文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告夏广文欠原告李彩云款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告李彩云要求被告夏广文除在欠据上所约定的利息以外还要求被告夏广文给付在2012年1月22日以后的利息主张，有证据支持，且并不违反有关的法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广文自本判决生效之日起五日内给付原告李彩云款本金20000元，利息17060元（5900＋11160），本息合计37060元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，诉讼保全费279元，由被告夏广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民事判决书 （2014）巴民初字第3083号 原告胡玉富，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 被告胡建军，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。 原告胡玉富与被告胡建军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉富、被告胡建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉富诉称，2008年被告从巴林左旗农村信用合作联社借款我给被告担保，被告未在约定期间还款，后经法院执行要求我承担10000元偿还义务，我按要求已经偿还了10000元，现在我要求被告给付为其偿还的10000元，诉讼费由被告承担。 被告胡建军辩称，我是贷款人，在2008年我在信用社借出来30000元，担保人有胡玉富、张生、张坤三个人，借款利息是一年一给，后来在法院起诉并进行了执行，执行时胡玉富作为担保人偿还了利息10000元。三万元借回来之后我花了5000元，董建华花了25000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2013年11月28日巴林左旗法院执行局的收据一枚，证明已交执行局10000元。 被告对以上证据质证称，对该证据没有异议。 本院经过庭审举证，质证后认为以上证据合法，有效本院予以采信。 经审理查明，2008年被告从巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，原告给被告给予担保。因被告未按时给付借款，巴林左旗农村信用合作联社起诉被告及原告，经法院执行原告替被告偿还10000元。 本院认为，原告替被告偿还巴林左旗农村信用合作联社借款之事，被告无异议，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付为其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡建军在本判决书生效后十日内给付原告胡玉富为其偿还担保款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 田 仓 二〇一四年九月二日 书记员 扈启立  ——
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1512号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市�乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5039号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执7238号
宁波光耀服饰有限公司：
你（单位）与杨凤均劳务合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初5117号调解书已发生法律效力。杨凤均向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额10495.3元及利息；
（2）负担申请执行费57元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或�付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场�的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波光耀服饰有限公司（缴款账号：62×××88）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执7238号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）