扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第420号
原告廖家萍。
委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告顾程。
委托代理人祁卫。
被告王金华。
被告刘俊。
被告沈坤华。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所在云南迪庆州香格里拉县金沙路28号。
原告廖家萍诉被告刘俊、沈坤华、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）、顾程、王金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理。依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家萍的委托代理人童陈、被告顾程及其委托代理人祁卫、被告王金华到庭参加诉讼。被告刘俊、沈坤华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告廖家萍诉称：2013年9月22日17时左右，被告刘俊驾驶吉03408**号变型拖拉机，由北向南行驶至233省道178KM＋100M处，与同方向廖家萍驾驶的电动车发生刮碰，致使电动车方向失控后撞击路边顾程驾驶因故障停驾的苏M×××××号小型轿车的尾部，造成廖家萍受伤，苏M×××××号小型轿车和电动车损坏，事故发生后，刘俊驾车驶离现场。经公安机关责任认定，刘俊负事故的主要责任，顾程、廖家萍负事故的次要责任。另查，吉03408**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失92607元，要求被告依法赔偿。
被告刘俊未答辩。
被告沈坤华未答辩。
被告保险公司未答辩。
被告顾程辩称：1、江都交警大队对本案的责任认定是有瑕疵和错误的，在本案中，顾程不应承担本次事故的次要责任，应属于无责，理由如下：（1）事故的成因与顾程无任何直接或间接的因果关系；（2）被告刘俊违法驾驶，且事后肇事逃逸，应负本起事故的全部责任；（3）根据当时的基本事实，证明顾程无任何过错，事发时顾程遇车辆突然故障，靠边停止后对车辆依法设置了安全警示措施，并不影响任何车辆和行人通行，做到了法律上的应尽的注意义务。交警部门责任认定其负次要责任，缺乏事实依据，应由肇事方被告刘俊承担全部责任。2、南京金陵司法鉴定所认定原告构成十级伤残，缺乏事实和鉴定依据，依法不能成立，理由如下：经咨询相关专业人士，结合本案的医疗病历等原始证据，认为原告十级伤残不能成立；3、原告提供的各项损失计算方式及金额均过高，与本案的相关事实和司法实践中的判定不符，如原告的伤残赔偿金成立，只能依据原告的农民身份来确定赔偿数额；关于精神损失费，按照相关规定和原告的伤情及实际状况，要求5000元过高，如果残疾成立，也只能在3000元左右；关于误工费等损失，也与实际不符，应依法核减。
被告王金华辩称：苏M×××××号小型轿车本来是我的，但在2013年2月5日我已经将车子卖给顾程了，还没有过户，顾程是实际车主，提供车辆转让协议书；其他同意顾程的答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日17时左右，被告刘俊驾驶吉03408**号变型拖拉机，由北向南行驶至233省道178KM＋100M处，与同方向廖家萍驾驶的电动车发生刮碰，致使电动车方向失控后撞击路边顾程驾驶因故障停驾的苏M×××××号小型轿车的尾部，造成廖家萍受伤，苏M×××××号小型轿车和电动车损坏，事故发生后，刘俊驾车驶离现场。经公安机关责任认定，刘俊负事故的主要责任，顾程、廖家萍负事故的次要责任。原告因本起事故导致左踇趾远节耻骨骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨骨折，左足舟骨骨折，左足皮肤挫裂伤。住院住院治疗计35天，出院医嘱：建议休息4个月，其中卧床1个月，加强营养。2014年4月16日，原告因本案事故致双足十耻丧失功能20%以上，被南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：吉03408**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。苏M×××××号小型轿车，被告王金华于2013年2月5日卖给被告顾程；苏M×××××号小型轿车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，车辆转让协议书，原、被告在庭审中陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告顾程对交通事故责任认定有异议，因其未提供相关依据，故不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张315元，提供门诊病历以及相关医疗费票据。被告辩称对医疗费无异议。本院认为原告主张医疗费315元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张700元（35天×20元／天），提供入院记录、出院记录。被告辩称对住院伙食补助费应按每天18元计算。本院认为原告主张住院伙食补助费700元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张975元（65天×15元／天），提供入院记录、出院记录。被告辩称营养费每天应按10元计算。本院认为被告辩称理由成立，故原告营养费认定为650元（65天×10元／天）。
4、残疾赔偿金，原告主张65076元（2年×32538元／年），提供鉴定报告以及扬州青和纸塑包装有限公司营业执照、误工证明、工资发放表，证明原告从事非农业职业，应按城镇居民标准计算。被告辩称对原告主张残疾赔偿金不予认可，理由（1）十级伤残不能成立，要求重新鉴定后再行确定；（2）如果残疾成立，原告应依据其农民户口的性质来计算残疾赔偿金；（3）原告提供的扬州青和纸塑包装有限公司的证明并不能证明原告是该公司的1年以上的长期工人收入，根据原告提供的以上证明即三个月的工资发放明细表只能证明原告在该公司属于临时雇工的收入，且原告也未能就自己长期生活或工作在城镇提供任何依据，根据清和公司提供的工资表上载明的事实是原告是该公司的外协临时工，也就是说原告在不特定的地点为该公司从事加工，并非是原告在该公司所在地点工作。本院认为被告的上述辩称，纯属其主观上的分析和推侧，与本案事实不符，亦未提供相关依据，不予采纳；故原告主张残疾赔偿金65076元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
5、护理费，原告主张3660元［其中票据1440元（18天）＋17天×60元／天＋出院后有医嘱加强护理30天×40元／天］，提供护理费票据、入院记录、出院记录。被告辩称对原告护理费1440元有票据的没有异议，对家人护理的护理费，因原告未能提供相应的证据，对该事实无法认定，对医嘱卧床一个月需要护理没有异议，但是否实际产生应由原告提供证据。本院认为原告主张护理费3660元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
6、交通费，原告主张700元，提供票据。被告辩称原告主张交通费过高，由法庭酌定。本院认为原告主张交通费700元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费500元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，在该起事故构成10级伤残，请求法院支持；被告辩称对原告主张精神抚慰金不予认可，因为我方已申请重新鉴定，如果启动重新鉴定程序后，确定了原告的十级伤残损失，应按3000元为宜。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、鉴定费，原告主张860元，提供票据。被告辩称对鉴定费860元没有异议，但是否在本案中予以认定，待重新鉴定后再定。本院认为原告主张鉴定费860元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
9、误工费，原告主张14570元［（35天＋医嘱休息120天）×94元／天］，提供扬州青和纸塑包装有限公司营业执照、误工证明、工资发放表。被告辩称对于原告主张误工费有异议，根据前述我方认为原告是一个具农民身份的当事人，应按2013年度江苏省农民人均纯收入13598元基准予以计算。本院认为原告主张误工费14570元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
10、车损，原告主张150元，提供维修票据。被告辩称对于车损无法认定，不能证明与本案有关联性。本院认为原告主张车损150元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
11、施救费、停车费、作业费，原告分别主张100元、273元、10元，提供票据。被告辩称对施救费、停车费和作业费有正规发票，予以认可。本院认为原告主张施救费、停车费、作业费合计383元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
12、鞋损，原告主张160元，提供购买票据。被告辩称对于鞋损无法认定，购买票据不能证明与本案有关联性。本院认为被告辩称的理由成立，故对原告主张鞋损160元不予采纳。
综上，原告各项损失合计90864元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担50%，即45432元；剩余部分45432元，由被告顾程在交强险限额内承担，审理中原告与被告顾程达成赔偿协议，被告顾程赔偿原告10000元（己给付），其他部分原告表示放弃，对原告与被告顾程达成赔偿协议予以确认，故本院对此不作判处。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告廖家萍上述损失45432元；
二、驳回原告廖家萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取380元，由被告刘俊负担304元，原告廖家萍负担76元。原告己预交，被告刘俊于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年五月二十八日
书记员 于 敏