成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6699号
原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港。
法定代表人：杨烨炀，董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王朝林，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李红，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蒋雪，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川住贸工程机械有限公司与被告王朝林、李红、蒋雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传新、刘家峰到庭参加诉讼，被告王朝林、李红、蒋雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《融资租赁合同》，被告王朝林、李红向原告返还小松PC×××-7（DJE×××89）挖掘机一台；2.被告王朝林、李红向原告支付到期租金257326元（暂计算至2016年8月24日，以后计算至判令《融资租赁合同》解除之日）、迟延支付损害金23975.68元（暂计算至2016年8月24日，以后以实际欠款为基数按照年利率18%计算至欠款实际履行完毕之日止）；3.被告蒋雪对被告王朝林、李红所承担的债务承担连带支付与赔偿责任。事实和理由：原告与被告王朝林、案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）三方签订了《买卖合同》，被告王朝林与小松公司签订了《融资租赁合同》。合同约定：小松公司根据指定，购买原告公司一台液压履带式PC×××-7（DJE×××89）挖掘机（以下简称“租赁物”）提供给被告王朝林租赁使用，租期36个月。被告王朝林自租赁物验收月的次月开始支付第二期租金，以后按月向小松公司支付租金。若被告王朝林发生迟延支付租金时，小松公司有权单方解除合同，要求其返还租赁物时，被告王朝林应将租赁物送交至小松公司指定地点予以返还，租赁物返还时，被告王朝林应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；被告王朝林怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向小松公司支付迟延损害金。被告王朝林在融资合同履行过程中严重违反约定，未能及时履行付款义务，原告向小松公司履行了回购担保责任，取得了融资租赁合同项下的权利。同时，被告蒋雪在2014年9月22日向原告出具了连带保证承诺书，承诺：若住贸公司对王朝林、李红所付融资租赁合同项下的债务承担了回购担保责任，蒋雪就该债务及住贸公司实现债权所发生的附带费用承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告王朝林、李红、蒋雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，案外人小松公司与被告王朝林签订合同编号为KFLC14D370336-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为小松公司，承租方为被告王朝林。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定小松公司向原告购买小松PC×××-7型，机号DJE×××89的挖掘机一台租赁给被告王朝林；首期付款（头金+第一期租金）为78510元，第二期及以后的租金21317元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少）；支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，租赁期限为36个月；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定原告即四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款368元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保、或转让给第三者；出租方可将租赁物的所有权与基于本合同的出租方地位对第三者设定担保、或转让给第三者；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。同日，原告与被告王朝林、案外人小松公司签订合同编号为KFLC14D370336-GM01《买卖合同》，该合同出卖方为原告，购买方（出租方）为小松公司，承租方为被告王朝林。买卖标的物为小松PC×××-7型，机号DJE×××89的挖掘机一台。同日，被告王朝林向原告及小松公司出具《融资用户承诺书》，承诺其以融资租赁方式购买挖掘机，未还清所有租赁金前，所有权归小松公司所有，其本人仅具有合同约定的使用权，如原告回购该机，所有权归原告。同日，被告王朝林、蒋雪共同向原告出具《连带保证承诺书》，载明：2014年9月22日，原告按照与小松公司签订的《业务协定书（代理店）》向小松公司出具了《回购担保承诺函》，约定了原告对被告王朝林的融资租赁合同项下物件及或租赁债权（含合格证）承担回购担保责任。被告蒋雪同意：若原告按照《业务协定书（代理店）》的规定及《回购担保承诺函》对被告王朝林所付债务承担了回购担保责任，就被告王朝林对原告所付债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带保证责任，保证期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止。被告蒋雪在保证人姓名栏签名捺印；被告王朝林在债务人栏签名捺印。
合同签订后，原告于2014年9月23日将小松PC×××-7型，机号DJE×××89的挖掘机一台交与被告王朝林，被告王朝林按约向小松公司支付了首期付款、第1期至第10期租金，2015年8月20日，被告王朝林支付了第11期（即2015年8月20日）的租金14750元，尚欠6257元未支付。其后，被告王朝林再未支付过租金。截止2016年8月24日，被告王朝林尚欠租金257326元未支付。按照上述合同约定的违约责任条款即按年利率18%计算迟延支付损害金，以逾期租金为基数，从2015年8月20日起至2016年8月24日，被告应向原告支付迟延支付损害金为23975.68元。
2016年1月10日，小松公司向原告出具《回购价格通知书（特约代理店）》，载明：根据小松公司与原告于2012年1月1日签订的《业务协定书（特约代理店）》的约定，截止至回购结算日即2016年1月19日，原告回购案涉《融资租赁合同》项下租赁物，回购金额为516780.88元（包含迟延损害金0元，逾期利息14268.17元，逾期利息税0元，剩余本金502512.71元，税款金额0元）。同日，原告与小松公司签订《买卖合同（回购）》，就小松公司将其原融资租赁（融资租赁合同编号：KFLC14D370336-ZL01）出租给被告王朝林的小松PC×××-7挖掘机（以下简称“合同设备”）的所有权转让给原告事宜达成协议，约定：合同设备转让款为516780.88元，原告在2016年1月19日前支付给小松公司，自合同设备转让价款支付日起，合同设备的所有权从小松公司转移至原告。同日，小松公司向原告、被告王朝林出具《所有权转移证明书》，载明自2016年1月19日起，案涉小松PC×××-7（DJE×××89）挖掘机的所有权转移至原告。
2016年1月14日，原告与小松公司签订编号为14D03523《债权转让书》，将被告王朝林根据编号为KFLC14D370336-ZL01《融资租赁合同》承租小松公司的PC×××-7（DJE×××89）挖掘机期间，拖欠的租金（截止2015年12月31日，被告王朝林共拖欠租金104828元）及迟延履行损害金债权及原合同项下可转让的其他权利转让给原告，由原告回购小松PC×××-7（DJE×××89）挖掘机后，一并向被告王朝林主张权利。同日，小松公司向被告王朝林出具编号为14D03523《债权转让通知书》，告知其小松公司于2016年1月19日将上述债权及合同项下可转让的其他权利全部一次性转让给原告。2016年1月20日，被告在确认《债权转让通知书（14D03523）》的回执上签名捺印，表明其已收到小松公司于2016年1月14日发出的《债权转让通知书（14D03523）》，根据2014年10月11日签订的编号为KFLC14D370336-ZL01《融资租赁合同》，从即日起向原告履行还款等义务。
在庭审中，原告明确诉讼请求第一、二项如下：1.判令解除被告王朝林和小松公司于2014年9月22日签订的《融资租赁合同》，被告王朝林、李红向原告返还小松PC×××-7型（DJE×××89）挖掘机一台；2.判令被告王朝林、李红向原告支付到期未付租金257326元（暂计算至2016年8月24日，从2016年8月25日起计算至《融资租赁合同》解除之日止，每月20906元，不足一月的，按每天697元计算租金）、迟延支付损害金23975.68元（暂计算至2016年8月24日，以后以实际欠款为基数按照年利率18%计算至欠款实际履行完毕之日止）。
关于被告王朝林、李红是否夫妻关系的认定。虽然原告在庭审中提交的被告王朝林、李红的结婚证，被告李红签署的配偶承诺书均系复印件，但是本院向被告王朝林、李红送达起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书等材料，被告王朝林在本院送达回证上签字确认，并载明与被告李红系夫妻关系，因其已自认与被告李红的夫妻关系，故本院予以确认。
本院认为，在本案中，原告与小松公司根据合同约定，回购案涉编号为KFLC14D370336-ZL01《融资租赁合同》项下挖掘机，挖掘机所有权变更为原告所有。其后，原告与小松公司签订债权转让书，小松公司将被告王朝林根据编号为KFLC14D370336-ZL01《融资租赁合同》承租小松公司的PC×××-7（DJE×××89）挖掘机期间拖欠的截止2015年12月31日共计104828元租金及迟延履行损害金债权及原合同项下可转让的其他权利转让给原告，由原告回购小松PC×××-7（DJE×××89）挖掘机后一并向被告王朝林主张权利。小松公司向被告王朝林送达债权转让通知，被告王朝林亦签字予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，小松公司将其对被告王朝林主张到期未付租金及迟延支付损害金等权利转让给原告，符合法律规定，应属有效。
一、关于解除合同、支付租金及迟延支付损害金问题。小松公司与被告王朝林签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，小松公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告王朝林在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》第二十条第一款“发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租房无需催告仅用通知即可解除本合同”之规定，原告请求解除被告王朝林和小松公司于2014年9月22日签订的《融资租赁合同》，本院予以支持。根据融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”，本案中，虽然租期未到，但由于被告王朝林已欠付租金多期，被告王朝林应向原告支付尚欠的租金及按合同约定向原告支付迟延支付损害金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中，由于被告李红与被告王朝林系夫妻关系，且案涉租赁物发生在夫妻关系存续期间，被告王朝林欠付原告的租金，应属夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告王朝林、李红支付尚欠的租金及按合同约定支付迟延支付损害金的主张，本院予以支持。
二、关于租赁物返还问题。融资租赁合同约定“承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还”，本案中，虽然合同约定了留购租赁物的选择权，但留购的前提系被告王朝林应在租赁期届满支付完毕全部租金，本案被告王朝林不具有留购租赁物的选择权。因合同约定了本合同因解除而终止时，承租人即被告王朝林应返还租赁物，故对原告诉请要求被告王朝林返还租赁物的主张，本院予以支持。
三、关于保证责任问题。被告蒋雪于2014年9月22日向原告出具《连带保证承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，由于《连带保证承诺书》中约定保证期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应自被告蒋雪签署《连带保证承诺书》之日起二年。因被告蒋雪向原告出具《连带保证承诺书》时间为2014年9月22日，原告提起诉讼要求被告王朝林承担保证责任的立案时间为2016年9月8日，并未超过二年的保证期间，故对原告诉请要求被告蒋雪对被告王朝林的付款义务应承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向被告王朝林追偿。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第八十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除案外人小松（中国）融资租赁有限公司与被告王朝林于2014年9月22日签订的编号为KFLC14D370336-ZL01《融资租赁协议》，被告王朝林、李红于判决生效后十日内返还承租的设备型号为PC×××-7型，机号为DJE×××89的一台挖掘机给原告四川住贸工程机械有限公司。
二、被告王朝林、李红于判决生效后十日内向原告四川住贸工程机械有限公司支付租金（截止2016年8月24日为257326元，从2016年8月25日起计算至《融资租赁合同》解除之日止，每月20906元，不足一月的，按每天697元计算租金）以及迟延支付损害金（截止2016年8月24日为23975.68元，从2016年8月25日起以实际欠款为基数按照年利率18%计算至欠款实际履行完毕之日止）。
三、被告蒋雪对被告王朝林、李红上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋雪承担责任后，有权向被告王朝林、李红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王朝林、李红、蒋雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十一月十四日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴