江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1590号
原告黄玉玺。
被告吴燕飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄玉玺与被告吴燕飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉玺、被告吴燕飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉玺诉称，2015年6月11日，被告吴燕飞驾驶轿车与原告驾驶电动自行车在行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。由于双方对事故发生说法不一致，故交警部门出具了道路交通事故证明。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失51960.94元。
被告吴燕飞辩称，原告的医药费认可，其他待后质证。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在其公司投保交强险，在法庭依法审核涉案证据原件后，其只在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月11日14时30分许，被告吴燕飞驾驶苏F×××××号小型轿车在海门市海门街道人民西路520号前与原告黄玉玺驾驶电动自行车发生碰撞。因吴燕飞，黄玉玺双方的陈述对黄玉玺是驾驶电动自行车还是推着电动自行车横过人民路机动车道说法不一致，又无视频资料及其他有力证据证实事发时的真实情况。致使道路交通事故成因无法查清。海门市公安局交巡警大队出具海公交证字[2015]第480030号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
被告吴燕飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。
事故发生当日，原告即被送至海门市人民医院住院治疗，于同年6月13日行左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉固定术（AO）＋腓骨骨折有限切开复位内固定术。2015年6月23日，原告出院。2016年1月7日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受海门市临江法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1.误工期限以240天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。2.二次手术费用（取内固定物）约需八千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜，原告为此支付鉴定费1440元。事故后，被告吴燕飞垫付原告8000元。
本案的争议焦点为：1.各方当事人在本起事故中的责任占比；2.原告因交通事故造成损失的具体数额。
一、关于各方当事人在本次事故中的责任占比。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，机动车在通过没有交通信号灯的交叉路口时，应当减速慢行，让行人和优先通行的车辆先行。根据被告吴燕飞在事故后的陈述，事发时，其刚转弯到事故地段车速50码左右，对面车道及右方均有车辆，其看了边上车辆后回头时已来不及，撞到了原告。可以说明被告吴燕飞在驾驶机动车时，疏于对路面情况进行观察，未安全文明驾驶，其行为违反了上述法律规定，其行为是本起交通事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。根据原告在事故后的陈述，事发时，没有红绿灯，其未看到被告吴燕飞车辆过来，就被撞倒，说明原告在事故发生时疏于对路面车流情况的观察和预判，未能在确保安全的情况下通行，对事故的发生也存在过错。综上，原告与被告吴燕飞双方对事故的发生均有过错，虽然原告与被告吴燕飞均认为各自承担事故次要责任，但根据双方车辆的性质、危险程度及过错程度，本院认定被告吴燕飞承担案涉交通事故的主要责任，原告黄玉玺承担事故的次要责任。
二、关于原告因交通事故造成损失的具体数额。
根据原告举证、被告质证，在对原告提供的证据审核后，本院对原告因事故造成的经济损失认定如下：
1.医疗费15864.94元（含二次手术费8000元）。根据原告的主张、医药费发票及司法鉴定意见书认定。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的辩称，因其未提供证据证明其观点，本院不予支持。
2.营养费800元（含二次手术期间营养费）。根据鉴定意见书认定原告含二次手术期间营养共需80天，按每天10元计算。
3.住院伙食补助费216元。根据原告的住院天数12天，按每天18元计算。
4.误工费22950元（含二次手术期间误工费），根据司法鉴定意见书，按每天85元计算270天含二次手术30天计算。
5.护理费9690元（含二次手术期间护理费）。根据鉴定意见，原告共计主张1人护理114天并无不当，标准按每日85元计算。
6.交通费300元。根据原告的治疗等情况酌定。
7.车损费。因原告未提交证据证明该项损失，本院难以支持。
8.鉴定费1440元，根据鉴定费发票认定。
上述损失合计人民币51260.94元，其中交强险限额内损失为44380元，超过交强险部分的损失为6880.94元。
庭审中，对于超过交强险限额部分损失，原告与被告吴燕飞达成协议，由被告吴燕飞赔偿原告黄玉玺人民币4000元，钱款在被告吴燕飞垫付的8000元中抵扣后，原告黄玉玺尚需返还吴燕飞4000元，钱款在被告保险公司的理赔款中支付。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。本案中，被告吴燕飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币44380元。原告黄玉玺与被告吴燕飞就超过交强险限额外的损失赔偿事宜已达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄玉玺损失人民币40380元（钱款汇于户名：黄玉玺；开户行：中国建设银行海门支行；账号：43×××97）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付被告吴燕飞人民币4000元（钱款汇于户名：吴燕飞；开户行：招商银行海门支行；账号：62×××49）。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄玉玺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担200元，原告黄玉玺负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 张薛惠