wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执350号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人肖继春，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈德芳，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张忠信，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2007号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第218号
案外人宋奕光，男。
委托代理人王凤兰，贺鹏之母。
申请执行人毛恩临，男。
被执行人曹卫良，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民（商）初字第25039号民事判决书以及（2014）海民（商）初字第25041号民事判决书，在执行毛恩临与曹卫良民间借贷纠纷二案［执行案号：（2015）海执字第4298、4299号］过程中，案外人宋奕光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋奕光述称：宋奕光于2012年3月向曹卫良购买了xxx房屋，并于当年4月份办理了网签手续和支付房款。因曹卫良违约不履行合同义务，才迟迟未能办理过户和交房手续。对于宋奕光与曹卫良之间的房屋买卖合同纠纷，（2013）海民初字第8779号民事判决书以及（2014）一中民终字第2708号民事判决书确认房屋买卖合同合法有效；（2013）海民初字第4813号民事判决书以及（2015）一中民终字第5050号民事判决书判决曹卫良应当继续履行合同义务。根据上述判决，xxx房屋应当属于宋奕光的财产，应过户至宋奕光名下，不应作为曹卫良的财产被执行。毛恩临申请查封之前，宋奕光已经起诉了曹卫良。法院本不应对xxx房屋进行查封，致使生效判决书的执行遇到困难。现宋奕光已经支付了274万元房款到建委资金监管账户，并可随时支付剩余111万元房款，共有385万元可用于执行。并且，曹卫良尚有其他房产可以查封，完全可以保证执行。综上所述，xxx房屋应归宋奕光所有，在毛恩临与曹卫良民间借贷纠纷案的执行中也无执行xxx房屋的必要，故提出执行异议，请求法院解除对xxx房屋的查封。
案外人宋奕光向本院提交以下证据：1、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8779号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2708号民事判决书，证明曹卫良之妻封晓娟起诉宋奕光房屋买卖合同无效一案，已被法院判决驳回诉讼请求。2、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第4813号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5050号民事判决书，证明宋奕光起诉曹卫良房屋买卖合同纠纷一案，已被法院判决继续履行房屋买卖合同。3、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《装修款补充协议》复印件，证明宋奕光与曹卫良签约买房的事实。4、《存量房屋买卖合同》（网签）复印件，证明买卖合同已经办理网签登记。5、《定金收据》、银行汇款凭证复印件，证明宋奕光已经按照合同约定，支付部分购房款。
申请执行人毛恩临述称：案外人宋奕光与被执行人曹卫良之间的房屋买卖合同纠纷与毛恩临无关，曹卫良欠毛恩临的债务应该履行。现曹卫良名下仅有包括xxx房屋在内的三套房屋，请求法院维护其债权人的合法权益。
本院经审查查明：
2014年11月3日，本院对毛恩临与曹卫良民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第25039号民事判决书，判决：被告曹卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告毛恩临借款本金五百万元。2014年11月6日，本院对毛恩临与曹卫良民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第25041号民事判决书，判决：被告曹卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告毛恩临借款本金五百万元。2015年1月9日，毛恩临持上述判决书向本院申请强制执行。
上述民事案件审理前，本院应毛恩临的诉前财产保全申请，于2014年9月15日查封了xxx房屋。
另查：2014年7月，曹卫良之妻封晓娟向本院提起诉讼，请求确认贺鹏与曹卫良签订的房屋买卖合同无效。该案经本院及北京市第一中级人民法院审理，判决驳回封晓娟的诉讼请求。2015年4月17日，本院对宋奕光与曹卫良房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）海民初字第4813号民事判决书，判决：一、曹卫良在本判决生效后二十日内，将xxx房屋，腾空后交付宋奕光，并配合宋奕光办理过户手续，将上述房屋过户到宋奕光名下；二、宋奕光在房屋交付、及过户手续均办理完毕后的当日，即将剩余房款一百一十一万元，给付曹卫良。曹卫良不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）一中民终字第5050号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书查明以下事实：曹卫良系xxx房屋的产权人。2012年3月28日，曹卫良的委托代理人陈世奇与宋奕光签订《北京市存量房屋买卖合同》，及《装修补充协议》。约定曹卫良将xxx房屋卖给宋奕光，房屋总价款385万元。签约当日，宋奕光向陈世奇支付定金9万元，并于同年4月28日按约定将购房款265万元转入北京市海淀区房屋管理局的托管账户。房屋至今未交付、未过户。
就xxx房屋的交付情况，本院在审查过程中询问了宋奕光的委托代理人王凤兰。王凤兰陈述，因曹卫良当时将房屋出租，未能腾空，故未能将房屋交付宋奕光。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋奕光提交了本院及北京市第一中级人民法院作出的生效判决书，作为其对xxx房屋享有权利的依据，但上述判决系在本院查封xxx房屋之后作出，不具有直接排除执行的法律效力。生效判决书所查明的事实，可以证明宋奕光与曹卫良买卖合同的真实性，但同时也证明宋奕光未能在本院查封xxx房屋前合法占有该房屋。在异议案件审查过程中，宋奕光亦认可其未实际占有使用xxx房屋的事实。因此，宋奕光对xxx房屋提出的异议，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋奕光的异议。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔佳辰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2369号
原告：尤华英，女，汉族，出生于1963年12月，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：曾朝兴，男，汉族，出生于1966年10月，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告尤华英于被告曾朝兴民间借贷纠纷一案过程中，原告尤华英于2014年9月5日以被告曾朝兴无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤华英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2369号
原告尤华英，女，汉族，出生于1963年12月，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被告曾朝兴，男，汉族，出生于1966年10月，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告尤华英与被告曾朝兴民间借贷纠纷一案过程中，原告尤华英于2014年9月5日以被告曾朝兴无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤华英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6643号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：赵书涛。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告赵书涛物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53854e5-fda5-4558-a8e4-f9f26161cd99&imgId=YzUzODU0ZTUtZmRhNS00NTU4LWE4ZTQtZjlmMjYxNjFjZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2号
上诉人（原审原告）高艳军，男，1965年12月11日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）郝宏伟，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）张斌，男，40岁，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人高艳军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第766号民事判决书，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区（2014）松民初字第766号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2号上诉人（原审原告）高艳军，男，1965年12月11日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）郝宏伟，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）张斌，男，40岁，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人高艳军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第766号民事判决书，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区（2014）松民初字第766号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年二月十一日书记员 孙                         皓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被取保候审。2016年4月5日经本院决定，同年4月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月30日14时许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至乐兴南路路口时，与顾某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、酒精含量呼气检测记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 景晓晔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00871号
原告：燕羽也，男，1976年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告燕羽也与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告燕羽也以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告燕羽也的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕羽也撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告燕羽也负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00871号
原告：燕羽也。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告燕羽也与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告燕羽也以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告燕羽也的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕羽也撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告燕羽也负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第319号
原告何某某，男。
被告刘某某，女。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识，并同居生活，1989年10月25日生育女儿刘某乙，1990年举办传统婚礼，1999年9月29日生育男孩刘某丙，期间双方感情尚可。2001年9月，经永兴县民政局补办结婚登记。此后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年正月，原、被告开始分居至今，2012年5月，原告向永兴县法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚。多年来，原、被告双方感情无法弥合，夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但被告在送达应诉通知书时口头表示不同意离婚，原告有外遇，被告抚养小孩不易，如果原告要求离婚，则应给予被告经济赔偿和经济补偿20万元，原、被告住所地永兴县悦来镇金竹村的老宅应归被告所有。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1.户籍证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2.永兴县人民法院（2012年）永民初字第469号民事判决书一份，拟证明2012年5月24日原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不准双方离婚。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证如下：原告提供证据1即户籍证明、证据2即永兴县人民法院（2012年）永民初字第469号民事判决书，内容真实，本院确认其效力。
根据原告举证、本院的认证及原告的陈述，本院查明并确认如下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，不久后便开始同居，1989年1月经永兴县悦来乡政府登记结婚，1989年10月生育女儿刘某乙，1999年9月生育儿子刘某丙。后因性格不合，两人常因琐事发生争吵，并于2007年开始长期分居。分居期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情更加恶化。
2011年底，原告与其子刘某丙发生争执后，被告将刘某丙带至身边抚养，原告以被告接走刘某丙未经过其同意为由拒付抚养费。被告遂于2012年2月16日向本院提起诉讼，要求支付抚养费4万元，并从2012年2月开始每月支付抚养费1000元。本院于2012年6月15日作出（2012）永民初字第192号判决，判令何某某每月给付抚养费700元。后何某某不服提出上诉，2013年7月9日郴州市中级人民法院作出（2013）郴民一终字第31号民事判决书，判决维持本院上述判决。
2012年5月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系无任何好转，双方仍长期分居生活。现原告又诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告表示婚生儿子可由被告抚养，并自愿给予被告经济帮助5万元。因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告虽然结婚多年且生有一子一女，但双方分居7年，期间各自生活，互不来往，此外，原、被告均互相指责对方在婚姻中的过错，说明原、被告之间已丧失夫妻间最基本的信任，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，现原告起诉要求离婚，本院应予准许。婚生男孩刘某丙尚未成年，现在随被告共同生活，原告同意儿子由被告抚养，考虑到原、被告当前的实际情况，婚生男孩刘某丙由被告继续抚养较为适宜。本院（2012）永民初字第192号民事判决判令原告每月支付刘某丙抚养费700元，该抚养费数额目前足以维持刘某丙实际生活水平、教育支出，无变更之必要，原告应继续执行每月支付抚养费700元至刘某丙成年为止的判决。关于经济帮助的问题，原、被告长期分居期间，被告为了抚养婚生儿子刘某丙，付出了巨大的艰辛，无形中加重了负担，减少了收入，导致生活困难。考虑到被告无稳定经济收入，无住房，就业存在一定困难，而原告在社会中就经济方面较原告存在一定优势，且自愿给予被告经济帮助5万元，故本院对此予以准许。因被告未到庭，双方婚后财产、债务及其他经济状况无法查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某某抚养；
三、原告何某某于本判决生效后三十日内支付被告刘某某经济帮助金50000元。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第319号
原告王某甲，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王某乙，系甘肃众炀律师事务所律师。
被告甘肃皋兰县惠仁铁合金厂（简称惠仁铁合金厂）。
法定代表人保某某，系该厂厂长。
原告王某甲诉被告甘肃皋兰县惠仁铁合金厂买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兰州玉源合金有限责任公司（简称：玉源公司）与被告惠仁铁合金厂从2008年6月份建立了买卖合同关系，截止2010年8月份玉源公司向被告共计支付货款2132700元，被告向玉源公司供货价值共计1803800元，剩余331600元货款，被告既不供货，也不返还货款。兰州玉源公司已注销，其债权债务由原告清理。原告状诉法院，请求判令被告惠仁铁合金厂返还原告货款328900元，承担违约金65780元，诉讼费由被告承担。
被告甘肃皋兰县惠仁铁合金厂未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
通过以上当事人诉辩，本案的争议焦点是：被告是否欠原告货款，违约金计算是否合理。
原告向本院提供如下证据：
证据一：准予注销登记通知书、股东会决议各一份，证明兰州玉源合金有限责任公司已经工商行政部门核准注销，公司股东会决议，公司未清偿的债权债务由本案原告清偿。本案原告的诉讼资格适格。
证据二：说明一份，证明本案被告法定代表人保某某在2012年8月8日向兰州玉源合金有限责任公司承诺，双方未对清账务，本案不受诉讼时效限制。兰州玉源合金有限责任公司一直在主张权利，原告起诉被告符合法律关于诉讼时效的规定。
证据三：2008年6月30日、2008年7月8日、2008年7月25日、2008年9月2日工矿产品订货合同、电汇凭证、发票等十一份，证明兰州玉源合金有限责任公司与被告签订买卖合同四份，兰州玉源合金有限责任公司如约履行了付款义务；被告也按合同约定供货，并出具增值税发票。以上四份合同双方已全面履行。
证据四：2009年4月23日工矿产品订货合同、付款凭证、发票等五份，证明兰州玉源合金有限责任公司与被告2009年4月23日签订工矿产品订货合同一份，兰州玉源合金有限责任公司向被告支付了200000元货款，被告供货价值233200元。兰州玉源合金有限责任公司欠被告货款33200元。
证据五：2009年5月31日工矿产品订货合同、付款凭证、发票等二份，证明兰州玉源合金有限责任公司与被告2009年5月31日签订工矿产品订货合同一份，兰州玉源合金有限责任公司向被告支付了180000元货款，被告未供货。
证据六：2010年7月28日工矿产品订货合同、付款凭证、发票等四份，证明兰州玉源合金有限责任公司与被告2010年7月28日签订工矿产品订货合同一份，兰州玉源合金有限责任公司向被告支付了300000元货款，被告供货价值120600元，被告欠兰州玉源合金有限责任公司货款179400元。同时合同约定纠纷管辖地为需方所在地；违约责任为供方如不能按本协议约定的供货期限供货，则每超期十天，供方须向需方赔付合同总金额10%的违约金，每超期二十天，供方须向需方赔付合同总金额20%的违约金，依次累推。
被告未出庭，视为放弃对原告证据质证的权利，原告证据本院予以采信。
本院调取的内资企业基本信息表一份，证明被告的基本信息。
原告对内资企业基本信息表无异议。
经审理查明：兰州玉源合金有限责任公司（简称：玉源公司）与被告惠仁铁合金厂从2008年6月份建立了买卖合同关系，截止2010年8月20日份兰州玉源公司向被告惠仁铁合金厂共计支付货款2132700元，被告惠仁铁合金厂向兰州玉源公司供货价值共计1803800元，剩余328900元货款被告未退款，也未向原告供货。2010年7月28日合同约定，纠纷管辖地为需方所在地，违约责任为，供方如不能按本协议约定的供货期限供货，则每超期十天，供方须向需方赔付合同总金额10%的违约金，每超期二十天，供方须向需方赔付合同总金额20%的违约金，依次累推。2012年12月3日，玉源公司股东会同意公司注销，同意公司的未清偿的债权债务由王某甲承担。2013年2月26日，永登县工商局依法准予玉源公司注销登记。因惠仁铁合金厂迟迟不能返还货款和供货。原告于2014年5月21日状诉本院，要求依法判令被告惠仁铁合金厂返还原告货款328900元，承担2010年7月30日至2010年8月20日期间违约金65780元，诉讼费被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议向被告惠仁铁合金厂支付货款后，被告惠仁铁合金厂理应按合同全面履行供货义务或者退还原告已付货款，被告至今既不返还货款也不供货，已构成违约。原告要求退还货款的理由成立，本院予以支持。被告惠仁铁合金厂在收到货款后，理应按照约定交付原告所定货物，但被告未合同交付货物，影响了原告的预期收益，给原告造成了损失，原告按照合同约定只要求被告惠仁铁合金厂支付2010年7月30日至2010年8月20日期间剩余货款20%的违约金，共计65780元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘肃皋兰县惠仁铁合金厂于判决书生效后30日内，返还原告王某甲货款328900元，支付违约金65780元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费7269元，减半收取3634.5元，诉讼保全费2570元，共计6204.5元，由被告甘肃皋兰县惠仁铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年六月三十日
书记员 铁生越
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第319号
原告杨某甲。
被告付某甲。（原告提供的信息）
原告杨某甲诉被告付某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余健适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1999年8月，其与被告付某甲在昆明打工认识。2000年3月，双方以夫妻名义同居生活。2001年1月11日，生育长子杨某乙。2003年12月3日，生育次子杨某丙。2005年5月26日，生育长女杨某丁。2008年2月29日，生育次女杨某戊。2012年9月，被告付某甲又与他人同居生活，并生育一子，导致双方无法继续生活。现夫妻感情已完全破裂。有共同财产存款30000元，无共同债权债务。诉请判令其与被告付某甲同居期间生育的子女杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊由其抚养，被告付某甲分别给付四个子女每人每月300元抚养费，直至满18周岁；共同财产（存款15000元）由其享有，由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，我院依法多次告知原告杨某甲及时提供被告付某甲的身份信息以及具体通讯方式、通讯地址，其一直未能提供，本院未能联系被告。2014年6月25日，本院依职权到永善县公安局ＸＸ派出所查询被告付某甲的有关信息，在公安系统人口信息库内未查询到原告杨某甲提供的被告的身份信息，被告身份无法确定。
本院认为，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 余 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任义勇
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第319号原告：莽某某，女，1987年12月11日生，云南省永平县人。委托代理人：杨兴禄，男，永平县博南镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某某，男，1981年2月11日生，云南省永平县人。原告莽某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告莽某某的委托代理人杨兴禄，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莽某某诉称：2006年2月2日，原、被告登记结婚。2006年6月17日，双方生育一女王某。2013年5月30日，被告以公告诉讼方式向法院提起离婚诉讼。因原告未收到法院传票，未到庭参加诉讼，被告在庭审中陈述的内容与客观事实不符，导致离婚判决时婚生女儿王某判归被告抚养，但女儿王某自2012年7月即与原告在打工处居住生活。因小孩已随原告生活较长时间，加之小孩现已在原告务工处上学，为保障女儿的健康成长，故诉至法院，要求将原、被告共同生育的女儿王某变更由原告抚养，抚养费原告自理。诉讼费原告自愿承担。被告王某某辩称：原告诉状内容部分不是事实。原、被告婚后在被告家居住生活，到2010年10月份，双方带着小孩一起到厦门打工，后因工作不稳定，加之小孩开支大，被告于2011年1月带着小孩回到永平家中生活，小孩交由被告父母照管后。被告继续外出务工，原告继续留在厦门务工。2012年7月份，原告回到永平后，采用欺骗手段将小孩带到其务工处生活，被告得知后也曾与原告联系，但之后不久，原告即将被告的电话列入黑名单，致使被告无法与原告联系，这才导致2013年被告起诉公告离婚。综合双方抚养条件，原告属务工人员，工作不稳定，小孩居住生活也不稳定。被告家就在学校旁边，居住生活稳定，且被告父母也能共同协助被告照管小孩。故被告不同意将女儿变更由原告抚养。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。针对上述争议焦点，原告莽某某向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，证明原告及子女的身份情况；2、厦门市暂住证，证明原告现在在福建省厦门市同安区新民镇乌涂村田里148号居住生活。3、厦门市同安区育青小学证明，证明双方生育女儿王婧于2012年7月至今在该校就读。4、劳动合同一份，证明原告于2010年4月与亚美（厦门）皮件有限公司签订了五年的劳动合同，现原告仍在该公司务工。5、（2013）永民初字第7号民事判决书，证明原、被告已解除婚姻关系。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2006年6月17日，双方共同生育一女王某。2010年10月，原、被告带着女儿王某到厦门务工。2011年1月，被告独自带着小孩回到永平被告家居住生活，原告继续留在厦门务工。期间，被告也外出到河北等地务工。2012年7月，原告回到永平，将小孩王某婧带到其务工处居住生活，并让王某在厦门市同安区育青小学就读。2012年12月7日，王某某以莽某某下落不明，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院审理后缺席作出（2013）永民初字第7号民事判决书，判决内容：“一、准予原告王某某与被告莽某某离婚。二、婚生女王某归原告王某某抚养，抚养费自理。”本案庭审过程中，被告王某某认可其知道原告莽某某自2010年10月至今在亚美（厦门）皮件有限公司务工。婚生女王某自2012年7月至今随原告莽某某居住生活。2014年10月20日，原告向本院提起变更抚养关系诉讼。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第１６条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”根据上述，双方共同生育女儿王某自2012年7月至今随原告居住生活，且王某现在原告务工地点就学已两年多时间，从有利于子女成长的角度，小孩王某应变更由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。案件受理费原告表示由其自行承担，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第16条之规定，判决如下：原告莽某某与被告王某某的婚生女王某变更由原告莽某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莽某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一四年十一月十七日书记员  田光润
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁定�
（2015）长安执字第00803号
申请人冯战战。
被执行人王永全（曾用名杨永权）。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03999号民事判决执行冯战战与王永全土地租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王永全向陕西省人民检察院提出抗诉申请，陕西省人民检察院已受理此案。经同权利人协商，权利人同意在陕西省人民检察院处理该案之前先将本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00803号案本次执行程序终结。
申请人在接到该案处理完毕后，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
�〇一五年十二月九日
书记员 李 明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1885号
申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
被执行人潍坊鑫磊医药包装有限公司，住所地临朐县华特路8号。
法定代表人陈新亭，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3061号
罪犯王响同，男，汉族，1952年11月16日出生于河北省定州市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月5日作出（2011）铁刑初字第80号刑事判决，以被告人王响同犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币139万元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑二终字第46号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币139万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王响同在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王响同予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王响同在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王响同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王响同的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王响同减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月21日起2022年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01900号
原告：郑国文，女，汉族，1971年11月19日出生，住合肥市。
委托代理人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市华丰起重吊装服务部，住所地合肥市。
负责人刘四方，业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县。
负责人雷光，经理。
委托代理人侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑国文诉被告合肥市华丰起重吊装服务部、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国文于2011年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑国文撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，其他诉讼费100元，合计470元，由郑国文负担。
代理审判员 施建军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 丁 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3370号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日23时许，被告人王某某在上海市浦东新区曹路镇东川公路XXX号西50米处酒后滋事，强行拉扯途经该处的女青年张甲。张甲挣脱后找来同事陆某某、黄某某，欲找被告人王某某理论。被告人王某某见状即持刀捅刺陆某某、黄某某，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人陆某某体表软组织创，构成轻微伤；被害人黄某某右尺骨骨折，多处软组织创，构成轻伤二级。
被告人王某某嗣后明知他人报警，在取款后仍返回案发地，被公安机关依法传唤后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，其家属已赔偿二名被害人，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某某、陆某某的陈述、证人张甲、房某某、张乙的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、相关影像资料片、上海华医司法鉴定所鉴定书、被害人出具的收条及刑事和解协议书、公安机关调取的户籍证明、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人与被告人达成刑事和解协议，对被告人王某某依法从宽处罚。综合考虑本案事故的起因、犯罪手段和犯罪后果，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第51号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日22时50分许，被告人李某某驾驶豫F888**号福特牌轿车在鹤壁市淇滨区沿九州路自西向东行驶，当车行驶至九州路与嵩山路交叉口时与同向行驶的骑电动三轮车向右拐的马某某相撞，发生事故后被告人李某某驾车逃逸，豫F888**号福特牌轿车前车牌照遗留在现场。2014年8月25日22时54分公安机关接到报警，2014年8月26日0时2分马某某被送往鹤壁市人民医院抢救，经抢救无效于2014年8月26日0时56分死亡。经事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动到浚县小河镇派出所投案。被告人李某某与被害人近亲属已达成调解协议，并已履行完毕，被告人李某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见，抓获证明，赔偿协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 李伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15816号
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行。
法定代表人李崇凯。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告陆丽如。
被告季荣强。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆丽如、季荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告陆丽如、季荣强以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告陆丽如、季荣强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称，2013年9月17日，原告与被告陆丽如、季荣强签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告陆丽如作为主债务人、被告季荣强作为共同债务人，为支付旅游团费，向原告借款人民币5万元；借款期限为12个月，自2013年9月17日起至2014年9月17日止，以借款借据的记载为准；贷款利率为固定利率，年利率为7.20%，日利率=年利率÷360；还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放日每月1日为还款日；债务人逾期还款的，原告有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与合同约定的借款结息方式一致，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同还约定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告支付的实现债权的费用由债务人负担。合同对“实现债权的费用”解释为：包括但不限于律师费／诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年9月23日发放了贷款5万元，借款借据载明，用途为旅游，年利率为7.20%，借款日期为2013年9月23日。之后，两被告偿还了部分利息，但贷款到期后仅归还了本金5，000元。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告陆丽如、季荣强共同归还借款本金45，000元和截至2014年10月16日的利息486.06元、罚息326.41元，并自2014年10月17日起按借款合同约定利率标准支付原告逾期还款利息直至借款本息清偿之日止；2、被告陆丽如、季荣强赔偿原告律师代理费5，000元；3、诉讼费、保全费由被告陆丽如、季荣强负担。审理中，原告调整第2项诉请为要求被告陆丽如、季荣强赔偿原告律师代理费2，000元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告的借款合同关系；
证据2、借款借据，证明原告按约履行借款合同的义务；
证据3、贷款统计表及催收通知书，证明两被告欠款情况；
证据4、律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费2，000元。
被告陆丽如、季荣强未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告陆丽如、季荣强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，截至庭审之日，两被告未曾还过款；借款合同中所称的“罚息”即逾期利息。
本院认为，原告与被告陆丽如、季荣强签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告陆丽如、季荣强未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告有权要求两被告支付所欠的本金、利息、逾期利息。《个人旅游借款合同》约定逾期利率为借款利率上浮50%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，原告已提供了律师费发票并据此调整了相应诉请，经审查，该金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陆丽如、季荣强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽如、季荣强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金45，000元；
二、被告陆丽如、季荣强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2014年10月16日的利息486.06元、逾期利息326.41元，以及自2014年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计45，486.06元为基数，按逾期年利率10.08%计算）；
三、被告陆丽如、季荣强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行律师费2，000元。
案件受理费1，070元（原告已预缴），由被告陆丽如、季荣强共同负担，被告陆丽如、季荣强应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02233号
原告：刘燕，女。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：杨泽军，男。
本院在审理原告刘燕诉被告杨泽军离婚纠纷一案，因原告刘燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告刘燕负担。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第236号
原告贾楠，女，1990年8月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告贾楠不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾楠诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第510号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]814号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第510号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾楠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5275号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：赵珊，女，汉族，生于1977年9月25日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告赵珊物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 杨韬
二〇一四年七月八日
书记员 加宽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第578号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，1991年6月26日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）575号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日23时许，吸毒人员陈某某致电被告人周某某要求购买2克冰毒，双方约定价格为人民币270元，并在加油站外交易，后来陈某某要求将交易地点改在白蕉镇连桥路与连兴路交界处的铁架下。周某某驾驶一辆无号牌红色男装摩托车先到交易地点，将三袋冰毒（分别用透明塑料袋包装，再外用一张旺仔牛奶糖纸包裹）扔到自己脚边等待陈某某前来交易。后陈某某到约定地点与周某某见面后，将人民币300元交给周某某，周某某找回陈某某人民币30元并告诉陈某某毒品在地上的旺仔牛奶糖纸内。陈某某捡起毒品，两人准备离开时被公安民警当场抓获，民警从周某某身上缴获毒资人民币300元、贩毒时使用的手机一台；从陈某某身上缴获三袋冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.49克）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及贩毒用工具白色直板三星牌手机一台、红色无牌男装摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 申诗炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0160号
原告苏州市豪丰户外用品有限公司，住所地常熟市招商南路55号（鞋业中心）新丰片3073、3080号。
法定代表人黄连元，总经理。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告苏州市豪丰户外用品有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，我司与被告签订供应商进场经营合同1份，约定我司在被告指定的经营场地经营圣弗莱户外休闲品牌商品，被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。自2013年5月21日起至2013年12月20日，被告应付我司货款186172元。请求判令被告立即给付我司货款186172元、支付违约金18617元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年7月1日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，经营期限自2012年7月26日至2013年7月25日，证明原、被告间存在联营合同关系，合同到期后，双方未重新签订合同，仍按原合同执行。
2、2013年5月21日至12月20日被告出具的结算通知单，证明被告应付原告货款186172元。
3、原告开具的增值税发票7份，证明原告已履行了开票义务。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订供应商进场经营合同1份，约定原告在被告指定的经营场地经营圣弗莱户外休闲品牌商品，经营期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中分别倒扣16＋1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时原告销售总额的10%支付守约方违约金。合同到期后，双方未再重新签订经营合同，原告仍在被告处经营，被告出具结算单确认应付货款。自2013年5月21日至2013年12月20日被告出具的结算通知单确认应付原告货款186172元（其中合同经营期限内应付货款30503.53元）。原告已履行了上述开票义务，被告未给付原告货款。
本院认为：被告出具的结算通知单确认应付原告货款186172元，理应及时给付原告，其至今未付，显属不当，依法应当立即给付原告货款186172元。原告要求被告依据2012年7月1日签订的经营合同支付违约金，因本案欠款仅有30503.53元是在合同经营期限内形成的，其余欠款均是在合同约定的经营期限后形成的，现原告无证据证明双方约定在2012年7月1日合同到期后仍按原合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金18617元，本院不予支持。但在合同约定的经营期限内，被告结欠原告货款30503.53元，故被告应当按照合同约定支付原告违约金3050.35元。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告常熟市南丰商贸有限公司货款186172元、支付违约金3050.35元，合计189222.35元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元减半收取计2185元，由原告负担60元、被告负担2125元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4370元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第472号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年6月15日出生，小学文化。2011年8月8日，因犯买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月16日刑满释放。因本案于2013年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日11时许，彭某找到被告人陈某约定以人民币50元的价格办理“深圳市满京华投资集团有限公司”假印章一枚。当日16时许，陈某与彭某在深圳市南山区沙河医院附近进行上述假章交易时，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获“深圳市满京华投资集团有限公司”、“深圳市码思新跃信息科技有限公司”、“深圳市宝安区西乡中有电镀厂财物专用章”、“原阳县祝楼乡种庄村村民委员会”等红色橡胶印章四枚及小卡片等物品。经鉴定，上述被缴四枚印章印文与单位提供的印章印文不是同一印模盖印形成。
公诉机关并向本院提交了深南检量建（2014）164号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案物证照片；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，原阳县祝楼乡种庄村村民委员会出具的证明，接受证据材料清单，营业执照，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书与释放证明；证人彭某的证言；被告人陈某的供述和辩解；公（南）鉴（文检）字（2014）325号鉴定书；现场勘查笔录及照片，彭某的辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起执行至2014年4月24日止。）
二、缴获的犯罪工具假证件、假印章、小卡片等由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 何湘波
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄家真
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第62号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：吕敏英、胡嘉敏。
被执行人：刘坤远，女。
被执行人：汤景勇，男。
本院于2014年5月22日受理申请执行人申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年11月12日作出的鹤宅征字（2013）第505号《社会抚养费征收决定书》一案。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤宅征字（2013）第505号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第222号
罪犯九美，男，生于1990年1月13日，藏族，青海省果洛州达日县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年2月21日作出（2014）北刑初字第35号刑事判决，以被告人九美犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年7月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯九美在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯九美准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第349号
原告贾云清。
委托代理人徐秀英，系律师。
被告于燕奎。
被告经喜顺。
原告贾云清与被告于燕奎、经喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云清的委托代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告于燕奎、经喜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云清诉称，2011年6月22日被告于燕奎因急需用钱，从原告处借款人民币50000元，借期半年，月利息6分，并由被告经喜顺为其借款提供担保。二被告为原告出具借条一张，言明半年内还清，同时用于燕奎所有的房屋及土地承包合同作抵押。原告如约支付了借款，二被告并没有按约定偿还。经与被告多次协商未果后，诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币110000元并承担本案诉讼费用。
被告于燕奎、经喜顺均未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告于燕奎因做生意向原告贾云清借款人民币50000元，约定借款期限为六个月，月利息6分，被告于燕奎用其所有的房屋及土地承包合同抵押给原告，并由被告经喜顺提供借款担保，被告于燕奎、经喜顺同时为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告起诉至法院要求二被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份、土地承包合同、房权证沈苏字第1011308**号房屋产权证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾云清与被告于燕奎之间借款事实清楚，本院予以认定。欠款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告于燕奎偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按月利率6分给付利息不符合法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。被告经喜顺为被告于燕奎向原告借款提供了担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，故被告经喜顺应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在法定期间主张权利，故保证人被告经喜顺免除保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于燕奎于本判决生效后十日内给付原告贾云清借款本金人民币50000元及利息（以本金人民币50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2011年6月22日起计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾云清的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告贾云清承担700元，被告于燕奎承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第103号
申请复议人（被执行人）房双忠。
申请执行人刘明燕。
被执行人房双丛。
被执行人房双合。
申请复议人房双忠因不服沾化县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）沾执字第248－1号执行裁定书，于2014年8月8日提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年，沾化县政府对包括房双忠所在西社村在内的西城进行城中村改造，对老村集中拆迁安置。2011年9月5日，房双忠与沾化县沿河城区改造指挥部、沾化县富国街道办事处签订《西社村征收补偿协议》，协议约定了对所拆迁房屋地上附属物补偿及安置办法。经协议安置，同在一个家庭户上房双忠、其妻韩天兰、其子房全虎、其母刘兰美四人（后分为两户）共分得两套安置房，分别是：西社小区7号楼2单元501室（128．05平方米）、11号楼1单元102室（129．47平方米）。以上事实，有询问笔录、《西社村征收补偿协议》、证人证言等证据证实。
执行法院认为，在2011年沾化县政府对西杜村进行拆迁安置时，已根据补偿协议为房双忠分得居住房屋，对其本人及家人进行了妥善安置，法院查封的房屋并非其唯一居住的房产，法院对该房屋进行查封、评估、拍卖，并无不当。关于房双忠提出处理该房屋侵犯了其妻韩天兰的利益，执行法院认为夫妻共同财产系共同共有，夫妻一方的债务由夫妻共同财产偿还符合法律规定。据此，裁定驳回房双忠提出的执行异议。
申请复议人房双忠复议称，2011年9月份，沾化县政府对包括申请复议人所在西社村在内的西城进行城中村改造，对老村集中拆迁安置。申请复议人与沾化县沿河城区改造指挥部、沾化县富国街道办事处签订《西社村征收补偿协议》，根据该协议约定，同在一个家庭户上的申请复议人房双忠、妻子韩天兰、儿子房全虎、母亲刘兰美四人（后分为两户）共分得两套安置房，其中母亲刘兰美分得的那套安置房是以申请复议人的名义。当时申请复议人经济困难，在分得的安置房抽号后，2012年12月28日将西社村新村安置房7号楼501室及11号车库共计100000元的价格转让给了沾化县黄升镇东姜村姜树莉。现申请复议人名下的西社村新村小区11号楼1单元102室实为母亲刘兰美所有。申请复议人只有现在居住的房屋一套。基于上述理由，请求依法撤销执行法院作出的执行裁定。
为证明其主张，申请复议人向本院提交了《房产买卖合同》及《证明》（复印件）各一份，日期2012年12月28日。其中，《房产买卖合同》约定，房双忠自愿将西社村新村安置房7号楼501室指标转让给姜树莉，姜树莉一次性付给房双忠人民币100000元。证明人西杜村民委员会杜玉勇（村民委员会盖章，杜玉勇签名）。《证明》内容为：2012年12月28日房双忠将西社村新村安置房7号楼501室及11号车库转让给姜树莉，即日起所有权归姜树莉所有。转让费100000元。
本院查明，刘明燕与房双丛、房双合、房双忠民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年11月12日作出（2013）沾商初字第103号民事判决：房双丛于判决生效后十日内付给刘明燕现金人民币1000000元及利息。房双合、房双忠对上述借款承担连带清偿责任。
2013年4月17日，根据刘明燕的诉前保全申请，执行法院查封了申请复议人房双忠名下的位于沾化县委院内8号楼东楼道6楼西户房产一套。
另查明，沾化县房地产管理局出具证明，证明沾化县城西杜小区楼房没有登记备案。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是对执行法院查封的房产是否是申请复议人的唯一生活必需的居住房屋？能否拍卖、变卖或抵债？
本院认为，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，2011年9月5日申请复议人房双忠作为被征收人与征收人沾化县沿河城区改造指挥部、沾化县富国街道办事处签订《西社村征收补偿协议》，协议约定了对所拆迁房屋地上附属物补偿及安置办法。经协议，为申请复议人房双忠安排了户型为120平方米的两套安置房（实际为西社小区7号楼2单元501室，128．05平方米；11号楼1单元102室，129．47平方米）。申请复议人在执行法院对其询问时，不承认其有安置房。问：“你们西杜村拆迁了，你为什么没有在西杜村住”？答：“我在西杜村没分上房子，我母亲分了一套，129平方”。问：“你没分上房子吗”？答：“我家老房子宅基证上不是我的名字，所以没分上”。但在申请复议时却又称：“同在一个家庭户上的申请复议人房双忠、妻子韩天兰、儿子房全虎、母亲刘兰美四人（后分为两户）共分得两套安置房，其中母亲刘兰美分得的那套安置房是以申请复议人的名义”。前后自相矛盾。根据《西社村征收补偿协议》，可以确定，已为申请复议人房双忠安置了房屋。申请复议人房双忠提出其拥有的西社村新村安置房7号楼501室及11号车库于2012年12月28日以100000元的价格转让给姜树莉，但其未向本院提供付款以及产权变更的相关证据，仅提供了房产买卖合同复印件，况且另一套安置房屋登记在申请复议人名下，据此而主张其仅有法院查封的一套房产的理由不能成立。执行法院对查封的房产进行拍卖、变卖符合法律规定。执行法院认定事实清楚，执行程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回房双忠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年十月二十日
书记员 郭颖颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06827号
原告徐应华，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告杨跃兵，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周先富，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐应华与被告杨跃兵、周先富劳务合同纠纷一案中，原告徐应华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐应华申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐应华撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告徐应华承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00958号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
被告：王道凤，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄保军，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称“安徽中建”）诉被告王道凤、黄保军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中建的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告王道凤、黄保军经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建诉称：2010年3月2日，被告王道凤与原告签订关于购买徐工牌XZ320筑路设备（整机编号：Z32000020091）《工业品买卖合同》一份。合同约定被告王道凤支付部分货款作为首付款，剩余货款办理银行贷款。原告同日向其履行合同约定的交车义务。2010年3月15日，被告王道凤就该装载机贷款事宜与徽商银行合肥庐阳支行签订《个人借款合同》。合同约定被告王道凤向该银行借款283000元，借款期限为两年，即自2010年3月15日至2012年3月15日，由原告为被告贷款提供担保。上述合同签订后，徽商银行合肥庐阳支行按约履行合同义务，但被告王道凤多次逃避银行催收，拒绝偿还银行借款。被告贷款到期后，徽商银行合肥庐阳支行要求原告承担担保，由原告代王道凤向银行偿还借款本金61316.02元、逾期付款利息20974.15元，共计82290.17元。黄保军作为王道凤的配偶及抵押物共有人，应对王道凤的债务承担连带责任，但原告多次向两被告催讨其代付款项均未果。请求法院判令：王道凤偿付原告代垫银行欠款本息共计82290.17元，黄保军承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告王道凤未提出答辩。
被告黄保军未提出答辩。
经审理查明：2010年，王道凤与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定王道凤向原告购买徐工牌XZ320水平定向钻一台，总价405000元。王道凤需将工程机械价款30%的购买工程机械首付款122000元存入安徽中建在徽商银行合肥周谷堆支行开立的账户上，不足部分283000元可向徽商银行合肥周谷堆支行申请工程机械贷款（贷款期限24个月）。2010年3月2日，王道凤与原告签订《履约协议书》一份，约定：王道凤保证自徽商银行合肥周谷堆支行发放贷款后次月起，每月15日前按时足额付清按揭贷款。2010年3月15日，被告王道凤、黄保军与徽商银行合肥周谷堆支行（现为徽商银行合肥庐阳支行）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人（甲方）：王道凤，贷款人：徽商银行合肥周谷堆支行，借款金额为283000元。借款期限为24个月，即自2010年3月15日起至2012年3月15日。贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%。原告为被告向银行还款的保证人，承担保证责任。两被告均在该借款合同甲方处签名。同日，两被告与徽商银行合肥周谷堆支行签订个人借款抵押合同一份，该合同约定：以徐工筑路XZ320车辆进行抵押，抵押人：王道凤、黄保军，抵押权人：徽商银行合肥周谷堆支行，抵押担保范围为283000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。该合同在安徽省合肥市徽元公证处作出（2010）皖合元公证字第5741号《抵押登记证书》、（2010）皖合元公证字第5740号《具有强制执行效力的债权文书公证书》各一份。合同签订后，徽商银行合肥周谷堆支行按约发放贷款283000元。因被告未按期偿还，截至2012年3月30日，原告代被告向银行偿还借款本金61316.02元、利息20974.15元，合计82290.17元。后原告经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、徽商银行合肥庐阳支行出具的《证明》、《人民币借款最高额保证合同》等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告王道凤签订的《工业品买卖合同》，以及两被告与徽商银行合肥周谷堆支行签订的《个人借款合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。徽商银行合肥周谷堆支行按约发放了贷款，被告王道凤、黄保军应按约还款。原告在两被告未按约偿还借款本息时，依据合同约定，为两被告向银行偿还相应款项，符合贷款合同的约定。原告在归还借款本息后，依法享有追偿权。原告要求两被告支付垫付款本息合计82290.17元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系共同借款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道凤、黄保军于本判决生效之日起十日内共同支付安徽中建机械科技有限责任公司代垫借款本金61316.02元、利息20974.15元，合计82290.17元。
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费800元，合计2660元，由被告王道凤、黄保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 妍
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第610号
原告植某某，女，1947年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告植某某诉被告李某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告植某某及其委托代理人赵继鹏，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告植某某诉称，2014年11月13日下午14时许，原告植某某到自家田里干活，路过被告李某某门前时遭到被告的辱骂和拳打脚踢，致原告“软组织损伤”、“右下肢胫前瘀斑”。后原告在邛崃市夹关镇卫生院门诊治疗一月，共花费医疗费410.79元。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费用410.79元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告交通费、误工费800元。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，被告没有打过原告，因此也不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告植某某与被告李某某系邻居关系。2014年11月13日下午14时许，原告植某某与被告李某某发生口角。2014年11月14日上午10时许，原告植某某在邛崃市夹关中心卫生院门诊治疗，经查原告植某某因“软组织损伤”入院，右下肢胫前可约5×5cm2瘀斑。后原告植某某又在该院门诊治疗约一月，共花费医疗费410.79元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、邛崃市公安局现场治安调解书1份、人民调解协议书1份、病情证明单1份和票据18张等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
在审理过程中，本院经原告申请调取了邛崃市公安局夹关派出所对原告植某某所作的询问笔录1份，原、被告双方对其真实性均无异议，但因该询问笔录仅为原告植某某单方面的陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该询问笔录的内容不予采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告殴打其致伤为由要求被告承担赔偿责任，则原告应对被告殴打原告的事实承担举证责任，但从原告提供的《现场治安调解书》和《人民调解协议书》来看，仅能证明原、被告之间于当日发生过口角，不能证明被告殴打过原告的事实。同时，原、被告于2014年11月13日下午14时许发生纠纷，而被告于2014年11月14日上午10时许到夹关镇中心卫生院进行治疗，经查右下肢胫前有约5×5cm2的瘀斑，也不能排除在纠纷发生后近22个小时的时间内因其他原因导致产生瘀斑。因此，对于原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供足够的证据证明侵权事实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告植某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告植某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年四月十日
书记员 周淼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10344号
原告：刘×（×××），女，1985年6月13日出生，医院内勤。
被告：马×，男，1984年10月25日出生，现服刑于北京市未成年犯管教所。
原告刘×诉被告马×离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告马×因在监狱服刑未出庭应诉，其亦未委托他人代为出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马雨泽（出生于2010年4月22日）、婚生子马雨晨（出生于2012年6月11日）均由原告自行抚养,暂不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2009年11月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，无法共同生活。另，婚姻期间没有福气共同财产。
被告马×因在监狱服刑，经本院合法传唤未出庭，但经本院到其服刑监狱向其询问，其同意离婚，亦同意马雨泽、马雨晨由原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年11月23号登记结婚，婚后育有一女马雨泽（出生于2010年4月22日），一子马雨晨（出生于2012年6月11号）。另，被告马×因交通肇事罪现服刑于北京市未成年犯管教所。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告马×经本院合法传唤，但其因在监狱服刑未出庭应诉，亦未委托他人代为出庭应诉，经本院依法询问，其对原告提交的证据均没有异议，亦无证据提交。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。被告马×现因交通肇事罪服刑于北京市未成年犯管教所，经本院询问，其同意离婚，对此，本院不持异议。关于子女抚养问题，原告要求婚生女马雨泽、婚生子马雨晨均由其本人自行抚养，不要求被告支付抚养费；被告因目前在监狱服刑，亦同意婚生女马雨泽、婚生子马雨晨均由原告抚养；从有利于子女成长的角度考虑，本院亦认为以确认马雨泽、马雨晨均由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女均由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘×与被告马×离婚；
二、婚生女马雨泽、婚生子马雨晨均由原告刘×自行抚养。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 志
二〇一六年十二月一日
书记员 张纪云
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00387号
原告刘某，男。
被告安某，女。
委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1993年3月12日登记结婚，于1993年9月25日婚生一子刘某。因婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常因生活琐事产生矛盾。双方于2011年10月开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；不同意分割给被告财产；不要求法院处理共同债权、债务。
被告安某辩称，同意离婚；动迁安置房屋两处，原、被告各分得一处；房屋征收补偿费451050.4元，扣除孩子彩礼10万元、装修费11.8万元，剩余233050.4元，原、被告各分得116525.2元；不要求法院处理共同债权、债务。
经审理查明，原告刘某与被告安某于1993年3月12日登记结婚，于1993年9月25日婚生一子刘某。原、被告原有坐落于碱巴拉荒房屋一处，现已经动迁，安置房屋两处（未办理产权手续），得房屋征收补偿费人民币451050.4元（由原告刘某领取）。原告刘某领取房屋征收补偿费后，装修房屋花费人民币11.8万元，婚生子结婚彩礼花费人民币10万元。
上述事实有庭审笔录、结婚证、房屋征收安置协议书、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿费收据、装修费收据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告安某离婚，被告安某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的共同财产有房屋两处，因该两处房屋尚未办理产权手续，故本院不予处理。共同财产有现金人民币233050.4元，原、被告平均分割，各分得人民币116525.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告安某离婚；
二、原、被告共同财产现金人民币233050.4元，原、被告平均分割，各分得人民币116525.2元，由原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告安某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由原告刘某负担800元，由被告安某负担800元（原告预交300元，被告安某预交1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年八月十二日
书记员 刘贺新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥艺佰装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：尹成武，该公司董事长。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁家国，男，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐自力，安徽国运律师事务所律师。
再审申请人合肥艺佰装饰工程有限公司因与被申请人丁家国劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：合肥艺佰装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐计生
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第178号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2007年7月25日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月16日凌晨，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区良渚街道某路段时，由于醉酒后驾车，与应某停放在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交警大队民警在事故处理中，发现被告人李某涉嫌酒后驾车，因无法呼吸检测，随即将被告人李某带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人李某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。
同年6月23日，被告人李某自行出院，之后无法联系，同年12月24日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、应某、吕某、麻某、尹均、梁某、陈姝的证言；辨认笔录及照片；驾驶证、身份证、行驶证复印件；照片及说明；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及说明、光盘；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；鉴定报告；道路交通事故认定书；出院记录；户籍证明、证明、刑事判决书；查询函、车辆盗抢信息查询；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈国峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞某。
一审第三人：蒋某丙。
一审第三人：杨某。
一审第三人：蒋某丁。
一审第三人：蒋某戊。
一审第三人：蒋某己。
一审第三人：蒋某庚。
法定代理人：蒋某甲，系蒋某庚父亲。
再审申请人蒋某甲、王某、蒋某乙因与被申请人俞某、一审第三人蒋某丙、杨某、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某甲、王某、蒋某乙申请再审称：1.一审法院以蒋某己出资出力为由认定其享有讼争财产的所有权，缺乏法律依据；2.原判对俞某在庭审中有关建房手续办理、相关费用承担等陈述予以认定缺乏事实依据；3.原判认定2006年6月的分家析产协议对当事人有约束力缺乏法律依据，事实上蒋某甲没有在协议上签字；4.富阳市人民法院（2006）富民一初字第1122号判决已经确认讼争房屋系蒋某甲所有，原判认定2006年的分家协议有效，与生效判决的认定相冲突。蒋某甲、王某、蒋某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于讼争房屋的所有权
本案讼争房屋为农村宅基地上的房屋，根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在确定宅基地上房屋权属时，主要应以宅基地使用证及建房用地审批手续等文件为准，同时也应考虑共同生活的家庭成员对所建房产的贡献情况。蒋某甲提交的农村私人建房用地呈报表载明讼争房屋由蒋某甲、王某、蒋某乙、俞某四人申请，故首先可认定上述四人为讼争房屋共有权人。蒋某己系俞某的配偶，与俞某共同生活，在案证据足以表明蒋某己办理了讼争房屋的建房审批手续并支付了相关费用，故原判据此认定蒋某己亦系讼争房屋共有权人并无不当。申请人关于蒋某己并未支付费用的主张，与客观事实不符，难以成立。
（二）关于2006年分家析产协议的效力
2006年分家析产协议系在长辈亲友的主持下达成，虽然蒋某甲未在分家协议上签字，但各方已经实际按照该协议履行，故原判认定该协议对当事各方具有约束力并无不当。蒋某甲申请再审称，（2006）富民一初字第1122号判决已经认定讼争房屋系蒋某甲所有，经审查，该判决针对的是蒋某甲与案外人雷银娟之间的租赁合同纠纷，仅认定在对外关系上，蒋某甲有权将西堤南路210号店面房出租给雷银娟，但并未对蒋某甲与俞某、蒋某己等内部家庭成员就案涉标的析产纠纷作出处理。故蒋某甲等三名再审申请人关于本案原判与（2006）富民一初字第1122号判决相冲突的再审申请理由不能成立。
综上，蒋某甲、王某、蒋某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某甲、王某、蒋某乙的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年二月十三日
书 记 员 乔 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1121号
原告陆淑华。
被告黄敏。
本院在审理原告陆淑华与被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年四月七日
书记员 吴琼
第1页／共2页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初828号
原告：李福金，男，1960年5月7日出生，住辽宁省盘山县。
被告：凌海市大凌河凌河钻井队，住所地辽宁省凌海市。
负责人：周玉文，系该钻井队队长。
本院在审理原告李福金诉被告凌海市大凌河钻井队承揽合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一六年七月十三日
书记员 张 驰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第285号
罪犯王志东，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）七中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人王志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年9月11日起至2017年3月10日止。该犯于2009年3月24日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分192分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2233号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张海涛，农民。
被执行人张福义，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张海涛、张福义金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3888号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3888号民事判决�的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第220号
原告范素琴，女。
委托代理人许文韬，男。
被告杨东明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告范素琴与被告杨东明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范素琴委托代理人许文韬，被告杨东明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范素琴诉称，2012年10月30日14时40分，被告杨东明驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区兴华街七路与行人范素琴发生交通事故，沈阳市铁西区公安局交警支队铁西大队认定被告杨东明负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳维康医院治疗，经医院诊断为多发性闭合性肋骨骨折，左髋软组织损伤，住院62天，均为二级护理，请求法院判令被告赔偿医疗费15844.43元、住院伙食补助费4000元、护理费10250元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告杨东明辩称，肇事属实，我是肇事司机，也是肇事车辆辽XX**的车主。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告主张的诉讼请求应由保险公司赔偿，超出保险范围内的合理损失我愿意赔偿。另外，我为原告垫付住院押金2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年10月30日14时40分，被告杨东明驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区兴华街七路与行人范素琴发生交通事故，沈阳市铁西区公安局交警支队铁西大队认定被告杨东明负事故全部责任，原告无责。
事发后原告被送往沈阳维康医院治疗，经医院诊断为多发性闭合性肋骨骨折，左髋软组织损伤，住院62天，均为二级护理，花费医疗费15844.43元，其中包括被告杨东明垫付的2000元，现原告已治疗终结。
另查，肇事车辆辽XX**机动车为被告杨东明所有。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药明细、护理费收据；被告杨东明提交的住院押金收据及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨东明驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定其负事故全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告杨东明应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告杨东明予以赔偿。
关于原告主张的医疗费13844.43元（扣除被告杨东明垫付的2000元）、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、护理费8850元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告受伤治疗及复诊情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残等级，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范素琴医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范素琴护理费8850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范素琴交通费300元；
四、被告杨东明赔偿原告范素琴医疗费3844.43元；
五、被告杨东明赔偿原告范素琴住院伙食补助费3100元；
六、驳回原告范素琴其他诉讼请求。
上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取人民币250元，由被告杨东明承担（原告已预付，由被告杨东明直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年七月一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。