广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第736号
上诉人（原审原告）：潘向华，男，1979年5月7曰出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌康乐街**幢***房。公民身份号码：4407831979********。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：张伟伟、何宇斌，该公司员工。
上诉人潘向华因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财险江门支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法水民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘向华于2013年12月24日将其自有的粤JPZ9**号小型轿车向大地财险江门支公司购买机动车保险，大地财险江门支公司同意予以承保并向潘向华核发《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份。其中《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为潘向华，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止；特别约定中通赔提示被保险车辆出险后，被保险人可选择保险人在国内的任意一家车险全国通赔网点，就近接受查勘定损服务，并就近递交索赔资料、领取保险赔款，保险人不另外收取费用。
《机动车辆保险单》中载明：被保险人为潘向华，承保险种：家庭自用汽车损失保险（A）责任限额是77180元、第三者责任保险（B）责任限额是300000元、驾驶员车上人员责任险（D3）责任限额是10000元、乘客车上人员责任险（D4）责任限额是10000元／座×4座、以上所有险种的不计免赔特约险（M）、全车盗抢险（G1）责任限额是54952.15元、玻璃单独破碎险（F）国产；保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止；特别约定行驶区域为广东省内行驶，事故发生在约定区域外增加免赔率10%，不计免赔条款不负责由此增加的免赔率；人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。
2014年5月7日1时0分，司徒健华驾驶粤JPZ9**号小型轿车自东向西方向行驶至G325线101KM＋700M路段时，因不慎碰撞路边花圃，造成车辆损坏的交通事故。该事故经开平市公安局交通警察大队认定，司徒健华负此事故全部责任。
2014年5月14日，江门市南方价格鉴证有限公司以2014年5月7日为基准日对受损的粤JPZ9**号车辆及物品的损失价格进行鉴定，并于2014年5月26日作出南方鉴字2014年第NF2014600151号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，经鉴定：车辆需修理项目共17项，需更换项目共29项，损失价值：1、修复项目价值为5750元，更换零件价值为22253元，物品损失价值为0元，相关建筑物或设施损失为0元，共28003元。同日，该公司收取车损价格鉴定费1400元。潘向华将受损的粤JPZ9**号小型轿车送往开平友联汽修厂进行修理，尚未支付维修费。
2014年5月7日，大地财险江门支公司对粤JPZ9**号车辆进行现场查勘，并于2014年5月11日出具定损清单，核定零配件更换项目共22项，修理项目共8项，定损合计12623.6元。2014年5月12日，广州市华盟价格事务所有限公司接受大地财险江门支公司的委托对粤JPZ9**号车辆损失价值进行价格评估，并于2014年5月21日作出穗华黄价估（2014）296号《关于粤JPZ9**丰田牌TV7160GMD小型轿车受损维修费用价格评估鉴定结论书》，核定粤JPZ9**号车辆需更换配件23项，修理项目11项，维修费用价格为14910元。大地财险江门支公司以维修价格14910元与潘向华协商赔偿，但潘向华认为该评估价格不合理、不同意该赔偿方案，双方协商未果，遂成诉讼。
另查明，粤JPZ9**号小型轿车的登记所有人是潘向华，司徒健华的准驾车型是A2E，潘向华与司徒健华是生意合作伙伴，保险事故发生时其将涉案车辆借给司徒健华使用。
原审法院经审理认为：潘向华将号牌号码为粤JPZ9**号小型轿车向大地财险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，大地财险江门支公司同意承保，双方成立保险合同关系，保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方合同的约定。潘向华与大地财险江门支公司对双方存在保险合同关系及保险事故发生在保险期内均无异议，该院予以确认。本案争议问题是潘向华因涉案事故产生的损失如何确定。
对于事故车辆损失问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”依上规定，发生保险事故后，保险人应及时对被保险人的损失作出核定和赔付。本案事故发生后，潘向华已及时通知大地财险江门支公司勘察现场，大地财险江门支公司也在合理期限内对事故车辆进行查勘定损，并委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失价值进行价格评估，且将评估结果告知潘向华，故大地财险江门支公司已及时履行了定损义务；潘向华认为大地财险江门支公司评估结果不合理，应按照合同约定与大地财险江门支公司协商委托评估，现潘向华自行委托评估不符合约定，故潘向华依据鉴定报告主张事故车辆损失28003元，原审法院不予支持。对于潘向华诉请赔偿的车损鉴定费，因其自行委托鉴定机构评估车辆损失的结果未被采信，由此产生的车损价格鉴定费1400元应由潘向华自行承担。鉴于交警部门的《事故认定书》确定事故车辆有损失，大地财险江门支公司对事故车辆评估也确定有损失，原审法院认定大地财险江门支公司对事故车辆评估结果14910元为本案事故车辆的损失金额。因潘向华在大地财险江门支公司投保家庭自用汽车损失保险、不计免赔特约险，故大地财险江门支公司应在机动车损失保险限额内理赔14910元给潘向华。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内向潘向华支付机动车辆保险赔偿金14910元。二、驳回潘向华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，适用简易程序减半收取267元，由潘向华负担132元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担135元。
上诉人潘向华不服原审判决，向本院提出上诉称：一、大地财险江门支公司提供的广州市华盟价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定》是无效、不合法的。1、该鉴定是大地财险江门支公司自行鉴定的，没有与潘向华协商；2、该鉴定部门没有对现场及车辆实物进行检验，仅凭大地财险江门支公司提供的相片进行估价，明显缺乏事实根据，鉴定程序不合法；3、潘向华在一审开庭前一直没有见过该鉴定，大地财险江门支公司在一审开庭前也没有向潘向华出示过该报告，该报告应该是大地财险江门支公司为了应付本案诉讼，与广州市华盟价格事务所有限公司串通出具的。二、潘向华提供的江门市南方价格鉴证有限公司的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》是合法、有效的。1、江门市南方价格鉴证有限公司是一间具有价格鉴定资质的鉴定部门，其作出的鉴定应合法、有效；2、潘向华提供的鉴定报告是江门市南方价格鉴证有限公司经过实物检验所作出的，鉴定程序合法；3、由于潘向华多次向大地财险江门支公司提出价格问题，但大地财险江门支公司不予以理睬，故潘向华无奈自行委托有资质的鉴定部门进行鉴定。三、关于潘向华自行委托有资质的鉴定部门进行鉴定的情况。发生交通事故后，潘向华第一时间通知大地财险江门支公司进行现场勘查，其后其工作人员通知潘向华车辆维修费12623.60元，维修厂告知潘向华该价格根本无法正常修复车辆的，于是潘向华也向多家维修厂询问情况，答复都一致。于是潘向华就反映给大地财险江门支公司的工作人员，其告知潘向华保险公司只能出该价格，无协商的余地，后潘向华要求大地财险江门支公司一起选择有资质的鉴定部门进行鉴定，但大地财险江门支公司的工作人员不予以理会。潘向华在没有办法的情况下，只能自行委托有关的鉴定部门进行鉴定。四、一审法院以大地财险江门支公司提供的广州市华盟价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定》为定案依据，明显违法。大地财险江门支公司提供的鉴定是其自行委托的，没有经实物检验的，并且鉴定日期并非2014年5月21日，只是事后为了应付诉讼而后补的，这样的不合法、违反鉴定程序的结论，一审法院都予以认可。而潘向华提供的具有价格鉴定资质的部门出具的鉴定结论，并且合法、有效，而一审法院均不予以认可。在一审庭审中，潘向华同意重新鉴定，而大地财险江门支公司不同意重新鉴定，大地财险江门支公司明知其报告站不住脚才不同意重新鉴定。而一审法院偏偏采纳大地财险江门支公司的报告，明显偏帮大地财险江门支公司，以此作出的判决是不合法、没有事实依据，侵犯了潘向华的合法权益。综上所述，一审法院审理此案在事实上没查清、没有法律依据的情况下作出判决，请求改判原审判决，大地财险江门支公司理赔潘向华事故损失合计29403元；一、二审诉讼费用全部由大地财险江门支公司承担。
被上诉人大地财险江门支公司答辩称：一、大地财险江门支公司所委托的广州市华盟价格事务有限公司是一家有资质，合法经营的价格评估机构。本案广州市华盟价格事务有限公司所作出的穗华黄价估（2014）296号价格评估结论书中，内容详细清楚，所用方法也并无不妥之处，具有客观性、公正性与合理性的特点。对此，一审法院也对上述价格评估结论书的真实性与合法性予以认可。潘向华对于上诉状中所主张的广州市华盟价格事务有限公司价格报告不合法，一审法院偏帮大地财险江门支公司的说法并未提出任何实质性的新证据支持，纯属无稽之谈。二、广州市华盟价格事务有限公司是一家具有乙级评估资质的评估机构，而潘向华所委托的江门市南方价格鉴证有限公司是一家只具有丙级评估资质的评估机构，并且广州市华盟价格事务有限公司于2014年5月21日就作出了鉴定报告，而江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告于2014年5月26日才作出。广州市华盟价格事务有限公司的报告比江门市南方价格鉴证有限公司的报告更加贴近所争议的事故的发生时间，更加客观。因此，广州市华盟价格事务有限公司所作出的价格评估报告比江门市南方价格鉴证有限公要更具客观性、权威性。三、大地财险江门支公司请求维持原审判决，一、二审诉讼费用由潘向华承担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕潘向华的上诉请求进行审理。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……”的规定，本案中，潘向华在保险事故发生后及时报案，之后，本案大地财险江门支公司在合理期限内向潘向华出具了定损单，但潘向华对此定损单持有异议。在此情况下，大地财险江门支公司于2014年5月12日委托广州市华盟价格事务有限公司对粤JPZ9**号车辆损失价值进行价格评估，该公司于同年5月21日作出价格评估鉴定书，大地财险江门支公司同时将评估结果告知潘向华，故应当认定大地财险江门支公司及时履行了定损义务。本案在大地财险江门支公司已委托有鉴定资质的评估机构对案涉车辆进行损失鉴定的情况下，如潘向华对此持有异议应当与大地财险江门支公司协商再行委托有鉴定资质的评估机构对案涉车辆进行损失鉴定。现大地财险江门支公司认为潘向华提供的江门市南方价格鉴证有限公司于2014年5月26日出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》中相关配件项目高于市场价格且案涉车辆并未在4S店修理，同时本案潘向华未能提供粤JPZ9**号车的维修发票，潘向华主张粤JPZ9**号车的实际损失应为28003元缺乏事实依据的主张，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费534元，由潘向华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈惠玲
张晓盈