山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第856号
原告李池芳。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告范世化。
被告崔少妍。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告李池芳与被告范世化、被告崔少妍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李池芳的委托代理人安文娟，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。被告范世化与被告崔少妍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告范世化驾驶鲁B×××××号小型轿车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告范世化承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费956.1元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计人民币75210.1元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告范世化、被告崔少妍承担。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告范世化未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告崔少妍未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有1份交强险及商业三者险（保额300000元，附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。首先，原告的所有医院报告单均未记载原告胸壁粘连，万方鉴定所的鉴定意见书无任何证据证明原告胸壁粘连，根据伤残标准，胸壁粘连才构成伤残10级，原告无证据胸壁粘连则不构成十级伤残。其次，原告曾于2014年在贵院以（2014）城民初字第2539号立案起诉并经法院委托到青大司法鉴定所伤残鉴定，原告于2014年8月20日到青大鉴定所做了司法鉴定，青大司法鉴定所应向贵院出具司法鉴定结论，不知为何未见到青大鉴定所鉴定结论，后原告撤诉。再次，原告与被告崔少妍及该被告已于2013年12月达成交通事故损害赔偿协议并收到协议全部赔偿款后再起诉要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，其诉讼请求不应支持。原告与被告发生交通事故后，原告与被告崔少妍共同书面委托该被告进行调解，后原告李池芳与被告崔少妍在该被告主持调解下达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，《协议书》中赔偿项目中伤残赔偿金一栏明确约定伤残赔偿金赔偿金额为零。《协议书》中约定“同意贵公司按照保险条款及相关标准核定的赔付金额作为本次保险事故造成的所有损失费用的保险赔偿金额。本协议为各方当事人的真实意思表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。本协议签署并履行后，一次性结案，互不追究。”该被告已将《协议书》约定的李池芳赔偿款全部支付到李池芳提供的账户。《协议书》系包括李池芳在内的交通事故各方当事人的真实意思表示，行为、内容合法，属于各方当事人的民事法律行为，依法具有合同法律效力，《协议书》已履行完毕，李池芳的交通事故赔偿纠纷已经全部结束。因伤残赔偿金在《协议书》中已明确约定赔偿金额为零，原告现再起诉要求赔偿残疾赔偿金等诉讼请求不应支持，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日8时，被告范世化驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市城阳区春阳路由西向东行驶至翰林苑北门时，与原告李池芳驾驶由南向北行驶的电动车相撞，造成车损，鲁B×××××号车辆失控撞坏交通设施，原告李池芳受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20135085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范世化驾驶车辆未安全驾驶，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告李池芳无责任。
原告受伤后，于2013年10月14日到青岛市城阳区人民医院住院治疗3天，被诊断为：胸壁挫伤、身体多处挫伤、头外伤反应等。原告于2014年6月10日到该医院门诊复查，花费门诊医疗费956.1元。原告主张医疗费956.1元。审理过程中，本院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2014年11月27日作出青万方司（2014）临鉴字第2364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李池芳交通事故致胸部损伤评为十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告主张鉴定费800元。原告提交个人暂住证，其与青岛韩信工艺品有限公司签订的劳动合同，青岛市职工社会保险参保证明，2012年度社会保险个人权益记录单（城镇职工），2012年-2013年度税收完税证明，要求按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。被告保险公司对青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请对原告伤残重新鉴定，其所述理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形，对该重新鉴定申请，本院不予准许；该被告还申请鉴定人员出庭接受质询，本院予以准许，但该被告逾期未缴纳鉴定人员出庭费用。原告还主张精神损害抚慰金3000元。
被告保险公司提交交通事故调解委托书、赔款支付申请及道路交通事故损害赔偿协议书，主张就原告的损失已达成赔偿协议，后续治疗费及伤残补助费不予赔偿，其余项目已赔付，协议书中的赔偿款已支付原告。原告抗辩称，该赔偿协议签订时显失公平，遗漏重大赔偿项目，原告诉请的是在交通事故中合理合法损失，被告保险公司理应赔偿。
另查明，事发时，鲁B×××××号小型轿车的车主为被告崔少妍。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元，附加不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135085号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告范世化承担事故的全部责任，原告李池芳无责任。被告范世化作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告崔少妍作为鲁B×××××号车辆车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告范世化承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险300000元，附加不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告范世化、被告崔少妍依法承担连带赔偿责任。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告的医疗费为956.1元。关于青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司虽有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，但其逾期未缴纳鉴定费用，应视为其自行放弃异议的权利，对该十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。根据原告提交的相关证据，可以认定原告事发前连续多年在青岛市城阳区工作居住，其按照青岛市城市居民标准主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告因伤致残，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费800元，应作为诉讼费用处理。
关于被告保险公司所述原告因本次事故引发的经济损失已在保险公司一次性结案的抗辩意见，本院认为，根据被告保险公司提交的赔偿协议书，并原告及被告保险公司的当庭陈述，可以认定被告保险公司已经赔偿原告于2013年12月12日前发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车损费，给付至原告李池芳帐户的赔款为8389.16元。而原告在出院后门诊复查，其事故所受伤情经司法鉴定机构评定（阅片材料中包含原告于2014年6月10日所做CT）为十级伤残，其伤残情况客观存在，原告由此主张医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定。原告上述损失共计72410.1元。被告保险公司以赔偿协议书中后续治疗费及伤残补助费两栏填写为“0”，并“一次性结案，互不追究”的格式条款，拒赔原告的合理损失，其抗辩理由不足，原告所诉的残疾赔偿金是交通事故受害人因事故受伤引发赔偿项目中重要的一项，往往金额巨大，如原告在达成赔偿协议时确实自愿放弃主张该项损失，应有明确的“自愿放弃”等字眼的记载，以确认原告对该项重大损失的真实调解意见。仅凭赔偿项目栏填写的“0”，不能认定原告自愿放弃主张该经济损失。因原、被告在保险公司调解时，原告尚未进行评残，本院只能认定该赔偿协议书是双方就原告在2013年12月12日前产生的经济损失约定赔偿，该赔偿协议书对原告本案中主张的后续发生的医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金不具有拘束力，被告保险公司仍应承担赔偿责任。原告的合理损失共计72410.1元，未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李池芳经济损失人民币72410.1元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告范世化、被告崔少妍在本案中不再向原告李池芳承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，鉴定费800元，共计2480元（原告均已预交），由原告承担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2410元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 鹏