北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字25805号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告任鹏崇，女，1987年2月17日出生。
被告张卫，男，1986年11月8日出生。
被告张长海，男，1978年11月4日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告任鹏崇、张卫、张长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人孙继�到庭参加了诉讼。任鹏崇、张卫、张长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年1月，任鹏崇、张卫、张长海为从大众金融公司指定经销商保定轩宇鑫悦汽车有限公司购买奥迪A4L轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年2月9日，任鹏崇作为借款人、张卫作为共同借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。同日，张长海向大众金融公司出具担保函，承诺对任鹏崇及张卫贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2012年2月9日，任鹏崇对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2012年2月15日，大众金融公司发放了贷款220500元。按照约定，任鹏崇、张卫应自2012年3月起至2015年2月止，每月15日按时归还贷款本息，张长海承担连带保证责任。但任鹏崇、张卫自2013年8月至今未偿�贷款，张长海也未能履行连带保证还款义务。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求任鹏崇、张卫偿还截至2013年11月11日的逾期本金18357.76元、提前到期本金108764.8元、利息5031.13元、罚息582.03元、违约金3262.94元、催款函费200元；并支付自2013年11月12日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求张长海对前述两项债务承担连带保证还款责任，要求任鹏崇、张卫、张长海承担诉讼费用。
被告任鹏崇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月9日，大众金融公司作为贷款人、保定轩宇鑫悦汽车有限公司作为经销商与借款人任鹏崇、共同借款人张卫签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买奥迪A4L2.0T轿车的车款（发票价格315000元，首付款94500元）；贷款金额220500元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付7450.78元；基本月利率为1.1％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有�收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、任鹏崇作为借款人和开户人、张卫作为共同借款人签字的关于任鹏崇在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款7450.78元的�权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人任鹏崇签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号冀F）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的220500元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
2012年2月9日，大众金融公司作为债权人与张长海签署了担保函，张长海承诺任鹏崇、张卫无论出于何种原因，在保证责任期间迟延支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，张长海在收到大众金融公�签发的《履行保证责任通知书》后，立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由任鹏崇、张卫缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于大众金融公司实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等，主债权贷款金额为人民币220500元，贷款期限为36个月；保证期间为主合同履行期限届满后的2年；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被保证人收到等等。
上述合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。任鹏崇贷款所购车辆冀F办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
任鹏崇、张卫自2012年8月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年11月11日，任鹏崇、张卫尚欠逾期本金18357.76元、提前到期本金108764.8元、利息5031.13元、罚息582.03元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向任鹏崇、张长海、张卫送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、任鹏崇与张长海、张卫的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、担保函、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与任鹏崇、张卫签订的贷款合同，与任鹏崇签订的抵押合同，与张长海签订的担保函，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。任鹏崇、张卫作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求任鹏崇、张卫共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的催款函费，符合合同约定的标准，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布提前到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司主张违约金和催款函费的罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在任鹏崇、张卫未按期还款的情况下，张长海未履行保证责任，其行为已构成违约，张长海应向大众金融公司承担连带保证责任。张长海在承担保证责任后，有权向任鹏崇、张卫追偿。经本院合法传唤，任鹏崇、张长海、张卫未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏崇、张卫于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月十一日的借款本金十二万七千一百二十二元五角六分、利息五千零三十一元三角一分、罚息五百八十二元零三分；
二、被告任鹏崇、张卫于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年十一月十二日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告任鹏崇、张卫于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千二百六十二元九角四分；
四、被告任鹏崇、张卫于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
五、被告张长海对上述第一、二、三、四项被告任鹏崇、张长海应偿还的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；
六、被告张长海承担连带保证责任后，有权向被告任鹏崇、张卫进行追偿；
七、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十二元，由被告任鹏崇、张卫、张长海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年八月七日
书记员 周裕财