wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00048号
原告于XX，男，1927年9月14日生，汉族，农民，现住XX。
原告胡XX，女，1931年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告于X，男，53岁，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告于XX、胡XX诉被告于X赡养费纠纷一案中，原告于XX、胡XX于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX、胡XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告于XX、胡XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于XX、胡XX承担。
审判员 代威
二〇一五年三月四日
书记员 耿介
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1073号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告王强。
被告马云生。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王强、马云生信用卡纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 向军
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初366号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：郑月，女，1986年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告郑月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初366号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：郑月，女，1986年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告郑月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第85号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年文化，无固定职业，现住黑龙江省海伦市。2015年6月10日因涉嫌诈骗被海伦市公安局刑事拘留，2015年6月19日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2015年6月23日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院黑海伦检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：海伦市公准肉食品责任有限公司雇佣被害人鞠某某家黑MA84**江淮牌厢式货车送货，鞠某某雇佣被告人张某某为司机。张某某自2015年5月份至6月10日案发，以虚假的送货地址为名，采取送货时近途谎称远途或者未送货谎称送货的手段，多次对鞠某某实施诈骗，从中骗取运费，共计人民币8000元，赃款被其花掉。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人张某某于2015年6月10日被海伦市公安局抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，扣押物品、文件清单、调取证据清单、收条、谅解书等，被害人鞠某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明，海伦市公准肉食品责任有限公司雇佣被害人鞠某某家黑MA84**江淮牌厢式货车送货，鞠某某雇佣被告人张某某为司机。张某某自2015年5月份至6月10日案发，以虚假的送货地址为名，采取送货时近途谎称远途或未送货谎称送货的手段，十二次对鞠某某实施诈骗，从中骗取运费差额，共计人民币8000元，赃款被其花销。案发后，赃款已返还被害人。
以上事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，可证实被告人张某某于1987年8月13日出生，系完全负刑事责任能力人；
2、到案、破案经过，可证实2015年6月10日海伦市公安局巡警大队接到绥化市居民鞠某某报案，被告人张某某系其雇佣厢货车的司机，被告人张某某多次以送货时近途谎称远途或者未送货谎称送货的手段骗取行车费用共计8000元；
3、被害人鞠某某的陈述，可证实其雇佣的厢货车的司机张某某以送货时近途谎称远途或者未送货谎称送货的手段骗取行车费用共计8000多元，案发后多次打电话让其还钱，被告人张某某多次不接电话后报警；
4、调取证据通知书，可证实张文赫车牌号（黑MA84**）2015年5月2日至6月10日物流运费结算单；
5、协助查询财产通知书，可证实账号为×××、×××，2015年5月1日至2015年6月10日交易明细；
6、收条在卷，可证实2015年7月29日被告人张某某的母亲王某某给付被害人鞠某某人民币8000元；
7、海伦市公安局发还物品、文件清单在卷，可证实物品发还情况；
8、谅解书在卷，可证实2015年7月29日被害人鞠某某谅解被告人的犯罪行为，并请求从轻处罚；
9、被告人张某某的供述，可证实其系鞠某某雇佣厢货车的司机，其多次以送货时近途谎称远途或者未送货谎称送货的手段骗取行车费用共计8000元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。公诉机关提出了对被告人应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 李淑艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第85号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石某某，男，1989年6月8日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月19日依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日17时许，被告人石某某在曼扫小寨旁的西瓜棚，因琐事与瓜棚内正在喝酒的3、4名傣族男子发生肢体冲突，因被殴打后心里气愤，便返回家中鱼塘旁边取到射钉枪一支（之前获知该枪藏匿地点），然后返回西瓜棚，持抢对他人进行威胁（未开枪射击），随后被他人将枪支夺下。经西双版纳傣族自冶州公安司法鉴定中心鉴定，涉案射钉枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到获经过、身份证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢云龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第85号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人石文强，男，1989年6月8日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月19日依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人石文强犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人石文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月4日17时许，被告人石文强在曼扫小寨旁的西瓜棚，因琐事与瓜棚内正在喝酒的3、4名傣族男子发生肢体冲突，因被殴打后心里气愤，便返回家中鱼塘旁边取到射钉枪一支(之前获知该枪藏匿地点)，然后返回西瓜棚，持抢对他人进行威胁(未开枪射击)，随后被他人将枪支夺下。经西双版纳傣族自冶州公安司法鉴定中心鉴定，涉案射钉枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到获经过、身份证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石文强违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年三月十七日 书 记 员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第85号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张齐（行业名：“张易元”），女，1973年8月18日出生于辽宁大连市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年10月29日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人张齐犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2009年底，被告人张齐出资70000元加入以钟某2、钟某1(均已判刑）为首的“资本运作”（东北体系）传销组织成为该非法传销组织会员。之后，在2009年底至案发，先后直接、间接发展了唐某（已判刑）、巴某兰、张某2等人出资加入其所在的非法传销体系“‘资本运作’东北体系”。2012年，被告人张齐成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 上述事实，被告人张齐在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、传销体系图、银行流水清单、判决书，证人钟某1、钟某2、张某1证言，被告人张齐供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张齐组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人张齐、的罪名成立。被告人张齐虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张齐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 张齐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 代理审判员  邹 瑛 人民陪审员  高振理 二〇一五年二月十五日 书 记 员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第85号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李某。2014年10月31日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、丁静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2012年至2014年10月，被告人李某多次在其海阳市方圆街道办事处龙塘埠村租房内提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留多名吸毒人员吸食毒品。具体事实如下：1、2014年5月至9月，被告人李某多次在其租房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员李某甲吸食毒品。2、2012年以来，被告人李某多次在其租房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员刘某甲吸食毒品。3、2014年9月份的一天，被告人李某在其租房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员姜某甲吸食毒品。被告人李某于2014年11月18日被海阳市公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2012年至2014年10月，被告人李某多次在其海阳市方圆街道办事处龙塘埠村租房内提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留多名吸毒人员吸食毒品。具体事实如下：1、2014年5月至9月，被告人李某多次在其租房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员李某甲吸食毒品。2、2012年以来，被告人李某多次在其租房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员刘某甲吸食毒品。3、2014年9月份的一天，被告人李某在其租房内提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员姜某甲吸食毒品。被告人李某于2014年11月18日被海阳市公安局抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某供述，2013年2、3月份，他在方圆街道龙塘埠村租了三间平房，开始他是向修某甲购买冰毒吸食。2014年5月份，他认识了李某甲，2014年5、6月份，李某甲多次到他租房吸食冰毒，大约七八次。2014年7月份，修某甲被公安机关抓获后，李某甲从姜某甲处购买了一次冰毒，他们在其租房吸食了。之后几天，他出钱让李某甲又联系姜某甲购买冰毒，姜某甲和一名女子去送的冰毒，他和李某甲、刘某甲在其租房吸食了。又过了几天，他又出钱让李某甲联系姜某甲购买冰毒，他和李某甲、刘某甲在租房内吸食了。2014年8月份，李某甲把姜某甲的手机号码告诉了他，他直接从姜某甲手中购买冰毒。2014年8、9月份，李某甲没钱购买冰毒，偶而到他租房处吸食冰毒。2014年9月份，姜某甲到他租房处送毒品，他让姜某甲在其租房处吸食了毒品。他和刘某甲成为男女朋友后，刘某甲多次到他租房内吸毒，大约20多次，毒品和吸毒用具都是他提供的，2014年10月29日晚，他和刘某甲在他租房处吸食了冰毒，当时沈某甲在场，10月31日晚，民警到其出租房内检查时，发现房内的溜冰壶，民警依法将二人传唤到派出所。因他租的房子比较清静，不爱计较，朋友都愿意到他租房处吸毒。2、证人李某甲证实，他以前和李某认识，2014年5、6月份和李某联系上了，都知道对方吸毒，李某购买毒品后经常联系他到李某租房处吸毒。2014年7月份，李某购买不到毒品，他花300元钱向姜某甲、程思琦购买了1克毒品，在李某家和李某、刘某甲一起吸食了，他还帮李某从姜某甲手中购买过2次冰毒，钱都是李某出的，都在李某家和李某、刘某甲一起吸食了，后他不想帮李某购买毒品了，就把姜某甲的手机号码给了李某。2014年8、9月份，他平时没事就去李某家吸食毒品，冰毒和吸毒工具都是李某提供的。3、证人刘某甲证实，2014年10月29日19时30分，她和李某在李某出租房内吸食了冰毒，10月31日16时30分，民警到出租房检查时，发现了出租房内的溜冰壶，就把她和李某传唤到派出所。她认识李某三年了，在认识李某以前她就吸食冰毒，认识李某后，她和李某在李某租房内吸食冰毒20多次，溜冰壶是李某做的，冰毒是李某买的。李某从姜某甲手中购买过毒品。4、证人姜某甲证实，2014年10月份，他到李某租房处吸食过2次毒品，当时李某和其女朋友刘某甲在场。5、证人ＸＸ证实，2013年春天，他把房子租给李某居住。6、海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人李某因吸毒于2014年10月31日被行政拘留十五日。7、海阳市公安局辛安派出所出具的受案登记表、办案说明证实，被告人李某容留他人吸毒一案，系海阳市旅游度假区派出所民警在工作中发现，被告人李某于2014年11月18日被传唤归案。8、户籍证明证实，被告人李某于1982年8月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反法律规定，多次容留多人在其租房处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一五年四月二十八日书 记 员  辛 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1530号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“豫H4XX**”的轿车行驶至本市闵行区沪闵路灯辉路路口处变道时，造成并排行驶的牌号为“沪C9XX**”小轿车因避让马路边隔离带相撞。被告人王某某承担全部责任。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
事故发生后，被告人王某某在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、蒲某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过、工作情况、道路交通事故认定书（简易程序），被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月十七日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第780号
申请执行人田洲林，男，汉族。
被执行人孙安强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第445号判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25835元。（执行费287.52元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年三月十日
书 记 员 瓮立臣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第780号之一
申请执行人姬宝红，女，1970年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马战军，又名马占军，男，1968年4月23日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第285号民事判决，于2014年9月2日向被执行人马战军发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人马战军在新郑市人民法院（2017）豫0184民调41号案中有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马战军在新郑市人民法院（2017）豫0184民调41号案件中赔偿款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月六日
书记员 柳秋亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0120号
原告叶维松。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告叶维松与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶维松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶维松负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第621号
罪犯孔凡成，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，山东省泗水县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人孔凡成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孔凡成的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡成予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第567号
上诉人（原审被告）：衣善波，农民。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栖霞市农村信用合作联社，住所地：栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人：徐杰，理事长。
委托代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。
委托代理人：谭春光，男，1966年9月23日出生，汉族，
原审被告：赵志英，农民，系衣善波之妻。
原审被告：臧福国，农民。
原审被告：马文义，农民。
上诉人衣善波与被上诉人栖霞市农村信用合作联社、原审被告赵志英、臧福国、马文义金融借款合同纠纷一案，上诉人不服栖霞市人民法院（2014）栖商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称，2012年11月4日，被上诉人与上诉人衣善波，原审被告赵志英、臧福国、马文义签订了个人借款合同和保证合同，约定上诉人衣善波在被上诉人处借款人民币30000元，原审被告赵志英、臧福国、马文义以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，被上诉人依约向上诉人衣善波发放了借款30000元。借款期满后，上诉人衣善波拒不偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、上诉人衣善波偿还借款本金30000元及逾期利息；2、被告赵志英、臧福国、马文义对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
上诉人及原审被告一审中辩称，借款手续是范强一手办理，虽是被告所签，但借款未经被告之手，借款实际为范强所用，该借款应由范强偿还。
原审法院经审理查明，2012年11月4日，被上诉人栖霞市农村信用合作联社与上诉人衣善波，原审被告赵志英、臧福国、马文义签订了个人借款合同和保证合同，约定上诉人衣善波在被上诉人处借款人民币30000元，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由原审被告赵志英、臧福国、马文义以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，被上诉人依约向上诉人衣善波发放了借款30000元。借款期满后，上诉人衣善波拒不偿还借款本金30000元、截止2014年6月4日的逾期利息2017.26元及自2014年6月5日起至判决生效之日止的逾期利息，致被上诉人起诉。
上述事实，有上诉人、被上诉人当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
原审法院认为，被上诉人栖霞市农村信用合作联社与上诉人衣善波、原审被告赵志英、臧福国、马文义签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。上诉人衣善波所欠被上诉人借款本息应予偿还，原审被告赵志英、臧福国、马文义作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向上诉人衣善波追偿。上诉人及原审被告辩称借款手续是范强一手办理，借款实际为范强所用，应追加范强为本案被告，本案借款也应由范强偿还。原审法院认为，根据合同的相对性原则，被上诉人提供的借款合同的相对方为上诉人衣善波，上诉人及原审被告要求追加范强为被告无事实和法律依据，且上诉人及原审被告也未提供有效证据推翻被上诉人的上述主张，故对上诉人及原审被告的辩解理由，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、衣善波于本判决生效后十日内偿还栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、截止2014年6月4日的逾期利息2017.26元及自2014年6月5日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（150%）］承担逾期利息。二、赵志英、臧福国、马文义对上述第一项承担连带清偿责任。三、赵志英、臧福国、马文义清偿后可以向衣善波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由衣善波承担。
上诉人衣善波不服原审判决提起上诉称，一审所查事实不清，判决错误。事实是上诉人与被上诉人签订的借款合同是被上诉人与范强协商而成的，上诉人在上一个借款合同中以自己的名义为范强借了款，款由范强所用，合同到期后，上诉人不再为其续贷。是被上诉人的代理人谭春光与范强一起找到上诉人，要求上诉人在续贷合同上签个名，并表示款由范强还，保证不向上诉人要，上诉人才签了名。该笔借款上诉人未领取一分钱，该借款合同也不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也违背了不向上诉人要款的承诺，一审法院判决上诉人还款违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人辩称，被上诉人已经提交了相关证据证实该笔借款的事实，并且该笔借款的确是由上诉人借款并使用，并且上诉人以及原审被告在借款合同及保证合同都签字盖章，上诉人所讲的范强相关情况没有事实依据，因此，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告臧福国述称，在借款之前我给臧玲担保过借款，当初担保时不知道是给上诉人担保，签字的时候没有看保证合同，信用社人员让签字就签字了。保证合同上的签字是我签的，但是认为是给臧玲担保的。不知道是给上诉人衣善波担保。
原审被告马文义述称，当初贷款的时候范强说他贷款，让我给他当保人，我就给他签了字。保证合同上的签字是我签的，但是给臧玲做的担保。不知道是给上诉人衣善波担保。
本院二审查明，借款合同签订后，被上诉人将该笔借款通过银行转到衣善波的账户上，衣善波在借款凭证、贷转存凭证上签字盖章，借款凭证第二联上，上诉人写明“我借我用”。上诉人衣善波认可其签字和手印，但称没有拿到钱。
上诉人衣善波对借款凭证所写的“我借我用”有异议，对此，本院向其释明可以依法申请鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人衣善波与被上诉人栖霞市农村信用合作联社签订的个人借款合同及原审被告赵志英、臧福国、马文义与被上诉人签订保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，借款合同与保证合同均为有效合同。依借款合同及借款凭证、贷转存凭证，可以证明被上诉人已向上诉人发放了借款，上诉人衣善波所欠被上诉人的借款事实清楚，证据充分，上诉人依法应予偿还。原审被告赵志英、臧福国、马文义作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任。上诉人所称借款不是其所借款及原审被告述称保证不是为本案上诉人担保，均与合同约定不符，且无证据予以证实。上诉人的上诉理由及原审被告的抗辩理由均不成立，本院不予支持。原审事实清楚，判决正确，依法依于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人衣善波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 玉 新
审 判 员 李 学 泉
代理审判员 纪 晓 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽丽存在
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1351－1号
原告某甲公司。
法定代表人闫某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人俞某。
被告某丙集团有限公司济宁分公司。
本院在审理原告某甲公司诉某丙集团有限公司济宁分公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，本案与济宁市中级人民法院受理的案件具有审理结果上有相似性，因此，该应以济宁市中级人民法院的审理结果为依据，才能判决，不造成上下级法院审理结果的偏差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 朱玉林
审判员 田鹏学
二〇一四年五月十日
书记员 赵丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第356号
原告：黄细才。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告黄细才与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄细才诉称：原告于2014年3月25日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为60000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资13990元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2698号
原告：解伟忠。
被告：金友清。
本院在审理原告解伟忠与被告金友清为民间借贷纠纷一案中，因原告解伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告解伟忠负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡冰茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00730号
原告李永。
委托代理人朱庭怀。
被告周成青。
原告李永与被告周成青保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人朱庭怀到庭参加诉讼。被告周成青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，案外人唐朝艮因生产经营需要向原告借款本金40万元，约定利息为月息1.5%，归还日期为2014年6月30日，被告为该借款提供担保。到期后，仅被告代案外人唐朝艮归还2万元，案外人唐朝艮现下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即承担保证责任偿还借款本金40万元及利息58000元（算至2014年7月29日，逾期顺加），合计458000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司因生产经营需要共同向原告借款本金40万元，约定该款于2014年6月30日归还，借款月息为1.5%。借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司并于当日共同向原告出具借据一份，被告在该借据上签字担保。借款期限届满后，借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司未按期归还上述借款本息，仅被告替两借款人偿还原告借款本金2万元。对于剩余借款本金38万元及借款利息，经原告多次催要，借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司至今分文未还，被告亦不再愿意履行保证义务。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即承担保证责任偿还借款本金38万元及按月息1.5%计算从2013年7月1日起至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告立即承担保证责任偿还原告借款本金38万元，并承担按月息1.5%计算的从2013年7月1日起至实际还款之日止的利息及本案的诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的由借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司共同出具并由被告周成青签字担保的借据一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司因生产经营需要向原告借款40万元，被告为该借款提供担保，有借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司共同所立并由被告签字担保的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告周成青在诉前已替借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司归还原告借款本金2万元，现尚欠原告借款本金38万元及相应的利息。由于在上述借据中没有约定保证方式，故被告周成青依法应按照连带责任保证承担保证责任，即应对借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司尚欠原告的借款本金38万元及相应的利息承担连带还款责任。两借款人共同出具给原告的借据中约定借款月息为1.5%，故原告现要求被告承担按月息1.5%计算的从2013年7月1日起至实际还款之日止的利息并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成青应于本判决生效后十日内归还借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司所欠原告李永的借款本金人民币38万元，并承担按月息1.5%计算的从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止的利息。
如被告周成青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元（已减半收取），由原告李永负担35元，由被告周成青负担4050元（此款原告李永已预交，被告周成青应于履行判决义务时一并给付原告李永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一四年八月十九日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1655号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1959号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月12日下午，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油助力车，从瑞安市仙降街道垟头村驶往金山村方向。13时50分许，被告人王某在垟头村集市路上因车头碰撞同向行人林某脚后跟，双方发生纠纷并扭打，后均被民警带至仙降派出所接受调查，并于当日16时20分被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。经鉴定，被告人王某驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人王某已调解赔偿林某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、驾驶人及机动车信息查询说明、情况说明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第302号
上诉人（原审被告）许铁胜，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许天增，男，1953年9月8日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人许铁胜因与被上诉人许天增买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许铁胜的委托代理人万小雪，被上诉人许天增的委托代理人张自学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月份，许天增、许铁胜经协商，许天增将自己土地上种的5亩蒜卖给许铁胜，由许铁胜承包，共计24000元，蒜收获之后，空白的地仍由许铁胜耕种。后许铁胜就卖蒜款给付许天增10000元，下余14000元未给付。经许天增、许铁胜协商，双方于2011年3月24日达成书面协议，协议内容为：“协议许天增蒜地有（由）铁胜承包，种地有（由）许铁胜种，下欠壹万肆仟园正（圆整）蒜价洛（落）涨都不在（再）说这是（事）。2011年3月24日许铁胜许天增证名（明）人张国民”。后经许天增多次催要，许铁胜均未支付下余款项。该案审理过程中，许铁胜申请对协议上的签名是否由其本人所签进行鉴定，河南司法警院鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第408号鉴定意见书，鉴定结论为：送检“协议”中“许铁胜”三字是许铁胜本人所写。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。该案中许天增将大蒜承包卖给许铁胜，许铁胜应按约定数额支付款项，许铁胜支付部分款项后，下余款项未予支付，后经许天增催要，许铁胜未予偿还。对于许天增要求许铁胜给付剩余14000元卖蒜款的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：许铁胜于该判决生效之日起十日内给付许天增下余卖蒜款一万四千元。案件受理费150元，鉴定费1500元，由许铁胜负担。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许铁胜不服一审判决，向本院提起上诉称：许铁胜与许天增之间不存在大蒜买卖合同事实。当时许天增有把大蒜卖给许铁胜的意向，但最终未成交。许天增提交的“协议”不显示买卖的具体内容。许天增称已收到许铁胜给付蒜款10000元，却没有提供任何证据，不符合常理。鉴定意见不能采信。综上，双方既无买卖合同事实又无欠款事实，请求：撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第552号民事判决，依法改判或发回原审。
被上诉人许天增答辩称：当时我们老两口要到山西给人家打工养鱼不在家，所种的五亩大蒜无人管理和收获，想卖给他人。许铁胜得知后要求卖给他，我们经过协商以24000元成交，许铁胜给付大蒜款10000元，下欠14000元承诺出大蒜前付清。为避免以后发生纠纷，我找到时任村长张国民给我们作证明人写了个书面协议。之后经多次催要，许铁胜一直没给14000元蒜款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：许天增要求许铁胜支付卖蒜款14000元，其提供的证据是双方签署的书面协议一份，协议中有“下欠壹万肆仟元”蒜款之内容。许铁胜上诉称双方当时虽有意向但未成交，不存在大蒜买卖合同关系。其说法与协议的内容相矛盾，且对此许铁胜未提交相关证据加以证明。而从协议中能明确反映出许天增的蒜地由许铁胜种植，许铁胜下欠许天增蒜款14000元的内容，落款处有许铁胜、许天增以及证明人张国民的签名确认，且经过司法鉴定许铁胜的签名是其本人所签。由于许铁胜不能提供证据推翻该协议的内容，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许铁胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄会苹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00480号
原告张雷丰。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告赛立特（南通）安全用品有限公司，住江苏省如东经济开发区友谊西路198号。
法定代表人赵卫。
被告白德才。
被告袁宗美。
本院在审理原告张雷丰与被告赛立特（南通）安全用品有限公司、白德才、袁宗美买卖合同纠纷一案中，原告张雷丰于2015年7月3日向本院提出申请，因双方已经达成和解协议，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张雷丰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷丰撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取计人民币974元，由原告张雷丰负担。
审判员 吴 华
二〇一五年七月六日
书记员 许滢滢
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初314号
原告：区永泉，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：周郦伟，男，住址：浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区。
负责人：蔡赣梅。
本院在审理原告区永泉诉被告周郦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告区永泉于2016年1月11日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区永泉撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告区永泉负担（受理费25元已由原告预交）。
审判员 黄粤康
二〇一六年一月十一日
书记员 梁晓明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00137号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因犯故意伤害罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年10月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有枪支罪
2012年10月，被告人丁某甲将私自购得的二把枪支藏匿于家中。2013年2月21日，被告人丁某甲为了开设赌场，发泄心中不满，邀约丁某乙（已判刑）、毛义平（另案处理）到其家中，将存放在家中的二把枪支分发给丁某乙、毛义平后，三人持枪支、钢叉到本市鄂城区汀祖镇丁祖村上门湾广场滋事，后丁某乙所持枪支被人夺下。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，丁某乙所持的长枪具有致伤力。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、照片、刑事判决书；证人丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事罪
2013年7月4日11时许，被告人丁某甲邀约童某、缪某（均另案处理）到本市燕矶池湖沙站寻找周某乙未果，丁不分情由，指使童、缪殴打该沙站的铲车司机董某，被告人丁某甲伙同童某用随身携带的钢管、砍刀将被害人董某打伤。同月21日10时许，被告人丁某甲再次邀约童某、缪某等人到燕矶池湖村寻找周某乙。丁某甲发现周停在武汉铁路职业技术学院鄂州校区对面的鄂G×××××本田车后，指使童某等人在附近守候。后被害人周某乙欲上车时被童等人持砍刀、钢管追赶，周在该校项目部办公室被砍伤，童等人又对上述办公室的物品、鄂G×××××车进行打砸。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，鄂G×××××车被毁部件价值人民币3，068.00元。
2013年9月24日，被告人丁某甲在本市武昌大道影剧院被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人丁某甲赔偿了被害人董某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片、医院出院小结、谅解书；被害人董某、周某乙的陈述；证人童某、缪某、周某甲、卫某、陈某、余某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人丁某甲邀约他人持凶器随意殴打他人、任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某甲的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述其非法持有枪支的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了受害人董某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某甲的刑期自2013年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 李 健
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕璟莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1943号
上诉人（一审被告）：朱章运，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴菊（又名吴清菊），住安徽省颍上县。
上诉人朱章运因与被上诉人吴菊离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱章运及其委托代理人鲁恩到庭参加诉讼，被上诉人吴菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱章运上诉称，同意与吴菊离婚，共同债务可以另案处理，但子女抚养费每年应支付数额为8975元，请求二审法院依法改判。
吴菊未提出答辩意见。
吴菊向一审法院起诉请求：与朱章运离婚，婚生两子女一人抚养一个，互不支付子女抚养费。
一审法院认定事实：朱章运与吴菊于2001年8月22日登记结婚，2002年1月6日生育长女，取名朱华会，2004年8月1日生育次女，取名朱华朵。近年双方由于性格不合，常因家务琐事产生矛盾，吴菊曾于2015年6月26日提起离婚诉讼，法院未予支持。此后双方关系未有改善，吴菊再次起诉离婚。
一审法院认为，朱章运与吴菊夫妻感情确已破裂，吴菊请求离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子女已均是限制民事行为能力人，其意思表示愿随朱章运生活，应尊重其选择，吴菊依法应当承担抚养费。关于夫妻共同债务，缺乏证据印证，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决：一、准予吴菊与朱章运离婚。二、婚生两女儿朱华会、朱华朵随朱章运生活，吴菊每年支付子女抚养费4000元，于2016年5月始至子女18周岁止，当年抚养费于当年12月1日给付。案件受理费200元，减半收取100元，由吴菊负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：朱章运与吴菊夫妻感情确已破裂，吴菊请求离婚，朱章运二审诉讼期间同意离婚，应准予双方离婚。关于夫妻共同债务，朱章运未提供充分证据证明，不予处理，如存在夫妻共同债务可有债权人另案主张。一审法院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，尊重未成年人选择，确定婚生女朱华会、朱华朵随朱章运生活，吴菊每年支付子女抚养费4000元，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。如在判决生效后，双方经济情况发生显著变化，权利人可另行主张调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱章运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13910号
原告：李斌，男，汉族，1973年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告李斌与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记,且迟延给付原告逾期办证违约金。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金13761元以及迟延支付逾期办证违约金的利息1500元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的利息1500元的诉讼请求。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xx号房屋出售给乙方，总成交金额578189元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年7月26日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年10月11日，被告将房屋交付给原告。2015年8月5日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年10月11日，被告为原告实际办证日期为2015年8月5日。据此，被告迟延办证实际逾期238日。被告应支付原告违约金13760.90元（578189元×238天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付逾期办理房屋权属登记违约金13760.90元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第153号
上诉人（原审被告）吴江市申卯织造有限公司。
法定代表人干卫民。
被上诉人（原审原告）绍兴市嘉德机械有限公司。
法定代表人任锋。
上诉人吴江市申卯织造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第433号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同规定倍捻机调试安装地在上诉人处，合同履行地、被告所在地均在苏州市吴江区，本案依法应由苏州市吴江区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，裁定该案由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人吴江市申卯织造有限公司（买方）与被上诉人绍兴市嘉德机械有限公司（卖方）签订的《产品买卖合同》第二条已载明交（提）货方式、地点：卖方厂内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代为托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。据此，本案合同履行地在嵊州市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴江市申卯织造有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 寿 赟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第241号
罪犯汪建荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）金婺刑初字第679号刑事判决，以被告人汪建荣犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯汪建荣减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务；证人吕某，罪犯汪建荣等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯汪建荣减刑六个月无异议。
罪犯汪建荣对其减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯汪建荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励；罪犯汪建荣已退清全部赃款。上述事实有证人吕某的证言，浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺刑初字第679号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪建荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建荣予以减刑六个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10387号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，行长。
委托代理人：邬丽佳，员工。
委托代理人：张娟月，员工。
被告：徐玉平，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴炜青，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：张利英，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告徐玉平、吴炜青、张利英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告徐玉平、吴炜青、张利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行起诉称：2015年5月4日，原告浙商银行余杭支行与被告徐玉平签订了编号为：（30200000）浙商银个借字（2015）第00925号《个人借款合同》，合同约定：原告浙商银行余杭支行贷给被告徐玉平30万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，借款时利率为年8.025%，借款本息偿还以按月结息，到期还本方式。
同时，为担保主债权的实现，原告浙商银行余杭支行与被告吴炜青、张利英签订了编号为（331113）浙商银保字（2015）第00066号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权本金数额为30万元；保证期限为被告徐玉平的借款到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2015年5月5日，原告浙商银行余杭支行依约向被告徐玉平发放贷款30万元。
但是，至2016年5月5日，被告徐玉平未依据合同的约定结清本息。根据各方协议的相关约定，被告徐玉平的行为已构成违约，需依照合同约定履行还款义务，同时，被告吴炜青、张利英作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。
为此，原告浙商银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告徐玉平归还借款本金299990.48元、支付利息1805.63元、逾期利息5042.22元、复利54.89元（利息、逾期利息、复利计算暂至2016年7月22日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告吴炜青、张利英对上述第一项诉讼请承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告徐玉平、吴炜青、张利英承担。在诉讼过程中，原告浙商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告徐玉平归还借款本金299990.48元、支付利息936.25元、逾期利息6867.85元、复利74.06元（逾期利息、复利暂计算至2016年7月22日，以后按合同约定计算至本息还清日止）。
原告浙商银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、编号为（30200000）浙商银个借字（2015）第00925号《个人借款合同》一份，证明原告浙商银行余杭支行与被告徐玉平签订《个人借款合同》，被告徐玉平和原告浙商银行余杭支行就相关借款事宜协商一致的事实。
2、编号为（331113）浙商银保字（2015）第00066号《保证合同》一份，证明原告浙商银行余杭支行与被告吴炜青、张利英签订《保证合同》，被告吴炜青、张利英和原告浙商银行余杭支行就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告浙商银行余杭支行按约向被告徐玉平发放贷款30万元，并就有关利率等作了一致约定的事实。
被告徐玉平、吴炜青、张利英未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告浙商银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙商银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告徐玉平签订的《个人借款合同》以及与被告吴炜青、张利英签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放了借款，被告徐玉平未依约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。被告吴炜青、张利英作为保证人未履行担保义务，应对被告徐玉平的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐玉平、吴炜青、张利英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉平于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299990.48元；
二、被告徐玉平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息936.25元、逾期利息6867.85元、复利74.06元（暂计算至2016年7月22日，此后按《个人借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告吴炜青、张利英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告徐玉平负担，被告吴炜青、张利英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10387号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。代表人：王俭，行长。委托代理人：邬丽佳，员工。委托代理人：张娟月，员工。被告：徐玉平，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴炜青，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省。被告：张利英，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告徐玉平、吴炜青、张利英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告徐玉平、吴炜青、张利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行起诉称：2015年5月4日，原告浙商银行余杭支行与被告徐玉平签订了编号为：（30200000）浙商银个借字（2015）第00925号《个人借款合同》，合同约定：原告浙商银行余杭支行贷给被告徐玉平30万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，借款时利率为年8.025%，借款本息偿还以按月结息，到期还本方式。同时，为担保主债权的实现，原告浙商银行余杭支行与被告吴炜青、张利英签订了编号为（331113）浙商银保字（2015）第00066号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权本金数额为30万元；保证期限为被告徐玉平的借款到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月5日，原告浙商银行余杭支行依约向被告徐玉平发放贷款30万元。但是，至2016年5月5日，被告徐玉平未依据合同的约定结清本息。根据各方协议的相关约定，被告徐玉平的行为已构成违约，需依照合同约定履行还款义务，同时，被告吴炜青、张利英作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。为此，原告浙商银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告徐玉平归还借款本金299990.48元、支付利息1805.63元、逾期利息5042.22元、复利54.89元（利息、逾期利息、复利计算暂至2016年7月22日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告吴炜青、张利英对上述第一项诉讼请承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告徐玉平、吴炜青、张利英承担。在诉讼过程中，原告浙商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告徐玉平归还借款本金299990.48元、支付利息936.25元、逾期利息6867.85元、复利74.06元（逾期利息、复利暂计算至2016年7月22日，以后按合同约定计算至本息还清日止）。原告浙商银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、编号为（30200000）浙商银个借字（2015）第00925号《个人借款合同》一份，证明原告浙商银行余杭支行与被告徐玉平签订《个人借款合同》，被告徐玉平和原告浙商银行余杭支行就相关借款事宜协商一致的事实。2、编号为（331113）浙商银保字（2015）第00066号《保证合同》一份，证明原告浙商银行余杭支行与被告吴炜青、张利英签订《保证合同》，被告吴炜青、张利英和原告浙商银行余杭支行就相关担保事宜协商一致的事实。3、浙商银行借款凭证一份，证明原告浙商银行余杭支行按约向被告徐玉平发放贷款30万元，并就有关利率等作了一致约定的事实。被告徐玉平、吴炜青、张利英未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告浙商银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告浙商银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告徐玉平签订的《个人借款合同》以及与被告吴炜青、张利英签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放了借款，被告徐玉平未依约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。被告吴炜青、张利英作为保证人未履行担保义务，应对被告徐玉平的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐玉平、吴炜青、张利英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉平于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299990.48元；二、被告徐玉平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息936.25元、逾期利息6867.85元、复利74.06元（暂计算至2016年7月22日，此后按《个人借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；三、被告吴炜青、张利英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告徐玉平负担，被告吴炜青、张利英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年九月十二日书记员 范利娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00190号
原告晋州市顺兴汽车运输队。住所地：晋州市滨河街。
负责人张双林，该公司经理。
委托代理人陈增志。系公司顾问。代理权限为一般代理。
被告申小喜。
被告李永立。
被告孟凡晓。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告晋州市顺兴汽车运输队与被告申小喜、被告李永立、被告孟凡晓买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈增志，被告申小喜、被告李永立、被告孟凡晓委托代理人雷冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市顺兴汽车运输队诉称，2012年2月8日三被告合伙，由被告申小喜出名，由被告李永立提供担保，从我运输队赊销解放牌EA80汽车一辆，发动机号16118846183、主车架号16703、挂车架号AT009、车牌号陕K×××××、挂车牌号陕K×××××。总车价380400元。签订了《汽车赊销抵押借款与产权转移合同》，合同约定：被告提车时首付车款15万元，剩余欠款230400元分18个月还清；在被告付清车款前该车产权归原告，营运费用由被告负担，在被告付清车款后，将车辆过户给被告；逾期付款，由被告承担月利率2%利息，并处罚欠款5%违约金；被告李永立在担保人处签名。合同签订后，被告缴纳了首付款，取走了约定的车辆；陆续给付车款，至2015年4月30日被告尚欠202889元，被告李永立也未代偿。要求被告给付车款202889元。原告提供证据如下：《汽车赊销抵押借款与产权转移合同》、被告申小喜提取验收车辆证明一份。
被告申小喜辩称：该车确实是三被告合伙购买的，购买该车时原告承诺该车的后桥为富华牌的，使用中发现该车后桥不是真正的富华牌的，与原告交涉几次现在仍未答复，估计现在欠原告车款10万元，具体由孟凡晓管理，该车现在停放在孟凡晓处。
被告李永立辩称，同意被告申小喜意见，车辆停放在孟凡晓处，因为原告交付的后桥不是富华牌的，我们怕出问题，停运至今。
被告孟凡晓辩称，该车不是孟凡晓办理的手续，有些情况不清楚；该车于2014年5月停运，当时车上有5-6万元现金，由申小喜控制，车辆没有停放在孟凡晓处；要求用车上的钱偿还欠款，用卖车的款还欠款，不足部分三人偿还。
经审理查明，2012年2月8日由被告申小喜出名，由被告李永立提供担保，从晋州市顺兴汽车运输队赊销解放牌EA80汽车一辆，发动机号16118846183、主车架号16703、挂车架号AT009、车牌号陕K×××××、挂车牌号陕K×××××。总车价380400元。签订了《汽车赊销抵押借款与产权转移合同》，合同约定：被告提车时首付车款15万元，剩余欠款230400元分18个月还清；在被告付清车款前该车产权归原告，营运费用由被告负担，在被告付清车款后，将车辆过户给被告；逾期付款，由被告承担月利率2%利息，并处罚欠款5%违约金；被告李永立在担保人处签名。合同签订后，被告缴纳了首付款，取走了约定的车辆；陆续给付车款，至2015年4月30日被告尚欠202889元，被告李永立也未代偿。另查明三被告系合伙关系，股份均等。上述事实由《汽车赊销抵押借款与产权转移合同》、被告申小喜提取验收车辆证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告晋州市顺兴汽车运输队与被告之间的买卖关系符合法律规定，应予认定。在被告提走车辆后，应当按约定给付原告车款。至原告起诉时仍未付清车款，构成违约，应承担继续履行责任。被告申小喜、被告李永立提出原告起诉的车款与实际不符，未提供证据，不予支持。按合同约定偿还原告车款的责任应由被告申小喜负担，被告李永立承担连带清偿责任，因三被告均主张是合伙关系，股份均等，应按约定的股份承担责任，并互负连带责任。被告提出的，原告没有为被告检车，导致被告所购车辆无法运营，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡晓、被告申小喜、被告李永立各给付原告晋州市顺兴汽车运输队车款67630元（判决生效后十日内一次付清）。
二、被告孟凡晓、被告申小喜、被告李永立对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告孟凡晓、被告申小喜、被告李永立各负担1447。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 刘晓彤
，二0一五年九月二十三日
书 记 员 刘向礼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2087号
申请执行人连晋椿。
被执行人曾批准。
被执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司，
法定代表人陈朝晖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民终字第571号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，因被执行人曾批准的财产所在地在福建省大田县人民法院辖区，本院依申请执行人的申请将本案委托给福建省大田县人民法院执行，福建省大田县人民法院已于2014年7月29日收到本院的委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄晖煌
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第140号
原告郜瑞英，女，1966年12月7日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告袁文岗，男，1978年4月7日出生。
委托代理人张红飞，男，1988年2月1日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日出生。
原告郜瑞英诉被告袁文岗、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告郜瑞英委托代理人李海红，被告袁文岗委托代理人张红飞，被告安运公司委托代理人路凤云，被告人寿财险安阳支公司委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜瑞英诉称，2010年9月3日18时许，被告袁文岗驾驶登记车主为被告安运公司的豫EPK3**号重型半挂牵引车／豫EE6**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由西向东行驶到玄鸟转盘向南转弯时，与原告骑电动车沿107国道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，直至原告10月5日出院止已花费医疗费用16971.8元（被告仅垫付3000元）。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2010）第540号道路交通事故认定书，认定袁文岗负事故的全部责任，郜瑞英无责任。2011年安阳市文峰区人民法院作出（2010）文民三初字第344号民事判决，该判决已履行完毕。现原告因本次事故进行后续治疗（包括取除骨折内固定装置费用、检查费用、治疗费用），原告于2013年2月4日出院，支出费用4000元。现原告要求被告赔偿医疗费3544元、误工费3900元（1950元／月×2个月）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费2100元（70元／天×30天）、交通费400元、营养费600元（20元／天×30天），共计10934元。
被告袁文岗辩称，被告袁文岗与韦志永合伙购买豫EPK3**号重型半挂牵引车∕豫EE6**挂重型仓栅式半挂车，该车投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应有保险公司进行赔付。
被告安运公司辩称，我公司系名义车主，实际车主为被告袁文岗，该车投保有双份的交强险和双份的商业险，原告的损失应有保险公司进行赔付，我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、我公司已就2010年9月3日发生的事故对原告损失进行全面赔偿，原告无权再主张，本案原告的诉讼请求于2010年9月的事故无关，原告要求赔偿无依据；2、原告造成十级伤残，其在未取出固定物时做出，如取出固定物后做鉴定，原告不会构成伤残，我方认为已赔偿伤残赔偿金，无需赔后续治疗费；3、原告应在第一次手术治疗1年内取出固定物，本案原告是在2年后取出，若原告能证明本次主张与2010年9月事故相关，原告应对其扩大的损失部分承担责任。
经审理查明，2010年9月3日18时许，被告袁文岗驾驶豫EPK3**号重型半挂牵引车／豫EE6**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由西向东行驶到玄鸟转盘向南转弯时，与原告郜瑞英骑电动车沿107国道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。2010年9月9日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2010）第540号道路交通事故认定书，认定袁文岗负事故的全部责任，郜瑞英无责任。本院于2011年4月21日作出（2010）文民三初字第344号民事判决，判决被告人寿财险安阳支公司赔付原告郜瑞英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、电动车维修费、鉴定费等各项费用共计45132.87元（含被告袁文岗先行垫付的医疗费3000元，该费用执行时予以扣除，支付给被告袁文岗），该判决已生效并履行完毕。原告于2013年1月22日至2013年2月4日在安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院13天，出院诊断为右侧胫腓骨骨折术后骨愈合，出院医嘱注意休息，逐步增加活动量，不适随诊。原告为此支出住院费3214.46元，支出检查费329.54元，医疗费共计3544元。（2010）文民三初字第344号民事判决已查明肇事车辆豫EPK3**号重型半挂牵引车／豫EE6**挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告安运公司，袁文岗、韦志永二人合伙购买该车，是实际车主，2010年3月22日韦志永与被告安运公司签订了《车辆经营合同书》。该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任保险各两份，其中交强险保险期间自2010年6月7日起0时至2011年6月6日24时止；第三者责任险保险期间自2010年6月10日起0时至2011年6月9日24时止，保险金额为50000元。
上述事实，有原告郜瑞英提交的（2010）文民三初字第344号民事判决、安阳市第二人民医院诊断证明、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、X线检查报告单、护理人员杨小山身份证，以及原、被告陈述为证，所有证据经质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁文岗驾驶豫EPK3**号重型半挂牵引车／豫EE6**挂重型仓栅式半挂车与原告郜瑞英骑电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定袁文岗负事故的全部责任，郜瑞英无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告袁文岗作为肇事车辆的实际车主，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险、第三者责任险，故被告人寿财险安阳支公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以赔付。原告主张的医疗费3544元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告实际住院13天，结合原告住院病案，本院确认住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费200元；原告主张的误工费3900元、护理费2100元过高，误工费按照原告工资1950元／月计算为1个月宜，故原告误工费为1950元（1950元／月×1个月）；护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资25379元∕年计算住院期间为宜，即903.91元（25379元∕年÷365天×13天）；以上费用共计7247.91元，依据法律规定，被告人寿财险安阳支公司应直接赔付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7247.91元；
二、驳回原告郜瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，原告郜瑞英负担26元，被告袁文岗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月七日
代理书记员 黄静超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1216号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘各义，男，1971年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，家住余姚市。2000年8月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2010年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、抢劫罪于同年6月11日被依法逮捕。
辩护人胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1140号起诉书指控被告人潘各义犯开设赌场罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人潘各义及辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月底至2010年1月期间，被告人潘各义伙同吴某、潘某1、鲁某、俞某1（均另案处理）等人在慈溪市周巷镇西三村、庵东镇元祥村、宏兴村等地开设赌场，以硬牌小牌九的形式，提供场地等给张某、俞某2等三四十人进行赌博，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，每场输赢人民币数十万元，以推庄的人所赢金额5%的比例抽取头钿，每天抽头数额平均在人民币4至5万元左右，期间赌场共抽头人民币150万元左右。赌场里的人员分工：吴某、潘某1和俞某1三人为长期股东，被告人潘各义及陈某、娄某（均另案处理）、鲁某四人先后做临时股东，靠抽取的头钿分股获利；周某、娄某（均另案处理）先后为赌场坐桌角，为推庄人员搞吃配并为赌场抽取头钿；先后由潘某2、王某1、潘某3、王某2、陈某、潘某4（均另案处理）等人为赌场放哨。被告人潘各义在2009年10月底至11月底参与期间，获利人民币五万元左右。
2010年5月7日，被告人潘各义主动到余姚市公安局低塘派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘各义在庭审中亦无异议，并有同案犯吴某、潘某1、鲁某、潘某2的供述、证人俞某2、张某等人的证言、到案经过、被告人潘各义的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘各义伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘各义有自首情节，依法减轻处罚。辩护人胡萍关于请求对被告人潘各义减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘各义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2012年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人潘各义违法所得人民币五万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 毛益科
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9689号
原告:兴宏（北京）资产管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2293。
负责人:侯涛，经理。
委托代理人:邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人:王峰，北京市博维律师事务所律师。
被告:何凤荣，女，1962年10月18日出生。
委托代理人:张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司房山分公司与被告何凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏（北京）资产管理有限公司房山分公司的委托代理人邹宗林、王峰，被告何凤荣的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司房山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款300万元。2、判令被告向原告支付从2014年12月15日至2016年6月30日利息111.4万元，按照年息24%计算，本金300万元；从2016年7月1日起至付清之日止，以300万元为基数，按照年利率24%计算。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为一个月，自2014年7月9日至2014年8月8日，利息按年利率24%。同日原告将上述借款全部给付被告。被告分别在2014年8月27日和12月19日给付原告自2014年7月9日至12月14日的利息6万元和25万元。《借款合同》到期后，被告以资金紧张为由推迟还款。
何凤荣辩称：被告签订合同是跟袁学文谈的，向袁学文借款，当时签订合同甲方处是空白的，也没有约定利息，2014年8月27日和12月19日是袁学文提供的账号，根据袁学文提供的账号打过去6万元和25万元，没有向原告转账。我方认为偿还的31万元是本金，当时没有约定利息。被告不认识马红梅，对方谁给打款是袁学文指示的，借款对象是袁学文。所以不承认原告的主体资格。10月18日笔录被告承认做过笔录，但是承认的是向袁学文借款300万元，而不是向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限未约定，利息按月利率2%。同日原告出纳马红梅通过个人账户将上述借款转账给被告，被告出具收到300万元《收条》一张。被告分别在2014年8月27日和12月19日给付原告自2014年7月9日至12月14日的利息6万元和25万元。此款经原告索要后，被告以资金紧张为由至今未还款。袁学文系原告总经理。被告本人承认借款300万元及偿还利息31万元的事实，但认可借款是跟袁学文个人谈的。被告对其庭上主张31万元是偿还的本金，借款没有利息，不认可向公司借款，没有提供证据予以证明。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的《借款合同》，《收条》，马红梅与被告的中国农业银行的结算业务申请书、客户回执单、网上银行电子回单二张，本院对被告的谈话笔录，原告与马红梅的劳动合同，马红梅出庭证言等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，被告向原告借款300万元，至今未返还；被告已支付原告自2014年7月9日至12月14日的利息31万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告对其主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
何凤荣于本判决生效后十日内返还兴宏（北京）资产管理有限公司房山分公司借款三百万元并支付利息（以三百万元本金为基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十二月十五日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千七百一十二元，由被告何凤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 冯 迪
人民陪审员 田文岩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙利鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01315号
原告：高盼盼，女，1986年2月4日出生，蒙古族。
被告：高文宇，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告：安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生。
原告高盼盼与被告高文宇、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由，审判长丁燕燕、审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭审判，本案现已审理终结。
原告高盼盼诉称：2015年10月3日20时许，被告高文宇驾驶辽AC10**小型轿车沿大东区东望街由南向北行驶至金地檀悦门前时，先后与辽D18E**号小型普通客车及原告高盼盼所有的辽AYL8**号五菱牌小型普通客车发生事故，造成辽AYL8**号五菱牌小型普通客车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告高文宇负全部责任。现向法院提起财产损害赔偿诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告高盼盼修车费1138元、价格鉴定费200元、医药费672元、拖车费350元、停车费1020元，共计3380元。2、诉讼费由被告承担。
被告高文宇辩称：肇事车辆车主是高爽，是我妹妹，当时是我开的车，由我来承担责任，该车在被告保险公司投保交强险。应由保险公司赔偿。驾驶证吊扣，没有取得新的。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在责任限额内承担赔付。由于事故发生时是三车连撞，原告所有的车辆及案外车辆辽D18E**均为无责车辆，辽D18E**经大东区法2016辽01**民初619号判决已经赔付1000元交强险限额，故本次在1000元限额内赔付财产损失，价格鉴定损失、停车费属于间接损失不同意赔偿，医疗费用应提供正式医疗票据，二张非正规发票不同意赔偿，二张CT票据同意在医疗费限额内赔付。拖车费限额已满，不同意赔偿；停车费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月3日20时许，被告高文宇驾驶辽AC10**小型轿车沿大东区东望街由南向北行驶至金地檀悦门前时，先后与辽D18E**号小型普通客车及原告高盼盼所有的辽AYL8**号五菱牌小型普通客车发生事故，造成辽AYL8**号五菱牌小型普通客车损坏，辽D18E**号司机及原告车内两名乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告高文宇负全部责任。原告因此事事故产生车辆维修费1138元、价格鉴定费200元、拖车费350元、停车费1020元，原告车内乘客因此事故产生医疗费660元。
另查明，辽AC10**机动车的实际所有人系被告高文宇妹妹高爽，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，本次事故经沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初619号判决，被告保险公司已赔付另一台无责车辆维修费1000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、车损鉴定报告、修车费发票、停车费及拖车费票据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机高文宇负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高文宇作为车辆的实际控制人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，并同意承担赔偿责任，符合法律规定。
被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告高文宇赔偿。
原告主张医疗费660元，且提供医疗费票据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付。
原告车辆维修费1138元、鉴定费200元、拖车费350元、停车费1020元，且提供了票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。以上财产损失由被告保险公司在交强险财产限额赔付；不足部分由被告高文宇赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高盼盼医药费660元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高盼盼车辆维修费1000元；
三、被告高文宇赔偿原告高盼盼车辆维修费138元；
四、被告高文宇原告高盼盼停车费1020元；
五、被告高文宇赔偿原告高盼盼拖车费350元；
六、被告高文宇赔偿原告高盼盼鉴定费200元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭美玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执943号
申请执行人潘族春,男,52岁，1964年7月13日出生，汉族九江市庐山区。
被执行人杨军，男，48岁，1968年5月1日九江市浔阳区。
本院于2016年9月6日立案执行潘族春申请杨军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨军应支付申请人潘族春案款20645.8元，承担执行费209.69元。现因被执行人杨军暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执943号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二日
书记员 朱纯浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7204号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告沈琪，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告沈琪物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海君晟物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。
审判员 杨槟涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3651号
原告：宋金彩，女，1963年2月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨岳清，男，1958年1月8日出生，汉族，住椒江区。
被告：黄玉秋，女，1962年11月7日出生，汉族，住椒江区。
原告宋金彩与被告杨岳清、黄玉秋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托诉讼代理人宋万喜、金爱青到庭参加诉讼，被告杨岳清、黄玉秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金60000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告杨岳清因家庭经商缺乏资金，于2013年5月7日、2013年8月1日各向原告借款30000元。后经原告催讨未果。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告杨岳清、黄玉秋均未作答辩和举证。
本院已向被告杨岳清、黄玉秋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨岳清、黄玉秋既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1984年2月24日登记结婚。
本院认为：被告杨岳清、黄玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告杨岳清分二次共向原告借款60000元，事实清楚。现原告向被告杨岳清主张债权，被告杨岳清至今未归还，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。另，该笔债务发生于被告杨岳清、黄玉秋婚姻关系存续期间，被告黄玉秋未举证证明原告与被告杨岳清约定该债务为杨岳清个人债务，也未举证证明杨岳清、黄玉秋约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄玉秋应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳清、黄玉秋在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋金彩借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨岳清、黄玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 叶莎莎