wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初266号
公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
被告人马洪伟（曾用名马四），男，1971年3月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，2018年3月29日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
山东省淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人马洪�犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人马洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省淄博市张店区人民检察院指控，2017年11月12日19时许，被告人马洪伟在淄博市张店区柳泉路“蘑菇行”饭店门外，因琐事与徐某发生争执并厮打，被告人马洪伟将徐某打伤。经鉴定，徐某之伤情构成轻伤一级。案发后，被告人马洪伟与徐某达成和某并赔偿徐某各项经济损失共计60000元。
上述事实，被告人马洪伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案经过、被害人徐某陈述、证人佟某、肖某证言、辨认笔录、鉴定文书、�某、收到条、视听资料、被告人马洪伟的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马洪伟归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马洪伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10492号
原告：梁某，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴谦平、曾宪良，是广东海云天律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人曾宪良到庭参加了诉讼。被告张某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告张某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房归原告所有，被告协助原告办理过户手续。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，于2005年10月12日协议离婚，并在广州市番禺区民政局办理了离婚登记，离婚证字号为：（2005)穗番离字第474号。原被告双方在《离婚协议书》中约定：座落于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归原告所有。离婚后，被告却一直未协助原告将该房屋的产权过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。
被告张某没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：梁某与张某于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月12日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：梁某与张某自愿离婚；座落于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归梁某所有；张某对外的债务（曾向胡刚借款13万元）于离婚后由梁某偿还；无债权问题；本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房于1998年1月4日登记在张某名下。经本院向广州市番禺区国土资源和规划局调查，该局出具的广州市不动产登记查册表显示该房屋“产权已经转移”，但未能查询到该房屋存在交易信息，该局建议张某提供资料向其申请办理更正登记。梁某与张某离婚后，该房屋一直由梁某居住使用。因张某未能配合梁某办理该房屋的产权过户登记手续，梁某诉至本院。
以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《房地产权证》、《广州市不动产登记查册表》、《广州市番禺区国土资源和规划局关于咨询张某名下房屋过户有关问题的复函》及原告梁某的陈述等证据予以证实。
本院认为：《离婚协议书》是梁某与张某离婚时，就离婚、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2005年10月12日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。现梁某主张位于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归其所有，张某配合将该房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某名下的位于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归原告梁某所有，被告张某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁某办理该房屋的产权变更登记手续。
本案受理费5530元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑奕蕴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10492号原告：梁某，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴谦平、曾宪良，是广东海云天律师事务所律师。被告：张某，女，1970年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人曾宪良到庭参加了诉讼。被告张某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告张某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房归原告所有，被告协助原告办理过户手续。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，于2005年10月12日协议离婚，并在广州市番禺区民政局办理了离婚登记，离婚证字号为：（2005)穗番离字第474号。原被告双方在《离婚协议书》中约定：座落于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归原告所有。离婚后，被告却一直未协助原告将该房屋的产权过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告张某没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：梁某与张某于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月12日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：梁某与张某自愿离婚；座落于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归梁某所有；张某对外的债务（曾向胡刚借款13万元）于离婚后由梁某偿还；无债权问题；本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房于1998年1月4日登记在张某名下。经本院向广州市番禺区国土资源和规划局调查，该局出具的广州市不动产登记查册表显示该房屋“产权已经转移”，但未能查询到该房屋存在交易信息，该局建议张某提供资料向其申请办理更正登记。梁某与张某离婚后，该房屋一直由梁某居住使用。因张某未能配合梁某办理该房屋的产权过户登记手续，梁某诉至本院。以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《房地产权证》、《广州市不动产登记查册表》、《广州市番禺区国土资源和规划局关于咨询张某名下房屋过户有关问题的复函》及原告梁某的陈述等证据予以证实。本院认为：《离婚协议书》是梁某与张某离婚时，就离婚、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2005年10月12日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。现梁某主张位于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归其所有，张某配合将该房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某名下的位于广州市番禺区大石镇丽江花园丽影楼7座608房（粤房地证字第××号）归原告梁某所有，被告张某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁某办理该房屋的产权变更登记手续。本案受理费5530元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年七月十四日书 记 员  郑奕蕴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初677号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郭兴农，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告郭兴农物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告郭兴农的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年二月一日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第22号
异议人林雪萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住大田县。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人林雪萍认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人林雪萍，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人林雪萍认为，2011年7月25日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2014年5月14日，异议人接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2012年2月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据1份、银行存款明细三份，证明异议人支付了全部房屋转让款和相关税费的事实。3、房屋交接验收确认表、物业费收费发票2份，证明异议人自2014年5月14日接收房屋并以业主身份交纳物业费用的事实。4、房屋装饰装修管理协议、施工许可证，证明异议人以业主身份申请装修房屋，该房屋已经为异议人实际占有的事实。5、华永化纤公司证明3份，证明华永化纤公司将房屋转让给异议人的事实。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人林雪萍提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2011年7月25日签订了《购房协议书》，并通过分期付款的方式已付清全部价款，讼争房产也从2014年起就由异议人林雪萍实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1990号
杜马潮、冯二收、蒙城县远航物流有限公司、廊坊市四通运输有限公司：
我院于2017年6月7日立案执行申请执行人杜马潮与冯二收、蒙城县远航物流有限公司、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初3355号民事判决书。执行中，被执行人冯二收已履行本案义务，本案已执行完毕。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初788号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈维松。因犯故意伤害罪于2001年3月30日被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人陈维松犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月8日，被告人陈维松无驾驶资格驾驶无号牌制动系统差的三轮轻便摩托车沿苍南县马站镇北兴西路由西向东方向行驶。当天上午10时30分许，途经苍南县马站镇北兴西路101号前时，车辆碰撞被害人陈某，造成被害人陈某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某的伤势程度为重伤二级，经交警部门认定，被告人陈维松负全部责任。
案发后，被告人陈维松在现场等候民警接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、詹某的证言，被害人陈某的陈述，归案经过，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，驾驶证核查证明，呼气酒精检测单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维松违反交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈维松有故意犯罪前科，又驾驶无号牌、制动系统不符合技术要求的机动车，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈维松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初308号
原告：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：王国华，董事长。
委托诉讼代理人：田婕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。
被告：山西同德铝业有限公司，住所地山西省忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村。
法定代表人：邸矿生，董事长。
委托诉讼代理人：王烽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：元鹏飞，男，该公司职员。
被告：山西华宇集团有限公司，住所地山西省太原市学府西街华宇百花谷C座25层。
法定代表人：赵华山，董事长。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
原告北京京城国际融资租赁有限公司与被告山西同德铝业有限公司、山西华宇集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告北京京城国际融资租赁有限公司于2017年10月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，北京京城国际融资租赁有限公司于在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京京城国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费292390元，减半收取计146195元，由北京京城国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘建刚
审判员 江 惠
审判员 金园园
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初702号
原告（反诉被告）：高凤英，女，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告（反诉原告）：康为�，男，1979年3月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王一淳（康为杰妻子），女，1978年2月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告（反诉被告）高凤英与被告（反诉原告）康为杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告（反诉原告）康为杰及委托诉讼代理人王一淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告康为杰向本院提出诉讼请求，1、要求高凤英赔偿康为杰酸菜经济损失4.5万元；2、要求高凤英承担诉讼费。事实与理由：2018年3月1日下午3点左右，高凤英打电话给康为杰称其家牛犊在当天中午12点掉进康为杰的酸�池中，要求康为杰过去处理，因康为杰当时没在家，电话由其妻子王一淳接听，王一淳告知高凤英赶紧对牛犊施救。当天下午5点左右，康为杰与高凤英通话称让高凤英赶紧对牛犊施救。2018年3月2日下午，河南街道派出所打电话，称高凤英报警，当天下午4点多，康为杰、高凤英在河南街道派出所，康为杰认为高凤英对牛犊看管不利导致牛犊掉进酸菜池中，高凤英不及时对牛犊施救，致使牛犊死亡，康为杰与高凤英素有矛盾，怀疑该事件高凤英有讹诈嫌疑，掉入酸菜池中的牛并非活牛，故当日双方在公安部门没有达成调解，警方让高凤英自行联系对牛犊进行解剖查找死亡原因。酸菜池中的酸菜因牛犊尸体腐烂发臭，酸菜受到严重污染，无法销售，高凤英应该赔偿对其的直接经济损失。
反诉被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
康为杰围绕诉讼请求依法提交了照片4张，本庭依职权调取蛟河市河南街道派出所出警记录一份、现场照片7张，双方确认的现场测量图一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：康为杰因经营蛟河市一淳嘉腌制品销售店需要，在位于蛟河市奶子山街万宝村自建一腌制酸菜池。2018年3月1日，高凤英放养的七个月大的红底百花母牛掉进康为杰家酸菜池淹死，因双方均为未对该牛犊进行施救、打捞，现造成康为杰家酸菜池内酸菜腐烂变质。另查明，该酸菜池呈椭圆柱形，池口直径分别为5.2米、4.9米，池中积酸菜深度为1.55米。
本院认为，高凤英饲养的牛犊掉进康为杰家酸菜池内淹死腐烂并造成池内酸菜变质，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条，高凤英作为牛犊的饲养人未尽管理义务造成他人损害，应当承担侵权责任。康为杰因其所建酸菜池没有安装固定门、锁，存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，高凤英承担责任70%，康为杰承担责任30%。
关于康为杰家酸菜损失，康为杰不要求对酸菜损失进行鉴定，后经庭审释明康为杰及委托诉讼代理人王一淳均不申请鉴定。根据《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，本庭经调查同行业，估算每立方米腌制白菜800市斤左右，康为杰家所腌制酸菜体积为31立方米，扣除牛犊所占体积1立方米，2017年10月的白菜价格约为3毛每市斤，盐价每吨718元，每一百市斤白菜需3市斤盐，故康为杰家酸菜池内白菜�值为7200元，盐价值为258.48元。大量腌制酸菜需要人工摆放白菜，根据市场价人工费用每人每天150元，需花费人工费用大约900元。以上各项经济损失共计8358.48元,高凤英承担责任70%即5850.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
本诉按原告高凤英撤诉处理；
二、反诉被告高凤英于本判决生效之日立即赔偿反诉原告康为杰各项经济损失5850.94元；
三、驳回反诉原告康为杰的其他诉讼请求。
案件本诉受理费88元，反诉�理费463元，共计551元，由高凤英负担160元，康为杰负担391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十一日
书记员 张 娇
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2290号
申请执行人：梁彦红，女，1970年9月18日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李伟，男，1971年3月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人梁彦红与被执行人李伟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月21日作出的（2016）新0109民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请标的为513191.77元，本院于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，2017年7月24日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销�案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于（2016）新0109民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2290号申请执行人：梁彦红，女，1970年9月18日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李伟，男，1971年3月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人梁彦红与被执行人李伟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月21日作出的（2016）新0109民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请标的为513191.77元，本院于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，2017年7月24日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销�案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于（2016）新0109民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十一月十日书记员 李 桀 勐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3437号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司职工，特别授权代理。
被告：尹宏华，男，汉族，1982年04月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现羁押于云南省第二监狱，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告尹宏华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春龙、被告尹宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2016年03月29日的借款本金64671.27元、利息1614.69元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年03月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2016年03月29日的罚息301.95元及催收工本费1,300.00元；3.判令原告对被告所有的云Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年07月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014TV7167GL-i5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C4F0508249，发动机号：1ZRG430110）向原告进行借款，借款金额为人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年07月16日至2018年07月16日，月还款本息为人民币2161.08元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年07月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为云Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月16日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年03月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息67887.91元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告尹宏华承认原告丰田汽车金融（中国）有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹宏华于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2016年3月29日的借款本金64671.27元及利息1614.69元，并支付上述款项的逾期利息（以借款本金为基数，从2016年3月30日起至实际支付之日止，按合同利率上浮50%计算）；
二、被告尹宏华于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2016年3月29日的逾期利息301.95元及催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告尹宏华所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告尹宏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2317号
原告：方振华，男，1939年3月13日生，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：徐丽萍，女，1970年8月17日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。
第三人：王凤英，女，1940年6月6日生，住吉林省蛟河市天岗镇。系徐丽萍母亲。
原告方振华与被告徐丽萍、第三人王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，2017年1月4日依法由审判员王国才适用简易程序，2017年3月31日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振华及其委托代理人杜文革第一次开庭到庭参加诉讼，原告方振华第二次开庭到庭参加诉讼，被告徐丽萍、第三人王凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方振华诉称：2002年—2016年间，徐丽萍因生活所需在方振华处借款合计55000元。徐丽萍已偿还10000元，余款45000元至今未还，故起诉来院，要求徐丽萍偿还借款45000元并承担诉讼费用。
徐丽萍辩称：徐丽萍在方振华处的借款10000元已全部偿还完毕，其余45000元是借其母亲王凤英的个人存款，幷已偿还。
王凤英述称：徐丽萍向方振华借款10000元系王凤英与方振华同居期间的共同债权，徐丽萍已经偿还。其余45000元是借王凤英的个人存款，徐丽萍已将剩余借款45000全部偿还给王凤英。
经审理查明：方振华与王凤英于2006年未办理结婚登记而同居生活。徐丽萍系王凤英的女儿。自2012年起，因生活所需，徐丽萍在方振华与王凤英处多次借款，至2016年，共计借款55000元。在方振华生病期间，徐丽萍偿还10000元，至今尚欠45000元。王凤英于2016年8月17日不再与方振华同居生活。
认定以上案件事实的主要证据有：王凤英书写的书证、资料录音。
本院认为，徐丽萍在方振华、王凤英处借款，故方振华、王凤英与徐丽萍之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐丽萍应当偿还方振华、王凤英尚欠借款本金45000元。
徐丽萍所欠借款系方振华与王凤英同居期间的债权，现方振华与王凤英已分居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，该债权应按一般共有财产处理。但是，方振华与王凤英同居生活十余年，无法确定同居期间对该债权的贡献大小，故方振华与王凤英应各分得50%为宜。
徐丽萍与王凤英系母女关系，二人主张45000元借款是王凤英与方振华同居前的个人存款，且徐丽萍已将45000借款全部偿还给王凤英因均未能提供有效证据予以证明，故对徐丽萍与王凤英的该主张，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告徐丽萍于本判决生效之日立即偿还原告方振华借款本金22500元；
二、被告徐丽萍于本判决生效之日立即偿还第三人王凤英借款本金22500元；
三、驳回原告方振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告徐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 张秀云
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 娇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初395号
原告周启波，男，1974年9月17日生，汉族。
委托代理人张家会。
被告蔡守贵，男，1952年2月15日生，汉族。
原告周启波与被告蔡守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周启波的委托代理人张家会到庭参加诉讼，被告蔡守贵经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周启波诉称，2010年农历正月十四，被告蔡守贵欠我5300元，打一张欠条给我，约定几日就还我钱，可一直未还，后来就找不到人了，电话也联系不上，迫于无奈，特向法院起诉，请判决被告偿还借款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蔡守贵出具的欠条一张，拟证明被告欠款5300元的事实。
被告蔡守贵未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告蔡守贵欠原告周启波款5300元，于2010年正月14日出具欠条一张，经多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告蔡守贵偿还欠款5300元，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡守贵欠原告周启波款5300元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款5300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡守贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周启波款5300元。
上述给付内容，如被告蔡守贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蔡守贵负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
助理审理员赵曾行
二〇一六年六月八日
书记员 赵泽曦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第407号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁甲。因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五
个月，并处罚金1000元；2006年5月因犯盗窃罪被淳安县人民
法院判处拘役三个月零十五日，罚金1000元；2008年4月因犯
强奸罪、猥亵儿童罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个
月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2013年7月9日被淳安
县公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于淳
安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）462号起诉书指控
被告人鲁甲犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉
。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁乙出庭支持
公诉，被告人鲁甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年5月29日21时许，被告人
鲁甲在淳安县××××号，与被害人金某发生口角，继而对
被害人金某进行殴打，造成被害人金某右侧额头、右眼等
部位受伤。经法医鉴定，被害人金某右侧头皮帽状腱膜下血
肿的损伤已经构成轻伤。
案发后，被告人鲁甲与被害人达成和解协议，并取得被
害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人金某的陈述；证人徐某、郑某等人证言；法医学人
体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；
户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁甲故意伤害他人身体致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被
告人鲁甲在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，应当从重处罚；被告人鲁甲和被害人已达成了和解协议
，取得了被害人的谅解且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之
规定，判决如下：
被告人鲁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8
日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03681号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区，组织机构代码：67017XXXX。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人王娟海，男，住太原市小店区太榆路许坦东街许西小区，身份证号码：×××。
被告周国梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住太原市南内环街62号院人防小区2-2501。
第三人山西良基房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路97号，组织机构代码：72461XXXX。
法定代表人胡永清，执行董事兼总经理。
原告山西杰灵热力有限公司与被告周国梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法追加山西良基房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，并由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西杰灵热力有限公司的委托代理人王娟海到庭参加了诉讼。被告周国梅、第三人山西良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西杰灵热力有限公司诉称，原告系太原市南内环街62号院人防小区的供热单位，被告系南内环街人防小区的业主。原告从2011年起负责按时给被告供暖，根据《太原市城市供热管理条例》第三十二条：“用户应在当年十一月一日前按规定交纳供热费”的规定，被告应于每一采暖期前将采暖费足额交于原告，可被告并未按时交纳。期间，原告多次找被告索要采暖费均未果。为了保证全小区的正常供暖，原告为了其他业主的利益仍然给包括被告在内的小区业主按时供暖，可被告至今仍拖欠采暖费12019元不予以支付。为了维护自身的合法权益，同时为了保证人防小区今后供暖的有序进行，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告供暖费12019元、滞纳金1075.35元；2、被告承担诉讼费。
被告周国梅、第三人山西良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告系太原市人防小区2单元2501号房屋业主（房屋建筑面积145.36㎡）。第三人出售小区其他房屋时向购买人承诺房屋采暖采用集中供热分户计量每户一表的方式，并向购买人收取了相应的暖气入网费。其后第三人与被告签订《委托供热协议》，协议约定，原告向涉案小区提供供热服务，小区采用燃气锅炉供热系统，价格参照政府集中供热价格（住户建筑面积3.6元/㎡/月，商铺建筑面积7.5元/㎡/月），另根据市政府价格政策调整供暖价格，采暖费由原告自己收取。原告自2011年12月10日开始向人防小区提供供热服务，供热方式采取天然气供暖方式。原告陈述本案被告在2013年1月6日向其交纳过2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费，尚欠原告2011年度-2012年度、2013年度-2014年度、2014年度-2015年度的采暖费。原告为此诉来本院。
另查明，太原市热力公司曾于2011年6月20日向市人防办出具并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》一份，函件内容为：“市人防办：太原市人防办南内环街62号位于南内环街以南、滨河东路以东，根据市政府清洁能源全覆盖的要求，属计划新建的嘉节热源厂项目的供热范围。嘉节热源厂已改为燃气热电联产，其建设工期不在我公司计划范围。”
再查明，原告在庭审中主张的暖气费的计算方式为：2011年12月10日至2012年3月31日的暖气费为145.36㎡×4.8元/㎡/月÷30天×112天=2571元（应为2605元，原告主张为2571元），2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费145.36㎡×6.5元/㎡/月×5个月=4724元，2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费145.36×6.5元/㎡/月×5个月=4724元。原告主张的滞纳金系根据被告所拖欠金额的时间，以拖欠暖气费金额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算得出的。
本院所确认的上述事实有委托供热协议、并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间并未签订书面供热合同，但考虑到涉案小区自2011年起即由原告提供供热服务，被告应向原告缴纳一定的采暖费，对于超出政府定价的采暖价格，因第三人在出售房屋时向原告承诺房屋系集中供暖并收取了相应的入网费，第三人未能履行协议约定向涉案房屋提供集中供热服务，故对超出集中供暖价格的采暖费用由第三人向原告支付。即被告只需按照3.6元/㎡/月的费用向原告支付2011年12月10日至2012年3月31日、2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日的暖气费共计7187元，对于超出部分4832元由第三人向原告支付。对原告主张的滞纳金1075.35元，于法无据，本院不予支持。被告周国梅、第三人山西良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周国梅于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费7187元。
二、第三人山西良基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费4832元。
三、驳回原告山西杰灵热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告周国梅负担76.5元，第三人山西良基房地产开发有限公司负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武朝霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1682号
原告：黄展燥，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告：李金勇，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：郭雪莲，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住藤县。
原告黄展燥与被告李金勇、郭雪莲、江南龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄展燥的委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼。原告黄展燥经传票传唤、被告李金勇、郭雪莲、江南龙经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展燥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李金勇、郭雪莲、江南龙共同偿还借款420000元和利息(利息计算办法：本金400000元从2014年1月21日起计，本金20000元从2013年11月14日起计至全部还清借款时止，月利率按2％计息)给原告黄展燥。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日和4月13日，被告李金勇因承包工程急需资金周转，分两次分别向原告黄展燥借款400000元和70000元，两项合计470000元。被告李金勇在《借条》上明确规定借款期限、利率和违约责任等条款，并用被告郭雪莲在藤县大黎镇大黎街村委旧街组集体土地作抵押。被告江南龙作担保。原告黄展燥按时将400000元和70000元借款通过藤县桂银村镇银行转账到被告李金勇的账户上。被告李金勇在借款到期后无法按时还款，只在2014年1月7日给付在借款400000元中的2013年11月20日以前的利息。2014年1月23日，被告李金勇又给付在此日以前利息24000元给原告黄展燥。2014年1月7日，被告李金勇在借款70000元中偿还借款本金50000元和2013年11月13日以前的利息给原告黄展燥。后经原告黄展燥多次向被告追讨还款和支付利息，但被告至今没有返还。被告李金勇向原告黄展燥借款时与被告郭雪莲是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由被告李金勇、郭雪莲共同偿还。
被告李金勇、郭雪莲、江南龙不作答辩和出庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告黄展燥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据：1、借条2张；2、转帐凭证2份；3、户籍证明和被告李金勇与被告郭雪莲婚姻关系证明。本院予以确认并在案卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李金勇与被告郭雪莲于1997年1月16日在大黎镇人民政府民政办办理登记结婚手续，2013年9月16日在藤县民政局婚姻登记处离婚登记手续。2013年3月20日和4月13日，被告李金勇因承包工程急需资金周转为由，分两次分别向原告黄展燥借款400000元和70000元，两项合计470000元，均约定借款期限为6个月，月利率按3％计息并按月付息，逾期还款加息1％。被告李金勇用被告郭雪莲在藤县大黎镇大黎街村委旧街组集体土地作抵押，但没有办理抵押登记手续。被告江南龙作担保并在该借条上签名。2013年3月20日，原告黄展燥转帐400000元到被告李金勇在藤县桂银村镇银行开设帐号为62×××78的账户上；2013年4月13日，原告黄展燥又转帐70000元到被告李金勇在藤县桂银村镇银行开设帐号为62×××78的账户上。借款到期后，被告李金勇无法按时还款，便在2014年1月7日支付在借款400000元中的2013年11月20日以前利息。2014年1月23日，被告李金勇又支付在此日以前利息24000元给原告黄展燥。2014年1月7日，被告李金勇在借款70000元中返还借款本金50000元和2013年11月13日以前的利息给原告黄展燥。后经原告黄展燥多次催收被告还款未果而诉至本院。
本院认为，被告李金勇两次共向原告黄展燥借款470000元，有原告黄展燥向本院提供被告李金勇所立借条2张和转帐凭证2份。被告李金勇、郭雪莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告黄展燥。故对原告黄展燥主张李金勇尚欠借款420000元的事实予以确认。至于利息问题，由于被告李金勇向原告黄展燥借款时，在借条上明确约定年利率36％计息，但起诉时请求按年利率24％计息，没有超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，属于法律保护范围，本院予以支持。此债务是被告李金勇与被告郭雪莲在夫妻存续期间欠下的债务，被告郭雪莲没有证据证明被告李金勇与原告黄展燥明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告李金勇、郭雪莲共同偿还。因此，原告黄展燥请求被告李金勇、郭雪莲共同偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告江南龙在借条上签名作为担保人，属于连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项的规定，保证期限为主债务履行届满之日起六个月即原告黄展燥在被告李金勇借款到期后六个月内向担保人被告江南龙主张权利，逾期则免除担保人的担保责任。因此，原告黄展燥请求被告江南龙对上述债务承担清偿责任，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金勇、郭雪莲应当共同偿还借款本金420000元和利息给原告黄展燥(利息计算办法：借款本金400000元从2014年1月21日起计，借款本金20000元从2013年11月14日起计至全部还清借款时止，年利率按24％计息)；
二、驳回原告黄展燥对被告江南龙的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户汇(户名：藤县人民法院，开户中国银行藤县藤州大道支行，账号号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7600元(原告已预交)，由被告李金勇、郭雪莲共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡健榆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初676号
原告王×1，男，1999年4月29日出生。
法定代理人王×2（系原告之母），女，1977年12月5日出生。
被告潘×，男，1976年10月31日出生。
原告王×1与被告潘×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2、被告潘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2001年1月16日，被告潘×与原告王×1之母王×2经法院判决离婚，婚生子判由王×2抚养，潘×每年支付子女抚养费1000元。现原告就读于首都师范大学大兴附属中学，是高二学生，学费、生活开支等各项费用较高，请求法院判决被告每月给付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告潘×辩称：我给不了这么多的抚养费。我是司机，现在一个月平均工资三千六、七百元。我前一段时间发生了交通事故，可能要吊销驾驶执照，可能过完年我就失业了。我还得出去找工作。
经审理查明：2001年1月16日，潘×与王×2经法院判决离婚，婚生子王×1（1999年4月29日出生，曾用名：潘帅）判由王×2抚养，潘×每年支付子女抚养费1000元，每年二月底、八月底前各给付一次，每次500元。现王×1为高二学生。庭审中，王×1的法定代理人王×2称王×1现在每学期需向学校交纳3000元左右的费用，包括学费、住宿费、资料费等。每周需交纳200元伙食费。王×1每月花费约为2000元。王×2与潘×离婚后再婚，并育有一个孩子。
另查明：潘×与王×2离婚后再婚，并育有一个孩子。潘×现每月工资约三千六、七百元。
上述事实，有当事人当庭陈述、2001年大民初字第106号民事判决书等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，原告为高二学生，正处于学习的关键时期，考虑到原告的实际开销及被告的收入水平，本院认为原告主张每月1000元的抚养费，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告潘×每月给付原告王×1抚养费一千元，自二〇一六年一月起至原告王×1年满十八周岁止（于每月的十五日前给付，抚养费打入原告王×1的法定代理人王×2的中国农业银行×××账户内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告潘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申38号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：欧小红，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈昆桃，男，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
再审申请人欧小红因与被申请人陈昆桃合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧小红申请再审称，其与被申请人陈昆桃之间属于合作关系，其是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的隐名股东，其于2003年投资人民币（以下币种同）3万元与被申请人陈昆桃及两位案外人共同承包A厂，后因该厂被其他企业兼并停业，遂于2004年设立了XX公司，登记的股东是被申请人陈昆桃和原A厂的另一位股东，被申请人陈昆桃曾口头承诺其仍占10%的股份，故双方是合作关系，原审判决认定双方之间系劳动关系，属于认定事实错误；按照双方协议的约定，陈昆桃为欧小红离开公司支付了高额补偿，这远远高于辞退一位普通劳动者所需支付的补偿，这也能说明双方是合作关系而不是劳动关系，有证人能够证明其与陈昆桃之间系合作关系，而非劳动关系；其已经完成了辞职行为，且陈昆桃按照双方协议约定分期履行了付款义务，证明协议第二条约定的前提条件已经成就，其不需就此承担举证责任，原审判决适用法律错误；即使其未离职退出公司，陈昆桃业已用实际履行行为变更了协议约定，陈昆桃无权援引该条款拒不支付相应的款项；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈昆桃提交意见称，其与欧小红之间系劳动关系，欧小红是公司的老员工，确实为公司作出很大贡献，但其与公司发生矛盾后，曾在公司有过激行为，影响公司经营，考虑到上述两个因素，其才与欧小红签订协议，为其离职支付高额补偿，原审判决认定的事实有相关证据证实，且适用法律正确，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、再审申请人欧小红是否是XX公司的隐名股东，其与被申请人陈昆桃之间是否存在合作关系。二、根据协议的约定，陈昆桃的付款条件是否成就。
关于欧小红是否是XX公司隐名股东的问题，欧小红诉称其系XX公司的隐名股东，陈昆桃曾口头承诺其仍占10%的股份。欧小红在原审中提供的收条，不能证明其有向XX公司投资的行为并获得XX公司接受，被申请人陈昆桃作为XX公司的法定代表人对此也予以否认，本院不予采纳。且根据欧小红本人所称，其2003年投资三万元的对象是A厂，其未能提供证据证明XX公司与A厂的关系，上述证据不能证明其对XX公司有投资行为并获得相应的股权。对于申请人欧小红在审查期间提供的证人证言，本院认为，该证人并非欧小红所称与其及陈昆桃具有合作关系的四位股东之一，该证人虽称曾听他人说起过欧小红在公司中有股份，但该证人证言本身系证人听他人所述，属于传来证据，且缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
关于陈昆桃的付款条件是否成立的问题，根据协议约定欧小红应当在2014年2月1日前辞去XX公司工作，同时在2014年2月1日前搬离办公室及更衣室、集体宿舍，并将办公家具和办公设备等公司财产完好归还公司。根据原审查明的事实，欧小红并未按照协议约定履行义务，欧小红主张其已经履行辞职义务，无事实依据，本院不予采纳。对于欧小红认为陈昆桃业已用实际履行行为变更了协议约定的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上，欧小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧小红的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17488号
原告祁×，女，1934年3月21日出生。
委托代理人张×1，男，1962年6月11日出生。
被告张×2，男，1967年8月6日出生。
原告祁×与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁×之委托代理人张×1，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称，被告系原告的亲生三子，现原告已经丧失劳动能力。原告现没有独立住房，自2015年4月开始只能在外租房居住，至2016年6月26日支付房租16500元。该租房费应由子女共同承担，被告拒绝承担，故起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告房屋租赁费3300元；2.诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。上次要房租、医药费案件的房屋和本次要房租的房屋是同一个房屋，怎能一房租两人。并且老家的房产归张×1，他承担养老。我老人是××公司退休的职工有退休工资，我负担200元赡养费和医药费，已尽了义务。
经审理查明，原告祁×与张×3系夫妻关系，生育三个儿子二个女儿，被告张×2系第三子。张×3于2012年10月25日因病去世。原告祁×为××公司退休职工，2015年养老金月收入：3102.75元，企业补贴：480元，物业采暖补贴：100元，合计月收入：3682.75元。节日慰问金1700元/年。2016年养老金月收入：3337.75元，企业补贴：480元，物业采暖补贴：100元，合计月收入：3917.75元。节日慰问金1700元/年。2015年2月本院（2015）房民初字第01704号民事判决书判决自2015年1月始，被告张×2每月给付原告祁×赡养费200元。2016年4月本院（2016）京0111民初第4459号民事判决书判决，1、被告张×2给付原告祁×自2015年1月始至2015年9月止门诊及住院医疗费696.87元。2、被告张×2给付原告祁×护理费480元。
原告提交2015年4月13日房屋租赁合同及证明。被告对此房屋租赁合同不认可，称原告的房屋租赁合同与（2016）京0111民初第4459号的合同除承租人不同外，其余全相同，并提交房屋租赁合同一份证明。经本院询问，原告代理人称房屋是为原告租住的但当时是以其子张×4名义签订，上次案件诉讼未获支持后，又以原告名义和出租人签订一份，除承租人名字外其余均未变更。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0111民初第4459号民事判决书、（2015）房民初字第01704号民事判决书、张×4房屋租赁合同、祁×房屋租赁合同等证据在案佐证。经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在（2016）京0111民初第4459号民事判决书因房屋租赁合同的承租人非原告祁×，对房屋租赁费诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告提供在同一时间、对同一房屋的承租合同以证明自己为实际承租人。经询问其认可与房主倒签了承租合同。本院认为（2016）京0111民初第4459号判决书已经生效，已确定的事实，不因原告新提供的房屋租赁合同发生变更。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张×2辩称，合理的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告祁×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告祁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏银泰电气科技有限公司，住所地在�苏省南京浦口经济开发区秋韵路5-2号。
法定代表人：林建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童林海。
再审申请人江苏银泰电气科技有限公司（以下简称银泰公司）因与被申请人童林海确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银泰公司申请再审称：童林海提交的面试短信记录等证据只能证明童林海在银泰公司处受伤，不能证明童林海与银泰公司之间存在劳动关系，并且系在银泰公司安排工作过程中因为工�原因受伤。童林海只是来银泰公司面试，在应聘结束后自行离开的途中受伤，其在何处受伤及因何种原因受伤等事实均应由童林海举证证明，一、二审判决仅凭童林海单方陈述认定事实没有依据。综上，请求本案进入再审。
童林海未向本院提交意见。
本院认为：银泰公司的再审请求不能成立。银泰公司认为，2014年10月15日童林海系到银泰公司应聘结束后回程途中受伤，银泰公司只是出于人道主义为童林海垫付医疗费用，但银泰公司对其主张不能提交相应证据。且从童林海提交的证据看，童林海于2014年9月18日即已接到银泰公司通过手机短信发送的面试通知，之后双方均通过手机短信约定面试地点及时间，银泰公司不能提交2014年10月15日通知童林海面试的证据，明显不合常理。此外，在双方就赔偿事宜进行协商过程中，银泰公司工作人员还曾作出“三天你要怎样”这样的表述。故银泰公司关于出于人道主义垫付医疗费用的解释，明显与其行为矛盾。综合上述分析，童林海虽未能提交其与银泰公司签订的劳动合同，但其提交的间接证据的证明力明显大于银泰公司的陈述，故一、二审判决据此确认银泰公司与童林海之间自2014年10月13日起存在事实劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回银泰公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏银泰电气科技有限公司，住所地在�苏省南京浦口经济开发区秋韵路5-2号。法定代表人：林建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童林海。再审申请人江苏银泰电气科技有限公司（以下简称银泰公司）因与被申请人童林海确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银泰公司申请再审称：童林海提交的面试短信记录等证据只能证明童林海在银泰公司处受伤，不能证明童林海与银泰公司之间存在劳动关系，并且系在银泰公司安排工作过程中因为工�原因受伤。童林海只是来银泰公司面试，在应聘结束后自行离开的途中受伤，其在何处受伤及因何种原因受伤等事实均应由童林海举证证明，一、二审判决仅凭童林海单方陈述认定事实没有依据。综上，请求本案进入再审。童林海未向本院提交意见。本院认为：银泰公司的再审请求不能成立。银泰公司认为，2014年10月15日童林海系到银泰公司应聘结束后回程途中受伤，银泰公司只是出于人道主义为童林海垫付医疗费用，但银泰公司对其主张不能提交相应证据。且从童林海提交的证据看，童林海于2014年9月18日即已接到银泰公司通过手机短信发送的面试通知，之后双方均通过手机短信约定面试地点及时间，银泰公司不能提交2014年10月15日通知童林海面试的证据，明显不合常理。此外，在双方就赔偿事宜进行协商过程中，银泰公司工作人员还曾作出“三天你要怎样”这样的表述。故银泰公司关于出于人道主义垫付医疗费用的解释，明显与其行为矛盾。综合上述分析，童林海虽未能提交其与银泰公司签订的劳动合同，但其提交的间接证据的证明力明显大于银泰公司的陈述，故一、二审判决据此确认银泰公司与童林海之间自2014年10月13日起存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回银泰公司的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月七日书 记 员  李斯琦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01650号
申请执行人史伟，男，汉族。
被执行人彭刚，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭刚银行存款12810元（其中本金12000元、自2015年10月1日至2015年12月25日的利息680元，诉讼费50元，执行费80元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1071号
申请人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：吴高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被申请人:霸州市兴华金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇纪家堡村。
法定代表人：杨春香，该公司总经理。
马鞍山市天马冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）与被告霸州市兴华金属制品有限公司（以下简称兴华金属制品公司）承揽合同纠纷一案,申请人天马冶金公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华金属制品公司的银行存款60万元进行冻结或查封等值财产。申请人天马冶金公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，天马冶金公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市兴华金属制品有限公司的银行存款60万元或查封等值财产。
案件申请费3520元，由申请人马鞍山市天马冶金材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年七月二十一日
书记员 芮康康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初1655号
原告：邹某某，女。
委托诉讼代理人袁洁，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡合辉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：王某某，男。
被告：易某某，女。
原告邹某某与被告易某某、王某某分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、邹某某、易某某、王某某就长沙芙蓉城建开发有限公司与易某某于2014年11月29日签定《拆迁补偿安置协议》（安置对象为易某某、王某某、邹某某）所得拆迁安置房屋全部归易某某、王某某共有（C片2栋3单元4层401、C片4栋1单元3层301和302、F片3栋1单元3层301、C片4栋1单元5层503、F片2栋1层107）；
二、以上房屋的购置和装修款项由易某某、王某某承担；
三、易某某、王某某自愿在2017年2月21日前补偿邹某某15万元；
四、邹某某自愿放弃本案其他诉讼请求；
五、双方无其他争议。
本案诉讼费用18827元，减半收取9413.5元，由邹某某负担。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李自香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3860号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人曾力。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
被执行人罗彩平。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平。
被执行人易伟红。
被执行人李江秋。
被执行人杨深根。
被执行人吴建。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南省宇翔木业有限公司、浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建、李江秋、杨深根、易伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80万元及利息、违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人湖南省宇翔木业有限公司有厂房正在另一案处理中，被执行人李江秋、杨深根、易伟红的房产被公安机关查封，被执行人浏阳市花盛烟花制造厂、罗彩平、吴建的财产被其他法院先行查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3860号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。法定代表人曾力。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。被执行人罗彩平。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。法定代表人罗彩平。被执行人易伟红。被执行人李江秋。被执行人杨深根。被执行人吴建。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南省宇翔木业有限公司、浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建、李江秋、杨深根、易伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80万元及利息、违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人湖南省宇翔木业有限公司有厂房正在另一案处理中，被执行人李江秋、杨深根、易伟红的房产被公安机关查封，被执行人浏阳市花盛烟花制造厂、罗彩平、吴建的财产被其他法院先行查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二日书 记 员  寻 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1592号
申请执行人马某，男，1990年6月14日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人某某，女，1994年2月11日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人马某与被执行人童某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的7200元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1592号申请执行人马某，男，1990年6月14日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人某某，女，1994年2月11日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。申请执行人马某与被执行人童某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的7200元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔令萃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2110号
原告：冯振洪，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：王良，男，山东省平原县。
原告冯振洪诉王良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告冯振洪于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯振洪撤诉。
案件受理费100元，由冯振洪负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王德勇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2275号
原告王某某
被告李某某
委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某的代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告因生意周转向原告借款人民币600000元。约定于2015年9月22日前偿还300000元，2015年11月2日前偿还300000元。借款到期后原告向二被告催要借款本息，二被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、依法判令被告贺艳偿还原告借款130000元，月利率20‰,从2014年9月27日至借款本息全部还清为止；2、依法判令被告贺飞对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年9月27日，被告贺艳向原告白纪年借款130000元，被告贺飞为担保人。
被告贺艳辩称：借款属实，未约定借款利息。
被告贺艳未向法庭提交证据。
被告贺艳对原告所举证据无异议。
被告贺飞经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年9月27日，被告贺艳向原告白纪年借款130000元，由被告贺飞担保。后原告向二被告催要借款，二被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款合同关系应受法律保护。本案中原告白纪年与被告贺艳、贺飞之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法的借款合同，应受法律保护。但原告诉称借款时口头约定了借款利息，月利率为20‰，要求被告按月利率20‰支付借款利息，对这一事实被告贺艳予以否认，原告无其他证据佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告白纪年请求判令被告贺艳偿还借款130000元的诉讼请求应予支持，请求按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。被告贺飞在本借贷中作为保证人担保人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务。被告贺飞经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺艳在本判决生效后十日内偿还原告白纪年借款人民币130000元；
二、被告贺飞对上述全部借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年八月十三日
书记员 曹 江
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9061号
被执行人：黄有武，男，汉族，1985年1月20日出生，住广西省陆川县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第1248号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄有武应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6724号
原告黄剑。
原告ＸＸ凯。
委托代理人黄剑，身份证号码3301031981********。
被告章伟琴。
被告孟翔。
原告黄剑、ＸＸ凯与被告章伟琴、孟翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依原告申请，本院于2016年5月12日作出查封、扣押、冻结两被告限额在304万元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄剑、被告章伟琴到庭参加诉讼。被告孟翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告诉称：两被告于2012年3月8日、2013年6月20日、2014年2月18日，分多次通过银行转账形式向两原告借款共350万元，并于2014年12月14日出具借条一份予以确认。后两被告仅归还46万元，余款304万元至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款304万元。
被告章伟琴辩称：借款欠款属实，但现在资金紧张，无法马上归还。
被告孟翔未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明两被告向两原告借款的事实；2、汇款凭证两份，用以证明两原告已经依约交付借款的事实。经质证，章伟琴无异议。该证据虽未经孟翔到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告曾向两原告借款，并于2014年12月14日出具借条一份，确认尚欠原告350万元。但之后两被告仅归还46万元，余款304万元至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告孟翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章伟琴、孟翔于本判决生效后十日内返还黄剑、ＸＸ凯借款304万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全申请费5000元，合计20560元，由孟翔、章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月七日
书记员 朱晶晶
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初410号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗时照，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告每月支付两个子女每人300元抚养费。
事实和理由：原、被告是在打工时候认识并同居生活，于2004年12月29日生育长女杨某丙，于2010年2月3日补办了结婚登记，于2009年3月17日生育长子杨某丁。长子杨某丁得两岁后，被告在外有外遇，第三者插足，使得夫妻生活矛盾重重，被告经常对原告实施家庭暴力，把原告打出家门，原告只好回原告娘家居住。2015年2月16日被告邀请其家族成员到原告家说情并写下保证书保证以后不再对原告施暴后，原告才同意回被告家生活，可是回到被告家不久，被告性情不改，再次对原告施暴。2015年的农历正月十五之后原告实在无法忍受被告施暴，就带着两个小孩回原告家至今。被告对原告及其子女不管不问，现夫妻感情已完全破裂，现向人民法院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚，被告并没有对原告实施家庭暴力，2013年二、三月份原告无故带小孩离家外出，被告一直联系不到原告，直到2015年被告与被告家人一同去罗甸接原告，去了四次才把原告接回雷山，被告去原告家接原告时为了让原告同意回来，被告才写了保证书。2015年农历初一被告及家人到罗甸原告家，初二把原告接回家后，被告于初七就已外出干活，初九原告无故带着儿子离开雷山。被告未对原告实施家庭暴力，被告没有原告所提到的外遇第三者，因为当时被告跑的士车，早出晚归，所以原告怀疑被告有第三者。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2000年在外打工时认识并同居生活，于2003年10月5日按地方习俗举办婚礼，于2004年12月29日生育长女杨某丙，于2009年3月17日生育长子杨某丁，于2010年2月3日办理结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告为此回娘家居住。2015年农历初一被告在亲属的陪同下到罗甸接原告及儿子回雷山共同生活。到罗甸接原告回家时，被告向原告及其父母写了一份《保证书》，保证事后不争吵，夫妻和好。2015年农历正月初九，原告带长子杨光福到浙江打工。长女杨某丙现在跟随被告在雷山生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产。同时查明原告已于2009年6月10日接受了计划生育绝育手术。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、保证书、计划生育绝育证等证据以及双方当事人的庭审陈述印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是通过自由恋爱相互了解之后结合，以夫妻名义同居生活多年后才办理结婚登记，且生育了两个孩子，可见双方的婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方共同生活十几年，期间双方仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。双方出现感情危机的主要原因是双方相互关心体贴不够，在日常生活中的一些不良习惯未顾及对方的感受，以致于双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通所致。只要在日常生活中夫妻双方相互关心体贴，各自改掉平时的不良习惯，多加强沟通和交流，做到互相尊重和理解，相互信任，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 喻 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3934号
原告：王镇，男，1958年8月23日出生。
委托诉讼代理人：赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
被告：张福利，男，1959年7月8日出生。
委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
原告王镇与被告张福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇的委托诉讼代理人赵朋、被告张福利的委托诉讼代理人郑建鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月25日，被告向原告借款24万元，用于案外人殷成钢向原告购买通力盛达能源设备（北京）有限公司（以下简称通力盛达公司）的股权。被告向原告出具了借据，并约定本借款不设还款时效，自通力盛达公司股票上市并解禁可供出售时起一年内开始还款。此后，原告提供了借款，但通力盛达公司并未在2013年12月31日前如期上市，被告也未能归还借款，故起诉。
被告张福利辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间没有借贷关系。原告当时是通力盛达公司的大股东和法定代表人，为了通力盛达公司上市前做股权激励，原告将自己所持有的部分通力盛达公司股份转让给殷成钢等员工，但员工经济有困难，无力支付股权转让款，故由原告向员工提供借款用以购买公司股权。为了规避证监会的相关规定，原告借助被告的身份，间接将借款提供给员工。被告只是帮助原告向员工提供借款，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。2、根据借据，被告并不负有直接的还款义务，如果通力盛达公司没有上市，则应由通力盛达公司回购员工的股权，然后以回购价款与原告跟被告之间的出借款项进行冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告提供的全部证据的真实性均无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提交的证据，本院认定以下事实：
2011年7月1日，通力盛达公司颁布股权激励管理办法，对该公司高级管理人员和中层管理人员进行股权激励。办法规定，激励对象获取股权的来源为原告，激励对象确认认购激励股权后，应一次性向原告支付转让价款，转让价格为每元注册资本3.50元。
2011年7月12日，原告与案外人殷成钢签订股权转让协议，向王开逢转让股权，股权转让价款共28万元。同日，通力盛达公司与殷成钢签订协议书，约定如通力盛达公司未能在2013年12月31日前上市，殷成钢要求撤出投资时，通力盛达公司应退还股权转让款28万元。
2011年7月25日，被告为原告出具借据，内容是：被告向原告借款24万元，用于殷成钢向原告购买通力盛达公司的股权。该借款不设还款时效期限，自通力盛达公司股票上市并解禁可供出售时起一年内开始还款，且每年还借款的25%，直至还清。殷成钢每一次还被告借款到账后，被告必须在3个工作日内还借款给原告。如通力盛达公司未如期上市且原告要求被告还款时，则通力盛达公司必须先行回购殷成钢持有的股权，且原告同意用此借款冲抵通力盛达公司应支付给殷成钢的部分回购款。此后，原告提供出借款项给被告，被告又将款项出借给殷成钢，殷成钢又将款项支付给原告用以购买原告持有的通力盛达公司的股权。
此后，通力盛达公司未能如期上市，且原告将其持有的部分通力盛达公司股份转让给北京京川产融投资有限公司（以下简称京川公司）。京川公司以每股0.5元的价格回购了殷成钢持有的通力盛达公司股权，且被告免除了殷成钢向被告还款的义务，但京川公司未以应当支付给殷成钢的股权回购款冲抵被告向原告的借款。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。原告依据被告出具的借据主张双方之间存在借贷关系，要求被告还款，但被告称双方之间并不存在真实的借贷关系。本院认为，借据中虽然写明被告向原告借款24万元，但借据中也写明借款的用途是用于殷成钢向原告购买通力盛达公司的股权。且原告向被告提供借款后，被告又将款项出借给殷成钢，由殷成钢支付给原告用以向原告购买通力盛达公司的股权。同时借据约定，通力盛达公司上市并解禁可供出售后一年内开始还款，殷成钢还给被告款3日内，被告向原告还款。如果通力盛达公司没能上市，则应由通力盛达公司回购殷成钢的股权，并以回购款冲抵被告向原告的借款。根据上述借款的实际用途以及借据中对还款方式的约定，结合通力盛达公司颁布的股权激励管理办法的规定，本院认为，本案中借款并不是原、被告之间的真实意思表示，实际是原告通过被告向殷成钢提供借款，让殷成钢从原告手中购买股权，以完成通力盛达公司上市的股权激励。因此，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告无权要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王镇的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告王镇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 金 薇
人民陪审员
吴健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1830号
原告罗福玉。
原告王秀分（又名王秀芬）。
二原告的委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告刘桂兰。
被告刘天琪。
法定代理人刘桂兰（系被告刘天琪之母）。
二被告的委托代理人刘桂红（系被告刘桂兰之姐）。
原告罗福玉、王秀分与被告刘桂兰、刘天琪排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告王秀分及二原告的委托代理人刘海奎、被告刘桂兰及二被告的委托代理人刘桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月9日，原告罗福玉住院由妻子王秀分护理。3月11日，王秀分回家开大门时发现被告刘桂兰丈夫刘某某在院里被掉下大门顶板压在身上窒息死亡。3月12日，经村调解，原告为其出了埋葬费1万元，就善后事宜经有关部门调解未果。被告置法律公序良俗于不顾，在原告家设灵堂办丧事长达12天，在邻居和原告强烈要求并找到村镇等部门协调，最后被告才在原告家将尸体抬走埋葬。现原告家院内丧物杂乱（供品、谷草、死者枕头、矿泉水瓶等），原告家门口丧盆碎片至今未能清理，原告只能到外（于家院村）租房居住，在当地影响极坏，原告精神受到刺激，侵犯了原告住宅权等。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告恢复原告家原貌；赔偿原告租房费、交通费及占用费9000.00元；赔偿精神损害抚慰金5万元。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、承德县甲山镇黄杖子村村民委员会证明；2、事故现场照片三张；3、证人刁某某证明。
二被告辩称：刘某某就是给二原告帮忙，才导致的死亡。人死在外面，是不能抬回家的。只所以没有埋葬尸体，是因为原告连丧葬费都没有给齐。村里给付丧葬费后，尸体就立即埋葬了。被告刘桂兰可以随时清理原告院内的杂物。被告刘天琪是孩子，原告还把他告到法庭太不讲情理了。故法院应当驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县甲山镇人民政府情况说明；2、承德县甲山镇黄杖子村村民委员会证明。
经本院审理查明：原告罗福玉与王秀分是夫妻关系。刘某某是被告刘桂兰的丈夫，是被告刘天琪的父亲。二原告与刘某某是同村老街坊，平时关系走动较好。
2016年3月9日下午，原告罗福玉发生交通事故受伤，原告王秀分给刘某某打电话让刘某某骑摩托车带着去事故现场。而后，刘某某就带着原告王秀分到达事故现场。刘某某见原告王秀分将原告罗福玉送往医院后便骑摩托车回家。当晚7时许，刘某某给原告王秀分打电话寻问原告罗福玉的伤情等事情。在通电话过程中，原告王秀分告知其家炉子上坐着烧水壶，大门锁着。刘某某为避免炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，便搬着梯子到原告家大门口，蹬着梯子翻墙进入原告家院内，在翻墙过程中，大门盖掉下将刘某某砸死。
2016年3月11日下午5时许，原告王秀分回到家中发现刘某某死于原告王秀分家院内。3月12日，二原告在有关部门协调下给付被告刘桂兰现金1万元，被告刘桂兰以给付埋葬费1万元较少为由没有将尸体埋葬，而将尸体放在棺材里在原告家院内设灵堂办丧事停放10天。3月21日早晨，被告刘桂兰收到有关部门给付13000.00元丧葬费后将尸体抬走埋葬，但没有将在原告家院内办丧事用的供品、谷草、枕头、矿泉水瓶等物品清理。事后，二原告搬到甲山镇于家院村居住。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县甲山镇人民政府情况说明；2、承德县甲山镇黄杖子村村民委员会证明两份；3、事故现场照片三张；4、证人刁某某证明；5、原、被告的陈述。
本院认为：被告刘桂兰将尸体放在棺材里在原告家院内设灵堂办丧事停放10天，办完丧事后没有将办丧事用的供品、谷草、枕头、矿泉水瓶等物品清理，侵犯了二原告的合法权益，应当承担侵权责任，依法应当将办丧事用的物品清理完毕，停止侵害，排除妨碍。本院考虑到刘某某是为避免原告家炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，进行管理过程中死亡，从而导致本案处理善后事宜的发生，故二原告要求被告赔偿租房费、交通费及占用费9000.00元，并赔偿精神损害抚慰金5万元，本院不予支持。二原告要求被告刘天琪承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂兰于本判决生效后五日内将在二原告家院内办丧事用的供品、谷草、枕头、矿泉水瓶等物品清理完毕，停止侵害，排除妨碍；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告、被告刘桂兰各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年七月七日
书记员 佟秀颀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19187号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
被告登封市金华矿业有限公司。
被告张玉中。
被告马高玉。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告登封市金华矿业有限公司承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX470LCH-5G型挖掘机（机号JACB0P100225）,租金2683842元，分36个月支付（2015年3月17日-2018年3月23日），首期月租金93242元，第2期月租金为6.72万元，第3期月租金为30.58万元，第4至36期月租金均为6.72万元。之后，被告登封市金华矿业有限公司将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0005。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告登封市金华矿业有限公司立即支付2016年3月25日至2016年5月25日共3期的到期款项计20.16万元，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告张玉中、马高玉作为被告登封市金华矿业有限公司的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告登封市金华矿业有限公司支付原告租金201600元及违约金3011元(暂计算至2016年6月1日，此后仍按日万分之四计算违约金)，合计204611元；2、被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告张玉中、马高玉相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4369元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十九日
书记员 高路航
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02529号
原告侯恩华，女，1978年1月21日出生，住晋源区。
委托代理人范俊丽、杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告侯恩华与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯恩华的委托代理人范俊丽、杨变荣到庭参加诉讼。被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯恩华诉称，原、被告于2015年4月22日签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定被告为原告购置天籁轿车一辆并以租赁的方式交付给原告使用。该合同第一条约定租赁物选定的目的是租用、留购。第三条约定：合同的租赁期限为三年，租金为人民币188000元整。第七条约定：原告向被告付清全部租金及其他约定款项后，被告承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告在30日之内办理产权过户手续。第八条还约定，被告未在约定的时间内履行本合同第七条所规定的义务时承担违约责任并向原告支付违约金3万元整。原告基于留购的目的选定了车辆并于合同签订当日向被告立即支付了全部租金并依约履行合同。但当原告于2015年10月按照合同约定要求被告将车辆过户时，被告却百般推托，至今未履行合同义务，被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院请求依法确认双方签订的合同有效，要求被告继续履行合同并将车辆过户到原告名下；判令被告向原告支付违约金30000元并承担本案诉讼费用。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原，被告双方签订了《车辆租赁合同》（合同编号20150115）一份，该合同的主要内容为：原告以租用、留购为目的，以租赁的方式向被告承租租赁物，被告根据原告自行选定的车辆购买租赁物（天籁型车辆），租车款总额为188000元；合同期限和租金支付：自2015年4月22日至2018年4月21日共36个月；原告承租的租赁物须于合同期内每月1日前以初期支付的方式支付租金给被告，租金按双方约定，首期租金为188000元，原告可在合同期限内申请提前全额结清剩余租金，被告不收取违约金；双方权利义务约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权属原告；租赁物所有权转移约定：原告向被告付清全部租金及其它约定款项后，被告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续由原告承担因转移车辆所有权而产生的法定税费及合理费用。
2015年4月22日被告向原告收取车辆租赁费188000元并出具了收款凭证，同日被告将车辆交付原告使用至今。该车辆的登记所有人为被告山西百顺达机电设备有限公司。
以上事实有《车辆租赁合同》、收款凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》未违反法律、法规的规定，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《车辆租赁合同》约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，租赁物的使用权属原告。原告虽已付清全部租金，但合同约定的期限未至届满，现原告以付清全部租金（购车款）为由请求确认诉争车辆（天籁型轿车）产权归其所有，要求被告办理车辆过户手续并承担违约金，因双方合同约定期限未届满，原告主张理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯恩华的诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告侯恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2291号
原告：渭源某某房地产开发有限公司
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐某某，系该公司经理。
被告：高某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告渭源某某房地产开发有限公司与被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董庆君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1722号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代理人吕某，董事长。
被告张永忠男，1967年3月18日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在审理原告尚志市金帝物业管理有限公司与被告张永忠不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚志市金帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元减半收取，由原告尚志市金帝物业管理有限公司负担。
审判
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 聪
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1326号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人孙爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00225号，依法向被执行人孙爱萍发出执行通知书，责令被执行人孙爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙爱萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123104元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾金奇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00329号
原告：王新平，男，汉族。
委托代理人：杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告：张党敏，男，汉族。
原告王新平与被告张党敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王新平委托代理人杨理论到庭参加诉讼，被告张党敏经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新平诉称，2010年3月15日，被告向其借款16.3万元，约定还款日期为2010年6月15，如逾期不还每延长一个月付利息200元。2010年5月20日，被告又以急用为由从其处借款4730元。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告一直推脱未予还款。故其提起诉讼，请求判令：1、被告偿还其借款167730元，利息3900元；2、诉讼费由被告承担。
被告张党敏未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年3月15日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款16.3万元并书写的借条一张，该借条载明：“今借王新平人民币壹拾陆万叁仟元正（￥163000元正），注还款日期2010年6月15日，如逾期不还每延长壹月付利息200元整。借款人：张党敏。”2010年5月20日，被告又以临时急用为由向原告借款4730元，并给原告书写欠条一张，口头承诺与第一笔借款同时归还。此后，原告曾多次要求被告还款，被告未予偿还，后原告无法联系上被告。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后分两次向原告借款167730元，双方形成自然人借款合同的法律关系，双方在该合同中约定还款时间为2010年6月15日，借款到期后，被告未向原告还款,原告现要求被告偿还借款167730元，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求，因原、被告约定的借款利息未超过法律规定，故对原告此诉讼请求依法予以支持，具体数额未超过法律规定，依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张党敏于本判决生效后五日内偿还原告王新平借款167730元，利息3900元，共计171630元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元、公告费560元由被告张党敏负担(此款原告王新平已预交，被告张党敏于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 陈颖菲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢536号
申请执行人：姚顶山，男，1976年7月6日生，汉族，郑州市职业技术学院职工，住河南省郑州市。
被执行人：刘鹏涛，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1060号民事判决书，在执行姚顶山申请执行刘鹏涛民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳