江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1437号
原告常熟市盛佐进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢902。
法定代表人王佐，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈瑞。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人甄国芬，董事长。
委托代理人朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原告常熟市盛佐进出口有限公司诉被告陈瑞、蔡艳、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市盛佐进出口有限公司的法定代表人王佐及委托代理人吕季蔚、被告陈瑞的委托代理人周俊宏、被告台州市天安砂石有限公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告蔡艳的起诉，本院已予裁定准许。本案现已审理终结。
原告常熟市盛佐进出口有限公司诉称：2014年5月29日，被告陈瑞向原告借款200万元，约定借款期限为十个月，以月利率3%计算利息，利息按月支付。被告台州天安砂石有限公司为被告陈瑞的上述债务提供担保。2015年12月11日，被告陈瑞与原告签订《还款协议》，确认被告陈瑞结欠原告120万元，由被告陈瑞分12期还清，每月归还本金10万元，以月利率1.5%按月计算利息，被告台州天安砂石有限公司担保，然被告陈瑞未按约归还借款。被告陈瑞与被告蔡艳系夫妻关系，原告认为此债务应属被告陈瑞与被告蔡艳的夫妻共同债务，由二人共同偿还。因无法达成一致，故起诉要求判令被告陈瑞向原告归还借款本金120万元及该款自2016年1月12日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息（以月利率1.5%计算）；判令台州市天安砂石有限公司为被告陈瑞的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑞辩称：原告提供证据《借条》并非存在利息并明显超过银行规定利率。事实为：原告借款200万元人民币予被告陈瑞，原因为，被告陈瑞投资项目：台州天安砂石有限公司石料开采；双方建立借贷关系处以市场价基础每吨优惠2元采购期项目石料，故在借款证据中书写月息为3%，故在借款后第一被告只对本次借款不定时归还本金，准备到所有本金全部还款完毕后另行协商利息具体数额并且此3%利息明显超过当年银行利率规定。2、原告所提供《还款协议》并非真实有效。答辩人与原告签订《还款协议》是被告陈瑞分多次还款后，原告称：需要给他人做个归还的假象，反正所有资金往来都是有转账记录的，到结款的时候一并清算。故书写了《还款协议》。3、答辩人已将此次借款本金还款约200万，答辩人自2014年9月开始陆续从父亲陈小春台州银行账户，被告陈瑞账户、公司账户分多次转入原告方账户。答辩人认为原告起诉的主体数额错误，所述事实不符，故请求驳回原告多余部分诉讼请求并承担本案所有诉讼费用。
被告台州天安砂石有限公司辩称：本案被告陈瑞与原告间的借款系陈瑞的个人行为，与答辩人无任何关联，答辩人也不知晓有该借款的存在。理由：1、陈瑞的本次借款原告方是将全部出借款项打入陈瑞的个人银行账户，2014年5月29日之后答辩人从未收到过陈瑞向公司汇款该200万元用于答辩人石矿开采投资款过。因此被告陈瑞的答辩是虚假的，该借款是用于其本人所用，与答辩人公司无关。2、从陈瑞向原告打款归还借款本金及利息的情况来看，均是陈瑞个人的账户向原告打款，答辩人从未向原告打过任何款项。二、答辩人从未为本案所涉借款提供过担保。理由：本案原告提交的2014年5月29日“借条”上二枚答辩人的公司印章并非答辩人的公司印章，答辩人的公司印章于2013年5月16日起就已经启用了向当地公安机关备案登记的印章，且公司印章上具有印章编码。综上请求依法驳回原告对答辩人要求承担连带清偿责任的诉请。
经审理查明，2014年5月29日，被告陈瑞向原告常熟市盛佐进出口有限公司借款200万元，由被告台州砂石有限公司提供担保，并出具借条1份，内容为：“今向常熟市盛佐进出口有限公司借到人民币贰百万元整，￥2000000.-元，借期拾个月，以月息3%计息，付息日为一个月到期支付，汇款进入陈瑞农行6276账号为准。借款人：陈瑞身份证：担保单位：台州砂石有限公司（章）2014.5.29”。在借条的左下方，陈瑞注明：“结算至2015年8月31日尚欠款125万元正，续借三个月，担保继续有效，陈瑞2015.8.31台州天安砂石有限公司（章）”。2014年5月29日，原告常熟市盛佐进出口有限公司通过江苏银行向被告陈瑞的卡号为6276浙江农行台州三门支行转入200万元。
借款发生后，被告陈瑞通过其卡号为6297中国农业银行的银行卡陆续向原告常熟市盛佐进出口有限公司的法定代表人王佐的银行卡号为6215的中国农业银行的银行卡中付款，时间和金额分别为：2014年8月7日付款3万；2014年7月7日付款3万元；2015年6月11日付款7万、18万，共计25万元；2015年2月14日付款12万；2015年4月24日付款30万。案外人陈小春通过其账号为6229-101的台州银行的银行卡向原告常熟市盛佐进出口有限公司的法定代表人王佐的银行卡号为6215的中国农业银行的银行卡中付款，时间和金额分别为：2014年9月1日付款3万，2014年9月27日付款3万，2014年10月28日付款3万，2014年12月4日付款5万、4万、2万，共计11万，2014年12月11日付利息5万、4万、3万，共计12万元，2015年5月20日付利息5万、8000元，合计58000元，2015年6月3日付本金5万、5万，合计10万，2015年6月18日付款5万元，5万元，共计付款10万元；2015年7月2日，付款50000元，1000元，共计付款51000元；2015年8月21日付款5万，2015年9月1日付利息5万、25000元，共计75000元，2015年10月21日付利息36000元。审理中，被告常熟市盛佐进出口有限公司自认其于2015年9月18日收到原告支付的利息2万，2015年10月5日收到原告支付的利息3万，2014年12月31日收到原告支付的利息2万，2015年5月5日收到原告支付的利息35000元。
2015年12月11日，被告陈瑞出具还款协议1份，内容为：“由陈瑞于2014年5月29日向常熟市盛佐进出口有限公司借款人民币贰佰万元至2015年11月30日尚欠常熟市盛佐进出口有限公司人民币壹佰贰拾万元及利息柒万贰仟元。现双方商定上述欠款分期还款，利息按1.5%结算，本息到期无条件支付，不得以任何理由逾期，具体付款时期如下：第一次：2016年1月11日前支付壹拾万元（大写）第二次至付清前以此类推。（每月还款壹拾万元，分十二期还清）利息按月付清。注：任一期逾期不付，视为陈瑞违约，债权方就债务总额的未付部分一次性向常熟人民法院起诉。（担保单位负连带责任）附：陈瑞2014年5月29日借款担保继续生效。欠款人：陈瑞日期2015.12.11”。
另查明，2016年3月29日，台州天安砂石有限公司的法定代表人由陈瑞变更为甄国芬。
审理中，被告台州天安砂石有限公司向本院提交三门县公安局行政审批科证明及报废印章回收凭证，证明自2013年5月16日开始，该公司的公司印章是经公安机关备案的，编号为3XXXX，2015年8月26日开始经公安备案，该公司启用编号为331XXX的公章。原公章经公安机关收回。原告对证据的真实性未持异议，但认为借条上的两枚台州天安砂石公司的印章是陈瑞在担任该公司法定代表人期间加盖的，原告有理由相信两枚印章的真实性。被告陈瑞对证据的真实性没有异议，在本案借条上加盖的公章确实没有在公安机关备案，但是公司的其他人是知道该印章的存在的，并提供该公司的股东会决议1份，被告台州天安砂石有限公司对该决议不予认可。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、三门县工商局出具的变更登记情况、借条、江苏银行汇款凭证、还款计划、中国农业银行交易记录、台州银行交易记录、三门县公安局行政审批科证明及报废印章回收凭证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞结欠原告常熟市盛佐进出口有限公司借款120万元未付的事实，有原告提供的借条、还款计划、汇款凭证等证据为凭，本院予以确认。原告常熟市盛佐进出口有限公司与被告陈瑞在借条中约定借款利息为月息3%，该约定超出了法律规定的标准，故本院认为，借款利息应按照年利率24%的标准计算，关于被告的还款，应按照先利息后本金的方法进行计算，每次的还款金额超过应付利息部分的计入本金扣除。经本院核算，截至2015年10月21日，被告陈瑞尚结欠原告常熟市盛佐进出口有限公司借款918786.53元未付，故被告陈瑞应归还原告常熟市盛佐进出口有限公司借款918786.53元并应支付自2015年10月22日至2015年12月11日，以借款本金918786.53元为基数按照年利率24%的标准计算的借款利息30626.22元，及以借款本金918786.53元为基数按照年利率18%的标准计算的自2016年1月12日起至借款利息30626.22元自借款实际清偿之日止的利息。被告陈瑞作为台州天安砂石有限公司的法定代表人在借条上加盖的该公司的公章虽非该公司在公安机关备案的公章，但本院认为，在本案中，被告陈瑞一方面作为借款人，另一方面作为被告台州天安砂石有限公司的法定代表人，在其向原告借款时，由其加盖该公司公章，使该公司为其借款提供担保的行为，对外具有法律效力，台州天安砂石有限公司应对被告陈瑞的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈瑞追偿。被告台州天安砂石有限公司认为担保不发生法律效力的抗辩，依据不足，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市盛佐进出口有限公司借款本金918786.53元，并支付借款利息30626.22元及以借款本金918786.53元为基数，按照年利率18%的标准计算的自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告台州天安砂石有限公司对被告陈瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向被告陈瑞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7800元，由被告陈瑞负担（原告预交的诉讼费7800元由被告陈瑞向其直接支付，本院不再退还，由被告陈瑞在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告台州天安砂石有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年五月十二日
书记员 顾腾燕