wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终96号
上诉人(原审原告)孙凤凤，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
委托代理人王鸿鹏，经世律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人白洁，区长。
委托代理人郝巍，男，1981年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府法制办科员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人孙凤凤因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府(以下简称玉泉区政府)拆迁等行为无效及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2009年，呼和浩特市天兴房地产开发有限公司(以下简称天兴房地产公司)取得拆许字(2009)第14号《房屋拆迁许可证》。2009年4月13日，玉泉区政府对天兴房地产公司与原告房屋拆迁补偿纠纷作出《补偿决定》。2009年4月2日，玉泉区政府致函市拆迁管理办公室申请批准对10户(包括原告)的房屋实施强制拆迁。2009年4月7日，市拆迁办批复玉泉区政府：”原则同意玉泉区政府对上述10户村民的房屋实施强制拆除的决定。”2009年7月10日，玉泉区政府向原告送达《强制拆迁告知书》。2009年9月4日，天兴房地产公司申请公证机关对原告孙凤凤房屋及房屋内物品进行了公证。2009年9月4日，原告的房屋被玉泉区政府强制拆迁。2009年9月18日，内蒙古自治区人民政府作出涉案的土地批复。2016年5月18日，原告向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，关于原告第一项请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条的规定，被告作为县一级人民政府是征收补偿的实施者，被告对原告作出征收补偿决定，主体合法，法律依据并无不当。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，《呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆除地上建筑物补偿办法》第七条规定：”经市人民政府确定，批准的城市基础设施项目，由市拆迁主管部门依法组织实施拆迁。因基础实施建设需要行政强制拆迁的，可由市人民政府责令有关部门直接拆除。”本案被告在获得市拆迁办批准后实施对原告房屋的强制拆迁，主体合法，法律依据正确，拆迁行为合法有效。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告其他行政赔偿请求，本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法或无效，且原告有实际损失。本案中，被诉行为合法，原告要求行政赔偿和补偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告确认行为无效的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：”重大且明显违法”的情形。原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙凤凤的诉讼请求。
上诉人孙凤凤上诉称：1、一审法院对于原告第一、二项请求的相关事实认定错误，导致适用法律错误。2、本案上诉人所诉行政行为严重违法且无效，被上诉人对因其违法行为给上诉人的损失应予赔偿，恢复原状。在不能恢复原状的情况下，人民法院应责令被上诉人采取补救措施。3、对于上诉人提供的相关证据一审法院未作认定，致使相关事实未予查明。4、涉案”盛世东元”项目自始至今全面违法，各级行政主管部门均明确确认。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人玉泉区政府答辩称：1.请求合议庭注意审查本案上诉期是否已经超期。2.涉案的房屋以及土地为原告父亲孙志林所有，玉泉区政府已经与上诉人父亲签订补偿协议。本案上诉人并非涉案被拆迁房屋的权利人。玉泉区人民政府作出的决定以及强制拆迁告知书对上诉人不产生实际影响。3.上诉人主张拆迁行为无效，拆迁行为无效属于事实行为，不存在有效或者无效，只存在是否合法的情形。4.上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人玉泉区政府因城中村改造问题，于2009年4月13日作出被诉的《关于对呼市玉泉区东源村盛世东元新村经济适用住房建设项目涉及孙凤英房屋拆迁补偿安置纠纷事宜的处理决定》，2009年7月10日作出《强制拆迁告知书》并于同日送达，2009年9月4日被上诉人将涉诉房屋拆除，上诉人孙凤凤于2009年9月已知拆迁之事，其于2016年5月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初55号行政判决；
二、驳回孙凤凤的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人孙凤凤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终96号上诉人(原审原告)孙凤凤，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。委托代理人王鸿鹏，经世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人白洁，区长。委托代理人郝巍，男，1981年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府法制办科员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人孙凤凤因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府(以下简称玉泉区政府)拆迁等行为无效及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2009年，呼和浩特市天兴房地产开发有限公司(以下简称天兴房地产公司)取得拆许字(2009)第14号《房屋拆迁许可证》。2009年4月13日，玉泉区政府对天兴房地产公司与原告房屋拆迁补偿纠纷作出《补偿决定》。2009年4月2日，玉泉区政府致函市拆迁管理办公室申请批准对10户(包括原告)的房屋实施强制拆迁。2009年4月7日，市拆迁办批复玉泉区政府：”原则同意玉泉区政府对上述10户村民的房屋实施强制拆除的决定。”2009年7月10日，玉泉区政府向原告送达《强制拆迁告知书》。2009年9月4日，天兴房地产公司申请公证机关对原告孙凤凤房屋及房屋内物品进行了公证。2009年9月4日，原告的房屋被玉泉区政府强制拆迁。2009年9月18日，内蒙古自治区人民政府作出涉案的土地批复。2016年5月18日，原告向本院提起行政诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，关于原告第一项请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条的规定，被告作为县一级人民政府是征收补偿的实施者，被告对原告作出征收补偿决定，主体合法，法律依据并无不当。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，《呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆除地上建筑物补偿办法》第七条规定：”经市人民政府确定，批准的城市基础设施项目，由市拆迁主管部门依法组织实施拆迁。因基础实施建设需要行政强制拆迁的，可由市人民政府责令有关部门直接拆除。”本案被告在获得市拆迁办批准后实施对原告房屋的强制拆迁，主体合法，法律依据正确，拆迁行为合法有效。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告其他行政赔偿请求，本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法或无效，且原告有实际损失。本案中，被诉行为合法，原告要求行政赔偿和补偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告确认行为无效的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：”重大且明显违法”的情形。原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙凤凤的诉讼请求。上诉人孙凤凤上诉称：1、一审法院对于原告第一、二项请求的相关事实认定错误，导致适用法律错误。2、本案上诉人所诉行政行为严重违法且无效，被上诉人对因其违法行为给上诉人的损失应予赔偿，恢复原状。在不能恢复原状的情况下，人民法院应责令被上诉人采取补救措施。3、对于上诉人提供的相关证据一审法院未作认定，致使相关事实未予查明。4、涉案”盛世东元”项目自始至今全面违法，各级行政主管部门均明确确认。请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人玉泉区政府答辩称：1.请求合议庭注意审查本案上诉期是否已经超期。2.涉案的房屋以及土地为原告父亲孙志林所有，玉泉区政府已经与上诉人父亲签订补偿协议。本案上诉人并非涉案被拆迁房屋的权利人。玉泉区人民政府作出的决定以及强制拆迁告知书对上诉人不产生实际影响。3.上诉人主张拆迁行为无效，拆迁行为无效属于事实行为，不存在有效或者无效，只存在是否合法的情形。4.上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人玉泉区政府因城中村改造问题，于2009年4月13日作出被诉的《关于对呼市玉泉区东源村盛世东元新村经济适用住房建设项目涉及孙凤英房屋拆迁补偿安置纠纷事宜的处理决定》，2009年7月10日作出《强制拆迁告知书》并于同日送达，2009年9月4日被上诉人将涉诉房屋拆除，上诉人孙凤凤于2009年9月已知拆迁之事，其于2016年5月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初55号行政判决；二、驳回孙凤凤的起诉。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人孙凤凤。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年六月十六日书 记 员  包鸣飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02357号
原告张某某，男，1969年10月7日生，住义县。
原告高某某，男，1978年4月14日生，住义县。
被告义县宏洋沙石销售有限公司。住所地义县大榆树堡镇小籽粒屯西村。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
被告徐某某，男，1965年2月7日生，住盘锦市。
原告张某某、高某某诉被告义县宏洋沙石销售有限公司、徐某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、高某某到庭参加了诉讼。被告义县宏洋沙石销售有限公司、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，二被告雇佣二原告运送河沙，运输结束后，二被告共拖欠二原告运费509000元。请求判决二被告给付运费509000元。
被告义县宏洋沙石销售有限公司未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2015年5月，原、被告经口头协议，二被告雇佣二原告为其运输河沙。截至2015年9月19日，双方结算，二被告累计拖欠原告运费509000元，被告徐某某给二原告出具了欠据。
本院所确认的上述事实，有欠据当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告订立的口头合同是双方真实的意思表示，应当有效。二原告为二被告运输河沙，二被告应当按照约定支付运费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义县宏洋沙石销售有限公司、被告徐某某于判决生效后10日内给付原告张某某、高某某运费款509000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8890元，公告费1000元，共计9890元，由被义县宏洋沙石销售有限公司、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张贞冉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1504号
原告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地台州市椒江区前
所街道前杜路5号。
法定代表人：张德金，经理。
委托代理人：何成武，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市椒江区章安街道道头金村村民委员会，住
所地台州市椒江区章安街道道头金村。
法定代表人：金宗林，村长。
本院在审理原告浙江鹏洲建设有限公司诉被告台州市椒江
区章安街道道头金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中
，原告浙江鹏洲建设有限公司于2009年7月15日向本院提交撤
诉申请书，称因新的证据尚待补证，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鹏洲建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告浙江鹏洲建
设有限公司负担。
审判员 黄乐程
二〇〇九年七月十五日
书记员 郑楚楠
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第10号
申请叶耀海，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省和平县。
被执行人叶子雀，男，汉族，1959年3月16出生，住广东省和平县。
被执行人叶李溪，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省和平县。
被执行人叶仕昨，男，汉族，1985年12月6日出生，住址同上。
被执行人叶仕炳，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省和平县。
被执行人叶李南，那，汉族，1973年1月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶耀海与被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南恢复原状纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）河中法民一终字第116号民事判决书和本院于2013年10月17日作出的（2013）河和法民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南应于判决发生法律效力后十五日内共同将申请执行人位于和平县彭寨镇光溪村委会山下村2号房屋前长3.6米×高1.2米×宽0.12米直围墙，长1.8米×高2.6米脚门（其中门洞宽0.7米×高1.75米，0.18米墙宽）及长2.3米×宽0.8米×厚0.1米压顶恢复原状（脚门方向可不按原朝向恢复）。因被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶耀海于2014年9月19日向本院申请强制执行，于2015年4月16日又向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日发出限期履行通知书，限令被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币500元。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担。还将被执行人列入失信被执行人黑名单中，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你们处以15日以下的拘留及10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因被执行人仍未按限期履行通知书履行。因申请执行人叶耀海的申请，本院于2015年8月20日作出（2015）河和法执恢字第10号移送函移送给和平公安局追究被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南涉嫌拒不执行判决罪的刑事责任。
本院认为，由于本案执行标的特殊性，限期被执行人主动履行仍未履行，且被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南涉嫌拒不执行判决罪已经移交给和平县公安局侦查，故本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03255号
原告：王平初，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，总经理。
被告：闫兴兵，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：黄向阳，男，1962年10月31日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王平初诉被告安徽省第一建筑工程公司、闫兴兵、黄向阳买卖合同纠纷一案，本院在适用小额程序审理的过程中，发现无法通过其他方式向被告送达相关诉讼文书，故不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2436号
原告：姚秋月，女，1975年06月07日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田忠举，男，1990年07月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告姚秋月与被告田忠举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚秋月到庭参加诉讼，被告田忠举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秋月向本院提出诉讼请求：1.被告田忠举偿还借款20000元；2.案件诉讼费用由被告田忠举承担。事实和理由：被告田忠举曾向原告姚秋月借款30000元，后偿还一部分，到2014年05月14日尚欠20000元，当日被告田忠举向原告姚秋月出具了一份亲笔书写并签名的借条。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告田忠举未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：被告田忠举曾向原告姚秋月借款30000元，后偿还一部分，到2014年05月14日尚欠20000元。当日被告田忠举向原告姚秋月出具了一份亲笔书写并签名的借条。后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有当事人的陈述，借据及原告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告田忠举向原告姚秋月借款20000元，事实清楚，且有借据予以证明，被告田忠举应承担偿还义务。
综上所述，原告姚秋月要求被告田忠举偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告田忠举于判决生效后三日内向原告姚秋月偿还借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田忠举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初293号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人肖丽，女，1960年3月1日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，扶沟豫杰投资管理有限公司业务员，住河南省扶沟县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年8月25日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年9月9日经扶沟县人民检察院批准，次日由扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】235号起诉书指控被告人肖丽犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人肖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月至2015年元月，被告人肖丽在扶沟县豫杰投资管理有限公司担任业务员期间，以高息为诱饵向社会不特定人员吸收存款到扶沟县豫杰投资管理有限公司，从中领取返点提成。经河南立信会计师事务所有限公司审计，被告人肖丽吸收公众存款净额292.5万元人民币，未兑付本金93.5万元人民币。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人肖丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖丽辩称，公诉机关指控我犯非法吸收公众存款罪属实，我认罪。但我把吸收的钱都存到公司了，我没得到钱，我家也投入豫杰公司几十万元，也是受害者。我愿意退还非法所得，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2015年元月，被告人肖丽在扶沟县豫杰投资管理有限公司担任业务员期间，以高息为诱饵向社会不特定人员吸收存款到扶沟县豫杰投资管理有限公司，从中领取返点提成。经河南立信会计师事务所有限公司审计，被告人肖丽吸收公众存款净额292.5万元人民币，未兑付本金93.5万元人民币。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人肖丽的供述与辩解，对其非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言，证实被告人肖丽以利息高、有保障为诱饵吸收其存款2万元人民币。
（2）证人陈某1的证言，证实被告人肖丽以急用钱高息、有保障为由吸收其存款3万元人民币。
（3）证人李某1的证言，证实被告人肖丽以利息高、有保障为诱饵吸收其存款4万元人民币。
（4）证人李某2的证言，证实被告人肖丽吸收其存款4万元人民币。
（5）证人李某3的证言，证实被告人肖丽以利息高、有保障为诱饵吸收其存款3万元人民币。
（6）证人陈某2的证言，证实被告人肖丽以急用钱、利息高为由吸收其存款1万元人民币。
（7）证人赵某的证言，证实被告人肖丽以急用钱、利息高为由吸收其存款2万元人民币。
（8）证人刘某的证言，证实被告人肖丽以急用钱、利息高有保障为由吸收其丈夫李华兵存款1万元人民币。
（9）证人李某4的证言，证实被告人肖丽以急用钱、利息高有保障为由吸收其存款11万元人民币，吸收其内弟存款10.976万元人民币。
（10）证人王某2的证言，证实被告人肖丽吸收其妻子王蒙存款3万元人民币。
（11）证人陈某3的证言，证实被告人肖丽以利息高有保障为诱饵吸收其存款1万元人民币。
（12）证人蒋某的证言，证实被告人肖丽以把钱存入豫杰公司利息高有保障为诱饵吸收其存款8万元人民币。
（13）证人张某的证言，证实被告人肖丽以把钱存入豫杰公司利息高、安全可靠为诱饵吸收其存款3万元人民币。
（14）证人彭某的证言，证实被告人肖丽以把钱存入豫杰公司利息高、安全可靠为诱饵吸收其存款4万元人民币。
3、相关书证：
（1）被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人肖丽的身份信息及无前科；
（2）存款凭证及收据，证实了被告人肖丽非法吸收公众存款的事实。
4、鉴定意见：河南立信会计师事务所关于扶沟县豫杰投资管理有限公司非法吸收公众存款鉴定意见书，证实被告人肖丽吸收公众存款净额292.5万元人民币，未兑付本金93.5万元人民币。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人肖丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人肖丽犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖丽系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2010】18号）第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元人民币，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐源源
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执242号
申请执行人：李运花。
被执行人：雷乔。
被执行人：雷军。
被执行人：雷英。
本院在执行李运花与被执行人雷乔、雷军、雷英房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1241号判决书，向被执行人雷乔、雷军、雷英送达执行通知书，限其给付申请执行人李运花偿还房款61600元、内部刊物失31300元、受理费1076.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1310元，已给付50000元。现查明，被执行人雷乔、雷军、雷英暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：宋培忠，男，1965年10月3日出生，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡三道河子农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉珍，女，1956年4月11日出生，汉族，宁安市东京城林业局三道林场退休职工，住宁安市东京城林业局。
委托诉讼代理人：张广辉，男，1956年1月14日出生，汉族，宁安市江南乡法律服务所法律工作者，住宁安市。
再审申请人宋培忠因与被申请人陈玉珍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初472号民事判决、本院（2016）黑10民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋培忠申请再审称，请求：撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初472号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终676号民事判决，依法进入再审程序。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。有王明旭写的一份宋培忠在陈玉珍拉的锯沫钱给了王明旭，王明旭把钱给陈玉珍的证明一份，并要求王明旭出庭作证。如果陈玉珍在王明旭面前不承认我拉的那份锯沫钱，我就从王明旭那要来给他。
陈玉珍提交意见称，申诉人所称锯沫子钱给王明旭与本案不是一回事，本案所称事实的锯末子钱是被申诉人的丈夫和被申诉人的妹夫共131袋，每袋38元送到宋培忠家的锯沫子，申诉人和被申诉人在宋培忠的家打的欠条，是7658元，经被申诉人十多次索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，申请再审人宋培忠给被申请人陈玉珍出具欠条载明：“欠被申请人7658元，利息1分2厘”。宋培忠称出具该欠条时存在重大误解，但未在法定期间内申请撤销该欠条，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一款第一项：“因重大误解产生的民事行为，可申请法院予以撤销”的规定，本院对该欠条载明的内容予以确认。再审申请人宋培忠称与被申请人只发生一次锯沫买卖，并已将欠款给付王明旭；被申请人陈玉珍称，双方之间发生两次锯沫买卖行为，诉争欠款是第二次买卖欠款。证人王明旭出庭作证称，不清楚双方之间发生几次买卖行为。因双方在听证期间，对交易发生的时间、数量及单价都记不清楚，且相互矛盾，依现有证据无法确定双方交易次数，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款：“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院认为，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋培忠的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初784号
原告：黄琳彬，男，1967年11月7日出生，汉族，，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101.105单元及3楼。
负责人：马志鹏。
被告：袁文强，男，1981年5月25日出生，汉族，，住广东省兴宁市。
被告：容笑芬，女，1980年6月17日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区。
原告黄琳彬与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、袁文强、容笑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黄琳彬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琳彬撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告黄琳彬负担。
审判员 周 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄筱霖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1917号
申请执行人宋光军,男,1977年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王林森,男,1971年6月11日生，汉族，居民，住响水县。
宋光军与王林森赔偿纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出的(2015)盐刑初字第00014号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被告人王林森应偿还赔偿宋光军、宋兴才25639.5元。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年8月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人正在服刑，家中无适合财产可供执行，申请人同意暂予终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，其本人也正在服刑中，申请人同意终结，可暂予终结执行，待具备执行条件时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保24号
申请人黄秀梅，女。
被申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司
法定代表人：张世保
申请人黄秀梅于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人黄秀梅提供担保人高永富所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人黄秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人高永富所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1520元，由申请人黄秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人黄秀梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十日
书记员 连淑敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢42号
申请执行人洪维牧，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人刘士忠，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人孙普，女，1983年9月13日出生，汉族，无业，住讷河市。
本院在执行申请执行人洪维牧与被执行人刘士忠、孙普借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请执行人撤回对（2016）黑0281民初932号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281民初932号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月二十四日
书记员 李可心
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
委托诉讼代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人徐强茂，男，1980年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人徐强茂借记卡（执行回转）纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂民再49号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐强茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据上述生效法律文书依法向被执行人徐强茂发出执行通知书，责令被执行人徐强茂履行下列义务:一、退还给申请执行人案款422399.50元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担本案的执行费6235.99元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ｐ×××××号佳美牌小型汽车及车牌号为桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车为被执行人徐强茂所有，被执行人徐强茂名下有银行存款，本院另立案执行的（2017）桂0603执316号案，已裁定查封桂Ｐ×××××号佳美牌小型汽车，并冻结被执行人徐强茂名下银行存款7219.39元，桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车已注销登记，无法查封。另查，本院依法向银行、工商、土地、房产及车管等部门进行查询，被执行人徐强茂目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的意见，该行同意本院查明的上述财产由另案暂时处理，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人徐强茂列为失信被执行人。本院已于2017年11月8日将被执行人徐强茂列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。委托诉讼代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。被执行人徐强茂，男，1980年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人徐强茂借记卡（执行回转）纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂民再49号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐强茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据上述生效法律文书依法向被执行人徐强茂发出执行通知书，责令被执行人徐强茂履行下列义务:一、退还给申请执行人案款422399.50元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担本案的执行费6235.99元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ｐ×××××号佳美牌小型汽车及车牌号为桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车为被执行人徐强茂所有，被执行人徐强茂名下有银行存款，本院另立案执行的（2017）桂0603执316号案，已裁定查封桂Ｐ×××××号佳美牌小型汽车，并冻结被执行人徐强茂名下银行存款7219.39元，桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车已注销登记，无法查封。另查，本院依法向银行、工商、土地、房产及车管等部门进行查询，被执行人徐强茂目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的意见，该行同意本院查明的上述财产由另案暂时处理，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人徐强茂列为失信被执行人。本院已于2017年11月8日将被执行人徐强茂列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月八日书记员 石露珠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执872号
申请执行人叶少明，男，1948年8月22日出生，汉族，住广西横县。
被执行人淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西横县。
被执行人王雪柳，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人叶少明与被执行人淡建伟、王雪柳民间借贷纠纷一案,申请执行人叶少明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初132号民事判决书确定的被执行人淡建伟、王雪柳应向申请执行人叶少明偿还借款本金91000元并支付利息的义务，并于2017年8月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初132号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执872号申请执行人叶少明，男，1948年8月22日出生，汉族，住广西横县。被执行人淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西横县。被执行人王雪柳，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西横县。申请执行人叶少明与被执行人淡建伟、王雪柳民间借贷纠纷一案,申请执行人叶少明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初132号民事判决书确定的被执行人淡建伟、王雪柳应向申请执行人叶少明偿还借款本金91000元并支付利息的义务，并于2017年8月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初132号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6595号
上诉人（原审被告）:郎丹芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨宏，男，1979年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告:张礼坤，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人郎丹芬为与被上诉人杨宏、原审被告张礼坤民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）浙0111民初5522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宏一审起诉称，2015年11月6日，张礼坤称有“急用”向其借款人民币9000元，后杨宏自己需要用钱，即向张礼坤多次催讨，至今未果。张礼坤和郎丹芬原系夫妻关系，本次借款发生在他们婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。据此诉请：1、判令张礼坤归还借款人民币9000元；2、判令郎丹芬对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由张礼坤和郎丹芬承担。
张礼坤一审未作答辩。
郎丹芬一审中辩称，其不知道张礼坤向杨宏借款，不知道有这笔钱，也不认识杨宏，其跟张礼坤于2015年12月8日离婚，离婚是因为张礼坤做期货，欠钱太多；案涉欠条上的日期不是同一个人写的，具体书写时间不明；郎丹芬不同意承担连带责任，且据张礼坤说钱已经归还。
一审法院审理查明，2015年11月6日，张礼坤向杨宏借到人民币9000元，张礼坤于当天向杨宏出具了欠条一份。借款后，杨宏多次向张礼坤催讨借款，张礼坤未予归还。张礼坤与郎丹芬于2010年10月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
一审法院认为：杨宏与张礼坤之间的借贷关系有效成立，张礼坤向杨宏借款9000元未还的事实清楚，有张礼坤出具的欠条及当事人陈述等在案佐证。张礼坤在杨宏催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。张礼坤与郎丹芬于2010年10月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。本案所涉的张礼坤借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，郎丹芬对该债务应承担连带清偿责任。故对杨宏提出的诉讼请求予以支持。郎丹芬提出的借款是离婚后借的、日期是写在离婚前的、借款已经归还、其不承担连带责任等辩称意见，证据不足，不予采信。张礼坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张礼坤归还杨宏借款人民币9000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、郎丹芬对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张礼坤、郎丹芬负担。
郎丹芬不服以上一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回杨宏的一审诉讼请求。上诉理由：案涉借款已经全部还清，张礼坤于2015年11月18日通过微信转账向杨宏还款5000元，于2016年2月5日通过微信转账向杨宏还款2000元，剩余2000元也已通过现金归还给杨宏，据此，请求驳回杨宏的全部诉讼请求。
被上诉人杨宏答辩称，其不认可张礼坤已经归还了借款，因为张礼坤欠杨宏的债不止该笔，还有其他欠款。
原审被告张礼坤称，其与杨宏原先并不相识，自2015年9月才经人介绍认识，本案这笔9000元的借款系张礼坤向杨宏借的第一笔借款，张礼坤在借款后不久就已经归还了。
二审期间，郎丹芬为证明其上诉主张向本院提交了三份微信转账记录，张礼坤亦出示了其手机上的原始转账记录，证明张礼坤于2015年11月18日及2016年2月5日通过微信转账向杨宏归还借款共计7000元，对此，杨宏表示，对该转账记录没有异议，杨宏也确实收到这7000元，但这不是归还本案借条上的9000元借款。因各方对于转账记录的真实性均无异议，本院予以采纳。
杨宏在二审中没有提交新的证据。
根据当事人在一、二审中提交的有效证据及所作陈述，本院经审理对一审法院查明的张礼坤向杨宏的借款事实及张礼坤与郎丹芬的婚姻关系事实予以确认，并补充查明：2015年11月18日，张礼坤通过微信转账向杨宏付款5000元；2016年2月5日，张礼坤通过两次微信转账向杨宏分别付款1000元、1000元。
本院认为：张礼坤向杨宏借款9000元，借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，张礼坤可随时还款，杨宏可随时向张礼坤主张还款。该笔借款系张礼坤、郎丹芬婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，郎丹芬亦负有还款责任。本案争议的焦点在于张礼坤、郎丹芬是否归还了此笔借款。杨宏持有借条原件作为债权凭证，张礼坤、郎丹芬抗辩已经偿还了借条上载明的借款，应当对还款事实提供证据证明。关于郎丹芬上诉称张礼坤在2015年11月18日和2016年2月5日通过微信转账向杨宏归还了7000元的主张，因郎丹芬、张礼坤出示了转账记录，杨宏亦认可收到此7000元款项，故该付款事实可予确认。杨宏提出该款是张礼坤对其他欠款的还款，杨宏应对此主张负有举证责任。鉴于杨宏不能证明该7000元是双方之间其他债权债务关系项下的款项，应认定系张礼坤向杨宏归还本案的借款。据此，本案中张礼坤向杨宏所借的9000元，张礼坤归还了7000元，尚余2000元应予归还。郎丹芬、张礼坤辩称全部借款都已还清的主张没有充分证据证明，本院不予采信。因张礼坤在一审中缺席，未提出抗辩和进行举证，郎丹芬也未提交相关证据，故原审法院对该7000元还款事实未作认定，本院根据二审中的新证据补充认定相关事实，对原审判决的归还数额予以变更。基于张礼坤、郎丹芬一审中未及时举证的行为，本案的相应诉讼费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更（2017）浙0111民初5522号民事判决第一项为：张礼坤归还杨宏借款人民币2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、维持（2017）浙0111民初5522号民事判决第二项，即：郎丹芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回杨宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张礼坤、郎丹芬负担；二审案件受理费50元，由张礼坤、郎丹芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 斐
审判员 章保军
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 金不换
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终69号
上诉人（原审原告）：周桂东，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住虎林市虎林镇新建街。
委托诉讼代理人：谭闵甜，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虎林市七虎林林场，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：赵洪奎，场长。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
上诉人周桂东因与被上诉人虎林市七虎林林场劳动争议纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周桂东及其委托诉讼代理人谭闵甜、被上诉人虎林市七虎林林场的法定代理人赵洪奎及委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂东上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但以1995年3月起被上诉人未为上诉人安排工作亦未支付劳动报酬为由，认为双方之间未履行劳动法上的权利义务，双方的劳动关系已经失去存在基础，因此认定双方的劳动关系在事实上已经解除是错误的。劳动法规中并未有“自动解除劳动关系”或者“自动离职”的规定和表述；二、原审判决适用法律错误。“用工之日”是建立劳动关系的标准和基础，但建立劳动关系后是否“持续用工”并不是解除劳动关系的依据，法律也没有规定劳动关系因“用工”中断而解除。因此一审法院判决双方劳动关系解除没有法律依据；三、原审法院程序违法。本案原审中，原被告代理人为同一律师事务所律师，即黑龙江雄峰律师事务所律师，违反法律规定，根据《律师执业行为规范》第五十条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，原审法院违反法律程序，应当发回重审。
虎林市七虎林林场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
周桂东向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1994年11月，原告周桂东从虎林县虎头渔场调入虎林县七虎林林场，调出单位虎林县虎头渔场、调出主管部门虎林县水产局、调入单位虎林县七虎林林场、调入主管部门虎林县林业局、调出劳动部门虎林县劳动局均在农林牧渔场工人商调审批表中签批同意并加盖公章，虎林县劳动局于1994年12月2日向林业局出具工人档案转递通知单，并于同日向林场出具农林牧渔全民所有制单位固定工人调转介绍信，1994年12月工作调转后，周桂东曾在七虎林林场参加造林工作，1995年3月从七虎林林场离开。2006年，周桂东与新天地劳务派遣公司、鸡西市诚望劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到虎林市邮局工作，2014年3月30日解除劳动关系。2015年，原告周桂东向虎林市林业局反映情况，要求七虎林林场合理安排工作，恢复职工身份，享受职工待遇。2016年3月10日，虎林市林业局签发虎林复字[2016]3号文件，对周桂东信访事项处理意见为：信访人周桂东属于自动离岗，长达20年之久，并且2006年已经二次就业。周桂东现在已经不是林场职工，所以要求七虎林林场合理安排工作，恢复职工身份，享受职工待遇的诉求，林业部门不予支持。周桂东向虎林市信访局信访，虎林市信访局于2016年4月9日出具不予受理告知书，告知周桂东的信访事项应当通过仲裁途径解决。2016年5月25日，原告向虎林市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2016年5月30日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出虎劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书，以周桂东的申请超过劳动争议申请仲裁时效为由不予受理。原告周桂东遂提起诉讼，要求确认原、被告间存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告周桂东虽经虎林县渔场调入虎林县七虎林林场，并且由虎林市林业局保管其档案，但原告认可自1995年3月被告再未为其安排工作亦未向其支付劳动报酬，原告也未实际为被告提供劳动。原告称自1995年开始每年都找被告及林业局要求为其安排工作，但未提交证据予以证实，对其主张不予确认。原、被告双方自1995年3月至2015年未履行劳动法上的权利义务，双方的劳动关系已失去了存在的基础，可以认定双方的劳动关系在事实已经解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告周桂东与被告虎林市七虎林林场之间不存在劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交虎林市林业局纪委书记马春光证言一份，证实：上诉人曾经找过时任虎林市林业局纪委书记马春光商量调转工作的情况，并由马春光带着上诉人找到劳资部门工作人员郝英洲，把人事档案等材料及工资关系介绍信交给了郝英洲。另外，上诉人离开七虎林林场后又多次找过马春光，马春光也找过当时虎林林场的场长，均表示没有合适的工作交给上诉人。被上诉人对该份证据有异议，因为证人未到庭，其对未到庭的证人证言不进行质证。
本院经审查核实认为，证人未到庭接受质证，被上诉人对证人证言有异议，本院不予确认。
依据原审认定证据及双方当事人陈述本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及是否已经实际解除的问题。上诉人自认其于1995年即离开了被上诉人单位，自2015年其找被上诉人及被上诉人主管单位要求按排工作，恢复职工身份，享受职工待遇。在此期间被上诉人未以任何方式向其支付任何劳动报酬，且上诉人于2006年与新天地劳务派遣公司、鸡西市城望劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到虎林市邮局工作至2014年3月30日解除劳动关系。现上诉人虽然提出在此期间曾多次找被上诉人及被上诉人上级主管单位要求按排工作，但未提交充分证据予以证实，故原审认定双方自1995年3月至2015年未履行劳动法上的权利义务，双方劳动关系已失去了存在的基础，可以认定双方的劳动关系在事实上已经解除，并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。本案一审中，原、被告代理人为同一律师事务所律师并不属于上述规定中严重违反法定程序的情形。
综上所述，周桂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（周桂东已交纳），由上诉人周桂东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 爽
书记员 贾天齐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4266号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:龚绍东，男，1970年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:龙凤英，女，1970年4月20日出生，汉族，重庆市酉阳县人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与龙凤英、龚绍东拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款99248元、执行费1388元未能执行。本院已将被执行人龙凤英、龚绍东纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2034号
原告：吴利。
被告：孙峰昌。
原告吴利与被告孙峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利到庭参加了诉讼，被告孙峰昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元，利息及违约金14000元，共计84000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费等因本案产生的一切费用。事实理由：2017年5月31日，被告在原告处借款70000元人民币（由借款合同一张为证），约定在2017年6月30日还清所有借款。期满之后，原告曾多次找被告索要，被告都置之不理，无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告孙峰昌未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理依法认定事实如下：原告吴利从2017年2月17日到2017年5月3日分十二次向被告孙峰昌转帐共计80500元。原告为证实其与被告孙峰昌存在借贷关系，向法庭出示了一份借款合同，该合同载明：“……借款人（债务人）：孙峰昌身份证号码34122519750201121X……一、出借人借给借款人现金人民币（大写）柒万元正小写70000二、借款期限为个月（即自年月日至2017年6月30日止）……九、本合同经各方当事人签字，按手印后生效。”原告吴利当庭陈述上述合同下划线处的内容均系被告孙峰昌本人书写，原告吴利本人并未在该合同上签名捺印。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”借款合同属于实践合同，出借人完成交付时合同才能生效。本案借贷属于发生在自然人之间的民间借贷，并且是以现金支付的，自借款人收到借款时，原被告之间的借款合同才能生效。原告为证实其主张，向法庭出示了银行转帐凭证，该证据可以证实原告吴利完成了现金支付，被告孙峰昌收到上述借款，原被告之间的借贷关系成立，故对于原告要求被告支付借款本金70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告向法庭出示的借款合同，该合同只有被告孙峰昌的签名，而该合同第九条约定“本合同经各方当事人签字，按手印后生效”，故该证据不能证实原被告双方之间关于借款时间以及借款利息有相应明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因此对于原告要求被告支付利息及违约金合计14000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。被告孙峰昌未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰昌偿还原告吴利借款本金70000元。
二、驳回原告吴利的其他全部诉讼请求。
上述被告孙峰昌应支付原告吴利的款项共计70000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴利。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告孙峰昌负担775元，余款775元由本院退还原告吴利。保全费820元（原告已预交），由被告孙峰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年十月五日
书 记 员 王占娥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2156号
原告：赵景，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路88-2号四楼，统一社会信用代码913202822502694831。
法定代表人：蒋东良，董事长。
本院受理原告赵景与被告江苏宜安建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏宜安建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的江苏省宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案审理的是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，双方在合同中对履行地点没有约定，原告赵景是接收货币的一方，故赵景的住所地为合同履行地，而赵景住所地为安徽省定远县西卅店镇幸福村前场组12号，故该劳务合同的履行地为安徽省定远县。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宜安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初311号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人潘某某，女，1990年3月18日出生，汉族，大专毕业。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年9月初，被告人潘某某在被害人刘某家中做客，趁被害人刘某不备将放置于客厅餐桌上的金项链（购买时发票显示价格1922.37元，现无法作价）盗走，后将该项链变卖，所得赃款823元已挥霍。现被告人已赔偿被害人损失。
2、2016年10月初，被告人潘某某在被害人刘某家中做客，趁被害人刘某不备将放置于客厅餐桌上靠东抽屉内的金戒指（购买时发票显示价格1973元，现无法作价）盗走，后将该戒指变卖，所得赃款585元已挥霍。现被告人已赔偿被害人损失。
3、2016年10月9日13时许，被告人潘某某在被害人刘某家中做客，趁被害人刘某外出之际将放置于卧室大衣柜右边柜子右下角花色袋子内的金手镯（购买时发票显示价格9917.24元，现无法作价）盗走，后将该手镯变卖，所得赃款7930元已挥霍。现被告人已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人潘某某采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人潘某某当庭供认不讳，与被害人刘某陈述其丢失物品的时间、地点、丢失物品的特征等情节相吻合，并有证人赵某、叶某某、叶某甲等人的证言证实其从一女子处收购黄金手镯、黄金项链、黄金戒指以及首饰特征等情节，以及三名证人的回收凭证、证人赵某对被告人潘某某的辨认笔录、被告人潘某某对作案地点的辨认笔录、被盗首饰的保证单、扣押发还物品清单、谅解书、价格认定不予受理通知书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的家属在案发后，将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月3日至2016年11月9日，共计先行羁押7天。即自2016年12月7日起至2017年2月27日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月七日
书记员 李金玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢71号
申请执行人高春娥，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人高春娥与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）阳民初字第777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高春娥于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人高春娥于2016年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）、一审案件受理费5800元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院先后扣划了被执行人曾敏芳的银行存款，并先后制作了两次分配方案，各申请执行人对两次分配方案均无异议。本案申请执行人高春娥经两次分配，分得（2015）阳民初字第777号案件受理费及本金合计11965元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人曾敏芳财产查询的材料，证明曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李小华，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,529.09元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,529.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
�三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初148号
原告：王清江，男，1961年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：翟玉良，男，1957年出生，汉族，南岔区晨明经营所护林员，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告王清江与被告翟玉良不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王清江于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清江申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清江撤诉。
案件受理费1，115.00元，减半收取计,557.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙智敏
二〇一八年二月十八日
书记员 孙明君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更18号
罪犯陈蕊。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人陈蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈蕊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯陈蕊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蕊减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年3月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第418号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2007年5月30日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，同年7月8日刑满释放；2012年4月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月14日刑满释放。2013年12月15日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人廖素平。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日凌晨，被告人张某为盗取财物，通过攀爬竹梯翻窗进入金华市西关街道西关新村村吉祥街128号二楼203室被害人成某丙。在盗窃的过程中被成某丁发现，张某用手捂住成某丁的嘴巴不让其大喊，并将其往墙边推，成某丁不停挣扎，挣扎中造成成某丁左肘及脖子处受伤。后张某从原路跳窗逃离现场。随后，成某丁及家人找到张某并与之理论，双方发生冲突，张某电话报警称被人打。公安机关至金华市西关街道西关新村吉祥街128号楼下，了解情况后，将张某传唤归案。2013年12月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，成某丁于2013年12月15日形成的左肘擦挫淤血之损伤为轻微伤。案发后，被告人张某和被害人成某丁达成调解协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某丁的陈述，证人张某、王某、成某甲、成某乙、聂某、周某、苗某、马某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人廖素平提出以下辩护意见：1、本案系犯罪未遂；2、被告人张某主动投案，应认定其有自首情节；3、已取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人依法予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人张某入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张某逃离作案现场后，因又与被害方发生冲突，以其遭人殴打而报警，且归案后对其本人实施的抢劫行为并未作出供述，在被害人对抢劫的事实向公安机关进行陈述后，被告人才对抢劫的事实作了供述，故被告人的上述行为不符合自首条件，不能认定为自首。辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出其他从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈娉婷
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民保字第4号
申请人湖南星原工程机械有限公司。
法定代表人邹平初，系公司董事长
被申请人田媛，女，土家族。
被申请人石加喜，男，苗族。
申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人田媛、石加喜因履行双方于2012年3月29日签订的买卖合同过程中发生纠纷，申请人湖南星原工程机械有限公司于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人田媛、石加喜所使用的徐工挖掘机一台（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BCW2929，发动机编号6BG1-285337）或保全被申请人田媛、石加喜同等价值的其他财产。并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中因被申请人的合法财产所在地在古丈县境内，故申请人向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田媛、石加喜所购买的徐工挖掘机一台（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BCW2929，发动机编号6BG1-285337）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民保字第4号
申请人林忠，男，汉族，古田县人。
被申请人李日国，男，汉族，古田县人。
被申请人林晓青，女，汉族，古田县人。
申请人林忠于2014年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李日国、林晓青的银行存款予以冻结，并向本院提供了担保。
申请人林忠称，2014年7月16日，被申请人李日国以经营生意缺乏资金为由向原告林忠借款2万元，并具条原告。后经催讨被申请人拒绝还款。现申请人林忠请求人民法院对李日国、林晓青的银行存款冻结，并提供合法有效的担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李日国、林晓青的银行存款22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣峰
二０一四年十月三十一日
书记员 施倩倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第556号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人张雪娇，女。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人张雪娇（2011）敦民初字第2651号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月十一日
书记员 范长春
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01260号
上诉人（原审原告）张俊桃，女，1949年8月7日出生，汉族，初中文化，平顺县粮食局职工，住平顺县青羊镇山南底村6组551号。
上诉人（原审原告）郭慧洁，女，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住平顺县青羊镇兴华西街龙山小区*号楼*单元***室。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，住长治市北石槽村。
委托代理人胡艳苗，女，1985年7月12日出生，汉族，中专文化，系长治市鸿唯保险索赔中心员工，住长治市城区英雄北路***号。
被上诉人（原审被告）长治市恒超汽运有限公司，住所地长治市西一环路。
法定代表人孙小利，职务经理
被上诉人（原审被告）马红霞，女，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，住长治市长兴北路裕丰花园。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95路。
负责人靳明柱，职务经理。
委托代理人赵菲，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住长治市新营街64号。
上诉人张俊桃、郭慧洁因机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省长治市郊区人民法院（2010）郊民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊桃及张俊桃、郭慧洁的委托代理人李向春，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人赵菲到庭参加诉讼，被上诉人李勇、长治市恒超汽运有限公司、马红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2010）郊民初字第591号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年三月四日
书 记 员 苗 波
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执209号
申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
委托代理人梅志洲。
被执行人杜伟。
本院在执行涿鹿县轩辕城市供热有限公司与杜伟供用热力合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2539-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被申请执行人设置抵押；被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南欧明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第54号
原告景和平，男，汉族，1968年9月1日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告孙志林，男，汉族，1970年2月15日出生。
本院在审理原告景和平与被告孙志林返还原物纠纷一案中，原告景和平于2015年4月3日申请撤诉。
本院认为，原告景和平的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告景和平撤回起诉。
案件受理费2410元，因撤诉结案减半交纳1205元，由原告景和平负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙银军
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1670号
原告黄某。
被告张某甲。
委托代理人苗某某，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两男一女，女儿已成年。由于双方婚前了解较少，婚后经常争吵，甚至殴打原告，原告曾向法院起诉离婚，被告作出保证之后，原告撤诉，但被告仍不改赌博恶习。原、被告至今分居已达三年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告自行抚养，婚生子张某丙由被告自行抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，双方婚后感情较好，并生有两男一女，感情并未破裂，不存在原告所述殴打等情况。
原告庭审中出示的证据材料有：
卫辉市档案馆出具的原、被告结婚登记申请书复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告张某甲经人介绍相识，双方于1994年开始共同生活。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：原告出示的结婚登记申请书复印件，不能作为其与被告系合法夫妻关系的有效证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
原告预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟松峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1812号
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦负一层。
法定代表人徐培植，总经理。
委托代理人崔华强，北京秉道律师事务所律师。
被告天津创茂仪器设备有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室-38。
法定代表人牛向忠。
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司（以下简称东鹏陶瓷公司）与被告天津创茂仪器设备有限公司（以下简称创茂仪�公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔华强到庭参加诉讼，被告创茂仪器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东鹏陶瓷公司诉称，2012年，案外人国津投资管理集团有限责任公司向原告购买陶瓷用品，共计拖欠货款203674.4元，后将被告于2013年12月31日开具的收款人为国津投资管理集团有限责任公司的《平安银行转账支票》（票据号为×××××）背书于原告。2014年1月初，原告向付款行要求付款，但因该转账支票密码错误导致退票。银行拒付后，国津投资管理集团有限责任公司称可以换票或者直接付款，但一直未付，原告也没有在法定期限内向出票人及其他背书人行使追索权，导致现在已超过票据时效，依据《票据法》第18条的规定，现起诉要求：1、请求法院判令被告支付转账支票票面金额人民币203674.4元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及相关费用。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、平安银行转账支票及退票理由书各一张，证明原告将支票交予银行进行付款，被银行退回，退票理由为密码错误；
证据二、销售单16张，证明原告与前手背书人国津投资管理集团有限责任公司之间的供货合同关系及对原告的欠款事实，欠款数额为203674.40元。
被告创茂仪器公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与案外人国津投资管理集团有限责任公司存有业务关系。2013年12月31日，被告开出平安银行转账支票一张，票号为×××××，出票人账号为11×××00，出票日期为2013年12月31日，收款人为国津投资管理集团有限责任公司，付款行名称为平安银行天津空港支行，票面金额为203674.4元，用途未填写，出票人签章为“天津创茂仪器设备有限公司财务专用章”及“牛向忠印”。国津投资管理集团有限责任公司取得票据后，将该转账支票背书于原告，背书人签章为“国津投资管理集团有限责任公司财务专用章”及“赵赓”，被背书人为天津市东鹏陶瓷营销有限公司，后原告于2014年1月委托天津银行金山支行收款，因支付密码错误导致退票。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持有的支票必要记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据。被告作为该支票的出票人，应当按照该支票的票面金额承担向持票人原告付款的义�。根据相关法律规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权，对支票出票人的权利，自出票日起六个月，对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。本案原告作为合法的持票人，于2014年1月持有效票据向付款行要求付款，但因支票密码错误被付款行平安银行天津空港支行拒绝兑付，未能实现票据权利，被拒付后，原告未在2013年12月31日出票日起六个月向出票人行使票据权利，亦未在2014年1月被拒绝付款之日起六个月向前手行使追索权，导致票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告现据此向出票人主张利益返还请求权，于法有据，被告作为出票人，应当根据支票所记载的金额，返还票据利益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津创茂仪器设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司票据金额人民币203674.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4356元（原告已交纳），公告费人民币260元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 陈志君
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票�金额相当的利益。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00346号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张志祥，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、盗窃罪，分别于1996年1月、2006年6月、2014年2月被本院判处有期徒刑五年、二年六个月、七个月，2014年6月10日刑满释放。因吸毒，于2014年9月被武汉市公安局黄陂区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张志祥被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月4日以陂检公诉刑诉（2015）278号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人张志祥窜至本区前川街文体广场停车棚处，以撬龙头锁的方法，盗得陈某停放在此处价值人民币2，456元的“王派”电动车一辆，后销赃获款人民币500元。
被告人张志祥于2014年9月18日因吸毒被抓获，并于同日主动向公安机关交代上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张志祥在审理过程中无异议，有经查证属实的购车票据、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；被害人陈某陈述；被告人张志祥供述；价格鉴定意见书；指认笔录；抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张志祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张志祥依法应予刑事处罚。被告人张志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志祥在强制戒毒期间主动供述自己盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人张志祥在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易 惠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00803号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：张营财徐卓岩
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人张营财徐卓岩行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第54号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第54号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00453号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。2014年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月9日16时许，被告人马某驾驶车牌号为陕AF2x**的506路公交车，沿本市莲湖区北马道巷由南向北行驶至“良玖行”汽车修理铺附近时，向右打方向制动不及，将右前方同方向骑电动自行车的被害人赵某某撞倒并碾压，后冲上右侧人行道，与停放在此的陕A21x**号小型轿车相撞，车顶撞于“良玖行”汽车修理铺门头。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。马某于当日归案。经法医鉴定：赵某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：马某负事故的全部责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，道路交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人胡某某等人的证言，被告人马某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人马某违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某承认起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人马某驾驶车牌号为陕AF2x**的506路公交车，沿本市莲湖区北马道巷由南向北行驶至“良玖行”汽车修理铺附近时，向右打方向制动不及，将右前方同方向骑电动自行车的被害人赵某某撞倒并碾压，后冲上右侧人行道，与停放在此的陕A21x**号小型轿车相撞，车顶撞于“良玖行”汽车修理铺门头。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。马某于当日归案。经法医鉴定：赵某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：马某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，抓获经过，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的关于马某报警的警情记录，事故现场及被害人照片，证人胡某某、刘某、赵某甲的证言，被告人马某的供述，被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，赵某甲及刘某所书收条，被害人户籍信息，被害人亲属委托书，丧葬协议书，被害人家属所书收条，（2014）莲民初字第02424号民事判决书，电话追记，谈话笔录及银行付款凭证，被告人马某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某在案发后能够主动报案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 董安民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶娟娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第271号
罪犯付洋，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2014年1月13日作出（2014）鲤刑初字第21号刑事判决，认定被告人付洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯付洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第271号
罪犯付某，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2014年1月13日作出（2014）鲤刑初字第21号刑事判决，认定被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯付某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得�表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04211号
原告北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆县沈家营镇后吕庄村北，注册号：110229006718396。
法定代表人王乐，董事长。
委托代理人王彦会，男，1973年10月28日出生。
被告北京金诺森机械工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇广积屯村南，注册号：110229011371936。
法定代表人闫志娟，经理。
委托代理人吕建军，男，1973年6月18日出生。
原告北京岭北筑路材料有限公司（以下简称岭北筑路公司）与被告北京金诺森机械工程有限公司（以下简称金诺森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告岭北筑路公司的委托代理人王彦会，被告金诺森公司的委托代理人吕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岭北筑路公司诉称：2011年，金诺森公司向岭北筑路公司购买沥青混凝土。金诺森公司尚欠货款1834845.23元未付。故岭北筑路公司起诉要求金诺森公司给付货款1834845.23元，滞纳金440000元。
被告金诺森公司辩称：岭北筑路公司起诉的事实属实，该货物用于八达岭过境线的建设。金诺森公司未取得工程款，故无能力给付货款，也不同意给付滞纳金。
经审理查明：2011年，金诺森公司向岭北筑路公司购买沥青混凝土。截至2015年2月16日，金诺森公司尚欠货款1605894.93元未付。2015年6月2日，岭北筑路公司起诉要求金诺森公司给付货款1834845.23元，滞纳金440000元。案件审理过程中，岭北筑路公司将诉讼请求变更为要求金诺森公司给付货款1605894.93元，滞纳金440000元。
上述事实，有原告岭北筑路公司提交的对账单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：岭北筑路公司与金诺森公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法合同关系，应受法律保护。金诺森公司欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故岭北筑路公司要求金诺森公司给付货款的理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方未对滞纳金进行约定，亦未约定货款给付时间，故金诺森公司要求金诺森公司给付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金诺森机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京岭北筑路材料有限公司货款一百六十万五千八百九十四元九角三分。
二、驳回原告北京岭北筑路材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百五十七元，由原告北京岭北筑路材料有限公司负担一千零三十元（已交纳），由被告北京金诺森机械工程有限公司负担九千六百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡志秀