wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1870号
原告：肖旭东。
委托代理人：黄晓。
被告：钟金潮。
原告肖旭东与被告钟金潮民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请作出了（2015）绍柯商初字第1870号财产保全的民事裁定书，并已执行。本院依法由审判员陈良适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖旭东的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告钟金潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年8月12日向原告借款人民币17万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限、利息及违约责任。协议签订当日，原告通过农业银行绍兴轻纺北区支行向被告汇付17万元。但借款到期后，被告未能依约还款，故原告请求判令被告：一、立即归还原告借款本金17万元，自2014年8月12日起计算至2015年5月11日止的利息27285元，合计197285元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自起诉之日起至判决确定履行之日止计算的利息；二、支付原告为实现债权支出的律师费10600元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借款协议、收据及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明被告向原告借款17万元，原告已向被告交付借款的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费10600元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：原、被告曾签订借款协议一份，约定被告向原告借款17万元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日止，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算；借款到期后被告应在到期日一次性归还借款，不按时归还借款本金的，被告自愿支付借款总额的30%违约金。同时约定因本借款协议引起的律师费、诉讼费等由被告承担。2014年8月12日，原告通过中国农业银行向被告汇付借款17万元，被告于当日出具收据一份，确认收到借款，并承诺于2014年9月11日归还。现借款期限已过，被告未能按约还款，遂成讼。另，原告为实现债权支出律师费10600元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人未履行归还借款义务，故对于原告要求被告还款付息、诉讼请求，本院予以支持。原告律师费请求被告负担，因双方借款协议中有明确约定，予以支持。至于自2014年8月12日起至2015年5月11日止的利息27285元，原告在庭审中明确该款系按中国人民银行银行同期同档次贷款利率四倍计算所得，因该利率系双方在借款协议中有约定，本院予以准许，但具体金额不再列明。2015年5月12日起至原告起诉之日的前一日，即2015年5月25日止的利息，原告在本案中不主张，对被告有利，本院亦予以准许。逾期还款违约金，原告亦明确不主张，本院亦予以准许。被告钟金潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金潮于本判决生效之日起十日内归还给原告肖旭东借款人民币17万元，并支付该款自2014年8月12日起至2015年5月11日止、2015年5月26日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；
二、被告钟金潮于本判决生效之日起十日内支付给原告肖旭东为实现债权支出的律师费10600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，财产保全申请费1570元，合计3779元，由被告钟金潮负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4418元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年七月十四日
书记员 易青
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终298号
上诉人（原审被告）宁波市国家税务局，住所地浙江省宁波市江东区江东南路1号。
法定代表人牟可光，局长。
委托代理人李民（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波亿泰控股集团股份有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区联合区域伦敦楼。
法定代表人陈伟明，总经理。
委托代理郑如飞（特别授权代理），浙江迪盛律师事务所律师。
上诉人宁波市国家税务局因被上诉人宁波亿泰控股集团股份有限公司诉上诉人宁波市国家税务局税务行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）甬东行初字第226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人宁波市国家税务局既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波市国家税务局自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市国家税务局撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 信 根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 �尹婷婷
二〇一六年九月十五日
代书 记员 袁 丹 蓉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1517号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：章和忠。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告章和忠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告章和忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告章和忠于2014年2月18日向我行申领了卡号为62×××78的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币16，005.66元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币16，005.66元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2014年2月18日向原告申领卡号为62×××78的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告章和忠未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告章和忠于2014年2月18日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2014年3月31日成功开户卡号为62×××78的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金人民币14，911.84元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币16，005.66元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告章和忠未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且收取利息、滞纳金等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告章和忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章和忠于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币14，911.84元和所欠利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告章和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾梦雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶宏兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宏兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宏兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，281.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，281.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：董慧勇，公司经理。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付朋民。
委托代理人姜静，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月22日19时许，贾国华驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至博学道与唐曹路交叉路口时，与沿唐曹路由南向北行驶原告司机刘保英驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，贾国华受伤的道路交通事故。2013年9月15日，唐山市公安交通警察大队第十一大队出具了唐公交认字（2013）第11397号道路交通事故认定书，刘保英承担事故的主要责任，贾国华承担事故的次要责任。原告付朋民为冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车实际所权有人，2012年9月28日，原告为该车在被告人保财险迁西支公司投保了、机动车交通事故责任强制保险、185000不计免赔车辆损失险等保险。保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。2013年9月9日，经唐山子胜保险公估有限公司评估车辆损失为46300元。原告开支施救费3800元、公估费2315元、痕检费3000元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。原告未表示放弃对第三者贾国华请求赔偿的权利，不影响被告人保财险迁西支公司在赔偿原告付朋民事故损失后向第三者的追偿。被告人保财险迁西支公司作为冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车的保险人，对原告付朋民在此次事故中所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为55415元（车辆损失46300元＋痕检费3000元＋施救费3800元＋公估费2315元），未超过185000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿55415元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车保险责任内赔偿原告付朋民保险金人民币55415元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：对于被上诉人的损失我司应当按照保险合同的约定进行赔偿，家庭自用汽车损失保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负事故主要责任的我司赔偿比例为70%。一审法院判决我司在商业险范围内承担100%的损失错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案被上诉人付朋民以保险合同纠纷起诉被保险人，一审法院判决上诉人对被上诉人的损失进行全部赔付符合法律规定。上诉人在对被上诉人的损失进行赔付后，可依法向相关人员或单位进行追偿。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08976号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周游，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周游信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕，被告周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011�7月7日，周游向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周游办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年7月29日起周游开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金3185.25元、利息1703.82元、费用717.03元，共计5606.10元。交通银行重庆分行认为周游拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周游立即偿还信用卡透支本金3185.25元，支付截至2014年7月7日的利息1703.82元，费用717.03元，以上合计5606.10元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金3185.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周游承担。
被告周游辩称，信用卡是周游本人办理，对交通银行重庆分行诉称的信用卡欠款及欠款的金额无异议，对利息和费用的收取无异议，但利息以每日万分之五计收过高，请求减免部分利息和费用。
经审理查明，2011年7月7日，周游向交通银行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周游在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为周游办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，周游将该卡激活。2011年7月29日开始，周游以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。2011年11月，周游向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张。2011年11月16日周游开始用该卡透支消费。嗣后，周游一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，周游尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3185.25元、利息1703.82元、费用717.03元，共计5606.10元。
上述事实，《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户维护、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与周游签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周游核发信用卡，周游在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求周游偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于周游辩称的利息以每日万分之五计收过高的意见，本院认为，周游在向交通银行重庆分行提交信用卡申请表时，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，周游作为完全民事行为能力人，在申请表上签字确认，即应承担相应的法律责任。故本院对周游辩称的利息以每日万分之五计收过高的意见不予认可。综上，交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
周游经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周游在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3185.25元；支付截止2014年7月7日的利息1703.82元、费用717.03元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金3185.25元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告周游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 阳文敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第301-1号
申请执行人王某某
被执行人刘某
申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年5月12日作出（2008）长民初字第25号民事判决：
被告刘某、张东辉各偿还原告王某某借款本金6500元，并从2005年7月28日起，按月利率0.98‰支付利息（已付1600元）。二被告负连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担20元，二被告各负担80元。
该判决生效后，申请执行人于2008年8月25日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2010年10月16日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币8500.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2008）长民初字第25号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第301-1号
申请执行人王某某
被执行人刘某
申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年5月12日作出（2008）长民初字第25号民事判决：
被告刘某、张某某各偿还原告王某某借款本金6500元，并从2005年7月28日起，按月利率0.98‰支付利息（已付1600元）。二被告负连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担20元，二被告各负担80元。
该判决生效后，申请执行人于2008年8月25日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2010年10月16日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币8500.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2008）长民初字第25号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第315号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
被执行人马强，住大连市沙河口区。
被执行人金海霞，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人马强、金海霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月25日作出（2014）沙民初字第1744号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第315号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第315号
被执行人秦万东，男，生于1973年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住中卫市沙坡头区，2015年3月5日被执行人秦万东因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2015年3月5日作出的（2015）沙刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦万东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人服刑期满后去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人秦万东名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人秦万东有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第78号刑事判决书判决被执行人秦万东缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十七日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第315号申请执行人：陈太禄，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区园林队，住所地：乌鲁木齐市。陈太禄诉乌鲁木齐市沙依巴克区园林队劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第590号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区园林队存款等财产及收入863671元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区园林队负担本案执行费11036.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建军二〇一五年一月二十五日书记员  王银峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第315号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人马强、金海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人马强、金海霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马强、金海霞无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人马强、金海霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一五年五月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5534号
原告：管仁福，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住黄岛区新华路**号，居民身份号码：3702231962********。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
原告：崔红，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区新华路**号，居民身份证：3702231963********。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛秀海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区开发区泰山路以南海滨大道以北辛屯村A块地，组织机构代码证：66789852-5。
法定代表人：徐彩芹，总经理。
委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区斋堂岛街32号2单元501户，居民身份证号码：3702111966********，系该公司职工。
原告管仁福、崔红与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仁福、崔红之委托代理人崔焕照、被告青岛秀海置业有限公司之委托代理人常学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁福、崔红诉称：2010年10月27日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的馨海国际小区11栋1单元9层903户房屋，合同总价款为898995元，房屋交付时间为2012年12月30日。合同签订后，原告按照约定，支付了全部房款898995元。被告没有按照约定交付房屋，直至2014年5月22日才交付房屋。被告延迟交房的违约行为给原告造成的损失已经超过约定违约金。诉讼请求：被告赔偿逾期交房给原告造成的损失77100元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海置业公司）辩称：因两区政府合并等原因造成相关证件办理迟延，涉案房屋早就具备使用条件，多数业主于2012年底已领取了房屋钥匙，只有部分业主拒绝接收房屋。对原告诉讼请求有异议，赔偿标准主张过高。
经审理查明，2010年12月11日，被告秀海置业公司与二原告作为甲乙双方签订《青岛市商品房预售合同》一份。合同约定：乙方购买甲方开发的位于青岛市黄岛区泰山东路88号馨海国际小区11栋1单元9层903户商品房一套，房屋总价款为898995元；甲方定于2012年12月30日前将该房屋交付给乙方，房屋交付条件为取得商品房综合验收备案证明。合同还约定：乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告交付了全部房款898995元。2014年5月22日，被告交付房屋钥匙，原告为被告出具了房屋验收交接手续。
原告基于被告延期交房，于2014年6月3日诉至本院，请求判令被告赔偿逾期交房损失77100元。计算损失公式为：898995＊0.0615／365＊509=77100元，其中898995元为实际交付的房屋价款、509天为逾期交房天数（自2013年1月1日起至2014年5月22日止）、6.15%为中国人民银行1-3年同期贷款利率。被告主张延期交付房屋系两区政府合并有关部门不能及时办理相关证件等原因造成，但未提交证据。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房发票、公积金抵押贷款合同、馨海国际城小区新房进户验收单、馨海国际城小区领取钥匙交接单以及当事人的陈述等证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，但被告未按照合同约定的期限履行交付房屋钥匙，且无正当抗辩事由，故原告主张被告逾期交房构成违约，本院予以采信。商品房预售合同约定原告逾期付款按照日万分之三支付违约金，被告逾期交房按照日十万分之一支付违约金，两者的权利显示并不对等，并且按照该约定计算被告逾期交房的违约金，显著低于原告造成的损失，根据权利义务相一致的原则，两原告认为合同约定的违约金明显低于自己的实际损失，要求适当予以调整，按照人民银行同期贷款利率6.15%计算，并无不当，本院予以支持。原告主张计算违约时间为509天不超出被告延期交房的实际情况，本院亦应予以支持。故本院认定两原告的损失为77100元（898995元＊0.0615／365＊509）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管仁福、崔红赔偿逾期交房经济损失77100元。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告青岛秀海置业有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管仁福、崔红864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一四年八月十日
书记员 刘立娜
河�省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初字第7号
原告：河北省衡水华宇电碳有限公司。
公司住址：河北省衡水市武强县街关镇东北街。
法定代表人：高森淼，该公司董事长。
委托代理人：高秀峰，系该公司职员。
被告：李占行。
本院在审理原告河北省衡水华宇电碳有限公司诉被告李占行为确认劳动关系纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水华宇电碳有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北省衡水华宇电碳有限公司负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 滕亚娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01508号
原告：佟某某，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋某某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告佟某某为与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告佟某某及被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于2013年6月5日登记结婚。结婚初期，双方感情较好，但近年来，因被告经常酗酒，且酒后常打骂原告，致使原告与被告无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至人民法院，要求离婚。
被告辩称：我与原告于2007年经他人介绍相识，2008年举办民间结婚仪式后开始同居生活，2013年登记结婚。因均系再婚，所以我很珍惜这段婚姻。近年来，因原告经常玩麻将，不顾家庭生活，所以我很生气，因此我打过原告一次，但我很后悔，以后我会改正这些错误，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后开始同居生活，2013年6月5日登记结婚。自同居生活以来，双方感情一直较好，但近年来，因家庭琐事，双方发生矛盾。现今原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁佳慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第277号
原告孙大海。
被告吕楠。
原告孙大海诉被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大海到庭参加诉讼。被告吕楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大海诉称，2012年11月16日，被告吕楠向我借款20000元用于网吧经营，约定月息2分，使用期限6个月，由李召松担保，并给我出具一份借条。后经催要被告未给付借款本金。现我要求被告给付借款20000元。
原告孙大海围绕其主张提供证据：2012年11月16日，被告吕楠给原告孙大海出具的借条一份。证明：被告吕楠从原告孙大海处借款20000元，约定月息2分，使用期限6个月，由李召松担保。
被告吕楠未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年11月16日，被告吕楠从原告孙大海处借款20000元。内容为：“借条，今借孙大海现金贰万元整（20000元），使用期限6个月，月息2%，借款人：吕楠，担保：李召松，2012年11月16日”。借款到期后经原告催要被告未给付。现原告孙大海要求被告吕楠给付借款20000元。
本院认为，原告孙大海与被告吕楠之间的借贷关系成立，合法有效。被告吕楠负有清偿欠原告孙大海借款的义务。被告吕楠经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕楠自本判决生效之日起十日内给付原告孙大海借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙帅帅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执537号
申请执行人：曹兴龙。
委托代理人：董迎、王婧达，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：胡长生。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，该××经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：李志军，该××经理。
委托代理人：汤涧，该××工作人员。
本院在执行申请执行人曹兴龙与被执行人辽阳市嘉晟货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第284号
罪犯李彦龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月1日作出（2011）襄刑初字第192号刑事判决，以被告人李彦龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。被告人李彦龙不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）临刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李彦龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李彦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出�的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第146号
原告：俞新明。
委托代理人（特别授权代理）：马仙丹。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告俞新明诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告俞新明于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞新明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞新明撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告俞新明负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更344号
罪犯孙修志。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孙修志因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，武汉市洪山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）鄂洪山刑初字第00123号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯孙修志在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙修志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孙修志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孙修志缴纳罚金，对其减刑可以从宽，但其犯抢劫罪及数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修志减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1763号
申请执行人陈力。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人陈力与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第703号
原告吕某甲，女，1992年5月9日出生，汉族。
委托代理人吕某丙，男，1965年10月13日出生，汉族。系原告父亲。
被告吕某乙，男，1988年8月24日出生，汉族。
委托代理人吕某丁，男，1960年10月27日出生，汉族。系被告父亲。
委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人吕某丙、被告吕某乙及其委托代理人吕某丁、毛蔷乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年8月24日登记结婚，婚后生育男孩吕某某。我们虽系同村，但婚前几乎没有接触，双方缺乏了解，婚后深感脾气感情不和，因生活琐事经常发生争吵。2014年8月，被告把孩子送到我娘家，便去北京打工，从此双方分居至今，我于2014年8月曾诉至法院要求与被告离婚，因被告拒不到庭后又撤诉，但撤诉后，双方依然没有和好，现请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；被告返还我的陪嫁物及生活用品。
被告吕某乙辩称：我同意离婚，但要求原告返还我的彩礼及金银首饰。关于孩子抚养，由于男孩吕某某现不满两周岁，正处于哺乳期，孩子从出生至今一直随原告生活，且我常年在外打工，无固定工作和住所，孩子由原告抚养更利于其日后成长，我依法负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年8月24日登记结婚。2014年6月25日生育男孩吕某某，现随原告生活。婚后双方性格一直不和，于2014年8月24日因生活琐事争吵后分居至今，原告曾以双方感情破裂为由起诉离婚后又撤诉，庭审中原、被告均表示同意离婚。双方均表示不愿抚养孩子。以上事实，有被告提供的孩子吕某某的出生证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
又查明，原、被告结婚时被告给付原告彩礼款58000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、银元两块。原告回奉1400元。原告的陪嫁物品有：三人沙发一套、木柜一个、被柜一个、茶几一台、鞋柜一个，现均在被告处。被告主张彩礼款及金银首饰，并申请了媒人吕某戊、杨某某出庭作证，证明彩礼数额及金银首饰的种类、数量。原告质证认为彩礼不清楚，金银饰品未见过。被告还提供了荣河镇西卓子村民委员会出具的被告因给付彩礼款致其生活困难的证明。
另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常因生活琐事发生矛盾，应认定夫妻感情彻底破裂，双方在庭审中均表示同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子双方均不同意抚养，婚生男孩吕某某在原、被告分居后随原告生活，现仅一周岁，尚处哺乳期，为了孩子日后的健康成长，孩子依法应归原告抚养，被告作为孩子父亲应当负担抚养费。关于抚养费的问题，根据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数字，由被告一次性负担。关于被告主张的彩礼款，由于双方已结婚一年有余，且婚后已生育子女，故不应返还。被告给付原告的金银首饰，属具有纪念意义的定情信物，原告应当返还。原告主张的陪嫁物，属原告婚前的个人财产，以被告承认的为准，归原告所有。原告还提供中国邮政储蓄收据以证明其给被告汇款10000元及支票20000元，因无充分证据证明，且被告予以否认，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚；
二、原告吕某甲与被告吕某乙的婚生男孩吕某某由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孩子抚养费47000元；
三、原告吕某甲返还被告吕某乙金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，银元两块；
四、原告吕某甲陪嫁物财产：三人沙发一套、木柜一件、被柜一件、鞋柜一件、茶几一台，归原告所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某甲与被告吕某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程佳宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第524号
申请执行人张桂文，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业。
被执行人太平人寿保险有限公司富裕营销部。
负责人张晓岩，该服务部经理。
被执行人太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李木子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8353号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：张小明。
被告：张春才。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告张小明、张春才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序审理。因需向被告张小明、张春才公告送达诉讼文书，于2017年6月19日转普通程序审理。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告张小明、张春才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年1月25日，裕国公司与张小明、张春才签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与张小明签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向张小明购买纳智捷牌小型轿车（车牌为冀Ｃ×××××）一辆，租赁给张小明使用，合同签订及租赁物交付后至张小明依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以张小明的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款121000元，租赁期间为三年，张小明自2016年3月起在每月1日前支付租金3968元（共36期）给裕国公司。张小明发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。张春才对张小明的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对张小明享有的上述债权，经裕国公司同意，张小明将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年1月27日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。张小明仅支付前8期租金，自第9期起未能按约支付租金。现张小明欠到期及未到期总租金111104元，截止2017年6月7日的违约金2135.57元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.张小明支付租金111104元，支付计算至2017年6月7日止的违约金2135.57元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对张小明提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.张春才对张小明的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告张小明、张春才均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张小明、张春才均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与张小明、张春才签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。张小明未按约支付租金，张春才未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在张小明名下，裕国公司授权张小明将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张小明、张春才经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张小明在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金111104元，支付计算至2017年6月7日止的违约金2135.57元及租金111104元自2017年6月8日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对张小明抵押的纳智捷牌小型轿车（车牌为冀Ｃ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、张春才对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由张小明承担，张春才负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小明、张春才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 富建萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第00873号
申请执行人郝亮明，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人陈秀庭，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武金枝，女，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
郝亮明申请执行武金枝等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第268号民事调解书，责令被执行人陈秀庭、武金枝履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈秀庭、武金枝至今未履行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人郝亮明于2016年5月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年五月十七日
书记员 边 缘
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第638号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余×1，男，22岁（1991年7月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押，同年3月20日被取保候审。
被告人余×2，男，21岁（1993年2月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押，同年3月20日被取保候审。
被告人任××，男，20岁（1993年9月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25被羁押，同年3月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人余×1、余×2、任××犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人余×1、余×2、任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月25日17时30分许，被告人余×1、余×2、任××在北京市昌平区沙河镇七里渠南村长安建筑工地生活区内，因王××与工地老板余×3发生争执，遂对王××进行殴打。过程中，造成王××双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折等损伤。后三名被告人在现场等候民警处理。经法医学鉴定，王××所受损伤符合轻伤二级。
现余×3代表三名被告人与王××达成民事赔偿协议，赔偿其各项损失共计人民币160000元，三名被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余×1、余×2、任××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王××的陈述，证人毛××、刘××、檀××、余×3、苏××、何××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，工作说明，诊断证明，鉴定意见，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余×1、余×2、任××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余×1、余×2、任××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余×2、任××明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余×1庭审中自愿认罪，供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人余×1、余×2、任××取得被害人谅解，被害人损失已得到弥补，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人任××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 杜福文
人民陪审员 李 净
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1744号
申请执行人吴美霞。
被执行人高冰海。
申请执行人依据本院（2007）黄民初字第1170号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币11750元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1744号
申请执行人吴美霞。
被执行人高冰海。
申请执行人依据本院院（2007）黄民初字第1170号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币11750元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘龙飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第252号
申请执行人王尧，男，1970年5月8日生，穿青人，个体户，住纳雍县寨乐乡戈落村李家寨组。
被执行人张廷猛，男，1961年1月25日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇补林新村四路1栋3号附4号。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）黔六特民初字第1406号民事判决书，依法受理王尧申请执行张廷猛买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人帅塘根下落不明，且无任何财产可供执行，经合议庭合议，终结本案执行程序，待被执行人有财产或找到被执行人后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第208号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 陈开友
审 判 员 田兴林
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第829-1号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈明，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。
被告黄旭东。
被告李月珍。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄旭东、被告李月珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回对被告李月珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回对被告李月珍的起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆昕昕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00619号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人董德刚，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人董德刚未经批准，擅自林地、水域水利设施用地12272平方米建水泥制品厂，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第046号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第046号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11071号
原告：高善析，男，1929年2月18日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告高善析与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善析到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7.3万元；2.判令被告向原告支付2014年7月28日至2016年7月27日的利息21900元及逾期利息；3.判令被告向原告支付违约金5840元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告因项目建设需要向原告借款7.3万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日，被告按照借款金额的15%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，原告依约向被告支付现金7.3万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，将军红实业集团有限公司向原告借款7.3万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额7.3万元，借款期限为二年，自2014年7月28日至2016年7月27日，按照借款金额的15%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，协议有效期内，双方应严格履行本协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金7.3万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高善析借款本金人民币七万三千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高善析借款利息（其中借款期间的利息为人民币二万一千九百元，自二○一六年七月二十八日起至实际给付之日止的利息，以七万三千元为基数，按年利率百分之十五计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高善析违约金人民币五千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年九月十四日
书记员 李倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00929号
申请执行人王俊发。
被执行人洛阳晨歌实业有限公司。
法定代表人赵学政，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01723号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人洛阳晨歌实业有限公司无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案�时无法执行。本案执行标的20000元、诉讼费175元及执行费203元均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00929号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第137号
申请执行人王士民。
被执行人石贤强。
被执行人孟海红（又名孟婧）。
被执行人朱继方。
被执行人田佃涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第116号民事调解书，于2014年5月14立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全部履行了判决书确定的付款责任，该民事判决书确定的内容完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年二月十六日
书记员 王秋平
贵州省仁�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第265号
申请执行人仁怀市东源汽车运输有限公司。住所地：贵州省仁怀市交警队对面。
法定代表人张伦国，该公司董事长。
委托代理人张付权，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人黄均容，女，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人仁怀市东源汽车运输有限公司依据本院（2014）仁民初字第2266号民事调解书申请执行黄均容挂靠经营合同纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人仁怀市东源汽车运输有限公司基于贵C839**号汽车已被肢解，无法办理车辆过户手续，继续申请强制执行已无实际意义为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2266号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月十五日
书记员 梁朝海
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字第941号
原告：刘福国，男。
被告：叶尔肯别克*加尔木汉，男，成年人，哈萨克族。
被告：卡依曼，男，成年人，哈萨克族。
被告：哈德力别克*叶尔肯，男，成年人，哈萨克族。
原告刘福国与被告叶尔肯别克*加尔木汉、被告卡依曼、被告哈德力别克*叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费645元，由原告负担322.5元，退给原告322.5元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 齐 承
人民陪审员 秦 新 文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 月 琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一字第941号原告：刘福国，男。被告：叶尔肯别克·加尔木汉，男，成年人，哈萨克族。被告：卡依曼，男，成年人，哈萨克族。被告：哈德力别克·叶尔肯，男，成年人，哈萨克族。原告刘福国与被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告卡依曼、被告哈德力别克·叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费645元，由原告负担322.5元，退给原告322.5元。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 齐    承人民陪审员 秦  新  文二〇一五年十一月二十六日书 记 员 韩  月  琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1105号
罪犯任云嵩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑初字第204号刑事判决，被告人任云嵩无罪。天津市河西区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月26日作出（2010）二中刑终字第408号刑事判决，以原审被告人任云嵩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任云嵩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯任云嵩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任云嵩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任云嵩减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保2号
申请人：刘张来，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：汪文祥，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张迎兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘张来与被申请人汪文祥、张迎兵诉前财产保全纠纷一案，因被申请人汪文祥驾驶张迎兵所有的皖Ｈ×××××轻型厢式货车于2017年12月27日在206国道1198KM+300M发生交通事故，致申请人刘张来受伤，经怀宁县公安局交通警察大队认定汪文祥在此起事故中负有责任。事发后申请人在安庆市第一人民医院进行救治，申请人已支付五万多元的医疗费用，医嘱仍需要大额医疗费，申请人家庭困难，无力再继续垫付医疗费，现两被申请人拒不履行支付义务。申请人刘张来于2018年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人所有的价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人刘张来负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一八年一月十五日
书记员 操明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黎石房，男，1964�1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黎石房信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1478号
原告周斌，男，汉族，生于1971年6月7日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
被告沈加成，男，汉族，生于1976年8月5日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告曾坤余，女，汉族，生于1979年6月3日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
二被告委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
第三人陈大群（曾用名陈大琼），女，汉族，生于1970年2月14日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
第三人陈慎，男，汉族，生于1975年5月28日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告周斌诉被告沈加成、曾坤余、第三人陈大群、陈慎确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其人委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2012年9月10日，第三人陈大群、陈慎在二被告处要钢材款，双方发生纠纷，致被告曾坤余受伤，广安区公安分局万盛派出所为了被告的利益，将第三人陈大群刑事拘留，对第三人陈慎进行通缉，同时胁迫原告作出让步，原告在违背自己真实意思的情况下，也没征得第三人的同意和授权，被迫与原告签订《和解协议》，对被告受伤损失进行了赔偿，但第三人至今没在协议上签字，协议上明确约定“经各方签字后生效”。因此，《和解协议》不具备成立和生效要件，现起诉要求确认《和解协议》不发生法律效力。
被告沈加成、曾坤余辩称：他们与原告达成《和解协议》是双方的真实意思，原告自愿作出赔偿，协议形式、内容符合法律要求，第三人没有签字并不影响协议的效力，且双方已按协议履行完毕，综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈大群、陈慎陈述：他们与被告发生纠纷是实，但他们不知道、更没有参与签订《和解协议》，现对该协议不予认可。
经审理查明：被告沈加成在原告处购买卖钢材，截止2012年9月9日，被告沈加成下欠原告钢材款259100元。2012年12月5日，本院（2012）广安民初字第3745号民事判决书判决二被告向原告支付钢材款259100元及利息。
2012年9月10日，第三人与二被告因钢材款一事发生抓打，二被告受伤后，在广安市人民医院住院治疗数天，用去医药费共计10174元。被告曾坤余之伤情经鉴定为轻微伤，2012年10月15日经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。
2013年3月6日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《和解协议》主要约定：甲乙双方因广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3745号民事纠纷，以及伤害曾坤余致轻伤纠纷案，在平等自愿、诚实信用的基础上，根据我国法律之规定达成如下一致协议，供双方共同遵守执行：一、2012年9月10日双方因材料纠纷致曾坤余轻伤一案，乙方在签订本协议之时一次性向甲方支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等所有赔偿费用共计90000元，甲方所欠乙方钢材款259100元抵扣赔偿费用90000元后，余款169100元，甲方在2013年9月30日前向乙方结清。……二、本协议签订生效后，甲方自行向四川省广安市中级人民法院撤回对（2012）广安民初字第3745号民事判决的上诉，上诉费用由甲方自行承担。三、甲方放弃对乙方追究和主张一切刑事责任和其他民事责任的权利。……五、本协议系各方当事人的真实意思表示，经各方签字后产生法律效力。……等等。此时，第三人陈大群被刑事拘留，陈慎被通辑，二人未参与签订协议，但在协议中的乙方栏列有二人名字。
2013年3月7日，四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第228号民事裁定书裁定准许上诉人沈加成、曾坤余撤回上诉。
2013年9月30日，原告收到钢材款169100元，并出具收条一张：今收到沈加成钢材欠款169100元，是实。
认定上述事实，有原、被告及第三人的陈述，（2012）广安民初字第3745号民事判决书、派出所询问笔录、住院病历及发票、鉴定意见书、鉴定意见通知书、《和解协议》、（2013）广法民终字第228号民事裁定书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《和解协议》上，虽然列有第三人名字，但第三人并没有参与协商和签订，第三人不是《和解协议》的当事人，不受协议约束，他们是否签字，是否追认，并不影响协议成立生效。
《和解协议》由原、被告签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，从双方签字时成立，自成立时生效。该协议现已履行完毕，原告再称其是受胁迫违背真实意思签定协议的主张，既未提供证据证实，也与客观事实不符，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告周斌承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年四月十六日
书记员 阳 柳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第179号
原告杜xx，男，1994年2月12日出生。
被告于xx，女，1996年5月23日出生。
本院在审理原告杜xx与被告于xx婚约财产纠纷一案中，原告杜xx于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杜xx负担。
审判员 单朝民
二〇一四年二月十七日
书记员 田修铸
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第72号
原告兰某，男，31岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告周某某，女，34岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告兰某、周某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告兰某、周某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰某、周某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第90号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年9月3日出生，汉族。2015年1月9日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留,同年1月16日被取保候审。
辩护人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王慧出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人孙某利用其担任南京XX实业有限公司综合管理部经理，负责宿舍租赁、人员培训、对外展销等工作的职务便利，挪用该单位预支给其的“展销会备用金”、“租房备用金”等共计人民币90194.7元归个人使用，超过三个月未归还。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人孙某的供述，证人徐某、朱某甲、宋某等人的证言，劳动合同书、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的不持异议，未作辩解。
被告人孙某的辩护人郭静芳针对孙某的量刑提出的辩护意见为：孙某有坦白情节，且被挪用的款项已全部退还，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人孙某利用其担任南京XX实业有限公司综合管理部经理，负责该公司职工宿舍租赁、人员培训、筹备公司展销会等工作的职务便利，挪用该公司预支给其的展销会备用金、租房备用金等款项共计人民币90194.70元归个人使用，且超过三个月未能归还。
2015年1月9日，被告人孙某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人孙某的近亲属代为退还了被挪用的全部资金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某乙、朱某甲、王某、徐某某等人的证言、帐目清单、辩认笔录、劳动合同书、企业法人营业执照、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人孙某的近亲属已代为退还了被挪用的资金，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。4、对于被告人孙某的辩护人提出的孙某具有坦白、积极退还被害单位损失等从轻量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈静书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第445号
原告：毛孟杰，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛孟杰为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告毛孟杰到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告毛孟杰起诉称：原、被告系朋友。2011年3月28日，被告陈大恩因经营缺资，向原告借款240000元，约定月利8厘、未约定借款期限。当日，被告出具借据1份给原告。后被告仅付息至2011年9月27日，2011年9月28日至今未支付利息，亦未归还本金。现要求：1.判令被告归还原告借款240000元，并支付自2011年9月28日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年3月28日向原告借款240000元，约定月利8厘、未约定借款期限的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定的利率并不违反我国法律规定，故原告要求被告陈大恩即时归还借款240000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效后七日内归还原告毛孟杰借款240000元，并支付原告自2011年9月28日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00592号原告：刘祥，男，1976年12月24日生。委托代理人：陶俊武，湖北本倡律师事务所律师（特别授权）。被告：王磊，男，1984年8月4日生。被告：唐敏，女，1985年8月17日生。原告刘祥与被告王磊、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、宗小蓉参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人陶俊武到庭参加诉讼。被告王磊、唐敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月17日，两被告以开办家具厂需要资金周转为由向原告借款60，000元，并口�承诺尽快将本金及利息偿还原告。后因原告多次向被告催讨借款，两被告故意躲避，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款60，000元及至2014年8月30日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。原告刘祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。此证据证明被告王磊于2011年11月17日向原告借款60，000元。证据二、结婚证。此证据证明被告王磊与唐敏系夫妻关系。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告王磊、唐敏未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：原告与被告王磊、唐敏系朋友关系，被告王磊与唐敏系夫妻关系。2011年11月17日，被告王磊向原告借款60，000元，并出具借条。当日，原告妻子付婕妤通过网银向被告转账55，000元，次日�次转账5，000元。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账向被告实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告与被告王磊对逾期利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息。被告王磊向原告借款发生在王磊与唐敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王磊、唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王磊、唐敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘祥人民币60，000元。二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。案件受理费1，300元及公告费700元，由被告王磊、唐敏负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员宋银山人民陪审员宗小蓉二〇一五年五月二十日书记员李轶雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第279号
原告徐文涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）甬奉江商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文涛于2014年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ去向不明且无财产可供执行，申请执行人徐文涛亦不能提供被执行人下落或有可供执行财产线索。截止2014年4月21日，被执行人ＸＸ应归还申请执行人徐文涛案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费363.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第279号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日在广州市被羁押，同月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3616号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月8日中午，被告人周某与同事米某在宝安区西乡街道后瑞加和厂下班打卡时，因拥挤发生擦碰引发口角，后双方离开。当日22时许，米某与同事黎某、冯某、罗某、姚某、邱某等人来到后瑞新村一巷19号202房，找周某向其道歉，后周某很不情愿地向米某道了歉。当晚23时许，被告人周某纠集绰号“四哥”的老乡及另两名男子（另案处理），携带西瓜刀来到后瑞村阿里巴巴便利店附近，对罗某、黎某、冯某等人实施砍打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤，黎某、冯某二人未作法医鉴定。2013年11月20日15时，被告人周某在广州市越秀区麓苑路1号云居网吧被抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某持械伤害被害人，量刑时应予以考虑。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，被害人一方亦存在一定过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第391号
申请执行人黄武林，男，1948年4月1日出生，汉族，万荣县解店镇北解村人，农民。
被执行人薛永泽，男，1961年8月19日出生，汉族，万荣县解店镇北张户村人，农民。
被执行人贾三福，男，1963年7月19日出生，汉族，万荣县宝鼎北路***号居民。
申请执行人黄武林与被执行人薛永泽、贾三福合伙协议纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）运中民终字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾三福在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 张志海
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛明智
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第391号
申请执行人曹某。
被执行人白某。
本院在执行曹某申请执行白某（2015）万民初字第180号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人白某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2050号
原告章某甲。
委托代理人（一般授权代理）林正敏、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告郭某。
原告章某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年1月29日公开开庭审理。原告章某甲及委托代理人林正敏到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原告章某甲与被告郭某于1998年经人介绍认识，订婚后便生活在一起，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名章某乙。婚初双方感情尚可，偶有争吵，倒也相安无事。自2007年起，被告以在瑞安开店住娘家方便为由，就经常不回家，原告考虑儿子的抚养规劝被告结业回家，但被告一直拒绝。后发现被告时常与陌生男子深夜通电话，原告多次制止均无效果，双方为此大大争吵。原告向法院起诉离婚，被告才结业回家，但双方感情并未好转，经常吵架。2012年3月再次向被告提出离婚要求，被告毫无理睬，与原告断绝联系。婚生子一直在原告这里抚养，被告没有履行照顾孩子的义务，未给付家里一分家用。因双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后因矛盾并未建立真正的感情，经常争吵导致夫妻感情破裂，现诉请：1、请依法判准原告章某甲与被告郭某离婚；2、请依法判准婚生子章某乙归原告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明被告身份情况。
出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份情况。
结婚证复印件一份证明原、被告婚姻事实。
被告郭某书面答辩如下：1、对被告与原告的认识时间，结婚时间，没有异议，双方从相识恋爱到登记结婚时间长达4年之久，双方婚姻基础是牢固的。2、婚后，虽有吵架，但是属于正常情况，在生育孩子后，因家庭物质的需要，原告在农场上班，工资不高，不够家庭开支，被告就外出赚钱养家。因偶尔居住在瑞安娘家，引起原告的猜忌，因工作需要也偶有与客户联系，原告均以此为由不信任被告。3、原告诉称的事实中没有足以造成夫妻感情破裂的重要事由。被告还是希望与原告好好生活下去。4、被告2012年6月去义乌是为了避免两个人的冲突，因原告那时经常吵着要离婚，想给双方一点时间冷静一下；再者，想要多赚点钱抚养小孩，原告诉称的被告不肯拿出钱抚养小孩不是事实，小孩的学费开支等都是被告支付的。综上，双方感情尚未破裂，只要双方加强信任，相互宽容，互谅互让，完全有可能和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据1、2、3、4的证据没有异议。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1998年认识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名章某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年一月三十日
代书记员 魏为晓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第834号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告侯功惠，男，1967年3月15日出生。
被告黄爱珠，女，1979年6月23日出生。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告侯功惠、黄爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第834号
原告马某某，女，生于1976年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人虎彦荣，男，生于1967年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告亲属。
被告李某甲，男，生于1976年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人虎彦荣，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于1996年11月以习俗举行仪式同居生活，后双方补办了结婚证。婚后生育两个孩子。原、被告自结婚以来，被告对家庭和孩子漠不关心，从2001年出门就没回过家，家里唯一两间房子也是原告父母帮助建造的，13年来原告一人抚养两个未成年孩子，受尽了罪吃尽苦，现夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系。请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子李某乙、次子李某丙由原告抚养，被告承担一个孩子抚养费3万元；三、共同财产院落一处（内有房子二间）归原告所有，7亩水浇地由原告耕种；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）二份，拟证明原、被告所生孩子的姓名、出生时间等基本情况的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告李某甲辩称，为了两个孩子健康成长，希望与原告和好，如原告执意离婚，被告同意离婚，两个孩子随被告生活，抚养费被告自己负担，院落及房子归原告所有。原告主张的7亩水浇地是被告父亲转包所得，原告无权主张。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供土地承包转让合同书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告主张的7亩水浇地是被告父亲李某丁转让七营镇马莲村村民韩玉祥15亩承包地的一部分的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，均来源合法，内容真实，能够证明各自的证明目的，且相互无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1997年2月12日以习俗举行仪式同居生活，1997年8月26日双方自愿补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子李某乙，生于1999年11月10日，次子李某丙，生于2003年11月12日，两个孩子均随原告生活。原、被告因家务琐事发生矛盾，于2004年3月分居生活至今。原、被告共同财产有院落一处（内有房屋二间）。原告主张的7亩水浇地是被告父亲李某丁转让韩某某15亩承包地的一部分，其转包期限为30年。庭审中原、被告就婚姻问题及财产分割达成一致意见，即原告提出离婚，被告同意离婚；夫妻共同财产院落一处（内有房屋二间）归原告所有。
本院认为，原告马某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，应当予以准许；夫妻共同财产院落一处（内有房屋二间）归原告所有，被告同意，是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。关于二个孩子抚养问题，被告不同意原告的请求，要求自己独自抚养，原、被告未能达成协议，考虑到各自的抚养能力及孩子的实际情况，原、被告各抚养一个孩子，抚养费各自负担较为妥当。关于原告主张耕种7亩水浇地的问题，该水浇地是被告父亲李某丁转包他人承包地，原、被告没有承包经营权，因此原告的主张不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，准予离婚；
二、孩子，长子李某乙随原告马某某生活，次子李某丙随被告李某甲生活，抚养费原、被告各自负担；
三、财产，院落一处（内有房屋二间）归原告马某某所有；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李建和