江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03175号
原告李学付。
原告范成美。
原告胡玲。
原告李某甲。
法定代理人胡玲（系李某甲母亲），本案原告。
原告李某乙。
法定代理人胡玲（系李某乙母亲），本案原告。
委托代理人徐俊（受李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙的共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳（受李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙的共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所实习人员。
被告张乾欣。
委托代理人陆晓华（受张乾欣的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
被告兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。
法定代表人金保健。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人梁春雨，该公司总经理。
委托代理人刘晓娜（受安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人张艳红（受安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
被告阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人陈素珍，该公司经理。
委托代理人李彦（受阜阳市宇润汽车运输有限公司的特别授权委托），安徽松鼎律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人张高峰（受天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙与被告张乾欣、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称祥明物流公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰公开开庭进行了审理。原告李学付及李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙的共同委托代理人徐俊、被告张乾欣的委托代理人陆晓华、被告安邦保险临沂支公司的委托代理人张艳红、被告宇润运输公司的委托代理人李彦、被告天安保险阜阳支公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。被告祥明物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙诉称：2015年5月18日4时25分许，张乾欣驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿京沪高速公路由南往北行驶至沪京线1078.9公里右侧行车道内时，发生撞击前方由李春驾驶车辆灯光不合格的在发生单车撞击右侧护栏事故后未报警、未按规定骑压右侧行车道与紧急停车带分划线停车、未设置警告标志牌的皖K×××××号重型普通货车后，皖K×××××号重型普通货车再撞击因第一次事发后下车站在车前部的李春后再撞击右侧护栏，造成两车损坏、路产损坏及皖K×××××号重型普通货车驾驶人李春受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张乾欣、李春负事故的同等责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在安邦保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险）、皖K×××××号重型普通货车在天安保险阜阳支公司投保了交强险及商业险。现李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙作为死者李春的法定第一顺序继承人诉至法院，要求赔偿医疗费1078.95元、丧葬费28992.5元（57985元/年÷2）、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、被扶养人生活费563424元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1050元（50元/天×7天×3人）、路产维修费4900元、清障服务费980元、车辆损失费15510元、评估费750元，由两保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由两保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，若是还有不足的由张乾欣、祥明物流公司、宇润运输公司共同承担全部的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张乾欣辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议；原告方诉请中的主张在质证时发表意见；事故发生后其垫付了10万元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险临沂支公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定由法院依法认定。原告方的诉讼请求过高。
被告宇润运输公司书面辩称：李春是车子的实际车主，不能由挂靠单位承担赔偿责任，另外车辆投保了交强险和商业险部分，所以应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分仍应当由实际车主李春承担赔偿责任。综上，其公司不承担本案的赔偿责任。
天安保险阜阳支公司辩称：保险公司与投保人签订的保险合同中有保险免除部分，故应当得到支持；本事故的受害人李春系其公司投保车辆的实际车主，地位相当于被保险人，在本次事故中其公司在交强险和商业险范围内均不应当承担任何的赔偿责任；原告方的诉讼请求过高；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告祥明物流公司未作答辩。
经审理查明：
2015年5月18日4时25分许，张乾欣驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿京沪高速公路由南往北行驶至沪京线1078.9公里右侧行车道内时，发生撞击前方由李春驾驶车辆灯光不合格的在发生单车撞击右侧护栏事故后未报警、未按规定骑压右侧行车道与紧急停车带分划线停车、未设置警告标志牌的皖K×××××号重型普通货车后，皖K×××××号重型普通货车再撞击因第一次事发后下车站在车前部的李春后再撞击右侧护栏，造成两车损坏、路产损坏及皖K×××××号重型普通货车驾驶人李春受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张乾欣、李春负事故的同等责任。
另查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车实际车主为张乾欣，张乾欣将该车挂靠于祥明物流公司运营，该车在安邦保险临沂支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。皖K×××××号重型普通货车实际车主为李春，李春将该车辆挂靠于宇润运输公司运营。事故造成皖K×××××号重型普通货车损坏。事故发生后，张乾欣垫付给李春家属100000元。
再查明，李学付、范成美共生育儿子李军、李春，胡玲系李春之妻，二人共生育李某甲、李某乙子女二人。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡记录、火化证、派出所证明、户籍证明、出生证、出生医学证明、户口簿、村委证明、居住证、暂住证、交通费发票、路产维修费收据、高速公路清障服务收费通知单、鉴定结论书、清单、修理费发票、评估费发票、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在安邦保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本次交通事故造成的损害后果首先由安邦保险临沂支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告方要求李春所驾驶的皖K×××××号重型普通货车在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院认为，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人，在本起事故中，虽然从空间上看李春已脱离了本车，属于“车外人”，但李春作为皖K×××××号重型普通货车实际车主，其为保险实际受益人，其地位相当于被保险人。同时李春亦是皖K×××××号重型普通货车的驾驶员，故相对于本车，李春不属于其车辆投保的商业险、交强险所对应的“第三者”的赔付范围。故超出交强险部分的赔偿由安邦保险临沂支公司根据其被保险车辆在事故中的责任承担50%的赔偿责任，不足部分再由张乾欣一方承担50%的赔偿责任。原告方要求两保险公司均承担相应赔偿的诉讼请求不予支持。原告方主张的医疗费1078.95元有医疗费票据等为凭，本院予以支持。李春的医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额，尚未超出交强险限额，故由安邦保险临沂支公司承担赔偿。原告方主张的丧葬费28992.5元、办理丧葬事宜产生的误工费1050元符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告方主张死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年），提供了暂住证、居住证，到庭被告认为，根据暂住证管理的相关规定，暂住证每满一年必须重新办理。本院认为，原告方已提供了李春在无锡江阴居住的暂住证及居住证，且李春从事非农生产，主要收入来源于非农业，故死亡赔偿金本院予以支持。原告方主张被扶养人生活费563424元（父亲李学付：23476元/年×18年÷2，母亲范成美：23476元/年×18年÷2，儿子李某甲：23476元/年×8年÷2：女儿李某乙：23476元/年×4年÷2），到庭被告认为应按照被扶养人实际生活地标准计算被扶养人生活费，因此按照农村标准计算。且应提供李春父母丧失劳动能力，没收入来源的证据，被扶养人有数人的，其赔偿总额不能超过农村居民消费性支出一年的标准。本院认为，原告方已提供了户籍信息证明、村委证明，李春父母、子女符合被扶养人条件。李春的死亡赔偿金适用城镇标准，其应承担扶养义务的被扶养人生活费同样适用城镇标准。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故本院支持被扶养人生活费为23476元/年×18年=422568元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金确认为1109488元。原告方主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。李春在事故中负同等责任，故本院支持精神损害抚慰金为25000元（该费用在交强险内优先赔偿）。原告方主张办理丧葬事宜交通费1000元，本院认为该费用尚属合理，本院予以支持。丧葬费28992.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1109488元、精神损害抚慰金25000元（交强险优先赔付）、处理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费1050元，合计1165530.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由安邦保险临沂支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分1055530.5元由鲁Q×××××号重型仓栅式货车一方承担50%的赔偿责任即527765.25元，因鲁Q×××××号重型仓栅式货车在安邦保险临沂支公司投保了50万商业险，已超过其投保的金额，故由安邦保险临沂支公司在商业险范围内赔付500000元，张乾欣赔偿27765.25元。原告方主张车损费15510元，提供了鉴定结论书及修理费发票，应予支持，安邦保险临沂支公司抗辩称无锡诚益价格事务有限公司对车辆定损已超出其经营范围，且鉴定参与人员前后不一，缺乏相应资质证明，鉴定时未通知当事人及保险公司人员到场，且未交警部门确认签字，未体现扣除残值，未附照片佐证更换依据，鉴定文书不规范等意见。且认为保险公司承保的车辆追尾前，李春的车辆已碰撞护栏，故车辆前部的损失其公司不予承担，其公司对车损认可2450元，并提交了定损单。本院认为，该鉴定系由交警部门委托，且无锡诚益价格事务有限公司具有车损的相关鉴定资质，两位鉴定人员也有鉴定资质，而保险公司的定损金额与其公司赔付具有利害关系，本院采纳第三方评估机构的定损意见，对保险公司的抗辩意见不予采信。关于车损与张乾欣二次撞击的关联性问题，本院认为，李春首先驾驶车辆撞击了护栏，后张乾欣驾驶车辆追尾撞击了李春车辆，导致李春车辆再次撞击护栏及李春，两次撞击均导致李春车辆前部与护栏发生了碰撞，但无法明确区分两次撞击造成的损失大小程度，但车头第一次撞击产生的部分损失应由李春负担。本院根据车辆维修项目、两次冲击力对车辆各部位的受力情况等综合判断，第一次碰撞由李春承担25%即3877.5元为宜。第二次撞击，双方负事故同等责任，故剩余损失11632.5元由安邦保险临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分9632.5元由张乾欣一方承担50%的赔偿责任即4816.25元。原告方主张的评估费750元、路产维修费4900元符合法律规定，本院予以支持。安邦保险临沂支公司提出第二次撞击未造成路产损失与事故认定书认定的事实相悖，不予采信。安邦保险临沂支公司抗辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，为确定标的车辆损失而产生的评估费等费用保险公司应予赔偿，故安邦保险临沂支公司的该抗辩意见亦不予采信。原告主张的清障服务费，仅提供了收费通知单，未能提供正规发票，“通知单上“收”字也无法证明实际支付情况，故原告方主张该费用的依据不足，本院不予支持。同车损费一样，路产维修费、评估费由原告方在第一次撞击中自负25%，剩余75%按责赔偿，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由张乾欣一方承担50%的赔偿责任即2118.75元。综上，安邦保险临沂支公司应赔偿李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙613078.95元，张乾欣应赔偿原告方34700.25元，张乾欣已垫付100000元，原告方应予返还张乾欣65299.75元，该款可从安邦保险临沂支公司支付给原告方的赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦保险临沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、车损费、评估费、路产维修费合计613078.95元，其中赔偿李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙547779.2元，支付张乾欣65299.75元。
二、驳回李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3636元，由李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙负担1995元、安邦保险临沂支公司负担1641元，该款已由李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙预付，安邦保险临沂支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李学付、范成美、胡玲、李某甲、李某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。