广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初554号
原告杨必飞，农民。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告黄勇峰，司机。
被告唐国富，个体工商户。
被告广西驰程运通汽车运输有限责任公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街663号。
法定代表人周夏龄，该公司董事长。
委托代理人张善松，该公司经理。
委托代理人李廷俊，该公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦。
负责人秦德荣，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝，该公司经理。
原告杨必飞与被告黄勇峰、唐国富、广西驰程运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财险南宁中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告杨必飞及其委托代理人黄海、被告黄勇峰、唐国富、被告运通公司的委托代理人张善松、李廷俊到庭参加诉讼。被告平安财产南宁中心支公司、平安财险广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨必飞诉称，2015年2月3日11时30分许，由被告黄勇峰驾驶的桂Ｌ×××××号中巴车从隆德峨镇804县道线往猪场乡方向行驶，与原告搭载小孩杨小峨对向驾驶的桂Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和小孩杨小峨受伤的交通事故。本事故经隆林县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：黄勇峰负事故的全部责任，原告及杨小峨不负事故责任。事故发生后，原告及时到隆林县医院就医，住院治疗至2015年2月17日，原告伤尚未治愈却因被告不续交医疗费而被迫出院。原告认为，本事故是被告黄勇峰造成的，而被告唐国富是桂Ｌ×××××车辆的承包经营者，被告运通公司是桂Ｌ×××××车辆的所有人，对被告黄勇峰的责任应当承担共同连带赔偿责任，被告平安财险南宁中心支公司与被告平安财险广西分公司是桂Ｌ×××××车辆强制险和商业险的保险人，应当在保险责任范围内首先承担赔偿责任。原告曾于2015年5月28日向法院提起诉讼，因在诉讼过程中原告需要进行相关的对后续治疗费和伤残等级进行鉴定，为此于2015年8月4日向法院提出撤诉申请。现因相关机构答复不能做出后续治疗费的鉴定，原告的伤未达到伤残等级，为此原告依法再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告平安财险南宁中心支公司和被告平安财险广西分公司在强制险和商业险范围内赔偿原告经济损失共58646元（其中12个月误工费27071元；护理费27071元÷365天×15天=1125元；营养费15天×100元=1500元；交通费1000元；住宿费15天×330元／天=4950元；伙食补助费15天×100元×2人=3000元；精神抚慰金20000元）
被告黄勇峰辩称，本被告是被告唐国富聘请为驾驶员的，导致事故的发生是因为当时恶劣的天气，下雨大雾引起的，对于事故造成原告的所有损失本被告表示深深的歉意，对于原告的诉讼请求本被告无异议。
被告运通公司辩称，原告计算的各项损失过高，缺少相关的事实和法律依据。本案事故车辆已经交纳交强险及商业三者险，应当先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足再在商业第三者险内赔付。
被告唐国富辩称，对于原告诉请的各项赔偿金额有异议，其他意见与被告运通公司的一致。
被告平安财险南宁中心支公司书面答辩称，一、广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站仅在本公司投保交强险，本公司仅在交强险限额内承担原告合理、合法的损失。二、原告的诉讼请求中，多项赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据：1、住院伙食补助费，原告计算错误，根据出入院记录，原告实际住院14天，即14天×100元／天=1400元；2、误工费，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告诉请12个月的误工损失，但是根据原告提供的病历材料，××没有出具出院后需全休12个月的医疗机构证明，故原告诉请无事实和法律依据，其误工时间应按实际住院天数为宜；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定，本案中原告在举证期限内未提交任何关于护理人员身份的证据材料，其住院期间是否存在护理费用支出无从而知，原告应承担举证不能的后果；4、营养费，营养费是适用人群为伤情较为严重并达到伤残等级，同时需要正规医疗机构的营养医嘱而定，本案中无任何加强营养的医嘱，原告诉请无依据恳请法院驳回；5、住宿费、交通费，原告主张的费用票据需要与就医地点、时间、人数、次数相符，但本案中，原告无任何票据提交，无法确认与本案的关联性，恳请法院依法定夺；6、精神抚慰金，本案中原告并没有造成不可逆转的伤残状态，未造成严重后果，其精神抚慰金请求无事实和法律依据。三、本次诉讼为侵权诉讼，本被告是基于合同关系参加本次诉讼，因此不应当承担本案诉讼费用。
被告平安财险广西分公司没有提出书面答辩。
经审理查明，2015年2月3日11时20分许，被告黄勇峰驾驶桂Ｌ×××××号中巴车从隆德峨镇沿804县道线往猪场乡方向行驶时，与对向驶来由被告杨必飞驾驶并搭载其小孩杨小峨的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨必飞、杨小峨受伤的交通事故。本事故经隆林县公安局交通警察大队现场勘查后作出事故认定书认定：黄勇峰负事故的全部责任，杨必飞、杨小峨不负事故责任。原告受伤后于当日到隆林县医院住院治疗至2015年2月17日，共住院15天。入院诊断为：1、右膑骨及右胫骨骨髁间隆突骨折；2、多处皮肤裂伤；3、脑震荡。出院医嘱为：1、骨折骨性愈合前避免患肢负重及剧烈运动；2、定期门诊复查X-
RAY（术后！、3、6、12个月）；3、骨折骨性愈合后回院取出内固定；4、适当患肢功能锻炼；5、转上一级医院进一步诊治；6、不适请随诊。2015年6月23日，原告就本案第一次向本院提起诉讼，后以未对后续治疗费及伤残进行鉴定为由于2015年8月4日向本院撤回起诉。2015年8月20日，原告到右江司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定结果为未达到伤残等级。
另查明，桂Ｌ×××××号中巴车的原所有人广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站（以下简称隆林汽车总站）为该车在被告平安财险南宁中心支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。同时，隆林汽车总站又将该车按商业第三者责任险的标准在其所属公司即广西驰程汽车运输有限责任公司购买了车辆安全风险统筹，赔偿限额为50万元。被告平安财险广西分公司是桂Ｌ×××××号中巴车的道路客运承运人责任险的保险人，该险种受益人为本车旅客，与车外第三者无关。2015年1月27日，隆林汽车总站将该中巴车变更登记在被告运通公司名下。被告运通公司将该中巴车交由被告唐国富并将上午十点发班的隆林至那绍承包让其用于从事客运的行为，并于每年向被告唐国富收取39380元的车辆经营使用费及班线承包经营费。被告唐国富是桂Ｌ×××××号中巴车的实际经营者，被告黄勇峰是被告唐国富聘请的司机。事故发生后，被告黄勇峰已经及时向平安财险南宁中心支公司报险。
再查明，被告广西驰程运通汽车运输有限责任公司是广西驰程汽车运输有限责任公司的子公司，广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站是广西驰程汽车运输有限责任公司的分公司。
又再查明，在本次事故中另一位伤者杨小峨于2008年2月18日出生，其法定代理人杨必飞与罗阿任于2016年6月2日向本院出具《声明书》，声明杨小峨在本次事故中只受到轻微伤害，事故发生后被告方已支付杨小峨的全部医疗费，其自愿放弃在本事故中的其他权利主张。
上述事实有《交通事故认定书》、《工商登记电脑咨询单》、桂Ｌ×××××号车辆《行驶证》、《运输证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、广西驰程汽车运输集团有限责任公司《车辆安全风险统筹单》、《客运班线承包经营合同》、《入院记录》、《出院记录》《检查报告单》、《司法鉴定意见书》、《说明》、《收据》及法庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案事故的发生，是由于被告黄勇峰驾驶机动车辆不靠右行驶致使两车发生碰撞，造成本次交通事故。本事故经隆林各族自治县交通警察大队作出了事故认定书，认定被告黄勇峰负事故全部责任，原告及杨小峨无事故责任。本院认为交警部门对于本案交通事故作出的事故认定，认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。由于事故车辆桂Ｌ×××××号中巴车已经在被告平安财险南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求被告平安财险南宁中心支公司在交强险限额内先行赔付的请求本院予以支持。对于不足部分，原告要求平安财险广西分公司在商业险限额内赔偿，本院经审理查明，平安财险广西分公司对桂Ｌ×××××号中巴车承保的是车上旅客，与车外第三者无关，故原告该项诉请，本院不予支持。对于被告运通公司要求交强险不足于赔偿的部分按照广西驰程汽车运输集团有限责任公司的车辆安全风险统筹单进行赔付，本院认为，该车辆风险统筹单虽有第三者责任统筹、车损统筹、不计免赔特约等，该风险统筹应属于内部合同，内部合同行为未保障交通事故受害人得到保险利益，属另一法律关系，对外不能抗衡原告依法主张权利，故本院不予支持。被告运通公司作为车辆所有人，每年向被告唐国富收取了车辆经营使用费也是其对车辆拥有间接的运行利益，其对车辆仍有监督和管理的权利。被告唐国富作为车辆的实际经营者对该车辆实际占有、保管、使用、收益，对该车辆拥有经济上的利益。被告黄勇峰作为车辆驾驶员，在本事故中负全部责任。故对于不足部分应由被告黄勇峰、被告唐国富与被告运通公司承担连带赔偿责任。
关于原告方的各项赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，本院根据本案当事人的情况及本案证据，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准确认原告合理损失如下：
1、误工费，参照中华人民共和国公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2骨折：10.2.15髌骨骨折误工日评定标准为120日的规定，加上原告住院15天，确定原告误工损失日为135天，参照《广西2015道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农业行业职工年平均工资27071元计，即27071元÷365天×135天＝10012.6元，原告主张超出部分不予支持。
2、护理费，根据原告的伤情，本院酌情支持1人护理，但是原告未提供护理人员的收入状况，按照农业行业标准计算即27071元÷365天×15天＝1112.5元，超出部分不予支持。
3、交通费，原告虽无票据证实，但考虑到原告就医地点与住所地有一定的距离，必然产生一定的交通费，故本院酌情支持2人2趟往返新州镇到德峨镇的交通费，即2人×2趟×14元=56元，超出部分不予支持。
4、伙食补助费，15天×100元×1人=1500元，超出部分不予支持。
对于原告诉请的营养费，原告提供的证据中无医嘱证明其需要加强营养，故对于该项诉请，本院不予支持。对于住宿费，原告未能提供相关票据证实，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本次交通事故并未造成原告身体伤残等严重的后果，原告的诉请本院不予支持。
上列损失的第1、2、3项合计11181.1元属交强险死亡伤残赔偿限额范畴，由被告平安财保南宁中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。上列损失的第4项1500元属交强险医疗费赔偿限额范畴，由被告平安财保南宁中心支公司在医疗费赔偿限额内10000元内予以赔偿。故被告平安财保南宁中心支公司应赔付给原告共计12681.1元，被告黄勇峰、被告唐国富及被告运通公司对原告不再承担赔偿责任。被告平安财险南宁中心支公司提出保险公司不应承担诉讼费的主张，本院认为该主张不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告杨必飞经济损失12681.1元；
二、驳回原告杨必飞的其他诉讼请求。
案件受理费293元，由原告杨必飞负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担63元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何彬琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 敏