广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014肇端法交初字第118号
原告：谢永和，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被告：覃丽芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蒋家新，该支公司经理。
委托代理人：孙桂彬、罗剑平，均为该支公司职员。
原告谢永和诉被告覃丽芳、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：中华联合财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出对其身体伤残程度进行鉴定的申请，本案于2014年6月6日中止审理，于同年9月11日恢复并公开开庭进行了审理。原告谢永和及其委托代理人刘颖智、被告覃丽芳、被告中华联合财保肇庆支公司的委托代理人罗剑平、孙桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告驾驶粤H＊＊**号二轮摩托车与被告覃丽芳驾驶的粤HQD＊**号小轿车在东湖路段信安路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门无法对事故责任作出认定，为此原告先后于2011年12月29日、2012年10月22日向法院提起诉讼，法院已生效判决认定双方负同等责任。原告因该次受伤先后两次入院，分别为2011年11月5日至2013年6月5日和2013年11月5日至2013年11月20日，就赔偿问题，原告虽两次起诉，但仍有部分赔偿因起诉时没有实际发生而没有主张，为此原告现再次提起诉讼，并同时向法院提出伤残鉴定申请。请求判令：一、两被告赔偿原告95912.19元，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告覃丽芳承担赔偿责任。具体赔偿数额为：1、医疗费38308.21元，2、护理费33460元［（578-87-260）天×70元／天×2人＋16天×70元／天］，3、住院伙食补助费12350元［（578-87-260＋16）天×50元／天］，4、误工费42814.26元（30226.71元／年÷365天×（578-90-257＋90＋16＋180）天］，5、营养费5000元，6、交通费910元，合计132842.47元；交强险应承担58981.91元（120000元-36425.79元-24592.30元），被告和商业三者险应承担36930.28元［（132842.47元-58981.91元）÷2］。二、承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。三、本案诉讼费由两被告承担。2014年8月14日，原告增加诉讼请求，增加赔偿项目为鉴定费2250元、残疾赔偿金198540.30元（33090.50元／年×20年×30%）和精神损害抚慰金15000元，原告损失合计348632.77元；认为交强险应承担58981.91元以及被告和商业三者险应承担144825.43元［（348632.77元-58981.91元）÷2］；故将原诉请第一项变更为被告赔偿原告203807.34元，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告覃丽芳承担赔偿责任；其他诉讼请求不变。
被告覃丽芳辩称：与被告中华联合财保肇庆支公司的答辩意见一致。
被告中华联合财保肇庆支公司辩称：一、医疗费，有异议。本次治疗过程中，原告还治疗其他疾病如糖尿病，我司请求将该部分费用予以扣除。X光检查费用257.20元和输血互助金1680元不予认可，该费用没有病历、医嘱佐证。二、护理费。对原告第一次住院的护理费的天数无异议，对护理计算标准有异议。原告已经向我司主张第一住院中的347天的护理天数，护理费应按照端州区法院就本次交通事故的第一、二次判决的标准计算。对原告第二次住院也应按照50元／天计算。三，住院伙食补助费，由法院依法核实。四、误工费。我司对误工标准有异议，也应按照端州区法院就本次交通事故的第一、二次判决的标准计算。五、营养费过高。端州区法院就本次交通事故的第一、二次判决已经赔偿营养费，本次主张营养费不应过高，1000元适宜。六、交通费。原告提供的发票很多，经核对与伤者就医的时间地点都不吻合，考虑到评残以及住院产生的交通费，我司认为300元适宜。七、鉴定费由法院核定。八、残疾赔偿金，有异议。原告的户籍是农村户口，应按照农村标准计算，原告在端州区法院就本次交通事故的第一、二次判决以及本次庭审中都没有提供相关在城镇连续居住满一年的证据。九、精神损害抚慰金。本次事故中原告承担50%的责任，我司认为7000元适宜。十、诉讼费。本案中我司不是直接侵权人，原告没有向我司提出赔偿请求而直接向法院起诉，我司在本案中没有过错，不应由我司承担诉讼费。我司已经在交强险限额内赔付原告61018.09元，在商业第三者险限额内赔付原告84449.85元。
经审理查明：2011年11月5日15时40分，原告谢永和驾驶粤H＊＊**号普通二轮摩托车在肇庆市端州区信安路由东往西行驶，当行驶至东湖路信安路口时，遇被告覃丽芳驾驶其自有的粤HQD＊**号小型轿车在东湖路由北往南行驶，小型轿车车头与摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年12月11日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故证明》，证实该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，经该大队调查不能确认事故发生时的交通信号灯控制情况，无法查清本次事故的成因。粤HQD＊**号小型轿车在被告中华联合财保肇庆支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告在事故发生后被送到肇庆市第二人民医院住院治疗，至2013年6月5日出院，住院578天，花费住院医疗费184294元。2012年1月31日，治疗医院出具《疾病诊断证明》，记载“于2012年11月5日入院住院至今，住院期间留陪人两人，卧床休息，加强营养支持”。2012年10月20日，治疗医院再次出具《疾病诊断证明》，记载“于2012年11月5日入院住院至今，住院期间留陪人两人，加强营养支持”。出院时，治疗医院出具《出院记录》，载明：“诊断：1、右小腿下段毁损伤：①右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、②右小腿下段内侧皮肤软组织缺损、③右小腿多发皮肤软组织挫裂伤，2、左顶部、左肘部皮肤软组织挫擦伤，3、失血性休克，4、右胫腓骨慢性骨髓炎，5、2型糖尿病。出院医嘱：每月复查1次，休息三个月，营养支持。”
原告就本次交通事故损害曾两次向本院提起诉讼，本院于2012年3月28日和2013年4月17日分别作出（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2012）肇端法交初字第221号《民事判决书》；被告中华联合财保肇庆支公司不服（2012）肇端法交初字第221号《民事判决书》，向肇庆市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月25日作出（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》。已生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》认定，由事故双方承担本次事故的同等责任；对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：医疗费截止2012年10月18日为158734.69元，原告和两被告确认该款项中含原告治疗糖尿病支出的费用1502.24元，各方都同意予以扣减；误工费按2011年度广东省城镇居民人均可支配收入23897.80元／年的标准计算，从事故发生之日起至2012年10月18日止的误工费为22718.09元；原告住院期间有两人陪护，护理费从事故发生之日起至2012年10月18日止为26900元；住院伙食补助费从事故发生之日起至2012年10月18日止为16450元；营养费根据原告伤情及住院时间等综合考虑，共酌定为7000元；交通费根据原告及其陪护人员因住院治疗的情况，酌定为1400元；停车费依据发票认定为715元。上述两份已生效的民事判决书判决：被告中华联合财保肇庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告51018.09元，在商业三者险限额内赔偿原告37227.32元；被告覃丽芳承担超出交强险限额费用的50%即48471.41元。当事人已按照判决内容履行了给付义务。
2013年11月5日，原告再次到肇庆市第二人民医院住院治疗，于同年11月20日出院，行右胫骨内外固定取出术，住院16天，支出住院医疗费10811.70元。出院时，治疗医院出具两份《疾病诊断证明》，载明：“疾病诊断：右胫骨粉碎性骨折内外固定术后、右腓骨下段陈旧性骨折、右胫腓骨慢性骨髓炎、右踝关节慢性关节炎。处理或建议：出院后休息三个月，门诊随诊，定期复查X线，右下肢配带支具行走，注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名。”2014年2月20日，原告到肇庆市第二人民医院门诊治疗，该治疗医院出具《疾病诊断证明》，载明：“休息三个月，避免负重及加强营养支持。”2014年2月27日，肇庆市第二人民医院为原告补写一份《疾病诊断证明》，载明：“患者于2011年11月1日入院，于2012年10月19日至2013年6月5日住院，住院期间留陪人两人。”
另查明：庭审中，原告申请对其身体伤残程度进行鉴定，两被告予以同意；本院依法对外委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2014年7月31日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：谢永和右胫骨多段粉碎性骨折并发慢性骨髓炎不愈合致右下肢功能部分丧失的伤残程度为八级，原告支出鉴定费2250元。
本院认为：公安交通管理部门无法查清本次事故的成因，当事人又不能提供证据供本院认定交通事故责任或当事人的过错，根据已生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》，认定由事故双方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的损失，先由被告中华联合财保肇庆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告自行承担50%的责任，由被告覃丽芳承担50%的责任。对被告覃丽芳需承担的上述50%的责任，由被告中华联合财保肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告覃丽芳承担。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告于2011年11月5日至2013年6月5日在肇庆市第二人民医院住院产生医疗费184294元，于2013年11月5日至同年11月20日在肇庆市第二人民医院住院产生医疗费10811.70元，有原告提供的出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明、病历、收费票据予以证实，本院予以认可。原告主张于2013年9月17日和同年11月4日到肇庆市第二人民医院复诊分别支出X光检查费128.60元和128.60元，其提供了收费票据予以证实，原告出院后定期进行X光复查是合理的，两被告亦表示无异议，本院予以认可。原告还主张支出输血互助金1680元，其提供了加盖肇庆市第二人民医院住院收费专用章的往来结算票据予以证实，结合原告的伤情，本院予以认可。生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》已认定原告于事故发生之日起至2012年10月18日止的医疗费为158734.69元，并依法进行了判处。同时，庭审中原告和两被告都确认原告两次住院都存在治疗糖尿病，同意在本案中扣减治疗糖尿病的费用为1500元。本案中原告的医疗费损失为36808.21元。（二）营养费。原告两次住院的治疗医院都医嘱其加强营养，生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》已判决营养费7000元，结合原告的住院天数、伤情，对原告诉请营养费为5000元的主张，本院予以支持。（三）住院伙食补助费。原告两次共住院594天，生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》已认定原告于事故发生之日起至2012年10月18日止的住院伙食补助费为16450元，并依法进行了判处。对原告诉请住院伙食补助费为12350元的主张，本院予以支持。（四）误工费。生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》确认，按2011年度广东省城镇居民人均可支配收入23897.80元／年的标准计算原告的误工费。庭审中，原告向本院提交了一份居住证明，显示原告与其妻子李惠琼居住在肇庆市端州区江滨东路62号鸿滨楼913号，肇庆市公安局端州分局城中派出所加盖公章予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，对原告诉请按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告共住院594天，治疗医院共医嘱建议原告出院后休息九个月；生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》已对原告从事故发生之日起至2012年10月18日止的误工费进行了判处，故本案中原告的误工时间为517天。误工费为42814.27元（30226.71元／年÷365天×517天），故对原告诉请误工费为42814.26元的主张，本院予以认可。（五）护理费。生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》已对原告从事故发生之日起至2012年10月18日止的护理费进行了判处。结合上述两份判决书，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本案中原告从2012年10月19日至2013年6月5日的护理天数为231天，护理费按50元／天计算，陪护人数为两人，护理费为23100（50元／天×231天×2人）。原告于2013年11月5日至同年11月20日第二次在肇庆市端州区华佗医院住院治疗，结合原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本次住院期间的护理费按60元／天计算，护理费为960元（60元／天×16天）。故本案中护理费为24060元。（六）交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告及其陪护人员因住院治疗的情况，结合原告提供交通票据，对原告诉请交通费为910元的主张，本院予以支持。（七）残疾赔偿金。对南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中伤残程度鉴定结论，本院予以确认。生效的（2012）肇端法民初字第241号《民事判决书》和（2013）肇中法民二终字第146号《民事判决书》确认，按2011年度广东省城镇居民人均可支配收入23897.80元／年的标准计算原告的误工费；同时，肇庆市公安局端州分局城中派出所加盖公章的居住证明，显示原告与其妻子李惠琼居住在肇庆市端州区江滨东路62号鸿滨楼913号。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金为195592.20元（32598.70元／年×20年×30%）。（八）评残鉴定费。原告支出评残鉴定费2250元，有其提供的发票联予以证实，本院予以认可。（九）精神损害抚慰金。结合原告的过错大小、本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为7500元。
综上，本案中原告的损失为医疗费36808.21元、营养费5000元、住院伙食补助费12350元、误工费为42814.26元、护理费24060元、交通费910元、残疾赔偿金195592.20元、评残鉴定费2250元、精神损害抚慰金7500元，合计327284.67元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告中华联合财保肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告51018.09元，已在商业三者险限额内赔偿原告37227.32元。故本案中被告中华联合财保肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告评残鉴定费2250元、精神损害抚慰金7500元、误工费为42814.26元和护理费6417.65元，合共58981.91元。超出交强险限额部分为医疗费36808.21元、营养费5000元、住院伙食补助费12350元、护理费17642.35元、交通费910元和残疾赔偿金195592.20元，合计268302.76元，由被告中华联合财保肇庆支公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿134151.38元。故被告中华联合财保肇庆支公司应在交强险限额内赔偿58981.91元和在商业三者险限额内赔偿134151.38元给原告，合计193133.29元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿193133.29元给原告谢永和。
二、驳回原告谢永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元（原告已预交），适用简易程序减半收取2178.50元，由原告谢永和承担178.50元，被告中华联合财保肇庆支公司承担1500元，被告覃丽芳承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 德 远
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭慧怡（代）
第11页共11页