wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1341-1370号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地。法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1341-1370号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1341-1370号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄宇鑫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第251号
原告邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被告唐德全，男，生于1957年1月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
原告邓恩平诉被告唐德全民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后。依法由审判员杨治昂独任审理。原告邓恩平，被告唐德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恩平诉称，2010年10月11日，被告因家庭生活所需资金为由，向原告借款2万元。经原告多次催收未还，请求判令被告归还借款2万元。
被告唐德全辩称，被告没有向原告借钱，是张琪向原告借钱，钱是拿给张琪的，被告不承担还款义务。
经审理查明，2010年10月11日，被告因生活所需向原告借款2万元，约定3个月内归还，并出具借条给原告。同日，被告又将此款出借给张琪，张琪向被告出具借条。逾期后，原告向被告催收，被告于2011年3月5日承诺，从3月16日起每月支付肆佰元。事后，被告未归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了以下证据：1、借条。证明原、被告之间的借款事实。被告认可原告出借2万元，是张琪所为的事实，但否认是自己向原告借款，辩解仅替原告向张琪收款，原告给付相应劳务费，才向原告出具借条；2、贾明霞的证言。证明是被告向原告借款2万元的事实。为证明上述辩解，被告出示了以下证据：张琪向被告出具的借条。证明被告没有收到原告的借款2万元，钱是张琪向原告借的。
就双方争议的焦点—双方是否存在真实的借贷关系？本院认为，双方认可原告借款2万元的事实，被告辩解已将此款出借给张琪，但无据证明原告已经将款直接交给张琪，证人贾明霞的证言证实，是被告向原告借款，结合被告向原告出具借条分析，应该确认原、被告间成立真实的借贷关系。故本院对被告所持借条系收取劳务费的辩解不予确认。
本院认为，被告与原告之间所产生的民间借贷关系合法有效，原告为被告提供了借款，被告应按约偿还，逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务）、第九十条（合法的借贷关系受法律保护）的规定，判决如下：
被告唐德全于本判决生效之日起10日内归还原告邓恩平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐德全负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨治昂
二〇一三年一月二十八日
书记员 周定洪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00320号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人史政，男，1981年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县涡南镇史庙行政村***号。
诉讼代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告人盛家备，男，1956年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，小学文化，住涡阳县涡南镇郑庙行政村盛圩自然村***号。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月19日被蚌埠铁路公安处抓获，2014年2月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人盛家备犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹勇，被告人盛家备到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日中午，在涡阳县涡南镇史庙集东头，被告人盛家备与史政等人因建房纠纷发生争执、厮打。在厮打过程中，盛家备用砖头将史政的右手打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，史政的伤构成轻伤二级。
另查明，史政伤后在涡阳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费用5941.55元。根据有关规定应核定：护理费780元（97.50元／天×8天），误工费780元（97.50元／天×8天），住院伙食补住费240元（30元／天×8天），营养费240元（30元／天×8天），交通费80元（10元／天×8天）。以上共计8061.55元。
上述事实，被告人盛家备在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、住院病历、医药费收据，证人周玉兰、史盛氏、史民等人的证言，被害人史政的陈述，涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛家备故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人盛家备自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。由于被告人盛家备的犯罪行为而给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求判令被告人盛家备赔偿其医疗费、护理费、误工费等5万元的部分诉讼请求，本院予以支持；对其超出法律规定，要求过高的请求部分，不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛家备犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）
二、被告人盛家备赔偿附带民事诉讼原告人史政经济损失8061.55元。于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人史政的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 伟
茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）广东电网有限责任公司阳江阳东供电局。
上诉人（原审被告）阳东县电力工业局电力物资供应公司。
被上诉人（原审原告）广东汇力电气有限公司。
上诉人广东电网有限责任公司阳江阳东供电局、阳东县电力工业局电力物资供应公司因与被上诉人广东汇力电气有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案是加工产品拖欠货款而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中原告广东汇力电气有限公司提供了其与被告阳东县电力工业局电力物资供应公司拖欠货款的《对帐函》，原告要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，因此本院对该案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告阳东县电力工业局电力物资供应公司、广东电网有限责任公司阳江阳东供电局对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东电网有限责任公司阳江阳东供电局上诉称，上诉人与本案原告之间的争议属于独立的诉讼，不应与原告起诉阳东县电力工业局电力物资供应公司的诉讼合并审理，更不应基于合同法律关系确定诉讼管辖法院。原告无任何证据即列上诉人为被告，若法院以“争议标的为给付货币”界定上诉人与原告之间的法律关系，并基于此确定管辖法院，明显属于事实认定错误，给上诉人增加不必要的诉累。既然申请人与本案原告之间不存在合同法律关系，也即不存在任何约定或实际合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人与本案原告之间的纠纷属于独立的诉讼，且不属于合同法律关系，既不应合并被列为共同被告，更不应基于合同法律关系确定合同履行地法院为管辖法院，本案应由上诉人所在地阳江市阳东区人民法院管辖。
上诉人阳东县电力工业局电力物资供应公司上诉称，虽然本案原告向上诉人提出的是支付货款的诉讼请求，仍不应基于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”认定管辖法院为化州市人民法院，应由阳江市阳东区人民法院管辖。上诉人与化州变压器厂之间的合同履行关系中，实际交易地和结清货款地均为阳江市阳东区，实际履行地或交易行为地是明确的，本案应由申请人所在地阳江市阳东区人民法院管辖。
被上诉人广东汇力电气有限公司答辩称，异议人认为本案的纠纷是买卖合同纠纷，不属于加工合同纠纷，此观点不成立。本案合同标的是变压器，属于特定物，必须根据订作方的需求而特定生产出来的，本案属于承揽（加工）合同纠纷。异议人认为合同实际履行地或交易行为地为阳江市阳东区，没有事实依据。答辩人是生产加工单位，双方存在的是加工合同关系，加工生产地为合同履行地，本案的管辖权在化州市人民法院，异议人所提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求驳回其不当请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人广东汇力电气有限公司与被上诉人阳东县电力工业局电力物资供应公司长期存在贸易往来，被上诉人提供了上诉人阳东县电力工业局电力物资供应公司拖欠货款的依据，但未见具体合同，交易货品、价格、如何履行等情况不详。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。因此，广东省化州市可以确定为本案合同的履行地。化州市人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送阳江市阳东区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人广东电网有限责任公司阳江阳东供电局、阳东县电力工业局电力物资供应公司各负担50元。退还广东电网有限责任公司阳江阳东供电局、阳东县电力工业局电力物资供应公司预交的受理费各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月二日
书记员 高婷婷
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00031号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人王××，男，1964年11月12日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王××涉嫌开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2015年2月至3月间，以营利为目的在其经营的位于沈阳市苏家屯区站前广场的“鸿运”电玩城内，利用“捕鱼机、飞禽走兽机、奔驰宝马机”等赌博机进行聚众赌博活动。同年3月24日20时许，被告人王××利用上述赌博机供陈××等20余人赌博时，被公安机关查获，当场缴获赌资人民币11000元，查封可供多人参与赌博的上述赌博机30台。案发后，被告人王××于2015年4月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的赌资及装赌资腰包照片、赌博机钥匙照片、“捕鱼机、飞禽走兽机、奔驰宝马机”照片、受案登记表、归案情况说明、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、扣押笔录、查封决定书、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、房屋出租协议、娱乐经营许可证、个人独资企业营业执照、行政处罚决定书、证人蔡×、蔡×、康××、张×、张××、周××、辛××、孙××、庞××、吴××、于××、郭××、陈××、隗×、王×、石×、周××、金××、董××、吕××、陈××、姜××、孙××、王××的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王××利用其经营的电玩城开设赌场，可以禁止其在缓刑考验期限内从事电子游戏行业的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币一万五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、禁止被告人王××一年内从事电子游戏行业的经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押物：人民币一万一千元，系赌资，依法没收，上缴国库；腰包一个、赌博机钥匙一把，系作案工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族系该单位职工。
被告崔国芳，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告刘宝财，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告崔国芳、刘宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告崔国芳、刘宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告崔国芳于2010年8月3日由被告刘宝财担保从我行贷款3万元，贷款到期后，除被告崔国芳归还借款13877.2元外，剩余借款经多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年4月29日被告现仍下欠我行贷款本金16122.8元，利息2779.08元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计18901.88元。2、依法判令被告自2015年4月30日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告崔国芳、刘宝财未答辩。
经审理查明：2010年8月3日被告崔国芳由被告刘宝财担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告崔国芳归还借款13877.2元，至2015年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金16122.8元，利息2779.08元，本息共计18901.88元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告崔国芳从原告处贷款3万元，由被告刘宝财连带担保，至2015年4月29日，被告仍下欠原告贷款本金16122.8元，利息2779.08元，本息共计18901.88元的事实清楚，证据充分。被告崔国芳应当承担还款责任，被告刘宝财应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年4月29日，被告崔国芳自2015年4月30日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘宝财负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔国芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金16122.8元，利息2779.08元，本息共计18901.88元，被告刘宝财负连带清偿责任。
二、被告崔国芳自2015年4月30日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘宝财负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告崔国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第910号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人郑永涛，农民。
被执行人李万进，农民。
被执行人李万涛，农民。
被执行人李万仕，农民。
被执行人张德贤，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人郑永涛、李万进、李万涛、李万仕、张德贤（2014）坊峡商初字第731号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款200000元及利息未执行。现查明被执行人郑永涛、李万进、李万涛、李万仕、张德贤暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第259号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：蔡某某、徐某某，系该公司职工。
被告:王某某，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省浠水县。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第7栋2803号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月6日支付某某公司购房款首付人民币147597元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款97597元人民币。2013年9月12是日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于无息借款97597元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2014年9月2日前分四期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。原告于2014年1月27日还款20000元，至起诉之日被告仍有77597元尚未偿还。
综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币77597元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币41902.3元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》7栋2803号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月6日支付某某公司购房款首付人民币147597元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款97597元。2013年9月12日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2013年9月12日，无息借款46000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款97597元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款97597元。《借款协议书》约定：被告需于2014年9月2日前分四期偿还原告即2013年12月2日前24697元、2014年3月20日至9月2日前分别偿还原告24300元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限界满，被告于2014年1月27日还款20000元，至起诉之日仍有77597元尚未偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、收条等证据予以证实。
本院认为,被告向原告借款人民币77597元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限不计付利息，双方约定被告于2014年9月2日前分四期付清即2013年12月2日前24697元、2014年3月20日至9月2日前分别偿还原告24300元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，因被告于2014年1月27日还款20000元，到期款还有4697元未偿还，应计付违约金，为此，该笔借款77597元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王某某经传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司的借款人民币77597元及违约金，其中4697元从2013年12月3日、24300元分别从2014年3月3日、6月3日、9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丹曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00060号
原告黄某甲。
被告张某甲。
原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格不和，缺乏有效沟通，且被告动辄对原告实施暴力行为，导致夫妻感情破裂。现要求法院判准原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担各自的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：双方是存在夫妻矛盾的，主要是原告在外与异性关系暧昧，考虑到离婚�小孩的成长不利，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2002年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。黄某甲与前夫生育有一女黄某乙，现与原、被告一起生活。婚后一段时间内双方感情尚可，后因经济上的原因及相互猜疑对方在外与异性关系暧昧导致夫妻矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因经济原因及其他生活琐事导致夫妻矛盾是事实。但对照婚姻法及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，相互信任、相互忠诚，多为子女的健康成长考虑，切实改善夫妻关系。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，�号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年九月八日
书记员 顾逸飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第3号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：刘丽军（湖州织里刘丽军副食店业主）。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告刘丽军侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 史菊芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00047号
原告恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁青路58号。
负责人梁科杰，该行行长。
委托代理人孙浒、邓瑞钟，该行员工。
被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司，住所地宜兴市环科园世纪花园1幢园头处四楼4-9轴。
法定代表人王创，职务不详。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，职务不详。
原告恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行）诉被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人孙浒、邓瑞钟到庭参加诉讼。被告蓝天公司、兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2013年12月26日，蓝天公司与恒丰银行签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借款期限一年。兴邦公司、王创、孙美平、夏永强、周美琴则与恒丰银行签订《最高额保证合同》，为蓝天公司上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，恒丰银行依约发放了贷款，但蓝天公司在贷款到期后未能归还贷款。现提起诉讼，请求判令：1、蓝天公司立即归还借款本金300万元、截止到2015年1月4日的利息40144.39元、自2015年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息（以借款本金300万元为基数，按照年利率9%计算）；2、兴邦公司对蓝天公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由蓝天公司、兴邦公司承担。
被告蓝天公司、兴邦公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，恒丰银行与蓝天公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：蓝天公司向恒丰银行借款300万元，借款用途采购原材料，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；借款利率为固定利率，年利率6%，在借款期限内该利率保持不变；合同项下的借款每月20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款逾期的，恒丰银行有权要求蓝天公司支付逾期罚息，要求蓝天公司支付未付利息的复利；以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由蓝天公司承担；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
2013年12月26日，兴邦公司作为保证人与恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定：恒丰银行已经或将要向蓝天公司提供一系列授信，为保障恒丰银行基于该等授信而对蓝天公司享有的债权的实现，兴邦公司愿意提供最高额保证担保；兴邦公司为恒丰银行与蓝天公司在2013年12月26日至2015年12月26日期间因蓝天公司采购原材料向恒丰银行申请综合授信而订立的全部授信合同项下的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高债权本金余额为300万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或恒丰银行垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债权履行期限届满之日后两年止。
2013年12月26日，恒丰银行向蓝天公司发放了该笔贷款。
借款后，蓝天公司按约归还了部分借款利息。至2015年1月4日，蓝天公司尚结欠恒丰银行借款本金300万元、利息40144.39元。
上述事实，有恒丰银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款欠息清单等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。恒丰银行与蓝天公司签订的《流动资金借款合同》，与兴邦公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。蓝天公司在借款到期后未能归还借款本息，已经构成违约。恒丰银行要求蓝天公司归还借款本息的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》约定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，兴邦公司对此应承担连带保证责任。恒丰银行要求兴邦公司就蓝天公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。兴邦公司在承担保证责任后，依法可向蓝天公司追偿。蓝天公司、兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司于本判决生效后立即向恒丰银行股份有限公司无锡分行归还借款本金300万元、截止到2015年1月4日的利息40144.39元、自2015年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息（以借款本金300万元为基数，按照年利率9%计算）。
二、江苏兴邦环保工程科技有限公司对宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏兴邦环保工程科技有限公司承担责任后，有权向宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31121元、保全费5000元，合计36121元，由宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司、江苏兴邦环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民再19号
上诉人（一审原告）张占永，男，1976年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）王连弟，男，1963年8月10日出生。
上诉人张占永因与被上诉人王连弟宅基地使用权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张占永于2017年3月16日提出撤回上诉的请求。
本院认为，张占永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张占永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人张占永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年三月二十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01689号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人梁玉成，主任。
被告周荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告尹君，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告王跃海，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告周荣、尹君、王跃海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成、被告尹君到庭参加诉讼，被告周荣、王跃海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告周荣于2011年1月21日向我社贷款5万元，此笔贷款于2014年1月20日到期。被告尹君、王跃海为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告周荣立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告尹君、王跃海承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告尹君辩称：欠款属实，担保属实。
被告尹君、王跃海未答辩。
经审理查明：2011年1月21日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告周荣签订保证担保借款合同一份，被告周荣在原告处借款5万元用于买农用车，并约定还款期限为2014年1月20日，利率为月息8.7‰。被告尹君、王跃海为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现三被告本金未偿还；利息偿还至2012年4月12日。
以上事实有原告及被告尹君的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告周荣，被告周荣应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告尹君、王跃海作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金5元及自2012年4月13日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告尹君、王跃海对上述内容承担连带责任。
案件受理费525元，由被告周荣负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第365号
原告：王东。。。。。
委托代理人（特别授权代理）：洪涛、杜亚炜。浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江卓锐建设有限公司。
法定代表人：刘俊。。
原告王东与被告浙江卓锐建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告浙江卓锐建设有限公司法定代表人刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东起诉称，其于2014年3月18日受聘于被告浙江卓锐建设有限公司，为被告在嘉兴经济技术开发区中标的昌盛花园公交首末站工程做操作工，工资按180元/工结算，工程完工支付。9月18日，工程完工，但被告未支付工资，共结欠原告工资20160元，原告经催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付工资20160元，并承担本案诉讼费。
被告浙江卓锐建设有限公司未作答辩。
原告王东为证明其主张，举证如下：
证据一，《昌盛花园人工工资表》一份。由被告浙江卓锐建设有限公司盖章出具，载明王东等14人的姓名、工种、工价、工日、身份证号码、合计工资，其中原告王东为操作工，工价为180元/工，工日为112日，合计工资为20160元。以证明被告结欠原告工资20160元。
证据二，《不予受理案件通知书》和《送达回证》各一份。以证明原告王东等14人于2015年4月20日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，该委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围以及仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于次日作出不予受理案件通知书。
被告浙江卓锐建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，原告王东所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月18日至9月18日间，原告王东等14人为被告浙江卓锐建设有限公司在嘉兴经济技术开发区的昌盛花园公交首末站工程做工，原告从事操作工工种，工资按180元/日计算。完工后被告未支付原告工资，经催讨被告出具《昌盛花园人工工资表》一份，确认结欠原告工资20160元。2015年4月20日，原告王东等14人向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围以及仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于次日作出《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王东为被告浙江卓锐建设有限公司提供劳动服务，被告支付原告报酬，原被告之间的劳务合同关系合法有效。现原告已完成劳动服务，被告亦对结欠原告的报酬金额作出确认，应支付原告报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓锐建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东报酬20160元。
本案受理费5元（已减半），由被告浙江卓锐建设有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月三日
书记员 吴雪青
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第78号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱彬。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
被告人文家灵。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱彬、文家灵犯合同诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱彬及其辩护人郭光忠、被告人文家灵及其辩护人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱彬、文家灵、何明强（在逃）长期以赌博为业，三人预谋以租赁豪华轿车冒充真实车主的方式诈骗他人财物以便于归还赌债并继续赌博。2014年6月8日，被告人朱彬在本区龙都南路“途安租车行”内以本人名义租赁了一辆奥迪A6轿车（车牌号为川A305**），该车真实车主为租车行老板陈林。随后被告人文家灵、何明强（在逃）找到一名杨姓男子（真实姓名不详）冒充真实车主陈林并联系办假证人员以杨姓男子照片冒充陈林伪造了一张身份证和一本川A305**奥迪A6轿车的机动车登记证书。2014年6月17日，被告人文家灵同杨姓男子一起来到被害人甘长兵处，由杨姓男子冒充奥迪车车主陈林，使用伪造的陈林身份证、奥迪车机动登记证书及租赁的奥迪A6轿车，以虚假的车辆产权证明作担保并以车辆抵押的方式与被害人甘长兵签订借款合同，借款22万元人民币，实际借出现金20万元，剩余2万元作为当月利息在借款时由被害人直接扣除。被告人朱彬、文家灵、何明强（在逃）将骗得的财物用于归还赌债并继续进行赌博耗用。
2014年9月8日，因被告人朱彬未及时支付租车费用且未归还租用奥迪轿车，租车行老板陈林随后通过GPS查询到车辆停放位置，随后找到涉案奥迪车，但被害人甘长兵告知其车辆系他人抵押给自己的。被害人甘长兵与陈林核实情况后发现被骗并报警。2014年9月16日，被告人朱彬、文家灵经公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人朱斌、文家灵伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保并冒充他人名义签订名同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人朱彬、文家灵及其辩护人对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，涉案轿车陈林已追回，被告人朱彬、文家灵的亲属代其各自退赔甘长兵1万元，取得谅解。被告人朱彬、文家灵主动到公安机关交待上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决书，被告人朱彬、文家灵的户籍证明，到案经过，被告人朱彬、文家灵的供述，被告人朱彬与文家灵的相互辨认笔录及辨认涉案人员何明强的辨认笔录，被告人朱彬、文家灵辨认赌博地点的辨认笔录及照片，被告人朱彬辨认“途安租车行”的辨认笔录及照片，被告人文家灵辨认伪造、领取相关假证件地点的辨认笔录及照片，被告人文家灵辨认从甘长兵处收现金地点的辨认笔录及照片，涉案奥迪（川A305**）轿车，被害人甘长兵、陈林的陈述，被害人甘长兵辨认被告人文家灵的辨认笔录，被害人陈林辨认被告人朱彬的辨认笔录，涉案奥迪（川A305**）轿车的登记保存清单，借条、借款合同，伪造的陈林身份证、机动车登记证书，陈林的户籍证明，朱彬签订的汽车租赁合同，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬、文家灵隐瞒租车真相，骗取其轿车，后采取伪造身份证、机动车登记证书将车抵押，以他人名义借款20万元，将款项用于归还赌债和赌博，足以证明其非法占有的故意，其租车行为、伪造相关证件是手段，抵押借款目的，其行为分别构成合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，择一重罪处罚，由于涉案轿车未进行价值鉴定，不能确定合同诈骗陈林的金额，而利用合同诈骗甘长兵20万元，属数额巨大，刑期在三年以上十年以下，伪造居民身份证罪的刑期在三年以下，故以合同诈骗罪定罪，金额认定为20万元。公诉机关指控被告人朱彬、文家灵的事实成立，罪名正确。共同犯罪中，被告人朱彬、文家灵与涉案人员作用相当，不宜分主从犯。被告人朱彬、文家灵主动到公安机关接受调查，可视为自首，可以从轻处罚。被告人朱彬、文家灵均系初次犯罪，退赔部分损失，可以从轻处罚。被告人朱彬、文家灵以他人名议将款借出，事后对财物的处分，不影响其金额的认定，故二辩护人对涉案金额的辩解，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱彬、文家灵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人文家灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人朱彬、文家灵共同退赔甘长兵18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万 黎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第132号
原告靖心生，男，生于1968年1月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王儒德，男，生于1964年1月1日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告靖立顺，男，生于1960年10月20日，汉族，农民，住济南市。
被告靖心望，男，生于1983年11月18日，汉族，农民，住济南市。
原告靖心生与被告靖立顺、靖心望民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖心生的委托代理人王儒德到庭参加诉讼，被告靖立顺、靖心望经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖心生诉称，2013年2月8日，被告靖立顺、靖心望以购车为由向我借款5万元，并出具借据一张。后经我多次催要，被告靖立顺、靖心望均以无款为由拒付。特诉至法院要求被告靖立顺、靖心望偿还借款5万元并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告靖立顺、靖心望未提供答辩。
经审理本院认定，两被告系父子关系，原告靖心生与两被告系同村村民。2013年2月8日，被告靖立顺、靖心望向原告靖心生借款5万元，并于当日向原告靖心生出具借据一份，内容为：“今借到靖心生现金伍万元正，￥50000.00元正。借款人：靖立顺、靖心望2013.2.8号”。后原告靖心生催收未果，于2013年12月26日诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告靖心生提供的借据能够证明被告靖立顺、靖心望向其借款5万元的事实，本院予以认定。原告靖心生要求被告靖立顺、靖心望偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。案经审理，因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖立顺、靖心望于本判决生效之日起十日内偿还原告靖心生借款5万元；
二、由被告靖立顺、靖心望自2013年12月26日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告靖心生支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靖立顺、靖心望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第523号
罪犯马占林，男，生于1991年8月20日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月9日至2017年2月8日止）。2012年12月减刑1年，现余刑1年2个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分228分。上述事实，有罪犯奖励审�表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占林减刑一年（刑期自2009年2月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00281号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连新，男，满族，1988年11月24日出生，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2015年3月13日因犯盗伐林木罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.8万元。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人周连新犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月6日作出（2015）新宾刑初字第00087号刑事判决。宣判后，在法定时间内，原审被告人周连新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周连新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，周某甲（已判决）于2011年10月25日8时许，在新宾满族自治县三道关林场职工住宅区，找到在三道关林场开铁矿的老板程某某（已判决），以铁矿占用其家坟地为由要求赔偿，就是否应当赔偿一事双方发生口角，程某某雇佣的工人李某甲（已判决）、隋某某（已判决）、孟某某（已判决）、吴某（已判决）等人对周某甲进行了殴打。周某甲被打后回到三道关村找来其儿子周某乙（已判决）、其侄子周某丁（已判决）、周某丙（已判决）及被告人周连新等人手持菜刀、木棒返回三道关林场，程某某纠集李某甲、隋某某、孟某某、赵某某（已判决）、吴某等人手持自制扎枪与迎面而来的周某甲等人相互口角，事前由程某某找来的翟某某从中劝解，被劝解的周某甲等人向来路退去时，程某某纠集的李某甲、隋某某、赵某某、孟某某、吴某等人手持扎枪紧紧跟随，双方口角并吵骂，当行至三道关林场大桥南侧公路时，双方发生相互殴斗，造成多人受伤。经鉴定：李某甲面部损伤程度为重伤并评定为十级伤残、耳部及左面部损伤程度为轻伤、左上肢、双下肢损伤程度为轻伤、头部皮肤损伤程度为轻微伤；周某甲右手食指损伤程度为轻伤、右侧颞顶部损伤程度为轻微伤、左眼球损伤程度为轻微伤、鼻部损伤程度为轻微伤；赵某某背腰部损伤程度为轻微伤；孟某某面部损伤程度为轻伤；周某乙头部损伤程度为轻微伤；隋某某头部损伤程度为轻微伤；吴某后背部损伤程度为轻微伤。被告人周连新于2015年3月10日被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证案件来源、抓获经过、自述情况、辽宁省林木采伐许可证、有关坟地的证明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、常住人口信息表；同案人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、程某某、李某甲、隋某某、赵某某、吴某、孟某某等人陈述；证人翟某某、李某乙、褚某某、唐某某、孙某等人证言；提取笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；被告人周连新的供述和辩解。
原审法院认为，周某甲因索要坟地补偿未果又被殴打进而纠集被告人周连新等人持械聚众斗殴，周连新积极参与持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连新系与他人共同犯罪，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人周连新系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人周连新虽辩称未参与聚众斗殴，但结合全案证据，被告人周连新积极参与聚众斗殴犯罪事实清楚，证据确实充分，因此对其辩解不予采信。被告人的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应依疑罪从无原则认定被告人周连新无罪，因无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：被告人周连新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.8万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2.8万元。
上诉人（原审被告人）周连新提出的上诉理由是：原审法院认定上诉人构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，应宣判上诉人无罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人周连新（原审被告人）犯聚众斗殴罪事实清楚，原审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）周连新在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，周某甲因索要坟地补偿未果又被殴打进而纠集上诉人周连新（原审被告人）等人持械聚众斗殴，上诉人周连新持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人（原审被告人）周连新所提原审判决认定其构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉理由，经查，认定上诉人周连新积极参与聚众斗殴的犯罪事实，不仅有同案人周某甲、周某乙、周某丁、周某丙的供述，还有上诉人周连新在公安侦查阶段的供述，且上述供述能够相互印证，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人周连新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。上诉人周连新系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 昊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
被执行人：张某，女，汉族，1966年11月13日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2016）川1324民初3261号民事判决书，责令被执行人张某履行判决书确定的义务。但被执行人张某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行的存款26840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康蕊川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02212号
原告宋某某，女，村民。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01543号
罪犯贺天福，男，1964年8月5日出生，重庆市江津区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月9日作出（2009）綦法刑初字第436号刑事判决，认定贺天福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯贺天福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺天福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺天福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第402号
原告徐合生，男，汉族，1945年4月22日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐合生诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第346号
原告方某甲，男，1983年9月8日生。
被告赵某某，女，1980年3月6日生。
原告方某甲因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年认识谈婚，于2010年10月16日领取结婚证，婚后生育一子方某乙。其与被告婚前缺乏了解，便仓促成婚，婚后共同生活中才发现两人性格差异较大，双方经常矛盾和纠纷不断。被告不管家庭和孩子，对老人不好，致夫妻关系失和，渐显疏远淡薄，现夫妻感情已完全破裂，无以和好。为解除思想和精神痛苦，起诉要求与被告离婚；婚生孩子由其抚养，不需对方给付抚养费；夫妻共同财产归其所有；债务2万元由其承担偿还。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识谈婚，于2010年10月16日领取结婚证，双方均系再婚。婚后于2012年1月18日生育一子方某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中，因家庭及生活琐事产生矛盾，双方于2014年2月初分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告双方婚姻基础及婚后夫妻感情一般，共同生活中，因家庭及生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，各自注意改正其自身不足之处，以家庭和子女为重，多为对方着想，仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准方某甲与赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 江
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第346号
原告X某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，个体工商户业主，住白山市江源区。
本院在审理原告X某诉被告X某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年四月十八日
书记员 王玉娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第4388号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
法定代表人马家怀，站长。
委托代理人谢桂荣，该站管理组长。
委托代理人庞毅，该站房管员。
被告李根源，男，住天津市南开区雅安西里9-2-311／313号。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告李根源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 马 滕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第343号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，同年8月6日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月18日6时许，被告人陈某在徐州市云龙区淮海食品城某网吧，趁郭某某熟睡之际，盗窃被害人郭某某裤子左侧口袋里的钱包一只，钱包内有现金人民币2100元，后将赃款挥霍。
2014年7月23日11时许，被告人陈某在徐州市云龙区淮海食品城某网吧，趁李某某熟睡之际，用刀片划破被害人李某某裤子左侧口袋，盗窃口袋里的钱包一只，钱包内有人民币50元。案发后，被盗人民币50元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、李某某的陈述，被害人李某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周元元
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第343号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈某，无业。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，同年8月6日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年7月18日6时许，被告人陈某在徐州市云龙区淮海食品城新时代网吧，趁郭某熟睡之际，盗窃被害人郭某裤子左侧口袋里的钱包一只，钱包内有现金人民币2100元，后将赃款挥霍。 2014年7月23日11时许，被告人陈某在徐州市云龙区淮海食品城心宽网吧，趁李某熟睡之际，用刀片划破被害人李某裤子左侧口袋，盗窃口袋里的钱包一只，钱包内有人民币50元。案发后，被盗人民币50元被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某的陈述，被害人李某的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  周元元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初820号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00404号
上诉人（原审被告）陕西华鼎工程造价事务所有限公司，住所地：西安市碑林含光北路2号1B2栋1单元11301室。
法定代表人王俊平，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）奥艳艳，女，1981年5月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区枣园镇。
二上诉人共同委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立斌，男，1971年12月27日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县红都街***室，系志丹县安福居宾馆业主。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司永宁采油厂，住所地：志丹县县城。
法定代表人贺建宏，系该厂厂长。
委托代理人蔡朝信，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥燕因与被上诉人曹立斌、延长油田股份有限公司永宁采油厂旅店服务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳艳的委托代理人段国旗、汪衍森，被上诉人曹立斌的委托代理人任伟、被上诉人延长油田股份有限公司永宁采油厂的委托代理人冯海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年11月，被告华鼎公司与被告延长油田股份有限公司永宁采油厂签订了《建设工程造价咨询合同》一份，被告华鼎公司外派工作人员来志丹工作，期间自2008年n月9日至2008年12月28日；2008年12月29日至2009年1月14日在原告曹立斌经营的“志丹县安福居宾馆”居住，共计发生住宿费56588元。该笔费用由被告华鼎公司的职工即被告奥艳进行结算并签字确认。后原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院六提出前列诉讼请求。另查明：原告曹立斌于2012年1月7日就该案在延安市宝塔区人民法院起诉，后因管辖异议，移送本院。
一审法院认为，被告陕西华鼎工程造价事务所有限公司在原告曹立斌“安福居宾馆”居住，产生住宿费56588元，并由该公司员工奥艳结算并签字，其在结算票据上签字属单位指派的代理行为，该行为的后果应当由被告陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担，故其应当按照约定全面履行自己的义务；被告陕西华鼎工程造价事务有限公司提出该住宿费应由被告延长油田股份有限公司永宁采油厂承担，因未提供相关证据，不予支持，故对原告要求被告陕西华鼎工程造价事务所有限公司给付所欠住宿费56588元的诉讼请求依法予以支持；被告主张该案已超过诉讼时效，《依照最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2012年1月7日就该案在延安市宝塔区人民法院起诉，后因管辖异议，移送本院。且被告未提供该案已超过诉讼时效的证据，故本院认为该案未超过诉讼时效。关于原告要求被告按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金至实际付款日，因双方未约定，同时不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陕西华鼎工程造价事务所有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹立斌旅店住宿费56588元；二、驳回原告对被告奥艳、延长油田股份有限公司永宁采油厂的诉讼请求。案件受理费1200元，有被告陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担。
上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥燕共同上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00020号民事判决书；2、驳回被上诉人曹立斌对上诉人的诉讼请求；3、本案一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在旅店服务合同法律关系。2、原审关于被上诉人提供的收款收据认证理由逻辑错误，事实不清。3、原审认定上诉人提供的建设工程造价咨询合同与本案没有关联性，不予采纳不当。原审中被上诉人未提供住宿登记信息，故其主张没有证据充分证明，依法应驳回其诉求。4、原审判决未认定超过诉讼时效，理由牵强。故望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法公断。
被上诉人曹立斌当庭答辩称：上诉人上诉状中所提到的问题在前几次的开庭中已经做了答辩，我们坚持之间的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人延长油田股份有限公司永宁采油厂当庭答辩称：奥艳艳住宿的事实没有异议，但是根据与华鼎签订的协议住宿费不应由永宁采油厂承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、《建设工程造价咨询合同》等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司在被上诉人曹立斌“安福居宾馆”居住，产生住宿费56588元，并由该公司员工奥艳结算并签字，其在结算票据上签字属单位指派的代理行为，该行为的后果应当由上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担，其应当按照约定全面履行自己的义务；上诉人陕西华鼎工程造价事务有限公司提出该住宿费应由被上诉人延长油田股份有限公司永宁采油厂承担，因未提供相关证据，不予支持。上诉人主张该案已超过诉讼时效，《依照最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但其未提供证据证明其主张，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1215元，由上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月十七日
书记员 南慧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第632号
原告：李耀新，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省江门市。
原告：李华念，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告李耀新、李华念诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀新、李华念委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀新、李华念诉称：2009年3月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4364元、退回已代收的办证费6500元；2.被告承担诉讼费用。
原告李耀新、李华念为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年3月24日，李耀新、李华念（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由李耀新、李华念向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为290930元；村田公司应在2009年5月15日前将商品房交付给李耀新、李华念使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，李耀新、李华念向村田公司支付首期款合计58930元，并预付办证费6500元，向银行贷款232000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给李耀新、李华念使用。李耀新、李华念因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与李耀新、李华念签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助李耀新、李华念办理房地产权属证书的义务，预收的6500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由李耀新、李华念负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助李耀新、李华念办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致李耀新、李华念须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回李耀新、李华念已缴交的办证费用6500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月15日前将商品房交付给李耀新、李华念使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，李耀新、李华念主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给李耀新、李华念使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向李耀新、李华念支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以李耀新、李华念已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补李耀新、李华念因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、李耀新、李华念的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4364元（290930元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李耀新、李华念返还办证费用6500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李耀新、李华念支付逾期办证违约金4364元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元（原告李耀新、李华念已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5625号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告李佳。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人刘淑云到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元／月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12690元，违约金7138元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12690元，违约金7138元，共计19828元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及违约金的计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、律师函及邮件查询单各一张，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑21-4房屋的所有权人，该房屋建筑面积165.45平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元／月／平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。庭审中，原告放弃向被告主张给付违约金。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12690元（2.6元／月／平方米×165.45平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭放弃向被告主张违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费12690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终777号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1973年7月4日生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：孙红旭，男，汉族，1981年10月1日生，现住镇赉县。
上诉人陈丽因与被上诉人孙红旭执行异议之诉一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽以双方当事人达成协议为由于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人陈丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 龚 政
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01028号
申请执行人张永春，个体工商户。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地盐城市盐都区开元路北侧。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
被执行人唐腾飞。
被执行人李春兰。
被执行人唐佳云，盐城市唐笑服饰有限公司股东。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2013）盐民初字第0188号民事判决书，已经发生法律效力。并于2015年7月7日作出（2015）盐执字第0094-2号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依法受理立案后，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0188号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金晓晖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，在江阴市某某集团工作。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。同年11月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某于2014年11月22日23时10分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××轿车（车上乘坐高某、潘某），沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某路叉口西侧地段时，在超越同向行驶的车辆过程中，车辆右侧与同向行驶的严某驾驶的号牌为苏E×××××轿车的左侧相撞，后被告人郭某驾车逃离现场。在沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至江阴市某某所门口地段左转弯时，车辆前部撞到王某停放在路边的辽H×××××的重型半挂牵引车（牵引号牌为苏J×××××）尾部位置，造成被害人高某、潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人郭某负二次事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人郭某事发时血液中乙醇含量为1.51mg乙醇／ml血液，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级，被害人高某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人郭某与各被害人达成一致调解协议，分别赔偿被害人潘某人民币10100元、被害人高某人民币86000元、被害人王某人民币500元、被害人严某人民币2000元，均履行完毕，并已取得被害人潘某、高某谅解。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警记录单、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明，被害人严某、王某、高某、潘某的陈述笔录，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车损价格鉴定报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通照片，辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，造成1人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，结合其对被害人已作经济赔偿，并取得主要被害人谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02145号
原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告：大四乡福满楼酒家。
负责人：谷玉海，系酒家经营者。
本院在审理原告徐中良诉被告大四乡福满楼酒家买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐中良撤回对被告大四乡福满楼酒家的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一五年八月十八日
书记员 李 新
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第36号
原告张某，男，出生于1981年11月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告程某，女，出生于1983年3月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年四月七日
书 记 员 李友仁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2836号
原告北京未来科技发展集团有限公司与被告李荣文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京未来科技发展集团有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春旺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0033号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该行董事长。
被执行人徐保品，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保品借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）灌杨商初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人归还借款10000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）灌杨商初字第0086号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1787号
申请执行人吴伟忠，男，1967年5月11日出生，汉族，住。
被执行人吴跃峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住。
被执行人王蓉，女，1990年7月14日出生，汉族，住。
被执行人吴月新，男，1965年10月24日出生，汉族，住。
原告吴伟忠与被告吴跃峰、王蓉、吴月新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人吴跃峰、王蓉、吴月新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年5月6日达成执行和解协议：被执行人吴月新已于2016年4月6日归还本金2万元，从2016年5月开始被执行人吴月新应于每月25日前归还借款4万元至2016年9月25日前归还借款本息共20万元，合计22万元，其余利息申请人自愿免除，若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期还款义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1787号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1787号
申请执行人吴伟忠
被执行人吴月新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06544号，依法向被执行人吴月新发出执行通知书，责令被执行人吴月新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴月新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币188000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05374号
原告李汉玉，男，1955年9月11日出生。
委托代理人李爱东，男，1986年11月21日出生。
被告北京太阳帆国际酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇大明星度假村218号。
法定代表人孟祥武，经理。
被告孟祥武，男，1951年9月17日出生。
以上二被告委托代理人暴洪宇，男，1979年2月7日出生。
原告李汉玉与被告北京太阳帆国际酒店管理有限公司（以下简太阳帆公司）、孟祥武买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由法官张曦月独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李汉玉、委托代理人李爱东、被告太阳帆公司与孟祥武之共同委托代理人暴洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
�告李汉玉起诉称，2012年12月起，原告为被告供应煤款，合计煤款36955元。2012年12月6日，被告孟祥武在入库单背面为原告出具还款书，承诺2013年2月还款1万元，3月底还1万元，4月底前还清。2013年2月，被告孟祥武只支付原告煤款6800元，剩余煤款30155元至今未给付。故原告诉至法院要求：1、判令二被告立即给付原告煤款30155元。2、判令二被告立即给付原告利息（自2013年5月1日起，以30155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款付清之日止。3、诉讼费由二被告承担。
被告太阳帆公司答辩称，太阳帆公司认可欠原告煤款30155元未给付。太阳帆公司于2011年6月15日已经被大明星度假村封门，没有经济收入，不是有钱不还。太阳帆公司不同意给付原告利息和诉讼费，这部分费用应该由双方负担。2013年9月22日，太阳帆公司向怀柔区法院申请向大明星度假村执行相关款项，执行款到后，太阳帆公司会给付原告煤款。另外，大明星度假村应当承担连带责任。
被告孟祥武答辩称，原告是与太阳帆公司签订的买卖合同，该买卖行为是公司行为，和孟祥武个人无关。故孟祥武个人不应当成为被告。
经审理查明，2012年12月24日，原告李汉玉与太阳帆公司签订协议书，约定：甲方为太阳帆公司，乙方为李汉玉。乙方同意给甲方供应煤炭并负责运输装卸到甲方使用地点（大明星度假村）。价格为每吨950元（如市场价格变化双方协商）。甲方落款处盖有太阳帆公司公章，乙方落款处有李汉玉签名。协议签订后，原告为太阳帆公司送了两次煤。2010年12月24日，太阳帆公司为原告出具了入库单显示：原告为太阳帆公司送块煤共计17385元；2011年1月5日，太阳帆公司为原告出具了入库单显示：原告为太阳帆公司送块煤19570元。以上入库单均有太阳帆�司工作人员签字确认。2012年12月6日，太阳帆公司的法定代表人孟祥武为原告出具的欠条，载明：公司已停业无收入，想办法处理公司东西物品，争取2013年2月9日前还款壹万元，余款分两次还，3月底还壹万元，4月底前还清。2013年6月8日，太阳帆公司给付原告煤款6800元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的协议书、入库单和欠条等在案佐证。
本院认为：原告与太阳帆公司双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告李汉玉按合同约定履行供货义务后，按照双方的约定，被告太阳帆公司即应承担向原告李汉玉支付货款的义务。现被告太阳帆公司尚欠原告货款30155元，故本院支持原告要求被告太阳帆公司给付货款的诉讼请求。原告请求被告太阳帆公司支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告孟祥武给付货款没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告太阳帆公司不同意给付原告利息和诉讼费的辨称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳帆国际酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李汉玉货款三万零一百五十五元。
二、被告北京太阳帆国际酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李汉玉货款利息（自二○一三年五月一日起，以三万零一百五十五元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款付清之日止）。
三、驳回原告李汉玉对被告孟祥武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由被告北京太阳帆国际酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2732号
罪犯刘锋，男，1978年10月3日出生于政和县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
政和县人民法院于2011年12月16日作出（2011）政刑初字第139号刑事判决，以被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人刘锋诈骗所得款人民币502038元，依法返还被害人庞某人民币425693元，返还被害人方某人民币20000元，返还被害人徐某42345元，返还被害人吕某人民币14000元。判决发生法律效力后，于2012年2月交付监狱执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在考核期内，曾于2016年7月25日因生产质量不合格扣1分。经教育后能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分19.8分。2016年12月5日向政和县人民法院缴纳罚金7500元。2016年12月5日向政和县人民法院履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，罪犯劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年4月24日至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗