wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1208号
上诉人（原审被告）山东省鸿鑫工程有限公司，住所地在北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-1902室。
法定代表人李毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京鑫颜泰幕墙有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村工业园。
法定代表人颜安跃，该公司总经理。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省鸿鑫工程有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号4307室。
负责人杨斌，该分公司总经理。
上诉人山东省鸿鑫工程有限公司因与被上诉人南京鑫颜泰幕墙有限公司、山东省鸿鑫工程有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第695号民事判决，向本院提起上�。本院审理本案过程中，上诉人山东省鸿鑫工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省鸿鑫工程有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2564元、减半收取1282元，由上诉人山东省鸿鑫工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4051号
罪犯陈洪平，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）泉刑初字第206号刑事判决，以被告人陈洪平犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产（已交人民币500元）。宣判后，被告人陈洪平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日作出（2009）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十二分，获得二〇一二年、二〇一�年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯陈洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00830号
原告李国忠，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告李国忠与被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称明日新概念公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告明日新概念公司委托代理人解达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告当日购得西安市西二环南段惠民坊X号“西高国际”XX号房屋。商品房买卖合同约定，原告应于90日内取得房屋产权证，实际取得房屋产权证的日期是2012年11月12日。2011年1月15日，被告出具承诺书一份，承诺房产证在2011年4月15日前办成，逾期未办成，被告承诺退还合同购房款及合同价款20%的违约金。被告之行为已严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还大修基金及契税款38060元；2、被告支付逾期办理房产证违约金151923元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，但承诺总房款20%的违约金明显过高，请求按照法律规定的金额计算。对于被告多收取的大修基金及契税，在有票据支持的情况下可以退还。
经审理查明，2006年10月1日，被告与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市莲湖区西二环惠民坊X号（现地址西二环南段12号）明日新概念公寓（现使用名称西高国际大厦）整体出租给天佑投资公司（除被告已经售出的第十二层外）。2007年4月，天佑投资公司登记设立陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）。2007年5月18日，天佑投资公司、天佑酒店、明日新概念公司三方签订确认书，确认天佑酒店取得天佑投资公司在租赁合同中的所有权利义务。
2010年2月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区西二环惠民坊X号西高国际大厦第一栋XX层XXX号房屋出卖给原告，该房建筑面积102.25平方米，总价款759615元。《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原告一次性支付购房款759615元。
《商品房买卖合同》订立当日，原告与陕西国伟投资理财管理有限公司订立《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，原告委托陕西国伟投资理财管理有限公司经营管理11717号房屋。该合同第一条明确约定，双方共同确认，原告名下之房产托管时已附着15年与第三方公司（现为天佑酒店）租赁合同，双方确认该合同有效，继续履行。
2010年11月9日，被告向原告出具收款收据一份，载明被告收取原告预交XXX号房屋大修基金、契税共计38060.75元，该费用被告未向有关部门缴纳。2011年1月15日，被告出具承诺书一份，承诺房产证在2011年4月15日前办成，逾期将承担合同房价款20%的违约金。2012年11月12日，在原告再次交纳契税等费用后，西安市住房保障和房屋管理局对该房屋予以登记，并核发西安市房权证莲湖区字第X**号房屋所有权证书，房屋所有权人为原告。
上述事实，有房屋租赁合同、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书、房产证、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告明日新概念公司的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定及2011年1月15日被告出具的承诺书的承诺，被告明日新概念公司应承担违约责任。故原告主张判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金，理由正当，证据充分，应予支持。唯原告主张违约金过高，本院予以酌减，以总房款的10%为宜，即75961.50元。因被告预收原告的房屋大修基金及契税款38060.75元未向有关部门缴纳，也未能及时返还原告，现原告主张被告返还该款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告李国忠逾期办证违约金75961.50元；
二、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告李国忠大修基金及契税38060.75元；
三、驳回原告李国忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由原告承担1635元，被告承担2454元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王红菊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2087号
原告吕某，农民。
委托代理人：李志勇，河北大法光律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人李志勇、被告张某及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，结婚后才发现被告脾气暴躁，对原告漠不关心。原告为了这个家一心忍让，2012年农历8月17日婚生男孩出生，可被告还是一点也没有改变，经常与原告吵架。2013年农历2月5日因为原告流产，原告父母去被告家探望原告，被告父母和姐姐、叔叔与原告父母无理争吵，被告一家人对原告和家人进行殴打，被告站在一边问也不问。被告从未尽到一个做丈夫的责任，在经济上被告从不让原告花钱。被告的行为已严重伤害原告，婚后原、被告也未建立起真挚的夫妻感情。为此，原告要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告返还原告陪嫁物品，共同财产合理分割，4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告所诉与事实不符，而且不符合夫妻感情破裂的法定情形。2、被告不同意离婚。
原告吕某提交证据有：
1、结婚证一份，本院审查后予以确认。
2、207080号收款收据一份。
3、邯郸市丽都黄金珠宝有限公司质量保证单一份。
4、商城镇中商城家电家具城专用票据一份。证据2、3、4用于证明结婚时原告购买的物品，并且物品都在被告家中。
被告张某质证后认为：对证据2、3、4有意义，这三份证据的真伪有异议，这三份证据充其量是个人凭证，不能证明是为了结婚所购买的物品。
经审理查明：原、被告2011年农历8月份经吕家庄和张辛庄村媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2012年农历8月17日生一男孩，取名张某甲现随被告生活。2013年农历2月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生，但夫妻感情尚未完全破裂，双方未达到夫妻感情破裂的法定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 韩振峰
审判员 李 明
二〇一四年六月二十日
书记员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2087号
原告：史建新。
被告：姬广民。
被告：高冠军。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史建新到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告姬广民向原告借款7万元，约定利息5分，被告高冠军为上述借款担保。后经多次催要，被告姬广民只结算利息至2013年8月31日，本金�剩余利息至今未还。故要求被告姬广民归还借款7万元及剩余利息，被告高冠军承担连带清偿责任。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年12月5日，被告姬广民向原告借款7万元，约定利息5分，被告高冠军担保。后经多次催要，被告姬广民只结算利息至2013年8月31日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有被告姬广民为原告书写的借条、被告高冠军与原告签订的担保书等证据为凭，相互印证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具的借据和担保书，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还借款及利息。借条约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因双方未约定还款时间，原告有随时向被告主张还款的的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告姬广民归还原告史建新借款7万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告高冠军为上述借款负连带清偿责任。被告高冠军承担保证责任后，有权向被告姬广民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。原告已预交，二被告在还款时增付1550元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2087号
原告上海实业城市开发集团有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人杨彪，董事。
委托代理人刘意识、毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被告成都中泰交通建设发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人孙联法，董事长。
委托代理人黄明华、陈铸，四川运逵律师事务所律师。
原告上海实业城市开发集团有限公司（以下简称上海实业公司）与被告成都中泰交通建设发展有限公司（以下简称成都中泰公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海实业公司诉称，2009年10月30日，成都中泰公司向香港高等法院原讼法庭提起民事诉讼（案号HCA2196／2009），要求法庭判令上海实业公司承担巨额的债务担保责任。2013年4月10日，香港高等法院原讼法庭依据香港法律就上述案件作出判决，驳回成都中泰公司的全部诉讼请求，并暂准判令成都中泰公司需承担该案的诉讼费。该暂准判令已于2013年4月24日转为绝对判令。上海实业公司已经依据香港法律于2013年6月17日在香港高等法院原讼法庭启动诉讼费评定法律程序，请求香港高等法院评定成都中泰公司应当赔偿的诉讼费损失的具体金额。根据其后向香港高等法院原讼法庭存盘修改后的《讼费单》，截止2013年7月31日止，因成都中泰公司提起的HCA2196／2009一案，给上海实业公司造成的各项诉讼费损失已经高达港币10345753.20元，扣除成都中泰公司已经缴付给香港高等法院原讼法庭的诉讼费保证金港币3770000元，成都中泰公司还须赔偿上海实业公司不低于港币6575753.20元的诉讼费损失，并支付相关利息。上海实业公司也请求香港高等法院判令成都中泰公司须支付上海实业公司为进行上述诉讼费评定法律程序而支出的评定费和诉讼费，并评定其金额。故上海实业公司向成都中泰公司主张的诉讼费损失的具体金额将以香港高等法院评定的金额为准。鉴于成都中泰公司的住所地、主要业务及资产在四川省成都市，故诉至法院，要求成都中泰公司赔偿因HCA2196／2009一案给上海实业公司造成诉讼费损失港币6575753.20元。
本院认为，上海实业有限公司起诉状中写明其主张的诉讼费损失为港币6575753.20元，但同时明确表示，其向成都中泰公司主张的诉讼费损失的具体金额将以香港高等法院评定的金额为准。而香港高等法院诉讼费评定法律程序至今尚未审结，金额亦未确定，因此上海实业公司的诉讼请求并不明确、具体。故上海实业公司提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。上海实业公司可以待香港高等法院诉讼费评定法律程序审结，诉讼费损失金额确定后，重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海实业城市开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告上海实业城市开发集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告成都中泰交通建设发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 徐 铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1101号
上诉人（原审被告）南盛电子（深圳）有限公司。
法定代表人金某，该司董事长。
委托代理人黎某，该公司人事主管。
委托代理人罗某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江菊华，女。
委托代理人姜某，广东××律师事务所律师。
上诉人南盛电子（深圳）有限公司（以下简称南盛公司）为与被上诉人江菊华劳务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告江菊华与被告南盛公司签订无固定期限劳动合同，期限从2008年5月1日起，原告的工作岗位为清洁工。原告于2011年9月22日在工作期间，被物料绊倒受伤，伤后在深圳市宝安区中医院及深圳市宝安区人民医院接受康复治疗。被告南盛公司委托广东××司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告所受损伤为拾级伤残，营养期建议为60日，护理期建议为30日。被告支付了康复医疗费及鉴定费用人民币9654.36元。原告在工作期间月平均工资为人民币2496元，2012年4月至10月均正常上班。江菊华于1950年1月6日出生，已达退休年龄。深圳市上一年度人均可支配收入为人民币36505元。
原审法院认为，原告已达退休年龄后与被告签订劳动合同，双方之间成立雇佣关系。原告与被告存在雇佣关系，原告是被告的雇员，雇员在工作期间受到人身伤害的，雇主应当承担损害赔偿责任。因此，被告应当承担原告因身体受到损害的赔偿责任。原告是在被告处从事清洁工作，被物料箱绊倒而受到人身伤害，其在工作过程中应当能预见到障碍物会给其工作带来不便，因其疏忽大意或轻信能避免事故的发生而没有尽到应有的注意义务，其对损害的发生也有一定的过错，因此应当减轻雇主应当承担的责任。综合本案的相关情况，原审酌定由被告承担原告人身损害70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于原告诉求的赔偿金额。关于护理费，原告身体受到损伤后共休病假37天，该37天应当需要护理人员进行护理，按1人护理，每天护理费人民币50元计算，护理费为1850元，被告按比例应当承担护理费1295元。关于营养费，按每天50元计算为1850元，被告应当承担1295元。关于残疾赔偿金，原告身体所受损伤经鉴定为拾级伤残，深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入为人民币36505元，原告的残疾赔偿金为65709元，被告按比例应当承担45996元。关于精神损害赔偿，原审酌定10000元，被告按比例应当承担7000元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告南盛电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告江菊华护理费人民币1295元；二、被告南盛电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告江菊华营养费人民币1295元；三、被告南盛电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告江菊华残疾赔偿金人民币45996元；四、被告南盛电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告江菊华精神损害赔偿金人民币7000元；五、驳回原告江菊华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币977元，保全费人民币820元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人南盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案属于工伤事故，赔偿标准应当参照《广东省工伤保险条例》，由上诉人对被上诉人未能享受的工伤保险待遇进行补偿，而非适用人身损害赔偿标准。二、即使认定本案属于雇佣关系，适用侵权责任法，但被上诉人因伤致残后实际收入没有减少，故残疾赔偿金应当参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇予以调整。三、被上诉人工作时因疏忽大意被物料箱绊倒导致受伤，系该损害事故的主要过错方，被上诉人应当对该人身损害承担主要责任。综上，上诉人请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江菊华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人南盛公司与被上诉人江菊华虽然签订了劳动合同，但被上诉人江菊华已达法定退休年龄，双方之间不属于劳动关系。原审判决认定双方之间形成雇佣关系，是正确的。上诉人南盛公司主张本案属工伤事故，应参照《广东省工伤保险条例》的相关规定计算赔偿数额，没有法律依据，本院不予采纳，本案应当按照人身损害赔偿的相关标准计算各项损失数额。原审判决根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释计算被上诉人的各项损失，计算方法正确，本院予以确认。被上诉人在提供劳务的过程中自身受到伤害，原审判决根据双方过错程度，酌定被上诉人自行承担30%的责任，上诉人承担70%的责任，比例合理。上诉人主张被上诉人承担主要责任，没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人南盛电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡旬子
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第321号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金德夫。
委托代理人：郭世海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林邦南。
委托代理人：周曾贵。
上诉人金德夫因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人金德夫及其委托代理人郭世海、被上诉人林邦南及其委托代理人周曾贵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2013）台玉民初字第124号民事判决；
二、本案发回玉环县人民法院重新审理。
二审案件受理费6626元，退还给上诉人金德夫。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一三年八月十九日
代书记员 赵灵仙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更870号
罪犯王贵生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月24日作出（2011）温平刑初字第578号刑事判决，以被告人王贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王贵生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王贵生减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王贵生在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度和2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励118.5分。上次减刑交纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王贵生在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更870号罪犯王贵生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年8月24日作出（2011）温平刑初字第578号刑事判决，以被告人王贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王贵生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王贵生减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王贵生在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度和2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励118.5分。上次减刑交纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王贵生在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王贵生减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01580号
原告胡华忠。
被告胡财清。
本院在审理原告胡华忠诉被告胡财清买卖合同纠纷一案中，原告胡华忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡财清已自动履行了货款，原告胡华忠向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡华忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华忠负担。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01287号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姚某，女，1992年1月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因本案，于2015年10月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月6日17时许，被告人姚某在其租住的重庆市渝北区新牌坊XXX栋负XX房屋内，容留肖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年10月7日15时许，被告人姚某在其租住的前述房屋内，容留肖某、李某（未成年人）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年10月8日晚至次日4时许，被告人姚某在其租住的前述房屋内，容留肖某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年10月9日17时许，被告人姚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、房屋租赁合同、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人肖某、李某、范某的证言；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月16日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李 果
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05185号
原告：郭杰。
被告：程晓通。
被告：陆登芳。
本院在审理原告郭杰诉被告程晓通、陆登芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭杰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，经本院院长批准免交3450元，实收200元，由原告郭杰负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈盼盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第113号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人秦建正，该社职工。
被告李桂良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张德文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李桂良、张德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、秦建正，被告张德文到庭参加了诉讼。被告李桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李桂良于2012年10月17日在原告处申请借款9900元，由被告张德文提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告李桂良偿还借款本金1454.54元，余款及利息未还，被告张德文未履行担保责任，要求两被告归还借款8445.46元，2015年3月20日前的利息1871.28元，2015年3月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告李桂良在本案审理期间未到庭答辩。
被告张德文辩称，借款及担保都属实，利息计算也没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日，被告李桂良与原告签订了借款合同，原告向被告李桂良提供借款9900元。合同约定：借款用途是借新还旧，借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日，借款月利率为11‰；李桂良逾期不归还借款本息，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张德文与原告签订了保证合同，张德文为被告李桂良的借款提供连带责任保证。合同约定：被告张德文自愿为被告李桂良借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李桂良履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。2012年10月17日，原告按约发放了借款，被告李桂良在借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明，借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日止，借款月利率为11‰。2013年10月16日借款到期后，被告李桂良偿还借款1454.54元，余款及利息未还，被告张德文未履行担保责任。原告于2015年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款8445.46元，2015年3月20日前的利息1871.28元，2015年3月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李桂良、张德文之间分别签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告依约向被告李桂良发放了借款，履行了出借义务。但被告李桂良在借款到期后未全部归还借款本息，被告张德文未履行担保责任，其行为均构成违约，两被告应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂良应偿还借款期内的利息为1306.80元（9900元×11‰×12个月），借款到期后至2015年3月20日利息为2090.25元（8445.46元×16.5‰×15个月），原告追要1871.28元本院予以准允。被告李桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂良于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款8445.46元，利息1871.28元（利息计算至2015年3月20日），并承担借款8445.46元自2015年3月21日起至还款之日按月利率16.5‰计算的逾期利息。同时按照人民银行的规定计付复利给原告。
二、被告张德文对被告李桂良上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李桂良追偿。
案件受理费58元，由被告李桂良、张德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一五年五月十二日
书记员 林海英
第4页
第5页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1464号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：陈建。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1709号
罪犯尹川，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年10月17日作出（2008）纳溪刑初字第110号刑事判决，以被告人尹川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹川在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯尹川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第229号
原告刘真武，男，1951年1月10日，汉族，农民。
委托代理人陈颖（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人褚福清（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘希文，男，1967年1月6日出生，汉族。
原告刘真武与被告刘希文民间借贷纠纷一案。于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘真武及委托代理人陈颖、褚福清到庭参加诉讼，被告刘希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真武诉称，被告刘希文系原告刘真武外甥女肖士红的前夫，被告与肖士红婚姻存续期间，二人曾因创办鱼台县鱼藤学校向原告借款5000元。2013年5月，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第356号判决，准予被告与肖士红离婚，婚姻存续期间欠原告的5000元债务由被告承担，但原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。请求判令被告偿还欠款5000元，并支付自2013年6月14日至实际还款之日的银行利息。
被告刘希文在答辩期内未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘希文系原告刘真武外甥女肖士红的前夫，被告与肖士红婚姻存续期间，二人曾因创办鱼台县鱼藤学校向原告借款5000元。2013年5月，因原告起诉与肖士红离婚，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第356号判决，准予被告与肖士红离婚，婚姻存续期间欠原告的5000元债务由被告承担，该判决与2013年6月14生效后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款5000元，并支付自2013年6月14日至实际还款之日的银行利息。
上述事实，原告提供的（2013）济中区民初字第356号判决书及该案的庭审笔录，其内容能与原告的当庭陈述相互印证，能够证实被告欠原告借款的事实。因被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告刘希文因开办鱼藤学校向原告刘真武借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告还本付息，理由正当，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希文于判决生效后五日内偿还原告刘真武借款5000元，同时支付欠款期间的银行利息（自2013年6月14日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督46号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地霍邱县彭塔乡。
负责人：赵以现，该行行长。
被申请人：汪义华，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行的支付令申请。
审判员 缪国利
二〇一六年十月二十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督46号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地霍邱县彭塔乡。负责人：赵以现，该行行长。被申请人：汪义华，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行的支付令申请。审判员  缪国利二〇一六年十月二十二日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2808号
原告肖某甲，男，1968年2月12日出生，汉族，邵东县人，农民。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某某，又名赵立阳，女，1970年1月20日出生，汉族，邵东县人，住址同上。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
原告肖某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其代理人黄乘利、被告赵某某及其委托代理人彭海军、魏怀志均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1990年2月结婚，生育有一双儿女，婚姻前期，夫妻感情较好，近年来，被告无端怀疑原告与他人有不当关系，干扰原告经商，致使家族欠下巨债，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原告与被告离婚，分割共同财产和债务。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、家庭户籍资料复印件各1份，拟证明婚生小孩的身份情况；
被告赵某某辩称，原、被告婚后相当长时期，夫妻感情较好，近年来原告确有与他人有不当关系，伤害了夫妻感情，被告念及既往夫妻感情，可以原谅被告，故不同意离婚，另夫妻欠债属实。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、欠条清单，用以证明原、被告婚姻关系存续期间内欠他人货款共计694460元；
2、借条清单，用以证明原、被告婚姻关系存续期间内共计举债248000元；
3、工资表清单，用以证明原、被告因共同经营书包厂，尚欠员工工资38550元未付清。
经庭审质证，被告对原告证据确认属实。原告对被告证据质证认为，对原告主张的债务，表示不知情不属实。
本院经审查认为，原告证据为双方身份证明和结婚证等书证，被告确认属实，可以认定，被告证据为被告方例举的债务，虽有借条复印件，无债权人的当庭证言，是否已还清，无从审查，不予确认。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告与被告于1988年6月经人介绍相识，1990年2月25日登记结婚，同年4月15日生女孩肖娟，已成家，1998年6月16日生男孩肖某乙。婚后相当长一段时期，原、被告感情较好，近几年来因原告主打经营托运站，被告在家经营箱包厂，夫妻异地打拼，被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻在经济上互不信任，夫妻感情产生了一定裂痕。
本院认为：本案原、被告结婚达25年之久，生育了一双儿女，婚后相当长时间夫妻感情较好，双方理应珍惜既往夫妻感情，共同致力于家庭建设，近年来被告怀疑原告与他人有不正当关系，被告应通过规劝教育等正当方式帮助原告改正缺点，原告也应当洁身自好，取得妻子信任，不能轻言离婚。现原告起诉离婚，未就夫妻感情不和，夫妻感情破裂提交相关证据，夫妻感情状况也未达到离婚的情形，故原告请求判准离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00372号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王子华。
委托代理人王伟民。
被告宁海霞。
被告张宝志。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告宁海霞、张宝志借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王子华、王伟民、被告宁海霞到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告张宝志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与被告宁海霞签订担保借款合同一份，借款金额10万元，合同约定借款期限为一年，利率为10.3‰，以被告张宝志为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告（所属建昌镇信用社）与二被告经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告宁海霞向原告借款10万元整，利率为10.3‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年4月11日至2013年4月10日，借款用途为周转，从2013年4月10日起加收逾期罚息50%。以被告张宝志为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年4月1日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、保证意见书、还款承诺书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告宁海霞作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告张宝志应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁海霞依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2012年4月11日起至执行完毕之日止，利息按利率10.3‰计算）；同时自2013年4月10日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告张宝志对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年六月十六日
书记员 高艳秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00122号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘永军。
被执行人：焦俊。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永军、被执行人焦俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永军、被执行人焦俊目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永军、被执行人焦俊尚欠本金人民币28849.76元及执行费人民币333元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00122号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘永军。
被执行人：焦俊。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永军、被执行人焦俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永军、被执行人焦俊目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永军、被执行人焦俊尚欠本金人民币28849.76元及执行费人民币333元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈嘉裕，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月20日17时许，被告人陈某在南宁市青秀区民族大道环球时代K歌王娱乐城五楼265号包厢，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给周某。后被公安人员当场抓获，并查获涉案毒资200元、涉案毒品疑似物一包（净重1.98克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
另查明，涉案的毒品及毒资200元均被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、称量笔录及称量毒品照片、指认赃款赃物照片、证人周某、甘某、黄某、蒙某的证言、被告人陈某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及指认照片、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品氯胺酮1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第392号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后于同年8月10日将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日凌晨3时许，在青州市龙山路金沙宾馆内，被告人赵某某酒后无故对赵某、王某某、张某某采取拳打脚踢的方式实施殴打，致赵某左眼眶内壁骨折、王某某下唇内侧挫裂伤。经公安机关法医鉴定，赵某、王山清二人均构成轻微伤。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赵某、张某某的陈述，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王栋栋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初92号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人崔文胜，男，1964年10月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系中国联合网络通信有限公司晋中市分公司员工，住榆次区。于2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人崔文胜犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人崔文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年1月29日晚22时12分，被告人崔文胜酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次区安宁街时，被例行检查的交警查获。经酒精呼气检测，崔文胜口腔中酒精含量为100mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，崔文胜血液中酒精含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人崔文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔文胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月29日晚22时12分，被告人崔文胜酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次安宁街时，被例行检查的交警查获。经酒精呼气检测，崔文胜口腔中酒精含量为100mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，崔文胜血液中酒精含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、呼气酒精含量测试记录表、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16007号晋中市中医院检验报告，证明被告人崔文胜经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为100mg/100ml。后经抽血检测，其血液中酒精含量为127.4mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过，证明2016年1月29日晚22时12分，被告人崔文胜因酒后驾驶机动车被查获。
3、被告人崔文胜机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件及查询信息。
4、被告人崔文胜户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
5、被告人崔文胜在侦查机关的供述，证明该于2016年1月29日晚22时12分酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次安宁街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，口腔中酒精含量为100mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，血液中酒精含量为127.4mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔文胜违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人崔文胜在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵素君
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初92号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人崔文胜，男，1964年10月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系中国联合网络通信有限公司晋中市分公司员工，住榆次区。于2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人崔文胜犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人崔文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年1月29日晚22时12分，被告人崔文胜酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次区安宁街时，被例行检查的交警查获。经酒精呼气检测，崔文胜口腔中酒精含量为100mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，崔文胜血液中酒精含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人崔文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人崔文胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年1月29日晚22时12分，被告人崔文胜酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次安宁街时，被例行检查的交警查获。经酒精呼气检测，崔文胜口腔中酒精含量为100mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，崔文胜血液中酒精含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：1、呼气酒精含量测试记录表、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16007号晋中市中医院检验报告，证明被告人崔文胜经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为100mg/100ml。后经抽血检测，其血液中酒精含量为127.4mg/100ml。2、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过，证明2016年1月29日晚22时12分，被告人崔文胜因酒后驾驶机动车被查获。3、被告人崔文胜机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件及查询信息。4、被告人崔文胜户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。5、被告人崔文胜在侦查机关的供述，证明该于2016年1月29日晚22时12分酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至榆次安宁街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，口腔中酒精含量为100mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，血液中酒精含量为127.4mg/100ml。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔文胜违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人崔文胜在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  杨剑飞二〇一六年四月十三日书 记 员  赵素君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3368号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临�支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。
负责人：陈存斌，该行行长。
委托诉讼代理人：姜立，男，公司员工。
被告：李美龙，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行诉被告李美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜立到庭参加诉讼，被告李美龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李美龙立即归还借款本金人民币84537.34元及从2016年7月21日起至2016年8月22日止的所有应付利息5325.18元，并支付从2016年8月22日起至借款本息清偿日止按月利率8.69375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李美龙立即归还原告借款本金人民币80963.77元及从2016年7月21日起至2016年10月24日止的尚欠利息1537.32元，2016年10月25日起的利息按照月利率8.69375‰支付至借款本息清偿日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）。事实和理由：2015年4月30日，被告李美龙因综合消费需要，向原告申请借款人民币100000元，经原告审查同意，双方于2015年4月20日签订了《个人循环借款合同》，原告按约定向被告发放借款100000元，借款合同约定借款期间为2015年4月30日-2015年9月7日，借款月利率5.795833‰，还款方式为：到期还本，按月结息。原告于2015年5月4日向被告发放贷款100000元。贷款�期后被告归还了部分本金及利息，截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金80963.77元，欠付罚息、复息合计1537.32元。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。另查明，借款合同利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。借款人如发生如下情形之一的，贷款人有权暂停，减少或取消借款额度，提前收回来到期贷款：“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的%……”。《个人循环借款合同》第七条约定：借款人未按期归还借据本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。现借款期限已到，但被告未还本付息，原告可以要求被告立即偿还本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美龙在本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金80963.77元，利息1537.32元，并从2016年10月25日起对上述欠付本息按月利率8.69375‰计收罚息和复利至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2047元，减半收取1023.5元，由被告李美龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱麟如
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第812号
原告刘××，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告刘××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、12月24日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月19日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年1月28日17时30分，驾驶员李××驾驶保险车辆与案外人杨××驾驶的牌照号为津E×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，李××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金1690元（杨××停运损失），且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单及条款，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证，证明车辆与驾驶员信息；
4.（2014）滨塘民初字第1045号民事判决书，证明判决结果；
5.缴款凭证，证明原告方已按判决履行。
被告辩称，被告所主张的第三者方的停运损失属于第三者责任险保险条款中约定的免除保险人责任的内容。因此，被告不同意原告的诉讼请求且不同意承担诉讼费。
举证如下：
1.投保单附电子商务配送单，证明原告已收到了被告送达的保险单、保险条款、投保单等文件，且原告在投保单上签名。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提供的证据1-5，被告不持异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-5，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告认可两张电子商务配送单分别为原告及其妻李建平签名，投保单为其本人签名。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年12月19日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2014年1月28日17时30分，驾驶员李××驾驶保险车辆与案外人杨××驾驶的牌照号为津E×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，李××负事故全部责任。
2014年6月26日，案外人杨××向天津市滨海新区人民法院起诉李建平及本案被告机动车交通事故责任纠纷一案。天津市滨海新区人民法院审理后，以（2014）滨塘民初字第1045号判决书，判令本案被告赔付案外人杨××车辆损失1550元、停运损失450元。判令李××赔偿案外人杨××停运损失1690元（已付1000元）。2014年4月1日李××向该法院缴纳690元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的案外人杨××的停运损失1690元，被告不同意赔付，认为属于保险条款中免除保险人责任的内容且对于该免责条款，在原告投保时，被告已尽到了提示和明确说明的义务。庭审中，原告方否认被告履行了提示和明确说明义务，但被告提供了证据1证实自己的主张。原告认可投保单投保人声明处签名系其本人所签。原告虽然主张只是签名，被告方并未明确说明，但未有证据予以证实自己的主张。因此，本院确认被告在原告投保时对被告就保险条款免除保险人责任的内容进行了提示和明确说明，免责条款产生效力。原告提供的保险条款第十三条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9287号
上诉人（原审原告）:李和永。
被上诉人（原审被告）:深圳富达金五金塑胶有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：李达军。
委托诉讼代理人：文浩宇。
上诉人李和永因与被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司（以下简称富达金公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永2016年11月14日至2016年11月23日期间的工资数额。本院认为，原审根据上诉人李和永签名确认的工资条记载的实际出勤时间、平时加班时间和周末加班时间核算，计得上诉人李和永2016年11月14日至2016年11月23日期间的应发工资为1627.50元，扣除代缴的社会保险费和相应的伙食费，判令被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永2016年11月14日至2016年11月23日期间的工资1503.93元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李和永上诉请求被上诉人富达金公司应支付其此期间工资1627.50元，也即无需扣除社保费用和相应伙食费，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人富达金公司是否应支付上诉人李和永违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原审鉴于被上诉人富达金公司与上诉人李和永双方均无法举证证明解除劳动合同的原因，认定视为用人单位被上诉人富达金公司提出，双方协商一致解除劳动合同，被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永解除劳动合同经济补偿金。上诉人李和永出勤10天的应发工资为1627.50元，核算得月工资为4882.5元（1627.50元÷10×30），故被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永解除劳动合同经济补偿金2441.25元（4882.5元×0.5）。上诉人李和永上诉请求被上诉人富达金公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，关于上诉人李和永上诉请求被上诉人富达金公司应支付其克扣工资赔偿金，因其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李和永的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决第二项为：被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司应于本判决书生效之日起五日内向上诉人李和永支付解除劳动合同经济补偿金2441.25元；
四、驳回上诉人李和永的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李和永承担5元，由被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18743b03-fd10-453c-ad31-a8510103f896&imgId=MTg3NDNiMDMtZmQxMC00NTNjLWFkMzEtYTg1MTAxMDNmODk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9287号上诉人（原审原告）:李和永。被上诉人（原审被告）:深圳富达金五金塑胶有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：李达军。委托诉讼代理人：文浩宇。上诉人李和永因与被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司（以下简称富达金公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永2016年11月14日至2016年11月23日期间的工资数额。本院认为，原审根据上诉人李和永签名确认的工资条记载的实际出勤时间、平时加班时间和周末加班时间核算，计得上诉人李和永2016年11月14日至2016年11月23日期间的应发工资为1627.50元，扣除代缴的社会保险费和相应的伙食费，判令被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永2016年11月14日至2016年11月23日期间的工资1503.93元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李和永上诉请求被上诉人富达金公司应支付其此期间工资1627.50元，也即无需扣除社保费用和相应伙食费，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人富达金公司是否应支付上诉人李和永违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原审鉴于被上诉人富达金公司与上诉人李和永双方均无法举证证明解除劳动合同的原因，认定视为用人单位被上诉人富达金公司提出，双方协商一致解除劳动合同，被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永解除劳动合同经济补偿金。上诉人李和永出勤10天的应发工资为1627.50元，核算得月工资为4882.5元（1627.50元÷10×30），故被上诉人富达金公司应支付上诉人李和永解除劳动合同经济补偿金2441.25元（4882.5元×0.5）。上诉人李和永上诉请求被上诉人富达金公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第三，关于上诉人李和永上诉请求被上诉人富达金公司应支付其克扣工资赔偿金，因其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李和永的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初153号民事判决第二项为：被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司应于本判决书生效之日起五日内向上诉人李和永支付解除劳动合同经济补偿金2441.25元；四、驳回上诉人李和永的其他上诉请求。如果被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李和永承担5元，由被上诉人深圳富达金五金塑胶有限公司承担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月十日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第608号
申请人胡玲，女，1972年9月8日出生，汉族，山东凯胜投资有限公司总监，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人胡玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人胡玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人胡玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还胡玲的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿胡玲80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自胡玲交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00658号
原告：牛某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：蒋某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住址。
原告牛某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。生育一女孩牛某乙2007年7月25日出生。无共同财产，无共同债权债务。原、被告因感情不和被告于2010年7月份离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养女孩，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及户口簿，证明原、被告身份和孩子的出生日期；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、新张集乡金桥村的证明一份，证明被告下落不明；4、证人牛某乙、张某的当庭陈述，证明原、被告已分居4年。孩子一直在原告处抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。生育一女孩牛某乙2007年7月25日出生，牛某乙一直在原告处抚养。无共同财产，无共同债权债务。原、被告因感情不和被告于2010年7月份离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养女孩，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被虽系合法夫妻，原、被告因感情不和，已分居4年，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养女孩牛某乙，因牛某乙一直在原告处抚养，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，且被告现下落不明，本院亦应准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告将小金离婚；
二、婚生女牛某乙由原告牛某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8200号
起诉人刘华春，男，住云南省昭通市。
起诉人刘华春向本院递交诉状，以先学顺为被告，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金共计￥1100000元及该款自2014年12月28日起至履行完付款义务之日止利息按月2％计算;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人依《还款协议》中第六条约定由甲方向官渡区人民法院提起诉讼,但该协议涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院辖区,故该管辖协议无效。因该案合同履行地及被告住所地不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘华春的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月八日
书记员 张志伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00417号
原告王某某，女，1964年3月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被告程某某（曾用名程某），男，1963年2月18日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 史 殿 华
二〇一五年二月四日
书记员 刘月月（兼）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初354号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告杨俊，男，1979年12月20日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年七月五日
书记员 陈薪偿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1403号
原告临清�农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告姜士文，男，农民。
被告姜金海，男，农民。
被告姜士岭，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜士文、姜金海、姜士岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执365号
申请执行人李春菊，女，汉族，1976年10月生，现住新疆。
被执行人马富民（曾用名马付民），男，汉族，1969年1月生，无固定职业，现下落不明。
被执行人娄喜梅（系马富民之妻），女，汉族，1972年9月生，无固定职业，现下落不明。
本院在执行李春菊诉马富民、娄喜梅民间借贷纠纷一案的（2013）焉民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，权利人李春菊已申请执行，申请执行标的为50000元，已执行6400元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
二、未执结标的43600元，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 垚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00742号
原告南通润通置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南一号横河北。
法定代表人张宏明，董事长。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市崇川区桃园路12号中南城B座2706室。
负责人倪建东。
被告仲翔。
被告张宏明。
被告温州特成物资发展有限公司，住所地温州经济技术开发区高一路66号。
法定代表人朱晓东，总经理。
本院在审理原告南通润通置业有限公司与被告仲翔、张宏明、温州特成物资发展有限公司追收抽逃出资纠纷一案中，原告南通润通置业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通润通置业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通润通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186700元，由原告南通润通置业有限公司负担。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 李素琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 惠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执127号
申请执行人张彦峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区颖河路家天下花园*******室。
被执行人赵灯轩，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村***号。
被执行人张彩勤，女，1979年11月26日出生，汉族，住址同上.
申请执行人张彦峰申请执行赵灯轩、张彩勤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03810号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵灯轩、张彩勤银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执127号申请执行人张彦峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人赵灯轩，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张彩勤，女，1979年11月26日出生，汉族，住址同上.申请执行人张彦峰申请执行赵灯轩、张彩勤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03810号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人赵灯轩、张彩勤银行存款100000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二十五日书 记 员  ＸＸＸ
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1948号
原告李某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。
被告段某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人介广庆、被告段某及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍认识，经过简单了解，于2011年8月15日登记结婚。2013年2月21日，生一男孩段礼纯，孩子出生后一直由原告抚养。被告不管不问，还经常打骂原告，存在家庭暴力，给原告精神上造成极大损害。原告一直在娘家居住，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子段礼纯由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产、债务依法分割；被告支付原告生活帮助费人民币10000元；支付精神损害赔偿金人民币9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段某辩称，原、被告的认识时间、认识方式、结婚登记时间、孩子出生时间、姓名、性别都属实。同意离婚。同意孩子段礼纯让原告抚养，同意每年支付人民币3000元抚养费。同意原告的婚前个人财产归其所有。婚后二人无共有财产、债权、债务。不同意支付原告生活帮助费及精神抚慰金。
经审理查明，2011年7月份，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系；同年8月15日在金乡县民政局登记结婚。2013年2月21日，原告婚生一男孩段礼纯，现随原告生活。2013年10月中旬，原、被告分居生活至今。2013年11月8日，原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。被告段某亦同意离婚；同意婚生子由原告抚养；同意每年支付孩子抚养费人民币3000元；同意原告的婚前个人财产归其所有。
另查明，现在被告家中的原告李某的婚前个人财产：爱玛牌电动自行车一辆、衣橱三组、梳妆台一个、茶几一个。
原、被告婚后共有财产有：格力牌1.5匹挂式空调一台，现在被告处使用。原、被告均认可该空调价值人民币1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、高河镇计划生育服务站育龄妇女查体登记单、常住人口登记卡等证据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告均认为无和好可能，应认定原被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求应予准许；现原告要求抚养婚生子段礼纯，被告亦同意由原告抚养、同意每年支付孩子抚养费人民币3000元、同意原告的婚前财产归原告所有，系当事人协商一致的结果，本院亦予以准许；原、被告婚后共同财产：格力空调一台，因现在被告处使用，从方便生活及物的价值最大化的角度考虑，宜判归被告所有，被告应支付原告空调价值的一半作为补偿；原告主张尚有其他共同财产、共同债权、债务，因均无证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告现仍在哺乳孩子且无固定收入，被告应给予原告生活帮助费，综合考虑原、被告身份均为农民，酌情以农村居民上一年度人均纯收入人民币9446元的标准支付为宜；原告要求被告支付精神损害赔偿金人民币9000元，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第一项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某离婚。
二、婚生子段礼纯由原告李某抚养，被告段某于每年7月1日前支付给原告李某孩子抚养费人民币3000元，直至段礼纯年满18周岁止。
三、原告李某的婚前个人财产：爱玛牌电动自行车一辆、衣橱三组、梳妆台一个、茶几一个归原告李某所有。
四、原、被告婚后共同财产：格力牌1.5匹挂式空调一台，归被告段某所有，被告支付给原告空调价值的一半即人民币750元，于本判决生效后五日内付清。
五、被告段某于本判决生效后五日内支付给原告李某生活帮助费人民币9446元。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李红艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育和权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01249号
原告刘利淑，女。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘利淑与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告刘利淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘利淑自动撤回起诉处理。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01968号
申请执行人冯若非。
委托代理人王海波。
被执行人连云港豪雅置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路27号。
法定代表人程浦生，该公司董事长。
申请执行人冯若非与被执行人连云港豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）连民终字第0193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金98.5万元及利息、案件受理费35970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下拥有土地，虽进行了查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3051号
原告黄玉莲。
被告陈绍明。
原告黄玉莲诉被告陈绍明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲诉称，2011年12月，原、被告就上海市徐汇区某浜某号房屋（以下简称“系争房屋”）签订房屋租赁合同一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租期一年，月租金为1，250元。合同到期后，被告经原告多次催促，不愿意搬离，因而诉至本院，要求判令：一、被告迁出上海市徐汇区某浜某号房屋；二、被告向原告支付房屋占有使用费（按每月1，250元的标准，自2012年12月19日起计算至实际搬离之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈绍明辩称，不同意原告的诉请。被告承租系争房屋是用于开店的，对其进行了一定的装修。当时原、被告曾经口头约定，系争房屋动迁的时候，只要有关于店面的补偿都是归于被告的，现在原告反悔了。虽然原、被告在合同到期后没有签订过新的合同，但是口头约定也是约定，原告应当遵守。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订租房协议一份，约定被告向原告承租上海市徐汇区某路某浜某号下楼大间和小间共贰间房屋，租赁期限为2011年12月18日起至2012年12月18日止，月租金为1，250元，付款形式为付三押一。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原、被告按约履行合同。合同到期后，原、被告并未续签合同，因被告仍占用系争房屋，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，被告明确表示，系争房屋由被告交付给一个名叫张某某的开设饭店。一开始张某某系其请来帮忙的员工，过后不久，被告将该饭店交付给张某某打理。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的租房协议书、土地使用证、徐汇法院民事调解书、银行存折明细、报警记录等证据证实，本院依法予以确认。就被告庭后提供的证明、店面转让意向、预算单等，因原告不予认可，被告亦未提供其他书面证据予以佐证，故本院对此不予确认。
本院认为，原、被告签订的租房协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据租房协议书的约定，原、被告之间的租赁协议已经于2012年12月18日到期，合同到期后，双方并未签订过新的租赁协议，被告应当将系争房屋返还给原告。就被告辩称系争房屋目前由张某某实际使用，对此，被告在庭审中明确表示张某某一开始是作为被告的员工在饭店帮忙，后原告将该店面给张某某打理，故对被告的该项辩称本院不予采信。因被告至今仍占用系争房屋，故就原告要求参照租金标准要求被告支付房屋使用费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈绍明于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区某浜某号房屋；
二、被告陈绍明于本判决生效之日起三十日内支付原告黄玉莲房屋使用费（按每月1，250元的标准，自2012年12月19日起计算至被告陈绍明实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告陈绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1370号
公诉机关�圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日17时40分许，被告人黄某在深圳市宝安区福永塘尾社区XX百货门口一快餐摊附近，用随身携带的镊子，扒窃了被害人胡某口袋内的一部粉色金立牌E3型手机（鉴定价值为1，250元）。随后，黄某又扒窃了被害人张某外套口袋内的一部VCALL牌I658型手机（鉴定价值为390元）。黄某盗窃得手后�准备逃离现场时，被伏击的巡防员胡晓辉抓获，其盗窃的两部手机及作案工具一把镊子均被缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性�纳。）
二、作案工具镊子壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1370号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日17时40分许，被告人黄某在深圳市宝安区福永塘尾社区XX百货门口一快餐摊附近，用随身携带的镊子，扒窃了被害人胡某口袋内的一部粉色金立牌E3型手机（鉴定价值为1，250元）。随后，黄某又扒窃了被害人张某外套口袋内的一部VCALL牌I658型手机（鉴定价值为390元）。黄某盗窃得手后，准备逃离现场时，被伏击的巡防员胡晓辉抓获，其盗窃的两部手机及作案工具一把镊子均被缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具镊子壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第907号
原告：沈阳国和物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
被告：白杰。
本院在审理原告沈阳国和物业管理有限公司与被告白杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳国和物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月五日
书记员 王任凭