福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初57号
原告尤溪县管前镇皇山村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人陈清钿，主任。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告陈圣焕，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈圣津，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县管前镇皇山村民委员会（以下简称“皇山村委会”）与被告陈圣焕、陈圣津追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告皇山村委会的委托代理人颜邦耀、被告陈圣焕到庭参加诉讼，被告陈圣津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告与俩被告在权利人易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英诉请的提供劳务者受害责任纠纷一案中，三明市中级人民法院（2014）三民终字第684号民事判决书判决被告陈圣焕赔偿给权利人易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英因陈贤泰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等268679.70元（人民币，下同），扣除被告陈圣焕已赔偿的17500元，还应赔偿251179.70元，另判决本案原告对被告陈圣焕赔偿义务承担连带赔偿责任，判决被告陈圣津对被告陈圣焕赔偿义务中的219879.70元承担连带赔偿责任。判决生效后，被告陈圣焕未履行赔偿义务，被告陈圣津也未承担连带赔偿责任，本案原告于2015年9月11日全部代垫赔偿款219879.70元。综上，被告陈圣焕尚欠原告代垫的赔偿款219879.70元未偿还，被告陈圣津也未承担连带赔偿责任，导致原告较大的经济损失。请求依法判令：1、被告陈圣焕立即偿还原告为其代垫的赔偿款219879.70元，并从2015年9月11日起至还清欠款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告陈圣津对被告陈圣焕赔偿款中的219879.70元及利息承担连带赔偿责任。
被告陈圣焕口头辩称，首先其没有能力承担赔偿责任；其次原告将工程承包给没有资质的被告陈圣津拆除，这是原告的决策错误，原告应承担主要的赔偿责任；第三被告陈圣津并没有把合同转包给本人，但一、二审法院的判决书都认定是转包，本人也勉强承认，原告没有经本人同意，私自拆除了本人转包来的财产，应将拆除下来的砖头和钢筋折价款合计69363元返还给本人。
被告陈圣津未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告皇山村委会召开会议确定鲤厝旧村部办公楼拆除工程由被告陈圣津以最高价2100元中标，同日，皇山村委会（甲方）与陈圣津（乙方）签订《鲤厝旧村部楼拆除施工合同》一份，约定：甲方将鲤厝旧村部楼以投标方式取最高中标者确定乙方拆除；旧楼的所有建筑物材料归乙方所有；乙方在拆除施工中的一切安全事故，均由乙方负责，甲方不负任何责任；开工时间2013年12月23日，竣工时间2014年2月28日。2013年12月23日，被告陈圣津向被告皇山村交纳鲤厝旧村部办公楼旧料款2100元，之后，被告陈圣津开始组织工人进行拆除。2014年3月12日，被告陈圣津在未经原告皇山村委会同意的情况下将鲤厝旧村部办公楼的拆除工程以5500元转包给被告陈圣焕。被告陈圣焕即雇佣陈贤广、陈居恋、何春娥、于秀榕、陈贤泰等人进行拆除，2014年3月17日上午10时左右，陈贤泰在拆除鲤厝旧村部办公楼时，不幸被倒下的砖墙击中，当场身亡。2014年3月20日，经过死者陈贤泰家属及原、被告三方协商，同意就陈贤泰死亡赔偿事宜走司法程序，原告皇山村委会以借款形式支付死者陈贤泰家属50000元，被告陈圣津支付死者陈贤泰家属赔偿款31300元，被告陈圣焕支付死者陈贤泰家属赔偿款17500元。2014年5月21日，权利人易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英就陈贤泰死亡赔偿事项向本院提起诉讼，本院于2014年8月7日作出（2014）尤民初字第985号民事判决书，判决：一、被告尤溪县管前镇皇山村民委员会应赔偿原告易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英因陈贤泰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等59706.6元；二、被告陈圣焕应赔偿原告易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英因陈贤泰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等131766.5元；三、被告陈圣津应赔偿原告易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英因陈贤泰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等28406.6元；四、驳回原告易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英的其他诉讼请求。被告陈圣焕不服一审判决，向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）三民终字第684号民事判决书，判决：一、维持福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第985号民事判决第四项；二、撤销福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第985号民事判决第一、二、三项，变更为：上诉人陈圣焕应于本判决生效后十日内赔偿被上诉人易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英因陈贤泰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等251179.70元；三、被上诉人尤溪县管前镇皇山村民委员会对上述第二项上诉人陈圣焕的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被上诉人陈圣津对上述第二项上诉人陈圣焕的赔偿义务中的219879.70元承担连带赔偿责任。判决生效后，被告陈圣焕未履行赔偿义务，原告皇山村委会于2015年9月11日支付给易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英赔偿款149879.70元，于2015年10月10日支付给易金珍、陈圣烈、陈桂兰、陈桂英赔偿款70000元。后因原告多次向俩被告追讨代垫的赔偿款未果，为此引起纠纷。原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第985号民事判决书、福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第684号民事判决书、福建省尤溪县人民法院《收款收据》、尤溪县管前镇皇山村民委员会《付款单据》及原告和被告陈圣焕在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将鲤厝旧村部办公楼承包给被告陈圣津拆除，被告陈圣津在未经原告皇山村委会同意的情况下将鲤厝旧村部办公楼的拆除工程转包给被告陈圣焕，被告陈圣焕雇佣陈贤泰等人进行拆除，雇员陈贤泰在从事雇佣活动中死亡的事实，以及被告陈圣焕对陈贤泰死亡应承担的赔偿数额和原告皇山村委会、被告陈圣津应承担的赔偿责任方式已由尤溪县人民法院（2014）尤民初字第985号民事判决书和三明市中级人民法院（2014）三民终字第684号民事判决书所确定，对上述事实，本院予以确认。判决生效后，作为连带赔偿责任人的原告皇山村委会承担了连带赔偿责任，支付了连带责任赔偿款219879.70元。对此，本院认为，作为雇主的被告陈圣焕对雇员陈贤泰死亡的赔偿是终极责任赔偿，而作为发包人的原告皇山村委会基于选任错误将鲤厝旧村部办公楼的拆除工程发包给没有资质的被告陈圣津拆除，其应承担的连带赔偿责任仅仅是先行垫付责任。因此，作为发包人的原告皇山村委会在承担连带赔偿责任后，有权向作为雇主的被告陈圣焕全额追偿其所支付的赔偿款。故对原告要求被告陈圣焕返还垫付的赔偿款219879.70元的诉讼请求，本院予以支持；原告皇山村委会要求被告陈圣焕从2015年9月11日起至还清欠款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法无据，但被告陈圣焕应按中国人民银行基准贷款利率赔偿因原告为其代垫赔偿款所造成的利息损失，对原告该项诉请中超出的部分，本院不予支持；原告提出要求被告陈圣津对被告陈圣焕赔偿款中的219879.70元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告陈圣焕提出原告皇山村委会将工程承包给没有资质的被告陈圣津拆除，是原告的决策错误，应由原告承担主要的赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；被告陈圣焕提出原告皇山村委会没有经其同意，私自拆除其转包来的财产，应由原告皇山村委会返还拆除下来的砖头和钢筋折价款合计69363元的辩解意见，因被告陈圣焕未提供相应的证据予以证实，且该辩解意见与本案系不同的法律关系，本院不予采纳。被告陈圣津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈圣焕应于本判决生效之日起十日内返还给原告尤溪县管前镇皇山村民委员会代垫的赔偿款219879.70元，并赔偿相应的利息损失（其中149879.70元从2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止、70000元从2015年10月10日起至本判决确定的还款之日止均按中国人民银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告尤溪县管前镇皇山村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告陈圣焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。