wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2206号
宿州市百盛包装有限责任公司、吴俊：
合肥亨通纸业销售有限公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1452号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付货款68396.29元及逾期付款损失；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费828元、执行费1019.15元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2206号之三
申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园
被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区
被执行人：吴俊，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
本院在执行申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司与被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、吴俊买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2016）皖0103执2206号执行裁定书查封被执行人吴俊名下位于合肥市蜀山区（房产证号：房权证合蜀字第××号），现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对吴俊名下位于合肥市蜀山区（房产证号：房权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执2206号
本院在执行合肥亨通纸业销售有限公司与宿州市百盛包装有限责任公司、吴俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴俊（居民身份证号码）、宿州市百盛包装有限责任公司（组织机构代码证55458223-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2206号申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天河路。法定代表人：贺修华，总经理。被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：张晓勇，总经理。被执行人：吴俊，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。本院在执行申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司与被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、吴俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1452号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴俊名下位于合肥市蜀山区望江西路（房产证号：房权证合蜀字第××号）的房产一套；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年三月十日书记员  朱周琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初936号
原告：杨滨瑞，男，2004年12月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人：杨庆宇，男，1981年2月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨树清，男，1956年9月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告杨滨瑞与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告杨滨瑞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨滨瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨滨瑞撤诉。
案件受理费50元，原告杨滨瑞已预付，减半收取25元，由原告杨滨瑞负担。
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 李大为
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵丽楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初665号
原告：仇新全，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。
被告：梁华云，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告仇新全与被告梁华云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇新全到庭参加了诉讼，被告梁华云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇新全向本院提出以下诉讼请求：要求被告梁华云给付拖欠原告仇新全的劳动报酬23200元。事实与理由：2017年11月被告将其挖萝卜的工作承包给原告，原告按照被告的指示完成工作后，2018年1月31日经结算被告尚欠原告报酬33200元，被告给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告给付了10000元，剩余23200元经原告多次索要被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付。
被告梁华云缺席未辩，但其2018年4月12日与本院的谈话笔录中辩称，2018年元月被告将挖萝卜工作承包给原告属实，由原告自己提供机具并雇佣工人，挖一亩萝卜被告支付305元劳动报酬，工作完成后，经结算其欠原告报酬33200元，被告给原告出具欠条一份，事后被告给付原告10000元，即现仅欠原告报酬23200元，原告与被告约定剩余欠款2018年6月给付。另外，原告因索要报酬私自在被告家吃住，并骑走了被告的一辆电摩。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下，2017年11月被告将其挖萝卜的工作承包给原告,由原告自己提供机具并组织工人进行工作，双方约定挖一亩萝卜被告支付305元劳动报酬。工作完成后，2018年1月31日经结算被告尚欠原告报酬33200元，后经原告索要，被告给付了10000元，剩余23200元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付。
本院认为，被告将挖萝卜的工作承包给原告，由原告提供机具并组织人员进行施工，原告按照被告的指示进行工作，依法原、被告间系承揽关系。现原告完成了工作，被告理应支付报酬。故原告要求被告给付拖欠的23200元报酬之诉请，本院予以支持。被告辩称，其与原告已约定剩余23200元2018年6月给付，因原告否认，且被告又未提供其他证据支持，故其辩称本院不予采信。被告辩称，原告因索要报酬在其家吃住并骑走电摩一节，系另一法律关系，本案不予涉判，可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告梁华云于本判决生效后十日内给付原告仇新全23200元报酬；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，原告仇新全负担28元，被告梁华云负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一八年五月四日
书记员 马 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初836号
原告张少迪。
委托代理人祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
被告刘虎，单位博兴县深发物流园锦辉汽贸有限公司。
被告卢景龙。
被告代某。
被告刘荣芹，成年，系被告代某之母。
被告贾某。
被告贾青莲，成年。
原告张少迪与被告刘虎、卢景龙、代某、刘荣芹、贾某、贾青莲健康权纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张少迪的委托代理人祁东方、蔺春燕到庭参加诉讼。被告刘虎、卢景龙、代某、刘荣芹、贾某、贾青莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少迪诉称，2016年4月3日晚20时许，在博兴××××路教育小区北门对面，因原告与被告贾某以前有矛盾，被告贾某伙同其他被告殴打原告致原告脑震荡、多处软组织挫伤及皮肤擦伤并住院治疗，博兴县公安局已对被告进行了行政处罚。原告多次要求被告赔偿未果。请求判令被告赔偿原告医疗费等共计8286.16元，并承担本案诉讼费用。
被告刘虎、卢景龙、代某、刘荣芹、贾某、贾青莲在本案审理期间均未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2016年4月3日晚20时许，在博兴××××路教育小区北门对面，因原告张少迪与被告贾某以前有矛盾，被告贾某伙同被告刘虎、卢景龙、代某对原告进行了殴打。
原告张少迪于当日入住博兴县中医医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、皮肤擦伤，住院15天，支付医疗费3593.56元。
2016年4月18日，博兴县公安局分别对贾某处以决定不执行行政拘留处罚，罚款伍佰元；对刘虎处以行政拘留七日、罚款伍佰元；对代某、卢景龙分别罚款伍佰元的处罚决定。
另查明，涉案侵权行为发生时，原告张少迪系博兴县第二中学在校学生；被告贾某当时未满十八周岁，系博兴县第二中学在校学生；被告代某当时虽未满十八周岁，但其自2016年3月1日起参加工作。
以上事实有博兴县公安局博昌派出所出具的行政处罚决定书五份，及对刘虎、卢景龙、代某、贾某、张少迪、曹硕、王晶颖、王文玉询问笔录各一份，原告提交的行政处罚决定书四份、住院病案一份、收费明细清单一份、诊断证明书一份、医疗住院收费票据一份、护理人员身份证一份、原告身份证一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被告贾某因与原告张少迪存在矛盾，便伙同他人对原告进行殴打致其受伤，其行为侵害了原告的健康权，应承担主要民事赔偿责任；被告刘虎、卢景龙、代某参与上述殴打行为，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际，及各被告的侵权行为，本院酌定对原告在本案中的损失，由被告贾某按60%比例承担，被告刘虎、卢景龙、代某按40%比例承担，且被告刘虎、卢景龙、代某对其承担部分互负连带赔偿责任。因被告贾某于侵权行为发生时尚未成年，且系在校就读学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告贾青莲作为被告贾某的法定监护人，对被告贾某的侵权行为应承担相应的赔偿责任。被告贾某有财产，则从其个人财产中支付，不足部分，由被告贾青莲赔偿。被告代某侵权行为发生时虽未满十八周岁，但其已年满十六周岁，且已参加工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因此，被告代某应对其侵权行为自行承担民事赔偿责任，原告请求其母亲刘荣芹承担民事赔偿责任于法不符，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费3593.56元。根据原告的住院收费票据，并结合住院病案等相关证据予以确认；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费1296.30元（86.42元/天×15天），护理费标准参照我省上年度城镇居民人均收入标准计算；4.交通费200元，根据本案实际，结合其就医地点、时间、人数、次数，酌定支持。以上原告的各项损失合计5539.86元。原告主张营养费、误工费、精神损害抚慰金未向法庭提交相关证据予以证明，且原告于侵权行为发生时系高中学生在读，其也未提交相关误工损失证明，对其以上主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（二）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾青莲赔偿原告张少迪各项损失3323.92元；被告贾某有财产，则从其个人财产中支付，不足部分，由被告贾青莲赔偿；
二、被告刘虎、卢景龙、代某赔偿原告张少迪各项损失2215.94元，三被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告张少迪对被告刘荣芹的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾青莲、贾某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 袁立惠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初423号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨浩程，男，公民身份号码×××5015，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨宏丰，男，公民身份号码×××5016，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨鸿发，男，公民身份号码×××5038，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月2日凌晨1时许，被告人杨浩程、杨宏丰与同案人杨某甲（另案处理）驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人顾某、张某苹果6手机1部（无法估价）和现金人民币800元。
二、2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人饶某苹果6手机1部、金项链1条、金戒指1枚（均无法估价）和现金人民币1000元。
三、2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人詹某联想手机1部（无法估价）和现金人民币105元。
四、2015年12月22日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人黄某手机1部（无法估价）和现金人民币200元。
五、2015年12月22日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人陶某oppo手机1部（价值人民币1750元）和现金人民币700元。
六、2015年12月22日4时30分许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市菜市场附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人游某现金200元，抢走被害人王某苹果6手机1部（价值人民币3300元）、金属饰品戒指1枚（无法估价）和现金人民币金200元。
七、2015年12月23日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，威吓抢走被害人卢某苹果6手机1部（价值人民币3800元）、美图牌手机1部（价值人民币850元）及现金人民币2000元。
上述事实，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发以非法占有为目的，多次采用持刀胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨浩程、杨宏丰、杨鸿发所犯罪名成立。鉴于杨浩程、杨宏丰、杨鸿发能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。杨浩程、杨宏丰、杨鸿发请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2029年1月12日止）。
二、被告人杨宏丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2029年1月11日止）。
三、被告人杨鸿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2026年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第5页共7页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初423号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨浩程，男，公民身份号码×××5015，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨宏丰，男，公民身份号码×××5016，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016�1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨鸿发，男，公民身份号码×××5038，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月2日凌晨1时许，被告人杨浩程、杨宏丰与同案人杨某甲（另案处理）驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人顾某、张某苹果6手机1部(无法估价)和现金人民币800元。
二、2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人饶某苹果6手机1部、金项链1条、金戒指1枚（均无法估价）和现金人民币1000元。
三、2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人詹某联想手机1部（无法估价）和现金人民币105元。
四、2015年12月22日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人黄某手机1部（无法估价）和现金人民币200元。
五、2015年12月22日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人陶某oppo手机1部（价值人民币1750元）和现金人民币700元。
六、2015年12月22日4时30分许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市菜市场附近，持刀和玩具枪威吓抢走被害人游某现金200元，抢走被害人王某苹果6手机1部（价值人民币3300元）、金属饰品戒指1枚（无法估价）和现金人民币金200元。
七、2015年12月23日凌晨3时许，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发与同案人杨某甲驾驶1辆蓝鸟轿车到普宁市附近，威吓抢走被害人卢某苹果6手机1部（价值人民币3800元）、美图牌手机1部（价值人民币850元）及现金人民币2000元。
上述事实，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩程、杨宏丰、杨鸿发以非法占有为目的，多次采用持刀胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨浩程、杨宏丰、杨鸿发所犯罪名成立。鉴于杨浩程、杨宏丰、杨鸿发能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。杨浩程、杨宏丰、杨鸿发请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2029年1月12日止）。
二、被告人杨宏丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2029年1月11日止）。
三、被告人杨鸿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2026年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同�执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资�者抢险、救灾、救济物资的。
第5页共7页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2563号
原告：汪武忠，男，汉族，云南省昭通市人。
原告：蔡发美，女，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
原告汪武忠、蔡发美与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷。原告汪武忠、蔡发美的委托诉讼代理人徐美，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪武忠、蔡发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付经国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋；2、判令被告按《商品房购销合同》第九条约定向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日至2014年10月30日的违约金3000元及自2014年10月31日至实际交付验收合格房屋之日止以总房款412841元为基数按0.02%/天计算的逾期交房违约金）；3、判令被告向原告支付因被告逾期交房产生的租金损失18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告是夫妻，与被告于2013年6月9日签订《商品房购销合同》，合同约定被告应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。根据《建筑法》第六十一条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等法律、法规明确规定商品房必须经国家有关部门竣工验收后方可交付使用。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有履行交付经国家法定主管部门验收合格的房屋的义务，给原告造成了严重经济损失。《商品房购销合同》第九条规定了逾期交房违约金的计算方式。合同签订后，因被告不能按期交付经验收合格的房屋，原告不得不在昆明市北市区租赁办公用房，因被告的违约行为导致原告多支付了房租并丧失了对外租赁房屋收取租金的机会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新都昌公司辩称：该项目虽然至今尚未取得《竣工验收备案表》，但原被告签订的《商品房购销合同》第十条约定了验收方式为建设单位组织验收合格，以媒体公告方式通知乙方办理交接手续。我公司交付的房屋已经建设单位组织验收合格具备交付条件，且我公司已依合同约定于2016年7月27日在《都市时报》上刊登交房公告向原告交房，明确自2016年7月30日起交房。原告要求诉争房屋需经国家法定部门验收合格是擅自变更了合同内容。因此逾期交房违约金应当自合同约定的交房时间2014年9月30日起至2016年7月30日止，共670天。原告的第一、三项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，证据10-12，不能证明原告的观点。被告提交的交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告刊登公告交房的事实，但不能证明该房屋具备交房条件及逾期交房违约金的计算期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻。原告汪武忠与被告于2013年6月9日签订《商品房购销合同》，约定原告汪武忠向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场1幢32层3202号写字楼，房屋总价412841元；被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋；第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告通过银行贷款的方式向被告付清了全部房款。诉争商品房至今未通过国家有关部门的竣工验收，未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、关于被告的商品房是否必须经过国家有关部门的竣工验收，才能交付使用的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告交付的房屋必须经过国家有关部门的竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能交付使用。本案被告提供的格式合同《商品房购销合同》第十条关于该商品房经建设单位组织验收合格后交付原告的约定，因违反法律的强制性规定，本院不予认定。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期交房违约金的问题。被告逾期交房，依合同应向原告支付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2014年9月30日起至被告建设工程经过国家有关部门竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止的逾期交房违约金。逾期交房违约金具体计算方式依《商品房购销合同》第九条约定，即2014年9月30日起至2014年10月30日止按照每天100元计算，之后按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金。三、关于被告应否向原告支付因逾期交房产生的租金的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中，原被告已约定逾期交房违约金，本院已支持，本院认为该逾期交房违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告请求判令被告交付国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋的诉讼请求，本院认为，被告有向原告交付经国家有关部门竣工验收合格、取得《建设工程竣工验收备案表》的房屋的义务，但原告该诉请事项属于行政管理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪武忠、蔡发美从2014年9月30日起至2014年10月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天×30天），并支付以总房款412841元为基数自2014年10月30日起至被告房屋取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止按每日0.02％计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告汪武忠、蔡发美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李品娴
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异14号
案外人季广兰，女，汉族。
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人金淑芬，女，汉族。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族，
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人季广兰于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人季广兰称，2012年3月18日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了10份《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园如下房屋：
向福家园A区3号楼1号库21.81㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区5号楼1号库21.81㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区8号楼23号库18.07㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区3号楼16号库21.02㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区6号楼7号库21.81㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园B区8号楼2号库32.13㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区5号楼20号库19.99㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区7号楼1号库21.81㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区7号楼16号库22.84㎡，玖万元整（¥90，000.00元）
向福家园A区6号楼19号库21.81㎡，玖万元整（¥90，000.00元）共计10处房屋。
异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：
根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园2012年3月18日购买，向福家园A区3号楼1号库、A区5号楼1号库、A区8号楼23号库、A区3号楼16号库、A区6号楼7号库、B区8号楼2号库、A区5号楼20号库、A区7号楼1号库、A区7号楼16号库、A区6号楼19号库总计10处房屋。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人季广兰在2012年3月18日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人季广兰的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初126号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任士瑞，男，1967年10月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市经济开发区。因本案于2016年9月20日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人任士瑞犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人任士瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日17时许，被告人任士瑞驾驶鲁Ｐ×××××号黑色丰田皇冠轿车，在聊城市经济开发区蒋官屯办事处贺海村衣庄东头与张红灵驾驶的电动自行车发生碰撞，致其当场死亡。
另查明，2016年9月16日，被告人任士瑞与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计760000元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解，同年9月20日被告人任士瑞向公安机关投案。
上述事实，被告人任士瑞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人任世光等人的证言；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第4379号鉴定意见书、（聊）公（刑）鉴（尸）字第（2016）6号法医学尸体检验鉴定书；书证现场勘查笔录、现场图及照片；书证办案说明、破案经过、协议书、谅解书、被告人任士瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任士瑞驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人任士瑞的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人任士瑞能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人任士瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任士瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1275号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地睢宁县魏集镇浦棠大街北侧。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人徐州金三元油脂有限公司，住所地睢宁县经济开发区桃岚化工园区104国道南侧、经二路西侧。
法定代表人顾俢文，该公司经理。
被执行人顾俢文，男，1989年11月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘勇，男，1961年9月12日生，汉族，住兴化市。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与徐州金三元油脂有限公司、顾俢文、刘勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第130号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州金三元油脂有限公司、顾俢文、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第130号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张尊敬
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年4月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，柳州欧维姆公司员工，户籍所在地三江侗族自治县，住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日由柳州市公安局城中分局取保候审，2017年4月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月27日由本院被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2017年2月18日13时许，被告人潘某驾驶摩托车到柳州市城中区瑞康路阳光100小区25栋北面人行道停车时，发现一辆绿润牌电动车电门上插有钥匙，随即取下钥匙打开前轮大锁，将该车盗走。经查，该车为被害人韦某停放；经物价部门价格认定，该车价值人民币1795元。2017年2月19日，被告人潘某在其住处被公安机关抓获，赃物电动车被缴获并已发还给被害人韦某。被告人潘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年2月19日，被告人潘某因本案盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、现场指认笔录及照片、证据保全清单及指认照片、追缴物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年五月四日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2399号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:邱志生，男，1976年4月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2073号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款66437.55元及逾期罚息（自2017年2月22日起，以50646.17元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费731元、执行费660元，合计67828.55元及逾期罚息（自2017年2月22日起，以50646.17元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以66437.55为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邱志生在银行账户上的存款合计67828.55元及逾期罚息（自2017年2月22日起，以50646.17元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以66437.55为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6627号
原告：中山市正群化工贸易有限公司,住所地广东省中山市民众镇沿江村众安大道沿祥路1号综合办公楼2楼，统一社会信用代码91442000338152378A。
法定代表人：张继伦，总经理。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地广东省高要市蚬岗镇八联村白花岗。
法定代表人：李奇峰。
被告：李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告中山市正群化工贸易有限公司（下称正群公司）诉被告高要市精雅金属制品有限公司（下称精雅公司）、李奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁齐可，被告精雅公司法定代表人李奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正群公司向本院提出诉讼请求：1.精雅公司向原告支付货款118557元及利息（从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清日止，暂计至2017年4月6日为11855.7元）；2.李奇峰对精雅公司的债务承担连带责任。事实和理由：精雅公司在2015年7月9日向原告购买磷酸29.17吨（单价为4750元），精雅公司收货后即向原告交付支票付款，但因账户金额不足未承兑。后精雅公司于2016年4月8日向原告出具《精雅铝业还款计划》，确认拖欠货款138557元，承诺于同年5月20日前清偿,李奇峰作为保证人为上述欠款作担保。经原告多次追讨，被告仅于2016年年底支付20000元，余款至今未付。因精雅公司为李奇峰投资设立，李奇峰无证据证明其个人财产独立于精雅公司的财产,李奇峰应承担连带清偿责任。
精雅公司、李奇峰共同辩称，确认尚欠原告货款118557元，但目前没有能力偿还。对于原告主张李奇峰承担连带责任没有异议，对于利息没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。精雅公司、李奇峰对正群公司提交的证据均予确认，本院亦予认定并在卷佐证。精雅公司、李奇峰当庭确认拖欠正群公司货款118557元及李奇峰承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。精雅公司、李奇峰确认拖欠正群公司货款118557元，本院予以认定。对于利息，正群公司主张从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，精雅公司对此无异议，本院予以支持。
另，李奇峰作为担保人在《精雅铝业还款计划》中签名，其在庭审中亦自认愿意承担连带清偿责任。正群公司该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告高要市精雅金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正群化工贸易有限公司还清货款118557元并支付利息（以118557元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告李奇峰对被告高要市精雅金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，诉讼保全费1172.06元，合计4080.06元（原告已预交），由被告高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 陆招胜
二〇一七年十月十七日
书记员 陈体恒
罗鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初459号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱青，女，1985年6月21日生，汉族，户籍地河南省商丘市，住本市长宁区。
辩护人齐昌，上海大庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人朱青犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱青及其辩护人齐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月，被告人朱青为规避住房限购政策，通过他人伪造其前男友陈某某的结婚证、居民户口簿各一本，骗取购房资格后，购得位于本市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室住房。2016年8月陈某某在沪结婚后欲购房时发现已被限购。朱青为使陈某某重新获得购房资格，再次通过他人伪造与陈某某的离婚证和离婚协议书提交上海市长宁区房产交易中心审核。经鉴定，涉案的结婚证、居民户口簿、离婚证均系伪造的国家机关证件。
2016年10月19日，民警根据陈某某报警将被告人朱青抓获。
上述事实，被告人朱青在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、调查函、工作记录，商丘市梁园区民政局复函、商丘市公安局白云派出所户籍资料及核查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青伪造国家机关制作、颁发的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱青犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、伪造的国家机关证件予以没收。
朱青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执501号
申请执行人蕲春县动物卫生监督局。
法定代表人晏盛权，该局局长。
被执行人吴如意，男，1966年7月17日生，汉族。
申请执行人蕲春县动物卫生监督局与被执行人吴如意行政非诉执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂1126行审28号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县动物卫生监督局的执行申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县动物卫生监督局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126行审28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琳 愉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终46号
上诉人(原审被告)：上海瞻瞩绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖菱锋，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄树波，男，汉族，1980年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原审被告：袁益新，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审被告：上海瞻瞩投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁益新，总经理。
原审被告：上海瞻瞩资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁益新，总经理。
原审被告：上海瞻瞩珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁益新。
原审被告：上海瞻瞩股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈玲。
上诉人上海瞻瞩绿化工程有限公司因与被上诉人黄树波间排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37517号民事裁定，向本院提出上诉。
上海瞻瞩绿化工程有限公司上诉称，根据原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人注册地在嘉定区，本案故应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的排除妨害纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初152号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人欧某，男，2016年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2017年8月9日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人欧某以糖尿病并视网膜病变为由向其所属单位黄石市某铁矿申请病退，后经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定，其病情未达到完全丧失劳动能力，申请未通过。2015年下半年，被告人欧某又以精神分裂症为由继续向单位申请，在得知精神分裂症需要系统治疗五年仍不能恢复正常者以及偏执精神障碍、妄想牢固，持续五年仍不能缓解，严重影响职业功能者才符合丧失劳动能力的条件后，欧某遂伪造了黄冈某医院精神科医生李某于2009年4月8日、5月10日、6月9日、2011年6月13日、8月12日、10月16日签名的诊断其患有精神分裂症的病历；其以某铁矿医院医生的名义开出的从2009年8月10日至2011年3月10日、2012年3月15日至2015年4月11日治疗精神分裂症的历次药物处方单；湖北省某医院精神科医生肖某于2015年8月8日、9月15日签名的诊断其患有精神分裂症的病历。随后，欧某将上述伪造的病历提供给单位向黄石市人力资源和社会保障局申报病退并获通过。2016年1月至5月，欧某从黄石市人力资源和社会保障局领取养老金共计人民币11742.20元。2016年6月，欧某违规办理病退被黄石市人力资源和社会保障局发现后，停发了其养老金。之后，欧某主动向其单位退还了其骗领的养老金。同年11月，黄石市人力资源和社会保障局向黄石市公安局黄石港分局移交案件线索，该局于同年12月立案侦查，欧某于同年12月13日主动到该局投案。2017年3月，欧某所在单位将11742.20元人民币退缴至黄石市社会保险事业局。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的病历资料、户籍证明、到案经过、某铁矿人力资源科出具的证明、黄石市社会保险事业局基金管理科出具的入账汇款业务凭单等书证，证人李某、肖某等人的证言，以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取退休养老金共计人民币11742.20元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动退还所骗领的全部养老金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄燕妮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1966号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘绍芹，女，1973年8月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1771号起诉书指控被告人刘绍芹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人刘绍芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘绍芹原租住于东莞市厚街镇友谊路西十二巷1号友谊公寓307房，与王某1（另案处理）共同居住，期间多次容留他人在该出租房吸食毒品。其中，刘绍芹分别于2017年2月底的一天、3月初的一天、6月3日容留吸毒人员王某1、曹某（另作处理）在上述房间内吸食毒品；分别于2017年4月11日、6月8日容留王某1、曹某、王某2（另作处理）在上述房间内吸食毒品。同年6月12日21时许，民警在上述房间例行检查时将刘�芹、王某1等人抓获，当场缴获吸毒用玻璃瓶等物品。上述人员尿检结果均为甲基安非他明类呈阳性。
以上事实，被告人刘绍芹在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍芹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘绍芹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘绍芹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘绍芹判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人刘绍芹容留他人吸毒的次数较多，其提出量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘绍芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十七日
书记员 施婉仪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5301-2号
解除保全申请人：魏显正，男，汉族，住威海。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被申请人：威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海市羊亭村15-2号。
法定代表人：孙亮，总经理。
被申请人：孙亮，男，汉族，住威海。
解除保全申请人魏显正与被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1002民初5301-1号民事裁定，按照标的额12万元，保全被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮名下相应价值的财产。2016年12月13日申请人魏显正向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人魏显正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮名下标的额12万元相应价值财产的保全。
案件申请费1120元，由申请人魏显正负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5301-2号解除保全申请人：魏显正，男，汉族，住威海。委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海市羊亭村15-2号。法定代表人：孙亮，总经理。被申请人：孙亮，男，汉族，住威海。解除保全申请人魏显正与被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1002民初5301-1号民事裁定，按照标的额12万元，保全被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮名下相应价值的财产。2016年12月13日申请人魏显正向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏显正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮名下标的额12万元相应价值财产的保全。案件申请费1120元，由申请人魏显正负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一六年十二月十四日书记员  谭惠春
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初74号
原告：南充市嘉陵区某运业有限公司
法定代表人：耿某
住所地：南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，生于1988年5月，四川省营山县人。
原告南充市嘉陵区某运业有限公司与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区某运业有限公司的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充市嘉陵区某运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款62000元，并按人民银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月30日在原告处借款69000元购买川009**号货车挂靠在原告公司跑运输。被告借款时亲笔时亲笔写下《承诺书》，约定从即日起每月1日前偿还原告6900元，在10个月内还清所购车款。被告仅仅按约定偿还了一个月（7000元）的欠款，其余欠款62000元至今未偿还原告。为维护合法权益，故依法起诉。
被告冯某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某因购买川R009**号货车，书写《承诺书》：“本人是川R009**号车主。因购买该车资金不足，特向南充市嘉陵区某运业有限公司申请借款人民币陆万玖仟元正，分十个月还清，每月壹日前必须向公司偿还借款（陆仟玖佰元正），如中途还款中断，本公司有权将该车川R009**号车扣押回公司进行变卖，扣除欠该公司借款未偿还的款外，余下的款属原车主所有。借款人对以上承诺无异议。承诺人：冯某某，2014年3月30日”。购车后，被告将该川R009**号货车挂靠于该公司经营，原告自认被告偿还了7000元后原告便无法与被告取得联系，现下欠62000元未予偿还。
本院认为，被告冯某某向原告借款69000元的事实，有其书写的《承诺书》为凭，事实清楚，足以认定，故依法确认双方存在借贷关系。冯某某应当按照约定偿还借款，原告自认被告已偿还7000元，要求被告偿还62000元，本院予以支持。双方没有约定期内利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯某某未按照合同约定的期限分期偿还本金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，应按照最后一期还款时间即2015年2月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告南充市嘉陵区某运业有限公司借款62000元及利息（利息计算方式：以62000元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止）。
本案案件受理费675元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄友梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1035号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月22日出生，苗族，贵州省大方县人，文盲，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被浙江省海宁市人民法院判决拘役六个月，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、李爱新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月22日20时许，被告人陈某某翻墙进入被害人冯某某及冯女朋友租住的东莞市虎门镇地标大厦A-2栋XXX楼XXX房二楼实施盗窃。陈某某在2412C房二楼翻找财物，但未果，后陈下一楼时被在一楼的冯某某发现，冯大叫，陈马上返回二楼并从阳台翻墙逃跑。冯某某立即打电话给租房管理员及大厦保安。租房管理员及大厦保安与冯某某一起对24楼的其他房间进行巡查，并在2416C房内抓获陈某某，在陈处缴获运动鞋1双。后冯某某报警，民警接报后赶到现场将陈某某带回审查。经比对，在2412C房二楼阳台地面提取的鞋印与陈某某所穿鞋右脚鞋印的鞋底中心花纹为同一种类。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘察材料、被告人的供述等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某某供认有侵入他人住宅，但辩解称其没有实施盗窃，只是进去看看有没有人住。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人陈某某翻墙进入被害人冯某某及冯女朋友租住的东莞市虎门镇地标大厦A-2栋XXX楼XXX房二楼。后陈下一楼时被在一楼的冯某某发现，冯大叫，陈马上返回二楼并从阳台翻墙逃跑。冯某某立即打电话给租房管理员及大厦保安。租房管理员及大厦保安与冯某某一起对24楼的其他房间进行巡查，并在2416C房内抓获陈某某，在陈处缴获运动鞋1双。后冯某某报警，民警接报后赶到现场将陈某某带回审查。经比对，在2412C房二楼阳台地面提取的鞋印与陈某某所穿鞋右脚鞋印的鞋底中心花纹为同一种类。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人冯某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，钥匙一把，运动鞋一双，到案经过，常住人口基本信息，全国人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，租赁合同，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，情况说明，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经住宅主人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人陈某某归案后一直稳定供述只是进去被害人房间看看，否认实施盗窃，本案仅有被害人陈述其房间二楼被翻动，无其他证据予以印证，未能形成证据链，不能证明被告人有实施盗窃的犯罪行为。现有证据仅能证明被告人翻墙进入被害人居住的东莞市虎门镇地标大厦A-2栋XXX楼XXX房的事实，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，证据不充分，本院不予支持。被告人陈某某辩解只是侵入他人住宅，没有实施盗窃，予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初176号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张熙彤，男，1997年8月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2016年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审，2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张熙彤犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张熙彤及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年11月25日，被告人张熙彤以非法占有为目的，采用指使孙某（不满16周岁的未成年人）办理假身份证然后向他人借款的手段，在苏州工业园区唯亭街道某广场店内骗得被害人芦某人民币15000元。
2、2015年11月28日，被告人张熙彤伙同朱某（另案处理）预谋后，以非法占有为目的，采用帮朱某办理假身份证然后向他人借款的手段，在苏州工业园区唯亭街道某广场内骗得被害人孔某人民币35000元。
另查明，被告人张熙彤被抓获后如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，被告人张熙彤与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
又查明，苏州工业园区社区矫正机构不同意接受其为社区矫正人员。
上述事实，被告人张熙彤在庭审中不持异议，并有同案人朱某的供述笔录，被害人芦某、孔某的陈述笔录，证人孙某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，借款借据，银行交易明细，和解协议，抓获经过、发破案经过，户口本、出生医学证明，常住人口登记表等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张熙彤如实供述自己罪行、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张熙彤目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张熙彤积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张熙彤归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张熙彤自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张熙彤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人张熙彤如实供述自己罪行、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人张熙彤适用缓刑的辩护意见。本院综合被告人的犯罪情节及社区矫正机构意见，认为不宜对其适用缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张熙彤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年5月9日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 顾丽萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1076号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，该社理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：骆伟丰，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨桂丽，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：崔凤霞，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社(以下简称王良合作社)与被告骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，于2018年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继伟到庭参加诉讼，骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良合作社诉称，骆伟丰、杨桂丽是夫妻，此笔借款为家庭借款。崔凤霞是骆伟丰、杨桂丽的担保人，借款人骆伟丰于2015年3月19日，在王良合作社借款人民币50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清，借款利率年利率16.236%，借款用途为耕种土地的费用，借款到期日为2016年3月19日。借款到期后骆伟丰、杨桂丽没有按时偿还借款本息，王良合作社客户经理多次向借款人骆伟丰、杨桂丽催收借款，也多次向担保人崔凤霞催收借款，他们以各种理由推脱至今未还。王良合作社提起诉讼，要求骆伟丰、杨桂丽立即偿还所欠借款本金50000元，利息30882.23元(计算至2018年1月17日)，合计80882.23元，崔凤霞承担连带保证担保责任。
骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：骆伟丰、杨桂丽系夫妻关系。2015年3月19日，骆伟丰与王良合作社签订《辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同》（合同编号为农资互保借字[BZ2015]第0389号），骆伟丰向王良合作社借款人民币50000元，刘程、杨桂霞、崔凤霞为承担连带保证责任的保证人，杨桂丽作为骆伟丰的配偶，在该借款合同上签名。双方约定借款金额、用途、期限、利率等以借款发放凭证为准，发放凭证系合同的组成部分，具有同等法律效力。当日，王良合作社向骆伟丰发放小额种植业投放金50000元，利率期限一年，起息日期2015年3月19日，到期日期2016年3月19日，利率为月利率13.530‰，逾期加收50%，投放方式为保证贷款，还款方式为一次还本。借款到期后，骆伟丰、杨桂丽没有按时偿还借款本息，保证人刘程、杨桂霞、崔凤霞未承担连带给付义务。
认定上述事实的证据有：王良合作社营业执照复印件；王良合作社法人身份证明；辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同》（合同编号为农资互保借字[BZ2015]第0389号）；农民合作社信用合作社员投放金发放凭证（DK15000489）；骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞的身份证复印件及户口本复印件；利息清单。
本院认为，骆伟丰因购买化肥，向王良合作社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，因借款已逾期，骆伟丰除偿还本金外，还应给付借期内的利息及逾期利息。王良合作社要求骆伟丰偿还借款本金及借期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利率超过了年利率24%，根据法律规定，逾期利率本院决定按年利率24%计算，超出部分不予保护。杨桂丽在借款合同上借款人配偶处签名，确认此笔借款为骆伟丰、杨桂丽夫妻关系存续期间的共同外债，杨桂丽对此笔借款应承担共同偿还责任。崔凤霞作为此笔借款的承担连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告骆伟丰、杨桂丽偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元及利息(借期内利息以50000元为基数，自2015年3月19日起至2016年3月19日止，按月利率13.530‰计算；逾期利息以未偿还借款本金数为基数，自2017年3月20日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算),于本判决生效后十日内付清。
被告崔凤霞对上述借款的偿还承担连带保证责任，被告崔凤霞承担保证责任后，有权向被告骆伟丰、杨桂丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告骆伟丰、杨桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩永乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终911号
上诉人（原审被告）：谭均，男
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闪铁启，男
委托代理人：吴克德，男
上诉人谭均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县法院（2015）太民一初字第03739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月22日，江苏阳江建设集团有限公司将其承建的太和万达广场项目中的模工、瓦工、钢筋工等工程项目分包谭均施工。闪铁启在该工地从事瓦工工作。2013年5月29日下午3时许，闪铁启在工作时被施工工具砸伤。当日，闪铁启入住太和县中医院治疗117天，谭均支付了全部医疗费用。2015年7月10日，安徽泰和司法鉴定所对闪铁启的伤情作出（皖）泰字[2015]临鉴字第221号关于闪铁启伤残等三项鉴定意见书，该意见书认定闪铁启构成十级伤残；误工180天，护理60天，营养90天，后续治疗费约为9000-10000元，闪铁启支付鉴定费1900元。因双方没有达成赔偿协议，闪铁启起诉至法院，请求判令谭均赔偿各种损失92874元并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：谭均户口性质为居民家庭户。根据《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》，2014年全年城镇居民人均可支配收入为24839元，城镇居民人均消费性支出为16107元。
原审法院认为：闪铁启受雇于谭均，在工地从事瓦工工作时受伤，作为雇主的谭均应当承担赔偿责任。江苏阳江建设集团有限公司将其承建的太和万达广场项目中的模工、瓦工、钢筋工等工程项目分包给不具有用工主体资格的谭均施工，江苏阳江建设集团有限公司与谭均雇佣的闪铁启之间不存在事实劳动关系。谭均辩称闪铁启与其没有劳动关系，而是与李广有直接的劳动关系，但没有提供证据证实，该辩称不予采信。闪铁启从事瓦工工作，其误工费应按建筑业每天130.5元计算。闪铁启要求谭均赔偿损失的理由正当，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。闪铁启的损失有：伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），误工费12240元[应为23490元（130.5元/天×180天），闪铁启要求赔偿12240元],护理费6261.6元（104.36元/天×60天）,营养费2700元（30元/天×90天）,住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）,精神抚慰金6000元(60000元×10%)、鉴定费1900元、后续治疗费用9000元、交通费585元(5元×117天)，合计91289.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、谭均赔偿闪铁启各项损失共计91289.6元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回闪铁启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由谭均负担。
宣判后，谭均不服，向本院提起上诉。谭均上诉称：1、原审判决认定闪铁启受雇于谭均错误，闪铁启实际受雇于李广，其与闪铁启不存在雇佣关系；2、原审判决闪铁启的各项赔偿标准及数额错误。请求二审法院依法发回重审或者改判。
闪铁启答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，谭均向本院提交江苏阳江建设集团有限公司员工钱正楠的录音光盘一张及黄伟证明一份，证明闪铁启受雇于李广，且闪铁启已经从江苏阳江建设集团有限公司拿到一部分赔偿款。
闪铁启质证认为：其不认识李广，也没有从江苏阳江建设集团有限公司拿到过钱。
闪铁启向本院提交其居住地社区居委会证明及太和县旧县派出所出具的闪铁启户口性质查询说明一份，证明其属于城镇户口。
谭均经质证认为：该证据没有负责人签字，不符合证据的形式要件，也没有附注对闪铁启土地征收的征收报告,对旧县派出所出具的闪铁启户口性质查询说明没有异议。
本院认证认为：录音光盘不能证明闪铁启从江苏阳江建设集团有限公司领到过赔偿款，黄伟的证明系证人证言，黄伟未出庭接受双方当事人质询，且该证言的内容无其他证据相印证，故本院对录音光盘及黄伟的证人证言的证明效力不予认定。闪铁启所居住社区居委会证明及太和县旧县派出所关于闪铁启户口性质查询说明可以证明闪铁启为城镇居民，对该组证据的证明效力，本院予以认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：谭均分包了江苏阳江建设集团有限公司承建的太和万达广场项目中的模工、瓦工、钢筋工等工程，闪铁启在该涉案工程中从事瓦工，为谭均提供劳务。谭均上诉称其将工程分包给了李广，闪铁启系为李广提供劳务，但谭均未能提供相关证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，谭均应承担举证不能的不利后果。故原审判决认定谭均所举证据不能证明闪铁启与李广存在劳务关系并无不当，本院予以维持。关于闪铁启的赔偿标准，原审判决按照城镇居民标准计算正确，本院予以维持。原审判决关于闪铁启误工费、护理费的计算符合法律规定，本院亦不予变更。关于闪铁启的伤残等级，已经安徽泰和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谭均虽提出异议，但未申请重新鉴定亦未提供相应的证据推翻该鉴定意见，原审判决采信该鉴定意见认定闪铁启的伤残等级正确，本院予以维持。闪铁启的后续治疗费亦经鉴定机构出具鉴定意见，原审判决为减轻当事人诉累，对此一并作出判决，并未违反法律、法规的规定，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费2097元，由谭均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3378号
原告：李明清，女，1957年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告：李明玉，女，1943年8月17日出生，汉族，住福建永安市。
委托诉讼代理人，李明清，身份已查明。
被告：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地建瓯市中山路商业城，组织机构代码91350783754972033J。
法定代表人：林国权，董事长。
被告：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，福建省建瓯市闽浙贸易有限公司董事长，住福建省建瓯市。
被告：蔡万宣，男，1974年4月12日出生，汉族，福建省建瓯市闽浙商贸有限公司总经理，住建瓯市。
被告：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，福建省建瓯市闽浙贸易有限公司股东。住福建省。
原告李明清、李明玉与被告福建省建瓯市闽浙商贸有限公司、林国权、蔡万宣、黄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李明清、李明玉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明清、李明玉撤诉。
案件受理费16402元，减半收取8201元，由原告李明清、李明玉负担。
审判员 陈瑞完
二〇一七年一月四日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3378号
原告：李明清，住建瓯市。
原告：李明玉，住福建永安市。
委托诉讼代理人，李明清。
被告：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：林国权。
被告：林国权，住建瓯市。
被告：蔡万宣，住建瓯市。
被告：黄国彬，住福建省闽侯。
原告李明清、李明玉与被告福建省建瓯市闽浙商贸有限公司、林国权、蔡万宣、黄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李明清、李明玉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明清、李明玉撤诉。
案件受理费16402元，减半收取8201元，由原告李明清、李明玉负担。
审判员 陈瑞完
二〇一七年一月四日
书记员 王 洪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初86号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人党顺缤，因诈骗罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人党顺缤犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人党顺缤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2015年6月15日，被告人党顺缤在取得被害人沈某某信任后，以能够帮助沈某某的儿子白某某安排工作，与白某某签订虚假的劳动合同书，并以疏通关系为由，骗取被害人沈某某5860元。后被告人党顺缤退回被害人沈某某5860元。
（2）2015年10月27日，被告人党顺缤以给被害人曹某某借款15万元为名，通过微信发送假的转账截图的方式，取得曹某某信任后，骗取被害人曹某某4000元。
（3）2015年11月14日，被告人党顺缤以能将被害人冯某某店内两块鸡血石销售为名，通过微信向冯某某发送了一张假的转账截图，取得冯某某信任后，骗取冯某某3800元。
（4）2015年11月10日，被告人党顺缤以其急于偿还房屋贷款，但无法直接转账为由，通过微信向被害人杨某某发送假的转账截图，取得杨某某的信任后，让杨某某向其妻子董某某银行卡转账并存款共计3600元。
（5）2015年11月2日，被告人党顺缤取得被害人辛某某信任后，以借用被害人辛某某女友张文凤的银行卡号收取借款20000元为由，通过短信截图使得被害人辛某某相信该20000元钱已汇入张文凤账上。被告人党顺缤即以搞工程缺7000元周转为由，骗取辛某某7000元。
（6）2015年12月16日，被告人党顺缤以购买小汽车为由，通过微信向被害人党某某发送了一张假的定金转账截图，在取得被害人党某某信任后，以急于偿还房屋贷款为由，骗取被害人党某某3000元。后被告人党顺缤退回被害人党某某3000元。
（7）2014年8月8日至2015年3月8日，被告人党顺缤谎称自己在甘肃省森林总队当过森林教导队队长，部队上有认识的熟人，能将被害人蒋某安排到兰州陆军总院上班，并通过网络伪造了聘请书、入学须知、临潼疗养院第二疗区通知书、进修申请表、临潼疗养院第二疗区留用申请书、临潼疗养院第二疗区复试通知，在取得被害人蒋某的信任后，先后骗取被害人蒋某147500元。后被告人党顺缤退回被害人蒋某800元。
综上，被告人党顺缤多次诈骗，共计诈骗174760元。
另查明，被告人党顺缤因诈骗罪，于2015年11月30日被古浪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人党顺缤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、汇款小票照片、假网银截图、产权证拍照图、微信聊天记录汇款收据、劳动合同书、聘请书、入学须知、临潼疗养院第二疗区通知书、进修申请表、临潼疗养院第二疗区留用申请书、临潼疗养院第二疗区复试通知、汇款记录、转账明细、银行卡交易明细、刑事判决书、社区矫正执行通知书、中国人民解放军兰州军区临潼疗养院第二疗养区证明、户籍证明；证人张某某、蒋某某证言；被害人冯某某、沈某某、曹某某、杨某某、辛某某、党某某、蒋某等人的陈述；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党顺缤以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党顺缤多次诈骗，应从重处罚。被告人党顺缤自愿认罪，部分退赃，对其可从轻处罚。被告人党顺缤在原判决宣告以前实施犯罪，属漏罪，应与原判数罪并罚。被告人党顺缤在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党顺缤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元；撤销古浪县人民法院（2015）古刑初字第70号刑事判决书中对被告人党顺缤缓刑一年的判决部分，原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期五年十个月，并处罚金32000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2021年7月7日止。）
二、责令被告人党顺缤退赔被害人曹某某4000元，退赔被害人冯某某3800元，退赔被害人杨某某3600元，退赔被害人辛某某7000元，退赔被害人蒋某146700元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王安祥
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初299号
原告：江霞，女，1986年6月30日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司,住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社,组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男,单位职工，住四川省乐山市市中区。
原告江霞与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江霞的委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞诉称：原告是被告员工。原告于2015年2月离开被告公司，被告拖欠原告工资12365元一直未发。原告2016年4月5日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告一次性支付原告被拖欠工资12365元，诉讼费由我承担。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付所欠工资。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告江霞在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后3日内支付原告江霞人民币12365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年五月九日
书记员 薛静玫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1761号
罪犯马知承，男，出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年5月28日作出(2014)东少刑初字第23号刑事判决，认定被告人马知承犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马知承在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马知承在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马知承在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马知承减刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初661号
原告杨梓瑞，女，X族，X年X月X日生，住昆明市西山区XXX。公民身份号码XXX。
委托代理人郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。
被告周彩云，男，X族，X年X月X日生，住本自治县XXX。公民身份号码XXX。
被告周燕红，女，X族，X年X月X日生，住本自治县XXX。公民身份号码XXX。
两被告委托代理人潘正芹（系被告周彩云母亲），女，X族，X年X月X日生，住本自治县XXX。特别授权代理。
原告杨梓瑞诉被告周彩云、周燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨梓瑞的委托代理人郎晓男、叶明奇以及被告周彩云、周燕红的委托代理人潘正芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周彩云系朋友关系。2015年7月6日，被告周彩云向原告借款10万元，约定借款利息为月息17‰，每月15日偿还借款利息。原告于当天将借款10万元转入被告周燕红（被告周彩云的妻子）帐户中。2015年11月15日，被告在支付完上月利息后就没有支付过原告借款利息。从2016年1月开始至今，原告数次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及从2015年12月15日至2016年4月15日共5个月的利息8500元；2、被告支付借款利息从2016年4月16日起以本金10万元，按约定月息17‰计算至款项还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告周彩云、周燕红辩称：原告诉称属实，希望原告宽限一些时间，现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条、借款合同、银行卡客户交易查询单，欲证明被告于2015年7月6日向原告借款10万元，约定月息为17‰；原告于当天将借款转入被告周燕红帐户中。
经质证，被告周彩云、周燕红对原告提交的上述证据无异议。
被告周彩云、周燕红针对其反驳主张，提交了下列证据：
网上银行电子回单、账户历史交易明细表、网上银行交易详情单复印件，欲证明被告偿还借款的事实。
经质证，原告对被告周彩云、周燕红提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告提交的上述证据，与本案有关，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告周彩云、周燕红系夫妻关系。原告杨梓瑞与被告周彩云于2015年7月6日签订《借款合同》，合同载明：被告周彩云向原告杨梓瑞借款100000元，原告杨梓瑞自愿将此笔资金转入被告周彩云账户作为借款，资金由被告周彩云自行经营，自负盈亏，原告杨梓瑞不得干预被告周彩云的经营管理，并且不承担任何经营风险；借款期限为半年以上的被告周彩云每月回报原告杨梓瑞借款金额17‰的固定盈利分红；每月可得盈利分红为1700元；每月15日由被告周彩云将原告杨梓瑞的盈利分红负责送到手中或打入指定的银行账户。同日，原告杨梓瑞通过银行转账将借款100000元交付给被告周燕红，且被告周彩云向原告杨梓瑞出具了借条交由原告杨梓瑞收执。被告周彩云、周燕红于2015年11月15日前向原告杨梓瑞支付了合同约定的盈利分红。自2015年11月15日起至今，被告周彩云、周燕红未支付合同约定的盈利分红以及偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告周彩云向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告周彩云偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请被告周燕红偿还借款的问题。虽借款合同、借条均系被告周彩云签字捺印，但被告周燕红与被告周彩云系夫妻关系，而且借款是交付给被告周燕红的以及借款后被告周燕红向原告履行过合同约定的义务，可确认被告周燕红与被告周彩云具有共同借款的合意，故本院对原告诉请被告周燕红偿还借款予以支持。
对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告约定盈利分红为1700元∕月，结合借款合同以及借条的内容可知盈利分红实为利息，且1700元∕月已高于年利率24%，故本院对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩云、周燕红于本判决生效后十五日内偿还原告杨梓瑞借款本金100000元以及该款自2015年12月15日至款项实际还清之日止按年利率24%计付的利息。
二、驳回原告杨梓瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由被告周彩云、周燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋红梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1028号
原告刘治国。
被告王振。
被告龙小花。
被告李明椿。
原告刘治国与被告王振、龙小花、李明椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国，被告龙小花到庭参加诉讼，被告王振、李明椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振携同被告李明椿于2013年12月19日以做工程需要资金为由，向原告借款10万元，被告王振立借据，被告李明椿出示工作证明，并在借据上做了担保，借期6个月。2014年6月19日到期后至2015年2月1日，被告王振通过银行转账还款5万元，通过其妻龙小花还现金3万元，还剩借款本金2万元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告王振及妻子龙小花、被告李明椿立即付清原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条1张，证明被告欠款的事实。
被告龙小花辩称：我和王振总共借了原告16万元本金，打了两张借条，一张6万的借条，一张10万元的借条。我们已经还了原告9万元本金，一次是转账5万元，还有每次还1万元，还了四次。利息也另外还了原告，大概还�3到4万元左右，具体多少我也不记得，因为利息没有打条子。后来我才知道6万元的利息是按3分算的，10万元的利息是按4分算的。还有一张条子13000元实际是算4分的欠的原告利息，我们没有借过原告13000元的本金，因为之前的钱没有还，他不可能再借钱给我。王振打这13000元借条之前，原告本来是让我打这张条子，因为我要求借条上要注明这是按月息4分计算的利息，原告不同意，所以我没有打这张条子，最后可能是原告找王振打的条子。原告要我们支付利息，当时约定了6万元是3分的月息，10万元是4分的月息。
被告龙小花向本院提供收条4张，证明被告已经还给原告本金4万元。另外5万元银行转账原告没有打收条。
被告王振、李明椿未作答辩。
被告王振、李明椿未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告王振向原告借款10万元，借期六个月，被告李明椿签字担保。借款到期后，被告陆续归还原告借款本金9万元，尚余借款本金1万元。
另查明：被告龙小花系被告王振的妻子。被告龙小花愿意作为本案的被告，承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告王振，被告王振应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告王振偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告龙小花愿意与被告王振共同承担还款义务，原告要求被告龙小花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李明椿已签字担保，应当向原告承担连带责任，原告要求被告李明椿承担还款责任的诉讼请求，本院予支持。被告龙小花提出的抗辩意见，提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振、龙小花、李明椿偿还原告刘治国借款本金1万元，限在判决生效后10日付清。
案件受理费300元，减半收取，由被告王振、龙小花、李明椿负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年九月十一日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。