wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7285号
原告：邱子红，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省东莞市，。
被告：连国辉，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省东莞市，。
原告邱子红诉被告连国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邱子红到庭参加诉讼，被告连国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转困难与原告签订《民间借款合同》，于2014年12月29日向原告借款20000元，约定在2015年1月29日前还清，合同签订后，原告依约将借款20000元以现金方式支付给被告；借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催付，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，从2014年12月29日起至实际清偿之日止利息按月息23厘计算，预计利息6900元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：《民间借款合同》、借据。
被告连国辉未到庭应诉，无答辩，无举证。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告签订一份《民间借款合同》，合同落款处有原告和被告的签名、捺印。该合同约定：被告向原告借款20000元，期限从2014年12月29日起至2015年1月29日止，利息按月息23厘计；被告收到原告借款后须于每月29日前向原告足额支付当月借款利息，逾期支付的，需承担违约责任；被告须于借款期限届满的次日前向原告足额归还欠款，逾期未归还的，需承担违约责任。被告在借款合同下方注明“本合同约定的借款已收到现金”。同日，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具一张借据。
庭审中，原告确认被告借款后仅支付过1个月利息400元，本金至今未还,现被告逾期未归还借款，故原告提出前述诉�。
上述事实，有原告提交的《民间借款合同》、借据以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告连国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。
关于借款本金，原告主张被告拖欠借款20000元，有《民间借款合同》、借据予以证实，原告与被告之间债权债务关系明确，且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。现原告主张被告未按合同的约定偿还借款，且案涉借款已逾期，被告未提出异议或提供反证，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未�过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，由于双方当事人约定的利息折算后超过了年利率24%的标准，故原告关于利息的主张，超出了年利率24%的范围，在年利率24%范围内的部分，本院予以支持；超出年利率24%范围的部分，本院不予支持。原告诉请利息从2014年12月29日起计至借款本金清偿之日，因原告庭审中确认被告已支付1个月利息，应予以扣减，因此利息及逾期利息应以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月30日起计至借款本金清偿之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告连国辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱子红借款本金20000元。
二、限被告连国辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱子红支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月30日起计至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告邱子红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由原告邱子红负担121元，被告连国辉负担352元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十七日
异
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�,人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2719号
申请执行人：南京人造花厂有限责任公司，组织机构代码13490147-X，住所地在南京市秦淮区评事街124号-1。
法定代表人：陈应林，该公司总经理。
委托代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
本院在执行南京人造花厂有限责任公司与南京中富混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京人造花厂有限责任公司与被执行人南京中富混凝土有限公司达成和解协议，申请执行人南京人造花厂有限责任公司于2017年10月31日向本院撤回执行申请。经审查，南京人造花厂有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初6号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2719号申请执行人：南京人造花厂有限责任公司，组织机构代码13490147-X，住所地在南京市秦淮区评事街124号-1。法定代表人：陈应林，该公司总经理。委托代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。被执行人：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。本院在执行南京人造花厂有限责任公司与南京中富混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京人造花厂有限责任公司与被执行人南京中富混凝土有限公司达成和解协议，申请执行人南京人造花厂有限责任公司于2017年10月31日向本院撤回执行申请。经审查，南京人造花厂有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初6号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十一月十三日见习书记员  刘文凭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再80号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周志艮土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周志艮，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人周志艮土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周志艮土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，周志艮土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许周志艮土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5121号民事判决。
一审案件受理费105元，由周志艮土地承包经营户负担。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再80号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周志艮土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代表人：周志艮，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人周志艮土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周志艮土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，周志艮土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许周志艮土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5121号民事判决。一审案件受理费105元，由周志艮土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第330号
上诉人（原审被告）朱明敏，女，汉族，1962年6月1日生。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李茂昶，男，汉族，1959年10月23日生。
委托代理人傅长煜，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人赵荣洵。
上诉人朱明敏因与被上诉人李茂昶委托合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）秦民辖初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，朱明敏的经常居住地在南京市建邺区白龙江东街87号（朗诗国际中园）某幢某单元201室，因此该院对此案具有管辖权，遂依法驳回朱明敏提出的管辖权异议。
朱明敏不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2013年7月6日起实际居住在南京市雨花台区朗诗绿色街区某幢某单元1406室，故本案应由上诉人经常居住地的南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，上诉人朱明敏住所地在江苏省南京市建邺区恒山路130号某幢201室，其于2013年7月6日起居住在南京市雨花台区朗诗绿色街区30幢某单元1406室。
本院认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或�同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院于2014年5月21日立案受理本案，上诉人朱明敏住所地在江苏省南京市建邺区恒山路130号某幢201室，其于2013年7月6日起居住在南京市雨花台区朗诗绿色街区某幢某单元1406室，在该地居住至起诉时未满一年，故该地不能认定为上诉人朱明敏的经常居住地，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人朱明敏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
�判员沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晶晶
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初678号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地德安县宝塔大道58号。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托代理人：桂灵，女，该行副行长，住德安县。
被告：祝丽华，男，1973年7月16日生，汉族，现住德安县开发区。
被告：虞红姣，女，1974年4月21日生，汉族，现住德安县开发区。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告祝丽华、虞红姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂灵到庭参加诉讼，被告祝丽华、虞红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝丽华、虞红姣归还我行蒲塘支行贷款本金20万元，利息19815.74元（截止2016年6月22日），本息合计人民币219815.74元，并支付利息至本金清偿完毕为止；抵押人承担抵押担保责任；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：2015年4月13日，借款人祝丽华因采矿更新设备需要资金，向我行蒲塘支行申请贷款20万元，并用自己坐落于德安县安居路香榭名邸的房产作抵押。我行于2015年4月22日向被告祝丽华发放贷款20万元，与被告祝丽华签订了《个人借款合同》，与被告祝丽华夫妇签订了《同意抵押意向书》和《个人借款最高额抵押合同》。合同约定贷款于2016年4月16日到期，年利率11.1%，按月结息。贷款发放后，借款人归还利息7709.42元。贷款到期后，借款人未按约定归还本金及剩余利息。经我行员工多次催收，借款人均以无钱为由拒绝还款。
被告祝丽华未答辩。
被告虞红姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝丽华与被告虞红姣为夫妻。2015年4月16日，原告共青农村商业银行股份有限公司下属蒲塘支行与被告祝丽华签订《个人借款合同》，约定被告祝丽华向原告借款20万元用于铁矿加工，借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日止；借款月利率为9.25‰，按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款利率在借款利率水平上加收30%。该笔贷款为抵押担保贷款，原告共青农村商业银行股份有限公司下属蒲塘支行与被告虞红姣签订《个人借款最高额抵押合同》，约定将被告虞红姣名下的位于德安县安居路香榭名邸小区的房产（房产证号：德房权证城字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，抵押共有人祝丽华签字确认；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于当日办理最高债权抵押登记（他项权证号：德房他证抵字第201507**号），抵押期限为2015年4月16日至2016年4月15日。
合同签订后，双方按约定履行合同义务。借款期间，被告祝丽华支付利息7709.42元。贷款到期后被告未按照约定归还贷款本金及其余利息。截止至2016年6月22日，被告祝丽华尚欠借款本金20万元、利息19815.74元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、被告签名的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、房产证复印件等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告祝丽华签订的《个人借款合同》、与被告虞红姣签订的《个人借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告祝丽华未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任；该笔债务发生在被告祝丽华与被告虞红姣夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告祝丽华、虞红姣以被告虞红姣名下的位于德安县安居路香榭名邸小区的房产（房产证号：德房权证城字第××号）为上述借款本金及相应利息和费用范围内提供最高债权抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权就该抵押物优先受偿。故原告要求被告祝丽华、虞红姣偿还借款本金并支付利息，抵押人承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝丽华、虞红姣于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2016年6月22日的利息为19815.74元），并按双方合同约定利率计算支付自2016年6月23日起至欠款还清之日止的利息；
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告祝丽华提供的抵押物（房产证号为德房权证城字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597.24元，减半收取2298.62元（原告已预付），由被告祝丽华、虞红姣负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈图靖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2221号
湖北迈科亚奇新能源科技有限公司：
你（单位）与十堰市晨腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司支付十堰市晨腾工贸有限公司货款323503.75元及利息（利息从欠款之日2015年12月31日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计算）。2、承担案件受理费6153元。4、承担执行费4753元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月四日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢84号
申请执行人管秀芹。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人XXX，厂长。
本院在执行申请执行人管秀芹与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月16日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十日
�记员王彩惠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初145号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐圣凯，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。被告人徐圣凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人徐圣凯犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐圣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐圣凯于2016年10月28日下午，在苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路34号靓贝丝理发店二楼房间内，窃得被害人黄某放在房间手提包内的价值人民币1711元的千足金耳坠1对、价值人民币4328元的千足金项链1条。
被告人徐圣凯归案后如实供述了自己的罪行。被告人徐圣凯家属已赔偿被害人黄某人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐圣凯在庭审中没有异议，且有发破案和抓获经过，被告人徐圣凯的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，黄金购买发票、收条、谅解书，现�勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐圣凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐圣凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐圣凯家属赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐圣凯的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐圣凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年四月六日
书记员 朱晓芳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1003号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告自行抚养；3、被告支付原告经济补偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月相识，2010年6月确立恋爱关系，2010年10月13日举行结婚仪式，2011年2月26日生育一子李某乙，2013年3月22日依法登记结婚。原、被告婚前了解不充分，婚后未建立真正夫妻感情，经常发生争吵，夫妻感情完全破裂，原告于2015年10月26日诉至阎良法院要求离婚，被判决驳回。原告现认为双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月13日依农俗举行结婚仪式，2011年2月26日生育一子李某乙，2013年3月22日登记结婚，双方补办结婚登记。2015年10月26日，原告胡某某诉至本院请求离婚，2015年11月26日，西安市阎良区人民法院作出（2015）阎民初字第01334号民事判决书，驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。2016年6月21日，原告胡某某再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告胡某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某甲未出庭。因被告李某甲未出庭，致调解不能。上述事实，有（2015）阎民初字第01334号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡某某与李某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好可能，且原告胡某某所提供证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故此，原告胡某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年九月十四日
书记员 丁田金
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第293号
原告：黄城春，男，1949年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市欧伦典当有限责任公司。住所地：温州市锦绣路万康商务中心*幢***室。
法定代表人：王柏康，董事长。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑崇光，男，1965年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄城春与被告温州市欧伦典当有限责任公司（以下简称欧伦典当公司）、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄城春诉称：被告欧伦典当公司因资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2011年10月14日汇入50万元由被告欧伦典当公司指定的出纳林建月账户，被告欧伦典当公司出具借据三份。口头约定借款随时归还，利息按月利率2%计算。之前，被告欧伦典当公司均按时支付利息，但自2012年7月14日支付10000元利息后，以资金周转困难为由不再支付利息。为此，在原告多次催促被告欧伦典当公司归还借款本金和利息的情况下，被告王柏康、郑崇光于2012年8月1日出具承诺书，承诺2013年1月1日先还借款的30%，2013年6月1日再还30%，余下的40%在2013年11月1日前还清。原告同意其约定承诺，但被告至今未兑现承诺。故诉至法院，请求判令被告欧伦典当公司立即归还借款本金50万元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月14日至还清全部借款之日止）；判令被告王柏康、郑崇光对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2013年1月4日决定对王柏康涉嫌挪用资金罪立案侦查，后分别于同年1月21日、3月22日两次发函，并函告我院。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王柏康因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，而被告王柏康存在利用管理公司公章的便利，擅自使用公司公章为其提供担保的可能，有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄城春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 黄 炜
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审21号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林友新，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第160号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林友新未经有权机关批准，于2014年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地386.05平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第160号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林友新在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水田48.73平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1461.9元，对占用果园337.32平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7421.04元，两项合计罚款金额人民币8882.94元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第160号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人林友新，被执行人林友新于2015年5月29日交纳罚款8882.94元，对漳国土资罚龙字（2015）第160号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第160号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林友新在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第160号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林友新退还非法占用的土地及没收被执行人林友新在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第402号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。系被害人嵇某丙之妻。
附带民事诉讼原告人嵇某甲，农民。系被害人嵇某丙之子。
附带民事诉讼原告人嵇某乙，居民。系被害人嵇某丙之女。
三附带民事诉讼原告人之委托代理人丁咪忠（特别授权），绍兴县法律援助中心法律工作者。
被告人司东升，别名司加东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年4月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人滕永林、王永江，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]376号起诉书指控被告人司东升犯交通肇事罪，于2004年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、嵇某甲、嵇某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、嵇某甲、嵇某乙的共同委托代理人丁咪忠，被告人司东升及其辩护人滕永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年7月3日晚23时左右，被告人司东升驾驶鲁H×××××大货车途经104国道绍兴县柯桥街道中国轻纺城地段时，与骑自行车的嵇某丙发生碰撞，致嵇某丙死亡。相撞后，被告人司东升为逃避处罚而驾车驶离现场。经事故责任认定，被告人司东升负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人司东升的行为构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人陈某、嵇某甲、嵇某乙以被告人司东升驾车撞死嵇某丙为由，诉请本院判令被告人司东升赔偿因嵇某丙死亡的死亡赔偿金108,620元、丧葬费10,426.50元，并提供了相关证据。
被告人司东升对被指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。请求从轻处罚。
辩护人滕永林的辩护意见是：1、被告人司东升交通肇事的主观恶性较小，其逃离现场不是为了逃避处罚；2、司东升是初犯；3、司东升悔罪态度较好；4、司东升确属无力赔偿。
经审理查明，2002年7月3日，被告人司东升驾驶鲁H×××××郑州产东风牌大货车装载铝合金，从浙江省临海市驶往山东省邹城市。当晚23时左右，被告人司东升驾车途经104国道1501KM绍兴县柯桥街道中国轻纺城地段时，与骑自行车的嵇某丙发生碰撞，造成嵇某丙因严重颅脑挫伤而死亡。为逃避处罚，被告人司东升在听到撞击声和看到汽车挡风玻璃因发生事故而碎裂的情况下，没有停车，而是驾车驶离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人司东升负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：司海洋证言证实，被告人司东升曾有1辆郑州产兰色平头大货车，平时用于出租搞运输；许冬云证言证实，司东升有1辆兰色平头大货车。2002年7月，她经营的商店从浙江省临海市购进1吨多铝合金，司东升驾驶他的大货车将铝合金从浙江省临海市运载到山东省邹城市，并有司崇民证言印证；钱永梁证言证实，他到事故现场后，发现一男子躺在公路边，旁边还有1辆自行车，四周无其他车辆；嵇志均的证言证实涉案的被害人系嵇某丙；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录证实事故现场的位置、现场基本情况。其中证实现场散落有汽车塑料碎片，发生事故的自行车有明显刮擦和碰撞痕迹，刮擦、碰撞处均附有兰色油漆；事故现场图、照片证实现场情况。其中证实肇事车辆的散落物中包括1本通讯录、东风牌汽车标志、盖有济宁市交通运输管理处印章的养路费缴讫证等票证，经司东升辨认，通讯录和相关票证确系事故发生时从其所驾车辆上散落；司东升的移动电话通话记录证实事故发生的20余分钟前，司东升在绍兴用其移动电话通话；驾驶员主要信息表证实司东升系汽车驾驶员；济宁市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果证实肇事车辆的基本情况；绍公刑技法字（2002）第0471号道路交通事故尸体检验报告证实嵇某丙的死亡原因；绍县公交肇字（2002）第A074号道路交通事故责任认定书证实司东升应负的事故责任；被告人司东升供认不讳。
此外，附带民事诉讼原告人提供的陈某、嵇某甲、嵇某乙及嵇某丙的户籍证明及陈某、嵇某甲、嵇某乙与嵇某丙的关系的证明证实陈某、嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙的身份情况。
本院认为，被告人司东升身为从事交通运输的人员，违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据中华人民共和国《道路交通事故处理办法》第七条之规定，发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理。被告人司东升在听到撞击声和看到汽车挡风玻璃因发生事故而碎裂的情况下，明知其驾车发生了交通事故，在没有任何外界因素阻止或妨碍其停车、报警的情况下，没有停车，而是径直驾车驶离现场，应当认定其是为逃避处罚而逃离现场。不采纳辩护人滕永林关于被告人司东升不是为逃避处罚而逃离现场的意见。被告人司东升肇事后一直潜逃，归案后亦未赔偿被害人家属的经济损失，无悔罪态度和表现。亦不采纳辩护人滕永林关于被告人司东升有悔罪态度的意见。司东升所犯罪行系过失犯罪，较之故意犯罪，司东升犯罪的主观恶性相对较小。可以采纳辩护人滕永林的相关辩护意见。被告人司东升自愿认罪，又系初犯，可予酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某、嵇某甲、嵇某乙要求被告人司东升赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人司东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月七日起至二○○八年四月四日止）。
二、被告人司东升赔偿附带民事诉讼原告人陈某、嵇某甲、嵇某乙因被害人嵇来富死亡的死亡补偿费十万八千六百二十元、丧葬费一万零四百二十六元五角，合计十一万九千零四十六元五角，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年八月十三日
书 记 员 王 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2884号
申请人：张成爱，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人：青岛新天地废旧家电及电子产品回收处理有限公司，住所地莱西市姜山镇宋家泽口村。
法定代表人：韩清洁。
被申请人：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地莱西市姜家镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁。
申请人张成爱与被申请人青岛新天地废旧家电及电子产品回收处理有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张成爱于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新天地废旧家电及电子产品回收处理有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司名下10万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新天地废旧家电及电子产品回收处理有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司名下银行存款10万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月三日
书记员 武滢梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1266号
罪犯李天锋，男，1975年4月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑一初字第034号刑事判决，认定李天锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1995年8月17日，该犯伙同他人预谋抢劫后，租用曲晓勇驾驶的吉普车，行驶到唐方公路一交叉口处，对曲晓勇实施抢劫，并朝曲晓勇身上猛刺20多刀，至曲晓勇死亡，抢走现金200余元及驾驶证、钥匙等物。该犯财产性判项未履行。
罪犯李天锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李天锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天锋减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三四年八月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2962号
申请执行人贺某某，女，1961年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人武某某，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人杨康，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人贺某某、武某某与被执行人杨康买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1311民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨康名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杨康纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人杨康有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1311民初2033号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执1459号
申请人李少书，男，住杞县。
被执行人李世同，男，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初1073号判决书于2017年10月19日向被执行人发出通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将李世同在杞县农商银行富民分理处账户000000054508303208890001存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 卢志华
审判员 王洪湾
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄新立
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)�0221执1459号李世同：你与李少书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1073号判决已发生法律效力。申请执行人李少书于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李少书支付借款140000元及其利息。（2）向李少书支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3100元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报�制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执446号
申请执行人：天津市莲宗寺，住所地天津市和平区保安大街**号。
负责人:圣慧，住持。
委托代理人:赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被执行人：王玉萍，女，1961年6月16日出生，汉族，天津市磨床总厂退休工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市莲宗寺与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初665号
原告：李保清，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告李保清与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保清的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保清向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.1亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月7日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.1亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月7日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷385公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李保清与被告罗小伟于2009年9月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1449号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告王家维，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告王家维挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王家维的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告王家维的起诉。
本案受理费减半收取28.29元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年四月十七日
书记员 付思维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1152号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：刘国顺，男，1956年12月27日生，汉族，住高邮市。
原告南京银行股份有限公司与被告刘国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金99225.46元及截止2017年2月9日罚息327.44元（自2017年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定支付罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘国顺与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告刘国顺未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
刘国顺未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国顺未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年12月1日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放借款10万元；借款执行固定利率，月利率为110/00；逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止；被告到期一次还本、按月付息；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款10万元。但被告自2016年12月1日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年2月9日，被告欠付原告借款本金99225.46元、罚息327.44元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国顺于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金99225.46元及截止2017年2月9日的罚息327.44元（罚息自2017年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、公告费300元，合计2588元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 颜良甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊佶玫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更129号
罪犯陈国建，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省双流县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）兰法刑一初字第0011号刑事附带民事判决书，以被告人陈国建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿经济损失32744.98元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年5月29日作出（2007）甘刑一终字第101号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2010年1月8日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日至2028年1月7日），剥夺政治权利五年。
2012年5月16日减去有期徒刑二年。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3896.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈国建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3991号
原告何淑惠，女，1938年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王再平（系何淑惠之子），男，住沙坪坝区。
被告王再芳，女，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
委托代理人颜培培（系王再芳之女），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
原告何淑惠与被告王再芳合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王正、独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何淑惠的委托代理人王再平，被告王再芳及委托代理人颜培培、田铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑惠诉称，原告与被告系母女关系，2007年11月26日，原告与被告达成扶养协议，即原告的生活、住宿、医疗、丧葬一切费用由被告承担，原告也把征地赔偿等款243309.50元交给被告保管。2016年7月31日，原告与被告发生口角，被告就不让原告居住，原告于8月1日离开被告家，被告只给了50000元征地款。现要求被告将原告享有的征地款129679.50元返还原告。
被告王再芳辩称，被告没有领取过原告陈述的征地补偿款项，故不存在不当得利的事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何淑惠与王永绍（于1985年去世）结婚后生育四个子女，老大王再荣，老二王再芳、老三王再明，老四王再平。2007年11月26日，原告与四个子女共同签署了申请一份，载明今有重庆市沙坪坝区回龙坝镇真武山村在女儿王再芳家养老的一切费用由王再芳全部承担（包括生活费、住宿费、医疗费、一切丧葬费等一切费用）；从今日起本人一切所得（包括现有现金、今后土地赔偿金、房屋拆迁费、房屋赔偿金、本人安置费、安置房等一切本人所得收入），全部由女儿王再芳所有；女儿王再芳在我有生之年，必须尽职尽责，尽赡养义务；本申请一式四份，由本人、王再荣、王再芳、王再明、王再平签字生效，具有相同的法律效力。原告及四个子女在该申请上签字。此后，原告随被告一起生活。2013年5月，因征地需拆除原告的房屋，原告即与重庆市西部现代物流园管理委员会签订四份征地拆迁货币安置住房协议，原告获得了相应的征地拆迁安置补偿。此外，原告分得集体资产款43700元，农转非参保剩余款17900元。2016年7月30日，原、被告因为生活琐事产生口角，原告即从2016年8月1日起离开被告处，独自居住在安置房。同日，被告支付给原告剩余安置款50000元。现原告起诉来院，要求判如所请。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的征地拆迁货币安置住房协议、建筑物附作物清单、证明、社保基金发放表，被告提供的申请、收条及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因征地虽获得了相应的征地拆迁安置补偿，但原告并无充分证据证明其所获得的各项安置补偿款项已经交给被告，亦不能证明具体交付的金额，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何淑惠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（原告已预交），由原告何淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年八月二十七日
书记员 张东
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1180号
原告肖某某。
委托代理人余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予肖某某撤回对张某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 姗
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初47号
原告：卫仙平，女，1977年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告：倪伟大，男，1989年11月1日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房*栋*楼**号房。统一社会信用代码：91510802MA6251B34Q。
法定代表人：李颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卫仙平与被告倪伟大、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿财险广元公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫仙平的委托诉讼代理人、被告倪伟大、被告人寿财险广元公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫仙平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费2812.05元、误工费5712.66元、护理费3222.5元、营养费450元、住院伙食补助费150元、交通费300元等共计12647.21元。事实和理由：2016年11月24日19时许，原告在仰韶大街东段东北情饭店门口过公路时，被被告倪伟大驾驶的小型客车撞伤。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告倪伟大对本次事故负全责，原告卫仙平无责任。被告倪伟大的车辆在被告人寿财险广元公司投保了交强险，且该事故发生在交强险保期内，故被告人寿财险广元公司应与被告倪伟大在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告倪伟大承担赔偿责任。
被告倪伟大辩称，事故发生后，被告为原告垫付1000元住院费；车辆在被告人寿财险广元公司投保，原告合理合法的费用支出，被告人寿财险广元公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险广元公司辩称，1、原告在交通事故中受的是皮外伤，医嘱中没有要求加强营养，营养费不应赔偿；2、证明误工费和护理费的证据从内容到形式均不符合证据规则要求，不应采纳；3、医疗费应扣除15%—20%的非医保用药。4、不承担诉讼费和鉴定费。
被告倪伟大、人寿财险广元公司对原告主张的以下事实没有异议。2016年11月24日19时许，被告倪伟大驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型客车，沿渑池县仰韶大街由东向西行驶至仰韶大街东段东北情饭店时，与过公路的原告卫仙平相撞，致使原告卫仙平受伤。经渑池县人民医院诊断，原告卫仙平的伤情为：1、头外伤反应综合症；2、四肢软组织损伤。2016年11月24日至12月9日，卫仙平住院治疗15天。花费医疗费2812.05元，被告倪伟大垫付1000元。住院期间，原告卫仙平丈夫李涛负责护理。出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告倪伟大对本次事故负全部责任，原告卫仙平无责任。被告倪伟大的车辆在被告人寿财险广元公司投保了交强险，且该事故发生在交强险保期内，被告人寿财险广元公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。但被告认为原告主张的医疗费、误工费、护理费数额过高，营养费不应支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告庭前提交的医疗费单据、本人及配偶单位的营业执照、单位工作证明、停发工资证明及工资表等证据，及庭后补充的请假条、结婚证、及住院期间单位的工资表等证据，经庭审举证、质证，被告提出原告上述证据形式上不合法，证明内容不完备，但无相反证据支持。本院认为原告证据客观真实，存在瑕疵不影响证据的证明效力，应予采信。以上证据能够证明以下案件事实：原告卫仙平系河南仰韶营销有限公司职工，2016年8、9、10三个月的日平均工资为192.56元；因交通事故自2016年11月25日至12月25日请假一个月；12月领取工资654元；李涛与原告卫仙平系夫妻，工作单位为河南瑞恒电子工程有限公司，2016年8、9、10三个月的日平均工资为217.86元；12月领取工资688元。
综上，本院认定原告卫仙平因交通事故造成的各项损失为医疗费2812.05元，误工费5584.24元（8、9、10三个月工资和除以出勤天数乘以住院天数和医嘱休息天数），护理费3267.89元（8、9、10三个月工资和除以出勤天数乘以住院天数），营养费450元、住院伙食补助费150元，总计12264.18元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告倪伟大与原告卫仙平发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告卫仙平受伤住院治疗的相关损失，被告倪伟大应承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险广元公司参投交强险，被告人寿财险广元公司应在交强险规定的范围内承担赔偿责任。被告人寿财险广元公司辩称原告诉求的营养费不应支持，医疗费应扣除15%—20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。被告倪伟大为原告卫仙平垫付的1000元医疗费应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫仙平各项损失共计12264.18元；
二、原告卫仙平返还被告倪伟大垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告卫仙平的其他诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告倪伟大负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张跃功
二〇一七年三月三日
兼书记员 张 玉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01433号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与张国平民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院作出的(2015)鄂潜江民调确字第00002号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还龚爱华借款450000元。2、湖北民盛国际酒店管理有限公司于调解协议签字之日起60日内支付截止2014年11月30日利息114000元。承担执行费8040元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1636号
发往银行：中国建设银行
事由：因汪玉琴、马鑫诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1636号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因汪玉琴、马鑫诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执201号
申请执行人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔海宝，该公司执行董事。
本院在执行蚌埠市力源商品混凝土有限公司与安徽恒厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询，未发现被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司名下有银行存款、车辆、不动产及其他财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一六年四月十四日
书记员 陈巧玲
江苏省涟水�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第272号
原告吕新华，男，汉族，工人。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告董国成，男，汉族，居民。
原告吕新华与被告董国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新华机器委托代理人谢永力到庭参加诉讼，被告董国成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新华诉称，被告分两次共向原告借款49000元，并出具借条两张，原告多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告立即归还借款49000元并支付利息。
被告董国成未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2012年11月21日分两次向原告借款49000元，并于当日出具两张借条，其中一张借条载明“借到吕新华人民币现金贰万元伍仟元正。�2012.12.14号还钱，如到期不还按每月壹仟元利息计算。（25000.元）借款人：董国成2012.11.21号”；另一张借条载明：“借到吕新华人民币现金贰万四仟元正。道2012年12月12号还钱。借款人：董国成2012年11月21号”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条2张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行义务。当事人一方未及时还款的，对方可以要求其履行还款义务。本案被告没有按约定按期履行还款义务，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告要求被告立即归还借款49000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，其中本金为25000元的借款被告承诺如在2012年12月14日前未还款则月息按一千元计算，该利息约定过高，原告主张自2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院照准。其中本金为24000元的借款被告董国成承诺2012年12月12日前还款，其未归还，原告主张自2012年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院照准。被告董国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董国成于判决生效后十日内归还原告吕新华借款49000元并支付利息（其中本金25000元自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日；本金24000元自2012�12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费510元、公告费600元，合计2135元由被告董国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 洋
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执134号
申请执行人：丁亮，男，汉族，1981年3月29日出生，系杭锦旗城管大队职工。
被执行人：田爱国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。
本院在执行丁亮申请执行田爱国民间借贷纠纷一案，在执行过程中,我院依法冻结被执行人田爱国的个人工资账户，后我院对被执行人田爱国的个人财产进行查询，在查询过程中，查到被执行人田爱国在杭锦旗工商银行有个人存款53000元，本案已给付申请执行人丁亮案款74247元，剩余案款85754元，现因被执行人田爱国在无可供执行的财产，申请执行人丁亮也无法向我院提供被执行人田爱国的可供执行财产，申请执行人丁亮也认可我院的查询结果并且同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十三日
书记员 伊日贵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6962号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告李凯，男，1973年1月21日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3165号
原告胡四群，男，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告鲁金平，男，生于1965年8月26日，汉族，住邓州市。
被告孟博，女，生于1969年8月1日，汉族，住邓州市。
原告胡四群与被告鲁金平、孟博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡四群到庭参加了诉讼，被告鲁金平、孟博经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四群诉称：2014年9月11日，二被告急需资金周转，在原告处借款50000元，月利为18‰，借款期限为6个月，双方签订借款合同，并经河南省郑州市黄河公证处公证，借款到期后，经原告多次追要，被告长期推诿不还。现要求被告偿付借款50000元及利息；并承担违约金10000元；诉讼费由二被告承担。
原告胡四群为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、公证书二份及公证书送达回执，二被告的身份证，借据、借款合同、第25656号债权公证文书、第002383号执行证书，借款合同补充协议、保证合同、收条、还款明细等一组，以证明二被告借原告50000元及利息；
3、（2015）邓法执字第333号执行裁定书一份，以证明原告曾向法院申请强制执行，被驳回后提起诉讼。
被告鲁金平、孟博未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
以上原告胡四群提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，与当事人陈述相一致，且能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年9月11日，被告鲁金平、孟博在原告胡四群处借款50000元，月利为18‰，借款期限为6个月，双方签订借款合同，并于同日经河南省郑州市黄河公证处公证，作出（2014）郑黄证民字第25656号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年5月14日，原告向河南省郑州市黄河公证处申请，该公证处作出（2015）郑黄证执字第002383号执行证书。原告于2015年5月21日向本院申请执行，后被驳回，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿付借款50000元及利息；并承担违约金10000元；诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
另查明：二被告自借款之日起支付原告利息2700元，利息结至2014年12月10日。
本院认为，被告鲁金平、孟博在原告胡四群处借款50000元，事实清楚、证据确凿，原告胡四群要求被告鲁金平、孟博偿付借款本息，理由正当，依法予以支持。原告胡四群主张违约金10000元，因双方在借款合同中已明确约定违约金为借款总额的10%，即5000元，故原告主张违约金应支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁金平、孟博于本判决生效后十日内一次性偿付原告胡四群借款50000元及利息（利息按约定的18‰计算，自2014年12月11日起计至款付清之日止）；
二、被告鲁金平、孟博于本判决生效后十日内一次性偿付原告胡四群违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告鲁金平、孟博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年五月九日
书 记 员 周海鹏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执112号
申请执行人刘某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行刘某与高某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年4月1日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第684号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 牛贵林
人民审判员 程云堂
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱芳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终626号
上诉人（原审原告）：高春菊，女，1980年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：高玉杰，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原审原告：高玉庭，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县腰堡镇懿路村*组**号。
上诉人高春菊因与被上诉人高玉杰、原审原告高玉庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高春菊于2017年4月26日提出申请撤回上诉，同时表明其父亲高玉庭的上诉事宜均由其自行办理，并不是高玉庭的真实意见。
本院认为，经审查本案上诉状中确无高玉庭签字、捺手印等表明其合法上诉的依据，也无高玉庭交纳上诉费证据。上诉状所列明的高玉庭上诉人身份不能认定。高春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高春菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187.00元，减半收取93.50元，由上诉人高春菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 厦
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第1号
申请执行人：剑阁县路政管理所
法定代表人：张德君，该所所长
被执行人：李映洪，男，汉族，农民，住剑阁县。
申请执行人剑阁县路政管理所因路政管理行政处罚一案，于2014年1月16日向本院申请请求本院就其对被执行人给予罚款6000.00元的行政处罚予以强制执行。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县路政管理所认定被执行人李映洪在剑阁县涂山乡东河村7组省道302线491Km﹢200m处公路右侧占用公路建筑控制区66㎡建房的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路安全保护条例》第十一条、第十三条规定，因此依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《四川省交通厅行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2013年9月24以剑路政罚（2013）18号行政处罚决定书，作出“责令被执行人李映洪拆除违法建筑，并处罚款6000.00元”的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人李映洪在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人申请强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县路政管理所于2013年9月24日作出的剑路政罚（2013）18号行政处罚决定书第二项，即“处罚款6000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 蓉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初820号
原告：李华明，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：颜期远，男，1985年12月8日生，汉族，职工，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告李华明与被告颜期远、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华明的委托诉讼代理人姚祥海、被告颜期远的委托诉讼代理人王品富、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的委托诉讼代理人王荣巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华明向本院提出诉讼请求：两被告赔偿其各项损失共计133921元。事实与理由：2016年6月18日15时20分许，被告颜期远驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行至商城县××店乡××村路段时与原告李华明驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。被告颜期远驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
被告颜期远辩称，因其驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的相关损失应保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，被告颜期远不承担任何赔偿责任；原告主张的部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，不予认可；被告颜期远为原告垫付各项费用共计8000元，要求原告予以退回。
中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司辩称，保险公司仅在保险各项责任限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分保险公司不予以赔偿；原告主张的部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，保险公司不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日15时20分许，被告颜期远驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行至商城县××店乡××村路段时与原告李华明驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告为此前后两次在商城县人民医院共计住院治疗43天，共计花费医疗费24378.43元。经商城县人民医院诊断：左股骨骨折、左胫骨平台骨折、左手第五掌骨及远节指骨骨折。经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定：原告李华明左股骨骨折、左胫骨平台骨折伤残程度为九级；左股骨骨折三期为误工期300日、护理期90日、营养期75日。原告为此支付鉴定费1200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在法定期间内对该鉴定结论提出异议，要求重新申请鉴定，本院依法指定信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年6月30日作出鉴定：原告李华明伤残等级应评定为九级，误工期300日、护理期90日、营养期75日，后期医疗费可考虑为7000元。原告为此鉴定支付鉴定费及检查费2323.6元。经商城县公安交通警察大队认定：原告李华明是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告颜期远应负事故的次要责任。被告颜期远驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），驾驶证合法有效、肇事车辆在年检有效期内、事故发生在保险有效期内。被告颜期远共计为原告垫付8000元费用。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院如诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李华明负事故的主要责任，被告颜期远负事故的次要责任，本院依法确认原告承担70%的民事责任，被告颜期远承担30%的民事责任。因被告颜期远驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此原告的合理损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告颜期远进行赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或有效证据证明的部分，本院依法予以调整。原告的误工、护理、营养期限参照其司法鉴定意见，其主张的误工费标准证据不充分，对其误工费标准调整为34941元/年；交通费过高，酌定为1500元；精神抚慰金过高，结合双方过错程度、侵权行为造成的后果等其他因素，本院酌定为8000元；车辆损失费，原告未有充分证据证明其实际损失发生的数额，本院不予支持；后续治疗费，因司法鉴定意见已明确其实际可能发生的数额，证据充分，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持。两被告的其他相关抗辩理由，缺乏事实及相关法律依据，本院不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告李华明的合理损失为：1、医疗费24378.43元；2、误工费28718.63元（34941元/年÷365天×300天）；3、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）；5、营养费2250元（30元／天×75天）；6、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金8000元；8、后续治疗费7000元，以上共计130422.32元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华明人身损害赔偿款111474.42元{103353.89元（交强险医疗费限额10000元＋误工费28718.63元＋护理费8348.30元＋交通费1500元＋残疾赔偿金46786.96元＋精神抚慰金8000元）＋8120.53元［（医疗费24378.43元＋住院伙食补助费3440元＋营养费2250元＋后续治疗费7000元）－交强险医疗费限额10000元］×30%}；
二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告颜期远为原告李华明垫付的8000元款，执行时一并予以结算。
案件受理费2978元，由原告李华明负担255元，被告颜期远负担2723元；鉴定费3523.6元，由原告李华明负担840元，被告颜期远负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担2323.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张德政
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执212号
申请执行人叶武军。
被申请人刘小平（曾用名刘平）。
被申请人郭小贤。
本院在执行申请执行人叶武军与被执行人刘小平（刘平）、郭小贤买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1626号民事判决书，向被执行人刘小平（刘平）、郭小贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭小贤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有住宅170.69平方米，坐落于西安市长安区竹园路竹园小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭小贤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市长安区竹园路竹园小区的住宅。
二、被执行人郭小贤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 孙新林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3106号
原告：杜庆锁，农民。
被告：邓万义，职工。
被告：桑长青，农民。
被告：孔繁锋，干部。
原告杜庆锁与被告邓万义、桑长青、孔繁锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜庆锁、被告桑长青、孔繁锋到庭参加了诉讼；被告邓万义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆锁诉称：被告邓万义于2014年3月17日借我现金100000元，口头约定月利息2分，约定还款日期为2014年5月17日，被告桑长青、孔繁锋为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决被告偿还我借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邓万义未答辩。
被告桑长青辩称：原告说的都是事实，我和被告邓万义很熟，都在一个地方住，并且他还是贾坊信用社信贷员。当时他说是急用钱，让我和本案被告孔繁锋提供担保。这时我不认识原告，后来经过被告邓万义介绍与原告认识。当时我给被告邓万义作担保时，原告和被告邓万义都没有说约定利息的事。他们是怎么约定的利息我不知道。
被告孔繁锋辩称：我和原告是通过被告邓万义认识的，当时被告邓万义找我让我为其担保100000元是事实，但当时他说就用一个月，爱面子我就给其进行了担保。
经审理查明：2014年3月17日，在曹州路一茶社，有原告邓万义、本案证人宋某和王某在场，被告邓万义向原告借款100000元，由被告桑长青、孔繁锋担保。被告邓万义向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金壹拾万元（100000）借款人邓万义189××××5265××2014／3／17号还款日期2014年5月17号担保人：桑长青××189××××5577担保人：孔繁锋××138××××2136。”借款到期后，经原告催要，被告邓万义未将此借款偿还与原告。原告于2014年10月20日向法院起诉，要求三被告偿还此款及利息。原告主张双方口头约定月利息2分，但在借条上未约定，且被告桑长青、孔繁锋不予认可。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：被告邓万义于2014年3月17日向原告杜庆锁借款100000元，由被告桑长青、被告孔繁锋担保，还款日期为2014年5月17日（前），事实清楚，证据充分，对原告杜庆锁要求被告邓万义偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方对借款利息未明确约定，利息自2014年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告桑长青、孔繁锋在本借款协议中，没有明确约定担保的方式，在本案中依法应对被告邓万义的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万义偿还原告杜庆锁借款本金100000元及利息（自2014年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告桑长青、孔繁锋承担连带偿还责任，于判决书生效后十日内履行完毕。被告桑长青、孔繁锋承担连带偿还责任。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓万义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一五年四月九日
书 记 员 张绍勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执122号
本院在执行申请人程龙凤与被执行人左发枝健康权纠纷一案中，查明被执行人左发枝既未履行本院（2015）禹民一初字字第00278号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将左发枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特426号
申请人：长江报业发行总公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道高家台1**号。
法定代表人：胡江南，该公司总经理。
委托代理人：顾荣华，该公司员工。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人：潘厚东。
申请人长江报业发行总公司不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第232号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，因双方已经达成和解并履行完毕，长江报业发行总公司于2016年8月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，长江报业发行总公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人长江报业发行总公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人长江报业发行总公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年八月十八日
书记员 李琪凌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢37号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。
法定代表人杨全，该行董事长。
委托代理人郑浩，该行职员。
被执行人金在文，男，住和龙市。
被执行人元春月，女，住和龙市。
被执行人金莲，女，住和龙市。
被执行人和龙市八家子酿造厂，住所地：和龙市。
法定代表人金在文，该厂厂长。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人金在文、元春月、金莲、和龙市八家子酿造厂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出（2014）和民初字第446号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司曾于2014年11月4日向本院申请强制执行的（2014）和执字第395号执行案件已终结本次执行程序。现申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复执行程序，申请执行标的为1264746元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人金在文、元春月、金莲、和龙市八家子酿造厂于2018年7月30日前向申请执行人履行500000元义务；于2018年10月30日前一次性支付申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司剩余借款本金及利息。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第446号民事调解协议内容的本次执行程序；
二、保留申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王丽园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1642号
申请执行人:张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:吴长发，男，1977年5月18日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年4月20日立案执行申请执行人张金超与被执行人吴长发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴长发报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴长发逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴长发有可供执行的财产。申请执行人张金超也未能向本院提供被执行人吴长发其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴长发暂无可供执行的财产，申请执行人张金超同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1642号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张金超可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1642号
申请执行人：张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴长发，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年4月20日立案执行申请执行人张金超与被执行人吴长发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴长发报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴长发逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴长发有可供执行的财产。申请执行人张金超也未能向本院提供被执行人吴长发其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴长发暂无可供执行的财产，申请执行人张金超同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1642号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张金超可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民特3号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：91330381609441383N），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被申请人温州超航机电有限公司（组织机构代码：14565035-4），住所地瑞安市北工业园区高横路288号。
法定代表人赵成龙。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2017年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行称：2015年11月27日，申请人与被申请人签订编号为XC62616311320150583号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、借款金额为630万元；2、借款期间为2015年12月11日起至2016年12月10日；3、借款利率为年利率5.2635%。
2015年12月7日，申请人与被申请人签订编号为XC62616311320150586号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、借款金额为570万元；2、借款期间为2015年12月11日起至2016年12月10日止；3、借款利率为年利率5.2635%。
上述两份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每月的第20日；借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
为担保债务的履行，被申请人温州超航机电有限公司与申请人签订编号为XC626163925020140110号《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下的坐落于瑞安市塘××镇鲍田工业区房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××05号]为其自2014年6月4日至2018年6月4日期间内最高限额为人民币918万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
上述两笔借款，申请人按约于2015年12月11日分别向被申请人发放贷款630万元、570万元。2016年12月10日，合同借款期限届满，被申请人尚欠申请人借款本金1190万元、期内利息33038.61元及相应逾期利息、复利。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人温州超航机电有限公司名下的位于瑞安市塘××镇鲍田工业区房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××05号]，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的918万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人温州超航机电有限公司对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《贷款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为XC626163925020140110号《最高额抵押合同》的约定，被申请人逾期未归还贷款，申请人有权对登记于温州超航机电有限公司名下的位于瑞安市塘××镇鲍田工业区房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××05号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额918万元内优先受偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州超航机电有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为XC626163925020140110号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于温州超航机电有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、00××05号]准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在最高额918万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取38030元，由被申请人温州超航机电有限公司负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛小雨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 璇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2344号
申请执行人江苏地龙重型机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路19号。
法定代表人：姜志广，江苏地龙重型机械有限公司总经理。
被执行人无锡弘友胜工贸有限公司，住所地无锡市新区硕放振发一路5号。
法定代表人：俞斌赋，无锡弘友胜工贸有限公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人江苏地龙重型机械有限公司与被执行人无锡弘友胜工贸有限公司加工合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终6288号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。在执行过程中，本院于2018年8月15日在被执行人无锡弘友胜工贸有限公司法定代表人俞斌赋的住处查封、扣押了被执行人2011年11月起至2016年4月期间的财务会计凭证53本，2012年3月、4月、6、8-12月，2016年1-3月的征税/扣税凭证3本，合计扣押被执行人相关财务资料64本。现被执行人史为民无其他财产可供执行。本院于2018年3月1日将被执行人无锡弘友胜工贸有限公司纳入失信被执行人名单；2018年7月12日对被执行人进行限制高消费。2018年8月16日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十八日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2344号申请执行人江苏地龙重型机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路19号。法定代表人：姜志广，江苏地龙重型机械有限公司总经理。被执行人无锡弘友胜工贸有限公司，住所地无锡市新区硕放振发一路5号。法定代表人：俞斌赋，无锡弘友胜工贸有限公司执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏地龙重型机械有限公司与被执行人无锡弘友胜工贸有限公司加工合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终6288号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。在执行过程中，本院于2018年8月15日在被执行人无锡弘友胜工贸有限公司法定代表人俞斌赋的住处查封、扣押了被执行人2011年11月起至2016年4月期间的财务会计凭证53本，2012年3月、4月、6、8-12月，2016年1-3月的征税/扣税凭证3本，合计扣押被执行人相关财务资料64本。现被执行人史为民无其他财产可供执行。本院于2018年3月1日将被执行人无锡弘友胜工贸有限公司纳入失信被执行人名单；2018年7月12日对被执行人进行限制高消费。2018年8月16日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十八日书记员  田飞虎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执269号
申请执行人陈旭森
被执行人刘旺京，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00756号，依法向被执行人刘旺京发出执行通知书，责令被执行人刘旺京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旺京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旺京（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币83660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第294号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社，地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：李正文，男，1954年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：圣玉香，女，1957年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光林，男，1967年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光全，男，1961年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光义，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：任正强，男，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：雷成林，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董付圣，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：任正海，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：段永军，男，1978年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光德，男，1953年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人李正文等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李正文、圣玉香、董光林、董光全、董光义、任正强、雷成林、董付圣、任正海、段永军、董光德的银行存款6万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽