云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1308号原告叶某某，男，现住云南省楚雄市开发区。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人赵永昌，该公司总经理。被告马某某，男，现住云南省大理白族自治州洱源县。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：大理州剑川县。负责人：马文斌，该公司经理。原告叶某某诉被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶某某诉称：2014年8月19日5时左右，原告叶某某驾驶云Ａ×××**小型轿车（车上搭乘叶某2、叶某1）沿杭瑞高速公路由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2295+400M处时，所驾车右前部及右侧车身与前方从禄脿服务区驶入高速公路中间车道由被告马某某驾驶的云Ｌ×××**号货车（车辆所有人系被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司）左后尾部相撞，致云Ａ×××**号车乘车人叶某2、叶某1、苏某某受伤、两车及道路设施受损的交通事故。原告所有的云Ａ×××**号小型轿车在事故中已全损（车辆直接损失357,424元，另造成新车落户购置税损失63,800元），支出施救费900元。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告叶某某和被告马某某在此次事故中均承担同等责任，叶某2和叶某1无责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决：一、由三被告赔偿原告车辆全损费用357,424元、道路设施损坏赔偿费4,300元、路政管理部门行政罚款645元、车辆购置税31,900元、停车费1,410元、因发生交通事故延误班机造成飞机票损失2,017元、车辆施救费900元，合计398.596元；其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某承担连带赔偿责任，剩余部分由被告叶某某赔偿。二、由被告承担诉讼费。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某向本院提交书面答辩状辩称：经道路交通事故认定，我们对本次事故与叶某某承担同等责任，对于原告的损失，我们只承担50%以下的赔偿责任。我们的云Ｌ×××**号货车已依法购买了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率险，我方所承担的责任应由保险公司代为全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司辩称：经我公司查明，云Ｌ×××**号车的被保险人剑川县永昌汽车货运服务有限公司在我公司投保了交强险和第三者责任险等保险，保险期限自2014年8月28日零时起至2015年4月27日止。本案中被保险车辆驾驶人马某某在事故中负同等责任，我公司要依照保险合同的约定来确定各自的责任，并依法赔付。原告主张的各项费用，不符合法律规定的，我公司不予赔偿。综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：原告的各项损失如何认定及双方如何承担侵权责任。原告叶某某针对其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件1份，欲证明原告的主体资格与基本情况；二、道路交通事故认定书原件1份，欲证明此次交通事故发生的经过及责任划分；三、机动车销售统一发票报税联复印件1份，欲证明原告受损的车辆购买的价格为728,000元；四、税收缴款书复印件1份，欲证明原告受损的车辆才开了7个月，报废后同时造成购置税63,800元的损失；五、云南省非税收入收款收据复印件1份，欲证明原告支出了道路护栏受损的费用4,300元；六、淘宝网退订机票记录打印件1份，欲证明因事故导致原告预定的航班延误，造成原告退票损失4,050元；七、施救费发票原件9张，欲证明原告支出施救费900元；八、机动车辆保险定损赔付协议原件1份，欲证明原告的车辆折旧价值697,424元，作全损处理后，造成原告损失357,424元。九、停车费收款收据原件1份，欲证明原告支出停车费2,820元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司对上述第一、二、三、五、七、八组证据未提出异议；对第四、六、九组证据，认为其中的购置税损失、退机票损失、停车费损失不属于赔付范围。通过对上述证据的质证，本院认为，上述其余证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第四、六、九组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司针对其主张，向本院提交了以下证据：一、保险单原件2份，欲证明肇事的云Ｌ×××**号车购买保险的情况；二、第三者责任保险条款原件1份，欲证明保险合同对赔偿作了约定。经质证，原告叶某某对上述证据未提出异议。被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某未到庭发表质证意见。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：2014年8月19日5时左右，被告叶某某驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭载叶某2、叶某1等人沿杭瑞高速公路由楚雄向昆明方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路K2295+400M处时，恰遇被告马某某驾驶的云Ｌ×××**号货车从禄脿服务区驶入高速公路中间车道，被告叶某某所驾车右前部及右侧车身遂与被告马某某所驾车左后尾部相撞，导致叶某2、叶某1受伤以及两车和道路设施受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告叶某某和被告马某某在此次事故中均承担同等责任，叶某2和叶某1无责任。被告马某某所驾云Ｌ×××**号货车的所有人系被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限自自2014年8月28日零时起至2015年4月27日止;商业三者险的责任限额为500,000元，且不计免赔率。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由三被告赔偿原告车辆全损费用357,424元、道路设施损坏赔偿费4,300元、路政管理部门行政罚款645元、车辆购置税31,900元、停车费1,410元、因发生交通事故延误班机造成飞机票损失2,017元、车辆施救费900元，合计398,596元；其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司、马某某承担连带赔偿责任。二、由被告承担诉讼费。本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马某某驾驶的车辆同时向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉三被告，故原告因此次事故而造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据商业三者险保险合同予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失357,424元，同时还导致原告支出施救费900元、道路护栏受损费用4,300元，共计362,624元，属原告所受到的直接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2,000元。不足部分360,624元，因原告与被告马某某在事故中负同等责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告180,312元。仍有不足部分180,312元，根据原告叶某某与被告马某某的过错程度，应由原告叶某某与被告马某某各承担50%即90,156元。由于被告马某某是肇事车辆的驾驶人，被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司是肇事车辆的所有人，故被告马某某所承担的90,156元，应由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司连带赔偿原告。原告主张的缴纳购置税损失63,800元、机票退票损失4,050元、停车费损失2,820元、路政管理部门行政罚款损失645元，不属于此次事故造成的直接损失，故原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告叶某某人民币2,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告叶某某人民币180,312元；三、由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司连带赔偿原告叶某某人民币90,156元；四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十日内执行。诉讼费4,574元减半收取2,287元，由原告叶某某承担1143.5元，由被告马某某与被告剑川县永昌汽车货运服务有限公司承担1143.5元，并入上述款项执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 徐 耀二〇一五年九月二十六日书记员 刘晏君