wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初230号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年9月间，被告人吴某在没有实际业务往来的情况下，通过胡某（另案处理）帮忙从上海宝济实业有限公司为自己开办的嘉兴市秀洲区王江泾南南电梯配件厂虚开了21份增值税专用发票，价税合计2179337.62元，税款数额达316655.91元。被告人吴某支付开票费约16万元。事后已向国税部门申报抵扣。
另查明：2016年1月22日，被告人吴某主动至公安机关投案。被告人吴某已退缴税款316655.91元，暂存于公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、增值税抵扣明细汇总表、上海增值税专用发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、现金缴款单等书证，证人胡某证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚。被告人吴某能退缴税款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴福生系初犯、自首、已补交税款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的税款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年五月五日
书记员 陈丽黎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1114号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2007年5月被劳动教养两年。因本案于2016年8月10日被捉获，因吸食毒品，于2016年8月11日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日22时许，被告人杨某携带甲基苯丙胺（冰毒）4.32克和海洛因14.92克在重庆市江北区郭家沱飞岚垭三岔路口被公安民警当场查获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对其依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、提取笔录、称量笔录、封存笔录、检材提取笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺4.32克、海洛因14.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月23日止。刑期折抵二日。）
二、查获的4.32克甲基苯丙胺、14.92克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行初25号
原告李会治，男，1976年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告冀州市东部新区指挥部。
本院在审理李会治诉被告冀州市东部新区指挥部不服行政强制一案中，李会治向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李会治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李会治负担。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月八日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第60号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人时某某，男，1984年1月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，住山东省汶上县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人时某某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人管延茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人时某某为实施犯罪，携带事先准备好的折叠刀，在本市槐荫区经六路桃园小区红绿灯路口以西路南侧，趁刘某某不备，在其身后夺其挎包，在此过程中，被害人刘某某被拽倒在地，时某某随即强行将挎包抢走，内有现金60元，时某某在逃跑时被在场群众制服。案发后，被抢财物已发还被害人，作案工具折叠刀1把被公安机关扣押。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的扣押及发还物品清单、物证及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人时某某犯罪系未遂、初犯、认罪态度较好，赃物已追回发还了失主，对其可减轻处罚，但不宜适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 吕悦萍
人民陪审员 张云琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初515号
原告李媛媛，女，1987年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告郭立洋与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李媛媛负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 菅 理
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第546号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1958年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因本案�2014年6月27日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2014年6月17日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮汽油车（后载徐某）从漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷出发，沿角海线角美镇镇区方向行驶至鸿渐村路口时，与陈某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某和徐某受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故责任认定：陈某承担事故主要责任，林某承担事故次要责任，徐某不承担事故责任。
经福建历思司法鉴定所检验：�某血液中的酒精浓度为110.525mg／dl。林某驾驶的无牌号二轮汽油车经福建中立司法鉴定所鉴定该车属机动车类。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、徐某、郭某、黄某的证言；漳州市公安局角美派出所出具的林某被抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车盗抢车辆查询结果、无违法犯罪前科劣迹证明、当事人血样提取登记表等书证；现场勘验笔录和照片；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。林某无证驾驶机动车，应从重处罚；但归案后能如实供�自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升�上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第546号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王康帝。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月29日被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王康龙。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王康帝、王康龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人王康帝、王康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月24日19时40分许，被告人王康帝、王康龙在海口市金盘路海马汽车厂门口前面草坪处，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给王某某。公诉机关认为，被告人王康帝、王康龙非法贩卖毒品海洛因1.0091克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王康帝、王康龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月24日18时许，被告人王康帝接到王某某购买毒品的电话，便让被告人王康龙与其一同前往贩卖毒品。当日19时40分许被告人王康帝、王康龙在海口市金盘路海马汽车厂门前草坪处以人民币50元的价格将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给王某某。后被告人王康帝、王康龙逃到海口市龙华区金牛路红绿灯路口处时被公安民警抓获。公安人员当场从王康帝处扣押人民币50元、毒品两小包（经鉴定，含海洛因成分，净重为0.9695克）及作案工具三星牌手机一部；从购毒人员王某某处扣押1小包用红色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.0396克）。
上述事实，被告人王康帝、王康龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，通话清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人王康帝、王康龙的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康帝、王康龙非法贩卖毒品海洛因1.0091克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王康帝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王康龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王康帝、王康龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王康帝、王康龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王康龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗明茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3647号
原告大连美宝服装有限公司。
法定代表人滨谷胜利，该公司总经理。
委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告盛莲红，女。
原告大连美宝服装有限公司与被告盛莲红劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君武，被告盛莲红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年1月入厂，并签订了劳动合同。合同期限至2015年3月31日，被告任小裤生产班长一职，在职期间，被告多次将外厂产品带入厂内利用工厂资源进行加工以谋取私利，给公司造成不良影响及后果，被告身为管理人员不顾及自身工作，玩忽职守，造成产量低下，给一线员工造成负面影响。公司经过调查，事实充分，被告也签字承认其所犯错误，原告于2015年1月29日开除被告，并做了公告。被告申请仲裁后，原告不服仲裁，提起诉讼，请求法院判令：一、原告开除被告合法，原告不承担解除劳动合同赔偿金45593.7元；二、原告无需支付被告2014年带薪年休假工资1，397.51元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告公司没有规章制度，被告签署的离职书是原告胁迫，且签的时候原告承诺给被告赔偿。被告未休年休假，也没有串休，原告应支付被告赔偿。
经审理查明，被告自2007年8月14日至2015年1月29日在原告处工作，月平均工资3039.58元。原告的规章制度张贴在公司墙壁上，规章制度第十章第九十七条第二项规定了工作时间上私人网络、打游戏、办私事者，为谋求私人利益给公司利益造成损害者给予开除的惩罚措施。2015年1月29日，原告向被告发出违规通知书，通知事项为：在生产工作时间多次利用公司资源，生产非公司产品事项，经公司调查，此类事项的参与人有乔某，盛莲红，王某。经确认上述属实。已严重违反公司规章制度，给公司带来不良影响及损失。根据后续情况，公司保留追究经济赔偿的权利。被告在本人无疑议确认签字处签字。因被告请求在解除劳动合同证明书上选择“双方协商一致”，原告向被告出具的《解除劳动合同证明书》中解除劳动合同原因是双方协商一致。
此外还查明，2015年3月2日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金59168元；2、2014年12月至2015年1月克扣工资2491.25元；3、2007年8月14日至2015年1月29日周六加班工资67714.48元；4、平日延时加班工资及25%额外补偿金；5、2014年未休年休假工资2300.9元。2015年4月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45593.7元；2014年12月和2015年1月克扣工资2491.25元；2014年度未休年休假工资1，397.51元；驳回被告的其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、违规通知书、情况说明、照片、解除劳动合同证明书以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同双方均应诚信的履行劳动合同。本案争议焦点为原告解除劳动合同的行为是否合法。本院认为，原告解除劳动合同的行为系合法解除。理由如下：第一，原告公司的规章制度经过了公示。原告提供了其工作场所的照片，墙壁上张贴了规章制度。被告认可照片中为原告的工作场所，但是认为没有悬挂规章制度。本院认为，被告的工作场所已经悬挂、张贴了规章制度，原告的规章制度已经过公示。第二，被告在违规通知书的无疑议确认签字处签字，被告认可了违规通知书的内容，通知事项已经提及了规章制度，可见被告对规章制度是知晓的。第三，被告已经签字确认其在生产工作时间多次利用公司资源，生产非公司产品，严重违反公司规章制度，给公司带来不良影响及损失。第四，被告虽主张自己系受胁迫，但是并未提供证据证明，本院对被告主张受胁迫，不予支持。第五，被告存在工作时间利用公司资源生产非公司产品属于工作时间办私事，为谋求私人利益给公司利益造成损害的情况，原告按照违反规章制度与被告解除劳动合同，并无不当。综上，原告合法解除了双方间的劳动合同，被告请求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于被告请求的带薪年休假工资。原告并未提供证据证明已经给被告发放带薪年休假工资或者已经安排被告享受带薪年休假，应当承担举证不能的不利后果。原告应支付被告带薪年休假工资，具体数额为1，397元（3039.58元÷21.75天×5天×2倍）。
关于仲裁裁决中的原告向被告支付2014年12月和2015年1月克扣工资2491.25元，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认，原告应支付被告2014年12月和2015年1月克扣工资2491.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告大连美宝服装有限公司不支付被告盛莲红解除劳动合同经济赔偿金45593.7元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连美宝服装有限公司给付被告盛莲红带薪年休假工资1，397元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告大连美宝服装有限公司给付被告盛莲红2014年12月和2015年1月克扣工资2491.25元。
四、驳回原告大连美宝服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘炜炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5573号之二
原告：威雅利电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J，统一社会信用代码为914403007504824837。
法定代表人：梁汉成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市元利富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围西福街2号A栋，统一社会信用代码为914419007429987463。
法定代表人：戴天鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅学伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。
原告威雅利电子（深圳）有限公司诉被告东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告威雅利电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告威雅利电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
本案收取诉讼费2095.5元，由原告威雅利电子（深圳）有限公司承担（已预交）。
审 判 长 叶汉光
审 判 员 熊 丹
人民陪审员 李爱君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈展华
陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5573号
申请人：威雅利电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J，统一社会信用代码为914403007504824837。
法定代表人：梁汉成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：东莞市元利富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围西福街2号A栋，统一社会信用代码为914419007429987463。
法定代表人：戴天鸿。
本院在审理申请人威雅利电子（深圳）有限公司诉被申请人东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市元利富电子科技有限公司472145元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了141643.5元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市元利富电子科技有限公司472145元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第460号
原告丁小莉。
被告张文学。
原告丁小莉与被告张文学买卖合同纠纷一案，由原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告出庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告张文学无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎生意，2014年3月27日，被告购买原告轮胎，由于是熟人，被告提出先用轮胎2个月后付款，原告同意后，被告拉走轮胎并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告轮胎款2050元，并从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍支付原告违约金。
被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告经营轮胎生意，被告购买原告的轮胎，并于2014年3月27日，为原告出具欠条一份，载明：今欠到辉县丁小莉劲虎品牌1000.689轮胎1套共计2050元。此欠款于2014年5月27日还清。逾期不还，每天按所欠款额的2%支付违约金，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。此欠条经欠款人签字认可生效，并自愿接受当地人民法院的强制执行。欠款人姓名后签有被告的姓名张文学。至今，被告未支付原告货款。
根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的轮胎，原告将轮胎交付给了被告，被告理应按照约定支付价款，并依约承担违约责任。故对原告要求被告支付轮胎款2050元，并以2050元为本金，从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文学应于本判决生效后五日内支付原告丁小莉货款2050元，并以2050元为本金，从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付原告丁小莉违约金，直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执504号
申请执行人杜伟毅，男。
被执行人陕西裕都置业有限责任公司。
杜伟毅与陕西裕都置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4101号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告杜伟毅支付2016年6月份工资2500元。二、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告杜伟毅支付未鉴订劳动合同的二倍工资差额25000元。三、原告陕西裕都置业有限责任公司支付杜伟毅经济补偿金2500元。四、本案执行费350元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初4101号民事判决书；(2017)陕0402执504号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 霍志文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2197号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：黄江敏。
被告：俞校鹏。
委托代理人：童室桦。
被告：金莉花。
被告：楼建国。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告俞校鹏、金莉花、楼建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日以简易程序立案受理后，原告申请查封被告楼建国所有的位于金华市金茂大厦1幢8C座房地产一处［房屋权证号码为金房权证婺字第001818**号、土地证号为金市国用（2007）第2-13**号］，并向本院提供了担保，本院作出（2014）金义商初字第2197号民事裁定书查封了上述财产。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月7日进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人朱正义、被告俞校鹏的委托代理人童室桦到庭参加了诉讼；被告金莉花、楼建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉请法院判令：一、被告俞校鹏立即偿还原告借款本金112万元及借款利息（至2014年5月12日止的利息为14558.07元，2014年5月13日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告俞校鹏支付原告律师代理费49600元并承担本案的诉讼费用；三、被告金莉花对俞校鹏的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、原告对被告楼建国所有的坐落于金华市金茂大厦1幢8C座房产［房屋权证号码为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第X-13**号］在约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告俞校鹏辩称：无异议。
被告金莉花、楼建国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告俞校鹏系义乌市茂厚饰品商行（个体工商户）的经营者。2013年4月11日，被告俞校鹏、金莉花与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定俞校鹏、金莉花为原告与义乌市茂厚饰品商行之间自2013年4月11日起至2014年4月11日止签署的借款、贸易融资等合同提供最高额为800万元的连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告楼建国与原告签订了《最高额抵押合同》一份，将其所有的位于金华市金茂大厦1幢8C座房地产［房屋权证号码为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第X-1359号］为义乌市茂厚饰品商行在2013年4月11日起至2016年4月11日期间向原告借款最高本金余额130万元及利息、违约金、实现债权费用等提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
2013年4月12日，原告与义乌市茂厚饰品商行签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告向义乌市茂厚饰品商行出借112万元用于经营周转，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，该合同由楼建国与原告签订的《最高额抵押合同》和担保人俞校鹏、金莉花与原告签订的《最高额保证合同》担保。同日，原告将112万元汇入义乌市茂厚饰品商行帐户。至2014年5月12日止，被告尚欠原告利、罚息14558.07元，本金112万元未清偿。原告诉来本院，为此花费律师代理费49600元。
以上事实，有原告提供的义乌市茂厚饰品商行融资决议书、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押登记证明、流动资金借款合同、借款借据、拖欠本息清单、法律服务合同、发票、个体工商户登记情况各一份及原告、被告俞校鹏的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告俞校鹏在收取原告贷款人民币112万元后，应当按约定及时还本付息。其未按约还本付息的行为已构成违约，其应承担继续履行的义务。故原告要求被告俞校鹏归还贷款本金112万元及相应利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告俞校鹏承担律师代理费符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告金莉花作为负连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告楼建国作为抵押人，依法应对上述债务在不超过最高额抵押范围内承担责任，原告有权就该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金莉花、楼建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞校鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款112万元并支付相应利息（至2014年5月12日止的利息为14558.07元，2014年5月13日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告俞校鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现本案债权所花费的律师代理费49600元。
三、被告金莉花对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告楼建国所有的坐落于金华市金茂大厦1幢8C座房产［房屋权证号码为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第X-13**号］就本案债务在约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元、保全费5000元，均由被告俞校鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月十一日
代书记员 何苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2426-2号
申请人郭海英。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道XX号。
法定人徐进，总经理。
本院受理郭海英诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2426-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第389号
申请执行人王金亭，曾用名王学良。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
王金亭诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5208号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人王金亭已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至王金亭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第640-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩向玉。
被执行人：巩象平。
被执行人：巩向喜。
本案在执行过程中，因被执行人巩向玉、巩象平、巩向喜暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩向玉、巩象平、巩向喜有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00577号
申请执行人：杨ＸＸ，女，汉族，1963年12月26日出生。
被执行人：丹东市宏昌纸箱厂，住所地丹东市振兴区花园街24栋。
法定代表人：路梅田，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨ＸＸ与被执行人丹东市宏昌纸箱厂工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨ＸＸ于2014年3月19日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会振劳仲字（2012）第24号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年四月二日
书记员 李小蕾
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第154号
罪犯宁培兵，男，藏族，生于1969年6月13日，初小文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。本院于1996年7月24日作出（1996）甘中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯宁培兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第241号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年1月25日、2008年6月20日、2009年9月20日、2012年5月25日本院分别作出（2007）甘刑二执字第105号刑事裁定、（2008）甘中刑监执字第082号刑事裁定、（2009）甘中刑监执字第581号刑事裁定、（2012）甘中刑监执字第319号刑事裁定，共减刑4年6个月，剥夺政治权利七年刑期不变，减刑后刑期自2001年11月16日起至2016年5月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁培兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，做到节能降耗，提高生产效率。2012年7月、2013年7月分别获狱部“表扬”奖励各一次。2012年3月至2014年5月，累计得分188分。
以上事实，有四川省甘孜监狱年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；监区会议记录；管教、同改罪犯证言；奖励审批表、奖励通知书；甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。
本院认为，罪犯宁培兵在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁培兵减刑一年六个月。减刑后刑期自2001年11月16日起至2014年11月15日止。剥夺政治权利七年刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 林杉杉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1342号
申请执行人张清鱼，男，49岁，汉族，现住，乌拉特前旗乌拉山镇东升五金公司院内。
被执行人王志军，男，43岁，汉族，现住，乌拉特前旗乌拉山镇康宁小区4号楼7号车库。
本院在执行张清鱼申请执行王志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2510号
原告张开三，男，汉族，居民。
被告刘茂磊，男，汉族，居民。
被告李德平，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。公司住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路***号。
法定代表人游某某，总经理。
委托代理人朱文山、顾文豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张开三与被告刘茂磊、李德平、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开三，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告刘茂磊、李德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失35000元（庭审中变更为42257.25元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，首先核实事故车辆在我公司投保属实，并核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件信息是否合法有效，对于原告损失在保险范围内依法予以赔偿；医疗费非医保用药及鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告刘茂磊未答辩。
被告李德平未答辩。
经审理查明，事故地点位于岚济公路费县梁邱镇关阳司村路段。2014年5月31日9时20分许，被告刘茂磊驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引列车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇关阳司村路段，与原告张开三驾驶的电动自行车发生交通事故，致张开三受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：刘茂磊负事故全部责任，张开三无事故责任。
事故发生后，原告张开三在费县中医院住院19天，共支出费医疗24917.6元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人张开三因交通事故致左手掌骨底部骨折达不到伤残程度，并支出法医鉴定费600元；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失为1628元，并支出车辆评估费300元；另要求赔偿车辆保全费220元；病例复印费15元；拖车费200元；邮寄费120元；起诉费675元；护理费937.65元，按每天49.35元住院19天计算；误工费5922元，按每天49.35元误工时间120天计算；后续治疗费7000元；交通费200元；住院伙食补助费570元，共计损失42275.25元。庭审过程中，原告自认事故发生后，被告为其支付现金10000元。
另查明，被告刘茂磊系其驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引列车的驾驶员，被告李德平系该车实际车主、行驶证登记所有人。在被告保险公司投保交强险一份，商业险两份，主挂车各50万，并投保有不计免赔。事故发生时，在保险期限内。事故发生后，原告已对被告车辆提出保全申请，且被告已缴纳事故保证金，保全金额为20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，被告刘茂磊驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引列车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇关阳司村路段，与原告张开三驾驶的电动自行车发生交通事故，致张开三受伤、车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘茂磊负事故全部责任，张开三无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，结合当事人提交的证据，对于原告的损失认定如下：其护理费、误工费部分，结合原告及护理人员户籍性质，按农村标准49.35元予以计算，误工天数结合诊断证明，按误工时间4个月予以计算；后续治疗费结合诊断证明予以支持；交通费（邮寄费）部分，酌定为200元；住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、医疗费部分，原告均提供相关证据加以证明，本院依法予以支持；病例复印费部分，不予支持。综上，本院确定的原告张开三的损失为：医疗费24917.60元、法医鉴定费600元、车辆评估费300元、护理费937.65元（49.35元／天×19天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、车辆损失费1628元、后续治疗费7000元、交通费200元、拖车费200元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），共计42275.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于上述确定的损失，本案被告保险公司为鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引列车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三者商业责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，由保险公司根据保险合同内予以赔偿。尚有不足的，应由作为实际车主的被告李德平按事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张开三损失：医疗费10000元、护理费937.65元、误工费5922元、车辆损失费1628元、交通费200元，共计18687.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告张开三剩余损失：医疗费14917.6元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费570元，共计22487.6元。
三、被告李德平赔偿原告张开三剩余损失：法医鉴定费600元、车辆评估费300元、拖车费200元，共计1100元。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告支付现金10000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，保全费220元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费855元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年八月五日
书记员 霍宝霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6585号
原告陶道魁，男，汉族，1976年1月16日生，住浙江省泰顺县。
被告南安平，男，汉族，1972年3月12日生，住浙江省洞头县。
被告林燕芬，女，汉族，1976年3月1日生，住浙江省洞头县。
原告陶道魁诉被告南安平、林燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告南安平、林燕芬下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶道魁到庭参加诉讼，被告南安平、林燕芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶道魁诉称：两被告是夫妻关系，两被告于2013年12月5日向原告借款人民币贰拾万元（200000元）整，并向原告出具借条一份，承诺于2013年12月15日前归还上述借款。还款期限届至，被告并未履行期还款义务。后应原告多次催要，被告仍未归还上述款项。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月16日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告南安平、林燕芬未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、银行来往凭证，证明原告交付给被告款项的事实。
经审理查明：2013年12月5日，被告南安平、林燕芬共同出具借条一份，内容为：“今借陶道魁人民币贰拾万元整（大约一星期归还）12月15日前。借款人南安平林燕芬2013年12月5日”。
上述事实由借条、及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间建立借贷合同关系，该借款系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将借条中陈述的借款交付给被告，两被告理应按期还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求两被告归还借款本金20万的诉请予以支持。
关于逾期还款利息的诉请，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，现原告要求被告支付逾期还款利息依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南安平、林燕芬在本判决生效之日起十日内归还原告陶道魁借款本金人民币200000元及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月16日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，公告费690元，两款合计5404元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵振华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2843号
原告马某，男，1973年9月27日生，回族。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王某，女，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人汤宗泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告马某于2013年7月3日向本院起诉，本院于同年8月6日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及其委托代理汤宗泉、高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年2月相识，2006年12月2日登记结婚，2009年1月3日育有一子马某某。在婚姻关系存续期间，因性格爱好差异大，双方自婚后半年争吵不断，期间有过离婚打算。双方在孩子抚养教育方面也有较大分歧。双方与对方父母关系也到了几乎断绝往来的地步。双方实际处于分居状态，也没正常夫妻生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，原、被告于2002年相识，2005年1月21日登记结婚，2009年1月3日育有一子。双方婚前、婚后感情很好，感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年1月21日登记结婚，2009年1月3日育有一子马某某。双方婚前、婚后感情较好。近年来，因原、被告因孩子教育方式及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原、被告因孩子教育方式及家庭琐事产生矛盾，双方不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费120元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年九月十三日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2843号原告马某被告王某原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告马某于2013年7月3日向本院起诉，本院于同年8月6日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2004年2月相识，2006年12月2日登记结婚，2009年1月3日育有一子马某。在婚姻关系存续期间，因性格爱好差异大，双方自婚后半年争吵不断，期间有过离婚打算。双方在孩子抚养教育方面也有较大分歧。双方与对方父母关系也到了几乎断绝往来的地步。双方实际处于分居状态，也没正常夫妻生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告王某辩称，原、被告于2002年相识，2005年1月21日登记结婚，2009年1月3日育有一子。双方婚前、婚后感情很好，感情未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年1月21日登记结婚，2009年1月3日育有一子马某。双方婚前、婚后感情较好。近年来，因原、被告因孩子教育方式及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚。以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原、被告因孩子教育方式及家庭琐事产生矛盾，双方不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某离婚。案件受理费120元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。审 判 员  武 麟二〇一三年九月十三日见习书记员  曹雪蕊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第326号
原告：张总希，男，汉族。
原告：郭二杰，男，汉族。
两原告共同委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：福海县喀拉玛盖乡农业发展农民专业合作社（以下简称额河合作社）。住所地：福海县喀拉玛盖乡乡直政府。
法定代表人：王建海，该社理事长。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆瑞林农牧发展有限责任公司（以下简称瑞林公司），住所地：新疆阿勒泰地区福海县福隆商贸步行街一单元802号。
法定代表人：王建琳，该公司总经理。
原告张总希、郭二杰与被告额河合作社、瑞林公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后。依法由审判员陈国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张总希、郭二杰及其委托代理人陈霞，被告额河合作社法定代表人王建海及委托代理人王中到庭参加诉讼。被告瑞林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张总希、郭二杰诉称：两原告系合伙关系，2013年5月20日，由原告张总希出面与被告额河合作社签订青贮玉米饲料种植合同，由被告委托原告种植青贮玉米约500亩，每公斤按0.25元进行收购。2013年秋，被告联系新疆瑞林公司将原告种植的玉米收购，应给付原告收购款436000元，塑料布款2720元，经原告多次索要被告未给付，请求人民法院判令被告额河合作社给付收购款及塑料布款，并承担拖欠货款期间的利息。
被告额河合作社辩称：虽与原告方签订了青贮玉米饲料种植合同，但此合同的权�义务已转嫁给瑞林公司，原告的玉米由瑞林公司收购，货款也应由其支付，我方并不清楚此事，请求人民法院追加瑞林公司为被告。
被告瑞林公司辩称：我方与王建海签订了一个青贮种植合同，不认识也未与张总希、郭二杰签订口头或书面收购青贮玉米合同，与张总希、郭二杰无关系。
原告张总希、郭二杰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告张总希与被告额河合作社签订的青贮玉米饲料种植合同一份，证明被告委托原告在喀拉玛盖乡种植青贮玉米约500亩，按每公斤0.25元收购等事项。
被告额河合作社对此证据的真实性认可，认为该合同双方没有履行，后经口头协商合同的权利义务全部转嫁给瑞林公司，原告请求按照每公斤0.25元收购不能成立。
2、被告瑞林公司于2013年10月1日出具证明一份，证明在郭二杰地里拉青贮饲料491亩，总计1744吨，每吨240元，�计419280元，另加塑料布款2720元，此款按合同找王建海结账。并要求被告额河合作社按约定的价格每公斤0.25元给付。
被告额河合作社对此证据认可，认为此证据可以充分说明被告答辩的真实性，整个饲料的收购全由瑞林公司收购，而且对单价进行了重新约定，计算凭据也由瑞林公司出具，并加盖了合同专用章，与原告履行合同是瑞林公司，应由其承担民事责任，额河合作社无关系。
本院认证意见为，对原告提供的1、2号证据，因被告额河合作社对其真实性无异议，结合本院查明的事实，本院对此证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告额河合作社为支持其反驳主张，向本院举证如下：瑞林公司企业法人营业执照复印件一份，证明本案原告的玉米是由瑞林公司收购，应由其承担给付义务。
原告认为此证据未加盖工商行政管理局的公章，对此证�不认可。
本院认证意见为，该证据系从工商行政管理局复制，结合王建琳的证词，本院对此证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
本院出示福海县人民法院调查笔录一份，被告瑞林公司法定代表人王建琳证实，大概在2013年5月19日与王建海签订了一份青贮种植合同，从郭二杰地里拉的青贮玉米，由王建海付款，我们给王建海付款，我们不认识张总希、郭二杰等情况。
原告对此证据无异议。
被告额河合作社认为，郭二杰的玉米是由瑞林公司收购的，其称已经把款打给额河合作社，没有证据支持，应由瑞林公司承担给付义务。
本院认证意见为，王建琳的证词与原告陈述的事实相吻合，本院确认王建琳证词的真实性及原告陈述的事实及提供的证据。
经审理查明：2013年5月20日原告张总希与被告额河合作社签订青贮玉米饲料种植合同，双方约定，被告额河�作社委托原告张总希在福海县喀拉玛盖乡种植青贮玉米约500亩，计划总产量2500吨，每公斤按0.25元收购，预付定金100000元，产品收购后冲减等事项。合同签订后给付30000元定金。2013年9月底，被告额河合作社法定代表人王建海带领被告瑞林公司相关人员在原告张总希、郭二杰合伙种植的位于福海县喀拉玛盖乡地里拉运青贮玉米。10月1日被告瑞林公司给原告郭二杰出具证明，证明拉运青贮饲料491亩、1744吨、每吨240元、总计419280元，另加塑料布款2720元，此款按合同找王建海结账。
本案的争议焦点，原告要求被告额河合作社承担给付义务的诉讼主张能否成立。被告瑞林公司是否承担给付责任。
本院认为：原告张总希与被告额河合作社于2013年5月20日签订的青贮玉米饲料种植合同是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定且合同有效双方应认真按协议履行。原告按协�约定为被告额河合作社提供了种植产品青贮玉米，被告瑞林公司与被告额河合作社商议青贮玉米价格后，由被告瑞林公司从原告处拉运了青贮玉米，并协议约定将货款支付给被告额河合作社。但两被告协议约定的货款价格不能针对原告，被告额河合作社应按协议约定每公斤0.25元支付原告青贮玉米款。至于被告额河合作社提出合同签订后，双方未履行合同，后经口头协商权利义务全部转嫁给被告瑞林公司并由其承担给付义务的辩解，与本院查明的事实不符，同时亦无其他证据印证，故本院支持原告要求被告额河合作社给付1744吨青贮玉米每公斤0.25元即436000元，塑料布款2720元的诉讼请求。对原告要求支付拖欠青贮玉米款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告额河合作社还应当支付拖欠货�之日即2013年10月1日起至给付之日期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告瑞林公司未与原告直接买卖青贮玉米，故不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社于本判决生效后三日内给付原告张总希、郭二杰青贮玉米款436000元，塑料布款2720元（折抵已付30000元定金后实际支付408720元）；
二、被告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社支付拖欠货款408720元之日即2013年10月1�起至给付之日期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、被告新疆瑞林农牧发展有限责任公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7880.8元，减半收取3940.4元，由被告福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国俊
二〇一四年九月三日
书记员 张三勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0441号
原告（反诉被告）陈太国，男，1952年1月27日生，汉族。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨同雷，男，1989年7月8日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈太国诉被告（反诉原告）杨同雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈太国的委托代理人范伟民和被告（反诉原告）杨同雷及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太国诉称，2013年11月12日，原告骑自行车到XX门前时被被告杨同雷驾驶的无号牌二轮摩托车撞到，致原告受伤。交警队认定被告杨同雷与原告承担事故的同等责任，被告驾驶的机动车未投保交强险及商业险。原告住院治疗55天出院，支付医疗费共计9804.60元。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14884.60元。
被告杨同雷辩称，被告驾驶的机动车与原告发生事故是事实，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险也是事实，被告同意按照法律规定进行赔偿。
反诉原告杨同雷诉称，2013年11月12日，反诉被告因与反诉原告发生交通事故，对反诉原告也造成了一定的伤害，反诉原告也进行了治疗，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计6039.7元。
反诉被告陈太国辩称，对于反诉原告出院后在泗阳县XX卫生室发生费用不予认可。对于反诉原告主张的误工费，应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入的标准进行计算，且天数应为4天。
经审理查明，2013年11月12日6时55分许，本诉被告杨同雷驾驶未经登记的轻便二轮摩托车由泗阳县众兴镇驶往xx镇，沿泗阳县XX路由东向西行驶至XX门前，撞到由北向南横过机动车道本诉原告陈太国驾驶的自行车，造成本诉原告陈太国、本诉被告杨同雷受伤，车辆损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定杨同雷与陈太国承担事故的同等责任。
另查明，本诉原告陈太国受伤后，于2013年11月12日至2014年1月5日在泗阳XX医院住院治疗55天，支付医疗费9794.60元。
还查明，反诉原告杨同雷受伤后，于2013年11月12日至2013年11月15日在泗阳XX医院住院治疗4天，支付医疗费1587元。出院医嘱为：休息一个月、随诊。反诉原告杨同雷在受伤当日在泗阳XX医院门诊支付检查费用为700元（120元＋280元＋240元＋60元）。
再查明，本诉被告杨同雷驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。反诉原告杨同雷的户籍性质为农业户口。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有双方当事人的陈述、泗阳XX医院诊断证明书、收费收据、门诊病历、住院病案首页、交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定杨同雷与陈太国承担事故的同等责任，本院予以确认。本诉被告杨同雷驾驶的轻便二轮摩托车未购买交强险，因此，本诉被告杨同雷首先应在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过强制保险范围外的损失，双方按责任赔偿。
根据本诉原告的主张，本院确认本诉原告的损失有：1.医疗费9794.60元；2.护理费2750元，（55天×50元／天）；3.住院伙食补助费990元（55天×18元／天）；4.营养费550元（55天×10元／天）；5.交通费，本院予以酌定为500元；上述费用共计14584.6元。故本诉被告杨同雷应该在交强险范围内赔偿本诉原告的费用共计13250元。超过交强险外的费用为1334.6元。对于超出交强险限额的费用，因本诉被告杨同雷与本诉原告陈太国承担事故的同等责任，且本诉被告杨同雷驾驶的车辆系机动车，故在交强险范围外，本诉被告杨同雷对本诉原告陈太国的损失承担60%的责任为宜，本诉原告陈太国对本诉被告杨同雷的损失承担40%的赔偿责任为宜。故本诉被告杨同雷在交强险范围外应赔偿本诉原告的损失为800.76元（1334.6元×60%）。综上，本诉被告杨同雷应赔偿本诉原告的损失共计为14050.76元（13250元＋800.76元）。
反诉原告杨同雷主张误工费应按照100元／天计算，因反诉被告陈太国不予认可，且反诉原告也未提供证据予以证明，本院不予支持，因反诉原告系农业户口，本院依法按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算其误工损失。反诉被告虽对反诉原告出院后的休息期限存有异议，但未提供证据予以证实，且未申请司法鉴定，故反诉原告的误工天数应按照34天计算。在庭审中，反诉原告主张，出院后还在泗阳县XX卫生室治疗，并提供了门诊收费凭证及处方，但未向法庭提供相应的病历和诊断证明，反诉被告对此费用有异议，故本院对其必要性和合理性不予认定。
根据反诉原告的反诉主张，本院确认反诉原告的损失有：1.医疗费2287元（1587元＋700元）；2.误工费1266.66元，（13598元÷365天×34天）；3.护理费200元，（4天×50元／天）；4.营养费400元（4天×10元／天）；5.住院伙食补助费72元（4天×18元／天）；6.交通费，本院予以酌定为40元。上述费用共计4265.66元。综上，对于反诉原告的损失，反诉被告应承担的费用为1706.26元（4265.66元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、本诉被告杨同雷于本判决生效后十日内赔偿本诉原告陈太国受到的各项损失共计14050.76元；
二、反诉被告陈太国于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨同雷受到的各项损失共计1706.26元。
本诉案件受理费200元（已减半收取），由本诉被告杨同雷负担，
反诉案件受理费200元（已减半收取），由反诉被告陈太国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一四年五月二十三日
书记员 王倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第93号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月12日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，本科文化，工人，户籍所在地鸡西市。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2838号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月13日晚上11时许，被告人孙某某饮酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为76.9mg／100ml）驾驶小型轿车搭载丁某某、谢某某，由中山市临海工业园往石岐方向行驶，途经中山市火炬开发区沿江路口马口铁厂对开路段时，驾驶机动车会车时未减速靠右通行与被害人贾某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成贾某某当场死亡（经法医鉴定，贾某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定；贾某某未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人孙某某承担此事故的主要责任，贾某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人孙某某打电话报警并留在事故现场等待公安人员处理，后如实供述自己罪行。2013年8月23日和9月4日，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属共计人民币480000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1367号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具的山公交认字（2013）第A00014号道路交通事故认定书，血样提取登记表，扣押处理物品清单及照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，协议书、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人丁某某、谢某某、郭某某、庹某某的证言及辨认笔录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某事后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋洁贞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第189号
原告夏华毅，个体业主。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，董事长。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
原告夏华毅与被告潍坊昌润肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏华毅及其委托代理人李树平、被告潍坊昌润肉食品有限公司的委托代理人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向我借款1500000元，2013年1月20日，又向我借款2700000元，同年6月5日又向我借款400000元，以上共计4600000元，并承诺以上借款到七月一日全部还清。被告至今未偿还全部借款。现起诉要求被告偿还借款4600000元及利息、依法行使抵押权。
被告潍坊昌润肉食品有限公司辩称，借款和抵押担保都属实，我方依法承担还款责任，但现在没有资金偿还。
经审理查明，2012年9月3日，原告交付被告借款1500000元，2012年9月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款1500000元，借款期限为一年；2013年1月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款2700000元，借款期限为一年，2012年7月20日原告交付被告借款2000000元，2013年1月20日原告交付被告借款200000元，2013年2月7日原告交付被告借款500000元；2013年6月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款1460000元，借款期限为一年，2013年6月6日原告交付被告借款400000元。上述合同签订后，原告共计交付被告借款4600000元，被告至今未还。2013年6月7日，原、被告签订设备抵押合同一份，原告为抵押权人，被告为抵押人，内容为：主债权为本金伍佰陆拾万元整；双方同意变更主债务履行期限：在2012年9月4日至2013年9月3日期间偿还各笔借款，任何一笔借款到期未还，视为全部借款到期；担保范围为主债权及利息、罚息、抵押人应支付的违约金、损失赔偿金以及实现债权的一切费用；发生以下情况的，抵押人同意抵押权人有权提前处分抵押物①根据主合同约定主合同提前到期的，②当有任何纠纷诉讼、仲裁发生，可能对抵押物有不利影响的，③借款到期前，抵押人明确表示无能力偿还借款本息的。2013年7月5日，原、被告到潍坊市工商行政管理局潍城分局以被告潍坊昌润肉食品有限公司所有的财产【A1空压机1台、A2空压机1台、A3空压机1台、A4加油机1台、A5熟食柜台1批、520E全自动连续伸拉包装机1台、A6日立喷码机1台、600／2S进口泵真空包装机4台、600／2S四封线真空包装机4台、600／2S四封线真空包装机2台、3＊16／100T地磅1台、ZJB-1200Ⅲ加氨真空搅拌机1台、A7无缝管等（用于制冷机）1批、A8伺服放大器1，接近开关2，电磁阀1，通断开关11台、H670B-HY电动门1米、A9只能驱动系统（大门）2套、A10联想电脑6台、A11包心鱼丸机4台、A12打浆机1台、A13泵浦机3台、A14多功能机1台、LG25BMYD／200螺杆机1台、LG20BSY／185螺杆机1台、LG20BSY／250螺杆机2台、MTN2000-3200单冻机1台、LG16BMYJ／110螺杆机1台、QLS-
H气流系统1台、AMF600-Ⅲ全自动成型机1台、TSJ200-Ⅱ提升机1台、SJJ600-Ⅳ上粉机1台、SFJ600-Ⅳ上浆机2台、SXJ600-Ⅳ上屑机1台、A15盐水注射机1台、A16真空滚揉机1台、A17电脑1台、A17无缝管等（制冷机）1台、A18蒸熏炉1台、A19搬运车1台、A20黄豆提升系统1台、A21烧浆系统1台、A22黄豆浸泡系统1台、A23豆腐干生产线1台、A24磨浆、分离、制浆系统1台、A25老豆腐线1台、A26机制千张生产线1台、A27内酯豆腐生产线1台、A28冲浆豆腐生产线1台、A29冰箱1台、A30制冷机1台、A31流体管（用于制冷机）1台、A32自动上脑豆腐干生产线1台、A33联想电脑1台、A34电脑1台、A35电脑1台、A36电脑1台、A37电脑1台、A38电脑1台、A39电脑1台、A40空压机1台、A41空压机1台、A42空压机1台、A43加油机1台、A44加油机1台、A45熟食柜台1台】为其借款办理动产抵押登记（登记编号：鲁潍城工商抵登字第2013-005号动产抵押登记书）。2013年7月6日，被告向原告出具告知书一份，内容为：“因资金短缺及市场影响，我公司经营出现严重困难，已经无法正常生产。之前所欠贵方560万元的借款债务（借款协议签署时间分别为2012年9月4日、2013年1月20日、2013年6月6日）已经无力偿还。特此告知。潍坊昌润肉食品有限公司2013年7月6日”。2013年7月17日，原、被告签订借款对账单，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。
上述事实有被告出具的借款协议、借款对账单、抵押合同、动产抵押登记书、告知书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告潍坊昌润肉食品有限公司偿还原告夏华毅借款4600000元及利息（其中1500000元的利息自2012年9月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2000000元的利息自2012年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；200000元的利息自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；500000元的利息自2013年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；400000元的利息自2013年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。逾期将被告潍坊昌润肉食品有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告借款本息，超出部分归被告潍坊昌润肉食品有限公司所有；不足部分由被告潍坊昌润肉食品有限公司继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，财产保全费5000元，合计48600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年九月十七日
代书 记员 赵成友
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1472-2号
原告：邱瑞霞，户籍地台湾省台中县。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：王清良，户籍地四川省合江县。
本院在审理原告邱瑞霞诉被告王清良建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱瑞霞以本案为不动产纠纷应到不动产所在地起诉为由，申请撤回对被告王清良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱瑞霞撤回起诉。
本案诉讼受理费7316元，由原告邱瑞霞承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 何炎辉
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 策
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第706号
原告李祥民，男，1986年8月26日生，汉族。
被告张兵，男，1971年2月8日生，汉族。
原告李祥民与被告张兵健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥民、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥民诉称，原告系酒水销售业务员，因酒水销售与某某的店主被告张兵产生误会。2014年5月29日上午10时许，原告与老板等人带着礼品到被告处解释，进店后，被告挥拳就朝原告面部打去，致使原告牙齿受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失合计69179.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兵辩称，被告与原告因酒水生意产生矛盾，原告陈述的打架过程是事实；原告诉请过高，应由原告、原告老板、被告三方共同负担原告的损失。
经审理查明，原告李祥民系酒水销售业务员，被告张兵经营“某某”店。2014年5月28日，原告因酒水价格与被告产生误会，次日早晨10时许，原告与公司经理等人至被告店内欲解释，双方尚未交流，被告即拳击原告面部，致原告牙齿受伤。原告受伤后，经江苏省口腔医院治疗，诊断为21冠根折，建议休息17天。
2014年10月11日，南京市公安局化学工业园区分局对被告张兵作出拘留六日并罚款二百元的行政处罚。
以上事实，有原、被告的陈述、化公（关）行罚决字（2014）585号行政处罚决定书、病历、疾病诊断书等为证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张兵未了解清楚事情原委即殴打原告李祥民，致原告身体损伤，由此给原告造成的损失，应予赔偿。原告在本起纠纷中并无过错，故被告要求减轻其赔偿责任的请求，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、医学诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费14991.2元；（2）营养费225元（15元／天＊15天）；（3）误工费，因原告未能提交合格证据，按最低工资1630元／月计算17天，为924元；（4）交通费，根据就诊次数酌定400元，以上四项合计16540.2元。原告主张的后续治疗费因尚未发生，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内赔付原告李祥民16540.2元。
二、驳回原告李祥民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计256元，由被告张兵负担（此款原告已预交，被告与前款一同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月十一日
见习书记员 马 媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03956号
原告大冶市国有资产管理局。住所地：大冶市怡和路**号。
法定代表人朱庆平，该局局长。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告深圳市凯源投资有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2509A。
法定代表人邓凯，该公司董事长。
委托代理人薛昌豪，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告大冶市国有资产管理局（以下简称大冶市国资局）诉被告深圳市凯源投资有限公司（以下简称凯源投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市国有资产管理局委托代理人余泰福，被告深圳市凯源投资有限公司委托代理人薛昌豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市国资局诉称：2008年12月8日，我局与凯源投资公司签订租赁合同，约定我局将大冶市湛月宾馆的土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产租赁给该公司，租赁期限10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止，租金共计710万元整，另低值易耗品折价537532元，两项合计7637532元。双方还约定，租赁期内如被告将租赁财产转租给第三方经营，应经我局书面同意，如因转租导致财产损失的，有权要求赔偿损失等。合同签订后，我局履行了合同义务，凯源投资公司除支付租金1855250元外，剩余5782282元至今未付，经催讨无着，故诉至法院，请求判令被告凯源投资公司立即支付租金5782282元及逾期付款利息1482800元。
被告凯源投资公司口头辩称：原告所诉属实，没有及时支付租金的原因是企业不景气，资金周转困难，希望原告方谅解。我方同意分期分批支付，逾期利息还望能够减免。
经审理查明，2008年12月8日，原告大冶市国资局（甲方）与被告凯源投资公司（乙方）及大冶市湛月宾馆（丙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将原大冶市湛月宾馆的土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产租赁给乙方，租赁财产的具体情况详见交接表，该交接表为合同不可分割的组成部分；乙方租赁只能从事餐饮、娱乐、住宿等服务业，由乙方自行登记新企业或选择其他企业进行租赁经营；租赁期限10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止；租金共计710万元整，低值易耗品折价537532元，合计7637532元，在租赁合同签订之日支付3955250元（含湖北华灵矿业集团垫支的210万元和武汉开元拍卖公司转交的1855250元），剩余欠款自2009年起分5年付清，即2009年付482282元，2010年至2013年每年付80万元，分别于每年的10月1日前支付，逾期未付的按银行同期贷款利率计息；租赁期内乙方将租赁财产转租给第三方经营，应经我局书面同意，如因转租导致财产损失的，有权要求赔偿损失等。合同签订后，原告将原大冶市湛月宾馆交付给被告经营，被告于合同签订之日支付原告租赁费用1855250元。事后，被告未再付其他款项，原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行。原告依约将原大冶市湛月宾馆交付给被告经营，被告理应按约定的金额、期限缴纳租赁费用，被告未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费用5782282元元并承担逾期付款利息的请求，正当、合法，本院予以支持。原、被告约定逾期付款按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告深圳市凯源投资有限公司应偿付原告大冶市国有资产管理局租赁费用5782282元及逾期付款利息（逾期付款利息从2009年10月2日起按本金2582282元，从2010年10月2日起按本金3382282元，从2011年10月2日起按本金4182282元，从2012年10月2日起按本金49882282元，从2013年10月2日起按本金5782282元至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），定于判决生效之日起十五日内付清。
本案诉讼费62656元，由被告深圳市凯源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币62656元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨国富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乐济华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1855号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告谢景贤。
被告张玉兰。
被告马英。
被告张电荣。
被告刘中友。
被告刘亚芹。
被告于立超。
被告徐辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告谢景贤、张玉兰、刘中友、刘亚芹、马英、张电荣、于立超、徐辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,130.27元，减半收取565.14元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第314号
申请执行人王冬，男，汉族，1973年01月17日出生，四川省都江堰市。
被执行人都江堰市青蓉机械有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人徐俊有，系该公司负责人。
关于王冬与都江堰市青蓉机械有限公司劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3025号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市青蓉机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王冬向本院申请强制执行。
本院向被执行人都江堰市青蓉机械有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市青蓉机械有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王冬劳动争议费人民币32590元，负担执行费388元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人都江堰市青蓉机械有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王冬也未能向本院提供被执行人都江堰市青蓉机械有限公司其他可供执行的财产线索。在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议。申请执行人王冬同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币32590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币10000元。被执行人都江堰市青蓉机械有限公司尚欠申请执行人王冬人民币22590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第3025号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 申锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00525号
原告：李玉强，出租车司机。
委托代理人：李玉勇，个体工商户。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街16号，组织机构代码57709396-9。
法定代表人：赵静，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王锡钢，职业不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：石倩倩，女。
原告李玉强诉被告王锡钢、新疆广汇租赁有限公司安徽分公司（以下简称广汇安徽分公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月13日下午10时38分，王锡钢驾驶皖A×××××号小轿车在长江西路与怀宁路交口与李玉强驾驶的皖A×××××号小型客车相碰，快赔中心出具的第0545123号理赔协议书认定，王锡钢逆向行驶负全部责任，李玉强无责任。另查，李玉强所有的皖A×××××号小型客车是正在运营的出租车，事故发生后，由于车辆受损，进厂修理时间为9天。王锡钢所驾驶的皖A×××××号小轿车的实际所有人为广汇安徽分公司，该车在大地保险合肥中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限为2013年12月24日至2014年11月23日。事故发生后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，李玉强遂提起诉讼，请求判令：1、被告王锡钢赔偿其车辆停运损失5400元，交通费200元，共计5600元；2、被告广汇安徽分公司对上述款项承担连带清偿责任；3被告大地保险合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。王锡钢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。广汇安徽分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆已经在大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，故赔偿责任应由保险公司承担。另外，皖A×××××号小轿车的实际所有人为李玲玲，故李玲玲应承担相关责任。大地保险合肥中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但根据保险合同对停运损失不予赔偿。
本院认为：王锡钢在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任。广汇安徽分公司对本起事故发生没有过错，不承担赔偿责任。李玉强主张停运损失5400元，因其未提供有效证据证明，本院结合实际情况和市场行情酌定为4500元（500元／天×9天）；李玉强主张交通费200元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。李玉强的上述损失不超过保险赔偿限额，且大地保险合肥中心支公司未提供证据证明其已经向投保人就负责事项尽到了提示或明确说明的义务，故大地保险合肥中心支公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉强停运损失费4500元；
二、驳回被告李玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王锡钢承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙睿杰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14532号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第14532号
原告杨XX，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1949年8月16日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号***室。
被告史XX，男，1949年12月1日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号***室。
原告杨XX诉被告王XX、史XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告王XX、史XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告史XX系原告的表哥，两被告系夫妻关系。被告史XX因其儿子史XX需要资金买车向原告借款。2011年2月21日，原告从银行取出现金人民币（以下币种同）12万余元。同年2月22日原告于被告史XX家中向其交付现金10万元，被告王XX将预先写好的借条交给原告。2013年1月，原告向两被告催讨借款，被告史XX遂在上述借条上载明“春节归还”，但到期后两被告仍未归还借款。2013年2月，原告再次向两被告催讨借款，被告史XX称其有一笔房贴将要发放，遂又向原告出具借条一份，承诺于2013年年底前归还借款。然两被告至今未能归还借款且不知去向，现原告提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告借款10万元；2、两被告支付逾期还款利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX、史XX均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年2月22日，被告王XX向原告杨XX出具借条一份，载明“兹有王XX向大娘舅的儿子杨XX借人民币拾万元正”，被告王XX在该借条上签名署期。当日，原告将现金10万元交付被告。2013年1月30日，被告史XX在该借条下方写下“春节归还”，并签名署期。2013年2月4日，被告史XX重新向原告出具借条一份，载明“今收到杨XX人民币壹拾万元，到公司房贴下来归还，最迟年内归还”。因两被告至今未还款，原告催讨无果，遂于2014年4月26日提起本案诉讼。
以上事实，有借条、银行利息及代扣税款清单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份借条与银行利息及代扣税款清单，足以证明两被告向原告借款10万元及原告已实际交付借款的事实，故原告与两被告之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。两被告经原告催讨后仍未还款，现原告要求两被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、史XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款人民币10万元；
二、被告王XX、史XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX逾期还款利息（以人民币10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告王XX、史XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第83号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人李坤民，男，1979年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇，务农。
被执行人高美，女，1980年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇河，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对李坤民、高美二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月7日作出的凤人口计生征决字（2014）第14009号行政征收决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第14009号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李坤民、高美婚后于2003年6月生育第一个子女系女孩，于2011年生育第二个子女系男孩，2013年2月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为李坤民、高美生育第三子女的行为属违法行为，于2014年4月7日对李坤民、高美二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年4月13日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人李坤民、高美生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第14009号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月十日
书记员 安雪琴