河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9126号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市和平机械租赁有限公司。住所地正定县岸下村。
法定代表人：于和平，该公司经理。
委托代理人：王存粮，系该公司职员。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原审被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。住所地石家庄市裕华区谈固瑞城小区***号楼*单元*********室。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人石家庄市和平机械租赁有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中扶建设有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一审认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订过书面合同，双方之间根本不存在任何合同关系。被上诉人所称的“润江电子装备产业园”工程并非上诉人承建，上诉人从未设立该项目，也未授权任何人以上诉人的名义对外出具任何证明，被上诉人对此应负举证责任。一审认定诉讼请求未超过诉讼时效明显适用法律错误。法律规定要求给付租金的诉讼时效是一年，而非一审法院认定的两年，无论是租赁物的最后使用时间还是一审认定的付款通知书上签字时间，均已超过诉讼时效。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。
一审石家庄市和平机械租赁有限公司诉称：2013年10月25日，中扶建设有限责任公司石家庄分公司与我公司签订《塔式起重机租赁合同》，由中扶建设有限责任公司石家庄分公司租用我方塔机两台在石家庄市润江电子装备产业园施工，租期约227天，租金每月21000元，不足一个月按每台每日700元计算，每月结算一次，每台塔机进场费为21000元。合同签订后我公司于2013年11月5日开始施工，至2013年12月18日停止施工，期间中扶建设有限责任公司石家庄分公司分文未付，拖欠51800元，经多次催要未果，要求判令被告支付租金51800元及利息。
一审查明，2013年10月25日，石家庄市和平机械租赁有限公司（甲方）与中扶建设有限责任公司石家庄分公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定由甲方向乙方提供塔机两台，用于乙方在电子装备产业园1#、2#、3#、9#楼的施工，层数5层，工期约227天。并约定“每台塔机的进场出场费21000元，乙方必须一次性付清进出场费21000元，否则甲方拒绝安排塔司；每台塔机的月租赁费为21000元，不足一个月按每日700元计费。塔机每使用一个月须结算清一次租赁费，因乙方开工手续不全无法办理告知备案手续，由此造成的一切损失由乙方承担，乙方不能就此理由拒付甲方进出场费及租赁费。春节期间报停不允许超过一个月，其他时间不允许报停。如遇不可抗力的原因造成停工，乙方付甲方合同租赁费的50%。”。合同中对其他事项进行了约定。双方均在合同上加盖了印章。2013年11月5日，中扶建设有限公司石家庄分公司出具的证明载明“2#前进塔吊2013年10月14日正式使用；9#中联塔吊2013年11月5日正式使用”，该证明上项目经理孙华力、谷彦国签字，加盖“中扶建设有限责任公司石家庄分公司润江电子装备产业园项目部”印章，张喜伟与邵宏伟分别在上面签有“情况属实”；2014年1月4日，中扶建设有限责任公司石家庄分公司出具的证明载明“甲方：中扶建设有限责任公司石家庄分公司、乙方：石家庄市和平机械租赁有限公司。甲方租用乙方的中联品牌5610型塔吊一部，于2013年10月29日进场安装，2013年11月4日调试、检测完毕，正式使用时间为2013年11月5日，停止使用时间为2013年12月18日下午结束，共使用43天。此塔吊于2013年12月19日正式转交给石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司使用，关于塔吊使用合同的解除与重新签订由中扶建设石家庄分公司协助办理。”该份证明加盖了“中扶建设有限责任公司石家庄分公司润江电子装备产业园项目部”印章；2014年4月6日，石家庄市和平机械租赁有限公司向中扶建设有限公司石家庄分公司发出通知，载明“至中扶建设有限责任公司石家庄分公司，关于石家庄市和平机械租赁有限公司和你中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订的电子装备产业园1#、2#、3#、9#楼两台塔式起重机租赁合同，关于付款方式特此通知你公司，没有我石家庄市和平机械租赁有限公司的委托书不能付给其他公司和任何个人款，如发生合同纠纷和经济纠纷，有你中扶建设有限责任公司石家庄分公司负责”，2014年4月14日中扶建设有限公司石家庄分公司负责人李廷峰在该证明上签字。石家庄市和平机械租赁有限公司认为，中扶建设有限责任公司石家庄分公司实际使用44天，进出场费为21000元，每月租金21000元，按照约定不足一个月每天租赁费700元计算，共计51800元，并要求按照银行存款利率计算支付欠款之日的利息。中扶建设有限公司对此不予认可，认为自己与石家庄市和平机械租赁有限公司没有合同关系。另查明，中扶建设有限责任公司石家庄分公司系中扶建设有限责任公司在石家庄设立的分支机构，该分公司领取了营业执照，不具法人资格，其工商登记未记载注册资金，章程为中扶建设有限责任公司的章程，聘请李廷峰为分公司总经理。中扶建设有限责任公司对工商登记的信息无异议。
一审认为：中扶建设有限责任公司石家庄分公司与石家庄市和平机械租赁有限公司签订塔吊租赁合同租赁塔吊，欠塔吊租金及进场费事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于诉讼时效，中扶建设有限公司石家庄分公司负责人李廷峰于2014年4月14日在石家庄市和平机械租赁有限公司的付款通知书上签字，至2015年4月3日起诉，未超过两年的诉讼时效，故对中扶建设有限公司所称本案超过诉讼时效的主张，不予采纳；关于租金数额，双方约定进出场费为21000元，每月租金21000元，不足一个月按每天700元计算，中扶建设有限责任公司石家庄分公司使用石家庄市和平机械租赁有限公司塔吊43天，虽然石家庄市和平机械租赁有限公司称实际使用44天，但其提交的证明中明确写明了43天，应以此天数计算，租赁费计算为（43天×700）+21000元=51100元，应向石家庄市和平机械租赁有限公司支付租金51100元。中扶建设有限责任公司石家庄分公司系中扶建设有限责任公司设立的分支机构，该分支机构并不具备法人资格，其工商登记未记载注册资金，章程为中扶建设有限责任公司的章程。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。中扶建设有限责任公司所称不应承担责任的主张，无法律依据，不予采纳。中扶建设有限责任公司应对其分公司与石家庄市和平机械租赁有限公司签订租赁合同项下所欠的租金承担向石家庄市和平机械租赁有限公司支付租金的责任。关于利息，双方签订的租赁合同中未约定延期付款的利息，故对石家庄市和平机械租赁有限公司要求支付利息的请求，不予支持。中扶建设有限责任公司石家庄分公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。一审判决如下：一、被告中扶建设有限责任公司向原告支付租金51100元。限自本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。三、驳回原告对被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的诉讼请求。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：中扶建设有限责任公司石家庄分公司系中扶建设有限责任公司设立的分支机构，该分支机构并不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。原审认定中扶建设有限责任公司石家庄分公司与石家庄市和平机械租赁有限公司签订塔吊租赁合同、欠塔吊租金及进场费事实清楚，证据充分，该欠款应由上诉人承担。中扶建设有限公司石家庄分公司负责人李廷峰在石家庄市和平机械租赁有限公司的付款通知书上签字的时间为2014年4月14日，至2015年4月3日起诉不超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 刘云峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓楠