吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1109号
原告：杨慧勇，住吉林市。
委托代理人：杨俊英，住吉林市。
被告：王慧，住吉林市。
被告：王威，住吉林市。
委托代理人：王锡富，住吉林市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
代表人：母志明，经理。
委托代理人：郭琳琳，住吉林市。
第三人：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：高鹏，经理。
第三人：卜润波，住吉林市。
原告杨慧勇与被告王慧、王威、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦保险公司）、第三人吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、卜润波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年9月7日作出（2015）船民一初字第621号民事判决，被告王慧、王威不服，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）吉中民一终字第1265号民事裁定，裁定：撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第621号民事判决；发回本院重新审理。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧勇的委托代理人杨俊英、被告王慧、王威的委托代理人王锡富、安邦保险公司的的委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼。第三人瑞孚公司、卜润波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧勇诉称：2014年12月21日，王慧驾驶王威所有的某某号小轿车沿长春路由西向东行驶至东北电力学院新校区门口时，与前方同方向卜润波驾驶的杨慧勇所有的挂靠在瑞孚公司的吉BT74**号出租车相撞，造成吉BT74**号出租车损坏。此事故经公安交警部门认定，王慧承担事故全部责任。事故发生后，王慧已支付大部分修车费，尚欠修车费2100元、拖车费300元、出租车营运损失17520元、后轮定位费100元，总计20020元。现诉至法院请求：一、判令被告王慧赔偿原告拖车费、修车费、营运损失等合计20020元，王威与王慧承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王慧辩称：我已向卜润波赔偿完毕，不同意承担责任。
被告王威辩称：同王慧的答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，经答辩人调查，王慧的驾驶证已经处于注销状态，王慧属于无证驾驶，故答辩人交强险不承担赔偿责任。即便答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人相应享有对王慧和王威的追偿权。通过原审庭审调查和原、被告出示的证据，已经明确本案被告已经履行完毕了赔偿责任，包括人伤和车损，并且原告司机已经出具了协议书。事故车辆维修后实际交付原告，原告已经接收，表明该车已经修复完毕。原告2015年3月23日和2015年6月23日自行维修车辆，无法证明与2014年12月21日的交通事故有因果关系，两者距离时间太长，无法排除原告自身损坏原因，该维修费用不应该赔偿。原告要求的营运损失属于间接损失，交强险项下的财产损失为直接财产损失，我公司不赔偿间接损失。综上，王慧无证驾驶造成交通事故，答辩人依法不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的告诉。
第三人卜润波、瑞孚公司未到庭，亦未向本院提交陈述意见。
为证实自己的诉讼主张，原告杨慧勇向本院提供如下证据：
1、拖车费票据1张，证明：拖车费用为300元；
2、修车费票据1张，证明：车辆维修费用为2100元；
3、后轮定位费票据1张，证明：后轮定位费用为100元；
4、收款单，证明：我每天向出租车公司交纳130元；
5、包车协议2份，证明：车辆承包的事实；
6、任务委托单1份，证明：修车停运时间24天；
7、驾驶人信息查询结果单1份，证明：王慧是无证驾驶；
8、卜润波住院病历查档件一份，证明：事故发生之后，卜润波住院治疗18天，王慧支付给卜润波的钱处理的是伤后事宜，与原告起诉的费用无关。
被告王慧对原告杨慧勇所举证据的质证意见为：对证据1，我方与卜润波已经结算完毕；对证据2有异议，把车取出来后再进行维修，这笔费用不应支付；对证据3的质证意见同证据2；对证据4、5有异议，是无效的证据；对证据6有异议，是不真实的，发票能证明修车时间截止到2015年1月9日；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，对证明的问题有异议，我们已经全部处理完毕。
被告王威的质证意见同王慧一致。
被告安邦保险公司对原告杨慧勇所举证据的质证意见为：对原告所提交的证据1-5真实性没有异议，对于拖车费已给付完毕，对于拖车费与本次事故没有关系，该事故不应该要求我公司承担。修理费的发生是在交通事故之后发生且收款方为板金喷漆店，已修理完毕，不存在重复喷漆问题，无法证明本次的修车与本次事故有因果关系，不应该支持。对于营运损失不在保险公司赔偿范围内，所以我公司不予赔偿。对证据6，具体维修情况不清楚。对证据7、8无异议。
第三人卜润波、瑞孚公司未到庭质证。
被告王慧为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、协议书1份，证明：我已经将所有的费用一次性结清；
2、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司收条1份，证明：2015年1月9日，原告头一天提车，被告于第二天去结算的费用。
原告杨慧勇对被告王慧所举证据的质证意见为：对证据有异议，我看到的时候上面是没有修车费字样，修车费是后补上的。要求王慧拿出我给卜润波的委托授权书。
被告王威对被告王慧所举证据均表示没有异议。
被告安邦保险公司对被告王慧所举证据的质证意见为：对证据1协议书真实性没有异议，证明双方的事故已处理完毕，王慧也赔偿了原告的损失，所以我公司不应该承担责任；对证据2没有异议。
被告王威、安邦保险公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告杨慧勇所举证据1-5、7、8真实性予以确认，对证据6因无其他证据佐证，故本院无法采信。对被告王慧提供的证据的真实性本院予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年12月21日20时30分许，王慧驾驶王威所有的某某号小轿车沿长春路由西向东行驶至东北电力学院新校区门口时，与沿同方向卜润波驾驶的吉BT74**号出租车相撞，造成吉BT74**号出租车损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王慧承担事故全部责任。事故发生后，吉BT74**号出租车被送往瑞孚公司修理，2015年1月9日王威祖父王锡富支付修车费6650元，杨慧勇将车提走。杨慧勇于2015年1月14日、3月23日修理车辆支付修理费2200元（后轮定位费100元、车辆修理费2100元）。现杨慧勇诉至本院请求：一、判令被告王慧赔偿原告修车费、拖车费、修车费、营运损失等合计20020元，王威与王慧承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、事故发生时，某某号机动车由王慧驾驶，该机动车实际所有权人为王威，王慧系借用该车驾驶；2、某某号机动车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、吉BT74**号车辆所有权人为瑞孚公司，实际承包人为杨慧勇，该车系出租车。瑞孚公司同意由杨慧勇在本案中主张权利；4、庭审中，杨慧勇明确诉讼请求为：要求被告赔偿营运损失、拖车费、后轮定位费。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王慧作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00004675号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，吉BT74**号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由王慧按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。王慧作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成杨慧勇承包的吉BT74**号机动车损坏的后果，王慧在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。另，关于杨慧勇要求王威承担连带赔偿责任的请求，因王慧与王威系借用车辆关系，王威在本起交通事故中并无过错，故王威不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持；
三、关于杨慧勇请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。”据此规定，本院针对杨慧勇的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于拖车费、后轮定位费：经审核拖车费为300元、后轮定位费100元属合理请求，本院予以支持。（二）、关于停运损失费：该车系出租车，从事旅客运输，在交通事故发生后，车辆维修期间停运，固然产生停运损失。本院综合考虑出租车行业经营情况、收入，并结合本地区经济状况，酌情支持停运损失为每日300元。吉BT74**号车共计停运20天，停运损失费为6000元（300元/日×20日=6000元）。对于杨慧勇主张停运天数为24天的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信；关于杨慧勇请求其停运损失应按照其每日向外包车所得钱款加上向瑞孚公司交纳费用共计730元/日的标准计算，于法无据，对其主张本院不予采纳。关于王慧、王威及安邦财保公司主张该项费用已与卜润波结清的主张，本院认为：卜润波出具协议书，载明：“包括我住院地一切费用，今后一切不找对方，包括身体修车费除外”就此无法证明停运损失费包含在一切费用中，故对该主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨慧勇拖车费300.00元、车辆修理（后轮定位）费100.00元；
二、被告王慧于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨慧勇车辆停运损失费6000.00元；
三、驳回原告杨慧勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元（原告杨慧勇已预交），由原告杨慧勇负担248.00元，由被告王慧负担50.00元，被告王慧负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 孙翀文