wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初589号
原告：宋宗洪，男，1968年7月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：楚雄永安建筑有限责任公司，住所地：楚雄市开发区振兴路143号。
统一社会信用代码：915323007134767543。
法定代表人：康景源，公司经理（未到庭）。
被告：邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
被告：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宋宗洪与被告楚雄永安建筑有限责任公司（以下简称永安建筑公司）、邓云川、徐仁海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗洪、被告邓云川、被告徐仁海的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告永安建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宗洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付运费及材料费45000元；2、请求判令三被告承担自2015年3月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金（至起诉之日止为8987元）；3、请求判令三被告承担证人出庭作证的相关费用及另外拉砂石料的5220元（此项诉请属原告当庭增加）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输经营。2013年6月，被告永安建筑公司承包�云南牟定明阳房地产开发有限公司开发的牟定县共和镇中园综合市场综合楼工程建设，被告永安建筑公司的项目经理邓云川授权徐仁海直接负责工程建设事宜。2013年9月23日至2014年5月20日，原告为被告的工程拉运砂石料，所拉运的砂石料由工地的材料管理员陈某、罗云峰签收。经结算，材料及运费共计124996元，减去陈某、罗云峰已付的60000元，还欠65000元。2015年春节前一天，被告徐仁海又付给原告20000元，经原告多次催要，三被告拒绝支付余下的欠款。
被告永安建筑公司没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
被告邓云川辩称：对于原告诉状上所写的事实经过，永安建筑公司和我都不清楚，我也不认识原告，徐仁海与原告约定的拉砂石料情况我也不清楚。
被告徐仁海辩称：双方在结算前，被告都是不间断的支付原告货款，也没有较长时间拖欠原告货款的事实，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告要求支付欠款利息及支付证人的相关费用没有事实及法律依据，请求依法驳回。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、记账单，欲证实被告欠原告砂石料款；
3、牟定县人民法院已经发生法律效力的（2017）云2323民初572号民事判决书，欲证实三被告应该对原告的砂石料款承担连带偿还责任；
4、牟定县人民法院（2018）云2323民初312号民事裁定书，欲证实原告第一次起诉时因错列被告而撤诉；
5、申请证人陈某出庭作证，欲证实被告欠原告砂石料款。
经质证，被告邓云川对原告提交的证据1、5无异议，对证据2、3、4不认可。被告徐仁海对原告提交的证据1、5无异议；对证据2的三性均有异议，认为没有徐仁海的签字认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为与本案无关；对证据4的三性无异议，认为能够证实原告起诉超过了诉讼时效。
被告邓云川当庭提交了下列证据：
1、委托协议书，欲证实中园综合市场的工地是全权委托徐仁海施工，工地的一切结算事宜都是由徐仁海与明阳公司结算；
2、工程结�汇总表，欲证实中园综合市场工程结算总价款是660万余元，但实际支付给徐仁海的是620万余元；
3、工程拨款统计表，欲证实拨付给徐仁海的工程款明细。
经质证，原告对被告邓云川提交的证据不清楚；被告徐仁海对被告邓云川提交的证据无异议。
被告徐仁海没有向本院提交任何证据。
被告永安建筑公司没有向本院提交任何证据，也没有到庭对其余各方当事人提交的证据进行质证。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、3、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；证据5，被告无异议，本院对其证明力予以认定；证据2，虽然被告提出异议，但被告对证人陈某的当庭陈述无异议，而陈某对证据2的内容予以认可，其陈述与证据2能相互印证，故本院对该证据的证明力予以认定。被告邓云川提交的证据，与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月，牟定县中园综合市场提升改造项目，通过招投标由云南牟定明阳房地产开发有限公司发包给被告永安建筑公司进行建设，被告邓云川以被告永安建筑公司的资质成立项目部组织施工。2013年9月18日，被告邓云川与被告徐仁海签订合作协议，将上述工程转包给被告徐仁海具体进行施工。在此期间，被告徐仁海向原告购买砂石料，由原告将砂石料运到牟定县中园综合市场提升改造项目建�工地，由工地材料管理员陈某、罗云峰签收，至2014年7月25日，尚欠原告砂石料款65000元，陈某、罗云峰在记账单上签名。2015年春节前，被告徐仁海支付给原告20000元，实欠45000元。2018年4月11日，原告向本院提起诉讼，后以错列被告及需要重新组织证据为由于2018年6月22日撤诉。
本院认为，牟定县中园综合市场提升改造项目，经招投标后由被告永安建筑公司中标，公司中标后依法应由其组织施工承建，不得将工程转包给第三人或将工程肢解后分别转包给第三人，或将工程分包给不具备相应资质条件的第三人。被告永安建筑公司作为中标单位，将中标工程交由不具备相应资质条件的被告邓云川组成项目部施工承建，被告邓云川又将工程转包给不具备建筑资质条件的被告徐仁海具体施工，被告永安建筑公司及其项目部负责人邓云川对工程缺乏必要的监督、管理，对被告徐仁海施工过程中欠下的债务，应一起承担连带清偿责任。本案中，记账单上没有明确何时支付该欠款，故原告可以随时主张权利，原告的起诉并没有超过诉讼时效。同时双方也未约定逾期付款的违约责任，故本院对原告主张被告承担逾期付款违约金的请求不予支持。原告要求被告承担证人出庭费用的主张，经本院在庭审中释明后，原告仍然没有明确具体数额及提交相关证据，故本院对原告的该请求不予支持。原告要求被告承担5220元的砂石料款，因被告不予认可，也无相关证据证实该欠款存在，故本院对原告的该主张不予支持。被告永安建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄永安建筑有限责任公司与被告邓云川、徐仁海承担连带责任向原告宋宗洪支付砂石料款45000元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告宋宗洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元，由被告楚雄永安建筑有限责任公司与被告邓云川、徐仁海连带承担，限与欠款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 李红琦
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第224号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1995年8月23日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月7日，被告人王某某与肖某、贺某（二人均另案处理）共谋盗窃。次日凌晨1时许，三人到本市小溪坝镇人民村4组，王某某攀爬木梯进入村民张某家中，并开门让肖某、贺某入内，三人盗走张某钱江125摩托车一辆、华硕电脑一台、手机3部、现金10余元。后三人砸门进入李某某开设的卫生室，盗走现金几元。经价格鉴定，被盗物品共计价值1904元。2014年12月15日，王某某、肖某、贺某到公安机关投案。被盗物品已退还被害人。
公诉机关称上述事实有物证被告人供述与辩解、同案的供述与辩解、被害人陈述、勘验检察笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月7日，被告人王某某伙同肖某、贺某（二人均另案处理）共谋盗窃。次日凌晨1时许，三人到江油市小溪坝镇人民村4组，王某某攀爬木梯进入村民张某家中，并开门让肖峰、贺欢入内，三人盗走张某钱江125摩托车一辆、华硕电脑一台、手机3部、现金10余元。随后三人砸门进入李某某开设的卫生室，盗走现金几元。经价格鉴定，被盗物品共计价值1904元。2014年12月15日，王某某、肖某、贺某到公安机关投案自首并退还被害人被盗财物取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人自首归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人王某某及同伙贺某、周某指认盗窃现场的情况；3、江油市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文物清单及扣押单、发还清单，证明公安机关扣押了盗窃物品并发还给被害人的情况；4、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明盗窃被害人张某家现场的情况；5、收款收据、欠条、证明、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）2号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗财物的价值情况；6、被害人张某的陈述证明其家物品被盗的情况，被害人李某某的陈述证明其卫生室被盗的情况；7、证人肖某、贺某的证言，证明其伙同王某某实施盗窃的情况；8、被告人王某某的供述，证明伙同肖某、贺某实施盗窃的情况；9、江油市公安局小溪坝派出所情况说明，证明扣押物品的时间及因李某某未报案未勘查卫生室被盗及张某被盗的两部手机被盗前已损坏无法鉴定的情况；10、肖某、贺某、李某某、张某的户籍证明，11、王某某的户籍证明、取保决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某某积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年六月十七日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
刑期计算说明：
王某某入户盗窃（金额1914元），量刑起点5个月（800），每增加1000元，增加1个月，1114元即增加1.1个月，基准刑6.1个月，自首15%，退赔谅解减5%，计算结果4.88个月，综合调整宣告刑拘役5个月，缓刑10个月，罚金2000元；
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终103号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。地址朔州市开发北路**号。
负责人：赵文权，职务行长。
委托代理人：雷刚，男，汉族，1971年6月23日出生，平鲁区人，现住X小区X号楼X单元X室。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行员工。
被上诉人（原审被告）：赵锦春，男，汉族，1968年3月3日生，应县城关镇人，住应县城关镇X街。
委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行因与被上诉人赵锦春借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人雷刚、被上诉人赵锦春之委托代理人周福到庭参加了诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行在一审请求被上诉人赵锦春返还其于2007年1月10日至2007年12月10日期间的借款本金75000元及利息43493.19元，而提供的借贷凭证系2007年12月28日出具，提供的债务逾期催收通知书上又有赵锦春签字，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉求的借款与其提供的借款凭证是否是同一笔款、借款是否真实不清。原审法院在赵锦春未到庭参加诉讼的情况下，驳回中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行的诉讼请求不妥。故原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）怀民初字第1379号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第588号
原告：刘湘文。
委托代理人：王其城。
委托代理人：孙中情，女，系原告配偶。
被告：许发友。
原告刘湘文诉被告许发友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘文委托代理人王其城、孙中情到庭参加了诉讼，被告许发友经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘湘文诉称：自2012年5月开始，原告在被告开办的公司工作期间，因公司资金周转困难，原告多次为被告垫付购买材料款28700元，2012年12月9日，被告为原告出具欠条一份，后被告未支付垫付款，故诉至法院要求被告支付垫付款28700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许发友未答辩。
经审理查明：自2012年5月开始，原告在被告开办的公司工作，期间因公司资金周转困难，原告多次为被告垫付购买材料款28700元，2012年12月9日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告款项28700元。
庭审中，原告主张被告应当支付利息，自起诉之日即2014年4月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的欠条以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原告和被告之间欠款事实的存在，被告应当及时全额支付给原告，逾期未付款，应当承担支付欠款及利息的责任。
原告主张被告应当承担利息，自起诉之日即2014年4月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付垫付款28700元及利息（自起诉之日即2014年4月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许发友支付原告刘湘文垫付款28700元及利息（自2014年4月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵金飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7240号
原告杨成国。
被告罗淋跃。
原告杨成国与被告罗淋跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日向原告杨成国送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费25元。原告杨成国逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨成国未向本院补交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨成国自动撤回起诉处理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7240号原告杨成国。被告罗淋跃。原告杨成国与被告罗淋跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日向原告杨成国送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费25元。原告杨成国逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨成国未向本院补交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨成国自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  向兰新
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执95号
郴州百峰电子工程有限公司：
郴州百峰电子工程有限公司申请桂阳县浩塘乡宝岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘美莲，女，瑶族，1956年11月14日出生，住百色市右江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某。
法定代理人：盘美莲，女，瑶族，1956年11月14日出生，住百色市右江区。系邓某的祖母。
法定代理人：邓荣光，男，瑶族，1948年10月16日出生，住百色市右江区。系邓某的外祖父。
法定代理人：李氏兰，女，瑶族，1948年10月15日出生，住百色市右江区。系邓某的外祖母。
以上两再审申请人的共同委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂宁，男，汉族，1960年9月14日出生，住百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
负责人：张铭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
法定代表人：谢宝宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市竹溪大道**号竹溪苑、东城商汇商铺。
负责人：云雷，该公司总经理。
再审申请人盘美莲、邓某因与被申请人陈桂宁、广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司、广西驰程汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘美莲、邓某申请再审称：证人王某的证言可证实陈桂宁驾驶客车在停车后，摩托车才碰撞客车，而不是在客车制动减速过程中发生交通事故。原审未采信王某的证言不当，认定陈桂宁驾驶的客车在邓正红驾驶的两轮摩托车前制动减速过程中摩托车乘员碰撞到客车缺乏证据证明。陈桂宁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）款的规定，未紧靠道路右侧停车，应负事故全部责任，一、二审判决对本案交通事故责任认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合盘美莲、邓某申请再审的理由，本院重点审查本案二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。
盘美莲、邓某主张王某的证言可证实陈桂宁驾驶客车紧急制动且未紧靠道路右侧停车，是导致本案交通事故发生的原因，一、二审认定事故责任错误。经查，一审法院向交警部门提取了王某及张星的询问笔录，经双方当事人质证，本案交通事故中两名证人系夫妻关系，两人证言不一致，且王某陈述的内容并不能反映陈桂宁紧急制动停车的事实。而交警部门的现场勘查图显示，陈桂宁驾驶的客车从制动点到停车点有24米的距离，故盘美莲、邓某主张陈桂宁驾驶的客车在邓正红驾驶的摩托车前方突然紧急刹车导致事故发生的理由不成立。百色市公安局交通警察支队直属二大队于2014年1月28日作出百公交认字（2013）第4510013201300034-1号《道路交通事故认定书》认为：“邓正红饮酒后驾驶未经交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未与前方同车道同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的距离及操作不当，单方过错作用造成事故；而陈桂宁虽然驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，但该交通违法行为对本起事故的发生无过错作用；邓氏新未佩戴安全头盔搭乘摩托车，其违法行为对本起事故发生无过错作用，邓正红承担本起事故全部责任，陈桂宁、邓氏新不承担本起事故责任”。该事故认定是交警部门依据道路交通事故现场图、道路交通事故相片、道路交通事故现场勘查笔录、技术鉴定、当事人询问笔录及证人证言等证据作出，盘美莲、邓某主张陈桂宁驾驶客车未紧靠道路右侧停车应承担事故责任的理由，不足以推翻上述事故认定，且即使存在陈桂宁紧急制动的情况，如果邓正红与前车保持安全距离也不至于因采取紧急制动措施而致使摩托车发生侧翻，导致两人当场死亡的交通事故。一、二审判决对涉案交通事故责任认定正确，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。综上所述，盘美莲、邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盘美莲、邓某的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小柳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第000057号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人潘春江，居民。
被申请执行人韩苏霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被申请执行人潘春江、韩苏霞征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0021行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位64280元及诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人潘春江，韩苏霞经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0021号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终96号
上诉人（原审原告）乌兰察布鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人芦兰英，经理。
被上诉人（原审被告）张吉虎，男，54岁，蒙古族，个体户，现住察右前旗。
上诉人乌兰察布鼎信小额贷款有限公司不服集宁区（2016）内0902民初1868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地。”此案应由上诉人住所地乌兰察布市集宁区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，指令集宁区人民法院审理此案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案案由是小额借款合同纠纷，上诉人于2015年8月13日向集宁区法院提起诉讼，该院于同年10月28日作出判决，被上诉人不服提起上诉，二审法院将该案发出重审。此次被上诉人是在发回重审期间提出的“管辖异议”。按照法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这里有两层含义，一是管辖权异议，只能在第一审程序中提出，而不得在二审、重审、再审程序中提出。二是只能在法院受理案件后，当事人提交答辩状期间提出。故被上诉人提出的管辖异议不符合法律规定。另该案即使当时人是在答辩期间提出管辖异议，一审法院也应该依照“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定将其驳回。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1868号民事裁定；
本案由集宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳
审判员 赵敏
审判员 边芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 田璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初312号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易建平，男，1969年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人易建平犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人易建平与朋友在袁州区丽景滨江西街一饭店吃饭，期间喝了两瓶“8度”啤酒，然后驾驶赣Ｃ×××××号奔驰小型轿车途径袁山大道十运会路段时，被执勤的交警查获，并当场进行了呼气试酒精检测及血样提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易建平血样中乙醇含量为116.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）（2015）1588号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交警支队直属一大队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表、被告人易建平的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄璐
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初122号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张玉英，女，1971年12月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被上栗县公安局取保候审，2018年6月28日被上栗县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张玉英犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐、助理检察员樊玉娇出庭支持公诉，被告人张玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2017年6月29日20时许，被告人张玉英驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车沿S231从上栗县福田镇往长平乡方向行驶，途径长平乡大塘村佛子岭路段时，遇行人周桂香相对方向行走，因被告人张玉英对行人动态估计不足，导致所驾车辆与行人周桂香相撞，造成周桂香经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张玉英主动投案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人张玉英负此次事故的全部责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玉英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张玉英在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人张玉英的亲属就周桂香死亡的赔偿问题，与周桂香的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿了各项费用130000元，取得了被害人亲属的谅解。
所述事实，有被告人张玉英的供述，有证人易某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故责任认定书，有法医学尸体检验意见书、归案说明、赔偿协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张玉英在事故发生后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张玉英能积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张玉英的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年八月一日
代书记员 曾玉梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第397号
原告：李军。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈雍涵。
被告：徐凯佳。
本院在审理原告李军与被告沈雍涵、徐凯佳民间借贷纠纷一案中，原告李军于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。本案受理费1408元，减半收取704元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一三年四月十日
书记员 王洁琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第979号
原告：邢某，女，1988年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人：邢某乙，男，农民，系原告邢某之父。
委托代理人：王某，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年4月10日生，汉族，农民。
原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邢某乙、王某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2011年1月10日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原、被告双方婚后性格差异大，感情不和，经常生气吵架，被告还经常无故殴打原告，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚，我们感情很好，感情并没有破裂。
经审理查明：2011年1月10日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告结婚时未带嫁妆，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方于2012年农历9月10日开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方的结婚证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李家国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22305号
原告王某某，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告谢某某，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月11日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1080号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李万杉在中国工商银行吉林省松原宁江支行6212260809000267645账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李万杉在中国工商银行吉林省松原宁江支行6212260809000267645账户内存款56745.89元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00794号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师
被告吕较山。
委托代理人樊会益。
本院在审理原告洛南县农村信用合作联社诉被告吕较山金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4069元减半收取2034元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。
审判长 王新勇
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 斌
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终50号
上诉人（一审原告）项昌均。
被上诉人（一审被告）霍山县国土资源局，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路10号，组织机构代码74088730-5。
法定代表人夏承斌，该局局长。
委托代理人魏安林，该局副局长。
委托代理人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
项昌均诉霍山县国土资源局土地行政管理一案，安徽省金寨县人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖1524第14号行政裁定，项昌均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
项昌均诉请确认霍山县国土资源局土地拍卖行为违法、撤销霍山县国土资源局颁发给项贤明的土地使用权证并归还其所有的47.34平方米的土地使用权。
一审法院经审理查明，2004年元月7日，霍山县国土资源局通过挂牌拍卖方式出让了位于项昌均开发的商住楼西边的135.5平方米国有土地使用权，由项贤明参拍竞得。项昌均自称其于2006年11月才知道该地块的拍卖事实，认为该出让地块有47.34平方米属自己所有。
一审法院认为，公民应依法、及时地行使自己的诉讼权利。根据法律规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。项昌均自2006年11月即知道诉争地块挂牌出让的行政行为内容，而于2016年元月才提起诉讼，其已超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告项昌均的起诉。案件受理费50元，原告项昌均已缴纳，于本裁定生效后退还。
项昌均上诉称：一审法院适用法律不当，程序违法。本案上诉人的起诉未超过法定二十年的起诉期限，一审应当经实体审理作出判决。请求撤销一审裁定，发回重审。
霍山县国土资源局二审辩称：一审法院适用法律无误，上诉人起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。
经审理，一审查明的基本事实正确，二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，项昌均认为霍山县国土资源局2003年挂牌出让土地的行为侵犯了合法权益，若对该出让行为不服，应当在法定的期限内提出诉讼，现直至2016年才提起起诉，已超过法定起诉期限。项昌均上诉称本案应适用不动产二十年的起诉期限，系对法律理解有误，其理由不予支持。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，本案中项昌均起诉超过法定期限且无正当理由，即属于此种情形。综上，一审裁定正确，审理程序合法，应予维持；上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一六年九月五日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初151号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向福友，男，1972年2月14日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审。
被告人廖健，女，1988年11月10日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月1日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人向福友、廖健犯非法经营罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人向福友、廖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年4月份左右，被告人向福友、廖健在没有取得烟草专卖零售许可证的情形下，在微信上向一个名叫“a阿何”的人联系购买卷烟用于销售，并通过微信转账和银行存款的方式向对方支付共计94200元。2018年1月31日、2月1日，彭水县公安局经侦大队民警分别对疑似假冒伪劣卷烟648.8条进行扣押。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定上述被扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经重庆市烟草专卖局认定被扣押的卷烟价值为111300元。
2018年1月31日，被告人向福友在家中被彭水县公安局民警抓获。2018年1月31日，被告人廖健在彭水县火车站入口旁被彭水县公安局民警抓获。向福友、廖健到案后，均如实供述自己的罪行，并积极认罪悔罪。
公诉机关认为，被告人向福友、廖健的行为已构成非法经营罪，建议分别判处向福友、廖健有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，对648.8条卷烟予以没收。被告人向福友、廖健对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向福友、廖健违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，向福友、廖健在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。向福友、廖健到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合向福友、廖健的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向福友犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人廖健犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押在案的648.8条卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月三十一日
书记员 田娇萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00342号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人左某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。2015年6月3日本院决定执行逮捕，同年6月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人左某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法独任审理，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被害人左某乙、被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月27日13时30分许，被告人左某甲酒后推着自行车回家时路过重庆市巴南区一品街道办事处乐遥村被害人左某乙的家门前，因其认为被害人左某乙堆放的竹片和泥巴堵塞道路，双方发生口角纠纷，后被告人左某甲持竹棒将被害人左某乙的左手打伤。2015年1月25日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，左某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年2月2日，被告人左某甲经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，被告人左某甲造成被害人左某乙的医疗费16993.05元、护理费1320元、伙食补助费384元、交通费225元、续医费3000元，共计损失21922.05元。审理中，被告人左某甲家属已一次性赔偿被害人损失22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具竹棒照片；被害人左某乙的病案资料、伤情照片、收款条等书证；证人任某某、左某丙、左某丁的证言；被害人左某乙的陈述；被告人左某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；精神医学司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被害人医疗费、交通费、护理费凭据；伤休、续医费用证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某甲因琐事与他人发生口角纠纷，持竹棒故意伤害他人，致轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人左某甲在案发后，民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了故意伤害他人的事实。系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某甲已对被害人提出的赔偿，承担了民事责任，取得了被害人的谅解。
据此，对被告人左某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年六月九日
书记员 曹艳莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初198号
原告：朱春丽，女，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘泽朋，住广德县。
被告：常瑶，住址同上。
原告朱春丽与被告刘泽朋、常瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春丽的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告刘泽朋、常瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，利息自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算。2、本案代理费用2000元由两被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告刘泽朋因家庭生活周转向原告朱春丽借款20000元，并出具借条，约定借款月利息2%。双方口头约定借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告催要均无果，因两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了家庭经营所欠的借款，应当共同清偿。
被告刘泽朋、常瑶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条及收条，证明被告刘泽朋、常瑶出具借条借款20000元，并于同日收到该笔借款，双方在借条上约定借款月利息及违约应承担的责任；3、安徽增值税普通发票，证明本案原告朱春丽支付律师费用2000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告刘泽朋、常瑶出具借条向原告朱春丽借款20000元，该借条载明的内容为：“借条兹有刘泽朋因家庭生活资金周转，今向朱春丽借款人民币贰万元整，￥20000元，此借款月利息2%。……若借款人未按时还款引起诉讼的，由双方协定宣州区人民法院提起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。……借款人刘泽朋，身份证号码3425231988*******借款人常瑶，身份证号码3425231990********2016年11月5日”。同日，被告刘泽朋、常瑶出具收条：“收条本人刘泽朋、常瑶今收到朱春丽人民币贰万元整，￥20000元。此借款现金我已全部收到。收款人：刘泽朋常瑶。2016年11月5日”。该借款经原告朱春丽催要，被告刘泽朋、常瑶未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告刘泽朋、常瑶在约定期限未归还借款，原告朱春丽要求其给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告朱春丽主张按双方借款时约定月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告刘泽朋、常瑶未按约定时间归还借款，按约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告朱春丽请求由被告刘泽朋、常瑶承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘泽朋、常瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽朋、常瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春丽借款20000元及利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘泽朋、常瑶于本判决生效之日起十日内给付原告朱春丽律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取175元，由被告刘泽朋、常瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年三月二十日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初906号
原告：申某，个体户。
被告：李某，现外出打工，地址不详。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员司早适用简易程序审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原告与被告于1992年春经人介绍相识恋爱，年月办理结婚登记手续（现结婚证在被告处），当月举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，并于年月日生育长子申德龙，年月日生育长女申瑞生，近年来常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，2013年8月底被告外出打工至今未归，已造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此原告诉讼来院，依法请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：1、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍相识感情很好，被答辩人认为答辩人2013年8月外出，造成夫妻感情破裂不属实，被答辩人外出是事实，但也是为了家庭有更多的收入，改善生活，且答辩人每年春节都回家过年。另答辩人与被答辩人生活二十余年，知道被答辩人的本质不坏、人品不错，为了女儿不失去父爱，答辩人有决心、信心去挽救和感化被答辩人。2、如果被答辩人坚持离婚，被答辩人就应补偿给答辩人30万元。因夫妻共同财产只有婚后盖的上下2层共6间楼房，答辩人同意归被答辩人所有，但被答辩人应支付给答辩人30万元作为补偿。另夫妻共同债务，因建房欠的共同债务5万元，应由被答辩人负责偿还。
经审理查明：申某与李某于1992年春经人介绍相识恋爱，年月结婚，年月日生育长子申德龙，年月日生育长女申瑞生。2016年3月3日申某以近年因性格不和及家庭琐事发生矛盾，2013年8月底被告外出打工至今未归，已造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去为由诉讼来院。
上述事实，由申某陈述，申某提供的明光市桥头镇岗王村村委会证明、户口本以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，本案中，申某虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且李某向本院提交书面意见表示不同意离婚，双方有和好可能。故对申某要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年五月九日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初197号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，初中文化，个体工商户。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶甘FB07**号小型普通客车在肃州区花园路歌百汇KTV门前路段处，与路边停放的崔某某所有的甘FQ25**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，崔某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对刘某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为272.6397mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，道路交通事故认定书，证人卢某某证言，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全责，且酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴立新
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初234号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县艾仕壁纸经营部，地址瓮安县银盏镇太平社区。
法定代表人：刘复开，男，汉族，1978年6月13日生，住址余庆县构皮滩镇。
被告杜运江，男，汉族，1976年11月23日生，贵州瓮安县人，住址瓮安县珠藏镇居委会。
原告瓮安县艾仕壁纸经营部诉被告杜运江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告江廷超到庭参加了诉讼，被告邓正伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县艾仕壁纸经营部的诉称意见：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款5200元，并承担本案诉讼费。
被告杜运江未到庭参加诉讼，亦无书面辩称意见及证据提交。
审理查明的事实
经审理查明：被告杜运江于2015年10月17日在原告江廷超所经营的装修材料店赊购装修材料，2015年12月7日经双方结算原告江廷超自愿免除邓正伟117元债务，由被告邓正伟向原告江廷超出具欠条一张，金额为5200元，并约定还款期限为2015年12月23日。期限届满后，被告邓正伟未依约向原告江廷超清偿债务，被告遂向本院起诉，请求支持如前诉请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、供货清单在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告江廷超与被告邓正伟之间的买卖合同合法有效。被告邓正伟应当按照双方确认的欠款数额及给付时间履行给付义务，根据《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告支付货款5200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓正伟在本判决生效之日起十日内支付原告江廷超货款人民币五千二百元。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告邓正伟承担，被告方在履行上述判决时一并给付。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年二月十九日
书记员 赵海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初282号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张顺，男，汉族，1994年2月13日出生，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告人张顺涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日由阜阳市公安局刑事立案，同年3月13日被该局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年7月6日被本院依法取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年1月2日22时30分，被告人张顺酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市清河东路由西向东行驶至红点KTV路口时，与李某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞后继续向东行驶，沿颍上南路由北向南行驶至红旗中学路口，与王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。民警出警后将张顺带至阜阳市创伤医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张顺静脉血中乙醇含量为189.5mg/100ml。经阜阳市公安局交警支队直属一大队认定，张顺承担事故的全部责任。案发后，被告人张顺分别赔偿李某1、王某经济损失人民币7000元、4300元，取得李某1、王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、前科情况查询证明、证人李某2的证言、被害人王某、李某1的陈述、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 洁
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第330号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杜某，无业。2007年11月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年6月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒3年；2011年10月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年11月7日被三门县公安局强制隔离戒毒2年；2012年11月30日被三门县公安局责令接受社区康复3年；2014年3月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年3月13日被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2014年3月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年2月23日，被告人杜某在其租住的三门县海游街道光明路51号4楼前间容留陈某吸食冰毒。
2、2014年2月24日，被告人杜某在其租住的三门县海游街道光明路51号4楼前间容留陈某吸食冰毒。
3、2014年2月下旬的一天，被告人杜某在其租住的三门县海游街道光明路51号4楼前间容留陈某吸食冰毒。
4、2014年3月1日，被告人杜某在其租住的三门县海游街道光明路51号4楼前间容留陈某、李某乙、李某甲吸食冰毒。
5、2014年3月2日，被告人杜某在其租住的三门县海游街道光明路51号4楼前间容留陈某、李某乙、李某甲吸食冰毒。
6、2014年3月3日，被告人杜某在其租住的三门县海游街道光明路51号4楼前间容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、陈某、金某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，社区康复决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杨帅帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10534号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：周兆海。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告周兆海劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告周兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金15381元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2013年4月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是4523元，应当以4523元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的5127元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告周兆海辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告周兆海至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告周兆海工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告周兆海等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：周兆海等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中周兆海主张经济补偿金16779元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付周兆海经济补偿金15381元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为4523元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告周兆海等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资4523元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金13569元（4523*3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告周兆海经济补偿金13569元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告周兆海指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初420号
被告人基本情况被告人陶仁辉，男，1983年12月16日出生，满族，初中文化，户籍地黑龙江省兰西县。2008年9月10日因故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六年。
判决结果被告人陶仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年7月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]410号起诉书指控：2018年4月4日22时20分许，被告人陶仁辉醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区西郭庄小区南门南北路由北向南倒车时，与后方停车等候准备进小区的赵某驾驶的新时代牌电动三轮车相撞，致车损，赵某伤。经对提取的被告人陶仁辉的血样进行检验，乙醇成分含量为125mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人陶仁辉承担事故的全部责任。案发后，被告人陶仁辉经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陶仁辉的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陶仁辉已赔偿被害人损失。
判决理由公诉机关指控被告人陶仁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1124号
原告黄振华。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人覃雕，广西国海律师事务所实习律师。
被告陆霄。
被告卢志丹。
原告黄振华诉被告陆宵、卢志丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托代理人黄明东、覃雕到庭参加诉讼。被告陆宵、卢志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：被告陆宵与被告卢志丹共同向原告偿还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2010年10月29日起支付逾期还款利息，利息暂计至2013年10月26日为4820.3元，之后利息另计；本案诉讼费用由两被告承担。被告陆宵与卢志丹未陈述答辩意见。
本院经审理查明：被告陆宵于2010年8月28日向原告借款30000元，承诺于2010年10月28日归还，并出具了《借条》。2012年7月23日，被告陆宵因无力偿还欠款，与原告约定上述欠款的还款期限延至2012年8月3日。上述被告陆宵所欠原告债务系被告陆宵与被告卢志丹婚姻关系存续期间内所负债务。被告陆宵至今未偿还上述债务。基于上述查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宵与被告卢志丹共同向原告黄振华偿还借款本金人民币30000元；
二、被告陆宵与被告卢志丹共同向原告黄振华支付逾期还款利息（以人民币30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2010年10月29日起计至还清本息之日止）。
案件受理费710元，公告费350元，由被告陆宵与被告卢志丹共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆世任
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执450号
杜金岭，男，回族，1969年4月16日出生，住所地开封市金明区水稻乡回回寨村5队
张慧宾，男，汉族，住所地中牟县万滩镇耿士屯20号
杜金岭申请张慧宾劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03392号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜金岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5291号
原告：朱乃友，男，1966年7月30日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：马树兵，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱乃友与被告马树兵修理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃友的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告马树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挖掘机修理费19000元及利息（从2013年3月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事挖掘机业务，经常至原告维修门市进行挖掘机修理和保养，有时被告也雇原告的挖掘机作业。经结算，被告欠原告共计27000元，被告于2015年年底给付了8000元，余款至今未付。
被告马树兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
欠条：载明被告于2013年3月1日欠原告挖机修理费及挖机工程款合计27000元，2015年付款8000元。
原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处修理挖掘机且雇用原告挖掘机，经结算尚欠原告27000元，有被告出具的欠条及原告陈述互相印证，足以认定。原、被告之间的合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。被告在出具欠条后未清偿，故本院对原告要求被告支余款19000元的诉讼请求予以支持。被告在原告索要欠款后，久拖不还，应当承担相应的利息，原被告未约定还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张从欠条出具之日起按照四倍利率计算没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马树兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱乃友欠款19000元及利息（利息以19000元为本金，从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱乃友其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元（原告已预交），由被告马树兵、王运勤负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第991号
上诉人（原审原告）焦爱仁，男，1949年8月26日出生，汉族，昔阳县赵璧乡凤居村人，现住。
委托代理人焦冬秀，女，1978年11月18日出生，汉族，现住太原市迎泽区，系焦爱仁之女。
被上诉人(原审被告)焦华平，男，1976年1月6日出生，汉族，昔阳县赵璧乡凤居村人，现住。
委托代理人闫志琴，女，1974年10月5日出生，汉族，昔阳县赵壁乡凤居村人，现住，系焦华平之妻。
上诉人焦爱仁因相邻关系纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2014）昔民初字第585号民事判决。
二、发回昔阳县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张燕红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：季燕华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告季燕华信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月十九日
代书记员 庄祎俐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初269号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，本科文化程度，案发前系自由职业。居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,7月26日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车(其血液中乙醇含量为93.4mg/100ml)，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某驾驶车辆时血样中乙醇浓度为93.4mg/100ml，没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4853号
原告：王爱华，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：关大伟，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王爱华与被告关大伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王爱华的诉讼请求：判令被告赔偿损失77434.42元；诉讼费由被告负担。
被告太平唐山公司辩称，在提供年检有效驾驶证、行驶证和保险合同下，同意依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险损失同意在商业险范围内承担不超过70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告关大伟未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告关大伟，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年9月5日至2015年9月4日。
2015年1月30日13时30分许，关大伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶到北马相营村，与王爱华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，王爱华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定关大伟承担主要责任，王爱华承担次要责任。
原告主张二次手术费1.5万元，伙食补助费720元，残疾赔偿金22102元，营养费2400元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费26012.42元（关大伟垫付2万元）。提交医疗费票据、××例、出院证、诊断证明、住院病历。
经质证，被告太平唐山公司辩称证据无异议，数额请法院依法核实。
被告关大伟未予以质证。
本院认定医疗费26012.42元（关大伟垫付2万元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.误工费1.2万元（180天，66.67元／天），护理费9000元（90天，100元／天）。提交工资表、证明、鉴定意见书。
经质证，被告太平唐山公司辩称护理时间无异议，护理费、误工费要求按照农林牧渔业计算。误工时间无异议，工资表没有盖单位财务章，真实性不认可，且没有法人证明和劳动合同，证明未标记未上班期间工资实际停发情况。
被告关大伟未予以质证。
本院认定误工费1.2万元，护理费费9000元。理由：误工时间、护理时间被告无异议，本院予以确认。原告未提交护理人及其本人最近三年的平均收入水平，其主张的误工费、护理费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天。
3.交通费2000元。
经质证，被告太平唐山公司辩称过高且没有票据，法院酌定。
被告关大伟未予以质证。
本院认定交通费1500元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费1500元。
4.精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元。提交发票。
经质证，被告太平唐山公司辩称精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告关大伟未予以质证。
本院认定精神损害抚慰金4000元，鉴定费3200元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金4000元；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告关大伟承担主要责任。故对原告的损失，首先，由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告保险公司承担80%的责任。被告关大伟垫付的费用2万元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王爱华损失88467.94元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下48602元，第三者责任险项下37332.42元的80%，计29865.94元）；
二、由原告王爱华在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告关大伟垫付款2万元；
三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担373元，由被告关大伟负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白杰
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）王爱华1医疗费26012.42法院核实金额2误工费12000有异议3护理费9000有异议4交通费2000过高5精神损害抚慰金5000过高6鉴定费3200不赔偿二、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式王爱华关大伟垫付款1医疗费26012.4220000《侵权责任法》16条2二次手术费15000无争议事实3伙食补助费720无争议事实4残疾赔偿金22102无争议事实5营养费2400无争议事实6误工费1200066.67元／天，180天7护理费900090天，100元／天8交通费1500酌定9精神损害抚慰金4000酌定10鉴定费3200发票11合计95934.4220000
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执331号
被执行人：格且日什，男，1993年6月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
本院在执行被执行人格且日什盗窃罪一案中，在执行过程中，已将该案委托被执行人住所地盐源县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 真
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第309号
原告：安吉宏业包装材料有限公司，住所地安吉县梅溪镇兴梅路。
法定代表人：张顺新。
被告：安吉红磊机械有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园区。
法定代表人：胡碧芸。
原告安吉宏业包装材料有限公司（以下简称宏业公司）与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的法定代表人张顺新到庭参加诉讼，被告红磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司起诉称，2013年10月至2014年1月，被告向原告定作纸箱等包装材料，货值共计199096.57元。后被告陆续支付了12万元货款，尚余79096.57元货款未付。原告催讨无着，诉请判令被告支付货款79096.57元并承担本案诉讼费。
被告红磊公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供增值税发票及送货单收到证明、增值税发票各四份，以证明被告向原告定作包装材料，货款共计199096.57元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告宏业公司提供的证据内容真实确定，被告红磊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已支付货款12万元，现尚欠79096.57元，系对原告不利之事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法合同关系受法律保护。被告红磊公司结欠原告宏业公司货款79096.57元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉宏业包装材料有限公司货款79096.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（已减半），由被告安吉红磊机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年九月十八日
书记员 曾英英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10057号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,951.22元。原告诉称,被告王志杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,951.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初184号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年7月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年7月19日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建维理律师事务所律师郭金虎，为被告人叶某某提供法律帮助。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控：2017年7月4日晚，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从闽运汽车修理厂出发，途经邵武市东大路东湖电力大厦路段，被邵武市公安局执勤民警查获。经对叶某某抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为157.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、人员基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等书证；被告人叶某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的被告人认罪态度好、没有造成危害、无前科，建议判处缓刑的帮助意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年七月十九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00044号
申请人常州市双佳电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇黄天荡村东古村。
法定代表人陆峰，该公司总经理。
委托代理人狄建娣，该公司职员。
申请人常州市双佳电器有限公司称遗失银行承兑汇票一张（该汇票的出票人是江苏嘉禾生态景观工程有限公司，收款人是丹阳练湖嘉禾生态园专业合作社，付款行是中国民生银行镇江丹阳支行，出票日期是2015年6月5日，汇票号码是30500053／23547321，票面金额30000元），于2015年10月29日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人常州市双佳电器有限公司因找回上述银行承兑汇票于2016年1月18日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人常州市双佳电器有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人常州市双佳电器有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。