wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省高级人民法院行政裁定书（2016）粤行终147号上诉人（原审起诉人）：卓雨祥，男，汉族，住址：广东省罗定市。上诉人卓雨祥因诉广东省人民政府征地批复、行政复议决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，起诉人对多个行政行为提起诉讼，但未能提供相应的初步的事实根据，原审法院向其邮寄《补正材料通知》后，起诉人仍未能提供其诉请涉及的事实根据，致使其诉讼请求所涉法律关系不清，事实根据不明，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规规定，裁定：对起诉人卓雨祥的起诉，不予立案。卓雨祥不服，向本院提起上诉称：广东省人民政府未依照《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，多次在未作出批准文件和文号的情况下批准征收上诉人土地，原审法院未查明广东省人民政府实施违法征地的行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理其起诉。本院经审理查明：根据上诉人卓雨祥起诉时向原审法院提交的材料反映，2013年8月14日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]732号《关于罗定市附城、素龙街道2012年度第三批次城镇建设用地的批复》（下称《用地批复》），内容为：“云浮市人民政府：经你市政府审核同意上报的《关于罗定市附城、素龙街道2012年度第三批次城镇建设用地的请示》收悉。经省人民政府同意，批复如下：一、同意你市上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意将罗定市将附城街道塔脚村委会钟屋、黄泥塘、满溪一、满溪二、满溪三、满溪四、满溪五、满溪六经济合作社以及素龙街道赤坎村委会潭祝一、潭祝二、潭祝三、潭祝四经济合作社、埇表村委会属下的集体农用地15.463公顷(……)转为建设用地，与上述有关村集体建设用地……（合计16.1525公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续；上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为罗定市城镇建设用地。……”卓荣辉等15人（未见卓雨祥）不服该《用地批复》，于2015年2月13日向国务院申请行政复议。国家信访局收到申请后转交广东省人民政府。2015年6月19日，广东省人民政府作出粤府行复[2015]122号《驳回行政复议申请决定书》，以卓荣辉等人提出行政复议申请已超过法定60日的申请期限为由，驳回申请人的行政复议申请。2015年9月5日，原告卓雨祥向原审法院提起行政诉讼，其在起诉状称：罗定市人民政府长期以来违反《中华人民共和国土地管理法》非法占用六队及社员承包的土地。2009年5月，在既未依法报批，又未依法支付征地安置费，更未留地安置和社保的情况下非法占有十七村菜地建设沿江的大街。2013年4月8日，又组织官员到十七村为占地几千亩的泷洲新城房地产项目奠基动工建设。泷洲新城房地产项目是至今没有公布批准文件的用地项目。被告广东省人民政府明知罗定市人民政府未经报批就登报动工建设泷州新城，却不处理就批准征地。2013年6月下发罗定市国土资源局的征地面积调查表，调查得十七村六村民小组即五经济合作社被征农用地为310亩多。2013年8月14日，广东省人民政府批准同意广东省国土资源厅《关于罗定市附城、素龙街道2012年度第三批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字732号），征收罗定市集体土地16公顷多，即十七村及一至六个经济合作社的大多数各农户承包的土地（原告有承包土地农用地约十多亩），批准征收的土地只有市的征地面积，没有各镇（街）、各村委会、各经济合作社（即生产队）的具体被征地面积，故被征地农民均没有社保、留用地等权益，集体组织也未与政府依法签订征收土地协议的权利。2013年8月25日，被告把千万征地款划到四队部分农户部分成员等。2015年6月15日，广东省人民政府召开十七村一队（一经济合作社十五户社员）即粤府行复[2015]122号行政复议申请人的调查会，调查征地事宜。请法院依法受理原告的起诉，查清伪造证据的事实，撤销广东省人民政府根据伪造的证据材料批准和越权批准征地的批准文件，判决有批准权的人民政府依法重新批准征地，并责令广东省人民政府公开有关征地的全部材料等。原告收到原审法院的《补正材料告知书》后，于2015年11月3日再次向原审法院提交行政诉状，称：143万社保金及76个社保名额不给被征地农民。广东省人民政府明知泷州新城房地产项目、粤国土资（建）字732号罗定市城市建设用地征地项目报批材料是捏造、伪造的文件材料而同意、批准征地。请求撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2015]122号《驳回行政复议申请决定书》，认定罗定市人民政府、云浮市人民政府报批征收十七村第五经济合作社及原告承包的责任田地的材料是捏造伪造的，认定广东省人民政府根据违法上报的材料批准征收原告承包的耕地是违背法律事实的；撤销广东省人民政府的征地批准文件，判决有批准征地权的人民政府重新征地；撤销广东省人民政府对十七村一队十五户农民起诉的行政案件中答辩确定的未公开的征地批准文件等。本院认为，本案上诉人卓雨祥起诉请求撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2015]122号《驳回行政复议申请决定书》，经查被诉复议决定是以超期申请为由驳回申请人卓荣辉等15人的复议申请，而卓荣辉等15人并没有包括上诉人。因此，上诉人与粤府行复[2015]122号《驳回行政复议申请决定书》没有法律上的利害关系。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为。本案中，广东省国土资源厅经广东省人民政府批准，代表广东省人民政府作出的《用地批复》，属于上述法律规定的由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”因此，上诉人起诉请求撤销广东省人民政府的征地批准文件，不符合行政诉讼的立案受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。卓雨祥上诉主张，原审法院未审理查明事实，对其起诉裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院受理其起诉，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年五月十六日书 记 员  刘桂宜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更572号
罪犯张耀能（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月8日作出(2011)穗云法刑初字第804号刑事判决，以被告人张耀能犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5万元，并判令继续追缴其余被诈骗的赃款现金人民币1089900元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀能在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯张耀能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀能服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年9月、2016年3月、2017年1月共获得表扬3次，累计被扣7分。该犯于2017年1月19日履行罚金刑人民币60元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2017年1月期间在狱内共支出1883.76元，月均消费67.28元。截至2017年1月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为602.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张耀能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀能减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
人民陪审员 苏瑞仪
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第863号
申请执行人贾华群，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
申请执行人何建忠，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人刘莉华，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人张小华，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人刘莉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。
被执行人刘宗枝，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘莉华、张小华、刘莉、刘宗枝至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘莉华、张小华、刘莉、刘宗枝的银行存款21000.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 左亚洲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01294号
原告：湖北鸿榜房地产开发有限公司。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
被告：侯天祥
原告湖北鸿榜房地产开发有限公司（以下简称鸿榜公司）诉被告侯天祥不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告鸿榜公司委托代理人向爱民到庭参加诉讼，被告侯天祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告就建始县“鸿榜﹒莱茵国际”项目招标，被告与案外人谭凌锋作为海南军海公司代理人投标二标段。投标人应交纳履约保证金1500万元，但谭凌锋仅向原告公司账户汇入50万元，未办理财务记账手续。后因投标人军海公司未交齐履约保证金而弃标。侯天祥与原告的职工侯庆红电话联系，要求原告财务人员将上述50万元汇款退还，原告财务部门于2013年5月15日将该50万元汇入被告个人账户。2014年1月6日，谭凌锋向建始县人民法院起诉，要求原告返还上述款项，并支付资金占用费5.4万元。建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00103号民事判决书判决原告鸿榜公司返还谭凌锋50万元，并承担诉讼费4215.00元。该判决现已执行完毕，原告鸿榜公司已返还谭凌锋50万元，并承担了诉讼费4215.00元，执行费7442.00元。
谭凌锋持汇款单据索回了50万元保证金，因此被告应返还原告汇入其账户的现金50万元，支付占用期间的利息，赔偿原告因该案件遭受的损失即诉讼费和执行费。诉讼请求：被告返还履约保证金50万元，赔偿损失即诉讼费、执行费合计11657.00元，并自2013年5月15日按月利息2﹪计算占用期利息。
原告鸿榜公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、鸿榜公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份。证明原告身份。
二、中国农业银行结算业务申请书（回单联）复印件1份。证明鸿榜公司于2013年5月15日向被告账户汇款50万元。
三、建始县人民法院民事判决书，执行通知书复印件各1份、结算票据复印件2份。证明建始县人民法院关于鸿榜公司返还谭凌锋现金50万元的判决生效后，鸿榜公司按法院执行通知书将标的款50万元、诉讼费4215.00元、执行费7442.00元汇入法院执行专户。
被告侯天祥未答辩，亦为举证。
经本院审核，鸿榜公司的证据能够证明鸿榜公司主张的主要事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月，鸿榜公司以邀请招标方式对“鸿榜﹒莱茵国际”建筑安装总承包工程一、二标段招标。海南军海建设有限公司投标二标段工程。招标文件要求，投标需交纳投标保证金10万元，若成为二标段工程第一名中标候选人，须按时提交履约保证金1500万元，否则视为弃标。海南军海建设有限公司委托其恩施分公司负责人候天祥（即本案被告）作为唯一代理人投标。该公司中标后未交履约保证金。2013年4月28日，鸿榜公司账户上收到现金50万元，汇款人未知。鸿榜公司工作人员侯庆红向被告侯天祥电话催交履约保证金，但海南军海建设有限公司或被告侯天祥未在规定期间交付履约保证金，鸿榜公司视其弃标。同时，在被告侯天祥未提供凭证以证明鸿榜公司账户上收到的现金50万元是侯天祥汇入的情况下，鸿榜公司于2013年5月15日将该50万元汇入侯天祥账户。2015年1月6日，谭凌锋向本院起诉，要求鸿榜公司返还其汇给鸿榜公司的现金50万元，至此，鸿榜公司方知汇入本公司账户的现金50万元是谭凌锋而非被告侯天祥所汇。本院（2015）鄂建始民初字第00103号民事判决书判决鸿榜公司返还谭凌锋现金50万元，诉讼费4670.00元，由鸿榜公司负担4215.00元。鸿榜公司已经履行该判决确定的给付义务，并交纳了诉讼费4215.00元、执行费7442.00元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，为不当得利。不当得利人负有将不当利益返还给受损失人之义务。本案中，鸿榜公司将本应返还给谭凌锋的现金50万元支付给了被告侯天祥，现鸿榜公司已经履行本院生效判决确定的返还义务，故被告侯天祥应将鸿榜公司所汇现金50万元返还给鸿榜公司。同时，被告侯天祥因缺乏合法依据而占有该笔款项所获利益也应一并返还。考虑到鸿榜公司在纠纷的起因上存有过失，原告关于被告侯天祥支付占用该笔款项期间利息的诉讼请求，本院部分支持，即本院确定被告侯天祥按月利率10‰支付该笔款项自2013年5月16日起至本判决确定支付之日止的利息。
鸿榜公司未尽到必要的审慎注意义务，导致发生财务差错，其履行生效判决而承担的诉讼费、执行费，被告侯天祥客观上并未因此二项费用获得利益，故该二项费用应由鸿榜公司自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯天祥自本判决生效后十日内返还原告湖北鸿榜房地产开发有限公司现金50万元，并按月利率10‰给付自2013年5月16日至本判决确定支付之日止的利息。
二、驳回原告湖北鸿榜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8917.00元减半收取4458.50元，由原告湖北鸿榜房地产开发有限公司负担101.50元，被告侯天祥负担4357.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李爽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01497号
原告：王薇，女，1982年4月16日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王薇为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王薇及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初01125号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道388号。
负责人毛金祥，总经理。
委托代理人杨学军，副总经理。
被告邱永军。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告邱永军物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月二十四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1244号
罪犯谢亲委，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）锦江刑初字第279号刑事判决，以被告人谢亲委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢亲委在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢亲委减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢亲委减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢亲委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分90分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢亲委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亲委予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01319号
原告：徐某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1997年2月3日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1998年1月10日生育长子徐某甲，2002年10月12日生育长女徐某乙。由于同居前缺乏了解，同居后二人性格不合，为生活琐事经常生气吵架，无法共同生活下去，为此原告起诉，请求依法判令原告抚养儿子徐某甲、女儿徐某乙，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县方集镇徐大庄村委会证明复印件1份，证明原、被告同居时间及生育子女的时间。
被告张某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1997年2月3日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1998年1月10日生育儿子徐某甲，2002年10月12日生育女儿徐某乙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉讼来院，请求依法判令原告抚养儿子徐某甲、女儿徐某乙，不要求被告张某支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述及提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间所生育儿子徐某甲、女儿徐某乙在被告离开家后一直随原告生活，从有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益考虑，儿子徐某甲、女儿徐某乙均由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育儿子徐某甲、女儿徐某乙均由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01319号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01319号
原告：徐某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年五月五日
书记员 李 莽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第841号
原告：贾富臣。
被告：陈治国。
原告贾富臣诉被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富臣诉称：2015年5月25日，被告陈治国因做生意缺少资金向原告借现金柒仟元，口头约定3个月归还。现原告向被告催讨多次，被告不理不睬甚至连电话都不接。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金7000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告贾富臣向本院提交借条1张，证明被告陈治国向原告借款的事实。
被告陈治国未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年5月25日，被告陈治国向原告贾富臣借款人民币7000元，并出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈治国向原告贾富臣借款人民币7000元，事实清楚，证据充分，由被告陈治国出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈治国理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈治国于本判决生效之日起十日内归还原告贾富臣借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00357号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告吴焕勇。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称“钱ＸＸ桥小商品市场”）与被告吴焕勇合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥小商品市场的委托代理人丁建华，被告吴焕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥小商品市场诉称：原、被告于2011年12月1日签订了商铺租赁协议，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，被告未按约支付自2014年10月8日起至2015年10月7日止共12个月的设施物业管理费。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付商铺设施物业管理费5200元及滞纳金（第五期以2600元为基数，自2014年10月8日起；第六期以2600元为基数，自2015年4月8日起，两期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴焕勇辩称：原告是第二次起诉，要求我支付设施物业管理费，我并非不付，是原告未提供免费班车、广告电子屏、免费地下停车场等，几乎没有履行明细项目中列举的服务项目，因此，原告提供的管理服务与收取的管理费不匹配，我要求原告合理调整管理费。
经审理查明：2011年12月1日，钱ＸＸ桥小商品市场（甲方）与吴焕勇（乙方）签订《协议书》一份，约定由甲方向乙方提供市场一楼二区＊号营业房使用权（实际使用面积4.345平方米），乙方向甲方预交20年租金（具体金额以收据为准）后，吴焕勇即享有该营业房20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。乙方取得市场营业房使用权后，每年另交设施物业管理费5214元，先交后用，每半年交纳一次，逾期不交则按年设施物业管理费的1%计日承担滞纳金。
协议签订后，钱ＸＸ桥小商品市场向吴焕勇交付营业房后，为包括吴焕勇在内的商户提供了相应设施物业管理服务。吴焕勇未按约支付承租营业用房自2014年10月8日至2015年10月7日止期间的设施物业管理费5214元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的协议书、房屋所有权证予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。
本案中，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，该协议书依法成立并生效。该协议书生效后，原告按约向被告提供了营业房及合同约定的的设施物业管理服务，被告也应按照合同的约定，按时向原告交纳设施物业管理费。关于被告结欠的设施物业管理费的金额，原告依据《协议书》的约定取整后主张5200元，被告对上述金额无异议，但认为原告提供的设施物业管理服务不到位，不应当收取上述金额。本院审查后认为，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理。对于原告方在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，被告以此为由拒绝向原告支付管理费的抗辩意见，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。至于被告提及的要求调整设施物业管理收费标准的抗辩意见，本院认为，调整属原、被告双方的意思自治范畴，在双方未达成调整的一致意思表示时，双方仍应按原约定履行。
因被告未按约按期交纳设施物业管理费，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合原、被告签订的《协议书》的约定，本院予以支持。原告自愿调低滞纳金的计收标准，属原告对其自身权利的放弃，且原告主张的滞纳金的计算方式、计算标准与被告逾期交纳设施物业管理费而给原告造成的损失相当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴焕勇于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费5200元及滞纳金（第五期、第六期均以2600元为基数，分别自2014年10月8日、2015年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴焕勇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1582号
原告：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地中山市。
负责人：高远，行长。
委托代理人：梁嘉骐、陈婷，均系该行员工。
被告：杨京云，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王芮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行诉被告杨京云、中山市碧翠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行撤回起诉。
案件受理费5926元，减半收取为2963元，由原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 向娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：李环宇，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李跃武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李跃文，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李环宇、李跃武、李跃文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告李环宇、李跃武、李跃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年3月24日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款2.5万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2013年3月26日再次借款2.5万元，借款于2014年3月25日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期6个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元。2、偿还利息2，421.71元（利息计算至2014年5月15日，本息合计32，421.71元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
庭审中，原告农行永吉县支行变更诉讼请求，请求判令：一被告立即偿还贷款本金2.5万元。
被告李环宇、李跃武、李跃文未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金2.5万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告李环宇、李跃武、李跃文未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告李环宇、李跃武、李跃文未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年3月23日李环宇与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2012年3月23日起至2015年3月22日止，借款人李环宇可以在人民币2.5万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由李跃武、李跃文为李环宇尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，李环宇从农行永吉县支行借款人民币2.5万元。首笔借款到期偿还后，李环宇于2013年3月26日再次借款2.5万元，借款于2014年3月25日到期后经原告信贷人员多次催收，截止2014年5月15日被告李环宇欠农行永吉县支行借款本金人民币2.5万元、利息2，421.71元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李环宇、李跃武、李跃文自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李环宇未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。李跃武、李跃文自愿为李环宇向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李环宇返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金2.5万元、支付利息2，421.71元（计算至2014年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李环宇逾期不履行上述确定的义务，由被告李跃武、李跃文在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告李跃武、李跃文履行连带保证责任后，依法享有向被告李跃武追偿权。
被告李环宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486，00元由被告李环宇、李跃武、李跃文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09373号
原告付桂红，女，1964年5月4日出生。
委托代理人周金兰，女。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
负责人王桂臣，村长。
本院在审理原告付桂红与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告付桂红于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付桂红申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂红撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告付桂红负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月二日
书记员 张 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3691号
原告王长青。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告冯长春。
被告冯瑞增。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人高永利，经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王长青与被告冯长春、被告冯瑞增、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人宋伟、被告冯长春、被告冯瑞增、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，2013年11月29日17时许，被告冯长春驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿东红路由南向北行驶至华建铝业路口南侧超越同方向行驶的原告王长青驾驶的电动自行车后右转弯时，与原告王长青驾驶的电动自行车相撞，致原告王长青受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故车辆车主系被告冯瑞增，该车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100207.91元。
被告冯长春辩称，发生事故属实，被告冯瑞增系车主，被告冯长春系司机，在交强险及商业险范围外由被告冯瑞增承担赔偿责任。
被告冯瑞增辩称，发生事故属实，被告冯瑞增系车主，被告冯长春系司机，在交强险及商业险范围外由被告冯瑞增依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内及第三者责任保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月29日17时10分许，被告冯长春驾驶鲁G×××××重型普通货车沿东红路由南向北行驶至华建铝业路口南侧超越同方向行驶的原告王长青驾驶的电动自行车后右转弯时，与原告王长青驾驶的电动自行车刮撞，致原告王长青受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯长春承担事故的全部责任，原告王长青不承担责任。被告冯长春驾驶的车辆车主系被告冯瑞增，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险及50000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王长青申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王长青伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王长青左肱骨属拾级伤残；2、王长青休治期建议自受伤之日120日（包括二次手术），鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元；3、王长青需1人护理90日（包括二次手术）；4、王长青二次手术费及后续治疗费约需捌仟圆；5、王长青营养费约需一千八百元。
经原被告质证、本院认证，原告王长青因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗32天，支付医疗费27889.31元，休治期医疗费61元，误工费7821.44元（77.44元／天×101天），护理费6969.60元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），伤残赔偿金38884元［（10620元／年＋28264元／年）／2×20年×10%］，鉴定后休治费190元，二次手术费及后续治疗费8000元，营养费1800元，法医鉴定费2000元，清理费60元，交通费320元，精神损害抚慰金1000元，共计损失95955.35元。
另查明，被告已支付原告王长青赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王长青与被告冯长春发生交通事故并致使原告王长青人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯长春承担事故的全部责任，原告王长青不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王长青的误工期限应从受伤之日计算至定残前一日，为101天。原告王长青主张误工费11040元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告已支付原告王长青赔偿款2000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告王长青因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。因被告冯长春驾驶的车辆车主系被告冯瑞增，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及50000元的第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在50000元的第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长青医疗费10000元，误工费7821.44元，护理费6969.60元，伤残赔偿金38884元，精神损害抚慰金1000元，交通费320元，共计损失64995.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王长青其余损失30960.31元；
三、原告王长青返还被告冯瑞增赔偿款2000元；
四、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，财产保全费920元，由被告冯瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初855号
原告李文玉，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。
被告富顺县心如家商务宾馆，住所地四川省富顺县。
经营者王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王多元（系经营者王学平之父）。
本院在审理原告李文玉诉被告富顺县心如家商务宾馆身体权纠纷一案中，原告李文玉于2016年5月13日以双方已达成协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李文玉负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年五月十三日
书记员 王大平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第316号
原告方伟民。
被告柳晓明。
委托代理人周磊。
原告方伟民诉被告柳晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟民及被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电镀材料，原、被告有业务来往。被告到原告处购买电镀材料，2013年3月2日起至2013年4月15日止，欠材料款377754元。2013年4月中旬，收到货款汇款100000元，还欠货款277754元。原、被告在结算凭证上约定在销货方所在地法院裁决。故原告诉至法院请求：1、判令被告柳晓明立即付清电镀材料款277754元，计算起诉日起至实际付清日止的中国人民银行同期贷款利息的损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、购货结算凭证七张。证明被告柳晓明尚欠原告方伟民货款277754元之事实。
被告辩称：方伟民开办过浦江为民精细化工经营部。对方伟民陈述的发生货款的经过没有异议，总计货款377754元。后柳晓明支付了货款100000元。剩余货款277754元已于2014年3月31日经双方之间结算，折抵为方伟民于2012年9月向柳晓明所借100万元自2012年9月至2014年3月之间按月利率1.5%计算的利息，并由方伟民重新出具了100万元的借条（2012年9月的借条作废）。柳晓明已于2014年10月就借款100万元向法院起诉，起诉时已注明该笔货款抵扣为借款的利息。方伟民否认用货款折抵利息违背事实，要求驳回方伟民的诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据：
2、（2014）金浦商初2497号判决书复印件一份。证明柳晓明起诉时陈述用该笔277754元货款折抵为利息。
3、方伟民出具的落款为“2014.3.31”借条复印件一份。证明2014年3月31日经结算，用货款折抵利息，并由方伟民出具了本张借条。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认证如下：
一、对证据1，柳晓明对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔货款折抵为方伟民向柳晓明借款100万元的利息。对证据的真实性本院予以认定。
二、对2、3，方伟民对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为未用货款折抵利息。本院认为，仅凭上述证据，不足以证明柳晓明之证明目的。
经对上述证据的认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告方伟民与被告柳晓明之间有电镀材料买卖业务往来。2013年3月起至4月期间，被告柳晓明向原告方伟民购买电镀材料，并由被告方在购货结算凭证上签名确认，共计货款377754元。嗣后被告柳晓明仅支付货款100000元，余款277754元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告柳晓明向原告方伟民购买电镀材料共计货款377754元，有购货结算凭证为凭，本院予以认定。扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告货款277754元。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。柳晓明辩称该笔欠款已折抵为方伟民向柳晓明所借100万元借款的利息，证据不足，且方伟民不予认可，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告柳晓明于本判决生效之日起十日内给付原告方伟民货款计人民币277754元及利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，减半收取计人民币2733元，由被告柳晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5466元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年二月十二日
代书记员 潘国松
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚执字第156号
申请执行人阮洪武，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居小区32-4-502.
申请执行人马建明，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住蔚县宋家庄镇邢家庄村。
被执行人岳继飞，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住张家口市桥西区西坝岗路东街**号。
本院立案执行的申请执行人阮洪武、马建明与被执行人岳继飞确认合同效力纠纷一案，现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结该案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一四年十二月二日
书记员 闫润高
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1999号
申请执行人徐俭，男，1978年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人秦学峰，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐俭与被执行人秦学峰(2014)崇民一(民)初字第7708号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦学峰名下无银行存款、车辆及证券登记信息，本院依法查封了被执行人秦学峰名下坐落于上海市崇明县向化镇向民路XXX号XXX室房屋一套，因该套房屋涉及他人权益，故暂无法处理。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币524,715元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3698号
罪犯李诗聪，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）漳刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李诗聪犯故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270056元。判决生效后，交付执行。因罪犯李诗聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李诗聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李诗聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分九点六分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿3000元。
本院认为，罪犯李诗聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李诗聪予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0345号
原告靖江市昆仑建设工程有限公司。
法定代表人朱进。
委托代理人朱志坚。
委托代理人鞠新铭。
被告靖江市智琛劳务有限公司。
法定代表人韩韬。
委托代理人肖凤筹。
第三人韩志伟。
原告靖江市昆仑建设工程有限公司与被告靖江市智琛劳务有限公司为排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据韩志伟的申请，依法通知其作为第三人参与诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠新铭、朱志坚，被告法定代表人韩韬及委托代理人肖凤筹，第三人韩志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告因建造码头之需与靖江市西来镇义兴村村民委员会（以下简称义兴村）签订土地租赁协议一份，双方约定：义兴村将焦港靠如皋交界处焦港港边长150米、宽32米的土地（义兴村6组）出租给原告，租赁时间自2011年5月1日至2025年4月30日，租金为每年50000元。协议签订后，义兴村将该土地实际交付给原告，原告在此范围内建造了码头，安装了吊机等经营设施。后原告在依法筹备设立分公司时，发现被告擅自在原告上述土地使用范围内建造了办公用房并从事经营活动。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，现原告请求排除妨碍，判令被告立即从原告土地使用范围内迁出。
被告辩称，被告经营使用的土地是第三人韩志伟向义兴村租赁后交给被告使用的，租金由韩志伟交纳，原告取得的批准建造码头的岸线系韩志伟与原告职工钱炳尧共同合作以昆仑公司名义申请取得，原告追认了韩志伟与钱炳尧所签订的合作协议，韩志伟亦按照合作协议投资建造了码头，该码头实际由韩志伟经营使用，被告并未侵犯原告的使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人韩志伟述称，被告的经营场地是第三人韩志伟向义兴村租赁后，无偿交给被告使用的，与原告无涉，码头是韩志伟按照与原告职工钱炳尧签订的合作协议投资建造的，码头建成后由韩志伟经营使用。
经审理查明，2011年6月3日，原告与义兴村签订了土地租赁协议一份，双方约定义兴村将该村6组位于焦港临如皋交界处一块焦港岸线长150米、宽32米的土地出租给原告，租赁时间自2011年5月1日至2025年4月30日，年租金为50000元（后原告、第三人韩志伟就该土地又分别与义兴村签订了租金相同、租期不同的租赁协议）。同年7月25日，靖江市水利局批准原告在焦港分水岛东侧建设吊机码头，该码头南起航道站北侧，沿老焦港挡土墙一线南北长120.2米，东自老焦港挡土墙前沿东西宽11米，场地内布置吊机码头2座。同年10月28日，第三人韩志伟与原告职工钱炳尧签订了一份筹建昆仑公司焦港分水岛码头分公司的合作协议，协议主要内容为：甲方（韩志伟）、乙方（钱炳尧）共同投资筹建和经营，甲方投入200万元，负责码头建设和设备购置，并负责筹集经营所需的流动资金；乙方投入昆仑公司的资质等无形资产和100万元，投入的资金主要用于购买第一台吊机和供电设施；甲方占该码头分公司股权的60%，乙方占该公司股权的40%；公司自主经营、独立核算、自负盈亏；甲方任昆仑公司焦港分水岛码头分公司总经理，负责日常经营和市场营销，乙方负责牵头商定企业发展的重大决策及实施和财务结算（月度和年终）；甲、乙双方按股权比例6：4分红，每年先期分红至少每方不低于50万元，其余利润待年终结算后商定用于再投入和分配的数额；甲方同意从投产起每月10日前付给乙方3万元（在分红中抵算）。事后，原告追认了该合作协议。2011年11月21日，靖江市交通运输局作出了行政许可决定，准予原告在焦港分水岛东侧临时使用港口岸线150米建设临时港口设施。此后，第三人韩志伟出资建造了码头并安装吊机一台，原告出资安装了吊机、200KV变压器各一台及三组配电柜等设备，码头由第三人韩志伟经营使用，每年的租金50000元由韩志伟经手交纳，韩志伟曾于2012年4月以原告名义申请办理港口经营许可证。2012年9月19日，被告经批准成立，并经第三人韩志伟同意在租赁土地上建造办公用房，从事经营活动。
上述事实有当事人陈述、靖江市水利局靖水行审（2011）03号文件、靖江市交通运输局20111001号准予港口行政许可决定书、第三人韩志伟与钱炳尧签订的合作协议及原告、韩志伟分别与义兴村签订的租赁协议、租金收费收据等证据予以证实。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据第三人韩志伟与原告职工钱炳尧签订的协议，钱炳尧与韩志伟合作投资经营码头，韩志伟任合作项目公司总经理，负责日常经营和市场营销，原告事后对该协议予以了追认。此后，韩志伟按约投资建设了码头，并经手交付土地租金，从事日常经营行为，韩志伟将租赁土地交予被告使用，被告据此使用该土地并不违反法律规定。现原告依据其与义兴村签订的土地租赁协议主张被告侵犯其承租土地的使用权并要求被告迁让，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告靖江市昆仑建设工程有限公司要求被告靖江市智琛劳务有限公司从原告土地使用范围内迁出的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1751号
申请执行人张玲花。
申请执行人韩小芬。
申请执行人张建东。
被执行人周贤龙，居民身份证号码不详，职业不详。
原告张玲花、韩小芬、张建东与被告周贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）盱民初字第0240号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周贤龙于本判决生效后十日内赔偿原告张玲花、韩小芬、张建东各项损失共计118047.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00417号
原告王某甲，女，2008年10月8日生。
法定代理人曹某，女，1987年12月28日生。
被告王某乙，男，1983年12月28日生。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人曹某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父女关系。2011年11月10日，被告与原告的母亲曹某协议离婚，离婚时约定由被告每月支付原告生活费300元，医药费、教育费由被告承担50%，但被告一直未支付。因现在物价上涨，故起诉要求被告自2015年4月1日起每月给付原告生系活费500元至原告独立生活时止，医疗费、教育费由被告承担50%。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告与原告的母亲曹某协议离婚，约定由原告由曹某抚养，被告每月支付原告生活费300元至原告独立生活止，原告的医药费、教育费由被告承担50%。因物价上涨、居民生活水平提高，现原告起诉要求增加生活费。
另查明，原告现在重庆市江津区××××××××就读。
以上事实，有离婚协议、离婚证等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。由于物价上涨，原告父母于2011年约定的生活费数额不足以维持本地实际生活水平，故原告要求被告增加给付生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未举示证据证明被告的工作收入情况，本院参考2014年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，对原告的生活费酌定为450元，对其诉求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2015年4月1日起每月给付原告王某甲生活费450元至王某甲独立生活时止，原告王某甲的生活费、教育费由被告王某乙承担50%（限每三月结转一次）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0244号
申请执行人陈某，女，1980年1月27日出生，汉族。
被执行人曹某，男，1975年4月17日出生，汉族。
申请执行人陈某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）安民初字第01413号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈某于2014年3月11向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01413号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年八月二十三日
书记员 孟继军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第3005号
原告于福金
被告承德县清远矿业有限公司
法定代表人郝祥来，董事长。
原告于福金与被告承德县清远矿业有限公司（以下简称清远公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员姜银独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告于福金到庭参加了诉讼，被告清远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福金诉称，被告清远公司自2012年4月至2013年1月分五次向我借款本金合计人民币3078000.00元，并同时约定利息。现被告因经营不善，严重亏损，经我多次催要被告一直未给付。故我诉至法院，要求被告清远公司偿还借款人民币3078000.00元及利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年4月1日被告给原告出具借条一张，金额700000.00元；2、2012年6月1日被告给原告出具借条一张，金额300000.00元；3、2012年7月17日被告给原告出具借条一张，金额500000.00；4、2012年11月14日被告给原告出具借条一张，金额816000.00元；5、2013年1月13日被告给原告出具借条一张，金额762000.00元。
被告清远公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告清远公司自2012年4月至2013年1月分五次向原告借款本金合计人民币3078000.00元，被告清远公司给原告出具借条五张，借条注明利息按月息千分之三十计算。现被告因经营不善，严重亏损，经原告于福金多次催要被告清远公司一直未偿还借款本金及利息。原告于福金于2013年10月21日诉至本院，要求被告清远公司偿还借款人民币3078000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付日止）。
以上事实有经法庭质证认证的以下证据予以证实：1、被告给原告出具的借条；2、原告陈述。
本院认为，被告清远公司向原告于福金借款本金合计人民币3078000.00元事实清楚，证据充分。其中2012年11月14日借款本金816000.00元，借款到期日为2013年11月14日，2013年1月13日借款本金762000.00元，借款到期日为2014年1月13日，虽然该两笔借款原告在起诉时未到还款日期，但被告清远公司现在经营状况恶化，严重亏损，已停产多日，情况特殊，原告与其他三笔到期借款一并起诉并无不当，被告清远公司应负偿还责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告承德县清远矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告于福金借款人民币3078000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款日至给付日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000.00元，保全费5000.00元，由被告承德县清远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘常亮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第258号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人唐吉双，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐吉双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日至被抓获期间，被告人刘某某多次窜双流县西航港空港晶座小区，针对正在装修的房屋，采用翻窗入室的方式，先后盗窃*栋*单元*号温某某家的6圈铜芯电线；*栋*楼*号成都建谊装饰工程有限公司的8圈铜芯电线；*栋*楼*号被害人王某某的4圈铜芯电线；*栋*楼*号被害人程某某的5圈铜芯电线。被告人刘某某将所盗铜芯电线卖与路过的废品收购人员，获赃款2000余元，全部予以耗用。经鉴定，被盗的铜芯电线共计价值人民币3992元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。辩称自己盗窃的部分铜芯电线已经使用过，并非完整线圈。其辩护人提出：1、被告人刘某某盗窃的部分铜芯电线，系被害人装修房屋后的剩余电线，并非完整线圈，双流县物价局以完整线圈出具的鉴定意见，应不予认定；2、被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年10月25日至2013年11月15日，被告人刘某某多次窜至双流县西航港街道办事处的“空港晶座”小区内，针对正在装修的房屋，采取翻窗入室的方式，先后盗窃*栋*单元*号被害人温某某家的部分铜芯电线；*栋*楼*号成都建谊装饰工程有限公司的部分铜芯电线；*栋*楼*号被害人王某某家的部分铜芯电线；*栋*楼*号被害人程某某家的部分铜芯电线。被告人刘某某在将上述铜芯电线销赃后获赃款2000余元，全部予以耗用。
另查明，2013年11月15日，被告人刘某某带着其盗窃的铜芯电线通过空港晶座小区的大门时，被保安人员挡获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人刘某某的辨认笔录及辨认照片，被害单位职工唐某、被害人温某某、王某某、程某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认，双流县公安局行政处罚决定书，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）015号对被盗的铜芯线圈所作的价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，销赃后获赃款2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关起诉指控被告人刘某某盗窃的金额为3992元，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，尚不足以证明被告人刘某某每次盗窃的铜芯电线均系完整线圈，而公诉机关依据双流县物价局以完整线圈所作的鉴定意见作为被告人刘某某的盗窃金额，认定不准确，本院不予支持。对辩护人提出的被告人刘某某明知他人已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某某是在转移赃物的过程中，被保安人员发现其盗窃的铜芯电线后，当场将其挡获并报警，被告人刘某某的行为并不符合自首的主动性和自愿性，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘某某因同一事实被公安机关刑事拘留9日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得的赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1273号
原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司。
法定代表人杨福蓉，总经理。
委托代理人付云祥（特别授权）。
被告四川隆生建设工程有限公司。
法定代表人隆元刚。
委托代理人夏毛，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司诉被告四川隆生建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对被告四川隆生建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司撤回对被告四川隆生建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 黄林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初212号
原告曹某甲，农民。
被告高某甲，农民。
被告高某，农民，现在外打工。
二被告委托代理人张某甲，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告曹某甲为与被告高某甲、高某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告高某甲及二被告的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年春天，被告因做电缆生意资金紧张，借原告款30000元。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此原告向法院起诉，要求被告立即给付原告借款30000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2号证据，原告与被告高某甲通话录音资料，欲证明被告借款的事实。
被告高某甲、高某辩称，借款事实基本存在，但该借款被告高某甲已偿还原告。另外，原告录音时间为2011年冬，至今原告未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告高某甲、高某未得供证据支持其主张。
经审理查明，被告高某甲系被告高某父亲，被告高某与原告曹某甲的儿子荆某甲原系夫妻关系，已于2015年7月离婚。2011年春，被告高某甲经营电缆生意因资金紧张，通过被告高某向原告借款30000元。借款后，原告曹某甲曾通过被告高某要求过还钱，并在荆某甲与被告高某离婚诉讼过程中，多次提及该笔借款。现原告曹某甲起诉，要求二被告立即偿还借款，二被告以上述借款已经全部还清为由拒不偿还。
上述事实，有原告曹某甲、被告高某甲的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件一份、原告曹某甲与被告高某甲的通话录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高某甲通过被告高某借原告曹某甲30000元，原告曾通过被告高某主张过权利，并在荆某甲与被告高某离婚诉讼过程中多次提及并要求处理，被告高某甲承认借款事实，并有双方录音为证，被告高某甲辩称该借款已经偿还，并且原告的起诉已超过诉讼时效，但其未能提供任何证据支持其主张，综上，被告高某甲借原告曹某甲30000元，事实清楚，亦未超过诉讼时效，原告要求被告高某甲偿还借款，本院予以支持。被告高某只是该笔借款的经手人，不是该笔借款的使用人，其不承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某甲偿还原告曹某甲借款30000元，判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告曹某甲对被告高某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董某甲
二〇一六年三月十七日
书记员 庆某甲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00082号
申请人白瑞，男，1986年2月18日出生，汉族。
被申请人高彩军，男，1981年5月26日出生，汉族。
申请人白瑞因被申请人高彩军拒不偿还30万元借款本金及利息，于2014年2月17日向本院提出申请，要求将被申请人高彩军所有的位于神府锦界工业园区房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，维护当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人高彩军所有的位于神府锦界工业园区房屋一套予以查封。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十七日
书记员 李秀芳
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00054号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：张武青，男。
被执行人：丁影，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张武青、丁影在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县（红杨）征决（2012）51号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县（红杨）征决（2012）51号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县（红杨）征决（2012）51号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00317号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被如东县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年6月24日下午15时许，被告人姜某某因对其女朋友姜某某与被害人张某某的关系产生怀疑，遂约张某某在如东县掘港镇弹琴桥南侧桥下见面。在听到张某某讲对姜某某有想法后，被告人姜某某将其打倒在地，并用脚踢其腹部及背部，致被害人张某某中腹腔肠系膜挫伤血肿，T12、L1右侧横突骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人姜某某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人张某某的医疗费并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录；证人季某、汤某等人的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本案被害人在事情的起因上具有过错，可以对被告人姜某某酌定从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪，并积极赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0281号
原告胡文军，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告许利江，男，1964年6月8日生，汉族。
原告胡文军与被告许利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告胡文军的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告许利江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文军诉称：2014年2月17日，被告许利江因生活需要向他借款20000元，承诺于3月6日归还。借款到期后，他多次催讨无果。请求判令许利江立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告许利江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月17日，被告许利江向原告胡文军借款并出具借条1份，载明：“今借到胡文军现金贰万元正，归还日期三月六日”。后许利江分文未还。2014年5月29日，胡文军具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许利江向原告胡文军借款20000元，有借条为凭，许利江未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，许利江对借款应负归还之责。许利江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许利江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡文军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（胡文军已预交），由许利江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新窑民初字第0526号
原告许彬。
委托代理人徐高朋。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孟凡刚。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告李峰。
被告晁岱梅。
本院在审理原告许彬与被告孟凡刚、李峰、晁岱梅民间借贷纠纷一案中，原告以徐高朋已代替李峰、孟凡刚偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04138号
原告：陶某某，女，汉族，1946年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邝某某，男，汉族，1949年10月10日出生，住广东省深圳市。
被告：江某某，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陶某某与被告邝某某、江某某法定继承纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邝某某、江某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳吉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第184号
上诉人（原审被告）韩锋，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）刘增仁，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）刘厚江，男，生于1970年12月26日，汉族，居民，住济南市。
原审第三人济南鑫秀工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人韩锋，经理。
上诉人韩锋因与被上诉人刘增仁、刘厚江，原审第三人济南鑫秀工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩锋未按照限定的期限缴纳二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩锋撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1417号
上诉人（原审原告）宁夏塞上阳光牧场养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村三队。
法定代表人闫桂芳，该公司总经理。
委托代理人姜满元、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任刚，男，汉族，1977年8月17日出生，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏塞上阳光牧场养殖有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理查明，2008年10月原告在工商部门注册成立，经营范围为奶牛、肉牛、奶山羊等家禽养殖及牧草种植。原告自认被告于2013年7月到原告处负责公司奶牛接生，报酬按接生量计算。2014年8月13日，被告在原告处的奶牛场拉草时被掉落的草捆砸伤。原告伤情经诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折。原告负担被告的医疗费。2014年原告为被告及与被告在原告公司一起工作过的任某某、何某某三人向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保团体意外伤害保险。2015年2月3日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年3月30日作出银兴劳人仲裁字（2015）102号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称“用人单位”）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案原、被告都是符合劳动法律、法规规定的主体，被告负责原告公司的奶牛接生并在原告牛场拉草，该工作内容是原告奶牛养殖及牧草种植业务的组成部分，被告工资由原告按工作量结算，原告对被告接生奶牛及拉草工作进行安排即对原告进行的劳动管理，且原告为被告等三人投保了团体意外伤害保险。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条：“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”及第十五条第一款：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同”之规定，应认定原、被告之间建立了劳动关系。原告诉称双方不具有长期、持续、稳定的劳动关系的理由不能成立。故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，该院不予支持。对被告申请确认双方之间存在劳动关系的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告宁夏塞上阳光牧场养殖有限公司与被告任刚之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告宁夏塞上阳光牧场养殖有限公司负担。
宣判后，宁夏塞上阳光牧场养殖有限公司不服，提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）兴民初字2647号判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：双方当事人系雇佣关系，被上诉人在上诉人处为奶牛接生，工作时间不固定，也不受上诉人管理，上诉人与被上诉人不具有持续稳定的关系，被上诉人所提交的证据不能证明劳动关系的存在。
被上诉人任刚答辩称，其在上诉人处从事奶牛接生等工作，双方构成劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理期间，被上诉人任刚向法庭提交印有塞上阳光牧场字样的T恤一件，欲证明该衣服系其参加上诉人活动时所发，其与上诉人存在劳动关系。上诉人承认该T恤确系上诉人公司的衣物，但认为不能证明是上诉人发给被上诉人，被上诉人证明目的不能成立。因被上诉人提交的衣服不属于新证据，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人具有劳动法律、法规规定的主体资格；被上诉人所提供的劳动属于上诉人的业务组成部分，且受上诉人的劳动管理并接受上诉人支付的报酬，应视为构成劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决处理结果适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏塞上阳光牧场养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1199号
原告林秀官，居民。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告农利（曾用名：农莉）。
被告刘桂成，居民身份证登记地：南宁华侨投资区茶叶公司九队5号。
原告林秀官与被告农利、刘桂成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。审理中依法追加了刘桂成作为本案被告参加诉讼。原告林秀官委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼，被告农利、刘桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀官诉称：2015年3月7日，原、被告双方口头约定：原告为被告农利租地进行实际面积丈量，丈量费为每亩35元，面积约为10000亩（最终以实际丈量面积为准进行结算）；约定原告进场丈量5个工作日内被告支付进场费20%，原告完成丈量结果给被告农利后10个工作日内，被告支付原告丈量费40%，同时被告应在原告丈量结果验收合格之日起10日内向原告一次性支付余下丈量费用。随后，原告依约进场进行丈量，并按时按量完成上述丈量任务且经被告验收合格。2015年4月7日，原、被告双方经结算后由被告向原告出具欠条一张，确认被告农利尚欠原告土地丈量费233936元，并承诺于2015年5月7日结清上述费用，若超期付款自愿每日加罚2000元作为违约金。之后，原告多次要求被告结清余款，被告都借故拒绝，至今分文未付。原告与被告农利形成的劳务关系真实、合法、有效，被告农利累计欠付原告款项共计233936元，另被告刘桂成与被告农利系夫妻关系，上述欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应对此债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告农利支付原告土地丈量费233936元；2、被告农利向原告支付逾期付款利息7000元（利息的计算：以233936元为基数，自2015年5月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告刘桂成对上述欠款本金及利息负连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。
原告林秀官向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告农利、刘桂成人口查询表，拟证明原、被告是本案适格主体；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告劳务报酬233936元事实。
被告农利未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
被告刘桂成未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案调查重点为：1、原告请求被告支付其劳务报酬233936元有何事实及法律依据？2、被告农利是否应支付原告逾期付款利息？利息如何计算？3、被告刘桂成应否对被告农利上述债务承担连带偿还责任？
经审理查明：2015年3月7日，原告林秀官与被告农利口头约定，原告为被告承租地进行实际面积丈量工作，丈量费为每亩35元，面积约10000亩。丈量工作完成后，原、被告双方于2015年4月7日经结算确认被告农利尚欠原告土地丈量费233936元，被告农利当日向原告出具“欠条”一张，载明：“因今欠到林秀官土地丈量费贰十叁万叁千玖佰叁拾陆元（￥233936元整），期限一个月（从2015年4月7日至2015年5月7日中午12点整，超期每一日加罚2000元，空口无凭特立此条受法律保护，此条一式两份，双方各持一份。欠款人：农利2015年4月7日”。后因被告一直未向原告支付该款项，原告遂于2014年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告农利与被告刘桂成系夫妻关系，双方于1990年6月20日办理结婚登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农利、刘桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务服务，被告应按照约定支付劳务报酬。原告林秀官提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，足以证实被告农利拖欠其劳务报酬233936元的事实，故原告林秀官请求被告农利支付劳务报酬233936元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿，原、被告双方在欠条中约定于2015年5月7日前结清该款，但被告至今未支付该款，已构成违约，应当自逾期之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告请求逾期利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算明显过高，对超出银行同类贷款利率的部分利息，本院不予支持。由于被告农利、刘桂成系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于农利与刘桂成婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告农利与刘桂成以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农利、刘桂成连带支付原告林秀官劳务报酬233936元；
二、被告农利、刘桂成连带支付原告林秀官逾期利息（以本金233936元为基数，从2015年5月8日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告农利、刘桂成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4914元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一五年九月十一日
书记员 覃洪辉
法律引用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初242号
原告：李某某，女，1973年8月2日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1974年11月26日生，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年10月份，原、被告经人介绍成亲，1997年2月23日经政府登记结婚，1997年12月19日生育男孩王梓宇，2008年9月18日生育女孩王某。因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，性格不和，没有共同语言。被告不知道挣钱养家，常因家庭琐事吵闹。多年来我为了孩子总是再三将就过日子，但被告不知道珍惜，整天就知道喝酒、打牌，对家庭不负责任。被告的行为让我伤透了心，无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月份经人介绍认识成亲，1997年2月23日经政府登记结婚，1997年12月19日生育男孩王梓宇，2008年9月18日生育女孩王某，女孩现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚长峰