四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第788号
原告朱祥根，男，1974年1月6日出生，汉族，安装维修电工，住四川省富顺县。
委托代理人刘杰，四川平扬律师事务所律师。
被告谢小林，男，1986年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人易军，男，33周岁，汉族，公司职员，住四川省富顺县。
被告邓杰，男，1985年10月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人易军，男，33周岁，汉族，公司职员，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人李永富，总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师。
原告朱祥根诉被告谢小林、邓杰及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱祥根及其委托代理人刘杰，被告谢小林、邓杰的委托代理人易军到庭参加诉讼，被告人保昆明市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祥根诉称：2013年6月26日下午，被告邓杰驾驶被告谢小林所有的小型越野客车由富顺往硝场方向行驶，当该车行至富顺县境内305省道52KM处时，与对向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送至富顺县人民医院住院治疗，2013年6月30日转入自贡市第四人民医院继续治疗，经治疗好转后于2013年11月5日出院。住院期间产生医疗费28365.6元，其中原告垫支5817.66元。2013年7月17日，经交警部门认定：邓杰（被告）在此事故中承担全部责任，朱祥根（原告）对此事故不承担责任。2013年12月5日，原告之伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱祥根的伤残程度鉴定为十级伤残，其受伤部位的续医费为4000元。肇事小型越野客车所有人被告谢小林系被告人保昆明市分公司的被保险人，原告现诉至本院，请求判令三被告共同赔偿原告因伤产生的残疾赔偿金40614元、医疗费9817.66元、误工费36266元、交通费1000元、住院伙食补助费2660元、精神损害抚慰金3000元、护理费13300元、轻便二轮摩托车损害赔偿费3000元、原告治疗康复期间的个人护理器具费300元、鉴定费1300元，合计111257.2元。
被告谢小林、邓杰共同辩称：对发生道交事故的经过及交通事故责任认定书无异议。事故发生后，被告邓杰垫支了费用22547.94元，被告谢小林未垫支费用。对于原告主张的赔偿项目及金额，除对轻便二轮摩托车损害赔偿费有异议外，其余均无异议。请求法院依法判决。
被告人保昆明市分公司提交的书面答辩状辩称：肇事车小型越野客车在人保昆明市分公司投�了交强险、商业第三者险及不计免陪险。保险期间为2013年1月29日0时至2014年1月28日24时止。保司按照保险合同的约定进行理赔。原告主张的医疗费应按相关规定剔除自费药；护理费应由医疗机构出具的护理证明；误工费、住院伙食补助费应按法律的规定予以计算；残疾赔偿金按农村标准予以计算；交通费请法院酌情确定；鉴定费不应由保司负担；精神损害抚慰金不予认可；轻便二轮摩托车损害赔偿费原告应提供相关证据予以证明。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月26日下午，被告邓杰驾驶被告谢小林所有的小型越野客车由富顺往硝场方向行驶。14时50分，该车行至富顺县境内305省道52KM处时，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告当日被送到富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤；脑震�；左侧髌骨粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤等。经治疗后于2013年6月30日转入自贡市第四人民医院住院继续治疗，经治疗好转后于2013年11月5日出院。出院记录上载明：1、骨科门诊随访，术后每个月复查X片一次，根据复查X片情况决定下地行走和取内固定时间；2、继续在专科医师指导下功能锻炼；3、特殊情况，伤口红肿，局部明显疼痛及时复诊。原告住院及门诊治疗期间产生医疗费28292.6元。其中，原告垫支医疗费5817.66元，被告邓杰垫支医疗费22474.94元。对原告产生的医疗费，各方当事人均同意剔除15％作为自费药部分。同时，被告邓杰认可剔除的自费药金额由其自行负担。
2013年7月17日，交警部门对此事故作出责任认定：邓杰对此事故承担全部责任；朱祥根不承担责任。
2013年12月6日，原告之伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定，结果为：1、朱祥根的伤残程度鉴定为十级伤残；2、朱祥根的续医费为4000元。此次鉴定产生鉴定费1300元，由原告垫支。
另查明：小型越野客车被告谢小林所有，在被告人保昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为200000元）及不计免陪险等险种。保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止。被告谢小林与被告邓杰系雇主雇员关系，发生此次交通事故时，被告邓杰正从事雇佣活动。
诉讼中，原告提交了其与自贡宏亿隔热保温材料有限公司签订的劳动合同，其中载明：甲（自贡宏亿隔热保温材料有限公司）、乙（原告朱祥根）双方选择以下第二种形式确定本合同期限：自2013年1月1日起至2015年12月30日止；甲方招用乙方在自贡宏亿隔热保温材料有限公司（项目名称）工程中，从事现场管理岗位（工种）工作。乙方的工作地点为富顺县富世镇钟秀街中段19号……甲方采用月工资形式向乙方支付工资，月工资为6800元……。
本院认为：被告邓杰驾驶的肇事小型越野客车，与原告朱祥根驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告邓杰对此事故承担全部责任；朱祥根不承担责任。据此，被告邓杰应承担损害赔偿责任。肇事小型越野客车系被告谢小林所有，被告邓杰系被告谢小林雇佣的员工，且此次事故发生在雇佣活动中，根据相关法律规定，雇主应对雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，故被告谢小林应承担损害赔偿责任。小型越野客车在被告人保昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为200000元）及不计免陪险等险种，被告人保昆明市分公司应当在该车的保险责任赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿适用标准问题是本案争议的�点。原告为主张其赔偿应适用城镇标准，向本院提交了与自贡宏亿隔热保温材料有限公司签订的劳动合同书，劳动合同书上载明：原告工作期间为2013年1月1日起至2015年12月30日止；工作地点为富顺县富顺县富世镇钟秀路中段19号等内容。本院认为，原告提交的上述材料足以证明原告的收入来源于城镇，故其相关赔偿应按城镇标准予以计算。原告主张其误工费按工作期间每月工资收入为6800元计算，仅提交了2013年1月－2013年6月的工资表，但无其他证据与其相互佐证。故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的误工费标准应以上年度职工平均工资计算。原告请求的轻便两轮摩托车损害赔偿费3000元，因无证据证明该车的具体损失金额，对该请求本院不予支持，原告可在提供证据后另行主张。原告请求的治疗康复期间的个人护理器具费300元，提交的票据不符合法律的相关�定，对该请求本院不予支持。原告医疗费中的自费药部分，被告邓杰明确表示由其自行承担，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下：残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10％）、医疗费28292.6元、续医费4000元、误工费16020元（35873元÷365天×163天）、交通费酌情确定为500元、住院伙食补助费1290元（10元／天×129天）、护理费7740元（60元／天×129天）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1300元，上述赔偿项目合计为102256.6元。除去被告邓杰垫支的医疗费22474.94元，原告应得赔偿款为79781.66元。被告邓杰垫支医疗费22474.94元，除去其自行负担的自费药金额4243.89元，被告邓杰实际应得18231.05元。被告人保昆明市分公司在肇事小型越野客车保险责任限额内应承担赔付金额为98012.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告朱祥根因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等合计102256.6元，除去被告邓杰垫支的医疗费22474.94元，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱祥根79781.66元；
二、被告邓杰垫支的医疗费22474.94元，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告邓杰18231.05元，其余部分4243.89元由被告邓杰自行承担；
三、驳回原告朱祥根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费1262元，由被告谢小林和被告邓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余琳