wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执113号申请执行人周国春，女，汉族，农村居民。被执行人潘际军，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人周国春与被执行人潘际军健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初707号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人潘际军立即给付申请执行人赔偿款14803.06元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费267元、申请费122元。执行中，本院依法冻结被执行人潘际军在陕西平利农村商业银行广佛支行账户2707071301109000285700、2707071301109000073664存款15192.06元。同时，被执行人潘际军自动履行了义务。申请执行人周国春明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2017）陕0926民初707号民事判决书所确定的内容执行完毕。本案申请费122元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年四月十六日书 记 员  肖 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7803号
上诉人（原审被告）：深圳市锦鑫物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203。
法定代表人：付向刚，总经理。
委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市楚深嘉华货运服务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓*座*层**号房。
法定代表人：付国华，总经理。
委托代理人：裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市锦鑫物流有限公司（以下简称锦鑫公司）因与被上诉人深圳市楚深嘉华货运服务有限公司（以下简称楚深嘉华公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为运输合同纠纷。楚深嘉华公司主张其与锦鑫公司之间存在运输合同关系，而锦鑫公司主张涉案车辆实际上由阳某奇挂靠在该司经营，并提交了其与阳某奇签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》为证。虽然楚深嘉华公司对上述合作经营合同不予认可，但结合楚深嘉华公司的《托运作业单》上仅有司机阳某忠签字，以及楚深嘉华公司曾向阳某奇转账支付2000元运费的相关事实，本院认为，原审法院应当依法追加阳某奇为共同被告参加本案诉讼，以查清锦鑫公司与阳某奇就涉案车辆是否存在挂靠经营关系，并在此基础上认定锦鑫公司与阳某奇的责任。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第560号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
本案二审案件受理费3782元，已由深圳市锦鑫物流有限公司预交，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜瑞舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初990号
原告：凌春宇，男，1953年9月1日出生，汉族。
被告：衡阳市汇天餐饮管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道58号四期东区地下室1204室。
法定代表人：吴其树，该公司总经理。
原告凌春宇与被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司（以下简称“汇天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春宇到庭参加诉讼，被告汇天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告凌春宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还劳务费9110元；2.由原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月份达成了劳务协议（洗桌布、洗工衣），并于5月份开始为被告服务，在2017年5至7月这段时间内被告基本上还能按照协议支付服务费。但到了8月份，被告就以各种借口与理由拖延应付工钱，原告为被告服务至2017年12月31号,共欠原告服务费9110元。在所欠服务费中，有被告出具9月份结帐服务凭条即领款凭单一张，金额为6370元。以及11月至12月31日服务原始凭单凭证28张共计服务款2740元。
被告汇天公司未予答辩。
原告凌春宇围绕其诉讼请求向本院提供了领款凭单、收款收据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，对于原告提供的领款凭单来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，亦与本院审理的（2018）湘0408民初5号案件查明的事实一致，本院依法予以确认；对于原告提供的收款收据，因收款收据载明的桌布数量、价格等均未得到被告汇天公司财务主管、总经理等人的确认及审核，亦未加盖被告汇天公司公章，仅系被告汇天公司不同员工的签名，是否属于被告汇天公司应付款项无法查明，原告亦未能提供其他有效的证据予以证明，故原告提供的收款收据不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月，原告与被告达成口头劳务协议，即原告为被告洗桌布和工衣，每月结算，桌布是2元/张，之后变为1.6元/张。2017年5月至7月，被告能按照协议约定支付原告劳务费。2017年8月，被告以各种理由拖延应付原告的工钱。2017年10月4日，被告汇天公司向原告出具一份领款凭单，领款凭单载明：今领到汇天餐饮914份洗涤费<工衣>款，合计人民币6370元，并由刘玉莲已核、屈超群签字、吴其树签署准予支付的字样。原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付。
另经本院调查查明，结合（2018）湘0408民初5号案件已查明的事实，可确认被告在支付货款过程中以“领款凭单”的形式与原告结算劳务费，并以“领款凭单”作为付款依据，在支付劳务费后则收回“领款凭单”。本案“领款凭单”中签名的屈超群系被告汇天公司的财务管理人员。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告汇天公司虽未签订书面劳动合同，但原告与被告对洗桌布、工衣的劳务类型、用工费用、结算周期等事宜进行了口头的约定，且自2017年5月起一直为被告汇天公司提供劳务，依约从被告处取得劳动报酬，原告与被告汇天公司之间形成了劳动权利义务关系，被告汇天公司符合劳动法律法规所规定的用工主体资格，故双方形成事实上的劳动合同关系，双方均应依约享受权利，并承担和履行相应的义务。本案中，原告依约履行了向被告提供洗桌布、工衣的劳务，被告亦向原告出具了领款凭单，即原告可依据领款凭单在被告处领取洗桌布、工衣的劳务费6370元，但被告未依约付清该劳务费，其行为构成违约，依法应承担本案的违约责任，故原告诉请被告支付6370元的劳务费，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付2740元的劳务费，因该2740元依据的收款收据所载明的台布数量、价格等均未得到被告汇天公司财务主管、总经理等人的确认及审核，亦未加盖被告汇天公司公章，费用是否实际发生缺乏事实依据，原告亦未提供其他有效证据予以证明，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付2740元的劳务费，本院依法不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌春宇劳务费6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 谷江波
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初990号原告：凌春宇，男，1953年9月1日出生，汉族。被告：衡阳市汇天餐饮管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道58号四期东区地下室1204室。法定代表人：吴其树，该公司总经理。原告凌春宇与被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司（以下简称“汇天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春宇到庭参加诉讼，被告汇天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告凌春宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还劳务费9110元；2.由原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月份达成了劳务协议（洗桌布、洗工衣），并于5月份开始为被告服务，在2017年5至7月这段时间内被告基本上还能按照协议支付服务费。但到了8月份，被告就以各种借口与理由拖延应付工钱，原告为被告服务至2017年12月31号,共欠原告服务费9110元。在所欠服务费中，有被告出具9月份结帐服务凭条即领款凭单一张，金额为6370元。以及11月至12月31日服务原始凭单凭证28张共计服务款2740元。被告汇天公司未予答辩。原告凌春宇围绕其诉讼请求向本院提供了领款凭单、收款收据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，对于原告提供的领款凭单来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，亦与本院审理的（2018）湘0408民初5号案件查明的事实一致，本院依法予以确认；对于原告提供的收款收据，因收款收据载明的桌布数量、价格等均未得到被告汇天公司财务主管、总经理等人的确认及审核，亦未加盖被告汇天公司公章，仅系被告汇天公司不同员工的签名，是否属于被告汇天公司应付款项无法查明，原告亦未能提供其他有效的证据予以证明，故原告提供的收款收据不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告达成口头劳务协议，即原告为被告洗桌布和工衣，每月结算，桌布是2元/张，之后变为1.6元/张。2017年5月至7月，被告能按照协议约定支付原告劳务费。2017年8月，被告以各种理由拖延应付原告的工钱。2017年10月4日，被告汇天公司向原告出具一份领款凭单，领款凭单载明：今领到汇天餐饮914份洗涤费款，合计人民币6370元，并由刘玉莲已核、屈超群签字、吴其树签署准予支付的字样。原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付。另经本院调查查明，结合（2018）湘0408民初5号案件已查明的事实，可确认被告在支付货款过程中以“领款凭单”的形式与原告结算劳务费，并以“领款凭单”作为付款依据，在支付劳务费后则收回“领款凭单”。本案“领款凭单”中签名的屈超群系被告汇天公司的财务管理人员。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告汇天公司虽未签订书面劳动合同，但原告与被告对洗桌布、工衣的劳务类型、用工费用、结算周期等事宜进行了口头的约定，且自2017年5月起一直为被告汇天公司提供劳务，依约从被告处取得劳动报酬，原告与被告汇天公司之间形成了劳动权利义务关系，被告汇天公司符合劳动法律法规所规定的用工主体资格，故双方形成事实上的劳动合同关系，双方均应依约享受权利，并承担和履行相应的义务。本案中，原告依约履行了向被告提供洗桌布、工衣的劳务，被告亦向原告出具了领款凭单，即原告可依据领款凭单在被告处领取洗桌布、工衣的劳务费6370元，但被告未依约付清该劳务费，其行为构成违约，依法应承担本案的违约责任，故原告诉请被告支付6370元的劳务费，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付2740元的劳务费，因该2740元依据的收款收据所载明的台布数量、价格等均未得到被告汇天公司财务主管、总经理等人的确认及审核，亦未加盖被告汇天公司公章，费用是否实际发生缺乏事实依据，原告亦未提供其他有效证据予以证明，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付2740元的劳务费，本院依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌春宇劳务费6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 肖 军二〇一八年七月二十五日法官 助理 谷江波代理书记员 赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3265号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周辉华，男，汉族，1970年9月29日出生，住址湖南省衡阳县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的深交罚决第LH0007718号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周辉华在2016年1月25日15时20分在留仙大道实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周辉华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007718号《行政处罚决定书》。
审 判 长 杨琨
代理审判员 李洋
代理审判员 王霄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾琳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初172号
原告：沈永强，男，汉族，生于1987年3月13日，住甘肃省华池县。
被告：孙东东，男，汉族，生于1989年3月9日，现住华池县。（缺席）
原告沈永强诉被告孙东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈永强到庭参加了诉讼，被告孙东东经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息40800元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，孙东东因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款利息为月利息百分之三，即月利息人民币900元，借款期限12月，借款期限届满后，于2016年8月20日一次性偿还沈永强本金和利息共计40800元，张某为证明人。
2016年8月20日，沈永强在借款期限届满后多次向孙东东催要欠款，孙东东以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年2月9日向本院提起是诉讼。
被告孙东东无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告沈永强提交的证据质证权利的放弃。
原告沈永强为证明其主张，向本院提交的证据有：
个人贷款合同原件1份，证明被告孙东东向他借款本金为3万元、月利率为3%的事实；
证人1名，张某，证明被告孙东东向原告借款的事实。
综上，原告提交的证据中个人贷款合同原件1份，与证人证言可相互印证，形成证据链条，故本院对原告提交的以上证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年8月20日，孙东东因资金周转困难，向沈永强借款30000元，约定借款利息为月利息百分之三，即月利息人民币900元，借款期限12月，借款期限届满后，于2016年8月20日一次性偿还沈永强本金和利息共计40800元，张某为证明人。
2016年8月20日，沈永强在借款期限届满后多次向孙东东催要欠款，孙东东以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告沈永强与被告孙东东之间的借贷关系合法有效。原告提交的2份证据可相互印证，形成证据链，真实合法，故本院对被告孙东东向原告沈永强借款3万元的事实予以确认。
关于借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告之间约定的借款本金为3万元，月息为900元，折算成月利率为3%，年利率为36%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，不予支持。故被告应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，支付原告借款本金3万元的利息至偿还之日。被告孙东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东东于本判决生效后十日内归还原告沈永强借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算，从2015年8月20日至实际还款之日）；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员赵娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶成粉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保120号
申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。
负责人沈霞，该支行行长。
被申请人：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号。统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理
请人：溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳市溧城镇经济开发区昆仑北路288号。统一社会信用代码91320481726666848Ｂ。法
法定代表人：杨建忠，该公司总经理
被申请人：溧阳建新制铁有限公司，住所地常州市溧阳市经济开发区。统一社会信用代码91320481739584075T。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理
被申请人：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。统一社会信用代码913204817437450465。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理
被申请人：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地常州市溧阳市经济开发区。统一社会信用代码913204817395840595。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理
被申请人：上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区联水路160号。统一社会信用代码91310113133443534T。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理
被申请人：上海永同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号A区277室。统一社会信用代码91310230631062953K。
法定代表人：王菊萍，该公司总经理
被申请人：上海赛乃杰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄7号1403室。统一社会信用代码91310113765308250Q。
法定代表人：王菊萍，该公司总经理
申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人江苏申特钢铁有限公司、溧阳申特型钢有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、上海申特型钢有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全申请，请求查封江苏申特钢铁有限公司、溧阳申特型钢有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、上海申特型钢有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司所有的价值为4900万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封江苏申特钢铁有限公司、溧阳申特型钢有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、上海申特型钢有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司所有的价值为4900万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月七日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保120号申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人沈霞，该支行行长。被申请人：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号。统一社会信用代码913204817395840670。法定代表人：杨建忠，该公司总经理请人：溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳市溧城镇经济开发区昆仑北路288号。统一社会信用代码91320481726666848Ｂ。法法定代表人：杨建忠，该公司总经理被申请人：溧阳建新制铁有限公司，住所地常州市溧阳市经济开发区。统一社会信用代码91320481739584075T。法定代表人：杨建忠，该公司总经理被申请人：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。统一社会信用代码913204817437450465。法定代表人：杨建忠，该公司总经理被申请人：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地常州市溧阳市经济开发区。统一社会信用代码913204817395840595。法定代表人：杨建忠，该公司总经理被申请人：上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区联水路160号。统一社会信用代码91310113133443534T。法定代表人：杨建忠，该公司总经理被申请人：上海永同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号A区277室。统一社会信用代码91310230631062953K。法定代表人：王菊萍，该公司总经理被申请人：上海赛乃杰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄7号1403室。统一社会信用代码91310113765308250Q。法定代表人：王菊萍，该公司总经理申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人江苏申特钢铁有限公司、溧阳申特型钢有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、上海申特型钢有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全申请，请求查封江苏申特钢铁有限公司、溧阳申特型钢有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、上海申特型钢有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司所有的价值为4900万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封江苏申特钢铁有限公司、溧阳申特型钢有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、上海申特型钢有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司所有的价值为4900万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月七日书记员  洪 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7494号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
被执行人唐恒丽，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被执行人樊金星，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人唐恒丽、樊金星金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初31638号民事判决已经发生法律效力。因义务人唐恒丽、樊金星未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币20,680.77元、迟延履行的债务利息及执行费210.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐恒丽、樊金星银行存款人民币20,890.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年八月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7494号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。被执行人唐恒丽，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被执行人樊金星，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人唐恒丽、樊金星金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初31638号民事判决已经发生法律效力。因义务人唐恒丽、樊金星未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币20,680.77元、迟延履行的债务利息及执行费210.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐恒丽、樊金星银行存款人民币20,890.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年八月一日书记员  袁辰附：相关法律条文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第619号
原告南县中亿佰联投资管理有限公司，地址：南县南洲镇南门口。
法定代表人覃良才，系该公司总经理。
原告刘亚利，女，1970年12月12日出生，汉族。
原告吴长庚，男，1977年4月23日出生，汉族。
被告郭新文，男、汉族。
被告广发银行长沙分行
法定代表人刘智达，系该行行长。
本院于2015年11月23日立案受理原告南县中亿佰联投资管理有限公司、刘亚利、吴长庚诉被告郭新文、广发银行长沙分行借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到本通知书之日起七日内预交案件受理费。在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 艾可书
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 砂
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1596号
申请执行人陈克廷。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈克廷与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第759号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人陈克廷加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资德赔偿金、经济补偿金，以上各项待遇共计18198元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第759号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1469号
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道**号（原轻工机械厂院内）*号地隆景名居**幢**号铺。
负责人李子岳某某，该社主任。
委托代理人周炎纬周某某，男，该社客户经理。
被告符敬参某某，女，汉族，1985年9月25日出生，住址雷州市。
被告陈雷雄某某，男，汉族，1981年8月21日出生，住址雷州市。系被告符敬参某某丈夫。
被告雷州市兴泰房地产有限公司。住址：雷州市水店开发区。
法定代表人郭峰琼某某。
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告符敬参某某、陈雷雄某某、雷州市兴泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤诉。
案件受理费5077.12元，减半收取2538.56元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王和爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张九斤，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张九斤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,071.17元。原告诉称,被告张九斤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,071.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23624号
原告：韩以宪，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋，任�公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
第三人：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
原告韩以宪诉被告重庆华辰物业发展有限公司、第三人重庆今朝建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立�。原告韩以宪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩以宪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩以宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩以宪负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 皎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1339-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人张祥荣转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1339-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号，组织机构代码32828062-4。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族,江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村(18)东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人张祥荣转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1186号
上诉人（原审原告）：孙万龙，男，汉族，1944年8月17日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，汉族，1971年7月23日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：孙晓丰，男，汉族，1965年1月20日生，现住白城市洮北区岭下镇二委*组。
被上诉人（原审被告）：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人孙万龙因与被上诉人郑会军排除妨害纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙万龙及其委托诉讼代理人孙晓光、孙晓丰，被上诉人郑会军及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万龙上诉请求：请求撤销原审判决，依法审理。事实和理由：1、原审认定事实不清，未就合同约定的于华主房西后山墙的具体位置进行认定。2、原审未进行鉴定，致使采信证据没有说明力。上诉人提出鉴定申请，原审未同意。3、综合厂转让协议具有土地确权性质，原审适用法律错误。
于华辩称，原审判决正确，应予以维持。
孙万龙向一审法院起诉请求：判令被告退还占用原告的土地大约39平方米（东西宽大约2米×南北长9米+南北宽3米×东西长7米）。
一审法院认定事实：原告孙万龙及被告郑会军两家在洮北区岭下镇相邻居住多年，且双方均有房屋所有权证。一审法院认为，原告认为被告于2014年9月份开始在于华房屋位置建设三层楼，建设楼房过程中越过于华原主房西后山墙占用原告土地东西宽大约2米×南北长9米+南北宽3米×东西长7米，共计约39平方米，要求被告退还土地。被告在答辩中对原告的请求不予认可，且原告未能出示政府部门关于被告存在侵占行为的处理材料，亦无法证实诉求被告返还大约39平方米土地的计算依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告所出示的证据无法支持其主张，对其诉讼请求本院不予保护。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙万龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告自行负担。
二审时，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人原审庭审中提出申请鉴定，但其提交的现场勘验申请书，系请求人民法院对争议现场进行勘验。原审未进行鉴定并不违反法律规定。因上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在侵占行为，也没有提供充分证据证明被上诉人返还大约39平方米土地的计算依据，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由孙万龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽美
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初58号
原告肖强，男，1952年1月16日出生，汉族，退休人员，住太原市。
原告程相云，女，1965年9月9日出生，汉族，退休人员，住太原市。
共同委托诉讼代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人周靖华，局长。
被告太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地迎泽区桥东街*号。
负责人李光胜，主任。
委托诉讼代理人张莉芬，女，1968年10月3日出生，汉族，桥东街道办事处法律顾问，住太原市迎泽区桥东街*号3-402。
第三人刘保中，男，1964年9月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人张福军，山西泰格律师事务所律师。
原告肖强、程相云诉被告太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区桥东街道办事处、第三人刘保中房屋征收与补偿协议一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋0110行初19号行政裁定书，以本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告肖强、程相云的起诉。原告肖强、程相云不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋01行终235号行政裁定书，认为本院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉适用法律有误，故裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初19号行政裁定书；二、指令太原市晋源区人民法院继续审理。2018年2月24日，原告肖强、程相云变更诉讼请求为：一、撤销被告与刘保中签订的房屋征收与补偿安置协议；二、责令被告重新作出行政行为，与原告订立补偿协议。2018年3月12日，本院重新立案后，按照原告肖强、程相云提供的送达地址确认书向其邮寄送达了举证通知书、授权委托书等材料，但原告肖强、程相云指定的收件人柳发武在签收后又将此材料退回本院。2018年6月1日，本院按照送达地址确认书向原告肖强、程相云邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员告知书等材料，但因收件人柳发武拒收，开庭传票等材料于2018年6月5日被退回本院。此后，本院专门电话告知原告肖强本人开庭时间和开庭传票拒收被退回即视为送达的法律规定，并且特别告知其无正当理由拒不到庭将面临按自动撤诉处理的法律后果，但原告肖强声称以其诉讼代理人的行为为准。2018年6月14日，本院按照开庭传票通知的时间、地点开庭时，原告肖强、程相云无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第十一条的规定，以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的，与人民法院送达具有同等法律效力；受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，该邮件于2018年6月5日被退回，故2018年6月5日即视为送达日期。据此，本院认为，原告肖强、程相云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖强、程相云负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔新媛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2035号
原告：赵守章，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告赵守章诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
赵守章向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿赵守章职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：赵守章系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，赵守章于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，赵守章多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。赵守章曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。赵守章又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为赵守章办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了赵守章的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，赵守章系原古田县凤都粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括赵守章所在的凤都粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，赵守章在第一轮改革中下岗，与凤都粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。赵守章主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查赵守章于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，赵守章于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵守章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初23号
原告：原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。
被告：阳城县林业局，住所地阳城县府南路25号。
法定代表人：马闹闹，任局长。
委托诉讼代理人：李雨平，女，阳城县林业局工作人员。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
第三人：阳城县河北镇向阳坡村民委员会，住所地阳城县。
法定代表人：孙有龙，任村委主任。
委托诉讼代理人：孙学社，男，阳城县河北镇向阳坡村民委员会党组书记。
原告原锁龙与被告阳城县林业局、第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会林业行政许可一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月17日分别向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的阳城县采字（2017）0925018号林木采伐许可证。事实与理由：原告于2004年12月31日与第三人签订荒山荒地承包合同，在第三人的荒山荒地植树造林。2005年以来，原告在第三人的荒山荒地上栽种侧柏等树木10余万株。2016年5月，因修建阳蟒高速公路，原告与第三人及阳蟒高速方面就被占用土地和被砍伐的林木补偿问题，因原告与第三人就林木、林地权属争议至今没有解决，所以补偿问题至今没有达成协议。2018年春，原告才了解到被告为第三人发有林木采伐许可证。该林木采伐许可证的办理，没有事实依据，应该撤销。
被告阳城县林业局辩称，被告严格履行相关职责，原告请求撤销无依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定审查第三人及所属乡镇人民政府出具的《权属证明》等相关材料进行审查并进行公示，公示期间无人提出异议，被告依法核发林木采伐许可证。
第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会未作辩称。
经审理查明，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告提供证据《山西省民营林业验收登记表》与被告提供阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》对案涉林地权属不一致，存在争议。
本院认为，原告所诉林地权属未确定前，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告缺乏诉讼主体资格，本院依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告原锁龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告原锁龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长贺国锋
人民陪审员姬芳芳
人民陪审员朱素玲
二〇一八年七月五日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初23号原告：原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。被告：阳城县林业局，住所地阳城县府南路25号。法定代表人：马闹闹，任局长。委托诉讼代理人：李雨平，女，阳城县林业局工作人员。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。第三人：阳城县河北镇向阳坡村民委员会，住所地阳城县。法定代表人：孙有龙，任村委主任。委托诉讼代理人：孙学社，男，阳城县河北镇向阳坡村民委员会党组书记。原告原锁龙与被告阳城县林业局、第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会林业行政许可一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月17日分别向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的阳城县采字（2017）0925018号林木采伐许可证。事实与理由：原告于2004年12月31日与第三人签订荒山荒地承包合同，在第三人的荒山荒地植树造林。2005年以来，原告在第三人的荒山荒地上栽种侧柏等树木10余万株。2016年5月，因修建阳蟒高速公路，原告与第三人及阳蟒高速方面就被占用土地和被砍伐的林木补偿问题，因原告与第三人就林木、林地权属争议至今没有解决，所以补偿问题至今没有达成协议。2018年春，原告才了解到被告为第三人发有林木采伐许可证。该林木采伐许可证的办理，没有事实依据，应该撤销。被告阳城县林业局辩称，被告严格履行相关职责，原告请求撤销无依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定审查第三人及所属乡镇人民政府出具的《权属证明》等相关材料进行审查并进行公示，公示期间无人提出异议，被告依法核发林木采伐许可证。第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会未作辩称。经审理查明，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告提供证据《山西省民营林业验收登记表》与被告提供阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》对案涉林地权属不一致，存在争议。本院认为，原告所诉林地权属未确定前，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告缺乏诉讼主体资格，本院依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告原锁龙的起诉。案件受理费50元，退还原告原锁龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员姬芳芳人民陪审员朱素玲二〇一八年七月五日法官助理范兰兰书记员程佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02896号
申请执行人湖南添易建业科技有限公司。
法定代表人彭兵。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04969民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款300000或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入300000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月三十日
书记员 吴紫丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2645号
原告：冯倩倩，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯自灵，男，1947年3月7日出生，汉族，农民现住滦南县。
原告冯倩倩与被告冯自灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯倩倩、被告冯自灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯倩倩诉称，2016年4月16日傍晚，被告到原告娘家找原告父亲给浇水卡充值，原告告知被告负责该事项的原告父亲不在家，被告要求原告为其充值，原告称：“原告系在娘家居住的外村人，原告不管这个事。”被告未能充值，心生不满，出门时故意用力关门。原告从室内出来问被告为何用这么大劲道关门，已经出门的被告返还继续用力关门，原告阻止被告关门，被告从原告胸部捶打两下，并用力将原告推到在地，致使原告头部受伤。事发后，原告将此事告知本村村委会，并向青坨营派出所报案，派出所干警及村干部冯炳印、冯贺金来到现场，劝说原告现去治疗。造成原告的经济损失如下：医疗费641.8元，误工费633.30元、交通费200元。被告的行为给原告、原告不满一周岁的孩子及原告妹妹造成了惊吓，原告向被告主张精神损失费1000元。以上共计2475.1元，原告提起诉讼要求被告予以赔偿。
原告冯倩倩为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及原告申请本院调取的滦南县公安局青坨营派出所对冯倩倩、冯自灵的询问笔录。用以证实原告的主体适格及证明在2016年4月16日晚原、被告间发生纠纷及被告致原告受伤的事实。
2、原告母亲廖雪妹的书面证明材料一份。用以证实原告之伤系被告将原告推倒所致。
3、滦南县中医院诊断证明一份、门诊收费票据三张（金额分别为506元、135.8元、5元）、挂号单两张（共计4元）、交通费发票两张（共计200元）。用以证实原告受伤情况及原告主张的医疗费损失641.8元，交通费损失200元、误工费损失633.30元。
被告冯自灵辩称，被告没有打原告，被告不同意赔偿原告。2016年4月16日，被告去原告父亲家给浇水卡充值，当时原告父亲不在家，原告在家，原告对被告说她不能充值，被告说去找原告父亲。被告出门时随手关门，原告认为被告关门的声音太大，从屋里向门外泼水，泼到被告身上。被告质问原告，原告说没看到被告，被告就问原告“你是不是瞎？”，原告指责被告关门用劲太大，被告就回去又关了次门给原告看。被告关完门坐到了屋门外的凉台上，原告从屋里出来自己趴在了凉台上。之后原告报警，警察询问过被告并做了笔录，被告没有承认过打原告，被告实际也没打原告。
被告未向本院提交证据。
被告认为原告提交的证据1中，青坨营派出所的询问笔录不能证实被告打过原告。证据2不真实，因为廖雪妹与原告是母女关系。对证据3的真实性不认可，同时因被告没有打原告，证据3所证明的事项与被告无关。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告父母与被告系同村村民，原告父亲负责管理本村村民的浇水卡充值事务。2016年4月16日傍晚，被告到原告娘家找原告父亲给浇水卡充值，原告父亲不在家，原告称其不能办理此事，被告未能给浇水卡充值。被告离开原告父亲家关房门后，原告认为被告关门用力过大，被告称原告曾向门外泼水将其衣服浇湿，为此双方发生口角，被告再次开关原告父亲家房门，原告阻止，争执中原告倒在房门外的凉台上，身体受伤。原告报警，滦南县公安局青坨营派出所民警到事发现场调查。原告伤后到滦南县中医院检查、治疗，诊断为“头部软组织伤、头外伤、胸外伤…”，建议休息15天。原告支出医疗费共641.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因原告认为被告关门用力过大，被告称原告曾向门外泼水将其衣服浇湿而发生口角，并在被告再次开关门时发生争执，双方均有处事不当的过错责任。在原、被告争执中原告倒掉摔伤，被告对原告因伤造成的损失，被告应承担主要赔偿责任，原告本人亦应承担部分责任。原告主张医疗费损失为641.8元，由滦南县中医院的收费票据予以证实，应予认定；原告主张误工费633.3元，参照诊断证明中休息15天的建议及农业从业人员的平均收入水平，应予认定；原告主张交通费损失200元，考虑其自青坨营镇冯狗庄村往返滦南县中医院就医治疗的事实，本院予以认定；以上认定的原告的全部经济损失共计人民币1475.10元（包括：医疗费641.8元、误工费633.3元、交通费200元），根据本案案情由被告赔偿70%即1032.57元。原告主张由被告赔偿其精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告冯自灵赔偿原告冯倩倩经济损失1475.10元（医疗费641.8元、误工费633.3元、交通费200元）的70%即1032.57元。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯倩倩负担90元，由被告冯自灵负担210元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾慧颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1386号
申请执行人郁肖霞，女，1990年10月3日生，汉族，�启东市吕四港镇环城东路****号。
被执行人南通威虎机电设备有限公司，住所地启东市。
申请执行人郁肖霞与被执行人南通威虎机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的启人劳仲案字[2015]第459号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：南通威虎机电设备有限公司于裁决生效后十日内支付给郁肖霞人民币98660.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为98660.50元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财�。本院于2016年11月4日向申请人郁肖霞发放了民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或提出听证申请。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字[2015]第459号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8349号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：胡建友，男，1989年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告胡建友电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第126号
原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路二号。
法定代表人马耀明，总经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告李和平。
本院在审理原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司诉被告李和平买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司于2014年8月1日向本院申请撤回对被告李和平的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司撤回对被告李和平的起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告承担。
代理审判员 赵学智
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯菲菲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第830号
原告徐继荣，女，住济南市。
委托代理人王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郑德云，女，住济南市。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张兰芳，山东聚轩律师事务所实习律师。
原告徐继荣与被告郑德云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继荣及其委托代理人王福祥，被告郑德云及其委托代理人张金玉、张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继荣诉称：2007年5月19日，原、被告签订租赁合同，被告郑德云将位于天桥区某工业园某号、面积500平方米的房屋（以下简称涉案房屋）租给原告徐继荣从事餐饮经营，租期为2007年5月19日至2012年5月19日，租期5年，年租金6.8万元。合同签订时，原告徐继荣要求被告郑德云出具该房屋的合法手续，被告郑德云为原告徐继荣出具了北辛社区居委会证明，证明被告郑德云对该房屋具有所有权。原告徐继荣对该房屋投资22万元进行了装修，2007年9月开始经营。2008年3月小清河道路施工，原告徐继荣无法继续经营，原、被告进行协商后于2008年5月将房租降至每年3万元，2009年5月后降至每年1万元。原告徐继荣按照合同约定向被告郑德云支付了全部租金。2011年5月，被告郑德云诉至法院，要求解除合同并按每年6.8万元支付租金，恢复原状。法院经审理认定原、被告合同无效，原因是被告郑德云建房时未取得建设规划许可证。经有关部门评估，原告徐继荣装修折旧后价值168678.77元，经营损失15万元。被告郑德云将非法建筑冒充合法房屋租给原告徐继荣使用，主观上具有过错，造成合同无效，原告徐继荣无过错。现原告徐继荣诉至法院，请求依法判令被告郑德云赔偿原告徐继荣经济损失318078.77元。
被告郑德云辩称：1、原告徐继荣的诉讼请求无事实及法律依据。2、原告徐继荣的诉讼请求无证据支持。
经审理查明，2007年5月8日，被告郑德云将涉案房屋交付给原告徐继荣使用，双方于2007年5月19日就涉案房屋签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、原告徐继荣承租位于济南市天桥区某工业园某号被告郑德云的房屋；二、面积为500平方米，租金68000元／年；三、租赁期限：期限自2007年5月19日至2012年5月19日；四、租金支付方式：承租方在确认所租房屋符合要求并交付使用后，先支付一年的租金，以后每年期满提前十日交纳下年租金。2007年5月28日，原、被告就涉案房屋签订补充协议一份，约定：一、原告徐继荣�被告郑德云屋内外的装修，被告郑德云不负任何责任，所有装修归原告徐继荣。二、如遇国家征用土地，原、被告互不赔偿，合同自动解除。三、原告徐继荣在楼内所改造的房间及楼外所建的凉菜间，煤气房，铁皮房，政府所给的补偿费用全部归原告徐继荣。四、如遇国家征用土地，政府拆迁，屋内外装修的补偿费全部归原告徐继荣，与被告郑德云无关。被告郑德云于2011年5月向本院起诉原告徐继荣，要求：1、判令解除原、被告于2007年5月19日签订的房屋租赁合同；2、判令被告（本案原告）徐继荣立即支付逾期房租154000元及利息损失；3、判令被告（本案原告）徐继荣立即腾空涉案房产并恢复原状交还原告（本案被告）郑德云；4、判令被告（本案原告）徐继荣支付自2011年5月19日起至腾房之日止的房租。本院于2011年12月12日作出（2011）天民一初字第231号民事判决书，认为涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同应属无效。合同无效后，被告（本案原告）徐继荣应将占有原告（本案被告）郑德云的房屋依法予以返还，并依法应自2010年7月12日起至判决生效之日止每日支付给原告（本案被告）郑德云房屋占有使用费186元。该判决认定：一、被告（本案原告）徐继荣将位于济南市天桥区某工业园某号房屋返还给原告（本案被告）郑德云。二、被告（本案原告）徐继荣支付原告（本案被告）郑德云自2010年7月12日起至判决生效之日止的房屋占有使用费。原告徐继荣不服判决，上诉至济南市中级人民法院。2012年12月18日，济南市中级人民法院作出（2012）济民一终字第514号民事判决书，驳回原告徐继荣的上诉，维持原判。判决生效后，原告徐继荣于2013年4月1日向被告郑德云交付了涉案房屋。现原告徐继荣诉至本院，请求依�判令被告郑德云赔偿原告徐继荣经济损失318078.77元。原告徐继荣主张该经济损失中包括装修损失168078.77元及经营损失15万元，原告徐继荣就其主张的装修损失向法庭提交了山东大舜价格咨询评估有限公司的评估报告书1份，就其主张的经营损失向法庭提交了自行制作的经营情况报表6份。
另查明，2007年3月27日，济南市天桥区药山街道办事处北辛居委会（甲方）与被告郑德云（乙方）签订合同书一份，约定：甲方自小清河综合治理以来，将原有的土地作为工业园建设用地，并承包给乙方发展工商企业使用。2011年5月19日，济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居委会出具证明1份，证明位于天桥区某工业园某号房屋660平方米，房屋产权归被告郑德云所有，建设为工业用房，允许被告郑德云对外出租。
上述事实，有原告徐继荣提交的判决书、评估报告、产权证明、报表，�告郑德云提交的居委会证明、通知等证据在案为凭，并经双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2007年5月19日签订的房屋租赁合同，已被人民法院生效判决认定为无效合同。该房屋租赁合同虽确认无效，但原告徐继荣在双方约定的租赁期届满后才将涉案房屋返还给被告郑德云，其对租赁物进行的装修已经不存在法律意义上的装饰装修残值，因此，原告徐继荣要求被告郑德云赔偿装修损失168078.77元的诉讼请求，本院不予支持。原告徐继荣要求被告郑德云赔偿经济损失15万元的诉讼请求，该经济损失系间接预期损失，非合同无效后所造成的直接损失，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐继荣的诉讼请求。
案件受理费6070元，由原告徐继荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝慧明
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济阳刑初字第114号
自诉人王某某，男，1981年12月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，职工，住济阳县。
被告人舒某甲，男，1967年9月4日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
被告人舒某乙，男，1971年4月12日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
被告人舒某丙，男，1989年3月3日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
被告人周某某，男，1981年7月12日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
自诉人王某某以被告人舒某甲、舒某乙、周某某犯寻衅滋事罪，被告人舒某丙犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月29日向本院提起控诉。
经查，2014年12月19日17时30分许，自诉人王某某在自己家门口因琐事与被告人舒某乙、舒某丙、周某某发生争执，舒某乙、舒某丙、周某某三人对王某某进行殴打致其头部受伤，后经济阳县公安局鉴定，自诉人王某某头部损伤构成轻微伤。2015年1月28日，济阳县公安局作出济阳公行罚决字（2015）00017号、00018号、00019号行政处罚决定书，对违法行为人周某某处以行政拘留七日罚款三百元的处罚，对违法行为人舒某乙处以行政拘留五日罚款二百元的处罚，对违法行为人舒某丙处以行政拘留九日罚款五百元的处罚。
本院审查认为，自诉人王某某控诉被告人舒某甲、舒某乙、周某某犯寻衅滋事罪，被告人舒某丙犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人王某某对被告人舒某甲、舒某乙、舒某丙、周某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 乔红兵
审判员 曾晓梅
审判员 刘文文
二〇一五年六月九日
书记员 郭爱洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第69号
原告：陈某甲。
被告：顾某。
原告陈某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养依法判决，抚养费共同承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了结婚证一份，用以证明××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告顾某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告陈某甲与被告顾某在温岭市民政局登记结婚。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第756号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2012年4月5日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年8月20日被浏阳市公安局决定取保候审。2015年9月8日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人陈某与本市柏加镇“某某”汽车修理厂合伙人冷某某、周某某等人在修理厂内就该厂的拆伙及债权债务问题进行商讨。期间，双方在债权债务问题方面未达成一致而发生纠纷，被告人陈某用瓷质茶杯砸向冷某某的额头致其受伤。经鉴定，冷某某额骨左侧份骨折并左额顶部头部血肿，评定为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某与冷某某达成调解协议，由被告人陈某赔偿冷某某经济损失35000元，冷某某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、CT检查报告单、行政处罚决定书、调解协议、收条及汽修厂转让协议等书证；证人周某某、陈某某的证言；被害人冷某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引发的矛盾，且被告人陈某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以对被告人陈某从轻处罚。同时，被告人陈某赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人陈某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第858号
原告：姜书峰。
被告：崔建宾，住莱
阳市飞龙花园1号楼1单元602室。
原告姜书峰与被告崔建宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日被告因有事向原告借款25万元，并给原告出具借条一份。经索要多次，被告无款付，诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告因有事向原告借款25万元，并给原告出具借条一份。原告索要多次，被告无款付，原告诉至法院，请求处理。审理中，被告未到庭参加诉讼致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述，被告书写的借条等在案为证，本院足以认定。
本院认为，被告因有事向原告借款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其答辩和反诉的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建宾于判决生效后十日内付清原告姜书峰借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元元减半收取，保全费1770元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年八月十八日
书记员 李明连
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第440号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人陈州。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1779号起诉书指控被告人丁某犯窝藏罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年7月31日晚，被告人丁某与其朋友王某（已判）约定在瑞安市安阳街道阳光北路华富天成大酒店前见面，到达该酒店后，遇王某与朱某（已判）各纠集一帮人在该酒店前商量解决两人的债务纠纷，后王某与朱某发生争执，朱某被王某纠集的范某（已判）等人拳打脚踢，朱某纠集的陈某乙、叶某（已判）和郑小敏等人即见状即持事先准备的管子刀追砍范某、王某等人，被告人丁某见状逃离。范某被砍后，随即在路边取来支撑行道树的木棍，击打郑小敏头部致其当场倒地。后被告人丁某与王某、范某等人回到现场，王某与范某驾驶车辆离开，被告人丁某开车载王某纠集的三人离开。后被告人丁某又与王某等人会合，被告人丁某应王某的要求开车载王某与范某至温州躲避。途中，被告人丁某和王某等人得知郑小敏已经死亡，被告人丁某仍继续将王某等人送至温州市汤家桥处，后又与王某等人一起乘坐王某朋友的车辆至温州市龙湾区状元镇，后被告人丁某坐出租车返回瑞安。经鉴定，郑小敏系遭钝器打击致严重颅脑损伤而死亡。
2011年8月1日，被告人丁某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2012年11月28日，被告人丁某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某、钱某、陈某甲、朱某、陈某乙、叶某、唐某、黄某甲、江某、郑某、黄某乙、陈某丙的证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单及照片、同案犯的刑事判决书、立功认定意见书及材料、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，且有立功表现，有悔罪表现，并经调查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人陈州提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十六日
书记员 林海伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05687号
罪犯朱志民，男，1963年5月6日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）咸刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人朱志民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月18日作出（2006）鄂刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱志民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志民的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第928号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
被执行人蔡福，汉族。
被执行人黄海英。
被执行人蔡雄。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2502号民事判决书，于2015年9月23日申请执行与被执行人蔡福、黄海英、蔡雄金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2502号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕红玲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第267号
原告：曲维云，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：姜海霞，个体工商户。
原告曲维云诉被告姜海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲维云的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲维云诉称：2014年11月份，原告以280000元的价格购买了位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城一期25号楼-3-203号的楼房一栋，2015年2月6日，原告又将上述房屋以350000元的价格卖给被告，被告当时未付款，给原告出具了350000元的欠条一张，该款被告至今未付。要求被告立即付清房款350000元，并承担本案诉讼费。
被告姜海霞未答辩。
经审理查明：2014年11月份，原告以280000元的价格购买了位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城一期25号楼-3-203号的楼房一栋，经装修后，2015年2月6日，原告又将上述房屋以350000元的价格卖给被告，被告当时未付款，给原告出具了350000元的欠条一张，内容为：“欠条，姜海霞欠曲维云人民币叁拾伍万元整，欠款人姜海霞。款没有还清，北海一期25号楼-3-203号楼房抵押给曲维云，××，2015年2月6日。”2015年6月份，被告姜海霞将上述房产的房产证办理到自己名下，其欠原告的购房款350000元至今未付。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告立即付清房款350000元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的被告为其出具的欠款条、威海市环翠区蓝天房产置业信息中心出具的证明及原告在银行的打款记录等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告姜海霞购买原告楼房，欠原告购房款350000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清房款，理由正当，本院予以支持。被告姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海霞于本判决生效之日起十日内付给原告曲维云人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，均由被告姜海霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1083号
原告吕凤军，男，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告布仁吉亚，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告吕凤军诉被告布仁吉亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在某某镇某某某某村经营一家商店，平时在我家拿酒水类的货物。2007年7月30日赊购啤酒价值930.00元，欠啤酒箱35个（后送回普通啤酒箱4个、专用啤酒箱2个）及100斤白酒桶1个；2007年8月13日赊购啤酒价值331.00元；2007年11月14日赊购啤酒价值70.00元；2010年4月22日赊购啤酒价值1，000.00元，欠普通啤酒箱4个、专用啤酒箱4个；2012年6月2日欠专用啤酒箱8个；2012年6月10日欠专用啤酒箱5个（后送还1个）；2012年7月22日欠普通啤酒箱7个；2012年8月6日赊购啤酒价值248.00元；2012年8月16日赊购啤酒268.00元。以上被告共欠我啤酒款2，847.00元、欠普通啤酒箱42个，每个折价30.00元、专用啤酒箱16个，每个折价60元、100斤白酒桶1个，折价50.00元，以上啤酒箱及白酒桶价值共2，270.00元，要求被告给付赊购酒及箱、桶钱共计5，117.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月30日至2012年8月16日，被告数次在原告处赊购啤酒、白酒并欠啤酒箱及白酒桶并给原告出具了9枚欠据。具体时间及数量为：
2007年7月30日赊购啤酒价值930.00元，欠啤酒箱35个（后送回普通啤酒箱4个、专用啤酒箱2个）及桶1个；
2007年8月13日赊购啤酒价值331.00元；
2007年11月14日赊购啤酒价值70.00元；
2010年4月22日赊购啤酒价值1，000.00元，欠普通啤酒箱4个、金士百专用啤酒箱4个；
2010年7月22日欠普通啤酒箱7个；
2012年6月2日欠金士百专用啤酒箱8个；
2012年6月10日欠金士百专用啤酒箱5个（后送还1个）；
2012年8月6日赊购啤酒价值248.00元；
2012年8月16日赊购啤酒268.00元。
共欠啤酒款2，847.00元，欠啤酒箱40个、金士百专用啤酒箱16个、桶1个。
被告未给付上述欠款及箱、桶。
上述事实有原告当庭陈述及9枚欠据在卷佐证，原告提交的9枚欠据来源合法、记录内容详实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合法、有效的买卖行为受法律保护，双方应约定全面履行义务，被告未履行给付价款的义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付赊购酒水价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告给付啤酒箱、桶的折价款，并以原告在上一级经销商处支付的押金为折价标准，本院认为原告与上一级经销商之间关于啤酒箱、桶价格的约定对本案被告不具有约束力，原告主张的啤酒箱、桶折价款因无法律依据，本院不予支持。被告依法享有答辩、举证、质证、辩论等权利，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁吉亚于本判决生效后十日内给付原告吕凤军赊购酒水价款2，847.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第261号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曹某。1986年3月22日因盗窃罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1989年12月20日因盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑三年；1996年4月2日因盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月22日被武义县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年11月，被告人曹某虚构名字“曹峰”通过朋友黄某介绍认识被害人郑某。在以谈恋爱为名获得被害人郑某的信任后，被告人曹某于2014年12月1日虚构自己运输苗木的车辆被扣押要交罚款的理由，从被害人郑某处骗得现金21000元，同年12月2日又虚构要买二手车缺钱的理由，从被害人郑某处骗得现金10100元。被告人曹某将骗得现金转至自己的账户后挥霍。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某及其辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人曹某虚构名字“曹峰”通过朋友黄某介绍认识被害人郑某。在以谈恋爱为名获得被害人郑某的信任后，被告人曹某于2014年12月1日虚构自己运输苗木的车辆被扣押要交罚款的理由，从被害人郑某处骗得现金21000元，同年12月2日又虚构要买二手车缺钱的理由，从被害人郑某处骗得现金10100元。被告人曹某将骗得现金转至自己的账户后挥霍。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月，其通过朋友黄某介绍认识“曹峰”，后二人确立恋爱关系，2014年12月1日，“曹峰”对其称自己运输苗木的车辆被扣押要交罚款，从其处骗得现金21000元，同年12月2日又说要买二手车缺钱，从其处骗得10100元，经辨认，“曹峰”即为本案被告人曹某；2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2014年11月23日，其介绍网名为“无心”的一个男子与郑某认识，二人确立恋爱关系，后郑某告诉其“无心”因为运送花木的车被扣了，向郑某借了21000元，经辨认，“无心”即为本案被告人曹某；3、汇款凭证、银联商务签购单、农村合作银行明细对账单，证实2014年12月1日、12月2日，郑某的银行卡取现及刷卡消费的情况；4、证人宋某的证言，证实其从未在广西做过苗木生意，也仅在2009年的时候向曹某借过2万元钱，之后都没有向曹某借过钱；5、刑事判决书，证实被告人曹某前科情况；6、到案经过，证实被告人曹某系被民警传唤到案的事实；7、户籍信息，证实本案被告人曹某、被害人及证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人曹某的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，辩护人请求对被告人曹某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹某违法所得人民币31100元继续追缴，发还被害人郑莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一五年八月四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2425号
上诉人（原审被告）：钱振强。
上诉人（原审被告）：钱秋莉。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）：徐飞晨。
被上诉人（原审原告）：陈妙群。
委托代理人（特别授权）：程晶莹。
原审被告：永康市斯米克钢铁有限公司。
法定代表人：钱振强。
原审被告：永康市大鸿工贸有限公司。
法定代表人：钱振强。
上诉人钱振强、钱秋莉为与被上诉人陈妙群、原审被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金永商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱振强、钱秋莉于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱振强、钱秋莉自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱振强、钱秋莉撤回上诉。
二审案件受理费9623元（已减半收取），由上诉人钱振强、钱秋莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 马美华
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 苏丽燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1554号
罪犯吴柱方，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2009）穗中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人吴柱方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000万元。宣判后，被告人吴柱方不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑二终字第199号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴柱方在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年1月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴柱方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柱方在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯吴柱方在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为757元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2492元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴柱方尚有巨额罚金未履行，但其服刑期间狱内消费长期维持在较高水平，可见其并非完全不具备履行能力，且该犯2014年7月份经济账户余额高达2492元，却未用于缴交罚金，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴柱方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8652号
申请执行人胡开良，男，汉族，1954年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张秀娟，女，汉族，1970年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人胡开良与被执行人张秀娟、管翔民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初21672号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张秀娟、管翔应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡开良偿还借款本金150万及利息（利息以150万元为基数，自2014年12月12日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张秀娟名下银行存款21257.68元，扣收执行费218.86元，余款21038.82元划付至申请执行人；轮候查封被执行人管翔名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人张秀娟名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人张秀娟名下位于福田区××与××街××Ｂ806的房产（房产证证号30005113**），因上述房产被抵押，暂无法处理；轮候查封了被执行人张秀娟、管翔位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）21B（不动产证号4000162080），暂无法处理；冻结了被执行人管翔持有的深圳华诚金融控股有限公司的70%股权，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦善善
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保86号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行
委托代理人郭炜
被执行人陈建康。
被执行人衡水市桃城区净康净水设备销售中心
本院执行的中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行人陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初621号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人陈建康名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月五日
书记员 李丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1554号
申请执行人ＸＸ。
被执行人句容市双安劳保用品厂。
法定代表人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人ＸＸ与被执行人句容市双安劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币1225800元，并承担案件受理费，财产保全费，合计14266元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。本院在另案执行过程中已对查封的被执行人的厂房进行了拍卖，本案分配130000元，被执行人对余款未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00795号
原告湖南盛华投资管理有限公司。
法定代表人戴敬波，公司执行董事。
委托代理人李乐，湖南启元律师事务所律师。
被告华数传媒控股股份有限公司。
法定代表人励怡青，公司董事长。
委托代理人吴啸，男，汉族，1977年5月17日出生。
本院在审理原告湖南盛华投资管理有限公司诉被告华数传媒控股股份有限公司股票权利确认纠纷一案中，原告湖南盛华投资管理有限公司于2014年9月1日向本院提出对被告华数传媒控股股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛华投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费19051元，减半收取9525.5元。原告湖南盛华投资管理有限公司自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。