原告阳苗诉被告杨成章、杨淑芳民间借贷纠纷一案一审判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第489号
原告阳苗。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被告杨成章。（未到庭）
被告杨淑芳。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
原告阳苗诉被告杨成章、杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼担任审判长、人民陪审员黄云意、陶莉烈组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨薇、被告杨淑芳及其委托代理人吴恩到庭参加诉讼。被告杨成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳苗诉称：被告因周转所需向原告借款人民币肆万元（￥40000），偿还日期为2014年3月29日前。借款到期后，原告多次向被告催讨，但是至今为止，被告分文未还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。以上事实，有被告杨成章签字的《借据》为证。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法判决：1、被告偿还原告人民币肆万元整（￥40000）以及利息壹仟贰佰肆拾贰元（￥1242）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明原被告之间合法的借贷关系；三、离婚登记审查处理表，证明二被告是在签订借条之后离婚的事实；四、房产档案查档申请及查档结果证明书，证明被告的财产情况。
被告杨淑芳答辩称：原告诉请被告承担偿还债务的理由不成立，主要表现在：一、原告与被告杨成章所形成的借款关系，对借款原因、借款用途、借款时间、何地交易、交易方式等一切过程与行为，被告杨淑芳根本毫不知情，更无参与，条子也没有被告杨淑芳的签字盖章。原告既没有能作出合理的解释，也无证据佐证该借款属于两被告之间的共同开支及共同债务。二、在本案庭审前，原告与被告杨淑芳已就该借款关系作了手机短信对质，均没有得到被告杨淑芳的默认、追认或认可。三、被告杨淑芳已有独立的住房，还与他人入股合伙经营有融水至珠海（三辆）、融水至中山（两辆）的客运班车，并至今一直正常营运。如涉及到车辆维修方面的费用，须经合伙人签字认可才进入合伙账目，且有些还属于保险公司的赔付范围。所以，被告杨淑芳目前不存在生活困难，也无需参与被告杨成章向原告借款。四、借款时间与两被告离婚时间相隔11天，此时两被告正在关系恶化处理离婚一事，被告杨成章向原告借款后不可能用于双方的共同家庭开支。综上所述，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告起诉被告杨淑芳为被告杨成章共同承担债务是无证据支持、无正当理由及无事实和法律依据，故被告杨淑芳不具备承担本案赔偿责任的法定构成要件，根据法律规定，请求人民法院在查清案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩向法庭提供的证据有：一、离婚证、离婚协议书，证明被告杨淑芳与被告杨成章在离婚前已做好债权债务的分担，该借款不在双方约定的债权债务内；二、原告与被告杨淑芳的短信来往相片，证明被告杨淑芳对该笔债务不知情。
被告杨成章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告杨淑芳对原告提供的证据一、证据三、证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据二被告认为其并不知情，也没有参与，事后也没有得到其的签字认可和追认，所以对其真实性、合法性和关联性均予以否认。原告对被告提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议，但认为该份证据不能对抗债权人；证据二真实性、合法性无法认定，对其关联性亦有异议。本院认为，原、被告提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月29日，被告杨成章向原告阳苗借款40000元，用于客车的维修款，双方约定2014年3月29日前归还。原告于是支付了被告现金40000元，被告杨成章为此写下借条由原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告杨成章至今均未归还欠款。原告于是诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告人民币40000元，并支付2014年3月30日至起诉时的利息1242元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨成章与被告杨淑芳原为夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日在融水县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成章以做生意资金周转困难为由，向原告阳苗借款40000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨淑芳辨称双方的借贷关系无法查明，该案应当裁定中止诉讼，理由不成立，本院不予以采纳。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求被告支付2014年3月30日至2014年5月15日的逾期利息，符合法律的规定，本庭予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告应得的逾期利息为【（40000元×5.6%年利率÷365天）×46天】=282.3元。原告的主张超过法律的规定，本院对超过部分，不予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。原告提交的借条是在杨成章与杨淑芳夫妻关系存续期间产生，被告杨淑芳虽然没有在借条上签名，但未提交任何证据证实本案借款是被告杨成章的个人债务，故本案属于夫妻共同债务，原告请求被告杨成章、杨淑芳偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告杨淑芳辩称其对该笔借款不知情，主张是被告杨成章的个人债务但未提交证据证实，故本院不予采信。被告杨成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成章、杨淑芳偿还原告阳苗借款本金40000元，并支付2014年3月30日至2014年5月15日逾期利息282.3元；
二、驳回原告阳苗的其他诉讼请求。
本案诉讼费用831元（原告已预交416元），由原告阳苗负担20元，被告杨成章、杨淑芳负担811元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月八日
书 记 员 韦菲菲