广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1005号
原告庞逢明。
原告杨翠珍。
委托代理人谢钻。
委托代理人韦福年。
被告邓中殷。
被告陈建生。
委托代理人冯子恒人。
被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司。
负责人吴小伟。
被告广西广西钦州泰禾运输集团有限责任公司。
法定代表人黄祖强。
委托代理人王世和。
委托代理人班霍。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人陈家强。
委托代理人黄家兴。
原告庞逢明、杨翠珍与被告邓中殷、陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告庞逢明、杨翠珍及其共同委托代理人谢钻、被告邓中殷、陈建生的共同委托代理人冯子恒、被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司的共同委托代理人班霍、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人黄家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞逢明、杨翠珍诉称，2012年6月22日12时45分，庞任良驾驶两轮摩托车搭乘陈航在公车至龙门港公路自龙门港往公车方向行驶，被告邓中殷驾驶桂N059**号大型普通客车对向行驶，双方在龙门公路14KM＋450M处相会时，两车的车头发生碰撞，造成两车损坏，庞良任、陈航受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警处理认定，庞任良负事故全部责任。该事故认定有失公允，理由是：1、邓中殷有一拇指残缺，不符合驾驶员身体条件；2、发生事故时有雨雾，邓中殷驾驶的车辆雾灯故障，不符合上路标准；3、邓中殷在发生事故时驾驶不当，突然变线，是危险驾驶行为，是造成事故的重要原因。所以，邓中殷应负事故一半以上的责任。事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、误工费471.60元（52.40元／天×3人×3天）；4、办理丧事交通费500元；5、抢救医疗费967.90元；6、精神抚慰金10000元。损失合计133635.50元。事故发生后，陈建生赔偿给原告15000元。桂N059**号车的实际所有人是被告陈建生，登记车主是被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、钦州泰禾运输集团有限责任公司，陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司应承担连带赔偿责任。桂N059**号车向被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先作赔偿，不足部分由被告邓中殷、陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、钦州泰禾运输集团有限责任公司连带赔偿。为此，请求法院判令各被告赔偿原告损失共87367.30元，其中被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿，不足部分由被告邓中殷、陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司连带赔偿。
被告邓中殷、陈建生辩称，被告邓中殷、陈建生在事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告邓中殷符合驾驶员的身体条件，有驾驶证，原告称被告邓中殷身体条件不符合驾驶员要求，没有事实和法律依据。法律没有汽车在一般道路上行驶要求开启雾灯的规定，仅规定在高速公路上能见度小于200米以下时才必须开启雾灯，且被告邓中殷驾驶的车辆的雾灯在事故前是无故障的，检验时雾灯失效是因车辆碰撞造成。被告邓中殷在发生事故时向路边避险没有不当。被告邓中殷已支付原告丧葬费15000元，原告要求再支付丧葬费17067元没有法律依据。原告庞逢明将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应自负相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司辩称，事故责任是庞任良负事故全部责任，邓中殷、陈航不负责任，交警已作出《道路交通事故认定书》认定。庞任良是限制行为能力人，没有驾驶资格，被告庞逢明、杨翠珍将车交庞任良驾驶，应承担相应责任。因此，原告的损失应由被告庞逢明、杨翠珍承担相应责任。邓中殷没有过错，不负事故责任，被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作为桂N059**号大型普通客车的管理者，已尽管理义务，不承担赔偿责任。桂N059**号车已投保交强险和商业险，保险公司应赔偿。被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司与被告陈建生签订《营运客车经济责任承包合同书》，明确约定发生交通事故由陈建生负责任。如果的驾驶员身体条件不符合要求，驾驶证年审时不会通过，被告邓中殷的驾驶证经过年审是合格的，原告称邓中殷有一手指残缺不符合驾驶员身体条件不符合事实。车辆在正常情况下不得使用雾灯，只有能见度50米至200米进入高速行驶时，才须开启雾灯，对在城区、一般公路上行驶的车辆未作规定。事故发生在中午1时左右，阴天，不需要开启雾灯。原告称被告邓中殷驾车变线属危险行为，交警没有认定，这是原告的主观臆想。综上，被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司不承担本案纠纷的赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，本次事故保险公司承保的车辆方是无责，保险公司应在无责的交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，原告庞逢明、杨翠珍是庞良任（1997年9月25日出生）的父母。桂N059**号大型普通客车的实际车主是被告陈建生，名义车主是被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司，车辆因管理原因由被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司与被告陈建生签订承包合同书，由被告陈建生承包经营。被告邓中殷是被告陈建生聘用的驾驶员。
桂N059**号大型普通客车向被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率。交强险和商业险的保险期间均为2011年9月30日至2012年9月29日。桂N90M**号两轮摩托车的车主是被告庞逢明。
2012年6月22日，庞任良驾驶桂N90M**号两轮摩托车（车辆检验合格期至2012年2月）搭乘陈航沿县道公车至龙门港方向行驶，被告邓中殷驾驶桂N059**号大型普通客车对向行驶，至县道公车至龙门公路14KM＋450M处相会时，庞良任驾车驶往左侧路面，导致两车的车头发生碰撞，造成两车损坏，庞良任、陈航受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警处理认定，庞任良负事故全部责任，邓中殷、陈航不负责任。
事故发生后，被告邓中殷支付了庞任良的救护车费368.90元，还支付了庞任良的丧葬费预付款15000元给庞任良的亲属。
本院认为，庞任良驾驶桂N90M**号两轮摩托车搭乘陈航与被告邓中殷驾驶桂N059**号大型普通客车发生交通事故，事故经交警处理认定，庞任良负事故全部责任，邓中殷、陈航不负责任。但是，被告邓中殷有一个大母指缺失了三分之一，属于妨碍驾驶的生理缺陷，不符合机动车驾驶员身体条件的要求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，应认定对损害的发生有过错。另外，事故发生时是阴雨天气，桂N059**号大型普通客车的防雾灯失效不能打开，对事故发生也有一定影响。综上，本院按照事故各方当事人的行为对事故产生的作用，事故致庞任良死亡造成原告的损失，原告应自负70%，被告邓中殷驾车是职务行为，其雇主被告陈建生应承担的30%赔偿责任。被告邓中殷行为对事故发生产生的作用相对庞任良行为的作用较小，被告邓中殷不负本案事故的赔偿责任。
桂N059**号大型普通客车已向被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率。交通事故造成原告陈有月、庞小金的损失，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分，由原告自负70%，被告陈建生赔偿30%。桂N059**号大型普通客车向被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了商业险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率，被告陈建生应赔偿原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应按商业险保险合同赔偿给原告，减去商业险赔偿后，不足部分由被告陈建生赔偿。
桂N059**号大型普通客车是被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司发包给被告陈建生经营，但被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司不具有法人资格，其上属单位被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司应与其共同承担对被告陈建生赔偿原告的损失负连带清偿责任。
被告邓中殷、陈建生以其提供的钦州市公安局交警支队车辆管理所《接收<；；身体条件>；；回执》，以证实被告邓中殷的拇指不属于残缺，但被告邓中殷在交警对其的询问笔录中承认大拇指在发生交通事故前已被夹断三分之一，已证明了被告邓中殷拇指残缺的事实，被告邓中殷、陈建生的主张本院不予支持。
原告因庞任良死亡，损失死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6月，被告邓中殷已支付15000元）、误工费471.60元（52.40元／天×3天×3人）、医疗费1336.80元（原告损失967.90元，另有368.90元是救护车费用，属医疗抢救支出费用，按医疗费处理，该368.90元是被告邓中殷支付），共123504.40元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告的儿子庞任良对交通事故的发生起主要作用，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，但没有损失依据，本院不予支持。
原告的损失，属交强险医疗费用10000元限额项下负责赔偿的是医疗费1336.80元，结合本院审理的同一交通事故陈有月、庞小金诉庞逢明、杨翠珍、邓中殷、陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈有月、庞小金的损失属交强险医疗费用10000元限额项下负责赔偿的是医疗费368.90元，两案的赔偿相加为1705.70元，未超过10000元赔偿限额，保险公司应赔偿本案原告1336.80元，赔偿陈有月、庞小金368.90元。原告的损失属交强险死亡伤残110000元赔偿限额负责赔偿的是死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费471.60元，共122167.60元，结合陈有月、庞小金诉庞逢明、杨翠珍、邓中殷、陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈有月、庞小金的损失属交强险死亡伤残110000元赔偿限额负责赔偿的是死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费468元、精神损害抚慰金30000元，共152164元，两案的损失均已超过110000元赔偿限额，按比例分配保险赔偿，保险公司应赔偿本案原告48986.10元，赔偿陈有月、庞小金61013.90元。综上，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费50322.90元。减去交强险的赔偿，原告尚损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费共73181.50元，由原告自负70%即自负51227.05元，桂N059**号大型普通客车的一方的被告陈建生在交强险赔偿后原告的尚损失部分要负担30%责任，应赔偿原告尚损失的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共21954.45元，依据商业险的保险合同，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应承担商业险赔偿为被告陈建生赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费共21954.45元。综上，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司共应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费共72277.35元。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已足额赔偿其承保的桂N059**号大型普通客车一方赔偿原告损失的责任，因此，被告陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司不用再赔偿原告的损失。被告邓中殷支付的医疗费、丧葬费共15368.90元，被告邓中殷与原告可自行协商或另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告庞逢明、杨翠珍因庞任良死亡损失的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费共50322.90元；
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险赔偿责任限额内赔偿原告庞逢明、杨翠珍因庞任良死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共21954.45元；
三、驳回原告庞逢明、杨翠珍的其他诉讼请求。
案件受理费992元（原告庞逢明、杨翠珍已预付），由原告庞逢明、杨翠珍负担172元，被告陈建生、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司、被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司负担820元。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年五月六日
书记员 张静