wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15298号
原告长沙荣豪建材贸易有限公司。
法定代表人贺建伟，总经理。
委托代理人周桂泱，律师事务所律师。
被告深圳市兴亚通物流有限公司。
法定代表人伏亚京。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂泱到庭参加诉讼。被告深圳市兴亚通物流有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告运输一批玻璃，被告指派司机潘典桃驾驶赣C-B30**重型半挂牵引车拖挂车牌为赣C-B5**半挂车运输该批货物。2014年1月23日，该运输车辆行驶至京港澳高速香港方向时与案外人邹汉斌驾驶的粤A-
RX3**轿车追尾，造成两车及路政设施受损、车辆所载货物全部损毁的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队调查处理并出具道路交通事故认定书。交警部门委托武汉市蔡甸区物价局对本次交通事故造成的车物损失进行评估鉴定。2014年1月24日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出【蔡价京鉴字（2014）44号】《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆所载货物损失为201875元。2014年3月18日，原被告双方达成《赔偿协议书》，确认原告损失为201875元，被告在协议签署后三个月内向保险公司索赔后一次性赔偿给原告。2014年7月18日，被告出具《承诺函》给原告，请求原告配合提供材料去起诉保险公司，并承诺在获得保险公司赔偿款后七日内将赔偿款支付给原告。原告协助被告起诉保险公司理赔，2014年11月12日，被告起诉保险公司的案件在罗湖区人民法院调解，罗湖区人民法院出具的（2014）深罗法民二初字第3777号民事调解书载明保险公司在2014年11月27日之前将赔偿款支付给被告，被告在调解后已经收到该款项。原告要求被告履行承诺将赔偿款支付给原告，被告多次以各种理由拒绝。请求判令：1、被告赔付原告货物损失人民币181875元；二、被告赔付原告逾期支付货物损失利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月23日起计算至实际赔偿之日止）；三、本案诉讼费用及处理本案所涉及的其他费用由被告承担。
被告深圳市兴亚通物流有限公司经本院传唤，未出庭、无答辩。
经审理查明：原告委托被告运输一批玻璃，2014年1月23日，承运车辆行驶至京港澳高速公路香港方向1200KM+0001M处时发生交通事故，车辆所载货物全部损毁。2014年1月24日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出【蔡价京鉴字（2014）44号】《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆所载货物损失为201875元。2014年3月18日，原被告双方达成《赔偿协议书》，确认原告货物损失为201875元，双方签订《赔偿协议书》后由被告在三个月内向保险公司索赔，索赔后一次性赔偿给原告。2014年7月18日，被告出具《承诺函》给原告，请求原告出具赔偿凭证、赔偿协议书、以便向保险公司索赔主张权利。被告同时承诺赔款收据、赔偿协议书、扣款通知书仅限于被告向保险公司索赔及诉讼使用，被告在获得保险公司赔偿款后七日内将赔偿款支付给原告（扣除已经支付的赔偿金）。2014年11月12日，被告起诉保险公司的案件在罗湖区人民法院调解，罗湖区人民法院出具的（2014）深罗法民二初字第3777号民事调解书载明保险公司在2014年11月27日之前将赔偿款支付给被告。原告要求被告履行承诺将赔偿款支付给原告，被告多次以各种理由拒绝。
另查明，原告庭审中承认被告已经支付20000元赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、赔偿协议书、承诺函、民事调解书等予以证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间存在运输合同关系，被告承运过程中导致原告货物全损且双方对损失金额已经达成一致，故原告要求被告支付剩余货损款项181875元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，按照双方签订《赔偿协议书》和被告向原告出具的《承诺函》，可以证实原告同意被告在收到保险公司的赔偿款后七日内向其赔付，被告逾期未付，应自2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告的利息主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴亚通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙荣豪建材贸易有限公司支付货物损失款181875元。
二、被告深圳市兴亚通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙荣豪建材贸易有限公司支付逾期付款利息（利息以181875元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，由被告深圳市兴亚通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈克拓
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15298号
原告长沙荣豪建材贸易有限公司。
法定代表人贺建伟，总经理。
委托代理人周桂泱，广东律师事务所律师。
被告深圳市兴亚通物流有限公司。
法定代表人伏亚京。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂泱到庭参加诉讼。被告深圳市兴亚通物流有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告运输一批玻璃，被告指派司机潘典桃驾驶赣C重型半挂牵引车拖挂车牌为赣C半挂车运输该批货物。2014年1月23日，该运输车辆行驶至京港澳高速香港方向时与案外人邹汉斌驾驶的粤A轿车追尾，造成两车及路政设施受损、车辆所载货物全部损毁的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队调查处理并出具道路交通事故认定书。交警部门委托武汉市蔡甸区物价局对本次交通事故造成的车物损失进行评估鉴定。2014年1月24日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出【蔡价京鉴字（2014）44号】《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆所载货物损失为201875元。2014年3月18日，原被告双方达成《赔偿协议书》，确认原告损失为201875元，被告在协议签署后三个月内向保险公司索赔后一次性赔偿给原告。2014年7月18日，被告出具《承诺函》给原告，请求原告配合提供材料去起诉保险公司，并承诺在获得保险公司赔偿款后七日内将赔偿款支付给原告。原告协助被告起诉保险公司理赔，2014年11月12日，被告起诉保险公司的案件在罗湖区人民法院调解，罗湖区人民法院出具的（2014）深罗法民二初字第3777号民事调解书载明保险公司在2014年11月27日之前将赔偿款支付给被告，被告在调解后已经收到该款项。原告要求被告履行承诺将赔偿款支付给原告，被告多次以各种理由拒绝。请求判令：1、被告赔付原告货物损失人民币181875元；二、被告赔付原告逾期支付货物损失利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月23日起计算至实际赔偿之日止）；三、本案诉讼费用及处理本案所涉及的其他费用由被告承担。
被告深圳市兴亚通物流有限公司经本院传唤，未出庭、无答辩。
经审理查明：原告委托被告运输一批玻璃，2014年1月23日，承运车辆行驶至京港澳高速公路香港方向1200KM+0001M处时发生交通事故，车辆所载货物全部损毁。2014年1月24日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出【蔡价京鉴字（2014）44号】《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆所载货物损失为201875元。2014年3月18日，原被告双方达成《赔偿协议书》，确认原告货物损失为201875元，双方签订《赔偿协议书》后由被告在三个月内向保险公司索赔，索赔后一次性赔偿给原告。2014年7月18日，被告出具《承诺函》给原告，请求原告出具赔偿凭证、赔偿协议书、以便向保险公司索赔主张权利。被告同时承诺赔款收据、赔偿协议书、扣款通知书仅限于被告向保险公司索赔及诉讼使用，被告在获得保险公司赔偿款后七日内将赔偿款支付给原告（扣除已经支付的赔偿金）。2014年11月12日，被告起诉保险公司的案件在罗湖区人民法院调解，罗湖区人民法院出具的（2014）深罗法民二初字第3777号民事调解书载明保险公司在2014年11月27日之前将赔偿款支付给被告。原告要求被告履行承诺将赔偿款支付给原告，被告多次以各种理由拒绝。
另查明，原告庭审中承认被告已经支付20000元赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、赔偿协议书、承诺函、民事调解书等予以证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间存在运输合同关系，被告承运过程中导致原告货物全损且双方对损失金额已经达成一致，故原告要求被告支付剩余货损款项181875元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，按照双方签订《赔偿协议书》和被告向原告出具的《承诺函》，可以证实原告同意被告在收到保险公司的赔偿款后七日内向其赔付，被告逾期未付，应自2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告的利息主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴亚通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙荣豪建材贸易有限公司支付货物损失款181875元。
二、被告深圳市兴亚通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙荣豪建材贸易有限公司支付逾期付款利息（利息以181875元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，由被告深圳市兴亚通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈克拓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1838号
原告：邓来文，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱健明，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邓来文与被告朱健明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告邓来文到庭参加了诉讼，被告朱健明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加油款184000元，另加利息46920元，共计230920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至12月期间，被告多次在原告处加柴油，累计欠加油款184000元，被告于2015年11月11日向原告出具欠条，并约定按每月2760元支付原告利息。后经原告催讨，被告未能支付加油款的本金和利息。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼�求。
被告朱健明未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月至12月期间，被告多次在原告处加柴油，2015年11月11日，经双方结算，被告共欠原告加油款184000元，被告于同日向原告出具欠条载明：“今欠到邓来文人民币壹拾捌万肆仟元整，¥184000元，事由：月息2760，具条人朱健明，2015年11月11日”。后经原告多次讨要，被告未能支付加油款的本金和利息。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告多次在原告处加柴油，应当及时支付相应价款。2015年11月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告184000元�并约定每月支付利息2760元。欠条出具后，被告一直未能支付加油款及相应利息。现原告要求被告支付加油款184000元并支付17个月的利息46920元，合计230920元的诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱健明欠原告邓来文加油款184000元，利息46920元，合计230920元，本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2382元，由被告朱健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审48号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区枫林路24号。
法定代表人逄孝峰，局长。
委托代理人时大伟、耿聪，该局工作人员。
被执行人烟台纳瑞时装有限公司，地址，烟台市莱山区源盛路8号。
法定代表人尹国老，总经理。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的烟莱人社罚字［2015］139号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社罚字［2015］139号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台纳瑞时装有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行烟莱人社罚字［2015］139号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社罚字［2015］139号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被执行人烟台纳瑞时装有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年九月十八�
书 记 员 左津源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初509号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯掩饰犯罪所得罪于2015年5月8日被本院判处拘役五个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人钟某犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月份期间，被告人钟某明知李某乙、武某乙、蒙某乙等人实施卖淫活动，仍将其人开设、管理的贺州市八步区贺街镇河东街“XX旅社”房间出租给上述卖淫人员从事卖淫活动，每天收取30元－50元不等的租金。2016年2月26日，被告人钟某到贺州市公安局八步分局治安管理大队投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人钟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月份期间，被告人钟某在其管理的贺州市八步区贺街镇河东街“新街旅社”里容留妇女李某乙、武某乙、蒙某乙、肖某、吴某乙、粟某甲、李某丙、吴某丁、吴某丙、粟某乙卖淫，被告人钟某每天向卖淫妇女收取30元－50元不等的房租。同年2月26日13时许，公安机关对“新街旅社”进行突击检查，当场在房内抓获卖淫嫖娼人员李某乙、武某乙、蒙某乙、肖某、吴某乙、粟某甲、李某丙、吴某丁、吴某丙、粟某乙、何某乙、黄某乙、黄某丙。2016年2月26日20时30分许，被告人钟某到贺州市公安局八步分局治安管理大队投案。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙、武某乙、蒙某乙、肖某、吴某乙、粟某甲、李某丙、吴某丁、吴某丙、粟某乙、何某乙、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，（2015）贺八刑初字第327号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某犯容留卖淫罪成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一六年六月十三日
书 记 员 徐 敬
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初163号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某，男，生于1980年2月25日，汉族，四川省南充市顺庆区人，大学文化，户籍地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处冯家寺村*组**号，现住南充市高坪区小龙街道办事处南充十一中教师宿舍*单元5-3。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某，鉴定人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年6月3日晚7时许，被告人吴某因子女的抚养及探望问题，与被害人李某在南充十一中大门口发生争执，进而发生殴打。在殴打过程中，吴某致使李某右手中指中节指骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
同时查明，2016年8月27日，被告人吴某已赔偿被害人李某损失100000元，李蓉对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某伦的证言，书证有立案决定书，到案情况说明，户籍证明，民事调解书、收条、谅解书，申请，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在与被害人李某相互抓扯过程中，明知自己的行为可能造成被害人伤害的结果，而放任这种结果发生，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴某辩称其没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的辩解意见与刑法理论不符，不予采纳。故意分为直接故意与间接故意。直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。“放任”是对结果的一种听之任之的态度。即行为人为了追求某种目的而实施一定行为时，明知该行为可能发生某种结果；行为人既不是希望结果发生，也不是希望结果不发生，但仍然实施该行为，也不采取措施防止结果发生，而是听任结果发生，结果发生与否，都不与行为人的意志相冲突。换言之，只要行为人在心理上接受结果的发生，就属于放任。被告人吴某的行为属于间接故意，构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某犯罪情节轻微，对社会没有产生比较严重的危害，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪（轻伤），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一六年十一月二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5638号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：曹洪成，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹洪成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告曹洪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款30000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2015年12月25日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告曹洪成于2012年12月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款30000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2015年12月25日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹洪成于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币30000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2012年12月27日计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元，减半收取为225.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1092号
原告刘某某，男，生于1982年8月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇。
被告杨某某，女，生于1985年2月7日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过相互了解，于2008年3月10日按照当地习俗举行民俗婚礼。2008年7月25日，双方在甘谷县磐安镇人民政府婚姻登记处补办了结婚证。婚初夫妻感情较深，于2009年1月19日生一男孩，取名刘某。由于婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方并未在婚后的共同生活中建立起真正的夫妻感情，常常因生活琐事发生矛盾。2010年7月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告便以割手自杀威胁原告；2012年6月份，双方再次因家务琐事发生争吵，被告便喝农药自杀，在原告发现后及时送往医院治疗抢救。被告的行为已使原告身心疲惫，双方已无法正常沟通，并且原告已经丧失了与其共同生活的信心。2016年5月份，双方便开始分居生活。现为了双方的婚姻前途，原告起诉至法院，请求依法支持原告如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩刘某由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告杨某某辩称：原告所述的举行民俗婚礼，领取结婚证及生育子女的时间都属实，其他不属实。原、被告经相互了解后才缔结婚姻，婚姻感情基础较深。婚后被告一直尽心照顾家庭和孩子，为此付出了很多。在被告的照料下，婚生子刘某的学习也一直很好。被告曾因家务琐事想不开喝农药自杀属实，但原告所述的割手腕自杀不属实，事实是被告因削橙子皮不小心割破手指，并不是原告所述的被告有自杀行为。虽然双方在日常生活中因家务琐事有争吵，但那都已过去，原、被告早已和好如初。此外，双方并未分居生活，而是原告在铺子里打理生意，被告在家照顾孩子。现原告无故提出离婚，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过相互了解自由恋爱后，于2008年3月10日按照当地习俗举行民俗婚礼。2008年7月25日，双方在甘谷县磐安镇人民政府婚姻登记处补办了结婚证。婚初夫妻感情较深，于2009年1月19日生一男孩，取名刘某。由于婚后不能正确处理家庭矛盾，双方经常为日常小纠纷发生吵闹。2016年5月份双方再次因琐事发生争吵后，原告便在其所开的铺子里打理生意，从此双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并抚养婚生男孩刘某，由被告承担相应的抚养费。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及原、被告身份证明、结婚证复印件及家庭成员户口复印件在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚初夫妻感情较深，具有一定的感情基础。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的小纠纷。如双方能在以后的生活中相互理解，相互尊重，多沟通交流，积极改正自身不足，妥善的处理日常生活中的纠纷，相互承担起相应的家庭责任，为年幼孩子的健康成长营造一个良好的环境，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。此外，原、被告分居时间较短，被告和好的愿望也十分强烈，故本院认为双方的夫妻感情并未到不可挽回的地步。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚斌
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初146号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，出生于辽宁省凌源市，初中文化，无职业,户籍地：辽宁省朝阳市凌源市大河北乡，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人温某某于2016年5月19日13时10分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至松江河镇松江河大街第八小学门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，温某某血液中乙醇含量为92.18mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人温某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月19日13时10分许，被告人温某某醉酒（血液中乙醇含量为92.18mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月19日13时10分许，温某某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤民警当场查获。
2、取保候审决定书：证实温某某于2016年7月28日被取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实温某某出生于1963年8月21日，犯罪时是成年人。
4、驾驶人信息查询结果单：证实温某某为无证驾驶。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实温某某血液中乙醇含量为92.18mg/100ml，为醉酒驾车。
6、被告人温某某的供述与辩解：证实2016年5月19日中午与朋友在一个饭店吃饭饮酒，席间我喝了约三两白酒、一瓶啤酒。13时许，我驾驶摩托车载乘小刘媳妇，行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤民警当场查获。我没有驾驶证，摩托车没有牌照。
本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。温某某系初犯，驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐莲花
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1466-1号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄添法金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）丰民初字第5051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄添法金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人黄添法下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1466号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出�行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄瑞萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶大忠，男，1986年12月13日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶大忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,528.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,528.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初987号
原告：张圳明，男，1985年7月7日出生，汉族，住平和县。
被告：张育林，男，1974年4月15日出生，汉族，住平和县。
原告张圳明与被告张育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圳明到庭参加诉讼，被告张育林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圳明向本院提出诉讼请求：请求判令张育林归还借款150000元及支付自2015年3月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张育林于2015年3月3日向张圳明借款150000元，并出具一份《欠条》，在还款日期届满后仍未归还，经张圳明多次催讨，张育林均无法联系，也未能归还借款。
张育林未作答辩。
张圳明围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》一份、《存款明细账》一张等两份证据，张育林未向本院提交证据。张育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日张育林与张圳明签订了一份《借款合同》，约定由张育林向张圳明借款150000元，约定还款期限为2015年3月13日，约定张育林应自还款日期截止日起按未还金额的日千分之一的比例向张圳明支付逾期违约金等条款。合同签订后当天，张圳明通过银行账户转给张育林145500元。借款后经张圳明催讨，张育林仍未能归还借款。
本院认为，张圳明与张育林之间签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。张圳明主张张育林应归还借款150000元，双方虽约定借款金额为150000元，但张圳明实际支付给张育林145500元，因此张圳明的主张依据不足，应按实际支付金额145500元计算。由于双方在《借款合同》中约定的还款期限为2015年3月13日，张圳明请求按2015年3月3日起支付利息，与法不符，本院不予支持，但可以借款期限届满的次日起即2015年3月14日开始计算利息。在双方所签订的《借款合同》中，约定逾期付款的违约金为未还金额的日千分之一计算，现张圳明请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息可以支持。张育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、张育林应在本判决生效后十日内偿还张圳明借款145500元，并支付自2015年3月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回张圳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张育林负担3210元，张圳明负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨丽婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执760号
申请人:李顺强
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行李顺强与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1776号
申请执行人凌静，女，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，地址：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人辛海，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）青民一初字第1392号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1501号、1502号、1503号房；查封期限为二�。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈予健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3707号
原告：王玲，女，1975年11月17日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙桂忠，男，1977年11月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告王玲与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告于2012年6月21日购买被告位于沈阳市和平区南京北街175号1921室商品房。被告承诺原告于2012年9月30日房屋交付使用，多次违约未交付的情况下，原告要求被告退还房款，被告一再推迟下，于2014年9月11日退还200000元，2015年1月14日退还200000元，剩191738元房款至今未退还。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还剩余房款191738元；2、判令被告承担三段银行同期贷款利率利息，分别是：以191738元为基数，从2012年9月30日起至实际给付之日止；以200000元为基数，从2012年9月30日至2014年9月11日；以200000元为基数，从2012年9月30日至2015年1月14日；3、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，被告于2013年3月6日已与原告解除购房合同，于2014年9月11日、2015年1月8日分别向原告退房款各200000元，累计退款400000元，剩余191738元准备于2015年11月20日退还原告，因原告联系方式有变，且原告房款收据一直在其手中，导致第三次付款至今未能退还。现被告同意返还原告的剩余房款191738元的诉求，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年11月2日，原告王玲与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京北街175号1921号，建筑面积为40.37平方米房屋，总价款为591738元。原告以一次性付款方式付款。2014年8月12日原告王玲签写《声明》一份，载明“本人是凤凰城C座19-21楼业主王玲，因延期交房，申请退房，出现任何问题与开发商无关”。2014年5月19日，被告出具“凤凰城公寓19-21楼业主王玲，没能按期交房，现要求退房，并承诺不要违约金，要求7月份前保证退房，承诺7月底前退王玲房款”。被告于2014年9月11日、2015年1月14日分别向原告退房款200000元，累计退款400000元。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、收款收据、存折、声明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因被告未能按照合同约定交付房屋，原告要求退房并与被告达成还款意向，双方应当恪守履行。故本院对原告要求被告返还剩余房款191738元的诉讼请求予以支持。关于原告利息的主张，庭审中原告提供了被告在2014年5月19日的承诺，其内容载明“7月底前退王玲房款”，被告应当在2014年7月31日前返还原告全部购房款，故应以2014年8月1日作为利息起算点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王玲购房款191738元；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王玲按中国人民银行同期贷款利率支付利息，分别为：以191738元为基数从2014年8月1日起至本判决确定给付日止；以200000元为基数从2014年8月1日起至2014年9月10日止；以200000元为基数从2014年8月1日起至2015年1月13日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1625元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初40号
原告黎铁成，男，1949年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代理人谈文胜，市长。
本院在审理原告黎铁成与被告湘潭市人民政府确认征收土地公告违法一案中，原告黎铁成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎铁成申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎铁成撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初292号
原告：吴恩海，男，1968年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
委托代理人：丁桂英，女，1972年12月14日出生，系原告妻子，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告吴恩海诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴恩海委托代理人丁桂英，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月2日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与吴廷赞签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告吴恩海诉称，吴廷赞系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对吴廷赞的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，吴廷赞全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付吴廷赞过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-136集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明吴廷赞房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计2.4万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原告吴恩海系吴廷赞儿子，吴廷赞于2013年3月1日去世。
吴廷赞与被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元（按2户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向吴廷赞支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向吴廷赞支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。原告于2014年办理了一处回迁房屋的入住手续且该处房屋不拖欠过渡期补偿款，另一处回迁房屋被告至今尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。吴廷赞与被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因原告系按2户2套房屋标准与被告签订集体土地房屋征收补偿安置协议，原告已于2014年办理了一处回迁房屋的入住手续且在该处回迁房上被告不存在拖欠过渡期补偿费的情况，故原告仅能就被告未交付回迁房屋的一户主张过渡期补偿，期间应计算至2017年8月，且2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴恩海过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执292号
申请人陆本亮，男，1983年10月16日出生，住榆中县。
被执行人刘晓雯，女，1981年9月16日出生，住临洮县。
申请人陆本亮与被执行人刘晓雯婚约财产纠纷一案。本院2015年5月25日作出的（2015）临新民初字第151号民事调解书确定“被告刘晓雯于2015年7月1日前返还原告陆本亮15000元。案件受理费338元，因调解结案减半收取169元，由原告陆本亮负担”。法律文书生效后，被执行人刘晓雯仅履行了5000元，对剩余案件执行款10000元未履行，申请人陆本亮向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘晓雯发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且被执行人刘晓雯下落不明，本院决定对被执行人刘晓雯实施司法拘留，移送公安机关协查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院（2015）临新民初字第151号申请人陆本亮与被执行人刘晓雯婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年九月八日
书记员 何宣辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11989号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
被告吴成效，男，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴成效物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初77号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎某（小名：条某），于广西宁明县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年11月24日15时许，被告人黎某在宁明县城中镇大钟处，将毒品贩卖给吸毒人员黄某乙时被民警当场抓获。民警从黎某身上缴获毒资300元；从黄某乙身上缴获一粒净重0.7克的毒品海洛因可疑物。经鉴定，从黄某乙身上缴获的毒品海洛因可疑物中检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年11月24日15时许，被告人黎某在宁明县城中镇江滨大道大钟处，以300元的价格卖一粒毒品给吸毒人员黄某乙时被民警当场抓获。民警从黎某身上缴获毒资300元；从黄某乙身上缴获一粒净重0.7克的毒品海洛因可疑物。经鉴定，从黄某乙身上缴获的毒品海洛因可疑物中检测出海洛因。上述事实被告人黎某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、过秤、提取笔录、收缴笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书；证人黄某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片、说明；被告人黎某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黎某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的0.7克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 婧
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执1-1号
申请执行人刘某某，男，1950年5月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇。
被执行人许某某，男，1973年9月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某某，女，1977年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某、被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许某某、被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执1-1号申请执行人刘某某，男，1950年5月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇。被执行人许某某，男，1973年9月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被执行人王某某，女，1977年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某、被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许某某、被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02008号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：刘楠，男，1982年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告刘楠挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01300号
原告戚昌海，居民。
被告毛善超，居民。
原告戚昌海诉被告毛善超装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告戚昌海到庭参加了诉讼，被告毛善超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚昌海诉称：原告为被告房屋装修，被告尚欠装潢款2800元未付，请求判令被告给付。诉讼费由被告承担。
被告毛善超未作答辩。
经审理查明：2008年，原告为被告位于沭阳县东城馥邦小区A3栋二单元404室房屋装饰装潢。完工后，被告共欠原告装饰费用3300元，原告多次催要，被告曾给付500元，下欠2800元，被告于2014年7月30日向原告出具欠条一张，内容为“今欠戚昌海人民币贰仟捌佰元整（2800元），注：2015年4-5份还清，今欠人：毛善超，2014年7月30日”。逾期后，原告多次索要未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告房屋装饰装潢，双方形成装饰装修合同关系，合法有效。原告履行合同后，有权获得报酬，被告尚欠原告装饰费用2800元未付，由其出具的欠条予以证实，依法应予认定。原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛善超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戚昌海支付尚欠装潢款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告毛善超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月九日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某,女,1972年9月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:陈光华,福建合众天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某,男,1971年3月20日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:李丽，四川鑫天律师事务所律师。
再审申请人康某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月26日作出（2014）川民申字第2108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人康某的委托诉讼代理人陈光华，被申请人李某的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某申请再审称：1、二审认定西藏阿里地区狮泉河镇辰宇矿业选冶厂（简称辰宇选冶厂）在2002年至2004年间李某未实际投资，该厂真实投入是康某与李某离婚后李某于2005年9月以700万元购买了西藏阿里地区改则县综合开发公司（简称改则开发公司）的采矿权才有了实际投入，以此认为李某所有西藏阿里地区辰宇矿业有限公司（简称阿里辰宇公司）68%的股份不属于夫妻共同财产不当。2、二审依据四川省三台县里程乡司法所2011年9月出具的《证明》，认定康某2006年就知晓李某在在绵阳市辰宇化工有限公司（简称绵阳辰宇公司）享有股份，康某请求分割绵阳辰宇公司的股份已过诉讼时效是错误的。3.李某在离婚前通过公司年检报告虚构将绵阳辰宇公司的股份转让给李华，但工商登记资料显示该公司从未办理过股东变更登记，股东仍然是李某，因此李某主张的股份转让不能成立。请求撤销一、二审判决，改判支持康某的诉讼请求。
李某辩称，1.康某混淆了认缴出资与实际出资的概念，李某在辰宇选冶厂开办之初并未实际出资，更无家庭财产投入。离婚后，辰宇选冶厂负债经营。2005年9月，李某采取先收采购单位预付货款的方式分期支付了改则开发公司采矿权转让价款，辰宇选冶厂才正常经营。康某主张分割阿里辰宇公司68%的股份于法无据。2.康某主张分割绵阳辰宇公司30%的股份，已超过了诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，一、康某起诉请求分割原夫妻共同财产阿里辰宇公司的股份。经查，阿里辰宇公司是由辰宇选冶厂改制而来，原审判决对李某在辰宇选冶厂是否享有股份以及李某购买改则开发公司采矿权的资金是否属于原夫妻共同财产等案件基本事实未作审理。二、康某请求分割绵阳辰宇公司的股份，绵阳辰宇公司年检资料载明李某在该公司30%的股份已于2001转让给李华，但工商登记资料载明李某仍持有该股份，该股份是否转让的事实不清。三、阿里辰宇公司工商资料载明李某原持有该公司68%的股份，后来该公司工商登记显示李凤英的出资变更为2318万元，新增股东钟秀英出资2012万元，李某原出资700万元的股份发生变化，本案处理结果与李凤英、钟秀英以及李华有利害关系，应当通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民终字第1439号民事判决和绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第1029号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一七年三月二十日
书记员 李 望
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第682号
申请人吴某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人吴某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1487号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1487号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4308号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县,现住上海市嘉定区。
被执行人游红梅，女，1977年10月10日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。
被执行人钱昌麟，男，1950年6月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
被执行人高一屏，女，1950年9月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，统一社会信用代码320585000015169。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
招商银行股份有限公司太仓支行与尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0585民初7728号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏于2016年11月15日前归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金4523071.43元，利息67431.23元（暂算至2016年11月10日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际归还之日止）。二、尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏于2016年11月15日前支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费102400元。三、如尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏到期未按约履行，招商银行股份有限公司太仓支行有权就钱昌麟名下位于太仓市城厢镇长春路40号1幢房屋（他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额500万元）通过折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、太仓市铂瑞雪贸易有限公司对尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费44503元，减半收取22251.5元，由尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司承担。该款招商银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还。该款由尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2016年11月15日前直接支付给招商银行股份有限公司太仓支行。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的4715154.16元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人钱昌麟自名下位于太仓市城厢镇长春路40号1幢房屋【含不可分离的设备设施及装修，房屋所有权证号：太房权证城厢字第××、00××15号，土地使用权证号：太国用（2002）字第22×××02-7、22×××02-8号】进行拍卖，第一轮两次拍卖、一次变卖与第二轮两次拍卖均流拍，第二轮第二次拍卖的保留价为718万元，现申请执行人不同意以718万元的价格接受该流拍财产以抵偿被执行人所欠的相应债务，且明确表示暂不要求对该流拍财产进行变卖。另，本院另案拍卖被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【房屋所有权证号:010××××91、01××××894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第50×××5号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，本院参与分配受偿705463.43元。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产及已处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4308号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人尹传山，男，1977年5月8日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县,现住上海市嘉定区。被执行人游红梅，女，1977年10月10日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。被执行人钱昌麟，男，1950年6月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。被执行人高一屏，女，1950年9月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，统一社会信用代码320585000015169。法定代表人尹传山，该公司总经理。招商银行股份有限公司太仓支行与尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0585民初7728号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏于2016年11月15日前归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金4523071.43元，利息67431.23元（暂算至2016年11月10日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际归还之日止）。二、尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏于2016年11月15日前支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费102400元。三、如尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏到期未按约履行，招商银行股份有限公司太仓支行有权就钱昌麟名下位于太仓市城厢镇长春路40号1幢房屋（他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额500万元）通过折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、太仓市铂瑞雪贸易有限公司对尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费44503元，减半收取22251.5元，由尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司承担。该款招商银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还。该款由尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2016年11月15日前直接支付给招商银行股份有限公司太仓支行。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因尹传山、游红梅、钱昌麟、高一屏、太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的4715154.16元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人钱昌麟自名下位于太仓市城厢镇长春路40号1幢房屋【含不可分离的设备设施及装修，房屋所有权证号：太房权证城厢字第××、00××15号，土地使用权证号：太国用（2002）字第22×××02-7、22×××02-8号】进行拍卖，第一轮两次拍卖、一次变卖与第二轮两次拍卖均流拍，第二轮第二次拍卖的保留价为718万元，现申请执行人不同意以718万元的价格接受该流拍财产以抵偿被执行人所欠的相应债务，且明确表示暂不要求对该流拍财产进行变卖。另，本院另案拍卖被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【房屋所有权证号:010××××91、01××××894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第50×××5号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，本院参与分配受偿705463.43元。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产及已处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 朱静雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01032号
罪犯杨家芮，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）驻刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨家芮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨家芮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年至2000年间，被告人杨家芮伙同杨根迷等人，持刀、棍等作案工具，在信阳、驻马店等地入户抢劫13起，抢劫财物价值98200元，其中，持枪抢劫2起，抢劫中致1人重伤，2人轻伤。盗窃12起，盗窃财物价值51120元，数额巨大。案发后，被告人杨家芮主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首。
罪犯杨家芮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审一次一般，三次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨家芮自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次流窜多地抢劫、盗窃，一人犯数罪，抢劫中致1人重伤，2人轻伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨家芮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00155号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人毕成，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人徐甜，女，1988年3月11日出生，汉族，湖北省英山县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与毕成、徐甜行政征收一案，浠计生征决（2014）第01044号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01044号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1990号
罪犯刘鸡生，男，1980年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯刘鸡生犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利终身改为九年。二0一一年九月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘鸡生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鸡生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸡生减去有期徒刑二年。剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1355号
上诉人（原审被告）：梅州市联维亚投资有限公司，住所地。
法定代表人：陈洪庚。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王广京，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上诉人梅州市联维亚投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市联维亚投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄飙涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3606号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人邹存华，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人黄福龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李云，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人邹存利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张小明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张显江，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与邹存华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3469号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3606号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人邹存华，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人黄福龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李云，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人邹存利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张小明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张显江，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与邹存华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3606号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长
被执行人邹存华，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人黄福龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李云，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人邹存利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张小明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张显江，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与邹存华、黄福龙、李云、邹存利、张小明、张显江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3472号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
辽宁省大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽0214法赔1号
赔偿请求人：迟福艳，女，1965年10月7日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
赔偿请求人迟福艳于2017年1月23日以本院错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院经依法审查并充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人的申请事项为：请求赔偿（2009）大民三终字第197号民�判决确认的“返还迟福艳1059530.85元及利息”。理由为：1、本案的执行依据错误，本案的执行依据应为大连市中级人民法院（2009）大民三终字第197号民事判决，而法院错误将被撤销的普兰店市人民法院（2008）普民合初字第225号民事判决作为执行依据，并以此产生一系列法律文书均违背审委会决定，均属无效；2、法院没有认定被执行人普兰店市全鑫混凝土有限公司虚假注册，实际上该公司为法定代表人王培全一人公司，是个体工商户。法院按有限公司执行导致本案未执行一分钱，法院执行行为错误。
本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：原告迟福艳与被告普兰店市全鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年7月30日作出（2008）普民合初字第225号民事判决，驳回迟福艳的诉讼请求。2009年8月6日，大连市中级人民法院以（2009）大民三终字第197号民事判决撤销本院（2008）普民合初字第225号民事判决，判令普兰店市全鑫混凝土有限公司于本判决生效后10日内返还迟福艳105万余元并承担利息。我院于2009年9月1日立案执行，执行过程中，于2009年11月26日终结本次执行程序。2010年8月7日，本院应迟福艳申请，作出（2008）普民合执字第225号民事裁定，追加王培全为本案被执行人。2010年11月19日，本院审委会讨论决定，撤销（2008）普民合执字第225号民事裁定。本院于2010年11月12日作出（2008）普民合执字第225-2号民事裁定，追加王培全为本案被执行人。后因王培全提出复议，大连市中级人民法院于2015年1月12日作出（2011）大执复审字第11号民事裁定，撤销本院（2008）普民合执字第225、225-2号民事裁定。现本案正在执行中。
另查，2015年5月18日，赔偿请求人以本案错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院于2015年7月10日作出（2015）普法赔字第5号决定，驳回其申请。赔偿请求人不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年9月24日作出（2015）大法委赔字第32号决定，驳回其申请。赔偿请求人不服，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会提出申诉，辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2016年6月29日作出（2016）辽委赔监50号通知，驳回其申诉。
本院认为：针对赔偿请求人第一个赔偿理由，本院执行立案案号虽然为（2008）普民合执字第225号，但本院（2008）普民合初字第225号民事判决已被大连市中级人民法院撤销，且该判决无执行内容，本院执行中的依据明显为大连市中级人民法院（2009）大民三终字第197号民事判决，赔偿请求人认为本院执行依据错误的�由明显不能成立。至于在执行程序中产生的一系列法律文书及赔偿请求人第二个赔偿理由即本院是否认定被执行人法定代表人王培全为被执行人，应在执行程序中调整。现本案正在执行中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，本案执行程序尚未终结。因此，对赔偿请求人迟福艳的国家赔偿申请，应予驳回。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人迟福艳的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条
人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求国家赔偿的，国家应该承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条
赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形�，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
辽宁省大连市普兰店区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）辽0214法赔1号赔偿请求人：迟福艳，女，1965年10月7日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。赔偿请求人迟福艳于2017年1月23日以本院错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院经依法审查并充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人的申请事项为：请求赔偿（2009）大民三终字第197号民�判决确认的“返还迟福艳1059530.85元及利息”。理由为：1、本案的执行依据错误，本案的执行依据应为大连市中级人民法院（2009）大民三终字第197号民事判决，而法院错误将被撤销的普兰店市人民法院（2008）普民合初字第225号民事判决作为执行依据，并以此产生一系列法律文书均违背审委会决定，均属无效；2、法院没有认定被执行人普兰店市全鑫混凝土有限公司虚假注册，实际上该公司为法定代表人王培全一人公司，是个体工商户。法院按有限公司执行导致本案未执行一分钱，法院执行行为错误。本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：原告迟福艳与被告普兰店市全鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年7月30日作出（2008）普民合初字第225号民事判决，驳回迟福艳的诉讼请求。2009年8月6日，大连市中级人民法院以（2009）大民三终字第197号民事判决撤销本院（2008）普民合初字第225号民事判决，判令普兰店市全鑫混凝土有限公司于本判决生效后10日内返还迟福艳105万余元并承担利息。我院于2009年9月1日立案执行，执行过程中，于2009年11月26日终结本次执行程序。2010年8月7日，本院应迟福艳申请，作出（2008）普民合执字第225号民事裁定，追加王培全为本案被执行人。2010年11月19日，本院审委会讨论决定，撤销（2008）普民合执字第225号民事裁定。本院于2010年11月12日作出（2008）普民合执字第225-2号民事裁定，追加王培全为本案被执行人。后因王培全提出复议，大连市中级人民法院于2015年1月12日作出（2011）大执复审字第11号民事裁定，撤销本院（2008）普民合执字第225、225-2号民事裁定。现本案正在执行中。另查，2015年5月18日，赔偿请求人以本案错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院于2015年7月10日作出（2015）普法赔字第5号决定，驳回其申请。赔偿请求人不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年9月24日作出（2015）大法委赔字第32号决定，驳回其申请。赔偿请求人不服，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会提出申诉，辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2016年6月29日作出（2016）辽委赔监50号通知，驳回其申诉。本院认为：针对赔偿请求人第一个赔偿理由，本院执行立案案号虽然为（2008）普民合执字第225号，但本院（2008）普民合初字第225号民事判决已被大连市中级人民法院撤销，且该判决无执行内容，本院执行中的依据明显为大连市中级人民法院（2009）大民三终字第197号民事判决，赔偿请求人认为本院执行依据错误的�由明显不能成立。至于在执行程序中产生的一系列法律文书及赔偿请求人第二个赔偿理由即本院是否认定被执行人法定代表人王培全为被执行人，应在执行程序中调整。现本案正在执行中，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，本案执行程序尚未终结。因此，对赔偿请求人迟福艳的国家赔偿申请，应予驳回。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人迟福艳的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年二月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求国家赔偿的，国家应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形�，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初11号
原告逄某某。
被告孟某某。
原告逄某某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，原告逄某某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告逄树波，被告孟香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某某诉称，2012年3月20日，原被告经人介绍订婚，并于同年4月12日在原告家过的彩礼13万元。现场当时很多人在内，包括被告母亲、姐姐、姐夫。双方于2012年4月24日结婚，因为被告孟某某未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。婚后育有一子，逄某甲，现年2岁。被告仅与原告生活一年多，便于2014年5月18日回其娘家，一直未归。为此诉讼要求被告返还彩礼款7万元，并支付子女逄某甲抚养费。
被告孟某某辩称，结婚的时间对，但是过彩礼只收了10万元的现金。结婚之后我一直往家里拿钱过日子，原告结婚后一直都没打工，一直都是我拿钱维持家用，10万元彩礼我都拿回去了。孩子抚养费我没能力拿，但是我可以打工赚钱拿抚养费。孩子我可以抚养，不用原告拿抚养费。
在本院开庭审理过程中，原告逄某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告孟某某发表了质证意见。
原告逄某某举示证据情况如下：
证据A1，证人逄某乙当庭证言。拟证明：被告孟某某收受原告彩礼钱13万元的事实。
证据A2，孟某某记录的流水账。合计1万余元。拟证明：彩礼钱的去向。
被告孟某某对原告逄某某举示的证据质证认为：证据A1过彩礼13万元不属实，是10万元。闹矛盾说的也不属实，是因为我妈，结婚之后原告不让我和家人联系，对我总实施家庭暴力，因为这个我才回娘家的。最后一回是我们回娘家，我们闹了矛盾，在那之后就没来过。来过一次是逄某某和父亲及二大爷把我及父母都打了，我妈住院了，最后的积蓄住院都拿出去了。逄某某在派出所说我回来也不要了，所以我就在外边打工赚钱不回去；证据A2是我自己写的，是花的彩礼钱。之后再没记录过。
被告孟某某未举示证据。
本院确认：对原告举示证据A1，被告予以否认，属于孤证，且证人与原告存在利害关系，对其真实性应有其他证据佐证。对证据A2，被告对此无异议，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年3月20日，原被告经人介绍订立婚约，4月12日，举办订婚仪式时，被告收受原告彩礼款100，000、00元。4月24日，原被告未经登记即以夫妻名义同居生活。并生育男孩一名，逄某甲，现年两周岁。2014年6月份，被告返回娘家与原告分居至今。分居期间子女随原告一居生活。庭审中，原被告对被告已支出彩礼款10，000、00余元并无异议，原告提出被告收受彩礼款数额应为130，000、00元，请求被告返回彩礼款70，000、00元，同时要求抚养子女，并由被告每月支付抚养费500、00元。被告则以收受彩礼款数额为100，000、00元，且均已用于家庭生活，不同意返还，同时提出无力承当抚养费用，自己可以抚养子女，不用原告负担抚养费用的抗辩主张，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是；一，如何确认被告收受彩礼款的数额及应否返还；二，如何确认子女抚养。
关于如何确认被告收受彩礼款的数额及应否返还的问题。本院认为，原被告对彩礼款的数额存在争议，原告举示的证人逄某乙系原告利害关系人，原告又无其他证据佐证彩礼款为130，000、00元，故逄某乙的证言为孤证，不能证实原告主张的真实性。据此应以被告自认的数额100，000、00元为彩礼款的具体数额。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”依据该法律规定，原被告未办理结婚登记手续，被告又收受原告彩礼款，且被告对其中的绝大部分彩礼款的去向及用途无法证实，现原告请求被告返还彩礼款70，000、00元，符合法律规定，应予支持。
关于如何确认子女抚养的问题。本院认为，原被告所生育子女逄某甲，双方分居期间虽原告生活，考虑子女利益，可由原告继续抚养子女，同时由被告按照每月400、00元的标准负担抚养费。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一，原告逄某某与被告孟某某非婚生男孩逄某甲由原告逄某某抚养，被告孟某某每月给付子女抚养费400、00元，至子女18周岁止。于判决生效之日起每年的该日一次给付；
二、被告孟某某返还原告彩礼款70，000、00元，于判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550、00元，减半收取775、00元，由被告孟某某负担负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年二月一日
书记员 裴立斌
处理过的文书
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6945号
原告:李红，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:章康君，女，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐競赛（曾用名：徐井赛），女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李红为与被告章康君、徐競赛民间借贷纠纷一案，2017年8月8日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告章康君、徐競赛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告章康君归还借款人民币355800元并支付利息（其中60000元从2016年3月5日起开始计算，另285000元从2016年4月1日起开始计算，均按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告徐競赛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系母女关系，原被告系朋友关系。2014年前，被告章康君曾经向原告两次借款，分别是60000元和220000元。为此，被告各出具了借条一份。2015年3月4日由被告章康君对于向原告借款的60000元重新出具了借条一份，借条约定：借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为1年。同年5月19日由被告章康君对于向原告的借款220000元亦重新出具了借条一份，借条约定：借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为1年。上述借款均由被告徐競赛提供连带责任保证。此后，两被告对上述借款进行了期限展期、利息结算，并在借条上予以注明，同时对于借款220000元的利息重新出具了一份借条，并约定了利息计算方式。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告以种种理由拒绝归还。
被告章康君、徐競赛未作答辩。
原告李红为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、两被告人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。
2、借条三份，用以证明被告章康君分别于2015年3月4日、2015年5月19日向原告借款60000元、220000元，并约定月利率均为1.5%，借期一年，且两笔借款均由被告徐競赛提供担保。2016年3月4日由被告章康君在60000元的借条上注明该笔借款10800元的利息转为借款及被告章康君于2016年3月31日向原告借款65000元的借条一份并约定月利率为1.5%，借期一年的事实。
被告章康君、徐競赛未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告章康君、徐競赛未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告李红在庭审中陈述：65000元借条记载的款项系2016年3月31日之前被告章康君未支付的利息，该陈述系原告李红对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章康君于2015年3月4日、5月19日分别向原告李红出具借条一份，确认分别向原告李红借款60000元、220000元，合计借款280000元，两笔借款均约定借款利息按月利1.5%计算，借期一年，均由被告徐競赛提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。2016年3月4日由被告章康君在60000元的借条上确认该笔借款2015年3月4日至2016年3月4日的利息10800元转为借款，未约定借款利息及还款期限。2016年3月31日由原告李红与被告章康君协商一致，将60000元及220000元的两张借条分别延期至2016年3月4日、5月17日。同日，因被告章康君未支付之前的利息，由被告章康君再向原告李红出具借款65000元的借条一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。至此，被告章康君尚欠原告借款355800元。此后，经原告催讨，被告章康君至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告李红与被告章康君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章康君尚欠原告李红借款355800元未有归还的事实清楚，其中的10800元系60000元借款的利息，65000元系220000元借款的利息，该两笔利息均是两笔借款按月利1.5%计算所得，均未超过年利率24%，故该两笔前款所计利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定均可计入后款的借款本金，而原告主张345000元按月利率1.5%计算的利息亦未超过280000元借款按年利率24%计算的利息，故原告主张345000元借款本金按月利率1.5%计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院予以支持。被告徐競赛为60000元及220000元两笔借款提供了保证，双方没有约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，至本案起诉时，均已过保证期间。虽然，两笔借款均在原告李红与被告章康君协商一致的情况下对借款期限进行了延期，但原告未能提交被告徐競赛已经同意该两笔借款的借款期限进行延期的证据，故因已过保证期间保证人徐競赛免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章康君、徐競赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章康君于判决生效后十五日内归还原告李红借款355800元并支付利息、逾期利息（65000元的利息从2016年4月1日起至2017年3月31日止，65000元的逾期利息从2017年4月1日起至实际还款之日止；60000元的逾期利息从2016年3月5日起至实际还款之日止；220000元的逾期利息从2016年4月1日起至实际还款之日止；均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，公告费400元，合计8046元，由被告章康君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 王小英
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?