安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00827号
原告：高三磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省振兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董玲，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
被告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张振华，该公司经理。
委托代理人：庞俊，该公司法律顾问
被告：李成，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：史超，该公司员工。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
本院于2014年3月19日立案受理了原告高三磊诉被告安徽省振兴物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽公司）、被告蚌埠市万隆出租汽车有限公司、李成、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月6日至2014年6月5日为委托司法鉴定时间，该案于2014年5月6日因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告高三磊及其委托代理人崔科雷，被告安邦财险安徽公司的委托代理人尹腾腾、蚌埠市万隆出租汽车有限公司的委托代理人庞俊、被告李成、被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告安徽省振兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高三磊诉称：2011年12月25日其在交通事故中受伤，前期医疗费用已经法院处理，现二次治疗结束，其伤情已构成伤残，故要求被告赔偿医疗费9501.39元、误工费72360元（603天×120元／日）、护理费25155元（258天×97.50元／日）、住院伙食补助费990元（33×30元／日）、营养费7740元（258天×30元／日）、交通费330元（33天×10元／日）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×2年）、鉴定费700元，合计168004.39元。
安邦财险安徽公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告方合理的诉求。在第一次诉讼时，我公司已赔付58679元，且误工、护理、营养期限均给付180日。超出交强险限额部分我公司同意赔偿70%，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
蚌埠市万隆出租汽车有限公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，原告的合理损失应由两个保险公司赔偿。原告方构成伤残，建议在交强险限额内支付精神抚慰金。李成驾驶的车辆实际车主是李成，我公司只是挂靠单位，超出保险范围的赔偿责任应由车主自行承担。
李成同意蚌埠市万隆出租汽车有限公司的辩解。
人寿财险蚌埠公司辩称：事故车辆在我公司投保了客运承运人险，每次事故责任限额为300000元，每次事故每座责任限额100000元，其中死亡伤残限额90000元，医疗费用10000元并特别约定，医疗费用每次事故绝对免赔额200元或免赔率5%，两者以高者为准。精神抚慰金应在交强险限额内先行赔付。因上次法院调解，我公司已在医疗费用中赔偿8419.75元，故医疗费用余额为1080.25元。
高三磊为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，证明高三磊的资格；
2、（2012）淮民一初字第00803号民事调解书，证明上次诉讼赔偿情况；
3、固镇县第三建筑安装工程公司营业执照建筑施工企业用工劳动合同，证明高三磊自2010年6月份起在该公司工资；固镇县第三建筑安装工程公司证明，证明高三磊自2012年8月9日至今没有从我公司领工资；固镇县第三建筑安装工程公司工作表，证明高三磊在事故发生前每日工资120元；蚌埠市龙子湖区建新社区居委会证明，证明高三磊于2007年来蚌埠市打工，一直居住在该社区王安珍家；
4、门诊病历、蚌埠市第二人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据，证明高三磊二次住院治疗花去医疗费8336.39元，门诊医疗费为625元，预交款收据5张，金额500元，复印病历2次，花费40元；
5、蚌埠市第二人民医院医疗证明书，证明2012年8月9日医嘱建休半年、陪护一人、加强营养；
6、安徽天平司法鉴定所伤残程度评定意见书，证明高三磊右髋臼粉碎性骨折致右下肢功能障碍属十级伤残；
7、鉴定费票据，证明伤残鉴定费为700元。
安邦保险安徽公司对高三磊所举证据1的真实性无异议，但认为高三磊是农村户口；对证据2无异议，对证据3认为工资超3000元应有纳税证明，对居委会证明的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据5认为与其伤情不符；对证据4、6、7无异议，但间接费用不应由保险公司承担。
蚌埠市万隆出租汽车有限公司同意安邦保险安徽公司的质证意见，并认为证据3无事故发生后的工作表不能证明高三磊被扣发工资，证据4中的预交款应予扣除。
李成、人寿财险蚌埠公司同意以上质证意见。
安邦保险安徽公司向本院提交了下列证据；
1、（2012）淮民一初字第00797号民事调解书、（2012）淮民一初字第00803号民事调解书，证明安邦保险安徽公司已赔偿给高三磊58679元、赔偿给李成医疗费等费用12400元，其中交强险医疗费限额已用完，在交强险死亡伤残限额内赔付高三磊32999元，赔付李成7111.80元，该限额内尚余69889.20元；
2、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金；
3、安徽天平司法鉴定所司法鉴定书，证明高三磊的休息期180日、营养期90日、护理期90日为宜。
高三磊质证认为：对证据1无异议，对证据2适用被保险人；对证据3的真实性无异议，但鉴定依据标准为上海标准，对其权威性、关联性、合法性有异议。
蚌埠市万隆出租汽车有限公司、李成对安邦保险安徽公司所举证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但达不到其证明目的，保险条款中的免责条款应当由保险公司解释说明。
人寿财险蚌埠公司对安邦保险安徽公司所举证据无异议。
蚌埠市万隆出租汽车有限公司向本院提交了保险单一份，证明皖C815**出租车在人寿财险蚌埠公司投保了道路客运承运人责任保险。其他当事人无异议。
安徽省振兴物流有限公司未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。高三磊所举证据4中的5张预交款收据明确注明“此收据不做报销凭证”，故本院不予确认；高三磊所举证据5结合证据2及证据4中的门诊病历，考虑到其已构成十级伤残以及安邦保险安徽公司所举证据3，综合认证高三磊此次诉讼的误工期为180日，护理期、营养期因上次诉讼已各给付180日，此次不再重复计算。
经审理查明：2011年12月25日23时20分左右，徐德奇驾驶皖C108**号重型自卸车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至航华路路口左转弯时未按交通信号灯规定通行未靠路口中心点左侧转弯，与相对方向直行不按交通信号灯规定通行李成驾驶的皖C815**号出租车相撞，造成两车受损，李成及皖C815**号出租车乘车人高三磊受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐德奇负此事故的主要责任，李成负此事故的次要责任，高三磊无责任。高三磊的伤情经医院诊断为：右髋臼粉碎性骨折，髋关节脱位，关节内积液。前期费用已经处理清。2013年11月11日高三磊再次入住蚌埠市第二人民医院，取骨盆内固定物，共住院33天，花去医疗费8336.39元，另门诊检查花去医疗费为625元。2014年1月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，高三磊右髋臼粉碎性骨折致右下肢功能障碍属十级伤残。2014年5月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，高三磊的休息期180日、营养期90日、护理期90日为宜。
另查明，皖C108**号重型自卸车登记车主为安徽省振兴物流有限公司，该车在安邦保险安徽公司投保了交强险和300000元的商业三者险。前期安邦保险安徽公司已在交强险死亡伤残限额内赔付高三磊32999元，赔付李成7111.80元，该限额内尚余69889.20元。
皖C815**号出租车实际车主是李成，挂靠在蚌埠市万隆出租汽车有限公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保了道路客运承运人责任保险，合同约定：每次事故每座责任限额100000元，其中死亡伤残限额90000元，医疗费10000元；医疗费用每次事故绝对免赔200元或免赔率5%，两者以高者为准；现医疗费用余额为1080.25元，事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。因皖C108**号重型自卸车登记车主为安徽省振兴物流有限公司，该车在安邦财险安徽公司投保了交强险和300000元的商业三者险。皖C815**号出租车登记车主是蚌埠市万隆出租汽车有限公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保了道路客运承运人责任保险，合同约定：每次事故每座责任限额100000元，其中死亡伤残限额90000元，医疗费10000元；医疗费用每次事故绝对免赔200元或免赔率5%，两者以高者为准；现医疗费用余额为1080.25元；事故发生在上述保险期间内。故原告的合理损失应由安邦财险安徽公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由安邦财险安徽公司在商业三者险限额内按责任赔偿70%，人寿财险蚌埠公司赔偿30%的95%，另30%的5%及超出限额部分由李成赔偿，蚌埠市万隆出租汽车有限公司对李成应负担部分承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费以确认的票据为准，为8961.39元；误工费其虽举证其事故发生前每日工资为120元，但该工资为实际工作日工资，且无纳税证明佐证，故按安徽省2012年度城镇非私营单位建筑业平均工资109.37元计算为宜，计算180日，为19686.60元；原告要求的住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金46228元、鉴定费700元、病历复印费40元，均符合法律规定，本院予以支持，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；原告要求的交通费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告高三磊精神抚慰金5000元；赔偿原告高三磊误工费19686.60元、伤残赔偿金46228元，合计65914.60元中的64889.20元；总计69889.20元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告高三磊医疗费8961.39元、住院伙食补助费990元，合计9951.39元的70%，为6965.97元；赔偿原告高三磊误工费19686.60元、伤残赔偿金46228元，合计65914.60中的1025.40元的70%，为717.78元；总计7683.75元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业乘坐险限额内赔偿原告高三磊医疗费8961.39元、住院伙食补助费990元，合计9951.39元的30%为2985.42元中的1080.25元；赔偿原告高三磊误工费19686.60元、伤残赔偿金46228元，合计65914.60元中的1025.40元的30%，为307.62元；总计1387.87元。
四、被告安徽省振兴物流有限公司赔偿原告高三磊鉴定费700元、复印病历费40元，合计740元的70%，为518元。
五、被告李成赔偿赔偿原告高三磊医疗费8961.39元、住院伙食补助费990元，合计9951.39元的30%中的2985.42元中的1905.17元；赔偿原告高三磊鉴定费700元、复印病历费40元，合计740元的30%，为222元，总计2127.17元；蚌埠市万隆出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
（以上五项赔偿款均应于判决书生效后10日内付清）
六、驳回原告高三磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由安徽省振兴物流有限公司负担1800元，被告李成负担200元，原告高三磊负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者
险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。