广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第698号
原告吴乐芬，女，汉族，1964年11月3日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告广东日之泉集团有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟，总经理。
被告林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告林勤，男，汉族，1956年1月27日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告杨佩云，女，汉族，1955年3月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地为广东省广州市海珠区新港西路12-18号（双号）245房。
法定代表人林勤。
被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟，总经理。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤，总经理。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤，总经理。
原告吴乐芬诉被告广东日之泉集团有限公司(以下简称“日之泉集团公司”)、林志伟、林勤、杨佩云、广州市通俊商贸发展有限公司(以下简称“通俊公司”)、广东日之泉贸易有限公司(以下简称“日之泉贸易公司”)、东莞日之泉蒸馏水有限公司(以下简称“日之泉蒸馏水公司”)、东莞市日之泉物流有限公司(以下简称“日之泉物流公司”)、东莞市中新金属材料贸易有限公司(以下简称“中新金属公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴乐芬的委托代理人徐良帅到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐芬诉称，被告日之泉集团公司因经营周转需要向原告借款，2014年1月20日双方签署了编号为“借20140120号”的《借款合同》，约定借款期限为四个月，即2014年1月20日至2014年5月19日。合同约定原告向被告日之泉集团公司提供2000万元的借款额度，被告日之泉集团公司根据需要提取借款，随借随还。被告日之泉集团公司提款和还款计划为：2014年1月20日借款300万元，2014年2月20日前借款700万元，2014年4月29日前还款1000万元；如需要并经原告同意，2014年4月30日前可再借款1000万元，直至借款期限届满归还。被告林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司为被告日之泉集团公司向原告的借款提供连带责任的担保。原告按合同的约定，以转账方式于2014年1月20日出借300万元、2014年2月17日出借700万元，被告日之泉集团公司于2014年4月29日归还1000万元；2014年4月29日至30日，被告日之泉集团公司以资金周转紧张为由要求再次提款，原告以转账方式累计出借1000万元，然而直至2014年5月19日借款期满，被告日之泉集团公司未能归还借款本金并拖延支付利息，其他八被告均拒绝履行担保责任，致使原告资金至今无法收回，造成原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告日之泉集团公司返还原告借款本金1000万元及利息31.12万元（截至2014年5月19日）；2、被告日之泉集团公司支付逾期还款违约金（违约金按同期银行基准利率四倍自2014年5月20日起计至借款本金清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为67.67万元）；
3、被告日之泉集团公司支付财产保全担保费16万元、律师费50万元；4、被告林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司对被告日之泉集团公司清偿借款本金、利息、逾期还款违约金、财产保全担保费及律师费（诉讼请求第1至3项）承担连带清偿责任；5、九被告承担本案全部诉讼费用。
被告日之泉集团公司、林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司均无答辩、无举证。
经审理查明，2014年1月20日，原告（甲方）吴乐芬与被告（乙方）日之泉集团公司、被告（丙方）林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司共同签订一份《借款合同》（编号为借20140120号），合同约定：甲方借给乙方2000万元，并委托苏志强或自行划款到乙方指定的以下账户（账户名：广东日之泉集团有限公司、账号：10×××75、开户行：广发银行东莞中堂支行；或账户名：林志伟、账号：62×××70、开户行：广发银行东莞中堂支行），借款期限四个月，自2014年1月20日起至2014年5月19日止，具体借款金额和起始时间以银行转账为准；借款利息为借款金额的0.8‰/天，乙方于每月20日前支付利息给甲方；乙方保证按期归还本金，逾期归还的，承担甲方因此而产生全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费等）等，乙方还应按未归还金额每日千分之二向甲方支付违约金；丙方作为保证人为本合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。另外，《借款合同》第七条其他约定事项：“①本合同项下借款总额贰仟万元为乙方向甲方借款的总额度，乙方根据需要提取借款，随借随还。乙方提款及还款计划为2014年1月20日借叁佰万元，2014年2月20日前借柒佰万元，2014年4月29日前归还壹仟万元；如乙方需要且经甲方同意，2014年4月30日前可再借壹仟万元，至期满归还。②……”。同日，被告日之泉集团公司向原告出具《借据》，内容为“现收到吴乐芬借款（按需提款，以到账为准）贰仟万元，本人保证按照编号为借20140120号《借款合同》约定归还该笔款项。如未能及时归还，按照未归还款项的千分之二每日支付违约金”，被告林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司在《借款》中的保证人处签名或盖章，同意为被告日之泉集团公司以上借款提供连带责任保证担保。同日，被告林志伟、林勤、杨佩云、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司分别出具《担保保证书》，愿意为原告与被告日之泉集团公司签订的《借款合同》项下额度为2000万借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费等），保证期间为自担保书生效之日起至债务人向债权人偿还债务之日后两年止。
2014年1月20日，原告委托苏志强向被告被告林志伟汇款300万元；2014年2月17日，原告再次委托苏志强向被告日之泉集团公司的账户分别汇款400万元和300万元，总共1000万元，此属第一笔借款。2014年4月29日至30日期间，原告通过在广发银行东莞樟木头支行的账户（账号为62×××07）分十一次共汇款1000万元至被告日之泉集团公司在广发银行东莞樟木头支行的账户（账号为10×××75），此属第二笔借款。
另查明，原告催收款项未果诉至法院，提交了委托代理合同和委托担保合同、收款收据，拟证明其为了实现债权支付了律师费50万和因原告申请财产保全而支付给担保公司的担保费16万元。庭审中，原告将诉讼请求第1条和第2条中有关利息及违约金的计算标准统一变更为依1000万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日（2014年9月1日）起计至还清借款之日止，被告已归还第一笔借款本金1000万元及相应利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、委托付款书、身份证复印件、转账凭证、网上银行系统转账凭证、《担保保证书》、委托代理合同、委托担保合同、收款收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告日之泉集团公司、林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告与被告日之泉集团公司、林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司签订的《借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告日之泉集团公司提供了借款，被告日之泉集团公司应按合同约定偿还本息。
现借款期限已到，原告主张被告日之泉集团公司已归还第一笔借款1000万元的本金及相应利息，鉴于被告日之泉集团公司没有举证，本院采信原告的主张，被告日之泉集团公司还应偿还原告第二笔借款本金1000万元。故原告诉请被告日之泉集团公司归还借款本金1000万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息与违约金。《借款合同》约定借款利息为借款金额的0.8‰/天、违约金按每日千分之二计算。庭审中，原告将有关利息及违约金的计算标准统一变更为：以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从起诉之日（2014年9月1日）起计至还清借款之日止，这是当事人合法处理自己的权利，且又没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
关于律师费和担保费。原告提交了委托代理合同和委托担保合同、收款收据，拟证明其为了实现债权支付了律师费50万和因原告申请财产保全而支付给担保公司的担保费16万元。虽然《借款合同》明确约定若被告日之泉集团公司违约致使原告为实现债权而支付的费用，由被告日之泉集团公司承担，但原告未提交正式发票，无法证明其已支出该费用，故对原告诉求被告日之泉集团公司支付律师费50万元及担保费16万元，本院不予支持。
被告林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司为被告日之泉集团公司上述债务提供担保，根据《借款合同》及《担保保证书》的约定，被告林志伟、林勤、杨佩云、通俊公司、日之泉贸易公司、日之泉蒸馏水公司、日之泉物流公司、中新金属公司依法应对被告日之泉集团公司履行上述债务范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告广东日之泉集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴乐芬借款本金1000万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年9月1日起计至还清借款之日止）；
二、被告林志伟、林勤、杨佩云、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司对被告广东日之泉集团有限公司履行上述第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告吴乐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91687元、其他费用（财产保全费）5000元，合计96687元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 陈笑欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。