wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初838号原告张喜君，男，1968年10月3日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告毕士成，男，1960年9月13日出生，汉族，满洲里草原蒙发食品有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张喜君诉被告毕士成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张喜君到庭参加诉讼，被告毕士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年8月1日向原告借款人民币106万元，用于被告经营公司的流动资金，但被告至今未偿还原告，经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币106万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告毕士成未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告此前经人介绍相识。2013年7月，被告向原告借款170万元，未出具书面借条。因被告未能偿还借款，2014年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号房屋一所、8号楼8号车库一所售与原告，价格55万元，用于抵顶被告所欠原告55万元借款。原告支付被告9万元，用于办理房屋产权变更手续。被告于同日为原告出具借条一份，内容为：借张喜君人民币壹佰零陆万元整，用途付羊款，立此借条，2014.8.1，毕士成。上述事实，原告陈述及原告提交借条一份在卷证实。本院认为，被告向原告借款，作为借款人，有偿还借款的义务。被告在借条中虽书写借款用途为支付羊款，原告也表示被告称该借款用于被告公司经营，但原告提交的借条上并无被告公司公章，该借款应视为被告个人的借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕士成于本判决生效后三十日内偿还原告张喜君借款人民币106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元（原告缓交），减半收取7170元，由被告毕士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一六年八月十八日书记员  金航附：本案判决所依据的法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2206号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。
法定代表人：谢晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，该单位房管员。
被告：金满泉，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告金满泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在2017年11月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 赵育蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范星璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4218号
原告：王德清，男，1958年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，1977年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王德清诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员韩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德清及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德清诉称：被告冯伟于2014年11月26日向我借款人民币59000元，我多次找被告催要未果，无奈起诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款59000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告冯伟未答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告冯伟向原告王德清借款59000元，并书写了借条一张，内容为：“今借王德清现金伍万玖仟元整（59000.00元）。借款人：冯伟。2014年11月26日。”被告冯伟在借据上签字。此款被告至今未予偿还。
本院认为，被告冯伟向原告王德清借款，并为原告书写了借条，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告要求偿还借款，被告应及时归还，逾期不还属违约行为，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金59000元，提供借条予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自起诉之日即2016年11月10日起至实际给付之日止的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟偿还原告王德清借款59000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，按本金59000元，自2016年11月10日起计算至被告还清全款之日）。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚男
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第517号
原告洛阳市洛龙区豫丰物资站。
经营者田晓娟。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被告李俊杰，男，汉族，1980年1月25日出生。
原告洛阳市洛龙区豫丰物资站（以下简称豫丰物资站）诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫丰物资站的委托代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告豫丰物资站诉称，原告负责人田晓娟与被告父亲李高团系多年合作关系，经李高团介绍，被告李俊杰陆续从原告处采购钢材。2013年7月24日，原告负责人和被告签订购货协议，约定：由原告供给被告钢材一批共计104吨，合计359380元，应于2013年8月20日前付清全部货款，如不能按期付款，购货方按每吨每天加4元，以补偿供货方损失。2013年8月3日，被告工地员工李朝阳从原告处采购一批钢材，应付货款8484.15元。2013年8月22日，原告和被告签订购协议，协议约定：由原告负责人供给被告钢材一批共计21.193吨，合计75685元，应于2013年9月10日之前付清全部货款，如不能按期付款，购货方按每吨每天加5元，以补偿供货方损失。以上货物被告均已实际接收并使用。被告分别于2013年8月22日向原告支付货款300000元，2014年1月28日向原告支付货款100000元，就不再支付剩余货款，且对其应当承担的逾期付款补偿金也拒绝支付。2015年6月24日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其与原告联系协商相关事宜，但被告却拒绝接收。被告的行为给原告造成巨大经济损失。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告支付原告货款及逾期付款补偿金共计107000元（其中逾期付款补偿金暂计算至2015年7月7日，具体应计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李俊杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告豫丰物资站负责人田晓娟和被告李俊杰签订《供货协议》，约定由田晓娟供给李俊杰钢材104吨，合计359380元，应于2013年8月20日付清全部货款。如不按期付款，购货方每吨每天加4元，以补偿因资金周转给供货方带来的经济损失。协议签订后，豫丰物资站依约于2013年7月24日向李俊杰供货359380元，李俊杰在《销货清单》上签字认可，截至2013年8月20日双方约定的付款截止日，被告李俊杰支付了货款300000元，尚欠59380元未支付。2013年8月22日，田晓娟与李俊杰又签订了《供货协议》，约定由田晓娟供给李俊杰钢材21.193吨，合计75685元，应于2013年9月10日付清全部货款。如不按期付款，购货方按每吨每天加5元，以补偿因资金周转给供货方带来的经济损失。协议签订后，豫丰物资站依约于当天向李俊杰供货75685元，李俊杰在《销货清单》上签字认可，截至2013年9月10日双方约定的付款截止日，被告李俊杰未支付货款75685元。
2014年1月28日，李俊杰向豫丰物资站付款100000元。2013年8月30日至2014年1月28日，根据2013年7月23日《供货协议》，豫丰物资站应向李俊杰加收10819.2元；根据2013年8月22日《供货协议》，豫丰物资站应向李俊杰加收14840元。故截至2014年1月28日，2013年7月23日《供货协议》双方全部履行完毕，2013年8月22日《供货协议》尚欠货款45884.2元，应加收款项14840元。2014年1月29日至2015年7月7日原告起诉时，尚欠货款45884.2元，应加收款项31751.85元。
另，原告豫丰物资站于2013年8月3日供货8484.15元，李朝阳在《销货清单》签字确认，原告豫丰物资站称李朝阳系被告李俊杰工地的员工。
本院认为，《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方当事人应当依据该合同的约定履行各自的权利与义务，原告豫丰物资站依约履行了供货义务，被告李俊杰应按协议约定履行付款义务，故被告李俊应向原告豫丰物资站杰支付货款、逾期付款补偿金92475.85元，逾期付款补偿金暂计算至2015年7月7日，之后的补偿金按每天64.425元计算（尚欠12.855吨，每天加收5元）。原告豫丰物资站诉求的8484.15元货款，因被告李俊杰未在2013年8月3日《销货清单》签字，且原告豫丰物资站无证据证实李朝阳系被告李俊杰工地员工，故对该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区豫丰物资站货款、逾期付款补偿金共计92475.85元。
二、被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区豫丰物资站支付逾期补偿金，按照每天64.425元计算，自2015年7月8日至实际清偿之日止。
三、驳回原告洛阳市洛龙区豫丰物资站的其他诉讼请求。
如被告李俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元、公告费400元，共计2840元，由被告李俊杰承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第517号广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事判决书（2015）西民二初字第517号原告南宁市仁源物资有限公司，住所地：广西南宁市虎邱城北钢材市场B栋4号。法定代表人卢尚仁，总经理。委托代理人黄贵善，广西中钧律师事务所律师。被告南宁大明电力铁塔有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。法定代表人梁英，总经理。原告南宁市仁源物资有限公司与被告南宁大明电力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市仁源物资有限公司的委托代理人黄贵善到庭参加诉讼。被告南宁大明电力铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市仁源物资有限公司诉称：2013年12月10日至2014年3月1日，原告与被告签订了4份《产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材，被告在提货后一个月内付清货款，超期每天加收每吨5元违约金。被告实际提走钢材314.752吨，共计货款1514227.17元，此后被告支付货款194965.35元，尚欠货款1319261.82元。直至现在，被告并未依约支付货款，被告的行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付货款1319261.82元，违约金613042.99元，共计1932304.81元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告南宁大明电力铁塔有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年12月10日，原告南宁市仁源物资有限公司作为供方与被告南宁大明电力铁塔有限公司作为需方签�一份钢材购销合同，合同约定被告向原告订购一批钢材，共计153.168吨，总金额为667992.91元。合同还约定被告提货后一个月内付清全部货款，如被告违约，则按每天每吨钢材5元向原告支付违约金。合同签订后，原告分别在2013年12月10日、2013年12月12日、2013年12月24日分三次向被告发货，被告收到货物后在原告的发货清单上签字确认。2014年1月6日，原告南宁市仁源物资有限公司作为供方与被告南宁大明电力铁塔有限公司作为需方签订一份钢材购销合同，合同约定被告向原告订购一批钢材，共计50.353吨，总金额为212508.64元。合同还约定被告提货后于2014年2月6日前付清全部货款，如被告违约，则按每天每吨钢材5元向原告支付违约金。合同签订后，原告在当天向被告发货，被告收到货物后在原告的发货清单上签字确认。2014年2月23日，原告南宁市仁源物资有限公司作为供方�被告南宁大明电力铁塔有限公司作为需方签订一份钢材购销合同，合同约定被告向原告订购一批钢材，共计32.051吨，总金额为151601.23元。合同还约定被告提货后于2014年3月23日前付清全部货款，如被告违约，则按每天每吨钢材5元向原告支付违约金。合同签订后，原告在2014年2月25日向被告发货，被告收到货物后在原告的发货清单上签字确认。2014年3月1日，原告南宁市仁源物资有限公司作为供方与被告南宁大明电力铁塔有限公司作为需方签订一份钢材购销合同，合同约定被告向原告订购一批钢材，共计110.752吨，总金额为482124.39元。合同还约定被告提货后于2014年4月9日前付清全部货款，如被告违约，则按每天每吨钢材5元向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月1日、2014年3月2日、2014年3月9日分三次向被告发货，被告收到货物后在原告的发货清单上签字确认�另查明：2014年12月12日，原告南宁市仁源物资有限公司与被告南宁大明电力铁塔有限公司对上述四个合同进行对账清算，确认截止2014年12月12日，南宁大明电力铁塔有限公司尚欠南宁市仁源物资有限公司货款总额1319261.82元，对账单有原被告双方加盖的公章。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁大明电力铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了与被告的四份买卖合同，证明存在和被告的买卖合同关系，由于被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的合同、发货清单及对账单证明已经履行了交付货物的义务，被告在收到货物有给付货款的义务，被告未能按时支付货款，构成违约，故原告要求被告清�所欠货款合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张按照按合同约定按货物每天每吨加收5元支付计算，本院认为，双方约定的违约金过高，应予调整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院确定的违约金调整为：1319261.82元×30%=395778.55元综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告南宁大明电力铁塔有限公司应向原告南宁市仁源物资有限公司支付货款1319261.82元；二、被告南宁大明电力铁塔有限公司应向原告南宁市仁源物资有限公司支付违约金395778.55元。案件受理费22191元（原告已预交），由被告南宁大明电力铁塔有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲科科人民陪审员  宁海燕人民陪审员  李善南二〇一五年七月九日书�员陈国庆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第517号原告某某某。被告某某某。原告某某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉称，原、被告系母子关系。2012年11月18日，被告某某某民以买房为由向我借款5万元。2013年11月，被告某某某之妻生育一子需要人照顾，起初让我在其岳母家照看，后又在天津租房照看。因我与儿媳之间的纠纷，被告某某某两次将我撵出家门，既不支付生活费，也不偿还借款。无奈，只得诉至法院，望法院依法审理，判如所请：1、被告某某某返还原告某某某借款5万元；2、案件受理费由被告某某某承担。被告某某某辩称，我父亲郝光来在2011年6月去世后，保险公司赔付了11万元，保险合同上约定的受益人是我，所以这11万元的赔偿款是属于我的。后来我生活比较困难，就找我母亲即原告王淑兰想要一部分钱，双方为此发生了争执。之后原告某某某同意给5万元，但要求我写借条。最后原告某某某给了我5万元，我给原告某某某打了借条。综上，不同意原告某某某的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系。2010年4月30日，原告某某某之夫郝光来作为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司投保人身保险，保险单登记投保人：某某某，被保险人：郝光来。生存保险金受益人：郝光来，身故保险金受益人：某某某。2011年6月，郝光来因病身故。后中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司支付保险金11万元，该款由原告某某某领取。另查明，2012年11月18日，被告某某某向原告某某某借款5万元，被告某某某向原告某某某出具借条一张：“本人于2012年11月18日从母亲某某某手中借款人民币50000元（伍万元整），以此为据。借款人：某某某。”现原告某某某以诉称理由呈讼本院，案经调解未果。上述事实，有原、被告提交的借条、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险单、理赔决定通知书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告作为母子，之所以对簿公堂并非缘于借款问题，而是肇始于婆媳之龃龉。如被告某某某能够弥缝其间，使婆媳和好如初，原告某某某作为母亲也不会不顾及母子之情。回到本案，虽经调解，无奈原告某某某坚持己见。经查，被告某某某向原告某某某借款5万元之事实，有被告某某某出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。鉴于此，原告某某某主张判令被告某某某偿还借款5万元之诉讼请求，本院予以支持。被告某某某之抗辩理由与本案不属于同一法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日始10日内，被告某某某偿还原告某某某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1050元，减半收取525元，由被告某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一五年四月廿四日书记员  李 强本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1253号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明清，绰号“星哥”，男，1989年7月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍地贵州省修文县。2016年7月31日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋磊，绰号“小磊”，男，1998年5月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县。2016年7月31日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人何明清犯容留卖淫罪、被告人蒋磊犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月4日作出（2016）黔0111刑初755号刑事判决。宣判后，被告人何明清、蒋磊不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，在审理过程中，上诉人何明清、蒋磊向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何明清、蒋磊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何明清、蒋磊撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭燕东
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1860号
申请执行人白永斌，男，蒙古族，出生于1977年11月5日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨福泉，男，蒙古族，出生于1981年2月15日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人白永斌申请执行被执行人杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）准商初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白永斌于2015年12月14日申请执行。本案经执行后，申请执行人白永斌已领取过部分案件款，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年七月八日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1860号
申请执行人白永斌，男，蒙古族，出生于1977年11月5日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨福泉，男，蒙古族，出生于1981年2月15日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人白永斌申请执行被执行人杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）准商初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨福泉无准确住址且也找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2013）准商初字第513号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1860号申请执行人白永斌，男，蒙古族，出生于1977年11月5日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨福泉，男，蒙古族，出生于1981年2月15日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人白永斌申请执行被执行人杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）准商初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白永斌于2015年12月14日申请执行。本案经执行后，申请执行人白�斌已领取过部分案件款，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第372号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乔  敏执行员 王  旭执行员 �斌二〇一六年七月八日书记员 杨 彦 毫本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示�供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更946号
罪犯赵云飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年09月16日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人赵云飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元，刑期自2010年10月29日至2021年10月28日止。判决生效后，交付执行。2014年09月05日由潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2010年10月29日至2020年10月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞准予减刑一年，其刑期变更为自2010年10月29日至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更946号罪犯赵云飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年09月16日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人赵云飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元，刑期自2010年10月29日至2021年10月28日止。判决生效后，交付执行。2014年09月05日由潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2010年10月29日至2020年10月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵云飞准予减刑一年，其刑期变更为自2010年10月29日至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终501号
上诉人（原审被告）力力儿康（福州）生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街鳌江路8号福州金融万达广场二期1#写字楼12层06室。
法定代表人刘元文，经理。
被上诉人（原审原告）广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人罗飞，董事长。
原审被告北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦13层1303、1305、1306。
法定代表人苏继挺。
上诉人力力儿康（福州）生物科技有限公司�简称力力儿康公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9480号民事裁定书，向本院提出上诉。力力儿康公司的上诉理由是：原审法院认定事实、适用法律错误。首先，上诉人力力儿康公司和原审被告北京搜斗士信息技术有限公司（简称搜斗士公司）的行为不构成共同侵权，二者非必要共同诉讼，上诉人力力儿康公司不同意与原审被告搜斗士公司合并审理。搜斗士公司并非在力力儿康公司的授权委托下进行展示和推广的行为。搜斗士公司并非第三方销售平台，而是精确采购搜索引擎，其功能在于通过关键词搜索并捕获采购信息。被上诉人广州市合生元生物制品有限公司（简称合生元公司）提供的现有证据无法直接证明力力儿康公司与搜斗士公司构成共同侵权，故需要实体认定。那么，本案中力力儿康公司与搜斗士公司是否构成共同侵权属于待查事实，基于此，本案并不是一个必要的共同诉讼。
其次，原审法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因本案中上诉人力力儿康公司侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案不具有管�权。因此上诉人力力儿康公司请求本院将本案依法移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
原审法院认为：本案合生元公司起诉的案由是侵犯商标权、著作权纠纷，并主张搜斗士公司经营的网站上刊登有被控侵权产品的销售广告，并在广告宣传图片中使用了被控侵权商标，构成共同侵权。原审法院认为，搜斗士公司的行为是否构成共同侵权，是否以及要承担怎样的法律责任，尚需经过实体审理才能确定。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案搜斗士公司作为原审被告住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。因此原审法院驳回力力儿康公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于原审被告搜斗士公司与上诉人力力儿康公司的行为是否构成共同侵权、是否属于必要共同诉讼，在管辖权异议阶段仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明当事人之间存在原告所主张的共同侵权法律关系即可，至于当事人之间是否真正存在该法律关系，尚需要经过实体审理方能确定。本案中合生元公司提交的证据显示搜斗士公司经营的网站上刊登有被控侵权产品的销售广告，因此依据现有证据搜斗士公司与力力儿康公司之间可能存在合生元公司所主张的共同侵权关系。此外，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告北京搜斗士信息技术有限公司住所地位于北京市海淀区。其作为本案被控侵权行为的原审被告，合生元公司选择向其住�地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人力力儿康公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由力力儿康（福州）生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1819号原告廖小妹，女，1973年10月1日出生，汉族，住永安市。被告陈福强，男，1981年9月25日出生，汉族，住永安市。委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。原告廖小妹与被告陈福强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小妹、被告陈福强的委托代理人林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小妹诉称，2015年4月12日，被告及其妻子到原告店铺订购窗帘，价款合计2300元。当天，被告支付了订金500元。同年4月15日，原告根据被告要求将窗帘安装完毕。嗣后，经原告多次催讨，被告未将余款1800元支付给原告。请求依法判令：被告支付原告尚欠的窗帘款1800元。被告陈福强辩�，1、本人及其妻子向原告购买窗帘及原告已装好窗帘的事实无异议。2、本人通过妻子已将窗帘款支付完毕，不存在欠付原告款项。3、原告没有证据证明本人欠付窗帘款。经审理查明，原告在永安市下渡经营窗帘生意。2015年4月12日，被告及其妻子到原告店铺选购窗帘。当天上午，原告到被告家中量尺寸。当天下午被告及其妻子到原告店铺挑选窗帘花色，在确定主卧和客卧窗帘的花色及主卧窗帘价格35元／米后，被告妻子支付原告500元，原告向其出具了收款收据一份，载明：“交款方盛景11#1－505（其中505涂改为501），窗帘订金500元。”在确定儿童房的窗帘花色后，原告计算了窗帘的价格合计为2350元，被告妻子要求按2300元结算，原告表示同意。此后，被告妻子分别于2015年4月13日、4月14日打电话给原告，确定儿童房窗帘花色及窗帘安装事宜。2015年4月15日，原告安排工�到被告家中安装窗帘。2015年5月9日，原告发短信给被告妻子，要求其支付尚欠窗帘款1800元。2015年5月10日，原告打电话给被告妻子协商欠款事宜，被告妻子坚持窗帘款分两次付清。并认为，原告在窗帘安装后过了约一个月再要求本人付款不符常理。原告认为，如果被告妻子已付清款项，不可能只有500元的收款收据。双方协商未果之后，原告及其家人采取上门的方式向被告及其妻子讨要窗帘款1800元，导致双方矛盾激化，而引发了本案的讼争。在本案审理中，被告提供其妻子出具的情况说明，欲证明2015年4月12日，其妻子与原告就窗帘价款协商确定为2300元后，当即将剩余窗帘款1800元支付给原告。原告对此予以否认，并表示如果被告已付款，其会出具相应金额的收款收据给被告。上述事实，有原告提交的收款收据、销货清单、录音光盘，被告提交的情况说明和当事人的�述在案为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告购买窗帘，原告根据被告的要求将窗帘安装到被告家中，双方结算总价款为2300元；被告实际交付给原告窗帘订金500元之事实，双方均无异议，本院予以确认。扣除订金500元后，被告实际应付给原告窗帘款人民币1800元。对于该笔1800元是否有支付问题，原、被告各持己见，且均未能举证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对款项1800元是否实际支付给原告的举证责任在于被告，因被告未能举证，故应认定�付清1800元。被告辩称窗帘款已付清，不存在欠付款项的依据不足，不予采信。被告应对尚欠原告的窗帘款1800元承担偿付责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福强应于本判决生效后十日内支付原告廖小妹窗帘款1800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月七日书记员项满春（代）附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1819号原告靳保，男，1991年1月2日出生，汉族，住永城市。被告刘莉，女，汉族，1991年5月出生，住永城市。被告马思荣，女，汉族，45岁，住住永城市。本院在审理原告靳保诉被告刘莉、马思荣婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳保撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告靳保负担。审判员  张涛二〇一五年五月十一日书记员  荣婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执951号之一
申请执行人陶来生，男，1955年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
被执行人陶美妮，女，1964年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。
被执行人满长远，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陶来生与被执行人陶美妮、满长远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6535号民事调解书于2017年2月17日立案执行,该调解书确定：被告陶美妮、满长远借原告本金42万元，原告同意被告陶美妮、满长远于2017年1月31日前付清本金42万元及利息（借款12万，从2015年2月2日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款8万，从2015年3月6日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款10万，从2015年4月27日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款5万，从2015年5月18日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款3万，从2015年6月8日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款4万，从2015年7月30日至款付清之日止，按月利率1%计付）。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，二被告自愿承担。
本院在执行过程中，已强制执行到位13.65万元，经查被执行人陶美妮、满长远无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6535号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 王丹丹
合议庭笔录
时间：2017年8月10日
地点：本院执行一庭
合议庭成员：姜树华职静梅王永强
案件承办人：王斌记录人：王丹丹
评议申请执行人陶来生与被执行人陶美妮、满长远民间借贷纠纷一案。
记录如下：案件承办人王斌汇报案情：申请执行人陶来生与被执行人陶美妮、满长远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6535号民事调解书于2017年2月17日立案执行,该调解书确定：被告陶美妮、满长远借原告本金42万元，原告同意被告陶美妮、满长远于2017年1月31日前付清本金42万元及利息（借款12万，从2015年2月2日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款8万，从2015年3月6日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款10万，从2015年4月27日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款5万，从2015年5月18日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款3万，从2015年6月8日至款付清之日止，按月利率1%计付；借款4万，从2015年7月30日至款付清之日止，按月利率1%计付）。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，二被告自愿承担。
本院在执行过程中，已强制执行到位13.65万元，经查被执行人陶美妮、满长远无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6535号民事调解书本次执行程序。
职静梅：同意承办人意见。
王永强:同意承办人意见。
合议庭评议结果：
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6535号民事调解书本次执行程序。
驻马店市驿城区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
|
（2017）豫1702执951号
|
案由
|
民间借贷纠纷
---|---|---|---
执行依据
|
（2016）豫1702民初6535号
|
立案时间
|
2017.2.17
申请人
|
陶来生
|
被执行人
|
陶美妮、满长远
执行标的
|
426430元
|
实际执行
标 的
|
136500元
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
执行
情况
终结本次执行程序
承办人
意见
|
庭长
意见
备注
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执951号
陶美妮、满长远：
你与陶来生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1784号
原告：李永红，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告:白铁铸，男，汉族，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告李永红与被告白铁铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼，被告白铁铸经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款捌仟元（18000）及逾期利息（从约定2014年8月10日至今，月息2分）；2.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一项：要求被告逾期借款利息从2014年8月10日计算至执行清结之日。事实与理由：2014年8月10日，被告以资金周转，要我为他还款（邮政银行借款）向我借款本金壹万捌仟元，当时约定月利率为3分，但我只让被告负担月利率2分。2014年11月底还款。协商好后，被告给我出具欠条一张。借款到期后，经我多次催要，被告四年期间给我还了贰仟元整（微信转账）剩余款项至今再没有还过。现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告白铁铸承认原告李永红在本案中所主张的事实，但认为，原告的起诉已超过诉讼请求，且借款时，约定的利率为月利率3分，属高利贷。
本院认为，被告白铁铸承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告白铁铸在原告李永红处借款，事实清楚，证据充分，被告白铁铸应按照约定期限向原告返还借款。原告与被告虽约定借款月利率3%，但原告起诉时主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。被告在借款到期后，多次向原告共支付现金2000元，但未约定返还现金为借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告所还2000元应为利息。被告白铁铸辩解原告李永红起诉已超过诉讼时效，被告白铁铸曾于2018年6月9日向原告支付利息400元，诉讼时效中断，被告白铁铸认为原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白铁铸返还原告李永红借款本金18000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月10日算至执行清结之日，被告白铁铸已支付借款利息2000元，在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告白铁铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 媚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初1784号原告：李永红，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。被告:白铁铸，男，汉族，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。原告李永红与被告白铁铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼，被告白铁铸经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款捌仟元（18000）及逾期利息（从约定2014年8月10日至今，月息2分）；2.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一项：要求被告逾期借款利息从2014年8月10日计算至执行清结之日。事实与理由：2014年8月10日，被告以资金周转，要我为他还款（邮政银行借款）向我借款本金壹万捌仟元，当时约定月利率为3分，但我只让被告负担月利率2分。2014年11月底还款。协商好后，被告给我出具欠条一张。借款到期后，经我多次催要，被告四年期间给我还了贰仟元整（微信转账）剩余款项至今再没有还过。现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告白铁铸承认原告李永红在本案中所主张的事实，但认为，原告的起诉已超过诉讼请求，且借款时，约定的利率为月利率3分，属高利贷。本院认为，被告白铁铸承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告白铁铸在原告李永红处借款，事实清楚，证据充分，被告白铁铸应按照约定期限向原告返还借款。原告与被告虽约定借款月利率3%，但原告起诉时主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。被告在借款到期后，多次向原告共支付现金2000元，但未约定返还现金为借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告所还2000元应为利息。被告白铁铸辩解原告李永红起诉已超过诉讼时效，被告白铁铸曾于2018年6月9日向原告支付利息400元，诉讼时效中断，被告白铁铸认为原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白铁铸返还原告李永红借款本金18000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月10日算至执行清结之日，被告白铁铸已支付借款利息2000元，在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告白铁铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年八月二十九日书记员  刘 媚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1617号
本院于2017年11月15日对原告武汉升瑞通管业有限公司与被告武汉市江汉区山鹰管材经营部、被告田吉买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初1617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0116民初1617号民事判决书中“案件受理费2,650元，公告费900元，合计3,550元”补正为“案件受理费2,650元，公告费900元，财产保全费1,120元，合计4,670元”。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 袁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1617号原告:武汉升瑞通管业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街浒铺村38号。法定代表人:王刘冲，公司总经理。委托诉讼代理人:罗海红，湖北天泓律师事务所律师。被告:武汉市江汉区山鹰管材经营部，住所地武汉市江汉区常青路128号常青水暖建材市场E区125号。经营者：胡盈浦，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:田吉，女，1985年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告武汉升瑞通管业有限公司（以下简称升瑞通管业公司）与被告武汉市江汉区山鹰管材经营部（以下简称山鹰管材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加田吉作为本案被告参加诉讼。原告升瑞通管业公司委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告山鹰管材经营部、被告田吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升瑞通管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款107,400元，以及自2015年4月16日起至2017年3月27日止的按同期银行贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息10075.46元，合计117,475.46元；2.判令由被告支付以107400元为本金，自2017年3月28日起，至还清之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。事实与理由：升瑞通管业公司是从事塑料管材管件的研发、生产、安装及销售的有限责任公司，山鹰管材经营部是从事管材零售的个体工商户，胡盈浦是该经营部的负责人，与其妻田吉共同经营。自2014年8月3日，原告与被告对账，确认被告支付100,000元货款后，仍应付款货款284,420.08元。此后，被告支付了部分货款。2015年4月16日，胡盈浦之妻田吉向原告出具欠条，确认截止当天欠货款147,400元。出具此欠条后，胡盈浦支付了40,000元。余下107,400元货款至今未付。被告田吉与胡盈浦系夫妻，共同经营山鹰管材经营部，该经营部的债务应属于胡盈浦与田吉共同债务，应由田间承担共同清偿责任。原告经多次催收未果，诉至法院。山鹰管材经营部、田吉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田吉与山鹰管材经营部的经营者胡盈浦系夫妻关系，二人共同经营该经营部。自2013年起，升瑞通管业公司多次向山鹰管材经营部销售提供管材货物。2014年8月3日，升瑞通管业公司与田吉对账确认，山鹰管材经营部尚欠升瑞通管业公司货款284,430.08元，此后山鹰管材经营部偿还了部分货款，尚欠107400元未付。升瑞通管业公司经多次催要未果，据此诉至本院。本院认为，山鹰管材经营部向升瑞通管业公司购买管材货物，并出具对账单，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。现山鹰管材经营部逾期未支付升瑞通管业公司货款，显属违约，胡盈浦、田吉作为山鹰管材经营部的经营者以家庭经营，应以家庭财产承担支付货款及逾期利息的违约责任，故升瑞通管业公司请求胡盈浦、田吉共同承担支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。升瑞通管业公司请求按年利率4.75%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，其利息以货款本金107,400元为基数，按年利率4.75%自2015年4月16日起计算至还清之日止，其中计算至2017年10月15日（30个月）利息为12753.75元（107,400元×4.75%÷12×30）。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡盈浦、田吉于本判决生效之日起十日内支付武汉升瑞通管业有限公司货款107,400元；二、胡盈浦、田吉于本判决生效之日起十日内支付武汉升瑞通管业有限公司逾期付款利息12753.75元（利息计算至2017年10月15日，并支付自2017年10月16起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率4.75%计算的其余利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，公告费900元，合计3,550元，由胡盈浦、田吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭 袁
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终54号
上诉人（原审原告）海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂，住所地海宁市黄湾镇黄山村沈家花园里**号。
负责人姚哲春，厂长。
被上诉人（原审被告）海宁市黄湾镇人民政府，住所地海宁市尖山新区治江路8号。
法定代表人徐洪华，镇长。
委托代理人钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂因诉海宁市黄湾镇人民政府其他行政行为一案，不服海宁市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙0481行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂于2017年3月20日以其已经与海宁市黄湾镇人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱静雯
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川05刑终81号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1978年8月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
原审被告人雷荣成，男，1967年11月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，2016年2月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院合并审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016］331号起诉书指控被告人雷荣成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）川0502刑初374号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉。在法定期间内，原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院及原审被告人雷荣成未就本案刑事部分提出抗诉、上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理原审附带民事诉讼原告人张某提出的上诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及其诉讼代理人，原审被告人雷荣成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：因经济纠纷，被告人雷荣成与附带民事诉讼原告人张某关系不睦。2015年8月19日9时许，张某受雷荣成电话邀约到达雷荣成家，雷荣成持刀对张某追砍，致张某受伤倒地昏迷。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某全身多处刀伤并发严重失血性休克构成重伤二级，左膝、右膝、左侧肱二头肌等部位构成轻伤，颅骨、左尺骨、左肱骨等不全骨折构成轻微伤。案发后，被告人雷荣成自动投案，并如实供述了自己的罪行。
原判同时查明，案发后张某入住泸州市中医医院治疗36天,被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某产生了如下物质损失:误工费10000.57元，住院伙食补助费1080元，护理费3960元，营养费1080元，鉴定费700元，交通费500元，共计17320.57元。案发后被告人雷荣成赔偿了附带民事诉讼原告人张某10000元。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，到案情况说明，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书，住院病历，入院/出院记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，被害人伤情照片，被害人张某的陈述，证人简某某、张某乙的证言，被告人雷荣成的供述等。
原判认为，被告人雷荣成故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷荣成犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人雷荣成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应当予以赔偿。原判确定附带民事诉讼原告人张某的各项物质损失共计17320.57元，扣除已支付的10000元，被告人雷荣成还应支付张某7320.57元。原判根据雷荣成的犯罪情节和认罪态度，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人雷荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、依法扣押的尖刀二把予以没收；三、被告人雷荣成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计7320.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及其代理人的意见是，有新证据证明张某产生住院医疗费45176.47元，同时，张某构成七级伤残，产生残疾赔偿金195048元、被扶养人生活补助费100817元，均应依法赔偿，原判未支持上述主张，应予改判。
原审被告人雷荣成的意见是，其伤害张某有前因，此事发生前张某喊人先后到其家中抢了两次，案发前一晚上还持刀将其房子打烂，其对原审判决没有意见，但不认可张某上诉中所提损失。
经二审审理查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某于2015年8月19日被原审被告人雷荣成持刀砍伤后，在泸州市中医医院住院期间产生医疗费45176.47元，除已预交8000元外，其余损失未向医院结清。
二审查明的其余事实与一审一致。
二审认定上述事实除经一审庭审质证的证据外，有二审期间上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及其代理人当庭出示的书证《预交款收据》、泸州市中医医院出具的《患者催款条》予以证实，经当庭质证，查证属实，予以确认。
本院认为，原审被告人雷荣成故意伤害他人身体，致人重伤及全身多处轻伤、轻微伤，除应以故意伤害罪依法追究刑事责任外，对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某遭受的物质损失：误工费10000.57元、住院伙食补助费1080元、护理费3960元、营养费1080元、鉴定费700元、交通费500元及医疗费45176.47元，共计人民币62497.04元，依法应予赔偿。除原审被告人雷荣成已支付的10000元外，还应支付人民币52497.04元。关于上诉人所主张的被扶养人生活补助费、残疾赔偿金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴于二审期间上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提供了其医疗费损失相关证据，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第三百一十三条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初374号刑事附带民事判决第三项，即被告人雷荣成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计7320.57元。
二、原审被告人雷荣成于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等物质损失共计人民币52497.04元。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年四月五日
书记员 万 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；…。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川05刑终81号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1978年8月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。原审被告人雷荣成，男，1967年11月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，2016年2月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院合并审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016］331号起诉书指控被告人雷荣成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）川0502刑初374号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉。在法定期间内，原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院及原审被告人雷荣成未就本案刑事部分提出抗诉、上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理原审附带民事诉讼原告人张某提出的上诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及其诉讼代理人，原审被告人雷荣成均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：因经济纠纷，被告人雷荣成与附带民事诉讼原告人张某关系不睦。2015年8月19日9时许，张某受雷荣成电话邀约到达雷荣成家，雷荣成持刀对张某追砍，致张某受伤倒地昏迷。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某全身多处刀伤并发严重失血性休克构成重伤二级，左膝、右膝、左侧肱二头肌等部位构成轻伤，颅骨、左尺骨、左肱骨等不全骨折构成轻微伤。案发后，被告人雷荣成自动投案，并如实供述了自己的罪行。原判同时查明，案发后张某入住泸州市中医医院治疗36天,被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某产生了如下物质损失:误工费10000.57元，住院伙食补助费1080元，护理费3960元，营养费1080元，鉴定费700元，交通费500元，共计17320.57元。案发后被告人雷荣成赔偿了附带民事诉讼原告人张某10000元。原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，到案情况说明，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书，住院病历，入院/出院记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，被害人伤情照片，被害人张某的陈述，证人简某某、张某乙的证言，被告人雷荣成的供述等。原判认为，被告人雷荣成故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷荣成犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人雷荣成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应当予以赔偿。原判确定附带民事诉讼原告人张某的各项物质损失共计17320.57元，扣除已支付的10000元，被告人雷荣成还应支付张某7320.57元。原判根据雷荣成的犯罪情节和认罪态度，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人雷荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、依法扣押的尖刀二把予以没收；三、被告人雷荣成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计7320.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及其代理人的意见是，有新证据证明张某产生住院医疗费45176.47元，同时，张某构成七级伤残，产生残疾赔偿金195048元、被扶养人生活补助费100817元，均应依法赔偿，原判未支持上述主张，应予改判。原审被告人雷荣成的意见是，其伤害张某有前因，此事发生前张某喊人先后到其家中抢了两次，案发前一晚上还持刀将其房子打烂，其对原审判决没有意见，但不认可张某上诉中所提损失。经二审审理查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某于2015年8月19日被原审被告人雷荣成持刀砍伤后，在泸州市中医医院住院期间产生医疗费45176.47元，除已预交8000元外，其余损失未向医院结清。二审查明的其余事实与一审一致。二审认定上述事实除经一审庭审质证的证据外，有二审期间上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某及其代理人当庭出示的书证《预交款收据》、泸州市中医医院出具的《患者催款条》予以证实，经当庭质证，查证属实，予以确认。本院认为，原审被告人雷荣成故意伤害他人身体，致人重伤及全身多处轻伤、轻微伤，除应以故意伤害罪依法追究刑事责任外，对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某遭受的物质损失：误工费10000.57元、住院伙食补助费1080元、护理费3960元、营养费1080元、鉴定费700元、交通费500元及医疗费45176.47元，共计人民币62497.04元，依法应予赔偿。除原审被告人雷荣成已支付的10000元外，还应支付人民币52497.04元。关于上诉人所主张的被扶养人生活补助费、残疾赔偿金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴于二审期间上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提供了其医疗费损失相关证据，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第三百一十三条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初374号刑事附带民事判决第三项，即被告人雷荣成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计7320.57元。二、原审被告人雷荣成于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等物质损失共计人民币52497.04元。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  李旭东审判员  李瑞亮审判员  徐智宏二〇一七年四月五日书记员  万 芬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；…。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3287号
原告：曹某，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宋某1，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县（西古典家具店）楼上五楼西户。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告宋某1的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告的儿子宋某2变更为原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求宋某2的抚养权归原告，放弃要求被告支付抚养费的诉求。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子宋某2。因感情不和，双方于2014年3月5日达成离婚协议书并办理了离婚登记。协议约定宋某2由被告抚养，双方共同的房屋各一半。可离婚后被告不管孩子，儿子一直跟随原告生活，被告也不支付抚养费，同时属于一人一半的房屋，因经常生气无法共同居住，请求法院判令将宋某2的变更为原告抚养，共有房屋予以评估分割。
被告宋某1辩称，1.原告起诉与事实不符。原、被告间于2014年协议离婚，并约定儿子宋某2由被告抚养，离婚后双方同居至今，2018年8月3日，原告以离婚后财产分割纠纷诉至法院，法院作出了（2018）豫1726民初3169号民事调解书，再次确认了双方财产及子女抚养问题，婚生子宋某2由被告抚养，原告不支付抚养费用；2.原、被告共同房产作价20万元，被告一次性支付原告10万元，且已经履行，协议生效，被告已经申请执行，原告要求变更子女抚养，不符合法律规定；3.原告2018年7月23日起诉的抚养权变更纠纷与2018年8月3日离婚后财产分割纠纷确认的抚养权相互冲突，（2018）豫1726民初3169号民事调解书确认了抚养权纠纷，否定了原告的诉讼请求。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子宋某2。因感情不和，双方于2014年3月5日达成离婚协议并办理了离婚登记。协议约定宋某2由被告抚养，双方共同的房屋各一半。2018年8月3日，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于当日作出（2018）豫1726民初3169号民事调解书，调解协议约定婚生子宋某2由被告抚养，原告不支付抚养费；共同房产一套予以作价200000元归被告所有，被告一次性支付原告人民币100000元。
另查明，原、被告离婚后，婚生子宋某2在其爷奶家住，也随原告生活，原告虽在离婚协议中放弃孩子的抚养权，但实际上仍然抚养、教育孩子。庭审期间，宋某2多次向本院表示父母离婚后，都是由母亲照管跟随母亲在姥姥家住了一年多，其希望今后仍然跟随母亲生活。原告在服装店工作，表示有能力抚养孩子，并放弃要求被告宋某1支付孩子抚养费的诉请。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于××××年登记结婚，婚生子宋某2于××××年××月××日出生，现年11周岁。双方于2014年3月5日协议离婚,约定婚生子宋某2由被告抚养。现原告向法院起诉变更扶养关系，本院于庭审时征求宋某2意见,宋某2明确表示愿意跟随其母亲即本案原告共同生活,根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定,本院尊重宋某2本人意见，加之原告有固定工作及抚养孩子能力，从有利于未成年子女身心保障合法权益的角度，本院认为宋某2由原告抚养更为有利，故对原告要求变更宋某2抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。由于原告放弃了向被告主张抚养费的权利，属于当事人意思自治，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告宋某1的婚生子宋某2由原告曹某抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由被告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年八月二十五日
书记员 王云青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2591号
申请执行人吴克春
被执行人周阳宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民特77号，依法向被执行人周阳宝发出执行通知书，责令被执行人周阳宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阳宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2591号
申请执行人吴克春。
被执行人周阳宝。
吴克春与周阳宝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民特77号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴克春于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人周阳宝归还借款本金980000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周阳宝所有的坐落在江山市XXXXXXXXXXX室房屋及XXXXXX号车库正在本院另案处置当中。另经查询银行存款、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人周阳宝有其他财产可供执行。申请执行人吴克春也未能提供被执行人周阳宝有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10532号
原告：黄庆信，男，1967年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：叶航帅，男，1986年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄庆信与被告叶航帅民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告归还借款5万元，承担利息28750元（利息按25‰算至2016年9月前，此后按25‰算至归还之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告叶航帅向案外人黄庆禄借款5万元，双方签订了一份《信用借款合同》，约定了借款期限为2014年8月14日至2014年10月13日，借款利率为“2.5”等。当日，黄庆禄向叶航帅的账户汇入5万元。2016年1月10日，黄庆禄与原告黄庆信签订了《债权转让协议书》，约定将黄庆禄对被告所享有的5万元借款本金及利息的债权转让给原告。在本案审理过程中，被告收到了含《债权转让协议书》等在内的书面材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶航帅应于本判决生效之日立即归还原告黄庆信借款本金5万元，并自2014年8月14日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告黄庆信的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元（减半收取，原告已预交），由被告叶航帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐筱玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4197号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年经政府登记结婚，婚前因缺乏感情基础，婚后常因琐事产生纠纷，且被告经常嗜酒打骂原告，并与她人存在暖昧关系，无法继续共同生活，2015年4月份依法提起诉讼，期闸被告仍无改变诚意，现原、被告双方已分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立婚约关系，2008年古历12月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后起初双方感情较好，后因家庭生活事务双方产生矛盾。原告曾于2015年3月17日向本院起诉离婚，法院判决不准许离婚。判决后原、被告关系仍未缓和，且一直分居生活至今相互不履行义务。原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解无效。庭审中原告自愿放弃婚前财产：海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、长城牌摩托车一辆、箱子一对、被子四床。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证、证人证言等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后起初双方感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，现双方已分居生活，相互间不履行义务，且在本院第一次判决离婚后，夫妻关系仍未有缓和，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。庭审中原告自愿放弃婚前财产，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
二、原告周耀自愿放弃婚前财产，归被告所有。包括：海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、长城牌摩托车一辆、箱子一对、被子四床。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十月二十日
书记员 孙淑一
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10134号
原告：刘姮。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李玉兰
原告刘姮与被告李玉兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘姮及委托代理人彭沈惠，被告李玉兰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姮诉称，原告于2016年4月27日正式到被告处工作，约定月薪4,500元，工作时间为6：30到16：00，中午休息1小时，共工作8.5小时，每月只休息2天，其他不得休息，法定节、假日也不得休息。原告完全按照被告的要求工作，甚至2016年5月全月一天也没有得到休息，但是被告却没有向原告支付小时加班费、周六日加班费、法定节假日加班费。此外，自原告在被告处工作开始至今，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳社会保险。2016年8月17日，被告突然与原告解除劳动关系，但仍未支付拖欠的工资及加班费等。诉讼请求：1、请求确认被告与原告为事实劳动关系；2、请求判令被告向原告给付未签订书面劳动合同（从2016年4月27日至2016年8月17日止期间）的双倍工资差额13,500元；3、请求判令被告向原告给付拖欠的（从2016年7月1日起至8月17日止期间的）工资9,000元；4、请求判令被告向原告给付延时加班费2,036.6元、周六日加班费9,103.4元、及法定节假日加班费1,241.4元，合计12,381.4元；5、请求判令被告向原告给付未提前30日通知而直接将原告解除劳动关系的代通知金4,500元；6、请求判令被告向原告给付未办社会保险损失合计8,000元。
被告李玉兰辩称，原告为临时工，我从事服装批发，该行业受市场影响巨大，今年夏天我临时在五联商业广场5005、5092租赁档口，因人手不够，临时聘用的原告。因为货品不稳定，所以市场的租赁也是不稳定的，前景好就继续租用，不好就不再租赁档口。2016年8月30日，因为经营不好就把五联商业广场所有五楼的档口全部撤了。因为季节变化大，我在用人方面流动性大，没有固定员工。双方为临时工，也口头达成了协议，我没有拖欠原告工资。关于原告所述的加班费问题，我们在口头协议中也明确说明了每月休息两天，没有假日及周六日问题，给原告发放的4,500元工资是包含了所有的工资项目，也包含了周六、日及法定节假日、保险等。关于未提前通知解除问题，我们属于临时性的，无法提前通知，用人随时用，解除随时就解除了。
经审理查明，被告李玉兰经营项目为服装批发，在沈阳五联商业广场租有档口。2016年4月27日，被告雇佣原告管理商品数据，双方口头约定每天工作时间为6:30至16:00，每月休息2天，每月固定工资4,500元。原告工资每月打卡发放，被告已向原告支付每月工资。2016年8月17日，因被告不再继续租用档口，原告离职。2016年8月30日，原告刘姮向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2016）460号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）460号不予受理通知书、银行对账单、证明、微信截图等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系（即劳动者成为用人单位的一员）是劳动关系的主要特征。所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方当事人之间不存在隶属关系，一方向另一方支付的报酬完全由双方协商确定。劳动者从事临时性的有偿工作或用人单位将某项业务承包给某人，双方之间即形成劳务关系。本案中，原告刘姮在被告处务工仅3个月有余，其劳务报酬数额由原告与被告口头约定，且被告虽为个体工商户但未取得字号，实为李玉兰家庭经营。双方之间法律关系的性质符合劳务关系的法律特征，应属于劳务关系。因此，对于原告的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项诉讼请求，本院不予支持。
关于拖欠工资问题，通过原、被告双方提交的银行对账单，可以看出被告已经足额支付原告劳务报酬，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘姮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘姮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第478号
申请执行人：刘国章，男，1965年5月8日出生，住献县。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2011）献民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中建二局第四建筑工程有限公司及其分支机构银行存款613517元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年六月二十日
书记员 马志启
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4458号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，系皇台二区管理部主任。
被告：张万乔，男，皇台二区15号楼1073室租户。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告张万乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 撖梦婷
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执21号
申请执行人河北亚通昌盛贸易有限公司。
法定代表人孟令胜，该××董事长。
被执行人阳谷中通专用汽车有限公司。
法定代表人时学华，该××经理。
本院在执行申请执行人河北亚通昌盛贸易有限公司与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阳谷中通专用汽车有限公司住所地在山东省阳谷县且在当地有财产可供执行，本院已将该案委托山东省阳谷县人民法院执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执21号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马自力
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1082号
原告吉娜，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告巫晓楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吉娜诉被告巫晓楠民间借贷纠纷一案，原告吉娜于2016年2月14日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉娜、被告巫晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉娜诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月至12月期间被告多次找原告，以其父亲承揽工程需要交保证金为由，向原告借款80万元整，双方均约定利息3分。借款到期后，原告催要，被告以各种理由拒绝，至今未还。要求被告偿还借款本金80万元及24万利息。
被告巫晓楠辩称，借款80万元属实，但没有约定利息3分。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付利息24万元是否有事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告吉娜向本院提供的证据材料有：1、2014年9月27日巫晓楠出具的借条一份，金额20万元；2、2014年10月9日巫晓楠出具的借条一份，金额22万元；3、2014年10月14日巫晓楠出具的借条一份，金额8万元；4、2014年10月27日巫晓楠出具的借条一份，金额15万元；5、2014年12月2日巫晓楠出具的借条一份，金额为15万元，以上证据证明被告共借原告款80万元。
被告巫晓楠未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5份证据材料无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告巫晓楠因其父亲承揽工程急需用钱，于2014年9月27日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜贰拾万元整，2014年10月11日还款。借款人：巫晓楠2014年9月27日”。2014年10月9日向原告借款22万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜贰拾贰万元整到2014年10月19日还款。巫晓楠2014年10月9日”。2014年10月14日向原告借款8万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜捌万元整，2014年10月23日还款。巫晓楠2014年10月14日”。2014年10月27日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜壹拾伍万元整，150000.00，2014年11月2日还款。借款人：巫晓楠2014年10月27日”。2014年12月2日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜壹拾伍万元整（150000.00）到2014年12月10日还款。借款人：巫晓楠2014年12月2日”。被告巫晓楠在约定还款期限届满后，一直未能清偿。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告巫晓楠先后五次向原告吉娜借款80万元，并约定了还款期限，但被告巫晓楠没有按照约定履行偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借期内原、被告没有约定支付利息，原告主张利息24万元无依据，本院不予支持。被告在承诺的还款期限内并未履行还款义务，依法应向原告支�逾期还款利息，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巫晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吉娜借款本金人民币80万元及逾期利息（2014年9月27日的20万元借款逾期利息从2014年10月12日起至清偿之日止；2014年10月9日的22万元借款逾期利息从2014年10月20日起至清偿之日止；2014年10月14日的8万元借款逾期利息从2014年10月24日起至清偿之日止；2014年10月27日的15万元借款逾期利息从2014年11月3日起至清偿之日止；2014年12月2日的15万元借款逾期利息从2014年12月10日起至清偿之日止。以上借款逾期利息均按年利率6%计算）；
二、驳回原告吉娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告巫晓楠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1082号
原告吉娜，女，1988年1月24日出生，汉族。
被告巫晓楠，女，1991年1月7日出生，汉族。
原告吉娜诉被告巫晓楠民间借贷纠纷一案，原告吉娜于2016年2月14日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉娜、被告巫晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉娜诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月至12月期间被告多次找原告，以其父亲承揽工程需要交保证金为由，向原告借款80万元整，双方均约定利息3分。借款到期后，原告催要，被告以各种理由拒绝，至今未还。要求被告偿还借款本金80万元及24万利息。
被告巫晓楠辩称，借款80万元属实，但没有约定利息3分。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付利息24万元是否有事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告吉娜向本院提供的证据材料有：1、2014年9月27日巫晓楠出具的借条一份，金额20万元；2、2014年10月9日巫晓楠出具的借条一份，金额22万元；3、2014年10月14日巫晓楠出具的借条一份，金额8万元；4、2014年10月27日巫晓楠出具的借条一份，金额15万元；5、2014年12月2日巫晓楠出具的借条一份，金额为15万元，以上证据证明被告共借原告款80万元。
被告巫晓楠未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5份证据材料无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告巫晓楠因其父亲承揽工程急需用钱，于2014年9月27日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜贰拾万元整，2014年10月11日还款。借款人：巫晓楠2014年9月27日”。2014年10月9日向原告借款22万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜贰拾贰万元整到2014年10月19日还款。巫晓楠2014年10月9日”。2014年10月14日向原告借款8万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜捌万元整，2014年10月23日还款。巫晓楠2014年10月14日”。2014年10月27日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜壹拾伍万元整，150000.00，2014年11月2日还款。借款人：巫晓楠2014年10月27日”。2014年12月2日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吉娜壹拾伍万元整（150000.00）到2014年12月10日还款。借款人：巫晓楠2014年12月2日”。被告巫晓楠在约定还款期限届满后，一直未能清偿。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告巫晓楠先后五次向原告吉娜借款80万元，并约定了还款期限，但被告巫晓楠没有按照约定履行偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借期内原、被告没有约定支付利息，原告主张利息24万元无依据，本院不予支持。被告在承诺的还款期限内并未履行还款义务，依法应向原告支付逾期还款利息，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巫晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吉娜借款本金人民币80万元及逾期利息（2014年9月27日的20万元借款逾期利息从2014年10月12日起至清偿之日止；2014年10月9日的22万元借款逾期利息从2014年10月20日起至清偿之日止；2014年10月14日的8万元借款逾期利息从2014年10月24日起至清偿之日止；2014年10月27日的15万元借款逾期利息从2014年11月3日起至清偿之日止；2014年12月2日的15万元借款逾期利息从2014年12月10日起至清偿之日止。以上借款逾期利息均按年利率6%计算）；
二、驳回原告吉娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告巫晓楠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0494号
原告何建华，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告唐亮，居民。
原告何建华诉被告唐亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人王锦标，被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称：原告与借款人徐利华是朋友关系。2014年2月20日徐利华因经营缺乏资金向原告借款10万元，并口头约定月息3分，被告唐亮自愿提供连带责任担保。2014年9月份，因原告急需资金，被告唐亮代为偿还15000元，余款经多次追要无果。请求法院判决被告唐亮立即偿还原告借款本金85000元，并承担从2014年9月份起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息直至还清时止；诉讼费由被告承担；
被告唐亮辩称：为借款人徐利华向原告唐亮借款10万元进行担保是事实，并口头约定利息为月息3分也是事实，借款人徐利华已偿还2个月的利息。另外2014年9月份被告已偿还借款15000元，剩余借款本金85000元被告同意偿还，但利息不能承担。
经审理查明：2014年2月20日，借款人徐利华向原告何建华借款100000元，口头约定利息为月息3分，并出具借条一份，被告唐亮在借条上签名担保。借条载明“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）元今借人：徐利华担保人：唐亮2014.2.20”。借款后，借款人徐利华给付两个月的利息，其余本息未能偿还。2014年9月份，经原告追要，被告唐亮代为偿还原告借款15000元，其余借款本息未能偿还，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐利华向原告何建华借款100000元尚欠原告借款本金85000元，并口头约定利息为月息3分，有原告提交的借条及当事人庭审陈述可以佐证，本院予以认定。被告唐亮在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告何建华主张从2014年9月起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告唐亮辩称不能承担利息，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告唐亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何建华借款本金85000元及利息（按借款本金85000元从2015年9月份起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱惠倩
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2580号
申请执行人：曹春弟，男，1968年7月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈生林，男，1964年11月3日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人曹春弟与被执行人陈生林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为50555元，本院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方于2017年5月10日自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年五月十日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2580号申请执行人：曹春弟，男，1968年7月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈生林，男，1964年11月3日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请人曹春弟与被执行人陈生林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为50555元，本院于2016年12月12日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年5月10日自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年五月十日书记员 李 桀 勐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4368号
原告：郜某某，男，汉族，1975年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1984年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒久某公司。地址：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：范海波，系该公司经理。
原告郜某某与被告陈某某、新疆恒久某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郜某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗建红
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执692号
申请人石振平，男，汉族，1975年10月30日生，个体。
被执行人王利花，女，汉族，1980年12月23日生，个体。
本院在执行申请人石振平申请执行被执行人王利花民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均