wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9322号
原告:薛里忠。
委托诉讼代理人:钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:王振军。
被告：唐雪芹。
原告薛里忠与被告王振军、唐雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛里忠的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼、被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛里忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付货款38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买布匹，双方于2016年1月6日经对账确认，被告结欠原告货款38000元并写欠条为凭。因原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告王振军、唐雪芹未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.原告薛里忠的身份证复印件、被告王振军、唐雪芹的户籍信息证明，证明原、被告双方的主体身份情况；2.被告王振军出具的欠条原件1份，证明被告王振军于2016年1月6日向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款38000元并承诺于次日付清；3.结婚申请书复印件一份，证明被告王振军、唐雪芹系夫妻关系。
被告王振军、唐雪芹拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年5月起发生业务往来，由被告王振军向原告薛里忠购买布匹。原、被告双方于2016年1月6日经对账确认，被告王振军结欠原告薛里忠货款38000元，并承诺于对账的次日付清。后原告因多次催讨未果，诉讼来院。在审理过程中，经本院与被告王振军电话联系，其确认结欠原告货款38000元，并表示愿意协商分期解决，但至今未到庭进行协商而调解未成。
另查明，被告王振军与唐雪芹系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王振军向原告薛里忠购买布匹，应按约定支付货款。被告结欠原告货款人民币38000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述债务发生在被告王振军和唐雪芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王振军、唐雪芹未提出证据证明该债务系王振军的个人债务，被告王振军、唐雪芹应对上述夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告要求被告王振军、唐雪芹支付所欠的货款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振军、唐雪芹共同支付原告薛里忠货款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告王振军、唐雪芹负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月二日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9322号原告:薛里忠。委托诉讼代理人:钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告:王振军。被告：唐雪芹。原告薛里忠与被告王振军、唐雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛里忠的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼、被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛里忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付货款38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买布匹，双方于2016年1月6日经对账确认，被告结欠原告货款38000元并写欠条为凭。因原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告王振军、唐雪芹未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.原告薛里忠的身份证复印件、被告王振军、唐雪芹的户籍信息证明，证明原、被告双方的主体身份情况；2.被告王振军出具的欠条原件1份，证明被告王振军于2016年1月6日向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款38000元并承诺于次日付清；3.结婚申请书复印件一份，证明被告王振军、唐雪芹系夫妻关系。被告王振军、唐雪芹拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月起发生业务往来，由被告王振军向原告薛里忠购买布匹。原、被告双方于2016年1月6日经对账确认，被告王振军结欠原告薛里忠货款38000元，并承诺于对账的次日付清。后原告因多次催讨未果，诉讼来院。在审理过程中，经本院与被告王振军电话联系，其确认结欠原告货款38000元，并表示愿意协商分期解决，但至今未到庭进行协商而调解未成。另查明，被告王振军与唐雪芹系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告王振军向原告薛里忠购买布匹，应按约定支付货款。被告结欠原告货款人民币38000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述债务发生在被告王振军和唐雪芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王振军、唐雪芹未提出证据证明该债务系王振军的个人债务，被告王振军、唐雪芹应对上述夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告要求被告王振军、唐雪芹支付所欠的货款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王振军、唐雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振军、唐雪芹共同支付原告薛里忠货款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王振军、唐雪芹负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年十一月二日书记员 沈忆倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢10号
申请执行人：陈国君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行陈国君与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第64号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人陈国君工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人陈国君于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢10号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初27号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告单位吉林省恒辉集团有限公司，组织机构代码：70246142-6，单位地址：吉林省公主岭市东四长路998公里处。
诉讼代表人岳某某，系该公司副总经理。
被告人张某某，男，1967年6月12日生，汉族，吉林省公主岭人，高中文化，吉林省恒辉集团有限公司法定代表人、董事长，住吉林省公主岭市。因涉嫌行贿，分别于2015年5月20日、11月10日被取保候审。
被告人张某某行贿一案，由辽源市人民检察院指定东丰县人民检察院审查起诉，辽源市中级人民法院指定东丰县人民法院审理。东丰县人民检察院于2016年1月6日以东丰检刑检诉刑诉﹝2015﹞99号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑变诉﹝2016﹞1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告单位吉林省恒辉集团有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪。本院于2016年5月18日第二次公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告单位吉林省恒辉集团有限公司的诉讼代表人岳某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告单位吉林省恒辉集团有限公司下属公司吉林省佳昀房地产开发有限公司于2007年至2010年间，为其开发的“时代花园”小区工程项目在拆迁、审批手续上获得时任公主岭市人大常委会主任王某某（另案处理）的帮助，该单位法定代表人被告人张某某先后四次送给王某某美金2万元（折合人民币136432元）、人民币5万元。案发后，被告人张某某到检察机关投案。公诉机关认为，被告单位吉林省恒辉集团有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人张某某系该公司法定代表人，应对本单位行贿犯罪负刑事责任，应当以单位行贿罪予以惩处。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告单位吉林省恒辉集团有限公司对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告单位吉林省恒辉集团有限公司下属公司吉林省佳昀房地产开发有限公司于2007年至2010年间，为其开发的“时代花园”小区工程项目在拆迁、审批手续上获得时任公主岭市人大常委会主任王某某（另案处理）的帮助，该单位法定代表人张某某先后四次送给王某某美金2万元（折合人民币136432元）、人民币5万元。案发后，被告人张某某到检察机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.指定管辖材料，证实辽源市中级人民法院指定本院审理本案。
2.公主岭市人大常委会文件，证实公主岭市人大常委会许可对市十七届人大代表张某某采取强制措施的情况。
3.破案经过、情况说明，证实案件揭发、侦破及被告人张某某于2015年3月24日到检察机关交待犯罪事实的情况。
4.建设用地规划许可证、施工许可证、营业执照、组织机构代码证、国有土地使用权出让合同等，证实吉林省恒辉集团有限公司、佳昀房地产开发公司的相关资质情况及佳昀房地产公司开发小区工程相关手续情况。
5.证明材料，证实吉林省佳昀房地产开发公司系吉林省恒辉集团有限公司下属企业，该公司所有业务经济往来均由董事长张某某全权负责的事实。
6.调取证据通知书，证实2008年美元现汇全年卖出最低价为682.16元。
7.干部履历表、任职审批表等，证实王某某于2006年至2011年期间任公主岭市人大常委会主任的事实。
8.户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
9.证人王某某的证言，证实2007年至2011年，其在任公主岭市人大常委会主任期间，吉林省恒辉集团有限公司董事长张某某为感谢其在该公司开发的小区工程拆迁、审批过程中提供的帮助，先后四次向其送钱，共计美金2万元，人民币5万元的事实。
10.被告人张某某的供述及当庭供述，供述其系吉林省恒辉集团有限公司法定代表人、董事长，2007年至2010年间，其为使集团下属的佳昀房地产开发公司开发的“时代花园”小区工程在拆迁、审批手续上获得时任公主岭市人大常委会主任王某某的帮助，先后四次送给王美金2万元、人民币5万元，以及案发后，其主动到检察机关交待问题的事实。
本院认为，被告单位吉林省恒辉集团有限公司为谋取不正当利益，向党政领导行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人张某某系该公司法定代表人且具体实施了行贿行为，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告单位吉林省恒辉集团有限公司和被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第三十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省恒辉集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张天赐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7690号
原告：彭飞。
被告：傅怀德。
原告彭飞与被告傅怀德欠款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞、被告傅怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告傅怀德是多年的朋友。2014年11月份，我由傅怀德的亲戚李小波介绍卖石灰给连云港铁路局。当时连云港铁路局将货款20000元给付李小波，李小波让傅怀德将此款带给原告。但傅怀德仅给付原告1万多元，余款5000元经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告傅怀德辩称，原告主张的欠款数额有误，答辩人出具欠条时，因临时有急事，并未仔细核算，对答辩人支出的部分费用未计算在内。答辩人在业务过程中曾支出早餐127元，打的费43元，应予扣减。另原告曾借答辩人400元，也应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告傅怀德出具欠条给原告，确认欠原告石灰款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告傅怀德欠原告石灰款5000元，有被告出具的欠条在案予以证实，本院予以确认。被告主张扣减的打的费43元，早餐费127元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张扣减的借款400元，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，本院不予确认。综上，被告应给付原告欠款4830元（5000-127-43）及按银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅怀德于本判决生效后十日内给付原告彭飞欠款4830元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告傅怀德负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第55-3号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人霍某，农民。
被执行人杨某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年3月16作出的馆计征（2012）0044号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人霍某、杨某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年2月25日立案执行。现查明被执行人霍某在邯郸银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍某在邯郸银行86×××71帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年三月四日
书记员 郭高鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初432号
原告：金桂媛，女，1945年8月25日出生，汉族。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：孙兴俊，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人：黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告金桂媛与被告孙兴俊返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金桂媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告金桂媛撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17590号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：沈藕莲。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈藕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉浦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7886号
原告王鲁野，天津市农科院退休干部。
被告张健，无职业。
被告陈洁，苏州新城食品开发有限公司职员。
本院在审理原告王鲁野与被告张健、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告王鲁野于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲁野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢思宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4595号
原告：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘金方，男，1975年5月23日出生，汉族，住福安徽省安庆市。
原告蔡火强与被告刘金方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡火强到庭参加诉讼。被告刘金方经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡火强向本院提出诉讼请求：1、刘金方立即偿还蔡火强货款42,765元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由刘金方承担本案的诉讼费。事实和理由：刘金方因生意需要多次向蔡火强购买毛绒布料，至今尚欠货款42,765元，经催讨拒不支付，为此，蔡火强诉至法院。
刘金方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金方因生意需要多次向蔡火强购买毛绒布料。2013年3月4日，双方进行结算，刘金方结欠蔡火强货款52,765元，并由刘金方签字确认出具一张结欠款凭证交给蔡火强收执。结欠款凭证主要内容载明：“今借货款人民币伍万贰仟柒佰陆拾伍元小写（52765元）。欠款人：刘金方，2013年3.4。”之后，刘金方偿还了10,000元。2016年8月24日，蔡火强以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有蔡火强的陈述，及蔡火强居民身份证、刘金方户籍身份信息、结欠款凭证等证据予以证实。刘金方未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡火强与刘金方之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。刘金方拖欠蔡火强货款有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，刘金方应承担还款责任。刘金方偿还10,000元后经催告未履行付款义务，已构成违约，故蔡火强请求刘金方偿付货款42,765元及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。蔡火强请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，蔡火强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘金方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘金方应在本判决生效后十日内偿付给蔡火强货款42,765元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由刘金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年十一月三日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4595号
原告：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘金方，男，1975年5月23日出生，汉族，住福安徽省安庆市。
原告蔡火强与被告刘金方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡火强到庭参加诉讼。被告刘金方经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡火强向本院提出诉讼请求：1、刘金方立即偿还蔡火强货款42，765元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由刘金方承担本案的诉讼费。事实和理由：刘金方因生意需要多次向蔡火强购买毛绒布料，至今尚欠货款42，765元，经催讨拒不支付，为此，蔡火强诉至法院。
刘金方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金方因生意需要多次向蔡火强购买毛绒布料。2013年3月4日，双方进行结算，刘金方结欠蔡火强货款52，765元，并由刘金方签字确认出具一张结欠款凭证交给蔡火强收执。结欠款凭证主要内容载明：“今借货款人民币伍万贰仟柒佰陆拾伍元小写（52765元）。欠款人：刘金方，2013年3.4。”之后，刘金方偿还了10，000元。2016年8月24日，蔡火强以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有蔡火强的陈述，及蔡火强居民身份证、刘金方户籍身份信息、结欠款凭证等证据予以证实。刘金方未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡火强与刘金方之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。刘金方拖欠蔡火强货款有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，刘金方应承担还款责任。刘金方偿还10，000元后经催告未履行付款义务，已构成违约，故蔡火强请求刘金方偿付货款42，765元及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。蔡火强请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，蔡火强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘金方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘金方应在本判决生效后十日内偿付给蔡火强货款42，765元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由刘金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年十一月三日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初728号
原告：荘建军，男，1965年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告荘建军与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荘建军撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6239号
申请人：梁韬，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林晶龙，系该公司总经理。
申请人梁韬诉被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁韬于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结登记被申请人开发的位于银川市某室房屋,保全价值20万元。申请人梁韬提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为20万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁韬的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被申请人开发的位于银川市某室房屋，保全价值仅限于20万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执689号
申请执行人：陈坚敏，女，1973年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈坚敏与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1324.5元，尚未执行33743.5元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执689号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更715号
罪犯张凌双，男，1979年3月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年2月5日作出（2010）桦刑初字第21号刑事判决，认定被告人张凌双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3407号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张凌双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月，伙同他人在辽宁省、吉林省桦甸市、东丰县等地盗窃摩托车作案6起。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分270分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凌双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凌双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1968号
原告：戴德良，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道联勤村居民会堰头王14号，现住宁波市。
被告：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告戴德良与被告张世恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴德良到庭参加诉讼。被告张世恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德良向本院提出诉讼请求：判令被告张世恩偿还借款490?000元并支付原告自2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张世恩偿还借款412?000元并支付原告自2015年6月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款490?000元，还款日期为2015年6月24日。同日，原告通过银行汇款给被告490?000元，被告又于当天归还原告78?000元。出具借条后，被告至今未返还剩余借款412?000元，故原告诉至法院。
被告张世恩未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有借条一份及分户明细对账单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世恩返还原告戴德良借款本金412?000元，并支付原告自2015年6月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?480元，由被告张世恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 曹海潮
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1065号
上诉人（原审原告）营口市易通通信工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人于慧政，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）抚顺市政建设集团有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张海，系该公司总经理。
委托代理人蔡佐东，男，系该公司钢北项目部经理。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信工程有限公司营口市老边区分公司。
负责人姜玉世，系该公司主任。
上诉人营口市易通通信工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市易通通信工程有限公司的法定代表人于慧政，被上诉人抚顺市政建设集团有限公司的委托代理人蔡佐东，被上诉人中国联合网络通信工程有限公司营口市老边区分公司的负责人姜玉世到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，根据被上诉人抚顺市政建设集团有限公司在本案审理中提交的《老边区人民政府区长办公室会议纪要》中载明：“会议议定：1、由区交通公路管理站作为营口市外环路外迁改造工程建设（业主）单位，负责协调相关部门，共同推进工程项目的建设和管理工作；4、项目的动迁工作，由区动迁安置办公室牵头负责，区住建局、区综合执法局、路南镇、边城镇、柳树镇积极配合。”且被上诉人抚顺市政建设集团有限公司诉称其施工的路段图纸系由营口市老边区交通局提供、通知相关单位人员到达施工路段的是营口市老边区动迁办。本案涉及的工程系由营口市老边区交通局发包给被上诉人抚顺市政建设集团有限公司，故本案是否遗漏当事人原审法院应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第236号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人营口市易通通信工程有限公司预交的二审案件受理费2030元，予以退回。
审 判 长 沈新颖
审 判 员 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓月
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第90号
原告吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告刘成，男，1969年12月21日，汉族，集安市人，个体工商户，住址不详。
原告吴树俭诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴树俭到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月起，被告刘成从原告经营的商店购买轮胎，双方结算后，被告尚欠轮胎尾款2500元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告给付欠款2500元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚；
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年8月起，被告刘成从原告经营的商店购买轮胎，双方结算后，被告尚欠轮胎尾款2500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交的证据可以证明被告刘成尚欠原告2500元轮胎款这一事实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成立即给付原告吴树俭欠款2500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年四月七日
代理书记员 田雨鑫
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初100号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，1995年4月21日出生于甘肃省临洮县。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日17时40分，被告人王某某驾驶甘Jxxx**号“陕汽”牌重型自卸货车沿兰临线由北向南行驶至46km+342m处时，与由东向西横过道路的行人何某某相撞、致何某某当场受伤，何某某经医院抢救无效死亡，被告人王某某负事故主要责任。
2016年12月6日，经本院判决，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮县营销服务部在交强险和第三者商业险范围内赔偿被害人家属经济损失共计440853.20元，被告人王某某自愿赔偿24000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车检验鉴定意见书，酒精呼气检测单，证据保全决定书及清单，接受证据清单一、二，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，道路交通事故认定书，户籍证明，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶，且遇行人横过道路时未按规定避让，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彦东庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻；且赔偿了被害人的各项经济损失，确有悔罪表现。可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 桑少峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第461号
原告：贺广安。
被告：陈自强。
被告:毛桂林。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告贺广安为与被告陈自强、毛桂林民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院3月28日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺广安及被告毛桂林的委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告陈自强经本院依法公告送达开庭传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广安诉称：原告与毛桂林系熟人，2012年3月30日，被告毛桂林找原告，称被告陈自强做生意急需借款100000元，让原告借给现金，自愿承担担保责任。碍于面子，原告将100000元现金借给陈自强。陈自强为原告出具了借据，约定用款10天，毛桂林作为担保人签了名字。用款期限届满后，被告以种种理由拖延还款时间。现经原告多次催促，被告拒不偿还。无奈，特具状提起诉讼，请求依法判决被告陈自强偿还原告借款100000元，被告毛桂林承担担保责任。
被告毛桂林于庭审中口头辩称：作为担保人，其担保期间是主债务履行期间届满后六个月，本案中毛桂林的担保期间到2012年10月9日已经结束，在担保期间原告从未向毛桂林主张还款，于是毛桂林的担保责任已经免除，请求驳回原告要求毛桂林承担连带责任的诉讼请求。
被告陈自强未到庭，也未答辩。
原告贺广安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2012年3月30日借条一份，证明被告陈自强向原告贺广安借款100000元，毛桂林是担保人；2、娄团委的当庭证言一份，证明原告多次向被告毛桂林主张权利，要求毛桂林偿还借款。被告毛桂林对原告贺广安提交的证据提出如下质证意见：1、对欠条的真实性无异议；2、对娄团委的当庭证言有异议，证人参加了旁听，证明内容不属实，没有书面证据证明向毛桂林要过借款，毛桂林不同意偿还借款，证人证言是单证，没有其他证据相互印证，证言不应采信。毛桂林没有说过“他不还我还”的话。
被告陈自强未向本院提交证据材料。
被告毛桂林未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告贺广安提交的第1组借条证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力；2、娄团委的当庭证言因被告毛桂林提出异议，且无其他证据相互印证，认定不具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告贺广安与被告陈自强经被告毛桂林介绍认识，2012年3月30日，被告陈自强因做生意向原告贺广安借款100000元，陈自强为贺广安出具借条一份，毛桂林作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条因做生意需要，今借到贺广安现金拾万元整（100000元）借期10天，4月10号还清。借款人：陈自强2012年3月30号担保人：毛桂林”。后经原告贺广安多次催要，被告陈自强没有返还还原告上述借款。原告于2014年3月27日起诉，要求被告陈自强偿还原告现金100000元，毛桂林承担担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈自强借原告贺广安现金100000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告陈自强应当返还原告借款100000元。原告提交的借条中未约定保证期间，故依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日即2012年4月11日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未向本院提供有效证据证明曾在保证期间内要求保证人毛桂林承担保证责任，故本院仅认可其在起诉当日2014年3月27日才要求保证人承担保证责任，已超过6个月保证期间，故保证人毛桂林不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈自强于本判决生效后十五日内返还原告贺广安人民币100000元；
二、驳回原告贺广安要求被告毛桂林承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第461号
原告王某甲，女，生于1982年5月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某乙，男，生于1983年11月5日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年11月11日依法登记结婚，2006年10月14日生育两子王某丙、王某丁（双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施过家庭暴力。2012年农历12月份，原、被告发生吵架后，原告离家出走至今未归。原告曾于2013年7月9日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好，但被告仍不思悔改，双方感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.所生两子均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元；3.夫妻共同财产100000.00元存款，其中60000.00元归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；4.被告向原告支付精神损害赔偿金10000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲就其主张的事实未向法庭提供证据。
被告王某乙辩称，我和原告经人介绍认识，于2005年11月11日依法登记结婚，婚后感情尚可。且我和原告已生育两子，为了孩子能有一个完整的家庭和一个健康的生长环境，我不同意离婚。
被告王某乙向法庭提供的证据有：1.证人龙某某、李某某的证言，证明原、被告夫妻感情并未破裂；2.结婚证原件两份，证明原、被告依法登记结婚的事实；3.联名信一份，证明原、被告感情并未破裂，尚能继续共同生活。
本院经审核认为，对于被告提供的结婚证，其内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。其他证据可作为本案认定事实的参考。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月11日依法登记结婚，结婚之初双方感情较好。2006年10月14日原、被告生育两子王某丙、王某丁（双胞胎）。之后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2012年农历12月，原、被告吵架后，原告离家出走至今未归。
本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。婚生子王某丙、王某丁尚幼，本应有一个健全的家庭、一个良好的学习、生活环境，身为孩子的父母，也应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年三月十日
书记员 赵 娟
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初93号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人张保祥，男，1949年7月13日出生，住云南省永善县。因涉嫌犯故意毁坏尸体罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2016年9月18日被取保候审。
指定辩护人刘宁，云南景凤律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张保祥犯故意毁坏尸体罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员曹柱出庭支持公诉，被告人张保祥及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张保祥与被害人赵某1系朋友关系。2016年1月22日15时许，赵某1到张保祥家玩耍，吃饭喝酒、睡觉。23日22时许，张保祥外出玩耍回家后发现家里的沙发、被子等物品被赵某1烧毁，张保祥生气便将赵某1推出家门。24日凌晨4时许，被告人张保祥起床发现赵某1死在其家门口，被告人张保祥害怕报警被追究法律责任，便将死者赵某1拖到屋里并产生丢弃藏匿赵某1尸体的想法。次日凌晨，张保祥用菜刀将赵某1尸体的头部、手脚割离后装入一纸箱里面，将赵某1尸体躯干部分装入另一纸箱里面，分别用尼龙绳将两个纸箱捆好后放在家里。26日凌晨4时许，张保祥将装有赵某1尸体躯干部分的纸箱背出家门丢弃在茂林小河里。27日凌晨3时许，张保祥将装有死者赵某1头颅和手脚的纸箱丢弃到茂林镇街上大桥上面半山腰的“叫花洞”里。同年3月22日，当地群众在茂林镇小河里发现被割离的尸体后报警，公安机关决定立案侦查。经鉴定，死者赵某1符合冷冻致死，在不考虑同卵多胞胎和其他亲缘关系的前提下，与赵某2为同父同母兄妹。同年4月7日，被告人张保祥被公安机关在昭阳区靖安乡碧海村五组15号张某3家抓获。
上述事实，被告人张保祥及其辩护人刘宁在开庭审理过程中对指控毁坏尸体的事实无异议，且有物证装尸体的纸箱、绳索、菜刀等相关物证及照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、气象证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片、尸体检验解剖照片、提取笔录，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人虎某、赵某2、杨某、文某、陈某、张某1、张某2、訾某、李某、赵某3、张某3的证言，鉴定意见书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张保祥将冻死在其家门口的赵某1的尸体进行肢解割裂毁损并抛尸丢弃，其行为已构成故意毁坏尸体罪。公诉机关指控被告人张保祥毁尸抛弃的事实和罪名成立，应依法定罪处罚。公诉机关认为，被告人张保祥归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人张保祥的辩护人提出被告人张保祥如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且有悔罪表现，被告人张保祥现系67岁的孤寡老人，身患重大疾病，无再犯罪的危险，建议法庭对被告人张保祥从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张保祥犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执576号
申请执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行石某与胡某离婚纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡某在本院（2017）川1529执263号案件中有应领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡某在本院（2017）川1529执263号案件中的应领款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执576号之三
申请执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行石某与胡某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某银行存款7050元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十三日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执576号之一
申请执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行石某与胡某离婚纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结执行人胡某的银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执576号之二
申请执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行石某与胡某离婚纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某的银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨九龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第950号
原告：金增兴。
被告：应洪裕。
原告金增兴为与被告应洪裕民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院�起诉讼，请求依法判令被告归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至借款本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金增兴到庭参加诉讼，被告应洪裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明“应洪裕因经营需要借到人民币贰拾万元整（200000）。借款人应洪裕（身份证××，担保人姜永波”。同日，原告将200000元现金交付给应洪裕。
本院认为，原告金增兴与被告应洪裕之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因被告未及时返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告之诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应洪裕返还金增兴借款200000元，并支付自2015年8月17日起至借款付清日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告应洪裕负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1950号
原告：闫忠林，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区五桥万石桥*组，公民身份号码5122211973********。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区和平路75号，组织机构代码20790185-0。
法定代表人：刘力，执行董事。
委托代理人：史莹，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区鸡冠梁一巷108号5-1，公司员工，公民身份号码5001011992********。
委托代理人：陈小明，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路29号12幢1单元2-5，公司员工，公民身份号码5122011972********。
原告闫忠林与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用小额诉讼程序审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫忠林，被告万州运输公司的委托代理人史莹、陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠林诉称，原告入职时，被告对原告进行入职培训，收取500元培训费，该收费违法。被告还要收取风险金，该行为违法。请求判决确认被告收取培训费违法，退还培训费500元；确认被告收取风险金违法。
在审理过程中，原告放弃要求被告退还培训费的请求。
被告万州运输公司辩称，被告收过培训费，但原告是自愿培训，培训单位是花了成本的，被告在路考过没有过关，培训费不应退还。被告没有收过原告的风险金。
经审理查明，2014年5月原告到被告处工作，入职时被告收取了原告500元培训费。2014年6月，因风险金问题，原告离职。
2016年1月14日，原告仲裁请求被告退还500元培训费，仲裁于当日以超过仲裁时效不予受理。
以上事实，有原提供的证据和双方的陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《劳动法》第六十八条第二款规定，从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。原告入职前进行安全生产培训，是用人单位的义务，其用工成本不应转嫁给劳动者。因此，用人单位收取入职培训费违法。
《劳动法》第七十九条确定我国的劳动争议为一调一裁两审制，劳动争议必须先仲裁，未经过仲裁不属于人民法院的审理范围。原告请求确认被告收取风险金违法未经过仲裁前置程序，不属于人民法院的受理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条第二款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司收取原告闫忠林入职培训费违法。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡田力
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初343号
原告：吕淑荣，女，1960年1月13日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：赵伊成，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：刘春航，男，1993年8月3日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告吕淑荣诉被告刘春航健康权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吕淑荣承担。
审判员 于军宁
二〇一七年三月九日
书记员 王小焱
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第971号
原告：胡颖华，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：薛孟辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：苗勇，总经理。
委托代理人：孙立丰，该公司职员。
原告胡颖华诉被告薛孟辉、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡颖华及其委托代理人王世平，被告薛孟辉，被告阳光公司委托代理人孙立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖华起诉称，2014年5月5日15时5分，在向阳西路龙山新城路口-
连阳路交汇处转盘500米，ＸＸＸ驾驶吉D739**号小客车沿向阳西路行驶至星河万源西门时，倒车将原告撞伤。后被送入辽源市中心医院救治，诊断为：腰骶部软组织损伤、右髋部软组织损伤。原告住院一个月，花去医疗费用六千余元。此事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，ＸＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。ＸＸＸ驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险，因被告未履行赔偿义务，故原告起诉到法院，请保护原告的合法权利。
被告薛孟辉当庭答辩称，请法院依法判决。
被告阳光公司当庭答辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。复印费、律师代理费、诉讼费、保全费等不在保险公司赔偿范围内。具体意见质证时发表。
在当庭举证质证过程中，原告胡颖华向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告无责任。
2、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据，证明原告伤情，住院46天，均为二级护理，花费医疗费4，844.32元，出院后休治四周。
3、交通费票据200.00元、复印费票据30.00元。
4、房照复印件、社区介绍信及鹿人袜业公司证明，证明原告居住在财富园，月收入3，500.00元，应按城镇标准赔偿。
5、律师代理费票据2，000.00元、诉讼费票据500.00元、保全费票据220.00元、邮寄费票据120.00元。
被告薛孟辉对以上证据均无异议。
被告阳光公司质证认为，出院诊断书无医院公章。交通费票据是过路费票据。鹿人袜业证明中月收入过高，又无劳动合同及受伤前三个月工资单，同意按居民服务业计算误工费。其他无异议。
被告薛孟辉、被告阳光公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年5月5日15时5分，ＸＸＸ驾驶吉D739**号小客车，沿本市向阳西路行驶至星河万源西门时，倒车过程中与行人胡颖华发生刮撞，至胡颖华受伤的交通事故。胡颖华于当日入院治疗46天，其中二级护理41天，花费医疗费4，844.32元，诊断为：腰骶部软组织损伤，右髋部软组织损伤，出院后休治四周。交管部门认定，ＸＸＸ负事故的全部责任，胡颖华无责任。另查明，吉D739**号小客车实际所有人为薛孟辉，ＸＸＸ为其雇用的司机，该车在阳光公司投保了交强险。现胡颖华要求赔偿医疗费4，844.32元、住院伙食补助费2，300.00元、护理费5，554.04元、误工费9，252.87元、交通费200.00元、复印费30.00元、诉讼费560.00元、保全费280.00元、律师代理费2，000.00元。
庭审中，阳光公司对胡颖华合理的住院天数，误工时间及护理时间提出质疑，并对上述事项提出鉴定的申请。吉林大众司法鉴定所于2014年11月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、胡颖华此次损伤需住院30天为宜；2、胡颖华此次损伤误工损失日为30日；3、胡颖华护理期限以10日为宜。鉴定机构收取鉴定费2，600.00元。
胡颖华对鉴定意见有异议，认为治疗是医疗机构的行为，原告没有过错，不承担鉴定费用。薛孟辉无异议。阳光公司无异议，认为鉴定费用应由胡颖华承担。
诉讼中，胡颖华与薛孟辉就阳光公司赔偿以外的费用达成和解，薛孟辉赔偿胡颖华律师代理费、诉讼费、保全费、邮寄费等损失合计1，500.00元，胡颖华放弃追究薛孟辉其他民事责任。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的ＸＸＸ负事故全部责任，胡颖华无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。吉林大众司法鉴定所鉴定程序合法，出具的鉴定意见明确，应予采信。所鉴定事项与实际治疗均不相符，故发生的鉴定费用应由胡颖华承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，胡颖华的损失，应由阳光公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险以外的费用，胡颖华与薛孟辉达成的和解，是双方当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认。根据相关规定，胡颖华在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1、医疗费4，844.32元；2、住院伙食补助费3，000.00元（100.00元×30天）；3、护理费1，085.90元（住院期间108.59元×10天×1人）；4、误工费3，500.00元（3，500.00元×1个月）：5、交通费200.00元。共计12，630.22元。扣除鉴定费用后，阳光公司实际应赔偿胡颖华10，030.22元（12，630.22元-2，600.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告胡颖华损失合计10，030.22元；
二、被告薛孟辉赔偿原告胡颖华损失合计1，500.00元（已履行完毕）；
三、驳回原告胡颖华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，合计840.00元，由被告薛孟辉负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 沙桐旭
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00121号
申请执行人：李后中，男，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县
法定代表人：黄学滕，该公司董事长。
本院在执行李后中与安徽全泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张有民
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保382号
申请人：王春兰，女，汉族，1950年7月5日出生，住禹城市。
被申请人：尹顺成，男，汉族，1982年8月8日出生，住禹城市。
申请人因被申请人欠款，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹顺成的银行存款120000元或同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙立峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初602号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚某乙，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人姚某乙犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姚某乙及其辩护人张立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人姚某乙于2016年6月25日17时45分许，驾驶电动自行车搭载2人行驶至本市中州路XXX号附近，因违章行为被民警陶某某、朱某某拦下。被告人姚某乙拒绝接受处罚，并用手推搡民警陶某某，在民警欲将其带上警车时又进行反抗，与民警拉扯，致民警陶某某受伤，后被民警制服并被带至公安机关。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人陶某某因外伤所致右手前臂软组织挫擦伤，构成轻微伤。以上事实，被告人姚某乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陶某某、姚甲、朱某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、路面监控视频及上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人姚某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执281号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人李世伟，男，生于1987年11月28日，汉族，清
水县人，住甘肃省清水县,现在天水监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初72号
刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行李世伟罚金一案过程中，于2016年11月22日向被执行人李世伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李世伟于5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明,被执行人李世伟现在监狱服刑，没有银行存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执281号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人李世伟，男，生于1987年11月28日，汉族，清水县人，住甘肃省清水县,现在天水监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初72号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行李世伟罚金一案过程中，于2016年11月22日向被执行人李世伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李世伟于5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明,被执行人李世伟现在监狱服刑，没有银行存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月二十日书记员  杨娜娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初439号
原告：殷卫华，男，汉族,1959年11月4日出生，住枣庄市市中区。
被告：丁业武，男，汉族，1963年12月4日出生，住枣庄市台儿庄区，现住枣庄市市中区。
原告殷卫华诉被告丁业武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷卫华、被告丁业武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日，被告丁业武租赁原告殷卫华钢管架、钢管卡等，截止开庭之日止，被告欠原告租赁费81611.45元未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告丁业武欠原告殷卫华租赁费81611.45元，于2017年12月31日之前偿还原告租赁费40000元，余款41611.45元于2018年6月30日之前还清。如2018年6月30日之前被告丁业武还不上租赁费81611.45元，应支付逾期付款滞纳金（以81611.45元为基数，自2012年12月3日起至租赁费付清之日止，按照法律规定计算滞纳金）。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告殷卫华承担460元，被告丁业武承担460元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 戴冬云
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 帅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省沙洋公安局，组织机构代码01123746-8，住所地湖北省荆门市沙洋县鸿宴路7号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人朱联，该�工作人员。
委托代理人黄勇，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李独银，女，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤娥，女，1955年3月11日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王素珍，女，1961年1月21日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘元秀，女，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
委托代理人王新红，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
李独银、刘凤娥、王素珍、刘元秀等4人诉湖北省沙洋公安局治安行政处罚一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省沙洋公安局申请再审称，对李独银等4人作出的沙农公（治）行决字（2014）32号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，不违反“一事不再罚”的原则。请求撤销二审判决。
本院认为，2014年11月1日，湖北省沙洋公安局作出沙农公（治）行决字（2014）31号《行政处罚决定书》，认定李独银等4人在上访过程中，扰乱单位秩序和暴力阻碍人民警察执法，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对李独银等4人分别作出行政拘留十日的行政处罚。在李独银等4人执行拘留期间，湖北省沙洋公安局又认定李独银等4人在上访过程中还存在暴力阻碍人民警察执法的事实，又对李独银、刘凤娥、王素珍、刘元秀等4人作出沙农公（治）行决字（2014）32号《行政处罚决定书》，对李独银、刘凤娥、王素珍、刘元秀等4人分别作出行政拘留五日、八日、五日、六日的行政处罚。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，二审法院确认该行政处罚违法并无不当。湖北省沙洋公安局申请再审认为该行政处罚决定不违反“一事不再罚”的原则，理由不能成立。湖北省沙洋公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞�干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖北省沙洋公安局的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 张辅伦
二〇一六年××月××日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省沙洋公安局，组织机构代码01123746-8，住所地湖北省荆门市沙洋县鸿宴路7号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人朱联，该局工作人员。
委托代理人黄勇，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李独银，女，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤娥，女，1955年3月11日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王素珍，女，1961年1月21日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘元秀，女，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
委托代理人王新红，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
李独银、刘凤娥、王素珍、刘元秀等4人诉湖北省沙洋公安局治安行政处罚一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省沙洋公安局申请再审称，对李独银等4人作出的沙农公（治）行决字（2014）32号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，不违反“一事不再罚”的原则。请求撤销二审判决。
本院认为，2014年11月1日，湖北省沙洋公安局作出沙农公（治）行决字（2014）31号《行政处罚决定书》，认定李独银等4人在上访过程中，扰乱单位秩序和暴力阻碍人民警察执法，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对李独银等4人分别作出行政拘留十日的行政处罚。在李独银等4人执行拘留期间，湖北省沙洋公安局又认定李独银等4人在上访过程中还存在暴力阻碍人民警察执法的事实，又对李独银、刘凤娥、王素珍、刘元秀等4人作出沙农公（治）行决字（2014）32号《行政处罚决定书》，对李独银、刘凤娥、王素珍、刘元秀等4人分别作出行政拘留五日、八日、五日、六日的行政处罚。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，二审法院确认该行政处罚违法并无不当。湖北省沙洋公安局申请再审认为该行政处罚决定不违反“一事不再罚”的原则，理由不能成立。湖北省沙洋公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖北省沙洋公安局的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 张辅伦
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1247号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1201号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日17时许，被告人吴某至本市湖里区乌石浦路的森旅饮品奶茶店内，以人民币300元的价格向王某某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，重0.8克），被当场人赃俱获，同时民警于现场查获手机2部。之后，民警在被告人吴某在本市湖里区乌石浦路190号1837室的暂住处查获甲基苯丙胺4小包（冰毒，合计重3.3克）。归案后，被告人吴某如实供述以上事实。
2016年7月28日，被告人吴某因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
另查明，涉案毒品已依法收缴，手机2部（分别为：华为，号码为186××××5352及苹果4S型，号码为138××××1352）暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品实物缴交收据、通话记录、厦门市公安局毒品检验报告等鉴定意见、物证及称重照片、辨认笔录、录像光盘、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所手机（华为，号码为1865011****）1部，予以没收；手机（苹果4S型，号码为1385999****）1部，予以拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a0c39c0-03fe-40eb-9a0e-bfd8c75651dd&imgId=NWEwYzM5YzAtMDNmZS00MGViLTlhMGUtYmZkOGM3NTY1MWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2868号
原告刘佳女，男，63岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇先锋村三社003号。
被告韩四楞，男，57岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇先锋村三社028号
原告刘佳女诉被告韩四楞健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳女到庭参加了诉讼，被告韩四楞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日下午6时左右，因土地纠纷，原被告双方发生口角，被告用拳头将原告头部右侧，胸部右侧各打一拳，由于被告身强力壮，力气又大，当时打的原告昏死过去，后打的120和110出警。原告在五原县医院住院六天，后经县医院诊断：脑震荡、软组织拉伤、胸部右侧第六肋骨骨折，软组织挫伤，又引起应激性高血压。后经村社、派出所调解无果，原告起诉于法院，请求判决被告支付各项费用共计5404元。
原告提供如下证据
1、诊断证明书一份
2、病人费用清单一份
3、门诊收费清单一份
4、医院停车费收据一份
5、行政处罚决定书一份
被告未到庭答辩
法院调取证据：五原县城郊派出所询问笔录。
经审理查明，原被告系邻居，2016年8月10日下午6时左右，因土地纠纷，原被告双方发生口角，被告用拳头将原告头部打了一拳，原告倒地受伤，后报警，五原县公安局城郊派出所出警，给予韩四楞拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。当日，原告被120送往五原县医院治疗，经五原县医院诊断：1、胸部外伤—右第六肋骨骨折、右胸中下段软组织挫伤2、头部外伤—右侧颞顶部软组织挫伤3、脑震荡4、右肺叶肺癌术后5、应激性高血压。原告住院治疗5天（2016年8月11日至2016年8月15日），支出医疗费用3484元。
上述事实有当事人的陈述、五原县人民医院诊断证明、五原县人民医院费用清单、病历、行政处罚决定书、五原县公安局城郊派出所询问笔录等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食费等以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告系邻居，双方因土地纠纷发生争吵，原告受伤住院治疗是由被告的殴打行为引起的，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原、被告双方遇事不能冷静处理，原告自身存在一定的过错，被告应承担主要责任。综合全案，本院酌情确定，被告韩四楞承担70%责任，原告承担30%责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，原告刘佳女住院治疗5天，支持医疗费3404元，护理费550元（110元/天×5天）；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；误工费450.5元（90.1元/天×5天）。据此，本院核实原告的损失为：医疗费3404元，住院伙食补助费500元，误工费450.5元，护理费550元，共计4904.5元。依据本院上述责任认定及划分，依法应由被告韩四楞赔偿原告刘佳女经济损失4904.5元×70%=3433.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩四楞赔偿原告刘佳女医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失3433.15元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 宇
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2868号原告刘佳女，男，63岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇先锋村三社003号。被告韩四楞，男，57岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇先锋村三社028号原告刘佳女诉被告韩四楞健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳女到庭参加了诉讼，被告韩四楞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日下午6时左右，因土地纠纷，原被告双方发生口角，被告用拳头将原告头部右侧，胸部右侧各打一拳，由于被告身强力壮，力气又大，当时打的原告昏死过去，后打的120和110出警。原告在五原县医院住院六天，后经县医院诊断：脑震荡、软组织拉伤、胸部右侧第六肋骨骨折，软组织挫伤，又引起应激性高血压。后经村社、派出所调解无果，原告起诉于法院，请求判决被告支付各项费用共计5404元。原告提供如下证据1、诊断证明书一份2、病人费用清单一份3、门诊收费清单一份4、医院停车费收据一份5、行政处罚决定书一份被告未到庭答辩法院调取证据：五原县城郊派出所询问笔录。经审理查明，原被告系邻居，2016年8月10日下午6时左右，因土地纠纷，原被告双方发生口角，被告用拳头将原告头部打了一拳，原告倒地受伤，后报警，五原县公安局城郊派出所出警，给予韩四楞拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。当日，原告被120送往五原县医院治疗，经五原县医院诊断：1、胸部外伤—右第六肋骨骨折、右胸中下段软组织挫伤2、头部外伤—右侧颞顶部软组织挫伤3、脑震荡4、右肺叶肺癌术后5、应激性高血压。原告住院治疗5天（2016年8月11日至2016年8月15日），支出医疗费用3484元。上述事实有当事人的陈述、五原县人民医院诊断证明、五原县人民医院费用清单、病历、行政处罚决定书、五原县公安局城郊派出所询问笔录等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食费等以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告系邻居，双方因土地纠纷发生争吵，原告受伤住院治疗是由被告的殴打行为引起的，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原、被告双方遇事不能冷静处理，原告自身存在一定的过错，被告应承担主要责任。综合全案，本院酌情确定，被告韩四楞承担70%责任，原告承担30%责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，原告刘佳女住院治疗5天，支持医疗费3404元，护理费550元（110元/天×5天）；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；误工费450.5元（90.1元/天×5天）。据此，本院核实原告的损失为：医疗费3404元，住院伙食补助费500元，误工费450.5元，护理费550元，共计4904.5元。依据本院上述责任认定及划分，依法应由被告韩四楞赔偿原告刘佳女经济损失4904.5元×70%=3433.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩四楞赔偿原告刘佳女医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失3433.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  郭丽娟二〇一六年十月十九日书 记 员  张 宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1034号
原告张昌宁。
委托代理人张建忠。
被告陈彦宇。
本院在审理原告张昌宁诉被告陈彦宇合同纠纷一案过程中，原告张昌宁以双方已自行协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张昌宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张昌宁负担。
审判员 赵守明
二〇一五年十二月八日
书记员 郭艳琼
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初字33号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年3月6日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民。2016年4月18日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年5月5日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份，被告人郑某某在没有持枪证的情况下，将一支改装的射钉枪存放于自己家中。同年2月18日，郑某某携带该射钉枪到自家附近的茶地和树林里打鸟，后在回家的途中被雅安市公安局名山区分局新店派出所民警查获。经鉴定，郑某某所持枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
到案后，郑某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单管自制枪一支、射钉弹四十九发、铁砂一百克，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单等书证，现场勘验、检查笔录,鉴定意见书，证人周某的证言，郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控郑某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，郑某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合郑某某的犯罪事实、情节、社会危害及其认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为了依法维护国家在社会管理制度中对枪支的管理规定，严厉打击危害正常社会管理秩序的犯罪，依法保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某非法持有的射钉枪一支、射钉弹四十九发、铁砂一百克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李为民
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1898号
原告:葛岳龙,男,1988年1月13日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:广东风信子网络科技有限公司,住所地广州市南沙区环市大道中海达大街6号320房。
法定代表人：陈寰柯。
委托代理人：陈旭南，该公司员工。
被告：广州欧上名店贸易有限公司,住所地广州市南沙区环市大道中海达大街3、4、5、6号1楼至2楼之-Al01-16铺。
法定代表人：郑添珠。
委托代理人：胡导亿，该公司职员。
委托代理人：邓玲玲，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告葛岳龙诉被告广东风信子网络科技有限公司、广州欧上名店贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛岳龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告葛岳龙负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄桂欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某某，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）986号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月28日14时27分许，被告人缪某某持B2驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（悬挂苏MMXX**摩托车牌照），行驶至上海市浦东新区锦绣路华夏西路路口时，因闯红灯导致摩托车左侧与吉某某驾驶的遇绿灯通过路口的临时牌号为鲁A5XX**的小型轿车正面相撞，造成未戴安全头盔乘坐摩托车的被害人周桂兵颅脑损伤死亡、缪某某受伤、两车物损价值人民币9902元的道路交通事故。经鉴定，被告人缪某某承担本起交通事故的主要责任。
2016年2月16日，被告人缪某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人缪某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿经济损失并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吉某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、二轮摩托车痕迹立面图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明，相关驾驶证信息、全国机动车信息资源库信息、车辆信息，道路交通事故视频资料调阅情况说明、华夏西路－锦绣路信号灯配时说明，物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，相关收条、赔偿协议书、刑事谅解书，案发经过、被告人缪某某的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪某某有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人缪某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初125号
原告李某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张福顺，男，汉族，陕西省洋县人，住农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张福顺，被告白某某及其委托代理人张建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年冬经人介绍相识谈婚，谈婚期间，被告承诺善待其及其与前夫所生女儿李某甲。2014年5月12日双方登记结婚，其即带上女儿及个人财产与被告共同生活。婚后双方因女儿李某甲抚养问题导致夫妻关系不睦，时常发生争执。被告经常对其及女儿李某甲施加暴力，导致双方于2014年9月分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求离婚。
被告辩称，其与原告婚前感情基础良好，婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无大的矛盾。被告认为夫妻双方还可继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年冬经人介绍相识谈婚，2014年5月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事双方发生争执，原、被告于2014年11月分居至今。2017年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口薄复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一七年二月十五日
书记员 吕恒