江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初86号
原告：刘勇明，男。
委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：辛均志，男。
被告：刘其生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：徐金保。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告刘勇明（下称原告）诉被告辛均志、刘其生、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人民财保万载公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍长生、被告辛均志、被告刘其生、被告人民财保万载公司委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告辛均志驾驶赣CX**小型轿车由黄茅镇经株铁线往株潭镇方向行驶。18时许，当车辆行驶至黄茅镇新加油站路段时，与相对方向行驶过来由被告刘其生驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告、刘俊）发生碰撞，造成被告刘其生、原告、刘俊三人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。后万载县交警大队认定被告辛均志应承担主要责任、被告刘其生承担次要责任、原告、刘俊不承担责任。
事故发生后，原告先后到南昌曙光手足外科医院、浏阳市骨伤科医院宜春欧阳骨伤医院治疗，直至2015年8月17日才出院。2015年10月12日到江西万载康乐司法鉴定中心作了后续治疗费15000元以及伤残等级九级的司法鉴定。
原告虽为农业户籍，但从2012年11月起就在万载县黄茅镇一花炮厂务工。
肇事车辆赣CX**小型轿车登记所有人为被告辛均志，该车于2013年1月7日在被告人民财保万载公司投保了交强险和商业三者险等，并在保险期内发生事故，所以该保险公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告与被告刘其生系父子关系，所以原告自愿放弃要求被告刘其生赔偿的权利。
综上，请求判令：1、被告人民财保万载公司在交强险限额内赔偿原告60000元，在商业三者险限额内赔偿原告240080.38元（超出限额部分由被告辛均志承担），共计300080.38元；2、鉴定费和诉讼费由被告辛均志承担。
被告辛均志辩称，保险范围内应该由我承担的我会承担，不应该由我承担的请求依法驳回。
被告人民财保万载公司辩称，1、不承担诉讼费和鉴定费。2、已经赔付206021.56元（含刘其生案执行款以及先行支付款），剩余保险金额113978.44元，超出部分由另两被告承担。3、医疗费应当扣减20%非医保用药。
经审理查明，2013年6月28日，被告辛均志驾驶赣CX**小型轿车由黄茅镇经株铁线往株潭镇方向行驶。17时许，当车辆行驶至黄茅镇新加油站路段时，与相对方向行驶过来由被告刘其生驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告、刘俊）发生碰撞，造成被告刘其生、原告、刘俊三人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。随后，被告刘其生、原告、刘俊三人被送往万载县黄茅卫生院治疗。同日，被告刘其生被转往万载县人民医院治疗，原告、刘俊先被转往万载县中医院治疗后被转往万载县人民医院治疗。次日，被告刘其生、原告又被转往南昌治疗，并在南昌曙光手足外科医院住院治疗。原告入院诊断：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并缺损；2、左小腿肌肉、血管损伤；3、左下肢皮肤碾挫伤伴皮肤软组织缺损。2013年7月11日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：辛均志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，……”之规定，应承担此次道路交通事故主要责任。刘其生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”，应承担此次道路交通事故次要责任。刘勇明、刘俊查无造成道路交通事故违法行为，不承担此次道路交通事故责任。2014年1月26日，原告治疗中止回家，等待继续治疗，住院211天，医疗费计97557.78元。出院诊断：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并缺损；2、左小腿肌肉、血管损伤；3、左下肢皮肤碾挫伤伴皮肤软组织缺损。2014年11月11日，原告入浏阳市骨伤科医院住院治疗。入院诊断：左胫腓骨上段骨折术后骨断端缺损并骨不连。2015年1月19日，原告治疗中止回家，等待继续治疗，住院69天，医疗费计47185.90元。出院诊断：1、左胫腓骨上段骨折术后骨断端缺损并骨不连；2、术口感染。2015年3月14日，原告再入浏阳市骨伤科医院住院治疗。入院诊断：1、左胫骨骨坏死；2、左胫腓骨慢性骨髓炎；3、左胫骨内固定植骨术后。2015年3月27日，原告治疗中止回家，等待继续治疗，住院13天，医疗费计1479.50元。出院诊断：1、左胫骨骨坏死；2、左胫腓骨慢性骨髓炎；3、左胫骨内固定植骨术后。此后，原告多次到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，医疗费共计4453.50元。2015年6月1日，原告到宜春欧阳骨伤医院门诊检查，医疗费计90.00元。当天，原告入宜春欧阳骨伤医院住院治疗。入院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折术后感染；2、骨缺如、骨不连。2015年8月17日，原告治疗终结，住院78天，医疗费计31045.30元。出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折术后感染；2、骨缺如、骨不连。被告刘其生、原告治疗期间，被告辛均志实际支付费用137936元（总共支付152936元-被告人民财保万载公司先行支付15000元）。被告刘其生、原告住院治疗期间，被告人民财保万载公司先行支付医疗费110000元（付给南昌曙光手足外科医院10000元、付给被告辛均志15000元、本院分别先予执行35000元、50000元）。本院先行审理刘其生起诉案件而作出的（2014）万株民初字第157号民事判决书生效后，被告人民财保万载公司支付执行款96021.56元。2015年10月12日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘勇明左下肢功能丧失26%，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘勇明左下肢皮肤软组织增生性瘢痕面积大于4%，评定为十级伤残。3、被鉴定人刘勇明左下肢软右下肢缩短3cm，评定为十级伤残。4、参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残的伤残赔偿计算，其赔偿指数为0.23。5、被鉴定人刘勇明的后期治疗费用评定为壹万伍仟元为宜。原告支付鉴定费1000元。上述治疗、鉴定过程中，原告支付交通费1590.20元。
原告为农业户籍。因本案道路交通事故，被告刘其生已成肢体残疾人。被告刘其生与妻子龙庚兰共生育三个子女。
赣CX**小型轿车登记所有人为被告辛均志，该车于2013年1月7日在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业险（保险期间均自2013年1月8日起至2014年1月7日止，其中商业三者险责任限额200000元，且不计免赔率）。
本案诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘其生赔偿的权利；经本院主持调解，原告与被告辛均志自愿达成如下协议：被告辛均志赔偿原告120000元，在实际支付的137936元中减除，并减除本院（2014）万株民初字第157号民事判决书确定的480元后，余17456元原告应当返还被告辛均志。本院先行审理刘其生起诉案件诉讼中，刘俊自愿放弃要求被告赔偿的权利；刘其生、刘勇明明确表示平均分享交强险责任限额。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证、常住人口登记卡、残疾人证、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、交通费票据、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2014）万株民初字第157号民事判决书、被告人民财保万载公司提供的机动车保险赔款／费用计算书为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，被告辛均志、刘其生、人民财保万载公司并无异议，依法可以确定其相应的证明力。因此，被告辛均志应当承担事故主要责任，被告刘其生应当承担事故次要责任，原告不承担事故责任。本案肇事车辆在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应当先由被告人民财保万载公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保万载公司在商业三者险责任限额范围内根据被告辛均志应当承担的事故责任以及保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告辛均志、刘其生根据各自应当承担的事故责任予以赔偿。当然，原告自愿放弃要求被告刘其生赔偿的权利，系对其权利的合法处分，那么被告刘其生可不承担赔偿责任；原告与被告辛均志在诉讼中自愿达成的协议，既未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害被告人民财保万载公司的利益，应予确认。
被告人民财保万载公司以“医疗费应当扣减20%非医保用药”抗辩原告诉讼请求，对此本院不予支持，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费并未限定在医保用药范围内，且治疗用药并非受害人所能决定，是医生根据伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药；二、医保限定用药的适用范围，是为了控制医保药品费用支出，本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险公司“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的条款减轻了制定格式条款合同一方的责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定，是无效的。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为181811.98元（97557.78元＋47185.90元＋1479.50元＋4453.50元＋90.00元＋31045.30元】；2、后续治疗费，金额为15000元；3、误工费，金额为28991元／年÷365天／年836天=66401.30元【误工时间，计算至定残日前一天；收入状况，因为原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照江西省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资28991元计算】；4、护理费，金额为25931元／年÷365天／年371天=26357.26元【护理人员的收入状况参照江西省2014年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元计算；护理人员确定一人；护理期限为住院时间】；5、住院伙食补助费，金额为50元／天371天=18550元；【原则上每人每天不超过50元】；6、营养费，金额为30元／天371天=11130元【以实际住院天数为准，按30元／天计算】；7、交通费，金额为1590.20元；8、鉴定费，金额为1000元；9、残疾赔偿金，金额为10117元／天20年0.23=46538.20元【根据原告伤残等级，按照江西省2014年度农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算】；10、被抚养人生活费，金额为20年7548元／年0.23÷3=11573.60元；11、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以10000元为宜。以上共计389952.54元。二、赔偿责任。1、被告人民财保万载公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金55000元，共计60000元；2、被告人民财保万载公司在商业三者险责任限额200000元内赔偿原告其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53978.44元；3、被告辛均志赔偿原告其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费120000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告刘勇明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告刘勇明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金55000元，共计60000元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业三者险责任限额200000元内赔偿原告刘勇明其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53978.44元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告辛均志赔偿原告刘勇明其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费120000元，在实际支付的137936元中减除，并减除本院（2014）万株民初字第157号民事判决书确定的480元后，余17456元原告刘勇明应当返还被告辛均志。
四、驳回原告刘勇明其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘勇明负担1300元，被告辛均志负担2700元，被告刘其生负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄惠敏