wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云祥，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县富加镇人民政府。住所地：四川省仁寿县富加镇江西街***号。
法定代表人黄政，镇长。
再审申请人李云祥因诉仁寿县富加镇人民政府（以下简称富加镇政府）计划生育行政给付申请再审一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云祥向本院申请再审称，李云祥夫妇是有证据的计划生育模范，李云祥已领取三年奖励扶助金，2010年被富加镇计生办扣留了。李云祥依据人口与计划生育法的规定，在哪里办的计划生育光荣证，就到哪里去领取计划生育奖励扶助金。原一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。李云祥在再审申请时另主张追究其原居住地前任村支部书记和现任村民组长的没收其承包地、自留地的责任，依法保护李云祥的合法权益。请求四川省高级人民法院依法撤销四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行终29号行政裁定，支持李云祥一、二审各项诉讼请求。
原二审法院查明以下事实：李云祥、刘子先夫妇原系仁寿县章平村3组村民。2006年12月，仁寿县人口和计划生育委员会确定李云祥具备四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象资格，从2007年开始享受奖励扶助，仁寿县人口和计划生育委员会委托农业银行仁寿县支行营业部向李云祥发放2007年计划生育奖励扶助金600元，2008年计划生育奖励扶助金600元，2009年计划生育奖励扶助金720元。2009年2月18日，刘子先、李云祥因父母投靠子女，将其仁寿县章平村3组村民的户口迁往四川省成都市武侯区其女儿处。2010年1月20日，仁寿县人口和计划生育委员会以李云祥在仁寿县的户口已迁出本乡镇为由，确定李云祥不再具备四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象资格，从2010年退出奖励扶助。之后，李云祥多次要求富加镇政府发放计划生育奖励扶助金未果，遂于2016年11月22日提起行政诉讼，请求判决富加镇政府给付其被扣留七年的计划生育奖励扶助金共计6720元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”的规定，仁寿县卫生和计划生育局作为仁寿县计划生育行政主管部门，其具有确认农村计划生育家庭奖励扶助对象资格和确认农村计划生育家庭奖励扶助对象退出的行政职权。富加镇政府不具有确认农村计划生育家庭奖励扶助对象资格和确认农村计划生育家庭奖励扶助对象退出的行政职权。
《四川省人民政府办公厅转发省人口计生委、省财政厅关于开展农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作实施意见的通知》（川办发〔2004〕25号）规定“奖励扶助对象的基本条件和奖励标准（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”《四川省人口和计划生育委员会关于做好2008年农村计划生育家庭奖励扶助工作的通知》（川人口发〔2007〕27号）规定“农村计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农民：（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”《四川省卫生和计划生育委员会关于印发<四川省农村部分计划生育家庭奖励扶助政策解释>的通知》（川卫发〔2016〕76号）规定“农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农村居民：（一）本人为农村居民户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”根据上述规定，2009年2月18日，刘子先、李云祥将其仁寿县章平村3组的户口迁往四川省成都市武侯区后，不再符合农村计划生育家庭奖励扶助对象。《国家人口计生委办公厅财政部办公厅关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》（人口厅发〔2006〕122号）第十八条规定“各省（区、市）财政和人口计生部门自行确定有资质的金融机构作为奖励扶助专项资金的统一代理发放机构。代理发放机构要为奖励扶助对象开设个人储蓄账户，并对奖励扶助金的发放实行信息化管理。”第二十一条规定“奖励扶助专项资金到位后，人口计生部门应及时将奖励扶助对象个案信息提供给代理发放机构；代理发放机构应在8月31日前将专项资金一次性划拨到奖励扶助对象个人储蓄账户，并将建立个人账户和专项资金拨付情况，及时反馈给地方财政和人口计生部门。”第二十四条规定“发放给奖励扶助对象的奖励扶助金以年为单位计算。奖励扶助对象持有效证明到代理发放机构认定的发放网点支取奖励扶助金。”根据上述规定，发放给农村计划生育家庭奖励扶助对象的奖励扶助金，系财政和人口计生部门自行确定有资质的金融机构作为奖励扶助专项资金的统一代理发放机构，因此，乡、镇人民政府不具有发放农村计划生育家庭奖励扶助金的职责。综上，李云祥提起本案诉讼，请求富加镇政府给付被扣留的七年计划生育奖励扶助金共计6720元的请求，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持，并无不当。李云祥在再审申请时主张追究其原居住地前任村支部书记和现任村民组长没收其承包地、自留地的责任，依法保护李云祥的合法权益。该主张属于其他法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，李云祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回李云祥的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年五月二日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云祥，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县富加镇人民政府。住所地：四川省仁寿县富加镇江西街***号。法定代表人黄政，镇长。再审申请人李云祥因诉仁寿县富加镇人民政府（以下简称富加镇政府）计划生育行政给付申请再审一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云祥向本院申请再审称，李云祥夫妇是有证据的计划生育模范，李云祥已领取三年奖励扶助金，2010年被富加镇计生办扣留了。李云祥依据人口与计划生育法的规定，在哪里办的计划生育光荣证，就到哪里去领取计划生育奖励扶助金。原一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。李云祥在再审申请时另主张追究其原居住地前任村支部书记和现任村民组长的没收其承包地、自留地的责任，依法保护李云祥的合法权益。请求四川省高级人民法院依法撤销四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行终29号行政裁定，支持李云祥一、二审各项诉讼请求。原二审法院查明以下事实：李云祥、刘子先夫妇原系仁寿县章平村3组村民。2006年12月，仁寿县人口和计划生育委员会确定李云祥具备四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象资格，从2007年开始享受奖励扶助，仁寿县人口和计划生育委员会委托农业银行仁寿县支行营业部向李云祥发放2007年计划生育奖励扶助金600元，2008年计划生育奖励扶助金600元，2009年计划生育奖励扶助金720元。2009年2月18日，刘子先、李云祥因父母投靠子女，将其仁寿县章平村3组村民的户口迁往四川省成都市武侯区其女儿处。2010年1月20日，仁寿县人口和计划生育委员会以李云祥在仁寿县的户口已迁出本乡镇为由，确定李云祥不再具备四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象资格，从2010年退出奖励扶助。之后，李云祥多次要求富加镇政府发放计划生育奖励扶助金未果，遂于2016年11月22日提起行政诉讼，请求判决富加镇政府给付其被扣留七年的计划生育奖励扶助金共计6720元。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”的规定，仁寿县卫生和计划生育局作为仁寿县计划生育行政主管部门，其具有确认农村计划生育家庭奖励扶助对象资格和确认农村计划生育家庭奖励扶助对象退出的行政职权。富加镇政府不具有确认农村计划生育家庭奖励扶助对象资格和确认农村计划生育家庭奖励扶助对象退出的行政职权。《四川省人民政府办公厅转发省人口计生委、省财政厅关于开展农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作实施意见的通知》（川办发〔2004〕25号）规定“奖励扶助对象的基本条件和奖励标准（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”《四川省人口和计划生育委员会关于做好2008年农村计划生育家庭奖励扶助工作的通知》（川人口发〔2007〕27号）规定“农村计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农民：（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”《四川省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》（川卫发〔2016〕76号）规定“农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农村居民：（一）本人为农村居民户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”根据上述规定，2009年2月18日，刘子先、李云祥将其仁寿县章平村3组的户口迁往四川省成都市武侯区后，不再符合农村计划生育家庭奖励扶助对象。《国家人口计生委办公厅财政部办公厅关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》（人口厅发〔2006〕122号）第十八条规定“各省（区、市）财政和人口计生部门自行确定有资质的金融机构作为奖励扶助专项资金的统一代理发放机构。代理发放机构要为奖励扶助对象开设个人储蓄账户，并对奖励扶助金的发放实行信息化管理。”第二十一条规定“奖励扶助专项资金到位后，人口计生部门应及时将奖励扶助对象个案信息提供给代理发放机构；代理发放机构应在8月31日前将专项资金一次性划拨到奖励扶助对象个人储蓄账户，并将建立个人账户和专项资金拨付情况，及时反馈给地方财政和人口计生部门。”第二十四条规定“发放给奖励扶助对象的奖励扶助金以年为单位计算。奖励扶助对象持有效证明到代理发放机构认定的发放网点支取奖励扶助金。”根据上述规定，发放给农村计划生育家庭奖励扶助对象的奖励扶助金，系财政和人口计生部门自行确定有资质的金融机构作为奖励扶助专项资金的统一代理发放机构，因此，乡、镇人民政府不具有发放农村计划生育家庭奖励扶助金的职责。综上，李云祥提起本案诉讼，请求富加镇政府给付被扣留的七年计划生育奖励扶助金共计6720元的请求，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持，并无不当。李云祥在再审申请时主张追究其原居住地前任村支部书记和现任村民组长没收其承包地、自留地的责任，依法保护李云祥的合法权益。该主张属于其他法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，李云祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回李云祥的再审申请。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一八年五月二日书记员 何卓蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2834号
上诉人（原审原告）：肖军冬，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：郭玉玲，户籍登记地址广东省惠州市惠城区。
案由：劳务合同纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初10096号
本院经审查认为，本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地位于惠州惠城区，由于原审双方并未签订书面的劳务合同，原审原告诉称其工作地点位于深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A1804A（1818房），该合同履行地位于深圳市，亦不在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案不具有管辖权，原审被告的异议理由成立，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴明源（兼）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初330号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：陈祖南，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：简月华，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈祖南、简月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣、被告陈祖南到庭参加诉讼，被告简月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求陈祖南、简月华偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息2680.96元）。事实和理由：2015年3月4日，陈祖南向建宁信用联社申请农户小额贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度20000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。同日，陈祖南向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但陈祖南未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息2680.96元。陈祖南、简月华系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，陈祖南、简月华应当共同偿还。
简月华未作答辩。
陈祖南在庭审中辩称，对建宁信用联社提出诉请没有意见，该借款系简月华借给其朋友，现简月华外出而我因身体原因，目前暂时无能力偿还，需等简月华回家后由其偿还。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明陈祖南于2015年3月4日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向陈祖南发放贷款20000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日陈祖南尚欠利息2680.96元的事实；5.陈祖南、简月华身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，简月华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据经到庭的陈祖南质证没有异议，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，陈祖南与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，简月华以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额20000元，在授信期限内采取，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同日，陈祖南依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元，借款月利率7.579167‰，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。尔后，建宁信用联社向陈祖南发放贷款20000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但陈祖南未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息2680.96元。
综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。陈祖南与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈祖南没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求陈祖南偿还贷款本金20000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈祖南、简月华二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且简月华以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对陈祖南向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求简月华承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈祖南、简月华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈祖南、简月华应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2017年2月15日的利息2680.96元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由陈祖南、简月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年四月五日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
陈祖南、简月华应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费183.50元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初330号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。被告：陈祖南，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：简月华，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈祖南、简月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣、被告陈祖南到庭参加诉讼，被告简月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求陈祖南、简月华偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息2680.96元）。事实和理由：2015年3月4日，陈祖南向建宁信用联社申请农户小额贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度20000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。同日，陈祖南向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但陈祖南未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息2680.96元。陈祖南、简月华系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，陈祖南、简月华应当共同偿还。简月华未作答辩。陈祖南在庭审中辩称，对建宁信用联社提出诉请没有意见，该借款系简月华借给其朋友，现简月华外出而我因身体原因，目前暂时无能力偿还，需等简月华回家后由其偿还。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明陈祖南于2015年3月4日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向陈祖南发放贷款20000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日陈祖南尚欠利息2680.96元的事实；5.陈祖南、简月华身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。本院认为，简月华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据经到庭的陈祖南质证没有异议，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，陈祖南与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，简月华以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额20000元，在授信期限内采取，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同日，陈祖南依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元，借款月利率7.579167‰，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。尔后，建宁信用联社向陈祖南发放贷款20000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但陈祖南未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息2680.96元。综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。陈祖南与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈祖南没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求陈祖南偿还贷款本金20000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈祖南、简月华二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且简月华以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对陈祖南向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求简月华承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈祖南、简月华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈祖南、简月华应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2017年2月15日的利息2680.96元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.50元，由陈祖南、简月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一七年四月五日书记员  刘建国附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：陈祖南、简月华应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费183.50元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终67号
上诉人（原审被告）：山东步阳门业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沃尔沃路与同泰路交汇处，统一社会信用代码913713000604295118。
法定代表人：徐璟珺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，统一社会信用代码91500101207952455J。
法定代表人：李永革，该公司董事长。
上诉人山东步阳门业有限公司因与被上诉人重庆江东机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
山东步阳门业有限公司上诉称，山东步阳门业有限公司与重庆江东机械有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》明确约定设备的最终交付地点（即合同履行地）为山东临沂，重庆江东机械有限责任公司并非是代办运输，而是实际承担运输费用。本案为买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，合同争议标的为货物，不能简单以重庆江东机械有限责任公司主张货款认定争议标的为货币，而以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均未在万州区法院辖区，该院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东步阳门业有限公司与被上诉人重庆江东机械有限责任公司在2013年12月5日签订了《工矿产品购销合同》，该合同第十三条约定了解决纠纷的方式，即“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成向原告所在人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方对管辖的约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。本案原告重庆江东机械有限责任公司所在地为重庆市万州区，依照上述约定，重庆市万州区人民法院对本案有管辖权。上诉人山东步阳门业有限公司认为该合同履行地及其住所地均在山东临沂，本案应移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院审理的上诉理由与约定管辖的法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初904号
原告：杨艳华，女，1978年8月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张德秀，女，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：杨健，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张海燕，女，1983年1月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨艳华、张德秀与被告杨健、张海燕共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨艳华、张德秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨艳华、张德秀撤回起诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐一超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初904号原告：杨艳华，女，1978年8月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：张德秀，女，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：杨健，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张海燕，女，1983年1月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨艳华、张德秀与被告杨健、张海燕共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨艳华、张德秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨艳华、张德秀撤回起诉处理。审判员  李建华二〇一七年九月二十五日书记员  唐一超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2362号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌诈骗，于2017年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1042号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月12日，被害人彭某、彭某前往江某（另案处理）处购买六合彩，江某发现彭某用于支付投注资金的纸币全为冥币后（此时彭某已借故离开，仅彭某在场）拉住彭某不让其离开并报警，民警接到报警后前去，双方为隐瞒买卖六合彩事实均称因为债务纠纷希望进行调解，随后民警将双方带回大浪派出所组织调解。彭某得知彭某被带至公安机关后联系被告人杨某要求其帮忙将彭某“捞出来”，杨某谎称能够将彭某“捞出来”，并要求事成后由彭某向其支付人民币17000元作为好处费。彭某及江某在调解过程中，杨某打电话让彭某与对方好好协商并询问进展，后杨某通过彭某得知已经调解完毕的情况下打电话向彭某索要好处费，彭某要求杨某前往大浪街道义乌小商品城等候其送钱后不再接听杨某电话，杨某便前往大浪派出所门口等候彭某并将其带至深圳市龙华区大浪街道凯龙湾酒店345房间，在房间内杨某将彭某佩戴的项链（价值为人民币15285元）拿走并联系彭某前来支付好处费，彭某得知彭某与杨某在一起，便前往酒店与杨某一起将项链抵押后将抵押款人民币10000元支付给杨某。民警接到报警后，于2017年12月14日将杨某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔被害人彭某人民币10000元；
三、扣押的手机1部折抵罚金。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2362号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌诈骗，于2017年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1042号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年12月12日，被害人彭某、彭某前往江某（另案处理）处购买六合彩，江某发现彭某用于支付投注资金的纸币全为冥币后（此时彭某已借故离开，仅彭某在场）拉住彭某不让其离开并报警，民警接到报警后前去，双方为隐瞒买卖六合彩事实均称因为债务纠纷希望进行调解，随后民警将双方带回大浪派出所组织调解。彭某得知彭某被带至公安机关后联系被告人杨某要求其帮忙将彭某“捞出来”，杨某谎称能够将彭某“捞出来”，并要求事成后由彭某向其支付人民币17000元作为好处费。彭某及江某在调解过程中，杨某打电话让彭某与对方好好协商并询问进展，后杨某通过彭某得知已经调解完毕的情况下打电话向彭某索要好处费，彭某要求杨某前往大浪街道义乌小商品城等候其送钱后不再接听杨某电话，杨某便前往大浪派出所门口等候彭某并将其带至深圳市龙华区大浪街道凯龙湾酒店345房间，在房间内杨某将彭某佩戴的项链（价值为人民币15285元）拿走并联系彭某前来支付好处费，彭某得知彭某与杨某在一起，便前往酒店与杨某一起将项链抵押后将抵押款人民币10000元支付给杨某。民警接到报警后，于2017年12月14日将杨某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人杨某退赔被害人彭某人民币10000元；													三、扣押的手机1部折抵罚金。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初580号
原告刘某甲（刘建春），男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
被告王某，女，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，没有建立起好的夫妻感情，婚后感情一般。后原告经常离家出走，双方常年分居生活，感情逐渐淡漠。2012年3月31日，原告向博兴县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。后双方感情进一步恶化，现常年分居，且无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子刘某丙。2012年3月，原告刘某甲诉至我院，请求离婚。我院于2012年6月8日作出（2012）博民初字第410号民事判决书，判决不准离婚。
另，被告王某自2011年11月17日离家出走至今。2016年4月，原告刘某甲再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、（2012）博民初字第410号民事判决书、博兴县乔庄镇肖庄村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。被告王某在与原告刘某甲共同生活过程中，自2011年11月离家出走至今未归，且杳无音信已近五年之久；已长期未与原告共同生活，亦未与原告共同照顾、经营家庭，没有与原告互相履行夫妻义务，说明被告已没有与原告共同生活的意愿。原告现提起离婚诉讼，表明原被告之间已确无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权债务及子女抚养问题，因被告王某未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异42号
案外人：樊文科，男�汉族，1969年6月17日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
申请执行人：孟凡蕾，女，汉族，1974年9月29日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：邹丽，女，汉族，1971年10月11日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执恢字第599号案件，即申请执行人孟凡蕾与被执行人邹丽买卖合同纠纷一案中，案外人樊文科对执行其房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人樊文科称，请求贵院依法保留拍卖房产价款中50%的份额。理由如下：一、贵院就本案的执行，程序违法。樊文科虽与�丽系夫妻关系，但对其单方债务不负有偿还义务，贵院将樊文科与邹丽的共有房屋进行拍卖并全部进行分配未明确进行告知，违反法定程序，剥夺了樊文科在房产拍卖时所享有的异议权利。二、涉案债务系邹丽的个人债务，应当以邹丽的个人财产进行偿还。但贵院拍卖樊文科与邹丽共有的房屋及车位，将价款全部进行分配，未保留樊文科对共有房产所享有的50%份额，明显侵害了樊文科对共有房产的分配权。综上所述，请求贵院依法查明事实，保障樊文科的权利，维护法律的公正。
申请执行人孟凡蕾称，请求贵院依法驳回案外人樊文科的执行异议请求。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出�议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。因此，案外人樊文科应在执行程序完结之前提出该异议，而该案因申请执行人孟凡蕾于2015年1月28日的申请作出结案处理，案外人樊文科的异议已超出执行异议的期限。
本院查明，申请执行人孟凡蕾与被执行人邹丽买卖合同纠纷即（2014）临兰商初字第660号一案，本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，依法对诉讼中查封的邹丽所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室的房产进行评估、拍卖，2014年12月17日，竞买人王新磊以7695000元最高价竞得，2015年1月16日，本院作出成交确认裁定书。2015年1月14日，孟凡蕾支取了全部案款291887元，并已向本院申请结案，本院遂于2015年8月5日作出执行结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案于2015年8月5日执行完结，而樊文科于2016年12月12日向本院提出执行异议，超过提出异议的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人樊文科的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘园园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第260号
原告：盛阿鲁。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告盛阿鲁诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资400元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资400元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告盛阿鲁工资400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执344号
被执行人朱明先。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第161号刑事判决书，被执行人朱明先罚金纠纷一案（申请执行标的为8000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人朱明先名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第161号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年六月三十日
书记员 曾文燕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第337号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住招远市。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年2月26日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。2015年10月29日，因被告人梁某某可能被判处监禁刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2016年2月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日4时15分许，被告人梁某某饮酒后驾驶鲁Y2Hx**号吉利牌轿车沿招远市温泉路由西向东行驶至河西路路口处时，所驾车与中心护栏相撞肇事。经检测，被告人梁某某血液内乙醇成分浓度为196mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人梁某某在事故现场等候交警。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、办案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人梁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑惠方
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02235号
申请执行人杨福兰，女，1964年2月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
杨福兰与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 赛
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初607号
原告七台河东方物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人杨绪良，男，职务经理（未出庭）。
委托代理人孙文城，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告董万金，男，1949年9月9日出生，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
委托代理人董旭春（与被告系父子关系），男，住所地七台河市桃山区。
委托代理人薛玉珍，系七台河中心法律服务所法律工作者。
原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告董万金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七台河市东方物业管理有限责任公司委托代理人孙文城、被告董万金委托代理人董旭春、薛玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桃山区某小区1-2栋4号商服的业主，原、被告于2004年8月18日签订了物业管理服务合同，从2007年8月12日至2015年12月31日被告拖欠物业费及违约金合计31106.00元，原告多次催要，被告一直拒不给付。故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠物业费12.254.40元；2.请求立即给付违约金20095.00元（11011.00元×0.005×365）；3.被告共拖欠物业费及违约金31106.00元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：物业管理服务协议书复印件一份，证明原、被告之间签订了物业服务合同，其中第九条第四款约定了违约金的收取，并且该合同第四条证明了原告有权收取物业费和收取标准。
被告董万金辩称：被告具有拒缴物业费的约定事由，原告无权要求被告交纳物业费及违约金。1.原告未履行其与被告于2007年11月10日达成的协议约定的维修义务，属违约在先，故被告有权要求其先履行义务后再缴纳物业费用；2.原告要求被告交纳2007年8月12日至2013的物业费的诉讼请求已超过诉讼时效；3.原告计算的物业费收费标准及主张违约金缺乏法律依据，请法院予以驳回。综上，被告已经按照合同约定交纳了2005年至2007年物业费的义务，但原告未按双方签订的《房屋修复与交纳物业费协议书》的约定履行维修漏水房屋的义务，导致被告权利遭受损害多年，且原告主张已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告董万金向本院提交了如下证据：
1.房屋修复与交纳物业费协议书复印件，证明：按照该协议第二、三项约定，原告违约至今未履行协议书约定的义务，被告应在原告履行维修义务并经验收合格后交齐2007年以后发生的物业费用。被告具有不交纳物业费的合法抗辩事由，原告无权起诉被告主张物业费及违约金。
2.七台河市桃山区人民法院（2013）桃民初字第238号民事判决书复印件，证明：原告对我们上一组所举的房屋修复与交纳物业费协议书的真实性无异议，原告未履行合同义务属违约在先，被告有权行使顺序履行抗辩权。
3.七台河市中级人民法院（2015）七民终字第212号民事判决书复印件，证明：被告曾起诉原告未对其漏水房屋进行维修，该案经两审终审判决已经生效，原告均未对其履行维修义务并经验收合格举证证明，房屋漏水损害一直在持续，该判决第三项判决原告应于2016年5月1日前对被告的房屋楼顶漏水问题维修完毕，而原告至今未履行，所以原告无权向被告主张交纳物业费及违约金。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，经被告质证有异议，本院认为，该份证据结合被告提交的证据2、3，可证明原、被告双方存在物业服务合同关系，故对该证据本院予以确认；对被告提交的证据1，经原告质证有异议，本院认为，该协议书已通过原、被告间的诉讼，由七台河市中级人民法院作出（2015）七民终字第212号民事判决书对原、被告之间的权利义务进行了最终确认，被告不能依此协议作为不交纳物业费的抗辩理由。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告系桃山区某小区1-2栋4号商服的业主，2007年11月10日，因被告房屋漏水，原、被告双方就房屋维修及物业费交纳的问题达成了协议。协议约定，由被告补交2005年至2007年物业费，而原告对被告房屋进行维修。维修经被告验收合格后，被告应按规定正常向原告交纳物业费。但因被告未完全履行维修义务，故被告董万金将原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉至法院，桃山区人民法院作出（2013）桃民初字第238号民事判决书，董万金对该判决不服并提出上诉，七台河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）七民终字第212号民事判决书，该判决确认原告于2015年5月1日前，由原告将被告的房屋维修完毕，并赔偿因房屋漏水造成的各项损失31500.00元。现被告董万金依上述判决已申请桃山区人民法院强制执行，该执行案件正在执行中。上述判决中，未涉及物业费交纳问题，现原告就被告拖欠其自2007年8月12日至2016年12月的物业费12254.40元，多次索要未果，故诉至法院，并提出上述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，被告拖欠原告物业费12250.00元，其对该事实予以认可。但其辩称，被告不交纳物业费是因为原告并未履行维修义务。本院认为，七台河市中级人民法院作出的（2015）七民终字第212号民事判决书，已对原、被告之间就房屋漏水问题所产生的权利义务关系进行了确认，即双方就房屋漏水问题所引起的纠纷已经解决，故被告不能以原告未履行判决义务为抗辩理由，而拒缴物业费。原告不履行生效的法律文书确认的义务，其应承担相应的法律责任，但并不是被告拒绝履行自己法律义务的理由。故被告的抗辩观点，本院不予采信。关于原告请求被告承担逾期交纳物业违约金的问题，本院认为，原、被告在房屋漏水问题诉讼之前，双方就该问题达成了协议，该协议中约定被告有缓交物业费的前置条件，故对原告主张逾期滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告董万金立即给付拖欠原告七台河东方物业管理有限责任公司物业费12250.00元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告七台河东方物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费106.00元由被告董万金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田海洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1964号
申请执行人：定边县某某材料门市部。
被执行人：耿某某，男，汉族
申请执行人定边县某某材料门市部与被执行人耿某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3783号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付材料款等人民币9500元并承担案件受理费70元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行案件款9500元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人耿某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第995号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告的感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后双方因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系会逐渐缓和。原告主张夫妻感情彻底破裂，无据佐证，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘红艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初860号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警抓获，同年4月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2016年5月4日被安溪县公安局监视居住，同年8月19日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年11月1日被本院决定取保候审，现在家。
被告人陈某1，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被安溪县公安局刑事拘留，又因涉嫌诈骗于同年6月26日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2016年8月4日被安溪县公安局监视居住，同年8月19日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人陈某某、陈某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某、陈某1于2011年6月10日凌晨2时许，因陈某2（已被判刑）与陈某3发生纠纷并打架，即伙同陈某2在安溪县凤城镇茗殿商务酒店酒吧、茗殿商务酒店附近公路边，采用持啤酒瓶、拳打脚踢等方式对陈某3进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某3的伤情属轻伤。案发后，被告人陈某某于2015年4月17日被厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警抓获；被告人陈某1于2015年5月29日被安溪县公安局抓获，二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行。被告人陈某某、陈某1及其他同案人已赔偿被害人陈某3的的医疗费等经济损失人民币十万元，并取得谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈某某、陈某1分别进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。二被告人居所地安溪县凤城镇美法村民委员会于2016年11月7日向本院提交申请并成立帮教小组，愿意对其加强帮教及监督，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某、陈某1在开庭审理过程中均无异议，有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人陈某3的陈述，证人苏某某、吴某某的证言，同案人陈某2的供述，安溪县公安局法医学鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议书、谅解协议书，到案经过，工作说明、户籍证明和被告人陈某某、陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某1伙同其他同案人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某、陈某1犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某某、陈某1归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚；又案发后，二被告人及其他同案人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某、陈某1归案后均被羁押一定期间，又自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，其所在村民委员会愿意加强对其帮教和监督，可给予一次悔过自新的机会，对其适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某、陈某1的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
陈某某、陈某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定
的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执932号
申请执行人杨自铃，男。
委托代理人袁思敏，男。
被执行人游岩平，男。
申请执行人杨自铃依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）钦北民初字第1550号民事判决书确认游岩平偿还杨自铃代偿款1102083.33元，案件受理费14824元由游岩平负担，于2016年10月14日申请执行与游岩平追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人游岩平有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人游岩平可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执932号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈东海
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8243号
原告：杨志伟，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告杨志伟与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告杨志伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤诉。
案件受理费25元，由原告杨志伟负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1151号
原告：叶芳芳，女，1993年3月21日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴祖松，男，1980年11月17日出生，汉族，住庆元县。
原告叶芳芳诉被告吴祖松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶芳芳到庭参加诉讼，被告吴祖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告在原告处借去10000元现金，承诺过几天就还。事后，原告因需用钱，多次催要被告归还，但被告以各种理由拖延，至今未归还。原告遂提起诉讼。
被告吴祖松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶芳芳向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；待证原告叶芳芳身份情况；
2、被告户籍证明，待证被告吴祖松身份情况；
3、短信打印件，待证被告向原告借款10000元的事实；
4、通话录音，待证被告欠原告借款10000元，原告向被告催要的事实。
上述证据1-2，符合证据三性，本院予以认定；证据3，经核实并结合当庭电话联系，确定156××××9153系吴祖松手机号码。通过叶芳芳与吴祖松的短信对话内容，可以认定吴祖松向叶芳芳借款10000元的事实；证据4，该电话录音中对方并非吴祖松本人，叶芳芳陈述该录音系其与吴祖松妻子的通话，本院无法核实真实情况，不予采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：叶芳芳与吴祖松熟识，2015年4月13日，吴祖松向叶芳芳借款10000元，双方没有签写书面借据，叶芳芳以现金方式交付给吴祖松10000元。吴祖松取得借款后，叶芳芳多次向吴祖松催要借款，但吴祖松至今未偿还。
本院认为，当事人订立合同，可以用书面形式，也可以用口头形式。吴祖松虽未向叶芳芳出具借据，但叶芳芳提交的证据能够证明吴祖松向其借款10000的事实，双方已经形成事实的借贷关系，依法应予保护。现叶芳芳要求吴祖松归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴祖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴祖松在本判决生效后十五日内偿还原告叶芳芳借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一六年十月八日
书记员 姚冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保599号
申请人孙喜峰。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人孙喜峰与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款212526.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人孙喜峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款212526.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第162号
申请执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街320号。
法定代表人张列军，职务董事长。
被执行人哈尔滨秋林大厦有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街52号。
法定代表人韩先勇，职务董事长。
申请执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司与被执行人哈尔滨秋林大厦有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1000万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第162号
申请执行人吕玉珍。
被执行人王献身。
被执行人王辛。
申请执行人吕玉珍与被执行人王献身、王辛房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月20日审结。该案（2012）青民一终字第444号民事判决书申请执行人吕玉珍向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11325号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吕玉珍与被执行人王献身、王辛房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第162号
邹德威、田希国、李艳飞、王鸥、张辉：
原告邹德威、田希国、李艳飞、王鸥、张辉与被告孟宗勋名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1775号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第162号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年六月十六日
书记员 米 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1462号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨市岙兰路668号。
法定代表人：姜秀娟职务：行长
被执行人青岛楚贺房地产开发有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处刘家街。
法定代表人：周芳宇，经理
本院在执行申请执行人交运集团公司青岛即墨分公司与被执行人矫立伟追偿权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 国 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3079号
罪犯张国伟，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第479号刑事判决，以被告人张国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国伟予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2838-1号
原告李允。
被告黄鹏。
本院在�理原告李允诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告李允于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄鹏名下价值人民币39900元的财产，担保人梁日英与李钟万自愿以共有的位于南宁市长岗路103号5栋1单元402号房为原告李允提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李允的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人梁日英与李钟万共有的位于南宁市长岗路103号5栋1单元402号房。
2、查封被告黄鹏名下价值人民币39900元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月三十日
书记员 苏欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初753号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平家玉，男，1978年3月2日出生于本市，个体，住本区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，于2016年5月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月20日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审，2016年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人周培伍，男，1975年11月5日出生安徽省肥西县，个体，住合肥市包河区（户籍所在地：安徽省肥西县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年7月29日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人平家玉、周培伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人平家玉、周培伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月25日6时许，丁某（2004年5月21日出生）在本区前锋一村“梦工厂网吧”九店，趁被害人俞某和朱某熟睡之际，将二人放在电脑桌上一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值4073元）及一部苹果6S手机（经鉴定价值6478元）盗走。上午10时许，丁某携带盗来的两部手机到柏某（另案处理）经营的位于本区国庆路“王君手机维修部”要求柏某刷机解锁，柏某要求丁某支付100元刷机费，丁某因无力支付便提出将两部手机卖给柏某但遭到拒绝，柏某明知该手机来路不正，仍居间介绍被告人平家玉收购。当天中午12时许，平家玉来到柏某经营的店铺与丁某见面，平家玉明知两部手机来路不正仍以1700元的价格予以收购。平家玉收购两部手机后联系被告人周培伍，并将手机邮寄给周培伍，周培伍明知手机来路不正仍以2100元的价格予以收购。2016年5月24日，被告人周培伍主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人平家玉、周培伍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人平家玉、周培伍自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月25日6时许，丁某（2004年5月21日出生）在本区前锋一村“梦工厂网吧”九店，趁被害人俞某和朱某熟睡之际，将二人放在电脑桌上一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值4073元）及一部苹果6S�机（经鉴定价值6478元）盗走。上午10时许，丁某携带盗来的两部手机到柏某（另案处理）经营的位于本区国庆路“王君手机维修部”要求柏某刷机解锁，柏某要求丁某支付100元刷机费，丁某因无力支付便提出将两部手机卖给柏某但遭到拒绝，柏某明知该手机来路不正，仍居间介绍被告人平家玉收购。当天中午12时许，平家玉来到柏某经营的店铺与丁某见面，平家玉明知两部手机来路不正仍以1700元的价格予以收购。平家玉收购两部手机后联系被告人周培伍，并将手机邮寄给周培伍，周培伍明知手机来路不正仍以2100元的价格予以收购。
2016年5月24日，被告人周培伍主动到公安机关投案。
上述事实，被告人平家玉、周培伍在法庭审理中亦无异议，且有被告人平家玉、周培伍在公安机关的供述与辩解，被害人朱某、俞某的陈述，证人丁某、柏某的证言，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴[2016]157号价格鉴定结论书，辨认笔录、报案材料、情况说明、抓获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人平家玉、周培伍明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。周培伍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；平家玉如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；两被告人主动退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人平家玉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月8日止。）
二、被告人周培伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移�收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初753号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平家玉，男，1978年3月2日出生于本市，个体，住本区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月20日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审，2016年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人周培伍，男，1975年11月5日出生安徽省肥西县，个体，住合肥市包河区（户籍所在地：安徽省肥西县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年7月29日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人平家玉、周培伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人平家玉、周培伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月25日6时许，丁某（2004年5月21日出生）在本区前锋一村“梦工厂网吧”九店，趁被害人俞某和朱某熟睡之际，将二人放在电脑桌上一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值4073元）及一部苹果6S手机（经鉴定价值6478元）盗走。上午10时许，丁某携带盗来的两部手机到柏某（另案处理）经营的位于本区国庆路“王君手机维修部”要求柏某刷机解锁，柏某要求丁某支付100元刷机费，丁某因无力支付便提出将两部手机卖给柏某但遭到拒绝，柏某明知该手机来路不正，仍居间介绍被告人平家玉收购。当天中午12时许，平家玉来到柏某经营的店铺与丁某见面，平家玉明知两部手机来路不正仍以1700元的价格予以收购。平家玉收购两部手机后联系被告人周培伍，并将手机邮寄给周培伍，周培伍明知手机来路不正仍以2100元的价格予以收购。2016年5月24日，被告人周培伍主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人平家玉、周培伍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人平家玉、周培伍自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月25日6时许，丁某（2004年5月21日出生）在本区前锋一村“梦工厂网吧”九店，趁被害人俞某和朱某熟睡之际，将二人放在电脑桌上一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值4073元）及一部苹果6S手机（经鉴定价值6478元）盗走。上午10时许，丁某携带盗来的两部手机到柏某（另案处理）经营的位于本区国庆路“王君手机维修部”要求柏某刷机解锁，柏某要求丁某支付100元刷机费，丁某因无力支付便提出将两部手机卖给柏某但遭到拒绝，柏某明知该手机来路不正，仍居间介绍被告人平家玉收购。当天中午12时许，平家玉来到柏某经营的店铺与丁某见面，平家玉明知两部手机来路不正仍以1700元的价格予以收购。平家玉收购两部手机后联系被告人周培伍，并将手机邮寄给周培伍，周培伍明知手机来路不正仍以2100元的价格予以收购。
2016年5月24日，被告人周培伍主动到公安机关投案。
上述事实，被告人平家玉、周培伍在法庭审理中亦无异议，且有被告人平家玉、周培伍在公安机关的供述与辩解，被害人朱某、俞某的陈述，证人丁某、柏某的证言，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2016）157号价格鉴定结论书，辨认笔录、报案材料、情况说明、抓获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人平家玉、周培伍明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。周培伍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；平家玉如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；两被告人主动退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人平家玉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月8日止。）
二、被告人周培伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8653号
原告：吴贤芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼航良、李娜（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：吴国东，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴国健，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴贤芳与被告吴国东、吴国健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贤芳撤回对本案的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴贤芳负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年八月七日
书记员 王旭天
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初108号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
唐洪洲，男，1967年6月23日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县X镇X村X社X号。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年5月4日被取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]104号
指控事实
2018年4月19日21时48分许，被告人唐洪洲在家中饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭乘陈某，在大英县X镇X路X小区外路段左转弯处，与被害人熊某驾驶的搭乘被害人马某的无号牌电动三轮相撞。事故中，双方驾驶人员及搭乘人员受伤、车辆受损。事发后，被告人唐洪洲赔偿了被害人熊某、马某，并取得谅解。成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，唐洪洲血液中乙醇含量为201.5±8.1mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处五月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人唐洪洲违反道路安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐洪洲无驾驶资格驾驶无号牌机动车,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人唐洪洲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐洪洲在发生交通事故后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚做出对其罪责刑相适应的处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人唐洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止)。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 李春梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5794号
罪犯贾希桂，男，1969年1月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黄刑初字第72号刑事判决，认定被告人贾希桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）鄂刑一终字第60号刑事判决，认定被告人贾希桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾希桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯贾希桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾希桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾希桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾希桂的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2031年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3860号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：曹炜，总经理。
委托代理人：王志超，男，1988年8月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：2016年1月14日，张亮驾驶原告乐亭县庆远货物运输车队所有的冀B313**号重型自卸货车行驶至沿海路铁路桥西时，因措施不当驶入沟中，导致车辆侧翻、自身车辆受损的交通事故。经交警认定，张亮车损及施救费自负。此次事故造成原告车辆损失62700元，施救费2000元，共计64700元。原告乐亭县庆远货物运输车队的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围支付保险赔偿金。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金64700元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B311**号车行驶至被告公司投保车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。施救费过高。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年1月14日24时许，张亮驾驶冀B313**号重型自卸货车在沿海公路铁路大桥西时，因措施不当驶入边沟，造成车辆侧翻，自车受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明。原告乐亭县庆远货物运输车队系冀B311**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，2016年8月21日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B311**号车的车损为62700元。原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B311**号车的车损62700元，施救费确认为1000元，共计63700元。原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额324000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明,张亮驾驶冀B313**号车因措施不当驶入边沟，造成车辆侧翻，自车受损的事故，本次事故确定张亮承担本次事故的全部责任。因原告乐亭县庆远货物运输车队系冀B311**号车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭县庆远货物运输车队保险理赔款63700元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担699元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担11元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 於垚旭
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初163号
原告肇庆市高要区人人佳商贸有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区城区要南二路蔚蓝国际商住中心11栋。
法定代表人邹明华，该公司总经理。
委托代理人杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人谢颖妍，该公司员工。
被告肇庆市高要区人力资源和社会保障局，住所地：广东省肇庆市高要区城区和平路105号。
法定代表人李玉洪，该局局长。
委托代理人李永国，该局工作人员。
委托代理人谢志峰，该局工作人员。
被告肇庆市高要区人民政府，住所地：广东省肇庆市高要区府前大街25号。
法定代表人江栋才，该区区长。
委托代理人何锐和，该区法制局工作人员。
委托代理人冯宝珍，该区法制局工作人员。
第三人钟丽娥，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人何永欣，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省肇庆市高要区，系第三人钟丽娥丈夫。
原告肇庆市高要区人人佳商贸有限公司因与被告肇庆市高要区人力资源和社会保障局、肇庆市高要区人民政府及第三人钟丽娥工伤认定及行政复议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肇庆市高要区人人佳商贸有限公司诉称，一、肇庆市高要区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为主要依据不足。二、肇庆市高要区人力资源和社会保障局未依法通知东莞市笑一笑食品有限公司进行询问，导致事实不清，高人社定工伤字[2017]314号《认定工伤决定书》的作出违反法定程序。三、肇庆市高要区人力资源和社会保障局对我公司与广州市白云区人人佳购物广场之间的关系认定错误。四、上述《认定工伤决定书》适用法律错误。为此，我公司请求：1、依法撤销肇庆市高要区人力资源和社会保障局作出的高人社定工伤字[2017]314号《认定工伤决定书》；2、请求依法撤销肇庆市高要区人民政府作出的高要府行复[2018]2号《行政复议决定书》。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，肇庆市高要区人民政府是肇庆市高要区人力资源和社会保障局的本级人民政府，对肇庆市高要区人力资源和社会保障局所作行政行为进行复议并作出维持原行政行为的复议决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，肇庆市高要区人民政府和肇庆市高要区人力资源和社会保障局是本案的共同被告，应以作出原行政行为的肇庆市高要区人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖，肇庆市鼎湖区人民法院是本辖区行政案件集中管辖的基层人民法院，本案应移送肇庆市鼎湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年七月四日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 邱嘉炜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1871号
原告赵水传，女，生于1965年10月18日，汉族，住禹州市古钧台东西街**号。
被告李沂亳，男，生于1985年6月1日，汉族，住禹州市方山镇圪塔寨村*组。
被告马晓东，男，生于1983年6月3日，汉族，住禹州市方山镇逯坡村*组。
原告赵水传诉被告李沂亳、马晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水传到庭参加诉讼，被告李沂亳、马晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水传诉称：2012年5月4日，被告李沂亳以做生意资金紧张为由借我现金45万元，约定月息4分，借款期限3个月，被告马晓东提供担保。期满后，二被告一直推托未还。故起诉，请判令二被告偿还我本金45万元及自2013年10月4日至今利息。
原告赵水传向法庭出示了2012年5月4日，其与李沂亳、马晓东所立借款保证合同及赵水传、李沂亳、马晓东身份证明。
本院经审查认为，原告赵水传提供的证据，证明内容客观真实，来源合法有效，与本案有关联性，均应作为本案定案依据。
经审理查明：2012年5月4日，原告赵水传与被告李沂亳、马晓东签订借款保证合同，三方约定：李沂亳借赵水传现金45万元，期限3个月，月利率4%；马晓东自愿以其全部财产提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至约定的借款期限届满之日后2年。因被告李沂亳未如约还款，导致原告起诉，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告赵水传与被告李沂亳、马晓东所签的借款保证合同中的利率约定高于银行同期贷款利率的4倍，其超出部分不予保护。合同中的其他条款的约定合法有效，被告李沂亳未如约还款，应承担还款45万元的责任，并自2013年10月4日起按银行同期贷款利率的4倍计息止还款之日，被告马晓东承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件意见的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李沂亳于本判决生效后十日内偿还原告赵水传借款本金45万元，并自2013年10月4日起按银行同期贷款利率的4倍计息至本判决确认之日，被告马晓东承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵水传的其它诉讼请求。
本案受理费9380元，由被告李沂亳、马晓东承担，暂由原告赵水传垫付，待二被告履行本判决时一并支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 路 静
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第458号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人赵贵凤，女，1970年12月15日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人赵贵凤于2002年10月7日向申请人借款本金人民币3000元，约定借期1年，月息6.195‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今已拖欠本金人民币3000元及约定利息、罚息共计人民币6393元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币6393元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币3000元及利息、罚息共计人民币6393元。
支付令申请费人民币16元，由被申请人赵贵凤承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 佩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第90号
原告张秀丽，女，1966年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人王如福，经理。
原告张秀丽与被告商丘市嘉业房地产开发有限公司（以理简称商丘嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日向被告商丘嘉业公司送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，指定举证期限30天。2015年2月10日在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告张秀丽的委托代理人周洪灿到庭参加诉讼，被告商丘嘉业公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2014年8月25日，被告商丘嘉业公司向原告张秀丽借现金150万元，出具借条一份。该款经原告张秀丽催要，被告商丘嘉业公司至今没有归还，要求被告商丘嘉业公司偿还借款并从起诉之日至还清之日按月息2%支付利息。
原告张秀丽为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，2、汇款凭证一份，证明被告商丘嘉业公司2014年8月25日向原告张秀丽借款150万元，该款通过张秀丽在中原银行商丘分行的银行卡转入王如福的银行卡中。
被告商丘嘉业公司没有到庭，对原告提交的证据视为放弃质证权利，上述证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月25日，被告商丘嘉业公司向原告张秀丽借现金150万元，该款通过原告张秀丽在中原银行商丘分行的银行卡转入商丘嘉业公司法定代表人王如福银行卡中，并由被告商丘嘉业公司给原告出具借条。后原告张秀丽向被告商丘嘉业公司催要该款未果，诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商丘嘉业公司向原告张秀丽借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告在借据中没有约定利息和还款时间，且原告请求被告从起诉之日支付利息，本院确认从2015年1月4日开始计算利息，利率参照中国人民银行同类贷款利率计息标准执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告张秀丽借款150万元及利息（时间从2015年1月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计息标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告商丘市嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费18300元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵晓慧