wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第767号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，所在地哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人胡滨，主任。
委托代理人原野。
被告郭峰，1972年7月31日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼。被告郭峰经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告郭峰向哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请借款100，000元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》。被告郭峰用哈市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号的自有房产做借款担保抵押，（产权证号：哈香字第0901013254号）并依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第13030089**号），原告在合同签订后，向被告郭峰发放了贷款人民币100，000元，合同到期日为2016年4月5日，月利率9.3‰。在合同履行期间，被告违反合同约定，未能及时偿还借款本息，原告多次催要未果。截止诉前，被告尚欠借款本金人民币100，000元，利息3，168.44元。诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同。2、判令被告郭峰偿还借款本息合计103，168.44元，其中借款本金100，000元，借款利息3，168.44元（利息起止日期：自2014年3月21日至2014年7月10日），以后发生的借款利息按月利率9.3‰计算，至全部借款本息清偿完毕止。3、如被告郭峰不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告郭峰借款抵押物的价款优先受偿借款本息。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭峰未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年4月9日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，证明被告向原告借款100，000元，借款期限是从2013年4月9日至2016年4月5日止，还款方式是按季度结算利息，利息是按月利率9.3‰计算，合同到期后一次性还本。
证据二、2013年4月9日原、被告签订房地产抵押合同一份，证明被告用位于香坊区轴承三道街2-5白毛小区三栋1层12号商业用房做借款抵押担保。
证据三、哈房他证香字第13030089**号登记一份，证明被告用此房抵押担保。
证据四、房屋抵押担保借款协议书一份，证明被告夫妻双方都签字了，同意用共有财产作借款抵押。
证据五、借款凭证一张，证明2013年4月16日，被告郭峰从我单位取得借款100，000元。
证据六、利息明细一份，证明2014年3月21日至2014年7月10日被告欠息3，168.44元。
被告郭峰未质证。
被告郭峰未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告出示的证据一至证据六客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《房屋抵押担保借款协议书》，合同约定，被告郭峰用位于哈市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号的自有房产（产权证号：哈房权证香字第09010132**号）做借款抵押担保，并于2013年4月12日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第13030089**号）。2013年4月16日，原告履行合同义务，借给被告100，000元，借款期限自2013年4月9日起至2016年4月5日止，还款方式是按季度结算利息，利息按月利率9.3‰计算，合同到期后一次性还本，如被告违约，用其位于哈市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号的自有房产抵偿所担保的借款本息。合同履行期间，被告于2013年3月21日开始违约，没有及时偿还借款利息。现被告尚欠原告借款本金100，000元、利息3，168.44元（从2014年3月21日起至2014年7月10日止）。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《房屋抵押担保借款协议书》及《房屋抵押担保借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行放款义务后，被告应按照合同约定履行偿还本金100，000元及利息的义务。被告郭峰自2014年3月21日起没有偿还借款，其行为已构成违约，按照双方约定贷款利率9.3‰计算，自2014年3月21日至2014年7月10日，利息是3，168.44元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除与被告签订的借款合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告郭峰偿还借款本息合计103，168.44元，其中借款本金100，000元，借款利息3，168.44元（利息起止日期：自2014年3月21日至2014年7月10日）的请求，本院予以支持。根据双方签订的《房屋抵押担保借款协议书》“如到期还不上贷款本息时，同意哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社处理其房产用以抵偿所担保的贷款本息”的约定。原告要求以拍卖、变卖被告郭峰借款抵押物的价款优先受偿借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告郭峰于2013年4月9日签订的《最高额个人担保借款合同》。
二、被告郭峰偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金100，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告郭峰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款利息3，168.44元（截止2014年7月10日）及自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息（按月利率9.3‰计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
四、如被告郭峰不能偿还借款，将被告郭峰所有位于哈尔滨市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，363元（原告已预付），由被告郭峰负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第767号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，所在地哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人胡滨，主任。
委托代理人原野。
被告郭峰。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼。被告郭峰经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告郭峰向哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请借款100，000元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》。被告郭峰用哈市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号的自有房产做借款担保抵押，（产权证号：哈香字第0901013254号）并依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第13030089**号），原告在合同签订后，向被告郭峰发放了贷款人民币100，000元，合同到期日为2016年4月5日，月利率9.3‰。在合同履行期间，被告违反合同约定，未能及时偿还借款本息，原告多次催要未果。截止诉前，被告尚欠借款本金人民币100，000元，利息3，168.44元。诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同。2、判令被告郭峰偿还借款本息合计103，168.44元，其中借款本金100，000元，借款利息3，168.44元（利息起止日期：自2014年3月21日至2014年7月10日），以后发生的借款利息按月利率9.3‰计算，至全部借款本息清偿完毕止。3、如被告郭峰不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告郭峰借款抵押物的价款优先受偿借款本息。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭峰未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年4月9日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，证明被告向原告借款100，000元，借款期限是从2013年4月9日至2016年4月5日止，还款方式是按季度结算利息，利息是按月利率9.3‰计算，合同到期后一次性还本。
证据二、2013年4月9日原、被告签订房地产抵押合同一份，证明被告用位于香坊区轴承三道街2-5白毛小区三栋1层12号商业用房做借款抵押担保。
证据三、哈房他证香字第13030089**号登记一份，证明被告用此房抵押担保。
证据四、房屋抵押担保借款协议书一份，证明被告夫妻双方都签字了，同意用共有财产作借款抵押。
证据五、借款凭证一张，证明2013年4月16日，被告郭峰从我单位取得借款100，000元。
证据六、利息明细一份，证明2014年3月21日至2014年7月10日被告欠息3，168.44元。
被告郭峰未质证。
被告郭峰未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告出示的证据一至证据六客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》、《�地产抵押合同》及《房屋抵押担保借款协议书》，合同约定，被告郭峰用位于哈市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号的自有房产（产权证号：哈房权证香字第09010132**号）做借款抵押担保，并于2013年4月12日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第13030089**号）。2013年4月16日，原告履行合同义务，借给被告100，000元，借款期限自2013年4月9日起至2016年4月5日止，还款方式是按季度结算利息，利息按月利率9.3‰计算，合同到期后一次性还本，如被告违约，用其位于哈市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号的自有房产抵偿所担保的借款本息。合同履行期间，被告于2013年3月21日开始违约，没有及时偿还借款利息。现被告尚欠原告借款本金100，000元、利息3，168.44元（从2014年3月21日起至2014年7月10日止）。
本院认为，原、被告之间签订的《最高�个人担保借款合同》、《房屋抵押担保借款协议书》及《房屋抵押担保借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行放款义务后，被告应按照合同约定履行偿还本金100，000元及利息的义务。被告郭峰自2014年3月21日起没有偿还借款，其行为已构成违约，按照双方约定贷款利率9.3‰计算，自2014年3月21日至2014年7月10日，利息是3，168.44元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除与被告签订的借款合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告郭峰偿还借款本息合计103，168.44元，其中借款本金100，000元，借款利息3，168.44元（利息起止日期：自2014年3月21日至2014年7月10日）的请求，本院予以支持。根据双方签订的《房屋抵押担保借款协议书》“如到期还不上贷款本息时，同意哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社处理其房产用以抵偿所担保的贷款本息”的约定。原告要求以拍卖、变卖被告郭峰借款抵押物的价款优先受偿借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告郭峰于2013年4月9日签订的《最高额个人担保借款合同》。
二、被告郭峰偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金100，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告郭峰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款利息3，168.44元（截止2014年7月10日）及自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息（按月利率9.3‰计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
四、如被告郭峰不能偿还借款，将被告郭峰所有位于哈尔滨市香坊区轴承三道街2-5号白毛小区3栋1层12号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，363元（原告已预付），由被告郭峰负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第432号
原告张某，女。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
本院于2013年1月11日受理了原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗自荣，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚后生育一女取名刘某乙。由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间由于原、被告的性格原因，双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚育费到刘某乙独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，与原告感情确已破裂，婚生女刘某乙愿意由答辩人抚养，但原告需每月支付刘某乙抚养费600元，答辩人工作为保安，属零工性质，夫妻双方无共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱，并于2007年10月10日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2008年3月3日生育一女取名刘某乙。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告无共同债务，共同财产为42寸彩电一台，冰箱一台，沙发一个，组装衣柜一组。另查明，诉讼过程中，原告同意婚生女由被告直接抚养，并自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题，现原、被告均同意由被告直接抚养女儿刘某乙，但双方对子女有抚养教育的义务，原告作为刘某乙的母亲，应当按月支付刘某乙抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付刘某乙500元抚养费较为适宜。
关于原告主张分割的夫妻共同财产42寸彩电一台，冰箱一台，沙发一个，组装衣柜一组，诉讼过程中，原告自愿放弃上列共同财产的分割，同意共同财产归被告所有，系原告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之女刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告张某从2013年4月开始于每月20日前，向刘某乙支付抚养费每月500元至刘某乙独立生活之日止；
三、原、被告共同财产42寸彩电1台，冰箱1台，沙发1个，组装衣柜1个归被告刘某甲所有。
本案征收案件受理费260元，由原告张某负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02247号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937533-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告李佳，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告李佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘思岑
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第241-1号
申请执行人孙联文，男，1966年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人李德峰，男，1977年＊月＊日出生，汉族，无业，住所地本市。
本院作出的（2015）民商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙联文于2015年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）民商初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1202号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区。
负责人王坚刚，该××行行长。
被执行人绍兴县东森印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人傅益民。
被被执行人浙江众鼎新材料有限公司。
法定代表人许国宝。
被被执行人傅益民。
被被执行人王亚萍。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县东森印染有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、傅益民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绍越商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县东森印染有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金28088266元，并支付相应利息、罚息（截至2015年4月19日止为2852200.85元，自2015年4月20日起至判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江众鼎新材料有限公司、傅益民、王亚萍对被告绍兴县东森印染有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，几被执行人涉案较多，向相关房管部门查询，被执行人王亚萍名下位于柯岩街道康郡别墅（风笛洲）73幢的房产，绍兴县东森印染有限公司名下的位于滨海工业区丘八地段都系他人首轮查封，且名下房产土地及机器设备都系他人抵押物，本案无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 菡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初66号
原告河北裕保投资有限公司，住所地保定市北2环5699号大学科技园研发中心四层。
法定代表人马建水，该公司董事长。
被告保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1-2层。
法定代表人安彬，该公司董事长。
被告王永清。
被告安彬。
本院在审理原告河北裕保投资有限公司与被告保定屹立房地产开发有限公司、王永清、安彬为借款合同纠纷一案中，为确保本案的顺利执行及切实维护申请人的合法权益，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定屹立房地产开发有限公司、王永清、安彬银行存款人民币4733769元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告保定屹立房地产开发有限公司、王永清、安彬银行存款人民币4733769元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马喜增
二０一六年三月一日
书记员 路 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第990号
罪犯丁学明，出生于浙江省台州市路桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人丁学明犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯丁学明减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁学明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁学明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学明予以减刑一年十个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执223号
申请执行人权鸿雄，男，汉族，1956年4月23日出生，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人权鸿雄与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4231号民事调解书已发生法律效力。权利人权鸿雄于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的10万元，案件受理费1168元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1940号
原告河北轧机轴承有限责任公司，以下简称“河北轴承公司”。
法定代表人刘如意董事长
住所地河北省沙河市机场路桥西段路南。
委托代理人王学民，该公司法律顾问。
委托代理人侯生印，该公司业务科科长。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“太钢临汾公司”。
法定代表人彭存根董事长
住所地临汾市桥东街*号。
委托代理人王志国，该公司法律顾问。
委托代理人康振祥，该公司员工。
原告河北轴承公司与被告太钢临汾公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学民、侯生印，被告委托代理人王志国、康振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北轴承公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款152100元，返还保证金2000元。并按中国人民银行规定支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过招标于2012年3月31日签订了试用买卖合同。合同约定由原告为被告提供符合质量要求的工作辊轴承，总价款为152100元。同时要求交付2000元的合同履行保证金。原告按照要求转付被告2000元保证金，并交付了合同约定货物。2015年6月8日被告签字确认质量无疑义。2015年6月16日原告向被告出具了两张增值税专用发票，票价款为152100元。被告未能按合同约定时间支付货款并返还保证金。
太钢临汾公司辩称，1、我公司欠原告152100元是事实，但是我公司现在经营困难，不能归还欠款。2、原告主张的货款利息，在双方签订的合同中没有约定，被告不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告河北轴承公司针对起诉请求提交的证据是：第一组、2015年6月16日被告出具的河北增值税专用发票金额为76050元的票据两张；2012年4月6日原告通过中国建设银行电汇给被告履约保证金2000元的电汇凭证。第二组、2012年3月2日原、被告签订的技术协议。2012年3月31日原、被告签订的试用合同。被告对原告提交的证据没有异议。认证意见是：原告提交的证据已经取得被告的认可，证据具有证明力。案件事实如原告所述，不在赘述。关于原告主张的逾期付款的利息问题，原告主张是合同约定，但是在合同中并没有作出明确约定。支付利息的请求权应当是依据的法律规定。
本院认为，原、被告之间签订的技术合同和试用合同都是双方真实意思表示，合同内容约定有效。原告已经按照合同约定向被告提交了货物（轴承），并且在合同约定的试用期限届满后，由被告职能部分出具了产品质量符合要求的报告。原告就此向被告开具了两张增值税专用发票，时间为2015年6月16日。按照试用合同关于货款支付方式的约定，被告应在出具票据后挂账付款。被告未能付款，属于违约行为。原告为此请求支付货款并承担利息的主张符合双方的约定，也符合买卖合同纠纷案件的司法解释的相关规定。关于履约保证金，被告同样应当返还。关于被告主张的经营困难问题也确属企业面临的实际问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后三十日内归还原告河北轧机轴承有限责任公司货款152100元。并承担该款自2015年6月16日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后三十日内归还原告河北轧机轴承有限责任公司保证金2000元。
案件受理费3382元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐朝霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第422号
原告周东浩，女，现住桂林市象山区。
被告陈锦章，女，住桂林市象山
委托代理人，广西君郎律师事务所律师
原告周东浩与被告陈锦章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李钦毅独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，代书记员唐文倩担任法庭记录。原告周东浩、被告陈锦章及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告双方对借款事实均认可，但对被告是否已还款有异议。通过对双方证据的认定，原告提交的借条原件系直接证据，可以直接证实借款及借条原件仍由原告持有的事实；而被告提供的8700余元的取款凭证及证人证言系间接证据，与原告自认的两日后存入自己账户8000元是否同一笔款项，被告尚未能提供其它证据予以佐证，该证据不具有排他性；其证据证明力弱于原告证据，故本院采信原告主张，被告应归还借款8000元。因双方借款未约定利息，也无具体归还时间，故应为无息借款，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈锦章归还原告周东浩借款8000元。
驳回原告周东浩其它诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告25元，余款25元由被告陈锦章承担，本判决为终审判决。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年五月九日
代书记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第422号
原告周东浩，桂林市人民医院退休职工。
被告陈锦章。
委托代理人冷丽艳，广西君郎律师事务所律师
原告周东浩与被告陈锦章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李钦毅独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，代书记员唐文倩担任法庭记录。原告周东浩、被告陈锦章及其诉讼代理人冷丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告双方对借款事实均认可，但对被告是否已还款有异议。通过对双方证据的认定，原告提交的借条原件系直接证据，可以直接证实借款及借条原件仍由原告持有的事实；而被告提供的8700余元的取款凭证及证人证言系间接证据，与原告自认的两日后存入自己账户8000元是否同一笔款项，被告尚未能提供其它证据予以佐证，该证据不具有排他性；其证据证明力弱于原告证据，故本院采信原告主张，被告应归还借款8000元。因双方借款未约定利息，也无具体归还时间，故应为无息借款，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈锦章归还原告周东浩借款8000元。
驳回原告周东浩其它诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告25元，余款25元由被告陈锦章承担，本判决为终审判决。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年五月九日
代书记员 唐文倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0219号
原告徐伟鹏，无业。
委托代理人宋丽萍，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路557号。
法定代表人张国栋，经理。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所实习律师。
被告金坛铠建合金材料科技有限公司,住所地金坛市薛埠镇花山工业园区18号。
法定代表人张来建，总经理。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告徐伟鹏诉被告广州东宸除尘设备有限公司（以下简称东宸公司）、金坛铠建合金材料科技有限公司（以下简称铠建公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐伟鹏及其委托代理人宋丽萍、被告东宸公司的委托代理人张贤么、被告铠建公司的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟鹏诉称，2014年2月9日，被告东宸公司组织原告等人前往被告铠建公司，从事安装除尘罩的工作。同年2月25日，原告在工作中从10米多高处坠下，致全身多处骨折，后送往金坛市中医医院进行治疗。原告系受东宸公司雇佣，在工作中受伤，依法有权要求雇主即东宸公司承担责任。被告铠建公司作为工程发包方，未注意审查承包人相应资质且未对现场作业的安全尽到监管责任，应承担连带责任。起诉要求被告东宸公司赔偿原告损失9000元（原告住院期间即自2014年2月25日至4月2日计36天的误工损失，每天250元）、铠建公司承担连带赔偿责任。
被告东宸公司辩称，原告在2014年向广州市劳动争议部门提起仲裁申请，要求确认原告与东宸公司之间的劳动关系，后仲裁部门作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，在法定期限内双方均未提起劳动争议诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。原告依据同一事实，提起民事诉讼，规避仲裁裁决结果。东宸公司与原告之间即不存在劳动关系，也不存在劳务关系，张国成与东宸公司没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铠建公司辩称，被告东宸公司与铠建公司签订了除尘安装承包合同，合同中明确了双方的权利义务，该合同真实合法有效。原告的陈述以及提供的证据可以证明原告的伤害与铠建公司无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告徐伟鹏在铠建公司内从事除尘罩作业过程中，从高空坠落受伤。原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，被诊断为多发伤、脑外伤、颅底骨折、左颞急性硬膜外血肿（外伤性）、左侧上颌骨骨折等，于2014年4月2日出院。同年，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东宸公司于2014年2月10日至2014年7月15日期间存在事实劳动关系。该委经审理，于2014年10月17日裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告也未提起诉讼。
2011年11月12日铠建公司与东宸公司签订《2套25T中频炉除尘工程安装承包合同》1份，约定由东宸公司为铠建公司安装2套25T中频炉除尘系统，总工期为120个有效工作日等内容。东宸公司认为该合同履行期为120天，在原告受伤前已经履行完毕。铠建公司陈述该合同已经于2013年6、7月份履行完毕，2014年2月，东宸公司开始为铠建公司进行维修，但双方并未签订维修合同。
庭审时，原告申请的证人侯某到庭作证时陈述，是东宸公司的张国成打电话给我们，让我们来干活的，说金坛的活很紧，以前这里有人做了一半就走了，叫我们几个人干完。报酬为每天250元，由张国成发放，工作内容和时间是由张国成安排。我和东宸公司没有关系，原告在去的当月25日受伤的。我一共做了15天，张国成已经将报酬给我了，原告的报酬也拿到了，也是张国成给的。劳动工具也是张国成提供的，我们是空手去的。平时工作时，是张国成在现场管理，有时铠建公司也会去看看。每天张国成将工作安排给我们，我们再分工。原告庭审时陈述，当时张国成打电话给侯利群，我们几个都在一起，叫我们几个人去金坛做除尘罩安装工作，电话没有讲到劳务费问题。来金坛后张国成安排工作、进行分工，提供劳动设备，劳务费是张国成发放，我是2月10日到2月25日在铠建公司工作，期间我拿了2000元劳务费，是从张国成手上拿的，之后的劳务费由张国成给我的妻子。
上述事实，有原、被告陈述，《出院记录》、《2套25T中频炉除尘工程安装承包合同》、《仲裁裁决书》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告东宸公司之间存在劳务关系且在从事劳务过程中受伤、要求东宸公司承担赔偿责任，原告就劳务关系提交证据为：刘庆华、侯某书写的《事情经过》各1份、侯某证人证言、光盘及内容摘要各1份、设计图纸1份、医患沟通记录单1份、被告东宸公司网站信息1份，被告经质证对上述证据不予认可。因刘庆华作为证人未到庭作证，且其书写的《事情经过》与侯某书写的《事情经过》内容一致，无法确认真实性不能作为认定事实的依据；侯某到庭作证时陈述是张国成介绍、安排原告等人进行劳务，期间由张国成安排工作内容、进度、发放劳务报酬、提供劳动工具；光盘及内容摘要中的录音发生时间、地点、对话当事人身份信息等无法核实；设计图纸、医患沟通记录单及原告网站信息无法证明原告该主张，原告提交的上述证据不能证明其与东宸公司之间存在劳务关系。虽然铠建公司提交了安装承包合同1份，且陈述原告是在履行该合同维修义务期间受伤，该合同的相对人东宸公司及铠建公司均陈述在原告受伤前合同已经履行完毕，铠建公司未就原告受伤确系在东宸公司履行维修义务期间提交证据。综上，原告的主张证据不足，本院对于其要求东宸公司赔偿损失、铠建公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一五年六月十九日
书记员 陈雨婧
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第0219号原告徐伟鹏，无业。委托代理人宋丽萍，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被告广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路557号。法定代表人张国栋，经理。委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托代理人李睿，广东金本色律师事务所实习律师。被告金坛铠建合金材料科技有限公司,住所地金坛市薛埠镇花山工业园区18号。法定代表人张来建，总经理。委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。原告徐伟鹏诉被告广州东宸除尘设备有限公司（以下简称东宸公司）、金坛铠建合金材料科技有限公司（以下简称铠建公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐伟鹏及其委托代理人宋丽萍、被告东宸公司的委托代理人张贤么、被告铠建公司的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟鹏诉称，2014年2月9日，被告东宸公司组织原告等人前往被告铠建公司，从事安装除尘罩的工作。同年2月25日，原告在工作中从10米多高处坠下，致全身多处骨折，后送往金坛市中医医院进行治疗。原告系受东宸公司雇佣，在工作中受伤，依法有权要求雇主即东宸公司承担责任。被告铠建公司作为工程发包方，未注意审查承包人相应资质且未对现场作业的安全尽到监管责任，应承担连带责任。起诉要求被告东宸公司赔偿原告损失9000元（原告住院期间即自2014年2月25日至4月2日计36天的误工损失，每天250元）、铠建公司承担连带赔偿责任。被告东宸公司辩称，原告在2014年向广州市劳动争议部门提起仲裁申请，要求确认原告与东宸公司之间的劳动关系，后仲裁部门作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，在法定期限内双方均未提起劳动争议诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。原告依据同一事实，提起民事诉讼，规避仲裁裁决结果。东宸公司与原告之间即不存在劳动关系，也不存在劳务关系，张国成与东宸公司没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告铠建公司辩称，被告东宸公司与铠建公司签订了除尘安装承包合同，合同中明确了双方的权利义务，该合同真实合法有效。原告的陈述以及提供的证据可以证明原告的伤害与铠建公司无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月25日，原告徐伟鹏在铠建公司内从事除尘罩作业过程中，从高空坠落受伤。原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，被诊断为多发伤、脑外伤、颅底骨折、左颞急性硬膜外血肿（外伤性）、左侧上颌骨骨折等，于2014年4月2日出院。同年，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东宸公司于2014年2月10日至2014年7月15日期间存在事实劳动关系。该委经审理，于2014年10月17日裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告也未提起诉讼。2011年11月12日铠建公司与东宸公司签订《2套25T中频炉除尘工程安装承包合同》1份，约定由东宸公司为铠建公司安装2套25T中频炉除尘系统，总工期为120个有效工作日等内容。东宸公司认为该合同履行期为120天，在原告受伤前已经履行完毕。铠建公司陈述该合同已经于2013年6、7月份履行完毕，2014年2月，东宸公司开始为铠建公司进行维修，但双方并未签订维修合同。庭审时，原告申请的证人侯某到庭作证时陈述，是东宸公司的张国成打电话给我们，让我们来干活的，说金坛的活很紧，以前这里有人做了一半就走了，叫我们几个人干完。报酬为每天250元，由张国成发放，工作内容和时间是由张国成安排。我和东宸公司没有关系，原告在去的当月25日受伤的。我一共做了15天，张国成已经将报酬给我了，原告的报酬也拿到了，也是张国成给的。劳动工具也是张国成提供的，我们是空手去的。平时工作时，是张国成在现场管理，有时铠建公司也会去看看。每天张国成将工作安排给我们，我们再分工。原告庭审时陈述，当时张国成打电话给侯利群，我们几个都在一起，叫我们几个人去金坛做除尘罩安装工作，电话没有讲到劳务费问题。来金坛后张国成安排工作、进行分工，提供劳动设备，劳务费是张国成发放，我是2月10日到2月25日在铠建公司工作，期间我拿了2000元劳务费，是从张国成手上拿的，之后的劳务费由张国成给我的妻子。上述事实，有原、被告陈述，《出院记录》、《2套25T中频炉除尘工程安装承包合同》、《仲裁裁决书》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告东宸公司之间存在劳务关系且在从事劳务过程中受伤、要求东宸公司承担赔偿责任，原告就劳务关系提交证据为：刘庆华、侯某书写的《事情经过》各1份、侯某证人证言、光盘及内容摘要各1份、设计图纸1份、医患沟通记录单1份、被告东宸公司网站信息1份，被告经质证对上述证据不予认可。因刘庆华作为证人未到庭作证，且其书写的《事情经过》与侯某书写的《事情经过》内容一致，无法确认真实性不能作为认定事实的依据；侯某到庭作证时陈述是张国成介绍、安排原告等人进行劳务，期间由张国成安排工作内容、进度、发放劳务报酬、提供劳动工具；光盘及内容摘要中的录音发生时间、地点、对话当事人身份信息等无法核实；设计图纸、医患沟通记录单及原告网站信息无法证明原告该主张，原告提交的上述证据不能证明其与东宸公司之间存在劳务关系。虽然铠建公司提交了安装承包合同1份，且陈述原告是在履行该合同维修义务期间受伤，该合同的相对人东宸公司及铠建公司均陈述在原告受伤前合同已经履行完毕，铠建公司未就原告受伤确系在东宸公司履行维修义务期间提交证据。综上，原告的主张证据不足，本院对于其要求东宸公司赔偿损失、铠建公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐伟鹏的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员 钱 蓉二〇一五年六月十九日书记员 陈雨婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，077.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，077.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第564号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邝娟，女，汉族，1980年10月16日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邝娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邝娟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3166号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告张立慧，女，现住巴林右旗。
被告刘学军，男，现住巴林右旗。
被告燕久华，女，现住巴林右旗。
被告赵云，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张立慧、刘学军、燕久华、赵云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告张立慧、刘学军在巴林路信用社贷款250000元，到期日为2015年7月2日。此笔贷款抵押燕久华、赵云共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇三区荟福路东，房产证号：1070**，房屋面积85.2平方米），借款到期后，经信贷员多次催收，被告在2014年12月至2015年3月结息17760.3元，借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张立慧、刘学军共同偿还借款本金250000元，利息19492.42元（已按照合同约定利率计算至2015年8月27日），本息合计269492.42元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。2、对被告燕久华、赵云提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的一切诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告张立慧作为借款人、被告刘学军作为共同借款人与原告所属的巴林路分社签订了《个人循环借款合同》，该合同第一条和第二条约定，借款人可以在借款期限内（2014年7月3日至2016年7月3日）循环使用借款250000元。同日，被告燕久华作为抵押人、被告赵云作为抵押财产共有人与原告所属的巴林路分社作为抵押权人签订了《抵押合同》，约定为确保被告张立慧、刘学军的上述债务得到切实履行，被告燕久华、赵云用其共有的登记在燕久华名下的一处房产（位于大板镇三区荟福路东，房产证号：右旗房权证大板镇字第1070**号，建筑面积85.2平方米）为抵押权人的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月3日，被告张立慧、刘学军从原告所属的巴林路分社借款250000元，到期日为2015年7月2日。被告在借款发生后，在2014年12月至2015年3月结息17760.3元，现尚欠原告借款本金250000元，利息19492.42元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年8月27日），本息合计269492.42元。
本院认为，原告与被告张立慧、刘学军之间签订的《个人循环借款合同》，与被告燕久华、赵云之间签订的《抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告张立慧、刘学军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕久华、赵云作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告张立慧、刘学军的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告燕久华、赵云抵押的财产享有优先受偿权。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张立慧、刘学军在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金250000元，利息19492.42元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年8月27日），本息合计269492.42元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告张立慧、刘学军对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告燕久华、赵云提供抵押的房产（房产证号：右旗房权证大板镇字第1070**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元由被告张立慧、刘学军、燕久华、赵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月五日
书记员 范学良
广西壮族自治区桂�市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2984号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：李勇健，男，汉族，1969年2月18日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：吴小妹，女，汉族，1971年4月29日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告李勇健、吴小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告李勇健及被告李勇健、吴小妹的共同委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇健、吴小妹交纳物业服务费1238元；2、判令被告李勇健、吴小妹支付违约金2604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区49栋2单元6-2房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年7月1日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李勇健、吴小妹共同辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质�缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为76.74平方米，其2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费968.69元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴�用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费228.3元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李勇健、吴小妹应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费968.69元并支付逾期付款的违约金（违约金以�金968.69元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告李勇健、吴小妹应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费228.3元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李勇健、吴小妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦�芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 莉 秦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执601号
申请执行人：贺州鑫建混凝土有限公司。
法定代表人：邓杰。
被申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙。
本院依据已经生效的（2017）桂1121民初709号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的�务。
本院在执行过程中，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年9月21日履行了本院（2017）桂1121民初709号民事判决书所确定的义务，因此该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2017）桂1121民初709号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5811号
罪犯雷世良，男，1958年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）武刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人雷世良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年7月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷世良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯雷世良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷世良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷世良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷世良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保67号
申请人王军克，男，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被申请人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人王军克与被申请人孙龙、王玉杰民间借贷纠纷一案，申请人王军克向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人王玉杰所有的位于郑州市二七区大学南路8号1号楼3单元4层401号xxxxxx（郑房权证字第××号）、位于河南省荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖?新田城二期寺河xxxxx(合同号xxxxxx号)房产各一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001143号保函一份，为申请人王军克提供担保。
经审查，本院认为申请人王军克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉杰所有的位于郑州市二七区大学南路xxxxxxxxxxx（郑房权证字第××号）、位于河南省荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖?新田城二期寺河xxxxxxxxx(合同号xxxxxxx号)房产各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕益权
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初858号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李建红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李建红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,378.29元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,378.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0750号
上诉人（原审原告）南通市西部水务有限公司。
法定代表人夏卫平。
委托代理人万军。
委托代理人朱一葵。
被上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人黄姝姝。
上诉人南通市西部水务有限公司与被上诉人南通建工集团股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南通西部水务有限公司委托代理人万军、朱一葵，被上诉人南通建工集团股份有限公司委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1207号民事判决。
二、发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，南通市西部水务有限公司已预交，本院予以退还。
。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第803号
申请执行人张磊，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人张存，男，汉族，居民。
关于申请人张磊与被执行人张存合同争议纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第00946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张存未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张磊向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张磊自愿撤销了对被执行人张存的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第00946号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕光远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某丙。
被申请人（一审原告、被上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、被上诉人）：胡某甲。
被申请人（一审原告、被上诉人）：胡某乙。
再审申请人谷某、胡某丙因与被申请人刘某、胡某甲、胡某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
谷某、胡某丙申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：不动产登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人具有足够的证据可以证明自己是真正的权利人，可以申请登记机构更正登记，也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。本案中，尽管讼争房屋的集体土地建设用地使用证登记的权利人为胡刚，但并不能因此就最终认定该房屋的权利人为胡刚，只是可以推定胡刚为法律上的权利人。1974年刘某和胡某某建设房屋时，胡某甲、胡某乙以及胡刚均未成年，因此，1974年所建房屋应属刘某和胡某某的夫妻共同财产，对此谷某在调查笔录中予以认可；谷某在调查笔录中承认1991年将集体土地建设用地使用证登记在胡刚名下是因为按照农村习惯，胡某某只有一个儿子即胡刚，因此登记在胡刚名下。证人冯某出庭证实1996年翻建房屋时用了旧房拆下来的材料，这符合农村的建房习惯。同时，证人冯某出庭证实房屋翻建都是刘某主持，并且证人还从刘某手中拿了部分工钱；鉴于胡某某在房屋建成时已经死亡，二审认定涉案房屋为刘某、胡刚和谷某的共有财产，并无不当。
综上，谷某、胡某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷某、胡某丙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1874-2号
申请执行人：隋长涛。
被执行人：徐志刚。
本院2014年10月20日作出的（2014）莱阳执字第1874-1号执行裁定书，冻结被执行人徐志刚在莱阳农业银行的20000元存款。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志刚在莱阳农业银行62×××62账户里存款20000元的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 辛先文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第588号
罪犯王双海，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年3月5日�出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人王双海犯强奸罪（未遂）、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6500元，刑期自2011年9月3日至2019年9月2日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王双海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王双海共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王双海减刑十个月，刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3577号
原告：天津市普辰电气工程有限公司。住所地：天津市西青区中北工业园汇丰路9号。统一社会信用代码：91120116586420749X。
法定代表人：张战平，总经理。
委托代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告：淄博乾能机械有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博乾能机械有限公司职工。
原告天津市普辰电气工程有限公司诉被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告天津市普辰电气工程有限公司的委托代理人李勇及被告淄博乾能机械有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市普辰电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款150000元及利息6891元（按照银行贷款利率自2014年10月1日至2016年10月1日，仅主张6891元）。事实与理由：自2013年5月，原告与被告签订工业用品买卖合同一份，约定被告购买原告的飞剪控制柜等货物，总价为290000元。2013年10月30日，被告验收货物，但仅支付140000元，尚欠150000元。
被告淄博乾能机械有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，被告淄博乾能机械有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款150000元，事实清楚、证据充分，被告应按时支付货款并赔偿因未及时支付货款而给原告造成的经济损失，原告主张的利息损失6891元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博乾能机械有限公司向原告天津市普辰电气工程有限公司支付货款150000元及利息6891元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告淄博乾能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十月十二日
代理书记员 时营营
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02382号
原告贺�辉，男，1992年5月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告贺彦辉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告�供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资802元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察�队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大�于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资802元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资802元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资802元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺彦辉工资802元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02382号原告贺彦辉，男，汉族，1992年5月29日出生，住址老河口市，委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告贺彦辉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资802元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资802元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资802元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资802元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺彦辉工资802元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初490号
原告：宁志军，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：孙祖言，男，1971年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。
原告宁志军与被告孙祖言民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁志军到庭参加诉讼，被告孙祖言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告按约定向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付2015年12月30日至2017年6月29日期间的利息1.2万元（按照年利率4%的4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款5万元，约定2016年3月30日还清。借款约定的违约金为3000元，同时约定借款利息按农村信用社贷款利息的4倍计算。借款期限届满后，被告未能如期清偿，原告多次当面或电话催讨，但被告均以各种借口拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告孙祖言未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙祖言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，被告孙祖言以生意资金周转困难为由，向原告宁志军借款人民币5万元，并向原告出具借条，借条内容为“借条我孙祖言（身份证号）因生意资金周转困难，特向宁志军（身份证号）借得现金人民币（大写）伍万整（￥50000元），限于2016年3月30日还清。逾期未还的承担3000元的违约金。同时承担利息（利息按农村信用社借贷利息的4倍计算，从2015年12月30日开始计算。）特立此条为凭。借款人：孙祖言（身份证号：）借款人签字（盖目）：孙祖言2015年12月30日）”。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催款无果后遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告孙祖言向原告宁志军借款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告孙祖言未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息,归还借款，未按照约定期限归还借款的，应当按照约定支付违约金或者国家有关规定支付逾期利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2015年12月30日至2017年6月29日期间按照年利率4%的4倍支付利息1.2万元及违约金3000元，以上两项合计1.5万元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙祖言于本判决生效之日起十日内偿还原告宁志军借款本金5万元及利息、违约金1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告孙祖言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 韦英松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韦福珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4190号
原告余桂兰，女，1955年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市江陵大酒店有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路168号。
法定代表人徐伟伟。
原告余桂兰与被告如皋市江陵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余桂兰到庭参加了诉讼，被告如皋市江陵大酒店有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余桂兰诉称，2012年原告向被告供应干货调料，合计169022.90元，被告未给付货款，现请求法院判令被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告如皋市江陵大酒店有限公司未应诉，答辩。
原告为证明自己主张，举证“暂收票据证明”两张，证明欠原告货款169022.90元。
经审理查明，原告从事干货调料买卖生意，2012年原告向被告供应干货调料，被告在2012年向原告出具证明两份，内容分别为“暂收票据证明今收到于桂兰票据135份，合计金额125518.00，大写壹拾贰万伍仟伍佰壹拾捌元整，送货人联系电话138××××4885。经手人葛志英电话879××××1199,2012年1月10日”“暂收票据证明今收到于桂兰票据8份，合计金额43504.90元，大写肆万叁仟伍佰零肆点玖零元整，送货人联系电话138××××4885。经手人葛志英电话879××××1199，2012年1月10日”被告单位在证明上加盖发票专用章。后原告索款无着，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，被告单位出具的证明等在卷佐证。
本院认为，债务应该偿还。原告向被告出售干货调料，被告欠原告货款，有被告出具的“暂收票据证明”为证。现原告持据向被告索要货款，本院支持。因被告未到庭应诉答辩，视其放弃应诉答辩权利，本院只能根据原告提供的证据认定事实作出处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告如皋市江陵大酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告余桂兰货款169022.90元。
如果被告如皋市江陵大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告如皋市江陵大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3680元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 严建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈际楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初836号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市永利佰惠超市，经营场所石狮市九二路石狮宾馆后面场所百惠生鲜超市。
经营者：陈申銮，男，1957年4月22日出生，住所地福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石狮市永利佰惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15978号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：竺魏峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告竺魏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告竺魏峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,076.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,076.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1813号
原告：单建波。
委托代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：苏增法。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告单建波诉被告苏增法产品质量责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张子奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶晓波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12114号
原告王玉林，男，1931年4月7日出生。
委托代理人王×1，男，1982年9月9日出生。
被告徐文克，女，1937年8月27日出生。
被告王学君（徐文克之女，兼其委托代理人），女，1962年3月23日出生。
原告王玉林与被告徐文克、王学君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王玉林之委托代理人王×1，被告王学君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，王玉林系东城区×66号（以下简称66号房屋）房屋产权人，王×是位于东城区×40号房屋（以下简称40号房屋）的产权人，王×1是东城区×层房屋（以下简称×层房屋）的产权人。王×1居住在王玉林所有的×66号房屋，东城区×层房屋由王玉林对外出租。2012年2月21日，王×所有的房屋发生火灾，火势蔓延至66号房屋，导致王×1的房屋及屋内财产完全毁损。2012年6月23日，王×去世。徐文克、王学君作为王×的法定继承人，继承了王×的遗产。×层房屋被烧毁前，一直对外出租，租给魏姓男子，每月1200元。烧毁后王玉林曾起诉过租金损失，上次已判到2013年9月5日，现在主张的是2013年9月6日至2014年9月的租金损失（2014年10月房屋已经重建可以入住。），每月1200元计算。诉讼请求：请求法院判令两被告共同赔偿原告2013年9月至2014年9月房屋租金损失14400元（按1200元每月计算）；案件受理费由被告承担。
被告徐文克、王学君辩称，事发时，王×是房屋产权人。当天也确实发生了火灾，将王×1的房屋烧毁。王×在2012年6月23日去世。去世后由徐文克、王学君继承了王×的遗产，即王×名下的40号房屋，每人各50%的产权份额。所以应该由徐文克、王学君来共同承担因火灾所造成的损失。2014年9月底，王×1被烧毁的房屋已得到修缮，十月已可入住。房屋起火前确实长期对外出租，认可其每月租金1200元。认可房屋烧毁后，到房屋修复前，确实给王玉林造成每月1200元损失。
经审理查明，66号房屋登记于王玉林名下，40号房屋登记于王×名下，×层房屋登记在王×1名下。王×1系王玉林之孙。2012年2月21日，王×的房屋发生火灾，火势蔓延至66号房屋及×层房屋。2012年8月28日，北京市东城区公安消防支队作出火灾事故重新认定书，认定2012年2月21日的火灾起火部位为王×住的房间内，火灾蔓延致使原告家的房屋、家具、电器及室内物品受损。起火原因可以排除自燃、人为放火等因素，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾的因素，起火部位位于卧室房间的东南侧墙处。2012年6月23日，王×去世。被告徐文克作为王×之妻，王学君作为王×之女经继承诉讼取得40号房屋之所有权，王学君、徐文克各取得上述房产的二分之一产权份额。王×1所有的×层房屋烧毁前由王玉林出租，由王玉林取得租金收益，王×1同意由王玉林在本案中主张预期可得租金收益损失。双方均认可出租之房屋每月租金为1200元，双方均认可该房屋经修复于2014年10月已经可以入住。王学君、徐文克认可房屋重建前每月给王玉林造成1200元的损失。就房屋受损导致的预期租金损失，王玉林曾于2013年向本院提起恢复原状纠纷，王玉林在该案中主张王×之法定继承人赔偿2013年4月11日至2013年9月5日期间的房屋租金损失6000元，（2013）东民初字第08378号民事判决书判决王×之法定继承人赔偿王玉林经济损失五千七百二十元。
上述事实，有民事判决书、房屋租赁合同、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。王×所有的40号房屋起火将王×1所有的由王玉林出租并收取租金的×层房屋烧毁，致使该房屋无法继续出租。双方均认可房屋烧毁前每月租金为1200元，双方均认可被烧毁房屋经修复于2014年10月已可入住，本院对此不持异议。王玉林主张预期租金损失，于法有据，本院依据月租金标准结合房屋修复时间，确定损失数额。鉴于王×去世后，其所有的40号房屋由徐文克、王学君继承，故应由徐文克、王学君在各自继承遗产的范围内对王玉林的损失承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六
条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告徐文克赔偿原告王玉林经济损失七千二百元；
二、本判决生效之日起七日内被告王学君赔偿原告王玉林经济损失七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元（已交纳），由被告徐文克与被告王学君各负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑日强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00626号
申请执行人：戚治雪，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：干红钢，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市花桥镇冲里村三组新垸。
申请执行人戚治雪对被执行人干红钢民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。申请人戚治雪于2015年9月29日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人干红钢支付借款210000元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人干红钢暂无财产可供执行，现申请人戚治雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第919号
原告陆某甲。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原告陆某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人奚利龙和被告何某及其委托代理人赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日生女儿陆某乙。因原、被告常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。双方长期分居，夫妻关系名存实亡。2012年12月和2013年9月，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系未有任何改善。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求判令准予原告与被告离婚，女儿陆某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告何某辩称：原、被告双方经法院两次判决不准离婚后，被告目前仍居住在原告家中，与原告共同生活，双方关系得到一定的改善，被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日生女儿陆某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月和2013年9月两次诉至法院，要求与被告离婚，后本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。2014年11月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告目前有固定工作，月收入约2500元；被告目前无固定工作，也无固定收入。被告的婚前财产有：滚筒洗衣机一台、TCL电视机一台、扬子空调一台、四人布沙发一张。原、被告双方无婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事，常发生纠纷，致使夫妻之间产生一定的隔阂。本院两次判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然一直分居生活至今，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿陆某乙，因被告无固定工作和收入，从有利于孩子生活和成长的角度，孩子可由原告负责抚养，由被告承担每月抚养费600元直至孩子独立生活时止。被告的婚前财产有：滚筒洗衣机一台、TCL电视机一台、扬子空调一台、四人布沙发一张归被告所有。离婚后，被告没有住处，属于生活困难，在审理中原告表示愿意一次性给予被告经济帮助25000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告何某离婚；
婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养，被告何某每月支抚养费600元直至子女独立生活时止（自2015年2月1日起支付），子女的医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；
被告何某有探望女儿陆某乙的权利；
被告何某的婚前财产：筒洗衣机一台、TCL电视机一台、扬子空调一台、四人布沙发一张归被告何某所有；
原告陆某甲自愿给予被告何某一次性经济帮助人民币25000元，本院予以准许；
离婚后，被告何某的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一五年二月二日
书记员 唐平平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1447号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
被执行人马华初。
被执行人周利群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初67号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口烟花厂、马华初、周利群发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口烟花厂、马华初、周利群的存款、收入3929508.26元（利息暂计算至2016年6月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1755号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区平城街宇鑫园2号商铺。
负责人：张忠，该支公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨禄。
原审原告：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇八间房村。
负责人：鲁宝才，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告杨禄实际所有的蒙B×××××牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月9日始至2016年3月8日止；该车由原告天津市臻钰汽车贸易有限公司在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险金额为人民币222000元，保险期间为2015年3月9日始至2016年3月8日止。2015年5月22日03时35分，第一次撞击：原告雇佣的司机刘亚军驾驶蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车行驶至长深高速深圳方向995KM＋410m处，与前方缓慢行驶由董一涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂车追尾相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂尾部损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂前部损坏及冀B×××××／冀B×××××挂所载货物（卷板）部分损坏的交通事故。第二次撞击：20分钟后王世松驾驶辽J×××××／辽J×××××挂东风牌重型厢式半挂与发生事故后停在右侧行车道内的蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成辽J×××××／辽J×××××挂乘车人陈大伟死亡、司机王世松受伤，辽J×××××／辽J×××××挂车辆损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂尾部损坏及辽J×××××／辽J×××××挂所载货物（商品车）部分损坏及部分路产损失的亡人道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书认定，第一次撞击：司机刘亚军负事故的主要责任，司机董一涛负事故的次要责任；第二次撞击：司机王世松负事故的主要责任，司机董一涛和刘亚军共同承担事故的次要责任；乘车人陈大伟无责任。事故发生后原告杨禄实际所有的蒙B×××××牵引车经河北宝信通保险公估有限公司核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理；估损金额为人民币138510元，并支付公估费人民币8311元。本次事故给原告造成的其它损失有：施救费12000元、拆解费18000元、路产损失3213元。另查明，2015年4月27日包头市禄凯宁运输有限责任公司将蒙B×××××／鲁H×××××挂重型货车卖予原告杨禄所有。庭审中原告天津市臻钰汽车贸易有限公司同意将保险金给付原告杨禄，其他当事人均同意。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持。原告主张的公估费、拆解费、施救费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，证据予以采信；原告天津市臻钰汽车贸易有限公司主张的被告给付保险金的主张，因庭审中其与被告均同意将保险金给付原告杨禄，故对其主张不予支持；被告庭审中主张蒙B×××××牵引车损失过高申请对车辆损失重新鉴定，其申请未在举证期限内提出，故对其主张不予支持；被告庭审中主张先扣除冀B×××××／冀B×××××挂辽J×××××／辽J×××××挂的交强险限额，因三辆车均受损，不清楚其它车辆的损失状况，且原告未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故扣除保险金人民币2000元；被告主张其承担不超过10%的责任，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，故对此主张不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨禄保险金人民币178034元；二、驳回二原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司不服，上诉称：一、本次事故中，被上诉人的车辆损失是由两次撞击造成的，是由多人侵权造成的，应当追加其他侵权人作为被告共同参加诉讼，上诉人应当依据交通事故认定书在责任限额内承担赔偿责任。二、被上诉人提交的公估报告中的工时费与被上诉人主张的拆解费为重复主张。三、被上诉人车损系单方委托，该报告认定的残值数额过低，被上诉人应当提供新车购置发票证实该车的实际损失。四、施救费过高，公估费与诉讼费不属于保险赔偿项目。
被上诉人杨禄辩称：被上诉人的车辆在保险人处投保了保险，事故发生后，保险人应当赔偿被上诉人的所有损失。拆解费、公估费、施救费属于被上诉人的实际开支。应该由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被上诉人可以要求上诉人承担全部车辆损失的赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，对于超出其应当赔偿的部分，可以向三者方追偿。被上诉人提交的公估报告中已经提交了受损车辆的购置发票，一审法院认定的车损并无不当。拆解费与公估费属于确定保险标的的损失程度所支出的费用，施救费属于防止或减少保险标的的损失所支出的费用。该几项费用均有正式发票为证，应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3861元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛 辰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第251号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张勇军，曾用名张拥军，男，生于1970年6月30日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张勇军犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2010年10月份左右，被告人张勇军以在平顶山合作承包工程为由，编造各种借口，骗取丁营乡半坡店村的李某某现金120000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。张勇军之行为已构成诈骗罪，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张勇军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年10月份左右，被告人张勇军以在平顶山合作承包工程为由，编造各种借口，骗取丁营乡半坡店村的李某某现金120000元。2015年5月14日，襄城县公安局在办理张勇军吸食毒品案件中，张勇军在开封市强制隔离戒毒所主动交代了自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人张勇军在庭审中亦无异议。并有被害人李某某的陈述、证人刘某某、崔某某、刘某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、襄城县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、许昌市公安局魏都区分局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、北京市公安局石景山分局行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认�，被告人张勇军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张勇军犯诈骗罪成立，予以支持。张勇军在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。张勇军曾受过行政处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈京伟
审判员 李金祥
审判员 薛宝龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静鹤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第251号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某军，曾用名张某军，男，生于1970年6月30日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某军犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2010年10月份左右，被告人张某军以在平顶山合作承包工程为由，编造各种借口，骗取丁营乡半坡店村的李战锋现金120000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。张某军之行为已构成诈骗罪，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年10月份左右，被告人张某军以在平顶山合作承包工程为由，编造各种借口，骗取丁营乡半坡店村的李某锋现金120000元。2015年5月14日，襄城县公安局在办理张某军吸食毒品案件中，张某军在开封市强制隔离戒毒所主动交代了自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人张某军在庭审中亦无异议。并有被害人李某某的陈述、证人刘某甲、崔某某、刘某乙、王某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、襄城县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、许昌市公安局魏都区分局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、北京市公安局石景山分局行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某军犯诈骗罪成立，予以支持。张某军在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。张某军曾受过行政处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈京伟
审判员 李金祥
审判员 薛宝龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静鹤