wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第762号
原告黄某某，女，1987年5月2日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告陈某某，男，1979年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告黄某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年农历3月初7日未经办理结婚登记即同居生活，双方于2004年农历9月14日生育长女陈某凤，2006年农历7月9日生育次女陈某佳，2008年农历1月8日生育长子陈某豪。共同生活中由于性格不合，经常发生吵打，被告还有酒后发酒疯的行为，2013年农历3月26日被告酒后将原告打成重伤，原告于2013年农历3月29日离家出走至今，现在已经不能再与被告共同生活下去。请求法院判决：1、双方所生子女陈某佳由原告抚养，陈某凤、陈某豪由被告抚养，互不给付孩子抚养费；2、共同财产平房一栋两层12间、炕楼1间、畜圈2间平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意原告要求抚养陈某佳的意见，要求抚养三个孩子，原告每月给付每个孩子500.00元抚养费；原告主张分割的财产中，平房是一栋两层11间，炕楼1间，畜圈只有1间，因修建平房时被告父母出资了部分钱参与修建，修建炕楼、畜圈时被告父母出力参与修建，故该类财产不是同居双方的共同财产，应当按照家庭共有财产分割。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某某于2003年同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2004年9月14日生育长女陈某凤，2006年7月9日生育次女陈某佳，2008年1月8日生育长子陈某豪。同居生活期间，原、被告无共同债权、债务。双方争议的财产砖混结构平房一栋两层11间、炕楼1间、畜圈1间位于大方县大山乡沙土村沙土组。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所举的身份证、户籍登记证明在卷佐证。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求分割财产的诉讼请求，本院认为，原告申请撤回要求分割财产的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
本案的争议焦点是：双方所生子女如何抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活的行为属同居关系。关于子女抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方在同居期间生育的女孩陈某凤、陈某佳，男孩陈某豪属非婚生子女，根据法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其非婚生子女都有抚养的权利和义务。对原告请求抚养女孩陈某佳的诉讼请求，本院予以支持。但陈某凤、陈某豪由被告抚养，被告陈某某承担的抚养义务重于原告黄某某承担的抚养义务，故，由原告黄某某每月负担陈某凤抚养费150.00元更能合理分担原、被告的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生孩子陈某佳由原告黄某某抚养，陈某凤、陈某豪由被告陈某某抚养，原告黄某某至本判决生效之日起每月向被告陈某某支付陈某凤抚养费150.00元，直至陈某凤年满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昌海
二〇一五年七月七日
书记员 文 茳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第202-2号
申请执行人：徐家玲，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇瓦房村瓦房庄100号，身份证号340323195802100049。
申请执行人：王龙，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197704180291。
申请执行人：王净，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197903100063。
被执行人：徐家保，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2015年2月4日作出的（2015）固执字第00202-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人徐家保的存款41747元，现因被执行人徐家保已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐家保存款41747元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月三日
书记员 单莉雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3010号
罪犯张小平，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人张小平犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。宣判后，被告人张小平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯张小平共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初184号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，自报姓名吴青，户籍所在地广东省东莞市南城区，在深圳无固定住址。2007年因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月27日刑满释放。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某犯涉嫌倒卖伪造的有价票证罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员代理李靖宇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日下午15时许，被告人吴某联系王某在深圳北站广场以每张人民币170元的价格向其出售欢乐谷全价票104张（王某提交13张，发票起止码73828997-73829009）。2015年9月26日，吴某联系林某，在深圳市福田区会展中心地铁站内以每张人民币175元的价格向其出售欢乐谷全价票50张（提交50张，发票起止码73663006-73663055）。同年10月15日，吴某再次约林某准备交易时，被公安机关抓获归案，同时缴获欢乐谷全价票168张（发票起止码73662888-73663005、73663056-73663105）。经查明，王某提交的13张门票、林某提交的50张门票、缴获的168张门票均系根据吴某从欢乐谷门市部购买的半价真票条形码伪造而成。经鉴定，上述门票（印有发票代码）均为假发票。
上述事实被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有缴获的欢乐谷门票168张，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，中国联通广州分公司出具的吴某的手机号码（185××××7535）的开户资料及通话记录，中国移动出具的电话号码136××××9738的开户资料及通话记录，接受证据材料清单，深圳华侨城欢乐谷旅游公司出具的法人授权委托证明书，法人代表人证明书，关于利用欢乐谷半价票作假的情况说明，深圳华侨城欢乐谷旅游公司关于168张深圳欢乐谷门票的情况说明，关于陈力东购买半价票的情况说明，发票编码，关于陈某甲翻拍的门票鉴定情况说明，翻拍的门票，华侨城欢乐谷旅游公司关于深圳新世纪国际旅行社上交门票的情况说明，关于检票流程的说明，接受证据材料清单，王某提供的13张欢乐谷全价票，抓获经过，缴赃经过，被告人基本信息，人员指纹卡，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明2份，监控视频情况说明，证人丁某、林某、陈某甲、王某、陈某乙的证言，被告人供述和辩解，深圳市地方税务局发票鉴定证明（深地税南发鉴（2015）137号），扣押笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频光碟一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2016）190号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、本案属于犯罪未遂；2、被告人情节较轻，社会危害性较小；3、被告人系偶犯、初犯；4、被告人与林某实施的行为一样，均为希望赚取门票价差盈利，并没有主观上贩卖假门票的故意；5、被告人倒卖的景区门票属于企业景点门票，相较于火车票、船票等国有公共机构的票证，社会危害性较低；6、民警在抓捕过程，存在引诱侦查的嫌疑；7、起诉书指控的13张门票除了王某的指控，没有其他证据证明是从被告人处购买；8、林某的50张门票无法证明是从被告人手中购得。被告人与本案王某、林某一样，手中的伪造门票均为从别人手中购得，每张门票本身有100元的真实价值，被告人也受到较大的损失；9、建议在五个月以下拘役量刑或适用缓刑。
本院认为，被告人吴某倒卖伪造的有价票证，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某为制造假票而投入相当成本并不改变本案性质，其在交易现场被当场抓获，所涉部分假票未流入社会，虽全案不认定未遂，但可作为量刑情节予以考虑。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案犯罪数量、性质、被告人认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月16日起执行至2016年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造的欢乐谷门票由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏淦德
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3216号
原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告：李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告：李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族。
第三人：刘志坚，男，1957年9月11日出生，汉族。
原告刘来盛与被告李小敏、被告李碧珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人刘志坚到庭参加诉讼。被告李小敏、李碧珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小敏、担保人刘志坚于2014年12月26日向原告借款8万元整。原告将款项以现金的方式支付给被告李小敏，同时被告李小敏、担保人刘志坚向原告签立了借据，约定次月26日还款（即2015年1月26日）并承诺如不能按时还款，需要承担因此产生的诉讼费用、律师费、借款总额每天0.07%的利息，双方的债权债务依法成立。被告李碧珊和被告李小敏是夫妻关系应承担连带清偿责任。2015年8月15日担保人刘志坚已代为偿还李小敏向刘来盛借款5万元，故请求判令：被告李小敏、李碧珊支付原告3万元欠款及利息（从2014年12月26日起至2015年8月15日其中以8万元为本金按银行同期贷款利息四倍计付利息，从2015年8月16日起至还款之日以3万元为本金按银行同期贷款利息四倍计付利息）。
被告李小敏、被告李碧珊没有答辩。
第三人刘志坚述称，我已代李小敏偿还原告借款5万元，不承担其它责任。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借据》《收条》《身份证》《结婚证》各1份，证明被告李小敏向原告借款，刘志坚提供担保、被告李小敏和被告李碧珊是夫妻的事实及被告身份信息。当时我是因为有担保人，才借出的这笔款。
被告李小敏、李碧珊没有提供证据材料。
本院认为，因被告李小敏、李碧珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2014年12月26日被告李小敏向原告借款8万元并出具《借据》1张、《收条》1张给原告收执，借据内容如下：兹向出借人刘来盛借来现金8万元，还款日为次月26日，所借资金借款人已当面全数现金收讫无误，借款人如不能按时还款，借款人、担保人需把借款本金一次性还清，承担因此产生的诉讼费用、律师费、借款总额每天0.07%的利息等，借款人：李小敏（签名），担保人刘志坚（签名）等。被告李碧珊提供与被告李小敏于1987年11月14日的结婚证复印件1张给原告，用以证明是夫妻关系。另查明，被告李小敏与李碧珊于2015年3月6日办理离婚登记。原告于2015年3月30日向本院起诉。2015年8月12日担保人刘志坚与�告达成协议：若刘志坚在2015年8月15日之前代李小敏偿还原告借款5万元，原告放弃对担保人刘志坚的其它担保责任的诉讼请求。2015年8月17日原告以同意刘志坚代李小敏偿还原告借款5万元为由，申请撤回对担保人刘志坚的起诉并变更了诉讼请求。
综上所述，本院认为：被告李小敏在担保人刘志坚的担保下向原告借款8万元，该借款系被告李碧珊、被告李小敏夫妻关系存续期间的共同债务，因担保人刘志坚代替李小敏偿还原告借款5万元后，被告李碧珊、被告李小敏还应共同偿还原告借款3万元及按合同约定的利息，故原告对二被告的诉讼请求，证据充分，理由被告正当，应予支持；被告李碧珊、被告李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小敏、被告李碧珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来盛借款3万元及利息（从2014年12月26日起至2015年8月15日以8万元为本金按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付利息，从2015年8月16日起至还款之日以3万元为本金按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李小敏、被告李碧珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高楷航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第31号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：山东承诺鞋业有限公司，住所地：山东省高密市密水街道杨戈庄村平安大道1238号。
法定代表人：臧日江，总经理。
被执行人：臧日江。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与山东承诺鞋业有限公司、臧日江金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司称，交通银行股份有限公司潍坊分行与山东承诺鞋业有限公司、臧日江金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东分公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，交通银行股份有限公司潍坊分行与山东承诺鞋业有限公司、臧日江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）潍商初字第63号民事判决书，判决：一、山东承诺鞋业有限公司偿还交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金7000000元及利息（截止2013年4月21日，以后利息按合同约定利率另计，计算至本判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、臧日江对上述债务承担连带保证责任。三、交通银行股份有限公司潍坊分行对山东承诺鞋业有限公司名下的“鲁潍房权证高密市字第××号”房产及“高他项（2013）第108号”他项权利证书项下的土地使用权，在上述判决第一项确定的清偿范围内具有优先受偿的权利。如果山东承诺鞋业有限公司、臧日江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61116元，财产保全费5000元，共计66116元，由山东承诺鞋业有限公司、臧日江承担。判决生效后，山东承诺鞋业有限公司、臧日江未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2013）潍执字第319号。
另查明，交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东分公司于2015年3月24日签订《分户不良资产转让协议》，约定交通银行股份有限公司潍坊分行将本院（2013）潍商初字第63号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东分公司。2015年6月8日，交通银行股份有限公司山东分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分行在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人山东承诺鞋业有限公司、臧日江。
本院认为，交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东分公司自愿签订《债权转让协议》，将（2013）潍商初字第63号民事判决书中确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，并将债权转让的事实通知了债务人山东承诺鞋业有限公司、臧日江，债权转让的程序符合法律规定。现中国信达资产管理股份有限公司山东分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，交通银行股份有限公司潍坊分行在本案中的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山东分公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈思彤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初61号
原告莫某，男，身份证号码×××3615，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，女，身份证号码×××3647，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日以其与被告李某已和好生活为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初10号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王庆虎，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人王庆虎犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王庆虎于2015年9月2日晚，酒后驾驶牌号为苏NLXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、纪念路附近时，被公安人员拦查，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王庆虎的血样中检出乙醇成分，其含量为0.97mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年10月25日，被告人王庆虎接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王庆虎在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》，《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王庆虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王庆虎能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人王庆虎预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年一月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7504号
原告：成都新联阳房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：刘正，该公司董事长。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘科，该公司董事长。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告成都新联阳房地产经纪有限公司诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天强，被告的委托代理人贾小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告成都新联阳房地产经纪有限公司诉称：2013年4月1日，原、被告签订了《富临.桃花岛销售代理服务合同》，约定由原告代理销售被告开发的富临.桃花岛项目。2013年8月22日，被告解除了与原告之间的代理服务合同关系。至此，被告尚有169781.08元应结佣金未支付原告。经原告多次催收，被告于2013年9月22日支付85823.10元佣金后，剩余佣金83957.98元便拒绝支付。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付佣金83957.98元；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川绵阳富临房地产开发有限公司辩称：双方签订销售代理合同，原告没有按照销售服务合同约定完成销售任务，原告要求被告支付佣金违反合同约定。原告在销售代理期间由于其自身原因导致回款延期，也造成了很多客户解除合同。原告提供的清单不能证实其真实性，大部分回收款项是在2014年3月31日之后的。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《富临.桃花岛销售代理服务合同》，约定：由原告代理销售被告开发的富临.桃花岛项目；合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日；乙方回款任务完成率低于65%的佣金按当月佣金计提基数的0.78%计算，乙方回款任务完成率等于或高于65%至100%的佣金按当月佣金计提基数的1.2%乘当月任务完成率计算，乙方回款任务完成率100%的按当月佣金计提基数的1.2%计算；剩余回款佣金计提（乙方在2014年3月31日前实现的销售，在2014年4月1日至2015年3月31日期间完成的回款，其佣金甲方按照乙方合同期内总回款任务率发放；乙方合同期内回款任务完成率=乙方合同期内实际回款÷乙方合同期内回款任务；乙方当月实际计提佣金金额=当月实际回款×1.2%×乙方合同期内回款任务完成率，若2015年3月31日前仍未实现回款的部分，甲方不再支付佣金）；乙方连续三个月或累计六个月回款任务完成率低于65%，甲方有权解除合同。
2013年8月21日，被告公司富临.桃花岛项目销售负责人聂明春在两份《未结佣金明细表》上签字确认，尚欠原告销售佣金169781.08元。庭审中，被告称聂明春系其公司工作员，但对于《未结佣金明细表》上签字的真实性需要庭后核实，法庭要求其如对聂明春签字的真实性有异议，应在庭后三个工作日内提交书面申请，但至今被告未提交申请书。
2013年8月22日，被告向原告发出《关于解除〈富临.桃花岛销售代理服务合同〉的通知》，以原告在2013年4-6月连续三个月没有完成销售回款任务为由解除了与原告之间的代理服务合同。庭审中，原告就与被告解除合同的事实及时间予以认可，本院予以确认。
2013年9月22日，被告通过中国建设银行向原告转款85823.10元，后未再向原告支付过款项，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，销售代理合同、解除合同通知、未结佣金明细表、转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：2013年3月25日，原、被告之间签订的《富临.桃花岛销售代理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同属有效。原告在合同签订后按约履行了“富临.桃花岛”楼盘的销售代理工作，被告应按约支付原告佣金。2013年8月22日，被告向原告发出解除合同通知后，原告同意解除合同，故截止到2013年8月22日原、被告双方的合同关系已经终结。2013年8月21日，被告在“富临.桃花岛”楼盘销售项目的负责人聂明春在《未结佣金明细表》上签字确认被告尚欠原告佣金169781.08元。聂明春系被告在本案所涉楼盘的负责人，其签字的行为系履行职务行为，其相关的民事权利、义务应由被告享有、承担。2013年9月22日，被告通过中国建设银行向原告转款85823.10元，故被告现在尚欠原告佣金83957.98元。原告主张被告支付83957.98元的请求成立，本院予以支持。被告未在本院要求的期限内提交聂明春签名真实与否的鉴定申请书，应承担举证不能的不利法律后果，故被告辩称原告提供的清单不能证实其真实性的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称大部分回收款项是在2014年3月31日之后的，因其未提供相应的证据予以证明，其该项辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川绵阳富临房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告成都新联阳房地产经纪有限公司支付佣金83957.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元本院减半收取950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓琪文
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0350号
原告朱某，女，1976年9月22日生，汉族。
被告冯某甲，男，1975年4月6日生，汉族。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
原告朱某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冯某甲的委托代理人沈钰妹到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与冯某甲于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后由于被告沉迷赌博、不务正业而导致双方常为家庭生活琐事发生争执，自2012年10月起夫妻间即处于分居状态。故向法院起诉，要求离婚。
被告冯某甲代理人辩称，其不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与冯某甲于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后由于经济因素双方常为家庭生活琐事发生争执，2012年冯某甲中风后，夫妻间矛盾加深，2014年2月朱某即外出租房居住，夫妻分居至今。
以上事实，有原告朱某提供的结婚登记证、冯某乙的出身证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告冯某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因经济因素发生过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻间只要各自从自身出发、从有利于子女的成长出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 俊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2071号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星。
被告房慧，女，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告房慧物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈琳琳（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5720号
原告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：包胡格吉勒图，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白哈斯娜，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告秦宝山与被告包胡格吉勒图、白哈斯娜买卖合同纠纷一案，原告秦宝山于2017年12月14日向本院提出对被告白哈斯娜撤诉申请。
本院认为：原告秦宝山自愿申请撤回对被告白哈斯娜的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦宝山撤回对被告白哈斯娜的起诉。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十二月十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5720号原告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：包胡格吉勒图，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白哈斯娜，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告秦宝山与被告包胡格吉勒图、白哈斯娜买卖合同纠纷一案，原告秦宝山于2017年12月14日向本院提出对被告白哈斯娜撤诉申请。本院认为：原告秦宝山自愿申请撤回对被告白哈斯娜的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦宝山撤回对被告白哈斯娜的起诉。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十二月十四日书记员姜鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第816号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告高某于2015年7月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余艳青
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第14号
申请人：谷兴光。
被申请人：程谷奇。
本院在执行谷兴光申请执行程谷奇纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第14号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第284号
上诉人（原审被告）威海市鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人姜圣阳，总经理。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张妮，女，1971年6月17日出生，汉族。
上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月14日，被上诉人张妮到上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司工作。2011年6月1日，双方签订劳动合同，2010年10月至2011年5月，被上诉人每月工资2200元，2011年6月至2012年5月被上诉人每月工资2550元。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费。2012年5月8日，被上诉人以上诉人未给其缴纳社会保险费为由提出辞职并再未到上诉人单位上班。2012年6月被上诉人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付19个月的社会保险金；2、劳动补偿金5100元；3、未及时签订劳动合同双倍工资19125元；4、未及时转正补发工资2275元；5、带薪年休假工资1111元；6、双休日加班费7144元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月19日作出了乳劳人仲案字（2012）第084号仲裁裁决书：一、被上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司在裁决书生效后15日内支付被上诉人张妮带薪年休假工资468.97元；二、驳回上诉人要求被申请人支付19个月的社会保险金、解除劳动合同经济补偿金5100元、未及时签订劳动合同双倍工资19125元，未及时转正补发工资2275元、双休日加班费7144元的仲裁请求。被上诉人张妮不服裁决，向原审法院提起诉讼，要求上诉人：1、支付19个月的社会保险金；2、劳动补偿金5100元；3、未及时签订劳动合同双倍工资19125元；4、未及时转正补发工资2275元；5、带薪年休假工资1111元；6、双休日加班费7144元。另查，被上诉人在上诉人单位工作期间，未享受带薪年休假，上诉人也未支付被上诉人带薪年休假加班工资。
上述事实有双方当事人的陈述、被上诉人提交的乳劳人仲案字（2012）第084号仲裁裁决书及上诉人提交的考勤汇总表、工资发放明细表在案为证。
原审法院认为，被上诉人张妮于2010年10月14日到上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司工作，双方即形成劳动关系，被上诉人张妮作为上诉人单位的职工，依法享有带薪年休假的权利，被上诉人未享受带薪年休假，上诉人除已支付被上诉人正常工资外，还应支付被上诉人200%的年休假工资报酬。根据被上诉人在上诉人单位的工作时间，被上诉人享有两天的带薪年休假，上诉人应支付被上诉人带薪年休假工资468.97元。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以此向上诉人提出辞职，上诉人应当支付被上诉人2个月的解除劳动合同的经济补偿金5100元，上诉人提出的未给被上诉人缴纳社会保险费是因为被上诉人不同意支付其本人应交部分的社会保险费所致、及被上诉人未经上诉人同意擅自离职不应支付经济补偿金的理由不当，不予支持。被上诉人要求上诉人支付19个月社会保险金的诉请不属法院管辖，被上诉人该项请求不予支持。被上诉人要求上诉人支付2010年10月至2011年5月未及时签订劳动合同双倍工资19125元的诉请已超过诉讼时效，不予支持。被上诉人要求上诉人支付未及时转正补发工资2275元于法无据，不予支持。被上诉人要求上诉人支付双休日加班费7144元，但被上诉人未提交加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在而用人单位不提供的相关证据，被上诉人该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司支付被上诉人张妮带薪年休假工资468.97元；二、上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司支付被上诉人张妮解除劳动合同经济补偿金5100元；三、驳回被上诉人张妮要求上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司支付19个月的社会保险金、未及时签订劳动合同双倍工资19125元、未及时转正补发工资2275元、双休日加班费7144元的诉讼请求。上述一、二项共计5568.97元，限上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人自行放弃缴纳社保的权利，与上诉人无关。被上诉人于2010年10月14日到上诉人处工作，单位负责人曾多次找到被上诉人要求为其缴纳社保，被上诉人因需从工资中扣除一部分缴纳社保而坚决拒绝；2、被上诉人未能按照要求提供缴纳社保所需资料，致使上诉人无法为其缴纳社保；3、被上诉人在职期间总是迟到早退，严重违反单位规章制度，且不存在上诉人主动辞退被上诉人的情形；4、被上诉人不能提供证据证实自己在春节期间存在加班，因此上诉人不应向其支付带薪年休假期间双倍工资。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张妮答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原判正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者有权解除劳动合同并主张经济补偿金。上诉人主张因被上诉人原因未能办理并缴纳社会保险，既无证据证实，亦不符合法律规定，对其上述理由本院不予采信。法律同时规定，劳动关系存续期间，劳动者依法享有带薪年休假的权利，被上诉人未享受该权利，上诉人即应支付带薪年休假工资。被上诉人原审主张的加班工资，原审法院并未支持，故上诉人第四项关于加班工资的上诉理由不当，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不当，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市鸿图房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周艳玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01071号
申请执行人夏裕喜。
申请执行人夏裕山。
申请执行人朱圣喜。
被执行人姜美林。
被执行人黄同林。
夏裕喜、夏裕山、朱圣喜与姜美林、黄同林买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0699号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人姜美林、黄同林应给付申请人夏裕喜、夏裕山、朱圣喜7200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行，本案执行标的为7200元。
本案在执行过程中：被执行人姜美林、黄同林给付申请执行人4682.8元，现被执行人暂无现金履行能力，申请执行人夏裕喜、夏裕山、朱圣喜申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人姜美林、黄同林暂无现金履行能力，申请人夏裕喜、夏裕山、朱圣喜同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 陆兴逢
二〇一四年十月二十七日
书记员 董志伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0057号
上诉人（原审原告）谢一X。
委托代理人谢二X。
被上诉人（原审被告）刘一X，曾用名刘X。
委托代理人徐XX。
委托代理人刘二X，天津寰平律师事务所律师。
上诉人谢一X因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月6日受理，2013年12月3日作出的（2013）西少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢一X及委托代理人谢二X，被上诉人刘一X及委托代理人徐XX、刘二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月9日原、被告登记结婚，2008年5月17日生育一子谢三X。2010年1月14日，原、被告经天津市和平区人民法院调解离婚，双方约定婚生子谢三X由被告抚养；后被告起诉变更探视权，经天津市和平区人民法院调解，双方约定自2012年3月份起，每个月第二周、第四周的周五晚二十时由谢二X将双方婚生子谢三X从天津市河西区XX路XX公寓5-1-701房屋接走至周日晚十七时送回该处。双方婚生子谢三X自2013年5月17日至今在原告处，被告已向天津市和平区人民法院申请执行，该案件正在执行中。现原告以被告对谢三X看护不周，造成其常常生病为由诉至法院，请求法院依法判令双方婚生子谢三X抚养权变更由原告抚养，变更抚养权后被告每月支付抚养费400元。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。
原告谢一X诉请：依法判令变更谢三X抚养权由谢一X抚养；自法院确认变更抚养权之后，被告每月支付抚养费400元。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽已离婚，但双方仍有抚养、教育子女的义务。关于原、被告婚生之子的抚养权，双方在天津市和平区人民法院调解书中已有约定，该法律文书已生效。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，有举证责任的原告应承担举证不能的后果。原告提出被告有虐待子女行为，并不能提供有力证据予以佐证，原告主张，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告谢一X要求变更婚生子谢三X抚养权的诉讼请求；二、驳回原告谢一X其他的诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由原告谢一X负担。
上诉人谢一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判变更谢三X由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费400元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人2010年1月14日经天津市和平区人民法院调解离婚，约定婚生子谢三X由被上诉人抚养，上诉人按时支付抚养费用，在被上诉人抚养孩子期间，孩子的身体先后受到外伤，安全得不到保障，且身体瘦弱，自2013年5月17日以来，上诉人将孩子接至上诉人处抚养，孩子在身体及心理上得到了良好的照顾和教育，多次主动表示不愿再回被上诉人处生活。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘一X辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因感情破裂经天津市和平区人民法院调解，双方自愿离婚，婚生子谢三X由被上诉人抚养，上诉人给付抚育费，该调解已生效。上诉人现以被上诉人对孩子看护、养育不力以致孩子身体瘦弱，经常生病为由要求变更抚养关系，上诉人即应提供充分证据证明其主张符合法定变更抚养的条件。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”上诉人未能提出符合上述规定的法律事实以及确需变更抚养权的相关证据。上诉人与被上诉人虽已离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人与被上诉人的婚生子谢三X已随被上诉人生活多年，说明被上诉人具有抚养能力，目前孩子年纪尚幼，应从其身心健康成长角度出发，贸然改变其现有熟悉的生活环境对孩子不利，综合以上因素，婚生子谢三X继续随被上诉人生活为宜。上诉人要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年三月十日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初412号
原告：杨怀军，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：石坳，男，1974年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：杨威，男，1986年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：杨怀林，男，1956年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告杨怀军与被告石坳、第三人杨威、杨怀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀军、第三人杨威到庭参加了诉讼，被告石坳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人杨怀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨怀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款及运输款71,730.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告联系原告要求从黄鳝坡砂石厂拉运砂石到扎佐镇欧世百大超市工地用着基础设施的材料，被告承诺每月的材料款按实际运输材料方量支付给原告80%，待工程完工后一次性付清所欠砂石材料款。原告在运输过程中又找到杨威、杨怀林帮忙参与运输。原告在为被告提供砂石的过程中，被告支付了原告部分款项，尚欠材料款71,730.00元。2014年06月，被告向原告承诺，2014年年底被告付清尚欠原告的材料款，但至今被告杳无音讯。
被告石坳未作答辩。
第三人杨威述称，对于原告的诉讼请求及事实和理由不持异议。
第三人杨怀林未作陈述。
原告杨怀军围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据78份、砂石清单一份、证人刘某的证言、本院依法制作的调查笔录一份。第三人杨威对上述证据不持异议，被告石坳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利。上述证据，经庭审查证，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀军与被告石坳于2012年09月25日起开始砂石买卖等业务来往，双方口头约定，原告向被告提供毛石（又称碎石）、五眼砂（又称砂石）、七眼砂（细砂）及标砖等。五眼砂及毛石的单价为60元/㎡、七眼砂单价为70元/㎡、标砖0.30元/块。在供货过程中，原告除本人运输砂石外，还雇请第三人杨威和杨怀林帮忙运送砂石，先后由在被告石坳的工地上为其负责验收和开票的李洁和刘某收货和开具相应票据。期间，原告将部分收据交给被告并与被告结算该部分货款。但截止2013年01月28日，原告向被告石坳供应的材料中，仍有五眼砂和碎石共计550㎡+360㎡=910㎡，七眼砂219㎡，标砖6000块的款项未予支付，即被告尚欠原告货款910㎡×60.00元/㎡+219㎡×70.00元/㎡+6000块×0.30元/块=71,730.00元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告杨怀军为被告石坳提供砂石材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原告已依约向被告提供了砂石等材料，被告理应依照约定支付给原告相应的货款，截止2013年01月28日，被告尚欠原告货款71,730.00元，故原告要求被告支付上述欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石坳于本判决生效之日起十日内向原告杨怀军支付货款71,730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,593.00元，由被告石坳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4052号
原告：车进军，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：何立涛，男。
被告：刘永杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，公司地址：山西省阳泉市平定县府新街。
。
诉讼代表人：刘少晖，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告车进军与被告何立涛、刘永杰、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车进军于2015年10月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告车进军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车进军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告车进军负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘冬冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2774号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马序宾，该公司总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告张家港市杨舍镇塘市强彬德金刚石玻璃工具磨具磨料总汇，住所地江苏省张家港市（梁丰五金机电城）。
负责人马德录，系个体工商户。
委托代理人段引竹，该公司员工。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告张家港市杨舍镇塘市强彬德金刚石玻璃工具磨具磨料总汇侵害商标权纠纷一案，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨民初字第73号
原告：王洪丽，女，1975年8月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：杨美霞，女，1975年10月16日，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：王秀滨，男，1977年8月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系杨美霞丈夫。
以上两被告的共同�托代理人：刘建一，男，1966年1月25日生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪丽与被告杨美霞、王秀滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪丽撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，由原告王洪丽承担。
审判长 左希君
审判员 马 俊
审判员 刘磊磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李慧玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1802号
申请执行人钱义国，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被执行人王小虎，男，1974年8月9日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人曹菊花，女，1975年11月2日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
申请执行人钱义国与被执行人王小虎、曹菊花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）溧民初字第1982号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成和解。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞明珠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3443号
原告：陈苗景，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：杨桂堂，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈苗景为与被告杨桂堂民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨桂堂立即归还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告杨桂堂向原告借款30000元。当日，原告通过中国农业银行账户转入被告杨桂堂账户30000元。借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨桂堂于本判决生效后十日内归还原告陈苗景30000元。
如被告杨桂堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨桂堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4107号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：许兆金。
被告：邵学龙。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告邵学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔梦惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09617号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告万波，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，万波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万波于2013年12月17日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金49911.38元，利息10797.75元，滞纳金3928.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万波立即偿还信用卡透支本金49911.38元，截至2015年5月5日的利息10797.75元,滞纳金3928.45元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金49911.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10797.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由万波承担。
被告万波未答辩。
经审理查明，2013年11月，万波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万波发放了信用卡一张。万波于2013年12月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月5日，万波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49911.38元、利息10797.75元、滞纳金3928.45元。此款，万波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向万波发放了信用卡，万波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求万波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49911.38元，截至2015年5月5日的利息10797.75元、滞纳金3928.45元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金49911.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10797.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取708元，由被告万波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1370号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
法定代表人付华，职务：主任。
组织机构代码：805403296。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，联社职员，住河北省秦皇岛市海港区。
被告张仕壹，男，满族，1973年8月6日出生，住址：青龙满族自治县。
被告任力君，男，满族，1985年2月22日出生，住址：青龙满族自治县。
被告李少云，女，满族，1986年4月26日出生，住址同上。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告张仕壹、任力君、李少云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。被告张仕壹、任力君、李少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告张仕壹于2013年4月19日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社贷款45000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月18日。任力君、李少云为上述贷款提供连带保证责任。被告张仕壹于2013年6月30日偿还借款利息1080元。合同到期后，经我单位多次催收，借款人张仕壹至今未能偿还借款本金及剩余利息，保证人任力君、李少云也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张仕壹偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告任力君、李少云承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告张仕壹、任力君、李少云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月19日张仕壹在原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款45000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：张仕壹借款45000元，期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止；借款用途为非借新还旧；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。任力君、李少云为上述贷款提供连带保证责任。任力君、李少云与原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社签订的《保证合同》中约定：任力君、李少云作为保证人对借款人张仕壹的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给张仕壹贷款45000元，被告于2013年6月30日偿还借款利息1080元，但此笔贷款至2014年4月18日已到还款期限，借款人张仕壹及担保人任力君、李少云均未偿还本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张仕壹偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告任力君、李少云承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与三被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告任力君、李少云与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告张仕壹的借款期间为2013年4月19日起至2014年4月18日止，被告任力君、李少云的保证期间为2014年4月19日起至2016年4月18日止。故，被告任力君、李少云的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告任力君、李少云承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告张仕壹作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币45000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息1080元）；
二、被告任力君、李少云对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人任力君、李少云在承担保证责任后，有权向借款人张仕壹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张仕壹负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋国杰
审判员 梁晓亮
审判员 张颖丽
二〇一六年十月十八日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1370号原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。法定代表人付华，职务：主任。组织机构代码：805403296。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，联社职员，住河北省秦皇岛市海港区。被告张仕壹，男，满族，1973年8月6日出生，住址：青龙满族自治县。被告任力君，男，满族，1985年2月22日出生，住址：青龙满族自治县。被告李少云，女，满族，1986年4月26日出生，住址同上。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告张仕壹、任力君、李少云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。被告张仕壹、任力君、李少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告张仕壹于2013年4月19日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社贷款45000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月18日。任力君、李少云为上述贷款提供连带保证责任。被告张仕壹于2013年6月30日偿还借款利息1080元。合同到期后，经我单位多次催收，借款人张仕壹至今未能偿还借款本金及剩余利息，保证人任力君、李少云也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张仕壹偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告任力君、李少云承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告张仕壹、任力君、李少云未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年4月19日张仕壹在原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款45000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：张仕壹借款45000元，期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止；借款用途为非借新还旧；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。任力君、李少云为上述贷款提供连带保证责任。任力君、李少云与原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社签订的《保证合同》中约定：任力君、李少云作为保证人对借款人张仕壹的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给张仕壹贷款45000元，被告于2013年6月30日偿还借款利息1080元，但此笔贷款至2014年4月18日已到还款期限，借款人张仕壹及担保人任力君、李少云均未偿还本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张仕壹偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告任力君、李少云承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与三被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告任力君、李少云与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告张仕壹的借款期间为2013年4月19日起至2014年4月18日止，被告任力君、李少云的保证期间为2014年4月19日起至2016年4月18日止。故，被告任力君、李少云的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告任力君、李少云承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告张仕壹作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币45000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息1080元）；二、被告任力君、李少云对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人任力君、李少云在承担保证责任后，有权向借款人张仕壹追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张仕壹负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  宋国杰审判员  梁晓亮审判员  张颖丽二〇一六年十月十八日书记员  张 龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9199号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告尹胜有。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告尹胜有、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9199号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告尹胜有。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告尹胜有、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2710号
原告：杨昌禹，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省江油市。
委托代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市。
被告：常筠，男，汉族，生于1983年1月18日，住四川省绵阳市。
被告：吴清林，女，汉族，生于1983年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。
以上二被告共同的委托代理人：左思顺，四川法从律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：羊欢，该公司职员。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院审理原告杨昌禹诉被告常筠、吴清林、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨昌禹向本院申请撤回对被告常筠、吴清林、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨昌禹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1132元，由原告杨昌禹承担。
审判员 罗 蕊
二〇一六年七月二十日
书记员 刘玉萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1003号
上诉人(原审被告)石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。
法定代表人韩永宾。
被上诉人(原审原告)李建新，男，1966年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄军城皮革有限公司与被上诉人李建新因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3779号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄军城皮革有限公司上诉称，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人的住所地在无极县，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权。为保证案件公平、公正审理，上诉人依据上述规定，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3779号民事裁定，将本案移送至河北省无极县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人、被上诉人与原审被告王彦民签订的《借款合同》第六条约定:“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议，当事人协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”甲方即被上诉人方住石家庄市桥西区裕华西路151号2栋2单元602号，该地属于石家庄市裕华区行政区划范围内，原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2539号
申请执行人邬建兵，男，1971年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何灵恩，男，1957年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷芳，女，1960年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邬建兵与被执行人何灵恩、陶荷芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬建兵于2016年7月27日向本院申请执行被执行人何灵恩、陶荷芳支付借款30000元及利息、案件受理费275元和执行费350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人何灵恩所有的坐落在椒江区葭沚街道乌石小区114幢5号房地产的土地使用权，但该房产只有土地证，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邬建兵以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邬建兵以被执行人何灵恩、陶荷芳的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2503号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审473号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈注丰，农村居民。
被执行人刘朋，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出（2015）A2－265号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月11日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36760元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36760元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－265号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审473号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈注丰，农村居民。
被执行人刘朋，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出（2015）A2－265号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月11日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚�费36760元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36760元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－265号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1689号
上诉人（原审原告）：舒祖龙，住所地湖北省崇阳县。
委托代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆祥，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：黄朝君，广东广和律师事务所律师。
原审原告：张帅，住所地湖北省崇阳县。
上诉人舒祖龙与被上诉人黄庆祥、原审原告张帅房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
舒祖龙原审诉讼请求：l、确认张帅和黄庆祥存在租赁合同关系；2、确认舒祖龙租赁被告地点所有用于办学的机构的物品所有权和经营管理权属于舒祖龙；3、黄庆祥承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2005年6月8日，张帅与黄庆祥签订《店铺租赁合同书》，约定张帅为了开办经营电脑培训承租黄庆祥所有的底层铺位，张帅每月付给黄庆祥租金人民币2,500元，每月15日前交清，否则黄庆祥有权收回房屋；合同期限为2005年7月10日至2010年7月9日止，合同期满后，本铺位全部自动交回黄庆祥；租赁期间之水、电、治安、卫生、工商执照、税务等所属之费用，均由张帅负责，水费按接通知单每月交清，电由张帅自行申请接电，自行交电费款，与屋主无关。
2005年9月30日，夏细辉与黄庆祥签订《私人房屋租赁合同书》，约定黄庆祥将坐落于宝安区西乡铁岗南四巷9号一楼之三的房屋出租给夏细辉作商业使用，租赁房屋建筑面积共75平方米；租赁期限为2005年9月1日至2015年8月31日；月租金为人民币600元，夏细辉凭黄庆祥正式发票应于每月15日前交付当月租金；租赁期内黄庆祥负责支付房屋租赁税及房屋租赁管理费、夏细辉负责支付水电费、卫生费、物业管理费；黄庆祥交付出租房屋时，可向夏细辉收取二个月租金数额的租赁房屋押金；未经黄庆祥书面同意夏细辉不得将出租房屋全部或部分转租给他人。2005年11月18日，深圳市宝安区房屋租赁管理办公室西乡管理所对该合同进行备案，并向涉案房屋颁发了房屋租赁证，出租人为黄庆祥，承租人为夏细辉，租赁期限为2005年9月1日至2015年8月31日。
现舒祖龙、张帅均已不在涉案房产占有使用。
另查明，2001年5月20日深圳市宝安区教育局向舒祖龙批复同意其开办宝安裕文电脑培训班。2003年11月25日颁发的深圳市成人教育面向社会招生办班许可证上载明西乡成校铁岗裕文教学点为个体，主办者为舒祖龙，地址是西乡铁岗路三街（巷）11号，有效期为2003年11月25日至2005年12月31日。2007年3月8日，深圳市宝安区教育局颁发民办学校办学许可证，办学名称为深圳市宝安区裕文培训中心，负责人是张四，办学地点在深圳市宝安区宝安80区新城广场一栋2117、2129、2075号。张四出具一份证明称，裕文培训中心的创办者是舒祖龙，裕文培训中心仅仅是在2006年注册时办理在张四名下，裕文学校六个门店均是舒祖龙投资承办的。2005年8月1日，深圳市宝安区教育局出具证明书证明舒祖龙为深圳市宝安区西乡成校铁岗裕文教学点、宝安区西乡成校固戍裕文教学点和深圳市宝安区西乡裕文培训中心等办学机构的举办者，办学地点均在宝安西乡。涉案房产宝安区西乡街道铁岗社区南四巷9号私宅1栋登记在黄庆祥名下。
原审法院审理认为，舒祖龙以黄庆祥为被告，要求确认舒祖龙是涉案房产办学机构物品所有权人及经营管理权人。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是以房屋租赁合同关系而起诉的，张帅基于租赁合同关系主张确认自己与黄庆祥存在租赁合同关系。舒祖龙与黄庆祥不存在租赁合同关系，舒祖龙主张的物品所有权和经营管理权亦是基于与张帅之间的合同关系而产生的，因此在本案租赁合同关系中，舒祖龙是与本案无直接利害关系人，其不符合起诉条件，对舒祖龙的起诉本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十九条第一项之规定，原审法院裁定：驳回舒祖龙的起诉。
上诉人舒祖龙不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审人民法院重新审理或者裁定受理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉依据的事实和理由为：上诉人认为，起诉符合民诉法119条与本案有直接的利害关系的要求。上诉人正是张帅和被上诉人争议的租赁房物品的所有权人和实际经营人，与本案有直接的利害关系。因此，人民法院必须受理。
被上诉人黄庆祥口头答辩称：一审裁定正确，应维持原审裁定。
原审原告张帅经本院合法传唤，未到庭参加庭审调查，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，且涉案租赁合同期限已经届满。本案起诉中有两个原告，分别为张帅和舒祖龙，其中诉讼请求包含：确认张帅和黄庆祥存在租赁合同关系；确认舒祖龙租赁被告地点所有用于办学的机构的物品所有权和经营管理权属于原告舒祖龙。该两个诉讼请求的诉讼标的、法律关系均等均不相同，实际为两个诉，应分别起诉，鉴于本案以房屋租赁合同立案，原审法院只审理张帅和黄庆祥的租赁合同纠纷，因上诉人舒祖龙与被上诉人不存在租赁合同关系，驳回上诉人舒祖龙的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伍圣权(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初56号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗杨，男，1998年4月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月8日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人罗杨犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、杨娜出庭支持公诉。被告人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月27日早8时左右，被告人罗杨窜至镇平县城幸福路海船网吧，趁赵某睡觉之机，将赵正在充电的一部土豪金苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗的6SPLUS手机价值4060元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书等书证。据此认为，被告人罗杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗杨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日早8时左右，被告人罗杨窜至镇平县城幸福路海船网吧，趁赵某睡觉之机，将赵正在充电的一部土豪金苹果6SPLUS手机盗走，后以500元卖给镇平县府前街龙腾手机店李某，获款自肥。经鉴定，被盗的土豪金苹果6SPLUS手机价值4060元。
上述事实，有被告人罗杨关于盗窃手机的时间、地点、手段和被盗手机特征以及销赃情况的供述，被害人赵某关于手机被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人刘某、李某证言，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗杨认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，没收违法所得人民币500元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。）
二、限被告人罗杨于判决生效后三十日内退赔被害人赵鹏飞经济损失人民币4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初427号
原告李某某，女，生于1980年12月27日，汉族，租住宝鸡市金台区。
委托代理人师某某，男，生于1968年10月7日，汉族，住宝鸡市。
被告杜某某，男，生于1974年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告李某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人师某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原、被告因感情不和，法院调解离婚，婚生子杜某甲由原告抚养。随着孩子的成长，母亲在生活琐事上无法照料，同时对孩子的性格也有负面影响。被告作为孩子的父亲，有固定的收入、固定的住所，也已成家，抚养孩子的条件优越于原告，原告要求变更杜某甲由被告抚养，原告每月给孩子抚养费200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、民事调解书，用于证明原告要求变更孩子抚养关系的依据。
2、杜某甲的书证一份，用以证明原、被告婚生子杜某甲予以随被告共同生活，其孩子要求符合法律规定。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。在2013年我与原告离婚时，因原告无固定工作，我不同意杜某甲由原告抚养，原告坚持抚养孩子，在离婚时，考虑到原告抚养孩子，将房屋变卖所得房款，除还借款外，给原告房款12万元，我只拿5万元。现在原告要求变更抚养关系我不同意。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，民事调解书、杜某甲的书证等证据，被告表对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据庭审调查，查明以下事实：原告李某某与被告杜某某原系夫妻关系。2004年3月31日婚生一子杜某甲。2013年5月21日原、被告在宝鸡市金台区人民法院调解离婚。（2013）金民初字第00547号民事调解书第二条约定：“婚生子杜某甲随被告（本案原告李某某）生活，原告从2013年6月份起每月承担孩子抚养费700元整至孩子年满18周岁时止”。调解生效后，杜某甲随原告李某某共同生活，被告杜某某每月支付孩子生活费700元，并在节假日探视婚生子杜某甲。现被告杜某某已再婚，婚生子杜某甲表示愿意同父亲杜某某共同生活。
本院认为，原、被告离婚后均对子女有抚养教育的权利和义务。无论子女同谁共同生活，均是原、被告双方的子女。原、被告离婚时协商婚生子杜某甲由原告抚养，现在原、被告生活环境虽无大的变化，根据《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项的规定：“一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：十周岁以上子女，愿随另一方生活，该方由抚养能力”。考虑到婚生子杜某甲已近十二周岁，愿意同父亲杜某某共同生活，且被告杜某某有固定住所、工作及收入，考虑孩子有一个稳定、健康的生活环境，婚生子杜某甲随被告杜某某共同生活更有利孩子的健康成长。因此，原告要求变更抚养关系，本院予以支持。结合本案的实际情况，由原告李某某支付婚生子杜某甲每月生活费700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、在判决生效之月起婚生子杜某甲随被告杜某某共同生活，由原告李某某每月支付孩子生活费700元至孩子年满十八周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘海英
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 芳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初661号
原告：赵林生，男，1960年4月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：孟海文，男，1970年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系卓资县旗下营镇政府干部。
原告赵林生与被告孟海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林生到庭参加诉讼，被告孟海文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林生向本院提出诉讼请求：1.由被告孟海文偿还赵林生借款2万元，利息截止2016年7月28日1.68万元，本息合计3.68万元；2.由被告孟海文承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告孟海文于2014年3月28日以搞工程急用钱为由借款2万元。被告承诺最迟2014年底本息全部付清，截止现在多次打电话催要都是等一等，下周下月等谎话，到现在电话也不接，人也找不到，因此按照有关借款法律规定，保护贷款人的合法权益，向你院提起诉讼，依照法律要求被告限期归还借款本息。
被告孟海文承认原告赵林生在本案中所主张的借款事实。
本院认为，经与被告孟海文核实，被告孟海文承认原告赵林生在本案中主张的借款事实，故对原告赵林生主张的事实予以确认。但是原告赵林生与被告孟海文在借款中没有约定利息，因此，原告赵林生主张要求被告孟海文支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告孟海文在判决生效后十五日内给付原告赵林生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费720元，减半收取计360元，由原告赵林生负担60元，由被告孟海文负担300元；财产保全费226元，由被告孟海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞二锁
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第801号
罪犯李严琦，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1390号刑事判决，以罪犯李严琦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李严琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李严琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李严琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李严琦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李严琦减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第464号
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司。
法定代表人林昌福。
被执行人深圳市伟安视科技有限公司。
法定代表人李炎城。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第22号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款87511.6元及利息，诉讼费2488.5元、执行费1212元，以上暂计人民币91212.1元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市伟安视科技有限公司人民币91212.1元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵静全
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执915号
申请执行人：李中涛
被执行人:马彪
李中涛申请执行马彪租赁合同纠纷一案，执行标的为40000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执915号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1189号
原告：刘军峰，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，1982年9月26日出生，汉族。
原告刘军峰诉被告李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军峰及其委托诉讼代理人贾宽良到庭参加了诉讼，被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间曾有商品经销业务关系，2016年2月1日双方经结算，被告欠原告货款27500元。被告提出其资金周转存在困难，请求缓三个月清偿，鉴于双方的关系，原告同意被告缓期清偿，但期限届满后，被告并未偿还，经原告催要无果，遂依法起诉。
被告李彩霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈述被告拖欠其货款27500元，有其提供的被告出具的欠条为证，原告提供的证据与其陈述相一致，故本院对原告的主张及其证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成实际买卖合同关系，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应按欠条给原告支付款项，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞偿付原告刘军峰欠款27500元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已交纳），由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3799号
原告：淮北市临涣矿景涛青春羊肉馆，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：郝景涛，男，1980年4月12日出生，系淮北市临涣矿景涛青春羊肉馆业主，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周红梅，该村委会主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市临涣矿景涛青春羊肉馆（简称景涛羊肉馆）与被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（简称小湖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景涛羊肉馆的经营者郝景涛及其委托代理李明、被告小湖村委会的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景涛羊肉馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告的饭钱12268元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2010年2月份开始在原告处吃饭，至2013年10月份，共欠饭钱12268元。2014年7月20日，原告给被告出具一张欠条合计欠12268元。该款经催要至今未还。
小湖村委会辩称：1.原告并非是本案适格的当事人，依法应当驳回起诉。2.原告并未提供用餐清单或用餐人员的签单，来证明其用餐欠款的构成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。小湖村委会的工作人员因公在景涛羊肉馆用餐，景涛羊肉馆提供服务，经双方结算后，小湖村委会出具一张欠条证明欠12268元，并加盖了小湖村委会的印章，双方债权债务关系明确，小湖村委会应如约支付餐饮费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告淮北市临涣矿景涛青春羊肉馆餐饮费12268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十一月十一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执844号
申请执行人:齐军。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
齐军与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】116号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟