wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第372号
原告：施玖红。
被告：熊义和。
原告施玖红与被告熊义和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告施玖红到庭参加诉讼，被告熊义和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玖红诉称：被告熊义和于2011年9月25日向原告施玖红借款10000元，当日出具书面借条一份，约定借期至2011年11月4日，被告熊义和以其所有的坐落于湖州市吴兴区车站新村15幢204室的住宅房屋作抵押担保。双方口头约定借款利息为每月200元。该借款到期后，原告多次催讨，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊义和立即归还原告施玖红借款本金10000元，利息4600元（按照月息2分从2011年9月25日起计算到2013年10月25日止），合计14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施玖红为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明2011年9月25日被告熊义和向原告施玖红借款10000元的事实；2、房产证原件一份，证明被告熊义和以其所有的湖州市吴兴区车站新村房屋抵押给原告施玖红的事实。
被告熊义和未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告熊义和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月25日，被告熊义和以资金周转困难为由向原告施玖红借款10000元，当日出具书面借条一份，约定借期至2011年11月4日，被告熊义和以其所有的坐落于湖州市吴兴区车站新村15幢204室的住宅房屋作抵押担保。该借条未书面约定借款利息。该借款到期后，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告施玖红与被告熊义和之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告熊义和取得借款后，经贷款人多次催讨后未按照约定的期限归还借款，显属违约，应承担给付原告借款及支付逾期利息的民事责任。本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.4%）计算逾期利息，从2011年11月5日起至2013年10月15日止，共计1244元。原告施玖红主张月息2分，因借条上未书面约定借款利息，且原告不能提供相关证据相佐证，应承担举证不能的后果，故本院对原告超出逾期利息部分的诉讼请求不予支持。综上，被告熊义和应归还原告施玖红借款本金10000元，支付逾期利息1244元，共计11244元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊义和给付原告施玖红借款本金10000元，逾期利息1244元，合计11244元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施玖红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告熊义和负担，限被告熊义和于本判决生效后七日内径直支付给原告施玖红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月二日
书记员 黄诗怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2016号
原告（反诉被告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人王金磊，公司职员。
委托代理人唐海宝，公司职员。
被告（反诉原告）柳宏。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）与被告柳宏居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告柳宏提起反诉，本院依法一并进行了审理。原告（反诉被告）锐丰公司委托代理人唐海宝、被告（反诉原告）柳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称，经原告居间服务，被告与案外人杨某某签订《上海市房地产买卖合同》，之前被告还与原告签订了居间协议和佣金确认书。后买卖双方在房屋买卖合同履行过程中发生纠纷进行了诉讼，现已判决生效，双方的房屋买卖合同已解除。原告认为原告已促成双方签订房地产买卖合同，居间已成功，该合同成立之时，被告就应当支付佣金人民币40000元，而被告仅仅支付了20000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠佣金20000元；2、被告承担逾期违约金（从2013年2月28日起按照20000元的日万分之五计算至判决生效之日止）。
被告柳宏辩称，原告收取佣金的前提是被告买到了房屋，但事实上被告并没有买成。佣金确认书是原告的标准格式，原告签署时未注意何时支付佣金，原告也未提示过被告。在居间服务中，原告没有尽到居间义务，未审查卖方代理人的签约权限，导致原本应在2013年1月14日签订的房屋买卖合同延迟至2013年2月27日才签订。在合同签订过程中，原告又周旋其中，主导了买卖合同的签订，但原告只顾促成合同签订，合同中很多内容蒙蔽被告，最终买卖双方发生诉讼，买卖合同因约定不明，无法继续履行而解除。同时被告认为，因为原告未尽居间义务，应该对被告承担赔偿责任，故提起反诉，要求判令：1、原告退还被告已支付的佣金20000元；2、原告赔偿被告已付公证费7275元；3、原告赔偿被告因房价上涨造成的差价损失100000元。
反诉被告锐丰公司辩称，对于买卖双方的纠纷，生效判决认定系买卖合同的某某不明，不能归责于任何一方。该房屋买卖合同是买卖双方的真实意思表示，合同条款是买卖双方协商的结果，居间方不可能把条款强加给任何一方。原告促成了买卖合同签订，居间即已成功，原告根据与被告之间的某某有权再收取佣金20000元。买卖合同的公证费是根据交易需要而支付的，公证费用由被告承担，是被告和案外人的某某，该费用不应由原告来承担。关于差价损失，被告没有证据证明该损失是否发生及具体金额，且该预期利益损失应该向合同当事人主张，而不是向原告主张。
原告锐丰公司提供下列证据：1、房地产买卖居间协议；2、佣金确认书；3、上海市房地产买卖合同。
被告柳宏提供下列证据：1、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第540号判决书；2、上海市高级人民法院（2014）沪高民一（民）申字第1081号裁定书；3、公证费发票；4、同地段类似房屋市场价格网页资料。
经质证，被告柳宏对原告锐丰公司提供的证据真实性认可。原告锐丰公司对被告柳宏提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4真实性不认可。
经审理查明，2013年1月8日，经原告居间服务，原、被告与案外人杨某某三方签订《房地产买卖居间协议》，约定被告购买杨某某名下系争本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，原、被告又签订《佣金确认书》，约定佣金金额为40000元，支付期限为被告与交易相对方签订正式买卖合同当日。2013年2月27日，被告与杨某某至原告处签订了《上海市房地产买卖合同》。
2013年3月，被告支付了原告部分佣金20000元。
被告与杨某某在履行《上海市房地产买卖合同》过程中，因被告“转按揭”不成，买卖双方对后续合同履行事宜发生争议，诉至法院。双方之诉讼经上海市第二中级人民法院二审审理［（2014）沪二中民二（民）终字第540号］认定：根据合同约定，双方允许过户在先、二期房款支付在后的情况存在；对于二期房款的支付双方首选的是转按揭贷款方式，而对于除“转按揭申请”之外“另行提出之贷款申请”的相关操作细则，双方并未作出详细约定以至双方在实际履行中发生重大分歧；鉴于合同已无法实际履行，由法院判决予以解除，造成上述后果系由合同约定不明所致，不可归责于双方。
2014年8月18日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告表示因交易未到房屋过户阶段，也节省了原告的人力物力，原告愿意减免佣金，本案中要求被告支付18000元佣金，逾期违约金不再主张。
本院认为，被告与案外人确实经原告居间服务达成了买卖合同，但在交易过程中，买卖双方对合同的履行事宜发生分歧并致合同无法实际履行，经生效判决认定前述后果是由合同约定不明所致。原告作为提供专业服务的居间方，其对所需办理贷款手续的操作环节应当清楚并应向买卖双方详尽介绍，现出现上述情况，原告居间工作存有一定瑕疵，故其要求全额取得佣金的诉请，本院依法不予支持。另一方面，被告作为买卖合同的一方主体，合同的具体内容是其与相对方协商的结果，其自身也有义务去了解合同履行的各个环节，对于出现上述情况，被告也应承担一定责任，故对于被告要求原告返还已付佣金并赔偿公证费、差价损失的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款、第四百二十六条第一款的规定，原、被告各自本、反诉诉请，经审查，不符合上述规定的要求，依法均不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告（反诉被告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司要求被告（反诉原告）柳宏支付佣金人民币18000元的诉讼请求，不予支持；
二、被告（反诉原告）柳宏要求原告（反诉被告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司返还佣金人民币20000元的诉讼请求，不予支持；
三，被告（反诉原告）柳宏要求原告（反诉被告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司赔偿公证费的诉讼请求，不予支持；
四、被告（反诉原告）柳宏要求原告（反诉被告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司赔偿差价损失的诉讼请求，不予支持。
本诉案件受理费人民币363元，由原告（反诉被告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担；反诉案件受理费减半收取，计人民币1422.70元，由被告（反诉原告）柳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审353号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安知几天线技术有限公司。
法定代表人周秀田，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3062号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在指定期限内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3062号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西�市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3062号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第561号
原告梁某，农民。
委托代理人廖登塔。（一般代理）
被告罗某甲，农民。
委托代理人韦x天，男。（一般代理）
原告梁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告梁某与被告罗某甲于××××年××月经人介绍认识，即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于原、被告性格不和，常因家庭琐事争吵，争吵中被告经常殴打原告，因此引起夫妻感情矛盾。婚后，被告很少履行家庭义务，对原告不关心体贴，经常争吵后扬言与原告离婚，特别是2010年10月原、被告因夫妻感情不和争吵后，被告不理睬原告，独自一人到外地打工，原告也带着儿子回四排娘家生活，一直与被告分居至今，期间无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养并随其生活；3、无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权债务。
被告罗某甲辩称，原、被告是在2004年自己认识后确定恋爱关系的，双方认识六个年头后登记结婚，双方自己恋爱，感情很成熟才登记结婚，婚后感情也好，有些小打小闹是正常的，原告说被告经常殴打她不是事实。被告也不是自己在外打工，而是外出找原告。后双方虽然分开了，但原告还是经常寄钱回来抚养儿子，被告为了家庭及孩子的健康，一直在家照顾孩子。被告认为双方的感情没有破裂，为了孩子，被告希望还能与原告共同生活，希望法院不准予离婚。
经审理查明，2004年原、被告认识，认识不久后即同居生活，××××年××月××日生育一子取名罗某乙，××××年××月××日登记结婚。双方同居生活后基本在被告家生活，2008年被告外出浙江省打工，在2009年春节回家时把原告接到浙江省，后因琐事双方发生争吵，原告回到娘家，被告到原告娘家将其接回后双方又共同生活一段时间，2011年11月双方再次发生争吵，原告离开被告，之后双方未共同生活，期间双方曾协商到民政局办理离婚手续，因被告未带相关材料无法办理。在原、被告外出打工至今，罗某乙一直在被告家随祖父母生活。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告认识时双方年纪较小，婚后又未能互谅互让导致时有争吵，原告在2011年11月离开被告，导致夫妻分居近三年，双方在这期间也未努力弥补关系，现原告坚持要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂。原告主张儿子罗某乙由被告抚养，因罗某乙一直在被告处生活，从有利于子女成长角度出发，罗某乙应随被告生活为宜，由原告支付相应抚养费，综合考虑子女成长需要及当地生活水平，由原告每月支付250元罗某乙的抚养费至其成年，教育费及一次性支出超过500元医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗x顺（2008年3月28日）跟随被告罗某甲生活，由原告自2014年10月1日起每月支付抚养费250元至罗x顺年满18周岁止；2014年10月至2014年12月的抚养费在本判决生效之日起十日内给付，2015年1月起在每年的1月30日前给付当年度抚养费；罗x顺的教育费、一次性支付超过500元的医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年十月十日
书记员 韦于志
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第148号
原告陈东海，住址：高要市。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告卢建强，住址：高要市。
原告陈东海诉被告卢建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李垣初独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告卢建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海起诉认为，2012年5月25日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2012年5月25日至同年8月25日，被告收到原告50000元借款后，至今未能按约归还。被告的违约行为给原告造成重大的经济损失。据此，请求判令被告卢建强：1、归还原告借款50000元，逾期还款利息5000元（按人民银行同期贷款年利率从2012年8月25日暂计至2014年4月25日，之后利息计至还清本金为止）；2、�担本案全部诉讼费用。
原告陈东海在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《居民身份证》及《人口信息全项》各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，证明原、被告存在借贷关系等情况；3、《银行转账记录及收据》一份，证明被告收到原告50000元借款的事实等。
被告卢建强在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明，2012年5月25日，原告陈东海和被告卢建强双方签订了《借款合同》一份，约定被告借到原告现金50000元、于2012年8月25日前还清等内容。款项借出后，被告卢建强未按期归还借款给原告陈东海，至今尚欠借款50000元，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告卢建强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告陈东海起诉主张且能提供�据证明的上述事实，本院予以确认。被告卢建强向原告陈东海借款后未按期归还属违约，应承担本案的违约责任。原告陈东海要求被告卢建强偿还借款50000元及计付逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从逾期之日起计算至还清借款时止）和承担诉讼费的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建强应候本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款50000元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年8月26日起计算至还清借款时止）付清给原告陈东海。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，申请费570元，合共1158元，由被告卢建强负担（此款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李垣初
二〇一四年八月五日
书记员 张伟森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺新宇，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺新宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺新宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,951.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,951.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第14号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄合升，男，1988年9月11日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
被告人何永红，男，1991年6月6日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄合升、何永红犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪、代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人黄合升、何永红及其指定辩护人蒲郁、李卫红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年9月17日，被告人黄合升、何永红受他人指使藏带毒品持当日昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往六盘水时，在该站安全检查口被公安人员通过X光透视检查，从黄合升体内查获海洛因429克，从何永红体内查获海洛因281克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”的证言材料、毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人黄合升、何永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在本案中均系从犯，且归案后认罪态度好，均具有坦白情节。公诉机关提出应对二被告人分别判处有期徒刑十五年至无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人黄合升、何永红对公诉机关的指控均无异议。二被告人的指定辩护人均以二被告人在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，其归案后认罪态度好，涉案毒品被及时查获未分散流入社会为由请求法庭分别对二被告人从轻或减轻处罚。被告人黄合升的指定辩护人提出应判处黄合升有期徒刑十五年的量刑意见。
经审理查明，被告人黄合升、何永红明知是毒品仍在他人指使下分别将毒品藏匿于体内，于2014年9月17日9时50分持当日T240次昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往六盘水。因形迹可疑，二被告人被公安人员通过X光透视检查，从黄何升体内查获海洛因429克，从何永红体内查获海洛因281克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警王某某、李某川、李某勇、昆明铁路公安处看守所民警马某某、王某某分别出具的关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“查获经过”的证言材料、提取二被告人所藏带的毒品和所使用车票的“提取笔录”、二被告人使用的T240次昆明至六盘水的旅客列车车票，证实了被告人黄合升、何永红于2014年9月17日9时50分许藏带毒品从昆明火车站进站时，因形迹可疑被公安人员通过X光透视检查，分别从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人黄合升、何永红分别签字确认的“称量记录”、“毒品取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）142号、143号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从二被告人藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，黄合升、何永红藏带的海洛因分别净重429克、281克，且公安机关已将鉴定意见告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人藏带的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人黄合升的身份证、被告人何永红的车辆驾驶证、派出所分别出具的二被告人的“户籍证明”和“证明”材料，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、提取黄合升手机通话情况的提取笔录，证实了在被告人黄合升被抓获当天确有一陌生号码发短信给黄合升询问其行程并对其进行威胁，但经公安机关对该号码进行核实，该号码已显示为空号的事实。
6．被告人黄合升、何永红的供述、黄合升使用的从南伞到保山，再从保山到昆明的长途汽车客票，被告人黄合升、何永红均供述了每人为获取一万余元的报酬，明知是毒品仍共同受一个不知姓名的男子安排将毒品从云南南伞运往贵州六盘水，后在从昆明火车站乘车前往六盘水时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄合升、何永红无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因从云南南伞运往贵州六盘水，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人受他人指使实施犯罪，起次要作用，均系从犯。二被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人黄合升、何永红犯运输毒品罪及其在本案中具有的相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人的指定辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人黄合升、何永红贩卖、运输的毒品数量大，应依法予以严惩，鉴于二被告人均系从犯，且被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应对其从轻处罚。被告人黄合升的指定辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人黄合升、何永红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄合升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人何永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2029年9月16日止）。
三、查获的海洛因七百一十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 龙 汐
书 记 员 王 箫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第919号
原告王某某，女，生于1980年5月2日，汉族，高中文化，通川区人。
被告张某，男，生于1979年12月11日，汉族，高中文化，通川区人。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年二月七日
书 记 员 向锷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0144号
原告杨某。
被告华某。
本院在审理原告杨某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（杨某已预交），由杨某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓云
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第389号
原告姜永善，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告李明玉，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人李学山，男，现住汪清县。
委托代理人，系吉林博森律师事务所律师。
被告李正万，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告李春，男，朝鲜族，现在在山东省。
本院在审理原告姜永善、李明玉诉被告李正万、李春生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告姜永善于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李正万、李春的起诉。
本院认为，原告姜永善、李明玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜永善、李明玉撤回起诉。
案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由原告李学善、李明玉负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年九月二十九日
书记员 金丽丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执962号
申请执行人王庭灿。
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人王庭灿、ＸＸ与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王庭灿、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初894号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人王庭灿、ＸＸ办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执962号申请执行人王庭灿。申请执行人ＸＸ。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人王庭灿、ＸＸ与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王庭灿、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初894号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人王庭灿、ＸＸ办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00135号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴家全，无职业。因盗窃于2009年11月3日被行政拘留十五日，因吸食毒品于2012年5月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴家全犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察�指派检察员彭才胜出席法庭。被告人吴家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日16时许，被告人吴家全窜至中国地质大学西区篮球场，趁被害人汪某打篮球之机，盗走被害人汪某放置于篮球架下的苹果5S手机一部，后被当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3602元。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴家全在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品、文件清单；失主汪某的报案材料及陈述；证人熊某、赵某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人吴家全的前科材料；湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料；视频资料；被告人吴家全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家全以非法占有为目的，�公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴家全在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在本案审理过程中，被告人吴家全能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴家全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年二月六日
书记员 李思颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4864号
罪犯刘毅，男，1961年12月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年7月18日作出（2013）广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省铁�中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年11月，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第330号
申请执行人孙吉安。
被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇政府驻地。
本院在执行申请执行人孙吉安与被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰范
二〇一四年十月十日
书记员 隋卫东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第56号
申请执行人张现花，女，1955年2月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王镭，男，1983年1月24日出生，汉族，住济南市。
两申请执行人共同委托代理人王恬，男，1947年2月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市历下区环山小区管理处，住所地济南市。
法定代表人马德俊，主任。
被执行人济南市历下区文化东路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人仇文君，主任。
济南市历下区人民法院依据山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第233号民事判决书立案执行的张现花、王镭与济南市历下区环山小区管理处、济南市历下区文化东路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第233号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔 盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更103号
罪犯高健，男，满族，大学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年04月25日作出（2013）扎刑初字第205号刑事判决，以被告高健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十四万元（刑期自2013年1月11日起至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期二年十一个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高健在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高健在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高健在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00276号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人黄艳平，男，1975年3月4日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00425-19号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄艳平目前下落不明，申请执行人招商银行股�有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00425-19号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 周中川
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00045号原告王某某。委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告宋某某。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾繁荣、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2004年10月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，近四年来原、被告一起外出打工，被告生性多疑，怀疑原告生活作风有问题，经常无理取闹，无法共同生活，致夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚。被告宋某某辩称，其与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意解除婚姻关系。但双方共同生活期间，原告所有的生活开支均由被告在开支，原告将存款100000元据为己有，要求分割50000元。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局查档证明一份，据以证实原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告宋某某未向本院提供证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年农历8月经他人介绍相识，于2004年10月18日登记结婚。双方婚后初期感情尚好，但后来双方一起外出务工期间，双方因为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情生疏。2014年5月，双方再次发生争吵后，原告单独外出打工，双方分居至今，为此引起诉讼。另查明：原、被告夫妻共同财产有海尔冰柜一台、创维21英寸彩电一台、洗衣机一台、热水器一台。原、被告夫妻共同债权有原告哥哥王奎建借款10000元，无夫妻共同债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事常发生矛盾，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的认可的共同财产海尔冰柜一台、创维21英寸彩电一台、洗衣机一台、热水器一台归被告所有，享有的10000元债权归原告所有。被告宋某某辩称原告将存款100000元据为己有，但未提供相关证据证实该存款确实存在，故其要求分割该款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产海尔冰柜一台、创维21英寸彩电一台、洗衣机一台、热水器一台归被告宋某某所有，享有的王奎建债权10000元归原告王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员尤文华二〇一五年七月六日书记员杜忠普
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2344号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2344号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第845号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第837号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2344号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1063号
上诉人（原审第三人）：冷生
被上诉人（原审原告）：刘殿清
被上诉人（原审被告）：灯塔市五星镇八荒地村民委员会
上诉人冷生因与被上诉人刘殿清、灯塔市五星镇八荒地村民委员会（以下简称八荒地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷生的委托诉讼代理人乔秀云，被上诉人刘殿清的委托诉讼代理人刘守凯，八荒地村委会的委托诉讼代理人郝立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告八荒地村委会与第三人冷生于2006年3月9日签订耕地承包合同，约定，承包地瓜地51.19亩，承包期为10年，自2006年3月13日起至2015年12月31日止。该合同到期后，被告村委会于2016年5月13日召开村民代表大会，决定对到期的51.19亩地瓜地以招投标形式重新对外发包，每亩底价为400元。2016年7月6日，被告村委会通过村广播形式，对八荒地村地瓜地投标标签进行了公告，后原告刘殿清以底价中标。2016年7月7日，原告与被告签订了耕地承包合同，约定，原告承包51.19亩地瓜地，承包期限为11年，自2016年1月1日起至2026年12月31日止，承包价格为每亩每年400元。原告承包后，第三人仍使用该土地。
原审法院认为，原告与被告签订的耕地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已经交纳承包费，被告应将该地块土地交原告使用。现被告未按约定交付土地应承担相应的违约责任。对于原告主张的经济损失，因两位证人刘德兴、曹桂金的证人证言不能相互印证，且原告也无法证明该二人种草坪的盈利情况等同于原告的盈利情况，再加上原告提供的合同书和赔偿协议无其他证据相互佐证，故对该项诉讼请求，该院不予支持。对于第三人辩称，本案中地瓜地为机动地，根据《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》规定，超过本集体经济组织耕地总面积百分之五的，应当将超过部分的土地分包给本村的农户，承包期限不得超过三年，故原、被告签订的合同无效，因上述规定不为法律、行政法规强制性规定，且第三人未能提供相关证据，故对于第三人该辩解，该院不予支持。对于第三人辩称，原、被告签订的耕地承包合同约定的承包土地亩数为51.19亩，其中包含了第三人（家中共四口人）的经济田10.04亩（2.6亩/人）土地，此合同约定侵害了第三人的合法权益为无效合同，因第三人并未提供相应证据，故对其辩解，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告签订的耕地承包合同有效；二、被告于本判决生效之日起五日内将该土地交付原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，冷生不服，向本院提出上诉称：一、《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》规定，土地承包法实施前已经预留的机动地，超过本集体经济组织耕地总面积百分之五的，应当将超过部分的土地分包给按照规定统一组织承包时具有土地承包经营权的农户。机动地承包期不得超过三年。涉案土地属于超标预留机动地，且承包期限超过三年，因此，八荒地村委会与刘殿清签订的耕地承包合同违反法律规定，损害八荒地村集体公共利益，依法应认定无效。二、八荒地村委会对涉案土地未进行公开招标，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。三、刘殿清并非上诉人与八荒地村委会所签合同的当事人，一审判决上诉人将土地交付刘殿清违反合同相对性原则。四、上诉人在涉案土地上有地上附着物，八荒地村委会收回土地同时应当给付上诉人相应补偿。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘殿清的诉讼请求，诉讼费用由刘殿清和八荒地村委会承担。
被上诉人刘殿清答辩称：涉案土地是家庭承包地，不是机动地。冷生的家庭承包地不在涉案土地范围内。冷生的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人八荒地村委会答辩称：八荒地村委会将涉案土地发包给刘殿清并未违反法律效力性规定，发包行为符合法律规定，发包土地不属于超标机动地。冷生与八荒地村委会之间的耕地承包合同已经到期，其有义务将土地交还并将地上物清除。涉案土地中不包含冷生的家庭承包地份额。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冷生称八荒地村委会与刘殿清签订的耕地承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故对其要求认定耕地承包合同无效的上诉主张本院不予支持。一审法院依据合同相对性原则判决八荒地村委会将涉案土地交付刘殿清，并无不当。关于冷生所述涉案土地附着物补偿问题，因系另一法律关系，冷生可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冷生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行终字第7号
上诉人（原审原告）：马靖程，男，1982年1月10日出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇迎宾西路迎宾小区。
委托代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富蕴县公安局，住所地，新疆富蕴县锦绣路。
法定代表人：王伟，系该局局长。
委托代理人：贾战胜，富蕴县公安局法制室主任。
委托代理人：刘武杰，富蕴县公安局城镇派出所民警。
上诉人马靖程因治安行政处罚一案，不服富蕴县人民法院（2015）�行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人马靖程及其委托代理人康家山，被上诉人富蕴县公安局的委托代理人贾战胜、刘武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月14日，马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店请同学吃饭、喝酒。当天22时40分许，马靖程酒后结账时与收银员王瑞发生争执并辱骂收银员，该店经理王雷胜出来劝解，马靖程多次纠缠、拉扯王雷胜，后在争执中马靖程朝王雷胜的脸上打了一拳，导致王雷胜面部受伤，衣物撕破。随后，马靖程向富蕴县公安局城镇派出所报案，2014年12月24日，富蕴县公安局就马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店寻衅滋事一案作出富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定书，决定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚。马靖程不服，当天向阿勒泰地区公安局申请行政复议，次日，富蕴县公安局作出暂缓执行行政拘留决定书。2015年1月30日，阿勒泰地区公安局作出阿地（公）复决字（2015）02号行政复议决定书，维持了富蕴县公安局2014年12月24日作出的富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定。
一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。马靖程作为富蕴县辖区内的居民，富蕴县公安局有权根据以上规定对马靖程的违�行为进行处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处伍佰元以下的罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下的拘留，可以并处一千元以下罚款。马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店寻衅滋事，其行为既侵犯了社会的公共秩序又侵犯了他人的人身权利。富蕴县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。马靖程请求撤销富蕴县公安局作出的富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定，未提供相关证据予以证明富蕴县公安局的具体行政行为违法，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决，维持富蕴县公安局2014年12月24日富公（城）行罚决字（2014）395号处罚决定。
马靖程不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销富蕴县人民法院（2015）富行初字第2号行政判决及富蕴县公安局富公（城）行罚决字（2014）395号处罚决定。马靖程上诉称，上诉人马靖程也受到侵权人的不法伤害，富蕴县公安局不对违法侵权人进行处罚，反而对受害人予以处罚，显失公正。富蕴县人民法院没有查清事实，只是采信了公安局的一方证据，作出的判决是不公正的。
富蕴县公安局答辩认为原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回马靖程的上诉诉讼请求，维持原判。
在二审审理中，上诉人马靖程、被上诉人富蕴县公安局未提交新的证据，各自陈述了原审的质证意见。
二审审理查明，2014年12月14日，马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店请同学吃饭、喝酒。当天22时40分许，马靖程酒后结账时与收�员王瑞发生争执并辱骂收银员，该店经理王雷胜、马靖程的同事也出来劝解，马靖程多次纠缠、拉扯王雷胜，后在争执中马靖程朝王雷胜的脸上打了一拳，导致王雷胜面部受伤，衣物撕破。随后，马靖程向富蕴县公安局城镇派出所报案，2014年12月24日，富蕴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，就马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店寻衅滋事一案作出富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定书，决定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚。马靖程不服，当天向阿勒泰地区公安局申请行政复议，次日，富蕴县公安局作出暂缓执行行政拘留决定书。2015年1月30日，阿勒泰地区公安局作出阿地（公）复决字（2015）02号行政复议决定书，维持了富蕴县公安局2014年12月24日作出富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定。马靖程不服富蕴县公�局的行政处罚决定，向富蕴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销富蕴县公安局的行政处罚。
本院认为，马靖程酒后在富蕴县御尚鲜火锅店不听他人劝阻寻衅滋事，其行为扰乱了社会的公共秩序。富蕴县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在法定处罚幅度内，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马靖程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔兰&mi; d dot;卡肯
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 卡毕拉*塔依尔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阿中行终字第7号上诉人（原审原告）：马靖程，男，1982年1月10日出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇迎宾西路迎宾小区。委托代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富蕴县公安局，住所地，新疆富蕴县锦绣路。法定代表人：王伟，系该局局长。委托代理人：贾战胜，富蕴县公安局法制室主任。委托代理人：刘武杰，富蕴县公安局城镇派出所民警。上诉人马靖程因治安行政处罚一案，不服富蕴县人民法院（2015）�行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人马靖程及其委托代理人康家山，被上诉人富蕴县公安局的委托代理人贾战胜、刘武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年12月14日，马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店请同学吃饭、喝酒。当天22时40分许，马靖程酒后结账时与收银员王瑞发生争执并辱骂收银员，该店经理王雷胜出来劝解，马靖程多次纠缠、拉扯王雷胜，后在争执中马靖程朝王雷胜的脸上打了一拳，导致王雷胜面部受伤，衣物撕破。随后，马靖程向富蕴县公安局城镇派出所报案，2014年12月24日，富蕴县公安局就马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店寻衅滋事一案作出富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定书，决定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚。马靖程不服，当天向阿勒泰地区公安局申请行政复议，次日，富蕴县公安局作出暂缓执行行政拘留决定书。2015年1月30日，阿勒泰地区公安局作出阿地（公）复决字（2015）02号行政复议决定书，维持了富蕴县公安局2014年12月24日作出的富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。马靖程作为富蕴县辖区内的居民，富蕴县公安局有权根据以上规定对马靖程的违�行为进行处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处伍佰元以下的罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下的拘留，可以并处一千元以下罚款。马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店寻衅滋事，其行为既侵犯了社会的公共秩序又侵犯了他人的人身权利。富蕴县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。马靖程请求撤销富蕴县公安局作出的富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定，未提供相关证据予以证明富蕴县公安局的具体行政行为违法，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决，维持富蕴县公安局2014年12月24日富公（城）行罚决字（2014）395号处罚决定。马靖程不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销富蕴县人民法院（2015）富行初字第2号行政判决及富蕴县公安局富公（城）行罚决字（2014）395号处罚决定。马靖程上诉称，上诉人马靖程也受到侵权人的不法伤害，富蕴县公安局不对违法侵权人进行处罚，反而对受害人予以处罚，显失公正。富蕴县人民法院没有查清事实，只是采信了公安局的一方证据，作出的判决是不公正的。富蕴县公安局答辩认为原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回马靖程的上诉诉讼请求，维持原判。在二审审理中，上诉人马靖程、被上诉人富蕴县公安局未提交新的证据，各自陈述了原审的质证意见。二审审理查明，2014年12月14日，马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店请同学吃饭、喝酒。当天22时40分许，马靖程酒后结账时与收�员王瑞发生争执并辱骂收银员，该店经理王雷胜、马靖程的同事也出来劝解，马靖程多次纠缠、拉扯王雷胜，后在争执中马靖程朝王雷胜的脸上打了一拳，导致王雷胜面部受伤，衣物撕破。随后，马靖程向富蕴县公安局城镇派出所报案，2014年12月24日，富蕴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，就马靖程在富蕴县御尚鲜火锅店寻衅滋事一案作出富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定书，决定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚。马靖程不服，当天向阿勒泰地区公安局申请行政复议，次日，富蕴县公安局作出暂缓执行行政拘留决定书。2015年1月30日，阿勒泰地区公安局作出阿地（公）复决字（2015）02号行政复议决定书，维持了富蕴县公安局2014年12月24日作出富公（城）行罚决字（2014）395号行政处罚决定。马靖程不服富蕴县公�局的行政处罚决定，向富蕴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销富蕴县公安局的行政处罚。本院认为，马靖程酒后在富蕴县御尚鲜火锅店不听他人劝阻寻衅滋事，其行为扰乱了社会的公共秩序。富蕴县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定给予马靖程行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在法定处罚幅度内，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马靖程负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶尔兰&mi d dot;卡肯审 判 员 杨      新      民代理审判员 卡毕拉·塔依尔二〇一五年七月二十一日书 记 员 王            琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4693号
原告：陆某，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰市通源金矿有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟南梁南侧。
法定代表人：静某。
被告：赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟南梁北侧。
法定代表人：静某。
被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告陆某与被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款60650元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司因生产经营需要在原告处购买坑木、板子材料，累计欠材料款60650元，被告王某系二被告公司的材料保管员，后经过对账结算，被告王某于2017年5月8日为原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，三被告未给付。
赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王某为原告出具金额为60650元的材料款欠据一枚，被告王某在欠据落款处书写”赤峰通源金矿有限责任公司项目部”、”爱心世纪金矿有限责任公司项目部”和”保管员王某”。
上述事实，有被告王某为原告出具的欠据、企业机读档案登记资料在卷佐证。
本院认为，对欠款的主体，被告王某在落款处以保管员的身份签字并书写”赤峰通源金矿有限责任公司项目部”和”爱心世纪金矿有限责任公司项目部”，但欠据中未加盖被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司及其下属部门的公章，亦无上述公司负责人的签字确认，无法认定被告王某在欠据落款处书写赤峰通源金矿有限责任公司项目部和爱心世纪金矿有限责任公司项目部系代表被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司，而从原告书写的欠据形式及内容上看，均属欠款欠据性质，被告王某未出庭应诉，亦未举证证明其系何处保管员及其作为保管员与本案的关联性，其在欠据落款处签字应认定其为欠款主体，承担偿还原告材料款60650元的义务；原告要求被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司给付欠款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告陆某材料款60650元；
二、驳回原告陆某对被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费659元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员张龙
二〇一七年七月十日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4693号原告：陆某，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰市通源金矿有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟南梁南侧。法定代表人：静某。被告：赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟南梁北侧。法定代表人：静某。被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告陆某与被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款60650元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司因生产经营需要在原告处购买坑木、板子材料，累计欠材料款60650元，被告王某系二被告公司的材料保管员，后经过对账结算，被告王某于2017年5月8日为原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，三被告未给付。赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王某为原告出具金额为60650元的材料款欠据一枚，被告王某在欠据落款处书写”赤峰通源金矿有限责任公司项目部”、”爱心世纪金矿有限责任公司项目部”和”保管员王某”。上述事实，有被告王某为原告出具的欠据、企业机读档案登记资料在卷佐证。本院认为，对欠款的主体，被告王某在落款处以保管员的身份签字并书写”赤峰通源金矿有限责任公司项目部”和”爱心世纪金矿有限责任公司项目部”，但欠据中未加盖被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司及其下属部门的公章，亦无上述公司负责人的签字确认，无法认定被告王某在欠据落款处书写赤峰通源金矿有限责任公司项目部和爱心世纪金矿有限责任公司项目部系代表被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司，而从原告书写的欠据形式及内容上看，均属欠款欠据性质，被告王某未出庭应诉，亦未举证证明其系何处保管员及其作为保管员与本案的关联性，其在欠据落款处签字应认定其为欠款主体，承担偿还原告材料款60650元的义务；原告要求被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司给付欠款的请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告陆某材料款60650元；二、驳回原告陆某对被告赤峰市通源金矿有限责任公司、赤峰市爱心世纪金矿有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费659元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员张龙二〇一七年七月十日书记员乔慕实
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执864号
申请执行人：蔡有年，男，汉族，生于1973年5月11日，现住德令哈市。
身份证号：×××
被执行人：德令哈市天浩有限责任公司，所在地德令哈市柯鲁柯镇。
法定代表人：刘尚环，该公司董事长。
被执行人：刘尚强，男，汉族，生于1980年12月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：崔春胜，男，汉族，生于1972年2月20日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
青海德令哈市人民法院在执行（2015）德民初字第72号蔡有年申请执行德令哈市天浩有限责任公司、刘尚强、崔春胜劳务合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审22号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人李洪义。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1002号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）1002号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地514平方米退还大白乡李庄村集体及第二项拆除在非法占用林地473平方米土地上建筑物和其他设施恢复土地原貌；没收在非法占用建设用地41平方米和其他设施等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款5140元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初56号
原告刘芝娥，女，1947年2月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘德大，男，1949年8月14日出生，住邵东县。
委托代理人刘连生，男，1954年12月7日出生，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
特别授权委托代理人肖钦，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告刘芝娥不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月27日、2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘芝娥及其委托代理人刘德大、刘连生、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖钦和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，于2016年4月7日对原告刘芝娥作出邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定，决定对刘芝娥行政拘留七日。
原告刘芝娥诉称，原告因与他人多年的田土纠纷再次发生冲突，原告在冲突中受伤，被告未经调解将年老有病的原告拘留，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定，并判令被告依法对原告进行赔偿。
原告刘芝娥向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公安行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出行政处罚，原告对该处罚决定不服的事实；
3、法医类司法鉴定意见书复印件。拟证明原告有伤，必须按鉴定意见办；
4、黄龙桥村村民委员会的证明复印件。拟证明被告执法时没有穿制服、开警车的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告刘芝娥以其与陈可定田土有纠纷为由从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从陈可定头上倒下，致陈可定身上沾满粪便的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、刘芝娥的陈述。拟证明2016年4月7日18时许，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从坐在店内打麻将的陈可定头上倒下的事实；
3、陈可定、陈朋、陈阶成的证言。拟证明2016年4月7日18时许，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从坐在店内打麻将的陈可定头上倒下的事实；
4、照片。拟证明2016年4月7日18时许，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从坐在店内打麻将的陈可定头上倒下后现场的情况；
5、户籍证明。拟证明刘芝娥的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据3、4，被告提出异议，认为证据3与本案没有关联性，证据4不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的证据3与本案没有关联性，证据4照片不能证明原告的证明目的，故本院对原告提供的证据3、4的证明力不予确认。对于被告提供的证据5，原告没有异议，本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据1、2、3、4，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
原告刘芝娥与同村村民陈可定因田土发生纠纷已有多年。2016年4月7日18时许，陈可定坐在原告刘芝娥家对面的商店内打麻将时，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便水来到商店内，将粪便水从陈可定的头上倒下，致陈可定身上沾有粪便。当日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定，决定对原告刘芝娥行政拘留七日。原告刘芝娥不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……。本案中，原告刘芝娥将粪便水从陈可定的头上倒下，致陈可定身上沾有粪便，其行为侮辱了他人的人格，属情节严重，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告刘芝娥的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告刘芝娥要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告刘芝娥要求判令被告邵东县公安局对其进行赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘芝娥要求撤销被告邵东县公安局于2016年4月7日作出的邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告刘芝娥要求被告邵东县公安局对其进行赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘芝娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0521行初56号原告刘芝娥，女，1947年2月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘德大，男，1949年8月14日出生，住邵东县。委托代理人刘连生，男，1954年12月7日出生，住邵东县。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人谢伟宏，该局局长。特别授权委托代理人肖钦，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。原告刘芝娥不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月27日、2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘芝娥及其委托代理人刘德大、刘连生、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖钦和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，于2016年4月7日对原告刘芝娥作出邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定，决定对刘芝娥行政拘留七日。原告刘芝娥诉称，原告因与他人多年的田土纠纷再次发生冲突，原告在冲突中受伤，被告未经调解将年老有病的原告拘留，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定，并判令被告依法对原告进行赔偿。原告刘芝娥向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；2、公安行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出行政处罚，原告对该处罚决定不服的事实；3、法医类司法鉴定意见书复印件。拟证明原告有伤，必须按鉴定意见办；4、黄龙桥村村民委员会的证明复印件。拟证明被告执法时没有穿制服、开警车的事实。被告邵东县公安局辩称，原告刘芝娥以其与陈可定田土有纠纷为由从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从陈可定头上倒下，致陈可定身上沾满粪便的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、刘芝娥的陈述。拟证明2016年4月7日18时许，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从坐在店内打麻将的陈可定头上倒下的事实；3、陈可定、陈朋、陈阶成的证言。拟证明2016年4月7日18时许，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从坐在店内打麻将的陈可定头上倒下的事实；4、照片。拟证明2016年4月7日18时许，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便来到其家对面的商店内，将粪便从坐在店内打麻将的陈可定头上倒下后现场的情况；5、户籍证明。拟证明刘芝娥的身份情况。被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据3、4，被告提出异议，认为证据3与本案没有关联性，证据4不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的证据3与本案没有关联性，证据4照片不能证明原告的证明目的，故本院对原告提供的证据3、4的证明力不予确认。对于被告提供的证据5，原告没有异议，本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据1、2、3、4，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告刘芝娥与同村村民陈可定因田土发生纠纷已有多年。2016年4月7日18时许，陈可定坐在原告刘芝娥家对面的商店内打麻将时，原告刘芝娥从家中用小灰桶提着粪便水来到商店内，将粪便水从陈可定的头上倒下，致陈可定身上沾有粪便。当日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定，决定对原告刘芝娥行政拘留七日。原告刘芝娥不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……。本案中，原告刘芝娥将粪便水从陈可定的头上倒下，致陈可定身上沾有粪便，其行为侮辱了他人的人格，属情节严重，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告刘芝娥的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告刘芝娥要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告刘芝娥要求判令被告邵东县公安局对其进行赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告刘芝娥要求撤销被告邵东县公安局于2016年4月7日作出的邵东公（黑）决字[2016]第1055号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告刘芝娥要求被告邵东县公安局对其进行赔偿的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘芝娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  曾玉平人民陪审员  王寿乔二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20044号
申请人杨少伍，男，回族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人崔妹，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人杨少伍与被申请人崔妹申请诉前财产保全一案，于2016年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人崔妹名下位于天津市滨海新区XXXX区XX花园X-X-
XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨少伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔妹名下位于天津市滨海新区XXXX区XX花园X-X-XXX号房屋产权；
二、查封担保人张玉芹名下位于天津开发区XXX街XX号XX号楼XXX室房屋产权；
三、扣押申请人杨少伍提供的担保款人民币30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年七月八日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初458号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2016年6月21日20时许，被告人高某某酒后驾驶陕K885**号小型普通客车，从神木县大柳塔镇出发准备去中鸡镇李家畔村，由东向西行驶至李家畔村煤检站南五十米处时，被神木县公安局交警大队大柳塔分队执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为134.30MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证明材料、照片、无违法犯罪证明、交通违法当事人陈述材料、呼气酒精检测结果、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月、并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年七月八日
书记员 王宏艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5484号
原告：刘某某，女，汉族，1989年8月28日出生，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师；王世静，河北航岳律师事务所律师。
被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元0702。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。
被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。
原告刘某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要于2016年2月13日及2016年7月20日向原告借款共计14万元（大写人民币壹拾肆万元整），并签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示到期将无法偿还借款，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年7月20日、2016年2月13日被告某某投资公司分别向原告借款2万元、12万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告刘某某银行卡交易明细，证明原告刘某某在2015年4月13日转账支付被告某某公司共计10万元，其中7万元的转款是通过原告刘某某的丈夫张利军的账户转至被告公司账户，出示刘某某与张利军结婚证复印件一份。借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏某某等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年2月13日及2016年7月20日，被告某某投资公司向原告借款，共计14万元，每笔借款约定的期限均为3个月，签订了借款协议书，且有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、刘某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。
本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款14万元；
被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、保全费1220元、公告费450元，合计4770元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3100元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5484号原告：刘某某，女，汉族，1989年8月28日出生，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师；王世静，河北航岳律师事务所律师。被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元0702。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。原告刘某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要于2016年2月13日及2016年7月20日向原告借款共计14万元（大写人民币壹拾肆万元整），并签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示到期将无法偿还借款，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年7月20日、2016年2月13日被告某某投资公司分别向原告借款2万元、12万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告刘某某银行卡交易明细，证明原告刘某某在2015年4月13日转账支付被告某某公司共计10万元，其中7万元的转款是通过原告刘某某的丈夫张利军的账户转至被告公司账户，出示刘某某与张利军结婚证复印件一份。借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏某某等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年2月13日及2016年7月20日，被告某某投资公司向原告借款，共计14万元，每笔借款约定的期限均为3个月，签订了借款协议书，且有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、刘某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款14万元；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元、保全费1220元、公告费450元，合计4770元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3100元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 李 丽人民陪审员 樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 安
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初30号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月13日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农村居民，住平利县洛河镇。2016年2月2日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某之堂兄1989年死亡时遗留有土火枪一支，后一直由被告人陈某某保管。2015年12月24日，平利县公安局洛河派出所民警在陈某某住宅查获该土火枪。2015年12月30日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该土火枪为枪支。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。另有枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2015］57号枪支检验意见书，证人陈某甲证言、受案登记表、被告人户籍证明信等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人陈某某实行社区矫正。故可以对被告人陈某某适用缓刑。据此，根据本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳梦玫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50346号
原告：白亚冠，男，1987年3月20日出生，汉族，天津重型装备工程研究有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌�律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告白亚冠与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白亚冠的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.�果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月6日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼801号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼801号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍�按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告白亚冠提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告白亚冠的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。