上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68859号
原告：鲁凤英，女，1972年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：计海明(系原告鲁凤英丈夫)，住上海市闵行区。
被告：顾琼，女，1971年6月30日�，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告鲁凤英与被告顾琼、吴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告吴俊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序审理，后因案情需要，转为普通程序审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告鲁凤英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告顾琼因去向不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告顾琼未到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告鲁凤英向本院提出诉讼请求：要求被告顾琼、被告太平洋保险公司共同赔偿车辆修理费20,000元(人民币，下同)、评估费800元、交通费681元。事实和理由：2016年6月17日，被告顾琼驾驶牌号沪J2XX**小客车行驶至上海市浦东新区源深路近乳山路时，追尾撞上案外人计某某驾驶的沪K1XX**小轿车，致使原告所有的沪K1XX**小轿车损坏。经交警部门认定，被告顾琼承担事故全部责任，计某某不承担事故责任。之后原告的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损金额为20,000元。原告实际支出修理费20,000元。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。因原告就赔偿事宜与被告协商无果，故提起本案诉讼。
被告顾琼未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪J2XX**小客车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，故对原告的车辆修理费同意在交强险财产责任限额内承担2,000元赔偿责任。肇事车辆虽在本公司投保了商业三者险，但肇事车辆的行驶证在事发时已过年检有效期，且至今未补办年检，根据商业三者险条款的约定，被保险车辆未按规定年检或检验不合格的，保险人不予理赔，故对原告的其余损失本公司均不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告顾琼驾驶牌号沪J2XX**小客车行驶至上海市浦东新区源深路近乳山路时，追尾撞上案外人计某某驾驶的沪K1XX**小轿车，致使原告所有的沪K1XX**小轿车损坏。经交警部门认定，被告顾琼承担事故全部责任，计某某不承担事故责任。事发后被告太平洋保险公司对沪K1XX**小轿车定损，并出具机动车辆损失确认书，定损金额2,000元，同时确认书上还载明，“标的车行驶(证)过期交强险限额赔付”。被告顾琼在该行字后签名。之后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，该中心评定意见为：沪K1XX**小轿车修复费用为20,000元，原告为此支出评估费(含图像资料费)800元。
另查明，一、事发时，肇事车辆沪J2XX**小客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(四)保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。二、肇事车辆沪J2XX**小客车的年检有效期至2015年9月30日，之后该车未办理年检。
审理中，原告表示因受损车辆停在4S店维修，原告不放心，故每隔一天乘出租车去4S店看看，由此发生交通费681元。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车辆损失确认书、物损评估意见书、评估费发票、车辆维修清单、修理费发票、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业三者险保单抄件及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾琼驾驶的肇事车辆与计某某驾驶的沪K1XX**小轿车相撞，致使原告所有的沪K1XX**小轿车损坏。经交警部门认定，被告顾琼承担事故全部责任，计某某不承担事故责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险的保险人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。至于被告太平洋保险公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任，对此本院认为，根据本案查明的事实，肇事车辆沪J2XX**小客车在事发时未经年检，且事发后至今也未通过年检，因此，该车属于未检验或检验未通过车辆，故被告太平洋保险公司关于肇事车辆因超过年检有效期未年检，根据商业三者险保险条款责任免除的约定拒赔的主张，具有合同依据，本院予以支持，故交强险赔偿不足的损失，由被告顾琼按照过错程度承担全部赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、车辆修理费。原告主张车辆修理费20,000元，有物损评估意见书、评估费发票、车辆维修清单、修理费发票等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。2、评估费。原告为明确损失范围而支出评估费(含图像资料费)800元，系必要、合理费用，且有发票为凭，本院据此确认。3、交通费。原告主张交通费681元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的上述损失共计20,800元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，余额18,800元由被告顾琼全额承担。被告顾琼经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁凤英2,000元；
二、被告顾琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁凤英18,800元；
三、驳回原告鲁凤英其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告顾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 贤 凤
人民陪审员 沈�英
人民陪审员 周 萍 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所�物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。