wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第510号
原告：陆＊＊，男，汉族，1960年8月8日出生，住杭州市上城区，身份证号码：3301061********。
委托代理人：练＊＊、温�＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告陆＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”4栋1507号房预售给原告。合同价款共计人民币216612元，面积共计43.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款216612元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”4栋1507号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”4栋1507号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。。
经审理查明：2012年5月8日，原告陆＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第4幢15层07号房，该物业建筑面积为43.93平方米，合同价款为人民币216612元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2012年4月7日、2012年5月10日分别通过刷卡支付给被告＊＊公司购房款人民币216612元，同时被告出具收款收据，证实收到该216612元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预�商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年5月8日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陆＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年5月8日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”4栋1507号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记；
案件受理费2275元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月五日
书记员 于 凯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初828号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 陈旭强
二〇一六年六月二十日
书记员 甄 配
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执48号
申请执行人呼某某，女，1985年12月23日出生，汉族，大专文化。
被执行人吴某某，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化。
申请执行人呼某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00260号民事判决书及申请执行人的书面申请，该案于2016年4月6日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币41022元。
本案在执行过程中,2016年4月7日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人吴某某于2016年4月14日履行申请执行人呼某某5000元之后双方私自履行7000元,经本院与双方谈话己确认吴某某私自给付呼某某7000元属实。对剩余部分29022元，2016年9月22日在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人吴某某于2016年11月15日一次性将29022元向申请执行人呼某某履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘向华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民特字第7号
申请人吕岩水。
被申请人吕飞峰。
本院于2015年10月21日立案受理申请人吕岩水与被申请人吕飞峰宣告失踪一案，在审理过程中，申请人吕岩水于2015年11月17日向本院申请撤回宣告被申请人吕飞峰失踪的申请。
本院认为，申请人吕岩水的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吕岩水撤回申请。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48279号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李军，男，1983年3月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告李军经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年11月30日止期间的物业费（不含梯泵费）1600.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积87平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年11月30日的物业费（不含梯泵费）1600.8元。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业费（不含梯泵费）1600.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第337号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙X，男，1993年3月30日出生。2014年5月26日因本案被刑事拘留，2014年6月3日被依法取保候审
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日17时许，被告人孙X在辽阳市白塔区中天一品篮球场内盗窃双肩书包一个，包内有黑色钱包1个、钱包内有人民币300元、白色钱包1个、钱包内有人民币400余元、建设银行储蓄卡1张、身份证1张、小米手机1部、黑色诺基亚手机1部、耳机一个、移动电源1个、卡德森手表1块，并从盗窃的小米手机支付宝内转出人民币515元到自己支付宝内。经辽阳市价格认证中心鉴定：被告人孙X盗窃双肩包、移动电源、白色钱包、卡德森手表、小米手机、诺基亚手机共价值人民币1484元。现赃款被其全部挥霍，部分赃物已经返还。案发后，被告人孙X被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙X对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月17日17时许，在辽阳市白塔区中天一品篮球场内，被告人孙X趁被害人高XX、刘XX不备，将二人放在篮球场长椅上的双肩书包盗走，包中有黑色钱包一个（钱包内有人民币300元）、白色钱包一个（钱包内有人民币400余元）、建设银行储蓄卡1张、身份证1张、小米手机1部、黑色诺基亚手机1部、耳机1个、移动电源1个、卡德森手表1块，并从盗窃的小米手机支付宝内转走人民币515元到自己支付宝内，赃款被其全部挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗双肩包、移动电源、白色钱包、卡德森手表、小米手机、诺基亚手机共价值人民币1483.6元。案发后，被告人孙X被抓获归案，部分赃物已返还被害人。其家属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙X的供述、被害人高XX、刘XX的陈述、扣押、返还清单、辽阳市价格认证中心鉴定意见、户籍证明、收条、收款收据、照片、被盗手机支付宝交易截图、监控截图、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙X到案后如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；全部返还赃款、赃物，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪、悔罪，不致危害社会、可适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 胡威威
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0823号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人董国友。
本院申请执行与董国友罚金一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法刑初字第0334号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，董国友处罚金15000元。因被执行人董国友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第0334号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年九月七日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第12号
申请执行人李风涛，男，现年62岁，回族，农民，住海原县树台乡大嘴行政村前沟自然村。
被执行人沙彦虎，男，现年52岁，回族，农民，住海原县红羊乡石塘行政村石塘自然村。
申请执行人李风涛与被执行人沙彦虎拖欠货款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2003）海民商初字第33号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人欠款16100元，承担利息1551.30元，并负担案件受理费1021元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李风涛于2015年8月17日以双方当事人私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03449号
原告：吴某，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：王某甲，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某诉被告王某甲同居关系析产纠纷一案，于2014年10月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月开始同居生活，没有办理结婚登记手续，同居后也未有子女，由于双方没有感情基础，无法继续生活下去。为此，请求依法判令：1、原告的个人财产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、证人王某乙、王某丙证言，证明原告陪送的嫁妆情况。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明原告的嫁妆系原告或其家人出资所买，与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于2013年9月开始同居生活，没有办理结婚登记手续，同居后也未有子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明嫁妆系其个人财产，故对原告要求其个人财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03449号
原告：吴贝贝，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇集东村民委员会***号。身份证号：3412811991********。
委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：王川飞，25岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙村�委员会蒋庄自然村。
原告吴贝贝诉被告王川飞同居关系析产纠纷一案，于2014年10月14日立案，本院受理后，按简易程序处理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴贝贝到庭参加诉讼，被告王川飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贝贝诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月开始同居生活，没有办理结婚登记手续，同居后也未有子女，由于双方没有感情基础，无法继续生活下去。为此，请求依法判令：1、原告的个人财产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、证人王福侠、ＸＸ友证言，证明原告陪送的嫁妆情况。
被告王川飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举�据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明原告的嫁妆系原告或其家人出资所买，与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于2013年9月开始同居生活，没有办理结婚登记手续，同居后也未有子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明嫁妆系其个人财产，故对原告要求其个人财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴贝贝的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第229号
申请执行人福州盛世龙建材有限公司，住所地福州市罗源县松山镇泥田村十一里部队加油站旁。
法定代表人高金忠，公司执行董事。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地柘荣县双城镇文昌北路137号。
法定代表人李忠立，公司财务总�。
本院在执行福州盛世龙建材有限公司与被执行人福建伯特利技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付货款186036元及利息。2015年11月27日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第459号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初78号
原告陈某，打工。
委托代理人宋想凤，云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告周某，打工。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋想凤到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于我们婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，加之双方在外务工，聚少离多，彼此联系较少，难以沟通。现分居二年之久，感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前感情尚可。婚后原、被告双方在外务工，彼此联系较少。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后双方均在外务工，夫妻感情发生疏远，但未导致夫妻感情破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年二月二日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第364号
黄河：
怀化好安居房地产开发有限公司：
我院于2015年5月27日受理你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化好安居房地产开发有限公司已按判决履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4546号
原告：上海锐丰投资顾问有限公司。
法定代表人：LUHARRYHANG，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，上海锐丰投资顾问有限公司职工。
委托诉讼代理人：马文玉，女，上海锐丰投资顾问有限公司职工。
被告：余重月。
委托诉讼代理人：朱佳荔，系被告余重月女儿。
委托诉讼代理人：梁栋，系被告余重月女婿。
原告上海锐丰投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）与被告余重月居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、6月6日公开开庭进行了审理。原告锐丰公司的委托诉讼代理人陈伟，被告余重月及其委托诉讼代理人朱佳荔、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付居间服务佣金42,500元（人民币，下同）及违约金（违约金按照42，500元的日万分之五自2016年5月14日起至实际支付之日止，暂计1,000元）。事实和理由：2016年5月15日，在原告的积极居间介绍下，被告与出售方就买卖上海市房屋达成一致，并于2015年5月15日签署了买卖合同，完成了后续的交易。依据原、被告的约定，被告应支付原告佣金42,500元，然被告至今未付。为维护原告合法利益，故提起诉讼。
被告余重月辩称，原告说的不是事实。2016年5月13日，其约了两个中介人员（其中一个是某甲公司中介人员陆某甲）带其去看房，看完比较满意，走出时遇到某乙公司的中介人员翟某甲（主要负责交易的人）。当日晚上翟某甲打电话告知其有另一套电梯房，看完觉得不满意，就要中介人员走了。中介人员离开后，其自己去本案所涉的交易房屋看房，房屋内房东的妈妈在，敲门进去后双方自己开始恰谈。十分钟后某乙公司的翟某甲及另一个小伙子来敲门，询问其是否要买房。其告知是付全款，不需要贷款，翟某甲称可以帮助其做成普通住房省税，当时谈的中介费是12,000元，所以其同意由翟某甲操作。第二天下午一点左右，其至某乙公司，签订了第一份居间协议，上面写了中介费12,000元，居间协议写了近3个小时，双方都签字了，但来不及去交易中心，故没有签订网签合同，约好第二天再去交易中心。2016年5月15日，普通住房审税未通过，多了106,000的税。因为多了税其打算不买了，其与上家恰谈，翟某甲在旁边看着，上家同意让掉50,000元，房屋总价从4,300,000元降至4,250,000元。其与翟某甲协商中介费让到10,000元，翟某甲打电话到公司，公司同意了。之后再回到中介门店重新签订居间合同及网签合同。其提醒翟某甲将中介费10,000元写上去，翟某甲保证并让其相信他，其就疏忽了。翟某甲表示因其只出了10,000元中介费，故中介人员在很多情形都不出场，每次都是其与上家自己联系，自己办理很多手续。其认可中介费是10,000元，也愿意支付10,000元中介费。2016年10月30日交接房屋时其问翟什么时候能够收10,000元，翟某甲称不能收钱。这10,000元其一直带着准备支付，翟某甲称中介公司会有会计会联系，但一直无人与其联系，直到法院打电话通知其才知道。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，在原告锐丰公司（居间方、丙方）的居间下，案外人颜某甲等（出卖方、甲方）与被告余重月（买受方、乙方）签订房地产买卖居间合同及房地产买卖合同。其中居间合同第六条约定，居间成功：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，房地产买卖合同签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功；第七条约定，佣金支付：甲、乙双方应当于本合同第六条所述居间成功当日按照本合同第三条约定的总房价款的1%各自向丙方支付佣金。房地产买卖合同约定房屋转让总价为4,250,000元。
2016年5月15日，案外人颜某甲等（卖售方、甲方）与被告余重月（买受方、乙方）就上海市房屋签订了网签版《上海市房地产买卖合同》，约定买卖双方在2016年7月20日之前申请办理过户手续。
2016年8月6日，买卖双方向上海市房地产交易中心申请办理过户。
合同履行过程中，原、被告就被告支付中介费的问题发生争议，被告方与原告员工翟某甲沟通过程中，翟某甲称原告对中介费10,000元的金额没有审核通过，原告的法务会介入案件。
另查明，2016年5月14日，原告锐丰公司、出售方颜某甲等、被告余重月曾就上海市房屋签订过居间合同，后该份居间合同作废后重新签订了本案所涉的2016年5月15日房地产买卖居间合同。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》（含房地产买卖合同）、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记收件收据，被告提供的翟某甲的录音等证据及双方当事人陈述予以证实。
至于被告提供的短信记录，系被告与案外人之间形成，与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的情况说明系证人证言，证人未到庭作证，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告就上海市房屋签订居间合同，原告为被告提供居间服务，居间成功，被告应当支付相应的居间服务费。然从庭审中的证据及当事人陈述来看，双方签订过两份居间合同。被告明确指出签订第一份居间合同时原告的业务员承诺本次的居间服务费为12,000元，且已经将该居间服务费金额记载于居间合同条款中。后因房屋税费的问题，买卖双方调整了房屋转让价格，原告相应的降低了居间服务费。原告否认其业务员在第一份居间合同中记载过居间服务费金额，但却以居间合同已经销毁为由拒不向法庭提供该份居间合同，故本院在结合原告业务员的录音等证据的情况下推定该节事实成立，本次交易的居间服务费在第一次签订居间合同时确定为12,000元。原告在交易过程中协助买卖双方做低房价，逃避税收，致使确定的交易价格在税务部门无法通过，买卖双方再行协商房屋转让价格，重新签订居间协议及买卖合同。原告作为专业的中介机构，提供服务违反相应的职业操守，存在瑕疵，应当承担相应的法律责任。现被告愿意根据原与原告业务员的恰谈结果支付原告居间服务费10,000元不损害原告利益，本院予以准许。对原告的其余诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告余重月于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资顾问有限公司居间服务费10,000元；
二、驳回原告上海锐丰投资顾问有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收558.75元，由原告上海锐丰投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年八月十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1253号
罪犯亓彩红。现在河南省女子监狱服刑。
2002年9月19日安阳市中级人民法院作出（2002）安刑初字第87号刑事判决，认定被告人亓彩红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人亓彩红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年2月19日作出（2002）豫刑一终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年2月19日起。于2003年7月9日送入河南省女子监狱服刑改造。亓彩红在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2008年1月31日减刑二年，2011年1月20日减刑一年八个月，2014年1月6日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯亓彩红减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯亓彩红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月13日凌晨，被告人亓彩红将一包杀鼠药倒入饮料罐中，被害人张某喝下饮料后中毒死亡，经鉴定，张某系毒鼠强中毒死亡。
经审理查明，罪犯亓彩红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月、2015年10月表扬2次，2014年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、武某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亓彩红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯亓彩红准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年7月11日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3219号
原告王波，男，1987年12月19日出生，汉族，个体，住平罗县黄渠桥镇。
被告关兵，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告王梅英，女，1982年2月26日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告王波与被告关兵、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王波、被告王梅英到庭参加了诉讼，被告关兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王波诉称，2014年2月22日，被告关兵、王梅英因车辆运输缺少资金向原告借款4万元，口头约定利息为月息0.025%，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还借款4万元；支付2014年7月至2015年12月期间的利息17000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王梅英辩称，借款4万元属实，但借款利息已付至2014年10月24日。后还给原告支付过现金10500元，转账2000元，共计12500元。愿意分期分批偿还借款本金4万元。
原告王波为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款合同一份，证明被告关兵、王梅英于2014年2月22日向原告借款4万元，给原告出具借款合同一份，借款至今未还的事实。
被告王梅英对原告王波提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王梅英未向法庭提供任何证据。
被告关兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告王波提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告王波、被告王梅英的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年2月22日，被告关兵、王梅英向原告借款4万元，口头约定支付利息，并给原告出具借款合同一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告王波自认被告关兵、王梅英已支付利息4000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告关兵、王梅英向原告借款4万元，有原告王波、被告王梅英的陈述以及原告向法庭出示的借款合同予以证实，故对原告王波要求被告关兵、王梅英返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告关兵、王梅英支付借款利息17000元的诉讼请求，庭审中被告王梅英认可双方口头约定了利息，可按照年利率24%，自原告要求2014年7月计算至2015年12月共计利息为14400元，原告王波认可被告关兵、王梅英已付利息4000元，故对原告要求被告关兵、王梅英支付借款利息17000元的诉讼请求，本院依法予以支持10400元。被告王梅英辩称已付部分利息、还给原告支付过现金10500元，转账2000元，但其不能提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。被告关兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关兵、王梅英于判决生效后五日内返还原告王波借款4万元，支付利息10400元，共计50400元；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告王波负担71元，由被告关兵、王梅英负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年一月五日
书记员 赵双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3156号
罪犯梁云军，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年9月29日作出（2009）蒲江刑初字第74号刑事判决，以被告人梁云军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2017年4月28日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年8月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁云军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁云军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初801号
原告王进军，男，1981年10月11日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇八家村。
法定代表人孙宝民，主任。
原告王进军与被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进军的委托代理人张玉泉、李云峰、被告八家村委会的法定代表人孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称：2009年，被告根据“昌平区2009年新农村街坊路及污水建设工程”要求，与本村村民王进军口头商定，由原告承包本村“昌平区2009年新农村街坊路及污水建设工程”的施工。后原告将自己承包的本村工程项目转给邵立君施工。2010年8月该工程验收合格并交付使用，经原、被告及邵立君三方确定总工程款为2513864.28元。2014年邵立君将原、被告三方诉至法院，要求支付工程款。2014年12月18日，北京市昌平区人民法院以（2014）昌民初字第10534号民事判决书，判决本案被告向邵立君支付工程款125451元及利息；判决本案原告王进军向邵立君支付工程款486864.25元及利息，现该判决已发生法律效力。但是，在施工过程中，被告收取了原告工程押金共计200000元，工程竣工验收后应当退还原告，原告多次要求被告退还工程押金未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还工程押金200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告八家村委会辩称：押金当时我们村委会确实收取过，但是现在我们不欠他钱，押金也已经返还了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，八家村委会根据“昌平区2009年新农村街坊路及污水建设工程”要求，与本村村民王进军口头商定，由王进军承包本村“新农村街坊路及污水建设工程”的施工。2009年9月，王进军交付八家村委会工程押金20万元。后王进军将自己承包的本村工程项目转给邵立君施工。
2013年，邵立君起诉至法院，要求王进军和八家村委会支付剩余工程款，2014年12月18日，我院作出（2014）昌民初字第10534号民事判决书，该生效判决查明：2012年1月19日，经八家村委会与王进军、邵立君三方确认，经审计确定税后2009年八家村新农村街坊路及污水改造两项工程款总额为2513864.25元。根据上述（2014）昌民初字第10534号民事判决书查明：在邵立君起诉主张剩余工程款之前，八家村委会共计支付王进军工程款1763864.25元、支付邵立君536278元及通过八家村委会账户扣划邵立君应付他人工程款88271元，故判决八家村委会支付邵立君工程款125451元及相应利息；判决王进军支付邵立君工程款486864.25元及相应利息。八家村委会实际支付王进军与邵立君的工程款及法院生效判决判令八家村委会支付给邵立君的工程款数额合计为2513864.25元。
另查，八家村委会自2010年2月6日至2012年2月3日期间累计给付王进军工程款1763864.25元。2009年11月18日，八家村委会返还王进军工程押金（污水改造保证金）15万元，王进军在相应的转账凭证（北京农村商业银行）网上银行电子回单）上签字确认。
上述事实有（2014）昌民初字第10534号民事判决书、2009年11月18日付款凭证与网上银行电子回单八家村村民委员会决议及案件当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我院已生效的（2014）昌民初字第10534号民事判决书，由原告承包，由邵立君实际施工的八家村“新农村街坊路及污水建设工程”已经施工完毕，并由被告验收交付使用多年，交付时被告并未对工程质量提出异议。被告认可收取原告交付的工程押金20万元，在工程施工期间已经返还了原告15万元，剩余5万元押金，在原告承建的工程无质量问题时，被告应该将押金返还给原告。现原告要求被告返还押金20万元，具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。关于被告辩称押金已经全部返还给原告，一方面被告并未就剩余5万元押金已经返还提供相应的证据证明；另一方面，被告辩称在（2014）昌民初字第10534号案件中已经返还，但根据2012年1月19日，原、被告及邵立君三方确认的工程款总数额为2513864.25元，被告实际支付原告王进军、邵立君和法院判令被告支付邵立君的工程款的总数额与上述三方确认的数额一致，因此被告的上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王进军工程押金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告王进军负担一千六百一十二元（已交纳）；由被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会负担五百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第88号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郭秋生。
被告沈秀英。
二被告共同委托代理人单宝海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告郭秋生、沈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和、被告郭秋生、被告沈秀英及二被告共同委托代理人单宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月16日，被告郭秋生向原告申请借款，同日，双方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限从2012年3月20日至2013年3月18日，借款本金5万元，年利率13.32%，按季结息，由被告沈秀英为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告郭秋生偿还借款本金49973.8元及利息、罚息11909.48元（已计算至2014年3月21日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费5000元；被告沈秀英对被告郭秋生上述债务承担连带清偿责任；被告郭秋生、沈秀英承担本案诉讼费用。
被告郭秋生辩称，虽然是我签字的，但是我没有拿到这笔贷款。原告放贷时也没有仔细审查借款人和担保人的身份，原告虚构我的贷款用途，我和原告也不认识，原告和实际用款人涉嫌合伙套贷。
被告沈秀英辩称同上。
经审理查明，2012年3月16日，被告郭秋生、沈秀英与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告沈秀英在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：被告郭秋生向原告借款5万元，约定借款期限从2012年3月20日至2013年3月18日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为二年。
2012年3月20日，原告将5万元汇入被告郭秋生的账户（62×××20），被告郭秋生立借款借据一份给原告。被告郭秋生借款后未按时还款。截止到2014年3月21日，被告郭秋生欠原告本金49973.8元，利息及罚息11909.48元，原告律师代理费5000元，合计66883.28元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告郭秋生、沈秀英身份证复印件各一份、原告与郭秋生、沈秀英签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告郭秋生、沈秀英签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭秋生未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告郭秋生应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息61883.28元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈秀英作为连带担保人，对被告郭秋生所负债务，应当承担连带清偿责任。二被告辩称贷款合同签订后，没有收到原告发放的贷款，但其并无充分证据证明自己的主张，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭秋生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49973.8元及利息、罚息11909.48元，合计61883.28元（利息、罚息已计算至2014年3月21日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告郭秋生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告沈秀英对被告郭秋生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，减半收取，由被告郭秋生、沈秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 衡永金
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02044号
原告：余某。
被告：汪某。
本院在审理原告余某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年四月十五
书记员 王鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执199号
移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。
被执行人周宇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同刑初字第231号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人周宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩广旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1917号
申请执行人何美娇。
申请执行人赖丽娟。
被执行人许娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第166号民事判决书依法启动执行程序。申请人何美娇、赖丽娟表示被执行人许娟娟下落不明，现无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 庄晖煌
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初162号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人佘瑞月，男，1971年8月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，裁缝，家住安徽省安庆市望江县。被告人佘瑞月因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被望江县公安局取保候审，同年12月5日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人佘瑞月犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人佘瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年9月3日20时55分许，被告人佘瑞月酒后无证驾车沿望江县杨湾镇丰乐村村村通公路行驶至江平家门前路段时，车辆侧翻致佘瑞月受伤。民警在医院了解佘瑞月伤情时发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：佘瑞月静脉血液中乙醇含量为181.6㎎/100ml。事故经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故中佘瑞月负全部责任。被告人佘瑞月的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人佘瑞月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月3日20时55分许，被告人佘瑞月酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿望江县杨湾镇丰乐村村村通公路由西向东行驶至江平家门前路段时，车辆发生侧翻并导致佘瑞月受伤、车某，由路人拨打“120”急救电话经急救人员送往望江县医院救治。事故经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故中佘瑞月负全部责任。望江县公安局民警在医院了解佘瑞月伤情过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，遂采集了佘瑞月血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：佘瑞月静脉血液中乙醇含量为181.6㎎/100ml。被告人佘瑞月到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人佘瑞月在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，证人鲍某的证言，机动车、驾驶人信息查询单，归案经过，户籍证明及被告人佘瑞月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘瑞月违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人佘瑞月应依法惩处。鉴于被告人佘瑞月到案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘瑞月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00292号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1993年6月26日生，满族，本溪县人现住本溪满族自治县红光村。
被告人孙某某，男，1989年3月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人孙某�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年7月15日23时许，因琐事在本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡街4号楼其朋友于某某家与酒后到于家的王某发生争吵，后被告人孙某某与王某在该楼下再次发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人孙某某持一剪刀刺、扎王胸腹部，造成王失血性休克、双侧胸部开放性刀刺伤、血气胸、腹部闭合性刀刺伤，王某肺部损伤达轻伤的后果。后被告人孙某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王某诉讼请求：请求被告人赔偿医疗费12854.27元、误工费1500元、护理费1050元、伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金22382元，以上款项合计人民币38736.27元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人请求的医药费�有异议，但认为诉讼请求总数过高。
另查明，附带民事诉讼原告人王某系农村户籍性质，其受伤后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗15天（特护一天，二级护理14天），支付医药费12854.27元。王某住院期间，由其母亲金某某一人护理，金某某系农村户籍性质。经核定，附带民事诉讼原告人王某的合理损失为医药费12854.27元、误工费532.65元（35.51元＊15天）、护理费532.65元（35.51元＊15天）、伙食补助费450元、交通费酌定200元，共计14569.57元。
上述事实，被告人在开庭审理中过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人王某的陈述、证人于某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、人口基本信息表、王某住院病案、诊断书、药费收据、费用清单、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某诉请的医药费、伙食补助费系合理请求，本院予以支持。王某诉请的误工费及护理费偏高，本院依据王某住院天数、王某及护理人的户籍性质，每天按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、副、渔业日平均工资35.51元予以确认。王某诉请的交通费偏高，本院根据被害人伤情及治疗情况，酌定确认200元。王某诉请的伤残赔偿金无事实依据，本院不予确认。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2017年1月5日止）。
二、被告人孙某某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币一万四千五百六十九元五角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
�〇一五年十二月十八日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第74号
原告陈家有，男，1922年10月9日生。
原告杨世泽，男，1940年9月9日生。
原告杨小平，女，1962年5月16日生。
上述三原告委托代理人王正洋，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告丁武，男，1976年6月17日生。
被告朱娟，女，1976年1月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地在宿迁市宿城区太湖路。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈家有、杨世泽、杨世泽与被告丁武、朱娟、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世泽及三原告的委托代理人王正洋，被告暨被告丁武的委托代理人朱娟，被告人寿保险公司委托代理人张洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家有、杨世泽、杨小平诉称：三原告分别系陈某某的父亲、丈夫、女儿。2012年11月9日8时17分许，陈某某驾驶电动三轮车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至与机场东路交叉红绿灯控制路口时，未按交通信号通行，遇被告丁武驾驶登记车主为朱娟载物超过核定载质量的苏NXXX**重型半挂牵引车／苏NXX**挂重型仓栅式半挂车沿机场东路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致陈某某受伤，车辆损坏。后陈某某�抢救无效于同年11月12日死亡。交警大队认定陈某某和丁武各负此事故同等责任。故原告起诉至法院，要求被告丁武、朱娟及其车辆投保交强险和第三者责任险的人寿保险公司赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币351835.80元。
被告丁武、朱娟辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和三责险无异议，我司愿意在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年11月9日8时17分许，陈某某驾驶电动三轮车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至与机场东路交叉红绿灯控制路口时，未按交通信号通行，遇被告丁武驾驶载物超过�定载质量的苏NXXX**重型半挂牵引车／苏NXX**挂重型仓栅式半挂车沿机场东路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致陈某某受伤，车辆损坏。陈某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，陈某某的伤情为特重型颅脑损伤。陈某某住院5天，共用去医疗费67109元。2012年11月12日，陈某某经抢救无效死亡。陈某某的车辆损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为1010元。为做该项鉴定，原告用去鉴定费50元。2012年11月30日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈某某、丁武各负此事故同等责任。
另查明：陈某某出生于1941年1月11日，事故发生前其长期居住在。原告陈家有系陈某某父亲，其出生于1922年10月9日,共有两个子女。原告杨世泽系陈某某丈夫，两人结婚后于1962年5月16日生育一女杨小平世泽。丁武驾驶的苏NXXX**重型半挂牵引车／苏NXX**挂重型仓栅式半�车登记车主系被告朱娟，该车在人寿保险公司投保了两个机动车交通事故责任强制险和保险金额分别为300000元和50000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。丁武与朱娟系夫妻关系。
2013年2月,原告陈家有、杨世泽、杨小平诉讼来院，要求被告丁武、朱娟、人寿保险公司赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币351835.80元。庭审中，原告明确表示精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。诉讼过程中，人寿保险公司与朱娟就第三者责任险的赔偿达成了一致意见，即医疗费扣除医疗费总额15%的非医保用药，总赔偿款扣除20%的不计免赔及超载。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、死亡医学证明、户口薄、南京市公安局竹镇派出所和南京市六合区人民政府雄州街道办事处泰山社区居民委员会出具的证明、南京市六合区物价局�格认证中心物损鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。陈某某驾驶非机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按交通信号通行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；被告丁武驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，未保持安全车速，造成事故，是该事故形成的又一原因。交警大队认定陈某某、丁武各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，丁武应对陈某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于丁武驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出部分由三原告、丁武、人寿保险公�按事故责任和二被告之间在诉讼过程中就第三者责任险赔偿达成的协议承担；本案中，陈某某驾驶的是非机动车，被告丁武驾驶的是机动车，本院对原、被告双方承担责任的比例分别确定为40%、60%；朱娟作为车主及丁武的妻子，应与丁武共同承担赔偿责任。陈某某的医疗费67109元、车损1010元、车损鉴定费50元，有医疗费、鉴定费票据和南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定意见书等予以证实，本院对此予以认定；三原告主张的丧葬费20252元、住院伙食补助费72元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算陈某某的死亡赔偿金，并向本院提供了南京市六合区人民政府雄州街道办事处泰山社区居民委员会出具的证明予以证实，该证明证实陈某某事故发生前长期居住在，故对三原告的该项主张本院予以支持，陈某某的死亡赔偿金根据�年龄应为237069元；三原告主张的精神损害抚慰金，根据事故后果、双方过错责任，本院酌定为30000元；三原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌情确定为2000元；原告主张的护理费320元、被抚养人陈家有的生活费19232元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。上述各项费用由人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费20000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金190000元、车辆损失1010元，合计人民币241010元，在第三者责任险范围内赔偿57254元，被告丁武、朱娟赔偿三原告24380元，原告的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效后十日内,赔偿三原告人民币298264元；
二、被告丁武、朱娟于本判决生效后十日内,赔偿三原告人民币24380元；
三、原告的其余损失由其自行承担；
案件受理费2059元，减半收取1030元，物损鉴定费50元，合计人民币1080元，由三原告与丁武各负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2059元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年五月七日
书记员 王 菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第74号
原告陈家有，男，1922年10月9日出生，汉族。
原告杨世泽，男，1940年9月9日出生，汉族。
原告杨小平，女，1962年5月16日出生，汉族。
上述三原告委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告丁武，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告朱娟，女，1976年1月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地在宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈家有、杨世泽、杨小平与被告丁武、朱娟、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小平及三原告的委托代理人王正洋，被告暨被告丁武的委托代理人朱娟，被告人寿保险公司委托代理人张洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家有、杨世泽、杨小平诉称：三原告分别系陈某某的父亲、丈夫、女儿。2012年11月9日8时17分许，陈某某驾驶电动三轮车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至与机场东路交叉红绿灯控制路口时，未按交通信号通行，遇被告丁武驾驶登记车主为朱娟载物超过核定载质量的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型仓栅式半挂车沿机场东路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致陈某某受伤，车辆损坏。后陈某某经抢救无效于同年11月12日死亡。交警大队认定陈某某和丁武各负此事故同等责任。故原告起诉至法院，要求被告丁武、朱娟及其车辆投保交强险和第三者责任险的人寿保险公司赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币351835.80元。
被告丁武、朱娟辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和三责险无异议，我司愿意在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年11月9日8时17分许，陈某某驾驶电动三轮车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至与机场东路交叉红绿灯控制路口时，未按交通信号通行，遇被告丁武驾驶载物超过核定载质量的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型仓栅式半挂车沿机场东路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致陈某某受伤，车辆损坏。陈某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，陈某某的伤情为特重型颅脑损伤。陈某某住院5天，共用去医疗费67109元。2012年11月12日，陈某某经抢救无效死亡。陈某某的车辆损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为1010元。为做该项鉴定，原告用去鉴定费50元。2012年11月30日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈某某、丁武各负此事故同等责任。
另查明：陈某某出生于1941年1月11日，事故发生前其长期居住在六合区雄州街道天赐佳园6幢2单元602室。原告陈家有系陈某某父亲，其出生于1922年10月9日，共有两个子女。原告杨世泽系陈某某丈夫，两人结婚后于1962年5月16日生育一女杨小平。丁武驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告朱娟，该车在人寿保险公司投保了两个机动车交通事故责任强制险和保险金额分别为300000元和50000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。丁武与朱娟系夫妻关系。
2013年2月，原告陈家有、杨世泽、杨小平诉讼来院，要求被告丁武、朱娟、人寿保险公司赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币351835.80元。庭审中，原告明确表示精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。诉讼过程中，人寿保险公司与朱娟就第三者责任险的赔偿达成了一致意见，即医疗费扣除医疗费总额15%的非医保用药，总赔偿款扣除20%的不计免赔及超载。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、死亡医学证明、户口薄、南京市公安局竹镇派出所和南京市六合区人民政府雄州街道办事处泰山社区居民委员会出具的证明、南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。陈某某驾驶非机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按交通信号通行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；被告丁武驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，未保持安全车速，造成事故，是该事故形成的又一原因。交警大队认定陈某某、丁武各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，丁武应对陈某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于丁武驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出部分由三原告、丁武、人寿保险公司按事故责任和二被告之间在诉讼过程中就第三者责任险赔偿达成的协议承担；本案中，陈某某驾驶的是非机动车，被告丁武驾驶的是机动车，本院对原、被告双方承担责任的比例分别确定为40%、60%；朱娟作为车主及丁武的妻子，应与丁武共同承担赔偿责任。陈某某的医疗费67109元、车损1010元、车损鉴定费50元，有医疗费、鉴定费票据和南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定意见书等予以证实，本院对此予以认定；三原告主张的丧葬费20252元、住院伙食补助费72元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算陈某某的死亡赔偿金，并向本院提供了南京市六合区人民政府雄州街道办事处泰山社区居民委员会出具的证明予以证实，该证明证实陈某某事故发生前长期居住在六合区雄州街道天赐佳园6幢2单元602室，故对三原告的该项主张本院予以支持，陈某某的死亡赔偿金根据其年龄应为237069元；三原告主张的精神损害抚慰金，根据事故后果、双方过错责任，本院酌定为30000元；三原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌情确定为2000元；原告主张的护理费320元、被抚养人陈家有的生活费19232元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。上述各项费用由人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费20000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金190000元、车辆损失1010元，合计人民币241010元，在第三者责任险范围内赔偿57254元，被告丁武、朱娟赔偿三原告24380元，原告的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币298264元；
二、被告丁武、朱娟于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币24380元；
三、原告的其余损失由其自行承担；
案件受理费2059元，减半收取1030元，物损鉴定费50元，合计人民币1080元，由三原告与丁武各负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2059元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年五月七日
书记员 王 菲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00591号
原告朱某某，男，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
被告何某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年1月8日原、被告结婚，同年10月6日生育女儿朱某某。为了家庭生活，原告外出打工，被告在当地科威生化公司上班。2011年腊月，原告见被告手机收有他人所发暧昧信息。2013年原告家人见被告行为不检点。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，诉请与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告何某某辩称，原告所诉完全是无中生有，受人蛊惑。原告母亲及姐姐与被告有矛盾，并对被告实施了诽谤、殴打行为。原告不分真伪，偏听偏信，起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：结婚证，证实双方系合法夫妻关系。张瑞玲、罗瑞刚、朱朝菊、朱清兰签名的证明，证实原、被告夫妻感情不好。
被告向法庭提交被告住院病历，证实原告母亲及姐姐打伤被告。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举结婚证合法有效，能证实双方系合法夫妻关系，本院予以确认。张XX等人证明，因证据形式不合法，本院不予采信。被告所举证据无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，2006年，原告朱某某与被告何某某经人介绍相识并恋爱。2007年1月8日登记结婚，同年10月6日生育一女朱某某。婚后双方感情尚好，原告外出打工，被告在家照料孩子。2013年6月27日，原告母亲及姐姐因家庭琐事与被告发生冲突。2013年7月4日原告以被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由权利，但须依法行使。原告起诉离婚，但无证据证实原、被告婚姻生活中具有应由人民法院判决离婚的法定条件。故原告诉请离婚，本院不予支持。原、被告若能妥善沟通、增进信任，夫妻感情仍有和好可能，也有利于未成年子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 华开锋
人民陪审员 陈世运
人民陪审员 李德新
二〇一三年九月四日
书 记 员 田 野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00374号
上诉人（原审被告）：重庆天建装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥2号。
法定代表人：傅小平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜，董事长。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
上诉人重庆天建装饰工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由合同履行地的九龙坡区人民法院管辖，沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在《铝单板加工承揽合同》中第十三条约定合同争议解决方式：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意可向需方所在地人民法院进行起诉。”该约定条款合法有效。合同的需方即被告重庆天建装饰工程有限公司，其住所地在重庆市沙坪坝区天星桥2号，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00828号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人边某。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年10月16日9时许，被告人边某在其和被害人杨某、王某合租的杭州市下城区领骏世界房间内，趁二人不在窃得杨某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1282元）。窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1367元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币1599元）。后被告人边某将窃得物品抵押给他人得款人民币4000元，抵押款项均被其用于购买彩票，挥霍一空。同年10月22日，被告人边某主动向公安机关投案。案发后，所窃的赃物已被公安机关追回并发还二被害人，被告人边某取得二被害人的谅解。认为被告人具有自首的情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人边某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李芳（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1532号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王红俊，女，汉族，1966年9月22日出生，住宁津县宁津城区工行家属院。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王红俊借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10901号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，公司职工。
委托代理人：余明学，男，公司职工。
被告:江晓红，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告江晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月二日
书记员 张欢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4285号
原告：于立志，男，1952年11月23日出生，汉族，住广饶县。
被告：东营市环鑫工贸有限公司，住所地广饶县大王镇崔寨村。
法定代表人：黄晓刚，该公司经理。
原告于立志与被告东营市环鑫工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立志到庭参加诉讼，被告东营市环鑫工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7650元；2.判令被告支付原告上述款项自起诉之日至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月21日到被告处工作，工种为锅炉工。被告支付原告部分工资后，还欠原告2016年11月22日至2017年1月24日的工资共计7650元未予支付，上述工资经原告多次催要，被告拒付至今。
东营市环鑫工贸有限公司未作答辩。
于立志围绕诉讼请求依法提交了案外人马传彦出具的证明三份及工作记录一本。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，不能证明原告的证明目的，对其证明的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告自称自2015年11月21日至2017年1月24日在被告处从事锅炉工工作，被告尚欠原告自2016年11月22日起至2017年1月24日止的工资及加班费共计7650元至今未予支付，其提交的证据不能证明上述事实。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，原告未提交有效证据证实其在被告处从事锅炉工工作及被告尚欠原告工资及加班费7650元的事实，因此，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于立志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鑫
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初280号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4616，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市高明区。1996年2月9日因犯贩卖毒品罪被原广东省花都市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月16日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人严某乙，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4610，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月16日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人严某甲长期在其位于佛山市高明区更合镇独岗村67号的住宅内开设赌场，聚众赌博，从中获利。被告人严某乙负责派牌、抽水。2016年2月16日凌晨，民警将在该处抓获参与赌博的杨某乙、程某等12人。被告人严某甲、严某乙从中共抽头渔利19000元。
公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人严某甲、严某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某甲、严某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人严某甲、严某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严某甲、严某乙的供述，证人阮某、杨某甲、吴某甲、钟某、杨某乙、叶某、吴某乙、程某、梁某、吴某丙均、杨某丙、吴某丁、陆某的证言，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，到案经过，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某乙有自首情节，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严某甲认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。将涉案在被告人严某甲处扣押的赃款人民币110元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，当庭判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人严某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将涉案在被告人严某甲处扣押的赃款人民币110元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘骏全
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1071号
上诉人（原审被告）三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人李汉军。
被上诉人（原审原告）海南今久广告传媒有限公司。
法定代表人石巍。
上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司因与被上诉人海南今久广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2561号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年七月十九日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1071号上诉人（原审被告）三亚旭诚房地产开发有限公司。法定代表人李汉军。被上诉人（原审原告）海南今久广告传媒有限公司。法定代表人石巍。上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司因与被上诉人海南今久广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2561号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年七月十九日书记员  梁振怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03606号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区
法定代表人詹纯新。
被执行人刘丽娜。
被执行人李颖哲。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽娜、李颖哲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03606号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区法定代表人詹纯新。被执行人刘丽娜。被执行人李颖哲。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽娜、李颖哲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月十八日书记员  刘卓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初322号
原告：樊培龙，男，1975年9月1日出生，汉族，住固始县。
被告：孙志永，男，1972年8月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告樊培龙与被告孙志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊培龙、被告孙志永的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊培龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款140000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙志永于2016年4月1日向原告借款140000元，口头约定月息2分。被告借款后不能按期偿还，拖欠至今。
孙志永辩称，诉状名字打错了，借条没有约定利息。
原告向本院提交了身份证复印件和借条，用以证实原告诉讼主体资格及被告欠款的事实。被告对原告证据有异议，认为被告借条名字和身份证名字不一致，但在本院指定的期间内未向本院申请对借条签字和指印进行鉴定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告孙志永向原告樊培龙借款140000元，给原告樊培龙出具借条，注明“今借到凡培龙现金壹拾肆万元（小写：140000.0）孙志勇2016.04.01”。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告持据要求被告偿还欠款，有理有据，本院予以支持；要求被告支付利息的请求，未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告孙志永于本判决生效后十日内偿还原告樊培龙借款140000元。
二、驳回原告樊培龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由孙志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年一月二十二日
书记员 霍健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06427号
原告于少华，男，1989年2月25日出生。
被告徐国栋，男，1979年10月2日出生。
原告于少华与被告徐国栋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员王清根、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少华到庭参加了诉讼，被告徐国栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于少华起诉称：2013年4月15日，原被告在公安机关主持下达成还款协议书，被告承诺于2013年4月30日前返还原告2.2万元，但至今未还，为此，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告22000元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失（自2013年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐国栋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订协议书，协议约定被告于2013年4月30日前还清原告购车款22000元。届期，被告未返还还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有协议书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，于少华与徐国栋签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于徐国栋未依约履行还款义务，故于少华要求徐国栋返还车款并支付利息损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋于本判决生效后七日内返还原告于少华购车款二万二千元；
二、被告徐国栋本判决生效后七日内支付原告于少华二万二千元的利息损失（自二○一三年五月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告于少华已预交一百七十五元）及公告费（金额以票据为准），由被告徐国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执578号之一
申请执行人谢继淡，男，1950年4月3日出生，住天台县。
被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。
被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢继淡与被执行人张玉婷、胡加帅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2688号民事判决一案中，被执行人张玉婷、胡加帅应归还申请执行人谢继淡借款本金人民币110000元及相应利息；被执行人张玉婷应归还申请执行人谢继淡借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人张玉婷承担案件受理费5500元、被执行人胡加帅承担案件受理费1270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张玉婷、胡加帅分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张玉婷、胡加帅纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张玉婷、胡加帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玉婷、胡加帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张玉婷、�加帅有其他可供执行的财产。申请执行人谢继淡亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张玉婷、胡加帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执578号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张玉婷、胡加帅有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一�年八月二十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执578号
被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。
被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢继淡与被执行人张玉婷、胡加帅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2688号民事判决书一案中，向被执行人张玉婷、胡加帅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉婷、胡加帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张玉婷罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人胡加帅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执578号申请执行人谢继淡，男，1950年4月3日出生，住天台县。被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2688号民事判决，责令被执行人张玉婷、胡加帅立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款200000元及利息，负担案件受理费5500元、执行费4550元。但被执行人张玉婷、胡加帅逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉婷、胡加帅的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年二月二十三日代书记员  鲍立波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初458号
原告魏辉谦，男，1941年6月7日出生，汉族。
原告吴远荣，女，1948年2月15日出生，汉族。
被告郧县三阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳花园小区。
法定代表人王元启，该公司董事长。
本院在审理原告魏辉谦、吴远荣诉被告郧县三阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏辉谦、吴远荣于2016年4月5日以起诉的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏辉谦、吴远荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏辉谦、吴远荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏辉谦、吴远荣负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一六年四月五日
书记员 雷开怡