广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初99号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李桂安，男，1962年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人胡量，广西桂金剑律师事务所实习律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李桂安犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李桂安及其辩护人李家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年8月4日12时20分，被告人李桂安驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在玉林市福绵区石和镇路段（S216省道23KM+500M处）与冯某驾驶的桂KC5**学号小型轿车（搭乘庞某,4、王某,4和蔡某）发生碰撞，造成蔡某受伤，冯某当场死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，冯某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；蔡某因交通事故致颅脑损伤构成轻伤一级、致左锁骨开放性骨折构成轻伤二级。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，李桂安承担此交通事故的全部责任；冯某和蔡某不承担此交通事故责任。事故发生后，被告人李桂安报警并在现场抢救伤者、等候处理。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人李桂安违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李桂安犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人李桂安定罪处罚。
被告人李桂安对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人李家庆提出：1、被告人有自首情节；2、被告人在涉案车辆投保了强制责任保险的情况下，赔偿了被害人冯某的家属经济损失64000元，属积极赔偿；3、被告人是过失犯罪，其悔罪态度较好。请求法院对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
庭审中，辩护人向法庭出示证据：1、通话清单，以证实事故发生后李桂安当即拨打电话报警；2、赔偿凭证，以证实李桂安在事发后赔偿了被害人冯某的家属经济损失64000元。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明：事故发生后被告人李桂安报警并在现场抢救伤者，等候交警处理。
再查明：事故发生后被告人李桂安赔偿了被害人冯某的家属经济损失64000元；涉案车辆投保了强制责任保险。
对辩护人在庭审过程中出示的证据及证明的事实，本院予以采信。
上述事实，被告人李桂安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场勘验照片，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，强制责任保险保单复印件，酒精含量检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，证人庞某,4、王某,4、梁某,4的证言，被害人蔡某的陈述，道路交通事故经济赔偿凭证，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李桂安在事故发生后报警，并留在现场等候交警前来处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李桂安赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对李桂安酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节、赔偿了被害人家属的部分损失，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李桂安的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李桂安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。