广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5618号
原告深圳市扬新贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉雪象村中浩工业城4A栋首层（办公场所），组织机构代码78528353－X。
法定代表人杨延平。
委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。
被告深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区7号，组织机构代码71527505－9。
法定代表人张以纯。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
第三人深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，组织机构代码19241027－3。
法定代表人徐国雄。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓霞，被告委托代理人钟小琼到庭参加诉讼。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月10日签订了《承包合同》，合同约定：被告将位于深圳市大浪街道浪琴路的深圳市城市俪人双帘无机特级防火卷帘交予原告制作和安装，工程造价为特级防火卷帘门综合单价260/平方米，合计33樘，面积暂定为1000平方米，合计人民币26万元，帘中门综合单价2500元/樘，合计8樘，计2万元，工程总额暂定为28万元；付款方式为防火卷帘电机、电控箱、帘布等主材进场时，被告付防火卷帘合同款的20%给原告，安装完毕，凭西部成建的数量确认合格签收单，被告再付安装数量的60%给原告，消防验收合格五天内，被告再付工程额的15%给原告，余额5%两年保修期满后10天付清。合同签订后，原告如约履行合同，按时完成合同义务，最终完成工程量1153.985平方米，实际工程款总额合计320036.10元，2011年6月22日被告方已进行确认。现该项目完工并于2013年消防验收合格。截止至目前为止，被告仅支付原告257863元，仍有工程余款62173.10元尚未支付。截止至起诉时，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款人民币62173.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告认为本案应当按照被告与第三人深圳市西部城建工程有限公司确认结算的工程量来支付原告的工程款。根据原告与被告签订的承包合同第3条第2款第2项相关约定，本案应当按照西部城建的数量确认和签收单来进行结算。原告提供的数量确认单在被告与第三人的结算中并未被西部城建公司确认，则本案应当按照双方已经确认的工程量进行结算。被告认为，本案应当追加第三人西部城建公司确认涉案工程量或者本案应当对涉案工程量进行评估。
第三人未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年5月10日，原告作为承包方与被告作为发包方签订了《承包合同》，约定原告承包位于深圳市大浪街道浪琴路深圳市城市俪人双帘无机特级防火卷帘的制作、安装等工程；工程造价为特级防火卷帘门综合单价260元/㎡，合计33樘，面积暂定为1000㎡，合计人民币260000元，帘中门综合单价2500元/樘，合计8樘，计20000元，工程总额暂定为280000元，结算时以发包方的甲方西部城建确认实际安装面积为依据及发包方现场测量面积计算工程款；付款方式为防火卷帘电机、电控箱、帘布等主材进场时，被告付防火卷帘合同款的20%给原告，安装完毕，凭甲方西部成建的数量确认合格签收单，被告再付安装数量的60%给原告，消防验收合格五天内，被告再付工程额的15%给原告，余额5%两年保修期满后10天付清。合同就其他相关事项亦进行了约定。在庭审过程中，双方均确认涉案工程已经完成，被告已支付工程款人民币257863元。
2011年6月22日，原告向被告出具《请款报告》，内容为涉案工程的工程款为320036.1元，已付款60000元，按80％支付应为196028.88元，要求被告支付。被告员工王利俭予以签收，并注明“深圳市艾斯沃安防科技有限公司收到《工程联系单》、《大浪城市俪人防火卷帘工程量》二份甲方签名原件，特此证明”。《工程联系单》显示涉案工程已于2011年6月21日完工，工程部门意见为“工地33樘防火卷帘已安装完成”，有被告员工杨延平签名，甲方意见为“地下室、楼层共计33樘防火卷帘已安装完成”，并有甲方工作人员签名。《大浪城市俪人防火卷帘工程量》内容为核算工程量为1153.985㎡，另门中门八樘，盖有被告业务专用章。《工程联系单》、《大浪城市俪人防火卷帘工程量》均有王利俭签名，写明“原件已收”，《大浪城市俪人防火卷帘工程量》下方签名与《工程联系单》中甲方签名一致。
2012年6月25日，原告再次向被告出具《请款报告》，内容为涉案工程总款320036.1元，已付款230963元，欠款89073.1元，要求被告支付。被告于2016年1月25日在该份请款报告上注明：1、总货款271472元；2、已付款257863元；3、扣维修款1500元；4、此次可支付余款12109元。
2016年1月28日，原告委托律师通过EMS向被告邮寄《律师函》，要求被告支付工程余款62173.1元。原告确认收到该函。
另查，被告作为乙方与第三人作为甲方于2011年3月3日签订《防火门、入户门及防火卷帘门产品制作与安装合同》，约定被告承包位于龙华大浪服装生产基地城市俪人工业园防火门、入户门及防火卷帘门的制作与安装，工程总造价为615130.7元。合同就付款及结算方式、工期等事项亦进行了约定。被告提交了《城市俪人防火门结算表》证明其与第三人就涉案工程结算的工程量，原告以该结算表为被告单方做出不予认可。
以上事实，有《承包合同》、《请款报告》、《工程联系单》、《大浪城市俪人防火卷帘工程量》、《律师函》、《防火门、入户门及防火卷帘门产品制作与安装合同》、《城市俪人防火门结算表》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系。原告在按约定完成工程后，被告应当及时履行支付工程款的义务。本案双方对被告已支付工程款257863元没有异议，争议的焦点在于工程总额。根据双方签订的《承包合同》约定，结算时以发包方即第三人确认实际安装面积为依据及发包方现场测量面积计算工程款。原告主张工程总额为320036.1元，并提交了《请款报告》、《工程联系单》、《大浪城市俪人防火卷帘工程量》为证，均由被告员工签收；第三人虽然未到庭，但《大浪城市俪人防火卷帘工程量》下方签名与《工程联系单》中甲方即第三人工作人员签名一致，故本院对《工程联系单》、《大浪城市俪人防火卷帘工程量》予以采信，认定第三人对原告主张的工程量予以确认。被告主张工程总额为271472元，但是未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告还应支付原告工程款62173.1元（320036.1元－257863元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市艾斯沃安防科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市扬新贸易有限公司工程款人民币62173.1元。
如果被告深圳市艾斯沃安防科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第7页共7页