安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1304号
原告:赵发洋，男，1984年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门，组织机构代码69281668-3。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：李琳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告赵发洋诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下简称定远城市公交分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员吴少杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵发洋及其委托代理人郭树祥，被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人葛月，被告平安财保滁州中心支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告定远城市公交分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵发洋诉称：我因交通事故受伤造成以下损失：医疗费39740.8元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9144元（104.4元/天×90天）、误工费17490元（116.6元/天×150天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被抚养人生活费赵茂德：12063元（17234元/年×14年×10%÷2）、被抚养人生活费赵礼德：8617元（17234元/年×10年×10%÷2）、残疾器具费52800元（1200元/年×44年）、支具费1600元、精神抚慰金3000元、鉴定费3500元、交通费2000元、施救费200元、车损1680元、评估费120元；请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费26660.24元【（39740.8元+660元+1800元）×30%+20000元】，赔偿我误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、车损、鉴定费166086元，以上合计192746.24元。
被告定远城市公交分公司辩称：对原告的身份证、户口认可；对原告提供的驾驶证、行驶证及保单无异议；对事故责任认定无异议；原告的损失由法院依法确定后保险公司赔偿；对原告的住院病历、医疗费、伤残鉴定等各项赔偿费用请法院依法审查；交通费由法院酌定；我司预付给原告20000元赔偿款，要求本案一并处理。
被告人寿财保滁州市中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；事故认定书记载原告系在开车门上车时发生事故，因此原告相对于驾驶的机动车而言是车外第三者，原告的诉请应在两份交强险中平均分摊，不足部分，按责在商业险中承担；原告的用药中存在非医保用药，应扣除10%的非医保用药费用；根据原告伤情及安徽省司法鉴定三期评定标准，我司认可原告误工期90天，营养期、护理期为30天；后续医疗费不予认可；假肢费不认可；车辆维修费认可900元；原告提供的营业执照、组织机构代码、用工协议、工资单、误工证明真实性无异议；对原告提供的居住证明真实性不予认可，原告未提供辖区派出所或居委会的居住证明，实际居住房屋的租赁协议等，对于是否实际在城镇居住满一年以上，并未提供有力的证据佐证，居住证明中未提到原告实际居住起止时间，残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算；交通费发票存在连号票，真实性不予认可，请法庭酌定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保滁州中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；我司不应在交强险范围内承担责任。原告在事故发生时并非车外人，在交通事故认定书中载明在上车时，我司认为手是没有脱离标的车主体，原告受挤压受伤，也证明并未脱离本车；被保险人如果适用车外车比照三者进行赔偿话，前提是遭受车的碾压，故不适用，我司不应承担保险理赔责任。2、具体质证时详述；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2014年3月18日7时30分左右，赵发洋驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车由西向东行驶停于定远县定城镇交通局门口道路上，赵发洋开门上车时与荣保国驾驶的由西向东行驶的皖Ｍ×××××大型普通客车发生刮擦，事故导致两车受损，赵发洋受伤。2014年3月31日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵发洋负此次事故的主要责任；荣保国负此次事故的次要责任。赵发洋受伤后于同年3月18日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，同年3月31日出院。其伤情经诊断为：左食指毁损伤；左手第2掌骨骨折；左拇指软组织挫伤。赵发洋支付医疗费49724.80元（其中新农合补偿12976元），购买外固定支具支付1600元。2015年3月11日，赵发洋又入住定远同仁医院治疗，同年3月20日出院，其伤情经诊断为：左食指屈曲畸形。赵发洋支付医疗费2992元。2015年7月13日，安徽同德司法鉴定中心鉴定：（一）伤残等级：被鉴定人赵发洋因交通事故致左手丧失功能5%以上，属十级伤残。（二）后续医疗费用被鉴定人赵发洋后期可安装普通适用型美观手指（BE0011）之假肢，费用需人民币壹仟贰佰元，使用年限为壹年。（三）误工期、护理期、营养期被鉴定人赵发洋伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。赵发洋支付鉴定费3500元。2014年4月15日，定远县价格认证中心评估皖Ｍ×××××轻型普通货车车损为1680元，赵发洋支付评估费120元。另赵发洋支付施救费200元。本起事故发生后，定远城市公共交通有限公司垫付赔偿款20000元。
另查明：定远城市公交分公司系皖Ｍ×××××大型普通客车车主，荣保国系该公司驾驶员，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为30万的商业三者险及每次事故每人责任限额为50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另赵发洋系ME6139轻型普通货车车主，该车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，赵发洋系被保险人。
再查明：赵发洋系农业户口，事故发生前在定远县吉安达卷闸门厂从事卷闸门制作与安装工作，月工资3500元。赵发洋主张事故发生前在城镇居住，但未能充分举证证实；另赵礼德系赵发洋长子，出生于2007年7月31日；赵茂德系赵发洋次子，出生于2011年3月12日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护和合法的财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认定远城市公交分公司对赵发洋因本次交通事故所造成的损失除交强险外承担40%的民事赔偿责任。由于定远城市公交分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为30万的商业三者险及每次事故每人责任限额为50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故由定远城市公交分公司承担的民事赔偿部分，应由人寿财保滁州市中心支公司首先在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财保滁州市中心支公司按责按约赔偿。因赵发洋系ME6139轻型普通货车的被保险人，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，赵发洋要求平安财保滁州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；赵发洋主张交通费2000元过高，本院酌定为800元；赵发洋主张事故发生前在城镇居住，因未能充分举证证实，本院不予支持。关于人寿财保滁州市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定赵发洋的伤残等级、误工期、护理期、营养期在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人寿财保滁州市中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，赵发洋因此次交通事故造成的损失依法确定如下：医疗费39740.8元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9396元（104.4元/天×90天，原告主张9144元）、误工费17490元（116.6元/天×150天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、被抚养人生活费赵茂德：6282.5元（8975元/年×14年×10%÷2）、被抚养人生活费赵礼德：4487.5元（8975元/年×10年×10%÷2）、残疾器具费52800元（1200元/年×44年）、支具费1600元、精神抚慰金3000元、鉴定费3500元、交通费800元、施救费200元、车损1680元、评估费120元；赵发洋的上述损失，首先由人寿财保滁州市中心支公司在承保的交强险医疗费用责任限额内予以赔偿赵发洋医疗费39740.8元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计42200.8元中的10000元（余款32200.8元）；在死亡伤残责任限额内赔偿赵发洋护理费9144元、误工费17490元、残疾赔偿金21642元、被抚养人生活费赵茂德6282.5元、被抚养人生活费赵礼德4487.5元、残疾器具费52800元、支具费1600元、精神抚慰金3000元、交通费800元，计117246元中的110000元（余款7246元，精神损害抚慰金优先赔付）；在财产损失责任限额内赔偿赵发洋施救费200元、车损1680元，计1880元。由人寿财保滁州市中心支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿赵发洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、支具费、交通费余款39446.8元（32200.8元+7246元）中的40%即14778.72元。此外，人寿财保滁州市中心支公司还应承担鉴定费、评估费3400元。综上，人寿财保滁州市中心支公司共计应赔偿赵发洋各项损失140058.72元（10000元+110000元+1880元+14778.72元+3400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵发洋各项损失140058.72元；
二、原告赵发洋在获得上述保险公司赔偿款后返还被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司垫付款20000元；
三、驳回原告赵发洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告赵发洋负担570元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。