wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第1号
原告华泰长城期货有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人＊＊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张晓东，汉族，＊生，住＊＊＊。
原告华泰长城期货有限公司诉被告张晓东期货透支交易纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，被告张晓东于2014年1月15日向本院提出管辖权异议。
被告张晓东称，其与原告签订的《期货经纪合同》第十四节“争议解决”中，明确约定争议解决的方式为“双方另行签署仲裁协议进行仲裁”。原告起诉时未声明有仲裁协议，且双方补签的仲裁协议在原告处。同时，即便原告隐瞒不出示仲裁协议，由于被告经常居住地和户籍所在地均在三门峡市，合同履行地在广州，本院也对本案无管辖权。故请求本院将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。
原告华泰长城期货有限公司辩称，双方签订的《期货经纪合同》虽约定双方解决争议的方式为仲裁，但之后双方并未签订单独的仲裁协议，因此该条款不能适用，仍应按法律规定由法院管辖。
经查明，原告起诉时提交的由原告与被告签订的《期货经纪合同》第七十四条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，可以提请仲裁或者提起诉讼；也可以直接提请仲裁或提起诉讼。甲乙双方协商按下列选择提请仲裁或提起诉讼：□双方另行签署仲裁协议进行仲裁；□向有管辖权的人民法院起诉。”其中“□双方另行签署仲裁协议进行仲裁”处打“√”，“□向有管辖权的人民法院起诉”处打“×”。
本院认为，本案系争《期货经纪合同》虽约定争议解决方式为仲裁，但目前并无证据显示双方当事人曾另行签署仲裁协议，故应认定原、被告之间并未达成仲裁协议，原告有权向法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条第一款规定，“在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。”本案中被告张晓东系原告上海营业部客户，相关期货交易也通过原告上海营业部完成，故原告上海营业部的住所地为本案合同履行地。由于原告上海营业部住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围内，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告张晓东的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张晓东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年三月六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条
人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。
2、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条第一款
在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项
裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第53号
原告何某，住广西桂林市象山区。
诉讼代理人唐秀娟，广西桂林市象山法律事务所法律工作者。
被告梁某某，住广西桂林市象山区。
原告何某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人唐秀娟，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，缺少共同语言，夫妻生活不和谐，未能建立起夫妻感情，婚后第二年双方自行分床至今。被告婚后在外打工，不愿拿钱用于家庭共同生活，家庭开支几乎全由原告承担。夫妻之间缺乏互相帮扶的理念和感情，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告结婚证原件。用以证明原、被告的婚姻关系；
2、被告在广西南溪山医院住院病历复印件。用以证明双方从结婚第二年开始分居，但婚后第五年被告因宫外孕住院，被告与他人发生过不正当的关系；
3、原告住院清单、疾病证明书原件、收费收据、基本养老金核定表。用以证明原告本身有疾病，需要长期服药。原告的退休工资只有1553.元，在补偿被告方面，原告没有能力；
4、房改住房买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证。用以证明位于桂林市遇龙路9号14栋2-3-4号房是原告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。
被告梁某某辩称，原、被告经人介绍认识后于2001年11月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相互了解不够，感情一般。主要原因是原告在婚前向被告隐瞒其男性功能问题，以致婚后造成夫妻生活不和谐，导致夫妻感情日渐淡漠。随着年纪渐长，被告患上神经性耳鸣，治疗未见好转，现已基本丧失听力，并因耳鸣造成头晕目眩，根本无法打工。原告从未履行过夫妻相互扶持的义务，对被告的疾病不闻不问。原告老家已无地可种，患病未得到治疗，目前无法工作。被告也认为与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚。但被告无房无钱无劳动能力，根据有关法律规定，如果一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告购买了房改房，如果双方离婚，被告要求原告补偿15万元。
被告对其辩称意见在举证期限内提供以下证据：
1、广西南溪山医院门诊病历、桂林中医院门诊病历、桂林中医院收费收据5张、桂林中医院2014年1月14日CT诊断报告单。用以证明被告患病的事实；
2、原、被告结婚证原件。用以证明原、被告的婚姻关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。
结合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年年底经人介绍认识恋爱，于2001年11月12日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱。原、被告婚后因夫妻生活不和谐，造成较大的矛盾，婚后不久就分床。双方又因家庭经济原因，矛盾更加激化。原、被告未能建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务。在本案审理过程中，被告表示同意与原告离婚。
1999年6月，原告参加其所在单位桂林化工机械厂的房改购房。同年6月10日，原告与桂林化工机械厂签订一份《房改住房买卖契约》，该契约约定，桂林化工机械厂同意将座落在桂林市象山区遇龙路9号14栋2单元3层4号住房一套（建筑面积61.08平方米）出售给原告。2000年1月28日，原告在桂林市房地产管理局办理了桂林市象山区遇龙路9号14栋2-3-4号房的房屋所有权证（该证号为：桂林市房权证象山区.字第300867**号）。该房屋所有权证上登记的房屋所有权人为原告。被告现居住在桂林市象山区遇龙路9号14栋2-3-4号房，无其他住房。
原告于2010年10月29日、2011年4月3日、2011年9月1日、2011年12月20日应患疾病在广西南溪山医院住院治疗。广西南溪山医院在2011年12月29日为原告出具了《疾病证明书》，其中出院诊断为：冠心病、三支病变、缺血性心肌病、心功能Ⅳ级。被告患有神经性耳聋、脑梗塞、高血压2级等疾病，也在广西南溪山医院、桂林中医院进行过治疗。
原告于2009年1月办理了退休手续，现每月领取养老保险金约2000元。被告无固定工作，现帮他人打工，从2013年6月份开始每月工资约1400元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。原、被告婚后因夫妻生活不和谐，造成较大的矛盾。双方又因家庭经济原因，矛盾更加激化。原、被告未能建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好无效，被告也同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于桂桂林市象山区遇龙路9号14栋2-3-4号房属原告婚前财产。被告与原告离婚后无住房，无固定工作，帮人打工，又患有较重疾病，属生活困难。原告有住房，领取固定的养老保险金，应给予被告适当的经济补偿。但原告本身也患有较严重的疾病，每月领取的养老保险金也只有2000元左右。因此，被告要求原告补偿15万元，依据不足，本院不予全部支持。本院根据原、被告的具体情况，酌情确定原告应补偿被告5000元。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告梁某某离婚；
二、原告何某在本判决生效之日起90日内支付被告梁某某补偿款5000元。
三、驳回被告梁某某的其他请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元；剩余25元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一四年二月十八日
代书记员 阳 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00273号
罪犯文成安，男，1972年7月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月7日，本院作出（2005）襄中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯文成安犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑两年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯文成安在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文成安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯文成安的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01111号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王万生。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告王万生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝 丹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执民字第1204-1号
申请执行人肖进，男，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人刘冬洋，男，1964年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行申请执行人肖进与被执行人刘冬洋承包合同纠纷一案中，查明本院已于2015年2月9日委托瑞金市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执民字第1204号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 曾 智
代理审判员 邓 锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王承强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2058号
原告：龚汉阳。
被告：吴小萍。
本院于2013年10月10日立案受理了原告龚汉阳诉被告吴小萍买卖合同纠纷一案，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚汉阳到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉阳起诉称：被告吴小萍分几次向原告龚汉阳购买材料。2012年5月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10000元。被告向原告出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2012年7月30日前付清货款，如逾期不还则承担违约金500元。履行期限届满，经原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴小萍支付原告龚汉阳货款10000元；并支付违约金500元；二、案件受理费由被告吴小萍负担。
原告龚汉阳为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告吴小萍欠原告龚汉阳货款10000元并承诺于2012年7月30日前付清货款，如逾期不还则承担违约金500元的事实。
被告吴小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告龚汉阳提供的证据，被告吴小萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴小萍向原告龚汉阳购买装潢材料，2012年5月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元，并承诺于2012年7月30日前付清货款，如逾期不还则承担违约金500元。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告吴小萍向原告龚汉阳出具欠条，可以证明原告龚汉阳与被告吴小萍间存在装潢材料买卖合同关系。现被告未按约定向原告支付尚欠的货款10000元，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款10000元并支付违约金500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小萍支付原告龚汉阳货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴小萍支付原告龚汉阳违约金500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吴小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月二十日
书记员 董卓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第433-3号
原告广州洛民塑料有限公司，住所地广东省。
法定代表人RODNEYPBELL（乐培）。
委托代理人王志、邓梦游，分别为广东沁森律师事务所律师和实习律师。
被告佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地佛山市。
法定代表人LIMJITYEE。
委托代理人李艺红，女，1974年11月30日出生，居住佛山市，是被告的职员。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，依法冻结被告在南洋商业银行（中国）有限公司佛山分行的帐户存款51400元（实际冻结51400元）。现原告以原告已经与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉及解除对被告的上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州洛民塑料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告佛山瑞泰供应链管理有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司佛山分行的帐户存款的冻结保全措施。
本案案件受理费减半收取568.41元、财产保全费534元，合共1102.41元（原告已预交），由原告广州洛民塑料有限公司承担。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十月二十七日
书记员 黎秀萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第29号
原告：程新根。
委托代理人：孙静。
被告：张艳。
原告陈新根与被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告程新根及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程新根起诉称：2013年9月9日17时30分，被告在饮酒后行至织里南路交叉口时，无故采用拳头、脚踢、膝盖顶等方式对原告进行殴打，导致原告受伤。该事件发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，经诊断：左侧多发肋骨骨折，肺挫伤等伤势，并于同年9月14日出院。因原告左侧三根肋骨骨折，故需要相应的误工期限及护理期限等。原告受伤后，被告至今未对原告作任何赔偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通住宿费等总计人民币22279元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告程新根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：湖州市公安局织里分局行政处罚决定书1份，用于证明被告殴打原告的事实。
证据2：住院病历、出院小结、影像诊断报告各1份，用于证明原告受伤后在医院住院治疗以及复查的基本情况。
证据3：医疗费票据11张及出院结算费用清单1份，用于证明原告伤后在中国人民解放军第九八医院治疗及复查共花费医疗费为5848.45元的事实。
证据4：诊断证明书、陪护证明、医学情况鉴定表各1份，用于证明原告受伤后经医院住院治疗期间需陪护的情况以及出院后需休息的时间。
被告张艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年9月9日17时30分，被告张艳在饮酒后行至织里南路交叉口时，无故采用拳头、脚踢、膝盖顶等方式对原告程新根进行殴打，导致原告多发肋骨骨折、左肺挫伤、全身多处软组织伤。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，于同年9月14日出院，住院天数共计5天。该院于2013年10月29日出具医学情况鉴定表一份，同年11月11日出具陪护证明、诊断证明书各一份，载明：2013.9.9-2013.9.10一级陪护一天需贰人陪护，2013.9.10-2013.9.14二级护理五天需壹人陪护，肋骨骨折出院后全休叁个月。原告受伤后，被告未作赔偿，以致纠纷成讼。
另查明：2013年9月16日，湖州市公安局织里分局对被告作出行政处罚决定，认定被告已构成了寻衅滋事的违法行为，对被告处以行政拘留七日的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告致其受伤，应对该侵权行为负全部责任。经本院核准的原告损失为：医疗费5848.45元（其中住院医疗费3528.57元、门诊医疗费2319.88元），住院伙食补助费（30元／天×5天）150元，护理费（根据医院诊断证明，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×2人×1天＋40087元／年÷365天×1人×4天）计659元，误工费（根据医院诊断证明，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×95天）计10434元，交通费（酌情）50元。原告关于营养费的诉请，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳赔偿原告程新根各项损失合计人民币17141.45元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告程新根其余诉讼请求。
如果被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取179元，由原告程新根负担65元，被告张艳负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06509号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：董志轩，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董志轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告董志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年10月15日至2015年10月15日物业费7161元及滞纳金2838元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我不是恶意拖欠物业费。我买得起200万元的房子，我不差物业费。我在这个园区是第二个搬进来的，搬进来之后漆黑一片，没有灯，我家地下室，漏水三次，园区内管理上也是脏乱差，环境非常不好，还有业主家被盗，大门四季敞开的，园区内也没有业主会所，没有花草，树木都是枯树，全死了，而且业主家自己的灯都被物业公司给关了，这些问题物业公司没有给解决。地下室跑水，是由于原告对管道疏通不及时，更改了供暖管道造成了我家供暖不热。从楼下到楼上的线路管道都是损坏的，想更换都更换不了。关于网线的问题，高清的，钱花了，但信号若，线路想更换都更换不了。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告董志轩系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年10月15日至2015年10月15日物业费7161元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董志轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年10月15日至2015年10月15日物业费7161元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00754号
原告丁巧玲，女，1984年4月19日生，汉族。
被告曹雄，男，1980年6月23日生，汉族。
原告丁巧玲诉被告曹雄离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小侠独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，原、被告于2004年通过他人介绍相识，同年10月29日办理结婚登记手续。婚后初期感情较好，于2005年2月生一男孩取名曹某某。后来随着家务活的增多，被告逐渐暴露出心胸狭隘、懒惰成性的本质，且原告猜疑心大，只要原告与异性说话，就认为行为不轨，经常打骂原告。2013年7月，原告向法院起诉离婚，经法官调解后和好。之后一直共同生活至今。2014年9月，被告以原告乱花钱为由，又将原告打伤。现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养、教育费用。
原告向本院提交了如下证据：
结婚证、身份证复印件。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告曹雄辩称，原告所述认识、结婚及婚后生育子女情况属实。原、被告偶然因生活琐事吵架，并非经常吵架。现在原、被告仍然在一块生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告无异议，法庭予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2004年通过他人介绍相识，同年10月29日办理结婚登记手续。婚后初期感情较好，于2005年2月生一男孩取名曹某某。后来在生活中偶然因生活琐事发生吵架。2013年7月，原告向法院起诉离婚，经法官调解和好。之后一直共同生活至今。2014年9月，夫妻间又因生活琐事发生吵架。现原告涉诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间的婚姻生活以感情为基础，本案中，原、被告婚前感情基础较好，且已结婚多年，已建立起较为深厚的夫妻感情。虽然夫妻间现在因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，所以原告起诉离婚是欠冷静考虑的草率行为。现在原、被告应该不计前嫌，互相沟通，相互谅解，共建和谐美好的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁巧玲与被告曹雄离婚。
案件受理费150元，由原告丁巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 王武文
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初848号
原告：阳西县东村石料有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：叶修来，该公司经理。
委托代理人：陈远航，该公司员工。
委托代理人：陈辉，该公司员工。
被告：建平太平洋建设有限公司，住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：赵德华，该公司总经理。
委托代理人：梅毅。
被告：建平太平洋建设有限公司国道G325线茂名段水毁路面修复工程项目经理部一标，住所地：广东省电白县。
负责人：倪红军，该项目经理部负责人。
原告阳西县东村石料有限公司诉被告建平太平洋建设有限公司、建平太平洋建设有限公司国道G325线茂名段水毁路面修复工程项目经理部一标（下称水毁路面修复工程项目经理部一标）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县东村石料有限公司的委托代理人陈远航、陈辉，被告建平太平洋建设有限公司的委托代理人梅毅，被告水毁路面修复工程项目经理部一标的负责人倪红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县东村石料有限公司诉称：被告承建国道G325线茂名段水毁路面修复工程，其因工程所需向我方协商购买各种规格石料，2015年6月25日，我方全权委托陈辉与被告签订供货协议书，协议书写明：由我方供应各种石料及价格，约定供货量累计达30000立方为一个结算单位，到额支付70%货款给我方等（详见供货协议书）。协议书签订后，我方按约定并根据被告的用料通知要求供货给被告。在到结算单位后，2015年11月4日经与被告结算，供货货款共3000188.40元。此后我方要求被告按协议书约定支付货款，但被告并未如约支付，我方多次上门催收无果。2016年2月26日，被告的采购负责人倪红军向我方承诺，尚欠货款2892085.43元，该款定于2016年4月5日起支付500000元，以后按每月支付500000元，直至付清款止，并写立承诺书。但直至而今，被告分文未付，一再违反承诺。为此，特诉至法院，请求判决：一、被告立即支付货款2892085.43元；二、被告承担尚欠货款自2015年11月4日起按月息2%计付逾期付款利息至付清款日止（计至起诉时360000元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告建平太平洋建设有限公司、水毁路面修复工程项目经理部一标共同辩称：原告起诉事实基本属实，我公司对尚欠原告的货款有异议，尚需与原告核实确认。对于原告主张的货款，我公司现在资金困难，同意分期支付给原告。
经审理查明：被告水毁路面修复工程项目经理部一标因承建国道G325线茂名段水毁路面修复工程需要于2014年至2016年间向原告阳西县东村石料有限公司购买石料。期间，被告水毁路面修复工程项目经理部一标只支付部分货款给原告。2016年2月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告石料款2892085.43元，并由被告签写承诺书一份交由原告收执，该份承诺书约定该款定于2016年4月5日起按每月支付500000元直至付清款止，该款具体由建平太�洋建设有限公司倪红军负责办理支付。被告水毁路面修复工程项目经理部一标的负责人倪红军在“承诺人”处签名确认。结算后至今，被告没有偿还所欠的石料款给原告。
另查明：被告水毁路面修复工程项目经理部一标系被告建平太平洋建设有限公司的派出机构，但没有办理工商登记手续。中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告水毁路面修复工程项目经理部一标向原告阳西县东村石料有限公司购买石料尚欠原告石料款2892085.43元，有原告提供的《供货协议书》、《承诺书》及双方在庭上一致的陈述可证实，本院应予认定。被告向原告购买石料，理应依约付清所欠的石料款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的石料款2892085.43元，合法有理，依法应予支持。但请求从2015年11月4日起按月利率2%计算利息不当，应从逾期之日（即2016年4月6日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算为宜。被告水毁路面修复工程项目经理部一标系被告建平太平洋建设有限公司的派出机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告建平太平洋建设有限公司承担。故原告请求被告水毁路面修复工程项目经理部一标承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告建平太平洋建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款2892085.43元及利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县东村石料有限公司；
二、驳回原告阳西县东村石料有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16408元，由被告阳西县东村石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年七月八日
书记员 叶文斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7175号
原告：周鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告周鹏为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币688967元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月31日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月31日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏逾期交房违约金20945元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币688967元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，减半收取668元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢154号
申请执行人熊帅，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人泸州市第十建筑工程有限公司。
组织机构代码：20473830-6。
法定代表人余效国。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案字（2016）149仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第十建筑工程有限公司人民币165863元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈丽娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告蒋贵东，现住黑龙江省明水县。
被告李春艳，现住黑龙江省明水县。
被告蒋明龙，现住黑龙江省明水县。
被告蒋金生，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告蒋贵东、李春艳、蒋明龙、蒋金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告蒋贵东、李春艳、蒋明龙、蒋金生经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告明水县邮储银行与被告蒋贵东、李春艳签订了借款合同，被告蒋贵东、李春艳在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告蒋贵东、李春艳偿还借款本金50000.00元，利息19800.12元（自2013年6月19日计算至2016年3月29日），本息合计69800.12元。并承担本案诉讼费用。同时由被告蒋明龙、蒋金生承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告蒋贵东未出庭，未作答辩。
被告李春艳未出庭，未作答辩。
被告蒋明龙未出庭，未作答辩。
被告蒋金生未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，由被告蒋明龙、蒋金生担保，被告蒋贵东、李春艳在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告蒋贵东、李春艳签订了借款合同，与被告蒋明龙、蒋金生签订了联保协议。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告蒋贵东、李春艳、蒋明龙、蒋金生均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告蒋贵东、李春艳偿还贷款本金50000.00元，利息19800.12元（自2013年6月19日计算至2016年3月29日），本息合计69800.12元。并承担本案诉讼费用。同时由被告蒋明龙、蒋金生承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告蒋贵东、李春艳应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告蒋明龙、蒋金生应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋贵东、李春艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息19800.12元（计算至2016年3月29日），本息合计69800.12。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告蒋明龙、蒋金生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1545.00元由被告蒋贵东、李春艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 孙长久
审判员 于丽娟
审判员 刘彦伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘博涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5263号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人金祥兵，男，1972年6月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与金祥兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币375968.17元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5263号申请执行人广发银行股份有限公司北京分。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人金祥兵，男，1972年6月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与金祥兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币375968.17元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3463号
原告黄石经济技术开发区鑫发钢管租赁站。住所地：开发区大泉路锁前村16-1。
法定代表人熊显发，该租赁站经营者。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司经理。
本院在审理原告黄石经济技术开发区鑫发钢管租赁站与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石经济技术开发区鑫发钢管租赁站于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石经济技术开发区鑫发钢管租赁站在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石经济技术开发区鑫发钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取955元，由原告黄石经济技术开发区鑫发钢管租赁站负担。
审判员 许馨文
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19033号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵忠，男，1984年7月26日出生，住内蒙古乌兰察布市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告赵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵忠归还截止到2017年2月13日的借款本金58209.73元、逾期利息5586.26元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求赵忠归还截止到2017年2月13日的罚息1403.23元及催收工本费2700元；3、要求判令丰田公司对赵忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵忠承担。事实和理由：2013年7月6日，丰田公司与赵忠签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定赵忠为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款117460元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4005.95元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵忠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；赵忠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，赵忠自2015年4月18日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，赵忠至今未能还款。
被告赵忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
赵忠2015年4月18日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但赵忠仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，赵忠尚欠借款本金58209.73元、逾期利息5586.26元、罚息1403.23元、催收工本费2700元未还。
本院认为：赵忠与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵忠未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵忠偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故赵忠应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵忠已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在赵忠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金58209.73元、逾期利息5586.26元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告赵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1403.23元；
三、被告赵忠于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告赵忠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费260元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴 桐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3228号
原告刘新宇，工作单位五常市妇幼保健站，现住五常市。
被告张亚杰，现住五常市。
被告曹中林，现住五常市。
原告刘新宇诉被告张亚杰、曹中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法由审判员万景权独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘新宇，被告张亚杰、曹中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月12日被告张亚杰向我借款人民币43500、00元，夫妻俩做买卖用，使用期10个月，利息一分，如到期不能还款，被告用其所有的座落于五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室楼房一栋抵债。2000年10月，被告与我的朋友又发生一笔2万元的债务。到期后，被告没能偿还借款，我多次催要，她说正在筹钱。2001年3月，被告用借款时抵押给我的购房票据办理了房照，并继续交付与我房照。到2002年，钱也没还，人也找不到。我又通过别人找她要，她承诺把房子抵给我，并让我替还曹中林的2万元借款。后来被告及其亲属多次和我说房子给我了，我才相安无事的拥有此房十余年，我才没要此款。现在被告看此处房产要动迁而反悔。现在的物价水平与15年前比翻了近十倍。我当时为被告还款将我的住宅楼以5、5万元的价格卖了，被告的行为严重侵犯了我的利益，我要求二被告偿还我借款及利息28万元。诉讼费由被告负担。
被告张亚杰辩称，原告不适合作为本案的主体，以前曾经欠过，但原告一直没向我要过，原告的起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告曹中林辩称，原告所说的2万元钱是走人情钱，事没给办成，不能给，也不是欠原告的，债权人是张爱兵。与原告没关系。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据：
证据一、民事判决书一份，证明上述两笔债务已经生效的判决所确认。经质证，被告对判决书真实性无异议，但认为文书中说与本案无关。本院对判决书认定的事实予采信。
证据二、借款协议书一份，证明被告张亚杰向原告借款43500、00元。经质证，被告张亚杰有异议，称本人没签字协议书无效，但事有。曹忠林认为协议无效。本院结合证据一予以采信。
证据三、借据和收条各一份，证明二被告当时答应让我把欠张爱兵的2万元还上，用其房子頂抵。经质证，被告曹中林有异议，称条是其出的，是给张爱兵出的，是帮我家孩子上大学的人情钱，是原告强行让我出的。本院结合其他证据综合予以采信。
证据四、卖房协议书一份，证明被告答应以房抵债才卖的本人房子。经质证，被告认为与本案无关，本院予不予采信。
二被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系，2000年2月12日被告张亚杰向原告刘新宇借款43500、00元，约定月利一分，使用期限十个月。到期后经原告催要，被告未能还款。2000年10月，被告曹中林为给子女办理上大学，在张爱兵手借款2万元，并给张爱兵出具借据一张。刘新宇于2002年5月8日将2万元给付张爱兵。后经原告催要，二被告未能还借款。2001年3月原告用被告抵押的买房票据办理了产权名为张亚杰的房屋产权证。2002年2月8日刘新宇伪造了买房人为刘新宇卖房人为张亚杰的房屋买卖协议，未经张亚杰签字将房屋所有权人更名为刘新宇。后被撤销。
本院认为，被告张亚杰向原告借款，本人承认且有生效的判决佐证，本院对该债权债务关系予以确认。关于刘新宇替曹中林偿还张爱兵的2万元问题，考虑曹中林承认欠据是其所出，其应对该债务承担还款义务。而被告辩称过诉讼时效问题，考虑房屋产权争议和原告占有房屋的实际情况，原告主张权利的诉讼时效应从其知道房屋权属最后确认之日起计算。因此原告诉讼未过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张亚杰、曹中林于判决生效后给付原告刘新宇借款本金43500、00元，利息86565、00元（自2000年2月12日至2016年9月12日按月利1分计算）。
被告张亚杰、曹中林于判决生效后给付原告刘新宇为其垫付的借款本金20000、00元，利息17200、00元（自2002年5月8日至2016年9月8日按年利6%计算）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645、00元减半收取1822、00元，由二被告负担，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年九月二十三日
书记员 王守义
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执122号
申请执行人冯某某，男，2000年3月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
法定代理人冯艳玲，女，1977年8月31日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系申请执行人冯某某母亲。
被执行人李某某，男，2000年6月23日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住泽州县高都镇。
法定代理人秦丽霞，女，1975年7月26日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，系申请执行人李某某母亲。
冯某某与李某某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）泽�初字第1300号民事判决书，内容为：被告李帅杰的法定代理人李尿兵赔偿原告冯哲宇各项失计23169.78元。判决书发生法律效力后，申请执行人冯哲宇于2017年1月20日向本院申请执行被执行人李帅杰应赔偿的各项损失23169.78元。
本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，申请请执行人的法定代理人冯艳玲书面表示同意放弃对李帅杰的13169.78元求偿。2017年7月10日，申请执行人的法定代理人冯艳玲以被执行人李帅杰的法定代理人李尿兵已按协议履行为由，向本院申请撤回执行。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执122号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年七月九日
书记员 �杨霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执122号申请执行人冯某某，男，2000年3月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。法定代理人冯艳玲，女，1977年8月31日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系申请执行人冯某某母亲。被执行人李某某，男，2000年6月23日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住泽州县高都镇。法定代理人秦丽霞，女，1975年7月26日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，系申请执行人李某某母亲。冯某某与李某某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）泽�初字第1300号民事判决书，内容为：被告李帅杰的法定代理人李尿兵赔偿原告冯哲宇各项失计23169.78元。判决书发生法律效力后，申请执行人冯哲宇于2017年1月20日向本院申请执行被执行人李帅杰应赔偿的各项损失23169.78元。本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，申请请执行人的法定代理人冯艳玲书面表示同意放弃对李帅杰的13169.78元求偿。2017年7月10日，申请执行人的法定代理人冯艳玲以被执行人李帅杰的法定代理人李尿兵已按协议履行为由，向本院申请撤回执行。依据（2017）晋0525执122号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟  涛二〇一七年七月九日书记员 �杨霜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审59号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人刘世平，职务：局长。
委托代理人黄敏政，男，1965年6月16日出生，汉族，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长、劳动保障监察大队大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人罗泽河，男，1982年8月16日出生，壮族，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权。
被申请执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。组织机构代码：79684873-5，注册号／统一社会信用代码：91450223796848735N。
法定代表人肖文飞，职务：执行董事长。
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局（以下简称：县人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处�决定书》（以下简称：1号《处理决定书》）一案，本院于2016年10月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司（以下简称：北林胶合板公司）拖欠杨某芬、朱某忠华等24名职工的2015年6月至9月工资共计268，806.60元。2015年10月20日杨某芬、朱某忠华等24人向申请执行人县人社局提交《投诉书》及职工名册和被申请执行人北林胶合板公司拖欠工资268，806.60元相关证据材料，请求为其追回被拖欠职工工资共计268，806.60元。申请执行人县人社局受理该投诉后，就投诉的事项向被申请执行人北林胶合板公司的董事长兼总经理肖文飞进行询问并制作相应的询问笔录。2015年11月19日，申请执行人县人社局向被申请执行人北林胶合板公司发出鹿人社监询字（2015）22号《�动保障监察调查询问通知书》、并收集了拖欠职工工资的相关证据材料。依据查明的事实和证据，申请执行人县人社局于2015年11月30日向被申请执行人北林胶合板公司发出鹿人社监令字（2015）33号《劳动保障监察限期改正指令书》并于12月2日送达，责令被申请执行人北林胶合板公司自收到指令书之日起3日内付清所拖欠杨某芬、朱某忠华等24名职工工资，但被申请执行人北林胶合板公司逾期没有支付。申请人执行人县人社局于2016年1月4日对被申请执行人北林胶合板公司作出鹿人社监理告字（2016）1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于1月11日送达，告知被申请执行人北林胶合板公司自收到本告知书之日起5日内支付所拖欠杨某芬、朱某忠华等24名职工工资共计268，806.60元。被申请执行人北林胶合板公司逾期仍不予支付。为此，申请执行人县人社局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条和《工资支付暂行规定》第七条及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年1月20日对被申请执行人北林胶合板公司作出1号《处理决定书》并于次日送达被申请执行人北林胶合板公司，决定：责令被申请执行人北林胶合板公司自收到本决定书之日起3日内支付所拖欠杨某芬、朱某忠华等24名职工工资共计268，806.60元，决定书告知被申请执行人北林胶合板公司有提出行政复议申请和提起行政诉讼的权利，被申请执行人北林胶合板公司在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼，且不履行1号《处理决定书》确定的义务。申请执行人县人社局于2016年8月1日向被申请执行人北林胶合板公司发出鹿人社监理催字（2016）5号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于9月20日送达�申请执行人北林胶合板公司。经催告，被申请执行人北林胶合板公司仍不履行1号《处理决定书》确定的义务。申请执行人县人社局于2016年10月14日向本院提出强制执行1号《处理决定书》的申请。
本院认为，申请执行人县人社局依法主管本行政区域内的劳动保障监察工作职责。杨某芬、朱某忠华等24人从2015年6月至9月在被申请执行人北林胶合板公司中务工的劳动报酬仍有268，806.60元未收取的事实存在。被申请执行人北林胶合板公司行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定。申请执行人县人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和《工资支付暂行规定》第七条的规定，对被申�执行人北林胶合板公司作出1号《处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 廖克进
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 张颖妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3210号
原告杨某，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被告王某，男，1991年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月四日
书记员 刘思佳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初154号
原告：张财华，男，1991年11月16日出生，汉族，住雅安市名山区车岭镇。
被告：吴云成，男，1990年3月17日出生，汉族，住雅安市名山区车岭镇。
本院在审理原告张财华诉被告吴云成健康权纠纷一案过程中，原告张财华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张财华撤回起诉。
案件受理费279元，由原告张财华负担。
审判员 杨文涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李瑞真
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2016）辽12民终1525号
上诉人（原审被告）：商伟民，男，1966年1月5日出生，个体工商户，住址吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李文斌，系吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定诉讼代表人：康立娟，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
原审第三人：吉林省双辽市民盛粮贸公司，住所地吉林省双辽市兴隆镇。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世成，男，系吉林省双辽市民盛粮贸公司员工。
上诉人商伟民因与被上诉人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、原审第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，并对上诉人商伟民的委托诉讼代理人李文斌，被上诉人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司的委托诉讼代理人孟德新、原审第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司的委托诉讼代理人王世成进行了询问。本案现已审理终结。
商伟民上诉请求：一、请求依法撤销一审法院（2016）辽1204民初63号民事判决。二、驳回对上诉人的诉讼请求。三、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定《合同书》有效是错误的，应予撤销。被上诉人出售的设备十二套，均没有合格证。一审法院认定合同书生效明显违反法律规定，应予撤销。二、依照公司法判决上诉人承担连带责任是对法条的歪曲，是违法判决。
铁岭市清河区金锋干燥设备有限公�辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司述称，其与上诉人的意见一致。
铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司向一审法院起诉请求：2011年1月6日，原、被告签订合同，约定原告为被告供货烘干设备一套，总价款52万元。合同约定被告向原告交付定金1万元，提货时付款49万元，剩余货款2万元于2012年5月1日前结清。合同订立后，原告依照合同全面切实履行了合同义务，被告支付大部分货款后尚欠7.8万元经多次索要没有给付。故诉至法院。要求被告给付欠款7.8万元并承担逾期给付货款的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月6日原告与被告签订一份合同书，双方约定由原告为被告供货烘干设备�套，总价款为52万元、合同还约定被告向原告交付定金1万元，提货时付款49万元，剩余货款2万元于2012年5月1日前结清。如被告违背上述付款约定，则每日需向供方支付总价款千分之五的违约金。合同订立后，原告按合同约定向被告交付了设备，被告也向原告支付了大部分价款，尚欠7.8万元没有给付。另查，被告与原告签订的合同，未加盖第三人单位公章，在签订合同时也没有向原告出具第三人授权的委托手续，所支付的部分货款也是以被告的名义支付原告的。再查，第三人当庭认可被告为其公司职员，其与原告签订合同及向原告支付货款属于职务行为。第三人承认被告所购设备已交付第三人。
一审法院认为，原告与被告签订《合同书》，是双方真实意思之表示，该合同没有违反法律相关规定，且已实际履行，其效力本院予以认定。被告接收涉案设备后，被告或第三人并未就质量问题在法定期间内向原告提出书面异议，故应视为验收合格。被告或第三人应及时履行给付货款的义务。逾期给付应当按合同约定承担违约责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。第三人在庭审中自认被告向原告所购买的烘干设备，系为第三人所购，涉案设备实际购买人是第三人。对第三人的上述意见，本院予以认可，故第三人应当承担履行给付欠款的义务。被告在签订合同时并未在合同上加盖第三人公章，也未向原告出具第三人的授权委托，且以自己的名义向原告支付货款，故原告有理由确信涉案设备为被告所购买并向被告主张权利。另被告与第三人的法人代表李红系夫妻关系，二人均系第三人的股东，被告并非第三人的一般职员，故原告要求被告承担责任的意见本院予以支持。被告应当在出资范围内向原告承担连�责任。被告及第三人提出所购设备不合格问题，因未在法定期限内以书面形式向原告提出，且在庭审中没有提交相关证据来支持自己的主张，故其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决：一、第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司货款78000元及违约金（按总价款日千分之五支付，自2012年5月1日起计算至结清时止）；二、被告商伟民承担连带责任。诉讼费875元，保全费920元，由第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2011年1月6日上诉人商伟民代表原审第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司（乙方）与被上诉人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（甲方）签订一份合同书，双方约定由铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司为吉林省双辽市民盛粮贸公司供货烘干设备一套，总价款为52万元。合同还约定乙方向甲方交付定金1万元，提货时付款49万元，剩余货款2万元于2012年5月1日前结清。如乙方违背上述付款约定，则每日需向供方支付总价款千分之五的违约金。合同订立后，铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司按合同约定交付了设备，吉林省双辽市民盛粮贸公司也支付了大部分价款，尚欠7.8万元没有给付。另查，商伟民与铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司签订的合同，未加盖第三人单位公章，在签订合同时也没有出具第三人授权的委托手续，自己在委托代理人处签名。但庭审中第三人承认商伟民是受其委托采购设备，且已收到该设备，但认为该设备不合格没有使用。
本院认为：上诉人商伟民代表吉林省双辽市民盛粮贸公司与被上诉人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司签订的《合同书》，是双方真实意思之表示，该合同没有违反法律相关规定，且已实际履行，其效力本院予以认定。吉林省双辽市民盛粮贸公司收到设备后，并未就质量问题在法定期间内提出书面异议，故应视为验收合格。吉林省双辽市民盛粮贸公司应及时履行给付货款的义务。逾期给付应当按合同约定承担违约责任。故铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司的合理诉求，应予支持。商伟民以吉林省双辽市民盛粮贸公司的名义签订的合同书，虽然没有加盖公章，但被上诉人对此并未反对，并将设备交与吉林省双辽市民盛粮贸公司使用，故吉林省双辽市民盛粮贸公司应当是设备的购买方。商伟民虽然在合同上签字，并�付了部分货款，但该行为是其职务行为，其个人不应承担给付责任。原判认定商伟民承担连带责任无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：
一、维持铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初63号民事判决第一项即“第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司货款78000元及违约金（按总价款日千分之五支付，自2012年5月1日起计算至结清时止）”；二、撤销铁岭市清河区人民法院于2016年6月26日作出（2016）辽1204民初63号民事判决第二项即“被告商伟民承担连带责任”。
一审诉讼费875元，保全费920元，由原审第三人吉林省双辽市民盛粮贸�司负担，二审诉讼费二审诉讼费1750元，由原审第三人吉林省双辽市民盛粮贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋 厦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第9230号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告马翔，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告马翔经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月16日被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务，双方约定，被告向原告借款30万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告马翔放款账号发放贷款后，被告已我次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息，截至2016年6月16日被告拖欠原告贷款本金299000元，利息27423.27元，本息共计326423.27元，综上，原告起诉至法院,请求：1、解除原告与被告借款合同；2、被告偿还借款本金299000元及截止2016年6月16日利息27423.27元；3、被告支付自2016年6月17日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%基础上加收30%）；4、律师费由被告承担；5、案件受理费由被告承担。
被告马翔未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，拟证明：被告于2015年10月8日向原告申请信用贷款，申请金额为50万元；按月利率1.5%；罚息利率为约定的借款利率加收30%；被告未按本条款归还贷款本息的，原告可以宣布项下借款全部或部分提前到期，并终止本条款。
证据二、个人信用贷款核准通知书二份，拟证明：原告于2015年10月16日通过核准向被告授信贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，借款用途为生产经营。
证据三、电子付款单一份，拟证明：广发银行已向被告发放该笔款项。
证据四、广发银行个人对账单一份，拟证明：截至2016年6月16日本金299000，利息27423.27元。
被告马翔未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告向原告申请借款人民币50万元，还款方式为等额本息还款，自贷款发放日起，每月2日为还款日，以月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属违约，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年10月16日，被告马翔在原告出具的个人信用贷款核准通知书上签字；个人信用贷款核准通知书载明此次贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告于2015年10月16日向被告发放款项30万元；后被告未能按期归还贷款本息，截止至2016年6月16日被告尚欠原告贷款本金299000，利息27423.27元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，后被告未能按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及个人信用贷款核准通知书，被告偿还原告贷款本金299000元及利息27423.27元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马翔签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及个人信用贷款核准通知书；
二、被告马翔于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金299000元；
三、被告马翔于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年6月16日利息27423.27元；自2016年6月17日至本金付清之日止的逾期利息（按月利率1.5%上浮30%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，由被告马翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7007号
原告：陈快乐，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李晟郡，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省济源市。
原告陈快乐与被告李晟郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈快乐到庭参加诉讼，被告李晟郡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈快乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款25万元。事实和理由：2014年10月7日，被告因有事急需用钱向其借款25万元，限定2014年12月31日还清。借款到期后，其多次向被告催要，被告至今未还。
李晟郡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告于2014年10月7日出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晟郡于2014年10月7日向原告借款25万元，约定2014年12月31日还清，并给原告出具了1张借条。其后，经原告催要，被告李晟郡未还款。
本院认为，原告要求被告归还借款25万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晟郡于本判决生效后十日内归还原告陈快乐借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡弯弯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3444号
申请执行人沈建民，男，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戚建伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人方红艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈建民与被执行人戚建伟、方红艳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人戚建伟、方红艳尚欠申请执行人沈建民借款本金300000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2761元。经调查，被执行人戚建伟、方红艳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3444号申请执行人沈建民，男，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戚建伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人方红艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈建民与被执行人戚建伟、方红艳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人戚建伟、方红艳尚欠申请执行人沈建民借款本金300000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2761元。经调查，被执行人戚建伟、方红艳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月一日书记员  陆海芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第153号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。
负责人：王晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：董德平。
委托诉讼代理人：于建忠。
被告：任志斌。
被告：烟台海盛置业有限公司，住址海阳市方圆街道办事处它山泊村西。
负责人：修永喜，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告任志斌、烟台海盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董德平、于建忠到庭参加了诉讼，被告任志斌依法经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告烟台海盛置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉称，2012年10月10日，原告与被告任志斌、烟台海盛置业有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，被告任志斌在原告处借款20.4万元，购买海阳市家和美景天城63座4单元507号房，贷款采用按月等额本息还款方式，期限240个月（2012年10月25日至2032年10月25日），贷款方式为抵押和保证担保，被告任志斌提供了位于海阳市家和美景天城63座4单元507号房产作抵押，被告烟台海盛置业有限公司提供连带责任保证。由于被告任志斌未按合同约定还本付息，属违约，被告有权收回全部借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告任志斌立即付清借款本金193640.71元（利息计至2014年8月31日）。2014年9月1日起仍按合同约定给付利息。二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、被告烟台海盛置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告任志斌、烟台海盛置业有限公司承担本案的相关费用。
被告任志斌、烟台海盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告任志斌、烟台海盛置业有限公司与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，被告任志斌在原告处借款20.4万元购买海阳市家和美景天城63座4单元507号房，贷款期限为240个月，即：2012年10月25日至2032年10月25日，合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55％下浮10%，据此确定年利率为5.895%，贷款后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定执行。还款方式采用按月等额本息，合同约定放款方式，借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，户名烟台海盛置业有限公司海阳分公司，账号：16×××81，开户行：中国工商银行股份有限公司海阳支行，借款人未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。贷款方式为抵押担保，被告任志斌提供了位于海阳市家和美景天城63座4单元507号面积为81.73㎡的房产作抵押，并办理了抵押预登记手续。被告烟台海盛置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。截止到2016年8月25日，被告任志斌尚欠贷款本金193640.71元。
庭审中，原告变更诉讼请求，本金变更为180141.82元，从2016年8月26日至贷款还清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告，并要求解除与被告任志斌、烟台海盛置业有限公司签订的《个人购房借款／担保》合同。
另外，根据原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的诉讼保全申请，本院依法裁定查封被告任志斌位于海阳市家和美景天城63座4单元507号面积为81.73㎡的房产。本院于2016年4月13日调查了泰安市夏张镇任家小庄村书记任志忠，其证实被告任志斌常年不在本村居住，且下落不明，据此本院于2016年6月15日公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同一份、借款凭证一份、房产抵押登记证明一份、承诺书一份、抵押声明一份、身份证复印件一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告任志斌、烟台海盛置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告任志斌付清借款本金180141.82元，从2016年8月26日至判决确定给付之日，仍按合同约定的利率计付利息，被告烟台海盛置业有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。因涉案抵押物只办理了预抵押登记，抵押权未设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求与被告任志斌、烟台海盛置业有限公司解除《个人购房借款／担保合同》，其理由充分，符合合同约定，本院予以支持。被告任志斌、烟台海盛置业有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告任志斌、烟台海盛置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告任志斌于本判决确定给付之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本金180141.82元，从2016年8月26日至判决确定给付之日，仍按合同约定的利率计付利息。
三、被告烟台海盛置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担270元，被告任志斌、烟台海盛置业有限公司负担3903元。保全费1488元，由被告任志斌、烟台海盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 丹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初102-3号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：山东省垦利县经济技术开发区东首。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：武汉辰龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路洪山二巷特1号。
法定代表人：刘怀龙，董事长。
被告：刘怀龙，武汉辰龙建筑工程有限公司董事长。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告武汉辰龙建筑工程有限公司、刘怀龙买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉辰龙建筑工程有限公司、刘怀龙的银行存款320万元或查封其同等价值的其他财产、相关债权，并已提供担保。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘怀龙所有的坐落于武昌区的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年一月八日
书记员 郝建蕾
河�省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5925号
申请执行人赵新华，女，汉族，1977年2月26日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘朝纲，男，汉族，1972年7月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人林州863科技孵化器有限公司，住所地林州市城郊乡新能源专业园（付水洼村南）。
法定代表人彭新梅。
被执行人河南德美置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号-604号。
法定代表人彭新梅。
被执行人郑州市皇朝德美布艺饰品有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号6楼6-22号。
法定代表人刘朝强。
被执行人郑州市新正弘装饰布业有限公司，住郑州经济技术开发区第四大街167号03楼03号楼9802室。
法定代表人刘金秀。
被执行人郑州锦绣前程新材料产业有限公司（中牟前程实业有限公司），住郑州经济技术开发区国际物流园区二十五大街以东、九龙大道以南、熊庄西街以西。
法定代表人彭国梅。
被执行人高彩静，女，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人彭国梅，女，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人彭新梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人刘金秀，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省唐河县。
被执行人彭国玲，女，汉族，1976年5月2日出生，住河南省唐河县。
被执行人刘朝强，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省唐河县。
被执行人陈海胜，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省唐河县。
被执行人陈文召，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新野县。
赵新华与刘朝纲、林州863科技孵化器有限公司、河南德美置业有限公司、郑州市皇朝德美布艺饰品有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、高彩静、彭国梅、彭新梅、刘金秀、彭国玲、刘朝强、陈海胜、陈文召借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2016）郑中证执字第72号公证文书已经发生法律效力。权利人赵新华于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘朝纲、林州863科技孵化器有限公司、河南德美置业有限公司、郑州市皇朝德美布艺饰品有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、高彩静、�国梅、彭新梅、刘金秀、彭国玲、刘朝强、陈海胜、陈文召名下银行存款10577474元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十二日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5925号
申请执行人赵新华，女，汉族，1977年2月26日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘朝纲，男，汉族，1972年7月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人林州863科技孵化器有限公司，住所地林州市。
法定代表人彭新梅。
被执行人河南德美置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人彭新梅。
被执行人郑州市皇朝德美布艺饰品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘朝强。
被执行人郑州市新正弘装饰布业有限公司�住郑州经济技术开发区。
法定代表人刘金秀。
被执行人郑州锦绣前程新材料产业有限公司（中牟前程实业有限公司），住郑州经济技术开发区。
法定代表人彭国梅。
被执行人高彩静，女，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人彭国梅，女，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人彭新梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人刘金秀，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省唐河县。
被执行人彭国玲，女，汉族，1976年5月2日出生，住河南省唐河县。
被执行人刘朝强，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省唐河县。
被执行人陈海胜，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省唐河县。
被执行人陈文召，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新野县沙堰镇陈营村陈营*组。
赵新华与刘朝纲、林州863科技孵化器有限公司、河南德美置业有限公司、郑州市皇朝德美布艺饰品有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、高彩静、彭国梅、彭新梅、刘金秀、彭国玲、刘朝强、陈海胜、陈文召借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2016）郑中证执字第72号公证文书已经发生法律效力。权利人赵新华于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘朝纲、林州863科技孵化器有限公司、河南德美置业有限公司、郑州市皇朝德美布艺饰品有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司、郑州锦绣前程新�料产业有限公司、高彩静、彭国梅、彭新梅、刘金秀、彭国玲、刘朝强、陈海胜、陈文召名下银行存款10577474元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十二日
书记员 刘世博
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初37号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月3日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县蔚汾镇紫沟段。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2016年12月20日被兴县人民检察院批准逮捕，2016年12月21日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日15时许，被告人杨某某伙同李某某（在逃）在兴县蔚汾镇东风大厦一楼蓝秀美甲摊位上盗窃了屈某某的一部金色苹果PLUS手机，以200元将该手机卖给杨某某，赃款二人购买毒品吸食。案发后，手机被追回，发还被害人屈某某，经兴县价格认证中心兴价认证字（2016）第24号价格认定结论书认定，被盗手机基准日认定价格为人民币贰仟捌佰陆拾伍元整（2865元）。
2016年12月10日16时许，被告人杨某某伙同李某某（在逃）在兴县蔚汾镇兴中对面的小巷内，盗窃了魏某某口袋内的一部白色OPPO直板智能手机，后将该手机以300元变卖，赃款200元用于购买毒品，其余100元挥霍。经兴县价格认证中心兴价认证字（2017）第8号价格认定结论书认定，被盗手机基准日认定价格为人民币壹仟壹佰陆拾叁元整（1163元）。
以上两部被盗手机价格共计肆仟零贰拾捌元整（4028元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、收据、照片、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息，证人刘小利、杨某某证言，被害人屈某某、魏某某陈述，杨某某、屈某某、刘某某、魏某某辨认笔录，兴县价格认证中心兴价认证字2016第24号、（2017）第8号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某某为吸毒而盗窃应从重处罚，被告人杨某某违法所得应予追缴、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得500元予以追缴。
三、被告人杨某某退赔被害人魏某某手机价款1163元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一七年五月十二日
书记员 杨玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初292号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人雪合热提•艾买提，曾用名肖克来提•艾买尼，男，1990年8月15日出生，维吾尔族，初中肄业，无业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因犯盗窃罪于2009年12月14日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被抓获，同月16日被取保候审，2018年1月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人雪合热提•艾买提犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人雪合热提•艾买提及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月19日，被告人雪合热提•艾买提与李旭（已判刑）预谋后驾车在河南省鹤壁市市区实施盗窃。当日晚上在河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中凯小吃街，趁被害人马某不备，将其上衣口袋内一部VIVO牌X7型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1700元。
2.2017年1月7日，被告人雪合热提•艾买提与李旭、薛强（已判刑）预谋后驾车在驻马店市驿城区实施盗窃。当日18时30分许，三人在驻马店市驿城区大商新玛特商场南门附近，将被害人段某1上衣左侧口袋内一部苹果牌7plus型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币6821元。当日18时40分许，三人在驻马店市驿城区北京商场南门附近，将被害人王某上衣右侧口袋内一部苹果牌6Splus型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3300元。
上述事实，被告人雪合热提•艾买提及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雪合热提•艾买提以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物价值11821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。雪合热提•艾买提曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从中处罚。雪合热提•艾买提当庭自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人关于雪合热提•艾买提当庭自愿认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人雪合热提•艾买提的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人雪合热提•艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月10日起至2019年3月6日止)。
二、责令被告人雪合热提•艾买提退赔被害人马嘉靖经济损失1700元，退赔被害人段亚楠经济损失6821元，退赔被害人王俊平3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35341号
原告昌某某，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告王甲，女，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人王某乙（系被告之父），住上海市浦东新区。
原告昌某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托代理人陈钢、被告王甲及其法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，原、被告于2007年初经双方父母介绍相识恋爱，同年10月18日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现被告患有XXX疾病，会引发情绪失控，做出异于常人的行为，且病情处于不断恶化的状态。被告曾在原告及其父母的陪同下至华山医院、东方医院专家门诊进行治疗，然疗效甚微，未能治愈。2014年12月原告离家住外，双方自此分居至今。同月，原告向法院起诉离婚，未获支持。判决不离后，双方夫妻关系没有任何改善，继续处于分居状态。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，被告已两次诉讼离婚，双方已无法和好，同意离婚。因被告患有XXX疾病，工作收入不稳定，而原告工作稳定，且在国有企业就职，待遇较好，要求在分割夫妻共同财产时被告适当多分。
经审理查明，原、被告于2007年初经双方父母介绍相识恋爱，同年10月18日登记结婚，婚后未生育。婚后被告出现情绪不稳等情况，2014年11月经上海市精神卫生中心诊断，被告患有XX障碍（缓解期）。2014年12月原、被告分居。同月，原告向本院起诉离婚，未获支持。2015年9月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告对财产分割意见如下：本市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称梅园三村房屋），该房于婚前2007年8月取得产权，登记在原、被告名下，购买价人民币48万元（以下币种相同），包括公积金贷款20万元（未还清）、商业贷款99，000元（已还清），余额181，000元中原告支付了14万元，被告支付了41，000元。因原告工作忙，故由被告母亲操办买房事宜，被告主张其出资81，000元不实，实为被告出资41，000元，原告出资4万元，并交给被告母亲付款。该房婚后还贷款都是原告在偿还，鉴于2007年8月贷款，同年10月登记结婚，认可婚前两个月的还贷为原、被告共同还贷。梅园三村房屋于婚前购买，原、被告的出资比例应作为分割房产的重要因素，从出资、还贷来看，原告贡献远大于被告，且原告在本市无法定住处，原告现居住的本市龙吴路房屋及南京的房屋都是原告父母的房屋，与原告无关，而被告在本市福山路有法定住处，同时房屋贷款人为原告，贷款问题涉及银行利益，故房屋归原告较为合适。确认梅园三村房屋价值120万元，截止2015年10月尚余贷款本息125，000元未还，要求该房归原告，原告按房屋价值扣除剩余贷款本息后，给付被告1／3的折价款。
被告对财产分割意见如下：梅园三村房屋除贷款以外的购房款181，000元中，被告出资了81，000元，其中定金2万元由被告母亲交给出售方，6万元由被告母亲存入出售方妻子的账户，另居间费4，800元、税费7，200元、装修费6，000元系被告出资。被告现居住的福山路房屋产权登记在被告父母、被告姐姐及被告四人名下，该房系父母于2002年购买，因父母无法在沪购房，而被告与姐姐户籍在上海，故将被告及姐姐的名字写入产权证，实际该房由父母全额出资购买，与被告无关。梅园三村房屋虽然于婚前购买，但被告也有出资，支付了定金、房款、税费及装修费，亦参与了还贷，被告的贡献较大，原告系独子，家境较好，工作稳定，而被告患病，又无稳定工作，且离婚对被告伤害很大，故要求房屋归被告所有。确认该房价值120万元，截止2015年10月尚余贷款本息125，000元未还，要求该房归被告，被告按房屋价值扣除剩余贷款本息后，给付原告40%的折价款。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、购房合同、房地产权证、借款合同、贷款明细，被告提供的银行业务凭证、中介费收据、定金收条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于财产分割，本院认定如下：梅园三村房屋，关于扣除贷款后的房款181，000元及购房税费等，根据被告提供的证据，被告持有2万元的定金收条、存入出售一方账户6万元房款的银行业务凭证及中介费、税费等凭证，故本院对被告主张其出资了81，000元及若干税费、中介费等，予以采信。原告主张81，000元中4万元系其出资，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据原、被告的出资状况、居住状况，并考虑到被告患有XXX疾病的特殊情况，本院酌情确定该房归被告所有，由被告给付原告45%的折价款，则被告应按双方一致确认的房屋价值扣除剩余银行贷款本息后，给付原告折价款483，750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告昌某某与被告王甲离婚；
二、上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋产权归被告王甲所有，被告王甲应于本判决生效之日起四十五日内给付原告昌某某房屋折价款483，750元，该房剩余贷款本息由被告王甲负责清偿；原告昌某某于收到上述款项之日起十五日内协助被告王甲办理上述房屋产权变更登记和银行贷款变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元，减半收取计2，500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。