wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初69号
原告严某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告严某某与被告徐某某合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告原系夫妻，因双方性格不合，于2012年3月8日在丹棱县民政局办理离婚手续。被告在2010年修房子时，向原告亲戚借款11000元，在离婚时约定“所有债务由男方偿还”。事后因亲戚徐志军等人向原告索要借款，原告于2014年代被告归还了借款。事后向被告索要时，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明“徐某某欠严某某人民币1万1千圆，于2015年4月底还清”。还款日期到后经原告多次催收无果。现请求法院判令：1.被告归还原告欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告严某某与被告徐某某为修建位于丹棱县丹棱镇红石村4组的房屋，向严方泉借款2000元、向罗月华借款2000元、向李怀中借款2000元、向徐志军借款5000元，共计11000元。原告严某某与被告徐某某于2012年3月8日签订《离婚协议书》，载明：“……三、债权：无，债务：所有债务归男方偿还。……”。但原告严某某已分别于2013年3月归还欠徐志军的借款5000元，于2013年9月归还欠严方泉的借款2000元，于2014年9月归还欠李怀中的借款2000元，于2014年11月归还欠罗月华的借款2000元，合计11000元。2015年2月16日，被告徐某某向原告严某某出具《欠条》，载明：“徐某某欠严某某人民币1万1千圆（壹万壹仟圆正）于2015.4月底还清徐某某2015.2.16”。至今被告徐某某未按《欠条》约定的日期向原告严某某归还欠款11000元。
上述事实，有原告严某某向法庭的陈述；有原告严某某向法庭提交的身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，债务人应当按照约定的期限清偿债务，原告严某某代被告徐某某偿还借款11000元后，被告徐某某向原告严某某出具《欠条》，但被告徐某某未按《欠条》约定的期限向原告严某某返还原告严某某代其偿还的借款11000元。现原告严某某请求被告徐某某归还欠款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告严某某欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 伍利飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2875号
上诉人（原审原告）：袁建民，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：邢立辉，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
上诉人袁建民因与被上诉人邢立辉健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁建民上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁建民的原审全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。邢立辉挥拳直接打击袁建民面部，造成袁建民右眼挫伤，眼睑裂伤，眼睛玻璃体混浊，邢立辉是恶意伤害，可以从公安宁河分局对邢立辉的行政处罚上得出结论。一审判决对于2016年8月26日的诊断证明未予认定，导致没有支持袁建民部分误工费、交通费。2、一审判决认定袁建民、邢立辉的责任比例是4:6显系不公平。
被上诉人邢立辉辩称，不同意袁建民的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
袁建民向一审法院起诉请求：1、邢立辉赔偿袁建民医药费1679.37元、误工费14532元、护理费435元、交通费1000元，共计17646.37元；2、诉讼费用由邢立辉承担。
一审法院认定事实，袁建民、邢立辉均在天津市××××金翠路芦台土菜馆后厨工作，袁建民是厨师，邢立辉是厨师长。2016年8月11日13时，袁建民与土菜馆其他厨师刘鑫发生了口角继而大打出手，邢立辉一直在劝架当中，袁建民与刘鑫互相打骂，邢立辉及土菜馆的其他人将其二人拉开后，袁建民打电话招呼外面人要到土菜馆打架，刘鑫再次与袁建民纠缠在一起，邢立辉怕事态无法控制，出手打了袁建民，邢立辉出手过重，造成了袁建民受伤事实无异议，但袁建民受伤就诊时的医生证明是：右眼挫伤，眼睑裂伤（5CM），左上臂开放伤。2016年8月24日，经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，“袁建民面部软组织创伤、右眼部挫伤、左上臂创口损伤程度为轻微伤。”
2016年9月13日，公安宁河分局对邢立辉作出了行政处罚决定，给予邢立辉行政拘留5天并处罚金200元的处罚决定。
袁建民因伤住院治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失合计4379.37元，各项费用计算方法如下：
1、住院费支出1679.37元；宁河区医院的门诊收费票据22张证实。
2、误工费2500元;依据袁建民月收入5000元，按照法院确定采信的医生诊断证明及休假时间算，袁建民合理休假15天，误工费损失166.67元×15天。
3、交通费200元。交通费应根据受害人住所地及就医医院的距离，其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，酌定200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，袁建民与邢立辉本无矛盾，作为厨师长的邢立辉，在袁建民与其他厨师在后厨发生纠纷后，其前期调处纠纷应为职责所在，袁建民与他人纠纷升级后，邢立辉出手阻止袁建民与他人争斗过程中，未能克制情绪，出手过重，导致袁建民身体受伤。邢立辉在本次纠纷存在过错，应对袁建民的损失承担60%的赔偿责任。袁建民在与他人发生冲突过程中未能理智处理，与他人在土菜馆后厨发生肢体冲突，是导致邢立辉出手阻止争斗的起因，应对损失承担40%的责任。
对于袁建民要求邢立辉支付护理费的诉讼请求，因袁建民伤情未达到必须住院治疗的程度，未住院未发生住院护理人员误工损失，故对袁建民该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告邢立辉于本判决生效后十日内赔偿原告袁建民医疗费1679.37元、误工费2500元、交通费200元，合计4379.37元的60%，共计2627.62元。二、驳回原告袁建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告袁建民承担60元，被告邢立辉承担90元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，袁建民、邢立辉均表示此前双方并无矛盾，袁建民与案外人刘鑫在餐馆后厨发生口角继而产生肢体冲突，邢立辉为阻止双方冲突升级，将袁建民打伤，对该损害后果应承担赔偿责任。袁建民与刘鑫发生肢体冲突，是引发邢立辉出手的起因，对于损害的发生亦负有一定责任，原审法院据此确认袁建民、邢立辉对于袁建民的损害后果按照4：6的比例承担责任，并无不妥。
关于赔偿损失的数额问题。袁建民对原审判决确定的医疗费数额没有异议，本院予以确认；其主要针对误工费、交通费、护理费存有较大争议。2016年8月11日，损害发生后，袁建民到医院进行了门诊检查及治疗，并于2016年8月24日进行了人体损伤程度鉴定，结论为袁建民面部软组织创伤、右眼部挫伤、左上臂创口损伤程度为轻微伤。原审法院依据袁建民提供的医院诊断证明、治疗情况及损伤程度鉴定结论，酌情确定袁建民的误工期15天、误工费2500元，并无不当。袁建民在一审庭审中，已明确表示放弃护理费，现其再次提出护理费的请求，又没有提供其确需护理的相关医嘱证明，对其要求邢立辉支付护理费的请求，不予支持。袁建民要求邢立辉支付交通费1000元，但其没有提供证据加以证明，原审法院综合当地经济水平、交通状况及就医距离等因素，酌情确定200元，并无不当。
综上，袁建民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 李会芝
二〇一七年五月十五日
书记员 吕守一
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异93号
异议人：于洪伟,男，汉族，1977年4月12日生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王兆红，莱芜市莱城区凤城法律服务所法律工作者。
申请执行人：高长松，男，汉族，1946年8月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：宋文莉，女，汉族，1951年9月27日生，住莱芜市莱城区。
在本院执行高长松与宋文莉民间借贷纠纷一案，于洪伟对执行冻结宋文莉的中国工商银行存款30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人于洪伟于2017年12月25日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人于洪伟撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人于洪伟撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王昊阳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初292号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方旺清，男，1952年11月26日出生，汉族，文盲，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人方旺清犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方旺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年8月23日13时30分许，被告人方旺清酒后无证驾驶二轮摩托车从云霄县云陵镇下坂村沿着国道324线往县城方向行驶至振云大酒店路口，与张某某发生纠纷后被查获。经鉴定，案发时，方旺清血样中乙醇含量为159.2毫克／100毫升，属醉酒。
在本案审理过程中，被告人方旺清向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方旺清在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车驾驶证查询信息；机动车查询信息；酒后驾驶机动车违法查询信息；治安调解协议书；证人方某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第537号血中乙醇含量检验意见书；方旺清的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方旺清在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控方旺清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方旺清的刑事责任。方旺清酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，方旺清能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，方旺清自愿认罪，并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方旺清的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方旺清必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人方旺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第628号
申请执行人韦红燎。
被执行人韦海庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1485号民事调解书，已向被执行人韦海庆发出执行通知书，责令被执行人韦海庆履行法律文书确定的义务，但被执行人韦海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦海庆在中国工商银行股份有限公司柳州市航五菱支行帐号21×××85上的存款，直至冻足105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢献楼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第3号
申请执行人赵XX，女，1993年9月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人吴XX，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行赵XX申请执行吴XX赡养费纠纷一案中，双方当事人已和解，吴勋富已给付申请执行人赡养费，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第568号民事调解书中协议的第二项吴XX应于2013年12月25日给付赡养费1000元（给付至2014年6月24日）内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年一月六日
书记员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02978号
申请执行人张彩红。
被执行人朱聪。
张彩红与朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）盱管民初字第0312号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩红137890元，并自本判决确定履行之日至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。二、驳回原告张彩红的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人朱聪纳入失信被执行人名单。执行标的141768元及利息，执行费2027元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日将被执行人朱聪纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月十七日
书记员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00394号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会黄尖镇计生服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年3月31日以刘某、王某夫妇于2011年12月8日政策外生育一子为由，对被执行人刘某、王某作出亭计征决字（2014）047号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费74304元。本院于2014年10月16日作出的（2014）亭非诉行审字第00182号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘某、王某夫妇社会抚养费56804元，本院准予强制执行。
本院认为，公民有遵守计划生育的义务，对违反计划生育的，当事人有义务缴纳社会抚养费。亭湖计生委亭计征决字（2014）047号社会抚养费征收决定书已经生效。当事人应履行生效社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人刘某、王某夫妇应支付未缴纳的社会抚养费56804元、滞纳金227.20元，合计57031.20元。为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、王某在金融机构的存款或者其他单位的收入57031.20元，或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 闯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16237号
原告:朱春建，男，1972年11月18日出生，住北京市房山区。
被告：柯愈镜，男，1964年5月15日出生，籍贯江西省瑞昌市乐园乡南北港村下港南2号。
本院在审理原告朱春建与被告柯愈镜民间借贷纠纷一案中，原告朱春建于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告柯愈镜的起诉。
本院认为，原告朱春建自愿撤回对被告柯愈镜的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春建撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年九月二十日
书记员 吴婧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初165号
原告杜永江，男，1975年8月29日出生，汉族，易县居民。
原告骆永申，男，1966年11月27日出生，汉族，易县居民。
被告杨海龙，男，1976年4月16日出生，汉族，易县居民。
原告杜永江、骆永申与被告杨海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永江、骆永申到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永江、骆永申诉称，2014年11月，二原告组织17名左右木工，在燕都古城给被告杨海龙承包的古建工程工地打工，这些木工分配由二原告负责，完工后被告没有为二原告结工资款，二原告多次向被告追要，被告只给付一部分，剩余工人工资款27000元，被告为二原告书写欠条一张，后二原告再次向被告追要，被告至今未给付。为了使农民工劳动果实不受伤害，请求法院判决：1、被告偿还原告工资27000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告杨海龙经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月，原告杜永江、骆永申在燕都古城为被告杨海龙承包的古建工程工地打工，由二原告组织分配部分木工工作。2015年9月29日，被告杨海龙为二原告出具欠条一张，载明“今欠到杜永江、骆永申在燕都古城工人工资27000元，贰万柒仟元整”。
以上事实有2015年9月29日欠条一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杜永江、骆永申负责为被告杨海龙承包燕都古城工程工作，被告于2015年9月29日为二原告出具27000元工人工资款的欠条，系其真实意思表示，本院予以认定。二原告请求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海龙经本院传票传唤，未到�参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨海龙于本判决书生效之日起七日内给付原告杜永江、骆永申工人工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈瑞霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初306号
原告：马某甲，男，回族，1967年12月5日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某乙，系吴忠市金星法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委诉讼托代理人：马东文，系吴忠市金星法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被告：杨某某，男，49岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陶某某，女，46岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨某某、陶某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼，被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨某某、陶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资14874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份，被告雇佣原告到吴忠市利通区南门木材市场，干7号楼的贴地面、卫生间及面墙铺砖，原告干完活后，找到被告索要工资，被告给原告支付了一部分劳务费，下剩劳务费被告给原告书写欠款欠据一份，内容载明：今欠到南门木材市场7号楼贴地面砖款14874元，合计金额（大写）：壹万肆仟捌佰柒拾肆元整，单位：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，经手人：陶某某，2013年1月23日。后原告多次催要下欠劳务工资，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
被告陶某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠款欠据一份（原件），以证明被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资14874元。三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司雇佣原告马某甲在吴忠市利通区南门木材市场7号楼贴瓷砖。2013年1月23日，双方经结算，被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司尚欠原告劳务工资14874元，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司财务人员陶某某向原告出具欠款欠据一份。后经原告索要，被告未支付。
本院认为，原告提交的证据证明原告与被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司存在劳务合同关系，且被告欠付原告劳务工资14874元，被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司未向原告支付劳务费，构成违约，原告要求被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司被告支付原告劳务工资14874元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某、陶某某并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市德恒建筑工程有限公司支付原告马某甲劳务工资14874元，限被告吴忠市德恒建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 馨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8085号
原告上海雯春金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文均，总经理。委托代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被告上海钢铁交易中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡玉良。本院在审理原告上海雯春金属材料有限公司与被告上海钢铁交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雯春金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,098.5元，财产保全费1,440元，合计3,538.5元，由原告上海雯春金属材料有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第609号
原告：江西省鼎昌建筑工程有限公司。
法定代表人：闵福泉，董事长。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，全权代理。
被告：陈桃芳，男。
委托代理人：龚渊斌，宜春市法律援助中心法律工作者，全权代理。
委托代理人：聂锦，宜春市法律援助中心法律工作者，全权代理。
原告江西省鼎昌建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告陈桃芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省鼎昌建筑工程有限公司法定代表人闵福泉的委托代理人游志荣和被告陈桃芳及其委托代理人聂锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、宜春市劳动人事仲裁委员会作出的宜市仲案字（2013）第89号仲裁裁决书的裁决是错误的，原告在工伤事故发出后，双方已经签订了赔偿协议，且原告已经履行了支付义务，被告已放弃了要求工伤赔偿的权利，被告要求原告支付工伤待遇，应当提供劳动行政部门的工伤认定书，但被告未提供，故宜春市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书是错误的；二、仲裁裁决书要求原告按上年度社会平均工资2317元／月支付被告相关工伤待遇无法律规定，被告在原告工地从事打混凝土工作，工作时间不固定，工资为80元／天，应当按被告的实际工资20.92天×80元／天计算；三、被告前后三次住院100天治疗，其中原告已经支付了66天的护理费，现仲裁裁决书裁决原告支付被告100天的护理费。故原告诉请法院依法撤销宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市人仲案字（2013）第89号裁决书，判决原告不承担仲裁裁决书所确定的法律责任。
被告辩称：一、宜春市劳动人事仲裁委员会作出的宜市仲案字（2013）第89号仲裁裁决书事实清楚，请求法院依法维持原裁决。被告于2012年8月31日在原告的工地受伤，并于2012年12月31日经宜春市人保局认定为工伤，后原告对工伤提出行政复议，并经过一审、二审程序。对被告的伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。故宜春市劳动人事仲裁委员会作出的宜市仲案字（2013）第89号仲裁裁决是符合法律规定；二、原告提出按在岗职工月平均工作时间来计算工作有失公平，原告也未提供被告的工资为80元／天，因此按照上年度社会平均工资2317元／月支付被告相关工伤待遇有利于保护被告的合法权利。
经审理查明：被告于2012年8月31日在原告的工地上打混凝土时，被旁边的混凝土管砸伤右腿，照成被告右胫骨开放性骨折，后被送往宜春市人民医院住院治疗，住院66天，住院期间，原告雇请护工专门护理被告。2012年12月10，被告在宜春欧阳骨伤医院进行住院治疗，住院9天，用去医疗费2263.36元。2013年7月25日，被告又在宜春欧阳骨伤医院住院治疗，住院25天，用去医疗费6551.65元。2012年12月31日，被告经宜春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月，被告经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
另查明，原、被告于2012年11月5日签订了一份协议书，原告一次性支付被告赔偿金20000元。
上述事实有宜春市劳动人事仲裁委员会作出的宜市仲案字（2013）第89号仲裁裁决书、原告与被告签订的协议书和庭审笔录予以证实。
本院认为，一、被告在原告的工地上在工作期间发生事故，经劳动部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。二、原告诉称原、被告之间就工伤赔偿已达成赔偿协议，被告已放弃了工伤赔偿的权利。本院认为，虽然被告与原告签订了赔偿协议，但由于被告在签订协议时尚未进行工伤认定和劳动能力鉴定，其作为一名农民务工者，对工伤认定程序以及其应享受什么样的工伤待遇并不完全知晓，而且协议内容是由用人单位拟定的，不能完全反映劳动者的自主意志。故本院不予采纳原告的诉称意见。三、原告诉称仲裁裁决原告不应按社会平均工资标准支付被告相关工伤待遇，只能按被告的实际工资来支付，但原告未提供被告实际工资的证明，故应当以上年度社会平均工资来计算被告的工伤待遇。对于被告的护理费，因被告在宜春市人民医院住院期间的护理，是原告雇请的护工照顾被告，对此护理费不应再次计算。宜春市人事劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字（2013）第89号《仲裁裁决书》适用法律正确，所作出的裁决结果（除护理费计算）本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西省鼎昌建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、由原告江西省鼎昌建筑工程有限公司一次性向被告陈桃芳支付伤残补助金25487元（2317元／月×11个月），医疗补助金23170元（2317元／月×10个月），就业补助金48657月（2317元／月×21个月），医疗费8815.01元，住院期间的伙食补助费1000元（10元／天×100天），停工留薪期间工作20853元（2317元／月×9个月），住院期间的护理费1838元（2317元／月×70%÷30日×34天）。以上款项合计人民币129820.01元，扣除原告已支付被告的赔偿金20000元，原告江西省鼎昌建筑工程有限公司尚应支付被告陈桃芳工伤待遇补偿金109820.01元，此款限原告江西省鼎昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告陈桃芳。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一四年四月二十九日
书记员 易 飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00690号
原告屈某甲，男。
被告张某某，女。（缺席）
原告屈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年3月在眉县婚姻登记中心登记结婚，婚初双方关系一般。婚后家里的活被告也不会做，被告自己没有主见，被告的生活还是由其母安排，隔三差五换着地方打工。2008年12月生一子，取名屈某乙，孩子出生后，就由原告父母照管，被告从来不管孩子，也不在家里呆。原告为了孩子能有一个完整的家，就容忍着被告的行为，原告一直在外打工，被告常因琐事和原告家人发生矛盾，动不动就回居娘家。2013年农历二月被告在家和原告父母发生矛盾后，回到娘家，此后被告就再未回家。原告和家人多次寻找未果，被告母亲也拒绝告诉被告的下落。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子屈某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历十一月认识，同年农历十二月十九日双方按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月1日双方在眉县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻关系一般。2008年12月2日双方婚生一子，取名屈某乙，现随原告生活。婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。2013年农历二月被告和原告父母发生矛盾后，回到娘家，原告及家人找寻未果。嗣后被告外出打工，同年6月份后，被告失去联系，下落不明。现原告状诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录，村委会证明，证人证言，原告身份证、结婚证、户口簿复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案原、被告相识后组建家庭并生育一子，建立了一定的感情基础。但在共同生活期间，被告多次借故外出，伤害了原告的感情。被告自2013年6月至今下落不明，不履行妻子及母亲义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。因被告现下落不明，孩子宜由原告屈某甲抚养，孩子抚养费及共同财产本案暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某甲与被告张某某离婚。
婚生子屈某乙由原告屈某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01595号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928715-X。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人朱宏明，男，汉族，该支行员工。特别授权。
委托代理人王建平，男，汉族，该支行员工。一般代理。
被告陈聪，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市云阳县。
被告陈光灯，男，汉族，1940年1月19日出生，住重庆市云阳县。
被告冉从杰，女，汉族，1944年3月29日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈聪、陈光灯、冉从杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员杨睿担任审判长，与人民陪审员叶红群、邓小华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人朱宏明、王建平到庭参加诉讼。被告陈聪、陈光灯、冉从杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告陈聪于2009年7月29日在原告盛堡分理处借抵押贷款120000.00元，月利率6.75‰，（逾期罚息月利率8.775‰）用于办厂，于2012年7月28日到期，用被告母亲冉从杰所有的位于云阳县江口镇千丘村3组住房一套（建筑面积445.02平方米）提供抵押担保。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2015年4月12日，被告共欠原告贷款本金120000.00元，利息45448.44元，贷款本息合计165448.44元。现起诉请求：1、判决被告偿还原告贷款本金120000.00元，利息45448.44元（截止2015年4月12日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清为止；2、原告优先受偿被告提供的抵押物经处置所得价款；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。
被告陈聪、陈光灯、冉从杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明原告的基本登记情况。
2、被告身份情况证明，证明被告身份情况。
3、借款借据及个人最高额循环贷款合同，证明被告向原告借款的时间、金额、利息、用途及还款期限等事实。
4、抵押合同、房地产权属登记证明及房地产他项权属登记，证明被告冉从杰以其位于云阳县江口镇千丘乡3组住房一套提供了抵押担保，并进行了抵押登记。
5、逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年3月5日、2014年3月21日、2014年6月20日向被告陈聪催款。
6、履行担保责任通知书，证明原告于2014年3月21日要求被告冉从杰履行担保责任。
7、账户流水，证明被告陈聪曾归还利息20774.46元。
8、利息清单，证明截止2015年4月12日被告尚欠贷款本金120000.00元、利息45448.44元。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证明了本案的基本事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2009年7月26日，被告陈聪在原告盛堡分理处申请贷款，双方签订了个人最高额循环贷款合同。合同约定贷款方式为担保贷款，贷款额度有效期自2009年7月26日起至2012年7月25日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮50%，在贷款期内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。若逾期未还款、提前还款或未按照支用单位约定的用途使用贷款，甲方将按照合同约定收取罚息或违约金，采用浮动利率方式计息的，罚息利率在逾期之日执行利率上上浮。被告冉从杰作为担保人用其所有的位于云阳县江口镇千丘村3组住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记。2009年7月29日，原告向被告陈聪提供借款，并由被告向原告签署了借款借据，借据上约定贷款日期为2009年7月29日至2012年7月28日，金额为120000.00元。发放贷款后，被告陈聪于2009年9月21日支付利息1458.00元，2009年12月21日支付利息2457.00元，2010年3月21日支付利息400.00元，2010年6月20日支付利息2030.00元，2010年6月26日分别支付利息970.00元、2030.00元，2010年12月21日支付利息6455.00元，2011年6月25日支付利息4914.00元，2011年9月21日支付利息60.46元，以上合计20774.46。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈聪未偿还本金及剩余利息。截止2015年4月12日，被告共欠原告贷款本金120000.00元、利息45448.44元。另查明，被告冉从杰与被告陈光灯系夫妻，抵押的房屋系夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈聪签订的《个人最高额循环贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告陈聪提供了借款，但被告陈聪却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、给付利息等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告冉从杰用登记在其名下位于云阳县江口镇千丘村3组的住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因此被告冉从杰应当按照合同约定承担抵押担保责任，原告对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金120000.00元、截止2015年4月12日的所有贷款利息45448.44元；并从2015年4月13日起按约定利率标准计算并给付利息至付清之日为止；
二、被告冉从杰、陈光灯以登记在冉从杰名下的位于云阳县江口镇千丘村3组的房屋对判决书第一项确定的给付义务承担抵押担保责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609.00元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2346号
原告曹文科。
被告李胜伟。
原告曹文科诉被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文科到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告曹文科诉称：被告李胜伟与原告系战友关系，被告因故于2011年8月12日向原告曹文科借款人民币20000元整，原告于当日将20000元现金交付给李胜伟。并由李胜伟出具了借条。于2011年8月23日李胜伟由于缺钱又向原告借款10000元，并出具借条。合计共借曹文科30000元整，有条据为证。然而，债务人李胜伟并没有依约向原告偿还30000元借款，现经原告多次向被告主张权利，要求被告向原告偿还借款，但被告不接电话，不回信息，有意躲避债务，一拖再拖，到现在已经5年了分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付所欠借款30000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年8月12日、2011年8月23日，被告李胜伟作为借款人向原告出具《借条》两张，该两张借条分别载明：“今借到曹文科人民币贰万元整（￥20000.00元）”、“今借到曹文科人民币壹万元整（￥10000.00元）”。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告李胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李胜伟向原告曹文科借款30000元，被告出具《借条》并在《借条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任。对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告李胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文科借款人民币3万元；
如果被告李胜伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段腾腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初12号
原告：钟芳芳，女，汉族，1990年1月7日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：廖海香，女，汉族，1975年12月3日生，家住赣州经济技术开发区。
原告钟芳芳与被告廖海香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳芳诉称，被告因购房需要向原告借款本金40000元，当时约定利息按2%计息。从借款之日到被告2016年3月10日给原告立下借条之日计息49600元，本息相加，有被告给原告立下借条为证。2016年3月10日后，经原告多次催收，被告拒接电话，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金49600元。2、判令被告支付原告利息（从立案之日起到还清本金及利息之日止）按月利率2%计息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖海香答辩称，借款是事实，没有异议，我会归还。
经审理查明：被告在2015年3月10日因资金周转需要向原告借款，并约定借款月利率2%，原告以现金方式向被告支付借款40000元。2016年3月10日，经双方结算本息后，被告向原告出具借条一份，载明：“今因手头不便向钟芳芳（身份证号：）借现金肆万玖仟陆百元整。”截止起诉之日，被告分文未还上述款项，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告廖海香向原告钟芳芳借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告廖海香归还所欠借款本金49600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，且原告并未提交任何证据证实被告在出具借条后双方口头约定了利息，因此，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖海香应向原告钟芳芳归还所欠借款本金49600元及利息。（利息按欠款金额，从2017年1月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告廖海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 赖树森
二〇一七年四月五日
代理书记员 付桂春
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3518号
原告汤春红，无业。
委托代理人薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住宿地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该卖场经理。
原告汤春红与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤春红的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春红诉称：被告是经营百货的大型超市，因经营需要资金周转，被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息1%，没有约定借款期限，被告法定代表人蒋夕琼向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款，但经原告催要,被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款5万元及利息（从2016年2月2日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场系个人独资企业，其投资人既该卖场的法定代表人蒋夕琼因经营威尼斯百货超级卖场需要资金周转，于2015年1月8日向原告借款5万元，约定借款利率为月息1%，没有约定借款期限，被告法定代表人蒋夕琼向原告出具了借条，此后被告按照约定以给付现金和以货折抵利息的方式给付被告借款利息从借款之日至2016年2月2日止，其余借款本息未付。后因原告向被告要求偿还借款，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汤春红与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告汤春红要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上有约定且不违反法律规定，本院对此诉讼请求依法予以支持。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤春红偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为本金按月利率1%从2016年2月2日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告睢宁县威尼斯百货超级卖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1894号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙宝龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙宝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2359号
原告陈某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
委托代理人卢飞,陕西锐博律师事务所律师。
原告陈某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告余某某及委托代理人卢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识谈婚，后于2005年1月17日在汉中市北关办事处登记结婚，确立夫妻关系。婚生子余某甲生于2005年12月10日，现五年级在读。由于婚前对被告缺乏了解，尚未建立感情基础，草率结婚。婚后被告脾气、性格各异，常因琐事多次与我发生口角、纠纷不止、吵闹不断，被告拒不关注夫妻感情，长期缺乏语言交流及情感沟通，对我从不关心体贴，得不到家庭温暖。久而久之双方关系日趋严重恶化，常年以“冷战”的方式对我虐待、歧视，使我精神遭受严重损害，整日沉浸在极度痛苦之中，使我痛苦万分，难以名状。后确因感情破裂，无法共同生活，曾多次向被告提出协议离婚，却遭到被告无理拒绝，致使协议无望无果，苦不堪言，度日如年。由于感情破裂，已于今年5月分居至今，婚姻、夫妻关系均确难维持，必须坚决与被告离婚。综上，原、被告间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且无和好之可能，婚姻关系已名存实亡，故依据《婚姻法》第32条诉至法院，请求1、依法判令原告与被告解除夫妻关系，判准离婚；2、婚生子余某甲(生于2005年12月10日)，由原告承担抚养教育监护，由被告每月承担给付其必须的抚养费1200元，直至其独立生活为止；3、共同财产砖混住房坐落在汉台区北关办事处焦山庙村二组88号两间两层，其财产住房归原告名下所有；4、依法判决属村民组先后两次分配下发婚生子余某甲名下两次平均土地款5万余元，全部归婚生子余某甲名下所有，其土地款由其母陈某代为保管；5、依法判决村民组给婚生子余某甲分配安置房人均65平米的住房财产仍归婚生子名下所有；6、依法判决被告归还属村民组向原告第一次下发的人均土地款2万余元，其财产土地分配款仍归原告名下所有；7、依法判决村民组分配给原告安置房人均65平米的住房财产仍归原告所有；8、本案诉讼费由原、被告各半分担。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。理由是：1、答辩人与被答辩人双方婚姻基础牢固、婚后感情深厚、感情并未破裂。虽然婚后双方因家庭生活琐事曾发生过矛盾，但双方自结婚至今多年，常年的共同生活使双方建立了一定的感情基础，彼此应珍惜经多年营造的家庭生活。而且，答辩人愿意与被答辩人继续共同生活。希望人民法院能够尊重答辩人的真实意愿，从维护家庭和谐、保障家庭稳定的角度出发，驳回被答辩人的离婚诉求。2、答辩人与被答辩人的婚生子余某甲尚未成年，目前正处于成长发育的重要时期，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。同时，答辩人与被答辩人正当人生的黄金时期，此时面临人生的重大机遇和挑战，一旦离婚势必会给双方造成无法磨灭的心理影响和打击，势必会对双方的事业和家庭造成无法弥补的损失。此外，双方都有高龄父母，如果老人在其晚年看到了自己的儿女离婚，相信这对他们的打击应该是非常沉重和无法接受的。所以为了家庭团结、子女健康成长，双方均应珍惜家庭生活，只要双方互谅互让、增进沟通交流，完全有和好的可能。3、被答辩人对其离婚诉讼请求，并没有提供充分确实的证据来证明其与答辩人的夫妻感情已完全破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形。因此，被答辩人应当承担举证不能的法律后果，对其要求与答辩人离婚的诉讼请求，人民法院不应支持。4、从被答辩人此次诉讼离婚的原因和夫妻关系现状来看。首先，被答辩人的确对答辩人有所误解，答辩人并非如被答辩人所述的一无是处，否则双方不可能在充分了解后登记结婚并生活至今；其次，夫妻之间存在争吵、摩擦并不等同于感情破裂。答辩人经过冷静考虑之后觉得双方有继续生活的基础，也决定与被答辩人继续生活。故人民法院不宜判决双方离婚。二、关于被答辩人起诉书当中的部分陈述，答辩人认为与基本事实完全不符。这主要体现在：1、双方婚前及婚后感情基础牢固，不存在“缺乏了解，尚未建立感情基础，草率结婚”的情形；2、答辩人秉性一向温和，不存在“常因琐事与被答辩人发生口角，纠纷不止，吵闹不断”的情形；3、答辩人更不存在“不关注夫妻感情”、“缺乏与被答辩人交流沟通”、“对被答辩人不关心体贴”以及“常以冷战的方式对被答辩人虐待、歧视”等；4、答辩人与被答辩人此前从未提及过离婚事宜；5、被答辩人于2016年8月份不知何故才从双方租住的房内将家具等物品搬离，双方不存在“已于5月分居”的事实。相反，答辩人自结婚至今，所有的工资收入全部转交被答辩人，双方沟通交流生活的非常好。答辩人与被答辩人结婚动机也很单纯，就是踏踏实实生活过日子，答辩人希望被答辩人也能冷静下来双方一起好好生活下去。综上，答辩人坚决不同意与被答辩人离婚，望人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某和被告余某某于2004年10月经人介绍相识谈婚，2005年1月17日双方登记结婚。2005年12月10日原被告生育一子取名余某甲,现年10周岁。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。2016年7月，原告离家回娘家居住至今。同年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚的诉请，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
本院认为，原告和被告登记结婚后共同生活至今已十年有余，且婚后生育一子，双方有一定感情基础。虽因生活琐事导致双方产生矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂，原告亦并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，从有利于婚姻家庭稳定以及婚生子身心健康角度出发，原、被告感情修复尚有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告余某某离婚。
本案受理费1100元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艳红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第483-1号
申请执行人宋某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人宋某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年3月23日作出（2013）邳碾民调初字第0041号民事调解书：非婚生女张梓涵（2011年2月8日生）由申请人宋某抚养，被执行人张某每月支付450元抚养费，抚养费自2012年3月1日起直至张梓涵年满十八周岁时止，每两个月支付一次；案件受理费240元，减半收取120元，由申请人宋某负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第483号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7432号
原告北京标新机械有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业园18号。
法定代表人黄建华，总经理。
被告北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。
法定代表人徐景武，职务不详。
本院受理的原告北京标新机械有限公司诉被告北京强亿鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京标新机械有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京标新机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京标新机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京标新机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贯 菲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民特字第00007号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
二申请人法定代理人王某丙。
申请人王某甲、王某乙要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2012年8月27日，申请人的父亲王某丁因病去世。2012年8月30日，申请人的母亲杨某某离家出走，自此下落不明，与家中无任何联系和往来，经多方寻找，无任何音讯，至今下落不明满两年。现向法院申请，宣告杨某某失踪。
经查：杨某某，女，×年×月×日出生，汉族，湖北随县人，住×，系申请人王某甲、王某乙之母。2012年8月27日，杨某某的丈夫王某丁因病去世。2012年8月30日，杨某某离家出走，自此下落不明，与家中无任何联系和往来，经多方寻找，无任何音�。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在人民法院报以公告方式发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某某自2014年12月29日至今下落不明，经本院发出寻人公告，无杨某某本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为失踪人；
二、指定王某丙为失踪人杨某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬彬
二〇一五年三月三十日
书记员 马皓月
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民特字第00007号
申请人王子瑞。
申请人王欣悦。
二申请人法定代理人王正付。
申请人王子瑞、王欣悦要求宣告杨开琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2012年8月27日，申请人的父亲王威因病去世。2012年8月30日，申请人的母亲杨开琴离家出走，自此下落不明，与家中无任何联系和往来，经多方寻找，无任何音讯，至今下落不明满两年。现向法院申请，宣告杨开琴失踪。
经查：杨开琴，女，系申请人王子瑞、王欣悦之母。2012年8月27日，杨开琴的丈夫王威因病去世。2012年8月30日，杨开琴离家出走，自此下落不明，与家中无任何联系和往来，经多方寻找，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在人民法院报以公告方式发出寻找杨开琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨开琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨开琴自2014年12月29日至今下落不明，经本院发出寻人公告，无杨开琴本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨开琴为失踪人；
二、指定王正付为失踪人杨开琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬彬
二〇一五年三月三十日
书记员 马皓月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4975号
罪犯潘锦清，男，1962年3月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）珠中法刑初字第2号刑事判决，以被告人潘锦清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月14日作出（2003）粤高法刑一终字第715号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锦清死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年8月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘锦清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锦清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00035号
上诉人（原审被告）焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人段霈霖，公司董事长。
委托代理人刘小丰，公司职员。
被上诉人（原审原告）朱艳霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人王占昌，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘公司）与被上诉人朱艳霞房屋买卖合同纠纷一案，朱艳霞于2014年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令中弘公司支付逾期违约金48565元。山阳区人民法院于2014年11月10日作出（2014）山民一初字第00300号民事判决。中弘公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了此案。上诉人中弘公司委托代理人刘小丰、被上诉人朱艳霞及委托代理人孙保红、刘克华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2011年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同。约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）位于焦作市山阳区山阳路中弘·名都城9号楼2单元102号房屋一套，该商品房建筑面积127.87平方米，单价每平方米3948元，总金额504831元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。5.该商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘察设计单位、质检站五大责任主体联合验收合格。”合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。出卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒接交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人以书面形式将交付通知书寄至本合同所记录买受人地址处，以邮寄存根为依据，10日内买受人来办理交房手续，逾期所产生的延期交房的责任由买受人承担，并由买受人支付20元／日的房屋管理费，直至实际交付之日止。”原、被告双方就本合同签订的补充协议第3项约定：“付款方式为银行按揭贷款的：买受人在签订本合同时须向出卖人提供办理银行按揭贷款所需的各项资料，并按出卖人约定的时间到指定地点办理手续，逾期按日支付总房款万分之二的违约金；逾期30日出卖人有权解除合同，买受人向出卖人支付总房款5%的违约金，其余房款无息退还。”补充协议第7项约定：“下列情况之一，出卖人可延期交付商品房，无需承担合同涉及之违约责任。3、为遵守当地政府的法规及配合城市建设、市政工程、地下文物障碍影响而造成的原因。”2011年8月13日前，原告向被告缴纳购房首付款204831元。2011年7月12日，原告向焦作市地税局契税征收管理所缴纳该房屋契税10096.62元。2012年7月25日，中弘名都城9号楼经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位验收合格。原告所购房屋具备交付条件后，被告未通过书面方式通知原告收房。被告向原告实际交付房屋的时间为2013年6月24日。
另查明，2010年1月12日，被告中弘与焦作市文物勘探队签订《文物钻探合同书》，约定对中弘公司用地进行考古钻探。2010年12月9日，被告中弘公司与焦作市文物工作队签订《文物发掘费用协议书》，约定：焦作市文物工作队对中弘公司工程项目中弘名都城18号楼基础内发现的两座古墓葬进行考古发掘，考古发掘结束后，由焦作市文物工作队向文物主管部门申请发放允许施工通知书。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告履行了全额支付购房款的义务，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。本案中，被告主张原告办理完银行按揭手续时已超过了30天的期限，构成违约，但被告并未举证证明原告未按照合同约定向其提供按揭贷款的资料，或未按照其约定的时间到指定地点办理手续，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张在施工中发现两座古墓，需文物部门发掘结束后才能继续施工，根据双方补充协议，无需承担违约责任，但被告施工过程中发现的两座古墓是在中弘名都城18号楼基础内，而非原告购买的9号楼基础内，且被告与焦作市文物勘探队签订《文物钻探合同书》、与焦作市文物工作队签订《文物发掘费用协议书》均是在与原告签订房屋买卖合同之前，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称2012年7月份房屋具备交房条件，原告逾期收房，责任不应由被告承担，但其并未举证证明其通过合同约定的书面形式将交房通知书寄至原告地址，故其抗辩理由不能成立，被告应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。
原审判决：被告焦作中弘卓越置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金48565元。案件受理费1014元，由被告焦作中弘卓越置业有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
中弘公司不服原判，提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人于2012年6月29日通知所有业主于7月份分期交房，而被上诉人直到2013年6月才来收房，责任应由被上诉人承担，同样位置房屋的业主是按规定日期收房。上诉人电话通知被上诉人办理交房手续，被上诉人已知道，上诉人已将交房通知和交房流程书面贴到每一幢楼层。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱艳霞答辩称，上诉人逾期交房的事实客观存在，依双方房屋买卖合同约定，上诉人应当承担违约责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中弘公司是否构成违约。
针对争议焦点，上诉人中弘公司与被上诉人朱艳霞辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，上诉人中弘公司和朱艳霞签订的房屋买卖合同依法成立，应当受到法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。在建设的房屋满足交付条件后，上诉人中弘公司应当按约定通知被上诉人朱艳霞，双方合同也明确约定了通知方式，但上诉人中弘公司并没有证据证明其已将交房通知送达给了被上诉人朱艳霞，没有按约定履行自己的通知义务，对迟延交房应当承担约定的逾期交房的违约责任。综上，上诉人焦作中弘卓越置业有限公司的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人焦作中弘卓越置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年三月二十七日
书记员 申慧洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，2014年9月23因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年10月，被告人王XX利用其母亲张XX的名义在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，办理了一张信用卡，至2014年6月23日累计透支本金人民币19999.67元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人王XX于2014年9月23日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人王XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人王XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人王XX于2012年10月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，王XX持该卡透支消费，至2014年6月23日累计透支本金人民币19999.67元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。王XX于2014年9月23日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人王XX身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人王XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人王XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人王XX在农业
银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人
王XX催收二次以上。
6.克山县公安局第二派出所出具的证明证实，被告人王XX曾于2014年3月12日因吸毒被齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所行政拘留。
7.在逃人员登记、撤销表证实，被告人王XX实施信用卡诈
骗后被公安机关于2014年7月31日上网通缉，2014年9月23日被抓获，2014年9月28日撤销在逃人员登记。
（二）证人证言
证人张XX的证言证实，其儿子王XX利用自己的名义办理信用卡以及借钱后交给王XX用于还信用卡的经过。
（三）被告人供述
被告人王XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人王XX的过程。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人王XX于2014年9月23日在齐齐哈尔市龙沙区群英楼附近一超市门前被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对王XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王XX违法所得人民币一万九千九百九十九元六角七分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人杨富基（曾用名：杨晓斌），农民。因犯盗窃罪于2001年8月22日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年12月10日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月1日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨富基犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人杨富基到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年11月25日13时30分许，被告人杨富基与谭某、曾某在广西北海市海城区北部湾中路某宾馆吸食毒品后睡觉，恰遇民警查房，杨富基遂将其携带的一包净重为19克的海洛因扔出窗外后被民警抓获。后来该包海洛因被民警查获。此外，民警还从杨富基所带的挎包中查获两小包净重为0.46克、0.54克的氯胺酮；从其驾驶的福特牌小汽车的副驾驶座位后的袋子里，查获藏在“桂西北甜栗”食品包装袋内的两包净重为100.2克、16.1克的甲基苯丙胺，藏在两包“茗茶”茶叶包装袋内的八小袋合计净重为61.9克的甲基苯丙胺，藏在“高级绿茶”包装袋内的一包净重为496.6克的氯胺酮；从小汽车的后排座位上查获藏在“龙天下”烟盒内的一块净重为5克的海洛固；从小汽车驾驶座位左车门处查获一包净重为56.9克的氯胺酮。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨富基违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨富基被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨富基对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日13时30分许，被告人杨富基与谭某、曾某在广西北海市海城区北部湾中路某宾馆310房吸食毒品后睡觉，后被公安民警查房，民警从杨富基所带的挎包中查获两小包净重为0.46克、0.54克的氯胺酮；从其驾驶的桂E×××××的福特小轿车副驾驶座位后的袋子里，查获藏在“桂西北甜栗”食品包装袋内的两包净重为100.2克、16.1克的甲基苯丙胺；藏在两包“茗茶”茶叶包装袋内的八小袋甲基苯丙胺，合计净重为61.9克；藏在“高级绿茶”包装袋内的一包净重为496.6克的氯胺酮；从小汽车的后排座位上查获藏在“龙天下”烟盒内的一块净重为5克的海洛固；从小汽车驾驶座位左车门处查获一包净重为56.9克的氯胺酮。公安民警还在310房窗外查获被杨富基扔出的一包净重为19克的海洛因。
另查明，被告人杨富基有吸毒历史，曾多次因吸毒被强制戒毒。2011年6月1日，因犯盗窃罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。其驾驶的福特小轿车为套牌车，真正车牌号是桂E×××××，车辆所有人为杨富基子谢德芳。被告人杨富基归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨富基在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、被告人杨富基的庭前供述、提取笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、毒品移交收据、随案移送物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、机动车信息、证人谭某、曾某证言、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、合浦县人民法院（2011）合刑初字第244号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富基违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨富基被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨富基归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人杨富基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨富基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2023年6月3日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 罗志强
人民陪审员 杨国娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第61号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张云胜，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张云胜犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人张云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月至12月期间，被告人张云胜谎称其是大庆石油管理局稽查大队的工作人员、亲属是国家领导人，能为退伍军人办理“安置补贴款”，二次骗取被害人李某某人民币共计20000元；五次骗取被害人房某甲人民币共计32500元。所骗钱款被张云胜挥霍。
2、2012年4月，被告人张云胜以急需用钱为由，四次骗取被害人薛某某人民币共计2000元。2013年2月，张云胜采取同样的手段，骗取被害人侯某某人民币2000元。所骗钱款被张云胜挥霍。
3、2013年4月，被告人张云胜以购买家用电器缺钱为由，采取先预付一部分现金，并用假名出具欠条的手段，骗取被害人魏某某人民币1800元。案发后张云胜朋友刘某某返还被害人人民币1500元。
综上，被告人张云胜五次共计骗取人民币58300元。2015年4月14日张云胜在方正县沙河农场被公安机关抓获。
上述事实被告人张云胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某甲、李某某、候某某、薛某某、魏某某陈述，证人房某乙、吕某、姜某某、张某某、刘某某证言，辨认笔录，银行交易明细及转账凭单、欠条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张云胜犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云胜到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张云胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张云胜违法所得56800元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 陈景范
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1293号
原告：林福良。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：杨静。
被告：林君芳。
被告：许云标。
被告：林君慧。
原告林福良为与被告林君芳、许云标、林君慧民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告林福良的申请，本院于2013年7月30日作出（2013）台温商初字第1293号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林福良的特别授权代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告林君芳、许云标、林君慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林福良起诉称：被告林君芳、许云标系夫妻关系。被告林君芳因资金周转所需分别于2013年2月8日、2013年3月17日向原告借款100000元、80000元，并出具借条及借款凭据二份，均约定借期为60天，月利率为2%，逾期归还的，自逾期之日起按照逾期金额的日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），被告林君慧自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后被告仅支付上述两笔借款两个月的利息，本金及其余利息经原告催讨无果。另原告为实现债权支付了律师费12400元。现起诉要求：一、被告林君芳、许云标共同偿还给原告借款180000元并支付利息（其中借款本金100000元部分自2013年4月10日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止；其中借款本金80000元部分自2013年5月17日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师费12400元、诉讼费、财产保全费由被告林君芳、许云标承担；三、被告林君慧对上述诉请承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告林君芳、许云标共同偿还给原告借款180000元并支付利息（其中借款本金100000元部分自2013年4月10日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止；其中借款本金80000元部分自2013年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告林福良为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告林君芳、许云标的户籍证明、结婚登记申请书、被告林君慧的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告林君芳、许云标系夫妻关系的事实。
2、借条及借款凭据二份，用以证明被告林君芳分别于2013年2月8日、2013年3月17日向原告林福良借款100000元、80000元，均约定借期为60天，月利率为2%，逾期归还的，自逾期之日起按照逾期金额的日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），被告林君慧自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费12400元的事实。
被告林君芳、许云标、林君慧未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林福良提交的上述证据材料，被告林君芳、许云标、林君慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林福良提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林福良与被告林君芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款期限，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告林君芳、许云标系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告许云标应承担共同偿还责任。被告林君慧自愿为上述款项提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君芳、许云标在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林福良借款180000元并支付利息（其中借款100000元的利息自2013年4月10日起、另借款80000元的利息自2013年5月17日起，均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），同时支付律师代理费12400元。
二、被告林君慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，财产保全费1538元，合计5892元，由被告林君芳、许云标负担，被告林君慧承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王海潮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执332号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人刘洋，男，住辽宁省普兰店市星台镇。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月6日被执行逮捕。
本院申请执行被执行人刘洋罚金一案，本院于2016年5月23日作出（2015）中刑初字第452号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05759号
原告胡文明。
委托代理人熊超。
被告曾学军。
被告长沙威驰汽车运输有限责任公司。
法定代表人邹海明。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科。
委托代理人洪日。
被告丁云华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明。
委托代理人卢倩。
原告胡文明诉被告曾学军、长沙威驰汽车运输有限责任公司（以下简称“威驰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华财险”）、丁云华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因争议较大转为普通程序。依法由本院审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告胡文明及其委托代理人熊超，被告中华财险的委托代理人洪日，被告丁云华，被告太平洋财险的委托代理人卢倩到庭参加诉讼。被告曾学军、威驰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡文明诉称：2014年1月10日15时许，原告驾驶湘A×××××（临）号大型专项作业车沿雷高公路中联重科第二工业园由东往北右转弯上雷高公路行驶时，恰遇被告曾学军驾驶湘A×××××号重型罐式货车沿雷高公路由南往北行驶至此处，两车发生碰撞，湘A×××××号重型罐式货车同时与周成驾驶的停放在路口西侧的湘A×××××号重型专项作业车发生刮擦，造成三车受损。长市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认（2014）第00026号《道路交通事故认定书》认为：“本次事故由胡文明负主要责任，曾学军负本次事故的次要责任，周成负本次事故的次要责任”。上述交通事故发生后，原告向被告支付了3万多元的修车费用。同时为自己所驾湘A×××××支付了3万元的修车费用。经了解，被告曾学军系湘A×××××车辆所有人被告长沙威驰汽车运输有限责任公司的员工，被告威驰公司为湘A×××××号车辆在被告中华财险投保。被告周成系湘A×××××车辆所有人被告丁云华所雇请的工人。被告丁云华为湘A×××××车辆在被告太平洋财险投保；同时，原告所驾车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三责险。综上，原告因机动车道路交通事故遭受损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告曾学军、周成应向原告承担相应赔偿责任。又因被告威驰公司、丁云华分别为湘A×××××号、湘A×××××号车辆的所有权人，依法应承担连带赔偿责任；各保险公司应当在保险范围内优先承担赔偿责任。原告诉请法院判令：各被告共同赔偿原告胡文明“湘A×××××（临）”号车辆维修费及施救费损失共计34008元。
被告丁云华、中华财险、太平洋财险共同答辩称：保险公司已定损，如定损金额高于实际维修费用，则以实际维修金额为准；如实际维修金额高于定损金额，则应当以定损金额为准。
被告曾学军、威驰公司经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告胡文明为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、保险单，拟证明湘A×××××号车辆所有人是威驰公司；另证明车辆投保情况；
证据二、保险单，拟证明湘A×××××号车辆所有人是丁云华；另证明车辆投保情况；
证据三、保险单，拟证明湘A×××××号车辆投保情况；
证据四、《道路交通事故认定书》，拟证明此次交通事故的责任划分情况；
证据五、费用发票，拟证明原告因此次事故支出的费用。
被告丁云华、中华财险、太平洋财险对上述证据无异议。
被告中华财险向本院提交保险单一份，拟证明其免责事由（每起事故绝对免赔1000元）。
原告胡文明、被告丁云华、太平洋财险对该证据无异议。
被告太平洋财险向本院提交保险单一份，拟证明投保情况。
原告胡文明、被告丁云华、中华财险险对上述证据无异议。
经审理查明：2014年1月10日15时许，胡文明驾驶湘A×××××（临）号大型专项作业车沿雷高公路中联重科第二工业园由东往北右转弯上雷高公路行驶时，恰遇曾学军驾驶湘A×××××号重型罐式货车沿雷高公路由南往北行驶至此，由胡于文明驾车在转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，湘A×××××号重型罐式货车同时与周成驾驶的停放在路口西侧的湘A×××××号重型专项作为车发生刮擦，形成三车受损的交通事故。事故发生后，原告胡文明支出湘A×××××（临）号大型专项作业车修理费33208元、施救费800元。
另查明：1.被告周成所驾湘A×××××号车辆登记于被告丁云华名下，在被告太平洋财险投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；丁云华自认与周成存在劳务关系，事故发生时周成正在执行其指示的工作任务，同意承担相应责任；2.湘A×××××号车辆登记于被告威驰公司名下，在被告中华财险投保了交强险、50万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；保险条款特别约定每起事故免赔1000元；3.原、被告经协商认为，三方车辆均购买了足额保险；为尽早处理纠纷，三方均同意按“谁先起诉，保险优先赔偿谁”的方式处理。
本院认为：此次交通事故中，胡文明负主要责任，曾学军、周成负次要责任。因原、被告双方经协商同意按6：2：2划分事故责任，本院予以确认。据此认定原告胡文明承担60%的事故责任，曾学军、周成各承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定及各方责任比例分摊赔偿责任。被告丁云华自认与周成存在劳务关系，事故发生时周成正在执行指示工作任务，同意承担相应责任，本院予以确认。原告胡文明支出34008元，应由被告中华财险在交强险限额内赔付2000元，由被告太平洋财险赔付2000元。余款30008元，由原告胡文明自行承担18004.8元（可根据车损险条款约定自行理赔），由被告太平洋财险承担6001.6元，由被告中华财险承担5001.6元（每起事故免赔1000元），由被告曾学军承担1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡文明7001.6元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡文明8001.6元；
二、限被告曾学军于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡文明1000元；
四、驳回原告胡文明的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由原告胡文明承担264元，由被告丁云华承担88元，由被告曾学军承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗翠玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宣行初字第00046号
原告：奚增兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李红兵，男，住宣城市市宣州区。
被告：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郜建平，该委主任。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
第三人：宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒勇，该中心主任。
委托代理人：张浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告奚增兵不服被告宣城市住房和城乡建设委员会作出的房屋拆迁裁决一案，原告奚增兵以被告宣城市住房和城乡建设委员会已撤销建拆裁字（2013）29号《宣城市住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决书》为由，于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宣城市住房和城乡建设委员会的起诉。
本院认为，原告奚增兵申请撤诉，系对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告奚增兵撤回对被告宣城市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奚增兵负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第505号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年12月5日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日17时许，被告人龙某经电话联系后，去到本区石基镇大龙街石岗东村明粤酒店门口处，人民币300元的价格将白色晶体l小包贩卖给侯某某，交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人龙某身上缴获人民币300元，在侯某某身上缴获白色晶体1小包。
经检验，缴获的白色晶体1包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人候某某、梁某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起执行至2014年6月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品0.31克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢艳芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字1357号
原告段福临。
被告孙玉贵。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告段福临诉被告孙玉贵机动车道路交通事故责任一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告段福临的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段福临撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告段福临承担。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 璞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第154号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘成明，男，1963年12月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年1月刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月刑满释放。2014年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘成明犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月21日11时许，被告人刘成明在成都市金牛区新二村菜市场内一摊贩处，趁被害人伍某某不备之机，将其上衣左边口袋内的一部黑色中兴牌G717C型手机盗走，后在逃离时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，200元。被告人刘成明对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘成明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至�个月之间量刑。
被告人刘成明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人刘成明处扣押镊子一把。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人刘成明的户籍材料及前科材料，证人杨某某的证言笔录，被害人伍某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘成明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘成明犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘成明原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人刘成明归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十二日起至二〇一五年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。