广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初206号
原告蒋顺娣，农民。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告陶昆华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“中国人保全州支公司”）。
代表人李群，该公司经理。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
原告蒋顺娣与被告陶昆华、中国人保全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告蒋顺娣及其委托代理人王利春和被告中国人保全州支公司委托代理人毛利平到庭参加了诉讼，被告陶昆华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日18时30分许，被告陶昆华驾驶在被告中国人保全州支公司投保保险的桂Ｃ×××××小型轿车从全州县城方向往全州县黄沙河方向行驶至国道322线220KM＋700M处路段时，将前方从左向右横穿公路的原告撞成重伤。经交警认定：被告陶昆华负此事故主要责任。故要求确认原告因此事故而造成损失207071.83元（含医疗费61286.05元、住院伙食补助费4700元、护理费16836.59元、误工费14611.49元、住宿费160元、营养费7200元、后续治疗费5000元、车费170元、残疾赔偿金81407.7元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元）并判令二被告赔偿原告损失189657.46元（计算方法：被告先行在交强险限额内予以赔偿120000元，余额由被告赔偿80%），其中保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
2、全州县人民医院门诊收费票据（二单）和兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、CT检查报告单、CR检查报告单、MR检查报告单、DR检查报告单（三份）、××诊断证明书（四份）、出院记录、出院证、门诊收费票据（四单）、住院收费票据。证明原告伤情、治疗及护理情况；
3、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明原告损伤构成伤残等级并支付鉴定费情况；
4、交通费发票（十一单）。证明原告支付交通费情况；
5、住宿费发票（三单）。证明原告支付住宿费情况。
被告中国人保全州支公司辩称，原告诉讼请求中索赔的误工费、住宿费存在不合法、不合理之处，该部分请求应予驳回；残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费应为1200元，精神抚慰金应以6000元为宜；原告合理损失首先由本公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由本公司在商业三者险内负责赔偿70%。该被告未提供证据。
被告陶昆华既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告有异议，此三单发票尽管为税务发票，但无时间及付款人，不能证明与本案存在关联，故本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月20日18时30分许，被告陶昆华驾驶其本人所有并在被告中国人保全州支公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔率的桂Ｃ×××××小型轿车从全州县城往全州县黄沙河方向行驶至国道322线220KM＋700M处路段时，碰撞前方从左至右横过公路的原告，造成一起原告受伤及轿车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告陶昆华驾驶机动车在事发路段未保持安全车速，是造成本事故发生的主要原因及导致本事故发生的主要过错，承担本事故主要责任；原告于事发路段未在确认安全的情况下横过公路，是造成本事故发生的次要原因及导致本事故发生的次要过错，负本事故次要责任。原告受伤后，当天入全州县人民医院门诊治疗，支付医疗费1383.33元。次日到兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗，共住院46天（2015年10月21日至12月6日），支付医疗费59489.72元。该院诊断原告之伤为：1、骨盆骨折（右坐耻骨骨折）；2、右肱骨外科颈骨折；3、左颧骨骨折；4、脑震荡；5、××；6、右膝内侧半月板损伤；7、左侧第2-8肋骨骨折。处理意见中有建议全休贰月，住院期间有壹名陪人护理及一年后取内固定约需伍仟元，出院后需加强营养等内容。出院医嘱：1、定期每2周门诊复查，在医师指导下功能锻炼；2、右膝伤口换药2-3天一次，术后12天视情况拆线，适当加强右上下肢各关节功能锻炼，禁止剧烈活动；3、扶双拐下地患肢轻负重步行功能锻炼，具体下地扶拐步行及去拐时间经门诊复查后遵嘱，一年后视情况取钢板；4、中医调护：舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，忌烟酒。予办理出院手续；5、出院带钙片补钙，参鹿健步丸补肝肾、强筋骨；6、如有不适，及时就诊。后原告遵医嘱于2016年1月6日、2月29日、4月29日三次到该院门诊治疗，共支付医疗费413元。2016年2月5日，该院书面建议原告保持右肩关节活动锻炼，右膝关节制动贰月，××人。2016年4月8日，该院再次向原告作出书面建议，建议其继续卧床休息2月，门诊复诊，并留陪护壹名。2016年5月12日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）原告右肩关节活动功能障碍，评定为IX（九）级伤残；（二）原告左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告住院治疗并须壹人陪护及进行伤残鉴定，共支付交通费170元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保全州支公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在其所承保不计免赔率的50万元商业三者险内免赔。本案被告陶昆华所驾其本人所有车辆在被告中国人保全州支公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔率，而原告索赔损失标的额为189657.46元，其因本事故造成的合理损失，首先由被告中国人保全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因原告系行人，与机动车相比，明显处于弱势，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，故原告损失在交强险赔偿后的不足部分，由其自行承担20%，因其负本事故次要责任。其余80%由被告中国人保全州支公司在商业三者险内对负本事故主要责任的被告陶昆华应承担的赔偿责任予以理赔。原告索赔误工费14611.49元而其于本事故发生时已年满65周岁且未提供其尚在务工就业的任何证据，本院不予支持；原告主张依城镇居民标准计算残疾赔偿金而未提供相关证据，故本院依农村居民标准计算该项目；原告索赔营养费7200元依据的是诊断证明书之处理意见“出院后需加强营养”的医嘱，该医嘱未明确期限，且出院医嘱无此内容，第5项明确为出院带钙片补钙，参鹿健步丸补肝肾、强筋骨。故对该项诉讼请求，本院依被告认可金额1200元计算；原告索赔住宿费160元而未提供有效证据证实，本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金15000元偏高，因其身受九级、十级两处伤残，身负本事故次要责任，结合本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持10000元。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，此起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费1383.33元＋59489.72元＋413元=61286.05元；2、后续治疗费5000元；3、护理费27071元／年?365天?232天（事故发生日2015年10月20日至2016年6月8日医嘱留陪护壹名）=17207.44元，原告主张16836.59元，本院支持16836.59；4、住院伙食补助费100元／天?46天=4600元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金7565元／年?15年?22%=24964.5元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9、交通费170元。合计124757.14元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、第二款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失51971.09元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），另在商业三者险内赔偿原告损失余额62786.05元（124757.14元-10000元-51971.09元）的80%即50228.84元，总计赔偿112199.93元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4093元，减半收取2047元，由原告负担847元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担1200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4093元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年七月六日
书记员 王路平