wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初716号
原告晋中大北农农牧科技有限公司，住所地晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，该公司董事长。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告侯文兵。
被告秦云丽。
原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯文兵、秦云丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中大北农农牧科技有限公司委托代理人闫立冬到庭参加了诉讼，被告侯文兵、秦云丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中大北农农牧科技有限公司诉称，被告侯文兵、秦云丽系夫妻关系，二被告系原告公司所产饲料客户。截止2016年4月13日二被告共拖欠原告饲料款19923.33元及延期付款利息254元，经原告公司多次催要未果，故起诉要求二被告偿还原告饲料款19923.33元和自2016年4月13日到起诉之日的利息254元及自起诉之日到还清货款之日的利息。
被告侯文兵、秦云丽未予书面答辩。
经审理查明，被告侯文兵、秦云丽系夫妻关系，二被告从原告公司购买饲料。原告与二被告于2015年1月8日签订《创业扶起金欠款协议》约定二被告欠款以10%年利率支付利息。截止2016年4月13日二被告共拖欠原告饲料款19923.33元，被告侯文兵在原告的客户业务往来对账单上签名确认，同日，被告侯文兵、秦云丽为原告出具还款计划书载明于2016年4月28日前还款10000元，2016年6月27日还款9923.33元，但该欠款经原告公司多次向二被告催要未果，故起诉要求二被告偿还原告饲料款19923.33元，自2016年4月13日到起诉之日的利息254元及自起诉之日到还清货款之日的利息
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《创业扶起金欠款协议》，客户往来对帐单，还款计划书，二被告身份证明，结婚证等证据佐证。
本院认为，原告与被告侯文兵、秦云丽于2015年1月8签订的《创业扶起金欠款协议》，被告侯文兵在原告客户业务往来对账单的签字是当事人真实意思表示，本院对此予以确认。原告依据该欠款协议及客户业务往来对账单要求被告侯文兵、秦云丽偿还饲料款19923.33元及相应利息于法有据，本院应予支持，利息按双方约定的10%年利率计算，直至二被告偿还完原告欠款为止。被告侯文兵、秦云丽不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，但其不出庭参加诉讼不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告侯文兵、秦云丽共同偿还原告晋中大北农农牧科技有限公司饲料欠款19923.33元及利息，利息自2016年4月13日起计算，以10%年利率计算直至二被告付清原告欠款为止。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告侯文兵、秦云丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 渠晓焰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1088号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：蒋守辉，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：王朝兵，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：韩志凤，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系王朝兵妻子）。
本院于2016年3月16日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告王朝兵、韩志凤金融借款纠纷一案，本案受理后，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管 震
二〇一六年五月十七日
书记员 金允梁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3516号
原告：王丽萍，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：许加平，农民。
被告：冯启玉，农民。
本院在审理原告王丽萍诉被告许加平、冯启玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙营于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽萍负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孔 娜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初104号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人詹某，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月4日被释放，同年5月26日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年2月22日，被告人詹某驾车行驶至本市境内Y011线1KM＋200M处时，撞倒路边电线杆，砸到驾驶摩托车的耿某，后耿经抢救无效死亡。经认定，詹某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人詹某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月22日13时许，被告人詹某驾驶皖C号重型货车沿本市境内Y011线由西向东行驶至1KM＋200M处时，撞倒路边电线杆，电线杆砸到驾驶摩托车行驶至该处的耿某，致耿受伤，后经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：詹某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人詹某主动报警并在事故现场向公安机关投案。2016年3月1日，被告人詹某与被害人耿某近亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人詹某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人詹某与被害人耿某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一六年六月三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执710号
申请执行人覃鑫明，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人刘小东，男，1953年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初(一)字第1461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议书，申请执行人覃鑫明主动申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人覃鑫明发现被执行人刘小东有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年××月二十九日
书记员 陈海能
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2964号
原告：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：丁昭琼，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告王晓婷诉被告丁昭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，因被告丁昭琼下落不明，且在其户籍所在地居委会无法出具被告丁昭琼无法联系或下落不明的证明。2017年10月23日上午，被告原告王晓婷自愿向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告丁昭琼的起诉。
本院认为：原告付钰向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费2060元、公告费100元，已经依法预收，原告王晓婷已经预交，经本院领导批准，由原告王晓婷承担公告费100元，免收案件受理费2060元。
审 判 长 胡书义
人民陪审员 周义福
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘金山
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2347号
申请执行人：冯博阳，男，汉族，1995年10月10日出生，现住河北省任丘市。
被执行人：北京大学附属中学新疆分校
住所地：昌吉州昌吉市
负责人：孙利仁，系该学校董事长。
冯博阳申请执行北京大学附属中学新疆分校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第00879号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。申请执行标的60727元，未执行标的60727元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第00879号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄建荣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执293号
申请执行人苏玉平，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于苏玉平申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初573号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2611元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执293号申请执行人苏玉平，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于苏玉平申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初573号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2611元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18146号
原告：重庆美印广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号20-9号，组织机构代码78746050-1。
法定代表人：张军和，该公司总经理。
被告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，组织机构代码05484082-2。
法定代表人：成立树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成三树，该公司员工。
原告重庆美印广告有限公司（以下简称美印广告公司）与被告重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称美搏尔实业公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张世勇适用简易程序并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告美印广告公司的法定代表人张军和、被告美搏尔实业公司的委托诉讼代理人成三树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美印广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款38000元；2.要求被告以38000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月15日计算至付清之日止。事实和理由：原、被告于2014年3月签订两份宣传册制作合同，金额分别为27500元、32000元，合计59500元。后被告称资金紧张要求暂缓付款。2016年5月，双方达成协议，确认共付款38000元，被告开具支票一张，但支票到期后被告银行账户被冻结。之后原告多次催款，被告均以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼。
被告美搏尔实业公司辩称，实际交货数量与合同约定不符，有质量问题，合同约定的价格明显高于市场价，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月16日、2014年3月28日，原告美印广告公司（乙方）与被告美搏尔实业公司（甲方）分别签订一份《宣传册制作合同》（合同号分别为20140316、20140328），两份合同均约定乙方接受甲方委托，制作美搏尔服装宣传册，金额分别为27500元、32000元，合同还对宣传册规格、材料工艺、数量、单价、交货时间、付款方式、验收方式以及双方的权利和义务进行了约定。
2016年5月9日，原告美印广告公司（甲方）与被告美搏尔实业公司（乙方）签订《庭外和解书》，载明：“关于甲方诉讼乙方于：2014年3月16日签署的合同号：20140316，合同金额：27500元，2014年3月28日签署的合同号：20140328，金额：32000元，以上2份合同共计：59500元。鉴于以上2份合同的实际履行情况，甲、乙双方就付款事宜自愿达成如下协议：1、由于甲方货物质量、市场价过高等原因，甲方自愿将以上两份合同的总金额改为38000元。2、甲方同意乙方开具2016年7月15日银行到期支票一张，用于支付甲方以上2项合同的货款，支票号：00633451支票金额：叁万捌仟元整。3、该款到甲方账后，代表甲乙双方2016年7月15日之前的货款已全部结清，所有合同（含合同号20140316和20140328合同）权利义务全部终结，双方再无任何经济往来账目，甲方将不得再要求乙方支付其他任何款项。”协议签订后，被告美搏尔实业公司向原告开具一张金额为38000元的转账支票，出票日期2016年7月15日。原告以支票到期后，被告的账户冻结导致其未收到该笔货款为由起诉来本院。庭审中，被告称因原告提供的货物数量严重短缺，故通知公司财务不支付该笔货款。
上述事实，有原告举示的宣传册制作合同、庭外和解书、转账支票、退票通知书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告美搏尔实业公司向原告美印广告公司定作服装宣传册并签订《宣传册制作合同》，合同内容应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。之后，双方就付款事宜达成协议，因货物质量、市场价过高等原因确定付款金额为38000元，并由被告以开具支票的方式付款，支票出票日期为2016年7月15日，支票已到期，被告至今未向原告付款，故被告应当承担支付原告定作款及逾期利息的民事责任，对原告要求被告支付定作款38000元并按人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应从2016年7月16日起算。对于被告辩称的未付款原因，因双方已就此达成协议并确认了付款金额，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆美搏尔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美印广告有限公司宣传册定作款38000元及利息（以38000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆美印广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆美搏尔实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一六年十二月一日
书记员 蒲忠菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2376号
原告:崔宏图，男，1962年7月12日生，汉族，霍林郭勒市人，无业，住霍林郭勒市。
被告：德力格尔，男，40岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告崔宏图诉被告德力格�民间借贷纠纷一案中，原告崔宏图于二0一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宏图的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宏图撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告崔宏图负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二〇一七年九月二十八日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2376号原告:崔宏图，男，1962年7月12日生，汉族，霍林郭勒市人，无业，住霍林郭勒市。被告：德力格尔，男，40岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告崔宏图诉被告德力格�民间借贷纠纷一案中，原告崔宏图于二0一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宏图的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔宏图撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告崔宏图负担25.00元。审判员霍斯日古楞二〇一七年九月二十八日书记员项阿拉旦嘎达苏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3772号
原告黎桂花。
被告黄允。
被告徐铭阳。
原告黎桂花与被告黄允、徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎桂花及其委托代理人李程程到庭参加诉讼。被告黄允、徐铭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎桂花诉称：2014年11月24日，被告黄允向原告借钱35000元，双方约定于2014年12月30日前归还。原告现金交付被告黄允35000元，被告黄允向原告出具借条。后还款期限已至，原告多次向被告黄允催促还款，被告黄允都置之不理，拒不偿还所欠款项。按照法律相关规定，被告黄允应当返还原告本金及逾期资金占用利息。被告黄允与被告徐铭阳是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务两被告应承担连带责任，被告徐铭阳有偿还的义务。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还本金35000元及逾期资金占用利息1925元（按年利率6%计算，从2014年12月30日暂计至2015年11月30日，以后的利息按此方法计算至被告还清所有的款项为止）；2、本案的诉讼费用由两被告连带承担。被告黄允、徐铭阳未作答辩。
经审理查明：被告黄允、徐铭阳为夫妻关系。被告黄允于2014年11月24日向原告黎桂花借款35000元。被告黄允向原告出具借条一份，载明借款事实并约定于2014年12月30日偿还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄允、徐铭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告黎桂花主张被告黄允向其借款35000元，有黄允出具的《借条》原件在案佐证，故双方的借贷关系证据确凿，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现约定的借款期限早已届满，被告黄允应当向原告清偿借款。
关于利息，原告与被告黄允在借条中并未约定有利息，现原告请求自2014年12月30日起按年利率6%计付资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，原告可自借款逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间利息，故原告的请求与上述规定不符，本院予以调整为：从2014年12月31日起，以本金35000元为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。本案借款发生在被告徐铭阳与黄允的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，徐铭阳应当对黄允的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允偿还原告黎桂花借款本金35000元；
二、被告黄允支付原告黎桂花逾期利息（从2014年12月31日起，以本金35000元为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告徐铭阳对被告黄允的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费723元（原告已预交），由被告黄允、徐铭阳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初696号
原告徐志华，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省横峰县，现住江西省玉山县。
被告黄波，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市信州区。
被告官淑芬，女，1980年10月8日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市信州区。
被告李建秋，男，1973年8月26日出生，汉族，职工，家住江西省上饶市信州区。
原告徐志华与被告黄波、官淑芬、李建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志华到庭参加诉讼。被告黄波、官淑芬、李建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2014年9月30日被告李建秋介绍被告黄波以经商需要资金为由向原告借款人民币100万元，同日被告黄波出具了一份借条给原告，载明月息2分，按月结息，约定于2015年9月29日前偿还,由被告李建秋担保。2014年9月30日原告与被告黄波、官淑芬签订了房产抵押借款合同并办理公证。2014年10月9日原、被告到上饶市房管局办理了抵押房屋的他项权证（上房2014字第004831号）。2014年10月10日原告将借款人民币100万元通过银行汇款方式借出。借款后，被告黄波只按约定支付了一个月的利息即人民币2万元。后经过原告催要，被告李建秋答应于2016年春节偿还，但至今未还。故原告诉至法院要求：1、被告黄波立即偿还借款本金100万元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告李建秋对上述借款承担连带保证责任；3、对被告官淑芬所有的坐落于上饶市新洲区带湖路31号1幢1-7号店面行使抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件及三被告常住人口复印件各一份，以证明原、被告身份信息情况的事实；
2.借条原件、汇款凭证复印件各一份，以证明被告黄波向原告借款人民币100万元，被告李建秋系担保人的事实；
3.房屋抵押借款合同、公证书、上饶市字第××号房权证、上房2014字第004831号房他证复印件各一份，以证明被告官淑芬用上饶市信州区带湖路31号1幢1-7的非住宅为被告黄波向原告徐志华借款提供了抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续，原告徐志华在抵押房产拍卖、变卖等变价后在债权范围内享有优先受偿权的事实。
4.原告徐志华与王缨结婚证复印件一份，以证明原告徐志华与王缨系夫妻关系的事实。
被告黄波、李建秋、官淑芬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告徐志华与王缨系夫妻关系，原告徐志华通过战友郑武林介绍认识被告黄波、官淑芬、李建秋，2014年9月30日被告黄波以做生意需要资金向原告借款人民币100万元，约定月息2分，按月结息，借款期限至2015年9月29日。被告黄波于向原告徐志华出具借条一张记载：“借条今借到徐志华人民币壹佰万元整（￥1000000）利息每月2分，利息按月结算，于2015年9月29日归还身份证号码借款人：黄波2014年9月30日担保人：李建秋身份证号码：见证人：郑武林”，同日原告（甲方）与被告黄波（乙方）、官淑芬（丙方）签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定丙方用位于上饶市信州区带湖路31号1幢1-7（上房权证上饶市字第××号，建筑面积为43.34平方米）的非住宅房屋为乙方借款作抵押，江西省上饶市信江公证处于2014年9月30日为《房屋抵押借款合同》作出了（2014）赣饶信证内字第2202号公证书，原告徐志华与被告黄波、官淑芬于2014年10月9日到上饶市房地产管理局办理了上饶市信州区带湖路31号1栋1-7房屋的抵押登记手续，上饶市房地产管理局发出了（上房2014字第004831号）的他项权证，房屋他项权利人为徐志华，原告徐志华于2014年10月10日通过其妻子王缨建设银行账号为62×××71向借款见证人郑武林建设银行账号为62×××83内汇入借款人民币100万元。被告黄波在借款后支付了原告一个月的利息即人民币2万元，借款到期后经原告多次催要但被告至今分文未偿还，现原告诉至法院要求：1、被告黄波立即偿还借款本金100万元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告李建秋对上述借款承担连带保证责任；3、对被告官淑芬所有的坐落于上饶市新洲区带湖路31号1幢1-7号店面行使抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的四组证据及原告徐志华当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告黄波、官淑芬、李建秋未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄波以经商需要资金为由向原告徐志华借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告黄波偿还借款本金的要求本院予以支持；原告与被告明确约定利息按月利率2%计算，该约定没有违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告黄波自2014年11月10日起按照月利率2%支付至借款还清之日止利息的诉讼请求予以支持；因被告李建秋在借条中担保人处签名，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告李建秋对该借款本息承担连带保证责任的请求予以支持；原告与被告黄波、官淑芬签订了《房屋抵押合同》，被告官淑芬自愿用其所有的位于上饶市信州区带湖路31号1幢1-7的非住宅房屋为该笔借款作抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记，原告自抵押登记之日起取得该房屋的抵押权，现因被告黄波未按期偿还借款，故原告要求对被告官淑芬所有的坐落于上饶市信州区带湖路31号1幢1-7的非住宅房屋行使抵押权的请求符合法律规定，但对该诉讼请求支持的内容应做如下调整即：原告徐志华在被告官淑芬所有的位于上饶市新洲区带湖路31号1幢1-7号（上饶市字第××号）房屋折价或拍卖、变卖的价款在欠款范围内享受优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志华借款人民币100万元及利息（利息按照月利率2%自2014年11月10日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李建秋对上述第一款本息承担连带偿还责任；
三、原告徐志华对被告官淑芬所有的位于上饶市信州区带湖路31号1幢1-7的房屋（房产证号：上饶市字第××号）在折价或拍卖、变卖的价款在上述第一款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,800元，公告费人民币600元，合计人民币14,400元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初875号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李江雍，男，1996年4月15日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，住贵州省纳雍县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］280号起诉书指控被告人李江雍犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，本案于2018年3月7日在石林彝族自治县人民法院法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人李江雍及其辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月17日21时许，李江雍乘车到达云南西双版纳机场欲乘坐3UXXXX航班飞往成都时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因53颗，净重316.82克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；排出毒品可疑物记录，现场提取、封装记录及照片，提取痕迹及物证登记表，DR检查报告单，称量、取样记录及照片，称量及取样结论告知笔录，扣押笔录及清单，书证及物证照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押财物移交清单；物证、书证指认照片，被告人供述；户口及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人李江雍非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人李江雍对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“为获取一万元好处费帮人运输毒品；在被公安人员盘查时没有承认，在X光检查后才如实供述”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人李江雍是被人利用运输毒品的工具；如实供述罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
第一组：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。
证实：2017年9月17日21时50分许，公安人员在云南省景洪市西双版纳机场公开查缉毒品时在候机楼大厅抓获涉嫌运输毒品的被告人李江雍。云南省公安厅指定本案由石林彝族自治县公安局管辖，案件于2017年9月18日立案侦查，被告人李江雍于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
第二组：抓获经过，现场盘问笔录。
证实：2017年9月17日21时52分许，公安人员在云南省景洪市西双版纳机场航站楼第2取票窗口，发现被告人李江雍形迹可疑，经现场盘问被告人李江雍否认其携带有违禁物品，后经机场X光透视检查发现其体内藏有毒品可疑物，公安人员遂将其带回做进一步审查。
第三组：排出毒品可疑物记录，现场提取、封装记录及照片，提取痕迹及物证登记表，DR检查报告单，称量、取样记录及照片，称量及取样结论告知笔录，扣押笔录及清单，书证及物证照片。
证实：2017年9月19日至9月21日，被告人李江雍分七次从体内排出毒品可疑物53颗，异物留存及排毒情况经医院检查确认。经称量，涉案的毒品可疑物共计净重316.82克，公安人员从涉案毒品可疑物中共随机取样18.08克封存送检。公安人员对涉案的毒品可疑物、手机、登机牌（李江雍，2017年9月17日22时35分，航班号3UXXXX，西双版纳至成都，座位号19D）均依法提取、封存、扣押在案。
第四组：鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押财物移交清单。
证实：经检验，送检检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：物证、书证指认照片，被告人供述。
证实：被告人李江雍归案后对涉案物证、书证进行了指认确认，并供述他通过一QQ网友介绍到云南挣钱，对方安排他从贵阳经昆明、孟连出境到缅甸孟平。2017年9月17日14时许，对方拿来一堆白色塑料胶带包裹的圆柱状毒品，让他吞入腹中，承诺300克运到目的地有一万元好处费，他一共吞下53颗。对方给了他一部白色魅族手机后，安排他到打洛。他从打洛独自乘客车到达西双版纳机场。21时许，他准备取票前往成都时被公安人员抓获，公安人员当场盘问时他没有承认，之后被带去做X光检查。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人李江雍的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人李江雍无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李江雍在被透视检查发现异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所作辩解及辩护人所提辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人李江雍犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江雍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2032年9月17日止）。
二、查获的毒品海洛因316.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29383号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被告:隗风颖，女，汉族，1995年3月18日出生，职业不详,住辽宁省大连市。
原告刚攸梓与被告隗风颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告隗风颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、隗风颖归还刚攸梓借款本金19900元及逾期利息（以19900元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年9月15日起至借款实际清偿之日为止）；2、隗风颖承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年8月14日，隗风颖通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款19900元，用于在“商家”沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部购买半永久美瞳线、脱腋毛、激光美肤、硅胶隆鼻服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，隗风颖授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为隗风颖购买服务的对价，隗风颖按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将19900元打入隗风颖选定的“商家”的账户后，隗风颖没有依约还款。此款经多次催要未果，故诉至法院。
被告隗风颖未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月1日，刚攸梓（甲方）与北京美黛网络科技有限公司（乙方）签订了借款咨询服务协议，约定，乙方将为甲方推荐需要个人消费分期资金的借款人，并协助甲方完成与借款人之间签约工作。甲方出借款项的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等均由甲方自主决定，甲方自负盈亏，在出借款项实际支付前甲方随时可无条件取消任何一笔借款。乙方仅作为借款咨询的提供方，不保证甲方出借款项的本金和利息能如期收回。
2016年8月14日，刚攸梓(出借人)与隗风颖(借款人)签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费借款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部处购买半永久美瞳线、脱腋毛、激光美肤、硅胶隆鼻，出借人同意提供借款本金19900元，年借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；（2）于合约已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约，包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。
还款计划表显示，隗风颖应于2016年9月至2017年8月，每月23日还款1658.33元。
2016年8月14日，刚攸梓向沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部转账19900元，转账摘要注明“微信端美人贷隗风颖”。
2016年11月14日，沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部盖章的证明中载明，兹有隗风颖女士于2016年8月接受并完成了半永久美瞳线、4D翘睫孕睫术、激光美肤、美白护肤产品医疗美容服务项目。
庭审中，刚攸梓称，整形美容医院与美黛网签订合同，隗风颖到医院美容整形，但没有资金，就向刚攸梓借款，刚攸梓是通过美黛网的平台提供资金。借款外，刚攸梓没有收取隗风颖任何其他费用。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与隗风颖系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
现借款期限早已届满，隗风颖应依约如数还款并承担支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准过高，超过相关规定上限，本院予以降低。被告隗风颖经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告隗风颖于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金19900元并支付逾期利息（自二○一六年九月十五日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。
如被告隗风颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告刚攸梓已预交149元），由被告隗风颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0952号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人李自生。
被执行人李臣。
被执行人陈国强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李自生、李臣、陈国强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李自生、李臣、陈国强外欠账较多，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金4000元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4089号
原告高梅。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈会娟。
委托代理人张文亭、武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
原告高梅诉被告陈会娟、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，原告自愿撤回对陈磊的诉讼。被告陈会娟以其实际居住地为徐州市泉山区中山南路望景花园为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理；本院于2014年6月12日裁定驳回被告陈会娟对本案管辖权提出的异议，被告陈会娟不服上诉于徐州市中级人民法院，2014年7月18日，徐州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托代理人张超、被告陈会娟的委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称：2012年7月4日，被告陈会娟借原告现金6万元，双方口头约定借款随要随还，原告向被告陈会娟交付6万元现金，被告陈会娟向原告出具了借条一张。2012年年底原告因家中用钱，找被告讨要，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今仍未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元和利息5000元，合计6.5万元。
被告陈会娟辩称：原告所诉与事实不符，被告没有收到原告的借款6万元，被告虽给原告出具借条，但原告自始至终没有履行给付款义务，被告也没有拿到原告的一分钱，因此被告不存在还款义务，本案是典型的虚假诉讼，望法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月4日，被告陈会娟向原告高梅借款6万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2012年10月25日，案外人陈磊作为担保人在借条上签名摁指印，并书写用期陆个月；后被告陈会娟将“用期陆个月”和落款日期“2012.10.25”划掉。原告向被告陈会娟催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为，一般情况下，借据是债权债务合同的证明，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务，在出借人提供借款后，借据作为出借人的权利凭证而存在。庭审中，原告提供被告陈会娟书写的借条原件一张，以证实2012年7月4日被告陈会娟收到原告提供的6万元现金，2012年10月25日案外人陈磊为该笔借款担保，并书写借款期限。原告完成了举证责任，其诉讼请求有事实依据，本院对原告主张向被告陈会娟交付6万元现金的事实予以认定。被告未提供任何证据支持其答辩意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。经原告催要，被告未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈会娟于本判决生效后十日内偿还原告高梅借款本金6万元及逾期利息（自2012年10月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈会娟负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈会娟于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李晓芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2283号
申请执行人马宝庆，无职业。
被执行人周其祥，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告马宝庆与被告周其祥交通事故纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）南民初字第5567号号民事调解书，调解书内容如下：2014年11月10日之前，被告周其祥赔偿原告马宝庆医疗费173156.81元（截止2014年7月4日）。扣除被告周其祥已给付原告马宝庆的医疗费59520元，实际给付原告马宝庆医疗费113636.81元，原告今后治疗费用待实际发生后再另行解决；案件受理费1180元，减半收取，由被告周其祥负担。（被告周其祥负担部分于2014年11月10日之前给付原告）。本调解书生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年11月20日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2283号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 彭春生
审判员 于钟亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邬 毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0255号
原告周甲，女。
被告魏某乙，男，汉族，居民，住址同上。
本院在受理原告周甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，因原告
周甲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0105行初23号
原告：邵炳林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处，现住杭州市余杭区。
委托代理人：杨月芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处,现住杭州市余杭区，系原告邵炳林之妻。
被告：杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人：谢建华，局长。
应诉负责人：王国京，副局长。
委托代理人：戴佳丽，工作人员。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
原告邵炳林不服被告杭州市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月21日作出的第20170576号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，于2018年2月5日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年3月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告邵炳林及委托代理人杨月芬，被告市国土局负责人王国京及委托代理人戴佳丽、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月21日作出第20170576号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《信息公开告知书》），该《信息公开告知书》主要载明：邵炳林：2017年11月7日收到你的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》和《杭州市政府信息公开规定》，现告知如下：经查，本机关未办理过“杭州市拱墅区康桥镇XX房屋所在地块”的征地及农转用审批手续，故不存在你申请的信息。该《信息公开告知书》并告知行政复议和诉讼权利。
原告诉称，原告于2017年11月3日向被告邮寄市土信邵申字第20171102号政府信息公开申请表。被告于2017年11月21日作出第20170576号《信息公开告知书》答复:“你申请的信息不存在。”违反了法律的强制性规定，原告对此不服，依法起诉。根据《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，被告在制作征地报批及实施征地过程中，已经制作获取并保存了案涉政府信息。被告作出的答复告知书违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时，准确地公开政府信息”之规定，应予以撤销。请求：1.撤销被告作出的第20170576号《信息公开告知书》；2.判令被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.杭州市国土资源局政府信息公开申请表；
2.《信息公开告知书》；
证据1、2证明原告在房屋拆除前已向被告提出申请公开房屋被拆有无合法手续的信息。
被告辩称，2017年11月5日，被告收到原告邵炳林来信提出的政府信息公开申请，申请人要求公开:“杭州市拱墅区康桥镇独城村38号房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为建设用地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料'一书四方案'即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。”被告于2017年11月21日向原告作出了《信息公开告知书》，告知原告：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》和《杭州市政府信息公开规定》，本机关未办理过'杭州市拱墅区康桥镇XX房屋所在地块'的征地及农转用审批手续，故不存在你申请的信息。”被告认为，该《信息公开告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条，《杭州市政府信息公开规定》第二十七条等规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容正当。综上所述，被告已履行政府信息公开法定职责，请求依法驳回申请人邵炳林的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.政府信息公开申请表；
2.申请人身份证明；
3.申请人来信邮寄凭证，证据1-3证明原告来信向被告提出政府信息公开申请。
4.《信息公开告知书》及邮寄凭证；
5.收件单，证据4、5证明被告已按政府信息公开条例的规定受理并依法做出答复，并送达原告。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》、《杭州市政府信息公开规定》。
庭审质证时，双方对证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据的真实性和关联性没有异议，认为被告作出的行政行为是依照程序进行，合法的。
原告对被告提供的证据和法律依据，认为如果相应的信息不存在，被告应该出示原告房屋和土地被强拆的相关法律依据。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2017年11月3日，原告向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开“杭州市拱墅区康桥镇独城村38号房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为建设用地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料'一书四方案'即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告”。被告于2017年11月5日收到申请后，经审查，于2017年11月21日作出《信息公开告知书》，2017年11月23日向原告邮寄送达。
另庭审中，被告陈述作出案涉信息公开答复时经检索该局的电脑系统以及向杭州市国土资源局拱墅分局核实，均不存在案涉地块的征地及农转用审批手续。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告于2017年11月5日收到并受理原告的政府信息公开申请，于2017年11月21日作出《信息公告告知书》：对经查询不存在的信息予以告知。被告作出的案涉《信息公开告知书》符合政府信息公开的相关规定。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邵炳林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱舒颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0105行初23号原告：邵炳林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处，现住杭州市余杭区。委托代理人：杨月芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处,现住杭州市余杭区，系原告邵炳林之妻。被告：杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。法定代表人：谢建华，局长。应诉负责人：王国京，副局长。委托代理人：戴佳丽，工作人员。委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。原告邵炳林不服被告杭州市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月21日作出的第20170576号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，于2018年2月5日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年3月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告邵炳林及委托代理人杨月芬，被告市国土局负责人王国京及委托代理人戴佳丽、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年11月21日作出第20170576号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《信息公开告知书》），该《信息公开告知书》主要载明：邵炳林：2017年11月7日收到你的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》和《杭州市政府信息公开规定》，现告知如下：经查，本机关未办理过“杭州市拱墅区康桥镇XX房屋所在地块”的征地及农转用审批手续，故不存在你申请的信息。该《信息公开告知书》并告知行政复议和诉讼权利。原告诉称，原告于2017年11月3日向被告邮寄市土信邵申字第20171102号政府信息公开申请表。被告于2017年11月21日作出第20170576号《信息公开告知书》答复:“你申请的信息不存在。”违反了法律的强制性规定，原告对此不服，依法起诉。根据《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，被告在制作征地报批及实施征地过程中，已经制作获取并保存了案涉政府信息。被告作出的答复告知书违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时，准确地公开政府信息”之规定，应予以撤销。请求：1.撤销被告作出的第20170576号《信息公开告知书》；2.判令被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.杭州市国土资源局政府信息公开申请表；2.《信息公开告知书》；证据1、2证明原告在房屋拆除前已向被告提出申请公开房屋被拆有无合法手续的信息。被告辩称，2017年11月5日，被告收到原告邵炳林来信提出的政府信息公开申请，申请人要求公开:“杭州市拱墅区康桥镇独城村38号房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为建设用地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料‘一书四方案’即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。”被告于2017年11月21日向原告作出了《信息公开告知书》，告知原告：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》和《杭州市政府信息公开规定》，本机关未办理过‘杭州市拱墅区康桥镇XX房屋所在地块’的征地及农转用审批手续，故不存在你申请的信息。”被告认为，该《信息公开告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条，《杭州市政府信息公开规定》第二十七条等规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容正当。综上所述，被告已履行政府信息公开法定职责，请求依法驳回申请人邵炳林的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.政府信息公开申请表；2.申请人身份证明；3.申请人来信邮寄凭证，证据1-3证明原告来信向被告提出政府信息公开申请。4.《信息公开告知书》及邮寄凭证；5.收件单，证据4、5证明被告已按政府信息公开条例的规定受理并依法做出答复，并送达原告。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》、《杭州市政府信息公开规定》。庭审质证时，双方对证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据的真实性和关联性没有异议，认为被告作出的行政行为是依照程序进行，合法的。原告对被告提供的证据和法律依据，认为如果相应的信息不存在，被告应该出示原告房屋和土地被强拆的相关法律依据。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，2017年11月3日，原告向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开“杭州市拱墅区康桥镇独城村38号房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为建设用地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料‘一书四方案’即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告”。被告于2017年11月5日收到申请后，经审查，于2017年11月21日作出《信息公开告知书》，2017年11月23日向原告邮寄送达。另庭审中，被告陈述作出案涉信息公开答复时经检索该局的电脑系统以及向杭州市国土资源局拱墅分局核实，均不存在案涉地块的征地及农转用审批手续。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告于2017年11月5日收到并受理原告的政府信息公开申请，于2017年11月21日作出《信息公告告知书》：对经查询不存在的信息予以告知。被告作出的案涉《信息公开告知书》符合政府信息公开的相关规定。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邵炳林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟审 判 员  邓 瑶人民陪审员  许雪梅二〇一八年五月三日代书 记员  钱舒颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1181号
原告：安庆市大观棉织厂，住所地安徽省安庆市大观区大王庙街66号，组织机构代码85138113—9。
法定代表人：张宿平。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市七毛服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大王庙街66号，统一社会信用代码340800000091523。
法定代表人：苏美丽。
原告安庆市大观棉织厂诉被告安庆市七毛服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安庆市大观棉织厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观棉织厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观棉织厂撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告安庆市大观棉织厂负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 泉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第614号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年10月1日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化。2013年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年6月20日佛山市禅城区人民检察院继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日23时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为粤E×××××的二轮摩托车沿佛山市禅城区天地路由北往南方向行驶，至满记甜品店对开路段时，追撞到前方行驶的粤Y×××××号小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某明知他人报案而在现场等待交警到场处理。经交警部门认定，被告人潘某对此次事故负全部责任。案发后，被告人潘某已一次性赔偿对方车辆司机徐某人民币16000元。
经佛山市医学会司法鉴定中心检测，被告人潘某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为334.9mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，警情资料，确认决定书及收据，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某在现场等待交警处理，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0151-1号
申请执行人金海涛。
被执行人刘国良。
申请执行人金海涛与�执行人刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）张金民初字第0514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘国良应归还金海涛借款100000元。限刘国良于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由刘国良负担。该款金海涛已预交，本院不再退还，刘国良在履行本判决时一并给付金海涛。因被执行人刘国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人金海涛向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月十七日
书记员 张春生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2504号
原告：董文平，男，1982年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：于鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告董文平与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文平到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董文平向本院提出诉讼请求：1.请求被告于鹏偿还原告借款100000元，承担利息24000元，合计124000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金60000元，并给原告出具借条一张，借据同时约定该笔借款于2014年1月12日还清。2014年3月1日，被告以资金周转困难为由，再次从原告处借得现金40000元，并给原告出具借条一张。时至今日已经两年之久，原告虽多次催被告还款，但被告以种种理由推脱并拒绝还款。
被告于鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告于鹏于2013年12月12日出具，由于国、高振善、孔红荣提供保证的借条一张、于鹏的身份证复印件一份，欲证明被告于鹏于2013年12月12日向原告借款60000元，同时欲证明该款还款时间为2014年1月12日。提交了由被告于鹏于2014年3月1日出具的借条一张，欲证明被告于鹏于2014年3月1日向原告借款40000元。本院认为，被告于鹏经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告于鹏出具的借条二张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于鹏向原告董文平借款，原告分两次给被告提供了金额为100000元的借款，被告给原告出具借条二张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，对于借款时间为2013年12月12日，金额为60000元的借条中，原、被告约定了还款时间为2014年1月12日，但未约定被告承担借款利息，故本院酌定被告于鹏自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，以本金60000元，按照年利率6%向原告支付逾期利息。时间为2014年3月1日，金额为40000元的借条未约定还款时间，亦未约定被告承担借款利息，故本院酌定被告于鹏自原告起诉之日即2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止，以本金40000元，按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏偿还原告董文平借款100000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告于鹏自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，以本金60000元，年利率6%向原告董文平计付逾期利息；
三、被告于鹏自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止，以本金40000元，年利率6%向原告董文平计付逾期利息；
四、驳回原告董文平的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告于鹏负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张志强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第670-1号
原告崔育铖，居民。
被告崔静静。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与新元路交叉口东北角仁和大厦西附楼。
崔育铖与崔静静、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）坊交初字第670号民事裁定后，现因被告崔静静提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告崔静静所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16560号
原告司×，男，1954年11月25日出生。
委托代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告贾×，女，1963年3月2日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人马国闯。
原告司×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司×及其委托代理人王福银、被告贾×及其委托代理人蒋曼、马国闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司×诉称：原、被告于1992年8月22日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告双方在位于大兴区黄村镇宋庄新村东四排5号建房屋131.01平方米。2010年因感情及经济问题，原、被告双方多次发生争吵。2015年初原告起诉离婚，经大兴法院判决驳回原告的诉讼请求，现因为感情无法和好，诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚后拆迁安置房屋大兴区核心区一、二期A区5号楼1单元101室归原告所有，婚后拆迁补偿款28万元归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告贾×辩称：被告同意与原告离婚，不同意分割5号楼1单元101室房屋及拆迁款。北京市大兴区黄村镇宋庄新村东四排5号并非原、被告双方所建，而是被告与被告的哥哥、母亲共同购买的现房，该房屋中存在其他共有人的份额，拆迁后，自然也应存在其他共有人的份额，不属于原被告的夫妻共同财产。5号楼1单元101室目前尚未交付，根据我国相关法律规定，所有权属于物权请求权，物权是因物的存在而存在，本案中，涉案房屋尚未建成，即该房屋的物权尚不存在，原告不能针对一个尚不存在的物请求所有权，因此，该房屋不能在本案中予以分割。双方共同财产有：1、原被告从2011年开始在北京市大兴区榆垡镇曹各庄中巷2条8号共同生活，共同生活期间在该院内共同建设房屋16间，该房屋系原被告夫妻共同财产，应当予以分割;2、双方婚后共同购买夏利轿车一辆（车牌号：×××），亦为夫妻共同财产，应当予以分割;3、2013年，原告分两次从被告处取走7万元，该款项亦应当按夫妻共同财产分割。
经审理查明：原告司×与被告贾×于1992年8月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。二人婚后感情尚可，近二年因家庭琐事发生争吵，原告司×于2015年初起诉要求离婚，本院于2015年4月14日判决不准离婚，此后，双方仍未能和好，夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告司×向本院提交的结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：自本院于2015年4月14日判决原告司×与被告贾×不准离婚至今，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院准许二人离婚。关于财产分割问题，双方对于拆迁安置房屋、拆迁补偿款及北京市大兴区榆垡镇曹各庄中巷2条8号农村宅基地上房屋是否属于夫妻共同财产存在较大争议，因双方对相关财产及房屋的产权情况均未充分举证，本院从本案双方提交的证据无法判断相关财产及房屋是否属于夫妻共同财产，也无法判断是否涉及案外人利益，故本案不宜处理，有关各方可另行解决。被告贾×主张分割的汽车和存款因无相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告司×与被告贾×离婚；
二、驳回原告司×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告司×负担七十五元（已交纳），被告贾×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨京爽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初127号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐振峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1109号
原告杜利强。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告杜利强诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33600元；2、判令被告向原告支付违约金1512元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杜利强与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8400元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7887.60元（8400元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金31550.40元（7887.60元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告杜利强支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金31550.40元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告杜利强支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7887.60元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7887.60元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7887.60元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7887.60元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杜利强的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担320元，原告杜利强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02370号
原告陈召菊，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈召菊与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈召菊诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计1943元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款1943元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了陈召菊等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告陈召菊工资1943元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，欠条，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告1943元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款1943元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告陈召菊欠款1943元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第437号
申请执行人刘兴年。
被执行人许军。
被执行人季永海。
本院在执行申请执行人刘兴年与被执行人许军、季永海民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1633号民事判决书，被执行人许军应向申请执行人刘兴年支付借款40000元及利息，并负担案件受理费956元、执行费500元。执行中，被执行人许军外流，下落不明。申请执行人刘兴年与被执行人季永海达成和解执行协议，由被执行人季永海每月偿还申请执行人刘兴年借款1000元，直至借款及利息偿还完毕，申请执行人刘兴年同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）凉民初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年六月十日
书记员 相增
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00195号
原告：董某，女，1975年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：常某，男，1974年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告常某离婚纠纷一案中，董某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年二月十一日
代理书记员 高伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第701号
申请执行人石润艳，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人沈美华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告石润艳、沈美华与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第8046号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第701号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00153号
罪犯王团，男，1974年3月17日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）平刑初字第62号刑事判决，认定被告人王团犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年10月30日作出（2012）豫法刑三复字第040号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王团在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王团所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王团在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一初字第1060号
原告卜凡胜，男，汉族，1955年1月5日出生，工程师，住北京市朝阳区。
委托代理人霍胜，男，汉族，1979年3月29日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市宏涛混凝土有限公司。
法定代表人包铁桩，系该公司总经理。
原告卜凡胜与被告锡林浩特市宏涛混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卜凡胜诉称，原告受雇于被告，在被告公司担任总工程师。雇佣期间2011年6月至2012年7月10日尚欠原告工资52000.00元，当时被告经营欠佳称暂缓给付，被告另一股东李凤来为原告打了欠条。2014年初，被告法定代表人因另案被告判刑，公司经营处于停滞状态所有工资款均无法给付。无奈，诉至法院，要求判令被告给付原告工资款52000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。经本院核实，本案中原告卜凡胜的代理人霍胜在起诉立案时，提交的委托书中委托人“卜凡胜”的签字不能确定系卜凡胜本人书写。同时，第二委托代理人薛淑霞的委托书中委托人卜凡胜的签字也系霍胜代为书写。案件审理过程中，经本院向薛淑霞律师释明，告知其将原告本人签名的委托书递交本院，在薛淑霞律师多次催促后，原告仍未向本院递交其本人签名的委托书，且原告本人未到庭说明情况。故本院认为，原告的起诉存疑，本院不能确定该起诉系原告的真实意思表示，该案的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告卜凡胜的起诉。
案件受理费1100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那仁孟和
审判员 刘 雪 松
审判员 梁 文 旭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白 叶 飞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2511号
申请执行人天津市津南区九一电子产品经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇花园里2-011。
经营者王宝琦。
被执行人房颜杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市津南区九一电子产品经营部与被执行人房颜杰买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2511号申请执行人天津市津南区九一电子产品经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇花园里2-011。经营者王宝琦。被执行人房颜杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市津南区九一电子产品经营部与被执行人房颜杰买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03374号
原告：李某，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某，女，1968年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 仇典楚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第793号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师�务所律师。一般授权代理人。
被告童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区，公民身份号码：。
被告杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市温江区。公民身份号码：。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告童吉林、杨碧群金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员梁瑛
二〇一五年三月十日
书记员 徐垚
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初190号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年12月28日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告人丹冬冬，男，1989年11月15日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月18日被博爱县公安局逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕127号指控被告人丹冬冬犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人谢栋栋，被告人丹冬冬及其辩护人兼附带民事诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本院审理期间，被害人王某对自己的伤残程度及护理依赖程度申请鉴定，为避免刑事部分的过分延迟，本院已于2016年10月28日对刑事部分先行判决。现刑事附带民事部分已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某的委托代理人谢栋栋诉称，2016年1月25日19时许，被告人丹冬冬无证驾驶使用其他机动车号牌的面包车（悬挂豫Ｈ×××××号牌照）沿阳磨路由东向西行驶至高九线路口时，与由西向东向左转弯的王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某受伤，事故发生后被告人丹冬冬驾车逃逸，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，丹冬冬应承担该事故的主要责任。请求判令被告人丹冬冬赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费576072.51元、住院伙食补助费8650元、营养费5190元、交通费3000元、误工费23444元、护理费6096元、残疾赔偿金203700元、被抚养人生活费63096元、鉴定费1390元，车辆损失1385元，共计1479603.8元。并提供了户口本、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据等证据。
被告人丹冬冬辩称，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但自己暂无赔偿能力。请求依法判处。
委托代理人邹家瑞辩称，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。请求依法判处。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人丹冬冬无证驾驶使用其他机动车号牌的面包车（悬挂豫Ｈ×××××号牌照）沿阳磨路由东向西行驶至高九线路口时，与由西向东向左转弯的附带民事诉讼原告人王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某受伤，事故发生后被告人丹冬冬驾车逃逸。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，丹冬冬应承担该事故的主要责任，王某应承担该事故的次要责任。经博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。造成车辆损失1385元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后，在博爱县人民医院住院130天、在河南省人民医院住院43天，花去医疗费557698.8元。经郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人王某重度颅脑损伤并脑疝形成，现植物人生存状态，评定为一级伤残，为完全护理依赖。
另查明，附带民事诉讼原告人王某的女儿出生于2014年4月2日。
本院审理期间，被告人丹冬冬的家属主动交来赔偿款7000元在案。
上述事实，被告人丹冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、诊断证明等书证；证人拜某、蒋某、夏某的证言；被告人丹冬冬的供述与辩解；血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片，郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；另有附带民事诉讼原告人王某的代理人谢栋栋提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、户口本等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丹冬冬违反交通运输管理法规，无证驾驶其他车辆号牌的机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。由于被告人丹冬冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿；但附带民事诉讼原告人王某在本次事故中亦负次要责任，应酌情减轻被告人丹东东的赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提出的外购药物花费证明，无其他相关证据予以印证，不能作为赔偿依据，不予赔偿；交通费未提供证据，不予赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告人丹冬冬应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费557698.8元、住院伙食补助费8650元、营养费5190元、误工费23444元、护理费453908.4元、残疾赔偿金203700元、被抚养人生活费63096元、鉴定费1390元，车辆损失费1385元，共计1318462.2元，除被告人丹冬冬在交强险范围内赔偿121385元外，余款1197077.2元，被告人丹冬冬应承担70%，计款837954.04元，被告人丹冬冬共计应赔偿959339.04元，扣除本院审理期间已支付的7000元外，再赔偿952339.04元。限被告人丹冬冬在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初190号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年12月28日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告人丹冬冬，男，1989年11月15日出生，回族，小学，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月18日被博爱县公安局逮捕。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕127号指控被告人丹冬冬犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人谢栋栋，被告人丹冬冬及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。本院审理期间，被害人王某对自己的伤残程度及护理依赖程度申请鉴定，为避免刑事部分的过分延迟，本院决定对刑事部分先行判决。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人丹冬冬无证驾驶使用其他机动车的号牌的面包车（悬挂豫Ｈ×××××号牌照）沿阳磨路由东向西行驶至高九线路口时，与由西向东向左转弯的王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某受伤，事故发生后被告人丹冬冬驾车逃逸，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丹冬冬应承担该事故的主要责任，王某应承担该事故的次要责任。经博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。
本院审理期间，被告人丹冬冬的家属主动交来赔偿款7000元在案。
上述事实，被告人丹冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、诊断证明等书证；证人拜某、蒋某、夏某证言；被告人丹冬冬的供述与辩解；血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丹冬冬违反交通运输管理法规，无证驾驶其他车辆号牌的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人丹冬冬犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人丹冬冬如实供述自己的罪行，家属主动交纳部分赔偿款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人丹冬冬进行处罚。判决如下：
被告人丹冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 娟