安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00265号
上诉人（原审原告）：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王业阶，男，1950年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
上诉人安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）因与被上诉人王业阶金融借款合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人岳西农商行的委托代理人刘同理、丁松苗，被上诉人王业阶的委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王业阶为原岳西县天建石材厂的职工。天建石材厂曾在原岳西县农村信用合作联社下属的天堂信用社（简称“天堂信用社”）贷款，因经营困难未能偿还。2005年原天建石材厂改制时，王业阶欲购买该厂，偿还了原天建石材厂在天堂信用社的部分债务，不足部分于2005年1月26日以本人名义换据39000元。2005年11月23日，王业阶向老街信用社借款17600元，两笔借款期限均为三年，月利率为8.64%。后因种种原因，王业阶未能成功购买原天建石材厂，该厂已经破产。2007年9月29日，王业阶在天堂信用社借款40000元，期限一年，月利率11.115%。期满后，王业阶未偿还。岳西农商行遂以借据及“2013年6月15日”催收借款通知单为凭诉至法院。诉讼中，王业阶提出诉讼时效抗辩后，在举证期限内，岳西农商行未提供借款逾期后诉讼时效中断的证据。庭审中提供的注明时间为“2013年6月15日”的《催收借款通知单》，催收金额96600元及相应利息，在借款人签章处，有“王业阶”的签名并填写了“2013年6月15日”的时间。王业阶对此表示否认，认为签名及日期均不是其本人书写，并要求进行笔迹鉴定。岳西农商行认为，催款通知单上的“王业阶”签名是其本人所写，其它内容包括借款人签章处填写的“2013年6月15日”时间，都是其工作人员自己书写的。
原审法院根据王业阶的申请，对争议的笔迹进行鉴定。安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为：送检的2013年6月15日，催收借款通知书上“王业阶”签名字迹及“2013.6.15”字迹与王业阶样本字迹，两者是同一人所写。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当根据法律规定和合同约定享受权利、承担义务。王业阶在天堂信用社以自己名义为原天建石材厂换据，先后两次在该信用社贷款，双方之间已形成金融借款合同关系，王业阶辩称此借款系原天建石材厂的债务，理由不能成立，不予支持。本案纠纷的诉讼时效期间为两年，王业阶提出了诉讼时效抗辩，依法对此予以审查。本案三笔借款，岳西农商行没有提供时效中断、延长的证据，其时效在借款到期后的两年届满，三笔借款（按时间先后顺序）的诉讼时效期间分别在2010年1月26日、2010年11月23日、2010年9月29日届满。岳西农商行诉称的三笔借款，均已超过诉讼时效期间。按《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》明确：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。岳西农商行虽提出其借款已经王业阶签字确认，但王业阶对此不予认可，鉴定结论表明检材上“王业阶”的签名、“2013年6月15日”时间，与王业阶书写的签名及时间样本，系同一人书写，该结论与已查明的签名、时间不是同一人书写事实相悖，岳西农商行未提供进一步的补强证据证实，应承担举证不足的法律后果，故对“催收借款通知单”上“王业阶”签名系王业阶本人书写的事实，不予认定，对岳西农商行主张债务已经重新确认不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
岳西农商行上诉称：一审法院认定事实错误导致错误判决。上诉人提供了王业阶本人签名的2013年6月15日的《催收借款通知单》，证实债务已被重新确认。一审却认定上诉人未提供借款逾期后诉讼时效中断的证据。笔迹鉴定表明，“2013年6月15日”和“王业阶”的签名是其本人所写，却以上诉人错误陈述为依据，作出错误认定和判决。请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人贷款本金人民币96600元及自借款日起至款清日止的利息（其中2005年1月26日和2005年11月23日两笔借款合计56600元按月利率8.64‰计算，2007年9月29日借款40000元期限内按月利率11.115‰计算，逾期按月利率11.115‰加收50%计算罚息）。
被上诉人在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定催收通知单上的签名和日期不是王业阶本人书写是基于：一、上诉人在一审法庭中出具的证明，自认催收通知单上的日期和书写内容是催收员工书写。二、笔迹鉴定是通过目力借助仪器的鉴别比较判断得出结论，靠人的主观思维去比较、评估相似度，不是一种绝对的正确结论，具有伪科学性，须有其他证据佐证。当事人陈述是直接证据，证明效力大于间接证据鉴定结论，上诉人要证明自己主张权利没有超过诉讼时效，还需提供其他的证据佐证。一审认定上诉人未进一步提供补强证据证实案件的事实而做出的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：2005年1月26日，王业阶向天堂信用社立据借款39000元，2005年11月23日，王业阶向天堂信用社立据借款17600元，两笔借款期限均为三年，月利率为8.64‰。2007年9月29日，王业阶与天堂信用社签订一份《借款合同》，借款金额40000元，期限一年，自2007年9月29日至2008年9月29日止，按季结息，月利率11.115‰。逾期加收50%罚息。合同签订后，天堂信用社当日放款40000元，王业阶分别于2007年12月20日给付利息1215.20元，2008年3月20日给付利息1348.62元，2008年9月20日给付利息2860.26元，共计5424.12元。后双方就该笔借款约定续展一年，至2009年9月28日，月利率11.115‰，逾期加收50%罚息。2013年6月15日，岳西农商行就该三笔借款共计96600元向王业阶发出《催收借款通知单》。后该通知单经安徽正宇司法鉴定所鉴定：送检的2013年6月15日，催收借款通知书上“王业阶”签名字迹及“2013.6.15”字迹与王业阶样本字迹，两者是同一人所写。
本院认为：本案的争议焦点是涉案债权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定和笔迹鉴定意见书表明，2013年6月15日的《催收借款通知单》上“王业阶”签名字迹及“2013.6.15”字迹与王业阶样本字迹系同一人所写，足以证实《催收借款通知单》上王业阶的签名及日期具有客观真实性。且一审庭审中，王业阶当庭对该《催收借款通知单》上的签名并未否认。故该《催收借款通知单》应当视为王业阶对原债务的重新确认。涉案债权依法应受法律保护。2015年1月8日，上诉人提起诉讼，没有超过诉讼时效。原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00056号民事判决，即“驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求”；
二、被上诉人王业阶于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金96600元及利息（其中39000元自2005年1月26日起至实际清偿之日止，17600元自2005年11月23日起至实际清偿之日止，均按月利率8.64‰计算利息；其中40000元自2008年9月29日起至2009年9月28日止按月利率11.115‰计算，自2009年9月29日起至实际清偿之日止按月利率16.6725‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被上诉人王业阶负担；二审案件受理费2215元，由被上诉人王业阶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。