福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3802号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告杨文龙，男，1984年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告许艺凤，女，1983年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告杨培贤，男，1977年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告蔡金珠，女，1982年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告杨章盘，男，1977年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告陈招治，女，1979年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告王小稀与被告杨文龙、许艺凤、杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告杨文龙、许艺凤、杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告王小稀向本院提出诉讼请求：1、被告杨文龙、许艺凤偿还原告王小稀借款人民币40000元及承担自2015年12月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2016年7月11日为人民币5600元）；2、被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日被告杨文龙、许艺凤共同向原告借款人民币60000元，双方没有约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治自愿为被告杨文龙、许艺凤的借款负连带担保责任并同意担保到借款还清为止。原告依约将人民币60000元支付给被告杨文龙、许艺凤，同时六被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告杨章盘、陈招治替被告杨文龙、许艺凤还了本金人民币20000元，尚欠本金人民币40000元，被告杨文龙、许艺凤支付利息至2015年12月5日就不再支付，原告要求其还本付息，但被告杨文龙、许艺凤拒不还款，被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治亦拒绝履行担保责任，上述六被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告杨文龙、许艺凤、杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件和被告身份证及结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告杨文龙、许艺凤向原告王小稀借款人民币60000元并由被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治提供担保的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月6日，被告杨文龙、许艺凤向原告王小稀借款人民币60000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月结算；被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治自愿为上述借款负连带担保责任并同意担保期间为借款还清为止。六被告共同出具借条一份交由原告收执。借款后，被告杨章盘、陈招治替被告杨文龙、许艺凤返还了借款本金人民币20000元，被告杨文龙、许艺凤支付利息至2015年12月5日，尚欠借款本金人民币40000元及自2015年12月6日起至今的利息未还，被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治亦拒绝继续履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告王小稀与被告杨文龙、许艺凤、杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告杨文龙、许艺凤作为借款方，被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率不违反相关法律规定，依法予以支持。被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治履行保证责任后，有权依法向被告杨文龙、许艺凤追偿。被告杨文龙、许艺凤、杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙、许艺凤应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治履行保证责任后，有权依法向被告杨文龙、许艺凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告杨文龙、许艺凤、杨培贤、蔡金珠、杨章盘、陈招治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。