浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3885号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余彭年。
被告：韩约君。
被告：余如年。
被告：沈波。
以上两被告的共同委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。统一社会信用代码：91330200713362749Y
法定代表人：余志怀，该公司董事长。
委托代理人：岑群峰，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、宁波佳星电器有限公司（以下简称佳星公司）保证合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。现诉请判令：1.被告余彭年、韩约君、余如年、沈波归还原告借款14999988元、至2014年6月5日止的利息215600元、复息1494.31元；2.被告余彭年、韩约君、余如年、沈波归还原告借款5000000元、至2014年6月5日止的利息77000元、复息571.8元；3.被告余彭年、韩约君、余如年、沈波归还原告借款9000000元、至2014年6月5日止的利息138600元、复息1029.24元；4.被告余彭年、韩约君、余如年、沈波即时偿还原告垫付款4923750元；5.被告余彭年、韩约君、余如年、沈波即时偿还原告垫付款4676756.22元；6.被告余彭年、韩约君、余如年、沈波承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；7.被告佳星公司在22000000元范围内对上述一、二、四、六诉请承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。
被告余如年、沈波在答辩期内未作答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告与债务人宁波宝洁电器有限公司（以下简称宝洁公司）在2013年9月13日之前就存在1亿多元的贷款，被告余如年、沈波在2013年9月13日提供了最高额担保，原告与宝洁公司将旧贷通过转贷，将被告余如年、沈波变成了债务的责任人，宝洁公司的贷款都是当天贷出当天还进的，归还贷出都是短时间内完成的，应当认定系新贷还旧贷。根据被告余如年、沈波出具的保函及保证合同附件，被告余如年的保证责任应该限定于夫妻共同财产范围内。根据共有人声明及保函条款，被告沈波不是本案的保证人，只对被告余如年的保证债务在夫妻共同财产范围内承担共同的清偿责任，虽然被告沈波在保证人落款处签字，但不是代表保证人签字，因为合同抬头处没有被告沈波的名字。
被告佳星公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对起诉没有意见，但认为佳星公司对15000000元贷款不承担保证责任，因为已经超过保证期间。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：宝洁公司分别于2013年12月23日、2014年1月3日、1月26日向原告借款。
二、出票日期：原告为分别为宝洁公司承兑汇票，出票日期分别为2014年1月9日、3月20日。
三、借款金额：分别为15000000元、5000000元、9000000元，合计29000000元。
四、票面金额：原告承兑的汇票金额分别为10000000元、9500000元，共计19500000元。
五、约定利息：借款利率为浮动利率，第一笔为贷款实际发放日半年期基准利率上浮20%确定，第二、三笔为贷款实际发放日一年期的基准利率上浮20%确定，遇人民银行调整基准利率的，均相应调整利率，以人民银行利率调整日为合同利率调整日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
对于银行承兑汇票，自原告垫款之日起宝洁公司应立即偿还垫款并按每天万分之五的利率支付利息。
六、借款交付：原告分别于2013年12月23日、2014年1月3日、1月26日向宝洁公司发放了上述贷款。
七、借款用途：均为购蒸发器。
八、担保情况：2012年12月21日，被告余彭年、韩约君与原告签订编号为1206个保0341的最高额保证合同一份，约定：保证人为原告与宝洁公司在2012年12月21日至2015年12月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为154000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用）；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求保证人立即支付宝洁公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍承担保证责任而不免除任何责任等。被告余彭年、韩约君在保证人落款处签字。另，被告韩约君在合同附件共有人声明条款处签字，该条款载明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年1月16日，被告佳星公司与原告签订编号为1306保字0022的最高额保证合同一份，约定被告佳星公司为原告与宝洁公司在2013年1月16日至2014年1月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为27500000元，其余约定与前述编号为1206个保0341的最高额保证合同约定一致。
2013年9月13日，被告余如年、沈波向原告出具保函一份，载明：宝洁公司在2013年9月13日至2014年9月13日期间向原告申请授信业务共计154000000元额度范围内，由本人提供家庭共有财产作担保，如宝洁公司不能清偿本息，由本人以家庭共有财产承担连带责任等。
同日，被告余如年、沈波与原告签订编号为1306个保0317的最高额保证合同一份，约定保证人为原告与宝洁公司在2013年9月13日至2014年9月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其余约定与前述编号为1206个保0341的最高额保证合同约定一致。被告余如年、沈波在保证人落款处签字。另，被告沈波也签署了相同的共有人声明条款。
2013年12月26日，被告佳星公司再次与原告签订编号为1306保字0387的最高额保证合同一份，约定被告佳星公司为原告与宝洁公司在2013年12月26日至2014年12月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为22000000元，其余约定与前述编号为1206个保0341的最高额保证合同约定一致。
对于第一笔银行承兑汇票业务，由被告韩约君提供存单质押担保，存单金额为5000000元，对于第二笔银行承兑汇票业务，由被告余彭年、韩约君提供存单质押担保，存单金额分别为2750000元、2000000元，共计4750000元。
九、还款期限：分别为2014年6月23日、2015年1月2日、1月20日。
十、汇票到期日：分别为2014年7月9日、9月20日。
十一、借款还款情况：宝洁公司仅足额支付利息至2014年3月20日，于2014年6月23日归还第一笔借款本金12元。
十二、汇票垫款情况：扣收质押存单本息后，原告于票据到期后陆续垫款4923750元、4676756.22元，合计9600506.22元。
十三、尚欠本息：被告宝洁公司尚欠第一笔借款本金14999988元、截至2014年6月5日的利息215600元、复利1494.31元，第二笔借款本金5000000元、截至2014年6月5日的利息77000元、复利571.80元，第三笔借款本金9000000元、截至2014年6月5日的利息138600元、复利1029.24元，
以及票据垫付款4923750元、4676756.22元。
十四、其他相关事实：原告与宝洁公司针对本案贷款业务及银行承兑汇票业务还约定，若宝洁公司未偿还贷款本金、垫付款、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。
2014年6月4日，宝洁公司以其流动资金严重不足，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整，本院于2014年6月5日作出民事裁定，受理其重整申请。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、保函、存单质押合同、储蓄存款存单、流动资金借款合同、借款凭证、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、托收凭证、委托律师合同、增值税普通发票、客户业务回单，本院调取的民事裁定书、宝洁公司的交易明细，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、佳星公司为宝洁公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据企业破产法第四十六的规定，本案债权于本院受理宝洁公司重整申请时到期，即于2014年6月5日到期，根据最高额保证合同的约定，原告于2016年5月3日提起诉讼时，尚未超过保证期间，故被告佳星公司关于15000000元贷款已超保证期间的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据宝洁公司的帐户交易明细，本案贷款发放后不存在原告将贷款归还旧贷的事实，被告余如年、沈波也没有证据证明原告及宝洁公司利用转贷骗取其担保，故其关于本案贷款用途为转贷的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。被告余如年、沈波向原告出具的保函系其单方意思表示，现原告对保证人仅以夫妻财产范围承担担保责任不予认可，故双方未就该约定达成合意，应以双方共同签署的最高额保证合同约定为准，故本院对被告余如年关于其保证责任范围限定于夫妻共同财产范围内的主张不予采纳。双方签订的最高额保证合同，虽被告沈波在共有人声明处签字，但其另在保证人落款处签字，并结合其与余如年出具的保函，应认定其作出了为宝洁公司债务提供连带保证担保的明确意思表示，故本院对其非本案保证人的辩称，本院不予采纳。被告余彭年、韩约君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、宁波佳星电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行担保借款本金14999988元、截至2014年6月5日的利息215600元、复息1494.31元；
二、被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、宁波佳星电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行担保借款本金5000000元、截至2014年6月5日的利息77000元、复息571.8元；
三、被告余彭年、韩约君、余如年、沈波于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行担保借款本金9000000元、截至2014年6月5日的利息138600元、复息1029.24元；
四、被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、宁波佳星电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行担保票据垫付款4923750元；
五、被告余彭年、韩约君、余如年、沈波于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行担保票据垫付款4676756.22元；
六、被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、宁波佳星电器有限公司于本判决生效之日七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费10000元。
七、上述判决确定的被告宁波佳星电器有限公司的付款义务限定于22000000元范围内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费237024元，由被告余彭年、韩约君、余如年、沈波、宁波佳星电器有限公司共同负担（其中被告宁波佳星电器有限公司在133569元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王建维
人民陪审员 宓光辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邹燕蓉