wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第570号
上诉人（原审原告）：奉化市云成五金制造有限公司。
法定代表人：竺成云。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田友婵。
委托代理人：卓鲁东。
上诉人奉化市云成五金制造有限公司（以下简称云成公司）因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）甬奉民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：田友婵于2014年4月20日进入云成公司从事钻床工作。2014年8月11日下午16时许，田友婵在做钻床时，不慎右手食指被钻床扭伤，致右食指软组织挫裂伤及右食指多发骨折的受伤事故。同年12月25日，田友婵的受伤事故经奉化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月21日，经奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定，田友婵的伤残等级为拾级。同年2月1日，田友婵向仲裁委员会提出申请，要求云成公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资11316元、护理费840元、鉴定费280元，合计51772元。2015年4月14日，仲裁委员会作出奉劳仲案字[2015]第134号仲裁裁决，裁决云成公司支付田友婵一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资11316元、护理费840元、鉴定费280元，合计51772元。另查明，田友婵2014年4月份至8月份的工资分别为1229元（出勤10天）、3875元、3438元、3237元、1445元（出勤11天）。2013年度浙江省在岗职工月平均工资为3709元。
云成公司不服仲裁裁决，于2015年4月29日诉至原审法院。起诉称：田友婵于2014年4月进入云成公司从事钻床操作。同年8月11日，田友婵在工作时右手食指受伤，被送往医院住院治疗7天。同年12月25日，劳动行政部门作出工伤认定。2015年1月21日，经奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定，田友婵为十级伤残，2015年2月4日，田友婵向奉化市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求云成公司赔偿其经济损失。同年4月14日，仲裁委员会作出裁决，裁定云成公司应支付田友婵各项损失合计51772元。云成公司认为仲裁裁决对损失的金额认定错误，故起诉要求撤销奉劳仲案字[2015]第134号仲裁裁决书第二项裁决，对赔偿金额重新作出判定。庭审中，云成公司明确诉讼请求为要求判决云成公司不需要支付田友婵一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资11316元、护理费840元、鉴定费280元。
田友婵在原审中辩称：仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，云成公司应当按照仲裁裁决确定的金额履行给付义务。
原审法院审理认为：田友婵在云成公司工作时受伤，因工造成拾级伤残的事实清楚、证据确凿，云成公司应当按照相关法律规定赔偿田友婵的合理经济损失。经核算，田友婵2014年4月份至8月份的平均工资应为3216元（其中4月份工资为1229元÷出勤10天×21.75天/月＝2673.08元，8月份的工资为1445÷出勤11天×21.75天/月＝2857.16元）。故云成公司应当向田友婵支付一次性伤残补助金22512元（3216元/月×7个月）。关于停工留薪期工资，因田友婵住院治疗7天，其向仲裁委员会提供了奉化市人民医院的证明书，需全休90天，该院予以确认，故停工留薪期工资应为10398.40元（3216元/月÷30天/月×97天）。田友婵向仲裁委员会申请要求云成公司支付护理费840元，未超过法律规定，该院予以确认。同时，云成公司还应当向田友婵支付一次性工伤医疗补助金7418元（3709元/月×2个月），一次性伤残就业补助金7418元（3709元/月×2个月）、鉴定费280元。双方当事人对于仲裁裁决确认双方劳动关系于2015年2月10日解除均没有异议，该院予以确认。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条之规定，作出判决：一、确认奉化市云成五金制造有限公司与田友婵的劳动关系于2015年2月10日解除；二、奉化市云成五金制造有限公司自判决生效之日起十五日内向田友婵支付一次性伤残补助金22512元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资10398.40元、护理费840元、鉴定费280元，合计48866.40元；三、驳回奉化市云成五金制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由奉化市云成五金制造有限公司负担，按规定予以免交。
宣判后，原审原告云成公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第二、三项，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实证据不足。一审判决据以认定被上诉人受伤构成工伤伤残十级的证据，系奉化市劳动能力鉴定委员会于2015年1月21日作出的《丧失劳动能力鉴定书》。该鉴定书评定被上诉人受伤构成十级伤残。《工伤保险条例》第二十三条规定：劳动鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的实际劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。根据该规定，对被上诉人的劳动能力鉴定只能向宁波市劳动能力鉴定委员会提出申请，并由该委出具鉴定意见。奉化市劳动能力鉴定委员会无需出具劳动能力等级的鉴定意见，其所出具的鉴定意见不能证明被上诉人受伤构成工伤十级伤残。本案认定被上诉人受伤构成工伤十级伤残的证据不足。
被上诉人田友婵辩称：关于劳动能力鉴定机构的资质，上诉人在仲裁和一审中均未主张。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于田友婵是否构成劳动能力伤残等级十级。劳动能力鉴定机构是劳动能力鉴定委员会，云成公司作为用人单位对鉴定意见不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内申请重新鉴定。云成公司未就此申请重新鉴定，应当视为对鉴定结论的认可。云成公司在二审中提出对田友婵劳动能力伤残等级的异议，有违诉讼诚信。故其上诉理由依法不能予以支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴佳易
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1120号
原告郑栋华。
被告郭世法。
原告郑栋华与被告郭世法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限至2016年1月7日，按月利率2%计息。借款到期后，被告未予还本付息，为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月29日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告于2015年12月29日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年12月29日，被告以需资金周转为由于�原告借款5万元，约定借款期限至2016年1月7日，按月利率2%计息。被告收到款后即向原告出具了借条。因上述款到期后经原告催收，被告未予还本付息，引起诉讼。
本院认为，原告郑栋华与被告郭世法之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金5万元，及自2015年12月29日起至款清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法应当归还原告郑栋华借款本金5万元及利息（自2015年12月29日起至款清之日止按月利率2%计息）�
二、上述应付款，限被告郭世法于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告郭世法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1126元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月七日
代书 记员 廖晓津
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第475号
原告邬某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
原告邬某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年5月20日办理结婚登记手续，2000年3月11日生育女孩谢道芳，2003年7月3日生育男孩谢道斌。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常吵架。2013年5月，双方因感情不和分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩谢道芳由原告抚养，谢道斌由抚养。
为支持其诉讼请求，原告邬某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、计划生育手术证明复印件一份。拟证明原告已做绝育手术；
3、户籍资料复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议。
被告谢某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告邬某某提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3均系书证复印件，与原告核对无异，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年5月20日办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2000年3月11日生育女孩谢道芳，2003年7月3日生育男孩谢道斌。从2010年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2015年4月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1119号
申请执行人姜亦晓，男，汉族，1970年10月4日生，住平度市。
被执行人青岛宸元房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。
法定代表人季明来，总经理。
本院在执行申请执行人姜亦晓与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，被执行人青岛宸元房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第385号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十七日
书记员 董洪波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2659号
原告：张百胜，男�1963年10月17日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：谷六德，男，山西近道律师事务所律师。
被告：史永丽，女，1981年3月15日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：王振武，男，1979年7月6日生，汉族，住临汾市尧都区。与被告史永丽系夫妻关系。
被告：赵利伟，男，1982年4月5日生，汉族，住蒲县蒲伊北路。
原告张百胜与被告史永丽、王振武、赵利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张百胜委托代理人谷六德，被告史永丽、赵利伟到庭参加诉讼，被告王振武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告史永丽、王振武向原告借款6万元，借款期限2个月，利息为月利率3%，被告赵利伟对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求被告史永丽、王振武偿还借款6万元，并支付拖欠利息12200元，被告赵利伟承担连带清偿责任。
原告提交的证据：
1、原、被告身份证、户口本，被告史永丽、王振武结婚证，证明原、被告身份。
2、《借款合同》、借据，证明被告史永丽、王振武向原告借款6万元、被告赵利伟提供连带责任保证，以及约定利息及借款期限的事实。
被告史永丽辩称，认可欠原告6万元、利息12200元的事实，愿意与原告协商解决。
被告史永丽没有提交证据。
被告王振武缺席，也未提交书面答辩状及证据。
被告赵利伟辩称，认可担保的事实，也认可欠原告6万元及利息12200元你，愿与原告协商处理。
被告赵利伟没有提交证据。
经审理查明，被告史永丽、王振武系夫妻关系，2014年5月16日，被告史永丽、王振武向原告借款6万元，约定借款期限2个月，利息为月利率3%，被告赵利伟提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》，被告史永丽、王振武给原告出具了借据。庭审中，原告主张，被告史永丽、王振武尚欠原告借款本金6万元，利息12200元，要求被告史永丽、王振武偿还，被告赵利伟承担连带清偿责任。被告史永丽、�利伟对于原告的主张均不持异议。被告王振武经传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托代理人代理权限为特别授权，经本院主持调解，原告与被告史永丽、赵利伟未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告史永丽、王振武向原告借款6万元，被告赵利伟提供连带责任保证，现尚欠原告借款本金6万元、利息12200元，要求被告史永丽、王振武偿还，并要求被告赵利伟承担连带清偿责任，有《借款合同》和借据为证，且被告史永丽、赵利伟对于原告的主张均不持异议，被告王振武与史永丽是夫妻关系，经传票传唤也未到庭参加诉讼，故对于原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史永丽、王振武在本判决生效后十日内偿还原告张百胜借款6万元及利息12200元。
二、被告赵利伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告史永丽、王振武、赵利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史永丽、王振武、赵利伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 永 红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2643号
原告：龚1，男，1973年6月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被告：王某某，女，1975年1月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告龚1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年3月2日登记结婚，2002年2月13日生育一女名龚某2。婚后，双方因性格、生活习惯、子女教育方法等逐渐产生矛盾，发生争吵，夫妻感情失和。2016年2月，原告起诉要求离婚，未获准许。此后，双方关系没有改善，互不交流，感情彻底破裂，无和好可能。
王某某辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年3月2日登记结婚，2002年2月13日生育一女名龚某2。2016年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。
2006年3月，原、被告以被告名义购买上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积34.09平方米，价款人民币(以下同币种)295,000元。被告支付首付款95,000元及契税4,425元，公积金贷款20万元由双方共同还贷，贷款期限15年。同年4月，被告登记为房屋权利人。2015年2月，贷款结清。审理中，原、被告确认，由原告取得该房屋全部产权，房屋现价值220万元。
2008年4月，原、被告以被告名义购买上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积83.54平方米，价款1,046,000元。被告支付首付款261,500元及契税31,380元，商业贷款784,500元由被告按月还贷，贷款期限30年。同年5月，被告登记为房屋权利人。2012年1月，原告出资30万元还贷。审理中，原、被告确认，由被告取得该房屋全部产权，房屋现价值420万元；至2017年2月还贷后，剩余贷款本息合计352,538.34元，被告为支付房款，对案外人尚有5万元借款债务，两项均由被告负责清偿。
2015年3月，原、被告以被告名义购买别克牌轿车一辆，牌号沪J0XX**，价款296,900元，以旧车置换折抵2万元，其余由被告付款还贷。审理中，原、被告确认，该车辆归被告所有，全部剩余贷款由被告负责清偿。
庭审中，原、被告确认，女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1,500元，于隔周周六中午12时至下午17时探望女儿；就被告为女儿补习已经支付的某教育培训公司课时费用两次共计169,200元，双方各半承担。原告主张，被告应就两套房屋价差减去被告所负债务的余额，支付一半的分割款，被告认为，两套房屋归双方各自所有后，其无需再支付原告分割款。
本院认为，原、被告对离婚达成一致，双方感情确已破裂，婚姻基础已经丧失，对原告该项请求，本院依法予以准许。双方就孩子抚养、探望、教育费用，以及共有房屋、车辆的归属协商一致，本院依法照准。双方就房屋分割款协商不成，本院根据房屋价值，扣除被告所负金融机构贷款和案外人借款债务，并根据照顾子女和女方权益的法定原则，酌定被告支付原告折价款30万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告龚1与被告王某某离婚；
二、双方所生之女龚某2随被告生活，原告自本判决生效之月起，按月支付抚养费1,500元至孩子年满18周岁止；
三、原告可以对孩子行使探望权，自本判决生效之月起，隔周周六探望，原告于当天中午12时至被告处接孩子，于当天下午17时将孩子送回被告处，被告应予协助配合；
四、原告于本判决生效之日起10日内，支付被告补课费84,600元；
五、上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属原告所有；
六、上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属被告所有，剩余贷款由被告负责清偿；
七、被告于本判决生效之日起10日内，支付原告房屋折价款30万元；
八、沪J0XX**别克牌轿车属被告所有，剩余贷款由被告负责清偿；
九、离婚后，原、被告各自居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
本案受理费32,046元，减半收取计16,023元，由原、被告各负担8,011.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初293号
公诉机关江苏省�南县人民检察院。
被告人杨亚，男，1985年7月5日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月6日释放；又因吸毒，于2010年7月9日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因非法携带管制刀具、吸毒，于2010年10月4日被灌南县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，2016年3月15日被灌南县公安局分别行政拘留十五日；又因吸毒，2016年7月10日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2016年3月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同年10月9日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人杨亚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月某日早晨，被告人杨亚在本县百禄镇周彭村养鸡场自己的房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月8日上午，被告人杨亚在本县百禄镇周彭村养鸡场自己的房间内，容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月初某日晚，被告人杨亚在本县百禄镇周彭村养鸡场自己的房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月15日，被告人杨亚提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘卫兵。
上述事实，被告人杨亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、刑满释放人员通知书、情况说明、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第297号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨亚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨亚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人杨亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。取保候审之前先行羁押的1个月已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留�人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00828号
原告：霍山县广元煤炭销售中心，住所地安徽省霍山县。
负责人：詹诗林
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县广元煤炭销售中心诉被告安徽思创制罐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告霍山县广元煤炭销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告霍山县广元煤炭销售中心负担。
审判员 杨学山
二〇一六年一月六日
书记员 杨晓幸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0699号
原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地在扬州市皮市街与广陵路交界东北角B1幢。
负责人金逻旋，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告姚学平。
被告赵金香。
被告查永昌。
原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与被告姚学平、赵金香、查永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告姚学平、赵金香、查永昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告姚学平、赵金香签订个人借款合同，约定原告向两被告发放贷款100万元，借款期限自2014年2月24日至2029年2月24日，被告姚学平、赵金香以其名下房产作为抵押。被告査永昌对上述借款提供连带保证责任。原告依约履行了发放贷款义务，但被告自2015年9月起开始逾期。故诉请法院判令：1、被告姚学平、赵金香归还借款本息958363.17元（暂计算至2015年9月12日，实际利息算至法院判决履行完毕之日止）；给付律师费用70000元。2、原告对抵押房屋享有优先受偿权。3、被告査永昌对上述债务承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、《个人借款合同》，证明在2014年2月18日被告姚学平、赵金香向原告申请借款100万。
2、《最高额抵押合同》和《扬州市邗江区房地产抵押合同》，证明抵押人姚学平、赵金香将其名下扬州市邗江区邗上街道冯庄社区金阳苑141号的房产抵押给原告。
3、《最高额保证额合同》，证明保证人查永昌为姚学平、赵金香贷款承担连带保证责任。
4、零售贷款借款借据及《个人贷款发放通知书》，证明原告在2014年2月24日将贷款100万发放给被告姚学平。
5、结婚证及常住人口登记卡，证明姚学平与赵金香系夫妻关系。
6、房屋他项权证，证明在2014年2月21日被告姚学平将其名下扬州市邗江区邗上街道冯庄社区金阳苑141号的房地产抵押给原告，原告有权对被告名下扬州市邗江区邗上街道冯庄社区金阳苑141号的房产享有优先受偿权。
7、送达地址确认书，证明三被告在贷款时确认了法律文书送达地址。
8、第二居所承诺函，证明承诺人查永昌保证在人民法院处置姚学平房产时提供居所给姚学平、赵金香居住。
9、律师函，证明在2015年8月27日江苏征远律师事务所受原告的委托向姚学平进行催收款项，要求被告姚学平按期偿还贷款。
10、根据个人贷款还款计划表即《个人贷款合同》，证明截止到2015年9月12日，被告姚学平、赵金香欠原告贷款本金948782.24元，利、罚息9580.93元。依据合同的第十一条约定，被告逾期还款，原告有权向人民法院起诉，要求借款人和担保人给付借款本息及其他损失。
11、《个人借款合同》的约定及借款借据，证明被告贷款月利息为7.09583‰，每月还款时间为每月的24号；罚息的约定是根据合同的第六、七条约定。
12、委托合同、律师费发票各，证明原告实现债权的所需支付的律师费用。依据个人借款合同的第七条约定、律师收费办法，江苏征远律师事务所代理此案收费70000元（含一审及执行代理）。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告姚学平、赵金香与原告签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告姚学平、赵金香发放贷款100万元，借款期限自2014年2月24日至2029年2月24日，月利率7.09583‰；按月等额本息还款；并约定借款人未履行合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款；贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于律师费等，由借款人承担。被告姚学平、赵金香用其名下扬州市邗江区邗上街道冯庄社区金阳苑141号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，债权金额100万元。被告査永昌与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，并愿意先于物的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告姚学平、赵金香发放了贷款100万元。自2015年9月起，被告姚学平、赵金香未按约定还款。截至2015年9月12日，被告姚学平、赵金香欠原告贷款本金948782.24元，利、罚息9580.93元。原告为此次诉讼支付一审律师费55718元。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、还款计划表、他项权证、发票以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。三被告未依约偿还借款本息和履行保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依约提前收回贷款本息并行使抵押权的诉请有合同和事实依据，本院予以支持。本院按三被告在送达地址确认书中约定的送达地址送达法律文书，三被告未签收，文书退回之日为送达之日。三被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学平、赵金香于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行借款本金948782.24元及利、罚息9580.93元（暂计算至2015年9月12日，其后利、罚息计算至法院判决确定给付之日止）、律师费用55718元
二、原告对被告姚学平、赵金香所有的位于扬州市邗江区邗上街道冯庄社区金阳苑141号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告査永昌对上述第一项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告姚学平、赵金香追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7028元，保全费5000元，合计12028元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第160号
原告孙善友。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告孙善友因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告孙善友诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于蒲仕怀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共30条，并于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告知所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息30条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。故请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙善友的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第160号原告孙善友。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告孙善友因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告孙善友诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于蒲仕怀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共30条，并于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告知所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息30条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。故请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙善友的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  钟小汉二〇一六年六月八日代理书记员  肖丽红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5336号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工大科技园2号楼7楼。
负责人宋明祥，该支公司经理。
委托代理人王强，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘玉龙，男，1983年6月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘玉龙保险合同纠纷一案，不�河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王强、被上诉人刘玉龙委托代理人赵有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：原审中被上诉人自行委托对冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定损失为34756元，明显与实际损失不符；上诉人原审提交定损报告，证实该车辆实际损失为9000元，原审庭审中上诉人提出重新鉴定并提交鉴定申请书，但因该车辆在起诉前已维修完毕，无法重新鉴定，鉴定机构对此进行说明，上诉人不认同并向原审法院提出异议，原审判决以上诉人未缴纳鉴定费为由判决上诉人承担被上诉人损失36836元事实不清，证据不足。被上诉人刘玉龙辩称，上诉人陈述与事实不符，上诉人在发生事故当时就来到了现场，对事故损失情况进行详细查看，作为专业机构，对车辆损失必定了然于胸，原审请求重新鉴定未在规定时间内缴纳评估费视为主动放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘玉龙的原审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34756元、评估费2080元，以上损失共计36836元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2016年9月20日献县河街镇刘东城村刘尔义来交警大队报案称，2016年8月15日刘尔义驾驶冀Ｊ×××××号车沿地税局家属院南北街道行驶时，因操作不当轿车撞到了右侧墙上，造成车辆损坏的交通事故。因当时未报警，没有现场，证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定当事人的责任。献县公安交通警察大队对此作出道路交通事故证明。事故车辆冀Ｊ×××××车的实际车主为原告刘玉龙，该车在被告都邦保险公司投保了一份保险金额为295000元的车辆损失险，并约定了不计免赔特约条款，被保险人为原告刘玉龙。被告收取足额保险费后向原告出具了保险单。本案交通事故发生在保险期间内。经原告刘玉龙委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆冀Ｊ×××××车的事故损失作出公估报告，公估结论为34756元，原告支付公估费2080元。被告都邦保险公司对该公估结论不认可，于2017年1月20日向本院申请对事故车辆冀Ｊ×××××车的损失进行重新公估。本院依法委托信德保险公估有限公司对该车事故损失进行重新评估，但因申请人都邦保险公司未在规定期限内给信德保险公估有限公司交公估费，故该公估机构将案件退回。
原审认为，原告刘玉龙为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，原、被告之间的保险合同合法有效。原告的车辆在本案交通事故中发生事故损失，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。关于冀Ｊ×××××轿车的车辆损失，被告对车辆损失的定损是其单方行为，未经原告方签字认可，且被告并非评定车损的专业机构，故被告都邦保险公司的单方定损数额不能作为理赔的依据。被告对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告虽有异议并提交了书面鉴定申请书，但本院依法委托到公估机构后，被告一直未按要求交纳公估费，公估机构予以退回，故视为放弃重新鉴定的权利，且被告未提交证据证明该公估报告存在错误，因此对该公估报告应予以采信，原告车辆损失应以此为依据。公估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告实际损失为：1、车辆损失34756元；2、公估费2080元。以上原告损失，由被告都邦保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失34756元，并赔偿原告公估费2080元。综上，被告都邦保险公司共计应赔偿原告损失36836元。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘玉龙损失36836元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费360元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院经审理查明，原审中经上诉人申请原审法院委托信德保险公估有限公司对涉案冀Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定，2017年4月1日信德保险公估有限公司向原审法院出具《退案说明》，载明“经我公司多次与申请人（都�财产保险股份有限公司沧州中心支公司）联系并发送催款通知单后，申请人未能如期将公估费汇入我公司帐户，故我公司无法对冀Ｊ×××××车辆损失进行评估，对此案件作退案处理”。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中经上诉人申请原审法院委托信德保险公估有限公司对涉案冀Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定，2017年4月1日信德保险公估有限公司向原审法院出具《退案说明》证实，因上诉人未如期交纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更642号
罪犯郭某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月12日作出了（2007）济刑初字第105号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第590号
原告：付巍欣，女，1971年4月10日出生（身份证号码：4505021971********），汉族，住所地广西北海市海城区地角群和细村****号。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被告：黎招勇，男，1965年4月12日出生（身份
证号码：45052119650412661X），汉族，住所地广西北海市海城区珠海****号。
被告：叶维清，女，1965年4月5日出生（身份证号码：4505211965********），汉族，住所地广西北海市海城区珠海****号。
原告付巍欣与被告黎招勇、叶维清民间借贷纠纷一案，2015年7月8日立案受理后，由本院审判员连丽云独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告付巍欣及其委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告黎招勇与案外人苏日霖因急需资金，向原告借款16万元并立下借条，约定2014年3月18日还清。原告按黎招勇与苏日霖要求将15万元汇入了龙起贵在中国建设银行的账户，尔后又付了1万元现金。之后黎招勇与苏日霖及原告协商，以上借款由黎招勇承担偿还，为此2014年10月10日黎招勇出具了一张借到原告17万元（其中1万元为2014年3月18日至2014年10月9日的利息）的“借条”给原告，并承诺在2014年12月份还清，但黎招勇没有还款，原告认为，黎招勇的借款是在两被告婚姻期间的借款，属夫妻共有债务，原告为此起诉，请求判令两被告共同偿还借款17万元及支付利息4000元（利息计算，以17万元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年1月1日起算至2015年6月30日止，以后另计）
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2014年10月10日“借条”，证明被告向原告借款17万元的事实；
证据二、2014年2月21日中国建设银行转账凭条，证明原告通过转账向被告支付款项的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月21日案外人苏日霖出具了一张“借条”给原告，载明苏日霖向原告借款16万元，于2014年3月18日归还，款汇入中国建设银行龙起贵62×××88账户。同日原告将15万元现金打入了龙起贵在中国建设银行62×××88账户，1万元直接支付给了原告。尔后，经黎招勇、苏日霖及原告三方协商，该16万元借款及借期内的利息1万元合计17万元，由黎招勇负责偿还给原告，黎招勇为此于2014年10月10日出具了一张“借条”给原告，载明借到原告17万元，2014年12月份还清。但到期后黎招勇没有还款给原告而引起纠纷，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明：北海市公安局西街派出所出具的常住人口登记表载明：常住人口登记表登记日期为2000年9月4日，户主为叶维清，黎招勇与叶维清是夫妻。
本院认为：苏日霖向原告所借的16万元及应付的利息1万元，合计17万元，经黎招勇、苏日霖及原告三方协商由黎招勇偿还，有黎招勇出具给原告的“借条”证实。该“借条”是否真实，黎招勇有否按约还款给原告，举证责任应在
被告黎招勇，黎招勇对此没有举证，也没有答辩，应承担举证不能的法律责任。黎招勇承诺偿还苏日霖向原告的借款并出具“借条”给原告，即与原告形成了权利义务关系，黎招勇没有按约在2014年12月份还款，应当支付逾期利息给原告。但双方没有明确具体还款日期，根据交易习惯，应推定为2014年12月31日前。原告主张的利息应以17万元为计算基数，从2015年1月1日起算至还款之日止。原告主张两被告是夫妻，提供了北海市公安局西街派出所出具的常住人口登记表，该登记表虽然载明黎招勇与叶维清是夫妻，但登记表载明的信息登记时间为2000年9月4日，不能证实两被告现在还是夫妻，因此，原告主张叶维清以夫妻关系来共同承担偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎招勇应当偿还借款17元和支付利息（利息计算，以17万元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年1月1日起，按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告付巍欣；
二、驳回原告付巍欣的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告黎招勇负担，该费用原告已向本院预交，被告黎招勇在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理3780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年九月三十日
书记员 张焕军
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1696号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司工作人员。
被告：申孟钗，女，1964年11月16日出生，教师，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告申孟钗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月25日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 韩美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1149号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文海，男，1964年3月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）余云鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因吸毒于2016年3月7日被行政拘留10日。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人王跃，男，1994年3月19日出生，汉族，�江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因犯贩卖毒品罪、赌博罪于2014年3月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年10月29日刑满释放；因吸毒于2015年6月18日被行政拘留14日；因吸毒于2015年12月15日被行政拘留14日，同年12月29日被决定社区戒毒三年。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人周国栋，男，1989年2月24日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，住临安市。因吸毒于2015年12月27日被行政拘留10日。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人叶鑫勇，曾用名叶鑫荣，男，1989年3月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因吸毒于2009年7月17日被行政拘留12日；因寻衅滋事于2010年6月15日被行政拘留12日；因犯交通肇事罪于2011年12月6日被判处有期徒刑一年，2012年10月5日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2015年11月4日被处行政拘留15日，同年11月18日被决定社区戒毒三年。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告人赵文海犯妨害作证罪、被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏犯伪证罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0185刑初580号刑事判决，判决：一、被告人赵文海犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王跃犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周国栋犯伪证罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人叶鑫勇犯伪证罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人余云鹏犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。被告人赵文海、余云鹏不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人赵文海、余云鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵文海犯妨害作证罪、被告人周国栋、王跃、叶鑫勇、余云鹏犯伪证罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。对上诉人赵文海、余云鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文海、余云鹏撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王纾仪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第750号
原告王晋苹。
被告ＸＸ旭。
本院在审理原告王晋苹诉被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案中，原告王晋苹于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋苹的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晋苹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王晋苹负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4982号
原告：康倩倩，女，1988年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛奥润百货有限公司，住所地即墨市振华街93号。
法定代表人：胡思水，总经理。
原告康倩倩与被告青岛奥润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康倩倩诉称，原告于2012年1月8日与被告建立劳动关系，工作已有4年余，原告在职一直认真负责。但自2015年6月份开始，被告开始不支付劳动报酬，多次催要无果。原以为公司有困难，大家可以等等，老板对待自己员工也不会这么无情。加之本人现在怀孕已有4个月之余，生活压力很大，但所欠工资一直杳无音讯，迫于无奈，具状诉请。要求依法判令：1、请求被告支付原告2015年6月1日至2015年12月31日的工资12999元，经济补偿金8400元，经济赔偿金6499.5元，共计27898.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告已不在现地址经营，被告下落不明，原告未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告康倩倩的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告康倩倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周学成
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋娇娇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1795号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人汤建勇，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不祥。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币23,889.5元。
申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤建勇支付申请执行人借款余款、利息、财产保全费、案件受理费共计人民币23,889.5元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。申请执行人申请保全的被执行人名下位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，保全前已进行交易。被执行人名下无房产。通过公安户籍查询，被执行人居住地址不详。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1795号执行案件中确定的被执行人汤建勇应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初675号
原告：张中华。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：洪泽嘉鹏纸管厂，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧镇街道办事处邓码中心路东首。
法定代表人：唐传军，该公司执行事务合伙人。
被告：唐士宽。
上述两被告共同委托代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告张中华诉被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严荣新、被告洪泽嘉鹏纸管厂及唐士宽的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、支付欠款人民币6万元，并承担逾期付款违约责任；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由:2016年4月21日，被告洪泽嘉鹏纸管厂因经营资金紧张，两被告共同向原告借款人民币6万元，承诺一个月后归还，并向原告出具借条一张，原告也按约向被告出借了相应的借款。借款到期后，两被告不能及时归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告曾在2016年3月24日、2016年4月21日两次向原告借款16万元是事实，原告对2016年3月24日的10万元借款已向法院提请过诉讼，法院依法进行了判决，原被告双方在借贷合同履行过程中，双方有银行转账，也有现金支付，在原告上次起诉中，没有对本案6万元进行起诉，可以认定该份欠款已全部履行完毕，该事实应是公众认知，符合常规的，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告洪泽嘉鹏纸管厂因经营资金紧张，两被告共同向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借到张中华现金陆万元正（￥60000）”。被告洪泽嘉鹏纸管厂在借条加盖了单位印章，被告唐士宽亦在借条上签字。后经原告催告被告还款，被告却未偿还，致使原告诉至本院，
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽向原告借款，有其出具的借条加以证实，其未能还款，应负偿还责任。被告主张已偿还6万元借款，但未提供相应证据，而是辩称因原告在（2017）苏0813民初272号案件时，未对本案的6万元起诉，应当认定该6万元已经履行完毕，是对借款及还款事实的一种不当推理，本案6万元与上次案件的10万元系在不同时期形成的借贷关系，原告有权选择单独起诉或合并起诉，故对于被告的辩解，本院不予采信。原告主张逾期付款违约责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张中华借款6万元，并从2017年3月14日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪泽嘉鹏纸管厂、唐士宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年四月十日
书记员 张甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17340-1号
原告邱小文，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
法定代理人刘小香，女，1974年11月15日出生，汉族，系原告的妻子。
委托代理人许继强、何海鸥，福建凌一律师事务所律师。
被告孙嘉欣，女，1995年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码362524199507180024。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人蓝惠清。
本院在审理原告邱小文与被告孙嘉欣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日以欲另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第250号
原告徐胜。
委托代理人杨丽荣，广东博商律师事务所律师。
委托代理人叶嘉广。
被告林伟雄。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币292671元；2、判令被告支付利息人民币143994元（以292671元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日起计算至还清全部货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张于2010年至2011年10月期间与被告存在买卖合同关系，原告多次向被告供应DVD机芯，截止至2011年11月份，被告尚拖欠原告货款累计292671元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单及《欠条》。其中《欠条》为被告林伟雄于2011年11月3日出具，载明：“欠徐胜货款人民币292671元……”。在《欠条》下方，有被告林伟雄于2012年6月5日所作备注，内容为：从2012年8月10日起每月付人民币5万，年底付清，如没有按期付就按3分利息每月加上应付5万。原告主张经多次催款，被告至今分文未付所欠货款及利息，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有对账单、《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的对账单和《欠条》可以初步证实被告欠原告货款292671元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的主张，确认被告至今尚拖欠原告上述货款未予支付。被告未举证证明其履行了支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。被告在《欠条》中所作的承诺属于对违约责任的约定，在不违反法律规定的情况下对当事人具有拘束力。双方约定的违约金计算标准过高，原告要求被告从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息暨违约金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟雄于本判决生效之日起十日内向原告徐胜支付货款人民币292671元，并以该款项为基数从2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7850元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第47号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姬某，农民。因犯诈骗罪于2005年12月6日被郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年4月20日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日23时30分许，被告人姬某酒后驾驶鲁R×××××号小型客车沿菏泽市桂陵路由南向北行驶至菏泽开发区实验小学处，与同向冯某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经菏泽市交通警察支队市区大队认定，被告人姬某承担此事故的全部责任。经菏泽市刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姬某血液中乙醇成分含量为92.0mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人姬某与被害人冯某自行达成调解协议，由被告人姬某赔偿被害人冯某各项费用共计人民币2500元，此事故一此性了结，双方互不追究。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人冯某陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040022号毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局交通警察支队市区大队第4475号道路交通事故认定书，郓城县人民法院（2005）郓刑初字第183号刑事判决书，协议书、发、破案经过、抓获经过等相关书证，被告人姬某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；被告人姬某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人姬某曾因犯罪被判处有期徒刑，再次故意犯罪，酌情对其从重处罚；被告人姬某赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人姬某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王春旭
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审364号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王凤玲，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇东延寿村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的540.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的540.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的540.5平方米土地处以16215元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审364号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王凤玲，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇东延寿村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的540.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的540.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的540.5平方米土地处以16215元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第391号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1659号
申请执行人马浩，男，1969年8月11日出生，蒙古族，建筑工人，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村一组。
被执行人朱海军，男，1983年1月3日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河北街道锦屏家园小区1号楼1单元2楼。
本院在执行马浩申请执行朱海军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百�十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月一日
书记员 李肖君
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初240号
原告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告杨培军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告王增国诉被告杨培军房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2016年2月5日向本院提出申请撤回对被告杨培军的起诉。
本院认为，原告王增国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增国撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王增国承担。原告预交受理费200元，本院退还其200元。
审判员 马慧芸
二〇一六年二月五日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7439号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告曹光平。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告曹光平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告曹光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月16日，与被告曹光平签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁SGXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币29，166.70元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁SGXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁SGXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁SGXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告曹光平未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告曹光平签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币29，166.70元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币437.87元，逾期利息人民币218.93元；上述款项共计人民币29，823.50元。
二、被告曹光平应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币29，166.70元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告曹光平届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁SGXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币545元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币272.50元，由被告曹光平负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初314号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月14日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶甘D882**号小轿车行驶至白银市平川区商业街南路时被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将李某某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为91.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，证人谢某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯雪岩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉民初字第128-1号
原告：郭随德。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区吉利乡清庄村民委员会（以简称“清庄村委”）
法定代表人：王利民，村委主任。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郭随德诉被告清庄村委合作开发房地产合同纠纷一案中，原告郭随德于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭随德申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭随德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭随德负担。
审 判 员 康明学
审 判 员 李向前
人民陪审员 林 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第384号
申请执行人王乐怡。
被执行人潍坊罗杰投资咨询有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路与胜利街交叉路口金融服务区E座1001室。
法定代表人李元强，负责人。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2013）第103号劳动争议仲裁决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊罗杰投资咨询有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊罗杰投资咨询有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十三日
代书记员 郭慧敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1285号
申请执行人：广州市花都区新华睿达商店，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路**号保安楼***号铺。
经营者：徐洁明。
被执行人：广州市广丰行酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街玫瑰路13号F1幢41号商铺。
法定代表人：张国龙。
申请执行人广州市花都区新华睿达商店与被执行人广州市广丰行酒业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6430号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人广州市广丰行酒业有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月六日
书记员 陈敏华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3527号
原告徐海俊。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告眭元龙。
本院于2016年4月29日受理原告徐海俊与被告眭元龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告徐海俊的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告眭元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海俊诉称，原被告系朋友，2012年上半年，被告眭元龙为了生意周转向原告借款200000元，并向原告出具借条，2013年11月6日，被告立具还款协议一份，约定了还款时间。嗣后，被告并未按协议履行还款义务，现原告多次向被告催要无着，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元，并承担违约金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告眭元龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告眭元龙因生意周转缺少资金，2012年上半年向原告借款并出具借条，后未能归还借款。2013年11月6日，双方重新签订还款协议同时毁掉借条，协议约定：由被告分别在2013年12月20日前归还原告50000元、2014年1月30日前归还50000元、2014年3月30日前归还50000元、2014年4月30前归还50000元，如有一期未能归还，则被告需承担违约金50000元。嗣后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的还款协议以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告眭元龙向原告徐海俊借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为200000元，本院予以认可。原告向被告主张违约金50000元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告眭元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭元龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海俊支付借款本金200000元，违约金50000元，合计250000元。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 王琳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第685号
原告苏卜云，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告赵国锋，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告梁军林（又名梁军），男，1983年4月3日出生，汉族。
原告苏卜云诉被告赵国峰、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卜云到庭参加诉讼，被告赵国峰、梁军经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏卜云诉称：2010年9月13日，二被告以修路为由，从我处借款3万元，并出具借款借条，口头约定月息3分钱，故请求判令二被告归还借款3万元及利息1万元（按月息3分，期限一年），并承担本案诉讼费。
被告赵国峰、梁军林未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2010年9月13日，二被告赵国峰、梁军林以修路为由从原告处借款3万元，并出具借款条据，载明：“今借到苏卜云现金叁万元整（30000元）。赵国锋2010.9.13年，梁军2010.9.13”。借款后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告苏卜云当庭陈述、借条一张予以佐证。
本院认为：原告苏卜云主张被告赵国峰、梁军林归还借款3万元本金，有借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，应予支持。另原告主张的利息按月息3％计算，仅有口头陈述，但未提供其他有利证据加以印证，故本院不予支持。被告赵国峰、梁军林经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了质证的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国峰、梁军林于本判决生效后十日内归还原告苏卜云借款30000元及利息（利息从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费800元，由被告赵国峰、梁军林各负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年一月八日
书记员 李 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3140号
原告：周口市住房公积金管理中心。
法定代表人：陈英杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告曹永艳，女，1980年3月12日出生，住淮阳县。
本院在审理原告周口市住房公积金管理中心与被告曹永艳合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告周口市住房公积金管理中心承担。
审判员 申建立
二〇一六年十二月七日
书记员 王英博
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00023号
原告李淼。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。
被告吴昌生（缺席），系陕H080**号重型挂货车驾驶员。
被告商洛市国生实业有限公司。地址：商南县城关镇洋桥村鹦鹉沟口。
法定代表人王国生（缺席），系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）。地址：商南县城南坪路。
代表人方堃，系该公司经理。
委托代理人李华祥，系人保财险商南支公司职工。
原告李淼与被告吴昌生、商洛市国生实业有限公司、人保财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李淼的委托代理人黎俊，被告人保财险商南支公司代表人方堃的委托代理人李华祥到庭参加诉讼。被告吴昌生，被告商洛市国生实业有限公司法定代表人王国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淼诉称，2013年10月29日10点30分，被告吴昌生驾驶陕H080**号重型挂货车从房县向十堰方向行驶至房县大木厂五谷村柳树垭路段时，因转弯占道，货车尾部与对方行驶的原告李淼驾驶的鄂CG58**轿车相撞，导致原告鄂CG58**轿车严重受损。2013年10月29日，交警部门出具交通事故责任认定书认定：被告吴昌生负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告多次要求被告吴昌生配合原告及时报保险并修理车辆，但被告吴昌生一直拖延未主动修理车辆，无奈，原告只好自己先垫钱修车，共花费13865元；在车辆损坏期间，为了不影响工作，原告只能租车，花费6240元。另查明，被告吴昌生驾驶的陕H080**号重型挂货车系被告商洛市国生实业有限公司所有，该车已在人保财险商南支公司投有交强险和商业三责险。依据相关法律规定，现起诉：1、请求判令被告吴昌生和商洛市国生实业有限公司连带赔偿汽车维修费13865元、租车费6240元，共计20105元。2、人保财险商南支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴昌生、商洛市国生实业有限公司未应诉、答辩。
被告人保财险商南支公司辩称，对交通事故事实、责任认定、原告车辆维修费均无异议；车辆损失已经答辩人定损，扣除残值后的损失答辩人在交强险范围内承担2000元，剩余部分在商业三责险范围内承担；原告诉讼的租车费属于间接损失，答辩人不予赔偿。
经审理查明，2013年10月29日10时30分许，被告吴昌生驾驶陕H080**号重型挂货车从房县向十堰方向行驶至房县大木厂镇五谷村柳树垭路段转弯时，货车尾部与相对方向原告李淼驾驶的鄂CG58**号轿车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经房县公安局交警大队同日认定：吴昌生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故全部责任；李淼不负责任。同日，房县交警大队主持调解，原告李淼与被告吴昌生达成协议：一、由吴昌生负担李淼车辆的全部损失，价格依保险部门认定为准。保险公司未定损部分2330元全部由吴昌生赔偿。二、吴昌生车辆损失全部由自己承担。协议达成后，吴昌生已将2330元支付清结。原告李淼的车辆损失经人保财险商南支公司同年11月22日定损为13865元，其中残值1200元。事故发生后，李淼自2013年11月29日至2013年12月22日租用十堰市顺鑫租赁服务有限公司现代轿车，预付租金6240元。
另查明，被告吴昌生驾驶的陕H080**号重型挂货车登记在商洛市国生实业有限公司，该车于2013年9月25日以商洛市国生实业有限公司之名在人保财险商南支公司投有交强险一份和第三者责任保险二份，其中主车第三者责任保险责任限额为1000000元；挂车第三者责任保险责任限额为150000元，且不计免赔率，主、挂车保险期间均自2013年9月28日至2014年9月27日止。现原告诉至本院：1、请求判令被告吴昌生和商洛市国生实业有限公司连带赔偿汽车维修费13865元、租车费6240元，共计20105元。2、人保财险商南支公司在保险范围内承担赔偿责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
一、原告李淼、被告人保财险商南支公司对交通事故的事实无异议，且有房县公安局交警大队的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书印证，本院予以认定。
二、原告李淼诉讼的车辆损失13865元，已经人保财险商南支公司定损确认，但确认的残值1200元，应予扣除，故李淼车辆损失认定为12665元。
三、原告李淼诉讼的事故发生后用于上班支付的租车费用6240元，系事故后产生的费用，属于间接损失，不予认定。
本院认为，被告吴昌生在驾驶陕H080**号重型挂货车过程中，因转弯占道，货车尾部与相对方向原告李淼驾驶的鄂CG58**号轿车相撞，致两车受损，此事故已经房县公安局交警大队认定：吴昌生负事故全部责任，李淼不负责任，故对李淼的车辆损失，吴昌生应承担民事赔偿责任，但因吴昌生驾驶的肇事车辆已在人保财险商南支公司投有保险，故对原告的车辆损失，人保财险商南支公司应在保险范围内承担责任，交强险限额范围内分项计算赔偿，超出交强险限额部分根据过错程度在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。原告诉讼未超过保险理赔范围，被告商洛市国生实业有限公司不承担连带责任。原告车损部分，保险公司未定损的损失2330元，原告李淼已与被告吴昌生达成协议，并已实际履行，本案不再处理；原告诉讼的车辆损失，依法判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淼车辆损失12665元，由被告人保财险商南支公司于本判决生效后20日内在交强险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿10665元。
二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：陈中林
审判员 ：章爱军
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 盼