wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初112号
原告：洪生国。
委托代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杜小云。
被告：章萍。
原告洪生国诉被告杜小云、章萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告洪生国及其委托代理人项群伟，被告杜小云到庭参加诉讼，被告章萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪生国起诉称：原告和被告杜小云相互认识，被告杜小云与被告章萍是母女，原告通过被告杜小云与章萍签订复合纸买卖合同。原告已经将300000元货款于2014年1月22日转给了章萍，但章萍却未将货发给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还复合纸款300000元，并赔偿利息损失计34500元（自2014年1月22日计至2015年12月22日止按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告洪生国为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.买卖合同一份（复印件），证明原被告存在复合纸买卖关系的事实。
2.转�票据及明细对账单各一份，证明以原告名义从银行贷款，并用贷款支付货款300000元的事实。
3.民事判决书一份，证明洪生国向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）贷款300000元的事实已经被法院认可的事实。该300000元就是本案涉诉的300000元，用于支付本案章萍复合纸款的事实。
4.杭州市江干区人民法院民事庭审笔录及撤诉民事裁定书各一份，证明原告以民间借贷及不当得利案由起诉过被告，发现泰隆银行有这个买卖合同，故变更案由再起诉至富阳法院的事实。
5.泰隆银行的个人借款合同及最高额保证合同各一份（复印件），证明目的与证据3一致。
被告杜小云答辩称：买卖合同事实上不存在。杜小云原系富阳市坚顺包装材料有限公司的股东，在2013年的时候投资400000元。洪生国的姐夫王坚当时是该公司的股�及法人，洪生国亦曾是担任该公司法人，公司还有另一股东鲍忠兵。因为关系处理不好，在2014年时杜小云将股份转让给陈根元，陈根元给杜小云4000**元。后来公司要贷款，让陈根元签字，陈根元不肯签，洪生国他们劝其退股，但又拿不出钱来给陈根元。后来王坚他们到泰隆银行贷款，说好贷款出来退还陈根元300000元。银行贷款是有规定的，就只好说贷款用于买纸，让杜小云帮忙，因为杜小云女儿章萍是富阳天朗贸易有限公司的法人，故让章萍帮忙去签订了该合同。而且合同上也写明是货到款清，杜小云看合同没有风险就让章萍帮这个忙。洪生国就本案款项曾以民间借贷形式诉至江干区人民法院，后又变更案由为不当得利，庭审中其陈述并不认识章萍。现在洪生国又以买卖合同形式诉至富阳法院，认为合同实际不存在。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜小云为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
清算分割协议书一份（复印件），证明本案涉诉款项300000元不是买纸的，就是富阳市坚顺包装材料有限公司的事情。
被告章萍未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杜小云质证认为，对证据1的形式真实性没有异议，但认为是一个假合同，不存在真实的买卖关系，只是为了贷款的需要。对证据2的真实性没有异议，但是该300000元是陈根元的退股款，而不是货款。对证据3、4没有异议。对证据5没有异议。
对被告杜小云提供的证据，原告洪生国质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。该份协议与原告没有任何关系。在分割协议中约定甲方是王万定、丙方是王坚，协议中由他们去银行归还，但他们没有归还，认为从原来判决看泰隆银行的300000元最终责任落在了洪生国的头上。
被告章萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证质证权利。庭后其书面质证，对原告提供的证据的质证意见与杜小云的质证意见一致。对被告杜小云提供的证据没有异议。
本院审查认为，经过庭审陈述及举证、质证，可以确定原被告双方签订合同的目的是基于银行贷款的需要，而并非发生买卖复合纸关系，故对原告提供的证据1的真实性本院不予认定。对原告提供的证据2、3、4、5的真实性本院予以认定，对其证明目的不予认定。对被告杜小云提供的证据，本院对其形式真实性予以认定，但因涉及第三人权利，对其证明目的不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月15日，原告洪生国为向泰隆银行贷款，与被告章萍签订“买卖合同”一份，约定洪生�向章萍购买复合纸，货款金额为人民币300000元，货到全款付清等。2014年1月16日，洪生国向泰隆银行申请贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为购复合纸，担保人是鲍忠兵、陈根元、杜小云。2014年1月20日，洪生国与泰隆银行签订个人借款合同，约定：贷款金额300000元，用途购复合纸，期限自2014年1月16日起至2014年7月5日等。同日，保证人鲍忠兵、陈根元、杜小云与泰隆银行签订最高额保证合同，约定为洪生国的在2014年1月16日至2014年7月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余款不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保等。2014年1月22日，洪生国将300000元人民币汇入章萍在泰隆银行的账户。
另查明，担保人陈根元曾就该笔贷款中由其代偿的100000元起诉洪生国，法院已经做出（2015）杭富场商初字第638号民事判决书，该判决书现已生效。
洪�国就本案涉诉款项曾以民间借贷案由起诉杜小云和章萍至杭州市江干区人民法院，案号（2015）杭江商初字第2595号。后因洪生国变更案由问题撤回起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而根据原被告双方庭审陈述及提供的证据，本案双方签订买卖合同，目的是为银行贷款所用。合同所涉货物复合纸也没有实际供货，双方并没有进行买卖交易的真实意思表示，本院认为双方之间的买卖合同法律关系并不成立。现原告以买卖合同案由诉至法院，经庭审释明后仍坚持以该案由起诉要求被告返还购买复合纸款300000元并赔偿相应损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告章萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪生国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告洪生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月二日
代书记员 杨 江
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民申1号
申请再审人（原审被告）张某。
被申请人（原审原告）赵某。
申请再审人张某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）上民初字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张某申请再审称，1、张某向梁某、张某的借款是用于投资山林，该借款应为婚姻存续期间夫妻共同债务；2、原审法院判决适用法律错误，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干名问题的意见》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上，请求再审撤销（2015）上民初字第340号判决，改判造林所得的国家补助金应先偿还夫妻关系存续期间所欠的共同债务再进行分割。
本院经审查认为，申请人张某再审申请中主张夫妻共同财产应先用于偿还夫妻共同债务再进行分割。申请人张某所指的夫妻共同债务即所欠梁某的177000元借款及所欠张某的168000元借款。（2010）上民初字第513号、（2012）上民初字第12号民事判决分别认定上述两笔借款属张某个人债务，由张某归还，且两份判决书均未认定上述两笔借款用于造林，两份判决书均已生效。申请人张某亦未能提供相应证据证明其与被申请人夫妻关系存续期间尚有其它夫妻共同债务，原审判决对张某应先偿还夫妻存续期间的共同债务再进行分割的辩解不予采纳并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏如巧
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审31号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村民委员会。
法定代表人：林文国，主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村民委员会未经批准，擅自于2013年2月在烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村北占用基本农田1450.3平方米（合2.18亩）建村委办公室，其中建筑占地448.8平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2013年12月3日作出了烟国土资罚字[2013]4121号行政处罚决定书，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地，并处以基本农田每平方米29.9元共计人民币43363.97元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2014年3月13日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2014]4002号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2013]4121号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2013]4121号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村民委员会作出的烟国土资罚字[2013]4121号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处心合村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币43363.97元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费550元，由被执行人负担。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕圆圆
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审346号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人翟金赏，男，1980年8月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟金赏非法占地一案作出的三土资罚字[2016]205号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]205号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]205号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟金赏退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的226平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审346号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人翟金赏，男，1980年8月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟金赏非法占地一案作出的三土资罚字[2016]205号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]205号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]205号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟金赏退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的226平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第68号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙，中共晋江市委灵源街道工作委员会副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道办事处计生办主任。
被执行人李楷支，男，1968年1月20日出生，汉族。
被执行人林丽景，女，1970年2月8日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人李楷支、林丽景征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人李楷支、林丽景1996年3月1日登记结婚，1997年6月20日生育第一胎（男），2012年3月23日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1961号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李楷支、林丽景征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人李楷支、林丽景，于2013年12月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李楷支、林丽景不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1961号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第68号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州闽乾汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李诗达。
申请执行人福州市市容管理局向我院申请执行其作出榕市容罚字（2012）1第0000839号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人福州市市容管理局作出的本案行政处罚决定，认定“被执行人所有的闽AB79**车辆未取得运输建筑渣土资质运输建筑渣土”，该认定需以被执行人的准运资质被撤销为前提，申请执行人未查明事实，即适用《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定进行处罚属于适用法律错误。申请执行人根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市市容管理局作出的榕市容罚字（2012）1第0000839号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第31号
原告胡某甲，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告何某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告胡某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后至今，原、被告因感情不和，经常为家务琐事发生争吵，无法再共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚�费500元，直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认如儿子胡某乙由原告抚养，可不用被告承担抚养费，由原告自行负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告系因被告身体有病（癫痫）才主张离婚，但原告在婚前已知悉被告有××，等被告生了儿子原告才说因被告有病而有压力。原、被告之间感情尚可，并没有经常争吵，双方还是有感情的。请求法院判决双方不予离婚。
诉讼中，原告提供结婚证和出生医学证明各一份，被告提供结婚证一份，双方对对方提供的证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于在诉讼中提到的儿子抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告何某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨敏贞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第372号
原告黄某某，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告熊某某（系李某某之妻），女。
原告黄某某与被告李某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某和被告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年2月1日，被告李某某因做生意急需资金，立据向原告借款10万元，承诺一年归还，借款到期后，经原告多次催要，被告李某某未能偿还；被告熊某某与被告李某某是夫妻关系，故诉请法院判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息3300元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未予答辩。
被告熊某某辩称，被告李某某立据向原告借款10万元和与李某某系夫妻关系均是事实，但李某某借款做何用，我完全不清楚，我也没有用过李某某向外的借款。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，旨在证明2013年2月1日，被告李某某立据向原告借款10万元的事实。
被告李某某未到庭质证。
被告熊某某质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告李某某、熊某某均未向本院提供证据。
对原告黄某某所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：被告李某某、熊某某系夫妻关系。2013年2月1日，被告李某某因做生意急需资金，立据向原告黄某某借款人民币10万元，被告借款后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金10万元、利息3300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李某某立据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告李某某虽以个人名义出具借据，但其借款是在二被告婚姻关系存续期间对外所负的债务，况且该借款用于投资办厂，被告熊某某亦未提供李某某所负债务与黄某某明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉求，因借贷双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某、熊某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告黄某某借款100000元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙文德
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执960号
申请执行人韦全云，现住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人韦全云与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第52号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾益强，男，1975年9月20日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇金海岸大道，系珠海机场安检员。因本案于2012年9月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0046号起诉书指控被告人曾益强犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人曾益强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年7月1日1时25分，被告人曾益强酒后驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道自西往东逆行，与被害人李×琳（女，22岁）驾驶并搭乘被害人符×选（男，27岁）的一辆女装二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李×琳、符×选受伤的交通事故。经鉴定，被害人李×琳所受损伤为重伤，符×选所受损伤为轻伤。经鉴定，被告人曾益强驾驶的摩托车与李×琳、符×选驾驶、乘坐的摩托车均不符合机动车运行安全技术条件。经检验，被告人曾益强血液中乙醇含量为92.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人曾益强醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌两轮摩托车在道路上逆向行驶，且未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担事故主要责任；被害人李×琳在未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车上路行驶时没有在最右侧车道行驶，且驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，承担事故次要责任；被害人符×选不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人曾益强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾益强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。并书面建议对被告人曾益强判处一年三个月以下的有期徒刑。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曾益强亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人李×琳、符×选的陈述；2.被告人曾益强的供述；3.证人李×成、周×玲的证言；4.扣押、移交物品清单；5.道路交通事故现场勘查笔录、示意图和照片；6.被告人曾益强户籍证明材料及驾驶证件；7.被害人李×琳、符×选的户籍证明材料；8.处警和到案经过；9.相关病历资料；10.视频截图照片；11.《交通事故认定书》；12.酒精含量测试及血样检验报告；13.《交通事故车辆技术检验报告》；14.鉴定意见：珠公交（法）鉴字（2012）278、279、280号《法医学活体检验鉴定书》；15.视听资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
另查明，在案件审理过程中，被告人曾益强与被害人李×琳、符×选经协商，分别向二被害人赔偿各项经济损失款人民币151，000元、500元，二被害人对被告人曾益强的行为表示谅解，请求对被告人曾益强从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾益强醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌两轮摩托车在道路上逆行，且未按规定佩戴安全头盔，导致发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾益强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人曾益强归案后能如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，被告人曾益强有一定悔罪表现，积极赔偿二被害人的经济赔偿，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人曾益强的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人曾益强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，适用缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
审 判 员 曾立永
代理审判员 许 金
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02658号
原告：李国兴，。
委托代理人：王法民，男，1952年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇李家巷村李家巷自然村***号，身份证号码：3305221952********。
被告：敖福民，。
原告李国兴诉被告敖福民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员李欣独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李国兴的委托代理人王法民到庭参加诉讼。被告敖福民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李国兴诉称：被告因经营需要，于2012年10月23日向原告借款30000元，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元。之后被告只归还了16000元，余款至今未付，之后原告一直追讨无果，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告立即归还借款14000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告李国兴为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，由被告敖福民于2012年10月28日出具，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告敖福民未作答辩，亦未提交证据材料。
被告敖福民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李国兴与被告敖福民之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告敖福民归还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖福民归还原告李国兴借款14000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告敖福民承担，限被告敖福民于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费150元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张玮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终70号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司辽阳襄平支行。
被上诉人（原审原告）：张桂梅。
被上诉人（原审原告）：贾洁。
被上诉人（原审原告）：贾净。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽阳襄平支行（以下简称农行襄平支行）因与被上诉人原张桂梅、贾洁、贾净抵押权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行襄平支行的委托代理人王萌泽、赵维涛，被上诉人张桂梅、贾洁、贾净的委托代理人洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾鸿深（曾用名：贾鸿琛）。2003年12月29日，借款人叶波、贷款人被告农行襄平支行及担保人贾鸿深签订《个人消费担保借款合同》，约定：叶波向被告借款48万元，借款期限为2003年12月29日至2004年12月28日，借款年利率6.903%；借款的担保方式为抵押，由贾鸿深以辽市房权证辽市字第00061406号和000646**号房屋抵押担保。同日，上述《个人消费担保借款合同》由辽阳市太子河区公证处（2003）辽太证经字第1574号公证书公证。贾鸿深将辽市字第00061406号和00064667号产权证交被告农行襄平支行。2005年4月，被告因叶波到期未偿还借款，依照（2005）辽太证经字第623号执行证书向辽阳市文圣区人民法院以叶波、贾鸿深为被执行人申请执行，立案案号为（2005）文执字第99号。2005年6月30日贾鸿深向文圣区人民法院执行局交付10万元执行款。2005年9月28日叶波向文圣区人民法院出具保证书，保证每月向被告还款2万元。同日，被告向文圣区人民法院提出《分期结案申请书》，理由为：“申请方中国农业银行辽阳市襄平支行与被执行人经协商达成执行和解协议，被执行人叶波从2005年10月起每月20日偿还贰万元整”。债务人叶波向被告还款27万元，总计债务人叶波、担保人贾鸿深还款37万元。2005年12月2日贾鸿深依据辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民一权字初第22号民事判决书以张秀丽、叶波为被执行人向文圣区人民法院申请执行债务人叶波、张秀丽应偿还欠款50万元及利息，立案案号：（2006）文执字第10号。文圣区人民法院于2006年5月8日裁定中止执行了该案。2006年9月16日贾鸿深去世。2010年1月6日，原告张桂梅、贾洁、贾净申请将（2005）文执字第99号、（2006）文执字第10号案件移送太子河区人民法院合并执行。辽阳市中级人民法院于2010年1月15日做出（2010）辽阳指执字第2号民事裁定书，裁定：将文圣区人民法院（2005）文执字第99号、（2006）文执字第10号执行案由太子河区人民法院合并执行。我院接收上述执行案件后，文圣区人民法院（2005）文执字第99号在我院的立案为（2010）辽阳太执字第84号；文圣区人民法院（2006）文执字第10号在我院的立案为（2010）辽阳太执字第85号。2010年5月10日，我院作出（2010）辽阳太执字第84号裁定书，裁定：（2005）辽太证经字第623号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次向法院提出执行申请。
2013年2月6日，太子河区人民法院作出了《辽阳一汽轿车维修服务有限公司、张秀丽、叶波25件执行案分配方案》，被告申请参与分配辽阳一汽轿车维修服务有限公司、张秀丽、叶波的执行案件中未包括担保人为贾鸿深的借款合同执行案件，即（2010）辽阳太执字第84号。被告一直未主张权利至今。
原审法院认为，申请恢复执行原生效法律文书，期间为二年。本案中，2010年5月10日，法院对案涉债权终结执行，被告在二年期间内并未对该债权主张恢复执行，并在本院告知其恢复执行且明知该债权有抵押财产的情况下，其怠于行使权利的行为导致该债权已不受法律保护，从而造成抵押权也不再受法律保护。故应判令被告协助三原告办理抵押权注销登记，返还辽市字第00061406号和00064667号房权证。综上，经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司辽阳襄平支行于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张桂梅、贾洁、贾净办理辽市房权证辽市字第000614**号、第000646**号房屋抵押权的注销登记并返还原告张桂梅、贾洁、贾净辽市字第00061406号和00064667号房权证。案件受理费200元，由被告中国农业银行股份有限公司辽阳襄平支行承担。
宣判后，上诉人农行襄平支行不服，提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：一、一审法院适用法律错误，（2010）辽阳太执字第84号《执行裁定书》作出的中止执行裁定，并无申请恢复执行期间限制。二、一审法院认定事实错误。上诉人并未收到任何法院告知恢复执行的通知。三、一审法院存在无视证据且对庭审过程认定不准确的错误。综上所述，本案中，上诉人作为抵押借款合同的债权人，没有做出任何放弃债权的意思表示。一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，认定上诉人的债权消灭，进而判决上诉人的抵押权消灭，属于认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人张桂梅、贾洁、贾净答辩称：一审法院适用法律正确、认定事实正确、上诉人在上诉状中陈述的自相矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：2005年9月28日，上诉人农行襄平支行与被执行人叶波达成执行和解协议。嗣后，被执行人叶波未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，上诉人在法定期间内未向法院申请恢复执行原生效法律文书。其他事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案中，上诉人没有证据证明在“和解协议”约定履行期限的最后一日起的二年内申请恢复执行原生效法律文书。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国农业银行股份有限公司辽阳襄平支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年三月十六日书记员杨轶斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04836号
罪犯傅滔，男，1991年6月29日出生于浙江省富阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年11月28日作出(2013)桃刑初字第313号刑事判决，以被告人傅滔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅滔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅滔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅滔减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初646号
被告人
基本情况
姓名
张雨
出生日期
一九八九年四月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
职工
住址
户籍地山东省胶州市，现住青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年8月21日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕613号
指控事实
2017年4月8日21时20分许,被告人张雨醉酒后驾驶鲁CXXX**号小型轿车，沿胶州市正阳路从样营海收费站上胶州湾高速公路，行驶至青兰高速青岛西收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定,在张雨的血液中检出乙醇成分，其含量为128mg/100ml。后被告人张雨被电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月,并处罚金.
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雨系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月七日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初461号
原告邓爱红，女，1979年12月4日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告左强，男，1976年月10月26日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告邓桂红与被告左强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判。在诉讼过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂红撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取即25元，由原告负担。
审判员 蒋文边
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁定博
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初461号
原告邓爱红，农民。
被告左强，1976年月10月26日出生，农民。
原告邓桂红与被告左强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判。在诉讼过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂红撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取即25元，由原告负担。
审判员 蒋文边
二0一六年三月二十四日书记员梁定博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03032号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙华珍，女，1981年10年19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙华珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05384号判决书已发生法律效力。孙华珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙华珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3205号
罪犯于炯炯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人于炯炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。被告人于炯炯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2025年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于炯炯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于炯炯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于炯炯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于炯炯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于炯炯减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年10月26日起至2022年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3722号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告赵永立，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李彦青，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵永立、李彦青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告赵永立、李彦青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告赵永立、李彦青在大榆树信用社借款20000.00元，约定月利率为9.795‰，原到期日为2014年8月10日。借款人于2014年8月3日申请展期，展期到期日2015年7月10日，展期后利率12.21‰，展期后逾期月利率18.315‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、借款合同书及借款展期协议书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告赵永立、李彦青借款本金19700.00元及剩余利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告赵永立、李彦青偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19700.00元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。
被告赵永立、李彦青未答辩。
经本院审理查明，2013年8月30日，被告赵永立、李彦青在大榆树信用社借款20000.00元，约定月利率为9.795‰，原到期日为2014年8月10日。借款人于2014年8月3日申请展期，展期到期日2015年7月10日，展期后利率12.21‰，展期后逾期月利率18.315‰计息。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据、借款合同书及借款展期协议。被告赵永立、李彦青在借款合同及借款展期协议上签字并按下手印。被告赵永立、李彦青借款本金19700.00元及截止2014年12月29日后的利息至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为赵永立、李彦青的大榆树信用合作社借款合同一份、借款展期协议及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告赵永立、李彦青在原告处借款，双方签订借款合同及借款展期协议，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永立、李彦青偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19700.00元，自2014年12月29日至2015年7月10日按借款展期协议约定月利率12.21‰给付利息，自2015年7月11日起按逾期月利率18.315‰计算至实际偿还之日止.。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告赵永立、李彦青负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00248号
原告裴某某
法定代理人裴波，男，生于1980年10月29日，汉族，职员，湖北省南漳县人。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告刘小辉，男，生于1975年8月12日，汉族，工人，湖北省南漳县人。
被告唐丽，女，生于1977年2月9日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人。系刘小辉妻子。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告李应国，男，生于1953年7月30日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
原告裴某某与被告刘小辉、唐丽、李应国为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的法定代理人裴波及委托代理人王祖勇、被告刘小辉、唐丽及其委托代理人黄峻、被告李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2013年3月13日中午，被告刘小辉、唐丽乔迁之喜宴请原告裴某某的父亲裴波，裴某某随父亲裴波参加宴会。刘小辉、唐丽雇请的李应国在对原告裴某某就餐的餐桌酒精炉加兑酒精时，未对酒精炉进行检查，将酒精加兑到正在燃烧的酒精炉中，引起酒精壶酒精燃烧将原告裴某某面部烧伤。请求三被告连带赔偿原告经济损失和精神抚慰金254527元。
被告刘小辉、唐丽辩称：其没有雇请李应国兑酒精，原告的损害与其没有因果关系，应当驳回原告裴某某对其的诉讼请求。
被告李应国辩称：被告刘小辉乔迁之喜其父亲刘以华雇请其帮忙，在帮忙兑酒精时原告裴某某跑到桌子上晃动桌子被酒精烧伤，依法应由雇主应当承担赔偿责任。案发后其已给付原告医疗费10830元，应当扣抵。
经审理查明：2013年3月13日中午，被告刘小辉、唐丽邀请裴波及家人等亲朋好友参加其乔迁新房庆典宴会。宴会设置在新建房屋门前的埸子上，亲朋好友分批就餐，裴波及妻子郝某某、儿子裴某某属第二批就餐嘉宾。裴某某随母亲郝某某等人坐在一张餐桌，此时，为庆典宴会帮忙的李应国在对原告裴某某就餐的餐桌上酒精炉加兑酒精燃料时，未对前批客人使用后的酒精炉进行检查，即将壶中酒精燃料加兑到正在燃烧的酒精炉中，遂引起壶中酒精燃烧并往外喷出，燃烧的酒精喷到裴某某的头部，将其面颈部烧伤。坐在另一张餐桌就餐的裴波等人将裴某某送到庄喜超个体诊所治疗26天，花去医疗费10830元。李应国支付8830元，刘小辉支付2000元。2013年7月至9月，裴某某到襄阳、武汉等医院治疗烧伤，花去医疗费947元。2013年10月16日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对裴某某的损伤进行法医学鉴定，结论：裴某某因面颈部烧伤后遗留疤痕，已构成6级伤残。建议自受伤之日护理60日，后期疤痕修复医疗费30000元。裴某某支付鉴定费1300元，支付交通费500元。案发后刘小辉赔付原告现金1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及证人裴某、熊某证明损害发生的经过，有襄阳中心医院和武汉第三医院有关裴某某的损伤病历及医疗费收据，有南漳县公安局卫生所有关裴某某伤情检查费用发票，有司法鉴定意见书，经庭审质证，法庭予以确认。
本院认为，被告刘小辉、唐丽邀请亲朋好友参加其乔迁新房庆典，作为邀请者有义务对前来参加庆典的嘉宾提供安全保障。被告刘小辉、唐丽在庆典活动中未尽安全保障义务，造成裴某某在庆典就餐时被酒精燃料烧伤，依法应当承担赔偿责任。被告李应国在庆典宴会的餐桌上加兑酒精燃料时，未对酒精炉进行安全检查，将酒精燃料兑到正燃烧的酒精炉中，引起壶中的酒精燃烧喷射到裴某某头部，其行为与原告的烧伤存在直接因果关系，依法应当承担赔偿责任。原告裴某某的法定监护人裴波、郝某某在携带其子参加被告刘小辉、唐丽组织的庆典活动中未尽到监护责任，对裴某某的损害存在一定的过错，依法应当减轻被告刘小辉、唐丽、李应国的赔偿责任。法庭综合本案损害发生的原因力，酌定由被告刘小辉、唐丽承担30%的赔偿责任，李应国承担40%的赔偿责任，下余损失由裴某某监护人负担。裴某某要求被告赔偿医疗费2447元中，有1500元属白条收费，法庭不予支持。裴某某要求赔偿护理费5380元计算过高，法庭参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》核定。原告诉主张的后续医疗费30000元，待实际发生后另行主张。原告要求三被告承担连带责任与法不符，法庭不予支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，裴某某的损失为：医疗费11777元、护理费3762元（62.70元／天×60天）、残疾赔偿金208400元（20840元／年×20年×50%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金6000元。合计231739元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小辉、唐丽、李应国在本判决生效后十日内，由刘小辉、唐丽赔偿原告裴某某经济损失67721.7元，赔偿精神抚慰金3000元，减去刘小辉、唐丽已赔付的医疗费和现金3000元，刘小辉、唐丽还应赔偿裴某某67721.7元；由被告李应国赔偿裴某某经济损失90295.6元，赔偿精神抚慰金3000元。减去李应国已赔付的医疗费8830元，还应赔偿裴某某84465.6元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1573元，由刘小辉、唐丽负担500元，李应国负担600元，裴某某负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 杨光翠
人民陪审员 刘艳敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈祖平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人：曾庆平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：周宏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈寿泉，男，该支行员工。
被告：王贵英，女，汉族，生于1965年8月8日，住重庆市璧山区。
被告：江朝友，男，汉族，生于1966年6月18日，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告王贵英、江朝友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员佘英、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，被告王贵英、江朝友经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行诉称：2012年12月18日，原告与被告王贵英签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定原告借款2000000元给被告王贵英，被告用房地产抵押担保，授信期限三年，每次贷款期限一年。同时，被告王贵英、江朝友向原告出具了借款抵押担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年12月17日向王贵英发放贷款2000000元，期限一年，每月20日为结息日，到期还本。在合同过程履行中，王贵英从2015年7月21日起至2015年12月18日止，借款本金逾期且未支付相应利息。原告为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告王贵英立即归还借款本金2000000元，支付借款期间的利息83533.34元，从2015年12月18日起按年利率12.6%计付逾期利息至本金还清之日，同时以拖欠的利息、逾期利息为基数按年利率12.6%计付复利；2、被告江朝友对王贵英的全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵英、江朝友未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告王贵英、江朝友系夫妻。2012年12月18日，原告农行璧山支行与被告王贵英、江朝友签订了1份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。该合同约定，从2012年12月18日至2015年12月17日，被告王贵英可以申请原告发放贷款2000000元，单笔借款期限不超过12个月，到期日最迟不超过2015年12月17日；如借款逾期，从逾期之日起按借款期间的利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息按逾期利率计收复利；被告王贵英、江朝友提供自己所有的五处房地产为抵押物，为该合同项下所有对原告的债务作担保。
2014年12月17日，被告王贵英向原告申请支用贷款2000000元，双方又签订了1份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定借款期限12个月，借款期间的利率按同期基准利率上浮50%（借款凭证记载年利率8.4%），按月结付息，结息日为每月的20日，利随本清。当日，原告向王贵英发放了贷款2000000元。
被告借款后，从2015年5月起未按照约定支付利息，2015年12月17日借款期限届满，被告也未归还本金。截止2015年12月17日，被告有本金2000000元未归还，有借款期间的利息83533.34元、复利1477.68元未支付。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》1份、《最高额担保个人借款合同用款申请书》1份、借款凭证1张、二被告的结婚证复印件1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农行璧山支行与被告王贵英签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》《最高额担保个人借款合同用款申请书》合法有效，双方间构成借款合同关系，王贵英借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。而王贵英从2015年5月起未按约定支付利息，借款到期也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，除归还借款本金、付清借款期间的利息外，还应支付逾期利息和复利，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告江朝友与王贵英系夫妻，且江朝友作为抵押人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，应当认定涉案债务为二被告的夫妻共同债务，江朝友承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵英、江朝友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金2000000元，并支付借款期间的利息83533.34元及其复利1477.68元。
二、被告王贵英、江朝友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付逾期利息及其复利（逾期利息从2015年12月18日起以2000000元为本金按年利率12.6%计付至本金还清之日，复利以拖欠的逾期利息为本金按年利率12.6%计付至逾期利息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23480元，由被告王贵英、江朝友承担（二被告应随案款一并支付给原告农行璧山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 佘 英
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。负责人：曾庆平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：周宏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈寿泉，男，该支行员工。被告：王贵英，女，汉族，生于1965年8月8日，住重庆市璧山区。被告：江朝友，男，汉族，生于1966年6月18日，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告王贵英、江朝友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员佘英、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，被告王贵英、江朝友经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行诉称：2012年12月18日，原告与被告王贵英签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定原告借款2000000元给被告王贵英，被告用房地产抵押担保，授信期限三年，每次贷款期限一年。同时，被告王贵英、江朝友向原告出具了借款抵押担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年12月17日向王贵英发放贷款2000000元，期限一年，每月20日为结息日，到期还本。在合同过程履行中，王贵英从2015年7月21日起至2015年12月18日止，借款本金逾期且未支付相应利息。原告为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告王贵英立即归还借款本金2000000元，支付借款期间的利息83533.34元，从2015年12月18日起按年利率12.6%计付逾期利息至本金还清之日，同时以拖欠的利息、逾期利息为基数按年利率12.6%计付复利；2、被告江朝友对王贵英的全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王贵英、江朝友未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告王贵英、江朝友系夫妻。2012年12月18日，原告农行璧山支行与被告王贵英、江朝友签订了1份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。该合同约定，从2012年12月18日至2015年12月17日，被告王贵英可以申请原告发放贷款2000000元，单笔借款期限不超过12个月，到期日最迟不超过2015年12月17日；如借款逾期，从逾期之日起按借款期间的利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息按逾期利率计收复利；被告王贵英、江朝友提供自己所有的五处房地产为抵押物，为该合同项下所有对原告的债务作担保。2014年12月17日，被告王贵英向原告申请支用贷款2000000元，双方又签订了1份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定借款期限12个月，借款期间的利率按同期基准利率上浮50%（借款凭证记载年利率8.4%），按月结付息，结息日为每月的20日，利随本清。当日，原告向王贵英发放了贷款2000000元。被告借款后，从2015年5月起未按照约定支付利息，2015年12月17日借款期限届满，被告也未归还本金。截止2015年12月17日，被告有本金2000000元未归还，有借款期间的利息83533.34元、复利1477.68元未支付。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》1份、《最高额担保个人借款合同用款申请书》1份、借款凭证1张、二被告的结婚证复印件1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：原告农行璧山支行与被告王贵英签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》《最高额担保个人借款合同用款申请书》合法有效，双方间构成借款合同关系，王贵英借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。而王贵英从2015年5月起未按约定支付利息，借款到期也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，除归还借款本金、付清借款期间的利息外，还应支付逾期利息和复利，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告江朝友与王贵英系夫妻，且江朝友作为抵押人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，应当认定涉案债务为二被告的夫妻共同债务，江朝友承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵英、江朝友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金2000000元，并支付借款期间的利息83533.34元及其复利1477.68元。二、被告王贵英、江朝友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付逾期利息及其复利（逾期利息从2015年12月18日起以2000000元为本金按年利率12.6%计付至本金还清之日，复利以拖欠的逾期利息为本金按年利率12.6%计付至逾期利息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23480元，由被告王贵英、江朝友承担（二被告应随案款一并支付给原告农行璧山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  佘 英人民陪审员  王 萍二〇一六年八月十六日书 记 员  周成虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6456号
原告：宁夏普惠小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人:乐双林,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立涛,该公司职员,住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：罗文军，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市（该身份信息由原告提供）。
被告：张玲红，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市（该身份信息由原告提供）。
被告：陈生红，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏普惠小额贷款有限公司（以下简称：普惠公司）与被告罗文军、张玲红、陈生红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告罗文军所有的位于银川金凤区某室房屋（保全价值32087.22元）的产权产籍，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人杨立涛、郭瑛，被告陈生红到庭参加诉讼，被告罗文军、张玲红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告罗文军、张玲红签订的《借款合同》；二、被告罗文军、张玲红向原告偿还借款本金29222元并支付利息2750元及罚息115.22元（均截止2016年7月14日），承担自2016年7月15日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息按照年利率19.8%计算，罚息按年利率29.7%计算）；二、被告陈生红对上述借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年9月21日，原告和被告罗文军、张玲红签订《借款合同》一份，约定：被告罗文军、张玲红向原告借款100000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止，借款利率为年利率19.8%，并约定了预期还款罚息，被告罗文军、张玲红按照还款计划表偿还借款。同日，原告与被告陈生红签订《保证合同》一份，约定：被告陈生红为被告罗文军、张玲红的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告罗文军发放了借款，被告罗文军、张玲红在偿还了部分借款及利息后，截止2016年7月14日共欠原告借款本金29222元、利息2750元、罚息115.22元，被告陈生红也未按照约定承担保证责任，故原告诉至法院。诉讼中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。
陈生红辩称，被告罗文军将被告陈生红带到了原告处，原告让被告陈生红签字，被告陈生红并没有看合同内容，不知道签的什么合同。被告陈生红也没有偿还能力。
被告罗文军、张玲红未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交：借款合同、保证合同、还款计划表、借款凭证、银行转账凭证、收贷收息凭证，以上证据经本院开庭组织质证，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告和被告罗文军、张玲红签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款100000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止，利率为年利率19.8%；二被告未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按百分之五十计收罚息；还款方式按照二被告和原告拟定的还款计划表执行；还款计划表内容为：2015年10月25日计划还款金额为11314元、2015年11月25日至2016年8月25日计划每月还款金额为9983元、2016年9月21日计划还款金额为8656元。同日，原告与被告陈生红签订《保证合同》一份，约定：被告陈生红对被告罗文军、张红玲的上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2015年9月22日，原告向被告罗文军转账支付了借款100000元。诉讼中，原告称截至2016年6月25日，被告罗文军、张玲红下欠原告借款本金29222元，利息按照年利率19.8%计算，罚息根据欠付本息总额按照年利率29.7%计算。
本院认为，被告罗文军、张玲红向原告借款，有借款合同、及交易凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告罗文军、张玲红应当及时足额向原告偿还借款，原告称被告罗文军、张玲红下欠借款金额为29222元，被告罗文军、张玲红未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故对原告要求被告罗文军、张玲红偿还借款本金29222元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方签订的《借款合同》既约定了利息又约定了罚息，二者总和超过了国家法律规定的年利率24%，故本院依法予以调整，被告应当按照年利率24%向原告支付自2016年6月25日至本判决确定的付款之日止的利息及罚息。被告陈生红在担保合同上以连带责任保证人的身份签字，应当按照合同约定对上述被告罗文军、张玲红向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告罗文军、张玲红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文军、张玲红于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金29222元并支付利息、罚息（按照年利率24%，自2016年6月25日计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告陈生红对上述被告罗文军、张玲红的借款、利息及罚息向原告宁夏普惠小额贷款有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告罗文军、张玲红追偿。
如果被告罗文军、张玲红、陈生红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告罗文军、张玲红、陈生红负担;财产保全费341元，由被告罗文军、张玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6456号原告：宁夏普惠小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。法定代表人:乐双林,公司总经理。委托诉讼代理人：杨立涛,该公司职员,住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：罗文军，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市（该身份信息由原告提供）。被告：张玲红，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市（该身份信息由原告提供）。被告：陈生红，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏普惠小额贷款有限公司（以下简称：普惠公司）与被告罗文军、张玲红、陈生红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告罗文军所有的位于银川金凤区某室房屋（保全价值32087.22元）的产权产籍，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人杨立涛、郭瑛，被告陈生红到庭参加诉讼，被告罗文军、张玲红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告罗文军、张玲红签订的《借款合同》；二、被告罗文军、张玲红向原告偿还借款本金29222元并支付利息2750元及罚息115.22元（均截止2016年7月14日），承担自2016年7月15日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息按照年利率19.8%计算，罚息按年利率29.7%计算）；二、被告陈生红对上述借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年9月21日，原告和被告罗文军、张玲红签订《借款合同》一份，约定：被告罗文军、张玲红向原告借款100000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止，借款利率为年利率19.8%，并约定了预期还款罚息，被告罗文军、张玲红按照还款计划表偿还借款。同日，原告与被告陈生红签订《保证合同》一份，约定：被告陈生红为被告罗文军、张玲红的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告罗文军发放了借款，被告罗文军、张玲红在偿还了部分借款及利息后，截止2016年7月14日共欠原告借款本金29222元、利息2750元、罚息115.22元，被告陈生红也未按照约定承担保证责任，故原告诉至法院。诉讼中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。陈生红辩称，被告罗文军将被告陈生红带到了原告处，原告让被告陈生红签字，被告陈生红并没有看合同内容，不知道签的什么合同。被告陈生红也没有偿还能力。被告罗文军、张玲红未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交：借款合同、保证合同、还款计划表、借款凭证、银行转账凭证、收贷收息凭证，以上证据经本院开庭组织质证，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告和被告罗文军、张玲红签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款100000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止，利率为年利率19.8%；二被告未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按百分之五十计收罚息；还款方式按照二被告和原告拟定的还款计划表执行；还款计划表内容为：2015年10月25日计划还款金额为11314元、2015年11月25日至2016年8月25日计划每月还款金额为9983元、2016年9月21日计划还款金额为8656元。同日，原告与被告陈生红签订《保证合同》一份，约定：被告陈生红对被告罗文军、张红玲的上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2015年9月22日，原告向被告罗文军转账支付了借款100000元。诉讼中，原告称截至2016年6月25日，被告罗文军、张玲红下欠原告借款本金29222元，利息按照年利率19.8%计算，罚息根据欠付本息总额按照年利率29.7%计算。本院认为，被告罗文军、张玲红向原告借款，有借款合同、及交易凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告罗文军、张玲红应当及时足额向原告偿还借款，原告称被告罗文军、张玲红下欠借款金额为29222元，被告罗文军、张玲红未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故对原告要求被告罗文军、张玲红偿还借款本金29222元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方签订的《借款合同》既约定了利息又约定了罚息，二者总和超过了国家法律规定的年利率24%，故本院依法予以调整，被告应当按照年利率24%向原告支付自2016年6月25日至本判决确定的付款之日止的利息及罚息。被告陈生红在担保合同上以连带责任保证人的身份签字，应当按照合同约定对上述被告罗文军、张玲红向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告罗文军、张玲红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文军、张玲红于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金29222元并支付利息、罚息（按照年利率24%，自2016年6月25日计算至本判决确定付款之日止）；二、被告陈生红对上述被告罗文军、张玲红的借款、利息及罚息向原告宁夏普惠小额贷款有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告罗文军、张玲红追偿。如果被告罗文军、张玲红、陈生红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告罗文军、张玲红、陈生红负担;财产保全费341元，由被告罗文军、张玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王红燕二〇一六年十二月三日书 记 员  谢 卉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3295号
原告:东营市恒诚物业管理有限公司。
委托代理人：庞朋朋,男，汉族。
委托代理人：韩彦彦,女,汉族。
被告：薛永生，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告薛永生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张佳萱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第290号
上诉人（原审被告）：贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：黄洪文，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市客厅网技术有限公司。
法定代表人贺诚。
原审被告：王功瑾，身份证住址湖北省大冶市。
原审被告：深圳中一无线软件科技有限公司。
法定代表人王功瑾。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第834号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺诚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按贺诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00981号原告广水农村商业银行股份有限公司法定代表人王文涛。委托代理人程彦（代理权限：一般代理）。被告阳双义。被告李红霞。本院在审理原告广水农村商业银行股份有限公司与被告阳双义、李红霞金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费100元由原告承担。审判员孙桃梅二〇一五年六月二十六日书记员黄世强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01289号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人时仲月。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人时仲月借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00045号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人时仲月应给付借款本金1.45万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人时仲月无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01289号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13163号
原告王海兵，男，1962年11月17日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告王海兵与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告王海兵种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告王海兵起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第702号
原告陈善基。
被告吉安市名雕装饰工程有限公司。
法定代表人李冬梅，总经理。
委托代理人刘爱民。
本院在审理原告陈善基与被告吉安市名雕装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善基撤回对被告吉安市名雕装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 梁文婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初42号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈红萍，女，1982年5月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2501号起诉书指控被告人陈红萍犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈红萍及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日15时许，被告人陈红萍来到东莞市大岭山镇马蹄岗村围后底二巷67号包装厂应聘并入住该厂二楼宿舍，见宿舍内无人，陈红萍盗走被害人陆某妹的现金2700元及被害人朱某的现金1400元。接着，陈红萍来到上述工厂四楼宿舍，盗走被害人胡某的现金200元。后陈红萍逃至工厂附近时被群众抓获，当场缴获盗得的现金4300元。破案后，被盗财物已发还三名被害人。被告人陈红萍另赔偿三名被害人各600元并取得谅解。
以上事实，被告人陈红萍在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈红萍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案涉钱款均已缴回并发还，且陈红萍已赔偿各被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，家庭困难，且已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈红萍判处六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈红萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施婉仪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第59号
原告侯青海，男，1954年4月21日生。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李五星，男，1979年7月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人周建领，男，成年，该公司法律顾问。
原告侯青海与被告李五星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯青海的委托代理人刘雪顺，被告李五星及人寿财险郑州支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日15时许，被告李五星驾驶豫HWXX**轿车，由西向东行驶至内黄县城党校路北段清华园交叉路口向南拐弯时，将原告撞伤。经内黄县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任。后原告住院治疗并被诊断为颅脑损伤，治疗期间已花去大量费用，而被告支付部分费用后其余费用拒不支付。原告认为被告的行为已侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计19747.7元，被告承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为27747.7元。
被告李五星辩称，事故是事实，我是主要责任，对方是次要责任，对方也应当承担一部分责任，车是我的车，在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司对此次交通事故发生的真实性没有异议；对原告的诉讼请求，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内予以赔偿；因原告侯青海已超过60岁，不应当请求误工费；对侯青海在治疗本次伤情的医疗费中有非医保用药的部分，保险公司不赔偿；因原告未构成伤残，不应当要求精神抚慰金；原告要求的各项损失数额计算过高；依照相关规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及相关费用。
经审理查明，2014年1月14日15时许，被告李五星驾驶豫HWXX**轿车，由西向东行驶至内黄县城党校路北段清华园交叉口向南拐弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告侯青海相撞，造成侯青海受伤，双方车损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告李五星应负事故的主要责任，原告侯青海应负事故的次要责任。
事故后，原告侯青海于2014年1月14日至2月20日在内黄县中医院住院治疗，支付住院医疗费16833.80元，医嘱“陪护一人”；出院证显示原告出院诊断为“1、左侧额叶脑挫裂伤；2、额部硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、头面部外伤；5、右侧肢体外伤；6、脑梗塞；7、2型糖尿病”；在内黄县第二人民医院支付门诊医疗费60元，经内黄县公安局法医学鉴定，其损伤属轻伤一级。事故后，原告对被告李五星的豫HWXX**轿车进行了诉前财产保全，并支付了320元保全费用。因此次交通事故，原告主张支付了480元交通费，并提供了交通费票据。
事故车辆豫HWXX**轿车的车主系被告李五星，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险中赔偿限额200000元，不计免赔，保险期间均自2013年2月19日至2014年2月18日二十四时止。事故后，被告李五星支付了医疗费用8000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、病历、费用汇总清单、医疗费票据、交通费票据、人体损伤程度鉴定书、身份证、户口本，被告提交的保险单、保险证证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李五星驾驶机动车与原告侯青海驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李五星负事故的主要责任、侯青海负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，应由各事故责任方依其承担的事故责任比例大小承担相应的赔偿责任。因被告李五星负此事故的主要责任，结合损害后果及双方过错程度，其承担的赔偿责任比例以80%为宜；又因被告人寿财险郑州支公司承保了事故车辆豫HWXX**的三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告李五星应承担的赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司可依据保险合同的约定在其保险限额范围内直接赔付原告。
庭审中，被告人寿财险郑州支公司主张，原告的治疗费中应扣除治疗脑梗塞和2型糖尿病的治疗费用及非医保用药部分，但对治疗该两项疾病的必要性及合理性没有提供反证，因此，对该主张不予采信；关于其主张的原告已超过60周岁，不应要求误工费的意见，原告身份证及户口本均显示其事故时未满60周岁，故对该主张，不予采信。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告为农村居民，应按照农村居民标准计算其相关损失。其主张的误工时间，依其伤情结合医嘱，应计算97天；护理费，应按照住院实际天数按照农村居民标准计算一人；精神损害抚慰金，因原告在事故中负有次要责任，且其未构成伤残，不予支持；交通费，结合原告住院的实际情况，酌定为300元。综上，本院依法核定原告损失如下：医疗费16893.8元，住院伙食补助费1110（30元×37天）元、营养费370元（10元×37天），误工费2252.35元（8475.34元÷365天×97天），护理费694.60元（8475.34元÷365天×30天），交通费300元，保全费320元，上述共计21940.75元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担医疗费用、误工费、护理费、交通费共计13246.95元。剩余医疗费8373.8元，由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内承担80%即6699.04元，保全费320元，由被告李五星负担256元，其余损失由原告自行承担。但因被告李五星已赔偿了原告8000元，因此，对多支付的7744元，应由原告返还被告李五星。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告侯青海物质性损失共计人民币19945.99元（履行后，应将其中的7744元返还被告李五星），现判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告侯青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告李五星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卫 霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00883-3号
申请人：桑友富，男，1957年2月11日出生，汉族。
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01978号民事判决书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中国工商银行存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1543-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行，住所地深圳市福田区。
负责人谢雨昕，该行行长。
被执行人邱小圆，住深圳市龙岗区。
被执行人方海珍，住深圳市龙岗区。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行与被执行人邱小圆、方海珍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第638号裁决书已经发生法律效力。由于被执行�没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币1,126,477.93元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年7月20日，本院依法查封本案抵押物即被执行人邱小圆、方海珍共有的位于龙岗区中心城宏兴苑8栋某房产（房产证号60××40）。2016年8月1日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人共向其支付本息人民币1345953.15元、仲裁费人民币30178元、律师费人民币45059元，本案权利义务全部履行完毕，申请执行费由被执行人承担，故申请本院结案并解除对被执行人名下财产的查封措施。
本院认为，生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，并应依法解除对被执行人名下财产的查封。申请执行费人民币16612�已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第638号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人邱小圆、方海珍共有的位于龙岗区中心城宏兴苑8栋某房产（房产证号60××40）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈兴恺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01729号
原告:安徽中维贸易有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公室C幢办1407室，组织机构代码56067116-0。
法定代表人：任明伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：李兵，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽鸿安合成皮革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路,组织机构代码57706083-3。
法定代表人：王习安，董事长。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城法律服务所律师。
原告安徽中维贸易有限公司与被告安徽鸿安合成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中维贸易有限公司诉称：2012年9月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）经过协商签订了一份编号为AHZW201209043的购销合同，合同约定由原告向被告供应“壳牌导热油S2”400桶，每桶单价为2850元，总价款为1140000元。双方还就交货时间、结算方式等情况进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告实际供货355桶并出具了相应的票据，截止2015年3月31日，被告尚欠原告壳牌导热油货款181750元，被告对此也予以确认。后原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿拒绝支付。原告认为被告已构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款181750元并支付逾期欠款利息3862元，本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原被告工商信息查询单，证明原被告主体适格。
证据二、《购销合同》，证明原被告存在事实合同关系。
证据三、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单，证明原告履行了合同义务。
证据四、交通银行、中国工商银行回款单一组，证明被告履行了部分义务。
证据五、原被告往来账款询证函，证明被告予以确认了尚欠货款181750元的事实。
证据六、被告企业简介，证明被告系诚信企业，理应及时付款。
被告安徽鸿安合成皮革有限公司辩称：对原告诉请货款181750元的事实经公司核实没有异议；根据六政办秘[2014]104号文件的规定，该S2导热油不准使用。由于政府对环境整顿规划不可抗力的因素导致无法继续使用原告提供的导热油。故要求退货来抵除货款。
被告安徽鸿安合成皮革有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
六政办秘[2014]104号文件，证明因不可抗力导致我们无法使用此油。
经当庭质证，被告安徽鸿安合成皮革有限公司对原告所举证据均无异议。原告安徽中维贸易有限公司对被告所举证据提出以下质证意见：合同签订是在2012年，但政府文件是2014年，正常情况下，我们提供的油已经使用完毕。第二点，我们的油是否不合规定，也要经过检测。
结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：2012年9月18日，原被告签订了一份编号为AHZW201209043的购销合同，合同约定由原告向被告供应“壳牌导热油S2”400桶，每桶单价为2850元，总价款为1140000元。双方还就交货时间、结算方式等情况进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告实际供货355桶并出具了相应的票据，截止2015年3月31日，原告向被告发出往来账款询证函，结算被告尚欠原告货款181750元，被告公司在询证函上签章予以认可。后此笔货款被告一直未付，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款181750元并支付逾期欠款利息3862元等。
本院认为：原、被告签订《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务，被告安徽鸿安合成皮革有限公司应支付所欠货款181750元。原告主张被告支付逾期欠款利息3862元，由于合同中未约定支付逾期利息的内容，本院不予支持。被告主张因不可抗力导致无法使用货物，要求退货来抵除货款。因庭审查明的事实为双方的合同已经生效且已实际履行，原告于2013年2月28日已经供货完毕，被告未提交证据证明当时收到的货物存在质量问题，故其要求退货抵除货款的主张无双方合同约定，且不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿安合成皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中维贸易有限公司货款181750元；
二、驳回原告安徽中维贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费4020元，减半收取2010元，由被告安徽鸿安合成皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01729号
原告：安徽中维贸易有限公司。
法定代表人：任明伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：李兵，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽鸿安合成皮革有限公司。
法定代表人：王习安，董事长。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城法律服务所律师。
原告安徽中维贸易有限公司与被告安徽鸿安合成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中维贸易有限公司诉称：2012年9月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）经过协商签订了一份编号为AHZW201209043的购销合同，合同约定由原告向被告供应“壳牌导热油S2”400桶，每桶单价为2850元，总价款为1140000元。双方还就交货时间、结算方式等情况进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告实际供货355桶并出具了相应的票据，截止2015年3月31日，被告尚欠原告壳牌导热油货款181750元，被告对此也予以确认。后原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿拒绝支付。原告认为被告已构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款181750元并支付逾期欠款利息3862元，本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原被告工商信息查询单，证明原被告主体适格。
证据二、《购销合同》，证明原被告存在事实合同关系。
证据三、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单，证明原告履行了合同义务。
证据四、交通银行、中国工商银行回款单一组，证明被告履行了部分义务。
证据五、原被告往来账款询证函，证明被告予以确认了尚欠货款181750元的事实。
证据六、被告企业简介，证明被告系诚信企业，理应及时付款。
被告安徽鸿安合成皮革有限公司辩称：对原告诉请货款181750元的事实经公司核实没有异议；根据六政办秘（2014）104号文件的规定，该S2导热油不准使用。由于政府对环境整顿规划不可抗力的因素导致无法继续使用原告提供的导热油。故要求退货来抵除货款。
被告安徽鸿安合成皮革有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
六政办秘（2014）104号文件，证明因不可抗力导致我们无法使用此油。
经当庭质证，被告安徽鸿安合成皮革有限公司对原告所举证据均无异议。原告安徽中维贸易有限公司对被告所举证据提出以下质证意见：合同签订是在2012年，但政府文件是2014年，正常情况下，我们提供的油已经使用完毕。第二点，我们的油是否不合规定，也要经过检测。
结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：2012年9月18日，原被告签订了一份编号为AHZW201209043的购销合同，合同约定由原告向被告供应“壳牌导热油S2”400桶，每桶单价为2850元，总价款为1140000元。双方还就交货时间、结算方式等情况进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告实际供货355桶并出具了相应的票据，截止2015年3月31日，原告向被告发出往来账款询证函，结算被告尚欠原告货款181750元，被告公司在询证函上签章予以认可。后此笔货款被告一直未付，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款181750元并支付逾期欠款利息3862元等。
本院认为：原、被告签订《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务，被告安徽鸿安合成皮革有限公司应支付所欠货款181750元。原告主张被告支付逾期欠款利息3862元，由于合同中未约定支付逾期利息的内容，本院不予支持。被告主张因不可抗力导致无法使用货物，要求退货来抵除货款。因庭审查明的事实为双方的合同已经生效且已实际履行，原告于2013年2月28日已经供货完毕，被告未提交证据证明当时收到的货物存在质量问题，故其要求退货抵除货款的主张无双方合同约定，且不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿安合成皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中维贸易有限公司货款181750元；
二、驳回原告安徽中维贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费4020元，减半收取2010元，由被告安徽鸿安合成皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。