湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第234号
原告刘功为，男，1963年3月21日生。
委托代理人伍永成，男，1944年11月3日生，汉族，耒阳市人，大专文化，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者，住耒阳市司法局院内。
被告耒阳市安全生产监督管理局，住所地耒阳市人民政府办公大楼。
法定代表人尹坤庚，该局局长。
被告张志剑，男，1965年9月27日生。
以上两被告委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
负责人王伟民，该公司经理。
委托代理人资运冬，1976年10月28日生，该公司法务人员。
原告刘功为与被告耒阳市安全生产监督管理局（以下简称耒阳安监局）、张志剑、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日第一次公开开庭进行了审理。同日，被告耒阳安监局提出鉴定申请，本院依法委托南华大学司法鉴定中心予以鉴定，2014年1月13日鉴定终结，本院又于2014年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告刘功为及其委托代理人伍永成，被告张志剑及被告耒阳市安监局、张志剑的委托代理人曾海霞，被告耒阳人民财产保险公司委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功为诉称：2012年8月15日，原告驾驶自用摩托车在耒阳市107国道与320线交叉路口往南直行时，被被告张志剑驾驶的湘D898**车辆撞倒。耒阳市公安局交警大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告张志剑负本次事故的主要责任，原告刘功为负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送到耒阳市人民医院抢救，由于伤势严重，原告多次转院治疗。2013年5月23日经湖南省衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：1、脾切除评定为“捌级伤残”；2、颅脑损伤评定为“玖级伤残”；3、双骰骨骨折评定为“拾级伤残”，尚需后续治疗。事发后经交警队调解未果。湘D898**车辆在被告耒阳人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对原告的损失，首先由承保公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定，直接向原告赔付保险金。现为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12932元、误工费12755元、护理费35360元、住院生活补助费3315元、残疾赔偿金366193元、被扶养人刘洪青生活费5870元×5年＝29350元，女儿刘仁秀870元×5年＝29350元、交通费2369元、护理人员住宿费（1人）221天×40元=8840元、护理人员生活补助费（2人）442天×45元=19890元、后期治疗费20000元；、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，共计572985元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘功功为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及户籍登记资料。用以证明原告的身份。
证据2、道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告张志剑负主责，原告仅负次责。被告张志剑所驾驶的湘D898**号车辆的所有人系被告耒阳安监局，该车在被告耒阳人民财产保险公司投保了交强险，三被告均应承担赔偿责任。
证据3、耒阳市人民医院入院记录、住院病历首页、诊断证明、耒阳市人民医院病危通知书、CT影像报告单。用以证明原告因本次交通事故受伤后，在耒阳市人民医院抢救住院治疗，自2012年8月15日入院至2012年8月21日出院，共住院6天。原告被撞伤后入院抢救，医院二次下达病危通知书，说明原告伤势的严重性和危险性，经医院建议转至南华医院住院治疗。
证据4、原告在南华大学附属第一医院的入院记录、病历资料、疾病记录、疾病诊断书、病案首页、出院记录等。用以证明原告因本次交通事故受伤后，从耒阳市人民医院转至南华大学附一医院住院治疗，自2012年8月21日至2012年12月11日出院止，共住院113天。南华附一医院为原告作出的诊断结果：急性特重性颅脑损伤；颅骨缺损、左颞顶部硬膜下，外血清除后脑疝形成，去骨辩减压术后左顶内枕＋外挫伤，多发伤，双尺挠骨粉碎性骨折并脱位，外伤性脾破裂，脾切除。引流术后血性腹膜炎，双侧胸腔积液，并左侧胸闭式引流术后，双下肺挫伤，左侧第8、9肋骨骨折，并建议出院后转当地医院继续康复治疗。
证据5、耒阳市中医院疾病诊断证明书、出院证明书。用以证明原告在耒阳市中医院康复治疗从2013年12月11日至2013年3月13日出院，共住院治疗93天。
证据6、南华大学附一医院膀胱镜检查报告、病历简介、疾病诊断书、心理报告、出院记录。用以证明原告因本次交通事故引起尿道感染造成尿流不通，住院检查，从2013年4月15日至2013年4月24日，共住院9天。诊断病情介绍，2013年4月19日原告在连硬外麻下进行尿道狭窄等离子内切开＋疤痕切除术，术中见尿道膜部狭窄，疤痕形成，现留置尿通畅，术后需要留置导尿管4-6个月，拔除导尿管后视排尿情况决定是否尿道扩张再次手术治疗。
证据7、医疗卫生单位住院医药费收据。用以证明原告因本次交通事故受伤在医院住院治疗，自己支付了医疗费用13232元。
证据8、交通费票据。用以证明原告因本次交通事故受伤，由于伤势严重，经医院建议，几经转院所产生的交通费用，包括陪护人员往返的交通费共计2379元。
证据9、伤残鉴定书及鉴定费收据。用以证明原告因本次交通事故受伤治疗出院后，经衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定原告因车祸致使头部、腹部、双上肢等多处受伤，其伤残程度脾切除，应评定为“捌级伤残”，颅脑损伤术后应评定为“玖级伤残”，双前臂骨折应评定为“拾级伤残”，原告已支付的鉴定费700元；二期手术及左踝关节损伤后续治疗费，预计贰万元；住院期间完全护理依赖时限（限二人护理）。
证据10、调解申请书。用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗出院后，向耒阳市公安局交通警察大队两次申请调解未果后，原告才诉至法院。
证据11、原告中山金润制衣厂的证明及工资发放表。用以证明原告在该厂从事电工工作，原告主张的残疾赔偿应按城镇居民的相关标准计算；原告刘功为在该厂务工期间，最近二年内平均工资3600元／月，原告的误工损失应按该标准计算。
证据12、刘洪清、刘仁秀的身份资料、耒阳市小水镇六角亭村委会和耒阳市小水镇人民政府、耒阳市公安局小水派出所出具的证明。用以证明刘洪清和刘仁秀分别系原告的父亲、侄女，需依靠原告刘功为独自扶养，原告据此请求被告支付扶养人生活费。
被告耒阳安监局对原告刘功为提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5、10无异议。对证据4有异议，原告的住院天数有误，应以出院记录为准，原告在本次治疗中，还治疗了与本次事故无关的疾病。对证据6的真实性无异议，但不能证明尿道狭窄与本次事故具有关联性。对证据7中的鉴定费无异议，对其中13232元的票据的真实性无异议，但该费用并非由本次交通事故所产生。对证据8的真实性无异议，但大部分费用与本案不具有关联性。原告受伤治疗确实产生了交通费，具体数额由法庭核实。对证据9中的伤残等级鉴定无异议，后期治疗费应以实际发生额为准，就住院期间完全护理依赖时间作出的鉴定结论缺乏相关依据，且与事实不符。对证据11的真实性无法核实，本次交通事故发生时原告已不是中山金润制衣厂的电工，故不能据此计算相关赔偿项目。对证据12中刘洪清的身份证明等材料的内容无异议，刘仁秀的身份资料等与本案不具有关联性。
被告张志剑对原告刘功为提供的证据，发表如下质证意见：与被告耒阳安监局的质证意见一致。
被告耒阳人民财产保险公司对原告刘功为提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、5、10无异议。对证据3的真实性无异议，但原告在耒阳市人民医院住院期间在ICU病房，该期间不需要亲属护理。对证据4的真实性无异议，但原告在本案中有治疗与本次交通事故无关的疾病的情形，该部分费用不可计入原告的索赔范围。原告自2012年8月21日至2012年8月31日期间一直在重症监护室，不需要亲属护理，原告请求该期间的护理费不合理。另外，原告在后期康复治疗期间已不需两人护理。对证据6的真实性无异议，但与本案不具有关联性，该证据显示原告结石手术产生的系列费用与本次交通事故无关，其中特别指出的是原告本次治疗所产生的住院医药费12101.73元。对证据7中的鉴定费700元予以认可，但自2013年4月15日至2013年4月24日期间的费用系治疗膀胱结石后遗症的产生，与本次交通事故无关，不予认可。证据7中的白纸收据不符合证据形式，无法确定其真实性，不予认可。原告2013年4月8日在中南大学湘雅二医院的检查费70元无相关病历佐证。对证据8有异议，凡始发地、到达地为郴州或长沙的交通费票据均与本案无关，不予认可。原告提供的票据上显示的时间与就医时间不相吻合的交通费与本案无关，不予认可。2013年4月15日至2013年4月24日治疗膀胱结石后遗症产生的交通费与本案无关，不予认可，具体交通费请求法庭依法核实。对证据9有异议，原告的评残结果不符合本案的客观事实，申请重新鉴定。原告请求的后续治疗费过高，且不确定，应待实际发生后另行主张。对住院期间护理人数作出的评定意见不明确，且该结论缺乏依据，与事实不符。对证据11的真实性有异议，其形式不合法，内容不真实，不予认可。对证据12的真实性有异议，刘仁秀尚有生母，故原告对刘仁秀不具有扶养义务，本案中不应当计算该部分扶养人生活费。
被告耒阳安监局辩称：对耒阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书无异议，原告至少应自担30%的责任。原告大部分索赔项目缺乏事实和法律依据，且部分与本案不具有关联性。交通事故发生后，被告耒阳安监局已为原告垫付了29万余元，超出了原告的索赔总额。被告张志剑在本次事故中属履行职务行为，不应当承担责任。
被告耒阳安监局为支持其辩驳主张，提交了如下证据：
证据13、医疗费收据、费用清单、病历资料。用以证明本次交通事故发生后，被告耒阳安监局已为原告垫付了272965.29元。
证据14、借条、领条等。用以证明被告安监局向原告支付了生活费、护理费等19500元。
证据15、保险单及收据。用以证明被告安监局所有的湘D898**号车辆在被告耒阳人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。
证据16、南华大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第1028号法医临床鉴定意见书及鉴定费收据。用以证明原告在整个治疗过程中治疗与本次交通事故无关联的疾病，该部分费用应予剔除。
原告刘功为、被告张志剑、耒阳人民财产保险公司对被告耒阳安监局提交的证据均不持异议。
被告张志剑辩称：被告张志剑系被告耒阳安监局的专职司机，在本案中驾车属履行职务行为，发生交通事故造成原告受损，应由被告耒阳安监局承担赔偿责任，被告张志剑无需担责。
被告张志剑未提交证据。
被告耒阳人民财产保险公司辩称：本保险公司对本次交通事故的责任划分无异议，但原告至少应承担30%以上的责任，因为原告在本次交通事故当中具有多项重大交通违法行为。被保险人若没有提供被保险机动车的合法有效的行驶证及其驾驶人的合法有效的驾驶证、体检合格回执单，本保险公司不承担商业三者险的赔付责任，且有权在承担交强险责任后向被保险人追偿。原告索赔数额过高，且部分赔偿项目无法律依据。本保险公司对交通事故的发生及本次纠纷不具有过错，依法、依约不应承担本案诉讼费用。
被告耒阳人民财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的医疗费收据中治疗与本次交通事故无关的疾病的费用14496.14元应予核减，证据8中的交通费与原告治疗行为无关的510元应予核减，证据12中刘仁秀的身份资料与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。本案其他证据的形式均符合法律规定，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：湘D898**号越野小车属被告耒阳安监局所有，该车在被告耒阳人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年4月23日0时起至2013年4月22日24时止，其中商业三者险的责任限额为100000元，被告张志剑系被告耒阳安监局的司机。2012年8月15日17时22分，被告张志剑驾驶湘D898**越野小车沿320省道由西往东行驶，至S320线与G107线（1867km＋600m）交叉路口向左转弯时，遇原告刘功为未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌安装遮阳伞的两轮摩托车沿107国道由北往南行驶过来，避让不及，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告张志剑负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院、耒阳市中医院等地治疗，共住院221天，产生的总医疗费为280108.75元，被告耒阳安监局已为原告垫付了294930.29（含鉴定费2465元）元。经原告委托，衡阳华夏司法鉴定所于2013年5月23日对原告的伤残程度等事项进行了鉴定，鉴定意见是：因车祸致使头部、腹部、双上肢等多处受伤，其伤残程度脾切除应评定为捌级伤残，颅脑损伤术后应评定为玖级伤残，双前臂骨折术后应评定为拾级伤残；建议后续治疗费预计贰万元（仅供办案单位参考）；建议住院期间为完全护理依赖时限（仅供办案单位参考）。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告系农村居民，2011年5月至2012年6月中山市大涌镇金润制衣加工厂从事电工，月平均工资为3600元。原告之父刘洪青现年81周岁，已丧失劳动能力且无其他收入来源，依靠其生育的5个子女（包括原告）共同扶养。
审理中，经被告耒阳安监局申请，本院委托南华司法鉴定中心鉴定对原告在整个治疗过程中医疗费的关联性进行了鉴定，鉴定意见是：治疗了非外伤（交通事故）性疾病所产生的医疗费用为14496.14元。为此产生的鉴定费2465元已由被告耒阳安监局垫付。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市交警大队认定被告张志剑负本次事故的主要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告耒阳人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告张志剑承担70%的责任，原告自担30%的责任，对于被告张志剑应承担的赔偿份额，先由被告耒阳人民财产保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，剩余部分因被告张志剑系被告耒阳安监局的职工，且系在履行职务行为中发生交通事故的，故应由被告耒阳安监局予以赔偿。根据相关法律规定，结合本案事实及证据，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费265612.61元。据医药费票据计算，并已核减治疗非外伤（交通事故）性疾病所产生的医药费14496.14元；2、后续治疗费20000元，根据法医鉴定，该费用必然发生，可与已经发生的一并判处；3、住院伙食补助费3315元。原告该请求未超过按相关规定计算所得，予以照准；4、营养费4420元。根据原告的受伤治疗情况并结合医院及鉴定机构意见，酌定为每天20元，住院221天；5、护理费12721元。原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位其他服务行业年平均工资20722元，共住院221天；6、误工费15366元。原告虽提供了2011年5月至2012年6月的收入证明，但未能提供最近三年的平均收入证明，故参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、副、渔业就业人员年收入标准19898元，计付至定残日前一天止共278天；7、交通费1859元。根据采信的交通费票据核实；8、残疾赔偿金及被扶养人生活费151288元。原告受伤前连续在城区务工已逾一年，主要收入也来源于城区，故残疾赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准，并根据原告的伤残等级确定，具体计算为21319元／年×20年×（30%＋2%＋3%）；被扶养人生活费为：5870元／年×5年×（30%＋2%＋3%）÷5人；9、精神损害抚慰金酌定为13000元；10、鉴定费3165（含被告耒阳安监局支付的2465元）。上列共490746.61元，应列入交强险医疗费用赔偿限额项下的为第1-4项合计为293347.61元，应列入交强险死亡赔偿限额项下的为第5-9项合计为194234元，故被告耒阳人民财产保险公司在交强险限额范围内应向原告赔偿的总额为120000元（含精神损害抚慰金16000元），超出和不属于交强险限额部分合计370746.61元，其中70%计259522.63元由被告耒阳人民财产保险公司按照商业三者险合同约定，直接向原告刘功为赔偿保险金100000元，剩余的159522.63元由被告耒阳安监局予以赔偿。因被告耒阳安监局已先行垫付了294930.29元，经核算实际多支付了135407.66元，为减少诉累，实现案结事了，对于该多支付的部分，可一并从被告耒阳人民财产保险公司应赔付给原告的金额中扣除，由该保险公司直接支付给被告耒阳安监局，扣减后，被告耒阳人民财产保险公司应向原告赔付84592.34元，应向耒阳安监局支付135407.66元。因原告刘功为无充分证据证明其对刘仁秀具有扶养义务，故对其请求的该部分被扶养人生活费不予认可。原告刘功为就其主张的财产损失2000元，未提供证据证实，原告刘功为请求的护理人员的住宿费、生活费缺乏法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向原告刘功为赔偿84592.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司付给被告耒阳市安全生产监督管理局135407.66元；
三、驳回原告刘功为的其他诉讼请求。
上列一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6792元，由原告刘功为负担2038元，被告耒阳市安全生产监督管理局负担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 梁芷薇
人民陪审员 曾 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 滢
校对责任人：周志慧打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。