江苏省泗洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初615号
公诉机关泗洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，售票员，住泗洪县。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1976年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
诉讼代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告人佘伟超，男，1990年5月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯吸毒，分别于2012年8月21日、2015年12月16日，被泗洪县公安局行政拘留十日、十五日并处罚款二千元；又因吸毒成瘾，于2015年12月30日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年4月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告人佘露杰，男，1996年6月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告佘明，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人佘伟超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人佘露杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、张某1向本院提起附带民事诉讼，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、附带民事诉讼�告人张某1诉讼代理人仲帅、被告人佘伟超及其辩护人潘刚、被告人佘露杰及其辩护人王兆豹到庭参加诉讼。被告佘明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年9月29日8时许，被告人佘伟超伙同被告人佘露杰等人在泗洪县金锁镇小学路口处，无故阻拦何某2驾驶的苏Ｎ×××××公交车在此处载客，双方发生口角后，被告人佘伟超、佘露杰等人持橡皮棍、油桶等工具殴打并追赶何某2。何某2被打跑后，被告人佘伟超又持橡皮棍对该车售票员高某进行殴打，并与被告人佘露杰等人一起将车玻璃砸坏。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻微伤；被损坏玻璃�值4356元。
二、故意伤害
2016年4月16日14时许，被告人佘伟超和佘明等人至泗洪县界集镇品源服饰厂房内寻找张某3时，佘明与张某3妻子张某1发生吵打，被告人佘伟超见状后，持长条板凳将张某1砸伤，致使张某1右侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述,被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人佘伟超、佘露杰随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；被告人佘伟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十四条的规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人佘伟超的刑事责任、以寻衅滋事罪追究被告人佘露杰的刑事责任。本案寻衅滋事犯罪是共同犯罪。被告人佘伟超有坦白情节，被告人佘露杰有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人佘伟超一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人高强诉称，要求被告人佘伟超、佘露杰赔偿医疗费7410元、误工费4277.28元、护理费4277.28元、住院伙食补助费252元、营养费630元、交通费500元，其他财产损失700元，共计18046.56元。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人佘伟超、佘明赔偿医疗费7364元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费324元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计39952元。
被告人佘伟超、佘露杰未提出实质性辩解。
被告人佘伟超的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人佘伟超赔偿被害人经济损失，并取得谅解；2.在故意伤害犯罪中，被害人张某1对案件的引发有过错；3.被告人佘伟超有坦白情节；综上，建议对被告人佘伟超从轻处罚。
被告人佘露杰的辩护人提出的主要辩护意见：1.在寻衅滋事犯罪中，被告人佘露杰系从犯，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；2.被告人佘露杰有自首情节。综上，建议对被告人佘露杰从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年9月29日8时许，被告人佘伟超、佘露杰在泗洪县金锁镇小学路口处，因认为苏Ｎ×××××公交车停留载客时间长，�该公交车驾驶员何某2发生口角，被告人佘伟超、佘露杰等人持橡皮棍、油桶等工具追打何某2。被告人佘伟超见何某2逃离后，又持橡皮棍对苏Ｎ×××××公交车售票员高某进行殴打，并与被告人佘露杰等人将苏Ｎ×××××公交车玻璃砸坏。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻微伤。被损坏玻璃价值4356元。
另查明，被告人佘伟超归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；案发后，被告人佘露杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人佘伟超、佘露杰赔偿了被害人车辆损失5000元，并取得了被害人谅解。在本案审理阶段，被告人佘伟超预缴赔偿款14234.6元；被告人佘露杰预缴赔偿款3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人佘伟超、佘露杰庭前稳定供述其随意殴打他人、损毁他人财物的事实，其供述与被害人何某2、高某的陈述，未到庭证人陈某、佘某1、何某1等人证言，现场勘查笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图，收条，谅解书及相关书证等证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人佘伟超、佘露杰归案情况；前科、劣迹材料，证明被告人佘伟超、佘露杰因违法犯罪被刑事处罚或行政处罚情况；户籍证明，证明被告人佘伟超、佘露杰均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
二、故意伤害
2016年4月16日14时许，被告人佘伟超和佘明等人至泗洪县界集镇品源服饰厂房内寻找张�3时，佘明与张某3妻子张某1发生吵打，被告人佘伟超见状后，持长条板凳将张某1砸伤，致其右侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人佘伟超归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人佘伟超预缴赔偿款19057元。被告人佘明预缴赔偿款3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人佘伟超庭前稳定供述其见佘明与被害人张某1发生厮打，遂用长条板凳对被害人张某1实施殴打，在殴打过程中致伤被害人张某1的事实，其供述故意伤害被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某1的陈述，未到庭证人佘明、佘某2、朱某、张某2、杨某、王某1、谢某、王某2、钟某、许某、张某3、曹某、潘某�人证言，现场勘查笔录，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及相关书证等证据相印证。发破案经过，证明案件侦破情况及被告人佘伟超归案情况；户籍证明，证明被告人佘伟超达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人高某被致伤后，于2015年9月29日被送至泗洪县中医院治疗，2015年10月12日出院，住院治疗13天，支出医疗费7418.72元，医嘱建议其休息4周。原告人高某住院治疗期间，其家人对其进行了护理。附带民事诉讼原告人张某1被打伤后，于2016年4月16日被送至泗洪县界集东方医院治疗，2016年5月4日出院，住院治疗19天，支出医疗费7364.1元，医嘱建议其休息3个月。原告人张某1住院治疗期间，其�人对其进行了护理。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人高某、张某1提交并经法庭质证的下列证据予以证实：病历资料，出、入院记录，医疗费票据等证据。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人佘伟超、佘露杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人佘伟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人佘伟超、佘露杰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于被告人佘露杰的辩护人提出被�人佘露杰在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人佘露杰在被告人佘伟超等人追赶被害人何某2并对其实施殴打时，其持油桶参与追赶何某2，何某2逃离后，被告人佘露杰又伙同被告人佘伟超等人打砸公交车玻璃，致他人财物损坏，被告人佘露杰积极参与寻衅滋事犯罪，在寻衅滋事犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，故对被告人佘露杰的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
被告人佘伟超归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘露杰犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人佘伟超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人佘伟超、佘露杰赔偿被害人车辆损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人佘伟超、佘露杰主动预缴赔偿款，赔偿被害人高某、张某1经济损失，可酌情予以从轻处罚。
关于被告人佘伟超的辩护人提出被害人张某1对本案的引发有过错的辩护意见，经查，因佘明与张某3存在经济纠纷，被告人佘伟超随佘明等人到界集镇找张某3，后引发余明与张某3的妻子张某1发生吵打，被告人佘伟超见此持长条板凳殴打张某1将张某1打伤，被害人张某1对被告人佘伟超犯罪行为的引发并无过错，故对被告人佘伟超的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人佘露杰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人佘伟超、佘露杰的辩护人就以上量刑情节提出对被告人佘伟超予以从轻处罚的辩护意见，对被告人佘露杰予以从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
由于被告人佘伟超及被告佘明的伤害行为而使附带民事诉讼原告人高某、张某1遭受的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人高某、张某1要求被告人佘伟超及被告佘明赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失，对有事实依据且符合法律规定的部分，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人高某主张其医疗费损失为7410元，附带民事诉讼原告人张某1主张其医疗费损失为7364元，因原告人提交的医疗费票据等证据证实原告人高某住院治疗期间支出医疗费7418.72元，原告人张某1在住院治疗期间支出医疗费7364.1元，故对原告人高某、张某1分别要求按照7410元、7364元计算其医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告�高某要求分别按42天赔偿其误工费、护理费、营养费损失、按14天赔偿其住院伙食补助费，因原告人高某实际住院13天，医嘱建议其休息28天，故应按41天赔偿其误工费损失，分别按13天赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费损失。
关于附带民事诉讼原告人张某1要求按120天赔偿其误工费损失，分别按30天赔偿其护理费、营养费损失、按18天赔偿其住院伙食补助费，因原告人张某1实际住院19天，医嘱建议其休息90天，故应按109天赔偿其误工费损失，分别按19天赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费损失。
关于附带民事诉讼原告人张某1要求按150元/天标准赔偿其误工费损失、按200元/天标准赔偿其护理费损失，按18元/天标准赔偿其住院伙食补助费损失，按20元/天赔偿其营养费损失。因原告人张某1的主�均超出有关规定，应分别按101.84元/天标准赔偿其误工费、护理费损失，按15元/天标准赔偿其住院伙食补助费，按实际住院天数10元/天标准赔偿其营养费损失，
关于附带民事诉讼原告人高某要求按18元/天标准赔偿其住院伙食补助费损失，按15元/天标准赔偿其营养费损失。因原告人高某的主张均超出有关规定，应按15元/天标准赔偿其住院伙食补助费，按10元/天标准赔偿其营养费损失。
关于附带民事诉讼原告人高某要求赔偿其财物损失700元，原告人高某虽未举出相应证据予以证实，但被告人佘伟超当庭自认同意赔偿该700元财物损失，故对原告人高某该诉讼请求，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人高某要求赔偿其交通费损失500元、原告人张某1要求赔偿其交通费损失300元，原告人高某、张某1虽均未举出相应证据予以证实，但原告人高某、张某1因就医确有交通费损失，且有法律依据，本院酌定原告人高某、张某1交通费损失均为300元。
关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人高某要求被告人佘露杰赔偿其医疗费等经济损失，因原告人高某的损伤系被告人佘伟超殴打所致，应由被告人佘伟超承担赔偿责任，故对原告人高某该诉讼请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人张某1要求被告人佘伟超及佘明共同赔偿其经济损失，现有证据证实被告佘明虽也存在一定侵害原告人张某1的行为，但无证据证实被告人佘伟超及被告佘明有共同侵害原告人�某1的行为，且现有证据证实原告人张某1的损伤系被告人佘伟超殴打所致，故应由被告人佘伟超承担90%的赔偿责任，被告佘明承担10%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘伟超�寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
被告人佘露杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人佘伟超赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计14234.36元[医疗费7410元+误工费4175.44元（101.84元／天×41天）+护理费1323.92元（101.84元／天×13天）+住院伙食补助费195元（15元／天×13天）+营养费130元（10元／天×13天）+财物损失700元+交通费酌定赔偿300元]，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告人佘伟超及被告佘明赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计21174.52元[医疗费7364元+误工费11100.56元（101.84元／天×109天）+护理费1934.96元（101.84元／天×19天）+住院伙食补助费285元（15元／天×19天）+营养费190元（10元／天×19天）+交通费酌定赔偿300元]，其中被告人佘伟超承担19057元，被告人佘明承担2117.52元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈野林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用�
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。