广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第278号
原告龙州中集物流有限公司。
法定代表人黄寅，该公司董事长。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人许维科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告龙州中集物流有限公司与被告广西有色天元冶金有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告龙州中集物流有限公司的法定代表人黄寅及其委托代理人农建祥，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙州中集物流有限公司诉称，2008年3月18日，原告与被告签订一份《运输、结算合同》，约定由原告承担被告原材料进厂及产品出厂运输业务。合同签订后，原告按合同约定履行义务，按照被告要求为其运输货物，但被告未按合同及时结清运费。截止2013年3月12日，被告尚欠原告运费3900374.9元。原告多次向被告追偿运费未果，特向法院起�，要求被告支付拖欠运费3900374.9元，并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告主体适格；（2）《运输、结算合同》复印件1份，用以证明原告与被告之间存在运输合同关系及合同权利义务；（3）对账函复印件1份，用以证明被告尚欠原告运费的事实。
被告广西有色天元冶金有限公司对原告龙州中集物流有限公司主张的双方于2008年3月18日签订的《运输、结算合同》及被告尚欠原告运费人民币3900374.9元无异议。但认为原、被告之间的运费欠款金额，有一部分是需要原告先开具发票的，原告应就其先开具发票部分履行开具发票之后，被告再履行支付运费义务。
被告广西有色天元冶金有限公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：2011年11月15日原告与被告签订的一份《原材料运输合同（�途）》复印件1份，用以证明依合同约定，原告需先开具发票后，被告才向原告支付运费的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）没有异议；对证据（2）的真实性、合法性有异议，认为合同是原告与龙州天元实业有限公司签订的，是被告重组之前的前身，其合同是否对被告有约束力还是个问题，对此原告并无提供更多的证据予以证实；对证据（3）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为对账函所盖的财务章对外不具有效力，应该加盖公司公章对外才具有效力。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对所证明的内容有异议，认为只是原告、被告之间一系列运输合同的一部分，双方是以2008年3月18日签订的那份合同为基础框架的，在后的合同只是视具体情况有些变动，且开发票只是附随义务，并不是主义务。本院认为，原告提供的证据（1），被告质证后无异议，本院予以确认。对证据（2），被告质证后，对真实性、合法性有异议，本院认为虽然与原告签订合同的是龙州天元实业有限公司，是被告重组之前的前身，但被告变更企业名称后，并未否认该份合同所约定的权利义务，2013年3月13日原告发出对账函要求对账时不但没有提出异议，还盖章予以确认。据此，该证据为本案有效证据；对证据（3），被告质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为对账函盖有被告财务专用章确认，财务是管理公司的账目往来，故所盖的章真实、有效，该证据为本案有效证据。被告提供的证据，原告质证后，对真实性无异议，对所证明的内容有异议，本院认为该合同是双方真实意思表示，双方也已实际履行合同权利义务，虽然合同是针对长途运输所作的约定，但也是以2008年3月18日原告与龙州天元实业有限公司签订的《运输、结算合同》为基础而依据具体情况所做的部分调整，故该证据可作为本案参考证据使用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的关于原告是否应该履行先开发票的义务以及应开发票金额数的问题，本院查明，2008年3月18日，原告与龙州天元实业有限公司签订一份《运输、结算合同》，约定由原告承运龙州天元实业有限公司原材料（含铁矿、焦炭、煤及辅助原料）进厂，产品（含铁块、矿渣）出厂，原材料运输起点为原产地、火车站、码头、矿山等地，终点为龙州天元实业有限公司原材料堆场，产品运输起点为龙州天元实业有限公司的厂房，终点按照龙州天元实业有限公司指定地点。运输方式为汽车运输。运费定价及结算方法为按双方确认的合同附件执行�根据油价、市场运价、运输距离、道路状况、货物情况，双方商定每批货运输单价，作为合同补充附件，该附件经双方签字后与正本合同具有法律效力；运费每满伍拾万元人民币结算一次，以龙州天元实业有限公司验收过磅单和经审批的《运费结算单》为准，由双方财务人员核准确认后，龙州天元实业有限公司将运费汇入原告指定账户，并由原告提供合法、有效的道路运输发票。合同履行期限为根据甲、乙双方合作意愿确定。双方还对代理结算运杂费、代理运输服务费和运输税金、权利义务等条款作了具体约定。合同签订后，原告依约为龙州天元实业有限公司承运原材料、产品等。2010年6月3日，龙州天元实业有限公司在龙州县工商行政管理局办理企业名称变更登记手续，变更为广西有色天元冶金有限公司，企业名称变更后，原告与被告之间的运输合同关系仍然以2008年3月18日原告与龙州天元实业有限公司签订的《运输、结算合同》为基础履行各自权利义务，后因生产所需原料，于2011年11月15日签订一份《原材料运输合同（长途）》，约定由原告用汽车从防城港其沿矿业货场运输铁矿粉到被告生产厂区原料场。运输数量为1万吨。运输单价为每吨85元（含7%运输发票）。结算付款方式为一票结算，以甲方验收磅单结算，乙方在每月28日前给甲方开具汽车运输发票（税率7%），甲方收到发票入账后现金付款。合同履行期限从2011年11月15日起至2012年1月15日止。双方还对运费结算方法、权利义务、违约责任等条款作了具体约定。合同签订后，原告依约为被告承运原材料，被告也支付部分运费给原告。2012年12月被告停产后。双方于2013年3月13日进行对账结算，确认截止2013年3月12日，被告尚欠原告运费3900374.9元，原告尚未开具给被告的发票金�为4579646.61元。原告、被告双方均在对账函盖章确认。后原告经多次向被告追偿运费未果，遂向本院起诉，要求被告支付运费人民币3900374.9元，并承担本案诉讼费用。本院受理后查明，原告、被告先后签订了两份合同，2011年11月15日签订的合同是指定原告从防城港运输铁矿粉到被告生产厂区原料场，并根据路程情况、市场运价、运输数量、付款方式等作了具体的约定，但权利义务没有超出2008年3月18日所签订的合同范围，该合同所约定的付款方式是针对当次合同的具体情况而定的。2013年3月13日，双方已对历年来账目往来情况进行了对账结算，并在对账函上对被告所欠原告运费数额，原告尚欠被告运输发票票面数额进行盖章认可。但对账函只记明原告尚欠被告的运输发票金额为4579646.61元，未注明是否包含有属于原告先履行向被告开具的税务发票。
本院认为，运输合同�承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告签订的《运输、结算合同》及《原材料运输合同（长途）》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，视为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行义务，为被告拉运货物到约定地点，被告收到货物后，未及时付清运费。双方对账结算后，原告、被告在对账函上盖章认可。从此原告与被告之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告只盖章认可尚欠原告运费，未履行给付义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。因此，原告要求被告支付运费3900374.9元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称，原告、被告之间的运费欠款金额中，有一部分是需要原告先开具运输发票问题，虽然2011年11月15日签订的合同有约定原告开具运输发票给被告入账后被告现金付款，但因为此约定只是当次合同有效，是双方履行两份合同期限内的一部分，而支付货款才是双方履行合同的主义务，开具发票只是随义务，且双方已作最终结算，结算时双方是否已将原告已开具的部分发票进行抵减，被告未能提供证据证实，也没有提出原告尚有先履行开具运输发票的具体数额，本院难以采信。但双方已�认的原告尚未开具给被告的发票票面额为4579646.61元问题，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。原告、被告在2008年3月18日签订的合同中约定，运费每满伍拾万元人民币结算一次，以甲方（被告）验收过磅单和经审批的《运费结算单》为准，由双方财务人员核准确认后，甲方将运费汇入乙方（原告）指定账户，并由原告提供合法、有效的道路运输发票。因此，原告有义务向被告提供税务发票。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百八十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告广西有色天元冶金有限公司偿付尚欠的运费共人民币3900374.9元给原告龙州中集物流有限公司。原告龙州中集物流有限公司收到上述运费的次日向被告广西有色天元冶金有限公司开具运输发票票面额4579646.61元的税务发票。
本案受理费38002元，减半收取19001元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄金清
二〇一三年六月二十日
书记员 覃 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条第二款单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。