福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初970号
原告陈之信，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
原告陈彬，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
原告何昭国，男，1943年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
原告贾良英，女，1943年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
上述四原告的共同委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告邹上兴，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人黄森敏（特别代理），福建升恒律师事务所实习律师。
原告陈之信、陈彬、何昭国、贾良英诉被告邹上兴、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人陈宗权、黄森敏到庭参加诉讼，被告邹上兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月13日17时40分，被告邹上兴驾驶闽BA××××号小型轿车沿犀山线自萩芦往白沙方向行驶，行经犀山线449KM＋50M路段时，在超越同向其他车辆而驾车驶入公路左侧路面，与对向交会的原告陈之信驾驶的闽BBL×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈之信受伤、摩托车车上乘客何成容当场死亡及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，邹上兴负全部责任，陈之信、何成容无责任。被告邹上兴自己的闽BA××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。原告陈之信是何成容丈夫，原告陈彬是何成容儿子，原告何昭国、贾良英是何成容父母亲。何成容因本事故死亡给四原告造成如下损失：⒈死亡赔偿金614448元；⒉丧葬费27117.5元；⒊处理后事误工费、交通费5000元；⒋精神损失费60000元；⒌被扶养人生活费177632元（22204元／年×8年×2人÷3人），以上合计884197.5元。因原告与被告邹上兴达成和解，就超出责任保险限额的损失，不再向被告邹上兴索赔，故要求被告保险公司在责任保险限额内赔偿原告损失420000元。综上，请求判令被告赔偿原告经济损失420000元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、被告邹上兴应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单，否则其公司不承担赔偿责任。二、本案是否需要追加其他适格原告，请求依法审查，因为从原告提供的户口簿来看，何成容是否还有其他子女并不清楚。三、赔偿项目：⒈死亡赔偿金应按农村居民标准计算；⒉丧葬费27117.5元无异议；⒊处理后事误工费、交通费已包含在丧葬费中；⒋精神损失费，被告邹上兴因本事故构成犯罪，该项应不予支持；⒌被扶养人生活费，即使认定，也应按农村居民标准计算。
被告邹上兴辩称：对于超过责任保险部分，其已与原告达成赔偿协议，其也按赔偿协议履行了赔偿义务，其不应再承担民事责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供：⒈身份证复印件、户口簿复印件、何成容交通事故死者及家庭成员情况调查表；⒉道路交通事故认定书；⒊莆田市公安局江口边防派出所证明、张天霖证言、莆田市涵江区××镇××村村民委员会证明、2014年7月13日至10月23日何成容在莆田市第一医院门诊就诊期间的医疗费发票及费用清单、何成容在中国电信股份有限公司莆田分公司交纳的通信、信息服务费发票及业务登记单、开户日期为2015年2月15日的银行存折、中国邮政储蓄银行定期存款凭证（交易日期：2015年6月18日，交易金额：75000元，存期：三年）；⒋商品房买卖合同、南充市嘉宏物业管理有限公司维多利亚管理处和南充市嘉陵区火花街道办事处×××社区居民委员会联合证明；⒌福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、何成容火化证；⒍邹上兴驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单。上述证据欲证明：⒈何成容家庭成员情况；⒉本事故发生经过及责任认定，何成容因本事故死亡；⒊2006年何成容与其夫陈之信就来到莆田市涵江区××镇从事装修工作，何成容租住期间开通电信宽带，在银行有定期存款，也曾就医于莆田市第一医院，何成容居住在城镇，收入来源于城镇，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿；⒋何成容弟弟何海平在城镇购房，何成容父母从2014年5月起即居住在该房，本案被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；⒌闽BA××××号小型轿车行驶证、车辆投保情况以及驾驶员驾驶证情况。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据1、证据2无异议；证据3中的张天霖证言、莆田市涵江区××镇××村村民委员会证明真实性、合法性、关联性均有异议，其他的不持异议，但认为从证据3来看，无法证实原告家属在事故发生前一年有在城镇居住生活，即使前几年有来莆田，但事故前一年无法证实有在城镇，因此本案死亡赔偿金无法按城镇居民标准计算；证据4中的商品房买卖合同无异议，物业证明有异议；证据5无异议；证据6中保险单无异议，其他的认为需原件核对，且要以交警部门电脑系统查询为准。
诉讼期间（庭后），被告邹上兴提供其身份证、闽BA××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保险单、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2016）闽0303刑初67号刑事判决书，以证明其肇事车辆有投保，且年检合格，经双方协商，超过责任保险部分其已与受害方达成协议并履行完毕，其不再承担民事责任。
本院审查认为，根据原告申请，本院准许证人黄国庆出庭作证，证人黄国庆在法庭上陈述，坐落莆田市涵江区××镇××村××号房屋属其亲戚张天霖，委托其代为出租，其出具的证明上张天霖签名实为其代签，陈之信、何成容夫妇于2014年6、7月始租住该房屋，从事装修工作，发生本事故时还是租住。证人黄国庆的陈述与江口边防派出所（暂住）证明、××镇××村村民委员会证明能够相互印证，本院予以采信，结合何成容就医事实、通讯交费及银行存折，可以认定陈之信、何成容夫妇在发生本事故时已在城镇务工一年以上，何成容收入来源于城镇务工，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告提供的其他证据以及被告邹上兴提供的证据均是真实的，本院予以采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年9月13日17时40分，被告邹上兴驾驶闽BA××××号小型轿车沿犀山线自萩芦往白沙方向行驶，行经犀山线449KM＋50M路段时，在超越同向其他车辆而驾车驶入公路左侧路面，与对向交会的原告陈之信驾驶的闽BBL×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈之信受伤、摩托车车上乘客何成容当场死亡及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，邹上兴负全部责任，陈之信、何成容无责任。闽BA××××号小型轿车登记车主是被告邹上兴，该车初次登记日期为2009年9月15日，检验有效期止2016年9月30日，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间；被告邹上兴持有“C1、E”驾驶证，有效期始2012年12月19日，有效期止2022年12月19日。
另查明，原告陈之信是何成容丈夫，原告陈彬是何成容儿子，原告何昭国、贾良英是何成容父母亲。至发生本事故止，何成容已在城镇务工一年以上，其收入来源于城镇务工，其父母亲也居住生活在城镇一年以上，何成容因本事故死亡产生的各项损失可按城镇居民标准赔偿。被告邹上兴因本事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告主张精神损失，本院不予支持。何成容因本事故死亡给四原告造成如下损失：⒈死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）；⒉丧葬费27117.5元；⒊处理后事误工费、交通费，根据本案实际情况，原告主张5000元，本院予以支持；⒋被扶养人生活费，原告何昭国出生于1943年8月25日，原告贾良英出生于1943年8月29日，至2015年9月13日（本事故发生日），原告主张扶养年限为8年，本院予以照准，原告何昭国、贾良英生育一男二女（其中即包括何成容），该项为118421.33元（22204元／年×8年×2人÷3人），以上合计764986.83元。
又查明，对于超过责任保险限额部分，原告与被告邹上兴已达成赔偿协议，被告邹上兴已按赔偿协议支付给原告200000元。本事故也造成原告陈之信受伤，原告陈之信在另案单独提起诉讼，原告陈之信在另案认定的经济损失为：⒈医药费1233.93元；⒉营养费120元；⒊住院伙食补助费60元；⒋误工费891.54元（6天×148.59元／天）；⒌护理费577.08元（6天×96.18元／天）；⒍交通费120元（6天×20元／天），以上合计3002.55元，该损失在另案判决全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告邹上兴的闽BA××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），根据交警部门责任认定，被告保险公司应在保险责任限额内承担本起事故赔偿责任，根据本起事故实际情况，原告陈之信自己受伤造成的损失3002.55元已在另案全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案交强险限额内余额为108411.38元（110000元-另案交通费120元-另案护理费577.08元-另案误工费891.54元），被告保险公司在本案应赔偿给原告408411.38元（交强险余额108411.38元＋商业三者险300000元）。对于超过保险责任限额部分，原告已与被告邹上兴达成赔偿协议并履行完毕，被告邹上兴不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈之信、陈彬、何昭国、贾良英经济损失人民币408411.38元；
二、驳回原告陈之信、陈彬、何昭国、贾良英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1196元，原告陈之信、陈彬、何昭国、贾良英负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。