湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初257号
原告姚伟东，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省涟源市。
原告陈南，女，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省涟源市。系姚伟东之妻。
两原告委托代理人朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。
被告李清，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告姚伟东、陈南与被告李清、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院基于原告申请，于2017年1月2日作出（2017）湘1302财保16号民事裁定，依法对李清本案肇事车辆予以诉前财产保全，随后原告起诉，本院于2017年2月13日立案后，原告以其尚未伤愈出院且将进行伤残鉴定等为由申请中止诉讼，本院依法于2017年5月8日作出（2017）湘1302民初257号民事裁定，裁定本案中止诉讼，后经原告申请恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟东及其委托代理人朱晓河、被告李清、被告平安财险广东公司的委托代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟东、陈南请求判令：1、原告陈南、姚伟东的总损失32263元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的交强险赔偿18845.72元；余下损失13417.28元，由被告李清赔80%即10733.82元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内分担被告李清的赔偿责任9773.82元。2、诉讼费1800元、鉴定费1200元，由被告李清负担。
被告李清答辩要点：被告李清支付了原告医药费用1560元及原告住院的押金200元，给原告陈南预交医疗费5000元。
被告平安财险广东公司答辩要点：1、原告对其损失金额的诉求过高，数额计算不合理不合法。2、请求法院按照合同约定判令非医保用药、诉讼鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。3、对事故发生的事实无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2017年1月21日15时30分许，被告李清驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在娄底城区新星南路由南往北行驶至仙女峰路口处右转弯进入东侧辅道往仙女峰方向去时，遇姚伟东驾驶的无牌摩托车搭乘陈南沿该辅道由南往北直行，小车右前角与摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损，原告陈南、姚伟东两人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告姚伟东被送往娄底中心医院急诊留观花费医疗费用379元，原告陈南被送往娄底中心医院住院治疗16天花费医疗费用19445.28元（住院医疗费用18257.3元，门诊医疗费用1187.98元），被诊断为颜面多处皮肤裂伤、上唇裂伤、面部软组织挫伤、软组织挫擦伤、脑外伤后综合征。2017年2月7日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20170178号《道路交通事故认定书》，认定被告李清负本次交通事故的主要责任，原告姚伟东负本次事故的次要责任。事后，被告李清支付了原告医药费用1560元及原告住院的押金200元，另为原告陈南预交医疗费5000元，合计6760元。2017年8月3日，娄底市星光司法鉴定所受娄底市公安局交通警察直属一大队委托对原告陈南的损伤进行了鉴定，作出娄星司鉴所[2017]临鉴字第44号《娄底星光司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈南之损伤不构成伤残。2、参照GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，被鉴定人全部伤休时间为壹个月，陪护壹人壹个月，加强营养壹个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭证正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后，后续治疗费用贰仟元（包括疤痕治疗费用）。之后，原告为维护自身合法权益，向本院起诉。
另查明，本案李清驾驶的肇事车辆（粤Ｂ×××××）在平安财险广东公司投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止。
上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20170178号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，适用法律准确，双方当事人都予以认可，本院予以确认。上述《司法鉴定意见书》，原、被告双方都无异议，本院认为符合客观事实，本院予以参考。根据双方当事人过错责任的大小，被告李清应承担本次事故的主要责任，即80%的责任比例；因原告姚伟东、陈南系夫妻关系，陈南在本案中未主张姚伟东对其承担相应责任，两人系同一民事权利义务主体，故姚伟东在本案中承担的责任应由其夫妻共同承担，故原告姚伟东、陈南应承担本次事故次要责任，即20%的责任比例。被告李清驾驶的粤Ｂ×××××小车在平安财险广东公司投保了机动车交强险及商业险，原告的合�损失应先由被告平安财险广东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李清按80%责任比例承担赔偿责任，并由平安财险广东公司在商业险的责任限额内赔偿。被告平安财险广东公司主张原告非医保费用应当依照合同约定予以扣除，非医保费用以全部医疗费用的20%计算，但未能提交相关证据证明其非医保费用情况和数额，但其非医保费用又客观存在于医疗费用中，故对其非医保费用本院酌情以原告陈南住院费用的10%认定，该笔费用应按上述责任比例由原告和被告李清分担。关于本案原告的相关费用的计算。原告姚伟东未向本院提交任何能证明其工作情况的证据，现有证据只能证明其有1天的误工损失，其误工费以湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算1天。两原告所提交的交通费票据，虽系正规发票，但因没有消费时间，或者有消费时间�不在原告的医疗期内，故原告所提交的交通费票据，本院均不予认可，但因原告交通费损失客观存在，本院将酌情认定。原告提交了其摩托车修理修配的正规发票，以证明其修车损失，本院审查认为，该票据没有修车单位及所对应的被修理的车辆信息，无法证明该票据与本案的关联性，本院不予采信，但可酌情认定。
综上，经本院审查，按照相关标准和规定，认定原告姚伟东的合理损失为：1、医疗费379元；2、误工费85.7元（31284元/年÷365天×1天）；3、摩托车损失200元；4、施救费用240元；5、交通费10元。以上五项合计914.7元。原告陈南的合理经济损失为：1、医疗费19445.28元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费960元（60元×16天）；4、误工费2253.25元(2253.25元/月×1月)；5、护理费3818.47元（30天×46458元÷365天）；6、营养费600元（20元×30天）；7、交通费因未提交相关有效凭证，酌情认定160元（16天×10元）；8、鉴定费1200元。以上8项合计30437元。因此，两原告在本次交通事故所受到的损失合计31351.7元，其中可计入交强险赔偿限额为16527.42元（误工费、护理费、交通费合计6327.42元，医疗费用限额内赔付10000元，车辆损失200元）。剩余款项中的13624.28元（已剔除鉴定费用1200元），由原告承担20%即2724.86元，由被告李清承担80%即10899.42元，被告李清承担的该笔费用应由被告平安财险广东公司在剔除非医保费用1825.7元（18257.3元×10%，该笔费用应由原、被告按责任比例承担）后在商业险限额内予以赔付9073.7元。因此，被告平安财险广东公司合计应赔付两原告25601.12元。因被告李清已经垫付两原告医疗费用6760元，除去被告李清应承担的2640元（鉴定费1200元和诉讼费用1440元）及1460.56元（1825.7元×80%）非医保费用，由被告平安财险广东公司向被告李清支付2659.44元。故原告除去上述相关费用，保险公司还应向原告支付22941.68元（25601.12元-2659.44元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告姚伟东、陈南的合理经济损失31351.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担25601.12元（其中包括向原告姚伟东、陈南赔付22941.68元，向被告李清偿付2659.44元），由被告李清赔付2860.56元（已在上述垫付原告费用中�付），原告姚伟东、陈南自己承担2890.02元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费1000元，合计1800元，由原告姚伟东、陈南负担360元，被告李清负担1440元（已在上述为原告垫付的费用中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴佳遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。