wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3818号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告钟祥林，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请�理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特310号
申请人：徐刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所上海分所律师。
被申请人：蒲杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。
申请人徐刚与被申请人蒲杰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
徐刚称，2015年11月2日，双方当事人签订的《善后协议书》是对此前所有权利义务关系的变更、总结、确认。此前所有相关协议实际已经全部作废，不再作为双方行使权利、履行义务的依据。双方债权债务的争议实际是对《善后协议书》履行的争议。此外，双方当事人于2014年11月12日和2015年4月16日签署的仲裁协议并非申请人真实意思表示，应属无效。请求确认双方当事人于2014年11月12日签订的《项目合作投资协议》第六条第1款以及于2015年4月16日签订的《协议书》第四条所约定的仲裁协议无效。
蒲杰称，涉案《项目合作投资协议》和《协议书》中的约定仲裁条款明确、具体，是双方当事人真实意思表示，《善后协议书》是对前述协议项下债权债务的确认，并未否定之前协议的仲裁条款。双方当事人之间是同一法律关系。本案应按照《项目合作投资协议》和《协议书》的约定确定管辖。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年11月12日，双方当事人签订《项目合作投资协议》约定，徐刚获得成都军区路航二旅夹江机场改扩建项目的土石方工程。所需资金按徐刚60%，蒲杰40%的比例投入。利润按徐刚60%、蒲杰40%的比例分配。工程前期包干工作经费为2000万元，由徐刚包干使用；第六条第1款约定，本协议发生纠纷由成都仲裁委员会进行裁决。2015年4月16日，双方当事人签订《协议书》。第二条载明，鉴于双方当事人拟合作竞标承包成都军区陆航二旅夹江机场土石方工程项目，蒲杰已向徐刚支付1120万元的前期费用。第四条约定，凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁。2015年11月2日，双方当事人签订《善后协议书》称，蒲杰共向徐刚支付投资款1120万元。鉴于徐刚未能在2014年12月3日前取得项目，且一直未退还蒲杰的投资款，双方订立本协议。徐刚须于2015年12月底前退还投资款400万元，2016年2月底前退还投资款人民币720万元。该协议书还约定了利息的支付等，但未约定管辖的内容。
2016年8月，蒲杰向成都仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁申请书载明的申请仲裁所依据的仲裁协议为双方当事人签订的《项目合作投资协议》和《协议书》中关于由成都仲裁委员会仲裁的约定。蒲杰的请求事项为：1、裁决徐刚支付欠款本金1041930.35元、利息40982.59元（利息仅计算至2016年8月11日，应以本金为基数计算至实际付清本金之日止）；2、本案仲裁费和保全费由徐刚承担。事实和理由为：蒲杰共计向徐刚支付投资款1120万元，因项目无着落，徐刚未退还蒲杰上述款项，故根据双方当事人的约定，由徐刚按期返还款项，并支付利息。因徐刚尚欠本金1041930.35元、利息40982.59元（利息暂计算至申请仲裁之日），故提起仲裁申请。
本院认为，徐刚与蒲杰签订的《项目合作投资协议》以及《协议书》中关于由成都仲裁委员会仲裁的约定具体、明确，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。蒲杰向徐刚支付的1120万元，在《协议书》中已明确了该金额。因项目未落实，双方当事人在《善后协议书》中进一步明确徐刚返还该款的时间，故《善后协议书》为《项目合作投资协议》以及《协议书》的补充完善，而非分割的独立存在的内容。双方当事人因蒲杰支付徐刚1120万元产生的纠纷，属于约定仲裁主管的范围。徐刚申请确认仲裁协议效力的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回徐刚的申请。
申请费400元，由徐刚负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 张兴巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0462号
原告宋忠永，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告宋世珠，居民。
原告宋忠永与被告宋世珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年3月27日、3月28日公开开庭进行了审理。原告宋忠永委托代理人刘恩亭、被告宋世珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠永诉称，2009年，被告在建房期间，购买原告钢材，总计65632元，已支付50000元，尚欠15632元，被告至今未还。请求依法判令被告支付欠款15632元及利息。
被告宋世珠辩称，购买原告的钢材不符合约定的标准，原告以次充好，导致被告所建房屋有质量问题，被告不欠原告15632元，事实欠原告1964.81元。
经审理查明，自2009年8月至2009年10月，被告宋世珠多次购买原告宋忠永钢材，钢材送到被告宋世珠处后，由被告宋世珠及案外人宋世璋在销货清单签名接收。销货清单载明了钢材的规格（品名）、数量、单位、合计金额等内容。其中被告宋世珠签收的销货清单32张，计款34667.1元，案外人宋世璋签收的销货清单6张，计款30317.4元，合计64984.5元。被告宋世珠于2009年7月18日预付原告宋忠永货款20000元，在购买钢材期间被告宋世珠又支付30000元，合计付款50000元，尚欠14984.5元至今未付，原告宋忠永索要未果，双方产生诉争。起诉时原告宋忠永将宋世璋列为被告，庭审中原告宋忠永撤回对宋世璋的诉讼，本院已另行制作撤诉裁定书。
另查明，案外人宋世璋系被告宋世珠雇佣人员，负责工地施工监理等事项，对案外人宋世璋签收的6张销货清单，被告宋世珠予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的销货清单38张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋世珠购买原告宋忠永钢材，并和其雇佣人员在销货清单签字，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告宋世珠尚欠原告宋忠永货款14984.5元，事实清楚，证据充分，被告宋世珠拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告宋忠永要求被告宋世珠支付货款14984.5元及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告宋世珠辩称原告出售的钢材不符合国家标准，原告以次充好，对此主张被告宋世珠未能提供证据予以证实，且原被告对标的物未约定检验期间，被告宋世珠应在收到货后及时检验，被告宋世珠收到货后在销货清单中签名接收，该销货清单载明了货物的规格、数量、单价、合计金额等内容，足以说明被告宋世珠已对标的物进行了检验。同时，当事人对标的物没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当在发现标的物的质量或数量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人在合理期限内未通知或收到标的物之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量或数量符合约定。综上，对被告宋世珠的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋世珠于本判决生效后十日内向原告宋忠永支付货款14984.5元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告宋世珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告宋世珠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费191元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第992号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏建，男，1987年5月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏建金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告夏建达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第157号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李滨，男，1954年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2009年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，2013年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人李滨犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月被告人李滨谎称在俄罗斯的父亲出事急需用钱，并承诺事后与被害人王某甲结婚，从被害人王某甲处骗走人民币34万元。
2008年1月至6月间，被告人李滨以同样的手段，分多次从被害人王某乙处骗取人民币130.5万元。
被告人李滨诈骗数额总计人民币164.5万元。
2009年7月7日被告人李滨退回赃款人民币10万元，2010年12月22日唐山市公安局路北区分局经济犯罪侦查大队将此款人民币10万元发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李滨自愿认罪，且向被害人退还部分赃款，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2025年2月28日止）。
二、继续追缴被告人李滨诈骗所得人民币24万元，发还给被害人王红丽；继续追缴被告人李滨诈骗所得人民币130.5万元，发还给被害人王海燕。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人丘＊＊，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区宾阳县，�族，小学文化，农民，住宾阳县××镇＊村委会。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人丘＊＊犯盗窃罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉、被告人丘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丘＊＊于2013年2月3日11时许去到北流市＊酒店停车场处，趁无人注意之机，拿出随身携带的铁撬，撬开被害人梁＊停放在该处的一辆红色豪天牌125C二轮摩托车的锁头，并割断该摩托车车头电线，将该摩托车盗走，后丘＊＊将该车开到玉林以250元的价格卖掉。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值为2410元。
上述事实，被告人丘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人梁＊的陈述，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押的作案工具铁撬、匕首及电动车、太阳帽、长袖T恤、休闲皮鞋清单，调取＊酒店停车场监控录像清单，被告人丘＊＊辨认现场笔录及照片，被告人丘＊＊辨认＊酒店停车场监控录像笔录及照片，被告人丘＊＊指认作案工具铁撬、匕首及电动车、太阳帽、长袖T恤、休闲皮鞋照片，机动车登记信息复印件，北流市价格认证中心价格证明书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人丘＊＊归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人丘＊＊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丘＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人丘＊＊赔偿失主梁＊的经济损失2410元。
三、追缴被告人丘＊＊的违法所得250元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 剑
二〇一三年五月十六日
书 记 员 钟雪恨
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第157号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人付云龙，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：保定市北市区。被告人付云龙因犯寻衅滋事罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月2日刑满释放；因涉嫌故意伤害于2012年12月29日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2013年2月1日经公诉机关批准、同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人为河北弘正律师事务所律师。保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第133号起诉书，指控被告人付云龙犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人付云龙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月6日，韩某（另案处理）与被害人裴某在保定市某KTV唱歌时，因言语不和发生冲突，次日凌晨，韩某、被告人付云龙、谭某某（另案处理）等人在保定市某饭店门口将裴某打伤，裴某的伤情经鉴定为轻伤。案发后，被告人付云龙亲属对被害人进行经济赔偿并取得对方谅解。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付云龙犯故意伤害罪没有异议，但被告人付云龙与被害人并不相识也无任何过节，仅是出于帮忙的考虑才参与其中，付云龙一直认罪态度良好，已经赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法应予以从轻处罚。上述事实被告人付云龙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书、证人证言、辨认笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付云龙与他人共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。被告人付云龙在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付云龙自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，被害人也对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年10月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王海波二〇一三年十月十五日书记员  张晓雨
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第157号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人丘先七，男，1980年10月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人丘先七犯盗窃罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉、被告人丘先七到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人丘先七于2013年2月3日11时许去到北流市喜仕登酒店停车场处，趁无人注意之机，拿出随身携带的铁撬，撬开被害人梁某停放在该处的一辆红色豪天牌125C二轮摩托车的锁头，并割断该摩托车车头电线，将该摩托车盗走，后丘先七将该车开到玉林以250元的价格卖掉。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值为2410元。 上述事实，被告人丘先七在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人梁某的陈述，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押的作案工具铁撬、匕首及电动车、太阳帽、长袖T恤、休闲皮鞋清单，调取喜仕登酒店停车场监控录像清单，被告人丘先七辨认现场笔录及照片，被告人丘先七辨认喜仕登酒店停车场监控录像笔录及照片，被告人丘先七指认作案工具铁撬、匕首及电动车、太阳帽、长袖T恤、休闲皮鞋照片，机动车登记信息复印件，北流市价格认证中心价格证明书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘先七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人丘先七归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人丘先七犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丘先七犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人丘先七赔偿失主梁某的经济损失2410元。 三、追缴被告人丘先七的违法所得250元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 程 剑 二〇一三年五月十六日 书 记 员 钟雪恨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4655号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：舒某某，女,汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.舒某某向某公司偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金39533.5元、零售利息21660.06元、滞纳金27173.11元，共计88366.67元，2017年4月1日之后的利息以39533.5元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由舒某某承担。事实和理由：舒某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，舒某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计88366.67元。该款应予偿还。
被告舒某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明舒某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明舒某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明舒某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告舒某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：舒某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。舒某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如舒某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如舒某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如舒某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向舒某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向舒某某发放信用卡后，舒某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，舒某某累计拖欠某公司透支款本金39533.5元、利息21660.06元、滞纳金27173.11元（其中2015年9月的滞纳金为591.03元，2015年10月的滞纳金为862.17元，2015年11月的滞纳金为1176.54元）。
本院认为：某公司根据舒某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。舒某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。舒某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，舒某某已拖欠某公司透支款本金39533.5元、利息21660.06元，该款应予偿还。故某公司要求舒某某偿还欠款本金39533.5元、利息21660.06元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求舒某某支付截至2017年4月1日的滞纳金27173.11元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在舒某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向舒某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了舒某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就舒某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。舒某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的591.03元，2015年10月的862.17元，2015年11月的1176.54元，合计2629.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金39533.5元；
二、舒某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为21660.06元，2017年4月1日之后的利息，以本金39533.5元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、舒某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2629.74元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05665号
原告重庆桥成物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-228#，组织机构代码08243703-7。
法定代表人刘春雨，职务总经理。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师，执业证号15001201410174462。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师，执业证号15001200811850921。
被告蔡平荣，男，汉族，1975年12月2日生。
被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城中大道1849、1853号。
法定代表人蔡平荣。
原告重庆桥成物资有限公司诉被告蔡平荣、福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆桥成物资有限公司的委托代理人韩帅、王舒到庭参加了诉讼。被告蔡平荣、福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆桥成物资有限公司诉称，被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）于2014年3月8日与原告签订购销合同，约定原告向被告供应钢绞线，单价每吨4350元，数量暂定为200吨，还约定了违约责任。原告按约向被告实际发货40.788吨，货款金额177427.8元。被告荣盛公司法定代表人蔡平荣在送货单上签字认可收货及未支付货款。后经原告多次催收，被告蔡平荣于2014年5月17日以个人名义向原告出具欠条，金额170000元。后因原告催款无果，诉至法院，请求判令：1.被告荣盛公司偿还原告货款177427.8元，被告蔡平荣在170000元范围内承担连带责任；2.被告荣盛公司支付逾期付款违约金，以177427.8元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算至付清之日止；被告蔡平荣在支付逾期付款违约金，以10万元为基数，从2014年5月25日起，以7万元为基数，从2014年7月1日起，分别按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡平荣、荣盛公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告荣盛公司签订《购销合同》，约定原告向被告提供钢绞线，价格4350元每吨，数量暂订200吨。并约定第一车货供方承诺给需方延期20日付款，延期付款按全款日千分之五计违约金。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告承建项目工地送货40.788吨，货款金额177427.8元。被告蔡平荣在送货单上签注“本次货款未付”。后因付款期限届满被告未按约支付货款，被告蔡平荣于2014年5月17日向原告公司业务经理刘金升出具欠条，主要载明：“今欠刘金升材料款17万元，2015年5月25日前还10万元，余款7万元2014年6月底前还清。”后因二被告均未向原告支付货款，原告诉至本院。
审理中，刘东升到庭陈述欠条中所涉材料款即为拖欠原告公司的材料款，其本人与二被告并无交易往来。原告确认因合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自行调整为按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算。原告并自愿放弃对被告蔡平荣的逾期付款违约金请求。
上述事实，有购销合同、送货单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告应按约付清货款，拒不支付应承担相应违约责任。因合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自行调整为从2014年4月1日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡平荣以个人名义向原告出具欠条，对尚欠的货款予以确认，原告要求被告蔡平荣在170000元范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆桥成物资有限公司货款177427.8元，并从2014年4月1日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金；
二、被告蔡平荣对上述债务在170000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆桥成物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4637元，公告费800元，合计5437元，由被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4264号
原告前郭县农村信用合作联社
被告张铁臣
原告前郭县农村信用合作联社与被告张铁臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张铁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年4月23日，被告张铁臣在我联社蒙古艾里信用社办理抵押借款174万元，约定借款期限自2010年4月23日至2013年3月8日，月利率9.9‰。此笔借款由被告以博利纸塑包装制品厂所有的三处房产作抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金174万元，并按合同约定支付利息和罚息，至执行终结之日止。如被告不能偿还，要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张铁臣辩称，贷款和抵押担保均属实，同意还款，也同意以博利纸塑包装制品厂的抵押房产承担清偿责任。
经审理查明，2010年4月9日，原告前郭县农村信用合作联社与被告张铁臣签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定被告张铁臣向原告借款174万元，用于购置设备，借款期限自2010年4月23日至2013年3月8日。月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。还款方式为分期还本，按季结息，最后一次还款时，利随本清。被告张铁臣以其注册的个体工商户“前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡博利纸塑包装制品厂”名下的坐落于蒙古艾里乡图那嘎村拐脖店的三处房产（房屋所有权人均为博利纸塑包装制品厂。房屋所有权证号分别为gj22030-00234、gj22030-00232、gj22030-00233，建筑面积分别为410平方米、911.71平方米、30.71平方米）对此笔借款提供抵押担保，并于2010年4月13日进行了他项权利登记，抵押期限自2010年4月9日至2013年4月8日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款174万元。现借款逾期未还。上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《贷款凭证》、《公证书》、《他项权利证书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张铁臣签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张铁臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张铁臣应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告张铁臣不能清偿时，原告有权就其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张铁臣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金174万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告张铁臣届期不履行本判决第一项给付义务，原告可以与其协议，以其抵押的博利纸塑包装制品厂的房屋折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告承担，剩余10230元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1498号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：许席禄，公司员工。
委托诉讼代理人：季春霞，公司员工。
被告:毛翔。
原告上海万科物业服务有限公司与被告毛翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人许席禄、季春霞到庭参加诉讼。被告毛翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费2505.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月起为万科金域广场全体业主提供物业管理及服务。被告于2013年1月购买了金域广场T2-1620房屋，并一直接受原告提供的物业服务。根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业费用。现被告于2015年5月1日至2016年6月30日拖欠物业费2923.2元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同、房屋交付流程表，证明金域广场T2-1620房屋系被告毛翔购买，房屋实测建筑面积为52.21平方米。
2、前期物业服务合同，证明原告自2014年起为金域广场提供物业服务，被告毛翔应按4元/平方米/月支付物业管理费。
3、律师函复印件、EMS速运底单，证明原告曾向被告催交过物业费。
4、客户钥匙/物品签收单/房屋交接单一份，证明被告毛翔已经知晓物业费的收费标准。
被告毛翔未应诉。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年4月6日，被告毛翔与南通万科投资有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买南通市港闸区金域商业中心2幢1620号房屋，房屋用途为办公，建筑面积为52.28平方米。2014年10月19日，南通万科投资有限公司向被告毛翔交付房屋，房屋实测建筑面积为52.21平方米。南通万科投资有限公司与原告签有前期物业服务合同，约定由原告为南通万科投资有限公司开发的金域商业中心提供前期物业服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日，但合同到期原告同意继续履行，且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘的决议并签订新的物业服务合同时，前期物业服务合同继续有效。物业服务费用办公2号楼为4元/月/平方米。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过签订书面的前期物业服务合同的方式选聘物业服务企业。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。南通万科投资有限公司作为南通市港闸区金域商业中心的建设单位，与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供物业服务期间应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费，故原告要求被告毛翔支付2015年5月1日至2016年6月30日拖欠的物业费2923.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛翔未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毛翔于本判决生效之日起五日内向原告上海万科物业服务有限公司支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业费2923.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正
二〇一六年九月十四日
书记员 顾琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第134号
原告王某，女。
法定代理人王某某，男。
被告朱某，女。
原告王某诉被告朱某为抚养费纠纷一案，原告王某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告王某承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年四月十日
书记员 师丽锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1191号
原告：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村工业区洪厝片。
负责人：曾诚彬。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与被告陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告陈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部提出诉讼请求：1.判令被告付还原告贷款45036元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纸板，至2016年2月18日累计结欠货款53036元，后只付还原告8000元，至今尚欠原告45036元，为此原告诉至法院。
被告陈欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈欣向原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部购买纸板，至2016年2月18日经结算，被告累计结欠原告货款53036元并立据交原告存执。后被告只付还原告8000元，至今尚欠原告货款45036元。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与被告陈欣的买卖合同关系合法有效，被告陈欣未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。
被告陈欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部货款45036元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年8月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈欣负担，该款原由原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部预交，本院予以退回，被告陈欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄喜钿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1001号
原告白玉生。
委托代理人侯艳。
被告贺秋来。
原告白玉生诉被告贺秋来身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉生诉称，2014年6月14日21时许，在高阳县贺家庄村内，原、被告因琐事发生纠纷，被告用锐性器具将原告右侧腰部扎伤，原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗。原告的伤经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年7月15日高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字（2014）第0321号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日和300元罚款的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等1.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告贺秋来未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月14日21时许，在高阳县贺家庄村内，贺秋来因琐事与白玉生发生纠纷，贺秋来用锐性器具将白玉生右侧腰部扎伤，2014年7月15日高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字（2014）第0321号公安行政处罚决定书，对贺秋来行政拘留七日，并处罚款300元。此案经高阳县公安局庞口镇派出所调解，双方未达成调解协议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗，住院18天，支付住院治疗费4536.15元，支付检查费420元，有票据2张，并提交诊断证明书、住院病历证实。原告的伤经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。原告主张误工费1800元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，未提交相关证据证实。
上述事实有票据、诊断证明书、病历、处罚决定书及庭审笔录证实。
本院认为，被告贺秋来因琐事与原告白玉生发生纠纷，并用锐性器具将原告白玉生右侧腰部扎伤，此事已由高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字（2014）第0321号公安行政处罚决定书且已生效。故原告的损失应由被告赔偿。
原告的经济损失有1、医药费4956.15元。2、鉴定费600元。3、住院伙食补助费900元（50元×18天）。4、误工费673.84元（13664元÷365天×18天）。5、护理费673.84元（13664元÷365天×18天）。6、原告主张交通费1000元，结合其住院、出院及住院时间，本院认定交通费300元。7、原告主张营养费900元，亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。原告的上述损失共计8103.83元，由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贺秋来于判决生效后三日内赔偿原告白玉生经济损失8103.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担80元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1001号
原告汪之福，男，汉族，生于1977年2月，初中文化，农民，住高台县。
被告盛志宏，男，汉族，生于1969年10月，大专文化，教师，住高台县。
本院在审理原告汪之福诉被告盛志宏民间借贷纠纷一案中，原告汪之福于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪之福自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪之福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 马慧芸
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定�
（2013）琅民一初字第00989号
原告：张荣昌，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯方，男，住安徽省滁州市。
本院在审理原告张荣昌与被告侯方民间借贷纠纷一案中，原告张荣昌于2013年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯方所有的位于滁州市立业小区四栋一单元302室房产一套，并以其所有的位于滁州市琅琊西路34号7幢204室房产作为担保。
本院认为：原告张荣昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告侯方所有的位于滁州市立业小区四栋一单元302室房产一套；
二、查封原告张荣昌所有的位于滁州市琅琊西路34号7幢204室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一三�六月十八日
代理书记员 汪 洁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1082号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：杜恩忠，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：刘艳芳，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：张中孝，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李侠，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：宋继财，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刘凤芝，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1082号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第867号
原告：周玉娥。
委托代理人：金巧丽。
被告：陶夏兰。
被告：叶明增。
原告周玉娥与被告陶夏兰、叶明增民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉娥的特别授权委托代理人金巧丽、被告陶夏兰、叶明增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉娥起诉称：被告陶夏兰、叶明增系夫妻关系。被告陶夏兰以资金周转困难为由，分别于2012年9月份、2013年2月18日向原告借款5万元、5万元，共计10万元。2013年2月18日，被告陶夏兰在收取现金时与原告商定，将两次借款金额打成一张借条，由被告陶夏兰在自己的署名上按捺了手指印。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款10万元并支付从起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陶夏兰、叶明增共同答辩称：借款是实，但是该10万元不是被告自己用了。借款本金没有还过，按月利率1%支付给周玉娥一年多的利息。目前经济能力困难，无力一次性偿还。
原告周玉娥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告陶夏兰向原告周玉娥借款10万元的事实。
被告陶夏兰为支持其主张的事实，提供了举证证明书复印件一份，拟证明林彩娇支付过原告利息的事实。
被告叶明增未提交相关证据。
经本院审查，原告周玉娥提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陶夏兰、叶明增，两被告经当庭质证均无异议。原告周玉娥提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告陶夏兰提交的上述证据，该证据系林彩娇的笔录，因本院无法与林彩娇本人核对，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予以认可。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周玉娥与被告陶夏兰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。至于被告陶夏兰、叶明增辩称已经支付过一年的利息，因原、被告的庭审的过程中均承认借款时双方口头约定借款月利率为1%，故本院认为被告前期支付的利息为其自愿支付。被告陶夏兰、叶明增系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告叶明增应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶夏兰、叶明增在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周玉娥借款10万元并支付自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶夏兰、叶明增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王海潮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初152号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄进波，男，1992年4月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2011年3月23日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2012年2月17日服刑期满被释放。2016年6月12日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人黄进波犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人黄进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日下午，被告人黄进波同曾庆波、王明（均已判决）经预谋，由被告人黄进波望风，由曾庆波技术开锁并与王明进入无锡市梁溪区香榭花园小区7号501室，窃得被害人虞某美元500余元（折合人民币3066元）。尔后，由王明望风，由曾庆波技术开锁并与被告人黄进波进入同一小区7号401室,窃得被害人吴某的人民币7000余元。上述赃款共计人民币10066元。
案发后，被告人黄进波如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄进波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人曾庆波、王明的供述，被害人虞某、吴某的陈述，证人张某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表、现场图，铁路旅客信息，监控录像截图，刑事判决书，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进波以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄进波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄进波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄进波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄进波系入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄进波与同案参与人一起共同退赔吴咏人民币7000元，共同退赔被害人虞虹人民币3066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执197号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该行董事长。
被执行人黄钧，男，1973年11月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。
被执行人邓飞艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。
被执行人黄勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钧、邓飞艳、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初548号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄钧、邓飞艳、黄勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄钧、邓飞艳、黄勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执197号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该行董事长。被执行人黄钧，男，1973年11月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。被执行人邓飞艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。被执行人黄勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇北环路**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钧、邓飞艳、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初548号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄钧、邓飞艳、黄勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄钧、邓飞艳、黄勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十日书记员  张志婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2854号
原告内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人李慧军，公司经理。
委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告郭乃山，男，1969年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省蓬莱市。
被告苏德玥，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住山东省蓬莱市。
原告内蒙古腾飞建设工程有限责任公司（以下简称腾飞公司）诉被告郭乃山、苏德玥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员索雅担任审判长，与审判员付陆军，人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人田爱、被告苏德玥到庭参加了诉讼，被告郭乃山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称，2011年2月，郭乃山向腾飞公司（原准格尔旗腾飞建设工程有限公司）购买了4辆蓬翔自卸车和1辆卡特336D挖机，并分别签订了《车辆买卖协议》、《车辆分期付款协议书》，由苏德玥提供保证担保。合同签订后，腾飞公司履行了义务，但郭乃山只给付了部分车款，尚欠车款413733元未给付。经腾飞公司索要无，现请求依法判令，一、被告郭乃山给付购车款413733元及违约金30000元；二、被告苏德玥承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告郭乃山、苏德玥负担。
被告郭乃山未作答辩。
被告苏德玥辩称，对于已付车款部分存在异议，腾飞公司将卡特336D挖机转卖他人时并未通知我方，而且时隔两年才将所扣留挖机转卖他人，造成挖机价值贬值，其它均认可，无异议。
经审理查明，2011年2月26日，郭乃山向腾飞公司购买了4辆蓬翔自卸车和1辆卡特336D挖机，双方当事人分别签订了《车辆买卖协议》、《车辆分期付款协议书》，并由苏德玥提供保证担保。上述协议中约定总价款为4230000元，首付款为700000元，剩余部份分期支付；并约定在购车款未全部付清之前，车辆所有权归甲方（腾飞公司）所有，车款付清后车辆所有权归乙方（郭乃山）所有；还约定乙方（郭乃山）未按期支付车款，逾期每日按本车价款总额20%向甲方（腾飞公司）支付违约金，逾期10日以上，甲方（腾飞公司）可直接将车辆扣留折价充抵车款，不足部分乙方（郭乃山）仍应承担给付责任，甲方（腾飞公司）收回或扣留车辆后，双方可以协商以该车折价充抵车款，不能协商一致的，由甲方（腾飞公司）按照市场行情合理确定，乙方（郭乃山）对确定的价款不认可的，应当在10日内通过诉讼途径解决。由此造成的各种损失由乙方（郭乃山）承担。丙方（苏德玥）在乙方（郭乃山）不能履行车辆买卖协议及协议时，承担连带保证责任，担保期限为甲方（腾飞公司）的债权全部实现，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的各种费用。合同签订后，除首付车款700000元外，下欠车款3530000元，由郭乃山分期给付车款959188元，后又于2014年3月4日腾飞公司将卡特336D挖机卖于他人折抵车款1060000元，另外腾飞公司于2012年2月份向本院提起诉讼要求郭乃山给付截止至2012年2月29日应付车款及利息、违约金，本院于2012年5月4日作出《（2012）准民初字第216号民事判决书》判决郭乃山给付腾飞公司车款1097080元及利息99921.9元，苏德玥对上述给付义务承担连带责任。综上所述，郭乃山尚欠腾飞公司车款413732元。以上事实有《车辆买卖协议》、《车辆分期付款协议书》、《（2012）准民初字第216号民事判决书》、《应收车款明细表》及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，腾飞公司与郭乃山、苏德玥之间的合同关系，系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。腾飞公司要求郭乃山给付下欠车款及违约金30000元，苏德玥对郭乃山上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于所欠车款数额的确定，苏德玥提出腾飞公司将卡特336D挖机卖于他人时未通知郭乃山、苏德玥；同时腾飞公司怠于将所扣的车辆卖于他人，造成卡特336D挖机价值受损的辩解意见，但苏德玥在庭审中和作出判决前，对上述辩解意见未向法庭提供证据加以证明，故对腾飞公司要求郭乃山支付车款413732元本院予以支持，对苏德玥上述辩解意见本院不予支持。郭乃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭乃山于判决生效后立即给付原告内蒙古腾飞建设工程有限责任公司车款413732元、违约金30000元，共计443732元；
二、被告苏德玥对郭乃山的上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，原告内蒙古腾飞建设工程有限责任公司已预交，被告郭乃山、苏德玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 索 雅
审 判 员 付陆军
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1365号
原告吴卜芳，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人吴祖东，男，1969年8月28日出生，防城区法律援助中心法律援助律师。
被告陈建伟，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，广西防城港市防城区。
被告钟恒珍，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。
原告吴卜芳诉被告陈建伟、钟恒珍身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员章超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。被告钟恒珍于2015年12月2日提出鉴定申请，后因逾期未交鉴定费于2016年4月18日视为自动撤回鉴定申请。原告吴卜芳及其委托代理人吴祖东，被告陈建伟、钟恒珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告吴卜芳到自己的蚝场护理蚝苗，见到作为界至标志的蚝苗即界苗重新又插到自己的蚝场中间，与被告钟恒珍、陈建伟母子发生口角。后被告陈建伟与钟恒珍一起打伤原告。原告当日被送到防城区人民法院救治，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等。到7月21日虽伤情仍较严重，但因无钱治疗不得已出院。派出所虽对被告进行处罚，被告至今未赔偿任何费用给原告，为此特诉至法院，请求：1、判决两被告连带赔偿15441元给原告。其中治疗费5591元、误工费（17天+90天）ⅹ60元/天=6420元；护理费17天ⅹ60元/天=1020元；住院伙食补助费17天ⅹ100元/天=1700元；营养费17天ⅹ30元/天=510元；交通费200元。以上各项合计15441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、受案回执，证明原告的丈夫钟云松已报案；3、茅岭边防派出所证明，证明被告殴打原告的事实；4、××证明书，证明原告被打伤的住院治疗的事实；5、入院记录和出院记录，证明原告被打伤住院治疗的情况；6、住院和门诊收费票据，证明原告在医院门诊和住院治疗的费用；7、病人费用清单，证明原告住院期间具体费用开支以及用药物种类。
经原告申请，本院到茅岭边防派出所调取证据一份，行政处罚决定书及相关询问笔录，证明当时被两被告打伤的情况。
被告陈建伟、钟恒珍辩称，1、原告诉讼请求无事实依据；2、原告吴卜芳只是软组织挫伤，无需住院治疗；3、打架原因是原告动手拔蚝柱引起，原告自身应承担主要责任；4、原告自身患有肝囊肿、右肾囊肿、××，应在赔偿费用中予以扣除。
被告陈建伟、钟恒珍对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告陈建伟、钟恒珍对原告提供的证据1-2及原告申请法院调取的证据三性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告陈建伟、钟恒珍对原告提供的证据3-7有异议，认为证据3、原告当时没脑震荡、晕迷这种情况；证据4、当时双方发生纠缠打架的时候，没有晕迷这种情况发生；证据5、当时双方只是继续争吵，互相辱骂；证据6的住院天数过长；证据7中原告所用的药物，××所需要用的药物。本院认为原告提供的证据3-7是相关单位出具的盖有单位公章的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据，对原告提供的证据3-7，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月4日，原告与被告钟恒珍因蚝场权属纠纷发生矛盾口角，后原告与被告钟恒珍发生扭打。经人报警后，茅岭边防派出所作出防区公行罚决字[2015]01330号行政处罚决定书对被告钟恒珍处以罚款500元的处罚。原告受伤后被送到防城区人民医院从7月4日至7月21日住院治疗，共17天，花费医疗费5590.46元。期间，被告未赔偿给原告任何费用，原告将被告诉至法院。原告职业是农民，住院期间由其女儿护理照顾。
本院认为，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告钟恒珍打伤原告，侵犯了原告的身体权、健康权。被告钟恒珍的殴打是导致原告受伤住院的原因，两者具有直接因果关系，对原告受伤住院具有过错责任，依据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告钟恒珍应承担侵权责任。原告对被告陈建伟提出诉讼请求，但并未提供证据证明被告陈建伟殴打原告，对此诉讼请求，本院依法不予支持。同时，原告自身在此事件中，没有采取和平理性的方式解决纠纷，任由矛盾激化，继而发生扭打导致受伤，原告存在一定过错，对原告的损失自身应承担30%的过错责任，被告钟恒珍承担70%的民事赔偿责任。被告抗辩原告吴卜芳只是软组织挫伤，无需住院治疗，且原告医疗费用中有××的治疗费用，应在赔偿费用中予以扣除；但被告并未提供证据证明，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告还抗辩打架原因是原告动手拔蚝柱引起，原告自身应承担主要责任，但被告并未提供相关证据证明，且原告拔蚝柱的举动并不能成为被告钟恒珍与原告扭打的理由。对被告的此抗辩理由，本院不予支持。被告钟恒珍和原告都应和平理性地解决问题，不应采取暴力打架的方式解决矛盾纠纷。
原告受伤住院造成的损失：1、医疗费：共花费5590.46元；2、误工费：参照原告的实际情况和相关行业标准，误工时间17天，误工费为27071÷365×17=1260.84元，对原告请求超出的部分，本院不�支持；3、住院伙食补助费，原告住院17天，共1700元；4、护理费：原告并未提供证据证明护理人员从事的行业及因护理而导致减少的收入情况，原告请求按60元/天计算，本院予以支持即护理费为60×17=1020元；5、营养费:原告的此项诉讼请求无医嘱等相关证明，本院不予支持；6、交通费:原告未提供相关票据等证据证明，对此请求本院不予支持；以上费用合计共9571.3元。由被告钟恒珍承担70%的民事赔偿责任，即被告钟恒珍赔偿原告9571.3×70%=6699.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交�事故损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告钟恒珍赔偿原告吴卜芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共6699.91元；
二、驳回原告吴卜芳的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告吴卜芳负担55.4元，被告钟恒珍负担37.53元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费186元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 许莹月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1365号
原告吴卜芳，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人吴祖东，男，1969年8月28日出生，防城区法律援助中心法律援助律师。
被告陈建伟，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，广西防城港市防城区。
被告钟恒珍，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。
原告吴卜芳诉被告陈建伟、钟恒珍身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员章超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。被告钟恒珍于2015年12月2日提出鉴定申请，后因逾期未交鉴定费于2016年4月18日视为自动撤回鉴定申请。原告吴卜芳及其委托代理人吴祖东，被告陈建伟、钟恒珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告吴卜芳到自己的蚝场护理蚝苗，见到作为界至标志的蚝苗即界苗重新又插到自己的蚝场中间，与被告钟恒珍、陈建伟母子发生口角。后被告陈建伟与钟恒珍一起打伤原告。原告当日被送到防城区人民法院救治，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等。到7月21日虽伤情仍较严重，但因无钱治疗不得已出院。派出所虽对被告进行处罚，被告至今未赔偿任何费用给原告，为此特诉至法院，请求：1、判决两被告连带赔偿15441元给原告。其中治疗费5591元、误工费（17天＋90天）ⅹ60元／天=6420元；护理费17天ⅹ60元／天=1020元；住院伙食补助费17天ⅹ100元／天=1700元；营养费17天ⅹ30元／天=510元；交通费200元。以上各项合计15441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、受案回执，证明原告的丈夫钟云松已报案；3、茅岭边防派出所证明，证明被告殴打原告的事实；4、××证明书，证明原告被打伤的住院治疗的事实；5、入院记录和出院记录，证明原告被打伤住院治疗的情况；6、住院和门诊收费票据，证明原告在医院门诊和住院治疗的费用；7、病人费用清单，证明原告住院期间具体费用开支以及用药物种类。
经原告申请，本院到茅岭边防派出所调取证据一份，行政处罚决定书及相关询问笔录，证明当时被两被告打伤的情况。
被告陈建伟、钟恒珍辩称，1、原告诉讼请求无事实依据；2、原告吴卜芳只是软组织挫伤，无需住院治疗；3、打架原因是原告动手拔蚝柱引起，原告自身应承担主要责任；4、原告自身患有肝囊肿、右肾囊肿、××，应在赔偿费用中予以扣除。
被告陈建伟、钟恒珍对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告陈建伟、钟恒珍对原告提供的证据1-2及原告申请法院调取的证据三性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告陈建伟、钟恒珍对原告提供的证据3-7有异议，认为证据3、原告当时没脑震荡、晕迷这种情况；证据4、当时双方发生纠缠打架的时候，没有晕迷这种情况发生；证据5、当时双方只是继续争吵，互相辱骂；证据6的住院天数过长；证据7中原告所用的药物，××所需要用的药物。本院认为原告提供的证据3-7是相关单位出具的盖有单位公章的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据，对原告提供的证据3-7，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月4日，原告与被告钟恒珍因蚝场权属纠纷发生矛盾口角，后原告与被告钟恒珍发生扭打。经人报警后，茅岭边防派出所作出防区公行罚决字（2015）01330号行政处罚决定书对被告钟恒珍处以罚款500元的处罚。原告受伤后被送到防城区人民医院从7月4日至7月21日住院治疗，共17天，花费医疗费5590.46元。期间，被告未赔偿给原告任何费用，原告将被告诉至法院。原告职业是农民，住院期间由其女儿护理照顾。
本院认为，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告钟恒珍打伤原告，侵犯了原告的身体权、健康权。被告钟恒珍的殴打是导致原告受伤住院的原因，两者具有直接因果关系，对原告受伤住院具有过错责任，依据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告钟恒珍应承担侵权责任。原告对被告陈建伟提出诉讼请求，但并未提供证据证明被告陈建伟殴打原告，对此诉讼请求，本院依法不予支持。同时，原告自身在此事件中，没有采取和平理性的方式解决纠纷，任由矛盾激化，继而发生扭打导致受伤，原告存在一定过错，对原告的损失自身应承担30%的过错责任，被告钟恒珍承担70%的民事赔偿责任。被告抗辩原告吴卜芳只是软组织挫伤，无需住院治疗，且原告医疗费用中有××的治疗费用，应在赔偿费用中予以扣除；但被告并未提供证据证明，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告还抗辩打架原因是原告动手拔蚝柱引起，原告自身应承担主要责任，但被告并未提供相关证据证明，且原告拔蚝柱的举动并不能成为被告钟恒珍与原告扭打的理由。对被告的此抗辩理由，本院不予支持。被告钟恒珍和原告都应和平理性地解决问题，不应采取暴力打架的方式解决矛盾纠纷。原告受伤住院造成的损失：1、医疗费：共花费5590.46元；2、误工费：参照原告的实际情况和相关行业标准，误工时间17天，误工费为27071÷365×17=1260.84元，对原告请求超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院17天，共1700元；4、护理费：原告并未提供证据证明护理人员从事的行业及因护理而导致减少的收入情况，原告请求按60元／天计算，本院予以支持即护理费为60×17=1020元；5、营养费：原告的此项诉讼请求无医嘱等相关证明，本院不予支持；6、交通费：原告未提供相关票据等证据证明，对此请求本院不予支持；以上费用合计共9571.3元。由被告钟恒珍承担70%的民事赔偿责任，即被告钟恒珍赔偿原告9571.3×70%=6699.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告钟恒珍赔偿原告吴卜芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共6699.91元；
二、驳回原告吴卜芳的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告吴卜芳负担55.4元，被告钟恒珍负担37.53元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费186元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 许莹月
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初102号
原告：陈明祥，男，1945年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯琼（系原告之女），女，1969年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。
被告：董志强，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告陈明祥与被告董志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯琼、张建军到庭参加诉讼。被告董志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，2013年春，彭镇山岔村搞整体移民搬迁，原告家是其中之一，村上将山岔村的移民搬迁工程全部承包给被告修建，当年房屋建成，但出现严重质量问题，无法入住。原告先后两次经村委会向被告交建房款60000元，现部分村民已入住，原告家房屋却无法入住，起初董志强答应重建，但至今未建，后纯粹不露面，无法找到被告。现要求解除原、被告的建房合同并返回原告预交的60000元建房款。
被告董志强未出庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的七份证据和本院调取证据相互印证，证明了陈明祥与董志强签订了房屋修建合同，总造价210000元。陈明祥预交建房款60000元，董志强在房屋建成后,因房屋质量出现严重问题无法入住，未交付陈明祥的事实。因而，该证据作为有效证据予以确认。
经审理查明，2012年9月21日宜君县彭镇山岔村成立山岔修建领导小组与河南小董施工队签订了19户村民的房屋修建合同。董志强又分别与19户村民签订了房屋修建合同。两份合同内容一致。19户村民预交建房款共计148万元，其中陈明祥预交60000元。房屋建成后未向陈明祥交付使用期间，2013年7月因下暴雨致其房屋地基下沉，房屋垮塌。被告董志强事发后不久就下落不明。
本院认为：原、被告签订的房屋修建合同是双方真实意思的表示，因而该合同合法有效。原告按照合同的约定预付了60000元的房屋修建费用。被告董志强在房屋未交付原告前，该房屋质量发生严重问题，致原告无法入住。被告董志强既不重新修建房屋，又不退还原告预交的建房费，严重损害了原告的财产权益。因而原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。
综上所述，被告董志强不履行合同义务，下落不明，致原告的权益无法实现，因而原告要求解除建房合同和返还房款的诉讼请求符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一，解除陈明祥与董志强签订的房屋修建合同。
董志强在本判决生效后十日内退还陈明祥建房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由董志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘延军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 冯双彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘翠艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字2852号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周庆虎，男，1986年2月21日出生。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所实习律师。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业）与被告周庆虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业的委托诉讼代理人胡枭，被告周庆虎及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告经济补偿金16492元。事实与理由：2012年11月12日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定被告的职务为形象岗。原告接受“凤鸣湖房地产开发有限公司”的委托为其销售体验区提供物业服务，经原、被告协商，被告工作调动至凤凰城销售体验区任形象岗领班。2015年底“凤鸣湖房地产开发有限公司”向原告提出2016年度不需要设立“形象岗领班”职务，其与原告于2016年1月9日签订的《2016年物业服务合同》中对该事宜予以确认，原告随后将上述事宜告知了被告，并提出对被告工作进行调动，被告一直未向原告提出任何异议，并继续工作。2016年2月1日，被告向原告递交《解除劳动关系通知书》，并办理离职手续。2016年3月，被告向镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付经济补偿金17000元、年终奖差额200元，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金16492元。原告认为被告无故主动辞职，原告并无任何违反《劳动合同》约定及《劳动合同法》的行为，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。
被告周庆虎辩称：芜湖市劳动仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，但被告离职前的平均工资应为4413元，而仲裁委未计算被告应缴纳的社保部分，认定其平均工资为4123元，请求法庭驳回原告的诉讼请求并判令原告支付被告经济补偿金17652元。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月应聘至原告处工作，约定任形象岗员工一职。2012年11月12日双方签订劳动合同书。2013年，被告周庆虎被升职为形象岗领班。2016年1月14日，原告在左岸召开会议，宣布人事调整，被告被调整为形象岗，不再担任领班职务，从2016年2月1日开始执行。2016年2月1日，被告以不同意公司的岗位调整为由，提出解除劳动关系。2016年2月，原告支付被告年终奖及年假工资1000元。2016年被告周庆虎向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：伟星物业支付经济补偿金17000元、年终奖差额200元。2016年5月11日该仲裁委裁决：伟星物业一次性支付周庆虎经济补偿金16492元。伟星物业不服该仲裁裁决，遂起诉至芜湖市镜湖区人民法院。
另查明：1、被告周庆虎离职前12个月的平均工资为4433.83元。2、仲裁裁决对于被告要求原告支付年终奖差额的请求未予支持，双方对此均不持异议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、营业执照、劳动仲裁裁决书、送达回证等书面证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年7月应聘至原告处工作，2012年11月12日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定被告的职务为形象岗。2013年，被告被提拔为形象岗领班，可视为双方口头变更劳动合同。2016年1月，原告通知被告不再担任形象岗领班职务，应视为对合同的再次变更，但被告不同意变更，可视为双方就合同变更未能协商一致，被告因此辞职，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。被告在原告处工作3年7个月（2012年7月至2016年1月），原告应支付被告经济补偿金17735.32元（4433.83元×4）。但被告在仲裁申请中仅仅诉请17000元，故原告需支付被告经济补偿金17000元。仲裁裁决对于被告要求原告支付年终奖差额的请求未予支持，双方对此均不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
原告安徽伟星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周庆虎经济补偿金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一六年九月五日
书记员 滕小进
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第三项有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）……；
（二）……；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地的最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第20-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告林�根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174280.5）纠纷一案中，原告林卓根以被告刘东、徐亚娓与本案没有法律上的利害关系为由，于2014年6月11日向本院提出撤回对被告刘东、徐亚娓起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林卓根撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年六月××日
书 记 员 廖建锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初639号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人项再平，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕，2018年1月16日经本院决定取保候审。
辩护人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告人卢日生，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕，2018年1月16日经本院决定取保候审。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人项再平、卢日生犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阮某，被告人项再平及其辩护人龚信康，被告人卢日生及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月18日23时23分，被告人项再平、卢日生在宁德市东侨经济开发区某店门口因停车问题与被害人阮某发生争执，二被告人用拳头将被害人阮某眼眶、脸等部位打伤。经鉴定，被害人阮某伤情属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人项再平、卢日生故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人项再平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人龚信康辩称：被告人项再平自首，应从轻处罚；被害人存在过错，应对被告人从轻处罚。
被告人卢日生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人冯从福辩称：被告人卢日生具有自首情节，应从轻处罚；被害人存在过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：
2017年5月18日23时23分，被告人项再平、卢日生在宁德市东侨经济开发区某店门口就餐，被害人阮某驾驶车辆在该处停靠，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人项再平推搡阮某，阮某遂离开现场并持一支电棍返回殴打被告人项再平、卢日生，双方继而相互扭打。被告人项再平、卢日生用拳头将被害人阮某眼眶、脸等部位打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某右侧眼眶内侧壁及下壁局部骨质中断，断端塌陷，其伤情属轻伤一级。
2017年8月2日，被告人项再平、卢日生到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人项再平、卢日生与被害人阮某达成调解协议，被告人项再平、卢日生分别赔偿被害人阮某经济损失人民币2万元，共计4万元，被害人阮某对被告人项再平、卢日生表示谅解并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人项再平、卢日生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某陈述及辨认笔录，证人雷某、张某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，视听资料制作说明及监控视频，相关病历材料，户籍证明，到案经过，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，被告人项再平、卢日生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项再平、卢日生故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项再平、卢日生在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，均可予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对二被告人均可予以酌情从轻处罚。辩护人龚信康、冯从福提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项再平犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月16日止。)
二、被告人卢日生犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7729号
上诉人（原审原告）：薛某，男，1999年10月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王丽荣（薛某之母），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛永明（薛某之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京语言大学，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：刘利，校长。
委托诉讼代理人：韩伟，女，该单位职工，住该公司宿舍。
上诉人薛某与被上诉人北京语言大学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26494号民事判决，改判被上诉人承担上诉人医疗费2552.05元，精神损害抚慰金5000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。理由是：一审法院认定事实不清。
北京语言大学同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
薛某向一审法院起诉请求：要求北京语言大学赔偿医疗费2552.05元，精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2009年8月，薛某在北京语言大学游泳馆游泳时摔伤。薛某之母王丽荣称其当时晚上带着薛某到北京语言大学游泳馆游泳，其当时去了趟厕所，从厕所出来时就看见薛某已经在泳池旁边摔了；问薛某怎么摔的，薛某说地上特别滑，磕在了台阶上；当时游泳馆中没有张贴任何的警示。经一审法院询问，北京语言大学称不清楚当时孩子是怎么摔伤的。北京语言大学称游泳馆当时挂有警示标示，也有相应的规章制度，提�了照片、游泳馆管理文件，但部分照片显示时间为2014年后拍摄。经一审法院询问，北京语言大学称没有事故发生时的照片。薛某对上述证据亦不认可。王丽荣称其在2016年曾起诉北京语言大学，经一审法院调取相关笔录，在上次开庭时北京语言大学认可薛某牙齿受伤。王丽荣称薛某因此次事故牙齿受伤，提交了2017年2月3日北京大学口腔医院病历，记载21牙体缺损。王丽荣另提交2552.05元医疗费票据。薛某未提交事故发生时病历及相应医疗费票据，经一审法院询问，王丽荣称事发当时票据已经丢失。王丽荣提交了游泳卡、情况说明称事故发生后其与北京语言大学协商解决，北京语言大学答应赠与薛某游泳卡，让薛某免费游泳，到18岁后再治疗，但2014年游泳馆主任称学校政策有变化，就一直推脱，其2016年曾经向游泳馆领导出具情况说明。北京语言大学对此不予认可。另经一审法院询问，北京语言大学称游泳馆系其自己开办。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、情况说明、照片、游泳馆管理文件、庭审笔录等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院庭审情况及现有证据可以认定薛某在北京语言大学游泳池内游泳时受伤，但薛某未提交受伤当时的诊断证明或病历，无法确定薛某当时的伤情。且依据现有证据，无法认定薛某2017年治疗情况与其受伤之间存在因果关系，故对于薛某的诉讼请求法院不予支持。综上所述，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定判决：驳回薛某全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为，原审法院根据现有证据认定薛某曾在北京语言大学游泳池内游泳时受伤，并无不当。但薛某未提交其受伤当时的相关材料，无法确定其该次具体受伤情况；且薛某提交的证据均无法证实其2017年的治疗情况与其在北京语言大学游泳时受伤之间存在因果关系，故原审法院未支持薛某的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由薛某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初35号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被固阳县公安局取保候审。
辩护人张蜜，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张蜜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年11月7日20时20分许，被告人杨某醉酒后（血中乙醇浓度：224.7mg/100ml）驾驶蒙BYY2**号小型轿车，沿固阳县漠南大街由西向东行至广众星天地门前时，与由南向北横过道路行人张雪花、贺翠凤相撞，至张雪花、贺翠凤受伤，造成两人受伤、车辆损坏之交通事故。受害人贺翠凤伤情经鉴定为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安局出具的酒精检验受理登记表及血中乙醇检验报告；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过；固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人杨某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两人受伤，一车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人杨某未向法庭举示任何证据。
辩护人张蜜提出的辩护意见是：一、本案件的发生具有很大的偶然性；二、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，当庭表示认罪，属偶犯、初犯；三、被告人已给付被害人张雪花、贺翠凤相应赔偿款；四、建议对被告人判处缓刑。
辩护人张蜜未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年11月7日20时20分许，被告人杨某驾驶蒙BYY2**号牌小型轿车沿固阳县漠南大街由西向东行至广众星天地门前时，与由南向北横过道路的行人张雪花、贺翠凤相撞，造成张雪花、贺翠凤受伤，车辆损坏之交通事故。经包头市公安局检验，被告人杨某血中乙醇浓度为224.7mg/100ml，属醉酒驾车。2015年11月23日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杨某附该起事故全部责任，张雪花、贺翠凤不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安局出具的酒精检验受理登记表及血中乙醇检验报告，证实经对被告人杨某的血样进行提取，并经包头市公安局检验，被告人杨某血中乙醇浓度为224.7mg/100ml的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实2015年11月23日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杨某附该起事故全部责任，张雪花、贺翠凤不负事故责任的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过，证实2015年11月7日，被告人杨某醉驾肇事后一直积极配合处理，包头市公安局交通管理支队固阳县大队刑事立案后，被告人杨某均是随叫随到的事实。
四、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某的自然身份情况。
五、被告人杨某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人杨某醉酒（血中乙醇浓度224.7mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，从重处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案的发生并非具有很大的偶然性，而是被告人杨某明知自己醉酒但仍驾驶机动车上道路行驶所发生，故辩护人张蜜提出的第一项辩护意见不能成立，不予采信。辩护人张蜜提出的第二项辩护意见与本院查明相符，予以采信。公安机关的刑事侦查卷宗第二卷内虽附有被告人杨某与张雪花所签的交通事故赔偿协议书，但却无张雪花出具的赔款收条，被告人杨某及其辩护人张蜜当庭也未提交张雪花出具的已收到赔款的收条，且被告人杨某及其辩护人张蜜也未当庭提交已向贺翠凤赔付相应赔偿款的证据，故辩护人张蜜提出的第三项辩护意见不能成立，不予采信。被告人杨某醉酒（血中乙醇浓度224.7mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，属从重处罚情节，依法不适用缓刑，故辩护人张蜜提出的第四项辩护意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
审 判 员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一六年六月七日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。