重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00438号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司。
法定代表人：熊浩，董事长。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆玄鹏实业有限公司。
法定代表人：孙加兴，总经理。
被告：孙加兴。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：杨国利。
被告：孙加富。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷）与被告重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）、孙加兴、杨国利、孙加富借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告向南小贷的委托代理人林鹏、被告孙加兴的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告玄鹏公司、杨国利、孙加富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南小贷诉称：2014年3月14日，被告玄鹏公司因资金周转困难向原告借款，双方签订向南小贷(2014)年借字第0070号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额循环借款合同》(以下简称《借款合同》)，循环借款最高限额为l000万元，循环借款期限从2014年3月14日起至2015年3月14日止。被告孙加兴、杨国利、孙加富为被告玄鹏公司的该笔借款承担连带担保责任，并于2014年3月14日与原告签订了向南小贷(2014)年保字第0070号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额保证合同》。
2014年9月12日，被告玄鹏公司向原告申请放款1000万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月12日止，借款年利率为21.6％，借款利息每月l0日支付。同日，原告按照玄鹏公司的要求，将借款1000万元支付到玄鹏公司提供的银行账户内。玄鹏公司收到借款后，一直拒绝向原告支付借款利息，已经构成违约。按照《借款合同》第10.1条约定，“原告（甲方）有权部分或者全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发布的全部或部分借款，直至解除合同，并有权同时采取本条所规定的其他违约救济措施：A、乙方（玄鹏公司）未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所作的陈述、保证与承诺的”。因此，原告因被告拒绝履行支付利息，宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本金1000万元及支付相应的利息和罚息。自2014年9月12日至2015年2月10日，玄鹏公司应当向原告支付利息912000元，复息33811.2元。按照《借款合同》第10.3条的约定：借款到期（含被宣布提前到期），玄鹏公司未按约偿还的，自逾期之日起，原告对未归还本金在本合同执行利率的基础上加收50%的利息，即从2015年2月10日起，玄鹏公司应当按照32.4%的年利率向原告支付逾期还款利息。
按照《借款合同》第10.7条约定，乙方未按照本合同约定归还到期（含本宣布提前到期）的借款本金、利息、违约金和其他费用的，甲方有权追偿，甲方产生的律师费、交通费、诉讼费等均由乙方承担。因此，被告玄鹏公司应当向原告支付律师代理费3万元。原告特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告玄鹏公司向原告归还借款本金1000万元；2、被告玄鹏公司向原告支付2014年9月12日至2015年3月12日期间的利息（以1000万元为本金，按年利率21.6%计算）；3、被告玄鹏公司向原告支付罚息（从2015年3月13日起至本金付清时止，以l000万元为基数，按照32.4％的年利率计算）；4、被告玄鹏公司向原告支付律师代理费3万元；5、被告孙加兴、杨国利、孙加富为被告玄鹏公司的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等由被告玄鹏公司承担。
被告孙加兴辩称：对原告所称的借款合同，没有孙加兴的签字，真实性无法确认；对孙加兴与原告签订的最高额保证合同的真实性无异议；认可合同约定的期内利息，不认可罚息；律师费和孙加兴的连带责任由法院依法认定。
被告玄鹏公司、杨国利、孙加富未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月14日，玄鹏公司作出股东会决议，同意向原告向南小贷最高额循环借款1000万元。
当日，原告（甲方、贷款人）与被告玄鹏公司（乙方、借款人）签订合同编号为向南小贷（2014）年借字第0070号的《最高额循环借款合同》。约定:本合同项下借款最高额度为1000万元整；借款期限为本合同生效之日起至2015年3月14日止；在该期间，乙方可循环使用借款合同，但该期限内任一时点上的借款总额不得超过本合同借款的最高额度；本合同项下的利率按照每次提款约定的利率执行，并自乙方每次实际提款日起计算，每月10日结算一次，借款到期，利随本清；乙方有义务积极协助甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为向南小贷（2014）年保字第0070、抵字第0070号的担保合同；发生下列情形之一，如甲方认为可以补救，乙方须在甲方规定的期限内，采取令甲方满意的补救措施，否则甲方有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本合同，并有权同时采取本条所约定的其他违约救济措施：A、乙方未履行本合同项下义务或违背在本合同项下所作的陈述、保证与承诺；借款到期（含被宣布提前到期），乙方未按约偿还的，自逾期之日起，甲方对未归还的本金在合同项下执行利率的基础上加收50%的利息；甲方对乙方未按合同约定归还的本金、利息、违约金及其他费用，甲方有权追偿，甲方产生的律师费、交通费、诉讼费等均由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。
为了确保2014年3月14日至2015年3月14日期间，被告玄鹏公司与原告签订的合同编号为向南小贷（2014）年借字第0070号的《借款合同》项下的义务得到切实履行，2014年3月14日，原告（甲方、债权人）与黄文斌以及被告孙加兴、杨国利、孙加富（乙方、保证人）签订合同编号为向南小贷（2014）年保字第0070号的《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于所有主合同下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、交通费和所有其他应付的费用；保证期间为每笔借款合同确定的还款期限届满之次日起两年，且每笔借款的保证期间单独计算；如每笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款的还款期届满之次日起两年。双方还对其他事项进行了约定。
2014年9月12日，被告玄鹏公司向向南小贷发出《循环借款提款通知书》，表示已完成了《借款合同》约定的所有提款的前提条件，请求原告于2014年9月12日将1000万元人民币划入玄鹏公司在平安银行重庆分行营业部开立的，账号为：11×××01的账户中，用款期为6个月，到期日为2015年3月12日。2014年9月12日，原告依合同约定，由原告在中国工商银行巴南支行营业部开立的账号为ｘｘ×××54的账户向被告玄鹏公司在平安银行重庆分行营业部开立的、账号为ｘｘ×××01的账户中划入1000万元。同日，原告出具《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款借据》，载明借款合同编号向南小贷（2014）年借字第0070号，借款人为玄鹏公司，借款金额1000万元，借款期限6个月，自2014年9月12日至2015年3月12日，执行年利率21.6%，按月付息，到期还本。玄鹏公司在借款人处盖章，杨国利该私章。原告称，此时，杨国利系玄鹏公司法定代表人。
因原告认为玄鹏公司已经违约，遂于2015年2月25日与重庆格林威律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代理本案诉讼，并于2015年2月23日向支付了律师3万元。
审理中，原告认为玄鹏公司从未还本付息，已经违约，遂以起诉的方式宣布借款提前到期，但罚息仍按借款合同约定的到期日2015年3月12日的次日起算。孙加兴对玄鹏公司的还本付息情况不清楚，但确认孙加兴未归还过本息。
另，审理中孙加兴代理人对《最高额保证合同》上孙加兴的签名有异议，其向本院明确在三日之内提交书面的鉴定申请，否则视为不申请鉴定。在其承诺的期限届满后，孙加兴未向本院提交书面鉴定申请。
以上事实有双方当事人陈述、《最高额循环借款合同》《玄鹏公司股东会议决议》、《最高额保证合同》、《循环借款提款通知书》、《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款借据》、《转账付款书》、《法律事务委托合同》、《律师费发票》及转账账凭等在卷为凭，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告玄鹏公司、杨国利、孙加富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原告向南小贷与玄鹏公司签订的《最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告的举证可以确认，原告已依照合同约定向被告向南小贷发放了借款1000万元，履行了合同义务,被告玄鹏公司则应当依照约定还本付息。现原告认为被告从未还本付息，对于该事实如被告有异议，应当举示证明证明，否则应当承担不利后果。但审理中，被告未举示相应的还款证据否认原告的陈述，因此，本院对原告陈述的被告未还本付息的事实予以确认，被告玄鹏公司应当向原告归还借款1000万元及利息、逾期利息。原告主张2014年9月12日至2015年3月12日期间的利息，以1000万元为本金，按年利率21.6%计算。虽然合同约定的年利率为21.6%，但这期间中国人民银行降低贷款基准利率后，年利率21.6%有部分超过了降息之后的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。同时，双方合同约定，玄鹏公司逾期还款，利率在年利率21.6%基础上上浮50%。本院认为，现被告玄鹏公司期满未归还借款，依照约定应当承担相应的上浮后的利息，但原告要求按照年利率32.4％计算，该利率过高，而按中国人民银行同期贷款基准利率的六倍计算已能达到惩罚违约和补偿原告损失的目的，故本院酌情对逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的六倍计算。
同时，《最高额循环借款合同》约定，如玄鹏公司逾期还款，原告为实现债权产生的律师费由玄鹏公司承担，现玄鹏公司已违约，原告委托律师代理本案诉讼产生了律师代理费3万元，故此款应当由玄鹏公司负担。
被告孙加兴、杨国利、孙加富与原告签订合同编号为向南小贷（2014）年保字第0070号的《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额保证合同》，为被告玄鹏公司向原告的借款提供连带责任保证，虽然孙加兴代理人对该合同上孙加兴的签名有异议，但其在承诺的期限内未向本院提交书面鉴定申请，应视为不申请鉴定，因此，本院对该合同上孙加兴的签名予以确认，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。现玄鹏公司未按约还款，被告孙加兴、杨国利、孙加富依法应当向原告承担连带清偿责任。依照合同约定，其承担担保责任的范围应当包含借款全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、交通费和所有其他应付的费用。
综上，原告向南小贷的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆玄鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司归还借款本金1000万元；
二、被告重庆玄鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司归还借款利息（利息明细为：自2014年9月12日起至2015年3月12日止，以1000万元为本金，按年利率21.6%计算，期间该标准若超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2015年3月13日起至本金付清时止，以l000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率六倍计算）；
三、被告重庆玄鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司支付律师费3万元；
四、被告孙加兴、杨国利、孙加富对被告重庆玄鹏实业有限公司的前述第一、二、三项债务向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费87655元，诉前保全费5000元，共计92655元，由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司负担155元，被告重庆玄鹏实业有限公司、孙加兴、杨国利、孙加富负担92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 母雪桥