江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4211号
原告刘同珍。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告徐鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人张晨涛，江苏颐华律师事务所律师。
原告刘同珍诉被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘同珍的委托代理人夏建平、被告徐鹏、被告平安财险张家港公司的委托代理人张晨涛、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同珍诉称：2015年1月2日7时25分许，徐鹏驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市泗港立交桥北侧匝道驶入338省道右转弯时，该车前部与沿338省道由东向西行驶至路口遇车辆停车让行的刘同珍驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成刘同珍受伤、二车损坏，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，徐鹏持失效机动车驾驶证驾驶机动车行经路口右转弯时，对路口内交通动态未观察清楚，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的直接原因。当事人无与该事故发生有直接因果关系之违法行为或过错行为。徐鹏承担全部责任，刘同珍不承担事故责任。现原告就其产生的损失向本院起诉要求依法赔偿；案件受理费由被告承担。
被告徐鹏辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我只有交强险，愿意在交强险以外承担责任，另外，我在该事故中垫付了11000元。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对投保关系予以确认，但对于事故车辆出现的责任事故不属于我司理赔范围，我司拒绝赔偿。理由是本案被告徐鹏使用过期驾驶证驾驶车辆，其行为是违法行为，违反交通安全法实施条例第二十八条的规定，即驾驶证过期不能驾驶机动车。同时依据保险合同也明确约定了被告徐鹏属于违法驾驶发生交通事故，我司不承担赔偿责任。综上请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日7时25分许，徐鹏驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人××）沿张家港市××立交桥北侧××道××省道右转弯时，该车前部与沿338省道由东向西行驶至路口遇车辆停车让行的刘同珍驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成刘同珍受伤、二车损坏，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，徐鹏持失效机动车驾驶证驾驶机动车行经路口右转弯时，对路口内交通动态未观察清楚，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的直接原因。当事人无与该事故发生有直接因果关系之违法行为或过错行为。徐鹏承担全部责任，刘同珍不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
刘同珍受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费共计23059.03元，住院14天。2016年3月25日，张家港市中医医院司法鉴定所针对刘同珍的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、刘同珍左上肢丧失部分功能评为十级伤残。2、刘同珍的误工时限为180日，营养时限60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：徐鹏驾驶苏E×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。被告徐鹏垫付11000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的后期损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费23059.03元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费700元。住院14天，每天50元。
三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
四、护理费7400元。护理74天，每天100元。
五、残疾赔偿金74346元。37173*0.1*20。
六、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费500元。按照住院和就诊次数认定。
八、误工费10920元。1820元/月计算180天。
九、鉴定费2520元。按照发票。
十、财产损失800元、
十一、施救费50元。
原告的损失合计128295.03元（医疗损害赔偿部分26759.03元+死亡伤残部分98166元+财产损失852元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘同珍在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳.
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案交通事故发生时徐鹏所持驾驶证逾期未按时换证的情形并不属于上述规定的情形，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上述第（一）项、第（三）项的情形也不能免除保险公司在交强险范围内对第三者人身损失的赔偿责任。事故发生时驾驶证逾期未按时换证也不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定的交强险不负责赔偿和垫付的情形。故平安财险张家港公司主张免除其在交强险范围内的赔偿责任并无法律和合同依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐鹏驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告徐鹏按照事故责任全部赔偿。被告徐鹏垫付的部分，可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告刘同珍109016元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告徐鹏应赔偿原告刘同珍8279.03元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告徐鹏负担。该款原告刘同珍已预交本院，由被告徐鹏在本判决生效后10日内直接给付原告刘同珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 曹云菲