wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终93号
上诉人(一审原告)郝玉红，男，汉族，1966年11月16日生，住南阳市宛城区。
被上诉人(一审被告)南阳市宛城区东关街道办事处。
法定代表人姜澎，任办事处主任。
一审第三人南阳市宛城区宛东包装箱厂。
法定代表人刘学民，任厂长。
上诉人郝玉红与被上诉人南阳市宛城区东关街道办事处为确认企业清算违法一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审认为：终结企业清算属企业内部自主经营行为。原告郝玉红请求事项不属于行政审判受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定：驳回原告郝玉红起诉。预交案件受理费50元应予退还。
上诉人郝玉红上诉称：一审法院裁定认定清算属企业自主经营无事实依据，被上诉人出示的职工安置方案显示该终结清算行为是东关办事处研究作出的决定，是一种行政行为。终结清算过程中，办事处领导多次召集并主持会议。本案属于行政诉讼法十二条十二款规定的受案范围，东关办事处主导了此终结清算行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉合法合规。请求：1、依法撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初62号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。2、对于此相关的劳动争议案一并作出判决。
本院认为：宛城区宛东包装箱厂作为独立的法人主体，进行破产、清算等活动属于自主经营行为，受相应的法律法规规范调整。郝玉红一审请求撤销该企业的终结清算，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，结果适当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。上诉人请求一并判决劳动争议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终93号上诉人(一审原告)郝玉红，男，汉族，1966年11月16日生，住南阳市宛城区。被上诉人(一审被告)南阳市宛城区东关街道办事处。法定代表人姜澎，任办事处主任。一审第三人南阳市宛城区宛东包装箱厂。法定代表人刘学民，任厂长。上诉人郝玉红与被上诉人南阳市宛城区东关街道办事处为确认企业清算违法一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。方城县人民法院一审认为：终结企业清算属企业内部自主经营行为。原告郝玉红请求事项不属于行政审判受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定：驳回原告郝玉红起诉。预交案件受理费50元应予退还。上诉人郝玉红上诉称：一审法院裁定认定清算属企业自主经营无事实依据，被上诉人出示的职工安置方案显示该终结清算行为是东关办事处研究作出的决定，是一种行政行为。终结清算过程中，办事处领导多次召集并主持会议。本案属于行政诉讼法十二条十二款规定的受案范围，东关办事处主导了此终结清算行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉合法合规。请求：1、依法撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初62号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。2、对于此相关的劳动争议案一并作出判决。本院认为：宛城区宛东包装箱厂作为独立的法人主体，进行破产、清算等活动属于自主经营行为，受相应的法律法规规范调整。郝玉红一审请求撤销该企业的终结清算，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，结果适当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。上诉人请求一并判决劳动争议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 栋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执358号
申请执行人乌某，女
申请执行人乌某，女
被执行人木某，地址同上。
被执行人木某，地址同上。
乌某、乌某与木某、木某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年4月18日作出的(2014)阿鲁民初字第2106号已经发生法律效力。由于被执行人木某、木某没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人乌某、乌某于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人木某、木某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某、乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木某、木某新的财产线索，申请执行人乌某、乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月�十九日
书记员 兴安
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1295号
上诉人（原审被告）赵锋，新泰市副食品公司职工。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴艳华，山东居豪置业有限公司财务总监。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
上诉人赵锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月28日9时许，阴艳华驾驶电动自行车沿东周路由北向南行驶至东周路东关小区路段时，与赵锋驾驶的鲁J号小型普通客车由西向东向南上路发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致阴艳华受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，赵锋承担事故的全部责任，阴艳华不承担事故的责任。原告受伤后于2015年4月28日至2015年4月30日在新泰市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2126.2元。被告赵锋向本院提出申请，要求对原告阴艳华的误工时间进行鉴定，经本院委托，2015年9月2日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定阴艳华误工时间为30天。被告赵锋支出鉴定费600元。原告提交山东居豪置业有限公司的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事故前三个月工资表，以证实其误工损失。护理人员吕继然为非农业户口。另查明，事故发生后，被告赵锋支付原告阴艳华3126.2元。鲁J号车未投保交强险。
原审法院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中赵锋负事故的全部责任，本院认定赵锋负100%的责任。事故车辆鲁J号车未投保交强险，应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定，原告的医疗费为2126.2元。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院2天，每天按30元计算，计60元。原告请求的误工费，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所认定阴艳华误工时间为30天，本院予以认定；原告提交证据能证实其每月平均工资为4720元，原告的误工费本院认定为4720元。原告请求的护理费，未提交证据证实原告需护理人员，本院不予支持。原告请求交通费未提交证据予以证实，本院不予支持。被告赵锋给原告支付3126.2元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。被告赵锋支出鉴定费600元由单据予以证实，本院予以认定。综上，原告的损失为：医疗费2126.2元、住院伙食补助费60元、误工费4720元，计6906.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告阴艳华医疗费2126.2元、住院伙食补助费60元、误工费4720元，计6906.2元，扣除被告赵锋支付给原告阴艳华的3126.2元，被告赵锋应赔偿原告阴艳华3780元。二、驳回原告阴艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵锋负担。鉴定费600元由原告阴艳华负担300元，被告赵锋负担300元。
上诉人赵锋不服原审判决上诉称，一审法院对事实内容没有查清且证据不足，被上诉人根本没有其他实际损失，应依法驳回被上诉人误工费的诉讼请求。2015年4月28日发生交通事故后，双方已经协商好，由上诉人支付医疗费外再支付1000元作为经济赔偿，被上诉人在出院第二天就上班，双方再无其他争执。被上诉人起诉上诉人于情于理不通。
被上诉人误工费不应支持，理由如下：1、被上诉人没有提交与山东居豪置业有限公司的劳动合同，无法证明与其有劳动关系。2、上诉人要求法院查实被上诉人的工资状况，一审法院没有完全落实，没有尽到查明事实的义务。据上诉人调查了解，被上诉人所在的山东居豪置业有限公司现在的经营状况很不好，长期拖欠工资，员工工资也没有4000-5000元。如果被上诉人的工资为4720元，被上诉人应当提交个人所得税完税证明加以证实。上诉人认为被上诉人提交的工资证明系伪造，该工资表没有财务人员及财务负责人的签字，在没有其他证据相互印证的情况下，一审判决没有对上诉人提出的工资表系伪造及纳税证明的质疑进行说明，即认定被上诉人的工资为4720元错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人阴艳华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明,被上诉人阴艳华二审中提交了其在新泰城区信用社的工资发放明细（2015年1月8日、2月6日、3月10日、8月6日、9月7日、10月7日均是4720元，2015年4月10日发放4775元），该明细显示本案交通事故发生后误工休息期间，被上诉人阴艳华所在单位因其误工没有给其发放工资。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中上诉人赵锋申请对被上诉人阴艳华的误工时间进行鉴定，经一审法院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见书认定阴艳华误工时间为30天。被上诉人阴艳华在山东居豪置业有限公司工作，该公司出具了阴艳华事故前三个月工资表和扣发工资证明，且被上诉人阴艳华的银行工资发放明细显示也未发放工资，因此，一审法院认定被上诉人阴艳华30天的误工费为4720元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提供的工资证明系伪造的，未提供任何证据，本院不予采信。上诉人主张双方协商由上诉人支付医疗费并赔偿1000元，双方再无其他争执，但上诉人未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 白金金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14141号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：滕强，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告滕强物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执579号
申请执行人孙飞龙，男，汉族，1992年7月4日生，居民身份证号码2201821992********，住所地吉林省榆树市新立镇什家村腰什家屯**组。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村工业园
法定代表人陈国良。该公司总经理。
申请执行人孙飞龙与丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。二、对梅海等58人的其他仲裁请求，不予支持。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 项 宜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17219号
原告汤岩松，男，1974年3月11日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京霞云岭鑫霞农业观光有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村东200米。
法定代表人杨万书，董事长。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
原告汤岩松与被告北京霞云岭鑫霞农业观光有限公司（以下简称鑫霞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤岩松的委托代理人高阳、被告鑫霞公司的委托代理人何泉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤岩松诉称：2015年1月10日，我到鑫霞公司负责管理的北京市房山区霞云岭乡山水人家公园游玩。当天，我在该公园内的冰场租用冰鞋时摔倒，腿部受伤严重，后我被送往北京大学第三医院救治。经诊断，该事故造成我右胫骨骨折。我住院四天，至今不能正常生活、工作。我在鑫霞公司负责管理的公园游玩过程中受伤，应当由鑫霞公司承担赔偿责任，但鑫霞公司至今未予赔偿。故我诉至法院，要求：1、判决被告赔偿我医疗费17801.25元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费36
400元、伤残赔偿金111740.4元（其中残疾赔偿金87
820元、被扶养人生活费23920.4元）、鉴定费2450元、误工费34468.58元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元。合计219760.23元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫霞公司辩称：汤岩松确实在我公司冰场摔伤，但我们并没有责任，我们是正常经营，汤岩松作为正常中年人应当预见到危险，自身应当起到相关的注意义务。另外，汤岩松就此事曾经起诉过，经法院摇号确定的鉴定机构，双方都同意，但后来汤岩松无故不去鉴定，并撤诉。现在他重新起诉，并自行委托鉴定，对于鉴定结论，我们不认可，也不同意相关赔偿。对于医疗费用，我们可以给予一定补偿。
经审理查明:2015年1月10日，汤岩松到鑫霞公司经营的北京市房山区霞云岭山水人家公园游玩，其在该公园滑冰场租用冰鞋准备滑冰时，不慎自行摔倒。后汤岩松由家人送往北京大学第三医院医治，经诊断其所受损伤为：右胫骨骨折、右腓骨小头骨折、腓总神经损伤。汤岩松自2015年1月10日至1月14日在该院住院，并进行手术治疗。汤岩松出院后，北京大学第三医院出具诊断证明，建议汤岩松全休6个月。
另，汤岩松曾于2015年8月起诉至我院要求鑫霞公司赔偿伤残赔偿金等，并向我院提交伤残鉴定申请，要求对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经我院组织双方协商，双方均同意通过北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，后经摇号，确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2015年10月26日，北京民生物证科学司法鉴定所致函我院：因汤岩松放弃在该机构进行鉴定，故该机构决定终止本次鉴定。后汤岩松向我院申请撤诉，2015年11月11日，我院裁定准许其撤诉。2015年10月30日，汤岩松自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年11月10日,北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤岩松的伤残等级属十级。后汤岩松再次向本院提起诉讼。对于北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鑫霞公司不予认可。汤岩松、鑫霞公司在本案审理过程中均不要求重新鉴定。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，住院病案、诊断证明，医疗费收据，鉴定费发票、误工费证明等证据在案佐证。
本院认为:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。滑冰为危险较高的运动项目，鑫霞公司作为滑冰场的经营者和管理者，应尽到相应的安全保障义务。但本案中鑫霞公司未提供有效证据证明其尽到了必要的警示、提醒及安排相应指导、救助人员的义务，故对汤岩松的受伤，鑫霞公司应承担相应的责任。汤岩松作为具有完全民事行为能力的成年人，应对滑冰运动的危险性有清醒的认识并对自身安全尽到充分的注意义务，其对自身受伤应承担主要的责任。双方责任的比例分配，本院酌定汤岩松承担70%，鑫霞公司承担30%。对于汤岩松的损失数额，经审查，其主张的医疗费用应扣除医保已实时结算部分，经计算合理数额为16665.02元。汤岩松主张的住院伙食补助费，较为合理，本院予以确认。汤岩松主张的营养费用，虽无相关医嘱，但考虑其伤情，确有加强营养必要，且其主张数额尚在合理范围内，本院予以确认。关于汤岩松的误工费用，根据医嘱，汤岩松需全休六个月，故其误工期限应以六个月为准，本院结合其单位出具的工资证明酌定汤岩松的误工费用为30000元。汤岩松主张其伤后由其妻任×护理，并要求任×的护理误工费用，本院认为，虽无相关医嘱，但考虑汤岩松伤情，确有护理必要，其护理期限本院酌定为三个月，结合任×工作单位出具的工资证明，酌定护理误工费用为15600元。汤岩松主张的交通费用过高，结合其就医路程、次数，本院酌定为1500元。汤岩松曾因本次受伤的伤残赔偿问题起诉至我院，经双方同意通过北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构后，其放弃鉴定并撤诉，并在撤诉前自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，本院认为其做法存在程序性缺陷，不能排除鑫霞公司对鉴定结论的合理性怀疑，故本院对其自行委托鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，对与鉴定结论相关的其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等诉讼请求均不予以支持。因双方在本案中均不申请重新鉴定，汤岩松可另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京霞云岭鑫霞农业观光有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告汤岩松医疗费等经济损失共计人民币二万零六百元。
二、驳回原告汤岩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十七元，由原告汤岩松负担四千二百八十二元（已交纳），由被告北京霞云岭鑫霞农业观光有限公司负担三百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员
种建军
人民陪审员
谢维林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 凌 越
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1645号
原告李某某。
委托代理人系白银信实律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人系甘肃铜城律师事务所律师。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月15日在白银区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某某甲。原、被告双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，严重影响了孩子和老人的身心健康。原告感到非常痛苦，认为再维持这样的婚姻生活毫无意义。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某某甲由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我与被告有一定的感情基础，婚后生活中我也尽到了作为妻子、母亲应尽的义务，但也有不足之处，我有决心努力改变自己的不足，有信心和能力去挽救我们的婚姻，况且孩子还小，我不愿让孩子没有完整的家。我们并未到离婚的地步，双方感情尚未破裂，恳请法庭能给我们一次机会，帮助化解我们之间产生的矛盾，维护家庭和睦。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日在白银区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某某甲。现原告以双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，严重影响孩子和老人的身心健康，不愿再维持婚姻生活为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生子李某某甲由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费。庭审中被告不同意离婚，不认可双方的感情已完全破裂，并表示今后与原告好好沟通，改正以前的不足之处，努力维护好家庭，希望原告再给一次机会。
以上事实，有双方结婚证一份及原、被告陈述等在卷予以为证
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常。本案原告认为与被告之间感情已完全破裂，被告对此予以否认，而原告亦未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其提出离婚之主张理由不足，本院不予支持。被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚，该辩解意见理由充分，予以支持。双方在今后生活中互相理解，积极沟通，共同担负家庭责任，仍可维系家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03629号
原告：夏明财。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告夏明财与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏明财的委托代理人苏小为到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏明财起诉称：2015年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月利息1.5%，到期一次性归还。原告同日向被告交付了200000元借款。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元、支付利息24000元（按月利率1.5%计算，自2015年8月3日起暂计算至2016年4月3日止，2016年4月4日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%另行计算）。
原告夏明财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期间、利息的事实；
2.银行汇款凭证三份、付款说明一份，用以证明原告将借款交付于被告的事实。
被告ＸＸ未作答辩和举证。
原告夏明财提供的证据，本院在向被告ＸＸ送达起诉状、证据副本后，被告ＸＸ未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告夏明财所诉称相一致。
本院认为，原告夏明财和被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ未按时归还原告夏明财借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告夏明财借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ支付原告夏明财借款利息24000元（计算至2016年4月3日止；自2016年4月4日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 穆立强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1087号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人叶文照，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
广发银行股份有限公司北京分行与叶文照金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0101民初1307号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.859094万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶文照名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人叶文照无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶文照纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1307号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1087号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶文照，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。广发银行股份有限公司北京分行与叶文照金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0101民初1307号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.859094万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶文照名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人叶文照无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶文照纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1307号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06217号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭法钢。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人谭法钢商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月10日，府东置业公司、谭法钢签订了《商品房买卖合同》一份，谭法钢购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢二十五层2508号房。该合同第四条约定房屋总金额为432653元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，谭法钢向府东置业公司支付了432749元购房款，府东置业公司按约向谭法钢交付了房屋，并于2008年12月8日为谭法钢办好房屋所有权证，登记建筑面积为135.41平方米，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。谭法钢诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12979.59元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，谭法钢与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，谭法钢按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，谭法钢已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按谭法钢已付房屋价款的1%向谭法钢支付违约金，即府东置业公司应当向谭法钢支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4327.49元（432749×1%=”4”327.49）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告谭法钢支付违约金4327.49元。二、驳回原告谭法钢的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取62元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人谭法钢答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费124元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第339号
原告张红波，男，1974年3月8日生，汉族。
被告武晋，男，1985年8月21日生，汉族。
被告闫帆，女，1989年10月13日生，汉族。
原告张红波与被告武晋、闫帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告张红波、被告武晋到庭参加诉讼，被告闫帆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告武晋因为资金紧张，从原告处借款30万元，并约定利息为月息3%，武晋的配偶为该笔借款作连带责任担保。被告借款后经原告多次催要，被告总以资金紧张、手头无钱为由至今本息分文未付。现诉求被告清偿借款30万元及利息。
被告武晋口头辩称：借款是事实，就是觉得利息有点高。
被告闫帆没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据1份。
被告武晋、闫帆没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年1月29日，被告武晋向原告张红波借款30万元，约定月息3分，借款期限为2年，被告闫帆为该笔借款提供连带担保，并出具借款借据1份。借款到期后，因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武晋向原告张红波借款30万元、被告闫帆为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借款借据及原、被告当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告武晋偿还借款、被告闫帆承担保证责任，本院依法予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。被告闫帆经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晋偿还原告张红波借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止），被告闫帆承担连带责任，限于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武晋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董美玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第530号
申请执行人姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人俞春生，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李素媛，女，1970年8月9日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人姚金荣与被执行人俞春生、李素媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1873号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李素媛向本院提交证据，证明被执行人俞春生在2012年11月4日已就（2012）涵民初字第1873号民事判决所确定的义务与申请执行人姚金荣达成和解协议，并已按和解协议向申请执行人姚金荣履行义务完毕，故被执行人向本院申请终结本案的执行（实际执行结案）。经审查，上述证据真实有效，被执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1873号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0002号
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人沈加新，理事长。
委托代理人何明锦。
被告梁文生，居民。
被告卞建华，居民。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告梁文生、卞建华保证担保个人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦与被告梁文生到庭参加诉讼；被告卞建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2011年7月17日，被告梁文生借原告80000元，约定承担月利率14.97‰的利息，在2012年2月5日前偿还。被告卞建华为被告梁文生的借款作担保。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款80000元，并承担约定的利息。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年7月17日，被告梁文生贷款申请书1份。
2、2011年7月17日，被告梁文生、卞建华与原告签订的保证担保个人借款合同1份。
3、2011年7月17日，原告向被告梁文生发放贷款80000元，被告梁文生出具的借款借据1份。
被告梁文生辩称：我借钱是事实，我同意还钱。工程款一到位就还钱。
被告梁文生未提交证据。
被告卞建华未作答辩。
经质证，被告梁文生对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的保证担保个人借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2011年7月17日，被告梁文生因缺少资金，向原告申请贷款80000元，并于同日与被告卞建华与原告签订保证担保个人借款合同1份，载明：贷款金额80000元，还款期限为2012年2月5日，月利率14.97‰，按季结息，利随本清。逾期还款按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息。被告卞建华作为保证人在合同上签名担保，对被告梁文生向原告贷款80000元承担连带保证责任，保证期限为自借款人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告发放贷款80000元。
被告梁文生向原告借款后，未能按约向原告归还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告与被告梁文生、卞建华签订的保证担保个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告梁文生向原告借款80000元，未按约定期限向原告归还借，属违约行为，被告梁文生除应向原告归还借款本金外，还应支付借款的利息。原、被告借款时约定逾期还款按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。被告卞建华为被告梁文生的借款作连带责任担保，故应对被告梁文生还款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文生在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社80000元；并承担自2011年7月17日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中2011年7月17日起至2012年2月5日，以本金80000元为基数，按月利率14.97‰计算；2012年2月5日至偿清之日止，以本金80000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告卞建华对被告梁文生的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告梁文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
4、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4892号
原告李玉讯，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告刘春婷，女，1971年5月4日出生，汉族。
原告李玉讯诉被告刘继州、刘春婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李玉讯及其委托代理人孙双红到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉讯诉称：2014年8月31日，被告刘继州因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，现借款已经到期，原告多次要求被告刘继州偿还，被告刘继州至今拒不偿还。被告刘春婷系被告刘继州的妻子，被告刘春婷应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款150000元及从2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘继州、刘春婷缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，原告将其所有的尼桑骐达轿车卖给被告刘继州，车款为130000元，被告刘继州在未付车款的情况下又于当日从原告处借款20000元。以上，被告刘继州共欠原告150000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条、今借李玉讯现金壹拾伍万元整（\\\：150000.00）使用期壹年整（2015年8月31日前还清）、借款人、刘继州、2014.8.31”。借条中双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告刘继州一直未偿还，引起原告诉讼。
同时查明：被告刘继州与被告刘春婷系夫妻关系，原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘继州欠原告款项150000元，双方约定了还款期限，被告刘继州应按双方的约定及时偿还给原告。该款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还150000元款项并从2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春婷与被告刘继州系夫妻关系，原告所诉债务系二被告夫妻共同债务，故被告刘春婷应对以上款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继州、刘春婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉讯十五万元，并支付利息（利息以本金十五万元计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从二○一五年九月一日起计算至被告刘继州、刘春婷实际还款之日止）。
如被告刘继州、刘春婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告刘继州、刘春婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李传阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第4892号原告李玉讯，男，1969年12月1日出生，汉族。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。被告刘春婷，女，1971年5月4日出生，汉族。原告李玉讯诉被告刘继州、刘春婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李玉讯及其委托代理人孙双红到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉讯诉称：2014年8月31日，被告刘继州因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，现借款已经到期，原告多次要求被告刘继州偿还，被告刘继州至今拒不偿还。被告刘春婷系被告刘继州的妻子，被告刘春婷应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款150000元及从2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘继州、刘春婷缺席未答辩。经审理查明：2014年8月31日，原告将其所有的尼桑骐达轿车卖给被告刘继州，车款为130000元，被告刘继州在未付车款的情况下又于当日从原告处借款20000元。以上，被告刘继州共欠原告150000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条、今借李玉讯现金壹拾伍万元整（：150000.00）使用期壹年整（2015年8月31日前还清）、借款人、刘继州、2014.8.31”。借条中双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告刘继州一直未偿还，引起原告诉讼。同时查明：被告刘继州与被告刘春婷系夫妻关系，原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘继州欠原告款项150000元，双方约定了还款期限，被告刘继州应按双方的约定及时偿还给原告。该款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还150000元款项并从2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春婷与被告刘继州系夫妻关系，原告所诉债务系二被告夫妻共同债务，故被告刘春婷应对以上款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继州、刘春婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉讯十五万元，并支付利息（利息以本金十五万元计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从二○一五年九月一日起计算至被告刘继州、刘春婷实际还款之日止）。如被告刘继州、刘春婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告刘继州、刘春婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员 丁 强二〇一五年十一月十二日书记员 李传阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3639号
原告葛娜，女，汉族，1991年8月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部。（未到庭）
本院在审理原告葛娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1105元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月五日
书 记 员 靳伟华
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初118号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2002年1月22日因犯抢劫罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2008年刑满释放，2015年10月12日因交通事故后逃逸被商河县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被取保候审,2016年11月15日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。因被告人张某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年11月15日裁定中止审理，2017年3月8日恢复审理。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年10月11日15时50分左右，被告人张某某驾驶车牌号为鲁AXX**的力帆牌小型面包车沿商河县郑路镇Y024乡道由南向北行驶，当行驶至17公里处时，与前方由南向北顺行的牛某某驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人刘某某受伤，当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某某（女，53周岁）系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。交通事故发生后，被告人张某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。2015年11月10日，经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任，牛某某、刘某某不承担事故的责任。
另查明，2015年10月12日，被告人张某某接交警部门电话通知后自动到商河县公安局交警大队投案，其到案后如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。2015年11月5日双方达成赔偿协议，被告人张某某向被害人刘某某近亲属赔偿各项经济损失人民币XXXXX元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人赵某某、牛某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、殡葬证、居民死亡医学证明、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议谅解书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐兆瑞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第13号
申请执行人：贾玉海，男，1982年2月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：康作彬，男，1975年5月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
贾玉海与康作彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。因被告康作彬只给付原告贾玉海赔偿金2，000.00，拒绝按调解书给付剩余赔偿金2，500.00元，原告贾玉海于2014年1月15日申请执行，本院于2014年1月17日向被执行人康作彬送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人康作彬于2014年1月17日将2，500.00元赔偿金交至法院，申请人贾玉海已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人康作彬承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年一月二十日
书记员 白晓亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第6号
原告威海市兄弟文化传播有限公司。住所地，威海市文登区通和路10-1号。
法定代表人田杨，该公司总经理。
委托代理人王一宇，该公司法律顾问。
被告威海胶东文化发展有限公司。住所地，威海市文登区通和路22号。
法定代表人潘嘉骏，该公司董事长。
被告山东御临实业有限公司。住所地，威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，该公司董事长。
二被告委托代理人赛序军，该公司法律顾问。
本院在审理原告威海市兄弟文化传播有限公司诉被告威海胶东文化发展有限公司、山东御临实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市兄弟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 柳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第53号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某甲。因犯抢劫罪、盗窃罪分别于2002年8月6日、2006年10月8日、2010年4月19日被湖南省新邵县人民法院、隆回县人民法院、江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年、一年六个月、一年十个月，最后一次服刑于2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）48号起诉书指控被
告人周某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2011年12月至2013年7月期间，被告人周某甲指使或者伙同他人，窜至浙江省衢州市、湖南省武冈市等地区，使用假身份证入住宾馆房间，盗窃宾馆房间内的电脑配件，共计价值16033元，具体分述如下：
1、2011年12月14日，被告人周某甲指使周某乙、周某丙（均已判刑）从湖南省窜至浙江省衢州市，使用假冒身份证先后入住衢州米兰假日宾馆8515房间、英特大酒店8602房间、金茂大酒店8101房间，窃得三个房间内共价值2527元的电脑配件若干。
2、同年12月16日，被告人周某甲及周某乙指使周某丙窜至浙江省龙游县，使用假冒身份证先后入住龙游县零距离宾馆210房间、龙游县简爱风尚酒店8501房间、龙游县京都大酒店507房间、龙游县君庭酒店8301房间，窃得四个房间内共计价值6141元的电脑配件。
3、2013年7月1日至同年7月3日，被告人周某甲伙同周某丁（另案处理）窜至湖南省怀化市、武冈市，使用假身份证先后入住武冈市东升路迎春宾馆8505房间、武冈市春园路新上海伊姿宾馆307房间、靖州县中天宾馆2088房间、靖州县梅林西路腾达宾馆310房间、靖州县梅林路怀荣宾馆8312房间、靖州县209国道盈丰宾馆8503房间、会同县迎春宾馆405房间，窃得七个房间内共计价值7365元的电脑配件。
公诉机关认定被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。
经审理查明，2011年12月至2013年7月期间，被告人周某甲指使或者伙同他人，窜至浙江省衢州市、湖南省怀化市等地区，使用假身份证入住宾馆房间，盗窃宾馆房间内的电脑配件，共计价值11904元。其中，2011年12月14日至同年12月16日，被告人周某甲指使周某甲、周某乙窜至浙江省衢州市、龙游县，多次盗窃各宾馆内电脑配件，共计价值4539元；2013年7月1日至同年7月3日，被告人周某甲伙同周某丁窜至湖南省怀化市、武冈市，多次盗窃各宾馆内电脑配件，共计价值7365元。
上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人占某、杨某、邓某、谢某、申某、蒋某、粟某、张某的陈述，证人陈某、何某、林某、俞某、叶某、包晓斌、王某甲、王某乙等人的证言，同案犯周某乙、周某丙、周某丁的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，宾客住宿登记单，增值税专用发票、暂收款凭单、退款证明单，销售合同、供货合同、电脑验收单、收款收据等，鉴定协助书、标的明细表、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被盗物品清单，视听资料，扣押、移交、指认笔录，扣押、发还物品清单、被扣电脑显示器及配件照片、伪造身份证照片，移送案件通知书，办案协作函，补领身份证记录，情况说明，周某甲电话号码（155××××2754）机主资料、通话记录、基站代码地域表，抓获经过，常驻人口信息，刑事判决书、刑满释放证明，全国违法犯罪人员信息资源库等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关对被告人周某甲盗窃数额计算有误，应予纠正。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一四年三月五日
书 记 员 方
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03497号
原告苗军，男，汉族。
被告高海梅，女，汉族。
原告苗军与被告高海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告苗军到庭参加了诉讼，被告高海梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军诉称：2007年12月21日，借款人苗兴旺因资金周转困难向原告借款10200元，约定月利率15‰，苗兴旺未向原告苗军偿还过本息，苗兴旺于2009年11月4日因其他原因不幸去世，户籍注销。此后，原告多次向借款人的妻子高海梅索要均未果。现请求：
1.人民法院依法判令被告偿还原告借款10200元及利息；
2.本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告丈夫苗兴旺借原告苗军借款10200元，月利率15‰的事实。
被告高海梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取靖边县公安局红墩界派出所户籍证明信、死亡注销证明各一份，用于证明被告高海梅与苗兴旺系夫妻关系，而且苗兴旺于2009年11月4日因其他原因死亡注销的事实。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的借款条据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定，对本院依法调取靖边县公安局红墩界派出所户籍证明信、死亡注销证明各一份，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2007年12月21日，借款人苗兴旺因资金周转困难向原告借款10200元，约定月利率15‰，苗兴旺未向原告苗军偿还过本息，苗兴旺于2009年11月4日因其他原因不幸去世，户籍注销。此后，原告多次向借款人的妻子高海梅索要均未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高海梅与债务人苗兴旺系夫妻关系，该笔债务系被告与苗兴旺婚姻关系存续期间形成，苗兴旺向原告苗军借款是用于家庭共同支出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现苗兴旺已死亡，被告高海梅理应偿还此笔借款。故原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定。判决如下：
由被告高海梅偿还原告苗军借款10200元（月利率以15‰计算，从2007年12月21日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费55元，由被告高海梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3652号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告高锡龙，男，汉族，农民。
被告甄兰菊，女，汉族，农民。
被告王友忠，男，汉族，农民。
被告高海鹂，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告高锡龙、甄兰菊、王友忠、高海鹂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告高锡龙、甄兰菊、王友忠、高海鹂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年1月18日，被告高锡龙由王友忠连带担保，在原告的金郝庄信用社借款2.9万元。原告与被告高锡龙签有借款合同，与被告王友忠签有最高额保证合同，被告甄兰菊向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2013年12月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告高锡龙、甄兰菊夫妇从未履行还款付息义务，被告王友忠、高海鹂也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告高锡龙、甄兰菊夫妇清偿借款本金2.9万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告王友忠、高海鹂对上述款项承担连带责任。
被告高锡龙未答辩。
被告甄兰菊未答辩。
被告王友忠未答辩。
被告高海鹂未答辩。
经审理查明：被告高锡龙与被告甄兰菊系夫妻关系，被告王友忠与被告高海鹂系夫妻关系。2011年1月16日，原告所属金郝庄信用社与被告高锡龙签订了个人借款合同，合同约定被告高锡龙可于2011年10月16日至2014年10月5日期间向原告借款3万元，借款种类为中长期，借款用途为购棉花，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王友忠签订了最高额保证合同，约定被告王友忠为被告高锡龙在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。同日，被告甄兰菊向金郝庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告高锡龙共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年1月18日，金郝庄信用社依约向被告高锡龙出借贷款2.9万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月15日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告高锡龙未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月16日前的利息，被告甄兰菊未履行共同偿还责任，被告王友忠也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的欠息证明一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金郝庄信用社与被告高锡龙签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告高锡龙、甄兰菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告高锡龙向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告甄兰菊向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告高锡龙共同履行合同，应当与被告高锡龙共同承担还款责任。
原告未提交相关证据证明其在合同约定的保证期间内向被告王友忠主张保证责任，被告王友忠的保证责任依法应予以免除。原告要求被告高海鹂承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高锡龙、甄兰菊于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金2.9万元及自2013年12月16日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费525元，减半收取，由被告高锡龙、甄兰菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十八日
书记员 田园诗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初152号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琸冉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4316号
原告季燕红，女，1966年12月24日生，汉族，无业（原徐州恒驰投资管理咨询有限公司会计）。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司。
法定代表人陈伟，经理。
原告季燕红诉被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司（以下简称恒驰投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告季燕红及其委托代理人代品想到庭参加了诉讼。被告恒驰投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季燕红诉称，原告从2011年5月份在被告处工作，月工资2400元。后因被告拖欠原告的工资，经过原告与被告协商对工资算帐，被告同意并在2013年8月1日给原告打一工资欠条（工资结算），内容为：今欠季燕红现金27300元，工资2012年8月至2013年7月。现经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付拖欠的工资27300元。诉讼费由被告承担。
被告恒驰投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告季燕红向本院提交诉状，请求判令被告恒驰投资公司支付拖欠的工资27300元，为此提交了被告恒驰投资公司法定代表人陈伟于2013年8月1日出具的《欠条》一张，内容为“今欠季燕红现金27300元工资2012年8月2013年7月”。被告恒驰投资公司在诉前调解中认可上述《欠条》及拖欠原告季燕红工资27300元，后双方就调解未能达成一致。本案立案审理后，经本院传票传唤，被告恒驰投资公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，原告季燕红主张被告恒驰投资公司支付拖欠的工资27300元，已举证证实，本院予以支持。经本院传票传唤，被告恒驰投资公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、质证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司向原告季燕红支付拖欠的工资27300元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 魏道升
二〇一四年一月十日
见习书记员 程 美
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：林韩斌，行长。
委托代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，员工，住寿宁县。
被告：卢铃光，男，1982年3月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林丽娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：卢明东，男，1982年11月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：黄雪梅，女，1982年6月30日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林高雄，男，1970年10月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告：黄贵娇，女，1976年4月3日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告卢铃光、林丽娟、卢明东、黄雪梅、林高雄、黄贵娇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以被告已结清贷款而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年三月七日
书记员 杨丽华
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00045号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某甲。2015年2月28日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员王光玉、陈世明组成合议庭，于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，被告人王某甲将二十多年前其父去世时遗留的两支土铳长期存放于家中。2014年7月17日上午，秭归县公安局九畹溪派出所民警根据群众举报线索当场将被告人王某甲非法持有的两支土铳查获并予以扣押。2014年8月4日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲非法持有的两支土铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，1、2015年2月28日，被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院于2015年3月13日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年3月20日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述与辩解；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》，《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》及收条，被告人及证人户籍信息；秭归县公安局九畹溪派出所的现场搜查笔录、示意图及照片；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳）两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民仲审字第16号
申请人徐州神威基业机械科技有限公司，住徐州市铜山经济开发区第三工业园康平路。
法定代表人林恩波，该公司总经理。
委托代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人李善伟。
申请人徐州神威基业机械科技有限公司（以下简称神威公司）因与被申请人李善伟劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字（2015）第516号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。申请人神威公司的委托代理人钱程，被申请人李善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人神威公司提出申请称：1、仲裁裁决适用法律规定错误。仲裁裁决适用劳动合同法第三十九条第二项、第四十七条、社会保险法第四十五条及相关法律规定错误。劳动合同法第三十九条第二项规定的是用人单位单方面解除劳动合同的权利，第四十七条规定的是经济补偿金。社会保险法第四十五条规定的是符合领取失业保险金的情形。申请人与被申请人之间是工资支付纠纷，不涉及劳动合同解除、经济补偿金和失业保险纠纷。仲裁裁决适用的《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，针对得是在职员工，被申请人是离职员工。2、被申请人应发工资计算错误。申请人2015年1、2月应向被申请人发放工资数额为1590元。3、被申请人给公司造成损失4616元，应予抵扣。故请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李善伟答辩称：申请人拖欠我工资是事实。劳动仲裁期间，申请人提供的质量调查报告，没有我的签字，公司捏造质量问题的理由，不予认可。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：涉案劳动争议仲裁裁决是否存在可撤销的法定情形。
本案审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。
申请人神威公司提出的申请中，第一条适用法律法规错误的申请理由属于法院审查范围，其余申请理由均是针对案件实体处理，不属于本院审查范围，对此不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。虽然仲裁委在仲裁裁决书尾部写的是：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及相关法律法规的规定”，但是李善伟向仲裁委申请的是2015年1月至2月的工资，通观该仲裁裁决书的整个主文，也是就工资问题进行说理阐述，适用的也是《江苏省工资支付条例》的规定，最终裁决结果支持的也是工资，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的用人单位单方面解除合同、第四十七条经济补偿金、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业保险金领取的法律规定内容之间均没有关联性，显而易见该仲裁裁决书尾部出现引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，属于文书制作中的笔误，不能将此错误理解为调解仲裁法四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。而该仲裁裁决书关于李善伟工资问题所提到的《江苏省工资支付条例》也不属于适用法律、法规错误的情形。仲裁裁决书已经查明李善伟在2015年1、2月期间向神威公司提供了劳动，神威公司应当向其支付应得的工资报酬。
综上，申请人神威公司的申请不能成立，本案的劳动争议终局裁决不符合法律规定的可撤销情形。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州神威基业机械科技有限公司申请撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字（2015）第516号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人徐州神威基业机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宗 正
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2116号
原告：肖朝芝，女。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般受权。
被告：胡国顺，男。
原告肖朝芝与被告胡国顺为离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖朝芝及其委托代理人梁海龙到庭参加了诉讼，因被告胡国顺下落不明，本院于2015年2月4日发出公告，限被告胡国顺于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月份，原、被告经人介绍相识，于2006年9月8日依习俗举行婚礼，2010年1月25日补办了婚姻登记手续。2007年5月6日生育长子胡某甲；2009年9月6日生育次子胡某乙。由于婚姻是父母包办，婚后不久，被告便借故和原告生气，2010年春节双方生气后，被告离家出走至今。原告于2013年7月4日起诉离婚，后被判决不准予离婚。现要求离婚；婚生两小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产各归各自所有，婚后财产多分于原告；被告承担诉讼费。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、结婚证，用以证实原、被告的身份关系情况。2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第983号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚及费用认定的事实情况。
被告未到庭，亦未提交任何证据材料。
本院于2015年2月4日调取被告母亲李某某笔录一份，证实被告于2010年春节后外出，至今下落不明，婚生两小孩一直随其生活的情况。
以上原告提交的证据及本院调取的证据，被告未在法定期间内提交相反证据予以反驳，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年9月8日举行婚礼，2010年1月25日补办了婚姻登记手续。2007年5月6日生育长子胡某甲，2009年9月6日生育次子胡某乙。原、被告婚后为琐事生气，被告于2010年春节后离家外出，至今下落不明。原告于2012年外出打工后，婚生小孩胡志超、胡志军一直随被告父母生活。原告曾于2013年7月4日向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。被告于2010年春节后离家出走，至今下落不明，数年来夫妻双方未在一起生活，且原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，依法应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告现起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，婚生两小孩应随原告生活。因被告下落不明，小孩抚养费、财产及债权债务问题无法确认，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖朝芝与被告胡国顺离婚；
二、婚生男孩胡某甲、胡某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 邹理端
二〇一五年五月九日
书 记 员 胡长森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2423号
罪犯李发娱。现在广西桂林监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年8月10日作出（2009）从法少刑初字第41号之一刑事判决，以被告人李发娱犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2022年4月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李发娱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李发娱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分97.69分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李发娱在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李发娱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2382号
原告田德华，曾用名田得华，女，生于1964，汉族，初中文化，四川中兴纺织有限公司职工，住巴中市巴州区。
被告四川中兴纺织有限公司。
法定代表人闵雪平，该公司经理。
本院在审理原告田德华诉被告四川中兴纺织有限公司劳动争议一案中，原告田德华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田德华提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田德华撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，汉族，1968年12月29日生，户籍地安徽省六安市。公诉机关于2016年3月11日以沪浦检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月20日22时15分许，被告人费某某(驾驶证被扣留期间)酒后驾驶一辆牌号为苏BNXX**的小型越野车，行驶至上海市浦东新区上南路、周康路东约140米处，追尾撞击被害人李杨驾驶的牌号为皖FFXX**的小型轿车，事故造成被害人的车辆损坏(物损人民币352元)，对被告人费某某进行呼气式酒精含量测试结果为149mg/100ml。后经鉴定，被告人费某某血液中的乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒。公安机关认定被告人对该事故承担全部责任。2016年1月20日，被告人费某某明知他人已报警仍在案发地等待民警到来，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人费某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人费某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年三月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第201号
原告彭四柏，男，1959年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告彭四柏诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭四柏、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四柏诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了23403元的欠款据。原告多次催讨，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告彭四柏及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告彭四柏及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款23403元的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年三被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录复印件1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告彭四柏、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月28日向原告出具了23403元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款23403元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告彭四柏棉花款23403元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第201号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人王某某，男，。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 马明华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第201号
原告易连生，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林松泽，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告易连生与被告林松泽民间借贷纠纷一案中，原告易连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易连生自动撤回起诉处理。
本案案件受理费670元，由原告易连生负担。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王伟昌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第201号
原告：李富起，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金城日，其他自然情况不详。
本院在审理原告李富起诉被告金城日供用热力合同纠纷一案中，原告李富起于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富起撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告李富起负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年六月六日
书记员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第201号
原告张某某，女，1988年9月23日生，汉族，农民，住怀安县。
被告侯某某，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住怀安县。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李树业
二〇一四年四月四日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第201号
原告张某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告侯某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 李树业
二〇一四年四月四日
书记员 张俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05034号
罪犯代守尧，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人代守尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。代守尧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑三终字第0007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代守尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯代守尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代守尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功；认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代守尧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代守尧的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第298号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年9月12日被该局取保候审，2014年10月17日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）274号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某在益阳市缇香名苑小区北门经营一家“正道”超市。2014年9月2日10时许，益阳市工商局朝阳分局梓山工商所副所长曾某及执法人员陈某依法对“正道”超市进行食品安全检查，并查获一瓶过期奶茶。被告人韦某趁查看之际欲将奶茶喝掉，曾某连忙上前阻止，争抢过程中被告人韦某突然出手打了曾某一个耳光。工商所工作人员立即报警，派出所民警随即出警将被告人韦某带至公安机关接受调查。经鉴定：曾某系钝性外力致左侧颜面部及左耳廓挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人韦某赔偿了曾某各项经济损失2800元，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且真诚悔罪，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第75号
申请执行人：艾克云，男，汉族，1960年7月28日出生，现住陕西米脂县桃镇镇前王坪村，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第70号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金23174.88元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。