河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第157号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。
代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔东峰。
委托代理人武振强，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董京州。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）与被上诉人崔东峰、董京州机动车交通事故责任纠纷一案，崔东峰于2014年6月25日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：董京州、民安财险河南分公司赔偿崔东峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计95507.43元。原审法院受理后，于2014年11月10日作出了（2014）汝民金初字第246号民事判决，民安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年2月12日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人民安财险河南分公司的委托代理人陈志伟，被上诉人崔东峰的委托代理人武振强，被上诉人董京州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月20日20时40分许，在汝州市朝阳路地税局门口，董京州驾驶豫DJZ9**号小型轿车由东向南从非机动车道进入机动车道时，与由西向东崔东峰驾驶的电动车相撞，致崔东峰受伤，两车受损，造成交通事故。当日崔东峰被送入汝州市第一人民医院治疗，经诊断为左侧内裸骨折。崔东峰住院25天，花费医疗费7733.69元。2014年2月8日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第066号交通事故认定书，认定董京州应承担事故的主要责任，崔东峰应承担事故的次要责任。2014年5月12日平顶山金正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，崔东峰的损伤程度查时属轻伤二级。2014年5月28日平顶山金正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，崔东峰的伤残程度构成十级伤残，为此崔东峰支付鉴定费1300元。
原审另查明，董京州驾驶的豫DJZ9**号小型轿车车辆所有人为董京州本人，该事故车辆在民安财险河南分公司投有交强险，保险单号为06021602010808062013001241，保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日。崔东峰在治疗过程中董京州已支付给崔东峰9500元。崔东峰全家自2010年10月起一直在汝州市区居住。崔东峰兄妹二人，其父崔全现1951年8月23日出生，其母郭秀1952年12月29日出生，其女崔颖1997年11月28日出生，其子崔珂嘉2004年10月3日出生。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人遭受人身损害时有权请求侵权人承当侵权责任，侵权人应当赔偿医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的，应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，董京州驾驶豫DJZ9**号小型轿车与崔东峰驾驶的电动车相撞，致崔东峰受到事故伤害，汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2014）第066号交通事故认定书，认定董京州负事故的主要责任，崔东峰负次要责任。该事故认定书符合客观事实，可以作为本案的定案依据。2014年5月28日平顶山金正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，崔东峰的伤残程度构成十级伤残，予以认可。因崔东峰全家自2010年10月一直在汝州市区居住。故其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。结合本案实际，本案崔东峰的损失有：1、医疗费7733.69元；2、住院伙食补助费30元×25天=750元；3、营养费10元×25天=250元；4、护理费40元×25天=1000元；5、误工费5200元（自崔东峰受伤住院之日起至定残的前一天止，误工天数为130天，每天按40元计算）；6、伤残鉴定费1300元；7、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；8、被扶养人生活费共计为32608.35元【父亲崔全现12598.68元（14821.98元／年×17年×10%÷2）；母亲郭秀13339.78元（14821.98元／年×18年×10%÷2）；女儿崔颖741.1元（14821.98元／年×1年×10%÷2）；儿子崔珂嘉5928.79元（14821.98元／年×8年×10%÷2）】；9、精神抚慰金酌定为5000元。上述费用共计98638元（精确到元）。董京州已支付9500元，应在赔偿的总数额中予以扣除，尚需支付89138元。因董京州的车辆在民安财险河南分公司司投保，且事故发生在保险期间内，故民安财险河南分公司应在保险限额内赔偿崔东峰的各项损失为89138元。由于董京州先行支付的9500元系代保险公司垫付款，董京州可直接向保险公司要求理赔或另案起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付崔东峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、扶抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计89138元。二、驳回崔东峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，崔东峰承担50元，民安财产保险有限公司河南分公司承担2187元。
民安财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判民安财险河南分公司在交强险责任限额内少赔偿崔东峰被扶养人生活费20227.34元；改判民安财险河南分公司不承担鉴定费1300元及诉讼费2237元。以上共计23764.34元。本案诉讼费由崔东峰、董京州承担。事实与理由：1、原审法院认定崔东峰全家从2010年10月起一直在汝州市区居住无事实依据，按照城镇标准计算被扶养人生活费属于认定事实错误。崔东峰提交的证据中均没有其父母、子女在汝州市居住的证明。汝州市煤山派出所出具的证明，也只能证明其夫妻居住在汝州市区，不能证明全家均居住在汝州市区，更不能证明他们在汝州市区居住生活一年以上，故对其被扶养人的生活费应当按照农村居民人均消费支出计算。2、原审法院判决民安财险河南分公司承担鉴定费和诉讼费无法律依据。《机动车交通事故强制保险条款》明确约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿垫付。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应当由民安财险河南分公司承担。
崔东峰答辩称：1、户口本登记在2007年11月17日迁入风穴路办事处，包括父母和儿女。2、根据汝州市人民政府、平顶山市人民政府和民政厅三份文件均证实崔东峰的父母和儿女均在城北社区，在2002年已经划入城区。3、鉴定费属于实际损失，诉讼费的负担不属于上诉范围，应当由法院依法判决。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回民安财险河南分公司的上诉，维持原判。
董京州答辩称：同意民安财险河南分公司的上诉意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明，汝州市人民政府汝政（2002）55号、平顶山市人民政府平政（2002）20号、河南省民政厅豫民行批（2002）1号等三份文件均记载城北村已经于2002年划入汝州市城区。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，汝州市公安局交通警察大队作出的汝公交认字（2014）第066号交通事故认定书认定豫DJZ9**号小型轿车驾驶人董京州负该次交通事故的主要责任，电动车驾驶人崔东峰负该次事故的次要责任，双方当事人对该事故该责任划分均无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫DJZ9**号小型轿车在民安财险河南分公司投有交强险，且事故发生在该车险合同有效期内，故民安财险河南分公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。
关于被扶养人生活费的计算标准问题。二审中崔东锋提供的汝州市人民政府汝政（2002）55号、平顶山市人民政府平政（2002）20号、河南省民政厅豫民行批（2002）1号等三份文件均证实城北村已经于2002年划入汝州市城区，崔东锋的父母与子女户籍所在地均为汝州市城区。因此，崔东锋的父母与子女无论是否与崔东锋夫妇共同生活在汝州市市北烟风路132号院2号楼4楼西，均应视为在城镇生活居住。因此原审法院判决按照城镇居民人均生活标准计算崔东锋的被扶养人生活费并无不当。故民安财险河南分公司上诉称应当按照农村居民人均生活标准计算被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予以支持。关于鉴定费的承担问题。鉴定费是崔东峰在本次事故中支出的必要费用，原审判决民安财险河南分公司承担诉讼费和鉴定费并无不当。故民安财险河南分公司上诉称不应当承担诉讼费和鉴定费的理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年四月十日
书记员 李晶玉