wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00607号
原告邹某。
被告赵某。
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告于2007年6月经人介绍认识，2007年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子赵某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，经过八年的磨合，发现彼此还是不适合（由于性格及人生观、价格观等多方面）。原告认为，原、被告性格不和，已经没有感情了，根据相关法律的规定，特诉诸法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某由被告抚养，无财产分割；3、案件受理费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告二人系夫妻关系；2、婚生子赵某的身份信息，拟证明婚生子赵某某的基本情况。
被告赵某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告的感情没有达到破裂的程度，被告不希望孩子成为单亲家庭的孩子，请求法院判决不予离婚。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院确认原告所举证据1、2真实、合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：2007年6月，原告邹某与被告赵某经人介绍相识，并确立恋爱关系，2007年9月6日，原、被告在常德市武陵区民政局登记结婚。2010年11月26日生育一男孩，取名赵某某。婚后原、被告感情一般，2013年9月因原告参加一位男同事的生日活动后，原、被告开始闹矛盾，之后，原、被告经常发生争吵，夫妻关系比较紧张。2014年5月原告开始与被告分居。原告认为由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，后发现彼此不适合，没有夫妻感情了，和被告生活很痛苦，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向本院所举证据不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，原、被告结婚时间不长，存在彼此适应与磨合时期，加之生育孩子后，家务琐事增多，夫妻双方容易发生摩擦、吵闹，影响夫妻间的感情。在本案的审理过程中，被告的表现还是爱原告的，原、被告的夫妻感情没有破裂。同时，孩子是夫妻感情的纽带，共同抚养孩子的过程也是增进夫妻感情的过程，若双方互谅、互让，夫妻感情应能修复与提升，因此，原、被告不符合法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年六月三日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02951号
原告：储继均（曾用名储继军），男，1944年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：储家有（曾用名储家友），男，1963年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告储继均诉被告储家有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储继均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储继均负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02951号
原告：储继均（曾用名储继军），男，1944年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇吴行村储庄12户，身份证号码342121194412020514。
被告：储家有（曾用名储家友），男，1963年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇吴均村储庄。
本院在审理原告储继均诉被告储家有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储继均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储继均负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35660号
原告周仕杰，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告朱玉琴，女，1968年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周仕杰诉被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告周仕杰之委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告朱玉琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕杰诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月31日，被告以其做生意急需资金为由向原告借款人民币170万元（以下币种均为人民币），并按银行贷款利率的四倍支付利息，还款日期为同年5月30日。期限届满后原告多次催要，被告开始还口头答应归还，之后就无法联系，现向法院起诉要求：1、判令被告归还借款170万元；2、判令被告支付利息，自2014年4月1日起按银行同期贷款年利率的四倍计算至判决生效日止（如银行同期贷款年利率超过6%的则按6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉琴未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年3月31日，经上海市宝山区公证处公证，原、被告签订借款合同，约定：被告因生意经营向原告借款170万元，借款期限两个月，借款利率按央行同期贷款基准利率的四倍计算（现该利率为5.6%），如被告不能按时还款除应向原告支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）外还应支付金额为借款本金5%的违约金及原告为解决纠纷所发生的各项费用；该借款合同具有强制执行效力等。原告于当日通过中国工商银行向被告账户转账170万元。被告亦于当日出具借条、收条及承诺书，并提供房屋作为担保。2014年4月17日，上海市房地产登记处出具抵押权登记证明，房地产坐落为上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告朱玉琴及案外人邵某甲、邵某乙，抵押权人为原告，债权数额170万元，债务履行期限至2014年5月30日止。借款期届满后，被告未按约归还。原告多次催讨无果，后无法再联系到被告，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同（经公证）、转账凭证、借条、收条、承诺书、抵押权登记证明等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供证据已能证明原告出借被告款项的事实，现被告未根据约定归还借款本金显属不当，原告要求归还本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合同法司法解释则规定，借款双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。综上，原告主张根据同期贷款利率四倍支付借期内以及逾期利息的主张符合法律规定本院依法支持。被告朱玉琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉琴于本判决生效之日起十五日内归还原告周仕杰借款本金人民币1，700，000元；
二、被告朱玉琴于本判决生效之日起十五日内支付原告周仕杰上述借款之利息（计算方式为：以本金人民币1，700，000元自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，671元，由被告朱玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8657号
罪犯方光宗，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月七�作出（2011）浙甬刑一初字第159号刑事判决，以罪犯方光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，方光宗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月九日作出（2012）浙刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方光宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖�审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方光宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方光宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方光宗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8657号罪犯方光宗，男，1989年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)浙甬刑一初字第159号刑事判决，以罪犯方光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，方光宗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月九日作出(2012)浙刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方光宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方光宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方光宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方光宗准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01123号
罪犯封世林，曾用名封木生，男，汉族，生于1932年3月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年5月29日作出（2007）巴刑初字第245号刑事判决，以被告人封世林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。该犯于2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封世林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯封世林系一级老犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯封世林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯封世林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系一级老犯，针对未满十四周岁幼女性犯罪，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封世林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2015年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第230号
原告杨志强。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司。
负责人袁雪康，该公司经理。
企业地址浙江省杭州市上城区秋涛路178号。
委托代理人赵国峰，男，汉族，1972年4月27日出生。
被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部。
企业地址沧州市阿尔卡迪亚新儒苑21号楼2单元201房间。
第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该公司经理。
企业地址沧州市运河区黄河路33号。
本院在审理原告杨志强诉被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司、浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部、第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部、第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回对被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部、第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
审判员 刘志新
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初12号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年1月8日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月3日至2015年9月2日，被告人万某某在南昌市新建区长堎镇兴华路QQ网吧旁边开设无名游戏机室，以牟利为目的，在未办理任何经营证照的情况下，在该游戏机室摆放了2台“打鸟”机和1套“水浒传”游戏机提供给他人赌博：两台“打鸟”机，每台由4个机位组成（其中有一台“打鸟”机有一个机位损坏）；一套“水浒传”游戏机，由8个机位组成（其中有一个机位损坏），共计16个机位，除去2个损坏机位，实际能够使用的是14个机位。经南昌市公安局认定，该“打鸟”机和“水浒传”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。2015年9月2日下午，徐某某、余某某在该游戏室利用“打鸟”机赌博时被当场抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、徐某某、余某某的证言，行政处罚决定书、收缴物品清单、手机照片、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 彭 娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［开设赌场罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项、第三款
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10565-1号
申请执行人：上海鹰峰电子科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇工业园区唐明路158号，组织机构代码75430641-X。
法定代表人：洪英杰，该公司董事长。
委托代理人：董月英，系上海市申达律师事务所律师。
被执行人：郑成霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人上海鹰峰电子科技有限公司与被执行人郑成霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑成霞应返还申请执行人不当得利款21663元，返还案件受理费342元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人郑成霞纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10565号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 李志明
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐耀聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00907号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告张新民。
被告毛慧敏。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张新民、毛慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告张新民、毛慧敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，2007年4月25日，经两被告申请，原告与两被告签订了一份《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定由两被告向原告贷款11万元，该笔贷款利率为基准利率。贷款期限为83个月，两被告适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按合同约定支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告将借款一次性的划入了被告指定的账户，两被告将其所有的位于宜昌市大碑巷X-
X号的房屋（所有权证号为0079592）抵押给原告，对该笔贷款进行担保。被告从2011年9月开始就再未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告清偿截止到2015年4月3日的借款本金50522.31元、利息20290.73元，并承担该笔贷款自2015年4月4日起至借款本息全部清偿之日的利息、罚息和违约金；2、原告对两被告提供的抵押物位于宜昌市大碑巷X-
X号房屋（所有权证号为0079592）的处置价款优先受偿。
被告张新民、毛慧敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年4月25日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张新民、毛慧敏签订《个人住房最高额抵押贷款合同》1份，合同约定被告向两原告贷款11万元，贷款执行利率为7.11℅，逾期罚息利率浮动比例为50%。贷款期限为7年，从2007年4月20日起至2014年4月20日止。2007年4月26日，被告张新民、毛慧敏将位于宜昌市大碑巷X-
X号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）抵押给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款11万元一次性的划入了两被告指定的账户。但被告从2011年9月，就没有按合同的约定还款。截止到2015年4月3日，被告张新民、毛慧敏欠原告借款本金50522.31元、利息20290.73元尚未清偿。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房最高额抵押贷款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房最高额抵押贷款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年4月3日，被告欠原告借款本金50522.31元、利息20290.73元未归还，对于原告要求被告偿还截止到2015年4月3日借款本金50522.31元、利息20290.73元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月4日之后的逾期利息，按照合同执行的贷款基准利率上浮50℅计算。因位于宜昌市大碑巷X-
X号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）已办理了抵押登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张新民、毛慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民、毛慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金50522.31元及相应利息（利息算至2015年4月3日止为20290.73元，2015年4月4日之后的利息以原告借贷系统为准按合同执行的贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以位于宜昌市大碑巷X-
X号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）、公告费600元，合计2250元，由被告张新民、毛慧敏负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0833号
申请人董自芳，居民。
被执行人彭忠胜，居民。
被执行人彭振柱，居民。
董自芳与彭忠胜、彭振柱民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0833号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第354号
原告赵月梅。
委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告高水宝。
原告赵月梅诉被告高水宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵月梅及其委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。被告高水宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵月梅诉称：2012年4月20日，被告向原告借款300000元，并出具借款协议书和收条各1份予以确认。书面约定：借款期限为自2012年4月20日起至2013年12月19日止；借款按月利率2%计息，利息按月支付；借款人未按约定履行还本付息义务的，不仅要承担还本息责任，而且应承担诉讼费、保全费、律师诉讼代理费用、调查取证费用、差旅费等与债权有关的各种费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求：1.被告归还原告借款300000元，并支付该款自2012年4月20日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告赔偿原告为实现债权费用所支出的律师代理费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告赵月梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及收条各1份，欲证明被告于2012年4月20日向原告借款300000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告高水宝质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告高水宝未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾多次向原告借款共计30万元，为此双方于2012年4月20日以签订借款协议书和被告向原告出具借款30万元收条的方式予以确认。书面约定该款借款期限自2012年4月20日起至2013年12月19日止，期间按月利率2%计息。借款期限届满至今被告分文未付。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高水宝于本判决生效之日起十日内归还赵月梅借款300000元，并支付该款自2012年4月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如高水宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由高水宝负担。该款赵月梅已预交，由高水宝于本判决生效之日起十日内直接支付给赵月梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 范伟东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆丽芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1505号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘三堂。
被告李国梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘三堂、李国梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1797元，减半收取人民币898.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1286号
申请执行人仇慧芳，女，1973年10月24日出生，汉族，浙江省乐清市双峰乡新坊村村民。
被执行人孙万明，女，1958年2月10日出生，汉族。
被执行人阮可平，男，1948年12月11日出生，汉族。
被执行人西安申华建材有限公司，住所地西安市安西街甲字1号景润花园B座1136室。
法定代表人阮可平，该公司总经理。
本院受理的仇慧芳与孙万明、阮可平、西安申华建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人孙万明名下有位于西安市碑林区安西街甲字1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行孙万明名下位于西安市碑林区安西街甲字1号3幢13层21303号（房产证号：1125106013-1-1-3-21303～1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2847号
原告：贺同托，男，1978年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号金鹰大厦*楼**楼。统一社会信用代码：91330200684254377J
主要负责人：朱春春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉景，该支公司员工。
被告：胡晓辉，女，1980年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡达松，男，1979年11月1日出生，汉族，系被告胡晓辉丈夫，住慈溪市。
原告贺同托与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称安诚保险公司）、胡晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失：医疗费10000元、交通费1300元、护理费5713元、误工费25209元，合计42222元；超出交强险部分的医疗费3452.85元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、医疗辅助器具费680元，鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元，合计15672.85元由被告胡晓辉赔偿，扣除其已赔偿的15000元，被告胡晓辉尚应赔偿原告672.85元；本案诉讼费用由二被告承担。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月7日8时35分许，被告胡晓辉驾驶浙Ｂ×××××号机动车在慈溪市由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡晓辉承担事故全部责任。
三、受害人概况：事故造成原告左足2、3、4跖骨远端骨折，多处软组织挫伤，左膝关节外伤。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。
四、车辆投保情况：被告胡晓辉驾驶的浙Ｂ×××××号机动车在被告安诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张医疗费13452.85元，二被告辩称对上述医疗费中的丙类药的费用不予赔偿，应当扣除丙类药费用1550.18元。本院认为，丙类药部分医疗费用是否予以赔偿，应结合保险合同的约定及具体用药情况而定，在保险人有证据证明丙类药费用支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，对超出部分可不予赔偿，本案中两被告并未就此完成举证义务，故对两被告的上述辩称主张不予采纳，确认原告的医疗费用为13452.85元。
六、住院伙食补助费：240元。
七、营养费：原告主张营养费3600元，二被告对此不予认可。本院认为，根据原告的受伤情况及营养期限（90日），原告主张的营养费并无不妥，故认定原告的营养费为3600元。
八、护理费：对护理期限60日（住院期间8天，出院后护理期限52天），二被告无异议。原告主张住院期间的护理费按2016年度宁波市职工平均工资计算，出院后的护理费按2016年度宁波市职工平均工资50%计算，计5713元。对此二被告有异议，认为住院期间的护理费应按120元/日计算，出院后的护理费应当按60元/日计算。本院认为，根据原告伤情，原告主张的护理费合理合法，本院认定原告的护理费为5713元。
九、误工费：原告主张误工期限为150日，按照2016年度宁波市职工平均工资计算，二被告对误工期限及误工费的计算标准均有异议，认为误工期限为120天，计算标准应按100元/天计算。本院认为，根据原告伤情及鉴定结论，原告的误工期限为150日，二被告虽持有异议，但未举证反驳，故本院认定原告的误工期限为150日。关于误工费的计算标准问题，原告自认其在工作单位的月收入最高为4500元，折合日收入为150元，虽原告称其有其他收入，但其未举证证明，且二被告也未对其辩称主张予以举证证明，故本院认定原告的误工费为150元×150日为22500元。
十、交通费：原告主张交通费为1300元，二被告持有异议，认为原告的交通费为300元。本院认为，根据原告所举证据显示其就诊次数为7次，其中去往宁波医院就诊二次，原告住所地附近卫生院就诊五次，据此，故本院酌定原告交通费为800元。
十一、鉴定费：700元，二被告认为不应赔偿。本院认为，鉴定费系原告为诉讼索赔应产生的费用，该鉴定费应当赔偿原告。
十二、医疗辅助器具费：680元，二被告认为无医生医嘱，不应赔偿。本院认为，原告出院后应使用医疗辅助器具在出院记录中的出院医嘱中有相关记载，故该医疗辅助器具费应当赔偿原告。
十三、原告主张精神损害抚慰金7000元，二被告认为原告无伤残，无须赔偿。本院认为，因原告无伤残，且原告也未举证证明其他需要赔偿精神损害抚慰金的情形，故本院对原告的该主张不予支持。
十四、被告胡晓辉已赔偿原告15000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5713元、交通费800元、误工费22500元，合计39013元，超出部分即医疗费3452.85元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、医疗辅助器具费680元、鉴定费700元，合计8672.85元由被告胡晓辉赔偿。因被告胡晓辉已赔付原告贺同托15000元，故被告胡晓辉多赔付原告贺同托6327.15元，该款在被告安诚保险公司应赔偿原告贺同托的款项中予以扣除，故被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告贺同托32685.85元。被告胡晓辉已赔偿款项15000元可与被告安诚保险公司另行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告贺同托32685.85元；
二、驳回原告贺同托其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计412.50元，由原告贺同托负担25元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司负担387.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年四月十八日
代书记员 龚颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2847号原告：贺同托，男，1978年11月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号金鹰大厦*楼**楼。统一社会信用代码：91330200684254377J主要负责人：朱春春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉景，该支公司员工。被告：胡晓辉，女，1980年1月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡达松，男，1979年11月1日出生，汉族，系被告胡晓辉丈夫，住慈溪市。原告贺同托与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称安诚保险公司）、胡晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失：医疗费10000元、交通费1300元、护理费5713元、误工费25209元，合计42222元；超出交强险部分的医疗费3452.85元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、医疗辅助器具费680元，鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元，合计15672.85元由被告胡晓辉赔偿，扣除其已赔偿的15000元，被告胡晓辉尚应赔偿原告672.85元；本案诉讼费用由二被告承担。案件相关情况一、事故发生概况：2017年7月7日8时35分许，被告胡晓辉驾驶浙Ｂ×××××号机动车在慈溪市由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡晓辉承担事故全部责任。三、受害人概况：事故造成原告左足2、3、4跖骨远端骨折，多处软组织挫伤，左膝关节外伤。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。四、车辆投保情况：被告胡晓辉驾驶的浙Ｂ×××××号机动车在被告安诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张医疗费13452.85元，二被告辩称对上述医疗费中的丙类药的费用不予赔偿，应当扣除丙类药费用1550.18元。本院认为，丙类药部分医疗费用是否予以赔偿，应结合保险合同的约定及具体用药情况而定，在保险人有证据证明丙类药费用支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，对超出部分可不予赔偿，本案中两被告并未就此完成举证义务，故对两被告的上述辩称主张不予采纳，确认原告的医疗费用为13452.85元。六、住院伙食补助费：240元。七、营养费：原告主张营养费3600元，二被告对此不予认可。本院认为，根据原告的受伤情况及营养期限（90日），原告主张的营养费并无不妥，故认定原告的营养费为3600元。八、护理费：对护理期限60日（住院期间8天，出院后护理期限52天），二被告无异议。原告主张住院期间的护理费按2016年度宁波市职工平均工资计算，出院后的护理费按2016年度宁波市职工平均工资50%计算，计5713元。对此二被告有异议，认为住院期间的护理费应按120元/日计算，出院后的护理费应当按60元/日计算。本院认为，根据原告伤情，原告主张的护理费合理合法，本院认定原告的护理费为5713元。九、误工费：原告主张误工期限为150日，按照2016年度宁波市职工平均工资计算，二被告对误工期限及误工费的计算标准均有异议，认为误工期限为120天，计算标准应按100元/天计算。本院认为，根据原告伤情及鉴定结论，原告的误工期限为150日，二被告虽持有异议，但未举证反驳，故本院认定原告的误工期限为150日。关于误工费的计算标准问题，原告自认其在工作单位的月收入最高为4500元，折合日收入为150元，虽原告称其有其他收入，但其未举证证明，且二被告也未对其辩称主张予以举证证明，故本院认定原告的误工费为150元×150日为22500元。十、交通费：原告主张交通费为1300元，二被告持有异议，认为原告的交通费为300元。本院认为，根据原告所举证据显示其就诊次数为7次，其中去往宁波医院就诊二次，原告住所地附近卫生院就诊五次，据此，故本院酌定原告交通费为800元。十一、鉴定费：700元，二被告认为不应赔偿。本院认为，鉴定费系原告为诉讼索赔应产生的费用，该鉴定费应当赔偿原告。十二、医疗辅助器具费：680元，二被告认为无医生医嘱，不应赔偿。本院认为，原告出院后应使用医疗辅助器具在出院记录中的出院医嘱中有相关记载，故该医疗辅助器具费应当赔偿原告。十三、原告主张精神损害抚慰金7000元，二被告认为原告无伤残，无须赔偿。本院认为，因原告无伤残，且原告也未举证证明其他需要赔偿精神损害抚慰金的情形，故本院对原告的该主张不予支持。十四、被告胡晓辉已赔偿原告15000元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5713元、交通费800元、误工费22500元，合计39013元，超出部分即医疗费3452.85元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、医疗辅助器具费680元、鉴定费700元，合计8672.85元由被告胡晓辉赔偿。因被告胡晓辉已赔付原告贺同托15000元，故被告胡晓辉多赔付原告贺同托6327.15元，该款在被告安诚保险公司应赔偿原告贺同托的款项中予以扣除，故被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告贺同托32685.85元。被告胡晓辉已赔偿款项15000元可与被告安诚保险公司另行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告贺同托32685.85元；二、驳回原告贺同托其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计412.50元，由原告贺同托负担25元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司负担387.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈晔二〇一八年四月十八日代书记员 龚颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1014号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱某，男，1987年3月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日6时许，被告人钱某伙同犯罪嫌疑人“李峰”（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道上寮菜市场将被害人庄某的集源牌电动三轮车盗走后变卖分赃。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2，870元。
2013年11月23日8时30分许，被告人钱某伙同“李峰”在深圳市宝安区沙井街道上星中心市场将被害人邓某乙的深威牌电动车盗走后变卖分赃。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，720元。
2013年12月27日13时30分许，被告人钱某伙同邱雪成（未成年人，分案处理）在深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村A区44栋附近预谋盗窃被害人李某乙的高派牌电动车，由被告人钱某望风，邱雪成负责用专门的开锁工具偷车，二人正准备将该车推走时被伏击的治安员当场抓获，作案工具及赃物均被缴获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，540元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人钱某的供述；（2）被害人李某乙、庄某、邓某乙的陈述；（3）证人邓某甲、李某甲的证言；（4）书证、物证：作案工具及部分赃物照片、抓获经过、现场指认照片、扣押决定书及扣押发还清单、被告人身份信息；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系多次盗窃，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具解码器、撬棍予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1014号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日6时许，被告人钱某伙同犯罪嫌疑人“李峰”（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道上寮菜市场将被害人庄某的集源牌电动三轮车盗走后变卖分赃。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2，870元。
2013年11月23日8时30分许，被告人钱某伙同“李峰”在深圳市宝安区沙井街道上星中心市场将被害人邓某乙的深威牌电动车盗走后变卖分赃。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，720元。
2013年12月27日13时30分许，被告人钱某伙同邱雪成（未成年人，分案处理）在深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村A区44栋附近预谋盗窃被害人李某乙的高派牌电动车，由被告人钱某望风，邱雪成负责用专门的开锁工具偷车，二人正准备将该车推走时被伏击的治安员当场抓获，作案工具及赃物均被缴获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，540元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人钱某的供述；（2）被害人李某乙、庄某、邓某乙的陈述；（3）证人邓某甲、李某甲的证言；（4）书证、物证：作案工具及部分赃物照片、抓获经过、现场指认照片、扣押决定书及扣押发还清单、被告人身份信息；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系多次盗窃，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具解码器、撬棍予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初18号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：裴妞，女，1987年10月20日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，原系上海东方罗玛假日酒店服务员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇铜闸街道居民七组264号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日17时许，被告人赵某在本市自忠路XXX-
XXX号碧珠堂珠宝店内，趁营业员不备之机，从店内柜台上的首饰展示架上窃取银镍合金镶嵌红石榴石项链一根（经鉴定：价值人民币9，730元），营业员胡某发现后追出店门将被告人赵某抓获，赵某即归还了盗窃的项链。民警接报后将赵某带至派出所调查，后赵某又伺机逃逸，同年7月9日被抓获归案。被告人赵某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的证人胡某关于案发当日其在店内里间吃饭，感觉有人进店，等其起来查看时发现1名女子已经朝店外走去，其走到外间发现挂在柜台模具上的1根项链不见了，其追出店，在旁边店的门口拦下该女子，该女子从裤子袋内拿出项链交给其，并恳求其不要报警，其要报警，该女子就要跑，其拽住该女子的手，该女子要挣脱，并抓住其手里的项链，俩人争扯中把项链拉坏，其让旁边店里的营业员报警的证词；证人徐某关于案发当日其目击碧珠堂的营业员胡某在店门口和1个戴眼镜的女子在争执，其上前围观，看到戴眼镜的女子从口袋内掏出1串项链给胡某，还恳求胡某让她走，胡某不肯，该女子想逃走，胡某拉住她，后来有人报警，警察来后将双方带走的证词；案发现场的照片；公安机关调取证据清单、发还清单、工作情况，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人自愿认罪，悔罪态度较好，没有造成实际损失，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应予刑事处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，虽有翻供，但当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第636号
罪犯祝新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月十日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第309号刑事判决，以被告人祝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，祝新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯祝新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年7月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第58-1号
申请执行人景元培与被执行人刘磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）天民四初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人景元培申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，查封了被执行人李娜名下鲁AN52**号宝马轿车一辆，因该车暂不具备执行条件。并查询了银行、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第501号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2404号
原告刘文山。
原告郭秀华。
原告刘红玲。
原告王迦淇。
法定代理人刘红玲。
四原告委托代理人刘艳敏。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人王杰。
委托代理人范秀云。
委托代理人吴坤。
原告刘文山、郭秀华、刘红玲�王迦淇诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张岩独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王迦淇的法定代理人即原告刘红玲及四原告的委托代理人刘艳敏、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称“田义村委会”）的委托代理人范秀云、吴坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月25日，原告刘文山、郭秀华、刘红娟、刘红玲四人将户口自铁岭县凡河镇黄河子村迁入田义村，经被告同意接收为其集体经济组织成员，享受成员待遇。2004年田义村实施股份合作制，村民以土地入股，每人享有2股，每年按村龄股和土地股领取土地补偿款。2005年，原告开始享受合作医疗待遇。2007年7月23日刘红娟将户口迁出田义村。2008年田义村土地被征收，原告每人获得补偿款2万元。2009年5月20日，原告王迦淇在田义村出生。2009年至2012年原告每年领取土地补偿款。2013年土地再次被征收，被告以各种理由拒绝为原告发放补偿款。故请求法院判令被告给付四原告土地征收补偿款268800元。
被告辩称，本案不属于法院受案范围，本案并非土地承包经营权纠纷，应该是确认村民组织成员资格的确认之诉，四原告之所以没有被认定资格，是因为四原告属于空挂户，根据2013年的土地分配方案，其不享有土地补偿资格。空挂户的特征是在田义村内不居住、不生产、不生活，没有固定房产，一直在外生活，实际也没有土地，之所以在2013年之前得到过分配，是因为某些人隐私舞弊，造成这些人不应该得而得到了，侵犯了坐地户的合法权益。在2013年分配的时候当地真正的集体组织成员上访，新的领导班子经过研究，向区政府打报告，在区政府下发的13号文件，确定了对于空挂户不参与分配的规定，村里制定村集体经济组织成员资格是依据法律法规，皇姑区政府的规定制定的，合法有效。因此原告诉请没有依据；在认定原告是否是空挂户前，村里鉴定小组成员经过走访，并与原告沟通核实，确定原告1995年起并不在本村居住；原告起诉数额是按分配方案100%主张的，在2013年之前四原告都没有享受100%的分配，代理人也不清楚是按分配的比例。
经审理查明，原告刘文山与郭秀华系夫妻关系，原告刘红玲系二人之女，原告王迦淇系原告刘红玲之女。1995年7月25日，原告刘文山、郭秀华、刘红玲自铁岭县凡河镇黄河子村迁入沈阳市于洪区陵东乡田义村16-73号，系农业户口。原告在铁岭县凡河镇黄河子村没有分得土地。2009年5月20日，原告王迦淇在田义村出生。
2004年1月4日，被告作出《田义�土地股份合作制实施方案》，将承包权转为股权，每年年底按股分红。2008年7月14日，原告与被告田义村委会签订一份一次性买断市场摊床经营权协议书。同月，原告即获得一次性买断市场摊床经营权费用80000元。2008年12月20日，原告与被告田义村委会签订一份早市临时地摊使用协议书。直至2012年，原告仍领取田义村土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53760元）；1989-1993年享受全额的70%（47040元）；1994-1997年享受全额的60%（40320元）。后被告认定原告家庭系“空挂户”，未认定其为集体经济组织成员，不享受分配待遇。原告遂于2014年11月3日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、介绍信、空挂户人员名单、土地股份合作制实施方案、补偿安置费分配细则等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告家庭三人于1995年整体迁入沈阳市于洪区（现归属皇姑区）陵东乡田义村，一人于田义村出生。原告虽未提供实际居住、分配土地证明，但考虑当时田义村已开始城市化，土地统一经营管理的情况，以及原告参与摊床分配、领取多年土地补偿款的事实，综上可以认定原告家庭在第二轮土地延包前整体迁入被告处后，被告给予原告家庭村民待遇，事实上接纳原告作为集体经济组织的成员。现被告仅以电话询问为由认定原告家庭未在该村居住生活，系“空挂户”人员，显然理由不充分，且未能提供相应证据佐证。应当综合考虑原告家庭的户口性质，长期以来享受农�集体经济组织成员待遇的事实，认定原告家庭在该村生活或依赖该成员待遇生活，不属于“空挂户”。故本院对原告家庭四人的田义村集体经济组织成员资格予以确认，对原告要求被告给付2013年土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于补偿款的数额的问题。原告主张按家庭四人，全额支付。但对用于分配的土地补偿款数额问题，不属人民法院管辖范围。故根据《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》规定，1994-1997年整体落户取得田义村农村户籍的集体经济组织成员享受全额的60%（40320元），被告应当给付原告家庭四人土地征收补偿款161280元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘文山、郭秀华、刘红玲、王迦淇2013年土地征收补偿款161280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由原告刘文山、郭秀华、刘红玲、王迦淇承担2133元，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周晓伟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字500号
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗法定代表人邬子明，职务董事长。
委托代理人邬卿荣，系达拉特旗宏顺供暖有限责任公司经理。
委托代理人齐河，系达拉特旗宏顺供暖有限责任公司经营部部长。
被告尚玉莲，女，汉族，1960年5月21日出生，现住内蒙古达拉特旗
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司（以下简称宏顺供暖公司）诉被告尚玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏顺供暖公司的委托代理人邬卿荣、齐河到庭参加了诉讼，被告尚玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚玉莲所有的位于达拉特旗树林召镇林业局统建楼4单元2楼东户，房产面积96平方米的房产属宏顺供暖公司的居民供暖区的客户，双方形成事实上的过热关系。2013年，被告尚玉莲未向原告缴纳该房产的供热费2160元。原告多次向被告催收，被告拒绝缴纳。请求依法判令被告缴纳供暖费2160元。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、收费许可证一份，证明原告具有收费的主体资格。
2、达拉特旗物价局的文件一份，证明原告按照该文件收费标准每平方米22.50元。
3、林业局统建楼花名册及达拉特旗供热办的证明一份，证明被告房产的面积为96平方米，该房产属原告供热区域。
4、供热费收据一支及法院调取的户籍关系证明，证明张俊先交纳了2014年的供热费，张俊先与尚玉莲系夫妻关系。原被告之间存在供热关系。
被告尚玉莲未答辩。
经审理查明，被告尚玉莲是达拉特旗树林召镇林业局统建楼4单元2楼东户户主，该房屋属原告宏顺供暖公司的供热范围内。原告履行了供热义务，被告拖欠2013年供热费2160元，在2014年原告方提出如住户不交供暖费不给所居住单元供暖，故尚玉莲丈夫缴纳了2014年的供暖费。2013年的供暖费至今未付。
以上事实有原告的陈述，收费许可证一份，达拉特旗物价局的文件一份，林业局统建楼花名册及达拉特旗供热办的证明一份，被告丈夫张俊先2014年缴纳供热费的收据一支及户籍证明在案予以佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告尚玉莲所属的房屋是原告宏顺供暖公司供热辖区，原被告之间虽然未签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，双方已形成了事实上的供热关系，被告尚玉莲作为实际用热人，理应向原告支付相应的用热费。被告拖欠原告2013年供热费2160元，于法无据，故本院对原告要求被告支付用热费2160元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对原告提供证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉莲于判决生效之日起给付原告达拉特旗宏顺供暖有限公司供热费2160元。
案件受理费50元减半25元，由被告尚玉莲承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一五年三月十日
书记员 王宏博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00095号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人李金莲，女。
委托代理人李成成，男。代理权限为特别授权。
申请人河南金保产业有限公司因与被申请人常蒙蒙劳动争议纠纷，向本院申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第100号仲裁裁决书一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
审判长 梁森林
审判员 李 娟
审判员 乔建刚
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00241号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，博士研究生文化，鞍山某商贸有限公司股东，户籍所在地永嘉县桥头镇，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月21日被取保候审。
辩护人王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1970年11月21日出生于浙江省青田县，汉族，大学本科文化，鞍山某商贸有限公司股东，户籍所在地青田县鹤城镇，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年9月26日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王某、陈某犯挪用资金罪一案，于2015年5月18日作出（2013）铁东刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人王某服判，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员万威力、代理检察员王梅竹出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月18日，被告人王某、陈某与支某明（另案处理）各出资人民币（以下币种均同）17万元成立鞍山某商贸有限公司，王某任法人代表。2009年11月12日，公司修改章程，由王某峰出资17万元，增加公司注册资本金至68万元。2010年3月26日，公司将法定代表人变更为支某明，并在鞍山市工商管理局办理了变更手续，同时新增股东王某峰。截止至2010年，支某明在公司中投入资金总额为4587万元，其中包括王某峰以支某明名义投入公司的200万元，王某在公司中投入资金总额为3851934元。
2010年3月23日，鞍山某商贸有限公司与鞍山市房屋储备中心签订商品房内部认购协议书一份，购买了共计8000平方米、价值64804880元的位于鞍山市铁东区健身大院临胜利路一侧底层1、2、3号楼商业网点。其中王某、陈某出资1000余万元，王某峰与支某明出资5000余万元。后因情况变化需将1号楼商业网点退回鞍山市房屋储备中心，王某、陈某与支某明就是否退房一事产生不同意见。2010年6月7日，在鞍山某商贸有限公司股东会及其他股东未同意的情况下，王某冒充公司法人代表，并由陈某擅自将公司印章拿走，加盖在《认退书》上，向鞍山市房屋储备中心谎称鞍山某商贸有限公司同意退房，在鞍山市房屋储备中心办理了建筑面积为2166.23平方米、价值为17329840元的健身新居1号楼底层商业网点的退房手续。二被告人将第一笔退房款450万元以现金支票的方式领走，并用于归还王某的个人借款。余款12829840元在准备转往王某、陈某指定的陈某妻子张某云担任法人代表的“沈阳某商贸有限公司”账户时，被支某明发现阻止而未果。2012年4月9日，支某明报案。2012年8月7日，陈某到鞍山市公安局经侦支队接受调查，同日被取保候审。2012年8月18日，沈阳市公安局沈河分局民警在沈阳市沈河区东纬路25号佳丽网吧内将王某抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某、陈某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为构成挪用资金罪。在共同犯罪中，王某对犯罪行为的完成起主要作用，系主犯，应对其实施的全部犯罪行为予以处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某对犯罪行为的完成起次要作用，系从犯，且系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；责令被告人王某于本判决生效之日起一个月内返还被害单位人民币四百五十万元。
上诉人陈某的上诉理由是，政府要求退房其去签字，之前市政府协调的，其他其没有参与，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见是，退房行为陈某参与，但该行为不是犯罪行为，王某得到退房款后没有交付公司自己挪用的行为陈某没有帮助与参与，陈某不构成共同犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人王某犯挪用资金罪的事实清楚，有证人徐某燕、支某明证言、上诉人陈某、原审被告人王某供述、情况说明、认退书、退房款划转指定账号请求、收据、辽宁华宁会计师事务所审计报告书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人陈某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人陈某提出政府要求退房其去签字，之前市政府协调的，其他其没有参与，不构成犯罪的上诉理由及辩护人提出退房行为陈某参与，但该行为不是犯罪行为，王某得到退房款后没有交付公司自己挪用的行为陈某没有帮助与参与，陈某不构成共同犯罪的辩护意见，经查，陈某、王某供述证明二人因欲归还购房所借款项而擅自退还公司所购房屋，陈某对王某取得现金支票后即偿还款项给谷某的事实是明知的，其与王某构成共同犯罪，以上上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为构成挪用资金罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 左诗玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢53号
申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区君子布君新工业路4号厂房。
法定代表人王开行，该公司董事长。
被执行人青岛众成电力设备有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处于家村辣椒工业园。
法定代表人况维志，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）胶商初字第71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额765876元）。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第71号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第814号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，现住长春市。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓XXX号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款134376元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓XXX号房屋，单价为2200元／平方米，面积为61.08平方米，总价为134376元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积61.08平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为134376元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款134376元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第XXX号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积61.08平方米的房屋）有效。
案件受理费2988元，减半收取1994元（原告已预交2988元），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第814号
原告李志平，男。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
原告李志平诉被告新乡长明铅业有限公司借款合同纠纷一案，原告李志平于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志平诉称：2014年6月21日，被告向原告借款15万元，借款期限3个月，违约金每日1%，法定代表人承担无限连带责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元，并按约定给付违约金，本案诉讼费由被告承担，被告法定代表人承担无限连带责任，诉讼期间产生的交通费、食宿费、打印、复印费等由被告承担。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款15万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李志平的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1190号
原告：徐鸿儒，农民。
委托代理人：王颖文。代理权限为特别授权代理。
被告：刘开军，农民。
原告徐鸿儒与被告刘开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鸿儒委托代理人王颖文到庭参加诉讼，被告刘开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿儒诉称，2013年9月14日18时30分，被告刘开军无证驾驶无牌二轮摩托车沿唐港路由西向东行驶至滦南县宋道口镇东清水村路口处往南转弯时，与原告徐鸿儒驾驶由西向东行驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告徐鸿儒车辆受损。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队调查认定原、被告负事故同等责任。原告徐鸿儒的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息治疗六个月。原告徐鸿儒因本次交通事故造成的损失有：医疗费5825.88元，伙食补助费550元，误工费12300元，护理费408.76元，交通费1000元，鉴定费815元，以上共计20899.64元。由于被告刘开军驾驶的无牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据相关法律规定，对于原告徐鸿儒的合理合法的损失，应由被告刘开军在交强险责任限额内依法赔偿。故起诉，要求被告刘开军依法赔偿原告徐鸿儒的上述经济损失20899.64元。
被告刘开军未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日18时30分许，被告刘开军无证驾驶无牌二轮摩托车沿唐港路由西向东行驶至滦南县宋道口镇东清水村路口处往南转弯时，与原告徐鸿儒驾驶由西向东行驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，该事故致原告徐鸿儒、被告刘开军受伤，两车受损。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队调查认定原、被告承担事故的同等责任。原告徐鸿儒受伤后被送至滦南县医院住院治疗，住院11天，原告徐鸿儒住院期间由其妻子王海平陪护，王海平的职业系农民。原告徐鸿儒的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月（6个月），为此原告徐鸿儒花去鉴定费815元。综上，原告徐鸿儒因本次交通事故造成的损失有：医疗费5825.88元，伙食补助费220元（按每天20元，住院11天计算），误工费6688.80元（按每天37.16计算180天），护理费408.76元（按每天37.16元，住院11天计算），交通费500元，鉴定费815元，以上共计14458.44元。
另查明，被告刘开军驾驶的无牌摩托车未经公安机关交通管理部门登记，亦未投保交强险。
上述事实有如下证据予以证实：原告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细、出院证及诊断证明书，滦南县医院门诊收费收据，滦南县医院住院收费票据，乐亭县法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，原告徐鸿儒驾驶普通二轮摩托车与被告刘开军无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书合法有效，本院予以确认。凡上路行驶的机动车都应按规定依法投保交强险。被告刘开军所驾驶的二轮摩托车属机动车的范畴，理应投保交强险而未予投保，因此，对于原告徐鸿儒因此次事故造成的损失，被告刘开军依法应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告徐鸿儒主张误工费12300元，其提供的证据缺乏客观真实性，本院不予采信，对于原告徐鸿儒的误工费损失，参照河北省2013年�交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业37.16元／天计算为宜；原告徐鸿儒主张交通费损失过高，结合本案案情，酌定为500元。综上，对于原告徐鸿儒因交通事故造成的各项经济损失计14458.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘开军赔偿原告徐鸿儒医疗费、误工费等经济损失14458.44元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐鸿儒的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘开军负担。此款已由原告徐鸿儒预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02374号
罪犯谭卫波，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林甸县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谭卫波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年12月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱谭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对谭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭卫波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谭卫波自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2006号
原告谢余生，男，1941年9月16日出生，汉族。
原告蔡保华，女，1945年2月5日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告谢江红，女，1967年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告谢余生、蔡保华诉被告谢江红物权确认纠纷一案中，原告谢余生、蔡保华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢江红的起诉。
本院认为，原告谢余生、蔡保华在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢余生、蔡保华撤回对被告谢江红的起诉。
本案案件受理费人民币8824元，减半收取人民币4412元，由原告谢余生、蔡保华承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 抄 羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第412号
原告张某某，女，1989年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王某某，男，1983年4月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由张某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年一月六日
书记员 侯佩伶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3726号
罪犯赵永胜，男，1968年8月18日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月15日以（2012）磐刑初字第45号刑事判决，认定被告人赵永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵永胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年06月因盗窃罪判处有期以上徒刑六年。原判认定，吕振生于2011年6月至7月初，向张海峰贩卖甲基苯丙胺30余克，张海峰购买毒品后，除自己吸食外，通过赵永胜将10余克甲基苯丙胺，分多次贩卖给吸毒人员臧某某、纪某、王某等人。赵永胜被抓获后，协助公安机关抓获张海峰，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，并有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永胜减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6172号
原告陈某。
委托代理人丁超、李军。
被告叶某甲。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后双方由于年龄和性格等多方面原因，家庭关系一直很紧张，并且被告经常使用家庭暴力，原告虽然屡次谅解但是被告并无悔改，现双方仅剩的一点夫妻感情也已彻底破裂。另被告长期参与赌博，又没有长期的固定工作，对婚生子未尽到父亲的责任。故起诉要求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
被告叶某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。嗣后，由于被告长期不参加工作，且对原告及儿子也未尽到作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻间产生矛盾并发生争执，夫妻感情产生裂痕。2014年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、协议书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可。近些年来，由于原、被告双方未能妥善处理日常家庭琐事以及被告未能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系日益疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，并改正各自的不足之处，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年一月十九日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第442号
原告宋秀清，女，1927年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王彩凤，女，1968年6月18日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区，系原告之女。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告洪春花，女，1961年2月1日出生，蒙古族，包头市退休干部，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王军光，男，1989年2月20日出生，蒙古族，包头警察，住包头市昆都仑区。系被告洪春花之子。
原告宋秀清诉被告洪春花、王军光共有�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀清的委托代理人王彩凤、郭志杰，被告洪春花的委托代理人赵居华、刘振萍到庭参加诉讼，被告王军光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，原告宋秀清之子，即本案被告洪春花丈夫、王军光之父王福明因交通事故死亡。经法院调解，本案原被告共获赔偿款363000元。原告认为赔偿款中的被扶养人生活费应该给付原告，其余款项原告应分得三分之一。现被告拒不给付原告应得部分赔偿款。故诉至法院，要求被告给付原告交通事故赔偿款130842元；诉讼费由被告承担。
被告洪春花辩称，同意分割赔偿款，但认为应从总赔偿款中扣除丧葬费、停尸费等处理后事实际产生的费用、交通事故纠纷案件的案件受理费及律师代理费共计157550.4元后，除去原告宋秀清的被扶养人生活费3190.8元外，所剩余的202258.8元应根据与死者共同生活的紧密程度适当分割，而不是等额分配。
经审理查明，2013年2月14日，原告宋秀清之子，即本案被告洪春花丈夫、王军光之父王福明因交通事故死亡，后经包头市昆都仑区人民法院调解，本案原被告共获赔偿款363000元，该赔偿款由被告洪春花全部领取。原告宋秀清对该案调解数额363000元表示认可。
另查明，原告宋秀清共有包括王福明在内六个子女；截至2014年2月11日，原告已在包头市公寓房间居住3年以上，无收入来源。
以上事实，有包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1581号民事调解书、包头市昆区前进道街道办事处出具的证明、双方当事人的陈述意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，王福明因交通事故死亡，赔偿款项363000元为原被告的共同财产，应予�割，原告有权依法得到其应得份额。原告为八旬老人，丧失了劳动能力又无其他生活来源，为王福明生前的被扶养人，故其中的被扶养人生活费应归原告所有，并应依照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。王福明死亡后，被告洪春花为其办理了丧葬事宜，故法律规定的丧葬费和其亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失应从赔偿款中扣除，归被告洪春花所有。扣除以上费用后的剩余赔偿款应由原被告三人均分。王福明生前所属单位发放的丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，解决在殡葬花销中所遇到的实际困难，该费用由后事的实际操办人洪春花所有，故原告所称二被告已从王福明生前单位领取丧葬费，丧葬费不应从此赔偿款中扣除的意见，本院依法不予采信。关于被告所称应扣除处理王福明丧葬事宜实际产生的费用的抗辩，依照法律的相关规定，丧葬费的给付应该按照自治区上一年度职工平均工资标准的六个月总额进行计算，该费用包括了丧礼费、停尸费、整容费、火化费及治丧期间的一切费用，超出法律规定丧葬费以外的数额，应由实际操办者洪春花自行承担。故丧葬费应按照法律相关规定予以计算扣除，对被告的该项抗辩不予采信。关于被告所称交通事故赔偿案件所产生案件受理费及律师代理费应予扣除的抗辩，原告认可交通事故赔偿案件363000元的赔偿数额，且为该笔赔偿款的实际受益人，故原告应当分担该案案件受理费的相应部分；而律师代理费系二被告委托律师产生的费用，原告对律师代理费不应分担。案件的赔偿款已全部由洪春花领取，故由被告洪春花给付原告宋秀清应分款项，被告王军光不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定�判决如下：
一、被告洪春花给付原告宋秀清交通事故赔偿款121553.3元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告王军光不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告申请缓交），由被告洪春花负担2694元，原告宋秀清负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 雪
附：计算清单
一、被扶养人生活费：按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出17717元／年计算，原告七十五周岁以上，按五年计�，原告有六个子女，17717元／年×5年÷6人=14764元。
二、丧葬费：按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，3921元／月×6个月=23526元。
三、亲属处理后事过程中支出的交通费、住宿费、误工损失：根据自治区有关规定按三人五天计算，酌情考虑共计2500元。
四、交通事故案原告应负担案件受理费：1845元÷3人=615元。
原告宋秀清分得赔偿款总计：14764元＋［（363000元-14761元-23526元-2500元）÷3人］-615元=121553.3元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共6页