浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1301号
原告：王月彩，女，1945年3月3日出生（公民身份号码：330226194503034640），汉族，宁海县友谊羊毛衫厂退休职工，住宁海县岔路镇白溪村白溪3组51号。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：赵洁平，女，1956年9月30日出生（公民身份号码：330226195609300024），汉族，宁海百货公司退休职工，住宁海县跃龙街道红枫路红枫公寓1幢201室。
被告：宋建国，男，1957年1月30日出生（公民身份号码：330226195701300051），汉族，宁海县强蛟港务管理处干部，住宁海县跃龙街道红枫路红枫公寓1幢201室。
委托诉讼代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
原告王月彩为与被告赵洁平、宋建国追偿权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告赵洁平、宋建国需公告送达，本院于2016年3月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年5月23日，本院第一次对本案公开开庭进行审理，原告王月彩及其委托诉讼代理人蔡文宗，被告宋建国及其委托诉讼代理人叶贤仙、王璐璐到庭参加诉讼。2016年10月10日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人颜恩波，被告委托诉讼代理人叶贤仙、王璐璐到庭参加诉讼。被告赵洁平两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月彩起诉称：2011年12月20日，被告赵洁平向叶显光借款50000元，并出具借条一份，原告王月彩作为担保人在借条上签字。后叶显光向被告赵洁平交付50000元，但被告赵洁平未履行还款义务，经叶显光催讨，原告于2015年10月20日代为偿还50000元，叶显光出具收条一份。之后，原告向被告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1.两被告立即归还原告垫付款50000元，并支付利息（按3%的月利率自2011年12月21日开始算至本金还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求两被告立即归还原告垫付款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起算至款项还清之日止）。
被告宋建国答辩称：被告宋建国因对叶显光与被告赵洁平之间的借款不知情，故无从得知该笔借款是否真实存在。2010年9月28日，两被告签订协议书一份，约定未征得被告宋建国同意借款，则该笔债务系被告赵洁平个人债务。原告知晓两被告的经济状况，也就是说被告赵洁平的多笔借款均非用于家庭共同生活所需，而是会款往来的债务，即使被告宋建国于2012年1月1日入院治疗，也不构成被告赵洁平对外多次借款的理由。同时原告与被告赵洁平之间因其他债务曾诉至法院，但未起诉被告宋建国，因此应认定为被告赵洁平的个人债务，且原告在承担保证责任前后，均未向被告宋建国催讨，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份，拟证明被告宋建国和被告赵洁平在借款时系夫妻关系的事实。
2.借条和收条各一份，拟证明叶显光和被告赵洁平之间存在50000元的借贷关系，原告为该笔借款提供担保责任并代为偿还借款50000元的事实。
3、原告申请本院对案外人叶显光作出的询问笔录一份，拟证明本案所涉借款实际交付时间与被告宋建国住院治疗时间相吻合，系用于被告宋建国住院治疗所需的事实。
被告宋建国在本案审理过程中，举证如下：
1.《房屋登记情况证明》一份，拟证明截止2016年4月19日，被告宋建国在宁海县范围内无登记房产的事实。
2.证明一份，拟证明被告宋建国自1999年以来未参加驾驶证考试学习及未购买汽车的事实。
3.银行业务回单11份，拟证明被告赵洁平与他人有多笔款项往来，均非用于共同生活开支，而是转账给他人的事实。
4.（2012）甬宁商初字第2177号、（2012）甬宁商初字第2178号、（2012）甬宁商初字第680号民事判决书复印件各一份，拟证明上述三笔款项均由被告赵洁平个人承担以及其曾参与会款往来的事实。
5.收条、借条、《协议书》各一份，拟证明所有借款均因参与会款往来而产生，并非用于家庭共同生活的事实。
6.《宁波市医疗中心李惠利医院出院记录》和医保报销清单各一份，拟证明涉案借款非用于被告宋建国住院治疗所需的事实。
7.上海浦东发展银行宁波宁海支行活期账户历史明细清单一份，拟证明2011年12月21日被告宋建国账户余额为50539.23元并于2012年1月16日支取5万多元，足够支付其医疗费用，涉案借款非用于其住院治疗所需的事实。
被告赵洁平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宋建国对原告提供的证据质证如下：原告提供的证据1，真实性、关联性、合法性均无异议；原告提供的证据2，对真实性、关联性、合法性均有异议，被告宋建国称对本案诉争借款并不知情，故无法得知是否实际产生过该笔借款；原告提供的证据3，对真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议，叶显光将款项交付给原告，无法确认是否实际交付给被告赵洁平，也无法证明涉案借款用于被告宋建国住院治疗的事实。
经庭审质证，原告对被告宋建国提供的证据质证如下：被告宋建国提供的证据1、3、4、5、6、7，原告对其真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议。原告认为，证据1只能证明截止2016年4月19日，被告宋建国名下无房产，但之前曾有房产被转让。证据2，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，其认为该证明出具的合法单位应是公安机关车辆管理部门，而非其工作单位。证据3、4、5，并不能证明本案所涉借款系因参与会款往来而形成的债务，亦无法证明系被告赵洁平的个人债务。证据6，被告赵洁平向叶显光借款时主张是为被告宋建国治病所需，具体借款用途原告无从知晓，但也无法证明该笔借款未用于家庭共同生活。证据7，被告宋建国的个人账户有存款，无法排除其对外举债的可能，也无法证明支取存款用于住院治疗。
被告赵洁平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
经审理，本院对原告及被告宋建国提供的证据认证如下：
原告提供的两组证据，被告宋建国对证据1无异议，且真实、合法，能够证明待证事实，故本院予以认定。对证据2，其均有异议。本院认为，小额借贷中借条既是借贷合同亦可证明借款交付，被告宋建国对款项是否交付提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采信，对该组证据予以认定。对证据3，真实性、关联性、合法性无异议，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院认为，借条记载的借款时间为2011年12月20日，且借条内容为“今向叶显光借到人民币伍万元正”，表明出具借条时款项已交付。案外人称借款实际交付时间为出具借条后的一个月，未提供相关证据，故本院认定款项交付时间为2012年12月20日，而被告宋建国于2012年1月1日因蛛网膜下腔出血住院，故原告关于借款用于十余天以后被告宋建国住院治疗所需的陈述不符合常理，且被告宋建国的个人银行存款已足够支付住院治疗费用，再举债用于医疗所需与常理不符，故本院对该证据的待证事实不予认定。
被告宋建国提供的证据，原告对证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，本院对该六组证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，证据1，原告称被告宋建国于2016年4月19日之前存在转让房产的情况，但未提供反驳证据证明，本院对该份证据的待证事实予以认定。证据3、4、5，被告宋建国对涉案借款系会款以及未用于家庭共同生活的抗辩，因其提供的证据不足以证明其待证事实，故本院对该三组证据的待证事实不予认定。证据6、7，本院认为被告宋建国的个人存款足以支付医疗费用，且原告无反驳证据证明被告宋建国支取存款另有他用，故本院对该两组证据予以认定。原告对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，该份证据系被告宋建国所在单位制作，无其他证据佐证该证据记载内容的真实性，本院对其不予认定。
结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告赵洁平向叶显光借款50000元，并出具借条一份，原告王月彩作为担保人在借条上签字。被告赵洁平与被告宋建国原系夫妻关系，双方于2012年2月29日离婚。后被告赵洁平未履行还款义务，经叶显光催讨，原告于2015年10月20日代为偿还50000元，叶显光出具收条一份。之后，原告向被告赵洁平催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：本案的主要争议焦点是1.涉案借款是否交付被告赵洁平；2.涉案借款是否系两被告夫妻共同债务。关于焦点1，被告宋建国以不知情以及叶显光称未直接将借款交付被告赵洁平为由，对借款是否实际交付提出异议。本院认为，在叶显光将借款交付原告后，被告赵洁平通过原告向叶显光出具借条，可认定涉案借款已交付被告赵洁平，且被告宋建国无反驳证据证明借款未实际交付，故被告宋建国的抗辩，本院不予采纳。关于焦点2，本院认为，婚姻法第四十一条规定明确指出夫妻共同债务的本质特征是为了夫妻共同生活，本案应结合借款目的、用途综合认定是否系夫妻共同债务。原告主张被告赵洁平系为支付被告宋建国住院治疗费用而举债，构成表见代理，但被告宋建国已初步举证医疗费用另有出处，且无举债合意。原告未进一步举证说明借款实际用途和被告赵洁平系为夫妻共同生活举债而构成表见代理，故本院认定涉案借款为被告赵洁平的个人债务。被告赵洁平未归还叶显光借款，致使原告承担连带保证责任并代为偿还借款50000元。根据法律规定，原告有权就其所垫付的款项向被告赵洁平追偿，并有权要求从原告代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁平于判决生效后十日内归还原告王月彩垫付款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王月彩的其他诉讼请求。
如果被告赵洁平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1113元，由被告赵洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林巧莹