遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3106号
原告赵继强，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。
被告遵义众顺来建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城B栋5层2号。
法定代表人廖世碧。
被告王学丰，男，汉族，四川省达县人。
二被告委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告谭红华，男，汉族，重庆市大足县人。
原告赵继强与被告遵义众顺来建筑劳务有限公司（以下简称众顺公司）、王学丰、谭红华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵继强及其委托代理人游标，被告众顺公司、王学丰委托代理人王民开、被告谭红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众顺公司承建遵义市湘江公共租赁房项目后将工程违法转包给无资质的被告王学丰，王学丰将外墙装饰工程违法分包给了被告谭红华。2014年11月26日，被告谭红华联系原告，双方约定原告为被告谭红华承包的外墙装饰工程提供劳务，工资每天310元。2014年12月17日上午7点30分，原告在7楼吊篮施工时，被12楼吊篮坠落的斗车坠落砸伤，受伤后原告住院两次共计72天，治疗费用被告已支付。原告所受之伤，经鉴定左手功能障碍为八级伤残，左尺桡骨骨折功能障碍为伤残九级。为维护原告合法权益，原告特起诉，要求三被告赔偿原告损失共计362235.00元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告众顺公司、王学丰辩称，被告王学丰系被告众顺公司员工，不是本案适格被告。原告未直接向被告众顺公司提供劳务，直接侵权人系黄永鼎，不是本案被告，原告所在班组系谭红华管理，应由谭红华承担责任，对于被告众顺公司和谭红华的关系，应按我方举证劳务承包合同处理。原告伤残评定存在重复评定，且各项赔偿或过高、或不应由被告承担。
被告谭红华辩称，我方同意众顺公司的意见，但我方已承担各项费用126690.7元，要求一并处理。
经审理查明，被告众顺公司将其承包的和平工业大道红花岗区路段及遵义（广东）铸造产业拆迁还房小区相关工程承包与被告谭红华施工，双方为此于2014年4月30日签订了《劳务承包合同》。被告谭红华遂雇请原告等人进行施工，2014年12月17日，原告在施工中被同为谭红华雇请工人操作的斗车坠落砸伤。原告受伤后住院治疗两次共计72天，出院医嘱需加强营养，被告谭红华支付医疗费87940.00元，并向原告支付33550.00元赔偿款。2015年11月26日，原告为进行鉴定支出鉴定费600.00元。原告曾因本案所受之伤向本院起诉要求赔偿后于2016年4月7日撤回起诉，本院以（2016）黔0302民初1274号民事裁定准予原告撤回起诉。2016年4月28日，原告所受之伤经鉴定左手功能障碍为伤残八级，左尺桡骨骨折遗留左上肢功能障碍为伤残九级，误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日，左尺骨骨折内固定取出需后续治疗费7000.00元，原告为此支付检查费591元，鉴定费1800.00元。
另查明，原告次子赵某某，2001年X月X日生，原告之妻张端容因意外死亡已于2012年5月17日火化,相关赔偿已经法院进行处理。被告众顺公司、王学丰均认可被告王学丰系被告众顺公司员工。
上述事实，有原、被告的陈述、疾病诊断书、出院记录、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口册、《劳务承包合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系受被告谭红华雇请做工受伤，被告谭红华无相应资质或者安全生产条件，对原告所受伤害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告谭红华依法应承担赔偿责任。被告众顺公司明知被告谭红华作为自然人无相应施工资质而将工程分包与被告谭红华，被告众顺公司、王学丰认可被告王学丰系被告众顺公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，被告众顺公司应与被告谭红华承担连带赔偿责任，被告王学丰不应承担赔偿责任。因本案原告系被告谭红华雇佣的其他工人操作斗车坠落致伤，原告对其所受伤害无过错，故不应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照贵州省2015年度统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费7000.00元（后续治疗费）；2、误工期有司法鉴定为据且不超过受伤日至定残日的日期差，本院依法认定为365日，故误工费结合原告从事行业，应为47832.00元；3、护理费18035528÷365＝17520.66元；4、住院伙食补助费7280＝5760.00元；5、营养费结合医嘱及原告伤残情况，本院确认为18030＝5400.00元；6、伤残赔偿金24579.64元.002032%＝157309.69元；7、交通费原告虽未举证予以证明，但系实际必然发生的费用，原告所提诉讼请求金额在合理范围内，交通费本院确认为1000.00元；8、对原告举证金额为600.00元的鉴定费，因与本次案件处理无关，本院不予确认，原告举证证明为进行司法鉴定支出检查费及鉴定费2391.00元，该笔费用为合理费用，本院予以确认；9、被扶养人生活费16914.20232%÷2＝5412.54元；10、本案原告所受之伤达一处伤残八级，一处伤残九级，给原告带来严重精神损害，精神抚慰金本院依法确认为5000.00元。以上各项赔偿共计254625.89元，除治疗费外被告谭红华另向原告支付赔款33550.00，故被告众顺公司、谭红华还应向原告支付赔偿款221075.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告谭红华在本判决生效后五日内向原告赵继强支付赔偿款221075.89元。
二、由被告遵义众顺来建筑劳务有限公司对前述赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵继强的其他请求。
案件受理费1055.00元（已减半收取），由原告赵继强承担415.00元，由被告谭红华、遵义众顺来建筑劳务有限公司承担640.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 郭鑫杨