wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初838号
原告刘XX，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
被告大荔县XX小学，住所地大荔县羌白镇。
法定代表人樊XX。
被告樊XX（又名樊XX），女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住所大荔县环城北路，经常居住地大荔县羌白镇。
原告刘XX与被告大荔县XX小学、樊XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告大荔县XX小学、樊XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2000年7月5日，被告丈夫曾广财以其夫妻名义和开办的大荔县精武武术院名义共同向原告借款20000元，约定利率为月息1.5%，2001年9月5日还款，王德印提供担保。原告将20000元借给被告夫妇后，被告夫妇在2001年、2002年按期向原告清偿利息二次共计7200元，未偿还本金。后在原告的催要下，又分两次共偿还原告利息10000元。2009年，被告丈夫曾广财因车祸去世，大荔县精武武术院也在2002年变更为大荔县XX学校。曾广财去世后，原告多次向被告樊XX催要借款，被告以资金紧张为由要求延缓，后又以已经多还款为由拒绝。现原告起诉，请求二被告偿还原告借款20000元，并按约定利率支付利息。
被告大荔县XX小学、樊XX辩称，借款20000元属实，当时借款就是为了建设XX学校，条子是被告丈夫写的。但从被告丈夫的记账本上看，被告已经给原告偿还了26000元。因为被告丈夫有还款不抽借条但自己记账的习惯，所以原告上次来要账，被告就让原告看账本，原告便生气，暴躁的没有看账本就走了。原告现起诉，被告认为已经多还了款，不应再偿还。
经审理查明，2000年7月5日，被告樊XX丈夫曾广财因建校资金紧张向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，2001年9月5日还款，并签订借款还款协议一份。原告、被告夫妻及担保人王德印、大荔县精武武术院均签名盖章予以确认。借款到期后，被告樊XX夫妇在2001年9月2日、2002年9月2日按期分别向原告清偿利息4200元、3600元，并为原告在借条上予以标注。后因未按时偿还，在原告的催要下，又分两次共偿还原告利息10000元。2009年，被告丈夫曾广财因车祸去世，原告多次向被告樊XX催要借款，并委托担保人索要，被告樊XX以资金紧张为由要求延缓，后又以已经还款26000元为由予以拒绝。现原告起诉，请求被告樊XX及大荔县XX小学立即偿还原告借款20000元，并按约定支付下剩利息。
另查明，大荔县精武武术院变更为大荔县XX小学，其债权债务由大荔县XX小学承继。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告将款借给被告用于建校资金周转，符合法律规定，应当受到法律保护。从本案借条的内容看，原告系将款借给被告樊XX及丈夫曾广财，用于学校建设，故被告樊XX及丈夫曾广财、精武武术院应是合法的借款人。现被告丈夫去世，被告樊XX做为共同借款人应承担偿还责任，被告大荔县XX小学做为大荔县精武武术院债权债务的承继者，也应当对借款承担偿还义务。从借条上的标注看，被告偿还原告借款利息至2002年9月5日，之外原告认可被告在2002年9月5日之后向其偿还了利息10000元。按月息1.5%计算，被告清偿原告利息应至2005年6月15日。被告辩称曾广财已经偿还26000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。所以被告应偿还原告借款本金20000元，并按月息1.5%支付2005年6月15日以后的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大荔县XX小学、樊XX于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并按月息1.5%支付自2005年6月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取，由被告樊XX、大荔县XX小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年五月二十六日
书记员 申国英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2683号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，员工。
被告：孙厦，男，1988年2月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告孙厦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执20号
申请人王红凯，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人康金行，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院在执行王红凯申请执行康金行民间借贷责任纠纷一案中，申请人王红凯撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年四月十四日
书记员 仝 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4846号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地阜阳市颍州区开发区105国道1757号。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人；董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：丰效南，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪朝，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行（以下简称颍淮农商行颍州支行）与被告丰效南、汪朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行颍州支行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告丰效南、汪朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行颍州支行诉称，2015年10月12日，我行与被告丰效南签订《个人借款合同》一份，约定，被告因购车需要向原告借款人民币25万元，利率为贷款基准利率上浮50%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款并足额结息法，被告汪朝在担保书签字，并自愿承担连带责任，然而被告丰效南仅还款本息24874元，尚欠借款本息250906元，经我行多次催要未果，为此，请求依法判令被告丰效南偿还借款本息250906元，汪朝承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告丰效南未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告汪朝未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2015年10月12日原告颍淮农商行颍州支行与被告丰效南签订《个人借款合同》一份，约定，丰效南从原告处借款250000元用于购车，期限24个月，自2015年10月12日至2017年10月11日，利率为贷款基准利率上浮50%，借款期在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定浮动比例确定新的贷款利息和罚息利率，按月等本还款并足额结息，并由被告汪朝出具担保书，其愿为丰效南贷款提供担保，担保期限二年，如丰效南未按期偿还欠款时，其愿承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告提供了贷款250000元，但丰效南未能按合同约定按时足额偿还借款本息，仅偿还本息24874元，尚欠借款本息250906元经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、担保书在卷佐证。
本院认为，原告颍淮农商行颍州支行与被告丰效南之间订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，丰效南未能按时足额偿还本息系违约行为，应承担民事责任；汪朝自愿为丰效南贷款提供担保，其应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告丰效南、汪朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰效南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行借款本息250906元。
二、如逾期未偿还，被告汪朝承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告丰效南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初464号
原告毕某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告紫阳某某发展有限公司（以下简称“某某公司”），住所地陕西省紫阳县。
组织机构代码059****0-9。
法定代表人雷某某，公司董事长职务。
原告毕某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告系被告某某公司员工，2014年11月18日被告某某公司因急需资金偿还银行贷款，某某公司总经理唐某某让原告帮忙筹钱还贷。原告出于工作原因，向朋友借款100,000元后并将此款通过银行转账至被告某某公司财务人员雷某个人账户，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金10万元，月息3%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求被告立即向原告偿还借款本金100，000元，利息51,000元（2014年11月18日至2016年4月18日，按月息3%计算17个月）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1，身份证复印件，证实原告身份信息。2、《借款合同》一份，证实被告向原告借款100,000元，约定月利率3%，借款期限一个月。3、紫阳县农村信用合作联社某某信用社存款凭证一份和转账汇款回单一份，证实原告向被告某某公司财务人员雷某汇款100,000元，雷某又将此款转入某某公司账户。
根据原告的申请，法院准许证人唐某某、雷某到庭作证。证人唐某某称：“唐某某原系被告某某公司的总经理，某某公司于2013年11月17日向银行贷款500万元，此款最后的还款日为2014年11月18日，截止2014年11月17日公司只筹到资金125万元，下差375万元。经公司负责人授权后由我向员工筹款用于还贷，其中向毕某某借款10万元，因为时间紧，这10万元先转入公司财务人员雷某账户，雷某又将此款转入某某公司账户用于还贷”。
证人雷某称：“证人雷某曾经是被告某某公司的行政办主任兼出纳，当时公司因急于偿还银行500万元贷款，就向员工借钱，其中向原告毕某某借款10万元。因为时间紧，毕某某就将此款转入我的账户，我又通过网银将此款转入某某公司的账户，某某公司又向银行还款”。
经质证，原告毕某某对两位证人的证言无异议。
经认证，对原告提交的证据及两名证人的证言，其来源合法，内容客观真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性。均作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明：2014年11月18日，被告某某公司因急需偿还银行贷款，便向公司员工筹集资金，其中向原告毕某某借款100,000元并签订了《借款合同》。双方约定借款时间一个月，利息为月利率3%。当日原告向被告某某公司出纳兼行政办公室主任雷某账户汇入100,000元，雷某将此款转入被告某某公司账户，某某公司将此款用于还贷。该借款到期后，被告未偿还本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金100,000元及利息51，000元。并由被告承担诉讼费。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。原告将借款100,000元汇入被告某某公司财务人员雷某账户后，雷某又将此款转入被告某某公司，被告某某公司应为该笔款项的实际借款人和使用人，理应按期还本付息。对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息51,000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率未超过24%的，其利息应予支持，对于年利率超过36%的利息约定无效。对于利率在24%至36%之间的利息，没有禁止也不支持，这期间的利息应认定为自然之债，债权人不能通过诉讼强制债务人履行，但债务人可以自愿履行。本案中原、被告双方约定的利率为月利率3%即年利率36%，本院对借期内的利率及逾期利率均按年利率24%予以支持，原告主张17个月的利息符合法律规定，利息共计应为34,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告紫阳某某发展有限公司于本判决生效后7日内偿还原告毕某某借款本金100,000元，利息34,000元。
二、驳回原告毕某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，由原告毕某某承担180元，被告紫阳某某发展有限公司承担2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 乔 祯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1217号
原告涂翠金，女，1987年1月5日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田大道136号，组织机构代码：56928813-3。
法定代表人林盛，董事长。
原告涂翠金与被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告涂翠金到庭参加诉讼，被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂翠金诉称，2013年10月5日，原告欲购买被告开发的位于大田县均溪镇福田路158号福裕名城小区4号楼房产，遂向被告支付意向金人民币30000元。后被告将该房产出售给他人，原告要求被告退还意向金，被告以资金紧张为由拒不退还。2014年11月19日，经原、被告双方协商，被告同意于2015年10月1日前退还意向金。欠款到期后，被告却以各种理由拒不偿还。故请求判令被告立即退还意向金30000元；案件受理费由被告负担。
被告福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，原告欲购买被告开发的位于大田县均溪镇福田路158号福裕名城小区4号楼房产，遂向被告支付购房意向金人民币30000元，被告于当日出具一份收款收据给原告。尔后，原、被告双方未能签订商品房买卖合同。2014年11月19日，经双方协商被告同意于2015年10月1日前将收取的意向金退还给原告，并在上述收款收据的背面注明：“4＃涂翠金自愿退房，意向金于2015年10月1日前退回”。同时，加盖福裕公司印章。期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月19日，被告在本案收款收据背面备注的内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经协商原、被告双方同意解除商品房预约买卖合同，被告福裕公司应按约退回原告所支付的购房意向金，故原告要求被告返还意向金30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三明福裕房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内返还给原告涂翠金意向金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年七月七日
书记员 吴翠云
附：本判决适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初219号
原告余某，居民。
委托代理人吴奇。其代理权限为一般代理。
被告刘某（曾用名刘兴香），居民。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴燕独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴奇，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系组合家庭，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活时间很短，没有建立起牢固的夫妻感情。目前双方已分居五年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪县民政局婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后相互尊重，感情一直较为融洽，原告在外承包小工程，被告在家做小生意，除逢年过节回来外，原告平时也经常回来与被告小聚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故坚决不同意离婚。
被告刘某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告余某与被告刘某均系再婚，2008年经人介绍相识后便同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未再生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，同居生活3年之后再自愿登记结婚，应当有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。原告主张分局五年夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 吴燕
二〇一六年六月十二日
书记员 曾鹏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1729号
原告：江秋飞，居民。
被告：陆时海，农民。
被告：陆裕方，农民。
被告：应召中，农民。
原告江秋飞为与被告陆时海、陆裕方、应召中民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告江秋飞到庭参加诉讼，被告陆时海、陆裕方、应召中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋飞以被告陆时海未按约偿还借款，被告陆裕方、应召中未履行担保责任为由，诉请判令被告陆时海偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告陆裕方、应召中对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息自2014年11月10起至款清日止，按本金100000元按月利率2%计算。
被告陆时海、陆裕方、应召中未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月10日，被告陆时海向原告江秋飞借款100000元，并出具借条一份，由被告陆裕方和应召中在连带责任担保人处签名担保，但借条中未书面约定借款利息及还款期限。本案借经原告多次催讨，被告陆时海至今未予偿还，被告陆裕方、应召中亦未履行过保证责任。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆时海向原告出具，且由被告陆裕方、应召中签名担保的借条，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告陆时海理应在合理催讨期限内返还，被告陆裕方、应召中亦应按约承担担保责任。被告至于利息部分的诉求，因借条中并未书面约定利息，故原告要求按月利率2%支付利息的诉求，于法无据，本院难以支持，但被告仍应依法承担逾期利息。被告陆裕方、应召中应按约对上述借款本息依法承担连带共同保证责任。被告陆时海、陆裕方、应召中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆时海于本判决生效后七日内向原告江秋飞偿还借款本金100000元，并以100000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月23日起至款清日止的逾期利息；
二、被告陆裕方、应召中对上述借款本息承担连带共同保证责任；
三、驳回原告江秋飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，由原告江秋飞负担700元；被告陆时海、陆裕方、应召中共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异112号
申请执行人：丁瑞伶，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1470号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杨喜生，男，汉族，1951年12月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月19日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告杨喜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：杨喜生于2010年11月22日在环城农商行江南支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社）借款30000元，约定还款日期为2012年11月21日，利息为月利率8.505‰。借款到期后，杨喜生仅于2010年12月24日偿还利息272.16元，2011年12月31日偿还利息3163.86元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求杨喜生偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年7月25日的利息19880.44元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
杨喜生辩称：涉案借款是用我的身份证所贷，借款手续上的字也确实为我所签，但是我并非该笔借款的实际借款人，我也并没有使用该笔借款，借款�是我的儿子杨文辉，环城农商行给我下催收通知书的时候我才知道该笔借款尚未偿还，借款应当偿还，杨文辉未能还款即应当由我偿还。
经审理查明：2010年11月22日，环城农商行与杨喜生签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向杨喜生提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向杨喜生支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年11月22日起至2012年11月21日止。借款到期后，杨喜生仅分别于2010年12月24日、2011年12月31日偿还272.16元及3163.86元利息，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和杨喜生的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杨喜生应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨喜生在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户额度借款合同》，但是其并非实际借款人，环城农商行对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明杨喜生已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而杨喜生未能提供证据反驳该事实并证明其上述抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杨喜生作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨喜生于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年11月22日起至2012年11月21日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年11�22日起至本金清偿之日止按月息80505‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的3436.02元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1470号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：杨喜生，男，汉族，1951年12月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月19日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告杨喜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：杨喜生于2010年11月22日在环城农商行江南支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社）借款30000元，约定还款日期为2012年11月21日，利息为月利率8.505‰。借款到期后，杨喜生仅于2010年12月24日偿还利息272.16元，2011年12月31日偿还利息3163.86元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求杨喜生偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年7月25日的利息19880.44元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。杨喜生辩称：涉案借款是用我的身份证所贷，借款手续上的字也确实为我所签，但是我并非该笔借款的实际借款人，我也并没有使用该笔借款，借款�是我的儿子杨文辉，环城农商行给我下催收通知书的时候我才知道该笔借款尚未偿还，借款应当偿还，杨文辉未能还款即应当由我偿还。经审理查明：2010年11月22日，环城农商行与杨喜生签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向杨喜生提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向杨喜生支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年11月22日起至2012年11月21日止。借款到期后，杨喜生仅分别于2010年12月24日、2011年12月31日偿还272.16元及3163.86元利息，本金及剩余利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。根据环城农商行的诉讼请求和杨喜生的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杨喜生应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨喜生在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户额度借款合同》，但是其并非实际借款人，环城农商行对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明杨喜生已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而杨喜生未能提供证据反驳该事实并证明其上述抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杨喜生作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨喜生于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年11月22日起至2012年11月21日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年11�22日起至本金清偿之日止按月息80505‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的3436.02元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一六年九月二十三日书记员 曹薇薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00384号
申请执行人曹新建。
被执行人巩洪贞。
曹新建与巩洪贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）新窑民初字第00567号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告巩洪贞自愿偿还原告曹新建借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。此款于2015年11月20日前偿还50000元，2016年11月20日前偿还70000元。因巩洪贞未履行生效法律文书确定的义务，曹新建向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除被另案冻结的工资存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；。
本案申请执行标的为121630.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位121630.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00567民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1108-1号
申请执行人丁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市福田区，身份证号码：XXX。
委托代理人康XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人邱XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人丁XX与被执行人邱XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱俊宏拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1049号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人邱XX价值人民币207264.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李科辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2235号
原告：吴现平，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：耿佃亮，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告吴现平诉被告耿佃亮追偿权纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理。因原告吴现平提供被告耿佃亮地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴现平对被告耿佃亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡玉宝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第144号
申请执行人ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人方丽珊，女，1976年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人方丽珊民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）云民初字第1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ阳于2015年3月4日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人方丽珊偿还借款人民币90000元，代垫诉讼费人民币575元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产执行措施，查明被执行人方丽珊没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第144号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年九月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1387号
原告陈某某，男。
委托代理人陈某甲，女，系原告陈某某之女儿。
被告李某某，女，系原告陈某某之继女。
原告陈某某与被告李某某赡养费、解除继父女关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1977年4月，原告陈某某与被告李某某之母亲罗某某登记结婚（双方都是再婚）。被告李某某时年6岁，即随母亲罗某某和原告陈某某在天城镇香山村10组一起共同生活，原告陈某某和罗某某对被告李某某之教育和生活费用及结婚费用共同承担，但自被告李某某成年及结婚之后，经常与原告陈某某争吵并打骂原告陈某某。由于双方无法在一起生活，1997年，双方自愿分家析产，但原告陈某某仍然对被告李某某之二个小孩进行照看，而被告李某某仍常打骂原告。2013年10月，原告陈某某与罗某某办理了离婚登记手续，原告陈某某因被告李某某长期的打骂，致使双方无亲情可言，双方之间的继父女关系已名存实亡，故起诉，请求判令解除原告陈某某与被告李某某之间的继父与继女关系，并判令被告李某某向原告陈某某一次性支付赡养费人民币20000元整。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、离婚证及离婚协议，证明原告陈某某与被告李某某之母亲罗某某于2013年10月23日协议离婚；
2、证人罗某某及香山村10组组长李某甲签名确认的证词，证明原告陈某某与被告李某某长期不和的事实及香山村10组多次调处原、被告之间的家庭纠纷未果；
3、崇阳县天城镇人民调解委员会出具的情况说明，证明天城镇人民调解委员会对原、被告之间的家庭纠纷进行调解未果；
4、照片三张，证明原、被告之间因长期发生纠纷、被告李某某故意损坏原告陈某某之庄稼等事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告李某某未到庭参加诉讼和对原告陈某某的证据进行质证，可视为其放弃诉讼权利和对原告陈某某主张的证据和事实的默认，且原告陈某某的证据不涉及国家、集体和他人合法权利，应作为认定事实的证据。
根据上述确认的证据和原告当庭陈述的事实，本院依法认定本案事实如下：
1977年4月，原告陈某某与被告李某某之母亲罗某某登记结婚（双方系再婚），被告李某某时年6岁，原告陈某某与罗某某婚后即在天城镇香山村10组生活，对被告李某某的教育和生活费用共同承担。1978年4月5日，原告陈某某与罗某某生育了女儿陈某甲。1995年，被告李某某与程某某结婚后，夫妻双方自愿留在女方娘家生活（即当地习俗“招郎”）。因原告陈某某和被告李某某双方关系不和睦常发生争吵，于1997年双方自愿分家析产。2003年，陈某甲与汪某某结婚，亦按当地习俗招郎住在罗某某、原告陈某某家。2013年6月，原告陈某某、罗某某夫妻诉至本院，要求判令被告李某某一次性支付其赡养费30000元整。审理中，原告陈某某与罗某某于2013年10月23日在崇阳县民政局办理了离婚登记，原告罗某某申请撤回起诉。经作工作，被告李某某同意预付原告陈某某、罗某某赡养费2000元。为了化解原、被告间的矛盾，2013年12月，本院作工作动员原告陈某某撤回了起诉。2014年8月，原告陈某某诉至本院，请求判令解除其与被告李某某之间的继父女关系，并判令被告李某某一次性支付赡养费人民币20000元整。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之母罗某某结婚后，被告李某某时年6岁即随原告陈某某和罗某某共同生活至成年，原告陈某某对被告李某某的成长尽了继父应尽的抚养义务，原、被告之间已形成抚养关系。虽原告陈某某与罗某某于2013年10月23办理了离婚登记手续，但其与被告李某某因长期共同生活而形成了抚养教育关系的继父女关系是不能自然消失的。原告陈某某因与被告李某某关系恶化并提出解除继父女关系，于法有据，本院予以支持；其要求被告李某某支付20000元的赡养费，原告陈某某现虽已年迈，但其与罗某某的婚生女儿陈某甲可对其赡养和照管，本院酌情考量可由被告李某某适当予以补偿，可由被告李某某一次性补偿原告陈某某人民币10000元为宜（原已付2000元可抵），依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、（1988年1月22日）最高人民法院《关于继父母与继子女形成权利义务关系能否解除的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈某某与被告李某某的继父女关系；
二、由被告李某某支付原告陈某某人民币10000元整，已付2000元，尚应付8000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 廖 苗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1042号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：卢武浓，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人卢武浓［（2012）甬北商初字第73号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人卢武浓现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1042号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6545号
原告柴寿增，农民，
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司京津城际延伸线工程分公司，住所地天津市东丽区金桥路3号3-116室。
代表人钟兴兵，经理。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人宋老常，该公司员工。
委托代理人关晓光，该公司员工。
本院在审理原告柴寿增与被告中铁十八局集团有限公司京津城际延伸线工程分公司、中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴寿增申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴寿增撤回起诉。
案件受理费减半收取1937元，由原告柴寿增负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王远宝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第129号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京利众汽配有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配城11幢98号。
法定代表人方绪知，该公司总经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京利众汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 戴玉娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2433号
原告方玉林，庆阳市西峰区。
被告毛建辉，庆阳市西峰区。
委托代理人贾曦超（被告毛建辉表弟），庆阳市西峰区。
原告方玉林与被告毛建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方玉林、被告毛建辉的委托代理人贾曦超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方玉林诉称：2013年9月8日、9月21日、10月15日，被告以购车等理由先后向原告借款6万元、4万元、10万元，被告分别向原告出具了借条。原告由于急需用款，多次向被告催要，被告采取拒接电话、回避等方式对抗，推诿至今，而被告却购买“宝马”豪车，抽软“中华”香烟，购置装修房产，给其妻子连婷购买“奥迪”汽车，投资租赁经营庆阳邦士汽车服务有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还原告借款20万元，判令被告归还借款期间的利息32400元，按月息二分七计算。
被告毛建辉辩称：原告所讲的三笔借款20万元属实，利息约定为月息2.7%，三笔借款利息已清偿至2015年2月18日。借款同意归还，就是现在没有钱，看原告能否再把归还期限延长一下。
经审理查明：原告方玉林与被告毛建辉系同事关系。2013年9月8日、9月21日、10月15日，被告毛建辉以购车等需要资金为由，先后向原告方玉林借款6万元、4万元和10万元，被告毛建辉分别向原告方玉林出具了借条，被告毛建辉只在第一次借款时在借条上约定借款期限一个月，其余两次未书面约定借款期限。三次借款口头约定月利率均为2.7%，被告毛建辉已按约定的利率将利息清偿至2015年2月18日。借款到期后，被告毛建辉未能按约定还款。经原告方玉林催要，被告毛建辉仍未按期归还借款，原告方玉林索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条三张等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方玉林与被告毛建辉之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告方玉林要求被告毛建辉归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率2.7%，而同期人民银行公布的金融机构贷款基准利率为年利率6%（月利率为5‰），同类贷款利率的四倍即20‰，原、被告约定的月利率2.7%明显高于银行同类贷款利率的四倍，故原、被告的借款利率应按月利率20‰计算，原、被告约定的借款月利率2.7%，该利率不符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付过高利息的诉讼请求不予以支持。根据诚实信用原则及维护交易稳定原则，被告已按月利率2.7%支付的利息，原告不再退还，未支付的利息按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告毛建辉于本判决生效之日起十日内归还原告方玉林借款本金20万元及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月18日起归款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00028号
申请执行人黄某某，女，1957年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人孔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人党某某，系该公司董事长。
本院执行黄某某与大荔县某某科技有限公司借款合同纠纷的（2014）雁民初字第05026号民事判决书一案，案件标的为167355元。本案在执行过程中，�查明被执行人大荔县某某科技有限公司现已停产歇业，其法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现已移交临渭区人民法院审理，临渭分局及本院的其他案件对该公司所有的房产、工商登记及办公、生产设备予以查封。现被执行人大荔县某某科技有限公司无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执委字第00028号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 立 龙
审判员 刘 政 文
审判员 王 进 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷乔�
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初168号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人曹其峰，男，1985年1月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日被山东省茌平县公安局取保候审，同年11月10日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年11月24日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人曹其峰犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人曹其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月13日17时40分许,被告人曹其峰驾驶无牌“翻斗车”,沿茌平县信发路由西向东行驶至信发路与枣乡街路口处右转弯时,与沿信发路自西向东李某驾驶的电动自行车相撞,造成李某当场死亡。交警部门认定被告人曹其峰负事故全部责任。
另查明，案发时被告人曹其峰在事故现场向民警投案，并如实说明案发情况。在本案审理过程中，被害人李某的近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人曹其峰与被害人李某的近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人李某近亲属的经济损失，被告人曹其峰取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹其峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹其峰的身份证明、驾驶人信息查询结果单、被害人李某身份证明、受案登记表、办案说明、曹其峰承担此次事故的全部责任的道路交通事故认定书等书证；证人李某2、娄某、周某等人的证言；法医学鉴定书关于被害人李某之损伤符合钝性外力所致，交通事故可以形成，其死亡符合颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人曹其峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹其峰违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人曹其峰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹其峰在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人一方达成了赔偿和解协议并履行，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人曹其峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人曹其峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林明
二〇一六年十二月八日
书记员 于洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00452号
原告阜阳庆泰丰海橡胶有限公司。
住所地阜阳市开发区纬四路*号。
法定代表人赵勇，经理。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告王洪振，男，1986年9月23日出生，汉族，住利辛县
委托代理人董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告阜阳庆泰丰海橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）诉被告王洪振劳动争议一案，本院于2014年1月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橡胶公司委托代理人赵兴龙、被告王洪振及其委托代理人董超伟到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告橡胶公司诉称：被告2013年7月1日到我公司上班入职当天原告就与其签订了劳动合同至2013年12月份，上班时间不足半年，公司只需支付半个月的经济补偿金，2013年9月份以来被告无故不到公司上班不应当支付9月10月工资，另外我公司自被告2013年7月入职以来，一直为其缴纳各项社会保险，要求人民法院判令：1、原告不支付被告工资4376元；2、原告不支付解除劳动关系经济补偿金4376元；3、原告不支付11个月未签订劳动合同双倍工资24068元；4、原告不为被告补缴2012年4月至2013年10月的各项社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪振辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）阜开劳人仲字第020号裁决事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持该裁决。
经本院审理查明：被告王洪振是于2012年4月到原告处任公司销售员，月工资2188元，双方于2013年7月1日补签书面合同，2013年9月27日原告以公司资金周转紧张，运营困难为由，以书面通知裁撤部分人员，解除了与被告王洪振的劳动关系，被告王洪振在该公司上班至2013年10月中旬离岗。原告扣除了申请人2013年9月份、10月份工资没有支付，庭审中被告王洪振表示放弃10月份工资。橡胶公司没有提供为被告办理了2012年4月至2013年9月的各项社会保险的证据。
王洪振向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出（2013）阜开劳人仲字第020号仲裁裁决书，认定：“王洪振于2011年4月份到橡胶公司任公司销售员，双方于2013年7月1日补签订书面劳动合同，2013年橡胶公司以公司资金周转紧张，运营困难为由，解除了与王洪振的劳动关系，并扣除王洪振9月、10月两个月工资，且橡胶公司并没有为王洪振办理2011年4月至2013年10月的各项社会保险”。裁决：“一、裁决橡胶公司向王洪振支付2013年9月及2013年10月工资共计4376元；2、裁决橡胶公司向王洪振支付两个月的解除劳动关系经济补偿金4376元；3、裁决原告橡胶公司向王洪振支付11个月未签订劳动合同双倍工资24068元；4、裁决橡胶公司为王洪振补缴2012年4月至2013年10月的各项社会保险。”橡胶公司不服该裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。
以上事实由仲裁卷宗等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告橡胶公司在被告王洪振2012年4月入职后并未及时与王洪振签订劳动合同，2013年7月1日补签书面劳动合同。故原告橡胶公司应当支付王洪振未签订劳动合同双倍工资24068元（2188×11个月=24068元）；王洪振当庭表示不要2013年10月的工资，不违反法律的规定，但是原告仍应当向王洪振支付克扣的2013年9月工资2188元；王洪振在原告公司工作计17个月，橡胶公司以资金周转紧张，运营困难为由单方解除与被告王洪振劳动合同，应当支付1.5个月的经济补偿金3282元（2188×1.5个月=3282元）。原告橡胶公司应当依法为被告王洪振缴纳2012年4月至2013年10月份的社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告阜阳庆泰丰海橡胶有限公司支付被告王洪振2013年9月份工资2188元。
二、原告阜阳庆泰丰海橡胶有限公司支付被告王洪振1.5个月的解除劳动合同经济补偿金3282元。
三、原告阜阳庆泰丰海橡胶有限公司支付被告王洪振11个月的未签订劳动合同双倍工资24068元。
四、原告阜阳庆泰丰海橡胶有限公司为王洪振补缴2012年4月至2013年10月的各项社会保险（原、被告各自负担部分，以社保局核算为准）。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚玮玮
第四页共四页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执728号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：李文霞，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人李文霞借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第278号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第278号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1633号
原告：安丘市金大利玻璃钢有限公司。
法定代表人：刘瑞福。
被告：中建中孚（北京）建设有限公司。
法定代表人：廖传东。
本院在审理原告安丘市金大利玻璃钢有限公司诉被告中建中孚（北京）建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安丘市金大利玻璃钢有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘市金大利玻璃钢有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市金大利玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元，由原告安丘市金大利玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵淑臻
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第313号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年1月日作出（2O14）深宝法龙刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日23时许，袁某文打电话给被告人李某向其求购毒品，李某同意交易并与袁某文约定了交易地点。10月6日1时许，被告人李某驾驶粤Bx**江淮牌小汽车携带一包毒品来到深圳市龙华新区观澜街道xx市场对面xx便利店门口，与袁某文进行交易。双方交易完成后，被民警人赃并获，缴获涉案毒品、江淮牌小汽车一辆、作案工具手机一部。经鉴定，上述毒品重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有原审被告人李某在原审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的粤BM25**江淮牌小汽车，依法发还给车辆所有人。
上诉人李某提出一审判决量刑过重，定贩卖毒品罪不适当，请求从轻处罚。证人袁某文和上诉人是好朋友，案发前打电话是约上诉人一起吸毒，上诉人没有收取袁某文任何毒资，当正准备到约定的房间吸食时，当场被公安人员抓获。因此上诉人只是吸毒者，从来不贩毒，和袁某文之间不构成双方买卖关系。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人李某提出其不构成贩卖毒品罪而请求从轻处罚的意见，经查，根据袁某文的证言证实其打电话给上诉人李某求购毒品，且上诉人系在毒品交易过程中被抓获，故应当以贩卖毒品罪对上诉人定罪处罚，上诉人称其不构成贩卖毒品罪的辩解，无事实与法律依据，不能采纳。原审根据上诉人认罪态度好等情节，已对上诉人从轻处罚，故上诉人再次请求从轻处罚理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李磊（兼）
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第536号
原告：杜某，女，1980年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐某，男，1977年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋春露
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第346号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第231号
罪犯常秀珍，女，1954年7月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人常秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币46413元。吉林省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）吉刑核字第50号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第289号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯常秀珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，张春红在扶余县三岔河镇一饭店做服务员期间与王某甲相识并多次发生性关系。1996年1月28日16时许，张春红回家对其母亲常秀珍谎称被王某甲强奸，常秀珍便纠集其子张占海、张占军、张春红及其妹常秀梅前往三岔河欲报复王某甲，当日20时许找到王某甲后，张占军打王面部一拳，五人将其带至王家。常秀珍将门插上，并对同来的人对闻讯赶来的王某甲的兄嫂王某已、刘某某说“给我挨个放”。张占海用尖刀照王某甲胸部连刺数刀，张占军用王某甲家菜刀照王某甲头部、左前臂等处连砍数刀，张春红对王某甲拳打脚踢，致王某甲颅脑损伤，枕骨大孔疝，胸腹部联合伤，开放性血气胸，失血性休克而当场死亡。而后，张占军又用菜刀砍王某已背部数刀，张占海刺王某已右胸部一刀，刺刘某某腹部一刀，后逃离现场。经鉴定：刘某某已构成重伤、王某已已构成轻微伤。张春红到案后提供了常秀珍联系电话，公安机关联系到常秀珍，后常秀珍投案。常秀珍系主犯、累犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加绣荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分225.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系主犯、累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常秀珍减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第231号
罪犯李冬冬，男，汉族，初中文化，无业，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李冬冬因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一三年六月十八日以（2013）万刑初字第386号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月14日起至2015年11月13日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1170号
罪犯王文东，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）乌刑终字第36号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）集刑初字第57号刑事判决，认定被告人王文东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月27日起至2019年1月26日止。判决生效后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯王文东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王文东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王文东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第347号
上诉人（原审原告）河北广久路桥工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区董二庄村东600米。
法定代表人刘菊芬，该公司经理。
委托代理人陈文峰，河北维民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：石家庄市桥东区平安北大街18号。
法定代表人路亮，该公司董事长。
委托代理人常亮，该公司法律副部长。
上诉人河北广久路桥工程有限公司（以下简称广久路桥公司）因被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第937号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月6日，原告和张伟签订了协议书，内容为：甲方为中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司路桥项目部、乙方为河北广久路桥工程有限公司，经甲乙双方协商，达成协议，甲方将磁县高架桥水稳碎石沥青砼工程交由乙方施工……。在该协议甲方签字一栏中有张伟签字，乙方签字一栏中盖有原告的公章。2011年3月30日，张颖、胡国生、林健、张伟、张大健等人出具了一份说明，主要内容为：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司路桥项目部磁县上跨桥工地东侧路面沥青砼由河北广久路桥工程有限公司施工完成的工程量478.8立方米，剩余工程由邯郸市传晟市政工程有限公司具体施工。该说明上无原、被告及其法定代表人的签字、盖章。2011年3月31日，张伟、张大健、齐贵平出具证明确认该工程项目工程量总金额1230519.5元，已给付原告900000元。2013年3月13日，被告通过银行给原告汇过50000元现金。庭审期间，原告称张伟是被告的项目经理，被告不予认可，原告也未提交证据证明张伟具有代表被告在合同或相关手续上签字的权利。
原审认为，原告主张原、被告于2011年3月6日签订了磁县高架桥水稳碎石沥青砼施工协议书，工程结束后，被告欠其工程款280519.5元及利息30000元。但是，原告提交的协议、证明上没有加盖被告公章或者有被告法定代表人签字，也没有证据证明在该协议、证明上的签字人张伟等人经被告授权。同时，原告提交的银行支付凭证，也只能证明原、被告之间有资金往来，不能证明原、被告之间存在债务或合同关系。故原告起诉的被告和本案没有法律上的利害关系，中铁六局石家庄公司作为被告主体不适格，遂裁定驳回原告的起诉。
广久路桥公司上诉称，一审法院以中铁六局石家庄公司作为被告主体不适格为由驳回起诉是错误的。双方签订的协议甲方签字一栏中只有张伟签字，但张伟是被上诉人项目部经理，对外签订协议并非个人行为，而是职务行为，被上诉人没有证据证明张伟与其无关，因此被上诉人作为被告完全符合法律规定。请求依法撤销原裁定，发回河北省磁县人民法院审理。被上诉人中铁六局石家庄公司服判。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。上诉人广久路桥公司在原审起诉时依据的协议书上载明有张伟的签字，至于张伟与上诉人签订协议的行为是否为职务行为，属于实体审理的范畴。上诉人的起诉符合法律规定。一审裁定驳回其起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第937号民事裁定；
二、指令河北省磁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年一月五日
书记员 杨月才
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浏执字第1469号
申请人蒋红春，女性，汉族。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司，地址浏阳市石霜路正宜园4号楼。
法定代表人黄建。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浏民初字第3095号民事调解书，于2011年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年12月05日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币914011.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年十月八日
书记员 袁 昆
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00717号
原告张应春。
被告张爱红。
本院在审理原告张应春诉被告张爱红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张应春于2015年7月3日以与被告张爱红庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应春自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应春负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭宝平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2076-1号
申请执行人王燕，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人郭丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人河南凯华地产有限公司，住所地：郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。
法定代表人李伟.
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与郭丽、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22196号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第634号执行证书已经发生法律效力。牛得祥诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30230号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第000579号执行证书已经发生法律效力。调解确认：被告陈占伟同意于2015年5月31日前还清李金芳17万元。陈占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0236号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振国，男，1970年8月26日生，农民。
辩护人丁俊文、顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
原审被告人刘东，男，1990年1月13日生，农民。
上列上诉人和原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人刘振国、刘东犯开设赌场罪一案，于2013年10月29日作出（2013）吴刑初字第0264号刑事判决。原审被告人刘振国不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭履行职务，上诉人刘振国及其辩护人丁俊文，原审被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘振国伙同他人于2012年7月，同年8月又伙同被告人刘东等人至11月8日间，在苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路嘉旺台球室（即群英台球室）二楼一游戏房内，摆放具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机2组（每组6个机位）、“金鲨银鲨”连线赌博机8台，供他人赌博。2012年11月8日晚，公安机关当场查获上述机器及涉赌人员，以及赌资人民币350元。
2012年11月底至2013年3月4日期间，被告人刘振国、刘东伙同他人，重新出资购买相关游戏机，再次在苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路嘉旺台球室二楼一游戏房内，摆放具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机2组（每组6个机位）、“金鲨银鲨”捕鱼机1组（8个机位），继续供他人赌博。2013年3月4日下午，公安机关当场查获上述机器及涉赌人员，以及赌资人民币2170元。
被告人刘振国、刘东等人在游戏房设置赌博机20台，开设赌场期间非法获利人民币3万余元。
经公安机关鉴定，“海洋之星”捕鱼机、“金鲨银鲨”连线赌博机、“金鲨银鲨”捕鱼机，均具有赌博功能。
审理期间，被告人刘振国、刘东退出非法所得人民币三万元。
认定上述事实的证据有证人刘雨、陈阳、梁奇奇、王海燕、张传恩、陈松林、刘伟、徐全友等人的证言笔录，被告人刘振国、刘东的供述与辩解，辨认笔录，现场笔录、照片，扣押、收缴物品清单，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，苏州市第二看守所的情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘振国、刘东的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人刘东作用相对较小。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人刘振国有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的赌博机及赌资人民币二千一百七十元予以没收并上缴国库，违法所得人民币三万元予以没收并上缴国库。
上诉人刘振国及其辩护人提出本案2012年11月8日以前的行为已经处罚过，该节事实不应再追究刘振国的刑事责任，原审判决量刑过重。上诉人刘振国的辩护人还提出刘振国在共同犯罪中不起主要作用。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，上诉人刘振国及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人刘振国及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人刘振国及其辩护人提出本案2012年11月8日以前的行为已经处罚过，该节事实不应再追究刘振国的刑事责任的意见，经查，上诉人刘振国自2012年7月至同年12月8日伙同他人摆放具有赌博功能的游戏设备进行经营，2012年12月8日被公安机关查获，有关游戏设备及赌资被收缴，在现场的王海燕被公安机关行政拘留，王海燕陈述自己在该游戏室打工，但未交代其老板的具体情况，作为游戏室的投资经营人之一的上诉人刘振国并没有受到相关处罚，他人因自己行为被处罚，及有关涉案款物被处理，均不能免除行为人应负的相应法律责任，上诉人刘振国等人应对其实施的2012年12月8日以前的行为承担法律责任，与其此后的行为一并承担刑事责任，故上诉人刘振国及其辩护人的相关意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人刘振国的辩护人提出刘振国在共同犯罪中不起主要作用的辩护意见，经查，上诉人刘振国与他人经商议共同投资购置游戏设备，参与账目管理，所得收益与他人平分，并让其儿子刘雨到游戏室上班，参与共同经营，其行为在共同犯罪中也起主要作用，应认定为主犯，上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘振国、原审被告人刘东伙同他人，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘振国、原审被告人刘东均起主要作用，均系主犯，但原审被告人刘东的作用相对较小。上诉人刘振国、原审被告人刘东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人刘振国的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人刘振国及其辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 王美新
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑终字第0236号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振国，男，1970年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。辩护人丁俊文、顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。原审被告人刘东，男，1990年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。上列上诉人和原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人刘振国、刘东犯开设赌场罪一案，于2013年10月29日作出（2013）吴刑初字第0264号刑事判决。原审被告人刘振国不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭履行职务，上诉人刘振国及其辩护人丁俊文，原审被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘振国伙同他人于2012年7月，同年8月又伙同被告人刘东等人至11月8日间，在苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路嘉旺台球室（即群英台球室）二楼一游戏房内，摆放具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机2组（每组6个机位）、“金鲨银鲨”连线赌博机8台，供他人赌博。2012年11月8日晚，公安机关当场查获上述机器及涉赌人员，以及赌资人民币350元。2012年11月底至2013年3月4日期间，被告人刘振国、刘东伙同他人，重新出资购买相关游戏机，再次在苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路嘉旺台球室二楼一游戏房内，摆放具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机2组（每组6个机位）、“金鲨银鲨”捕鱼机1组（8个机位），继续供他人赌博。2013年3月4日下午，公安机关当场查获上述机器及涉赌人员，以及赌资人民币2170元。被告人刘振国、刘东等人在游戏房设置赌博机20台，开设赌场期间非法获利人民币3万余元。经公安机关鉴定，“海洋之星”捕鱼机、“金鲨银鲨”连线赌博机、“金鲨银鲨”捕鱼机，均具有赌博功能。审理期间，被告人刘振国、刘东退出非法所得人民币三万元。认定上述事实的证据有证人刘雨、陈阳、梁奇奇、王海燕、张传恩、陈松林、刘伟、徐全友等人的证言笔录，被告人刘振国、刘东的供述与辩解，辨认笔录，现场笔录、照片，扣押、收缴物品清单，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，苏州市第二看守所的情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人刘振国、刘东的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人刘东作用相对较小。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人刘振国有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的赌博机及赌资人民币二千一百七十元予以没收并上缴国库，违法所得人民币三万元予以没收并上缴国库。上诉人刘振国及其辩护人提出本案2012年11月8日以前的行为已经处罚过，该节事实不应再追究刘振国的刑事责任，原审判决量刑过重。上诉人刘振国的辩护人还提出刘振国在共同犯罪中不起主要作用。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，上诉人刘振国及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人刘振国及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人刘振国及其辩护人提出本案2012年11月8日以前的行为已经处罚过，该节事实不应再追究刘振国的刑事责任的意见，经查，上诉人刘振国自2012年7月至同年12月8日伙同他人摆放具有赌博功能的游戏设备进行经营，2012年12月8日被公安机关查获，有关游戏设备及赌资被收缴，在现场的王海燕被公安机关行政拘留，王海燕陈述自己在该游戏室打工，但未交代其老板的具体情况，作为游戏室的投资经营人之一的上诉人刘振国并没有受到相关处罚，他人因自己行为被处罚，及有关涉案款物被处理，均不能免除行为人应负的相应法律责任，上诉人刘振国等人应对其实施的2012年12月8日以前的行为承担法律责任，与其此后的行为一并承担刑事责任，故上诉人刘振国及其辩护人的相关意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人刘振国的辩护人提出刘振国在共同犯罪中不起主要作用的辩护意见，经查，上诉人刘振国与他人经商议共同投资购置游戏设备，参与账目管理，所得收益与他人平分，并让其儿子刘雨到游戏室上班，参与共同经营，其行为在共同犯罪中也起主要作用，应认定为主犯，上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘振国、原审被告人刘东伙同他人，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘振国、原审被告人刘东均起主要作用，均系主犯，但原审被告人刘东的作用相对较小。上诉人刘振国、原审被告人刘东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人刘振国的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人刘振国及其辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  王美新二〇一三年十二月十六日书 记 员  顾 远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3738号
原告：无锡市侨诺塑机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人：唐法林，该公司董事长。
委托代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
被告：海盐县百步镇成功装饰材料厂，住所地海盐县百步镇超同村。
投资人：祝湘丰。
被告：祝湘丰。
原告无锡市侨诺塑机有限公司（以下简称侨诺公司）与被告海盐县百步镇成功装饰材料厂（以下简称材料厂）、祝湘丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侨诺公司的委托代理人王建秋、沈以宽到庭参加诉讼；被告材料厂、祝湘丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告材料厂支付货款8万元；2、被告祝湘丰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告材料厂于2013年6月1日签订买卖合同，原告向材料厂出售SJSZ-50双螺旋挤出机5台、弹簧上料机5台，总价40万元。被告材料厂提货时支付了25万元，剩余15万元按照合同约定应于2014年1月30日前付清，但材料厂未按约付清余款，至今尚欠8万元未付。材料厂为个人独资企业，被告祝湘丰为投资人。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告材料厂、祝湘丰均未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：材料厂为祝湘丰经营的个人独资企业。2013年6月1日，侨诺公司与材料厂签订《产品购销合同》，约定供方侨诺公司向需方材料厂供应SJSZ-50双螺旋挤出机5台、弹簧上料机5台，总价40万元；在供方仓库，需方验收合格提货；提货付25万元，余款15万元于2014年1月30日前一次性全部付清。2013年6月中旬，材料厂支付了25万元货款并提走了机器；之后至2016年5月，材料厂又陆续支付了7万元，剩余8万元未付。侨诺公司遂于2016月7月6日诉至法院。
以上事实，由侨诺公司提交的买卖合同、银行帐户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侨诺公司与材料厂之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。侨诺公司已经按约交货，材料厂也应按约付款；材料厂结欠货款8万元的事实，有侨诺公司提供证据佐证，本院予以确认，材料厂应当立即支付；个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故侨诺公司主张祝湘丰对材料厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。经本院合法传唤，材料厂、祝湘丰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、材料厂应于本判决发生法律效力后立即支付侨诺公司欠款8万元。
二、祝湘丰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由材料厂、祝湘丰负担（该款已由侨诺公司预交，材料厂、祝湘丰应当在判决主债务履行之日前一并向侨诺公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年九月十九日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1480号
原告任某，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告苑某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告苑某离婚纠纷一案，原告任某于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 李同所
二〇一六年六月七日
书记员 郝芳芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02138号
原告张作运，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东华丹运输有限公司。
法定代表人宋丹，该公司经理。
委托代理人刘民，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告张作运与被告丹东华丹运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张作运委托代理人单哲宽、被告运输公司委托代理人刘民及被告太平洋保险公司委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日14时40分，案外人李成麒驾驶被告运输公司所有的辽F139**号重型汽车将原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：李成麒负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费86227.33元、伙食补助费4200元（100元／天×42天）、误工费11293.85元（105.55元／天×107天）、护理费4026.96元（95.88元／天×42天）、交通费2000元、残疾赔偿金230202元（25578元／年×20年×45%）、精神损害抚慰金25000元、车辆损失800元，合计363750.14元。因涉案辽F139**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失，其中交强险以外的损失按70%予以计算。
被告太平洋保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药9227.33元；伙食补助费同意按每天50元计算；误工费计算标准予以认可，但休治期应按1个月计算；残疾赔偿金计算系数认可45%，但认为居委会没有依据证明原告经常居住地在东港市内，公安机关仅在居委会的证明基础上加盖公章，故不同意参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金；交通费认可给付1000元；护理费、车辆损失及精神损害抚慰金无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告运输公司辩称，我公司是涉案辽F139**号车辆所有人，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求各项损失无异议。另外，对被告太平洋保险公司扣除的超医保用药予以认可。
经审理查明，2013年8月22日14时20分，在201国道1529公里加450米路段，被告运输公司的工作人员李成麒驾驶该被告所有的辽F139**号货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：李成麒负事故主要责任，张作运负事故次要责任。事故发生后，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗42天，医嘱休治期至2013年12月6日。原告身体损伤经其单方委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为伍级伤残。原告经常居住地及主要收入来源地均在东港市内，事故发生前从事建筑业。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费86227.33元；
2、伙食补助费2100元（50元／天×42天）；
3、误工费11082.75元（105.55元／天×105天）；
4、护理费4026.96元（95.88元／天×42天）；
5、交通费1000元（本院酌定）；
6、残疾赔偿金230202元（25578元／年×20年×45%）；
7、车辆损失800元；
8、精神损害抚慰金25000元，
以上合计360439.04元。
另查明，涉案辽F139**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李成麒驾驶机动车未按操作规范驾驶、未保持安全车速，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；张作运未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告太平洋保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，李成麒执行工作任务期间致人损害，其相应的民事责任应由被告运输公司承担。被告太平洋保险公司称原告的医疗费中应扣除超医保用药9227.33元，原告及被告运输公司予以认可，本院予以照准。被告太平洋保险公司认可原告请求的车辆损失及精神损害抚慰金，并同意给付伙食补助费每天50元，本院亦予以照准。原告请求的其他各项损失，应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（25000元）及残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失800元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金161288.20元［（360439.04-9227.33-120800）×70%］，以上合计282088.20元。被告运输公司应赔偿原告医疗费6459.13元（9227.33×70%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失及精神损害抚慰金合计282088.20元；
二、被告丹东华丹运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6459.13元。
如被告丹东华丹运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告承担436元，被告丹东华丹运输有限公司承担2814元。此款原告已预交，被告丹东华丹运输有限公司承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 梅