wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1001号
原告蒋荣海。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
原告蒋荣海与被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司（下称伟士达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣海及其委托代理人郑玉军、李文伟到庭参加诉讼，被告伟士达公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资6000元，后原告又为被告提供劳务22天，按照双方约定的100元每天计算为2200元，截至原告起诉之日，被告共结欠原告工资8800元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告伟士达公司未答辩。
经审理查明，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资6000元，后原告又为被告提供劳务22天。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工资清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作，双方存在劳务关系。被告伟士达公司向原告出具结算单确认结欠原告工资6000元，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告。出具结算单后，原告又为被告提供劳务22天，但原告未能提供证据证明其日工资为100元，本院参照原告2012年度工资标准酌定为每天85元，原告亦认可该标准，并同意该22天工资按照1770结算。现原告要求被告支付劳动报酬7770元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋荣海劳动报酬7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保75号之一
申请人：刘汉金，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：唐山市丰南区万丰货运车队。
地址：河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。
申请人刘汉金于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，李春龙用其所有的冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人唐山市丰南区万丰货运车队向本院提交了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年六月十九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保75号申请人：刘汉金，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市丰南区万丰货运车队地址：河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。申请人刘汉金于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，李春龙用其所有的冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘汉金的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车一辆，期限为两年，自2018年5月30日起至2020年5月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年五月三十日书记员  张淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2737号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。
被告：黄龙飞，男，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区*******室。
原告新疆百信物业服务有限公司与被告黄龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告新疆百信物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百信物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申25号
再审申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
被申请人（一审被告）葛洲坝中葛湖北建筑工程有限公司，住所地宜昌市清波路10号。
一审被告温晓琳，女，1965年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
�审申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因与被申请人葛洲坝中葛湖北建筑工程有限公司以及温晓琳金融借款合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳 晋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8552号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：肖进，男，1975年11月25日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。
被告：颜荣，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖进、颜荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因肖进拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：肖进、颜荣向建行中山分行清偿欠款本金216617.23元、滞纳金11167.25元，账单分期手续费14533.32元及利息62601.49元（以上暂计至2016年4月2日，2016年4月3日起按照《中国建设银行钻石信用卡领用协议》之约定计算）。
肖进、颜荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：肖进。
信用卡卡号：48×××42。
卡种：钻石信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。
欠款情况：肖进于2011年3月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守领用协议的各项规则。肖进从2011年9月2日开始逾期，没有按时还款，截至2016年4月2日，肖进尚欠本金216617.23元，滞纳金暂计为11167.25元，账单分期手续费14533.32元及利息暂计为62601.49元，合计304919.29元。
另查：肖进与颜荣为夫妻关系，双方于2006年3月14日登记结婚。肖进与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与颜荣的结婚证。
本院认为：肖进在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。肖进持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于肖进的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而肖进没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因肖进的上述债务发生在其与颜荣的婚姻关系存续期间，在颜荣、肖进没有举证的情况下，肖进所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，颜荣应承担共同清偿责任。肖进、颜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告肖进、颜荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月2日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计304919.29元，以及从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，诉讼保全费2045元，共计7919元，由被告肖进、颜荣共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8552号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：肖进，男，1975年11月25日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。被告：颜荣，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖进、颜荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因肖进拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：肖进、颜荣向建行中山分行清偿欠款本金216617.23元、滞纳金11167.25元，账单分期手续费14533.32元及利息62601.49元（以上暂计至2016年4月2日，2016年4月3日起按照《中国建设银行钻石信用卡领用协议》之约定计算）。肖进、颜荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：肖进。信用卡卡号：48×××42。卡种：钻石信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。欠款情况：肖进于2011年3月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守领用协议的各项规则。肖进从2011年9月2日开始逾期，没有按时还款，截至2016年4月2日，肖进尚欠本金216617.23元，滞纳金暂计为11167.25元，账单分期手续费14533.32元及利息暂计为62601.49元，合计304919.29元。另查：肖进与颜荣为夫妻关系，双方于2006年3月14日登记结婚。肖进与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与颜荣的结婚证。本院认为：肖进在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。肖进持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于肖进的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而肖进没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因肖进的上述债务发生在其与颜荣的婚姻关系存续期间，在颜荣、肖进没有举证的情况下，肖进所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，颜荣应承担共同清偿责任。肖进、颜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告肖进、颜荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月2日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计304919.29元，以及从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，诉讼保全费2045元，共计7919元，由被告肖进、颜荣共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十日书 记 员  李泳瑜周晓文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3857号
原告：魏惠娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：李瑞东，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。
原告魏惠娟与被告李瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏惠娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏惠娟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告魏惠娟负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年十一月十七日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7787号
原告：詹超，男。
委托诉讼代理人：张春燕，律师，特别授权。
被告1：成都亚弓环境艺术工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：廖德武。
被告2：四川鑫美安物联科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蔡建彪。
被告3：庞友全，男。
本院在审理原告詹超与成都亚弓环境艺术工程有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司、庞友全、民间借贷纠纷一案中，原告詹超于2017年12月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告詹超撤回起诉。
案件受理费1526.5元，由原告詹超承担。
审判员 张 焱 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa722ac4-1249-43b7-b0f1-a89400f49bb2&imgId=YWE3MjJhYzQtMTI0OS00M2I3LWIwZjEtYTg5NDAwZjQ5YmIyMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7787号	原告：詹超，男。	委托诉讼代理人：张春燕，律师，特别授权。	被告1：成都亚弓环境艺术工程有限公司，住所地成都市金牛区。	法定代表人：廖德武。	被告2：四川鑫美安物联科技有限公司，住所地成都市武侯区。	法定代表人：蔡建彪。	被告3：庞友全，男。	本院在审理原告詹超与成都亚弓环境艺术工程有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司、庞友全、民间借贷纠纷一案中，原告詹超于2017年12月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告詹超撤回起诉。	案件受理费1526.5元，由原告詹超承担。	审判员 张       焱       彬	二〇一七年十二月二十八日	书记员 张智升
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4890号
原告：太和县立马电源材料有限公司，住所地安徽省太和县城关镇翰林广场北侧9号楼下110、209铺。统一社会信用代码91341222092153206N。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省太和县肖口镇经济示范园新区。统一社会信用代码91341222563415058N。
法定代表人：李树杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告太和县立马电源材料有限公司（以下简称：“太和立马公司”）与被告安徽驼马蓄电池有限公司（以下简称：“安徽驼马公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告太和立马公司的委托诉讼代理人刘问清、被告安徽驼马公司的委托诉讼代理人栾如智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太和立马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款6729789.37元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：我公司和被告之间一直由业务往来，2016年6月6日，应安徽驼马公司要求，由我公司代其偿还浙江天能物资贸易有限公司的欠款，双方另约定我公司代为还款后，由被告再偿还给我公司。我公司于当日代被告偿还欠款6729789.37元，2016年6月25日双方对此欠款对账确认，但被告一直未偿还此欠款，为此，原告提起诉讼。
安徽驼马公司在庭审中辩称：1、原告是一种恶意诉讼，当时三方协议（三方是指：太和县鑫龙冶化有限创建公司代表李树杰、前海海航供应链管理（深圳）有限公司代表李劲松、浙江天能物资贸易有限公司代表张松平）约定由原告先行垫付税款6729789.37元，现被告也把税款6729789.37元打到了浙江天能物资贸易有限公司的账号，浙江天能物资贸易有限公司实际上收到了两份税款，原告应该直接向浙江天能物资贸易有限公司主张欠款，而不是本案被告。2、三方达成协议时，没有约定利息，原告起诉利息没有依据。3、如果调解，应当由浙江天能物资贸易有限公司偿还，且浙江天能物资贸易有限公司也愿意偿还，如果法院判决被告支付该笔税款，被告也将起诉浙江天能物资贸易有限公司，浪费司法资源，为此，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽驼马公司对太和立马公司提供的证据：“原、被告的工商登记信息、2016年6月25日原、被告签字确认的驼马公司欠款明细、原告向浙江天能物资贸易有限公司转账汇款电子回单”均无异议，太和立马公司对安徽驼马公司提供的证据“2016年5月6日李劲松、张松平、唐志明、陈志先签订的备忘录、天能集团会议纪要”无异议，且上述证据不违反法律法规的规定，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太和立马公司应安徽驼马公司的要求，于2016年6月8日分两次分别向“浙江天能物资贸易有限公司”汇款5000000元、1729789.37元，共计6729789.37元。2016年6月25日，经原、被告双方对账，安徽驼马公司的法定代表人李树杰、会计汪梦雅及太和立马公司的委托代理人李劲松在“驼马公司欠款明细”中签字，确认安徽驼马公司欠太和立马公司“天能项目税款”6729789.37元。因安徽驼马公司未偿还该欠款，太和立马公司提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。安徽驼马公司欠太和立马公司款项6729789.37元，由太和立马公司提供的“汇款凭证”及“驼马公司欠款明细”予以证明，且安徽驼马公司至今未偿还该欠款，因此，太和立马公司要求安徽驼马公司偿还欠款6729789.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。
安徽驼马公司有偿还太和立马公司欠款的义务，虽双方未约定还款期限，但安徽驼马公司在太和立马公司向本院提起诉讼主张权利后，仍未履行还款义务，因此，太和立马要求安徽驼马公司支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又因安徽驼马公司与太和立马公司对逾期利息未作约定，结合本案案情及客观实际情况，本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自太和立马公司主张权利之日起计算至欠款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽驼马蓄电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县立马电源材料有限公司欠款6729789.37元及逾期利息（自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
本案案件受理费58909元，减半收取29455元，由被告安徽驼马蓄电池有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4890号原告：太和县立马电源材料有限公司，住所地安徽省太和县城关镇翰林广场北侧9号楼下110、209铺。统一社会信用代码91341222092153206N。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省太和县肖口镇经济示范园新区。统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告太和县立马电源材料有限公司（以下简称：“太和立马公司”）与被告安徽驼马蓄电池有限公司（以下简称：“安徽驼马公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告太和立马公司的委托诉讼代理人刘问清、被告安徽驼马公司的委托诉讼代理人栾如智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和立马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款6729789.37元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：我公司和被告之间一直由业务往来，2016年6月6日，应安徽驼马公司要求，由我公司代其偿还浙江天能物资贸易有限公司的欠款，双方另约定我公司代为还款后，由被告再偿还给我公司。我公司于当日代被告偿还欠款6729789.37元，2016年6月25日双方对此欠款对账确认，但被告一直未偿还此欠款，为此，原告提起诉讼。安徽驼马公司在庭审中辩称：1、原告是一种恶意诉讼，当时三方协议（三方是指：太和县鑫龙冶化有限创建公司代表李树杰、前海海航供应链管理（深圳）有限公司代表李劲松、浙江天能物资贸易有限公司代表张松平）约定由原告先行垫付税款6729789.37元，现被告也把税款6729789.37元打到了浙江天能物资贸易有限公司的账号，浙江天能物资贸易有限公司实际上收到了两份税款，原告应该直接向浙江天能物资贸易有限公司主张欠款，而不是本案被告。2、三方达成协议时，没有约定利息，原告起诉利息没有依据。3、如果调解，应当由浙江天能物资贸易有限公司偿还，且浙江天能物资贸易有限公司也愿意偿还，如果法院判决被告支付该笔税款，被告也将起诉浙江天能物资贸易有限公司，浪费司法资源，为此，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽驼马公司对太和立马公司提供的证据：“原、被告的工商登记信息、2016年6月25日原、被告签字确认的驼马公司欠款明细、原告向浙江天能物资贸易有限公司转账汇款电子回单”均无异议，太和立马公司对安徽驼马公司提供的证据“2016年5月6日李劲松、张松平、唐志明、陈志先签订的备忘录、天能集团会议纪要”无异议，且上述证据不违反法律法规的规定，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太和立马公司应安徽驼马公司的要求，于2016年6月8日分两次分别向“浙江天能物资贸易有限公司”汇款5000000元、1729789.37元，共计6729789.37元。2016年6月25日，经原、被告双方对账，安徽驼马公司的法定代表人李树杰、会计汪梦雅及太和立马公司的委托代理人李劲松在“驼马公司欠款明细”中签字，确认安徽驼马公司欠太和立马公司“天能项目税款”6729789.37元。因安徽驼马公司未偿还该欠款，太和立马公司提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。安徽驼马公司欠太和立马公司款项6729789.37元，由太和立马公司提供的“汇款凭证”及“驼马公司欠款明细”予以证明，且安徽驼马公司至今未偿还该欠款，因此，太和立马公司要求安徽驼马公司偿还欠款6729789.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。安徽驼马公司有偿还太和立马公司欠款的义务，虽双方未约定还款期限，但安徽驼马公司在太和立马公司向本院提起诉讼主张权利后，仍未履行还款义务，因此，太和立马要求安徽驼马公司支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又因安徽驼马公司与太和立马公司对逾期利息未作约定，结合本案案情及客观实际情况，本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自太和立马公司主张权利之日起计算至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽驼马蓄电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县立马电源材料有限公司欠款6729789.37元及逾期利息（自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。本案案件受理费58909元，减半收取29455元，由被告安徽驼马蓄电池有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年四月十七日书记员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2636号
原告：白素娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇新星路*号。身份证号码：4110821979********。
被告：王磊。
被告：项城市王牌混凝土有限公司。
。（1-1）。
法定代表人：王磊。
原告白素娟诉被告王磊、项城市王牌混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素娟到庭参加诉讼，被告王磊、项城市王牌混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带给付原告欠款215000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告王磊于2014年至2015年期间供货煤灰，送货至项城市王牌混凝土有限公司，最后算账时被告共欠原告货款353000元，后被告给付原告一部分，还下欠215000元至今不给付，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝给付。为此诉至法院。
被告王磊、项城市王牌混凝土有限公司在法定答辩期间未提出辩称意见。
原告白素娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、欠条和欠款保证书各一份、被告王磊的身份证复印件及被告项城市王牌混凝土有限公司营业执照副本复印件。本院经审查对原告的五份证据予以采信并在卷佐证。被告王磊、项城市王牌混凝土有限公司在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告给被告项城市王牌混凝土有限公司供应煤灰，2015年9月15日，被告王磊向原告出具了353000元欠条一份。经原告催要，被告项城市王牌混凝土有限公司给付原告138000元，尚欠原告215000元未给付。2016年5月28日，被告王磊向原告出具了欠款保证书一份并加盖了项城市王牌混凝土有限公司公章，约定如到2016年6月10日前不还款，从欠款之日起按月息五分计算利息。被告王磊系项城市王牌混凝土有限公司的法定代表人，项城市王牌混凝土有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。为此原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的买卖合同关系是否存在以及二被告应该如何给付欠款及利息如何计算。本案争议欠款215000元系原、被告基于买卖合同关系，由被告王磊向原告出具的欠条为证，被告王磊系被告项城市王牌混凝土有限公司的法定代表人，2016年5月28日被告王磊又向原告出具了欠款保证书并加盖了被告项城市王牌混凝土有限公司公章，原告亦认可是向项城市王牌混凝土有限公司供应煤灰的事实，被告王磊向原告出具欠条的行为应视为履行公司的职务行为，原告与被告项城市王牌混凝土有限公司之间形成了合法有效的买卖合同关系。因此被告项城市王牌混凝土有限公司欠原告215000元的事实清楚，证据确实充分，被告项城市王牌混凝土有限公司应当给付原告欠款。原告请求被告王磊承担连带给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告项城市王牌混凝土有限公司的欠款保证书约定如到2016年6月10日前不还款，从欠款之日起按月息五分计算利息，是对因违约产生的损失赔偿的计算方法，本案中，原告实际损失为215000元煤灰款期满后的贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，损失赔偿的计算方法过高于原告的实际损失，本院酌定违约金按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告项城市王牌混凝土有限公司于判决生效之日起10日内支付原告白素娟煤灰款215000元及违约金（违约金按年利率24%计算自2015年9月15日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、保全费2020元，由被告项城市王牌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一六年九月二十八日
书记员 周焕翔
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保277号
陶茂霞
周洪、杨毅：
关于申请人陶茂霞与被申请人周洪、杨毅租赁合同纠纷一案，陶茂霞于2018年3月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初1711号民事裁定书，要求保全被申请人周洪、杨毅的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初342号
原告郑某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告吴某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人赵春杰、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，自由恋爱。于2009年1月13日结为夫妻。婚生一子吴洪学，现年7岁。原、被告婚前感情尚可,婚后感情开始时还挺好,一年后因被告让原告向娘家要钱，原告不同意，自此后，被告在家就总是找茬吵架。被告常年在北京打工，有时回家呆几天，每次回来都与原告吵架继而对原告大打出手，家里的东西都被被告砸坏。被告打工的钱很少往家拿，都被其在外挥霍。家里的生活全靠原告打工来维持。被告对孩子也是不管不问，孩子有病也不管，都是原告领孩子看病。因孩子的眼睛是弱视，治疗期只能是在12岁之前，12岁之后就没有治疗的价值了。原告给孩子看病治眼睛，被告也不愿意，为此也与原告吵架。这些年被告没尽到一个丈夫应尽的责任和义务，也没有尽到一个父亲应尽的责任和义务。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求：1、离婚；2、孩子吴洪学归原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、楼房一户，价值60000.00元，要求归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。孩子吴洪学，今年7岁，由被告抚养，因为孩子在被告处成长有利，被告母亲还能照顾孩子，原告仅1人生活无抚养能力，抚养费的数量服从法院判决。楼房一户归被告所有，因为买楼时被告母亲出资20000.00元，剩余钱是被告出资的。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2009年1月13日，原告郑某某与被告吴某某登记结婚，2010年4月22日育有一子吴洪学。
2010年12月20日，被告吴某某取得棚户区改造回迁楼房1户，安置面积为58平方米，2013年12月9日入住，2013年12月10日取得国有土地使用证（国有土地使用证号：加区国用2013第4475号，土地使用权人为被告吴某某，坐落于长虹社区西峰苑12号楼西1单元4层东侧，使用权面积为17.95平方米）。庭审中双方认可该楼房为夫妻共同财产，现价值为72000.00元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、棚户区改造回迁安置协议书、回迁协议书、回迁补交差价款协议书、国有土地使用证，以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告提供的每月承担2000.00元生活费的证明，因被告当庭不予认可，不予确认；关于原告提供的加格达奇区明禹视光眼镜店证明，因该证明内容为双方婚生子吴洪学弱视治疗预计发生的费用，并未实际发生，不予确认。
本院认为：本案原告郑某某与被告吴某某均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
关于婚生子吴洪学的抚养权，目前由被告吴某某抚养更为适宜，对吴洪学的成长更为有利，故吴洪学由吴某某抚养，结合2014年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出为16467.00元，原告郑某某每月承担抚养费数额为600.00元。
关于本案争议的房产，因原告郑某某、被告吴某某双方认可现值72000.00元，考虑到婚生子由吴某某抚养，为了给孩子一个稳定的成长环境，故该房产归吴某某所有，由其给付郑某某房屋价格分割款36000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条三款之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴洪学由被告吴某某抚养，自2016年5月起原告郑某某每月负担抚养费600.00元至吴洪学18周岁时止；
三、房产一户（国有土地使用证号：加区国用2013第4475号，土地使用权人为被告吴某某，坐落于长虹社区西峰苑12号楼西1单元4层东侧，使用权面积为17.95平方米）归被告吴某某所有，吴某某给付原告郑某某36000.00元。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告郑某某负担75.00元，被告吴某某负担75.00元，退回原告郑某某150.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢124号
申请执行人：魏建兵，男，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：威海市鼎力基础工程有限公司，住所地威海市乳山市城东工业园108号。
本院在执行申请执行人魏建兵与被执行人威海市鼎力基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2016）鲁1092执恢124号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朝 阳
二〇一七年四月八日
书记员 尹雅雪存在
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第780号
原告于振才。
被告海南龙港物业发展有限公司。
法定代表人席有军，总经理。
被告海南吉南实业公司。
法定代表人段树生，总经理。
本院在审理原告于振才与被告海南龙港物业发展有限公司、海南吉南实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振才撤回起诉。
案件受理费减半收取1006元，由原告于振才负担。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年九月九日
书 记 员 林芳朝
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第780号原告：洪兴艺，男，汉族，1975年3月2日生，住福建省。委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。被告：郭庆，女，汉族，1962年10月1日生，住吉林市龙潭区。原告洪兴艺诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪兴艺的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭庆经本院公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洪兴艺诉称：2015年2月7日，被告郭庆从原告处借款423，000.00元，郭庆与原告签订了《借款条》，约定借款期限至2015年3月17日。原告依照约定向被告履行了支付借款的义务。根据相关法律规定，被告郭庆应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款到期后，原告多次要求被告还款时，被告郭庆均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭庆向原告偿还欠款人民币423，000.00元；2、被告郭庆向原告给付423，000.00元的利息暂定10，916.88元（利息支付至实际全部给付欠款本金之日止）；3、诉讼费由被告郭庆承担。被告郭庆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明:2014年11月24日，原告洪兴艺通过黄双丽向被告郭庆汇款20万元，2015年2月7日，被告郭庆给原告洪兴艺出具借款条一份，约定被告郭庆因资金周转向原告洪兴艺借款423，000.00元，于2015年3月17日归还。认定上述事实的证据有：借款条、黄双丽出具的证明、中国农业银行交易查询单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告洪兴艺向被告郭庆提供借款，被告郭庆给原告洪兴艺出具欠条，原告洪兴艺与被告郭庆之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定享有权利、履行义务。由于原告洪兴艺向被告郭庆提供20万元借款，被告郭庆对该笔欠款负有偿还的义务。被告郭庆未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对于原告主张其向被告郭庆给付借款本金总计423，000.00元的事实，由于原告提交的取款记录不能有效证明其将所取款项交付被告郭庆，故本院对该证据不予采信，对原告的该项主张，本院不予支持。故被告郭庆应当偿还原告洪兴艺借款本金20万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告约定借款期限至2015年3月17日，故被告郭庆应当给付原告洪兴艺逾期利息应当以本金20万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月18日至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭庆于本判决生效后立即给付原告洪兴艺欠款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月18日至给付之日止）；二、驳回原告洪兴艺的其他诉讼请求。如被告郭庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，809.00元，由被告郭庆负担3，692.00元，由原告洪兴艺负担4，117.00元；公告费600.00元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文代理审判员  黄 巍人民陪审员  李国茹二〇一六年三月二十八日书 记 员  袁静滋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更57号
罪犯孙百利，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）西刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人孙百利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿77415.50元（已赔付20000元）。经本院复核审理，于2010年7月13日作出（2010）陕刑一复字第00048号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年12月20日本院以（2012）陕刑执字第614号刑事裁定将罪犯孙百利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯孙百利确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获32个积极（其中单项奖励积极3个）。执行机关报请对罪犯孙百利减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯孙百利减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯孙百利服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙百利的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2034年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执4号
申请执行人：王子琴，女，1962年2月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北业浩动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路2号。
法定代表人：唐志国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王子琴与被执行人湖北业浩动力科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人湖北业浩动力科技有限公司向申请执行人王子琴履行了义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂7102执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员赵军
二〇一七年三月一日
书记员 胡贤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1477号
原告李素勤，女，1966年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张高亮，男，1981年5月20日出生，住上蔡县。
被告史华灵，女，1982年4月10日出生，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告李素勤与被告张高亮、史华灵、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李素勤于2017年5月24日向本院提出撤回对被告张高亮、史华灵的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告李素勤申请撤回对被告张高亮、史华灵的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李素勤撤回对被告张高亮、史华灵的起诉。
审判员 刘盘根
二〇一七年五月二十四日
书记员 康凌华
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初5号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月21日出生，1997年6月25日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年3月5日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月28日因犯盗窃罪被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年5月中旬一天上午10时许，被告人黄某某行至兴平市408厂十二所西约50米见有一麻将馆，见麻将馆桌上有一女士手提布包，趁被害人任晓萍不备，偷走手提布包，被告人行至408北仁堡菜市场附近，将手提包扔掉，将包内现金约1300元据为己有。所盗赃款用于吸食毒品等挥霍完。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，同时查明，被告人在强制戒毒期间主动向戒毒所交代了该宗犯罪事实。上述事实有书证,被害人任晓萍的陈述,被告人黄某某的供述与辩解,被害人对被告人的辨认笔录,吸毒人员动态管控表，现场勘查笔录,刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为筹措毒资，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，当庭认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年3月27日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 黄 磊
二0一七年元月十日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃罪受过刑事处罚的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00051号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人陈翠兰。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人陈翠兰土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14016号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执585号之一
申请执行人王迪，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人俞子灏，男，1990年8月31日出生，汉族个体，住大武口区。
本院在执行王迪与俞子灏借款合同纠纷一案中，责令被执行人俞子灏履行下列义务：1、向申请执行人王迪支付执行款460070元；2、负担案件申请执行费6801元。但被执行人俞子灏一直未履行。2016年6月8日本院依法对抵押给申请人王迪并被本案查封的被执行人俞子灏所有的位于大武口区***号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第D20140****号）委托宁夏明基房地产评估事务所（有限公司）进行了评估，评估价格为780943元。评估报告生效后，本院于2016年8月12日依法委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对上述标的物进行了拍卖，三次拍卖因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为632653元，本院依法对该房屋进行变卖，变卖底价即第三次拍卖保留价，变卖期届满仍无人买受，经与申请执行人王迪谈话，其同意以第三次拍卖的保留价（扣除应由被执行人负担的评估费7000元、执行费6801元）618852元以物抵债（执行标的460070元，迟延履行期间债务利息30802.8元，共计490872.8元）。房款剩余127979.2元由申请执行人王迪退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人俞子灏所有的位于大武口区***号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第D20140****号）以618852元的价格交付申请人王迪抵偿债务。房款剩余127979.2元由申请执行人王迪退回本院。上述财产权自本裁定送达申请执行人王迪时起转移。
二、申请执行人王迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 付 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执585号
申请执行人王迪，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人俞子灏，男，1990年8月31日出生，汉族个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初122号民事调解书，责令被执行人俞子灏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞子灏在银行等金融机构的存款466871元（其中执行标的460070元、执行费6801元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年三月二日
书记员 毛 仁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执935号
申请执行人：朱少荣，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人：顾松盛，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人：徐冬丽，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人：伊荷亚，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司（统一社会信用代码：75325235-X。住所地：浙江省象山县工业园区内白七地块
法定代表人：伊兰芬，董事长。
本院在执行（2017）浙0225执935号朱少荣、顾松盛、徐冬丽、伊荷亚与宁波中亚纸业包装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经审查，本院于2016年11月8日作出了（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书，依法受理嵊州市永利纸业有限公司对宁波中亚纸业包装有限公司的破产清算申请，并于同日指定宁波正德会计事务所有限公司为宁波中亚纸业包装有限公司的破产管理人。朱少荣等4人于2017年2月24日向本院申请执行，本院同日立案。本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
驳回朱少荣、顾松盛、徐冬丽、伊荷亚的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者宁波市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3646号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘志强，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘永祥、刘志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王莉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执215号
申请执行人：季明容，女，汉族，1975年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾市万玺房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼。
法定代表人：刘铭锋，总经理。
宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第70号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季明容于2016年11月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将宜宾市翠屏区滨江路内侧四号地块的宜宾市房权证翠屏区字第××号商业用房的国有土地使用权分户转移登记在季明容名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗劲松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1009号
原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司。
法定代表人胡有中。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所。
被告包超平。
被告赵超军。
被告赵琼。
原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司诉被告包超平、赵超军、赵琼房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈春晓(兼)
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初101号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，护理职业，住江苏省徐州市沛县。被告人陈某1因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被微山县公安局取保候审；于2017年5月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时许，因被害人曹某3（男，59岁）在被告人陈某1一方承包的豆子地里捡拾豆子，与陈某1发生争执，被告人陈某1将被害人曹某3踢倒在地，并朝曹某3的身上打了几拳，致使曹某3肋骨骨折。
2015年10月23日，经法医鉴定，被害人曹某3左侧胸部第3-9肋骨、右侧胸部第5肋骨骨折的损伤属轻伤一级。2015年11月16日，陈某1一方赔偿被害人曹某3医药费用70,000元，取曹某3钢的谅解。
2016年5月19日，被�陈某1永主动到微山县公安局赵庙派出所投案。建议对被告陈某1永判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告陈某1永在开庭审理过程中亦无异议，且1.书证：户籍证明、到案经过、协议书；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.勘验、辨认笔录；4.证陈某2民张某1茹王某1英黄某林朱某宁张某2花曹某1柱曹某2贵张某3景王某2敏孙某英王某3惠张某4：5.被害曹某3钢的陈述；6.被告陈某1永的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告陈某1永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告陈某1永主动投案，系自首；当庭自愿认罪；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告陈某1永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年六月八日
书记员 郝允珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执611号
被执行人徐铁生，男，1977年8月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人徐铁生因贩卖毒品罪一案，普兰店市人民法院于2015年12月3日作出（2015）普刑初字第486号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人徐铁生纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执611号被执行人徐铁生，男，1977年8月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人徐铁生因贩卖毒品罪一案，普兰店市人民法院于2015年12月3日作出（2015）普刑初字第486号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人徐铁生纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月6日出生，壮族，小学文化，无职业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被柳江县人民法院判处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧、何叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日20时许，被告人黄某伙同“东哥”（在逃）经预谋后在本市城中区滨江东路金沙角旁斜坡处路边，由“东哥”使用解码器干扰被害人田某等人停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车，导致汽车车门无法正常上锁，随后由黄某望风，“东哥”进入该车内窃取田某等人放置于车内的现金人民币730元及VIVO牌手机两部、苹果牌5S型手机一部、小米牌手机三部、魅族牌手机一部、OPPO牌手机一部。经估价，被盗手机共价值人民币7860元。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称手机估价过高。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人黄某伙同一名叫“东哥”的男子（在逃）经预谋后，在本市城中区滨江东路金沙角旁斜坡处路边，见被害人田某等人正在一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车内换衣服欲下河游泳，二人遂决定盗窃该车内财物。待被害人下河游泳后，由黄某望风，“东哥”使用黄某事先从网上购买的解码器打开该车车门锁，进入车内窃取田某等人放置于车内的现金人民币730元及VIVO牌手机两部、苹果牌5S型手机一部、小米牌手机三部、魅族牌手机一部、OPPO牌手机一部。得手后，被告人黄某伙同“东哥”来到本市鱼峰山旁将所盗手机全部销赃，获赃款2300元。经估价，被盗手机共价值人民币7860元。
2016年7月27日，被告人被公安机关抓获归案。公安机关从其住处搜出解码器、硬弓等并予以扣押。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证，本院予以确信采纳的证据证实：
受理刑事案件登记表及立案决定书，证实案件由来及受理情况；
被害人田某的报案及委托书，证实田某受其他七名被害人莫某、黎某、成某、罗某、韦某、臧某、廖某的委托，向公安机关陈述被盗物品的情况；
现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某带领公安人员到盗窃地点进行了辨认；
估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、柳州市价格认证中心的复函，证实被盗8部手机经评估共价值人民币7860元；
扣押解码器、硬弓等物品的清单及照片；
前科判决书及释放证明书，证实被告人受刑事处罚的情况；
户籍证明，证实被告人黄某的基本身份情况；
归案经过，证实被告人黄某被抓获的经过。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚.其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
扣押的解码器、硬弓等由公安机关予以没收。
责令被告人黄某退赔被害人田某、莫某、黎某、成某、罗某、韦某、臧某、廖某共计8590元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁慧妮
廖静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1169号
原告吕东生，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张文华，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张太明，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省淮阳县。系被告张文华父亲。
本院于2017年7月14日立案受理了申请人吕东生诉申请人张文华关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吕东生诉申请人张文华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、经原被告协商，被告张文华赔偿原告车辆损失、评估费、误工费、交通费共计30000元。（分别于2017年7月14日前支付原告吕东生13000元；于2018年1月17号前支付原告5000元；自2018年2月20号后每月20号前向原告支付700元，至支付完毕），被告如未履行上述协议内容，原告有权向被告主张原诉讼请求费用共计35039元。
二、案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕东生负担。
三、原告吕东生自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，原、被告就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十四日
书记员 陈慧雨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执205号
申请执行人刘启祥，男，生于1998年9月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘帮国（系刘启祥之父），男，生于1964年6月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人文某某，男，生于2000年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人杨某某，女，生于1968年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被申请执行人健康权纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初746号《民事调解书》（二、由被告文某某于2017年5月17日前一次性支付原告刘启祥医疗费等相关费用1500元）已经发生法律效力，因文某某未履行法律文书确定的义务，权利人刘启祥于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、申请人放弃400元赔偿款，由被执行人当日内给付申请人刘启祥赔偿款1100元；二、执行费50元由被执行人文某某负担。本案案款已由刘启祥的委托代理人代为领取，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622民初746号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执610号
申请执行人刘某，住荣成市。
被执行人孙某1，住荣成市。
被执行人孙某2，住荣成市。
申请执行人刘某与被执行人孙某1、孙某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4831号民事调解书确定位于荣成市埠柳镇不夜村，集体土地使用证号为（2003）字第××号房屋由刘某继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4831号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年四月八日
书 记 员 李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审432号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑培琴，女，1959年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区官都里5号202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月28日作出厦思城物管罚（2015）0215号行政处罚决定书，认定2014年7月，厦门市思明区官都里5号202室使用人郑培琴未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧搭盖单层、不锈钢、铁板底结构的建筑物，面积为4.62平方米；同时在该室南侧阳台往外扩建单层、不锈钢、铁板底结构的建筑物，面积为9.74平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字（2016）1392号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月28日作出的厦思城物管罚（2015）0215号行政处罚决定；
二、被执行人郑培琴应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区官都里5号202室北侧搭盖的单层、不锈钢、铁板底结构建筑物及在该室南侧阳台往外扩建的单层、不锈钢、铁板底结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人郑培琴应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人郑培琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03259号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人方义，男，1979年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱彩虹，女，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03259号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人方义，男，1979年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱彩虹，女，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2357号
原告：武某，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 丰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2158号
原告郑国民，男，现住大安市。
被告潘高峰，男，现住松原市宁江区。
原告郑国民诉被告潘高峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告因买家庭轿车急于用钱在我处借款12000元，并于当日出具借据一枚，约定还款日期为2014年9月14日，此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国民的起诉。
案件受理费70元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十二日
书记员 程双
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1694号
原告郭镇江，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告张文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭镇江诉被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭镇江及其委托代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭镇江诉称，原、被告根据双方的口头约定，由原告郭镇江送蔬菜到被告张文龙处，后由被告张文龙结算支付蔬菜款项，截止2012年12月28日，被告张文龙尚欠原告郭镇江菜金款人民币28834元，并约定该款项于2013年春节还人民币8834元，剩余按每月还款人民币3000元至还完毕为止。但是，直至目前为止，被告张文龙截止2013年9月23日总共还款人民币11500元，还尚欠款人民币17334元未还。请求判令被告张文龙偿还原告郭镇江菜金人民币17334及从起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算至款项还清止的利息；本案的诉讼费由被告张文龙承担。
被告张文龙没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张文龙自2012年6月起多次向原告郭镇江购买蔬菜，事后，经原告郭镇江与被告张文龙于2012年12月28日结算，截止2012年12月28日，被告张文龙结欠原告郭镇江菜金人民币28834元，款限于春节前还人民币8834元，余款限于每月月底之前还人民币3000元，并于同日出具欠条一张交由原告郭镇江收执。事后，被告张文龙分别于2013年1月17日、3月16日、3月27日、6月23日、7月23日、9月23日各还款人民币1500元、2000元、1000元、2000元、3000元、2000元，合计还款人民币11500元，尚欠人民币17334元未能偿还。
上述事实，有原告郭镇江的陈述及其提供的欠款一张等证据予以佐证。被告张文龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告张文龙向原告郭镇江购买蔬菜，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告郭镇江已将被告张文龙所需的蔬菜交付给被告张文龙，被告张文龙应按欠条所约定的付款期限支付货款，被告张文龙在付款期限届满后仍未能履行付款义务，已构成违约的事实，现原告郭镇江请求被告张文龙支付尚欠货款有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因被告张文龙的逾期付款给原告郭镇江造成了资金占用损失及融资损失，原告郭镇江据此主张被告张文龙支付从起诉之日（2014年5月15日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张文龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙应于本判决生效后十日内支付原告郭镇江货款人民币17334元，并支付从2014年5月15日起至本判决确定的实际还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233元，适用简易程序审理减半收取人民币116.50元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年六月十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1694号
原告周建美，女，1971年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告吴新明，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。
原告周建美诉被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建美及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告吴新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建美诉称：2012年11月9日被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月利息2分，时至2013年11月30日止，被告除了支付原告4个月利息外，尚欠原告借款本息92000元，为此被告与原告协商分批还款，并约定被告违反还款日期，自愿将千里马瓷砖加工厂让原告参与经营至借款还清之日止。原、被告订立还款协议后，被告只归还原告13000元，尚欠原告79000元未还。要求法院判令：1、被告吴新明归还原告借款79000元，并从2013年11月30日起至还清借款之日止按月利息2分支付原告利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴新明未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月9日被告吴新明向原告借款80000元，双方未约定还款期限，约定借款月利率为2%。被告借到款后，支付了原告利息8000元。2013年11月27日，原、被告双方对80000元借款进行了协商，并订立了还款协议，在还款协议书中确定，被告欠原告借款本息为92000元。还款协议签订后，被告于2014年3月27日用其转租机械设备的租金归还了原告13000元。2014年3月28日原告与被告及案外人签订《机械设备转租协议》，原告作为丙方参与，并约定以后被告租金中的13000元由原告收取。因被告不按还款协议的约定归还原告借款，并且欲将机械设备转让他人，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告周建美提供的借条、《还款协议》、《机械设备转租协议》及原告周建美在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴新明向原告周建美借款80000元，有被告吴新明出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。原、被告签订了《还款协议》后，被告归还了原告周建美13000元，现原告周建美要求被告吴新明偿还借款79000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新明在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周建美借款79000元及利息（利息从2013年11月30日起按月利率2%计息至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取888元，由被告吴新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十二月八日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1694号
原告苏兰，住广西浦北县。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人冯和军，该公司副总经理。
原告苏兰与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兰及其委托代理人张明喜，被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人冯和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰诉称，被告是房地产开发企业，在浦北县城东滨路建设商品房销售，定名为东方丽园。2012年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买14幢某单元某某号房，总价款328600元，被告于2012年9月30日前交付房屋，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2012年5月31日交付购房款64418元，同年7月20日通过银行按揭贷款支付230000元，合计支付购房款294418元，余款通过优惠折抵（其中购房礼金1999元）。被告于2014年7月7日交付房屋给原告，已逾期643日。被告的行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告违约金94655.40元。
被告浦北东方房地产开发有限公司在庭审时辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，原告苏兰与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告苏兰预购被告开发建设的东方丽园14幢2单元101号房，房屋建筑面积130.39平方米，价格每平方米2520.13元，总价款328600元，签订合同首付98600元，余款230000元由原告通过银行按揭贷款支付。被告应于2012年9月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之三向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告苏兰于2012年5月31日向被告支付购房款64418元，2012年7月20日，原告向银行按揭贷款230000元支付给被告，余款通过优惠折抵。被告未能按合同约定的时间交房，直至2014年7月7日才将房屋交付给原告，已逾期交房645日。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告按合同约定支付违约金94655.40元。
另查明，2013年8月9日，原告向浦北县信访局上访，反映被告延期交房，不支付违约金，浦北县信访局接访后于当日将问题转浦北县住房和城乡建设局处理。2014年4月14日和7月7日，原告向浦北县住房和城乡建设局上访反映被告逾期交房，要求协助处理。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、房屋交接书、礼金恭贺函、浦北县信访局的来访登记表和来访事项转送单、浦北县住房和城乡建设局的来访登记卡和处理卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告却未能按合同的约定于2012年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。从原告起诉提出的诉讼请求及其所依据的事实和理由来看，本案的诉讼时效期间为两年，根据合同的约定，违约金的计算方式是按日计算，在被告实际交付房屋前，违约金的金额在逐日增加，最终的数额要在被告违约行为终止之时才能确定，即原告只有在被告实际交付房屋或通知原告交房的时候，才能确切知道被告应当承担的违约金的具体数额，此时诉讼请求才能明确，因此，本案的诉讼时效期间应从交房之日起计算，即应从2014年7月7日起计算。原告是2014年11月10日向本院起诉，显然，原告的起诉没有超过两年的诉讼时效期间，其诉讼请求应予支持。
合同约定违约金按已支付购房款日万分之五计算，被告应当按原告已付购房款294418元每日万分之五的标准向原告支付违约金，自2012年9月31日起至2014年7月7日止，共计94949.81元。原告请求支付的违约金少于应付违约金，按原告请求的支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏兰支付逾期交房违约金94655.40元。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆美华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第475号
原告陈戴华，女，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈文景，武陵源区法律援助中心律师。
委托代理人刘笔一，武陵源区法律援助中心实习律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告陈戴华与被告张家界金鑫旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员邓海英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈戴华及其委托代理人刘笔一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人邓中华、朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戴华诉称，原告于2014年8月21日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，并签订了书面劳动合同，交纳了200元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元每小时，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计8424元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月28日前支付所欠工资，但一直未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资8424元；2.判令被告返还原告物保金200元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对原告起诉的事实及收取了原告物保金200元未退还无异议。但辩称结算后被告已经支付原告工资2000元，故下欠工资实际为6424元，被告目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告陈戴华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工10月、11月、12月工资表及银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；
拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，经结算，尚欠原告工资6424元，向原告收取的200元物保金，至今没有退还。工资与物保金合计下欠6624元。
3.收据存根一份；
拟证明：被告收取了原告200元物保费，至今没有退还。
被告质证后对原告提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议，对证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性、关联性、合法性也无异议，对证据2中的不夜城足疗员工11月、12月份工资表提出异议，认为张家界金鑫旅游发展公司部分员工仅工作至2014年11月中旬，不能再向被告主张2014年11月和12月份的工资。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司为支持其主张，向本院提交了张家界金鑫旅游发展有限公司财务专用凭证收条一张。
拟证明：原告于2014年12月8日领取了工资2000元。
原告陈戴华质证后对该份证据的真实性、关联性、合法性没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、3，证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表、工商银行借记卡账户历史明细清单及被告提交的证据，能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，且对方当事人没有提出异议，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的证据2中的不夜城足疗员工11月、12月工资表与10月工资表、银行牡丹灵通卡账户历史明细清单能够相互印证，且与原、被告共同认可的下欠工资数额相互印证，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2014年8月21日，原告陈戴华受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，合同约定：陈戴华的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元每小时计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告陈戴华交纳了200元物保金便开始上岗工作。被告张家界金鑫旅游发展有限公司拖欠原告陈戴华2014年10月工资3847元、11月工资3434元、12月工资1143元工资，直到2014年12月底，累计拖欠8424元。2014年12月8日，原告领取工资2000元。2015年12月7日，原告经多次催要下欠工资未果，向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。陈戴华不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈戴华于2014年8月21日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。原告为被告提供劳动至2014年12月底，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。故原告陈戴华要求被告支付2014年10月至12月拖欠的工资8424元，于法有据，但原告已经领取了工资2000元，应予减除。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告陈戴华物保金的行为违反法律规定，应予退还。被告张家界金鑫旅游发展有限公司主张原告仅工作至2014年11月中旬，不应向被告追讨11月、12月工资的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告陈戴华2014年10月至2014年12月所欠工资6424元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告陈戴华物保金200元。
上述金钱给付义务，限判决书生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 邓海英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第115号
原告：吴会荣，女，1953年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
负责人：姜锋，任经理。
委托代理人：孙伟，公司职工。
原告吴会荣诉被告吕海霞、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告吴会荣自愿撤回对被告吕海霞的起诉。原告吴会荣的委托代理人ＸＸ、被告华泰保险公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会荣诉称：2014年6月25日11时40分，原告吴会荣驾驶电动自行车由西向东行至龙口市石良镇尹村南路口处，与由南向北行驶的吕海霞驾驶的鲁YLVX**号小客车相撞，造成两车损坏，致原告吴会荣受伤。原告吴会荣伤后在龙口人民医院住院治疗41天。原告吴会荣因本次事故受到的损失有：医疗费32293.73元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、伤残赔偿金22939元（10620元×18年×12%）、误工费20240元［（3410＋3300＋3410）元／3个月×6个月］、护理费2050元（50元／天×41天）、交通费500元、鉴定费2100元，共计81352.73元。要求被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金22939元、误工费20240元、护理费2050元、交通费500元，共计55729元。原告吴会荣在交强险责任限额外的损失吕海霞已全部赔偿。我方自愿承担本案案件受理费。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆鲁YLVX**号小客车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。认可主张的医疗费10000元。对原告提交的误工证明及工资表无异议，但原告已经超过退休年龄，我公司不应赔偿其误工费。原告主张的交通费过高，我公司只认可400元。
经审理查明：2014年6月25日11时40分，原告吴会荣驾驶电动自行车由西向东行至龙口市石良镇尹村南路口处，与由南向北行驶的吕海霞驾驶的鲁YLVX**号小客车相撞，造成两车损坏，致原告吴会荣受伤。原告吴会荣伤后在龙口人民医院住院治疗41天，花医疗费32293.73元。
经原告吴会荣申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、吴会荣的多发肋骨骨折构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间6个月。住院期间1人护理。3、吴会荣的用药符合外伤治疗原则。
被告华泰保险公司对该鉴定意见中的伤残等级无异议，但对误工时间提出异议，只认可5个月，并申请重新鉴定。原告吴会荣同意误工时间按被告华泰保险公司认可的5个月计算。
原告吴会荣受伤前在龙口尹村外贸联营粉丝生产厂工作，受伤前3个月的平均工资为3373.33元／月。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告吴会荣与吕海霞负事故同等责任。
肇事车辆鲁YLVX**号小客车在被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。
本案在审理中，原告吴会荣同意交通费按被告华泰保险公司认可的400元计算。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，原告的误工证明、工资收入证明、用人单位营业执照，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张医疗费数额无异议，本院予以认定。被告华泰保险公司辩称，原告吴会荣已到退休年龄，不应赔偿其误工费。对此，本院认为，原告吴会荣虽已超过退休年龄，但其在受伤前有固定的工作和稳定的工资收入，因本次交通事故确实造成其收入减少，其主张误工费符合法律规定。本案在审理中，原告吴会荣同意误工时间和交通费按被告华泰保险公司认可的5个月和400元计算，并自愿承担案件受理费，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告吴会荣因本次交通事故受到的损失为：医疗费32293.73元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、伤残赔偿金22939元（10620元×18年×12%）、误工费16866.65元（3373.33元／月×5个月）、护理费2050元（50元／天×41天）、交通费400元。被告华泰保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金22939元、误工费16866.65元、护理费2050元、交通费400元，共计52255.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴会荣医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计52255.65元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由吴会荣自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 艳