wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02095号原告张国强，男，汉族，1987年9月15日出生，中专文化，无业，延安市人，现住延安市。委托代理人兰宏珠、张婧，陕西旷达律师事务所律师。被告杜成军，男，汉族，1967年2月28日出生，初中文化，延安市人，系延安运输集团公司保安，现住延安市。委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。原告张国强诉被告杜成军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称，2014年7月，被告承租了延安市宝塔区东关街东关车站候车厅二楼开办小吃城并对外招租，原告根据被告的招租告示，承租了一个铺位，并与被告达成《小吃城铺位租赁合同》，约定：自2014年8月1日至2015年7月30日，由原告租赁被告位于延安市宝塔区东关街东关车站候车厅二楼B区—08号铺位，经营紫菜包饭、港式饮品，全年的租金为40000，押金为5000元，支付的方式为一次性支付。原、被告还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了较为详尽的约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了租金、押金及卫生费，但是在经营的时候才发现，被告没有办理营业执照和经营需要的所有手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告租赁合同无效；2、被告返还缴纳的租赁费及押金45000元；3、被告赔偿经济损失8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张国强为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一：租赁合同一份、押金、租赁费收据，证明张国强和被告签订合同及缴纳各项费用的事实，但被告未办理营业执照，致使原告的合同目的无法实现。证据二：证明及证人出庭证言，证明被告在向外租赁铺位时，隐瞒“东旺特色小吃城”没有办理相关手续的事实。证据三：照片3张，证明被告的东旺特色小吃城大量空缺，给原告造成损失。被告杜成军辩称，“东旺特色小吃城”是延安东旺餐饮管理有限公司下设的营业机构，杜成军是该办事机构的负责人，故依据法律规定，本案适格的被告是延安东旺餐饮管理有限公司。原、被告签订的租赁合同内容并未违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，有无营业执照不是租赁合同生效的法定构成要件。合同签订后，被告如约交付商铺，原告已按约定缴清租金，双方应当按照约定继续全面履行合同。“东旺特色小吃城”作为商铺的出租人即使至今未取得营业执照，也可以将其所有的店铺出租，法律并未规定店铺或房屋出租人在出租店铺或房屋时，出租人必须取得营业执照。另外，在试营业期间，工商部门并未要求停业，只是要求原、被告补办营业执照，有无营业执照与原告是否正常经营无法律上、事实上的因果关系。原告是因经营不善等自身原因导致生意冷清，进而停止营业。被告杜成军为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一：营业执照一份，证明“东旺特色小吃城”是延安东旺餐饮管理有限公司下设的营业机构的事实。证据二：小吃城铺位租赁合同一份、照片，证明：1、2014年7月22日，原、被告签订《小吃城铺位租赁合同》的事实；2、根据合同约定，被告没有义务办理营业执照和为原告进行广告宣传。证据三：调查笔录三份、照片；证明：1、东旺特色小吃城的经营状况及卫生费、水电费收取情况；2、税务等部门并未要求经营户停止营业；3、原告因自身原因经营不善。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为证人作为承租人，与被告有利害关系；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议。被告提供的证据，原告对证据一、二真实性无异议、证明目的有异议；对证据三真实性及合法性有异议。经审查，原告提供的证据及被告提供的证据一、二、证据三的照片真实，本院对真实性予以确认，被告提供证据三的调查笔录，因证人未出庭，本院不予采信。经审理查明，2014年7月22日，被告杜成军以“东旺特色小吃城”名义与原告签订《小吃城铺位租赁合同》，并由原告在合同上加盖“东旺特色小吃城”的章子。合同约定，原告承租位于宝塔区东关车站侯车厅二楼B区—08号铺位，经营紫菜包饭、港式饮品，每年的租金为40000，押金为5000元，支付的方式为一次性支付，期限为1年，从2014年8月1日起至2015年7月30日止。合同还约定，承租方应当自觉接受工商、税务、物业、卫生、城市管理等部门的监督检查，服从出租方的指导与管理，执行营业场所管理的有关规章制度。合同签订后，原告于2014年6月13日及14日分别交纳押金5000元、租金40000元。之后，原告按约定开始经营，至2014年10月份，原告搬离商铺，至今未经营。在本案审理过程中，杜成军之子杜少锋于2014年11月19日登记设立延安东旺餐饮管理有限公司，住所为延安市汽车东站二楼，经营范围是场地租赁。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间达成的小吃城铺位租赁合同属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，故原告请求确认协议无效、返还租赁费及押金、并赔偿损失，因没有法律依据，本院不予支持。被告辩称本案被告主体不适格，因被告杜成军以“东旺特色小吃城”名义与原告签订合同时，“东旺特色小吃城”并未登记，故被告与原告有法律上的利害关系，被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费1125元，原告张国强已预交，实际由原告张国强负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵海红代理审判员  马志斌人民陪审员  王群英二0一五年元月二十日书 记 员  冯 元
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02095号原告张国强，男，汉族，1987年9月15日出生，中专文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区燕沟。委托代理人兰宏珠，张婧，陕西旷达律师事务所律师。被告杜成军，男，汉族，1967年2月28日出生，初中文化，延安市人，系延安运输集团公司的保安，现住延安市宝塔区东关。委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。原告张国强诉被告杜成军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉被告杜成军合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称，2014年7月，被告承租了延安市宝塔区东关街东关车站候车厅二楼开办小吃城并对外招租，原告根据被告的招租告示，承租了一个铺位，并与被告达成《小吃城铺位租赁合同》，约定：自2014年8月1日至2015年7月30日，由原告租赁被告位于延安市宝塔区东关街东关车站候车厅二楼B区—08号铺位，经营紫菜包饭、港式饮品。全年的租金为40，000，押金为5000元，支付的方式为一次性支付。原、被告还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了较为详尽的约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了租金、押金及卫生费，但是在经营的时候才发现，被告没有办理营业执照和经营需要的所有手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告租赁合同无效；2、被告返还缴纳的租赁费及押金45000元；3、被告赔偿经济损失8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张国强为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一：租赁合同一份、押金、租赁费收据，证明张国强和“东旺特色小吃城”签订合同及缴纳各项费用的事实，但被告未办理营业执照、使得原告的合同目的无法实现。证据二：证明及证人出庭证言，证明被告在向外租赁铺位时，隐瞒东旺小吃城没有办理相关手续的事实。证据三：照片3张，证明被告的东旺小吃城大量空缺，给原告造成损失。被告杜成军辩称，“东旺特色小吃城”是延安东旺餐饮管理有限公司下设的营业机构，杜成军是该办事机构的负责人，故依据法律规定，本案适格的被告是延安东旺餐饮管理有限公司。原、被告签订的租赁合同内容并未违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，有无营业执照不是租赁合同生效的法定构成要件。合同签订后，被告如约交付商铺，原告已按约定缴清租金，双方应当按照约定继续全面履行合同。“东旺特色小吃城”作为商铺的出租人即使至今未取得营业执照，也可以将其所有的店铺出租，法律并未规定店铺或房屋出租人在出租店铺或房屋时，出租人必须取得营业执照。另外，在试营业期间，工商部门并未要求停业，只是要求原、被告补办营业执照，有无营业执照与原告是否正常经营无法律上、事实上的因果关系。原告是因经营不善等自身原因导致生意冷清，进而停止营业。被告杜成军为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一：营业执照一份，证明“东旺特色小吃城”是延安东旺餐饮管理有限公司下设的营业机构的法律事实。证据二：小吃城铺位租赁合同一份、照片，证明：1、2014年7月22日，原、被告签订《小吃城铺位租赁合同》的事实。2、根据合同约定，被告没有义务办理营业执照和为原告进行广告宣传。证据三：调查笔录三份、照片；证明：1、“东旺特色小吃城”的经营状况及卫生费、水电费收取情况；2、税务等部门并未要求经营户停止营业；3、原告因自身原因经营不善。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为证人作为承租人，与被告有利害关系；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议。被告提供的证据，原告对证据一、二真实性无异议、证明目的有异议；对证据三真实性及合法性有异议。经审查，原告提供的证据及被告提供的证据一、二、证据三的照片真实、本院对真实性予以确认，被告提供证据三的调查笔录，因证人未出庭，本院不予采信。经审理查明，2014年7月22日，被告杜成军以“东旺特色小吃城”名义与原告签订《小吃城铺位租赁合同》，并由原告在合同上加盖“东旺特色小吃城”的章子。合同约定，原告承租位于宝塔区东关车站侯车厅二楼B区—08号铺位，经营紫菜包饭、港式饮品。每年的租金为40，000，押金为5000元，支付的方式为一次性支付，期限为1年，从2014年8月1日起至2015年7月30日止。合同还约定，承租方应当自觉接受工商、税务、物业、卫生、城市管理等部门的监督检查，服从出租方的指导与管理，执行营业场所管理的有关规章制度。合同签订后，原告于2014年6月13日及14日分别交纳押金5000元、租金40000元。之后，原告按约定开始经营，至2014年10月份，原告搬离商铺，至今未经营。在本案审理过程中，杜成军之子杜少锋于2014年11月19日登记设立延安东旺餐饮管理有限公司，住所为延安市汽车东站二楼，经营范围是场地租赁。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间达成的小吃城铺位租赁合同属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，故原告请求确认协议无效、返还租赁费及押金、并赔偿损失，因没有法律依据，本院不予支持。被告辩称本案被告主体不适格，因被告杜成军以“东旺特色小吃城”名义与原告签订合同时，“东旺特色小吃城”并未登记，故被告与原告有法律上的利害关系，被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、之规定，裁定如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费1125元，原告张国强已预交，实际由原告张国强负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵海红代理审判员  马志斌人民陪审员  王群英二0一四年元月二十日书 记 员  冯 元
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第259号
申请人毛旭东，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人浙江金禾商业经营管理有限公司，住浙江省桐乡市梧桐街道公署路22号第113-078、019、020商铺。
毛旭东与吴小庆、浙江金禾商业经营管理有限公司居间合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1335号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人吴小庆、浙江金禾商业经营管理有限公司应支付申请人毛旭东680万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴小庆、浙江金禾商业经营管理有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产，2014年6月3日，双方在本院执行局达成和解协议。尚未执行到位680万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2817号
原告区永志，男，汉族，1954年3月2日出生。
原告潘洁贞，女，汉族，1958年11月1日出生。
上列原告的委托代理人陈伟忠，系广东共明律师事务所律师。
上列原告的委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
被告梁宏国，男，汉族，1969年10月24日出生。
被告佛山市阳光假日旅游汽车服务有限公司（以下简称阳光假日公司）。
法定代表人何灼明。
被告黎建棠，男，汉族，1970年7月18日出生。
上列被告的委托代理人陈省贵，系广东源浩律师事务所律师。
上列被告的委托代理人莫宝成，系广东源浩律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人仁克。
委托代理人曹军、刘海，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内直接赔偿原告死亡赔偿金份额120000元；2、被告梁宏国、阳光假日公司、黎建棠连带赔偿原告损失合计707202.16元；3、被告中华联合保险公司在商业第三者保险责任内对原告上述第2项请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。（详见附表）
被告梁宏国、阳光假日公司、黎建棠的答辩意见：我方与原告已达成了调解协议，并将相应权利转让给原告，由原告向保险公司主张。三被告不应该承担责任。对于被告梁宏国的驾驶证，因事故发生后，其驾驶证已经被交警部门扣留，后被告梁宏国被追究刑事责任，因此，对于被告梁宏国的驾驶证请求法院向交警部门调取。
被告中华联合保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司购买了交强险及1500000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据双方保险合同所附保险条款的约定，商业险赔偿应由被保险人提供肇事司机在检验期内的驾驶证，并且与准驾车型相符，但被保险人至今并未提供。死者死亡与交通事故的参与度请法院审查。原告各项诉求过高（详见附表）。
本院经审理查明：2013年4月20日，区健初醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与被告梁宏国驾驶的粤Y085**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，区健初受伤的道路交通事故。事故发生后，区健初经送佛山市第四人民医院抢救，后转至解放军第四二一医院，于2013年4月27日由其家属从医院接回家中后于当日死亡，住院天数7天。死者区健初住院期间共产生医疗费用79044.2元、救护车费用4800元、陪护费150元、购买用品费用268.8元，合共84263元。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告梁宏国承担此事故的主要责任，死者区健初承担此事故的次要责任。
死者区健初出生于1988年11月25日，城镇居民。两原告均是其第一顺序法定继承人，两人至区健初死亡之时均未达法定扶养年龄。
被告梁宏国驾驶的粤Y085**号大型普通客车的登记所有人为被告阳光假日公司，被告黎建棠为该车辆的实际支配人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险及责任限额为50000元的交通事故精神损害赔偿险，本起事故发生在保险期间内。
2013年10月14日，原告与被告黎建棠达成赔偿协议，内容为：一、黎建棠将已经在事故死者医疗期间支付的医疗费84263元及之前支付予死者家属的丧葬费30000元，合共114263元作为事故补偿金全部给予原告，以上款项权利给予原告方后，视为原告方所支付，由原告方享有相关向保险公司理赔的权利。二、黎建棠另向原告方支付30000元给原告方作为补偿。三、综合以上两条，则黎建棠向原告方私人补偿144263元（该补偿金在法定赔偿范围之外），其他因区健初事故死亡产生的损失赔偿由原告方自行向保险公司主张。庭审中，原告及被告梁宏国、阳光假日公司、黎建棠均一致确认此协议内容，被告黎建棠确认所赔偿的款项为保险应承担赔偿款以外的补偿款，该款不用于抵扣被告中华联合保险公司应承担的赔偿款，且不再就此向被告中华联合保险公司追偿。
本起事故造成两原告各项损失合共767720.4元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。两原告与被告黎建棠之间达成的和解协议，符合当事人意思自治原则，且没有违反法律强制性规定，本院依法予以确认。据此，对两原告的损失767720.4元，应由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）；超出部分647720.4元，由被告中华联合保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即453404.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿573404.28元予原告区永志、潘洁贞。
二、驳回原告区永志、潘洁贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5986.01元（原告已申请缓交），由两原告负担1218.99元；被告梁宏国、佛山市阳光假日旅游汽车服务有限公司、黎建棠共同负担4767.02元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彦
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费83844.2元（含救护车费用）84263元（含购买医疗用品268.8元）被告中华联合保险公司请求法院依法核实，对购物小票不予认可。购物小票非正式票据，故不予认可。救护车费用因其他三被告予以确认，故本院予以支持。医疗费用以实际票据为计算依据。二护理费150元以证明为依据。三住院伙食补助费350元。700元请求法院依法核实。50元/天×7天=350元。四丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。五交通费1000元2000元请求法院核实。酌定。六死亡赔偿金604534.2元604534.2元无异议。原告请求死亡赔偿金合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因两原告至区健初死亡之时均未达法定被扶养人年龄，且无证据显示两人丧失劳动能力，故本院对原告该项主张不予支持。七精神损害抚慰金50000元50000元无异议。酌定。合计767720.4元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4754号
原告：克什克腾旗经棚镇星晨批发部，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路大桥头150米。
经营者：晋春杰，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会1335号户二。
被告：百某，住所地克什克腾旗经棚镇步行街南。
经营者：张利，男，出生年月日不详，民族不详，身份证号码不详，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇步行街南。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部诉被告百某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员张鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4754号原告：克什克腾旗经棚镇星晨批发部，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路大桥头150米。经营者：晋春杰，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会1335号户二。被告：百某，住所地克什克腾旗经棚镇步行街南。经营者：张利，男，出生年月日不详，民族不详，身份证号码不详，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇步行街南。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部诉被告百某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇星晨批发部撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员张鑫二〇一七年十月二十五日书记员刘润泽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第513号
申请执行人林艳霞，证件号码130229196908156444。
被执行人徐华。
林艳霞与徐华借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）玉民初字第2006号已经发生法律效力。由于被执行人徐华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林艳霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐华新的财产线索，申请执行人林艳霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第161-1号
申请执行人任广满，甘肃省庆城县人。
被执行人李小龙（又名李文龙），租住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人任广满与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第2030号民事判决书：被告李小龙归还原告任广满借款本金60000元，并支付本金为40000元的从2013年11月19日起按月利率1.5%计至归款之日止的利息，案件受理费1500元，由被告李文龙负担。
执行中，本院于2015年6月24日向被执行人李小龙送达了执行通知书，责令其在限定期限内将判决书确定的法律义务履行完毕。但其至今仍未履行，故本院于2015年6月24日作出对被执行人李小龙司法拘留15日的决定，作出拘留决定后被执行人李小龙履行1500元后至今在仍未履行。经查：1、被执行人李小龙有债权100万左右，系庆阳市西峰区政府开发项目的工程款；2、被执行人李小龙经营的两辆货车变卖380000元，但未用于履行本案。本院认为被执行人李小龙有能力履行，但其拒不履行庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2030号民事判决书确定的义务，其行为涉嫌犯罪。本院已于2015年9月1日将本案移送公安机关立案侦查，故应终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人任广满可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第161号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年九月一日
书记员 袁梧榕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00034号
原告于xx，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住xx。
原告陈xx，女，1988年4月25日生，汉族，农民，住xx。
原告陈x，男1992年4月16日生，汉族，农民，住葫xx。
三原告委托代理人李德新，男，1970年10月25日生，满族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，现住xx。
被告王x，男，1994年2月20日生，汉族，无业，现xx。
委托代理人苏忠，男，1945年7月22日生，汉族，锦州市兴泰法律服务所法律工作者，住xx。
原告于xx、陈xx、陈x诉被告王x所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李德新，被告王x及其委托代理人苏忠到庭参加诉讼。
原告诉称，原告于xx与陈xxx系夫妻关系，二人婚生一子一女，婚生长女即本案原告陈xx，婚生长子即本案原告陈x。被告王x系王xxx和王xx婚生长子。2001年王xxx与王xx离婚，将坐落于南票区矿务局三家子矿西山住宅44-6号房归被告王x所有。2005年1月27日，王龙将该房卖给陈学昌，在形成合同时一次性付清房款，并交付房屋。2009年陈xx因病去世，2012年王龙因病去世。近年来，该楼房动迁改造，拆迁办要原告将所有权利人变更才能给予登记，到房产处被告推迟配合登记。上述事实，合同是双方当事人真实意思表示，后经王x确认，且合同不违反法律规定，故陈xxx与王x形成的合同依法有效，对当事人具有法律约束力。被告不积极配合房屋过户登记的行为侵害了原告的合法权利。故来院起诉，请依法确认上述房屋归三原告所有。
被告辩称，卖房的事实是存在的，但是是违法的。2004年7月的法院判决书证明争议房屋已归被告王x，所以王龙就没有权利处置该房屋了；王龙作为被告王x的监护人，不能侵害被监护人的合法权利；被告王龙的母亲也有监护责任，对该房屋买卖不知情，所以该买卖合同无效；原告提供的确认书非被告签字捺印，也是无效的。
经审理查明，原告于xx与陈学昌（已故）系夫妻关系，本案原告陈xx、陈x系二人婚生子女。本案被告王x系王xx（已故）和王xx婚生子。2001年7月本院判决王龙与王桂凤离婚，婚生子王x随母亲王桂凤生活，并将坐落于南票区矿务局三家子矿西山住宅44-6号房归王x所有。2004年10月本院判决王x由父亲王龙直接抚养。2005年1月27日，王xxx与陈xx签订房屋买卖契约合同书，将该房卖给陈xx，但一直未履行产权过户手续。2009年陈xx因病去世，2012年王xxx因病去世。近年来，该楼房动迁改造，拆迁办要原告将所有权利人变更才能给予进行动迁登记，被告推迟配合变更登记，故来院起诉，请依法确认上述房屋归三原告所有。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋所有权证、房屋买卖契约合同书、房屋买卖确认书、出售公房审批表、出售公有住房合同书、南票区人民法院民事判决书、陈xx死亡证明、王xxx和于xx在葫芦岛房产处照片、王x婚姻状况声明书、三原告户口本复印件、房屋查询结果证明、王xxx死亡证明等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案当事人讼争的房屋，系在被告父母离婚后，已归被告所有，被告之父王xxx2005年1月27日与三原告之父陈学昌签订《房屋买卖契约合同书》将该房屋出售属于无权处分，但被告王x于2012年4月15日予以书面追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，故该房屋买卖合同合法有效。三原告系陈xx的合法继承人，有权利继承其合法财产，被告王x有义务配合原告办理产权过户手续。关于被告提出的王xxx没有该房屋的处分权，买卖合同无效的辩解，已经经权利人（即本案被告王x）追认，故该该合同依法有效。关于被告提出的房屋买卖确认书非原告签名捺印辩解，被告未在法定期限内提出申请鉴定，故本院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票矿务局三家子矿西山住宅44-6号（所有权人：王龙，建筑面积：36㎡，间数：2间）归原告于xx、陈xx、陈x共同所有。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月八日
书 记 员 耿 介
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6029号
罪犯濮林鑫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）绍越刑初字第675号刑事判决，以被告人濮林鑫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯濮林鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯濮林鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯濮林鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮林鑫准予减刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第56号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，女，1946年9月17日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年12月26日因涉嫌放火罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年1月4日因涉嫌放火罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年12月24日22时许，被告人张某某携带火柴和烧纸进入本村肖某某家后院，将肖某某家过道屋北门外棉门帘点燃，接着又将北院的栅栏门用玉米皮点燃，后因肖某某及时发现将火扑灭。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某未作辩解。
辩护人季兰认为，被告人张某某的放火行为给被害人造成了一定的经济损失，但事发后被告人家属赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实，悔罪态度好，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日22时许，被告人张某某携带火柴和烧纸进入本村肖某某家后院，将肖某某家过道屋北门外棉门帘点燃，接着又将北院的栅栏门用玉米皮点燃，后因肖某某及时发现将火扑灭。案发后，被告人亲属赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．现场勘查笔录及照片。
2．鞋印鉴定书及相关照片（现场鞋印XC1与张某某左脚样本鞋印TB1为同一只左脚鞋所留）、搜查笔录。
3．被告人张某某的户籍信息。
4．调解协议书、被害人肖某某对张某某的谅解书。
5．被害人肖某某陈述，2014年12月24日晚上11点半左右她感觉屋里有烟味，起来发现后门有火，她就从屋里向门外泼了两盆水，然后打开门，棉门帘都烧了，后发现北门竹片门起火了，她用水把火泼灭了。
6．被告人张某某供述，2014年12月24日晚上10点钟，她携带火柴和烧纸进入本村肖某某家后院，将肖某某家过道屋北门外棉门帘点燃，接着又将北院的栅栏门用玉米皮点燃，她当时穿的是一双平底的布棉鞋。
本院认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成放火罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第56号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县309国道由西向东行驶至昌乐县亿克拉珠宝城对面路段时，与丁某某驾驶的顺向行驶的三轮电动车追尾相撞，后被告人刘某驾车逃逸，造成丁某某受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队勘查认定，被告人刘某负事故的全部责任。经法医鉴定，丁某某的伤情为重伤二级。
2014年4月3日，被告人刘某到昌乐县交警大队投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某主动投案自首，自愿认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月十日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第56号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人尤某，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被乐平市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年11月3日9时40分许，被告人尤某在乐平市高家镇官庄村秋红打金店购买黄金打金手镯，店主胡某将店内两块小黄金给尤某挑选，被告人尤某将其中一块金块紧捏在右手中未交还给胡某，后将该金块带出打金店并藏于家中。被盗黄金经鉴定价值为人民币2118元。
经审理查明：2014年11月3日上午，乐平市高家镇山田村村民尤某与沈某相约到高家镇官庄村打金店，尤某欲购买黄金打金手镯，沈某欲将自己的金子加工成金手镯。9时40分许，尤某和儿媳周某、沈某来到高家镇官庄村一打金店，说明来意后，店主胡某将店内两个小金块给尤某挑选，被告人尤某将其中一个小金块交给胡某打金手镯，另一个小金块则紧捏在右手中未交还给胡某，后伺机放入随身携带的包中。当天下午16时，胡某将尤某和沈某两人的手镯都打好了，尤某将金块带出秋红打金店并藏于家中。该被盗黄金块重9.21克，案发后已缴退还给胡某，经乐平市价格鉴定中心鉴定价值为人民币2118元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某、沈某的证词、辨认笔录、指认现场照片及取赃照片、被盗物品照片及称重照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人尤某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，盗窃他人价值2118元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗物品已归还给被害人，且其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年一月二十六日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年6月18日凌晨1时许，被告人罗某甲与罗某乙各自非法持一支猎枪欲到山上打猎，途经乐业县农贸市场小区1栋1单元楼梯口时，被正在巡逻的乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，被告人罗某甲与罗某乙各持一枪支欲到山上打猎，当途经乐业县农贸市场小区1栋1单元楼梯口时，被正在巡逻的乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支各部件功能正常，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）80号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00215号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗应全二〇一五年七月二十日书记员黄春丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第17号
申请人山东泰开成套电器有限公司。住所地，泰安市高新区泰开工业园。
法定代表人丰正茂，董事长。
委托代理人赵中正。系该公司职工。
申请人山东泰开成套电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东泰开成套电器有限公出票人山东泰开成套电器有限公司，收款人国网福建招标有限公司，出票日期2014年10月23日，票面金额200000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开成套电器有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开成套电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年十月八日
书记员 刘 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执644号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：曾敏，1976年7月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01590号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币150元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人曾敏在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾敏银行存款人民币250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第221-1号
申请执行人姜海军，男，汉族，海林农村信用合作联社职工，现住址黑龙江省海林市。
被执行人卜明玉，男，汉族，海林市横道信用社职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李春华，女，汉族，海林市农村信用联社营业部职工，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人姜海军申请执行被执行人李春华、卜明玉民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月27日作出（2015）海商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜海军于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明李春华、卜明玉在海林市农村信用合作联社有工资收入，每月提取李春华、卜明玉在海林市信用合作联社工资收入，且申请执行人姜海军同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币172271元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 季 睿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第980-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：宋振山。
被执行人：张京永。
被执行人：许修山。
本案在执行过程中，因被执行人宋振山、张京永、许修山暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋振山、张京永、许修山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2784号
原告潘某（身份证号），女，1981年8月14日出生，汉族，住所。
被告谢某某（身份证号），男，1978年1月16日出生，汉族，住所地。
原告潘某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：潘某与谢某某于2002年6月10日登记结婚，2003年3月7日生育小孩谢睿夫。双方婚后初期相处尚可，但由于谢某某懒惰赌博成性，且不孝敬父母，性格暴躁，无家庭责任感，对潘某漠不关心，两人近五年来经常为家庭琐事发生争吵。自2007年以来，两人一直居住在潘某父母家，家庭主要开支均是由潘某父母承担，谢某某不仅和潘某夫妻关系紧张，与潘某家人的矛盾也比较深。潘某曾多次给谢某某改正机会，但谢某某没有丝毫改进，潘某确实无法与谢某某继续共同生活。两人曾多次协商离婚但未果。请求法院判决：1、解除潘某、谢某某的婚姻关系；2、婚生小孩谢睿夫由潘某抚养，谢某某每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由谢某某承担。
被告谢某某辩称：1、我们的矛盾还没有到感情完全破裂，我们是自由恋爱后结婚，感情基础好。2、潘某所说部分不属实，我打麻将是因为我们家开了个小麻将馆，为了生意偶尔我自己也上桌打一下麻将。3、如果潘某是因为我打麻将要求离婚，我愿意改正，能过下去就过下去，如果潘某坚决要求离婚我同意离婚，但是谢睿夫要归我抚养。
经审理查明：潘某与谢某某经自由恋爱于2002年6月10日登记结婚，于2003年3月7日生育儿子谢睿夫。婚后两人与潘某的父母共同居住，谢睿夫由江西的祖父母帮助照顾。2006年，谢睿夫回到长沙与潘某、谢某某共同生活，两人婚后感情尚可，但因为与家人相处及经济的原因两人经常为家庭琐事争吵，潘某认为两人感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
潘某、谢某某在婚姻生活中没有共同财产和债务。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、谢睿夫的户籍资料等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：潘某、谢某某经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情较好，但在长期的共同生活中缺乏沟通，谢某某对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情出现裂缝。现潘某提出离婚，谢某某表明潘某坚持要求离婚的前提下同意离婚，足以表明两人夫妻感情破裂。潘某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。关于婚生儿谢睿夫的抚养问题。潘某、谢某某均表示愿意直接抚养谢睿夫，考虑到谢睿夫一直与潘某、谢某某及外祖父母共同生活，不宜变更其居住环境，本院认为谢睿夫随潘某共同生活更有利于其今后的学习和生活。谢某某应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付谢睿夫抚养费。潘某要求谢某某每月支付谢睿夫抚养费500元的请求没有超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项、第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条、第三十八条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、潘某要求与谢某某离婚，予以准许；
二、婚生儿子谢睿夫由潘某直接抚养，并随潘某共同生活，谢某某自2013年12月1日起每月负担谢睿夫抚养费500元，直至谢睿夫年满十八周岁止，此款谢某某于每月10日前支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200，减半收取100元，由潘某、谢某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至于子女18周岁为止。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢87号
申请执行人：赵胜利，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：高小军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：刘岗，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人高小军、刘岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2013）神民初字第01030号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令一、由被执行人高小军偿还申请执行人赵胜利借款本金99万元及利息（利息从2012年6月9日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘岗承担保证责任后，有权向被执行人高小军追偿。二、负担案件受理费16050元及执行费12560元。本案在执行过程中，申请人赵胜利书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王一凡
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1177号
原告曾某某，男，汉族，1981年12月7日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，1987年4月5日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告曹某某，男，汉族，1973年12月24日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告曾某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨帅到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告王某某未到庭参加诉讼；被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年2月6日，被告王某某向原告出具借条借款30万元，被告曹某某作为保证人在借条上签字并捺印。现约定的还款日期已过，被告王某某及担保人曹某某均未履行还款义务及保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告王某某立即偿还原告借款30万元，并支付逾期利息16093.34元；被告曹某某对此承担连带保证责任。
被告王某某未答辩。
被告曹某某在庭审中口头辩称，该借款不是事实。
原告曾某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借款收据一份，证明被告王某某借原告30万元，被告曹某某系担保人的事实。被告曹某某对该证据质证，对该借款进行了担保无异议。
被告王某某在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告曹某某在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年2月6日，被告王某某向原告出具借条一份，载明今借到原告现金30万元，此借条生效之日起，以前被告王某某和原告所签的借条和收条全部作废，同时约定2013年2月9日付5万元、6月30日付10万元、12月30日付15万元，如被告王某某未按时付款给原告由担保人曹某某偿还此借款30万元。被告曹某某在担保人处签字捺印。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告王某某借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告王某某主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告王某某借款30万元应当支付从2014年3月11日提起诉讼后的按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的资金利息损失。被告曹某某对该借款进行了担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曹某某对被告王某某应承担的责任负连带责任。另根据被告曹某某给原告的承诺，如被告王某某未按约定的付款期限付款由被告曹某某承担偿还借款30万元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王某某偿还原告曾某某借款30万元，并支付该款从2014年3月11日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告曹某某对被告王某某应承担的责任负连带责任。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由被告王某某负担3021元，由被告曹某某负担3021元（此款原告曾某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一四年九月十六日
书记 员代 春 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第423号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，生于1964年，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第439号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日20时20分许，被告人芮某饮酒后驾驶甘A710**号两轮摩托车，沿兰州市七里河区工林路由西向东行驶至五星坪加油站东侧时，与由东向西等红灯的师某某驾驶的甘AAP1**号小型轿车发生刮擦。经对被告人芮某抽取血液检验，其血液中酒精含量为103.47mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人芮某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3876号
原告韩成培。
原告刘倡英。
上述两原告的共同委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告潘樟顺。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人宋国义，上海一凡律师事务所律师。
原告韩成培、刘倡英诉被告潘樟顺身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩成培、刘倡英及两原告的共同委托代理人邬晓青、被告潘樟顺及其委托代理人宋国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培成、刘倡英诉称：两原告是夫妻关系，平日以卖草莓为生。2015年1月1日10时左右，两原告在松江区辰花路光星路北侧的草莓园门口，想要开门卖草莓，被告的母亲阻止两原告卖草莓，并无端砸东西，两原告上前阻止，被告的母亲便打电话叫来被告，被告到后直接与两原告发生激烈的冲突，并将两原告打伤，两原告遂到医院医治，由此产生医疗费，误工费等费用。现两原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告韩成培医疗费2，722元、误工费4，377元、精神损失费2，500元、交通费250元、鉴定费1，200元、律师费3，000元，合计14，049元；赔偿原告刘倡英医疗费7，120元、误工费6，271元、精神损失费2，500元，合计15，891元。
被告潘樟顺辩称：不同意两原告的诉请，根据本案事实情况，原被告双方进行厮打不构成伤害，仅仅是软组织受伤。原告所主张的上述费用都没有法律依据。
经审理查明：两原告与被告均在上海市松江区辰花路光星路口北侧的草莓园卖草莓。2015年1月1日10时许，原告韩成培与被告的母亲为卖草莓问题发生争执，后原告刘倡英与被告潘樟顺加入争执，继而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。嗣后两原告至上海市第一人民医院治疗，原告韩成培诊断为左腕部、腰部及双侧小腿软组织损伤；原告刘倡英诊断为面部软组织挫伤。
以上事实，有病历记录、鉴定意见书和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韩成培与被告的母亲因卖草莓问题发生争执，最终导致原告韩成培、刘倡英与被告潘樟顺发生肢体冲突并受伤。故两原告的损伤系双方行为共同作用的结果。因此被告对两原告的损害后果应承担相应的侵权责任，两原告亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。据此，本院确定被告对两原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
对于原告韩成培的具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告韩成培提供的证据，本院确定医疗费为2，722元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。对于误工期限，根据其提供的病历记录和病假证明，本院酌定为1个月，因原告韩成培仅提供证明一份，无法证明其真实的工资数额，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为2，020元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告韩成培就诊等因素，酌定为200元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告韩成培因本次事件产生鉴定费1，200元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本次事件虽给原告韩成培的身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成严重后果。故本院对于原告韩成培主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
对于律师费，两原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于两原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，根据本案实际，本院酌定为1，000元。
对于原告刘倡英的具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告刘倡英提供的证据，本院确定与本次纠纷有关的医疗费为813.90元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。对于误工期限，根据其提供的病历记录和病假证明，本院酌定为半个月，因原告刘倡英仅提供证明一份，无法证明其真实的工资数额，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为1，010元。
对于精神损害抚慰金，本次事件虽给原告刘倡英的身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成严重后果。故本院对于原告刘倡英主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘樟顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成培医疗费2，722元、误工费2，020元、交通费200元、鉴定费1，200元，共计6，142元的50%，计3，071元；
二、被告潘樟顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成培律师费1，000元；
三、被告潘樟顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘倡英医疗费813.90元、误工费1，010元，合计1，823.90元的50%，计912元；
四、驳回原告韩成培、刘倡英的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告韩成培、刘倡英负担50.50元（已付），被告潘樟顺负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第394号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人施某。因本案分别于2015年7月30日、8月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日11时29分许，被告人施某持××号A2型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××豪沃牌ZZ3317N3067D1重型自卸货车，由北向南行至本市渔婆北路与北环城路交叉路口右转弯时，因其思想麻痹，疏于观察车辆右侧情况，未让直行的车辆先行，导致其车右侧碰刮陈某骑行的由北向南通过路口的远豪牌电动自行车左后侧，致陈某倒地后遭豪沃牌重型自卸货车右后轮挤压胸腹腔脏器损伤而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人施某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人施某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，已支付各项损失计人民币10万元。
另查明，车牌号为苏M×××××豪沃牌重型自卸货车（肇事车辆）在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，能够赔偿被害人经济损失。双方约定由被害人近亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人何某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，赔偿协议、收条，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人施某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人施某自愿认罪，主动补偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人施某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00802号
原告苏州祥安物流有限公司。
法定代表人：沈孝华。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告祝保华。
被告单县青山运输有限公司。
法定代表人：苏丹。
被告厦门益翔汽车服务有限公司。
原告苏州祥安物流有限公司诉被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员华友阶参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州祥安物流有限公司的委托代理人向冲到庭参加诉讼，被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州祥安物流有限公司诉称，2014年9月12日原告与被告祝保华达成口头运输协议，并签署《货物运输托运单》，双方约定被告祝保华驾驶登记车主为被告单县青山运输有限公司的鲁RK26**号货车（其中挂车闽DN0**登记车主为被告厦门益翔汽车服务有限公司）运输钢构件，始发地团风县，目的地贵阳市，运费为17000元，2014年9月15日为货到日期。2014年9月13日被告祝保华驾驶的车辆在京港澳高速湖南省境内发生交通事故，承运的钢构件被扣留在汨罗市大荆施救站，收货方因工程急需一再催货，原告垫付了本应由被告交纳的吊装费、拖车费、保管费、转运费等施救费后，方放行转运钢构件。因被告违约造成原告损失，故具状诉至人民法院，要求判令被告承担违约责任，连带赔偿各项损失43034元，并承担本案诉讼费用。
原告苏州祥安物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.企业法人营业执照；2.组织机构代码证；3.户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：两份机动车信息。拟证明承运车辆鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）的权属。
证据三：2014年9月12日的货物运输托运单。拟证明原、被告之间的货物运输关系成立。
证据四：1.道路事故处理通知书；2.事故车辆照片。拟证明2014年9月13日承运车辆鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）因交通事故受损，钢构件存放于施救站，导致运输违约的事实。
证据五：1.2014年9月22日的货物运输托运单；2.转运、吊装照片。拟证明钢构件在汨罗市大荆施救站转运、吊装的事实。
证据六：1.外请吊车协议书及汨罗市大荆施救站的证明；2.黎爱民的收条；3.交通费发票；4.其他票据。拟证明原告处理货物转运的各项损失。
被告单县青山运输有限公司辩称，1.我公司未与原告订立运输合同，不是适格的被告；2.鲁RK26**号货车挂靠我公司名下，其产权人、控制人、经营人均为被告祝保华，我公司不是运输合同的相对方，不承担责任；3.我公司不是鲁RK26**号货车的受益人，被告祝保华未向我公司交纳任何费用；4.驳回对我公司的诉讼请求。
被告祝保华、厦门益翔汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司未向本院提交证据。
被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事权利。本院当庭审核原告苏州祥安物流有限公司提交的证据一、二、三、四、五属实，对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性及拟证目的予以采信。原告苏州祥安物流有限公司提交的证据六中的其他票据，不是正规发票，应予剔除。
经审理查明，2014年9月12日原告苏州祥安物流有限公司与被告祝保华签署《货物运输托运单》，双方约定被告祝保华驾驶鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）运输钢构件，始发地团风县，目的地贵阳市金阳新区金华收费站，运费为17000元，2014年9月15日为货到日期。2014年9月13日被告祝保华驾驶的鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）在京港澳高速湖南省境内发生交通事故，承运的钢构件部分散落在高速公路护栏、护坡以外。2014年9月20日原告苏州祥安物流有限公司职工李伟与汨罗市交通事故施救队签订外请吊车协议书，汨罗市交通事故施救队提供吊装服务。2014年9月21日原告给付汨罗市交通事故施救队保管费2000元，现场吊装费和场内吊装费21000元。2014年9月21日原告给付转运（高速公路至施救站）货车司机黎爱民3000元运输费。原告苏州祥安物流有限公司用去交通费498元。因与被告未达成协议，故具状诉至人民法院。
另查明，鲁RK26**号货车实际车主为被告祝保华，挂靠在被告单县青山运输有限公司运营，闽DN0**号挂车登记车主为被告厦门益翔汽车服务有限公司。
本院认为，原告苏州祥安物流有限公司与被告祝保华签订的货物运输合同合法有效，有原告与被告祝保华签署的货物运输托运单在卷佐证。被告祝保华作为承运人，因其驾驶的车辆发生交通事故，致使承运的货物无法在约定的期间内安全运送到约定的地点，构成违约。原告因转运货物而产生的费用，依法应由被告祝保华承担赔偿责任。被告单县青山运输有限公司和被告厦门益翔汽车服务有限公司，不是运输合同的相对方，不承担赔偿责任。原告苏州祥安物流有限公司主张的保管费2000元、吊装费21000元、交通费498元、转运费3000元，系实际发生的费用，且有证据相佐证，本院予以支持。原告苏州祥安物流有限公司主张的其他费用，无正规发票相佐证，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝保华赔偿原告苏州祥安物流有限公司26498元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告苏州祥安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，财产保全申请费500元，合计1376元，由原告苏州祥安物流有限公司承担376元，被告祝保华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费876元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 华友阶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 丰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00802号
原告苏州祥安物流有限公司。
法定代表人，沈孝华。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告祝保华。
被告单县青山运输有限公司。
法定代表人，苏丹。
被告厦门益翔汽车服务有限公司。
原告苏州祥安物流有限公司诉被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员华友阶参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州祥安物流有限公司的委托代理人向冲到庭参加诉讼，被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州祥安物流有限公司诉称，2014年9月12日原告与被告祝保华达成口头运输协议，并签署《货物运输托运单》，双方约定被告祝保华驾驶登记车主为被告单县青山运输有限公司的鲁RK26**号货车（其中挂车闽DN0**登记车主为被告厦门益翔汽车服务有限公司）运输钢构件，始发地团风县，目的地贵阳市，运费为17000元，2014年9月15日为货到日期。2014年9月13日被告祝保华驾驶的车辆在京港澳高速湖南省境内发生交通事故，承运的钢构件被扣留在汨罗市大荆施救站，收货方因工程急需一再催货，原告垫付了本应由被告交纳的吊装费、拖车费、保管费、转运费等施救费后，方放行转运钢构件。因被告违约造成原告损失，故具状诉至人民法院，要求判令被告承担违约责任，连带赔偿各项损失43034元，并承担本案诉讼费用。
原告苏州祥安物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.企业法人营业执照；2.组织机构代码证；3.户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：两份机动车信息。拟证明承运车辆鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）的权属。
证据三：2014年9月12日的货物运输托运单。拟证明原、被告之间的货物运输关系成立。
证据四：1.道路事故处理通知书；2.事故车辆照片。拟证明2014年9月13日承运车辆鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）因交通事故受损，钢构件存放于施救站，导致运输违约的事实。
证据五：1.2014年9月22日的货物运输托运单；2.转运、吊装照片。拟证明钢构件在汨罗市大荆施救站转运、吊装的事实。
证据六：1.外请吊车协议书及汨罗市大荆施救站的证明；2.黎爱民的收条；3.交通费发票；4.其他票据。拟证明原告处理货物转运的各项损失。
被告单县青山运输有限公司辩称，1.我公司未与原告订立运输合同，不是适格的被告；2.鲁RK26**号货车挂靠我公司名下，其产权人、控制人、经营人均为被告祝保华，我公司不是运输合同的相对方，不承担责任；3.我公司不是鲁RK26**号货车的受益人，被告祝保华未向我公司交纳任何费用；4.驳回对我公司的诉讼请求。
被告祝保华、厦门益翔汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司未向本院提交证据。
被告祝保华、单县青山运输有限公司、厦门益翔汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事权利。本院当庭审核原告苏州祥安物流有限公司提交的证据一、二、三、四、五属实，对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性及拟证目的予以采信。原告苏州祥安物流有限公司提交的证据六中的其他票据，不是正规发票，应予剔除。
经审理查明，2014年9月12日原告苏州祥安物流有限公司与被告祝保华签署《货物运输托运单》，双方约定被告祝保华驾驶鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）运输钢构件，始发地团风县，目的地贵阳市金阳新区金华收费站，运费为17000元，2014年9月15日为货到日期。2014年9月13日被告祝保华驾驶的鲁RK26**号货车（闽DN0**号挂车）在京港澳高速湖南省境内发生交通事故，承运的钢构件部分散落在高速公路护栏、护坡以外。2014年9月20日原告苏州祥安物流有限公司职工李伟与汨罗市交通事故施救队签订外请吊车协议书，汨罗市交通事故施救队提供吊装服务。2014年9月21日原告给付汨罗市交通事故施救队保管费2000元，现场吊装费和场内吊装费21000元。2014年9月21日原告给付转运（高速公路至施救站）货车司机黎爱民3000元运输费。原告苏州祥安物流有限公司用去交通费498元。因与被告未达成协议，故具状诉至人民法院。
另查明，鲁RK26**号货车实际车主为被告祝保华，挂靠在被告单县青山运输有限公司运营，闽DN0**号挂车登记车主为被告厦门益翔汽车服务有限公司。
本院认为，原告苏州祥安物流有限公司与被告祝保华签订的货物运输合同合法有效，有原告与被告祝保华签署的货物运输托运单在卷佐证。被告祝保华作为承运人，因其驾驶的车辆发生交通事故，致使承运的货物无法在约定的期间内安全运送到约定的地点，构成违约。原告因转运货物而产生的费用，依法应由被告祝保华承担赔偿责任。被告单县青山运输有限公司和被告厦门益翔汽车服务有限公司，不是运输合同的相对方，不承担赔偿责任。原告苏州祥安物流有限公司主张的保管费2000元、吊装费21000元、交通费498元、转运费3000元，系实际发生的费用，且有证据相佐证，本院予以支持。原告苏州祥安物流有限公司主张的其他费用，无正规发票相佐证，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝保华赔偿原告苏州祥安物流有限公司26498元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告苏州祥安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，财产保全申请费500元，合计1376元，由原告苏州祥安物流有限公司承担376元，被告祝保华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费876元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 华友阶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 丰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1126号
申请执行人：伍三，男，汉族，暂住地高要市。
申请执行人：伍思婷，女，汉族，暂住地高要市。
申请执行人：刘泗，女，汉族，暂住地高要市。
申请执行人：余玉连，女，汉族，暂住地高要市。
申请执行人：伍思华，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：向天一，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
被执行人：吕啟冲，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
关于申请执行人伍三，刘泗，余玉连，伍思华，伍思婷与被执行人向天一，吕啟冲，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向天一，吕啟冲，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍三，刘泗，余玉连，伍思华，伍思婷向本院申请执行。基于申请执行人伍三，刘泗，余玉连，伍思华，伍思婷的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人向天一，吕啟冲，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币434265.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁文胜（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1318号
罪犯覃勇建，男，生于1981年7月25日，汉族，小学文化,四川省仁寿县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）成刑初字第167号刑事判决，认定被告人覃勇建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月7日起至2029年3月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1334号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2026年6月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯覃勇建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃勇建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃勇建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4670号
罪犯丁雷雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）绍诸刑初字第933号刑事判决，以罪犯丁雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁雷雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷雷准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第457号
原告：赵树武，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙运斗，居民。
被告：赵树香，居民。
原告赵树武与被告孙运斗、赵树香卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树武及委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告孙运斗、赵树香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树武诉称，被告多次在我处购买饲料。欠我饲料款12020元。现诉至法院，要求被告给付我饲料款12020元。
被告孙运斗未答辩。
被告赵树香未答辩。
经审理查明，2012年2月5日至2013年1月25日期间，被告购买原告饲料。被告每次购买原告饲料时，被告出具欠条，共计33张，计款22020元。经原告索要，被告给付10000元，尚欠原告饲料款12020元。2014年1月28日，被告出具原告欠条一张，载明：“孙运斗欠赵树武饲料钱12020元，欠款人孙运斗，2014年1月28日”。原告索要未果。2015年8月25日，原告诉至法院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告赵树香承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告孙运斗欠原告饲料款，有被告孙运斗出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告孙运斗给付饲料款12020元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告赵树香的诉讼请求，是原告自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙运斗于本判决生效后三日内给付原告赵树武饲料款12020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，保全费140元，由被告孙运斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月十五日
书记员 逯 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保249号
申请人：左东梅，女，回族，住齐河县。
被申请人：崔秀芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李久华，男，汉族，住齐河县。
申请人左东梅与被申请人崔秀芳、李久华民间借贷纠纷一案，申请人左东梅于2016年4月8日向本院提出申请：请求查封被申请人崔秀芳、李久华名下的银行存款和住宅，申请查封价值80000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人崔秀芳、李久华名下的银行存款和宅基地及住宅，查封价值80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月八日
书记员 朱冈祥
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00049号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人王山迁，男，1975年11月14日出生，汉族，住高陵县通远镇，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人王山迁金融借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院于2014年2月25日立案执行。
该案在执行过程中，经本院在各金融机构、车管所、房管所查询，被执行人王山迁均无可供执行的财产，申请人高陵县农村信用合作联社也提供不出被执行人王山迁的财产下落及线索，申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权人民币20000及利息未受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00354号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 逄振亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更779号
罪犯杜广腾。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）烟芝刑初字第72号刑事判决，以被告人杜广腾犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯杜广腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月13天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜广腾减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜广腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜广腾贪污所得赃款已全部退赃。
上述事实有罪犯杜广腾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杜广腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜广腾准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第77号
原告郑士卫，男，住惠民县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告毛九雷，男，住沾化县。
原告郑士卫诉被告毛九雷买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告郑士卫，委托代理人王广瑞，被告毛九雷到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人王广瑞，被告毛九雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士卫诉称，2014年4月份被告在原告处购买绿化树种共欠下货款17500元，后经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付货款17500元，诉讼费用由被告承担。
被告毛九雷在庭审中口头辩称，原告不应该告我，我没有买他的东西，其实这个事是很简单的，我一直不是在原告那里买种子，他起诉我这件事不对。
经审理查明，2014年4月份，原告郑士卫与他人达成购买种子协议，后原告在他人指示下将种子送到被告毛九雷处，由毛九雷替他人代收。因款项一直没有收回，故诉来本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案中，被告只是代收人，与原告不存在买卖合同关系，其义务主体并非被告毛九雷，因此，原告要求被告毛九雷支付货款，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑士卫的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告郑士卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第126号
原告鄂淑敏，女，汉族，生于1989年2月19日。
委托代理人师云恺，男，44岁，内乡湍东中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
法定代表人周文建，男，该公司经理。
委托代理人孙猛，男，该单位员工（特别授权）。
委托代理人唐娟，女，该单位员工（一般代理）。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部，住所地：内乡县渚阳大街南段西侧。
原告鄂淑敏与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康南阳公司）、被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部（以下简称大童内乡营业部）为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂淑敏及其委托代理人、被告泰康南阳公司的委托代理人孙猛、唐娟到庭参加了诉讼，被告大童内乡营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲生前于2013年3月13日，在被告公司投保了乐宁终身重大疾病保险，按照合同约定交保费4450元，保险金额为50000元，另约定被告保险人因意外伤害导致身故或180日后非因意外伤害导致身故，保险人按合同约定的保险金额给付受益人身故保险金。我父亲不幸于2013年11月2日因病在家身故，事后我按照保险合同的约定向被告申请理赔，然而却遭到拒赔。为使我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付死亡保险金50000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、身份证，证实原告的身份信息。
2、保险单，证实①本保险受益人为原告，主体适格，②合同生效期为2013年3月14日，③本合同保险金额为50000元。
3、投保单一份，证实投保单未附格式条款，保险合同中免除责任条款对投保人不生效。
4、投保提示书一份，证实提示书亦是格式条款，保险人未能用常人能理解的方式来提示投保人注意。
5、拒赔通知书一份，证实被告对被保险人曹某某的理赔申请不同意承担保险责任。
被告泰康南阳公司辩称：我公司同投保人之间的保险合同已解除，公司不需要向原告理赔，保险合同解除的原因是因订立合同时，投保人及被保险人故意隐瞒患有癌症的事实，因此，保险公司依据保险合同解除合同并不退还保费。
为支持其辩称，被告泰康南阳公司向本院提供以下证据：
第一组：
1、理赔决定通知书一份，
2、向原告邮寄凭证一份，
3、原告收到通知凭证一份。
以上证据证实投保人与被告之间的保险合同关系已解除，被告不应当向原告理赔。
第二组：
4、投保人在内乡县医院住院病历一份，
5、投保人在医专附属医院住院病历一份，
以上证据证实投保人在投保前三年已经患有癌症，并经过21次放化疗治疗。
第三组：
6、投保单一份，
7、原告在理赔时亲笔签名的询问笔录一份。
以上证据证实投保人及受益人均故意隐瞒投保人在投保前患有癌症的事实。
第四组：
8、保险条款一份，以证实原告与投保人之间的合同解除是依据合同条款进行的，因此解除合同的行为有效。
大童内乡营业部缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
本院依法调取的证据，在庭审中也予以出示。
上述证据经当庭出示、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证据3、4、5的证明方向有异议，认为第一、证据中投保单是投保人向保险人投保时签订的文件，该单不是保险合同本身，不需附任何条款，仅证明投保时是否是真实意思表示，第二保险人对本案中的保险事故拒赔，并未使用任何免责条款，而是依据保险合同条款中投保人隐瞒重大事实而行使的解除权。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，对第一组证据认为投保人与保险人保险合同的解除是保险人的单方行为，原告不予认可，对第三组证据的询问笔录有异议，在保险合同中投保人与被保险人没有隐瞒患病的事实。对第四组证据认为合同条款是格式条款，本案中保险人未对被保险人进行说明，故解除合同无效。对于双方没有异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对双方有争议的证据，本院结合庭审情况予以综合认定。
经庭审查明：2013年3月13日原告父亲曹某某通过被告大童保险销售服务有限公司内乡营业部业务员李某某，在被告泰康南阳公司投保了泰康乐宁终身重大疾病保险，投保人和被保险人为曹某某，受益人为鄂淑敏，每期保费为1150元，保险金额为50000元，保险合同于2013年3月14日生效。另外泰康乐宁终身重大疾病保险条款第2.3身故保险金第二项约定：被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起180日后非因意外伤害导致身故，保险人按保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。在办理保险合同时，被告业务员李某某并未根据保险法的规定，向投保人曹某某就有关问题进行询问，即没有行使主动询问的权利，且投保人在投保时也向业务员说明了自己有病的事实。2013年月11月12日原告之父曹某某因病在家身故，事后原告依照保险合同的约定，向被告申请理赔，被告泰康南阳公司以投保人在投保时不履行如实告知义务为由，下发了理赔决定通知书，对此次保险事故不予理赔。原告为此诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中投保人曹某某与被告是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告之父依照合同约定按时足额交纳了保费，履行了合同的主要义务，保险事故发生后，被告应当承担支付保险金的法律责任。原告鄂淑敏作为保险合同的受益人，依据保险合同的约定提出诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。按照保险合同的约定，被告应支付原告死亡保险金50000元。对于被告以投保人在投保时未履行如实告知义务，做出解除31180236号保险合同，并拒绝理赔。经查明的事实是：被告业务员在办理该保险合同时并未根据保险法的规定，向投保人曹某某就有关问题进行询问，即没有行使主动询问的权利，而根据保险法的规定，投保人的如实告知义务只限于保险人的询问范围，且在办理保险合同时，投保人已经说明自己有病的情况，但作为保险公司的业务员仍收取其保费，仍为其办理了保险合同，因业务员的行为属职务行为，其行为产生的法律后果应由保险公司承担责任。且被告也没有有效证据证明其向投保人进行了询问，因此保险事故发生后，保险公司以投保人未履行如实告知义务解除保险合同，于法无据，该解除行为无效，被告应当依照保险条款的约定支付原告的死亡保险金。根据保险法第一百二十七条的规定，被告大童保险内乡营业部已完成了代理义务，其责任应由被告泰康人寿保险公司承担，大童保险内乡营业部不承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鄂淑敏保险金50000元。被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年三月十八日
书记员 符朝忠
发。纪俊阁。2015.3.30
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第258号
上诉人（原审被告）泊头市运输五队。
法定代表人张长河，队长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈庆生。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王桂清。
上诉人泊头市运输五队与被上诉人沈庆生因劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沈庆生系泊头市运输五队单位职工，1985年4月20日沈庆生在工作中烧伤。沈庆生主张泊头市运输五队未为其落实工伤的待遇。2013年9月泊头市运输五队委托沧州市劳动能力鉴定委员会对沈庆生进行了伤残人员劳动能力鉴定，沧州市劳动能力鉴定委员会于2013年9月3日出具了劳鉴（初）字（2013）115号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书，经鉴定沈庆生为四级伤残。沈庆生要求泊头市运输五队赔偿其伤残抚恤金61960元及一次性伤残补助金69198.5元，并要求泊头市运输五队返还其缴纳的养老保险费11980元，并为其办理医疗保险。为支持其主张沈庆生提交泊头市运输五队原队长桑西杰证言一份，以证实其因公受伤的事实。提交2014年3月27日泊头市交通运输局出具的关于沈庆生提出伤残补贴相关要求的答复意见一份，以证实泊头市运输五队同意支付沈庆生一次性伤残补助金及伤残津贴，只是就给付数额未达成一致的事实。提交沧州市人力资源和社会保障局向沧州市人民政府请示关于沈庆生提出伤残补贴相关要求的意见一份，要求交通局按人社局意见与沈庆生沟通的事实。鉴定费票据一张，证实鉴定费为600元。
泊头市运输五队质证提出，对沈庆生受伤的事实予以认可，对桑西杰的证言、鉴定结论书、鉴定费票据、泊头市交通运输局出具的答复意见的真实性无异议，对沧州市人社局出具的意见书因系复印件不予质证。
泊头市运输五队主张沈庆生受伤治愈后一直在泊头市运输五队继续工作，沈庆生1986年的基本工资为每月60元。后沈庆生于1992年离岗从事运输，与沈庆生不存在劳动关系。2002年沈庆生在达到法定退休年龄后开始领取养老保险金。沈庆生在2013年才主张要求工伤赔偿，已经超过劳动仲裁时效。沈庆生在2000年4月24日在泊头市运输五队处支取了一次性退休金3785元。如判决泊头市运输五队给付沈庆生一次性伤残补助金，应按照职工因工受伤前12个月的平均收入计算。沈庆生伤愈后一直在泊头市运输五队处工作，泊头市运输五队按月足额为其发放工资，故沈庆生主张的伤残津贴没有法律依据。沈庆生受伤时泊头市运输五队投保了团体人身意外险，沈庆生已经享受了保险待遇。提交1985年工资单5份，1986年工资单7份，1990年工资单11份，以证实沈庆生伤愈后在泊头市运输五队处工作及其当时基本工资为每月49.59元。提交2000年4月24日沈庆生支取退休金收条一张，证实泊头市运输五队已付清原告的退休金。
沈庆生质证提出其在泊头市运输五队处工作，为国家固定工性质。对工资单无异议。泊头市运输五队投保的是商业险，并非为职工所投保的保险种类，泊头市运输五队只是支付了沈庆生医药费用。沈庆生并未与泊头市运输五队解除劳动关系，沈庆生办理退休时的单位仍是泊头市运输五队。
原审法院认为，沈庆生在泊头市运输五队工作期间受伤，应当享受工伤待遇。因其工伤后单位没有为其申请伤残等级评定，沈庆生未能享受一次性伤残补助金及伤残津贴的待遇。2013年9月经劳动部门鉴定，沈庆生的伤残等级为四级伤残。因沈庆生已经退休，不能确定其月平均工资，按照伤残评定后的上一年河北省城镇职工社会月平均工资计算一次性伤残补助金。根据其伤残等级按上年城镇职工社会月平均工资的21个月发给一次性伤残补助金。即按照2012年职工平均工资3295元计算。对沈庆生主张的伤残津贴应按照沈庆生伤愈后至原告退休，河北省职工平均工资共计61960元的75%计算为46470元。对于沈庆生要求泊头市运输五队支付的养老保险金费用11980元，未提交相关证据，本案不予涉及。沈庆生关于办理医疗保险的诉求，与本案并非同一法律关系，本院不予认定。对泊头市运输五队当庭提出的沈庆生的起诉已超过诉讼时效的问题，经查，沈庆生于2013年9月经泊头市运输五队同意并委托进行伤残鉴定，基于该鉴定结论双方产生新的争议，沈庆生的起诉并未超过诉讼时效。依据《工伤保险条例》第三十五条、河北省关于贯彻原劳动部《企业职工工伤保险实施办法》实施细则第二十二条之规定，判决如下：泊头市运输五队于本判决生效后五日内支付沈庆生一次性伤残补助金69195元，伤残津贴46470元、鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泊头市运输五队承担。
宣判后，泊头市运输五队不服，向本院提起上诉，上诉称：一、沈庆生与泊头市运输五队已不存在劳动关系，沈庆生要求工伤赔偿已过诉讼时效。二、赔偿金数额应按1984年度河北省工伤赔偿标准计算。请求：一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第599号民事判决，依法判决驳回沈庆生的诉讼请求；二、一、二审诉讼费全部由沈庆生承担。
被上诉人沈庆生辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人沈庆生在上诉人处工作期间被烧伤，理应享有工伤待遇。上诉人泊头市运输五队于2013年9月1日委托沧州市劳动能力鉴定委员会对沈庆生进行伤残等级鉴定，基于该鉴定结论双方产生新的争议。就该争议，沈庆生向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员提出仲裁申请，2013年12月13日仲裁委作出不予受理通知书，并告知沈庆生可自收到不予受理通知书之日起十五日内依法向泊头市人民法院提起诉讼，2014年4月15日沈庆生依法向泊头市人民法院提起诉讼，且被上诉人沈庆生在起诉之前一直就工伤问题与上诉人泊头市运输五队协商未果，因此，沈庆生主张权利并未超过诉讼时效。
根据河北省贯彻原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》实施细则第二十二条规定：《试行办法》第22条、第24条规定的一次性伤残补助金，关于一次性伤残补助金基数的问题，一律按发放一次性伤残补助金时上一年度全省职工平均工资作为基数计发。本案中，因沈庆生已经退休，在其进行伤残评定后既应发放一次性伤残补助金。沈庆生于2013年9月1日进行伤残评定，因此，原判认定按照2012年全省职工平均工资作为基数计算一次性伤残补助金并无不当。
综上，泊头市运输五队的上诉主张缺乏事实依据和法律根据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人泊头市运输五队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年三月三十日
书记员 冯金平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5068号
申请执行人:毛海英，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人:江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号，组织机构代码70403703-9。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初5616号民事判决书，江苏万诚置业有限公司应付给毛海英243329.81元及利息，并承担案件受理费3481元。经毛海英申请，2016年12月8日本院立案执行，2016年12月19日向被执行人江苏万诚置业有限公司发出执行通知书、报告�产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封被执行人江苏万诚置业有限公司位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄婷
第1页