河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字942号
原告：樊文英。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：贾全辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王永奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，公司员工。
原告樊文英与被告朱建华、贾全辉、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊文英委托诉讼代理人柏军营、被告阳光财险漯河公司委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼，被告朱建华、贾全辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告樊文英医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费等各项损失218760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日7时50分许，被告朱建华驾驶被告贾全辉的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿龙江路由东向西行驶至107国道交叉口西500米处时，与王秋香驾驶的电动三轮车发生碰撞后，王秋香失控又与原告樊文英骑行的自行车发生碰撞，造成三方车损、王秋香及原告樊文英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共花去医疗费44407.63元。事故经交警认定，被告朱建华负该事故的全部责任，原告无责任。被告贾全辉的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险漯河公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告李建华支付医疗费5000元后，以其车投有保险为由不再赔偿。
被告阳光财险漯河公司辩称，1、同意在事故真实、责任明确、原告提供证据合法合理齐全的情况下，对原告的合理诉请进行赔偿。2、鉴定结论过高，伤残鉴定结果不合理。3、原告劳动合同中写明原告每月工资3500元，其中基本工资为2450元，原告提供的工资表中却写明原告的基本工资为3500元，前后矛盾。4、护理人员劳动合同非正规制式，也没有提供相应的工资银行流水证明。5、后续治疗费过高、精神抚慰金过高、住院期间营养护理费过高，由法院酌定。6、本次事故中，有两人受伤，其中1人已经法院判决并赔付25127.56元，判决书文号为：2016豫11**民初737号。7、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、2015年12月18日7时50分许，被告朱建华驾驶被告贾全辉的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿龙江路由东向西行驶至107国道交叉口西500米处时，与王秋香驾驶的电动三轮车发生碰撞后，王秋香失控又与原告樊文英骑行的自行车发生碰撞，造成三方车损、王秋香及原告樊文英受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后，作出第2015121801号道路交通事故认定书，认定被告朱建华负担该事故的全部责任。事故发生后，原告樊文英被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院60天，共花费医疗费44407.63元，其中住院治疗费42121.13元，门诊治疗费、检查费2286.5元。事故发生后，被告朱建华垫付医疗费5000元。
2、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告贾全辉，事故发生时由被告朱建华驾驶，该车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险和200000元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在上述保险期间内。
3、原告樊文英的自行车车损经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，作出漯郾价事车鉴字（2016）06号价格鉴定结论书，认定车辆损失100元；原告樊文英伤残情况经漯河市郾城区人民法院委托的漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第177号司法鉴定意见书，评定樊文英因事故受伤构成为一个十级和一个九级伤残。原告樊文英后续治疗费评估意见需4500元至5000元左右。原告樊文英因鉴定分别支出100元、700元和600元。
4、原告樊文英系漯河金龙翔汽车零部件制造有限公司的会计，根据提供的工资表显示每月实发工资为3450元。护理人员王秀梅系原告樊文英的嫂子，工作于漯河市新派商贸有限公司，根据提供的事故发生前三个的工资发放表显示9月、10月、11月份工资分别为3090元、3270元、3000元，月平均工资为3120元。住院、护理期间，二人工资均停发。
5、本案事故造成王秋香、樊文英两人受伤，王秋香各项损失已经2016豫11**民初737号民事判决书判决阳光财险漯河公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿25127.56元。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该法第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。”故关于要求支付被抚养人生活费的诉请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告朱建华驾驶被告贾全辉所有的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，且负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险及不计免赔商业险，故原告损失应先由阳光财产漯河公司在交强险及商业险的责任限额内承担。
根据庭审查明的事实，对原告樊文英的诉讼请求：1、原告樊文英住院花费医疗费44407.63元，有医疗费明细清单、住院费票据、门诊费票据、住院证明在卷佐证，本院予以支持。2、原告樊文英要求误工费按照月工资3450元计算，并提供有劳动合同书、公司营业执照、组织机构代码、2015年9、10、11月工资表及工资停发证明，本院予以支持。原告要求误工时间186天，即从受伤至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。3、原告樊文英要求护理费按护理人员月平均工资3120元计算60天，并提供有护理人员的劳动合同书、公司营业执照、组织机构代码、2015年9、10、11月工资表及工资停发证明，本院予以支持。4、原告要求住院伙食补助费、营养费按每天100元，该标准过高，应按每天40元为宜。5、原告要求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，并提供有户口本、身份证和漯民声司鉴所（2016）临鉴字第177号司法鉴定意见书，本院予以支持，原告要求赔偿指数22%，本院认为以21%为宜。6、原告樊文英要求被抚养人生活费按照城市居民人均消费支出计算，并提供有户口本证明其是城镇户口和儿子冯宁现年17岁。本院予以支持。7、原告要求车损100元，并提供有漯郾价事车鉴字（2016）06号价格鉴定结论书，本院予以支持。8、原告要求交通费1200元，本院酌定支持600元。9、原告要求精神抚慰金20000元，本院酌定支持13000元。10、原告要求车损鉴定费100元、伤残鉴定费700元、后续治疗评估费600元，并提供有鉴定费票据，本院予以支持。11、原告要求后续治疗费5000元，并提供后续治疗费评估意见，本院酌定支持4750元。
综上，原告樊文英的各项损失为：
1、医疗费：44407.6元
2、误工费：3450元÷30天×186天=21390元
3、护理费：3120元÷30天×60天=6240元
4、住院伙食补助费、营养费：（30元＋10元）×60天=2400元
5、残疾赔偿金：25576元／年×20年×21%=107419.2元
6、被抚养人生活费：17154元／年×（18-17）÷2×21%＝1801.2元
7、车损：100元
8、交通费：600元
9、精神抚慰金：13000元
10、鉴定费：100元＋700元＋600元=1400元
11、后续治疗费：4750元
以上合计：203508元
对原告樊文英的上述各项损失，被告阳光财险漯河公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担202108元，被告朱建华、贾全辉承担鉴定费1400元。因被告朱建华为原告樊文英垫付医疗费5000元，为方便群众诉讼，在征求原告意见后，优先抵扣被告朱建华、贾全辉应承担的诉讼费4232元及鉴定费1400元。因被告朱建华垫付费用不足以抵扣应承担的案件诉讼费和鉴定费。故被告朱建华、贾全辉在抵扣垫付费用后，应再支付原告樊文英4232元＋1400元－5000元=632元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告樊文英各项损失共计202108元。
二、被告朱建华、贾全辉于本判决生效后十日内支付原告樊文英鉴定费632元。
三、驳回原告樊文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告朱建华、贾全辉负担4232元（已扣除），原告樊文英负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米