湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第25号
原告姚志勇，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告贺军云，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告湖南省邵东县亿泰物流投资有限公司，公司住所地邵东县两市镇文体路101-410号。
法定代表人朱在昭，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，公司住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
法定代表人肖健，该公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，该公司职工。
原告姚志勇诉被告贺军云、湖南省邵东县亿泰物流投资有限公司（以下简称邵东亿泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下简称财保邵东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，由审判员邓学军主审，于2015年9月2日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告姚志勇及其委托代理人杨军、被告财保邵东支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告贺军云、邵东亿泰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志勇诉称：2014年6月19日15时，原告驾驶湘E16P**货车从邵阳县谷洲镇往南方水泥厂方向行驶，因被告贺军云驾驶湘E1A7**重型罐式货车抢道行驶，导致两车相撞，致使原告受伤，所驾车辆受损，原告伤后在邵阳市中心医院住院治疗45天，共用去医疗费33300元，本次事故经交警部门认定被告应负主要责任，而被告贺军云在被告财保邵东支公司投保了交强险及商业三者险，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、营养费、拖车费、车辆鉴定费、停车费、修理费、车辆停运损失费共计104552元；被告财保邵东支公司在保险范围内承担责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、邵阳市中心医院的诊断证明，证实原告的伤情；
2、邵阳市中心医院的入出院记录，证实原告的治疗情况；
3、医药费收据，证明原告花费的医疗费用情况；
4、5、原告伤情司法鉴定书及鉴定票据，证明原告受伤需伤休及后续医疗费情况以及所用鉴定开支情况；
6、交警部门的责任认定书，证明原告在本次事故中负次要责任，被告1负主要责任；
7、车辆修理费票据，证明原告车辆损失情况；
8、拖车费票据，证明原告所用拖车费用开支情况；
9、车辆司法鉴定及费用票据，证明原、被告车辆行驶情况及所用费用；
10、原告的运输证，证明原告使用该车用于商业营运动；
11、原告车辆的销售发货清单，证明原告使用该车营运的收入情况；
12、被告2的交强险、商业险保单，证明被告车辆的投保情况；
13、个体工商执照，证明护理人员从事的相关职业；
14、贺军云的驾驶证及所驾车辆的行驶证，证明被告1的驾驶资格及所驾车辆的相关情况。
被告财保邵东支公司发表质证意见；对证据1、2、3、6、9、10、12、13、14没有异议，但对证据3的关联性有异议，要扣除非医保用药；对证据4真实性没有异议，但其中的后续治疗费应提供实际发生的有效票据；对证据5的真实性没有异议，但不属于保险理赔的范围；对证据7有异议，车辆损失没有经过有鉴定资质的鉴定机构进行定损，保险公司定损为20675元，对证据8认为拖车费用过高，票据出具的时间为事故发生后两个月出具的，不具有真实性，对证据9中的鉴定费用，保险公司不赔；对证据11认为与本案没有关联性，不能证明原告的营运收入情况。
被告财保邵东支公司辩称：出险车辆于2013年11月在被告处投保了强险、50万元的商业三者险、并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应按保险合同及保险条文的规定承担理赔责任；原告主张的赔偿项目和金额明显过高，请法庭依法核定；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
由被告财保邵东支公司举证：1、保单，证实被告邵东亿泰物流公司投保情况；
2、机动车保险报案记录，证明被告邵东亿泰物流公司车辆出险情况；
3、交强险条款，证明有关交强险的理陪情况；
4、商业三者险条款，证明间接损失保险公司不赔，非医疗保险用药保险公司不陪，车方负主要责任的赔偿比例为70%，车方必须有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司不赔；
5、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书，证明原告治疗用药中有4343.41元的非医保用药。
原告对被告财保邵东支公司的证据1、2、3没有异议；对证据4原告诉称中没有间接损失，都是直接损失，对证据5、应由人法院指定的鉴定机构进行鉴定，该鉴定不真实。
被告贺军云及被告邵东亿泰物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，对双方没有争议的证据予以认定，原、被告提交的其他证据亦客观真实，予以认定。
经审理查明：2014年6月19日15时，原告驾驶湘E16P**货车从邵阳县谷洲镇往邵阳市区方向行驶，行经南方水泥厂路段时，因相向而行的由被告贺军云驾驶的湘E1A7**重型罐式货车抢道行驶，导致两车相撞，致使原告受伤，所驾车辆受损，原告伤后在邵阳市中心医院住院治疗45天，共用去医疗费33300元，其中非医保用药为4343.41元，原告在住院期间由彭冬梅进行护理，彭冬梅系邵阳市双清区家家购生活用品店的经营人。
被告贺军云所驾车辆系被告邵东亿泰物流公司所有，被告贺军云系被告邵东亿泰物流公司所雇佣的从业人员，具有相关从业资质，被告邵东亿泰物流公司在被告财保邵东支公司投保了交强险、保险额为50万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生时处在保险期内，商业三者险中约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定”，且被告财保邵东支公司不承担鉴定费用的赔付。
另查明原告所驾车辆系姚玉华所有。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对该事实认定清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确认原告在本次交通事故中的经济损失为：1、原告要求的医疗费为33300元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、原告的误工费损失，因原告经鉴定应伤休60天，实际误工损失应按105天计算为14542元；4、护理费为4860元；5、交通费根据原告住院的实际情况，本院酌情确认800元；6、营养费根据原告的住院情况酌情支持2000元；7、原告的伤情鉴定费700元；8、原告的后续治疗费并不是必然发生的，本案中不予一并处理，待实际发生后可另行起诉，原告以上损失共计56852元，原告不是湘E16P**车辆的所有人，该车受到的损失原告没有权利向被告主张。其中原告的护理费4860元+误工费14542元+交通费800元共计20202元，由被告财保邵东支公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，医疗费33300元+住院伙食补助费1350元+营养费2000元，被告财保邵东支公司提供证据证实了原告非医保用药为4343.41元，而该金额并未超出交强险限额，可由被告财保邵东支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元。原告损失尚有26650元，因被告贺军云在本案中负次要责任，其为被告邵东亿泰物流公司的雇佣人员，其行为是履行职务，没有过错，其所承担的责任应由被告邵东亿泰物流公司承担，被告邵东亿泰物流公司在被告财保邵东支公司处购买了不计免赔的商业三者险，限额为50万元，故该损失亦由被告财保邵东支公司承担，根据本案的实际情况，由被告邵东亿泰物流公司应承担80%的责任为宜，即由被告邵东亿泰物流公司21320元，根据被告邵东亿泰物流公司与被告财保邵东支公司的约定，被告财保邵东支公司不负担鉴定费用的赔偿，故由被告财保邵东支公司20760元，被告邵东亿泰物流公司实际负担560元，其余20%的损失由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告姚志勇医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、营养费共计50962元；
二、由被告湖南省邵东县亿泰物流投资有限公司赔偿原告姚志勇鉴定费560元；
三、原告姚志勇的其他损失由其自己负担；
四、驳回原告姚志勇要求赔偿车辆损失的起诉。
案件受理费630元，由被告贺军云负担300元，被告湖南省邵东县亿泰物流投资有限公司负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 花