广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第303号
原告一张玉枚，男，汉族，1958年10月27日出生，住广东省博罗县杨村镇星光村委会。
原告二周育生，男，汉族，1980年6月8日出生，住址同上。
原告三周育彪，男，汉族，1984年8月1日出生，住址同上。
原告四周小英，女，汉族，1989年3月15日出生，住址同上。
原告委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告一米成砦，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省阜阳市阜南县王店孜乡周集村，系肇事车辆粤S387**号车的驾驶员。
委托代理人熊智勇、柯志智，分别系广东环广律师事务所律师、实习律师。
被告二侯文海，男，1976年8月24日出生，住湖南省安仁县龙海镇茨冲村，系肇事车辆粤S387**号车的登记车主。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路。
负责人李军凯。
委托代理人梁利华、胡文军，均系广东指针律师事务所律师。
原告张玉枚、周育生、周育彪、周小英诉被告米成砦、侯文海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红山、被告米成砦委托代理人熊智勇、柯志智、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人梁利华、被告侯文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计744336元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、车辆系我从被告二的弟弟处借用的，该车购买了交强险和商业险，并且我不存在超载、醉驾等状况，故造成损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险部分由我方和被告二承担连带责任；2、我方对交警部门责任认定不服，申请法院重新作出公正合理的责任划分；3、死者系农村户籍，且提供证据不足以证实事故前一年在城镇工作居住且具有固定收入，所以诉请死亡赔偿金应当按农村标准计算；4、处理事故人员误工费没有证据支持，建议按惠州最低工资标准1130元／月计算3人5天；5、精神抚慰金100000元诉请过高，请求法庭酌减；6、交通费5000元、住宿费2460元诉请过高，我方建议交通费酌定为2000元、住宿费酌定为1500元较为合理。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆粤S387**号车的车主、实际支配人均系我本人，驾驶员系被告一，当天我把车借给我弟弟侯文军使用，然后侯文军又将车转借给被告一，从而导致事故，我借车没有进行牟利，所以我不承担本次事故损失；2、另外该车在被告三购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；3、事故后我向交警大队支付事故押金25000元。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤S387**号车在我司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、死者系农村户口，死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、处理后事人员误工费计算时间过长，不宜超过7天；4、精神抚慰金主张过高，结合司法实践我司认为50000元较为合理；5、交通费诉请过高，请求酌减；6、住宿费没有票据支持，请求法庭依法驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月16日19时，被告一驾驶粤S387**号车由河源往广州方向行驶，行至S244线博罗县杨村镇十二岭驰兴加油站路口路段时，与行人周观定发生碰撞，造成原告亲属周观定当场死亡的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一米成砦负事故全部责任。肇事车辆粤S387**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤S387**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。
被告二在事故发生后交付博罗县公安局交通警察大队事故押金共计25000元整。
另查明：
死者周观定，1959年8月19日出生，其家庭成员有：妻子张玉枚（即原告一），次子周育生（即原告二），二子周育彪（即原告三），三女周小英（即原告四）。上述人员均为农业户口。死者生前从2012年3月起至事故发生前在广州市番禺区南村恒雅馨清洁服务部工作，月均收入2500元，工作期间居住在服务部宿舍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一米成砦负事故全部责任。肇事车辆粤S387**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。因原告提供了用工单位出具的证明、劳动合同以及工资表等证据予以证实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费27842元；3、处理后事办理丧葬误工费、交通费用、住宿费本院酌情支持6000元；4、精神抚慰金原告主张100000元要求过高，本院结合本案实际酌定为80000元；以上费用合计718376.2元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分608376.2元，因被告二垫付25000元，本院予以扣减，余款583376.2元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿500000元；剩余83376.2元，由被告一、二予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S387**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿四原告110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S387**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿四原告500000元。
三、被告米成砦、侯文海赔偿四原告83376.2元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：200824829200200544。
本案受理费11243元，由原告负担260元，被告一、二负担10983元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.2604534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费278422784211、交通费2000200012、住宿费2000158184213、护理费14、误工费2000200015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计718376.2608376.2