wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第878号申请执行人：赵文娟，女，1980年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行赵文娟与李长海、邹俭友民间借贷纠纷一案中，因被执行人李长海、邹俭友暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1124号
原告：黄波仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：王水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：王海根，男，汉族，住吉水县，
原告：王何根（又名王荷根），男，汉族，住吉水县，
原告：王卫东，男，汉族，住吉水县，
原告：王苟仔，男，汉族，住吉水县，
诉讼代表人：王苟仔，系本案原告。
委托代理人：孙书华、汤焕根，系江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吉水县八都镇兰花村委会桥头村小组
负责人：曾水龙，任该组村小组组长，住吉水县，
委托代理人：曾水根，系吉水县文峰法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄波仔等人与被告吉水县八都镇兰花村委桥头村小组（以下简称八都兰花桥头村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。六原告诉讼代表人王苟仔及六原告委托代理人孙书华和被告村小组负责人曾水龙及其委托代理人曾水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波仔等六人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告油茶林损失1万元。事实和理由：六原告是吉水县双村镇大岭背村村民，也是该村“大的坑场上”山场林地使用权人、林木所有权人。2017年5月19日，被告村长带一伙村民前往原告经营的“大的坑场上”山场，将原告在该山场栽种的油茶林苗平根割掉，造成约7亩两千多株高产油茶林苗全部毁坏，损失1万元。
被告八都兰花桥头村辩称，请依法驳回原告诉请，诉讼费原告承担。理由是原告指控的被侵权的对象有误，其提供林证字（2006）017713号林权证所记载的“大的坑场上”林地经鉴定与原告指控的范围不相符，原告起诉失去事实基础；其次原告栽种油茶苗的山地，自古以来就是被告的祖业，而原告在被告的林地上栽种茶树苗这本就是原告侵权在前；再次，被告没有实施侵权行为，被告村民的个人行为没有被告的授权或委托，不能代表被告，因此被告不承担本案的侵权责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.六原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.《证明》一份，证明原告黄波仔与王三仔是夫妻关系，王三仔已经死亡；
3.《林权证》复印件一份，证明“大的坑场上”林地使用权人，森林或林木所有权人及使用权人为六原告共有的事实；
4.图片14张，证明原告在其“大的坑场上”栽种的油茶林苗被被告村民全部损毁的事实；
5.《收条》三份，证明原告在“大的坑场上”栽种油茶苗购买苗子的费用为6000元，租挖机挖沟坑费用1800元，栽种油茶林苗的人工费用2200元的事实；
6.《调查笔录》三份，证明原告在“大的坑场上”栽种的油茶林苗被被告损毁的事实。
原告提交的证据经被告质证，认为：一、对证据1请法庭依法核准；二、对于证据2中第一份证明无异议，第二份证明有瑕疵，仅是村委会证明证明力度不够，请法庭进行核实是否属实；三、对于证据3林权证的真实性、合法性无异议，关联性有异议；四、对于证据4图片的“三性”均有异议，图片不能达到原告证明的内容；五、对于证据5“三性”均有异议，第一张收条只是销货收据，不是正式发票，虽然写明了数量和金额，无法判定是否真实购买，无法证明是否真实栽种上山场上；第二、第三张收条的“三性”均有异议；六、对于证据6的“三性”均有异议，其中两个村民和支部书记，属于法律上有利害关系，证人作证要出庭证接受法庭的质证才能证明证人的证词真实性。本院认为，原告提供的证据1、2经审查属实，本院予以认定；对证据3的真实性和合法性予以认定；对证据4、6结合本案其他证据予以认定，对证据5的真实性无法确认，不予认定。
被告向法庭提供吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本案诉争山场与原告主张权利的山场不属于同一山场的事实。经原告质证认为该证据的真实性和关联性有异议，本院认为，该鉴定意见书是经被告申请、本院委托，经双方选定的鉴定机构所作出的鉴定意见，原告没有提供相反的证据推翻该鉴定意见，本院予以确认。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
六原告是吉水县双村镇大岭背村村民，原告黄波仔的丈夫王三仔（已病故）2006年12月26日取得该村“大的坑山场”林权证[吉水县林证字（2006）第017713号]，是该山场油茶林的所有权和使用权权利人，也是山场林地使用权利人，另五原告是该山场共有人。2017年3月，六原告在该村靠近“大的坑场上”山场东面70米处栽种油茶苗。2017年5月19日，被告部分村民自发前往六原告栽种的油茶苗地将原告所栽种的油茶苗拔掉。双村镇大岭背村与被告对争议山场的权属存在争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告赔偿其油茶林损失1万元，理由是其所栽种的油茶苗山场属于六原告所经营的“大的坑山场”，该山场原告拥有合法的经营权，被告村民对其所栽种在该山场的油茶苗毁损属于侵权行为，应承担侵权责任。经被告申请、本院委托吉安司法鉴定中心鉴定，原告所持有的吉水县林证字（2006）第017713号林权证所载的林地与原、被告所争执的山场不在同一位置，两者相距70米，两地快没有交叉重合。原告也没有提供证据证实被告村民的个人行为是被告授权或委托所实施的行为，因此，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称被告部分村民的行为只是其个人行为，没有被告村小组的授权或委托，并不代表被告村小组的意思，被告不是本案是适格当事人，不应对村民的个人行为承担责任。对被告该辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄波仔、王水根、王海根、王何根、王卫东、王苟仔要求被告吉水县八都镇兰花村委会桥头村小组赔偿油茶林损失1万元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 周新生
人民陪审员 罗润根
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王英凡
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初224号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕217号。
受理日期：2018年2月6日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：黄细章，男，1979年7月2日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住万年县。曾因犯抢夺罪于2006年10月23日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年5月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月19日刑满释放；因犯抢夺罪、传授犯罪方法罪于2010年4月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月21日刑满释放。现因本案于2017年4月24日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关指控，2017年3月21日，被告人黄细章在“陈某1”（另案处理）指使下，与姚某、陈某2（均另案处理）在广东省广州市的农业银行ATM上取走被害人郭某在石狮市宝盖镇的家中被骗而存入被告人黄细章名下的62×××75农业银行卡的人民币2万元，后欲再领取被害人郭某被骗存入的人民币2.2万元时，因银行账户被冻结而未能得逞。2017年4月24日，公安人员在广州至九江的列车上抓获被告人黄细章，并扣押作案工具手机3部、银行卡10张、手机卡15张和内存卡1张。另查明，被告人黄细章从中获利人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。被告人黄细章对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄细章伙同他人明知是犯罪所得赃款而提供资金账户并帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄细章如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并另有二次犯罪前科，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄细章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄细章违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具银行卡十张、手机三部、手机卡十五张和内存卡一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年二月十二日
书记员 杨安琦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初501号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李春光，男，1971年10月13日出生，汉族，本科毕业，无业，住现住南阳市召县城郊乡校委会家属院***号）。因涉嫌骗取贷款，于2015年10月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款犯罪，于2015年12月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人李春光涉嫌骗取贷款罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）441号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人李春光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2010年4月份至2011年4月份期间，被告人李春光分别假借孙元东、李德安、李德朋、张新鹏、赵文丰、姬天玉、温延松、李德强、卢文振等九人名义借款，使用虚假房产证手续，编造贷款用途、还款能力保证等方法，通过原南阳市宛城区农村信用合作联社原中州路分社（现更名为神龙苑分社）信用社主任杨旭（另案处理）帮忙，陆续从该社办理出九笔贷款计270万元供自己使用，后通过“换据”调换手续继续使用，案发时大部分贷款已逾期。经南阳市房屋产权产籍管理处查询，孙元东、李德安、李德朋、张新鹏、赵文丰、姬天玉名下信用社贷款档案手续中房产证信息均系虚假。
截止2015年4月23日公安机关立案，李春光未归还的贷款本金为8笔共计人民币231万元，立案后李春光共退还卢文振等名下贷款39万元，现仍有孙元东、李德安、李德朋、张新鹏、赵文丰、姬天玉、李德强等名下七笔贷款计192万元未归还，已给信用社造成重大经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人李春光的供述，证人张某、王某、等人证言、物证鉴定结论，身份证明等。
起诉认为，被告人李春光以欺骗性手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李春光构成骗取贷款罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑间量刑；鉴于李春光未退赃，故建议对被告人李春光在有期徒刑四年间判处。
被告人李春光对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，辩称没有骗取，自己是信用社的优质客户，愿意归还借款，不构成骗取贷款罪。
经审理查明：
2010年4月份至2011年4月份期间，被告人李春光分别假借孙元东、李德安、李德朋、张新鹏、赵文丰、姬天玉、温延松、李德强、卢文振等九人名义借款，使用虚假房产证手续，编造贷款用途、还款能力保证等方法，通过原南阳市宛城区农村信用合作联社原中州路分社（现更名为神龙苑分社）信用社主任杨旭（另案处理）帮忙，陆续从该社办理出九笔贷款计270万元供自己使用，后通过“换据”调换手续继续使用，案发时大部分贷款已逾期。经南阳市房屋产权产籍管理处查询，孙元东、李德安、李德朋、张新鹏、赵文丰、姬天玉名下信用社贷款档案手续中房产证信息均系虚假。
截止2015年4月23日公安机关立案，李春光未归还的贷款本金为8笔共计人民币231万元，立案后李春光共退还卢文振等名下贷款39万元，现仍有孙元东、李德安、李德朋、张新鹏、赵文丰、姬天玉、李德强等名下七笔贷款计192万元未归还，已给信用社造成重大经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春光的供述，证人张某、王某、等人证言、物证鉴定结论，身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李春光以欺骗性手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，部分退还贷款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李春光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李春光于判决生效后十日内退还南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社192万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁启蒙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执122号
申请执行人刘付弟，女，1946年3月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人邓秋弟，女，1960年3月13日出生，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2457号民事判决书，被执行人邓秋弟应停止对申请执行人刘付弟土地使用权的侵权。执行过程中，被执行人已自行收获地上农作物，本院已清理地上秸秆、竹桩，将土地交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2457号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫燕菱
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初976号
原告：王某甲，女，生于1986年12月30日，汉族。
委托代理人：王国军，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，男，生于1983年3月1日，汉族。
原告王某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王国军到庭参加了诉讼。因被告张某甲下落不明，本院于2015年4月1日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并按照农村风俗举行婚礼，被告到女方家落户。年月日双方办理结婚登记手续，年月日生育女孩王某丁，年月日生育男孩王某戊。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。近几年，被告离家外出，双方因感情不和自2013年开始分居至今。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩王某丁、男孩王某戊随原告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿各一份，用于证实原、被告的身份情况及婚生子女情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法登记婚姻的事实；3、镇平县马庄乡黄楝扒村民委员会证明一份，用于证实被告长期外出，原、被告双方自2013年开始分居生活的事实；4、证人王某乙、张某乙、王某丙、刘某出庭作证，用于证实原、被告双方生气吵架，被告张某甲于2013年上半年离家外出，至今未归，原告王某甲独自带着两个小孩在娘门居住的事实。
被告张某甲未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
本院对被告张某甲父亲张某丙的调查笔录一份，被调查人陈述为：张某甲户口转走之后就不经常回来，三、四年前张某甲回过一次陕西省安康市老家，以后就没有回来过了，现在也不知道他在哪里。
以上原告提交第1、2组的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；提交的第3组证据，原告无异议，且与原告陈述能相互印证，本院对其真实性予以采信；提交的第4组证据，原告无异议，证言内容能相互印证，本院对其真实性予以采信。本院的调查笔录，原告无异议，本院予以采信，
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告张某甲于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女孩王某丁，于年月日生育一男孩王某戊，两小孩现随原告生活。原、被告婚后经常生气、吵架，被告张某甲自2013年上半年起离家外出，至今未归，双方未在一起共同生活至今。被告张某甲现下落不明。
另查明，2015年度镇平县农村居民人均纯收入为11080元／年。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方生气吵架后，被告自2013年上半年开始离家外出，至今未归，原、被告双方实际分居长达三年，且原告要求离婚的态度坚决，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某丁、王某戊长期随原告生活，且被告下落不明，故王某丁、王某戊以继续随原告生活为宜，被告应支付相应的小孩抚养费。按2015年度镇平县农村居民年人均纯收入11080元的20%-30%计算，每人每年2500元，均付至小孩满18周岁止。由于被告下落不明，原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权、债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩王某丁、男孩王某戊随原告王某甲生活，被告张某甲自2016年起于每年12月31日前分别支付当年小孩抚养费人民币2500元至王某丁、王某戊各自年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 迅
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审262号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人谢志勇，男，1995年3月5日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人赵肖，女，1996年1月1日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人谢志勇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人谢志勇、赵肖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月29日以被执行人非法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审262号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人谢志勇，男，1995年3月5日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人赵肖，女，1996年1月1日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人谢志勇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人谢志勇、赵肖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月29日以被执行人非法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1835号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4800号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：雷亮亮，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市。
原告安吉租赁有限公司与被告雷亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告雷亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷亮亮支付租金56,142.4元，上述款项支付完毕后车辆归被告雷亮亮所有；2.被告雷亮亮支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为3,514.57元)；3.本案诉讼费由被告雷亮亮承担。事实和理由：2016年8月30日，被告雷亮亮与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告向被告雷亮亮融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为15,500元，每月租金为1,604.04元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告雷亮亮需向原告支付租金56,142.4元，滞纳金3,514.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告雷亮亮签字确认其送达地址为重庆市巴南区龙洲湾颜龙山水5栋22-2。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷亮亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,142.4元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH6GU125886，发动机号：G07F73125)归被告雷亮亮所有；
二、被告雷亮亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金3,514.57元，并以逾期租金56,142.4元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291元,减半收取计645.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1455号
原告：郭学科，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告郭学科与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭学科于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭学科撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初57号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
被告人何某某，女，1982年7月23日出生。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。
本院认为，自诉单位人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初57号自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵广全，该行行长。被告人何某某，女，1982年7月23日出生。自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。本院认为，自诉单位人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01107-1号
申请执行人：王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00143号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦汉汉在金融机构的存款120000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01107-1号申请执行人：王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00143号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦汉汉在金融机构的存款120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十日书记员  王晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终242号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人（特别授权代理）王竹青，浙江震天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被取保候审。
辩护人高柏良。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2015）绍越刑初字第1544号刑事附带民事判决。被告人吴某甲不服判决，对刑事部分提出上诉，附带民事部分当事人均未提出上诉，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察院孟轲出庭履行职务。原审附带民事诉讼委托代理人王竹青，原审被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人吴某甲之女吴某乙与被害人张某甲及其妻戴某同住绍兴市越城区西湖新村渡船坊15幢，双方系上下楼邻居。2014年1月24日20时许，吴某乙因与张某甲夫妇为垃圾残渣倒放一事在楼道内发生争执，住同一小区的吴某乙之父即被告人吴某甲闻讯赶到现场后，与在楼道休息平台打扫地面的被害人张某甲发生推搡并扭扯，在此过程中被害人张某甲的右手大拇指被扭伤。经鉴定，被害人张某甲系外伤致右手功能丧失达18%，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3a评定为轻伤一级。
2014年12月18日10时许，被告人吴某甲主动到绍兴市公安局越城区分局投案，但未能如实供述犯罪事实。
同时查明，被害人张某甲户籍登记为非农业家庭户。案发后，被害人张某甲在绍兴市人民医院住院治疗5天，化去住院费10778.67元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的伤势为十级伤残。本案审理期间，被告人吴某甲申请对被害人的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对被害人的伤势情况及相应误工、护理费用等进行鉴定。经鉴定，被害人右手第1掌指关节脱位及侧副韧带损伤，目前遗留双手功能丧失达5%以上，其损害鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残；评定伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。
经核定，被害人张某甲因伤造成的经济损失为：医疗费10937.67元、伤残赔偿金80786元、误工费11925元、护理费3975元、营养费900元、鉴定费2000元、住院伙食补助费73.4元、交通费100元，合计人民币110697.07元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人吴某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲经济损失合计人民币110697.07元，款于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
原审被告人吴某甲及其辩护人提出，张某甲的伤不是其造成的。
原审附带民事诉讼原告人的委托代理人提出，要求被告人吴某甲按原判确定赔偿数额予以赔偿。
绍兴市人民检察院认为本案犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经审理查明：
原判认定原审被告人吴某甲故意伤害以及二审期间被告人吴某甲已支付赔偿款，其行为亦得到被害人谅解的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某甲陈述，证人张某乙、戴某、吴某乙、何某、王仙花（化名）、王桂花（化名）证言，绍兴市公安局越城区分局2016年1月14日出具的《情况说明》，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，X线多媒体图文报告单，视频资料，到案经过，户籍证明以及绍兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、X线多媒体图文报告单、临时医嘱单、浙江省医疗住院及门诊收费票据，浙江省地方税务通用定额发票等，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，浙江绿城医院司法鉴定所浙绿医司[2015]临鉴字第1918号《法医临床鉴定意见书》等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于吴某甲的上诉理由，经查:被害人张某甲关于其被吴某甲掐住脖子，扭断拇指关节的陈述与伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及证人王仙花证言相一致，应予以采信，而被告人吴某甲关于其没有伤害张某甲的辩解并无证据予以支持，且与在案证据相矛盾，故不应采信。
本院认为，原审被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人吴某甲已支付全部赔偿款，其行为亦得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但因二审出现新事实导致原判量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第十七条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1544号刑事判决第一项，即对被告人吴某甲定罪量刑部分内容；
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾梦娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终264号
上诉人（原审原告）覃新欢，女，1978年10月12日出生，壮族，住南宁市五象新区，
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市，
被上诉人（原审被告）南宁市公安局大沙田派出所，住所地：南宁市良庆区德政路68号。
法定代表人苏海，该所所长。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
上诉人覃新欢因公安行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告南宁市公安局大沙田派出所(以下简称大沙田派出所)在2006年12月12日即向原告覃新欢登记签发了住址为“南宁市良庆区柳沙企业有限责任公司五分公司36号”的居民户口簿，原告覃新欢直至2016年6月14日才向本院提起行政诉讼，已超过了上述规定的五年最长起诉期限。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告覃新欢的起诉。
上诉人覃新欢上诉称，一、一审法院查明的事实不清。被上诉人大沙田派出所签发上诉人居民户口簿登记地址失实，依法应当纠正。一审裁定查明“覃新欢2006.02.22因搬迁由南宁市青秀区柳沙路78号移入本址”与事实不符。事实是：上诉人户籍地址变更××因××县××区后行政管辖强制性变更引起的，被上诉人在2006年9月27日与河堤派出所办理移交手续时，应南宁市柳沙企业有限责任公司要求，为非法占有上诉人等1392个农民4005.90亩集体土地的目的，恶意篡改上诉人户口簿登记住址为“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司”。因南宁市设区撒县，行政管辖强制性变更造成上诉人户口簿登记住址失实，并非是上诉人的过错，不应由上诉人承担。被上诉人因填写虚假的“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司”登记住址，造成上诉人等1392个农民在生产和生活上很多麻烦，如邮件包裹无法投递；小孩上学无户口簿住址可填；征地拆迁补偿安置无主体资格主张权利等，依法应当纠正。二、一审法院的裁定适用法律不当。原告直至2016年6月14日才向人民法院提起行政诉讼，主要责任是一审法院造成的，本案上诉人分别于2015年3月20日、2015年6月9日两次向青秀区人民法院立案庭递交了行政起诉状，有青秀区人民法院起诉材料登记表和2016年11月18日询问笔录为证。一审法院在证据确凿的情况下，不给上诉人立案，也没有依法作出书面的告知或者裁定，却认为上诉人提起行政诉讼已经超过法律规定的五年最长起诉期限，纯属适用法律不当。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民，法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人大沙田派出所答辩称，一、被上诉人具有居民户口簿行政登记的法定职责。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被上诉人具有本辖区户口行政登记的主体资格。2006午12月12日，被上诉人向上诉人核发的居民户口簿行政登记程序合法，证据充分。2006年12月12日，被上诉人根据向阳、河堤派出所“切割移交”上诉人的户口档案和上诉人的签名申请资料以及相关户口登记材料，经审核后认为其符合户口登记的法定条件，即向上诉人核发户口簿。二、上诉人的起诉已经超过法定期限。2006年12月12日至今，上诉人领取户口簿后一直持有并正常使用，其从未向被上诉人提出任何异议或更正的申请，现上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，恳请二审法院依法裁定驳回覃新欢的上诉。
本院认为，本案系上诉人覃新欢以被上诉人大沙田派出所颁发的涉案户口登记簿存在户口地址、身份证住址等内容错误为由向人民法院提起的行政诉讼，其实质属于请求行政机关履行变更或更正错误行为法定职责的问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”的规定，户口登记变更或更正属于依申请作出的行政行为，需由申请人提出变更或更正的事实和理由，由户口登记机关审查属实后决定是否予以变更或更正。本案中，上诉人覃新欢如认为登记机关核发的涉案户口登记簿内容有错误，应向登记机关申报更正或变更。但上诉人覃新欢未能提供证据证明其在向法院提起本案诉讼前已向大沙田派出所提出过申请，其直接向法院起诉，不符合法定的起诉条件，故对于上诉人覃新欢的起诉应予驳回。一审法院以上诉人覃新欢起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国户口登记条例》
第十七条户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初521号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨如松，男，1965年6月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系梨树县三家子林场工人，住梨树县十家堡镇学府家园*号楼*单元***室。因涉嫌行贿罪，于2016年1月26日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人杨如松取保候审。
被告人张家双，男，1962年4月3日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，原梨树县林业局综合科副科长，住梨树县林业小区12号楼2单元201室。因涉嫌行贿罪，于2016年1月27日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人张家双取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人杨如松、张家双犯行贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨如松、张家双到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人杨如松在2013年为了给其子杨洋在十家堡卫生院安排工作，通过同事张家双给卫计局局长张信送人民币4万元，其行为涉嫌构成行贿罪。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨如松、张家双的供述与辩解，证人焦阳、张信证言，梨树县卫生和计划生育局人才聘用程序说明、吉林交通职业技术学员考生信息表及学生成绩单、毕业生登记表、申请书、介绍信、到案经过、证明、公民户籍证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨如松、张家双为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨如松、张家双供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：被告人杨如松在2013年为了给其子杨洋在十家堡卫生院安排工作，通过同事张家双给卫计局局长张信送人民币4万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县卫生和计划生育局出具的人才聘用程序说明，证明该单位聘用人员的程序。
2、聘用人员档案，证明杨洋被聘用情况。
3、到案经过，证明被告人杨如松、张家双被检察机关依法传唤。
4、公安行政处罚决定书、说明，证明杨如松于2012年3月15日因赌博被梨树县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。
5、户籍证明，证明被告人杨如松、张家双的刑事责任年龄。
6、证人焦阳证言，证明2013年初左右，杨如松找焦阳，想让杨如松的儿子杨洋到焦阳所在的梨树县卫生院工作，焦阳说到卫生院工作得卫生局批，可以先来上班，卫生局得自己去沟通，过了一段时间，梨树县卫生局局长张信给焦阳打电话说，杨洋安排到卫生院上班，局里这边给办录用手续，不几天杨洋的录用手续就批下来了。杨洋不是学医的，要是没有张信给焦阳打电话和局里的手续，杨洋不可能到卫生院上班。
7、证人张信证言，证明张信是梨树县卫生局局长，2013年左右，梨树县林业局干部张家双找到张信说他们系统三家子林业站的一个职工的孩子在梨树县十家堡镇卫生院实习，想留在卫生院工作，让张信帮忙留在该卫生院，张信同意帮忙并给卫生院院长焦阳打电话，让把杨洋留在卫生院工作，局里给办手续。过了几天张家双到张信办公室给张信四万元钱作为感谢，之后张信给杨洋办理的录用手续，是聘用的合同工，卫生院给杨洋开资。如果张信不给焦阳打电话，卫生院不一定能给杨洋往卫生局报，局里也不一定给杨洋办手续。
8、被告人杨如松、张家双供述，均证明2013年夏天杨如松和张家双说孩子杨洋在梨树县十家堡镇卫生院做临时工，没有编制，想留在卫生院，张家双说认识卫生局局长张信，可以帮忙问问。过了一段时间张家双说张信答应了能办，杨如松和张家双商量后，杨如松给张家双四万元钱，让张家双送给张信，过了几天张家双说钱已经给张信了，又过了一段时间杨洋的工作就安排了，在梨树县十家堡镇卫生院做收款工作。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨如松、张家双行贿的犯罪事实。
本院认为，被告人杨如松、张家双为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。鉴于被告人杨如松、张家双虽系传唤到案，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条（行贿罪及其处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第七条的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、被告人杨如松犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张家双犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初521号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人杨如松，男，1965年6月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系梨树县三家子林场工人，住梨树县十家堡镇学府家园*号楼*单元***室。因涉嫌行贿罪，于2016年1月26日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人杨如松取保候审。被告人张家双，男，1962年4月3日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，原梨树县林业局综合科副科长，住梨树县林业小区12号楼2单元201室。因涉嫌行贿罪，于2016年1月27日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人张家双取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人杨如松、张家双犯行贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨如松、张家双到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人杨如松在2013年为了给其子杨洋在十家堡卫生院安排工作，通过同事张家双给卫计局局长张信送人民币4万元，其行为涉嫌构成行贿罪。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨如松、张家双的供述与辩解，证人焦阳、张信证言，梨树县卫生和计划生育局人才聘用程序说明、吉林交通职业技术学员考生信息表及学生成绩单、毕业生登记表、申请书、介绍信、到案经过、证明、公民户籍证明等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨如松、张家双为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨如松、张家双供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。本院经审理查明：被告人杨如松在2013年为了给其子杨洋在十家堡卫生院安排工作，通过同事张家双给卫计局局长张信送人民币4万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、梨树县卫生和计划生育局出具的人才聘用程序说明，证明该单位聘用人员的程序。2、聘用人员档案，证明杨洋被聘用情况。3、到案经过，证明被告人杨如松、张家双被检察机关依法传唤。4、公安行政处罚决定书、说明，证明杨如松于2012年3月15日因赌博被梨树县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。5、户籍证明，证明被告人杨如松、张家双的刑事责任年龄。6、证人焦阳证言，证明2013年初左右，杨如松找焦阳，想让杨如松的儿子杨洋到焦阳所在的梨树县卫生院工作，焦阳说到卫生院工作得卫生局批，可以先来上班，卫生局得自己去沟通，过了一段时间，梨树县卫生局局长张信给焦阳打电话说，杨洋安排到卫生院上班，局里这边给办录用手续，不几天杨洋的录用手续就批下来了。杨洋不是学医的，要是没有张信给焦阳打电话和局里的手续，杨洋不可能到卫生院上班。7、证人张信证言，证明张信是梨树县卫生局局长，2013年左右，梨树县林业局干部张家双找到张信说他们系统三家子林业站的一个职工的孩子在梨树县十家堡镇卫生院实习，想留在卫生院工作，让张信帮忙留在该卫生院，张信同意帮忙并给卫生院院长焦阳打电话，让把杨洋留在卫生院工作，局里给办手续。过了几天张家双到张信办公室给张信四万元钱作为感谢，之后张信给杨洋办理的录用手续，是聘用的合同工，卫生院给杨洋开资。如果张信不给焦阳打电话，卫生院不一定能给杨洋往卫生局报，局里也不一定给杨洋办手续。8、被告人杨如松、张家双供述，均证明2013年夏天杨如松和张家双说孩子杨洋在梨树县十家堡镇卫生院做临时工，没有编制，想留在卫生院，张家双说认识卫生局局长张信，可以帮忙问问。过了一段时间张家双说张信答应了能办，杨如松和张家双商量后，杨如松给张家双四万元钱，让张家双送给张信，过了几天张家双说钱已经给张信了，又过了一段时间杨洋的工作就安排了，在梨树县十家堡镇卫生院做收款工作。综上，根据上述证据足以认定被告人杨如松、张家双行贿的犯罪事实。本院认为，被告人杨如松、张家双为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。鉴于被告人杨如松、张家双虽系传唤到案，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条（行贿罪及其处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）及第七条的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、被告人杨如松犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人张家双犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟审 判 员  刘爱华人民陪审员  张晓飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  石良玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5408号
原告：刘继东，男，汉族，1978年1月7日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告刘继东与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第863号
罪犯王启胜，男，1958年3月18日出生，汉族，山西省介休市人，住介休市义棠镇南庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中地区人民法院于2000年6月5日作出（2013）晋中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王启胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王启胜不服判决，提出上诉。2000年8月14日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年12月10日起至2021年12月9日止。2000年9月21日，该犯被交付晋中监狱服刑。2006年1月24日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2008年4月30日，晋中市人民法院又作出（2008）法刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1569号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王启胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王启胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年12月10日执行至2015年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第863号
罪犯王忠全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省费县人民法院于2012年8月14日以（2012）费刑初字第283号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王忠全有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王忠全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠全准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执73-1号
申请执行人：朱俊，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
朱俊与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1332号民事调解书己经发法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武侯区人民法院已受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字笫1332号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1029号
申请执行人张某。
被执行人倪某。
申请执行人张某与被执行人倪某赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出（2013）荣民初字第612号民事判决书确定倪某支付张某赡养费。
在执行中，申请执行人张某申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第206号
原告：马云，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省奉新县人，现住南昌市安义县。
被告：苏平仔，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：邓闻文，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告马云与被告苏平仔、邓闻文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加了诉讼，被告苏平仔、邓闻文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云诉称：2014年3月12日，被告苏平仔因承揽工程需要资金在被告邓闻文的担保下，向原告借款160万元。约定，期限至同年7月12日，如逾期未付，以借款总额0.3%／日计算违约金，并约定由安义县人民法院管辖。借款到期后，被告苏平仔、邓闻文经多次催要至今分文未付，故起诉至法院，要求两被告立即归还借款本金160万元及逾期还款利息；并以借款总额按0.3%／日偿还违约金；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告苏平仔、邓闻文未答辩。
原告为证明上述主张提供以下证据：一、原告身份证、南昌君天贸易有限公司证明、南昌君天贸易有限公司组织机构代码证原件各一份，证明原告的主体资格；二、两被告身份信息原件一份，证明被告主体资格；三、欠条原件及网银转账凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实；四、宁房他证秦字第2516**号抵押权证书一份，证明担保人邓闻文用其房产为借款办理了抵押登记。
对原告在庭审中提供的证据，因两被告未到庭质证。本院对原告提供的以上证据三性予以确认，作为有效证据使用。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告苏平仔因资金周转不灵，向原告借款160万。原告于2014年3月12日通过网银向被告苏平仔转款100万、60万，共计160万元。同�，被告苏平仔向原告出具借条一张，载明：被告苏平仔向原告借款160万元，2014年7月12日内还清。如逾期还款，以借款总额日0.3%的标准计算违约金止。并约定由安义县人民法院管辖。被告苏平仔在借款人处签字按手印，被告邓闻文在担保人处签字。2014年3月17日担保人邓闻文以其所有的座落于南京市秦淮区龙蟠南路33号26幢1001室的房产为借款办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，两被告一直分文未付。
本院认为：被告苏平仔向原告马云借款系双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告苏平仔借款的事实有其出具的借条，网银转账凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告邓闻文作为完全民事行为能力，意思自治，其在借条的担保人处签名，未约定保证方式应依法对上述借款承担连带保证责任。原告要求两被告�还借款的请求应予准许。两被告逾期还款给原告造成的损失应予赔偿，借条约定的利息超出法律允许范围，原告自愿要求从2014年7月13日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，应予准许。两被告经本院合法传唤，拒不到庭有悖于法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏平仔、邓闻文于本判决生效后七日内归还原告马云借款本金160万元，并自2014年7月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
案件受理费19200元、财产保全费5000元，共计24200元。由被告苏平仔、邓闻文负担，此款原告马云已经预交，被告苏平仔、邓闻文于上述给付时间一并给付原告。
如被告苏平仔、邓闻文未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘秀珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6519号
上诉人（原审被告）：徐州三棵树门业有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧（亚泰纺织品公司院内7号厂房）
法定代表人：王崇先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县睢城镇王楼村，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐后农，男，1975年4月8日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：闫春芳，女，1978年10月10日生，汉族，住睢宁县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
上诉人徐州三棵树门业有限公司因与被上诉人徐后农、闫春芳劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州三棵树门业有限公司的法定代表人即其委托诉讼代理人王崇先、被上诉人徐后农及其委托诉讼代理人万猛、被上诉人闫春芳的委托诉讼代理人万猛到庭接受询问。本案现已审理终结。
徐州三棵树门业有限公司上诉请求：上诉人不应承担赔偿金6250元；请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、拖欠工资是事实，拖欠原因是因为上诉人的外欠款没有要回。二、被上诉人离场时没有告诉上诉人，擅自离场，上诉人多次找寻，由于当时场里人手紧缺，给场里造成损失。所以上诉人不应承担赔偿金。三、上诉人收到一审传票后，没有记清开庭时间，所以没有到庭，一审法院应该电话联系上诉人，一审按缺席开庭，给予判决是错误的。
被上诉人徐后农、闫春芳辩称：原审法院程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审时法院组织双方调解已经达成调解协议，但由于上诉人一直不提供其单位的相关证件的复印件，一审法院才开庭审理，上诉人接到传票，拒不到庭，一审法院才依法作出判决。
徐后农、闫春芳向一审法院起诉请求：判令徐州三棵树门业有限公司支付劳务费12500元、赔偿金6250元。
一审法院认定事实：徐后农、闫春芳系夫妻关系。2016年3月1日，徐后农、闫春芳经朋友介绍到徐州三棵树门业有限公司工作，徐州三棵树门业有限公司一直未按时支付报酬，共拖欠徐后农、闫春芳劳务费16000元，经多次讨要未果。2016年6月27日，徐后农、闫春芳书面投诉至睢宁县人力资源和社会保障局，该局于2016年7月1日，作出睢人社察令字[2016]第40号劳动保障监察限期改正指令书，责令徐州三棵树门业有限公司于2016年7月6日前支付，逾期未支付的，按拖欠工资报酬金额50%标准加付赔偿金。该指令书于当日向徐州三棵树门业有限公司送达。经徐后农、闫春芳、徐州三棵树门业有限公司协商，徐后农、闫春芳自愿放弃2000元，但徐州三棵树门业有限公司仅支付1500元，余款至今仍未支付。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，合法的债务应当清偿。徐后农、闫春芳为徐州三棵树门业有限公司提供劳务，双方之间劳务合同关系已经形成，徐州三棵树门业有限公司应当按照约定及时、足额支付劳务费用。但徐州三棵树门业有限公司未有及时支付，且经劳动监察部门责令限期改正后，仍不支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定，及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。睢宁县人力资源和社会保障局在接到徐后农、闫春芳等人的投诉后，经调查属实，已经作出劳动保障监察限期改正指令书，责令徐州三棵树门业有限公司限期支付拖欠工资。逾期未支付的，按拖欠工资报酬金额50%标准加付赔偿金，并及时向徐州三棵树门业有限公司送达了该指令书。但徐州三棵树门业有限公司仍未按期支付，应当按照规定加付赔偿金。
故徐后农、闫春芳要求徐州三棵树门业有限公司支付劳务费用及赔偿金，事实清楚、证据确实充分，法院依法予以支持。徐州三棵树门业有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。遂判决：徐州三棵树门业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向徐后农、闫春芳支付劳务费用12500元及赔偿金6250元，合计18750元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，两被上诉人向上诉人提供了劳动，上诉人理应向两被上诉人支付劳动报酬，上诉人拖欠被上诉人劳务费用是事实，对此上诉人在劳动保障部门作出的询问笔录中予以认可，上诉状中对于拖欠劳务费用的事实亦无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，在劳动行政部门作出限期改正指令书后，上诉人仍未向两被上诉人支付拖欠的劳务费，因此一审判令上诉人向被上诉人支付劳务费用并给付赔偿金并无不当。至于上诉人上诉主张的被上诉人擅自离场给其造成损失的问题，其可以另行主张解决，该主张并不构成其拒付赔偿金的合理理由，对该主张，本院不予支持。另，上诉人在收到一审法院的传票后，因自身原因未到庭应诉，应视为其对自身诉权的自愿处分，据此一审缺席审理，并无不当。
综上所述，上诉人徐州三棵树门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人徐州三棵树门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郁梦晨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初902号
原告叶健波，农村居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，城镇居民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告叶健波与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员罗维担任记录。原告的委托代理人张学清、被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健波诉称，2014年10月16日，被告因做生意资金周转不足为由向原告借款人民币600000元，约定：此款限于2015年4月30日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金。期满后，被告没有依约履行还款义务。原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本息人民币600000元及支付借款利息给原告。利息计算方法：以借款本金600000元为基数，从2015年4月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶健波为证明其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明原告于2014年10月16日借款600000元给被告的事实。
被告杨远宗辩称，借款是事实，其愿意偿还借款本金和利息给原告。
经审理查明，2014年10月16日，被告杨远宗向原告叶健波出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转不足，特向叶健波借到现金人民币陆拾万零仟零佰零拾零元整（￥：600000元），此款限于2014年4月22日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿给叶健波作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。”被告杨远宗对向原告叶健波借款600000元的事实无异议，愿意偿还借款本金和利息给原告。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，现借款已经到期，故原告主张被告返还借款600000元，本院依法予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，原告向被告主张按年利率24%计付利息，合法合理，本院依法予以支持。但借款为2015年4月30日到期，因此利息应从被告逾期还款之日即2015年5月1日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨远宗返还借款本金600000元及支付利息（计算办法：以本金600000元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付）给原告叶健波。
本案减半收取受理费5620元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决的具体数额预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终232号
上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1969年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人�唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈玉华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈玉华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、�济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈玉华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈玉华向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈玉华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈玉华的起诉。
本院审理查明，根据陈玉华的起诉状及一审庭审笔录记载，陈玉华诉请所依据的事实有两部分：一是陈玉华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是陈玉华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈玉华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈玉华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对陈玉华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后陈玉华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈玉华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈玉华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初826号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00558号
原告谢某某，女，1972年2月28日生。
被告吕某某，男，1972年2月21日生。
本院在审理原告谢某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 倪 盎
二〇一五年四月十三日
书记员 孔维仁
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初16号
原告石长宏，农民。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋洪成，该镇法律顾问。
原告石长宏不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告石长宏及其委托代理人纪召兵、张明亮，被告汉王镇政府行政首长出庭人员崔尧及委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长宏诉称，原告在徐州市铜山区汉王镇马山村拥有合法房屋，因徐州轨道交通一号线铜山段项目建设需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收改造。2015年12月3日，被告汉王镇政府作出违法建设限期《拆除通知书》，认定原告的房屋违反《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条的规定，责令原告在5日内自行拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告汉王镇政府作出的违法建设限期《拆除通知书》所依据的事实不清，适用法律错误，并且违反法定程序。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告汉王镇政府作出的限期《拆除通知书》。
原告石长宏为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据，集体土地用地使用证，村镇房屋所有权证，江苏省村镇建设许可证。
该组证据证明，原告对涉案土地有合法的土地使用权，对房屋有合法的所有权，原告的房屋不是违法建筑。
第二组证据：徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部，于2015年11月16日向原告石长宏作出限期《搬迁通知书》
该组证据证明，被告作出的行政行为违法。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》是依照法定程序进行的，事先经过了调查询问和现场勘查，要求原告提供合法建房手续。由于原告建房并未征得相关部门的许可，属违法私自建设，故请求人民法院依法驳回原告石长宏的诉讼请求。
被告汉王镇政府向本院提交以下证据、依据。
第一组证据：徐州市铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告违反规划要求，没有依照法定程序办理规划手续，其私自建设房屋属于违法建设。
第二组证据：法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划管理条例》。
该组证据证明，汉王镇政府作出违法建设限期《拆除通知书》的法律依据。
经庭审质证，原告对被告汉王镇政府提交的证据质证意见是：对汉王镇镇村布局规划图的真实性、合法性、关联性有异议，认为该规划图没有制作单位或者保存单位的盖章，规划时间是2013年2月，根据《土地管理法》和《城乡规划法》规定，该规划没有经过审批，规划程序不合法，且规划时间是在原告建房以后；《江苏省城乡规划管理条例》是2010年7月1日实施，而原告建房早于该条例实施时间，故对原告的房屋查处，不适用该条例。
被告汉王镇政府对原告提交的证据质证意见是：对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告观点。
本院对上述证据认证如下：被告汉王镇政府提交的汉王镇镇村布局规划图，没有提交该规划经法定程序进行审批的证据，且该规划设计编制完成时间是2013年2月，故该证据不能作为本案的定案依据。原告提交的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证以及村镇建设许可证登记所有权人为石兆芝，而非本案原告，故原告提供的该组证据，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。原告提交的徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部于2015年11月16日向原告石长红（宏）作出限期《搬迁通知书》，该证据系徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部作出，而非本案被告，故该证据与本案没有关联性，不可作为本案的定案依据。
经审理查明，1994年8月16日，石兆芝取得江苏省村镇建设许可证，并同时取得原铜山县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，字地26号，用地面积180平方米，建筑占地165平方米。同日，石兆芝取得原铜山县人民政府颁发村镇房屋所有权证，宅基地建筑面积168平方米。
原告在庭审中提供徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部，于2015年11月16日向原告石长红（宏）作出限期《搬迁通知书》，内容为：“你处位于徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收范围之内，按照徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部规定，动迁期截至2015年8月20日，你处至今未签订征收协议，经指挥部研究将对你处进行保全拆除，限你于2015年11月20日之前搬迁完毕，逾期未搬，我单位将依据有关法律规定，随时对你处进行保全拆除，所造成的损失由你自行承担。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案原告向本院提交的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证经及村镇建设许可证，证上登记所有权人均为石兆芝，而非原告，原告也没有证据证实石兆芝的房屋属于其所有，故原告提供的该组证据，不能证明其与本案有利害关系，诉讼主体错误。原告诉讼请求为撤销铜山区汉王镇人民政府2015年12月3日作出的拆除通知书，而原告没有提供铜山区汉王镇人民政府于2015年12月3日向原告作出的拆除通知书这一证据材料，故原告的诉讼请求无事实根据。同时，原告请求的是撤销违法建设拆除通知，而原告提交的证据则是合法建设的征收搬迁通知，两者不是同一法律关系。原告提交的限期搬迁通知书，作出的主体是徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部，而非汉王镇政府，原告亦未提供汉王镇政府与徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部的关系。综上，原告起诉不符合法定的受理条件，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石长宏的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告石长宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年七月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行初16号原告石长宏，农民。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人张永，该镇镇长。行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。委托代理人宋洪成，该镇法律顾问。原告石长宏不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告石长宏及其委托代理人纪召兵、张明亮，被告汉王镇政府行政首长出庭人员崔尧及委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长宏诉称，原告在徐州市铜山区汉王镇马山村拥有合法房屋，因徐州轨道交通一号线铜山段项目建设需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收改造。2015年12月3日，被告汉王镇政府作出违法建设限期《拆除通知书》，认定原告的房屋违反《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条的规定，责令原告在5日内自行拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告汉王镇政府作出的违法建设限期《拆除通知书》所依据的事实不清，适用法律错误，并且违反法定程序。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告汉王镇政府作出的限期《拆除通知书》。原告石长宏为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据，集体土地用地使用证，村镇房屋所有权证，江苏省村镇建设许可证。该组证据证明，原告对涉案土地有合法的土地使用权，对房屋有合法的所有权，原告的房屋不是违法建筑。第二组证据：徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部，于2015年11月16日向原告石长宏作出限期《搬迁通知书》该组证据证明，被告作出的行政行为违法。被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》是依照法定程序进行的，事先经过了调查询问和现场勘查，要求原告提供合法建房手续。由于原告建房并未征得相关部门的许可，属违法私自建设，故请求人民法院依法驳回原告石长宏的诉讼请求。被告汉王镇政府向本院提交以下证据、依据。第一组证据：徐州市铜山区汉王镇镇村布局规划图。该组证据证明，原告违反规划要求，没有依照法定程序办理规划手续，其私自建设房屋属于违法建设。第二组证据：法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划管理条例》。该组证据证明，汉王镇政府作出违法建设限期《拆除通知书》的法律依据。经庭审质证，原告对被告汉王镇政府提交的证据质证意见是：对汉王镇镇村布局规划图的真实性、合法性、关联性有异议，认为该规划图没有制作单位或者保存单位的盖章，规划时间是2013年2月，根据《土地管理法》和《城乡规划法》规定，该规划没有经过审批，规划程序不合法，且规划时间是在原告建房以后；《江苏省城乡规划管理条例》是2010年7月1日实施，而原告建房早于该条例实施时间，故对原告的房屋查处，不适用该条例。被告汉王镇政府对原告提交的证据质证意见是：对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告观点。本院对上述证据认证如下：被告汉王镇政府提交的汉王镇镇村布局规划图，没有提交该规划经法定程序进行审批的证据，且该规划设计编制完成时间是2013年2月，故该证据不能作为本案的定案依据。原告提交的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证以及村镇建设许可证登记所有权人为石兆芝，而非本案原告，故原告提供的该组证据，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。原告提交的徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部于2015年11月16日向原告石长红（宏）作出限期《搬迁通知书》，该证据系徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部作出，而非本案被告，故该证据与本案没有关联性，不可作为本案的定案依据。经审理查明，1994年8月16日，石兆芝取得江苏省村镇建设许可证，并同时取得原铜山县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，字地26号，用地面积180平方米，建筑占地165平方米。同日，石兆芝取得原铜山县人民政府颁发村镇房屋所有权证，宅基地建筑面积168平方米。原告在庭审中提供徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部，于2015年11月16日向原告石长红（宏）作出限期《搬迁通知书》，内容为：“你处位于徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收范围之内，按照徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部规定，动迁期截至2015年8月20日，你处至今未签订征收协议，经指挥部研究将对你处进行保全拆除，限你于2015年11月20日之前搬迁完毕，逾期未搬，我单位将依据有关法律规定，随时对你处进行保全拆除，所造成的损失由你自行承担。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案原告向本院提交的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证经及村镇建设许可证，证上登记所有权人均为石兆芝，而非原告，原告也没有证据证实石兆芝的房屋属于其所有，故原告提供的该组证据，不能证明其与本案有利害关系，诉讼主体错误。原告诉讼请求为撤销铜山区汉王镇人民政府2015年12月3日作出的拆除通知书，而原告没有提供铜山区汉王镇人民政府于2015年12月3日向原告作出的拆除通知书这一证据材料，故原告的诉讼请求无事实根据。同时，原告请求的是撤销违法建设拆除通知，而原告提交的证据则是合法建设的征收搬迁通知，两者不是同一法律关系。原告提交的限期搬迁通知书，作出的主体是徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部，而非汉王镇政府，原告亦未提供汉王镇政府与徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收现场指挥部的关系。综上，原告起诉不符合法定的受理条件，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告石长宏的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告石长宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王德秀人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一六年七月七日书 记 员  祁 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5283号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：刘世萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏电投热力有限公司与被告刘世萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初191号
原告刘志俊，男，1941年12月10日出生，汉族。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告高贵全，男，1958年9月14日出生，汉族。
原告刘志俊因与被告高贵全民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘志俊的委托代理人翟秀兰到庭参加了诉讼，被告高贵全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告以经济困难为由借原告现金15000元，约定期限六个月，月利率为8厘。2014年6月22日，被告再次借原告现金10000元，约定期限一年，月利率为8厘。但借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款本息。故诉至法院，诉请判令被告偿还借款25000元及利息（从借款之日算至本金偿清之日止，按约定利率计息），承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款25000元及利息有无事实和法律依据。
针对审理焦点，原告向本院提交了如下证据：1、证明一份，载明：今借刘志俊现金壹万伍仟元，月息八厘，期限半年，到期利息720元，署名高贵全，时间2013年10月23日。2、高贵全出具的借据一张，载明：今用刘志俊现金壹万元正，利息八厘（借据上注明一年结），署名高贵全，时间2014年6月22日。以上证明原被告双方借贷关系成立，被告应以约定偿还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。
被告高贵全未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2013年10月23日，被告高贵全以经济困难为由借原告刘志俊现金15000元，约定期限六个月，月利率为0.008元。2014年6月22日，被告高贵全再次借原告刘志俊现金10000元，约定期限一年，月利率为0.008元。但借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告高贵全向原告刘志俊借款二万五千元，并约定了还款期限及利息，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款本息，故被告应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告高贵全于判决生效后五日内偿还原告刘志俊借款二万五千元及利息（从借款之日起算至借款本金偿清之日止，按原被告约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 轩
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第212号
罪犯买买提尼牙斯·艾合买提托乎提，男，1972年9月23日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）昆刑初字第512号刑事判决，认定罪犯买买提尼牙斯·艾合买提托乎提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年3月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2006年9月10日减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2008年3月22日减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2012年5月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2017年12月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯买买提尼牙斯·艾合买提托乎提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买提尼牙斯·艾合买提托乎提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2014年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2013年1月获得记功奖励一次；2013年5月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯买买提尼牙斯·艾合买提托乎提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提尼牙斯·艾合买提托乎提减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2015年12月9日止），剥夺政治权利改为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑113初字第28号
自诉人张某某，男，1979年10月23日出生于成都市金牛区，汉族，住成都市金牛区。
诉讼代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
诉讼代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人严某某，女，1985年8月1日出生于成都市成华区，汉族，住成都市成华区青龙乡荆竹村*组。
自诉人张某某以被告人严某某犯侵占罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人严某某已向自诉人张某某退还侵占款项12万元，自诉人张某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某以已收回被告人严某某侵占款项撤回自诉，其理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁 典
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2837号
原告：杨文淮，男，1943年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何朝科，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。
原告杨文淮与被告何朝科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文淮，被告何朝科及其诉讼代理人何一果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告因开孢房需用资金向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计付利息，并书立《借条》一份。嗣后，被告仅支付了2013年1月19日之前的利息，并在2015年又支付了7000元的利息。借款本金及下余利息原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告何朝科辩称，被告还清全部借款后撕毁了《借条》，现原告出示的《借条》是将撕毁的《借条》拼接后用胶布粘贴而成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，被告何朝科因急需资金向原告杨文淮借款50000元，约定利息0.015（月利率1.5%），并出具《借条�一份，内容为：“今借到杨文怀现金伍万元正。（50000）利息按0.015计算借款人：何朝科2012.1.19”。
原告提交的《借条》原件，有明显撕毁痕迹，系拼接后用胶布粘贴而成。就撕毁原因，被告陈述是在2015年将借款还清后，当面将《借条》撕毁并扔弃在地上离开。原告陈述系双方在对本息进行结算后，被告出具新的借条，在未将新借条交付给原告便将原借条撕毁，原告将原借条夺回并后用胶布粘贴完好保存。原告自认被告已付清截止2013年1月19日的利息，并在2015年又偿还利息7000元。
本院认为，被告何朝科于2012年1月19日向原告杨文淮借款50000元并出具《借条》的事实，被告无异议，本院予以确认。对于该笔借款是否清偿问题，根据交易习惯，债务人出具《借条》后若还清借款，应收回《借条》原件或者由债权人出具收条，现原告持被告亲笔出具的�借条》原件起诉，虽该《借条》原件有撕毁粘贴痕迹，但原告能作出合理解释，且被告未提交已还款的任何证据，故本院依法认定该笔借款成立。原、被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借款，被告在原告催告后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告自认被告已向其付清截止2013年1月19日的利息及于2015年又支付利息7000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝科在本判决生效后十日内返还原告杨文淮借款人民币50000元，并支付利息[�息计算方法：以本金50000元为基数，从2013年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。被告何朝科向原告杨文淮已支付的利息7000元在执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何朝科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 敬俊林(代)
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第103号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人谭某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第58号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人谭某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人谭某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人谭某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第517号
原告：郝立秋，男。
被告：睢国民，男。
被告：付莉，女。
本院在审理原告郝立秋与被告睢国民、付莉民间借贷纠纷一案中，原告郝立秋于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝立秋撤回起诉。
案件受理费606.00元减半收取，由原告郝立秋承担303.00元，其余303.00元退还给原告郝立秋。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月十三日
书记员 王宇航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执455号
申请执行人佟力，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人大连光辉石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路125号12层3号。组织机构代码55499XXXX。
法定代表人王喜军，职务总经理。
申请执行人佟力与被执行人大连光辉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第422号民事判决书，申请执行的标的为890,982.90元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计890,982.90元。
本院认为，申请执行人佟力与被执行人大连光辉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人佟力与被执行人大连光辉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宪梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第983号
上诉人（原审被告）：王进，男，回族。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫延庆，女，汉族。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨钟，男，汉族。
原审被告：昌吉市鑫川达泡沫制品有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路48号。
法定代表人：杨钟，系该公司总经理。
上诉人王进因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1332号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王进的委托代理人黄生荣、被上诉人宫延庆的委托代理人郭晓琴，被上诉人杨钟，原审被告昌吉市鑫川达泡沫制品有限责任公司的法定代表人杨忠到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1332号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费6136元，退回上诉人王进。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 雷苑媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01384号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶