wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07485号
原告张雷，男，1990年8月6日出生。
被告牛学兰，女，1982年3月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张雷与被告牛学兰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称�安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷，被告牛学兰，被告平安保险北京公司委托代理人邱昕宇、韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年10月31日，原告与被告牛学兰在北京市西城区车公庄大街二里沟路口东北角发生交通事故，被告牛学兰负事故全部责任。因该事故造成原告车辆、衣物等财产受损，支付医疗费921.20元，并留下疤痕，原告从治疗到康复共计6天，误工费为4413.70元。被告至今仍未赔偿原告相关费用，根据有关法律、法规的规定，请求法院判令被告牛学兰、平安保险北京公司赔偿原告误工费4413.70元（2014年10月31日至11月9日，6个工作日，16000元÷21.75天×6天）、医疗费921.20元、财产损失4960元（电动自行车4260元、衣服700元）；本案的诉讼费由被告�担。
被告牛学兰辩称，对交通事故的责任认定无异议，原告损失应由保险公司承担。
被告平安保险北京公司辩称，对事故真实性认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险（限额为20万元），事故发生在保险期内。医疗费数额可由法院核实，误工费没有实际发生，不同意赔偿，认可原告衣服外套破损，同意赔偿200元，原告车辆丢失，并没有实际修复，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月31日11时14分，在北京市西城区车公庄大街二里沟路口东北角，牛学兰驾驶车牌号为京Pxxx**小型轿车由东向北右转弯，适有张雷骑电动自行车由东向西行驶，两车接触，牛学兰车辆右前部、张雷电动自行车受损，张雷腰部受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，牛学兰负事故全部责任，张雷无责任。当日，张雷到北京水利医院就诊，初步诊断：软组织损伤（左髋），建议休息叁天。张雷还到北京中医药大学东直门医院就诊，诊断为外伤，建议休息壹周。张雷还就诊于北京按摩医院。张雷为此支付医疗费共计630.12元。张雷所在单位北京趣拿软件科技有限公司出具误工证明称：张雷在2014年10月31日至11月9日因交通事故休病假，使用其6天全薪假期抵用本次病假，其在职月薪标准为16000元。张雷工资明细表显示2014年9月至12月基本工资为16000元，扣除保险、个人所得税，每月实发合计11236.60元。张雷提供的银行交易明细表显示，2014年9月至12月的工资交易金额与其每月实发工资数额相符。张雷因此次交通事故，电动自行车及衣服受损，张雷提供2014年10月23日购买电动车的发票，显示金额为4500元，张雷称衣服损失700元，未提供相应证据。
另查，京Pxxx**小型轿车所有人为刘朝阳，平安保险北京公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，并且承保有商业第三者责任保险，保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、医疗手册、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、工资明细表、单位证明、交易明细表、销售专用票、驾驶证、行驶证、保险单表等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，牛学兰驾驶机动车与张雷发生交通事故，致使张雷受伤，车辆、衣服受损，经公安交通管理部门确认牛学兰负事故的全部责任，因此平安保险北京公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予�赔偿。张雷因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认，但计算金额有误，以本院核定的数额为准。张雷的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明为证，虽然其单位未实际扣发工资，但张雷用其6天带薪年休假抵用病假，视为其存在误工损失，因此张雷要求赔偿误工费，理由正当，本院应予支持，误工费应以其实发工资11236.60元为基数计算具体金额。张雷因此次事故造成电动车及衣服受损，其要求赔偿财产损失，符合法律规定，赔偿数额由本院根据实际情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张雷医疗费六百三十元一角二分、误工费三千零九十九元七角五分、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张雷财产损失费二千七百元。
三、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛学兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年三月二十日
书记员 刘伟光
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0100号
原告ＸＸ，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告李步海，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告ＸＸ与被告李步海债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李步海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告之子系朋友关系。2011年下半年，被告之子向原告借款20000元，经原告催要一直未归还。2012年2月5日，被告找到原告协商，约定20000元由被告负责偿还，约定于2012年2月20日归还。到期后被告未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判决被告立即偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李步海未作答辩。
经审理查明，原告与被告儿子系朋友关系。2011年下半年，被告儿子向原告借款20000元，后一直未归还。2012年2月5日，双方经协商，约定由被告偿还该笔借款，被告于当日书写借条一份，定于2012年2月20日归还20000元。到期后，被告未归还上述款项。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告诉称与被告商定由被告偿还其子欠原告的借款20000元，有被告亲笔书写的借条为凭，应予认定。被告理应按约及时偿还，逾期未归还，依法应承担还款责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李步海于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由被告李步海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1151号
原告：李某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年9月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告李某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵志民
二〇一四年七月十一日
书记员 李 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1069号
申请执行人：成文新，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初498号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取案件款人民币28574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1069号之一
申请执行人：成文新，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初498号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币28574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1069号之一
申请执行人：成文新，男，1968年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初498号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币28574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十九日
书记员 花晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第521号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，个体业主，现住衡水市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，6月4日转取保候审。
辩护人卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因其在衡水市经济开发区东团马村的住宅拆迁事宜未得到妥善解决，便对衡水辉腾房地产有限公司法定代表人张某乙心生怨气。2014年2月24日15时许，被告人李某酒后到位于衡水市胜利西路与宝云大街交叉口东南角的衡水辉腾房地产有限公司售楼部找张某乙未果，便将大厅内的橄榄城5号楼的单体模型推到，并用凳子将大厅沙盘内的楼房模型砸坏后离开。经鉴定，上述被毁物品价值人民币1.42万元。
2014年3月18日14时许，被告人李某酒后与吴某再次来到衡水辉腾房地产有限公司售楼部，因寻找张某乙未果，李某便指使吴某将大厅沙盘内的楼房模型推到，后李某用凳子又将沙盘内的楼房模型砸坏。经鉴定，被毁物品共价值人民币23328元。
归案后，被告人李某对衡水辉腾房地产有限公司的经济损失进行了赔偿，并得到了该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、估价鉴定结论书、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，且案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二０一五年三月二十六日
书 记 员 任盼盼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4219号
原告:陈耀楠。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告陈耀楠与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈耀楠到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀楠向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金13825.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1602号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年16778.59元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于于2015年10月22日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付8389.3元、8389.29元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
陈耀楠围绕诉讼请求依法提交了房产证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，陈耀楠系恒盛国际商业广场1602号房屋的业主。2009年11月26日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将上述房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为16778.59元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年10月22日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付8389.3元、8389.29元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈耀楠迟延履行违约金4611.58元。
二、驳回陈耀楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由陈耀楠负担48元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保13号
申请人：杜厚祥，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：连云港赣榆房地产开发公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：刘建，总经理。
二申请人共同委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人：万合理，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：唐清，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
申请人杜厚祥、连云港赣榆房地产开发公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万合理驾驶登记在唐清名下的苏Ｇ×××××号小型轿车进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：××××××××××）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人万合理驾驶登记在唐清名下的苏Ｇ×××××号小型（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1170元，申请人杜厚祥已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十月十日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04205号
原告王某。
被告李某甲。
被告李某乙，藁城区城管局工作人员。
被告李某丙。
本院在审理原告王某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告王某于2016年2月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 高利华
二〇一六年二月四日
书记员 王新伏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执552号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7229号民事判决书，申请被执行人大连大世界房地产开发有限公司给付违约金36136元及迟延履行期间的利息，支付案件受理费400.5元，并负担本案执行费450元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执552号申请执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7229号民事判决书，申请被执行人大连大世界房地产开发有限公司给付违约金36136元及迟延履行期间的利息，支付案件受理费400.5元，并负担本案执行费450元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1105号
原告：李美军，陇南市人。
被告：李新文，男，汉族，陇南市人。
原告李美军诉被告李新文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。现原告李美军以其与被告李新文私下协商解决为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美军的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告李美军有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告李美军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李美军负担。
审 判 员 袁海星
二〇一八年五月四日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 郭海云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1813号
申请执行人：向积坤，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：张琴，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人向积坤与被执行人张琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5989号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张琴没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向积坤于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2458256元。
在执行过程中，本院调查了被执行人张琴的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人向积坤同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第591号
原告：永康市安德包装材料有限公司。
法定代表人：胡锦艳。
被告：浙江乾仕工贸有限公司。
法定代表人：胡丽飞。
本院在审理原告永康市安德包装材料有限公司与被告浙江乾仕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告永康市安德包装材料有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告永康市安德包装材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈晶俏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1212号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘永贵，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院于2015年2月10日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第208号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
辽宁省岫岩满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第226号
原告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 楠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02004号
原告贺小英，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告贺小英诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告贺小英委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小英诉称：原告系被告单位职工。2007年1月4日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金14649元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：贺小英原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9079元。后贺小英等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对贺小英等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中贺小英的合计为14659元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向贺小英等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。贺小英等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，贺小英等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。贺小英等17名职工诉至本院。
本院认为：原告贺小英与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告贺小英支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告贺小英协商一致达成再次向原告贺小英支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告豫源清公司支付其经济补偿金14649元，符合规定，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告贺小英的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告贺小英与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告贺小英等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告贺小英可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告贺小英经济补偿金14649元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第280号
罪犯王万兵，男，1971年11月6日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2012年8月13日作出了（2012）鄂保康刑初字第00042号刑事判决，认定被告人王万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王万兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王万兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王万兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第494号
原告：刘某某，男，生于1978年9月30日。汉族，住青川县。
委托代理人：王英权，广元市昭华区东方法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，生于1981年9月10日，汉族，现住旺苍县。
本院在审理原告刘某某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某自愿负担。
审判员 ：严恒
二〇一五年四月十日
书记员 ：张未
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终206号
上诉人（原审被告）：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统。
被上诉人（原审原告）：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1＃楼A区415室（自贸试验区内）。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：福州台江区昭明明百货店，住所地福建省福州市台江区建新二区*层**号店面。
法定代表人：薛昭明。
上诉人金华智橙星创科技有限公司（下称智橙星创公司）因与被上诉人福建九九国际投资有限公司（下称九九公司），原审被告福州台江区昭明明百货店（下称昭明明百货店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初300号之二民事裁定，向本院提出上诉。
金华智橙星创科技有限公司上诉称：上诉人通过调查发现，被上诉人代理人陈晶在2016年7、8月份，通过淘宝先后向永康市恒艋贸易公司购买了八套百家好世拖把桶产品，并指示将其中七套产品发送给被告福州台江区昭明明百货店。另依据被上诉人提供的证据，代理人陈晶在2016年8月26日带领公证人员精准地找到这家位于农贸市场中的小店，购买了六套产品作为侵权证据。可见，昭明明百货店并未从永康市恒艋贸易公司购买过涉案产品，所有行为均系被上诉人代理人所实施，属于自买自卖，而非昭明明百货店的正常经营行为，该百货店并非涉案产品在法律意义上的销售者。被上诉人与昭明明百货店串谋，以不正当手段虚构了昭明明百货店作为涉案产品销售者的身份，实现将本案管辖权放在被上诉人住所地的目的。在上诉人提出管辖权异议期间，被上诉人又无故撤回了对永康市恒艋贸易公司的起诉。上诉人与被上诉人和昭明明百货店没有任何买卖合同关系，未向其销售任何产品。在缺少永康市恒艋贸易公司参与诉讼，本案的事实被故意混淆。昭明明百货店作为销售者的身份更不能成立。为此，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
福建九九国际投资有限公司答辩称：原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。九九公司是讼争专利的专利权人，智橙星创公司辩称涉案侵权产品系九九公司自买自卖不仅与事实不符，且未提供任何证据证明。另，淘宝帐号“猫鱼恋人”并非九九公司代理人的淘宝账户。九九公司提交的证据八（2016）闽证内字第02249号公证书载明了公证购买的全过程及公证购买的实物足以证明：昭明明百货店销售给九九公司的被控侵权产品确系智橙星创公司生产销售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，九九公司以侵权产品的制造者和销售者为共同被告，向销售者昭明明百货店所在地法院福州市中级人民法院起诉，完全合法。智橙星创公司有关其与昭明明百货店之间没有交易行为、昭明明百货店与九九公司没有实际交易的上诉理由，缺乏事实和证据支持。九九公�撤回对永康市恒艋贸易有限公司的起诉系九九公司对自身诉权的处分，于法有据，并不影响本案管辖权的认定。综上，请求驳回智橙星创公司的管辖异议。
本院经审查认为：
本案系侵害实用新型专利权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。本案中，根据九九公司一审提供的初步证据（2016）闽证内字第02249号公证书，九九公司从昭明明百货店购买了被诉侵权产品，产品《服务保障及使用说明》上标明的生产商为智橙星创公司。九九公司同时起诉生产商智橙星创公司和销售商昭明明百货店，其选择向销售商昭明�百货店所在地的福州市中级人民法院起诉，符合前述法律及司法解释的规定，福州市中级人民法院据此对本案有管辖权。智橙星创公司上诉称九九公司通过淘宝帐号购买百家好事拖把桶产品之后指示淘宝销售商将其中七套产品发送给昭明明百货店、九九公司属自买自卖行为，但没有提供相应证据，其有关主张不予支持。本案并非以永康市恒艋贸易有限公司作为管辖的连接点，因此九九公司申请撤回对永康市恒艋贸易有限公司的起诉，不影响本案管辖的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执68号
申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
被执行人：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵建业发展投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00635号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽逸伦正元集团有限公司银行存款12851882元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00553号
原告：朱丽秋，女，1984年8月10日出生，汉族，亲亲幼儿园负责人。
被告：刘文艳，女，1981年1月20日出生，汉族，未来星幼儿园教师。
原告朱丽秋为与被告刘文艳健康权纠纷一案于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，审判员魏景伟适用简易程序于2015年4月28日、2015年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告朱丽秋、被告刘文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽秋诉称：2014年8月30日下午，原告到前烟台村广场宣传“亲亲幼儿园”招生事宜，受到前烟台村“未来星幼儿园”教师被告刘文艳的阻拦，在不问青红皂白的情况下，被告刘文艳上来就殴打原告，将原告打伤，原告至灯塔市中心医院住院治疗10天，支出医疗费3，157.38元。事件经灯塔市公安局古城街道派出所处理，被告刘文艳被处以罚款500元的行政处罚，原告被处以罚款200元的行政处罚，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3，157.38元，误工费1，390元、护理费958.7元、伙食补助费150元、交通费60元，共计5，717.25元的70%，即4002元。
被告刘文艳辩称：同意赔偿原告合理合法的正当损失，是原告到我村进行招生宣传，我上前阻拦并打了原告二个嘴吧子，因此与原告发生撕打，后原告的丈夫刘志安上前帮助原告打我，还有原告一起来宣传的人员也上前打我。
经审理查明，原告朱丽秋是灯塔市古城街道亲亲幼儿园的负责人，被告刘文艳是灯塔市古城街道未来星幼儿园的教师。2014年8月30日19时，原告朱丽秋同其园内同事到灯塔市古城街道前烟台村广场进行招生宣传，与被告刘文艳发生矛盾，被告刘文艳先打了原告朱丽秋二个嘴吧子后双方发生撕扯，在被告刘文艳被原告一同进行宣传的他人拉开后，原告朱丽秋上前踹了被告刘文艳肚子一脚，至被告刘文艳倒地，双方又发生撕扯，后被他人拉开。2014年9月1日15时50分，原告朱丽秋向灯塔市公安局古城街道派出所报案，该治安案件经该派出所处理，给予原告朱丽秋罚款200元、被告刘文艳罚款500元的行政处罚。原告朱丽秋在治安案件发生后的当日即2014年8月30日20时至灯塔市中心医院住院治疗10天，诊断为：头面部软组织挫伤，住院期间二级护理，原告朱丽秋支出医药费、诊查费共计3，380.12元。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市中心医院病志、医药费收据、灯塔市古城街道派出所询问笔录、处罚决定书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告之间发生肢体冲突，原告受伤，其健康权受到侵犯，因健康权受到侵犯而产生的经济损失应由侵权方负责赔偿。在本起事件中，原、被告双方均受到治安处罚，依据处罚程度的不同，双方责任比例以3：7较妥。原告要求被告赔偿医药费的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，考虑原告是2014年8月30日20时至医院住院治疗，误工期间应为9天，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中教育标准确定原告的误工费为1，251元。原告要求被告赔偿护理费958.7元、伙食补助费150元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的请求合理，交通费确定为30元。被告称原告实际住院3天的辩解，未提供证据证明，对其辩解，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘文艳于判决发生法律效力后5日内赔偿原告朱丽秋医药费3，157.38元、误工费1，251元、护理费958.7元、伙食补助费150元、交通费30元，计5，547.08元的70%，为3，882.95元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1750号
申请执行人:武应学，男。
被执行人:邵振东，男。
本院在执行申请执行人武应学与被执行人邵振东民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3480号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款40万元及利息，并负担案件受理费4535元、执行费6040元。执行过程中，实际借款人郭生海自愿作为本案担保人，并以其所有的挖掘机一台以40万元的价格以物抵债，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息。案件受理费4535元、执行费6040元被执行人及担保人未履行。现被执行人邵振东下落不明，担保人郭生海暂无能力执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将担保人郭生海的斗山液压式挖掘机（系列号32966）作价40万元，交付申请执行人武应学抵偿借款本金40万元及利息。该挖掘机所有权自交付时起转移给买受人武应学。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1750号申请执行人:武应学，男。被执行人:邵振东，男。本院在执行申请执行人武应学与被执行人邵振东民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3480号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款40万元及利息，并负担案件受理费4535元、执行费6040元。执行过程中，实际借款人郭生海自愿作为本案担保人，并以其所有的挖掘机一台以40万元的价格以物抵债，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息。案件受理费4535元、执行费6040元被执行人及担保人未履行。现被执行人邵振东下落不明，担保人郭生海暂无能力执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、将担保人郭生海的斗山液压式挖掘机（系列号32966）作价40万元，交付申请执行人武应学抵偿借款本金40万元及利息。该挖掘机所有权自交付时起转移给买受人武应学。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年九月一日书 记 员  赵国栋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初471号
原告：明德志。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王良金。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告明德志与被告王良金合同纠纷一案中，原告明德志于2016年4月25日向本院提出对被告王良金的撤诉申请。
本院认为，原告明德志向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明德志撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告明德志负担。
审判员 张卫疆
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更226号
罪犯廖尚功，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宁刑初字第122号刑事判决，以被告人廖尚功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人廖尚功不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）崇刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5134号刑事裁定，对罪犯廖尚功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2023年11月20日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖尚功在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖尚功提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖尚功能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分95.39分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖尚功在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖尚功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖尚功减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初43号
原告杨某。
委托代理人曾光祥，谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭某甲。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人曾光祥、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告杨某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局出具的原、被告于××××年××月××日登记结婚的婚姻登记证明一份；原告杨某身份证复印件一份；原告、被告及子女户籍证明一份。证明对象为原、被告系夫妻关系、子女状况。
被告郭某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告郭某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
短消息记录一份。证明对象为原告与他人有不正当男女关系。
庭审过程中，经本院审查，对原告杨某举出的证据，被告郭某甲没有异议，本院予以采信。对被告郭某甲举出的证据，原告提出异议，认为该记录没有显示机主号码，并且是复印件，本院认为，该记录不能证明是原告与他人的通话记录，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，现均跟随被告郭某甲生活。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，原告杨某于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无明显好转。为此引起诉讼。
另查明，原、被告有共同存款85000元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝小军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1705号
原告魏素恋，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告戴幼婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告魏素恋诉被告戴幼婷因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费9800元，但原告至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏素恋自动撤诉处理。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第691号
原告张利。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄小春。
被告彭建华。
原告张利与被告黄小春、彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人周严到庭参加诉讼，被告张利经公告送达传票，被告彭建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利诉称，原告张利与被告黄小春因业务往来认识，数面之缘。被告黄小春曾于2012年10月30日以救急为由向原告借款2万元，并承诺还款期限为10天即2012年11月9日。但还款期限已至，经多次催告，被告均拒绝履行还款义务至今。被告无故拖欠，造成原告严重经济损失，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期履行债务的利息。被告彭建华作为被告黄小春的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的连带责任。为了维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款2万元并支付逾期履行债务的利息6388元，共计26，388元（利息从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年2月26日，以后另外计）。
被告黄小春未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
被告彭建华未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告黄小春向原告写下《借条》，载明：“现借到张利2万元，约定还款期限为10天（即2012年11月9日）”，而原告通过中国建设银行的ATM机将借款转账支付给了被告黄小春。2014年2月28日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2010年4月8日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其二人放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原告与被告黄小春之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件及银行交易凭证为据，足以认定被告黄小春于2012年10月30日向原告借款2万元的事实。约定的借款到期后，被告黄小春未及时足额偿还债务，现原告起诉请求偿还本金2万元，依据《中华人民共和国民法通则》九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
借贷双方在《借条》中并未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但由于被告黄小春逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，其应当向原告支付逾期利息。至于逾期利率，应适用人民银行贷款的基准利率予以计算，原告请求按四倍标准计息并无事实理由及法律依据，本院不予支持。
关于被告彭建华的民事责任，证据显示两被告系夫妻关系，被告黄小春以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本案债务，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于并无证据证实存在法律规定的除外情形，故其二人应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，亦应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄小春向原告张利偿还借款本金2万元；
二、被告黄小春向原告张利支付逾期利息（计算方法：以2万元为基数，从2012年11月10日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算）；
三、被告彭建华对被告黄小春的上述两项借款债务向原告张利承担连带偿清责任。
案件受理费460元，由被告黄小春、彭建华共同负担340元，由原告张利负担120元。
公告费610元，由被告黄小春、彭建华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晓丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1069号
本院于2015年7月22日受理原告广州市京龙工程机械有限公司与被告海口索弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴育海
二〇一五年九月二十四日
书记员 林芳朝
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第46号
上诉人（一审起诉人）：王洪清。
上诉人（一审起诉人）：张洪伟。
上诉人（一审起诉人）：赵德伟。
2014年7月21日，一审起诉人王洪清、张洪伟、赵德伟向辽阳县法院递交起诉状，起诉人称：辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00204号民事判决书，判决“原告孙财与二被告韩浩、屈春萍于2010年6月17日签订的合同关于韩家村一组和二组的土门沟天然林转让部分合同有效。”该判决中的买卖合同并非韩浩、屈春萍的真实意思表示，且韩浩、屈春萍承包的天然林由于债权人申请财产保全已被依法查封，足以说明被保全财产属于韩浩、屈春萍所有。因该合同侵犯了起诉人作为利害关系人的合法权益，应属无效。故起诉人依法行使第三人撤销权，请求撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00204号民事判决书。
辽阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）辽县民受字第00002号民事裁定书，认为：根据起诉人的诉请，本案为第三人撤销之诉，依照法律规定，第三人撤销之诉提起之原告必须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本院审理的（2013）辽县民二初字第00204号案件，系孙财与韩浩、屈春萍之间关于韩家村一组和二组土门沟天然林承包权转让的买卖合同纠纷，而王洪清、张洪伟、赵德伟作为韩浩、屈春萍的债权人与天然林承包经营权转让所涉法律关系并不具有密切联系。因此，王洪清、张洪伟、赵德伟对（2013）辽县民二初字第00204号案件的诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果也与王洪清、张洪伟、赵德伟没有法律上的利害关系。故王洪清、张洪伟、赵德伟提起本案诉讼不具有第三人撤销之诉的原告主体资格，不符合法律规定，裁定不予受理。
上诉人王洪清、张洪伟、赵德伟不服，上诉至本院。经审查，本院认为：2005年9月至2012年1月间，韩浩伙同其妻子屈春萍以承包天然林、建木材加工厂、购买木材加工厂设备、给工人开工资需要钱等为借口，将承包的天然林、建材的木材加工厂多次重复抵押，以高额利息为诱饵进行诈骗。上诉人王洪清、张洪伟、赵德伟均系被害人，现韩浩将其韩家村一组和二组土门沟天然林承包权转卖给孙财，并经辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00204号民事判决予以确权，该确权标的物也是诈骗标的物，与上诉人王洪清、张洪伟、赵德伟有密切联系，确权处理结果也与上诉人财产权益有法律上的利害关系。故上诉人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2014）辽县民受字第00002号民事裁定；
2、本案由辽阳市辽阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
辽宁省辽中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1749号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张彪，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告朱芝宏，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘亚静，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱芝宏、张彪、刘亚静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2510.00元减半收取1255.00元，剩余1255.00元由本院退还原告�
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第103号
原告谢XX，女，汉族，1990年3月15日出生。
委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
被告：丰XX，男，1987年12月16日出生。
原告谢XX诉被告丰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX及委托代理人杨志刚、被告丰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，我与被告相识一年后，于2009年农历8月11日举行结婚典礼，2010年5月5日补办结婚登记。婚后共同生育两个女儿，大女儿丰XX2010年4月18日出生，小女儿丰XX2012年2月16日出生。婚前原被告之间缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架。尤其是在我怀孕期间，不慎摔伤，被告对我的伤情不关心，照顾不周。有一次，小女儿和我都生病了，被告对我们也毫不关心。婚姻存续期间，原、被告常因家庭纠纷闹矛盾，上个月还对我实施家庭暴力。我们夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院依法解除双方婚姻。
被告丰XX辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢XX与被告丰XX2009年农历8月11日按民俗举行结婚仪式同居生活，2010年5月5日补办结婚登记。2010年4月18日大女儿丰XX出生，现随被告生活；2012年2月16日小女儿丰XX出生，现随原告生活。现原告已经做了结扎手术。原告与被告同居生活时，原告父母不同意，原、被告之间没有给付彩礼，但被告方承诺给付原告彩礼。2014年11月底，原告认父母回娘家后，要求被告出彩礼5万元，被告送给原告35000元彩礼，之后原告给了被告母亲5000元。现原、被告因家务琐事发生争吵形成矛盾。原告于2015年3月2日诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后共同购置了电视柜、茶几、洗衣机、梳妆台、冰箱、热水器、餐桌椅，以上东西全在被告家里，由被告保管。原、被告生活期间有共同债务7000元，至今没有偿还，其中4000元用于孩子上学，3000元用于购买热水器和生活开销。
本院认为，原、被告婚后，因生活琐事发生矛盾，没有及时沟通化解。经本庭做和好工作，原告坚持离婚，被告也感和好无望，对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告生育两个女儿丰XX、丰XX。原告要求丰XX由其抚养，丰XX由被告抚养；被告要求两个孩子都由其抚养，不同意原告抚养孩子，考虑到原告已经做了结扎手术，各抚养一个为宜。大女儿丰XX现随被告生活，XX现随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，保持孩子的生活现状，本院予以支持原告的诉求，丰XX由被告抚养，丰XX由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，双方对对方所抚养的孩子互有探视权。原、被告婚后，被告送给原告彩礼35000元，原告给了被告母亲5000元，剩余30000元，被告要求原告退还，对此因原、被告已办理登记手续，且生育了两个孩子，不符合返还彩礼的条件，故被告的请求不予以支持。原、被告婚后共同购置了电视柜、茶几、洗衣机、梳妆台、冰箱、热水器、餐桌椅，夫妻共同财产予以分割。原、被告生活期间的债务7000元，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告谢XX、被告丰XX二人离婚。
二、原、被告共同生育的女儿丰XX由原告谢XX抚养，丰XX由被告丰XX抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，双方对对方所抚养的孩子互有探视权；
三、原、被告夫妻共同财产电视柜、洗衣机、梳妆台归原告谢XX所有；茶几、冰箱、热水器、餐桌椅归被告丰军军所有（以上财产现全部在被告处）；夫妻共同债务7000元，原、被告各承担3500元。
本案案件受理费人民币300元，由原告谢XX、被告丰XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 张德智
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭彦武
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2543号
原告陈德志，男，1960年11月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告王铁军，男，1977年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告陈德志诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告在原告处借款3600元，声称用于开饭店，当时被告为原告出据欠条一份，并承诺一年后偿还。但到期后被告却没有能够及时偿还欠款，后经原告多次索要欠款，被告确以种种理由推脱拒不给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告在原告处借款3600元，声称用于开饭店，当时被告为原告出据欠条一份，并承诺一年后偿还。但到期后被告却没有能够及时偿还欠款，后经原告多次索要欠款，被告确以种种理由推脱拒不给付。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告王铁军向原告陈德志借款理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。另庭审当中原告主张被告另欠1300元，但未能提供充足证据证明自己的观点，故不认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军给付原告陈德志欠款3600元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1350号
原告柴绍东，系阿拉善左旗水泵厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李国平，具体信息不详。
原告柴绍东诉被告李国平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍东到庭参加了诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日中午，李国平给我打电话称有事去他家一趟，原告去了之后，有一人在李国平家中从来没有见过，李国平称这是他的好朋友，因为最近在人和居对面开了一家川菜馆现在差点资金周转，需要借款50000元，我也不认识他，不想借款。李国平称这位朋友有一辆价值200000元的车辆可以作为抵押，原告看行驶证并不是那个人的，就准备离去。李国平将原告拉进他家后屋，说你放心，有我在。这人关系和我特别好，有事我担当。原告碍于情面，就借给了赵明琨50000元。2014年10月12日中午，李国平又给原告打电话，让去一趟。说那人还需要10000元，有任何事我李国平承担，我让他于2014年10月21日全部还清60000元。原告就又借给赵明琨10000元。到期后，原告多次催要，作为保证人的被告以各种理由推托，至今仍未结清款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1请求给付借款60000元及相应的利息25200元（算至2016年6月22日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，赵明琨于2014年9月21日向原告借款50000元，出具借条1张，载明：“今借到柴绍东现金人民币伍万元整”，被告李国平在借条上亲笔批注：“担保人：李国平138****0004”；2014年10月12日，赵明琨向原告借款10000元，出具借条1张，载明：“今借到柴绍东现金人民币壹万元整”，被告李国平在借条上亲笔批注：“担保人：李国平138****0004”；赵明琨在两张借条上签字并捺手印。上述60000元借款原告柴绍东均以现金方式在被告李国平家交付赵明琨本人。现原告诉至本院。
在诉讼期间，原告申请调取公安部门的谈话笔录，经本院调查,贵州省凯里市公安局刑事侦查大队2014年11月11日《询问笔录》证明：赵明琨承诺，上述60000元借款于2014年10月21日全部清偿。
上述事实有原告提交的《借条》2件、贵州省凯里市公安局刑事侦查大队2014年11月11日《询问笔录》1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被告李国平在担保人处签字，依法应当承担连带保证责任，本案原告只起诉担保人李国平符合法律规定，现原告主张由被告李国平偿还赵明琨所欠借款及利息，被告李国平依法应当予以清偿。被告李国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国平对赵明琨所欠原告柴绍东借款60000元及逾期利息6000元（以60000元为本金，以6%为年利率，从2014年10月22日起计算至2016年6月22日），以上合计66000元于本判决生效之日起三日内承担连带清偿责任。
二、驳回原告柴绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年八月二十四日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1350号原告柴绍东，系阿拉善左旗水泵厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告李国平，具体信息不详。原告柴绍东诉被告李国平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍东到庭参加了诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日中午，李国平给我打电话称有事去他家一趟，原告去了之后，有一人在李国平家中从来没有见过，李国平称这是他的好朋友，因为最近在人和居对面开了一家川菜馆现在差点资金周转，需要借款50000元，我也不认识他，不想借款。李国平称这位朋友有一辆价值200000元的车辆可以作为抵押，原告看行驶证并不是那个人的，就准备离去。李国平将原告拉进他家后屋，说你放心，有我在。这人关系和我特别好，有事我担当。原告碍于情面，就借给了赵明琨50000元。2014年10月12日中午，李国平又给原告打电话，让去一趟。说那人还需要10000元，有任何事我李国平承担，我让他于2014年10月21日全部还清60000元。原告就又借给赵明琨10000元。到期后，原告多次催要，作为保证人的被告以各种理由推托，至今仍未结清款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1请求给付借款60000元及相应的利息25200元（算至2016年6月22日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，赵明琨于2014年9月21日向原告借款50000元，出具借条1张，载明：“今借到柴绍东现金人民币伍万元整”，被告李国平在借条上亲笔批注：“担保人：李国平138****0004”；2014年10月12日，赵明琨向原告借款10000元，出具借条1张，载明：“今借到柴绍东现金人民币壹万元整”，被告李国平在借条上亲笔批注：“担保人：李国平138****0004”；赵明琨在两张借条上签字并捺手印。上述60000元借款原告柴绍东均以现金方式在被告李国平家交付赵明琨本人。现原告诉至本院。在诉讼期间，原告申请调取公安部门的谈话笔录，经本院调查,贵州省凯里市公安局刑事侦查大队2014年11月11日《询问笔录》证明：赵明琨承诺，上述60000元借款于2014年10月21日全部清偿。上述事实有原告提交的《借条》2件、贵州省凯里市公安局刑事侦查大队2014年11月11日《询问笔录》1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被告李国平在担保人处签字，依法应当承担连带保证责任，本案原告只起诉担保人李国平符合法律规定，现原告主张由被告李国平偿还赵明琨所欠借款及利息，被告李国平依法应当予以清偿。被告李国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李国平对赵明琨所欠原告柴绍东借款60000元及逾期利息6000元（以60000元为本金，以6%为年利率，从2014年10月22日起计算至2016年6月22日），以上合计66000元于本判决生效之日起三日内承担连带清偿责任。二、驳回原告柴绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年八月二十四日书记员 和建明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1786号
申请执行人翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区4层。
法定代表人薄连明，董事长。
委托代理人李东雄，男，1985年6月10日，汉族。
委托代理人赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人厦门诚殷信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1614室。
法定代表人徐永来，总经理。
被执行人徐永来，男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人陈燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第16998号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门诚殷信息科技有限公司、徐永来、陈燕所有的银行存款人民币2860434元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4471号
申请执行人方凤英
被执行人李飞苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2854号，依法向被执行人李飞苏发出执行通知书，责令被执行人李飞苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞苏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4471号
申请执行人方凤英
被执行人李冬花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2854号，依法向被执行人李冬花发出执行通知书，责令被执行人李冬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑烜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保427号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人彭浩，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。
被申请人杨丽，女，1981年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人彭浩、杨丽借款合同纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭浩、杨丽的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭浩、杨丽的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李新蕊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初516号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人史小艳，女，1975年5月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市蚌山区。因本案于2017年3月1日被苍南县公安局取保候审，同年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人史小艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人史小艳及其辩护人郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月28日下午，被告人史小艳与曾某2（另案处理）达成以3600元人民币的价格出售20克冰毒的合意，随后曾某2通过支付宝转账3600元给被告人史小艳。当日20时30分许，被告人史小艳在苍南县灵溪镇官堂小区大门口（仁英路边）正准备将一包重19.7克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）交给曾某2时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、电子秤一台、证人王某、曾某2的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、检定证书、情况说明、归案经过身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小艳无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史小艳归案后能如实供述犯罪事实，且本案存在数量引诱情形，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人史小艳判处有期徒刑八年至十年的量刑意见，
符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2025年3月7日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台，予以没收。
三、追缴被告人史小艳违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 何继承
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年六月十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1373号
申请人:李超，男，1948年7月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王兆旺，男，1966年3月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人李超与被执行人王兆旺民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1373号申请人:李超，男，1948年7月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王兆旺，男，1966年3月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人李超与被执行人王兆旺民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初432号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人曾照勇，男，1969年12月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人曾照勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人曾照勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日17时40分许，刘某、李某1（另案处理）等人开车到枣阳市人民路沙店路口东南角吃饭，因将车停在被告人曾照勇饭店门前遭到曾照勇的阻拦，双方发生口角，后曾照勇从其饭店拿出两把菜刀，将刘某和李某1砍伤，李某1持木棒将曾照勇打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某1、曾照勇的损伤程度均为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤，
2017年6月21日，曾照勇与李某1、刘某达成协议，曾照勇赔偿李某1医疗费等各项费用共计6000元，曾照勇及刘某的医疗费及其他一切费用自行承担，双方互不追究对方的其他民事责任。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人曾照勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人曾照勇对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日17时40分许，刘某、李某1等人开车到枣阳市人民路沙店路口东南角吃饭，因将车停在被告人曾照勇饭店门前遭到曾照勇的阻拦，双方发生口角，后曾照勇从其饭店拿出两把菜刀，将刘某和李某1砍伤，李某1持木棒将曾照勇打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某1、曾照勇的损伤程度均为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤，
另查明，2017年6月21日，曾照勇与李某1、刘某达成协议，曾照勇赔偿李某1医疗费等各项费用共计6000元，曾照勇及刘某的医疗费及其他一切费用自行承担，双方互不追究对方的其他民事责任，相互谅解。
上述事实，被告人曾照勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、刘某的陈述，证人孙某、罗某、李某2、韩某、张某、曾某的证言，现场照片，监控视频，执法记录仪资料，受案登记表，到案经过，民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾照勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾照勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾照勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执129号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人陶金东，男，1968年4月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第649号行政处罚决定书，已向被执行人陶金东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人陶金东一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10722号
原告：朱福强。
被告:上海南翔市政建设工程有限公司。
法定代表人：甘训华，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东、敖伟，上海长策律师事务所律师。
原告朱福强与被告上海南翔市政建设工程有限公司（以下简称南翔市政公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱福强二次到庭参加诉讼、被告南翔市政公司的委托诉讼代理人敖伟律师到庭参加第一次庭审、袁圣东律师到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：要求判令被告南翔市政公司赔偿原告朱福强医疗费人民币（以下币种同）52,000元。事实和理由：2016年3月12日22时许，原告朱福强骑电动自行车沿上海市嘉定区南翔镇武威路由东向西行驶至众仁路口后，从隔离墙豁口右转弯进入众仁路向北骑行，至近西沥河桥边上撞击墙壁受伤。该墙系由被告施工建造，未设置警示标志、无路灯照明，被告对此存在过错。故诉至法院，望判如所请。
被告南翔市政公司辩称，首先，事发路段原系由被告施工，在事故发生前工程已经验收完毕，故本起事故与被告无关联，被告无责任。其次，施工路段建造墙壁即是提示其他人员不要进入施工地，灯光照明属于市政工程与被告无关，被告已尽合理义务。再次，原告在深夜无路灯路段高速行驶，自身也存在过错。原告主张的医疗费系事故发生一个多月后产生，与本起事故无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日22时许，原告朱福强骑电动自行车沿上海市嘉定区南翔镇武威路由东向西行驶至众仁路口后，从众仁路的隔离墙豁口右转弯进入无照明设施的路段向北骑行，至近西沥河桥处正面撞击路段另一侧隔离墙受伤。事故发生后，原告先后在上海市嘉定区南翔医院、河南省口腔医院等地就医治疗，共计花费医疗费51,347.10元。
另查明：两隔离墙内的事故路段系由被告南翔市政公司施工，竣工验收时间为2015年12月29日，至本案诉讼时尚未正式投入使用。
审理中，被告南翔市政公司未能就事故路段已与工程的建设单位办理接收手续提供证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，被告南翔市政公司作为事故路段的施工单位，对事故路段负有管理义务。虽在事故发生前，事故路段已完成竣工验收，但被告南翔市政公司未能就其已将事故路段交还给建设单位提供证据，且截至本案诉讼时，事故路段尚未正式投入使用，故本院认定事故发生时，被告南翔市政公司为事故路段的管理义务人。事故发生于深夜，事故路段隔离墙存在豁口，致他人可以随意进入未正式投入使用的路段内部，被告南翔市政公司作为管理义务人存在管理不当的过错，其应对原告朱福强因此受到的损失承担相应的赔偿责任。其次，事故路段两侧建有隔离墙，理性自然人理应能判断出隔离墙内为施工工地或未正式投入使用的路面存在危险。原告朱福强在深夜骑电动自行车从隔离墙豁口进入无照明设施的路段，正面撞击另一侧隔离墙致受伤，其在危险路段行驶未尽高度注意义务确保安全的过错行为是自己受伤的主要原因。综上考虑，本院确定被告南翔市政公司对原告朱福强因本次事故受到的损失承担20%的赔偿责任。原告的医疗费，本院凭据核算为51,347.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
被告上海南翔市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福强医疗费51,347.10元的20%，即10,269.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告朱福强负担440元，被告上海南翔市政建设工程有限公司负担110元。被告上海南翔市政建设工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第136号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
委托代理人张轩亮，该单位工作人员。
被告曾均许，男，1963年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告曾均许金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轩亮到庭参加诉讼，被告曾均许经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾均许于2012年6月30日以建房为由，由曾锦祥作担保向原告辖下黎少信用社借款人民币贰拾万元整，该笔借款于2013年6月29日到期，但由于资金周转困难，被告曾均许于2013年6月14日向黎少信用社申请延期一年归还借款，曾锦祥也在2010年6月14日签字同意继续提供担保，经黎少信用社批准后，该笔借款展期至2014年6月25日止，展期到期后，经黎少信用社多次催收未果，现尚欠本金190000元，计算至2015年1月5日止结欠利息25867.92元，本息合计共215867.92元，根据有关法律规定，现向人民法院起诉，请求判令：一、要求被告曾均许还清尚欠的借款本金190000元，至2015年1月5日止利息25867.92元，本息合计215867.92元和从2015年1月6日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；二、曾锦祥对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告共同负担。
原告原以曾锦祥为被告之一诉至本院，并要求被告曾锦祥对被告曾均许的债务承担连带清偿责任，因曾锦祥在诉讼前死亡，原告以被告曾锦祥已经死亡为由，撤回要求被告曾锦祥承担连带责任的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、借款借据，证实被告曾均许向原告贷款190000元，该款已经支付给被告曾均许；2、借款合同、保证合同，证实债权、债务、担保关系依法成立，被告曾锦祥是被告曾均许借款的担保人；3、展期还款申请书、借款展期协议，证实被告曾均许、曾锦祥曾于2013年6月14日向我社申请该借款展期至2014年6月25日；4、被告身份证，证实被告的身份情况及主体资格；5、欠息清单，证实被告所欠借款的利息的明细情况；6、批复文件、营业执照、法人证明，证实罗定市农村信用合作联社黎少信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构及原告的诉讼主体资格。
本院在庭上出示了向罗定市公安局调取的《人口信息查询资料》，证实曾锦祥于2013年11月18日因病死亡的事实。
被告曾均许经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的保证合同、曾锦祥的身份证，以及展期还款申请书、借款展期协议中有关曾锦祥继续提供担保的内容，因曾锦祥已经死亡，原告撤回了对其的起诉和诉讼请求，故对上述证据的内容，本院不予认可。对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。原告对本院依法向罗定市公安局调取的《人口信息查询资料》无异议。
经审理查明，被告曾均许于2012年6月30日以建房为由与罗定市农村信用合作联社黎少信用社（下称黎少信社）签订借款合同（合同编号为：10020129902956455），约定由该社发放贷款人民币200000元给被告曾均许，借款期限至2013年6月29日，借款期限内按年利率10.2222%计收利息，逾期则按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。签订合同当日，黎少信社已按合同约定发放贷款给被告曾均许。2013年6月13日，被告曾均许向黎少信社申请展期，次日，双方签订《借款展期协议》，一致协议将借款展期至2014年6月25日止，并确定展期后的年利率为9.963%，被告曾均许未能按时足额偿还借款本金，黎少信社有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即年利率14.9445%计收利息。被告曾均许在展期前偿还了本金10000元和200000元本金产生的利息。展期期限届满后，被告曾均许并没有还本付息，计至2015年1月5日，尚欠本金190000元，利息25867.92元，后原告催收无果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，黎少信社属罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，黎少信社与被告曾均许之间签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。《借款合同》签订后，黎少信社已按合同约定发放贷款给被告曾均许，履行了合同义务，后被告曾均许申请展期后，在展期期满后仍未能还清向黎少信社所借的本金和利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按《借款展期协议》的约定支付利息的责任。被告曾均许经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾均许在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社返还借款本金190000元及支付利息（1、计至2015年1月5日止的利息为25867.92元；2、从2015年1月6日起至清还日止的利息按《借款展期协议》所约定的利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告曾均许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁 炫
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈梦儿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第642号
原告：施某某。
委托代理人：方某、王某某。
被告：张某某。
原告施某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开
开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人方某、王某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告施某某起诉称：2008年4月起，被告在原告处购买中
华牌香烟，计价款9200元。经原告催讨，被告未支付。要求被
告支付原告货款人民币9200元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、原告的
身份证、个体工商户营业执照，以证明原告的主体资格。2、
被告户籍证明，以证明被告的主体资格。3、欠条一份，以证
明被告欠原告货款9200的事实。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
被告于2008年4月17日、4月19日、4月22日、4月30日、5
月23日、6月3日、6月16日，先后向原告购买中华牌香烟18条
，计价款9200元。经原告催讨，被告未支付价款。
本院认为，被告向原告购买香烟，双方未约定价款支付
时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备
时间。被告经原告催讨未支付价款，于法不符，应承担相应民
事责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第
四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内支付原告施某某货款
人民币9200元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月十四日
书记员 何利芬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督678号
申请人贾新民，男，1965年11月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾新民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19046元未给付，要求被申请人给付所欠工资19046元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾新民工资19046元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02040号
原告罗某，农民。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人肖继谱到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告刘某甲于2009年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子，取名刘某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告借钱赌博并经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。故诉请法院，请求判决准许我与被告离婚，婚生子由我抚养成人，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，如果原告愿意抚养小孩则同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告刘某甲于2009年10月份经人介绍相识并恋爱，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随同原、被告一起生活。2015年6月，原告罗某以其与被告刘某甲夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告罗某未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，并在庭审中表示不同意抚养小孩刘某乙。
本院认为，原告罗某与被告刘某甲系自由恋爱结婚，双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾是难免的，从双方补办结婚登记至起诉仅一年多的时间来看，只要原、被告珍惜家庭，多为孩子着想，双方尚能和好。本案在审理中，原、被告因子女抚养问题未能达成协议，被告亦不同意离婚。且原告主张离婚，未举出证据证实其夫妻感情破裂的主张，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田志健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1517号
原告吴某某，女。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王思斌、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年，原、被告经他人介绍相识，并按农村习俗举行了婚礼，2006年8月28日登记结婚，农历2006年12月生育一男孩，王奥。2012年在天城镇交通小区对面购买商品房一套，并居住在此处，买房找妹妹借了三、四万，有共同债权80000元。由于婚前了解不够，婚后被告便暴露其不务正业、不劳动、不工作之习性。又从不体贴原告及孩子，在原告劝说时，被告便对原告大打出手，已形成家庭暴力。故原告特起诉要求与被告离婚，依法判决孩子抚养权归属、分割共同财产。
被告王某某辩称，一、我不同意离婚，她说的婚姻关系破裂的理由都不是理由，也不属实。小孩子现在也大了懂事了，我要考虑到小孩子的健康成长。二、80000元债务中的10000元无异议，但剩下的70000元有异议，这70000元是与被人合伙做生意的开销，总共开店花了十三万多，对原告诉称的债务不清楚，没有这个事情。三、我是打了她，但是没有她说的那么多次数。我妈妈得病需要人照顾，但是没有尽义务，所以打了她。
经审理查明，原、被告于2006年8月28日登记结婚，婚后生育一小孩（王奥，男，2007年1月26日生）。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础且生育了子女，双方均应珍惜来之不易的婚姻。结婚后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十一月六日
书记员 方 冰