wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第162号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1962年9月19日，汉族。因涉嫌危险驾驶于2013年6月3日被周口市公安局第二分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日14时50分许，被告人杨某某酒后驾驶农用四轮车由南向北行驶至许湾街南头时与康某驾驶由北向南行使的豫P×××××厢式货车相撞，造成豫P×××××厢式货车损坏的交通事故。经周口市公安局对杨某某抽血化验，从杨某某的血液中检测出乙醇含量为160.92mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某的亲属与被害人车主李某达成和解协议，一次性补偿给李某一切损失共计人民币一千五百元并当即履行完毕，李某出具谅解书谅解了杨某某的行为。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提供了相关证据予以证明。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人康某的证言，书证：户籍证明、协议书、谅解书；鉴定意见：周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成和解协议履行完毕并得到被害人谅解，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：朱景玉
二〇一三年六月二十一日
书记员 ： 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第162号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨启林，男，1962年9月19日出生于河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年6月3日被周口市公安局第二分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人杨启林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨启林及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日14时50分许，被告人杨启林酒后驾驶农用四轮车由南向北行驶至许湾街南头时与康X驾驶由北向南行使的X厢式货车相撞，造成豫X厢式货车损坏的交通事故。经周口市公安局对杨启林抽血化验，从杨启林的血液中检测出乙醇含量为160.92mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨启林的亲属与被害人车主李X达成和解协议，一次性补偿给李X一切损失共计人民币一千五百元并当即履行完毕，李X出具谅解书谅解了杨启林的行为。公诉机关认为被告人杨启林的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提供了相关证据予以证明。
上述事实，被告人杨启林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述；证人康X的证言，书证：户籍证明、协议书、谅解书；鉴定意见：周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨启林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨启林当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成和解协议履行完毕并得到被害人谅解，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：朱景玉
二〇一三年六月二十一日
书记员 ： 张 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3286号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：朱加强，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽楚源工贸有限公司与被告朱加强为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张劲松
书 记 员 姜 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3102号
申请执行人江苏华诚远大建设工程有限公司（现更名为江苏景仁建设工程有限公司），住所地宿迁市泗洪经济开发区。
法定代表人张迎胜，总经理。
被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾吕泓。
江苏华诚远大建设工程有限公司与艾佩芝（南通）纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）通民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5932529.20元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2015年12月18日轮候查封被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司名下位于南通市通州区川姜镇三合口村6、7组1幢、2幢房产，查封期限三年，产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、14××20号。
另查明，案外人陈超、黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣以通州房�证川姜字第××号房屋已经转让，他们是上述被法院查封房屋的实际所有权人为由，在另案中对执行标的提出书面异议，本院受理并经审查后，于2015年11月12日裁定驳回案外人陈超、黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣的异议。案外人陈超、黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年11月26日立案受理[案号为（2015）通民初字第00402号]。2016年5月17日，本院裁定驳回案外人的起诉。案外人不服本院驳回裁定，向南通市中级人民法院上诉。2016年8月31日，南通市中级人民法院裁定撤销本院（2015）通民初字第00402号民事裁定并指令本院审理。本院已将被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和�行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已查封的被执行人财产，为本院正在审理的案件争议标的物，现案件正在审理过程中，本案的执行需要等待案件审理完毕确定执行标的物的权属，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3102号申请执行人江苏华诚远大建设工程有限公司（现更名为江苏景仁建设工程有限公司），住所地宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人张迎胜，总经理。被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾吕泓。江苏华诚远大建设工程有限公司与艾佩芝（南通）纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）通民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5932529.20元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2015年12月18日轮候查封被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司名下位于南通市通州区川姜镇三合口村6、7组1幢、2幢房产，查封期限三年，产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、14××20号。另查明，案外人陈超、黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣以通州房�证川姜字第××号房屋已经转让，他们是上述被法院查封房屋的实际所有权人为由，在另案中对执行标的提出书面异议，本院受理并经审查后，于2015年11月12日裁定驳回案外人陈超、黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣的异议。案外人陈超、黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年11月26日立案受理[案号为（2015）通民初字第00402号]。2016年5月17日，本院裁定驳回案外人的起诉。案外人不服本院驳回裁定，向南通市中级人民法院上诉。2016年8月31日，南通市中级人民法院裁定撤销本院（2015）通民初字第00402号民事裁定并指令本院审理。本院已将被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和�行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已查封的被执行人财产，为本院正在审理的案件争议标的物，现案件正在审理过程中，本案的执行需要等待案件审理完毕确定执行标的物的权属，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晓龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3230号
原告：陈洪波，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西藤县。
被告：易小胡，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告陈洪波诉被告易小胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈洪波到庭参加诉讼。被告易小胡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪波诉称：被告易小胡于2014年7月16日向原告借款30000元，并约定于2014年8月16日一次性偿还。2014年8月16日至2015年1月期间，被告还款20000元，尚欠10000万元。之后，被告不知去向，电话也无法打通。为此，原告请求法院判令：1.被告返还原告借款10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告君华公司提供的证据有：1.借条；2.交易明细。
被告易小胡未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：陈洪波与易小胡原是同事关系，2014年7月16日，陈洪波向易小胡银行账户转账30000元，易小胡向陈洪波出具借条，确认借到陈洪波借款30000元，承诺于2014年8月16日前归还。借款到期后，易小胡仅还款20000元，余款10000元至今未付，陈洪波遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈洪波主张易小胡向其借款30000元，并提供借条为据，借条上有易小胡的签名及指模，足以证明借款的事实，本院予以采信。易小胡未能按其承诺足额还款，构成违约，理应承担相应的违约违约责任，继续向陈洪波偿还余款10000元。据此，陈洪波的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易小胡于本判决生效之日起七日内向原告陈洪波返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告易小胡负担（该款被告易小胡于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈炜宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执131号
申请执行人丁益琼。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人丁益琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁益琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人丁益琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人丁益琼违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人丁益琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人丁益琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执131号申请执行人丁益琼。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人丁益琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁益琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人丁益琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人丁益琼违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人丁益琼办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人丁益琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1847号
申请执行人戴兵付，农民。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2012号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人射阳县阡晟织造有限公司、许程光自愿于2016年4月30日前归还申请执行人戴兵付30000元，在2016年9月30日前归还37500元，在2017年2月28日前归还37500元，在2017年6月30日前归还45000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27143号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告山东中茂建筑智能工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人岳延。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告山东中茂建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年3月至2015年10月，原、被告双方签订了4份《购销合同》，合同总金额为人民币55,780元。原告按合同约定和被告要求履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年11月30日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款51,628元。此后,原告于2016年2月4日收到被告支付的货款1万元，剩余货款41,628元被告迄今未付。合同约定，被告应最迟在货到后90天内付清全款；一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.5%的违约金，违约行为超过30日的，还应承担合同总金额5%的违约金。原告最后供货日期为2015年11月4日，被告迄今未付清余款，违约行为已超过30日，现原告主张被告按照实际欠款金额的5%支付违约金，即2,081.40元。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款41,628元；2、支付违约金2,081.40元。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《购销合同》四份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《应收账款确认函》一份，证明被告确认截至2015年11月30日尚欠原告货款51,628元；3、业务往来明细，证明原告的供货时间、金额及数量。被告山东中茂建筑智能工程有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《应收账款确认函》中载明，截至2015年11月30日被告尚欠原告货款51,628元。此后，被告仅支付了1万元，剩余41,628元迄今未付，故对原告要求被告支付货款41,628的诉讼请求，本院予以支持。原告最后供货日期为2015年11月4日，根据合同约定被告最迟应在90天内付清货款，现被告迄今未付清，构成违约，其违约行为已超过30日，应承担相应的违约责任。合同约定违约行为超过30日的，应承担合同总金额5%的违约金。现原告主张被告按照实际欠款金额的5%支付违约金2,081.40元，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中茂建筑智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款41,628元；二、被告山东中茂建筑智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付违约金2,081.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告山东中茂建筑智能工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执558号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人陈江宇。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈江宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈江宇在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行归还贷款本金人民币236031.31元并支付利息及罚息（截至2015年5月4日止：利息5271.19元，罚息13.72元；此后的利息按合同约定的方式计算至实际清偿之日止），并支付律师费12066元、案件受理费4920元、公告费700元、邮寄费21元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈江宇所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型汽车；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 毅
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初199号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨建强，男，1982年4月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人马强，山东中捷律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨建强犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人杨建强及辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年1月29日20时许，博兴县吕艺镇龙一村的周某2因其姐姐周某1与被告人杨建强之间的纠纷，纠集被害人张某3等人，到杨建强家门口滋事。被告人杨建强与其父亲杨某1与对方发生殴斗。在殴斗的过程中,被告人杨建强持刀将被害人张某3、周某2砍伤。后经法医鉴定，被害人张某3左肘部所受损伤为轻伤一级，被害人周某2所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建强故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人杨建强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨建强系坦白、已与被害人达成调解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨建强与周某1原系恋爱关系，分手后产生经济纠纷。2017年1月29日20时许，因怀疑杨建强侮辱周某1，周某1之弟被告人周某2叫上张某3、张某1、张某2、张某2杰、李某等人，驾车到店子镇辛杨村杨建强家门口滋事，持木棍与被告人杨建强及杨某1进行殴斗。期间，被告人杨建强持刀将被害人张某3左肘部砍伤、将周某2左侧尺侧腕部等部位砍伤。后经法医鉴定，被害人张某3所受损伤为轻伤一级，被害人周某2所受损伤为轻微伤。
本案在审理期间，被告人杨建强与被害人张某3、周某2达成调解协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、调解协议书、收到条、谅解书；证人张某1、张某2、张某2杰、李某、杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、周某1的证言；被害人张某3、周某2的陈述；被告人杨建强的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0027号、0047号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建强故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建强如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 范明涛
书 记 员 卞晓晨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00400号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人田庆和，系该公司负责人。
委托代理人苗凯，系原告单位工作人员。
被告孟宪兰，女，1959年7月1日生，汉族，系个体业户，现住本溪市溪湖区。
被告高群，男，1954年9月25日生，汉族，系个体经营者，现住本溪市明山区。
被告李淑坤，女，1955年6月5日生，汉族，系个体经营者，现住本溪市明山区。
被告本溪市银海担保有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人任振春，系该公司负责人。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告孟宪兰、高群、李淑坤、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行撤回起诉。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李梓阁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执793号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施耀兵与被告陈秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第5538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人陈秀菊归还原告施耀兵借款本金及利息共计人民币5.5万元，并承担案件受理费437.50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈秀菊发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈秀菊去向不明，未来院履行。本院依法轮候冻结被执行人陈秀菊名下工商银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2016年3月23日至2017年3月22日，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5538号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1126号
原告：顾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：朱建良，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：任建东，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告顾建强为与被告朱建良、任建东民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建良归还借款3万元；2、被告任建东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告顾建强的委托代理人邢红伟到庭参加了诉讼，被告朱建良、任建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱建良于2014年9月3日向原告顾建强借款3万元整，原告当日将该笔借款交付给被告。被告朱建良向原告出具借条一份，被告任建东在保证人处签字确认。后被告朱建良拒不返还借款，被告任建东也拒不承担保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告顾建强与被告朱建良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告朱建良返还借款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任建东作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉请被告任建东承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告任建东承担保证责任后，有权向被告朱建良追偿。被告朱建良、任建东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱建良于本判决生效之日起十日内返还原告顾建强借款3万元。
二、被告任建东对被告朱建良的上述债务承担连带清偿责任，被告任建东承担保证责任后，有权向被告朱建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执657号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人赵俊峰，支行行长。
被执行人富永胜，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝玉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宋玉琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人富永胜、李宝玉、宋玉琴合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月26日作出的（2014）宁民初字第04195号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币61130.83元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款61130.83元及利息，执行费816.96元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04195号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执657号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。负责人赵俊峰，支行行长。被执行人富永胜，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝玉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宋玉琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人富永胜、李宝玉、宋玉琴合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月26日作出的（2014）宁民初字第04195号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币61130.83元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款61130.83元及利息，执行费816.96元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04195号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04195号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2616号
原告：高美英，。
被告：陈旭鹏，男，。
被告：潘振国，男，。
原告高美英与被告陈旭鹏、被告潘振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告潘振国住所地“平度市东阁街道办事处东关村二区4号”及“平度市人民路现河桥东50米申通快递”，本院工作人员前去没有找到被告潘振国。本院经查证，也不能确定被告潘振国的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告潘振国所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高美英的起诉。
案件受理费523元，退给原告高美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审236号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队�部。
被执行人林炳秋，男，1968年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区苏坂镇美山村下井巷**号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林炳秋于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区苏坂镇美山村102.62平方米土地（其中耕地90.46平方米，城镇村及工矿用地0.53平方米，其他土地11.63平方米）建住宅，现已建成一栋三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二�第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林炳秋退还非法占用的102.62平方米土地，自行拆除在非法占用的102.62平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人林炳秋。送达后，被执行人林炳秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林炳秋不履行该处罚决定书所确�的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第87号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初476号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施帅杰，男，1989年4月21日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，农民，住海门市。2016年2月因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2016年5月25日因容留吸毒被海门市公安局行政拘留十二日；2017年5月因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日、社区戒毒三年。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人施帅杰犯容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人施帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
被告人施帅杰因容留吸毒于2016年5月25日被海门市公安局行政处罚。2017年5月6日凌晨，被告人施帅杰在海门市海门街道商业步行街海港城3幢116铺海门百度快捷酒店A409房间，容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、盗用身份证件罪
2017年4月至5月期间，被告人施帅杰先后四次盗用张某的身份证在海门市百度快捷酒店、凯莱商务酒店登记开房。
另经本院审理查明，被告人施帅杰因吸毒被公安机关询问时，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒及盗用身份证件的犯罪事实。其在涉案犯罪中自己参与吸毒。
上述事实，被告人施帅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息、微信转账记录照片、张明明身份证照片、百度水晶酒店结账单、宾客入住通知单、海门百度快捷酒店营业执照、凯莱商务酒店结账单等书证；海门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见；未到庭证人刘某、俞某等人的证言笔录及辨认吸毒地点的辨认笔录；海门市公安局制作的电子数据勘验记录；海门市公安局制作的现场检测报告书及照片；海门市公安局收缴物品清单、发还物品、文件清单；海门市公安局制作的被告人施帅杰辨认毒品交易、吸毒、容留他人吸毒等地点的辨认笔录及照片；百度快捷酒店、凯莱商务酒店的监控录像及截屏、情况说明；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施帅杰容留他人吸毒；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重,其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪。海门市人民检察院指控被告人施帅杰犯容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施帅杰因吸毒被询问期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人施帅杰一人犯两罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，维护国家对居民身份证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百八十条之一、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人施帅杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年九月八日
书 记 员 管叶红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终665号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，曾用名王健，男，1962年1月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，加前判刑罚有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王剑犯盗窃罪一案，于二0一七年五月二十七日作出（2017）湘0111刑初402号刑事判决。原审被告人王剑不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院一审判决认定，2017年2月25日18时许，被告人王剑在长沙市雨花区雨花亭北公交车站，趁被害人潘某上159路公交车之机，从其上衣口袋内扒得1台鉴定价值人民币2186元的“苹果6”手机。得手后，被告人王剑企图从车后门下车逃离，但被被害人潘某发现并抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
该院确认的定案证据有：长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的受案经过，视听资料，调取证据清单，发还物品清单，被盗手机的照片，证人邹某、被害人潘某指认被告人王剑的照片，被告人王剑指认被害人潘某的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定字[2017]0041号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第786号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2016）324号《刑满释放证明书》，证人邹某的证言，被害人潘某的陈述，被告人王剑的身份、现实表现材料，被告人王剑的供述和辩解等。
该院认为，被告人王剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王剑是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王剑能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，原审判决：被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王剑对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王剑以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币2186元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人王剑到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人王剑上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人王剑的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、赃物被追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1895号
原告：段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：马琳超，男，1989年5月6日生，汉族，白山市水务局职员，住浑江区。
被告：曲鑫，男，1988年4月13日生，汉族，住浑江区。
原告段德峰诉被告马琳超、曲鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告马琳超、曲鑫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月13日向原告借款人民币3万元，约定利率为月利2分，并签订借据，被告曲鑫签订连带保证人。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满，二被告未还款，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求第一项：自2016年7月14日起至款项付清之日止按照月利率2%计算。
二被告未答辩。
经本院审理查明：原告段德峰通过朋友介绍认识被告马琳超。2016年5月13日，被告马琳超以做生意为由向原告段德峰借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具借据一份，约定马琳超向段德峰借款3万元整，利息为月利率2%。马琳超在借款人处签字捺印，曲鑫在连带保证人处签字捺印。借款后，被告马琳超支付利息至2016年7月13日。马琳超至今未偿还本金，亦未支付2016年7月14日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，二被告于2016年11月11日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金3万元及按照月息2%（年利率24%）支付2016年7月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曲鑫作为自然人，在借据中，作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。现原告请求被告曲鑫对马琳超的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲鑫在承担连带责任后，可向被告马琳超追偿。被告马琳超、曲鑫因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告马琳超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段德峰借款本金3万元，并自2016年7月14日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。
二、被告曲鑫对上述债务承担连带还款责任。如被告曲鑫承担连带责任后，有权向被告马琳超在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由二被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1895号
原告：段德峰。
被告：马琳超。
被告：曲鑫。
原告段德峰诉被告马琳超、曲鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告马琳超、曲鑫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月13日向原告借款人民币3万元，约定利率为月利2分，并签订借据，被告曲鑫签订连带保证人。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满，二被告未还款，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求第一项：自2016年7月14日起至款项付清之日止按照月利率2%计算。
二被告未答辩。
经本院审理查明：原告段德峰通过朋友介绍认识被告马琳超。2016年5月13日，被告马琳超以做生意为由向原告段德峰借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具借据一份，约定马琳超向段德峰借款3万元整，利息为月利率2%。马琳超在借款人处签字捺印，曲鑫在连带保证人处签字捺印。借款后，被告马琳超支付利息至2016年7月13日。马琳超至今未偿还本金，亦未支付2016年7月14日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，二被告于2016年11月11日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金3万元及按照月息2%（年利率24%）支付2016年7月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曲鑫作为自然人，在借据中，作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。现原告请求被告曲鑫对马琳超的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲鑫在承担连带责任后，可向被告马琳超追偿。被告马琳超、曲鑫因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告马琳超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段德峰借款本金3万元，并自2016年7月14日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。
二、被告曲鑫对上述债务承担连带还款责任。如被告曲鑫承担连带责任后，有权向被告马琳超在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由二被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1895号原告：段德峰。被告：马琳超。被告：曲鑫。原告段德峰诉被告马琳超、曲鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告马琳超、曲鑫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月13日向原告借款人民币3万元，约定利率为月利2分，并签订借据，被告曲鑫签订连带保证人。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满，二被告未还款，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求第一项：自2016年7月14日起至款项付清之日止按照月利率2%计算。二被告未答辩。经本院审理查明：原告段德峰通过朋友介绍认识被告马琳超。2016年5月13日，被告马琳超以做生意为由向原告段德峰借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具借据一份，约定马琳超向段德峰借款3万元整，利息为月利率2%。马琳超在借款人处签字捺印，曲鑫在连带保证人处签字捺印。借款后，被告马琳超支付利息至2016年7月13日。马琳超至今未偿还本金，亦未支付2016年7月14日之后的利息。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，二被告于2016年11月11日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金3万元及按照月息2%（年利率24%）支付2016年7月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲鑫作为自然人，在借据中，作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。现原告请求被告曲鑫对马琳超的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲鑫在承担连带责任后，可向被告马琳超追偿。被告马琳超、曲鑫因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告马琳超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段德峰借款本金3万元，并自2016年7月14日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。二、被告曲鑫对上述债务承担连带还款责任。如被告曲鑫承担连带责任后，有权向被告马琳超在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由二被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年十二月二十日书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1895号原告：段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，无职业，住浑江区。被告：马琳超，男，1989年5月6日生，汉族，白山市水务局职员，住浑江区。被告：曲鑫，男，1988年4月13日生，汉族，住浑江区。原告段德峰诉被告马琳超、曲鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告马琳超、曲鑫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月13日向原告借款人民币3万元，约定利率为月利2分，并签订借据，被告曲鑫签订连带保证人。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满，二被告未还款，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求第一项：自2016年7月14日起至款项付清之日止按照月利率2%计算。二被告未答辩。经本院审理查明：原告段德峰通过朋友介绍认识被告马琳超。2016年5月13日，被告马琳超以做生意为由向原告段德峰借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具借据一份，约定马琳超向段德峰借款3万元整，利息为月利率2%。马琳超在借款人处签字捺印，曲鑫在连带保证人处签字捺印。借款后，被告马琳超支付利息至2016年7月13日。马琳超至今未偿还本金，亦未支付2016年7月14日之后的利息。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，二被告于2016年11月11日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金3万元及按照月息2%（年利率24%）支付2016年7月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲鑫作为自然人，在借据中，作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。现原告请求被告曲鑫对马琳超的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲鑫在承担连带责任后，可向被告马琳超追偿。被告马琳超、曲鑫因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告马琳超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段德峰借款本金3万元，并自2016年7月14日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。二、被告曲鑫对上述债务承担连带还款责任。如被告曲鑫承担连带责任后，有权向被告马琳超在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由二被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年十二月二十日书记员 杨文博
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初551号
原告赵晓慧，女，一九八九年二月四日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民。
被告金福俊，男，一九八二年六月十一日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，挂车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，注册号：911501028141973166。
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人张美香，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告赵晓慧诉被告金福俊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓慧、被告金福俊、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人张美香均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵晓慧诉称，二0一六年六月二十三日七时十分许，赵晓慧驾驶小轿车沿卓镇滨河路由西向东行驶到事故地点左转弯进入卓镇外环路过程中，与沿卓镇外环路由北向南行驶的王小龙驾驶的挂车相撞，后小轿车又与路东护网相撞，造成赵晓慧、小轿车乘车人赵存贵受伤、两车及护网受损的交通事故，经交警部门认定赵晓慧负事故的主要责任，王小龙负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费5764.69元、护理费1243元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费1243元、交通费600元，并由被告承担诉讼费用。
被告金福俊辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，交通费太高、营养费不认可，医疗费按医保范围报销，不承担诉讼费用。
经审理查明，二0一六年六月二十三日七时十分许，赵晓慧驾驶冯少东所有的小轿车沿卓镇滨河路由西向东行驶到卓镇外环路与滨河路交汇处左转弯进入卓镇外环路过程中，与沿卓镇外环路由北向南行驶的王小龙驾驶金福俊所有的挂车相撞，后小轿车又与路东护网相撞，造成赵晓慧、小轿车乘车人赵存贵受伤、两车及护网受损的交通事故。二0一六年七月一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20281号交通事故认定书，认定赵晓慧负事故的主要责任，王小龙负事故的次要责任，赵存贵无责任。事故发生后，原告到卓资县人民医院住院治疗5天，诊断为；“腰部扭伤”，发生医疗费2837.54元，以上有住院病历、住院费收据、费用清单、病情证明书在案佐证；后遵医嘱到乌兰察布市第三医院住院治疗6天，诊断为；“腰部外伤、腰椎间盘突出、腰背部软组织损伤”，发生医疗费2927.15元，以上有住院病历、住院费收据、费用清单、出院诊断说明书在案佐证。
另查明，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年十月二十九日零时起至二0一六年十月二十八日二十四时止、投保有限额为50万元的第三者责任险一份，保险期限从二0一六年二月二十八日零时起至二0一七年二月二十七日二十四时止；挂车在该公司投保有限额为5万元的第三者责任险一份，保险期限从二0一六年二月二十八日零时起至二0一七年二月二十七日二十四时止；二0一六年七月五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20281号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对医疗费的抗辩理由不符合法律规定不予采信；交通费、营养费的抗辩理由予以支持，酌情支持交通费400元。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内进行赔偿，其次超出交强险部分在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告赵晓慧医疗费5764.69元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、护理费1243元（11天×113元）、误工费1243元（11天×113元）、交通费400元，共计9750.69元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵俊玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初499号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李辉，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年9月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2017年9月6日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
被告人李可笑，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年9月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2017年9月6日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人李辉、李可笑犯过失致人死亡罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李辉、李可笑的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李辉、李可笑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年9月10日8时许，被告人李辉、李可笑在颍上县江店孜镇江店街道至永案村路段砍树放树，李可笑负责使用电锯锯树，李辉负责使用秤砣及绳子套拉树体，因疏忽大意，导致树木倒下砸到驾驶二轮摩托车路过的程某，后程某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，程某系胸部严重损伤而死亡。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人李可笑拨打报警及急救电话后，被告人李辉、李可笑把程某送住医院救治，两人并在医院等候公安干警到来接受调查，积极赔偿被害人程某近亲属经济损失人民币42万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李辉、李可笑在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、江某、郑永师等人的证言，到案经过、户籍证明，前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉、李可笑在砍伐树木时，因疏忽大意，致一人死亡，两被告人的行为均已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。颍上县人民检察院指控被告人李辉、李可笑犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人李可笑拨打报警及急救电话，李辉明知李可笑拨打报警及急救电话后，仍在现场等待，后被告人李辉、李可笑把被害人程某送住医院救治，两人并在医院等候公安干警到来接受调查，如实供述犯罪事实，其两人的行为均属自首，又积极赔偿被害人程某近亲属经济损失人民币42万元，并得到被害人近亲属的谅解，对两被告人依法应予从轻处罚。两被告人所居住的社区证明对两被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李辉、李可笑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李可笑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5432号
原告李广合，男，1953年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告史富贵，又名史小五，男，1950年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李广合诉被告史富贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广合到庭参加了诉讼，被告史富贵经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历11月1日，原告经人介绍到被告的养猪场打工，负责喂猪，且当母猪生产时24小时轮流值班，双方约定每月工资1500元，按月发放。至2016年7月底，被告先后向原告支付劳务费共计7300元，剩余3200元没有给付。2016年7月29日晚，被告以原告替他人值班时不负责任，导致其一母猪因高烧死亡为由，扣留原告劳务费3200元不付。后经新郑市城关乡人民政府信访办工作人员会同当地村干部对此事进行协调，被告仍坚持不予支付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费3200元及加班费450元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年8月12日新郑市城关乡人民政府信访事项实体性受理告知书一份及2016年8月25日信访事项处理意见书一份，证明被告欠原告劳务费3200元的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年农历11月1日，原告李广合经人介绍到被告史富贵的养猪场打工，负责喂猪及夜间值班等事项，双方口头约定每月劳务费为1500元，按月发放。2016年7月29日晚，原告替他人值班时西产房内一头母猪因高烧死亡。至2016年7月30日，被告先后数次向原告支付劳务费共计7300元，尚欠3200元没有给付。同日，当原告向被告提出辞职时，被告以原告不负责任，导致其一头母猪死亡为由扣留原告剩余的3200元劳务费不予支付。2016年8月12日，原告将此事反映至新郑市城关乡人民政府，后经该政府信访办公室工作人员会同当地村干部对此事进行协调，被告仍坚持不予支付。2016年10月12日，原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费3200元及加班费450元。
以上事实有原告向本院提交的新郑市城关乡人民政府信访事项实体性受理告知书和信访事项处理意见书等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告史富贵经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。原告李广合为被告史富贵开办的猪场提供劳务，被告为原告提供的劳务支付劳务费用，双方就原告的劳务费标准达成的口头协议，是双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该口头协议的约定履行相应的义务。原告已经按照口头协议的约定履行了其提供劳务的义务，被告即应按照口头协议的约定履行向原告支付劳务费的义务。原告向本院提交的新郑市城关乡人民政府信访事项实体性受理告知书和信访事项处理意见书等证据与其所述的事实相印证，本院依法应予认定，其要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因其没有向本院提交相应的证据能够证明其主张，对此项请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史富贵应于本判决生效后十日内支付原告李广合劳务费3200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李秋珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更607号
罪犯马宝贵，男，生于1963年1月6�，回族，宁夏灵武市人，大学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年7月30日作出（2010）兴刑初字第325号刑事判决书，认定罪犯马宝贵犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元（已缴纳8000元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）银刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第380号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第159号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2022年12月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯马宝贵，证人陈某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分105分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节�主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第85-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行（原深圳发展银行股份有限公司温州分行），住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层、至九层，组织机构代码:74902132-1。
负责人:钱平，该行行长。
被执行人：浙江叠峰农业开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县茗岙乡石坑村，组织机构代码:14539893-7。
法定代表人:章一科，该公司总经理。
被执行人：温州巨弘实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州工业区二区３号，组织机构代码:14522963-1。
法定代表人:金信法，该公司总经理。
被执行人：金信法，男，汉族，1967年10月22日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：章一科，男，汉族，1968年4月8日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄春微，女，汉族，1966年8月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：吕丽丹，女，汉族，1978年10月26日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：金子强，男，汉族，1989年10月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：郑伟虎，男，汉族，1979年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡建顺，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈晓微，女，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第219号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人浙江叠峰农业开发有限公司、温州巨弘实业有限公司、金信法、章一科、黄春微、吕丽丹、金子强、郑伟虎、胡建顺、陈晓微信用证纠纷一案。因上述被执行人未按本院生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡建顺、陈晓微共有的坐落于温州市永嘉县上塘镇明珠花园12幢1单元702室房地产[房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积165.60平方米；国有土地使用权证号：永嘉国用（2009）第01-01354号，使用权面积60.30平方米]。2014年8月8日11时07分，买受人朱中长（男，汉族，1974年2月7日出生，住浙江省永嘉县上塘镇玉林新村3幢402，公民身份号码：）以最高价191万元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡建顺、陈晓微共有的坐落于温州市永嘉县上塘镇明珠花园12幢1单元702室房产（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积165.60平方米）归买受人朱中长所有，其国有土地使用权[权证号：永嘉国用（2009）第01-01354号，使用权面积60.30平方米]由买受人朱中长享有。上述财产权自本裁定送达买受人朱中长时起转移。
二、买受人朱中长应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到永嘉县房产管理局、国土资源局等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的税费等均由买受人朱中长承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一四年九月三日
代书记员 陈 素
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第452号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：高丽香，女，1978年11月22日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16029号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人高丽香为农业居民，与蔡某某（农业户口）于2000年6月15日登记结婚，于2001年2月11日生育一个男孩，又于2014年1月25日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月7日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16029号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费76912元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16029号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费76912元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16029号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初488号
原告李梅旋（系XXXX荣旋烟酒经营部业主），女，1982年8月12日出生。
委托代理人林玉晟，法律工作者。
被告吴力，男，1984年9月1日出生。
原告李梅旋诉被告吴力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任法庭记录。原告李梅旋的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告吴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李梅旋诉称，原告在贵港市XXX兴中路XX号经营一家烟酒店，店名为XXXX荣旋烟酒经营部。自2013年1月起，被告经常光顾原告经营的烟酒店，每次都会消费一些香烟和名酒，但并不是每次都是现金结账，赊账的消费，原告会记录在笔记账本，被告也会在笔记账本上签字确认。由于被告是老熟客，又是在覃塘镇政府工作，原告初始认为其有一定的信誉度，会定期结算货款，因此放任了其赊账的行为。原告所经营的烟酒店为小本生意，资金周转有限，原告多次劝告被告及时结清尚欠的货款，但被告却置之不理，仍然在本店赊账消费。从2013年至今，被告在原告经营的烟酒店共计消费了45950元，但却只向原告结算过货款20200元，尚欠原告货款25750元。被告的赊账越来越多，导致原告小店经营越来越困难；在逼不得已的情况下，原告于2016年2月25日要求被告亲笔写下欠条一张，明确了被告所欠货款的总金额以及最后的结算期限；但时至今日，被告并没有按约定结清货款。请求判决：1、被告支付原告货款25750元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、营业执照原件，证明原告经营XXXX荣旋烟酒店；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、赊账记录原件（共7页），证明被告在原告经营的烟酒店赊账的货物、时间、金额等事实；5、欠条原件，证明被告尚欠原告货款的金额和约定的结算时间。
被告吴力未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告吴力缺席，依法视为其自愿放弃答辩及对原告所提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-5，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：在2013年1月至2015年8月期间，被告多次在原告经营的XXXX荣旋烟酒经营部赊购烟酒消费品。2016年2月25日，被告给原告立写一张“欠条”，确认“从2013年1月起至2015年8月尚欠XXXX荣旋烟酒经营部货款25750元，定于2016年3月6日前归还全部货款。”之后，被告未按约定的期限还款，原告遂诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告根据被告的需求向被告提供烟酒货物、被告认购及出具“欠条”的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还货款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还货款25750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴力于判决生效之日起十五日内偿还原告李梅旋货款人民币25750元。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费444元，适用简易程序审理减半收取222元，由被告吴力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费444元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一六年六月二十六日
书记员 韦小拥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3365号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
负责人：徐雅清，行长。
委托代理人：王化顺，男，该行员工（特别授权）。
委托代理人：王小慧，女，该行员工（特别授权）。
被告：盛珂，男，1982年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司与被告盛珂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告金华银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3365号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。负责人：徐雅清，行长。委托代理人：王化顺，男，该行员工（特别授权）。委托代理人：王小慧，女，该行员工（特别授权）。被告：盛珂，男，1982年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司与被告盛珂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告金华银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 章巧军二〇一七年八月八日代书记员 陈 丹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执830号
申请执行人王淑香，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被执行人五常中天精米有限责任公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇半载河字村。
法定代表人靳其涛，该公司总经理。
被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地黑龙江省方正县经济开发区汉江街西3号。
法定代表人靳其涛，该公司总经理。
本院在执行王淑香与五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王淑香同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执830号申请执行人王淑香，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。被执行人五常中天精米有限责任公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇半载河字村。法定代表人靳其涛，该公司总经理。被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地黑龙江省方正县经济开发区汉江街西3号。法定代表人靳其涛，该公司总经理。本院在执行王淑香与五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人五常中天精米有限责任公司、黑龙江省方通果菜市场有限公司暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王淑香同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2029号
申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司。
法定代表人范小冲，董事长。
被执行人曾明。
阳光壹佰置业（成都）有限公司与曾明追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初2377号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的557966.64元，执行费为7979.66元等，上述款项共计：565946.30元。
执行中，本院轮候查封被执行人曾明名下位于成都市成华区的房屋一套，暂时不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2377号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1103号
杜会晓：
你（单位）申请执行李庆汝、何欣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初498号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1103号申请执行人：杜会晓，女，1967年7月31日出生。被执行人：李庆汝，女，1972年4月29日出生。被执行人：何欣，男，1975年1月30日出生。本院在执行申请执行人杜会晓与被执行人李庆汝、何欣不当得利纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审91号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以陈西军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第183号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初822号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省宝成五金科技有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖高新科技园区。
法定代表人吴惠敏，总经理。
被告：莆田市荔城区怡丰建材贸易商行，经营场所莆田市荔城区莆田旷远卫浴城*#*层***********号商铺，送达地址莆田市涵江二期商贸城390弄3-5号怡丰建材贸易商行。
经营者：林雨风。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建省宝成五金科技有限公司、莆田市荔城区怡丰建材贸易商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1488号
原告：李华平，男，生于1976年12月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐鹏，男，生于1980年6月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川峻祥建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人刘文，系该公司总经理。
本院受理原告李华平诉被告唐鹏、四川峻祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川峻祥建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是民间借贷纠纷,应该由被告住所地人民法院管辖。而被告四川峻祥建设工程有限公司住所地在四川省成都市金牛区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至具有管辖权的四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李华平诉被告唐鹏、四川峻祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案虽是民间借贷纠纷,被告住所地人民法院有管辖。但本案有二名被告，一是被告唐鹏，二是被告四川峻祥建设工程有限公司。虽然被告四川峻祥建设工程有限公司住所地在四川省成都市金牛区，但被告唐鹏在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院及四川省成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本院对本案具有管辖权。被告四川峻祥建设工程有限公司对本案提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川峻祥建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年九月十二日
书记员 何小薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初839号
原告王某某，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业。
被告崔某某，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张正杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿欣薇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初305号
原告刘兰芳，女，1980年5月17日生，汉族。
被告黄全伟，男，1968年4月11日生，汉族。
原告刘兰芳与被告黄全伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还13000元及利息（利息从2015年12月31日起到还清之日止，利率按照国家同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王洪召适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芳到庭参加了诉讼，被告黄全伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2015年12月31日，被告黄全伟向原告刘兰芳借款13000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告刘兰芳多次催要，被告未予偿还。被告黄全伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄全伟于本判决生效后十日内偿还原告刘兰芳借款13000元及利息（利息自2017年2月14日起按照中华人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄全伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔 静