湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1281号
原告：钱艾清，男，1951年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：熊文波，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊建壮，男，1994年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：黄冈市华贸商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村。
代表人：熊建新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司员工。
原告钱艾清诉被告熊文波、熊建壮、黄冈市华贸商贸有限公司（以下简称“华贸商贸公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱艾清及其委托诉讼代理人洪亮，被告财保公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼，被告熊文波、熊建壮、华贸商贸公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艾清向本院提出诉讼请求：判令由四被告赔偿原告医疗费25427.26元、误工费6979.32元、护理费2559.29元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金17766元、鉴定费1000元、车辆损失费1226元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计59357.87元，先由被告财保公司在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由熊文波、熊建壮、华贸商贸公司按责赔偿。事实和理由：2016年3月26日19时许，被告熊文波持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，由东向西从本市谭湖村三组行驶至213省道左转弯时，与沿213省道由南向北行驶的原告钱艾清驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告钱艾清受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，被告熊文波负该事故的全部责任，原告钱艾清无责任。鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告熊建壮，被告熊建壮将该车挂靠在被告华贸商贸公司经营，该公司为登记车主。2016年3月6日，被告华贸商贸公司为该车在被告财保公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。为维护自身权利，故诉至法院。
被告熊文波辩称，其系被告熊建壮聘请的司机，被告熊建壮将该车挂靠在被告华贸商贸公司。事故发生后，其赔偿原告医疗费17000元，请求在本案中一并处理。
被告熊建壮、华贸商贸公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告财保公司辩称，1.原告的诉请部分过高且法律依据不足；2.原告超出交强险的医疗费部分，按照保险合同约定应扣除自费项目后计算；3.原告已年满65周岁且有养老金的领用记录，故不应支持误工费；4.保险公司非直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息及车辆信息、车辆挂靠合同、被告熊文波的机动车驾驶证、被告华贸商贸公司的机动车行驶证及交强险、商业险保单、交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据八鉴定意见书，系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观反映原告的伤情，被告财保公司虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，亦未向本院申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定权利；证据九鉴定费票据，系原告因鉴定支付的费用，客观真实；本院依法均予以采信。2.原告的证据十，该票据购方单位仅为摩托车，无其他证据予以佐证该摩托车为本次事故发生时原告驾驶的二轮摩托车，也无维修明细相印证，亦无相关鉴定部门对该车损的鉴定结论或评估说明相佐证，结合交警部门事故认定书中认定的“两车受损”的事实，原告因本次交通事故造成其驾驶的二轮摩托车受损客观属实，本院依法酌定原告的摩托车损失费为500元。3.原告的证据十一，该组交通费票据连号，未注明目的地、用途等，且原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为300元。4.被告财保公司提交的证据，不具备证据的形式要件，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2016年3月26日19时许，被告熊文波持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，从本市岳口镇谭湖村三组由东向西行驶至213省道左转弯时，与沿该省道由南向北行驶的原告钱艾清驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告钱艾清受伤。2016年7月20日，天门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊文波负该事故的全部责任，原告钱艾清无责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗19天，主要诊断为右侧额叶脑挫裂伤，其他诊断为右侧额颞部硬膜下血肿等，花费医疗费25227.26元。出院医嘱：出院后低盐低脂营养饮食、适量活动，1月后复查头颅CT、病情变化时及时复诊。出院后，原告花费CT费200元。综上，原告因本次事故花费医疗费共计25427.26元。2016年6月28日，天门维民司法鉴定所作出[2016]临鉴字第418号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告钱艾清因交通事故造成右侧额叶脑挫裂伤等，其颅脑损伤的后遗症评定为十级伤残，误工休息时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告支付鉴定费1000元。
被告熊文波系被告熊建壮聘请的司机。2013年10月16日，被告熊建壮将鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告华贸商贸公司。被告华贸商贸公司为该车的登记车主。2016年2月25日，被告华贸商贸公司为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为500000元），保险期间均自2016年3月6日0时起至2017年2月5日24时止。事故发生后，被告熊文波赔偿原告钱艾清17000元。
原告钱艾清系湖北农村居民，自定残之日起已年满65周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告钱艾清的残疾赔偿金为17766元（11844元/年×15年×10%）、护理费为2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告熊文波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定……转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。事故发生时，被告熊文波系被告熊建壮聘请的驾驶员，双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告熊文波应承担的民事责任由被告熊建壮承担。被告熊建壮将鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告华贸商贸公司，双方形成挂靠关系，被告华贸商贸公司有义务督促被告熊建壮按规定对车辆进行检验，确保车辆技术安全，并依法投保交强险等，双方依法应对外承担连带责任。鉴于该肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告钱艾清的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告熊建壮和被告华贸商贸公司连带承担。被告熊建壮和被告商贸公司应连带承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，被告熊建壮和被告华贸商贸公司连带承担。故原告钱艾清要求被告熊建壮、华贸商贸公司和财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告钱艾清主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的住院伙食补助费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的误工费，事故发生时，原告已年满65周岁，且原告在诉讼过程中未向本院提交有效证据证明其因本次交通事故受伤收入存在实际减少，本院依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金2000元，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的交通费、摩托车损失费，本院依法酌定为300元、500元。
被告熊文波关于其为原告垫付的17000元医疗费请求在本案中一并处理的主张，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在该案中一并处理。
被告财保公司关于诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围的辩称意见，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，原告钱艾清因交通事故造成的损害费用有医疗费25427.26元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金17766元、护理费2559.29元、交通费300元、摩托车损失费500元，共计48502.55元。此款被告财保公司的机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额之和可足额赔付。被告熊文波已支付的17000元，属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告熊文波。故被告财保公司实际应赔付原告钱艾清31502.55元（48502.55元-17000元），并支付被告熊文波17000元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告钱艾清各项损害费用共计31502.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付被告熊文波垫付款17000元；
三、驳回原告钱艾清的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，鉴定费1000元，由原告钱艾清承担1072元，由被告财保公司承担1208元（此款原告钱艾清已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告钱艾清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷 雨