wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2245号
原告郑志文，男，住所地：广东省东莞市。
委托代理人卢云燎、刘运洪，系广东莞信律师事务所律师及助理。
被告翟妙玲，女，住所地：广东省东莞市。
委托代理人邓锴、李云，系广东管益律师事务所律师及助理。
原告郑文志诉被告翟妙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑志文委托代理人卢云燎和被告翟妙玲委托代理人邓锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月25日，原告与东莞市烟花爆竹二厂签订一份《东莞市公有住房买卖协议书》，约定爆竹厂将坐落于东莞市XXXX的住房一间出售给原告，原告一次性支付房款116567.44元。2003年6月16日，原告与被告签订一份《房屋转让协议》，其主要内容为：原告将上述房屋及所带附属物，包括汽车停车位（23号）和摩托车停车位（18号）各一个总体作价39万元转让给被告，被告分两期付款，首期付款29万元，原告收到首期款后，本交易即实现，被告可使用该房屋；第二期付款10万元，在原告通知被告已取得房产证并交给被告看过后一周内支付8万元，余款2万元在该房屋过户登记在被告名下后一次性付清。协议签订后，被告按约支付了首期款后即取得了上述房屋并一直使用至今。由于房改工作量大及政策复杂原因，原告多年来没能取得上述房屋的房产证，也没有要求被告支付第二期房款。2012年，根据东莞市政府、市房改办处理房改历史遗留问题的意见，原告为上述房屋办理产权证时，房改机关重新核算后，原告购买上述房屋的价款由116567.44元变更为190889.37元，增加了74321.93元。原告在补交该增加款后多次与被告沟通，要求被告支付该项补缴款，但被告一直予以拒绝。为了能在政府规定的期限内取得房产证，原告只好补交了该款。2013年底，原、被告因上述《房屋转让协议》的履行争议诉至法院，生效的（2013）东一法民一初字第9859号和（2014）东中法民一终字第1097号民事判决书判决原、被告继续履行2003年8月16日签订的《房屋转让协议》，并认定队员原告因涉案房屋补交的74321.93元如何负担应另行协商解决或提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告补交购房款74321.93元。
被告辩称，1、原告的诉请没有合同依据。首先，根据案涉《房屋转让协议》，原告负责房产证办理前的全部应付款项，而本案所诉请的标的正属于房产证办理前原告本应缴纳的房改房款。其次，案涉《房屋转让协议》并未约定被告有为原告承担房改房款的义务，房改房款与双方的房屋转让行为无关。再次，《房屋转让协议》在被告办理房产证过户手续前，原告应付款项应由其自行承担。2、原告的诉请没有法律依据。首先，本案不存在明显不公平的情形，（2014）东中法民一终字第1097号民事判决认定即使原告承担全部增加的房改房款，转让价为其实际购买价两倍有余。其次，本案不存在合同目的不能实现的情形。至本案原告起诉之日，原告收取首期款29万元及被告占有使用案涉房屋超过11年，双方的合同主要目的均已实现。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1999年12月，原告郑文志与东莞市烟花炮竹二厂签订《东莞市公有住房买卖协议书》，约定东莞市烟花炮竹二厂依据《东莞市住房制度改革实施方案》及其他有关文件，将位于东莞市XXXX的住房出售给原告，合同约定的“实际付款额”为116567.44元。2003年8月16日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定原告向被告转让“位于富民广场后面原经委职工宿舍——经富楼十楼102房及所带附属物，包括汽车停车位（23号）和摩托车停车位（18号）各一个”，房屋转让价为39万元。协议第4条约定：双方商定分期付款，首期付款为29万元整；第二期付款为10万元整。被告于2003年8月30日向原告支付了房屋首期款290000元后即使用案涉房屋至今。
另查，《东莞市公有住房买卖协议书》、《东莞市职工购买公有住房申请审批书》显示，根据东莞市房改房手续办理相关政策，政府重新核算案涉房产价格为190889.37元，比原价格116567.44多出74321.93元。
以上事实，有《房屋转让协议》、《东莞市公有住房买卖协议书》、《东莞市职工购买公有住房申请审批表》、《关于尽快办理公房出售房改手续的通知》、付款收据、（2013年）东一法民一初第9859号民事判决书、（2014）东中法民一终字第1097号民事判决书、生效证明书、收据、受理通知书和中国银行付款凭证等证据及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，应予遵守，（2014）东中法民一终字第1097号民事判决书对此亦作出认定。本案诉争点在于：原告补缴的购房款74321.93元应否由被告承担。
《东莞市公有住房买卖协议书》、《东莞市职工购买公有住房申请审批书》等证据可证实，案涉房屋经政府重新核算后的房产价格为190889.37元，比原价格116567.44超出74321.93元。此种变化，应认定为不可预见且不能归责于双方当事人的客观情势变更，基于公平原则，原、被告双方应共同承担因该变化所产生的损失。因原告已补缴了增加的购房款74321.93元，故被告应承担的款项37160.96元应予支付给原告。被告以案涉《房屋转让协议》仅约定被告应付39万元购房款、承担房产证过户过程中需缴纳的税费，对本案情势变更中增加的损失不予承担的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟妙玲于本判决生效后七日内支付原告郑文志款项37160.96元；
二、驳回原告郑文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829.02元，原告负担414.51元，被告负担414.51元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1065号
原告：张家口精诚装饰材料有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇柳巷大街45号。
法定代表人：董志文，任公司董事。
被告：王忠，男，60岁，汉族，住。
张家口精诚装饰材料有限公司与王忠承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年8月11日，原告张家口精诚装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张家口精诚装饰材料有限公司撤诉处理。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告张家口精诚装饰材料有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年八月十五日
书记员 韩悦双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1704号
上诉人（原审被告）：莫彩容，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易良玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素平，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：欧阳伟雄，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。
上诉人莫彩容因姓名权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莫彩容上诉称，被上诉人诉其姓名权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而其住所地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为姓名权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于<民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，侵权行为实施地位于广州市天河区市场和质量监督管理局，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1704号上诉人（原审被告）：莫彩容，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易良玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素平，广东一粤律师事务所律师。原审被告：欧阳伟雄，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。上诉人莫彩容因姓名权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莫彩容上诉称，被上诉人诉其姓名权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而其住所地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为姓名权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于的司法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，侵权行为实施地位于广州市天河区市场和质量监督管理局，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1364号
原告:章桂芝，女，汉族，农民。
原告:张宏伟，男，汉族，农民。
原告：张艳红，女，汉族，农民。
原告：张艳梅，女，汉族，农民。
原告：张洪军，男，汉族，农民。
五原告委托代理人：唐明菊，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告：金彪，男，汉族，农民。
被告：金树成，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。（以下简称人寿财险）
法定代表人：盛大勇，职务经理。
委托代理人：万立新，男，系黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。（以下简称华泰财险）
法定代表人：钟志伟，职务经理。
原告章桂芝、张宏伟、张艳红、张艳梅、张洪军与被告金彪、金树成、人寿财险、华泰财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托代理人唐明菊，被告金彪、金树成、被告人寿财险委托代理人万立新到庭参加了诉讼，被告华泰财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿医疗费2894.11元、死亡赔偿金99855元、丧葬费24440元、交通费5563元、住宿费1760元、精神抚慰金50000元、误工费13160元等各项损失合计197672.11元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月29日10时50分许，原告章桂芝丈夫即另四原告父亲张国进驾驶无牌照两轮摩托车与金彪驾驶黑L976**福田牌普通货车相撞，造成双方车辆损坏、张国进受伤的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定张国进与金彪负同等责任。张国进受伤后经汤原县中心医院抢救无效于当日死亡。
金彪承认五原告在本案中主张的事实。
金树成承认五原告在本案中主张的事实。
人寿财险承认五原告在本案中主张的事实，但认为：1、因金彪在人寿财险投保的是第三者责任保险，应由华泰财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任比例由人寿财险赔偿；2、不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及其他间接费用。
本院认为，被告华泰财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对诉讼权利的放弃。三被告承认五原告在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、张国进户籍所在地和经常居住地均是农村，死亡时年满71周岁。其父母已去世，与章桂芝共生育四名子女，即张宏伟、张艳红、张艳梅、张洪军。受伤后经汤原县中心医院抢救无效于当日死亡，花去医药费2894.11元，于2016年10月15日在汤原县殡仪馆火化；2、张国进弟弟张国义在慈溪市打工，月收入4800元。张国进长子张宏伟在杭州市打工，月收入4500元；3、金彪驾驶的黑L976**肇事车辆在华泰财险投保了交强险、在人寿财险投保了第三者责任保险（保险金额20万元，同等责任免赔率10%），事故发生时行驶证上登记的车主是金树成（其已将车辆卖给金彪、未办车辆过户手续）。本院认为：1、此事故经汤原县公安局交通警察大队认定金彪与张国进负同等责任。据此本院认为金彪应承担本案50%责任；2、金彪车辆缴纳了交强险和第三者责任保险，故华泰财险应在交强险范围内先行赔偿，再由人寿财险按保险合同予以赔偿，不足部分由金彪按责任比例承担。因事故发生时金树成已将肇事车辆卖给金彪，故金树成不承担本案民事责任；3、关于死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，因该请求符合法律规定。所以对该请求予以支持；4、关于交通费和住宿费的诉讼请求，因张国进系意外死亡，直系亲属选择最快的交通方式（坐飞机）回来处理丧事是人之常情，支出交通费和住宿费符合实际情况。所以对该请求按五原告提供的票据金额予以支持；5、关于误工费的诉讼请求，原告意外死亡，其直系亲属为办丧事产生误工费符合实际情况，因原告长孙张钧晖是在校学生，并且原告方在开庭审理时未提供证据证明其收入情况，故对张钧晖误工费不予支持。对张国义和张宏伟误工费酌情予以支持；6、关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因张国进在事故中意外死亡，对五原告的精神和感情都造成了很大伤害，给付精神损害抚慰金不仅有利于慰藉五原告，而且符合相关法律规定。故本院对该请求酌情按25000元予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、第三十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五原告各项损失合计为165772.11元，其中医疗费为2894.11元、死亡赔偿金为99855元（11095元/年×9年）、丧葬费为24440元（48881元/年×6个月）、交通费为5003元、住宿费为1760元、误工费为6820元（160元/天×22天+150元/天×22天）、精神损害抚慰金为25000元。上述款项由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内先行赔偿112894.11元（包括精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费2894.11元）。余款52878元由金彪承担50%即26439元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任保险范围内给付23795.1元（26439元×90%）、由金彪给付2643.9元（26439元×10%），于本判决生效后立即给付。由五原告自行承担50%即26439元；
二、被告金树成不承担本案民事责任；
三、驳回五原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告金彪负担1073元、由五原告自行负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫 巍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1057号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月28日生，汉族，住安徽省亳州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月27日凌晨，被告人李某至上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号西侧停车位，为窃取车内财物，用石块将被害人胡某停放于该处的牌号为“浙A6XX**”的轿车左后侧车窗砸碎，经翻检未能在车内窃得财物。
2、2017年1月23日凌晨，被告人李某至本区石化街道临潮一村XXX号南侧约20米处，为窃取车内财物，用石块将被害人徐某某停放于该处的牌号为“沪C5XX**”的轿车右后侧车窗砸碎，经翻检未能在车内窃得财物。
3、2017年1月23日凌晨，被告人李某至本区石化街道卫清东路XXX号山鑫联城2号门东侧停车场，为窃取车内财物，用石块将被害人张某某停放于该处的牌号为“沪FMXX**”的出租车左后侧车窗砸碎，并从车内窃得人民币280元。
4、2017年1月27日凌晨，被告人李某至本区石化街道梅州新村XXX号北侧隆平路，为窃取车内财物，用石块将被害人陈某某停放于该处的牌号为“A3C182”的轿车的右后侧车窗砸碎，并从车内窃得索尼牌A5100型数码相机一部(未予鉴定)及现金人民币30余元，后被告人李某以人民币500元的价格将相机予以销赃。
2017年4月18日，被告人李某因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，服刑期自2017年2月28日起至2017年12月27日止。服刑期间，被告人李某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人胡某、徐某某、张某某、陈某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表附相关照片、侦破经过及调取的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元，并对其实行数罪并罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人李某于判决生效之日起十日内退赔被害人张某某、陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第286号
原告（反诉被告）：刘育才（又名刘二满），男，汉族，1955年11月19日出生，。
被告（反诉原告）：刘银海（又名刘艮海），男，汉族，1955年10月30日出生。
被告（反诉原告）：刘永峰，男，汉族，1978年6月22日出生。
二被告委托代理人：温敬美,男，1982年4月29日出生。
本院在审理原告刘育才诉被告刘银海、刘永峰买卖合同纠纷一案中，原告刘育才于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘银海、刘永峰也于2016年1月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刘育才及反诉原告刘银海、刘永峰以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告(反诉被告)刘育才撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）刘银海、刘永峰撤回反诉。
案件受理费25元，由原告刘育才负担；反诉费25元由被告（反诉原告）刘银海、刘永峰负担。
审 判 员 乔玉冰
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 伟
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第286号
原告（反诉被告）：刘某甲。
被告（反诉原告）：刘某乙。
被告（反诉原告）：刘某丙。
二被告委托代理人：温某某。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘某乙、刘某丙也于2016年1月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刘某甲及反诉原告刘某乙、刘某丙以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告(反诉被告)刘某甲撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）刘某乙、刘某丙撤回反诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担；反诉费25元由被告（反诉原告）刘某乙、刘某丙负担。
审 判 员 乔玉冰
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第212-1号
申请执行人：戴一洪，男，汉族，1966年10月31日生。
被执行人：罗宝成，男，汉族，1965年2月11日生。
申请执行人戴一洪与被执行人罗宝成民间借贷纠纷执行一案，被执行人罗宝成已履行判决书所确定的义务。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人罗宝成所有的位于南昌市青山湖区＊大道＊号＊广场＊栋＊单元＊室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 谢雁青
代理审判员 米 杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第212-1号
申请执行人：戴一洪，男，汉族，1966年10月31日生，。
被执行人：罗宝成，男，汉族，1965年2月11日生，。
申请执行人戴一洪与被执行人罗宝成民间借贷纠纷执行一案，被执行人罗宝成已履行判决书所确定的义务。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人罗宝成所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A1栋1单元2301室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 谢雁青
代理审判员 米 杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何清川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75783号
申请人：苗为，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇苗庄三组153号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人苗为诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币214，818元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币214，818元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初155号
原告：齐晓丹，女，1981年9月30日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告：刘广升，男，1966年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
原告齐晓丹诉被告刘广升相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告齐晓丹于2016年12月23日以客观原因导致尚有部分证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律程序规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐晓丹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由齐晓丹负担，本院退还原告650元。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张新华
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李逐淼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更902号
罪犯刘家良，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年2月6日作出(2014)于刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘家良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年4月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第911号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，罪犯刘家良共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，建议本院对其减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯刘家良在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年1月期间，罪犯刘家良共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘家良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家良减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年2月18日起至2017年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7412号
原告谢元进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告高玉东，男，汉族，住胶州市。
被告郭任委，男，汉族，住胶州市X。
原告谢元进与被告高玉东、郭任委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢元进的委托代理人宋王强、高晓南及被告郭任委到庭参加了诉讼，被告高玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元进诉称，2014年6月5日，被告高玉东向原告借款30万元，双方签订了民间短期信用借款合同。合同约定借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，借款人按期付息，每一个月为期，共分12期，每期6000元。被告郭任委作为担保人。借款到期后原告多次索要借款，但被告拒绝向原告偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高玉东偿还原告借款30万元，利息自2014年6月5日起至2015年6月4日止，按月息2%计算，利息为72000元，2015年6月5日至判决生效之日止，违约金为每月2%计算。由被告郭任委承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告高玉东未答辩。
被告郭任委辩称，原告起诉不属实，被告郭任委没有给被告高玉东担保，对借款亦不认可。
经审理查明，2014年6月5日，原告谢元进与被告高玉东、郭任委签订民间短期信用借款合同。合同约定：被告高玉东向原告借款30万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日。借款利息每月支付6000元。如借款人未按时还款，按照日息千分之三向出借人支付违约金。因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担�被告郭任委提供担保，如借款人无力偿还借款，担保人替借款人无条件偿还全部借款。合同签订后，原告通过银行将借款30万元转到被告高玉东指定的青岛贵致和汽车销售有限公司的账户内。
借款期内，被告高玉东未支付利息，到期后亦为偿还本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料、手机短信内容、借款合同（借条）、青岛银行胶州支行的转账记录、银行交易明细、私营企业登记查询信息等证据以及原被告的陈述在案为凭，证据经开庭审查质证，可以证明上述事实。
本院认为，2014年6月5日，原告谢元进与被告高玉东、郭任委签订民间短期信用借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告谢元进已经根据约定给付款项，该合同属有效合同，但双方约定的违约金过高，应依法调整。各方当事人应当根据合同约定履行合同义务。被告高玉东没有根据约定偿还借款，给付利息，原告要求根据约定偿还借款，给付利息，支付法律规定范围内违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭任委根据约定承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高玉东于本判决生效后十日内偿还原告谢元进借款本金300000元、利息72000元。
二、被告高玉东于本判决生效后十日内给付原告谢元进借款违约金（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月5日始至本判决生效之日止）。
三、被告郭任委对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张正功
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3718号
原告：孙有奎，农民。
被告：莱西市李权庄镇义和庄村民委员会，住址地：莱西市姜山镇义和庄村驻地。
法定代表人：盖明兴，系该村民委员会主任。
被告：于希文，农民。
原告孙有奎与被告莱西市李权庄镇义和庄村民委员会、于希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告孙有奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息38920元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告村委会于1998年8月13日向原告借款7000元，由被告村委会出具借款凭证1份，并约定借款利息。后经索要，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告于希文送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙有奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月三十日
书记员 臧甜甜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3033号
原告朱建水，男，1950年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住汝州市。
被告张春香，女，1962年10月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告朱建水诉被告张春香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，2015年11月24日本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱建水、被告张春香到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原被告双方系同村关系，被告张春香因家中有事急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，注明借款本金及利息，借款期限是2015年1月1日到2015年7月31日，借款到期后经原告多次追讨，被告一直没有归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及约定的10‰利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉不属实，被告根本没有接过原告的钱，原告的钱是存到郑州鹏升集团了，原告先前在郑州鹏升集团存款10000元存期半年，2014年12月31日满期后，他又另存了20000元在郑州鹏升集团，存到2015年7月31日。说的是存半年，存到两个月时候，因为国家政策改变，郑州鹏升集团公司没有国家拨款了，所以又和原告签订了房屋回购合同，合同上约定的很清楚，合同是3年，第一年的利息是12%，直接加到本金上，第二年是15%，第三年是18%。所以根本不存在被告借钱的问题。原告的钱是交给了郑州鹏升集团，被告不欠原告款项，不应该支付该款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，被告张春香向原告朱建水出具借据一份，该借据载明：“今借朱建水人民币叁万元整￥30000元，借款利率10‰，借款期限陆个月（2015.1.1-2015.7.31）。利息每月付一次，到期付清本金。此借据作废。借款人张春香。”该借据并加盖有张春香的印章。对于该借据，庭审进行质证时，被告张春香无异议，认可是本人所写的借据。该款经原告多次讨要，被告张春香至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张春香向原告朱建水借款30000元，有借据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持，利息可按约定的月息10‰计付。被告提交2014年4月28日朱建水与郑州世贸置业有限公司签订的房源预约／回购协议书及2015年5月8日郑州世贸置业有限公司的收据，但原告对该事实不予认可，称朱建水的签名并非其本人所签，且被告在庭审中亦承认朱建水签名不是原告本人所签，故对其辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张春香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建水借款本金30000元及利息（利息按月息10‰计付至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李亚东
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申89号
再审申请人（一审被告）：赵云，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码76885527-6。
法定代表人：杨光大，该公司总经理。
再审申请人赵云因与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云申请再审称：光大房地产公司未按赵云的实际月工资3800元而是按2843元为缴费基数向社会保险经办机构缴纳工伤保险费，因其少缴费致使赵云少享受一次性伤残补助金的损失差额为6699元。本案是因光大房地产公司少报瞒报缴费基数而少缴社会保险费而引发的纠纷，按一审判决的说法不属于法院的受理范围，也就不应对本案进行审理和判决。一审判决因果矛盾，适用法律、法规不当，请求撤销原判进行再审。
本院认为，本案系光大房地产公司不服仲裁机构以赵云实际月工资3800元为标准而作出的工伤保险待遇仲裁裁决而提起的诉讼，审理中查明光大房地产公司以月工资2843元作为缴费基数为赵云办理工伤保险。一审鉴于工伤保险机构已在仲裁裁决后将工伤保险相关款项支付给光大房地产公司，故将该部分费用在本案进行处理并无不当。赵云称光大房地产公司未按其实际工资为缴费基数少缴社会保险费，导致其少享受工伤保险待遇损失差额6699元。本院认为，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者认为用人单位未按其实际工资为缴费基数而存在少缴社会保险费，应当向社保管理部门反映。因此，一审认为因用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，不属于法院的受理范围并无不当。劳动者提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在少缴情形并由此导致的工伤职工待遇损失依据，人民法院依据劳动者实际享受的社会保险待遇与应当享受的社会保险待遇之间的差额确定损失的大小。本案赵云未提供社保管理部门出具的相关依据，一审对其申请再审所称的因光大房地产公司少缴社会保险费而导致其工伤保险待遇损失差额部分未作调整并无不妥。赵云称一审判决因果矛盾，法律法规适用不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵云的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十二日
书记员 冉玉蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7666号
上诉人（原审原告）：杨炯利，男，1971年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨炯路，女，1963年3月19日生，汉族。
上诉人杨炯利因与被上诉人杨炯路所有权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨炯利上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即迁出南京市浦口区迎江路40号某幢402室房屋并自2014年1月1日起至实际迁出日止按每月1000元向上诉人支付租金损失，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决超出诉讼请求范围。一审中，上诉人及被上诉人均未提起60000元补偿款的诉请，一审判决超出诉请范围，违反民诉法相关规定。二、一审判决上诉人向被上诉人补偿60000元无事实和法律依据。根据双方约定，给付补偿款的前提是被上诉人在2014年1月1日前迁出涉案房屋，此系附条件的民事行为，在条件未成就且不可能成就的情形下，不应判决给付补偿款。且在一审审理中，上诉人已提供多名证人证言证明被上诉人已取得母亲20000元遗产，即使给付补偿款，该20000元也应予以扣除。而一审判决却不予理涉，系认定事实错误。三、上诉人系涉案房屋产权人，被上诉人无任何依据占用、使用该房屋已侵害了上诉人的物权，依照法律规定应当赔偿上诉人损失。上诉人参照当地房租标准主张每月1000元的数额是合理的。一审法院驳回上诉人该诉请没有事实和法律依据。
杨炯路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨炯利向一审法院起诉请求：1、杨炯路履行协议即刻迁出南京市浦口区迎江路40号某幢402室房屋；2、杨炯路自2014年1月1日起至搬离案涉房屋时止按每月1000元向杨炯利支付租金损失；3、诉讼费用由杨炯路承担。
一审法院认定事实：杨炯利、杨炯路及案外人杨炯宁系范素珍的子女。
2001年11月7日，范素珍立遗嘱一份，遗嘱上载明：位于浦口区迎江路40号某幢402室的房产属于我个人所有，因我年纪已大，且有三个子女，为防止我去世后子女们因上述房产发生纠纷，特立下本遗嘱，在我去世后将上述房产留给我的儿子杨炯利，其他人不得干涉。同年11月9日，南京市浦口区公证处对上述遗嘱出具了遗嘱公证书。2012年10月15日，范素珍因病去世。2013年1月1日，杨炯利、杨炯路及案外人杨炯宁在家中长辈的见证下，签订了协议书一份，协议书上载明了：根据妈（范素珍）经过公证的法定遗嘱，儿子杨炯利继承南京市浦口区桥工新村45栋402室房屋；作为继承人杨炯利考虑兄弟姐妹的感情和照顾妈身前和料理妈身后事的情况，并结合自身的经济情况，杨炯利愿意给予适当的经济补偿，考虑杨炯宁孩子还在读书，家里经济基础相对不好，自己工作也比较辛苦，杨炯路现在孩子也工作了，经济情况相对较好，综合其他因素考虑决定补偿杨炯宁人民币柒万元整（前提是为了今后该房屋不至于引起不必要的麻烦，杨炯宁和其子杨君的户口必须从该户口中迁出）；给予杨炯路补偿人民币陆万元整（前提是在该房屋居住时间截止到2014年1月1日）等内容。2013年2月21日，南京市浦口区公证处出具公证书一份，其内容为：范素珍遗留的位于浦口区迎江路40号某幢402室的房产为其遗产，其生前所立遗嘱真实、有效，根据范素珍的遗嘱，上述遗产由杨炯利继承。
2013年2月28日，杨炯利办理了南京市浦口区迎江路40号某幢402室房屋的所有权登记，所有权人登记为杨炯利。
同时查明：1、杨炯路持有残疾人证，系视力壹级残疾，并已离异；2、杨炯路在其母亲范素珍去世前即在涉案房屋内居住至今。
一审法院认为，本案双方系姐弟关系，即该纠纷发生于家庭成员间，对家庭内部出现的纠纷，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着亲情为重的原则，拿出应有的觉悟和姿态努力化解矛盾，解决纷争。然本案虽经一审法院多方引导，因当事人仍各执己见，调解不成。
依物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，杨炯利基于遗嘱继承取得了涉案房屋的所有权，并登记为涉案房屋的所有权人，对于涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，故其要求杨炯路迁出涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持。因杨炯利承诺基于取得涉案房屋的所有权而须补偿杨炯路60000元，杨炯利应信守承诺，履行自己承诺的义务；杨炯利称因杨炯路处有杨炯利应得母亲的遗产20000元（除去杨炯利主动承担的费用2000元），与应付杨炯路的房屋补偿款冲抵后，杨炯利向杨炯路出具了42000元的欠条；杨炯路否认杨炯利主张的该事实，杨炯利就其该主张缺乏证据证明，对杨炯利的该主张一审法院不予确认；杨炯路以杨炯利拖延付款、房价上涨等为由要求杨炯利支付100000元，否则不同意搬出；杨炯路的该抗辩意见无依据，一审法院不予支持。杨炯利要求杨炯路按每月1000元的标准支付租金，杨炯路对杨炯利的该主张予以否认。因杨炯路原系基于与范素珍的母女关系这一特定的身份关系而非租赁关系居住使用涉案房屋，且根据协议书，杨炯利须向杨炯路支付相应的补偿款，现杨炯利在尚未支付相应补偿款的情况下，要求杨炯路赔偿租金损失，于法无据，一审法院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，一审法院判决：一、杨炯利于判决生效之日起十五日内支付给杨炯路涉案房屋补偿款人民币60000元；二、杨炯路于判决生效之日起四十五日内将其物品从其居住的南京市浦口区迎江路40号某幢402室房屋内搬出，将该房屋交付给杨炯利；三、驳回杨炯利的其他诉讼请求。案件受理费130元，由杨炯利负担。
本院二审期间，双方当事人皆没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益，受法律保护。上诉人杨炯利通过继承取得了涉案房屋的所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故上诉人要求被上诉人杨炯路搬出涉案房屋，具有事实和法律依据。由于被上诉人在其母亲去世前即已居住在涉案房屋内，应当认定其居住使用涉案房屋经过了原产权人同意，后在其母亲去世后上诉人与被上诉人基于姐弟亲情关系达成协议，由上诉人补偿被上诉人6万元后被上诉人即迁出涉案房屋，该协议不违反法律规定，后因双方存在一定纠纷导致协议未能按期履行，原审法院基于本案当事人特定的身份关系，在判决被上诉人迁出的同时一并处理由上诉人支付6万元补偿款，较为公平合理，本院予以维持。上诉人杨炯利的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨炯利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱亚芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7251号
原告：陈x，男，2000年12月16日出生。
法定代理人：李x（陈x之母），1978年10月29日出生。
原告：陈福，男，1944年5月26日出生。
原告：张书平，女，1949年7月18日出生。
三原告之委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：单福成，男，1951年4月14日出生。
委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告：北京云城建筑工程有限公司七分公司，住所地北京市密云区新城子镇巴各庄村良西10号。
负责人：单福成，经理。
原告陈x、陈福、张书平与被告单福成、北京云城建筑工程有限公司七分公司（以下简称云城七公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈x之法定代理人李x及三原告之委托诉讼代理人钱海龙、被告云城七公司负责人单福成及单福成之委托诉讼代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈x、陈福、张书平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿误工费6000元、交通费1000元、死亡赔偿金411380元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42519元、财产损失5000元，合计515899元，被告承担70%赔偿责任计361129.3元及被抚养人生活费74706.9元，共计435836.2元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：陈x系陈x1之子，陈福、张书平系陈x1之父母。二被告雇佣陈x1以每天350元的报酬拉渣土。2016年9月5日8时14分许，在密云区x镇x村口，陈x1因驾驶农用三轮车拉渣土时发生交通事故死亡。原告认为陈x1受雇于二被告，因雇佣劳动死亡，二被告作为雇主应当承担相应赔偿责任，故诉于法院。
单福成辩称，我以云城七公司的名义与发包方签订的施工合同，在施工过程中与陈x1达成了口头运输“混料”的合同。我认为此事与我个人没有责任，我不应当成为本案的被告。
云城七公司辩称，我公司与陈x1达成口头运输合同，也要求陈x1出示运输资质，但陈x1假称自己有运输资质，才导致事故的发生。我公司认为此次事故与我公司无关，应当由陈x自己承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，云城七公司与原密云县x镇公路管理站签订《蔡东路边沟护砌和挡墙护砌工程协议》，约定由云城七公司完成密云区x镇域内的x路边沟护砌和挡墙护砌工程，工程总造价100000元。该协议第三条约定：“为保证工程能够顺利完成，施工队必须安排专人看护施工区域的道路，指挥车辆和行人安全通行，在施工区域设立施工标志。加强安全施工监管和检查工作，对施工人员进行安全生产教育，保证不出现工程伤亡事故，施工队定出安全预案，以备不测。”在施工过程中，单福成与陈x1（男，1978年1月19日出生，北京市密云区x镇x村农民）达成口头协议，由陈x1为施工工地运输“混料”。2016年9月5日上午8时许，陈x1驾驶自有农用三轮车（未经登记、未上牌照）载“混料”至施工工地卸料后返回时，该车辆与公路边树木相撞，造成陈x死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定此次交通事故的成因及责任：“陈x1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；…陈x1为全部责任。”陈福、张书平系陈x1之父母，陈x系陈x1、李x之子，陈x1与李x于2008年12月18日经民政局协议离婚。陈福与张书平共生育一子三女，之女陈秀伶、陈秀芬、陈秀英均已成年。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
三原告认为，陈x1与二被告之间是劳务雇佣关系，二被告均予以否认，三原告并未就此提供证据予以证实。为此，被告单福成提供证人李×1、靳×、李×2的书面证言，证明陈x用车拉“混料”是按每车、每趟计算运费。靳×、李×1出庭作证，证明的内容与其书面证言内容一致。三原告要求二被告赔偿交通费、误工费、财产损失，但未提交相应票据及证明材料。
本院认为，单福成以云城七公司的名义与发包方签工程协议后，联系司机、车辆运输“混料”至施工现场，陈x1驾驶自有车辆为其运输“混料”，应视为云城七公司与陈x1之间形成公路货物运输合同关系。故云城七公司应为本案的当事人，单福成招募司机、车辆属于职务行为，不应成为本案被告。三原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉单福成承担赔偿责任显系不妥，本院不予支持。对于陈x1在履行合同义务过程中发生交通事故的损害后果，应结合事故发生的直接原因以及双方履行合同义务的情况划分各自应当承担责任的比例。此次事故的直接原因，是陈x1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车揽活上道路行驶，违反了合同缔约方应当遵守的诚实信用原则，且未能谨慎驾驶造成的，故x1江应承担主要责任，本院确定责任比例为90%。云城七公司未能严格执行安全生产职责，未尽严格审查陈x1车辆运输资质的先合同义务，应承担此次事故的次要责任，本院确定责任比例为10%。故对三原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持，对其要求不合理部分，本院不予支持。三原告要求赔偿的误工费、交通费，因未提供相应证据，本院根据实际情况酌情予以确定。三原告要求赔偿的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。三原告要求赔偿的被扶养人生活费，依法应计入陈x1的死亡赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京云城建筑工程有限公司七分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈x、陈福、张书平死亡赔偿金四万二千一百二十六元一角九分、丧葬费四千二百五十一元九角、精神损害抚慰金五千元、误工费一百元、交通费一百元，共计五万一千五百七十八元零九分。
二、驳回原告陈x、陈福、张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百一十六元，减半收取计三千三百五十八元，由原告陈x、陈福、张书平负担二千八百一十三元（已交纳），由被告北京云城建筑工程有限公司七分公司负担五百四十五（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭赛楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终112号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，组织机构代码78454231-7。
主要负责人：张晓玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林晓珍，女，1983年11月2日出生，汉族，公司职员，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
原审被告：钟元龙，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称平安财险云霄公司）因与被上诉人林晓珍及原审被告钟元龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平安财险云霄公司于2017年2月6日，以和林晓珍、钟元龙庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安财险云霄公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月九日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终112号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，组织机构代码78454231-7。主要负责人：张晓玲，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林晓珍，女，1983年11月2日出生，汉族，公司职员，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。原审被告：钟元龙，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称平安财险云霄公司）因与被上诉人林晓珍及原审被告钟元龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安财险云霄公司于2017年2月6日，以和林晓珍、钟元龙庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，平安财险云霄公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月九日书记员  林延龄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初6467号
原告李振华，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州臻成商贸有限公司，住郑州市二七区郑密路中段66号，统一社会信用代码：91410103766230416T。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨国强，副总经理。
原告李振华与被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇适用简易程序公开进行了审理。审理查明的事实：2012年郑州臻成商贸有限公司以资金周转困难等为由，通过杨国强从原告处借款总计100万元。2015年11月17日被告曾向原告出具借据，承诺于2016年8月1日还款，逾期一日按借款总金额的3%支付违约金。现原告以到期后，经多次催要被告未还欠款为由诉至本院，要求依法判令被告偿还借款及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，被告郑州臻成商贸有限公司共欠原告李振华借款100万元整，利息112万元，共计212万元。
二、被告郑州臻成商贸有限公司自愿偿还原告李振华借款及利息共计212万元。于2017年5月28日前一次性支付，由被告直接汇款到李振华银行卡内，开户行为农业银行，卡号：62×××11。
案件受理费23760元，减半收取11880元，被告自愿全部负担。原告先行垫付，被告于2017年5月28日前一并付给原告。
原被告一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁德勇
二〇一七年五月十九日
书记员 夏威鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第799-1号
申请人翁牛特旗农村信合作用社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张景和，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年4月24日作出（2015）翁法执字第799号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张景和在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：xxxxx）。现因被执行人申请支取最低生活保障金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张景和在翁牛特旗乌丹信用社的账户xxxxx的冻结。
二、将被执行人张景和在翁牛特旗乌丹信用社的账户xxxxx账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初176号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人曹某某，2016年1月11日因犯诈骗罪，被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉［2016］176号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人蒋立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人曹某某从边某某经营的平川区聚财租赁公同租用甘DM06**“北京现代”越野车。2015年12月底，曹某某谎称该车为其老婆所有，将该车抵押给陈某某，借款50000元。案发后，涉案车辆被追回，已发还被害人。经鉴定，甘DM06**“北京现代”越野车价值130047.20元。
被告人曹某某曾因诈骗罪，被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。缓刑期限为2016年1月22日至2017年7月21日至，罚金一万五千元已缴纳。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人曹某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，判处被告人曹某某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述事实，被告人曹某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的，本院予以确认的被害人边某某的陈述，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，购车发票，借条，借车协议，证人陈某某的证言，被告人曹某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，《刑事判决书》，执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在缓刑考验期内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪，实行数罪并罚。被告人曹某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人曹某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0403刑初176号《刑事判决书》，被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；曾因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑三年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起到2019年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 黄文丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王亚婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2353号
原告李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告李金转，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李明耀与被告李金转民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明耀的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李金转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明耀诉称，2015年8月6日及9月21日，被告以其经营生意资金周转问题为由向原告借款两次，原告均履行了全部出借义务，先后将人民币现金31000元交给被告，两次收到借款后，被告都各自书写借条一份交由原告收执，借条约定的利息分别为月利率6%和3%，但时至今日，被告的本金及利息均分文未付。后经原告催讨，被告再三以各种借口为由拖延甚至到后期直接躲避原告催讨，被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金31000元；2、被告按月利率2%向原告支付利息损失（其中20000元利息自2015年8月6日起、其中11000元利息自2015年9月21日起，均计算至实际返还本金之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李金转未作答辩。
经审理查明，被告李金转于2015年08月06日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率6%计算；2015年9月21日，被告李金转再次向原告借款11000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，以上借款合计31000元，被告均于借款当日出具借款条一份交原告收执。上述借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李金转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李金转向原告李明耀借款共31000元，有被告李金转出具给原告的借款条为证，足以认定。2015年8月6日的借款20000元，被告承诺于2015年10月6日前还清，现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未返还借款，显属违约，现原告要求被告偿还20000元借款，合法有据，应予支持。2015年9月21日的借款11000元，双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还11000元借款，合法有据，应予支持。借款时双方均对利息作出约定，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率均超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过的部分不予支持，现原告要求利息均按月利率2%计算，合法有据，应予支持，利息均应自借款次日起（即其中20000元借款的利息自2015年8月7日起、其中11000元借款的利息自2015年9月22日起）计算至本判决确定的还款之日止。被告李金转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金转应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明耀借款31000元及利息（其中20000元借款的利息自2015年8月7日起、其中11000元借款的利息自2015年9月22日起，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告李金转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年五月五日
书记员 陈为金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3123号
原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾勇、周熠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾勇、周熠撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3123号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾勇、周熠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾勇、周熠撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年四月十三日书记员  杨 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2946号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告陈天忠，男，汉族，1979年7月21日出生，住浙江省磐安县。
本院在审理原告王晓婷诉被告陈天忠民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 于超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7278号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：陈汉飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：杨华兴，男，1964年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：吴光平，男，1969年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：胡海飞，女，1974年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈汉飞、杨华兴、吴光平、胡海飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈汉飞、杨华兴、吴光平、胡海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈汉飞向原告借款30万元，借款期限为2014年3月20日至2016年2月20日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由杨华兴、吴光平、胡海飞提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈汉飞归还借款本金5000元，尚欠借款本金295000元及利息未归还。被告杨华兴、吴光平、胡海飞也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈汉飞偿还原告借款本金295000元及利息（利息算至2016年7月21日计35160.20元，2016年7月22日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨华兴、吴光平、胡海飞对借款本息负连带保证责任。
被告杨华兴未作答辩。
被告陈汉飞未作答辩。
被告吴光平未作答辩。
被告胡海飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈汉飞逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨华兴、吴光平、胡海飞作为连带责任保证人，在被告陈汉飞不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告杨华兴、吴光平、胡海飞共同为被告陈汉飞的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉飞于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，同时支付利息（利息计算至2016年7月21日计35160.20元；2016年7月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨华兴、吴光平、胡海飞对上述债务承担连带偿还责任；被告杨华兴、吴光平、胡海飞承担保证责任后，有权向被告陈汉飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告陈汉飞负担，被告杨华兴、吴光平负、胡海飞连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李爱琴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初330号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男性，现住宁江区委托代理人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告人刘文华，男性，住宁江区。曾因犯盗伐林木罪，于2010年11月26日被扶余县人民法院判处拘役四个月，于2011年1月29日刑满释放。又因犯交通肇事罪，于2012年4月24日被扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2016年12月30日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人刘文华犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本
院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及委托代理人周荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时许，被告人刘文华在宁江区繁荣街的自己家门外，因怀疑邻居唐某敲自己家门一事与唐某发生口角，双方发生撕扯。当唐某再次到被害人刘文华家与其理论此事时，被告人刘文华遂用拳脚对被害人唐某进行殴打，致被害人唐某晶状体脱位（左），眼外伤（左），眶壁骨折（左），鼻骨骨折，视网膜裂孔（左），睫状体脱离（左）。经法医鉴定，被害人唐某左眼外伤的损伤程度构成重伤二级，鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左侧眶壁骨折的损伤程度构成轻微伤。
被告人刘文华主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关证据，并认为被告人刘文华故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人刘文华主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，其陈述的事实经过与起诉书指控事实一致。经医院诊断:被害人唐某晶状体脱位（左），眼外伤（左），眶壁骨折（左），鼻骨骨折，视网膜裂孔（左），睫状体脱离（左）。请求法院判令被告人刘文华赔偿原告人唐某残疾赔偿金367350.85元、医疗费21231.37元、车辆通行费620元、护理费7800元、伙食补助费500元、精神抚慰金30万元，合计人民币697502.22元。
被告人刘文华对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。民事部分表示同意赔偿，但是没有能力。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某于2016年12月25日被打伤后到前郭县医院治疗，支付医疗费人民币2637.78元；自2016年12月26日至2016年12月30日在吉林大学第二医院住院治疗4天，诊断：晶状体脱位（左），眼外伤（左），眶壁骨折（左），鼻骨骨折，视网膜裂孔（左），睫状体脱离（左），均为三级护理。支付吉林大学第二医院住院治疗费人民币14811.36元。120急救车费人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人陈某、刘某、刘某、唐某的证言；被害人唐某的陈述；被告人刘国志的供述；被害人唐某的病情介绍；抓获经过；被告人刘文华的户籍信息及现实表现证明；辨认笔录；鉴定意见；以及附带民事诉讼原告人唐某向本院出具的住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文华故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文华案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的合理经济损失（医疗费：17449.14元、住院期间伙食补助费：4天×100元=400元、120急救车费1400元），本院依法予以保护，对其提出的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人刘文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒五年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日始至2021年12月29日止）；
二、被告人刘文华赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币19249.14元（其中包括医疗费：17449.14元、住院期间伙食补助费：4天×100元=400元、120急救车费1400元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告人刘文华于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙德会
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初437号
原告：冷志春，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：冷有亮，男，1984年8月15日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：吉视传媒股份有限公司。
负责人：王胜杰，经理。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶，公司职员。
原告冷志春诉被告吉视传媒股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志春的委托诉讼代理人冷有亮，被告吉视传媒股份有限公司的委托诉讼代理人胡立光、郭晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷志春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费22557.03元、护理费15204.86元、伙食补助费3100元、误工费31776.60元、营养费6000元、继续治疗费13000元、残疾赔偿金48491.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、交通费2000元，合计155430.25元。要求被告吉视传媒股份有限公司予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告驾驶摩托车行驶到农安县永安乡羊营子村王家屯和柳家屯之间的水泥道上时，被告吉视传媒农安分公司搭建在道路上方的有线线路掉落将原告刮倒，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后在农安宝华骨科医院住院治疗，经鉴定为玖级伤残，现因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告吉视传媒股份有限公司辩称：1、原告没有提供驾驶证，行驶证属于无证驾驶无牌照车辆，属非法上道行驶，对事故的发生应承担主要责任。2、赔偿计算方面，住院31天，而司法鉴定护理期限是60天，属于重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月19日下午1时许，原告冷志春骑摩托车行驶到羊营子村王家屯和柳家屯之间的水泥道上时，被从空中掉落的被告吉视传媒有线电视线刮倒，致使原告冷志春受伤，原告受伤后在农安宝华骨科医院住院31天，共花医药费23419.03元。
受农安县人民法院的委托，吉林泰合司法鉴定中心对原告冷志春之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人冷志春目前左膝关节功能丧失25%以上符合伤残拾级。2、被鉴定人冷志春后续治疗费约壹万叁仟元人民币。3、被鉴定人冷志春此次外伤护理期限以玖拾日为宜。4、被鉴定人冷志春此次外伤营养期以陆拾日为宜。
本院认为，由于被告单位对有线电视线的维修不当致使其掉落致原告冷志春受伤，被告单位存在重大过错，原告冷志春因其没有驾驶证、行驶证上路行驶，也存在一定过错，故应认定被告吉视传媒股份有限公司承担事故责任的80%，原告冷志春承担事故责任的20%较为适宜。
现原告损失计算如下：
1、医药费23419.03元；
2、误工费（计算至评残前一天为7个月零25天）
2753.50元×7+2753.50÷30×25天=21569元
3、护理费（90天）
125.66元×90天=11309.40元
4、伙食补助费
100元×31天=3100元
5、营养费6000元
6、继续治疗费13000元
7、残疾赔偿金（10级）
12122.94元×20年×10%=24245.88元
8、精神抚慰金5000元
9、鉴定费3300元
10、交通费适当保护1000元
以上合计111943.31元应由被告吉视传媒股份有限公司承担80%为89554.65元，原告冷志春自负20%为22388.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吉视传媒股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冷志春各项损失共计89554.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元减半收取1019元（原告预交3408.61）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年三月二十日
书记员 ：石玉冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3830号
原告于某，女，1993年1月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告李某，男，1988年7月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 李凤丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初624号
原告：柳强，男，汉族，1977年3月15日出生，现住唐山市高新区，。
原告：金秋英，女，汉族，1977年9月9日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告柳强、金秋英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柳强、金秋英、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15829.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月13日签订商品房买卖合同一份（合同号：20150113226），被告将世纪瑞庭402楼1门802号商品房卖给原告，建筑面积131.59平方米，房屋总价款648765元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依照合同按时将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12975.3元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告声明确保的交工时间2016年11月15日再次发生延期，被告应承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计44天，合计2854.57元，上述违约金共计15829.87元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12975.3元。三、原告方依据《关于世纪瑞庭业主的回复》（以下简称回复）主张的违约金不应得到支持，因为该回复系复印件，无法与原件核对，并且回复中明确载明“条件具备时加盖公章”，然而事实上该书面复函中并未加盖被告单位公章，因此回复内容无法认定是被告的真实意思表示。此外，从约定的交房时间到实际交房时间应当为一个整体，该段时间的违约金计算方式应当受商品房买卖合同补充协议第四条的约束。该回复中并未明确废止违约金最高限额为已付房款的百分之二的条款。所以，原告主张的违约金的数额仍不能突破约定的最高限额限制。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼1门802号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复的复印件上亦未按补充条款约定加盖被告公司公章予以确认，对该“回复”复印件的真实性、关联性无法核实认定，故对原告依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》而主张的违约金2854.57元，证据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12975.3元。（房屋总价款648765元*2%）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十六日
书记员 张 晓 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更772号
罪犯王秀斌，男，1952年5月23日出生，汉族，河南省通许县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）汴刑初字第39号刑事判决，认定被告人王秀斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王秀斌确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2010年10月16日晚，该犯的儿子王某某、儿媳赵某甲在该犯家中因琐事发生矛盾，王某某踢了赵某甲一脚，赵即离开该犯家回到住在同村的娘家，并将此事告诉其父亲赵某乙和母亲仝某某，二人随即赶到该犯家质问此事，对王某某进行训斥，并将该犯家的花盆砸烂。次日6时许，二人再次来到该犯家，因院门未开赵翻墙跳入，持砖头将该犯家的货车、电视砸烂，并与王某某撕扯在一起。该犯见此情况，即持尖刀向在其家院内的仝某某身上连刺数刀，致使仝某某当场死亡。该犯刀被人夺下后，赵某乙返回家中，将此事告诉儿子赵某丙、女儿赵某甲，二人闻讯赶到该犯家，该犯又从其家厨房里拿出一把菜刀，将赵某丙砍成轻微伤，将赵某甲砍成轻伤（偏重）。该犯系病犯、有自首情节。
罪犯王秀斌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王秀斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀斌减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年二月三起至二〇二九年一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2105号
申请人：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东孔子文化创意有限公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇冯家村儒风园B22-3号。统一社会信用代码：91370302683236863W。
法定代表人：刘书栋，执行董事兼经理。
本院在审理申请人田玉美与被申请人山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东孔子文化创意有限公司价值7300000.00元的财产采取保全措施。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东孔子文化创意有限公司在各银行账户内的存款7300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 潇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年昌刑初字第00974号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈某,男，19岁（1996年3月19日出生），出生地湖北省，大学文化，重庆大学学生，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
辩护人任振忠,北京金标律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]852号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2015]10号变更起诉决定书指控被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月初至2015年5月15日期间，被告人陈某通过向网络发布销售大麻信息，以快递邮寄的方式，多次向他人贩卖大麻。
2015年5月4日，被告人陈某以上述方式向郭某位于北京市昌平区南邵镇某处贩卖大麻5.04克。
2015年5月15日，被告人陈某被公安机关抓获，当场从其位于重庆市沙坪坝区某大学某房间内起获毒品522.78克，经鉴定上述物品中含有赛洛西宾、四氢大麻酚。
公诉机关认为被告人陈某明知是毒品仍多次予以贩卖、运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为现有证据不足以认定被告人陈某多次贩卖毒品,不应认定为情节严重;被告人陈某系初犯,之前表现良好，到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪悔罪;主观恶性不深,法律意识淡薄,危害后果不严重;被告人陈某的此起犯罪行为在警方控制之下无法实现;建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明:2015年5月4日，被告人陈某在网络上发布销售大麻的信息，后通过QQ与郭某约定以人民币400元的价格向其贩卖大麻5.04克，郭某以网上转账的方式向被告人陈某的中国银行银行卡支付人民币400元，被告人陈某通过快递邮寄的方式向郭某位于北京市某处的住所邮寄大麻5.04克。
2015年5月15日，被告人陈某被公安机关抓获，当场从其位于重庆市某大学某房间内起获毒品522.78克。经鉴定，起获的38.03克白色植物中检出赛洛西宾，起获的484.75克棕色固体、粉末以及绿色植物、粉末中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人郭某、任某、贾某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，快递单，客服通知单，历史交易明细，快递单，搜查笔录，搜查证，扣押笔录，毒品检验报告,收缴毒品清单,照片，身份证明材料，被告人陈某的供述等证据在案佐证，足以认定。
针对被告人陈某的辩护人当庭提交的银行卡交易记录，欲证实中国银行卡内钱款的性质，本院认为该份证据与本案基本事实无关，故不予采纳；其当庭提交的被告人陈某的在校成绩单，欲证实其在校期间表现良好的情况，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍以邮寄的方式向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈某在2015年5月4日通过邮寄的方式向郭某贩卖大麻的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控其之前多次贩卖毒品的犯罪事实，依据不足，本院不予认定。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于现有证据不足以认定被告人陈某多次贩卖毒品,不应认定为情节严重，被告人陈某系初犯,到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金已交纳。）
二、公诉机关随案移送手机一部、银行卡一张、离心管一袋、包装袋六个、核桃一箱、封口机一台、电子秤一台、笔记本电脑一台、塑料袋一包、快递回执单五十四张，均依法予以没收。
三、在案扣押案款人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 连 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00610号
申请执行人：邓州市白马饲料厂，住邓州市城镇化综合开发示范园区，法定代表人：张红霞。
被执行人：丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司，住丹江口市丹赵路余家营村一组，法定代表人：黄守平。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1036号
申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈付安,男,1969年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王金刚与陈付安买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈付安的财产进行了查证，被执行人陈付安暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1036号申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈付安,男,1969年11月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王金刚与陈付安买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈付安的财产进行了查证，被执行人陈付安暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第372号
申请执行人徐月美。
被执行人青岛锦童教育信息咨询有限公司，住所地：即墨市烟青路555号三层。
法定代表人张倩，总经理。
本院在执行申请执行人徐月美与青岛锦童教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1857号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1067号
原告张燕，女，1983年7月18日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告张燕与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1646元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1646元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，张燕等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1646元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告张燕2004年1、2月工资1444元及返还押金500元。
二、驳回原告张燕要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费126元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮