wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1712号
原告文安县农村信用合作联社，地址：文安县城丰利北路西侧。
法定代表人王子实，该社理事长。
委托代理人刘明亮，系该社新镇信用社副主任。
被告孙留顺，住，系文安县弘丰装饰材料厂业主。
被告张金朝，住。
原告文安县农村信用合作联社与被告孙留顺、张金朝借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告孙留顺，被告张金朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县农村信用合作联社诉称，借款人文安县弘丰装饰材料厂，于2009年7月22日向新镇信用社借款400000元，利率月息9‰，逾期月息11.7‰，期限至2010年7月22日，由被告张金朝担保。贷款到期后，经多次催要，已收回本金10万元，其余本金、利息被告以种种理由拒绝偿还。截止到2013年9月16日被告共欠联社贷款本息467634元。故要求被告偿还借款本金及利息467634元，并要求被告按11.7‰给付2013年9月17日以后的利息。
被告孙留顺、张金朝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告文安县农村信用合作联社提供如下证据：
证据一、2009年7月8日被告孙留顺向原告提交的文安县弘丰装饰材料厂贷款申请书一份。
证据二、借款合同一份。
证据三、借款协议一份。
证据四、原、被告于2010年3月30日签订的还款协议一份。
经审查明，2009年7月22日，孙留顺向原告借款400000元；借款期限从2009年7月22日起至2010年7月22日止；利率为月息9‰；逾期月息11.7‰。被告张金朝为孙留顺在原告处借款提供连带责任保证；保证范围包括本金及利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同履行了给付被告借款的义务。2010年3月30日，原、被告又重新约定了还款计划，协议就该笔借款约定（约定内容包括另外一笔借款，已另案处理。）2010年1月1日至2013年12月31日，被告每季度还原告25000元，从2014年1月1日开始每季度向原告还50000元，直至还清为止。被告张金朝继续承担连带保证责任。协议还约定如被告不能按此计划归还借款，原告有权随时向法院提起诉讼。被告已经归还本金10万元，但从2012年第三季度开始被告就不再偿还借款。截止到2013年9月16日被告共欠联社贷款本息467634元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同和还款协议
均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给孙留顺借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，根据双方的约定，原告有权对被告起诉。被告孙留顺作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张金朝作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙留顺偿还原告文安县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息167634元，以上共计467634元（利息已计算至2013年9月16日，2013年9月17日及以后的利息按原告与孙留顺签订合同约定的逾期利率月息11.7‰计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告张金朝对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元、保全费2858元，合计11173元，由被告孙留顺负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1712号
原告某某县农村信用合作联社。
委托代理人刘某某，系该社某某信用社副主任。
被告孙某某。
被告张某某。
原告某某县农村信用合作联社与被告孙某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，借款人文安县某某装饰材料厂，于2009年7月22日向某某信用社借款400000元，利率月息9‰，逾期月息11.7‰，期限至2010年7月22日，由被告张某某担保。贷款到期后，经多次催要，已收回本金10万元，其余本金、利息被告以种种理由拒绝偿还。截止到2013年9月16日被告共欠联社贷款本息467634元。故要求被告偿还借款本金及利息467634元，并要求被告按11.7‰给付2013年9月17日以后的利息。
被告孙某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告某某县农村信用合作联社提供如下证据：
证据一、2009年7月8日被告孙某某向原告提交的文安县某某装饰材料厂贷款申请书一份。
证据二、借款合同一份。
证据三、借款协议一份。
证据四、原、被告于2010年3月30日签订的还款协议一份。
经审查明，2009年7月22日，孙某某向原告借款400000元；借款期限从2009年7月22日起至2010年7月22日止；利率为月息9‰；逾期月息11.7‰。被告张某某为孙某某在原告处借款提供连带责任保证；保证范围包括本金及利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同履行了给付被告借款的义务。2010年3月30日，原、被告又重新约定了还款计划，协议就该笔借款约定（约定内容包括另外一笔借款，已另案处理。）2010年1月1日至2013年12月31日，被告每季度还原告25000元，从2014年1月1日开始每季度向原告还50000元，直至还清为止。被告张某某继续承担连带保证责任。协议还约定如被告不能按此计划归还借款，原告有权随时向法院提起诉讼。被告已经归还本金10万元，但从2012年第三季度开始被告就不再偿还借款。截止到2013年9月16日被告共欠联社贷款本息467634元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同和还款协议
均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给孙某某借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，根据双方的约定，原告有权对被告起诉。被告孙某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张某某作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告某某县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息167634元，以上共计467634元（利息已计算至2013年9月16日，2013年9月17日及以后的利息按原告与孙某某签订合同约定的逾期利率月息11.7‰计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告张某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元、保全费2858元，合计11173元，由被告孙某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1712号
原告某某县农村信用合作联社。
委托代理人刘某某，系该社某某信用社副主任。
被告孙某某。
被告张某某。
原告某某县农村信用合作联社与被告孙某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，借款人文安县某某装饰材料厂，于2009年7月22日向某某信用社借款400000元，利率月息9‰，逾期月息11.7‰，期限至2010年7月22日，由被告张某某担保。贷款到期后，经多次催要，已收回本金10万元，其余本金、利息被告以种种理由拒绝偿还。截止到2013年9月16日被告共欠联社贷款本息467634元。故要求被告偿还借款本金及利息467634元，并要求被告按11.7‰给付2013年9月17日以后的利息。
被告孙某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告某某县农村信用合作联社提供如下证据：
证据一、2009年7月8日被告孙某某向原告提交的文安县某某装饰材料厂贷款申请书一份。
证据二、借款合同一份。
证据三、借款协议一份。
证据四、原、被告于2010年3月30日签订的还款协议一份。
经审查明，2009年7月22日，孙某某向原告借款400000元；借款期限从2009年7月22日起至2010年7月22日止；利率为月息9‰；逾期月息11.7‰。被告张某某为孙某某在原告处借款提供连带责任保证；保证范围包括本金及利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同履行了给付被告借款的义务。2010年3月30日，原、被告又重新约定了还款计划，协议就该笔借款约定（约定内容包括另外一笔借款，已另案处理。）2010年1月1日至2013年12月31日，被告每季度还原告25000元，从2014年1月1日开始每季度向原告还50000元，直至还清为止。被告张某某继续承担连带保证责任。协议还约定如被告不能按此计划归还借款，原告有权随时向法院提起诉讼。被告已经归还本金10万元，但从2012年第三季度开始被告就不再偿还借款。截止到2013年9月16日被告共欠联社贷款本息467634元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同和还款协议
均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给孙某某借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，根据双方的约定，原告有权对被告起诉。被告孙某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张某某作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告某某县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息167634元，以上共计467634元（利息已计算至2013年9月16日，2013年9月17日及以后的利息按原告与孙某某签订合同约定的逾期利率月息11.7‰计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元、保全费2858元，合计11173元，由被告孙某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第724号
原告：徐全国，住吉林省九台市，现住长春市朝阳区。
被告：陈立明，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住长春市二道区。
原告徐全国诉被告陈立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全国，被告陈立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全国诉称：被告陈立明于2012年初分别向原告借款共计人民币60000元，用来做生意，后偿还了16000元，余款44000元双方协议于2013年元旦全部还清。后至2014年5月末前只偿还5000元，余款39000元经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。现诉至法院，要求被告立即给付所欠借款人民币39000元及利息。
被告陈立明辩称：（一）我没有向原告借过一分钱，我为原告出具欠条属实，但欠条中所欠款项不是借款，是原告投资到金融市场的投资亏损了，原告要求我赔偿，我出于朋友感情，同意偿还原告一部分补偿金的款项；（二）2012年，我是金融投资市场的操盘手，我代理金融投资市场的一个平台，原告将60000元存入其女朋友于卓的银行卡里，原告将银行卡中的60000元投资到金融市场，原告要求我代为操作投资，后来原告的投资亏损了一部分，原告要求我赔偿，我无奈为原告出具了欠条，欠条中的欠款我没有约定还款时间，故不同意原告的诉讼请求。
原告徐全国在庭审中提供了1份证据：
证据：欠条一份，时间2012年7月30日，来源被告陈立明出具，证明被告陈立明欠款的事实。
被告陈立明对这份欠据的真实性及证明的问题均表示没有异议。本院对以上证据予以采信。
被告陈立明未提交证据。
本院经审理查明：
（一）2012年，原告徐全国的女友于卓将其银行卡中的人民币10000元投资在金融投资市场，被告陈立明系该投资市场的操盘手，代为操作于卓的投资，后亏损了3000元，原告徐全国向于卓的银行卡中又投资50000元，后亏损了一部分，原告要求被告赔偿亏损的钱款。2012年7月30日，被告为原告出具欠据一份，欠款额为人民币44000元。后被告给付人民币5000元。现原告徐全国以民间借贷纠纷为由诉讼至法院，要求被告陈立明给付所欠借款人民币39000元及利息。
（二）庭审中，原告徐全国只要求法院按民间借贷产生的借款进行审理，不同意法院按其它相应法律关系审理。
本院认为：
原告徐全国依据被告陈立明出具欠条凭证提起诉讼，被告陈立明对双方基础法律关系的效力及履行事实提出抗辩，提出欠据中的欠款系因原告投资亏损而产生的要求其给付补偿金的欠据，并不是被告所说被告做生意向原告借的现金，庭审中，原告对被告提出的这一抗辩事实认可，证明本案纠纷系因其他法律关系引起，不是原告所诉的因被告做生意向原告借款的事实，法院应当按照其他相应法律关系审理。庭审中，法院向原告徐全国释明后，原告徐全国坚持不变更相应诉讼请求，坚持要求法院以借款为由的民间借贷纠纷进行审理，其主张不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐全国的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 赵春生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马世超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第782-2号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈钿隆，职务不详。
被执行人成都天月企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人万林，职务不详。
成都经典视线广告传媒有限公司与成都天月企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第477号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）青羊民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00781号
原告徐纪国。
委托代理人许泽、蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告徐纪国与被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐纪国以被告为唐山国泰纸业有限公司向原告借款1000万元提供连带责任保证，借款人未依约还款，诉至法院，要求被告承担连带保证责任向原告支付借款本金1000万元，负担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的保证合同，为唐山国泰纸业有限公司向原告的借款1000万元提供连带责任保证的为河北融投担保集团中瑞担保有限公司，并非本案被告，原告起诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐纪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 贾淑军
二（一五年十二月十日
代书 记员 宋 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3862号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告赵志强。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告赵志强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告赵志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第728号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月4日0时55分许，被告人卢某酒后驾驶浙L×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路四明大药房附近路段时，与停放在路边的一辆牌照号为浙B×××××小型轿车相撞。民警现场勘查时发现被告人卢某有酒后驾车嫌疑，经现场检测，被告人卢某呼吸酒精含量为170mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人卢某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为172.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液酒精含量鉴定报告，血样提取经过说明及照片，交通事故现场照片、车辆照片，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆及驶人信息，身份证复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月二日
代书 记员 俞佩娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第195号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟某甲。因本案，2012年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人钟某乙。因本案，2012年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1245号起诉书，指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日凌晨，被告人钟某甲、钟某乙结伙“徐相满”（另行处理），窜至海宁市硖石街道工人路畅想网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某、王某的手机2部，共计价值2330元。案发后，上述赃物由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人钟某甲、钟某乙归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00098号
原告邢某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男。1977年6月12日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年11月11日到婚姻登记部门办理婚姻手续，便在一起生活。我系再婚，因婚前我们双方缺乏了解，生活中经常为一些家庭琐事吵架，我便于2012年2月离家出走，并与被告分居生活，现与被告已经分居两年。我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能，无法共同生活下去。故诉至法院，请求与被告离婚，我们共同生活期间无共同财产及债权债务。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录�卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 牛 萌
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1063号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告卢永登。
被告黄锦贵。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢永登、黄锦贵借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告卢永登、黄锦贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年12月7日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率5.6‰，上浮50%。借款期限为2010年12月7日至2012年12月7日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告本金793.23元，利息159.04元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金793.23元，利息159.04元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告卢永登、黄锦贵在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年12月7日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率5.6‰，上浮50%。借款期限为2010年12月7日至2012年12月7日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告本金793.23元，利息159.04元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告卢永登、黄锦贵在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永登、黄锦贵偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金793.23元；
二、被告卢永登、黄锦贵偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息159.04元（利息计算至2015年3月10日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告卢永登、黄锦贵负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告卢永登。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉卢永登关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告卢永登辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015�兴民初字第1063号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告司志一，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告司志一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年六月十九日书记员  倪 境
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1063号原告李咏梅，女，汉族，出生于1966年9月，住四川省兴文县。被告四川怡安投资集团有限公司兴文分公司（以下简称怡安公司），住所：兴文县古宋镇香山西路16号。法定代表人曾万强，公司总经理。委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。原告李咏梅与被告四川怡安投资集团有限公司兴文分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咏梅、被告四川怡安投资集团有限公司兴文分公司的委托代理人杨宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告系兴文“同展.首座”开发商，原告系拆迁户。2012年6月，原、被告双方签订房屋拆迁协议，约定实行房屋产权调换。协议签订后，原告按协议履行了义务。至2014年12月，被告通知原告交房时，根据被告提供的测绘资料，房屋面积差异超过规定的误差范围，以及容积率大大超过了国家规定的标准，双方为此发生争议，经兴文县住建局多次协调未果。原告要求退房，按照货币补偿结算，被告同意退房，按货币补偿结算，并于2014年12月31日向所有拆迁户送达了《关于对返迁户提出相关问题的解决回复》。回复中，被告同意原告选择货币补偿，对货币补偿标准按原货币补偿方案履行，利息按每月1分支付。对此，原告表示同意，但被告要求已支付的过渡安置费由拆迁户自行承担。原告对此不能接受，认为：原告房屋被拆后外出租房，理应由被告支付过渡安置费。现造成原、被告之间合同不能履行的违约原因是被告提供的房屋面积误差超过国家规定的标准，以及被告所建房屋容积率超过国家规定的标准等原因所致，双方对过渡费所产生的争议，经兴文住建局协调，未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求为判令：1、被告支付原告房屋货币补偿款561193元，利息从2014年7月至给付房屋货币补偿款止按月息1分计算，其中2012年7月至2015年2月利息为173969.83元，合计735162元；2、被告承担本案诉讼费。被告怡安公司辩称：一、原、被告之间签订的《协议》是关于房屋产权置换的协议，并非货币补偿协议，且自己已全面履行该协议所约定的义务，现原告要求按货币补偿方案执行，没有依据；二、原、被告未曾签订有任何关于货币补偿方案的协议，《关于对返迁户提出相关问题的解决回复》并不是双方合意基础上达成的协议，自己没有履行的义务，且自己同意按货币补偿是有条件的，在条件成就的情况下，自己同意变更协议内容，反之只能按原协议内容履行。经审理查明，被告与四川同展投资有限公司均系房地产开发公司，具备房地产开发资质，二者系独立的企业主体。2012年6月27日，原、被告签订协议，约定原告将位于兴文县古宋镇中山街西段2号3单元4楼1号房屋与被告新建的位于兴文县古宋镇石海广场“同展.首座”1单元7楼2、3号房屋进行房屋产权调换。协议载明原告房屋产权（建筑）面积是97.89㎡，非产权（指阳台未计入产权面积的部分）面积是10.13㎡；新建房屋（产权）的建筑面积分别是127.37㎡和91.02㎡，非产权（指阳台未计入产权面积的部分）面积分别约是11.25㎡和3.42㎡，新建房屋（产权）的建筑面积以最终竣工测绘的面积为准。被告按照1.5：1的面积比计算进行房屋面积补偿，原告应得的产权面积为146.835㎡、非产权面积为15.195㎡，原告所选调换房屋的产权面积约为218.37㎡、非产权面积约为14.67㎡，折算后原告所选调换房的总面积比应得的面积多出71.03㎡，被告交付调换房时，原告按被告对外销售价格计算补给被告价款。被告支付原告原有附属配置设施迁移补偿款2760元、搬迁补偿费4000元、装修补偿19734元以及过渡费按原有房屋建筑面积10元／㎡／月预付36个月补偿费36000元。协议签订后，被告已支付原告搬迁费和过渡费共计40000元，原告未向被告支付房屋面积补偿费。经测绘，现“同展.首座”1单元7楼2号房屋产权面积为90.91㎡、1单元7楼3号房屋产权面积为118.11㎡。二○一四年十二月二十一日，四川同展投资有限公司出具《关于对返迁户提出相关问题的解决回复》，其中第四条为“协议补偿面积与产权面积差，按同层楼对外销售均价相互补差。”、第五条为“针对现选择货币补偿的拆迁户，公司同意选择货币补偿，所有标准按原有货币补偿相关政策，按货币金额百分之一每月计息支付拆迁户，已支付的过渡安置费由拆迁户自行承担”。因房屋面积误差，原、被告双方发生争议，经多次协调未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、协议复印件、房屋分户图复印件、收据复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年6月27日，原、被告签订协议，约定原告将位于兴文县古宋镇中山街西段2号3单元4楼1号房屋与被告新建的位于兴文县古宋镇石海广场“同展.首座”1单元7楼2、3号房屋进行房屋产权调换，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，该协议不属于商品房买卖合同。经测绘，现“同展.首座”1单元7楼3号房屋产权面积为118.11㎡，而协议约定的新建房屋（产权）的建筑面积是127.37㎡，面积误差比绝对值虽已超出3%，但因该协议不属于商品房买卖合同，协议签订后原告未向被告支付过价款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：㈡面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”之规定，原告以房屋面积误差超出3%为由请求被告支付原告房屋货币补偿款561193元，因原、被告双方签订的协议系就房屋产权调换达成的协议，协议双方已选择按房屋产权调换方式履行，故本院对原告的该项请求不予支持。被告与四川同展投资有限公司系各自独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事责任义务。《关于对返迁户提出相关问题的解决回复》是四川同展投资有限公司针对全体拆迁户的书面答复，原、被告双方未能就解除合同和变更拆迁补偿方式形成合意，按四川同展投资有限公司出具的《关于对返迁户提出相关问题的解决回复》中房屋货币补偿方式履行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告李咏梅的诉讼请求。案件受理费11152元减半收取为5576元，由原告李咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 吴 鑫二〇一五年六月九日书记员 黄耀瑶
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第85号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄诚贵，男，汉族，1983年6月26日出生。
被执行人黄萍萍，女，汉族，1983年11月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月15日作出集计征决（2013）第310（杏林61）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对黄诚贵、黄萍萍征收社会抚养费168795元，但黄诚贵、黄萍萍未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第310（杏林61）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月19日送达被执行人黄诚贵、黄萍萍，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第310（杏林61）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第310（杏林61）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人黄诚贵、黄萍萍承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李正坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2946号
原告：常州市武进龙犇金属压铸有限公司。
法定代表人：袁建文，该公司执行董事。
委托代理人：吴波、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：乐清市正大进出口贸易有限公司。
法定代表人：滕永乐。
原告常州市武进龙犇金属压铸有限公司与被告乐清市正大进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款141920元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款罚息利率6%×1.3计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告乐清市正大进出口贸易有限公司在交通银行股份有限公司温州乐清支行开设的账户33××94（冻结金额以150000元为限）进行诉讼保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告常州市武进龙犇金属压铸有限公司与被告乐清市正大进出口贸易有限公司之间有变速箱壳体买卖业务往来。2013年7月12日、10月30日，双方签订分别两份《购销合同》（编号分别为：D014/1301、D014/1302），两份购销合同均约定：购买汽车变速箱壳体，型号231999，数量10000套，含税单价63元，总金额63万元，结算方式为进仓后70天内见发票付款。原告常州市武进龙犇金属压铸有限公司分别向被告开具江苏增值随专用发票共17张（其中最后一次开票时间为2014年12月1日），总金额1247148元。被告乐清市正大进出口贸易有限公司亦分九次通过银行转账向原告支付货款共计1105228元，尚欠原告货款141920元。之后，经原告多次催讨，余欠货款被告乐清市正大进出口贸易有限公司至今未分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市正大进出口贸易有限公司应支付给原告常州市武进龙犇金属压铸有限公司货款141920元及利息损失（自2015年3月1日起以141920元为基数，按年利率6%再上浮30%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，保全费1270元，共计2950元，均由被告乐清市正大进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 支培銮
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字00539号
申请执行人雷美玲，女，汉族，住上海市宝山区罗店镇。
被执行人张卫峰，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行雷美玲诉张卫峰债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张卫峰有可供执行财产，申请执行人雷美玲又提供不出被执行人张卫峰有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝生
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00748号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1771号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月份被告人徐某在昆山市张浦镇玫瑰苑小区，采用撬锁入室的方式，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2400余元。具体分述如下：
1.5月4日，撬锁进入XX栋XXX室X号房间，窃得被害人张某甲的江苏银行卡1张等物；
2.5月5日，撬锁进入X栋XXX室X号房间，窃得被害人彭某的蓝色戴尔笔记本电脑1台；又撬锁进入该室X号房间，窃得被害人陈某乙的台式组装电脑1台（价值人民币700元）、红色电动车1辆（价值人民币980元）、棕色格纹拉杆箱1个（价值人民币50元）；
3.5月21日，撬锁进入XX栋XXX室X号房间，窃得被害人袁某甲的身份证1张；
4.5月29日，撬锁进入X栋XXX室X号房间，窃得被害人李某甲的居民身份证1张；
5.5月30日，撬锁进入XX栋XXX室X号出租屋，窃得被害人朱某的黑色惠普牌台式电脑1台（价值人民币700元）以及被害人张某乙的居民身份证1张，后被告人徐某将该电脑销赃给尹某，得款人民币500元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，公安机关扣押到台式组装电脑1台、红色电动车1辆、棕色格纹拉杆箱1个，红色U型锁1个，均已发还被害人陈某乙；扣押到江苏银行卡1张已发还被害人张某甲；扣押到身份证3张已分别发还被害人袁某甲、李某甲、张某乙；从证人尹某处扣押了涉案的黑色惠普牌台式电脑1台已发还被害人朱某；另从被告人徐某身上扣押到作案工具钳子1把。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、彭某、陈某乙、袁某乙、李某乙、杨某、李某甲、朱某的陈述，证人代某、陈某甲、尹某的证言，监控录像，辨认笔录，现场记录，搜查笔录，提取笔录、提取清单，刑事照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人彭某的经济损失。公安机关扣押的作案工具钳子一把予以没收。追缴被告人徐某违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4475号
原告李某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
被告刘某甲，男，住通辽市科尔沁区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年9月19日登记结婚，婚后婚后生育两名女孩，长女刘某乙和次女刘某丙。婚初双方感情较好，能够相互体谅。近几年来，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活在一起。因两名子女是孪生姐妹，且与我感情较深，将两人分开抚养对其成长不利。而且我现在有固定的收入，所以要求抚养两名子女。现诉至法院，要求与被告离婚；两名子女由我抚养，被告每月给付长女刘某乙子女抚养费300元，每月给付次女刘某丙子女抚养费200元；本案诉讼费用由我负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于2005年9月19日登记结婚，婚后婚后生育两名女孩，长女刘某乙于2006年1月14日10时52分出生、次女刘某丙于2006年1月14日10时54分出生。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证二份、出生医学证明二份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷某。导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案实际情况，婚生女刘某某甲、刘某某乙由原告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原、被告的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某某甲、刘某某乙由原告李某抚养，被告刘某某被告每月给付长女刘某乙子女抚养费300元，每月给付次女刘某丙子女抚养费200元；自2015年10月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔繁哲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更150号
罪犯张凤伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）东刑初字第566号刑事判决，以被告人张凤伟犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张凤伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张凤伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第957号
原告深圳市汉兴物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张小云。
委托代理人高雁营。
被告付春晖，男，汉族，住所地。
上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市汉兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩超宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第349号
原告瑞安市塘下镇塘西村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇塘西村。
法定代表人姜玉燕，主任。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告季华东，男，1974年10月14日出生（公民身份号码：330325197410140914），汉族，住瑞安市塘下镇上金村塘梅公路19号。
委托代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告邵余杰，确认送达地址瑞安市塘下法律服务所。
被告徐安。
本院在审理原告瑞安市塘下镇塘西村村民委员会与被告季华东、邵余杰、徐安房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市塘下镇塘西村村民委员会于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市塘下镇塘西村村民委员会撤回起诉。
本案受理费6744元，减半收取3372元，由原告瑞安市塘下镇塘西村村民委员会负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 胡超权
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 张飞华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00146号
原告孙兆利。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孟令虎。
被告魏善良。
本院在审理原告孙兆利与被告孟令虎、魏善良买卖合同纠纷一案中，原告孙兆利本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙兆利撤诉处理。
案件受理费减半收取197元，由原告孙兆利负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 亮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00335号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 张铁柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05090号
罪犯李道杰，男，汉族，1977年6月11日生，小学文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年2月16日作出（2009）固刑初字第28号刑事判决，以被告人李道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年11�01日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道杰确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李道杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道杰减去自本裁定�达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第120号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天成（曾用名民安），男，1964年8月19日出生，身份证号码4128291964********，汉族，初中肄业，农民，中共党员，原任正阳县真阳镇吴湾村西皮村民组村民组长，住河南省正阳县真阳镇吴湾村西皮村民组。因涉嫌挪用公款罪于2014年7月29日被正阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经驻马店市人民检察院决定逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
正阳人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王天成犯挪用公款罪一案，于2014年11月20日作出（2014）正刑初字第412号刑事判决：被告人王天成犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王天成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正刑初字第412号刑事判决。
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 炯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1787号
原告：田泽臣，男，住河北省唐山市。
被告：德州宜佳兴防水材料有限公司。
法定代表人：任凤芹，总经理。
被告：李风英，女，住山东省平原县。
本院在审理原告田泽臣诉被告德州宜佳兴防水材料有限公司、李风英解除合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田泽臣向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田泽臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田泽臣负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第149号
原告王艳芳，女，1958年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市四联商贸有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街1951号81栋。
法定代表人孔祥瑞。
被告王桂荣，女，1954年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王艳芳诉被告长春市四联商贸有限公司、王桂荣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回起诉。
案件受理费5395.00元，收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1463号
原告：温某，女。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告：谢某1，男。
原告温某（下称原告）诉被告谢某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人辛洪民、被告谢某1到庭参加诉讼，原告温某因腿部受伤无法到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久开始同居生活，后生育有三个子女。由于感情基础薄弱，双方没有共同语言，被告亦经常赌博，对家庭缺少关心。为防止家庭关系破裂，双方办理了结婚登记，但双方关系没有改善。现双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子现在都还小，原告的父母亲属都不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于2003年左右经人介绍相识，不久开始同居生活。××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3，××××年××月××日生育女儿谢某4。××××年××月××日，双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚前及婚后初期双方感情尚可，之后双方会因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原告委托代理人辛洪民及被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告温某虽然本人并未参加庭审，但其提交了相关医疗证明等证明其确实无法出庭。本案中双方当事人系经自由恋爱后登记结婚，且共同生活有十余年并育有三个子女，双方感情基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1463号
原告：温某某。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告：谢某某。
原告温某某（下称原告）诉被告谢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人辛洪民、被告谢某某到庭参加诉讼，原告温某某因腿部受伤无法到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久开始同居生活，后生育有三个子女。由于感情基础薄弱，双方没有共同语言，被告亦经常赌博，对家庭缺少关心。为防止家庭关系破裂，双方办理了结婚登记，但双方关系没有改善。现双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子现在都还小，原告的父母亲属都不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于2003年左右经人介绍相识，不久开始同居生活。2005年农历2月9日生育女儿谢某甲，2008年农历1月20日生育儿子谢某乙，2010年农历10月26日生育女儿谢某丙。2011年1月4日，双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚前及婚后初期双方感情尚可，之后双方会因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原告委托代理人辛洪民及被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告温某某虽然本人并未参加庭审，但其提交了相关医疗证明等证明其确实无法出庭。本案中双方当事人系经自由恋爱后登记结婚，且共同生活有十余年并育有三个子女，双方感情基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙律源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1199号
上诉人（原审被告）上海领兆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卓加祥，总经理。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海健音食品科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人万剑吟，总经理。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
上诉人上海领兆实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海领兆实业有限公司于2016年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海领兆实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海领兆实业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，094元，减半收取人民币3，547元，由上诉人上海领兆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）嫩行非执字第16号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人祝颖，拆迁办工作人员。
被执行人尹淑芳，女，1954年9月20日出生，无职业，现住嫩江县嫩江。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年9月7日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第12号、嫩政拆字（2017）裁第13号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月17日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第12号、嫩政拆字（2017）裁第13号行政裁决。但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第12号、嫩政拆字（2017）裁第13号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第12号、嫩政拆字（2017）裁第13号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26610号
原告王青峰，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省荥阳市。
被告北京乐哈思教育科技有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼21层2104号。
原告王青峰诉被告北京乐哈思教育科技有限公司河南分公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案，原告王青峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青峰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王青峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青峰负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4790号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：余万全，男，该联社的工作人员。
被告：王海民，男，1969年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱秀美，女，1969年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邓伟民，男，1966年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林钰敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼；被告王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王海民、朱秀美归还借款本金50000元及截至2016年7月26日止的利息5861.03元，本息合计55861.03元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.5787505‰计算的利息；2.判令邓伟民、林钰敏对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，王海民因淡水养殖需要，向漳浦信用社借款50000元正，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2015年4月2日至2016年3月25日，月利率为9.719167‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邓伟民、林钰敏与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，王海民未依约支付本息，截至2016年7月26日，尚欠贷款本息55861.03元。
王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息试算单及居民身份证、结婚证复印件王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月2日，漳浦信用社与王海民、邓伟民、林钰敏签订《保证借款合同》一份，约定王海民以淡水养殖需用资金为由，向漳浦信用社借款50000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月25日止，贷款利率为固定利率9.719167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若王海民逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邓伟民、林钰敏作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对王海民的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向王海民发放了50000元的贷款。借款期限届满后，王海民未依约偿还贷款本息。经结算，王海民尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2016年7月26日止的利息5861.03和2016年7月27日起至今的利息未能偿还。
另查明，朱秀美与王海民系夫妻关系，双方于1993年7月1日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与王海民、邓伟民、林钰敏签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。王海民应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。朱秀美作为王海民的妻子，应对夫妻关系存续期间王海民所负的债务承担共同偿还责任。邓伟民、林钰敏作为该借款的连带责任保证人，应对王海民的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王海民追偿。王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令王海民、朱秀美归还尚欠借款本息，邓伟民、林钰敏对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海民、朱秀美应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月26日的利息5861.03元，本息合计55861.03元，并从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.5787505‰计付利息；
二、邓伟民、林钰敏对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向王海民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，适用简易程序审理减半收取计598.50元，由王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4790号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：余万全，男，该联社的工作人员。被告：王海民，男，1969年12月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱秀美，女，1969年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：邓伟民，男，1966年12月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林钰敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼；被告王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王海民、朱秀美归还借款本金50000元及截至2016年7月26日止的利息5861.03元，本息合计55861.03元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.5787505‰计算的利息；2.判令邓伟民、林钰敏对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，王海民因淡水养殖需要，向漳浦信用社借款50000元正，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2015年4月2日至2016年3月25日，月利率为9.719167‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邓伟民、林钰敏与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，王海民未依约支付本息，截至2016年7月26日，尚欠贷款本息55861.03元。王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息试算单及居民身份证、结婚证复印件王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月2日，漳浦信用社与王海民、邓伟民、林钰敏签订《保证借款合同》一份，约定王海民以淡水养殖需用资金为由，向漳浦信用社借款50000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月25日止，贷款利率为固定利率9.719167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若王海民逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邓伟民、林钰敏作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对王海民的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向王海民发放了50000元的贷款。借款期限届满后，王海民未依约偿还贷款本息。经结算，王海民尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2016年7月26日止的利息5861.03和2016年7月27日起至今的利息未能偿还。另查明，朱秀美与王海民系夫妻关系，双方于1993年7月1日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用社与王海民、邓伟民、林钰敏签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。王海民应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。朱秀美作为王海民的妻子，应对夫妻关系存续期间王海民所负的债务承担共同偿还责任。邓伟民、林钰敏作为该借款的连带责任保证人，应对王海民的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王海民追偿。王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦信用社请求判令王海民、朱秀美归还尚欠借款本息，邓伟民、林钰敏对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海民、朱秀美应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月26日的利息5861.03元，本息合计55861.03元，并从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.5787505‰计付利息；二、邓伟民、林钰敏对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向王海民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1197元，适用简易程序审理减半收取计598.50元，由王海民、朱秀美、邓伟民、林钰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一六年十一月十五日书记员  张巧云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢156号
申请执行人：潘慧，女，1973年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：周宝霞，女，1985年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人潘慧与被执行人周宝霞追偿权纠纷一案中，申请执行人潘慧向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢156号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月十三日
书记员 胡崇阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初22号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李相锋，男，1980年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月6日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2016年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月21日被上蔡县公安局执行逮捕。2016年7月16日被上蔡县公安局决定监视居住，经上蔡县人民检察院决定，同年12月16日被上蔡县公安局取保候审。2017年3月23日被本院决定逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人李相锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李相锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月19日，被告人李相锋伙同罪犯李叶华、李登攀（均已判刑）冒充军人给江西吉安一商户周某打电话，以购买军用帐篷为名骗取被害人周某人民币29000元。后三人将赃款均分。
2、2013年6月17日，被告人李相锋伙同罪犯李叶华、李登攀（均已判刑）冒充军人给江西九江一商户郭某打电话，以购买军用帐篷为名骗取被害人郭某人民币8000元。后三人将赃款均分。
另查明，被告人李相锋于2016年5月24日主动到上蔡县公安局杨集派出所投案，如实供述了自己伙同李叶华、李登攀诈骗他人钱款的犯罪事实。被告人李相锋投案后协助公安机关规劝在逃人员袁保民、刘高峰、孟宪华、李卫东到上蔡县公安局杨集派出所投案，协助公安机关抓获了在逃人员袁增光、党建峯；同案犯李叶华、李登攀于2013年12月27日退赔被害人周某经济损失人民币16000元；2017年1月5日被告人李相锋将其诈骗被害人周某所分得的赃款8000元退缴公安机关，由公安机关发还被害人周某，取得了被害人周某的谅解；本案在审理期间，被告人李相锋将其伙同李叶华、李登攀诈骗被害人郭某所得赃款8000元全部退缴本院，由本院发还被害人郭某。
上述事实，被告人李相锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郭某的陈述、同案犯李叶华、李登攀的供述、中国建设银行股份有限公司吉安支行出具的转账凭条、户名为刘朋礼、卡号为62×××27交易明细、中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行出具的户名为郭某、卡号为62×××16转入户名为王春景、卡号为62×××76借记卡资料查询单、个人历史交易明细、同案犯李叶华、李登攀的辨认笔录、（2014）上少刑初字第23号刑事判决书、被害人周某出具的收款条、本院发还被害人郭某的中国农业银行回单、上蔡县公安局杨集派出所出具的到案经过、情况说明、被告人李相锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取财物，涉案金额人民币37000元，属数额较大，被告人李相锋的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李相锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李相锋在共同犯罪中参与实施犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李相锋系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，系自首，且将其违法所得赃款全部退缴，可依法对其从轻处罚。被告人李相锋投案后协助公安机关规劝死命在逃人员投案，并协助公安机关抓获在逃人员二人，具有一般立功表现，可对其从宽处罚。根据被告人李相锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李相锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢亚兰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初635号
原告：陈成芳，1977年5月26日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被告：朱家红，1978年3月23日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告陈成芳与被告朱家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈成芳到庭参加诉讼，被告朱家红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈成芳诉称：2013年4月1日，朱家红因做生意缺少周转资金，向其借款140000元，约定借款期限一年。还款期满后，朱家红后来还款本金71000元及部分利息，剩余借款本金69000元及利息，经其多次催要，朱家红以种种理由拒不偿还，故起诉要求朱家红立即偿还借款69000元并自2013年12月26日起按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
陈成芳为证明其主张，向本院提交了朱家红出具的借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明朱家红向其借款14万元的事实。
朱家红未作答辩。
对陈成芳提供的借条，因朱家红缺席无法质证，但朱家红缺席，应视为朱家红对该借条无异议，故对陈成芳提供的借条的证明效力予以确认。
根据陈成芳的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：陈成芳与朱家红原是同事。朱家红以投资搅拌站缺少资金为由，向陈成芳借款14万元，2013年3月25日，陈成芳通过其丈夫王金建的中国农业银行银行卡向朱家红转账汇款14万元，朱家红向陈成芳出具一份借据，载明：“今借到陈成芳人民币壹拾肆万元整借款期限一年，月息2分一季度结息一次（2013年3月25日至2014年3月25日）”。借款后，朱家红偿还陈成芳借款本金71000元，并支付至2013年12月25日期间的利息25200元，期满后，陈成芳多次向朱家红催要剩余借款69000元及利息未果，遂诉至法院。
本院认为：朱家红以经营缺少资金为由，向陈成芳借款140000元，出具了借条并约定了借款期限和利息，陈成芳提供了银行转账凭证向朱家红汇款140000元，陈成芳与朱家红之间成立借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效，朱家红应按约定偿还陈成芳的借款及利息,朱家红对剩余借款69000元及利息逾期未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任,故本院对陈成芳要求朱家红偿还借款69000元并支付利息的诉讼请求予以支持。朱家红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家红于本判决生效后十日内偿还原告陈成芳借款69000元及利息（利息自2013年12月26日起，按月利率2%计算至付清时止）。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告朱家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年七月七日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1344号
刘石军：
湖南盛都投资置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事仲裁委员会怀劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决，在执行你们工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖南盛都投资置业有限公司已主动向刘石军支付81875元,并缴纳1128元申请执行费,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初90号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人韩福全，男，1964年9月1日出生黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省。2015年6月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月26日入讷河监狱服刑改造。2017年3月6日因涉嫌故意伤害被立案侦查。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院于2017年5月3日以齐嫩检刑诉〔2017〕11号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人韩福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控，2017年3月6日14时许，在讷河监狱4号楼三楼后勤监区三寝室，罪犯韩福全在睡觉，董某将电视声音调大，韩福全因董某将电视声音调大影响其休息而不满，因此二犯发生争执，在争执过程中罪犯韩福全用挡床板将董某头部砸伤。经司法医学鉴定为轻伤二级。
公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人韩福全故意伤害他人身体，致被害人董某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩福全属服刑人员再犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定应数罪并罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人韩福全六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人韩福全对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月6日14时许，在讷河监狱4号楼三楼后勤监区三寝室，罪犯韩福全在睡觉，董某将电视声音调大，韩福全因董某将电视声音调大影响其休息而不满，因此二犯发生争执，在争执过程中罪犯韩福全用挡床板将董某头部砸伤。经司法医学鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑事判决书及执行通知书，证实被告人韩福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期即自2014年9月4日起至2019年9月3日止。
2、谅解书，证实韩福全取得了董某的谅解。
（二）证人证言
证人郭某、张某、野某、赵某、于某的证言，证实2017年3月6日14时许，董某和韩福全因电视声音大小发生争执，韩福全将董某打伤。
（四）被害人陈述
被害人董某的陈述，2017年3月6日14时许，在讷河监狱4号楼三楼后勤监区三寝室，韩福全在睡觉，我将电视声音调大，韩福全因为将电视声音调大影响他休息而不满，二人发生争执，在争执过程中韩福全用挡床板将我头部砸伤的事实。
（五）被告人供述
被告人韩福全供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2017]022号法医学人体损伤程度鉴定书，证实，董某所受损伤评定为轻伤二级。
（七）现场勘查记录、现场照片
证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩福全在监狱服刑改造期间，不能认真接受改造，对同犯进行殴打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩福全犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。韩福全系在监狱服刑期间再犯罪，可酌情从重处罚。但韩福全认罪态度较好，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判未执行刑期二年零四个月一天。总和刑期二年零十个月一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执294号
申请执行人张义均，男，1945年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈英容，女，1946年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人秦厚群，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张永富，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人罗小松，系个体工商户，经营场所：重庆市合川区。
经营者罗小松，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市壁山区。
申请执行人张义均、陈英容、秦厚群、张永富申请执行被执行人罗小松国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的合川劳人仲案字（2016）第608号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人名下有渝CX南骏牌小型仓栅式货车一辆；通过查询被执行人的房产信息，发现在被执行人名下有位于重庆市壁山区壁城街道壁兴路4号2单元X房屋一套（权证号：212房地证X字第X号），位于重庆市壁山区壁泉街道永嘉大道104号15幢1单元X房屋一套（权证号：212房地证X字第X号），本院依职权采取了查封措施，查封期限为3年；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的两处房屋，因申请人与被执行人于2017年5月3日达成了执行和解协议，故暂未对该房屋进行处置，对于被执行人名下的车辆，申请人主动申请对于该车辆不予查封，是其行使处分权的表现，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执294号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执294号申请执行人张义均，男，1945年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈英容，女，1946年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人秦厚群，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张永富，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人罗小松，系个体工商户，经营场所：重庆市合川区。经营者罗小松，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市壁山区。申请执行人张义均、陈英容、秦厚群、张永富申请执行被执行人罗小松国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的合川劳人仲案字（2016）第608号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人名下有渝CX南骏牌小型仓栅式货车一辆；通过查询被执行人的房产信息，发现在被执行人名下有位于重庆市壁山区壁城街道壁兴路4号2单元X房屋一套（权证号：212房地证X字第X号），位于重庆市壁山区壁泉街道永嘉大道104号15幢1单元X房屋一套（权证号：212房地证X字第X号），本院依职权采取了查封措施，查封期限为3年；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的两处房屋，因申请人与被执行人于2017年5月3日达成了执行和解协议，故暂未对该房屋进行处置，对于被执行人名下的车辆，申请人主动申请对于该车辆不予查封，是其行使处分权的表现，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年五月四日书 记 员 刘鳗仪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3966号
原告王文嘉与被告唐大鸿、唐昕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出（2015）金兰商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文嘉于2015年12月25日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。
本案至今尚欠借款24万元、诉讼代理费10000元、受理费2615元、执行费4298元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3699号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4059号
原告：刘冬梅。
委托代理人：朱春光。
被告：赵卫东。
原告刘冬梅与被告赵卫东排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人朱春光到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2010年以1，058，208元购买了位于沈阳市大东区边墙路92-9号的门市房，并租赁给霍明烨让其装修用于经营超市，原告购得的房产的房顶要比楼上住宅向外延展6米左右，被告赵卫东于2012年在这6米左右的原告房顶处用水泥搭建建筑物、活动板房，直接在原告棚顶种花种草，并用钢丝护栏围起来。由于被告在原告棚顶非法搭建建筑物并使用了水泥等超重材质，已经将原告的棚顶防水层彻底破坏，并将棚顶压出了裂缝，面临随时坍塌的危险，房顶已经失去了防水功能，只要下雨或者下雪后屋内就会大面积积水，直接导致原告屋内装修损坏及货物无法销售，故诉至法院。请求1、判令被告立即将其非法建设于原告房产顶部的活动板房、水泥建筑、钢丝围栏等一切设施予以拆除；2、判令被告给付原告用于修缮房顶和屋内墙体及重新作防水的费用具体数额以鉴定部门鉴定结果为准。审理中，被告当庭变更诉讼请求为将房屋楼顶恢复原状，做好防水措施，修复超市棚顶，墙体刮大白；3、判令被告赔偿原告经济损失40000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：本案原、被告系上下层邻居关系，被告系原告楼上住户。2010年原告购买了位于沈阳市大东区边墙路92-9号的门市房，并出租给霍明烨用于经营超市，年租金8万元。被告在原告房顶处使用水泥加盖建筑物，导致原告棚顶出现裂缝和漏雨的情况，致使超市货物损坏，超市租户自2015年9月30日起以赔偿损失为由拒不支付租金，至原告起诉之时欠付租金4万元。
上述事实，有商业网点买卖合同、租赁合同、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案被告在原告棚顶私自搭建建筑物的行为，导致原告棚顶出现裂缝和漏雨的情况，已经给原告造成了妨碍和经济损失，应予拆除并恢复原状。原告作为出租方有保障房屋安全的义务，因而受到的4万元租金损失，应由被告负责赔偿。同时，被告应对原告房屋内棚顶、墙体受损部位予以修复。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决发生法律效力后45日内将原告刘冬梅所有的位于沈阳市大东区边墙路92-9号房屋上建筑物拆除并恢复原状；
二、被告赵卫东于本判决发生法律效力后30日内为原告刘冬梅所有的位于沈阳市大东区边墙路92-9号房屋内棚顶、墙体受损部位予以修复。以上一、二项，如被告赵卫东拒不执行，上述拆除、修复费用由其承担；
三、被告赵卫东于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘冬梅经济损失4万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年六月七日
书记员 杨硕