wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1092号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，均系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：钟伟堂，男，1975年9月17日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5520号
原告杨中萍，女，出生于1988年11月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告成都艾和信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人沙天英。
本院于2015年8月12日立案受理原告杨中萍诉被告成都艾和信息咨询有限公司（以下简称艾和公司）劳动争议一案。经本院调查，艾和公司营业执照注册的地址为成都市锦江区城守东大街59-71号1幢14层03-04号，位于本院辖区内，但该处为空置状态，艾和公司并未在该处营业；艾和公司在成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号营业；杨中萍也陈述其合同履行地为成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，杨中萍可以向艾和公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而艾和公司的住所地在成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号，并未在成都市锦江区辖区内；且本案劳动合同履行地也在成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号，位于成都市成华区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给成都市成华区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
审判员 朱伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 苟旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16305号
原告：昆山美旭达电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路679号，统一社会信用代码913205836954731531。
法定代表人：周刚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告:常州首信天发电子有限公司,住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区,统一社会信用代码91320412666834116Q。
法定代表人:裴一飞，该公司负责人。
昆山美旭达电子有限公司诉常州首信天发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告昆山美旭达电子有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山美旭达电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美旭达电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山美旭达电子有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱金
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1339号
申请执行人：余红强，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市
被执行人：杨勤富，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市
申请执行人余红强申请执行被执行人杨勤富民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1920号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行中查明，被执行人杨勤富无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初792号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马磊，男，1979年8月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关于2018年7月23日以穗荔检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月9日00时54分，被告人马磊饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市某医院抽取血液样本，经送某司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人马磊血液中乙醇（酒精）含量为130.9mg/100mL。公诉机关认为被告人马磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马磊拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马磊如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人马磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 虹
张珊珊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初181号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李勇，男，1994年12月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月22日被南县公安局刑事拘留，同年6月4日由该局执行逮捕，2018年6月21日由该局决定对其取保候审；同年7月11日由本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2018年5月1日22时许，被告人李勇驾驶车牌号为湘HXXX**的普通二轮摩托车，沿南县南洲镇兴盛东路由东往西行驶，行至旺鑫阁大酒店附近路段时，与前方步行横穿道路的孟某某相撞，至孟某某受伤，造成交通事故。2018年5月6日，孟某某经医院抢救无效死亡。经南县公安局物证鉴定室鉴定，孟某某系交通事故至重型颅脑损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人李勇负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人李勇积极将被害人孟某某送至医院进行抢救，并主动拨打电话报警。
2018年6月15日，被告人李勇与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人李勇予以谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议。且有接报警登记表、到案说明、酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、户籍资料，证人汤某某、田某、王某某的证言，被告人李勇的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李勇在事故发生后积极救治被害人，主动电话报警，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄戈
二〇一八年七月十八日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01610号
原告江阴市临港街道夏港社区居民委员会，住所地江苏省江阴市临港街道夏港社区。
负责人夏勇，该居民委员会主任。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市夏港金太阳大酒店，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道镇澄路***号。
经营者冯江柳。
被告徐加林。
被告李明。
原告江阴市临港街道夏港社区居民委员会（以下简称夏港居委）与被告江阴市夏港金太阳大酒店（以下简称金太阳酒店）、徐加林、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、人民陪审员徐仁方依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告夏港居委的委托代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告金太阳酒店、徐加林、李明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏港居委诉称：2012年10月9日，居委和被告签订《借款协议》，约定被告向居委借款200万元，借款期限为2012年10月9日至2012年10月16日，利息约定为月息1.5％。居委依约向被告交付了借款200万元，借款到期后居委又继续将该款出借给被告。2015年8月4日，徐加林签字确认结欠居委利息105万元，现居委多次向被告催款未果。另经了解，徐加林为金太阳酒店的实际经营者，徐加林和李明为夫妻。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、金太阳酒店偿还借款本金200万元和利息105万元（截止2015年8月31日），以及后续利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.5％计算）；２、徐加林、李明对金太阳酒店的上述债务承担连带清偿责任；３、承担本案诉讼费用。
被告金太阳酒店、徐加林未作辩称。
被告李明递交答辩状辩称：１、她在广西工作，长期居住在工作地，从没有在江苏省江阴市居住。２、徐加林与其女儿冯江柳经营金太阳酒店一事，徐加林从没告知过她，她对徐加林经营酒店一事一无所知，一直被徐加林蒙蔽。３、她对徐加林经营的金太阳酒店是否真实向夏港居委借钱，借过多少钱，何用途，均不知情，更谈不上徐加林借钱用于与她的共同生活或共同经营开支。假设本案诉讼的债务真实存在，也是徐加林与女儿冯江柳二人的债务。４、她有工作收入，退休后有退休金，收入足以支付自己独自生活的所有开支，无需借助徐加林经营，更无需借债。５、她与徐加林虽为夫妻关系，但徐加林已有将近10年时间不与她共同生活，而是长期外出，根本就不履行任何家庭义务，婚姻关系名存实亡。综上，她认为，即便本案所涉债务存在，但由于金额巨大，明显超出她与徐加林日常生活所需，该债务不是用于徐加林与她共同生活所需或共同经营所需，因此，该债务为徐加林的个人债务，请求驳回夏港居委对她的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，江阴市夏港街道夏港社区富民合作社为甲方，金太阳酒店为乙方签订《借款协议书》一份，内容为：甲方经研究，决定借款给乙方以解决乙方短期的资金困难。经甲、乙双方协商一致，签订此协议，具体如下：１、借款金额，甲方借款200万元给乙方使用；２、借款期限，自2012年10月9日至2012年10月16日止；３、借款利息，月息1.5％；４、借款期满后，如乙方还需续借，可重新签订借款协议，但利息需另行商定。甲方加盖江阴市夏港街道夏港社区富民合作社印章，并由夏勇签字；乙方加盖金太阳酒店印章，并由徐加林签字。
同日，从夏勇银行帐户转帐至徐加林银行帐户200万元。
审理中，江阴市夏港街道夏港社区富民合作社出具说明，内容为：本机构江阴市临港街道夏港社区居民委员会富民合作社（原称江阴市夏港街道夏港社区富民合作社）系夏港居委下属机构，无民事诉讼主体资格。夏勇出具情况说明，说明其系夏港居委主任，其于2012年10月9日受夏港居委的委托将200万元转存入徐加林的帐户，该款系夏港居委出借给徐加林的借款，特此说明。
另查明：1991年12月25日，徐加林和李明登记结婚。2016年5月12日，经广西壮族自治区柳洲市城中区人民法院调解，作出（2015）城中民一初字第2542号民事调解书，约定：１、徐加林和李明离婚；2、徐加林名下坐落于江苏省江阴市夏港镇澄路211号房屋归李明所有。
徐加林就本案所涉的200万元借款，已向夏港居委支付利息44.2万元。
再查明：2008年1月30日，金太阳酒店成立，开办后，由徐加林实际经营。2016年5月，金太阳酒店因资金链断裂停业。
以上事实，由《借款协议书》、汇款凭证、说明，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，夏港居委主张金太阳酒店向其借款200万元，有《借款协议书》、汇款凭证印证，本院予以采信。对于原告主体问题，虽出借方为原江阴市夏港街道夏港社区富民合作社，但该合作社没有诉讼主体资格，现由夏港居委提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。
金太阳酒店借得款项后，借期届满后应及时偿付借款，故本院对夏港居委要求金太阳酒店偿付借款的诉讼请求予以支持。对于夏港居委的利息请求，双方在《借款协议书》约定利率为月息1.5％，该约定不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，金太阳酒店应按此利率承担利息，金太阳酒店之前给付的利息44.2万元，可从中扣减。
对于徐加林和李明是否需承担还款责任的问题，本院认为，虽借款人为金太阳酒店，但徐加林为金太阳酒店的实际经营者，《借款协议书》明确约定该借款用于解决金太阳酒店短期的资金困难，故徐加林应与金太阳酒店共同承担清偿责任。对于李明是否需承担责任的问题，徐加林作为金太阳的实际经营者为酒店经营发生借款在与李明的婚姻关系存续期间，借款系为金太阳酒店经营所需，金太阳酒店的收益应为徐加林和李明的夫妻共同财产收益，同理，该借款应为夫妻共同债务，故本案所涉借款应由徐加林和李明共同承担清偿责任。
金太阳酒店、徐加林、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、江阴市夏港金太阳大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市临港街道夏港社区居民委员会清偿借款本金200万元和利息（以200万元本金，自2012年10月9日起至实际给付之日止，按月息1.5％计算，扣除已付利息44.2万元）。
二、徐加林、李明对上述江阴市夏港金太阳大酒店的清偿责任负连带责任。
三、驳回江阴市临港街道夏港社区居民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元、诉讼保全费5000元，合计36200元（江阴市临港街道夏港社区居民委员会已预交），由江阴市夏港金太阳大酒店、徐加林、李明共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市临港街道夏港社区居民委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 银
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1012号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何浩国，男，1981年9月20日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因吸毒，2010年3月15日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2017年6月15日被海宁市公安局决定行政拘留十三日（未执行）。因本案，2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人何浩国犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及张斯亮出庭支持公诉，被告人何浩国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人何浩国明知系毒品，仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺（冰毒）15.588克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人何浩国对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）因为前6次交易的毒品未经称重等原因，贩卖的数量并不明确，且从被告人何浩国处查获的贩卖之外的冰毒是用于自己吸食，应在数量中扣除；（2）被告人何浩国归案后认罪态度较好，有坦白情节，另在量刑时应考虑到其有吸食毒品的情节。
经审理查明：
2017年5月7日至6月11日间，被告人何浩国经电话等联系，先后6次将甲基苯丙胺6克贩卖给吸毒人员吴某、金某，得款2400元。
2017年6月14日，吸毒人员金某向被告人何浩国联系购买2克甲基苯丙胺。被告人何浩国携带毒品赶到交易地点海宁市海宁富春骨伤医院进行交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人何浩国处查获并扣押甲基苯丙胺18包，共计9.588克。
上述事实，被告人何浩国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何浩国明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺15.588克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何浩国所犯罪名成立。关于前6次毒品数量的认定，本院经查认为，证人吴某、金某证言及被告人何浩国供述能相互印证，证实前6次每次交易数量均为1克，故公诉机关的指控予以支持，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。被告人何浩国贩卖毒品，从其处被查获的毒品应认定为贩卖的数量，辩护人就此所提意见，本院不予采纳，但量刑时可酌情予以考虑。被告人何浩国归案后能如实供述基本事实，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人何浩国有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何浩国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何浩国的违法所得2400元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺9.588克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王毅民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈雨蜜
民事裁定书江西省抚州市中级人民法院民事裁定书
（2016）赣10民申29号
再审申请人（一审第三人）：姜国平，男，1966年12月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：姜春其，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：唐勤生，男，1971年11月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：贵州香柏树房地产有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段海峰大酒店210号。
法定代表人姜春其，总经理。
委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段海峰大酒店311号。
法定代表人陈进，总经理。
委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：贵州省荣茂房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村二组。
法定代表人姜春其，总经理。
委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：詹建文，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
一审被告：陈新平，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
一审被告：陈春良，男，1961年12月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
一审被告：梅峰，男，1972年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
再审申请人姜国平、姜春其、唐勤生、贵州香柏树房地产有限公司、江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司、贵州省荣茂房地产开发有限公司因与被申请人詹建文、一审被告陈新平、陈春良、梅峰民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2717号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜国平、姜春其、唐勤生、贵州香柏树房地产有限公司、江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司、贵州省荣茂房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年十一月八日
书记员 万能太
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执恢9号
申请执行人：韩晓梅，身份证号230227197307272824，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
被执行人：米志国，身份证号230227197008210818，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
被执行人：高军，身份证号230227198109112319，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
被执行人：刁维华，身份证号230227197604030821，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
本院在执行申请执行人韩晓梅与被执行人米志国、高军、刁维华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0227执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 田永光
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2654号
原告黎桂海，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××2817。
被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴桂芳。
原告黎桂海与被告佛山市顺德区崧锋机电制品有限公司（以下简称崧锋机电公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长、与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎桂海到庭参加诉讼，被告崧锋机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崧锋机电公司签订加工合作协议，因原告当时正在办理营业执照，临时采用顺德精鑫数控五金厂名义。截止2015年9月17日，被告欠货款50294.2元。原告到被告处催收货款时，发现公司老板已经跑路，并拖欠工人工资及供货商货款。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款50294.2元；二、被告赔偿原告起诉产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等约1500元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告崧锋机电公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼及说明正当理，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.合作协议传真件一份，送货单原件27张，对账单复印件两份，证明原、被告之间的加工合同关系，被告共计拖欠加工款50294.2元。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月8日，原告使用“顺德区精鑫数控加工厂”的名义与被告崧锋机电公司签订《合作协议》，约定被告将自闭阀主体、自闭阀顶盖、自闭阀出气口接头给原告加工，加工费为2.5元／套（不含税）。交货方式为原告自提加工，加工好后送货到被告处，付款方式为月结30天。协议签订后，原告自2015年7月13日至9月17日期间，累计为被告加工并送货共计50294.2元。
另查，2015年11月3日，佛山市顺德区市场监督管理局出具证明，证实至该日，没有名称为“顺德区金鑫数控加工厂”的企业在该局办理企业登记。庭审中，原告陈述因当时拟成立“顺德区金鑫数控加工厂”，因此在与被告签订协议及送货时均使用“顺德区金鑫数控加工厂”的名称，但之后未能以该名称办理营业执照。原告于2015年11月5日诉至本院，诉讼中没有聘请律师。
本院认为，原告虽使用“顺德区金鑫数控加工厂”的名义与被告签订合作协议，但原告本人也在该协议上签名，且实际履行加工送货义务的主体亦是原告，现因“顺德区金鑫数控加工厂”未办理工商登记，故原告以其个人名义主张权利，主体适格。原告与被告崧锋机电公司之间的加工合同关系真实合法有效。被告崧锋机电公司未按合同约定支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款50294.2元，于法有据，本院予以支持。原告请求律师费，但未提供证据予以证实，且原告也在庭审中确认没有聘请律师，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎桂海支付货款50294.2元；
二、驳回原告黎桂海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094.86元（原告已预交），由被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁泽标
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初81号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁丰，绰号“榜爷”，男，1989年1月16日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑六年零六个月，于2014年1月21日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人梁丰犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人梁丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日晚上11时许，被告人梁丰在龙州县城滨江世纪城小区5栋1单元楼下将一小包毒品贩卖给吸毒人员谭某，交易完成后被公安机关当场抓获。从谭某身上查获一小包0.33克甲基苯丙胺，另从梁丰身上查获一小包0.08克甲基苯丙胺和一小包0.12克氯胺酮。
上述事实，被告人梁丰无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、（2010）龙刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、疑似毒品检测报告、扣押清单、通话清单、证人谭某的证言、被告人的供述和辩解、辨认毒品、确认重量笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丰侵犯国家对毒品的管理制度，零包贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克、氯胺酮0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克、氯胺酮0.12克、三百元毒资依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年八月二日
书记员 黎华强
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
．．．．．．
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
．．．．．．
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初86号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王皓，男，1990年10月16日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，三星重工业（荣成）有限公司员工，户籍所在地河南省安阳市北关区，住荣成市杏林东区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年3月31日被荣成市公安局刑事拘留，2017年4月13日被荣成市公安局取保候审，2018年2月2日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。
辩护人董军超、王志华，山东文旭律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王皓犯诬告陷害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人王皓及其辩护人王志华、董军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月份，黄某向被告人王皓借钱，王皓将殷某的银行卡交给黄某让其从中取款使用。因黄某一直未归还借款，2017年3月2日15时许，被告人王皓到公安机关报案谎称银行卡被黄某盗刷19000元，致使黄某被公安机关以涉嫌盗窃罪立案被采取强制措施。
对上述指控，荣成市人民检察院当庭出示了被告人王皓的供述，被害人黄某的陈述，证人殷某的证言，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王皓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人王皓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其属于自首。
被告人王皓的辩护人提出的辩护意见是，本案指控被告人王皓的行为构成诬告陷害罪的证据不足，即使王皓的行为构成犯罪，但王皓系初犯、偶犯，主观恶性较小，并有自首、坦白的情节，故请求法院宣告免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2016年12月份，黄某向被告人王皓借款人民币19000元经商使用。2017年3月2日15时许，被告人王皓因多次向黄某索要借款未果，遂到公安机关报案谎称银行卡被黄某盗刷19000元。2017年3月4日，荣成市公安局对王皓被盗窃案进行立案侦查后决定对黄某以涉嫌盗窃罪刑事拘留并列为网上逃犯缉捕。2017年3月25日黄某在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获并羁押。2017年3月31日，荣成市公安局经侦查认定黄某系向王皓借款，没有盗窃的犯罪事实，于同日撤销案件并将黄某释放。
2017年3月31日，荣成市公安局电话通知被告人王皓到公安机关说明情况，其到案后在侦查人员第一次对其询问时，未如实供述诬告陷害黄某的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
黄某陈述，2016年12月，其经商贩鱼向王皓借了19000元钱。钱是12月19日在友谊宾馆十字路口北面的建设银行ATM机上取的。之后王皓找其要钱，其找各种理由搪塞，换了手机号，也不给王皓回微信。王皓说他要到公安机关报警，其没当回事。
证人证言
殷某证实，2016年冬天，王皓领了一个青年到其新中医院旁边的店里，用信用卡刷了19000元，其把自己的信用卡给了王皓并告诉了他密码，当时那个青年在场。过了几天，王皓把卡还给了他。
书证
常住人口基本信息，证实了被告人王皓的基本情况。
到案经过，证实被害人黄某的到案情况。
临时羁押证明，证实被害人黄某于2017年3月25日至2017年3月30日临时羁押于哈尔滨市第一看守所。
受案登记表、立案决定书，证实2017年3月2日，荣成市公安局接被告人王皓报案，于2017年3月4日决定立案侦查。
拘留证、在逃人员登记/撤销表、释放通知书、撤销案件决定书，证明被害人黄某因为被告人王皓报盗窃案，被荣成市公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留并列为网上逃犯缉捕，2017年3月25日黄某被抓获归案并被荣成市公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，2017年3月31日撤销案件并将黄某释放。
被告人供述
王皓供述，2016年12月份，其到新中医院殷某店里，用信用卡刷了19000元，后殷某将自己的建设银行信用卡给了他，并告诉了卡密码，当时黄某在场，也知道了卡密码。后黄某向他借钱，他就把殷某的信用卡给了黄某。黄某取完钱把银行卡还给了他。之后他多次催黄某还钱，黄某总是往后拖，后来联系不上了，其就到公安机关报案说黄某偷了其银行卡，让公安机关抓他。2017年3月31日，他接到办案人员通知他到公安机关的电话后，在8时24分接受公安人员询问时，称其与黄某没有经济纠纷，其银行卡是被黄某盗刷的。9时47分后，公安机关讯问时，被告人王皓供述了其借钱给黄某，并向公安机关报假案的经过。
本院认为，被告人王皓捏造犯罪事实向公安机关作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，且实际上也致使黄某被采取刑事拘留之强制措施，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王皓的辩护人提出的指控被告人王皓的行为构成诬告陷害罪的证据不足，即使王皓的行为构成犯罪，但王皓主观恶性较小，请求法院宣告免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。虽然被告人王皓经公安机关电话传唤后主动到案，但其到案后，第一次接受公安机关询问时，没有如实地供述自己的犯罪事实，其行为不符合投案自首的特征，其与辩护人关于其具有自首情节的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王皓系初犯，且归案后，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王皓确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护司法机关惩治犯罪活动不受干扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王皓犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1001号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张常文，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]943号起诉书指控:2018年2月至4月间，被告人张常文在其租住的本市海珠区台涌新街北七巷二号502房内，用购置的电脑、晒版机、打印机、塑料板等工具伪造各银行印章及盖章的银行流水，从中牟利。2018年4月12日，被告人张常文在上址被民警抓获，并被查获作案工具一批。于2018年7月31日以被告人张常文犯伪造公司、企业印章罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张常文及其辩护人徐婉雯到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张常文的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。惟被告人张常文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张常文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人张常文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张常文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张常文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人张常文的作案工具三星手机1部、电脑2台、打印机2台、小型晒版机1台、笔记本1本、银行印章塑料板50块、打印纸2套、空印章3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月十三日
书记员 许文楚
郑连
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1902号之一
解除保全申请人：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。
法定代表人陈健全，总经理。
委托诉讼代理人黄飞飞，谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被申请人：泉州市丰华卫生用品有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇玉埕村。
法定代表人赖晓彬，总经理
委托诉讼代理人赖村谋、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
担保人：谢晓梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
泉州怡鑫新材料科技有限公司与泉州市丰华卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0504民初1902号民事裁定，依法冻结了被申请人泉州市丰华卫生用品有限公司在金融机构的存款人民币432761.49元，并查封了担保人谢晓梅所有的闽X号宝马小型越野客车。泉州怡鑫新材料科技有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，泉州怡鑫新材料科技有限公司与泉州市丰华卫生用品有限公司已达成调解协议，且泉州市丰华卫生用品有限公司已按调解协议履行部分义务，泉州怡鑫新材料科技有限公司的申请符合双方调解协议的约定。依照«最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释»第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对泉州市丰华卫生用品有限公司在金融机构存款432761.49元的冻结（具体以解除冻结存款通知书为准）；
二、解除对担保人谢晓梅所有的闽X号宝马小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1902号
申请人：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。
法定代表人陈健全，总经理。
委托诉讼代理人黄飞飞，谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被申请人：泉州市丰华卫生用品有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇玉埕村。
法定代表人赖晓彬。
担保人：谢晓梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
泉州怡鑫新材料科技有限公司与泉州市丰华卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州怡鑫新材料科技有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市丰华卫生用品有限公司的银行存款432761.49元采取冻结措施。申请人泉州市丰华卫生用品有限公司以现金及担保人所有的闽X号宝马牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，泉州怡鑫新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州市丰华卫生用品有限公司在金融机构的存款人民币432761.49元，期限为1年。（具体以协助冻结存款通知书为准）；
二、查封担保人谢晓梅所有的闽X号宝马小型越野客车。
案件申请费2683元，由泉州市丰华卫生用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月十七日
书记员 戴宇楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3563号
原告陈某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院于2016年5月6日受理原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告白某某向原告借款200000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，口头约定还款期限为3个月。借款后被告只向原告清偿了6个月的利息，合计24000元。借款及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告白某某偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白某某于2015年7月17日向原告借款200000元，约定月利率2%。
被告白某某辩称，借款是事实，但无力偿还，请求推迟至10月份偿还借款。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告白某某无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年7月17日被告白某某向原告借款200000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，口头约定还款期限为3个月。借款后被告向原告偿还了200000元的利息24000元，利息清至2016年1月17日。借款及剩余利息经原告催要未果，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告白某某偿还借款及利息之事实，有被告白某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款200000元及利息（按月利率2%计，从2016年1月18日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 岩
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初41号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年4月18日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
辩护人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王子兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日7时15分许，被告人赵某驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号小型轿车沿府前大街由东向西行驶至东营经济技术开发区管委会门口东侧时驶入路北侧非机动车道，与前方同向行驶的唐某2驾驶的自行车相撞，致唐某2现场死亡。经公安机关认定，赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某在案发现场等候。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、提某、被告人供述等证据，认为被告人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，其主观过失轻微，具有悔罪表现；3、被告人已经对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人赵某拨打了报警电话，并在案发现场等候交警处理，其归案后如实供述了犯罪事实。2017年11月28日，被告人赵某与被害人唐某2近亲属就本案民事赔偿部分达成协议。被害人近亲属出具收条，已收到全部赔偿款，并出具谅解书，请求对赵某从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人赵某的供述、证人唐某1的证言、法医学尸体检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接处警单、立案决定书、户籍信息、谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赵某犯罪后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 李学慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 燕兆欣
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初329号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，小学文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2018年3月27日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，�告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月12日14时32分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿泰安市邱家店镇崇文路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为95.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040448号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；视听资料；被告人王某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙营营
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5838号之二
申请执行人陆锦成
被执行人蒋焱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7671号，依法向被执行人蒋焱飞发出执行通知书，责令被执行人蒋焱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋焱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋焱飞(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5838号之三
申请执行人陆锦成
被执行人蒋焱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7671号，依法向被执行人蒋焱飞发出执行通知书，责令被执行人蒋焱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋焱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋焱飞(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5838号
被拘留人:蒋焱飞
本院在执行陆锦成与蒋焱飞（2017）浙0783执5838号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋焱飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督147号
申请人：雷泽平，男，1963年11月15出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人雷泽平于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人雷泽平称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人雷泽平工资6620.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人雷泽平工资6620.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2920-1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人刘凤莲，该行职工。
被告陈景一，男，1982年12月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈景彦，女，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈景一、陈景彦借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费820元，合计1632.5元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨丽媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1154号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1983年5月14日出生于福建省福清市，汉族，文化程度小学，务工，住福清市江镜镇。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0181刑初890号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日21时许，吸毒人员陈某甲通过电话联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并约定在福清市江镜镇林厝村好家友超市附近交易。同日22时许，被告人陈某某携带甲基苯丙胺赶到上述地点，并以人民币300元的价格将1袋甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。交易完成后，被告人陈某某随即被预伏的公安民警当场抓获，并被查扣到1袋净重0.85克的甲基苯丙胺。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人陈某某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人陈某某的供述、证人陈某甲的证言、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、现场照片、现场方位图、搜查笔录、指认照片、辨认现场照片、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话清单、甲基苯丙胺照片、抓获经过和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
陈某某上诉称原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈某某上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1390号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：张树文，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张树文租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初961号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷汉生，无职业。2017年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2018年5月7日因盗窃被行政拘留十五日（不予执行）。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）924号起诉书指控被告人雷汉生犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人雷汉生及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人雷汉生于2018年6月4日8时许，在武汉市江汉区新华下路728号日月华庭惠好大药店内，趁人不备，盗得被害人柳某价值人民币1700元的三星牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2018年6月12日将被告人雷汉生抓获。赃物销赃后所得赃款已挥霍。案发后，被告人雷汉生亲属已赔偿被害人柳某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，被害人柳某的陈述，被告人雷汉生的供述，价格认定结论书，视频监控截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷汉生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷汉生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人雷汉生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷汉生犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人雷汉生亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷汉生犯罪时年满七十五周岁、认罪悔罪态度好、亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人雷汉生具有归案后如实供述罪行、年满七十五周岁、前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷汉生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2018年6月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103刑初961号
案由：盗窃罪
当事人：被告人雷汉生
院 长
审 判 长
|
主 审 人
发。
2018.8.14
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：25份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初961号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷汉生，无职业。2017年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2018年5月7日因盗窃被行政拘留十五日（不予执行）。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）924号起诉书指控被告人雷汉生犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人雷汉生及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人雷汉生于2018年6月4日8时许，在武汉市江汉区新华下路728号日月华庭惠好大药店内，趁人不备，盗得被害人柳某价值人民币1700元的三星牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2018年6月12日将被告人雷汉生抓获。赃物销赃后所得赃款已挥霍。案发后，被告人雷汉生亲属已赔偿被害人柳某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，被害人柳某的陈述，被告人雷汉生的供述，价格认定结论书，视频监控截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷汉生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷汉生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人雷汉生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷汉生犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人雷汉生亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷汉生犯罪时年满七十五周岁、认罪悔罪态度好、亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人雷汉生具有归案后如实供述罪行、年满七十五周岁、前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人雷汉生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自2018年6月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年八月十四日书 记 员  余棣涛速 录 员  蔡静寒湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103刑初961号案由：盗窃罪当事人：被告人雷汉生院  长              审 判 长              主 审 人                  发。       2018.8.14           校对人（即主审人）：李德清拟印份数：25份
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4619号
原告：张晓梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁敬志，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省�县。
原告张晓梅与被告丁敬志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告丁敬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠借款135000元及约定利息（自2015年2月10日起，按月息2%计算到履行完毕时止，扣除2016年2月份付息10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借得人民币135000元，双方协商月利息2700元，三个月后付清本息。期满后，经多次催要，丁敬志于2016年2月支付利息10000元，本金及余下利息一直未付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告丁敬志辩称，欠款是事实，但我现在没有钱，要求分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁敬志曾因修路向张晓梅借款100000元，2015年2月10日双方经结算，丁敬志尚欠张晓梅135000元，丁敬志给张晓梅重新出具135000元借条一张，并约定借期三个月，月利率2%。后经张晓梅多次催要，2016年2月份丁敬志支付10000元利息，本金及下余利息至今未付。张晓梅诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告借原告135000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告要求被告支付135000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息（即自2015年2月10日起按月利率2%计算到履行完毕时止，�扣除2016年2月份已付利息10000元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁敬志于本判决生效后十日内偿还原告张晓梅借款135000元及利息（自2015年2月10日起，按月利率2%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告丁敬志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告张晓梅提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2015年2月10日丁敬志借张晓梅135000元，并约定借期三个月，月利率2%。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执159号
申请执行人：张忠宇，男，1990年2月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇。
被执行人：刘盼，男，1984年2月28日生，汉族，个体工商户，住开通镇。
本院在执行张忠宇与刘盼健康权纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艺清
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初232号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1974年9月13日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，青岛市嘉宝印刷有限公司工人（自报），户籍所在地山东省临邑县，暂住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）211号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人鲍某某先后在德州市儿童乐园东门小广场、德城区大学路与湖滨路交叉口农村信用社门前等地盗窃现金1000元、华为牌MATE9手机等物品，案发后，被盗手机已发还被害人，鲍某某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人鲍某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，鲍某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人谅解。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2017年10月19日晚，被告人鲍某某在德州市儿童乐园东门小广场盗窃被害人李某在路灯杆上衣服内的现金1000元、驾驶证、银行卡若干。案发后鲍某某的亲属已对李凤军进行了赔偿，取得了李风军的谅解。
二、2017年11月5日晚，被告人鲍某某在德州市德城区大学路与湖滨路交叉口农村信用社门前盗窃被害人郑某放在电动车车筐里上衣内的华为牌MATE9手机1部，并将该手机销赃给他人。经德州市价格事务所价格评估报告认定涉案手机价值为2240元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给郑某，郑某表示对鲍某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控鲍某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鲍某某认罪态度较好。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对鲍某某酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人鲍某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏明雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初967号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄杰。
指定辩护人唐健，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）977号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日22时许，被告人黄杰在本市江汉区常青一路福星惠誉福星城门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.62克贩卖给王丹丽后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄杰具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄杰拘役四个月，并处罚金。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄杰如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄杰具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月12日起至2018年10月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄旭慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终253号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，女，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2016年8月31日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同日被取保候审。2018年5月30日被逮捕。
辩护人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，个体，住邹城市（邹城市巧巧干货水产批发部）。2016年8月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2018年5月30日被逮捕。
辩护人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住邹城市（邹城市巧巧干货水产批发部）。2016年8月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2018年5月30日被逮捕。
辩护人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人巩某、宋某、姜某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一八年六月一日作出（2017）鲁0883刑初270号刑事判决。原审被告人巩某、宋某、姜某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月份的一天，被告人巩某在明知需索要三证（厂家营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证）、检测报告和随货通行单才能进货的情况下，没有检查、核实相关手续，从一名开车上门推销腐竹段的男子处购买了五箱共150袋标注菏泽金宇食品有限公司生产的“三鑫”牌腐竹段，其中两箱被其零售，剩余三箱分两次卖给被告人姜某、宋某。姜、宋二人明知需索要三证、检测报告和随货通行单，但未核实，于2016年1月20日和30日，分两次将该三箱腐竹卖给张某。张某将其中45袋腐竹零售给附近村民。2016年4月5日，邹城市食品药品监督管理局执法人员对张某一品肉食店内该腐竹段进行了监督抽检，后经邹城市检验检测中心检验，该腐竹段含甲醛次硫酸氢钠含量383.6ug/g（技术要求:不得检出），系有毒有害食品。
2016年8月31日，邹城市公安局食药环侦查大队在邹城市东方圣都市场内将被告人姜某、宋某抓获；2017年5月12日经邹城市公安局食药环侦查大队传唤，被告人巩某到公安机关接受讯问。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人巩某、宋某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、耿某、唐某、孔某、王某的证言，辨认笔录、邹城市检验检测中心检验报告及检验人员资格证书、检验机构资质证书、邹城市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件来源登记表、调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、营业执照、户籍证明、办案说明等证据。
原审法院审理认为，被告人巩某、宋某、姜某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人巩某、宋某、姜某接受传唤后能到案如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人巩某有期徒刑七个月、罚金人民币一万元，判处被告人宋某有期徒刑六个月、罚金人民币五千元，判处被告人姜某有期徒刑六个月、罚金人民币五千元。
上诉人巩某上诉提出，一审判决认定其明知掺有有毒有害食品原料错误，对其量刑过重，要求改判无罪或免予刑事处罚。
其辩护人提出一审判决认定巩某犯销售有毒有害食品罪事实不清、证据不足；即使认定巩某构成犯罪，一审判决对其量刑重。
上诉人宋某上诉提出，一审判决推定其明知掺有甲醛次硫酸氢钠成分属于认定事实错误，对其量刑过重，要求改判无罪或免予刑事处罚。其辩护人辩护人以同样的理由提出辩护意见。
上诉人姜某上诉提出其并不明知涉案的腐竹掺有有毒有害物质，进货过程姜某并没有参与。对其量刑重，要求改判无罪或免予刑事处罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于三上诉人提出其没有销售有毒有害食品的主观故意、不明知销售的腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠的上诉理由及辩护意见。经查，涉案的腐�没有附生产厂家的营业执照、生产许可证，检测报告，且包装袋标注的质量与实际质量严重不符合，明显存在严重的质量隐患，作为常年经营干货食品的三上诉人不经任何核实，仅因价格便宜就进行销售，对于其中是否含有甲醛次硫酸氢钠或其他有毒有害成分根本不关心，对消费者的生命、健康是否造成危害处于放任态度，其行为构成销售有毒有害食品罪，三上诉人据此提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人巩某、宋某、姜某违反国家食品卫生管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确。三人的犯罪行为严重影响了消费者的生命健康，不属于犯罪情节轻微的情形，三上诉人要求改判无罪或免�刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 颜梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初931号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林聪。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人林聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日21时20分，被告人林聪饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车沿本市江汉区淮海路由东向西行驶至水利北路路口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人林聪呼气中酒精含量为118mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人林聪血液中乙醇含量为117.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林聪具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人林聪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人林聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林聪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人林聪醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月七日
书记员 韩顺冰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初116号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年11月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃）。2017年12月22日被微山县公安局取保候审；2018年6月6日被微山县人民检察院取保候审。于2018年6月13日被逮捕。
辩护人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】118号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2016年7月28日中午，因陈微涛（已判刑）与殷允廪（已判刑）、殷闯一起吃饭时称呼王鹏的外号“大黑雀子”，此事被王鹏知道。王鹏与被告人杨某、陈微涛在电话里发生言语争执，并叫嚣约架。王鹏纠集张厚闯（已判刑）、李健宇（已判刑）、殷浩（已判刑）、殷允廪等人，陈微涛、陈微波（已判刑）纠集被告人杨某和曹杰（已判刑）、李修良（已判刑）、李晓隆（已判刑）、周晋全（已判刑）、陈帅帅（已判刑）、陈浩（已判刑）等人。当日19时许，双方约定在微山湖百米大道斗殴。因曹杰称认识王鹏一方的李健宇，陈微波便指使曹杰先去与对方谈判，曹杰一人驾车前往百米大道，陈微波等人在距离百米大道不远的南港附近等候。曹杰到达百米大道后，遭到王鹏一方殴打。后王鹏发现百米大道有监控，怕有人报警，便指使殷允廪、张厚闯等人离开。
曹杰被打后与陈微波电话联系，陈微波、陈微涛、杨某、李修良、李晓隆、周晋全、陈帅帅、陈浩与曹杰会和，陈微波与殷允廪通话称让殷允廪给曹杰修车、养伤，并声称去殷允廪家。殷允廪将对方要去家里的情况告知王鹏等人，王鹏、殷允廪、殷浩、张厚闯、李健宇五人驾车赶往殷允廪家。被告人杨某驾车将褚浩（已判刑）接来并与陈微波等人会和。双方在郗山“桥头”超市相遇。王鹏驾车倒车猛烈击曹杰的车辆，后王鹏驾车向北逃窜，陈微波驾驶车辆向北追赶。殷允廪和殷浩、张厚闯持棍下车，与对方已经下车的被告人杨某、曹杰、陈微涛、李修良、李晓隆、周晋全、陈帅帅、陈浩、褚浩殴斗。斗殴导致张厚闯左耳部被陈微涛持酒瓶插伤，经法医鉴定张厚闯的损伤属轻微伤；曹杰的长安悦翔轿车被王鹏撞击，其后保险杠等部位损毁，经物价鉴定，损失价值5300元。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成聚众斗殴罪。建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人杨某系从犯、初犯、偶犯，且是投案自首，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，被告人杨某于2017年12月22日到微山县公安局塘湖派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）通话清单；（4）刑事判决书;（5）法医学人体损伤程度鉴定书;（6）价格认定结论书；（7）现场勘验笔录；（8）辨认笔录；（9）案发时的监控录像（附办案说明、提取证据清单）;（10）证人李某1、李某2、翁某的证言；（11）同案已决犯陈微涛、陈微波、曹杰、李修良、张厚闯、殷浩、李晓隆、李健宇、王鹏、殷允廪、陈帅帅、陈浩、褚浩的供述；（12）被告人杨某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械聚众斗殴，并致一人轻微伤及车辆损毁，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某系从犯，且自动投案并如实供述，依法可减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍建臣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第987号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，户籍住址广东省化州市。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月30日作出（2015）深龙法刑初字第2152号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年9月15日上午，被害人何某接到一名自称是东莞市虎门镇太平医院江姓副院长的男子电话，称其医院要向何某订购一批纯净水以骗取何某的信任。同日下午，该男子再次打电话给何某，称其医院急需一批消毒水，希望何某先行代购。何某同意，并先后两次分别将人民币31000元存入一个中国工商银行账户（户名谢志华，账号62×××62），将人民币62000元存入另一个工商银行账户（户名安道琴，账号62×××87）。随后，何某发现无法联系该男子并报案。同日下午2时45分许，被告人谢某戴墨镜作伪装，持户名为谢志华的银行卡在深圳市宝安区共和社区通过ATM取走人民币31000元。
2、2014年11月1日，被害人王某接到一名自称“曾耀祥”系坪山中心小学校长的男子电话，称要雇其装修房子以骗取王某信任。11月3日，“曾耀祥”打电话给王某谎称学校要急需一批消毒药水，让王某帮忙代购，并留下“供货商谢志华”的电话。随后王某联系了“谢志华”，并根据“谢志华”的要求将人民币20000元的定金打入一个中国农业银行的账户（户名谢志华，账号62×××13）。随后，“曾耀祥”再次打电话给王某，要求追加购买消毒水，王某感觉被骗并报案。同日下午1时许，被告人谢某头戴帽子和墨镜作伪装，持户名为谢志华的银行卡在深圳市宝安区共和社区通过ATM取走人民币20000元。
2014年12月22日，公安机关在被告人谢某居住的深圳市宝安区沙井共和社区福和路西6巷11号301房将其抓获，当场查获谢某取款时用于伪装的墨镜一副。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人谢某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有墨镜一副、抓获经过、被告人身份信息、搜查证、通话记录、银行卡开户资料及交易记录、监控录像截图、被害人的陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的墨镜一副，依法予以没收。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出：原审量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人谢某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。原判综合考虑上诉人谢某的认罪态度、行为的社会危害性等情节，对其定罪量刑并无不当，上诉人谢某提出量刑过重的意见，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初317号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年12月5日22时18分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶至八一宾馆附近时，被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为110.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]042033号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人王某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 孙营营
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1648号
原告：河南一重起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人：毛堂磊，该公司董事长。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚，该公司执行董事兼经理。
原告河南一重起重机有限公司（以下简称一重公司）诉被告浙江九天空间钢结构有限公司（以下简称九天空间公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告一重公司的委托代理人俞臻到庭参加诉讼，被告九天空间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一重公司起诉称：2010年9月，原告通过ＸＸ业务联系，与被告签订了一份起重机械专用合同，约定：由原告提供①LD单梁5T21m+5T9m葫芦，红色2台，单价43000元计价86000元；②LD单梁5T8m+5T9m葫芦，红色3台，单价26000元计价78000元；③无接头滑触线16平方毫米，200米，单价48元计价9600元；总计价款173600元。结算方法要求：5T21m2台安装完付100000元，5T8m3台安装完付60000元，出证后付清余款。原告在收到被告盖章确认的传真件后，即代办托运将5T21m2台送至被告处并安装完毕，但被告以其公司组织机构人员调整为由并未支付应付的100000元款项。后经原告多次催讨并就合同后期履行与被告协商，但未能达成一致意见，被告亦未支付已履行合同部分的任何款项。原告一重公司请求判令：1.被告支付货款100000元并继续履行合同；2.被告不继续履行合同应承担合同价款20%的违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告一重公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的起重机械专用合同；2.被告支付货款89840元及违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告一重公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.起重机械专业合同传真件一份，用以证明原、被告之间签订买卖合同并约定相关权利义务的事实。
2.催款通知书一份，证明原告向被告催款的事实。
被告九天空间公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告九天空间公司虽未到庭质证，鉴于原告一重公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，同时结合其补强证据证明标的物的交付事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月，原、被告签订起重机械专用合同一份，约定：被告九天空间公司向原告一重公司购买红色LD单梁5T21m+5T9m葫芦2台（单价为43000元/台）、红色LD单梁5T8m+5T9m葫芦3台（单价为26000元/台）、16平方毫米无接头滑触线200米（单价为48元/米），合计价款为173600元；货款结算方式：红色LD单梁5T21m+5T9m葫芦2台安装完毕后支付100000元，红色LD单梁5T8m+5T9m葫芦3台安装完毕后支付60000元，剩余款项在出证后付清。后，原告一重公司向被告九天空间公司交付并安装了红色LD单梁5T21m+5T9m葫芦2台及附随16平方毫米无接头滑触线。被告九天空间公司至今未向原告一重公司支付价款。庭审中，原告一重公司陈述其诉讼请求的货款89840元为：红色LD单梁5T21m+5T9m葫芦2台计价款86000元及附随的16平方毫米无接头滑触线计价款3840元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告一重公司向被告九天空间公司交付并安装二台红色LD单梁5T21m+5T9m葫芦的起重机械及附随16平方毫米无接头滑触线，但被告九天空间公司未能按照合同约定支付相应价款，其行为构成违约，并致使不能实现合同目的，原告一重公司有权解除合同，被告九天空间公司应当支付合同已经履行部分的相应价款。鉴于双方当事人签订的合同并未就逾期付款的违约责任作出约定，故被告九天空间公司应当自原告一重公司主张权利之日起向其支付逾期付款利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告一重公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南一重起重机有限公司与被告浙江九天空间钢结构有限公司于2010年9月签订的《起重机械专用合同》。
二、被告浙江九天空间钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南一重起重机有限公司价款89840元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月24日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南一重起重机有限公司负担117元，被告浙江九天空间钢结构有限公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月十七日
代书记员 王帆
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1032号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：何一凡（又名何雄波），男，1980年出生。
被告：周海英，女，1979年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何一凡、周海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波、被告周海英到庭参加了诉讼，被告何一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新田农商行请求本院判令：1、由两被告连带清偿借款本金200,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿的权利。事实和理由：被告何一凡于2013年8月向原告（原新田县农村信用合作联社）借款200,000元，约定借期36个月，月息9.225‰，借款合同约定按季结息，到期一次性还款。两被告以其自有房产为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款已逾期，被告拒不清偿借款本息。
被告何一凡未作答辩。
被告周海英答辩要点：原告诉称是事实，因其无还款能力，其愿意尽快变卖抵押的房屋用于偿还贷款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：两被告原系夫妻。2013年8月7日，被告何一凡因经营鞋厂与原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社高山分社）签订《个人贷款合同》，向原告借款200,000元，约定月利率9.225‰、按季结息、借期36个月、实际提款日以借据为准、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，原告新田农商行高山分行（原新田县农村信用合作联社高山分社）与被告何一凡签订《最高额抵押合同》，由被告何一凡及其妻子即被告周海英以其共有的房屋为被告何一凡在原告处的借款200,000元提供抵押担保，并办理了新房他证龙泉镇字第5130005**号《房屋他项权证书》，其内容为：房屋他项权利人为高山信用社，房屋所有权人为何雄波，房屋所有权证号为00011653，房屋坐落为龙泉镇某路1号，他项权利种类为抵押权，抵押方式为最高额抵押，权利价值为333,500元，债权数额为200,000元。同日，原告新田县农商行与被告何一凡签订了《湖南省农村信用合作社借款借据》，约定借款金额200,000元，借款利率月息9.225‰、借款日期2013年8月7日，到期日期为2016年8月7日，还款方式为一次性还款。借款到期后，被告何一凡向原告偿还了借款之日至2015年5月31日止的利息，借款本金200,000元及剩余利息至今未偿还。
另查明，被告何一凡与被告周海英于2014年8月20日在新田县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何一凡向原告新田农商行借款200,000元，双方签订了《个人借款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》，对借款期限（36个月）、借款利率（月息9.225‰）、计息方式（按季结息）、逾期罚息（在原借款利率基础上加收20%）等事项进行了约定，因此，双方的债权债务关系明确，被告何一凡应按约定履行还本付息的义务。但被告何一凡除偿还了借款之日起至2015年5月31日（2015年第二季度）的贷款利息后，未按合同约定履行“按季付息”义务，违反了合同的约定。故，罚息依法应从2015年7月1日（2015年第三季度）起计算。因该笔借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故，两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。在借款过程中，二被告以其自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证书》，亦签订了《最高额抵押合同》，该抵押行为及抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告在二被告不履行债务时，有权依照法律规定就该房屋予以拍卖、变卖或者以折价方式取得的价款在该抵押权利价值范围内优先受偿。
综上所述，原告新田农商行请求由两被告连带清偿借款本金200,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息，并对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿的权利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第(一)项、第四十二条第一款第(二)项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何一凡于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款200,000元，自2015年5月31日起至清偿之日止按月息9.225‰的利率计付利息，并自2015年7月1日起至清偿之日止在借款利率月息9.225‰的基础上加收20%的利率计算罚息；被告周海英对该笔借款承担连带清偿责任。逾期清偿，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司可以被告何一凡、周海英设定的抵押担保物、位于新田县龙泉镇某路1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在该抵押权利价值范围内优先清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告何一凡、周海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年十一月九日
代书记员 何燕兰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初298号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，厨师，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月22日22时28分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型客车沿泰安市凤台路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为182.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】042141号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华