新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民再34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓虎，男，汉族，1973年4月26日出生，乌什县县委办干部，住乌什县。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳伟，男，汉族，1976年12月8日出生，无固定职业，住乌什县。
再审申请人杨晓虎因与被申请人马艳伟民间借贷纠纷一案，不服乌什县人民法院(2016)新2927民初443号民事判决，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2016）新29民终1064号民事判决，杨晓虎不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高院于2017年5月11日作出（2017）新民申437号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人杨晓虎及其委托诉讼代理人常凤丽、被申请人马艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓虎申请再审称，1、原判认定事实有误。申请人向被申请人借现金100万元。申请人于2014年9月23日给被申请人银行转账181500元的事实没有认定。申请人累计给付金额957500元，分别扣减第一月的利息总额（即俗称砍头息），实际金额为100万元，被申请人认可该利息及扣减方式才给申请人出具的100万元的欠条。2、被申请人在2015年10月1日出具的216000元系上述借款利息，依据法律规定应予支持。216000元的借条应视为对利息的约定。按照规定人民法院应当支持800000元×9个月×2‰=144000元，对于剩余72000元，应当予以支持，而非予以驳回。原一、二审判决不支持申请人主张的逾期利息错误。
被申请人马艳伟辩称，起诉时杨晓虎已依据100万元的总借据，是由几个分条子组成，后又拿24万元的分条子另案起诉。中院判决77万元的本金，14万元的利息，共91万余元，我已经实际给付杨晓虎。对于18万元我不认可。80万元的条子，累计后面的借款，构成100万元的条子，利息216000元，我已支付到位。不同意申请人的再审申请意见。
杨晓虎向一审法院起诉请求：马艳伟于2015年在乌什县承包水利、建筑工程，因工程资金周转困难，从杨晓虎处多次借款，共计借款1216000元。其中2015年9月20日借款1000000元，借款期限3个月，约定如不按时还款，马艳伟支付违约金每天3000元；2015年10月1日借款216000元，借款期限为1个月，约定如不按时还款，马艳伟支付违约金每天1000元。按照国家法律，民间借贷年息不超过36％，故本金1000000元，每月利息为30000元，借款3个月，马艳伟欠利息90000元；违约4个月，违约金共计120000元；本金216000元，每月利息为6480元，借款一个月，利息是6480元；违约6个月，违约金为38880元。马艳伟迟迟未还借款，要求判令马艳伟偿还借款1216000元、借款到期日至起诉日期间的利息及违约金255260元、违约金每日1210元直到还清借款之日止。
一审法院经审理查明：2015年9月20日，马艳伟向杨晓虎出具借条，借款1000000元，借款期限3个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日3000元。2015年10月1日，马艳伟向杨晓虎出具借条，借款216000元，借款期限1个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日1000元；该借条还注明，马艳伟借杨晓虎的其他借款按此借条日期一同终止，并承担原借条上所约定的损失。上述两笔借款系马艳伟2014年、2015年因资金周转困难陆续从杨晓虎处借的款。出具借条后，马艳伟至今未归还借款。
一审法院认为，根据马艳伟向杨晓虎出具的借条，证明双方之间存在债权债务关系，马艳伟应当偿还借款。庭审中马艳伟虽然称出具借条之日没有收到借条上的金额，但双方均认可借条上的借款系2014年、2015年累计借款的金额，故借条上的借款金额1216000元予以认定。杨晓虎要求马艳伟支付借款利息及违约金，根据借条显示的内容，双方约定的是违约金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故杨晓虎要求马艳伟支付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，双方约定的违约金的数额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉讼请求中的违约金过高，经本院委托中国人民银行乌什县支行计算后，违约金认定为75740元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马艳伟给付杨晓虎借款1216000元、违约金75740元。上述款项在本判决书生效后15日给付。二、驳回杨晓虎的其他诉讼请求。
马艳伟不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决第一项即马艳伟给付杨晓虎借款1216000元、违约金75740元之判项。事实和理由：马艳伟于2014年、2015年因资金周转困难陆续从杨晓虎处借款，马艳伟出具借条后未收到杨晓虎约定的借款，且该借款已事先扣除利息，约定违约金过高，应属高利贷性质的借款。杨晓虎亦无法出具相应打款凭证。
杨晓虎辩称：杨晓虎持有马艳伟2015年9月20日出具借款1000000元借条一张，同年10月1日出具借款216000元借条一张，合计1216000元借款已通过现金和转账的方式交付马艳伟，且有银行打款凭证为证。请求维持原审判决。
本院二审期间，马艳伟提交2015年3月31日其向杨晓虎出具借条的复印件一张，借条内容为借款240000元、借款期限1个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日1000元。马艳伟主张该笔借款属于2015年9月20日1000000元借条的一部分，要求二审予以确认。杨晓虎提交前述借条原件一张，主张该笔借款与本案2015年9月20日1000000元借款无关，系单独出具的借条。
二审经审理查明，马艳伟2014年、2015年因资金周转困难陆续从杨晓虎处借款。2014年8月8日通过乌什县农村信用合作联社转款100000元；同年8月8日通过中国农业银行转账136500元；同年8月8日通过中国农业银行转账200000元；同年8月26日通过中国农业银行转账339500元，累计转账金额776000元。马艳伟于2015年9月20日，向杨晓虎出具借条，借条载明金额1000000元，借款期限3个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日3000元。一审法院自中国农业银行股份有限公司乌什营业部调取的马艳伟尾号9678中国农业银行卡2014年交易明细清单、自乌什县农村信用合作社调取的马艳伟尾号6858账户2014年流水收款金额能够相互印证，证实杨小虎2014年8月通过转账方式向马艳伟实际交付借款776000元的事实，超出部分杨晓虎不能提供充分证据证实已实际给付，本院不予认可。一审法院认定2015年10月1日，马艳伟向杨晓虎出具借条，借款216000元、借款期限1个月，借款期满如不按时还款，支付违约金每日1000元的事实仅有杨晓虎提交的借条，没有相应的给付现金和银行打款凭证证实实际给付欠款，本院不予认定。
二审法院认为：自然人之间合法的借贷行为受法律保护。马艳伟因资金周转困难向杨晓虎借款，杨晓虎已向马艳伟实际给付借款776000元，约定的借款期限届满后，马艳伟应当履行还款义务。马艳伟自认2014年、2015年总共向杨晓虎借款1000000元，其中包括2015年3月31日其向杨晓虎借款240000元在内。因杨晓虎已就该笔借款另行提起诉讼，故本院在本案中对此不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：双方约定的违约金的数额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故杨晓虎请求按照双方2015年9月20日借条约定每日支付3000元违约金违反法律规定，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，认定违约金数额为142869.04元［776000×24%÷365×280天（2015年12月21日至2016年9月27日）］。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故杨晓虎要求马艳伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对马艳伟上诉请求中符合法律规定的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2016）新2927民初443号民事判决；二、上诉人马艳伟于判决生效后十日内向被上诉人杨晓虎给付借款776000元、违约金142869.04元；三、驳回杨晓虎的其他诉讼请求。一审案件受理费9021元（杨晓虎预交），二审案件受理费16425.70元（马艳伟预交），合计25446.7元，由马艳伟负担15892.63元，杨晓虎负担9554.07元。
再审期间，申请人杨晓虎以下证据：
一、提交农业银行交易明细，用以证明2014年9月23日，杨晓虎通过银行转账方式向马艳伟借款181500元。
被申请人马艳伟认为该转账不是借款，是双方正常的交易关系。
经查，马艳伟主张该转账是双方正常交易，并非借款，但未就其主张提交相应证据予以证明。结合全案，对该证据的证据三性予以确认。
二、提交（2016）新2927民初837号民事判决，用以证明杨晓虎另案起诉24万元，不包含在本案的100万元当中。
被申请人马艳伟认可该证据。
经审查，本院对该证据的三性予以确认。
三、2014年12月20日，马艳伟向杨晓虎出具80万元借据，用以证明前期77.6万元加利息，共出具一个80万元的借据，同时该借据约定借款期限自2014年12月20日至2015年3月20日，逾期还款日违约金1000元，证明双方对逾期利息的约定。
被申请人马艳伟认可该借据是对之前借款的汇总，但日期是2014年12月20日。该80万元的条子和24万元的条子构成了100万元的总条子，利息打了21.6万元的条子。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
再审期间，被申请人马艳伟未提交新证据。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：马艳伟以工程资金周转困难为由，陆续从杨晓虎处借款。2014年8月8日通过乌什县农村信用合作联社转款10万元；同日通过中国农业银行转账13.65万元；同日通过中国农业银行转账20万元；同月26日通过中国农业银行转账33.95万元，2014年9月23日，杨晓虎通过农业银行转账向马艳伟借款18.15元，累计转账金额95.75万元。2014年12月20日，马艳伟向杨晓虎出具借据，借据载明金额80万元，借款期限3个月，借期自2014年12月20日至2015年3月20日止，借款期满如不按时还款，支付违约金每日1000元。2015年9月20日，马艳伟向杨晓虎出具借条，借条载明金额100万元，借款期限3个月，借期自2015年9月20日至2015年12月20日止，借款期满如不按时还款，支付违约金每日3000元。2015年10月1日，马艳伟向杨晓虎出具借条，借条载明金额21.6万元，借款期限1个月，借期自2015年10月1日至2015年10月30日止，借款期满如不按时还款，支付违约金每日1000元。
此外，双方当事人之间还存在借条为24万元的借款交易，纠纷已通过诉讼解决。
后杨晓虎以马艳伟欠其借款121.6万元，欠利息、违约金147.136万元，要求支付违约金1210元/日至还清时为止诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人杨晓虎持借款人马艳伟出具的多张借据主张债权，马艳伟对借据载明的借款数额持异议，再审申请人杨晓虎提交银行转款凭证证明其于2014年8月8日（三次转款）、2014年8月26日、2014年9月23日分五次给被申请人马艳伟转款共计95.75万元，结合2015年9月20日马艳伟向杨晓虎出具的借款金额为100万元借条，本院对杨晓虎向马艳伟借款本金95.75万元之事实予以确认。再审审理期间，杨晓虎提交2014年9月23日其向马艳伟转款181500元凭证证实借款181500元，马艳伟对此不予认可，认为该笔转款所涉交易无关借款，与本案无关，但被申请人马艳伟未对其抗辩主张提交证据予以证明，该抗辩主张本院依法不予采信。关于本案借款利息，双方当事人来往多张借条，双方均认可2015年10月1日的借款数额21.6万元是对前期借款总额利息的核算，且该借据经核对没有借款事实的相关在案证据。据此，本院以双方借条约定利息作为计算利息的依据，本院依法对再审申请人杨晓虎主张利息95.75万元×2%/月（自2014年12月20日计至借款还清为止）予以支持。对再审申请人杨晓虎主张利息、违约金超出法律规定部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销乌什县人民法院（2016）新2927民初443号民事判决和阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1064号民事判决；
二、被申请人马艳伟给付再审申请人杨晓虎借款本金95.75万元，利息按95.75万元×2%/月（自2014年12月20日）计至借款还清为止；
三、驳回再审申请人杨晓虎原审的其他诉讼请求。
一审案件受理费9021元（杨晓虎预交），由马艳伟负担；二审案件受理费16425.7元（马艳伟预交），由马艳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩丹丹