wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3643号
原告孙某某，女，1985年X月X日出生，汉族，住四川省XX县X乡X村*组*号。
委托代理人谢某，男，1979年X月X日出生，汉族，住南京市X区X路*号。
被告张某某，女，1976年X月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区X路*号。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、解除合同，被告归还原告押金7000元；二、被告退还2014年11月4日至11月21日的租金1983.33元。
本案相关情况：双方有争议的事项为第二项，第一项双方无争议。
一、合同签订情况：甲方（出租方）张某某和乙方（承租方）孙某某于2014年5月13日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方承租甲方位于长沙市芙蓉区湘域熙岸小区4栋1602号房屋，租赁期24个月，自2014年5月20日至2016年5月21日止；月租金3500元，于每月10日前支付；如乙方要续租或退房，须提前一个月与甲方商量；合同签订时甲方向乙方收取7000元押金作为房屋保证金，若租期未满，乙方单方退租，甲方有权不退押金。
二、合同履行情况：1、合同签订后，孙某某按照合同约定交付了押金，并支付租金至2014年11月21日，对此，双方均予以认可；2、2014年11月2日，孙某某要求提前退租，并于同年11月12日搬离出租房。孙某某主张，其经张某某同意后才将钥匙交至中介处，因张某某擅自更换房门钥匙致使其无法继续居住才导致合同解除。张某某主张，其并未同意孙某某的退租要求，因孙某某单方退租导致合同解除。根据合同约定，承租方退房需提前一个月与出租方协商，孙某某于2014年11月2日提出退租要求，本可继续居住并应支付房租至同年12月2日，但因张某某擅自更换房门钥匙致使其提前搬离。孙某某履行了提前告知义务，并按照张某某的要求将钥匙交至中介处方方便房屋的再次出租，不属单方退租的违约行为，故张某某收取的押金应予退还。然孙某某从提出退租要求后本应支付房租至12月2日，故对其已经支付的未居住期间的1983.33元房租不予退还。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孙某某房屋押金7000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孙某某负担6元，被告张某某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一五年一月五日
书记员 陈思敏
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初83号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日上午8时58分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂M059**宇通牌大客车沿毛通公路由东向西行驶至毛通公路36KM处时，遇右前方一群行人，李某某在向左避让过程中，大客车的左前部与站在路左的熊某甲（女，2013年3月6日出生）发生碰撞，致熊某甲当场死亡。事故发生后，李某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年4月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，熊某甲因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年4月23日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年4月20日，被告人李某某的亲属赔偿了被害人熊某甲的亲属20000元。2015年4月23日，被告人李某某的亲属与被害人熊某甲的亲属达成协议，支付被害人熊某甲的亲属经济帮助费40000元，被害人熊某甲的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、熊某乙、熊某丙的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人李某某的驾驶证信息；号牌为鄂M059**宇通牌大客车的信息；仙桃市陈场镇卫生院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第047号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第398号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A046号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条；谅解书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属支付被害人熊某甲的亲属经济帮助费40000元，被害人熊某甲的亲属对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玉竹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1376号
原告天津优姆金机械销售有限公司。
法定代表人刘富荣，董事长。
委托代理人侯文，天津天法律师事务所律师。
委托代理人杨洋，天津天法律师事务所律师。
被告天津建筑机械厂。
法定代表人段玉林，总经理。
委托代理人申振海，该公司采购部部长。
委托代理人陈胜杰，该公司采购部经理。
原告天津优姆金机械销售有限公司与被告天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优姆金机械销售有限公司的委托代理人侯文、杨洋，被告天津建筑机械厂的委托代理人申振海、陈胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优姆金机械销售有限公司诉称，我公司与被告系长期供货关系，由我公司向被告提供各种型号的轴承。双方每年签订购货合同，依照合同产品明细履行。被告每年年初均委托会计事务所对双方结算金额进行统计核对。截至2015年3月15日，被告欠我公司轴承款1504476.82元，该款由四部分构成，一是2014年询证函中记载的1272325.4元，二是2014年10月13日至2015年1月12日我公司未向被告开具增值税发票的金额30850.8元，三是2012年12月2日被告已销账但并未给付我公司的301300.62元，四是扣除2015年2月被告已支付的100000元。该款经我公司多次催要，被告均拒绝给付。故为维护我公司的合法权益，起诉要求判令被告给付我公司轴承款1504476.82元及逾期利息346029.67元，诉讼费由被告承担。
被告天津建筑机械厂辩称，我方尚欠原告货款1203176.2元，其中原告已开票的金额为1172325.40元，该款同意给付，未开票的金额为30850.8元，该款如原告开具发票，我方也同意给付。对于原告所述的301300.62元货款，我方已经给付原告。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告自2005年开始向被告销售各种型号的轴承，双方每年均签订书面合同。在双方2012年、2013年及2014年签订的三份《工业品买卖合同》中，均约定被告向原告销售上述货物，并就交货时间、地点、结算方式、质量标准及质保要求、买受人就检验结果提出异议的期限等进行了约定，但双方对于被告给付货款的期限及逾期付款的违约责任未进行约定。上述合同签订后，原告已如约向被告提供合同约定的货物，但被告并未给付原告全部货款。此外，原告在上述合同之外，还向被告提供了金额为710元的轴承，该货款被告亦未给付原告。被告在向原告出具的往来账项询证函中确认，截止2013年12月31日尚欠原告货款1279052.78元，原告对此提出异议，并在该询证函中注明截止该日被告尚欠其货款为1580353.4元，理由是“2012年12月30日加工费一笔账301300.62元为错误，根本不存在”。在该份询证函的基础上，被告在2015年1月26日向原告出具的往来询证函中确认，截止2014年12月31日尚欠原告货款1272325.4元。其后，被告于2015年2月给付原告货款100000元。庭审中，被告认可尚欠原告货款1203176.2元（其中已开具发票的货款为1172325.40元，未开具发票的货款为30850.8元）。对于双方存在争议的货款301300.62元，被告虽称已给付原告，但同时亦表示不能提供相关付款凭证。此外，原、被告还确认原告起诉的货款数额1504476.82元中已扣除原告应给付被告的质量索赔金20217元。现原告以诉称理由请求判如所请，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告已按照合同约定向被告供应货物，被告即应当及时给付原告货款，现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告同意给付原告尚欠货款1172325.40元，本院不予置议。对被告所述原告尚未开具发票的货款30850.8元，因开具发票仅是原告的附随义务，因此即使原告尚未开具发票，亦不能构成被告不履行付款义务的理由，故该款被告亦应当给付原告。对双方存在争议的货款301300.62元，被告虽辩称已给付原告，但未能提供相应的证据，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，被告应当给付原告的货款金额应为1504476.82元。对于原告要求被告给付逾期利息346029.67元的诉讼请求，虽然原、被告在合同中并未对被告的付款时间及延期付款的违约责任进行约定，但考虑被告拖欠原告货款时间较长，原告确有一定的利息损失，故本院兼顾合同履行情况以及公平原则，对原告的该项诉讼请求酌情予以考虑，具体的计算方法以被告尚欠原告的货款金额1504476.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自本案立案之日即2015年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津建筑机械厂给付原告天津优姆金机械销售有限公司货款人民币1504476.82元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告上述款项自2015年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告天津优姆金机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21454元，减半收取10727元，原告天津优姆金机械销售有限公司负担300元，被告天津建筑机械厂负担10427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年六月五日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1376号
原告：董建生，农民。
被告：ＸＸ。
被告：褚伟。
委托代理人：ＸＸ，即本案被告ＸＸ。（系褚伟之夫，特别代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告董建生诉被告褚伟、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董建生自负。
审判员 ： 杜 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 ：蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1376号
原告：董建生，农民。
被告：ＸＸ。
被告：褚伟。
委托代理人：ＸＸ，即本案被告ＸＸ。（系褚伟之夫，特别代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告董建生诉被告褚伟、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董建生自负。
审判员 杜 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 蒲金凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1376号
原告何某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年八月十日
书记员 赵旭梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初201号
原告：郝志龙，男，1984年3月25日出生，住丹东市振兴区。
被告：徐国庆，男，1970年10月1日出生，住丹东市振安区。
原告郝志龙与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告郝志龙应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曲文丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初201号原告：郝志龙，男，1984年3月25日出生，住丹东市振兴区。被告：徐国庆，男，1970年10月1日出生，住丹东市振安区。原告郝志龙与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告郝志龙应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曲文丹二〇一七年二月三日书 记 员  刘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00661号
自诉人宋某，女，农民。
诉讼代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
被告人李某某，男，农民。2014年8月25日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人苏建华，系被告人李某某姐夫。
自诉人宋某以被告人李某某犯重婚罪，于2014年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋某及其诉讼代理人马雁雄、被告人李某某及其辩护人苏建华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人宋某诉称：2007年1月31日，自诉人宋某与被告人李某某在吴堡县民政局依法办理结婚登记，后举行仪式并共同生活，二人感情尚好。2009年，自诉人被诊断出卵巢癌后，被告人遂心生嫌意，性情大变，不仅置自诉人不顾，而且与自诉人故意因琐事发生口角，恶语伤害自诉人，致使自诉人处于病痛与情感的双重折磨之中。治疗至今四年有余，自诉人花费医疗费已达15万元，被告人从未支付分文，更未过问一次冷暖。2010年，被告人将重病在身的结发妻子遗弃在家，自己偷偷离家出走，再未回家，至今已有四年有余。最为不能原谅的是，被告人于2013年9月29日与姚某（身份证号612701198612121847）在榆阳区民政局办理结婚登记，现已生有一个男孩。综上所述，被告人遗弃重病在身的结发妻子，又与他人结婚生子，并办理结婚登记，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第258条之规定，构成重婚罪，提请依法判处。
被告人李某某对其与姚某办理结婚登记的事实无异议，但辩称其与自诉人宋某在办理结婚登记时因其年龄不到法定年龄，自诉人父亲通过关系将其年龄改大一岁，但并没有改动户口上的年龄，且办理的结婚证一直由自诉人保管，被告人并不知情，其与自诉人的结婚登记是没有法律效力的，故被告人不构成重婚罪。辩护人认为被告人与自诉人宋某办理结婚登记时，被告人李某某并未达到法定结婚年龄，被告人李某某实际出生时间是1985年11月2日，但自诉人为了领到结婚证，弄虚作假将被告人的出生时间改为1984年11月2日，故民政部门不应给颁发结婚证的。
经审理查明：2007年1月31日，被告人李某某未到法定结婚年龄，通过协调在结婚证上登记被告人的出生时间为1984年11月2日（身份证号612727198411024515），与自诉人宋某（身份证号612730198512060049）在吴堡县民政局依法办理结婚登记，后二人举行贺喜仪式并共同生活。2009年，自诉人宋某被诊断出卵巢癌后，被告人与自诉人为此发生口角，夫妻感情开始变化。治疗二年多后，被告人于2010年离家出走，再未回家。2013年9月29日，被告人李某某（身份证号612727198511024515）又与姚某（身份证号612701198612121847）在榆阳区民政局办理结婚登记。
上述事实，自诉人宋某当庭向本院提供了下列证据：
1、被告人李某某的供述，证明2007年1月31日，当时其未到法定结婚年龄，自诉人父亲通过协调将其年龄改大一岁，其与自诉人宋某于在吴堡县民政局办理了结婚登记，后二人举行仪式并共同生活。2009年，自诉人宋某被诊断出卵巢癌后，被告人与自诉人为此发生口角，夫妻感情开始变化。治疗二年多后，其于2010年离家出走，再未回家以及其又于2013年9月29日与姚某在榆阳区民政局办理结婚登记并共同生活的事实。
2、自诉人宋某的陈述，证明2007年1月31日，自诉人宋某与被告人李某某在吴堡县民政局依法办理结婚登记，后二人举行仪式并共同生活。2009年，自诉人宋某被诊断出卵巢癌后，被告人嫌弃自诉人，为自诉人治疗二年多后，于2010年离家出走，再未回家。2013年9月29日被告人李某某又于与姚某在榆阳区民政局办理结婚登记的事实。
3、结婚证二份，证明吴堡县民政局于2007年1月31日给自诉人与被告人登记时颁发的结婚证事实。
4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、结婚登记告知单、户口本、身份证，证明被告人李某某与姚某在榆阳区民政局于2013年9月29日登记结婚的事实。
以上自诉人提供的证据，经庭审质证，被告人李某某对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自诉人宋某与其办理的结婚证是无效的，该婚姻不受法律保护，其与姚某的结婚登记是合法有效。
对以上证据，本院作如下分析认定：综合本案被告人李某某的供述、自诉人宋某的陈述及自诉人与被告人办理的结婚证、被告人与姚某的结婚登记手续等证据，证明被告人李某某对两次办理结婚登记都是明知的，其误认为第一次婚姻登记时未满法定结婚年龄就自然是无效婚姻，但其客观方面已经表现为有配偶而重婚，故自诉人提供的证据来源合法，相互关联，印证一致，足以认定被告人重婚的事实，故对自诉人提供的证据的证明目的，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某明知自己有配偶，而又与他人结婚，其行为侵犯了我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，依法应予惩处。自诉人宋某控告被告人李某某犯重婚罪的事实与罪名成立。被告人李某某犯重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑。被告人李某某辩称其与宋某办理结婚登记时未达到法定结婚年龄，其与自诉人的结婚登记是没有法律效力的，其行为不构成重婚罪以及辩护人认为民政部门不应颁发结婚证，被告人与自诉人的婚姻无效的辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，法定无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持其主张，而本案被告人李某某在未满法定结婚年龄前，将年龄改大一岁，作为婚姻登记机关对婚姻登记结婚的形式要件审查，只要符合婚姻登记的条件，未予主张婚姻无效，而是达到法定结婚年龄后又共同生活到2010年，故被告人及其辩护人的辩解观点，本院依法不予采纳。本院为了保护我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 常小波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1610号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3390号民事调解书确定位于荣成市寻山街道后虎口村房屋一处（土地证号：荣集用（91）字第1××7号）归徐某甲所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3390号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人徐某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2030号
原告张殿坤，男，1930年3月20日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人曹丽华，女，1951年6月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市江南镇江沿村民委员会。
被告庄佩峰，男，1948年1月29日生，汉族，农民，住敦化市。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本案在审理原告张殿坤诉被告敦化市江南镇江沿村民委员会、庄佩峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告张殿坤于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张殿坤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张殿坤自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郎 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第798号
原告：方道干。
委托代理人：方有提。
被告：苍南县广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：唐陈浩。
委托代理人：陈建。
委托代�人：唐荣华。
原告方道干与被告苍南县广丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告方道干的委托代理人方有提、苍南县广丰房地产开发有限公司的委托代理人陈建与唐荣华到庭参加诉讼，后于2015年12月11日再次公开开庭审理，原告的委托代理人方有提到庭参加诉讼，苍南县广丰房地产开发有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道干起诉称：2013年至2014年期间，被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的水泥砖，双方通过介绍人陈建兴进行水泥砖买卖。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款82000元，并于同日出具一份欠款凭证交予原告，但结算时双方忘记将被告已经支付的10000元计算在�，故现被告仅欠原告货款72000元。被告至今未支付货款，故原告起诉要求判决：1.被告偿还货款72000元并给付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告方道干在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司基本信息及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明被告拖欠原告货款72000元的事实。
被告苍南县广丰房地产开发有限公司答辩称：原告不是适格的主体，被告与原告不存在买卖合同关系，被告一直与陈建兴进行买卖工程砖，货款82000元中的一万元已经支付给陈建兴，剩余款项的欠款凭证是出具给陈建兴的。
被告苍南县广丰房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告苍南县广丰房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3认为，欠款凭证确系被告出具，但是被告并不是出具给原告而是出具给案外人陈建兴的。原告提供的证据1、2被告予以认可，本院予以采纳，原告提供的证据3由被告出具、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院依职权向案外人陈建兴调查询问并制作笔录，陈建兴陈述其是双方之间的介绍人，因广丰公司需要砖材，故介绍方道干和广丰公司进行买卖，广丰公司支付的10000元砖款的欠款凭证也转交给了方道干，欠款凭证背面的书写的内容是因为上述砖款中有一部分是从其他砖厂进货，其中只有72000的砖是方道干的。经庭审出示质证，原告方道干认为陈建兴陈述82000元砖款中10000元系他人砖厂供货并非实情，该10000元系原告与陈建兴约定好的介绍费，实际上所有砖都是原告生产的。被告苍南县广丰公司未到庭质证。对该份证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告方道干经陈建兴介绍向被告供应水泥砖。2015年7月2日，被告苍南县广丰房地产开发有限公司出具一份欠二孔砖、标准砖、八孔砖材料款82000元的欠款凭证，但未约定还款期限。该欠款凭证经陈建兴转交给了原告，该款至今尚欠72000元未还。
本院认为：原告持有被告出具的欠材料款欠款凭证，可以证明被告向原告购买水泥砖的事实，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告苍南县广丰房地产开发有限公司尚欠原告货款72000元至今未还，依法应予以偿付。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苍南县�丰房地产开发有限公司答辩原告与被告不存在买卖合同关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告苍南县广丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告苍南县广丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方道干货款72000元及利息（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800�，由苍南县广丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林 恒
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初276号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曹某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月23日被唐河县公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年3月5日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局取保候审；同年7月20日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人乔某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2016年2月23日被唐河县公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年3月5日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局监视居住；同年7月12日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王付伟，河南××律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月23日被唐河县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月5日被唐河县公安局取保候审；同年7月20日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王金建，河南××律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月23日被唐河县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月5日被唐河县公安局取保候审；同年7月20日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王令，河南××律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人曹某、乔某、王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，上述被告人及辩护人王付伟、王金建、王令均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年2月21日23时许，被告人曹某因怀疑其情妇常某某与唐河县古城乡黄宅村村民黄某关系暧昧，遂纠集被告人乔某、王某、李某和胡某甲，酒后驾驶豫R×××××小轿车，携带木棍、钢管，在王某的指引下，窜至唐河县古城乡井楼村皮毛城院内，乔某、胡某甲喜持木棍、钢管闯入居民皮某甲家，将皮某甲及其儿子皮某乙打伤。唐河县公安局民警接到报案后赶到，将曹某、乔某、王某、李某当场抓获，胡某甲喜逃离现场。
2016年3月2日，双方达成和解，被告人曹某、乔某、王某、李某共计赔偿被害人皮某甲、皮某乙父子医疗费等共计50000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人曹某、乔某、王某、李某的供述，证人朱某等人的证言，出示了唐河县公安局古城派出所出具的接处警登记表、到案经过、行政处罚决定书、和解协议，前科判决书等书证，通过以上证据，证实了被告人曹某、乔某、王某、李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人曹某、乔某、王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均请求法庭从轻处理。
上述辩护人对公诉机关指控乔某、王某、李某的罪名无异议，均辩称三被告人在共同犯罪中系从犯，归案后均能如实自己的犯罪事实，并在案发后与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。被告人王某、李某各自的辩护人另辩称二被告人属初、偶犯，且无前科劣迹。综上，上述辩护人均建议法庭对三被告人从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月21日下午，被告人曹某因怀疑与其有不正当关系的唐河县湖阳镇女村民常某某与唐河县古城乡黄宅村村民黄某有暧昧关系，欲找人殴打黄某，遂联系胡某甲（另案处理）找人一同前去帮忙。胡某甲接电后便电话联系被告人乔某让其找人，乔某即电话联系王某、李某一同前往，曹某遂驾驶自己的黑色骊威牌轿车拉载乔某、王某、李某、胡某甲到唐河县油田基地一餐馆就餐。当日23时许，曹某酒后驾车伙同乔某、王某、李某、胡某甲到唐河县古城乡黄宅村寻找黄某，途中乔某返回自己家中取出木棍、钢管等凶器携带上车。五人在王某的指引下乘车赶至唐河县古城乡井楼村皮毛城院内，乔某、胡某甲即各自从车中取出所带木棍、钢管下车，到在此院内居住的皮某甲家敲门，皮某甲的儿子皮某乙前去开门，乔某、胡某甲见到皮某乙后即持凶器殴打皮某乙，皮某甲闻声后前来劝解，乔某、胡某甲春又持械殴打皮某甲，皮某甲拿起家中铁凳与乔、胡二人对打。皮家邻居听到打斗声后赶来查看情况，后合力制服曹某、乔某、王某、李某，同案人胡某甲趁机逃跑。皮某乙拨打110电话报警，唐河县公安局古城派出所民警接警后即赶到现场，将曹某、乔某、王某、李某传唤至派出所接受调查。皮某甲、皮某乙被亲友送往唐河县中医院治疗。
2016年3月2日，被告人曹某、乔某、王某、李某和胡某甲的代理人常某乙、吴某与被害人皮某甲、皮某乙自愿达成和解协议：被告人曹某、乔某、王某、李某和胡某甲一次性赔偿皮某甲、皮某乙医药费、护理费、误工费、交通费、疗养费等共计5万元；皮某甲、皮某乙对上述被告人的行为表示谅解，不再追究民事和刑事责任。
上述事实，被告人曹某、乔某、王某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、皮某丙、张某、熊某、常某甲等人的证言，被害人皮某甲、皮某乙的陈述，公安机关的到案经过说明、身份信息证明、前科判决书以及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、乔某、王某、李某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人曹某、乔某、王某、李某犯寻衅滋事罪的的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某、乔某、王某、李某在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，各辩护人的上述辩护理由成立，本院予以采纳，可对四被告人从轻处罚；王某、李某的辩护人另辩称二被告人系初、偶犯，无犯罪前科之理由经查属实，本院予以采纳，亦可酌定对二被告人从轻处罚；乔某、王某、李某的辩护人均辩称乔某、王某、李某在共同犯罪中系从犯之理由，经查：乔某在接到胡某甲电话后，即主动联系王某、李某参与实施犯罪，且在犯罪过程中返回自己家中提供凶器，到达案发现场后持凶器积极参与，作用明显，不应认定为从犯；王某、李某在接到乔某电话后即一起乘车共同前往作案地点，积极参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中作用相当，互相配合，不应认定为从犯，但相对于曹某、乔某在共同犯罪中作用较小，可作为量刑情节予以考量，对其二被告人可从轻处罚，三被告人辩护人关于三被告人系从犯的辩解理由不成立，本院不予采纳；被告人乔某曾因寻衅滋事被判处刑罚，系有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。
本院为了打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一六年九月四日
书记员 李航路
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2261号
申请执行人成兆刚。
被执行人常兆刚。
本院在执行成兆刚诉常兆刚刑事附带民事诉讼纠纷一案中，尚有41139元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第2261号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01633号
原告：何某甲，女，1971年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：席某，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严某，安徽美林律师事务所律师。
被告：许某，男，1965年6月27日出生，汉族。
原告何某甲与许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王新月独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人席某、严某，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1992年相识，1999年元月在合肥市井岗镇农村办理结婚仪式，并于2001年3月29日在合肥市蜀山区井岗镇补办婚姻登记手续，领取结婚证，原、被告均系再婚，双方婚后未再生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，婚后一段时间后，因土地征收、房屋拆迁，被告便用拆迁安置补偿款购买了一辆挖掘机外出干工程，原告因患有慢性荨麻疹和腰间盘突出疾病，只能在家休养。被告在外干工程，收入较高，但是这些收入被告很少用于家庭生活，被告也从不告知原告其收入情况，起初被告还不定时的给原告少量生活费用，但慢慢的被告就不再支付原告生活费用，原告因病无法工作，还生活非常困难，原告多次联系被告商量此事，但被告拒不露面，让原告伤心不已，原告也因此从家中搬出来居住。此后，原、被告夫妻感情一直非常紧张，加上双方长期分居，以致夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；
2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，即共同出资购买的挖掘机。
原告对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告主体资格；2证明原件一份，原被告为夫妻关系；3、证人何某乙的证言，证明原被告共同出资购买挖掘机的情况。
被告许某庭审辩称：被告与原告结婚有10多年，双方之间有感情，被告不同意离婚。挖掘机早已卖了。原告要求与被告离婚，是因为拆迁安置的房屋一人有30㎡，原告及其女儿共60㎡，被告和被告儿子、女儿共90㎡，共150㎡，办理房产证时，原告不同意，原告要90㎡的，因为被告儿子已结婚，有个孩子，原告让被告和子女住60㎡，被告不同意，与原告闹矛盾，后原告经常赌博。原告称被告不给她生活费不属实，被告给过原告生活费，都被原告赌博输了，原告称自己腰不好，被告知道南七有个私人诊所治疗效果好，还经常带原告推拿按摩，后原告又去赌博输钱，后腰又不好，原告自己去南七诊所治疗，后来和南七诊所的人走的很近，被告希望原告能戒掉赌博并与南七开诊所的人不在一起。
被告许某未提供证据。
经庭审举证质证，原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于1992年相识，2001年3月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好。后因被告在外干工程，对原告关心和沟通交流不够，加上原告生病的原因，致使原告感觉被告对其漠不关心，后又因拆迁安置的房屋分配问题致使双方感情淡化。庭审中，被告认为双方之间有感情，不同意离婚。
本院认为：原告何某甲与被告许某系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，近年来因为被告许某在外干工程，双方聚少离多，缺乏沟通，加之双方未能正确处理生活琐事，遂产生争吵。但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，还是能够和好的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准何某甲与许某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 柴莹莹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初666号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月26日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，务工，住平塘县。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月16日被本院判处拘役一个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红、许月芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月2日，被告人杨某某到石狮市宝盖镇科技园佳惠超市并藏匿在超市仓库内，趁超市关门后无人之机，盗走该超市保险柜内的人民币12800元及货架上的香烟等财物（共价值人民币3710.48元）。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人杨某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年1月1日23时许，被告人杨某某到石狮市宝盖镇科技园被害人蔡某某经营的石狮市嘉杰超市并藏匿在超市仓库内。次日凌晨1时许，被告人杨某某趁超市关门后无人之机，盗走该超市保险柜内的人民币12800元及货架上的中华（硬）香烟38包、黄鹤楼（软蓝）香烟4条、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟14包、中华（软3）香烟14包、芙蓉王（蓝）香烟3包、玉溪（软）香烟3包、七匹狼（尚品）香烟5包（共价值人民币3710.48元）。
2016年1月6日11时许，被告人杨某某在石狮市宝盖镇后垵村贵贵乐童装厂宿舍被公安人员抓获。案发后，除5包中华（硬）香烟（价值人民币190.8元）及赃款外，其他被盗香烟均已追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．证人周某某（石狮市宝盖镇科技园佳惠超市员工）证言，证实2016年1月1日至2日夜间佳惠超市被盗现金及香烟的情况。其在监控视频中看到行窃者是旧同事杨某某。
2．证人代某某（石狮市宝盖镇科技园佳惠超市员工）证言，证实佳惠超市工商登记的名字为石狮市嘉杰超市，但招牌为佳惠超市，并证实公安机关已将扣押的赃物中华（硬）香烟33包、黄鹤楼（软蓝）香烟4条、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟14包、中华（软3）香烟14包、芙蓉王（蓝）香烟3包、玉溪（软）香烟3包、七匹狼（尚品）香烟5包发还该超市。
3．归案经过工作说明，证实被告人杨某某的归案经过情况。
4．扣押笔录、扣押清单、工作说明，物证扣押的赃物照片，证实公安人员在被告人杨某某处扣押到赃物中华（硬）香烟33包、黄鹤楼（软蓝）香烟4条、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟14包、中华（软3）香烟14包、芙蓉王（蓝）香烟3包、玉溪（软）香烟3包、七匹狼（尚品）香烟5包。
5．营业执照，证实石狮市嘉杰超市的工商登记情况，经营者为蔡某某。
6．户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨某某的身份及前科情况。
7．监控视频，证实被告人杨某某的盗窃经过情况。
8．关于卷烟的价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的鉴定价格情况。
9．被告人杨某某的供述及指认作案地点笔录、照片，被告人杨某某在侦查阶段对其盗窃事实供述在案，并带领公安人员指认作案地点。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款赃物共价值人民币16510.48元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某在有期徒刑十个月到一年十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、.第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某赔偿被害人蔡某某经济损失人民币一万二千九百九十元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执字468号
申请执行人成都恒业家具有限公司。
委托代理人曾光耀，系成都恒业家具有限公司职工（特别授权代理）。
被执行人何玉花，女，汉族，生于1983年6月17。
本院在执行（2016）川1421民初559号成都恒业家具有限公司与何玉花物权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且已制定履行方案。申请执行人成都恒业家具有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初559号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十一月二日
书记员 李 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第87号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告四川南部兴发建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴明兴，该公司总经理。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告四川南部兴发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司委托代理人张允明到庭参加了诉讼，被告四川南部兴发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2013年4月23日，原告与被告签订一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定，被告租赁原告型号为QTZ40的塔式起重机在被告的银川工程项目部工地使用，租赁塔机数量二台，租金为15000元／月／台，租赁期限最低为四个月，超过四个月约定根据实际租赁期限计算租赁费，工地停工时，被告应提前15天以书面形式通知原告，并已停工通知书作为结算租赁费的依据；租赁费的支付期限为每月结算一次，即被告必须结清本月租赁费，超过十五天不予支付的，原告有权停止塔机运转或收回塔机，被告应承担违约责任并继续承担租赁费；违约责任为欠款总额每日10%收取违约金；合同同时约定合同的争议解决方式为双方协商解决，协商不成的，选择由宁夏银川市西夏区人民法院通过诉讼程序解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了QTZ40的塔式起重机二台，但被告未按合同约定支付租赁费，截止诉讼之日，被告尚欠原告租赁费117000元。故起诉至法院，要求被告支付租赁费117000元，承担违约金5万元，共计167000元。
被告四川南部兴发建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部签订一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定，被告租赁原告型号为QTZ40塔式起重机二台，用于被告四川南部兴发建设工程有限公司在银川工程项目部工地使用，租金为15000元／月／台，租赁期限最低四个月，不满四个月按四个月计算租赁费；工地停工时，被告应提前15天以书面形式通知原告，并已停工通知书作为结算租赁费的依据；租赁费的支付期限为每月结算一次，即被告必须结清本月租赁费，逾期十五天不予支付的，原告有权停止塔机或解除合同，被告应承担逾期违约责任，并继续承担租赁费；违约责任按欠款总额每日10%计取违约金；合同同时约定合同的争议解决方式为双方协商解决，协商不成的，选择由宁夏银川市西夏区人民法院通过诉讼程序解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了二台QTZ**塔式起重机，共产生租赁费174500元，被告已付57500元，尚欠117000元未付。故原告起诉法院，要求被告支付租赁费117000元，违约金5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的塔式起重机租赁合同一份及庭审笔录中当事人陈述在卷佐证，相关证据已经本院开庭核实、认证，予以采信。原告提交的四川南部兴发建设工程有限公司租赁对账单一份，虽系原告单方制作，但与原告提交的塔式起重机租赁合同具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告四川南部兴发建设工程有限公司与原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司签订的塔式起重机租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按照约定将起重机交付给被告使用，被告四川南部兴发建设工程有限公司未按约定及时支付全额租赁费，已构成违约。原告要求被告支付租赁费117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告承担违约金5万元明显过高，本院酌情调整为35100元（117000元×30%）。本院已将起诉状、应诉通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、当事人举证通知书、开庭传票等法律文书均合法送达被告四川南部兴发建设工程有限公司，但被告四川南部兴发建设工程有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告四川南部兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司租赁费117000元，违约金35100元，共计152100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告四川南部兴发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第800号
原告黄某红。
委托代理人徐某，广东某律师事务所律师。
委托代理人罗某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某红诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某红撤回起诉。
本案受理费207.5元，因撤诉减半收取为103.74元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一四年九月一日
书记员 蔡鹏聪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第14-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人林树福，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林树福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第95号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林树福应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息、案件受理费690元。因被执行人林树福没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林树福的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人林树福有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人林树福可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人林树福有可供执行财产，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年六月××日
书记员 曾舒鸿（代）
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初1053号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进路***号。
法定代表人：刘英志，董事长。
委托代理人：郭激流，该公司法律事务科科长。
被告：七台河市鸿达有限责任公司。住所地：七台河市桃山区红岩村。
法定代表人：张凯，经理。
委托代理人：王玉良，男，该公司工作人员。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）�被告七台河市鸿达有限责任公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告七煤公司委托代理人郭激流、被告鸿达公司委托代理人王玉良等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七煤公司诉称，2011年至2016年10月26日间，被告鸿达公司与原告下属单位煤气厂签订了工矿产品购销合同，用于购买焦炭、焦粉、中煤等产品。合同签订后，七煤公司履行了合同约定的发货义务，鸿达公司对产品的质量、数量均无异议，已验收使用并给付大部分货款。七煤公司已给鸿达公司开具了增值税发票。截止2016年10月26日，经双方对账，鸿达公司尚欠货款7465386.49元，经七煤公司多次催要，鸿达公司均以资金紧张为由没有给付。故七煤公司诉至法院。要求鸿达公司：1、给付货款7465386.49元；2、给付利息�3、承担诉讼费用。
被告鸿达公司辩称，对欠款事实及金额均无异议。同意偿还货款本金7465386.49元，不同意给付利息。
原告七煤公司为证明其主张提供如下证据：
1、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司营业执照复印件1份，法定代表人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同11份；
3、双方对帐单1份。
被告鸿达公司对原告七煤公司提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告提供的证据所证明的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
原告七煤公司下属单位煤气厂与被告鸿达公司至2016年10月26日签订了多份工矿产品购销合同，合同签订后，七煤公司按合同约定发运焦炭、焦粉、中煤等产品�鸿达公司对产品的质量、数量均无异议，且已验收使用，鸿达公司只给付部分货款，截止2016年10月26日，经双方对账，鸿达公司尚欠货款7465386.49元。上述事实有书证及双方陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告七煤公司与被告鸿达公司签订的买卖合同成立、有效。鸿达公司未支付价款，七煤公司可以要求其支付价款。合同约定结算方式：“先款后货”。双方均未按合同约定结算方式履行，都违反合同，应当各自承担相应的责任。合同中没有利息的约定。对七煤公司要求鸿达公司给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告七台河市鸿达有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司货款
7465386.49元；
二、驳回原告七台河矿业精煤（集团）有限公司其他讼请求。
案件受理费64057.71元，由被告七台河市鸿达有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王兴才
审 判 员 吴忠杰
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛黎黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1856号
原告盛洪春，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告盛洪春与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛洪春的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛洪春诉称：2008年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心AB幢负一层86号商铺，总价款275605元。合同约定被告在2008年9月30日前为原告办理产权证，若逾期则按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金。但被告至今未按约定为原告办理双证，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层86号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2008年9月30日至2014年12月31日的逾期办证违约金37206.68元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年1月2日，原告�洪春与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦AB幢负一层86号，该房预测建筑面积40.49平方米（其中套内建筑面积29.34平方米，公摊建筑面积11.15平方米），购房总价款为275605元，出卖人应当在2008年3月31日前将商品房交付买受人使用。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人未能规定期限内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。盛洪春向忠心公司支付了购房款275605元及相应费用。2008年11月17日，忠心公司向盛洪春交付了本案商品房，盛洪春交付了维修及基本1378元。
忠心公司至今没有为盛洪春办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定逾期办证违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。本案商品房的交付时间为2008年11月17日，盛洪春主张的违约金应自2009年2月15日（交房后90日的次日）起按55.12元／天（275605元×0.0002）计算至盛洪春主张的2014年12月31日，金额为118232.4元（55.12元／天×2145天），原告主张的37206.68元没有超过前述金额，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告盛洪春办理金江大厦AB幢负一层86号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告盛洪春逾期办证违约金37206.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告四川忠心房�产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初965号
原告：栾振英，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王维纲，男，1970年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告栾振英与被告王维纲民间借贷纠纷一案过程中，原告栾振英于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告栾振英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾振英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾振英负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋俊歌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初205号
原告：李拥辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地河南省许昌县。
委托诉讼代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。
被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县西环路与南华大道交叉口，统一社会信用代码91411421554201306W。
法定代表人：杨宝强，该公司执行董事。
本院在审理原告李拥辉诉被告民权隆源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李拥辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李拥辉负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年二月八日
书记员 唐美玉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更681号
罪犯黄俊，男，1989年8月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年9月10日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第119号刑事附带民事判决，认定黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104644元，并对总额174407.64元负连带责任。宣判后，黄俊不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）闽刑终字第19号刑事判决，撤销原审刑事部分判决，认定黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄俊在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄俊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄俊服刑期间月平均消费158元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，缴纳1950元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄俊减刑的异议。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间有违反监规行为，减刑幅度适当从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄俊的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年10月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初293号
原告孟某，女，汉族，农民。
被告麻某，男，汉族，农民。
原告孟某与被告麻某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告孟某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 真
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第11号
原告：中国工商银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：郭旭岚，行长。
委托代理人：谢永权
委托代理人：黄东明
被告：李永燕
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广宁县支行诉被告李永燕借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭定于2015年5月15日上午9时30分开庭审理，因原告中国工商银行股份有限公司广宁县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5596元，由原告中国工商银行股份有限公司广宁县支行负担。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 陈君成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1546号
原告易元国，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告易元国与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告易元国的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告易元国诉称，2007年12月16日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为210000元；交房时间为2008年6月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款100000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款100000元（大写：壹拾万圆整）；3、判决被告支付原告购房款的利息（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年12月16日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年12月16日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为210000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款100000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年12月17日起至本判决生效之日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告易元国于2007年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告易元国购房款100000元并支付资金占用利息（从2007年12月17日起至本判决生效之日止以100000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告易元国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87119号
原告：浦某1，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李道芳，上海市国泰律师事务所律师。
原告浦某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某1及其委托诉讼代理人李曼芳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1995年12月登记结婚，1997年1月22日生育一女名浦2。婚后夫妻感情一般，因性格不合争吵不断。被告无端猜忌原告，每天翻看原告的手机，对原告手机进行定位。2016年12月21日原告过生日，因车辆加油晚十分钟到家，被告就将生日蛋糕当场扔地，还将原告被褥扔在客厅，导致原告打地铺就寝十余天。2017年7月14日，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。
被告张某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。2016年12月21日是原告生日，原告晚回来半小时左右，因所在地区经常出事故，被告应原告母亲的要求电话联系原告，原告回来后反而责怪被告不信任他并把蛋糕扔掉。2017年7月14日被告回娘家居住，一方面夫妻间需要冷静期，另一方面被告父亲身体不好，需要帮忙照顾父亲。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月14日登记结婚,1997年1月22日生育一女名浦2。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。2017年7月14日至今，原、被告分居。2017年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告浦某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告浦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1312号
罪犯周亮。
天津市津南区人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第72号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。刑期自2010年9月15日起至2026年9月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2024年11月14日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1312号
罪犯周亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第72号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。刑期自2010年9月15日起至2026年9月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2024年11月14日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1721号
上诉人（原审被告）：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张树仁。
被上诉人（原审原告）：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王宗惠，该司董事长。
委托代理人：陈永红、赖星，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人福建隆上超纤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初367号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建隆上超纤有限公司上诉称：该司自成立至今，其住所地及经营所在地均为福建省晋江市金井镇西环路边科技工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《销售合同》第九条约定：“争议解决办法：友好协商解决，协商或调解不成由卖方所在地法院裁决”，该协议管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司作为卖方，其所在地位于广州市花都区新华镇新华工业区龙海路26号，即本案的原告住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 侃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4862号
上诉人(原审原告)吴文娟，女，1934年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被上诉人(原审被告)抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被上诉人(原审被告)抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。上诉人吴文娟因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初10083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理本案后，发现三被上诉人涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被上诉人涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，原审法院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴文娟的起诉。原审裁定后，上诉人吴文娟不服，向本院提起上诉要求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉请。本院认为，本案涉及的事实与三被上诉人涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案应依法移送相关公安机关处理。原审法院据此裁定驳回吴文娟的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段968号，统一社会信用：91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告:高勇，男，1986年6月7日出生，住永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，农行永川支行撤回了对重庆市玉满江实业有限公司的起诉。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨龙参加了诉讼，被告高勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1，高勇返还农行永川支行借款本金88325.08元，并从2017年9月18日起以88325.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计收罚息；2，农行永川支行对高勇名下所有的位于永川区探花路138号的房产享有优先受偿权。基本事实及理由：2009年8月19日，高勇因按揭购房，与农行永川支行签订《个人购房担保借款合同》。主要约定，高勇向该银行借款12.6万元，借期240个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%，逾期罚息：执行利率上浮50%计收罚息；复利：执行利率上浮50%计收复利。还款方式为等额本息还款法，每月19日为固定还款日。抵押：高勇用其名下位于永川区探花路138号的房产用于抵押担保。当日，农行永川支行向高勇按合同发放贷款。同年8月26日，双方办理不动产权证、抵押证，进行抵押登记。
由于高勇从2010年3月19日开始未按合同约定足额返还贷款构成违约，截止开庭仍欠当期未还本金458.47元，共欠本金88325.08元。本银行现要求其一次性偿还剩余本息，并对抵押房产享有优先受偿权。
被告高勇未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、农业银行借款业务凭证、欠息凭证、不动产权证、永川区房地证（押）、还款明细，等证据，被告高勇未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。
本院认为，农行永川支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押证等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，高勇并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；高勇多次未按合同约定足额履行自己的偿还借款义务，应承担相应民事责任；其自愿以自己的财产办理抵押物登记，抵押权利人农行永川支行依法优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、被告高勇返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款88325.08元，并从2017年9月18日起以借款88325.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计收罚息，至付清日。限判决生效后立即付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告高勇名下所有的位于重庆市永川区探花路138号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告高勇承担（此费原告农行永川支行已预交，本院不作退还，由二被告在付上述款项时直付建行永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 唐光平
人民陪审员 徐学英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李丽华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2444号
原告张业东,男,1968年7月23日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告王甫清,男,1976年2月3日生，汉族，住泗阳县。
原告张业东诉被告王甫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业东及其委托代理人孙宝银到庭参加诉讼，被告王甫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张业东诉称：被告向原告借款，2016年3月20日，经结算，�告欠原告110000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月息3分。后经多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款110000元及利息（自2016年3月20日起计算至还清款之日止按照月利率3%计算利息），本案诉讼费用由被告负担。
被告王甫清未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2016年3月20日，经结算，被告欠原告110000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月息3分。后经多次催要，被告没有还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息�算标准过高，本院调整为按照月利率2%标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫清于本判决生效后十日内偿还原告张业东借款110000元及利息（自2016年3月21日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取1250元，由被告王甫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十七日
书记员 倪红青
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初820号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邵亚杰，女，1974年7月18日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，现住吉林省梨树县。因吸食毒品，于2016年7月1日被公主岭市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）718号起诉书，指控被告人邵亚杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日、12月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、吴含出庭支持公诉，被告人邵亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2016年6月份的一天，被告人邵亚杰在公主岭市的一个小区，帮助于某从张某某处购买一千元钱的冰毒并从中获利。
2016年6月30日，被告人邵亚杰在公主岭市某某小区，帮助于某欲从张某某处购买两千四百元钱的冰毒，后被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、户籍信息等；2、证人张某某、于某等人的证言；3、被告人邵亚杰的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邵亚杰以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人邵亚杰的刑事责任。
被告人邵亚杰在庭审过程中，对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实辩称，2016年6月26日，于某让邵亚杰帮着买毒品，让别人用微信红包给邵亚杰转1000元钱，邵亚杰给张猛打电话，证张猛回微信让邵亚杰把红包发过去，邵亚杰没从中获利。
本院经审理查明：
2016年6月份的一天，被告人邵亚杰在公主岭市的一个小区，帮助于某从张某某处购买一千元钱的冰毒并从中获利。
2016年6月30日，被告人邵亚杰在公主岭市某某小区，帮助于某欲从张某某处购买两千四百元钱的冰毒，后被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
入所健康体检表，证明被告人邵亚杰入所时身体健康。
常住人口数据查询详细信息，证明被告人邵亚杰已达到刑事责任年龄。
违法犯罪查询记录，证明被告人邵亚杰无违法犯罪记录。
抓获经过，证明被告人邵亚杰系被抓获。
证人于某的证言，证明2016年6月份的一天，具体哪天记不清了，于某来找邵亚杰，在邵亚杰家院门口，于某问邵亚杰能不能买到冰毒，于某说自己干不动活，邵亚杰联系完就走了，邵亚杰买完东西回来找于某，和邵亚杰一起过的那个男的回屋了，邵亚杰在于某的车上把冰毒给于某，于某给邵亚杰留了一点就走了。过了几天，于某又让邵亚杰帮着买冰毒，邵亚杰联系完就进屋叫和她一起过的男的走了，于某在邵亚杰家里等了一个小时，邵亚杰没回来于某就走了的事情经过。
证人高某的证言，证明2016年6月30日上午10点多，高某在家里睡觉被邵亚杰叫醒，高某看到家里来了一个不认识的男的，邵亚杰让高某和她去公主岭，高某和邵亚杰到公主岭某某小区5号楼，邵亚杰和一个人微信联系，之后邵亚杰去3单元楼下，高某在小区的亭子里等着，这时高某和邵亚杰被警察抓到，高某才知道邵亚杰是来取毒品的。在此之前大约4、5天之前的上午，高某和邵亚杰来公主岭的一个小区，高某和邵亚杰回家后，邵亚杰把冰毒拿出来，高某才知道邵亚杰去取冰毒的事情经过。
证人张某某的证言，证明张某某没有向邵亚杰出售过冰毒，邵亚杰没有帮张某某卖过冰毒。
被告人邵亚杰的供述与辩解，证明2016年6月26日，于某让邵亚杰帮着买毒品，让别人用微信红包给邵亚杰转1000元钱，邵亚杰给张猛打电话，证张猛回微信让邵亚杰把红包发过去，邵亚杰没从中获利，然后邵亚杰和高某去公主岭的一个小区，邵亚杰过去把小区门口的小铁盒拿回来给于某，于某给了邵亚杰一小块。第二次是邵亚杰和张猛微信联系，张猛让邵亚杰去公主岭某某取毒品，邵亚杰在某某被警察抓了的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人邵亚杰贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人邵亚杰以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵亚杰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人邵亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初42号
原告：罗雄升，男，1973年1月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海神开石油化工装备股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1769号。
法定代表人：李芳英。
原告罗雄升与被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告罗雄升于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄升的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雄升撤诉。
案件受理费人民币889.17元，减半收取计人民币444.59元，由原告罗雄升负担。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年四月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1943号
原告：杨学法，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天岗镇横山子村民委员会，住所吉林省蛟河市天岗镇横山子村。
负责人：李明启，村主任。
第三人：汪洪彪，住吉林省蛟河市。
原告杨学法诉被告蛟河市天岗镇横山子村民委员会（以下简称横山子村委会）、第三人汪洪彪合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月21日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学法的委托代理人朱宝顺、第三人汪洪彪到庭参加诉讼，被告横山子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学法诉称：2004年1月12日，横山子村委会将4.5公顷的胡桃林卖给杨学法，价款2.5万元。当时汪洪彪代表横山子村委会和杨学法签订了买卖合同，杨学法按合同约定将2.5万元交付给了汪洪彪，但横山子村委会没有将胡桃林地交付给杨学法，而是另行卖给了他人。事后杨学法找横山子村委会和汪洪彪要求返还该款。在2015年12月份横山子村委会原书记李跃忠退还给杨学法1.5万元，剩余1万元没有给付。故杨学法起诉来院，请求法院判令横山子村委会返还购买胡桃林地款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
横山子村委会书面答辩：杨学法起诉与事实不符，杨学法与横山子村委会之间没有签订买卖合同，是杨学法与汪洪彪、李跃忠三人之间的事。横山子村委会没有将胡桃林地卖给别人，现仍由横山子村委会管理。村账目中没有杨学法的账户，横山子村委会不欠杨学法钱。
第三人汪洪彪述称：2004年杨学法要买村里林地，汪洪彪代表横山子村委会与杨学法签订合同并收了2.5万元，后村里领导换届林地没有卖给杨学法，钱也没有返还给杨学法。
经审理查明：2004年1月12日，汪洪彪（时任村治保主任）代表横山子村委会与杨学法签订买卖合同，将4.5公顷的胡桃林以2.5万元的价格卖给杨学法。2004年1月13日，杨学法按合同约定将2.5万元交付给汪洪彪，汪洪彪将钱存入银行，其中1万元以横山子村委会在汪洪彪处借款的名义入村里账，其余1.5万元用于横山子村委会维修路面，后村里没有将胡桃林地交付给杨学法。杨学法找横山子村委会和第三人汪洪彪要求返还该款，横山子村委会原书记李跃忠于2015年12月份退还给杨学法1.5万元，剩余1万元没有给付。
认定上述事实的证据有：合同书、收据、借据、双方自认。
本院认为：杨学法与横山子村委会之间基于真实意思表示签订买卖合同，并支付合同价款，横山子村委会没有交付胡桃林地已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，杨学法请求横山子村委会返还胡桃林地款1万元的诉讼请求应予支持。杨学法请求横山子村委会按照月息1分支付此款的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗镇横山子村民委员会于本判决生效后立即返还原告杨学法林地款10000.00元。
二、驳回原告杨学法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由蛟河市天岗镇横山子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵宏国
二〇一六年十月二十七日
申请执行期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共3页，共印10份）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保667号
申请人：韩秀梅，女，1974年9月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：天津市交通集团滨海有限公司，地址：天津市塘沽区。
申请人韩秀梅诉被申请人天津市交通集团滨海有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩秀梅于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市交通集团滨海有限公司所有的津AXXX**号大型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人天津市交通集团滨海有限公司的津AXXX**号大型普通客车一辆，期限为2016年10月21日至2018年10月21日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人韩秀梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 克
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1933号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：孙青江，该公司经理。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告无棣县恒信物流有限公司(以下简称恒信物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信物流公司的委托诉讼代理人高清潭，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信物流公司向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金57200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险。车辆损失险保险限额为342000元，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月27日止。2016年11月1日14时49分，赵新民驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车沿205线由南向北行驶至望树南600m时，与李贤杰驾驶的鲁Ｍ×××××号车追尾，该车又与前方韩建驾驶的鲁Ｍ×××××车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队现场勘查认定:赵新民负事故的全部责任。
事故发生后，原告恒信物流公司委托惠民县价格认证中心鉴定车辆损失为57200元。
人保滨州分公司辩称，我方在核实赵新民的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证之后，若有一项不符合法律规定，未进行年检，我公司不承担赔偿责任。原告损失在进行依法核检后，我公司依法承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告人保滨州分公司对原告恒信物流公司自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2017）第107号资产评估报告，认定的损失价值为34603元。
本院认为，原告恒信物流公司与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告恒�物流公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第107号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告恒信物流公司诉求被告赔偿保险金34603元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县恒信物流有限公司保险金34603元；
二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担333元，原告无棣县恒信物流有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一�年七月十九日
书记员 宋欣