云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1905号
原告唐凤珍，女。
委托代理人罗冬，特别授权代理。
被告李国辉，男。
被告李文翔，男。
委托代理人李国辉，身份情况同上，特别授权代理。
被告李岭杰，男。
被告华泰保险股份有限公司云南省分公司
负责人赖秀栋，职务总经理
委托代理人王凯，华泰保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告唐凤珍诉被告李文翔、李国辉、李岭杰、华泰保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐凤珍的委托代理人罗冬、被告李国辉、被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告李岭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告李文翔驾驶被告李国辉所有的云A802**号车辆（车载乘客原告唐凤珍）在昆明市商城大道与商启街交叉路口处与被告李岭杰驾驶的云A1E6**号车辆（该车未定期进行安全技术检查，右前照灯近光灯装置功能无效，在保险公司投保）发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告李文翔、李岭杰承担事故同等责任。该事故造成原告损失共计47828.45元。要求四被告承担赔偿责任及本案诉讼费、公告费。
被告李文翔、李国辉共同辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆云A802**系李国辉所有，李文翔系李国辉雇佣的驾驶员，李文翔系在工作中发生本案交通事故。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆云A1E6**在我司投保了交强险和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额50000元），事故发生于保险合同有效期内。保险车辆未定期检审，我公司在商业三者险责任内免赔。
被告李岭杰无答辩意见提交法庭。
原告向本院提交证据材料如下：1、《道路交通事故认定书》一份，欲证实本案事发经过及责任划分；2、《病情证明》、《出院证》、《出院小结》各一份，欲证实原告因交通事故受伤住院治疗情况；3、《急救费发票》一张、《住院医疗费发票》一张、《门诊医疗费发票》七张，欲证实原告因本案受伤住院支付急救费、医疗费合计30678.45元；4、《法医学司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一张，欲证实原告需后期医疗费9000元，支出鉴定费500元；5、《公告费发票》一张，欲证实原告支出本案公告费250元。被告李国辉、李文翔质证称均无异议。保险公司质证称对证据1、2、及证据4中的《法医学司法鉴定意见书》无异议，不认可证据3中《门诊医疗费发票》与本案的关联性，公告费、鉴定费均不属于保险赔付范围，故对证据5及证据4中的《鉴定费发票》不予质证。
被告保险公司向本院提交证据材料如下：6、《机动车辆保险出险通知书》一张，欲证实因肇事车辆未定期检审，保险公司在商业三者险责任内免赔，并已告知被告李岭杰；原告及其他被告质证称真实性无异议，但不认可保险公司三者险免赔。
其他被告无证据提交法庭。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、证据3的《急救费发票》、《住院费发票》，证据4，证据5的形式真实、内容与本案关联，原告及到庭被告均无异议本院予以采证；证据3的《门诊医疗费发票》虽无相应的处方签佐证，但结合其发生时间和出具单位，本院认定其与本案有关，予以采证。本院对证据6的真实性予以确认，其证明内容结合责任承担部分评述。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2011年12月18日，被告李文翔驾驶云A802**号车辆（车载乘客原告唐凤珍）在昆明市商城大道与商启街交叉路口处，与被告李岭杰驾驶的云A1E6**号车辆（经交警部门检查，发现该车未定期进行安全技术检验，车右前照灯近光灯装置功能无效）发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告李文翔、李岭杰承担事故同等责任。原告当即被送往昆明市第一人民医院救治，经诊断为右锁骨骨折。住院治疗后于2012年1月4日出院，发生急救费、门诊医疗费、住院医疗费合计30678.45元。2012年6月11日经云南天禹司法鉴定中心鉴定：原告唐凤珍伤此次损伤需后期医疗费9000元，原告支付后期医疗费鉴定费500元。事故车辆云A802**的车主为被告李国辉，李文翔系在为其工作中发生本案交通事故。事故车辆云A1E6**向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额50000元）。本案被告李岭杰下落不明，本院依法予以公告送达有关诉讼文书，原告因此支出公告费250元。
本院依据人损案件应获赔损失的有关法律规定，对原告因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费30678.45元（构成详见事实部分认定）；2、后期医疗费9000元；3、后期医疗费鉴定费500元；4、住院伙食补助费850元（支持住院17天，50元／天）；5、营养费510元（支持住院17天，30元／天）；6、交通费500元；7、护理费1190元（支持住院17天，70元／天）；8、公告费250元，以上共计43478.45元。原告未提供有关其误工损失的证据，本院对其诉请的误工费不予支持。
本院依据交通事故损害赔偿案件赔偿责任承担主体、数额认定的有关法律规定及保险合同约定，确认（一）首先由保险公司在交强险责任内承担11690元的赔偿责任（医疗费项下10000元，死亡伤残项下：交通费500元、护理费1190元）。（二）事故车辆云A1E6**虽已向保险公司投保商业第三者责任保险附加不计免赔率险，但《保险合同》约定：投保车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任，故本院对保险公司的辩解予以采纳，确认保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。原告超出交强险限额的损失31788.45元，本院依据事故责任认定，将本案事故责任比例划分为5：5，确认被告李国辉承担15894.23元的赔偿责任，被告李岭杰承担15894.22元的赔偿责任。被告李文翔系为被告李国辉提供劳务时发生本案交通事故，对于受害人即原告的损失应由被告李国辉承担赔偿责任，故本院对原告要求被告李文翔承担赔偿责任的诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华泰保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐凤珍经济损失11690元；
二、被告李国辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐凤珍经济损失15894.23元；
三、被告李岭杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐凤珍经济损失15894.22元；
四、驳回原告唐凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费995元，由被告李国辉承担497.5元，由被告李岭杰承担497.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 璐