wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第37号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月8日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年2月10日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日22时20分许，被告人刘某某驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿开平区矿西路由北向南行驶至新工村路口时，与由南向西左转的李某某驾驶的京YXXX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为210.8mg／100ml，李某某血液中未检测出酒精成分。经认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某某已对李某某的经济损失进行了赔偿，被告人刘某某的行为获得李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、韩某某的证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆损失赔偿的收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一四年三月四日
书记员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第37号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月8日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年2月10日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日22时20分许，被告人刘某驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿开平区矿西路由北向南行驶至新工村路口时，与由南向西左转的李某驾驶的京Y×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为210.8mg／100ml，李某血液中未检测出酒精成分。经认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某已对李某的经济损失进行了赔偿，被告人刘某的行为获得李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、韩某的证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆损失赔偿的收据，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一四年三月四日
书记员 刘 艳
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第37号公诉机关开封县人民检察院。被告人陆金朋，男。因涉嫌盗窃于2013年9月12日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月18日被开封县公安局监视居住。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人�金朋犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人陆金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月6日，被告人陆金朋驾驶自己的皖K35L**五征牌运输车到开封县袁坊乡王庵村王某某的砖厂拉砖，以少买多装的方式，趁窑场发砖人员和其他工作人员不注意偷装了300块砖；2013年9月8日，被告人陆金朋又以同样的方式偷装了300块砖；2013年9月12日，被告人陆金朋再次偷装900块砖后，在袁坊乡王庵村南地被窑场工作人员当场抓获。经价格认定，陆金朋盗窃的1800块砖价值为510元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陆金朋的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人陆金朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年9月6日，被告人陆金朋驾驶自己的皖K35L**五征牌运输车到开封县袁坊乡王庵村王某某的砖厂拉砖，以少买多装的方式，趁窑场发砖人员和其他工作人员不注意偷装了300块砖；2013年9月8日，被告人陆金朋又以同样的方式偷装了300块砖；2013年9月12日，被告人陆金朋再次偷装900块砖后，在袁坊乡王庵村南地被窑场工作人员当场抓获。经价格认定，陆金朋盗窃的1800块砖价值为510元。上述事实，有被告人陆金朋的供述、被害人王建军的陈述、证人朱某某、于某某等人的证言、鉴定意见、扣押物品及发还清单、拉砖车辆及现场照片、记账凭证、调解协议书、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆金朋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告�陆金朋当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陆金朋犯盗窃罪，单处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智 伟审 判 员  郭庆霞人民陪审员  陈子恒二〇一四年一月二十四日书 记 员  张鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州区端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：钟志盛，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告钟志盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼，被告钟志盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟志盛2012年8月29日在农行桂城支行申请开立贷记卡，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年2月28日止累计透支本金6986.62元、利息694.27元、滞纳金377.59元（合计8058.48元）仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但持卡人仍以种种理由拖欠其透支的本息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金6986.62元、利息694.27元、滞纳金377.59元（利息计算到2014年2月28日，以后按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款时止）。以上各项合计人民币8058.48元。2、本案全部诉讼费用由被告人承担。
被告钟志盛没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告管理的辖属网点。2012年8月29日，被告钟志盛填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行申领金穗信用卡标准卡。原告在2012年9月1日同意被告开卡，并批准其授信额度为7000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2012年9月25日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2013年12月9日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠透支本金6986.62元、利息694.27元、滞纳金377.59元，以上合计8058.48元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告钟志盛经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该章程和信用卡领用合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2012年9月25日起，使用的信用卡，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，并没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息和滞纳金。由于被告截至2014年2月28日共拖欠原告透支本金6986.62元、利息694.27元、滞纳金377.59元，合计8058.48元，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月28日之后的利息，则应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计算。
被告钟志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金6986.62元、利息694.27元、滞纳金377.59元，合计8058.48元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告钟志盛承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈祉静
第4页共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第197号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被申请人王风华。
被申请人宋晓琦。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人王风华、宋晓琦诉前保全一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王风华、宋晓琦银行存款人民币120万元或等值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王风华、宋晓琦银行存款共计人民币120万元或等值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王本英
二〇一五年十二月二日
书记员 张耀元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04816号
原告：李凯，女，汉族，1980年04月03日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现居合肥市滨湖世纪城春融苑29幢1802室。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李凯诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯、被告永星地产委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：原告于2013年12月28日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2506室商品房一套，购房金额484154元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告李凯逾期交房违约金31227.9元（以484154元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年10月31日，原告李凯与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢607室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额484154元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告李凯按约付清购房款484154元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告李凯与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李凯逾期交房违约金31227.9元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年12月1日），后违约金自2015年12月2日起以484154元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第451号
申请执行人王晓玲。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行王晓玲与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第364号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第68号
罪犯刘朋，男，1973年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月26日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，认定罪犯刘朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币77855元；于2005年6月7日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第287号刑事附带民事调解书，撤销原判决第二项。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1520号
原告柳丽君，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告周小平，住建瓯市。
被告何旭，住建瓯市。
原告柳丽君与被告周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳丽君及委托代理人严国峰、被告周小平均到庭参加诉讼。被告何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，分别于2009年3月2日向原告的妹妹柳丽珍借款35万元、向原告的父亲柳齐询借款5万元；于2010年8月15日向原告的妹妹柳丽珍借款1万元、于2010年11月2日向原告的妹妹柳丽珍借款4万元、于2012年6月30日向原告的妹妹柳丽珍借款6万元，上述共计51万元。余款18万元为被告周小平向原告所借。因为理顺借款事宜，原告的妹妹柳丽珍、父亲柳齐询将其对被告周小平持有51万元的债权转让给原告。2012年3月1日，被告周小平向原告出具借款人民币69万元的借条一张，双方口头约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。被告自2012年9月30日起未向原告支付利息。两被告是夫妻关系，涉案的债务形成时间是在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻的共同债务，故被告何旭应负有共同清偿债务的义务。诉请判令：一、二被告立即向原告偿还借款人民币69万元，支付从2012年10月1日起至2015年5月31日止的利息427800元，并从2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%的标准计算利息。二、案件受理费由两被告共同负担。
被告周小平辩称，原告所诉属实，要求公判决。
被告何旭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、2012年3月1日借条一张，证明原告的父亲、妹妹对被告周小平的债权51万元转让给原告，加上被告向原告的借款18万元，合计69万元。债权转让给原告后，被告原向柳丽珍、柳齐询出具的借条已由被告收回。二、银行转款凭证3份、流水4份。三、债权转让说明，共同证明债权转让的事实。四、二被告的结婚证复印件一份。
经质证，被告周小平对上述证据没有异议。
本院认为，被告何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转款凭证、流水、债权转移说明、二被告的结婚证复印件，经质证，被告周小平对上述证据没有异议，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告周小平因生意需要资金周转，分别于2009年3月2日，向案外人柳丽珍借款35万元、向案外人柳齐询借款5万元；于2010年8月15日向案外人柳丽珍借款1万元、于2010年11月2日向案外人柳丽珍借款4万元、于2012年6月30日向案外人柳丽珍借款6万元，上述共计51万元，加上被告周小平向原告的借款18万元，共计人民币69万元。经协商，案外人柳丽珍、柳齐询将其对被告周小平51万元债权转让给原告。被告周小平于2012年3月1日向原告出具借款人民币69万元的借条，并口头约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。被告已支付至2012年9月30日止的利息。现尚结欠原告借款69万元及自2012年10月1日起的利息。
另查明，被告周小平、何旭于一九八六年四月二十三日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。另被告周小平、何旭系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请二被告应共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方在借贷中约定按月利率2.5%计算利息，己超过了法律规定的最高标准，超过最高标准以上的部份，依法不予保护，其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平、何旭共同结欠原告柳丽君借款人民币69万元及从2012年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14860元，减半收取计人民币7430元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第641号
原告雷某某，女。
被告张某某，男。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告经人介绍于1997年7月2日登记结婚，并于1997年农历六月初八举行婚礼。双方婚后生育一子张某，现年15岁，随原告生活。婚前，我对被告了解较少，婚后才发现被告游手好闲，赌博成性且不听劝告，致使双方关系渐行渐远，婚姻关系名存实亡。我于2013年底离家，双方分居至今。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，要求：1、请求法院判令原被告离婚。2、依法判令婚生子张某随原告生活，被告每月支付500元抚养、教育费3、家庭财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩状。
经审理查明：原告雷某某与被告张某某于1997年7月2日登记结婚，婚后生育一子张某，现年15岁，随原告生活。现原被告双方分居。2014年5月12日，原告雷某某诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求判令与被告张某某离婚并处理婚生子抚养及财产分割等问题。庭审中原告称双方的共同财产包括位于介休市南街新村建东七里10号的房产一处，该房产登记在被告名下，但是原告无法提交房产证。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，应珍惜多年夫妻情谊；特别是从婚生子张某的身心健康出发，双方也不宜离婚。原告认为与被告的感情已经破裂，但并未能提供充足的证据证明，不符合离婚的法定条件，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 仝梁栋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨志风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第145号
申请执行人张店区王舍建安公司。
被执行人张店区大张乡建安公司。
本院在张店区王舍建安公司诉张店区大张乡建安公司纠纷一案中，尚有18500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第145号申请执行人张店区王舍建安公司。被执行人张店区大张乡建安公司。本院在张店区王舍建安公司诉张店区大张乡建安公司纠纷一案中，尚有18500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第145号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第82号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人李亮亮，霞浦县国土资源局法规监察股办事员。
被执行人蔡茂松，男，1956年9月23日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月24日作出霞国土资行罚字（2015）第169号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第169号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年1月20日举行了听证，被执行人蔡茂松到庭参加听证会。被执行人提出其老房子后山的山体滑坡存在危险，才在这里建设房屋，现只有这一座房子，旧房子已作为旧村复垦拆除了；若要处以罚款其愿意交，但对行政处罚决定书中认定非法占地面积为107.93平方米有异议，一座单层砖混结构平台房（占地面积37.77平方米，建筑面积37.77平方米）不是他的房子，理应扣除后按70.16平方米计算，但未提交证据证明其主张。本院于2016年1月27日到现场进行勘查，单层砖混结构平台房（占地面积37.77平方米，建筑面积37.77平方米）位于单层砖瓦结构附属房（占地面积16.39平方米，建筑面积16.39平方米，用途：柴房）和二层砖混结构平台房（占地面积41.91平方米，建筑面积83.82平方米）中间，二层砖混结构平台房的一楼有一扇门通向单层砖混结构平台房。
本院经审查认定：被执行人蔡茂松于2007年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇后洋村沈家沃路边地方的基本农田上动工建房，已建成：一座二层砖混结构平台房，占地面积41.91平方米，建筑面积83.82平方米；一座单层砖混结构平台房，占地面积37.77平方米，建筑面积37.77平方米；两座单层砖瓦结构附属房，占地面积28.25平方米，建筑面积28.25平方米；违法占地总面积为107.93平方米，违法建筑总面积为149.84平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年7月20日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月24日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六项的有关规定，决定：1、责令被执行人蔡茂松自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃路边地方在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑面积149.84平方米），并恢复土地原种植条件；2、按建筑非法占地面积107.93平方米，每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元），罚款额1943元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月30日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第169号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间被执行人提出的异议，本院不予支持。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用基本农田的土地上新建的建构筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，并处罚款1943元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第169号行政处罚决定书强制执行。
二、被执行人蔡茂松应在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第169号行政处罚决定书中的第1项内容的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《福建省基本农田保护条例》
第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：
（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；
（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1556号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告刘成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 施景佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初569号
原告：王某。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：崔某甲。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人佟红敏，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月17日登记结婚，2008年9月25日，儿子崔某丙出生；2013年阴历7月16日，女儿崔某乙出生。现女儿随原告生活，儿子现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常为琐事发生激烈的争执，无法正常沟通。被告不履行家庭义务，孩子生病被告不闻不问，且被告经常夜不归宿，2015年阴历11月，原、被告再次因琐事发生激烈争执，二人分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告特依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，婚生子崔某丙由被告抚养，抚养费依法承担，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告崔某甲辩称，原、被告双方结婚时间较长，互相了解深刻，有一定的夫妻感情，故不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养两个婚生子女，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年阴历9月24日举行结婚仪式共同生活，于2008年12月17日补办结婚登记手续。2008年9月25日生育一子崔某丙，现随被告生活；2013年阴历7月16日生育一女崔某乙，现随原告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后共同生活期间并无较大矛盾，虽偶有摩擦，应当正确对待，妥善处理夫妻关系，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建美好生活。原、被告婚后生育两个子女，且年龄尚幼，双方应该共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月十六日
书记员 孔卫晨
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初14号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县老马乡。因吸食毒品，分别于2014年2月12日被绵阳市公安局城南分局行政拘留十五日，2015年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被三台县公安局取保候审，2015年11月20日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。2016年1月19日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
被告人冯某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区石马镇。因犯盗窃罪，2013年12月2日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年7月29日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被三台县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县老马乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被三台县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月19日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人李某某、冯某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年10月8日17时许，被告人李某某、冯某某共谋盗窃后，两人进入三台县芦溪镇猫市街酒厂院内，由冯某某负责搭接摩托车线路，李某某负责骑车的方式，盗走杜某某的一辆红色新感觉／XGJAO牌两轮摩托车。案发后，被盗车辆已发还给失主。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币9000元。
2、2015年10月12日16时许，被告人李某某、张某某共谋盗窃后，两人进入三台县光辉镇卫生院停车棚内，由李某某负责搭接摩托车线路，张某某负责望风的方式，盗走被害人肖某某的一辆蓝色望江牌两轮摩托车。案发后，被盗车辆已发还给失主。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4565元。
被告人李某某、冯某某、张某某在庭审过程中对指控事实无异议。
经审理查明，1、2015年10月8日17时许，被告人李某某、冯某某共谋盗窃后，二人进入三台县芦溪镇猫市街酒厂院内，盗走杜某某的一辆红色新感觉／XGJAO牌两轮摩托车。案发后，被盗车辆已发还给失主。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币9000元。
2、2015年10月12日16时许，被告人李某某、张某某共谋盗窃后，二人进入三台县光辉镇卫生院停车棚内，由李某某负责搭线骑车，张某某望风，盗走被害人肖某某的一辆蓝色望江牌两轮摩托车。案发后，被盗车辆已发还给失主。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4565元。
另查明，被告人李某某于2015年10月19日到三台县公安局老马派出所投案。
上述事实，被告人李某某、冯某某、张某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述盗窃经过，被害人陈述被盗摩托车的情况，证人证言，证实肖某某、杜某某摩托车被盗的情况，现场图，现场笔录及照片证实现场情况，到案经过证实三被告人到案情况，辨认笔录证实三被告人辨认盗窃地点的情况，鉴定结论证实被盗车辆价值情况，扣押、发还物品清单证实被盗车辆已返还被害人的情况，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人冯某某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易碧富
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1924号
罪犯刘传斗（别名刘军），男，1964年2月22日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘传斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1046号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年10月24日至2023年4月23日）。二〇〇六年七月十三日本院作出（2006）枣刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘传斗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘传斗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2015年5月间，获记功奖励1次。执行机关提供了罪犯刘传斗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘传斗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传斗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年10月24日至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03429号
原告孟宪宏，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住建平县
被告孙占祥，男，1955年4月16日出生，汉族，无业，住建平县
被告王耀罡，男，1955年4月16日出生，汉族，无业，住建平县
原告孟宪宏诉被告孙占祥、王耀罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪宏到庭参加诉讼。被告孙占祥、王耀罡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称：2013年9月10日，被告王耀罡从我处借款3万元，由被告孙占祥为其提供担保，并为我出具借条一枚，经我多次催要，二被告拒不偿还此款。无奈诉至法院，请求判令被告王耀罡偿还我借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被告孙占祥承担连带还款责任。
被告王耀罡、孙占祥未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告王耀罡向原告孟宪宏借款3万元，被告孙占祥为其提供担保，并为原告出具了内容为“今借到人民币叁万元整（￥30，000.00），借款人：王耀罡，担保人：孙占祥”的借条1枚。此款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告王耀罡由被告孙占祥担保向原告孟宪宏借款人民币3万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告王耀罡在合理期限内予以偿还。并且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙占祥应对此笔借款承担连带保证责任。故本院对原告要求被告王耀罡偿还借款的诉讼请求及被告孙占祥承担连带责任的诉讼请求予以支持。因双方当时人在借款时并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀罡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宪宏借款3万元；
二、被告孙占祥对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王耀罡、孙占祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭乐乐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第96号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：孙桂密。
被告：孔凡娟。
被告：孙桂一。
被告：韩邦利。
被告：乔贞云。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告孙桂密、孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告孙桂密到庭参加诉讼。被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，原告的街头支行与被告孙桂密签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云为该借款提供连带责任保证。同日，原告的街头支行依约向被告孙桂密发放贷款200000元，到期日为2013年1月20日，贷款到期后，原告向五被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、五被告偿还借款本金118915.71元，利息37593.06元（计算至2014年11月30日），合计156508.77元及以后产生的利息；二、五被告承担本案的诉讼费用。
被告孙桂密辩称：借款属实，对欠款数额无异议。
被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月15日，五莲县农村信用合作联社街头信用社与被告孙桂密签订（2011）年第0086号个人借款合同。合同约定：“借款金额为200000元；借款期限自2011年2月15日至2013年1月27日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮95%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云与五莲县农村信用合作联社街头信用社签订（街头）高保字（2011）年第0086号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云）自愿为债务人（即被告孙桂密）自2011年2月15日始至2013年1月27日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。
2012年3月5日，五莲县农村信用合作联社街头信用社向被告孙桂密发放贷款120000元，借款到期日为2013年1月20日，月利率为10.66‰。借款到期后，被告孙桂密未按约定偿还全部借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年11月30日，被告孙桂密尚欠原告借款本金118915.71元、利息37593.06元，合计156508.77元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社街头信用社与被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社街头信用社按照合同的约定履行了部分放款义务，被告孙桂密未按合同约定履行偿还全部借款本息的义务，构成违约，应承担偿还全部借款本息的违约责任。被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云作为保证人，承诺为被告孙桂密自2011年2月15日始至2013年1月27日止，在五莲县农村信用合作联社街头信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额260000元提供最高额担保，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年11月30日，被告孙桂密尚欠借款本息156508.71元，未超出最高额担保的限额，故被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云应对上述欠款利息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂密偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金118915.71元、利息37593.06元（计算至2014年11月30日），合计156508.77元2014年11月30日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告孙桂密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元由被告孙桂密、孔凡娟、孙桂一、韩邦利、乔贞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 琦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3883号
申请执行人：卢超，男，1979年12月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：许式方，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省。
上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8792号民事调解书已经发生法律效力。因许式方未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢超于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人许式方依法履行生效法律文书所确定的义务，返还卢超借款人民币4,000,000元，负担诉讼费31,100元，承担执行费42,400元。
本院立案执行后向被执行人许式方发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房产，所得拍卖款2,406,679元已发还申请人卢超。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院于2018年4月20日约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向本院提供，同意本院对本案终结本次执行程序。本院于2018年4月23日将被执行人许式方列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卢超依据上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初8792号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3883号申请执行人：卢超，男，1979年12月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：许式方，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8792号民事调解书已经发生法律效力。因许式方未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢超于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人许式方依法履行生效法律文书所确定的义务，返还卢超借款人民币4,000,000元，负担诉讼费31,100元，承担执行费42,400元。本院立案执行后向被执行人许式方发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房产，所得拍卖款2,406,679元已发还申请人卢超。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院于2018年4月20日约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向本院提供，同意本院对本案终结本次执行程序。本院于2018年4月23日将被执行人许式方列入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卢超依据上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初8792号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年四月二十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终301号
上诉人（原审被告）：吴开胜，男，1968年9月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。
被上诉人（原审原告）：韦祥，男，1980年6月6日出生，汉族，贵州省龙里县人，住惠水县，系惠水县人民法院干警。
被上诉人（原审被告）：张代英，女，1968年7月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。
上诉人吴开胜因与被上诉人韦祥、张代英民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔2731民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴开胜向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令由被上诉人韦祥、张代英自行承担该借款的责任。事实及理由：第一，该案中上诉人出具的借条是二被上诉人采取欺骗手段所为，而且没有借款的事实。被上诉人韦祥是惠水县法院的法官，被上诉人张代英当时有案件由被上诉人韦祥在办理，被上诉人韦祥在办理张代英的案件中，与其进行不正当交易，被上诉人张代英当时在惠水经营有金融业务，韦祥由于资金困难请张代英帮忙，张代英就用韦祥的身份证为其办理了80000元的贷款后，双方约定贷得款后各分一半，由张代英借用40000元，每月支付5%的利息。但是由于双方是法官和当事人的关系，双方商量后，韦祥叫张代英找人帮忙写两张借条，并且是出具借条的人必须要以自己的名义借，否则韦祥怕自己违纪。双方协商好后，张代英找到上诉人，三人见面后上诉人并不认识韦祥，也不知道其身份，双方把以上情况向上诉人说明后，被上诉人韦祥称其是法院的工作人员，不会骗上诉人，只写借条以后什么责任都不需要上诉人承担。由于张代英和上诉人是同学关系，也相信韦祥是法官就帮二被上诉人完成了这笔不正当的交易，现因张代英欠帐下落不明，被上诉人韦祥以手里持有上诉人的借条为由起诉偿还这40000元借款，上诉人真是受到天大的冤枉。第二，该案对纠纷的根源没有认真查清，被上诉人韦祥作为惠水县法院的法官，惠水县法院审理此案有对被上诉人韦祥庇护的嫌疑。首先，张代英下落不明是无法查清本案的事实；其次，上诉人提供没有收到韦祥支付40000元的事实，这40000元是直接由韦祥转给张代英的，并且开始几个月的利息也是张代英直接转给韦祥的，一审不尊重该事实，仅依据上诉人出具的借条作为证据判决此案，违背客观事实，同时一审未到银行查询韦祥与张代英的交易记录，草率作出这样的判决结果，请二审认真分析本案后，在尽可能查清事实的基础上撤销原判决。
被上诉人韦祥、张代英二审未作答辩。
原审原告韦祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还所欠原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，被告吴开胜作为借款人向原告韦祥出具借条，向原告借款40000元，被告张代英作为连带责任担保人在借条上签字担保该债务的履行。双方约定借款期限为6个月，月利息为5%。原告通过转帐方式将借款转给被告张代英，被告吴开胜在场亦知晓，且未提出异议。同年同月同日，被告张代英向被告吴开胜出具借条，载明被告张代英向被告吴开胜借款40000元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告韦祥偿还借款，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴开胜向原告韦祥出具借条，向原告借款40000元，双方之间形成借款合同关系。被告吴开胜作为完全民事行为能力人，有能力理解其在借条上签字所产生的法律效力，且该借款行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效，被告吴开胜应对自己的行为承担法律责任。因被告张代英经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查实被告张代英是否将借款转给被告吴开胜，故对被告吴开胜主张没有实际得到该笔借款，该笔借款应由实际得到借款的被告张代英承担偿还责任的抗辩理由，不予采纳。被告吴开胜向本案原告韦祥承担还款责任后，可以持被告张代英向其出具的借条，向被告张代英另案主张权利。该案中，被告张代英作为连带责任保证人在该借条上签字，担保该债务的履行，现被告吴开胜未在还款期限内履行还款责任，且被告张代英的保证责任尚在双方约定的保证期间内，故被告张代英应对该笔借款承担连带责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴开胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦祥借款本金四万元；二、被告张代英对上述借款承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴开胜、张代英承担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人向被上诉人韦祥借款的事实是否成立。
本院认为：上诉人认可被上诉人韦祥所提供的借条确系其所签，而主张该40000元借款，被上诉人韦祥直接转帐给了被上诉人张代英，上诉人未实际得到该笔借款，不应承担偿还责任。本案中，因经上诉人和二被上诉人三方在场，由上诉人向被上诉人韦祥出具40000元借条，被上诉人张代英又向上诉人出具40000元借条后，被上诉人韦祥直接将借款40000元转帐给了被上诉人张代英，上诉人对该情况知晓，未提出异议，故三方之间视为转借关系，一审认定上诉人与被上诉人韦祥之间的借贷关系合法有效，由上诉人承担偿还责任，被上诉人张代英作为连带担保人承担连带偿还责任正确，应予维持。同时，一审已告知上诉人承担偿还责任后，可以依据被上诉人张代英向其出具的借条另案主张权利。另对于上诉人提出，被上诉人韦祥系一审法院干警，一审法院审理本案对被上诉人韦祥有庇护的嫌疑，因该案在一审庭审中，一审已特别向上诉人申明了被上诉人韦祥的身份关系，并告知上诉人所享有的诉讼权利后，上诉人自身未申请回避，故一审审理该案未违反法定程序。
综上所述，上诉人吴开胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴开胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年三月三日
书记员 李才福
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：俞柏荣，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：刘绍明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：俞柏军，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：杨忠和，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告俞柏荣、刘绍明、俞柏军、杨忠和借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋环、被告俞柏荣、刘绍明、俞柏军、杨忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞柏荣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款50000元及利息；2、依法判令被告刘绍明、俞柏军、杨忠和承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告俞柏荣、刘绍明、俞柏军、杨忠和组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2015年1月27日签订《借款合同》，被告俞柏荣向原告借款50000元，由刘绍明、俞柏军、杨忠和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告俞柏荣于2015年1月28日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年1月27日到期。被告俞柏荣未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告俞柏荣拒不履行还款义务，被告刘绍明、俞柏军、杨忠和亦未履行保证责任。四被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系他人所用。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告俞柏荣发放贷款50000元，但被告俞柏荣在借款后未按合同约定按时归还借款本金及利息，被告刘绍明、俞柏军、杨忠和也未按照合同的约定履行连带保证责任，四被告的行为违反了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告主张借款系案外人所用，因借款后的用途不影响借贷关系的成立，四被告仍应按照合同的约定按期归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告俞柏荣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方法计至贷款本金还清日止）；
二、被告刘绍明、俞柏军、杨忠和对被告俞柏荣的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务债务利息。
本案案件受理费1179元，减半收取590元由被告俞柏荣、刘绍明、俞柏军、杨忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1179元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 龙
第2页共4页
第1页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初339号
原告：邱祥平，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：慕永彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告邱祥平与被告慕永彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱祥平，被告慕永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥平诉称：原告于2013年10月至2014年3月期间一起跟被告合伙购买货车渝BH79**做运输生意，由于被告原因提出结束合伙。结束的时候被告将变卖的货车渝BH79**的钱全部拿去，算下来被告应该还补给原告35000元，由于被告原因当时没有把钱给原告。2014年4月之后一直以各种理由拖延还款，原告也多次催促被告还款。一直到2014年10月18日打下欠条并保证2014年12月31日之前还款。但被告还是没有履行承诺拒绝还款，一直到今被告还是没有还款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慕永彬辩称：合伙属实，并且已于2014年10月18日进行了清算并解除了合伙关系。
经审理查明：原告曾与被告合伙做货车运输生意，后双方解除合伙关系，经清算，2014年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今慕永彬欠邱祥平现金35000元整。慕永彬于2014年春节前还于邱祥平。欠款人：慕永彬2014年10月18日”。约定期限届满后，被告不支付欠款，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条原件、合伙费用清算单复印件，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙做货车运输生意，系双方的真实意思表示，合法有效，合伙关系成立。后双方解除合伙关系，经结算，被告尚欠原告35000元合伙清算款项，并出具欠条一张。被告应当按照欠条约定的时间向原告支付欠款，逾期应承担相应的民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告慕永彬在本判决生效后十日内支付原告邱祥平欠款35000元。
如果被告慕永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告慕永彬负担。此款原告邱祥平已预交，经原告邱祥平同意，由被告慕永彬在履行上述判决义务时一并支付原告邱祥平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年六月七日
书记员 江明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6587号
罪犯刘言波，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人刘言波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘言波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘言波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘言波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘言波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督5号
申请人：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：余冬洪，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人严绍洪于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人严绍洪称，2003年4月28日，余冬洪以经营生意缺乏资金为由向其借款12000元，双方没有约定借款月利率及还款期限。严绍洪提供由余冬洪出具的借条一份为证。要求被申请人余冬洪给付申请人严绍洪借款12000元及以12000元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人余冬洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严绍洪借款12000元及以该款为基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费34元，由被申请人余冬洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督5号申请人：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：余冬洪，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人严绍洪于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人严绍洪称，2003年4月28日，余冬洪以经营生意缺乏资金为由向其借款12000元，双方没有约定借款月利率及还款期限。严绍洪提供由余冬洪出具的借条一份为证。要求被申请人余冬洪给付申请人严绍洪借款12000元及以12000元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人余冬洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严绍洪借款12000元及以该款为基数自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费34元，由被申请人余冬洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月二十二日书记员  黄文华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1752号
申请执行人：杨红，女，住四川省犍为县。
委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。
被执行人：陈世宏，男，住广东省吴川市。
被执行人：李轩娣，女，住广东省吴川市。
申请执行人杨红与被执行人陈世宏、李轩娣民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6713号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈世宏、李轩娣未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人陈世宏、李轩娣名下有房产位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 官欣欣
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初183号
原告:垫富宝投资有限公司
法定代表人耿XX，总经理。
被告薛XX，男。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告薛XX借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定“当事人法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”，原告垫富宝投资有限公司提供的授权委托书载明，委托闫XX、刘XX作为诉讼代理人，没有委托其他人。受委托的代理人未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费363元减半交纳181.50元，由原告负担。
审 判 长 张聪明
人民陪审员 李景凤
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王慧明
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初456号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾国强，男，1978年12月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年8月2日被台山市公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人曾国强犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人曾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月9日，被告人曾国强饮酒后驾驶号牌为粤Jxxx**的小汽车由台山市台城盛世年华酒吧往沿河中路方向行驶。当天2时许，行驶至台山市房产局门口路段时被台山市公安局执勤民警查获。
经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定，从被告人曾国强血液样本中检测出酒精浓度为138.98mg/100ml。
上述事实，被告人曾国强在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾国强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾国强判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人曾国强对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人曾国强的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初209号
原告席某某，女。
被告李某某，女。
被告程某某，男。
原告席某某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告李某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：二被告于2014年6月10日、2014年11月15日、2015年11月25日三次向原告借款人民币60000元、90000元、47300元，共计借款人民币197300元。后原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币197300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某于2014年6月10日、11月15日两次从原告处借得现金人民币60000元和90000元是事实，但2015年11月25日，被告没有从原告处借得借款，该笔债务是前两笔借款产生的利息。双方约定的借款月利息为6%，被告李某某已向原告支付了人民币105000元的利息，应将已支付的利息在借款本金中扣除。
被告程某某辩称：其对借款情况不清楚。
经审理本院认定：被告李某某、程某某系夫妻关系。2014年6月10日，被告李某某、程某某向原告席某某出具借条，从原告席某某处借得现金人民币60000元；2014年11月15日，被告李某某、程某某向原告席某某出具借条，从原告席某某处借得现金人民币90000元。借条中均未约定借款利息和还款期限。经原告多次催收，被告李某某、程某某至今未向原告席某某偿还借款。同时查明，被告李某某、程某某于2015年11月25日向原告席某某出具借款为人民币47300元的借条，但该笔借款未实际产生。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告于2014年6月10日、11月15日向原告席某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告席某某以现金方式将借款人民币150000元借给二被告使用，已完全履行了自己的出借义务。二被告得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告席某某履行还款义务已显属违约，应承担偿返借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二被告虽于2015年11月25日向原告席某某出具了借条，但借款未实际产生，该笔借贷关系不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、程某某于判决生效之日起五日内返还借款人民币150000元给原告席某某。
二、驳回原告席某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4246元，减半收取人民币2123元，原告席某某承担人民币500元，被告李某某、程某某共同承担人民币1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年四月三十日
书记员 夏瑞蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1078-2号
申请执行人孙景云，女，1957年1月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。
申请执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
负责人刘永杰，职务，村长。
本院在执行申请执行人孙景云与被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村征地补偿款纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人孙景云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1078-2号
申请执行人孙景云，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
负责人刘永杰，职务，村长。
本院在执行申请执行人孙景云与被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村征地补偿款纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人孙景云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初787号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王开龙（曾用名贺磊），男，1986年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，2012年2月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年2月15日刑满释放。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人王开龙犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉。被告人王开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日下午，被告人王开龙结伙他人窜至海宁市硖石街道桃园里1幢楼下，采用焊枪切割U型锁等手段，窃得被害人李某的宇康牌电动三轮车1辆，共计价值2444元。
同日晚，被告人王开龙向海宁市公安局硖石派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，后公安机关追回赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王开龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案人供述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王开龙所犯罪名成立。被告人王开龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王开龙有自首情节，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月20日止。已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具焊枪1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2252号
原告李某。
被告杨某甲，现下落不明。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系再婚，与被告经人介绍于年月日办理结婚登记，1989年12月1日生女孩杨某乙。由于原、被告相识时间较短，没有经过必要的了解而草率结婚，在婚后共同生活中时有矛盾发生。且被告无家庭责任感，2005年10月1日，被告离家出走，至今未回，现下落不明。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告、被告经人介绍于年月日办理结婚登记，1989年12月1日生女孩杨某乙（现已出嫁）。原被告在婚后共同生活中经常因琐事发生口角，影响夫妻感情的进一步加深。2005年10月1日，被告离家出走，现下落不明。2015年5月27日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、村委证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同多年，建立起了一定的夫妻感情并生育一女。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应珍惜现在的家庭，不应草率提出与被告离婚。被告顾全庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李振兴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1586号
原告：赵玉付，男，1952年9月12日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超。
被告：荣明阳，男，1981年7月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：段雅楠，女，1987年10月14日出生，农民，现住遵化市。
被告:紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰。
委托诉讼代理人：曹昆鹏。
原告赵玉付与被告荣明阳、段雅楠、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉付的委托诉讼代理人张超，被告荣明阳、被告紫金唐山公司的委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵玉付的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失99796.2元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告段雅楠，该车在被告紫金唐山公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年8月8日至2016年8月7日。
2016年4月23日17时许，荣明阳驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市遵化镇孔庄子村内一交叉道口时，与赵玉付驾驶助力自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通交通警察大队认定，荣明阳承担全部责任，赵玉付无责任。
原告赵玉付受伤后就医疗费起诉至法院，遵化市人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0281民初3484号民事判决书，主要内容：由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵玉付82431.96元（交强险医疗费项下1万元，第三者责任险项下72431.96元）。
被告荣明阳为原告赵玉付垫付护理费2100元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.二次手术费；4.营养费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.误工费；8.精神损害抚慰金；9.鉴定费；10.复印费；11.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为143元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数31天，故认定为1240元；
3.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为1万元；
4.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信。标准可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为2400元；
5.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信。住院期间的护理原告已经实际开支，予以支持，应为4760元。出院后的护理标准可参照批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，时间为56天，故护理费认定为10614.8元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信。原告经常居住及消费均属于遵化，应按照城镇标准计算，评残时原告年满64周岁，应计算16年，故残疾赔偿金认定为41843.2元；
7.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天，故认定为18819元；
8.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
9.鉴定费、复印费。鉴定费、复印费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为3200元，复印费40元；
10.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定2000元；
综上，原告的各项损失合计为94300元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告紫金唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告荣明阳承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告紫金唐山公司在交强险剩余项下进行赔偿（死亡伤残项下剩余11万元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告荣明阳垫付的费用2100元应由原告赵玉付在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告赵玉付94300元（交强险死亡伤残项下77277元，第三者责任险项下17023元）；
二、由原告赵玉付在获得保险赔偿款后3日内返还给被告荣明阳垫付款2100元；
三、驳回原告赵玉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担213元，由被告荣明阳负担865元，由原告赵玉付负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 马姗姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00204号
原告：邰某某，女，1978年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某某，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邰某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邰某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告邰某某负担。
审判员 陈超
二〇一四年六月十三日
书记员 解辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初402号
原告：白仁吉，男，汉族，1953年3月4日出生，现住库尔勒市。
被告：史勇强，男，汉族，1972年2月11日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告白仁吉诉被告史勇强民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白仁吉的起诉。
案件受理费25元，退还原告白仁吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 丘龙巴特
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执96号
申请执行人高会利，女，1972年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京川行商贸有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
申请执行人高会利与被执行人北京川行商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人高会利依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9678号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执96号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执96号申请执行人高会利，女，1972年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京川行商贸有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。法定代表人：刘帅，总经理。申请执行人高会利与被执行人北京川行商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人高会利依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9678号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执96号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十二日书记员  李 健
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00352号
原告张某，男。
被告杨某，男。
被告寇某，女。
本院在审理原告张某与被告杨某、寇某排除妨害纠纷一案中，原告张某于2014年12月23日向本院书面申请撤回对被告杨某、寇某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某、寇某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告张某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3192号
原告：张义秀。
委托代理人：申海洋。
被告：魏深结。
被告：绍兴县米娜纺织有限公司。
法定代表人：魏长军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
本院于2015年9月9日立案受理了原告张义秀诉被告魏深结、绍兴县米娜纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张义秀于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张义秀申请撤回对被告魏深结、绍兴县米娜纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉系当事人对�己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义秀撤回起诉。
案件受理费3331元，减半收取1666元，由原告张义秀负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特79号
申请人（仲裁申请人）：于虹，女，1976年3月26日出生，汉族，工人，住石家庄市新华区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族，住所石家庄市桥西区，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所石家庄市新华区。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人于虹与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
于虹请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第267号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知申请人因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲�裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案于虹的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，于虹补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三、仲裁裁决认定于虹无经济损失错误。
女人世界公司称，于虹未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第267号]仲裁裁决，驳回于虹的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞�，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案于虹请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、于虹是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否以女人世界公司隐瞒了足以影�公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。于虹主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对于虹的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故于虹以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是于虹的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、�级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故于虹以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回于虹撤销仲裁的请求。
申请费400元，由于虹负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执615号
申请执行人马启元。
被执行人吕显锋。
原告马启元诉被告吕显锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2015）崇广民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：吕显锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马启元借款50000元及逾期利息(自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止)。案件受理费人民币525元(已减半收取)，由吕显锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 游荣兴
执行员 仲建洪
执行员 罗兴武
二〇一六年七月二十五日
书记员 严文烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3983号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高淑兰，女，汉族，1978年6月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人麦志昌、高淑兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦志昌、高淑兰的财产在价值275241.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦志昌、高淑兰的财产在价值275241.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十六日 书记员  曹淑娟