上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22998号
原告：杨万春，男，1960年12月19日出生。原告：何俊，男，1987年1月18日出生，汉族。以上两原告的共同委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：临沂大德运输有限公司。法定代表人：诸葛祥侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，公司员工。原告杨万春、何俊与被告张伟、临沂大德运输有限公司(以下简称大德公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨万春、何俊以及共同的委托诉讼代理人田建军，被告张伟的委托诉讼代理人徐凯佩，被告人保财险的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告大德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、误工费10,500元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，共计1,167,374元，其中由被告人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张伟和大德公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日12时03分左右，在剑川路、龙吴路路口，被告张伟驾驶鲁Q1XX**重型货车违反让行规定将受害人XXX撞倒，导致XXX当场死亡。交警部门认定，被告张伟负事故全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告人保财险，登记在被告大德公司名下。由于对赔偿事宜协商不成，故原告作为XXX的法定继承人诉来本院要求判令所请。被告张伟辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主为被告张伟，挂靠在被告大德公司名下。在事故发生后，被告张伟支付了28,000元。被告大德公司未作答辩。被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。在核实被告张伟的驾驶资格和从业资格以及没有免赔事由的基础上，被告人保财险愿意承担保险责任。关于原告的各项损失，丧葬费35,634元无异议；死亡赔偿金依法判决；误工费和交通费已经包含在丧葬费中，不应再主张；精神损害抚慰金不予认可，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日12时3分许，在闵行区剑川路、龙吴路路口，被告张伟驾驶鲁Q1XX**重型货车转弯过程中违反让行规定与骑自行车的XXX相撞，导致XXX当场死亡。经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任。另查明，XXX为非农业家庭户口，1963年10月13日出生，原告杨万春为其丈夫，原告何俊为其儿子，其父母均先于其死亡。事故发生后，XXX遗体于2016年6月2日火化。再查明，鲁Q1XX**重型货车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。再查明，被告张伟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月，在事故处理过程中，被告张伟在亲属协助下先期支付2.8万，后又向本院缴纳代管款3万元，并表示已垫付款项均用于在保险赔偿范围外另行补偿被害人亲属。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟承担，被告大德公司作为车辆挂靠单位应对被告张伟的责任承担连带责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元，原告计算无误，本院予以确认。误工费，原告主张为家属误工费，不包含在丧葬费中，应予以支持，但原告主张按3人每月各3,500元计算，依据不足，本院根据XXX遗体火化情况以及交警部门出具事故认定书的时间，酌情支持误工费3,000元。交通费，不包含在丧葬费中，也应予以支持，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，虽然被告张伟已经被刑事处罚，但尚不足以弥补原告由此造成的精神创伤，考虑到被告张伟事故后垫付了大部分费用，也表示愿意额外补偿原告，故该项费用本院酌情支持40,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。律师费，原告与被告张伟达成一致意见为7,000元，本院予以确认。综上，原告的损失包括丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、误工费3,000元、交通费500元、精神损害抚慰金40,000元、律师费7,000元，共计1,145,374元，其中由被告人保财险在保险范围内承担111万元，其他不足部分35,374元由被告张伟承担，鉴于其已付的金额超出该金额，故被告张伟无需再支付赔偿款，至于其多付部分，被告张伟自愿补偿原告，也不再返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万春、何俊各项损失共计111万元；二、驳回原告杨万春、何俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,653.19元，由原告杨万春、何俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。