wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初32号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人兰某，男，2010年11月11日出生，住甘肃省武山县。
法定代理人兰某1，男，1983年10月15日出生，住址同上，系兰某之父。
法定代理人张某，女，1985年8月8日出生，住址同上，系兰某之母。
被告人杨谢成，男，1986年11月21日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因故意伤害罪,2015年10月28日被武山县公安局刑事拘留，同年11月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人杨谢成犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人兰某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人兰某的法定代理人兰某1及张某、被告人杨谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年10月28日11时许，武山县沿安乡汪庄村幼儿园学生兰某，在放学途中遇见被告人杨谢成，该杨因琐事和兰某发生矛盾并持铁锹追打兰某，兰某即跑开，当兰某跑到汪庄村附近时，被告人杨谢成持铁锹朝兰某头部砍了两铁锹，将兰某打翻在地，兰某受伤严重，昏迷不醒，醒来后被送医院抢救。经武山县公安局法医鉴定，伤者兰某损伤程度属重伤二级。经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人杨谢成患精神分裂症，但其作案时有精神病症状但有现实动机，因此应承担部分刑事责任。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人杨谢成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2016）第8号量刑建议书以被告人杨谢成故意伤害致一人重伤、未达成和解为由判处被告人杨谢成三年以上五年以下有期徒刑。并建议如果当事人双方在庭审中能达成和解协议，并取得被害人谅解可以在量刑建议的基础上从轻处罚。
刑事附带民事原告人兰某请求依法追究被告人杨谢成的刑事责任并判令其赔偿医疗费30643.48元、护理费54000元、住院伙食补助费840元、必要营养费1800元、交通费3000元、住宿费3000元、后续治疗费60000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金200000，总计403283.48元。
被告人杨谢成在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月28日11时许，武山县沿安乡汪庄村幼儿园学生兰某（现年4岁），在放学途中遇见被告人杨谢成，该杨因琐事和兰某发生矛盾并持铁锹追打兰某，兰某即跑开，当兰某跑到汪庄村附近时，被告人杨谢成持铁锹朝兰某头部砍了两铁锹，将兰某打翻在地，兰某受伤严重，昏迷不醒，醒来后被送医院抢救。经武山县公安局法医鉴定，伤者兰某损伤程度属重伤二级。经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人杨谢成患精神分裂症，但其作案时有精神病症状但有现实动机，因此应承担部分刑事责任。
上述事实，被告人杨谢成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某陈述，证人王某、张某、马某、范某、张某、兰某1的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，精神病鉴定报告，案件来源，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨谢成遇事不冷静，因琐事将被害人兰某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人兰某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，且自愿认罪，故本院可以从轻清楚。被告人杨谢成除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人兰某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。
关于附带民事诉讼原告人兰某要求赔偿医疗费30643.48元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了28201.62元正式票据，故本院支持医疗费28201.62元的诉讼请求；关于要求的赔偿后续治疗费60000元的诉讼请求，应以后续实际产生的费用，另行起诉；关于要求的交通费3000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人提交了129元的票据，故本院支持交通费129元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为21天。被害人为农民，护理费参照甘肃省2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即护理费1050元（21天×50元/天）；营养费420元（21天×20元/天）；住院伙食补助费840元（21天×40元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人要求的住宿费3000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供正式发票，故本院对此不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金的诉讼请求，未提供证据，故本院对此请求不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对此诉讼请求不予支持。
综合被告人杨谢成的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨谢成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止）
二、被告人杨谢成赔偿附带民事诉讼原告人兰某的经济损失共计30640.62元，由被告人杨谢成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人兰某其他诉讼请求；
四、作案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 许新定
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马高平
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0524刑初32号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人兰某，男，2010年11月11日出生，住甘肃省武山县。法定代理人兰某1，男，1983年10月15日出生，住址同上，系兰某之父。法定代理人张某，女，1985年8月8日出生，住址同上，系兰某之母。被告人杨谢成，男，1986年11月21日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因故意伤害罪,2015年10月28日被武山县公安局刑事拘留，同年11月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人杨谢成犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人兰某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人兰某的法定代理人兰某1及张某、被告人杨谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年10月28日11时许，武山县沿安乡汪庄村幼儿园学生兰某，在放学途中遇见被告人杨谢成，该杨因琐事和兰某发生矛盾并持铁锹追打兰某，兰某即跑开，当兰某跑到汪庄村附近时，被告人杨谢成持铁锹朝兰某头部砍了两铁锹，将兰某打翻在地，兰某受伤严重，昏迷不醒，醒来后被送医院抢救。经武山县公安局法医鉴定，伤者兰某损伤程度属重伤二级。经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人杨谢成患精神分裂症，但其作案时有精神病症状但有现实动机，因此应承担部分刑事责任。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人杨谢成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2016）第8号量刑建议书以被告人杨谢成故意伤害致一人重伤、未达成和解为由判处被告人杨谢成三年以上五年以下有期徒刑。并建议如果当事人双方在庭审中能达成和解协议，并取得被害人谅解可以在量刑建议的基础上从轻处罚。刑事附带民事原告人兰某请求依法追究被告人杨谢成的刑事责任并判令其赔偿医疗费30643.48元、护理费54000元、住院伙食补助费840元、必要营养费1800元、交通费3000元、住宿费3000元、后续治疗费60000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金200000，总计403283.48元。被告人杨谢成在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年10月28日11时许，武山县沿安乡汪庄村幼儿园学生兰某（现年4岁），在放学途中遇见被告人杨谢成，该杨因琐事和兰某发生矛盾并持铁锹追打兰某，兰某即跑开，当兰某跑到汪庄村附近时，被告人杨谢成持铁锹朝兰某头部砍了两铁锹，将兰某打翻在地，兰某受伤严重，昏迷不醒，醒来后被送医院抢救。经武山县公安局法医鉴定，伤者兰某损伤程度属重伤二级。经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人杨谢成患精神分裂症，但其作案时有精神病症状但有现实动机，因此应承担部分刑事责任。上述事实，被告人杨谢成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某陈述，证人王某、张某、马某、范某、张某、兰某1的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，精神病鉴定报告，案件来源，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨谢成遇事不冷静，因琐事将被害人兰某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人兰某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，且自愿认罪，故本院可以从轻清楚。被告人杨谢成除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人兰某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。关于附带民事诉讼原告人兰某要求赔偿医疗费30643.48元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了28201.62元正式票据，故本院支持医疗费28201.62元的诉讼请求；关于要求的赔偿后续治疗费60000元的诉讼请求，应以后续实际产生的费用，另行起诉；关于要求的交通费3000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人提交了129元的票据，故本院支持交通费129元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为21天。被害人为农民，护理费参照甘肃省2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即护理费1050元（21天×50元/天）；营养费420元（21天×20元/天）；住院伙食补助费840元（21天×40元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人要求的住宿费3000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供正式发票，故本院对此不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金的诉讼请求，未提供证据，故本院对此请求不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对此诉讼请求不予支持。综合被告人杨谢成的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨谢成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止）二、被告人杨谢成赔偿附带民事诉讼原告人兰某的经济损失共计30640.62元，由被告人杨谢成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人兰某其他诉讼请求；四、作案工具铁锹一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  许新定二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马高平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第25号
原告李国良，农民。
被告陈二兔，农民。
原告李国良与被告陈二兔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国良到庭参加了诉讼。被告陈二兔经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告陈二兔以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，陈学兵对此笔借款作了担保。后经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈二兔2011年9月18日向原告借款60000元，并给原告出具欠条一支。陈学兵对此笔借款作了担保。经原告追讨，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告�款，双方之间形成借款法律关系。被告应信守承诺，积极履行还款义务。现被告失信，原告主张其还款，理由充分，本院依法予以支持。原告另行主张的相关利息，因双方并未约定，且其未能提供相关证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二兔自判决生效之日起十日内归还原告李国良借款60000元。
案件受理费1300元，由被告陈二兔负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院�
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5793号
原告（反诉被告）：贺振红，农民。
委托代理人：贺晓民，农民。
被告（反诉原告）：王雷，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
原告贺振红与被告王雷饲养动物损害责任纠纷、反诉原告王雷与反诉被告贺振红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告贺振红的委托代理人贺晓民，被告王雷及委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振红诉称：2014年10月27日4时左右，因被告无故非法扣留我长子农用三轮车，我去被告家要车，与被告发生口角，被告不但不给车，还在派出所工作人员在场的情况下把我推倒致伤，后来又被被告家的狗咬伤，我多次受伤后，被送到迁安市人民医院住院治疗四天，诊断为：左膝部挫伤、右小腿狗咬伤、脑外伤后神经官能症性反应。我的损失有：医疗费3135.15元、住院伙食补助费160元、护理费168元、误工费168元、交通费160元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合计7791.5元。要求被告赔偿损失7791.5元。
被告王雷反诉并辩称：因原告次子贺小民拖欠我修理费，我对其所有的车进行留置。2014年10月27日下午4点左右，贺小民带原告及贺小军等到我的修理部索要车辆，我说“不给修理费，决不让车走”。产生争议后我报警，干警到场后，原告往我身上撞，我予以避让。原告离狗窝太近，我警示原告“离狗远点，小心挨咬”。原告不听劝说，后原告自称被狗咬，于是打狗，我进行制止，原告用铁轴夯我，致我受伤。当天被送往迁安市人民医院住院治疗，造成损失：医疗费1909.01元、住院伙食补助费50元、护理费42.22元、误工费87.79元、交通费200元，合计2289.02元。要求反诉被告贺振红赔偿损失2289.02元。原告所受的伤与我没有因果关系，要求驳回原告的起诉。
原告贺振红针对被告王雷的反诉辩称：我没有用铁轴夯王雷，对王雷的反诉主张我不认可，要求驳回反诉人的请求。
经审理查明：被告王雷经营修理部。2012年，原告之子贺晓民与贺金玉、侯堂合伙经营的农用三轮车曾欠被告王雷修理费，经协商，所欠修理费由贺金玉负责给付。2014年10月27日前，贺晓民之兄贺晓军的农用三轮车在被告王雷修理部修理，被告王雷以贺小民拖欠修理费，对该车进行留置。
2014年10月27日16时左右，原告贺振红与贺晓军、贺晓民等人去取车，被告王雷拒绝放车，双方发生纠纷。贺振红从被王雷家房跟处路过，右小腿被拴着的狗咬伤后，用铁轴夯王雷左侧头部滚落到胸前，致王雷头部受伤。
原告贺振红在迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为：左膝部挫伤、右小腿狗咬伤、脑外伤后神经官能症性反应。损失有：医疗费3135.15元、护理费168元（42元×4天）、伙食补助费160元（40元×4天）、交通费160元，合计3623.15元。
原告贺振红主张营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费168元（42元×4天）。
被告王雷在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：脑外伤神经症性反应。损失有：医疗费1909.01元、伙食补助费50元（50元×1天）、护理费42.22元、误工费87.79元（按照2015年河北省修理业每天87.79元计算）、交通费200元，合计2289.02元。
上述事实有原被告陈述；原告贺振红提交的诊断证明、住院病例、医疗费票据；被告王雷提交的诊断证明、住院病例、医疗费票据、营业执照及修理资格证书复印件、交通费票据；证人王某、崔某的证言；本院与五重安派出所调取的贺振红、贺小民、王雷的询问笔录等证据证实。
本院认为：被告王雷与原告之子贺晓民、贺晓军因修车产生的纠纷，双方应通过合法途径处理。原告贺振红在取车过程中被王雷的狗咬伤，被告王雷对其因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告贺振红受伤后将被告王雷致伤，对王雷因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告贺振红主张营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费168元（42元×4天），理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王雷赔偿原告贺振红损失3623.15元。
二、原告贺振红赔偿被告王雷损失2289.02元。
三、上述一、二项相抵后，由被告王雷赔偿原告贺振红1334.13元。本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告贺振红的其他本诉请求。
本诉案件受理费300元，由原告贺振红负担160元，由被告王雷负担140元。反诉案件受理费150元，由原告贺振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年五月十八日
书记员 刘谌旭
河北省香河县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）香民初字第2010-1号
原告宋立鹤。
原告刘东日。
被告赵海啸。
被告谢家名。
本院在审理原告宋立鹤、刘东日与被告赵海啸、谢家名财产损害赔偿纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 徐天峰
审判员 杨 燕
审判员 王焕君
二〇一五年十一月九日
书记员 吴红柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16529号
罪犯杨蓉，男，汉族，1987年9月7日出生，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）石刑初字第58号刑事判决，以被告人杨蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13468号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更481号
罪犯李德友，男，1982年7月8日生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人李德友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元（未履行）。2014年减为有期徒刑18年7个月。刑期自2014年6月18日起至2033年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年8月受到记功奖励6次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李德友在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德友的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2031年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第174号
原告陈文君，男，汉族，1973年2月2日出生，居住地大同市城区大井街*号付*户。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告蔡喜平，男，汉族，1956年9月12日出生，居住地大同市城区工农路****号*楼*单元*号。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
原告陈文君与被告蔡喜平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈文君及其委托代理人王爱堂及被告蔡喜平委托代理人刘丽婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原被告之间签订了《钢材买卖合同》，合同约定，被告向原告购买各种型号的钢材，每吨单价5740元，交货方式为自提，逾期付款按每月货款总额的5％加息，结算方式为2012年12月26日全部付清。合同签订后，原告按约定向被告交付了所购钢材，履行了自己的合同义务，但被告仅向原告支付了履行360000元。截止2014年8月5号，尚欠原告钢材款本息1483185.72元未付，故原告诉至人民法院，请求判令，被告给付钢材款1130385.72元，利息352800元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《钢材买卖合同》，以证明原被告之间存在钢材买卖合同关系及双方约定的权利义务关系，但该合同系后补；2、欠条，以证明被告认可欠违约利息712800元，3、供货欠据1份，以证明被告提供的供货欠据中该单据未计算在内。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告实际供货金额为859528元，我方于2014年5月5日用位于大同市南三环西延魏都新城E区20号楼2单元401室抵顶原告36万元系货款并非利息，我方并非恶意违约，确实由于建设单位未按时支付工程款，导致我方没有按时向原告支付钢材款。另原告主张的违约利息过高，请求法院予以调整。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、《钢材买卖合同》及供货欠据，以证明原被告之间存在钢材买卖合同关系及原告实际供货金额为859528元以及双方约定的单价并非合同中约定的单价5740元；2、协议书及抵押书，以证明被告用位于大同市南三环西延魏都新城E区20号楼2单元401室抵顶原告36万元货款。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认，对证据2真实性无异议，但认为不具有合法性，因双方合同中约定的违约金计算方式，明显超出原告的实际损失不符合现行法律精神，故本院不予确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为合同系后补的，因未提供合法有效的反驳证据，故本院对被告提供的该证据予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为双方抵顶的是利息而非货款，因协议书的第一条明确约定甲方（被告）的房屋手续作价36万元，从所欠乙方钢材货款中扣除，故本院对被告提供的该证据予以确认。
本院根据以上认证查明，2012年4月20日，原被告之间签订了《钢材买卖合同》，合同约定，被告向原告购买各种型号的钢材，每吨单价5740元，交货方式为自提，逾期付款按每月货款总额的5％加息，结算方式为2012年12月26日全部付清。合同签订后，原告陆续向被告交付了所购钢材，在原告供货过程中双方并未按合同约定的单价结算货款，经庭审核实证据，原告分9次向被告供货，被告向原告出具的9份欠据，累计货款为860545元。2014年5月5日，原被告双方签订了《协议书》，约定，被告用位于大同市南三环西延魏都新城E区20号楼2单元401室抵顶原告36万元货款，尚欠原告钢材款500545元至今未付。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。经庭审核实证据，原告实际向被告交付所购钢材总计货款860545元，被告用位于大同市南三环西延魏都新城E区20号楼2单元401室抵顶原告36万元货款，尚欠原告钢材款500545元未付，故本院支持原告诉讼请求为，被告给付原告钢材款500545元。关于原告请求被告给付延期付款期间的利息352800元，因尽管原被告双方于合同中及9份欠据中对违约金计算方式有明确约定，但违约金的性质应坚持补偿性为主，惩罚性为辅，且被告并非恶意违约，故本院调整为按银行同期贷款利率四倍计取违约金，原告主张的延期付款期间的利息352800元在中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍范围内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡喜平于本判决生效后十五日内给付原告陈文君钢材款500545元及违约金352800元。
二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18149元，法院专递费120元，共计18269元，由被告蔡喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 白君敏
人民陪审员 石川泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1561号
被执行人朱思华，男，1985年7月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱思华盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00646号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年7月26日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0017号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0017号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第395号
原告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住址。
原告刘伯楷与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯楷的委托代理人王静斐到庭参加诉讼。被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伯楷诉称，二被告系夫妻，因缺乏资金周转，曾多次向原告借款。第一次于2012年7月4日向原告借款20万元（人民币，下同），并约定于2012年8月3日还清该笔借款；第二次于2012年9月10日向原告借款15万元，并约定自借款之日起30日内于2012年10月9日归还借款；第三次于2012年11月5日向原告借款10万元，并约定自借款之日起30日内于2012年12月4日归还借款。现三笔借款的还款期限均已届满多日，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款，现请求判令：二被告偿还原告借款45万元及利息（其中（20万元借款利息从2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止；（15万元借款利息从2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止；（10万元借款利息从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止；以上三笔利息暂计至2013年10月18日为32083元），以上本金利息暂共计482083元。
被告许小民、柯鹭玲未作答辩。
经审理查明，原告刘伯楷向本院递交下列证据：
证据1人员基本信息、思明区查阅婚姻档案证明，证明二被告系夫妻关系，三笔借款发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务；二被告主体适格。
证据2《借条》、《借据》，证明被告许小民分别于2012年7月4日、2012年9月10日、2012年11月5日共向原告借款45万元，借款期限均为一个月，且均未约定借款利息的事实。
被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，因此，原告刘伯楷提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告许小民与被告柯鹭玲系夫妻关系。因资金周转需要，被告许小民三次向原告刘伯楷共借款45万元。其中，2012年7月4日，被告许小民向原告刘伯楷出具《借条》，确认向原告借款20万元，定于2012年8月3日还清借款；2012年9月10日，被告许小民向原告刘伯楷出具《借据》，确认向原告借款15万元，自借款之日起30日内于2012年10月9日归还借款；2012年11月5日，被告许小民向原告刘伯楷出具《借据》，确认向原告借款10万元，自借款之日起30日内于2012年12月4日归还借款。上述三笔借款均未约定利息或者逾期未归还的违约金，且借款期限届满后，被告许小民均未如期归还借款。至今，被告许小民尚欠原告刘伯楷借款本金45万元。
综上事实，本院认为，原告刘伯楷自愿向被告许小民提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告许小民未依约如期偿付借款本金，构成违约，应承担违约责任。现原告刘伯楷要求被告许小民偿付欠借款本金45万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告许小民的上述债务发生于其与被告柯鹭玲婚姻关系存续期间，属于被告许小民与被告柯鹭玲的夫妻共同债务，原告刘伯楷要求被告柯鹭玲共同还款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小民、柯鹭玲于判决生效之日起十日内共同偿付原告刘伯楷借款本金45万元及利息（其中20万元借款利息从2012年8月4日起，15万元借款利息从2012年10月10日起，10万元借款利息从2012年12月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8532元，由被告许小民、柯鹭玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第6242号
原告：冯丽
被告：纪明洪
被告：纪维维
被告：李明光
原告冯丽与被告纪明洪、纪维维、李明光确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯丽负担。
审判员 翟振凯
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2604号
申请人执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
被执行人孙文军，农民。
被执行人李先丽，农民。
申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审104号申请执行被执行人孙文军、李先丽计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙文军、李先丽违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜计征决字（2015）239号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费68424.8元。该征收决定书送达后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳4000元，尚欠64424.8元，经依法催告后仍不履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924行审104号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2392号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：金士均。
被告：诸暨市动力机械配套厂。
负责人：金正年。
被告：金林飞。
被告：金飞。
被告：金秀红。
被告：诸暨市飞灵机械有限公司。
法定代表人：金秀红。
被告：何金汉。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告金士均、诸暨市动力机械配套厂、金林飞、金飞、金秀红、诸暨市飞灵机械有限公司、何金汉小额借款合同纠纷一案，于2015年6月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。后因被告金秀红、诸暨市飞灵机械有限公司地址不明，本案依法转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人傅旭燕、被告何金汉的委托代理人李少军到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2013年5月18日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告金士均自2013年5月18日至2015年5月18日期间向原告在最高贷款限额50万元范围内申请贷款，其余被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年5月20日，被告金士均向原告借款50万元，约定借款期限自2013年5月20日至2013年11月26日，借款月利率为
19.998‰，逾期归还的还应加收罚息并计收复息。借款期满，被告金士均却未能按约归还借款本金，其余被告亦未负保证责任。现原告请求法院判决：一、被告金士均应归还原告借款人民币50万元，支付自2014年1月11日起至付清日止按合同约定计付的利息；二、被告金士均支付律师代理费6500元；三、其余被告对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息部分之请求为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告何金汉辩称，现因资金困难，无力偿还；如需偿还，也仅按份承担保证责任。
其余被告未提交书面答辩状和证据材料。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料1、诸暨市动力机械配套厂的工商登记材料和同意转型为个人独资企业的证明一份，以证明被告诸暨市动力机械配套厂于2013年5月6日转型升级为个人独资企业，并经工商登记的事实。
证据材料2、最高额保证借款合同一份、借款合同项下额度使用申请书一份、借款借据一份、电子银行交易回单一份，以证明本案保证借款的事实。
证据材料3、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费6500元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告何金汉无异议。其余被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与被告金士均等被告签订的最高额保证借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告金士均尚欠原告借款人民币50万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。现被告金士均未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息。但现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关规定，本院予以准许。原告要求被告金士均支付律师代理费6500元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。被告金士均、诸暨市动力机械配套厂、金林飞、金飞、金秀红、诸暨市飞灵机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士均应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2014年1月11日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告金士均应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费6500元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告诸暨市动力机械配套厂、金林飞、金飞、金秀红、诸暨市飞灵机械有限公司、何金汉对上述第一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10365元，财产保全费3670元，合计人民币14035元，由被告金士均、诸暨市动力机械配套厂、金林飞、金飞、金秀红、诸暨市飞灵机械有限公司、何金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆 珂
陕西省白水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执200号
申请人丁拴信，男，汉族
被执行人刘小侠，女，汉族
申请人丁拴信与被执行人刘小侠排除妨害纠纷一案，权利人依（2016）陕05民终21号民事判决书，申请本院执行。本院于2017年3月20日受理立案。
本案在执行过程中，申请人丁拴信撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执200号案件终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1874号
原告ＸＸ。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告奚宝健。
被告王晓琴。
委托代理人金凤。
被告顾宝旺。
原告ＸＸ与被告奚宝健、王晓琴、顾宝旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孔祥健、被告王晓琴的委托代理人金凤、被告顾宝旺到庭参加诉讼。被告奚宝健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王晓琴与奚宝健系夫妻关系。被告奚宝健为年前支付物业公司的职工工资，于2013年2月4日向原告借款50000元，并约定月利率为壹分贰厘，借款期限为一年，被告顾宝旺作为担保人在借条上签名。现借款已到期，被告奚宝健下落不明，本息未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元及至实际给付时的利息，诉讼费用由被告负担。
被告奚宝健未答辩，亦未提供任何证据。
被告王晓琴辩称，王晓琴跟奚宝健不存在任何夫妻关系，而且奚宝健借款情况王晓琴也不清楚，并且借款并没有用于家庭生活，所以王晓琴不予承担责任。
被告顾宝旺辩称，奚宝健、王晓琴是不是夫妻关系暂且我不做结论，但是他们长期共同生活而且有共同的子女，所以奚宝健出逃后的债务王晓琴有不可推卸的责任；奚宝健向ＸＸ借款5万元是事实，我担保的。
经审理查明，被告奚宝健向原告ＸＸ借款并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元正，月息1分2厘，期限壹年。今借人奚宝健，2013年2月4日”。被告顾宝旺在该借条上以担保人的身份签名。后因被告未偿还借款，致原告涉讼。
另查明，被告奚宝健与王晓琴未办理结婚登记，以夫妻名义生活居住在一起，并于1990年9月18日育有一女奚某，后两人于2011年3月29日签订离婚协议书。
以上事实有借条原件、银行存款凭证、常住人口登记表、（2014）泰中民终字第0567号民事判决书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告奚宝健向原告借款的事实有借条为证，原告主张被告奚宝健偿还借款本金50000元的诉请，依法应予支持。双方约定借款月利率为1分2厘，该利息的约定符合法律的规定，故原告对于利息的主张亦予支持。原告主张借款发生在被告王晓琴与被告奚宝健夫妻关系存续期间，王晓琴应承担共同偿还责任。被告王晓琴辩称，其与被告奚宝健并非夫妻关系，原告要求被告王晓琴承担夫妻共同债务无法律依据。经查，被告王晓琴自认与被告奚宝健曾经同居生活，并生有一女，自2006年后分居，本院认为其与被告奚宝健虽未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，其与被告奚宝健系事实婚姻关系。根据被告王晓琴提供的（2014）泰中民终字第0567号民事判决书，被告王晓琴与被告奚宝健系事实婚姻关系，双方于2011年3月29日达成离婚协议。本案所涉债务系被告奚宝健于2013年2月4日以个人名义向原告所借的债务，在此期间奚宝健在外向包括原告在内的数名债权人举债上百万元，综合考虑上述情况，可以认定本案所涉借款并未用于家庭共同生活，应为被告奚宝健个人债务。故原告主张被告王晓琴承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告顾宝旺系保证人，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带偿还责任。被告顾宝旺在承担保证责任偿还上述借款后，可依法向被告奚宝健追偿。被告奚宝健经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚宝健于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2013年2月4日起至本判决确定履行之日止按照月息1分2厘计算）。
二、被告顾宝旺对上述款项承担连带偿还责任，被告顾宝旺在承担保证责任偿还上述款项后可依法向被告奚宝健追偿。
三、驳回原告ＸＸ对被告王晓琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元，由被告奚宝健、顾宝旺共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 琼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初745号
原告：曾志华，女，1971年10月15出生，汉族，湖北省人，住麻城市，
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住麻城市，
被告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内），统一社会信用代码：91421181090563500J。
法定代表人：马先智，该公司总经理
本院在审理原告曾志华与被告马先智、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾志华于2017年5月11日以被告马先智涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾志华撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告曾志华负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 戴 英
二〇一七年五月十五日
代书记员 鲍 欣
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异7号
案外人张振华，男，汉族，1977年6月4日生。
申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山竹山路56号。
法定代表人车鸣，该××董事长。
委托代理人秦在丛，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京艺田电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭（KIMSUNGWOOK）。
被执行人南京荣旭电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人玄光植（HYUNKWANGSIK）。
被执行人李霞，女，汉族，1976年3月20日生。
被执行人金升旭（KIMSUNGWOOK），男，1962年9月25日生，韩国国籍，护照号码M76993147，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路***号博恩花园御涵轩**幢**室。
被执行人黄京淑（HWANGKYNGSUK），女，1962年2月1日生，韩国国籍，护照号码M38834859，住中华人民共和国江苏省南京市雨花台区玉兰路*号玉兰山庄*幢***室。
本院在执行申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业担保公司）与被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、南京荣旭电子有限公司（以下简称荣旭公司）、李霞、金升旭、黄京淑追偿权纠纷一案中，于2015年12月5日发出（2015）宁执字第612号公告，案外人张振华对此向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张振华异议称，其收到南京市中级人民法院的公告，要求南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢2216、2217室（以下简称涉案房屋）占有（使用）人于2015年12月20日前迁出，其对此提出执行异议。理由是，上述涉案房屋所有权人李霞已于2014年1月23日与其签订租赁合同，将上述涉案房屋租赁给其，每年租金48000元,租期20年，共计人民币96万元。
经审查查明，创业担保公司与艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）宁商外初字第55号民事判决书，判决：一、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还创业担保公司代偿款人民币5015625元及违约金（以5015625元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、艺田公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创业担保公司律师费164200元；三、荣旭公司对艺田公司的上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；四、李霞、金升旭、黄金淑对艺田公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；五、如艺田公司未能按上述第一、二项如数按期还款，创业担保公司有权就其债权未得清偿部分，以对艺田公司和荣旭公司用于抵押的机器设备（动产抵押登记书号为苏A**－03－2014－0004、苏A**-02-2014-0005）、金升旭和黄京淑用于抵押的位于江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩43幢04室、33幢02室的房产（房屋他项权证号宁房他证江字第JNA1285**号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在500万元的范围内优先受偿；六、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑承担上述清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向艺田公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，诉讼中，因创业担保公司申请，本院于2014年9月11日作出（2014）宁商外初字第55-1号民事裁定书，裁定查封艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭及黄京淑价值人民500万元的财产，并于次日查封李霞名下的涉案房屋，查封期限两年。
本院（2014）宁商外初字第55号民事判决生效后，艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑未履行法律文书确定的义务，创业担保公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人创业担保公司的申请，依法对李霞所有的已被本院查封的涉案房屋进行评估、拍卖，并于2015年12月5日发出公告，责令涉案房屋的占有（使用）人于2015年12月20日前迁出。案外人张振华以“涉案房屋所有权人已将涉案房屋租赁给自己”为由，向本院提出执行异议。
案外人张振华向法庭提交一份房屋租赁合同，该租赁合同的落款时间为2014年1月23日。租赁合同约定：租赁房屋为涉案房屋；租赁期限为20年（由于该房是期房，租赁期自2015年1月1日起至2034年12月31日）；租金标准为每年人民币48000元，共计租金人民币96万元；租金支付方式为：先给后租，一次性付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，张振华与被执行人李霞签订的涉案房屋租赁合同的时间虽然早于本院查封涉案房屋的时间，但是该租赁合同约定租赁的起始时间却晚于本院查封的时间，表明在本院查封涉案房屋时，张振华还没有占有使用租赁物，且张振华亦未提供证据证明其已实际支付了租金。综上，对案外人张振华提出对涉案房屋享有合法租赁权，主张中止执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张振华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 好
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第651号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告陈世民，男，1975年12月27日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈世民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林华玲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审75号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：徐国民，男，汉族，1959年3月30日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人徐国民作出的长朝征补字[2017]第011号《房屋征收补偿决定》（以下简称11号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人徐国民参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出11号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑要求按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。徐国民的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人徐国民未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人徐国民主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人徐国民作出的长朝征补字[2017]第011号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第140号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人：石书华（特别授权代理），山东金剑光律师事务所律师。
被告：张金跃，男，汉族，1970年4月1日生，住夏津县。
被告：魏桂青，女，汉族，1972年7月20日生，住夏津县。
被告：张之信，男，汉族，1978年12月19日生，住夏津县。
被告：魏增岭，男，汉族，1977年11月4日生，住夏津县。
被告：魏来高，男，汉族，1960年3月13日生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张金跃、魏桂青、张之信、魏增岭、魏来高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华、被告魏增岭、魏来高到庭参加诉讼。被告张金跃、魏桂青、张之信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年11月15日，被告张金跃在我社分支机构白马湖信用社借款40万元，约定还款日期为2008年11月15日，月利率10.935‰。被告张之信、魏增岭、魏来高为以上借款共同承担连带责任保证。借款利息已还至2008年4月9日，尚欠借款本金399014.4元。要求被告张金跃偿还借款本息、罚息。被告魏桂青系被告张金跃之妻，要求其承担共同还款责任。被告张之信、魏增岭、魏来高承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告信用联社向法庭提供了以下证据，被告张金跃向白马湖信用社申请借款时在2007年9月20日出具的借款申请书，2007年10月31日白马湖信用社审批书，证明被告张金跃申请借款40万元用以偿还旧贷的申请已获批准；2007年11月15日被告张金跃与白马湖信用社签订的借款合同书，证明被告张金跃借款40万元用以偿还旧贷款，借款还款日期是2008年11月15日，借款利率月息10.935‰，逾期还款加收50%罚息；2007年11月15日白马湖信用社借款凭证，证明借款已支付给被告张金跃；2007年11月10日被告魏增岭、魏来高、张之信与白马湖信用社签订的保证合同，证明被告魏增岭、魏来高、张之信为被告张金跃借款承担连带责任保证，保证责任期间为二年；白马湖信用社对被告张金跃贷款催收通知单，证明该笔借款在2009年5月14日至2012年11月4日催收5次；白马湖信用社贷款账户明细表，证明被告张金跃贷款尚欠本金399014.4元，利息已还至2008年4月9日。
被告张金跃、魏桂青、张之信没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
被告魏增岭、魏来高辩称，保证合同、贷款审批表、借款凭证上的签名、指印均非自己所签，对被告张金跃贷款一无所知，更没有为贷款提供保证，自己不应承担责任。
经审理查明，2007年9月20日，被告张金跃向夏津县农村信用合作联社白马湖信用社（以下简称白马湖信用社）提出借款申请，要求借款40万元用于偿还旧贷，同年10月31日获原告信用联社批准。2007年11月15日被告张金跃与白马湖信用社签订借款合同，约定借款本金40万元，借款月利率10.935‰，借款时间自2007年11月15日至2008年11月15日，逾期还款利息上浮50%。同日，白马湖信用社为被告张金跃发放贷款40万元。借款到期后，白马湖信用社在2009年5月14日至2012年11月4日向被告张金跃催收5次。该笔借款利息已还至2008年4月9日，尚欠本金399014.4元。2007年11月10日，被告张之信与白马湖信用社签订保证合同，为以上被告张金跃贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满起二年。
以上事实，有原告信用联社向法庭提供的被告张金跃借款申请书、贷款审批表、被告张金跃与白马湖信用社签订的借款合同、借款凭证、被告张之信与白马湖信用社签订的保证合同、贷款催收通知、贷款账户明细表为证，以上证据经法庭质证予以采信。以上事实证据确实充分，足以认定。
关于原告信用联社向法庭提供的贷款审批书、保证合同、借款凭证上被告魏增岭、魏来高签名、指印、手章的真实性问题，因被告魏增岭、魏来高主张非本人所为，原告信用联社没有相应证据证明签名的真实性，被告信用联社应承担不利的后果，应认定保证合同不成立。
另查明，白马湖信用社系原告信用联社的分支机构。
本院认为，被告张金跃与白马湖信用社之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，白马湖信用社依约发放了贷款，被告张金跃应承担归还借款本金及利息的义务，原告信用联社要求被告张金跃归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告信用联社没有证据证明被告魏桂青和被告张金跃在借款发生时系夫妻关系，原告信用联社要求被告魏桂青共同偿还被告张金跃借款的诉讼请求不应支持。被告张之信虽系被告张金跃借款的连带责任保证人，但在保证期间内，被告信用联社及白马湖信用社并没有要求被告张之信承担保证责任，保证期满后被告张之信保证责任免除，要求被告张之信承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告魏增岭、魏来高与白马湖信用社之间的保证合同不成立，要求其承担保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金跃于判决生效后十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金399014.4元及利息、罚息。（本金399014.4元自2008年4月10日起按月息10.935‰计算至2008年11月15日，自2008年11月16日起按月息16.402‰计算至判决生效后十日）
驳回原告夏津县农村信用合作联社对被告魏桂青、张之信、魏增岭、魏来高的诉讼请求。
案件受理费7285元由被告张金跃承担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘广彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2903号
罪犯孟玲斤，男，1987年8月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯孟玲斤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟玲斤在服刑期间�罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玲斤减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2903号
罪犯孟玲斤，男，1987年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯孟玲斤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟玲斤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玲斤减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审46号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人刘国权，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人刘国权到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在滦河××村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年8月17日作出双国土罚字[2017]34号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人刘国权：1、拆除非法占用在68.9平方米土地上的建筑物；2、缴纳罚款1378.00元。
被执行人刘国权辩称，我有两个儿子，因家人居住困难才占地建房，后政府征地拆迁，我配合政府拆迁工作已将房屋全部拆除，故不同意缴纳罚款。
经审查查明，2008年，被执行人刘国权未经批准，在承德市××××村马家沟占地建房，用于居住，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人刘国权建房占地总面积68.9平方米，占地地类为旱地。2017年8月17日，申请执行人作出双国土罚字[2017]34号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人刘国权如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的68.9平方米土地退还；二、拆除非法占用在68.9平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计1378.00元。行政处罚决定书于2017年10月18送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，后因政府征地拆迁，被执行人所建房屋现已拆除，但因被执行人未缴纳罚款，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止擅自在耕地上建房；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省土地管理条例》第五十一条规定，农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照土地管理法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述规定，被执行人刘国权为解决家人居住困难需要建住宅，应当履行审批手续，被执行人刘国权违反上述法律及地方性法规的规定，未经审批，擅自占用耕地建房用于居住，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2017]34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审23号
申请执行人：巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人:赵同科，局长。
委托代理人：李亮，该局工作人员。
委托代理人：岳恒磊，该局工作人员。
被执行人：刘宪瑞，男，1965年6月28日出生，汉族，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请强制执行182号行政处罚决定。巨鹿县国土资源局认定：刘宪瑞未经有批准权的机关批准，2017年10月12日在：集体地，西：刘宪瑞住宅，南：集体地，北：道）非法占用集体土地建养牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定；2017年11月20日决定：限刘宪瑞自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳违法占地罚款9900元。巨鹿县国土资源局向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、询问笔录、处理决定呈批表、调查报告、照片、会审记录、处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，巨鹿县国土资源局决定刘宪瑞自行拆除非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但刘宪瑞在该土地上新建了什么建筑物和其他设施及该土地的原状是什么，巨鹿县国土资源局均未作出明确的认定；巨鹿县国土资源局认定刘宪瑞违反的法律条款及作出处罚决定适用的条款属规范建设用地及擅自将农用地改为建设用地予以处罚的规定，但刘宪瑞占用该土地是改变土地用途建设永久建筑物还是进行养牛生产，巨鹿县国土资源局也未作出明确的认定，而两种行为的处理及法律后果不同。询问笔录中刘宪瑞称养牛场除宅基地外以东系村边滩台，是否是滩台。综上，巨鹿县国土资源局作出182号行政处罚决定，证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行巨鹿县国土资源局2017年11月20日作出的182号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 杨绍华
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初260号
原告山西捷诚采矿刀具设备有限公司
法定代表人赵开花，现任公司董事长。
委托代理人郭希银，男，汉族，1973年1月16日出生，任公司销售副经理，代理权限为特别代理。
被告山西沁源梗阳煤业有限公司
法定代表人米占有，任公司执行董事。
原告山西捷诚采矿刀具设备有限公司诉被告山西沁源梗阳煤业有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告山西捷诚采矿刀具设备有限公司2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西捷诚采矿刀具设备有限公司诉被告山西沁源梗阳煤业有限公司合同纠纷一案，原被告双方已达成还款协议，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西捷诚采矿刀具设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7520元减半收取3760元，由原告承担。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第472号
申请人深圳市星××商业地产投资有限公司。
法定代表人周某某，该公司执行董事。
委托代理人阮某某，男。
被申请人钟某某，男。
申请人深圳市星××商业地产投资有限公司于2010年8月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙平劳仲案（2010）156号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市星××商业地产投资有限公司于2010年8月5日以双方已达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市星××商业地产投资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市星××商业地产投资有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市星××商业地产投资有限公司负担。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7474号
上诉人(原审原告)：上海努氏哈翅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙鑫，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海努氏哈翅餐饮管理有限公司(以下简称努氏哈翅公司)因与被上诉人孙鑫劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。努氏哈翅公司上诉请求：依法撤销原审判决主文第一项，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：努氏哈翅公司和孙鑫之间并非劳动关系，不应当支付未签劳动合同二倍工资差额。孙鑫未答辩。努氏哈翅公司向一审法院起诉请求：不支付孙鑫未签劳动合同二倍工资差额80,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、努氏哈翅公司应自判决生效之日起七日内支付孙鑫2015年2月1日至2015年10月30日期间应签未签劳动合同二倍工资差额80,000元；二、孙鑫的其余请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙鑫经招聘进入努氏哈翅公司，接受努氏哈翅公司的管理，从事努氏哈翅公司安排的工作，双方之间存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故努氏哈翅公司应支付孙鑫未签劳动合同二倍工资差额。故努氏哈翅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，努氏哈翅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海努氏哈翅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3291号
罪犯韦朝粉，于云南省西畴县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）青刑初字第148号刑事判决，以被告人韦朝粉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2012年6月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦朝粉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2016年4月止共获奖励分74.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦朝粉予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦朝粉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝粉减去有期徒刑七个月十三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审19号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南环城路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人：孔涛，长春市国土资源局监察支队二道大队队长。
被申请执行人：李双兰，女，汉族，1972年10月15日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土)申请被执行人李双兰土地行政处罚非诉执行审查一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对市国土作出的长国土资（二）执罚字［2017］4号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经听证审查查明，申请人在巡查时发现被申请执行人李双兰未经依法批准，占用长春市二道区英俊镇四合村集体土地建住宅，2017年8月25日，长春市二道区国土监察大队对被申请执行人李双兰进行了调查询问。同日申请执行人市国土作出长国土资（二）执责停字[2017]7号责�停止违法行为通知书并于当日送达给被申请执行人，2017年8月28日，申请执行人对被申请执行人进行了立案查处。2017年8月31日，申请执行人对被申请执行人李双兰涉嫌非法占地面积进行现场测绘并制作了现场勘测笔录。2017年9月8日，长春市国土资源局二道分局针对被申请执行人李双兰涉嫌违法占地出具规划证明及地类证明：确认，李双兰占地位置，长春市二道区英俊镇四合村；占地面积577平方米，建筑占地面积168平方米，不符合土地利用总体规划，同时判定所占地类为耕地577平方米。2017年9月21日，申请执行人经集体讨论后决定给予李双兰如下行政处罚:1.责令30日内将非法占用的土地577平方米退还至土地权利人或者管理人。2.限期十五内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年9月25日，申请执行人作出长国土资（二）执罚告字[2017]4号行政处罚告知书、长国土资（�）执听告字[2017]4号行政处罚听证告知书并于同日送达给被申请执行人。2017年10月9日，申请执行人作出长国土资（二）执罚字[2017]4号行政处罚决定书并于2017年10月10日送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2018年4月17日，申请执行人作出长国土资（二）执履罚字[2018]3号行政处罚决定催告书并于同日送达给被申请执行人。申请人送达催告书后,被申请人未履行处罚决定,申请执行人遂诉至法院。
本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人市国土履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长国土资（二）执罚字[2017]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违�并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（二）执罚字［2017］4号行政处罚决定书，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 翟国华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告黄景景，男，汉族，1985年3月4日生，住老河口市。
被告朱敏，女，汉族，1986年11月21日生，住老河口市。
被告熊春晓，男，汉族，1984年1月2日生，住老河口市。
被告鲁晓燕，女，汉族，1983年9月1日生，住老河口市。
被告黄秀国，男，汉族，1979年6月6日生，住老河口市。
被告周臣梅，女，汉族，1981年1月19日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄景景、朱敏、熊春晓、鲁晓燕、黄秀国、周臣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月6日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月十六日
书记员 李启飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3218号
原告安玲素，女，1956年9月11日出生，汉族，包头市铁路医院退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人何涛，男，1988年2月21日出生，汉族，内蒙古昆峰律师事务所律师，住包头市昆都仑区。
被告贺飞，男，37岁，汉族，呼和浩特铁路局包头货运中心包头站货场职工，住包头市昆都仑区。
被告马燕，女，37岁，汉族，呼和浩特铁路局包头货运中心工会职工，住包头市昆都仑区。
原告安玲素诉被告贺飞、马燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告连带清偿借款9000元；2、请求判令二被告自2016年4月30日起向原告支付利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告安玲素及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告贺飞、马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2016年4月7日，被告贺飞向原告借款12000元人民币，原告于当日将上述借款交付被告。被告向原告出具借条一张，内容为：今借安姐人民币现金壹万贰仟元整（12000.00），本月月底还，贺飞，2016年4月7日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告归还原告3000元，余款9000元，被告至今仍未支付。故诉至法院要求判令二被告连带清偿原告借款9000元、支付利息（按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应当及时给付原告借款，原告的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，双方在借条中约定了还款期限，被告应当从还款到期的次日开始承担利息，所以，原告要求的利息予以支持，现原告要求年利率按6%计算，因双方对利率没有约定，所以利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由二被告偿还原告借款9000元；
二、由二被告偿还原告借款利息（本金9000元，时间从2016年5月1日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年八月十二日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审365号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙庆林，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙庆林作出的涞国土罚字（2018）3-7号行政处罚决定（以下简称3-7号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人孙庆林，未办理合法用地手续，在涞水县占地建材钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2018年5月18日作出涞国土罚字3-7号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月5日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人孙庆林未办理合法用地手续，非法占地建彩钢棚，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）3-7号行政处罚决定的第1项，即“1、责令退还在涞水县非法占用的建设用地8373.33平方米给涞水县义安镇下庄村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执137号
被执行人王洪武。
被执行人刘茜。
淅川县农村信用合作联社与王洪武、刘茜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）淅法民二金初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人王洪武、刘茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪武、刘茜的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王洪武、刘茜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪武、刘茜新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一六年八月十六日
书记员 ：郭胜武
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5592号
原告：贺宁。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：华春梅。
原告贺宁诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺宁的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告华春梅经传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华春梅的丈夫董某某因经营印刷厂需要资金，分别于2007年元月13日、2008年10月24日、2009年2月28日向原告丈夫张某甲借款10000元、30000元、15000元，合计55000元，董某某承诺待资金回笼后立即归还。2011年5月，原告丈夫张某甲去世，董某某也于2014年7月去世。后原告找到被告协商还款事宜，被告要求原告通过法律程序解决，故原告诉至法院。
被告华春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了董某某出具的借条三张。分别载明：“今借到张某甲人民币壹万元正（￥10000.00
）。此据，董某某，2007.元.13”；“今借到�某甲人民币叁万元正（￥30000.00）。此据，董某某，2008年10月24号”；“今借到张某甲人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）。此据，董某某，2009.2.28”。
被告华春梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对借条分别载明的借款事实予以确认。
另查，原告贺宁与张某甲系夫妻关系，张某甲于2011年5月去世。被告华春梅与董某某系夫妻关系，于1991年12月11日登记结婚，董某某于2014年7月去世。上述债务发生在华春梅与董某某夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的户籍关系证明、丧葬费收据、火化证明，被告华春梅在另案中的谈话陈述及本院调取的被告华春梅与董某某的婚姻登记申请表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：董某某与张某甲之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中均未载明还款期限，债权人有权随时主张债权。现张某甲已去世，该债权作为张某甲与原告贺宁的夫妻共同债权，原告以张某甲配偶的身份提起诉讼，不违反法律规定。上述借款发生在董某某与被告华春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告华春梅未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为董某某与华春梅的夫妻共同债务，被告华春梅应承担共同还款责任。关于利息请求，原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律及司法解�的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺宁支付借款人民币55000元及逾期利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告华春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5592号原告：贺宁。委托诉讼代理人：张某某。被告：华春梅。原告贺宁诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺宁的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告华春梅经传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华春梅的丈夫董某某因经营印刷厂需要资金，分别于2007年元月13日、2008年10月24日、2009年2月28日向原告丈夫张某甲借款10000元、30000元、15000元，合计55000元，董某某承诺待资金回笼后立即归还。2011年5月，原告丈夫张某甲去世，董某某也于2014年7月去世。后原告找到被告协商还款事宜，被告要求原告通过法律程序解决，故原告诉至法院。被告华春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了董某某出具的借条三张。分别载明：“今借到张某甲人民币壹万元正（￥10000.00）。此据，董某某，2007.元.13”；“今借到�某甲人民币叁万元正（￥30000.00）。此据，董某某，2008年10月24号”；“今借到张某甲人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）。此据，董某某，2009.2.28”。被告华春梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对借条分别载明的借款事实予以确认。另查，原告贺宁与张某甲系夫妻关系，张某甲于2011年5月去世。被告华春梅与董某某系夫妻关系，于1991年12月11日登记结婚，董某某于2014年7月去世。上述债务发生在华春梅与董某某夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的户籍关系证明、丧葬费收据、火化证明，被告华春梅在另案中的谈话陈述及本院调取的被告华春梅与董某某的婚姻登记申请表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：董某某与张某甲之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中均未载明还款期限，债权人有权随时主张债权。现张某甲已去世，该债权作为张某甲与原告贺宁的夫妻共同债权，原告以张某甲配偶的身份提起诉讼，不违反法律规定。上述借款发生在董某某与被告华春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告华春梅未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为董某某与华春梅的夫妻共同债务，被告华春梅应承担共同还款责任。关于利息请求，原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律及司法解�的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺宁支付借款人民币55000元及逾期利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告华春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 李 伟二〇一六年十月十三日书记员 陈志劼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4073号
原告侯志惠，男。
被告陈国良，男。
本院在审理原告侯志惠与被告陈国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求对被告陈国良在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资每月冻结1000.00元。
本院认为，原告侯志惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈国良的工资每月冻结1000.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年十月十一日
书记员 肖志红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2321号
申请执行人：何方满，男，1955年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：白云，女，1975年2月10日出生，土家族，住临海市。
被执行人：何某，男，2003年9月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何金式，男，1923年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告何方满与被告白云、何某、何金式为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第1828号民事判决，已经发生法律效力。权利人何方满于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人白云立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人何方满借款人民币350000元及利息，被执行人何某、何金式在继承何方明遗产实际价值范围内承担返还责任的义务，被执行人白云负担案件受理费及公告费计人民币8452元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白云、何某、何金式未向本院申报财产，本院已将被执行人白云、何金式录入失信被执行人名单。因被执行人何某为未成年人，依法不予纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人白云、何某、何金式的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人白云、何某、何金式有可供执行的财产。现被执行人白云、何某、何金式下落不明且无可供执行的财产。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人白云、何某、何金式有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2321号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2321号申请执行人：何方满，男，1955年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：白云，女，1975年2月10日出生，土家族，住临海市。被执行人：何某，男，2003年9月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：何金式，男，1923年6月17日出生，汉族，住临海市。原告何方满与被告白云、何某、何金式为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第1828号民事判决，已经发生法律效力。权利人何方满于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人白云立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人何方满借款人民币350000元及利息，被执行人何某、何金式在继承何方明遗产实际价值范围内承担返还责任的义务，被执行人白云负担案件受理费及公告费计人民币8452元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白云、何某、何金式未向本院申报财产，本院已将被执行人白云、何金式录入失信被执行人名单。因被执行人何某为未成年人，依法不予纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人白云、何某、何金式的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人白云、何某、何金式有可供执行的财产。现被执行人白云、何某、何金式下落不明且无可供执行的财产。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人白云、何某、何金式有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2321号案本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月三十一日代书记员 池俊啸