陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初83号
原告高某某，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住横山县白界镇方河村**号。
委托代理人李某，男，陕西夏州律师事务所律师。一般代理。委托代理人曹某某，女，陕西夏洲律师事务所法律工作者。一般代理。
被告横山县白界镇方河村民委员会方河前组村民小组。
负责人胡某某。
被告横山县白界镇方河村民委员会方河后组村民小组。负责人高某某，男，系该组组长。
原告高某某与被告横山县白界镇方河村委会方河前、后组村民小组（以下简称横山县白界镇方河村民委员会方河前、后组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告高某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某、曹某某，被告横山县白界镇方河村委会方河前组的负责人胡某某到庭参加了诉讼。被告横山县白界镇方河村委会方河后组的负责人高某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告原系一个自然村。1979年以后，因国家实行改革开放农村实行联产承包责任制，方河村村民委员会分为两个村民小组，即方河村前、后两个自然小组。当时分组时只是将耕地进行了分割，其他土地包括五荒地、林地、沙地均未分割。原告高某某出生于横山县白界镇方河村。原告父母生育四个女儿，原告为长女。按农村习俗，赡养父母的责任就落在了原告的身上。1995年，原告结婚，但户口一直在被告处，并未往出迁。2002年，原告离婚。从此，原告回到父母身边并同父母一同生活至今，户籍亦一直在被告处。原告的养老保险及医疗保险也在被告所在村缴纳。2015年2月，原告作为选民参加了被告村选举村民委员会主任大会并作为主任候选人。2012、2013、2014年，国家因建设征用被告村的大量土地，同时给付相应的土地补偿款。2014年5月9日，方河村前、后组经研究作出土地补偿款分配方案，该方案中明确约定给予原告同等村民待遇，每人应分得土地补偿款共计245124.99元。可在发放土地补偿款时，被告却拒绝给付原告相应的土地补偿款。2006年，被告村组每人分得土地征用补偿款5600元。原告曾多次与被告协商土地补偿款分配事宜，均遭拒绝。无奈，原告只好诉诸法院，请求判令：1被告给付原告各项国家征用被告村组土地应得土地补偿款250724.99元；2、案件受理费由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、高某某的身份证及户口簿。证明原告属于被告村民小组的合法成员及原告的主体资格；
2、（2002）朝民初字第18211号民事调解书1份。证明原告高某某与王某某于2002年9月4日经北京市朝阳区人民法院调解离婚的事实；
3、土地承包经营权证书1份、横山县城乡居民社会养老保险办公室出具的养老保险信息表1份、横山县白界镇劳动保障事务所收费票据3支、横山县白界镇新型农村合作医疗管理办公室收费票据3支、白界镇方河村后组组长高某某的证明1份。证明原告在被告村组享有土地承包权并在被告村组缴纳养老保险、农村合作医疗保险并作为村民参加了被告村组选举村主任大会的事实，从而证明了原告具备被告村集体组织成员资格；
4、横山县国土资源局给横山县白界镇农村财务服务中心的打款凭证3支；白界镇方河村前、后组的土地征用补偿款分配方案1份；土地补偿款分配清单1份。证明国家征用被告村组土地的土地补偿款已�位，被告村组做出了分配方案，原告具有被告村集体组织成员资格并享有土地补偿款的分配权。按照分配方案，被告村组每位成员从2012年至2014年应分得土地补偿款245124.99元，2006年被告村组每位成员分得土地补偿款5600元，共计250724.99元的事实。
被告横山县白界镇方河村委会方河前、后组辩称：原告所诉不符合事实。1995年，原告结婚，随即原告将户口迁出并落户在其夫居住地，其在被告村组的承包地亦同时收回本村。2002年原告离婚，2005年，考虑到原告之子上学问题，被告村组同意将原告的户口迁回被告村组，但并不赋予其本村同等村民待遇。原告在被告处并没有承包土地，被告村集体土地对原告的生活不具有基本的保障功能，原告与被告村集体未形成较为固定的生产、生活关系，原告并不具备被告村集体组织成员资格。原告的诉求与本村组的村规民约相悖，若其按本村村民同等参与土地补偿款的分配，会导致村内土地补偿款的分配更加混乱，不利于村集体的和谐稳定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告横山县白界镇方河村委会方河前、后组未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据1、2、3、4的真实性均无异议，认为符合客观事实。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所提供证据1、2，被告对其真实性无异议。上述证据均是由相关职能部门对原告身份户籍信息、婚姻状况以及住址情况的确认，可以认定。证据3，证明了原告在被告村组参加农村合作医疗保险及养老保险并作为被告村组的选民行使村民权利的事实。被告不能举证证明原告在其他处享有生活保障，该证据客观真实，可以认定。证据4，被告无异议，该证据形成了证据链条，证明了被告村组每位村民�2006年至2014年共计分得土地补偿款250724.99元的事实，可以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告高某某出生于横山县白界镇方河村。1995年，原告结婚。2002年9月4日，原告经北京市朝阳区人民法院调解离婚。从此，原告回到父母身边并同父母一同生活至今，户籍亦一直在被告处。原告的养老保险及医疗保险也在被告所在村缴纳。2015年2月，原告作为选民参加了被告村选举村民委员会主任大会并作为主任候选人。2012、2013、2014年，国家因建设征用被告村的大量土地，同时给付相应的土地补偿款。2014年5月9日，方河村前、后组经研究作出土地补偿款分配方案，该方案中明确约定给予原告同等村民待遇，每人应分得土地补偿款共计245124.99元。在发放土地补偿款时，被告拒绝给付原告相应的土地补偿款。2006年，被告村组每人�得土地征用补偿款5600元。原告曾多次与被告协商土地补偿款分配事宜，均遭拒绝。故原告诉诸法院，请求判令原告前列之诉求。
本院认为，村集体组织成员享有参与集体经济组织收益的分配、划分宅基地、承包耕地的基本权利。本案中，原告虽已结婚，但不久后离异。因原告为是家中长女，其父母膝下无子，按照当地习俗，原告要承担赡养父母的义务，且原告户籍在被告处，2002年9月4日，原告离异后回到被告村组与父母共同生活，并在被告处参加农村合作医疗保险及养老统筹，故原告应为被告村集体组织成员。按照《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，农民的土地被依法征用后有权得到补偿。被告无权剥夺公民的基本权利。故原告应享有被征土地的补偿款分配权。被告系村民自治的最基层组织，其有权在法律规定的范围内自主解决涉及村收益分配。但其以原告曾结婚并嫁到别处为由不给原告最基本的村民待遇，违反了法律规定，被告又不能举证证明原告具有其他生活保障，故其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告横山县白界镇方河村民委员会方河前组、横山县白界镇方河村民委员会方河后组应当于本判决生效后15日内支付原告高某某从2006年至2014年间因出让、征收该村集体土地每人应分配的土地补偿款共计250725.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷祥涛
二〇一六年二月三日
书记员 马 静