湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04176号
原告：武汉道德装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期8栋25层1号。
法定代表人：毕道德，经理。
被告：刘勇。
委托代理人：何汉桥。
原告武汉道德装饰工程有限公司诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、张光荣组成合议庭。立案后，原告武汉道德装饰工程有限公司申请对增加的工程造价进行鉴定，2016年4月8日，武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司做出造价鉴定报告。2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告武汉道德装饰工程有限公司的法定代表人毕道德，被告刘勇的委托代理人何汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉道德装饰工程有限公司诉称，2014年10月起，原告与被告反复协商，被告刘勇到处询价后，决定将武昌区彭刘杨路的天合大厦二楼健身房委托原告装修，双方于2014年11月25日签订装修合同。装修过程中，被告请来设计师，反复修改原定的设计方案，原告克服重重困难，于2015年2月26日完成施工，但被告刘勇未付工程款。为此，原告诉至本院，诉讼请求：判决被告刘勇支付原告武汉道德装饰工程有限公司装修款244870元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告武汉道德装饰工程有限公司变更诉讼请求：请求被告刘勇支付增加的装修款263121.59元（增加部分的253121.59元及包干价中未支付的1万元）；案件诉讼费及鉴定费18000元由被告刘勇承担。
原告武汉道德装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告刘勇身份证复印件，拟证明被告刘勇的身份信息；
证据三、刘勇健身装饰工程合同一份，拟证明原、被告之间的装饰装修合同法律关系；
证据四、刘勇健身彭刘杨路二楼装饰报价单三张，拟证明2014年11月25日，该工程装饰报价；
证据五、产品制作设计施工图纸32张，拟证明原告施工的具体内容；
证据六、录音，拟证明2015年2月7日、2月10日、5月31日，原告增加的装饰装修是经过被告同意才装修的；
证据七、收条，拟证明2015年3月3日，被告刘勇支付原告武汉道德装饰工程有限公司工程款39万元；
证据八、刘勇健身馆彭刘杨路装饰施工增加项目清单，拟证明原告增加了装饰装修工程。
被告刘勇辩称，原、被告之间的装饰装修合同无异议，被告刘勇认可差欠原告2万元的装修款，合同签订时约定40万元的装修款，对具体的工程没有严格的约定。被告刘勇认为原告在装修过程中有些需要改造的部位有重复报价，没有按照要求装修，原告武汉道德装饰工程有限公司的装修工程存在质量问题，没有按期完工，导致被告不能按时开业，客户流失，不同意原告的诉讼请求。
被告刘勇为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：物业公司工作人员出具的说明，拟证明原告武汉道德装饰工程有限公司的装修存在漏水问题。
经原告武汉道德装饰工程有限公司申请，2016年4月8日，武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司做出博奥鉴字（2016）第3号《建设工程造价咨询报告书》，咨询结论载明刘勇健身馆彭刘杨路装饰工程施工增加项目的造价为253121.59元。
经庭审举证、质证，被告刘勇对原告武汉道德装饰工程有限公司提供的证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、七无异议；对证据六录音中仅有何汉桥的声音，没有刘勇的声音；对证据八增加项目清单里的项目，原告并没有全部施工，不予认可，中间包立柱、软包系增加的施工。
原告武汉道德装饰工程有限公司对被告刘勇提供的证据无异议，已经派人对漏水部位（外墙水管）进行了维修。
原告武汉道德装饰工程有限公司对武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司作出的《建设工程造价咨询报告书》没有异议。被告刘勇对武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司作出的《建设工程造价咨询报告书》有异议，对鉴定机构的鉴定结论不予认可。
本院对双方无异议的证据的效力予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年11月25日，原告武汉道德装饰工程有限公司（乙方）的法定代表人毕道德与被告刘勇（甲方）签订《刘勇健身装饰工程合同》一份，约定：原告武汉道德装饰工程有限公司对被告刘勇位于彭刘杨路天合大厦二楼、建筑面积710平方米的健身房进行装修；施工日期2014年11月25日至2015年1月10日；合同款40万元包干；合同签订后，甲方预付材料款12万元，主体工程完成后再付12万元，工程竣工以后再付14万元，验收合格后半年内支付尾款2万元；工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（附装修工程变更单）；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方接到验收通知后应按通知时间参加验收，办理验收、移交手续，如甲方不能按时参加，乙方可自行验收，甲方予以承认；未办理验收交付手续，甲方使用房屋视为质量验收合格，由此引起的后果由甲方负责；本合同在履行期间，双方发生争议可采取协商解决，当事人不愿通过协商、调解或调解不成时，甲乙双方同意以下方式解决：武汉仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼；其他约定：新增图纸以外内容，乙方负责：所有洁具、灯具（LED灯）费用，盖板、插头插座费用（飞雕牌及同类品牌）；二层入一层洞口含钢构楼梯制作；前台、水吧制作。该合同附件刘勇健身彭刘杨路二楼装饰报价单，报价金额合计为443121元。
合同签订后，双方未约定具体装修方案，被告刘勇要求原告武汉道德装饰工程有限公司参照刘勇健身馆司门口店的装修风格进行装修，并将司门口店的装修图纸发送原告武汉道德装饰工程有限公司。
原告武汉道德装饰工程有限公司进场装修过程中，原、被告通过电子邮箱信件往来对工程项目进行变更、增加。2015年2月17日，原告武汉道德装饰工程有限公司装修完工，被告刘勇将该工程投入使用。使用过程中，该工程存在漏水问题，原告武汉道德装饰工程有限公司派工作人员进行维修。2015年3月3日，原告武汉道德装饰工程有限公司法定代表人毕道德收到被告刘勇健身会馆支付的工程款39万元。
原、被告对增加的工程造价发生争议，原告武汉道德装饰工程有限公司申请对增加的工程造价进行鉴定。2016年4月8日，武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司做出博奥鉴字（2016）第3号《建设工程造价咨询报告书》，咨询结论：我司对刘勇健身馆彭刘杨路装饰工程施工增加项目清单进行了逐一审核，并对工程量、工程造价进行了鉴定。根据《工程量清单项目设置规则（2013-湖北）》、《湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表（2013）》、施工图及提供的材料单价进行了造价鉴定，刘勇健身馆彭刘杨路装饰工程施工增加项目的造价为253121.59元。2016年6月12日，武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司出具一份现场勘查情况的说明，载明“我公司相关鉴定人员于2016年6月7日到施工现场对刘勇健身馆彭刘杨路装饰工程施工增加项目进行了现场勘查，该工程施工增加项目情况属实。”。鉴定费用18000元系原告武汉道德装饰工程有限公司所支付。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，原告武汉道德装饰工程有限公司与被告刘勇签订的《刘勇健身装饰工程合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定以及原、被告之间合同的约定，工程竣工后，被告刘勇将工程投入使用，视为验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘勇应当按照合同约定支付工程款及增加的工程造价。本院对原告武汉道德装饰工程有限公司主张被告刘勇支付263121.59元工程款的诉讼请求予以支持。
被告刘勇抗辩不认可原告武汉道德装饰工程有限公司增加的工程量，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”及第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司根据工程变更的图纸及清单，并到现场进行核实，鉴定出增加的工程造价，故本院对被告刘勇的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告武汉道德装饰工程有限公司工程款263121.59元。
本案案件受理费4973元、鉴定费18000元，共计22973元，由被告刘勇负担（该款原告武汉道德装饰工程有限公司已垫付，被告刘勇于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 张光荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 芳