wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终236号
上诉人（原审原告）：黄继影，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包长华，女，1963年12月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
原审第三人：无锡存房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号K单元。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婷，该公司员工。
上诉人黄继影因与被上诉人包长华、原审第三人无锡存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄继影上诉请求：1、改判包长华除返还定金10000元，支付违约金92500元、赔偿居间服务费4625元，合计107125元外，还应赔偿其损失100000元（暂定金额，具体金额以评估结果为准）；2、本案一审、二审诉讼费由包长华承担。事实与理由：一、黄继影的实际损失客观存在，一审法院未依法委托鉴定，事实审查不清，导致错判。涉案房屋面积为99.61平方米，总价为925000元，折算单价为9286元/平方米。包长华的违约行为导致其无法以相同的价格购买同地段同面积的房屋，而不得不在其他地段以11180元/平方米的单价另行购买。包长华之所以拒绝履约，共有人之一的蔡晓波公然向法庭出具伪证，就是因为房价上涨，违约有利可图，其所图之利正是黄继影的损失。黄继影起诉时即提交了鉴定申请，请求通过鉴定确定损失，但一审法院未依法委托鉴定，反而以上诉人“并未举证证明其因上述合同无法履行而产生实际损失”为由，对黄继影合理合法的诉讼请求不予支持，显属错判。二、黄继影主张包长华赔偿实际损失，既有合同依据，也有法律依据，不属于重复主张。涉案合同九条违约责任之2款约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿……”。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行以后或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。依据上述规定，即使违约方履行了义务或采取补救措施，对于守约方的其他损失，也要承担赔偿责任。举轻以明重，在违约方既不履行义务，也不采取补救措施的情况下，对于守约方超出违约金数额的损失，更应当据实赔偿。黄继影在一审中已经明确其诉讼请求中的损失是指超出违约金金额部分的损失，因此，黄继影的主张不属于重复主张。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院(2016)苏0291民初4031号民事判决；
二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。
上诉人黄继影预交的二审案件受理费2443元予以退回。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陶梦婕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保594号
申请人:隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人：于某，男，1981年10月11日出生，汉族，职工。
申请人隋某与于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14099号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人于某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入（账号），扣留金额至89000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人隋某提供担保的小型轿车一辆（车牌号：）。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人隋某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 魏广杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保594号申请人:隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。被申请人：于某，男，1981年10月11日出生，汉族，职工。申请人隋某与于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14099号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人于某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入（账号），扣留金额至89000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人隋某提供担保的小型轿车一辆（车牌号：）。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人隋某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  魏广杰二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第264号
原告：吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司,住所地在扬州市邗江区新城河路金茂广场1栋222。
负责人：吴金月，该公司总经理。
被告：张久健。
原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司（以下简称正进广告公司）与被告张久健居间合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告正进广告公司负责人吴金月到庭参加诉讼。被告张久健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正进广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信息费10833.33元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日原被告双方签订提供信息确认书一份，约定由原告提供位于扬州市江阳中路53号天菊大酒店的出租房信息给被告，如被告承租此房源后，被告应支付原告信息费，信息费为半个月房屋租金5416元。如张久健与天菊大酒店的房主私下达成房屋租赁协议，则张久健应向原告支付信息费10800元。信息确认书签订后，原告依约向张久健提供了房源信息，查看了房屋并约出租方商谈了租赁方案。后被告张久健电话通知原告说房主不出租了。2015年2月14日，原告发现天菊大酒店的门口招牌和吧台上的招牌放置的联系人电话均是被告张久健的，房主也认可张久健承租了天菊大酒店。原告要求被告按照约定支付信息费未果而诉至本院。
被告张久健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供正进广告公司的营业执照、提供信息确认书原件、张久健的身份证复印件、天菊大酒店吧台上的友情提醒照片、扬州电视台《关注》栏目的录像等。本院审查上述证据后认定如下事实：
一、正进广告公司的经营范围包括设计、制作、发布、代理国内外各类广告，信息咨询等。
二、2014年7月3日，正进广告公司与张久健签订了提供信息确认书，约定由正进广告公司向张久健提供天菊大酒店房源租赁信息，如张久健与天菊大酒店房主达成租赁协议，张久建应支付正进广告公司信息费5416元。如张久健在正进广告公司提供信息后，私下与房主达成租赁协议，张久健应向正进广告公司支付信息费10800元。
三、协议签订后，正进广告公司依约向张久健提供了天菊大酒店的房源信息，三方就天菊大酒店租赁一事进行了商议。后张久健电话告知正进广告公司房主不再出租天菊大酒店。2015年2月，正进广告公司发现天菊大酒店已由张久健经营。扬州电视台《关注》栏目对此事进行了报道，天菊大酒店房主在此报道中承认此前确与张久健达成了房屋租赁协议，后因张久健经营不善，改为聘请张久健负责管理天菊大酒店。
本院认为，原被告之间签订的提供信息确认书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的居间合同关系依法成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，正进广告公司依照约定向张久健提供了房源信息，履行了自己的义务。张久健未按照约定支付正进广告公司报酬，私下与房主达成租赁协议，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张久健经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久健于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司信息费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告张久健负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张久健在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费70元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞冰冰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初136号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍地为黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，于当日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日22时30分左右，被告人郑某某酒后驾驶辽AM60**小型轿车行驶至沈北新区道义大街蒲河大道路口时，与李某某驾驶的辽A060**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，认定郑某某负此事故的全部责任。经检验：在郑某某静脉血中检出乙醇，其含量为110.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。关于车辆损失的赔偿问题，双方已协商履行完毕。
认定上述事实的证据如下：证人李某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条等书证；乙醇检验报告；被告人郑某某的供述。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终879号
上诉人（原审被告）：洛阳开拓者投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵维保，董事长。
委托代理人：李富军、刘朝峰（实习），河南登法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔金河，男，汉族，1938年2月12日出生。
原审被告：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：姚伟军，董事长。
委托代理人：李富军、刘朝峰（实习），河南登法律师事务所律师。
上诉人洛阳开拓者投资管理有限公司（下称开拓公司）因与被上诉人崔金河、原审被告洛阳江达混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人开拓公司与原审被告江达公司的共同委托代理人李富军、刘朝峰，被上诉人崔金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与江达公司签订借款合同，共向原告借款50万元，并出具借据三份，合同约定月息千分之十六，每月20日前付清当月利息，借款期限均为六个月。开拓公司承诺如江达公司不能按时付款，该公司将在借款到期时将本金和利息一并支付给原告。三份借款合同，被告江达公司分别按月付息至2015年4月8日、4月11日、4月20日后未再还本付息。被告江达公司、开拓公司承认原告所主张的本金和利息的支付情况等事实，但对于是否愿意另行计算违约金未予表示。
原审法院认为：被告江达公司、开拓公司承认原告崔金河在原审主张的事实，该院予以确认。被告江达公司借款后未如期归还，应承担违约责任，但原、被告的借款合同对违约未做约定，故原告要求违约金的诉讼请求不予支持。原告要求的律师费非直接损失，且无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔金河借款500000元。自2015年4月12日至判决确定给付之日止按照约定利率16‰计算本金200000元的利息；自2015年4月21日至判决确定给付之日止按照约定利率16‰计算本金200000元的利息；自2015年4月9日至判决确定给付之日止按照约定利率16‰计算本金100000元的利息。二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对被告洛阳江达混凝土工程有限公司的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告崔金河的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，减半收取4530元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司承担。
宣判后，开拓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对逾期利息的判决适用法律错误。对于还款利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息3000元，于法无据。请求判令：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1176号民事判决中第一项关于逾期利息计算的内容；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
崔金河答辩称：一、上诉状的诉讼请求与上诉的事实和理由完全不相符，上诉状只是认为一审判决适用法律错误，而对被上诉人起诉的事实未有任何异议。二、一审判决适用法律正确：1、双方签订的合同符合合同法规定的要素，借据、担保单位、利息计算，文件俱全，经双方签字，应具有法律效力。2、合同的签订是由自然人和法人之间签订的借贷合同，属于民间借贷合同。3、民间借贷司法解释第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、第29条（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。5、民诉法第253条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟期间的债务利息。由以上法律条文可以说明一审判决适用法律正确。6、开拓公司在与出借人签订的资金备忘录文件中，同样采用了自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率。三、对于还款利息，上诉人称一审判决上诉人向被上诉人支付利息3000元，于法无据。请上诉人指明在何时、何地、在哪一个文件或判决书中出现过你们所谓的事实和理由。四、上诉人在上诉请求中提出诉讼费由被上诉人负担无依据。
二审庭审中，上诉人称上诉状中所述“一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息3000元，于法无据”系笔误，应为“一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期利息部分，于法无据”。
本院经审理查明，案涉三份《借款合同》第二条约定，“借款利率为月利率16‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日。”其余查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被上诉人崔金河与原审被告江达公司之间的债权债务有《借款合同》、《借据》以及江达公司、开拓公司的自认相互印证，法律关系明确，欠款事实清楚，本院予以确认。关于被上诉人崔金河主张的逾期利息应否支持问题，本院认为，双方所签三份《借款合同》中均约定，利息计付至本金结清之日，故可以认定双方已对逾期利息进行了约定，被上诉人崔金河主张该部分利息于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人洛阳开拓者投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张艳君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初127号
原告:吕某，男，1973年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:张某，女，1971年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某1，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰龙发房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街商业大厅****号。
法定代表人：李某2，经理。
原告吕某与被告李某1、赤峰龙发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、赤峰龙发房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付排污费6500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告为被告赤峰龙发房地产开发有限公司开发的八家新村商住楼排污，排污费为6500元，被告赤峰龙发房地产开发有限公司的项目经理李某1为原告出具欠据一枚，现二被告未给付原告排污费。
被告李某1、赤峰龙发房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据及录音录像光盘，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告吕某在赤峰市××区为被告赤峰龙发房地产开发有限公司从事排污工作，共拖欠原告吕某排污费6500元未给付。2015年6月29日，被告李某1为原告出具欠据一枚，并在经手人处签字。现被告赤峰龙发房地产开发有限公司未给付原告欠款。
本院认为，原告吕某为被告赤峰龙发房地产开发有限公司提供劳务，被告赤峰龙发房地产开发有限公司欠原告排污费6500元未给付的事实清楚，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，应予认定，故被告赤峰龙发房地产开发有限公司应依法支付原告劳动报酬6500元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李某1给付劳动报酬的请求，因原告未举出证明其与被告李某1之间存在雇佣关系及排污费应由被告李某1给付的相关证据，且其自认为被告赤峰龙发房地产开发有限公司进行排污，故被告李某1不应承担给付原告劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰龙发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕某排污费人民币6500元；
二、驳回原告吕某对被告李某1的诉讼请求。
如果未按郭勒盟本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赤峰龙发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月九日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初127号原告:吕某，男，1973年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:张某，女，1971年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:李某1，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰龙发房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街商业大厅****号。法定代表人：李某2，经理。原告吕某与被告李某1、赤峰龙发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、赤峰龙发房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付排污费6500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告为被告赤峰龙发房地产开发有限公司开发的八家新村商住楼排污，排污费为6500元，被告赤峰龙发房地产开发有限公司的项目经理李某1为原告出具欠据一枚，现二被告未给付原告排污费。被告李某1、赤峰龙发房地产开发有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据及录音录像光盘，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告吕某在赤峰市××区为被告赤峰龙发房地产开发有限公司从事排污工作，共拖欠原告吕某排污费6500元未给付。2015年6月29日，被告李某1为原告出具欠据一枚，并在经手人处签字。现被告赤峰龙发房地产开发有限公司未给付原告欠款。本院认为，原告吕某为被告赤峰龙发房地产开发有限公司提供劳务，被告赤峰龙发房地产开发有限公司欠原告排污费6500元未给付的事实清楚，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，应予认定，故被告赤峰龙发房地产开发有限公司应依法支付原告劳动报酬6500元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李某1给付劳动报酬的请求，因原告未举出证明其与被告李某1之间存在雇佣关系及排污费应由被告李某1给付的相关证据，且其自认为被告赤峰龙发房地产开发有限公司进行排污，故被告李某1不应承担给付原告劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰龙发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕某排污费人民币6500元；二、驳回原告吕某对被告李某1的诉讼请求。如果未按郭勒盟本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告赤峰龙发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员鲁志军二0一七年八月九日书记员王艳杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执940号
申请执行人:杨秀莲，女，1946年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人杨秀莲与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1739号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人杨秀莲经济损失2129.21元，并承担诉讼费12.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人杨秀莲经济损失755.48元，并承担诉讼费12.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人杨秀莲同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执940号申请执行人:杨秀莲，女，1946年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：道县宏佳运输有限公司。法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。本院执行的申请执行人杨秀莲与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1739号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人杨秀莲经济损失2129.21元，并承担诉讼费12.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人杨秀莲经济损失755.48元，并承担诉讼费12.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人杨秀莲同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十二日书记员  白荣军
甘肃省兰�市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20077-1号
原告甘肃九泰商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨卫民，公司总经理。
委托代理人王东升，公司法务部部长。
被告王治国，男，藏族，住甘肃省卓尼县。
本院在审理原告甘肃九泰商贸有限公司诉被告王治国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃九泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10197元减半收取，保全费3547元，由原告甘肃九泰商贸有限公司承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
助理审判员 李 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第154号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吕保剑，男，1970年1月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人吕保剑未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇后林村委会集体土地111.78平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）16号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人吕保剑在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的111.78平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人吕保剑。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）16号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）16号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）16号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人吕保剑在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的111.78平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第875号
原告何仁富，男，生于1971年7月29日，汉族，农民，四川省叙永县人。
被告何光怀，女，生于1959年4月7日，汉族，居民，四川省叙永县人。
原告何仁富诉被告何光怀民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、审判员谢登虎、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告何仁富到庭参加诉讼，被告何光怀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何仁富诉称：2009年9月8日，被告何光怀向原告借款24000元并出具借条，双方约定每季度按时按银行结息，借款时间两年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不清偿。原告诉至本院，要求判令被告立即清偿借款及拖欠的利息。
被告何光怀未作答辩。
经审理查明：2009年9月8日，被告向原告借款人民币24000元并出具借条，借条载明：今借到何仁富现金贰万肆仟元，每季度按时按银行结息，借款时间两年，借款人：何光怀，借款时间2009年9月8日。之后，被告何光怀支付利息至2010年9月8日。借款到期后，因被告下落不明，原告追收借款本息无果。2013年2月原告诉至本院，要求判令被告立即清偿借款及拖欠的利息。
证明上述事实的证据材料有：借条，原告当庭陈述在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告借款人民币24000元事实清楚，借贷关系明确。被告未按照借款合同的约定偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告依合同的约定履行还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定每季度按时按银行结息，系双方当事人自愿且符合法律规定，本院依法予以支持，本案利息依法应按商业银行的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告何光怀于本判决生效之十日内归还原告何仁富借款人民币24000元及从2010年9月8日起至实际清偿时产生的利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告何光怀承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邓新星
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2058号
原告：李军，男，1987年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：陈全志，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，安徽省临泉县。
本院在审理原告李军与被告陈全志建设工程合同纠纷一案中，原告管自夫于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告已主动履行了还款义务，原告李军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年七月十三日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
被 告 人 王 某 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人王某某在合浦县廉州镇华兴步行街，以人民币50元的价格将0.68克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员傅某某时被合浦县公安局民警当场抓获。从被告人王某某处缴获毒品氯胺酮1.48克、毒资人民币50元及作案工具白色直板索尼爱立信牌MT11i手机一台，从傅某某处缴获毒品氯胺酮0.68克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人傅某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人王某某作案用的白色直板索尼爱立信牌MT11i手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈泰美
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2694号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：刘发顺，男，农民。
被执行人：刘香兰，女，农民，系被执行人刘发顺之妻。
被执行人：刘福旺，男，农民。
被执行人：刘福长，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘发顺、刘香兰、刘福旺、刘福长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人刘发顺、刘香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人刘福旺、刘福长对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人刘福旺、刘福长承担还款责任后，依法享有向被执行人刘发顺追偿的权利。刘发顺、刘香兰、刘福旺、刘福长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1612号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：刘发顺，男，农民。被执行人：刘香兰，女，农民，系被执行人刘发顺之妻。被执行人：刘福旺，男，农民。被执行人：刘福长，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘发顺、刘香兰、刘福旺、刘福长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人刘发顺、刘香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人刘福旺、刘福长对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人刘福旺、刘福长承担还款责任后，依法享有向被执行人刘发顺追偿的权利。刘发顺、刘香兰、刘福旺、刘福长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1612号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第359号
原告江苏三实工程管理咨询有限公司，住所地盐都新区神州路紫金大厦15楼。
法定代表人黄玉兵，董事长。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人张孝学，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告江苏三实工程管理咨询有限公司（以下简称三实公司）诉被告临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三实公司的委托代理人陈慧林、被告阳光临沂公司的委托代理人秦冲到庭参加了诉讼，被告统一货运公司的法定代表人张孝学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日17时55分左右，原告单位员工刘加加驾驶苏A×××××小型客车在沈海高速公路由南向北行驶至1028KM＋100M处时，与被告公司朱孟卫驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂重型普通半挂货车相撞致苏A×××××小型客车乘坐人王乾隆当场死亡。2014年3月18日盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对该起事故做出责任认定，原告单位员工刘加加承担主要责任，被告公司朱孟卫承担次要责任，死者王乾隆不承担责任。事后，因苏A×××××小型客车驾驶员系原告员工，死者家属多次找原告要求赔偿。2014年3月21日，原告与死者亲属达成赔偿协议，先由原告向其赔偿全部的交通事故费用，合计85万元，原告垫付后再向其他责任人追偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告返还原告为其垫付的费用302419.85元，诉讼费由被告负担。
被告阳光临沂公司辩称，1、肇事车辆鲁Q×××××挂车在我公司投保限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔。该事故是由原告职工驾车追尾鲁Q×××××，应适用该挂车的保险。根据保监委的规定，挂车可以不投保交强险，根据相关法律规定，精神抚慰金在交强险中有限赔付，由于保监委，挂车可以不购买交强险，则该挂车的商业险中部包含精神抚慰金。本案事故我公司投保车辆在本事故中承担次要责任，应按责任分担。要求被告统一货运公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等原件。若不提供，我公司不应赔偿并保留追偿权利。2、乘车人王乾隆为农村居民，应按农村居民标准计算各项损失。原告与死者家属的协议我公司未参加，不能证实其真实性。3、诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围内，应由实际车主承担。
被告临沭县统一货运有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日17时55分左右，原告单位员工刘加加驾驶苏A×××××小型客车沿沈海高速公路由南向北行驶至1028KM＋100M处时，与前方由案外人朱孟卫驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂重型普通半挂货车相撞，致使苏A×××××小型客车上的乘坐人王乾隆当场死亡。2014年4月16日盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对该起事故做出责任认定：原告单位驾驶员刘加加承担主要责任，朱孟卫承担次要责任，死者王乾隆不承担责任。事故发生后，原告公司向死者王乾隆亲属王保国、包安芹支付赔偿款850000元。2015年1月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告返还其垫付的赔偿款302419.85元，诉讼费由被告负担。
另查明，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）半挂车登记车主系被告统一货运公司，实际车主系胡怀峰。鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），鲁Q×××××号挂车在被告保险公司投保商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。死者王乾隆户籍地址为江苏省灌云县图河乡义民村四组9号。
还查明，原告要求的赔偿明细为：死亡赔偿金：32538×20=650760元，丧葬费51279÷2=25639.5元，精神损害赔偿金50000元，交通费5000元，处理交通事故人员误工费20000元，交强险全额赔偿外，其他损失被告应承担的比例为30%，赔偿金额为302419.85元。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公司员工刘加加驾驶苏A×××××小型客车与朱孟卫驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂货车相撞，致使苏A×××××小型客车上的乘坐人王乾隆当场死亡的交通事故，刘加加负事故主要责任，朱孟卫负次要事故责任，死者王乾隆不负责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），该半挂车辆在保险期间内发生交通事故致王乾隆死亡，被告保险公司应在交强险责任限额内负有向王乾隆亲属直接赔偿的义务，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据事故双方的过错程序进行赔偿。原告代其员工赔偿死者亲属相应的损失，依法取得了向二被告追偿权利。故其要求被告阳光临沂公司返还其垫付的赔偿款中二被告应负担部分的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张按30%的比例要求二被告公司承担责任，与肇事双方过错程度相符，本院予以准许。原告主张死者生前为城镇户口，无证据证实，本院不予采信。对于原告要求的死亡赔偿金，本院以农村户口标准计算。对于原告要求的丧葬费赔偿标准，符合法律规定，本院予以采信。原告要求二被告赔偿其垫付的精神损害赔偿金50000元，但由于统一货运公司的驾驶员朱孟卫负事故的次要责任，故该项损失中本院酌情支持30000元。原告要求二被告偿付其已垫付的交通费5000元及处理交通事故人员误工费20000元，虽无证据证实，但该两笔费用确系处理事故的实际支出，参照被告公司驾驶员的过错程度，本院酌情支持2000元。被告统一货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏三实工程管理咨询有限公司已垫付的精神损害赔偿金30000元，死亡赔偿金137588元{（13598×20-（110000-30000）］×30%＋（110000-30000）}，丧葬费7691.85元，误工费、交通费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5836元，由被告临沭县统一货运有限公司负担2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1346元，由原告负担1990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 管旭茵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第925号
被执行人陈兴川。
被执行人李清国。
被执行人向智明。
被执行人王强。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第244号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的陈兴川、李清国、向智明、王强罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人陈兴川、李清国、向智明、王强发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈兴川、李清国、向智明、王强名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第244号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01904-2号
申请执行人张铁秀，女，1951年12月15日出生。
被执行人李国海，男，1952年9月27日出生。
被执行人甘守芳，女，1952年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02266号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人李国海、甘守芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李国海名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2370号
原告：赵文琴。
委托代理人：童建亨。
被告：李中卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
原告赵文琴为与被告李中卫、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵文琴的委托代理人童建亨，被告李中卫到庭参加诉讼。被告人保财险许昌分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文琴起诉称：2012年5月22日16时30分许，被告李中卫驾驶辽14／389**号变型拖拉机沿金华市金九线由竹马往金华方向行驶到金环环保有限公司路段避让右侧车辆时，与从金环环保公司内驶出右转弯至金九线的由原告驾驶的电动自动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李中卫驾驶车辆遇情况采取措施不当，负事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆辽14／389**号变型拖拉机投保于被告人保财险许昌分公司处。原告现诉请法院：1.判令两被告赔偿原告由道路交通事故造成的损失共计39645.49元（不含被告已付医药费）；2.判令被告人保财险许昌分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告李中卫在超出保险责任范围部分承担赔偿责任。
被告李中卫答辩称：交通事故发生事实，答辩人驾驶的肇事车辆只投保了交强险，超出交强险合理的费用由答辩人承担。
被告人保财险许昌分公司书面答辩称：一、请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。此次交通事故发生在2012年5月22日，原告赵文琴于2014年8月5日起诉至法院，其时间早已超过一年的诉讼时效，且没有出现中止、中断或延长等情形，不应支持其诉求。二、请求法院依法驳回原告关于误工费的诉讼请求。原告赵文琴现已65岁，超出退休年龄；未在劳动局备案的劳动合同不是真实有效的劳动合同，故原告提供的劳动合同不真实，此证据系虚假证据；根据相关劳动法规，法定退休年龄后已不存在劳动合同之说，所以原告提供的劳动合同也是不合法的，不应支持其误工费的诉求。三、原告没有提交任何护理人的证据，其请求的高额护理费不应支持。四、原告请求的电动自行车损失明显超出2年诉讼时效，不应支持。五、交通费请法院酌情处理。六、我公司不承担鉴定、评估费用及其他诉讼费用。因我公司不是直接侵权人，在本次事故中亦无任何过错，只是由于保险介入该纠纷，且交强险也没有诉讼费、鉴定费的赔偿项目，故我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告赵文琴提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故责任认定书1份，证明被告李中卫负事故全部责任；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告所需休息时间、护理时间、营养时间及原告所花鉴定费。4.病历卡、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因交通事故所花医疗费情况；5.劳动合同1份、事故前一年的工资单，证明原告因交通事故造成的误工损失；6.价格评估报告书、评估费发票、修理费发票各1份，证明原告车辆损失情况；7.交通费发票1份，证明原告因交通事故所花交通费用情况；8.民事裁定书1份，证明原告曾提起诉讼，因被告主体不适格被法院裁定驳回的事实。
被告李中卫对上述证据要求法院依法审核。
本院认为，对证据1-6、8，均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。对证据7，本院酌情确定交通费损失740元，对其证明力予以部分确认。
被告李中卫和人保财险许昌分公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗37天，原告为此支付医疗费11275.49元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告误工时间120天，护理时限45天，营养时间45天。事故期间，辽14／389**号变型拖拉机在被告人保财险许昌分公司投保交强险。事故发生前，原告在金华金环电除尘设备厂务工。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告李中卫的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告人保财险许昌分公司辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告伤势的治疗终结时间为2014年1月8日，故原告对于人身损害的起诉并未超过诉讼时效，对其该抗辩意见不予采纳。但原告对于车辆损失的起诉已超过了诉讼时效，对其该抗辩意见予以采纳。原告虽已超过60周岁，但其提交了证据证明其仍从事劳动且有相关收入，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定原告的误工费损失10000元。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情确定按48元／日计算。原告主张的交通费，本院酌情确定为740元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费11275.49元（不含被告李中卫垫付费用）、住院伙食补助费1110元、营养费2160元、护理费6750元、误工费10000元、交通费740元、鉴定费840元、评估费100元，合计32975.49元。辽14／389**号变型拖拉机在被告人保财险许昌分公司投保交强险，人保财险许昌分公司应在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告李中卫赔付。被告李中卫庭审中陈述已预先垫付原告医疗费28522.88元，因该垫付款项不在原告诉请范围内，本案中不予处理。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告人保财险许昌分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵文琴27490元。
二、被告李中卫于本判决生效之日起10日内赔付原告赵文琴损失5485.49元。
三、驳回原告赵文琴的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告李中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年九月四日
代书记员 黄慧媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第208-2号
申请执行人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路l号，组织机构代码667517673。
法定代表人汪功新。
被执行人惠州市腾辉投资有限公司（原名惠州市腾辉商贸有限公司、北海腾辉商贸有限公司），住所地惠州市麦地黄田岗光耀城市广场l层101号，组织机构代码73223612-3。
法定代表人车静。
关于申请执行人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司与被执行人惠州市腾辉投资有限公司质押担保合同纠纷一案，本院（2010）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还对广西北生药业股份有限公司所欠申请执行人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司的连带清偿债务人民币5，000万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费291，800元、财产保全费人民币5，000元等，本院依法受理，在执行过程中，依法冻结了被执行人惠州市腾辉投资有限公司持有的、在某证券股份有限公司某大道证券营业部托管的某股份有限公司股票16，055，746股。因该股票未能处分，本院依法终结此次执行程序。现因上述股票亦可作处分，申请执行人于2014年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人及被执行人向本院申请解除上述股票中的850万股查封冻结措施，以便变现偿还本案的债权债务。本院据此于2014年8月28日解除上述股票中的850万股查封冻结措施并由被执行人对该股票进行卖出，后由托管该股票的某证券股份有限公司某大道证券营业部将执行款人民币60，243，974元及执行费人民币127，643.97元汇至本院。2014年9月17日，本院将执行款汇付申请执行人，申请执行人以其债权本息得到足额清偿为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封冻结。
本院认为，本院（2010）深中法民二初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币127，643.97元已由本院被执行人卖出股票所得款中扣缴。对于本院尚查封被执行人持有的某股份有限公司股票（股票代码600556、股票性质为流通股）7，555，746股，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市腾辉投资有限公司（证券账户号B880783741）持有的某股份有限公司股票（股票性质为流通股）7，555，746股的冻结。
二、本院（2010）深中法民二初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00707号
原告祝某某，
被告方某某，
原告祝某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人庄广银，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2007年8月，原、被告相识，于2008年6月2日办理结婚登记，婚后生育一子方飞越。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告规劝，被告仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，致使双方长期分居。现双方夫妻感情破裂，故请求依法判令解除双方的婚姻关系；小孩李雨奥随被告生活；案件受理费由被告负担。
被告方某某辩称：同意离婚。小孩随被告生活，由原告一次性支付按每月500元计算的抚养费，至小孩年满18周岁止。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
结婚证。用于证明原告与被告于2008年6月2日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
网上聊天记录。用于证明被告在夫妻关系存续期间与他人存在不正当关系，导致夫妻感情破裂。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告李文武未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月，原、被告相识，于2008年6月2日办理结婚登记，2008年12月27日生育一子，取名叫方飞越。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年4月起，双方未在一起共同生活。现原告以被告与他人存在不正当关系，致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述，被告欠其姐祝崇敏6200元，被告不予认可，原告对此事实未提供证据证实。另原、被告认可：双方无夫妻共同财产及其他夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现矛盾。对此，原、被告未能通过沟通解决矛盾，反而采取分居的生活方式，且被告自认与他人存在不正当关系，进一步影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方已无和好可能，由此可以认定双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居后小孩一直随被告生活，庭审中原、被告均同意双方离婚后小孩随被告生活，对此本院尊重双方当事人的权利选择。被告要求原告一次性支付小孩抚养费的请求，原则上抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。因被告未能举证证实原告具备一次性给付抚养费的条件，故对被告要求一次性给付抚养费的请求，本院不予采纳。原告离婚后应负担必要的的抚养费，本院认为考虑到原告的经济能力及小孩的生活所需，由原告每月负担小孩抚养费500元较宜。原告提出的对外债务6200元，因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告祝某某与被告方某某的婚姻关系；
二、原、被告之子方飞越随被告方某某生活，原告祝某某自2014年6月起每月28日前支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁为止；
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某某负担100元，被告方某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张露露
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第153号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1993年5月28日出生，初中文化，农民，广东省吴川市，户籍所在地及住址：吴川市吴阳镇。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被吴川市公安局决定取保候审。2014年8月19日本院决定对其取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日下午16时30分许，被告人许某甲在吴阳镇新锐网吧上网时，发现其旁边的一张电脑桌上放置一串钥匙。直至当天17时许，被告人许某甲发现放置在其旁边的钥匙仍然没有人取走，于是产生利用该钥匙盗窃电动车的念头。随后，许某甲拿起该串钥匙到该网吧停车场将被害人邱某甲的一辆雅迪牌女装电动车（发动机号10ZW6069312YE，车架号L5XDElZB8D6001152）盗走。2014年6月8日10时许，被告人许某甲在所盗的电动车尾箱内发现资料存有邱某乙的联系电话，遂拨打邱某乙的手机，欲将电动车归还给邱某乙，并约定在吴川市塘尾街道李屋村路牌对面水泥路口交还。邱某乙将该情况告知邱某甲，邱某甲则将情况反馈给吴阳边防派出所。后来，吴阳边防派出所民警到吴川市塘尾街道李屋村路牌对面水泥路口将许某甲抓获，当场缴获许某甲盗窃的雅迪牌女装电动车一辆、钥匙一串。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，邱某甲被盗窃的雅迪牌女装电动车值款人民币叁仟肆佰贰拾肆元正（￥：3424元）。
另查明，公安机关于2014年6月8日将扣押到的雅迪牌电动车及电动车钥匙串返还给了被害人邱某甲。被害人邱某甲认为被告人许某甲能主动返还其电动车，避免其财产损失，为此，其对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人许某甲的供述与辩解；2、被害人邱某甲的陈述；3、调取证据清单；4、视听资料；5、吴川市公安局检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单；6、现场勘验工作记录及现场照片；7、到案经过；8、办案说明；9、户籍证明；10、谅解书。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲在作案后，能主动将所盗的电动车归还被害人邱某甲，取得邱某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某甲归案后又能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，被告人许某甲在作案后能幡然悔悟，欲将电动车归还他人，并积极主动寻找被害人的联系方式，最后其通过存放电动车尾箱的资料联系到被害人，并将所盗窃的电动车归还给被害人。被告人许某甲的上述行为，反映出其这次犯罪的主观恶性较小，犯罪后悔罪明显，其能主动积极寻找被害人退还盗窃物，避免被害人损失，可对其单处罚金刑。为此，对公诉机关的量刑建议，本院作适当的调整。根据被告人许某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 弦
附相关法律及司法解释条文：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩良余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元根。
委托代理人：李国华。
委托代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。
一审原告：周国栋。
一审原告：周松亚。
再审申请人徐建云因与被申请人李元根、韩良余、一审原告周国栋、周松亚确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中少民终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐建云申请再审称：一、李元根与韩良余签订的房屋买卖协议约定，韩良余必须协助办理房产过户手续，说明讼争房屋必须办理完过户手续后才算完全成效，现在该协议还未履行完毕。二、房屋登记产权人徐九洲未在房屋买卖协议上签字、盖章，也未同意卖房，韩良余属无权处分。三、李元根自己有一份宅基地，通过不法手段占有徐建云家的宅基地，属于违法占有。综上，请求对本案依法再审。
李元根提交意见称：案涉房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议已经实际履行，徐建云、韩良余和徐九洲已搬到其他地方居住，而李元根也对讼争房屋进行装修并入住。徐建云等人完全是因为该房屋被政府征收补偿才提起诉讼，其要求没有任何事实法律依据，请求驳回徐建云的再审申请。
本院认为：一、关于房屋买卖协议的履行问题。徐建云认为根据协议约定，讼争房屋必须办理过户手续后才算完全成交，现房屋尚未过户，故房屋买卖没有完成。对此，本院认为，韩良余与李元根在房屋买卖协议中虽约定办理房产过户手续，但该条款并非房屋买卖协议的生效要件，而是韩良余根据协议应当履行的义务，无论双方有无实际办理房产过户，均不影响该合同的效力。
二、关于韩良余是否属于无权处分的问题。徐建云主张房屋登记产权人徐九洲未在房屋买卖协议上签字、盖章，也未同意卖房，韩良余属无权处分。对此，房屋买卖协议的见证人钱某、徐某出庭证实，2009年韩良余与李元根签订房屋买卖协议时，李元根的大儿子李国华将徐九洲搀扶到场，征求其意见，徐九洲表示一切由孩子们作主。因此，本院认为，钱某、徐某作为买卖协议的见证人，与双方当事人均无直接利害关系，其证言的可信度较高。而且在买卖协议签订后不久，韩良余、徐建云即将房屋腾空交给李元根，徐九洲亦跟随韩良余、徐建云搬至韩良余原籍房屋中居住，而李元根对讼争房屋进行了装修后即搬入居住直至2014年3月。在此期间，韩良余、徐建云、徐九洲均未主张房屋买卖协议无效，直到讼争房屋被列入政府征收范围，徐建云、韩良余才提出异议。综合上述事实，可以认定韩良余处分房屋的行为得到了徐九洲的认可，徐建云的该项申请理由不能成立。
三、关于李元根有无宅基地是否影响讼争协议效力的问题。徐建云认为李元根另有宅基地，而且李元根现住房、副业用房仍建在集体土地上，故属于违法占有徐建云家的宅基地。对此，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。现徐建云提供的《宅基地登记通知单》系复印件，且该复印件只能证明李元根于1991年1月20日登记享有宅基地使用权，不能证明李元根在购得讼争房屋的同时，还享有其他宅基地使用权。即使李元根在取得讼争房屋或讼争房屋被拆迁以后，又申请其他宅基地的，亦属于农村宅基地管理事项，并不影响讼争协议的效力。
综上，徐建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建云的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊伟杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第667号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉，被告人张某及辩护人贾敬卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人张某故意隐瞒已将本区金山卫镇金康花苑132号502室房屋转卖他人的事实，编造做生意需要资金周转的谎言，以上述房屋作抵押，从被害人沈某处骗取人民币57.6万元，用于赌博、挥霍。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人沈某陈述，证人濮某某的证言及辨认笔录，证人俞某某、繆某某的证言，繆某某提供的定向购房转让协议、银行转账单、起诉状等，被告人张某的农业银行账户交易明细、借款协议、房地产产权登记、银行转账凭证、收条，公安机关调取的人口信息资料、刑事判决书、出具的侦破经过等证据，并当庭对被告人进行了讯问，从而认为被告人张某的行为构成诈骗罪，且系数额特别巨大，提请本院依法审判。
被告人张某对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但对金额有异议，提出沈路确实是汇款人民币60万元，但当天就取出现金归还了部分，自己实际只借了人民币30万元，而且沈路是知道他用于赌博的。
辩护人对起诉指控罪名及认定累犯均无异议，同时提出金额应当是人民币27.6万元，证人濮建林表示听到的借款是人民币30万元，被害人沈路没有说实话，请法庭给予公正判决。
经审理查明：
2012年4月，被告人张某将其所有的本区金山卫镇金康花苑132号502室房屋卖给了繆某某，并约定待其办理了房产证后，再与繆某某办理过户手续。2014年11月，被告人张某办理了房产证，但一直没有与繆某某去办理过户手续。2014年12月，被告人张某故意隐瞒已将房屋转卖他人的事实，编造做生意需要资金周转的谎言，以上述房屋作抵押，从被害人沈某处骗取人民币60万元，用于赌博、挥霍，后归还人民币2.4万元。
上述事实，有被害人沈某陈述，证人濮某某的证言及辨认笔录，证人俞某某、繆某某的证言，繆某某提供的定向购房转让协议、银行转账单、起诉状等，被告人张某的农业银行账户交易明细、借款协议、房地产产权登记、银行转账凭证、收条，公安机关调取的人口信息资料、刑事判决书、出具的侦破经过等证据所证实。
关于本案金额的认定，有被害人沈某的陈述、借款协议、收条、农业银行转账凭证等证据，均证实被告人张某向被害人沈某借款人民币60万元，并出具相关借条，且通过银行转账方式收款。虽然有证人濮某某的证言表示听到张某向沈某的借款为人民币30万元，但这一言词证据不足以推翻上述书面证据，并且被告人提出的当日归还部分钱款的意见无相关证据予以支持，故被告人张某及辩护人提出的有关金额的辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，共计人民币57.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2025年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者武器图形，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03848号
罪犯陈华斌，南京人，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年8月16日作出（2011）栖刑初字第401号刑事判决，认定被告人陈华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈华斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈华斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈华斌在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年1月、2014年7月两次获监狱表扬。确有悔改表现。所处罚金未履行，但有南京市栖霞区人民政府马群办事处出具的困难证明。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯陈华斌予以假释。
本院认为，罪犯陈华斌在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未履行财产刑，南京市栖霞区人民政府马群办事处出具的家庭困难证明也没有提及罪犯陈华斌本人是否有可供履行的财产，故不能证实罪犯陈华斌确无履行能力。其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4699号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市汇能美电子有限公司，住东莞市企石镇南坑大道，组织机构代码：57790646-4。
法定代表人：王金旺。
被告：王金旺，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市汇能美电子有限公司、王金旺融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄远果
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01211号
申请执行人：刘传银，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02863号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01211号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘传银与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02863号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1031号
申请执行人朱跃林。系登记所有人朱杰次子。
被执行人白连茹。系登记所有人朱杰之妻。
被执行人朱桂芬。系登记所有人朱杰长女。
被执行人朱桂芳。系登记所有人朱杰次女。
被执行人朱跃先。系登记所有人朱杰长子。
被执行人朱跃松。系登记所有人朱杰三子。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃物民一初字第114号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月5日前履行法律文书确定的义务并缴纳执行费280元。可被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在朱杰名下位于衡水市胜利中路60号1-3-201室，房屋所有权证号为：衡房权证河西换字第号的房屋的所有权转移登记在申请执行人朱跃林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月一日
书记员 杜 淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1363号
罪犯张侯堂，男，1980年2月27日生，汉族，出生地陕西省神木县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年9月17日作出（2008）准刑初字第214号刑事判决，认定被告人张侯堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2012年1月年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期为2018年7月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张侯堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张侯堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、10月、2013年4月、6月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张侯堂在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张侯堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张侯堂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00036号
薛金龙。
委托代理人何飞、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告张强飞。
被告彭秋菊。
原告薛金龙与被告张强飞、彭秋菊民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛金龙的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告张强飞、彭秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛金龙诉称，2013年6月5日，被告张强飞、彭秋菊因经营需要向其借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限及利息。原告依约出借款项后，二被告并未依约支付每月利息。现借款到期，二被告失去联系。请求判令：1、被告张强飞、彭秋菊偿还借款本金30000元及利息3360元及逾期还款违约金（按照银行同类贷款利率四倍自2013年12月6日计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛金龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
A2、借条、借款协议书各一份，证明二被告向原告借款30000元，被告收到款项的事实。
被告张强飞、彭秋菊未向本院提交答辩状答辩，也未向本院提交证据。
本院审核认为，证据A1、A2来源合法、内容客观真实，且能够互相印证，证明待证事实。故对上述证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月5日，张强飞、彭秋菊因经营需要向薛金龙借款30000元，并签订借款协议书，协议约定借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金按每天10‰计算。
本院认为，薛金龙向张强飞、彭秋菊出借资金30000元，并签订借款协议书约定了还款期限和利息，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张强飞、彭秋菊作为借款人，应当按照协议约定，按时足额偿还借款本息，现借款期限届满后其未履行还款义务，故对薛金龙诉请张强飞、彭秋菊依约偿还借款本金30000元及利息3360元予以支持。
关于逾期还款违约金。本院认为，双方协议约定逾期还款违约金按每天10‰计算，该约定明显超出法律规定，现原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月6日始计算至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强飞、彭秋菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛金龙借款本金30000元，利息3360元及逾期还款违约金（按照银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月6日起计算至本判决生效之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告张强飞、彭秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费634元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 邵国平
助理审判员 刘海荣
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 付 刚
薛金龙与张强飞、彭秋菊民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第213号
原告甘世勤，男。
委托代理人樊金亭，男，新疆北方律师事务所工作人员。
被告新疆瑞捷物流有限公司。
法定代表人杨柯，系公司董事长。
委托代理人高彦，男，新疆瑞捷物流有限公司法务部经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司。
负责人鞠远瀚，系公司总经理。
委托代理人张保庆，男，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司职工。
原告甘世勤与被告新疆瑞捷物流有限公司（以下简称瑞捷物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称联合财保吐鲁番分公司）雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘世勤及诉讼代理人樊金亭、被告瑞捷物流公司的诉讼代理人高彦、被告联合财保吐鲁番分公司的诉讼代理人张保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世勤诉称，2012年12月18日，原告甘世勤与被告瑞捷物流公司签订车辆承包合同，约定将被告的新K117**／新K14**挂车承包经营。2013年9月23日，原告在电场卸煤时，从车厢上掉下摔伤，被送至托克逊县人民医院治疗，因手腕对接不良，于2013年10月10日转入新疆医学院第一附属医院救治。出院后，原告甘世勤向托克逊县劳动社会保障局申请工伤认定，托克逊县劳动社会保障局不予受理。故诉至法院，要求被告赔偿一次性伤残补助金78360元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金111600元、停工留薪24800元、护理费3000元、住院期间伙食补助费600元、医疗费19000元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元，共计231540元。
被告瑞捷物流公司辩称，瑞捷物流公司并未与原告签订劳动合同，双方不是劳动关系，原告受伤是因自身的过错造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告联合财保吐鲁番分公司辩称，原告甘世勤与被告瑞捷物流公司签订合同时存在欺骗行为，合同应认定无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆承包合同，证明原告甘世勤与被告瑞捷物流公司存在劳动关系；证据二、托克逊县人民医院的出院证和新疆医科大学第一附属医院的出院证，证明原告甘世勤受伤的事实及部位；证据三、鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工费、后期治疗费及鉴定费1900元。
被告瑞捷物流公司对以上证据的质证意见：对证据一不认可，认为是单纯的承包关系；对证据二认可；对证据三不认可，是原告单方委托的。
被告联合财保吐鲁番分公司对以上证据的质证意见：对证据一不认可，应认定合同无效；对证据二认可；对证据三不认可，是原告单方委托的。
被告瑞捷物流公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、告示，证明被告瑞捷物流公司在签订合同时履行了告知义务，原告提供虚假的证件，致使合同无效；证据二、人身意外伤害保险保险团体人名单，证明被告瑞捷物流公司为原告甘世勤在联合财保吐鲁番分公司投保了团体人身意外伤害保险。
原告甘世勤对被告瑞捷物流公司提交证据的质证意见：对证据一不认可；对证据二认可。
被告联合财保吐鲁番分公司对被告瑞捷物流公司提交证据的质证意见：对证据一、证据二均认可。
经审理查明，2012年12月18日，原告甘世勤与被告瑞捷物流公司签订车辆承包合同，第一条“乙方自愿将甲方的新K117**／新K14**挂车承包经营，合同期限一年，并按规定一次性交纳保证金20000元”；第三条“在承包期内，乙方保证爱护车辆，勤保养，勤爱护，绝对听从公司安排，遵守公司规定，保证正常经营，如因乙方原因，造成车辆损坏，乙方承担全部赔偿责任”；第四条“在承包期内，甲方保证充足货源，因甲方原因，无法保证货物运输，在停运期间，每人每天按照50元发给承包者生活费，如因交通事故不能正常营运，按交警部门事故认定比例发放生活补助。如因货物充足，经甲方派车，乙方拒绝营运者，每天处罚500元，若乙方未经甲方批准（含修车）擅自停运的，每天处罚500元”；第五条“为保证公司园区正常生产和货运需求，穆斯林同志的古尔邦节（3天），其他民族同志的春节（3天），本人自愿放弃休息的，每天补助100元，节日期间若本人需要休息的，必须提前15日书面申请，经公司批准后，方可休息，否则按旷工论处，每天处罚500元”；第六条“所有车辆回公司后，必须停放在公司指定位置，到调度室报到后再进行派车。不报到者视为未回公司，公司则不派车，因未报到而不能派车的，造成的后果由乙方承担。报到后因无货物可运，后果由甲方承担”；同时约定了双方的其他权利和义务。被告瑞捷物流公司为原告甘世勤等人在联合财保吐鲁番分公司投保了团体人身意外伤害保险。2013年9月23日，原告在电场卸煤时，从车厢上掉下摔伤，被送至托克逊县人民医院治疗，因手腕对接不良，于2013年10月10日转入新疆医学院第一附属医院救治。出院后，原告甘世勤向托克逊县劳动社会保障局申请工伤认定，托克逊县劳动社会保障局不予受理。
本院认为，原告甘世勤承包被告瑞捷物流公司的新K117**／新K14**挂车用于经营，与被告瑞捷物流公司之间存在车辆承包合同关系。原告甘世勤承包被告瑞捷物流公司的车辆后，在被告瑞捷物流公司营运拉货，依据双方签订的车辆承包合同第三条、第四条、第五条、第六条的规定，应认定原告甘世勤与被告瑞捷物流公司存在雇佣关系。故原告甘世勤以与被告瑞捷物流公司存在劳动关系，要求被告瑞捷物流公司和被告联合财保吐鲁番分公司按工伤赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告甘世勤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年八月二十日
书 记 员 匡 建
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第679号
原告赵某某，女，1982年5月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某变更子女抚养纠纷一案中，原告赵某某以已与被告王某某私下和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月八日
书记员 成 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第78-2号
申请执行人古兰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款107739元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2471号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈伟芳，男，1977年8月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告吴辉洪诉与被告陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告陈伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，被告陈伟芳因资金需要，于2007年1月1日、2008年9月6日分别向原告借款80000元、50000元，共计130000元整，二笔借款有口头约定按月利率3%计算利息，有被告陈伟芳亲笔出具并签名给原告收执的《借条》2张为据。后因资金需要，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令被告陈伟芳立即偿还借款130000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟芳未作答辩。
经审理查明，原告吴辉洪持有内容为“借条今向吴辉洪先生借到人民币捌万元正（￥：80000元整），恐口无凭，今特立此据为证。借款人陈伟峰（芳）2007.1.1”及内容为“借条兹向吴辉洪借到人民币现金伍万元正（￥：50000元整），恐口无凭，今特立此据为证。借款人陈伟峰（芳）2008.9.6”的《借条》各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的基本情况；3、《借�》2份，以此证明被告分二次向原告借款共计130000元的事实。
本院认为，因被告陈伟芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈伟芳分别于2007年1月1日、2008年9月6日向原告借款80000元、50000元，共计130000元整，有被告陈伟芳亲自出具并签名确认的《借条》2份为据，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故原告要求判令被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《借条》并未书面约定利息及利息计算方法，故原告主张要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告陈伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟芳应于本判决生效后十日内，偿还原告吴辉洪借款人民币130000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年3月30日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由被告陈伟芳负担；被告陈伟芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2471号
原告相珍海，居民。
委托代理人相升友，居民。
被告倪伯年，居民。
委托代理人倪学山，居民。
原告相珍海诉被告倪伯年健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相珍海及其委托代理人相升友，被告倪伯年及其委托代理人倪学山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相珍海诉称，2015年5月18日20时许，原告下班骑电瓶车回家，行至村口时与蹲在路边的被告发生碰擦，被告便起身大骂原告，并挥手欲打原告，但未打着，原告抬手打了一下被告右上眼角。原告因有××史，在不受刺激的时候尚能正常生活上班，由于与被告发生吵骂致原告××复发，住院治疗43天。原告有××史，被告与原告系同组居民，应对患者病情有所了解。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8182.02元、护理费3440元、伙食补助费1075元、营养费860元、误工费4300元，合计17875.02元。
被告倪伯年辩称，原告诉称不实，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月18日19时许，原告驾驶电瓶车在下班途中撞到被告，双方为此发生口角，原告继而上前殴打被告致被告受伤。后被告于同年9月18日诉到本院，要求原告赔偿其医疗费等损失，本院于同年11月26日作出（2015）南民初字第2116号民事判决。
另查明，原告患有××史，为精神残疾人。事故发生后，原告于同年5月24日至灌南县第四人民医院住院治疗43天后好转出院。
在本案审理过程中，原告主张其医疗费损失为8182.02元，并向本院提供票号为0000257237的医疗费发票复印件、票号为0037754015的医疗费发票原件各一张，经质证，被告认为，前一张票据系复印件，不予认可；认为第二张医疗费发票原件上未加盖医疗机构公章，不予认可。嗣后，原告亦未能在本院指定的期限内提交票号为0000257237的医疗费发票原件。
上述事实，有当事人陈述，本院（2015）南民初字第2116号民事判决书，灌南县第四人民医院的住院病历资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据相关法律规定，行为人承担侵权责任必须满足侵权责任法的四个构成要件：即行为人实施侵权行为、行为人具有过错、受害人有损害事实、行为人的行为与受害人的损害后果之间具有因果关系。本案中，原告骑电瓶车撞到被告，双方继而发生口角，导致矛盾激化，事故发生，原、被告双方对于涉案纠纷的发生均具有过错。原告患有××史，其认为因被告与其发生纠纷才致其××复发，并向本院提供灌南县第四人民医院的住院病历资料等证据，但从病历资料中可以看出，原告系在事故发生几日后才至医疗机构住院治疗，其提供的上述证据尚不能形成证据锁链，证实其住院治疗产生的相关损失与被告的行为之间具有因果关系。此外，原告主张其医疗费损失为8182.02元，并向本院提供票号为0000257237的医疗费发票复印件、票号为0037754015的医疗费发票原件各一张，但其未能在本院指定的期限内提供票号为0000257237的医疗费发票原件且被告就不予认可，票号为0037754015的医疗费发票上又未加盖医疗机构公章，故对原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告相珍海的诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费248元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一六年一月三十一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。