四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3298号
原告：何先固，男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：罗晓强，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：敬秀兰（罗晓强之妻）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司住址：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺。
法定代理人：卢少铨，总经理。
委托代理人：邓涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心分公司工作人员。
原告何先固诉被告罗晓强、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太保财险汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先固的委托代理人王兴文、被告罗晓强的委托代理人敬秀兰、太保财险汕尾支公司的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何先固向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、续医费、交通费等费用共计175304.53元及医药费4227.69元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金16000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日11时37分，被告罗晓强驾驶粤X号小型轿车，从建兴镇至四龙乡方向行驶，行至南部县建兴镇石垭子街183号路段，与同向前方由原告何先固驾驶的川X号普通二轮摩托车相撞，造成原告何先固受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后原告经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定为八级、十级、十级伤残；续医费6000元，营养费1800元，护理时限90日。被告罗晓强所驾驶的粤X号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了交强险和商业险，且发生交通事故是在保险期内。原告受伤后未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，为了维护自己的合法权利，特依法向法院提起诉讼。
被告罗晓强辩称：1、交警出具的道路交通事故责任事故书认定我在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间医疗费62587.11元，除保险公司垫付的1万元以外，其余均为我支付，另门诊医疗费我花费2030.69元，原告住院期间外购的药品“白蛋白”我也支付了1920元，我一共支出了56537.80元，请求法院判决将所有医疗费合并审理，我应该承担主要责任的70%部分共39576.46元请求判决保险公司直接赔给我，另医疗费和外购药品费用中原告方的30%我已经帮原告付了，请求法院判决将原告所得赔款中的16961.34元返还给我，或者在总的判决赔偿款内优先返还我垫付的56537.80元，剩余赔款再支付给原告。2、事故中原告鉴定伤残，需鉴定费，由我预借原告2500元，另住院期间我给原告900元护理费，总共3400元，有对方收据为凭，请求判决返还我预支的垫付款3400元。3、事故中我的车辆损坏维修费3370元，并由我支付所有维修费，请求法院判令原告支付维修费2411元（对方驾驶车辆为机动车，首先应在原告机动车交强险财产范畴内承担2000元，剩下的1370元原告承担30%为411元，共2411元）另外保险公司应承担的959元我另行向保险公司理赔，4、原告发生交通事故时已68岁，不应再赔偿相关误工费；护理费标准过高，请求按照当地农村居民人均收入标准计算；残疾赔偿金理由不充分，应以实际减少收入来确定，即使赔偿，也应按照农村户口标准来计算；原告主张精神抚慰金于法无据不应支持；5、主张被抚养人生活费计算没有依据，原告妻子应由儿女负责抚养，不应支持该主张。
被告太保财险汕尾支公司辩称：对本次事故及责任划分无异议，罗晓强在被告太保财险汕尾支公司购买交强险及第三者险30万及三者不计免赔，根据相关规定，我方在第三者责任保险范围内只承担70%的责任，太保财险汕尾支公司先行垫付的10000元医疗费应当在结算时予以扣减；医疗费，应按照国家基本医疗保险标准来核定赔偿，非医保范畴部分应由原告或被告何先固自行承担，如协商，医疗费愿意直接扣减10%调解处理；营养费，原告主张营养费过高，请法院依法酌情判决；误工费，事故发生时原告已经67岁，不应赔付误工费，若要赔付，原告需要提供客观充分的有效的实际收入的证明；护理费，原告诉求标准太高应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天予以计算，且护理人数按一人计算；残疾赔偿金，原告伤残等级结论不合理，要求重新鉴定，且原告伤残赔偿金应按农村标准计算赔偿，原告伤残赔偿金赔偿时间应为12年；被抚养人生活费，该请求不成立，原告及被抚养人均为退休阶段老年人，均需儿女抚养，证据不足，且被抚养人为农村户口；精神抚慰金，原告已68岁，精神抚慰金16000元数额明显过高，请求法院依法判决；后续治疗费，原告诉求太高，已实际产生复诊费，属重复诉求；交通费，原告诉求太高，同意按500元赔偿；诉讼费，不属于责任范畴。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告罗晓强驾驶粤X号小型轿车，从建兴镇至四龙乡方向行驶，行至南部县建兴镇石垭子街183号路段，与原告何先固驾驶的川X号普通二轮摩托车相撞，造成原告何先固受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告受伤当日被送往南部县人民医院住院治疗，于9月14日出院，住院天数65天，住院期间花费医药费、门诊费共计66537.8元。出院医嘱建议原告院外休息3月并定期复查。原告出院后在南部县宏观乡卫生院、川北医学院附属医学院、南充市第二人民医院、南部县人民医院后续治疗，2016年3月21日鉴定后续治疗费前，花费门诊费、医疗费共计3867.08元，鉴定后花费的治疗费为363.81元。事故发生后，南部县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人罗晓强承担此次事故的主要责任，何先固承担次要责任。2016年3月21日四川华大科技司法鉴定所（2015）临鉴字南充第03011号鉴定意见为：1、被鉴定人何先固车祸伤致创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折致目前精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；被鉴定人何先固车祸伤后致目前右耳中等重度听觉障碍，左耳轻度听觉障碍，评定为十级伤残；被鉴定人何先固车祸伤致左侧多根（第2-8肋）肋骨骨折，评定为十级伤残。2、后续医疗费目前预计需人民币6000元；营养时限酌定90日（建议营养费1800元）；护理时限按一人护理90日及有关规定标准计算。被告太保财险汕尾支公司对该鉴定意见持异议并申请重新鉴定，2016年12月6日，南充通正司法鉴定中心【2016】临鉴字第1317号司法鉴定意见为：何先固因颅脑损伤术后神经功能性障碍，评定为十级伤残；左第2-8肋骨折，评定为十级伤残；左锁骨中段骨折，左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；以上伤残均系2015年7月12日交通事故所致，损伤参与度100%。何先固双耳听力障碍因缺乏相关主、客观资料，无法进行伤残程度重新鉴定；其双耳听力障碍与2015年7月12日交通事故损伤有一定因果关系（但无法确切判断损伤参与度）。重新鉴定的鉴定费用1800元已由被告太保财险汕尾支公司预先支付。
原告何先固，1948年10月10日出生，现年68岁，户籍地为四川省南部县宏观乡梁垭村6组，系农村居民户。何先固从2014年5月起一直在南部县建兴镇启航幼稚园上班，期间在南部县建兴镇启航幼稚园职工宿舍居住。被告罗晓强所有的粤X号车辆在太保财险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（300000元）和不计免赔险，保险期限自2014年10月31日0时至2015年10月31日0时，本次事故发生在保险期内。原告何先固所有的川X号普通二轮摩托车未购买交强险。事故发生之后被告罗晓强垫付住院期间医疗费用56537.8元、护理费900元，并向原告支付2500元现金作鉴定费，被告太保财险汕尾支公司垫付医疗费用10000元。被告罗晓强花费车辆维修费3370元。原、被告一致同意按照医疗费15%扣除自负药品费用。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，故本院认定被告罗晓强承担此次交通事故70%的责任，何先固承担此次事故30%的责任。被告罗晓强驾驶的粤X号车辆在太保财险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（300000元）和不计免赔险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保财险汕尾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太保财险汕尾支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太保财险汕尾支公司按责任比例在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。并直接向原告何先固赔付。
对何先固的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，共计70404.88元，原、被告均同意按照15%比例扣除自负药品费用，该约定不违反法律规定，本院予以准许，故自负药品费用为10560.73元。2、何先固的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费已由四川华大司法鉴定所作出了鉴定意见，被告对伤残等级鉴定申请了重新鉴定，本院委托了南充通正司法鉴定中心进行了重新鉴定，南充通正司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。（1)、原告主张残疾赔偿金，原告何先固虽系农村居民户，但在南部县建兴镇居住生活，其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据南充通正司法鉴定中心对伤残等级的鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为40879.8元【26205元/年×12年×13%】。原告主张被扶养人生活费，原告未提供充分的证据证实被抚养人存在需抚养的情况，故对该主张本院不予支持。（2）、原告主张营养费，根据鉴定意见及原告住院治疗的情况，本院确定原告的营养费为1800元。（3）、原告主张护理费，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为90天，原告未提供其护理人员的工资收入标准，本院参照四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资计算，确定为12443.67元【90天×（50466元÷365天）】。（4）、原告主张后续治疗费，根据鉴定意见及相关法律规定，本院依法确定为6000元。3、原告主张住院伙食补助费，根据原告的受伤情况、住院治疗情况，本院依法确认为1950元【30元/天×65天】。4、原告主张误工费，原告虽年满60周岁，但其仍在从事劳动，此次交通导致原告受伤住院治疗，不能务工，必然影响原告的收入，故对原告主张误工费，本院予以支持，原告主张误工费为8987元【65天×（50466÷365）元】，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤致残，对原告的精神造成伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据原告的伤残等级，依法确定精神损害抚慰金为6500元，并在交强险责任范围内优先赔付。6、原告主张交通费，原告受伤后，原告及其陪护人员因就医等确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为500元。8、原告主张被扶养人生活费，因原告及被抚养人均已年满60周岁，故对该主张本院不予支持。
被告罗晓强主张修车费用与本案一并处理，不违反法律规定，本院准许。被告罗晓强花费修车费用共计3370元，有相关票据证实，本院依法予以确认，因原告驾驶机动车未购买交强险，根据相关规定，由原告在机动车交强险范围内承担2000元，剩下的1370元原告承担30%即411元，故由原告向被告罗晓强共支付2411元。因重新鉴定之后的鉴定意见书有利于被告太保财险汕尾支公司，由太保财险汕尾支公司酌情承担300元鉴定费，其余部分由原告何先固与被告罗晓强按照责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何先固因交通事故产生的医疗费10000元（交强险限额内）、精神抚慰金6500元、残疾赔偿金40879.8元，误工费8987元、护理费12443.67元、交通费500元，共计人民币79310.47元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告何先固（被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司垫付的医疗费10000元、鉴定费1500元在执行中予以扣减）；
二、原告何先固因此次交通事故产生的医疗费34890.9元［（70404.88-10000-10560.73）×70%］（扣除交强险赔付和自负药品费用后余额）、续医费4200元（6000元×70%）、营养费1260元（1800元×70%）、住院伙食补助费1365元（1950元×70%），共计人民币41715.9元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在本判决生效后二十日内直接支付给原告何先固；
三、原告何先固因此次交通事故产生的医疗费自负药品费用10560.73元，鉴定费1500元，合计人民币12060.73元，8442.51元（12060.73×70%）由被告罗晓强在本判决生效后二十日内直接支付给原告何先固（被告罗晓强向原告垫付的费用59937.8元在执行中予以扣减）；
四、由原告何先固在本判决生效后二十日内赔偿被告罗晓强车辆维修费2411元；
五、驳回原告何先固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告罗晓强承担1271元，由原告何先固承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周韬