福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4250号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，公司员工。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告垫富宝投资有限公司（下称，垫富宝公司）与被告黄友学合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人林嘉维、张昱、被告黄友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款33557.2元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月8日签订了垫000081477垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约代被告垫付，但被告未按期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍欠款33557.2元，应支付违约金4000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告黄友学辩称，原告诉求金额不正确，原告所陈述的借款过程与实际不符，与其签约的公司与还款的公司不一致，其不知道应该向谁还款，当初找其恰谈的业务员不在原告公司了，案涉款项在2016年国庆节前没有还了，借的是30000元，实际拿到手没有那么多，当时业务员说要办邮政储蓄银行卡来套现，本来只能用于加油卡，原来的公司是叫什么开元公司，现在要求还款的公司是什么石家庄的公司，催其还款的公司有好几个，甚至有黑社会讨债，其当时没有看合同，业务员说借你钱你还怕什么，之后其就签字了，其实际拿到的钱不到27000元。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、交易明细等。被告黄友学质证称，签名的真实性无异议，但签合同后钱没有马上到账，整个交易流程其不清楚，前面不知道他们是怎么操作的，反正后面的钱是转来转去才转到其邮政储蓄卡上，只有第一笔钱直接到其卡上，用原告的卡加油可以打折，其才办理了一张30000元的加油卡。
诉讼中，垫富宝公司向本院提出诉讼保全申请，要求对黄友学名下的价值37557.2元的财产予以查封、扣押、冻结，本院依法作出（2016）闽0212民初4250号裁定书，并移交执行部门依法采取了相应保全措施。垫富宝公司为此花费了保全费463元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告垫富宝公司（甲方）与被告黄友学（乙方）签订《垫付卡领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝（网址为××）注册成为会员；垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；垫付卡持有人在乙方处消费，乙方向垫付卡持有人出售商品或服务，在交易完成时，甲方指定网络平台自动实时将销售所得减去乙方应付甲方的服务费后存入乙方垫付卡账户；乙方应还款项：1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费等。还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规定；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年5月23日，原告垫富宝公司通过厦门亿健物流有限公司为被告黄友学垫付40000元，垫付后被告黄友学未能按时足额还款。2016年6月23日，黄友学还款1.2元。2016年8月25日，黄友学还款3416元。2016年9月30日，黄友学还款3025.6元。
本院认为，原告与被告的垫付合同关系已经为双方签订的《垫付卡领用合约》、承诺函、交易明细等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告垫富宝公司依约履行了垫付的义务，期限届满后，被告黄友学应当返还垫付款，故垫富宝公司主张被告黄友学返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友学未能按期偿还垫付款，已构成违约，根据双方约定，被告未按时偿还垫付款的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，因此，垫富宝公司要求黄友学支付违约金4000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄友学于本判决生效之日起三日内返还垫富宝投资有限公司垫付款人民币33557.2元；
二、被告黄友学于本判决生效之日起三日内支付垫富宝投资有限公司违约金人民币4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币740元，保全费人民币463元，均由被告黄友学承担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 徐铭泽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE