广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶中法民一终字第1138号
上诉人（原审被告）：闵哈沙，男，1977年10月5日出生，回族。
委托代理人：马军军，男，1987年3月8日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：唐莉娟，女，1976年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程威，男，1997年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程艳，女，2005年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐江波，男，1994年6月1日出生，汉族。
原审被告：平凉市上扬运输有限公司。
法定代表人：马博，公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：张智，公司总经理。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人：张富强，总经理。
委托代理人：闫维国，公司员工。
上诉人闵哈沙因与被上诉人唐莉娟、程威、程艳、唐江波，原审被告平凉市上扬运输有限公司（以下简称上扬运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财保平凉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财保固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月31日，闵哈沙和丁亚军轮流驾驶的甘L×××××重型半挂牵引车拖挂宁A×××××挂重型低平板半挂车从甘肃省平凉市出发前往广东省深圳市。2月1日23时28分许，由闵哈沙驾驶该车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1892公里＋200米处，遇前方发生交通事故的车辆采取减速措施时，后方驶来的由程伟廷驾驶粤A×××××小型普通客车（核定载客8人，实际载客9人）碰撞宁A×××××挂重型低平板半挂车的右侧尾部，造成粤A×××××小型普通客车驾驶员程伟廷、乘车人李红艳、唐朝武受伤死亡；乘车人唐莉娟、向元科、杨全、唐江波、程威、程艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闵哈沙驾驶车辆逃离现场，2012年2月5日，交警部门在湖北省随州市查获闵哈沙。韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队作出韶公交（高）公交决字（2012）第440290-2900005755号《公安交通管理行政处罚决定书》，对闵哈沙的上述行为进行了处罚，并于2012年2月28日作出韶公交认字（2012）第A00004号《道路交通事故认定书》，认定：闵哈沙承担事故的主要责任；程伟廷承担事故的次要责任；李红艳、唐朝武、唐莉娟、杨全、向元科、唐江波、程威和程艳不承担事故的责任。
另查明：事故发生后，唐莉娟、程威、程艳、唐江波被送往乳源县人民医院住院治疗。唐莉娟住院治疗至2012年3月27日，共54天，住院诊断：1、颜面部挫裂伤；2、左侧面神经损伤；3、左侧颧骨骨折。住院期间陪护人员1人，出院医嘱：全休2个月、加强营养支持、建议当地医院行左下眼睑外翻矫形术。2012年5月11日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2012）临鉴字第57号《鉴定意见书》，意见为：（一）唐莉娟的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）唐莉娟左眼下睑外翻畸形已构成X（十）级伤残；面部瘢痕形成已构成X（十）级伤残。（三）唐莉娟的后期医疗费用评定为壹万伍仟元。唐莉娟为此支付司法鉴定费2600元。程威住院治疗至2012年2月10日，共7天，住院诊断：左桡尺骨中段骨折。出院医嘱：石膏托外固定1个月，全休2个月。程艳住院治疗至2012年3月27日，共54天，住院诊断：1、双胫腓骨骨折；2、双足软组织挫伤；3、右手背小挫裂伤。出院医嘱：注意营养休息。唐江波住院治疗至2012年3月27日，住院诊断：颅腔外伤。出院医嘱：不适随诊。
又查明：2012年7月17日，韶关市广信价格事务所有限公司作出韶价损鉴字（2012）第03000243号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：（粤A×××××小型普通客车）更换零配件价格为41600元，扣残值3000元，鉴定损失总价为38600元。唐莉娟为此支付车损鉴定费1787元。
再查明：死者程伟廷与唐莉娟是夫妻关系，两人生育儿子程威、女儿程艳。唐莉娟、程威、程艳、唐江波均为农村户籍。
还查明：粤A×××××小型普通客车的登记车主是程伟廷。甘L×××××重型半挂牵引车的登记车主为上扬运输公司，实际车主为闵哈沙。甘L×××××重型半挂牵引车在太平洋财保平凉公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。广东省韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第748号民事判决（已生效）查明：上扬运输公司（甲方）与闵哈沙（乙方）于2011年10月1日签订《营运汽车靠挂协议书》，约定：“一、靠挂经营车辆信息：1、车牌号：甘L×××××……二、靠挂经营时间：自2011年9月7日……三、靠挂经营主要原则：……7、乙方有责任维护甲方企业的形象及荣誉……”。宁A×××××挂重型低平板半挂车的登记车主是闵哈沙。宁A×××××挂重型低平板半挂车在太平洋固原公司投保了交强险，在太平洋财保平凉公司投保了限额为30万元的第三者责任险。在（2012）韶武法民一初字第377、379、380、412号案中，太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司已按判决各自在交强险死亡伤残赔偿限额内向四死者（程伟廷、李红艳、唐朝武、向元科）的亲属赔付了11万元，此款已汇入韶关市武江区人民法院账户。2012年8月10日，太平洋财保平凉公司将交强险医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元汇入上扬运输公司账户。
2013年5月21日，唐莉娟、程威、程艳、唐江波向原审法院提起诉讼，诉称：2012年2月1日23时28分许，闵哈沙驾驶甘L×××××／宁A×××××挂半挂车，由北往南行驶至京港澳高速公路韶关段南行1892KM＋200M路段时，遇到前方发生交通事故的车辆，采取减速措施时，被后方由程伟廷驾驶的搭载九人的粤A×××××小型普通客车碰撞上。两车碰撞后致使粤A×××××小型普通客车司机程伟廷以及唐朝武、李红艳等人当场死亡，唐莉娟、程威、程艳、唐江波等其他乘车人员不同程度受伤的道路交通事故。经韶关市公安局交警支队高速公路大队作出事故认定：闵哈沙负事故主要责任，程伟廷负事故次要责任。事故发生后，闵哈沙除仅支付了每名死者20000元的丧葬费，唐莉娟、程威、程艳、唐江波的损失至今未赔偿。甘L×××××车的所有人是上扬运输公司，该车在太平洋财保平凉公司投保了交强险和第三者责任险50万元；宁A×××××车的所有人是闵哈沙，该车在太平洋财保固原公司投保了交强险和第三者责任险30万元。此次事故给唐莉娟、程威、程艳、唐江波造成的损失有：唐莉娟105620元（包括伤残赔偿金9371.70元／年×20年×10%＝18743元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元、误工费70元／天×114天＝7980元、交通费2000元、车辆损失38600元、车损鉴定费1787元），程威3190元（包括精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、护理费70元／天×7天＝490元、营养费50元／天×7天＝350元、交通费1000元），程艳12180元（包括精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元、护理费70元／天×54天＝3780元、营养费50元／天×54天＝2700元、交通费1000元），唐江波13180元（包括精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元、护理费70元／天×54天＝3780元、营养费50元／天×54天＝2700元、交通费2000元），合计134170元。据此，唐莉娟、程威、程艳、唐江波请求判令：1、太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司在交强险及第三者责任险中赔偿唐莉娟、程威、程艳、唐江波因道路交通事故造成的各项经济损失总计金额134170元×70%=93919元。2、上扬运输公司、闵哈沙对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、案件诉讼费由太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司、上扬运输公司、闵哈沙负担。
原审法院认为：侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。公安交警部门对本案交通事故所作出事故责任认定书，认定：闵哈沙承担事故的主要责任，程伟廷承担事故的次要责任，唐莉娟、程威、程艳、唐江波不承担事故责任，该院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，该院认为闵哈沙应承担事故责任的70%，程伟廷应承担事故责任的30%较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿标准》的规定，结合双方陈述及提供的有效证据，对唐莉娟、程威、程艳、唐江波因此次交通事故造成的损失认定如下：
1、伤残赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，唐莉娟左眼下睑外翻畸形构成十级伤残、面部瘢痕形成构成十级伤残，伤残赔偿金计算为9371.73元／年×20年×10%＝18743.46元。
2、鉴定费。唐莉娟因进行伤残鉴定及车损鉴定必然产生的费用，其主张伤残鉴定费2600元、车损鉴定费1787元，该院予以支持。
3、精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，唐莉娟构成两个十级伤残，诉请赔偿精神抚慰金10000元过高，该院酌情支持5000元。程威、程艳、唐江波损害后果并不严重，诉请赔偿精神抚慰金，该院不予支持。
4、后续治疗费。事故造成唐莉娟形成面部痕迹、左下眼睑外翻，医嘱建议行左下眼睑外翻矫形术。经鉴定，参照目前粤北地区的治疗费用，唐莉娟后期需行面部整容手术治疗，费用约15000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为必然发生的费用，唐莉娟诉请赔偿后续治疗费15000元，该院予以支持。
5、住院伙食费。事故发生后，唐莉娟、程威、程艳、唐江波在乳源县人民医院住院治疗天数分别为54天、7天、54天、54天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，唐莉娟、程艳、唐江波分别诉请赔偿住院伙食费50元／天×54天＝2700元，程威诉请赔偿住院伙食费50元／天×7天＝350元，计算标准及方式正确，该院予以支持。
6、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，结合本地护理人员收入状况，唐莉娟住院治疗期间陪护1人，诉请赔偿护理费70元／天×54天＝3780元，该院予以支持。乳源县人民医院并未建议程威、程艳、唐江波住院期间需陪护人员，其诉请赔偿护理费，该院不予支持。
7、营养费。出院医嘱建议唐莉娟加强营养支持、程艳注意营养休息。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因唐莉娟伤情较为严重，诉请赔偿营养费2700元，该院予以支持。程艳诉请被告赔偿营养费2700元过高，该院酌情支持1000元。出院医嘱并未建议程威、唐江波加强营养，程威、唐江波诉请赔偿营养费，该院不予支持。
8、误工费。唐莉娟为农村户籍人员，住院治疗54天，医嘱建议全休2个月，共114天，短于定残日前一天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，唐莉娟的误工费应按2012年度农、林、牧、渔业15933元／年标准计算，应为15933元／年÷365天／年×114天＝4976.33元。
9、交通费。唐莉娟、程威、程艳、唐江波因治疗必然产生交通费用，唐莉娟、唐江波分别主张交通费2000元过高，该院酌情各支持500元。程艳主张交通费1000元过高，该院酌情支持250元。程威住院时间较短，主张交通费1000元过高，该院酌情支持100元。
10、车辆损失。经鉴定，粤A×××××小型普通客车车辆损失价格为38600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，唐莉娟主张车辆损失38600元，该院予以支持。
综上，唐莉娟的损失有：伤残赔偿金18743.46元、伤残鉴定费2600元、车损鉴定费1787元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、护理费3780元、营养费2700元、误工费4976.33元、交通费500元、车辆损失38600元，合计96386.79元。
程威的损失有：住院伙食费350元、交通费100元，合计450元。
程艳的损失有：住院伙食费2700元、营养费1000元、交通费250元，合计3950元。
唐江波的损失有：住院伙食费2700元、交通费500元，合计3200元。
上扬运输公司的责任承担问题。因上扬运输公司是闵哈沙贷款购买甘L×××××重型半挂牵引车的担保人，并非事故车辆的支配人和使用人，对该起事故亦没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，上扬运输公司在本案中不承担赔偿责任。
诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，唐莉娟因事故受伤的赔偿请求权应从损失确定之日开始计算，即从伤残鉴定作出之日2012年5月11日起算。2013年4月11日，唐莉娟、程威、程艳、唐江波向该院提起诉讼，因未交纳诉讼费，该院按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，唐莉娟的人身损害赔偿请求权诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，其诉请并未超过诉讼时效。闵哈沙在答辩中称完全支持唐莉娟、程威、程艳、唐江波的全部诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该院予以采纳。
保险公司保险责任承担问题。太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司在承保事故车辆主挂车的第三者责任险时，已在保险合同中约定了肇事车辆驾驶员在发生交通事故后逃逸的，保险公司赔偿责任免除的条款。本案中，因闵哈沙肇事后逃逸，太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司不需承担第三者责任险理赔责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，在（2012）韶武法民一初字第377、379、380、412号案中，太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司为履行判决确定的义务，已将各自承保车辆的交强险死亡伤残赔偿项下110000元全部汇入韶关市武江区人民法院账户，故太平洋财保平凉公司、太平洋财保固原公司不需在甘L×××××／宁A×××××挂半挂车交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
太平洋财保平凉公司将甘L×××××重型半挂牵引车交强险医疗费用限额的10000元、财产损失限额2000元汇入上扬运输公司账户，以此对抗唐莉娟、程威、程艳、唐江波的交强险赔偿请求权。该院认为，保险公司不能以已向被保险人理赔为由对抗被侵权人的交强险赔偿请求权。承保交强险的保险公司在被保险人未向被侵权人赔偿的情况下，不得向被保险人赔偿保险金。如果保险公司违反该规定向被保险人理赔的，不能免除其对被侵权人的赔偿义务。因此，对太平洋财保平凉公司的上述辩解，该院不予采纳。
唐莉娟主张的住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元、营养费2700元、车辆损失38600元，已超过甘L×××××／宁A×××××挂半挂车交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额。太平洋财保平凉公司应在甘L×××××重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿唐莉娟2000元，应在医疗费用限额内赔偿唐莉娟10000元；太平洋财保固原公司应在宁A×××××挂重型低平板半挂车交强险财产损失限额内赔偿唐莉娟2000元，应在医疗费用赔偿限额内赔偿唐莉娟10000元；两保险公司赔偿总额为24000元。
闵哈沙应赔偿唐莉娟（96386.79元-24000元）×70%＝50670.75元，应赔偿程威450元×70%＝315元，应赔偿程艳3950元×70%＝2765元，应赔偿唐江波3200元×70%＝2240元。
太平洋财保固原公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，该院依法缺席审判。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，于2013年7月17日作出（2013）韶乳法民一初字第144号民事判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决生效后十日内在甘L×××××重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿唐莉娟2000元，在医疗费用限额内赔偿唐莉娟10000元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于判决生效后十日内在宁A×××××挂重型低平板半挂车交强险财产损失限额内赔偿唐莉娟2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿唐莉娟10000元。三、闵哈沙于判决生效后十日内赔偿唐莉娟50670.75元、程威315元、程艳2765元、唐江波2240元。四、驳回唐莉娟、程威、程艳、唐江波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1074元，由闵哈沙负担。
闵哈沙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、唐莉娟、程威、程艳、唐江波的诉讼请求是保险赔偿，其主张由两保险公司赔偿其全部损失，而原审判决却将保险赔偿变更为机动车交通事故责任纠纷。在唐莉娟、程威、程艳、唐江波未变更诉讼请求的情况下，原审判决将唐莉娟、程威、程艳、唐江波请求的承担连带责任判成由闵哈沙承担赔偿责任，与法相悖。二、法律规定：“保险合同中有保险人责任免除条款的，在订立保险合同时，保险人应向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力，保险公司应当按照合同约定理赔”，“肇事车辆驾驶员在发生交通事故后逃逸的，免除赔偿责任”，保险人并未向投保人明确说明。所谓“逃逸”的行政案件正值人民法院审理中，在尚无结论的情况下，原审法院判决闵哈沙赔偿损失，会让人觉得行政诉讼形同虚设。据此，闵哈沙请求本院：变更原审判决第三项，改由保险公司赔偿。
上扬运输公司答辩称：一、闵哈沙所驾甘L-×××××重型半挂牵引汽车的实际车主是其本人，上扬运输公司与闵哈沙仅属于担保人与贷款人的关系，而宁A×××××挂车起初就登记在闵哈沙名下。闵哈沙自主经营、自负盈亏、自行承担民事、经济、法律义务等责任。2010年，上扬运输公司与甘肃银行平凉东关支行签订了三方汽车小额贷款抵押担保协议，该款项用于购买人无力全额支付购车款的信誉客户，闵哈沙在购车过程中因资金不足要求上扬运输公司为其作担保，以甘L-×××××号汽车作抵押登记，向甘肃银行平凉东关支行申请贷款186000元。二、甘L-×××××重型半挂牵引汽车、宁A×××××挂车在太平洋财保平凉公司购买了交强险和商业保险。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。上扬运输公司没有过错，无须承担赔偿责任。
太平洋财保固原公司答辩称：一、该案于2012年3月15日由死者家属唐登尧、唐莉娟、向中强、李义华等分别起诉至广东省韶关市武江区人民法院，要求太平洋财保固原公司赔付四人死亡赔偿金等各项费用，韶关市武江区人民法院于2012年6月15日作出一审判决，案号为（2012）韶武法民一初字第377、379、380、412号，判决太平洋财保固原公司分摊承担四人死亡赔偿费用27500元×4＝110000元。太平洋财保固原公司收到判决书后，于2012年8月8日已将该案赔偿款11万元打入广东省韶关市武江区人民法院（内附有打款成功回执单）。二、肇事车辆甘L-×××××／宁A×××××挂号车的主车甘L-×××××在太平洋财保固原公司未投保任何险种，宁A×××××挂车只在太平洋财保固原公司投保交强险，未投保其他商业第三者险。三、交强险死亡赔偿项限额只有110000元，太平洋财保固原公司依照法院判决将110000元已支付给韶关市武江区人民法院，因此，太平洋财保固原公司不再承担任何赔偿义务。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：太平洋财保平凉公司应否在第三者责任险赔偿限额内赔付唐莉娟、程威、程艳、唐江波的经济损失。
关于太平洋财保平凉公司应否在第三者责任险赔偿限额内赔付唐莉娟、程威、程艳、唐江波的经济损失的问题。太平洋财保平凉公司承保了甘L-×××××重型半挂牵引车50万元的第三者责任险和宁A×××××挂重型低平板半挂车30万元的第三者责任险，保险期间均是从2011年9月17日至2012年9月16日。韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队于2012年2月28日作出的韶公交认字（2012）第A00004号《道路交通事故认定书》中记载：“闵哈沙驾驶机动车在高速公路上行驶过程中发生交通事故后驾驶车辆逃离现场……”，其作出的韶公交（高）公交决字（2012）第440290-2900005755号《公安交通管理行政处罚决定书》对闵哈沙的上述行为进行了处罚。太平洋财保平凉公司在承保甘L×××××重型半挂牵引车和宁A×××××挂重型低平板半挂车的第三者责任险的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸、驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为……”，因此，太平洋财保平凉公司在第三者责任险范围内免除赔偿责任符合保险合同的约定，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。闵哈沙的上诉主张理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由闵哈沙负担。二审案件受理费尚未预交，闵哈沙应向本院交纳二审案件受理费560元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩文锋
代理审判员 邓小华
代理审判员 刘三瑞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邓才荣
第1页，共22页