wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00449号
原告：李宏亮，男，1983年2月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号2101021983********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告李宏亮诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李宏亮、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-2号2-14-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4066元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告李宏亮与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2-14-1室房屋，建筑面积为95平方米，金额为406600元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金4066元（406600元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告李宏亮逾期办证违约金4066元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2438号
原告陈孙胜，男，1960年4月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告陈孙胜与被告杨洪益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈孙胜到庭参加诉讼，被告杨洪益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孙胜诉称，被告以资金周转困难为由分别2009年10月22日、12月28日向原告借款计53000元，约定月利率为15
‰计息，每年付息，并承诺原告需用钱时只要提前一个月告知就可本息还清。2014年4月21日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金34520元。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。
故请求法院判令：1、被告偿还借款本金34520元，并支付该借款自2014年4月22日起至实际还清之日止按月利率为15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨洪益未作答辩。
经审理查明，被告分别2009年10月22日、12月28日向原告借款计53000元。2013年4月22日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金34520元，并向原告出具主要内容为“兹借陈孙胜人民币叁万肆仟伍佰贰拾无整，小写34520元。利息以壹分伍厘计算，于2014年4月22日内还清。若逾期不还，则按借款总额每日1‰计付利息。同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失”。之后，被告未按约履行，原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供中国农业银行交易回单二份、《借条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告
尚欠原告借款34520元及利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪益限于本判决生效之日起十日内向原告陈孙胜偿还借款本金34520元，及该款自2014年4月22日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取计331.5元，由被告杨洪益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一六年一月二十日
书记员 苏晓青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江商初字第43号
原告南京世岐货架型材制造有限公司，组织机构代码76816160-2，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区宝象路58号。
法定代表人王世岐，该公司董事长。
委托代理人吴明德，北京惠诚律师事务所南京分所律师。
被告江苏海胜货架制造有限公司，组织机构代码73887177-7，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人陈进，该公司董事长。
被告宁波海胜货架制造有限公司，组织机构代码78430152-1，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道妙胜村389号。
法定代表人陈进，该公司董事长。
本院受理原告南京世岐货架型材制造有限公司（以下简称世岐货架公司）与被告江苏海胜货架制造有限公司（以下简称江苏海胜公司）、宁波海胜货架制造有限公司（以下简称宁波海胜公司）买卖合同纠纷一案后，被告宁波海胜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，原告世岐货架公司曾于2011年1月就该买卖合同纠纷向本院提起诉讼，因其起诉江苏海胜公司主体错误，本院于2011年5月27日依法作出（2011）江宁禄商初字第14号民事裁定，驳回了世岐货架公司的起诉。本院认为，根据上述民事裁定，本案讼争的合同相对方实为原告世岐货架公司与被告宁波海胜公司。而世岐货架公司与宁波海胜公司曾签订《购销合同书》，双方明确约定，一旦发生纠纷，由需方所在地人民法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。根据民事诉讼中约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖的情形下优先适用的原则，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告宁波海胜公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波海胜货架制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年五月七日
见习书记员 戴家辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第303号
原告：倪日新。
被告：虞云生。
被告：南晓燕。
被告：钱晓星。
被告：张春燕。
原告倪日新与被告虞云生、南晓燕、钱晓星、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告倪日新到庭参加诉讼。被告虞云生、南晓燕、钱晓星、张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪日新起诉称：原告与被告虞云生、钱晓星是朋友关系，2010年7月3日，被告虞云生因家庭需资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具欠款欠据一张，被告钱晓星自愿做为担�人在该欠据上签字。原告于当日通过乐清农村合作银行将借款转账至被告虞云生的账户。而后，原告因急需用钱向被告催讨，但被告借故推诿，至今分文未付。现原告诉至本院要求：1、判令被告虞云生和南晓燕偿还原告借款本金15万元及借款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、判令被告钱晓星和张春燕对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞云生、南晓燕、钱晓星、张春燕均未作答辩，也未提供任何反驳的证据。
经审理查明，2010年7月3日，被告虞云生向原告倪日新借款15万元，原告于当日通过浙江乐清农村合作银行柳市支行向被告虞云生账户汇款15万元，并由被告虞云生亲笔出具欠款欠据一份交原告收存。被告钱晓星做为担保人自愿在该欠据欠据上签名，该借款未注明借款利息以及还款期限。后�原告催讨，被告虞云生和被告钱晓星均未能偿还。另被告虞云生与被告南晓燕于2000年8月29日办理结婚登记，被告钱晓星和被告张春燕于2000年10月24日办理结婚登记。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、四被告的户籍证明、两份结婚登记申请材料、欠款欠据原件、浙江乐清农村合作银行汇款凭证以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告虞云生曾向原告倪日新借款15万元，该事实清楚，证据充分，由被告虞云生出具的欠款欠据以及浙江乐清农村合作银行汇款回单为凭。该借款虽未约定还款期限和借款利息，但经原告催讨，被告未能在及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金15万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告南晓燕与被告虞云生系夫妻关系，该�款发生在俩被告夫妻关系存续期间，用于家庭资金周转，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告钱晓星作为担保人应按约定对该债务承担连带责任，但被告张春燕并未在该欠款欠据上签名，本院认为担保债务并非夫妻为家庭共同生活、生产经营所负的债务，且担保人的配偶并未从该担保债务中受益，所以该债务只能是担保人的个人债务，而不是夫妻共同债务，故对原告要求被告张春燕承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞云生、南晓燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告倪日新借款本金15万元及利息损失（自2013年3月25日起以15万元为基数按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告钱晓星对上述款项承担连带偿还责任，被告钱晓星承担偿还责任后有权向被告虞云生、南晓燕追偿。
三、驳回原告对被告张春燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞云生、南晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年七月十五日
代书 记员 包金亮
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第131-2号
申请执行人尚俊，男，汉族，现年43岁，农民。
被执行人郭德顺，男，汉族，现年53岁，农民。
尚俊与郭德顺买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第334号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭光明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第104-1号
申请执行人谢桂兰。
被执行人冼德芳。
被执行人湛江市第一建筑工程公司，住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第1231号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湛江市第一建筑工程公司、冼德芳在湛江市中级人民法院（2012）湛中法执字第132号、（2014）湛中法执字第7号执行案中的执行款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年二月二十日
书记员 杨楷翎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6749号
原告陈志健，男，1983年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告陈志健与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志健及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志健诉称：原告于2007年4月份进入被告处上班，从事车间领班工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月份的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月份的工资3979元；3、被告向原告立即支付自2007年4月起至2014年5月止的经济补偿金，合计29842元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告陈志健与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志健支付拖欠的工资3979元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志健支付经济补偿金29842元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第41号
被告人张某，男，1975年7月5日出生，汉族。
公诉机关指控被告人张某于2015年1月6日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车在本市崂山区同安路易乐广场德庄火锅店门口停车场倒车时，与停于该车后方的刘某某驾驶的鲁B号小型客车相撞，致二车损坏。被告人张某明知他人报案而在现场等待。乙醇检验报告，被告人张某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐德龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第840号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素华。
委托代理人：卿山银（杨素华丈夫）。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人杨素华劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人杨素华的委托代理人卿山银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨素华到平得兴公司工作，先后从事装车工、从事绞车工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。平得兴公司未给杨素华缴纳养老保险。因平得兴公司将部分业务外包，杨素华于2013年11月离开了平得兴公司。2014年3月1日，杨素华向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第31号裁决书，裁决：1、杨素华与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对杨素华进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给杨素华补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付杨素华经济补偿金2700元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，货运驾驶员（中价位）月工资标准为2700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。杨素华自2013年5月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给杨素华缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，杨素华于2013年11月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故原审法院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，杨素华要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据杨素华在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。杨素华在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与杨素华解除劳动关系，平得兴公司组织杨素华进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给杨素华补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付杨素华经济补偿金2700元。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，杨素华系农民工，流动性较大，我公司与杨素华在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为杨素华补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是杨素华自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨素华答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳杨素华养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳杨素华经济补偿金。
平得兴公司与杨素华于2013年5月14日签订的书面劳动合同中并未约定杨素华月工资包含社会保险费，平得兴公司关于其不应为杨素华补缴养老保险费的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司未给杨素华缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴杨素华养老保险费，在杨素华提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付杨素华经济补偿金。平得兴公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第286号
原告：张剑，住长春市南关区。
被告：长春经济技术开发区中心医院，住所：长春经济技术开发区北海路490号。
法定代表人：刘希峰，该医院院长。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
本院在审理原告张剑与被告长春经济技术开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张剑于2014年7月30日提出撤诉申请。
本院认为原告张剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费205元收取102.50元，由原告张剑负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 黄学文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 皓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00007号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月18日被重庆市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠、李曦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人周某某于2014年10月日3日、10月5日、10月6日下午、10月17日18时许，先后四次进入酉阳县龚滩镇冉某某家中二楼卧室，将冉某某存放在床靠背里的现金拿走。盗窃金额分别为400元、400元、100元、3000元，共计3900元。
被告人周某某于2014年10月17日被冉某某、罗某某等人扭送至酉阳县龚滩水陆派出所。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人冉某甲、李某某、罗某某等人的证言，被害人冉某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录等。
指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某均对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人周某某于2014年10月3日、10月5日、10月6日下午、10月17日18时许，先后四次进入酉阳县龚滩镇冉某某家中二楼卧室，将冉某某存放在床靠背里的现金拿走。盗窃金额分别为400元、400元、100元、3000元，共计3900元。
被告人周某某于2014年10月17日被冉某某、罗某某等人扭送至酉阳县龚滩水陆派出所。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，指认现场笔录及照片，现勘记录，情况说明、通话清单，被害人冉某某的陈述，证人冉某甲、李某某、罗某某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。周某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起到2015年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人周某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈巍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第811号
申请执行人：孙平
被执行人：姚文军、乔蓉
申请执行人孙平与被申请执行人姚文军、乔蓉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚文军、乔蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月九日
书记员 王淼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第72号
原告：蒋某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案�理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方的共同财产有浙J×××××东南牌小型轿车一辆（价值约人民币6万元），共同债务有中国工商银行天台县支行汽车按揭贷款人民币2万元（实际数额以银行结算为准），双方无共同债权。原、被告自结婚后，发现性格不和，被告家庭观念淡薄，对原告无基本信任，经常无故殴打原告。自儿女出生后，被告未尽到父亲的责任，生活开支基本由原告负担。为此，原告于2014年5月6日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，被�变本加厉，又于2014年6月30日殴打原告，原告为此向天台县公安局城南派出所报案，并多次到医院就诊，也向妇联反映过情况。综上，原告认为原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、共同财产有浙J×××××号东南牌小型轿车一辆（价值约人民币6万元）各人一半；四、共同债务人民币2万元由双方各半承担；五、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第三、四项内容在本案中的主张。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现婚生女儿陈某乙随原告一起生活，婚生儿子陈某丙随被告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购置了浙J×××××号东南牌小型轿车一辆。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、机动车行驶证复印件、（2014）台天民初字第670号民事判决书复印件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生女儿陈某乙及婚生儿子陈某丙的抚养问题，本院认为，女儿陈某乙一直由原告负责照顾，现女儿亦表示今后愿随原告生活，故对原告主张的女儿陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；儿子陈某丙一直跟随被告生活，考虑到陈某丙目前年龄较小，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生儿子陈某丙由被告抚养更为适宜。至于原、被告婚生子女的抚养费问题，本院认为一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本地生活水平及两子女的实际需要，酌情确定每人每年抚养费为人民币6000元。因女儿陈某乙比儿子陈某丙年长8周岁，原、被告应承担的抚养费用互相抵扣后，原告蒋某尚需支付给被告陈某甲儿子陈某丙的抚养费共计人民币48000元。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告蒋某抚养至女儿有独立生活能力时止；原、被告婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养至儿子有独立生活能力时止。由原告蒋某支付给被告陈某甲儿子抚养费共计人民币48000元，该款分五期支付，限在2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前各支付人民币9600元。
本案受理费人民币300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 王维军
人民陪审员 周兴来
二〇一五年五月四日
代理书记员 奚冰丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00303号
原告刘金星。
被告陈爱萍。
被告杨长征。
原告刘金星与被告陈爱萍、杨长征民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告陈爱萍、杨长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱萍于2013年8月5日立据向原告借款4万元，约定2014年2月5日前归还，逾期偿还则承担违约金。被告杨长征为借款提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款无果，现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金4万元，并承担约定利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
�告陈爱萍、杨长征未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈爱萍于2013年8月5日立据向原告借款4万元，约定月息为1.2%，借款于2014年2月5日到期，逾期还款则承担百分之百利息的违约金。被告杨长征在借据担保人栏签名，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，两被告至今未还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有陈爱萍出具的借据为证，除约定的逾期违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。原告与被告杨长征未明确约定保证方式，杨长征应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈爱萍未按照约定期限履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的逾期违约金及利息之和超出中国人民银行同期同�贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。保证人杨长征承担保证责任后，有权向主债务人陈爱萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款4万元，并承担该款的利息（2013年8月5日至2014年2月5日按月利率1.2%计算，2014年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨长征对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈爱萍追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，因本案适用简易程序减半收取400元，由被告陈爱萍、杨长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00516号
原告北京先润模具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村，注册号：110114012484114。
法定代表人刘先圣，经理。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区，注册号：110000009620061。
法定代表人胡孝德。
原告北京先润模具有限公司（以下简称先润公司）与被告北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，与法官李双、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告先润公司的委托代理人高怀亮到庭参加了诉讼。被告玻璃钢公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告先润公司诉称：自2010年5月起，先润公司向玻璃钢公司提供模具，截至2012年9月，玻璃钢公司共拖欠模具款94000元。2013年4月23日，双方对账确认上述款项。2013年11月4日，先润公司再次向玻璃钢公司提供模具，货款8000元。2013年至2014年期间，玻璃钢公司共支付货款51000元，尚欠货款51000元未付。故先润公司起诉要求玻璃钢公司给付货款51000元。
原告先润公司向本院提交以下证据予以证明：1、对账单一份，证明截至2012年9月，玻璃钢公司欠款数额。2、加工合同一份，证明双方合同关系。3、资金汇划来账凭证一张，证明玻璃钢公司付款情况。
经审理查明：自2010年5月起，先润公司向玻璃钢公司提供模具。截至2012年9月，玻璃钢公司共拖欠模具款94000元。2013年4月23日，双方对账确认上述款项。2013年11月4日，先润公司再次向玻璃钢公司提供价值为8000元的模具。2013年至2014年期间，玻璃钢公司共支付货款51000元，尚欠货款51000元未付。2014年12月24日，先润公司起诉要求玻璃钢公司给付货款51000元。
上述事实，有原告先润公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：先润公司与玻璃钢公司之间的合同关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。先润公司履行了合同义务，玻璃钢公司应当按约支付相应款项。本案玻璃钢公司拖欠货款51000元的事实清楚，故先润公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。玻璃钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汽车玻璃钢有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京先润模具有限公司货款五万一千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元、公告费五百六十元，由被告北京汽车玻璃钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 李 双
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡志秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3621号
原告林格�，男，1986年2月11日出生，汉族，住。
委托代理人黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告广州三寓宾馆，住所。
法定代表人余敬东。
委托代理人蓝鹰，广州三寓宾馆人事经理。
委托代理人庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
原告林格明诉被告广州三寓宾馆（下称三寓宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林格明诉称，原告在被告处每天上班24小时后休息48小时，如此循环，但被告一直未支付加班费，上班中的24时至次日7时也是随时待命接受被告的规章制度约束，当然属于上班时间，故请求法院判令被告支付加班费105042元。
被告三寓宾馆辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2007年7月5日林格明入职三寓宾馆担任动力部弱电部机务班维修员，2014年5�20日离职；双方于2011年签订最后一期劳动合同，约定期限2011年10月20日至2014年10月19日，工作内容动力部生产操作岗位、工种维修部员工，标准工时制，基本工资按宾馆工资调整方案执行（初始工资额1300元／月）；实际实行24小时轮班工作制（每班早上8：30分至次日8：30分、上一天休两天），法定节假日加班费已支付。
2014年4月28日林格明以三寓宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求三寓宾馆支付2007年10月21日至2014年4月20日延长工作时间的加班费105042元；该委于2014年8月7日作出穗劳人仲案（2014）1682号《仲裁裁决书》，裁决驳回林格明的请求。
被告三寓宾馆为证明其主张提交了下列证据：1、工资明细，用以证明原告工资发放情况，不存在被告拖欠原告加班工资的事实。2、加班申请表及加班人员情况统计表，用以证明加班需申请及报批。3、《�工手册》，其中第六章第三条规定，可以证明加班需要报批。4、《员工手册》签收表，证明被告已将员工手册告知原告。5、设备运行记录、值班记录本，用以证明原告24小时工作时间内工作量小、强度不大，且24小时内有两个午餐时间和午休时间，晚上12点到次日7点除了偶尔会有故障要处理，其他时间都可以休息。6、证人梁小明、黄智勇（均出庭）的证言，用以证明原告晚上12点到次日，在没有突发情况下都可以在机房休息，故不能认定24小时都在工作，不存在加班的事实，且原告从入职到离职期间从未对工资形式、工作时间提出异议，可以证明其认可了这种工作安排和工资发放形式的。原告林格明的质证意见是：证据1三性无异议，可以证明工资单上没有记录加班费，所以被告有拖欠加班费。证据2三性均不认可，原告没有见过，原告在法定假期加班也没有用过该申请表申请加班，加班都是被告统一安排的，而且加班人员情况统计表也没有原告签名确认。证据3原告没有签收过该员工手册。证据4签名不是原告签的，是别人代签的，故真实性不确认，且签收时间是加上去的，到底何时签收也不确定，即便有签收也不代表支付了加班费用。证据5无异议，可以证明原告上班、加班的情况。证据6证人均是被告员工与本案有利害关系，证人证言不应采纳；证人上班时间和原告夜间上班时间没有重合，故对原告具体工作内容及工作强度是不清楚的，故证人证言不可信；证人梁小明陈述上班时间不准睡觉的，故被告提供条件给原告休息与证人证言相互矛盾，证人黄智勇陈述加班没有严格要求审批。
本院认为，因加班费保护两年（工资台账保存两年），而原告2014年4月28日才提起仲裁，故对两年前的加班费本院不予支持；又据工资明细显示林格明2013年5月-2014年5月岗位工资2050元／月或2100元／月、绩效工资450元／月或750元／月，按每月10天、每天24小时计算，未低于按彼时广州市最低工资标准1550元／月（对应21.75天、每天8小时）折算后的工资总额，其他时间段林格明的工资明细按同期广州市最低工资标准折算亦可证明上述事实，且林格明虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对林格明主张的加班费本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告林格明的诉讼请求。
本案受理费10元由原告林格明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文蓓婕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1018号
上诉人（原审原告）蒋占顺。
委托代理人张月霜（系上诉人妻子）。
委托代理人张晓飞。
被上诉人（原审被告）张春明。
被上诉人（原审被告）倪秀英（系张春明妻子）。
被上诉人（原审被告）纪秀艳。
被上诉人（原审被告）张金玲。
被上诉人（原审被告）张春玉。
上诉人蒋占顺因与被上诉人张春明、倪秀英、纪秀艳、张金玲、张春玉财产损害赔偿纠纷一案，不服�北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案2015年7月7日上诉人蒋占顺与被上诉人张春明经孤山子镇沙坡峪村人民调解委员会主持达成人民调解协议书的事实清楚。原审法院关于此人民调解协议书调解内容是否实际履行，与本案的财产损失是否重合及本案财产损失的数额的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1636号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 冉 雪 芳
审 判 员 薛 林 儒
代理审判员 张 喜 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段�雪
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民一初字第00093号
原告社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
委托代理人贺然，女，系社旗县农村信用合作联社员工。
委托代理人杨德青，男，系社旗县农村信用合作联社法律顾问。
被告严红雨，女，38岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告河严红雨劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，无法在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 贾应强
审 判 员 郭向前
人民陪审员 石国宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 侯克钊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第172号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人李现中，男，1963年2月19日出生，汉族。因犯赌博罪于2007年11月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人康敬永，男，1979年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李现中、康敬永犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2014）巩刑初字第73号刑事判决。宣判后，在法定期限内巩义市人民检察院提起抗诉，原审被告人李现中、康敬永服判未上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年七月二日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人李现中、康敬永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月26日，被告人李现中、康敬永预谋后，由李现中担保，以康敬永的名义从郑州一帆汽车租赁公司租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号豫AQM1**），后二人伪造一张常某欠李现中10万元的“欠条”和车辆抵押“证明”。次日，二被告人取得被害人杨某某的信任后，持伪造的手续将该车“抵押”在杨某某处骗取现金8万元，后二被告人将赃款挥霍。
上述事实，有被告人李现中、康敬永的供述，被害人杨某某的陈述，证人常某、马某某的证言，辨认笔录，欠条，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人李现中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人康敬永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关抗诉称，合同诈骗罪中的合同必须能够体现一定的市场秩序，而本案中原审被告人李现中、康敬永并未与被害人杨某某签订合同，其伪造的“证明”和“欠条”都是被告人实施诈骗行为的一种手段。故二被告人的行为应当构成诈骗罪。出庭检察员认为该项抗诉意见正确，应予支持。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原审被告人李现中、康敬永的行为应构成诈骗罪的抗诉意见，经查，二原审被告人为诈骗他人钱财而从汽车租赁公司租车，后以抵押的形式从被害人杨某某处骗取现金8万元，李现中虽给杨某某出具有“证明”，但该“证明”不是发生在市场交易过程中，不能体现市场交易关系。本案侵犯的客体是公私财物所有权，而非国家对经济合同的管理秩序，故二被告人的行为应构成诈骗罪，故抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人李现中、康敬永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定原审被告人李现中、康敬永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应当改判。对抗诉机关的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第73号刑事判决对被告人李现中、康敬永的定罪和量刑。
二、原审被告人李现中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、原审被告人康敬永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、涉案赃款依法追缴后发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱新平
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第506号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告陈某。
原告镇江大和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为物业服务合同关系，原告为被告住宅小区提供物业服务，但被告未能按约支付2011年12月1日起36个月的物业服务费，现要求被告给付该期限的物业服务费2365.2元、滞纳金815.97元（计算至2015年1月31日）。
本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告以“陈某”为镇江市东吴路131号润江家园某室房屋业主为由提起诉讼，要求“陈某”给付拖欠的物业费，并支付滞纳金。审理中，经查发现镇江市东吴路X号润江家园X幢X室房屋所有权人并非原告所诉“陈某”，原告诉讼被告主体错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江大和物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00823号
原告陕西军粮供应站，住所地西安市未央区凤城七路**号。
法定代表人许汉生，主任。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安长城酒店管理有限责任公司，住所地西安市新城区北关建强路79号北苑饭店。
法定代表人王乃成，总经理。
原告陕西军粮供应站与被告西安长城酒店管理有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西军粮供应站委托代理人王钢、韩小春到庭参加诉讼，被告西安长城酒店管理有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西军粮供应站诉称，2010年起，其向被告供应米、面、油。2011年11月份，被告开始拖欠货款。截止2013年4月，被告累计欠款446730元。2013年8月12日被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年9月开始还款，每月向原告还五万元，在2013年12月底前还清全部欠款446730元，经原告多次催要无果。要求被告偿还欠款446730元、利息18762.66元（按年利率为5.6%计算自2013年6月1日至2014年2月28日）。
被告西安长城酒店管理有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年起至2013年4月12日，原告陕西军粮供应站向被告西安长城酒店管理有限责任公司长期供应米、面、油，双方并未签订书面买卖合同。2011年11月至今，被告西安长城酒店管理有限责任公司拖欠原告陕西军粮供应站货款共计446730元。2013年8月12日，被告西安长城酒店管理有限责任公司向原告陕西军粮供应站出具欠条一张，内容为：“今欠陕西军粮供应站粮款共计金额肆拾肆万陆仟柒佰叁拾元整（446730.00），供货时间2011年11月份至2013年4月份，供货票据伍拾叁张，已收回。以上欠款我公司作出还款计划如下，由2013年9月份还款，每月还款伍万元整，至2013年12月份底还清”。并加盖被告西安长城酒店管理有限责任公司公章及公司法定代表人王乃成签字。
上述事实，有欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西军粮供应站向被告西安长城酒店管理有限责任公司长期供应货物，被告西安长城酒店管理有限责任公司向原告陕西军粮供应站支付了部分货款，双方成立买卖关系。被告西安长城酒店管理有限责任公司向原告陕西军粮供应站出具欠条后未及时向原告陕西军粮供应站付清所欠款项，依法应承担还款责任。现原告要求被告支付货款446730元，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付自2013年6月1日至2014年2月28日欠款利息共计18762.22元一节，因双方对此未作约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安长城酒店管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西军粮供应站货款446730元。
二、驳回原告陕西军粮供应站要求被告西安长城酒店管理有限责任公司承担欠款利息18762.66元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8270元（原告已预交），由被告西安长城酒店管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李儒鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第411号
申请执行人代胜伟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的代胜伟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第13-1号
申请执行人：洛阳安德路石化设备有限公司。
法定代表人：葛军，总经理。
被执行人：洛阳赛阳硅业有限公司。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
关于洛阳安德路石化设备有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人洛阳安德路石化设备有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。在执行过程中因发现被执行人公司地址位置及主要财产位置均在偃师市，为便于执行，按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第63号民事判决书执行一案指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 田国京
二〇一五年六月三日
书记员 王洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第960号
原告胡颖，女，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告郑州方正医用电子有限公司。
法定代表人李昌伟，总经理。
委托代理人赵波，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州新华医院。
法定代表人邹延宾，院长。
委托代理人任振华，男，1984年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡颖诉被告郑州方正医用电子有限公司、郑州新华医院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡颖于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡颖所提申请属于自主处分自己诉讼权�的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡颖负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢保艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2575号
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人甄哲，该公司职员，住大连市。
被告杨璐宣，住大连市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告杨璐宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 梁军
二〇一四年九月二十五日
书记员 于萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05670号
原告李德奎。
委托代理人何申霞。
被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人宋久国，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人张登举。
原告李德奎诉被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托代理人何申霞、被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司委托代理人齐俊宝、张登举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德奎诉称，其与被告签订建筑工程施工劳务分包合同，其施工完毕，被告仅支付部分款项，余款28000元经索要未果，故起诉要求被告支付工程款28000元，并要求被告承担诉讼费用。后增加诉讼请求，要求被告支付工程款50356.96元。
被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司辩称，原告未按合同约定完成工作内容，未完成工作内容由其公司另行雇佣他人完成，其公司已超额支付原告7324元。原告在施工时，从其公司领取相关工具及材料，尚有部分未返还，故请求驳回原告诉讼请求，并提出反诉，要求反诉被告返还多领取的劳务费7324元，诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明，2013年5月25日，原告（称乙方）与被告下属的增源航都绿洲工程项目部（称甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，由被告将其位于西安国家民用航天产业基地的增源航都绿洲小区（一区）地下车库的劳务分包给原告施工。合同约定：施工部位为：按照增源航都绿洲一区地下车库《基础平面图》结构-2，Q-R轴设计后浇带北边线，北侧部分（含后浇带施工）；承包方式：本工程主体和部分二次结构的模板、分包费、手持工具费、劳保用品费（详见承包范围及工作内容）；承包范围为结构工程从基础底平开始到主体结构完工的所有模板工程；工作内容为：（1）模板的制作、安装、加固、校正、拆除、清理、归类堆放，二次后浇带的支拆、混凝土成品的打磨、修补、工作面材料的分类整齐对方、施工时的配合放线；（2）模板支撑系统的安装、拆除、清理、倒运、归堆码放，预埋体、止水带、止水条的安装；合同价款为：（1）结算工程量及合同单价（合同单价不含税）；（2）按混凝土展开面计算模板面积；（3）合同单价含劳务人员应交的各种社会保险基金及人身意外伤害保险以及人工费上涨因素（注：3000元以内含3000元由乙方负责，3000元以上由甲方负责）；（4）每平方米模板面积按41元计算；费用结算及价款支付：每月25日结算一次，按所完成的工程支付70%，主体结构全部完成后支付工程款的100%。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告分别于2013年8月17日、2013年9月10日对原告施工的模板面积进行统计，其中5#楼以北的模板面积为1800.52平方米，3#楼东的模板面积为1662.04平方米，以上合计为3462.56平方米。按照合同约定的每平方米模板面积41元计算，被告应支付原告141964.96元，被告陆续支付原告91608元，下欠原告50356.96元未付。原告诉至本院要求被告支付工程款28000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付工程款50356.96元，被告以其答辩理由要求驳回原告诉讼请求，并提出反诉，要求反诉被告返还多领取的劳务费7324元，诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉原告并未超付工程款，故请求驳回反诉原告诉讼请求。本院促其调解，双方各执己见，故调解未果。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、工程量统计单等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，其双方均应按约履行义务。合同签订后，原告进行了施工，被告对原告实际施工的面积进行了统计，按照其双方对单价的约定，被告应支付原告劳务费金额为141964.96元，被告自认已支付原告91608元，下欠原告50356.96元未付，现原告要求被告支付该款项，理由正当，依法应予支持。被告提出原告未按合同约定完成工作内容，其公司已超付原告款项，因被告对原告实际完成的工程量进行统计，在统计单上并未注明原告未完成的工作内容，故被告的答辩理由不能成立，依法不予支持。反诉原告的诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告李德奎劳务费50356.96元；
二、驳回反诉原告陕西金龙建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由被告承担，反诉费50元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柳 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1299号
原告施国祥。
被告施富祥。
委托代理人金桂珍。
原告施国祥与被告施富祥相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告施国祥到庭参加诉讼。被告施富祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国祥诉称，原、被告分别租赁使用本市某村某号A室、B室。2013年5月被告擅自在两户门外的走道口安装防盗门。由于原告将房屋出租，而被告仅将钥匙交给租客。原告有时回来查看房屋却被堵门外，妨碍了原告的进出。当时被告安装防盗门期间，原告曾通过居委会要求被告停止安装，但无结果。另外被告在门外的公用走道上放置洗衣机、健身器，占用公用部位。故起诉要求被告拆除本市某村某号A室和B室外公用走道上安装的防盗门，同时搬除本市某村某号A室和B室外公用走道上放置的洗衣机、健身器。
被告施富祥书面辩称，原、被告系兄弟。在旧住房改造前，洗衣机已经在走道上放置30多年了，原先原告使用的洗衣机也曾放在走道上，直至其2011年搬除。当时装修房屋时，原、被告口头约定公共过道和防盗门由被告出资装修，原告都是知情并同意的。且原告早将房屋出租，被告安装防盗门后也将钥匙给了租客，原告从来不来，不存在妨碍其进出。由于被告患有疾病，需作康复治疗，为此购买健身器材锻炼身体，对原告不存在影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告施国祥系本市某村（某新村）某号A室房屋承租人，被告施富祥系同号B室房屋承租人。两户房屋进户门呈直角状态。在旧住房改造之前，A室和B室门外公共走道口装有一扇木门，后在改造期间拆除了。2013年被告在上述走道口重新安装了一扇全封闭的防盗门，而原告当时已将A室出租他人。另在两户门外的公用走道上，有被告放置的洗衣机和健身器。由于被告在走道口安装防盗门致使原告无法进入，为此原告以此为由起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋租赁凭证、照片，被告提供的房屋租赁凭证、病情证明等证据予以佐证。
本院认为，本案原、被告虽系兄弟关系，但分别租赁A室和B室，作为邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。现被告未经有关部门同意擅自在两户合用的公共走道口安装全封闭防盗门，不但违反了相关的法律法规，也给作为房屋承租人原告的进出通行造成妨碍，故原告要求被告拆除防盗门诉请，理由正当，本院予以支持。同时公用走道亦应保持整洁通畅，现被告在走道上放置洗衣机、健身器，占据部分公用走道，给其他相邻业主的使用带来不便，故原告要求被告搬除，并无不当，本院亦予支持。被告的书面辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施富祥于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区某村（某新村）某号A室、B室外公用走道口的全封闭防盗门；
二、被告施富祥于本判决生效之日起十日内搬除放置在上海市徐汇区某村（某新村）某号A室、B室外公用走道上的洗衣机、健身器。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第460号
原告刘智强，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告刘昌田，男，汉族。
本院在审理原告刘智强与被告刘昌田民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘智强的起诉。
案件受理费1350元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 师 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00812号
原告蒋某甲。
被告龚某甲。
被告龚某乙。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告龚某甲、龚某乙、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为970元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐舒成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民特字第5号
申请人雷检妹，女，1952年7月6日出生，汉族。
被申请人周芳荣，男，1970年11月24日出生，汉族。
本院在审理申请人雷检妹申请宣告周芳荣死亡纠纷一案中，申请人于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人雷检妹撤回对周芳荣宣告死亡的申请。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 周亚丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第154号
原告：嘉兴市永基纸制品有限公司。
法定代表人：徐永法。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明、黄晓芳（实习），浙江竹里律师事务所律师。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。
法定代表人：邹海明。
原告嘉兴市永基纸制品有限公司诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海明、黄晓芳到庭参加诉讼，被告法定代表人邹海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月开始进行了业务往来，至2014年5月5日被告结欠原告货款86418元，已全部开具增值税发票，而被告欠原告货款余额83548元。期间经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故请求判令被告立即支付货款83548元及逾期付款利息损失7693元（暂计至2015年6月25日），并承担原告实现债权费用6683元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，送货单9份，用以证明2013年5月24日至2014年1月25日期间原、被告发生业务往来，由原告供给被告蜂窝纸板垫产品。说明一下，诉状上写的货物开票金额是86418元，后来护角退回，所以实际对帐所欠金额是83548元。
证据二，增值税发票5张，用以证明原告开具的增值税发票总金额为86418元。
证据三，对账单一份，用以证明2014年5月5日，原、被告经对账核实，被告结欠原告货款83548元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，这些材料客观真实，证据间可以相互印证，对账单上有被告单位的印章，所欠金额明确，可以证明被告的欠款情况，对此三份证据材料本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年5月，原、被告间发生业务往来，被告向原告购买各种规格的蜂窝纸托板，截至到2014年1月25日，原告共供应被告蜂窝纸托板价值86418元，原告已开具增值税发票，期间被告退回原告价值2870元的护角。同年5月5日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款83548元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告向原告购买蜂窝纸托扳，理应及时支付原告货款，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任，逾期利息损失可自原告主张权利之日起计算，原告其余逾期利息的请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的请求，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告法定代表人邹海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市永基纸制品有限公司货款83548元及逾期付款利息（自2015年7月2日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，财产保全费920元，共计人民币1961元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年八月六日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1428号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某、李某甲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月12日23时许，被告人陈某与其朋友在佛山市顺德区北滘镇西海大道“肥仔明”烧烤档吃宵夜。次日凌晨1时许，被害人梁某丙与陈某因误会发生争吵继而产生肢体冲突。被告人陈某从其本田雅阁小轿车内取出一条不锈钢板砍伤被害人梁某丙后背。之后，被告人陈某驾驶上述车辆离开，并将上述不锈钢板从西海大沙某丢入河道内。2016年3月15日10时许，被告人陈某到佛山市顺德区公安局北滘派出所投案。
经鉴定，被害人梁某丙所受损伤符合锐器作用所致，已达轻伤二级。事后，被告人陈某已赔偿被害人人民币25000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某丙的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；被告人陈某的供述及对作案地点、赔偿协议的指认笔录；证人李某乙、冯某、梁某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；公安机关出具的情况说明；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某于2016年6月10日又向被害人梁某丙赔偿了人民币14000元，即赔偿被害人梁某丙合计人民币39000元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。以上事实，有赔偿协议及谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某于案发后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某于案发后向被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1296号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼，统一社会信用代码913200006617890611。
负责人：蒋月胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋兆东，男，汉族，1970年11月8日生，住姜堰市。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐维刚，男，汉族，1979年11月17日生，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沭阳县鑫德物流有限公司，住所地宿迁市沭阳县物流产业园招商楼1-18室，统一社会信用代码91321322323945180Q。
法定代表人：马银春，该公司总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人蒋兆东、徐维刚、沭阳县鑫德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6406元，减半收取3203元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年五月十日
书记员 沈 黎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00162号
申请执行人ＸＸ斌，男，生于1979年8月28日。
被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：高晓东，经理。
ＸＸ斌诉中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第00629号民事判决书确定：由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后15日内给付ＸＸ斌保险金30000元；一审案件受理费由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负担600元；二审案件受理费由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司承担650元；执行费350元。判决生效后，中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未按判决书确定的期限履行，ＸＸ斌向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书后，责令其限期交付案件执行款、案件受理费及执行费，中国人寿保险股份有限公司陇县支公司向本院交付案件款30000.00元，案件受理费650元及执行费350元，申请执行人ＸＸ斌也已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 李海博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第42号
上诉人（原审原告）孙丕鑫，男，汉族，1975年1月20日出生。
委托代理人刘荣智，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林建程，男，汉族，1967年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）鳄莱特（福建）轻工发展有限公司。
法定代表人林建程，董事长。
被上诉人（原审被告）林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生。
委托代理人林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）道奇（福建）制鞋有限公司。
法定代表人林永灿，董事长。
委托代理人林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人孙丕鑫因与被上诉人林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第797号民事判决，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人孙丕鑫未按本院通知要求预交二审案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第269号
原告李云生，男，1961年12月28日出生，汉族，个体。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，明正律师事务所，法律工作者。
被告孙继明，男，1952年07月26日出生，汉族，个体。
被告孙立国，男，成年人，汉族，个体。
原告李云生与被告孙继明、孙立国买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理，由审判员张庆民独任审理本案，于2014年06月23日公开开庭进行了审理本案。原告李云生委托代理人张德东，被告孙继明到庭参加诉讼，因被告孙立国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告李云生诉称，被告孙继明系被告孙立国的父亲，被告孙立国承建方正县溪林玛奇朵小区楼房建筑期间，由其父亲孙继明负责工地接收水泥业务，2014年05月12日结算时，被告孙继明为我出具欠据一枚，共欠水泥款28，520.00元，经向被告催要未果，诉讼至法院，要求被告孙继明、孙立国立即给付拖欠水泥款28，520.00元。
被告孙继明辩称，我欠原告水泥款属实，只是开发商欠我的钱，我暂时无能力偿还此款，此欠款与我儿子孙立国无关。
因被告孙立国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告孙继明拖欠原告水泥款28，520.00元是否属实。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据，欠据一枚，意在证明：2014年05月12日被告孙继明给原告出具欠据一枚，赊欠原告62吨水泥，每吨460.00元，共计28，520.00元。
被告孙继明质证认为：对此证据无异议。
因被告孙立国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告孙继明对该证据无异议，被告孙立国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未质证，属于放弃相应民事诉讼权利。故对证据其效力予以确认。
被告孙继明在开庭审理期间未向本院出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告孙继明系被告孙立国的父亲。被告孙继明承建方正县溪林玛奇朵小区楼房建筑工程期间，原告为其运送水泥，2014年05月12日结算时，被告孙继明为原告出具欠据一枚，赊欠原告水泥62吨，共欠水泥款28，520.00元，经原告多次向被告索要，未果，故原告诉讼至本院，要求被告孙继明、孙立国立即给付拖欠水泥款28，520.00元。被告孙继明称：“我欠原告水泥款属实，只是开发商欠我的钱，我暂时无能力偿还此款，此欠款与我儿子孙立国无关”。经本院主持调解无效。
本院认为，被告孙继明为原告出具欠据有效。被告孙继明承建方正县溪林玛奇朵小区工程期间赊欠原告商店水泥62吨，每吨460.00元，共计拖欠原告水泥款28，520.00元属实，因被告孙继明在欠据签字，应由被告孙继明给付拖欠原告的水泥款。对原告要求被告孙立国给付拖欠水泥款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告孙继明于本判决生效后十五日内给付原告水泥款人民币28，520.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元减半收取256.50元由被告孙继明负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第198号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人夏荫文，曾用名：夏亚驹，男，1982年。因本案于2014年6月9日被肇庆公安局端州分局蕉园派出所抓获，2014年6月10日被四会市公安局刑事拘留，同年同月21日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人钟应强，广东端庆律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人夏荫文犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人夏荫文及辩护人钟应强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日7时30分许，被告人夏荫文去到四会市沙尾一路附近的“美宜佳”店买香烟时发现收银台放有一台苹果4S手机，遂起贪念。其乘店员、被害人邱某金转身拿香烟时，将属于邱某金的苹果4S手机迅速偷走放进自己的口袋，付了烟钱后马上离开该店。夏荫文回到高要老家后将窃得得手机以100元卖给一名收购废物的男人。经鉴定，被盗的苹果4S手机一台，价值人民币2645元。
据此被告人夏荫文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人夏荫文在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏荫文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏荫文的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人夏荫文能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人夏荫文的亲属赔偿了被害人的经济损失3500元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人夏荫文能如实供述自己罪行且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏荫文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏荫文的刑期自2014年6月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年七月十一日
书记员 谢琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第719号
原告袁方军。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵。
被告张国才。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人盛江海。
委托代理人（特别授权代理）王雅娟。
本院在审理原告袁方军与被告张国才、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员王海云适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁方军的委托代理人石巨兵、被告张国才、平安保险公司的委托代理人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月10日17时10分，被告张国才驾驶浙D×××××号轿车，行驶至京福线挂帘山地段时，与原告驾驶的浙D×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张国才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该起交通事故给原告造成了以下经济损失：医疗费8932.38元、误工费36585元、护理费2073.66元、住院伙食补助费340元、交通费507.5元、车辆修理费1400元、施救停车费90元，合计49928.54元。事故发生后，被告张国才已赔偿原告4000元。另查明，浙D×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿。
被告张国才辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆向平安保险公司投保了交强险，所有损失应由平安保险公司理赔。其已为原告垫付4000元，要求返还。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的住院伙食补助费、护理时间、修理费、抢救拖车费无异议。医疗费用中应扣除非医保用药1199.32元及非相关用药461.31元。误工时间以鉴定为准，标准过高。交通费原告诉请过高。停车费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年1月10日，张国才驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至京福线挂帘山路段时，原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁方军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张国才负事故的主要责任，袁方军负事故的次要责任。
原告受伤后送去新昌县人民医院及浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院17天后出院，花去医疗费8471.07元（已扣除原告认可的非相关用药461.31元）。花去车辆修理费1400元，抢救拖车费80元，停车费10元。被告平安保险公司要求对原告误工时间予以鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，花去鉴定费800元。浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告本次交通事故伤后休息建议为240天。原告在鉴定期间产生合理费用经本院核定为236元。浙D×××××号小型客车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告张国才已为原告袁方军垫付4000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，保单，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院及浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，抢救拖车费发票、停车费、交通费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对于原告的损失，应由平安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。
被告平安保险公司关于非医保用药在机动车交通事故责任强制保险内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告虽提供了停车费发票，但未能证明此系必要、合理费用，故本院不予认可。交通费本院酌情认定400元。被告平安保险公司对原告诉请的误工费标准虽有异议，但鉴于原、被告均未能证实其实际减少的收入，故本院参照2013年浙江省全社会职工平均工资，酌定其误工费标准为121.95元／天。
本起交通事故造成的损失如下：医疗8471.07元；住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；误工费29268元（240天×121.95元／天）；护理费2073.15元（17天×121.95元／天）；车辆修理费1400元；抢救拖车费80元；交通费400元，合计42032.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告袁方军各项经济损失42032.22元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、驳回原告袁方军的其他诉讼请求。
在执行兑现时应扣除被告张国才为原告垫付的4000元，即由中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司直接支付给原告袁方军38032.22元，直接支付给被告张国才4000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已交纳），依法减半收取525元，鉴定费800元，其他诉讼费236元，合计诉讼费1561元，由原告袁方军负担411元，被告张国才负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担800元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年八月二十九日
书记员 石嘉悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34255号
原告徐文竹，男，1956年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡春莉，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋毅。本院在审理原告徐文竹与被告蔡春莉、上海瑞丛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1981号
原告王德华，男，汉族，1955年6月25日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县某乡村民委员会。
法定代表人王黎明，系该村村民委员会支部书记兼主任。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼，被告正阳县某乡村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德华诉称：2001年，原告为被告正阳县某乡村民委员会建设教学楼。后该楼房完成后，被告拖欠原告王德华11875元未付。后经原告王德华多次追要被告至今未付。为此原告王德华诉来本院，要求被告正阳县某乡村民委员会偿还拖欠工程款11875元及支付相应利息和承担本案诉讼费用。
被告正阳县某乡村民委员会在法定答辩期间未发表答辩意见。
经审理查明：2001年，原告王德华与被告正阳县某乡村民委员会双方达成协议，由原告王德华为被告正阳县某乡村民委员会建设该村小学教学楼及附属工程。后该教学楼院完工后，经原、被告双方结算后，被告正阳县某乡村民委员会拖欠原告王德华11875元工程款未付。因当时被告没有钱，便给原告王德华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王德华现金壹万壹仟捌佰柒拾伍元（11875.00元）欠款单位智庄村经办人刘世新20**.8.2”。此款后经原告王德华多次追要，被告正阳县某乡村民委员会拖欠至今未付，
上述事实由原告王德华身份证明、欠条一份、原被告陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中被告正阳县某乡村民委员会因本村建教学楼与原告王德华达成协议，由原告王德华承建且现在教学楼已经建造完工，对此被告正阳县某乡村民委员会不持异议。因此原、被告之间所形成的建设工程合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。被告正阳县某乡村民委员会未按约定履行支付全部工程款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告王德华要求被告正阳县某乡村民委员会支付工程款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王德华要求被告正阳县某乡村民委员会支付利息的诉讼请求，因原告王德华未向本院提供证据证实双方之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告王德华此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告正阳县某乡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王德华工程款11875元；
二、驳回原告王德华其他诉讼请求。
诉讼费用97元，由被告正阳县某乡村民委员会承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第315号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄生朋，男。
被执行人欧阳雪玲，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄生朋、欧阳雪玲征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第315号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00701号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛某，农民。被告人毛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛某于2012年3月27日21时05分许，夜间无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿常熟市海虞镇福山302县道由西向东行驶至5公里500米处时，因缺乏应有的安全驾驶技能和判断处置情况能力，致车辆正前部撞击站立在前方道路内的谭某某，致谭某某受伤，车辆损坏，被害人谭某某经送医院抢救无效于2012年4月20日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负事故的主要责任。案发后，被告人毛某拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人毛某已对被害人近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某系自首，可以从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2012年3月27日21时05分许，被告人毛某夜间无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿常熟市海虞镇福山302县道由西向东行驶至5公里500米处时，因缺乏应有的安全驾驶技能和判断处置情况能力，致车辆正前部撞击站立在前方道路内的谭某某，致谭某某受伤、车辆损坏，被害人谭某某经送医院抢救无效于2012年4月20日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负事故的主要责任。
案发后，被告人毛某拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。
被告人毛某已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人谭某某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，案件信息列表，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人毛某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人毛某系自首，可以从轻处罚。被告人毛某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人毛某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0273号
原告刘照辉，居民。
被告王效林，农民。
原告刘照辉诉被告王效林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘照辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王效林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照辉诉称：被告王效林因经营之需于2011年8月25日向原告借款30000元，约定借期3个月，归还日期2011年11月25日，逾期不还，每日违约金200元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（违约金），并承担诉讼费。
被告王效林均未答辩。
经审理查明：被告王效林于2011年8月25日向原告刘照辉出具借条一张，内容为“借条今借刘照辉叁万圆（30000）借期三个月逾期不还每日违约金二百元归还日期2011年11月25日借款人：王效林担保人：魏贤刚2011.8.25”，该笔借款未约定利息，借款到期后，被告王效林未按约还款。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘照辉借款给被告王效林使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘照辉支付借款后，被告王效林未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款约定了违约金（逾期每日违约金二百元），但违约金的数额也不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，该违约金的数额超过了银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。综上，原告主张的借款逾期利息（违约金），即依本金30000元，自2011年11月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王效林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告王效林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照辉借款本金30000元及逾期利息（依本金30000元，自2011年11月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费700元，由原告刘照辉负担200元，被告王效林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪瑞颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第438号
申请执行人栾绍华。
申请执行人杨京文。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人栾韶华、杨京文与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第438号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜