辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）振兴民二初字第00626号原告：兰广玉，男，1941年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：辽宁益华机械施工有限公司，住所地大连花园口经济区管委会写字楼3051室。法定代表人：王瑞芳，该公司董事长。委托代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星岛园17号8层、11层及1层部分。代表人：朱荣明，该公司总经理。委托代理人：程凤玉，女，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金安街**号1-4-7。被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。负责人：李昌杰，该公司经理。委托代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘吉舟，男，1985年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告兰广玉诉被告辽宁益华机械施工有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰广玉的委托代理人王鑫平、被告辽宁益华机械施工有限公司（以下简称益华公司）、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人程凤玉、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日14时30分，案外人张茂栋驾驶辽BR07**重型货车，沿丹东市振兴区青年大街行驶至青年大街与体育馆路交叉路口5米处，将行人原告撞伤。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，案外人张茂栋负本次事故的全部责任。被告益华公司系肇事车辆的实际所有人，被告永安保险公司为该车辆承保交强险，被告信达保险公司为该车辆承保商业险。原告的损失：住院伙食补助费17750元、护理费3527.94元、残疾赔偿金46040.4元、精神损害抚慰金15346.8元、残疾辅助器具费1260元、交通费200元、鉴定费1100元，合计85225.14元。原告诉至法院请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告益华公司承担。被告益华公司辩称：被告益华公司就涉案车辆辽BR07**号在被告永安保险公司处投保交强险，在被告信达保险公司处投保商业险20万不计免赔。被告益华公司已经为原告垫付护理费72090元，原告请求的护理费，除一级护理承担两个人的护理费，其余均应为一人护理的费用，故被告益华公司多支付给原告部分，原告应当退还给被告。关于原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院350天，应当按照每天15元计算，原告按照每天50元计算没有法律依据。原告请求交通费200元，被告实际给付原告380元，被告多给付部分，原告应当予以退还。被告永安保险公司辩称：被告益华公司就涉案车辆辽BR07**号在被告永安保险公司处投保交强险。对于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人系有资质的护工，要求每天120元过高，同意按照每天60元计算。对原告的伤残等级有异议，原告出院后伤情良好，鉴定机构给予玖级伤残的情况与GB18667-2002标准不相符，引用附则评定标准评定玖级不完全，附则5.1必须与附录A一并使用，伤残鉴定书中没有附录A玖级伤残载明的评定情况，被告永安保险公司认为该伤残鉴定有失公平。原告的伤残等级过高，故不同意支付原告精神损害抚慰金。被告永安保险公司认为伤残等级需要重新鉴定。残疾辅助器是非医保范围内的项目，没有医嘱证明，被告永安保险公司不同意支付。交通费200元，需要凭票据，并与事故治疗相对应。鉴定费不属于保险责任。被告益华公司在被告永安保险公司投保交强险，医疗费限额为1万元，被告永安保险公司在医疗费限额内进行医疗费和住院伙食补助费的赔偿。被告信保险公司辩称：被告益华公司就涉案车辆辽BR07**号重型货车在被告信达保险公司投保商业险三者20万元不计免赔。原告请求各项数额，超出交强险范围外的，医疗费部分被告信保险公司根据辽宁省医疗保险标准进行赔付；原告住院期间护理费用被告信保险公司同意按照医疗机构出具的陪护证明中记载的护理等级以及护理天数进行计算；原告住院期间请护工护理，原告应当提供护工与家政公司的劳动合同以及家政公司开具的正规票据，并同时提供护工的身份证明，否则应当按照居民人均收入标准计算；原告请求的住院伙食补助费过高，同意按照住院时间，每天15元计算；被告信保险公司不同意承担原告的精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险公司理赔范围，被告信保险公司不负赔偿责任。经审理查明：2012年6月25日14时30分，案外人张茂栋驾驶车牌号为辽BR07**号重型货车，沿丹东市青年大街行驶至青年大街与体育馆路交叉路口5米时，将行人原告撞伤。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗215天（2012年6月25日至2013年1月26日），特级护理5天、一级护理23天、二级护理187天。其伤情被诊断为：急性失血性休克、左小腿筋膜间隔室综合症、左腘动、静脉断裂、左腿腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左胫前肌断裂、左腓肠肌内侧头断裂、左小腿挤压伤、外伤性尿崩症。出院后休息117天。2013年5月24日至2013年10月11日，原告再次入丹东市公安医院住院治疗140天，二级护理136天，三级护理4天。被诊断为：左胫骨慢性骨髓炎，出院后休息30天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年7月16日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告左胫、腓骨骨折，左胫神经及腓总神经受损，构成玖级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2014年1月13日对该起交通事故作出第2106012201204290号道路交通事故认定书，认定案外人张茂栋负本次事故的全部责任，原告无责任。原告医疗费由被告益华公司支付。原告2013年9月1日前护理费，被告益华公司已经支付。被告益华公司系肇事车辆辽BR07**的重型货车的实际所有人。案外人张茂栋系被告益华公司的司机。被告益华公司就肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告信达保险公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、护理费：90.46元／天×37天（二级护理）=3347.02元（护理费根据原告住院天数、护理级别、护理37天等情况，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元／年确定。）；2、住院伙食补助费：355天×15元／天=5325元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；4、残疾赔偿金：25578元／年×7.5年×20%（玖级伤残）=38367元（残疾赔偿金根据原告伤残等级和原告的年龄，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；5、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×20%＝15346.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；6、检查、鉴定费：1100元；7、残疾辅助器具费1260元；以上损失合计为64745.82元。本院所确认的上述事实，有第2106012201204290号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证复印件、护理费收条、轮椅发票、丹中心医法司（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本复印件、交通费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人张茂栋在执行被告益华公司的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告益华公司与被告永安保险公司、被告信达保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人张茂栋负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人张茂栋系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告益华公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告益华公司承担100%的事故责任。被告益华公司与被告永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，与被告信达保险公司签订的第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告永安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告益华公司的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告益华公司分担的损失，由被告信达保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告益华公司负担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告请求的交通费，证据不足，本院不予支持。被告永安保险公司提出的关于伤残等级过高的依据不充分，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰广玉63645.82元。二、被告辽宁益华机械施工有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告兰广玉鉴定费1100元。三、驳回原告兰广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告兰广玉负担256元，被告辽宁益华机械施工有限公司负担709元，此款原告已预交，待执行时由被告辽宁益华机械施工有限公司一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张立志二〇一四年九月九日书记员  王 超----