广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1944号
原告刘秋香，女，1964年2月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告曹伍园，男，1968年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被告韦爱鸾，女，1969年11月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
原告刘秋香诉被告曹伍园、韦爱鸾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告刘秋香及其委托代理人田振华到庭参加诉讼。被告韦爱鸾、被告曹伍园经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称，被告曹伍园分别于2014年10月11日、2014年10月15日向原告借款100000元、200000元。经双方于2016年1月16日对账确认后，二被告向原告出具《借条》认可借到原告前述款项。原告经多次向二被告催还前述借款未果，故诉至法院请求判决：一、被告曹伍园、韦爱鸾归还原告刘秋香借款本金300000元及该款利息111480元（利息的计算，以借款本金300000元为基数，按照月利率3%的标准，从2015年3月计至2015年12月为81000元，2016年1月至2016年5月为30480元），之后的利息按照前述标准计至本案借款清偿之日止；二、被告曹伍园、韦爱鸾承担本案诉讼费（公告费）。原告刘秋香对其陈述事实提供的证据有：
1、2016年1月16日《借条》，证明：二被告认可截至2016年1月16日止向原告借款300000元本金，利息为81000元。
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》。证明：原告于2014年10月11日、2014年10月15日共计向被告曹伍园转款300000元。
被告曹伍园、韦爱鸾未做答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦爱鸾、被告曹伍园经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告均为朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月4日登记结婚，2016年4月25日登记离婚。因经营镀锌加工厂，被告曹伍园分别于2014年10月11日、2014年10月15日向原告借款100000元、200000元，原告表示，双方约定借款期限为1年，每月借款利息为9000元，但被告曹伍园仅支付该款利息至2015年3月，之后就不再向原告支付利息。前述借款期限届满后，因未能如期归还前述借款300000元，二被告于2016年1月16日向原告重新出具《借条》一份，载明“今借到刘秋香现金叁拾万元整（300000元正），另欠利息捌万壹仟元整（81000元正）”，被告曹伍园在“借款人”处签名捺印，被告韦爱鸾在该《借条》空白处签名，双方未约定还款期限，亦未对借款利息作出明确约定。原告表示，二被告为前述款项300000元的共同借款人，之所以被告韦爱鸾未在《借条》中“借款人”处签名而仅在下一行的空白处签名，是因为被告曹伍园在“借款人”处的签名字迹过大导致被告韦爱鸾无法在“借款人”处签名；原告还表示，因二被告当时已经没有偿还前述借款的能力了，故双方在2016年1月16日《借条》中未再约定借款利息。另查明，二被告在柳州市鱼峰区民政局留存的《自愿离婚协议书》中第二项夫妻共同财产处理第（6）点中载明：“我两共同向、刘秋香、等的借款，以上债务全部由男方归还。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于还款主体的问题。虽在2016年1月16日《借条》中被告韦爱鸾未与被告曹伍园一并在“借款人”处签名而仅在下一行的空白处签名，但是结合原告的陈述及二被告在《自愿离婚协议书》中的内容，本院对原告所述本案借款系二被告共同所借的观点予以采信，因此二被告对本案借款应当承担共同还款责任。
关于借款本金。二被告向原告借款300000元的事实有原告的陈述、二份转账凭证及二被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。因双方在2016年1月16日《借条》中未约定借款期限，原告经向二被告多次催还前述借款未果后，诉至法院要求二被告归还前述借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方在本案《借条》中已确定截至2016年1月16日二被告尚欠原告借款利息81000元，本院对此亦予以确认。另，双方在《借条》中未再约定借款期限及借款利息，故本院对原告诉请的2016年1月16日之后至本案起诉之日前（2016年6月7日）的借款利息部分不再支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，对原告主张的以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，从本案起诉之日（2016年6月8日）起计至本案借款清偿之日止的利息部分本院予以支持，超出部分缺乏法律依据，故不予支持。被告韦爱鸾、被告曹伍园经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用700元，应由被告韦爱鸾、曹伍园承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦爱鸾、曹伍园向原告刘秋香偿付借款人民币300000元并支付该款利息（利息计算：计至2016年6月7日止的利息为81000元；从2016年6月8日起至本案借款清偿之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告曹伍园、韦爱鸾支付原告刘秋香公告费人民币700元；
三、驳回原告刘秋香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7472元（原告已预交），由被告曹伍园、韦爱鸾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。