广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1714号
原告张某明，男，1953年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘某平，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告广西某某贵梧高速公路有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被告某某建设集团有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人官伟平，广东中大律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陆某，男，1977年3月1日出生，汉族，广西某某贵梧高速公路有限公司员工。
被告曹某某，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。
原告张某明与被告广西某某贵梧高速公路有限公司（以下简称龙光公司）、某某建设集团有限公司（以下简称河北集团公司）、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，于2012年5月21日作出（2012）浔民初字第832号民事判决书，原告不服一审判决向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）贵民一终字第267号民事判决书，被告河北集团公司不服二审判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）桂民申字第497号民事裁定书，裁定指令贵港市中级人民法院再审，贵港市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贵民再终字第8号民事裁定书，裁定撤销贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第267号民事判决书及本院（2012）浔民初字第832号民事判决书，将本案发回重审。本院于2014年3月21日重新立案受理，组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员黄国贤和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。因曹某某与本案的处理结果有利害关系，本院依职权追加曹某某为本案被告参加诉讼。原告张某明的委托代理人刘某平，被告龙光公司、河北集团公司的共同委托代理人官伟平、陆某，被告曹某某的委托代理人黄林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某明诉称，被告曹某某从被告河北集团公司承包该公司的梧州至贵港高速公路第三合同段，原告于2010年11月受雇于被告曹某某，在被告曹某某承包的工程路段工地从事制模工。2011年11月25日原告在工作过程中被高处的铁板掉下压伤腰椎至骨折，事发后被告请人将原告送往桂平市人民医院住院治疗，在住院期间的医疗费被告已经支付部分。原告于2011年12月26日因无钱医治而出院，共住院31天，医生医嘱3个月后才能下地，半年内避免重体力劳动。2013年9月12日至9月23日原告到桂平市人民医院住院进行后续治疗，住院12天，医生建议休息治疗2周。原告出院后与被告协商经济损失赔偿事宜，而被告以各种借口拒绝赔偿。被告曹某某作为直接接受原告劳动的一方，被告河北集团作为劳动成果的受益者，因此两被告应承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告曹某某、河北集团公司赔偿142680元给原告，两被告互负连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，拟证实原告身份情况；
证据二《疾病证明书》，拟证实原告治疗过程、住院时间、需要加强营养等事实；
证据三《桂平市人民医院门诊病历》，拟证实原告的病情；
证据四《鉴定费发票》、《贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证实原告因伤致残属九级伤残；
证据五《疾病证明书》、《出、入院记录》，拟证实原告于2013年9月12日至9月23日住院进行后续治疗的情况；
证据六《病人费用清单》，拟证实原告后续住院医药费用情况；
证据七《住院收费收据》，拟证实原告于2013年9月12日至9月23日住院期间所产生费用情况；
证据八《重庆市繤江县石壕镇梨元村村委会证明》贰份，拟证实原告所在村因退耕还林，自2006年起原告的收入来自外出务工；
证据九《证人证言材料》伍份，拟证实原告主要靠出外务工收入为主；
证据十《车票》贰张，拟证实原告因后续手术产生的交通费用。
被告龙光公司辩称，其公司将工程发包给被告河北集团公司，被告河北集团公司又发包给被告曹某某，曹某某雇佣原告在其工地工作致使本次事故发生。被告龙光公司不是本案侵权责任的主体，在本案中不负任何责任，不同意赔偿原告的经济损失。
被告龙光公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告河北集团公司辩称，被告河北集团公司不是侵权责任的主体，亦不为原告的损失承担任何赔偿责任。河北集团公司发包工程给被告曹某某，曹某某雇佣原告作为施工工人，被告曹某某与原告之间形成了劳务关系，因此本案侵权责任主体是被告曹某某，其与原告应根据各自的过错承担相应的责任。
被告河北集团公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：《劳务协作合同书》，拟证实被告河北集团公司将工程发包给被告曹某某施工，按照合同的规定，所有施工人员的安全责任由曹某某负责。
被告曹某某辩称，本案的侵权责任不应由其承担，因为原告并非其直接招聘，其并不认识原告，亦无证据证实原告受雇于被告曹某某，故不同意赔偿原告的经济损失。在原告出事故住院期间的费用，其中医疗费用40891.7元、住院伙食补助费2100元、护理费640元、购买腰围2300元及向被告曹某某借款2000元，被告已支付，应从中抵减。
被告曹某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据七、证据十没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据八、证据九有异议，认为证据八证人需出庭作证；证据九不能证实原告长期居住在城镇。原告对被告河北集团公司提供的证据有异议，认为《劳务协作合同书》因曹某某不具备用工主体资质，不能进行劳务承包，故该合同无效。
本院认为，原告提供的证据八及证据九只是证实原告外出务工，但原告从事何种工作，在何处务工居住，没有相关证据佐证，因此对原告提供的两份证据欲证实的事实无法认定。被告提供的《劳务协作合同书》因曹某某不具备用工主体资质，不能进行劳务承包，该合同属无效合同，故本院亦依法不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙光公司是贵梧高速公路的业主单位、路权单位。贵梧高速公路第五标段位于桂平市蒙圩镇红河大桥路段，由被告河北集团公司中标承建。被告河北集团公司将梧州至贵港高速公路第三合同段桥梁桩基础、下部结构工程发包给被告曹某某施工建设。原告张某明经老乡陈金良介绍到被告曹某某承包的上述工程工地从事制模工作，由被告曹某某支付工资给原告。2011年11月25日原告在工作过程中被高处的铁模板掉下压伤腰椎。原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，从2011年11月25日至2011年12月26日，共住院31天。医院在出院时出具的《疾病证明书》载明：“……3个月后下地锻炼时需戴腰围……半年内避免重体力劳动……”。原告出院后，自行向贵港市贵医司法鉴定所申请对其脊柱因工伤残程度进行鉴定。贵港市贵医司法鉴定所于2012年2月29日作出（2012）临鉴字第42号工伤伤残鉴定意见书，鉴定意见为：张某明因工致伤胸12椎体压缩性骨折伤残属九级。2013年9月12日至9月23日，原告再次到桂平市人民医院进行后续手术治疗，住院共12天，出院医嘱建议休息治疗14天。
另查明，原告受伤住院期间被告曹某某为原告支付了住院治疗费40891.7元、住院伙食补助费2100元、护理费640元、购买腰围2300元；原告住院期间向被告曹某某借款2000元。本院于2012年5月21日作出（2012）浔民初字第832号民事判决书，原告不服一审判决向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）贵民一终字第267号民事判决书，被告不履行生效裁判文书确定的义务，原告申请本院执行，被告河北集团公司在执行阶段已支付20000元给原告。
本案的争议焦点可归纳为：一、原告与三被告存在何种法律关系，是否对原告构成侵权，责任如何分担？二、原告的经济损失是多少，以何标准计算？
本院认为，关于第一个争议焦点的问题。被告龙光公司是贵梧高速公路的路权单位，其将贵梧高速公路五标段在内的工程发包给有建设资质的被告河北集团公司施工建设，其行为符合法律规定。被告龙光公司在原告张某明因伤造成的事故中不存在过错，且原告亦在庭审中明确表示放弃对被告龙光公司的诉请，故被告龙光公司不应就原告的经济损失负赔偿责任。被告河北集团公司认为其没有聘请原告，是被告曹某某直接雇佣原告，原告与被告曹某某形成了劳务关系。本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而接受劳务一方支付约定的报酬的一种法律关系。根据庭审中查明，原告张某明经老乡陈金良介绍到被告曹某某承包的梧州至贵港高速公路第三合同段工地从事制模工作，原告提供劳务，被告曹某某直接接受原告的劳务，并支付工资给原告，据此可以认定原告张某明与被告曹某某形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告曹某某对其承包的工地没有采取行之有效的安全防范措施，对工地的安全疏于管理，没有尽到应有安全管理职责，且其作为自然人，无相应的资质而承包工程，组织工人进行施工，被告曹某某对原告张某明在为其提供劳务并因劳务造成自身损害存在主要过错，应对原告承担主要的民事赔偿责任。而根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告河北集团公司将梧州至贵港高速公路第三合同段桥梁桩基础、下部结构工程分包给没有相应资质的被告曹某某个人承包亦存在过错，应当与被告曹某某承担连带赔偿责任。原告张某明作为一名在建筑工地从事具有一定技术性及较大危险性的制模工人，其在制模工作过程中没有尽到注意安全及采取相应安全预防措施的义务，亦存在一定过错，故原告张某明亦应承担本次损害后果之次要责任。综上，结合本案事发的原因及原、被告存在的过错程度，被告曹某某应对原告张某明因受伤造成的经济损失承担90%的民事责任，被告河北集团公司对被告曹某某应负的责任承担连带赔偿责任；原告张某明应就其自身的过错自行承担10%的民事责任为宜。
关于第二个争议焦点问题。原告诉请赔偿的各项费用应按照城镇居民生活标准计算。本院认为，原告未能提供其务工期间的合同或收入证明、城镇居住证明等证据予以佐证其主张。原告提供的民事起诉状所陈述2010年-2011年务工情况、庭审陈述内容与证人证言相互矛盾，原告提供的在外务工的村委会证明又无其他证据予以佐证，且被告又不予认可，因此对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失：1、住院伙食补助费3870元［（31天＋12天）×100元／天×90%］；2、在一审第一次开庭时原告张某明表示其受伤住院期间被告曹某某雇请人护理并支付护理费640元（曹某某请人护理8天，每天护理费为80元），因此原告的住院护理费，可参考被告曹某某雇请护理人员的人工费80元／天计付：2456元［（31天＋12天）×80元／天×90%-640元］；3、关于误工天数的计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告发生事故致伤胸12椎体压缩性骨折，按该评定准则及其于2012年2月29日评定属九级伤残，因此，酌定原告出院后的全休误工天数为100天，原告住院31天，加上后续手术治疗26天（12天＋14天），合计157天，参照建筑行业标准计算，误工费：15588.68元［（31天＋100天＋12天＋14天）×（40268元÷365天）×90%］；4、因原告没有证据证实其在事故发生时在本市城镇从事建筑行业满一年以上，对原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，不予采纳。残疾赔偿金：24447.6元［（20年×20%×6791元／年）×90%］；5、伤残鉴定费：900元（1000元×90%）；6、原告住院期间费用（含购买腰围）及后续住院治疗费：44481.1元［（40891.7元＋2300元＋6231.74元）×90%）］；7、交通费：149.85元（166.5元×90%），合计91893.23元。
原告住院期间被告曹某某已经支付的40891.7元住院治疗费、2100元住院伙食补助费、购买腰围费2300元被告曹某某辩解要求抵减，被告主张抵减符合法律规定，应予抵减；原告及被告曹某某均表示同意抵减原告的借款2000元；被告河北集团公司已于二审判决后向原告支付了上述损失20000元。因此，上述五项合计67291.7元应从被告承担的赔偿金额中抵减，被告河北集团公司、曹某某仍应共同赔偿上述经济损失24601.53元给原告张某明。
原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故造成九级伤残，造成原告无法继续从事原来的工种，原告身心确实遭受了较大的精神打击，应给予一定的精神损害抚慰金赔偿，原告诉请赔偿的精神损害抚慰金过高，应以6000元为宜。原告诉请赔偿营养费4000元，根据原告实际受伤两次手术的情况及受诉法院当地生活水平，本院酌定原告住院期间的营养费为2700元（3000元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曹某某应赔偿住院伙食补助费3870元给原告张某明；
二、被告曹某某应赔偿护理费2456元给原告张某明；
三、被告曹某某应赔偿误工费15588.68元给原告张某明；
四、被告曹某某应赔偿残疾赔偿金24447.6元给原告张某明；
五、被告曹某某应赔偿伤残鉴定费900元给原告张某明；
六、被告曹某某应赔偿住院治疗费、购买腰围费、后续治疗手术费等44481.1元给原告张某明；
七、被告曹某某应赔偿交通费149.85元给原告张某明；
八、被告曹某某应赔偿精神损害抚慰金6000元给原告张某明；
九、被告曹某某应赔偿营养费2700元给原告张某明；
十、上述合计100593.23元，被告某某建设集团有限公司、曹某某已支付给原告张某明的67291.7元应从中抵减，被告曹某某仍应赔偿33301.53元给原告张某明；被告某某建设集团有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
十一、驳回原告张某明的其他诉讼请求。
本案受理费2862元（原告已预交1431元），由原告张某明负担286元，被告某某建设集团有限公司、曹某某共同负担2576元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2862元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹双红