江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4625号原告：梁庆凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托代理人：陆鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：吴健，男，1988年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。被告：蔡宝元，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告梁庆凤与被告蔡宝元、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆凤的委托代理人周青、被告蔡宝元以及被告保险公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆凤向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失总计104521.45元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月3日上午7时，被告蔡宝元驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至江都区丁伙镇锦西村联盟湾西边，与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该起事故经江都区公安局交通警察大队认定，被告蔡宝元负事故的全部责任，原告梁庆凤不负事故责任。苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告经依法委托扬州苏北医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，鉴定结论为梁庆凤因交通事故至右侧肋骨骨折（计四肋），构成十级伤残。误工期计算至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司辩称，我司对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的赔偿损失有异议。被告蔡宝元辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后，我垫付了8655.45元的医疗费和1800元护理费，要求在本案中一并处理。本院认为，被告保险公司和蔡宝元均承认原告梁庆凤在本案中主张的事实，故对原告梁庆凤主张的事实予以确认，即被告蔡宝元负本起事故的全部责任，原告梁庆凤不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告蔡宝元驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告蔡宝元根据事故责任予以赔偿。本院对原告梁庆凤因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告先主张8655.45元，在庭审中变更为8955.45元，提供出、入院记录、医疗费票据及费用清单，该医疗费全部由被告蔡宝元垫付。被告保险公司质证认可医疗费。本院认为原、被告双方对医药费的金额均无异议，故对原告的主张予以支持，认定医疗费为8955.45元（由被告蔡宝元垫付）。2、住院伙食补助费，原告主张300元，住院15天，标准20元/天，15天×20元/天=300元，提供出、入院记录、医疗费发票、用药清单。被告保险公司质证没有异议。故本院支持原告的主张，认定住院伙食补助费20元/天，则住院伙食补助费为15天×20元/天=300元。3、营养费，原告主张600元，住院15天，出院45天，每天10元，提供出、入院记录及鉴定意见书。被告保险公司质证没有异议。本院根据原告的病情，并参照相关规定，支持原告的主张，认定营养天数为60天（其中住院15天，出院45天），标准为10元/天，则营养费为60天×10元/天=600元。4、护理费，原告主张6000元，护理期60天，标准100元/天，提供出、入院记录及鉴定意见书。被告保险公司质证认可护理期60天，标准70元/天。被告蔡宝元质证自己垫付了1800元的护理费。本院根据原告的病情，结合鉴定意见书，并参照当地的护理人员费用，认可被告的质证意见，即认定护理天数为60天（住院15天，出院45天），护理标准为70元/天，则护理费为60天×70元=4200元（其中被告蔡宝元垫付1800元）。5、误工费，原告主张7480元，误工期为68天，标准为每天110元，提供用人单位扬州市业云冶金设备厂的企业登记资料、该设备厂出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、原告户籍所在地扬州市江都区丁伙镇富桥村委会出具的原告工作情况证明以及鉴定意见书，证明原告在扬州市业云冶金设备厂从事油漆工工作，日收入在110元左右。被告质证认可误工期68天，但认为原告提供的工资发放表无单位公章、出纳章及单位负责人的签字，对工资表的真实性不予认可。本院认为，原告的年龄为53岁，属于有劳动能力的时期，原告提供了相关证据，其所在的扬州市业云冶金设备厂只是个人独资企业，其发放工资的方式不一定完善，但原告提供的工资发放表有单位的公章、注明制表人是陈丽以及领款人的签字，并列明了工日和单价，完全能证明原告在扬州市业云冶金设备厂的当月工作时间和日工资，故参照其工资表，酌定误工标准为日工资100元。至于误工期，原、被告双方均认可计算至鉴定前一日即68天，参照司法鉴定意见书，认定原告的误工天数为68天，则原告误工费为68天×100元/天=6800元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，提供误工证明、工资表和鉴定意见书。被告质证对伤残鉴定意见书不认可，认为原告提供的鉴定报告载明鉴定时提供的两份影像片是2016年7月4日和2016年8月2日，阅片显示右侧第6-9根肋骨骨折，但根据医院7月4日出具的检查报告，显示右侧第6-8根肋骨骨折，两份检查报告内容相左，我司要求原告提供8月2日的影像片，否则对其伤残鉴定不予认可，若其提供影像片后证明其确为6-9根肋骨骨折，则我司对伤残无异议，对原告主张的城镇标准，因相关工作证明的缺失，不能完全证明是在城镇工作，在原告不能提供工资打卡记录和劳动合同的前提下，我司认可其为农村标准。本院认为，鉴定机构是原、被告双方依法通过摇号委托鉴定，鉴定过程中也无违规情形，鉴定过程中原告亦提供了2016年7月4日和2016年8月2日的两份影像片，鉴定机构对两份影像片均进行了阅片后才作出了鉴定结论，被告保险公司要求原告提供8月2日的影像片证明确实是右侧第6-9根肋骨骨折才认可伤残意见，视为对该鉴定意见有异议，但未有证据对原告的伤残等级进行推翻或反驳，对其抗辩意见不予采纳，故认可原告的十级伤残，原告提供了证据证明自己一直在从事油漆工工作，应参照城镇标准赔偿，工资卡打卡记录和劳动合同并非认定从事非农工作的必要证据，故支持原告的主张，则残疾赔偿金为37173×20×10%=74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书和鉴定意见书。被告质证认可3000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、交通费，原告主张800元，提供出租车票据。被告质证由法院酌定。本院根据原告的主张和被告的质证意见，结合就医地点、复诊次数，鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为300元。9、鉴定费，原告先主张840元，庭审中变更为1560元，提供鉴定费发票，被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但根据与被告蔡宝元签订的保险条款，不承担该费用。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，应在交强险的范围内承担，被告也未在庭后提交保险条款证明自己的质证意见，故本院支持原告的主张，认定鉴定费为1560元。10、财产损失，原告主张500元，提供维修发票1张。被告保险公司质证认可该维修费用500元。本院认为，原被告双方对车辆维修费均无异议，应予认定，则财产损失为500元。以上损失合计101,561.45元（含被告蔡宝元垫付的10755.45元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告梁庆凤101,561.45元（其中含精神抚慰金4000元），被告蔡宝元已向原告垫付的费用10755.45元，由原告梁庆凤在保险公司给付的赔偿款中返还被告蔡宝元10755.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁庆凤损失合计101,561.45元（其中给付原告90,806元，给付被告蔡宝元10755.45元，赔偿款汇至扬州市江都区非税收入财政专户，开户行：中国银行江都人民路支行，账号：50×××69，备注江都法院梁庆凤赔偿款）；二、驳回原告梁庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告蔡宝元负担。此款原告已垫付，原告在返还被告蔡宝元垫付款时可一并扣减461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  滕云二〇一六年十二月九日书记员  樊静