江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初73号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人虞虔，该行职员。
被告邓庆丰。
被告蒋火琴。
被告陈珊武。
被告倪小清。
被告罗贵来。
被告徐雪英。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告邓庆丰、蒋火琴、陈珊武、倪小清、罗贵来、徐雪英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞虔，被告邓庆丰、陈珊武、罗贵来到庭参加诉讼，被告蒋火琴、倪小清、徐雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓庆丰以购服装为由向原告申请贷款，并于2015年4月7日与原告签订了《个人借款合同》。约定借款15万元，借期从2015年4月7日至2016年4月6日,月利率为9.5‰。逾期按约定利率加收50%的罚息。同日，被告陈珊武、罗贵来、邓庆丰与原告签订了《联保协议》，约定联保期限为2015年4月7日至2016年4月6日，互相承担连带保证责任。同时被告蒋火琴、倪小清、徐雪英也为被告邓庆丰在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告邓庆丰发放贷款15万元。借款后被告邓庆丰现在连续六个月未支付利息，为维护自身合法权益防止损失扩大，特向法院提起诉讼，请求判令被告邓庆丰立即偿还原告借款人民币15万元及利息10070.57元（从2015年6月21日起，按月利率9.5‰计算至2016年1月12日；2016年4月6日后的逾期利息按月利率13.5‰计算至还清借款之日止）；判令被告蒋火琴、陈珊武、倪小清、罗贵来、徐雪英承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邓庆丰辩称，我们三家相互联保贷款，我妻子蒋火琴并不知情，也未签过字。我的身份证被罗时文拿去办理银行贷款手续，借款合同、联保协议上是我签的字，但都是罗时文叫我签的。原告放款当天就被罗时文将款转走了，我没有用到一分钱。
被告陈珊武、罗贵来辩称，联保协议上是我们签的字，但都是罗时文叫我们签的。
被告蒋火琴、倪小清、徐雪英未答辩。
经审理查明，被告邓庆丰以购服装需要资金为由，于2015年4月7日与原告签订了《个人借款合同》，约定“被告邓庆丰向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，月利率为9.5‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，或提前收回未到期贷款等”。同日，被告陈珊武、罗贵来、邓庆丰与原告签订了《联保协议》，约定“借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用。贷款人同意自2015年4月7日至2016年4月6日期间内向陈珊武、罗贵来、邓庆丰各发放贷款15万元等”。同日，被告蒋火琴、倪小清、徐雪英分别向原告签署了《保证函》，约定“保证人同意为原告向被告邓庆丰，在2015年4月7日至2017年4月7日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等”。原告于2015年4月9日将15万元贷款汇入被告邓庆丰的银行账户。被告邓庆丰借款后，结付利息至2015年6月21日，尚欠原告借款本金15万元及此后利息至今未付，原告催款未果于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份信息，个人借款合同、联保协议、保证函、借据、被告邓庆丰账户付息明细对账单，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《联保协议》，以及《保证函》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告将贷款足额汇入被告邓庆丰的银行账户，即履行完毕出借款义务。被告邓庆丰未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还所欠借款本息。鉴于在诉讼中《个人借款合同》已实际到期，各被告并未按合同约定履行偿还借款本息及承担保证责任的义务，故可径行判决各被告按合同约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，清偿借款本息及承担连带保证责任。被告邓庆丰辩称，我们三家相互联保贷款，我妻子蒋火琴并不知情，也未签过字。因其未对自己提出的主张提供证据佐证，而原告对所诉求的主张有被告蒋火琴向原告签署的保证函印证，故本院对其辩解理由不予采信。原告要求被告邓庆丰清偿借款本息，被告蒋火琴、陈珊武、倪小清、罗贵来、徐雪英承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋火琴、倪小清、徐雪英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邓庆丰应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，以及逾期利息10070.57元（从2015年6月21日起，按月利率9.5‰计算至2016年1月12日，之后利息继续计算；2016年4月6日之后的逾期利息，按月利率13.5‰计算至还清借款之日止）;
二、被告蒋火琴、陈珊武、倪小清、罗贵来、徐雪英对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告邓庆丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3501元（原告已预交），由被告邓庆丰负担;被告蒋火琴、陈珊武、倪小清、罗贵来、徐雪英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
人民陪审员 林云红
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。