wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初960号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：何某某，男，1981年11月30日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府4号楼2单元101室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1482.8元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1482.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所述物业合同我完全不清楚，并且业主委员会的成立我也不清楚，另外窗户外有噪音，影响我休息，我家地下室门被撬，我去调监控物业管理人员不会调，我找人调了，但没有任何线索，物业公司将临时停车位卖了且改成了停车位，屋内墙面裂缝，找物业至今未果，物业将种菜地改成停车位影响我休息，对于物业费的数字有异议；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，原告地下室门何时被撬的不清楚，监控有问题是城建局的事，和我公司没有关系，窗户下停车的问题，原告既要安静又要停车，物业公司没办法管理，屋内墙面裂缝和我公司没有关系，菜园子停车的问题，我也没有权利管。
经审理查明，被告系中宁县城华诚首府4号楼2单元101室业主，其所有的4号楼2单元101室的房屋面积为120.63平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费771.4元（120.63平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费711.4元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费711.4元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1482.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1482.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月九日
书记员 马彩琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2215号
申请执行人唐志伟，男，1965年8月20日生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙街道办事处开元路开源鑫城1216房，机构代码证：561749046。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人唐志伟与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案中，本院依据长沙仲裁委员会已经发生法律效力的〔2015〕长仲裁字第1024号裁决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波连带偿还申请执行人唐志伟借款本金5000000元、利息900000元以及按照月利率2%的标准计算从2015年7月11日起算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费47782元、案件申请执行费64814元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司的房地产正在拍卖中，待拍卖成交后再参与执行分配，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人唐志伟向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郑敏敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1693号
异议人（被执行人）：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区郴城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
申请执行人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地:武汉经济开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司董事长。
被执行人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所
地：武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执852号申请执行人李威与被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、徐孝武民间借贷纠纷一案中，天久公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天久公司异议称，武汉市中级人民法院于2017年6月14日向异议人下达了（2017）01执852号执行通知书和报告财产令。随后，法院委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司(以下简称永信行评估公司)对异议人名下武汉市洪山区长虹桥58号天久云门1-3栋12套房产进行评估，该评估公司出具了永信行估房字（2017）第00145号房地产估价报告，总评估价值为5828.04万元。2017年10月19日，异议人接到武汉市中级人民法院通知（书面通知未收到，正邮寄）已启动对异议人名下上述12套房屋所有权的拍卖程序，但在查封的12套房产中其中有4套房产已售出，并且这4位业主已装修并进驻使用多年，一旦拍卖必然会引起四位业主的恐慌。即使拍卖成功，也会出现房屋无法移交，从而也会影响拍卖成功人的利益。综上所述，异议人特申请停止对武汉市洪山区长虹桥58号天久云门1-3栋12套房产其中已售出的4套房产的拍卖。
本院查明，本院受理申请人李威与被申请人新圣龙公司、天久公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李威诉前保全的申请，裁定查封了被申请人天久公司名下位于武汉市洪山区长虹桥58号天久.云门1-3栋12套房屋。
2016年12月6日，本院作出（2016）鄂01民初2390号民事调解书。调解书生效后，权利人李威于2017年6月6日向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执852号立案执行。执行中，本院依法委托永信行评估公司对天久公司名下位于武汉市洪山区长虹桥58号天久.云门1-3栋12套房屋的房地产市场价值进行评估。永信行评估公司于2017年9月8日作出永信行估房字（2017）第00145号房地产估价报告，12套房屋的房地产市场价值为5828.04万元。
2017年10月12日，本院作出（2017）鄂01执852-1号执行裁定书（以下简称852-1号裁定），裁定：拍卖被执行人新圣龙公司名下位于武汉经济开发区3C2号地块圣龙广场共52套房屋所有权；被执行人天久公司名下位于武汉市洪山区长虹桥58号天久.云门共12套房屋所有权。经查，因武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月19日受理了申请人袁幼贤、邓志刚、祁守艳对被申请人新圣龙公司的破产清算申请，故本院未向天久公司送达（2017）鄂01执852-1号执行裁定，亦未对天久公司名下12套房屋实施司法拍卖。在本院审查期间，天久公司未提供证据证明本院已对上述查封的12套房屋进行拍卖。
本院认为，本案中，本院虽然作出852-1号裁定，但本院未向天久公司送达852-1号裁定，该裁定并未发生法律效力；同时本院亦未对天久公司名下12套房屋实施拍卖行为，并不存在本院执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形。故天久公司针对尚未发生的执行行为提出执行异议，不属于执行异议案件的受案范围，本院对天久公司所提异议不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，天久公司所提异议不符合异议案件的受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回武汉天久房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁振新，男，1970年12月21日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务103号。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱进良，男，1971年4月29日生，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕素艳，女，1974年5月25日生，住承德县下板城镇。
再审申请人袁振新因与被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀08民终1757号民事裁定，再审申请人袁振新仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2017）冀民申699号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开不开庭进行了审理，现已审理终结。
袁振新申请再审主要称，申请人在与被申请人签订借款合同时，被申请人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，案件发生是因为被申请人又向外出借时对借款人的资信审查出现失误，并且履行过程中因被申请人怠于行使到期债权导致还款困难，这一法律关系应受民事法律调整，不属于刑事案件。另外，申请人在诉前进行了诉讼保全，驳回起诉导致诉前财产保全失效，可能使申请人的权利受到损失。依据法律规定，请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行重新审理。
被申请人承德市圣地投资有限公司法定代表人朱进良辩称：借贷关系是公司与客户发生的，我同意分期还款。本案属民事纠纷不应驳回起诉，应按民事案件审理。
被申请人吕素艳答辩主要提出：申请人与被申请人承德市圣地投资有限公司之间存在借贷关系，应由承德市圣地投资有限公司承担偿还义务，与我无关，我也是受害人。原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审请求，维持原裁定。
原一审认为，本案被告朱进良的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定：驳回原告袁振新的起诉。
本院二审审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：根据再审申请人袁振新提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》，证明本案各方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，本案属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终1757号民事裁定和承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初656号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕 金 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 明 洋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执114号
申请执行人彭善群，女。
被执行人樊琏传，男。
本院受理执行的申请执行人彭善群与被执行人樊琏传生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年6月29日作出的（2015）永民重字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊琏传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭善群于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失25954.2元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊琏传的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人樊琏传目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭善群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊琏传新的财产线索，申请执行人彭善群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民重字第11号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛渭鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执602号
申请执行人：郭凤玲，女，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：刘博，男，1996年5月6日，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系申请执行人郭凤玲之子。
委托代理人：何永顺，宁夏天器律师事务所律师。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭凤玲、刘博与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初2720号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人交付房屋、办理权属证书并支付逾期交房违约金554227.70元，支付案件受理费4474.00元，负担案件执行费7987.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的车辆已被本院其他案件查封，本院冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人郭凤玲、刘博也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十八日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4480号
原告黄某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郑琰丰
二〇一六年十一月二日
书记员 马晓娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第815号
原告马为玲，女，1975年11月19日生，汉族。
原告马为锋，男，1977年1月23日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告耿建设，男，1964年4月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告马为玲、马为锋诉被告耿建设、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马为玲、马为锋及其委托代理人李纪典、被告耿建设、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马为玲、马为锋诉称，2015年8月29日9时，原告父亲骑电动三轮车载原告沿滑县新区文明路正常行驶时，被告耿建设驾驶豫J×××××号小型轿车在中信银行前转弯时将电动三轮车撞翻，造成二原告受伤。该事故经认定，被告耿建设负此次事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用143663.73元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告耿建设辩称，车辆是被告借用常洪亮的，该车在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担，超过部分同意按照事故责任承担，答辩人已为原告垫付6000元，应折抵赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月29日9时25分，马廷才驾驶电动三轮车沿滑县新区文明路机动车道自南向北逆向行驶至中信银行前路段时，与被告耿建设驾驶豫J×××××号小型轿车自西向东右转弯时相撞，造成马为玲、马为锋受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，马廷才负此次事故的主要责任，耿建设负此次事故的次要责任，马为玲、马为锋无责任。原告马为锋受伤后当天在新乡医学院第一附属医院住院治疗。出院诊断为1、左股骨转子下骨折，2、××。2015年9月10日出院，住院12天，支付医疗费27270.74元（含滑县正骨医院270元），原告住院期间，被告耿建设垫付医疗费6000元；经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对马为锋的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2016年1月14日出具的鉴定意见为：马为锋左股骨转子下骨折、左下肢功能部分丧失评为九级伤残；其误工期限酌定为270天，护理期限酌定为120天，其中住院期间2人，出院后1人；其二次手术费酌定为6000元。原告支付鉴定费2710元（含影像资料费150元）；另外，原告支付保全费600元。
另查明，豫J×××××号小型轿车是被告耿建设借用常洪亮的，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期；原告之父马廷才，男，1944年7应1日生，原告之母刘凤珍，女，1946年8月11日生。马廷才夫妇婚生四个子女，长子马为锋、长女马为民、次女马为玲、三女马为贞；原告提交的安阳市金地物业管理有限公司劳务合同书、证明、工资单证实，原告马为锋系安阳市金地物业管理有限公司员工，自2011年1月至今一直在公司上班，负责门卫工作，工作期间在公司居住，基本工资为1500元∕月，自事故发生工资停发；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、身份证、劳务合同书、证明两份、工资单、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，马廷才负此次事故的主要责任，耿建设负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，被告耿建设按事故责任比例承担30%。
原告马为玲、马为锋的合理损失有：医疗费27270.74元，二次手术费6000元，误工费13500元（1500元／月÷30天×270天），护理费11232.79元[（28472元/年÷365天×12天×2人）﹢（28472元/年÷365天×120天）]，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），残疾赔偿金102304元[（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2710元，保全费600元，原告交通费本院酌定为500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马为玲、马为锋医疗费10000元，误工费13500元，护理费11232.79元，残疾赔偿金74767.21元，精神抚慰金10000元，交通费500元共计120000元；
二、被告耿建设于本判决书生效后十日内赔偿原告马为玲、马为锋医疗费17270.74元，二次手术费6000元，住院伙食补助费360元，营养费240元，残疾赔偿金27536.79元，鉴定费2710元，保全费600元共计54717.53元的30%即16415.26元，扣除已垫付费用6000元，实际应再支付原告10415.26元；
三、驳回原告马为玲、马为锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，原告马为玲、马为锋负担173元，被告耿建设负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第815号
原告马为玲，女，1975年11月19日生，汉族，系马为峰委托代理人。
原告马为锋，男，1977年1月23日生，汉族，系马为玲之弟。
以上二原告共同委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告耿建设，男，1964年4月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告马为玲、马为锋诉被告耿建设、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马为玲、马为锋及其委托代理人李纪典、被告耿建设、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马为玲、马为锋诉称，2015年8月29日9时，原告父亲骑电动三轮车载原告沿滑县新区文明路正常行驶时，被告耿建设驾驶豫J×××××号小型轿车在中信银行前转弯时将电动三轮车撞翻，造成二原告受伤。该事故经认定，被告耿建设负此次事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用143663.73元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告耿建设辩称，车辆是被告借用常洪亮的，该车在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担，超过部分同意按照事故责任承担，答辩人已为原告垫付6000元，应折抵赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月29日9时25分，马廷才驾驶电动三轮车沿滑县新区文明路机动车道自南向北逆向行驶至中信银行前路段时，与被告耿建设驾驶豫J×××××号小型轿车自西向东右转弯时相撞，造成马为玲、马为锋受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，马廷才负此次事故的主要责任，耿建设负此次事故的次要责任，马为玲、马为锋无责任。原告马为锋受伤后当天在新乡医学院第一附属医院住院治疗。出院诊断为1、左股骨转子下骨折，2、××。2015年9月10日出院，住院12天，支付医疗费27270.74元（含滑县正骨医院270元），原告住院期间，被告耿建设垫付医疗费6000元；经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对马为锋的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2016年1月14日出具的鉴定意见为：马为锋左股骨转子下骨折、左下肢功能部分丧失评为九级伤残；其误工期限酌定为270天，护理期限酌定为120天，其中住院期间2人，出院后1人；其二次手术费酌定为6000元。原告支付鉴定费2710元（含影像资料费150元）；另外，原告支付保全费600元。
另查明，豫J×××××号小型轿车是被告耿建设借用常洪亮的，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期；原告之父马廷才，男，1944年7应1日生，原告之母刘凤珍，女，1946年8月11日生。马廷才夫妇婚生四个子女，长子马为锋、长女马为民、次女马为玲、三女马为贞；原告提交的安阳市金地物业管理有限公司劳务合同书、证明、工资单证实，原告马为锋系安阳市金地物业管理有限公司员工，自2011年1月至今一直在公司上班，负责门卫工作，工作期间在公司居住，基本工资为1500元∕月，自事故发生工资停发；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、身份证、劳务合同书、证明两份、工资单、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，马廷才负此次事故的主要责任，耿建设负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，被告耿建设按事故责任比例承担30%。
原告马为玲、马为锋的合理损失有：医疗费27270.74元，二次手术费6000元，误工费13500元（1500元／月÷30天×270天），护理费11232.79元［（28472元／年÷365天×12天×2人）﹢（28472元／年÷365天×120天）］，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），残疾赔偿金102304元［（25576元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2710元，保全费600元，原告交通费本院酌定为500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马为玲、马为锋医疗费10000元，误工费13500元，护理费11232.79元，残疾赔偿金74767.21元，精神抚慰金10000元，交通费500元共计120000元；
二、被告耿建设于本判决书生效后十日内赔偿原告马为玲、马为锋医疗费17270.74元，二次手术费6000元，住院伙食补助费360元，营养费240元，残疾赔偿金27536.79元，鉴定费2710元，保全费600元共计54717.53元的30%即16415.26元，扣除已垫付费用6000元，实际应再支付原告10415.26元；
三、驳回原告马为玲、马为锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，原告马为玲、马为锋负担173元，被告耿建设负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1674号
原告：巩涛，男，1979年2月27日出生，汉族，北京莱恩斯涂料有限公司销售经理，住济南市
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告巩涛与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1674-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告巩涛的委托代理人胡春雨到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金97449.7元（2011年8月31日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款296741元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月15日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据一张；3、延期交房通知书一份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年9月15日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告巩涛简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）081号。二、买受人购买的商品房为2号楼1单元102号，建筑面积为88.11平方米，附属物名称：地下室2-1-313，附属物面积：9.44平方米。商品房单价为每平方米3100元，金额为273141元，附属物单价为每平方米2500元，金额为23600元，房屋与附属物总价款为296741元。付款方式为买受人应于签订本合同当日交付全部购房款。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款296741元。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告巩涛交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告巩涛关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩涛逾期交房违约金97449.70元（以已付房款296741元为基数，自2011年8月31日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩涛自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款296741元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫增岭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：故城县印刷业有限公司。住所地：河北省故城县郑口镇广交路**号。
法定代表人：王振彬，该公司经理。
再审申请人闫增岭因与被申请人故城县印刷业有限公司加工合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫增岭申请再审称，（一）被申请人没有按协商约定的时间交付加工产品，造成申请人无法执行与客户的正常供货，给申请人造成违约金损失41720元，提交申请人与雄县昊海文化用品店的供货协议，也能证明要求被申请人完成加工的时间。（二）双方协商一致的封面印制费0.15元，是依据当时的市场价格核算的。（三）每令加工费50元，已包含了包装费、ps版费、贴防伪标费，申请人不应再另行支付。（四）封面要求用157克铜版纸，实际用128克铜版纸，质量不合格。（五）被申请人留置占有申请人产品，因过期不能再使用，应赔偿剩余原料11941.80元。因此，应依法对本案进行再审。
故城县印刷业有限公司提交书面意见称，维持原判，追加二次印刷金额12304元。
本院经审查认为，关于违约金损失问题，再审申请人闫增岭与被申请人故城县印刷业有限公司口头约定带料加工印刷图书四科，双方未签订书面合同，再审申请人主张当时双方约定交付成果时间为2013年9月份之前，提交其与雄县昊海文化用品店签订的供货协议，此协议对本案被申请人不具有约束力，亦不符合民诉法中关于新证据的相关规定。关于加工费的问题，双方说法不一，原审中被申请人提交了河北省物价局、新闻出版局出具的河北省印刷工价复印件一份，证明每册封面印制费0.35元，申请人对每册封面印制费为0.15元的主张未提交证据予以证明，亦未提交其主张版费、包装费、贴防伪标费包含在每令加工费50元内的证据。关于再审申请人主张的质量问题和剩余纸张损失，并未提交充足证据予以证明，原审判决不予支持，亦无不妥。综上，闫增岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫增岭的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初55号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李会英，女，1963年3月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被新野县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。经本院决定于2017年2月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李会英犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人李会英在中国银行新野县支行办理信用卡一张（卡号为：62×××99),2014年11月至2015年11月期间，被告人李会英使用该信用卡，透支消费累计本息共计35962.05元（其中本金23925.32元），经发卡行多次催收，拒不还款。案发后，被告人李会英归还所欠信用卡款共计24000元。
上述事实，被告人李会英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李会英的供述、证人贾某的证言、中国银行新野支行报案材料、交易明细、欠款证明、催收情况说明、中国银行存款凭条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会英恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。案发后被告人李会英偿还了24000元，认罪态度好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李会英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘海洲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执274号
申请执行人谢纪贵。
被执行人罗东云。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.8196万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为0.8196万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋云南
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1076号
原告：刘东风，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：毕帅，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：焦红知，女，1983年1月20出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘东风与被告毕帅、焦红知买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘东风的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼，被告毕帅、焦红知经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款41950元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营羊毛衫生意，2016年2月5日有被告毕帅向原告出具欠条一份，其欠原告羊毛衫货款41950元，后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告毕帅、焦红知未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质证，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告毕帅在原告处购买羊毛衫，于2016年2月5日给原告出具欠条，内容为：“毕帅今欠刘东风羊毛衫、羊毛裤等款项共计人民币：大写肆万壹千玖百伍拾元，小写41950元。欠款人：毕帅。2016年2月5日。欠款人地址夏邑县罗庄乡孟楼村131村民组，手机159××××6096，身份证。”经查本院（2016）豫1426民初1827号民事判决书，2016年4月18日被告焦红知向本院提起与被告毕帅的离婚诉讼，本院判决不准二被告离婚。经查本院（2017）豫1426民初317号民事判决书，2017年1月10日被告焦红知再次起诉请求与被告毕帅离婚，后双方调解离婚。
本院认为，被告毕帅购买原告的羊毛衫欠款后虽给原告出具欠条，但该案实为买卖，双方形成事实买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同系原告与被告毕帅的真实意思表示，合法有效，二者均应按约履行各自的义务。被告毕帅出具欠条后，未清偿货款。因此，原告请求被告毕帅给付货款的请求本院予以支持。该笔货款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告和被告毕帅没有提供相关证据证明用于夫妻共同生活，且在被告焦红知、毕帅第一次离婚诉讼中均未提及该笔款项。原告认为该货款系夫妻共同债务，要求被告焦红知给付货款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕帅于本判决生效后十日内支付原告刘东风货款41950元。
二、驳回原告对被告焦红知的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告毕帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾 璐
审判员 李俊峰
审判员 徐静雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1076号原告：刘东风，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：毕帅，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：焦红知，女，1983年1月20出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告刘东风与被告毕帅、焦红知买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘东风的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼，被告毕帅、焦红知经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款41950元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营羊毛衫生意，2016年2月5日有被告毕帅向原告出具欠条一份，其欠原告羊毛衫货款41950元，后经原告多次催要，二被告至今未付。被告毕帅、焦红知未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质证，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告毕帅在原告处购买羊毛衫，于2016年2月5日给原告出具欠条，内容为：“毕帅今欠刘东风羊毛衫、羊毛裤等款项共计人民币：大写肆万壹千玖百伍拾元，小写41950元。欠款人：毕帅。2016年2月5日。欠款人地址夏邑县罗庄乡孟楼村131村民组，手机159××××6096，身份证。”经查本院（2016）豫1426民初1827号民事判决书，2016年4月18日被告焦红知向本院提起与被告毕帅的离婚诉讼，本院判决不准二被告离婚。经查本院（2017）豫1426民初317号民事判决书，2017年1月10日被告焦红知再次起诉请求与被告毕帅离婚，后双方调解离婚。本院认为，被告毕帅购买原告的羊毛衫欠款后虽给原告出具欠条，但该案实为买卖，双方形成事实买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同系原告与被告毕帅的真实意思表示，合法有效，二者均应按约履行各自的义务。被告毕帅出具欠条后，未清偿货款。因此，原告请求被告毕帅给付货款的请求本院予以支持。该笔货款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告和被告毕帅没有提供相关证据证明用于夫妻共同生活，且在被告焦红知、毕帅第一次离婚诉讼中均未提及该笔款项。原告认为该货款系夫妻共同债务，要求被告焦红知给付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕帅于本判决生效后十日内支付原告刘东风货款41950元。二、驳回原告对被告焦红知的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告毕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 李俊峰审判员 徐静雷二〇一七年四月二十四日书记员 刘 轩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保46号
申请人苏某,男。
被申请人齐某某,男。
被申请人樊某某，女。
本院受理的申请人苏某与被申请人齐某某、樊某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人樊某某名下的房产予以查封，并提供苏某某名下的房产（产权证号：×××××）、刘某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人樊某某名下的房产，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
查封被申请人樊某某名下位于西安市雁塔区长安某路×××号（权属证号：××××××-×-×-××-××××××-×）的房产，查封期限为三年。
查封被申请人樊某某名下位于西安市曲江新区曲江池某某中路以南某某曲南第××幢×单元×层××××××室（合同号：Y××××××，预售证号：××××××）的房产，查封期限为三年。
查封被申请人樊某某名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南某某曲南第××幢×单元×层××××××室（合同号：Y××××××，预售证号：××××××）的房产，查封期限为三年。
四、查封苏某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
五、查封刘某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保46号申请人苏某,男。被申请人齐某某,男。被申请人樊某某，女。本院受理的申请人苏某与被申请人齐某某、樊某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人樊某某名下的房产予以查封，并提供苏某某名下的房产（产权证号：×××××）、刘某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人苏某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人樊某某名下的房产，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:查封被申请人樊某某名下位于西安市雁塔区长安某路×××号（权属证号：××××××-×-×-××-××××××-×）的房产，查封期限为三年。查封被申请人樊某某名下位于西安市曲江新区曲江池某某中路以南某某曲南第××幢×单元×层××××××室（合同号：Y××××××，预售证号：××××××）的房产，查封期限为三年。查封被申请人樊某某名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南某某曲南第××幢×单元×层××××××室（合同号：Y××××××，预售证号：××××××）的房产，查封期限为三年。四、查封苏某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。五、查封刘某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月二十七日书记员  张剑峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11253号
原告贾少康与被告北京鑫瑶体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾少康撤回起诉。
诉讼费五元由原告贾少康负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 娄月娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8068号
原告王某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄庆美，被告杨某甲及其委托代理人徐林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月，原告和被告在厦门打工时相识，两人于2014年3月25日登记结婚，同年婚生子杨某乙出生。婚后，被告没有固定工作，也经常不回家，原告怀孕期间曾因身体原因三次住院，但被告从未来医院看望或照顾原告，都是原告的家人护理照顾。当时原告因身体原因无法工作，原告住院期间的医药费及生活费等开支都是原告的家人支付，被告不仅没有支付任何的生活费给原告，甚至还将原告的信用卡盗刷了4.5万元，后由原告的父母代为偿还2万元。孩子出生后，被告不但没有支付孩子的抚养费，也没有履行父亲应尽的责任，对原告和孩子漠不关心。从孩子出生至今，婚生子杨某乙一直由原告及原告的父母抚养。原告认为，由于原被告双方认识恋爱时间短，婚前缺乏足够了解，婚姻感情基础薄弱。婚后，原告发现被告经常参与赌博、不务正业，加之长期不回家，对原告和孩子也毫不关心，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了孩子能够健康的成长也为了原告能够重新开始新的生活，原告起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至孩子满18周岁止；三、被告返还原告代偿其个人对外债务20000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：一、关于离婚的问题。原被告双方自由恋爱并结婚，虽然婚后有所磕磕绊绊，但感情基础还在，只因今年6月份原告带家人上门搬走物品并带着婚生子回娘家居住，双方关系这才恶化。希望原告念及往日情分，能与被告重归于好。如果原告执意要求离婚，被告也希望能好聚好散。二、关于婚生子的抚养权、抚养费、探视权。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑，婚生子的抚养权应该归被告。如果被告取得婚生子的抚养权，原告无需支付任何抚养费。三、关于原告所谓代被告偿还2万元个人债务事项，被告至今没有看到相关证据。原告所称盗刷信用卡，更是子虚乌有。因此，该项诉求应予以驳回。综上所述，恳请贵院驳回原告的部分诉讼请求。同时，被告同意就相关事项与原告友好协商。
经审理查明，原、被告2013年7月因同事关系相识，2014年3月25日登记结婚，2014年7月21日生育婚生子杨某乙。婚后因家庭经济问题等琐事双方发生了矛盾，影响了原、被告间的夫妻感情，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原被告无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告经自由恋爱结婚，婚后已经共同生活了一段时期，并生育了婚生子，具有一定的感情基础。近期虽因家庭经济问题等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于确定婚生子抚养权等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初613号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，××人，无业。2008年5月6日因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月18日因犯盗窃罪（未遂）被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张芳，山西贝尔律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
被告人王某，××人，无业。2010年2月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；2010年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人张芳、被告人王某及其指定辩护人阎强、手语翻译人杜爱萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月16日上午9时20分许，被告人刘某伙同被告人王某在太原市602路公交车上，趁被害人赵某下车不备时，窃取辩护人赵某挎包内的粉色钱包一个，钱包内有化妆品（眼线笔一支、眉笔一支、护手霜一瓶、睫毛膏一支）、人民币20元、电动车钥匙一串，逃离时被抓获。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
被告人刘某、王某对起诉书指控的案件事实均无异议，自愿认罪。
被告人刘某的指定辩护人张芳提出如下辩护意见：1、被告人刘某系××人，依法可从轻减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人刘某极重度聋，生活能力极差，为生存铤而走险，主观恶性较小。请法庭综合上述情节对被告人刘某从宽处罚。
被告人王某的指定辩护人阎强提出如下辩护意见：1、被告人王某系××人，依法可从轻减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人王某主观恶性较轻，社会危害性不大，生活窘迫。请法庭综合上述情节对被告人王某从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有报案材料，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录、赃款、赃物照片，被告人刘某指认赃款、赃物的照片、扣押清单，发还清单，听力医学鉴定表，前科材料，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人王某，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均系××人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均有前科，酌情从重处罚。对二被告人的指定辩护人提出的从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋雅琴
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执15号
申请执行人:高香香，女，汉族，1989年7月25日出生。
被执行人:高德武，男，汉族，1989年12月9日出生。
本院在执行申请执行人高香香与被执行人高德武民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初1258号民事判决书，向被执行人高德武送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由高德武给付高香香借款本金及利息共计28000元。并负担案件受理费250元。在执行过程中，申请执行人高香香与被执行人高德武达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院（2017）甘1023民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员李勇
审判员李治虎
二〇一八年七月十日
书记员李京璇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执270号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人林顺元，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林顺元金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林顺元金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为10200元及利息。本院在执行过程中，本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人林顺元有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人林顺元的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林顺元金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人林顺元有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第476号
原告叶树新。
委托代理人陈跃伟。
被告刘卸芳。
原告叶树新为与被告刘卸芳财产损害赔偿纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树新诉称，原、被告系同村乡民，二户老屋相连，该处房屋原系原告祖上所建土改时被告分割。因该房屋建于清光绪年间，房屋内的“牛腿”和花梁系古董相当值钱。2009年12月22日被告在拆除自家“牛腿”出卖时，未经原告同意，私自将原告家所有的（有集体土地建设用地使用证为证）二只“牛腿”和二根花梁一并拆除卖掉。被告将六只“牛腿”和花梁等以80000元（被告自称，实际为120000元）的价格卖给绍兴古董商。原告知道后，向派出所报案，公安机关不予立案处理。后就民事赔偿，多次经派出所、镇、村干部调解，因被告蛮横无果。综上，请求法院依法判令赔偿赔偿原告被拆卖牛腿等的经济损失30000元。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、原告户的集体土地使用证，证明原告房屋产权情况；3、照片六张，证明房屋现状；4、行政复议决定书，证明公安机关不予立案；5、公安机关分别对原、被告及村主任章国富、村干部缪国兴的询问笔录，原、被告的询问笔录的主要内容为被告出卖“牛腿”和花梁的情况及价格，章国富、缪国兴询问笔录中主要体现该二被询问人认为被告出卖的“牛腿”和花梁原告应该有份，但具体多少不知道。
被告刘卸芳庭审中辩称，我与原告的房屋原属原告祖上财产，1951年土改时该房屋朝东的部分包括天井等改到我家，成为我家的财产，原告户保留了朝西的一部分房屋，双方各自出入，互不搭界，仅是双方的房屋以隔墙为界，原告提供的、兰溪市土地管理局于1992年5月颁发的《集体土地建设用地使用证》中也载明其四至“东与刘卸芳屋共榀以榀中为界”，我于2009年12月22日出卖的“牛腿”和花梁以及其他材料价格80000元不错，但我认为是属于我的财产范围，我有权出卖，原告认为是他的财产无依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质正，被告对第1、2、3、4组证据无异议，本院予以确认，第5组证据中，被告对章国富、缪国兴所述的“牛腿”和花梁原告有份的个人观点有异议，表示无依据，本院认为被告的异议成立，对涉及该部分内容的询问笔录本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告系同村村们，双方共居同一房屋，该房屋系原告祖上财产，1951年被土改后，原告居于该房屋的西向，被告户在东向（包括整个天井在内），各自出入，根据1992年5月22日由兰溪市土地管理局颁发的原告的《集体土地建设用地使用证》记载，双方以房屋共榀的榀中为界。2009年12月22日，被告将房屋内的六只“牛腿”和花梁等进行出卖，售价80000元，原告认为被告的行为侵犯了自己财产权利，曾向公安部门报案，公安部门于2010年1月21日作出不立案的决定，故原告向本院起诉。庭审中，原告认为，一只牛腿是在自己的墙上且二楼的挑檐将下面的该牛腿包含在内，应属自己所有，另外有二只牛腿是在双方的共用墙上，应有一半的份额，再加上花梁等材料，价值约30000元，应由被告赔偿，被告认为所卖物均在自己的产权范围内，不同意赔偿。经本院现场查看，原、被告房屋在结构上为同一幢，其中天井（包括整个天井）以东属被告，天井以西属原告，双方以天井靠西方向的共墙的榀中为界，天井外大里小、中间呈90度直角转折，该房屋共有六只牛腿，均朝向天井，双方共榀的墙上有二只“牛腿”，其中一只在原告房屋二楼挑檐（该挑檐一部分凸出于被告天井内）的共墙上。
本院认为，原告认为被告所卖的六只牛腿中有一部分自己有份，但土地使用权证记载，原、被告以双方共墙的榀中为界，该六只牛腿均在被告所居的房屋内，虽然有二只在双方的共墙上，但仍在被告方所属房屋内，并未超出共榀的范围，因此，原告认为牛腿自己有份的依据不足，对其诉讼请求，本院无法支持；但，被告所卖的牛腿依附于双方的共墙，并不完全独立于共墙，被告拆除牛腿的行为，对原告所有的房屋有一定影响，本院将酌情确定被告对此应给予的一定补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘卸芳于本判决生效后十日内支付原告叶树新房屋补偿款3000元。
本案受理费275元（已减半，原告预交），由原告负担245元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理550元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 胡霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执910号
申请执行人李羡星
被执行人程玉妥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01361号，依法向被执行人程玉妥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程玉妥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉妥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程玉妥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币114855.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月八日
书记员 杨 旻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初424号
原告：史涛，男，汉族。
被告：陈洁，男，汉族。
被告：张惠济，男，出生年月不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，所在地嘉峪关市新华中路36号。
原告史涛与被告陈洁、张惠济、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告史涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，被告陈洁自愿向原告史涛支付赔偿款8000元后，原告史涛陈述双方就本案再无任何纠纷，并提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史涛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史涛负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1006号
原告：苏景克，男，1956年7月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：张清山，男，1961年9月26日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告苏景克与被告张清山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏景克及其委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼，被告张清山经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失人民币12010元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日15时6分，被告张清山驾驶桂Ｎ×××××小车在蓬莱大道路口转弯时与被告苏景克驾驶桂Ｎ×××××摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警认定由被告张清山负主要责任，原告苏景克负次要责任。事后了解，被告张清山的车辆没有购买机动车交强险。原告受伤后被送到钦州市第一人民医院治疗，但由于没有钱治疗，原告住院六天后被迫离开医院回住所。本次交通事故造成原告的各项损失有：1.医疗费8400元、2.住院伙食补助费600元、3.营养费600元、4.误工费370元、5.交通费200元、6.精神抚慰金2000元，以上共计12010元。作为肇事车辆所有人的被告张清山，其车辆不购买法律规定的强制保险，其车辆依法不能上路行驶，被告应承担全部赔偿责任。另，原告的车辆还扣在交警部门，车损和停车费待最终发生修理后再另行主张。被告造成原告的损失而没有赔偿，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张清山不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月15日15时6分，被告张清山驾驶其本人的桂Ｎ×××××小型轿车（车辆没有投保交强险，没有按规定检验）在钦州市蓬莱大道自南往北行驶到永福东大街路口左转弯时，适遇苏景克驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车搭乘林水平沿钦州市永福东大街自西往东直行，两车相会时，苏景克驾车避让不及，致使桂Ｎ×××××二轮摩托车的车头碰撞桂Ｎ×××××小型轿车的车头左侧，造成原告苏景克和林水平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定，被告张清山驾车转弯不让直行车负事故主要责任，原告告苏景克驾车不确保行车安全负事故次要责任，林水平不负事故责任。原告受伤后到钦州市第一人民医院治疗，诊断为：1.广泛脑挫伤；2.轴索损伤；3.两肺感染；4.全身多次皮肤软组织挫擦伤；住院4天共花费医药费8342.26元，原告未交清医药费就擅自离开医院，医院按自动离院处理。另查明，林水平于2015年7月13日就此次机动车交通事故向钦南区人民法院起诉，请求张清山、苏景克承担赔偿责任。法院作出（2015）钦南民初字第1642号民事判决书判决：一、被告张清山承担没有投保交强险的责任在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林水平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告张清山承担没有投保交强险的责任在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林水平护理费、交通费共27571.77元；三、被告张清山赔偿林水平医疗费、住院伙食补助费、营养费共21461.06元；四、苏景克赔偿林水平医疗费、住院伙食补助费、营养费共9197.59元；该判决现已发生法律效力。
本院认为，此事故经钦州市交警支队四大队认定，被告张清山驾车转弯不让直行车负事故主要责任，原告告苏景克驾车不确保行车安全负事故次要责任，林水平不负事故责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，事故成因分析合理，责任划分明确，结论客观公正，本院予以确认。事故造成原告的经济损失，首先由被告在交强险的保险范围内赔偿给原告后，不足部分，应当由原告苏景克承担30%，被告张清山承担70%责任。
原告请求的医疗费8400元，经本院调查取证证实为8342.26元，本院认定原告的医药费为8342.26元；原告住院4天，住院伙食补助费根据其住院天数，本院支持为100元／天×4天=400元；原告未交清医院费用便擅自出院，无相关的医嘱证明需要营养费，对原告的营养费请求不予支持；原告主张误工6天共计损失误工费为270元，本院根据原告住院天数4天支持的误工费为180元；原告请求交通费200元，虽无票据予以佐证，本院认为交通费系原告受伤治疗的必然损失，本院酌情予以支持100元；因为原告对事故发生存在过错，且目前无证据证明原告因此次交通事故造成伤残，故本院对其精神抚慰金不予支持。综上所述，事故造成原告的经济损失，本院予以支持的为医疗费8342.26元、误工费180元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计9022.26元。由于被告张清山已经在林水平起诉一案中承担了交强险医疗费用赔偿限额下10000元及死亡伤残赔偿限额下27571.77元的责任，故原告的医药费、住院伙食补助费损失，应由被告张清山承担8742.26×70%=6119.58元，原告苏景克自己承担2622.68元；被告张清山应在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告误工费180元、交通费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张清山在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿给原告苏景克误工费、交通费共计280元；
二、被告张清山赔偿给原告苏景克医药费、住院伙食补助费共计6119.58元；
三、驳回原告苏景克其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张清山承担53元，原告苏景克承担47元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳效锦
代理审判员 梁 秋 媚
人民陪审员 梁 映
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 荣 豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3356号
原告谢某某。
被告颜某某。
原告谢某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员某乙适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2000年11月5日登记结婚，2001年5月6日共同生育儿子颜某乙，现年十五周岁。虽然恋爱期间有一年的交往，但双方的性格和生活习惯彼此缺乏了解，并没有奠定良好的婚姻基础。婚后原告发现被告作为一个男子汉，没有任何主见，凡事听命父母的安排，对生活工作没有一定的安排和打算，加上被告父母较为强势，对被告的生活干预过多，即使是原告与被告已经商量好的计划和安排，只要被告父母的一句话计划便终止。被告没有责任心，懒惰，在外的工程款，不是拿不回，就是拿回来后又无息向外出借，即使家里没有生活费，被告也不听劝阻，双方经常为家庭经济和生活琐事发生争吵。由于被告经常在外吹嘘自己挣了很多钱，都被老婆挥霍，导致不明内情的人纷纷指责原告的不是。结婚十多年来，家庭没有任何的发展和建设，随着儿子的日益成长，所需费用日益增加，原告要求被告多挣钱养家，被告不但不听，还为此陷入冷战。因夫妻感情破裂，双方曾多次协商离婚，但被告每次都反悔，现夫妻之间无法沟通，无和好可能，特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩颜某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人不同意离婚，婚生小孩已十六周岁了，离婚会影响小孩的生活，且小孩不支持双方离婚。被答辩人也跟答辩人共同生活了十几年，答辩人对被答辩人是有感情的。被答辩人提出的要求购买商品房，答辩人同意，但因经济能力有限，需要分期付款。在婚姻存续期间，被答辩人曾流产了三四次，身体不好，为此答辩人亦不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年11月5日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚，婚后于2001年5月6日生育男孩颜某乙，现读高中。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因原告与被告家庭其他成员之间因家庭琐事发生矛盾，且双方因家庭经济原因时有争吵，原告认为被告对家庭不负责任。因双方未能有效沟通，原告现诉请要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚证、颜某乙常住人口登记卡及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。两人婚后共同生育了小孩，且现小孩尚处于成长的关键时期，小孩表示不支持父母离婚，希望原、被告能够重修于好。原告认为其与被告家庭其他成员之间的矛盾不可调和，对此，原告本身处理问题的方式有不当之处，被告亦有义务为整个大家庭的良好氛围采取积极有效措施化解矛盾。双方为家庭经济问题发生矛盾，被告承诺尽力满足原告意愿为其购买商品房，但双方就付款方式未能达成一致，本院认为，共同建设好家庭是双方的义务，被告和好夫妻关系的态度诚恳。综合原告提交的现有的证据及被告对婚姻持有的积极态度，尚不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要双方积极沟通与交流，相互理解和支持，增进感情，原、被告完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年七月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0650号
罪犯李强，男，1975年7月5日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2007年10月15日作出（2007）资法刑初字第135号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）郴刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2013年6月28日分别作出（2011）郴刑执字第234号、（2013）郴刑执字第450号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2754号
申请人：王彬，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省通许县。。
被申请人：杨亚军，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省周口市川汇区。。
本院在审理申请人王彬与被申请人杨亚军民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨亚军名下价值290000元财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨亚军名下价值290000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2754号之一
申请人：王彬，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省通许县。
被申请人：杨亚军，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理申请人王彬与被申请人杨亚军民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨亚军名下价值290000元财产予以查封。李超（身份证号）自愿提供位于通许县北阁路北段东侧1-1-801号房产一处（证号为：通房权证通私字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李超的位于通许县北阁路北段东侧1-1-801号房产一处（证号为：通房权证通私字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2754号原告：王彬，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨玉水，男，汉族，1987年12月22日生，住河南省通许县，系村委推荐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨亚军，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省周口市川汇区。原告王彬诉被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬委托诉讼代理人杨玉水、郭亚杰到庭参加诉讼,被告杨亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金290000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月28日，被告因资金周转向我借款290000元并约定月利率1.5%，经多次催要至今未给付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令如诉。被告杨亚军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：被告杨亚军于2014年1月28日出具承诺书一份，“我借八威不动投资咨询有限公司，资金贰拾玖万（290000）整。我向八威不动产咨询担保有限公司保证，三月份本金利息按时还清，若逾期不还，用我本人名下文昌街东路全荣小区房产抵押偿还。还款时间为2014.3月1号借款人：杨亚军2014.1.28”2018年12月13日，河南八威不动产投资咨询有限公司及其股东王彬、金建彬签字出具证明一份，证明该笔借款实际出借人是原告王彬。上述证据真实有效，予以确认。本院认为，被告借原告290000元借款的事实有被告出具的承诺书及签订的河南八威不动产投资咨询有限公司证明予以佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，故对原告要求被告归还290000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对原告要求主张的利息，因原告未提供证据证明双方就利息是如何约定的，应视为未约定利息，故对逾期未归还的资金占用利息，即以290000元为基数，自2014年3月2日至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息，予以支持，对其他利息诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚军于本判决生效之日起七日内给付原告王彬借款本金290000元及利息（以290000元本金为基数，按照年利率6%自2014年3月2日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，由被告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  陈长亮人民陪审员  景富仙二〇一八年十二月十七日书 记 员  李瑾瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执709号
申请执行人邵莉莉，女，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华，该公司董事长。
申请执行人邵莉莉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第297号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邵莉莉于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款72645.86元(执行标的71670.8元,应负担的案件执行费975.06元)；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执709号申请执行人邵莉莉，女，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:赵晓华，该公司董事长。申请执行人邵莉莉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第297号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邵莉莉于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款72645.86元(执行标的71670.8元,应负担的案件执行费975.06元)；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年六月二十九日书记员 简攀峰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初462号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月2日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年5月18日因阻碍执行职务被怀远县公安局行政拘留十日，当月28日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月8日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人杨某等人聚集到怀远县县政府上访并围堵县政府大门。怀远县公安局新城派出所民警石某等人接报警后出警，在县公安局组织警力对上访人员劝离现场时，杨某用拳头击打民警石某头部，暴力阻碍民警依法执行公务，并造成石某左侧耳部受伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人杨某等人聚集到怀远县县政府上访并围堵县政府大门。怀远县公安局新城派出所民警石某等人接报警后出警，在县公安局组织警力对上访人员劝离现场时，杨某用拳头击打民警石某头部，暴力阻碍民警依法执行公务，并造成石某左侧耳部受伤。
案发后，被告人杨某已赔偿医药费等一切费用，被害人石某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、证人李某、刘某、郭某、张某、屠某证言、户籍证明、勘验/检查笔录、被害人伤情照片、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、蚌埠市公安局110接警单、谅解书、病历、人民警察证、情况说明、到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初462号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月2日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年5月18日因阻碍执行职务被怀远县公安局行政拘留十日，当月28日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月8日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人杨某等人聚集到怀远县县政府上访并围堵县政府大门。怀远县公安局新城派出所民警石某等人接报警后出警，在县公安局组织警力对上访人员劝离现场时，杨某用拳头击打民警石某头部，暴力阻碍民警依法执行公务，并造成石某左侧耳部受伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人杨某等人聚集到怀远县县政府上访并围堵县政府大门。怀远县公安局新城派出所民警石某等人接报警后出警，在县公安局组织警力对上访人员劝离现场时，杨某用拳头击打民警石某头部，暴力阻碍民警依法执行公务，并造成石某左侧耳部受伤。
案发后，被告人杨某已赔偿医药费等一切费用，被害人石某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、证人李某、刘某、郭某、张某、屠某证言、户籍证明、勘验／检查笔录、被害人伤情照片、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、蚌埠市公安局110接警单、谅解书、病历、人民警察证、情况说明、到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终470号
上诉人（原审被告）：海南世纪祥光投资有限公司，住所地在海南省海口市西路诚田大厦A栋PB。
法定代表人：刘我诚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜宁县益林镇人民政府，住所地在江苏省阜宁县益林镇健康东路1号。
负责人：韩启海，该镇镇长。
上诉人海南世纪祥光投资有限公司因与被上诉人阜宁县益林镇人民政府确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。
海南世纪祥光投资有限公司上诉称：一审法院受理本案后，海南世纪祥光投资有限公司于2016年9月29日提交回避申请书，于2016年10月16日出具管辖权异议申请书，阜宁县人民法院均未能依法处理，而是直接驳回海南世纪祥光投资有限公司的申请，该态度就注定不会公正审理本案，更不会公正判决。请求二审法院注意本案特殊的原告和特殊的事实，尊重海南世纪祥光投资有限公司的合法权益，作出裁定，指定其他法院管辖本案。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有权提出异议，但所提的管辖权异议应限于级别管辖或地域管辖是否符合法律规定。本案中，海南世纪祥光投资有限公司在一审中提出的两点理由均非针对管辖权提出的异议，故一审予以驳回并无不当。海南世纪祥光投资有限公司上诉要求将本案指定其他法院管辖，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东
审判员 陈杰
审判员 曹荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张育
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执382号之一
申请执行人张某某，男，1980年2月17日出生，汉族，灵石县人。
被执行人段某某，女，1980年10月10日出生，汉族，山西省交口县人。
本院在执行申请人张某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执382号
申请执行人张某某，男，1980年2月17日出生，汉族，灵石县人。
被执行人段某某，女，1980年10月10日出生，汉族，山西省交口县人。
本院在执行申请人张某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0729民初744号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执382号申请执行人张某某，男，1980年2月17日出生，汉族，灵石县人。被执行人段某某，女，1980年10月10日出生，汉族，山西省交口县人。本院在执行申请人张某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0729民初744号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月三十日书记员 陈尚明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2668号
原告：刘红梅。
被告：宋丹娥。
被告：刘爱华。
原告刘红梅与被告宋丹娥、被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告宋丹娥、被告刘爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2015年4月16日，被告宋丹娥与原告签订借款合同，向原告借款500000元用于经营活动，合同约定借款期限为3个月，按月利率2%的标准支付利息。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告宋丹娥未能依约履行还款义务，经原告多次催要，被告宋丹娥于2015年12月28日还款10万元后又于2016年1月11日还款10万元，余款30万元至今未还。另被告宋丹娥与被告刘爱华系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告偿还原告借款300000元；二、判令二被告按月利率2%的标准向原告支付自2015年4月16日至本金还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘红梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系。
证据二、借款合同1份，证明2015年4月16日，宋丹娥、原告签订借款合同，向原告借款500000元，约定借款时间为3个月，月利率为2%，并约定合同在履行过程中发生的争议由武汉市硚口区人民法院管辖。
证据三、借条1张，证明2015年4月16日，被告宋丹娥向原告借款500000元，约定借款时间为3个月。
证据四、华夏银行网上银行交易电子凭证1张，证明2015年4月16日，原告将借款500000元通过网银转账的方式转入被告宋丹娥名下华夏银行的账户。
被告被告宋丹娥、被告刘爱华经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与二被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告曾在汉正街金昌商城经营布匹生意。2015年4月16日，被告宋丹娥向原告借款500000元用于经营周转，并向原告出具了该笔借款的借条。当日，原告与宋丹娥还就该笔借款签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月（2015年4月16日至2015年7月15日），按月利率2%的标准计算利息，在合同履行过程中发生的争议由硚口区人民法院管辖。宋丹娥在借条和合同中除了分别签署自己的名字外，均代签了刘爱华的名字。原告于当日通过网银转账的方式向被告宋丹娥名下的华夏银行账户支付了借款500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋丹娥于2015年12月28日偿还了原告借款100000元，又于2016年1月11日偿还了原告借款100000元。后二被告下落不明。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告宋丹娥差欠原告本金300000元的事实清楚，证据充分。原告与被告宋丹娥间债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。二被告系夫妻关系，被告宋丹娥向原告借款的事实发生在其与被告刘爱华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告立即偿还借款300000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹娥、被告刘爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红梅借款人民币300000元，并对该款按年利率24%的标准支付自2015年4月16日起至全部借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费700元均由被告宋丹娥、刘爱华负担（原告已预付上述费用，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段 铭