wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1168号
上诉人（原审原告）：杨永升，男，1933年6月16日生，汉族，云南省姚安县人，农民，文盲，住姚安县。
委托诉讼代理人：李茂香（系杨永升之妻），女，1943年1月18日生，汉族，云南省姚安县人，农民，文盲，住姚安县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨得华，男，1962年10月12日生，汉族，云南省姚安县人，农民，小学文化，住姚安县。
上诉人杨永升因与被上诉人杨得华恢复原状纠纷一案，不服姚安县人民法院（2016）云2325民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨永升及其委托诉讼代理人李茂香、被上诉人杨得华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨永升上诉请求：撤销姚安县人民法院（2016）云2325民初619号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月22日，被上诉人拆除与上诉人相邻的旧房建盖新房放线，被上诉人与上诉人口头商量，拆除与上诉人相邻的部分墙体、建筑物，留出院墙内0.35米，圈梁浇灌好就把院墙恢复，上诉人才在放线卡上签字。被上诉人动工建房时拆除上诉人住房瓦楼房隔间墙（长7.8米高2.5米）、瓦顶75公分；院墙一堵（长10.76米高2.37米）、沼气房带子（两沟）、畜厩墙（一半墙体）、烤房（墙角通道5米、石棉瓦3米）。被上诉人没有按承诺恢复拆除上诉人的相邻建筑物，上诉人申请村委会调解，村委会多次现场调解无果。被上诉人拆除上诉人相邻的建筑物现场、现状仍在，上诉人杨永升诉被上诉人杨得华是相邻建筑物被拆除恢复原状纠纷，不是土地使用权纠纷。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨得华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人建房依法经过批准，上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉。上诉人强搭压在被上诉人厨房墙上和烤房上的一切都必须清除并恢复原状，不得侵犯被上诉人的合法土地使用权和管理权，上诉人建盖在院子里的一切，都必须以中柱的墨心线为中心，留出相应滴水，畜厩墙必须永久保留，各自留出相应的滴水。
杨永升向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告恢复拆除我户房屋原状；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系。原告夫妇共生育五个子女：长子杨德礼、次子杨得华、三子杨德军、四子杨德成（已故）、女儿杨德菊。杨德礼婚后分得迁移户安置房一格半，原告夫妇及其他子女在新建的座北朝南的土木结构三格房屋里居住生活。1988年12月又紧接在三格房屋东边批建了两格土木结构房屋。随后分家时，被告分得靠东边一格半（即东边一格和旁边相邻的前半格），杨得军分得中间一格和被告相邻的后半格。后来，被告先后砌了院墙和在院心前面建盖了烤房和厨房，并在东边一格住房后面盖了一撇猪厩。杨得军在被告的烤房前面也盖了一格烤房，被告的厨房与杨得军的烤房东面墙角相连，共用一个墙角。后来杨得军自己的房屋卖给了原告，原告拆除了靠西边的三格土木结构房屋后，重新建盖了三格两层的砖混房屋，仅留下与被告同梁合柱的后半格房屋。2016年1月被告申请在原地基上拆旧建新房，同月22日村委会土地管理员到现场放线，原告杨永升和长子杨德礼及被告在放线记录上签名。随后被告拆除了自己的一格半房屋、院墙、厨房和烤房，预留出了部分滴水地重新建盖了砖混房屋。经现场勘验，在靠原告院心西边处墙体与旧房屋前沿柱留有0.23米，靠原告后半格房屋中柱留有0.70米。因原告认为被告拆除房屋侵犯自己的权利为由，要求被告恢复房屋原状。为此原、被告双方产生纠纷，经村委会多次调解无效，原告于2016年10月向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。在本案中，原、被告分家后，按照分家确定的房屋各自办理了土地使用证。被告经批准后在原基础上拆旧建新房，被告的建房行为是合法的，并且原告还在放线记录上签名，证明对原告建房无异议。被告拆除旧房时也只是拆除了属于自己所有的部分，在建房时还预留出了部分滴水地。所以原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第八十四条之规定判决如下：驳回原告杨永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨永升承担（免交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人认为一审遗漏认定了被上诉人建房时把上诉人同梁合柱的长7.8米高2.5米隔间墙及瓦顶75公分、长10.76米高2.37米院墙、沼气房带子两沟、畜厩墙一半的墙体、烤房墙角通道5米及石棉瓦3米拆除的事实，对一审认定的其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。
二审中，本院到现场进行了勘验，现场与一审勘验的一致。本院认为，一审对本案事实和证据的分析认定正确，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人分家后取得的房产相邻，属于相邻关系。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案被上诉人拆旧翻新建盖房屋，经过村委会土地管理人员放线，明确了四至，上诉人、被上诉人均在放线记录上签字确认。被上诉人按照放线记录的四至拆旧翻新建盖房屋合法。因拆旧翻新前房屋及其他附属设施存在共用墙体的情况，被上诉人拆除共用墙体没有危及上诉人不动产的安全，因此，上诉人的上诉人理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨永升承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏正生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3159号
原告：陆兴平，男，1973年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：郭玉中，男，1961年2月25日出生，汉族，住射阳县。
原告陆兴平与被告郭玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告陆兴平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兴平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兴平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兴平负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾云骕（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3914号
上诉人（原审原告）：平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会，住所地平顶山市卫东区东高皇乡办事处上徐村。
法定代表人：田文松，村主任。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：瞿生寿，男，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会（以下简称上徐村委会）因与上诉人瞿生寿土地租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，已经生效的平顶山市卫东区人民法院（2010）卫民初字第840号民事判决书查明，瞿生寿承包的荒山有部分属于平顶山天安煤业股份有限公司林场，现该片土地没有土地使用证，经乡土地局调查，土地局对该片土地未有确权证明。故本案所涉的上徐村委会与瞿生寿签订的《租赁荒山合同书》的性质应当如何认定这一基本事实一审法院应当予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第686号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会预交的二审案件受理费8900元予以退回，上诉人瞿生寿预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张江艳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初150号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年1月13日因本案被抓获，2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月13日13时30分许，被告人王某某在西安市长安区某快捷酒店时，盗走酒店老板唐某某放在吧台桌子上的玫瑰金“OPPO”A37m手机一部。几分钟后，被告人王某某在该村金帝商务酒店盗走了杨某某放在接待室床上的一部银白色“华为”P8手机。经西安市长安区价格认证中心估价：“被盗的OPPOA37m手机一部和华为P8手机一部价格分别为770元、1619元，合计2389元。
另查明：2017年1月21日，唐某某、杨某某的男友和某分别从公安长安分局韦曲派出所领回了被盗的手机。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录及照片、西安市长安区价格认定结论书、领条、常住人口基本信息表等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案被盗的手机已被追回且已发还被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月27日止﹚，并处罚金二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8165号
原告：陈某。
法定代理人：黄方理，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。系原告母亲。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：刘文峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路***号。统一社会信用代码91360921861167865G。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**号上田大厦******层。组织机构代码70852476-6。
负责人：郑宇，该公司总经理。
委托代理人：施萍、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘文峰、南昌捷成运输有限公司、深圳市明亮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保奉新公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保福田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后,原告陈某申请撤回对被告南昌捷成运输有限公司、深圳市明亮物流有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：2016年3月4日1时16分，刘文峰驾驶赣Ａ×××××/粤BQU**挂重型半挂牵引车途经G60往江西方向96KM+500M处，与罗勇驾驶的渝Ａ×××××/渝A26**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队事故认定，罗勇负事故次要责任，刘文峰负事故主要责任，陈某无责任。赣Ａ×××××号车属南昌捷成运输有限公司所有，交强险投保于人保奉新公司，商业险投保于人保福田公司，粤BQU**挂号车属深圳市明亮物流有限公司所有。起诉要求：一、判令被告人保奉新公司、被告人保福田公司在交强险及商业险内赔付66914.25元；二、被告刘文峰对保险公司交强险及商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方负担。（变更后）
被告刘文峰未作答辩。
被告人保奉新公司答辩称：对事故及责任、投保情况无异议；不承担诉讼费和鉴定费；医疗费中应扣除餐费897.60元、非医保等15%；护理期、营养期以住院天数为准,护理标准应以私营行业为计；交通费数额过高，以住院天数每天15元计；精神损害抚慰金以2000元为宜等。
被告人保福田公司答辩称：对事故及责任、投保情况无异议；医疗费中应扣除餐费、医疗费中扣除非医保440元；护理期限过长；营养费认可20元/天；涉案车辆已经二次出险，故应免赔20%左右；精神损害抚慰金以2000元为宜等。
本院经审理查明：2016年3月4日1时16分许，刘文峰驾驶赣Ａ×××××/粤BQU**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向96公里+500米处，与由罗勇驾驶的渝Ａ×××××/渝A26**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生追尾碰撞，继而赣Ａ×××××/粤BQU**挂号车发生侧翻并与左侧护栏发生碰撞，期间渝Ａ×××××号牵引车与渝A26**挂号车发生碰撞，赣Ａ×××××/粤BQU**挂号与右侧护栏发生碰撞，造成刘文峰、罗勇、宗凯（赣Ａ×××××/粤BQU**挂号车乘员）、陈某（渝Ａ×××××/渝A26**挂号车乘员）受伤、两车及货物及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，刘文峰负事故主要责任、罗勇负事故次要责任、宗凯及陈某二人无责任。赣Ａ×××××号车登记所有人为南昌捷成运输有限公司、投保交强险于人保奉新公司、投保商业三者险（限额100万元）于人保福田公司，粤BQU**挂号车登记所有人为深圳市明亮物流有限公司。陈某伤后在嘉兴市第一医院住院治疗30天，医疗费计9737.85元。2016年9月7日湖州浙北司法鉴定所鉴定认为，陈某因交通事故伤构成10级伤残、护理期限1.5个月、营养期限1.5个月。陈某支付鉴定费2000元。陈某住院期间支付护工费5597元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、陪护工派工协议及发票、鉴定意见书及发票等证实。
本院据上述事实确认原告陈某损失：1、医疗费项下：医疗费9737.85元、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费450元（15元/天×30天），合计11537.85元；2、伤残项下：护理费7180元（5597元+41272元/年÷365天/年×14天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金根据事故责任确定为3500元、交通费酌定为600元，合计53530元；3、其他，鉴定费2000元。以上损失合计67067.85元。以上损失中鉴定费2000元，根据事故责任由被告刘文峰赔偿70%计1400元。因该涉案事故同时造成罗勇受伤，交强险限额应进行分配，原告陈某主张交强险限额60000元，本院予以准许，故余损失65067.85元，由被告人保奉新公司在交强险限额赔偿60000元，不足部分5067.85元，由被告人保福田公司在商业三者险限额内赔偿70%计3547.50元。被告刘文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某3547.50元；
三、被告刘文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1400元；
四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告陈某负担85元，由被告刘文峰负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏惠锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执601号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初108号
原告：肖心玉，女，汉族，1940年10月14日生，住赣州市南康区。
委托代理人：王世进、张莉，江西理公律师事务所律师。
被告：袁和平，男，汉族，1957年11月24日生，住赣州市南康区。
本院在审理原告肖心玉诉被告袁和平物权确认纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖心玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖心玉承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一七年五月十九日
代理书记员 查亭亭
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执438号
发往银行：中国农业银行
事由：因李佩松诉叶利宝民间借贷纠纷一案，关于叶利宝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：叶利宝银行存款
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执438号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因李佩松诉叶利宝民间借贷纠纷一案，关于叶利宝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：叶利宝不动产登记信息
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更201号
罪犯张东升，男，1962年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年8月28日作出（2013）左刑初字第54号刑事判决，以被告人张东升犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2013年3月9日起至2024年3月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张东升的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年3月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张东升的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4402号
申请执行人申井占
被执行人赵国洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1269号，依法向被执行人赵国洋发出执行通知书，责令被执行人赵国洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国洋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币3778.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 贞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00837号
原告：王景珍，女。
原告：孙宏艳，女。
原告：孙洪阳，女。
被告：白立勇，男。
第三人：兴武玲，男。
原告王景珍、孙宏艳、孙洪阳与被告白立勇、第三人兴武玲土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王景珍、孙宏艳、孙洪阳于2015年4月22日以已从第三人兴武玲处收回土地、三原告已实际耕种为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景珍、孙宏艳、孙洪阳的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王景珍、孙宏艳、孙洪阳撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告王景珍、孙宏艳、孙洪阳负担。
审判员 张轶军
二〇一五年四月二十二日
书记员 明 卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘建海，男，汉族，1973年2月2日出生，小学文化，青铜峡铝厂职工，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏青铜峡市。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，同年9月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年4月27日被本院决定逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘建海犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、杨某乙、李某某、马某某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、附带民事诉讼原告人杨某乙的法定代理人王保萍及其共同委托的诉讼代理人吴秀峰、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王浩、被告人刘建海、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的委托代理人陈建坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘建海忽视道路交通安全法规，超速驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，八人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人刘建海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人刘建海驾驶×××号别克牌小型轿车（车内乘坐冯某甲、冯某乙、冯某丙、叶某某）沿211国道由北向南超速行驶至107km+400m处，未靠路右行驶，遇王某某驾驶×××号启辰牌小型轿车（车内乘坐杨某丙、杨某甲、李某某、马某某）迎面驶来，两车相撞，造成杨某丙当场死亡，刘建海、王某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、叶某某、李某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘建海负此事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议，由被告人刘建海赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计20万元（包括已经支付的5万元），赔偿附带民事诉讼原告人李某某、马某某各项经济损失共计1.8万元，并取得了各被害人及被害人亲属的谅解。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计26万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、马某某各项经济损失共计6.2万元。
上述事实，被告人刘建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言；被害人王某某、李某某、冯某丙等的陈述；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故车辆司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；收条、谅解书；户籍信息；被告人刘建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建海在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘建海在案发后积极赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失并取得了各被害人及被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 马金燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓佳丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3648号
原告：杭州近江汽车运输有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路5号桥。
法定代表人：金文林。
委托代理人：蒋银海，系该公司员工。
被告：李金哲。汉族。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：张广委，系该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
代表人：魏幸杰，总经理。
委托代理人：裘剑阳，系该公司员工。
原告杭州近江汽车运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告李金哲、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”)、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李金哲、公交公司赔偿原告车辆修理费21500元、拖车费500元、停运损失费31350元，合计53350元；2、被告浙商保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告李金哲、公交公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋银海，被告公交公司的委托代理人张广委，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告李金哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月29日9时40分许，被告李金哲驾驶浙A×××××号车辆沿在杭州市西湖区灵溪隧道内追尾浙A×××××号车辆后又追尾浙A×××××号车辆，造成浙A×××××号车辆头部损坏，浙A×××××号车辆头部、尾部均有损坏，后窗玻璃破碎，浙A×××××号车辆损坏，浙A×××××号车辆乘客马克忠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定：杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：被告李金哲负事故全部责任。
三、车辆及保险情况：浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告浙商保险公司处投保有交强险，交强险有责保险限额为122000元（财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元、110000元），本次事故发生在保险期限内。被告李金哲系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。浙A×××××号车辆系原告所有。
四、车辆修理费及拖车费：22000元，被告均无异议，本院予以认定。
五、停运损失费：根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定。原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为12000元。
裁决结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆修理费及拖车费应由被告浙商保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出以上限额的损失，因被告李金哲系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告公交公司承担赔偿责任。
以上第四项损失属于交强险财产损失赔偿项目，共计22000元，由被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；剩余20000元，由被告公交公司承担赔偿责任。以上第五项损失属于间接损失，由被告公交公司承担赔偿责任。被告李金哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州近江汽车运输有限公司车辆修理费、拖车费合计2000元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州近江汽车运输有限公司车辆修理费、拖车费、停运损失费合计32000元；
三、驳回杭州近江汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由杭州近江汽车运输有限公司负担242元，杭州市公共交通集团有限公司负担325元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡梁敏
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执108号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王国豪，男，住辽宁省东港市新兴管理区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王国豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00533802号裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。并向被执行人王国豪送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执108号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3716号
原告:李力楠，女，汉族，1988年7月28日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。
被告:张光辉，男，汉族，1988年2月1日生，住太康县。
原告李力楠与被告张光辉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力楠的委托诉讼代理人梁辉，被告张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力楠向本院提出以下诉讼请求：1、依法返还原告人民币30000元及利息（按年利率6％，从2014年7月7日计算至返还款项之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告向原告出具一承诺，保证原告于7月18日开始培训，7月25日上岗，实习3个月后转到郑州高铁站工作，如转不成功，被告承担一切后果。原告于2014年7月7日向被告支付30000元，被告亦出具收据一张。后被告始终没有履行承诺，经原告多次催要，被告亦拒绝返还30000元。
被告张光辉辩称，一、原告李力楠找工作一事，是原告和上海沪发人力资源有限公司河南分公司签订的合同（就是诉状中说的承诺），是原告听说工作机会后主动找被告居中介绍的；二、原告后来也去培训上班了，上班后的事情都是原告和公司沟通的，与被告无关，后来不上班也是原告自己私自不上班的；三、这些年原告都没有和被告说过钱的事情，现在提出来已经过了诉讼时效，况且这笔钱被告当时就转给了公司，原告亦知道此事，给公司钱有部分转账至公司负责人刘克君账户（工商银行6222021702052657004），部分现金给刘克君。综上所述，原、被告间没有借贷关系和合同关系，是原告和上海沪发人力资源有限公司河南分公司的事情，被告只是中间受原告委托帮忙了，不同意原告的诉讼请求；同时请法院适用普通程序审理。
原告李力楠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：收据一张、信用社取款凭证、承诺书、视频资料。被告张光辉为反驳原告李力楠的主张，向本院提供以下证据：上海沪发人力资源管理有限公司河南分公司彩页一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：被告张光辉于2014年7月7日收取原告李力楠的高铁站务员安置费30000元，后被告张光辉未能安排原告李力楠去高铁站务员岗位上班。原告李力楠遂多次给被告张光辉打电话要求返还已收取的安置费30000元，被告张光辉称已将该安置费交到上海沪发人力资源有限公司河南分公司为由拒绝退还。
本院认为，被告张光辉以为原告李力楠安排到高铁站务员工作为名收取其现金30000元，违反了我国劳动人事法规的有关规定，且未能为原告李力楠安排工作，并占有原告李力楠现金30000元，经原告多次要求返还后而拒绝返还，被告张光辉的行为已构成不当得利，依法应予以返还。原告要求被告按年利率6％支付利息因无据而不予支持。被告张光辉所辩其行为是居中介绍的，所收取现金以及交给上海沪发人力资源管理有限公司河南分公司的经理刘克君，因未提供证据加以证明，其辩称不予支持。被告所辩该案已超过诉讼时效，因纠纷发生后原告多次给被告打电话要求退款，故被告的该辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效后十日内返还原告李力楠现金30000元。
二、驳回原告李力楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年九月十九日
书记员 张海亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3716号原告:李力楠，女，汉族，1988年7月28日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告:张光辉，男，汉族，1988年2月1日生，住太康县。原告李力楠与被告张光辉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力楠的委托诉讼代理人梁辉，被告张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力楠向本院提出以下诉讼请求：1、依法返还原告人民币30000元及利息（按年利率6％，从2014年7月7日计算至返还款项之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告向原告出具一承诺，保证原告于7月18日开始培训，7月25日上岗，实习3个月后转到郑州高铁站工作，如转不成功，被告承担一切后果。原告于2014年7月7日向被告支付30000元，被告亦出具收据一张。后被告始终没有履行承诺，经原告多次催要，被告亦拒绝返还30000元。被告张光辉辩称，一、原告李力楠找工作一事，是原告和上海沪发人力资源有限公司河南分公司签订的合同（就是诉状中说的承诺），是原告听说工作机会后主动找被告居中介绍的；二、原告后来也去培训上班了，上班后的事情都是原告和公司沟通的，与被告无关，后来不上班也是原告自己私自不上班的；三、这些年原告都没有和被告说过钱的事情，现在提出来已经过了诉讼时效，况且这笔钱被告当时就转给了公司，原告亦知道此事，给公司钱有部分转账至公司负责人刘克君账户（工商银行6222021702052657004），部分现金给刘克君。综上所述，原、被告间没有借贷关系和合同关系，是原告和上海沪发人力资源有限公司河南分公司的事情，被告只是中间受原告委托帮忙了，不同意原告的诉讼请求；同时请法院适用普通程序审理。原告李力楠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：收据一张、信用社取款凭证、承诺书、视频资料。被告张光辉为反驳原告李力楠的主张，向本院提供以下证据：上海沪发人力资源管理有限公司河南分公司彩页一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：被告张光辉于2014年7月7日收取原告李力楠的高铁站务员安置费30000元，后被告张光辉未能安排原告李力楠去高铁站务员岗位上班。原告李力楠遂多次给被告张光辉打电话要求返还已收取的安置费30000元，被告张光辉称已将该安置费交到上海沪发人力资源有限公司河南分公司为由拒绝退还。本院认为，被告张光辉以为原告李力楠安排到高铁站务员工作为名收取其现金30000元，违反了我国劳动人事法规的有关规定，且未能为原告李力楠安排工作，并占有原告李力楠现金30000元，经原告多次要求返还后而拒绝返还，被告张光辉的行为已构成不当得利，依法应予以返还。原告要求被告按年利率6％支付利息因无据而不予支持。被告张光辉所辩其行为是居中介绍的，所收取现金以及交给上海沪发人力资源管理有限公司河南分公司的经理刘克君，因未提供证据加以证明，其辩称不予支持。被告所辩该案已超过诉讼时效，因纠纷发生后原告多次给被告打电话要求退款，故被告的该辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效后十日内返还原告李力楠现金30000元。二、驳回原告李力楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一七年九月十九日书记员 张海亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13146号
原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶明钦。
委托代理人曾庆所，系公司员工。
被告深圳市美拓达贴花制品科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人易斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆所到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月期间，被告向原告购买胶粘产品数批。原告如约供货后，被告支付了部分货款，尚欠货款41907.87元。请求判令：1、被告支付原告货款41907.87元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告向原告购买胶粘产品，约定月结30天付款。原告根据被告采购订单供货，被告支付了部分货款。2015年8月5日、12月8日，被告先后两次向原告出具延期付款申请（还款计划），请求原告同意分期还款；其中被告于2015年12月8日的延期付款申请（还款计划）确认尚欠原告货款42907.87元，承诺于2015年12月至2016年12月期间分期每月还款。此后，被告仅付款1000元，尚欠41907.87元。
本院认为，原告依约供货给被告，被告应按约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美拓达贴花制品科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳分公司货款41907.87元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起计，至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年八月三日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15303号
原告仲几早，男，1965年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周迎周，男，1969年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲几早诉被告周迎周身体权、劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月间，原告接受被告雇佣在被告经营的绿源板厂做工，期间，被告欠付原告劳务款1400元。同年6月，原告又到蒋步圆板厂做工。同年7月3日上午7时许，被告以原告在背后诋毁绿源板厂声誉为由，到蒋步圆板厂内殴打原告，致原告全身多处受伤。原告于受伤当日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、上唇粘膜挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔，出院医嘱：1、注意休息及休息半月；2、定期复查，不适门诊随诊。原告住院治疗19天，支出医疗费7056.39元。住院期间，原告又至沭阳县人民医院就其头部损伤及听力情况进行检查，支出医疗费1148元。经法医鉴定，原告左眼部、鼻部、口唇及左耳廓的损伤均构成轻微伤。原告向被告索赔未果，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8200元、误工费2000元、护理费2020元、交通费400元、住院伙食补助费360元，合计12980元；2、被告给付原告劳务款1400元。
被告辩称：被告曾雇佣原告在其经营的绿源板厂做工，期间，被告欠原告劳务款1100元。后来，被告听闻原告诋毁绿源板厂声誉，遂找其理论继而产生纠纷，期间，原告先动手打被告，被告还手回击，致原告鼻部受伤。事发后，公安机关出警处理本次纠纷，并对被告治安拘留五天。现被告不同意赔偿原告。
经审理查明：被告曾雇佣原告在其经营的绿源板厂做工，期间，被告欠付原告劳务款1100元。2016年7月3日上午7时许，原、被告在位于沭阳县贤官镇马湖村三岔路口处因故发生口角，继而相互厮打，致原告受伤。事发后，沭阳县公安局贤官派出所出警处理，并对涉案人员及在场人员调查谈话。原告于受伤当日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、上唇粘膜挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔。原告住院治疗19天，支出医疗费7056.39元。住院期间，原告又至沭阳县人民医院就其头部损伤及听力情况进行检查，支出医疗费1148元。经法医鉴定，原告左眼部、鼻部、口唇及左耳廓的损伤均构成轻微伤。原告索赔未果，引起诉讼。
另查明，原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳县公安局贤官派出所对原、被告、案外人蒋显的询问笔录、沭阳县中医院门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、出院证、沭阳县人民医院门诊病历、医疗费票据、耳声发射报告、电测听报告、耳镜检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生系被告无端听信诋毁传言而至原告工作场所理论引发，被告存在过错，应对原告承担赔偿责任。根据原、被告庭审陈述，结合公安机关的询问笔录，可以认定原、被告存在相互厮打的行为，但无法查明谁先动手。原、被告对于发生的矛盾未能采取合理、有效的方式进行解决，而是进行相互厮打，双方对于损害后果的发生均有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，根据本案查明的事实及双方的过错程度，本院确定被告承担90%的赔偿责任。对于误工费的赔偿标准问题，原告主张其平时在板厂做工，日工资150元，故应按150元/天作为误工费赔偿标准，但原告未就其收入情况提供证据证明，故仍应按照农村居民标准计算。对于护理费的赔偿标准问题，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原告主张的护理费可以按城镇居民相关标准予以赔偿。综上，本院将原告因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：医疗费8200元、误工费1468.5元[44.5元/天×（19+14）天]、护理费1934.2元（101.8元/天×19天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、交通费酌定为300元，合计12244.7元，被告应对上述费用中的90%即11020.2元承担赔偿责任。
关于原告主张的劳务款问题，虽与身体权纠纷不是同一法律关系，但被告对于该主张未提出异议，仅是对原告主张的欠款数额不予认可，为免除原、被告诉累，且原、被告对于欠付劳务款的基本事实均无异议，本院对于劳务款纠纷一并处理。原告主张被告欠付其劳务款1400元，未能举证证明，被告辩称其欠付款项为1100元，故本院认定被告欠付劳务款金额为被告认可的1100元，被告应承担付款责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周迎周于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本次身体权纠纷产生的包括医疗费在内的各项经济损失11020.2元。
二、被告周迎周于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务款1100元。
三、驳回原告仲几早的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周迎周负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年一月十六日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告袁佐凤，男，汉族，1966年2月7日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告杨玉秋，女，汉族，1968年10月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁清润，男，汉族，1976年10月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告崔敏，男，汉族，1963年1月20日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁佐凤、杨玉秋、袁清润、崔敏金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00145号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人方某，男，小学文化，住五河县。被告人方某因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月24日被五河县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年5月12日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月5日21时许，被告人方某在五河县城关镇中国银行东侧路边，因车辆让路问题与张某乙等人发生打斗，在打斗过程中，被告人方某将张某乙右侧第六、七肋骨打致骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤二级。2014年2月24日，被告人方某到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年11月5日21时许，被告人方某在五河县城关镇中国银行东侧路边，因车辆让路问题与张某乙等人发生打斗，在打斗过程中，被告人方某将张某乙右侧第六、七肋骨打致骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤二级。
2014年2月24日，被告人方某到五河县公安局城关派出所投案。
庭审前，被告人方某与被害人张某乙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某乙的陈述，证人王某、许某、张某甲、梁某的证言，辨认笔录，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人方某的刑事责任。被告人方某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年五月十五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7869号
申请人：于丽，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于丽违约金人民币9,116元。申请人于丽于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,116元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于丽等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,116元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）111元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终421号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘应涛，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2013年2月26日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年12月4日因犯开设赌场罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，2015年5月9日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘应涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0116刑初174号刑事判决，认定被告人刘应涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘应涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘应涛申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘应涛撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖礼红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初347号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨邦林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨邦林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初101号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被宜章县公安局行政拘留十五日，同年6月8日被该局取保候审。2016年7月1日经本院决定，继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月19日15时许，被告人袁某某驾驶湘L4D6**货车，从莽山水库移民搬迁沙坪安置点偷走临时安置板房用的岩棉夹心彩钢板54块和彩钢U型槽30条。经鉴定，被盗物品价值2520元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录、鉴定意见、被告人袁某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日15时许，被告人袁某某驾驶一台小货车来到莽山水库临时移民安置点，偷走被害人张某某临时安置板房用的岩棉板54块和彩钢U型槽30根。经鉴定，被盗物品价值人民币2520元。案发后，上述被盗物品已发还给被害人，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录；5、宜章县公安局证据保全决定书、证据保全清单及发还物品文件清单；6、宜章县价格认证中心出具的宜价认[2016]58号价格认定结论书；7、证人张某甲、张某乙的证言；8、被害人张某某的陈述；9、被害人张某某出具的谅解书；10、被告人袁某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
2016年7月8日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对袁某某适用社区矫正。在审理过程中，被告人袁某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字71号适用社区矫正调查评估报告、湖南省非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪、悔罪态度较好，被盗赃物已发还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人袁某某适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人袁某某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人袁某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一六年七月八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4801号
罪犯徐浩源，男,1982年6月21日出生，蒙古族，云南省昆明市人，大学文化,原住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑**栋*单元**楼，现在云南省第一监狱服刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）筑观法刑初字第54号刑事判决书,以被告人徐浩源犯强奸罪,判处有期徒刑三年。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐浩源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯徐浩源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记改造积极分子行政奖励，上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐浩源在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯徐浩源予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14353号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：宇某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告宇某物业服务�同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2331号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：石某。
被告：武汉某某某农业科技有限公司。
法定代表人：甘某，执行董事。
原告高某某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）、武汉某某某农业科技有限公司（下称某某某）合伙协议纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告10万元出资款及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：高某某与某某财富于2016年5月6日签订《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，准备对某某某进行股权投资。双方约定高某某应在2016年11月5日前缴足全部资金，如未按期缴足，应退还高某某出资。协议签订后，高某某依约向二被告支付了10万元。2017年1月27日，二被告应退回高某某的前期投资款。但是二被告始终不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告高某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案案件受理费2300元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2331号原告：高某某。委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：石某。被告：武汉某某某农业科技有限公司。法定代表人：甘某，执行董事。原告高某某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）、武汉某某某农业科技有限公司（下称某某某）合伙协议纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告10万元出资款及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：高某某与某某财富于2016年5月6日签订《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，准备对某某某进行股权投资。双方约定高某某应在2016年11月5日前缴足全部资金，如未按期缴足，应退还高某某出资。协议签订后，高某某依约向二被告支付了10万元。2017年1月27日，二被告应退回高某某的前期投资款。但是二被告始终不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告高某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本案案件受理费2300元，退还原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年四月五日书 记 员  秦怡奋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初949号
申请人：徐晓明，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。
法定代表人：曹明。
被申请人：陈齐敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理申请人徐晓明与被申请人江西省新宇建设工程有限公司、陈齐敏建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐晓明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司、陈齐敏银行存款270000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司、陈齐敏银行存款270000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王志芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终488号
上诉人（原审被告）：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县新城工业园海会路1号。
法定代表人：徐国安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肥西协力树脂有限公司，住所地安徽省肥西县三河工业聚集区。
法定代表人：王海刚，该公司董事长。
上诉人安徽省太湖县林星板业有限公司因与被上诉人肥西协力树脂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初788号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省太湖县林星板业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，首先应由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，作为原审被告的上诉人有固定的住所地，在确定管辖时首先应选择被告住所地，只有在被告住所地不确定或者不明确的情况下再选择合同履行地。鉴于此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，肥西协力树脂有限公司作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，肥西协力树脂有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因肥西协力树脂有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终488号上诉人（原审被告）：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县新城工业园海会路1号。法定代表人：徐国安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肥西协力树脂有限公司，住所地安徽省肥西县三河工业聚集区。法定代表人：王海刚，该公司董事长。上诉人安徽省太湖县林星板业有限公司因与被上诉人肥西协力树脂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初788号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽省太湖县林星板业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，首先应由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，作为原审被告的上诉人有固定的住所地，在确定管辖时首先应选择被告住所地，只有在被告住所地不确定或者不明确的情况下再选择合同履行地。鉴于此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，肥西协力树脂有限公司作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，肥西协力树脂有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因肥西协力树脂有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月二十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执682号
申请执行人：董桂芹，女，1964年7月8日出生，汉族初中文化，个体，住河北省泊头市。
被执行人：黄骅恒天房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市模具工业城。组织机构代码：66908576-3。
法定代表人：高福海，董事长。
本院在执行申请人董桂芹与被执行人黄骅恒天房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，已向被执行人黄骅恒天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄骅恒天房地产开发有限公司向申请人董桂芹支付案件款500000元及利息，但被执行人黄骅恒天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄骅恒天房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司黄骅支行的存款167700元。
开户名：黄骅市人民法院。
开户行：中国民生银行黄骅支行。
账号：69×××59。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘凤英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2783号
原告：何正县,男,1971年9月9日出生,汉族，住建德市。
被告：金锋,男,1978年4月5日出生,汉族，住建德市。
被告：黄素珍,女,1977年9月7日出生,汉族，住建德市。
原告何正县与被告金锋、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何正县在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何正县撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2783号原告：何正县,男,1971年9月9日出生,汉族，住建德市。被告：金锋,男,1978年4月5日出生,汉族，住建德市。被告：黄素珍,女,1977年9月7日出生,汉族，住建德市。原告何正县与被告金锋、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何正县在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正县撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年六月二十七日书记员  李 英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2263号
原告马某。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告岳某甲。
原告马某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2001年6月在福建务工相识确立恋爱关系并同居生活。因双方接触时间短，相互了解不够，草率结合在一起，被告性格暴燥，常为琐事发生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。2009年8月双方再次为琐事发生矛盾后，各自异地务工，互不联系，互不往来。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月在福建务工相识确立恋爱关系并同居生活，2002年5月10日在平昌县西兴镇人民政府补办了结婚登记手续。生育一子名岳某乙，生育一女名岳某丙。婚后，因双方性格差异，夫妻关系不睦。现夫妻双方各自异地务工，分开生活。2013年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且共同生育了两子女，建立了一定夫妻感情。虽因琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好的可能，故原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告岳某甲离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭坤贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何建军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初898号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王彦平。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1063号
原告：武警广东省边防总队珠海接待处筹建办，住所地：珠海市香洲区。
负责人：万新，处长。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
被告：珠海市香洲荣基物业代理部，住所地：珠海市香洲区。
经营者：刘伟洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3631。
被告：林文丰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2436。
原告武警广东省边防总队珠海接待处筹建办（以下简称武警珠海接待处筹建办）诉被告珠海市香洲荣基物业代理部（以下简称荣基物业代理部）和林文丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡超明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武警珠海接待处筹建办的委托代理人黄勇、被告荣基物业代理部的经营者刘伟洪、被告林文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告荣基物业代理部于2012年12月15日签订一份《珠海南洋海景后空地临时租用合同》，将原告位于拱北南洋海景酒店后约7000平方米的场地临时租给被告荣基物业代理部作停车场使用，租金为80000元／月，租赁保证金160000元，双方对租期、违约责任等均作出约定。合同签订后，被告荣基物业代理部与被告林文丰口头协议合伙经营停车场业务，并由被告林文丰注册成立珠海市拱北易顺达停车场。从2014年1月15日起，两被告即未向原告交纳租金，原告在多次催收未果的情况下，于2014年12月8日与被告荣基物业代理部签订《终止合同协议》，协议确定截止2014年11月15日，被告共拖欠租金合计80万元，双方终止合同，被告交纳的保证金16万元予以没收，如被告未在协议生效后2日内缴纳拖欠的租金，应追加租赁滞纳金24万元，后被告将该场地移交给原告。协议签订后，被告至今仍未向原告缴纳分文租金。综上所述，二被告的行为违反了约定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、两被告支付拖欠租金80万元；二、两被告支付滞纳金24万元；三、诉讼费由两被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：1、房地产权证［粤房地证字第C50198**）；2、临时租用合同；3、租赁合同；4、关于催缴拖欠租金的函；5、终止合同协议书；6、证明；7、广东省公安厅边防局后勤部驻珠海办事处说明；8、广东省公安边防总队证明。
被告荣基物业代理部答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告荣基物业代理部没有提交证据。
被告林文丰答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告林文丰没有提交证据。
经审理查明：粤房地证字第××号房地产权证记载，位于珠海市香××区××16001.5平方米的土地使用权的权属人为原告武警珠海接待处筹建办。
2012年12月15日，以广东省公安厅边防局后勤部驻珠海办事处（以下简称边防局后勤部驻珠海办事处）为出租方（甲方），荣基物业代理部为承租方（乙方），双方签订一份《珠海南洋海景后空地临时租用合同》，约定：甲方将位于拱北南洋海景酒店后约7000平方米的场地临时租给乙方作停车场使用；租赁期限自2012年12月15日至2015年12月14日；租金为80000元／月，按月支付；乙方于合同签订之日起十日内支付租赁保证金160000元；乙方如不能按时缴纳租金，逾期1日按拖欠租金的1‰收取滞纳金，逾期1个月未缴纳租金，甲方有权终止合同，收回物业，没收保证金，等等。
上述合同签订后，荣基物业代理部支付了16万元保证金、接收了租赁场地并用于经营停车场。2014年3月27日，边防局后勤部驻珠海办事处向被告荣基物业代理部送达了关于催缴拖欠租金的函，称荣基物业代理部截止2014年3月25日拖欠租金42万元，要求其于4月10日前缴纳。2014年12月8日，边防局后勤部驻珠海办事处（甲方）和荣基物业代理部（乙方）签订《珠海南洋海景酒店后空地终止合同协议》，约定：乙方拖欠甲方2014年1月15日到2014年11月15日的租金80万元；现甲方终止合同，收回物业，没收保证金16万元；乙方在协议生效后2日内缴纳拖欠的租金80万元，否则，甲方将通过诉讼手段追加滞纳金24万元；乙方即日起不得继续营业，并在2日内搬离场地，等等。协议签订后，边防局后勤部驻珠海办事处收回了租赁场地，但荣基物业代理部没有按约定支付80万元租金。
原告和边防局后勤部驻珠海办事处均确认，上述合同是原告委托边防局后勤部驻珠海办事处与被告签订，后者于2015年6月18日出具说明，确认上述合同的权利义务均归属于原告。两被告表示双方合伙经营停车场，愿意共同承担还款责任，将款项支付给原告。
本院认为，边防局后勤部驻珠海办事处根据原告的委托，以自己的名义与荣基物业代理部签订租用合同和终止合同协议，两被告在知悉双方的委托关系后表示愿意将相关欠款支付给原告，因此，上述两份协议直接约束原告和被告荣基物业代理部，后者应根据《珠海南洋海景酒店后空地终止合同协议》的约定向原告履行支付租金的义务及承担相应的责任。两被告在案涉租赁物上合伙经营停车场，且明确表示对原告的诉讼请求没有异议，故原告请求两被告支付租金80万元及滞纳金24万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲荣基物业代理部（经营者刘伟洪）和被告林文丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武警广东省边防总队珠海接待处筹建办支付租金80万元；
二、被告珠海市香洲荣基物业代理部（经营者刘伟洪）和被告林文丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武警广东省边防总队珠海接待处筹建办支付滞纳金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡超明
二〇一五年八月二十日
书记员 赖彩虹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第322号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告人王某。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人汪某、王某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人汪某、王某、刘某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日20时许，被告人汪某、王某为向被害人庄某某索取债务，将被害人庄某某拘禁于本市奉贤区南桥镇运河北路XXX号上海悍通投资管理有限公司内，在被告人汪某的授意下，被告人王某殴打庄某某逼迫庄还钱，直至次日0时许让庄某某离开。
2014年10月14日21时许，被告人刘某某为向被害人叶某某索取债务，伙同被告人王某将被害人叶某某拘禁于上述地点，被告人刘某某殴打叶某某逼迫叶还钱，直至次日9时许让叶某某离开。
上述事实，被告人汪某、王某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、叶某某的陈述，证人梁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人汪某或伙同被告人刘某某为索取债务，采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，三被告人的行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的前科、劣迹，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人要求对被告人汪某从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一五年三月五日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第857号
申请执行人杨小亮。
被执行人孟钱钱。
本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱抚养费纠纷一案，被执行人孟钱钱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第564号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月三日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第857号
申请执行人杨小亮。
被执行人孟钱钱。
本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱抚养费纠纷一案，被执行人孟钱钱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第564号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1214号
罪犯张鹏，男，1990年9月27日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六年五个月，拘役二个月。同案其他被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝五中法少刑终字第00212号刑事判决，维持对原审被告人张鹏的定罪量刑。拘役刑期自2014年2月19日起至2014年4月18日止，有期徒刑刑期自2014年4月19日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第60号
上诉人（原审原告）李良秀。
被上诉人（原审被告）兰州国芳置业有限公司。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）兰州国芳置业有限公司南昌分公司。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
上诉人李良秀因与被上诉人兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良秀、被上诉人国芳公司、国芳南昌分公司的委托代理人燕筱林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月18日，李良秀与国芳南昌分公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000326951），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中李良秀购买的房屋是位于南昌市高新开发区火炬三路的国芳城市花园某楼某单元某层某室，房款总额为275060元，房款支付方式为首付款85060元由李良秀在签订合同时支付，余款190000元以按揭贷款方式支付；国芳南昌分公司应在2013年4月30日前，将经验收合格的房屋交付给李良秀；如国芳南昌分公司逾期交付房屋，逾期未超过45天，则其应按李良秀已支付房屋价款的万分之二按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过45天的，李良秀可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，国芳南昌分公司应按李良秀已支付房屋价款的万分之三按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2013年11月15日，南昌市城乡建设委员会出具《南昌市建设工程竣工验收备案表》，该备案表记载：国芳南昌分公司报送国芳城市花园第7#楼备案的时间为2013年4月17日，勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2013年4月17日，勘察单位的意见为“验收合格”，设计、施工和建设单位的意见为“同意验收”，监理单位的意见为“具备验收条件”，备案意见栏的内容为“国芳城市花园7#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年11月15日收讫，文件齐全”。
另查明，合同签订后，李良秀依约向国芳南昌分公司依约支付购房款，2014年3月27日，国芳南昌分公司向李良秀出具销售不动产统一发票，发票载明的金额为275060元。2013年7月14日，国芳南昌分公司通知李良秀收房，李良秀于当日在《入住手续书》钥匙签领处签名，确认其领取国芳城市花园第7#楼一单元304室房屋钥匙7把。
一审法院认为：李良秀与国芳南昌分公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。合同约定，国芳南昌分公司应于2013年4月30日前将经验收合格的房屋交付给李良秀；国芳南昌分公司在2013年7月14日交付房屋时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向李良秀出示经竣工验收的相关材料。据此，国芳南昌分公司的行为属于逾期交房，构成违约，国芳南昌分公司是国芳公司的分支机构，根据法律规定，其民事责任由国芳公司承担，李良秀要求国芳公司、国芳南昌分公司向其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。国芳公司与国芳南昌分公司认为李良秀在收房过程中未产生实际损失，如确需追究公司责任，应依法调整合同约定的违约金数额，鉴于此及李良秀在收房时未完全尽到收房附带的注意义务，国芳分公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收，并于2013年11月15日取得竣工验收备案表，双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对国芳公司与国芳南昌分公司所承担违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调整为每日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2013年5月1日起至国芳南昌分公司取得竣工验收备案表之日2013年11月15日止的违约金为5474元（275060元×199天×1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决：一、兰州国芳置业有限公司与兰州国芳置业有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内共同向李良秀支付违约金5474元。二、驳回李良秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由兰州国芳置业有限公司南昌分公司与兰州国芳置业有限公司共同承担。
李良秀不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对逾期交房违约金约定为万分之三，该约定并不过高，一审对此进行调整不公。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金16421.08元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
国芳公司、国芳南昌分公司答辩称：答辩人已经按合同约定的日期交房且没有给上诉人造成损失，合同约定的逾期交房违约金明显过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案诉争房屋的竣工验收备案时间2013年11月15日虽晚于合同约定的交房时间2013年4月30日，但考虑到李良秀于2013年7月14日收房使用，综合本案案情，本院认为一审法院酌情将国芳南昌分公司应承担的逾期交房违约金调减为每日万分之一计算并无不当。
综上，对李良秀的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费74元由上诉人李良秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 滕漪兰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1488号
原告黎贵清，男，汉族，住广东省博罗县。
被告高建华，男，汉族，住广东省博罗县。
被告曾柳容，女，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告黎贵清诉被告高建华、曾柳容民间借贷纠纷一案中。原告未在法定期限内预交诉讼费，且未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1229号
申请执行人张少辉。
被执行人乔金磊。
本院在执行申请执行人张少辉与被执行人乔金磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1229号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2382号
申请执行人南京际华三五二一特种装备有限公司，住所地南京市秦淮区大光路142号。
被执行人南京加赐宝儿童用品有限公司，住所地南京市秦淮区大光路142号金陵尚府A03栋213。
被执行人南京爱跃户外用品有限责任公司，住所地南京市秦淮区军农路1号（东）。
申请执行人南京际华三五二一特种装备有限公司与被执行人南京加赐宝儿童用品有限公司、南京爱跃户外用品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）秦民初字第626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第352号
申请执行人宋明星（身份证号3710021981********），男，1981年5月29日出生，汉族，住威海经技区蒿泊西一区*号***室。
被执行人刘春宇（身份证号3710021994********），男，1994年2月13日出生，汉族，住威海市临港区草庙子镇南黄山村***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第68号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 戚礼君