吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第751号
原告张文武，住长春市南关区。
原告王敏，白山御香苑肥牛火锅店负责人，住长春市双阳区。
被告李茂方。
被告苑秀芝。
原告张文武、王敏诉被告李茂方、苑秀芝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告张文武、王敏，被告李茂方、苑秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月15日，原、被告签订协议，协议约定：原告将御香苑肥牛火锅店整体出兑给被告，抵顶其欠被告投资、红利款96万元，被告放弃原告迟延给付的每月红利的利息，双方于2012年8月15日交接完毕，被告返还给原告20万元，分月分批给付，到2013年3月末付清，若被告未按上述期限履行，承担违约金5万元，并将御香苑肥牛火锅店无条件返还给原告。至2013年3月末，被告只给付原告14.7万元，还差5.3万元没有给付。原告请求：1、依法判令二被告返还原告5.3万元、违约金5万元；2、依法判令二被告将其经营的位于安凯公寓3号楼御香苑肥牛火锅返还给原告；3、依法判令二被告因迟延返还御香苑肥牛火锅店给原告造成的经营收入损失暂定18万元，（每月3万元，目前共六个月）直至二被告返还原告火锅店之日止；4、依法判令二被告给付二原告上述款项的利息（利息按照中国人民银行2倍利息的标准从2013年4月算至二被告将该火锅店返还之日止）；5、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二被告不欠二原告那么多钱，2012年8月15日给了二被告3万元的现金，2012年8月15日至2013年5月末通过银行汇款的方式汇给了133949.00，2013年2月17日，给了价值1140.00元的酒，2013年2月16日，给了现金2000.00元，二被告还给了二原告两车煤，一车价值15120.00元，另一车价值10800.00元，二被告共还款193009.00元，而且二被告替二原告缴纳了该火锅店2012年7月份的税款3741.00元和电费1112.61元。关于协议违约的问题，是二原告违约在先，2012年8月15日火锅店交接后，二原告至今没有协助二被告办理协议约定的更名过户义务。二被告自己到各个部门办理时，因二原告经营期间所有相关经营手续未参加年检和缴费，要求补齐缴费和罚款需要数万元，二被告多次要求，二原告均未给办理，致使相关手续至今没有过户。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，被告李茂方与原告张文武系朋友关系。
2010年，原、被告因合伙经营白山御香苑肥牛火锅店发生纠纷，李茂方、苑秀芝到本院提起民事诉讼，要求确认其与张文武、王敏签订的“合作协议”有效，给付从2009年12月25日开业后每月3万元的红利。本院于2010年9月25日作出（2010）浑民二初字第269号民事判决书，判决：“一、原告李茂方、苑秀芝与被告张文武、王敏于2010年2月1日签订的合作协议有效；二、被告王敏、张文武于本判决生效之日起十日内给付原告李茂方、苑秀芝人民币27万元（2009年12月25日起至2010年9月25日，每月3万元）；三、保全费30.00元由两被告承担。”张文武、王敏不服该判决，提出上诉，白山市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）白山民一终字第501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年，李茂方、苑秀芝向本院提起民事诉讼，要求张文武、王敏给付2010年9月25日至2012年4月25日期间红利57万元；及未履行红利的的利息。本院于2012年6月18日作出（2012）浑民二初字第226号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）王敏、张文武于本判决生效之日起十日内给付原告李茂方、苑秀芝（反诉被告）人民币60万元（2010年9月26日起至2012年5月25日期间的红利，每月3万元）；并对其中每月应给付的3万元红利从该月份的26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、被告王敏、张文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂方、苑秀芝2009年12月25日至2010年9月25日期间的红利利息9600.00元；三、驳回原告李茂方、苑秀芝其他诉讼请求四、驳回被告（反诉原告）王敏、张文武的反诉请求。”
2012年8月，被告李茂方、苑秀芝根据（2012）浑民二初字第226号民事判决书及（2010）白山民一终字第501号民事判决书向我院申请强制执行，执行过程中，原告张文武、王敏（甲方）与被告李茂方、苑秀芝（乙方）在我院达成和解协议，约定：甲方将白山御香苑肥牛火锅店整体兑给乙方，以抵顶欠乙方的红利及红利利息96万元，乙方再返给甲方20万元，分批给付，先于2012年8月15日给付3万元，于2012年8月22给付2万元，余款从2013年1月份开始，每月给付5万元，至2013年3月末付清，若未按上述期限履行，乙方承担违约金5万元，且御香苑肥牛火锅店无条件返给甲方；甲方协助乙方办理火锅店的工商、税务更名过户手续，其中的费用由乙方承担；火锅店交接前产生的税、费由甲方承担。
签订协议后，二原告将白山御香苑肥牛火锅店交付给了二被告，二被告给付二原告167089.00元，（十六笔银行汇款133949.00元加三份收条33140.00元，尚欠32911.00元。）并补交了该火锅店2012年7份的税款3741.00元，电费1112.61元。
二原告至今未协助二被告办理该火锅店的工商、税务的更名过户手续。
以上案件事实有二原告提供的协议书、二被告提供的中国工商银行的个人业务凭证十六份、被告张文武于2013年2月17日和2013年2月16日为二原告出具的收条两份、二被告于2012年8月15日为二原告出具的收条一份、我院作出的（2012）浑民二初字第226号民事判决书、白山市中级人民法院作出的（2010）白山民一终字第501号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张文武、王敏与被告李茂方、苑秀芝于2012年8月15日达成协议书并实际履行，应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李茂方、苑秀芝应按照双方协议约定向原告张文武、王敏给付20万元，原告张文武、王敏要求李茂方、苑秀芝给付未履行部分32911.00元的请求本院予以支持，其他请求没有依据，本院不予支持。
在履行过程中，被告李茂方、苑秀芝未按双方约定限期及数额向原告支付款项，原告张文武、王敏未按合同约定协助被告办理工商、税务更名手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告张文武、王敏要求被告李茂方、苑秀芝支付违约金5万元，将御香苑肥牛火锅返还，给付经营收入损失每月3万元及给上述款项利息的请求本院不予支持。
被告李茂方、苑秀芝主张其为原告张文武、王敏应交纳了该火锅店交接前产生的的税款3741.00元（2012年7月份）、电费1112元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，被告李茂方、苑秀芝交纳的税款和电费4853.00应从其应给付原告的32911.00元中扣除，被告李茂方、苑秀芝应给付原告张文武、王敏未履行款28058.00元。
被告李茂方、苑秀芝主张原告张文武、王敏于2008年11月4日欠其煤款15120.00元，对此，原告张文武、王敏表示该煤款已经与之前的投资款相抵顶，该笔欠款在2012年8月15日双方达成的和解协议中未载明，被告李茂方、苑秀芝的该项请求可以另案告诉，被告李茂方、苑秀芝主张其于2009年12月17日向原告张文武、王敏运去价值10800.00元的煤，对此原告张文武、王敏否认，被告李茂方、苑秀芝也未能提供相关证据予以证实，主张不成立。
依《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告李茂方、苑秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告张文武、王敏28058.00元，原告张文武、王敏协助被告李茂方、苑秀芝办理工商、税务更名手续；
二、驳回原告张文武、王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546.00元，减半收取2773.00元，由原告张文武、王敏承担2522.00元，被告李茂方、苑秀芝承担251.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李奕潼