wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南部县国土资源局，住所地四川省南部县政府新区桂冠路。
法定代表人：蒋明胜，局长。
委托诉讼代理人：蔡成林，国土局工作人员。
委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开普，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
再审申请人南部县国土资源局因与被申请人陈开普建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南部县国土资源局申请再审称，1.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，审判程序违法。四川省南部县公证处（2015）南证字第3749号《公证书》中的影像资料系认定该案事实的主要证据，一、二审法院均依据该证据认定再审申请人未履行合同约定义务，判决被申请人享有合同解除权，但一审法院没有当庭播放该影像视频资料，更未组织当事人双方对该证据进行质证。二审中，再审申请人对一审法院多次违法行为提出异议，二审法院却重蹈覆辙，径直作出终审判决，故两审法院均系程序严重违法。2.一、二审法院作出的认定与客观事实严重不符。（1）作出案涉土地不具备交付条件的认定与客观事实不符。（2）一、二审法院对再审申请人与被申请人履行的合同依据认定错误。3.被申请人对案涉土地已享有物权，一、二审判决实质上系通过合同解除来否认行政机关的行政登记行为，明显不当。
陈开普提交意见称，四川省南部县公证处（2015）南证字第3749号《公证书》中的影像资料经过庭审质证，原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，围绕南部县国土资源局的再审申请理由审查如下：1.关于四川省南部县公证处（2015）南证字第3749号《公证书》中的影像资料系认定该案事实的主要证据，一、二审法院没有当庭播放该影像视频资料，更未组织当事人双方对该证据进行质证，属程序违法的问题。本院经过对案件资料和庭审记录的审查，查明南部县国土资源局主张的四川省南部县公证处（2015）南证字第3749号《公证书》中的影像资料证据没有经过质证与查明的事实不符，本院不予支持。2.关于两审法院对再审申请人与被申请人履行的合同依据认定错误，作出的认定与客观事实严重不符的问题。经查，《12.7协议》约定：“……前期15亩土地在半年内基本具备水、电、路通，……4、在县政府统一安排下，甲方协助相关部门一年内完成该宗地的水、电、城市规划道路工程。……7、违约责任。若甲方违反本协议约定，乙方经书面催告后，在60日内甲方仍未履行，则乙方有权解除《成交确认书》，甲方应在解除《成交确认书》之日起15日之内退还乙方已缴土地款，并由甲方承担相应的经济赔偿等违约责任……”，而四川省南部县公证处于2015年8月19日对案涉地块现状进行了录像、照相，并制作了光碟一张，照片六张，并作出（2015）南证字第3749号《公证书》，从公证照片以及结合本案证据来看，案涉宗地截止到2015年8月19日仍然没有完成水、电及城市规划道路，并有弃土堆放的情形，虽再审申请人坚持认为案涉宗地已经具备开发条件，但其并未提供相反证据进行证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审申请人的该申请理由不成立。3.关于被申请人对案涉土地已享有物权，一、二审判决实质上系通过合同解除来否认行政机关的行政登记行为，明显不当的问题。再审申请人在本案的诉讼请求是依法确认陈开普于2015年7月16日向申请人作出的《关于请求退地赔款的告之书》中行使合同解除权的行为无效，涉及的仅是陈开普是否有权解除《成交确认书》的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南部县国土资源局的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 韬
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初307号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐春元，男，38岁。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第254号起诉书指控被告人唐春元犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、7月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐春元及其辩护人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日17时许，被告人唐春元在遂宁市城区凯丽滨江小区附近向吸毒人员韩某楷贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克，获利人民币500元。
2016年11月13日15时许，被告人唐春元在遂宁市城区向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗，获利人民币200元。
2016年11月l5日16时许，被告人唐春元在遂宁市城区松涛公寓3单元5楼2号的房屋内向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙㫨（俗称冰毒）约1克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗，获利人民币300元。
2016年11月16日19时许，民警在遂宁市城区松涛公寓将唐春元、余某、韩某楷等人挡获，并从唐春元身上、车上等处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共9.8克。
另查明，被告人唐春元检举他人犯罪，经公安机关查证，其检举情况不实。
上述事实，被告人唐春元在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押称重、检验报告、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐春元的刑期即自2016年11月17日起到2023年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币1000元予以追缴，对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义禄
审 判 员 覃建华
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3088号
原告：刘洛动，男，1956年10月12日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告：陈山，男，1986年10月25日出生，汉族，住定州市。。。
被告：周鹏凯，男，汉族，住定州市。
被告：彭杰，男，汉族，住定州市。
被告：马晔磊，男，汉族，住定州市。
原告刘洛动与被告陈山、周鹏凯、彭杰、马晔磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因原告需要进行伤残鉴定，原告申请中止了诉讼，在2017年3月13日原告作出伤残鉴定后，本院恢复了诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洛动及委托诉讼代理人于建茹到庭参加诉讼，被告陈山、周鹏凯、彭杰、马晔磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洛动向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决四被告负连带责任赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失115938元。
事实和理由：2016年4月17日，被告陈山拉着原告去给被告周鹏凯、彭杰、马晔磊合伙的赶海饭店刷漆，工资每天120元。由于大棚粉刷部位较高，按照被告的指示，原告在早已准备好的脚手架上进行作业，正在粉刷时，脚手架突然倒塌，原告从架子上摔下来受伤。伤后，原告住院治疗，医疗费花费50000多元。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈山、周鹏凯、彭杰、马晔磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈山承揽了被告周鹏凯、彭杰、马晔磊合伙的赶海饭店大棚刷漆业务。2016年4月17日，陈山雇佣原告到赶海饭店刷漆，原告在脚手架上粉刷时，脚手架突然倒塌，原告摔下受伤。伤后，原告到定州市人民医院住院治疗，后又转到河北医科大学第三医院住院治疗，住院17天。2017年3月13日，原告的伤情经鉴定构成2个10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费52659.16元、二次手术费鉴定为10000元；2.住院伙食补助费为住院天数17天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1700元；3.营养费为需营养天数17天X日营养费数额40元（酌定）=680元；4.误工费为误工天数331天（至定残前一天）X日误工资数额19779元（农林牧渔业平均工资）/3645天=17874元；5.护理费为护理天数17天X2人X护理人员日误工资数额19779元（农林牧渔业平均工资）/365天=1836元；6.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X12%（两个10级伤残，浮动2%）=26522元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为5000元；8.交通费为1030元；9.鉴定费为2600元。上述各项共计119901.16元，陈山已给付原告10000元，扣除该费用后，原告的损失尚有109901.16元。
上述事实，有原告提交的被告陈山在其受伤后为其出具的一切医疗费用由其承担的证明、证人董某的证言、住院病历、医疗费票据等证据证实。
院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主对雇员的赔偿责任系无过错责任原则，只要雇员是在从事雇用活动中受到伤害，雇主无论是否存在过错都应当承担赔偿责任。本案中原告的人身损害系在从事被告陈山的受雇事务过程中所致，符合上述雇主承担责任的规定，被告陈山应当承担赔偿责任。原告主张被告周鹏凯、彭杰、马晔磊承担连带赔偿责任，但未提交证据证明该三被告对原告受伤与被告陈山存在共同过错的共同侵权事实或存在对承揽人陈山存在选任、指示、定做过失的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，对原告要求该三被告承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告陈山赔偿原告各项损失109901.16元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取，由被告陈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 华国宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 马 蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1095号
申请执行人赵秋航等44人。
诉讼代表人齐灵芝。
诉讼代表人焦宏利。
诉讼代表人侯树香。
被执行人杨德利。
申请执行人赵秋航等44人与被执行人杨德利劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的26600元，执行费299元。执行过程中查明被执行人杨德利未经本院许可，将本院查封的部分服装加工机器设备转移，其行为涉嫌构成了拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关查处，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1095号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨宗阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第166号
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地东乡县孝岗镇公园路1号。
法定代表人邱隆，公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄坚强，男。
被告揭燕波，男。
被告黄超，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与被告黄坚强、揭燕波、黄超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告黄坚强、揭燕波、黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司诉称，2011年12月25日至2012年12月24日，被告黄坚强所有的赣F5E5**轿车在原告公司投保“交强险”和50万元“第三者责任险”。2012年6月8日，被告黄坚强将赣F5E5**轿车租赁给被告黄超使用。随后，黄超又将该车转借给被告揭燕波使用。被告揭燕波并没有依法取得机动车驾驶资格。
2012年6月17日21时40分许，被告揭燕波无证驾驶赣F5E5**轿车在东乡县恒安中路由西向东途经恒安中路东乡县国税局门口路段左拐弯时，与第三者陈华国驾驶的三轮电动车发生碰撞。当时陈华国的三轮电动车后载第三者徐小丽。本次事故造成第三者陈华国和徐小丽两人受伤。经东乡县交警大队现场勘查，2012年7月9日作出“道路交通事故认定书”，认定被告揭燕波对本次事故负全部责任，第三者陈华国、徐小丽对本次事故不负责任。
2012年7月17日和18日，第三者陈华国和徐小丽分别在东乡县人民法院起诉原告和三被告，并要求原告在保险责任范围内对其进行赔偿。东乡县人民法院判决原告在“交强险”范围内分别赔偿第三者陈华国3700元、赔偿徐小丽60957.20元，两项共计64657.20元。东乡县人民法院的判决还同时明确原告对第三者陈华国、徐小丽所承担的责任均为“垫付”责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和原告与被告黄坚强订立的保险合同及其“机动车交通事故强制保险条款”的规定，原告作为保险人对被保险人黄坚强允许无驾驶资格的揭燕波驾驶机动车给第三者陈华国、徐小丽造成的损害依法不应承担保险责任。因此，原告在向第三者陈华国、徐小丽实际支付保险赔偿款后依法对三被告享有追偿权。
目前，原告已经依据东乡县人民法院的判决向第三者陈华国、徐小丽实际支付保险赔偿款。鉴于三被告对导致本次事故发生均存在过错，依法应承担相应的责任。故请求法院判决三被告连带承担东乡县人民法院（2012）东民初字第510号、（2012）东民初字第522号两判决书确认原告对第三者陈华国、徐小丽承担的交通事故保险赔偿责任共计64657.20元。
被告黄坚强、揭燕波、黄超未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告黄坚强将其所有的赣F5E5**轿车租赁给被告黄超使用，随后黄超又将该车转借给被告揭燕波使用。同年6月17日21时40分许，揭燕波驾驶该车沿东乡县恒安中路由西向东行驶，途经恒安中路“东乡县国税局”门口路段左拐弯驶往对侧道路时，与沿恒安中路由西行驶的三轮电动车（陈华国驾驶，后载徐小丽）相碰撞，造成徐小丽、陈华国贰人受伤，两车不同程度损坏，发生本次道路交通事故。2012年7月9日，东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2012）第255号道路交通事故认定书，认定当事人揭燕波无证驾车时思想麻痹，左拐弯时未察明左侧车辆情况，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转变标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是引发本次事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任。认定当事人陈华国、徐小丽两人均无引发本次交通事故的违法行为，不负本次交通事故的责任。2012年7月17日和18日，第三者陈华国和徐小丽分别向本院起诉原告和三被告，并要求原告在保险责任范围内对其进行赔偿。本院于2013年1月5日分别作出（2012）东民初字第510号和（2012）东民初字第522号民事判决书，判决原告在“交强险”范围内分别赔偿第三者陈华国3700元、赔偿徐小丽60957.20元，两项共计64657.20元。判决书还同时明确原告对第三者陈华国、徐小丽所承担的责任均为“垫付”责任。现原告已经依据本院生效的判决书向第三者陈华国、徐小丽支付了保险赔偿款64657.20元。原告对三被告追偿未果，遂向本院起诉，请求本院判决三被告连带承担原判决书确认的原告对第三者陈华国、徐小丽承担交通事故保险赔偿款共计64657.20元。
上述事实有原告提供的本院（2012）东民初字第510号、（2012）东民初字第522号两份民事判决书，工商银行网上电子回单等证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与被告签订的一份保险合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。2011年12月25日至2012年12月24日，被告黄坚强所有的赣F5E5**轿车在原告公司投保“交强险”和50万元“第三者责任险”。被告黄坚强将轿车租赁给被告黄超使用，随后黄超又将该车转借给被告揭燕波使用。被告揭燕波并没有依法取得机动车驾驶资格，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和原告与被告黄坚强订立的保险合同及其“机动车交通事故强制保险条款”的规定，原告作为保险人对被保险人黄坚强允许无驾驶资格的揭燕波驾驶机动车给第三者陈华国、徐小丽造成的损害依法不应承担保险责任。原告已向第三者陈华国、徐小丽实际支付保险赔偿款64657.20后依法向三被告追偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄坚强、揭燕波、黄超支付原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司为徐小丽、陈华国垫付赔偿款64657.20元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.43元，财产保全费666.57元，公告费600元，合计2683元由被告黄坚强、揭燕波、黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 邹朋旺
二〇一三年十月二十四日
书记员 桂宝珊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1443号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘恩军诈骗罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0702刑初400号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年8月9日移送执行局执行罚金部分.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初400号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭玉魁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执209号
被执行人郭光亮,男,住址河北省武强县。
被执行人温佳鹏,男,住址河北省武强县。
被执行人张光光，男，住址河北省武强县。
本院在执行被执行人郭光亮、温佳鹏、张光光为滥伐林木、盗窃刑事罚金一案中，被执行人家庭条件比较困难未查到提供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月二日
书记员 王巨涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执209号
被执行人郭光亮,男,1985年8月13日出生，住址河北省武强县。
被执行人温佳鹏,男,1983年10月9日出生，住址河北省武强县。
被执行人张光光，男，1989年8月5日出生，住址河北省武强县。
本院在执行被执行人郭光亮、温佳鹏、张光光为滥伐林木、盗窃一案中，被执行人家庭条件比较困难未查到提供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月二日
书记员 王巨涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢71号
申请执行人王进明，男，1963年3月13日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王强盛，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3178号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人王强盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强盛在银行的存款或在有关单位的收入10623元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 俊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4483号
上诉人（原审原告）冯安明，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
上诉人（原审原告）邹安旭，女，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
上诉人（原审原告）冯某，女，2014年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人:雷某，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告冯某之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊登洪，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现于贵州省遵义监狱服刑。
上诉人冯安明、邹安旭、冯某因与被上诉人熊登洪生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0381民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯安明、邹安旭、冯某于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯安明、邹安旭、冯某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯安明、邹安旭、冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人冯安明、邹安旭、冯某负担。由本院退还冯安明、邹安旭、冯某613元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第98号
申请执行人夏龙端，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行夏龙端与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第919号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第919号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4720号
原告：赵秋霞，女，生于1976年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：丁友伦，男，生于1977年4月9日，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告赵秋霞诉被告丁友伦买卖合同纠纷一案中，原告赵秋霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秋霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵秋霞负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖永超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3955号
原告熊远冬，男，汉族，农民。
被告李冬初，男，汉族，农民。
原告熊远冬与被告李冬初不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊远冬、被告李冬初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远冬诉称，原告包工不包料承包了由彭正甫发包的白塘组村级公路。在施工过程中，被告、汤功明、李谷生再另外出资8400元给原告包工包料对其村级公路进行加宽。工程竣工后，被告收取了汤功明、李谷生应付给原告的工程款5000元后一直未交付给原告，请求法院依法判令被告返还原告工程款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李冬初辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，彭正甫承包村道硬化工程后，被告替彭正甫运输材料，后因道路要加宽，加宽部分工程款约定由被告负责筹集。整个工程中，承�人是彭正甫，而原、被告之间没有签订任何合同及协议，更没有进行工程结算，故被告不存在违约。2、加宽部分工程尚未验收结算，被告筹集的5000元工程款只是暂时存放在被告处，待彭正甫与被告结算后再行支付，故不存在不当得利。3、彭正甫尚欠被告运费8000元，此次工程进行结算后被告与彭正甫再另行算账。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告熊远冬在举证期限内向本院提交了人民调解记录一份，拟证明其承包了白塘组村级道路硬化工程，加宽路面的工程款被告没有支付给他，原、被告双方在本市古港镇华湘村村委会进行过调解。
对上述证据，被告李冬初发表如下质证意见：人民调解笔录其没有签字，也没有看到过，其不认可。
被告李冬初未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举�、质证和审查，本院对原告的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告对三性均有异议，本院认为该证据不能直接证明被告应当支付或者应当支付多少工程款给原告，亦不能证明被告取得了原告的正当利益，故对此证据本院不予认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，2015年6月，彭正甫承包了浏阳市古港镇华湘村小湘片白塘组村级道路硬化工程，并将其中部分工程以包工不包料的方式发包给原告熊远冬。原告称在施工过程中，白塘组村民提出道路较窄，要求加宽至4米，原告遂按村民要求将工程施工完毕。在结算工程款时，原告认为加宽部分工程款应由白塘组村民支付给其，且村民汤功明、李谷生已出资5000元委托被告支付，而被告扣押此笔工程款拒不支付，原告遂于2016年7月5日诉至本院，要求被告返还工程款5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告扣留应付给其的工程款为由向本院起诉，但原告没有提供相应的证据证明其主张的事实，即该款系他的合法利益，故本院认为，原告的诉求没有事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊远冬要求被告李冬初返还工程款5000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊远冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市�级人民法院。
审 判 员 何涛
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05363号
原告：罗某甲，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：石某某，男，汉族，1992年1月18日出生，住湖北省黄石市阳新县。
原告罗某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，委托代理人刘明发到庭参加了诉讼。被告石某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告石某某结婚后，因性格不合及被告不习惯我地生活，常发生纠纷。2012年8月，被告离家外出至今，我多方寻找仍无被告下落，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告石某某未答辩。
经审理查明：2008年12月，原告罗某甲与被告石某某在浙江省打工时相识谈婚后，原、被告即回到原告家同居生活。2011年1月19日生育一女，名罗某乙，现随原告一起居住生活。2012年2月16日，原、被告自愿在重庆市江津区蔡家镇人民政府进行结婚登记。2012年8月，被告离家外出至今，原告多方寻找仍无被告音讯，下落不明。2014年6月，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表，重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会证明，户口页，证人证言，公告等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告罗某甲与被告石某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻因性格不合常为家庭琐事发生口角纠纷，被告离家外出至今下落不明已两年余，经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据本案实际情况，小孩由原告罗某甲抚养为宜。本案在审理中，原告罗某甲不要求被告给付小孩抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告石某某离婚。
二、小孩罗某乙由原告罗某甲直接抚养。
本案案件受理费240元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘宗源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1362号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人找子营村天主教协会（会长：宋太安）。地址：河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14022号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，强制执行申请书中和行政处罚决定书中的被执行人为“找子营村天主教协会（会长：宋太安）”，而行政处罚案卷中的询问笔录、现场勘测笔录及有关行政法律文书送达回证上加盖的印章表明单位名均为“河间市米各庄镇南留路找子营天主教堂”，二者不相同，且未提供被执行人的组织机构代码证书或统一社会信用代码证书等证明材料，故被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决[2016]14022号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1362号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人找子营村天主教协会（会长：宋太安）。地址：河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）14022号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，强制执行申请书中和行政处罚决定书中的被执行人为“找子营村天主教协会（会长：宋太安）”，而行政处罚案卷中的询问笔录、现场勘测笔录及有关行政法律文书送达回证上加盖的印章表明单位名均为“河间市米各庄镇南留路找子营天主教堂”，二者不相同，且未提供被执行人的组织机构代码证书或统一社会信用代码证书等证明材料，故被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）14022号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3381号
原告：杨联军,男,1982年2月3日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：李先全，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：段中娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住址同上，系李先全妻子。
被告：胡传峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨联军与被告李先全、段中娟、胡传峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨联军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨联军撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨联军负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7337号
原告：黄剑波，住伊宁市。
被告：苏清林，住伊宁市。
原告黄剑波诉被告苏清林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告黄剑波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑波以双方已经协商和解的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄剑波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄剑波负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2162号
申请执行人刘文书，男，1980年1月23日生，汉族，现住江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人刘文书与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0281民初441号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘文书借款550000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月30日前支付刘文书150000元，余款400000元于2016年3月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘文书有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费4650元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年3月30日前支付刘文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人刘文书发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初441号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2162号申请执行人刘文书，男，1980年1月23日生，汉族，现住江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人刘文书与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0281民初441号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘文书借款550000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月30日前支付刘文书150000元，余款400000元于2016年3月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘文书有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费4650元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年3月30日前支付刘文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人刘文书发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初441号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03684号
原告：梁艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区永安街**号，居民身份证号码：3421261969********。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：20126068。
被告：高涛，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋红影，女，汉族，1973年2月26日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告梁艳诉被告高涛、宋红影民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人周林、被告宋红影到庭参加诉讼。被告高涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：2015年7月17日，被告高涛以自己在亳州市药都农村商业银行张集支行房屋抵押到期需还贷为名，向原告梁艳借款20万元，立有字据，被告高涛安置将借款20万元转入宋红影的卡上，并且保证第二天贷出贷款立即偿还该借款。原告如约将21万元人民币转入宋红影卡上（另外1万元是高涛的朋友拿的），但是，两被告还了贷款拿出抵押的房产证后，不再办理贷款偿还原告20万元。后原告梁艳多次催要借款，两被告借故各种理由，不予还款，现起诉要求依法判令被告高涛偿还原告借款20万元，宋红影承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费。
原告梁艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条及转账凭证各一份，证明二被告于2015年7月17日向原告借款20万元，该借款通过银行转账的形式，转入宋红影银行卡上；3、公安机关出示的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告宋红影辩称：高涛借款时已经和其离婚了，该借款与其没有关系。
被告宋红影就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：离婚证一份，证明被告高涛借款时，两被告已经离婚，该借款与被告宋红影没有关系。
被告高涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告宋红影对原告所提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的有异议，借款的事我不知道，借款是20万元转账是21万元，借款是否是同一笔不清楚；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，二被告于2015年1月份就离婚了，可能因为公安机关数据库没有变更的原因。
原告梁艳对被告宋红影所举证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，二被告是共同借款人。
经庭审举证、质证，合议庭对原告梁艳所举证据认证如下：原告梁艳所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据3虽然具有真实性，但与被告宋红影所举证据相冲突，对其证据效力不予认定。对被告宋红影所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月17日，被告高涛以自己在亳州市药都农村商业银行张集支行房屋抵押到期需还贷为名，向原告梁艳借款20万元，立有字据，被告高涛安排将借款20万元转入自己妻子宋红影的卡上，并且保证第二天贷出贷款立即偿还该借款。原告如约将21万元人民币转入宋红影卡上（另外1万元是高涛的朋友拿的），但是，被告宋红影还了贷款拿出抵押的房产证后，不再办理贷款偿还原告20万元。因此起诉要求依法判令被告高涛偿还原告借款20万元，宋红影承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费。另查明被告高涛借款时，两被告已办理过离婚登记，已不是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高涛向原告梁艳借款20万元并出具了借条，事实清楚，证据充分。故对原告梁艳要求被告高涛偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉该借款通过银行转账转入宋红影的银行卡上，被告宋红影依法应承担连带还款的责任的诉讼请求，因被告宋红影不是借款人，原告是按被告高涛的要求把借款打到被告宋红影的银行卡上，且两被告已于借款之前离婚，该借款不是夫妻共同债务，故对原告要求被告宋红影连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳借款20万元。
二、驳回原告梁艳对被告宋红影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03684号
原告：梁艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：20126068。
被告：高涛，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋红影，女，汉族，1973年2月26日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告梁艳诉被告高涛、宋红影民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人周林、被告宋红影到庭参加诉讼。被告高涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：2015年7月17日，被告高涛以自己在亳州市药都农村商业银行张集支行房屋抵押到期需还贷为名，向原告梁艳借款20万元，立有字据，被告高涛安置将借款20万元转入宋红影的卡上，并且保证第二天贷出贷款立即偿还该借款。原告如约将21万元人民币转入宋红影卡上（另外1万元是高涛的朋友拿的），但是，两被告还了贷款拿出抵押的房产证后，不再办理贷款偿还原告20万元。后原告梁艳多次催要借款，两被告借故各种理由，不予还款，现起诉要求依法判令被告高涛偿还原告借款20万元，宋红影承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费。
原告梁艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条及转账凭证各一份，证明二被告于2015年7月17日向原告借款20万元，该借款通过银行转账的形式，转入宋红影银行卡上；3、公安机关出示的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告宋红影辩称：高涛借款时已经和其离婚了，该借款与其没有关系。
被告宋红影就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：离婚证一份，证明被告高涛借款时，两被告已经离婚，该借款与被告宋红影没有关系。
被告高涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告宋红影对原告所提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的�异议，借款的事我不知道，借款是20万元转账是21万元，借款是否是同一笔不清楚；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，二被告于2015年1月份就离婚了，可能因为公安机关数据库没有变更的原因。
原告梁艳对被告宋红影所举证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，二被告是共同借款人。
经庭审举证、质证，合议庭对原告梁艳所举证据认证如下：原告梁艳所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据3虽然具有真实性，但与被告宋红影所举证据相冲突，对其证据效力不予认定。对被告宋红影所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的�述，审理查明的事实为：2015年7月17日，被告高涛以自己在亳州市药都农村商业银行张集支行房屋抵押到期需还贷为名，向原告梁艳借款20万元，立有字据，被告高涛安排将借款20万元转入自己妻子宋红影的卡上，并且保证第二天贷出贷款立即偿还该借款。原告如约将21万元人民币转入宋红影卡上（另外1万元是高涛的朋友拿的），但是，被告宋红影还了贷款拿出抵押的房产证后，不再办理贷款偿还原告20万元。因此起诉要求依法判令被告高涛偿还原告借款20万元，宋红影承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费。另查明被告高涛借款时，两被告已办理过离婚登记，已不是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高涛向原告梁艳借款20万元并出具了借条，事实清楚，证据充分。故对原告梁艳要求被告高涛偿还借款20万元的诉�请求，本院予以支持。原告所诉该借款通过银行转账转入宋红影的银行卡上，被告宋红影依法应承担连带还款的责任的诉讼请求，因被告宋红影不是借款人，原告是按被告高涛的要求把借款打到被告宋红影的银行卡上，且两被告已于借款之前离婚，该借款不是夫妻共同债务，故对原告要求被告宋红影连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳借款20万元。
二、驳回原告梁艳对被告宋红影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1261号
原告（反诉被告）：杨再其，男，1945年11月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨正贵，男，1965年2月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告杨再其与被告杨正贵相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨再其向本院提出诉讼请求：一、判令杨正贵恢复历史排水沟通水，使得该水沟正常排水。二、判令杨正贵恢复原水沟上面的盖板。三、判令杨正贵恢复外坎砖砌围墙。
事实及理由：
杨再其的爷爷杨顺华和杨正贵的太公杨顺元系同胞兄弟。生前双方各自在诉争之处修建了一栋木屋(具有百年历史)，两家相挨相邻。两家相邻之间在历史上就有一条盖了岩板的排水沟，后来杨再其的爷爷杨顺华把路口用砖封住，排水沟上就用来摆放柴火，放鸡鸭笼至今。1998年杨正贵的房子被一把火烧毁，相邻的杨再其部分也着火被烧了部分，为此杨再其重新修整了房屋。杨再其为了方便杨正贵建房时扎架施工，拆除了自家的屋檐，至杨正贵的房屋建好后又恢复了屋檐。由于杨正贵修建房屋，使得原历史水沟无法排水。一到大雨杨再其的院内积水无法行走。严重影响了杨再其的居住和通行，而且杨正贵将盖沟岩板砸烂堆在沟内，有碍杨再其对房屋的使用，还将外坎砖砌围墙毁损，有碍住房安全。故诉至法院。
杨正贵提出反诉请求：一、判令杨再其退还杨正贵家地基和水沟；二、判令杨再其撤除屋檐至原老基脚外。
事实及理由：
杨正贵和杨再其同系吉首市矮寨镇中黄村一组村民，两家相邻而居，杨正贵家住坎下，杨再其住坎上。坎下的老排水沟属于杨正贵的。1998年杨正贵家失火，烧到厢房和厕所。正屋没有烧毁，救火人员把房屋瓦片打乱一部分，杨再其的偏房并没有被烧。2012年，反诉人重建房屋，当年底回家过年才发现杨再其擅自把屋檐向房屋这边延伸到了墙边，一下雨屋檐水就直接淋到墙上。由此对房屋造成了一定危害，严重影响全家人的生命安全。杨再其又在老排水沟中堆砌石块。并用石块将排水沟遮盖在其上面堆放木柴和杂物，故意侵占老水沟。反诉人多次向杨再其提出异议未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，其中双方当事人提交的现场照片均为实地图片，具有一定客观性，即争议现场排水沟确已被堵。但原、被告提交的图片均不能达到双方当事人各自的证明目的，本院不予以采信。原告提交的三份证人证言所陈述的事实不具有客观性且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告房屋系前后相邻。诉争排水沟在原告偏房过道与被告房屋侧面之间。排水沟系历史形成，水沟上原盖有石板，由原告使用。2013年双方为此水沟曾发生纠纷，杨正贵诉至法院，案件经本院及湘西州中院审理作出了相应判决，但争议处水沟因案外人干涉致使现水沟不能正常排水。原告遂以杨正贵为被告再次提起相邻排水纠纷诉讼。
本院认为，原、被告为相邻关系人，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则予以处理。在本案中，诉争处排水沟被堵塞为客观事实，应予以疏通。经实地勘验，诉争处排水沟从原告水沟出口与被告家房屋基础的间距为30-40厘米，以此长度为基础开挖出原水沟被填充物（泥土、石块），恢复水沟通水。关于原告诉请要求在水沟上覆盖石板的请求，因该水沟为原、被告共同管理使用，盖石板后石板的另一端势必搭在被告房屋基础上，鉴于被告坚决反对原告盖石板的实际情况，原告该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告恢复外坎砖砌围墙问题，由于原告未能举证证明该围墙垮塌与被告有因果关系，故该诉请本院不予支持。关于杨正贵的反诉诉请要求杨再其退还地基和水沟的请求因为能举证证明本院不予支持。关于杨正贵反诉诉请杨再其撤除屋檐的请求，因该诉请经湘西州中级人民法院（2013）州民-
终字第176号民事判决已经裁判，该诉请为重复诉讼，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨正贵在本判决生效后十日内恢复诉争地排水沟通水，从杨再其过道排水出口处与杨正贵宅基之间疏通一条间距30厘米至40厘米的水沟；
二、驳回杨再其的其他诉讼请求；
三、驳回杨正贵的反诉请求。
案件受理费100元，反诉受理费50元，合计150元，由杨再其承担100元，杨正贵承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 刘琳琅
二〇一七年四月五日
代理书记员 邹易名
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执723号
申请执行人：李成子，女，71岁。
被执行人：丁长泉，男，52岁。
申请执行人李成子与被执行人丁长泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2015）蛟民一初字第1832号民事判决书，主文内容：一、被告丁长泉于本判决生效后立即赔偿原告李成子28,077.00元。二、驳回原告李成子的其他诉讼请求。案件受理费1,034.00元，由李成子负担302.00元，由丁长泉负担741.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人李成子于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人丁长泉履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费335.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁长泉送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人丁长泉于2016年8月22日已给付申请执行人李成子赔偿款28,077.00元,案件受理费741.00元，申请执行费335.00元，合计29,153.00。迟延履行期间的债务利息申请执行人李成子自愿放弃，申请执行人李成子向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1832号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费335.00元，由被执行人丁长泉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲍 晶
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初57号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王春义，男。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人王春义犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院代理检察员金慧、书记员曹岚，被告人王春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年4月25日19时5分左右，被告人王春义醉酒驾驶蓝色解放牌小型面包车，沿省道库二线由北向南行驶至辽河交警支队管辖路段272km+300m处时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，王春义血液中乙醇含量为222.9mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王春义的法律责任，王春义到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人王春义在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字[2016]127号物证检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春义无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王春义到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 华 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1745号
原告张俊林，男，汉族，1958年9月13日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区千里山西街46号，信誉装潢公司院内。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号：×××，系该单位职工。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人孙炳臣，总经理。
住所地：乌海市乌兰路**号。
委托代理人郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告张俊林诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华、被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告借给被告120000元整，当时约定年息15%，借款期限为一年，年利息为18000元，借款到期后，原告多次与被告催要借款和利息，被告以暂时没钱为由不予给付，2016年12月2日给付原告利息10000元，2016年12月7日付利息10000元，2017年1月9日给付利息20000元，2017年3月6日给付利息20000元，2017年4月28日给付20000元，2018年5月2日给付10000元，2017年4月27日支付现金2000元，合计92000元，借款利息为（2014年9月30日至2018年4月30日，120000元*15%/12月*43个月=64500元，已收92000元减去利息64500元，借款120000元减去27500元，尚欠被告92500元。请求：1、判令被告给原告偿还借款本金92500元，从2018年5月1日按约定年利息15%支付欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，我们只承认尚欠原告本金28000元，利息在《还款协议书》中约定的很清楚，我方请求按照合同约定计算利息，第二项诉请依法判决。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，原告的担保已经过期，我方不承担连带责任。
经审理查明，2014年9月30日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告的妻子借款120000元，借期一年，年利息为18000元，双方就上述借款签订了《还款协议书》，约定在2017年9月30日前，分三次偿还，即2015年12月1日偿还本金12000元，2016年9月30日偿还本金48000元，剩余本金60000元，利息合计32400元，在2017年9月30日全部偿还完毕。在上述还款期内，按年利率5%以分期偿还后的本金余额分期计算利息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为担保人承担保证责任。还款协议达成后，被告乌海市宏桥投资有限公司陆续支付原告84000元。
本院认为，《还款协议书》对还款数额、利息及还款时间进行了约定，是双方真实意思表示，被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定履行还款义务，原告诉请支付，本院予以支持。被告对所偿还部分认为应核减本金，本院认为，双方在《还款协议书》中对应偿还本金、利息的数额、期限作了明确约定，被告要求按照约定履行，符合合同约定；原告要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任，被告以保证期间已过进行抗辩，原告未举证证明其在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金36000元，利息32400元；
二、被告乌海市宏桥投资有限公司以36000元为基数，按年利率5%支付原告自2017年10月1日至清偿之日的利息；
三、驳回原告对被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.25元，由被告乌海市宏桥投资有限公司负担755元，由原告负担301.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年八月九日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初1745号原告张俊林，男，汉族，1958年9月13日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市宏桥投资有限公司。法定代表人李淑芳，总经理。住所地：乌海市海勃湾区千里山西街46号，信誉装潢公司院内。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号：×××，系该单位职工。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人孙炳臣，总经理。住所地：乌海市乌兰路**号。委托代理人郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份证号：×××，住乌海市。原告张俊林诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华、被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原告借给被告120000元整，当时约定年息15%，借款期限为一年，年利息为18000元，借款到期后，原告多次与被告催要借款和利息，被告以暂时没钱为由不予给付，2016年12月2日给付原告利息10000元，2016年12月7日付利息10000元，2017年1月9日给付利息20000元，2017年3月6日给付利息20000元，2017年4月28日给付20000元，2018年5月2日给付10000元，2017年4月27日支付现金2000元，合计92000元，借款利息为（2014年9月30日至2018年4月30日，120000元*15%/12月*43个月=64500元，已收92000元减去利息64500元，借款120000元减去27500元，尚欠被告92500元。请求：1、判令被告给原告偿还借款本金92500元，从2018年5月1日按约定年利息15%支付欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，我们只承认尚欠原告本金28000元，利息在《还款协议书》中约定的很清楚，我方请求按照合同约定计算利息，第二项诉请依法判决。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，原告的担保已经过期，我方不承担连带责任。经审理查明，2014年9月30日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告的妻子借款120000元，借期一年，年利息为18000元，双方就上述借款签订了《还款协议书》，约定在2017年9月30日前，分三次偿还，即2015年12月1日偿还本金12000元，2016年9月30日偿还本金48000元，剩余本金60000元，利息合计32400元，在2017年9月30日全部偿还完毕。在上述还款期内，按年利率5%以分期偿还后的本金余额分期计算利息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为担保人承担保证责任。还款协议达成后，被告乌海市宏桥投资有限公司陆续支付原告84000元。本院认为，《还款协议书》对还款数额、利息及还款时间进行了约定，是双方真实意思表示，被告乌海市宏桥投资有限公司未按约定履行还款义务，原告诉请支付，本院予以支持。被告对所偿还部分认为应核减本金，本院认为，双方在《还款协议书》中对应偿还本金、利息的数额、期限作了明确约定，被告要求按照约定履行，符合合同约定；原告要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任，被告以保证期间已过进行抗辩，原告未举证证明其在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金36000元，利息32400元；二、被告乌海市宏桥投资有限公司以36000元为基数，按年利率5%支付原告自2017年10月1日至清偿之日的利息；三、驳回原告对被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.25元，由被告乌海市宏桥投资有限公司负担755元，由原告负担301.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一八年八月九日书记员黄宇彤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执69号
申请执行人陈光有
被执行人庄国新,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00198号，依法向被执行人庄国新发出执行通知书，责令被执行人庄国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄国新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄国新(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 旻
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初714号
原告：石元珍，女，1943年2月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：龙春林，男，1975年2月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
共同委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县水利局，住所地花垣县建设中路399号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
原告石元珍、龙春林与被告花垣县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告石元珍、龙春林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石元珍、龙春林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石元珍、龙春林撤诉。
案件受理费5355元，减半收取计2677.5元，由原告石元珍、龙春林负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第5号
上诉人江苏巨鹰合金材料有限公司，住所地江苏省××
镇迎宾大道××城。
法定代表人翟某某。
上诉人江苏巨鹰合金材料有限公司不服浙江省绍兴县人
民法院（2012）绍民受初字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉认为：本案系由除权判决引起的票据损害赔偿纠
纷，上诉人作为合法的持票人享有票据权利，由于无锡新日鑫
科贸有限公司恶意挂失通过除权判决而取得票据上的权利，上
诉人享有向无锡新日鑫科贸有限公司追偿的权利，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百条关于公示催告程序的特别规
定是，“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报
的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出
判决的人民法院起诉”。由此条款的表述可明确知道其是关于
公示催告程序之救济的特别规定，所以，一审法院在审查是否
予以受理此案时应依法适用民诉法第二百条的特别规定，而不
是适用一般规定，系适用法律错误。请求二审法院改正一审法
院的错误，依法支持上诉人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》第四
条之规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金
额的权利，包括付款请求权和追索权，故本案不属于票据权利纠纷。同时，汇票权利的转让应当背书并交付汇票，单纯交付不发生背书的效力。最后的票据持有人应当是最后一次背书的
被背书人。本案中上诉人系通过接受后手退还汇票取得票据，
故上诉人并非本案讼争票据的最后持有人，不具有依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百条提起诉讼的主体资格。原审
裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 潘方军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢201号
申请执行人雷新云。
申请执行人谢满秀。
被执行人柏厚安。
本院在执行雷新云、谢满秀与柏厚安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2011）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢201号申请执行人雷新云。申请执行人谢满秀。被执行人柏厚安。本院在执行雷新云、谢满秀与柏厚安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2011）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢48号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2971号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：张滔，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇桅子村花屋组。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告张滔、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员颜建玲、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告张滔、第三人工行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告张滔偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款12190元；2.被告张滔向原告支付服务费890元；3.被告张滔向原告支付违约金2616元（逾期价款总额的20%）；4.本案诉讼费用由被告张滔承担。事实与理由：2015年3月，被告张滔与原告签订了《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告自行向第三人融资购买长城哈弗H6系列小汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任；并约定如被告违约，被告应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定由被告自行支付首付款后，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。但被告张滔提车后，自2016年1月10日开始再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿。原告故诉至法院。
第三人工行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月17日，原告与被告张滔签订了编号为GH10873的《汽车金融服务服务协议》（含《告客户书》、《个人汽车分期付款表》等附件），约定由被告张滔向银行融资购买长城哈弗H6系列汽车一辆（车牌号：湘K×××××；发动机号：×××××；车架号：×××××）；原告经授权代为办理被告个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告张滔委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据中国工商银行湖南省分行的要求向原告提交资料。第三人对被告张滔进行信用卡授信审批时，要求原告为被告张滔提供连带保证，被告张滔自愿为此向原告支付垫资利息、连带保证服务费和资产管理费。若被告张滔提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，甲方依据被告张滔申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告张滔垫资的款项。
协议还约定，因被告张滔未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应赔偿原告的催收费用并补偿原告的代垫费用和逾期利息，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告张滔应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并向原告支付已到期所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。分期还款期间出现逾期还款行为，将不予退还已支付保证金。服务协议还对其他事项进行了约定。
该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金为80000元，分期期数36期，还款期限自2015年4月10日至2018年3月10日止；还款总额为94176元,月还款额为2616元；每月10日为还款日。
上述协议签订后，被告张滔向第三人工行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告张滔自行购买标的车辆并支付首付款35300元，透支金额80000元，分36期偿还，每月偿还第三人2438元（2222元分期款和216元手续费）。原告与第三人签署了《共同偿债人承诺书》。在第三人审批放款前，被告张滔向原告申请垫付购车余款。原告依约为被告张滔向汽车经销商先行垫付了购车尾款80000元，以便被告先行提车（该垫付尾款被告已归还给原告，垫款利息及手续费包含在相关手续费中）。但被告提车后，仅还款9期，自2016年1月10日起拖欠分期款至今，原告基于协议约定已为被告代偿已到期5期（计算至2016年6月2日）分期款12190元（2438×5），被告未向原告进行清偿。
另查明，被告张滔应付原告每期服务费178元，尚欠原告自2016年1月10日至2016年6月2日的已到期5期服务费890元。
上述事实有个人购车申请表、《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、首付款收据、网上银行电子回单、委托收款函、机动车注册登记信息、扣款明细表、信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告现已按协议约定履行了自己的义务，被告理应按期按月支付分期款、或偿还原告垫付分期款。
现被告张滔提车后，仅还款9期分期款。其已到期未支付的5期分期款12190元，已由原告根据服务协议约定向第三人垫付清偿，被告张滔理应向原告进行偿还。且被告张滔应向原告支付每期178元的服务费，现已到期5期（未付）的服务费为890元，被告张滔亦应支付给原告。
二、被告张滔逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告张滔应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。现原告要求被告就已到期逾期未付的5期分期价款支付2616元违约金（2616×5×0.2），并无不妥，本院予以支持。
被告张滔、第三人工行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张滔在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款共计12190元；
二、被告张滔在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费890元；
三、被告张滔在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金2616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，公告费560元，共计752元，由被告张滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 凡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初926号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2007年9月4日被本院判处拘役四个月；因盗窃于2008年5月24日被苍南县公安局行政拘留十五日；2008年9月1日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元（判决后刑罚未执行，判决执行以前先行羁押十九日）。因本案于2016年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月16日14时许，被告人李某伙同董某（另案处理）经事先商量后窜至苍南县钱库镇南北岙村路边的小店附近，趁无人之际，采用推车的方式盗走被害人宋某停放在该处的一辆蓝色人力三轮车（经鉴定，价值人民币2000元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、情况说明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、扣押及发还清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年七个月十一日，并处罚金人民币4000元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10315号
原告杨小芳，女，1967年12月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告王喻，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨小芳与被告盛海、王喻民间借贷纠纷一案中，原告杨小芳向本院提出财产保全申请，请求查封上述二被告名下价值人民币30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告盛海、王喻名下价值人民币30万元的财产予以冻结或者查封。
二、对担保人向慧提供担保的鄂Ａ×××××号小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 林
二〇一七年十一月一日
书记员 周杨梦琪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初225号
原告成都瑞铁建材有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人张刚，该公司负责人。
委托代理人罗勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告代忠明，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都瑞铁建材有限公司与被告代忠明劳动争议一案中，因原告成都瑞铁建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元人民币，由原告成都瑞铁建材有限公司负担。
审判员 张少
二〇一六年三月四日
书记员 宋静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马峰，男，1979年9月4日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月17日刑满。2012年6月7日被周口市公安局第二分局强制戒毒。因涉嫌盗窃于2012年6月14日被周口市公安局第二分局刑事�留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年6月22日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人马某某，女，1973年9月3日出生，回族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年6月7日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年6月22日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
指定辩护人宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1955年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年6月7日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2012年6月13日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪、被告人马某某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人马峰及其指定辩护人张春艳、被告人马某某及其指定辩护人宋梅、被告人朱某某及其指定辩护人张春艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、被告人马峰于2012年6月2日18时许，在周口市川汇区五一路广场东侧六一路便道上盗窃一辆丰收牌电动车，于当天晚上20时许，将该三轮电动车骑至川汇区新民路原建设路派出所隔壁磨面房，交给被告人马某某转卖，马某某明知是赃物而转手以1000元的价格卖给被告人朱某某，经周口市川汇区价格认证中心鉴定该三轮电动车价格为3320元。
2、被告人马峰于2012年6月6日18时许，在周口市川汇区中州北路帝城鱼港北侧路东药店门口盗窃一辆幸运家三轮电动车，然后将该电动车骑至周口市川汇区建设路和新民路交叉口，交给被告人马某某销赃，当场被公安机关抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定该三轮电动车价格为2100元。
公诉机关认为，被告人马峰的行为已构成盗窃罪、被告人马某某、朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人马峰系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人马峰有期徒刑一年六个月至二年、被告人马某某有期徒刑六个月至一年、被告人朱某某拘役三至六个月的量刑建议。
被告人马峰对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处�。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，辩护认为被告人马峰认罪态度好、社会危害性小，赃物已退还被害人，请求对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；对量刑建议有异议，认为量刑有点重，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护认为被告人马某某认罪态度好，赃物已退还被害人，家庭困难，又系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护认为被告人朱某某认罪态度好，社会危害性小，购车是自用，赃物已退还被害人，又系初犯、偶犯，请求判处其管制三�月。
公诉机关对各指定辩护人的辩护意见无异议。
经审理查明：
1、2012年6月2日18时许，在周口市川汇区五一路广场东侧六一路便道上，被告人马峰盗窃一辆丰收牌货运电动三轮车，于当天晚上20时许，将该车骑至周口市川汇区新民路原建设路派出所隔壁磨面房，交给被告人马某某转卖，被告人马某某明知是赃物而转手以1000元的价格卖给被告人朱某某。经鉴定该车价值为3320元。案发后，该车已追回并退还失主。
2、2012年6月6日18时许，在周口市川汇区中州北路帝城鱼港北侧路东药店门口，被告人马峰盗窃一辆幸运家牌电动三轮车，然后将该车骑至周口市川汇区建设路和新民路交叉口，交给被告人马某某代为销售时，被公安机关当场抓获。经鉴定该车价值为2100元。案发后，该车已退还失主。
上述事实，被告人马峰、马某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、屈某陈述，证人安某证言，书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息，扣押、发还物品清单、票据、刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人马峰为吸食毒品而盗窃，可酌定从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各指定辩护人的辩护�见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人马峰的量刑建议，本院予以支持；被告人朱某某的指定辩护人要求对其适用管制刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012�12月6日止）。
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年十一月十二日
书记员 朱艳豪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3057号
原告：王竹玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：石翠萍，女，54岁，汉族，住焦作市解放区。
原告王竹玲与被告石翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王竹玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王竹玲撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3057号原告：王竹玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市。被告：石翠萍，女，54岁，汉族，住焦作市解放区。原告王竹玲与被告石翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王竹玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王竹玲撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月二十七日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7451号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：魏春奇，男，1988-1-16出生，汉族，住址蔡甸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告魏春奇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14392号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，董事长。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈彦萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王英龙，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王英海，男，1965年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路。
法定代表人：王英龙，董事长。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告陈彦萍、王英龙、王英海、义乌市蓝天实业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告王英海未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托诉讼代理人何超飞到庭参加诉讼。被告陈彦萍、王英龙、王英海、义乌市蓝天实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，2015年3月31日，第一被告向义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元，由第二、三、四被告提供担保。2015年6月1日，第一被告作为甲方（借款人），第二、三、四被告作为乙方（担保人），原告作为丙方（××）签订协议书一份，约定原告为第一被告代偿欠义乌华川小额贷款股份有限公司的100万元借款，第一被告应在2016年12月10日前归还代偿款本金，并按月息1.8%每月向原告支付利息；如有一期逾期，原告有权要求第一被告就全部借款提前归还，实现债权的费用由第一被告承担。第二、三、四被告作为担保人进行了签字确认。原告在同日支付义乌华川小额贷款股份有限公司100万元，代偿了第一被告所欠的借款。但第一被告在支付了两个月的利息后至今分文未付。现原告请求判令：1、第一被告支付代偿款100万元并支付利息172800元（利息从2015年8月1日暂算至起诉日并要求按月息1.8％计付至实际履行完毕日止）：2、支付律师代理费2万元：3、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年8月2日。
被告陈彦萍、王英龙、王英海、义乌市蓝天实业有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年3月31日，第一被告向义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元，由第二、三、四被告提供担保。2015年6月1日，原告与四被告签订协议书一份，约定由原告为第一被告代偿欠义乌华川小额贷款股份有限公司的100万元借款，第一被告应在2016年12月10日前归还代偿款本金，并按月息1.8%每月向原告支付利息；如有一期逾期，原告有权要求第一被告就全部借款提前归还，实现债权的费用由第一被告承担。第二、三、四被告在担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。原告于协议签订当日为第一被告代偿了上述借款。后第一被告支付了截止2015年8月1日的利息，之后的本息至今未有支付，第二、三、四被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费2万元。
上述事实，有协议书一份、证明一份、国内支付业务收款回单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告已按与四被告签订的协议履行了代偿义务，原告为第一被告代偿借款100万元的事实清楚、证据确凿、充分。原告为第一被告代偿后，第一被告未及时支付每月利息，原告有权提前要求第一被告归还全部借款并按照约定的月利率1.8%计付利息损失及承担实现债权支出的律师费。按照协议约定，原告为第一被告代偿借款后，取得第一被告债权人的地位，第二、三、四被告为第一被告对原告所负的该笔债务提供担保，因双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，保证范围应为第一被告全部债务。原告因第一被告违反约定提前主张债权，第二、三、四被告依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈彦萍于本判决生效后十日内归还原告浙ＸＸ川实业集团有限公司代偿款100万元，并赔偿利息损失（从2015年8月2日起按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈彦萍于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为实现债权支出的律师费2万元。
三、被告王英龙、王英海、义乌市蓝天实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16054元，由被告陈彦萍、王英龙、王英海、义乌市蓝天实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜虹英