wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初843号
原告赵占龙，职工。
委托代理人候秀芝，女，1965年7月20日生，汉族，教师。
被告李建坡（李建波），农民。
被告李红伟，农民，系被告李建坡（李建波）之子。
原告赵占龙诉被告李建坡、李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候秀芝、被告李建坡到庭参加诉讼。被告李红伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵占龙诉称，被告李红伟与李建坡系父子关系。被告方因资金周转向我借款，分别为2015年1月3日借款700000元，借款人为李红伟、担保人为李建坡；2015年6月1日借款600000元，限期三个月，借款人为李红伟、担保人为李建坡；以上借款本金合计1300000元，约定利息均为月息2.5分，借款到期后，被告方没有按约定履行，故起诉请求1.判令被告李红伟赔偿我借款本金1300000元整及自2015年1月3日起至还清款之日止的按月息2.5分计算的利息；2.判令被告李建坡对以上借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。庭审中原告将利息请求变更为自2015年7月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计算。
被告李建坡未提交答辩状。庭审中其口头辩称，原告所诉属实。
被告李红伟未提交答辩状。
经审理查明，原告主张被告李红伟因建筑工程需资金周转两次共向原告借款人民币1300000元，并出具借条两张，两张借条分别载明“今借赵占龙柒拾万元整（700000）,借款人：李红伟，担保人李建坡，2015.1.3号”、“今借赵占龙陆拾万元整（600000）三个月之内还清,借款人：李红伟，2015.6.1，担保人李建坡，”被告李红伟、李建坡分别在借条上签字并摁了指印，原告将上述借款通过银行转账给了被告,当时双方口头约定两笔借款均按月利率2.5%计算利息，借款后，两笔借款的利息被告李红伟均支付至2015年7月1日，之后，二被告至今未还本付息。对上述事实，原告提交了借条两张、曲阳县公安局恒州派出所出具的证明一份（证实李建坡与李建波系同一人）、李建波身份证复印件一份。对此，被告李建坡无异议。
另查，原告主张2015年6月1日的借款600000元到期后，2015年10月1日前其就向二被告索要该款，被告李建坡认可2015年原告向其索要借款。
本院认为，被告李红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告李建坡无异议，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的陈述及借条能够证实原告与被告李红伟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告李红伟应负有偿还借款的义务，由于2015年1月3日的借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告李红伟在合理期限内返还，对2015年6月1日的借款，被告李红伟应按约定偿还，故对原告要求被告李红伟偿还借款本金1300000元的请求，本院予以支持。关于利息,原告主张借款时双方口头约定两笔借款均按月利率2.5%计算利息，虽然其提交的借条上未载明该利息约定，但被告李建坡对此无异议，且认可被告李红伟已支付利息至2015年7月1日，故对原告的此主张予以支持。2015年1月3日的借款700000元，双方未约定还款期限，双方约定的利率违反了国家关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不予支持，庭审中原告认可被告李红伟已支付利息至2015年7月1日，故被告李红伟应按年利率24%支付自2015年7月2日起至还清款之日止的利息；2015年6月1日的借款600000元，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李红伟应当支付逾期利息，同样该笔借款的约定利率违反了国家关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不予支持，该笔借款原告亦认可被告李红伟支付利息至2015年7月1日，故被告李红伟应按年利率24%支付自2015年7月2日起至还清款之日止的利息。被告李建坡在两张借条上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，由于双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，且被告李建坡认可2015年6月1日的借款到期后，原告在2015年向其索要过该借款，故被告李建坡应当对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李红伟于判决生效之日起十日内偿还原告赵占龙借款本金1300000元，并按年利率24%支付自2015年7月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告李建坡（李建波）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告李红伟、李建坡（李建波）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 悦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初434号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年3月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月1日0时许，被告人龙某酒后无证驾驶闽D号二轮摩托车载杨万富沿厦门市同安区集安路由同宏路往白云大道方向行驶，至集安路第179号路灯杆路段时，碰撞道路中间防护栏后摔倒，造成其本人与杨万富受伤及车辆损坏的后果。经检测，龙某血样中的乙醇含量为167.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，龙某负该起事故的全部责任。龙某于同日经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述了以上事实。
起诉认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。龙某无证驾驶，造成人员受伤及车辆损坏的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处龙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月十三日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3020号
原告盱眙金桥混凝土有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人范忆东，该公司员工。
被告陈佩恒。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人孙亮，该村委会主任。
原告盱眙金桥混凝土有限公司诉被告陈佩恒及第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙金桥混凝土有限公司委托代理人范忆东、被告陈佩恒委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙金桥混凝土有限公司诉称，2015年9月18日至9月29日，原告受被告委托，为其承建的明祖陵村明祖陵风景区停车场及其道路供应商品混凝土。2016年3月22日，经双方确认共计人民币372030元，并由陈佩恒出具欠条，及还款计划。但至今原告未能给付。现请求法院依法判令：1、被告陈佩恒给付货款372030元；2、第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈佩恒辩称，欠款是事实，金额也没有异议，待明祖陵村委会给付我方工程款后将欠款归还原告。请求依法判决。
第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盱眙金桥混凝土有限公司系从事混凝土生产、销售企业。因被告陈佩恒承建盱眙县明祖陵村明祖陵风景区停车场及其道路需要，原告于2015年9月18日至9月29日期间，向原告陆续供应商品混凝土。2016年3月22日，被告陈佩恒向原告出具欠条一张，载明“欠到明祖陵风景区停车场混凝土款（含道路）合计叁拾陆万柒仟零叁拾元整（367030.00），另加伍仟元整”。同日，被告陈佩恒就上述欠款向原告出具了还款计划。因被告陈佩恒未能按约履行，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一张、还款计划一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告盱眙金桥混凝土有限公司向被告陈佩恒提供商品混凝土，履行了合同义务，根据合同相对性原则，被告陈佩恒应按约支付货款。被告陈佩恒向原告出具欠条，但一直未能及时给付货款，构成违约，应承担给付货款的责任。关于第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会是否应对涉案货款承担连带偿还责任，原告对此未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈佩恒于本判决生效后二十日内给付原告盱眙金桥混凝土有限公司货款372030元。
二、驳回原告盱眙金桥混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2420元，合计5860元，由被告陈佩恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初183号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人邢某某系同事关系，2016年11月，李某某通过帮助邢某某操作转账时获得邢某某卡号为622845025601138XXXX农业银行卡密码。2016年12月至2017年1月，李某某利用去商河县许商街道办事处西小李村邢某某家中之际，将邢某某放在挎包内的银行卡盗走。后李某某在商河县玉皇庙镇农业银行、农村商业银行营业网点ATM自助取款机上多次取款共计人民币27000元，并将上述款项用于偿还个人借款、个人消费。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕宪芸
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第388号
原告贾玉兰，女，1935年7月27日出生，汉族。
被告长治市海晟印业有限公司。
法定代表人李海华，职务总经理。
原告贾玉兰诉被告长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告贾玉兰、被告长治市海晟印业有限公司（以下简称海晟公司）法定代表人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉兰诉称，被告以扩大生产经营规模，生产新产品为由向原告借款，2013年3月27日借款2万元，双方签定借款合同，约定借期二年，年利率为14%，逾期还款按借款总额每日千分之一计收滞纳金。2014年5月15日借款3万元，合同约定借期半年，利率为6%。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及约定利息6600元，并支付迟延还本付息的滞纳金。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款合同、收款收据各两份，金额共50000元，证明被告欠款的事实。
被告海晟公司对原告诉求没有异议，认可借款事实，但陈述现因资金周转困难，暂时无力偿还，表示尽最大能力尽快还款。
经审理查明，被告海晟公司于2010年成立，2013年因扩大生产经营规模，资金周转困难，在长治市郊区长北等地通过宣传向社会公开贷款，以借款期限短，利息高吸引群众，面向的群体多为已退休的老年人，他们通过考察被告为实体公司，且正常生产经营，原告等其他老年人通过相互介绍和口口相传都前去给被告借款。2013年3月27日，原告贾玉兰与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借期为二年，年利率14%，并预先扣除半年利息1400元，之后借款本金和利息再无给付。2014年5月15日，被告再次与原告签订借款合同一份，金额为30000元，约定借期半年，利率6%共1800元并预先扣除，之后再未偿还。被告在与原告借款同时出具收款收据，且每份借款合同均约定如逾期还款按每日向原告赔偿总额千分之一的滞纳金。原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告海晟公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款合同时约定年利率14%和半年利率6%，属双方真实意思表示且未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予以保护。本案第一笔借款约定借期内每年利息2800元，并预先在本金中扣除半年利息1400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，第一笔借款本金应为18600元，借期内利息计算为5208元。第二笔借款约定利息1800元预先在本金中扣除，故借款本金应为28200元，借期内利息计算为1692元。被告海晟公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1‰赔偿滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案约定每日1‰逾期利率高于法定标准，对超出部分本院不予支持，以年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉兰借款本金18600元，并支付借期内约定利息5208元和逾期还款利息（自2015年3月27日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
二、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉兰借款本金28200元，并支付借期内约定利息1692元和逾期还款利息（自2014年11月15日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告长治市海晟印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦燕波
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1018号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币1166元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口货物换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2016年5月，原告代被告办理10票出口货物报关业务，费用共计人民币1166元。被告已邮件确认费用，原告开具发票，被告将发票入账抵税，但一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的货运代理费表示认可，发票被告已收到，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《进口货物代理报关报检运输协议》，原件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，管辖法院约定、费用约定；证据2、账单，邮件打印件，证明原告向被告发送账单；证据3、发票，原件，证明原告向被告开具发票；证据4、费用确认邮件，邮件打印件，证明原告向被告发送了账单。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的四份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告办理了相关业务，并开具了发票，被告收到发票，对费用予以了认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检手续，并对收费标准进行了约定。2016年5月，原告代理被告办理10票出口货物的报关业务，产生费用人民币1166元。原告向被告开具了发票，被告收到发票，并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费人民币1166元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，原告已向被告开具发票，发送了费用明细。被告收到发票，并对费用进行了确认。故对原告主张的货运代理费人民币1166元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告货运代理费人民币1166元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司货运代理费人民币1166元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币25元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初973号
原告张春艳，原黑龙江省创业农场潢宫装饰材料商店业主。
被告肖波，黑龙江省创业农场十八队农业种植户。
原告张春艳为与被告肖波买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序实行独任审判。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告在原告处购买地砖共计欠款8115元，并写下欠条。双方口头约定2014年年底还清。到期后，被告均以各种理由拒不给付，原告多次向被告索要欠款无果。故诉至法院，请求法院判令被告给付购买地砖款8115元，并负担诉讼费。
被告肖波未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.产品买卖明细欠据1份，证明被告从原告处赊购地砖83件，其中43件3块×35元地砖4515元,40件3块×30元地砖3600元，共计欠款8115元，由肖波签名；
证据2.原告向被告手机发送催款信息1份，证明原告多次向被告留置在欠据上的手机号152××××2398催款。
被告肖波未向本院提交证据。
综上，经本院审查，对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提交的证据1，系原告记载被告的手机号码、住宅位置、地砖明细及被告签名的欠据；证据2系原告向被告使用手机发送的催款信息。上述证据来源合法，具有真实性，关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告因装饰住宅，在原告经营的装饰商店赊购地砖83件，其中每件3块，每块35元的43件,即4515元；每件3块，每块30元的40件，即3600元。合计欠款8115元，被告为原告出具欠据。原告多次向被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规及强制性的规定，依法成立并生效。故原告请求被告给付欠款8115元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下:
被告肖波于本判决生效之日起10日内给付原告张春艳地砖款8115元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖波负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩 卫
二〇一六年七月八日
书记员 王加佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2828号
原告鲁建礼，男，汉族，1967年3月9日生。
委托代理人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，系该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，系该公司员工。
原告鲁建礼诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娜娜、商超，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金14184.04元。后经原告多次催要无果。原告现请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14184.04元。
被告宏福煤业辩称：具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿辩称：我公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此我们没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告鲁建礼与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为14184.04元。后因被告未支付经济补偿金，原告遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令二被告支付经济补偿金，后仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。
因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建礼经济补偿14184.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初155号
原告山东某工程材料有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山马路3699号。
被告四川某环保工程股份有限公司，住所地四川省资中县水南镇综合批发市场0号楼。
法定代表人刘光云，任董事长。
被告某建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号
法定代表人叶春，任董事长。
被告某建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安，任董事长。
被告查某，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省资中县，居民。
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对某建工集团第五建筑工程有限责任公司、某建工集团第四建筑工程有限责任公司、查小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某工程材料有限公司撤回对某建工集团第五建筑工程有限责任公司、某建工集团第四建筑工程有限责任公司、查小平的起诉。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 翟伟伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9081号
原告：仲金标，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李建，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告仲金标诉被告李建返还原物纠纷一案中，原告仲金标于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲金标撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告仲金标负担。
审判员 许 健
二〇一七年七月七日
书记员 穆立强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4172号
原告：朱瑞意，男，生于1986年2月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：夏向阳，男，生于1977年5月10日，汉族，住邓州市。
被告：王晓艳（夏向阳之妻），女，生于1973年12月11日，汉族，住邓州市。
原告朱瑞意与被告夏向阳、王晓艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告朱瑞意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告夏向阳、王晓艳因经营生意需要向原告借款20万元，并出具了借条。事后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告朱瑞意在立案时提供的被告住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞意对被告夏向阳、王晓艳为民间借贷纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告朱瑞意已预交的案件受理费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵剑飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初604号
原告：天津市丰琳有色金属商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马桂英，经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：太原市六维阳光经贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：刘小明，经理。
原告天津市丰琳有色金属商贸有限公司与被告太原市六维阳光经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市丰琳有色金属商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰琳有色金属商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取，由原告天津市丰琳有色金属商贸有限公司负担。
审判员 徐 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 谢思宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第211号
原告：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司。
法定代表人：罗志强。
委托代理人：方勇。
被告：孙开立。
被告：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地12幢<；1-2>；。组织机构代码：××。
法定代表人：孙开立。
被告：孙亚波。
本院在审理原告慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司诉被告孙开立、宁波铭洁塑业有限公司、孙亚波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司自动撤诉处理�
审 判 员 周红
二〇一五年四月一日
代书记员 丁罕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00057号
原告陈某。
被告杨某某。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月23日登记结婚，婚后生育一女陈某某（2006年5月2日生）。2007年被告离家出走，原告始终寻找，但至今仍下落不明。原、被告现已分居7年有余，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女随原告一居生活，由被告给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月23日登记结婚，婚生一女陈某某，现年9岁。被告于2007年离家出走至今下落不明。
以上事实有原告提供的原、被告婚姻登记证明，村委会证明及原告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后不注重感情的培养，常因生活琐事口角，被告从2007年离家出走至今下落不明已近8年，可见，被告对家庭对婚姻极不负责，应视夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对子女抚养问题，原告要求婚生女由其直接抚养，由被告给付抚养费，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某某由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自判决生效之日起给付至陈某某独立生活止，分别于每年的12月30日一次性给付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1387号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：崂山区金亚范百货店。
经营者：金亚范。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告崂山区金亚范百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 单文彬
人民陪审员 周俊峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第314号
申请执行人柴珊妹，女，汉族，住沙县。
被执行人陈木生，男，汉族，住沙县。
被执行人张香珠，女，汉族，住沙县。
被执行人周敏，女，汉族，住沙县。
申请执行人柴珊妹和被执行人陈木生、张香珠、周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1405号民事判决书，向被执行人陈木生、张香珠、周敏发出执行通知书，责令被执行人陈木生、张香珠、周敏立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费5800元。但被执行人陈木生、张香珠、周敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人陈木生、张香珠名下位于武夷山市度假区（红袍茶叶交流中心）及被执行人周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产，并扣留、提取了被执行人周敏在其所在单位的工资收入。因上述房产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2298号
原告王世涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人简兰，男，该单位总经理。
原告王世涛与被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司（以下简称安康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王世涛、被告安康公司的委托代理人简兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世涛诉称：原告是被告单位员工，被告因经营困难于2013年2月7日向原告借款人民币捌万元整，后原告多次催要，被告均无理拒付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，因为公司当时想着最后一块偿还。现在整个集团有点问题，牵扯到我们公司了，所以想以后看看公司经营状况以及回款情况。
经审理查明，被告安康公司于2014年8月10日向原告王世涛出具“欠条”一张，载明：“今欠王世涛人民币（大写）：捌万元整，（小写）80000元整。（2013年2月7日我公司因业务需要向王世涛借款捌万元整，按同期贷款利率支付利息。）借款单位：济南金诺安ＸＸ物科技有限公司，2014年8月10日。”
庭审中，原告王世涛增加诉讼请求，要求被告安康公司支付自2013年2月7日起至判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算�，被告安康公司当庭表示认可原告王世涛的该项诉讼请求。
以上事实，有原告王世涛向本院提交的欠条一张、银行账户明细一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告王世涛系被告安康公司的职工，安康公司因经营需要于2013年2月7日向王世涛借款80000元，后王世涛通过银行向安康公司转账80000元，2014年8月10日，安康公司向王世涛出具欠条一张。据此，原告王世涛与被告安康公司之间形成借贷关系，且该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王世涛要求被告安康公司偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王世涛增加诉讼请求，要求被告安康公司支付自2013年2月7日起至判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告安康公司虽认可原告王世涛的该项诉讼请求，�双方在欠条中已明确约定了借款利率，应按约定履行，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世涛欠款80000元。
二、被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王世涛上述款项自2013年2月7日起至判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元；保全费2300元，共计3100元，由济南金诺安ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2298号原告王世涛，男，1981年12月26日出生，汉族，济南金诺安**物科技有限公司职工，住济南市。被告济南金诺安**物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人简兰，男，该单位总经理。原告王世涛与被告济南金诺安**物科技有限公司（以下简称安康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王世涛、被告安康公司的委托代理人简兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世涛诉称：原告是被告单位员工，被告因经营困难于2013年2月7日向原告借款人民币捌万元整，后原告多次催要，被告均无理拒付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款80000元；诉讼费用由被告承担。被告济南金诺安**物科技有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，因为公司当时想着最后一块偿还。现在整个集团有点问题，牵扯到我们公司了，所以想以后看看公司经营状况以及回款情况。经审理查明，被告安康公司于2014年8月10日向原告王世涛出具“欠条”一张，载明：“今欠王世涛人民币（大写）：捌万元整，（小写）80000元整。（2013年2月7日我公司因业务需要向王世涛借款捌万元整，按同期贷款利率支付利息。）借款单位：济南金诺安**物科技有限公司，2014年8月10日。”庭审中，原告王世涛增加诉讼请求，要求被告安康公司支付自2013年2月7日起至判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告安康公司当庭表示认可原告王世涛的该项诉讼请求。以上事实，有原告王世涛向本院提交的欠条一张、银行账户明细一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告王世涛系被告安康公司的职工，安康公司因经营需要于2013年2月7日向王世涛借款80000元，后王世涛通过银行向安康公司转账80000元，2014年8月10日，安康公司向王世涛出具欠条一张。据此，原告王世涛与被告安康公司之间形成借贷关系，且该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王世涛要求被告安康公司偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王世涛增加诉讼请求，要求被告安康公司支付自2013年2月7日起至判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告安康公司虽认可原告王世涛的该项诉讼请求，但双方在欠条中已明确约定了借款利率，应按约定履行，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告济南金诺安**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世涛欠款80000元。二、被告济南金诺安**物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王世涛上述款项自2013年2月7日起至判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元；保全费2300元，共计3100元，由济南金诺安**物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年十二月二十五日书 记 员 赵姗姗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3310号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告孙赫男，女，1987年3月13日，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告孙赫男供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清到庭参加诉讼。被告孙赫男经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，我方履行了供暖义务。被告家阁楼的实际取暖面积为57.8平方米。2015年至2016年度被告应交纳阁楼取暖费1346.74元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的取暖费。
被告孙赫男未提供答辩。
经审理查明，原告单位负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，原告为被告履行了供暖义务。被告孙赫男家阁楼的实际取暖面积为57.8平方米。按照每平方米23.3元计算，2015年至2016年度被告应交纳取暖费1346.74元。虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的取暖费。
本院对原告提供的沈阳市民用建筑供热用热管理条例、辽中县物价局关于供热价格的通知等为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。供热合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告按照约定给被告提供供暖服务，被告应该按照约定给付原告取暖费。故对原告要求被告给付2015年至2016年阁楼取暖费之诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠原告取暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赫男于本判决生效后7日内给付原告沈阳市泰和供暖有限公司2015年至2016年度阁楼取暖费1346.74元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年七月八日
书记员 王一好
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1329号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：王新泰，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告王新泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第637号
原告陈某某，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢某，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告勾某某，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。被告勾某某经司法鉴定患有精神分裂症，现在黑龙江省公安厅安康医院强制治疗。
法定监护人赵淑媛（系被告勾某某之母），身份证号×××，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市弓棚镇春阳村乌拉巴沟屯*组，住所地同原告。
原告陈某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由代理审判员周小平独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人与被告勾某某的法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月4日在吉林省榆树市登记结婚，婚生女勾某某（2008年8月8日出生），现年五周岁，2008年12月全家搬至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村居住生活至今。婚后，被告性情暴躁，经常无端打骂妻女，导致夫妻感情不和，2011年5月被告因刑事犯罪（杀人）被捕，经司法鉴定系精神分裂症，之后一直在黑龙江省公安厅安康医院住院治疗。鉴于夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告辩称，承认原告所诉事实，同意离婚，因被告勾某某系精神分裂症患者，现在黑龙江省公安厅安康医院住院治疗，同意婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口、出生证明复印件7份。意在证明原、被告及婚生女的自然情况。
证据二、监护证明1份。意在证明赵淑媛系被告的法定监护人。
证据三、结婚证原件2本。意在证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、租房协议书1份、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处福泰社区居民委员会出具的介绍信1份。意在证明原告系该社区暂住人口，在该社区租住的事实。
证据五、黑龙江省公安厅安康医院出具的诊断书1份、住院病案1份。意在证明被告患有精神分裂症，且在该医院治疗的事实。
被告勾某某未向法院提交证据。
被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告勾某某系经人介绍相识，于2007年1月4日在吉林省榆树市登记结婚，婚生女勾某某（2008年8月8日出生），现年六周岁，2008年12月全家搬至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村居住生活至今。婚后初期双方感情尚好，后因被告性情暴躁，经常无端打骂妻女，2011年5月被告因刑事犯罪（杀人）被捕，经司法鉴定被告系精神分裂症免于追究刑事责任，之后一直在黑龙江省公安厅安康医院强制住院治疗，导致夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。被告对此亦表示同意。另查，原、被告婚后无共同住房、存款和债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，因被告系精神分裂症患者，情绪暴躁不稳定，经常无端打骂妻女，双方夫妻感情确已破裂，且被告需长期住院治疗，无法承担抚养婚生女的义务。故原告诉请与被告离婚，要求自行抚养婚生女的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告勾某某离婚；
二、婚生女勾某某（2008年8月8日出生）由原告陈某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 周小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第637号
原告陈某某，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢仑，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告勾某某，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。被告勾某某经司法鉴定患有精神分裂症，现在黑龙江省公安厅安康医院强制治疗。
法定监护人赵某某（系被告勾某某之母），身份证号×××，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市弓棚镇春阳村乌拉巴沟屯*组，住所地同原告。
原告陈某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由代理审判员周小平独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人与被告勾某某的法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月4日在吉林省榆树市登记结婚，婚生女勾某某（2008年8月8日出生），现年五周岁，2008年12月全家搬至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村居住生活至今。婚后，被告性情暴躁，经常无端打骂妻女，导致夫妻感情不和，2011年5月被告因刑事犯罪（杀人）被捕，经司法鉴定系精神分裂症，之后一直在黑龙江省公安厅安康医院住院治疗。鉴于夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告辩称，承认原告所诉事实，同意离婚，因被告勾某某系精神分裂症患者，现在黑龙江省公安厅安康医院住院治疗，同意婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口、出生证明复印件7份。意在证明原、被告及婚生女的自然情况。
证据二、监护证明1份。意在证明赵某某系被告的法定监护人。
证据三、结婚证原件2本。意在证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、租房协议书1份、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处福泰社区居民委员会出具的介绍信1份。意在证明原告系该社区暂住人口，在该社区租住的事实。
证据五、黑龙江省公安厅安康医院出具的诊断书1份、住院病案1份。意在证明被告患有精神分裂症，且在该医院治疗的事实。
被告勾某某未向法院提交证据。
被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告勾某某系经人介绍相识，于2007年1月4日在吉林省榆树市登记结婚，婚生女勾俣晰（2008年8月8日出生），现年六周岁，2008年12月全家搬至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村居住生活至今。婚后初期双方感情尚好，后因被告性情暴躁，经常无端打骂妻女，2011年5月被告因刑事犯罪（杀人）被捕，经司法鉴定被告系精神分裂症免于追究刑事责任，之后一直在黑龙江省公安厅安康医院强制住院治疗，导致夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。被告对此亦表示同意。另查，原、被告婚后无共同住房、存款和债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，因被告系精神分裂症患者，情绪暴躁不稳定，经常无端打骂妻女，双方夫妻感情确已破裂，且被告需长期住院治疗，无法承担抚养婚生女的义务。故原告诉请与被告离婚，要求自行抚养婚生女的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告勾某某离婚；
二、婚生女勾俣晰（2008年8月8日出生）由原告陈某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 周小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第637号
原告陈某某，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢某，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告勾某某，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。被告勾某某经司法鉴定患有精神分裂症，现在黑龙江省公安厅安康医院强制治疗。
法定监护人赵某某（系被告勾某某之母），身份证号×××，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市弓棚镇春阳村乌拉巴沟屯*组，住所地同原告。
原告陈某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由代理审判员周小平独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人与被告勾某某的法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月4日在吉林省榆树市登记结婚，婚生女勾某某（2008年8月8日出生），现年五周岁，2008年12月全家搬至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村居住生活至今。婚后，被告性情暴躁，经常无端打骂妻女，导致夫妻感情不和，2011年5月被告因刑事犯罪（杀人）被捕，经司法鉴定系精神分裂症，之后一直在黑龙江省公安厅安康医院住院治疗。鉴于夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告辩称，承认原告所诉事实，同意离婚，因被告勾某某系精神分裂症患者，现在黑龙江省公安厅安康医院住院治疗，同意婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口、出生证明复印件7份。意在证明原、被告及婚生女的自然情况。
证据二、监护证明1份。意在证明赵某某系被告的法定监护人。
证据三、结婚证原件2本。意在证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、租房协议书1份、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处福泰社区居民委员会出具的介绍信1份。意在证明原告系该社区暂住人口，在该社区租住的事实。
证据五、黑龙江省公安厅安康医院出具的诊断书1份、住院病案1份。意在证明被告患有精神分裂症，且在该医院治疗的事实。
被告勾某某未向法院提交证据。
被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告勾某某系经人介绍相识，于2007年1月4日在吉林省榆树市登记结婚，婚生女勾某某（2008年8月8日出生），现年六周岁，2008年12月全家搬至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村居住生活至今。婚后初期双方感情尚好，后因被告性情暴躁，经常无端打骂妻女，2011年5月被告因刑事犯罪（杀人）被捕，经司法鉴定被告系精神分裂症免于追究刑事责任，之后一直在黑龙江省公安厅安康医院强制住院治疗，导致夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。被告对此亦表示同意。另查，原、被告婚后无共同住房、存款和债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，因被告系精神分裂症患者，情绪暴躁不稳定，经常无端打骂妻女，双方夫妻感情确已破裂，且被告需长期住院治疗，无法承担抚养婚生女的义务。故原告诉请与被告离婚，要求自行抚养婚生女的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告勾某某离婚；
二、婚生女勾某某（2008年8月8日出生）由原告陈某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 周小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02360号
原告余治顺，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告秦天祥，男，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告余治顺与被告秦天祥租赁合同纠纷一案，原告余治顺于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余治顺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余治顺撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告余治顺负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成承
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1139号
原告郑某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年8月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，难以继续共同生活。尤其原告于2004年返回平潭后，双方便开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月28日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年2月25日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0236号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人徐元、刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈淑婷。
被告江苏松银投资担保有限公司，住所地本市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被告镇江松川市场管理有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈淑婷、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人刘向阳及被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司法定代表人杨自川到庭参加诉讼。被告陈淑婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2011年9月15日，原告与被告陈淑婷签订了牡丹卡分期付款合同，合同约定，分期付款贷款总额为人民币100万元，贷款用途为消费，贷款期限为12个月，还款方式为每月按等额本金还款，还款时间为每月25日前。该合同还约定，在分期付款期间，如被告陈淑婷累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，原告可要求被告陈淑婷全额归还透支款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司于2011年9月9日向原告出具了保证担保承诺函，担保的范围为被告陈淑婷须承担的全部偿还义务。合同签订后，原告依约放款，但被告陈淑婷在还款过程中，多次未按约定还款，截止2013年4月25日，被告陈淑婷共欠原告借款本息合计811685.72元。故要求被告陈淑婷归还上述欠款，之后的利息按合同的约定计算至实际还清之日。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司对上述欠款承担连带责任。
被告陈淑婷未作答辩，也未提供证据。
被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司辩称：担保是事实，我公司愿意承担担保责任，但目前经济较困难，故无力偿还。
经审理查明：2011年9月15日，原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈淑婷签订了牡丹卡分期付款合同，合同约定，分期付款贷款总额为人民币100万元，贷款用途为消费，贷款期限为12个月，还款方式为每月按等额本金还款，还款时间为每月25日前。该合同还约定，在分期付款期间，如被告陈淑婷累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，原告可要求被告陈淑婷全额归还透支款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司于2011年9月9日向原告出具了保证担保承诺函，担保的范围为被告陈淑婷须承担的全部偿还义务。合同签订后，原告依约提供了贷款，但被告陈淑婷多次未按约定的期限和金额还款，截止2013年4月25日，被告陈淑婷共欠原告借款本金729722.19元，利息81963.53元，合计811685.72元。
上述事实有原告提供的牡丹卡分期付款合同、还款承诺书、二份担保函、借款凭证、欠款明细、身份证及庭审记录予以证实。
本院认为：原告与被告陈淑婷之间签订的牡丹卡分期付款合同合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告理应按约归还欠款。截止2013年4月25日，被告陈淑婷共欠原告借款本息合计811685.72元未能归还。故原告要求被告陈淑婷归还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司出具书面担保函，自愿对被告陈淑婷的全部欠款承担连带责任保证，故其应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈淑婷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金729722.19元，利息81963.53元，两项合计811685.72元。（利息计算截止到2013年4月25日，之后的利息按合同的约定计算至实际还清之日止）。
二、被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11623元、保全费4770元，公告费606元，合计16999元，由被告陈淑婷、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周 艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第330-2号
申请执行人：姜玉荣。
被执行人：张明坤。
被执行人：刘焕军。
本院于二0一五年十一月五日作出的（2015）故执字第330-1号执行裁定，冻结了被执行人刘焕军名下银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘焕军名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁梦伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第100号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，销售员，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2047号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支�公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月29日0时22分许，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具人口信息资料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月六日
书记员 徐婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00100号
申请执行人朱达胜，1956年11月7日，汉族。
被执行人梅继刚，男，1972年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚民一初字第780号民事判决书，于2012年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅继刚履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华汇海商贸有限公司的银行存款6588元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第291号
申请执行人厦门市烟草专卖局，住所地福建省厦门市思明区湖光路66-67号鑫诚大厦17楼。
法定代表人黄端启，局长。
委托代理人王小英、吴沧翰，厦门市烟草专卖局工作人员。
被执行人陈昌照，男，1979年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
经营地址：厦门市新华路70-74号华侨大厦一楼。
厦门市烟草专卖局于2013年10月10日作出厦烟处（2013）第0000431号行政处罚决定书，认定2013年9月24日，申请执行人在新华路70-74号华侨大厦一楼市场检查过程中发现被执行人在三楼楼梯储藏间存放涉嫌非法生产卷烟47条：“黄鹤楼（软论道）”1条、“白包中华”1条、“中华（软）（1）”1条、“牡丹（软）”6条、“七匹狼（软灰）”2条、“芙蓉王（硬）”3条、“专供中华”8条、“阿里山（中华天香）”2条、“七匹狼（软红）”3条、“七匹狼（白）”1条、“玉溪（软）”2条、“云烟（软珍品）”2条、“七匹狼（红）”1条、“七匹狼（尚品）”3条、“中华（硬）”1条、“七匹狼（通运）”2条、“七匹狼（厦门）”5条、“云烟（印象）”1条、“苏烟（五星红杉树）”1条、“硬盒好日子”1条卷烟条包和小包所使用的商标上胶方式、喷码等处均与真品卷烟明显不符；存放无标志外国卷烟43条：“红长寿（经典台湾味）”1条、“阿里山（天韵）”3条、“盖绿MORE”2条、“长寿（尊爵10号）”3条、“DJMZX”1条、“阿里山（中华天香）”1条、“七星”1条、“三五”1条、“爱喜（草莓）”2条、“VICTORY”2条、“阿里山”8条、“万宝路（硬白）”1条、“长寿（黄）”2条、“万宝路（盖红）”1条、“COHIBA”3条、“RAISON”1条、“ESSE蓝”2条、“盖国际三五”1条、“盖三五（醇）”1条、“长寿（尊爵7号）”3条、“爱喜（绿苹果）”3条，条包及盒包均无“由中国烟草总公司专卖”字样；总计90条。被执行人现场无法提供烟草专卖零售许可证。申请执行人执法人员当场作了现场（勘验）笔录，经主管领导批准后对上述卷烟采取了先行登记保存措施。经调查，涉案卷烟系被执行人向一名操闽南口音骑电动车上门兜售的烟贩用现金直接购买而来，没有购销单据，被执行人欲在店内销售涉案卷烟，其中“七匹狼（厦门）”售出1条，“七匹狼（尚品）”售出1条，“七匹狼（软灰）”售出1条，“芙蓉王（硬）”售出1条，违法所得共计360元整。经鉴别：“黄鹤楼（软论道）”1条、“白包中华”1条、“中华（软）（1）”1条、“牡丹（软）”6条、“七匹狼（软灰）”2条、“芙蓉王（硬）”3条、“专供中华”8条、“阿里山（中华天香）”2条、“七匹狼（软红）”3条、“七匹狼（白）”1条、“玉溪（软）”2条、“云烟（软珍品）”2条、“七匹狼（红）”1条、“七匹狼（尚品）”3条、“中华（硬）”1条、“七匹狼（通运）”2条、“七匹狼（厦门）”5条系假冒注册商标且伪劣卷烟，被执行人行为属于销售非法生产的烟草制品；“云烟（印象）”1条、“苏烟（五星红杉树）”1条、“硬盒好日子”1条系真品卷烟；“红长寿（经典台湾味）”1条、“阿里山（天韵）”3条、“盖绿MORE”2条、“长寿（尊爵10号）”3条、“DJMZX”1条、“阿里山（中华天香）”1条、“七星”1条、“三五”1条、“爱喜（草莓）”2条、“VICTORY”2条、“阿里山”8条、“万宝路（硬白）”1条、“长寿（黄）”2条、“万宝路（盖红）”1条、“COHIBA”3条、“RAISON”1条、“ESSE蓝”2条、“盖国际三五”1条、“盖三五（醇）”1条、“长寿（尊爵7号）”3条、“爱喜（绿苹果）”3条系真品卷烟但卷烟条包及盒包均无“由中国烟草总公司专卖”字样，被执行人行为属于销售无标志外国卷烟；经核价，涉案卷烟价格总额为13837元整，违法所得360元整。被执行人违法了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款、第二十七条、国函（2000）文13号第二条的规定，构成了销售非法生产的烟草制品、销售无标志外国卷烟的事实。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十九条、第六十一条、国函（2000）文13号第二条的规定，处罚决定：1、对被执行人销售非法生产的烟草制品的违法行为，按销售非法生产的烟草制品计44条的总价值8253元处以45%的罚款，计3713.85元的罚款。对先行登记保存的非法生产卷烟计44条，依法予以集中公开销毁。2、没收被执行人违法所得360元。3、被执行人罚款总计4073.85元。4、对先行登记保存的非法进口卷烟计43条，依法予以没收。对先行登记保存的真烟计3条，依法予以返还被执行人。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦烟处（2013）第0000431号行政处罚决定书，于2013年10月10日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月10日作出（厦烟）强催字（2013）第1号履行行政决定催告书，并于2013年12月10日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦烟处（2013）第0000431号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市烟草专卖局于2013年10月10日作出的厦烟处（2013）第0000431号行政处罚决定书，被执行人陈昌照应缴交罚没款共计4073.85元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执271-1号
申请执行人：费勤柱，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽春朋装饰有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
本院在执行费勤柱申请执行海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司、海南中水龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金200000元，利息8859元（以200000元本金为基数，自2014年5月19日起计算2014年11月21日，按照年利率3.075％计算为3109元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率3.00％计算为1600元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率2.875％计算为1102元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率2.75％计算为703元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率2.625％计算为831元，自2015年8月26日起暂计算至2015年12月15日，按照年利率2.50％计算为1514元），承担诉讼费5112元、执行费3110元，合计217081元及迟延履行利息（以200000元为基数，自2015年12月26日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司、海南中水龙建设工程有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币217081元及迟延履行利息（以200000元为基数，自2015年12月26日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宏蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第336号
申请执行人王孔礼，个体户。
被执行人章宝英，务农。
被执行人林秉森，教师。
申请人王孔礼与被执行人章宝英、林秉森民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清支行，住所汪清县。
负责人李立君，该支行行长。
被告张文新，男，汉族，现住址不详。
被告杨少红，女，汉族，现住址不详。
被告王成刚，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行诉被告张文新、杨少红、王成刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行不能在法定限期内提供三被告的联系方式和准确的居住地址，本院无法传唤三被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供三被告的有效联系方式和准确的居住地址，本院无法确认三被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行对被告张文新、杨少红、王成刚的起诉。
案件受理费1401.00元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年八月四日
书 记 员 朴哲宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第807-2号
原告：杜绍军。
委托代理人：钟景德。
被告：李铁军。
被告：张辉芳。
本院在审理原告杜绍军与被告李铁军、张辉芳民间借贷纠纷一案中，原告杜绍军于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜绍军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告杜绍军负担。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月一日
代书 记员 董叶菁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第57号
原告黄玉容，女，汉族，住江门市新会区。
被告梁国桥，男，汉族，住江门市新会区。
本院于2014年2月27日立案受理了原告黄玉容诉被告梁国桥离婚纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉容到庭参加诉讼，被告梁国桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年经人介绍与被告梁国桥相识，于1994年5月摆酒结婚，同年9月22日生育女儿梁XX，后于1998年6月29日补办登记结婚手续。被告婚前就已经有赌博恶习，婚后赌博金额越来越大，原告与亲戚多次帮助被告偿还赌博债务，并多次对被告进行劝说教育，但被告屡教不改，依旧沉迷赌博。被告于2005年的某次赌博中欠下一笔巨债无力归还，于2005年11月因债逃跑。被告仅是每年春节回家过年。在两地分居期间，原、被告双方甚少过问对方的情况，另被告在分居期间存在第三者并骚扰原告及女儿，鉴于此原、被告双方感情已经彻底破裂。据此请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告持有的财产归各自所有；3、本案一切的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供结婚证、常住人口登记卡、出生证等证据予以佐证。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，1994年按照习俗摆酒，1998年补办结婚登记手续，1994年9月22日生育女儿梁XX。后被告于2005年离家。
被告离家后曾经用电话联系原、被告女儿梁XX，但原告及其女儿梁XX也不知被告的去向。
本院认为：本案是离婚纠纷。被告梁国桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。虽然原、被告是自由恋爱结婚，但双方缺乏沟通，这是造成夫妻感情日益淡薄的主要原因。自被告离家至今，原、被告分居9年有多，在此期间，双方女儿一直跟随原告生活，但被告对原告及女儿的工作、生活等情况甚少过问，被告也甚少向原告及其女儿提及自己的工作生活等情况，由此造成原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告黄玉容和被告梁国桥离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一四年四月十四日
书记员 易剑尧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1457号
原告：林义福。
委托代理人：孙琦。
被告：叶雪琴。
被告：李华富。
本院在审理原告林义福与被告叶雪琴、李华富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林义福撤回起诉。
案件受理费6595元（已预收），减半收取3297.50元，由原告林义福负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月六日
代理书记员 郑中碗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0164号
原告江阴市五岳铝材有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜峭路。
法定代表人潘岳明，该公司董事长。
委托代理人胡跃年、陈源，江苏振强律师事务所律师。
被告上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号427室。
法定代表人聂正海，该公司总经理。
委托代理人余进。
原告江阴市五岳铝材有限公司（以下简称五岳公司）诉被告上海宾城企业发展有限公司（以下简称宾城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告五岳公司的委托代理人陈源、被告宾城公司的法定代表人聂正海及委托代理人余进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五岳公司诉称：2012年8月26日，他公司和宾城公司签订了铝型材供货合同，由他公司向宾城公司提供铝合金型材，合同对货物的价格、结算方式等作了约定，并约定管辖权在他公司所在地。合同签订后，他公司按约定将货物交付给宾城公司，但宾城公司收货后未按照约定付款。现宾城公司共结欠货款147394.25元，经他公司多次催要未付。请求判令：1、宾城公司立即支付货款147394.25元及该款自2013年7月10日起每日按货款总额的5%支付违约金；2、本案诉讼费用由宾城公司承担。
被告宾城公司辩称：他公司和五岳公司在上海他公司所在地签订合同，双方往来货款共计220994.25元，但是模具是他公司自己定制的，非五岳公司提供，因此，五岳公司无权主张模具费。他公司陆续支付货款，目前尚结欠五岳公司货款90000元左右。
经审理查明：2012年8月26日，五岳公司和宾城公司签订铝型材供货合同一份，约定：由五岳公司向宾城公司供应“五岳”牌铝合金型材约100吨左右，实际以工程型材使用量为准，价格以订单当日上海有色金属网公布的上海A00铝锭现货价＋产品加工费的形式结算单价，其中素材门窗系列为铝锭价＋4500元／吨，普通粉末喷涂门窗系列为铝锭价＋5500元／吨；五岳公司从供货起承诺先行垫付相当于150000元等值的铝型材作为铺垫资金，宾城公司须在到货当日开具150000元的延期支票给五岳公司，五岳公司实际供货超过150000元的铝型材后款到发货；若宾城公司需新开模具，应预付新开模具费用，待工程结束且达到双方约定的退模吨位标准，五岳公司退还模具费。合同并对规格、材质、验收方式、双方责任等作了约定。合同签订后，五岳公司分别于2012年9月8日、2012年10月7日向宾城公司供货，货款金额共计220994.25元。五岳公司于2012年10月31日开具票面金额为220994.25元的增值税专用发票，并已交付给宾城公司。2013年5月15日，宾城公司出具承诺一份，载明“我上海宾城企业发展有限公司于2012年8月向贵公司购进铝型材，今欠贵公司货款约22万元左右，因我司现工程款未进账，目前资金十分紧张，请贵司能给我点时间我司承诺：于2013年6月10前付款壹拾万元，7月10日前付清货款全部（若违诺每天按5%罚处理）”。五岳公司自认，宾城公司出具承诺后支付了货款80000元。2014年7月31日，五岳公司具状起诉来院。
上述事实，有铝型材供货合同、送货单、增值税专用发票、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：五岳公司与宾城公司之间的买卖关系合法有效。五岳公司和宾城公司一致确认双方往来的货款总金额为220994.25元，且有增值税专用发票相印证，本院予以确认。五岳公司自认收到宾城公司货款80000元，本院予以确认。宾城公司主张仅结欠五岳公司货款90000元左右，但未在指定期限内向本院提交相关证据材料，故本院对其主张不予采信。五岳公司主张模具费6400元，但未提供证据予以证明，宾城公司亦未认可，故本院对模具费6400元不予认可。因此，宾城公司结欠五岳公司货款金额为140994.25元（220994.25元-80000元）。关于违约金的约定及计算期限，双方一致确认宾城公司应于2013年7月10日前付清全部货款，逾期应承担相应的违约金，但承诺书中约定的每日5%违约金过高，宾城公司主张违约金应不超过银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以采信，但应自到期后即2013年7月11日起开始计算，对五岳公司自2013年7月10日起按每天5%计算违约金的主张，本院不予支持。
综上，宾城公司应给付五岳公司货款140994.25元，并承担该款自2013年7月11起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
上海宾城企业发展有限公司应偿付江阴市五岳铝材有限公司货款140994.25元，并承担该款自2013年7月11日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回江阴市五岳铝材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元减半收取1624元（江阴市五岳铝材有限公司已预交），由江阴市五岳铝材有限公司负担91元，由上海宾城企业发展有限公司负担1533元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市五岳铝材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2160号
申请执行人：黄玉玉，1973年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于黄玉玉申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第613号
上诉人（原审原告）余萍，男，汉族。
委托代理人王维斌，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司。
法定代表人魏敏，该公司经理。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
上诉人余萍与被上诉人绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人余萍的委托代理人王维斌，被上诉人绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司的委托代理人徐萎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月6日，被告三洋电梯公司作为甲方与案外人黄学良作为乙方签订了《电（扶）梯安装合同》，约定由黄学良组织施工人员安装巴中市电业局电梯2台，该合同约定了安装工程款、施工期限以及双方权利义务。合同第八条第2项约定：“施工中出现的一切人身安全事故和造成的设备损失由乙方全部负责，并根据情节轻重罚款1000-50000元”。合同签订后，案外人黄学良随即组织本案原告余萍等人进场施工。2013年6月15日，原告在为电梯进行运行调试过程中，从机房坠落砖块砸中原告头部，导致原告当场昏迷。事故发生后，原告被送至四川省巴中市中心医院住院治疗，2013年6月17日被转送至四川省人民医院住院治疗并接受脑外伤手术，2013年9月27日被转送至四川省中医院住院治疗，并于2013年12月4日出院，出院诊断：“1、中枢损伤性瘫痪；2、开颅血肿清除＋顶骨凹陷骨折整复术术后”，出院医嘱：“1、避风寒、慎起居、调饮食；2、加强营养，院外继续治疗”。
2013年10月18日，原告单方委托了成都蓉城司法鉴定中心对其进行致残等级评定、后续治疗费鉴定、护理时间鉴定。2013年10月23日，该鉴定中心出具成蓉鉴（2013）临鉴字第1786号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人余萍外伤致残，伤残等级为六级；2、被鉴定人余萍后续治疗费约需8769元；3、被鉴定人余萍的护理时间为6个月（从受伤之日起算）”。原告余萍为此支出鉴定费2200元。
2014年3月13日，原告以被告为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方劳动关系成立。2014年4月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系成立。被告不服该裁决，于2014年6月3日向法院起诉，要求确认双方不存在劳动关系，法院经审理后作出（2014）涪民初字第5317号民事判决书，判决双方不存在劳动关系。现该判决已生效。
另查明，2014年6月，原告以被告为被申请人向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局未予认定为工伤。2014年8月20日，原告就工伤保险待遇以被告为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出绵劳人仲不（2014）408号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。
原审法院认为：职工享受工伤保险待遇的基础要求是劳动者与用人单位构成劳动关系或者事实劳动关系。该案中，人民法院生效判决已经确认原、被告之间不构成劳动关系，原告不属于《工伤保险条例》规定的“职工”的范围，其依法不能享受工伤保险待遇。原告在收到（2014）涪民初字第5317号民事判决书后，在规定的期限内未提出上诉的主张，应当视为其认可双方无劳动关系的事实。且原告在绵阳市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定后，也未提出复议的要求，应当视为其对该决定内容的认可。
原告主张被告将本案电梯安装工程分包给不具备资质的案外人，但其在法院规定的期限内未提供证据予以证明案外人黄学良不具备用工主体资格，故对于其该主张，法院不予采信。
综上，该案原告起诉要求被告赔偿其工伤保险待遇的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告对于其损害可以通过其他法律关系主张权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告余萍承担。
宣判后，上诉人余萍不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，提起上诉，请求本院：1.依法改判被上诉人绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司承担工伤保险责任，向其支付工伤保险待遇433760元；2.一、二审诉讼费用由上诉人绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，因工作原因受到事故伤害或者患职业病职工，需要经社会保障部门认定工伤后，方才有权享受工伤保险待遇。本案中，上诉人余萍主张自己在从事电梯安装工作中受到伤害，但并未提供证据证实该伤害已经过社会保障部门认定为工伤，其要求享受工伤保险待遇的诉求于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 挺
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执54-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人尹士强，农民。
被执行人杨亭波，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0276号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0276号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02449号
罪犯柴献珍，女，1941年12月28日出生于湖北省宜城市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2001年9月5日作出（2020）襄中刑初字第84号刑事判决，认定被告人柴献珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴献珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴献珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴献珍的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00546号
原告：徐永生，男，汉族，个体户。
被告：郭万权，男，汉族，农民。
原告徐永生与被告郭万权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐永生，被告郭万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称：2013年8月10日，被告欠我货款4900元，约定于2013年10月10日前付清，逾期支付每日银行四倍的利息，请求判令被告偿付原告欠款本息6900元。
被告郭万权辩称：欠原告货款4900元，我已付4000元，另我存放在原告处一个轮胎价值400至500元，原告没有扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：2013年8月10日欠款协议，证明目的：被告欠原告货款4900元，约定2013年10月10日前还清，逾期须向原告支付每日银行四倍的利息。被告质证意见为：对原告证据没有异议。
被告向本院下列提供证据：2014年1月30日，安徽农村合作金融客户回单，汇款4000元。
原告质证意见为：此汇款4000元，是还2013年5月被告欠的货款4000元。
根据各方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院对原告上述证据的证明效力予以确认；
对被告提供的证据，原告认为系还以前欠款，但其未能提供证据。故对被告上述证据的证明予以采信。
经审理查明：2013年8月10日，被告赊购原告二只轮胎欠款4900元，被告郭万权签名欠款协议：约定今欠徐永生货款4900元，保证在2013年10月10日前还清，逾期须向原告支付每日银行四倍的利息，货款逾期后，被告郭万权于2014年1月30日付款4000元，余款900元未能给付。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的欠款协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告应当依约定的时间给付货款，逾期给付系违约行为。对原告要求被告支付货款900元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方约定支付每日银行四倍的利息，故本院予以支持。对原告辩称被告付款4000元系还以前欠款及被告存在原告处价值400元至500元轮胎一节，因均无证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭万权于本判决生效后十日内向原告徐永生偿付货款900元，并以4900元自2013年10月11日起以同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至2014年1月30日止；900元自2014年1月31日起以同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至2015年7月20日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二十日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。