青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第180号
原告：袁某某。
被告：李某。
委托代理人：褚志义，青海同光律师事务所律师。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员才让加适用简易程序，于2014年3月3日、2014年4月9日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告李某及其委托代理人褚志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我和被告于2003年3月27日依法登记结婚，由于婚前了解较少，婚后被告动不动酒后就为家庭琐事殴打我，为了孩子我多年来一直隐忍，可被告的家庭暴力行为更加变本加厉，现已无法和被告继续共同生活。现依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系2、依法分割夫妻共同财产即位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室房屋（建筑面积72.18平方米）3、本案诉讼费由被告承担，房屋评估费由双方共同承担。
被告李某辩称：一、同意双方解除婚姻关系，二、位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室的房屋不是夫妻共同财产，原告无权请求对该房产进行分割，因此请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
原告袁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室房屋的房产证和土地证原件以及该房屋所交的费用（9张票据）、退房申请一份、李迎春房产证复印件。证明位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室房屋是双方婚后购买，是夫妻共同财产这一事实。被告李某质证认为，对以上证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，上述房屋的合法持有人是被告而不是原告。
被告李某为支持自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：
一、1、房屋所有权证存根，2、房地产买卖契约，3、青轻老干办（2003）23号文。证明本案所涉的房屋系被告个人的私有财产，没有共有人。原告袁某某质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明方向由异议。
二、1、提取大额现金审批表，2、领条，3、现金支票存根。证明购房款的实际支付人是李迎春，支付渠道是从其异地安置购房补助中扣除购房款这一事实。原告袁某某质证认为，对该证据的真实性没有异议。
三、“关于房屋所有权证明书”一份，证明本案所涉房屋系被告之父李迎春赠送给其孙子即被告之子李光辉的事实。原告袁某某质证认为，对该证据的真实性有异议，不认可。
本案在审理过程中，经原告袁某某申请，本院依法从西宁农商银行公园支行调取了原、被告双方在2013年从该行借款10万元时由原、被告出具的借款申请书，还款计划、还款承诺书以及2013年7月24日的贷款面谈记录等相关证据。原告袁某某质证认为，对该证据的真实性没有异议，认可。被告李某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但此贷款是用于原告个人经营而非家庭所用。
本案在审理过程中，原告袁某某申请对位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室住房一套的房屋现值进行司法鉴定，本院对此予以准许，并委托青海永正房地产评估司法鉴定所进行鉴定评估，2014年5月24日该鉴定所作出青永司鉴所（2014）房地产鉴字第6号司法鉴定意见书，认定位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室的房屋市场价格为352094元，鉴定费用为5281元，该鉴定意见书及鉴定费用经质证，原告无异议，被告不予认可。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据以及被告提交的证据1、2以及本院调取的关于双方从西宁农商银行公园支行贷款10万元的证据，由于原、被告对上述证据的真实性不持异议，上述证据可以证实位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室房屋系原、被告婚后购买，房款由被告父亲李迎春交付以及原、被告所借外债为10万元的事实。对被告提交的证据3即“关于房屋所有权证明书”，原告对其真实性提出异议，该证据因无其他证据相佐证，且与本案事实不符，本院不予认定其证明力。本院委托青海永正房地产评估司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告虽提出异议，但其未要求重新鉴定，也无反驳证据，故本院对该鉴定结论以及鉴定费用予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2004年12月8日原、被告购买了由被告父亲单位分给被告父亲李迎春的位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室（建筑面积72.18平方米）住房一套。房款68000元由被告父亲李迎春支付。该房屋经青海永正房地产评估司法鉴定所鉴定评估，鉴定价格为352094元。另，双方均认可无其他共同财产。
另查明，原、被告双方在2013年从西宁农商银行公园支行借款10万元，未偿还。
再查明，由被告父亲李迎春支付的购房款68000元，双方未偿还。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方均认为已无法共同生活，同意离婚，对此本院予以准许。对位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室的房屋，被告虽抗辩该房屋不属于共同财产，但该房屋系双方婚后由被告父亲出资购买，且被告没有证据证明该房屋由其父亲明确表示赠予被告，故应当认定为对夫妻双方的赠予，对被告的抗辩主张本院不予采信。由于该房屋以前是由被告父亲单位分给被告父亲的，现该房屋由被告居住，从有利于生活考虑，该房屋归被告李某所有较为适宜，该房屋经评估价值为352094元，故应由被告给付原告房屋补偿款176047元。对于原告主张的夫妻共同债务银行借款100000元，被告虽提出异议，认为银行借款100000元是原告用于个人经营，但因未提交相应的证据予以反驳，本院不予采信，故应认定为夫妻共同债务，双方应各承担50000元。对于购房款68000元，原告认可由被告父亲支付，且未偿还，故双方应各承担34000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某离婚。
二、共同财产位于西宁市城中区南大街116号1号楼3单元322室（建筑面积72.18平方米）住房一套归被告李某所有，被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁某某房屋补偿款176047元。
三、共同债务168000元，由双方各承担一半即84000元。
案件受理费744元（此款原告已预交），减半收取372元，鉴定费5281元（此款原告已预交），合计5653元，由原告袁某某承担2826.50元、被告李某承担2826.50元（此款随上述应付款项一并给付原告袁某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一四年六月十二日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离始诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）
第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。