wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1332号
申请执行人王某龙
被执行人刘某明
被执行人任某娥
申请执行人王某龙与被执行人刘某明、任某娥定金合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）松民一终字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明二被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6915号
原告：王建东。
委托诉讼代理人：陈伊丽、陈丽芳。
被告：胡庆。
原告王建东与被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月26日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建东委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告胡庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率12%计算的逾期利息，暂计2000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款49400元，并支付自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限两个月。2015年4月29日，被告再次向原告借款20000元，借款期限为一个月。两笔借款口头约定利息为月利率1%。借款到期后，被告仅归还原告借款10600元，余款49400元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告胡庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王建东围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告胡庆于2015年4月10日向原告借款40000元，借期两个月；于2015年4月29日再次向原告借款20000元，借期一个月。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告胡庆向原告王建东出具借条一份，载明被告胡庆向原告借款40000元，借款期限为两个月。2015年4月29日，被告向原告再次出具借条一份，确认其因生意周转需要，向原告借款20000元，并约定借期一个月。两份借条出具后，原告收到被告归还借款本金共计10600元，余款49400元被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王建东与被告胡庆之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，被告应依照借条约定及时归还款项，现借款期限已满，被告未能按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款49400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，未超出法定上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆于本判决生效之日起十日内归还原告王建东借款49400元，并支付自2017年9月8日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月二日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初302号
原告侯计华，男，1962年11月20日出生，汉族，山西省阳曲县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，该公司经理。
委托代理人司彦斌，男，山西德昱律师事务所律师。
原告侯计华诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候计华及委托代理人闫永彤，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人司彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候计华诉称，2013年1月23日11时40分，刘建华驾驶王志强实际经营的晋XX**东风牌半挂牵引带晋XX**挂冀牌重型箱式半挂车由东向西行至省道314线111KM+100M路段时，与原告驾驶的晋XX**齐鲁牌中型普通客车接触肇事。经阳曲县交警大队认定，刘建华负事故的全部责任，原告无责任。原告向盂县人民法院提起诉讼，法院判决保险公司在保险范围内赔偿原告第一次住院治疗全部费用。2015年12月7日，原告第二次住院22天。原告应获得赔偿31945.31元。由于被告是肇事车辆的保险人，原告应获得的赔偿仍在保险范围内，故诉请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿原告医疗费11114.25.元、误工费13521.46元、护理费1876.6元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、交通费1000元，共计31945.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，对住院期间的票据费用本身无异议，但因扣除不属于基本医疗保险范围的用药费用。护理费无异议。误工费有异议，原告只提供驾驶证，没有提供具体的误工证明。住院伙食补助费我公司按照每天50元标准计算。营养费应有加强营养的证明。交通费原告提供的票据有连号票及长途车票，具体数额由法院酌情认定。
经本院审理查明，2013年1月23日11时40分，刘建华驾驶晋XX**东风牌重型半挂牵引带晋XX**挂冀牌重型箱式半挂车由东向西行至省道314线111KM+100M路段时，在被冰面覆盖的路面上未采取制动，致使该车在发生侧滑并驶入左侧与由西向东正常行驶的候计华驾驶的晋XX**齐鲁牌中型普通客车相撞，致原告等多人受伤。阳曲县交警大队作出事故认定，刘建华负事故的全部责任，原告候计华无责任。2014年，原告候计华就其住院期间治疗的损失向盂县人民法院提起诉讼，本院判决被告保险公司赔偿原告候计华各项损失共计230175.17元。2015年12月7日，原告候计华在太原市人民医院住院治疗21天，进行第二次手术治疗，花费医疗费11163.75元，护理人员为其妻子。肇事车辆在保险公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，该部分的保险责任限额已赔偿完毕。商业险一份，其中主车责任限额500000元，挂车责任限额50000元，该部分责任限额仍有余额。
上述事实有《道路交通事故认定书》、盂县人民医院（2013）盂民初字第00429号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身、财产损害的侵权之诉，原告候计华就其人身损害第二次住院治疗发生的费用及损失要求侵权人就其侵权行为进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告候计华的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为11163.75元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，即21天*100元为2100元；3、营养费，根据加强营养的医嘱，本院支持2000元；4、误工费，原告住院期间21天，出院医嘱休息2个月，原告从事交通运输业工作，即60187元/365天*81天为13356.6元；5、护理费，30467元/365天*21天为1752.9元；6、交通费，本院酌定600元，以上共计30973.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告候计华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计30973.25元；
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾晓丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4624号
原告：徐文春，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张小伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省永城县。
本院在审理原告徐文春与被告张小伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张小伟在本院的执行款60256元，并已提供了担保。
本院认为：原告徐文春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张小伟在本院的执行款60256元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 肖 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10353号
罪犯唐刚树，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）保中刑初字第800号刑事判决，以被告人唐刚树犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑复字第773号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2599号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2953号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯唐刚树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐刚树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐刚树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐刚树准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04395号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告丁瑞山。
被告钱佳佳。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告丁瑞山、钱佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴牧独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。又于2016年2月4日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告和乔物业委托代理人李东华两次均到庭参加诉讼，被告丁瑞山、钱佳佳经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和乔物业诉称：被告系城邦花园36幢514室房屋业主，原告系该区域物业管理公司。原告履行了自己应尽的义务，被告却欠付自2011年7月1日起的物业费。原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即支付物业管理费27702.97元（暂计至2015年12月31日止，以后按半年3078.11元标准计收至被告实际支付之日止）及其逾期交纳违约金1000元（暂计1000元，应以逾期交纳金额为基数，按千分之三/日标准自各结算周期逾期付款日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，因新一年度物业管理费缴纳期限届满，原告调整相应诉请，主张拖欠物业费计算变更为计算至2016年6月30日止，金额30781.08元；其它诉请不变。
被告丁瑞山、钱佳佳未作答辩。
经审理查明：被告丁瑞山、钱佳佳系苏州工业园区城邦花园36幢514室业主，两被告系夫妻关系。该房屋建筑面积为233.19平方米，建筑用途为成套住宅。该房屋2014年8月12日产权登记转移至两被告名下至今。
2009年9月16日，苏州工业园区城邦花园业主委员会（以下简称“城邦花园业委会”）于苏州工业园区国土房产局进行了相应备案。城邦花园业委会与和乔物业（受委托方、乙方）签订苏州市物业管理委托合同，约定“甲方将城邦花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2009年10月1日至2012年12月31止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅1.8元·月/平方米；小高层、高层住宅2.2元·月/平方米。物业服务费按月计算。业主或物业使用人应按以下方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用（■千分之三，□万分之五）乙方在此同意并确认，无论业主是否实际居住使用，业主自办理入住手续后即应当按本合同约定的标准和期限全额支付物业服务费。在每年1月、7月的1日前向乙方交纳包括本年在内的半年的物业服务费。”合同到期后，双方再次签订苏州市物业管理委托合同，约定委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。其他相关内容均同上述合同内容一致。
另查明，和乔物业原工商登记名称为苏州和乔物业服务有限公司，于2009年9月25日经工商核准变更登记为现名称。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业管理委托合同、房屋交接书、业委会备案表、被告提交的苏州市前期物业管理委托合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告与小区开发商选聘的物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，关于城邦花园业委会与原告签订的物业管理委托合同，城邦花园业委会作为城邦花园业主大会的执行机构，与原告先后两次签订物业管理委托合同，原告并于前期物业服务期限届满后一直为涉案小区提供物业服务至今，未有证据显示合同的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述合同合法有效，原、被告均应按协议或合同约定履行相应义务，因至今均为原告为涉案小区提供物业服务，原告主张参照合同约定的物业费标准给付相应物业费的请求亦应得到支持。合同约定业主在每年1月、7月的1日前向乙方交纳包括本年在内的半年的物业服务费，原告现主张的2011年7月1日至2016年6月30日期间（共计60个月）欠付物业费应予支持，但该房屋在2014年8月12日方产权登记转移至两被告名下，故2014年8月12日至2016年6月30日期间（共计22个月19天）的物业欠费由两被告负担，之前物业费应当由原产权人承担。本院经核算被告所欠物业费为11611.31元（233.19×2.2×22+17.1×19），本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其实质应为被告逾期缴纳物业费而造成的损失，且被告客观上亦因欠费而获益，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告要求按每日千分之三的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金2100元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁瑞山、钱佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费11611.31元、滞纳金2100元，合计13711.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担362元，被告丁瑞山、钱佳佳负担156元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭孝玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终554号
原公诉机关巩留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯从民，男，1974年9月15日出生，汉族，大专文化程度，巩留县凯悦大酒店负责人，户籍所在地及住址新疆巩留县。2015年12月16日因涉嫌犯逃税罪被巩留县公安局刑事拘留，2015年12月22日被巩留县公安局取保侯审，2017年6月15日经巩留县人民法院决定，同日被巩留县公安局取保侯审。
巩留县人民法院审理巩留县人民检察院提起公诉的被告人侯从民犯逃税罪一案，于2017年8月21日作出(2016)新4024刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人侯从民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月11日，被告人侯从民以巩留县凯悦大酒店字号注册登记取得个体工商户营业执照，经营者为侯从民，2011年10月13日取得个体工商户税务登记证，负责人为侯从民，2011年10月至2014年3月31日在巩留县凯悦大酒店经营期间，税务机关每年到酒店实地采集纳税定额信息及要求出示经营账目，侯从民均以是个体经营没有账目搪塞，长期未按规定足额申报纳税。2015年4月20日巩留县地税局在凯悦大酒店办公室查获该酒店经营期间的账目、记账凭单。经巩留县地税局检查确认，侯从民从2011年7月1日开始经营凯悦大酒店至2014年3月31日期间，营业收入为18320697.03元，应缴纳营业税、个人所得税、城建税、教育费附加、地方教育附加、房产税、土地使用税等地方个税1566127.18元，实际申报缴纳454876.41元，逃缴营业税652228.92元，个人所得税261476.85元，城建税32589.55元，教育费附加19553.82元，地方教育附加13035.86元,房产税131880.06元，土地使用税485.71元，合计1111250.77元，滞纳金532209.25元，逃税数额占应纳税额的70.9%。2015年12月15日，巩留县公安局立案侦查后，侯从民分别于2015年12月12日、2016年1月14日两次补缴税款及滞纳金共计1682947.57元，多缴纳16384.9元。
原判认定上述事实依据的主要证据有：常住人口信息表、涉税案件移送书、巩留县公安局立案决定书、拘留决定书、取保侯审决定书、个体工商户营业执照、税务登记证、商品房买卖合同、房产证、申请报告、个体工商户定额信息采集表、定额核定审批表、申报纳税定额表、税务检查通知书、税务检查工作底稿、凯悦大酒店经营期间收入统计表、税务处理决定书、税务检查报告、税务检查审理报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、税收缴款书、地税局重新核算逃税数额的函、查补税款情况报告、查补税款明细统计表等；证人王某1、曹某、王某2、马某、克某、吴某、耿某、夏某的证言；被告人侯从民的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人侯从民采取隐瞒手段进行虚报纳税，不履行纳税申报义务，逃避纳税款，数额巨大，其行为已构成逃税罪。巩留县人民检察院指控被告人侯从民犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人侯从民提出辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：被告人侯从民以巩留县凯悦大酒店字号注册登记取得个体工商户营业执照，经营业主为侯从民，是负有纳税义务的个人；个体工商户经税务机关检查发现定期定额户在以前定额执行发生的经营额、所得额超过定额，而未向税务机关进行纳税申报及结清应纳税款的，税务机关应当追缴税款，加收滞纳金。纳税人在公安机关立案后再补缴应纳税款、缴纳滞纳金或者接受行政处罚的，不影响刑事责任的追究。包括有以下情形：纳税人逃避缴纳税款达到立案标准规定的数额、比例，在税务机关依法下达处理、处罚决定后，纳税人逾期仍不补缴应纳税款、不缴纳滞纳金或者不接受行政处罚，税务机关移送公安机关立案侦查后，纳税人才补缴税款、缴纳滞纳金。故被告人侯从民辩称税务机关征收主体不对，其已缴纳税款，伊宁市法院已撤销地税局处罚决定，不应再追究刑事责任的的辩解意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人积极筹款补缴逃税款及滞纳金，挽回国家损失，社会危害性降低，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故对其依法可适用缓刑。据此，原判以被告人侯从民犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;并处罚金10000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
宣判后，侯从民上诉称，1、一审法院认定的逃税数额是依据巩留县地税局作出的行政处罚决定书，该份行政处罚决定书已被伊宁市人民法院的行政判决书撤销。2、伊宁市人民法院作出的行政判决书确定其不是本案房产税、土地使用税的纳税义务主体，其不应作为这部分逃税数额的犯罪主体。3、本案税务机关征税的基础是凯悦酒店的营业收入18320697.83元，该数额由于相关民事案件正在审理中而处于待定状态。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人侯从民未提交新证据。
本院认为，上诉人侯从民作为纳税人，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避纳税款数额巨大，其行为构成逃税罪。我国实行刑罚优先，禁止以罚代刑，违法行为构成犯罪时，除应依法给予行政处罚外，行政机关必须将案件移送司法机关追究其刑事责任。《最高人民检察院、公安部关于机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定，逃避缴纳税款，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（1）纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳，数额在5万元以上并且占各税种应纳税总额10%以上，经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴应纳税款、不缴纳滞纳金或者不接受行政处罚的。原则上，在提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。上诉人侯从民在税务机关依法下达追缴通知后，未及时补缴应纳税款、滞纳金,也未积极缴纳罚款，其行为达到了逃税罪的追诉标准。本案中，巩留县地方税务局作出的行政处罚决定书是对行政违法人侯丛民强制收取一定数量金钱，剥夺一定财产权利的制裁方法。行政处罚被撤销与否不影响侯从民犯罪的成立。对上诉人侯从民定罪量刑的事实都有证据加以证明，证据之间可以相互印证。上诉人侯从民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初252号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年4月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日21时6分许，被告人胡某酒后驾驶“吉利”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发一路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，案发时胡某血液中乙醇成分含量为99.69mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人胡某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹丽珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初32号
原告巴州中美物业服务有限公司
住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼一层
法定代表人：陈建明职务：总经理
委托诉讼代理人：李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，住本市建国路盲人按摩店内，身份证号：×××
被告库尔勒市房地产管理局
住所地：库尔勒市香梨大道住建大厦*楼。
法定代表人：杨东洪职务：局长
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师
第三人巴州竟安物业服务有限公司
住所地：库尔勒市金鹭大厦*单元***室。
法定代表人：郭俊杰职务：经理
原告巴州中美物业服务有限公司不服被告库尔勒市房地产管理局给第三人颁发新库M物001号临时资格证书，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日，2016年11月9日公开开庭审理进行了审理。原告之委托代理人李友兵，被告法定代表人杨东洪，被告之委托代理人闵志龙，第三人法定代表人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州中美物业服务有限公司诉称，2015年10月8日，被许可人巴州竟安物业服务有限公司以不正当手段取得了新库M物001号临时资质证书，同时被告核发临时资质证书严重违反了法律规定的程序和条件，侵犯了原告和全体业主的合法权益。1、请求判决确认被告核发新库M物001号临时资质证书违法；2、请求判决撤销被告核发新库M物001号临时资质证书的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告库尔勒市房地产管理局辩称，本案中，原告与被告核发的新库M物001号临时资质证书无法律上的利害关系，原告无权提起行政诉讼，其诉讼主体不适格，故原告无权提起行政诉讼。第三人巴州竟安物业服务有限公司向答辩人申报物业服务企业三级资质时，其申报条件符合《物业管理条例》，《物业企业资质管理办法》等有关法律，法规及巴州住建局相关文件的要求，故答辩人核发新库M物001号临时资质证书的行为完全符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人巴州竟安物业服务有限公司述称，本案原告巴州中美物业服务有限公司在本案中，不是具体行政行为的相对人，该具体行政行为不对原告的合法权益产生实际影响，与其没有任何利害关系，其不具备原告主体资格，据此，法院应当裁定驳回起诉。
本院认为：被告核发的新库M物001号临时资质证书与原告无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告巴州中美物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.亚森
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 志 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初32号
原告巴州中美物业服务有限公司
住所地：库尔勒市法定代表人：陈建明职务：总经理
委托诉讼代理人：李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，住本市。
被告库尔勒市房地产管理局
住所地：库尔勒市。
法定代表人：杨东洪职务：局长
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师
第三人巴州竟安物业服务有限公司
住所地：库尔勒市。
法定代表人：郭俊杰职务：经理
原告巴州中美物业服务有限公司不服被告库尔勒市房地产管理局给第三人颁发新库M物001号临时资格证书，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日，2016年11月9日公开开庭审理进行了审理。原告之委托代理人李友兵，被告法定代表人杨东洪，被告之委托代理人闵志龙，第三人法定代表人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州中美物业服务有限公司诉称，2015年10月8日，被许可人巴州竟安物业服务有限公司以不正当手段取得了新库M物001号临时资质证书，同时被告核发临时资质证书严重违反了法律规定的程序和条件，侵犯了原告和全体业主的合法权益。1、请求判决确认被告核发新库M物001号临时资质证书违法；2、请求判决撤销被告核发新库M物001号临时资质证书的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告库尔勒市房地产管理局辩称，本案中，原告与被告核发的新库M物001号临时资质证书无法律上的利害关系，原告无权提起行政诉讼，其诉讼主体不适格，故原告无权提起行政诉讼。第三人巴州竟安物业服务有限公司向答辩人申报物业服务企业三级资质时，其申报条件符合《物业管理条例》，《物业企业资质管理办法》等有关法律，法规及巴州住建局相关文件的要求，故答辩人核发新库M物001号临时资质证书的行为完全符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人巴州竟安物业服务有限公司述称，本案原告巴州中美物业服务有限公司在本案中，不是具体行政行为的相对人，该具体行政行为不对原告的合法权益产生实际影响，与其没有任何利害关系，其不具备原告主体资格，据此，法院应当裁定驳回起诉。
本院认为：被告核发的新库M物001号临时资质证书与原告无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告巴州中美物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.亚森
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 志 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行初32号原告巴州中美物业服务有限公司住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼一层法定代表人：陈建明职务：总经理委托诉讼代理人：李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，住本市建国路盲人按摩店内，身份证号：×××被告库尔勒市房地产管理局住所地：库尔勒市香梨大道住建大厦*楼。法定代表人：杨东洪职务：局长委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师第三人巴州竟安物业服务有限公司住所地：库尔勒市金鹭大厦*单元***室。法定代表人：郭俊杰职务：经理原告巴州中美物业服务有限公司不服被告库尔勒市房地产管理局给第三人颁发新库M物001号临时资格证书，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日，2016年11月9日公开开庭审理进行了审理。原告之委托代理人李友兵，被告法定代表人杨东洪，被告之委托代理人闵志龙，第三人法定代表人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州中美物业服务有限公司诉称，2015年10月8日，被许可人巴州竟安物业服务有限公司以不正当手段取得了新库M物001号临时资质证书，同时被告核发临时资质证书严重违反了法律规定的程序和条件，侵犯了原告和全体业主的合法权益。1、请求判决确认被告核发新库M物001号临时资质证书违法；2、请求判决撤销被告核发新库M物001号临时资质证书的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告库尔勒市房地产管理局辩称，本案中，原告与被告核发的新库M物001号临时资质证书无法律上的利害关系，原告无权提起行政诉讼，其诉讼主体不适格，故原告无权提起行政诉讼。第三人巴州竟安物业服务有限公司向答辩人申报物业服务企业三级资质时，其申报条件符合《物业管理条例》，《物业企业资质管理办法》等有关法律，法规及巴州住建局相关文件的要求，故答辩人核发新库M物001号临时资质证书的行为完全符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人巴州竟安物业服务有限公司述称，本案原告巴州中美物业服务有限公司在本案中，不是具体行政行为的相对人，该具体行政行为不对原告的合法权益产生实际影响，与其没有任何利害关系，其不具备原告主体资格，据此，法院应当裁定驳回起诉。本院认为：被告核发的新库M物001号临时资质证书与原告无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告巴州中美物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，全额退还原告巴州中美物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 依巴代提.亚森人民陪审员 刘     德人民陪审员 班  亚  飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 丁  志  英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行初32号原告巴州中美物业服务有限公司住所地：库尔勒市法定代表人：陈建明职务：总经理委托诉讼代理人：李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，住本市。被告库尔勒市房地产管理局住所地：库尔勒市。法定代表人：杨东洪职务：局长委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师第三人巴州竟安物业服务有限公司住所地：库尔勒市。法定代表人：郭俊杰职务：经理原告巴州中美物业服务有限公司不服被告库尔勒市房地产管理局给第三人颁发新库M物001号临时资格证书，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日，2016年11月9日公开开庭审理进行了审理。原告之委托代理人李友兵，被告法定代表人杨东洪，被告之委托代理人闵志龙，第三人法定代表人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州中美物业服务有限公司诉称，2015年10月8日，被许可人巴州竟安物业服务有限公司以不正当手段取得了新库M物001号临时资质证书，同时被告核发临时资质证书严重违反了法律规定的程序和条件，侵犯了原告和全体业主的合法权益。1、请求判决确认被告核发新库M物001号临时资质证书违法；2、请求判决撤销被告核发新库M物001号临时资质证书的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告库尔勒市房地产管理局辩称，本案中，原告与被告核发的新库M物001号临时资质证书无法律上的利害关系，原告无权提起行政诉讼，其诉讼主体不适格，故原告无权提起行政诉讼。第三人巴州竟安物业服务有限公司向答辩人申报物业服务企业三级资质时，其申报条件符合《物业管理条例》，《物业企业资质管理办法》等有关法律，法规及巴州住建局相关文件的要求，故答辩人核发新库M物001号临时资质证书的行为完全符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人巴州竟安物业服务有限公司述称，本案原告巴州中美物业服务有限公司在本案中，不是具体行政行为的相对人，该具体行政行为不对原告的合法权益产生实际影响，与其没有任何利害关系，其不具备原告主体资格，据此，法院应当裁定驳回起诉。本院认为：被告核发的新库M物001号临时资质证书与原告无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告巴州中美物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，全额退还原告巴州中美物业服务有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 依巴代提.亚森人民陪审员 刘     德人民陪审员 班  亚  飞二〇一六年十一月十七日书 记 员 丁  志  英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8821号
上诉人（原审原告）：河北上驰汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓**单元****室。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清海，男，1982年5月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
上诉人河北上驰汽车贸易有限公司因与被上诉人李清海买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
河北上驰汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》、《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，其提供了上述合同和还款明细表证明其主张，一审法院未予认定错误。
一审法院认定事实：2012年3月20日，双方签订《产品购销合同》，合同约定，李清海以分期付款的方式向河北上驰汽车贸易有限公司购买重汽豪运货车一辆，车总价为382000元。合同结算方式及期限处空白。同日，双方签订《分期付款买卖汽车合同》，合同中仅约定了主车架号、挂车架号及合同期限，结算方式及时间处均为空白。2014年4月20日，双方签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，协议书中载明河北上驰汽车贸易有限公司已将车辆提前交付给李清海。
另查明，涉案车辆登记在石家庄上驰汽车运输有限公司名下。
一审法院认为，李清海虽在《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》中签字，然三份合同不足以证明双方之间存在真实的买卖合同关系，且河北上驰汽车贸易有限公司自制的还款明细亦不能证明李清海给付过河北上驰汽车贸易有限公司购车款的事实。故河北上驰汽车贸易有限公司主张李清海偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。遂判决如下：驳回河北上驰汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费6538元，由河北上驰汽车贸易有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，河北上驰汽车贸易有限公司与李清海签订了《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，但《产品购销合同》结算方式及期限处为空白，河北上驰汽车贸易有限公司没有提供证据证明李清海支付购车款的事实，也没有证据证明将涉案车辆交付李清海，故双方未实际履行所签合同，李清海不是合同的实际履行人，故一审以河北上驰汽车贸易有限公司主张李清海偿还欠款因证据不足，驳回其诉讼请求应予维持。
综上所述，河北上驰汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6538元，由上诉人河北上驰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一六年十二月九日
书记员 高雅芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第57号
漏继阳与周斌、项丹婷民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人漏继阳于2014年12月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周斌、项丹婷无存款、车辆、房产，无其他可供执行的财产或财产线索。被执行人在村里的分红我院已要求协助冻结并扣划给我院，另已将被执行人上报最高院的失信被执行人名单。且被执行人周斌、项丹婷下落不明。被执行人周斌、项丹婷尚欠申请执行人漏继阳案款1438835.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人周斌、项丹婷尚应承担执行费16788元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第57号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吕瑜岚
审判员 张清华
二〇一五年四月十五日
书记员 潘洁颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初35号
原告新疆康达实业集团有限公司。住所地库尔勒市交通路。
法定代表人罗万康，该公司董事长。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
第三人张永红，男，汉族，1977年4月9日出生，现住库尔勒市。
原告新疆康达实业集团有限公司不服被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2015】453号《认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼。
本院认为，法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自认收到巴人社工伤认字【2015】453号《认定工伤决定书》的日期为2015年6月4日，其向本院提交起诉状日期为2016年8月11日，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆康达实业集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行初35号原告新疆康达实业集团有限公司。住所地库尔勒市交通路。法定代表人罗万康，该公司董事长。委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地库尔勒市萨依巴格路**号。法定代表人恰格德尔，该局局长。第三人张永红，男，汉族，1977年4月9日出生，现住库尔勒市。原告新疆康达实业集团有限公司不服被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2015】453号《认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼。本院认为，法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自认收到巴人社工伤认字【2015】453号《认定工伤决定书》的日期为2015年6月4日，其向本院提交起诉状日期为2016年8月11日，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告新疆康达实业集团有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  张灵芝人民陪审员  刘 德二〇一六年十月十日书 记 员  姚泽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5059号
原告温州市侨兴纸业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室。
法定代表人林加来，该公司总经理。
委托代理人徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武，该公司执行董事兼总经理。
被告周武。
原告温州市侨兴纸业有限公司与被告浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩公司）、周武买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日提起诉讼，诉请（当庭变更）：依法判决被告华彩公司支付原告货款435770元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；被告周武对上述欠款本息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年5月期间被告华彩公司多次向原告购买纸张，2014年5月27日，经双方结算，被告华彩公司尚欠原告纸张款437702元，并由被告华彩公司在欠款凭证上盖章，被告周武作为保证人在欠款凭证上签名确认。欠款凭证另载明，如逾期归还的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿利息损失；本欠款凭证在纸张无质量异议情况下出具，不可抗辩、不可撤销，担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年。期间，被告偿还原告货款1924元。2016年1月24日，被告周武亲笔出具担保书一份交原告收执，担保书载明：担保人周武自愿为浙ＸＸ彩印业有限公司担保期延长到本欠款还清为止；欠款金额435770元；担保人周武。
另查明，2016年5月26日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市侨兴纸业有限公司货款435770元并赔偿利息损失（从2016年5月26日起按年利率17.4%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告周武对上述债务承担连带清偿责任，被告周武在承担清偿责任后，有权向被告浙ＸＸ彩印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7837元，减半收取3919元，由被告浙ＸＸ彩印业有限公司、周武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年七月七日
（代）书记员 蔡怡思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03290号
原告姜福顺，男，1950年1月3日出生。
委托代理人吴桂芹，女，1949年3月23日出生。
原告吴桂芹，女，1949年3月23日出生。
被告北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。组织机构代码74883161-3。
法定代表人金玉国，主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
原告姜福顺、吴桂芹与被告北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称被告范庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福顺的委托代理人吴桂芹、原告吴桂芹、被告范庄村委会的委托代理人季宗旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福顺、吴桂芹诉称：两原告系夫妻关系，均为范庄村村民。范庄村于1996年将集体宅基地拆迁，原告与被告于1997年11月7日签订了《拆迁安置协议书》，原告的宅基地被拆除，并获得了相应安置。被告于2013年9月对被拆迁村民进行二次安置，并根据安置房屋的面积计算系数，并以该系数作为计算购房款的依据。被告在计算该系数时将经营补偿的房产计算在内，明显是错误的。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：撤销被告范庄村委会2013年9月对原告分配房屋的方案决定，按平等原则给予原告重新确定补偿；本案诉讼费由被告承担。
被告范庄村委会辩称：第一，该案案由定的有问题，与本案不符。第二，基于本案事实，被告范庄村委会在实行安置的时候经过村民代表大会讨论通过了相关安置方案，原被告双方也按照这个方案实际履行了，双方均无异议。现在原告要撤销分配方案，这个方案是针对全体村民不是针对原告一家，原告无权撤销。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜福顺、吴桂芹系范庄村村民。1997年11月7日，被告范庄村委会（甲方）与原告姜福顺（乙方）签订了《拆迁安置协议书》，该协议书约定，乙方宅院现有正房3间，建筑面积56.6825平米（乘以系数1.3为73.687平米）。根据本村拆迁规定，乙方正房兑换一套三居室，合110平米、确保2-5层，少于基数36.313平米，乙方应补交甲方19245.89元。根据乙方家庭人口结构，经拆迁办公室审批后，增加住楼面积94平米，合一套二居室，以乙方的配房（厢房）实际补偿额互相补价。乙方补交甲方30033.89元。该协议还约定了其他内容。庭审中，原告称上述94平米房屋系因其早先经营毛衣加工的场所（位于上述厢房）拆迁给予的一套两居室补偿安置。
2011年10月15日，被告范庄村委会与原告姜福顺签订了《范庄村旧村改造拆迁安置结算协议》，该协议核对情况如下：平房折算面积73.69平米，兑换居室楼号为：某某号；某某号。已分配面积204平米，余、亏面积130.31平米。双方还约定：“经核算，账目结清、互不相欠”。该协议还约定了其他内容。姜福顺与范庄村委会均在该结算协议上签字（签章）。
2013年7月13日，范庄村再次进行新楼安置，通过了《新楼安置办法》，并由村民代表大会通过。该办法规定，本次分配应以原兑换比例为依据，结合各户需求进行分配安置，楼房分配面积、比例以各户和村委会认可并签订的楼房结算协议为准。
2013年10月19日，范庄村委会（甲方）与吴桂芹（乙方）签订了《北京市通州区永顺镇范庄村购房合同》，约定，乙方购买的村民自住楼位于范庄村回迁楼某某号。建筑面积为66平米。总金额为399300元。经核实，该金额系房屋单价6000元乘以房屋面积66平米，再加上层次款（楼层）3300元得出；房屋单价6000元是依据相关系数来对应确定；该系数由已安置面积204平米除以原有正房面积56.6823平米得出。庭审中，原告对该系数的计算其存有异议，称已安置面积204平米应当扣除94平米，因为该94平米的房屋系对经营作出的补偿（扣除该94平米后计算得出的系数小，其应当交纳的房款就少）。
经核实，原告主张的经营场所原来位于被拆迁院落内的厢房，院落拆迁后，营业执照做算了8000元，范庄村委会还为其另行提供了经营场地。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、《范庄村旧村改造拆迁安置结算协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张安置的94平米房屋系拆迁时对其经营作出的补偿。但其提交的证据仅能证明其在拆迁前曾在被拆迁院落的厢房内进行过服装经营，不能证明涉案房屋系对其经营作出的补偿；且其主张在该94平米房屋的安置协议中并未明确体现；此外，其经营已经获得了其他相关的补偿。综上，对其主张，本院不予采信。对于其要求撤销被告范庄村委会2013年9月对原告分配房屋的方案决定，按平等原则给予原告重新确定补偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜福顺、吴桂芹的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姜福顺、吴桂芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗新颖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第70号
申请执行人权文华。
被执行人济宁高新国际物业管理有限公司，住济宁高新区黄屯镇车管所对过。
法定代表人谢建忠，执行董事。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第70号执行裁定书，冻结了被执行人济宁高新国际物业管理有限公司银行账户存款人民币35743.12元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁高新国际物业管理有限公司银行账户存款人民币35743.12元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章智慧
二〇一五年六月十六日
书记员 郑安然
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第70号
申请执行人权某。
被执行人济宁高新国际物业管理有限公司。
法定代表人谢建忠。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第70号的劳动争议执行裁定书，冻结了被执行人济宁高新国际物业管理有限公司银行账户存款人民币35743.12元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁高新国际物业管理有限公司银行账户存款人民币35743.12元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章智慧
二〇一五年六月十六日
书记员 郑安然
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第70号
申请执行人权文华。
被执行人济宁高新国际物业管理有限公司。
法定代表人谢建忠。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第70号执行裁定书，冻结了被执行人济宁高新国际物业管理有限公司银行账户存款人民币35743.12元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁高新国际物业管理有限公司银行账户存款人民币35743.12元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章智慧
二〇一五年六月十六日
书记员 郑安然
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第316号
原告杨晓能，女，生于1979年8月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告冯玉成，男，生于1967年3月9日。
原告杨晓能与被告冯玉成同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓能的委托代理人李龙和被告冯玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓能诉称，1999年12月22日，原告杨晓能与被告冯玉成生育一子，取名冯某某，2006年3月13日，生育一女，取名冯某丽。共同生活期间，原告逐渐发现被告智力存在缺陷，被告无法管理家庭财务等，所有事宜均由被告父亲帮着管理，被告父亲去世后家中无人管理，家庭矛盾日益加剧，加之被告与原告无法沟通交流，夫妻感情日益淡漠，最终破裂。2009年，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走。因双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，原告前往瓜州县民政局调取婚姻登记资料，民政局工作人员告知原告与被告二人均未婚。原告离家出走时将冯某丽带走抚养，冯某某一直随被告共同生活。现依法提起诉讼，要求冯某某由被告抚养，冯某丽由原告抚养，抚养费自理。因被告智力存在缺陷，如果被告没有能力抚养冯某某，原告可以适当给予资助。原告不要求分割共同财产。
被告冯玉成辩称，1999年，被告冯玉成与原告杨晓能登记结婚。原告陈述两个子女出生时间属实。共同生活期间，被告冯玉成与原告杨晓能夫妻感情较好。2009年11月，原告出轨后离家出走了。原告离家时带走了女儿冯某丽。2013年清明，原告回来呆了十天左右就又走了，之后再没有回来过。冯某丽随原告共同生活期间，原告并未很好的照顾冯某丽。原告把冯某丽领回来由被告抚养，被告才同意与原告离婚。被告要求两个子女均由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理查明，1999年，原告杨晓能与被告冯玉成开始同居生活。1999年12月22日，原告杨晓能与被告冯玉成生育一子，取名冯某某。2006年3月13日，生育一女，取名冯某丽。2009年，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，原告并带走冯某丽抚养至今。2015年8月5日，原告杨晓能提起诉讼，要求冯某某由被告抚养，冯某丽由原告抚养，抚养费自理。
另查明，1999年3月12日，冯玉成（身份证号：62212670030XXXX）和杨晓霞（身份证号：62212677042XXXX）在瓜州县西湖乡人民政府（原安西县环城乡人民政府）登记结婚。无法证实登记结婚的冯玉成、杨晓霞与本案的原、被告系同一人。
上述事实有原告杨晓能提供的结婚登记审查处理表打印件一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份和被告冯玉成提供的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份、婚前检查表一份、会宁县土门岘乡人民政府便函一份、户口本一份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告杨晓能与被告冯玉成提供的证据不足以证明双方已登记结婚，原告与被告应认定为同居关系；双方共同生活期间生育两个子女，原告离家出走后，亲生女冯建丽一直随原告共同生活，亲生子冯某某一直随被告共同生活，各自相互建立了比较良好稳定的父母子女关系；原告要求冯某丽由其抚养，冯某某由被告抚养，抚养费自理，不违反法律规定，有利于孩子的健康成长，予以准许。为了正确调整社会主义婚姻家庭关系，保护未成年人的合法民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
亲生女冯某丽随原告杨晓能共同生活，亲生子冯某某随被告冯玉成共同生活，抚育费由原告杨晓能、被告冯玉成各自自理。
本案受理费300元，简易程序处理，减半收取150元，由原告杨晓能负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 包丽
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第99-5号
申请执行人：贺某，农民。
被申请执行人：杜岐先，农民。
被申请执行人杜岐先与贺某健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第125号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人贺某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅民初字第125号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第898号
原告邱雪华，女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
被告李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地长乐市。
被告楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告邱雪华与被告李恩钟、楚龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱雪华及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告李恩钟、楚龙珍经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪华诉称，被告李恩钟与楚龙珍系夫妻关系。2010年2月21日，被告李恩钟以投资需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定借款利息为月利率1%，每半年付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2010年8月20日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。由于该借贷关系发生于被告李恩钟与被告楚龙珍婚姻关系存续期间，故诉请判令被告李恩钟、楚龙珍共同偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、长乐市首占镇黄李村委会证明1份，以此证明原告邱雪华别名邱衣华的事实。
3、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告李恩钟于2010年2月21日向原告借款100000元并约定月利率1%的事实。
被告李恩钟、楚龙珍未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
4、长乐市首占镇黄李村委会证明1份，以此证明被告李恩钟、楚龙珍去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告李恩钟、楚龙珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告李恩钟、楚龙珍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李恩钟于2010年2月21日以投资需要资金为由，向原告邱雪华借款人民币100000元，并由被告李恩钟向原告出具借条一张，载明“李恩钟向衣华借人民币100000元，利息1分，半年割利”。借款后，被告付息至2010年8月20日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，原告邱雪华与被告李恩钟之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告李恩钟作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。由于被告楚龙珍与被告李恩钟系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，而被告楚龙珍没有提供证据证明借款为被告李恩钟的个人债务，因此，被告李恩钟在其与被告楚龙珍夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告李恩钟、楚龙珍夫妻共同债务。故原告要求被告李恩钟、楚龙珍共同偿还借款100000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，原告主张被告李恩钟、楚龙珍自2014年7月30日起按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告李恩钟、楚龙珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩钟、楚龙珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱雪华借款100000元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月30日起计至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李恩钟、楚龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第898号
原告姬广成，男，生于1958年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告姬圣娟，女，生于1983年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告姬广成与被告姬圣娟赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告姬广成与被告姬圣娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广成诉称，原告患有脑血栓多年，行动不便，没有生活来源，且已经离婚多年，生活十分困难，靠政府救济度日。原告身体不好，需要经常就医、吃药，为此原告曾向法院提起诉讼，法院判决被告照料原告。判决生效后，被告拒不履行照料原告的义务。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令被告每年向原告支付生活费6000元，购买衣服所需费用1000元。
被告姬圣娟辩称，原告要求的每年6000元生活费数额太高，被告无力支付。被告现在没有工作，且正在怀孕期间，此外还有一个尚在幼年的女儿需要照顾。被告要求根据相关法律规定按月向原告支付生活费，且应扣除（2013）长民初字第15号民事判决书中认定的水电费200元。原告要求的购买衣服所需费用过高，被告同意按每年500元向原告支付。
经审理本院认定，原告姬广成育有一子一女，女儿姬圣娟即为本案被告，儿子姬圣银尚未成年。原告姬广成为听力、肢体四级伤残，政府发放一定的救济金。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求被告姬圣娟每月向其支付水电费、取暖费800元，照料其起居生活，并承担其医疗费。本院作出的（2013）长民初字第15号民事判决书判令被告姬圣娟自2012年11月起每月向原告姬广成支付水电费200元，并于2013年起每年向原告姬广成支付取暖费4000元。现原告姬广成再次提起诉讼，要求被告姬圣娟每年向原告支付生活费6000元，购买衣服所需费用1000元，以上共计7000元。
另查，山东省2013年城镇居民人均生活消费支出为17112元／年。
本院确认的上述事实，有被告提交的（2013）长民初字第15号民事判决书一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的法定义务。原告姬广成已步入晚年，且有残疾在身，失去劳动能力，被告作为原告的赡养人，理应依法履行其应尽的赡养义务。原告要求被告每年向原告支付赡养费7000元，综合考虑原、被告双方实际情况及2013年度山东省城镇居民人均生活消费支出标准，原告主张的生活费6000元及购买衣物所需的1000元并未超出规定标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因原告姬广成不同意调解，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告姬圣娟自2014年4月1日起，每月向原告姬广成支付赡养费500元，每六个月支付一次，于每年的9月30日前和3月31日前支付完毕。
二、被告姬圣娟自2014年1月1日起，每年向原告姬广成支付衣服款1000元，于每年的12月31日前支付完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬圣娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋春晓
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第898号
原告：余河胖，男，1963年2月11日生，汉族。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，职务：董事长。
本院在审理原告余河胖诉山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余河胖于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余河胖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余河胖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年一月十四日
书记员 程星星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第898号原告：张某某。被告：张某甲。被告：姜某某。本院在审理原告张某某与被告张某甲、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告负担；剩余587.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年六月三日书记员  赵 瑞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第151号
罪犯张家武，男，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第275号刑事判决，以被告人张家武犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年11月14日起至2015年11月13日止）。本院于2013年6月7日作出（2013）辽刑执字第174号刑事裁定书，对罪犯张家武准予减刑十个月（刑期：自2010年11月14日起至2015年1月13日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张家武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张家武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张家武准予减余刑（刑期：2010年11月14日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第151号
罪犯孙乐成，男，1971年10月31日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年4月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙乐成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙乐成服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙乐成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙乐成的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月十五日
书记员 刘元德
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00017号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王卫民，该支行行长。
委托代理人张萌，该行员工。
委托代理人孙扬超，该行员工。
被申请人戴学清，市民。
被申请人陈兰云，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人戴学清、陈兰云实现担保物权一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，被申请人戴学清、陈兰云系夫妻关系。2010年4月2日、4月12日，被申请人戴学清、陈兰云与申请人订立《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》。双方约定：申请人向被申请人发放贷款120000元的授信额度，用期为179个月，月利率为0.445%，实行浮动利率，利率按贷款发放日人民银行当天公布的法定15年期限法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下年利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为，申请人有权提前收回已放借款。2010年4月2日，被申请人戴学清、陈兰云与申请人订立《贷款抵押合同》，被申请人戴学清、陈兰云用位于阜宁县阜城街道办大东门阜中宿舍xxx室房屋作抵押担保；担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用［包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费用、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用］。2010年4月7日，进行了抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第x**号［房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、土地使用权证号为阜国用（2000）第xxx号］。2010年5月6日，被申请人戴学清、陈兰云在借款借据上签字。贷款发放后，截止2015年10月19日累计拖欠本金95093.82元，利息4170.97元及罚息288.73元等合计99553.52元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人戴学清、陈兰云所有的位于阜宁县阜城街道办大东门阜中宿舍xxx室房屋所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金95093.82元，利息4170.97元及罚息288.73元等，合计99553.52元及从2015年10月20日起至实际受偿之日的利息、罚息及实现担保物权所支付的费用。
被申请人戴学清、陈兰云未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人房屋循环贷款额度合同》、《提款协议》、房屋他项权证、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人戴学清、陈兰云对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人戴学清、陈兰云所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号位于阜宁县阜城街道办大东门阜中宿舍xxx室房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿对被申请人戴学清、陈兰云欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金95093.82元，利息4170.97元及罚息288.73元等，合计99553.52元及从2015年10月20日起至实际受偿之日的利息、罚息。
案件申请费1327元，由被申请人戴学清、陈兰云负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴金洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月明
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1116号
上诉人（原审被告）：宁波东盛高科新材料有限公司。
法定代表人：余雪玲。
委托代理人：胡世勇。
委托代理人：徐国强。
被上诉人（原审原告）：赵振东。
委托代理人：徐帅。
委托代理人：陈军。
上诉人宁波东盛高科新材料有限公司（以下简称东盛公司）为与被上诉人赵振东与公司有关的纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵振东系东盛公司的合作经营人，自2014年4月起赵振东携带原材料、成品等资产投入东盛公司，至2015年3月退出合作。2015年3月18日，双方进行了物品交接，赵振东将公司的合同章、法人章、财务章及营业执照、税务登记证、组织机构代码证等交还给东盛公司，并对合作经营期间的相关费用及赵振东投入的资产等进行了结算，结果显示东盛公司尚欠赵振东款项98175.55元，未载明具体还款期限。
赵振东于2015年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：东盛公司立即支付赵振东欠款98175.55元并赔偿损失20000元，合计118175.55元。
东盛公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：因赵振东未就其主张的损失提供相应证据，对赵振东该诉请，不予支持；对于赵振东其他诉请，正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月2日作出如下判决：一、东盛公司应于判决书生效之日起七日内给付赵振东款项98175.55元；二、驳回赵振东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”664元，减半收取1332元，财产保全费1111元，合计2443元，由赵振东负担205元，东盛公司负担2238元。
东盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵振东提供的欠款明细是由赵振东单方面制作，赵振东离开东盛公司前是东盛公司法定代表人，并且是大股东，是东盛公司实际经营者，东盛公司的公章自然也由赵振东掌控。赵振东提供的交接物品清单与欠款明细都是赵振东私下先罗列好，然后再由赵振东自己盖上章，没有与东盛公司任何人对过账，赵振东目的是骗取东盛公司钱款。自赵振东经营东盛公司一直到离开公司，东盛公司一直处于亏损状态。另外，原审法院对东盛公司作出缺席判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵振东答辩称：赵振东提交的欠款明细是案外人张某制作的，纸张、公章也是张某打印及盖上去的。东盛公司提出一直处于亏损状态也是与事实不符。原审法院对东盛公司依法缺席判决也是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵振东未向本院提供新的证据。东盛公司申请证人张某作证，张某陈述：当时赵振东根本没有与张某对过账，就让张某在赵振东预先打印好的欠款明细单上签字，否则，赵振东不移交该公司基本资料，张某只好以经手人名义在欠款明细单上签名，赵振东随后盖上公司合同章。张某在另外一张交接单上也是由其先签名后盖章。东盛公司同时向本院提供了《股东合作协议书》一份。上述证据欲证明赵振东是东盛公司实际经营者和管理者，该公司合同章也由赵振东掌控。赵振东提供的欠款明细单是赵振东单方面制作，内容虚假，事实上东盛公司不欠赵振东款项。经质证，赵振东认为证人所言不符合事实，证人系该公司名义登记股东与本案也有利害关系，对证人证言真实性有异议。对《股东合作协议书》真实性没有异议，但不能证明东盛公司想证明的目的。本院经审查，认为证人张某证言与赵振东陈述相左，而仅凭张某一人所言及《股东合作协议书》，尚不足以证明东盛公司待证事实，故对上述证据证明力难以认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵振东要求东盛公司支付欠款，为此提供了交接物品清单及东盛公司欠款明细单各一份，该两份清单分别盖有东盛公司章、合同章且均有张某签字。东盛公司提出该欠款清单是赵振东单方制作，未与东盛公司核实，所列款项虚假。但其提供的证据并不足以否定赵振东提供的证据证明力。此外，关于东盛公司提出的原审法院审判程序问题。经查，东盛公司无正当理由未参加诉讼，原审法院作出缺席判决，符合法律规定。故东盛公司上诉理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由上诉人宁波东盛高科新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2123号
罪犯陈诚，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月16日作出（2013）中二法刑一初字第997号刑事判决，以被告人陈诚犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第628号
罪犯赵文波，男，生于1986年6月20日，汉族，四川省泸州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）泸刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵文波犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），赔偿原告经济损失3410元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1030号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第488号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第100号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第909号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1230号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵文波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文波减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年8月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01547号
原告：汤自海，男。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：余士青，男。
本院在审理原告汤自海诉被告余士青劳务合同纠纷一案中，原告汤自海于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤自海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤自海承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐 玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1746号
上诉人（原审被告）袁大生。
委托代理人王长清，安阳市法律援助中心指派安易律师事务所援助律师。
被上诉人（原审原告）杨海凤。
被上诉人（原审被告）袁二生。
被上诉人（原审被告）袁文革。
被上诉人（原审被告）袁卫星。
上诉人袁大生因与被上诉杨海凤、袁二生、袁卫星、袁文革赡养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法（2015）安民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与丈夫共生育有四个儿子一个女儿，现均已成家，四个儿子即四被告，原告丈夫2014年10月去世。袁大生16周岁时过继给了其伯父，袁二生2周岁时过继给其姥爷，20多岁时又回到父母处。2012年6月23日袁二生、袁文革、袁文星对父母的住房问题达成协议，约定：袁大生已过继到他门户，养老住房由另外三兄弟轮流接住，每次居住不超三个月，其它家务事宜，由小兄弟三人商议。四被告因办理父亲的丧事产生矛盾，袁二生、袁文革要求袁大生也承担原告的住房义务。上为本案事实。
原审法院认为，老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。原告年迈体弱多病，无劳动能力及经济来源，且被告袁二生、袁文革、袁文星关于原告的住房问题亦达成了协议，被告袁二生、袁文革、袁文星应依约为原告提供养老住房。被告袁大星虽已过继他人，但过继时原告已将其抚养至16周岁，故其应该承担赡养原告的义务，原告要求其每年给付生活费800元、看病及住院费用与其他三被告均摊的请求，本院予以支持。关于袁大生是否应承担原告的养老住房问题，因原告未要求袁大生提供养老住房，且其已习惯在农村居住，在城市居住会给原告带来许多不便，为了让原告更好的安心生活、安享晚年，由三被告袁二生、袁文革、袁文星提供原告的养老住房为宜，袁二生、袁文革要求袁大生提供原告的养老住房，违背原告的意愿，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告袁二生、袁文革、袁文星每人每年给付原告小麦170斤、玉米20斤；二、被告袁二生、袁文革、袁文星轮流负责原告的养老住房，每人三个月，在谁处由谁负责原告烧煤球；三、被告袁大生、袁二生、袁文革、袁文星每人每年给付原告生活费800元，原告看病及住院费用由四被告均摊；上述第一、二、三项于2015年1月1日起开始履行。
袁大生上诉称：1975年由杨海凤、袁运珍夫妇将上诉人过继给他人收养，上诉人与杨海凤夫妇之间的权利义务因收养关系而消除，不应承担法定赡养义务。上诉人没有分家产，如果认定与亲生父母存在权利义务关系，将另案主张分家析产。上诉人没有参与住房协议的协商、签字，该协议内容与上诉人无关。没有证据证明上诉人因办理父亲丧事而与被上诉人袁二生、袁文革、袁卫星产生矛盾。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判驳回上诉人杨海凤对上诉人的诉讼请求。
杨海凤答辩称：上诉人说没分家产，不是事实，实际袁大生有一片庄子，这庄子是其父亲为他办的，不是没有分任何东西，我们对待孩子都一样，没有偏谁向谁，现在我是挨家轮着被抚养，袁大生结婚的事是我和他父亲跟他办理的，我给他做了6床铺盖。
袁二生、袁文革、袁卫星未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，杨海凤夫妇把上诉人抚养到16岁，尽到父母的抚养义务，在以后的生活中，杨海凤夫妇和上诉人之间也保持了较为亲密的关系，原审法院据此判定上诉人承担部分赡养义务合情合法。上诉人父亲去世后不久产生本案纠纷，对年老母亲的身心必然造成伤害，四兄弟均应引以为戒，修正心态，遵守公序良俗及中华民族传统美德。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁大生负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张文科
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1016号
申请执行人王甸玉
被执行人高密市铁将军保险柜厂
本院在执行王甸玉与高密市铁将军保险柜厂申请执行人向法院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事委员会字作的（2014）高劳人仲案字第116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十一日
书记员 李百朋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特54号
申请人陈慧龙，男，1963年10月17日生，汉族。
被申请人毛秀兰，女，1937年1月19日生，汉族。
代理人陈慧芳。
申请人陈慧龙申请宣告被申请人毛秀兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈慧龙系被申请人毛秀兰的儿子。被申请人毛秀兰与其丈夫陈明新（已于2015年1月20日去世）婚后共生育四个子女：陈慧芳、陈慧玲、陈慧龙、陈慧霞。被申请人毛秀兰的父母均已去世。被申请人毛秀兰自2008年起因高血压引发脑梗，后一直未治愈。现已经没有语言能力，生活完全不能自理，需要有人照顾。申请人陈慧龙请求法院宣告被申请人毛秀兰为限制民事行为能力人。
申请人陈慧龙自愿担任被申请人毛秀兰的监护人，其他子女亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人毛秀兰为限制民事行为能力人。
二、指定申请人陈慧龙为被申请人毛秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 牛转琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第29号
申请执行人向大菊，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场。
法定代表邱峰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜劳仲调字第084号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工伤待遇赔偿款140000元，并负担案件执行费2000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在金融机构的存款142000元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月八日
书记员 李 梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2132号
原告刘明桐，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，干部。
被告黄治勤，男，1954年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘明桐与被告黄治勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘明桐到庭参加了诉讼，被告黄治勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告黄治勤因经营石料场向原告借款25000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款本金25000元，并从2014年2月10日起按月息2分计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年2月10日被告出具的借条一张，以证明原告借款事实及双方对借款利息的约定。
经审查，该借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告黄治勤未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告黄治勤因经营石料场向原告借款25000元，约定按月利率2%计算利息，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借到刘明桐人民币贰万伍仟元正（月息2分），黄治勤”。之后原告多次向被告催讨借款，被告并未还款，故原告向法院起诉要求被告还本付息。
本院认为，被告黄治勤在原告刘明桐处借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系在原告向被告交付借款时成立且生效，被告应积极履行还款义务。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，被告未按期还款，原告有权按约定要求被告支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金25000元，并从借款之日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄治勤在本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第九条第一款（一）、（二）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治勤于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金25000元，自2014年2月10日起至借款还清之日止的利息按月利率2%标准计算。
本案受理费425元，由被告黄治勤承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 张弛万引
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0094号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇严志，农民。因盗窃于2005年8月3日、2006年8月20日被江苏省阜宁县公安局分别行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年10月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年8月24日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月4日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元，2009年7月15日刑满释放；因盗窃于2013年5月30日、2013年7月2日被昆山市公安局分别决定行政拘留十五日。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月22日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人嵇严志犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）吴刑二初字第0075号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人嵇严志有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人嵇严志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人嵇严志申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人嵇严志撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇严志撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪 艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执203号
程修身：
你与王明辉买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月二十八日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执203号
山东省惠民县岳泰饲料有限公司：
你单位与王明辉买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月二十八日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）皖1202执203号
安徽省领航动物保健品有限责任公司：
你单位与王明辉买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月二十八日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执203号
阜阳众和饲料有限公司：
你单位与王明辉买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月二十八日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2224号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人许玉银，女，1977年1月12日出生，德化县人。
被执行人许通铿，男，1966年4月27日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款9万元及利息，案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第1048号
原告：刘韶蔚，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谭碧慧，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：李勇杰，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄得芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告刘韶蔚诉被告李勇杰、黄得芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钢强、谭碧慧到庭参加诉讼，被告李勇杰、黄得芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告属夫妻关系，被告李勇杰向原告借款3万元，每月利息2%，原告多次催还未果，为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告本金30000元及从2012年6月1日起按每月2%支付至借款全部还清为止的利息，承担本案诉讼费用。
被告李勇杰、黄得芳未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告李勇杰向原告刘韶蔚借款30000元，约定从借款当日起按月息2%计付利息，被告李勇杰向原告出具了借条。经原告催告返还未果，为此，原告提起本案诉讼。
另查，原告诉称被告向其借款的用途是因做生意资金周转困难所需，被告没有对上述事实提出异议。李勇杰、黄得芳于2001年7月6日在韶关市浈江区民政局登记结婚。
上述事实，有身份证、借条、结婚登记申请书、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条，证明被告李勇杰向原告借款的事实，本院予以确认。被告李勇杰欠原告本金30000元，经原告催告返还未果后，原告起诉要求被告李勇杰偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。李勇杰上述借款是在其与黄得芳婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。虽被告李勇杰、黄得芳经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李勇杰、黄得芳于本判决生效之日起三日内给付原告刘韶蔚借款30000元及利息（按2%的月利率从2012年6月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告李勇杰、黄得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0001号
申请人（原仲裁被申请人）江苏双昌肥业有限公司。
法定代表人朱成虎，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）卜西花，女，1983年12月11日生，汉族。
申请人江苏双昌肥业有限公司因与被申请人卜西花申请撤销仲裁裁决一案，不服阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏双昌肥业有限公司申请撤销仲裁裁决称：被申请人拒不与申请人续签劳动合同，且主动提出辞职，未与申请人办理结算。申请人不存在拖延支付工资的情形，无须支付解除合同经济补偿金和拖延支付工资的补偿金。请求法院撤销阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决。
本院经审查认为，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金的劳动争议，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。非终局裁决由基层人民法院受理。江苏双昌肥业有限公司已就补偿金、双倍工资、经济补偿金纠纷诉至阜宁县人民法院，本案应驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三、第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏双昌肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 杨曦希
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周亚东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0001号
申请人（原仲裁被申请人）江苏双昌肥业有限公司，住xxxx。
法定代表人朱成虎，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）卜西花，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxx。
申请人江苏双昌肥业有限公司因与被申请人卜西花申请撤销仲裁裁决一案，不服阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2013]第230号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏双昌肥业有限公司申请撤销仲裁裁决称：被申请人拒不与申请人续签劳动合同，且主动提出辞职，未与申请人办理结算。申请人不存在拖延支付工资的情形，无须支付解除合同经济补偿金和拖延支付工资的补偿金。请求法院撤销阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2013]第230号仲裁裁决。
本院经审查认为，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金的劳动争议，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。非终局裁决由基层人民法院受理。江苏双昌肥业有限公司已就补偿金、双倍工资、经济补偿金纠纷诉至阜宁县人民法院，本案应驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三、第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2013]第230号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏双昌肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 杨曦希
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周亚东