wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2363号
原告：李明。
委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：江舟，广西广来律师事务所实习律师。
被告：广西佳和药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路2号。
法定代表人：郑爱武。
原告李明与被告广西佳和药业有限责任公司购销合同纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年12月30日公开开庭审理，原告委托代理人彭洪、江舟到庭参加诉讼，被告广西佳和药业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原被告双方签订一份《销售合同》，合同主要规定由原告供应药品给被告销售，结算方式：实销实结，先开发票后付款。实际的操作程序是：根据市场需求，原告向被告商品提出药品定购申请，经被告商品部经理苏敏（真名为苏赛敏）审核，定价批准后，原告将钱汇到申请定购药品生产厂家采购。厂家收到钱后，将定购的产品发货，再经被告仓库人员梁勇检查，验收后入被告的仓库，并开具药品入库核算单据给原告。入库后，药品由被告自行分到各佳和连锁药店销售。每月被告由商品部的结算员王海英根据药品实际销售额，开出实销单给财务部的核算员丁宇，核实后与原告结算，并开具结算单，作为付款给原告的凭证。同时对冲入库核算单据，直到冲完为止。第二月，被告根据结算单，将货款打入原告在结算单上指定的建行的账户。被告还发给原告《供应商结算卡》。实际上，从2009年5月开始到2014年5月26日原被双方就根据上述程序连续进行药品买卖。根据被告开具的结算单和原告的建行的账户记录，已付款的有：2009年10月27日至2012年期间共支付货款23笔，总计213784.06元。2014年5月26日，原告与被告的工作人员丁宇对账确认：被告尚欠原告货款97688.57元。详细各项都有对应的结算单23张，其中19张药品结算单，4张是销售员工返利结算单，并且编号20至42已开有19张增值税发票给被告方。经原告多次催讨，被告于2014年6月21日付10000元后，至今还拖欠货款87688.57元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款87688.57元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份
证、被告法人基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、《销售合同》，拟证明原、被告存在合法有效买卖合同关系；3、银行存折，拟证明结算单指定原告收款账户；4、供应商结算卡，拟证明原、被告存在购销合同关系；5、银行存折记录，拟证明原告收到被告货款共计213784.06元；6、结算总账，拟证明被告方确认欠款97688.57元；7、结算单，拟证明与结算总账对应所欠的23张结算单情况；8、增值税票收条，拟证明所欠的19张药品结算单原告全部都已经向被告开具增值税发票；9、银行转账记录，拟证明欠款确认（5月26日）后，被告向原告支付1万元货款。
被告广西佳和药业有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西佳和药业有限责任公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告多年以来一直存在药品买卖关系。2012年4月10日，原告李明与被告广西佳和药业有限责任公司签订一份《销售合同》，约定由原告向被告供应药品；结算方式为实销实结（先开发票后付款）；实际的操作程序是：根据市场需求，原告向被告商品提出药品定购申请，经被告审核定价后，原告将钱汇到申请定购药品生产厂家采购，厂家收到钱后，将定购的产品发货，再经被告仓库人员梁勇检查验收后入被告的仓库，并开具药品入库核算单据给原告；药品由被告自行分到各佳和连锁药店销售；每月被告由商品部的结算员王海英根据药品实际销售额，开出实销单给财务部的核算员丁宇，核实后与原告结算，并开具结算单，作为付款给原告的凭证；被告根据结算单，将货款打入原告在结算单上指定的建行的账户。被告还发给原告《供应商结算卡》。合同签订后，原告按约提供药品给被告，但被告并未能及时支付货款。2014年5月28日，经被告公司财务人员与原告结算确认，被告自2011年7月至2014年5月期间，尚欠原告货款总计97688.57元并已开具增值税发票。经原告多次催促被告偿还货款，被告仅于2014年6月21日支付货款10000元，剩余87688.57元至今未付。原告追款未果，遂诉至本院，要求被告支付尚欠的货款。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，均应依照约定履行合同义务。原告按约供应药品给被告，并已开具增值税发票给被告，但被告未能及时支付货款，至今尚欠87688.57元，被告的行为已构成单方违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付拖欠的货款87688.57元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西佳和药业有限责任公司向原告李明支付尚欠货款87688.57元。
本案受理费996元，由被告广西佳和药业有限责任公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一五年一月十三日
书记员 农 琳
附相关法律法条：
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00558号
申请人：方某，女，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人：汪某某，系方某丈夫。
申请人：郑某某，女，1984年10月19日出生，汉族。
本院于2015年6月5日受理了申请人方某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某与郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）方某的医疗费576.5元，凭医疗发票由郑某某承担（已支付）；
二、由申请人郑某某承担申请人方某的误工费560元、电动车修理费500元、鞋子损失费150元，合计1210元（于2015年6月5日支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由郑某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月五日
书记员 王盼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第203号
原告原阳县农村信用合作联社
委托代理人：温平，农村信用联社四部主任。
被告费合锋，住原阳县。
被告肖凤启，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告费合锋、肖凤启金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对其民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 逊 芝
审 判 员 徐 献 国
审 判 员 付�方
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢387号
申请执行人李明凯，男，1969年2月18日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并经申请人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
执行员 陈 金
二〇一七年十月二十七日
书记员 李可心
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2645号
原告：郝连波，男，1978年10月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：张爱民，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：马树珍，女，1978年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告郝连波与被告张爱民、马树珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝连波、被告张爱民到庭参加了诉讼。被告马树珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金129850元，给付利息13957元，利随本清；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年和2015年期间，二被告为家庭生活和经营店铺资金周转，先后六次向我借款合计129850元，由二被告分别为我出具了借据，并约定短期内偿还。然而经我多次催要，二被告均以各种理由推脱拒付。
被告张爱民辩称，我与被告马树珍系夫妻关系。我从原告借的款陆续都已经偿还。这几枚借条没有抽回。现在我不欠原告的钱。
被告马树珍未到庭，未答辩。
关于双方之间的借贷关系，原告向本院提交借据六枚，其中2014年1月7日借据金额57750元，借款人张爱民；2015年5月27日借据金额24000元，借款人张爱民、马树珍；2015年6月23日借据金额4800元，借款人张爱民、马树珍；2015年7月3日借据金额16000元，借款人马树珍；2015年7月6日借据金额6500元，借款人马树珍；2015年8月29日借据金额20800元，借款人张爱民、马树珍。上述借据被告质证认为，借据的真实性没有异议，均是由其本人及其妻马树珍签字出具，但是所有借款都已偿还完毕。
被告向本院提交收据三枚，其中：2014年12月3日，原告收款45100元；2014年12月10日，原告收款8500元；2015年5月13日，原告收款13200元。上述收据原告质证认为，收据真实性无异议，收据由其向被告出具，但收据都与原告起诉的6笔借款无关，是被告偿还另外的借款时形成。上述证据，原告无异议，本院予以采信。
本院对双方提交证据的认证意见为：原告提交的六枚借据，真实性被告均无异议，对上述六枚借据本院予以采信。被告提交的3枚收据，原告无异议。45100元的收据、8500元的收据记载发生时间在2014年，结合庭审中双方发生争议的几笔借款时间，仅在2014年1月7日发生过一笔57750元的借款，期间再无其他借款发生，关于57750元借款原告自认被告已通过从原告同事处借款偿还了35000元，本院予以确认。被告主张57750元通过从原告同事借款已向原告全部偿还完毕，但没有相应证据证明，本院不予确认。被告所提交2014年12月3日45100元的收据也与其自述的将57750元全部偿还的意见相互矛盾，即便将其金额与35000元相加所得，与第一笔借款57750元数额出入较大，不具有对应性和关联性，本院不予采信。关于2014年12月10日8500元收据，原告主张与诉请六笔借据无关，但由于双方对57750元的借款尚未结算完毕，从出具时间判断，本院认定是对此借款的偿还数额。关于2015年5月13日13200元的收据，时间发生在双方第一笔借款之后，第二笔借款之前，被告主张此收据记载的偿还数额在原告诉求的六笔借款之中，原告认为此收据系被告偿还本案六笔借款之外的借款，与本案无关。从此枚收据的证据证明力判断，与被告抗辩事实相一致，本院予以采信，根据时间确认为被告对57750元借款的偿还。
结合原被告诉辩及双方对相关证据的质证意见，本院查明如下事实：被告张爱民与被告马树珍系夫妻关系。自2014年1月7日起，二被告先后在原告郝连波处借款六笔：2014年1月7日借据金额57750元，借款人张爱民，已偿还56700元（35000+8500+13200）；2015年5月27日借据金额24000元，借款人张爱民、马树珍，未偿还；2015年6月23日借据金额4800元，借款人张爱民、马树珍，未偿还；2015年7月3日借据金额16000元，借款人马树珍，未偿还；2015年7月6日借据金额6500元，借款人马树珍，未偿还；2015年8月29日借据金额20800元，借款人张爱民、马树珍，未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间多次发生借贷事实，在被告收到借款后，均向原告出具借据，双方借款合同成立并已生效。被告主张所有借款均已还清偿证据不足，本院不予支持。本院认定被告只向原告偿还了其中一部分借款，由于还款数额并不是针对单笔借款的偿还，与借据无法一一对应，因此，借款数额和还款数额应当各自汇总后计算。原告自认已经偿还35000元及被告所提交8500元、13200元的收据本院认定为已偿还数额，应予扣除。扣除借款中已偿还部分，余款被告应当向原告偿还。被告向原告借款六笔，数额合计为129850元（57750+24000+4800+16000+6500+20800），被告偿还三次，数额合计为56700元（35000+8500+13200）。双方的借款合同未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告给付利息本院不予支持。被告马树珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不影响本案审理，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、被告马树珍于本判决生效之日起十日内，向原告郝连波偿还借款73150元（129850-56700）。
二、驳回原告郝连波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告负担588元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初728号
原告：王夏微。
被告：池万强。
原告王夏微与被告池万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王夏微到庭参加诉讼，被告池万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏微起诉称，2015年9月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告池万强向原告借款20000元，于2015年10月12日前清偿。还款期限至，被告池万强偿还借款本金2000元。被告池万强至今未清偿剩余本金，原告遂诉请判令被告池万强给付原告借款本金18000元并承担本案诉讼费。
被告池万强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》，以证明被告池万强于2015年9月11日向原告借款20000元，双方约定于2015年10月12日前清偿的事实。
被告池万强未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告池万强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告池万强已偿还借款本金2000元，对被告有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告池万强向原告借款20000元，于2015年10月12日前清偿。后被告池万强偿还借款本金2000元。原告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告池万强至今尚欠原告借款18000元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池万强给付原告王夏微借款本金18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告池万强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月七日
书记员 曾英英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3453号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周礼全。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周礼全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周礼全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月27日，原告与被告周礼全签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽B0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，066.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽B0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽B0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周礼全未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周礼全签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周礼全归还余欠贷款本金人民币63，066.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽B0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，066.53元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，938.84元，逾期利息人民币86.01元；上述款项共计人民币65，091.38元。
二、被告周礼全应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，066.53元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周礼全届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，427元，减半收取计人民币713.50元，由被告周礼全负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1259号
原告罗敏丹，女，汉族，建瓯市畜牧局职工，住建瓯市。
被告毛明华，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告罗敏丹与被告毛明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗敏丹到庭参加诉讼，被告毛明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初，被告与童敬云合伙在建瓯市做墙纸生意，因房产抵押信用社贷款到期向原告借款56500元用于转贷，约定还款期限三天，后被告未兑现承诺，离开建瓯无法联系。请求判令被告立即偿还借款56500元；由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1.借条一张，证明被告向原告借款之事实；证据2.承诺书一张，证明童敬云欠原告借款，被告承诺从信用社贷款后借给童敬云还给原告。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1有被告的签名及捺印确认，本院予以采信；证据2与本案无关联性，不予采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年5月6日被告向原告借款56500元，并出具借条一张，载明：“兹向罗敏丹暂借人民币伍万陆仟伍佰元整，用于还贷瓯城字第017942号房产。”后原告向被告催款，被告未还。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款56500元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，该款被告应予清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛明华应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗敏丹借款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，由被告毛明华负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 池
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3926号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告李迎春，女，汉族，现住址沈阳市浑南新区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹到庭参加诉讼，被告李迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。在2011年9月28日沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2011年10月14日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计14,462.36元（从2012年10月14日到2016年2月29日止，其中物业管理费5,953.05元，滞纳金9,976.21元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李迎春系位于沈阳市浑南区某街x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积97.79平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2011年10月15日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳过物业费，现被告尚欠原告物业费为5,945.62元（从2012年10月14日至2016年2月29日止，按照40.53个月，房屋面积97.79平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李迎春签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为5,945.62元，故原告的该请求的本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李迎春于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费5,945.62元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担48元，由被告李迎春负担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费81元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执665号
申请执行人双某，男。
被执行人张某，男。
本院于2016年2月24日立案受理了申请执行人双某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为40000元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保217号
申请人：程贵玲。
被申请人：潘光波。
申请人程贵玲于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘光波驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人程贵玲以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年10月17日止。
案件申请费520元,由申请人程贵玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执202号
申请执行人：康建明，男，汉族，生于1972年10月10日，住甘肃省漳县。
身份证号：×××
被执行人：孔祥成，男，汉族，生于1958年6月22日，个体建筑商，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘1125民初569号康建明申请执行孔祥成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月九日
书记员 朱伟荣
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初526号
原告秦宏祥，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告桂吉柏，男，1971年3月4日出生，汉族，星子县人，住江西省九江市浔阳区。
被告九江宇通贸易有限公司，住所：江西省九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元1001。
法定代表人桂吉柏。
原告秦宏祥诉被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦宏祥到庭参加诉讼，被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏祥诉称，原告有一笔业务在中交第二航务工程局有限公司，需要开具发票，原告经朋友杨雄介绍认识经营航运公司的桂吉柏，欲借用被告桂吉柏经营的瑞昌市亚航轮船有限责任公司资质开具发票。2015年12月4日，瑞昌市亚航轮船有限责任公司向中交第二航务工程局有限公司开具一份150000元的发票，中交第二航务工程局有限公司扣除让利30000元后，将120000元转账至瑞昌市亚航轮船有限责任公司，瑞昌市亚航轮船有限责任公司扣除税额后11266元，剩余108734元一直未返还原告。此后，原告多次向被告桂吉柏催讨108734元，被告桂吉柏却私自挪用，仅归还20000元。2016年1月19日，被告桂吉柏向原告出具一份88734元的欠条，原告要求加盖瑞昌市亚航轮船有限责任公司公章，但当时公章不在场，遂加盖了被告桂吉柏经营的九江宇通贸易有限公司公章。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求，1、判令二被告归还借款88734元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告桂吉柏系瑞昌市亚航轮船有限责任公司和九江宇通贸易有限公司法定代表人。2016年1月19日，被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司向原告秦宏祥出具一份88734元的欠条，欠条中未约定利息和还款期限。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告秦宏祥提供的《欠条》原件一份、《货物运输增值税专用发票》复印件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司向原告出具一份88734元的欠条，意思表示真实，该欠条是当事人清算后形成的债权凭证，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，原告依据该欠条要求二被告共同归还88734元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司于本判决生效之日共同返还原告秦宏祥借款88734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2018元，由被告桂吉柏、九江宇通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 纬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1978号
原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：张猛、支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：闻喜县宏昆商贸有限公司。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西骏达木业有限公司。
被告：李家隆，男。
被告:郝笑霄，女。
被告：李家林，男。
被告：李家祥，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司运城分行诉被告闻喜县宏昆商贸有限公司、山西骏达木业有限公司、李家隆、郝笑霄、李家林、李家祥买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司运城分行于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告闻喜县宏昆商贸有限公司、山西骏达木业有限公司、李家隆、郝笑霄、李家林、李家祥银行存款4086802.92元或查封相应价值的房产等财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司运城分行的诉讼保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告闻喜县宏昆商贸有限公司、山西骏达木业有限公司、李家隆、郝笑霄、李家林、李家祥银行存款4086802.92元或查封其相应价值的房产等财产。
二、担保人中国建设银行股份有限公司山西省分行为该案提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一六年七月二十日
书记员 吕皎洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终530号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人侯献玲，曾用名侯红霞，女，1968年4月12日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县曹岗乡李和村**号，户籍所在地河南省封丘县，住河南省郑州市管城区商城路*号院*号楼*单元*层*户，住河南省郑州市。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人侯献玲犯诈骗、敲诈勒索罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）晋109刑初268号刑事判决。原审被告人侯献玲服判，未提出上诉。太原市万柏林区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员马辉、裴嫱君出庭履行职务，原审被告人侯献玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月，被告人侯献玲向西山煤电金城建筑有限公司副经理杜长局杜某谎称认识省委领导等人，可以找人协调关系将杜长局杜某公司的六名因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留的工人释放。2016年7月26日，被告人侯献玲在杜长局杜某办公室向其索要人民币7万元并承诺将六名工人释放，并留存了其伪造的一张身份证复印件（姓名侯献玲、身份证号码），同日在太原市万柏林区西矿街中国银行西山支行，被害人杜长局杜某交给被告人侯献玲现金人民币7万元。作案后，赃款全部挥霍。
2016年8月，被告人侯献玲发短信给杜长局杜某，谎称在省委、中纪委、中央后勤部有关系，以将被害人杜长局杜某及其公司搞垮相威胁，向其索要人民币2万元未遂。
本案在一审审理过程中，被告人侯献玲家属退赔杜长局杜某案款及利息75000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜长局杜某的报案材料和陈述，公安机关到案经过，辩认笔录，证人陈迎泽陈某、郝建后的证言，侯献玲提供给杜长局杜某的假身份证复印件，杜长局杜某取款凭证，杜长局杜某手机中留存的”委托谅解书”，及侯献玲与杜长局杜某短信内容截屏，身份证明，收条、谅解书，被告人侯献玲的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人侯献玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人侯献玲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人侯献玲犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯献玲自愿认罪如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人侯献玲家属积极退赔全部案款，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依法作出判决：被告人侯献玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。
一审后，太原市万柏林区人民检察院抗诉认为，一审判决量刑畸轻，被告人家属退赔被害人案款的收条及谅解书未经法庭调查、辩论，违反法定的诉讼程序，影响量刑。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人侯献玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；侯献玲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。侯献玲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于检察机关所提侯献玲家属退赔被害人案款的收条、谅解书未经法庭质证，辩论，违反法定诉讼程序，影响量刑的抗诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十条第二款之规定，对于上述控辩双方实际上并无异议的证据材料，为了节约司法资源，防止诉讼无限拖延，经庭外征求意见，可以不再当庭质证。一审法院处理稍显妥当。对于检察机关抗诉认为，一审判决量刑畸轻的理由成立，予以支持。一审法院根据侯献玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(（2017）晋109刑初268号刑事判决；
二、原审被告人侯献玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 靓
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终530号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人侯献玲，曾用名侯红霞，女，1968年4月12日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县曹岗乡李和村**号，户籍所在地河南省封丘县，住河南省郑州市管城区商城路*号院*号楼*单元*层*户，住河南省郑州市。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人侯献玲犯诈骗、敲诈勒索罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）晋109刑初268号刑事判决。原审被告人侯献玲服判，未提出上诉。太原市万柏林区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员马辉、裴嫱君出庭履行职务，原审被告人侯献玲到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2016年7月，被告人侯献玲向西山煤电金城建筑有限公司副经理杜长局杜某谎称认识省委领导等人，可以找人协调关系将杜长局杜某公司的六名因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留的工人释放。2016年7月26日，被告人侯献玲在杜长局杜某办公室向其索要人民币7万元并承诺将六名工人释放，并留存了其伪造的一张身份证复印件（姓名侯献玲、身份证号码），同日在太原市万柏林区西矿街中国银行西山支行，被害人杜长局杜某交给被告人侯献玲现金人民币7万元。作案后，赃款全部挥霍。2016年8月，被告人侯献玲发短信给杜长局杜某，谎称在省委、中纪委、中央后勤部有关系，以将被害人杜长局杜某及其公司搞垮相威胁，向其索要人民币2万元未遂。本案在一审审理过程中，被告人侯献玲家属退赔杜长局杜某案款及利息75000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜长局杜某的报案材料和陈述，公安机关到案经过，辩认笔录，证人陈迎泽陈某、郝建后的证言，侯献玲提供给杜长局杜某的假身份证复印件，杜长局杜某取款凭证，杜长局杜某手机中留存的”委托谅解书”，及侯献玲与杜长局杜某短信内容截屏，身份证明，收条、谅解书，被告人侯献玲的供述等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人侯献玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人侯献玲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人侯献玲犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯献玲自愿认罪如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人侯献玲家属积极退赔全部案款，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依法作出判决：被告人侯献玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。一审后，太原市万柏林区人民检察院抗诉认为，一审判决量刑畸轻，被告人家属退赔被害人案款的收条及谅解书未经法庭调查、辩论，违反法定的诉讼程序，影响量刑。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人侯献玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；侯献玲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。侯献玲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于检察机关所提侯献玲家属退赔被害人案款的收条、谅解书未经法庭质证，辩论，违反法定诉讼程序，影响量刑的抗诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款之规定，对于上述控辩双方实际上并无异议的证据材料，为了节约司法资源，防止诉讼无限拖延，经庭外征求意见，可以不再当庭质证。一审法院处理稍显妥当。对于检察机关抗诉认为，一审判决量刑畸轻的理由成立，予以支持。一审法院根据侯献玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院(（2017）晋109刑初268号刑事判决；二、原审被告人侯献玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止）本判决为终审判决。审判长  张永明审判员  杨 力审判员  赵 鹏二〇一七年七月二十七日书记员  王 靓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1164号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山贝特新技术有限公司。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：冯光全。
申请执行人象山县国土资源局于2009年3月3日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2008]38号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年4月1日作出（2009）象行审字第33号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2008]38号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年8月6日作出的象土资行罚[2008]38号行政处罚决定中责令象山贝特新技术有限公司退还非法占用6256.56平方米的集体土地；限定十五日内拆除非法占用6256.56平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1992号
原告四川建国商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市保和乡天鹅村。
法定代表人罗森，公司总经理。
委托代理人尹斌。
被告四川省艾方和旺建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区火炬动力港8-1-806。
法定代表人夏瑞阳，该公司总经理。
委托代理人刘树，四川旭兴律师事务所律师。
本院在审理原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告四川省艾方和旺建设工程有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告四川建国商品混凝土有限责任公司于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建国商品混凝土有限责任公司自愿撤诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月十五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第95号
原告钱兴尧。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市沃克斯空调设备制造有限公司（以下简称沃克斯公司），住所地靖江市孤山镇联华村村部。
法定代表人徐兴，该公司经理。
原告钱兴尧与被告靖江市沃克斯空调设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴尧及其委托代理人王宁丽，被告沃克斯公司法定代表人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月初开始，原告向被告供应镀锌板。2014年4月22日，原告与被告单位法定代表人徐兴进行结账，确认被告结欠原告货款175273元。同年4月底被告给付了原告50000元货款，下余125273元货款至今未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的货款125273元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了向被告送货的销售单6张、对账单3张，证明原、被告双方确认被告结欠货款175273元，内容如原告所述。
被告辩称，对原告提供的销售单、对账单原件的真实性无异议，我公司认可现在还欠原告货款125273元。但是我公司现在经济比较困难，一次性归还是不可能的，只能慢慢归还原告货款。另外我公司还要求原告开具175273元的增值税发票。
针对被告辩称，原告补充陈述：当时我供应给被告的镀锌板价格就是不开票的价格，既然被告现在提出开具增值税发票的要求我也同意的，但是被告要求慢慢归还货款的意见我不同意，我要求一次性归还。
经审理查明：自2014年4月初开始，原告向被告供应镀锌板。2014年4月22日，原告与被告单位法定代表人徐兴进行结账，确认被告结欠原告货款175273元。同年4月底被告给付了原告50000元货款，下余125273元货款至今未能给付。
本院认为：根据原告提供的销售单、对账单，可以确认原告向被告供应镀锌板，原、被告之间的买卖合同合法有效。后双方经结帐确认了欠款金额，被告应在合理期限内给付货款。根据我国税收征收管理法及发票管理办法规定，单位、个人在购销商品活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。本案中原告作为销售方，向被告销售镀锌板，收取了被告部分货款，应依法向被告开具发票，原告以供应给被告的镀锌板价格就是不开票的价格为由，拒开发票，与法律规定不符，现双方协商一致同意开具增值税发票，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，判决如下：
被告靖江市沃克斯空调设备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告钱兴尧货款125273元。原告于被告给付上述货款时向被告开具金额为175273元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。
审判员 包海燕
二〇一五年二月十六日
书记员 鞠燕静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营业务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
《中华人民共和国发票管理办法》
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2139号
原告文臣勇，男，汉族，生于1984年。
被告米合生，男，汉族，生于1963年。
被告任国敏，男，汉族，生于1955年。
被告禹州市紫御花苑售楼部。
负责人任松怀，公司经理。
住址禹州市。
本院在审理原告文臣勇诉被告米合生、任国敏、禹州市紫御花苑售楼部民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告文臣勇撤诉。
二、本案受理费800元，减半收取400元，由原告文臣勇承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白冰洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第95号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，生于1980年5月8日，镇原县人，农民。
委托代理人陈某某（系陈某胞姐），女，汉族，生于1977年5月25日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）郭某，又名郭某某，男，汉族，生于1970年1月6日，镇原县人，农民。
上诉人陈某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2013）镇民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人陈某某与被上诉人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年农历12月，郭某与陈某经他人介绍，以彩礼人民币12000元订婚，2001年农历8月26日举行婚礼，婚后第三天在镇原县中原乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证已丢失）。2002年6月19日生女孩郭志玉，2004年3月6日生男孩郭志建，现均在中原乡中原小学上学。婚后，双方共同在外打工，关系尚好。自2004年陈某生子后，双方因生活琐事多次发生矛盾，将孩子交由郭某父母抚养，双方在北京各自打工。2009年双方回家，因郭某向陈某要影碟机，陈某将影碟机摔坏，双方发生矛盾，导致夫妻关系恶化，郭某于2010年3月、2011年7月曾两次提出离婚诉讼，因陈某坚决不同意离婚，郭某撤诉，但双方并未真正和好共同生活，郭某继续外出打工，陈某经常居住娘家生活，双方分居生活至今，2012年，郭某之弟回家建房，陈某给郭某之弟打工挣钱，双方产生矛盾，现郭某再次提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有土木结构房屋2间、四组合柜1套、写字台1张、梳妆台1件、铁床1张、单人沙发1件、椅子2把、21英吋TCL王牌彩色电视机1台、29英吋创维液晶彩色电视机1台、荣事达半自动双桶洗衣机1台。
原审法院认为：郭某与陈某虽结婚多年，生有孩子，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，分居生活时间较长，郭某两次提出离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故郭某要求离婚的理由成立，本院予以支持；根据双方的实际情况考虑，女孩郭志玉随郭某生活、男孩郭子建随陈某生活；夫妻共同财产应依法分割，但陈某居住占用的土木结构瓦房已年久失修，且与郭某之弟同处一院，若由其继续居住使用已不现实，为避免产生矛盾，应归郭某所有，但郭某应给予陈某住房补偿。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：1、准予郭某与陈某离婚；2、女孩郭志玉随郭某生活，男孩郭志建随陈某生活；3、夫妻共同财产房屋2间、创维29英吋液晶电视机1台、荣事达半自动双桶洗衣机1台归郭某所有；四组合柜1套、写字台1张、梳妆台1件、铁床1张、单人沙发1件、椅子2把、21英吋TCL王牌彩色电视机1台归陈某所有。
4、由郭某给付陈某房屋补偿费50000元。案件受理费100元，由郭某负担。
陈某不服上述判决，上诉称：原判决认为上诉人与被上诉人夫妻感情破裂与客观事实不符，证据不足。被上诉人执意要与上诉人离婚，则应当将女孩由上诉人抚养，男孩由被上诉人抚养，被上诉人给付孩子抚养费8.4万元，上诉人生病花费3.6万元，由被上诉人承担。夫妻共同财产各分5万元，10间房屋应当给上诉人分5间，并赔偿精神损失费12万元。
被上诉人郭某答辩称：上诉人和被上诉人夫妻感情确已破裂，一审法院征求女儿意见后才判决的，夫妻共同财产一审判决认定清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决认定的事实有下列证据证实：1、双方当事人陈述，证实婚姻构成、婚后感情及生育孩子的状况；2、双方的身份证及户口薄复印件，证实当事人主体身份；3、证人郭效德、郭雪梅、李邦祥、郭志玉、白荣生证言，证实双方当事人婚后感情状况及双方关系不睦的事实；4、财产登记笔录，证实夫妻共同财产状况。
郭某对一审判决认定的事实无异议。陈某虽然对一审判决认定的事实有异议，但在二审中未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点是：陈某与郭某夫妻感情是否确已破裂；一审关于孩子抚养判处是否妥当；夫妻共同财产的认定及判处是否正确。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年的应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”陈某与郭某感情不和，长期分居，郭某连续三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。关于孩子抚养。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”一审法院征求女孩郭志玉意见后，判决女孩郭志玉随郭某生活，男孩郭志建随陈某生活，符合法律规定。陈某要求变更子女抚养的请求于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产。一审法院根据当事人的陈述进行登记后进行认定，陈某对此不服，提出异议，就应当向法院举证证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈某在一、二审中均未向法庭提交证据加以证明，其应承担不利后果。故一审判决认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 吴容芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 常雪峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1597号
原告丁仁兵，男，住浙江省台州市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司，住址地福鼎市。
法定代表人张月成，该公司总经理。
原告丁仁兵与被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝玉、被告法定代表人张月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直向原告购买化油器橡胶配件，2012年6月18日双方进行结算，截止2012年5月30日被告结欠原告货款83800元，当日被告向原告出具一张《结算单》。由于之前被告已转账还给原告13000元，实欠原告70800元。请求：1、判令被告偿还原告货款70800元及利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告原来结欠原告70800元是事实，但结算单出具后曾于2012年8月11日通过他人偿还原告10000元，于2012年10月23日和同年12月24日各转账13000元给原告，2013年8月底给原告儿子一张数额为10000元的承兑汇票，实际上已偿还给原告46000元，目前只欠原告24800元。对原告诉称的其他事实没有异议。
经审理查明，被告曾向原告购买化油器配件。原、被告双方于2012年6月18日经过结算，同日由被告向原告出具一张结算单，确认截止至2012年5月30日被告因向原告购买材料，尚欠原告货款83800元。由于被告于2012年4月18日转账支付给原告的13000元在结算时未计入在内，2012年7月28日双方重新在结算单上确认，被告实欠原告70800元。
上述事实，原、被告双方并无异议，且有双方无争议的结算单为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠原告的货款。原、被告进行结算后并未明确约定具体的还款时间，原告在被告已经出具结算单的情况下，要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，可予以支持。被告主张其在结算单出具之后四次共偿还给原告货款46000元，在原告不予认可的情况下，应由被告承担存在还款事实的举证责任。但本案诉讼中被告未能提供相应的证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，本案不认定被告在出具结算单后有偿还原告货款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁仁兵货款70800元以及逾期还款利息（利息以货款70800元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率，从2014年6月9日起计至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0238号
上诉人（原审被告）朱小泉。
委托代理人张肃立。
被上诉人（原审原告）丹阳市神州橡塑鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口村委会。
法定代表人张敖坤，该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江喜宝来鞋业有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
法定代表人朱九泉，该公司总经理。
上诉人朱小泉因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丹阳市神州橡塑鞋材有限公司（以下简称神州橡塑公司）诉称，神州橡塑公司自2013年5月份起向喜宝来鞋业有限责任公司（以下简称喜宝来鞋业公司）供应鞋材产品，朱小泉为喜宝来鞋业公司的实际控制人。到2013年11月7日，喜宝来鞋业公司、朱小泉共计欠神州橡塑公司货款274572元。现神州橡塑公司要求返还货款274572元。
喜宝来鞋业公司、朱小泉共同辩称：对于欠神州橡塑公司货款的事实以及数额没有异议；朱小泉系喜宝来鞋业公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，其法律责任应当由喜宝来鞋业公司承担。
原审法院经审理查明：自2013年开始，神州橡塑公司向喜宝来鞋业公司供应鞋材。2013年7月23日，朱小泉向神州橡塑公司出具欠条一张，注明“今欠神州橡塑货款223980元，从2013年7月份开始，每月至少5万元，到2013年9月底付清”；同时在该欠条的底部注明“2013年7月20日前写的欠条作废”。2013年8月份，朱小泉个人通过转账方式给神州橡塑公司的法定代表人汇款5万元。2013年11月份，朱小泉在神州橡塑公司的送货单上签字，确认自2013年5月24日至2013年11月7日，欠神州橡塑公司货款100592元；该销货清单上明确注有“喜宝来”字样。
对于朱小泉的身份，神州橡塑公司称其系喜宝来鞋业公司的实际控制人，但是并未提交证据加以证明。
原审法院认为：法人的财产权利受法律保护。在本案中，喜宝来鞋业公司、朱小泉对于神州橡塑公司主张的欠款数额并无异议，对该货款数额本院予以确认。本案的争议焦点为神州橡塑公司请求喜宝来鞋业公司、朱小泉共同履行给付货款的义务是否有事实依据。该院认为，神州橡塑公司向喜宝来鞋业公司供应材料，在合同履行的过程中，均是和朱小泉联系供货，由朱小泉个人向神州橡塑公司确定应付货款数额以及分期履行方式，由朱小泉以个人名义向神州橡塑公司出具欠条，实际履行也是由朱小泉个人汇款给神州橡塑公司，朱小泉的该行为实际系其对喜宝来鞋业公司债务的加入，现神州橡塑公司请求朱小泉继续履行其还款承诺、和喜宝来鞋业公司共同履行给付义务合情合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱小泉、镇江喜宝来鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付神州橡塑公司货款274572元。二、驳回神州橡塑公司的其他诉讼请求。
上诉人朱小泉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，朱小泉向神州橡塑公司出具欠条的行为系职务行为，一审法院认定朱小泉的行为构成债务加入，缺乏依据，朱小泉不应偿还该债务。朱小泉请求依法改判。
被上诉人神州橡塑公司辩称，原审判决正确。请求维持原判。
被上诉人喜宝来鞋业公司辩称，朱小泉出具欠条的行为是职务行为，该债务应该由喜宝来鞋业公司承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，喜宝来鞋业公司、朱小泉对欠神州橡塑公司的货款274572元均无异议，本院予以确认。神州橡塑公司向喜宝来鞋业公司供应鞋材，喜宝来公司应向神州橡塑公司支付货款。2013年7月23日，朱小泉以个人的名义向神州橡塑公司出具欠条一张，且在2013年11月份，朱小泉在神州橡塑公司的送货单上签字，确认自2013年5月24日至2013年11月7日，欠神州橡塑公司货款100592元，结合2013年8月份，朱小泉个人通过转账方式给神州橡塑公司的法定代表人汇款5万元。朱小泉的上述行为表明其自愿对喜宝来鞋业公司的债务予以偿还。原审法院判决由朱小泉、喜宝来鞋业公司向神州橡塑公司支付所欠货款274572元并无不当。朱小泉上诉认为其不应偿还该债务的理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5419元，由上诉人朱小泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周旻晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第249号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人张建明。
被执行人王福根。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张建明、王福根社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X2230号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2230号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张建明、王福根于2014年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张建明、王福根作出的湘阴县征决（2014）X2230号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2230号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2230号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张建明、王福根在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00897号
申请执行人范显有，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00269号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人范显有与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告范显有向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人范显有与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00269号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07314号
罪犯李芝生，男，1969年5月15日生，汉族，小学，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2004年5月17日以（2004）太刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李芝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2004年7月3日以（2004）阜刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年05月27日经本院裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芝生在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励七个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李芝生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李芝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芝生减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第310号
原告广东瑞洲科技有限公司。
法定代表人郭华忠。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
被告广州一览纸制品有限公司。
法定代表人廖秀玉。
委托代理人李进。
原告广东瑞洲科技有限公司与被告广州一览纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2013年7月3日作出（2013）佛南法桂民二初字第310-1号民事裁定书，裁定冻结被告广州一览纸制品有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2013年7月12日冻结被告一览纸制品公司在中国银行广州番禺A支行账号为861XXXXXX100的账户内存款120000元（至2013年7月12日账户余额为304.88元）。2013年7月31日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符强，被告的委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年5月15日签订了《销售合同》，根据合同的约定，原告向被告提供了纸箱彩盒打样机一台及相关配件，货款总价值为人民币125000元。然而被告仅支付了5000元，经原告多次催收，至今被告尚未支付余款120000元。因此，原告诉请法院判令：1、被告支付所拖欠的货款共计120000元及从起诉之日起至清偿日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，对尚欠原告货款120000元没有异议，但由于原告提供的货物质量有问题，且被告现在经营困难，所以还没有支付。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业注册信息资料（共3份，复印件），证明原、被告的主体资格。
2、销售合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的买卖合同关系内容，被告没有按合同约定支付货款。
3、广东增值税发票（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告已经履行了交付货物并开具发票的义务。
经质证，被告对原告的举证1-3均无异议。
被告没有进行举证。
经审查，本院对原告的举证1-3均予以确认。
综合上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月15日，原告广东瑞洲科技有限公司（甲方，供方）与被告广州一览纸制品有限公司（乙方，购方）签订了一份《销售合同》，合同约定：一、乙方向甲方购买型号为RZCRT-1813C纸箱彩盒打样机一台，总价为125000元，甲方免费配送26度切割刀片50支、16度切割刀片10支；二、付款方式：签订合同时付定金25000元，货到安装调试培训后付款20000元，在7月10号前支付部分余款20000元，余款60000元分五期支付，每期12000元／一个月；乙方应在培训后当天开好7张期票给甲方……六、争议解决方式：凡因本合同的效力、履行、解释等发生一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地佛山市南海区司法行政管理机关进行调解或直接向佛山市南海区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告履行了交货义务，并于2012年12月26日向被告开具了金额均为53418.8元、税额均为9081.20元的增值税发票两张。
至今被告仅向原告支付了货款5000元，尚欠原告货款120000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的产品质量有问题，但未能举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州一览纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120000元，并以120000元为本金从2013年7月3日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告广东瑞洲科技有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合共2470元（原告已预交），由被告广州一览纸制品有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓春燕
二〇一三年八月一日
书记员 李丽曼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第566号
原告廖某甲
被告廖某乙
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，代书记员邓喜燕担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于××××年××月初认识，××××年××月××日登记结婚，由于闪婚，原告对被告认识时间短，相互了解不够，被告在婚后的日常生活中不以诚相待，经常讲假话欺骗原告，双方婚后很少交流，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告廖某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、被告的户口本复印件，用以证明被告的家庭成员情况；
4、被告书写的保证书，用以证明被告曾经欺骗过原告，原告让被告写的保证书；
5、韦XX、林XX、韦X稳分别书写的证明，用以证明被告讲话不诚实、欺骗原告。
被告廖某乙辩称，我认为我们夫妻感情还没有破裂，我对原告很好，我没有让她做工，在浙江打工的时候，我也跟原告讲，能做就做，不能做就不做，我没有做对不起原告的事，我不同意离婚。
被告廖某乙对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有汇款单，用以证明被告向原告汇款3次共8000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提交的证据无异议，本院对上述双方无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据5有异议，认为3份证明的内容不真实。
本院认为，原告提交的证据5是3份证明，属于证人证言，虽然证人没有出庭作证，但3份证明能够互相印证，证实被告曾有欺骗原告的行为，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月初，原、被告在XX县XX乡X街一麻将室认识，确定恋爱关系后于当月16日登记结婚，婚后未生育有子女，双方认可婚后无夫妻共同财产，无债权。婚后因原告的生理原因不能正常怀孕，双方同意到XX市妇幼保健院做试管婴儿，随后原告曾随被告到浙江打工，因双方患有地中海贫血，在原告怀孕4个多月后做了引产手术。被告分别于2014年5月7日、7月19日通过银行汇款给原告共8000元。双方结婚后，因被告曾有赌博和欺骗原告的行为，被告曾于2013年6月9日在原告的要求下写下保证书，保证今后不再赌博，不再欺骗原告。另查明，原告在做试管婴儿期间，原告母亲给了原告20000元，原告用被告汇给其收的8000元还给其母亲，现尚欠其母亲12000元，原告认为是夫妻共同债务，被告认为是原告母亲对原、被告的赠予，原告没有提交证据证实。原告以双方没有夫妻感情为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识10多天后即登记结婚，双方认识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，匆忙登记结婚，婚后又未能进行沟通交流，原告对被告婚前的不良习惯不能正确对待，被告在婚后的工作、生活中偶有对原告隐瞒的行为，从而导致夫妻感情逐渐淡薄，原告对被告不再信任，夫妻感情进一步恶化，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其母亲所给的20000元为夫妻共同债务，本案对此不作认定及处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费50元，减闱和取25元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 员 徐正源
二〇一四年九月二十二日
代书记员 邓喜燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第566号
原告廖某甲
被告廖某乙
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，代书记员邓喜燕担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于××××年××月初认识，××××年××月××日登记结婚，由于闪婚，原告对被告认识时间短，相互了解不够，被告在婚后的日常生活中不以诚相待，经常讲假话欺骗原告，双方婚后很少交流，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告廖某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、被告的户口本复印件，用以证明被告的家庭成员情况；
4、被告书写的保证书，用以证明被告曾经欺骗过原告，原告让被告写的保证书；
5、韦XX、林XX、韦X稳分别书写的证明，用以证明被告讲话不诚实、欺骗原告。
被告廖某乙辩称，我认为我们夫妻感情还没有破裂，我对原告很好，我没有让她做工，在浙江打工的时候，我也跟原告讲，能做就做，不能做就不做，我没有做对不起原告的事，我不同意离婚。
被告廖某乙对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有汇款单，用以证明被告向原告汇款3次共8000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提交的证据无异议，本院对上述双方无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据5有异议，认为3份证明的内容不真实。
本院认为，原告提交的证据5是3份证明，属于证人证言，虽然证人没有出庭作证，但3份证明能够互相印证，证实被告曾有欺骗原告的行为，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月初，原、被告在XX县XX乡X街一麻将室认识，确定恋爱关系后于当月16日登记结婚，婚后未生育有子女，双方认可婚后无夫妻共同财产，无债权。婚后因原告的生理原因不能正常怀孕，双方同意到XX市妇幼保健院做试管婴儿，随后原告曾随被告到浙江打工，因双方患有地中海贫血，在原告怀孕4个多月后做了引产手术。被告分别于2014年5月7日、7月19日通过银行汇款给原告共8000元。双方结婚后，因被告曾有赌博和欺骗原告的行为，被告曾于2013年6月9日在原告的要求下写下保证书，保证今后不再赌博，不再欺骗原告。另查明，原告在做试管婴儿期间，原告母亲给了原告20000元，原告用被告汇给其收的8000元还给其母亲，现尚欠其母亲12000元，原告认为是夫妻共同债务，被告认为是原告母亲对原、被告的赠予，原告没有提交证据证实。原告以双方没有夫妻感情为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识10多天后即登记结婚，双方认识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，匆忙登记结婚，婚后又未能进行沟通交流，原告对被告婚前的不良习惯不能正确对待，被告在婚后的工作、生活中偶有对原告隐瞒的行为，从而导致夫妻感情逐渐淡薄，原告对被告不再信任，夫妻感情进一步恶化，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其母亲所给的20000元为夫妻共同债务，本案对此不作认定及处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费50元，减闱和取25元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 员 徐正源
二〇一四年九月××日
代书记员 邓喜燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执518号
申请执行人张迎军。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人张迎军与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01592号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执518号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初58号
原告魏桂莲，女，53岁。
委托代理人时永涛、孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人杨新民，经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告魏桂莲与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏桂莲的委托代理人时永涛、孙自锋、被告人寿保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂莲诉称，魏桂莲于2006年1月24日在人寿保险公司处投保康宁终身保险一份。在保险期间，魏桂莲于2015年1月22日患合同约定赔付保险金的疾病，先后在郏县中医院、河南省人民医院治疗，花去医疗费10万多元。根据中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款的约定，人寿保险公司应当支付30000元的保险金。魏桂莲病愈后持有关手续到人寿保险公司处理赔，人寿保险公司拒绝支付保险金，实属严重违约，侵犯了魏桂莲的合法权利。按照保险合同的约定，魏桂莲患有合同约定的重大疾病后，免交以后的各期保险费，但在魏桂莲患病住院治疗期间，人寿保险公司于2015年1月24日从魏桂莲的账号上划走2015年的保险费，违反了合同约定。请求：1、依法判令人寿保险公司支付保险金人民币30000元；2、依法判令人寿保险公司退还多划魏桂莲一年的保险费1425元；3、本案的诉讼费由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，根据双方签订的保险合同，关于对重大疾病的约定，结合被保险人魏桂莲所患的疾病情况，不符合合同约定的重大疾病的情形，请求法院驳回魏桂莲的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月24日，投保人魏桂莲与人寿保险公司签订保单号为2006－410425－S42－01500750-5的保险合同，该合同于2006年1月24日生效，投保人为魏桂莲，被保险人为魏桂莲；合同约定的险种名称为“康宁终身保险”，交费年限20年，年交费1425元，基本保险金额15000元，保险期间为终身；《康宁终身保险条款》第四条第一项对保险责任约定为：被保险人于本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条重大疾病：是指下列疾病或手术之一：三、脑中风后遗症；（注3），即将脑中风后遗症列为重大疾病并释义：脑中风后遗症是指脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经技能障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留下列残障之一者：①植物人状态。②一肢以上机能完全丧失。③两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者。所谓无法自理日常生活，是指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助之状态。……。投保人魏桂莲依约向人寿保险公司缴纳了保险费。2015年1月22日魏桂莲在郏县中医院被诊断出脑出血，入住重症医学科进行治疗，住院17天，出院医嘱：建议转上级医院治疗。2015年3月8日转入河南省人民医院进行治疗，住院40天，经诊断：1、自发性脑干出血2、肺部感染3、高血压病3级极高危组4、气管切开术后5、陈旧性脑梗塞6、霉菌性外阴炎7、霉菌性泌尿系统感染。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗，改善肢体功能；2、低盐低脂饮食；3、规律服药，监测控制血压；4、定期复诊，不适随诊。2015年1月24日保险公司收取魏桂莲2015年1月24日至2016年1月23日的保费1425元。2015年10月26日，人寿保险公司委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对魏桂莲“是否符合重大疾病”进行鉴定，其结论为：魏桂莲的病情符合重大疾病。魏桂莲依据保险合同向人寿保险公司索赔，人寿保险公司于2015年12月9日作出拒绝给付保险金通知。
上述事实，有魏桂莲提供的保险合同投保单、司法鉴定意见书、住院病历等证据在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，投保人魏桂莲与人寿保险公司达成的保险合同合法有效，对双方具有约束力。投保人魏桂莲与人寿保险公司订立的合同为重大疾病保险合同，根据中国保监会《健康保险管理办法》第二条的规定，所谓疾病保险是指以保险合同约定的疾病的发生为给付保险金条件的保险，本案魏桂莲出现了合同约定的疾病；在保险合同未明确约定魏桂莲所患疾病为不予理赔情形下，如果仅以达不到合同约定的重大疾病情况，违背了合同目的，魏桂莲所患疾病从症状治疗及支出情况来看，应属于普通人所理解的重大疾病，符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和普通人对重大疾病保险的合理期待。且经鉴定部门鉴定，魏桂莲的病情符合重大疾病。据此，人寿保险公司应当根据合同约定给付魏桂莲基本保险金额二倍保险金。即30000元。关于魏桂莲请求保险公司退还多划魏桂莲一年的保险费1425元的请求，因与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内给付魏桂莲保险金30000元；
二、驳回魏桂莲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担570元，魏桂莲负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一六年元月二十九日
书记员 关 品
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第76号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冀浩宇，男，汉族，1995年5月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人冀浩宇犯交通肇事罪，于2014年5月26日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人冀浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日20时15分，被告人冀浩宇未取得机动车驾驶证驾驶豫C8W5**号解放牌小型普通客车沿洛阳市李城路由北向南行驶至107号门口处时，遇行人肖某某步行至该处，由于冀浩宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使小客车前部与行人肖某某相撞，造成肖某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后冀浩宇下车查看并拨打120急救电话，后弃车逃逸，于3月6日8时许向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定冀浩宇应负事故全部责任，肖某某不负事故责任。
关于本案民事赔偿，被告人冀浩宇未能与被害人达成一致意见，被害人表示另行解决。
被告�冀浩宇认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议，提出其离开现场不构成逃逸。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、河南金剑司法鉴定中心肖某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、豫C8W5**号小型普通客车与肖某某痕迹司法鉴定意见书、被告人冀浩宇的供述、机动车驾驶证信息查询单、洛阳市120急救指挥中心证明、被告人冀浩宇的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀浩宇违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通肇事致一人死亡，行为人发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为属于交通运输肇事后逃逸。本案被告人在事故发生后因害怕而离开现场，逃避法律追究并逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人冀浩宇自愿认罪，具有自首情节，量刑时从轻处罚；被告人在事故发生后能够拨打急救电话求救，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人冀浩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起�2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 鹏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执61号
申请执行人李仁烈，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补朗乡。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第45号民事判决书，在执行申请人李仁烈与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00216号
申请人陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
被执行人向斌，男。
陕西厦工工贸有限公司与向斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西厦工工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人向斌支付购车款117572元、违约金6029元、诉讼费4000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西厦工工贸有限公司向本院提交申请，自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00216号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年八月三十日
书记员 王 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第737号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：汪剑。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：郑志华。
被告：王信平。
被告：邵华云。
被告：姜文权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告王信平、邵华云、姜文权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的委托代理人胡繁到庭参加诉讼，被告王信平、邵华云、姜文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行起诉称：2013年2月6日，章海游、姜云仙及被告邵华云、姜文权与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告王信平在2013年2月6日至2014年2月6日间与原告签订的全部主合同所形成的主债权在余额不超过人民币150万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告王信平依主要合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所支付的一切费用。
2013年2月20日，原告与被告王信平签订了个人借款合同一份，约定向原告100万元，借款期限至2013年8月16日，借款利率为月利率9.27‰，逾期加收50%计收逾期利息。次日，原告按约履行了放款义务。2013年8月16日贷款到期后，被告王信平仅支付了该借款至2013年6月20日止的利息，担保人章海游、姜云仙于2013年9月9日为借款人垫付了借款本金500000元。对其余借款本金500000元及利息，被告王信平至今未归还，被告邵华云、姜文权亦未按约承担担保责任。故原告起诉要求：一、判令被告王信平返还原告借款50万元及结欠的利息（至2013年9月9日的利息为28148.97元，2013年9月10日至判决确定的履行之日止的逾期利息按照原借款合同约定月利率9.27‰的1.5倍，即月利率13.905‰计算）；二、本案诉讼费用由被告王信平承担三、判令被告邵华云、姜文权对上述一、二项承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、银行借款申请书复印件1份（与原件核对无异），证明被告王信平向原告申请借款的事实。
2、银行最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明章海游、姜云仙及被告邵华云、姜文权一自愿为被告王信平向原告借款150万元范围内提供连带保证的事实。
3、银行个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告与被告王信平签订贷款金额为100万元借款合同的事实。
4、借款凭证原件1份（与原件核对无异），证明原告于2013年2月21日向借款人王信平发放贷款100万元的事实。
5、利息计算明细打印件1份，证明被告王信平尚欠原告本金500000元及利息的情况。
被告王信平、邵华云、姜文权均未答辩亦未提交证据。
因被告王信平、邵华云、姜文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。
原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告王信平向原告借款，被告邵华云、姜文权自愿为该借款提供连带责任保证，并约定保证范围。借款到期后，被告王信平未按约还款，应承担相应民事责任。被告邵华云、姜文权应按照约定承担连带保证责任。原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金50万元，并支付至2013年9月9日止的利息28148.97元，自2013年9月10日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按月利率13.905‰计算。
二、被告邵华云、姜文权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，保全费3170元，共计7711元，由被告王信平负担，被告邵华云、姜文权连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信平、邵华云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费7711元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9082元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年十月三十一日
书记员 汪志康
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初215号
原告：章继顺，男，1974年6月9日生，汉族，辽宁海城人，盘锦华盈多电器有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王维涛，男，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
原告章继顺与被告王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章继顺到庭参加诉讼，被告王维涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章继顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金15,000.00元，利息1,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告获华帝公司奖励几台昌河福瑞达微型汽车，被告有意购买，并交10,000.00元定金，承诺一个月内还清余款15,000.00元，原告即将车及一把钥匙交付被告，但被告一拖再拖，拒还余款，原告多次催促，直到2015年11月被告写下欠条称2015年11月末如还不清余款即把车归还。现又拖拉数月被告仍然没有还款、归车的意图，被告还将车抵押给了寄卖公司。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。
被告王维涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告得到所在公司的奖励昌河福瑞达微型面包车六台。2014年7月上旬，被告找到原告要求以25,000.00元的价格购买其中一台福瑞达微型面包车，双方达成口头协议，约定被告先给付原告购车款10,000.00元，原告将车及车钥匙一把交给被告，余款15,000.00元于2014年8月底付清，待被告付清余款后原告将购车手续及另外一把车钥匙交付被告。协议第二天，被告通过微信转账给原告购车款10,000.00元，原告于被告转账的次日将昌河福瑞达微型面包车一台及车钥匙一把交给了被告。2015年11月17日，被告为原告出具由其本人签名的欠条一张，写明欠原告人民币15,000.00元。
本院认为，原告章继顺与被告王维涛之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王维涛交付车辆，被告王维涛应支付相应货款。现被告已经出具欠条，故被告应及时给付剩余购车款。关于原告主张的利息1,000.00元，不违反法律规定，故本院予以支持。被告王维涛经本院传票传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维涛给付原告章继顺剩余购车款本金15,000.00元、利息1,000.00元，共计16,000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王维涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王满宁