上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25013号
原告付晓红。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告周洪凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告付晓红诉被告周洪凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告付晓红的委托代理人余丹、被告周洪凯、被告保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓红诉称，2013年9月30日，被告周洪凯驾驶案外人朱迎春所有的牌号苏NRXX**车辆行驶至本市浦东新区川沙路XXX弄XXX号时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。警方认定，被告周洪凯承担事故全部责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费人民币（下同）自付的医疗费1，141.90元及被告周洪凯支付的医疗费26，729.80元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、后续治疗费10，000元、残疾辅助器具费1，800元、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、误工费18，200元（2，600元／月×210天）、护理费7，200元（60元／天×120天）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、交通费213元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费4，500元，上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，余款由被告周洪凯承担赔偿责任。
被告周洪凯辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与肇事车辆所有人朱迎春系夫妻，事发后为原告垫付的费用要求一并处理。律师代理费不同意赔偿，其余各项赔偿项目同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保了交强险和商业三者险无异议。医疗费，总额由法院核实，但仅同意在医保范围内赔付。住院伙食补助费，天数为17.5天，每天20元无异议。营养费，认可每天30元计算2个月，不认可二期费用。后续治疗费，尚未发生，不同意赔偿。残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可。残疾赔偿金，无异议。误工费，认可每月1，820元，不认可二期费用。护理费，认可每天40元计算3个月，不认可二期费用。精神损害抚慰金，认可。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，认可200元。鉴定费，无异议，商业三者险中赔付。律师代理费，不属理赔范围。
经审理查明，2013年9月30日，被告周洪凯驾驶案外人朱迎春所有的牌号苏NRXX**车辆行驶至本市浦东新区川沙路XXX弄XXX号时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。警方认定，被告周洪凯承担事故全部责任。经鉴定，原告之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明：1、牌号苏NRXX**车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险（限额为500，000元）及不计免赔险，事发时均在保险期间内。2、事发后，被告周洪凯为原告支付的住院医疗费25，052.10元、门急诊费用1，677.70元、护理费1，008元，合计27，737.80元，原、被告同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、证明、房屋租赁合同、营业执照、工资表、展业证、交通费发票、律师代理费发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告自付的医疗费1，141.90元、被告周洪凯支付住院费用24，639.70元（已扣除伙食费）、门急诊费用1，677.70元，合计27，459.30元，此款系原告为疗伤所支出，应予确认；2、住院伙食补助费，原告住院17.5天，按每天20元计算，应予支持350元；3、营养费3，600元，结合原告伤情及鉴定意见，可予确认；4、后续治疗费，该款损失未确定具体金额，原告可待实际发生时另行主张；5、残疾辅助器具费1，800元，原告左股骨颈骨折，行动不便，购买残疾辅助器具属合理损失，且被告均未提供相反证据，故对该项损失，本院酌情予以支持；6、残疾赔偿金175，404元，被告均无异议，自可确认；7、误工费，原告伤后休息期经鉴定为7个月，根据原告所属行业、误工证明等，本院酌定18，200元；8、护理费7，200元，结合原告伤情及鉴定意见，可予确认；9、精神损害抚慰金10，000元，结合原告伤残等级及鉴定意见，该项损失应予支持；10、交通费213元，依据原告就诊及鉴定情况，予以支持；11、衣物损失费，原告事发后衣物确有损坏，酌定200元；12、鉴定费2，400元，该项系原告实际损失，本院予以确认；13、律师代理费4，500元，该费用系原告为索赔而支出，应属合理费用，本院予以确认。
上述原告可获赔项目中的第1-3项合计31，409.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10，000元，余额21，409.30元由被告保险公司依据商业三者险予以赔偿；第5-10项合计212，817元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿110，000元（精神损害抚慰金先予赔付），余额102，817元由被告保险公司依据商业三者险予以赔偿；第11项损失由被告保险公司在交强险财产损害限额内予以赔偿；第12项由被告保险公司依据商业三者险承担；第13项由被告周洪凯承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告246，826.30元，被告周洪凯应赔偿原告4，500元，因被告周洪凯已垫付27，737.80元，原告尚应返还23，237.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付晓红246，826.30元；
二、原告付晓红于本判决生效之日起十日内返还被告周洪凯23，237.80元；
三、驳回原告付晓红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，829元，减半收取计2，414.50元，由被告周洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……