wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0159号
原告朱为萍。
委托代理人ＸＸ全。
被告高志信。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
原告朱为萍与被告高志信股权转让纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱为萍的委托代理人ＸＸ全、被告高志信的委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为萍诉称，2012年6月，案外人厉小平与被告高志信作为股东共同设立了江苏海蓝新材料科技有限公司，公司注册资本为500万元，被告高志信认缴出资250万元，占有江苏海蓝新材料科技有限公司50%股权，公司设立时被告高志信未出资。2013年6月30日，我与被告签订了《股权转让协议》一份，约定被告将其在江苏海蓝新材料科技有限公司出资未到位的股权以零元价格转让给我，由我按原承诺期限出资到位。协议生效之日起被告不再享有股东权利和履行股东义务，由我开始按出资比例享有股东权利和履行股东义务。协议签订生效后，被告至今未按约定协助我到工商部门办理股权变更登记手续。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理受让其持有的江苏海蓝新材料科技有限公司50%股权的变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、江苏海蓝新材料科技有限公司营业执照1份。2、2012年6月5日，扬州正信会计师事务所有限公司出具的验资报告、中国农业银行现金缴款单各1份。3、2013年6月30日江苏海蓝新材料科技有限公司股东会议决议一份、2013年6月30日原、被告签订的股权转让协议一份。4、2013年5月31日被告出具的收条复印件一份。
被告高志信辩称，我系江苏海蓝新材料科技有限公司的股东，并占有该公司50%的股权。2013年6月30日江苏海蓝新材料科技有限公司股东会议决议及股权转让协议上签字并不是我本人所签，原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其向本院提供证据有：1、2014年6月26日，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。2、2014年6月30日，南京东南司法鉴定中心鉴定费票据1份。
经审理查明，江苏海蓝新材料科技有限公司于2012年6月5日成立，注册资本为500万元，案外人厉小平与被告高志信系该公司股东，各自认缴出资额为250万元，厉小平与被告高志信各占该公司50%股份。本案在审理过程中，经被告高志信申请，本院于2014年6月12日委托南京东南司法鉴定中心，对原告提供的2013年6月30日江苏海蓝新材料科技有限公司股东会议决议、股权转让协议中的“高志信”签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2014年6月26日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为《江苏海蓝新材料科技有限公司股东会议决议》、《江苏海蓝新材料科技有限公司股权转让协议》上落款签名字迹“高志信”均不是高志信本人所写。
另查明，被告高志信因司法鉴定向南京东南司法鉴定中心缴纳鉴定费18200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、江苏海蓝新材料科技有限公司营业执照、股东章程、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供证据的责任。被告提供的南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为《江苏海蓝新材料科技有限公司股东会议决议》、《江苏海蓝新材料科技有限公司股权转让协议》上落款签名字迹“高志信”均不是高志信本人所写。故本院对原告提供的2013年6月30日江苏海蓝新材料科技有限公司股权转让协议、股东会议决议证据的真实性不予认定。原告提供被告于2013年5月31日出具的收条，认为该收条上被告高志信书写的签名字迹与《江苏海蓝新材料科技有限公司股东会议决议》、《江苏海蓝新材料科技有限公司股权转让协议》上落款签名字迹几乎一致，南京东南司法鉴定中心未提取该笔迹作为样本，故南京东南司法鉴定中心提取被告字迹样本的程序不当，请求进行重新鉴定。经质证，被告高志信对原告的该主张不予认可，认为其仅对原告在另案中提供的2013年5月31日的收条的内容无异议，对该收条上签字笔迹并未认可，不同意原告进行重新鉴定的请求。本院认为，南京东南司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，该鉴定中心提取的字迹样本双方当事人均无异议，且被告本人也按照该鉴定中心要求提供符合鉴定要求的字迹样本，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论应予以采信；对原告认为南京东南司法鉴定中心提取被告字迹样本程序不当的主张，因被告予以否认且并无相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告主张被告协助其到工商部门办理江苏海蓝新材料科技有限公司股权变更手续的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱为萍要求被告高志信协助其到工商部门办理股权转让变更登记手续的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费18200元，合计18240元，由原告负担。鉴定费18200元被告已垫付，由原告于本判决生效之日起10日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 恺
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执270号
被执行人：颜荣，女，1962年10月11日出生，汉族，无职业。
颜荣犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）黑1024刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜荣未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行罚金30000元。
执行过程中，向被执行人颜荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人颜荣的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金30000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周家民
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异208号
案外人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内，统一社会信用代码916101167101121462。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：陈谋，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人：李聪，男，1954年10月6日出生，汉族，陕西远洋有色资源有限公司退休员工，住西安市莲湖区。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人：季述香，女，1970年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人季述香民间借贷纠纷一案中，案外人陕西地方电力房地产有限责任公司（以下简称地方电力房产公司）于2018年7月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月9日进行了听证。案外人地方电力房产公司的委托代理人白云、申请执行人李聪及委托代理人李小东到庭参加听证，被执行人季述香未参加听证。本案现已审查终结。
案外人地方电力房产公司申请称,李聪与季述香民间借贷纠纷一案，李聪依生效的（2016）陕0104民初1959号民事判决书于2017年3月21日向贵院申请执行，贵院于2017年7月3日作出（2017）陕0104执822号执行裁定，查封了季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号号房产（预售证号：×，合同登记号：×）一套（以下简称为涉案房屋）。2013年9月6日，案外人与季述香签订商品房买卖合同，约定由季述香购买案外人开发的涉案房屋，（预售证号：×，合同登记号：×），建筑面积170.99平方米，总房款为1650472元，首付款500472元，其余115万元采取向第三人按揭贷款的方式支付。因季述香未按商品房买卖合同履行义务，案外人遂向西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）起诉。2018年3月2日，长安法院作出（2017）陕0116民初6633号民事判决，判令解除了上述商品房买卖合同，并判令季述香向案外人返还涉案房屋。案外人认为，由于人民法院已判决解除案外人与季述香的房屋买卖合同，并判令其向案外人返还房屋，故贵院应解除对涉案房屋的查封措施。请求解除（2017）陕0104执822号裁定对西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号（预售证号：×，合同登记号：×）房产的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人李聪称，本案案外人不具有涉案房产适格的异议申请人身份。物权法规定，物权变动属于要式登记行为，案外人虽经法院判决解除与被执行人的商品房买卖合同，但并不必然自动获得涉案房屋的相关物权，如其执行未果，可通过对被执行人主张债权或赔偿损失的方式实现执行利益。因人民法院采取查封的措施对涉案房屋设置了阻碍效力，因此案外人与申请执行人处于同一顺位的执行序列，不具有执行优先权和物权优先权，又因申请执行人对涉案房产的合法查封效力，案外人的执行顺位应排在申请执行人顺序之后。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第十五条规定，已查封的物权有限制相关物权变动和转让的效力。法院查封期间任何单位及个人不得擅自处分已经查封的不动产，有关部门也不得办理物权的转让。按相关规定，人民法院、相关个人，通过诉讼、仲裁，对已经查封的房产不得进行物权变动。申请执行人通过诉讼和执行程序保护合法权益并且对涉案房产进行查封，符合法律规定，事实、程序并无不当。案外人虽有解除买卖合同的生效判决，但对涉案房屋并不拥有所有权，请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人季述香未作陈述。
本院查明：李聪与季述香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104民初1959号民事判决，因季述香未履行生效法律文书确定的义务，李聪于2017年3月21日向本院申请执行，申请标的为季述香偿还李聪借款570000元及利息，本院以（2017）陕0104执822号执行案件立案执行。因季述香无可供执行的财产，2017年11月10日，本院将季述香纳入失信人名单，2017年11月16日，本院裁定终结本次执行程序。2018年7月3日，本院作出（2017）陕0104执822号执行裁定，轮候查封季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号房产（预售证号：×，合同登记号：×）一套。
又查，案外人地方电力房产公司因与季述香、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案向长安法院起诉，2018年3月2日，长安法院作出（2017）陕0116民初6633号民事判决，判令解除了双方的商品房买卖合同，并判令季述香向地方电力房产公司返还涉案房屋、支付违约金、配合地方电力房产公司办理商品房买卖合同的登记注销手续、配合第三人办理涉案房屋的解押手续。该判决于2018年6月22日生效后，地方电力房产公司向长安法院申请执行，长安法院于2018年7月12日立案执行，案件尚在执行中。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第十五条第三项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本案中，被执行人季述香向地方电力房产公司购买涉案房屋，并办理了商品房预售合同登记备案手续，虽未进行房屋所有权变更登记，人民法院也可依法进行预查封，故本院于2018年7月3日轮候查封涉案房屋合法有据。在涉案房屋被预查封期间，案外人地方电力房产公司有权依其与季述香商品房买卖合同的约定解除商品房买卖合同，且其已通过诉讼解除了涉案商品房买卖合同，根据生效的民事判决，案外人地方电力房产公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故案外人地方电力房产公司主张排除本案执行的理由成立，本院针对涉案房屋权属的执行行为应停止。由于案外人地方电力房产公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应系本案适格主体，对申请执行人李聪关于地方电力房产公司不是本案适格主体的主张本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102号（预售证号：×，合同登记号：×）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵丽红
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第716号
原告冯xx，女，19xx年x月x日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村**组，农民。
委托代理人陈国本，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告莫xx，男，19xx年x月x日生，布依族，贵州省平塘县人，住址同上，农民。
原告冯xx与被告莫xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理，原告冯xx及委托代理人陈国本到庭参加了诉讼、被告莫xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在广东打工时自由恋爱，同年农历十二月二十一日按地方习俗举行婚礼同居生活，20xx年x月x日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告陪嫁的物品归原告所有，夫妻共有财产轿车一辆归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份、住址、家庭成员等基本情况；
2、结婚登记材料复印件1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告未向本院提交证据：
当事人质证情况：
因被告莫xx未到庭参加诉讼，未对原告冯xx提供的以上证据进行质证，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院认证情况：
原告所提交的2份证据，取得形式合法、均为原始证据，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，同年农历12月21日按地方习俗举行婚礼同居生活，20xx年x月xx日双方到平塘县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情一般。2014年7月16日，原、被告在广东打工时，双方为家庭生活琐事发生矛盾后，夫妻关系紧张，导致双方互不往来，故原告遂以夫妻感情破裂为由诉于本院，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证登记材料以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽说双方在共同生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告之间相互关心，多交流，双方和好有望。且原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯xx的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖祖发
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第716号
原告刘书兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告孙允木，男，1946年6月12日出生，汉族，住平阴县
原告刘书兰与被告孙允木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托代理人庞松林到庭参加诉讼。被告孙允木经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书兰诉称，2004年11月26日，被告孙允木因家庭困难向原告借款16000元，借款时双方约定借款期间为七年。借款到期后被告未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙允木未进行答辩。
经审理本院认定，2004年11月26日，被告孙允木向原告刘书兰借款16000元，并为原告出具证明一份，双方约定借款时间为七年。借款到期后被告未能偿还借款，原告遂于2014年5月26日起诉来院。
上述事实，有原告提交的证明一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙允木向原告刘书兰借款16000元，事实清楚，证据充分，现原告刘书兰要求被告孙允木偿还借款本金16000元及利息（自起诉之日即2014年5月26日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙允木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙允木于本判决生效后十日内偿还原告刘书兰借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，自2014年5月26起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告孙允木不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙允木承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐兴环
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第716号
原告闽能光电集团有限公司（原福建闽能光电科技有限公司），住所地平和县。
法定代表人杨顺海，总裁。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被告庄泉玉，男，1965年10月6日出生，汉族，经商，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。
被告庄玉梅，女，1968年9月14日出生，汉族，经商，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。
被告庄学强，男，1978年8月17日出生，汉族，经商，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。
被告郭新兰，女，1982年8月14日出生，汉族，经商，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。
本院在审理原告闽能光电集团有限公司与被告庄泉玉、庄玉梅、庄学强、郭新兰买卖合同纠纷一案中，原告闽能光电集团有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽能光电集团有限公司以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽能光电集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告闽能光电集团有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月十四日
书 记 员 游俊毅
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第716号
原告黄玉明，男，回族，1994年7月23日生。
被告马林花，女，回族，1996年8月3日生。
被告马生富，男，回族，19年月日生（系被告马林花爷爷）。.
本院于2014年9月16日受理原告黄玉明诉被告马林花、马生富婚约财产纠纷一案。原告黄玉明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉明撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉明撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，原告黄玉明自愿负担。
审判员 马占先
二〇一四年九月二十五日
书记员 张风成
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第716号原告张某某，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。被告吴某某，女，1982年1月21日出生，汉族，居民。委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨传海、被告吴某某及其委托代理人李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告吴某某经人介绍认识，于2007年4月2日登记结婚，2009年8月27日生儿子“张某甲”，婚后因琐事吵闹不断，被告脾气不好，经常长时间辱骂我，不尽家庭义务，吵闹后被告多次回娘家居住，经我去劝说才回家，2012年8月13日我与被告吵闹后，被告离家外出，我去被告娘家叫被告时，收到被告的母亲打骂，后又托人去了两次，被告仍未回家，我曾提起离婚诉讼，判决不准离婚，但我与被告仍分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现再次请求人民法院依法判令我与被告离婚，儿子“张某甲”由原告抚养，被告支抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，同意离婚，但是离婚的原因的责任在原告方，在共同生活期间，原告对处理问题苛刻，夫妻感情受到伤害，在孩子生病治疗时，在被告没有工作的情况下，孩子的医疗费要求一人一半平均分担。因家庭琐事争吵，原告多次动手殴打我，迫使我带着孩子离家出走，在外出一年多期间，边工作边照顾孩子，生活非常艰难，因此要求原告支付经济帮助和经济赔偿。经审理查明，原告张某某与被告吴某某经人介绍认识，2007年4月2日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2009年8月27日生一男孩取名张某甲，现随被告吴某某生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2012年8月份分居生活，为此原告曾于2013年5月18日起诉离婚，本院以（2013）平民初字第1943号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未和好，现原告再次以其诉求诉来本院。另查明，原告婚前个人财产：位于临沂市罗庄区罗七路沂洲阳光怡情园**楼****楼房**；被告无婚前个人财产；夫妻共同财产：123布艺沙发一套，两组合衣橱一套，申花牌洗衣机一台，玻璃茶几一张；共同债务：借被告的父亲吴进朴4000元；无共同债权。同时查明，原告张某某于2006年11月21日购买的位于临沂市罗庄区罗七路沂洲阳光怡情园1号楼3单元402室楼房一套，楼房价款为124100元，其中由原告交该楼房首付款74100元，婚后由原、被告在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行办理50000元的房贷，截止2014年3月23日原、被告共同偿还本息共计53184.4元。庭审中，经双方协商均认可该楼房现价值为230000元。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未能。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告张某某与被告吴某某均同意离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。因婚生男孩“张某甲”一直由被告抚养，为有利于孩子的健康成长，应由被告行使继续抚养为宜，原告支付子女抚养费。原告的婚前财产位于临沂市罗庄区罗七路沂洲阳光怡情园1号楼3单元402室楼房一套归原告所有，原、被告婚后共同偿还了部分房贷，原告应支付给被告婚后共同还贷支付的款项的应得份额26592.2元及其相对应财产增值部分的应得份额21459.3元，即26592.2元＋21459.3元=48051.5元，剩余未偿还的贷款本息由原告个人负责偿还。庭审中，被告主张的购房时其支付了5000元定金，原告予以否认，且未提交合法有效的证据加以证实，本院不予采信。被告共同债务借被告的父亲吴进朴4000元，应当共同偿还。结合本案实际情况，根据照顾子女和女方权益的原则，原告应当给予原告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告吴某某离婚。二、婚生男孩“张某甲”由被告吴某某抚养，原告张某某支付给被告吴某某子女抚养费每月500元，自2014年1月1日起至子女十八周岁之日止，每年支付一次，定于每年12月31日前付清当年的子女抚养费。三、原告的婚前财产位于临沂市罗庄区罗七路沂洲阳光怡情园1号楼3单元402室楼房一套仍归原告所有，原告支付给被告婚后共同还贷支付的款项的应得份额26592.2元及其相对应财产增值部分的应得份额21459.3元，共计48051.5元。尚未归还的贷款由原告个人负责偿还。四、夫妻共同财产123布艺沙发一套，两组合衣橱一套，申花牌洗衣机一台，玻璃茶几一张归原告张某某所有。五、夫妻共同债务借被告父亲吴进朴4000元，由原告支付给被告应偿还份额2000元后，由被告负责偿还。六、原告支付给被告经济帮助款10000元。上述给付内容于判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一四年四月十日书 记 员  常 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周云苏。2007年6月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月5日被刑满释放；因本案于2007年12月10日被嘉善公安局刑事拘留，2008年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。因本案于2007年12月10日被嘉善公安局刑事拘留，2008年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）70号起诉书指控被告人周云苏、杨某犯盗窃罪，于2008年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周云苏、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月8日晚，被告人杨某、周云苏至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村282号底楼处，将邹云龙停放在该楼楼梯旁的一辆红色拼黑帝豹TDL10Z型电动自行车（价值人民币2401元）推出停放处（车后备箱内有一件BOYIER牌夹克，价值人民币144元），在用其携带的“T”型作案工具开启电门锁未果的情况下，两人又将车推至魏中村一修车店内，将该车搭线启动后盗走。
当晚，被告人杨某、周云苏又至嘉善县魏塘镇星光灿烂桑拿休闲城处欲盗窃自行车。后两被告人至该地南面保安室处，趁无人注意之际，将方国培放于此处正在充电的一只佳友牌YC-C-48型全自动智能充电器（价值人民币45元）盗走。后在离开时被保安发现而抓获。
2007年12月6日晚，被告人周云苏至嘉兴市秀洲区新城街道新农路277号皇中皇电池厂，翻墙进入厂区，将汪雨和停放在厂区大门保安室外的一辆上海格力强牌TDR-03Z型电动自行车（价值人民币1920元）搬出栅栏围墙盗走。
2007年11月某晚，被告人杨某至嘉善县魏塘镇谈公北路885号处，尾随罗永海至嘉善县经济开发区的惠和旅馆，趁罗进入旅馆送面时，将其停放在旅馆大门处的一辆南洋牌16寸折叠式自行车（价值人民币266元）盗走。
上述事实被告人周云苏、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、扣押在案的“T”型作案工具、户籍和前科证明、抓获经过、证人朱小明、谢春林、祝振坤等证人的证言、被害人邹云龙、罗永海、方国培、汪和雨的陈述、价格鉴定结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云苏、杨某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币4500余元、2850余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周云苏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月10日起至2009年3月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月10日起至2008年5月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的作案工具T”型钢条一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年三月二十六日
书记员 曹珏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00145号
原告张明云。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告保康县人民政府
法定代表人张世伟，该县县长。
原告张明云诉被告保康县人民政府撤销林权证一案，本院于2015年9月18日立案受理，本案尚未向双方当事人送达相关诉讼材料时，原告张明云于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，以事实发生变化为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件受理后判决宣告前，原告张明云申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明云撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张明云负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 付士平
代理审判员 曾建彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晶晶
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初814号
原告申海军，男，1972年6月12日生，汉族。
被告卢长林，男，1964年8月18日生，汉族。
原告申海军与被告卢长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申海军到庭参加诉讼，被告卢长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告申海军诉称，原告与被告于2006年开始生意往来，大约合作两三年后，因被告�欠货款而终止合作。至2015年底，被告尚欠原告面粉款7000元。请求依法判令被告偿还原告面粉款7000元及讨要欠款产生的费用8552元。
针对其诉讼请求，原告提供了欠条一支，时间2016年2月4日，证明被告卢长林欠到原告面粉款7000元。
被告卢长林未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原告曾经营粮油生意，于2006年开始与被告有义务往来，截至2016年2月4日，被告欠原告面粉款7000元，并为原告出具欠条一支。庭审中，原告自称出具欠条后被告偿还过3000元，现在尚欠4000元。原告对所主张的讨要欠款产生的费用8552元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告面粉款4000元的事实清偿，被告应当及时向原告履行还款义务。原告主张讨要欠款产生费用8552元的请求，因举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长林自本判决生效后五日内偿还原告申海军面粉款4000元。
二、驳回原告申海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告卢长林负担100元，由原告申�军负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭丽红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴乔芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5921号
原告：大连泰欣物业管理有限公司.
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，系公司员工。
被告：王希庆，男，1988年8月25日出生.
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告王希庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年八月二十九日
书记员 于歌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3663号
原告：黄志华。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告:余明君。
被告：汪藕华。
原告黄志华诉被告余明君、汪藕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告余明君、汪藕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同归还借款人民币120000元，并按年利率17.4%支付利息至还清款之日止（自2016年7月24日起至2016年9月1日止的利息为1884元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年7月23日，被告余明君向原告出具借款协议一份，协议约定被告余明君向原告借款120000元，借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本金还清之日止。协议出具当天，原告向被告余明君转账交付借款120000元，被告余明君向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查：被告余明君、汪藕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明君、汪藕华于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金120000元，并支付该款自2016年7月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年9月1日为1884元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告余明君、汪藕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十月十日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3663号原告：黄志华。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告:余明君。被告：汪藕华。原告黄志华诉被告余明君、汪藕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告余明君、汪藕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同归还借款人民币120000元，并按年利率17.4%支付利息至还清款之日止（自2016年7月24日起至2016年9月1日止的利息为1884元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年7月23日，被告余明君向原告出具借款协议一份，协议约定被告余明君向原告借款120000元，借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本金还清之日止。协议出具当天，原告向被告余明君转账交付借款120000元，被告余明君向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。另查：被告余明君、汪藕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明君、汪藕华于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金120000元，并支付该款自2016年7月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年9月1日为1884元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告余明君、汪藕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一六年十月十日代书 记员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执822号
申请执行人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇沙巷。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
申请执行人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州远洋船舶修造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李帆向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。执行标的为被执行人台州远洋船舶修造有限公司返还申请执行人李帆定金20万元及利息（自2017年4月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费4300元及执行费2970元。
执行立案后，本院向被执行人台州远洋船舶修造有限公司发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州远洋船舶修造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，其名下小额银行存款已依法冻结，但尚不足以支付本案诉讼费用；
本案与本院执行立案执行的（2016）浙72执984号案件当事人完全相同，在执行（2016）浙72执984号案件中，本院已查封被执行人台州远洋船舶修造有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳小型汽车，但未能实际扣押，故本案中不再查封上述车辆；被执行人台州远洋船舶修造有限公司向他人承租位于临海市涌的地块，尚有16年租期，但该租期受规划、用途等原因影响，暂时无法处置。截止2018年7月26日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人台州远洋船舶修造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的主要负责人和直接责任人柯敏辉决定司法拘留15天并上网布控。被执行人台州远洋船舶修造有限公司的法定代表人张金龙患有癌症，故未对其进行拘留布控。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人李帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人台州远洋船舶修造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙72执822号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史红萍
执 行 员 张建生
执 行 员 邵颖凤
二〇一八年七月二十六日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
执 行 决 定 书
（2017）浙72执822号
本院在执行申请执行人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司海事海商纠纷一案中，经查被执行人台州远洋船舶修造有限公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人台州远洋船舶修造有限公司纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执822号申请执行人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇沙巷。法定代表人：张金龙，该公司董事长。申请执行人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州远洋船舶修造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李帆向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。执行标的为被执行人台州远洋船舶修造有限公司返还申请执行人李帆定金20万元及利息（自2017年4月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费4300元及执行费2970元。执行立案后，本院向被执行人台州远洋船舶修造有限公司发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州远洋船舶修造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，其名下小额银行存款已依法冻结，但尚不足以支付本案诉讼费用；本案与本院执行立案执行的（2016）浙72执984号案件当事人完全相同，在执行（2016）浙72执984号案件中，本院已查封被执行人台州远洋船舶修造有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳小型汽车，但未能实际扣押，故本案中不再查封上述车辆；被执行人台州远洋船舶修造有限公司向他人承租位于临海市涌的地块，尚有16年租期，但该租期受规划、用途等原因影响，暂时无法处置。截止2018年7月26日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州远洋船舶修造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的主要负责人和直接责任人柯敏辉决定司法拘留15天并上网布控。被执行人台州远洋船舶修造有限公司的法定代表人张金龙患有癌症，故未对其进行拘留布控。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人李帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州远洋船舶修造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙72执822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 史红萍执 行 员 张建生执 行 员 邵颖凤二〇一八年七月二十六日代书记员 梅佳佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8350号
罪犯蒋纯德，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬慈刑初字第1410号刑事判决,认定蒋纯德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1075号、(2015)洪刑执字第3440号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出假释建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯蒋纯德到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋纯德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释向原审法院交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋纯德在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋纯德准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3849号
原告：温州市辰远电线电缆厂（普通合伙），经营场所：温州市龙湾区中心工业区展望西路218号，组织机构代码：55289926-1。
负责人：朱尼生。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾利佳电器厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道庄泉，组织机构代码：25448163-3。
法定代表人：朱克福。
原告温州市辰远电线电缆厂（下称“辰远厂”）与被告温州市龙湾利佳电器厂（下称“利佳厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰远厂的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告利佳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辰远厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币37700元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产电线电缆的企业，被告因需向原告购买电线产品，至2015年2月16日结算后被告净欠原告货款37700元，并由被告的股东王成花出具了一份领款凭证给原告执有作为欠款凭证，之后经原告催讨，至今未果。
本院经审理认定：被告温州市龙湾利佳电器厂因需向原告温州市辰远电线电缆厂购买电线产品。双方于2015年2月16日进行结算，被告股东王成花出具一份欠款凭证交由原告收执，载明“欠款单位：利佳电器，欠款事由：电线款，金额（大写）：叁万柒仟柒佰元正，小写：￥37700.00元。上述款项至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告尚欠原告货款37700元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市龙湾利佳电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾利佳电器厂于本判决生效之日起三日内向原告温州市辰远电线电缆厂支付货款37700元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费743元（原告已预缴），减半收取371.5元，由被告温州市龙湾利佳电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜忠谦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00143号
罪犯余某某，男，汉族，生于1989年2月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）万法刑初字第00407号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第18641号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
被执行人广西得尔生广告有限责任公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都2103室。
法定代表人谢玲。
被执行人谢玲，女，1959年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西得尔生广告有限责任公司、谢玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53359.59元。
本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院于2015年10月30日，续行查封了被执行人谢玲名下所有的位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园K段19单元190101号房壹套，现查封的财产暂不具备处置条件。且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定查封的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐蓉媚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1195号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人张超，男，1983年12月4日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张超其他合同纠纷一案，2016年12月23日本院作出的（2016）京0116民初5539号民事判决书，判决张超于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司一万一千九百七十九元六角二分及利息。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月25日向被执行人张超发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人张超在各银行共开设31个账户，账户余额为-2035.3元，本院已冻结其尾号为3888、9647、5812、6072、7979、9214的账户。本院已对被执行人张超依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人张超确无可供执行财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司亦无法提供被执行人张超财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人张超有可供执行财产或被执行人张超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十五日
书记员 池芸倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3897号
原告：汤相武，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：韩先保，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汤相武与被告韩先保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告汤相武于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤相武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤相武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤相武负担。
审判员 朱海凤
二〇一八年八月三十日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10329号
上诉人（原审被告）松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人山本晃弘。
委托代理人傅丰杨，户籍地址上海市黄浦区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邱思东，董事长。
委托代理人周晓，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。
上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司因与被上诉人深圳市圣象木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2016）粤0305民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0305民初1699号民事判决；2、判决上诉人仅需支付维修款人民币110978.66元；3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人深圳市圣象木业有限公司的二审答辩意见为：本案的维修工程《请款会签单》确认了维修的实际工程量。上诉人否认自己的项目人员和项目负责人在《请款会签单》各环节的签字确认是没有任何正当理由的。上诉人单方面制作的维修清单未经被上诉人确认，应属无效。因此，上诉人上诉的事实及理由不能成立，请法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查，被上诉人在本案上诉期间向原审法院申请了财产保全，缴纳保全费人民币1212.58元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》项下有关维修工程使用的木地板及地脚线的面积及数量等，已由双方代表验收确认，被上诉人应按照确定的维修工程量支付相应的货款。被上诉人未履行付款义务，应当承担履行支付货款及违约金的民事责任。
关于应付维修货款的结算依据，被上诉人据以要求上诉人支付货款的《请款会签单》，从货物到现场、安装、货物数量、质量等各环节均由上诉人相关人员验收确认，上诉人主张该请款会签单不能作为付款依据，理由不成立。而上诉人提交的维修清单系其单方制作，且被上诉人不予认可，上诉人主张本案应依据该维修清单确定工程量及应付维修货款，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，原审依据涉案《请款会签单》确定的维修货款判决上诉人向被上诉人支付货款129965.16元及其利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2519.56元，案件保全费人民币1212.58元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘绍君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7640号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告肖金苹，女，1974年11月16日出生。
委托代理人柳艳利（肖金苹之夫），1976年3月6日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑密云公司）与被告肖金苹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑密云公司之委托代理人孙春红、被告肖金苹之委托代理人柳艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑密云公司诉称：2011年3月10日，我公司与北京X房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，后我公司依约为肖金苹提供物业管理服务。肖金苹拖欠自2014年4月4日至2016年9月3日物业服务费用7951.8元。现起诉要求肖金苹给付此款。
被告肖金苹辩称：原告所述欠交物业费属实，但小区物业服务不到位，卫生打扫不及时，我的车辆轮胎被钉子扎坏，楼前地面全是坑，小区车辆管理混乱导致小区拥堵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：千禧苑密云公司系肖金苹所在小区的物业服务单位，肖金苹系密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，双方均认可房屋建筑面积171.43平方米。2011年3月10日，千禧苑密云公司与北京X房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》，约定千禧苑密云公司接受委托对坐落于密云X南侧X小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月18日至2021年3月17日。肖金苹所在住宅的物业服务费标准为1.6元/平方米·月，肖金苹未交纳自2014年4月4日至2016年9月3日物业服务费共计7951.8元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁不到位、车辆管理混乱等服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千禧苑密云公司对肖金苹居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，肖金苹已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故千禧苑密云公司要求肖金苹交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据当事人的陈述，千禧苑密云公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对其收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。同时，本院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了物业公司服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强共同维护公共区域环境的意识。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告肖金苹于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一四年四月四日至二〇一六年九月三日期间的物业服务费共计六千七百五十九元。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖金苹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复103号
申请复议人（利害关系人）李宜，男，1973年6月21日出生，汉族。
申请复议人（利害关系人）湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司，营业场所湖北省十堰市茅箭区北京南路10号。
负责人李淅平，该公司经理。
申请执行人武汉诚信泰达架料租赁站，住所地湖北省武汉市江汉区民权路***号*层。
投资人李汉阳，该站站长。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
申请复议人李宜、湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司（以下简称盛隆十堰分公司）因不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）于2016年8月1日作出的（2016）鄂0192执异21号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，分公司不具有独立的法人资格，没有独立财产，不能独立承担责任。该院裁定冻结被执行人盛隆公司下属非独立法人分支机构盛隆十堰分公司在涉案账户的存款是符合法律规定的。该院依据上述理由，于2016年8月1日作出（2016）鄂0192执异21号执行裁定，驳回李宜、盛隆十堰分公司的异议申请。
李宜、盛隆十堰分公司不服，向本院申请复议称，李宜于2014年1月1日与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）签订《注册分公司协议书》，约定由李宜承包经营盛隆十堰分公司，承包期限三年，管理费为100万元，承包经营的盛隆十堰分公司实行单独核算、自主经营、自负盈亏。因此，在李宜承包经营期间，盛隆十堰分公司的资产为申请复议人的资产，与被执行人盛隆公司无关。请求撤销（2016）鄂0192执异21号、（2016）鄂0192执178号之一执行裁定书，解除对中国建设银行丹江口支行账户42xxxxxxxxx83（以下简称涉案账户）的冻结。
本院查明，东湖开发区法院在执行（2016）鄂0192执178号武汉诚信泰达架料租赁站与盛隆公司租赁合同纠纷一案中，于2016�3月30日作出（2016）鄂0192执178号之一执行裁定，冻结被执行人盛隆公司下属非独立法人分支机构盛隆十堰分公司涉案账户的存款1091241.92元（包括另二案执行标的、实际冻结4550.56元）。
另查明，东湖开发区法院在执行过程中，经向相关部门和机构查询，被执行人盛隆公司无不动产登记信息、银行存款已被多个法院冻结和轮候冻结，且存款金额不能完全清偿其他法院执行案件的债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定和参照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（于2016年12月1日起实施）第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的精神，东湖开发区法院在执行该案过程中，依据已发生法律效力的法律文书，作出（2016）鄂0192执178号之一执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结被执行人盛隆公司分支机构盛隆十堰分公司在涉案账户存款的执行行为并无不当。故东湖开发区法院（2016）鄂0192执异21号执行裁定认定事实清楚，程序合法，其效力应予维持。李宜、盛隆十堰分公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2791号
原告赵永林，男，1979年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告杨帅，男，1984年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告赵永林诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年经人介绍相识，因被告生意需资金周转，在2015年12月15日向原告借款17000元，并口头约定利息2分，借期一个月，到期后被告说没钱偿还，后原告多次催要未果，现诉至人民法院请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款壹万柒千元（17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨帅经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告赵永林提供借款17000元的借条一份，借条内容为：今借赵永林人民币现金壹万柒仟元整（17000），于2016年1月15日归还，借款人杨帅，2015.12.15。原告自认被告杨帅借款后曾偿还过8000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款壹万柒千元（17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的借条在案予以佐证。
本院认为，被告杨帅与原告赵永林借款17000元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借条予以佐证，原告自认被告已偿还借款8000元，故原、被告间剩余借款应按9000元计。原、被告双方明确约定借款期限，届期原告有权主张还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出按月利率2%计息的主张，不予支持，但原告可以自借款逾期之日即2016年1月15日起按年利率6%主张利息。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨帅于判决生效后五日内偿还原告赵永林借款9000元；
二、被告杨帅于判决生效后五日内支付原告赵永林借款9000元的利息，按年利率6%计算，从2016年1月15日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 常 勇
人民陪审员 吴建君人民陪审员杜敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 郅 雅 虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2791号原告赵永林，男，1979年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告杨帅，男，1984年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告赵永林诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2012年经人介绍相识，因被告生意需资金周转，在2015年12月15日向原告借款17000元，并口头约定利息2分，借期一个月，到期后被告说没钱偿还，后原告多次催要未果，现诉至人民法院请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款壹万柒千元（17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨帅经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：原告赵永林提供借款17000元的借条一份，借条内容为：今借赵永林人民币现金壹万柒仟元整（17000），于2016年1月15日归还，借款人杨帅，2015.12.15。原告自认被告杨帅借款后曾偿还过8000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款壹万柒千元（17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借条在案予以佐证。本院认为，被告杨帅与原告赵永林借款17000元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借条予以佐证，原告自认被告已偿还借款8000元，故原、被告间剩余借款应按9000元计。原、被告双方明确约定借款期限，届期原告有权主张还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出按月利率2%计息的主张，不予支持，但原告可以自借款逾期之日即2016年1月15日起按年利率6%主张利息。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨帅于判决生效后五日内偿还原告赵永林借款9000元；二、被告杨帅于判决生效后五日内支付原告赵永林借款9000元的利息，按年利率6%计算，从2016年1月15日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭    常    勇人民陪审员 吴建君人民陪审员杜敏二〇一七年六月一日书 记 员 郅    雅    虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0202民初2791号 原告赵永林，男，1979年10月29日出生，现住包头市东河区。 被告杨帅，男，1984年1月4日出生，现住包头市东河区。 原告赵永林诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在2012年经人介绍相识，因被告生意需资金周转，在2015年12月15日向原告借款17000元，并口头约定利息2分，借期一个月，到期后被告说没钱偿还，后原告多次催要未果，现诉至人民法院请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款壹万柒千元（17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨帅经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。 经审理查明：原告赵永林提供借款17000元的借条一份，借条内容为：今借赵永林人民币现金壹万柒仟元整（17000），于2016年1月15日归还，借款人杨帅，2015.12.15。原告自认被告杨帅借款后曾偿还过8000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款壹万柒千元（17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告的陈述、提供的借条在案予以佐证。 本院认为，被告杨帅与原告赵永林借款17000元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借条予以佐证，原告自认被告已偿还借款8000元，故原、被告间剩余借款应按9000元计。原、被告双方明确约定借款期限，届期原告有权主张还款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出按月利率2%计息的主张，不予支持，但原告可以自借款逾期之日即2016年1月15日起按年利率6%主张利息。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨帅于判决生效后五日内偿还原告赵永林借款9000元； 二、被告杨帅于判决生效后五日内支付原告赵永林借款9000元的利息，按年利率6%计算，从2016年1月15日起算，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  郭常勇 人民陪审员  吴建君 人民陪审员  杜 敏 二〇一七年六月一日 书 记 员  郅雅虹 本判决所引主要法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1067号
原告闫桂梅，女，1968年10月10日出生。
被告陈来柱，男，1965年3月7日出生。
原告闫桂梅与被告陈来柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂梅、被告陈来柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂梅诉称，我与被告原系夫妻关系，2003年10月6日经延庆区法院调解离婚，双方约定位于延庆区香营乡小堡村一区3号院北房五间中东面二间及东房归我所有，北房西面三间及西房归被告所有，双方共用一个东南门出行。2014年5月14日，被告妨害我出行，我诉至法院后达成调解，约定被告不得妨害我正常出行。2015年12月，我回家后发现家中玻璃被人砸坏，而被告的玻璃没有任何损害，我找被告询问，被告说不知道。故诉至法院，要求被告在位于北京市延庆区香营乡小堡村一区3号院内另行开门，我与被告各自走各自的门。
被告陈来柱辩称，不同意原告的要求。我与原告经法院调解离婚，位于延庆区香营乡小堡村一区3号院内的一个东南门为双方共用。原告的玻璃被人砸坏，不是我砸的，我也是事后才知道。现在原告要求我另行开门也可以，条件是原告得给我重新弄个门楼。
经审理查明，2003年9月16日，原、被告经本院（2003）延民初字第02405号民事调解书调解离婚，关于共同财产双方协议约定�于延庆区香营乡小堡村的北房五间中的东边二间及东房二间归原告所有，北房五间中的西边三间归被告所有。后双方共同自该房屋所属院落的东南门出行。因被告将该门上锁，造成原告出行不便，原告诉至本院要求被告不得妨害其正常通行并要求被告另行开门，2014年5月14日本院作出（2014）延民初字第02733号民事调解书，约定被告不得妨害原告自延庆区香营乡小堡村一区3号院东南门的通行。因2015年12月原告发现家中玻璃被人砸坏，而被告玻璃没有任何损害，原告于2016年1月26日再次诉至本院，要求被告在位于北京市延庆区香营乡小堡村一区3号院内另行开门。本案在审理过程中，被告表示自己另行开门可以，但另行开门的相关费用需原告负担，原告不同意，双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2003）延民初字第02405号民事调解书、（2014）�民初字第02733号民事调解书等在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告经本院调解离婚后，双方共同自房屋所属院落的东南门出行，故东南门应属原、被告共用。因2015年12月原告发现家中玻璃被人砸坏，而被告玻璃没有任何损害，原告诉至本院要求被告在位于北京市延庆区香营乡小堡村一区3号院内另行开门。诉讼中被告表示其另行开门可以，但相关费用需原告负担，原告表示不同意。现关于原告诉称玻璃系被告所砸，被告不予认可，考虑本院已作出（2014）延民初字第02733号民事调解书确认被告不得妨害原告自延庆区香营乡小堡村一区3号院东南门的通行，该调解书已经生效，在原告没有证据证明被告妨害其通行的情况下，原告的要求没有事实依据，故本院不予支持。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫桂梅的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫桂梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于海旭
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执329号
申请执行人黄万平，男，生于1974年4月20日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-3仲裁裁决书，依法受理申请执行人黄万平申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-3仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执329号申请执行人黄万平，男，生于1974年4月20日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-3仲裁裁决书，依法受理申请执行人黄万平申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-3仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6017号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
委托代理人：孙鸿刚，该公司职员。
被执行人：韩禹森，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京悦清园生态环境工程技术有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院1号楼403室。
法定代表人：韩禹森。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与韩禹森、北京悦清园生态环境工程技术有限责任公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 叶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执164号
申请执行人刘淑琼，女。
被执行人刘文安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第52号刑事判决书，受理了刘淑琼申请执行刘文安刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘文安暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬刑初字第52号刑事附带民事判决书民事部份终结本次执行。
二、被执行人刘文安应继续向申请人刘淑琼支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月十二日
书记员 何艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9980号
罪犯谢天就，男，1971年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人谢天就犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢天就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢天就在本次考核期间（2012年11月19日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢天就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢天就予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5957号
原告：刘文革，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告刘文革诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称合同），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第27幢3层6号的商品房（以下简称案涉房屋）。合同第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之零点一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2013年3月18日将全部购房款交至被告。被告于2013年4月11日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金3966元（自2014年5月12日起至2016年9月21日止，共计863天，以459547元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为459547元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月11日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金3966元（自2014年5月12日起至2016年9月21日止，共计863天，以
459547元为基数，按日万分之零点一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文革逾期办理产权证的违约金3966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执129号
申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
被执行人：姜某某。
柳河县鑫友物业管理有限责任公司与姜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县鑫友物业管�有限责任公司于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某新的财产线索，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十二日
书记员 闵广贺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2681号
上诉人（原审原告）：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王文义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱承龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘晓军。
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：刘淑兰。
上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘晓军、刘淑兰案外人执行异议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初774号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司及其委托诉讼代理人李瑞峰、朱承龙，被上诉人刘晓军及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县兴承建筑安装工程有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初774号民事判决，并予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：原判认定本案涉及的质保金为李学玲项目部及其个人财产，属于认定事实错误，适用法律不当，该案所涉及的工程款包含质保金的所有人应为上诉人，要求依法改判。
被上诉人刘晓军答辩称：李学玲是建筑施工合同的实际履行人，工程质保金属于李学玲及刘淑兰夫妻共同财产，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
承德县兴承建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：一、要求依法确认我公司在承德市鸿利房地产开发有限公司的工程质量保修金是我公司的财产。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年2月26日原告与承德鸿利房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，由承德县兴承建筑安装工程有限责任公司承建承德县高寺台镇鑫泽花园小区普通住宅楼二标段（8#、11#楼）。同年4月8日原告与李学玲签订承德县兴承建筑安装工程有限责任公司项目部施工经营承包合同，由李学玲作为项目部负责人承包原告所承建的承德县高寺台镇鑫泽花园小区普通住宅楼二标段（8#、11#楼）工程。合同约定李学玲为项目部负责人，实行独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担、责任自负，一切债权债务由李学玲负担；乙方不得设立银行账户，由公司统一管理，统一结算，全部工程款必须转往公司账户，公司按工程进度向乙方拨付，乙方项目部不得刻制任何印章；甲方同乙方以提取管理费的方式进行结算，管理费按工程总造价的4%提取。2010年3月19日，李学玲以刘晓军的名义在信用社贷款80000.00元，至2012年8月李学玲因病去世，刘晓军所借贷款尚欠本金73000.00元。2014年刘晓军以李学玲的妻子刘淑兰为被告向本院提起诉讼，要求其偿还所借贷款本金73000.00元及利息，案件经法院组织调双方当事人达成调协议：一被告刘淑兰于2014年10月31日前一次性偿还原告刘晓军借款本息人民币103000.00元。二、被告刘淑兰若未按期限给付，将继续承担本金73000.00元的利息（利息按信用社同期贷款利率计算，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止）。三、双方其他无争议。结案后，刘淑兰未能按调解书履行还款义务，案件后进行执行程序。在执行过程中，法院查封了承德县兴承建筑安装工程有限责任公司在承建承德县高寺台镇鑫泽花园小区普通住宅楼二标段（8#、11#楼）过程中所交纳的质量保证金150000.00元。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司对此提出执行异议，承德县人民法院经听证审查作出（2015）承执民字第29-1号执行裁定书，驳回了承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的执行异议。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司不服裁定向本院提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议的主要争议焦点是所冻结的质保金归谁所有问题。原告与李学玲签订承德县兴承建筑安装工程有限责任公司项目部施工经营承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。李学玲去世后，原告未及时组织清算并解除合同，原告与承德鸿利房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同的实际履行人应为李学玲，且李学玲与原告所签订的施工承包协议明确约定李学玲为项目部负责人，实行独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担、责任自负，一切债权债务由李学玲负担；乙方不得设立银行账户，由公司统一管理，统一结算，全部工程款必须转往公司账户，公司按工程进度向乙方拨付，乙方项目部不得记得制任何印章；甲方同乙方以提取管理费的方式进行结算，管理费按工程总造价的4%提取。据此，可以认定质保金应为李学玲项目部财产，实际为李学玲个人财产。李学玲去世后，对其应收财产偿还家庭债务符合法律规定。原告主张质保金为公司财产的请求不予支持。据此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条之规定，判决驳回原告承德县兴承建筑安装工程有限公司的执行异议。案件受理费100.00元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘淑兰之夫李学玲与上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司签订的施工经营承包合同以后，李学玲作为实际施工人，实行独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担，上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司只提取工程管理费用，据此可认定该案所争议的工程质保金属于李学玲项目部及李学玲、刘淑兰个人财产，对其应收财产偿还债务，符合法律规定，上诉人主张质保金归其公司所有的诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 于相成
审判员 孙琳丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 付相如
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执839号
申请执行人李铮，男，1981年2月26日出生，汉族。
被执行人温亮，男，1975年3月30日出生，汉族。
本院在执行李铮诉温亮民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3382号
原告曹新超，男，汉族，1973年5月17日出生，大专文化，系长庆油田职工，陕西省旬邑县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告卜志义，男，汉族，约45岁，现住址不详。
原告曹新超诉被告卜志义民间借贷纠纷一案于2016年7月26日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告曹新超诉称，2016年4月3日，原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转困难需要资金，向原告借款180000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告卜志义的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹新超的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尚凯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初199号
原告：史利明，男，现住阳泉市。
被告：阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。
原告史利明与被告阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告史利明以双方庭外自行协商解决为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史利明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史利明负担。
审判员 王利军
二〇一七年三月二十日
书记员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初231号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人丁振兴，男，1995年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，江西省抚州市乐安县人，住乐安县。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人丁振兴犯运输毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人丁振兴及辩护人陈子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月17日22时许，被告人丁振兴采用体内运毒的方式欲乘坐3U8574次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往四川省成都市，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重366.25克。
公诉机关认为，被告人丁振兴非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉人发表公诉意见认为，被告人丁振兴具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人丁振兴及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出“被告人丁振兴具有自首情节；归案后认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，此次犯罪未造成严重后果”的意见。
经审理查明：2017年8月17日22时许，被告人丁振兴采用体内运毒的方式欲乘坐3U8574次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往四川省成都市，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重366.25克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、登机牌、dr诊断报告、收缴毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书等书证；2、物证：查获的毒品等；3、鉴定意见：理化检验报告、现场检测报告书等；4、勘验、检查、辨认笔录：提取笔录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，扣押决定书及扣押清单等；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人丁振兴供述及辩解等证据。经质证，被告人丁振兴对证据无异议。其辩护人对公诉人出示的预审笔录提出异议，认为该份笔录未列明讯问人员姓名，不应采信。公诉人当庭答辩认为该份笔录可以予以排除，本院经审查依法对该份笔录进行排除。辩护人对公诉人出示的其余证据均无异议。公诉人出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人丁振兴运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人丁振兴无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁振兴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁振兴仅因形迹可疑被盘问即主动交代了犯罪事实，到案后如实供述了全部犯罪事实，成立自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已经注意。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人丁振兴的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁振兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2028年8月17日止）
二、查获的毒品海洛因366.25克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓荣