wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初886号
原告河南爱普饲料股份有限公司
法定代表人刘俊熙，该公司董事长。
委托代理人刘若泉、陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨子超，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省息县。
原告河南爱普饲料股份有限公司诉被告杨子超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月7日、5月11日两次公开开庭审理了此案。原告委托代理人陈雪玲、被告杨子超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元及利息；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：2012年8月2日，被告到原告处购买猪饲料提货后欠货款3万元，被告给原告出具货款条一张，承诺2012年9月15日还清。该款经原告催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
被告辩称，这笔货款被告记不清了。
原告河南爱普饲料股份有限公司向本院提交的证据有：
欠条一份。
被告杨子超未向本院提交证据材料。
经被告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告提供的欠条被告签名字迹是否是被告所写进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年4月21日作出了京正【2017】文鉴字第59号司法鉴定意见书，意见为：根据先有样本条件，检材字迹与所提供的样本字迹不是同一个人所书写。
经庭审质证，被告对原告提交的证据欠条一份有异议，认为被告的名字不是被告本人所书写。原、被告对北京明正司法鉴定中心于2017年4月21日作出了京正【2017】文鉴字第59号司法鉴定意见书均无异议，该欠条上的名字经北京明正司法鉴定中心鉴定确实不是被告所书写，被告的异议成立，该证据不可以作为本案定案的依据。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月20日，被告杨子超给原告出具的欠条一张，载明：“今欠河南爱普十六股份有限公司货款人民币（小写）：3000元。欠款（大写）：叁万此欠款在2012年9月5日前还款。本人（本单位）承诺还款汇到（交到）河南普爱账户，不准业务员代收，否则后果自负。担保人业务元：马帅超批准人：尚总电话同意欠款人签章：杨志超(杨子超)欠款日期2012年8月20日。”被告申请对该欠条上被告的签名进行笔迹鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年4月21日作出了京正【2017】文鉴字第59号司法鉴定意见书，意见为：根据现有样本条件，检材字迹与所提供的样本字迹不是同一个人所书写。被告支付鉴定费2700元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，原告向本庭提交的欠条上的被告签名经北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定确实不是被告杨子超本人所书写，原告所诉要求被告支付货款及利息的请求无据可证，其应承担举证不能的法律后果，对原的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定判决如下：
驳回原告河南普爱饲料股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费287元，鉴定费2700元，合计2987元，由原告河南普爱饲料股份有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年五月十五日
书记员 王凯茵
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审41号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：章春花，女，1962年3月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕40号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人章春花未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕40号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用70.9平方米的土地；2.限期拆除在非法占用70.9平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，章春花当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向章春花送达了《履行行政处罚决定催告函》，章春花亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章春花在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人章春花仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕40号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-1-
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初359号
原告：阳新县某煤矿。
法定代表人：余子贤，矿长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
原告阳新县某煤矿诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0222民初369号民事判决，被告杨某不服提起上诉。2016年12月26日黄石市中级人民法院经审理认为“一审法院对被告杨某在原告阳新县某煤矿工作年限等事实没有查清，与已发生法律效力的阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁决字(2015)第108—2号仲裁裁决书不相一致”，遂作出(2016)鄂02民终1262号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭依法适用普通程序进行了重新审理。审理中原告阳新县某煤矿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阳新县某煤矿负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李名辉
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 锟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初561号
原告：淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
法定代表人：金鑫，职务总经理。
委托代理人：陶明，男，汉族，1983年09月24日生，该公司职员，住淮安市清河区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号。
负责人：黄伯军，职务总经理。
委托代理人：张育生，男，汉族，1966年02月12日生，该公司职工，住所地淮安市。
委托代理人：左长青，该公司员工。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼二楼。
负责人莫险峰，职务不详。
本院在审理原告淮安市吉安物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告淮安市吉安物流有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告淮安市吉安物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市吉安物流有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初699号
原告：刘媛，女，1993年8月16日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：史成平，男，1972年9月25日生，汉族，现住子长县。
被告：鲍淑香，女，1972年4月21日生，汉族，现住子长县。
原告刘媛与被告史成平、鲍淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托诉讼代理人白云峰到庭参加了诉讼，被告史成平、鲍淑香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告的借款本金5万元及该款从2017年3月1日起至判决履行完毕之日的利息（月利率按1.5%计算）：2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，二被告借款后给原告出具了借据一支。借款后将借款利息清偿至2017年2月28日，后因原告急需用钱曾多次向被告索要未果，形成诉讼。
史成平、鲍淑香经传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。二被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院于2018年6月11日与被告史成平谈话，被告史成平对原告起诉的借款金额及清偿利息的截止时间均无异议。庭审中，原告承认借条中鲍淑香的名字不是其本人所签，自愿放弃对鲍淑香的起诉。因被告史成平对借条的真实性无异议，故对原告提供的证据依法认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：2015年9月8日，被告史成平因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告史成平借款后给原告出具了借据一支，并且模仿了被告鲍淑香的名字。借款后，被告史成平将借款利息清偿至2017年2月28日，后因原告急需用钱曾多次向被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史成平向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告史成平对借款的事实及利息清偿至何时予以认可，故对原告请求被告史成平偿还50000元借款本金及利息的请求，依法予以支持。庭审中，原告刘媛自愿放弃对被告鲍淑香的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃对被告鲍淑香的起诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告史成平于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘媛借款本金50000元及利息（月利率为1.5分，利息从2017年3月1日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告史成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 杜珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执306号
申请执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人：冯仁艳，女，1965年8月14日出生，汉族。
被执行人：吴甫鸣，男，1957年11月19日出生，汉族。
被执行人：王章锋，男，1982年12月16日出生，汉族。
宋在领与冯仁艳、吴甫鸣、王章锋民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1581号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳凯月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9487号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 陈阔
二◯一七年九月十三日
书 记 员 肖瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3098号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人刘继昌，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱翠侠，女，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王春宇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人郑友付，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1589号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3098号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人刘继昌，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人朱翠侠，女，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王春宇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人郑友付，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1589号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月二十七日书记员 张可兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第97号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，大连船用阀门有限公司门卫。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥，辽宁欣生律师事务所律师。
原审被告人吕某，男，1969年6月8日生，汉族，初中文化，大连船用阀门有限公司工人，住辽宁省大连市甘井子区虹港路31号3-1-2。2013年5月31日因无道路运输证载客被行政罚款2000元。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人刘某甲，大连船用阀门有限公司门卫。因本案于2013年6月9日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘某乙，大连船用阀门有限公司工人。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人赵某，无业。2006年11月29日因犯收购赃物罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现已被取保候审。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刁某、吕某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月20日（2013）甘刑初字第742号刑事判决。原审被告人刁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务。上诉人刁某及其辩护人李远祥，原审被告人吕某、刘某甲、刘某乙、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日凌晨，被告人刁某伙同被告人刘某乙、刘某甲经事先预谋来到大连船用阀门有限公司，由刘某甲负责将监控区域的探头扭转方向，刁某、刘某乙潜入大连船用阀门有限公司机械车间内盗窃黄铜142公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币4970元。后刁某以人民币5000元的价格将盗窃的赃物卖给被告人赵某，赵某明知是赃物而予以收购。
2013年5月27日23时许，被告人刁某伙同被告人刘某甲、吕某采取上述方法盗窃大连船用阀门有限公司废料库内黄铜192公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币6720元。
2013年6月9日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人赵某处追缴铜丕50公斤，被告人吕某主动退赃10220元，被告人刘某乙主动退2000元，均已返还被害单位，被害单位为刘某甲、刘某乙出具了谅解书。
在审理期间，被告人刘某甲缴纳罚金人民币12000元；被告人刘某乙缴纳罚金人民币5000元；被告人赵某缴纳罚金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、情况说明、照片、搜查笔录、考勤记录表、通话记录、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、谅解书、值班记录表、考勤表、监控室岗位工作制度、公司物资出入门管理规定、监控室及监控系统管理规定、辨认笔录、价格鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刁某、吕某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刁某、吕某、刘某甲、刘某乙系分别共同犯罪。被告人吕某被行政处罚过，被告人赵某被判过刑，均酌情从重处罚。被告人刘某甲系自首，依法从轻处罚。吕某、刘某乙、赵某自愿认罪，刁某、刘某甲、刘某乙、赵某部分退赃，吕某全部退赃，刘某甲、刘某乙、赵某主动缴纳罚金，刘某甲、刘某乙已取得被害单位的谅解，均酌情从轻处罚。被告人刁某辩解其没有参与盗窃及其辩护人关于刁某无罪的辩护意见，经查，刁某参与二起盗窃事实的认定，不仅有同案犯刘某甲、吕某、刘某乙的指认及被告人赵某证实刁某前去销赃，且有书证值班记录表、考勤表和通话记录等予以佐证，上述证据能相互印证，足以证实被告人刁某参与了二起盗窃犯罪，故刁某的辩解及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。吕某辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已付）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已付）。
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已付）。
二、作案工具锁头1把、钥匙2把，予以没收。
上诉人刁某的上诉理由是没有参与盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人刁某，原审被告人吕某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人刁某及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人刁某，原审被告人吕某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪。原审被告人赵某明知是赃物而予以收购，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。刁某、吕某、刘某甲、刘某乙系分别共同犯罪。原审法院以盗窃罪对上诉人刁某，原审被告人吕某、刘某甲、刘某乙定罪，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对原审被告人赵某定罪，鉴于原审被告人吕某受过行政处罚，原审被告人赵某被判过刑，均酌情从重处罚，并考虑原审被告人刘某甲系自首，依法从轻处罚，同时吕某、刘某乙、赵某自愿认罪，刁某、刘某甲、刘某乙、赵某部分退赃，吕某全部退赃，刘某甲、刘某乙、赵某主动缴纳罚金，刘某甲、刘某乙已取得被害单位的谅解，均酌情从轻处罚均无不当。上诉人刁某及其辩护人关于刁某不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，认定刁某参与二起盗窃事实，有同案犯刘某甲、吕某、刘某乙的指认，亦有收赃人赵某证实刁某前去销赃，还有值班记录表、考勤表和通话记录等予以佐证，故对上诉理由及辩护意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月五日
书 记 员 龙国红（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第155-2号
原告申树霞，女，1973年9月22日生。
委托代理人牛学新，河南言正律师事务所律师。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所实习律师。
被告王中印，男，1972年1月24日生。
本院在审理原告申树霞诉被告王中印排除妨害纠纷一案中，因本案须以本院（2015）荥民二初字第240号案件的审理结果为依据，而本院（2015）荥民二初字第240号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周佼皎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（墩）字第00002号
申请人南通雯顺家用纺织品有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘福财，总经理。
被申请人海安炜赋纺织制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人仲炜生，总经理。
申请人南通雯顺家用纺织品有限公司与被执行人海安炜赋纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安墩民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海安炜赋纺织制品有限公司未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人海安炜赋纺织制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未有可供本院执行查控的财产。本院将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有可供执行的财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 孙小林
执行员 傅荣荣
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 铎
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第171号
原告杨某，女，1992年11月8日出生，汉族。
委托代理人余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告唐某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人王志双，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告杨某及委托代理人余志锋、被告唐某某及委托代理人王志双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告结婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。原告2013年6月19日生育男孩杨某某。产后不久，原告带儿子回娘家生活至今。原告在娘家生活期间，被告支付过几个月的生活费，2014年4月后一直对原告和儿子不闻不问，也未支付抚养费用。原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能。故诉请法院依法判决原、被告离婚，并将婚生子杨某某判由原告抚养。
被告唐某某答辩称：原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年4月12日在中方县民政局登记结婚，2013年6月19日生育男孩杨某某。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件一份、常住人口登记表一份，证明原、被告的基本情况；
3、出生医学证明一份，证明原、被告2013年6月19日生育男孩杨某某；
4、庭审笔录一份，证明本案查明的基本事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年七月九日
代理书记员 李淼
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1011号
申请执行人李婷，女，现住新民市。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请人李婷与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）494号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）494号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第66号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人罗勇，曾用名罗飞，男，1973年9月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西合山市河里乡环山村环山屯***号。身份证号码：4522261973********。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被抓获，7月7日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员齐颖出庭支持公诉。被告人罗勇及其辩护人黄兆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月1日晚，被告人罗勇在莫壮实（已判刑）的召集下，伙同黄零华、韦小青（均已判刑）、韦小勇、“小弟”（均在逃）到来宾支线马安专线，用莫壮实等人租来的氧气、煤气、焊枪等作案工具，盗割T45型钢轨75米，重3.37吨，价值人民币8775元。后被人发现，众人即弃赃逃离现场。
2012年6月29日，公安机关通过网上追逃在海口市将罗勇抓获归案。
上述事实，被告人罗勇及其辩护人黄兆芳在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位南宁工务段来宾车间合山工区的报案材料，抓获经过，现场提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证明材料，价格鉴定结论书及通知书，共同作案人莫壮实、黄零华、韦小青的供述，（2012）柳铁刑初字第24号判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已侵犯了公共财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗勇在莫壮实的召集下参与，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其归案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关以及辩护人提出的相关量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 桂 彤
二〇一二年十月十一日
书记员 ＸＸ聪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第327号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由东向西沿洛四线行驶至1km＋200m处，与顺行的行人张某某相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人陈某甲于当日到公案机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2014年2月6日经检测，被告人陈某甲血液酒精含量为43mg／100ml。
另查明，本案民事部分，双方已自行和解，由被告人陈某甲赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币480000元（含强险人民币110000元），已履行完毕。被害人亲属对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、户口注销证、协议书、谅解书，证人陈某乙的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试仪检验结果，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某甲驾车逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某甲主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被告人陈某甲已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸ甲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第854号
原告王春玲，女，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告潘凤荣，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙魁侠，男，1957年6月29日出生，汉族，扎兰屯市地税局职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王春玲与被告潘凤荣、孙魁侠民间借贷纠纷一案，原告王春玲于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人邵君、被告潘凤荣到庭参加诉讼。被告孙魁侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告潘凤荣从原告处借现金50000元，约定每月借款利息2分。2013年10月18日，被告潘凤荣将利息计算完毕后，又给原告出具了一份欠条。2014年6月3日，被告潘凤荣在计算完利息后，承诺6月20日前还借款50000元，在2015年3月1日还利息20000元。但到6月20日后，被告仍未还所借50000元。原告为之诉至法院，请求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。
原告王春玲向本院出示以下证据予以证明：借款条一张、欠条两张、房照复印件一份。拟证明原、被告之间的民间借贷关系事实存在。
被告潘凤荣对原告所陈述的事实予以认可，但表示目前无钱给付，希望原告能够宽限。
被告潘凤荣未有证据出示。
被告孙魁侠未作答辩亦未有证据出示。
经本院庭审质证，双方当事人对原告王春玲提交的各证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告潘凤荣与孙魁侠系夫妻关系。2012年8月9日，被告潘凤荣因做生意，向原告王春玲借款50000元。2014年6月3日，被告潘凤荣就该笔借款向原告王春玲再行出具欠条，该欠条记载被告潘凤荣欠原告本金50000元，利息20000元，并写明2014年6月20日还本金50000元，利息在2015年3月1日还清。双方约定的还款期到期后，被告未向原告偿还借款50000元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述意见与提交的各证据在卷予以佐证。
本院认为：原告王春玲与被告潘凤荣之间的借贷关系成立并有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。被告孙魁侠与被告潘凤荣系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告有理由相信该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告要求二被告共同偿还该笔借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告潘凤荣、孙魁侠于本判决生效后十日内返还原告王春玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，由被告潘凤荣、孙魁侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年九月十九日
书记员 张倩文
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初208号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人韩卫，男，1988年6月10日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地吉林省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人韩卫犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人韩卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日3时50分许，被告人韩卫和被害人于某某在上海市崇明区长兴镇丁丰村XXX号东北烧烤店，因琐事产生争执继而发生扭打，期间韩卫捡拾砖块砸于某某，最终导致于某某左额顶部挫裂创、双侧鼻骨骨折，经鉴定，于某某的伤势构成轻伤二级。
2017年6月6日，被告人韩卫接警方电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人韩卫已在亲友的帮助下赔偿了被害人于某某人民币37000元，并获得于某某的谅解。
上述事实，被告人韩卫在开庭审理过程中并无异议，且有被害人于某某的陈述、辨认笔录，证人隋某的证言，案发经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、验伤通知书，现场照片，常住人口基本信息、户籍证明，谅解书，被告人韩卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩卫持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人韩卫系自首，且在案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年八月十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2362号
原告王某甲。
委托代理人苗永顺，河南良仁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人苗永顺、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识结婚，婚生子王某乙已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，无法沟通，且在共同生活期间，被告不承担家庭义务及子女教育费用，且经常到原告单位大闹，致使原告无法正常工作，2013年3月13日向二七法院起诉经人劝说后撤诉，但被告仍我行我素，2013年11月12日原告再次起诉经，被判决不准离婚。但被告不仅不珍惜机会，反而变本加厉，现原告已经绝望，原告于2012年9月在外租房居住，分居已近两年，感情确已破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并依法分割财产，由被告承担诉讼费。
被告张某辩称，1、原被告双方是充分了解、慎重考虑才自愿选择办理结婚登记的，原告在诉状中说的缺乏了解与客观事实相矛盾，是原告为了离婚找的理由；2、原被告双方在20多年的共同生活中，已经建立起了深厚的夫妻感情。被告作为女性担当起了家庭、母亲和妻子的重担，常年为家庭默默付出，耗尽了半生的心血，现在双方的儿子已经成年，且非常优秀，因此，原告在诉状中所谓被告不承担家庭的重任和孩子教育的说法没有证据；3、在离婚原因方面，原告没有提供出任何证据和陈述说明其离婚的原因，双方之间不存在根本性的矛盾和冲突，相信双方在加强沟通的情况下可以重新和好，婚姻有挽救的可能性。综上，原被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能性，原告起诉的诉请没有事实和法律依据，且未提供合法有效的证据予以支持，被告坚决不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚，以保护被告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：结婚证一份；证明原、被告的婚姻关系；第二组证据：被告发给原告短信两份、房屋租赁协议两份、郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3014号民事判决书一份、判决书送达回证一份，以证明：第一，被告多次到单位及亲朋处无理取闹，令原告精神痛苦不堪，造成原告无法正常工作的事实；第二，原告已经起诉两次，给被告提供过慎重考虑的时间与机会的事实；第三，原、被告至开庭之日已经分居两年且互不履行夫妻义务的事实；第四，原告对婚姻已经死心，双方感情确已破裂无法共同生活，坚决要求离婚的事实；第三组证据：婚生子王某乙身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明婚生子王某乙已成年；第四组证据：郑州铁路局职工集资建房管理办公室收据两份、郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司煜兴窗业分公司收据一份，证明原被告双方有共同住房一套，该住房尚未取得房屋产权证的事实。
被告向法庭提交的证据有：第一组证据：1、郑州自来水控股有限公司的发票8份，2、郑州建设银行自动终端凭条电费缴费条5份，3、北京瑞嘉祥和散热器的订货合同、欧象地板的订货合同，证明被告在原、被告双方婚姻期间承担家庭开销、同时也负担家庭装修的费用；第二组证据：1、原被告婚生子在河南工业大学国际教育学院学校颁发的荣誉证书一份，2、河南工业大学对王某乙颁发的荣誉证书，3、中共河南工业大学委员会对王某乙颁发的党校培训的结业证书，4、婚生子王某乙去波兰留学波兰驻华使馆的通知，该组证据证明被告对婚生子的教育花费了大量的心血，孩子也很优秀，现在出国留学，原告诉状中说被告对孩子未尽到相应的教育义务，不符合客观实际；第三组证据：河南省人力资源厅对张某办理的失业登记证、中国邮政储蓄邮政银行的存折，该组证据证明被告在下岗的状态，经济非常困难；第四组证据：建行的签约申请表，证明被告名下的股票账户原告一直在操作。
经庭审质证，本院对原被告双方证据认证如下：被告对原告第一组、第二组证据中短信、法院的判决书及送达回证、第三组证据王某乙的身份证、户口本内容、第四组证据的真实性无异议，但认为证据证明了双方婚姻基础深厚，短信是在气头上所发，不能证明双方夫妻感情已经破裂。真正的户口本在被告家里，不可能有两个户口本。本院对原告上述证据真实性予以采信。被告对于租房协议的真实性有异议，认为该两份证据不能证明双方已经分居，原被告双方是共同生活的，且双方有挽救婚姻的可能，本院认为被告异议部分成立，本院仅对原告在外租有房屋的事实予以确认。
对被告提交的证据，原告对第一组证据的发票及其他证据真实性无异议，但认为不能证明被告的目的，且反证了双方已经分居的事实。对建设银行自动终端自助凭条的真实性有异议，但没有提供相反证据，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原被告均履行了家庭义务和对孩子的抚养教育义务，双方因生活琐事及沟通不畅产生矛盾，原告于2013年两次诉于法院，要求离婚，第一次撤诉，第二次起诉被判决不准离婚后，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，应当建立了较为深厚的夫妻感情。婚后虽因琐事及沟通不畅导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，感情尚未完全破裂，原告提出被告不履行家庭义务，与事实不符，故原告请求离婚本院不予支持。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，更应珍惜机会，加强与原告的沟通，原告也应珍惜夫妻感情，与被告互谅互让，双方共同努力，才能创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李国宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02724号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾应军，男
被告罗某某，男
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人曾应军到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告罗某某于2005年1月16日在原告所属的坝塘支行贷款3400元，用于费用，到期日为2005年6月20日。后被告仅于2012年5月30日偿还本金200元，被告未按时偿还利息。至今尚欠本金3200元，利息2371.27元（利息已算至2014年5月15日止，后段利息另行计算），经原告多次催收，被告拒还，故向法院起诉请求判决：1、被告罗某某偿还本金3200元，利息2371.27元，本息合计5571.27元；2、被告承担本案公告费、诉讼费；
被告罗某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告罗某某于2005年1月16日在原告所属的坝塘支行贷款3400元，用于作相关费用，到期日为2005年6月20日。后被告仅于2012年5月30日偿还本金200元，但未按时偿还利息。至今被告罗某某尚欠本金3200元，利息2371.27元（利息已算至2014年5月15日止，后段利息另行计算）。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、贷款询证函、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告罗某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3200元；
二、被告罗某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年5月15日前的利息2371.27元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告罗某某于本判决生效之日起三日内�付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年七月八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第898号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王元现，男，汉族，农民，莘县张寨镇东王楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月28日以被执行人王元现未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0329号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计89280元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0329号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0329号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王元现于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费89280元。
三、被执行人王元现在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第807号
罪犯晏军，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月19日作出（2003）黔毕中刑初字第188号刑事判决，以晏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人陶远光等不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2007年1月19日对晏军裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年5月6日对晏军裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年；于2011年4月15日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月30日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以晏军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯晏军减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯晏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第46号
原告王某甲，农民。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告农某，农民。
原告王某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄斯范担任审判长，与人民陪审员胡早学、梁光胜组成合议庭，书记员陈江涛担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告农某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因两人认识不久就开始同居生活，婚前没有充分了解，婚后经常为家庭琐事争吵，并没有建立真正的夫妻感情。2011年10月，在双方争吵后被告离家出走，从此就再也没有联系，目前仍下落不明，这几年都是由原告独自一人抚养小孩，既当爹又当妈。为此起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元直至小孩能独立生活止，医疗费和教育费按实际支出凭票据平均分担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.户口簿，证明原告及婚生儿子王某乙的基本身份情况；3.结婚证，证明原告、被告登记结婚的事实；4.隆桑镇大吉村民委出具的证明，证明被告于2011年10月离家出走至今下落不明的事实。
被告未提交答辩状和证据。
被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利以及对原告所陈述事实的承认。
本院对原告提供的证据效力认定如下：原告所提供的4份证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚姻基础并不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已超过三年之久，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。因婚生儿子王某乙一直在原告家生活，已熟悉和适应原告家的生活与学习环境，故离婚后小孩应随原告生活，由原告直接监护和抚养对小孩身心健康成长比较有利。原告提出由被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费按实际开支各负一半亦符合法律规定及当地生活水平状况，本院予以支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告农某离婚；
二、婚生儿子王某乙随原告王某甲生活，由被告农某每月支付生活费500元至小孩能独立生活止，教育费和医疗费按实际开支由原、被告各负一半。
本案受理费300元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄斯范
人民陪审员 胡早学
人民陪审员 梁光胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈江涛
本案相关法条：
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第46号
原告杨洋。
委托代理人谢财勇，江西博阳律师事务所律师。
被告孙法森。
被告张林香，系被告孙法森之妻。
以上两被告委托代理人张吉龙，德安辰光法律服务所法律工作者。
原告杨洋与被告孙法森、张林香债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人谢财勇、被告孙法森以及被告孙法森、张林香委托代理人张吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2012年2月11日被告因经营需要向马红珍借款24万元，其后被告陆续还款，至2013年5月9日被告尚欠马红珍16.6万元。后马红珍将此笔债权转让给原告。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告孙法森、张林香辩称，欠马红珍24万元属实，但已经还款234800元，现在只欠她5200元。本人与马红珍的债务关系与原告杨洋无关。虽然原告与马红珍找过我，给过我不知道是什么东西，当场就撕了，说我欠原告的钱，我提出异议，双方还发生吵打。
经审理查明，2012年2月11日被告孙法森因经营需要向案外人马红珍借款24万元，被告孙法森向马红珍出具了借条。其后被告孙法森陆续还款，至2013年5月9日被告孙法森尚欠马红珍16.6万元。2014年11月2日马红珍将此笔债权转让给原告杨洋，且双方签订了《债权转让协议书》。2014年11月2日原告杨洋随马红珍等人到德安县星辉农业机械有限公司向被告孙法森送达《债权转让通知书》，双方发生吵打，德安县公安局蒲亭派出所出警并调解处理。后原告多次催要此款未果，遂诉至本院。查明，1，被告张林香与被告孙法森于2011年11月29日在德安县民政局登记结婚；2，被告孙法森于2012年2月11日向马红珍出具240000元借条后，于2012年4月7日、7月31日两次通过中国银行转账给马红珍20000元、20000元；于2012年12月26日还现金24000元，合计64000元。
以上事实，有原、被告陈述、被告孙法森出具的24万元借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、德安县公安局蒲亭派出所《治安调解协议》、被告还款凭据等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告孙法森与案外人马红珍之间的债权债务关系属实。现马红珍将被告孙法森所欠债务转让给原告杨洋，并且向被告孙法森送达了《债权转让通知书》，该债权转让行为符合法律规定，故本院对于案外人马红珍的债权转让给原告杨洋的行为予以确认。因被告孙法森向本院所举还款证据证明其于2012年2月11日向马红珍出具24万元借条以后的还款为64000元，但在庭审过程中，原告诉称截止到2013年5月9日被告陆续还款74000元，本院认定被告孙法森已还款74000元，剩余166000元为未还款项。故对于原告杨洋要求被告孙法森清偿欠款166000元的诉讼请求，应予以支持。在庭审过程中，原、被告均认可该笔债务系被告孙法森在其与被告张林香婚前所欠债务，于婚后结算，被告孙法森补写的借条，即系被告孙法森婚前债务。故被告张林香不应承担被告孙法森婚前债务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、都八十一条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告孙法森于本判决生效后五日内向原告杨洋支付欠款166000元。
二，驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已垫交），由被告孙法森承担，此款于上述款项一并支付给原告杨洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
助理审判员 汤成莹
二〇一五年八月一十八日
书 记 员 彭 磊
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第212号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，女，1985年1月18日生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月4日14时40分许，被告人郭某某驾驶小型轿车沿长晋线由南向北行驶至寺庄镇兽医站附近路段时，与前方同向行驶的由宋某甲驾驶的自行车相撞，造成宋某甲受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
2014年12月4日14时40分许，被告人郭某某驾驶晋EXX9**小型轿车沿长晋线由南向北行驶至寺庄镇兽医站附近路段时，与前方同向行驶的由宋某甲驾驶的自行车相撞，造成宋某甲受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某主动打电话报警，在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被害人亲属给被告人出具了《谅解书》。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证。
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
3、高平市公安局高公物鉴（法病）字（2014）0090号尸体检验鉴定书及照片证实，死者李小新系因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00672号道路交通事故认定书证实，当事人郭某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，负事故的全部责任。当事人宋某甲不负事故责任。
5、宋某甲常住人口详细信息、身份证复印件、死亡证明、死亡户口注销证明。
6、被告人郭某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果。
7、人民调解协议书及谅解书证实，被告人郭某某与宋某甲家属就民事部分已达成调解协议，被告人郭某某及肇事车辆保险公司向宋某甲家属一次性赔偿医疗费等共计125000元。并取得了宋某甲家属的谅解。
（二）证人证言
8、证人宋某乙的证言证实，死者宋某甲系其父亲。2014年12月4日上午9时左右，我父亲到我家里面，中午在我家吃上饭后出来，我就不知道他去哪了。下午17时左右，交警大队的工作人员到我家找到了我，告诉我父亲发生了事故，让我赶紧去医院确认一下。我赶到医院后，主治医师告诉我父亲伤的很重，在医院抢救到第二天上午，没有抢救过来去世了。
9、证人牛某的证言证实，其系肇事车辆的车主。其与郭某某的丈夫是同事，2014年12月4日早上6点左右，郭某某的丈夫给我打电话说郭某某有事想用用我的车。大概7时许，我在长平煤矿餐厅把车钥匙给了郭某某。大概下午6点30分左右，我从井下上来，郭某某的的老公给我打电话，告诉我郭某某开着我的车发生了事故。车是2014年7月份买的新车。
10、证人李某某的证言证实，2014年12月4日下午14时30分左右，我在高平市寺庄镇贸易街等车去长平煤矿上班，郭某某开了个红色轿车过来，说去北赵庄村接人，顺路拉上了我。郭某某驾驶小轿车沿长晋线由南向北行驶至寺庄镇兽医站附近路段时，我在副驾驶室上看手机，听见车前面“咚”的响了一声，余光看见车右边有个黑影，感觉是撞了东西了。郭某某停住车，我们从车上下来，看见小轿车后面路边倒着一辆自行车，路边还有一个老年男子，就赶紧打了120的电话，等了好长一会，120的车才到现场，把老年男子拉走了。在等120的过程中，郭某某一直看着老年男子，一直拿衣服挡着老年男子的头部，怕老年男子中风。郭某某驾驶的红色小轿车，牌照和型号都不注意，但小轿车的右前灯部位撞坏了。
（三）被告人供述
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，应认定为自首。庭审中被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 郭红征
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第212号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某，务农。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人任某在高密市醴泉街道蔡家庄村郝某家门口因琐事与蔡某丁等人发生争执后厮打。被告人任某持木棍打伤蔡某丁腰部。经高密市公安局法医鉴定，蔡某丁的伤情构成轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人任某赔偿被害人各项经济损失共计70000元，双方达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某丁的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、韩某、郝某、蔡某丙、张某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，住院病案，户籍证明，调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 姜月照
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第212号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月21日生，汉族。2015年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日凌晨1时许，被告人陈某伙同程X（已判刑）等人在南京市高淳区XX镇XX处，因向李X（已判刑）索要债务，双方发生争执，继而相互殴打，被告人陈某与程X等人持热水壶、板凳，李X等人持砍刀。打斗过程中，因李X一方不敌被告人陈某一方而逃离现场。后被告人陈某与程X等人将李X停放在此的苏A×××××奥迪A4L轿车前挡玻璃、车窗玻璃、车门砸损。经鉴定，该车车损价值人民币3，995元。
2015年3月7日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案件登记表、立案决定书、抓获经过；2、非同案被告人李X关于双方发生殴打及其车辆被砸损情况的陈述；3、非同案被告人程X、傅X、李XX、李X、麻XX的供述；4、证人李某、濮某、杨某、夏某、汪X等人的证言；5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、南京市高淳区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、非同案被告人程X、李X等人因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书；8、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据。
被告人陈某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈某与他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月十日
见习书记员 刘增刚
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第212号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年6月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被高唐县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日22时许，在高唐县清平镇某村，被告人朱某甲因琐事与被害人朱某乙发生争执，在争执过程中被告人朱某甲用脚将朱某乙胸部踹伤。案发后经法医鉴定，朱某乙之伤属轻伤。2015年4月13日，被告人朱某甲经电话传唤到高唐县公安局清平派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：2015年4月4日，被告人朱某甲侄子朱某丙被高唐县公安局清平派出所传唤，被告人朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊怀疑此事系被害人朱某乙举报引起，因此找到朱某乙并发生争执。案发后经鉴定，朱某乙之伤属轻伤二级。在侦查阶段，被告人朱某甲同朱某乙达成和解协议，赔偿其经济损失人民币4.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案情况说明、协议书和谅解书、被告人朱某甲的户籍证明，证人朱某戊、朱某丙、朱某戌、朱某丁、周某某的证言，被害人朱某乙的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某甲系自首，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一六年一月八日
书记员 石恒晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵立刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，664.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，664.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00433号
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会，住所地在盐城市世纪大道305室。
法定代表人陆众山，该居委会主任。
委托代理人董秀，盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告周云恩，居民。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，总经理。
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会（以下简称宝才居委会）与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司（以下简称泷腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告周云恩、泷腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝才居委会诉称：被告周云恩因经营需要于2012年9月10日、2013年1月26日、2013年1月28日向宝才居委会出具三张借条分别借款30万元、10万元、10万元，合计借款金额50万元，其中30万元约定利息按月息1.5%计算，另外20万元约定利息按年息18%计算。借款到期后，宝才居委会多次催要，两被告均没有履行还款义务，为此，向贵院提起诉讼，要求两被告偿还原告宝才居委会借款本金50万元以及中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告周云恩、泷腾公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年4月6日，原告宝才居委会与被告周云恩、泷腾公司签订了一份抵押借款合同，双方约定：借款113万元，借期12个月，借期以实际出借日为准。并经盐城市盐都区公证处进行了公证。合同签订后，原告宝才居委会陆续向两被告出借了现金计113万元，到期后，经原告多次催要，两被告已偿还63万元，尚欠50万元未还。该50万元借款，其中40万元是宝才居委会党支部书记商兆华经手，其中10万元是宝才居委会主任商士东经手，商兆华、商士东为宝才居委会挂钩泷腾公司的直接负责人。2012年9月10日，被告周云恩收到现金30万元后出具的借款金额为30万元的借条中，约定按照月息1.5%计算利息；2013年1月26日，两被告出具的借款金额为10万元以及2013年1月28日，两被告出具的借款金额为10万元的借条中均约定利息按年息18%计算。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告宝才居委会提交的抵押借款合同一份、借条三份以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告宝才居委会与被告周云恩、泷腾公司之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周云恩、泷腾公司未能按约还款引起讼争，应负全部法律责任。原告要求两被告立即偿还借款本金以及支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，亦不超过法律保护的范围，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司共同归还原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会借款本金人民币50万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00638号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市长寿区。2014年3月15日投案，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人郭某系南岸区南山“山与城”项目华硕建设公司项目部实习员工。2014年3月14日14时20分许，郭某趁工地办公室无人之机，将同事张某某的一台“华硕”X450CC型笔记本电脑（价值人民币2600元）盗走。同日，郭某将盗得的笔记本电脑销赃得款人民币1500元，将赃款带回工地宿舍藏匿于旅行包内。次日，郭某主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实。民警从郭某处提取到赃款人民币1500元。案发后，郭某赔偿张某某人民币4000元，张某某对郭某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、购买笔记本电脑发票、电话查询记录、收据、谅解书、郭某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某自动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首；且能积极赔偿被害人的全部经济损失，求得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴晓丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初8号
原告：李丽君。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告：龙远集。
被告：陈德容。
被告：桂林商至信贸易有限公司。
法定代表人：龙远集。
原告李丽君与被告龙远集、陈德容（陈灵琼）、桂林商至信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙远集因经营急需资金向原告借款50万元，原告于2013年1月29日转账30万元、于1月31日转账20万元给被告龙远集。之后，被告陆续归还20万元本金以及口头承诺的利息，尚有30万元未偿还。被告龙远集在2014年8月2日重新出具借条，并且以其开办的被告桂林商至信贸易有限公司提供保证。但被告至今未还款。被告陈德容与被告龙远集是夫妻关系，且本案债务发生在婚姻关系存续期间。故请求被告龙远集、陈德容共同偿还借款30万元以及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告本息付清时止），被告桂林商至信贸易有限公司承担连带责任。
原告提交：1、借条一张和转账凭证（金额30万元），证明借款债权金额30万元；2、二被告的结婚登记档案。
被告龙远集以及桂林商至信贸易有限公司辩称，原告通过被告龙远集向案外人邓勇提供借款，获取高利，目前尚有30万元本金未偿还。因被告龙远集以及亲戚朋友的诸多资金都出借给邓勇，已经失去偿还能力，无法清偿借款。应原告要求，被告龙远集在借条上加盖桂林商至信贸易公司的公章，该公司许久不经营，没有资产，没有清偿能力。
被告龙远集和桂林商至信贸易有限公司没有提交证据。
被告陈德容辩称：本人因病退手续，并与被告龙远集分开居住，对其在外面借款的事情不知晓，对本案债务不应承担责任。病退之后，本人每月只有1000多元的社保工资，平时用于看病买药，没有偿还能力。
被告陈德容提交证据如下：1、结婚证；2、特定门诊大病医疗证，证明其患癌症需长期治疗。
经庭审质证，对于以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告龙远集系被告桂林商至信贸易有限公司的法定代表人。被告龙远集与陈灵琼于1987年12月1日登记结婚，之后，陈灵琼改名陈德容。二被告的婚姻关系存续至今。
2013年1月底，原告分别通过银行转账方式，出借20万元和30万元给被告龙远集。之后，被告龙远集陆续偿还20万元借款本金和按口头约定支付利息。对于剩余未清偿借款，被告龙远集于2014年8月2日给原告重新出具借条，载明：“本人龙远集身份号450＊＊自愿向李丽君借款人民币金额大写叁拾万元整，小写300000.00元整。借款期限2014年8月2日至2015年8月2日止。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起的一切后果与借款人无关。如果有经济纠纷，由签约所在地人民法院受理。未尽事宜按国家法律、法规处理”。“借款人”一栏有被告龙远集签名，“担保人”项下盖有桂林商至信贸易有限公司的公章，签约地点为桂林市琪达投资公司。之后，被告龙远集不能还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告陈德容是否应当承担还款责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龙远集与被告陈德容系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告龙远集、陈德容没有提供证据证明双方在陈德容患癌手术之后约定财产所得归各自所有或者债务由各自负担；并且，被告龙远集没有提交证据证明其在借款期间，已经通过其他途径获取足以用于家庭开支的收入，没有证据证明其将贷款利润所得仅仅用于个人生活。故上述债务应视为夫妻共同债务，并非被告龙远集的个人债务，被告陈德容应对上述债务承担共同偿还责任。
原告向被告龙远集提供借款30万元，双方约定的借款期限已届满，被告龙远集应当承担还款责任。被告陈德容作为配偶，承担共同还款责任。对于逾期还款利息，借条中没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付，没有超过法律规定，本院予以支持。被告桂林商至信贸易有限公司在借条担保人处盖章，依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告在六个月内要求承担保证责任，故该公司依法承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙远集、陈德容共同偿还原告李丽君借款人民币30万元及利息（利息计算，以30万元为基数，从2016年1月5日开始，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率分段计算至被告付清款项时止）；
二、被告桂林商至信贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元，因本案适用简易程序减半收取为2900元，由被告龙远集、陈德容、被告桂林商至信贸易有限公司共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一六年三月七日
书记员 屈斐琳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00170号
申请执行人：郑奎旭，男，1973年3月生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁龙胜，男，1962年11月生，住安徽省萧县。
被执行人：袁龙海，男，1963年1月生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郑奎旭与被执行人袁龙胜、袁龙海债权纠纷（2010）萧民一初字第00714号民事判决书一案中，本案执行标的总额59407元，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）萧民一初字第00714号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次执行不受申请执行期间的限制。
执行员 于建军
执行员 刘剑锋
执行员 王关强
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋美芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18122号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人胡宪会，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告蒲建，男，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告蒲建租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 皎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9455号
原告王丽丽。
被告洪铉一。
本院在审理原告王丽丽与被告洪铉一民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00740-2号
申请执行人：李冰阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：秦远生，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2000）田民一初字第00232号民事判决书，于2015年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人秦远生的银行存款(或证券账户内资金)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年八月十日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）田执字第00740-2号
申请执行人：李冰阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：秦远生，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2000）田民一初字第00232号民事判决书，于2015年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人秦远生的银行存款（或证券账户内资金）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年八月十日
书记员 房秀荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01021号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人张明华。
被执行人罗三妹。
被执行人常熟市佳豪橡塑制品有限公司，住所地常熟市古里镇元通村。
法定代表人张明华。
被执行人陈耀兴。
被执行人陈彩芬。
被执行人陈婷婷。
被执行人常熟市环球针织纬编厂，住所地常熟东南经济开发区珠泾路。
负责人陈耀兴，厂长。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与张明华、罗三妹、常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、被执行人张明华、罗三妹于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年2月21日起至2015年3月20日止的利息33750元以及自2015年3月21日起至实际给付之日止按照月利率16.25‰计算）。二、被执行人常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂对被执行人张明华、罗三妹的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15535元、保全费5000元，合计人民币20535元由被执行人负担。因张明华、罗三妹、常熟市佳豪橡塑制品有限公司、陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈耀兴自动履行200000元，对余款的执行，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与陈耀兴经协商于2015年11月25日达成和解协议，明确：一、被执行人陈耀兴在2015年11月24日前履行人民币160000元（已履行），于2016年2月底履行人民币3000000元，在此期间申请执行人不再要求被执行人支付利息等其他费用；如在2016年2月底前不履行或不完全履行3000000元，则申请执行人同意被执行人在2016年5月底前履行完毕，但在2016年2月底前未履行的款项应当按照年利率9%给付利息（从2015年11月25日开始计算）；如在2016年5月底仍未履行完毕，则恢复原判决执行，被执行人应当按照剩余款项以民事判决书规定的月利率16.25‰给付利息（从2015年11月25日开始计算）。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、案件执行费32943元由被执行人负担。四、上述协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人陈耀兴、陈彩芬、陈婷婷、常熟市环球针织纬编厂财产的查封、冻结，但不包括陈耀兴持有的常熟市农村商业银行的股权。申请执行人同意法院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第43号
申请执行人阚章勇，男，汉族，1986年7月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人闵华，女，汉族，1988年12月24日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）武侯民初字第5071号民事判决书，责令被执行人闵华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵华所有的款项1380元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 洪福裕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更149号
罪犯朱文俊，男，汉族，初中文化，1985年3月16日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）常刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年；与江苏省常州市中级人民法院（2011）常刑初字第26号刑事附带民事判决的被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十六万八千六百四十七元零五分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4451号刑事裁定，对罪犯朱文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱文俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯伙同他人持械聚众斗殴，致人死亡，社会危害性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1478号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年12月21日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局�岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月13日15时30分许，被告人杨某某在本市云岩区贵阳医学院附属医院急症大楼旁贩卖毒品给粟某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该收缴毒品为海洛因。
公诉机关以被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关�据材料予以证实，建议本院对被告人杨某某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月13日15时30分许，被告人杨某某通过电话约定在本市云岩区贵阳医学院附属医院急症大楼旁贩卖毒品给粟某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人杨某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0755号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某�贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物灰色三星手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 旭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第818-1号
申请执行人姜丽萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人宫建萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司。
法定代表人宫恩增，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第117号民事判决书，于2012年8月28日向三被执行人发出执行通知书责令被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司、宫建萍、宫恩增收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月26日，申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司使用的土地及其所有的房产。
本院查明，被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司在蓬莱市大辛店镇大宫家村有40亩租赁集体土地使用权及地上2000吨冷风库、3000吨气调库（库眼16个）办公室11间、车库8间、传达室2间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇大宫家村的40亩租赁集体土地使用权及地上2000吨冷风库、3000吨气调库（库眼16个）办公室11间、车库8间、传达室2间。
二、被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年十月十七日
书记员 沙声刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01539号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人钟雨晴
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，钟雨晴申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
钟雨晴向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军