wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第133号
原告张泽钰，男，1937年11月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告张光辉，男，1962年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告刘丽容，女，1965年7月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告张泽钰与被告张光辉、刘丽容民间借贷纠纷一案中，原告张泽钰向本院提出财产保全申请，要求查封被告张光辉、刘丽容的财产，并以原告所有的房屋提供担保。
本院认为，原告张钰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为张光辉，共有人为刘丽容，坐落于龙泉驿区同安街道办事处圣景路2号观景上东3栋3单元2楼204号，建筑面积为119.7平方米，产权登记证号为：龙房权证监证字第01592**号的住房一套。交由张光辉、刘丽容保管使用。在查封期间张光辉、刘丽容不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利；
二、查封登记所有人为林永珍，共有人为张泽钰，坐落于珙县巡场镇商业街，建筑面积为73.31平方米，产权登记证号为：珙权证字第1957号的住房一套。交由张泽钰保管使用。在查封期间张泽钰不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 隐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1153号
原告董德龙。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告洪飞。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理原告董德龙诉被告洪飞、江苏丰宁机械有限公司为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告董德龙的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告洪飞、江苏丰宁机械有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德龙诉称，被告洪飞因经营江苏丰宁机械有限公司需要，分两次累计向我借款11.2万元，并出具借条两份。后我多次找被告要求还款，但被告总是搪塞拒绝还款。现诉至法院请求判令二被告偿还借款11.2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告洪飞、江苏丰宁机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告洪飞向原告董德龙出具借条一份，载明：“今借到董德龙人民币壹拾万元整”。2012年7月23日，被告洪飞再次向原告出具借条一份，载明：“今借到董德龙人民币壹万贰仟元整”。现原告董德龙因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款11.2万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪飞向原告董德龙借款11.2万元，事实清楚，证据确实充分，被告洪飞应当承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告江苏丰宁机械有限公司承担还款责任的请求，虽被告洪飞系被告江苏丰宁机械有限公司的法定代表人，但被告江苏丰宁机械有限公司未在借条上予以确认，原告亦未能提供证据证明被告洪飞的行为系履行职务行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪飞于本判决生效后10日内偿还原告董德龙借款11.2万元，并承担利息（利息计算方式：自2013年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董德龙的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告洪飞负担。（原告已预交2540元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2540元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 于 绘
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第88号
原告李泽莉，女，42岁，汉族。
诉讼代理人欧佳琼，法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代理人曲建忠。
诉讼代理人吴培肇，律师（特别授权）。
原告李泽莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋财产保险楚雄支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李泽莉的诉讼代理人欧佳琼，被告太平洋财产保险楚雄支公司的诉讼代理人吴培肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽莉诉称，2012年8月19日，原告与被告签订了机动车保险合同，约定原告将自家的中华骏捷牌轿车交由被告承保，投保的项目为车上责任险、车辆损失险、第三者商业责任险、第三者强制责任保险及不计免赔险。保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月17日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2012年12月28日13时30分，原告驾驶云中华骏捷牌轿车沿楚雄市永安路由东向西行驶，当车辆行至永安路与团结路的交叉路口时，与江宗能驾驶的助力车相撞，造成江宗能受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负全部责任，江宗能无责任。2014年3月7日，经楚雄市人民调解委员调解，达成了调解协议：由原告赔偿江宗能包含医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费、精神抚慰金等因交通事故造成的各项经济损失52428.08元。同时，因本次交通事故中，造成原告驾驶的中华骏捷牌轿车受损，原告开支车辆修理费1150元。事故发生后原告打电话向被告报告保险事故，被告到现场进行勘察。2014年3月原告向被告递交理赔的相关资料，但至2014年11月原告才接�被告理赔部的口头通知，以将原告的理赔材料报到公司昆明理赔总部后，该公司上级理赔部门对赔偿项目不予审批为由，至今不向原告理赔。原告认为，双方签订的机动车保险合同均为有效合同，原告已经履行交付保险费的义务，原告出险后被告同样负有给付保险金的义务。原告己经先行支付了交通事故的经济损失，保险车辆在保险期间发生交通事故的相应经济损失理应由被告予以赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告保险金53578.08元。诉讼费由被告承担。原告李泽莉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了身份证、保险单及保险发票、道路交通事故责任认定书、诊断证明、收款收条、收据、费用清单、报告单、修理费发票、受害人及其护理人员的工资证明和工资表、鉴定意见书、调解协议等证�。
被告太平洋财产保险楚雄支公司辩称，被告公司并没有拒绝承担责任，原告申请理赔的部分依据不足。原告要求被告按原告与江宗能达成的调解协议书进行赔付，但被告并未参与此次调解，调解协议对被告公司无约束力，被告只会按照法律规定进行赔偿。鉴定费、精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。被告太平洋财产保险楚雄支公司针对其辩解理由，向本院提交保险单、保险条款、医疗费核算单等证据。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月19日，原告李泽莉与被告太平洋财产保险楚雄支公司签订了机动车保险合同，约定原告将自家的云EZL6**号中华骏捷牌轿车交由被告承保。投保的项目为车上责任险、车辆损失险、第三者商业责任险、第三者强制责任保险及不计免赔险。保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月17日24时，原告于当日向被告全额�付了保险费。2012年12月28日13时30分，原告驾驶云EZL6**号中华骏捷牌轿车沿楚雄市永安路由东向西行驶，当车辆行至永安路与团结路的交叉路口时，与江宗能驾驶的楚燃01062号助力车相撞，造成江宗能受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负全部责任，江宗能无责任。2014年3月7日，经楚雄市人民调解委员调解，达成了调解协议：由原告赔偿江宗能包含医疗费23354.08元、误工费6810元、护理费1920元、住院期间伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金9444元、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费500元、精神抚慰金2000元，各项经济损失52428.08元。同时，因本次交通事故中，造成原告驾驶云EZL6**号中华骏捷牌轿车受损，原告开支车辆修理费1150元。事故发生后原告打电话向被告报告保险事故，被告到现场进行勘察。原告�被告递交理赔的相关资料后，于2014年11月接到被告理赔部的口头通知，以将原告的理赔材料报到公司昆明理赔总部后，该公司上级理赔部门对赔偿项目不予审批为由，至今不向原告理赔。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原告所受到的经济损失是否全部由被告太平洋财产保险楚雄支公司承担？
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告李泽莉与江宗能在楚雄市人民调解委员达成了调解协议，虽然对被告太平洋财产保险楚雄支公司不具有约束力，但被告太平洋财产保险楚雄支公司应按照保险合同约定的投保范围、保险责任、�同效力和保险金的数额向原告李泽莉支付保险金。原告诉请的经济损失中的鉴定费700元和精神抚慰金2000元，不在保险合同赔偿的范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第十四条、第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付给原告李泽莉交通事故强制保险和第三者商业责任险保险金人民币49728.08元。
二、驳回原告李泽莉的其他诉讼请求。
案件受理费570元（已减半收取），由原告李泽莉承担30元（已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担540元（未交）。
以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应执行的款项，限本判决生效后五日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年三月十七日
书记员 白 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第88号原告李泽莉，女，1972年10月30日生，汉族，大专文化，楚雄市人，教师，住楚雄市开发区。诉讼代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市楚雄经济技术开发区丰盛路，组织机构代码：70988856-1。法定代理人曲建忠，该公司经理。诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权）。原告李泽莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋财产保险楚雄支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李泽莉的诉讼代理人欧佳琼，被告太平洋财产保险楚雄支公司的诉讼代理人吴培肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽莉诉称，2012年8月19日，原告与被告签订了机动车保险合同，约定原告将自家的云Ｅ×××××号中华骏捷牌轿车交由被告承保，投保的项目为车上责任险、车辆损失险、第三者商业责任险、第三者强制责任保险及不计免赔险。保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月17日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2012年12月28日13时30分，原告驾驶云Ｅ×××××号中华骏捷牌轿车沿楚雄市永安路由东向西行驶，当车辆行至的交叉路口时，与江宗能驾驶的楚燃01062号助力车相撞，造成江宗能受伤及两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负全部责任，江宗能无责任。2014年3月7日，经楚雄市人民调解委员会调解，达成了调解协议：由原告赔偿江宗能包含医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费、精神抚慰金等因交通事故造成的各项经济损失共计52428.08元。同时，因本次交通事故中，造成原告驾驶云Ｅ×××××号中华骏捷牌轿车受损，原告开支车辆修理费1150元。事故发生后原告打电话向被告报告保险事故，被告到现场进行勘察。2014年3月原告向被告递交理赔的相关资料，但至2014年11月原告才接到被告理赔部的口头通知，以将原告的理赔材料报到公司昆明理赔总部后，该公司上级理赔部门对赔偿项目不予审批为由，至今不向原告理赔。原告认为，双方签订的机动车保险合同均为有效合同，原告已经履行交付保险费的义务，原告出险后被告同样负有给付保险金的义务。原告己经先行支付了交通事故的经济损失，保险车辆在保险期间发生交通事故的相应经济损失理应由被告予以赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告保险金53578.08元。诉讼费由被告承担。原告李泽莉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了身份证、保险单、保险发票、道路交通事故责任认定书、诊断证明、收款收条、收据、费用清单、报告单、修理费发票、受害人及其护理人员的工资证明和工资表、鉴定意见书、调解协议。被告太平洋财产保险楚雄支公司辩称：被告公司并没有拒绝承担责任，原告申请理赔的部分依据不足。原告要求被告按原告与江宗能达成的调解协议书进行赔付，但被告并未参与此次调解，调解协议对被告公司无约束力，被告只会按照法律规定进行赔偿。鉴定费、精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。被告太平洋财产保险楚雄支公司针对其辩解理由，向本院提交保险单、保险条款、医疗费核算单。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月19日，原告李泽莉与被告太平洋财产保险楚雄支公司签订了机动车保险合同，约定原告将自家的云Ｅ×××××号中华骏捷牌轿车交由被告承保。投保的项目为车上责任险、车辆损失险、第三者商业责任险、机动车交通事故责任强制保险及不计免赔险。保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月17日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2012年12月28日13时30分，原告驾驶云Ｅ×××××号中华骏捷牌轿车沿楚雄市永安路由东向西行驶，当车辆行至的交叉路口时，与江宗能驾驶的楚燃01062号助力车相撞，造成江宗能受伤及两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负全部责任，江宗能无责任。2014年3月7日，经楚雄市人民调解委员会调解，原告与江宗能达成了调解协议：由原告赔偿江宗能包含医疗费23354.08元、误工费6810元、护理费1920元、住院期间伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金9444元、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费500元、精神抚慰金2000元，各项经济损失共计52428.08元。同时，因本次交通事故中，造成原告驾驶云Ｅ×××××号中华骏捷牌轿车受损，原告开支车辆修理费1150元。事故发生后原告打电话向被告报告保险事故，被告到现场进行勘察。原告向被告递交理赔的相关资料后，于2014年11月接到被告理赔部的口头通知，以将原告的理赔材料报到公司昆明理赔总部后，该公司上级理赔部门对赔偿项目不予审批为由，至今不向原告理赔。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原告与伤者江宗能之间达成的调解协议对被告是否具有约束力？原告因此次交通事故所产生的经济损失是否全部由被告太平洋财产保险楚雄支公司承担？本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告李泽莉与江宗能在楚雄市人民调解委员会达成了调解协议，虽然对被告太平洋财产保险楚雄支公司不具有约束力，但被告太平洋财产保险楚雄支公司应按照保险合同约定的投保范围、保险责任、合同效力和保险金的数额向原告李泽莉支付保险金。故原告的经济损失合理部分，本院予以支持；但原告诉请的鉴定费700元和精神抚慰金2000元，不在保险合同赔偿的范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第十四条、第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内支付原告李泽莉保险金人民币50878.08元；二、驳回原告李泽莉的其他诉讼请求。案件受理费570元（已减半收取），由原告李泽莉承担30元（已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担540元（未交）。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应执行的款项，限本判决生效后五日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  钟学圣二〇一五年三月十七日书记员  白 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00390号
申请执行人：潘晶晶，女，汉族，现居住安徽省安庆市
被执行人：王金凯，男，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王金凯银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐华强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第297号
原告王菊英（公民身份号码330126197201022028）。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告柯德金。
本院在审理原告王菊英与被告柯德金保证合同纠纷一案中，原告王菊英于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告柯德金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊英撤回对被告柯德金的起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告王菊英负担。
审 判 长 张 庆
代理审�员翁婷
人民陪审员 商月芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异2号
案外人中国建设银行股份有限公司临武支行。
负责人陈光亮。
委托代理人李红梅，女。
申请执行人唐立雄，男。
被执行人陈永斌，男。
被执行人李莎，女。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司（简称郴州舜峰房产公司）。
法定代表人曹戊英。
被执行人郴州市永成百货有限公司。
法定代表人陈永斌。
本院在执行申请执行人唐立雄与被执行人陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州市永成百货有限公司不当得利纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司临武支行（以下简称建行临武支行）于2015年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
建行临武支行称：郴州舜峰房产公司开设于建行临武支行账户中的全部资金系郴州舜峰房产公司为住房借款向案外人提供的担保金。2008年2月19日，案外人与郴州舜峰房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定郴州舜峰房产公司开设于案外人建行临武支行账户上的资金作为个人住房借款的保证金账户，自开户以来只进不出，符合保证金特定化。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条的规定，案外人对该账户的资金享有质权，人民法院不得对该账户内的资金进行强制执行。法院将该账户内的资金扣划，将使案外人的合法权益得不到保障，为此提出案外人异议，请依法中止对郴州舜峰房产公司在案外人建行临武支行账户内829980元存款进行分配，并将该款退回至原账户中。
本院审查查明：2008年2月19日，以郴州舜峰房产公司为甲方、建行临武支行为乙方签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。该合同主要约定：本合同所称“债务人”是指因购置座落于临武县城关镇韩山北路城西停车场旁所属之郴州舜峰房产公司而与乙方发生借贷关系的全部债务人；被保证的债权是指自2008年1月4日至2010年1月4日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的一系列债权其最高额为人民币20000000元；在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款；甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；甲方应在本合同生效之日起五个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从基本账户中提取保证金并存入上述保证金专户；甲方应将需要按揭贷款的购房户的所购房屋在郴州市房产产权市场管理处办好抵押登记备案手续，待房屋产权证办妥后，办理正式抵押登记手续，将《他项权证》交由乙方予以保管。合同签订后，郴州舜峰房产公司向建行临武支行申请开立单位银行结算账户，建行临武支行指定开立“舜峰花园”楼盘按揭贷款保证金账户。之后，郴州舜峰房产公司使用该账户陆续存入个人因购房按揭贷款的保证金。在此期间，建行临武支行根据郴州舜峰房产公司的要求，分多次从该保证金账户转出资金给郴州舜峰房产公司，其中2008年06月06日28000元、2008年07月31日54000元、2008年8月14日16000元、2008年9月21日677.8元、2008年9月27日102000元、2008年10月14日10000元、2008年10月27日44000、2008年12月18日33000。
本院根据已生效的（2015）郴北民二初字第262号民事判决书，于2015年12月2日作出（2015）郴北执字第1355号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州市永成百货有限公司的银行存款4978851元［其中判决书中确定的借款本金4000000元，判决利息725333元，2015年10月9日至2015年12月2日共计54天的利息144000元（计算方式：4000000元×2%÷30天×54天=144000），迟延履行期间的债务利息为13300元（自2015年11月13日至2015年12月2日止19天，计算方式：4000000×1.75%÷×10000×19天=13300元），案件受理费、财产保全费46190元，申请执行费50028元］。12月3日，本院向建行临武支行送达该执行裁定书和《协助扣划存款通知书》，要求建行建行临武支行协助扣划郴州舜峰房产公司开设的账号的存款829980元至本院账户内，建行临武支行当日办理了协助扣划事项。而后，中国建设银行股份有限公司临武支行向本院书面提出案外人异议，认为本院扣划郴州舜峰房产公司款项系述郴州舜峰房产公司开立在案外人的保证金账户款，不能扣划，应当中止对该款项的分配支付行为。
本院认为：郴州舜峰房产公司为开发“舜峰花园”楼盘项目，由建行临武支行为各购房户提供按揭贷款支行，在发放购房贷款时，建行临武支行与各购房贷款户签订有按揭贷款合同等。在此前提下，郴州舜峰房产公司与建行临武支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，虽然约定郴州舜峰房产公司在建行临武支行开立保证金账户，由郴州舜峰房产公司按照个人按揭贷款金额的一定比例存入资金，但双方未签订有书面质押合同，说明并未形成质押的合意；该保证金账户的资金未特定化，因此该账户的资金不是质押物。从双方签订的保证合同到实际履行情况来看，建行临武支行可依郴州舜峰房产公司申请随意支取，但又无证据证明是否符合约定和相关规定，故郴州舜峰房产公司与建行临武支行对个人购买“郴州舜峰房产公司”房屋按揭贷款户亦只是存在保证担保关系，而不同时构成质押担保关系。建行临武支行以案外人身份提出异议，认为其对郴州舜峰房产公司保证金账户的资金是一种质押关系，并享有优先权，要求本院中止对扣划款项的支付行为并将款项退回至原账户中，该主张缺乏事实和法律依据。因此，建行临武支行提出的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司临武支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 骆睛蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年一月十二日
书记员 李 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05996号
原告代云堂，男，1951年9月28日出生。
委托代理人戴春喜（代春喜），男，1980年2月6日出生，北京清华大学在校博士生。
被告付金华，女，1954年6月19日出生。
被告代翱坤，女，1980年12月29日出生。
被告兼二被告共同委托代理人代翱宇，女，1983年10月6日出生。
原告代云堂与被告付金华、代翱宇、代翱坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代云堂及其委托代理人戴春喜（代春喜），被告付金华、代翱坤，被告兼二被告共同委托代理人代翱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代云堂诉称，被告付金华系被告代翱宇、代翱坤之母亲。2013年11月19日晚上7点左右，原告代云堂邀请原告弟弟戴云泉到戴家老院：丰台区长辛店镇白草洼白西133号调解与前妻付金华，女儿代翱宇、女儿代翱坤关于133号房屋所有权的纠纷事宜。戴云泉进入133号院后，付金华、代翱宇、代翱坤出言即对戴云泉进行辱骂，骂人内容极为下流。难听，不堪入耳，对戴云泉人格进行侮辱，同时骂人过程中对戴云泉进行推搡，让其滚出133号院。戴云泉招架被告三人推搡过程中与被告三人发生肢体冲突。被告代翱宇、代翱坤、付金华在双方发生肢体冲突后，拿起事先准备好的铁棒对原告及戴云泉头部、面部、颈部猛打，伤及左眼脸、左眼球、头面部、颈部、胸部。所用凶器已经被张郭庄派出所收缴。被告持铁棒等凶器对原告头面部、颈部等脆弱部位猛打，造成不可挽回的伤害，对原告精神也造成极大伤害，为维护原告合法权益，代云堂诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告营养费850元，精神损害抚慰金2万元；2、诉讼费由被告承担；3、代云堂后续治疗费由被告承担。
被告付金华、代翱宇、代翱坤辩称，是代云堂、戴云泉打我们母女三人，出租房屋里的人都看见了。我母亲当时根本就没有动手，是戴云泉拿大棒子把她打昏，是代云堂拿木棍先打我们的，我们都经过验伤。整个村的人都知道戴云泉的眼睛在打架前就已经看不见了。代云堂并没有任何支出医疗费用的手续，不知道营养费和精神抚慰金哪来的。
经审理查明：代云堂与付金华原系夫妻关系，婚后育有二女，即长女代翱坤、次女代翱宇。代云堂与付金华于1996年2月9日经本院判决准予代云堂与付金华离婚。戴云泉系代云堂之胞弟。
诉讼中，代云堂提出，2013年11月19日晚上7点左右，其邀请戴云泉到戴家老院，调解与前妻付金华，女儿代翱宇、女儿代翱坤关于133号房屋所有权的纠纷事宜。戴云泉进入133号院后，付金华、代翱宇、代翱坤出言即对戴云泉进行辱骂，对戴云泉人格进行侮辱，同时骂人过程中对戴云泉进行推搡，让其滚出133号院。戴云泉招架被告三人推搡过程中与被告三人发生肢体冲突。三人在双方发生肢体冲突后，拿起事先准备好的铁棒对原告及戴云泉头部，面部、颈部猛打，伤及左眼脸，左眼球、头面部、颈部、胸部，给原告造成不可挽回的伤害，对原告精神也造成极大伤害，诉至本院要求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金，被告付金华、代翱宇、代翱坤否认上述事实，并不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，代云堂提出，2013年11月19日晚上7点左右，因家庭纠纷代云堂、其弟戴云泉与代云堂前妻付金华，女儿代翱宇、女儿代翱坤发生争执，引发肢体冲突。代云堂提出其邀请戴云泉调解与代云堂前妻付金华、女儿代翱宇、女儿代翱坤关于133号房屋所有权的纠纷事宜。三被告对戴云泉进行辱骂，对戴云泉人格进行侮辱，在双方发生肢体冲突后，三被告拿起事先准备好的铁棒对原告及戴云泉头部，面部、颈部猛打，导致身体受到伤害，故要求三被告赔偿营养费及精神损害抚慰金，三被告不同意赔偿。
对于代云堂主张的营养费，因其未能提供相应的就诊手续，以及有效的医嘱，故对其该请求本院不予支持。
对于代云堂主张的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本院认为，原告未提供证据证实其伤情已构成伤残，故其要求精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
对于代云堂主张的后续治疗费，本院认为可待发生后另行主张。
综上，代云堂的相关诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代云堂的诉讼请求。
案件受理费一百六十元六角三分，由代云堂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年六月十八日
书记员 王美茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00263号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年3月12日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月12被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日，同月22被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年1月12日13时许，在本市渝中区文化街39号楼下路旁被公安人员捉获，公安人员从其随身背包里搜出净重15.94克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋和共计净重0.73克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋。
被告人王某某归案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、前科情况说明、情况说明、户口资料等，被告人王某某的供述和辩解，提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂共计16.67克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李霜霜
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初32号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王进德，男，1989年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月29日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2015年12月10日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2015年12月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王进德犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人王进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日9时许，被告人王进德在阳谷县石佛镇赶集时，将车辆停放在段某经营的完美新娘婚纱摄影店门口，因段某要求王进德将车挪走，双方发生冲突并打架，致段某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人段某损伤属轻伤二级。2015年11月29日，被告人王进德到公安机关投案。同年12月15日，双方达成民事赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人王进德故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王进德对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，谅解书及和解协议书，证人张某1、范某、张某2、张某3的证言，被害人段某的陈述，被告人王进德的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王进德用故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王进德主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王进德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月十日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初32号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王进德，男，1989年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月29日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2015年12月10日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2015年12月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王进德犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人王进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日9时许，被告人王进德在阳谷县石佛镇赶集时，将车辆停放在段某经营的完美新娘婚纱摄影店门口，因段某要求王进德将车挪走，双方发生冲突并打架，致段某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人段某损伤属轻伤二级。2015年11月29日，被告人王进德到公安机关投案。同年12月15日，双方达成民事赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人王进德故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王进德对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，谅解书及和解协议书，证人张某1、范某、张某2、张某3的证言，被害人段某的陈述，被告人王进德的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王进德用故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王进德主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚;其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王进德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月十日
书记员 胡彦伟
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第127号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业。因本案于2014年8月26日被屯昌县公安局刑事拘留，同年9月5日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日14时许，吸毒人员杨某某通过拨打被告人刘某某的手机1890751****联系购买毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌盛三路金宝玉宾馆门口交易。交易前，被告人刘某某将一小包用黑色薄膜包装的毒品海洛因用白纸包住，并放置在金宝玉宾馆电梯内地板角落处以备交易。16时许，杨某某在金宝玉宾馆大门前交给被告人刘某某人民币50元，被告人刘某某带领杨某某来到毒品藏匿地点取毒品，双方刚交易完即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人刘某某处缴获白色直板中兴牌ZTEN909手机1部（手机号码1890751****）、人民币380元，随后公安民警在被告人刘某某入住的金宝玉宾馆606房间内床铺枕头底下查获毒品可疑物5小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从杨某某身上缴获的一小包毒品可疑物（净重0.08克）及从刘某某入住的金宝玉宾馆606房间内查获的5小包毒品可疑物（共净重0.46克）共净重0.54克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金存款凭证、常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、办案说明、到案经过、宾馆入住登记记录、现场检测报告书；证人杨某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押到毒品海洛因数量共计0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。扣押的毒品属违禁品；扣押的毒资系被告人贩卖毒品所得赃款；随案移送的白色直板中兴牌ZTEN909手机1部（手机号码1890751****），属被告人刘某某贩毒时使用的物品，依法均应予以没收。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押在案的手机一部、毒资人民币380元，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄绮娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第127号公诉机关屯留县人民检察院被告人段某某，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年12月3日被我院取保候审。屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）102起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控，2014年9月11日下午，被告人段某某醉酒后无证驾驶无牌“宗申”二轮摩托车从屯留县柳行村欲去屯留县电业局，19时许，当段某某驾车沿屯留县麟绛镇西大街延伸线由西向东行驶至“潞安花园小区”路段时，摩托车驶入道路左侧与沿该路段相向行驶的吴某驾驶的晋DWQ789号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，段某某受伤住院的道路交通事故。本起事故中段某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经鉴定，段某某血液乙醇含量为147.86mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、现场照片及示意图等书证；被告人供述等。被告人段某某对公诉机关指控及证据无异议。经审理查明，2014年9月11日下午，被告人段某某醉酒后无证驾驶无牌“宗申”二轮摩托车从屯留县柳行村欲去屯留县电业局，19时许，当段某某驾车沿屯留县麟绛镇西大街延伸线由西向东行驶至“潞安花园小区”路段时，摩托车驶入道路左侧与沿该路段相向行驶的吴某驾驶的晋DWQ789号小型轿车发生碰撞、造成两车不同程度损坏，段某某受伤住院的交通事故。本起事故中段某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经鉴定，段某某血液乙醇含量为147.86mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人个人基本信息及已取得驾驶资格；3、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为147.86mg／100ml，属醉酒驾驶；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；5、被告人段某某的供述，证明其酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过；6、证人吴某证言，证明发生事故的过程；7、证人李某某证言，证明其丈夫及被告人段某某发生交通事故的事实；8、证人张某、李某证言，证明2014年9月11日19时许，途经余吾矿小区时看见摩托车已与一辆黄色的小车撞了，并看见有人躺在路上；9、证人黄某证言，证明2014年9月11日18时50份许，其驾车回麟绛花园时看见发生了一起交通事故，有个人在道路中间打电话，其停车后看见站人的位置还有个人倒在路上；10、诊断证明，证明被告人段某某因事故受伤情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人负事故的主要责任，依法对其从重处罚；被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵艳辉二〇一四年十二月十一日书记员  张 滨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第211号
原告：王某。
被告：陈某。
本院于2015年10月26日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶佳丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第224号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月1日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2014年11月27日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年5月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天中午，被告人陈某在其位于本县南峰街道响石山路94号的宿舍内，容留卢某、张裕盛（绰号“塔明儿”）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在其位于本县南峰街道响石山路94号的宿舍内，容留卢某、张裕盛、李梦蕾以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在其位于本县南峰街道响石山路94号的宿舍内，容留卢某、李梦蕾、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在其位于本县南峰街道响石山路94号的宿舍内，容留卢某、吴某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月份的一天中午，被告人陈某在其位于本县南峰街道响石山路94号的宿舍内，容留卢某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年10月份的一天中午，被告人陈某在其位于本县南峰街道响石山路94号的宿舍内，容留卢某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有证人卢某、吴某、张某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，房屋出租合同，户籍证明，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第135号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。1996年12月20日因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年5月23日刑满释放；2002年4月10日因犯故意伤害罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月12日晚，被告人郑某在安吉县递铺镇“海天食府”饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇银苑小区。当晚19时34分许，途经递铺镇灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精测试仪测试出郑某体内的乙醇含量为123.4mg／100ml，逐被带至安吉县人民医院由医务人员抽血取样。2013年8月19日，湖州市公安局物证鉴定所对郑某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的郑某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.37mg／ml。被告人郑某在道路上行驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 应亚青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0051号
罪犯郭永利，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴江刑初字第0010号刑事判决，以被告人郭永利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3234号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2015年7月2日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭永利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郭永利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯郭永利减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4135号
罪犯涂寿康，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人涂寿康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂寿康不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第67号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂寿康在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯涂寿康在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂寿康在服刑考核期间，于二0一四年二月因打架扣四分，二0一四年五月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年八月累计获得达标分二十点四分，获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂寿康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂寿康予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3877号
原告：赵海彬。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：陈宇。
被告：梁伟。
原告赵海彬与被告陈宇、梁伟为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈宇、梁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海彬起诉称：2015年6月23日，被告陈宇、梁伟向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款后原告向两被告催讨，两被告分文未付。现要求：一、被告陈宇、梁伟共同偿还原告借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由两被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及案件代理费800元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一份，拟证明两被告共同向原告借款、原告为实现债权支付案件代理费800元的事实。
被告陈宇、梁伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定本案事实为：2015年6月23日，被告陈宇、梁伟共同向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算。借款后经原告催讨未果。借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担。原告于2015年10月10日支付了案件代理费800元。
本院认为，原告与两被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈宇、梁伟尚欠原告借款本金人民币20000元及对应的利息，原告为实现其债权支付案件代理费800元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、梁伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2％自2015年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）及案件代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈宇、梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 夏佳希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1516号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告杨不悔，女，1991年5月5日生，汉族，住重庆市奉节县，联系地广东省佛山市禅城区。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨不悔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨不悔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年6月21日，与被告杨不悔签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，737.78元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币26，226.11元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨不悔未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨不悔签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨不悔应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币26，226.11元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币1，150.51元，逾期利息人民币204.47元；上述款项共计人民币27，581.09元。
二、被告杨不悔应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币26，226.11元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨不悔届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币489元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币244.50元，由被告杨不悔负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第79号
原告谢纯伟
委托代理人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告高睦伟
原告谢纯伟诉被告高睦伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员沈彦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纯伟及其委托代理人李映彬到庭参加诉讼。被告高睦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢纯伟诉称：被告多次向原告购买玩具产品，至2013年6月8日，被告立据确认结欠原告货款92798.4元，并约定于2013年6月27日前付清货款。期届后经原告催讨，被告仅付还35000元，余款57798.40元至今未还。请求判令被告付还原告货款57798.40元及该款自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款92798.4元的事实。
被告高睦伟没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据和对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信并认定以下事实：
被告前向原告购买玩具产品，于2013年6月8日立据确认结欠原告货款92798.40元，并约定于2013年6月27日前付清货款。期届后被告仅付还35000元，余款57798.40元至今未还。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限付清全部货款已属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠货款57798.40元及相应的利息损失的请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高睦伟应于判决生效之日起10日内付还原告谢纯伟货款57798.40元及该款自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费625元（1250元减半收取），由被告高睦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈素青
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1707号
罪犯潘高峰，男，1982年12月24日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月2日作出（2010）深宝法刑初字第886号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘高峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘高峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘高峰减刑一年一个月（刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第220号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人张利。
被申请人张政。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人张利、张政金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张利、张政的银行存款122980.2元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张利、张政的银行存款122980.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第170号
原告陈某某，女，1972年4月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告张某某，男，1963年8月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
审判员 王德
二〇一四年三月十日
书记员 孙莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第56号
原告：陈文城，浙江省温州市龙湾区沙城街道陈宅巷2幢5号。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
本院在审理原告陈文城与被告百力橡胶轮胎有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈文城于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文城撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 员 金丛
二〇一五年三月五日
代书记员 章特
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8157号
申请执行人尚雷刚。
被执行人深圳市润元精密五金机械有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第859号民事判决书、（2016）粤03民终6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市润元精密五金机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十六日
书记员 李振中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01524-3号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人朱克伟
被执行人韩秀梅
被执行人郭春金
被执行人毛卫东
被执行人许大春
被执行人高飞
被执行人闫黎明
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱克伟、韩秀梅、郭春金、毛卫东、许大春、高飞、闫黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）新商初字第543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行过程中，被执行人朱克伟自动履行15000.00元，申请人已领取。查明被执行人韩秀梅、闫黎明、许大春、毛卫东有银行存款82500.00元，已采取强制措施扣划，申请人已领取82500.00元。
本案申请执行标的为141255.00元，执行到位97500.00元，尚未执行到位43755.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第356号
原告倪晓东，男，1967年10月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人杨军，系总经理。
委托代理人龚海龙，该公司员工。
原告倪晓东诉被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓东委托代理人于淼、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人龚海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在被告处投保机动车冀C961**、挂车冀CH7**车损及第三者责任险。2010年11月26日l时36分许，刘志勇驾驶车牌号冀CGL8**小型轿车顺秦皇岛市祁连山路由南向北行驶至吉尚艺术门厂门前路段与原告驾车相撞，造成刘志勇及乘员杨庆安当场死亡、王洪光受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：刘志勇负本次事故的主要责任，倪晓东负本次事故的次要责任。该事故由开发区法院及秦皇岛市中院作出最终裁决，原告需赔偿第三者各请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失174204元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案应扣除挂车交强险应承担120000元。
原告倪晓东为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明原告承担次要责任；
2、交强险保单一份及商业险保单两份，证明原告在被告处投保主车交强险及主、挂车三者险，其中主车三者险保额200000元，挂车三者险保额50000元，均未投保不计免赔；
3、秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2011）秦开民初字第196号民事判决书一份、（2011）秦开民初字第211号民事判决书一份、（2011）秦开民初字第364号民事调解书一份、（2012）秦民终字第178号民事判决书一份，共同证明本次事故判决原告赔偿隋素娥家属赔偿款共计人民币151251元；本次事故赔偿周艳英家属赔偿款共计人民币71459元；本次事故赔偿伤者王洪光各项经济损失共计人民币22953元；本次事故造成原告车损等各项经济损失共计人民币50000元，由周艳英家属进行赔偿，与应赔偿周艳英家属赔偿款71459元相折抵，最终原告还应赔偿周艳英家属21459元；
4、秦皇岛经济技术开发区人民法院出具证明一份，证明各赔偿款明细情况及原告应赔偿周艳英家属赔偿款71459元相折抵，最终原告还应赔偿周艳英家属21459元；
5、收条两份，证明原告已经实际赔偿给隋素娥家属及王洪光损失。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交证据真实性均无异议。
被告没提交任何证据
经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订机动车保险合同，为原告所有的车牌号为冀C961**主车车辆，在被告处投保了主车机动车交强险、于2010年5月20号、5月13日分别为主、挂车分别投保了商业第三者责任险，其中主车保额200000元、50000元。未投保不计免赔险种。
该事故发生在各保险责任期间内。
2010年11月26日1时36分许，刘志勇驾驶车牌号冀CGL8**小型轿车顺秦皇岛市祁连山路由南向北行驶至吉尚艺术门厂门前路段与原告驾车相撞，造成刘志勇及乘员杨庆安当场死亡、王洪光受伤，两车损坏的交通事故。
此次交通事故经交警部门认定：刘志勇负本次事故的主要责任，倪晓东负本次事故的次要责任。
事发后，受害人王洪光、杨庆安妻子隋素娥就赔偿问题起诉至秦皇岛经济技术开发区法院，该院判决原告给付王洪光、杨庆安妻子隋素娥赔偿款分别为22593.89元、151251.07元。
上述款项已履行完毕。
另一受害人刘志勇妻子周艳英、母亲陈秀芬及儿子就赔偿问题起诉至秦皇岛经济技术开发区法院，该院判决原告给付刘志勇母亲、妻子及儿子赔偿款为71459元（已履行）。
以上事实有当事人庭审陈述、民事判决书、民事调解书、事故认定书、保险单、收据及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，因属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，保险合同成立，本院予以确认。该投保车辆发生了保险事故，造成了三者损失并依照法院生效判决已履行完毕，故其请求被告承担保险责任的主张成立，本院予以确认。
由于原告未投保挂车交强险及不计免赔险，故被告辩解应扣除交强险项下120000元及三者责任险项下5%的理由成立。
原告损失为119039元（125304元-125304元（22593.89元＋151251.07元＋71459元-120000元）×5%】。
综上，被告应在机动车保险合同限额内给付原告保险理赔款119039元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款119039元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2211.5元，由原告负担211.5元：由被告负担2000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年三月二十九日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第356号
原告尤泽聪，男，汉族，1970年5月12日出生。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告林哲文，男，汉族，1982年1月26日出生。
原告尤泽聪与被告林哲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告尤泽聪及其委托代理人卓水坤，以及被告林哲文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤泽聪诉称，2009年5月15日，被告以其银行转贷需要为由向原告借款100000元（人民币，以下币种均同），�向原告出具借条确认。大约于2010年8月份，被告再次以经济困难为由向原告借款50000元。但此次借款被告声称会尽快偿还，因此其未向原告出具借条。此后经多次向被告催讨上述借款150000元，但被告总以各种理由推脱，至今尚未偿还上述借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按银行同期借款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告林哲文辩称，被告因赌博向原告借款100000元，约定利息为1毛，至今为止已向原告支付约200000元利息。只向原告借款100000元，并非原告所述150000元。该100000元借款会在能力范围内偿还。
经审理查明：被告林哲文于2009年5月15日出具《借条》一份交原告尤泽聪收执，载明向原告借款100000元、三个月内归还。后因被告未归还借款，故原告于2014年1月10日诉至本院。
上述事实，有原�尤泽聪提供的《借条》、人员基本信息表，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告借款共计150000元，但被告只认可借款100000元，该金额亦与原告举证的《借条》载明的数额相符。至于原告还主张另有借款50000元，缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，本院认定被告尚欠原告借款100000元，应予偿还。此外，因被告未按期偿还借款，原告主张被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林哲文于本判决生效之日起十日内偿还原告尤泽聪借款100000元并支付利息（利息以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月10日计算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告尤泽聪的其余诉讼请求。
如被告林哲文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告尤泽聪负担550元，被告林哲文负担1100元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一四年二月二十八日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第356号
原告马志虎，男，生于1962年3月，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告李成真，男，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告马志虎诉被告李成真民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员铁存东适用小额诉讼程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马志虎到庭参加了诉讼，被告李成真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志虎诉请要求被告李成真返还借款5000元，承担利息1000元，并向法庭提供被告李成真出具的借条一份。
被告李成真缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告李成真向原告借款5000元，约定于2012年5月30日返还，向原告出具了借条，后经原告催要至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告李成真向原告马志虎借款5000元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确。被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，从而可以认定被告向原告借款5000元。原告主张的借款利息1000元，因原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李成真于本判决生效后10日内返还原告马志虎借款5000元；
二、驳回原告马志虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成真负担。
本判决为终审判决。
审判员 铁存东
二〇一四年二月十七日
书记员 李建和
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2832号
罪犯陆景成，男，汉族，1977年2月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年5月17日作出（2013）太刑初字第00184号刑事判决，以被告人陆景成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆景成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆景成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆景成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆景成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆景成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初515号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日13时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶1部无牌二轮摩托车行驶至集美区叶厝村路时，与林某某驾驶闽D-C＊＊**号轻型厢式货车发生轻微刮擦的交通事故。后林某某拨打电话报警，民警在调查事故的过程中查获了被告人陈某某。经鉴定，被告人陈某某驾驶二轮摩托车属于机动车范畴，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为140.87mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿林某某人民币500元。认为被告人陈某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00628号
上诉人（原审原告）：赵凤梅。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县玲珑塔镇胜利村委会。
负责人：吴凤云，该村委会主任。
委托代理人：郭占良，辽宁奇鉴律师事务所律师。
上诉人赵凤梅为与被上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村委会土地争议补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵凤梅的委托代理人曹永哲，被上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村委会的委托代理人郭占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在建昌县玲珑塔镇胜利村委会征地补偿安置方案确定时将赵凤梅这种情况未予认定为本集体组织成员。赵凤梅是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有玲珑塔镇胜利村三组的成员资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回赵凤梅的起诉。案件受理费退还赵凤梅。
原审裁定后，赵凤梅不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人原系本村三组村民，因外嫁户口迁出，但承包地仍留在娘家，仍按照本村的规定履行集体组织成员义务，且在嫁入户籍地并未分得土地，并未取得其它集体经济组织成员资格。在本村征地补偿款分配指导方案中，上诉人亦不存在丧失集体组织成员资格的情形。故请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村委会答辩称，上诉人不具备胜利村三组成员身份资格，一审裁定驳回起诉的结果正确。
本院审理认为，依据相关的法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据建昌县玲珑塔镇胜利村委会征地补偿安置方案，双方对赵凤梅是否为本集体组织成员存在争议，赵风梅是否具备建昌县玲珑塔镇胜利村三组的成员身份资格，应由有关部门予以确认。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年八月五日
书记员 杨 雪
本裁定书援引的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1473号
原告：李彦君，男，1986年10月17日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211986********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村*组***号。
被告：杨淑荣，女，1959年4月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211959********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村*组***号。
被告：李彦秋，女，1989年8月13日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211989********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村8组169号
原告李彦君与被告杨淑荣、李彦秋继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告李彦君要求继承其父李玉昌生前在黑龙江省农村信用合作联社账号为630300121000463834卡内的存款3145.87元。原告李彦君与被告李彦秋系兄妹关系，被告杨淑荣系原告李彦君和被告李彦秋的母亲，原告的父亲李玉昌于2016年2月6日病故，其生前在黑龙江省农村信用合作联社存有3145.87元，其账号为630300121000463834。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李玉昌生前在黑龙江省农村信用合作联社账号为630300121000463834卡内的存款3145.87元及利息等由原告李彦君继承，被告杨淑荣、李彦秋自愿放弃其应继承的份额；
二、案件受理费50.00元减半收取，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周连涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第423号
上诉人（原审原告）：博野县石鸿纺织厂。
法定代表人：苏立冬。
委托代理人：郑美丽。
被上诉人（原审被告）：于飞英。
委托代理人：王军强。
上诉人博野县石鸿纺织厂为与被上诉人于飞英买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：湖州市织里镇棉布城的门市部，在2011年11月1日，同年11月7日，同年11月14日，发送坯布到金华市宏兴织物整理有限公司，其实物入库凭单显示：单位为浦江瑞达品名规格分别为45＊88＊64、45＊88＊64、45＊88＊60的布11件、7件、12件。2011年11月24日，博野县石鸿纺织厂向浦江县瑞达工艺厂开具2份增值税发票（复印件），编号为NO04023601、NO04023602，规格型号88＊64＊63，价税合计120695.96元。
2012年10月16日，博野县石鸿纺织厂向原审法院提起诉讼，请求判令：一、要求于飞英支付货款人民币120695.96元；二、诉讼费用由于飞英承担。
于飞英在原审中答辩称：于飞英与博野县石鸿纺织厂并不认识，也不存在坯布买卖业务往来。博野县石鸿纺织厂诉状所称的买卖及交货地点均不属实。请求法庭依法驳回博野县石鸿纺织厂的诉请。
原审法院审理认为：增值税发票的开具与抵扣，是我国税收征管的一种凭证及措施，并不能当然的证明双方存在买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而本案的博野县石鸿纺织厂没有提供其与于飞英之间的买卖合同，也没有证据证明其在湖州市织里镇棉布城开设门市部，金华市宏兴织物整理有限公司在2011年11月1日，同年11月7日，同年11月14日入库的坯布，经加工后，其成品提货单没有于飞英的签名，故博野县石鸿纺织厂提供的证据不足以证明博野县石鸿纺织厂、于飞英之间存在买卖关系。更何况，博野县石鸿纺织厂提供的增值税发票、金华市宏兴织物整理有限公司出具的提货清单及浦江瑞达工艺厂的企业信息表均为复印件，根据法律规定，书证的复印件不具有证据力，所以博野县石鸿纺织厂的诉讼请求，不予支持。鉴此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：驳回博野县石鸿纺织厂要求于飞英支付货款的诉讼请求。本案受理费1357元（已减半收取），由博野县石鸿纺织厂承担。
上诉人博野县石鸿纺织厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：博野县石鸿纺织厂在湖州市织里镇棉布城开设门市部，于飞英到博野县石鸿纺织厂开设的门市部购买坯布，2011年10月31日、2011年11月7日、2011年11月13日，根据双方约定由博野县石鸿纺织厂按照于飞英的要求将于飞英所购买的26787.7米坯布送到金华市宏兴织物整理有限公司（金华宏兴坯布仓库），博野县石鸿纺织厂向法院递交了金华市宏兴织物整理有限公司出具的三份入库单，入库单上明显显示坯布规格、米数和博野县石鸿纺织厂提交的在2011年11月24日开具的二份增值税发票上的米数相一致，入库单上单位为浦江瑞达，同时博野县石鸿纺织厂也提交了于飞英提走上述坯布的凭证，时间、规格和数量（正常缩水）也是相一致，虽然是复印件但事实上是客观存在的，所以博野县石鸿纺织厂认为其与于飞英之间确实发生了坯布的买卖关系，博野县石鸿纺织厂向于飞英交付了标的物，并开具了相应的增值税发票，原审法院应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，应支持博野县石鸿纺织厂的诉讼请求。综上，请求支持博野县石鸿纺织厂的诉讼请求。
被上诉人于飞英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回博野县石鸿纺织厂的上诉请求，维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，据上诉人博野县石鸿纺织厂在二审庭审中陈述，博野县石鸿纺织厂与于飞英之间并不认识，是由案外人代表于飞英联系博野县石鸿纺织厂，但案外人没有向博野县石鸿纺织厂出具于飞英的委托手续，博野县石鸿纺织厂仅凭案外人的口述就确定与于飞英发生交易，并将货物发给金华市宏兴织物整理有限公司，这种交易不符合正常的交易规则。虽博野县石鸿纺织厂向法院提供了增值税专用发票，于飞英对其收到过增值税专用发票没有异议，但于飞英不认可收到过货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，博野县石鸿纺织厂应当提供其他证据证明其已向于飞英交付货物的事实。博野县石鸿纺织厂向原审法院提供金华市宏兴织物整理有限公司实物入库凭单，凭单上载明的“浦江瑞达”系金华市宏兴织物整理有限公司所写，而其提供的金华市宏兴织物整理有限公司成品提货清单是复印件，清单上也没有收货人的签字，且于飞英对上述两份证据均有异议。故博野县石鸿纺织厂至今未能提供充分的证据证明其是应于飞英要求将货物交付给金华市宏兴织物整理有限公司，其应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。综上，博野县石鸿纺织厂的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由博野县石鸿纺织厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月十二日
代书记员 范夏青
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第127号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年12月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人麻某，农民。2013年2月17日因本案被仙居县公安局取保候审在家。系被告人郑某妻子。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人郑某、麻某犯容留卖淫罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人郑某、麻某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，
2008年6月23日，被告人郑某、麻某在其经营的位于本县南峰街道南峰北路的洗头房内，容留刘某、石某卖淫三人次。
案发后，被告人郑某于2012年12月27日、被告人麻某于2013年2月17日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某、麻某在审理中没有异议，并有证人刘某、石某、谢某、应某、华某证言，辨认笔录以及归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、麻某共同容留他人卖淫三人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、麻某有自首情节，均依法予以从轻处罚。结合被告人麻某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人麻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巧巧
二〇一三年五月七日
书记员 章 浩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第293-7号
申请执行人罗小平，男，永丰县人。
被执行人黄世旦，男，永丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第610号民事判决书之规定，于2012年10月8日向被执行人黄世旦发出执行通知书，责令被执行人黄世旦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世旦至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人黄世旦投资经营永丰县正达食品厂，企业类型为个体工商户，即永丰县正达食品厂经营收益所得为被执行人黄世旦个人财产，现查明永丰县正达食品厂将经营场地出租给郭昌贵、胡正根等人，每月有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郭昌贵、吴小兵等人应付给永丰县正达食品厂自2015年4月至6月的租赁经营场地租金人民22278.9元至本院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年三月二十六日
书记员 李海臣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第164号
原告欧某。
被告朱某某。
本院在审理原告欧某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧某以被告朱某某下落不明为由于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2579号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）通刑初字第383号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2579号
罪犯ＸＸ减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2579号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳