广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2863号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴业峰，绰号“匹峰”，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年8月18日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日刑满释放；2015年12月14日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2017年2月10日止。因本案于2017年6月27日被羁押，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某1，绰号“肥标”，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年10月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年6月27日被羁押，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某，绰号“光头”，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省蓬溪县。2002年6月7日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月31日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李寄傲，广东佐智律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2903号起诉书指控被告人吴业峰、吴某1、唐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人吴业峰、被告人吴某1、被告人唐某及其辩护人李寄傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月27日21时20分许，被害人周某、姚某、梁某、吴某2在佛山市顺德区大良街道景逸名轩对面的华佳便利店门口与被告人吴某1、证人卢某相遇，被告人吴某1与被害人一方因琐事发生争吵，被告人吴某1拿一块砖头砸向被害人周某的头部，双方发生打架。此时，被告人吴业峰、唐某乘车经过华佳便利店门口看见被告人吴某1与被害人一方打架，随即下车参与殴打被害人一方。被告人吴业峰用拳脚殴打被害人一方，被告人唐某持便利店门口的塑料胶凳砸向被害人一方。
经鉴定，被害人吴某2的损伤已构成轻伤二级，被害人周某的损伤已构成轻微伤，被害人姚某、梁某的损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；处警经过；被告人吴某1、吴业峰、唐某的供述及辨认、指认笔录；被害人吴某2、姚某、周某、梁某的陈述及辨认笔录；证人卢某、陆某的证言及辨认笔录；证人郑某的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；人民警察证复印件、治安联防工作证复印件；前科材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴业峰、吴某1、唐某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴业峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴业峰、吴某1、唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：1.从被告人唐某的犯罪手段来看，被告人是在看到朋友被打，出于兄弟义气前去帮忙的情况下，因喝了点酒一时冲动而实施的犯罪行为，与有预谋、有计划而实施的暴力犯罪行为有本质区别；2.唐某系从犯；3.犯罪后唐某积极配合侦查机关查明案情，悔过之心显著、悔罪态度较好；4.唐某不是累犯；5.唐某主观恶性不大，社会危害性相对较轻；6.唐某法律意识淡薄，法制观念低下，根本没有经过法律教育，作为外省务工人员，属于社会弱势群体；7.唐某家庭非常困难；8.唐某得到了被害人的谅解。综上，请法院对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴业峰、吴某1、唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后三被告人的家属共同赔偿给四被害人合计人民币3万元，三被告人取得了四被害人的谅解；被告人唐某的父亲系脑梗塞，一星期前曾跳河自杀，幸及时获救，其儿子是脑瘫儿，生活不能自理，急需要父亲照顾。上述事实，有被告人唐某的辩护人当庭提交的谅解求情书、居委会证明及照片复印件证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴业峰、吴某1、唐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，各被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人吴业峰在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人唐某的辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2、5、6、7点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴业峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。)
二、被告人吴某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。)
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。