广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初97号
原告：郭素艳，女，1971年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市百草厅医药连锁有限公司，住所地清远市笔架新村原食堂房三楼。
法定代表人：韩伟。
原告郭素艳与被告韩伟、清远市百草厅医药连锁有限公司（以下简称百草厅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素艳及其委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼，被告韩伟和清远市百草厅医药连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭素艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩伟归还83000元欠款和利息（利息自2016年8月30日起按年利率6%计算至还清日止）给原告；2、请求判令被告韩伟支付拖欠的电费747.08元;3、请求判令被告韩伟承担原告因聘请律师而支付的15000元律师费；4、请求判令被告百草厅公司对上述诉讼请求承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，原告和被告韩伟签订《曙光路房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落在清远市清城区曙光一路55号首层房屋的5卡铺面租给乙方作商业用途使用，租金从2014年12月17日至2017年12月16日期间为每月35000元。被告韩伟已拖欠2015年租金25000元和2016年6月、7月租金70000元，合共拖欠租金95000元。2016年7月27日，原告和被告韩伟以及案外人广州市托恩诺医疗设备有限公司佳音听力连锁三方签订《终止租赁合同协议》，解除签订的《曙光路房屋租赁合同》。《终止租赁合同协议》约定，被告韩伟同意将商铺内的相关物品作价12000元给原告来抵消部分租金，在2016年7月29日前的水电费由被告韩伟交清。同日，就被告韩伟仍拖欠的83000元租金支付问题，经协商，两被告与原告订立《借款合同》，合同约定：“甲（原告）、乙（被告韩伟）、丙（被告百草厅公司）三方就乙方交租金需要，乙方向甲方借款交租金，乙方、丙方提供连带担保责任。一、借款金额及期限：乙方向甲方借款人民币（大写）：捌万叁仟元，（小写）：83000元，借款期为33天，即从2016年7月27日至2016年8月30日。……四、如因乙方、丙方的违约还款需要诉讼解决的，甲方为实现债权而支出的一切费用，均由乙方和丙方承担，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。”经原告多次催告，两被告仍未按照约定归还欠款和电费。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。
原告提供如下证据：1、曙光路房屋租赁合同；2、终止租赁合同协议；3、借款合同；4、欠费通电通知书；5、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收费发票。
被告韩伟和清远市百草厅医药连锁有限公司没有提出答辩意见和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告（甲方）与被告韩伟（乙方）签订《曙光路房屋租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将坐落在清远市清城区曙光一路55号首层房屋的5卡铺面租给乙方作商业用途使用，建筑面积大约200平方米。第二条租赁期限及租金情况：租赁期限2014年12月17日至2017年12月16日月租金35000元，2017年12月17日至2019年12月16日月租金38000元。……第五条乙方的权利和义务：……3、租赁期间所发生的水电费，租赁房屋税等一切费用由乙方负责。……等。
2016年7月27日，原告（甲方）与被告韩伟（乙方）、及案外人丙方广州市托恩诺医疗设备有限公司佳音听力连锁签订《终止租赁合同协议》，解除《曙光路房屋租赁合同》，《终止租赁合同协议》确认乙方拖欠甲方2015年租金25000元和2016年6月、7月租金70000元，合共95000元。商铺内3匹机2台、挂机1台、红木办公桌一套、电脑一套、冰箱一台，作价10900元，用作抵扣租金12000元，……剩下租金83000元乙方写欠条。……在2016年7月29日前的水电费由乙方交清，2016年7月30日后的水电费由甲方负责。……等。
2016年7月27日，原告（甲方）与被告韩伟（乙方）、被告百草厅公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定，甲、乙、丙三方就乙方交租金需要，乙方向甲方借款交租金，乙方丙方提供连带担保责任的事宜。一、借款金额及期限：乙方向甲方借款人民币（大写）：捌万叁仟元，（小写）：83000元，借款期为33天，即2016年7月27日至2016年8月30日。二、还款方式和时间：乙方应在2016年8月30日前，一次性向甲方偿还前述借款本金。……四、如因乙方、丙方的违约还款需要诉讼解决的，甲方为实现债权而支出的一切费用，均由乙方和丙方承担，包含诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等，均由乙方丙方承担。……等。
本院认为，1、关于借款83000元及利息。原告与被告韩伟签订《终止租赁合同协议》，解除《曙光路房屋租赁合同》，并在终止协议中确认被告韩伟拖欠原告租金共95000元，用物品抵扣12000元，尚欠83000元。再由原告与两被告三方签订《借款合同》，由被告韩伟向原告借款83000元清偿租金，并由被告百草厅公司作连带责任担保。事实上原告与两被告已确立了民间借贷关系，故本案应属民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》，虽被告百草厅公司无加盖公章，但有其法定代表人韩伟签名，是三方当事人的自愿真实意思表示，并无违反国家有关法律、行政法规的规定，应为有效合同，三方应依约遵守。被告韩伟未提供还款依据，应承担举证不能的法律后果。由于被告韩伟未依约还款，根据债务应当清偿的法律规定，对原告请求判令被告韩伟归还借款83000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求判令被告韩伟从2016年8月30日起按年利率6%计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。
2、关于拖欠的电费747.08元。根据原告与两被告签订的《终止租赁合同协议》约定，在2016年7月29日前的水电费由被告韩伟承担。原告虽然提供供电部门欠费停电通知书，但未提供交缴电费的单据予以证实。故对原告请求判令被告韩伟支付拖欠的电费747.08元，证据不足，本院不予支持。
3、关于律师费15000元。由于被告韩伟未按借款合同约定还款，依约应承担律师费。原告主张的律师费15000元，提供广东金亚律师事务所收费单据予以证实，对广东金亚律师事务所收取原告律师费15000元，未超出有关的收费标准，本院予以确认。故对原告请求判令被告韩伟承担原告因聘请律师而支付的15000元律师费，本院予以支持。
4、关于被告百草厅公司是否承担连带责任。由于被告韩伟未按借款合同约定履行债务，依约被告百草厅公司应对被告韩伟负担的借款本息、律师费承担连带责任。故对原告请求判令被告百草厅公司对被告韩伟负担的借款83000元及利息、律师费15000元承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩伟于本判决生效之日起七日内向原告郭素艳清偿借款83000元及利息（利息从2016年8月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、限被告韩伟于本判决生效之日起七日内向原告郭素艳支付律师费15000元。
三、被告清远市百草厅医药连锁有限公司对被告韩伟负担的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭素艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告韩伟、清远市百草厅医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁健球
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。