wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更121号
罪犯李森益，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年11月23日作出(2014)通刑初字第123号刑事判决，以被告人李森益犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，追缴非法所得2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）巴中刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李森益在服刑中�认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李森益服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯李森益财产性判项已全部履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李森益服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确�悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李森益减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茳天
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执88号
申请执行人：铁岭市祥东装饰装修工程有限公司。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第134号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人沈阳北方建设股份有限公司履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳北方建设股份有限公司在X支行账户X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3590号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 燕向民
二〇一二年九月十日
书记员 刘红燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初757号
原告：王志坤，男，住吉林省桦甸市。
被告：金财会，男，其他不详。
原告王志坤与被告金财会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王志坤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于证据不足，原告现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志坤负担。
审判员 苑 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初874号
原告：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：何建国，男，1980年10月26日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：贡立雨，男，1970年9月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告徐瑞明与被告何建国、贡立雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞明到庭参加诉讼、被告何建国、被告贡立雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求判令何建国给付欠款30万元及逾期利息（按同期银行利率计）；2.要求判令贡立雨承担连带给付责任。事实和理由：我与何建国是同学，2016年何建国找到我，称承揽一项工程需要资金周转，承诺一年后还款。2017年1月24日，何建国给我出具借据一枚，约定2017年4月1日还款。到期后一拖再拖，以各种理由拒绝还款。故起诉。
何建国、贡立雨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，何建国为徐瑞明出具借据一枚，约定借款金额为30万元。同时约定借款用于工程周转，此款到期不还由担保人贡立雨还。还款期限为2017年4月1日。贡立雨在担保人处签名确认。
本院认为，徐瑞明与何建国之间债权债务关系明确，何建国欠款应按约定时间给付徐瑞明，其拒不给付是错误的。贡立雨作为保证人，应承担相应的保证责任，因其与徐瑞明约定了“此款到期不还由担保人贡立雨还”的内容，故贡立雨应承担一般保证责任。在其承担保证责任后有权向何建国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、何建国于本判决生效后七日内给付徐瑞明欠款本金30万元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、贡立雨对上款承担一般保证责任；
三、贡立雨承担保证责任后对何建国享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2900元由何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年七月六日
书记员 张立卫
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初26号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月15日出生。因故意伤害于2016年6月21日被本溪满族自治县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吴某某于2016年4月25日13时许，在本溪满族自治县东营坊乡南营坊村王某某家中喝酒时，因汤某某与王某某论辈分一事与汤某某、孙某发生争执。被他人劝开后，汤、孙二人遂驾车到吴回家路上堵截吴。汤某某看到吴某某后，从地上捡起两块石头冲向吴某某，吴见状遂从地上捡起两块石头，并与汤扭打在一起，扭打过程中双方均用石头将对方头面部打伤。经鉴定，汤某某面部损伤属轻伤二级。后被告人吴某某被审查归案。
被告人吴某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2016年4月25日13时许，在本溪满族自治县东营坊乡南营坊村王某某家中喝酒时，因汤某某与王某某论辈分一事与汤某某、孙某发生争执。被他人劝开后，汤、孙二人遂驾车到吴回家路上堵截吴。汤某某看到吴某某后，从地上捡起两块石头冲向吴某某，吴见状遂从地上捡起两块石头，并与汤扭打在一起，扭打过程中双方均用石头将对方头面部打伤。经鉴定，汤某某面部损伤属轻伤二级。后被告人吴某某被审查归案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人吴某某与被害人汤某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人孙某、白某某、王某某、董某某、肖某某、赵某等人的证言、被害人汤某某的陈述、本溪满族自治县公安局调取的汤某某的住院病历、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字[2016]第631、632、639号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局(辽)公(本溪县)鉴(伤害)字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人汤某某对本案的发生负有一定过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款及三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王会师
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3343号
原告：张振国。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：翁中林。
被告：王美萍。
原告张振国与被告翁中林、王美萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：两被告返还原告代为偿还的借款50000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告翁中林因生产经营之需向李小军借款50000元，并出具借条一份，原告及李根年为被告提供保证担保。借款到期后，被告未还款，原告代被告偿还了借款50000元。后原告就上述借款向两被告追偿，两被告一直未归还。
张振国为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告翁中林向李小军借款50000元，原告及李根年提供担保的事实；
2、李根年当庭作证证言，证明原告为被告翁中林向李小军偿还了借款50000元的事实；
3、两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
翁中林、王美萍未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，李小军与原告及李根年、被告翁中林之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。李小军向被告翁中林履行了出借义务，原告在被告翁中林未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告翁中林追偿。被告翁中林向李小军借款的行为系发生在其与被告王美萍夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告翁中林的个人债务，亦无证据证明被告翁中林、王美萍对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告及李小军知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，被告王美萍亦负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁中林、王美萍于本判决生效后十日内返还原告张振国代偿款50000元，支付占用期间利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1200元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12751200元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3343号原告：张振国。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：翁中林。被告：王美萍。原告张振国与被告翁中林、王美萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振国向本院提出诉讼请求：两被告返还原告代为偿还的借款50000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告翁中林因生产经营之需向李小军借款50000元，并出具借条一份，原告及李根年为被告提供保证担保。借款到期后，被告未还款，原告代被告偿还了借款50000元。后原告就上述借款向两被告追偿，两被告一直未归还。张振国为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告翁中林向李小军借款50000元，原告及李根年提供担保的事实；2、李根年当庭作证证言，证明原告为被告翁中林向李小军偿还了借款50000元的事实；3、两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。翁中林、王美萍未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，李小军与原告及李根年、被告翁中林之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。李小军向被告翁中林履行了出借义务，原告在被告翁中林未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告翁中林追偿。被告翁中林向李小军借款的行为系发生在其与被告王美萍夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告翁中林的个人债务，亦无证据证明被告翁中林、王美萍对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告及李小军知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，被告王美萍亦负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁中林、王美萍于本判决生效后十日内返还原告张振国代偿款50000元，支付占用期间利息6000元，合计56000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1200元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12751200元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  王杰英人民陪审员  顾爱年二〇一六年十月十日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初965号
原告尹晓辉，女，汉族，个体工商户。
被告佟宾饶，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告尹晓辉与被告佟宾饶民间借贷纠纷一案中，原告尹晓辉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓辉撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告佟宾饶负担。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执恢裁字第5-1号
申请执行人李朝有，农民。
被执行人胡伟，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2008）灌民初字第332号民事调解书，于2012年2月8日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人胡伟没有履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人胡伟在灌阳县农业局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2012年3月起每月提取被执行人胡伟所有的在灌阳县农业局的工资收入1500元至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳县农村合作银行，帐号：32×××75），直至被执行人胡伟履行完剩余本金19432元及利息止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年三月一日
书 记 员 戴 玮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初683号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告罗会存，男，汉族，生于1975年2月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告黄光伟，男，汉族，生于1962年2月13日，住永靖县。
身份证号×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告罗会存等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告罗会存、被告黄光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年1月12日，原告分支机构塔坪信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款8万元。被告黄光伟为此款提供担保，还款期限为2015年1月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2015年1月11日被告尚欠原告本金79935.34元，利息24044.54元。现诉求：1、请求判令二被告偿还原告本金79935.34元；2、请求判令二被告偿还截止2015年1月12日的利息24044.54元；3、请求判令被告偿还自2015年1月13日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告分支机构杨塔信用社与被告罗会存签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款8万元。还款期限为2015年1月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，被告黄光伟以保证人身份在借款合同上签名，并向原告出具保证担保承诺书一份。原告依约提供了借款。2016年6月16日被告罗会存与被告黄光伟在贷款催收通知上签名确认。截止2015年1月12日被告尚欠原告本金79935.34元，利息24044.54元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告罗会存签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告罗会存不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告罗会存偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告黄光伟担保证责任的诉讼请求，因被告黄光伟以保证人身份在借款合同及保证担保承诺书上签名。承诺本人自愿承担连带保证责任。故原告关于被告黄光伟承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会存于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金79935.34元，偿还截止2015年1月12日的利息24044.54元，并偿还自2015年1月13日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告黄光伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告罗会存、被告黄光伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年五月二十四日
书记员 金文文
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异45号
异议人吴四海，男，汉族，1972年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人殷晓旭、乔胜利（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被执行人吴凡，男，汉族，1990年10月13日出生，住正阳县。
被执行人正阳彤彤工贸有限公司。
法定代表人闫玉荣，该公司经理。
在本院执行正阳县中小�业融资担保有限公司与吴凡、正阳彤彤工贸有限公司追偿权一案中，异议人吴四海对查封的吴凡和吴四海共有的位于郑州市管城回族区二里岗南街475号院9号楼一单元6层12号房产进行评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月16日举行了听证。异议人的委托代理人殷晓旭、申请执行人的委托代理人张万俊参加了听证。现已审查终结。
异议人吴四海称：位于郑州市管城回族区二里岗南街475号院9号楼一单元6层12号房产属于其和吴凡共同所有，且系其唯一住房，法院对该房产查封不当，应予解除。
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司称：本案房产系共同房产，依法可以被查封拍卖。
本院查明，2005年12月31日，吴四海与郑州市亨利实业有限责任公司签订商品房买卖合同，按照合同约定，郑州市亨利实业有限责任公司将位于郑州市管城回族区紫荆山路东、二里岗南街北17栋1单元6层602号房出售给吴四海。该房屋所有权证（存根）显示：房屋所有权人为吴四海，共有人为吴凡。
本院认为，根据查明事实，本案涉案房屋为吴四海、吴凡共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人吴四海称法院查封涉案房屋不当的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吴四海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘凤婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3898号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉�请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14714号
原告：杜红强，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：沈继红，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡海珍，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告杜红强诉被告沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年1月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜红强的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告沈继红、胡海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2009年10月10日登记结婚。2012年至2014年间，被告沈继红因经营酒店之需，多次向原告借款。2015年1月24日，经结算，被告沈继红尚欠原告借款本金50万元，并由被告沈继红向原告出具借条一份，借条内容：今向杜红强借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），借期半年，利息按月息2分计算，利息每月汇入杜红强农行6228480321373158419。嗣后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈继红、胡海珍应于本判决生效后十日内归还原告杜红强借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年1月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元，由被告沈继红、胡海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴育红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3648号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：章波，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告章波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16258号
原告：魏×，男，1951年8月27日出生。
被告：周×，女，1953年2月26日出生。
原告魏×与被告周×法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏×，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×向本院提出诉讼请求：1.请求确认北京市丰台区102号房屋（以下简称102号房屋）由原、被告继承，原告占100%份额；2.要求被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，生育一子魏Y。1997年原、被告离婚，魏Y由原告抚养，随后魏Y患病。2009年6月，魏Y在与被告生活期间走失，2015年6月在西城法院宣告死亡。魏Y名下102号房屋系魏家人的资产，不应有被告的份额。
被告周×辩称，1997年6月24日，魏Y经安定医院确诊为精神分裂症。同年11月，魏Y的爷爷奶奶将一间平房赠与魏汇，2000年8月，该房屋拆迁，魏汇分得拆迁款115032元。魏Y的爷爷帮忙添了些钱，在石榴园买了一套一居室，登记在魏Y名下。2005年8月，我将石榴园一居室出售，又添了些钱，购买了诉争房屋102号房屋。我与原告自1997年6月28日离婚后，虽然在孩子的监护人问题上进行了两次变更，但实际上魏Y一直都与我生活在一起，尤其是2000年原告再婚后，根本就没有管过魏Y。原告单方面向法院申请宣告魏Y死亡我表示抗议，102号房屋是魏Y的财产，我主张给魏Y留着这套房子。如果非要进行分割，我主张我占有100%的份额。
本院经审理认定事实如下：魏×与周×原系夫妻关系，生育一子魏Y。1997年6月28日双方离婚，魏Y由魏×抚养。同年8月13日，经宣武区人民法院调解，魏Y由周×抚育。同年10月13日，经宣武区人民法院调解，魏Y改由魏×抚育。2013年11月8日，经魏×申请，西城区人民法院宣告魏Y为失踪人，并指定魏×、周×为魏Y的财产代管人，同时认定“虽然经法院调解魏Y由魏×抚养，但双方确认魏Y与周×共同生活时间居多”。2015年6月11日，经魏×申请，西城区人民法院宣告魏Y死亡。魏Y的遗产即本案诉争102号房屋。
案件审理过程中，魏×申请对102号房屋进行评估，北京华信房地产评估有限公司出具估价报告，结果为：房屋总价163.02万元。魏×支付评估费5260元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。继承开始后，按照法定继承办理。102号房屋系魏Y的遗产，应按照法定继承由魏×、周×共同继承，周×对魏Y尽了主要抚养义务，分配遗产时，可以多分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市102号房屋由被告周×继承，归其所有；被告周×于本判决生效后十日内给付原告魏×房屋折价款四十八万九千零六十元；原告魏×于本判决生效后十日内配合被告周×办理上述房屋过户手续。
二、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百七十元、鉴定费五千二百六十元，由原告魏×负担七千四百一十九元（已交纳），由被告周×负担一万七千三百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 郭利琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5560号
原告高凡惠。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告高凡惠与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凡惠到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凡惠诉称，2015年6月底原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日80元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资2372元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币2372元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告高凡惠所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告高凡惠工资款人民币2372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2676号
原告：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：王东波，总经理。
委托诉讼代理人：何彩云，女，汉族，该公司职员。
被告：史春艳，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告鞍钢附企建筑安装公司与被告史春艳劳动争议纠纷一案中，原告以双方已私下达成调解协议为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢附企建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘爽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1977号
原告：邹恭勇，男，1964年8月4日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：凤城市富凯养殖有限公司。
法定代表人：姜美。
委托代理人：张爱华，男，1978年9月22日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城。
被告：张兆国，男。
本院在审理原告邹恭勇诉被告凤城市富凯养殖有限公司、张兆国买卖合同纠纷一案中，原告邹恭勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹恭勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹恭勇撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邹恭勇承担。
审判员 裴学良
二〇一八年八月九日
书记员 郭寒松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更969号
罪犯陈军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区交银川市兴庆区人民法院于2014年9月24日作出(2014)兴刑初字第355号刑事附带民事判决，以其犯通肇事罪判处有期徒刑刑期三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失517268.86元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)银刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年3月18日起至2017年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度物奖，现计分考核累计36分。建议对罪犯陈军予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失517268.86元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度物奖，自2015年5月至2016年6月计分考核累计36分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失517268.86元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2014年3月18日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1893号
原告欧秀玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告王耀华，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告安达市亿丰置业有限公司，住所地绥化市安达市北四道街亿丰时代广场。
本院受理了原告欧秀玲与被告王耀华、被告安达市亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告安达市亿丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《级别管辖规定》，本案诉讼标的1000万以上，有一被告居住外地，应移送至绥化市中级人民法院受理，本院不享有管辖权。要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，借款合同纠纷由借款合同的被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区，但是，借款合同的履行地在大同市城区范围内，故依据法律规定，本院享有管辖权，被告安达市亿丰置业有限责任公司所提管辖异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告安达市亿丰置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
人民陪审员 刘玉莲
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 林媛君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1893号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵美静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王振磊
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1893号原告欧秀玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告王耀华，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告安达市亿丰置业有限公司，住所地绥化市安达市北四道街亿丰时代广场。本院受理了原告欧秀玲与被告王耀华、被告安达市亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告安达市亿丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《级别管辖规定》，本案诉讼标的1000万以上，有一被告居住外地，应移送至绥化市中级人民法院受理，本院不享有管辖权。要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，借款合同纠纷由借款合同的被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区，但是，借款合同的履行地在大同市城区范围内，故依据法律规定，本院享有管辖权，被告安达市亿丰置业有限责任公司所提管辖异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告安达市亿丰置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王建超人民陪审员  刘玉莲人民陪审员  周 鑫二〇一五年八月三日书 记 员  林媛君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1257号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2671号
原告郑福金，男，1974年6月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方艳丽，女，1970年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐振贤，男，1973年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑福金与被告方艳丽、徐振贤民间借贷纠纷一案中，原告郑福金于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告徐振贤姓名有误，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑福金撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郑福金负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十月十二日
书记员 黄燕萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1150号
原告：葛平顺，男，1973年9月30日生，住柳河县。
被告：尹军，男，62岁，住柳河县。
被告：尹平，男，56岁，住柳河县。
被告：尹波，男，52岁，住柳河县。
原告葛平顺与被告尹军、尹平、尹波土地承包经营权侵权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告葛平顺于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛平顺以与被告尹军、尹平、尹波自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛平顺撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告葛平顺负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年八月三十日
书记员 张天楠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初732号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某某，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）529号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人洪某某酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至永城北高铁站高速路口的道路时，被执勤交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定洪某某血样中的乙醇含量为218.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人信息查询结果，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳晓丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5282号
申请执行人潘晓斌，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市河塘法律服务所，江阴市长泾镇泾南路10号）。
被执行人张宪，男，1990年7月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘晓斌与被执行人张宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0281民初7395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张宪应给付潘晓斌借款105000元及利息，并负担诉讼费2270元。因被执行人张宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓斌向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人张宪列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人潘晓斌，要求其向本院提供被执行人张宪财产线索，其明确表示无法提供被执行人张宪可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宪的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人潘晓斌亦无法提供被执行人张宪可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张宪可供执行财产后，申请执行人潘晓斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月二十日
书记员 孙丹蕾
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执423号
申请人：张广瑞，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨洪智，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人张广瑞与被执行人杨洪智合同纠纷一案中，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人张广瑞现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初725号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
审 判 员 刘成国
人民陪审员 崔成明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 荆育养
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执423号申请人：张广瑞，男，汉族，住平原县。被执行人：杨洪智，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人张广瑞与被执行人杨洪智合同纠纷一案中，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人张广瑞现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初725号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  崔成明二〇一八年八月二十三日书 记 员  荆育养
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2186号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市。
负责人邱咏梅，行长。
委托代理人杨继坤，男，该行职工。
被执行人山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区。
法定代表人刘庆光，总经理。
被执行人山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人刘庆光，总经理。
被执行人刘庆光，男。
被执行人李洪心，女，系被告刘庆光之妻。
被执行人山东聊城悦华物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江市场金海东。
法定代表人朱广虎，总经理。
本院（2016）鲁1502民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司、刘庆光、李洪心、山东聊城悦华物资有限公司应承担债务1900万元，已履行0元，尚欠债务1900万元。本院已查封的山东天绿源食品有限公司的土地及设备现正在经营中，暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审524号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京跃动空间广告有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号楼707号。
法定代表人孙彧。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京跃动空间广告有限公司（以下简称跃动空间公司）履行该中心于2015年12月24日作出的京房公积金法改[2015]766号《责令限期缴存通知书》（以下简称766号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年12月24日作出的766号缴存通知中认定：职工邱海涛在跃动空间公司工作期间，跃动空间公司未依法按时、足额为邱海涛缴纳2008年1月至2012年10月的住房公积金共计16330元。2015年12月24日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出766号缴存通知，责令跃动空间公司自收到通知书之日起7日内为邱海涛补缴住房公积金共计16330元。2016年3月2日，北京住房公积金管理中心向跃动空间公司邮寄送达766号缴存通知。在法定期限内，跃动空间公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年10月25日向跃动空间公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，跃动空间公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的766号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。跃动空间公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十二月二十四日作出的京房公积金法改[2015]766号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑昊玥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3943号
原告吴冰，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告高金，男，1983年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告高建民，男，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张凡羲，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告吴冰诉被告高金、高建民、张凡羲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员刘建兴组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴冰、被告张凡羲到庭参加诉讼，被告高金、高建民经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吴冰诉称，原告于2015年7月8日借给被告高金人民币30万元，利息按照中国人民银行贷款利率计算，被告用于饭店扩大经营,被告承诺于2015年9月8日前还清，被告高金父亲高建民及张凡羲作为担保人。被告于2015年7月8日、2015年9月8日二次为原告出具借据、欠条两份。现原告诉至法院，请法院依法判决：判令被告高金、高建民偿还原告借款300,000元；被告张凡羲承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告高金、高建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张凡羲辩称，原告吴冰所述借款属实，是被告高金向原告借款，我是借款的担保人，但是现在被告高金已经跑了。
经审理查明：2015年7月8日，被告高金向原告吴冰借款人民币300,000元，原告吴冰将300,000元现金交付被告张凡羲，被告张凡羲又将300,000元交给被告高金，被告高金向原告出具借据一份，借据载明“今有高金向吴冰借人民币叁拾万元整（￥300000）还款日期2015年9月8日前还清如未还清利息每月叁万元整（￥30000）如到期还不上负法律责任。2015年7月8日借款人高金担保人张凡羲如到期不还本人负责”。被告高金、张凡羲在该欠条上签名按手印
另查明，被告高金未能按约定日期还款，被告高金父亲向原告吴冰出具欠条一份，欠条载明“本人高建民2015年9月8日借吴冰30万人民币整担保人张凡羲身份号将于2015年10月8日还清.这钱用于我儿子高金店（北陆和食三好街店）扩大经营。借款人：高建民电话130××××1120担保人：张凡羲日期：2015年9月8日”。三被告至今未向原告偿还该笔借款。
上述事实，有借条二份、原告及被告张凡羲的当庭陈述，经庭审审�，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高金、高建民经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告吴冰、被告张凡羲当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告高金之间的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告高建民自愿向原告出具欠条，具有法律约束力，应视为债务加入，并存的债务承担，不免除被告高金的偿还责任。被告张凡羲在借据和欠条上作为担保人签字，具有法律约束力，应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高金、高建民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冰300,000元；
二、被告张凡羲对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告高金、高建民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,920元（原告已预交），两次公告费800元（原告已预交），均由被告高金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月五日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债�或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条，保证的方式有：
一般保证；
连带保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2428号
上诉人（原审原告）张万泉，男，住包头市。
委托代理人张金虎，男，住包头市，系上诉人张万泉叔叔。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张万泉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张万泉的委托代理人张金虎、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张万泉的起诉。
宣判后，上诉人张万泉不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张万泉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1998号
原告张伟玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告江漾波，女，1979年2月1日出生，�族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人刘南钦，福建贤泰律师事务所实习律师。
第三人许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张伟玲与被告江漾波、第三人许锦冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、11月3日公开开庭进行了审理。在案件审理中，依据被告江漾波的申请，本院依法追加许锦冰作为本案第三人参加诉讼。原告张伟玲及其委托代理人郭传挺、黄少伟和被告江漾波的委托代理人林清毅、刘南钦到庭参加诉讼，第三许锦冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟玲诉称：原告与被告系朋友关系。被告江漾波因资金周转需要，分别于2014年5月5日、7月24日各向原告张伟玲借款人民币10万元，上述款项共计20万元，双方口头约定月利息2分。后经原告多次向被告催讨借款未果，故请求判决：被告立即偿还原告借款人民币20万元及应付的利息（其中10万元自2014年5月6日起、10万元自2014年7月25日起，均至法院判决确认支付之日止按月利率两分计息），并承担本案的全部诉讼费用。
被告江漾波辩称：被告已通过原告的丈夫即本案第三人许锦冰还清本案诉争借款，应驳回原告的诉求；原、被告双方之间的借款没有约定利息，故原告提出的利息请求，也应驳回。
第三人许锦冰未作陈述。
经审理查明：原告张伟玲分别于2014年5月5日和2014年7月24日先后二次通过中国建设银行汇款给付被告江漾波各人民币10万元，上述款项共计20万元。2015年5月8日，原告张伟玲以多次向被告催讨借款未果为由，�起本案诉讼。
另查明，原告张伟玲与第三人许锦冰系夫妻关系。第三人许锦冰于2014年9月3日出具收条一份交由被告江漾波收执。收条载明：“兹收到江漾波还款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。收款人：许锦冰2014.9.3”。被告江漾波于2015年1月28日出具收条一份交由第三人许锦冰收执。收条载明：“兹收到许锦冰现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。收款人：江漾波2015.1.28”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证一份、中国建设银行DCC历史流水单一份、收条一份，被告提供身份证一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、收条一份等为证，第三人许锦冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张伟玲主�被告江漾波向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供中国建设银行DCC历史流水单为证，被告江漾波对原告提供的该证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告江漾波对原告主张借款的次数、数额等事实，均不持异议，本院依法予以确认。综上，原、被告之间虽没有签订借款合同，但原告先后二次通过银行汇款给付被告共计人民币20万元，形成实际的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江漾波辩解其已于2014年9月3日通过原告张伟玲的丈夫即本案第三人许锦冰还清原告借款人民币20万元，并提供原告与第三人的结婚登记申请书和审查处理结果各一份、第三人许锦冰出具给被告的“收到江漾波还款20万元”的收条一份等为证。本院认为，被告提供的收条，系其向原告借款之后，由原告的丈夫即第三人许锦冰出具交付给被告收执的，原告作为第三人的妻子不得以其不知情为由予以否认，且该收条载明内容与本案诉争借款金额相符，而第三人许锦冰经本院依法追加后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，故被告江漾波的辩解，合理有据，予以采纳。原告认为被告从2015年1月8日至今未向原告偿还本息，被告提供的收条系第三人许锦冰与被告之间的其他经济往来，与本案无关，同时提供原、被告双方之间的微信、短信往来及被告出具给第三人的收条一份为证。本院认为，原、被告之间往来的微信、短信的内容，无法证明本案诉争借款有约定利息及被告仍未偿还本案诉争借款等事实。被告于2015年1月28日出具给第三人许锦冰的收条，不足以证明被告向原告借款后至2014年9月3日期间，原告与第三人存在其他经济往来。综上，原告的该主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟玲的诉讼请求。
本案受理费人民币4948元，由原告张伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3343号
原告：占芳琴，女，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，销售员，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：蔡明红，江西饶苑律师事务所律师。
被告：段海燕，女，1985年7月9日出生，汉族，高中文化，会计，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：上饶县佳顺房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶县七六路61号2幢106号，统一社会信用代码91361121MA35MTQP63。
法定代表人：徐容芳，该公司总经理兼执行董事。
原告占芳琴诉被告段海燕、上饶县佳顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告占芳琴于2018年8月28日以三方已自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占芳琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占芳琴撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告占芳琴负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年八月二十九日
书记员 余梦莹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1649号
原告：张兴国，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：商照兴，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：殷冬艳，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住尚志市。（系商照兴妻子）
被告：彭焕有，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告张兴国与被告商照兴、彭焕有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告商照兴及其委托代理人殷冬艳、被告彭焕有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：1、判令商照兴给付借款本金40000元；2、判令商照兴给付利息款，利息以40000元借款本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止；3、彭焕有对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年1月12日，商照兴向张兴国借款
40000元，约定月利率1%，秋后还钱，商照兴共为张兴国出具四份借据，均由彭焕有提供连带责任保证。此款到期后，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
彭焕有在2018年4月28日谈话笔录中辩称：借款本金4万元对，约定月利率1%，共计出具四份借据，每张借据1万元，我用常用名“彭焕友”在保人处签名捺印，同意承担连带责任保证，但是现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因商照兴、彭焕有未出庭，本院对张兴国举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：张兴国举示的2017年1月12日借据四份，每张借据均载明欠款本金10000元，利息1%，秋后还钱，商照兴分别在四张借据的借钱人处签名捺印，彭焕有用常用名“彭焕友”分别在四张借据的保人处签名捺印，因彭焕有在谈话笔录中承认上述欠款事实，本院对该证据真实性及证明内容予以采信。商照兴、彭焕有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
2017年1月12日，商照兴向张兴国借款40000元，约定月利率1%，秋后还钱，出具了四份借据，每张借据载明欠款10000元，上述欠款由彭焕有提供连带责任保证，该笔
欠款本息至今均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2017年1月
12日，商照兴向张兴国借款40000元，约定月利率1%，秋后还钱，商照兴在借钱人处签名捺印，彭焕有用常用名“彭焕友”在保人处签名捺印，该四份借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同及保证合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，张兴国要求商照兴偿还欠款本息，符合法律规定，予以支持；四张借据中均未约定保证方式，彭焕有应承担连带责任保证，张兴国要求彭焕有承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、商照兴于本判决生效之日起十日内偿还张兴国借款本金40000元；
二、商照兴于本判决生效之日起十日内给付张兴国利息款，利息以40000元借款本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止；
三、上述款项，彭焕有承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由商照兴、彭焕有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵建美
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8854号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王文博，男，1991年4月10日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）文明，男，1984年6月19日出生。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人文明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官刘正韬、法官尚晓茜参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博以及被上诉人文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文明在一审中起诉称：文明与实地公司于2013年7月签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），文明购买了通州区新华大街南、中山大街北侧2#住宅楼7层*号房屋（以下简称*号房屋），文明交纳了全部购房款和公共维修基金、印花税、测绘费、产权登记费、手续费、契税等各项费用，并于2013年7月30日办理了入住手续。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2015年2月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向文明支付自2015年3月1日至2016年2月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金178610元；2、诉讼费由实地公司承担。
实地公司在一审中答辩称：实地公司不同意文明的诉讼请求。实地公司已经向文明交付了*号房屋，文明已经入住，文明起诉的事实与理由并未对文明居住本身造成影响。实地公司是否取得楼栋权属证明未给文明造成实际损失。若文明要求实地公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，实地公司才有义务承担合同约定的违约责任。
一审法院审理查明：2013年文明作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，文明购买*号房屋，合同约定房屋总价款为500万元。合同签订后，文明交纳了全部购房款。2013年7月30日，文明办理*号房屋的入住手续，实地公司向文明交付*号房屋。因涉及面积差，文明实际交纳购房款5083462元，实地公司于2013年7月30日为文明出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年2月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕*号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中文明与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2015年2月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕文明所购*号房屋所在的2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向文明支付延期办理楼栋权属证明的违约金。经核实，自2015年3月1日至2016年2月1日，实地公司共计违约338天，违约金金额为171821元，对于文明该项诉讼请求中过高的部分，法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、实地公司给付文明迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十七万一千八百二十一元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回文明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
实地公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：实地公司不应给付文明迟延办理楼栋权属证明的违约金。实地公司按照合同的约定交付了房屋，文明已经实际入住，实地公司未给文明造成实际损失，故不应支付违约金。故实地公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回文明的全部诉讼请求。
文明服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：实地公司违反双方合同约定，应当承担违约责任。文明请求二审法院维持一审判决，驳回实地公司的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理期间，经本院询问，实地公司对文明本案主张的违约金计算期间及标准均不持异议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2015年2月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕文明所购得的*号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故文明要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
另，实地公司对文明本案主张的违约金计算期间及标准均不持异议，本院予以确认。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1936元，由文明负担68元（已交纳），由北京实地房地产开发有限责任公司负担1868元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费3736元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 尚晓茜
二〇一六年八月十八日
书记员 贾宇飞
书记员 左 爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1841号
原告：金利源农牧机械有限责任公司，社会统一机构代码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇303国道桥西600米处，法定代表人：金某。
委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所专职律师。
被告：高某，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告：杜某，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地赤峰市。
原告金利源农牧机械有限责任公司诉被告高某、杜某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利源农牧机械有限责任公司委托代理人东某到庭参加诉讼，被告高某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利源农牧机械有限责任公司诉称，要求被告高某、杜某给付尾欠拖拉机款28000元、违约金1680元及车费1000元，合计30680元。事实与理由：案外人高某2于2016年9月2日在原告金利源农牧机械有限公司出购买价值38400元的黑豹农用车一辆，于2016年9月2日与原告签署车辆买卖协议，由被告�某、杜某承担担保连带给付责任。案外人高某2当时给付购车款10400元，剩余28000元没有给付，原告多次向案外人高某2及二被告索要，该款至今没有给付。
原告为支持其诉讼请求：提交2016年9月2日由案外人高某2、担保人高某、杜某与原告金利源农牧机械有限责任公司签署的车辆买卖协议一份，证明案外人高某2尾欠原告购车款28000元、违约金1680元，二被告高某、杜某承担担保连带给付责任。原告多次向案外人高某2及二被告索要，该款至今没有给付。提交内蒙古增值税普通发票一枚，证明原告金利源农牧机械有限责任公司雇佣律师花费费用1000元的事实。
被告高某、杜某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2016年9月2日案外人高某2在原告�购买价值38400元的黑豹农用车一辆，高某2当时给付购车款10400元，剩余28000元没有给付，并于2016年9月2日与原告签署车辆买卖协议，由被告高某、杜某承担连带担保责任。原告多次向案外人高某2及二被告索要，该款至今没有给付。
本院认为，案外人高某2于2016年9月2日在原告处购买价值38400元的黑豹农用车一辆，高某2当时给付购车款10400元，剩余28000元没有给付，并于2016年9月2日由被告高某、杜某担保与原告签署车辆买卖协议。被告高某、杜某为案外人高某承担连带担保责任的事实清楚、证据充分，被告高某、杜某作为高某2购车的担保人,在实际购车人高某2不能给付车款时,二担保人亦有义务承担担保责任即给付原告车款的义务。因二被告怠于履行担保连带给付责任，故原告请求二被告给付购车尾欠款28000元及违约金1680元，合计人民币29680元的诉讼请求本院�以支持。对于原告所主张的律师费用问题,因被告的违约行为导致原告实际所产生的费用,被告有义务承担因原告诉讼所产生的律师合理费用.故本院对原告主张律师费用1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》若干问题的意见一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高某、杜某于本判决生效之日起十日内给付原告金利源农牧机械有限责任公司尾欠购车款28000元并支付违约金1680元，合计人民币29680元；
二、被告高某、杜某于本判决生效之日起十日内给付原告雇用律师费用1000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，邮寄费60元，由被告高某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 张有恒
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初108号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人孟凡锦，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业。因本案于2017年1月5日被通山县公安局刑事拘留，同年1月24日被通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行，现羁押于通山县看守所。
被告人舒木托，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业。因本案于2017年1月5日被通山县公安局刑事拘留，同年1月24日被通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年6月7日以通检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人孟凡锦、舒木托犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人孟凡锦、舒木托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月1日，被告人孟凡锦分别向程某某、陈某某及被告人舒木托贩卖冰毒各0.3克，获利300元。2017年1月4日，通山县公安局禁毒民警在本县通羊镇四小附近被告人孟凡锦的租住房内将孟凡锦抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺16小包，计重6.13克。2016年12月，被告人舒木托向被告人孟凡锦和余某贩卖冰毒5小包，每小包0.3克，共计重3克。2016年12月，被告人舒木托向陈某某贩卖冰毒1小包，计重0.3克。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、毒品检测鉴定报告、辨认笔录等证据。由此认定被告人孟凡锦、舒木托犯贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人孟凡锦、舒木托对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月月底，被告人孟凡锦在本县通羊镇四小附近其出租房内向程某某、陈某某分别出售冰毒（甲基苯丙胺）各1小包，计重0.6克，获赃款200元。
2017年1月1日，被告人孟凡锦在其租住房内向被告人舒木托贩卖冰毒1小包，重0.3克，获利100元。
2017年1月4日，通山县公安局缉毒民警在被告人孟凡锦的出租房内将孟凡锦抓获，当场在其身上搜出甲基苯丙胺16小包，计重6.13克。
2016年12月的一天晚上，被告人舒木托在本县通羊镇四小附近租住房内向被告人孟凡锦和余某贩卖冰毒各5小包，每包重0.3克，共计重3克，获赃款800元。
2016年12月份的一天，被告人舒木托在本县通羊镇千禧大酒店以100元的价格向陈某某贩卖冰毒1小包，计重0.3克。
认定上述事实的证据有：
1.物证：当场在被告人孟凡锦身上搜出的含有甲基苯丙胺成分的冰毒16小包，计重6.13克。
2.证人程某某的证言，证明了其向被告人孟凡锦购买了冰毒1小包，付款100元的事实。
3.证人陈某某的证言，证明了其向被告人孟凡锦、舒木托分别购买了冰毒各1小包，付款200元的事实。
4．证人余某的证言，证明了其向被告人舒木托购买了冰毒5小包，付款400元的事实。
5.通山县公安局缉毒大队证明2017年1月4日在本县通羊镇四小附近被告人孟凡锦的租住房内将孟凡锦抓获，从其身上搜出含有甲基苯丙胺成份的冰毒16小包，计重6.13克的事实。
6.湖北省咸宁市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告鉴定证明：被当场查获的毒品16小包，计重6.13克，均含有甲基苯丙胺成份。
7.相关视听资料及相关图片。
8.通山县公安局行政处罚决定书，证实被告人孟凡锦、舒木托均系吸毒人员，均曾被行政拘留处罚。
9.现场指认笔录、辨认笔录，证实了现场情况，贩、吸毒人员。
10.公安机关人口信息资料，证明了被告人孟凡锦、舒木托的年龄、身份情况。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，证明属实，二被告人亦有供认，可相互印证，并与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人孟凡锦以贩养吸，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品三次，计重0.9克，获赃款300元，以贩卖为目的持有毒品6.13克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人舒木托贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品二次，计重3.3克，获赃款900元，其行为亦构成贩卖毒品罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人均能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟凡锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，没收非法所得人民币300元。
二、被告人舒木托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，没收非法所得人民币900元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟凡锦的刑期从2017年1月5日起至2019年1月4日止；被告人舒木托的刑期从2017年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终875号
上诉人（原审原告）：谢龙军，男，1985年3月8日出生，汉族，任丘市吕公堡镇前李花村人，现住。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，１９８１年９月２９日生，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告）：刘国玉，男，1973年10月15日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人谢龙军因与被上诉人刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，与上诉人达成赔偿协议的是李向阳，被上诉人刘国玉只是赔偿款的保管人，故本案应追加李向阳为当事人，以便查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3369号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人谢龙军预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张雅君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5946号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告刘亚琴，女，汉族，1968年1月25日生，住江阴市。
被告梁烨方，男，汉族，1966年6月5日生，住江阴市。
被告唐伟，男，汉族，1968年3月30日生，住江阴市。
被告梁英，女，汉族，1970年3月30日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告刘亚琴、梁烨方、唐伟、梁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘亚琴，梁烨方为共同还款人；贷款于2014年6月20日发放，于2015年6月20日到期；贷款本金50万元，截至2016年4月1日，尚结欠贷款本金485630元、利息32517.04元；期内利率为同期银行贷款利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘亚琴应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费28000元。
2、物的担保情况：唐伟、梁英以其名下坐落于江阴市新华三村5幢103室房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为1101200元。
请求法院判决：
1、刘亚琴、梁烨方应立即给付中行江阴支行借款本息518147.04元并支付自2016年4月2日起至实际给付之日止以485630元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失28000元。
2、对刘亚琴的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以唐伟、梁英名下抵押的房产优先受偿。
被告刘亚琴、梁烨方、唐伟、梁英未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告刘亚琴、梁烨方、唐伟、梁英未到庭答辩，本院予以确认。梁烨方出具共同还款承诺函对刘亚琴的借款承担共同还款责任，但梁烨方未承诺承担律师费损失，故本院对中行江阴支行要求梁烨方承担律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亚琴、梁烨方应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息518147.04元并支付自2016年4月2日起至实际给付之日止以485630元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的逾期利息。
二、刘亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失28000元。
三、对刘亚琴的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以唐伟、梁英名下坐落于江阴市新华三村5幢103室房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额1101200元范围内优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4630元、财产保全费3270元，合计7900元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘亚琴、梁烨方、唐伟、梁英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1326号
原告：陈雪艳，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告陈雪艳诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪艳到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪艳诉称：2016年7月12日，被告向我借款人民币8000元，同时向我出具借条一张。后经我多次催要，被告已还4000元，尚欠4000元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款4000元。
被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告王春向原告借款8000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年7月12日，被告向原告借款人民币8000元，同时向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告已还4000元，尚欠4000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告王春向原告陈雪艳借款事实清楚，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持，被告王春应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春于本判决书生效后15日内偿还原告陈雪艳借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1002号
原告：张艳红，女，汉族，1972年7月21日出生，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人：颜承志。
原告张艳红与被告威海市威龙建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张艳红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费4271元，由原告张艳红负担。
审判员 谢颖虹
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 斐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初916号
原告：赵家安，男，1986年10月19日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人王婷婷，河南春恒律师事务所律师，执业证号14114201211602091。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，该公司总经理
委托诉讼代理人张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师，执业证号14101201210890150。
本院在审理原告赵家安诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵家安撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵家安负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保237号
申请人：李淑芹，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁红亮，男，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王兰侠，女，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人李淑芹因申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封丁红亮、王兰侠名下的位于淮北市相山区梅苑路北、相山路西金辉大厦的三套房产（房地产证号为：14××46、14××43、15××01）及位于濉溪县懈河路南的濉私房字第××号房产。担保人王淼（公民身份号码××）以其房产一处（产权证号：房地权证相山区字第××号）及李媛媛（公民身份号码××、张魁（公民身份号码××）以其濉私房字第××号房产一处均为其提供担保。
本院认为：李淑芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁红亮、王兰侠名下的位于淮北市相山区梅苑路北、相山路西金辉大厦的三套房产（房地产证号分别为：14××46、14××43、15××01）及位于濉溪县懈河路南的濉私房字第××号房产；
二、查封担保人王淼名下的淮房地权证相山区字第××号房产一处；
三、查封担保人李媛媛、张魁名下的房地权证濉私房字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初392号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。
被告：武恩华，男，汉族，住齐河县。
被告：于秀菊，女，汉族，住齐河县。
被告：孙保福，男，汉族，住齐河县。
被告：孙岐森，男，汉族。
被告：武希宝，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告武恩华、于秀菊、孙保福、孙岐森、武希宝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告武恩华、于秀菊、孙保福、孙岐森、武希宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月3日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年1月5日借款70000元，到期日为2015年11月20日，现结欠余额70000元，此笔借款利息缴至2015年10月20日。于2015年1月8日借款30000元，到期日为2016年1月5日，现结欠余额30000元，此笔借款利息缴至2015年10月20日。以上两笔借款由孙保福、孙岐森、武希宝提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠100000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告武恩华、于秀菊、孙保福、孙岐森、武希宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年2月3日，被告武恩华、孙保福、孙岐森、武希宝分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年2月3日至2016年2月2日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为孙保福、孙岐森、武希宝，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年1月5日，被告武恩华在原告处借款70000元，利率为10.5‰，到期日2015年11月20日，尚欠本金70000元，利息已付至2015年10月20日；2015年1月8日，被告武恩华在原告处借款30000元，利率为10.5‰，到期日2016年1月5日，尚欠本金30000元，利息已付至2015年10月20日，被告武恩华与于秀菊系夫妻关系，借款到期后，被告武恩华、于秀菊未结清到期本息，保证人孙保福、孙岐森、武希宝亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告武恩华与于秀菊系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告武恩华、于秀菊共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的孙保福、孙岐森、武希宝则负有连带偿付的责任。被告武恩华、于秀菊、孙保福、孙岐森、武希宝在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武恩华、于秀菊于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告孙保福、孙岐森、武希宝对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告武恩华、于秀菊、孙保福、孙岐森、武希宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红