广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1001号
原告：张俊平，男，1968年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张伟滨，男，1980年9月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张俊平与被告张伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告张伟滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月8日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟滨因资金周转需要于2015年8月8日向原告借款10万元，约定借款期限至2015年9月8日，约定利息为月利率6%。但上述借款期限届满后，被告张伟滨并没有归还借款，原告多次催讨无效。请求法院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张伟滨辩称，原告是我的堂姐夫，我因生意失败大概在去年三、四月份向原告借款10万元，并收到10万元，后于在2015年8月8日才转单的。期间我也有分多次归还原告借款，其中我在2016年1月8日归还2万元，钱是被原告的老婆所收，原告的老婆出具收条给我；在2015年6月8日归还6千元、6月11日归还3千元、6月23日、7月11日、7月24日、8月6日、9月3日、9月25日各归还6千元；另外还有在今年付还原告1.7万元；我现在尚欠原告约2万元而已。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张伟滨的身份证复印件、借款借据1单、中国农业银行网上银行电子回单7单、手机信息记录1份。被告张伟滨提交了张美玲收据一份、银行卡交易明细清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院根据庭审质证的情况，逐项予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告张伟滨填写出具《借款借据》向原告借款100000元，约定借款期限至2015年9月8日。借款后，被告张伟滨于2016年1月8日付还原告20000元,2016年1月21日付还1000元，2016年3月8日付还3000元，2016年3月22日付还4000元，2016年4月22日付还3000元，2016年5月9日付还2000元，2016年6月19日付还2000元，2016年7月3日付还2000元。原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于双方是否有约定利息的问题。被告主张其向原告借款时，并没有约定利息，《借款借据》上记载的月息为6%的“6”字并不是其在出具《借款借据》时填写的。原告认为，借款时双方就约定月息为6%，《借款借据》上的“6”字虽然是原告一方后来填写的，但在填写时被告也是知道的。被告对此予以否认。因原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。原告另提供双方的短信记录，证明被告曾发短信“利息会还你的，托了时间只能说不好意思！”，被告否认该信息是其本人所发。因该信息也未能证明双方对借款利息有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告据此要求支付利息的请求，本院不予支持。
2、关于被告是否有另外归还原告借款的问题。被告主张其是2015年3、4月份向原告借款10万元，后于在2015年8月8日才转单的；除了归还37000元之外，另在2015年6月8日归还6000元、6月11日归还3000元、6月23日、7月11日、7月24日、8月6日、9月3日、9月25日各归还6000元。原告认为，被告曾在2015年3月8日向其另外借款10万元，并且有担保人，现在尚未起诉，这次诉讼的10万元不是被告第一次向我借款；被告在2015年8月8日之前的还款，是归还之前另外一笔的借款；经查询网银转账记录，无法确认张伟滨有在2015年9月3日通过网银转账付还6000元；而对于被告主张的在2015年9月25日的还款，原告并没有收到。因被告未能提供充分证据证明，对其主张，本院不予采信。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具《借款借据》，意思表示真实，行为合法有效。被告向原告借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现原告请求判令被告付还借款，符合法律的规定，依法应予支持。因原告未能证明双方有约定利息，故对原告要求按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持；但因双方约定了借款期限，故可从逾期还款之日起，由被告按年利率6%的标准向原告支付利息。同时，由于双方没有约定借款利息，故被告所付还的37000元，应视为付还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张伟滨应在本判决生效后十五日内付还原告张俊平借款63000元及利息（按年利率6%计算，其中2015年9月9日至2016年1月7日以100000元为本金计算利息，2016年1月8日至1月20日以80000元为本金计算利息，1月21日至3月7日以79000元为本金计算利息，3月8日至3月21日以76000元为本金计算利息，3月22日至4月21日以72000元为本金计算利息，4月22日至5月8日以69000元为本金计算利息，5月9日至6月18日以67000元为本金计算利息，6月19日至7月2日以65000元为本金计算利息，7月3日至付清之日以63000元为本金计算利息）。
二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张俊平负担426元，被告张伟滨负担724元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十五日内，将案件受理费724元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年十一月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。