广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第261号
原告：肖仰斌，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××061X。
委托代理人：黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓珊，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：郑天举，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码：×××3018。
委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
被告：蔡松金，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2335。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。（下称“保险公司”）
负责人：张渝。
组织机构代码：××。
委托代理人：谢冰，系该司员工。
原告肖仰斌诉被告郑天举、蔡松金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告肖仰斌的委托代理人黄文静、被告郑天举的委托代理人陈少桦和被告保险公司的委托代理人谢冰均到庭参加诉讼，被告蔡松金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仰斌诉称：2015年9月12日20时00分，被告郑天举驾驶临粤U×××××（原粤U×××××）号轿车沿城新西路自东往西行驶至福新一街交叉口处时，适遇原告驾驶二轮摩托车沿福新一街自南往北行驶至该处，因被告郑天举驾车时对路面动态注意不够，加之原告无让右侧来车先行，致二车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆受损的交通事故。2015年10月10日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2015第091220号道路交通事故认定书，认定被告郑天举应承担本事故的同等责任。经查证：被告蔡松金系临粤U×××××号车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系临粤U×××××号车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑天举、被告蔡松金赔偿原告肖仰斌各项损失人民币15531.17元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在案件审理过程中，原告肖仰斌就其本人伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费等项目向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年3月14日出具东方司鉴（2016）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、构成九级伤残；2、后续治疗费12000元，康复费3000元；3、营养期90日，护理期179日。建议住院30天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限149日，每天配护理人员1名，增加营养费1800元。
原告肖仰斌遂依据该司法鉴定意见书向本院申请将原诉讼请求变更为：1、判决被告郑天举、被告蔡松金赔偿原告肖仰斌因事故造成的各项损失人民币180975.72元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告肖仰斌对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、户口本复印件二份二页，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告郑天举、被告蔡松金的人口信息、被告郑天举驾驶证和临粤U×××××号车的临时车号牌、被告保险公司企业信息查询、组织机构代码证复印件六份六页，证明三被告的诉讼主体资格；
三、保险单复印件一份一页，证明临粤U×××××号车在第三被告处的投保情况，且事故发生在保险期限内；
四、交通事故认定书复印件一份一页，证明：1、原告发生交通事故及被告郑天举应承担本事故同等责任的事实；2、事故发生在保险期限内的事实；
五、门诊病历、出院小结、诊断证明书复印件三份五页，证明原告因该交通事故受伤及住院治疗的情况；
六、医疗收费票据、病人住院费用清单复印件三份七页，证明原告因本交通事故住院治疗而支出的医疗费用情况；
七、医疗收费票据复印件三份二页，证明原告因本次交通事故受伤治疗而支出的费用情况；
八、拖车费发票复印件十份三页，证明原告的粤U×××××号摩托车因本事故而产生的拖车费情况；
九、申请书、黄丽卿身份证复印件二份二页，证明原告的家庭成员及被抚养人情况；
十、司法鉴定意见书复印件一份十三页，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、后期医疗费、营养费等项目的鉴定情况；
十一、鉴定费发票复印件一份一页，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
被告郑天举辩称：交通事故发生后，我方支付34000元，其中30000元交在交警处，4000元交在原告处。
被告郑天举对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
被告保险公司辩称：1、本案我司承保车辆粤U×××××车辆还需提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证供我司查明，排除交强险免责情形后，按相关规定进行赔偿；2、本案肇事车辆只在我司投保交强险，超过交强险部分不应由我司赔偿。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告郑天举对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据七认为需有相应病历来佐证；对证据九认为应有相关部门证明；对其他证据无意见。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三认为被保险人、车牌号与肇事车辆不一致，是否是车辆转让，请法院查明；对证据四、五、六无异议；对证据七认为需有相应病历来佐证；对证据八真实性无异议，认为无法确认拖车费发票上车牌号粤U×××××是否是该事故中原告的车辆；对证据九的申请书有所属区域的派出所证明才有效力；对证据十评定后续治疗费应待实际发生后才能进行主张，没医院医嘱，也没加强营养证明，增加营养费不能支持；对证据十一无异议。
庭审后，原告又提供了粤U×××××（原粤U×××××）号轿车的车辆变更情况，被告郑天举及被告保险公司均表示对此证据由法院认定。
经审理查明：2015年9月12日20时00分，被告郑天举驾驶临粤U×××××（原粤U×××××）号轿车沿城新西路自东往西行驶至福新一街交叉口处时，适遇原告驾驶二轮摩托车沿福新一街自南往北行驶至该处，因郑天举驾车时对路面动态注意不够，加之原告无让右侧来车先行，致二车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆受损的交通事故。原告住院期间为三十天，用去医疗费64208.49元，其中34000元为被告郑天举垫付。原告被扶养人有其母亲黄丽卿，其于1937年8月8日出生，其有赡养人二人。
2015年10月10日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2015第091220号道路交通事故认定书，认定原告与被告郑天举应承担本事故的同等责任。在案件审理过程中，原告肖仰斌就其本人伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费等项目向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年3月14日出具东方司鉴（2016）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、构成九级伤残；2、后续治疗费12000元，康复费3000元；3、营养期90日，护理期179日。建议住院30天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限149日，每天配护理人员1名，增加营养费1800元。
另查明：粤U×××××（原粤U×××××）号轿车的车辆变更手续如下：2014年1月26日，车辆登记的车牌号码为：J66650，车主为：黄籽坚；2014年3月25日车牌号码变更为：C652H9，车主为：魏海鑫；2015年8月17日车牌号码变更为：K827W7，车主为：郝达青；2015年9月24日车牌号码变更为：UJD860，车主为：蔡松金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系临粤U×××××号车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：郑天举驾驶临粤U×××××（原粤U×××××）号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，即认定被告郑天举与原告承担本事故的同等责任。被告蔡松金在本案中没有过错，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险，事故发生后，因被告郑天举和保险公司没有足额付给赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
1、医疗费64208.49元
138元＋901.6元＋62911.89元＋123元＋27元＋107元=64208.49元
2、住院伙食补助费3000元
100元／天×30天=3000元
营养费1800元
后续治疗费12000元
5、康复费3000元
6、护理费21810元
140元／天×30天×2人=8400元
90元／天×149天×1人=13410元
合计：8400元＋13410元=21810元
7、误工费15220.53元（计至定残前一日，原告为城镇居民，但没提供工作证明及收入证明，应按城镇居民人均可支配收入计算）
30192.9元／年÷365天×184天=15220.53元
8、被扶养人生活费11085.95元
母亲黄丽卿（78周岁）：22171.9元／年×5年×20%÷2人=11085.95元
9、残疾赔偿金120771.6元
30192.9元／年×20年×20%=120771.6元
10、精神抚慰金8000元（在交强险中优先受偿）
11、拖车费100元
12、交通费：原告请求的为2000元，但没提供票据，故不予支持。
13、鉴定费2600元（应在交强险范围外支付）
以上原告的损失为263596.57元，除去被告保险公司在交强险限额内应赔付原告12.01万元（医药费10000元、残疾赔偿金11万元，财产损失100元），余下143496.57元，因郑天举在事故中负全部责任，故郑天举应对上述款项的50%予以赔偿，即应赔偿71748.29元，扣除郑天举已垫付的34000元，郑天举还应赔偿原告37748.29元。原告请求的超过部分，本院不予支持。另：被告蔡松金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告肖仰斌款项人民币120100元。
二、被告郑天举应于本判决发生法律效力之日一个月内赔付原告肖仰斌款项人民币37748.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1405元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，被告郑天举负担205元，原告肖仰斌负担200元，两被告负担的受理费已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年七月十三日
书记员 陈丽娜