安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1042号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇笠泽路316号。组织机构代码：77051370-X
负责人：赵盟，总经理。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉富，男，1966年6月26日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：钱康，男，1983年10月25日出生，住江苏省吴江市。
原审被告：陆卫良，男，1979年2月14日出生，住江苏省吴江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江支公司）因与被上诉人刘吉富、原审被告钱康、陆卫良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖0222民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月31日8月30分，钱康驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在繁昌县渡江大道太平洋保险公司门口路段倒车时，与刘吉富驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘吉富受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘吉富受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折、右下肢外伤。住院69天出院，出院医嘱：休息二个月等。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，钱康负本起事故的全部责任，刘吉富无责任。刘吉富的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定自受伤之日起给予误工期150日、护理期75日、营养期75日。刘吉富在住院期间，钱康垫付刘吉富医疗费、拖车费等共计人民币20103.58元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陆卫良，钱康为该车驾驶员，陆卫良为该车向平安财保吴江支公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。交强险和商业三责险保险时间自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
原审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，钱康驾驶车辆与刘吉富驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘吉富受伤及车辆损坏的交通事故。依据交警部门的责任认定，确定钱康对刘吉富因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因陆卫良系事故车辆登记所有人，故应对钱康承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因苏Ｅ×××××小型轿车投保了100万元商业三责险（不计免赔），钱康承担事故全部责任，故平安财保吴江支公司应在商业三责险范围内予以赔偿。三、本起交通事故刘吉富各项损失为：1、医疗费20254元。2、住院伙食补助费。刘吉富住院69天，住院伙食补助费为69天×30元／天=2070元。3、营养费酌定为2000元。4、护理费为75天×104元／天=7800元。5、残疾赔偿金。刘吉富虽是农村居民，但在城镇工作生活多年，故本院确定刘吉富残疾赔偿金按城镇居民标准计算。刘吉富为十级伤残，残疾赔偿金为24839元／年×10%×20年=49678元。6、误工费150天，每天酌定130元，误工费为150天×130元／天=19500元。7、精神抚慰金酌定为7500元。8、鉴定费1500元。9、交通费酌定为1000元。10、车损及施救费为1960元＋110元=2070元。以上费用合计113372元。其中医疗费项为24324元；伤残等费用为86978元；财产损失为2070元。伤残等费用未超出交强险责任限额，医疗费项及财产损失均超出了交强险责任限额，故平安财保吴江支公司在交强险责任限额内承担86978元＋10000元＋2000元=98978元。超出部分14394元平安财保吴江支公司在商业三责险范围内承担。故平安财保吴江支公司共承担赔偿责任为113372元。事故发生后，钱康垫付刘吉富费用20103.58元，刘吉富应予返还。为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉富人民币93268.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱康人民币20103.58元元。三、驳回原告刘吉富其他诉讼请求。案件受理费1382元，由被告钱康负担。
上诉人平安财保吴江支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院拒绝受理上诉人当庭提出的重新鉴定申请，错误地按照十级伤残标准判决残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应该依法纠正；2、刘吉富的车损上诉人定损金额为100元，但一审法院认定车损为1960元；3、交通费部分，被上诉人主张900元，一审法院判决1000元。
被上诉人刘吉富辩称：一审法院判决事实清楚，依法应予维持。
原审被告钱康、陆卫良未作答辩。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、刘吉富的伤残等级鉴定系安徽广济司法鉴定中心作出，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分。同时，平安财保吴江支公司亦未能提出安徽广济司法鉴定中心的鉴定意见书不应作为证据使用的依据和理由，另外，平安财保吴江支公司要求重新鉴定的申请的时间超出举证期限，因此，原审法院对平安财保吴江支公司要求重新鉴定的申请不予采纳的意见正确，对该部分的上诉请求本院不予支持。2、关于被上诉人车损，原审法院依据车辆维修发票认定车损并无不当，故对上诉人平安财保吴江支公司的该项上诉主张亦不予支持。3、交通费部分，经核实，被上诉人刘吉富在诉请明细中要求交通费900元，原审法院判决1000元，因此一审法院对该部分的判决显属错误，依法应予纠正，故对上诉人平安财保吴江支公司的该部分上诉主张本院予以支持，被上诉人刘吉富的交通费损失调整为900元。综上，上诉人平安财保吴江支公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初123号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初123号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉富人民币93168.42元”。
二审案件受理费2318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；