广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12432号
上诉人（原审原告）：郭兆鸿，男，1985年4月18日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利英，女，1957年5月7日出生，香港居民，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，组织机构代码192189740。
法定代表人：杨玉科，该公司董事长。
委托代理�：王兴权，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：王晓勤，男，汉族，1952年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人郭兆鸿因与被上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司、王晓勤财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郭兆鸿上诉请求：1、请求该院撤销一审裁定；2、请求依据事实和法律对本案作出正确的判决，判决支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。3、因上诉而产生的相关诉讼费用、公告费用、保全费、执行费用、律师费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。本案中上诉人权益受损，在原审中有明确的被告和具体的诉讼请求，民诉法第一百一十九条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有“适格的被告”，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。且原审裁定书中明确表明本案为财产损害赔偿责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案为人民法院受理民事案件的范围，综上分析，原审中原告的起诉是符合法定条件的，人民法院应当根据事实和法律对本案进行审理并作出公正的判决，所以原审法院以上诉人的赔偿请求不属于我国民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉这一做法是错误的适用了法律，应当予以撤销。二、原审法院的裁定损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人提交的证据充分的说明了其合法权益已经遭受侵害，而一审法院并未作出正确公正的裁定，请二审法院查清案件事实，根据证据依法定案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人王晓勤未作答辩。
上诉人郭兆鸿向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告同等条件的被执行房产（暂计原房产价609800元）；2、两被告承担本案相关诉讼费、公告费用、保全费、执行费用、律师费用等因本案所产生相关费用。
一审法院认定事实：1996年8月8日，深圳市东部开放（集团）公司作为甲方，丹冬长城饰品有限公司深圳市分公司作为乙方，双方签订《协议书》，其内容是：经甲、乙双方友好协商，一致同意将丹冬长城饰品有限公司深圳市分公司在深圳市红岭大厦××××房与深圳市东部开放（集团）公司在深圳市福田区景田小区开发建造的东景花园××××房互换。考虑到房屋互换时的面积差，甲方同意另按内部职工优惠价再卖给乙方一套商品房。乙方应在1996年10月18日前将红岭大厦××××房的钥匙交给甲方并在取得东景花园××××房房产证后的一周内将原深圳市上步区人民法院（1990）深步执字第501号民事决定书原件及乙方与深圳合富磁电实业有限公司所签订的房屋转让协议书原件等有关文件给甲方。在这次换房之后，乙方对红岭大厦××××房不再拥有所有权。本协议一式两份，甲乙双方各执一份具同等效力。崔利英以丹冬长城饰品有限公司深圳市分公司的法定代表人身份在上述协议书上签字。1997年6�3日和6月5日，金华市中级人民法院对深圳市东部开发（集团）有限公司的王晓勤做了两次调查笔录。该调查笔录有王晓勤的签字及深圳市东部开发（集团）有限公司的盖章，其内容如下：一、？我们是金华市中级人民法院经济庭干部，今天向你了解丹冬长城饰品有限公司深圳分公司在红岭大厦××××房产权问题。王：这房子已经换给深圳市东部开发（集团）公司了，（递交深圳市东部开发（集团）公司与丹冬长城饰品有限公司深圳分公司换房协议书原件）。？你把我复印一下。王：好的（去复印）。二、？我们上次已经向你调查了有关××××房产问题。：这个房已办证了，我们给他办房产证的手续。？这里有否这方面的手续。：这边是我们人员给她去办的，是办她儿子名字，只有约九岁，郭兆鸿，是在福田分局办，是肯定办出来了，我与她换房子。？房产证号码有否。：不知道，是外销房产证。本来我们没有外销，为她这事办了一个外销房产证。？何时去办的。：大概是97年初。春节前。1997年11月4日，浙江省金华市中级人民法院做出（1997）执字第197号民事裁定书，该裁定书载明的申请执行人是浙江武义经济发展总公司，被执行人是丹冬长城饰品有限公司深圳分公司，裁定内容如下：将登记在郭兆鸿名下实为被执行人丹冬长城饰品有限公司深圳分公司所有的坐落在深圳市福田区景田小区××××室的房产作为执行标的物进行拍卖，用于清偿被执行人所欠浙江武义经济发展总公司的债务。1997年12月22日，金华市中级人民法院出具协助执行通知书。该通知书载明：已依法拍卖了被执行人丹冬长城饰品有限公司深圳分公司登记在郭兆鸿名下的位于深圳市福田区景田小区××××室的房产，该房产已由ＸＸＸ买受。另查：1996年8月23日，深�市东部开发（集团）公司与郭兆鸿（监护人崔利英）签订深圳市房地产买卖合同，约定郭兆鸿购买东景花园××××房，价款人民币677600元。该买卖合同经公证机关公证。深圳市东部开发（集团）公司计划财务部出具《收条》，其内容是：兹收到郭兆鸿交来东景花园××××房购房款人民币陸拾万零玖仟捌佰元正。（￥609800）1996年12月17日，深圳市东部开发（集团）公司出具《证明》，其内容是：郭兆鸿购买我公司开发建造的东景花园×#楼商品房壹套，房号分别为××××，总款为人民币陸拾万零玖仟捌佰元正。上述房款已全部付清，特此证明。基于上述房屋买卖合同、《收条》、《证明》，原告主张东景花园××××房系由其购买而得，并非基于《协议书》换房而得。崔利英与郭兆鸿系母子关系。深圳市东部开发（集团）有限公司原名称为：深圳市东部开发（集团）公司。
一审法院认为，本案原告起诉请求被告赔偿给其造成的财产损失，但根据原告主张及本案查明的事实，原告主张属于其所有的东景花园××××室的房产，系由金华市中级人民法院在其做出的（1997）执字第197号民事裁定书中进行了处分并经依法拍卖而由他人买受，目的系清偿该案中被执行人丹冬长城饰品有限公司深圳分公司所欠浙江武义经济发展总公司的债务。因此，直接处分原告主张的房产的法律主体系金华市中级人民法院，而非本案被告，且该处分行为发生在民事诉讼的执行程序中。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条之规定：“根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其�组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任”，因原告主张的涉案财产损失系由法院的执行行为直接造成，如原告主张法院错误执行以及损害赔偿，应当先循国家赔偿程序寻求法律救济。现原告以被告提供没有实际履行的协议书及作虚假陈述导致其所有的房产被法院错误执行为由，直接提起民事诉讼要求被告承担民事赔偿责任，因上述民事裁定书的合法性和法律效力并没有被依法推翻，故原告的本案诉请缺乏相应的事实和法律依据。据此，本案原告的赔偿请求不属于我国民事诉讼的受案范围，对原告的本案起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告郭兆鸿的起诉。本案案件受理费9898元（原告已预交），在本裁定生�后予以退回。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭兆鸿主张的案涉房产系被金华市中级人民法院的执行行为而处分的，被处分的主体系金华市中级人民法院，而非本案的被上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司。如上诉人主张法院错误执行及损害赔偿，应当先循国家赔偿程序寻求法律救济。在金华市中级人民法院做出的（1997）执字第197号民事裁定书的法律效力没有被否认的前提下，上诉人径直向被上诉人主张损害赔偿，不属于人民受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回郭兆鸿的起诉，符合法律规定，应予维持。对上诉人郭兆鸿的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人郭兆鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄光赟