贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1823号原告张学明，男，1995年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人张赢，仁怀市茅台法律服务所工作人员，代理权限一般授权诉讼代理。被告张太江，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告赵江红，男，1986年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。负责人罗焱，男，1963年11月19日出生，该公司总经理。委托代理人陈弢，男，1987年7月23日出生，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。原告张学明诉被告张太江、赵江红、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称人寿财保金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理张赢和被告张太江、赵江红、人寿财保金沙支公司之委托代理人张弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学明诉称，2015年11月5日，被告张太江驾驶贵F4****号小型客车，车主为被告赵江红，行驶至交通加油站路段时，与我驾驶的贵CMD***号摩托车相接触，造成我受伤，花去治疗费44036.09元，鉴定为十级伤残。后未达成赔偿协议，因贵F4****号车在人寿财保金沙公司投保，故诉请判决被告赔偿医疗费、护理费、住院期间生活费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计115920.51元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张太江辩称，对事故发生的事实和原告主张的赔偿金额均无异议。我为原告垫付了医疗费18000元，请求在本案中处理，要求由保险公司直接支付给我。被告赵江红辩称，对事故发生的事实和原告主张的赔偿金额均无异议，但因我的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保金沙支公司辩称，对事故发生的事实无异议，且我公司已为原告垫付了10000元医疗费，应扣减，对原告的赔偿金额在质证时发表意见。质证过程中，辩称原告住院期间的非医保用药不应由保险公司承担，同意按15%进行扣减，认可贵F4****号小型客车在本公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生时是在有效的保险期间。对鉴定费仅认可伤残鉴定费700元，其余不认可。对后续治疗费认可按6000元计算。对加油票、交通费票据不认可，因为与事故发生的时间不相符。对原告被扣除工资的证明，未提供劳动合同及工资发放清单，住院伙食补助费按30元/天以住院天数进行计算，营养费按30元/天以60天进行计算，护理费应按77.3元/天进行计算，原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应有充分的证据佐证，我公司也不承担原告的精神抚慰金且原告主张的金额过高。经审理查明，2015年11月5日，被告张太江持证驾驶被告赵江红所有的贵F4****号小型客车，由仁怀市茅台镇往中枢街道办事处方向行驶，至交通加油站路段时，与原告持证驾驶的贵CMD***号摩托车相接触，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2015年12月11日作出仁公交认字[2015]第00152号道路交通事故认定书，认定原告张学明不承担责任，被告张太江承担全部责任。原告张学明受伤后，在贵州茅台酒厂职工医院门诊治疗，支付诊疗费2261.09元。2015年11月7日在遵义医学院附属医院办理住院手续，诊断为：1、右侧盖氏骨折；2、阴茎清创缝合术后；3、全身多处皮肤软组织挫伤；3、前颅窝底骨折。2015年11月16日办理出院手续，共计住院9天，支付医疗费41775元，出院主要医嘱：院外继续患肢锻炼，防止摔倒再次骨折，定期复查，不适随诊。2016年2月26日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第544号法医临床学鉴定意见书，认定：1、张学明伤残达十级；2、误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；3、需后续治疗费用6000-7000元。支付鉴定评估费用1800元。另查明，贵F4****号小型客车系被告赵江红所有，是请被告张太江帮助将该车开回仁怀市中枢街道办事处，致使被告张太江在驾驶过程中发生本次交通事故。该车辆在被告人寿财保金沙支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生时均在有效的保险期间。庭审中，被告人寿财保金沙支公司要求按原告医疗费用的15%扣除非医保用药的费用而不承担赔偿责任，原告张学明和被告张太江、赵江红均无异议。被告张太江为原告张学明垫付的医疗费18000元，要求在本案中由被告人寿财保金沙支公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告张太江，原、被告双方均无异议。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证和被告张太江、赵江红提供的驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，事故发生后，交警队作出了事故认定书，认定原告张学明不承担责任、被告张太江承担全部责任，因双方无异议，本院予以确认。本次事故使原告受伤而造成了损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，结合交通事故责任认定，被告张太江应承担相应的赔偿责任。因被告张太江驾驶的贵F4****号小型客车在被告人寿财保金沙支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人寿财保金沙支公司应在交强险限额内代为被告张太江先行赔偿，不足部分，再按责任比例分担。关于原告在本次事故中的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2016年人身损害赔偿项目标准，认定如下：1、关于原告主张的医疗费44036.09元，有医疗票据佐证，本院予以认定。按照双方当事人的意思表示，医保用药费用为37430.68元，非医保用药费用为6605.40元。2、关于原告主张后续治疗费7000元，因被告人寿财保金沙支公司辩称仅以6000元进行计算，而鉴定评估意见书载明的是6000-7000元，因此，本院酌定支持6500元，对多主张的500元不予支持。3、关于原告主张的住院伙食补助费（100元/天×12天）1200元，尽管被告人寿财保金沙支公司辩称只能按30元/天进行计算，但结合原告实际居住地，该住院伙食补助费应为（80元/天×12天）960元，对多主张的240元不予支持。4、关于原告主张的营养费3150元，被告人寿财保金沙支公司同意按30元/天的60天进行计算，故应为1800元，对原告多主张的1350元不予支持。5、关于原告主张的护理费（77.32元/天×60天）4638元，被告人寿财保金沙支公司同意按77.3元/天且以实际住院天数进行计算，因原告受伤到出院天数为11天，故该护理费应为（77.3元/天×11天）850.3元，对多主张的3787.7元不予支持。6、关于原告主张的伤残赔偿金（22548.21元/年×20年×10%）45096.42元，尽管被告人寿财保金沙支公司辩称应按农村居民标准进行计算，但结合原告居住地实际，按城镇居民标准进行计算并无不当，但原告诉请按2015年城镇居民人均可支配收入进行计算，本院从其所愿，故结合原告伤残等级鉴定，对原告的该主张，本院予以支持。7、关于原告主张的误工费3500元，尽管提供了一份贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂的证明，但被告人寿财保金沙支公司不予认可，且原告的确未提供其他相关证据证明其在贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂工作的事实及工资收入，结合原告居住地和鉴定意见、医嘱记录，误工天数可计算至伤残鉴定前一日，故该误工费应为（33590元/年÷365天×113天）10399.10元，但原告仅主张3500元，本院从其所愿而予以支持。8、关于原告主张的鉴定费1800元，尽管被告人寿财保金沙支公司仅认可700元，但原告提供了鉴定费票据佐证，故对该费用，本院予以支持。9、关于原告主张的交通费500元，原告提供了两张2016年3月16日的交通费票据和一张2016年1月30日的油票，被告人寿财保金沙支公司辩称该票据与伤残鉴定、住出院时间不相一致而不认可，但原告受伤后入出院和进行伤残鉴定确需支付交通费用的实际，本院酌定支持400元，对多主张的100元不予支持。10、关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告人寿财保金沙支公司辩称该金额过高且不承担该部分的赔偿，但结合原告伤情实际，酌定支持3000元，对多主张的2000元不予支持。综上，原告受伤后造成的损失共计为107942.81元，该损失未超出交强险赔偿限额122000元，可在交强险内足额赔偿。因其中有6605.40元非医保用药费用经双方当事人表示同意不由被告人寿财保金沙支公司承担赔偿，结合事故书认定被告张太江承担全部责任，故该损失应由被告张太江承担赔偿责任。而被告张太江已垫付了18000元的医疗费用，故被告张太江实际还剩11394.60元，而被告人寿财保金沙支公司应在原告张学明的赔偿款中支付11394.60元给被告张太江。因被告人寿财保金沙支公司已为原告垫付了10000元的医疗费用，故被告人寿财保金沙支公司应赔偿原告的损失为（107942.81元-11394.60元-10000元）86548.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张学明因本次交通事故造成的损失86548.21元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十五日内一次性支付给被告张太江因本次交通事故为原告张学明垫付的医疗费用11394.60元。三、驳回原告张学明的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收），由被告张太江、赵江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  胡应刚二〇一六年六月十二日书记员  王龙巧