wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初633号
原告：吴杨，女，汉族，1968年10月24日生，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪兵，男，汉族，1980年5月28日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：李琴玉，女，汉族，1982年4月4日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
第三人：望江县四通房地产中介有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑B区2号楼。
法定代表人：周珍富。
原告吴杨诉被告汪兵、李琴玉、望江县四通房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杨的委托代理人陈晓亮及第三人望江县四通房地产中介有限公司法定代表人周珍富到庭参加诉讼，被告汪兵、李琴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨诉称：2016年7月3日，原、被告能过第三人居中介绍签订了《房地产买卖合同》，约定双方签订合同时，被告应将10000元的合同保证金交付给第三人，日后可冲抵购房款或退还给被告，并约定在合同签订后过户前，如单方主观反悔买卖，将承担违约责任，被告反悔的，保证金10000元赔付给原告，原告反悔的，保证金无息全额退还被告，原告另付给被告10000元。但至今，被告签订完合同时，一直未交保证金，也没有支付房款，构成根本违约。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求判令：1.两被告支付违约金10000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告汪兵、李琴玉未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
第三人望江县四通房地产中介有限公司述称：公司是合法经营，原被告签约时双方意思真实的表达；保证金1万元公司没有收到，签约后我们通过短信多次催促被告交付保证金履行合同。
经审理查明：2016年7月3日，原、被告通过第三人望江县四通房地产中介公司介绍，签订了一份《房地产买卖合同》，由被告购置原告位于望江县华阳镇棉花大市场A6号楼1单元120室房屋（房地产权证华阳镇字第××号，建筑面积77.85平方米）一套，合同关于违约责任约定：本合同签订后过户前，如单方主观反悔买卖，将承担违约责任，被告反悔的，保证金10000元赔付给原告，原告反悔的，保证金无息全额退还被告，原告另付给被告10000元。合同签订后，被告并未将合同保证金交付给原告或第三人望江县四通房地产中介有限公司，亦未支付购房款，后经原告及第三人多次催讨也一直未予支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、房地产买卖合同、房产证复印件、房地产证件收取凭证、契税完税证以及第三人提交的公司营业执照、短信记录等在卷作证，结合庭审中原告及第三人的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。现原告经被告及第三人多次催讨拒不支付履约保证金，被告已以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约，故对原告要求两被告支付违约金10000元之诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兵、被告李琴玉于本判决生效后十日内支付原告吴杨违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告汪兵、被告李琴玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执911号
申请人：尚水平，男，1969年9月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人：孙平勇。
被执行人：平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码：7751XXXX-9.住所地平顶山新华区。
法定代表人：张远财。
本院在执行尚水平与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人尚水平书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱东辉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初116号
原告：孟庆华，男，1962年1月4日出生，汉族，住绥滨县。
被告：绥滨县恒厦建筑有限公司。
法定代表人董晓光。
被告：张智江，男，汉族，住绥滨县。
被告：刘波，男，汉族，住绥滨县。
原告孟庆华与被告绥滨县恒厦建筑有限公司、张智江、刘波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月5日，孟庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按孟庆华撤诉处理。
案件受理费1,140.95元，减半收取570.48元，由孟庆华负担。
审 判 长 周 慧
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 孙海威
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终805号
上诉人（原审被告）：南通泰昌运输有限公司，住所地南通市崇川区，实际经营地南通市港闸区。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：褚开堂，男，1972年10月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
上诉人南通泰昌运输有限公司因与被上诉人褚开堂挂靠经营合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通泰昌运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通泰昌运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通泰昌运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保8号之一
申请人梁绪广
被申请人王书材
申请人梁绪广因交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4220元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保8号
申请人梁绪广
被申请人王书材
申请人梁绪广因交通事故纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁绪广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王书材款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月六日
书记员 吕显飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初439号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：梁文辉，男，1986年4月14日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告梁文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初574号
原告:孟令亮，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
被告:于龙界，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
被告:孙跃娟，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地密山市农大。
原告孟令亮诉被告于龙界、孙跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孟令亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令亮申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟令亮撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由孟令亮负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3629号
申请执行人：姜彦成，男，1959年9月4日生，汉族,农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人姜彦成与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人姜彦成向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3629号申请执行人：姜彦成，男，1959年9月4日生，汉族,农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人姜彦成与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人姜彦成向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1528号
原告郑某某。
被告徐某某。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2006年8月16日经人介绍相识，在欠考虑的情况下，于第二日双方在庆阳市西峰区婚姻登记机关登机结婚。2010年5月26日生下儿子郑某甲。婚后在共同生活中，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。加之双方学识、生长、生活环境不同，性格上严重不合，婚后数日经常吵架，被告经常找借口不回家，结婚多年来，很少有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的相互照顾，苦了无人知晓，病了自已照顾自已，现已分居生活三四年了。故我要求：判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告徐某某辩称：我与原告于2007年8月16日经人介绍相识，由于被告的家庭、个人因素，在其父的强烈要求下，很快领取了结婚证。婚后在共同生活中，吵架并不是没有，但吵架更没有影响到夫妻关系。原告所讲更本不属实。我们夫妻之间的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。我与被告被告有和好的愿望，也有和好的可能，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年8月16日原、被告经人介绍相识，双方于第二日在庆阳市西峰区婚姻登记机关登记结婚。2010年5月26日生一子，取名郑某甲。婚后在共同生活中，由于双方在两地工作，沟通较少，在一起时常为生活琐事发生纠纷。原、被告与原告父母在一起生活，也常为生活琐事闹矛盾，因此也影响了夫妻关系。2013年4月，原、被告双方为生活琐事发生纠纷后，被告离家，双方分居至今。原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告在庭审中明确表示与原告有和好的愿望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年九月二日
书记员 张馨芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李宝然。
被执行人李志然。
被执行人李光辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李宝然、李志然、李光辉借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0785执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02849号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张洪英，65岁，1950年8月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张洪英不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1447号
原告：李霞飞，女，1992年7月18日出生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡钟耳寺村村民，住晋中市榆次区南砖井村。
被告：太原市小店区新旺唐久便利店，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区**幢****号。
经营者：董宝巍。
原告李霞飞与被告太原市小店区新旺唐久便利店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李霞飞因被告已经注销，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李霞飞撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李霞飞负担。
审 判 员 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00035号
原告：六安市金安区住房和城市建设局。
法定代表人：朱明，该局局长。
特别授权委托代理人：李甫、张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区建筑材料厂。
法定代表人：张万金，厂长。
特别授权委托代理人：李玉稳，金安区法律咨询服务中心法律工作者。
第三人：吕志国，男。
关于原告六安市金安区住房和城市建设局诉被告六安市金安区建筑材料厂、第三人吕志国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告六安市金安区住房和城市建设局以双方经过协商达成和解协议为由于2015年3月31日向本院申请撤回对被告六安市金安区建筑材料厂、第三人吕志国的起诉。经审查，原告六安市金安区住房和城市建设局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告六安市金安区住房和城市建设局撤回对被告六安市金安区建筑材料厂、第三人吕志国的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告六安市金安区住房和城市建设局负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1760号
原告李某，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被告刘某，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。
原告李某与被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告李某于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年六月十三日
书记员 张占东
�建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1707号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被执行人吴石周，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人孙正月，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人鲍光涵，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑秋凤，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈小红，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈燕雄，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人吴石周、孙正月、鲍光涵、郑秋凤、陈小红、陈燕雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日�被执行人吴石周、孙正月、鲍光涵、郑秋凤、陈小红、陈燕雄发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴石周、孙正月、鲍光涵、郑秋凤、陈小红、陈燕雄在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十四�
书记员 黄晨辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1330号
原告彭三锁，男。
被告张春山，男。
被告胡国朝，男。
原告彭三锁诉被告张春山、胡国朝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月13日作出（2016）冀0126民初317号民事判决书，原告彭三锁上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出（2016）冀01民终5800号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月18日立案后，依法另行组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭三锁及其委托代理人王卫国、被告胡国朝到庭参加了诉讼，被告张春山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三锁诉称，2001年原告与彭全香将两家共3亩责任田（其中原告1.55亩责任田）租赁给被告（详见合同），被告在原告不知情的情况下，违反合同的约定将原告的土地转让给第三人，并在原告土地上建设非法建筑，破坏耕地的性质，合同到期后原告多次要求被告返还租赁原告的土地并拆除土地上非法建筑恢复地貌未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，未经有关部门审批，私自改变耕地性质，建设建筑物，系违法行为。故根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告2015年下半年租金600元；2、要求被告返还租赁原告的土地并恢复土地原貌；3、从2016年2月11日合同到期至恢复土地原貌止赔偿原告的经济损失（按照每月600元计算）；4、要求赔偿恢复地貌后两年内农作物的经济损失12000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2001年2月11日彭全香、彭三锁（甲方）与张春山、胡国朝（乙方）签订的协议书一份，用于证实原告与二被告签订协议情况。
2、2016年3月14日良同村委会出具的证明一份，用于证实原告分得土地的面积。
3、2016年11月20日良同村委会出具的证明一份，用于证实事项同证据2。
4、证人彭某、马某1的当庭证言，用于证实原、被告未就续租问题达成一致。
被告胡国朝辩称，在合同到期之前找过原告，因为当初有个口头约定我们占地15年到期，到期以后可以占，但是他不可以赶我们。去年胡国朝也找过原告，也有证人，因为当时土地到期，和原告说土地要继续占，在原先的租金上涨了玉米、小麦各300斤（双），后涨的300斤一直执行着呢。
被告张春山在答辩期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、收到条二张，用于证实二被告和原告口头协商原协议到期后在原租金上涨玉米、小麦各300斤（双）并一直执行。
2、原审中证人马某2出庭作证的证言，用于证实证人曾某、被告双方办理续租合同一事，原告同意按双1000斤执行并续租合同。
经审理查明，2001年2月11日，彭全香与原告彭三锁（作为甲方）与被告张春山、胡国朝（作为乙方）签订协议书：约定甲方将村东责任田租给乙方总亩数3亩，乙方每年付给甲方每亩小麦700斤、玉米700斤，一年内分两季付清，小麦在五月底付给，玉米在次年二月底付给，如果双方要求给现金，应按当年当时市场价格计算。乙方租甲方责任田为15年……合同如到期限，甲乙双方应协商办理……；合同签订后原、被告双方按约履行至2014年。被告出具的落款为“三锁”的收到条，原告称是2015年出具的，被告当时给原告女儿钱，原告女儿不知如何写收据，后原告指导如何写收据打了收到条。该收到条所写明的款项，原告与被告胡国朝均认可系给付的2015年上半年的小麦款，自2015年下半年至今，原告未再收取二被告租金。原、被告均认可一直按土地1.5亩给付租金。
另查明，诉争土地的四至为：北至彭贤妮地、南至彭全香地、东至三队地、西至道。该土地现由二被告占用。
本院认为，1、原、被告所争议之焦点在于双方于2001年2月11日签订的协议书到期后，双方是否达成了新的租赁协议，被告称双方已达成新的协议，并提供了马某2的证言用于证明，但马某2当庭称：“原告当时没有说答应，也没有不答应”，相反，原告否认双方达成新的租赁协议，所提供的证人马某1、彭某庭审中已明确说明，在其作为中间人为原、被告双方办理续租事宜时，双方就租金未能达成一致意见，因此在被告没有其他证据佐证新的租赁协议已达成的情况下，其应将租赁原告的土地恢复原状并返还原告。
2、庭审中，被告方认可尚欠原告2015年下半年租金的事实，故对原告诉请被告给付其2015年下半年租金，本院予以支持。该租金按双方协议约定给付，即玉米1050斤。
3、由于二被告自协议到期后，一直占用诉争土地，因此原告主张二被告赔偿自合同到期后至恢复土地原貌止的经济损失，本院予以支持。该经济损失的赔偿标准按双方于2001年2月11日签订的协议书中约定的租金（被告每年付给原告每亩小麦700斤、玉米700斤，一年内分两季付清，小麦在五月底付给，玉米在次年二月底付给）计算，较为适宜。
4、关于原告所主张的恢复地貌后两年农作物的经济损失12000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张春山、胡国朝于本判决生效后三十日内将其所租赁的原告土地恢复原状并返还原告（该土地位于灵寿县南宅乡良同村村东，四至为北至彭贤妮地、南至彭全香地、东至三队地、西至道）。
二、被告张春山、胡国朝于本判决生效后三日内给付原告彭三锁2015年下半年的租金玉米1050斤。
三、被告张春山、胡国朝赔偿原告彭三锁自2016年2月12日起至二被告返还原告土地止的经济损失（按每年每亩700斤小麦、700斤玉米计算）。
四、驳回原告彭三锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张春山、胡国朝负担5元，原告彭三锁负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1330号原告彭三锁，男。被告张春山，男。被告胡国朝，男。原告彭三锁诉被告张春山、胡国朝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月13日作出（2016）冀0126民初317号民事判决书，原告彭三锁上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出（2016）冀01民终5800号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月18日立案后，依法另行组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭三锁及其委托代理人王卫国、被告胡国朝到庭参加了诉讼，被告张春山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭三锁诉称，2001年原告与彭全香将两家共3亩责任田（其中原告1.55亩责任田）租赁给被告（详见合同），被告在原告不知情的情况下，违反合同的约定将原告的土地转让给第三人，并在原告土地上建设非法建筑，破坏耕地的性质，合同到期后原告多次要求被告返还租赁原告的土地并拆除土地上非法建筑恢复地貌未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，未经有关部门审批，私自改变耕地性质，建设建筑物，系违法行为。故根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告2015年下半年租金600元；2、要求被告返还租赁原告的土地并恢复土地原貌；3、从2016年2月11日合同到期至恢复土地原貌止赔偿原告的经济损失（按照每月600元计算）；4、要求赔偿恢复地貌后两年内农作物的经济损失12000元；5、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2001年2月11日彭全香、彭三锁（甲方）与张春山、胡国朝（乙方）签订的协议书一份，用于证实原告与二被告签订协议情况。2、2016年3月14日良同村委会出具的证明一份，用于证实原告分得土地的面积。3、2016年11月20日良同村委会出具的证明一份，用于证实事项同证据2。4、证人彭某、马某1的当庭证言，用于证实原、被告未就续租问题达成一致。被告胡国朝辩称，在合同到期之前找过原告，因为当初有个口头约定我们占地15年到期，到期以后可以占，但是他不可以赶我们。去年胡国朝也找过原告，也有证人，因为当时土地到期，和原告说土地要继续占，在原先的租金上涨了玉米、小麦各300斤（双），后涨的300斤一直执行着呢。被告张春山在答辩期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、收到条二张，用于证实二被告和原告口头协商原协议到期后在原租金上涨玉米、小麦各300斤（双）并一直执行。2、原审中证人马某2出庭作证的证言，用于证实证人曾某、被告双方办理续租合同一事，原告同意按双1000斤执行并续租合同。经审理查明，2001年2月11日，彭全香与原告彭三锁（作为甲方）与被告张春山、胡国朝（作为乙方）签订协议书：约定甲方将村东责任田租给乙方总亩数3亩，乙方每年付给甲方每亩小麦700斤、玉米700斤，一年内分两季付清，小麦在五月底付给，玉米在次年二月底付给，如果双方要求给现金，应按当年当时市场价格计算。乙方租甲方责任田为15年……合同如到期限，甲乙双方应协商办理……；合同签订后原、被告双方按约履行至2014年。被告出具的落款为“三锁”的收到条，原告称是2015年出具的，被告当时给原告女儿钱，原告女儿不知如何写收据，后原告指导如何写收据打了收到条。该收到条所写明的款项，原告与被告胡国朝均认可系给付的2015年上半年的小麦款，自2015年下半年至今，原告未再收取二被告租金。原、被告均认可一直按土地1.5亩给付租金。另查明，诉争土地的四至为：北至彭贤妮地、南至彭全香地、东至三队地、西至道。该土地现由二被告占用。本院认为，1、原、被告所争议之焦点在于双方于2001年2月11日签订的协议书到期后，双方是否达成了新的租赁协议，被告称双方已达成新的协议，并提供了马某2的证言用于证明，但马某2当庭称：“原告当时没有说答应，也没有不答应”，相反，原告否认双方达成新的租赁协议，所提供的证人马某1、彭某庭审中已明确说明，在其作为中间人为原、被告双方办理续租事宜时，双方就租金未能达成一致意见，因此在被告没有其他证据佐证新的租赁协议已达成的情况下，其应将租赁原告的土地恢复原状并返还原告。2、庭审中，被告方认可尚欠原告2015年下半年租金的事实，故对原告诉请被告给付其2015年下半年租金，本院予以支持。该租金按双方协议约定给付，即玉米1050斤。3、由于二被告自协议到期后，一直占用诉争土地，因此原告主张二被告赔偿自合同到期后至恢复土地原貌止的经济损失，本院予以支持。该经济损失的赔偿标准按双方于2001年2月11日签订的协议书中约定的租金（被告每年付给原告每亩小麦700斤、玉米700斤，一年内分两季付清，小麦在五月底付给，玉米在次年二月底付给）计算，较为适宜。4、关于原告所主张的恢复地貌后两年农作物的经济损失12000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张春山、胡国朝于本判决生效后三十日内将其所租赁的原告土地恢复原状并返还原告（该土地位于灵寿县南宅乡良同村村东，四至为北至彭贤妮地、南至彭全香地、东至三队地、西至道）。二、被告张春山、胡国朝于本判决生效后三日内给付原告彭三锁2015年下半年的租金玉米1050斤。三、被告张春山、胡国朝赔偿原告彭三锁自2016年2月12日起至二被告返还原告土地止的经济损失（按每年每亩700斤小麦、700斤玉米计算）。四、驳回原告彭三锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张春山、胡国朝负担5元，原告彭三锁负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕书香审 判 员  尚春彦人民陪审员  王 政二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯 竹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4179号
原告俞纯卓。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李书团。
被告青岛润盛工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北水厂东侧。
法定代表人吴刚，经理。
原告俞纯卓与被告李书团、青岛润盛工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞纯卓对被告李书团、青岛润盛工贸有限公司的起诉。
诉讼费2045元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年六月二十八日
书记员 邵珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6485号
原告孙拥东，男，汉族，1969年8月27日出生，现住东胜区。
被告胡海洋，男，汉族，1973年10月20日出生，现住东胜区。
原告孙拥东诉被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙拥东到庭参加了诉讼，被告胡海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告胡海洋与原告孙拥东达成协议，约定由原告向被告胡海洋提供借款1130000，月利率2.5%，利息按季结算，被告向原告出具借条载明以上事实。借款后被告将利息付至2014年2月18日。后经原告多次所要，被告拒绝偿还，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告到期欠款壹佰壹拾叁万元（￥1130000）本金及利息135600元（利息从2014年2月18日起算至2014年8月18日，利率按照月利息2%计算，1130000＊2%＊6个月=135600元），本息共计1265600元，从2014年8月18日到实际给付之日期间的利息按照上述标准另行计算。2、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、借条原件一张，证明被告胡海洋2011年5月18日向原告借款1236510元，约定月利息2.5%，三个月结一次利息，未约定借款期限，2014年2月18日原被告结算剩余借款本金113万元，利息按月利率2%计算，利息未付，利息从2014年2月18日起算，现要求被告偿还原告借款本金113万元及利息（利息从2014年2月18日到实际给付之日止，月利率按照2%计算）；
二、鄂尔多斯市农村商业银行回单原件4张（2010年6月13日汇款12万元；2010年6月9日汇款50万元；2010年7月12日汇款12万元；鄂尔多斯银行回单原件2张（2010年8月3日汇款8万元；2011年3月20日汇款18万元；中国银行回单原件1张，2011年2月21日汇款13万元）对方账户胡海洋，共计113万元，剩余本金以现金方式给的被告。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借条为原件，有被告胡海洋的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告胡海洋2011年5月18日向原告借款1236510元，约定月利息2.5%，三个月结一次利息，未约定借款期限，2014年2月18日原被告结算剩余借款本金113万元，利息按月利率2%计算，利息未付。
本院认为，原告自述其诉讼标的1130000元是被告2011年5月18日向原告借款1236000元，双方在2014年2月18日对上述借款进行结算而来，被告未到庭视为对其诉讼权利放弃，且有被告给原告出具的借条原件在案佐证。关于借款利息，双方约定“月利息2.5%，三个月一次结息”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告孙拥东请求被告胡海洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙拥东借款本金1130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月利率2%，从2014年2月19日至借款本金及利息实际给付之日）。
案件受理费8095元、保全费5000元，由被告胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁晓敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1号
原告：蒋芝芬，女，1949年6月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告蒋芝芬诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告蒋芝芬及其特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋芝芬向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币5600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月起原告在被告公司工作，被告承诺每月付工资1100元，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2015年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资5600元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告蒋芝芬系贵定县盘江镇音寨村村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年8月，原告蒋芝芬入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2015年3月29日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（蒋芝芬）》，明确从2014年8月至2015年1月共拖欠原告工资5600元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（蒋芝芬）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（蒋芝芬）》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款5600元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告蒋芝芬劳动报酬人民币五千六百元（￥5600.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王炳娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执107号
申请执行人：沈志辉。
被执行人：卢孟良。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，公司经理。
本院在执行沈志辉与卢孟良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初96号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十一日
代理书记员 吴通力
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第747号
申请执行人：许本友，男，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛法定代表人：韩学君。
本院在执行许本友与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第747号申请执行人：许本友，男，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛法定代表人：韩学君。本院在执行许本友与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执134号
申请执行人：白宝臣，男，1959年6月出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：张文昌，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
申请执行人白宝臣与被执行人张�昌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金83100元及利息，案件受理费1928元，执行费1182元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重�申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执134号申请执行人：白宝臣，男，1959年6月出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张文昌，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人白宝臣与被执行人张�昌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金83100元及利息，案件受理费1928元，执行费1182元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重�申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员  李向军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第33号
上诉人（原审原告）：王金龙，男，1977年1月出生，汉族，农村土地承包户，住和田市。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和田市富达林果业科技开发有限责任公司。
法定代表人：张国祥，董事长。
上诉人王金龙因与被上诉人和田市富达林果业科技开发有限责任公司（简称富达林果业公司）土地承包经营权转包纠纷一案，不服和田市人民法院（2014）和市民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金龙及其委托代理人李方云到庭参加诉讼，被上诉人和田市富达林果业科技开发有限责任公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月14日王金龙与富达林果业公司签订一份企业内部承包合同，约定：一、王金龙自愿承包富达林果业公司土地400亩，该土地的范围以富达林果业公司划定的区域为准；二、地理位置和田市阿克恰勒乡富达林果业公司万亩红枣基地；...四、承包期限45年（自2012年5月14日至2057年6月30日止）；五、土地租金从2012年至2014年免交土地租金，2015年7月1日开始交付租金...七、开工日期2012年5月14日，2012年12月30日开发完毕。达到道路、机井和电路配套合理，条田平整。2013年6月之前完成合同开发土地的种植。八、一次性缴纳承包管理费用，按每亩300元交纳管理费用（合同签订时一次性支付管理费）以及对违约责任和其他事项进行了约定。当日王金龙向富达林果业公司缴纳2万元管理费。2013年6月因400亩土地中部分土地与他人存在争议，导致王金龙未能按照合同约定开发土地。同年陈新春夫人向王金龙出具了9万元欠条，富达林果业公司法人张国祥自愿担保，并口头同意将此款折抵管理费，但因富达林果业公司未见该欠条，故一直未折抵管理费。2014年4月10日富达林果业公司法人张国祥收到王金龙交纳管理费1万元。2014年5月富达林果业公司以王金龙未完全交纳管理费和未按照合同约定对土地进行开发为由，收回了王金龙承包的土地，在该土地上开工、打井。
原审法院认为，王金龙与富达林果业公司签订的企业内部承包合同合法有效。其内容对双方均具有约束力，双方应当自觉履行合同内容。富达林果业公司法人张国祥于2014年4月10日收取王金龙交纳的管理费1万元，表明双方还在履行合同。现王金龙要求富达林果业公司返还400亩土地，因双方签订的合同对该400亩土地没有确切的地理位置，属于约定不明确。王金龙又未能举出该400亩土地的具体方位或实际开发、种植土地证据，所以双方应当通过补充协议、或交易习惯明确土地方位。王金龙没有提供证据证明其主张的损失，故对于赔偿损失的请求不予支持。依照《合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：一、被告和田市富达林果业科技开发有限责任公司继续履行与原告王金龙签订的企业内部承包合同书内容。双方协议或按照交易习惯确定原告王金龙承包的400亩土地。
判决书送达后，原告王金龙不服上诉称，原审判决和田市富达林果业公司返还400亩土地无异议，但是判决该土地经协商或按照交易习惯确定，属认定事实错误，确定了土地范围才进行的承包。请求依法予以改判。并在庭审中申请证人田某某出庭作证。证人田某某陈述：当时王金龙承包的这400亩土地是一片沙包地，我们按照富达林果业公司董事长张国祥的指示，开推这块沙包地即阿克恰勒乡红枣基地东南角零号电线杆到7号半电线杆之间，到现在黄保现承包的土地界限处。我们开此块地大约在2013年5月底结束的。
对该证人证言，因被上诉人富达林果业公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，故视为对其质证等权利的放弃。证人证言本院予以采信。
被上诉人和田市富达林果业公司未作答辩。
除一审查明的事实外，二审中又查明，2012年5月14日王金龙与富达林果业公司签订企业内部承包合同时，合同标的物土地400亩，属未开发的沙包地。该沙包地具体位置在阿克恰勒乡红枣基地东南角零号电线杆到7号半电线杆即现在黄保现承包的土地界限处。
本院认为，上诉人王金龙与被上诉人和田市富达林果业公司自愿签订的《企业内部承包合同书》，是双方当事人真实的意思表示，其内容对双方均具有约束力。2014年4月10日富达林果业公司法人张国祥收取王金龙交纳的1万元管理费，和口头同意以9万元欠条折抵管理费的行为，表明双方还在继续履行合同约定的内容，法人张国祥认可了王金龙分次交纳管理费的行为，所以王金龙虽然没有按照合同约定一次性交纳管理费，但是得到了法人的认可，不构成违约行为。由于合同标的400土地中存在瑕疵，与他人土地使用权发生争议，导致王金龙没有按照合同约定的时间将土地进行开发，王金龙没有过错，不属于违约。被上诉人富达林果业公司单方解除合同，收回承包土地没有法律依据。因此，一审判决双方继续履行合同，返还土地正确。对于承包土地位置，原判认定事实不清，上诉人王金龙在本院审理中提供了新的证据，证明了承包土地的位置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第三项的规定，判决如下：
撤销和田市人民法院（2014）和市民一初字第318号判决。
被上诉人和田市富达林果业科技开发有限责任公司继续履行与上诉人王金龙签订的《企业内部承包合同书》，返还承包土地400亩即阿克恰勒乡红枣基地东南角零号电线杆到7号半电线杆处（现黄保现承包的土地界限处）。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，合计1000元由被上诉人和田市富达林果业科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 晓 萍
审判员 陈 艳
审判员 包 建 民
二〇一五年四月八日
书记员 古扎努尔
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1216号
申请执行人:谢彩红，女，1976年8月10日出生，汉族，现住樟树市。
被执行人：孙文军，男，1971年12月20日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘钦兰，女，1975年3月31日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初364号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人孙文军、刘钦兰应支付各项费用合计410426元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文军、刘钦兰银行存款计人民币410426元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 邹茜子
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1508号
原告黄国平，男，生于1974年2月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭英平（系原告黄国平之妻），生于1976年8月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告葛家龙，男，生于1987年3月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄国平诉被告葛家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员陈金梅参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人谭英平到庭参加了诉讼，被告葛家龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称：2013年11月26日，被告葛家龙向原告借款58000元，并立有欠条，承诺在2014年底还清。借款到期后，被告没有兑现承诺，现诉至法院，请求判令被告葛家龙支付欠款58000元，并按银行同期利率支付利息。
原告黄国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月26日葛家龙欠条原件1份。用以证实被告向原告借款58000元的事实。
证据二、2016年8月24日巴东县水布垭镇西淌村民委员会证明1份。用以证实被告葛家龙外出未归，具体地址不详。
被告葛家龙未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告黄国平提交的证据一系被告葛家龙出具的借据原件，能证实被告葛家龙向原告黄国平借款的事实，该份证据客观真实、与本案事实有关联，本院予以采信；原告提交的证据二系被告住所地基层组织出具的证明，具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
2013年11月26日，被告葛家龙在原告黄国平手中借款50500元，并于当日给原告黄国平出具了欠条1份。欠条载明：“欠条2013年11月26号欠黄国平现金50500元整。大写：伍万零伍佰元整，年内还8000元。大写捌仟圆整，余下2014年还清。另外门15000元整各一半，大写：壹万伍仟圆整欠款人：葛家龙2013年11月26号”。借款到期后，被告葛家龙没有偿还，原告黄国平诉至本院，请求判如所诉。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告葛家龙偿还借款本金50500元，放弃支付利息的诉讼请求
本院认为：原告黄国平给被告葛家龙提供借款，被告葛家龙接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。原告黄国平向被告葛家龙提供借款后，被告葛家龙应在约定的期限内偿还借款，被告葛家龙未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告黄国平要求被告葛家龙偿还借款本金50500元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄国平在庭审过程中放弃其他诉讼请求是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛家龙偿还原告黄国平借款50500元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告葛家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛兴甫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保179号
申请保全人乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
被保全人张汉富，男，1976年12月13日生，汉族，住德州市德城区。
被保全人孙善臣，男，1968年9月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被保全人张汉富、孙善臣为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1372号民事裁定书，裁定保全被保全人价值84万元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人张汉富所有面积115.86㎡位于德州市德城区某某花园小区2号楼2单元5层西户楼房一套，冻结期限为三年，自2017年5月17日至2020年5月16日止。
二、查封被保全人张汉富所有位于乐陵市某某某某花园小区6号楼3单元1层西户楼房一套，冻结期限为三年，自2017年5月18日至2020年5月17日止。
三、冻结被保全人张汉富在中国农业银行股份有限公司德州德城支行账号15×××22的存款84万元。冻结期限为十二个月，自2017年5月18日至2018年5月17日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年五月十八日
书记员 刘建庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3085号
原告张春常，男，汉族，住胶州市。
被告宋世文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张春常与被告宋世文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨乐斐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初553号
原告吴桂香，女，1953年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李涛，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吴国欣，北京鑫兴（青岛）律师事务所实习律师。
原告王旻，女，1979年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李涛，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吴国欣，北京鑫兴（青岛）律师事务所实习律师。
原告王堃，女，1984年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李涛，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吴国欣，北京鑫兴（青岛）律师事务所实习律师。
被告青岛奉天惠商贸有限公司，住所地青岛市市北区北仲路30号。
法定代表人胡勇，经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
原告吴桂香、原告王旻、原告王堃诉被告青岛奉天惠商贸有限公司（以下简称奉天惠公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李涛、吴国欣，被告奉天惠公司委托代理人刘青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属王长奇于2016年11月20日在被告经营的青岛奉天惠游泳馆缴纳了1800元，办理了游泳卡一张，后王长奇于2016年12月1日早晨在游泳过程中不幸溺亡。被告工作人员未尽到相关监护注意义务，导致王长奇未得到有效救治。故应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费618.62元、丧葬费26856元、殡葬费8703元、死亡赔偿金322960元、精神损害抚慰金5000元、游泳卡费用1800元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告奉天惠公司辩称，1、被告已经尽到救生和抢救义务，没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告亲属王长奇的死亡与被告管理及工作人员的抢救措施无直接因果关系。原、被告签订的会员合约及会员章程已经明确提示了不适合游泳的情形，××应如实告知，否则损害由会员自行承担，且被告在游泳馆相应位置也设立了醒目的《入馆须知》及其他必要的安全警示；游泳馆水深最多1.3米，王长奇作为会游泳的成年人，不可能是溺水而亡，被告工作人员也无法预判其会发生猝死；王长奇游泳时也未表现出溺水者本能的挣扎、呼救等状态，而是突然沉入水底，不存在溺水的特点，而是符合猝死的临床判断症状，原告认为王长奇系溺亡不是事实。另医院抢救记录亦记载：死亡原因考虑猝死，多为心源性可能，并告知家属可以申请法医鉴定，但原告等亲属未申请法医鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴桂香系死者王长奇之妻，原告王旻、原告王堃系死者女儿。2016年11月20日，王长奇与被告经营的青岛奉天惠游泳馆签订了会员合约1份，并缴纳会费1800元。2016年12月1日，王长奇在被告处游泳过程中发生意外，被发现后送往青岛市海慈医疗集团救治，经诊治无效于当日死亡，原告支付抢救费用618.62元。居民死亡医学证明书载明王长奇死亡原因为：猝死、溺水。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费618.62元，并提交医疗费票据1宗，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议，对医疗费数额也无异议；2、要求被告赔偿丧葬费26856元（53715元/2）、殡葬费8703元，并提交增值税发票、收款收据1宗，证明其花费的殡葬费数额，被告认为丧葬费和殡葬费不应同时主张；3、要求被告赔偿死亡赔偿金322960元（40370元*20年*50%），被告对原告的计算方式无异议；4、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为其单位无过错，不应赔偿该项费用；5、要求被告赔偿游泳卡费用1800元。
另查明，被告提交会员合约、会员章程及游泳馆内照片1宗，证明被告已经就禁止游泳的情形和需要如实告知被告的情况进行了明确提示，且游泳馆内多处醒目位置均设置了入馆须知和其他必要的安全警示，游泳池水深不足1.3米，不会造成王长奇溺水。原告对证据真实性无异议，但认为合约系王长奇女儿所签，合约和章程不能证明被告尽到足够的告知义务。被告还提交事发当日视频光盘1份，证明原告系突发状况，无溺水的异常表现，附近游泳的人员均未发现异常，还证明被告工作人员积极抢救的过程。原告对视频资料真实性无异议，但认为从溺水到发现约6分钟时间，导致死者失去了最佳救治时间。被告游泳场所面积超过205平方米，根据规定应配备2名救生员，但视频中并没有发现被告配备救生人员，救生人员着装应有明显标示。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和视频资料，可以认定王长奇系在游泳过程中突然发生意外而沉入水底，后在送医院救治过程中因抢救无效死亡。游泳馆工作人员在王长奇沉入水底后未及时进行救助，应就原告因此产生的相关损失承担相应赔偿责任。但王长奇作为成年人，游泳前应充分了解其身体状况，且门诊病历记载“死亡原因考虑猝死”，原告未提交充分证据证明王长奇系溺水而亡，故对王长奇死亡的损害后果，其本身亦应承担一定责任，本院认为，原告以承担70%的责任比例为宜，故被告应就原告的合理损失承担30%的赔偿责任。1、原告主张医疗费618.62元，被告对此无异议，本院予以确认。2、原告主张丧葬费26856元、殡葬费8703元，被告对此有异议，本院认为，原告主张丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持，但另行主张殡葬费于法无据，本院不予支持。3、原告主张死亡赔偿金322960元，被告对原告的计算方式无异议，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告在本案中主张游泳卡费用1800元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛奉天惠商贸有限公司赔偿原告吴桂香、原告王旻、原告王堃医疗费人民币185.59元。（618.62元*30%）
二、被告青岛奉天惠商贸有限公司赔偿原告吴桂香、原告王旻、原告王堃死亡赔偿金人民币96888元。（322960元*30%）
三、被告青岛奉天惠商贸有限公司赔偿原告吴桂香、原告王旻、原告王堃丧葬费人民币8056.80元。（26856元*30%）
四、被告青岛奉天惠商贸有限公司赔偿原告吴桂香、原告王旻、原告王堃精神损害抚慰金5000元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告吴桂香、原告王旻、原告王堃的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6789元，由原告吴桂香、原告王旻、原告王堃负担4752元，被告青岛奉天惠商贸有限公司负担2037元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 肖豪杰
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终792号
上诉人（原审原告）：何梦雪，女，2003年9月23日出生，汉族，蚌埠铁路中学学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：顾金华（系何梦雪母亲），女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许晓冬，蚌埠市法律援助中心指派安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠铁路第二小学，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王玲，该校校长。
上诉人何梦雪因与被上诉人蚌埠铁路第二小学健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何梦雪于2017年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何梦雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何梦雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何梦雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗怀仁，男。
委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈玉安，男。
再审申请人罗怀仁因与被申请人陈玉安劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)安中民二终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗怀仁申请再审称，其诉陈玉安劳务合同纠纷一案，二审依据陈玉安委托代理人提交的落款为2013年11月10日王怀升的证明进行了改判，事后他找到王怀升核实情况，王怀升证实那个证明是陈玉安采取欺骗方式取得，证明的内容不真实，法院没有向王怀升核实证据的真实性。2016年11月4日王怀升给他出具两份书面证明材料，证实2013年11月10日的证明内容虚假，王怀升和陈玉安之间的合伙关系并没有解除，1200吨矿石没有抵给罗怀仁。上述新证据足以推翻原判决，请求依法再审撤销原二审判决、维持一审判决，一、二审案件受理费由陈玉安承担。
本院经审查认为，罗怀仁以王怀升2016年11月4日的两份书面证明作为“新证据”提出再审申请，再审审查过程中，罗怀仁将王怀升带到法院作证，王怀升证实其和陈玉安的合伙没有解除，其与罗怀仁于2013年11月5日签订的协议属实，2013年11月10日陈玉安提交证明上的签名亦属实。证人王怀升2013年11月10日的书面证明在二审庭审质证时，罗怀仁对真实性没有异议，对当事人自认的事实法院无须进行核实，且再审审查过程中，证人王怀升亦未否认其之前出具的证明内容，仅对其与陈玉安合伙关系的持续情况作出更正，此内容与本案的纠纷性质没有关联性，故王怀升2016年11月4日的两份书面证明不属“新证据”，原判结合罗怀仁与王怀升签订的协议及王怀升的证明进行改判并无错误。综上，罗怀仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗怀仁的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 恒
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5641号
原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号。
法定代表人杨震，该公司总经理。
委托代理人魏利彩，该公司员工。
被告闵有庆，男，1977年2月7日生，汉族，住苏州工业园区。
原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司诉被告闵有庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认�，原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币425元，由原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年八月二十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更586号
罪犯周浩，男，1990年11月13日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）安市刑初字第72号刑事判决，以被告人周浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周浩能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周浩的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2090号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：曹连旭，该公司职工。
被告：李传信，男。
被告：李传修，男。
被告：王立勇，男。
被告：李传振，男。
被告：王金山，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李传信、李传修、王立勇、李传振、王金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人曹连旭，被告李传修、王金山到庭参加了诉讼，被告李传信、王立勇、李传振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2015年3月31日，被告李传信与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030040号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月31日至2016年3月30日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李传修、王立勇、李传振与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030040）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告李传信偿还借款本金90000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告李传修、王立勇、李传振承担连带责任。
案件审理过程中，原告茌平农商银行撤回对被告王金山的起诉。
被告李传修辩称：保证合同上的字是我签的，但目前没有偿还能力。
被告李传信、王立勇、李传振未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告李传信与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030040号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月31日至2016年3月30日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李传修、王立勇、李传振与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030040）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年3月31日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告李传信在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年3月30日，借款利率为10.7‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告李传信、王立勇、李传振在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将50000元借款实际发放给被告李传信，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李传信未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告李传信偿还借款本金50000元及到期利息、罚息、复利；被告李传修、王立勇、李传振承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李传修、王立勇、李传振在承担保证责任后，有权向被告李传信追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传信于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李传修、王立勇、李传振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李传修、王立勇、李传振在承担保证责任后，可按承担数额向被告李传信追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李传信负担，被告李传修、王立勇、李传振承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 高爱玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1500号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：林海，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05944号
罪犯ＸＸ，男，生于1983年9月29日，汉族，中专文化，江西省彭泽县，有前科二次且系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月3日以（2010）宝刑初字第749号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。案经上海市第二中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2012年10月被执行机关评审表扬一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审80号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：李丽萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李丽萍于2016年2月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道常马村集体土地1410平方米（折合2.11亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1410平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1410平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1410平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币42300元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人李丽萍送达了济任国土资罚决字[2016]101号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]101号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]101号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的1410平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的1410平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
3、对被执行人非法占用1410平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币42300元整。
4、案件受理费1057元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2621号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告钱桂花。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告钱桂花物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1365号
原告：韩彬，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：骆冬冬，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告韩彬与被告骆冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告韩彬在本院依法送达开庭传票后，未按时参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按原告韩彬撤回起诉处理。
审判员 芶 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷雯莉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）普执异重字第655号
异议人：大连某公司甲。
法定代表人：谢某甲，系公司负责人。
申请执行人：魏某甲。
被执行人：刘某甲。
本院在执行申请人魏某甲与被执行人刘某甲为建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连某公司甲提出执行异议，本院于2013年1月31日作出（2012）普执异字第655号执行裁定书，异议人大连某公司甲提出复议，大连市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）大执复审字12号执行裁定书，撤销本院（2012）普执异字第655号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2012年8月1日我公司得到招商银行大连分行通知，公司银行账户内的5万元人民币被贵院冻结，我公司于2012年8月5日提出异议，2012年10月15日我公司的5万元被贵院划转，同日我公司接到贵院执行裁定书，将（2012）普执字第655号履行到期债务通知书中的“大连某厂甲”更改为“大连某公司甲”，因此我公司提出执行异议，要求返还5万元人民币。
本院查明，本院在执行申请人魏某甲与被执行人刘某甲为建设工程施工合同纠纷一案中，2012年7月5日向“大连某厂甲”送达（2012）普执字第655号履行到期债务通知书（以下称通知书），此通知书当事人拒绝签字，予以留置送达，2012年8月1日我院冻结大连某公司甲在招商银行股份有限公司大连分行营业部账户上的5万元人民币，2012年8月5日大连某公司甲向我院提出书面异议，认为通知书上主体为大连某公司甲而非“大连某厂甲”，要求解除冻结，2012年9月29日我院作出（2012）普执字第655-1号执行裁定将通知书中的“大连某厂甲”更改为“大连某公司甲”，2012年10月16日我院扣划大连某公司甲银行存款5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定履行到期债务通知书必须直接送达第三人，该案予以留置送达不符法律规定，因此后期作出的相关执行措施无法律依据，且第三人名称变更，应当重新作出履行到期债务通知书，通过更正裁定的方式不符合执行到期债权的法律规定。对到期债权的执行，应当符合法律规定，只有在第三人在法律期限内未提出履行到期债权异议后，才能对第三人采取后续的执行措施，
第三人在履行通知指定期间内提出异议的，不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定裁定如下：
撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民执字第655号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 毅
审判员 杨春日
审判员 王振堂
二〇一四年五月五日
书记员 刘沙沙
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0731刑初82号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年10月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，住涿鹿县温泉屯镇红彤营村***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年7月18日被涿鹿县公安局刑事拘留,同年7月25日被逮捕，同年8月4日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人朱全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月24日13时许，董某驾驶冀R×××××号的车辆行驶至456县道红彤营村时，与郝某驾驶的冀G×××××号车辆发生碰撞，后郝某叫来被告人郭某甲，郭某甲与董某就交通事故交涉未果，后郭某甲驾驶冀G×××××车辆故意对冀R×××××车辆左侧进行了两次碰撞，导致该冀R×××××车辆受损。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币13687元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议,在量刑上应当考虑被告人积极赔偿被害人的损失,认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月24日13时许，董某驾驶冀R×××××号车辆行驶至456县道红彤营村时，与郝某驾驶的冀G×××××号车辆发生碰撞，后郝某叫来被告人郭某甲，郭某甲与董某就交通事故交涉未果，郭某甲遂驾驶冀G×××××车辆故意对冀R×××××车辆左侧进行了两次碰撞，导致该冀R×××××车辆受损。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币13687元。
案发后,被告人郭某甲与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述与辩解、证人郝某、杨某、郭某乙、田某、李某的证言，被害人董某的陈述、现场勘验笔录及照片、办案说明、交通警察大队证明、物价鉴定结论书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。参照社区矫正部门的意见，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01513号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
被告杨洪，男，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告杨洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3453号
申请执行人无锡市乾丰锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人上海武江机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告无锡市乾丰锻造有限公司与被告上海武江机械设备有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2013)宝民二(商)初字第2439号民事判决，已经发生法律效力。权利人无锡市乾丰锻造有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求义务人上海武江机械设备有限公司支付欠款人民币570368.92元。本院受理后，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海武江机械设备有限公司已经停业，该司早已搬离原租赁场地，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海武江机械设备有限公司已经停业，该司早已搬离原租赁场地，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2439号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执253号
申请执行人王兴。
被执行人姚国军。
被执行人苏艳蓉。
申请执行人王兴与被执行人姚国军、苏艳蓉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1270号《民事调解书》已发生法律效力,但二被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金xxx元及利息的义务。本院依法将被执行人姚国军、苏艳蓉纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1270号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财�可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶懿呈
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2247号
原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人罗籍，董事长。
被告李进中，男，其他自然情况不详。
本院于2016年11月28日立案受理了霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司诉李进中买卖合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11522元（霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司已预交），退还霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司5761元，由霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司负担5761元。
审 判 长 哈斯照日格
审 判 员 敖德 高娃
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 丽 胤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3515号
申请人：郑某，女，1968年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所执业律师。
被申请人：李某，男，1965年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人郑某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）××复式单元（房屋所有权证号：FZ权××）、晋安区岳峰镇岳前路125号（原连江路西侧、化工河南侧）帝国大苑××单元（房屋所有权证号：××）、屏南县古峰镇古厦社区翠屏南路××号第四、五层［不动产权证号：闽（2016）屏南县不动产权第××号］的房屋所有权，以上冻结财产价值以10，000，000元为限。申请人郑某以其坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业××商业（房屋所有权证号：××）、台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业××商业（房屋所有权证号：××）、台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园××单元（房屋所有权证号：××）房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结李某下列价值限额为10，000，000元的财产，冻结期限三年：
1．李某名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）××复式单元（房屋所有权证号：FZ权××）的房屋所有权；
2.李某名下坐落于晋安区岳峰镇岳前路125号（原连江路西侧、化工河南侧）帝国大苑××单元（房屋所有权证号：××）的房屋所有权；
3.李某、郑某名下坐落于屏南县古峰镇古厦社区翠屏南路××号房屋中属李某所有的第四、五层［不动产权证号：闽（2016）屏南县不动产权第××号］的房屋所有权。
二、立即冻结郑某名下坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业××商业（房屋所有权证号：××）、台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业××商业（房屋所有权证号：××）、台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园××单元（房屋所有权证号：××）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由郑某负担。
本裁定书立即开始执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04950号
原告曹胜平，女，1963年5月22日出生。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告蒋庆，男，1986年9月16日出生。
被告蒋建清，男，1967年1月8日出生。
原告曹胜平诉被告蒋庆、蒋建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹胜平的委托代理人高代友到庭参加诉讼，被告蒋庆、蒋建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹胜平诉称，蒋庆、蒋建清因装修铜梁区龙城一号、鸥鹏华府、一城枫景、普罗旺斯等房屋，在曹胜平处购买建材时未支付现款，二人于2013年3月11日出具欠条载明，本人购货欠曹胜平现金叁万陆仟叁佰玖拾贰元整（小写：36392），限期在2013年3月16日内付清，若逾期未付，本人自愿每天支付逾期违约金壹拾元。欠款到期后，蒋庆、蒋建清分别于2013年5月22日支付了5000元，2013年8月11日支付了2000元，2013年10月20日支付了1500元，2013年12月15日支付了1000元，余款26892元经曹胜平催收未果，现起诉，请求：1、判令蒋庆、蒋建清给付货款26892元及违约金，违约金要求从2013年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止；2、诉讼费由蒋庆、蒋建清承担。
被告蒋庆、蒋建清未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，蒋庆、蒋建清系房屋装修人员。其因装修铜梁区龙城一号、鸥鹏华府、一城枫景、普罗旺斯等房屋，在曹胜平处购买建材时未支付现款，蒋庆、蒋建清于2013年3月11日出具欠条一张，载明：本人因购货欠曹胜平现金叁万陆仟叁佰玖拾贰元正，限期在2013年3月16日内付清，若逾期未付，本人自愿每天支付逾期违约金壹拾元。欠款到期后，蒋庆、蒋建清分别于2013年5月22日支付了5000元，2013年8月11日支付了2000元，2013年10月20日支付了1500元，2013年12月15日支付了1000元，余款26892元经曹胜平催收，蒋庆、蒋建清未予支付，故曹胜平诉讼来院。
上述事实，有曹胜平的陈述及其提供的欠条等证据在案佐证，且均经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋庆、蒋建清在曹胜平处购买建材，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。蒋庆、蒋建清欠曹胜平的货款依法应当给付，其未按约定期限给付货款，应当承担逾期付款的违约责任。蒋庆、蒋建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信曹胜平关于蒋庆、蒋建清出具欠条后未给付货款26892元的陈述。对曹胜平要求蒋庆、蒋建清给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。蒋庆、蒋建清在欠条中约定“若逾期未付，本人自愿每天支付逾期违约金壹拾元”，但曹胜平要求按中国人民银行同期贷款利率主张违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋庆、蒋建清于本判决生效后十日之内支付原告曹胜平货款26892元及支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月17日起计付至欠款还清日止计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半交纳320元，由被告蒋庆、蒋建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡玉巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陶传刚，男，汉族，1969年3月12日出生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶传刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶传刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,001.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,001.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初277号
原告：绍兴银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市巨展商务大楼青铜路***号第10-21轴***层。
代表人：陈剑刚，该分行行长。
委托代理人：陈琦，女，该分行职员。
委托代理人：余洪来，男，该分行职员。
被告：胡小芳，女，1956年4月13日出生，汉族。住址：安吉县。
被告：蔡思明，男，1954年4月4日出生，汉族。住址：安吉县。
原告绍兴银行股份有限公司湖州分行诉被告胡小芳、蔡思明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、合同编号为0953161020004号绍兴银行股份有限公司个人贷款借款合同立即到期，被告胡小芳立即偿还借款本金445100元，利息、罚息5547.40元（暂自2017年8月21日计至2017年10月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告蔡思明对上述债务在最高额66万元内承担连带清偿责任；三、原告对被告胡小芳、蔡思明所有的位于安吉县梅溪镇晓墅新区1幢房产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押担保余额89.9万元内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2018年2月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡思明与被告胡小芳系夫妻关系。
2016年10月14日，被告蔡思明与原告签署编号为09531610144301的绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份，自愿在2016年10月18日起至2019年11月18日止的期间和最高余额66万元内为被告胡小芳在原告处取得的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。
2016年10月14日，被告蔡思明、胡小芳与原告签署编号为09531610144101的最高额抵押合同一份，两被告自愿以位于晓墅新区1幢房产[房产证号为安房权证安吉字第××号，土地证号为安吉国用（2000）字第403-128号]在2016年10月20日起至2019年11月20日止的期间和最高抵押担保的余额8990**元内为被告胡小芳的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。双方于2016年10月21日办理了抵押登记[浙（2016）安吉县不动产证明第0007634号]。
2016年10月20日，被告胡小芳与原告签订编号为0953161020004号绍兴银行股份有限公司个人贷款借款合同（适用于小微快捷贷）一份，合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2016年10月21日至2019年10月21日，贷款利率为年利率6.65%，即起息日基准利率上浮40%，贷款借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约于2016年10月21日将借款60万元划入被告胡小芳账户，被告胡小芳向原告出具借款借据一份，内容与借款合同相一致，合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按等额本息还款法还款，即自合同生效的次月起，被告胡小芳每月借款发放日的对应日归还贷款本息18430.39元，共需归还36期。
被告胡小芳按约归还了至2017年8月20的贷款本息，之后的贷款本息均逾期未付，被告蔡思明也未履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截至2018年2月5日，被告胡小芳结欠原告借款本金445100元，利息、罚息14097.01元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小芳应返还原告绍兴银行股份有限公司湖州分行借款本金445100元，支付利息、罚息（计算至2018年2月5日为14097.01元，次日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告蔡思明在最高额66万元范围内对被告胡小芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告绍兴银行股份有限公司湖州分行对被告胡小芳、蔡思明名下位于安吉县梅溪镇晓墅新区1幢的房产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额899000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由被告胡小芳负担，被告蔡思明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年二月八日
书记员 沈秋思
?PAGE??