河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1247号
原告：周新全，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
住所地：信阳市京深路北段66号
统一社会信用代码：91411500876885675N
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应华，男，河南冠南律师事务所律师。
原告周新全与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序（庭审已征得双方当事人同意），公开开庭进行了审理。原告周新全及其委托诉讼代理人苏德利，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新全向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险责任，赔付原告28万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原告在中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司为豫Ｓ×××××轻型普通货车购买保险金额为30万元不计免赔的三者险，保险期间为2015年3月22日至2016年3月21日。同年9月3日，原告在中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司白店乡营销服务部为豫Ｓ×××××轻型普通货车购买保险金额为122000元的交强险，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。2015年10月8日19时20分左右，原告驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿潢川县弋阳路由西向东行驶至弋阳广场花园时，与行人舒秀珍、舒秀芳发生相撞，致原告货车受损，舒秀芳受伤及舒秀珍经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经潢川县××交通警察大队认定原告负事故的全部责任。在潢川县××交通警察大队的调解下，原告与伤者舒秀芳未达成赔偿协议，与死者舒秀珍的亲属达成协议，一次性赔偿包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金在内的各项费用共计28万元。随后，原告持相关资料到被告处索赔，要求支付28万元的保险金额，但被告迟迟不履行保险责任。
被告保险公司辩称，1.核实事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证从业资格证、保单等都合格的话，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.住院期间的费用应扣除非医保用药；3.本案的诉讼费、精神抚慰金不赔偿，本案可能构成犯罪，故精神损害抚慰金不赔偿；。？？？。4.原告诉请赔偿数额明显过高，其过高部分以及不合理部分请法院依法不予支持；5.本案中还有一个伤者，对于交强险内的赔偿限额在一起事故中请法院按照比例确认。？？？？。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：舒秀珍身份证明、舒秀珍户籍证明、舒秀珍尸检报告—（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2015）72号等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提出除了保单之外，其他均系复印件，请法院与原件核实后对其真实性合法性予以确认后不再予以质证。（此处涉及证据均是复印件，但除保单外，其他的复印件均加有出具证据单位公章，查验）；2.被告提出赔偿调解书不能作为直接要求保险公司承担保险责任的依据，保险公司依据法律规定和保险合同约定有权对该起事故赔偿数额进行重新核对。对此，根据相关法律规定及保险合同约定，本院认为保险公司承担的保险责任应以受害人实际遭受的损失为准，故赔偿调解书不能作为直接要求保险公司承担保险责任的依据；3.保险公司提出：死亡赔偿金应当按照七年计算，医疗费请法庭核对，受害者转院到上级医院不完全合理，××人费用凭证不是正规发票，住院的名称有误，改动是否合理请法院核实认定。对此，本院认为，死亡赔偿金的赔偿年限应当以受害人死亡时年龄确定更为公平合理，即死亡赔偿金按照八年（20-12=8）计算；医疗费应按照实际票据计算；受害者在遭受车祸重伤后，转院抢救治疗，属于必要合理的紧急治疗措施，转诊费用亦属于合理支出，××人费用凭证予以佐证，本院予以采信。4.交通费结合原告实际情况，请法院在2000元内酌定，精神抚慰金保险公司不承担，丧葬费请法院酌定。关于交通费，由于原告未提交相关票据，本院予以酌定；关于精神抚慰金，由于该案并非是刑事附带民事案件，故对原告提出的精神抚慰金，本院适用民事相关法律，予以支持；关于丧葬费，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日19时20分左右，原告驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿潢川县弋阳路由西向东行驶至弋阳广场花园时，与行人舒秀珍、舒秀芳发生相撞的交通事故。事故发生后，舒秀珍先后在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，后抢救无效于2016年10月9日20时死亡。该起事故经潢川县××交通警察大队认定原告负事故的全部责任。在潢川县××交通警察大队的调解下，原告与伤者舒秀芳未达成赔偿协议，与死者舒秀珍的亲属达成协议，一次性赔偿包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金在内的各项费用共计28万元。
另查明，2015年3月12日，原告被告保险公司为豫Ｓ×××××轻型普通货车购买保险金额为30万元不计免赔的三者险，保险期间为2015年3月22日至2016年3月21日，被保险人为周新全。同年9月3日，原告在被告保险公司为豫Ｓ×××××轻型普通货车购买保险金额为122000元的交强险，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日，被保险人为周新全。
本院认为，原、被告就豫Ｓ×××××轻型普通货车签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是合同当事人之间的真实意思表示，该合同不违反我国现行法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。据此，原告周新全作为合同的被保险人依法享有保险金的给付请求权，被告保险公司依法应当承担给付保险金责任，被告未履行给付保险金义务，已构成违约。故原告周新全请求依法判令被告保险公司履行给付保险金的请求，本院予以支持。保险金包含受害人舒秀珍及其近亲属应获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用。受害人舒秀珍及其近亲属因交通事故应当获得的赔偿数额本院认定如下：（一）医疗费15124.30元。（其中在潢川县人民医院医疗费3369.3元，仅有门诊收费票据为证；）在武汉协和医院医疗费11755.00元，该费用有原告提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明及医疗费用清单等证据，本院予以认定；（二）住院伙食补助费100元，其计算公式为：100元／天×1天=100元。根据河南省有关规定，参照省外出差补助每人每天100元包干使用，结合受害者住院病历确定住院1天；（三）营养费30元，其计算公式为：30元／天×1天=30元；（四）护理费83.51元，其计算公式为：（30482元／年÷365天）×1天=83.51元。护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即30482元／年计算，护理期1天，符合法律规定，本院予以确认。护理人数没有特别医嘱，酌定为1人；（五）交通费5600元。××人费用凭证一张在卷佐证；（六）死亡赔偿金204608元，其计算公式为：25576元／年×（20-12）=204608元。死亡赔偿金（60周岁以上人员）=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人×（20年—增加岁数）；（七）丧葬费21335元，其计算公式为：42670元／年÷12×6=21335元。丧葬费=受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6。（八）精神抚慰金50000元。原告请求精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。以上合计296880.81元。对于本院已予认定被告应承担的上述损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告116000元，具体：在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费6000元（为案外人舒秀芳保留的财产份额）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金180880.81元。由于原告周新全与死者舒秀珍家属达成调解协议，赔付28万元，且原告在本案中仅请求被告赔付28万元，该请求系原告自主处分权利，符合法律规定，故本院予以支持。故被告保险公司在上述保险责任限额内只赔偿原告28万元。关于保险公司是否应承担精神损害抚慰金的问题。倾向于应承担，其理由有：1、依据交强险和商业险保险条款，精神损害抚慰金是保险公司的赔付对象，不属于免责事由。2、最高院刑诉法解释第153条第3款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”这是特殊规定，应适用特殊规定。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司给付原告周新全28万元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡伟