河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2016号
原告刘淑兰。
原告姜军。
原告姜楠。
法定代理人刘淑兰（系原告姜楠之母）。
三原告委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告徐文。
被告徐海波。
二被告委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
原告刘淑兰、姜军、姜楠与被告徐文、徐海波产品责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年12月1日本院依原告申请对姜柏树在2013年7月31日发生的交通事故与其当时驾驶的摩托车质量之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定，本案中止审理。2015年2月1日原告申请撤回鉴定，本案恢复审理。本院于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、姜军及其委托代理人马春如，被告徐文、徐海波的委托代理人付井龙到庭参加诉讼，原告姜楠、被告徐文、徐海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰、姜军、姜楠诉称，二被告系父子关系，二人共同在滦平县付营子乡靳家沟门村经营一摩托车修理部，同时还出售自行拼装的摩托车。三原告系母子关系，姜柏树系原告刘淑兰的丈夫，原告姜军、姜楠的父亲。2013年7月份，姜柏树与被告徐文说好要从被告处购买摩托车，当年7月14日，姜柏树到被告处购买摩托车，被告徐文不在，姜柏树便从被告徐海波手中购买了一辆拼装的旧摩托车，支出购车款800.00元。2013年7月31日20时30分许，姜柏树酒后驾驶无牌、拼装的摩托车由西向东行驶至G101线179KM＋800M处时，驶入道路右侧路基下、坠入右侧边沟，造成姜柏树死亡、机动车损坏的交通事故。三原告认为，二被告向姜柏树出售具有缺陷的拼装摩托车，违反了产品质量法的相关规定，事故的发生与摩托车的质量之间具有直接的因果关系，对于三原告的经济损失，二被告具有不可推卸的责任。事故发生后，三原告多次找到二被告要求二被告予以赔偿，但均遭到二被告的拒绝。故三原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金182，040.00元、丧葬费21，266.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费33，737.00元、交通费3，000.00元、误工费3，000.00元（100元／人×3人×10天）等各项经济损失293，043.00元的50%即146，521.50元。本案诉讼费由二被告负担。
原告刘淑兰、姜军、姜楠提交的证据材料有：
1、提交郝军、王文有、宋子臣的书面证言各一份，证明2013年7月份姜柏树从二被告处购买了拼装摩托车一辆；
被告徐文、徐海波的质证意见为：宋子臣与姜柏树有亲属关系，对其证言不予认可；郝军、王文有都是听说姜柏树从二被告处购买了摩托车，并没有亲眼看到，该三份证言不能证明姜柏树与二被告之间存在买卖关系。
2、录音光盘一张，录音内容证明姜柏树从二被告处购买了摩托车。
被告徐文、徐海波的质证意见为：认可。
3、滦平县公安交通警察大队（2013）第0219号道路交通事故认定书一份，证明姜柏树在2013年7月31日发生交通事故时驾驶的摩托车为无牌、拼装的摩托车，二被告向姜柏树出售的摩托车质量存在缺陷；
被告徐文、徐海波的质证意见为：该认定书中描述的拼装摩托车不是二被告出售给姜柏树的，摩托车是否有质量问题，应由法定的具有相关资质的鉴定机构进行确认。姜柏树在二被告处购买摩托车的时间是2013年7月14日，姜柏树发生交通事故的时间是2013年7月31日，期间姜柏树是否拼装或修理，二被告不知情；而且该认定书认定姜柏树系酒后驾驶摩托车发生交通事故，与二被告无关。
4、滦平县公安局付营子派出所出具的死亡证明信一份，证明姜柏树因道路交通事故于2013年7月31日死亡；
5、原告姜楠的户口登记卡（复印件）一份，证明原告姜楠系姜柏树之子，出生日期为2006年5月11日，三原告主张二被告给付被扶养人姜楠的生活费33，737.00元（6，134.00元／年×11年÷2人）；
6、交通费票据23张，证明三原告为处理姜柏树的交通事故支出交通费3，000.00元。
被告徐文、徐海波对第4-6号证据的质证意见为：与本案无关，不予质证，要求三原告出示姜柏树的死亡原因。
被告徐文、徐海波辩称，第一，根据民法通则的相关规定，人身损害赔偿请求权的诉讼时效为一年，本案姜柏树发生交通事故的时间是2013年7月31日，三原告的请求已超过诉讼时效。第二，二被告具有销售摩托车的资质，在2013年7月14日时确实以800.00元的价格卖给了姜柏树摩托车，但不能确定姜柏树在2013年7月31日发生交通事故时驾驶的摩托车就是其从二被告处购买的摩托车，要求三原告提交购买摩托车时的收据或发票。第三，二被告出售给姜柏树的摩托车没有质量问题，姜柏树在购买车辆后是否进行过拼装不得而知，而且摩托车质量与姜柏树死亡之间是否有因果关系，应由法定具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。第四，姜柏树没有进行尸体解剖，具体致死原因不清楚，因为姜柏树死亡前有饮酒，不能排除其死亡与饮酒或自身疾病有关。综上，二被告出售给姜柏树的摩托车质量与姜柏树的死亡之间没有因果关系，对三原告要求的经济损失，二被告不同意赔偿。
被告徐文、徐海波未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告徐文、徐海波系父子关系，二人共同在滦平县付营子乡靳家沟门村经营一摩托车修理部，同时向外出售摩托车。三原告系母子关系，姜柏树系原告刘淑兰的丈夫，原告姜军、姜楠的父亲。
2013年7月14日，姜柏树到二被告经营的摩托车修理部以800.00元的价格购买了一辆无牌、拼装的摩托车。2013年7月31日20时30分许，姜柏树持超过有效期的机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶该无牌、拼装的摩托车由西向东行驶至G101线179KM＋800M处时，驶入道路右侧路基下、坠入右侧边沟，造成姜柏树死亡、机动车损坏的交通事故。
姜柏树的死亡给三原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金182，040.00元（河北省2014年农村居民人均年纯收入为9，102.00元，9，102.00元×20年）；2、丧葬费21，266.00元（河北省2014年职工年平均工资为42，532.00元，42，532.00元÷12个月×6个月）；3、被扶养人姜楠的生活费33，737.00元（河北省2014年农村居民人均年生活消费支出为6，134.00元，姜楠出生日期为2006年5月11日，姜柏树死亡时间为2013年7月31日，6，134.00元／年×11年÷2人）；4、交通费200.00元；合计237，243.00元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，三原告提交的郝军、王文有、宋子臣的书面证言，录音光盘，滦平县公安交通警察大队（2013）第0219号道路交通事故认定书，滦平县公安局付营子派出所出具的死亡证明信，原告姜楠的户口登记卡（复印件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，关于诉讼时效问题，《产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。”姜柏树于2013年7月31日发生交通事故死亡，三原告于2014年8月29日向本院起诉，故三原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。虽《民法通则》第一百三十六条规定“身体受到损害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年，但根据普通法与特别法的关系，本案应适用诉讼时效为二年的规定，故对二被告关于三原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
关于二被告出售给姜柏树的摩托车质量是否存在缺陷问题。产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。同时《道路交通安全法》规定，任何单位或个人不得拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造。2013年7月14日二被告以800.00元的价格向姜柏树出售了一辆无牌、拼装的摩托车，该摩托车经过拼装，应属于存在缺陷的产品。二被告称其出售给姜柏树的摩托车没有质量问题，姜柏树发生交通事故时所驾驶的车辆并非其售出，但经本院询问，二被告不能提供其所售给姜柏树摩托车的相关信息记录，结合三原告提交的郝军、王文有、宋子臣的证人证言及录音光盘的内容，本院对二被告的该辩解意见，不予采纳。
关于二被告出售给姜柏树的无牌、拼装摩托车质量与姜柏树的死亡之间是否存在因果关系问题。机动车上道行驶，应经过公安机关交通管理部门的登记，而准予登记的机动车应符合机动车国家安全技术标准。二被告出售给姜柏树的摩托车系无牌、拼装车辆，达不到机动车运行安全技术条件，存在危及人身、财产安全的不合理危险，故该车辆的产品质量与2013年7月31日姜柏树所发生的交通事故之间应有因果关系。另，根据滦平县公安交通警察大队对该交通事故的相关认定，系该交通事故造成姜柏树死亡，故二被告出售给姜柏树的摩托车质量与姜柏树的死亡之间存在因果关系。
姜柏树持超过有效期的机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶摩托车发生交通事故，且姜柏树本人明知其从二被告处购买的摩托车为拼装车，故对该事故的发生，姜柏树具有重大过错，按照侵权责任法被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，本院酌定二被告对姜柏树的死亡承担10%的责任。
关于姜柏树的死亡给三原告造成的经济损失问题。三原告因姜柏树死亡向二被告主张死亡赔偿金182，040.00元、丧葬费21，266.00元、被扶养人姜楠的生活费33，737.00元，符合法律规定，本院予以确认。三原告主张处理事故交通费3，000.00元，二被告不予认可，因姜柏树系在交通事故现场死亡，不存在去医疗机构进行医疗的情况，三原告该项请求过高，本院考虑三原告办理姜柏树丧葬事宜确有交通费支出，酌定交通费为200.00元。三原告主张精神损害抚慰金50，000.00元，二被告不予认可，因姜柏树自身对该交通事故的发生具有重大过错，故对三原告的该诉讼项请求，本院不予支持。三原告主张处理事故误工费3，000.00元，二被告不予认可，其亦未提交相应证据予以证实，属证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国道路交给安全法》第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐文、徐海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑兰、姜军、姜楠因姜柏树死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失237，243.00元的10%即23，724.30元；
二、驳回原告刘淑兰、姜军、姜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，800.00元，由原告刘淑兰、姜军、姜楠负担4，000.00元，由被告徐文、徐海波负担800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》第四十二条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国道路交给安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十条准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。