wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02215号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：张成彬。
委托代理人：杨培孝，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县。
负责人：尤丽。
第三人：韩志义，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、第三人韩志义财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县远征汽车运输服务有限公司的撤诉申请是当事人行使诉权的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张均
二〇一五年七月七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第237号
原告：郑宇豪。
委托代理人：严爱武。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
被告：余桥初。
被告：胡樟潮。
原告郑宇豪与被告钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告钱志军、钟玲丽下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人严爱武到庭参加诉讼；被告钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑宇豪起诉称：四被告是同一所学校教师，第一、二被告是夫妻关系，原告与第一被告是朋友关系。2013年9月11日，第一被告需用资金向原告借款10万元整，约定借款利息按月率2分计算支付，另三被告愿意为第一被告借款提供担保，为此四被告向原告出具“借款协议”一份，借款逾期后，四被告未归还借款。为此，原告起诉人民法院，诉讼请求：1、判决第一被告立即归还借款人民币10万元整，支付违约金16000元（自2013年9月11日计算至2014年5月11日本止按月利率2%计算，以后至判决支付日违约金仍按月率2%另行计算支付）；2、判决第一被告立即支付律师费用5000元；3、判决另三位被告对第一被告上述二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求中的违约金部分为：违约金9300元（自2014年3月10日计算至2014年8月10日止，之后至判决支付日违约金仍然按银行贷款利率1.86%）。
被告钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书原件一份，证明钱志军向其借款，并由钟玲丽、余桥初、胡樟潮提供担保的事实；2、委托代理协议书及律师收费票据、浙江省物价局、浙江省物价厅律师收费的通知各一份，证明原告因本次诉讼而产生的律师代理费的事实。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月11日，钱志军向郑宇豪借款10万元，并签订借款协议一份，该协议载明：今向郑宇豪借款10万元，借期6个月，如逾期则按日1.5%计算违约金。余桥初、胡樟潮、钟玲丽提供担保。借款逾期后，钱志军未归还借款，余桥初、胡樟潮、钟玲丽也未履行保证责任。
本院认为：郑宇豪与钱志军之间借贷关系成立。郑宇豪已向钱志军提供借款，钱志军应按约归还借款。余桥初、胡樟潮、钟玲丽应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志军归还原告郑宇豪借款本金10万元及违约金9300元（后续利息按月利率1.86％从2014年8月12日开始计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告钟玲丽、余桥初、胡樟潮对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告钱志军支付原告郑宇豪为实现债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告钟玲丽、余桥初、胡樟潮承担连带清偿责任。
三、被告钟玲丽、余桥初、胡樟潮履行保证责任后有权对被告钱志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告钱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钟玲丽、余桥初、胡樟潮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 抗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2984号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林世鑫，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林世鑫责令退赔一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年11月11日支付罚金人民币990元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01953号
原告刘群和，男，1952年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿。
代表人许科武。
原告刘群和与被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿（以下简称“钢岔河煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘群和及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告钢岔河煤矿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群和诉称：原告从2005年3月20日在被告原钢岔河煤矿从事井下采煤工作，2009年7月6日被告为原告参加了工伤保险，2011年11月18日暂停参保。2011年10月17日因奉节县富发公司出现重大安全事故致全县煤矿停工整顿，原告从此离开工作岗位，至今未在任何单位上班。原告依法申请仲裁，但仲裁驳回了原告的请求。现提起诉讼，请求依法确认原被告之间建立了事实劳动关系。
被告钢岔河煤矿未作答辩。
经审理查明：原告刘群和系原钢岔河煤矿工人。根据重庆市人民政府渝府发（2007）128号《关于实施煤矿整合的通知》、渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》及奉节县人民政府奉节府发（2007）92号《关于实施煤矿整合的通知》，原钢岔河煤矿整合到天翔矿业有限公司。2011年7月25日，被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿依法登记成立。2009年7月6日，钢岔河煤矿为原告刘群和申办了工伤保险，2011年11月18日暂停参保，奉节县社保局参保证明显示用人单位为本案被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿。后原被告双方因劳动关系发生争议，原告于2015年5月6日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出奉节劳人仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于受理范围为由不予受理。原告不服该通知，于2015年5月11日诉至本院，庭审中，原告请求确认与被告自2005年3月20日起建立了事实劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、被告的分公司基本情况、参保证明、奉节劳人仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书及送达回执、渝府发（2007）128号文件、渝府（2009）2号文件及奉节府发（2007）92号文件等证据在卷佐证。上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告钢岔河煤矿具有合法的用工主体资格，原告刘群和作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告于2009年7月6日为原告申办了工伤保险，被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系。按照我国《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。虽然被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿于2011年7月才登记成立，但因整合，被告与原钢岔河煤矿存在承继关系，况且社保局参保证明显示的用人单位亦为本案被告，参保时间也具有连续性，因此，可以认定原被告之间至迟于2009年7月6日起即建立了事实上的劳动关系。原告称从2005年3月20日起即在原钢岔河煤矿务工，但缺乏相应的证据予以证明。故只能确认原被告之间自2009年7月6日起至2011年11月18日存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘群和与被告奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿之间自2009年7月6日起至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钢岔河煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一五年七月二日
书记员 刘 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第421号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1207号
原告龚某某。
被告潘某某。
本院在审理原告龚某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告龚某某负担。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年十月三十日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1207号
原告龚翠红，女，1979年11月19日生，身份证号130204197911193921，汉族，农民，住唐山市古冶区卑家店镇龚庄村。
被告潘付俊，男，1980年1月10日生，身份证号13020419800110391X，汉族，农民，住唐山市古冶区卑家店镇李庄子村。
本院在审理原告龚翠红与被告潘付俊离婚纠纷一案中，因原告龚翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告龚翠红负担。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年十月三十日
书记员 李金玲
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00059号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月3日出生，汉族，小学。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被米脂县公安局取保候审。同年5月8日被米脂县人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、赵剑，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年03月18日15时，被告人高某某驾驶无牌白色豪爵悦星牌二轮摩托车，从米脂县南关桥由东向西行驶至米脂县银河西路路段时，被米脂县交警大队城区中队民警查获，经鉴定，被告人高某某血液乙醇浓度为：275.74mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见、血醇检验报告、勘验、检查、辨认、呼吸检测结果单、照片、被告人的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某某虽然血液乙醇浓度为275.74mg／100ml，但醉酒后驾驶摩托车行驶的距离较短，犯罪情节轻微，加之在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，再没有犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年七月五日
书记员 罗利娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第433号
申请执行人王秀兰，女，1965年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人王秀兰与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）融民初字第237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款32万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第237号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第186号
原告漆某某。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告王某某。
原告漆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人赵雄、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，2009年4月原、被告经他人介绍认识，同年7月13日在临洮县峡口镇人民政府办理结婚登记，2010年6月2日生育男孩王某甲。婚前了解不深，婚后被告性格暴躁，有酗酒、严重的家庭暴力恶习，无故殴打原告。2014年12月26日，再次殴打后原告外出打工至今。现夫妻感情破裂，起诉请求离婚、抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年4月原、被告经他人介绍认识，同年7月13日在临洮县峡口镇人民政府办理结婚登记，2010年6月2日生育男孩王某甲。婚后双方在外打工。2014年6月，双方在临洮县洮阳镇华威商贸城X楼XXX号经营服装店。2014年12月26日，原、被告发生纠纷后原告离家外出至今。，2015年6月1日原告向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有原告和被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件，结婚登记档案复印件，临洮县峡口镇计划生育办公室证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且和好愿望强烈，分居未满二年，原告也无证据证实被告有殴打行为和家庭暴力。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，减少猜忌，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告漆某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告漆某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 田小红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第839号
原告王传红，女，1966年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告王传红与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王传红的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传红诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资2940元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬2940元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告王传红等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资2940元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资2940元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告王传红工资2940元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告王传红已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7285、7286号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第34号案原告、75号案被告】：王久冬，身份证住址：贵州省遵义县。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第34号案被告、75号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人王久冬、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第34、75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付王久冬解除劳动关系的补偿金18553.5元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付王久冬失业保险待遇4960元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付王久冬未休年休假工资3033.01元；五、驳回王久冬的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第34号案受理费10元，由王久冬负担；（2015）穗云法江民初字第75号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人王久冬的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向王久冬支付非法解除劳动关系经济赔偿金37107元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿王久冬失业保险待遇损失6064元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对王久冬进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与王久冬解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回王久冬的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付王久冬经济补偿金及年休假工资；3、一、二审案件受理费用由王久冬负担。上诉理由：1、根据工资表显示，王久冬的月平均工资应为3004.07元，原审认定王久冬的月平均工资为4748.33元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、王久冬即使自2014年11月30日起就开始没有上班，但没有办理离职手续，双方劳动合同关系没有解除。3、双方劳动关系没有解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。4、王久冬在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。王久冬是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，王久冬不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由王久冬承担。5、王久冬已领取的工资中已包括年休假工资，而且王久冬的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定王久冬的月平均工资、双方劳动合同关系仍未解除，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。王久冬以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于王久冬主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是王久冬同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以王久冬解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。王久冬该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01278号
原告：李洪元，男。
委托代理人：李忠，无业，（与原告系父子关系）。
被告：马鞍山中北巴士有限责任公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司安全保卫部部长。
委托代理人：孙志平，该公司安全员。
被告：游喜梅，女。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该支公司总经理。
委托代理人：印小花，该支公司职员。
原告李洪元与被告马鞍山中北巴士有限责任公司（简称中北公司）、游喜梅、天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李洪元的委托代理人李忠、被告中北公司委托代理人孙志平、被告天安保险公司委托代理人印小花到庭参加诉讼。被告游喜梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
李洪元诉称：2012年8月8日，中北公司驾驶员游喜梅驾驶皖E-×××××号大型客车沿本市湖南路自东向西行驶至荷西嘉苑路段时，碰到沿人行横道线自北向南横过道路的行人李洪元，致其受伤。交警认定游喜梅负事故全部责任。此次事故不仅给原告带来了身体上的伤害，更给原告的精神上造成了巨大的伤害。中北公司系皖E-×××××号大型客车的所有人，该车在天安保险公司投保。为维护原告合法权益不受侵犯，诉请法院判令各被告赔偿其医疗费819元、护理费2140元、营养费2000元、住院伙食补助费160元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计10619元，并承担本案诉讼费用。
中北公司辩称：一、对事故发生事实没有意见，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。二、事发后，本公司已预付医疗费5322元，请求法庭并案处理。三、游喜梅是本公司职工，事发时的驾驶行为是职务行为。
天安保险公司辩称：一、对事故事实和保险事实没有意见。原告要求的各项费用过高，医疗费没有相关票据不予认可。原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据。
游喜梅未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日13时许，中北公司驾驶员游喜梅驾驶皖E-×××××号大型客车沿本市湖南路自东向西行驶至荷西嘉苑路段时，碰到沿人行横道线自北向南横过道路的行人李洪元，致李洪元受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，游喜梅负事故全部责任。李洪元受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左眼顿挫伤，左眼视网膜震荡伤，左眼上睑皮肤裂伤”，住院治疗8天，期间一人护理。
另查明，中北公司就其所有的皖E-×××××号大型客车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，中北公司预付医疗费5258元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李洪元因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定李洪元的各项损失为：住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费500元、护理费1060元（住院期间640元：8天×80元／天＋出院后420元：7天×60元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计3420元。原告诉请的医疗费819元未提供相关票据原件，后该费用已由中北公司预付，本院不予支持。原告诉请出院后护理30天缺乏相关证据佐证，依据其伤情，确定出院后护理时间为一周。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，依据其伤情和本省的平均生活水平，酌定以1500元为宜，超出部分本院不予支持。游喜梅在执行职务行为过程中致人损害，本应由其所在的用人单位中北公司承担赔偿责任，因涉案事故车辆在天安保险公司投保交强险，天安保险公司依法应在保险限额内承担先行赔偿责任即赔偿李洪元各项损失3420元，中北公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。中北公司垫付的5258元医疗费系李洪元因涉案事故实际产生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，天安保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李洪元交通事故各项损失3420元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告马鞍山中北巴士有限责任公司垫付款5258元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告马鞍山中北巴士有限责任公司承担（此款原告李洪元已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1183号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人黄震，行长。
被执行人：曹红平，男，1976年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人曹红平金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人曹红平的财产进行了查询，发现被执行人曹红平名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。诉讼中，本院依法保全了被执行人曹红平名下位于本市房产，因该房产已被多家法院查封且已设定抵押权，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1183号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人黄震，行长。被执行人：曹红平，男，1976年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人曹红平金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人曹红平的财产进行了查询，发现被执行人曹红平名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。诉讼中，本院依法保全了被执行人曹红平名下位于本市房产，因该房产已被多家法院查封且已设定抵押权，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月二十八日书 记 员  李晓萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第777-1号
原告上海睿绸贸易有限公司。住所地，上海市金山区亭林镇松隐小康路34号3楼207室。
法定代表人金贞女。
被告高密市恒源纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街办姚前路中段。
法定代表人陈秀花。
本院在审理原告上海睿绸贸易有限公司与被告高密市恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10日31日以（2013）高商初字第777号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。现因原、被告双方已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市恒源纺织有限公司银行存款1000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 晴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2528号
罪犯吉XX，男，1981年10月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出了(2013)西刑初字第766号刑事判决，以被告人吉XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人吉XX不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月27日以（2014）二中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯吉XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯吉XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯吉XX予以减刑。
经审理查明，罪犯吉XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吉XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉XX减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3796号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日生，住河北省承德市，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：付文康，男，汉族，1981年7月22日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告付文康物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十四日
书记员 邓婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第284号
申请执行人：马泽英，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏松工贸有限公司。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第244号民事判决书，受理马泽英申请执行峨眉山市宏松工贸有限公司劳动合同争议纠纷一案，本案执行标的为：给付申请执行人工资264.83元及利息和申请执行人垫付的诉讼费5元，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第244号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十日
书记员 刘利文
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执909号
被执行人金仁义，地址邵东县。
邵东县人民法院刑庭与金仁义责令退赔一案,邵东县人民法院（2017）湘0521刑初16号已经发生法律效力。由于被执行人金仁义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县人民法院刑庭于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金仁义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金仁义新的财产线索，申请执行人邵东县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十二月九日
代理书记员 ： 谢 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6266号
上诉人（原审原告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王孝文，主任。
委托代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅某武，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市民委员会（以下简称上海螺峪村委会）因与被上诉人梅某武农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上海螺峪村委会向本院提出上诉请求：1、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4452号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定我村与梅某武间形成的土地承包合同确定的土地面积，已经政府登记并发放经营权证确权，不属于人民法院民事受案范围，认定事实错误，裁定显失公正。2015年5月25日我村与梅某武签订《土地承包合同》，其中淹洼地一块合同面积0.2亩，合同签订时，梅某武未在合同上签字、按印，由我村法定代表人代替梅某武签名，双方均未到涉案土地实地测量，我村代签时只依据梅某武呈报涉案土地为0.2亩，填写合同面积0.2亩。后经我村及柳埠镇政府实地测量、测绘，涉案土地实有面积0.138亩，对签订合同时填写的合同面积0.2亩有重大误解，依据合同法规定应依法变更，政府对涉案土地进行登记依据的事实为《土地承包合同》，作为合同双方平等的民事主体，只有依法变更合同后，合同双方的权利才得以保护，才能使政府登记予以纠正和变更，一审法院应依法以民事案件受理我村的变更之诉并变更合同。综上，我村请求变更合同属法院民事受理范围，应依法受理并变更，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，支持我村的上诉请求。
被上诉人梅某武答辩称：上海螺峪村委会诉我的土地面积不符不是事实。我与上海螺峪村委会签订的土地承包合同明确记载了淹洼地东0.2亩与实际测量是相符的，并有政府部门颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，上海螺峪村委会所诉是非法变更和解除承包合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人上海螺峪村委会向一审法院起诉请求：变更我村与梅某武《土地承包合同》中淹洼土地东合同面积0.2亩为0.138亩。
原审法院经审查认为，2015年5月25日，上海螺峪村委会与梅某武之间形成的土地承包合同确定的土地面积，已经济南市历城区人民政府登记并发放中华人民共和国农村土地承包经营权证予以确权，故该案不属于人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济南市民委员会的起诉。
本院经审查认为，上海螺峪村委会起诉请求确认其与梅某武之间签订的《土地承包合同》约定的土地面积错误，应当为0.138亩。《土地承包合同》约定的土地面积是0.2亩，济南市历城区人民政府对该承包土地进行了登记，并发放中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证所确定的承包土地面积也是0.2亩。据此，双方争议的承包土地已经有关机关作出确认并颁发农村土地承包经营权证，不属于土地承包合同履行过程中的纠纷，故该案不属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回上海螺峪村委会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二０一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓炘
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初129号
原告罗文，男，1974年3月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告漆海保，男，1965年12月14日生，汉族，住南昌县。
被告罗良贤，男，1956年10月12日生，汉族，住南昌县。
被告朱启生，男，1976年7月24日生，汉族，住南昌县。
本院认为，原告罗文在起诉状中虽然注明了三被告的地址，但经本院查询三被告未在该地址，并且原告起诉的被告罗良贤名字存在错误。后经本院催告，原告仍未提供三被告的准确送达地址，导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗文的起诉。
本案案件受理费10130元、保全费3690元，共计13820元（原告已预交），退回给原告罗文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 万 轩
人民陪审员 廖毛女
二０一六年六月一日
书 记 员 姚 星
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第428号
原告：冉某，女，1976年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：花某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告冉某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告花某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2007年农历11月经人介绍认识，2008年2月26日登记结婚，同年农历9月生一女孩花某某，2010年4月双方分居生活。我与被告婚前相处时间短，缺乏充分了解，婚后夫妻感情不好。被告不信任我，经常与我吵闹。2010年4月被告侮辱、殴打我，我回娘家居住至今。2012年5月我诉至法院要求离婚，法院判决不许离婚，此后我与被告一直没和好。现再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩花某某由我抚养，婚前财产归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告花某未做答辩。
经审理本院查明，原、被告2007年农历11月经人介绍认识，2008年2月26日登记结婚，同年农历9月22日生女孩花某某。结婚时原告未带嫁妆。双方在共同生活期间无共同财产、无债权债务。2012年5月7日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今没有和好。2013年3月20日，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述，庭审调查及（2012）泗民初字第712号《民事判决书》予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚前相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情。2012年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。婚生女孩花某某现跟随被告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，对于原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。根据法律规定，原告应支付部分抚养费，抚养费的数额按照2013年度山东省统计局发布的农民人均纯收入额9446元的25%，即每年2362元，支付至孩子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告花某离婚；
二、婚生女孩花某某由被告花某抚养，原告冉某每年支付抚养费2362元至孩子18同岁止，于每年12月31日前付清；
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 王世华
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王柏翘
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1232号
被执行人：孙前贵，男，1963年6月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：罗俊，男，1979年3月9日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：杨世彬，男，1968年7月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：孙前福，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的2017年9月12日作出的
（2017）皖0826刑初178号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求对被执行人所有的皖金源96号采砂船1艘予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的皖金源96号采砂船1艘（船上设备吸沙泵按废品处理）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴思亮
附相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6576号
罪犯秦超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）金婺刑初字第1111号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯秦超予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第26号
罪犯马峰，别名马龙，化名王龙，男，1981年5月10日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，住宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）银刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年11月2作出（2009）宁刑终字第120号刑事附带民事判决，维持对原审被告人马峰的刑事判决部分，改判原审被告人马峰赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失45000元。2012年6月8日，本院作出（2012）宁刑执字第35号刑事裁定，将罪犯马峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯马峰的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯在2012年下半年获得记功奖励，2013年第三季度获物质奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马峰在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯马峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马峰的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00521号
原告石有江。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所实习律师。
被告杨战文。
原告石有江与被告杨战文生命权健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。2015年12月23日，本院依法由审判员郭明光对本案独任公开开庭进行审理。原告石有江的委托代理人邓超到庭参加诉讼。被告杨战文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日20时40分，被告杨战文骑电动自行车沿为马线行驶时与原告骑电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车损毁的交通事故。后经修武县公安交通警察大队出具事故认定书，被告杨战文负事故的全部责任，原告石有江无责任。事故发生后，原告即入住解放军第91医院住院治疗，后于2015年9月6日出院，住院13天。住院治疗期间遵照医嘱由儿子石亮陪护，出院后遵照医嘱休息四周。因本次事故，原告共花费医疗费19486.3元、补牙费250元、交通费300元、因事故产生误工费2740元、陪护费1014元、住院伙食补助费260元、精神损失费5000元。由于被告未支付原告的各项损失，故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费19486.3元、补牙费250元、交通费300元、因事故产生误工费2740元、陪护费1014元、住院伙食补助费260元、精神损失费5000元，共计29050.3元。
被告杨战文未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的请求，提交证据有：1、石有江的身份证，证明原告身份及赔偿标准计算依据；2、事故认定书，证明被告侵权的事实及双方责任划分；3、医疗费票据3张、诊断证明2张、出院证2张，口腔科门诊就诊卡，证明石有江的受伤就诊治疗花费、误工、陪护状况；4、病历4张、医疗费用清单4张、CT检测单1张，证明治疗的详细情况；5、石亮身份证复印件，证明陪护人员的情况。
被告杨战文未提交证据。
经审理查明，2015年8月24日20时40分，被告杨战文骑电动自行车，沿修武县为马线行驶至为马线16公里200米时，与石有江骑电动自行车碰撞，造成杨战文、石有江两人受伤、两车损毁的交通事故。同日修武县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨战文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，负全部责任；石有江无责任。
事故发生后，原告即入住解放军第91医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血）；2、颌面多发骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、面部多处皮肤挫裂伤。经治疗后于2015年9月6日出院，住院13天。花费医疗费19486.3元。住院期间由其儿子石亮一人陪护。出院医嘱载明：注意休息，建议休息四周。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨战文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤，公安交警部门认定被告承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告的违法行为给原告所造成的损失，应当予以赔偿。具体数额以本院认定的为准：医疗费数额为19486.3元；住院伙食补助费原告按每天20元计算13天，数额为260元，并无不当。原告请求的护理费，标准按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，计算13天，数额为1014元。原告请求的误工费计算41天，根据原告出院时的伤情情况以及原告农民身份，误工标准可按照农林牧渔业职工平均工资计算，数额为2853.38元。原告请求的交通费、精神损失费、补牙费用缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战文于本判决生效后十日内赔偿原告石有江医疗费19486.3元、误工费2853.38元、陪护费1014元、住院伙食补助费260元，共计23613.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由被告杨战文承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛海波
第页
第页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05821号
罪犯丁治金，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年10月30日以（2003）马刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯丁治金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年4月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁治金在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁治金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁治金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁治金减去有期徒刑二年（刑期自2006年4月18日至2019年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初32号
原告惠阳大林玻璃有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区沥林镇。
法定代表人罗智盟，董事长。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州旗滨玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵路。
法定代表人俞其兵，董事长。
委托代理人吴美华，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
委托代理人廖淑燕，女，1990年11月29日出生，汉族，该公司职员，住福建省云霄县。
本院在审理原告惠阳大林玻璃有限公司与被告漳州旗滨玻璃有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠阳大林玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1394元，减半收取人民币697元，由原告惠阳大林玻璃有限公司负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1161号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：何秀娟，女，汉族。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告何秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1042号
原告：刘元忠。
被告：陆维剑。
原告刘元忠与被告陆维剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘元忠撤回起诉处理。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年十月九日
代书记员 方碧雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5121号
原告:蒋伟静。
原告:蒋某。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋伟静、蒋某与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第467号
上诉人（原审原告）：王某，蕉庄中学退休教师。
委托代理人：王玉军，博山区煤炭管理局职工。
被上诉人（原审被告）：高某，无业。
委托代理人：赵正阳，博山雷杰机械厂职工。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王玉军，被上诉人高某及其委托代理人赵正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王某与被告高某于2011年4月�经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前育有子女3人，被告再婚前育有子女2人，双方无婚生子女。2013年12月份，被告花费62130.00元购买了社会劳动保险一份，按月领取养老金。原告主张其从积蓄中拿出56130.00元为被告缴纳的费用，被告出资6000.00元；被告主张其出资10000.00元左右。没有证据证明原告是以婚前个人财产出资为被告购买的上述保险。原告主张因性格不合，生活习惯不同导致双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，并分割因为被告购买社会劳动保险，被告所应当取得的退休金、取暖费以及去世后的抚恤金等收益。原告未提供证据证明存在可以分割的共同财产。诉讼中，被告前后陈述矛盾，既主张双方感情很好，不同意离婚，又表示可以离婚，只要社会劳动保险卡归其所有。原、被告曾出现因琐事互相殴打情形，双方自2015年5月29日开始分居。
原审法院认为，老年人再婚的目的，是能找一个互相满意、能共同安度晚年的伴侣。再婚后，双方应在感情和生活上做到相濡以沫、互敬互爱。原、被告再婚时均已届老年，婚前认识时间较短即结婚，缺乏了解，感情基础不够牢固；婚后共同生活中，本应互相理解、包容，但根据原、被告在庭审中的陈述，曾出现过因琐事大打出手的经历，进而导致分居，并未体现出深厚的夫妻感情。原告提出离婚，被告也表示同意有条件的离婚，可见双方感情确已破裂，没有和好可能。现原告诉请离婚，经调解无效，应予支持。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。要求分割财产的前提是财产的存在。原、被告婚姻关系存续期间为被告购买社会保险的费用，因已经支出，故不应再认定为共同财产，无法进行分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于婚后共同财产。对于婚姻关系存续期间被告所实际取得的退休金、取暖费，原告并未提供证据证明财产依旧存在；对于原告主张的被告购买社会劳动保险所应当取得的退休金、取暖费、去世后的抚恤金等收益，因目前尚不存在，其要求分割于法无据。故对原告要求分割2013年12月28日以被告名义购买社会保险应当取得的退休金、取暖费、去世后的死亡抚恤金等收益的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告王某与被告高某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告王某负担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（三）男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”离婚后，被上诉人高某应当取得的每月退休金、每年取暖补助以及去世后应得的抚恤金明显属于上述解释中所说的夫妻共同财产，上述财产是上诉人王某与被上诉人高某结婚后，用共同积蓄和借款所交的一次性社会保险而得，上诉人王某依法享有相应的财产权利。原审以目前尚不存在为由，不予分割，明显违反婚姻法的规定。
高某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：目前，上诉人王某每月退休收入为4000.00余元，被上诉人高某患有××，被上诉人高某除了领取涉案保险金外，无其他收入。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。上诉人王某未提供证据证明其与被上诉人高某夫妻关系存续期间被上诉人高某已经领取或应当取得的保险金仍然存在，应当承担举证不能的法律后果。婚姻关系解除后，被上诉人高某领取的保险金不属于夫妻共同财产。即便上诉人王某为被上诉人高某购买保险的出资有其个人财产，但系其在婚姻关系存续期间自愿为被上诉人高某支付，且根据双方当事人的收入状况和照顾女方权益的原则，保险�出资亦不应当分割予上诉人王某。因此，原审法院根据法律规定并综合双方当事人的实际情况，未予支持上诉人王某的保险金分割请求并无不当。故，上诉人王某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第292号
原告：陈瑞亮，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘相波，男。
被告：陈为玲，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告陈瑞亮与被告刘相波、陈为玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞亮及其委托代理人王发朋，被告刘相波、陈为玲的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞亮诉称：两被告因家庭经营需要，自2008年10月13日至2009年11月11日分四次累计向原告借款12870元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告至今未付。请求判令两被告偿还借款12870元；诉讼费用由两被告负担。
被告刘相波、陈为玲辩�：原、被告系养殖回收合同关系，该借款发生在养殖期间，经双方结算后，两被告已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘相波与被告陈为玲系夫妻关系。被告刘相波、陈为玲在从事家庭养殖期间，因经营需要曾多次向原告陈瑞亮借款。被告分别于2008年10月13日从原告陈瑞亮处借款4000元、2009年9月24日从原告处借款4000元、2009年11月1日从原告处借款3650元、2009年11月11日从原告处借款1220元，以上四次借款共计12870元，并由被告刘相波于借款当日向原告出具了借据。该借款后经原告多次催要，两被告至今未付。原告于2014年12月22日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。审理中，被告刘相波、陈为玲对借款事实无异议，结合原告陈瑞亮提供的被告刘相波亲笔书写的借款借据，对两被告借款12870元的事实，本院予以认定。两被告主张该借款经原、被告双方口头结算后已经付清并提供付款凭证复印件一份予以证实，但原告否认，被告未在提供其他证据予以辅证，被告所举证据不足以证实其主张，对被告的该项主张，本院不予采信。对于该款，两被告理应付还，因此原告诉求有理，本院予以支持。被告刘相波、陈为玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭共同经营所借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘相波、陈为玲于本判决生效后十日内共同付还原告陈瑞亮借款人民币12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告刘相波、陈为玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱 霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第80号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月10日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年12月2日22时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿桐庐县分水镇新淳路由西向东行驶至分水“物能大酒店”路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，并负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人王某的乙醇含量为87mg／100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为112mg／100ml，认定被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院受理案件后，被告人王某亲属与被害人刘某就事故损失达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人陈某、姜某、方某的证言；被害人刘某陈述；酒精呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；交通事故车辆检验报告书；医疗诊断证明书、协议书、收条；现场勘查笔录、现场照片；视频刻录光盘；人员档案、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述罪行，并积极赔偿受伤者的经济损失，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年二月十八日
书记员 陈亚平
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第171号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告李瑞山，男，1970年6月8日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告李瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李瑞山分别于2010年12月20日向原告申请办理了借款20000元，用途为生产生活周转金，到期日为2011年12月20日；于2010年12月21日借款30000元，用途为生产生活周转金，到期日为2011年12月21日。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息20289.37元（利息计算至2014年9月19日，之后的利息随本清）。
被告李瑞山未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为伍万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2010年12月20日起至2012年12月20日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告李瑞山分别于2010年12月20日向原告借款20000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.784%；于2010年12月21日向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.784%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款50000元及利息20289.37元（利息计算至2014年9月19日止）。上述事实有农户小额信用借款合同、借款申请书、云南省农村信用合作社借款凭证、被告身份证、个人逾期贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李瑞山于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息20289.37元（利息计算至2014年9月19日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告李瑞山负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 施予
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第311号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邬良银。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈赛赛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1502号
申请执行人：茹桂莲。
被执行人：廖浙秦。
被执行人：左荣华。
茹桂莲与廖浙秦、左荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。因余建华未按生效法律文书履行义务，申请执行人茹桂莲向本院申请执行，要求被执行人支付借款82000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息（其中30000元从2014年9月13日开始计算；16000元从2014年9月14日开始计算；16000元从2014年11月19日开始计算；20000元从2015年9月2日开始计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人茹桂莲与被执�人廖浙秦、左荣华自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执1502号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓武
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初51号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人梁隆茂，男，1962年7月18日生于贵州省兴仁县，布依族，高中文化，农民，住兴仁县。因犯抢劫罪，于1990年12月26日被判处有期徒刑八年，刑期自1990年6月1日起至1998年5月31日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人梁隆茂犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月29日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐窕出庭支持公诉，被告人梁隆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2011年9月28日，被告人梁隆茂无机动车驾驶证醉酒驾驶贵Ｅ×××××号摩托车从兴仁县往安龙县方向行驶，18时50分，当车行至20313省道98Km＋950m（坟堡）处时，追尾碰撞前方陈某驾驶的璇耕机肇事，造成梁隆茂、陈某二人受伤，两车受损的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为108毫克／100毫升，系醉酒状态。
上述事实，被告人梁隆茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、行驶证、交通事故认定书、判决书、被害人陈某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、方某、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁隆茂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控梁隆茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。梁隆茂无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，碰撞他人肇事，负事故主要责任；但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，考虑其符合缓刑宣告条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁隆茂犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 何光仁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 隆 润
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1604号
罪犯许胜利，男，1976年2月14日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年1月26日作出（2011）乌前刑初字第4号刑事判决，认定被告人许胜利犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。刑满日期2016年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯许胜利在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、8月、2013年1月、4月、10月、2014年2月，累计记功7次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯许胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪许胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金荣，女，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人：范月书，女，1964年2月12日出生，汉族，金荣之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛大德威国际货运代理（北京）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区建设路**号***室。
负责人：王旭东，该分公司经理。
委托代理人：李玉霞，该分公司职员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：盛大德威国际货运代理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区小关北里**号世纪嘉园*号楼***号。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
再审申请人金荣因与被申请人盛大德威国际货运代理（北京）有限公司（以下简称盛大德威公司）、盛大德威国际货运代理（北京）有限公司天津分公司（以下简称盛大德威天津分公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金荣申请再审称：1、盛大德威公司应在金荣被派遣至深圳工作期间本着同工同酬的原则，按照每月4000元的标准向其发放工资。2、盛大德威公司应当按照月工资4000元的标准为金荣补足其在深圳工作期间的工资差额并支付违法解除劳动合同赔偿金。3、盛大德威公司保管有考勤打卡机，应当向法院提交考勤记录，用以证实金荣存在延时、公休日及法定节假日加班的事实。4、原审判决对金荣主张盛大德威公司返还其名下的三个职业资格证书并承担赔偿责任的请求未予涉及，属于遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。综上，金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
盛大德威公司天津分公司提交意见称，金荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
盛大德威公司提交意见称，金荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，金荣依据同工同酬的原则，主张其被派遣至深圳工作期间的月工资收入为4000元，但其不能提交证据证明盛大德威公司中与其工作岗位、工作内容相同的其他劳动者的月工资收入，因此金荣主张其月工资收入应为4000元，依据不足。因金荣关于月工资为4000元的主张不能成立，其要求盛大德威公司以4000元为标准向其支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，不予支持。金荣主张盛大德威公司应当提交公司保管的打卡记录，用以证实金荣的加班时间。因盛大德威公司不能提交相关打卡记录，应当承担举证不能的责任。有鉴于此，原审法院依据金荣提交的考勤记录认定金荣的加班时间并判令盛大德威公司支付相应加班费，并无不当。金荣主张原审判决对其要求盛大德威公司返还其名下的三个职业资格证书并承担赔偿责任的请求未予涉及，遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。由于金荣在申请仲裁时未提出上述请求，故原判决以该请求未经仲裁前置程序为由未予涉及，并无不当。综上，金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金荣的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张雪男
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初740号
原告孙凤志，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇长兴村*组。
被告孙喜，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇长兴村*组。
被告孙庆，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇长兴村*组。
被告孙淑华，女，汉族，农民，住莫旗登特科镇阿彦浅村。
原告孙凤志诉被告孙喜、孙庆、孙淑华赡养费纠纷一案，现原告孙凤志申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙凤志负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00415-1号
原告骆某某，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托代理人王静，系湖北浩颂律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年4月23日出生，汉族。
本院在受理原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张某某认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在武汉市东西湖区，故认为本案不属硚口区人民法院管辖范围，并申请将本案移送至东西湖区人民法院受理。
经审查，本院认为：被告张某某经常居住地在本市东西湖区，应由东西湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二〇一五年十一月二日
书记员 周 虹
速录员 任子君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第891号
罪犯李海军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，认定被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚�四万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院在审理过程中，上诉人李海军申请撤回上诉，于2012年5月14日作出（2012）长中刑二终字第0151号刑事裁定，准许上诉人李海军撤回上诉。2012年5月17日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.5分，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更146号
罪犯胡云江，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）泌刑初字第285号刑事判决，认定被告人胡云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年六月三日起至二○一六年六月二日止。该犯于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡云江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月1日，胡云江醉酒后驾驶豫QQQ9**小型轿车沿泌阳县人民路由北向南行驶至泌阳县新一高繁华路段时，将同方向步行用童车推着幼女寇心畅的刘仿撞到，刘仿与寇心畅受伤，胡云江驾车逃逸。刘仿经抢救无效于当日死亡。经检验，胡云江当日血液中乙醇含量为266.10mg／100ml。泌阳县公安局认定，胡云江负事故的全部责任。另查明，事故发生后，胡云江家属先积极支付给被害人家属现金5万元。后经他人调解，胡云江家属与被害人家属达成赔偿协议，胡云江家属另行赔偿被害人家属各项经济损失共计45万余元，并已履行。
罪犯胡云江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡云江入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12205号
原告余程常。
委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海龙吴果蔬批发交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙慎逸。
本院在审理原告余程常与被告上海龙吴果蔬批发交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告余程常于2016年4月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余程常撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1826号
原告：襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道。注册号：420600000171701（1-1）
法定代表人：亓奎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。
被告：保康县黄龙观民利矿业有限公司。住所地：保康县马桥镇黄龙观村*组。统一社会信用代码：91420626066142271J。
法定代表人：徐庆东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯自发，男，1983年5月23日出生，汉族，保康县黄龙观民利矿业有限公司员工，住保康县。
委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告保康县黄龙观民利矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市新利通工程机械有限公司的委托诉讼代理人李青文，被告保康县黄龙观民利矿业有限公司的法定代表人徐庆东及其委托诉讼代理人冯自发、邓显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金39586.13元；2、判令被告向原告支付违约金21178.58元（自2016年5月31日起自实际付清之日止，以39586.13元为基数，按每日0.1%的利率标准支付，暂计至2017年11月17日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月16日在保康县××了一份《设备租赁合同》，合同约定被告承租原告挖掘机一台，租金为每月28000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告却没有按照约定的金额和期限向原告支付设备租金，截止目前尚欠39586.13元。上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。
被告保康县黄龙观民利矿业有限公司辩称，1、原告要求被告支付租金39586.13元我公司予以认可，没有支付是因为原告没有开具税务发票；2、被告不同意支付原告违约金，因为原告违约在先，合同约定租赁期限自2016年3月2日至2017年3月1日，但原告于2016年4月16日就将挖掘机开走，违约方是原告，不是被告；3、对原告诉称的事实无异议。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体身份信息。
2、被告工商信息，证明被告的诉讼主体身份信息。
3、设备租赁合同，证明原、被告之间租赁合同关系成立，合同标的物的详细情况，租金的支付时间及金额，违约责任以及滞纳金计算方式。
4、财务记录，证明被告欠租金的具体金额。
被告保康县黄龙观民利矿业有限公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，原告襄阳市新利通工程机械有限公司（甲方）与被告保康县黄龙观民利矿业有限公司（乙方）签订《设备租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方挖掘机一台，租金为每月28000元。乙方于下月20日前按甲方指定银行、转账或承兑汇票支付给甲方，甲方开具税务发票。乙方应按期支付租金，若乙方未按期支付，乙方支付甲方欠付租金的日千分之三的逾期违约金。合同签订后，原告于2016年3月2日向被告交付了挖掘机，2016年4月16日原告将挖掘机收回。经结算，被告欠原告租金39586.13元。因被告一直未支付该租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按照约定提供租赁挖掘机，被告应当履行支付租金义务。被告尚欠原告租金39586.13元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告未按期支付租金，被告支付原告欠付租金的日千分之三的逾期违约金，本案原告按日千分之一主张违约金21178.58元，后在法庭主持调解时，原告要求被告支付违约金10413.87元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据上述法律规定，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保康县黄龙观民利矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司租金39586.13元。
二、被告保康县黄龙观民利矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告保康县黄龙观民利矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费790元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 勾清丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4270号
原告：黄世洲，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市万州区，现住江苏省太仓市。
被告：赵振康，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告黄世洲与被告赵振康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。由于被告赵振康下落不明，本院于2017年8月9日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭。于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄世洲到庭参加诉讼。被告赵振康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振康支付货款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄世洲于2015年向被告赵振康销售水泥管，同年12月16日，被告赵振康向原告黄世洲出具欠条一份，但货款至今未付，原告索要款项无果，特提起诉讼。
被告赵振康未作答辩。
经审理查明：被告赵振康于2015年向原告黄世洲购买水泥管。同年12月16日，被告赵振康向原告黄世洲出具欠条一份，载明：“今欠黄世洲水泥管款共计贰万柒仟伍佰元正（27500元）”。此后，原告黄世洲向被告赵振康催要该款无果，原告黄世洲遂诉至本院。
上述事实，由原告黄世洲提供的欠条以及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告赵振康结欠原告黄世洲货款27500元，有原告黄世洲提供的欠条，事实清楚。被告赵振康拖欠不付原告黄世洲货款27500元属于违约行为，因此，原告黄世洲要求被告赵振康给付货款27500元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告赵振康无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振康在本判决生效之日起十日内给付原告黄世洲货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告赵振康承担。此款原告黄世洲已预交，本院不再退还，被告赵振康在支付上述款项时一并支付原告黄世洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 周文新
人民陪审员 孙小毅
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c6c3d19-0f67-4097-9c6d-a89100f20f57&imgId=OWM2YzNkMTktMGY2Ny00MDk3LTljNmQtYTg5MTAwZjIwZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员刘登袁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4270号原告：黄世洲，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市万州区，现住江苏省太仓市。被告：赵振康，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。原告黄世洲与被告赵振康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。由于被告赵振康下落不明，本院于2017年8月9日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭。于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄世洲到庭参加诉讼。被告赵振康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振康支付货款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄世洲于2015年向被告赵振康销售水泥管，同年12月16日，被告赵振康向原告黄世洲出具欠条一份，但货款至今未付，原告索要款项无果，特提起诉讼。被告赵振康未作答辩。经审理查明：被告赵振康于2015年向原告黄世洲购买水泥管。同年12月16日，被告赵振康向原告黄世洲出具欠条一份，载明：“今欠黄世洲水泥管款共计贰万柒仟伍佰元正（27500元）”。此后，原告黄世洲向被告赵振康催要该款无果，原告黄世洲遂诉至本院。上述事实，由原告黄世洲提供的欠条以及其当庭陈述等证据证实。本院认为：被告赵振康结欠原告黄世洲货款27500元，有原告黄世洲提供的欠条，事实清楚。被告赵振康拖欠不付原告黄世洲货款27500元属于违约行为，因此，原告黄世洲要求被告赵振康给付货款27500元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告赵振康无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振康在本判决生效之日起十日内给付原告黄世洲货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告赵振康承担。此款原告黄世洲已预交，本院不再退还，被告赵振康在支付上述款项时一并支付原告黄世洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  周文新人民陪审员  孙小毅二〇一七年十一月二十二日法官助理凌波书记员刘登袁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0179号
罪犯王桂生，现在天津市监狱服刑。
罪犯王桂生故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）一中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定王桂生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王桂生不服，向天津市高级人民法院上诉。2011年11月4日本院作出（2011）津高刑一终字第59号刑事判决，判决王桂生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得全监表扬奖励，2012年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯王桂生认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4624号
原告：李景龙。
被告：张浩。
被告：张立柱。
原告李景龙与被告张浩、张立柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告张浩、张立柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张浩、张立柱的起诉；
案件受理费25元，由原告李景龙承担。
审判员 闫广练
二〇一五年十月九日
书记员 韩明鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第374号
原告：陈世华。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告陈世华与被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈世华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世华承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭立志