浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1398号
原告：王艺桦，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：浙江张少华文化传播有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景许路20号，统一信用代码91330481350247556A。
法定代表人：张少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：东莞先锋汽车文化传播有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大盛村东盛新城205铺，统一信用代码91441900351197220L。
法定代表人：郑时东，该公司执行董事。
被告：广东先锋越野运动有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二2520房，统一信用代码91440000747073339X。
法定代表人：郑时东，该公司执行董事。
被告：广东心域广告传媒有限公司，住所地广东省东莞市莞城南城路南城大厦八楼，统一信用代码91441900618348965T。
法定代表人：蒋昊文，该公司执行董事。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
原告王艺桦诉被告浙江张少华文化传播有限公司（以下简称浙江张少华公司）、东莞先锋汽车文化传播有限公司（以下简称东莞先锋公司）、广东先锋越野运动有限公司（以下简称广东先锋公司）、广东心域广告传媒有限公司（以下简称广东心域公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日、2017年9月12日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告王艺桦及其委托诉讼代理人刘丽颖、马文斌，被告浙江张少华公司委托诉讼代理人徐亚明，被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司的共同委托诉讼代理人陈军建、区思源到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘丽颖、马文斌，被告浙江张少华公司委托诉讼代理人徐亚明，被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司的共同委托诉讼代理人陈军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告停止使用原告的第4562552号注册商标；二、四被告赔偿原告经济损失100万元；三、四被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理开支3000元；四、四被告负担诉讼费。事实和理由：原告王艺桦（原名李晶），于2008年10月7日注册取得第4562552号“D1GP”注册商标，该商标的核准服务项目为第41类，包括组织竞赛（教育或娱乐），组织教育或娱乐竞赛，组织表演（演出），安排选美竞赛，培训等。2016年12月，原告发现被告浙江张少华公司在东莞承办“2016D1GRANDPRIX飘移大奖赛中国杯”汽车竞赛，使用了与原告商标完全相同以及相近似的商标。前述比赛，系被告浙江张少华公司承办，被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司协办。四被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济和商誉损失。
被告浙江张少华公司辩称，其在涉案比赛活动中使用的是“D1”商标，该使用行为已经“D1”商标权利人授权，故并不侵权。
被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司辩称，涉案比赛确系其协办，使用的“D1”商标是经权利人合法授权，使用过程中使用的“D1GP”是赛事名称的英文简称，与原告的注册商标没有关系，标注方式亦与原告注册商标的字体不一致，不构成侵权；原告的注册商标知名度不高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．商标注册证1份、注册商标变更证明1份、户口簿1本、常住人口登记卡（复印件）1页、照片7份、（2017）常武证民内字第1799号公证书1份、（2016）粤莞南华第018236号公证书1份（附2016D1GRANDPRIX飘移大奖赛中国杯东莞麻涌站门票1张）、发票2份、中国汽车摩托车运动联合会出具的授权书1份、2016-2018D1飘移大奖赛中国杯商业推广协议1份。该组证据，符合证据要件，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，予以认定。2.被告浙江张少华公司提交的商标信息打印件、商标使用授权书、契约书。其中商标信息，经本院核实属实，予以认定；商标使用授权书，系原件，具有真实、合法性和关联性，本院予以认定；契约书，系域外形成的证据材料，未按规定对证据材料进行公证认证，真实性、合法性无法确认，在本案中不予认定。3.广东赛区联合承办合同1份、备忘录（复印件）1份、被告浙江张少华公司出具承诺、授权书各1份。其中备忘录系复印件，且无其他证据佐证，真实性无法确认，不予认定；其余证据，系原件，且能相互佐证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月7日，原告（曾用名李晶），经注册取得第4562552号“D1GP”注册商标，有效期限为2008年10月7日至2018年10月6日，核定服务项目为第41类组织竞赛（教育或娱乐），组织教育或娱乐竞赛，组织表演（演出），安排选美竞赛，培训，图书出版（广告宣传册除外），提供在线电子出版物（非下载的），节目制作，摄影，娱乐。2016年12月1日，原告向广东省东莞市南华公证处申请证据保全。2016年12月3日，该公证处的公证人员孔某、庾某与原告一同来到东莞市××××麻大道附近标识为“珠三角汽车博览中心”的场馆，王艺桦购买一张入场券，另获得两张赠券，三人进入场馆后，王艺桦使用公证处的相机对该博览中心标识、部分内部环境、周围状况进行了拍照，后公证处出具了（2016）粤莞南华第018236号公证书。原告为本案调查取证支出门票费120元、相片冲印费228元、公证费520元。
2015年12月20日，被告浙江张少华公司经北京三松国际体育发展有限公司授权，在2015年12月20日至2017年1月1日间使用第5517736号“D1”注册商标举办并组织D1中国飘移赛。2016年8月10日，中国汽车摩托车运动联合会授权被告浙江张少华公司自2016年8月10日至2018年12月31日为D1飘移大奖赛中国杯唯一赛事推广机构。
2016年12月，在广东东莞举行的“D1GRANDPRIX飘移大奖赛中国杯”比赛，系由被告浙江张少华公司、东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司共同举办。
被告浙江张少华公司，成立于2015年8月24日，经营范围为体育赛事及体育活动的策划、组织、举办及推广（不含高危体育运动项目），会议及展览服务，设计、制作国内各类广告，市场营销策划，汽车配件批发、零售。
被告东莞先锋公司，成立于2015年7月23日，经营范围：汽车运动比赛及相关培训、汽车旅游、摩托车旅游信息咨询（不含驾驶培训）、宣传、推广、交流服务，文化活动组织策划，研发、销售、体育用品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告广东先锋公司，成立于2003年2月14日，经营范围：组织汽车运动比赛及相关培训（不含驾驶培训）、宣传、咨询、推广、交流服务、汽车旅游、摩托车旅游（按本公司有效证书经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告被告广东心域公司，成立于1997年8月19日，经营范围：设计、制作、发布、代理国内各类广告，安装广告铁架，企业形象策划，电脑软件、硬件咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，本案双方的争议焦点为：被告方实施的被诉侵权行为是否侵害了原告注册商标专用权；如果已侵害原告注册商标权应承担何种法律责任。原告的第4562552号“D1GP”注册商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准注册，原告作为权利人，在该注册商标的有效期内，在核定使用的商品或服务上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，容易导致混淆的，构成对注册商标权的侵害。原告的第4562552号“D1GP”注册商标，核定服务项目包含了组织竞赛（教育或娱乐），组织教育或娱乐竞赛，该类别与被告方提供的被诉服务类别构成类似类别。关于被告方的被诉侵权行为，其中在门票、海报、安检处及赛事现场人员服装上使用“D1GrandPrix”的行为，原告主张上述使用方式中被告方将“D1”、“G”、“P”字样大写，容易使相关公众与“D1GP”注册商标相混淆，但被告使用的“D1GrandPrix”，其中“D1”系其经“D1”注册商标权利人授权在该商标的核定服务项目上使用注册商标的行为，“GrandPrix”直译系大奖赛的意思，在涉案使用环境下亦可翻译为汽车大奖赛，该词汇为一般连贯使用的常用词组，并非原告或被告方的臆造词汇，在“D1GrandPrix”中“D1”具有区别服务来源的作用，“GrandPrix”系标注赛事活动的名词，被告方在使用过程中将“D1GrandPrix”中的“D1”、“G”、“P”大写，其余字母小写，系一般的书写惯例，并没有将“D1”、“G”、“P”字样以明显区别于其他字样的方式突出标注，且“D1GrandPrix”字样与“D1GP”字样存在明显差异，并不易造成混淆，故被告方使用“D1GrandPrix”系其在“GrandPrix”（汽车大奖赛）中规范使用“D1”注册商标的行为，不构成对第4562552号“D1GP”注册商标的侵害，对原告关于要求停止被告使用“D1GrandPrix”的行为及相应赔偿损失及合理支出的诉讼请求，不予支持。关于被告方在涉案赛事场馆布置时标注“www.D1GP.cn.com”、“D1GP官方微博”、“D1GP官方微信公众号”、“D1GP官方淘宝店的行为，该种行为直接使用了“D1GP”字样，虽然其中“D1”系被告方经授权使用的注册商标，“GP”系“GrandPrix”的首字母缩写，将“D1GrandPrix”缩写为“D1GP”是国内较常见的使用方式，但该标识与原告的第4562552号“D1GP”注册商标相同，被告方作为涉案体育赛事举办方，向观众提供观赏赛事服务时理应采取合理审慎的注意度，主动避让类似服务项目上的注册商标，被告方的该标注方式容易导致混淆，足以使相关公众误认为相关网络平台系第4562552号“D1GP”注册商标权利人设立、运营，故被告方的该标注行为已构成对原告第4562552号“D1GP”注册商标的侵害。
关于涉案赛事活动，被告浙江张少华公司自认系其主办，被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司均自认协办了该赛事活动，即四被告共同举办了涉案赛事活动，在涉案赛事活动场馆的布置过程中四被告密不可分，故四被告就上述侵权行为，应共同承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，原告可以请求被告方停止侵权行为，并对原告损失承担经济赔偿的责任。故原告请求被告方停止以上述方式使用“D1GP”标识，于法有据，予以支持。关于经济赔偿，原告提交的证据无法证明其因侵权所受损失的确切数额，也无法证明被告因侵权所获利益的确切数额，故应当根据法定赔偿计算方法，在综合考虑涉案相关因素的基础上确定赔偿数额。具体而言，主要有以下几项涉案事实可以作为本案损害赔偿数额的酌定因素：1.第4562552号“D1GP”注册商标在相关领域的知名度一般，且从原告提供的证据看，原告自己或授权他人使用“D1GP”注册商标开展的活动规模不大；2.被告方实施了侵害第4562552号“D1GP”注册商标专用权的行为，但主观上恶意较小；3.原告为维权支出了公证费等合理费用；4.考虑被告方的经营时间、经营规模及涉案赛事规模等，酌情认定赔偿数额为46000元（含原告维权的合理支出）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙江张少华文化传播有限公司、东莞先锋汽车文化传播有限公司、广东先锋越野运动有限公司、广东心域广告传媒有限公司立即停止侵害原告王艺桦第4562552号注册商标专用权的行为；
二、被告浙江张少华文化传播有限公司、东莞先锋汽车文化传播有限公司、广东先锋越野运动有限公司、广东心域广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艺桦经济损失46000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告王艺桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由原告王艺桦负担6634元，被告浙江张少华文化传播有限公司、东莞先锋汽车文化传播有限公司、广东先锋越野运动有限公司、广东心域广告传媒有限公司负担7274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?