辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5404号
原告：沈阳凰仕涂料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇红权，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：保定市联威物资有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人：苗胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海钰、丁文振，均系河北颂和安达律师事务所律师。
原告沈阳凰仕涂料有限公司（以下简称“凰仕公司”）与被告保定市联威物资有限公司（以下简称“联威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凰仕公司委托诉讼代理人梁新春、寇红权，被告联威公司委托诉讼代理人张海钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凰仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款1,413,054.12元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告给付其货款1,294,513.91元及违约金。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处采购工业用漆及配套产品，结算方式及期限约定：“账期三个月滚动付款，账期内额度150万元，如超过回款期限，甲方有权单方面停止供货（2017年双方约定实现年油漆采购总量360万，持续使用月平均30万，允许保持欠款额度150万），欠款额度随用货量的增加动态调整。”原告陆续供货至2017年9月，截至2017年9月，被告尚欠部分货款，原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告联威公司辩称，1、原告起诉货款金额与事实不符，应扣除退货货款118,540.21元、因产品质量导致货物损失139,406元，以及因质量问题无法使用的商品库存188,011元；2、原告起诉违约金高于实际损失，我方要求按照相关法律规定，按照不高于实际损失的30%计算，实际损失应当以未付款的数额按同期银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业品买卖合同》一份（编号HSTL-KJ-
BDLW-2017），约定甲方向乙方采购工业用漆及配料产品，双方就产品的规格型号、计量单位、单价进行了约定，交货时间为以每次实际发货时间为准；交货地为：保定市西二环大唐热电厂西门北侧宝惠汽修厂里侧；结算方式及期限为：账期三个月滚动付款，账期内额度150万，如超过回款期限，甲方有权单方面停止供货。（2017年双方约定实现年油漆采购总量360万，持续使用月平均30万，允许保持欠款额度150万），欠款额度随用货量的增减，动态调整；违约责任条款约定：乙方逾期付款，超期30日后每日应向甲方支付合同总价款1%的违约金；合同有效期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。
2017年8月3日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份（编号HSTL-KJ-
BDLW-2017-8-1）,合同总金额为2,531,657.5元，合同第十二条载明：“本合同为2017年1月1日至2017年7月31日前所有发货到货明细”，第十三条载明：“本合同隶属于编号HSTL-
KJ-BDLW-2017合同的小合同。”
2017年9月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份（编号HSTL-KJ-BDLW-2017-9-1）,合同总金额为615,331.5
元，合同第十二条载明：“本合同为2017年8月1日至2017年9月29日前所有发货到货明细”，第十三条载明：“本合同隶属于编号HSTL-KJ-
BDLW-2017合同的小合同。”
嗣后，原告依照约定供应货物并开具金额3,146,989元增值税专用发票，上述三份合同被告已付货款1,722,125.09元。
另查明，2017年11月21日原告向被告发出的《关于联威对账差额问题说明》记载：“经我公司财务核对，账面总欠款金额为1,424,863.91元，账面金额与实际欠款金额相差11,809.79元，实际欠款金额应为1,413,054.12元。”被告方盖章并手写“此欠款金额不包含我公司已退货的、待退货的及待补偿给我公司油漆损失的等费用”原被告双方在庭审中均确认被告已退回118,540.21元货物。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款1,294,513.91元的诉讼请求，被告在庭审中确认应在2017年11月21日《关于联威对账差额问题说明》金额1,413,054.12元基础上，扣除已退货金额118,540.21元、产品质量导致货物损失139,406元及因质量问题无法使用商品库存188,011元。庭审中，原告对已退货金额118,540.21元予以确认并变更诉请金额为1,294,513.91元。关于被告提出因产品质量问题导致其损失139,406元的抗辩，被告方为证明其主张提供的《回复函》及《联威问题及解决措施》日期均为2016年，均在诉争合同日期前，故不予采信。关于被告提出的因质量问题导致库存的抗辩，被告提供的《凰仕问题油漆汇总》及《库存表》无原告方盖章，系单方制作，且原告方在庭审中未予确认，故不予采信。被告方提供的现有证据不足以证明产品存在质量问题导致货物损失139,406元及因质量问题无法使用商品库存188,011元的事实存在，故原告货款主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付其违约金（以两份合同总金额3,146,989元为基数，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止，按日千分之一标准计算）的诉讼请求，被告在庭审中陈述对日期无异议，但千分之一违约金标准过高。原被告双方签订的《工业品买卖合同》约定逾期付款违约金标准为每日支付合同总价款1%的违约金。合同约定及原告主张违约金标准均过高，依据相关法律规定，违约金计算应当以实际损失为基础，且计算标准不应超过年利率24%，故被告应付原告违约金为：以1,294,513.91元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保定市联威物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凰仕涂料有限公司货款1,294,513.91元;
二、被告保定市联威物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凰仕涂料有限公司逾期付款违约金（以1,294,513.91元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,451元，由被告保定市联威物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。