wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初13号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王兵，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人葛垚，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人金永柱，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王兵、葛垚犯故意伤害罪、被告人金永柱犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王兵、葛垚、金永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年10月3日20时许，在淮安市洪泽区东风路华润苏果超市门前，被告人葛垚得知周某1将前来此地后，便电话通知杨某（另案处理）前来。被告人葛垚、杨某对周某1追赶殴打。期间周某1将杨某的T恤撕坏，被告人葛垚、杨某要求周某1予以赔偿，周某1遂电话联系其父亲管某前来。被告人葛垚、杨某分别电话联系被告人金永柱、王兵前来，后四人共同商议应对周某1一方的对策。期间，被告人王兵将被告人葛垚随身携带的匕首拿来放在自己身上。管某及其联系的周某2到场后，被告人金永柱先与管某、周某2发生厮打，被告人葛垚、王兵与杨某亦上前参与殴打对方。期间，被告人王兵持匕首将管某腹部、腰部捅伤；被告人葛垚、金永柱以拳打脚踢的方式进行殴打。他人报警后，被告人王兵、葛垚、金永柱等人逃离现场。经鉴定，管某损伤程度属重伤二级，周某1损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王兵、葛垚、金永柱主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王兵、葛垚、金永柱亲属已经赔偿了被害人的经济损失，被害人管某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王兵、葛垚、金永柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、周某1、周某2的陈述、证人杨某、李某的证言、管某的入院、出院记录、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、赔偿和解协议书及谅解书、案发经过说明、三名被告人的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年2月6日晚，刘某某（在逃）在淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街的金鑫网吧上网时，与魏某2（本案被害人）发生口角。后被告人金永柱和袁某（另案处理）到该网吧找刘某某，刘某某要求其二人与其一起教训魏某2。后被告人金永柱找到魏某2并对其进行殴打。期间，被告人金永柱和袁某均持刀对魏某2头部、背部砍打，致魏某2受伤。经鉴定，魏某2的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人金永柱主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人金永柱已经赔偿了被害人魏某2人民币3500元。
上述事实，被告人金永柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2的陈述、证人袁某、雷某、魏某1的证言、雷某的辨认笔录及辨认照片、魏某2的出院小结、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、淮安市公安局洪泽分局的扣押、发还清单、刘某某的在逃人员登记信息表、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵、葛垚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人金永柱随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵、葛垚共同实施故意伤害行为，被告人金永柱与他人共同实施寻衅滋事行为，分别系共同犯罪。被告人王兵、葛垚、金永柱犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王兵、葛垚、金永柱已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人管某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依法对被告人王兵、金永柱从轻处罚，对被告人葛垚减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止。）
二、被告人葛垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。）
三、被告人金永柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 胡怀彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00245号
刘某甲：
你（单位）与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3385号
原告赵书华，女，汉族，1951年6月29日出生，住涿州市，。
委托代理人遆少新，河北博典律师事务所律师。
被告李洪磊，男，汉族，1984年3月10日出生，住涿州市清凉寺区，
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告赵书华诉被告李洪磊、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆少新、被告李洪磊到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经法庭依法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日7时40分许，被告李洪磊驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴南街由北向南行驶至艺滕造型前与原告孟凡金驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致电动三轮车乘车人原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告负此事故主要责任，孟凡金负此事故次要责任，原告无责任。后原告被送到保定市第二中心医院进行治疗，第二天转到涿州市医院住院治疗。肇事车辆投保有交强险。为了维护原告合法权益，故起诉，请求1、法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车损共计14000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李洪磊辩称，我在被告永安保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。
经本院审理查明:2016年8月3日7时40分许，被告李洪磊驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴南街由北向南行驶至艺滕造型前与原告孟凡金驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致电动三轮车乘车人原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告负此事故主要责任，孟凡金负此事故次要责任，原告无责任。因此次事故，原告赵书华在涿州市医院住院治疗15天，遵涿州市医院医嘱，加强营养，出院后休息1周。
被告李洪磊驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告能够认定的损失有：医疗费6498.86元，伙食补助费1500元（100元/天x15天），营养费1500元（100元/天x15天），护理费1827元（121.8元/天x15天），鉴定费50元，车辆损失费500元，交通费300元。
以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保定市第二中心医院诊断证明书、病历、费用明细汇总、收费票据、鉴定费票据、车辆损失鉴定书、护理人员身份证、户口本、误工证明、工资收入明细、劳动合同、交通票据、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，涿州市公安局交通警察大队做出的第2016082501号道路交通事故认定书认定被告李洪磊负此事故主要责任，孟凡金负此事故次要责任，原告无责任。本院根据双方在事故中的责任大小，认定被告李洪磊应承担70%的责任。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6498.86元，伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费10993元，护理费1827元，交通费300元，车损500元，共计12125.86元。被告李洪磊赔偿原告鉴定费35元(50元X70%)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失12125.86元
二、被告李洪磊于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费
35元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告李洪磊承担104元，原告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状至上诉日期届满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2076号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆伟东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆伟东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,734.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终795号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道398号。
负责人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
原审第三人：湖北金石担保有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称农行通山支行）因与被上诉人周明华、原审第三人湖北金石担保有限公司（以下简称金石担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，金石担保公司于2015年12月29日存入农行通山支行的550万元是否特定化和占有转移，需进一步查明。另二审中，周明华主张其与金石担保公司并无往来，是在农行通山支行行长及业务负责人的介绍和保证下，才借款给金石担保公司，该事实亦有待查明。一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初323号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司通山县支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3674号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
诉讼代表人：冯钧，经理。
委托诉讼代理人：常远，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦作市坤博运输有限公司。住所地：温县新洛路西段前岗村北。
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人常远、被上诉人坤博公司委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项,改判司三合的人身损失应扣除对方车辆的无责赔付部分,剩余部分按照事故责任比例由我司在商业险车上人员责任险范围内进行承担。（上诉请求金额6202.08元）；2、坤博公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院判决上诉人在车上人员责任险范围内赔偿原告支付给司三合人身损失属于适用法律错误。《道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:…机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”《交强险实施条例》第二十三条也规定，交强险在责任限额内进行赔偿。根据上述规定，机动车无责任的情况下，交强险也应在无责任限额项下进行赔偿。本案中豫Ｈ×××××为无责车辆,司三合的人身损失应向扣除豫Ｈ×××××交强险无责赔付部分,司三合在温县××交通警察大队出具的第0713号道路交通事故认定书自愿放弃对豫Ｈ×××××驾驶人赵小兵的权益,但司三合的权益放弃声明已损害我方利益,构成侵权,应当视为无效调解赔偿方案。
古美强答辩称，关于司三合人身损失9619.7元，答辩人已向原审法院提交司三合住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，能够证明司三合在本次事故中受到的人身损失9619.7元以及答辩人已经实际支付的事实。答辩人支付司三合人身损失9619.7元后，既可以选择以财产保险合同纠纷为由单独向被答辩人主张权益，也可以选择以机动车交通事故责任纠纷为由同时向被答辩人和承保豫Ｈ×××××号车交强险的保险公司主张权益。现答辩人通过诉讼已作出选择，请求被答辩人对事故损失予以赔偿，被答辩人赔偿后，可以依据《保险法》第六十条等之规定就交强险无责限额部分向承保豫Ｈ×××××号车交强险的保险公司追偿。同时，本案系财产保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，本案各方当事人应当依据财产保险合同享有权利、履行义务，答辩人已在被答辩人处投保车上人员责任险，且已经实际支付司三合人身损失9619.7元，因此，被答辩人应当履行理赔义务。司三合并未放弃对豫Ｈ×××××号车驾驶人赵小兵的权益。豫Ｈ×××××号车驾驶人赵小兵在事故中无责，赵小兵在本次事故中不可能承担任何赔偿责任，无论司三合有没有放弃对豫Ｈ×××××号车驾驶人赵小兵的权益，与本案处理结果无关，不会侵害被答辩人权益。
古美强向一审法院起诉请求：1、判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失91135元，评估费2000元，施救费6000元；2、判决被告在车上人责任险范围内赔偿原告支付司三合人身损失9619.7元；3、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况。车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。车辆行驶证车主：焦作市坤博运输有限公司。二、保险合同。1、投保时间：主车2016年7月12日。2、承保险种：（1）交强险；（2）主车机动车车辆损失险、车上人员责任险；不计免赔。挂车第三者责任险。保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险额主车117250元、车上人员责任（乘客）100000元，挂车第三者责任险41272元。4、被保险人：焦作市坤博运输有限公司。5、保险人：中银保险有限公司河南分公司。6、保险期限：主车2016年7月28日起至2017年7月27日止。挂车2016年8月3日是0时起至2017年8月2日24时止。三、事故发生情况。事故发生时间：2017年7月25日21时50分。事故发生地点：温县谷黄路7KM+100M。驾驶人、驾驶证：司三合，A2证。事故责任认定：在上述时间、地点，司三合驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车现同方向在前行驶的赵小兵驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成司三合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经温县公安局交通警察大队认定，司三合负此次事故的全部责任，赵小兵无责任。发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况。（1）经本院委托焦作市至信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为91135元；（2）支付第三人损失情况：支付车辆施救费6000元、评估费2000元。（3）车上人员受损情况：司三合受伤后在温县第二人民医院治疗，住院4天，由司三合爱人慕瑞连赔护，花费医疗费4223.62元，出院医嘱为1个月后复查。原告支付司三合损失9619元。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出赔偿被告未到庭视为认可原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内在机动车损失责任险范围内赔偿原告车辆损失91135元、评估费2000元、施救费6000元；合计99135元；二、判决被告中银保险有限公司河南分公司在车上人责任险范围内赔偿原告支付给司三合人身损失9619.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担保险责任。根据有效证据，原审确认保险公司在车上人员责任险范围内赔偿伤者人身损失并无不妥，保险公司主张原审适用法律错误的理由不能成立，不予支持。关于无责赔付部分，保险公司可另行主张。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振国
审判员 刘 军
审判员 刘成功
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1953号
原告宋喜才，男，1979年11月17日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告张浩，男，1991年2月4日出生。
原告宋喜才诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜才及其委托代理人代召国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告张浩声称有便宜手机让原告给其打款，原告通过银行陆续打款50多万元，被告张浩接款并给原告部分手机后，不再履行交付手机的义务，经原告多次催促被告在2015年7月31日打欠条一张，欠原告购货款205000元，经原告多次索要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告欠款205000元，并支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告提供了一份被告在2015年7月31日出具的欠条，载明被告欠原告现金205000元。原告追讨无果，于2015年8月5日起诉来院。
本院认为，被告缺席，原告宋喜才提供有被告张浩出具的欠条为证，本院对原告主张的欠款205000元及自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张浩偿还原告宋喜才欠款205000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 赵翌闻
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖丽敏
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初11号
原告高某某，男，1937年12月21日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告乳山市国土资源局。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
第三人徐某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告乳山市国土资源局土地行政登记一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年四月七日
书 记 员 宫 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第342-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张翠华，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张翠华借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第243号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民特2号
申请人孟莲，女，1975年10月出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
申请人高树雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院于2017年1月18日立案受理了申请人孟莲、高树雄申请确认调解协议效力一案。二申请人请求确认其因民间借贷纠纷经神木县人民调解委员会于2017年1月17日调解达成的第20***20号《人民调解协议书》，协议内容如下：高树雄所欠孟莲借款本金70万元及利息，由高树雄于2017年1月底前偿还孟莲借款本金30万元；于2017年3月底前偿还孟莲借款本金40万元，孟莲自愿放弃利息。
本院经审查认为：二申请人经神木县人民调解委员会达成的调解协议系双方自愿达成的，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人孟莲、高树雄经神木县人民调解委员会于2017年1月17日调解达成的第20***20号《人民调解协议书》有效。
二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 白光军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘俊芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号
负责人：梁海林，行长
委托诉讼代理人：李维邦，该支行员工。
被告：袁跃军，男，1978年12月31日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（简称农行）诉被告袁跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人李维邦到庭参加诉讼。被告袁跃军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令提前终止原告与被告签订的合同编号为45020120130090379号的《个人自建房担保借款合同》；2，请求依法判令被告袁跃军偿还原告借款本金651859.29元人民币及利息5315.86元人民币（利息暂计至2017年8月10日，2017年8月10日以后的利息另计）；3，请求法院查封并拍卖被告在我行抵押的房地产：坐落于百色市右江区，其中国有土地使用证号为右城国用（2013）第00063号，使用权人：袁跃军，及该土地上设定抵押的自建房房产（原建设用地规划许可证号：地字第45100120130048号，工程规划许可证号：45100120130042号），拍卖所得款优先用于偿还所欠我行的借款本息；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告借款73万元，用于建设坐落于百色市右江区自建房产，贷款期限20年，至2033年9月23日到期。双方签订了《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人自建房担保借款合同》，贷款发放后，被告不守信用，2016年3月起未按照合同约定及时归还银行贷款，为维护原告合法债权，确保债权人的利益得以实现，提出上述请求。
被告袁跃军未应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告袁跃军经百色市右江区住房和城乡规划建设局批准同意,在百色市右江区自建一幢用地面积104平方米，建筑总面积477.5平方米的4层砖混结构楼房。2013年4月27日，百色市右江区住房和城乡规划建设局为被告建房颁发建设用地、建设工程规划许可证。被告袁跃军为建设该房，于2013年7月30日向农行申请贷款730000元。同年9月16日，原、被告签订《个人自建房担保借款合同》，约定：被告袁跃军以坐落于百色市右江区作为抵押担保，向原告农行借款730000元，借款期限自2013年9月16日至2033年9月15日止，贷款期限20年，贷款用于建设个人自建房；还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的借款发放日对应日为还款日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，原告有权行使抵押权，可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同年9月18、23日，被告以属其所有的百色市右江区国有土地使用权﹝土地证号：右城国用（2013）第000**号）﹞为贷款提供担保并分别办理了抵押登记。现右江区建华小区“福莲苑”D-68B号房建成使用。同月24日原告向被告发放贷款730000元，被告自2016年3月起逾期还款。在本案诉讼中的2017年10月18日，被告偿还贷款本金7534.29元、逾期利息5372.91元。截至2017年10月18日止，被告尚欠贷款本金640264.39元（730000元-89735.61元）、逾期还款利息13.06元。
上述事实有原告当庭举证、本院依法审查确认的证据证实：《个人自建房担保借款合同》，《中国人民共和国建设用地规划许可证》，《中国人民共和国建设工程规划许可证》，国有土地使用证，财产担保抵押登记证（桂百房建百字第00006001号、右国土资他项（2013）第151号），个人自营常规贷款发放通知书，个人信贷业务申请表，《个人借款凭证》，贷款扣收本利清单，身份证复印件，及庭审原告陈述等。被告袁跃军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，未履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《个人自建房担保借款合同》合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。由于被告的长期违约，且原告主张根据《个人自建房担保借款合同》的约定提前收回借款本金及违约利息，因此《个人自建房担保借款合同》已无继续履行的必要，应予解除。被告以登记于其名下的百色市右江区国有土地使用权办理了贷款抵押担保登记，原告依法对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但其提出查封并拍卖该抵押财产的请求不是本案的处理范围，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告袁跃军签订的《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45020120130090379）；
二，被告袁跃军偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金640264.39元及利息（截至2017年10月18日止的逾期利息13.06元，及以640264.39元为基数、按《个人自建房担保借款合同》约定的利率、从2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息）；
三，被告袁跃军未履行上述第二判项债务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行对被告袁跃军名下已办理抵押登记位于百色市右江区，及国有土地使用权﹝土地证号：右城国用（2013）第000**号）﹞的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四，驳回原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5185元，由被告袁跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈红官
人民陪审员 黄凤丹
人民陪审员 李建英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号负责人：梁海林，行长委托诉讼代理人：李维邦，该支行员工。被告：袁跃军，男，1978年12月31日出生，汉族，住广西百色市右江区，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（简称农行）诉被告袁跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人李维邦到庭参加诉讼。被告袁跃军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令提前终止原告与被告签订的合同编号为45020120130090379号的《个人自建房担保借款合同》；2，请求依法判令被告袁跃军偿还原告借款本金651859.29元人民币及利息5315.86元人民币（利息暂计至2017年8月10日，2017年8月10日以后的利息另计）；3，请求法院查封并拍卖被告在我行抵押的房地产：坐落于百色市右江区，其中国有土地使用证号为右城国用（2013）第00063号，使用权人：袁跃军，及该土地上设定抵押的自建房房产（原建设用地规划许可证号：地字第45100120130048号，工程规划许可证号：45100120130042号），拍卖所得款优先用于偿还所欠我行的借款本息；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告借款73万元，用于建设坐落于百色市右江区自建房产，贷款期限20年，至2033年9月23日到期。双方签订了《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人自建房担保借款合同》，贷款发放后，被告不守信用，2016年3月起未按照合同约定及时归还银行贷款，为维护原告合法债权，确保债权人的利益得以实现，提出上述请求。被告袁跃军未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁跃军经百色市右江区住房和城乡规划建设局批准同意,在百色市右江区自建一幢用地面积104平方米，建筑总面积477.5平方米的4层砖混结构楼房。2013年4月27日，百色市右江区住房和城乡规划建设局为被告建房颁发建设用地、建设工程规划许可证。被告袁跃军为建设该房，于2013年7月30日向农行申请贷款730000元。同年9月16日，原、被告签订《个人自建房担保借款合同》，约定：被告袁跃军以坐落于百色市右江区作为抵押担保，向原告农行借款730000元，借款期限自2013年9月16日至2033年9月15日止，贷款期限20年，贷款用于建设个人自建房；还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的借款发放日对应日为还款日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，原告有权行使抵押权，可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同年9月18、23日，被告以属其所有的百色市右江区国有土地使用权﹝土地证号：右城国用（2013）第000**号）﹞为贷款提供担保并分别办理了抵押登记。现右江区建华小区“福莲苑”D-68B号房建成使用。同月24日原告向被告发放贷款730000元，被告自2016年3月起逾期还款。在本案诉讼中的2017年10月18日，被告偿还贷款本金7534.29元、逾期利息5372.91元。截至2017年10月18日止，被告尚欠贷款本金640264.39元（730000元-89735.61元）、逾期还款利息13.06元。上述事实有原告当庭举证、本院依法审查确认的证据证实：《个人自建房担保借款合同》，《中国人民共和国建设用地规划许可证》，《中国人民共和国建设工程规划许可证》，国有土地使用证，财产担保抵押登记证（桂百房建百字第00006001号、右国土资他项（2013）第151号），个人自营常规贷款发放通知书，个人信贷业务申请表，《个人借款凭证》，贷款扣收本利清单，身份证复印件，及庭审原告陈述等。被告袁跃军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，未履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《个人自建房担保借款合同》合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。由于被告的长期违约，且原告主张根据《个人自建房担保借款合同》的约定提前收回借款本金及违约利息，因此《个人自建房担保借款合同》已无继续履行的必要，应予解除。被告以登记于其名下的百色市右江区国有土地使用权办理了贷款抵押担保登记，原告依法对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但其提出查封并拍卖该抵押财产的请求不是本案的处理范围，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告袁跃军签订的《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45020120130090379）；二，被告袁跃军偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金640264.39元及利息（截至2017年10月18日止的逾期利息13.06元，及以640264.39元为基数、按《个人自建房担保借款合同》约定的利率、从2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息）；三，被告袁跃军未履行上述第二判项债务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行对被告袁跃军名下已办理抵押登记位于百色市右江区，及国有土地使用权﹝土地证号：右城国用（2013）第000**号）﹞的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四，驳回原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5185元，由被告袁跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈红官人民陪审员  黄凤丹人民陪审员  李建英二〇一七年十一月七日书 记 员  黄宪华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保978号
申请人：刘云飞。
被申请人：王自孔。
被申请人：高琳。
被告王善华。
申请人刘云飞于2016年11月28日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人王自孔、王善华位于北关一街的民房予以查封；对被申请人高琳在银行的工资账户上存款30万元予以冻结。申请人提供存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王自孔位于北关一街（四至：东为清华园小区东院、西至清华园小区西院、南王善华、北为路）的房产；
二、查封被申请人王善华位于北关一街（四至：东为王善峰、西为清华园小区西院、南为路、北至王自孔）的房产；
三、冻结被申请人高琳在银行工资账户上存款30万元。
案件申请费xxxx元，由被申请人王自孔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐勤凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1350号
原告张育龙，男，1985年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人韩亚辉、吴军，陕西云德律师事务所律师。
被告亓小圣，男，1997年2月19日生，住西安市阎良区。
委托代理人亓欢迎，男，1959年3月12日生，住西安市阎良区，系亓小圣之父。
原告张育龙与被告亓小圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育龙及其委托代理人韩亚辉、吴军，被告亓小圣委托代理人亓欢迎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张育龙向本案提出的诉讼请求为：1、要求被告亓小圣立即偿还借款本金5600元；2、要求被告亓小圣支付违约金1120元；3、本案诉讼费由被告亓小圣承担。事实及理由：2016年8月25日他与被告亓小圣签订借条，约定他向被告亓小圣出借5600元，违约金为借款额的20%。在签订借条当天，被告亓小圣向他出具收条一张，表明已经收到他的借款5600元。但至今被告亓小圣未向他归还借款，故他诉至法院要求被告亓小圣向他清偿借款及支付违约金。
被告亓小圣辩称，他认可原告张育龙曾向他出借5600元借款，在2016年8月25日当天原告张育龙仅向他出借一笔5600元，且在借款之后他通过手机转账方式，已向原告张育龙偿还了该5600元借款，故不同意原告张育龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告亓小圣提交的手机转款记录，经原告张育龙质证，仅认可2016年9月2日5600元转款记录，对其余转款记录不予认可，原告亓小圣亦未提交其余转款原始记录，故本案依法认定5600元转款记录真实性，对于其余转款记录真实性不予采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点：2016年8月25日当天原告张育龙向被告亓小圣出借了一笔5600元，还是两笔5600元。对于该焦点问题，原告张育龙提交借款合同、借据、收据等，证明在2016年8月25日其向被告亓小圣借款两笔5600元，其中借款合同为一笔5600元，该借款被告亓小圣已经清偿；借据、收据为一笔5600元，该借款被告亓小圣并未偿还。被告亓小圣辩称在2016年8月25日当天原告张育龙仅向其出借5600元借款，对于原告张育龙提交的借款合同、借据、收据实为一笔5600元借款，且该借款已经清偿。原告张育龙对于其主张无足够证据加以作证，根据举证原则，对于原告张育龙主张2016年8月25日其向被告亓小圣出借两笔5600元借款一节，依法不予采信。至于原告张育龙主张要求被告亓小圣支付违约金1120元一节，原告张育龙提交的借款合同、借据、收据，不能确定被告亓小圣有违约行为，故依法不予支持。
综上所述，对于原告张育龙主张被告亓小圣尚未偿还2016年8月25日5600元借款一节，依法不予采信。故对原告张育龙要求被告亓小圣清偿5600元借款及支付违约金1120元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张育龙的诉讼请求。
本案受理费50元，原告张育龙已预交，由原告张育龙承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 刘水娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 琼
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1182号
上诉人（原审被告）：陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋梦茜，女，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人宋耀明，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市，系宋梦茜父亲。
原审被告：林娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人陈建阳因与被上诉人宋梦茜、原审被告林娜民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建阳的委托诉讼代理人王永铝，被上诉人宋梦茜的委托诉讼代理人宋耀明到庭参加诉讼，原审被告林娜经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建阳上诉请求：1.撤销（2016）永民初字第4420号民事判决，改判驳回宋梦茜对陈建阳、林娜的部分诉讼请求；2.改判本案的借款本金为225000元，并以225000元为基数自2014年7月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；3.一、二审诉讼费由宋梦茜承担部分。事实和理由：（1）陈建阳自2012年10月10日借款后，至2014年6月10日止，共计向宋梦茜支付125000元，依照法律、司法解释规定的月利率2%，陈建阳只需支付利息100000元，多支付的25000应抵减本金，陈建阳尚欠借款本金是225000元，一审判决认定欠款本金250000元错误。（2）一审法院以借款本金为250000元为基数判决陈建阳按月利率2%支付利息，属适用法律错误。
宋梦茜辩称：一审认定林娜向宋梦茜借款250000元事实清楚，双方债权债务关系明确，已经支付的利息是按月利率2.5%支付的，虽超过年利率24%，但依法律规定未超过年利率36%部分的利息是不能抵扣本金，陈建阳上诉要求利息中超过月利率2%的部分利息应扣本金没有法律依据。
林娜未作答辩。
宋梦茜向一审法院起诉请求：1、林娜、陈建阳偿还宋梦茜借款本金250000元，利息100000元（利息从2014年7月10日至2015年10月10日，共16个月），并继续按月息2.5分支付利息至实际还款日止。2、林娜、陈建阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋梦茜系国企职工。2012年10月10日林娜向宋梦茜借款250000元，借款期限为1年，借款到期后林娜于2013年10月10日向宋梦茜出具一份新的借条，借条载明：今向宋梦茜借款人民币贰拾伍万元整，每月付息陆仟贰佰伍拾元整（月利息2.5%），借期（2013.10.10-2014.10.10）。林娜作为借款人在借条上签字。2012年10月10日宋梦茜通过其母亲郑红燕的账户向陈建阳账户转账250000元。借款后林娜未偿还本金，利息支付至2014年6月份。借款到期后经宋梦茜多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。另查明，林娜与陈建阳于1995年2月10日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。2016年6月22日陈建阳向宋梦茜出具承诺书一份，内容为：本人欠宋梦茜的钱承诺于今年十月底之前连本带息一次性还清，如若未还清，宋梦茜可以采取一切措施确保债权的实现。陈建阳作为承诺人在承诺书上签字。
一审法院认为，林娜向宋梦茜借款250000元，有转账凭证、银行流水账、林娜出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。林娜未按借条中约定的期限还款，宋梦茜主张债权，并主张要求按约定月息2.5%继续计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，宋梦茜主张利息超过部分，不予支持。林娜辩称其原先支付的利息超过法定利息应抵扣本金，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，不予支持。林娜、陈建阳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，宋梦茜要求林娜、陈建阳共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。陈建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、林娜、陈建阳应于本判决生效后三日内偿还宋梦茜借款本金250000元。二、林娜、陈建阳应于本判决生效后三日内支付宋梦茜借款利息75000元[本金250000元×月息2%×15个月（2014年7月10日至2015年10月10日）=75000元]，并继续以借款本金250000元为基数，按月息2%支付从2015年10月11日至借款实际还清之日止的借款利息。三、驳回原告宋梦茜的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由宋梦茜承担375元，由林娜、陈建阳承担8445元。
本案二审中，各方当事人均没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因林娜向宋梦茜借款250000元，已支付的利息是按月2.5%计算，故陈建阳要求已支付的利息中超过月利率2%的部分利息25000元应抵减本金，应以225000元为基数按月利率2%计算的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈建阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院传票传唤（公告），林娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由陈建阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 阙 斌
审判员 迟 建 文
审判员 黄 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉麒（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1182号上诉人（原审被告）：陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋梦茜，女，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人宋耀明，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市，系宋梦茜父亲。原审被告：林娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人陈建阳因与被上诉人宋梦茜、原审被告林娜民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建阳的委托诉讼代理人王永铝，被上诉人宋梦茜的委托诉讼代理人宋耀明到庭参加诉讼，原审被告林娜经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建阳上诉请求：1.撤销（2016）永民初字第4420号民事判决，改判驳回宋梦茜对陈建阳、林娜的部分诉讼请求；2.改判本案的借款本金为225000元，并以225000元为基数自2014年7月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；3.一、二审诉讼费由宋梦茜承担部分。事实和理由：（1）陈建阳自2012年10月10日借款后，至2014年6月10日止，共计向宋梦茜支付125000元，依照法律、司法解释规定的月利率2%，陈建阳只需支付利息100000元，多支付的25000应抵减本金，陈建阳尚欠借款本金是225000元，一审判决认定欠款本金250000元错误。（2）一审法院以借款本金为250000元为基数判决陈建阳按月利率2%支付利息，属适用法律错误。宋梦茜辩称：一审认定林娜向宋梦茜借款250000元事实清楚，双方债权债务关系明确，已经支付的利息是按月利率2.5%支付的，虽超过年利率24%，但依法律规定未超过年利率36%部分的利息是不能抵扣本金，陈建阳上诉要求利息中超过月利率2%的部分利息应扣本金没有法律依据。林娜未作答辩。宋梦茜向一审法院起诉请求：1、林娜、陈建阳偿还宋梦茜借款本金250000元，利息100000元（利息从2014年7月10日至2015年10月10日，共16个月），并继续按月息2.5分支付利息至实际还款日止。2、林娜、陈建阳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋梦茜系国企职工。2012年10月10日林娜向宋梦茜借款250000元，借款期限为1年，借款到期后林娜于2013年10月10日向宋梦茜出具一份新的借条，借条载明：今向宋梦茜借款人民币贰拾伍万元整，每月付息陆仟贰佰伍拾元整（月利息2.5%），借期（2013.10.10-2014.10.10）。林娜作为借款人在借条上签字。2012年10月10日宋梦茜通过其母亲郑红燕的账户向陈建阳账户转账250000元。借款后林娜未偿还本金，利息支付至2014年6月份。借款到期后经宋梦茜多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。另查明，林娜与陈建阳于1995年2月10日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。2016年6月22日陈建阳向宋梦茜出具承诺书一份，内容为：本人欠宋梦茜的钱承诺于今年十月底之前连本带息一次性还清，如若未还清，宋梦茜可以采取一切措施确保债权的实现。陈建阳作为承诺人在承诺书上签字。一审法院认为，林娜向宋梦茜借款250000元，有转账凭证、银行流水账、林娜出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。林娜未按借条中约定的期限还款，宋梦茜主张债权，并主张要求按约定月息2.5%继续计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，宋梦茜主张利息超过部分，不予支持。林娜辩称其原先支付的利息超过法定利息应抵扣本金，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，不予支持。林娜、陈建阳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，宋梦茜要求林娜、陈建阳共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。陈建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、林娜、陈建阳应于本判决生效后三日内偿还宋梦茜借款本金250000元。二、林娜、陈建阳应于本判决生效后三日内支付宋梦茜借款利息75000元[本金250000元×月息2%×15个月（2014年7月10日至2015年10月10日）=75000元]，并继续以借款本金250000元为基数，按月息2%支付从2015年10月11日至借款实际还清之日止的借款利息。三、驳回原告宋梦茜的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由宋梦茜承担375元，由林娜、陈建阳承担8445元。本案二审中，各方当事人均没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因林娜向宋梦茜借款250000元，已支付的利息是按月2.5%计算，故陈建阳要求已支付的利息中超过月利率2%的部分利息25000元应抵减本金，应以225000元为基数按月利率2%计算的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陈建阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院传票传唤（公告），林娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由陈建阳负担。本判决为终审判决。审判长 阙    斌审判员 迟  建  文审判员 黄    涛二〇一七年二月二十三日书记员 陈玉麒（代）附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终207号
上诉人（原审被告）李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）王孟举，男，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
原审被告河北中建工程有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市光明大街**号*号楼*层***号。
负责人冯杰，该分公司经理。
上诉人李兴旺因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初27号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李兴旺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人作为被告，其经常居住地、财产所在地和本案合同履行地均在邯郸市复兴区，邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人王孟举服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中王孟举作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸县兼庄乡王安堡村建新胡同12号，故本案的合同履行地在河北省邯郸县，河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。李兴旺的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年六月十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终207号上诉人（原审被告）李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）王孟举，男，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省邯郸县。原审被告河北中建工程有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市光明大街**号*号楼*层***号。负责人冯杰，该分公司经理。上诉人李兴旺因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初27号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李兴旺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人作为被告，其经常居住地、财产所在地和本案合同履行地均在邯郸市复兴区，邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人王孟举服判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中王孟举作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸县兼庄乡王安堡村建新胡同12号，故本案的合同履行地在河北省邯郸县，河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。李兴旺的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年六月十五日书记员  崔针针
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2362号
原告：潘某，女，1986年6月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
被告：胡某，男，1982年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月9日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费已减半收取计150元，由原告潘某负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年九月九日
书记员 黄 丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2395号
原告：汪雨，男,1978年12月8日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告：孙忠孝，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告：王琳，女，1984年11月6日出生，汉族。
原告汪雨与被告孙忠孝、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨委托诉讼代理人卞江、被告王琳到庭参加诉讼；被告孙忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雨向本院提出诉讼请求：判令被告孙忠孝、王琳偿还借款本金11万元，并自借款之日起至给付之日止按照月息2分计算向原告支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月31日二被告向原告借款11万元，双方约定借款月息3分，借期2个月。借款期限届满后，二被告以无款为由，至今未给付原告借款本金及利息。
被告孙忠孝未作答辩。
被告王琳辩称，二被告于2015年7月31日向原告借款11万元属实，当时双方约定借期2个月，月息7分。原告于借款当日预先扣除利息款15400元，二被告实际借款94600元。借款期限届满后，二被告于2015年10月给付原告借款利息7700元、于2015年11月给付原告借款利息7700元、于2016年1月给付原告借款本金16000元、于2016年4月给付原告借款本金26000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告孙忠孝、王琳出具的借据、被告人孙忠孝、王琳的结婚证复印件，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙忠孝、王琳系夫妻关系。被告孙忠孝、王琳于2015年7月31日向原告汪雨借款11万元，并约定此款于2015年9月30日前一次性归还，借款期间月息7分。原告王雨在向二被告交付借款时，预先在借款本金中扣除利息款15400元，实际出借金额为94600元。
另查，原告汪雨对被告王琳关于“借款期限届满后，二被告已向原告偿还部分借款本息”的主张明确予以否认。
本院认为，原告汪雨与被告孙忠孝、王琳之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告孙忠孝、王琳作为借款人应按照约定的期限履行偿还借款的义务。二被告出具的借据载明借款金额为11万元，但因原告交付借款时预先扣除了利息15400元，故本院依法认定借款本金为94600元。原、被告约定借期内利率为月息7分，明显过高，超过法律规定部分的利息约定无效，原告在本案诉讼过程中明确要求由二被告按月息2分计算向原告支付借期内及逾期还款期间的利息，因按月息2分计算的利率未超过年利率24%，本院依法予以确认并支持。被告王琳关于“二被告在借款期限届满后，已向原告偿还部分借款本息”的抗辩，因原告对此明确予以否认，且被告王琳亦未就其主张提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告汪雨要求被告孙忠孝、王琳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告孙忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告孙忠孝、王琳给付原告汪雨借款本金94600元。
二、被告孙忠孝、王琳自2015年7月31日起至本判决确认给付之日止，以借款本金94600元为基数，按照月息2分计算，向原告汪雨支付利息。
三、驳回原告汪雨的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙忠孝、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 于恩波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 欢
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执749号
申请执行人：张丽水，男，1952年3月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
申请执行人：张智平，男，1967年2月28日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔林虎，男，1972年2月25日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人张丽水、张智平与被执行人崔林虎保证合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人崔林虎送达了执行通知书，责令被执行人崔林虎支付申请执行人张丽水、张智平14880元。但被执行人崔林虎至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人崔林虎名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人崔林虎的可供执行财产。
申请执行人张丽水、张智平亦未能向本院提供出二被执行人的可供执行财产，并对本院调查二被执行人的财产情况不持异议，于2017年11月27日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人张丽水、张智平提出撤回执行申请，是申请执行人张丽水、张智平对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执749号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔喜萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7838号
原告：时祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：刘饶文，男，1940年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王凤珍，女，1951年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告：时畅，男，1995年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：时某。
被告：王圣良，男，1961年3月2日出生，汉族，住徐州市邳州市。
被告：新泰洪强医院有限责任公司，住所地山东新泰市青云路806号。
法定代表人：刘洪强，总经理。
被告：邳州市卫生和计划生育委员会，住所地徐州市邳州市恒山北路。
负责人：戴明威，主任。
原告时祥、刘饶文、王凤珍、时畅、时某与被告王圣良、新泰洪强医院有限责任公司、邳州市卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告时祥、刘饶文、王凤珍、时畅、时某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失1040788元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告时祥的妻子刘艳因患有××至被告王圣良开设的私人骨科医院进行治疗，经过被告王圣良的诊断需要做小针刀微创手术并住院，后原告缴纳住院和手术费用3000元。被告王圣良对刘艳进行了手术，术后在挂吊水时刘艳突发不适，在转入医院途中死亡。被告王圣良开设的私人骨科医院并无卫生行政主管部门的审批手续，且该医院系加盟被告新泰洪强医院有限责任公司，新泰洪强医院有限责任公司认可该事实，故被告新泰洪强医院有限责任公司应当对本次事故承担连带责任。被告邳州市卫生和计划生育委员会在其管辖范围让被告王圣良以及王圣良开设的冯庄中医骨科医院无许可经营，应当承担管理责任。现要求三被告连带赔偿原告各项损失1040788元。
本院经审查认为，三被告住所地均不在本院管辖范围，经调查，被告王圣良在邳州市为死者刘艳做手术，即侵权行为地亦不在本院管辖范围，现被告王圣良因本案事故涉嫌刑事犯罪已被邳州市公安机关立案侦查，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应依法移送有管辖权的江苏省邳州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦敏华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7838号原告：时祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：刘饶文，男，1940年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王凤珍，女，1951年6月17日出生，汉族，住址同上。原告：时畅，男，1995年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：时某。被告：王圣良，男，1961年3月2日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：新泰洪强医院有限责任公司，住所地山东新泰市青云路806号。法定代表人：刘洪强，总经理。被告：邳州市卫生和计划生育委员会，住所地徐州市邳州市恒山北路。负责人：戴明威，主任。原告时祥、刘饶文、王凤珍、时畅、时某与被告王圣良、新泰洪强医院有限责任公司、邳州市卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告时祥、刘饶文、王凤珍、时畅、时某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失1040788元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告时祥的妻子刘艳因患有××至被告王圣良开设的私人骨科医院进行治疗，经过被告王圣良的诊断需要做小针刀微创手术并住院，后原告缴纳住院和手术费用3000元。被告王圣良对刘艳进行了手术，术后在挂吊水时刘艳突发不适，在转入医院途中死亡。被告王圣良开设的私人骨科医院并无卫生行政主管部门的审批手续，且该医院系加盟被告新泰洪强医院有限责任公司，新泰洪强医院有限责任公司认可该事实，故被告新泰洪强医院有限责任公司应当对本次事故承担连带责任。被告邳州市卫生和计划生育委员会在其管辖范围让被告王圣良以及王圣良开设的冯庄中医骨科医院无许可经营，应当承担管理责任。现要求三被告连带赔偿原告各项损失1040788元。本院经审查认为，三被告住所地均不在本院管辖范围，经调查，被告王圣良在邳州市为死者刘艳做手术，即侵权行为地亦不在本院管辖范围，现被告王圣良因本案事故涉嫌刑事犯罪已被邳州市公安机关立案侦查，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应依法移送有管辖权的江苏省邳州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 健二〇一六年十二月十六日书记员 窦敏华
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初302号
原告：龙日德，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3233。
被告：杨亚绍，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2954。
原告龙日德与被告杨亚绍加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，�法由审判员林显强适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告龙日德到庭参加了诉讼，被告杨亚绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙日德起诉称：杨亚绍从事皮带制造生意，因生产上的需要，将部分皮带下发给我进行加工，加工费共达21540元，杨亚绍立下欠据后但一直迟迟不肯支付加工费给我，后经我多次追收无果。请求判令：1、杨亚绍立即归还欠款21540元及利息5600.4元（利息从2013年12月8日起按月利率1%暂计至起诉之日止）；2、本案的一切诉讼费用由杨亚绍承担。
在本案审理过程中，龙日德提交如下证据：（1）龙日德本人身份证复印件一份，主要证实龙日德本人的身份基本情况；（2）欠据一份，主要内容证实杨亚绍于2013年12月8日立下欠据欠到龙日德皮带加工费21540元。
杨亚绍不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨亚绍在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明龙日德提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对龙日德提交的证据予以确认。
本院经审理查明，杨亚绍从事皮带制造生意，由于生产上的需要，杨亚绍将部分皮带下发给龙日德进行加工。后双方于2013年12月8日进行结算，杨亚绍共欠龙日德皮带加工费21540元，杨亚绍由于没有当场支付加工费便立下欠据交由龙日德收执。后经龙日德多次催促支付加工费，但杨亚绍一直以资金周转困难拒不支付。龙日德由于多次催收无果，遂于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨亚绍立即付清皮带加工费21540元及利息5600.4元（利息从2013年12月8日起按月利率1%暂计至起诉之日止）；2、本案的一切诉讼费用由杨亚绍承担。
本院认为，龙日德为杨亚绍加工皮带，这有杨亚绍所立的欠据为证，本案应定性为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。龙日德为杨亚绍加工皮带，杨亚绍应按约定向龙日德支付加工费。欠款时由于双方没有约定支付加工费期限，龙日德可以随时请求杨亚绍付清加工费。杨亚绍不付清加工费给龙日德，显属无理，应限期予以付清。故龙日德请求杨亚绍支付加工费21540元，合法有理，证据充分，本院予以支持，龙日德请求杨亚绍支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付；由于欠款时双方没有约定计付利息，故龙日德请求从2013年12月8日起按月利率1%支付利息，本院不予支持，依法予以驳回。杨亚绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨亚绍于本判决生效后五日内付清加工费人民币21540元及利息（以本金21540元从2016年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给龙日德。
二、驳回龙日德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费239元，由杨亚绍负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年五月五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时
履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2476号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立兵，该单位职工。
被告：单吉厂。
被告：臧书凯。
被告：单永军。
被告：郑新梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军借款担保合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月5日，被告单吉厂经被告单永军、臧书凯、郑新梅提供担保，向我行贷款80000元，还款期限为2010年8月17日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金80000元及利息164517元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告单永军、单吉厂、郑新梅承担连带清偿责任。
被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军未答辩。
经审理查明：被告单吉厂、郑新梅系夫妻。2008年8月13日，被告臧书凯、单吉厂、单永军与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年8月13日至2011年8月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告臧书凯的最高贷款额度为80000元。同日，被告郑新梅为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。
依照前述合同，被告单吉厂于2009年9月5日从原告处借款80000元，约定利率为7.965‰，到期日为2010年8月17日。借款到期后，被告未能按期归还，截至2015年12月20日，被告单吉厂尚欠原告借款本金80000元及利息164517元未还。被告单永军、臧书凯亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要，被告单吉厂于2013年11月20日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款事项签字确认，被告单永军、臧书凯均于2013年11月20日在原告发放的《保证人签收单》中签字确认“本保证人同意自签收该通知之日起对单吉厂在贵行尚未清偿的上述债务重新提供保证担保，保证期间为自本通知签收之日起两年”。后原告曾就该借款诉至本院，因其未按期交纳诉讼费用，本院于2015年9月10日对该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、保证人签收单、（2015）寿商初字第2600号民事裁定书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告单吉厂个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单吉厂从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，因该借款发生于被告单吉厂、郑新梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告单永军、臧书凯为被告单吉厂、郑新梅从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单吉厂、郑新梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息164517元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告单永军、臧书凯对被告单吉厂、郑新梅所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人单吉厂、郑新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 钰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2476号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立兵，该单位职工。被告：单吉厂。被告：臧书凯。被告：单永军。被告：郑新梅。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军借款担保合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月5日，被告单吉厂经被告单永军、臧书凯、郑新梅提供担保，向我行贷款80000元，还款期限为2010年8月17日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金80000元及利息164517元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告单永军、单吉厂、郑新梅承担连带清偿责任。被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军未答辩。经审理查明：被告单吉厂、郑新梅系夫妻。2008年8月13日，被告臧书凯、单吉厂、单永军与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年8月13日至2011年8月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告臧书凯的最高贷款额度为80000元。同日，被告郑新梅为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。依照前述合同，被告单吉厂于2009年9月5日从原告处借款80000元，约定利率为7.965‰，到期日为2010年8月17日。借款到期后，被告未能按期归还，截至2015年12月20日，被告单吉厂尚欠原告借款本金80000元及利息164517元未还。被告单永军、臧书凯亦未履行保证责任。另查明：原告曾多次向被告进行催要，被告单吉厂于2013年11月20日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款事项签字确认，被告单永军、臧书凯均于2013年11月20日在原告发放的《保证人签收单》中签字确认“本保证人同意自签收该通知之日起对单吉厂在贵行尚未清偿的上述债务重新提供保证担保，保证期间为自本通知签收之日起两年”。后原告曾就该借款诉至本院，因其未按期交纳诉讼费用，本院于2015年9月10日对该案按撤诉处理。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、保证人签收单、（2015）寿商初字第2600号民事裁定书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告单吉厂个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单吉厂从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，因该借款发生于被告单吉厂、郑新梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告单永军、臧书凯为被告单吉厂、郑新梅从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单吉厂、臧书凯、郑新梅、单永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单吉厂、郑新梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息164517元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告单永军、臧书凯对被告单吉厂、郑新梅所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人单吉厂、郑新梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年六月十五日书记员  郑 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保150号
申请人汤利华诉被申请人周纲离婚纠纷一案，申请人汤利华于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第116号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权）叶建江、宋小明。
被告叶元丰。
被告叶贵仙。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告叶元丰、叶贵仙追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告叶元丰、叶贵仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回对被告叶元丰、叶贵仙的起诉。
本案案件受理费人民币532元，减半收取人民币266元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1938号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人唐永涛，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐永涛金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第872号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2258号
原告黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街85号Ａ栋4层7号。
法定代表人于大勇。
委托代理人于洋，居民身份证号码2301021963********，男，1963年6月30日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路安埠小区100栋6单元502号。
被告黑龙江工程学院昆仑旅游学院，住所地黑龙江省宾县二龙山旅游区。
法定代表人ＸＸ，职务院长。
委托代理人陈军，居民身份证号码2301251958********，男，1958年9�16日生，汉族，常务副院长，住黑龙江省宾县宾州镇龙行大厦*单元***室。
委托代理人栾天，居民身份证号码2301021988********，男，1988年12月5日生，汉族，办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路***号*栋***室。
原告黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司与被告黑龙江工程学院昆仑旅游学院买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司的委托代理人于洋、被告黑龙江工程学院昆仑旅游学院的委托代理人陈军、栾天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司诉称：要求黑龙江工程学院昆仑旅游学院支付拖欠设备款5900元并�担本案诉讼费用。
被告黑龙江工程学院昆仑旅游学院辩称：黑龙江工程学院昆仑旅游学院语音室经学院验收合格后使用，合同约定语音室保修期为4年，总价款31.8万元，学院已付30.21万元，剩余质保金1.59万元，应在保修期2016年5月10日后无质量问题如数付给黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司，后黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司拿1.59万元发票要求付款，因质保期还没到，经协商支付给黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司1万元，还差5900元未付，理由是2013年末考试用到语音室，出现故障，给厂家打了两次电话，均无人接听，按照合同约定维修服务人员应在24小时内进行维修，由于考试急用，后勤处长向学院办公室提供维修单申请维修，办公室自11月26日在宾县找到维修人员进行维修，维修费花费5420元，有票据为证。2014年11月7日黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司来取质保金，答应只要1万元，其余5900元不再索要，同意用维修费抵顶剩余质保费5900元，当时有证人在场，故不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司、黑龙江工程学院昆仑旅游学院为证明各自主张的事实成立，分别举示证据并发表质证意见。
黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司举示证据如下：
证据A1，合同书、验收报告各一份，拟证明：双方存在货物采购合同，货物已经验收合格。
证据A2，银行转账记录复印件2份，拟证明：黑龙江工程学院昆仑旅游学院通过银行转账支付货款30.21万元。
黑龙江工程学院昆仑旅游学院举示证据如下：
证据B1，维修�请单复印件一份、维修费票据复印件2张，拟证明：黑龙江工程学院昆仑旅游学院对设备进行了维修及支付维修费的数额。
黑龙江工程学院昆仑旅游学院对证据A1、A2无异议。
黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司对证据B1有异议，认为看不出来是维修黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司提供的设备。
本院确认：黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；黑龙江工程学院昆仑旅游学院举示的证据B1，无法证明与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2012年4月5日，黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司与黑龙江工程学院昆仑旅游学院签订《黑龙江工程学院昆仑旅游学院采购货物合同书》，约定黑龙江工程学院昆仑旅游学院向黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司购买数字化语言实验室，总价款31.8万元。签约后，黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司按照合同约定向黑龙江工程学院昆仑旅游学院提供了设备，2012年5月10日黑龙江工程学院昆仑旅游学院对设备进行了验收，并出具了设备合格的验收报告，至2015年5月20日黑龙江工程学院昆仑旅游学院分三次支付货款31.21万元，尚欠5900元未支付。现黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司要求黑龙江工程学院昆仑旅游学院支付拖欠设备款5900元并告承担本案诉讼费用。
本院认为：黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司与黑龙江工程学院昆仑旅游学院买卖合同成立，黑龙江工程学院昆仑旅游学院应及时给付价款。黑龙江工程学院昆仑旅游学院关于因产品质量问题产生维修费用，黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司�应只要1万元，其余5900元不再索要，同意用维修费抵顶剩余质保费5900元的抗辩，因未提交相应证据佐证，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江工程学院昆仑旅游学院于判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省睿新卓越电子科技有限公司设备款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江工程学院昆仑旅游学院负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月十六日
书记员 王丹丹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初151号
原告营口经尊商贸有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人杨志坚，该公司总经理。
委托代理人王艺，该公司职员。
被告营口恒淳商贸有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人谷晓明，该公司总经理。
原告营口经尊商贸有限公司诉被告营口恒淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口经尊商贸有限公司诉称，自2015年初开始，被告从原告处购买奶制品（包括部分赊购）。截止至今，被告共欠原告货款人民币53457.8元。虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告给付拖欠货款53457.8元。
被告营口恒淳商贸有限公司未答辩。
经审理查明，自2015年开始，被告营口恒淳商贸有限公司从原告营口经尊商贸有限公司购买牛奶制品。原告向被告提供牛奶制品后，被告向原告出具入库验收单作为收货凭证。原告向被告提供货物后，被告未向原告全额支付货款。诉讼过程中，原告提供的入库单、退货单等单据中体现被告尚未支付的货款金额为53457.8元。
上述事实，有原告提供的入库验收单、采购退货单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口经尊商贸有限公司与被告营口恒淳商贸有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告营口恒淳商贸有限公司交付货物后，被告应当支付相应货款。本案中，原告要求被告给付尚欠货款53457.8元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口恒淳商贸有限公司给付原告营口经尊商贸有限公司货款53457.8元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘长清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01172号
原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司，住所地十堰市源园路3号。
法定代表人刘远喜，系该公司经理。
委托代理人张俊、李清，系十堰诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解和解、代为签收法律文书）。
被告武汉铁路局武当山火车站，住所地：十堰市丹江口六里坪镇武当山火车站。
负责人陆渝成，系该站站长。
原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司诉被告武汉铁路局武当山火车站电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司于2016年9月23日提出撤回对被告武汉铁路局武当山火车站起诉的申请。
本院审查认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司在本案审理期间申请撤回起诉。因被告武汉铁路局武当山火车站未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司撤回对被告武汉铁路局武当山火车站的起诉。
案件受理费432元，减半后收取216元，退还原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司216元。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜瑞洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2520号
原告：许某。
被告：徐某。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告许某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16045号
原告：唐鸣放，男，1957年7月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆双百机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106903061576M。
法定代表人：杨有惠，重庆双百机械有限公司总经理。
原告唐鸣放与被告重庆双百机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明放以及被告重庆双百机械有限公司的法定代表人杨有惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸣放向本院提出诉讼请求：判令被告重庆双百机械有限公司立即偿还原告借款本金100000元。事实与理由：原告与被告的开办人林昌明系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，经原、被告双方核对后，被告于2014年5月21日向原告出具总《借款条》一张，并将以前借款条收回。上述《借款条》载明被告欠原告借款100000元，约定年息13%。该笔借款于2015年5月21日到期后，被告仅支付了原告利息13000元，未归还借款本金。现原告为追收上述借款本金诉至法院。
被告重庆双百机械有限公司辩称，不清楚借款是否属实，即使借款事实存在，涉案借款也超过了二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆双百机械有限公司原名为重庆双百印务有限公司，重庆双百印务有限公司于2016年9月14日更名为重庆双百机械有限公司。重庆双百印务有限公司因经营需要，多次向原告唐明放借款。针对上述借款，重庆双百印务有限公司于2014年5月21日向原告出具总《借款条》一份，并将之前借条收回。上述《借款条》载明：“今在唐明放处借到现金壹拾万元整（小写：100000.00），借期壹年（即2014.5.21-2015.5.21），年息13%，到期时本金加利息共计还款壹拾壹万叁仟元整（小写113000.00）。此借款条为一式二份，均由唐明放保管。到期还款时，被借款人务必将两份借款条还给重庆双百印务有限公司，若遇借款条差一份时，被借款人应写收款条交付款人，而原借款条从此作废。该借款条（共两份）均为手写复印件，但借款金额、借期、联系、签名、日期均为借款时填写，经双方均确认无误后签名，同时加盖本单位印章（或财务专用章）生效。”。重庆双百印务有限公司财务专用章在该《借款条》“借款单位”处签章，重庆双百印务有限公司员工林昌明在“收款人”处签名。
上述借款于2015年5月21日到期后，重庆双百印务有限公司支付了原告唐明放借款期间的利息13000元，但未归还借款本金。同时，双方约定，重庆双百印务有限公司续借上述借款本金，且重庆双百印务有限公司于2015年5月21日在上述《借款条》的尾部注明：“续借借款条，1、2015.5.21付给唐明放以上利息13000元；2、本金100000（壹拾万元）未还，再续借壹年；3、借款金额、借期、年息、借款单位均与此页上面“收款条”的内容一致（只是日期、收款人有变化）。”。后，对于上述借款本金，重庆双百印务有限公司一直未归还原告，现原告为追收上述借款本金，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当庭双方当事人的陈述及原告唐鸣放提交的《借款条》、工商变更登记情况等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告唐鸣放与被告重庆双百机械有限公司之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了出借本金的交付义务，被告应按约履行还本付息义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方于2015年5月21日，就原借款达成了新的续借合意，故对于被告关于涉案借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆双百机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐鸣放借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元（原告已预交），由被告重庆双百机械有限公司负担。此款限被告重庆双百机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐鸣放。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01948号
原告：顾新月，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：顾广播，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋代珍，女，1968年7月15日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告顾新月诉被告顾广播、宋代珍确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾新月、被告顾广播、宋代珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告系亲子关系。1994年5月20日我出生后，因某种原因，我亲生父亲顾广播、母亲宋代珍将我的户口入在大伯父顾宗贤户下。20多年来我一直随亲生父母生活，因户口在大伯父名下，给我的生活、工作带来了很多不便。现我已成年，故诉至法院请求依法确认我与两被告之间的亲子关系。
被告顾广播、宋代珍在庭审中认可原告诉称的事实。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格及现在户籍信息登记情况。两被告对该证据没有异议。
2、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书【（皖）民正司鉴（2015）物鉴字第1305号】，用以证明被告宋代珍为原告的生物学母亲。两被告对该证据没有异议。
3、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书【（皖）民正司鉴（2015）物鉴字第1688号】，用以证明被告顾广播为原告的生物学父亲。两被告对该证据没有异议。
两被告未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告顾新月，性别女，民族汉，出生于1994年5月20日，现住蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村。原告出生后，其户口申报在顾宗贤户下。
本院认为：公民的身份权受法律保护。公民基于出生，即确立了与生父母之间的父母子女关系，不因其他任何事由而改变。原告提供的两份鉴定意见书支持被告顾广播、宋代珍系原告顾新月的生物学父母。其证据确实、充分，能够证明两被告与其之间的亲子关系，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告顾广播、宋代珍与原告顾新月系亲子关系。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第815号
原告：珲春泰城实业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：严泰善，董事长。
委托代理人：金雄杰，副总经理。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郎非，男，满族，原珲春市第一建筑公司职工，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春泰城实业有限公司诉被告郎非买卖合同纠纷一案中，珲春泰城实业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春泰城实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春泰城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由珲春泰城实业有限公司负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎钰姣