wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2320号
原告张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。（一般代理）
被告冯帅伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被告冯强占，男，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被告李梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住汝州市。
�告张帅杰与被告冯帅伟、冯强占、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告张帅杰及其委托代理人李全伟到庭参加了诉讼，被告冯帅伟、冯强占、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告冯帅伟由被告冯强占、李梅担保向我借款10000元，期限一个月，月利率二分五厘，借款到期后被告分文未还，现起诉要求被告冯帅伟偿还借款10000元及利息，被告冯强占、李梅承担连带清偿责任。
被告冯帅伟、冯强占、李梅未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告冯帅伟由被告冯强占、李梅担保向原告借款10000元，被告冯帅伟给原告张帅杰出具有收据并签订有借款协议，协议约定，借款期限一个月，月利率二分五厘，2014年3月20日原告张帅杰与被告冯强占、李梅签订一份担保书，担保书写明，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后被告未还，现原告起诉来院要求被告冯帅伟归还借款10000元及利息，利息要求从2014年3月20日至还款之日止，利率按约定2分5厘计算，被告冯强占、李梅承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告冯帅伟借原告张帅杰现金10000元，被告冯帅伟给原告出具有收据，现原告要求被告冯帅伟归还，理由充足，其请求本院应予支持。原告要求被告冯帅伟按约定月利率二分五厘计付利息，可予支持，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告冯强占、李梅作为担保人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯帅伟于本判决书生效后十日内归还原告张帅杰借款10000元及利息（日期从2014年3月20日起至本院判决确定的还款之日止，利率按约定月利率2分5厘计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。），被告冯强占、李梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯帅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金 根 周
审 判 员 王 少 磊
人民陪审员 李 佩 佩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 �杭红晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初198号
原告阎某某，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，公司总经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。住所地：栖霞市观里镇驻地。
负责人邹某某。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵格庄驻地。
负责人梁某某。
原告阎某某与被告栖霞市国御果蔬冷库有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御国蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2015年10月，原告将自己所有的16000斤苹果放入被告处存储，存储过程中被第二、第三被告拉走，第一被告作为仓储方，有义务返还原告的苹果，第二、三被告作为侵权方，应当依法返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告苹果款29000元。庭审前，原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、被告栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
被告栖霞市国御国蔬有限公司辩称，欠款是事实，原告确实把苹果存放入公司内，且我方已为原告出具入库单，原告手中有我方出具的入库单等票据，我方就认可。
经审理查明，2015年10月，原告的苹果采收后，存放于栖霞市国御国蔬有限公司内，该冷库为原告出具入库单，后未经原告同意即将苹果自行出售，未付款给原告，经庭审中双方核对账目，原告共存放苹果16000斤，共计29000元，产生存储费4000元，扣除存储费用后，栖霞市国御国蔬有限公司应支付原告苹果款25000元。
上述事实，有原告提供的入库单10页及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告将苹果存放于被告栖霞市国御国蔬有限公司内，该冷库为原告出具入库单，双方之间成立存储关系，栖霞市国御国蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。被告应当在将苹果出售后支付苹果款给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御国蔬有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告阎某某苹果款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由原告阎某某负担50元，被告栖霞市国御国蔬有限公司负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王淑明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251-4号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、扣留尹丽全部工资收入532800元整，自2016年9月1日起至满足该数额为止，每月给尹丽保留生活费1600元，该冻结、扣留款一年结算一次，由德州市德城区人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月三十一日
书记员 高会来
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0966号
原告：江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市滨江中路241号。
委托代理人：程心源，该公司员工。
委托代理人：王妍敏，该公司员工。
被告：黄良丰，男，1976年6月29日生，汉族。
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告黄良丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司委托代理人程心源、王妍敏到庭参加诉讼，被告黄良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称，2012年9月15日，雄鹰公司与黄良丰签订了出租汽车承租经营合同，约定由黄良丰承租雄鹰公司的苏B×××××出租车，从事出租车运营。承租金为每天300元，开一天休息一天，每月按实际开车天数计算并上交租金。黄良丰承租后，于2014年7月27日起拖欠租金，经多次催讨不付，请求法院判令黄良丰给付2014年7月27日起至2015年3月26日期间的租金34340元，承担按银行同期贷款利率计算滞纳金，其中3700元从2014年7月27日起，4500元从2014年8月27日起，4500元从2014年9月27日起，4500元从2014年10月27日起，4500元从2014年11月27日起，4240元从2014年12月27日起，4200元从2015年1月27日起，4200元从2015年2月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告黄良丰未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原告雄鹰公司与被告黄良丰签订了出租汽车承租经营合同，约定由黄良丰承租雄鹰公司苏B×××××出租车，从事出租车经营活动，合同期限自2012年9月15日起至2017年，承租金五年平均300元／天，运营时间为开一天休息一天，每月按实际开车天数计算并上交承租金。实行先交费后运行的方式，于每月26日之前交纳下一个月的承租金并同时领取各项票证，如黄良丰每月26日之前未向雄鹰公司交纳下一个月的承包金，黄良丰则还要承担每天按应交纳承租金0.5%的滞纳金，但该滞纳金累计最高不得超过应交纳承租金本金的100%。该合同还对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订的同日，雄鹰公司向黄良丰交付了出租车及相关材料。但黄良丰自2014年7月起欠交承租金，具体结欠明细如下：2014年7月27日至2014年8月26日欠交3700元，2014年8月27日起至2014年9月26日欠交4500元，2014年9月27日至2014年10月26日欠交4500元，2014年10月27日起至2014年11月26日欠交4500元，2014年12月27日起至2015年1月26日欠交4240元，2015年1月27日至2015年2月26日欠交4200元，2015年2月27日至2015年3月26日欠交4200元，以上合计欠交34340元。黄良丰同时欠交2015年3月27日以后的承租费。因黄良丰不能按约交款，雄鹰公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告雄鹰公司提供的合同、出租汽车交付清单、拖欠承租费清单、汽车行驶证复印件等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告雄鹰公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告黄良丰既不答辩，又不到庭参加诉讼，未向本院行使抗辩权利，故本院认定雄鹰公司的主张成立。双方的承租合同有效，纠纷的产生是由于黄良丰未能按合同的约定交纳承租金，黄良丰应当承担给付责任，并应承担约定的滞纳金。雄鹰公司主张降低滞纳金，以银行贷款利率的4倍计算滞纳金，本院予以准许。雄鹰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良丰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴雄鹰出租汽车有限公司承租费34340元及滞纳金（3700元从2014年7月27日起，4500元从2014年8月27日起，4500元从2014年9月27日起，4500元从2014年10月27日起，4500元从2014年11月27日起，4240元从2014年12月27日起，4200元从2015年1月27日起，4200元从2015年2月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算，所计算的滞纳金，不得超过所欠相应费用的本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告黄良丰负担，此款原告雄鹰公司已预交，黄良丰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付雄鹰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月十五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01771号
上诉人（原审原告）：刘丙辉，男。
委托代理人：王黎明，男。
被上诉人（原审被告）：营口庆营石油化工设备有限公司，住所地营口市。
法定代表人：付振龙，该公司经理。
委托代理人：赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘丙辉因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2014)站民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丙辉的委托代理人王黎明，被上诉人营口庆营石油化工设备有限公司的委托代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人起诉被上诉人要求根据双方签订的敬业限制合同规定支付违约金。该项请求是针对于双方签订的敬业限制合同。而在被上诉人依据双方签订的敬业限制合同诉上诉人劳动争议案件中，经过原审法院判决和本院裁定发回重审后，该案现正在原审法院审理过程中。两个案件均涉及到双方签订的敬业限制合同。原审法院认为上诉人根据双方签订的敬业限制合同而要求违约金请求权超过诉讼时效是否恰当。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2014)站民一初字第00323号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人刘百儒。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 李馥原
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金镇学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6806号
原告：郭加杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：毕恩香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：朱传善，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委�代理人：高磊，男，汉族，该公司职工。
原告郭加杰与被告毕恩香、朱传善、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加杰，被告保险公司之委托代理人高磊到庭参加了诉讼。被告毕恩香、朱传善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加杰诉称：2013年2月7日14时30分许，原告驾驶鲁BC78**号轿车与被告朱传善驾驶鲁B36J**号小客车相撞，又与鲁BS2M**号车尾部相撞，致三车损坏。交警部门认定朱传善与原告负事故同等责任。鲁B36J**号小客车登记车主为被告毕恩香，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计4684元，原告自愿承担本案的诉讼�用。
被告保险公司辩称：鲁B36J**号小客车在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。我公司根据合同约定对原告的车辆进行定损，并根据被保险人提供的发票，已经理赔了鲁BC78**号轿车2181.93元（交强险1259.09元＋商业险922.84元），并理赔给鲁BS2M**号无责车1197.46元（交强险740.91元＋商业险456.55元），以上共计3379.39元，已经通过银行转账支付给被告毕恩香，保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。
被告朱传善、毕恩香未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月7日14时30分许，原告郭加杰驾驶鲁BC78**号轿车沿大学西路由南向北行驶至大学西路六合社区西门处，与被告朱传善驾驶鲁B36J**号小客车从六合社区院内驶出至此相撞，与洪泰驾驶鲁BS2M**号车发生事故时停在现场相刮，致三车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定原告郭加杰、朱传善负事故同等责任、洪泰不负事故责任。鲁B36J**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在投保期限内。事故发生后，被告保险公司理赔给被告毕恩香3379.39元【鲁BC78**号轿车2181.93元（交强险1259.09元＋商业险922.84元），鲁BS2M**号无责车1197.46元（交强险740.91元＋商业险456.55元）】。
鲁BC78**号轿车经被告保险公司认定损失为3154.76元，经鲁BC78**号轿车所投保的信达财产保险股份有限公司青岛分公司认定损失为4684元。原告为修复车辆支出4684元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、修车发票及证明、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的定损单，被告保险公司提供的定损单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告郭加杰主张因本次交通事故造成车辆损失共计4684元，要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内承担。
被告保险公司对原告提交的信达保险公司的定损有异议，数额过高，左前大灯没有损坏，不需要更换。
本院认为：被告朱传善驾车与原告驾车发生交通事故后，又与洪泰驾车发生交通事故，致三车损坏，交警部门认定被告朱传善和原告负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，因鲁B36J**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告损失。原告主张车辆损失4684元，已经提供信达财产保险股份有限公司青岛分公司的定损单、修车发票及证明为证，虽然被告保险公司与信达财产保险股份有限公司青岛分公司的定损数额不一致，但原告已经根据信达财产保险股份有限公司青岛分公司的定损单对车辆进行了修复，并实际支出维修费4684元，因此，原告的车辆损失应确认为4684元。因被告保险公司已经将原告车辆的理赔款2181.93元（交强险1259.09元＋商业险922.84元）支付给被告毕恩香，被告毕恩香应将赔偿款2181.93元支付给原告，被告保险公司应在商业险范围内补充赔偿原告789.62元【（4684元-1259.09元）×50%-922.84元】。原告自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院准许。被告毕恩香、朱传善虽未到庭，但本案的事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内赔偿原告郭加杰因本次交通事故造成的各项损失共计789.62元。
二、被告毕恩香向原告郭加杰支付2181.93元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告郭加杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 董优萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02557号
原告某某银行。
负责人贺某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
被告刘某某，女，生于1984年10月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡房梁村*组***号，农民。
被告张某某，男，生于1968年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡房梁村***号，农民。
被告思某某，男，生于1989年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡闹牛海则村*组，农民。
本院在审理原告某某银行与被告陈某某、刘某某、张某某、思某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行于2015年6月15日向本院提出对被告高某某、张某某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告某某银行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告高某某、张某某、王某某的起诉。
审 判 员 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 磊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第265号
原告：张建忠。
被告：东营万坤建材市场运营管理公司。住所地：垦利县郝家镇大务村。
负责人：王顺才，经理。
原告张建忠与被告东营万坤建材市场运营管理公司合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告东营万坤建材市场运营管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：2013年7月2日，原告与被告东营万坤建材市场运营管理公司签订了商品房预售合同，楼房号为9-308号，同时与东营万坤建材市场运营管理公司签订了自营协议，向东营万坤建材市场运营管理公司缴纳1万元的自营保证金，商品房预售合同约定2014年5月31日前交付使用。因山东万坤置业有限公司违约未按时交工，原告于2014年12月诉至垦利县人民法院请求解除商品房预售合同。2015年3月1日，垦利县人民法院作出（2015）垦民初字第16号民事判决书，判令解除原告与山东万坤置业有限公司签订的商品房预售合同，返还购房款并支付违约金。山东万坤置业有限公司不服一审判决，上诉于东营市中级人民法院，东营市中级人民法院于2015年7月7日作出终审判决，维持原判驳回上诉。为此请求法院依法判令被告退还自营保证金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年7月2日，原告张建忠与山东万坤置业有限公司签订商品房预售合同，购买楼房号为9-308商品房一套。同日，原告张建忠与被告东营万坤建材市场运营管理有限公司签订万坤国际五金建材家居广场自营客户承诺书一份并缴纳保证金1万元。自营客户承诺书载明：“承诺人：张建忠认购商铺号：9-308为了快速做旺‘万坤国际五金建材家居广场’保障本项目的持续经营及未来升值潜力，为统一业态规划、统一时间开业，本人真实、自愿承诺以下条款：一、保证在按照统一业态规划、统一经营管理的前提下，自主经营、不另行转租。……四、本人购买的商铺按规定缴纳开业保证金共计人民币壹万元整，自营户按时进场装修完成并按照统一时间开业，公司在一周内返还50%开业保证金……承诺人：张建忠”。被告东营万坤建材市场运营管理有限公司向原告张建忠出具收据一张，收款事由显示“自营保证金（9#308）”，收据上加盖被告东营万坤建材市场运营管理有限公司财务专用章。因山东万坤置业有限公司违约未按时交工，原告于2014年12月诉至垦利县人民法院请求解除商品房预售合同。2015年3月1日，垦利县人民法院作出（2015）垦民初字第16号民事判决书，判令解除原告与山东万坤置业有限公司签订的商品房预售合同，返还购房款并支付违约金。山东万坤置业有限公司不服一审判决，上诉于东营市中级人民法院，东营市中级人民法院于2015年7月7日作出终审判决，维持原判驳回上诉。
以上事实，有原告提交的收据1份、万坤国际五金建材家居广场自营客户承诺书1份、（2015）垦民初字第16号民事判决书1份、（2015）东民四终字第133号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的万坤国际五金建材家居广场自营客户承诺书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。该份承诺书系基于原告与山东万坤置业有限公司签订的商品房预售合同，为保障商品房所在的万坤国际五金建材家居广场的顺利经营产生的。因原告与山东万坤置业有限公司之间的商品房预售合同已解除，原、被告之间签订的自营承诺书的合同目的已无法实现，故原告主张的退还自营保证金1万元的主张，本院予以支持。
被告东营万坤建材市场运营管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告东营万坤建材市场运营管理公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建忠缴纳的保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营万坤建材市场运营管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵安然
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第509号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第429号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日中午12时许，被告人赵某结伙孙天平（另案处理）至海盐县武原街道恒大御景建筑工地，先将被害人郝某遗忘在雅迪电动车座垫箱钥匙孔内的车钥匙窃走，后某被害人郝某离开之际，使用该钥匙窃得被害人郝某停放的雅迪牌电动车（车某弯刀电池规格：72V-20Ah）1辆，价值人民币6487元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、祝某、唐某的证言，被害人郝某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物计价值人民币6487元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，结合被告人的赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第509号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第429号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日中午12时许，被告人赵某结伙孙天平（另案处理）至海盐县武原街道恒大御景建筑工地，先将被害人郝某遗忘在雅迪电动车座垫箱钥匙孔内的车钥匙窃走，后某被害人郝某离开之际，使用该钥匙窃得被害人郝某停放的雅迪牌电动车（车某弯刀电池规格：72v-20ah）1辆，价值人民币6487元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、祝某、唐某的证言，被害人郝某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物计价值人民币6487元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，结合被告人的赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张琴萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00361号
原告俞国治。
被告郑海。
被告王贵莲。
被告陈亮。
被告董立明。
原告俞国治与被告郑海、王贵莲、陈亮、董立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞国治、被告陈亮、被告董立明到庭参加诉讼。被告郑海、王贵莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国治诉称：2012年2月，被告郑海在古桑街道经营铝合金门窗生意，以购买铝合金装饰材料急需资金为由，向原告借款4万元，没有约定还款期限。借款合同约定借款人需承担从借款之日起按照中国人民银行同期贷款月利率四倍的利息，并按日加收5‰的违约金。被告陈亮和被告董立明为该借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。经原告多次向借款人和担保人催要借款，被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2012年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑海、王贵莲未作答辩。
被告陈亮辩称，借条上本人签名属实，但其他情况不清楚，没有看到钱，不同意还款。
被告董立明辩称，当时是在郑海提供的空白借条上签字，具体情况不清楚，担保人未看到钱，不同意还款。
经审理查明：2012年2月18日，被告郑海向原告俞国治借款4万元，并出具借条给原告，未约定还款日期，另约定“逾期借款人除从借款之日起按中国人民银行同期借款月利率的四倍计息外，并按日加收千分之五（5‰）的违约金。被告陈亮、董立明在借条上签字担保，同意为借款本息和违约金承担担保责任。后原告向几被告索要未果，遂诉讼来院。
另查明，借款时，被告郑海、王贵莲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑海向原告俞国治借款4万元，由其出具的借条为证，应予认定。借款时，被告郑海、王贵莲系夫妻关系，该款项应按夫妻共同债务处理。被告陈亮、董立明提供担保属实，应承担担保责任。双方约定的借款利率在法律保护范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海、王贵莲于判决生效后立即偿还原告俞国治借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2012年2月18日计算至实际还清之日止）；
二、被告陈亮、董立明对第一项中被告郑海、王贵莲的给付义务承担连带责任（被告陈亮、董立明互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告郑海、王贵莲负担，被告陈亮、董立明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年四月二十八日
书记员 容 飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第209号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，莱阳市青岛国货超市员工，住莱阳市河洛镇泊麦口村。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、杨亚丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月25日19时50分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市河洛镇泊麦口村东南北水泥路，由南北行至北方果蔬莱阳办事处门口时，撞伤前方步行由东向西横过公路的村民李某。经检验：被告人李某某的血样中乙醇含量为166.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对给被害人李某造成的经济损失表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某某于2015年2月25日19时50分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市河洛镇泊麦口村东南北水泥路，由南北行至北方果蔬莱阳办事处门口时，与步行由东向西横过公路的李忠发生交通事故，致李某腰1、2椎体压缩骨折。经检验被告人李某某的血样中乙醇含量为166.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某肇事后经公安机关传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿方面，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币50000元（已履行），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2015年2月25日19时30分左右，其与周某某在村东南北路上散步，20时许在北方果蔬莱阳办事处超市门口要往路西走，在路沿东侧刚跨出路沿西侧一步就被一辆摩托车撞倒的事实经过。
2、证人周某某的证言，证实2015年2月25日20时许，其于李忠在村东南北路上溜达，在北方果蔬莱阳办事处超市门口，李某准备从路东往路西回屋，刚要走就被一辆从南往北过来的摩托车撞了，车头撞到李忠后背，驾驶员也倒了。其回家叫人，回到现场警察就到了。事后知道摩托车驾驶人是同村李某某。
3、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（化）字（2015）015号理化检验鉴定报告，认定送检的“李某某”字样的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.23mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口信息表，证实李某某的身份情况，作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证实本案由李某某报警。
（3）办案说明及当事人血样提取登记表，证实2015年2月25日20时0分在莱阳市中医医院对李某某提取血样及检验的情况。
（4）查获记录、抓获记录，证实李某某于发生事故后经传唤主动投案。
（5）莱公交认字（2015）第0058号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任，李忠对该事故不负责任。
（6）违法犯罪信息查询记录，证实未查到李某某违法犯罪信息。
（7）驾驶人信息查询结果单，证实李某某曾持有E型驾驶证，有效期至2005年。
5、被告人李某某的供述，与审理查明的事实相一致。
6、被害人提供的证据
（1）莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据等，证实被害人李忠受伤后的治疗花费情况。
（2）户口本复印件，证实被害人、护理人员的户籍身份及从事职业等情况。
（2）威科真司鉴所（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见，证实被鉴定人李忠的损伤构成八级伤残。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后经传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2762号
罪犯王兵，男，1982年10月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年12月4日作出（2009）黔盘刑初字第503号刑事判决，认定被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。于2009年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年7月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑�间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑�一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第129号
申请执行人马存富，男。
被执行人郭润位，男。
被执行人杨兴艳，女。
申请执行人马存富与被执行人郭润位、杨兴艳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第306号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郭润位、杨兴艳未自觉履行义务。申请执行人马存富向本院申请执行，本院立案执行。执行中，因本案暂不具备执行条件，本院作出（2014）腾执字第420号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币750000元及相应利息，经执行，现申请执行人已受偿159000元。未受偿591000元及相应利息。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执恢字第129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡光灿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终315号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆华，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月4日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年1月20日被淮阳县公安局取保候审。同日因涉嫌交通肇事罪被淮阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年1月25日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人郭庆华犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫1626刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人郭庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月20日20时许，被告人郭庆华持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××小型客车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭街路段时，将行人王某2撞倒后逃逸。事故致王某2死亡。2017年1月9日被告人郭庆华的父亲支付被害人王某2丧葬费20000元。2017年1月10日经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，王某2符合胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭庆华负事故的全部责任，王某2无责任。2017年1月10日淮阳县公安交警大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ｐ×××××小型普通客车与王某2的接触痕迹进行鉴定，2017年1月19日河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，王某2左踝部、胸部损伤符合与豫Ｐ×××××小型普通客车前保险杠、发动机舱盖右侧接触形成。同年1月20日被告人郭庆华供述2016年12月20日晚驾豫Ｐ×××××车在安岭街路段发生了交通事故。
2017年2月15日被害人的亲属向本院申请财产保全，本院将豫Ｐ×××××予以查封。现被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人郭庆华对起诉书指控的事实没有异议。且有郑艳、郑某、王某1等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录、尸体处理通知单、道路交通淮公交认字[2017]第0118号事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（尸检）字[2017]1号鉴定书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2017]司鉴字第2-79号司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、领条、本院（2017）豫1626民初850号民事裁定书、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以被告人郭庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人郭庆华上诉称，一审量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人郭庆华的上诉理由，经查，上诉人郭庆华在发生交通事故后逃逸，在公安机关侦查期间，将肇事车辆因事故碰撞而损毁部位秘密自行修复，毁灭罪证，意图逃避法律追究，情节严重。直到公安机关委托鉴定机构对肇事车辆与被害人的损伤部位作出鉴定后，才供述自己的犯罪事实。原审法院根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其依法量刑并无不当。
本院认为，被告人郭庆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，发生事故后被告人郭庆华逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭庆华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫 单
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1409号
申请执行人谢晓东。
被执行人长沙云晟电气贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1606号民事判决，于2015年8月12日向长沙云晟电气贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令南大公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取长沙云晟电气贸易有限公司的存款25222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八�二十日
书记员 仇园春
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6945号
申请执行人：江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号，组织机构代码01404266-6。
法定代表人：陈俊虎，该局局长。
被执行人：丁喜明，男，1988年10月11日生,汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：吴建华，男，1979年6月20日生，汉族，住四川省仪陇县。
江阴市市场监督管理局（以下简称市场局）于2015年9月22日作出的澄市监案字(2015)第15-005号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书：丁喜明、吴建华应将罚款193600元上缴国库。因被执行人丁喜明、吴建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市场局向本院申请执行，本院经审查于2016年6月7日作出（2016）苏0281行审103号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结市场局澄市监案字(2015)第15-005号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6945号申请执行人：江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号，组织机构代码01404266-6。法定代表人：陈俊虎，该局局长。被执行人：丁喜明，男，1988年10月11日生,汉族，住贵州省遵义县。被执行人：吴建华，男，1979年6月20日生，汉族，住四川省仪陇县。江阴市市场监督管理局（以下简称市场局）于2015年9月22日作出的澄市监案字(2015)第15-005号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书：丁喜明、吴建华应将罚款193600元上缴国库。因被执行人丁喜明、吴建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市场局向本院申请执行，本院经审查于2016年6月7日作出（2016）苏0281行审103号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结市场局澄市监案字(2015)第15-005号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6305号
原告：王昌坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住天台县。
被告：裴江，男，1978年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告王昌坤与被告裴江、裴可军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王昌坤、被告裴江到庭参加诉讼，被告裴可军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴江向原告归还借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰自2017年9月17日起算至款项付清之日止）；2.被告裴可军对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告裴江因缺少资金向原告借款15万元整，约定借款期限为2017年6月16日至2017年8月15日，约定借款月利率为20‰，由被告裴可军承担连带责任保证。借款后，被告裴江仅支付利息至2017年9月16日，余款一直未付。被告裴可军也未承担保证责任。
被告裴江：对原告诉称的事实，诉讼请求均无异议。目前没能力偿还借款希望分期偿还。
被告裴可军未答辩。
为证明诉称的事实，原告王昌坤向本院提供了借条一份。
被告裴可军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告裴军对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年6月16日，被告裴江向原告借款15万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20‰，借款期限为2017年6月16日至2017年8月15日。被告裴可军在保证一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，借条中约定保证期间为借款到期后二年。借款后，被告裴江支付利息至2017年9月16日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴江向原告王昌坤借款事实清楚，有被告裴江出借的借条为证，被告裴江逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告裴江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息和逾期利息，但原告自愿调整至按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告裴可军在借条中保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告裴可军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴江在本判决生效之日起十日内归还原告王昌坤借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裴可军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，保全费1270元，合计2970元，由被告裴江、裴可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 杨敏敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0008号
申请人陆寿南。
申请人陆阳。
申请人陆寿南、陆阳要求宣告被申请人周秀娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周秀娣，女，1936年10月12日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地无锡市崇安区宁海里41号303室，现住无锡市崇安区宁海里40号301室。
陆寿南、陆阳共同诉称：陆寿南与周秀娣系夫妻，共育有长子陆阳、长女陆红、次女陆伟，陆寿南、周秀娣、陆阳共同居住无锡市崇安区宁海里40号301室。2014年1月，周秀娣至无锡市人民医院住院治疗，被该院确诊为脑梗死等病症，出院后，周秀娣留下严重的后遗症，右侧偏瘫，致右脚行动不便，生活不能自理，大小便失禁，言语功能丧失，记忆力减退，存在明显的智能障碍，不能正确的表达自己的意思，不能辩认自己的行为，个人生活完全需要他人帮助、料理。现申请认定周秀娣为无民事行为能力人，并指定陆阳为周秀娣的监护人。
经鉴定，周秀娣系血管性痴呆，智力缺损程度在中-
偏重度范围，为无民事行为能力。陆寿南、陆阳、陆红、陆伟一致同意由陆阳担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周秀娣为无民事行为能力人。
二、指定陆阳为周秀娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴鸿达
二〇一五年一月六日
书记员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0008号
申请人胡阿毛，农民。
申请人胡阿毛要求宣告胡炳生死亡一案，本院依法进行审理，现本案已审理终结。
申请人胡阿毛诉称，其与胡炳生系母子关系，1993年7月15日胡炳生突然走失，至今没有任何消息，故要求依法宣告被申请人死亡。
经查，胡炳生，男，1952年8月31日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区八厂乡村七组11号。申请人胡阿毛系胡炳生之母。自1993年7月起胡炳生离开上述户籍所在地，至今一直未在上述户籍所在地或申请人现住所地南通市崇川区世纪新城6幢302室居住，也未与申请人及社区居委会有任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月11日在《人民法院报》上发出寻找胡炳生的公告。法定公告期为一年，现已届满，胡炳生仍然下落不明。
本院认为，胡炳生自1993年7月起下落不明至今已满四年，现其母胡阿毛申请宣告其死亡，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡炳生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张颖超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民特字第0008号申请人黄筱波。被申请人黄恺。本院在审理申请人黄筱波与被申请人黄恺申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人黄筱波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许申请人黄筱波撤回起诉。审判员  曹卫华二〇一四年四月九日书记员  黄凤美
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第198号
原告吕春申。
被告霍淑玲。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
本院在审理原告吕春申与被告霍淑玲、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕春申于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春申撤回起诉。
案件受理费999元，由原告吕春申负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 轩宗媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第426号
申请执行人廖文，女，968年生，壮族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人廖文与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第188号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人廖文于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第188号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款7677元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第364号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日20时45分许，被告人方某某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车在田园北路1公里处100米行驶过程中，被贵阳市公安交通管理局花溪分局执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，方某某体内酒精含量为鉴定94mg／100ml，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量平均值为113mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安交通管理局花溪分局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、视听资料、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0441号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人方某某的辩护人对指控方某某的犯罪事实及罪名不持异议，认为方某某认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，恳请对其从宽处罚。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第634号
原告王传志，男，35岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王传志与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王传志、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款800，000.00元，并以其开发建设的体育新村房屋作为抵押，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金800，000.00元及利息（利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金800，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金800，000.00元及利息，并针对自己的主张提交买卖合同及收据三份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款800，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金800，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵对此予以认可，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王传志借款本金800，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元（预交400.00元，余款在执行回款中扣除）、保全费4，520.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00044号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北顺鑫纺织印染有限公司，住汉川市。
法定代表人李孟飞
机构代码
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00044号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北顺鑫纺织印染有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月五日
书记员 张志军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第168号
原告：马某。
委托代理人：张杰。
被告：吴某甲。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、原、被告离婚；二、儿子吴锦添由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，本案经庭外和解未果，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、夫妻感情是否破裂：原告主张因双方经常争吵，被告对原告关心不够，双方感情确已破裂。被告主张双方确实因琐事争吵，但感情并未破裂。本院认为原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 章潮琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第33号
罪犯罗正宏，男，1980年4月生，傣族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年11月24日凤庆县人民法院作出（2009）凤刑初字第110号刑事判决。认定罪犯罗正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月25日至2021年6月24日止），并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第517号、1131号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2019年6月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第162号减刑建议书，对其提出减刑�议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗正宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗正宏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第357号
原告：王某甲，男，1983年12月11日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：曾源。
被告：粟某，女，1988年10月29日出生。
委托代理人：粟木伦，是原告父亲。
原告王某甲诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王某甲及其委托代理人曾源，被告粟某及其委托代理人粟木伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前了解不够而仓促结婚，加上夫妻二人性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。原、被告从2013年8月份开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告粟某辩称：对原告诉称的婚姻登记、婚后生育女儿的事实无异议。对原告诉称夫妻感情破裂有异议。原、被告婚后感情尚可，也没有分居，被告是因为工作需要，在三水西南居住，但是并非因感情不和而分开居住。至于原告所指双方争吵的事实，是因为原告有婚外情，导致夫妻间闹矛盾。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原告提供的结婚证、出生证、户口登记卡，以及原、被告在诉讼中的陈述，本院对原告主张的婚姻登记、生育子女的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未能举证证明夫妻双方之间的矛盾足以导致原、被告夫妻感情破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请判决离婚无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告粟某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 成婉玲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第17号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被江永县公安局取保候审，2015年1月14日被变更强制措施为监视居住；2015年1月16日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人义某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人义某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年2月12日22时许，被告人义某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从江永县上江圩镇杨家村回棠下村，当行经上江圩镇呼家村路段时，与对向驶来的欧某驾驶的湘MXXXX**号二轮摩托车相撞，导致欧某及其妻义某甲受伤、两车受损的交通事故。处警民警在现场对被告人义某进行呼气酒精测试，酒精含量为104.1mg／100mL，后将其带至江永县人民医院抽取血样并经中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精浓度含量为161.85mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人义某酒后驾车，占道会车承担事故的全部责任。案发后，被告人义某与欧某就民事赔偿已达成协议。该院认为，被告人义某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定予以判处。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证查获经过、收据、户籍证明，证人高资新的证言，被害人欧某的陈述，被告人的供述，鉴定意见呼气酒精测试报告单、血液酒精浓度检验报告单，勘验、检查、辨认笔录，现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义某如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人义某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人义某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑 江 明
二〇一五年一月十九日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告郝春山，男，1967年6月20日出生。
被告郝志军，男，1977年12月26日出生。
被告刘家礼，男，1983年1月5日出生。
被告刘晨义，女，1968年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告郝春山、郝志军、刘家礼、刘晨义借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告郝春山、郝志军、刘家礼、刘晨义经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，被告郝春山、郝志军、刘家礼组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。2010年7月2日，原告与被告郝春山、郝志军、刘家礼签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行浮动利率，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郝志军、刘家礼提供连带责任担保。被告刘晨义同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，被告均未付清贷款本息。据此，请求判令：1、被告郝春山归还借款本金27000元及该贷款利息。2、被告郝志军、刘家礼对上述债务承担连带清偿责任；被告刘晨义对该借款本息承担共同还款责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郝春山未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告郝志军未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告刘家礼未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告刘晨义未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农行小额贷款业务申请表、借款合同；2、借款人、保证人身份证、户口本复印件；3、借款记账凭证；4、营业执照、金融许可证、组织机构代码证。5、催收贷款通知书。
被告郝春山、郝志军、刘家礼、刘晨义经本院合法传唤未到庭，已放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月28日，被告刘晨义在被告郝春山提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表中，承诺同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月2日，被告郝春山、郝志军、刘家礼组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。2010年7月2日，原告与被告郝春山、郝志军、刘家礼签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额30000元，额度有效期自2010年7月2日至2011年7月1日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郝志军、刘家礼提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。当日，原告向被告郝春山提供借款30000元，实际执行利率7.965％。截止2013年6月30日被告郝春山尚欠原告借款本金27000元及利息。经催收被告未能归还借款本金及相应利息。
本院认为：原告与被告郝春山、郝志军、刘家礼之间签订的最高额保证个人可循环借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告郝春山按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝春山偿还借款本金27000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告郝志军、刘家礼承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郝志军、刘家礼承担连带保证责任后，有权向被告郝春山追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘晨义作为被告郝春山配偶已向原告承诺同意以家庭共有财产承担债务，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郝春山应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金27000元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。被告刘晨义对上述款项负有共同偿还责任。
二、被告郝志军、刘家礼对上述债务承担连带清偿责任；郝志军、刘家礼承担连带保证责任后，有权向被告郝春山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元减半收取为237.5元，由被告郝春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年八月六日
书记员 张 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1604号
原告韦希英。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告崔伟科。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘丙芳，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人赵伟、刘文静，山东鹏哲律师事务所律师。
原告韦希英与被告崔伟科、刘丙芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦希英委托代理人薛程、被告崔伟科及其委托代理人鞠行、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人赵伟、刘文静到庭参加诉讼，被告刘丙芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日06时30分，崔伟科驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的韦希英驾驶的电动三轮车相撞，后韦希英驾驶的电动三轮车又与停在路边的朱崇义驾驶的鲁Q×××××重型普通货车相撞，造成韦希英受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定崔伟科负事故全部责任，韦希英与朱崇义无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告符合法律规定的损失，程序性费用不承担。
被告崔伟科辩称，交通事故属实，崔伟科系事故车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险，被告同意在保险限额外对原告合法损失承担赔偿责任，被告崔伟科为原告垫付5000元，划分责任时应予以扣除，本次事故系三方事故，应依法扣除无责车辆鲁Q×××××保险公司应承担的责任。
被告刘丙芳应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月27日6时许，崔伟科驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的韦希英驾驶的电动三轮车相撞，后韦希英驾驶的电动三轮车又与停在路边的朱崇义驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成韦希英受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定崔伟科负事故全部责任，韦希英与朱崇义无事故责任。原告韦希英在临沂罗庄中心医院住院32天，支出医费24701元，主张伙食补助费960元。原告主张住院期间由其儿子密健及其儿媳陈宁护理，主张护理费5802元。2014年6月8日原告韦希英的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：韦希英的护理期限为60日。原告韦希英驾驶的电动三轮车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失总值为2571元。另原告韦希英主张评估130元、鉴定费400元、复印费16元、交通费1000元。
还查明，被告崔伟科为原告韦希英垫付医疗费5000元，被告崔伟科与被告刘丙芳系买卖关系，被告刘丙芳系鲁Q×××××小型轿车的登记车主，被告崔伟科系鲁Q×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告崔伟科应当承担相应赔偿责任，被告刘丙芳在本次事故中无明显过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告韦希英主张医疗费24701元、住院伙食补助费960元、车辆损失费2571元、评估费130元、鉴定费400元、复印费16元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张护理费5802元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇赔偿标准及原告实际住院天数，本院依法予以支持护理费2478元；关于原告主张交通费1000元，结合其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持320元。综上，原告韦希英的损失共计31576元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告韦希英14798元。被告崔伟科应在交强险责任限额外赔偿原告韦希英16778元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦希英道路交通事故损失人民币14798元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93×××89，请注明案号）。
二、被告崔伟科赔偿原告韦希英道路交通事故损失人民币16778元，因已垫付5000元，被告还应支付11778元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告韦希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告崔伟科负担1024元，原告韦希英负担1246元。原告垫付邮寄费120元，由被告崔伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高永飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第684号
罪犯龚明玉，男，1971年2月21日出生，汉族，文盲，重庆市云阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年1月14日河南省唐河县人民法院作出（2010）唐刑初字第062号刑事附带民事判决，以被告人龚明玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月12日起，至2015年7月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯龚明玉入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月龚明玉以给牟某某介绍婆家为由将牟骗至河南省唐河县龚明芬家，经龚明芬介绍以7000元将牟卖给本村村民涂某某同居。2008年10月13日，龚明玉、朱纪勇以给贺某某找婆家为由，将贺骗至唐河县昝岗乡龚明玉大姐龚明范家，经龚明范介绍，将贺以8000元卖给唐河县昝岗乡丁庄村薛某某同居，龚明范获赃款300元，余款由龚明玉、朱纪勇分肥。
罪犯龚明玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚明玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明玉的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0014号
原告沈习珠。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告刘绪亮。
原告沈习珠诉被告刘绪亮债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈习珠及其委托代理人徐继光、被告刘绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习珠诉称：2012年7月20日，被告向原告借款50000元，约定二年之内还清，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘绪亮辩称：该笔款并非向原告所借，是在2008年左右向被告姑爷尹学根所借。2012年7月20日，原被告及尹学根一起到场，因尹学根借原告钱，被告又借尹学根钱，三方一起说好，被告借尹学根的钱直接向原告归还，被告出具给原告50000元借条。被告向尹学根借款本金为45000元，5000元是2012年7月20日至2014年7月19日之间的借款利息。现被告也无能力还款。
经审理查明：2008年左右，被告向尹学根借款45000元。2012年7月20日，原被告及尹学根达成一致，尹学根将其对被告享有的50000元债权转让给原告，并由被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借到沈习珠现金伍万元正（￥50000.00），两年之内还钱”。借条中50000元，其中借款本金为45000元，借款利息为5000元，该5000元为2012年7月20日至2014年7月19日之间的利息。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尹学根与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尹学根将其对被告享有的债权转让给原告，该债权转让行为并不违反法律规定，应属有效。原被告自债权转让之日约定二年内还清，现该款已逾期，被告应按照约定归还原告借款。原告要求被告自2014年12月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘绪亮于本判决生效后十日内支付原告沈习珠款50000元，并支付利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月25日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 化孟璠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第237号
申请执行人宋怀树，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人易德全，男，生于1953年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第530号民事调解书，受理了宋怀树申请执行易德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为本金10000元及利息、垫缴的案件受理费800元。
执行中，申请执行人宋怀树与被执行人易德全协商达成执行和解协议，即对申请执行人宋怀树所享有的赔偿款10000元，被执行人易德全承诺于2014年12月31日前支付2000元，2015年12月31日前支付3000元，在2016年12月31日前清偿5000元完毕，申请执行人宋怀树承诺对应得的逾期利息和垫缴的案件受理费800元自愿放弃。申请执行人宋怀树已提交书面意见建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋怀树与被执行人易德全达成执行和解，且申请执行人宋怀树书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人易德全未按约定履行义务，申请执行人宋怀树在发现被执行人易德全确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年八月六日
书 记 员 豆雪霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第924号
上诉人（原审被告）：钟本科。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞宙。
被上诉人（原审原告）：浙江新东方建设有限公司。
法定代表人：贾斌斌。
委托代理人（特别授权代理）：张国阳。
上诉人钟本科为与被上诉人浙江新东方建设有限公司（以下简称新东方公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：新东方公司系浙江凯尔建设有限公司（以下简称凯尔公司）变更而来。凯尔公司与淮北云天置业有限公司签订了一份《淮北云天置业有限公司金色云天项目建筑工程承包协议书》，约定淮北云天置业有限公司将位于金色云天项目建筑工程以包工包料的方式承包给凯尔公司施工。2008年12月23日，凯尔公司（甲方）与钟本科（乙方）签订了一份《浙江凯尔建设有限公司工程项目内部承包合同》，合同对工程概况、工期价款、管理费计取、双方权利义务、其他事项等事项作了约定，并明确约定“乙方不履行合同条款，严重拖欠管理费和工程材料款，发生违法违纪，所产生的后果由乙方承担；工程所涉及的一切债权、债务均由乙方自行承担。”2012年4月10日，安徽省淮北市中级人民法院审理了朱琳诉凯尔公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理查明钟本科作为凯尔公司金色云天淮北项目部负责人向朱琳购买钢材。淮北市中级人民法院判令凯尔公司支付朱琳货款本金279504元、利息240117元。2012年5月16日，朱琳与凯尔公司达成了和解协议，约定凯尔公司于2012年6月20日之前一次性支付朱琳钢材款12万元。2012年6月20日，凯尔公司通过电汇的方式将案款12万元汇入淮北市中级人民法院的账户。
原审法院审理认为：依照新东方公司、钟本科之间签订的《浙江凯尔建设有限公司工程项目内部承包合同》，钟本科应对工程产生的材料款自行承担付款责任。现新东方公司代钟本科偿还了12万元钢材款后有权向其进行追偿并要求支付相应的利息损失，故原审法院对新东方公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：钟本科应返还浙江新东方建设有限公司垫付款12万元，并支付自2013年10月17日起按日万分之二点一计算至判决确定履行之日止的利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3034元，由钟本科承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人钟本科不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院缺席判决，程序违法。钟本科没有收到起诉状副本，也没有接到开庭电话通知，原审法院即缺席判决，严重违反法定程序，所以请求撤销原审判决发回重新审理。二、钟本科没有拖欠朱琳钢材款。钟本科早已经退出涉案项目的施工，改由安徽省晋源建筑安装有限公司施工，钟本科应承担的债务已全部结清，朱琳供应的钢材由朱杭军签收，而此时其身份是安徽省晋源公司淮北金色云顶项目部的工作人员，故朱琳供应的钢材款不应由钟本科承担，而应向安徽省晋源建筑安装公司结算。综上，请求判令：撤销原审判决，将该案发回原审法院重审。
被上诉人新东方公司答辩称：本案事实清楚，证据充分，钟本科的上诉理由不能成立。1、一审程序合法。立案后，一审法院多次按钟本科户籍地址邮寄及派人专送等方式送达传票等法律文书，均因其户籍地址无法查找而未能送达；新东方公司、一审法院曾多次电话联络钟本科，但始终未能与其取得联系，本案才公告送达。2、钟本科以新东方公司金色云天项目部及项目负责人身份向朱琳购买钢材，其欠朱琳钢材款金额、钢材接收人身份等事实已经由安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮民二初字第00007号生效民事判决确认。新东方公司依据该判决，以有利于钟本科的方式与朱琳达成和解协议并无不当；钟本科应当依据双方内部承包合同的约定返还新东方公司垫付的钢材款。综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，钟本科为了证实其诉讼主张提供了如下证据：1、淮北云天置业有限公司函件；2、建筑工程承包协议书；上述证据用以证明：所涉项目由安徽省晋源建筑安装有限公司施工。3、安徽省晋源建筑安装有限责任公司承诺函，用以证明：安徽省晋源建筑安装有限公司承诺所有纠纷由其承担。
对钟本科提供的上述证据，新东方公司质证认为：对证据1，没有见过，故对真实性有异议；对证据2、证据3的真实性无法核实，对关联性也有异议。对此，本院经审查认为新东方公司对上述证据真实性的质证意见成立，故对钟本科提供的上述证据不予采信。
二审中，新东方公司没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、原审审理程序是否符合法律规定；二、钟本科是否拖欠朱琳钢材款。
关于焦点一，本院认为：原审法院向钟本科住所地送达起诉状、应诉通知、传票等相关诉讼材料被拒收后，在其户籍所在地所属社区公告栏内张贴送达上述相关诉讼材料公告符合法律规定；钟本科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案并无不当，钟本科关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
关于焦点二，本院认为：《浙江凯尔建设有限公司工程项目内部承包合同》经双方当事人签字盖章，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同当事人真实意思表示，具有法律效力；据此，原审法院依据双方当事人在上述合同中关于涉案工程所涉及一切债权、债务均由钟本科自行承担的约定，认定钟本科应对工程产生的材料款自行承担付款责任正确。本案中，因安徽省淮北市中级人民法院在朱琳诉凯尔公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的生效民事判决书中对钟本科作为凯尔公司金色云天淮北项目部负责人向朱琳购买钢材的事实予以明确认定，并判决凯尔公司支付拖欠的货款本金及利息，钟本科关于其没有拖欠朱琳钢材款的上诉主张不能成立；原审法院判决钟本科返还凯尔公司已按照与朱琳达成的和解协议支付的垫付款12万元并支付相应利息损失具有事实依据，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元，由上诉人钟本科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 傅灿军
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第400号
上诉人（原审被告）：海盐大宇电器有限公司。
法定代表人：朱云飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈大生。
委托代理人：王海伟。
原审被告：朱云飞。
上诉人海盐大宇电器有限公司（下文简称大宇电器公司）为与被上诉人沈大生、原审被告朱云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定，2013年12月29日，沈大生（作为出租方、甲方）与大宇电器公司（作为承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“甲方将座落于河滨路71号103店面二间出租给乙方使用；租赁期限一季，自2013年12月29日至2014年3月28日止；房屋租金为每月2400元，租金按季交纳；店面保证金1000元，水电押金1000元；乙方可对房屋进行临时分隔、装潢、美化等，但不得改变房屋原有结构，危及安全。租赁期满或其他原因，退房时应恢复原状，如有损坏，须恢复或者赔偿。”在该份房屋租赁合同中的甲、乙方签字处分别有沈大生及朱云飞的签字。
原审另认定，朱云飞系大宇电器公司的法定代表人，租赁期间的租金已结清。原审庭审中沈大生表示，店面保证金、水电押金均已于2014年4月28日退还给大宇电器公司，但大宇电器公司在当日并未交付房屋钥匙。另，沈大生在庭审中表示对于水电费的诉讼请求予以放弃。至今，大宇电器公司仍在租赁房屋中堆放了东西。房屋租赁协议前部的“朱云飞”系沈大生添加。
原审认为，沈大生与大宇电器公司之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。在租赁期间届满后，沈大生与大宇电器公司并未续签房屋租赁合同，且沈大生已将店面保证金，水、电押金退还给大宇电器公司，但大宇电器公司在租赁合同到期又未续签房屋租赁合同的情况下继续占有租赁的房屋，属无权占有，根据沈大生与大宇电器公司签订的房屋租赁合同的约定，“租赁期满或其他原因，退房时应恢复原状”，因此，沈大生要求大宇电器公司限期腾退房屋的诉讼请求，应予支持。对于沈大生要求大宇电器公司恢复原样的诉请，沈大生并未提供相应证据证明其在向大宇电器公司交付租赁物时的房屋状况，且房屋租赁协议中对原样亦未作明确约定，因此对该诉请中的原样究竟如何无法确定，故对于沈大生的该诉请原审不予确认。另，沈大生请求参照租赁合同约定的租金计算大宇电器公司无权占有租赁房屋的占有使用费的诉讼请求应予支持，从2014年3月29日暂计算至2014年6月28日止为7200元，以后按每月2400元计算至大宇电器公司实际腾退之日止。因此，沈大生的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。大宇电器公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大宇电器公司于判决生效之日起十日内向沈大生腾退位于海盐县河滨东路71号103室的房屋；二、大宇电器公司于判决生效之日起十日内支付沈大生房屋占有使用费7200元（自2014年3月29日起暂计算至2014年6月28日止，以后按每月2400元计算至大宇电器公司实际腾退之日止）。如果大宇电器公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由大宇电器公司负担。
判决宣告后，大宇电器公司不服，向本院提出上诉称，原审法院在认定事实上存在错误，大宇电器公司与沈大生之间存在房屋租赁关系，在合同到期后大宇电器公司实际已经搬离了沈大生的房屋，根本不存在沈大生所称的大宇电器公司侵占其房屋的事实。同时，在沈大生没有证据证明大宇电器公司侵占其房屋的情况下，原审法院判决大宇电器公司腾退房屋及支付占有房屋使用费7200元是错误的，请求二审撤销原判，驳回沈大生对大宇电器公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由沈大生负担。
沈大生在二审中答辩称，双方租赁合同期满后，大宇电器公司仍把物品留在出租房屋内，经过沈大生多次要求他腾退房屋，大宇电器公司想自己把房屋转租出去，至今不愿腾退，故成讼；大宇电器公司的上诉理由不符合客观事实，没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。
朱云飞在二审中答辩称，大宇电器公司的上诉事实是存在的，对其上诉理由予以认可，希望协商解决。
大宇电器公司、沈大生、朱云飞二审均未提交证据。
本院经审理认定，沈大生早于2010年就将位于海盐县武原街道河滨东路71号103室两间店面出租给大宇电器公司使用，租金每间每月1000元，每年签订一次租赁合同，租期内大宇电器公司对租赁房屋进行了装修。2013年年底之前的租金均已结清。之后双方又约定2013年12月29日至2014年3月28日大宇电器公司继续租赁上述店面，租金每月每间1200元，沈大生已收取大宇电器公司三个月7200元租金。2014年3月28日租赁到期后，沈大生同意给予大宇电器公司一到两个月时间腾退，大宇电器公司已将租赁房屋中的空调等搬离，但装修、架子和部分物品等至今仍留在租赁房屋。
另认定，租赁房屋的店面保证金1000元、水电押金1000元沈大生已于2014年4月28日退还大宇电器公司。大宇电器公司称已交还中介一把店面钥匙，至今仍有一把钥匙未交还。
本院认为，本案二审争议焦点为：租赁合同到期后，大宇电器公司是否已经腾退案涉房屋。
大宇电器公司和沈大生均认可双方就案涉房屋的房屋租赁关系至2014年3月28日到期，虽然大宇电器公司称房屋租赁合同上“朱云飞”签字并非其本人所签，沈大生二审中也表示“时间太久，不能确定是否朱云飞本人所签”，导致该房屋租赁合同的真实性无法判断，但双方对于就案涉房屋存在的租赁关系、租赁期限、租金数额和租金的支付情况、水电押金和店面保证金的退还等均无异议，故双方就案涉房屋的租赁关系成立，租赁到期后，虽然大宇电器公司未继续在案涉两间店面经营，并称已将其中一把钥匙交还中介，但大宇电器公司在租赁房屋内装修架子及部分物品等至今仍未搬离，且其表示对于可搬离的物品及可拆除的架子等仍要搬离和拆除，故不能认定大宇电器公司已经全面履行了腾退房屋的义务。大宇电器公司关于“至今未腾退是因沈大生要求其不要腾退”的意见，沈大生并不认同，且大宇电器公司亦无证据证明，故对该意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”原审据此判决大宇电器公司腾退房屋并依租金标准支付租赁合同到期后的占有使用费有事实和法律依据，并无不当。
综上，大宇电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。因大宇电器公司和沈大生均认可租赁关系发生在二者之间，与朱云飞个人无关，沈大生原审诉请大宇电器公司和朱云飞共同承担责任，而原审仅判决大宇电器公司承担腾退房屋和支付占有使用费，对于沈大生要求朱云飞承担责任的诉请部分未作裁判，在判决内容上存在瑕疵，但不影响实质结果，故对原审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海盐大宇电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 茜