新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初132号
原告：郭三妮，女，汉族，1954年11月11日出生，现住河南省鄢陵县。
原告：刘静，女，汉族，1980年5月10日出生，现住昌吉市。
原告：郭某1，女，汉族，2008年1月11日出生，现住昌吉市。
原告：郭某2，男，汉族，2011年8月15日出生，现住昌吉市。
法定代理人：刘静，（系原告郭某1、郭某2母亲），女，汉族，1984年5月10日出生，现住昌吉市。
共同委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆际华七五五五职业装有限公，住昌吉市。
统一社会信用代码：652300030000329。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：付大文，男，汉族，1965年12月4日出生，现住昌吉市。
原告郭三妮、刘某、郭某1、郭某2与被告新疆际华七五五五职业装有限公司(以下简称”新疆际华公司”）、付大文生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭三妮、刘某2、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人王思文，被告新疆际华公司的委托诉讼代理人魏连花、付大文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失683975.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系死者郭某3的近亲属，2016年10月25日，被告付大文找到郭某3及其妻子刘某2，称其居住的房屋内所有废铁要出售，郭某3听后表示愿意收购。双方商定，付大文以1900元价格将房屋内全部废铁出售给郭某3，郭某3向付大文支付了该笔款项。次日，郭某3与妻子刘某2、老乡郭德福依约前往付大文指定的，位于石河子西路与沿河路交叉口处的一处房屋内收拾和拉运废铁。中午二时三十分左右，该房屋顶突然坍塌，将正在房屋内收拾废铁的郭某3砸倒，后经抢救无效死亡，本次事故造成郭某3死亡、郭德福受伤。经查，该房屋所有权人系第一被告，而且房屋系危房，属于拆除范围。综上所述，原告认为，被告作为房屋所有权人，对即将拆除的危房应当设置安全警示标志，尽到安全保障就位，但被告新疆际华公司却疏于管理，未尽此义务。而且，放任被告付大文对房屋内设施进行处置，导致事故发生，被告新疆际华公司应当对此事故承担相应的民事法律责任，二被告承担责任的比例为赔偿总额的80%。
被告新疆际华公司辩称，本案遗漏昌吉市政府和郭德富二被告，被告新疆际华公司已于2016年10月16日将房屋交付昌吉市政府拆迁；房屋倒塌与其无关，不应承担责任，死者拆除房屋顶架造成房屋倒塌；死者与被告付大文之间存在买卖关系。
被告付大文辩称，原告所述不实，被告付大文不认识死者郭某3，2016年10月24日被告付大文与刘某2进行交易，2016年10月25日去现场看货，协议以每公斤6.8元过磅称重，之后以1900元成交，被告付大文向刘某2告知，房屋要拆除，尽快将屋内废铁拉走，2016年10月25日发生事故时，被告付大文不在现场，具体情况被告付大文不清楚。
原告举证、二被告质证及本院认证如下：
证据一、户口本和证明，证实四原告系死者郭某3近亲属。经质证，二被告对户口本的真实性无异议，对证明的合法性不认可。本院对该组证据的真实性予以认可。
证据二、死亡证明，证实郭某3于2016年10月26日死亡。经质证，二被告对此证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、律师调查笔录，证实事故发生经过及郭某3死亡原因。经质证，二被告对此证据的真实性均不认可，本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、登机牌、住宿费收据，证实原告为处理郭某3丧事支出交通费及住宿费12000元。经质证，被告新疆际华公司对郭某3家属来疆处理丧事无异议，认为登机牌无法证实其发生的费用，直系亲属应当3人处理丧事，对收据不认可，认为应当出具住宿费正规发票。被告付大文对该组证据不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、郭某3居住证，证实死者郭某3及其妻子刘某2从2013年开始在昌吉市居住，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。二被告对此证据的真实性均不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
被告新疆际华公司举证，原告、被告付大文质证及本院认证如下：
证据一、倒塌房屋房产证，证实本案倒塌房屋是砖混结构，2002年取得房产证，是军产。经质证，原告对此证据真实性合法性均认可，关联性不认可。被告付大文对该组证据无异议。本院对此证据真实性依法予以确认。
证据二、营产交接书，证实解放军汽车53团在1986年将资产移交给被告新疆际华公司，本案倒塌房屋结构是砖混结构，建造年代是1978年11月，该房屋属于解放军汽车53团建造，结构非常结实。经质证，原告对此证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，被告付大文对此证据无异议。本院对此证据真实性依法予以确认。
证据三、房屋征收补偿协议书，证实事发前，新疆际华公司已将本案倒塌房屋交给昌吉市人民政府，由昌吉市人民政府负责拆迁。经质证，原告对此证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告付大文对此证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对此证据的真实性依法予以确认。
被告付大文举证，原告、被告新疆际华公司质证及本院认证如下：
证据一、通话记录清单，证实本案废品收购交易是被告付大文与原告刘某2达成，分别于2016年10月24日、10月25日、10月26日与刘某2进行通话，与死者郭某3没有关系。原告方对此证据不予认可，被告付大文地此证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对此证据不予认定。
证据二、证人李某的证言，证实被告付大文与刘某2交易过程。经质证，原告及二被告对证人李某的证言的真实性、合法性、关联性均认可。本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告方申请，本院依职权从昌吉市公安局调取的现场勘验笔录、从绿洲路派出所调取的询问笔录一组，经各方当事人质证，原告方对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告新疆际华公司对现场勘验笔录真实性没有异议，对郭德富的笔录的内容”郭某3在房子中间具体干什么没注意，房屋坍塌时郭某3在干什么其不清楚，该笔录可以证实房顶突然整体坍塌”予以认可；对刘某2的笔录不认可，对郭静风和郭红利的笔录的真实性无异议，对其二人笔录中陈述的内容不认可；对付大文笔录的真实性没有意见，对付大文陈述”死者在昌吉开废品收购站四五年”有异议。被告付大文对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组询问笔录的真实性予以确认。
经审理查明事实如下：
1、2016年10月25日，被告付大文通过电话就其租住被告新疆际华公司的位于石河子西路与沿河路交叉口处房屋（以下简称”涉案房屋”）内的废铁买卖事宜与原告李某进行联系，双方商定好废铁价格为1900元。2016年10月26日早晨大约10点多，原告李某、死者郭某3、郭德富三人到涉案房屋内收拾废铁过程中，原告李某于14时许回家找东西，死者郭某3、郭德富在涉案房屋内，14时30分许涉案房屋倒塌，死者郭某3被压在涉案房屋倒塌预制板下，事故发生后，郭某3经抢救无效死亡。
2、死者郭某3的父亲郭春立（已死亡）与其母亲郭三妮共生育郭静宇、郭某3（系本案中的死者）、郭静风三兄弟；死者郭某3的妻子、儿子、女儿分别为本案原告刘某、郭某1、郭某2。
3、涉案房屋系被告新疆际华公司所有并出租给被告付大文，
双方租赁合同到期时间为2016年3月份，之后没有续签租赁合同，租赁合同到期后至本案事发被告付大文未将其所有物品搬离涉案房屋。房屋结构是砖混结构，由解放军汽车53团建造于1978年11月。
本院对原告主张的损失核定如下：
1、原告主张丧葬费30457元；被告新疆际华公司对此予以认可；被告付大文请法院依法判定；本院认为，丧葬费应当按照受诉法院所在地2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
2、原告主张死亡赔偿金525480元；被告新疆际华公司认为死亡赔偿金按照农村标准计算；被告付大文请法院依法判定；本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照20年计算，本案中死者郭某3的居住证显示其在昌吉市居住，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故本院对原告主张的死亡赔偿金依法予以支持。
3、原告主张被扶养人生活费如下：郭三妮的被扶养人生活费为48754元（7698元∕年×19年÷3人），郭某1的被扶养人生活费为97075元（19415×10年÷2），郭某2的被扶养人生活费为126197.5元（19415×13年÷2）；被告新疆际华公司对被扶养人郭三妮的生活费不予认可，认为被扶养人郭某1和郭某2生活费计算标准应当按照农村标准分别计算9年和12年，被告付大文请法院依法判定。被扶养人为未成年人的计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。死者郭某3死亡时郭三妮年满61周岁，在河南省鄢陵县张桥乡新东村居住生活，其与郭春立（已死亡）育有郭静宇、郭某3（本案死者）、郭静风三个儿子。死者郭某3死亡时与其妻子刘某2有女儿郭某1（年满8周岁）、儿子郭某2（年满5周岁），郭三妮、郭某1、郭某2的被扶养人生活费的计算年限分别为19年、10年、13年。扶养人郭某3的经常居住地在昌吉市，故上述三位被扶养人生活费的计算标准均应当按照城镇标准计算，原告主张郭三妮的被扶养人生活费按照农村标准计算、其他两位被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院认为其主张在法律规定范围内，应予以支持。经核算三位被扶养人生活费应当分段计算，前10年各被扶养人生活费分别为：郭三妮的被扶养人生活费为25660元（7698元∕年×10年÷3人），郭某1的被扶养人生活费为97075元（19415×10年÷2），郭某2的被扶养人生活费为97075元（19415×10年÷2），此阶段三位被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过受诉法院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出额，该获赔阶段每人的实际应得赔偿额按比例分配分别为：郭三妮的被扶养人生活费为22664.52元（19415元∕年×10年×25660元÷219810元），郭某1的被扶养人生活费为85742.74元（19415元∕年×10年×97075元÷219810元），郭某2的被扶养人生活费为85742.74元（19415元∕年×10年×97075元÷219810元）。第11年至第13年郭三妮的被扶养人生活费为7698元（7698元∕年×3年÷3人），郭某2的被扶养人生活费为29122.50元（19415×3年÷2），此阶段二位被扶养人生活费年赔偿总额未超过受诉法院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出额，本院对此阶段二原告的被扶养人生活费按照上述金额依法予以支持。第14年至第19年郭三妮的被扶养人生活费为15396元（7698元∕年×6年÷3人），此阶段郭三妮的被扶养人生活费年赔偿总额未超过受诉法院所在地2015年度农村居民人均生活消费支出，本院对其此阶段的被扶养人生活费按照上述金额依法予以支持。综合上述，本院依法支持郭三妮的被扶养人生活费为：45758.52元（22664.52元+7698元+15396元），郭某1的被扶养人生活费为：85742.74元，郭某2的被扶养人生活费为：114865.24（85742.74元+29122.50元）。
综合上述，将原告主张的被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，本院对原告主张的死亡赔偿金确定为771846.50元（525480元+45758.52元+85742.74元+114865.24）。
4、原告主张交通费10000元；被告新疆际华公司请法庭酌定，被告付大文请法院依法判定。死亡案件的交通费仅限于死者直系亲属办理丧事发生的必要合理费用，对于原告提供的登机牌并非交通费票据，本院不予认定。死者郭某3死亡其直系亲属办理丧葬事宜支出交通费属必然支出的合理费用，本院结合本案案情，按照三人计算，对交通费酌定为9000元。
5、原告主张住宿费2000元，被告新疆际华公司对此不认可，被告付大文请法院依法判定。被侵权人郭某3死亡，其近亲属来昌吉办理丧葬事宜支出住宿费属于必然发生的费用，本院根据本案案情对原告主张的住宿费依法酌定为1500元。
6、原告主张误工损失5006.70元（166.89元∕天×3人×10天），被告新疆际华公司认为应当按照3人7天计算，被告付大文请法院依法判定。本院认为原告主张的误工损失应按照3人7天计算较合理，本院对原告主张误工损失依法认定为3504.69元（166.89元∕天×3人×7天）。
本院核定原告上述第1至第6项损失共计816308.19元。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告新疆际华公司对此无异议，被告付大文请法院依法判定。本院结合本案案情、被告方的过错程度、郭某3在此次事故中死亡对其家庭成员造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金在合理范围内，本院依法予以支持，因精神损害抚慰金已经按照上述因素予以酌定，故对酌定数额不再根据过错比例再次确认，应由被告新疆际华公司和付大文承担。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四原告系死者郭某3的近亲属，有权提起侵权诉讼。郭某3因被告新疆际华公司所有且出租给被告付大文的位于河子西路与沿河路交叉口处房屋倒塌而被砸死。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，建筑物发生倒塌造成他人损害的，该建筑物的所有人或者管理人如果不能证明自己没有过错，应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告新疆际华公司作为涉案房屋的所有人、管理人明知此房屋待拆除，且此房屋存在倒塌的危险，却没有采取相应的积极措施加以预防，最终致使涉案房屋倒塌砸死郭某3死亡的严重后果，同时，被告新疆际华公司作为涉案房屋的出租方，在享有房租收益的同时应履行相应的出租人的义务，应向承租人提供具备安全使用条件的房屋，并加强对房屋使用人的日常监督和管理，本案中被告新疆际华公司疏于对承租人和涉案房屋进行必要的日常监管义务，理应承担责任。综合以上，被告新疆际华公司在对其房屋管理上存在重大过错，应当承担主要责任。被告新疆际华公司辩称”本案遗漏昌吉市政府和郭德富二被告，被告新疆际华公司已于2016年10月16日将房屋交付昌吉市政府拆迁；房屋倒塌与其无关，不应承担责任，死者拆除房屋顶架造成房屋倒塌”，本院认为昌吉市政府和郭德富不属于本案必要共同诉被告，被告新疆际华公司的上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告付大文作为涉案房屋的实际承租人、使用人对该涉案房屋具有相应的管理义务，其明知该房屋待拆除仍然向原告方发出指示，指示原告方前往该涉案房屋自行收拾废弃品，也未告知原告方要注意安全，其指示上存在一定的瑕疵，未尽到必要的风险告知义务，应承担相应的责任。郭某3作为完全民事行为能力人，明知涉案房屋存在倒塌危险，仍然进入此房屋中收拾废弃品，对损害的发生也存在一定的过错，应当承担相应的损害赔偿责任。结合涉案房屋实际状况及事故发生情形，综合衡量各方当事人过错程度，本院酌定被告新疆际华公司承担的责任比例为65%，被告付大文承担责任的比例为15%，死者郭某3承担的责任比例为20%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、新疆际华七五五五职业装有限公司赔偿原告郭三妮、刘某、郭某1、郭某2丧葬费19797.05元，死亡赔偿金501700.23元，交通费5850元，住宿费975.00元，精神损害抚慰金8000元，误工费2278.05元，共计538600.33元；
二、被告付大文赔偿原告郭三妮、刘某、郭某1、郭某2丧葬费4568.55元，死亡赔偿金115776.98元，交通费1350元，住宿费225元，精神损害抚慰金2000元，误工费525.70元，共计124446.23元；
三、驳回原告郭三妮、刘某2、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元,减半收取计5320元，邮寄送达费30元，共计5350元，由原告郭三妮、刘某2、郭某1、郭某2负担1064元，被告新疆际华七五五五职业装有限公司负担3488元，被告付大文负担798元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡晓雯