河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第448号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）闫丽彬，男，1968年2月1日出生。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告张俊收，男，1977年12月20日出生。
原审被告濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道东100米路北天正电器公司院内。
法定代表人王景竹，该公司经理。
二原审被告委托代理人赵正选，男，1963年9月26日出生，汉族，濮阳市万顺汽车服务有限公司职工，住河南省濮阳县柳屯镇赵寨村。代理权限为一般代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）与被上诉人闫丽彬、原审被告张俊收、原审被告濮阳市万顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，闫�彬于2015年3月17日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）山民初字第255号民事判决。人寿财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险濮阳支公司的委托代理人宋晓坤，被上诉人闫丽彬的委托代理人李保平，原审被告张俊收、原审被告濮阳市万顺汽车服务有限公司的委托代理人赵正选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2013年7月26日，在鹤壁市山城区牟山大道电厂三期上煤口，张俊收驾驶万顺公司所有的豫J306**（豫J58**挂）大货车与闫丽彬驾驶的二轮电动车发生交通事故。该事故经交警部门责任认定，张俊收负事故全部责任，闫丽彬无责任。豫J306**货车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险责任限额分别为122000元、1000000元；豫J58**挂在保险公司投保有商业第三者责任险，保险责任限额为50000元，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。鹤壁市山城区人民法院曾于2014年6月20日就闫丽彬前期住院治疗费用等损失作出（2014）山民初字287号民事判决，判决由保险公司赔偿闫丽彬各项损失共计191557.28元，该判决所确定内容在闫丽彬放弃6000元的基础上保险公司已经履行完毕。闫丽彬于2014年12月14日在鹤壁市人民医院住院进行右股骨、胫骨内固定物取出术，支出医疗费6558.21元，于2014年12月31日出院，住院期间由王春花陪护。
山城区人民法院一审认为：公民的健康权受法律保护。闫丽彬因交通事故受伤而支出的合理费用有权获得赔偿。本起事故经鹤壁市山城区（2014）山民初字287号民事判决认定，张俊收负事故全部责任，闫丽彬无责任。豫J306**货车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险责任限分别为122000元、1000000元；豫J58**挂在保险公司投保有商业第三者责任险，保险责任限额为50000元，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日，应当作为定案依据。
闫丽彬在首次手术中留存体内的内固定物，其后通过二次手术取出，该二次手术所产生的费用应当由赔偿义务人予以赔偿。保险公司辩称，闫丽彬受伤治疗已经终结，不再产生后续治疗的费用；闫丽彬在获得残疾赔偿金后，法院不应支持其继续治疗的费用。因山城区法院于2014年6月20日作出的判决系当时闫丽彬实际发生的损失作出的判决，该判决并未对闫丽彬的二次手术（右股骨、胫骨骨折术后内固定物存留）作出处理，而该二次手术是闫丽彬受伤后必然发生的医疗行为，并不影响其残疾评定，闫丽彬获得的残疾赔偿金是对其受伤后丧失劳动能力程度的相应补偿，不包含本�二次手术的费用。故保险公司的该项抗辩主张，不予采纳。至于保险公司辩称，闫丽彬主张医疗费6558.21元，不能排除治疗其他疾病的可能性。因保险公司未提交相反的证据予以反驳，也未在法院通知的期限内就该项医疗费用申请鉴定，故对此抗辩意见不予支持。
关于闫丽彬的损失，确认如下：1、医疗费6558.21元，依据医疗费票据；2、误工费1043.20元，因闫丽彬本次未提供工资固定收入证明及最近三年的平均收入状况证明，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算（计算方式为22398.03元／年÷365天×17天=1043.20元）；3、护理费1352.59元，依据河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算（计算方式为29041元／年÷365天×17天×1人=1352.59元）；4、住院伙食补助费850元，依据河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法，按50元／天计算（计算方式为50元／天×17天=850元）；5、营养费170元，按10元／天计算（计算方式为10元／天×17天=170元）。上述损失合计9974元，由保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。因闫丽彬要求的赔偿数额在保险公司的保险责任限额内能够足额赔偿，故对其要求张俊收、万顺公司承担赔偿责任的请求，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付闫丽彬9974元；二、驳回闫丽彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由闫丽彬负担17元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担50元。
人寿财险濮阳支公司上诉称：闫丽彬的诉求无法律依�，残疾赔偿金与后续治疗费用同时补偿是相互矛盾的，系重复赔偿，二者不可同时主张。请求依法改判，上诉费及原审诉讼费由被上诉人负担。
闫丽彬答辩称：根据法律规定，上诉人应当赔偿医疗费、误工费及相关费用，包括残疾赔偿金，后续治疗费用仍应予以赔偿，请求依法驳回其上诉请求。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人人寿财险濮阳支公司所提出的残疾赔偿金与后续治疗费用同时补偿是相互矛盾的，二者不可同时主张的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“…其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。…”本案中，�据闫丽彬所提交的鹤壁市人民医院出院证明所载明的“1、右股骨、胫骨骨折术后固定物存留”，可以确定闫丽彬骨折术后愈合仍需拆除内固定物，该费用是必然发生的费用，亦属于闫丽彬因交通事故造成的损失部分。而残疾赔偿金则是指受害人因为身体残疾，导致身体功能全部或者部分丧失而根据法律规定应得到的金钱补偿，其赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失。闫丽彬在第一次诉讼时其所受损伤，已被司法鉴定部门评定为一处IX级伤残，一处为X级伤残，闫丽彬理应得到残疾赔偿金的相应赔偿。受害人闫丽彬所得到的残疾赔偿金与诉请取出内固定物的二次手术费并不矛盾，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决人寿财险濮阳支公司一次性支付被上诉人闫丽彬9974元并无不当。
综上，山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年七月十七日
书记员 王 琦