四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初281号
原告：雷小平。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：张惠敏。
委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。
被告：王燕。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司。
负责人：吴魏，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭。
被告：蔡春雨。
原告雷小平与被告张惠敏、王燕、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财保双流支公司）、蔡春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年3月9日、3月23日公开开庭进行了审理。原告雷小平及其委托诉讼代理人周明川、被告张惠敏的委托诉讼代理人侯东林、被告王燕、被告太平财保双流支公司的委托诉讼代理人杨旭、被告蔡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡春雨、张惠敏、王燕赔偿原告178942.16元；2、太平财保双流支公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日15时30分，蔡春雨驾驶无车牌号三轮载货摩托车，沿新津县花桥镇乡道由黄渡往花桥方向行驶至新津县花桥镇乡道柳江路口处左转弯时，遇雷小平驾驶的无车牌号的普通摩托车对向直行至此，无车牌号三轮载货摩托车车头与无车牌号的普通摩托车右侧接触，造成雷小平倒地时，张惠敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车由黄渡行驶至此右转弯时避让不及时车头撞上雷小平，造成雷小平受伤及普通摩托车，三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后张惠敏驾车驶离现场。新津县公安局交通警察大队出具第5XXXXXXXXXXXXXX9号道路交通事故认定书，认定张惠敏承担事故的主要责任，雷小平承担事故的次要责任，蔡春雨承担事故的次要责任。
原告雷小平受伤后，自2017年6月11日至2017年7月7日在新津县中医院住院治疗，共住院26天，共产生医疗费35613.04元。出院医嘱注明：出院后休息3个月，骨折愈合后需再次手术取出内固定物，手术费用约10000元。
原告雷小平的伤情经四川德正司法鉴定所鉴定，雷小平的伤残等级评定为九级。
被告张惠敏系川Ａ×××××号肇事车辆的驾驶员，被告王燕系川Ａ×××××号肇事车辆的登记所有人，川Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司双流支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险期内。因此保险公司应当承担在保险范围内的相应责任。
被告蔡春雨系无车牌号三轮载货摩托车的驾驶员、车主。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告蔡春雨、张惠敏、王燕应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告太平财产保险有限公司双流支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判决诉请。
被告张惠敏辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告垫付了5000元的医疗费，要求在本案一并处理，蔡春雨驾驶的车辆没有投保交强险，请求蔡春雨在交强险限额内赔偿给原告损失。
被告王燕辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议，被告是事故车辆的车主，本次交通事故的发生被告不存在过错，不应该承担赔偿责任。2、事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
被告太平财保双流支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在被告公司处投保了交强险和50万商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，被告公司垫付了医药费1万元，要求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，请求予以调整。
被告蔡春雨辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告在次要责任范围内承担赔偿责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日15时30分，被告蔡春雨驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿新津县花桥镇乡道由黄渡往花桥方向行驶至柳江路口左转弯时，遇雷小平驾驶无车牌号普通摩托车对向直行至此，三轮载货摩托车车头与普通摩托车右侧接触，造成雷小平倒地，张惠敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车由黄渡行驶至此右转弯时避让不及车头撞上雷小平，造成雷小平受伤及普通摩托车、三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后张惠敏驾车驶离现场，雷小平被送往新津县中医医院住院治疗，于2017年7月7日出院，住院26天，出院医嘱：1、卧床休息3月……5、骨折完全愈合后，可行手术取出内固定装置，估计约需费用壹万元。原告雷小平受伤后住院期间产生了医疗费35619.04元，被告张惠敏垫付医疗费5000元。被告太平财保双流支公司垫付医疗费用10000元。原告雷小平的伤残等级经四川德正司法鉴定所鉴定并出具法医临床鉴定意见：被鉴定人雷小平的伤残等级评定为九级。新津县公安局交通警察大队出具第5XXXXXXXXXXXXXX9号道路交通事故认定书，确定张惠敏负主要责任；雷小平负次要责任，蔡春雨负次要责任。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主为王燕，该车在太平财保双流支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。蔡春雨驾驶的无号牌载货三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。张富文，系雷小平之父；雷俊华，系雷小平之母，雷俊华系成都市养老保险参保人员，于2016年7月31日退休，已领取养老金，上年度领取养老金总金额13532.88元，张富文、雷俊华二人居住在新津县。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告雷小平因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认张惠敏负主要责任，雷小平、蔡春雨负次要责任。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主为王燕，该车在太平财保双流支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故首先应由太平财保双流支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由张惠敏承担。雷小平提交的证据经本院核实，雷小平在本次交通事故发生前，其生活居住在天宫社区，不能够证明其较长时间工作在城镇，收入来源于城镇，故原告要求其残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持。雷小平主张误工费按建筑行业的平均工资计算的请求，雷小平没有提交其工资表和银行流水，故雷小平的该项请求本院不予支持，庭审中张惠敏和太平财保双流支公司的委托诉讼代理人同意按居民服务行业平均工资计算误工费，本院予以确认。张惠敏辩称，蔡春雨没有为其所有的三轮载货摩托车投保机动车交通事故强制保险，要求蔡春雨在交强险限额内承担赔偿责任，张惠敏的该项请求符合法律规定，本院予以支持。太平财保双流支公司辩称，张惠敏在本次事故发生后离开事故现场，根据合同约定，太平财保双流支公司在商业险限额内免除责任，庭审中，太平财保双流支公司提交投保人声明、投保单经王燕确认投保单和投保人声明上签名系王燕本人签名，太平财保双流支公司的免责事项向被保险人王燕尽到提示义务，太平财保双流支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。雷小平之母雷俊华系社保参保人员，已领取养老保险金，故雷俊华的被扶养人生活费按城镇标准计算，应扣除已领取养老金13532.88元/年。雷小平诉称，蔡春雨的三轮载货摩托车未投保交强险，要求太平财保双流支公司在交强险限额内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。太平财保双流支公司在交强险限额内就超出部分向雷小平赔偿后，有权向蔡春雨追偿。王燕系事故车辆的车主，为事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，在本次事故中王燕无过错，不承担责任。
综上，原告雷小平主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）医疗部分：1、医疗费：35613.04元（庭审中双方当事人协商一致均同意不扣除自费药）；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费520元（26天×20元/天）。（二）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金50923.56元（残疾赔偿金44812元=11203元/年×20年×0.2，被扶养人生活费张富文2548元﹦10192元/年×5×0.2÷4，雷俊华3563.56元﹦20660元/年－13532.88元/年×10×0.2÷4）；2、护理费2080元（80元/天×26天）；3、误工费11510.38元（居民服务行业平均工资36218元/年÷365天×116天）；4、精神损害抚慰金6000元；4、交通费300元。（三）其他部分：鉴定费1300元。太平财保双流支公司垫付医疗费10000元，张惠敏垫付的费用5000元，在总额中予以扣减。鉴定费1300元，由张惠敏、雷小平、蔡春雨按责任比例承担承担。以上费用品迭后由太平财保双流支公司在保险限额内支付雷小平交通事故赔偿款70813.94元，张惠敏支付雷小平交通事故赔偿款14749.13元，蔡春雨支付雷小平交通事故赔偿款14231.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付原告雷小平交通事故赔偿款70813.94元；
二、被告张惠敏于本判决生效后十日内支付原告雷小平交通事故赔偿款14749.13元；
三、被告蔡春雨于本判决生效后十日内支付原告雷小平交通事故赔偿款14231.96元；
四、驳回原告雷小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计698元，由原告雷小平承担105元，被告张惠敏承担488元，被告蔡春雨承担105元。被告张惠敏、蔡春雨承担的部分原告雷小平已垫付，被告张惠敏、蔡春雨在本判决生效后十日内支付给原告雷小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 李东梅