wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1135号
原告：晏茂华，女，1933年8月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏毅，资中县重龙镇法律援助站工作人员。
被告：资中华润燃气有限公司，住所地资中县水南镇大石桥村6组126号。
法定代表人：朱平，董事长。
委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。
原告晏茂华诉被告资中华润燃气有限公司（以下简称“资中燃气公司”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏茂华及其委托诉讼代理人魏毅，被告资中燃气公司的委托诉讼代理人郑之怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏茂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费5349.95元、护理费1260.00元、门诊费1039.50元，共计7649.45元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月22日下午1时30分左右，原告到被告位于�中县司法局对面的交费点交天然气费，因该交费点铺设的地砖很滑致原告摔倒受伤。原告自己在家医治几天后无好转，于2017年2月25日至3月6日在资中县人民医院急诊科就诊治疗。其后原告因病情加重于2017年3月8日在资中县人民医院住院治疗9天。出院后原告找被告协商未果。
被告资中燃气公司辩称：1.原告的受伤是因为自身腿脚不便，体力不支引起的意外事件，并不是由于地砖滑而致伤。2.被告在交费点门口台阶上贴有警示标志，尽到了安全保障义务。3.原告受伤的区域尚未进入到被告管辖范围。因此被告不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告均无异议的原告身份证复印件、被告营业执照等证据本院予以确认。
对原、被告有异议的原告提交的住院医疗费发票、门诊发票、门诊用药处方、护理费发票，被告提交的光盘录像资料等证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性,对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2017年2月22日13时35分，原告在资中县司法局对面的天然气交费点大门台阶处摔倒受伤。2017年2月25日至3月6日原告在资中县人民医院进行了门诊治疗，并于2017年3月8日起在资中县人民医院住院治疗9天。
另查明，位于资中县司法局对面的天然气交费点系被告资中燃气公司所有。
本院认为,公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。在本案中，�生事故的天然气交费点的管理人为被告资中县燃气公司。根据发生事故时的监控录像显示：原告左脚踏上交费点大门台阶后，右脚未能抬高跟着踏上台阶导致摔倒受伤。因此原告虽然有损失，但是其未能提供证据证明被告没有尽到安全保障义务，故原告的损失与被告没有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告支付医疗费、护理费、门诊费共计7649.45元的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏茂华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告晏茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈勤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终983号
上诉人（原审原告）：高永忠，男，1956年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：桦川县阳光社区老年公寓，住所地桦川县。
法定代表人：姜秀慧，女，1976年2月12日出生，汉族，该老年公寓经理。
上诉人高永忠因与被上诉人桦川县阳光社区老年公寓（以下简称老年公寓）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永忠、被上诉人老年公寓的法定代表人姜秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永忠上诉请求：不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3289号民事判决，请求二审法院改判被上诉人老年公寓赔偿上诉人高永忠的各项损失2000元。其上诉理由：上诉人高永忠在被上诉人老年公寓二楼洗衣服时，将手表摘下放到脸盆旁，后来手表丢失，第一时间调取了监控录像，但是无法监控到丢手表的位置，因此无法确认谁窃取了手表。第二天上诉人到派出所报了案，派出所给上诉人做了笔录并调取了当时的监控录像，但是也没有发现手表丢失的线索，因此上诉人高永忠要求被上诉人老年公寓赔偿手表的损失1000元及因此事给本人带来的精神损害共计2000元。
老年公寓辩称，被上诉人老年公寓与上诉人高永忠之间没有口头及书面协议约定其个人财产由被上诉人老年公寓保管，双方的协议明确约定个人贵重物品由个人保管，我没有义务赔偿上诉人高永忠的损失。
高永忠向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告在老年公寓丢失的手表一块，价值1000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告于2016年3月17日入住被告桦川县阳光社区老年公寓，双方签订了入住协议并交纳了床位费，但未对财物保管一事做出约定。原告诉称2016年8月1日其佩戴的手表在洗漱间丢失，并于次日向警方报案，但经警方调查未果。原告与被告老年公寓协商赔偿事宜未达成协议，因此原告诉至法院。
一审法院认为，原告高永忠入住被告老年公寓，双方对各自的权利义�及应遵守的规定达成一致意见并签定了协议书。现原告诉称在被告处丢失价值999元的手表一块，要求被告给予赔偿，因双方未对入住人员的财物保管做出约定，且原告在庭审中亦未能向法庭提供充分证据证实该手表系在被告处丢失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高永忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高永忠并未提供充分证据证明自己所佩戴的手表在被上诉人老年公寓处丢失的事实，应承担举证不能的不利后果。双方签订的入住阳光社区老年公寓协议书并未对入住人员的个人财物保管作出约定，被上诉人老年公寓对上诉人高永忠的个人财物并无保管的义务，因此原审判决并无不当，上诉人高永忠的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人高永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 银 冰
审 判 员 韩�斌
代理审判员 彭 景 丰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 钒 漪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初348号
原告康文兵，男，汉族，住四川省三台县。
原告谢小娇，女，汉族，住四川省梓潼县。
二原告委托代理人林刚，律师。
二原告委托代理人杨发太，律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
住所地成都市武侯区二环路。
委托代理人黎源泉，律师。
原告康文兵、谢小娇诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告康文兵、谢小娇的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。此后，被告收取了原告办理该房屋产权证书的费用，但被告未按约为原告办证，原告多次催促被告办证及承担违约责任，被告以各种理由推诿至今。据此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同义务，为原告办理上述商品房所有权证书；2、被告赔偿违约损失（以购房款为基数，从2014年10月5日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3、被告赔偿原告因收取办证费占用该资金期间的利息损失，退还多收取的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办理房屋权属登记申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已经购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，现请求办证的人数众多，登记部门正在分批次办理，办证进度不是被告能决定的，被告承诺在2017年5月31日前办证完毕。4、被告于2013年12月4日向原告交付了房屋，原告不存在损失。5、办证费用是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告康文兵、谢小娇购买被告鑫宏公司开发的位于江油市“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积85.12平方米，总价款308386元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款；2013年12月4日，原告向被告缴纳了房屋税费及办证费6000元，被告向原告发出《入伙通知书》，向原告交付了房屋。
另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋所在楼栋权属登记。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告及时向被告支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋的权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，但被告至今未履行办证义务，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为308386×3‰＝925.16元。根据上述约定，被告应于2014年3月4日前为原告办理转移登记，但被告收取原告税费后未按此期限为原告办证，被告应承担占用税费期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告康文兵、谢小娇办理位于江油市滨江东路“蓝湾花园”商品房所有权证；
二、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告康文兵、谢小娇支付违约金925.16元；
三、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告康文兵、谢小娇支付占用税费期间的利息（计息本金6000元，计息时间从2014年3月4日起至房屋所有权证书记载的取得登记之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补，于所有权证书记载的取得登记之日起十五日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，减半收取2963元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初251号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李卫，男，1986年5月4日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：陕西省渭南市，租住青海省西宁市城中区中石花园小区出租房。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李卫犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人李卫自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李卫同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨3时左右，被告人李卫在西宁市城中区水井巷动漫魔方网咖门前以400元的价格向王龙甄贩卖冰毒一小包，交易后被民警当场抓获，并从被告人李卫处扣押毒资400元，从证人王龙甄处查获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，送检检材净重0.70克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李卫明知是毒品而向他人贩卖，净重0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；建议对被告人在有期徒刑一年内判处刑罚，并处罚金。当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、刑事照片说明书、毒品入库登记表、鉴定意见、尿液定性检测意见、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人李卫在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年4月27日凌晨3时左右，被告人李卫在西宁市城中区水井巷动漫魔方网咖门前以人民币400元的价格向吸毒人员王龙甄贩卖毒品一小包后被民警抓获，并当场从被告人李卫处查获毒资人民币400元，从王龙甄处查获用透明塑料封装白色晶体颗粒一小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）451号检验鉴定书：送检检材净重0.70克，从中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、刑事照片说明书、毒品入库登记表、鉴定意见、尿液定性检测意见、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫明知是毒品而向他人贩卖，净重0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库；移送的光碟二张，留作证据保存。
审判员 秦军平
二〇一七年八月一日
书记员 朱晓柳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更117号
罪犯海振鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人海振鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑一终字第142号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止；山东省德州市中级人民法院分别于2012年8月30日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2027年12月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯海振鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯海振鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯海振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯海振鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01861号
罪犯柳建芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）邢刑初字第163号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人柳建芳有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）冀刑一终字第206号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月11日减刑一年四个月，2011年12月12日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功1个，考核表扬4个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯柳建芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳建芳减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月8日起至2015年7月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第957号
原告杜某达，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
被告刘某美，女，1980年12月10日出生，苗族，小学文化，农民，住住纳雍县。
原告杜某达与被告刘某美离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某达、被告刘某美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年认识后以夫妻名义同居生活，生育二男一女，被告作了女扎手术。2008年，我们补办了结婚登记手续。在与被告生活的十二年间，我们无共同财产，无债权债务。2011年农历腊月二十七，我们因生活琐事发生分歧，被告就离家外出，至今达四年之久，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与刘某美离婚；2、双方所生育的三个孩子由我抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告辩称：原告所诉不是事实，我外出打工是为了赚钱养家，我也汇钱回来给孩子用的，也汇得钱回来给他父母的。我同意原告的离婚请求，女孩由我抚养，双方互不给付子女抚养费，我只能抚养1个孩子，没有能力多抚养其他的孩子。
原告杜某达为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《结婚证》原件2本。证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、《户口簿》1份6页。证明原、被告及双方生育子女的身份信息。
3、贵州省计划生育绝育证原件1份。用以证明被告刘某美已作绝育手术的事实。
被告刘某美对上述证据均无异议。
上述证据因被告刘某美质证无异议，本庭已当庭予以采信。
被告刘某美未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年认识后以夫妻名义同居生活，生育长子杜某员、次子杜某富、长女杜某会。2007年2月5日被告刘某美作了女扎手术。2008年11月4日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告无共同财产，无共同债权债务。2012年1月20日，原、被告因生活琐事意见发生分歧，被告刘某美离家外出至今，其间回来过一次，拿走其衣服等个人物品。被告外出期间共计寄回家里3100元钱。经征求原、被告长子杜某员意见，其愿意随原告共同生活。
本案的争议焦点是：原、被告双方生育的子女由谁抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。2012年1月20日，被告因与原告不和离家外出至今，双方分居长达四年之久，足以说明双方夫妻感情确已破裂，且在本案诉讼中，对原告的离婚请求，被告表示同意，双方意思表示一致，对原告杜某达的离婚请求应予支持。对双方所生三个孩子的抚养，由于被告已作了绝育手术，依法应满足其抚养子女的要求，对原告要求三个孩子全部由其抚养的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告杜某达与被告刘某美离婚。
二、原、被告生育的男孩杜某员、杜某富由原告杜某达抚养，女孩杜某会由被告刘某美抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杜某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 杨红
二〇一五年八月二十六日
书记员 李维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2204号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：哈炳华，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告哈炳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告哈炳华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月31日，被告哈炳华向我所属的建昌营信用社办理借款8.5万元，月利率为7.9875‰，借款到期日为2000年3月31日，借款担保人为李桂芬。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告哈炳华偿还借款本金8.5万元及相应利息。
被告哈炳华在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告哈炳华于1999年3月31日从原告迁安市农村信用合作联社所属的建昌营信用社办理借款8.5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自1999年3月31日起至2000年3月31日止，月利率为7.9875‰，借款担保人为李桂芬，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”借款到期后，被告哈炳华未按合同约定偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告哈炳华未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告哈炳华偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告哈炳华偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金8.5万元及相应利息（自1999年3月31日起至本判决生效之日止，按月利率7.9875‰计息）。本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告哈炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2204号
原告刘某某，女，1979年2月20日出生，汉族。
被告申某某，男，1980年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卫法广
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2204号原告刘某某，女，1979年2月20日出生，汉族。被告申某某，男，1980年8月21日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  魏志强二〇一四年十月十五日书 记 员  卫法广--
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初583号
原告：张明光，男，1974年2月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘晓旭，男，1982年3月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告张明光与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明光与被告刘晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓旭因经营生意，于2013年6月26日向原告张明光借款550000元，借款期限自2013年6月26日至2015年6月10日，约定利率为月息2.5%，2015年6月10日被告偿还本金100000元，余款450000元至今未还。庭审中原告张明光变更诉求利息按月利率2%计算。
刘晓旭辩称，原告张明光所诉与事实不符，2013年至今原告张明光未向被告刘晓旭转账550000元。
张明光为证实自己的主张，向本院提供被告刘晓旭为原告张明光出具的借条一张和欠条一张。被告刘晓旭对证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年6月22日，原告张明光为被告刘晓旭偿还贷款550000元，2014年9月17日、2014年10月21日、2014年10月22日被告刘晓旭分别偿还原告张明光50000元、30000元和20000元。2015年6月10被告刘晓旭为原告张明光分别补签借条一张和欠条一张，并约定自2013年6月26日起按月利率2.5%计算利息。至今被告刘晓旭尚欠原告张明光借款450000元未还。
本院认为，被告刘晓旭向原告张明光借款450000元，事实清楚，并由被告刘晓旭为原告张明光出具的借条、欠条予以证实。原告已履行了给付义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款构成违约，被告应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张明光借款450000元及利息（利息以550000元为本金自2013年6月26日起按月利率2%计算至2014年9月17日；以500000元为本金自2014年9月18日起按月利率2%计算至2014年9月21日；以470000元为本金2014年9月22日按月利率2%计算；以450000元为本金自2014年9月23日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，被告刘晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘津津
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第43号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人李文斌，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告贾永军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告贾永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告贾永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告贾永军于2005年3月15日在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告贾永军给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告贾永军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告贾永军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告贾永军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供了证据1，因被告贾永军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告贾永军于2005年3月15日在原告通榆县农村信用合作联社贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告贾永军尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告贾永军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告贾永军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾永军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元、保全费120.00元由被告贾永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月九日
书 记 员 宫亦铭
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执481号
申请执行人：荆州市铭盛装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区北京路5栋1楼，组织机构代码78445361-3。
法定代表人：石雄芳，该公司总经理。
被执行人：谭桂华，男，1968年4月21日出生，汉族，原住湖北省荆州市沙市区，现外出下落不明，
被执行人：荆州汤氏实业有限公司，原住所地公安县江南新区江南大道8号，现住所地不明，组织机构代码75340350-9。
法定代表人：蔡宝义，该公司经理。
申请执行人荆州市铭盛装饰工程有限公司与被执行人谭桂华、被执行人荆州汤氏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人谭桂华、荆州汤氏实业有限公司均无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执481号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 全
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更39号
罪犯赵骆，男，1989年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村****号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月30日以（2012）咸渭刑初字第00119号刑事判决，以被告人赵骆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2011年10月20日起至2025年10月19日止。该犯不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月20日作出（2012）咸刑终字第00087号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02093号刑事裁定，对罪犯赵骆减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更732号刑事裁定，对罪犯赵骆减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2024年9月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵骆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵骆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵骆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵骆准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1726号
申请执行人沈可振、高冬芳
被执行人王超
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初189号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初189民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00526号
上诉人（原审原告）中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。
法定代表人吕亚军，该公司董事长。
委托代理人姚小刚、李浩，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆鵁。
被上诉人（原审被告）陆静。
被上诉人（原审被告）西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路558号。
法定代表人陆正国，该公司董事长。
共同委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
共同委托代理人姚肖，陕西汉廷律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）陕西辰坤置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路中段72号。
法定代表人陆鵁，该公司董事长。
本院在审理上诉人中煤地建设工程有限公司与被上诉人陆鵁、陆静、西安安达房地产开发集团有限公司及陕西辰坤置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中煤地建设工程有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中煤地建设工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中煤地建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 瑞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第132号
上诉人（原审被告）：荆某某，女。
被上诉人（原审原告）：乔某，男。
委托代理人：乔某某，男，系乔某父亲。
上诉人荆某某因离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于2011年12月相识，2012年6月25日登记结婚，被告婚前曾做过子宫切除手术。婚后原、被告一起外出在安徽做焊铁门生意，由于二人发生争执，被告于2013年5月初回居娘家至今。婚后原告给付被告彩礼73800元。被告在举证期间没有提供陪嫁物及共同债务的有关证据，原告承认被告现存于其家中的陪嫁物仅有衣柜一个，共同债务有借被告父亲的2000元。原告称还有共同债务16000元，被告提出借其父亲的债务为8000元，对此原、被告相互否认，但双方均未能提供证据。
原审认为：原、被告在相互了解不够的情况下草率结婚，婚后又由于家务琐事吵闹。庭审中被告虽称，双方在领取结婚证时，已告知原告自己不能生育，但是原告无法接受被告不能生育的事实，致使双方无法继续共同生活。原告因此提出离婚，应予准许。基于婚姻关系而给付的彩礼，虽然原告提供了证人证言，但证人李某某未出庭作证，证人张某某证实彩礼为73800元，不能证实三金折价10000元的给付情况，故彩礼应确定为73800元。由于彩礼的给付远远高于当地农村居民收入水平，给原告家庭造成了困难，彩礼应酌情予以返还60%为宜。由于被告在举证期限之内没有提供有关陪嫁物及共同债务的有关证据，其陪嫁物及共同债务应以原告承认的为准。原告提出的共同债务16000元，被告称借其父亲8000元，对此原、被告均相互否认，双方均未能提供证据证实，故均不予采信。原审据此判决：一、准予原告乔某与被告荆某某离婚。二、被告荆某某在本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼44280元；三、被告荆某某带走其陪嫁物衣柜一个。四、原、被告的共同债务借被告荆某某父亲的2000元由原、被告每人偿还1000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
荆某某不服该判决，上诉称：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚。其理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂没有事实依据。上诉人与被上诉人婚前基础很好，双方于2011年12月相识，2012年正月订婚，订婚前上诉人明确告诉被上诉人自己不能生育，婚后双方也情投意合，即使在诉讼期间双方还一直来往通信，因此原审法院认定上诉人与被上诉人草率成婚、隐瞒不能生育的事实，双方感情破裂的理由不能成立。二、原审法院判令上诉人返还彩礼没有事实和法律依据。
被上诉人乔某答辩称：上诉人在婚前并未说过不能生育之事，是在婚后才说她不能生育，上诉人的行为欺骗了被上诉人，双方因此感情破裂，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人与被上诉人婚前了解不够，又因生育之事发生讼争，致双方均不能互相包容，无法再建立夫妻感情，男方坚决要求离婚，原审法院据此判决双方离婚，并判令荆某某返还部分彩礼并无不当，上诉人荆某某的上诉请求及理由充分无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由荆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第132号上诉人（原审被告）：荆某，女。被上诉人（原审原告）：乔某，男。委托代理人：乔某某，男，系乔某父亲。上诉人荆某因离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告经人介绍于2011年12月相识，2012年6月25日登记结婚，被告婚前曾做过某某手术。婚后原、被告一起外出在安徽做焊铁门生意，由于二人发生争执，被告于2013年5月初回居娘家至今。婚后原告给付被告彩礼73800元。被告在举证期间没有提供陪嫁物及共同债务的有关证据，原告承认被告现存于其家中的陪嫁物仅有衣柜一个，共同债务有借被告父亲的2000元。原告称还有共同债务16000元，被告提出借其父亲的债务为8000元，对此原、被告相互否认，但双方均未能提供证据。原审认为：原、被告在相互了解不够的情况下草率结婚，婚后又由于家务琐事吵闹。庭审中被告虽称，双方在领取结婚证时，已告知原告自己不能生育，但是原告无法接受被告不能生育的事实，致使双方无法继续共同生活。原告因此提出离婚，应予准许。基于婚姻关系而给付的彩礼，虽然原告提供了证人证言，但证人李某未出庭作证，证人张某证实彩礼为73800元，不能证实三金折价10000元的给付情况，故彩礼应确定为73800元。由于彩礼的给付远远高于当地农村居民收入水平，给原告家庭造成了困难，彩礼应酌情予以返还60%为宜。由于被告在举证期限之内没有提供有关陪嫁物及共同债务的有关证据，其陪嫁物及共同债务应以原告承认的为准。原告提出的共同债务16000元，被告称借其父亲8000元，对此原、被告均相互否认，双方均未能提供证据证实，故均不予采信。原审据此判决：一、准予原告乔某与被告荆某离婚。二、被告荆某在本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼44280元；三、被告荆某带走其陪嫁物衣柜一个。四、原、被告的共同债务借被告荆某父亲的2000元由原、被告每人偿还1000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。荆某不服该判决，上诉称：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚。其理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂没有事实依据。上诉人与被上诉人婚前基础很好，双方于2011年12月相识，2012年正月订婚，订婚前上诉人明确告诉被上诉人自己不能生育，婚后双方也情投意合，即使在诉讼期间双方还一直来往通信，因此原审法院认定上诉人与被上诉人草率成婚、隐瞒不能生育的事实，双方感情破裂的理由不能成立。二、原审法院判令上诉人返还彩礼没有事实和法律依据。被上诉人乔某答辩称：上诉人在婚前并未说过不能生育之事，是在婚后才说她不能生育，上诉人的行为欺骗了被上诉人，双方因此感情破裂，要求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人与被上诉人婚前了解不够，又因生育之事发生讼争，致双方均不能互相包容，无法再建立夫妻感情，男方坚决要求离婚，原审法院据此判决双方离婚，并判令荆某返还部分彩礼并无不当，上诉人荆某的上诉请求及理由充分无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由荆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽让审 判 员  张朝阳代理审判员  王林婷二〇一四年三月十日书 记 员  李 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1429号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告王某，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告王某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2014年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告王某向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1710元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
被告王某辩称，原告的诉讼已经过了诉讼时效两年，被告不交物业管理费是因为原告的物业服务未到位导致。原告所居住的十栋楼业主一起出钱对墙壁进行了粉刷，但是现在却贴满小广告而物业没有进行处理；原告的房屋漏水，物业没有进行维修；楼下大门的可视电话已经损坏了，物业没有进行维修；楼下大门的玻璃呈粉碎状，也没有进行维修；小区的车辆乱停乱放，没有进行管理；小区保安对来往人员未作登记，每天都有传销人员在小区游荡，对小孩安全有威胁；我的电动车放在小区被偷，物业公司也不管；小区的网络、电话、线路没有进行规划等。被告愿意交物业管理费，但是要求原告尽到物业服务的义务。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告主体资格适格，可以从事物业服务；
2、桂林景园物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
4、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
5、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告王某未向本院提交证据。
被告王某对原告提交的证据1、2、3、4表示不清楚，不予质证；对证据5、6没有异议。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1在兴安县工商行政管理和质量技术监督局登记、证据2在桂林市房产管理局登记、证据3在兴安县房地产管理所有同意备案意见，原告提交的复印件与原件核对相一致，本院予以确认。原告提交的证据4被告表示不清楚，但未向本院提交证明证明其不是九天圣龙山庄业主委员会签订，本院予以确认。原告提交的证据5、6被告无异议，本院予以认可。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2014年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告王某向原告支付自2014年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1710元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
另查明被告王某的房屋建筑面积为133.6平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。故被告依合同约定应当履行给付物业管理服务费的义务。又由于本案原、被告的物业服务合同约定了物业管理费应在每季度前10日履行给付义务，原告能够证明的最早主张权利系在2016年8月16日向被告有过催收行为，故按诉讼时效期为两年的规定，本院支持原告起诉主张的物业管理服务费的时间段中的2014年冬季至2016年8月31日，此前已超过时效部分本院不予支持。故本院对原告主张自2014年冬季及以后的被告未缴纳的物业管理费、公摊水电费、垃圾清理代收费予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业服务义务的理由，被告可另行通过正当途径要求原告依合同履行服务义务，如有损害存在，亦可要求依合同给予赔偿。经核实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1229元（133.6㎡×0.4元/㎡/月×23月），公摊水电费为230元（120元/年/户÷12月×23月），垃圾清理代收费161元（84元/年/户÷12月×23月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1229元，公摊水电费230元，垃圾清理代收费161元，合计1620元。
二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康 婷
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初198号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李芳志，男，1972年12月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被永春县公安局刑事拘留；同年3月22日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李芳志犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人李芳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日16时45分，被告人李芳志酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，从永春县一都镇仙友村往仙阳村方向行驶至省道203线321KM+550M路段，在跨越中心虚线逆向行驶时，与对向由被害人冯某所驾驶的后载被害人张某的闽Ｃ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人张某死亡、冯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年1月12日19时43分，被告人李芳志的血样中检出乙醇含量为170.21mg/100ml。经永春县公安局交警大队认定，被告人李芳志应承担本事故的全部责任，被害人冯某、张某不承担本事故的责任。
被告人李芳志于事故当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李芳志已支付被害人冯某赔偿款（医疗费）人民币20000元，已支付被害人张某的近亲属冯某、冯增发、冯增加、冯增顺赔偿款（丧葬费）人民币29000元。
在本案审理期间，被害人冯某及被害人张某的近亲属冯某、冯增发、冯增加、冯增顺向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李芳志与冯某、冯增发、冯增加、冯增顺于2016年11月24日达成赔偿协议：1、被告人李芳志一次性赔偿冯某因在交通事故中受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币50000元【不包括之前已支付的赔偿款（医疗费）人民币20000元】；2、被告人李芳志一次性赔偿冯某、冯增发、冯增加、冯增顺因被害人张某在交通事故中死亡所造成的经济损失共计人民币100000元【不包括之前已支付的赔偿款（丧葬费）人民币29000元】。该赔偿款项已当庭付清，被害人冯某及被害人张某的近亲属对被告人李芳志的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李芳志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李芳志的供述，证人郑某的证言，被害人冯某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，车辆痕迹勘验记录，车辆痕迹检验照片，尸体检验照片，呼气酒精测试照片，呼气酒精测试单，抽取血样照片，驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，福建华闽司法鉴定中心出具的关于李芳志的血液乙醇检测报告，福建君驰司法鉴定所出具的道路交通事故车辆安全技术检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，被害人张某的身份证明、火化证、户口注销证明，公安机关出具的报警登记、告知书、到案经过、破案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、工作说明、送达回执，收条，调解协议，本院执行款代管凭证、执行款领取凭证，被告人李芳志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳志违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李芳志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李芳志交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李芳志在案发后积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李芳志醉酒后驾驶机动车肇事，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李芳志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月一日

书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初198号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李芳志，男，1972年12月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被永春县公安局刑事拘留；同年3月22日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李芳志犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人李芳志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日16时45分，被告人李芳志酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，从永春县一都镇仙友村往仙阳村方向行驶至省道203线321KM+550M路段，在跨越中心虚线逆向行驶时，与对向由被害人冯某所驾驶的后载被害人张某的闽Ｃ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人张某死亡、冯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年1月12日19时43分，被告人李芳志的血样中检出乙醇含量为170.21mg/100ml。经永春县公安局交警大队认定，被告人李芳志应承担本事故的全部责任，被害人冯某、张某不承担本事故的责任。被告人李芳志于事故当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李芳志已支付被害人冯某赔偿款（医疗费）人民币20000元，已支付被害人张某的近亲属冯某、冯增发、冯增加、冯增顺赔偿款（丧葬费）人民币29000元。在本案审理期间，被害人冯某及被害人张某的近亲属冯某、冯增发、冯增加、冯增顺向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李芳志与冯某、冯增发、冯增加、冯增顺于2016年11月24日达成赔偿协议：1、被告人李芳志一次性赔偿冯某因在交通事故中受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币50000元【不包括之前已支付的赔偿款（医疗费）人民币20000元】；2、被告人李芳志一次性赔偿冯某、冯增发、冯增加、冯增顺因被害人张某在交通事故中死亡所造成的经济损失共计人民币100000元【不包括之前已支付的赔偿款（丧葬费）人民币29000元】。该赔偿款项已当庭付清，被害人冯某及被害人张某的近亲属对被告人李芳志的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人李芳志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李芳志的供述，证人郑某的证言，被害人冯某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，车辆痕迹勘验记录，车辆痕迹检验照片，尸体检验照片，呼气酒精测试照片，呼气酒精测试单，抽取血样照片，驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，福建华闽司法鉴定中心出具的关于李芳志的血液乙醇检测报告，福建君驰司法鉴定所出具的道路交通事故车辆安全技术检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，被害人张某的身份证明、火化证、户口注销证明，公安机关出具的报警登记、告知书、到案经过、破案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、工作说明、送达回执，收条，调解协议，本院执行款代管凭证、执行款领取凭证，被告人李芳志的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芳志违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李芳志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李芳志交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李芳志在案发后积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李芳志醉酒后驾驶机动车肇事，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李芳志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年十二月一日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第439号
原告厦门市路桥机械有限公司。
法定代表人林义先，该公司总经理。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人邹仙梨，福建知圆律师事务所实习律师。
被告吴鸿振。
被告厦门亚信汽车租赁有限公司。
法定代表人李鑫。
委托代理人蔡志展，该公司职员。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人刘纯玉，该公司总经理。
委托代理人王蓓，该公司职员。
原告厦门市路桥机械有限公司与被告吴鸿振、厦门亚信汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市路桥机械有限公司申请撤回对被告吴鸿振、厦门亚信汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市路桥机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市路桥机械有限公司负担。
审 判 长 张健平
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张开顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3717号
原告：李太平，男，汉族，1976年9月16日生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王后锁，男，汉族，1982年1月27日生，住丹阳市。
原告李太平与被告王后锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告梅平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李太平的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告王后锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款11000元。事实和理由：2015年6月16日，原告与案外人梅平发生交通事故，梅平负全部责任，2015年8月15日，原、被告双方达成协议，约定被告赔偿原告28000元，被告王后锁于当日出具了欠条一份，言明在2015年9月前还清，嗣后，被告偿还了17000元，尚有11000元未能给付。
经审理查明，2015年6月16日，梅平驾驶豫Ｎ×××××小型轿车从丹阳市界牌镇界牌新村西1号门由东往西行驶到洪森大道转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李太平受伤的交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，梅平承担事故全部责任，李太平不承担事故责任。事故发生后，原被告双方于2015年8月15日达成协议，约定被告赔偿原告因交通事故造成的损失28000元，被告王后锁于当日出具了欠条一份。后被告给付了17000元，尚欠11000元未能给付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中被告因交通事故拖欠原告欠款11000元的事实清楚，证据充分确凿，被告理应支付。被告拖欠不付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王后锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王后锁于本判决生效后十日内给付原告李太平欠款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王后锁负担(此款原告已垫付，由被告王后锁连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋毅凌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执9号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：杨军，男。
被执行人：许香菊，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月30日对被执行人杨军、许香菊作出的新龙计生征决〔2016〕第0071号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征决〔2016〕第0071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨军、许香菊于2015年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人杨军、许香菊作出征收社会抚养费13608元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月30日对被执行人杨军、许香菊送达新龙计生征决〔2016〕第0071号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征决〔2016〕第0071号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征决〔2016〕第0071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费145元人民币，由被执行人杨军、许香菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执9号
新田县卫生和计划生育委员会及杨军、许香菊：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人杨军、许香菊强制执行新龙计生征字（2016）第0071号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3145号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄党辉。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告曾章云，男，1972年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告曾章云物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告曾章云已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3145号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区
委托代理人郑群，该公司员工。
被告曾章云，男，1972年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告曾章云物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告曾章云已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗春茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗春茂归还信用卡透支款140,710.67元。事实和理由：被告罗春茂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,710.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终277号
上诉人（一审原告）刘佳悦，女，1993年9月29日出生，户籍所在地北京市房山区良乡镇北潞芳家园**号楼*单元***号。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人刘佳悦因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初354号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘佳悦向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，刘佳悦不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然刘佳悦既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故刘佳悦与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘佳悦的起诉。
刘佳悦不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，刘佳悦不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然刘佳悦既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故刘佳悦与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
关于刘佳悦提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，刘佳悦的损失，系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对刘佳悦设定权利和义务。本案中，在刘佳悦未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，刘佳悦与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。刘佳悦与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，刘佳悦的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘佳悦的起诉是正确的，本院予以维持。刘佳悦的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2886号
原告魏欣坤，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区军粮城街杨台村一区**号，住天津市东丽区新立街新立花园金水里5-1-201。
被告王洪顺，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区无瑕街李庄村3区*排**号增*号。
原告魏欣坤与被告王洪顺及王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日受理后，依法由审判员王宝新适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对王金祥的起诉。原告魏欣坤到庭参加诉讼。被告王洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欣坤诉称，原告与被告系朋友关系。2014年初，被告向原告借款，原告出于对被告的信任，将被告所需借款92000元出借给被告。原告于2014年5月5日将借款92000元通过转账方式汇入被告之父账户，约定用途为借款。借款到期后被告未还款。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告立即返还原告借款人民币92000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
一、借条一份，拟证明被告向原告借钱92000元。虽然被告向原告出具的借条金额为100000元，但原告实际给付被告借款92000元，其余8000元作为利息扣除，故现原告主张被告偿还借款92000元。
二、汇款单一份，拟证明原告将借款92000元给付给被告。
被告王洪顺未提出答辩，未提供证据。
原告提供证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，原告向被告指定案外人王金祥银行账户存入92000元，同日，被告对上述款项向原告出具借条一份，载明，原告出借给被告100000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止等内容。借款到期后，被告未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条虽载明被告借款100000元，但原告实际给付被告借款92000元，应按原告实际出借金额92000元确定原、被告之间的借款金额。原、被告之间的借款92000元，合法有效，予以确认。现借款已到期，被告应当按期还款。原告诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪顺于本判决生效后十日内返还原告魏欣坤借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告王洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一六年七月七日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初627号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年五月九日
书记员 李超佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1466号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王秀春，女，1977年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海广万蔬菜食用菌专业合作社，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严文光，经理。
委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。
上诉人王秀春与被上诉人上海广万蔬菜食用菌专业合作社(以下简称“广万合作社”)因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广万合作社的一审诉讼请求并支持王秀春一审反诉请求。事实和理由：广万合作社无任何证据证明王秀春违反了包干协议约定义务，也无任何证据证明果园有不能继续责任包干的情形出现。如果判令王秀春返还果园，将使王秀春一家陷入无法生存的困境。王秀春自2008年开始承包经营果园，投入了大量的精力，将树苗培育成盛产水果的果树。其在果园里搭建的棚舍是为承包经营所需，由于广万合作社未按协议约定建造基础设施，故王秀春自行投资进行了建造。以上种种，广万合作社均应给予补偿。综上，王秀春请求二审法院支持其上诉请求。
广万合作社辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广万合作社向一审法院起诉请求：王秀春将11.3亩果园返还给广万合作社。王秀春提起反诉请求：要求继续履行土地承包合同。王秀春在果园内自己种植了玉米、甜芦粟、蔬菜，还养了些家禽，铺设了水泥场地，搭建了棚舍、围墙等。如果协议解除，要求广万合作社补偿人民币(以下币种均为人民币)50万元。
一审法院认定的事实：2008年1月1日，王秀春、赵伟聪(乙方)与罗店镇天平村民委员会(甲方)签订果园承包协议，约定，本村果园经济在村合作农场统一经营的基础上，由村民以责任承包的形式，分片、分块具体负责种植和管理；责任承包户在合同期内不得转包，否则停发政策享受工资；田头不准搭建违章建筑及棚舍，由村统一安排临时销售点；每期合同一年一定，种植管理良好的承包者可续订合同，不符合规定承包者，取消续订资格；甲方同意将由甲方投入已种植的果园17.10亩梨、猕猴桃承包于乙方，具体负责果木的四季管理、采摘和销售；承包期从2008年1月1日起至2008年12月31日止；乙方所负责范围内的销售收益归乙方，乙方每年上交甲方承包金，新果园每亩600元，老果园每亩800元；乙方在承包期内，未经甲方同意，不得任意改种或转租、转包于他人，违则，本协议无效；乙方承包期终止时，如不再续包的，须保证果木完好无缺以及有关防盗及水电设施等完好。
2015年1月2日，广万合作社(甲方)与王秀春(乙方)签订《果园管理销售责任包干协议》，约定，责任包干户在合同期内需对集体负责，不得委托或转于他人经营管理，否则甲方有权终止合同，停发政策享受工资；田间库房设施由集体统一安排，个人不准私自搭建违章建筑及棚舍，凡擅自搭建者一切后果自负；合同期满时，种植管理良好的责任人可续订合同，不符合规定的，取消包干资格；基础设施(果树、水泥杆、铁丝网、铁丝、清沟)集体一次性投入，今后损坏维护费由承包户承担；享受政府补贴统一方案：以实际田亩数为单位，梨树按600元/亩，葡萄、猕猴桃按1,200元/亩进行人工补贴；属甲方所有的果园位于八房地段11.3亩梨由乙方具体负责果木的四季管理、采摘和销售，包干期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；乙方在包干期必须完成销售，并负责上交果品销售款，果园每亩800元，按实际面积计付，完成上交此款后的其余收益作为劳动报酬归乙方所有；乙方在负责管理销售期间，未经甲方同意，不得任意改种或转租、转包于他人，违则本协议无效；包干期的施肥、防治病虫害以及水电等所需费用由乙方负担；乙方在包干期满后，如不再续包，须保证果木完好无缺以及设施等完好；乙方在承包期间如遇到河道开挖或其他依法使用土地行为，乙方必须无条件服从上级有关部门安排，涉及部位的经济补偿按果木的实际棵树进行计算，未到果实采摘期的每棵补偿40元，果实已采摘的每棵补偿20元，树间的插种，一律不予补偿。2016年1月6日，天平村民委员会通知王秀春不再与其续签协议，要求王秀春于2016年1月16日撤离，交还土地。
一审审理中，广万合作社表示，考虑到王秀春在系争土地上有种植物、及固定添附和设施，广万合作社自愿补偿王秀春6万元。
一审法院认为，广万合作社与王秀春签订的《果园管理销售责任包干协议》约定的承包期间已经届满，广万合作社要求王秀春返还系争土地，法院予以准许。协议约定，王秀春具体负责果园内果木的四季管理、采摘和销售，不得任意改种。王秀春为了自身的经济利益在果园内种植其他种植物，饲养家禽，已经违反了协议约定。王秀春要求广万合作社对此进行补偿，法院难以准许。协议约定，田间库房设施由集体统一安排，个人不准私自搭建违章建筑及棚舍，凡擅自搭建者一切后果自负；基础设施投入(果树、水泥杆、铁丝网、铁丝、清沟)集体一次性投入，今后损坏维护费由承包户承担。王秀春擅自在系争土地上搭建棚舍、围墙等不符合约定。现广万合作社自愿对王秀春补偿6万元，于法不悖，可以准许。
一审法院作出判决：一、王秀春于判决生效之日起十日内，返还上海广万蔬果食用菌专业合作社11.3亩果园；二、上海广万蔬果食用菌专业合作社于判决生效之日起十日内，支付王秀春补偿款6万元；三、王秀春的其他反诉请求，不予支持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王秀春与广万合作社签订的包干协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应属有效，双方均应遵约履行。现协议约定的包干期限届满，广万合作社要求王秀春撤离系争土地，符合合同约定。王秀春的上诉请求并无新的事实及理由，一审法院根据协议性质及约定，作出的相应判决，并无不当。王秀春提出要求广万合作社补偿50万元的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，王秀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120元，由上诉人王秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03579号
罪犯郑仕勇，男，生于1975年12月25日，汉族，文盲，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2010年10月25日作出（2010）悟刑初字第83号刑事判决，以被告人郑仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑仕勇在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑仕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑仕勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕勇减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00722号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柴某某，男，1990年3月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人朱长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某某在圆通快递西北管理区工作期间，利用工作便利，多次盗窃客户快递包裹里的财物：
1、2014年4月22日22时许，被告人柴某某在上班期间，将一个从圆通快递西北管理区转运的快递包裹用小刀划开，盗走索尼牌HD-E1移动硬盘一个后用胶带将包裹重新封上，下班后带回租住房屋内。被盗移动硬盘网购价值人民币514元，已追回并发还被害人。
2、2014年4月25日23时许，被告人以同样的方式，盗走转运的快递包裹内苹果牌5S手机两部。被盗两部苹果牌5S手机网购价值人民币9050元，已追回并发还被害人。
3、2014年4月30日，被告人再次以同样手段，盗走华为牌荣耀3CH30-U10手机一部。被盗手机网购价值1009元，已追回并发还被害人。2014年5月2日，圆通快递西北管理区安保人员将被告人柴某某扭送至派出所。
上述事实，被告人柴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗物品价值证明、被害人陈述、证人证言、被告人柴某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，利用工作的便利，通过秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见经查与事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日至2015年5月1日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具刀片一个、胶带一卷依法予以没收，由扣押机关公安沣东分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘好梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4634号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人周某。
被告何某乙，男，汉族。
被告顾某，女，汉族。
被告何某丙，男，汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、被告顾某、被告何某丙分家析产纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另行诉讼为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何某甲负担。
审判员 方敏
二〇一六年三月一日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第319号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年8月26日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化。2009年8月11日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判决有期徒刑九个月，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2014年3月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日3时许，公安人员在佛山市某水店内，抓获被告人秦某和潘某某、张某、刘某某（后三人另案处理），当场在被告人秦某身上搜出透明晶体状毒品甲基苯丙胺10小包（重6.68克）。后在秦某租住的出租屋搜出透明晶体状毒品甲基苯丙胺18小包（重14.88克）和红色颗粒状甲基苯丙胺1瓶（重6.38克）、自制吸毒工具2个。
公诉机关认为，被告人秦某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺27.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人秦某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人秦某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录，证人张某、潘某某、刘某某、张某某的证言，行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，通话记录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺27.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人秦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人秦某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年八月二十日
书记员 刘骏全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6586号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：周东亮。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告周东亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 �李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范 红 筱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1812号
申请执行人常山县南阳粮油综合商行
被执行人詹金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00100号，依法向被执行人詹金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹金华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十三日
书记员 郑岚岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执308号
申请执行人卢峰，男，汉族，1993年2月出生，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许礼华，系总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司之间劳动争议纠纷案，四川省攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司在四川省攀枝花市仁和区煤管局的煤矿关闭的奖补资金1280571.42元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢仕贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执308号
申请执行人卢峰，男，汉族，1993年2月出生，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许礼华，系总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司之间劳动争议纠纷案，四川省攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司在四川省攀枝花市仁和区煤管局的煤矿关闭的奖补资金1280571.42元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢仕贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0746号
原告陈玉梅，无业。
委托代�人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告严国祥，个体户。
被告王祚鹏，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师
原告陈玉梅与被告严国祥、王祚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告陈玉梅、被告王祚鹏及其双方委托代理人，被告严国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：2012年12月11日，被告严国祥向我借款200000元，约定借款后一个月归还，按月利率25‰计息，被告王祚鹏为借款作担保。后经我多次催要，两被告归还55000元，余额145000元至今没有归还。故请求人民法院判令两被告偿还我借款145000元利息15000元，合计160000元，2013年6月1日起的利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告严国祥辩称：�向原告借款20万元是事实，约定月利率为40‰，计息方式没有写在条据上，被告王祚鹏也在场的，当时现场给付时候已扣除利息8000元；2013年2月8日，我与原告达成协议，承诺于2013年6月份还钱，认可月利率25‰，2013年春节后，我分两次给了原告两个月的利息，在2013年6月份，我归还了两笔资金给原告，一笔25700元，一笔14000元；我现在欠其他人债务合计约1000万元，没有能力偿还原告借款。
被告王祚鹏辩称：被告严国祥借款本金不是200000元，而是192000元，当时原告与被告严国祥约定的月利率为40‰，没有与被告王祚鹏约定，被告王祚鹏担保期限为1个月，借款到期后的2013年2月8日，原告与被告严国祥重新达成了还款协议，并签订了还款承诺书，此承诺书在原告处，重新约定月利率为25‰，承诺书中不要求被告王祚鹏再进行担保，因此被告王祚鹏已经脱离了担保关系，在本案中不应当承担责任，请求依法驳回原告对被告王祚鹏的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月11日，被告严国祥向原告陈玉梅借款200000元，约定借款后一个月归还，被告王祚鹏为借款作担保。借据中未载明借款的计息方式，庭审中被告严国祥认可立据时口头约定按月利率40‰计息，后又与原告重新达成按月利率25‰计息的协议。2013年6月1日，被告严国祥归还55000元，余额145000元至今没有归还。原告陈玉梅遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严国祥向原告陈玉梅借款200000元仍有145000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严国祥辩称归还借款39700元计算，原告认可还款55000元，应按原告认可数额计算。两被告辩称借款时，已扣除利息8000元，实际取得192000元现金，均未能提供证据证实，本院不予采信。该借据中未载明借款计息方式，被告严国祥认可按月利率25‰计息，本院予以确认，被告王祚鹏对计息方式不予认可，被告王祚鹏仅对借款本金余额部分承担连带偿还责任。原告主张的借款按月利率25‰计息，高于银行贷款基准利率4倍，应予调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告严国祥于本判决生效后十日内偿还原告陈玉梅借款145000元，及以200000元为本金从2012年12月11日起至2013年6月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，及以145000元为本金从2013年6月2日起至此款偿清之日止�中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告王祚鹏对被告严国祥上述还款义务中的还款145000元本金部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，由被告严国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院�
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。