wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02960号
原告陶某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人王洪坤，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2004年2月经被告姐姐介绍相识，2005年1月18日在原告对被告不了解的情况下到忠县婚姻登记处登记结婚，婚后男到女方生活居住，2005年9月24日生子刘某乙，2010年4月22日生女刘某丙。婚后被告对原告及子女从不过问冷暖，全是原告父母供给。被告常年在外打工，从未给过原告子女生活及学杂费用，被告时常找借口诬陷谩骂原告，直到2012年原、被告无法共同生活而分居，分居后被告则以短信方式对原告及家人恶言谩骂、恐吓威胁。2013年10月1日被告亲笔写下离婚协议，在双方无和解之意下，被告讲他与陶家无任何关系，原告挣钱抚养子女，被告谩骂原告是“流氓职业”。2014年10月，原告因与被告处于水火不相容的地步而向忠县人民法院起诉离婚，被告接到法院传票返回，正值被告父亲病危，被告返回后向原告父母认错，并承诺承担家庭责任，继而原告撤诉。可在被告父亲2014年农历冬月死亡安葬后，被告又外出，仍然我行我素，谈到给小孩生活费就与原告吵骂“要我对小孩负责，自己起诉离婚”。原告与被告确实难以共同生活，和好无望，感情彻底决裂。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月给付两个子女生活费各400元，被告享有共同财产部分抵作二子女的抚养费。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称的相识时间属实，原、被告经被告姐姐及原告前嫂子介绍相识，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。原告诉称被告未给小孩生活费不属实，2012年前被告在外务工挣的钱都是交给原告，2013年、2014年每年春节回家，除去交房贷的钱，被告都是将剩余的钱交给原告，部分现金、部分打款。因被告常在外务工，在家照看小孩的时间不多，但被告一直在努力给小孩美好的未来、给她们一个完美的家。2015年被告因身体原因，收入减少，但房贷还是被告在供，被告有余钱时，打电话问原告账号，原告拒绝告诉被告。被告只是长期在外务工，回家都是和原告住在一起。2013年写离婚协议是因原告网络聊天双方发生矛盾，后来和好的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚，2005年10月26日生育儿子刘某乙，2010年6月4日生育女儿刘某丙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月1日，原、被告双方签订离婚协议书协议离婚，后和好。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2014年11月3日撤回起诉，被告于2015年农历二月初八外出务工。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、（2014）忠法民初字第03050号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚生子，组建家庭共同生活，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂，未向本院提交充足证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告没有根本性矛盾，原、被告双方�要多沟通、多交流，相互理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本�决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李娇娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00571号
申请执行人陈某某，女，汉族，1978年1月23日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人张某，男，汉族，1980年4月13日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人张某某，男，汉族，1943年12月5日出生，安康市汉滨区人，地址同上。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并做出（2012）安汉刑初字第00093号刑事附带民事判决书，判决被告人张某无罪，由张某、张某某连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某经济损失14206.40元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月17日自愿达成执行和解协议，由张某、张某某先行赔付陈某某经济损失5000元（已履行），2015年5月31日前再赔付9000元，自诉人陈某某自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）汉滨执字第00571号执行案件本次执行程序终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨翱翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1552号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人卢梅英，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕502号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道新界村的集体土地上动工建房，用于慈溪市诺立电器仪表厂经营场所。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋。总占地面积1128m²，建筑占地面积974.50m²，建筑面积974.50m²，恢复土地原种植条件）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕502号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕502号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕502号土地行政处罚决定，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第46号
申请执行人原玉花，女，1954年2月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人温建军，男，1976年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人黄金生，男，1977年4月7日生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）万民初字第1435号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人116652元，案件受理费2681元的义务，并承担执行费1690元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温建军、黄金生银行存款121023元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年六月二十一日
书记员 权晓刚
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00237号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址启东市江海中路891号。
法定代表人季卫东。
被申请人汤顾杰。
被申请人陆灵燕。
申请人于2014年3月4日作出启计征决字2013（0071）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于2012年12月26日非婚生育一个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费18802.5元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费18802.5元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2013（0071）号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙燕飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1298号
罪犯伍瑞成，男，1984年9月7日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平刑初字第214号刑事判决，认定被告人伍瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金30000元，追缴违法所得3800元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯伍瑞成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍瑞成在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年6月累计达标分10分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯伍瑞成减刑的异议。
本院认为，罪犯伍瑞成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍瑞成的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2041号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：戚建芹。
委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：诸城市昊宝服饰有限公司。住所地：山东省诸城市南外环路西段南侧。
法定代表人：常金香，该公司执行董事。
委托代理人：朱峰，该公司法律顾问。
委托代理人：王阳，该公司法律顾问。
一审被告：王艺璇。
一审被告：范成进。
一审被告：青岛泽升泰商贸有限公司。住所地：山东省青岛市崂�区海尔路**号数码科技中心*座****室。
法定代表人：刁玉军，该公司董事长。
一审被告：山东侨洋服饰股份有限公司。住所地：山东省诸城市南外环路西段西侧。
法定代表人：夏月星，该公司董事长。
再审申请人戚建芹因与被申请人诸城市昊宝服饰有限公司（以下简称昊宝公司）及一审被告王艺璇、范成进、青岛泽升泰商贸有限公司、山东侨洋服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚建芹申请再审称：（一）二审法院对案件的事实认定错误。戚建芹与王艺璇之间并不存在借款关系，戚建芹向王艺璇付款的目的和指向性非常明确，是取得昊宝公司出具的汇票进行贴现赚取利润。戚建芹与王艺璇之间没有借款的合意。戚建芹是专门从事票据融资业务的人，其业务是为昊宝公司提供票据融资服务，而非借款给王艺璇。王艺璇仅是该项业务的居间人，受昊宝公司的委托。三者之间构成票据贴现的单一法律关系。戚建芹与昊宝公司受托人之间的行为后果，依法应当由昊宝公司承担。此外，二审法院关于昊宝公司与王艺璇之间存在借款关系，昊宝公司以王艺璇汇入公司账户的资金抵顶王艺璇对公司欠款的认定，没有事实依据，与本案没有关联。（二）昊宝公司违法进行票据融资，在没有真实、合法商品交易的情况下签发、转让承兑汇票，违反了票据法及金融管理政策、扰乱了金融市场，应当认定为违法行为、确认其无效。基于无效行为，昊宝公司占有戚建芹支付的款项，依法应当予以返还。二审法院对此重大问题避而不谈，属于适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为：戚建芹与王艺璇之间�书面欠条和借条，欠条和借条有王艺璇的个人签名，借款也已实际发生，应当认定戚建芹与王艺璇之间存在借款法律关系。此外，虽然戚建芹与王艺璇二人有约定，借条和欠条中也明确记载，借款用于昊宝公司承兑保证金，但根据合同相对性原则以及《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定，该约定属于对借款用途的约定，借款人有义务按照约定的用途使用借款，昊宝公司作为借款实际使用人的事实并不改变借款合同的主体和合同责任主体。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，合同当事人一方因第三人原因造成违约的，应当由当事人一方向对方承担违约责任。因此，有关欠款应由借款人王艺璇负清偿责任，实际使用人昊宝公司并非借款合同当事人，对出借人不承担合同责任。
二审法院依法调取了公安机关受案登记表、起诉意见书及调查笔录等证据，依据昊宝公司的申请向王艺璇调查并制作了调查笔录，进而通过这些证据审查王艺璇与昊宝公司之间是否长期存在借款关系。审查该借款事实有助于进一步查明昊宝公司是否委托王艺璇对外借款。二审法院认定，昊宝公司通过汇票贴现方式融资是昊宝公司向王艺璇提供借款的方式之一，即昊宝公司向王艺璇交付银行承兑汇票，王艺璇委托他人贴现并扣除贴现费用后将贴现款汇给昊宝公司，昊宝公司再按照汇票金额向王艺璇出借款项。这进一步证明，昊宝公司与王艺璇之间存在委托贴现的法律关系，并长期存在借款的法律关系，但不存在委托王艺璇向第三人借款的委托代理关系。因此，二审判决关于戚建芹与王艺璇之间存在借款法律关系的事实认定正确。
戚建芹受委托为昊宝公司作为出票人的承兑汇票贴现构成另一法律关系，与本案的借款法律关系无�。戚建芹关于二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，戚建芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚建芹的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕梦桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02881号
原告武某。
委托代理人武某某。
被告拓某。
原告武某与被告拓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人武某某、被告拓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，因婚前了解不够，婚后共同生活期间一直吵吵闹闹，2013年10月份形成分居，至此夫妻关系已完全破裂，无法继续共同生活。起诉要求与被告离婚。
被告拓某某辩称，双方感情一直很好，因为原告是现役军人，所以经常聚少离多，也是原告的工作原因造成的，双方感情一直很好，并未分居。表示不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告拓某某系同村居民，原告于2002年12月入伍现为�部队四级军士长，2010年春双方经人介绍恋爱，2011年2月18日在陕西省榆林市榆阳区民政局登记结婚，2013年4月10日生一女孩武某某，现随被告生活。近年来因生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻关系，2015年6月19日原告向本院起诉，要求离婚。
以上事实，有结婚登记记录证明、某部队证明，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚且生有孩子，已经建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应互相关心、爱护、互相理解对方，加强思想沟通与感情交流，用正确的方法处理生活中的矛盾，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告拓某某离婚的诉讼请求。
案件受理�300元，减半由原告武某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一五年九月六日
书记员 柯红蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00471号
原告：戚莉
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：沙孝培
被告：安徽省宏伟家具有限责任公司
法定代表人：沙孝培，公司董事长。
被告：黄珺
原告戚莉诉被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司、黄珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告戚莉及其委托代理人郭华春到庭参加诉讼，被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司、黄珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚莉诉称：2012年2月10日，被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司以做生意为由向原告借款20万元，并约定月息1分5厘。2015年3月21日经结算被告应偿还原告178310元，被告更换借条，并重新约定月息2分，被告黄珺签字担保。后经催要仅支付利息1000元。原告现诉讼请求依法判令：1、三被告偿还借款178310元；2、按月利率2分支付自出借之日起至偿还之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司、黄珺未作答辩。
原告戚莉为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司于2015年3月21日立据向原告戚莉借款178310元，并由黄珺担保的事实。
被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司、黄珺未提供证据。
本院经审查对原告所举证据1予以认定；对证据2的178310元借条，其中28310元为原借款20万元利息的，15万元为被告下欠的借款本金，对以上事实予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年2月10日，被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司立据向原告借款20万元，并约定月息1.5%。2015年3月21日，双方经结算被告应偿还原告15万元借款本金，28310元利息。被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司重新立借款178310元的借条一份，并重新约定月息2%。被告黄珺签字担保。之后被告仅支付利息1000元。
本院认为：2015年3月21日，被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司重新立借款178310元的借条，其中应偿还原告戚莉的借款本金为15万元，对该15万元应予以偿还，双方约定月息2%，应予以支持。对178310元借条其中有28310元为被告所欠利息款亦应予以偿还，但依法不应支持对该款再支付利息。被告黄珺在被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司借款时为其提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告戚莉15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月21日起至本判决确定的给付日止，扣除已付利息1000元）；
二、被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告戚莉28310元利息款；
三、被告黄珺对上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866.2元，由被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月三日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第174号
原告宫国龙
被告烟台福昊物流有限公司
被告贺洪良
本院在审理原告宫国龙与被告烟台福昊物流有限公司、贺洪良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫国龙撤回起诉。
案件受理费2556元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年六月二十日
书记员 林晓帆
吉林省长�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执监字第84号
申请执行人北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人李伯雄，该公司执行董事。
被执行人长春市宽城区红帆网络俱乐部，住所地长春市宽城区。
法定代表人邹向前。
申请执行人北京视渠时代科技有限公司与被执行人长春市宽城区红帆网络俱乐部侵害著作权纠纷执行一案，本院于2013年7月18日立案执行，案号为（2013）长执字第199号。现因被执行人长春市宽城区红帆网络俱乐部住所地在宽城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京视渠时代科技有限公司与被执行人长春市宽城区红帆网络俱乐部侵害著作权纠纷执行一案由宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 苟东辉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第27号
原告张某，女，1973年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某同居关系纠纷一案中，原告以原、被告双方自行缓解解决矛盾为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以原、被告双方自行缓解矛盾为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李斌
二〇一五年三月十七日
书记员 栗凡
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第698号
原告：王会斌，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所律师。
被告：解学猛，男，汉族，住天津市静海县。
原告王会斌诉被告解学猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会斌及其委托代理人陈泉泰到庭参加了诉讼，被告解学猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是重质碳酸钙的经销商，双方素有业务往来，截至2013年1月8日，被告欠原告货款481130元，经被告核实对账单载明的欠款数额无误后，被告在对账单上前面确认。同时，经双方协商一致，对2013年1月14日前，原告销售给被告货物中产生的质量问题，原告一次性赔偿被告50000元解决，从未付货款中扣除，并约定发生纠纷由龙口市人民法院管辖。之后被告分两次付货款300000元，尚欠81130元。该款经原告多次索要未果，原告向龙口市人民法院提起了诉讼前保全申请，查封了被告银行存款85000元，被告收到查封裁定后支付75000元，余款至今未付。原告诉请法院，依法判令被告立即偿还货款6130元及利息等损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
审理查明：原、被告均系重质碳酸钙经销商，双方有业务来往。2013年1月14日（对账单打印时间为2013年1月24日，系打印错误，以双方签字落款时间未准），原、被告双方对账，被告尚欠原告货款431130元。经双方协商，2013年1月14日前产生的质量问题，原告一次性赔偿被告50000元，从未付货款中扣除，被告尚欠原告货款381130元，且被告亦在对账单上签字确认。余款经原告索要，被告分两次共支付300000元，尚欠81130元。后经原告索要剩余款项，被告搪塞不付。2012年8月13日，原告向本院提起了诉前保全申请，查封被告银行存款85000元，被告收到查封裁定后，仅向原告支付75000元，余款6130元拒不支付。因此，原告诉至本院。
本院认为：被告在双方对账单上签字确认，其欠原告货款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款，依法应予支持。被告不到庭，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学猛于判决生效后十日内付给原告王会斌货款6130元及利息（自2014年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费870元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于晓丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第2-2号
原告：江门市恒隆投资有限公司，住所地：江门市港口一路13号中远大厦5楼。
法定代表人：阮冬松，职务经理。
委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市地产开发有限公司，住所地：江门市胜利路119号五楼。
法定代表人：梁傍暖。
委托代理人：黄宝安，该公司财务经理。
委托代理人：黄玉平，该公司总经理。
被告：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地：江门市胜利路116号之一。
法定代表人：陈振雄。
委托代理人：赵志坚，该公司一般职员。
被告：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地：江门市胜利路116号之一。
法定代表人：陈振雄。
委托代理人：赵志坚，该公司物业管理部门职员。
被告：陈振雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市恒隆投资有限公司诉被告江门市地产开发有限公司、江门市龙腾地产开发有限公司、江门兴龙房地产实业有限公司、陈振雄房地产经营合同纠纷一案中，原告江门市恒隆投资有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市恒隆投资有限公司撤回起诉。
本案受理费185000元，撤诉减半收取受理费92500元，财产保全费5000元，合共97500元，由原告江门市恒隆投资有限公司负担。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘庆波
第2页，共2页
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第101号
申请执行人郭海平（又名郭海明），男，1982年8月1日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人田银俊，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）托民初字第664号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人田银俊发出执行通知书，责令被执行人田银俊收到本通知后三日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人田银俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田银俊所有的丰田汉兰达牌小轿车，号牌蒙alxxxx车辆一台（与薛培峰以房换车取得）作价20800元，交付申请执行人郭海平抵偿本案全部债务。
二、申请执行人郭海平可持本裁定书到有关机构办理该车辆所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 袁 红
审判员 云继新
二〇一五年十二月五日
书记员 梁万信
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第167号
申请执行人苏梁梅，女，40岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被申请执行人杨人林，男，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被申请执行人陈素芬，女，45岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第310号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人陈素芬自愿将其所有的位于广安市城南某某路一段房屋以400000元抵偿给申请执行人苏梁梅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈素芬所有的位于广安市城南某某路一段房屋以400000元抵偿给申请执行人苏梁梅所有。房屋所有权自本裁定送达申请执行人苏梁梅时起转移。
二、申请执行人苏梁梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8651号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：徐博学，男，1980年11月29日出生，汉族，住永康市，系原告员工。
委托代理人：李秋，女，1985年8月23日出生，汉族，住永康市，系原告员工。
被告：林朝峰，男，1963年6月25日出生，汉族，住永康市。
被告：陈燕清，女，1966年10月7日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告林朝峰、陈燕清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告林朝峰、陈燕清归还原告借款本金人民币40万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年9月6日为4970.26元）。利息自2017年6月21日起按年利率5.481%计算至2017年8月30日；罚息自2017年8月31日起按年利率8.2215%计算至款项清偿完毕之日止；复利以所欠利息为基数自2017年8月31日起按年利率8.2215%计算至款清之日止。二、确认原告对被告林朝峰所有的位于永康市古丽镇桃花村卫星路4弄1幢1单元401室【国有土地使用权证号：永国用（2011）第2709号；房产证号：永康房权证古丽字第××号】的房地产变价后所得价款就上述第一项款项在最高额人民币58万元范围内优先受偿。三、请求判决由上述被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林朝峰、陈燕清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告林朝峰向原告中国农业银行股份有限公司永康市支行申请贷款，原告与被告林朝峰、陈燕清签订了合同编号33020120150092710的《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定有：1、借款期限自2015年8月31日至2018年8月30日（额度有效期）止，借款额度为人民币40万元，借款人可以在上述约定期间和最高借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款利率为固定利率；3、担保方式为最高额抵押，担保债务的最高余额为人民币58万元。抵押物情况：抵押人林朝峰，座落永康市【国有土地使用权证号：永国用（2011）第2709号；房产证号：永康房权证古丽字第××号，合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证字第××号】。
合同签订后，被告林朝峰于2016年8月30日向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，原告按约向被告林朝峰发放了贷款人民币40万元，到期日为2017年8月30日，实行固定利率即年利率5.481%，按季计息，每季未月的20日为计息日。同日，被告陈燕清向原告出具了承担共同还款责任书，承诺自愿对编号33020120150092710的信用业务合同项下的债务承担共同还款责任。
此后，被告林朝峰支付利息至2017年6月20日止。二被告至今未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林朝峰、陈燕清归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币40万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年6月21日起按年利率5.481%计算至2017年8月30日；罚息自2017年8月31日起按年利率8.2215%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年8月31日起按年利率8.2215%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对被告林朝峰所有的坐落于永康市土地使用权【国有土地使用权证号：永国用（2011）第2709号；房产证号：永康房权证古丽字第××号；他项权证号：房他证字第××号】的拍卖、变卖所得价款在最高余额58万内优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3687元（已减半收取），保全费2520元，合计6207元，由被告林朝峰、陈燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 孙莉娜
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第5号
申请执行人湄潭县人民政府，住所地：湄江镇天文大道。
法定代表人李勰，县长。
委托代理人黄大权，湄潭县兰江新区征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人李静，湄潭县兰江新区征地拆迁指挥部工作人员。
被申请执行人杨政友。
申请执行人湄潭县人民政府申请强制执行杨政友房屋征收补偿决定一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，为加快实施“城镇带动”战略，推进城镇化进程，2012年9月20日湄潭县人民政府作出《对湄潭县求高建设项目房屋征收的决定》，决定对湄江镇兰江村枇杷、王家湾、石林、白群，黄家坝镇沙坝村潘家桥共计五个村民组集体土地上的部分房屋实施征收，并作出房屋征收公告。被申请执行人的房屋位于征收范围内，其湄集用（2005）第01-0475号证载明：使用权面积为185.7㎡，地类（用途）为宅基地。贵州中孜房地产估价事务所对该房屋及附属房、附属构筑物、空地进行评估，其评估价为395，836.00元，该评估报告送达后，被申请执行人杨政友在规定期限内未提出异议。在签约期限内，征收工作人员多次做工作，被申请执行人杨政友拒绝签定房屋搬迁安置协议。征收部门报请湄潭县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定，湄潭县人民政府于2013年12月13日作出湄府发（2013）78号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年10月29日依法送达杨政友。被申请执行人杨政友收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年3月19日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告履行义务通知书》，催告被申请执行人履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，但被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，湄潭县求高建设项目属于公共利益项目，湄潭县人民政府有权依法实施房屋征收。湄潭县人民政府申请执行湄府发（2013）78号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对湄潭县人民政府于2013年12月13日作出的湄府发（2013）78号《房屋征收补偿决定书》所确定的内容，本院准予强制执行。由湄潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 代 明
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王云玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3696号
原告汪作铭
委托代理人王福德
被告王思懿
原告汪作铭与被告王思懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪作铭及委托代理人王福德到庭参加了诉讼，被告王思懿本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告王思懿在原告处借人民币10000元整，约定2014年12月18日前归还。借款到期后，被告王思懿久拖不还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；自2014年12月19日至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率给付借款利息446元。
被告辩称，借款属实，我是帮别人借的，原告交给我8000元，2000元是利息，我打的借条，我签的字。
经审理查明，2014年11月19日被告王思懿向原告汪作铭出具借条一张，内容为：“今日王思懿像汪作铭借人民币壹万元整，用于购买汽车用品，用于一个月（2014.12.18前还）”。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告对原告提供的借条承认系本人书写，虽然辩称实际收到8000元，但是原告对此不予认可。因借条载明的借款金额为10000元，被告未提供证据证明其主张，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息446元（利息自2014年12月19日至判决确定的给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案原、被告之间未约定利息，约定于2014年12月18日前偿还，被告逾期偿还借款，依据上述规定，应自2014年12月19日起按人民银行规定承担逾期还款利息，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思懿于本判决生效之日起十日内偿还原告汪作铭借款10000及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年12月19日起至判决确定的给付日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由被告王思懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 周媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01609号
原告牛某某。
被告任某某。
原告牛某某诉被告任某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2010年10月8日原告与被告签订门窗施工合同，约定原告从即日起为被告承包的房子安装门窗，房子所在地为定边县武峁子乡雷涧口村。合同签订后，原告按照约定完工，安装门窗总工程款为103734元，被告支付了47000元，下欠56734元，原告诉至法院，请求1、判决被告偿付安装门窗款56734元以及从安装之日至付清之日的银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
门窗施工合同、证明各一份，证明2010年10月8日原告牛某某为被告任某某承包盖房子安门窗共计103734元，其中证明中的1200元结算时未计算在内，原告在本案中放弃追偿，下欠64734元。
被告任某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举门窗施工合同、证明各一份，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2010年10月8日签订门窗施工合同，由原告为被告承包的房子安装门窗，从合同签订之日起开工，2011年3月底完工，后经结算共欠款64734元，立有证明一份，记载为65000元，被告偿还了8266元后，剩余56468元经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订了书面门窗施工合同，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应履行自己的义务。现原告作为承揽方已完成合同约定的义务，而被告作为发包方未全部履行向原告支付工程款的行为应属违约，应承担相应的民事责任。原、被告经结算后，被告为原告出具的证明能够证实被告尚欠原告工程款56468元，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告请求利息部分，因结算证明中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某工程款56468元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 扬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民特字第00001号
申请人彬县农村信用合作联社。
法定代表人宇某某。
委托代理人程某，男。
被申请人曹某某，男。
本院于2013年12月18日立案受理了申请人彬县农村信用合作联社与被申请人曹某某实现担保物权纠纷一案后，适用特别程序，依法由审判员徐春宁独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日，申请人与彬县北极镇里村七组村民卜某某、辛某某签订一份《个人借款合同》，合同约定申请人出借人民币45万元，从2012年8月2日至2013年8月1日，月利率为9.3‰，款借期限为一年；2012年8月2日，被申请人曹某某作为抵押人与申请人签订《抵押担保合同》，合同约定被申请人用自己的房产为卜某某、辛某某的45万元借款及利息、罚息等担保，并于2012年8月2日办理了房他证彬字第35**号他项权证；2012年8月4日申请人彬县农村信用合作联社根据与卜某某、辛某某的借款合同约定，支付了45万元。借款期届满后，借款人卜某某、辛某某未履行还款义务，申请人彬县农村信用合作联社申请实现担保物权，要求对被申请人曹某某抵押房产位于彬县城关镇公刘街天源小区住宅楼3-1-2号房产进行拍卖、变卖。
以上事实，双方当事人均无异议，且有申请人彬县农村信用合作联社提交的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、他项权证、借款借据等书证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，申请人彬县农村信用合作联社与被申请人曹某某的抵押担保合同是当事人真实意思的表示，被申请人以其所有的房产为卜某某、辛某某借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，申请人彬县农村信用合作联社已按约履行义务，而借款人未如期归还款项。申请人彬县农村信用合作联社按照抵押担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖后以实现担保物权的申请理由正当，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人曹某某抵押房产位于彬县城关镇公刘街天源小区住宅楼3-1-2号房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彬县农村信用合作联社对变价后所得价款在其贷款本金45万元及合同约定的利息等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐春宁
二〇一四年一月十七日
书记员 刘启喆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5592号
原告：张秀香，女。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘忠忱，男。
原告张秀香诉被告刘忠忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香的委托代理人王日庆到庭参加诉讼，被告刘忠忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年5月13日向我借款30万元、同年9月9日向我借款200万元；2014年7月29日向我借款80万元，合计310万元。后经索要，被告借故拖延。现诉至法院，要求被告立即偿还借款310万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告刘忠忱向原告借款30万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年6月13日止；同年年9月9日，被告向原告借款200万元，约定借款期限自2013年9月9日至2013年10月9日；2014年7月29日，被告分两次向原告借款，分别为50万元、30万元，并分别出具借条，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月29日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款310万元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年10月15日作出（2014）庄民初字第5592号民事裁定书，将被告刘忠忱所有的大连银峰珠宝有限公司股权予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、大连银行电汇凭证，中国农业银行银行卡取款业务回单、POS机汇款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款310万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠忱于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张秀香借款310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20800元（其中案件受理费15800元、保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 于 歌
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第302号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈海金（曾用名陈海军），男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人饶富英，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月17日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101139号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人陈海金、饶富英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101139号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈海金、饶富英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈海金、饶富英作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月21日送达给被执行人陈海金、饶富英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈海金、饶富英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈海金、饶富英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈海金、饶富英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈海金、饶富英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月三十日
书记员 廖小妹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终3号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，1982年4月4日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，户籍地湖南省江永县，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）仙刑初字第725号刑事判决：一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.9克予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人程某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第785号
申请执行人李荣金，住隆化县。
被执行人陈仕明，住隆化县。
申请执行人李荣金与被执行人陈仕明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李荣金于2015年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人陈仕明履行给付06225万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第884号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第640-1号
申请执行人黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人赵利忠，男，1983年9月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖聪，女，1986年12月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1376号民事调解书，受理了申请执行人黄家芳的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠利的银行存款46000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨远学
二〇一五年八月四日
书记员 吴力生
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1148号
原告：刘伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林凤龙，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴美慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘伟诉被告林凤龙、张秀锋、吴美慧追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案于2016年11月4日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告林凤龙、张秀锋、吴美慧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还景宁银座村镇银行贷款本息100854元；2、利息为百分之二，从2016年10月12日开始计算到上述款项还清之日止；3、上述款项所产生的一切费用由被告承担。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中利息系按月利率2%计算，明确第三项诉讼请求中“产生的一切费用”系指本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日被告向景宁村镇银行贷款10万元用于开店资金周转，并由原告提供担保，到2016年10月10日到期后，银行向被告、原告催讨贷款，由于被告一家人逃走（被告是夫妻、父子关系），原告担负起担保责任，在2016年10月12日还清被告贷款本息合计100854元，故现特向人民法院提起诉讼。
被告林凤龙、张秀锋、吴美慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告林凤龙、张秀锋、吴美慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，对原告所举的证据中的“立卖宅基地契约书”，本院经审查认为其与本案无关联性，本院不予确认。对原告所举的其他证据，本院经审查认为均符合证据三性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理认定2016年1月30日被告张秀锋向浙江景宁银座村镇银行借款人民币10万元整，贷款合同号为银座银（借）字（8009148475）号，借据号jj8009149431，共同借款人为林凤龙，担保人为刘伟。后因该笔借款人无力偿还，由担保人刘伟代于2016年10月12日现金代偿本息人民币100854.7元，结清以上贷款。依据相应法律规定，原告刘伟作为担保人承担相应担保责任后有权向债务人追偿，故原告有权要求债务人张秀锋、林凤龙偿还相应代偿款并支付代偿款利息，然因双方对代偿金额利息并无约定，故代偿金额利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另经法院查明，被告吴美慧与被告张秀锋于2014年8月19日登记结婚，以上债务发生于两人合法婚姻存续期间，被告吴美慧无证据证明以上债务属张秀锋个人债务，故以上债务应按夫妻共同债务处理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤龙、张秀锋、吴美慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟代偿款100854元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告林凤龙、张秀锋、吴美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 叶春燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1148号原告：刘伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：林凤龙，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴美慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告刘伟诉被告林凤龙、张秀锋、吴美慧追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案于2016年11月4日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告林凤龙、张秀锋、吴美慧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还景宁银座村镇银行贷款本息100854元；2、利息为百分之二，从2016年10月12日开始计算到上述款项还清之日止；3、上述款项所产生的一切费用由被告承担。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中利息系按月利率2%计算，明确第三项诉讼请求中“产生的一切费用”系指本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日被告向景宁村镇银行贷款10万元用于开店资金周转，并由原告提供担保，到2016年10月10日到期后，银行向被告、原告催讨贷款，由于被告一家人逃走（被告是夫妻、父子关系），原告担负起担保责任，在2016年10月12日还清被告贷款本息合计100854元，故现特向人民法院提起诉讼。被告林凤龙、张秀锋、吴美慧未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告林凤龙、张秀锋、吴美慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，对原告所举的证据中的“立卖宅基地契约书”，本院经审查认为其与本案无关联性，本院不予确认。对原告所举的其他证据，本院经审查认为均符合证据三性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理认定2016年1月30日被告张秀锋向浙江景宁银座村镇银行借款人民币10万元整，贷款合同号为银座银（借）字（8009148475）号，借据号jj8009149431，共同借款人为林凤龙，担保人为刘伟。后因该笔借款人无力偿还，由担保人刘伟代于2016年10月12日现金代偿本息人民币100854.7元，结清以上贷款。依据相应法律规定，原告刘伟作为担保人承担相应担保责任后有权向债务人追偿，故原告有权要求债务人张秀锋、林凤龙偿还相应代偿款并支付代偿款利息，然因双方对代偿金额利息并无约定，故代偿金额利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另经法院查明，被告吴美慧与被告张秀锋于2014年8月19日登记结婚，以上债务发生于两人合法婚姻存续期间，被告吴美慧无证据证明以上债务属张秀锋个人债务，故以上债务应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤龙、张秀锋、吴美慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟代偿款100854元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告林凤龙、张秀锋、吴美慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  严盛才人民陪审员  叶春燕二〇一七年二月十五日代书 记员  梁春杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14339号
原告熊三安，男，1973年10月22日出生。
被告骆小勇，男，1967年7月1日出生。
原告熊三安与被告骆小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊三安到庭参加诉讼。被告骆小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告熊三安诉称：2015年5月26日，原告向被告催要账款，双方产生争执，后经警察处理双方达成调解意见，约定被告于2015年6月5日前给付原告10700元，同时被告向原告写了欠条，但被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告骆小勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：熊三安经营断桥铝加工厂，骆小勇在熊三安处欠下货款，并于2015年5月26日向熊三安出具欠条，载明：今欠到熊三安铝材款10700元，2015年6月5日前还款。骆小勇出具欠条后未支付欠款，尚欠熊三安10700元货款未付，故熊三安诉至本院。
上述事实，有原告熊三安提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。骆小勇向熊三安购买断桥铝产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。熊三安提供货物后，骆小勇应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故熊三安请求骆小勇支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。骆小勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
骆小勇于本判决生效之日起十日内给付熊三安货款一万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元、公告费五百六十元，由被告骆小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 硕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00895号
原告：李进，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：任祥黄，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：任俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李明，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告李进与被告任祥黄、任俊、李明民间借贷纠纷一案后，被告任祥黄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由主债务人即被告任祥黄所在地的安庆市迎江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应当将案件移送至安庆市迎江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一李明住所地为怀宁县公岭镇，属怀宁县域内，故本院对本案具有管辖权。被告任祥黄提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告任祥黄对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐 美 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 储红萍（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第470-1号
原告河南中原法汇律师事务所。
负责人牛红江，主任。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告河南奥威斯科技集团有限公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
被告刘清龚。
被告郭晓红。
本院在审理原告河南中原法汇律师事务所诉被告河南奥威斯科技集团有限公司、被告刘清龚、被告郭晓红法律服务合同纠纷一案中，原告河南中原法汇律师事务所于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南奥威斯科技集团有限公司、被告刘清龚、被告郭晓红的起诉。
本院认为，原告河南中原法汇律师事务所的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中原法汇律师事务所撤回对被告河南奥威斯科技集团有限公司、被告刘清龚、被告郭晓红的起诉。
本案受理费减半收取12350元，由原告河南中原法汇律师事务所承担。
审 判 长 王 林
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年九月九日
书 记 员 高软慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第1号
申请执行人赵锐，男，生于1975年10月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人辜廷州，男，生于1978年4月26日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辜廷州至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人赵锐向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）辜廷州支付鉴定费700元；（二）案件受理费230元；（三）执行费50元。
在执行中申请执行人赵锐向本院书面申请，自愿撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵锐撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年一月十二日
书记员 唐林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00858号
原告武汉墨香腾印刷材料有限公司，住所地武汉市红旗渠路18号。
法定代表人吴桢才，总经理。
委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
委托代理人何瑞弋，武汉大明法律服务所法律工作者。
被告朱红。
原告武汉墨香腾印刷材料有限公司与被告朱红劳动争议一案，原告武汉墨香腾印刷材料有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉墨香腾印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉墨香腾印刷材料有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告武汉墨香腾印刷材料有限公司承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 庚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0563号
郯城县农村商业银行与陈中生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00041号
申请人：平度市朋东金刚砂厂。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日至2016年3月12日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120337579号（出票日期2015年8月26日，出票金额140400.00元。出票人：浙江盾安供应链管理有限公司，账号：3310010010120100513866，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：山东工业陶瓷研究设计院有限公司，账号：23×××98，开户银行：中国银行淄博分行营业部。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平度市朋东金刚砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 李 延
二〇一六年三月二十五日
书记员 方丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第792号
原告谢福高。
委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告方建民。
委托代理人严金华，浙江铭广律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州迪欧家私有限公司，住所地杭州市康桥镇康中路20号。
本院在审理原告谢福高诉被告方建明、杭州迪欧家私有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢福高于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福高以“被告起诉错误”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢福高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢福高承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 徐海丰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00839号
申请执行人周加和。
被执行人甘付平。
申请执行人周加和与被执行人甘付平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：甘付平于判决生效之日起十日内归还周加和借款人民币32000元（如采用转账方式支付，请汇入周加和指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，公告费608元，合计1208元由甘付平负担（该款周加和已预交，由甘付平于判决生效之日起十日内直接给付周加和）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币33208.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币33208.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初527号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。
被告赖五忠，农民。
被告梁荣，农民。
被告龚德明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告赖五忠、梁荣、龚德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告赖五忠、梁荣、龚德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福支行诉称，被告赖五忠于2012年9月26日，以需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告赖五忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120087496），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告梁荣、龚德明在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告赖五忠提供担保。借款于2015年9月25日到期。借款逾期后，被告赖五忠一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息3455.59元未归还。被告赖五忠作为借款人依法应当承担偿还责任，被告梁荣、龚德明作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告赖五忠立即归还借款本金30000元及利息3455.59元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告梁荣、龚德明对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。
2、被告赖五忠、梁荣、龚德明的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告赖五忠，已履行合同约定的出借义务，被告梁荣、龚德明自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。
被告赖五忠、梁荣、龚德明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖五忠、梁荣、龚德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖五忠于2012年9月26日，以需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告赖五忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120087496），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告梁荣、龚德明在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。同日三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告赖五忠提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮35％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07cF0138），于2012年9月27日将30000元存入被告赖五忠指定账户内。该自助循还借款最后于2015年9月25日到期，截止到2016年3月20日，被告赖五忠尚欠借款本金30000元及利息3455.59元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告赖五忠、梁荣、龚德明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告赖五忠作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告梁荣、龚德明作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告赖五忠借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告梁荣、龚德明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告赖五忠、梁荣、龚德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告赖五忠归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3455.59元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告梁荣、龚德明对该借款的本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费636元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄伟师
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3433号
申请执行人周桂红，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03602号
原告：刘会会，男，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：付林，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告：尹静，女，1987年2月10日出生，汉族。
第三人：傅梓航，男，2012年8月24日出生，汉族。
法定代理人：尹静，系傅梓航母亲。
原告刘会会诉被告付林、尹静、第三人傅梓航撤销权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘会会的委托代理人何鸣，被告付林到庭参加诉讼，被告尹静、第三人傅梓航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会会诉称：二被告系夫妻关系，第三人系二被告的儿子。2015年5月被告付林因做生意需要向原告借款23万元。但二被告在借款后20天后即到民政局协议离婚，双方离婚时声称无共同财产、共同债务，并在离婚协议中第六条约定：将男方婚前仅有的个人财产一套房屋及附属土地使用权赠与给第三人所有。两被告在明知自身负有债务未清偿的情况下将一方个人财产非法转移，恶意逃避债务，明显侵害了原告的合法权益，为此请求法院依法撤销两被告离婚协议第六条第1项，诉讼费被告承担。。
被告付林辩称：同意撤销离婚协议中的该项内容。
被告尹静、第三人傅梓航未答辩。
经审理查明：被告付林与尹静原系夫妻，第三人傅子航系两人之子。付林于2015年5月13日向原告借款23万元。2015年6月3日，付林与尹静在蒙城县民政局协议离婚，离婚协议中双方确认无共同财产、共同债务。离婚协议第六条第1项中约定：“位于安徽省亳州市蒙城县西关二里吴的房屋产权（房产证号码：蒙房权证2000私字第3279-28**号，土地使用证号码：国用字第08723号）系男方婚前个人单独所有。对于该财产，男方承诺自离婚登记之日起二年内将该房屋的产权及附属的土地使用权赠与给儿子傅梓航，并在法律法规及政策许可的条件成就时，将该房屋产权变更至儿子傅梓航名下。在未变更产权登记前，男方不得就此赠与行为行使撤销权，女方可代傅梓航行使管理及使用权”。2015年6月8日，刘会会向我院提起诉讼，要求付林还款，我院于2015年7月12日作出（2015）蒙民一初字第02024号调解书，被告付林定于2015年8月25日一次性偿还刘会会220000元，该案在审理中，经刘会会申请，我院对付林与尹静离婚协议中赠与的财产进行了财产保全。因付林未能按期履行还款义务，刘会会向我院申请执行，付林未履行，亦无其他财产可供执行。
以上事实有刘会会提供的借据、（2015）蒙民一初字第02024号民事调解书、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
本案付林借刘会会款未清偿，其在离婚时将本人所有的房屋无偿赠与其子傅梓航，并致使其无其他财产清偿所欠刘会会债务，对刘会会造成损害，故刘会会请求撤销付林赠与的行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告付林与尹静离婚协议第六条第1项“位于安徽省亳州市蒙城县西关二里吴的房屋产权（房产证号码：蒙房权证2000私字第3279-28**号，土地使用证号码：国用字第08723号）系男方婚前个人单独所有。对于该财产，男方承诺自离婚登记之日起二年内将该房屋的产权及附属的土地使用权赠与给儿子傅梓航，并在法律法规及政策许可的条件成就时，将该房屋产权变更至儿子傅梓航名下。在未变更产权登记前，男方不得就此赠与行为行使撤销权，女方可代傅梓航行使管理及使用权”的约定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1250号
原告深圳市华璟光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市腾信光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人梁萍。
上列原告深圳市华璟光电子科技有限公司诉被告深圳市腾信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币17960元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币17960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币17960元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市腾信光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华璟光电子科技有限公司货款人民币17960元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1229号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：靳和成，男，1963年1月5日出生，汉族，住长治县苏店镇。
被告：魏素娥，女，1965年12月26日出生，汉族，住长治县苏店镇。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告靳和成、魏素娥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人杨红玲、被告靳和成到庭参加诉讼，被告魏素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款60000元、利息49504.82元（计算至2017年7月21日），合计109504.82元，并清偿利息至本案执行完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告靳和成向原告借款陆万元（60000元），借款到期日为2013年10月22日，用途为饭店投资，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告靳和成与被告魏素娥是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告靳学亮借款逾期的情况下，尚欠借款本金60000元，利息49504.82元（计算至2017年7月21日），合计109504.82元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靳和成辩称，对原告诉请的借款及欠付本息的事实无异议。
被告魏素娥未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、借款借据一支、《农户小额贷款合同》一份、贷款明细表查询一份、利息说明一份、合同签订影像资料一份。证明被告靳和成2012年10月22日向原告借款60000元，用途为饭店投资，贷款期限2012年10月22日至2013年10月22日止、双方约定的年利率9.6%，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠本息109504.82元。
证据二、二被告身份证及户口本复印件各一份、财产共有人同意证明，证明二被告主体资格及二被告应对欠款本息承担连带清偿责任。
证据三、催收贷款通知书一份，证明本案未过诉讼时效。
证据四、晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告主体适格。
被告靳和成对原告提供的以上证据无异议。
被告靳和成、魏素娥未提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告靳和成与被告魏素娥系夫妻关系，2012年10月22日被告靳和成与原告签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为6万元，用途为饭店投资，借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日止，确定年利率为9.6%，逾期加收罚息30%。同时，被告魏素娥、靳和成向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：如贷款到期不能按期归还，被告魏素娥与靳和成同意以家庭财产归还该贷款本息。合同签订后，原告将6万元借款支付给被告靳和成。借款到期后，被告靳和成除偿还部分利息外，截止2017年7月21日被告靳和成尚欠原告本金60000元，利息49504.82元（其中包括正常利息27360元，逾期加收罚息22144.82元），本息合计109504.82元。后原告向被告靳和成催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告靳和成签订的《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告靳和成未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告靳和成尚欠原告借款本金60000元及截止2017年7月21日利息计49504.82元（含逾期加收罚息）。被告靳和成与被告魏素娥系夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：如贷款到期不能按期归还，被告魏素娥与靳和成同意以家庭财产归还该笔贷款本息。故对原告要求被告魏素娥连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳和成于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、及截止2017年7月21日利息49504.82元（含逾期加收罚息），两项合计109504.82元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告魏素娥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告靳和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王 浩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0421民初1229号	原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。	法定代表人：卫锐江，职务：董事长。	委托诉讼代理人：杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。	被告：靳和成，男，1963年1月5日出生，汉族，住长治县苏店镇。	被告：魏素娥，女，1965年12月26日出生，汉族，住长治县苏店镇。	原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告靳和成、魏素娥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人杨红玲、被告靳和成到庭参加诉讼，被告魏素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款60000元、利息49504.82元（计算至2017年7月21日），合计109504.82元，并清偿利息至本案执行完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告靳和成向原告借款陆万元（60000元），借款到期日为2013年10月22日，用途为饭店投资，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告靳和成与被告魏素娥是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告靳学亮借款逾期的情况下，尚欠借款本金60000元，利息49504.82元（计算至2017年7月21日），合计109504.82元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告靳和成辩称，对原告诉请的借款及欠付本息的事实无异议。	被告魏素娥未答辩。	原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：	证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、借款借据一支、《农户小额贷款合同》一份、贷款明细表查询一份、利息说明一份、合同签订影像资料一份。证明被告靳和成2012年10月22日向原告借款60000元，用途为饭店投资，贷款期限2012年10月22日至2013年10月22日止、双方约定的年利率9.6%，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠本息109504.82元。	证据二、二被告身份证及户口本复印件各一份、财产共有人同意证明，证明二被告主体资格及二被告应对欠款本息承担连带清偿责任。	证据三、催收贷款通知书一份，证明本案未过诉讼时效。	证据四、晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告主体适格。	被告靳和成对原告提供的以上证据无异议。	被告靳和成、魏素娥未提供证据。	根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告靳和成与被告魏素娥系夫妻关系，2012年10月22日被告靳和成与原告签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为6万元，用途为饭店投资，借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日止，确定年利率为9.6%，逾期加收罚息30%。同时，被告魏素娥、靳和成向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：如贷款到期不能按期归还，被告魏素娥与靳和成同意以家庭财产归还该贷款本息。合同签订后，原告将6万元借款支付给被告靳和成。借款到期后，被告靳和成除偿还部分利息外，截止2017年7月21日被告靳和成尚欠原告本金60000元，利息49504.82元（其中包括正常利息27360元，逾期加收罚息22144.82元），本息合计109504.82元。后原告向被告靳和成催要借款及利息未果，诉至法院。	本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告靳和成签订的《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告靳和成未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告靳和成尚欠原告借款本金60000元及截止2017年7月21日利息计49504.82元（含逾期加收罚息）。被告靳和成与被告魏素娥系夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：如贷款到期不能按期归还，被告魏素娥与靳和成同意以家庭财产归还该笔贷款本息。故对原告要求被告魏素娥连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告靳和成于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、及截止2017年7月21日利息49504.82元（含逾期加收罚息），两项合计109504.82元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。	二、被告魏素娥对本判决第一项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告靳和成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  张建斌	二〇一七年十一月三日	书记员  王 浩		附录：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条	借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条	借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1198号
原告张继忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告曹平，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告张继忠与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员蔡密成适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张继忠，被告曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继忠诉称，2015年5月20日，被告曹平以经营用款为由向原告借款200,000元，约定月利率2%，还款期限为一年，将坐落于海林市龙城国际一期31号楼2单元1001室房屋作抵押，双方签订了借据１份、抵押协议1份。原告以现金方式向被告交付。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时无能力偿还为由拖欠至今。原告要求1、被告曹平偿还原告借款本金200,000元，利息68,000元，合计268,000元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
被告曹平于本判决生效后10日内给付原告张继忠借款本金200,000元及利息68,000元（从2015年5月20日按月2%利率标准计算到2016年10月31日止），合计268,000元。2016年10月31日后的利息按月2%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320元,减半收取2,660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王明爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执457号
申请执行人：刘婧娴，女，1998年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人刘婧娴与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40800元并承担本案执行申请费512元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2203号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执457号申请执行人：刘婧娴，女，1998年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人刘婧娴与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40800元并承担本案执行申请费512元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2203号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。