宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8768号
原告范锁坤，男，1954年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏港盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人姚建封，该公司总经理。
委托代理伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王仲建，该公司总经理。
被告港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，该公司董事长。
原告范锁坤与被告宁夏港盛商贸有限公司（以下简称港盛公司）、港汇控股集团有限公司宁夏分公司（以下简称港汇宁夏分公司）、港汇控股集团有限公司（以下简称港汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告范锁坤及其委托代理人沈保平、被告港盛公司委托代理人伏玲到庭参加诉讼，被告港汇宁夏分公司、港汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范锁坤诉称，2014年8月2日，原告作为出借人，被告港盛公司作为借款人，被告港汇宁夏分公司作为担保人共同签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：港盛公司向原告借款300000元，借期为2014年8月2日至2014年8月10日；港汇宁夏分公司为港盛公司借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日后两年；如有争议由原告住所地人民法院起诉。合同签订当日，原告通过银行转账方式向港盛公司支付300000元，后港盛公司分别于2014年9月2日还款65000元、2015年5月22日还款100000元；2015年11月13日还款50000元。剩余借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告港盛公司偿还原告借款85000元并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年8月11日开始至实际付款之日的利息。二、被告港汇公司、港汇宁夏分公司对港盛公司的借款承担连带清偿责任。
被告港盛公司辩称，港盛公司并未收到原告的300000元借款，港盛公司也未指令原告将款项打入其他人的账户。
被告港汇公司、港汇宁夏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，原告作为债权人（甲方）与被告港盛公司（乙方）作为借款人、港汇宁夏分公司（丙方）作为保证人签订一份《保证担保借款合同》，合同约定由港盛公司向范锁坤借款300000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年，如保证人不承担保证责任或者违反合同约定的其他义务，保证人应向借款人支付被保证的借款合同项下借款金额20%的违约金，由此给借款人造成的经济损失，保证人还应承担相应的赔偿责任。该合同甲方处由范锁坤签字，乙方处由姚建封签字并加盖港盛公司印章，丙方处由姚建封签字并加盖港汇宁夏分公司印章。同日，被告港盛公司向原告出具《借据》一张，载明“今借到范锁坤人民币（大写）RMB叁拾万元，小写（300000.00）￥元，借款期限自14年8月2日至14年8月10日止，利息为月息%。到期不能清偿借款，则按日向出借人承担违约金，违约金为未偿还借款部分的%。借款人（签字、盖章）：范锁坤、宁夏港盛商贸有限公司，联系电话：151××××0288，住所：兴庆区宝湖东路武警小区9幢二单元702室。”当日，原告通过其建设银行账户向张月平账户转款300000元。庭审中，原告称被告港盛公司法定代表人姚建封指令其将借款转款至港汇控股集团有限公司法定代表人张月平的账户并提交姚建封（电话号码为：151××××0288）向其发送的短信记录照片一张，内容为：“张月平43××××36建行诸暨暨阳路分理处”。原告称被告港盛公司于2014年9月2日向原告还款65000元、2015年5月22日还款100000元、2015年11月13日还款5000元。被告港盛公司称原、被告之间一直有债权债务往来，上述款项系被告港盛公司向原告偿还的其他借款。
本院确认的上述事实有被告出具的《保证担保借款合同》、转款凭条、短信记录照片及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港盛公司、港汇宁夏分公司签订的借款合同属有效合同。被告港盛公司辩称其未收到原告出借的300000元借款，但原告提交的短信记录、转款凭证能够证明系被告港盛公司法定代表人姚建封指示原告将借款转至港汇公司法定代表人张月平的账户，故原告与被告港盛公司之间民间借贷关系成立。被告港盛公司称向原告偿还的借款215000元是双方之间的其他债权债务关系，但被告港盛公司未提交证据证明原告与其存在其他债权债务关系，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，对原告主张被告偿还剩余借款85000元，本案予以支持。关于利息，原、被告在合同中未约定利息，但在借据中约定借款期限为2014年8月2日至2014年8月10日，故对原告按照年利率6%主张85000元自2014年8月11日至本判决确定的还款之日的利息，本院支持至判决确定的还款之日。关于担保责任，被告港汇宁夏分公司是港汇公司的分支机构，不具备法人资格，根据担保法的规定，企业法人的分支机构不得为保证人，故港汇宁夏分公司与原告间的保证合同无效，对此原告及被告港汇公司均存在过错，故被告港汇宁夏分公司对因保证合同无效而给原告造成的经济损失在港盛公司不能清偿的部分承担二分之一的连带赔偿责任。因被告港汇宁夏分公司是港汇公司的分支机构，港汇公司应与港汇公司宁夏分公司共同对保证合同无效的法律后果承担连带赔偿责任。被告港汇宁夏分公司、港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏港盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范锁坤借款85000元，并按照年利率6%支付85000元自2010年8月11日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司对上述债务被告宁夏港盛商贸有限公司不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告宁夏港盛商贸有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司、港汇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 李素霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。