四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1654号
中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。
负责人黄琛，行长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告彭浪，男，生于1988年11月16日，汉族，农民。
被告程宗政，男，生于1971年3月23日，汉族，农民。
被告张仁芬，女，生于1968年4月6日，汉族，农民。
被告周永贵，男，生于1974年6月21日，汉族，农民。
被告陈敏，女，生于1970年6月8日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（简称邮储古蔺支行）与被告彭浪、程宗政、张仁芬、周永贵、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储古蔺支行的负责人黄琛的委托代理人冉文霞到庭参加诉讼。被告彭浪、程宗政、张仁芬、周永贵、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储古蔺支行诉称，2009年12月25日，被告彭浪向原告借款50000.00元，约定由被告程宗政、张仁芬、周永贵、陈敏对该笔借款承担连带还款责任。但被告彭浪借款后仅按合同履行了部分还款义务，对合同约定的其余还款义务拒不履行，故请求依法判决被告彭浪归还其借款42197.42元，并同时支付借款合同约定的利息和罚息至付清本息时止；被告程宗政、张仁芬、周永贵、陈敏承担连带清偿责任。
被告彭浪、程光政、张仁芬、周永贵、陈敏未予答辩。
经审理查明，被告彭浪、程宗政、周永贵于2009年12月25日与原告邮储古蔺支行订立小额贷款联保协议，约定被告彭浪、程宗政、周永贵组成联保小组。从2009年12月25日起至2011年12月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000.00元内发放贷款。联保小组的任一成员自愿向原告为联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任的保证。原告和联保小组的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告彭浪签订小额联保借款合同，约定被告彭浪向原告借款50000.00元，借用期限自2009年12月25日起至2010年12月25日止，年利率为15.66%。被告彭浪采用等额本息还款法每月等额偿付贷款本息。若被告彭浪未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。若被告彭浪未按期支付贷款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告即按约向被告彭浪发放了贷款50000.00元。但被告彭浪借款后仅于2010年1月25日偿付了原告借款本金3876.00元，利息652.60元；于2010年2月25日偿付了原告利息111.50元；于2010年3月25日偿付了原告借款本金3925.17元；利息490.42元；于2010年4月25日偿付了原告借款本金1.41元。即共返还了本金7802.58元，支付了利息1254.52元。
上述法律事实，有原、被告的陈述及原告当庭出示的原告的营业执照、组织机构代码证、被告彭浪的身份证复印件及单身证明、被告程宗政、张仁芬的身份证复印件及结婚证遗失证明、被告周永贵、陈敏的户籍证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、放款单、还款说明、指定还款的账户存折复印件、贷款额度申请表、泸邮银发（2012）186号文件在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的小额贷款联保协议和小额联保借款合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。其中，小额联保借款合同约定被告彭浪采用等额本息还款法每月等额偿付贷款本息，现因被告彭浪未完全按照合同的约定偿付借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告请求被告彭浪偿付其借款本金及利息和罚息的主张，本院予以支持。由于小额贷款联保协议约定被告程宗政、周永贵对被告彭浪的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因被告彭浪违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用提供连带责任的保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告请求被告程宗政、周永贵承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。对于原告请求被告张仁芬、陈敏承担连带责任的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据证明有法律规定或者合同约定被告张仁芬、陈敏应当承担连带责任，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭浪自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的借款本金42197.42元，并同时支付从2009年12月25日起至还清此笔借款本金时止按小额联保借款合同的约定计算的利息和罚息扣除1254.52元利息后的利息和罚息；
二、被告程宗政、周永贵对上述被告彭浪应偿付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的其他诉讼请求。
案件受理费854元，由被告彭浪负担（原告已预交，被告彭浪在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
代理审判员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。