wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1503号申请执行人罗宏伟，男，1965年12月11日出生，汉族。被执行人阙志强，男，1961年2月5日出生，汉族，农民。被执行人唐树专，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗宏伟与被执行人阙志强、唐树专民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）湘0124民初667号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阙志强、唐树专应偿付申请执行人罗宏伟案款124552元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人阙志强缴纳案款40000元，尚有84552元未支付，并查封了被执行人唐树专所有的房产，现因该房产不宜处置，且无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1503号案的本次执行程序。对被执行人阙志强、唐树专尚未履行的义务，待被执行人阙志强、唐树专有可供执行的财产时，申请执行人罗宏伟可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7594号
原告：绍兴市孙端法律服务所，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路。
法定代表人：孙立云，该所主任。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
第三人：绍兴市上虞嘉彬化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇联江村397号。
法定代表人：阮海江，该公司总经理。
原告绍兴市孙端法律服务所（以下简称孙端服务所）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙端服务所法定代表人孙立云、第三人绍兴市上虞嘉彬化工有限公司（嘉彬公司）法定代表人阮海江到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙端服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告华盛公司向原告支付人民币640312.5元及该款自2016年2月4日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、请求判令被告华盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：绍兴市上虞嘉彬化工有限公司于2014年4月21日开始至2014年5月24日止，共计为被告溧阳市华盛染整有限公司供应染料1087975元，后经对账扣除退货447662.5元，截至2016年2月4日被告尚欠绍兴市上虞嘉彬化工有限公司640312.5元。原告与绍兴市上虞嘉彬化工有限公司因素有业务往来，于2016年10月9日双方签订了债权转让协议，双方约定第三人将其对被告所享有的640312.5元的债权转让给绍兴市孙端法律服务所所有。同年10月13日将债权转让的通知通过邮政快递邮寄给被告。现被告厂中经营陷入瘫痪状态无力偿付如此巨额欠款。
被告华盛公司未作答辩。
第三人嘉彬公司述称，被告所欠货款及债权转让给原告均是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销协议书、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年４月２１日起至2014年５月２４日，第三人嘉彬公司与被告华盛公司商定由第三人向被告供应染料，第三人向被告送货后，由被告单位代表签收确认，购销协议书（0000067、0000251、0000075、0000074、0000073、0000072、0000257、0000258、0000270、0000271）就货物名称、数量、单价、金额等内容进行了详细记载。在此期间，第三人嘉彬公司共向被告华盛公司提供货物价值人民币1087975元，扣除2014年5月7日、2014年6月7日、2014年7月25日被告退货共计447662.5元，故被告华盛公司实际所欠第三人嘉彬公司货款为640312.5元。
2015年10月1日，第三人嘉彬公司向被告提供前述欠款的对账单，被告华盛公司未就所欠货款情况盖章确认。
2016年2月4日，第三人嘉彬公司再次要求被告华盛公司确认欠款事实，被告华盛公司在对账单上加盖公司财务章及法定代表人王建设的个人章。该对账单载明：“兹由我公司溧阳市华盛染整有限公司与绍兴市上虞嘉彬化工有限公司经业务对账，我公司尚欠绍兴市上虞嘉彬化工有限公司货款人民币共计640312.5元（大写陆拾肆万零叁佰壹拾贰元伍角整）。”
2016年10月9日，原告孙端服务所与第三人嘉彬公司签订债权转让协议，第三人将其对被告华盛公司享有的640312.5元及其相应利息转让给原告孙端服务所。2016年10月13日，原告向被告华盛公司寄送了债权转让通知书。
本院认为，被告华盛公司经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告华盛公司与第三人嘉彬公司之间依法成立买卖合同法律关系。第三人嘉彬公司已按照双方约定提供货物，被告华盛公司作为买受方应当及时支付货款，逾期付款应赔偿相应损失。第三人嘉彬公司与原告孙端服务所的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。故原告主张要求被告支付所欠款项640312.5元及该款自2016年2月4日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市孙端法律服务所人民币640312.5元，并承担自2016年2月4日起至判决确认的履行期限止以640312.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，减半收取计5102元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 莉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第107号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人洪某，农民。2010年11月29日因酒后驾驶机动车辆被龙泉市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元；2012年2月21日因驾驶机动车辆超过核定人数被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款100元。2014年4月23日因本案被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日中午，被告人洪某在位于龙泉市城东四路248号的朋友夏西余家里吃午饭。期间，洪某喝了半瓶劲酒。午饭后，洪某驾驶“浙K×××××”普通二轮摩托车从夏西余家出发，沿丽浦线驶往安仁方向。13时15分许，途经丽浦线98KM＋500M路段时，被正在执勤的交警当场查获。
经龙泉市公安局交通警察大队现场对洪某血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为86mg／100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中检出乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述及户籍证明；机动车行使证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；刑事照片、归案经过；证人夏西余的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
洪某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年七月一日
代书记员 殷晓芳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执351号
申请执行人柏俊岳。
被执行人蠡县华兴纺织有限公司。
法定代表人：张法云。
本院在执行申请执行人柏俊岳与被执行人蠡县华兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复32号
复议申请人（利害关系人）：中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行。住所：景洪市易武路*号。
法定代理人：罗光良，行长。
委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏宁，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王守玲。
被执行人：云南银健食品有限公司。住所：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦****号。
法定代表人：赵健。
被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼*幢*楼*******号。
法定代表人：谭仁湘。
复议申请人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明市五华区人民法院查明：申请执行人王守玲与被申请人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司借款纠纷仲裁一案审理中，王守玲向昆明市五华区人民法院申请财产保全，并提供担保。2016年1月29日，昆明市五华区人民法院依法裁定，对被申请人开设在中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行账号为20353289900100000181641的存款3665000元查封、冻结。2016年5月30日，昆明仲裁委员会经仲裁分别以昆仲[2016]132号和133号裁决书作出裁决：（一）由第一被申请人云南银健食品有限公司于裁决生效的十日内支付申请人借款金额共计366.5万元；（二）由第二被申请人云南博瀚融佳融资担保有限公司对第一被申请人云南银健食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
昆明市五华区人民法院认为，财产保全案件根据申请人申请，依法查封、冻结被申请人云南博瀚融佳融资担保有限公司开设在异议人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行账户的存款并未违反法律规定，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第40条的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，异议人的异议主张于法无据。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行的保全复议。
复议申请人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行向本院申请复议称：法院冻结的账户系保证金账户，其对账户中的400万元保证金享有质权，在借款人西双版纳曼列橡胶有限公司不能按时足额偿还借款时，其享有优先受偿权。法院冻结了保证金中的366500元导致担保合同出现履行风险，要求解除20353289900100000181641账户中的3665000元的冻结。
本院查明事实与昆明市五华区人民法院查明事实一致。另查明，申请执行人王守玲与被申请人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司借款纠纷仲裁一案审理中，王守玲申请财产保全，并提供担保，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102财保25号、26号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司所有的价值人民币1435000元、2230000元的财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，昆明市五华区人民法院对中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行提出的异议由执行员组成合议庭进行审查，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，本案应发回昆明市五华区人民法院重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102执异39号执行裁定；
二、发回昆明市五华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 董欣星
-
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复32号复议申请人（利害关系人）：中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行。住所：景洪市易武路*号。法定代理人：罗光良，行长。委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏宁，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王守玲。被执行人：云南银健食品有限公司。住所：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦****号。法定代表人：赵健。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼*幢*楼*******号。法定代表人：谭仁湘。复议申请人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明市五华区人民法院查明：申请执行人王守玲与被申请人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司借款纠纷仲裁一案审理中，王守玲向昆明市五华区人民法院申请财产保全，并提供担保。2016年1月29日，昆明市五华区人民法院依法裁定，对被申请人开设在中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行账号为20353289900100000181641的存款3665000元查封、冻结。2016年5月30日，昆明仲裁委员会经仲裁分别以昆仲[2016]132号和133号裁决书作出裁决：（一）由第一被申请人云南银健食品有限公司于裁决生效的十日内支付申请人借款金额共计366.5万元；（二）由第二被申请人云南博瀚融佳融资担保有限公司对第一被申请人云南银健食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。昆明市五华区人民法院认为，财产保全案件根据申请人申请，依法查封、冻结被申请人云南博瀚融佳融资担保有限公司开设在异议人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行账户的存款并未违反法律规定，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第40条的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，异议人的异议主张于法无据。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行的保全复议。复议申请人中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行向本院申请复议称：法院冻结的账户系保证金账户，其对账户中的400万元保证金享有质权，在借款人西双版纳曼列橡胶有限公司不能按时足额偿还借款时，其享有优先受偿权。法院冻结了保证金中的366500元导致担保合同出现履行风险，要求解除20353289900100000181641账户中的3665000元的冻结。本院查明事实与昆明市五华区人民法院查明事实一致。另查明，申请执行人王守玲与被申请人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司借款纠纷仲裁一案审理中，王守玲申请财产保全，并提供担保，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102财保25号、26号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司所有的价值人民币1435000元、2230000元的财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，昆明市五华区人民法院对中国农业发展银行西双版纳傣族自治州分行提出的异议由执行员组成合议庭进行审查，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，本案应发回昆明市五华区人民法院重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102执异39号执行裁定；二、发回昆明市五华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  李彩云审判员  陶 磊二〇一六年十月二十四日书记员  董欣星–
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初830号
原告孙某。
被告满某。
本院在审理原告孙某与被告满某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第125号
原告徐丽娟。
被告金孟进。
原告徐丽娟与被告金孟进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，经被告要求，原告借给被告人民币20万元，当时被告具写借条一张。后因原告自己急需用钱，向被告多次要求还款，一直至今，被告仍拖欠分文不还。诉讼请求：判令被告向原告还清借款人民币20万元及利息36000元（从2014年8月4日到起诉之日按月息3分计算），此后按照中国人民银行逾期付款利息的四倍计算到实际还清款项之日；并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条（原件）一张，证明被告金孟进向原告借款20万元的事实。
被告金孟进未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理认定的事实：2013年10月4日，被告金孟进向原告徐丽娟借款人民币20万元，并出具借条一张。双方未约定借期，但约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。后被告付清了2014年8月4日之前的利息，但对于借款本金及此后利息，被告至今尚未偿还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告金孟进向原告徐丽娟借款20万之事实清楚，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借期，被告本应在原告提起诉讼后及时归还借款，拖欠不还，系违约行为。因被告已付息至2014年8月4日，故此后应依照双方约定的银行同期贷款基准利率四倍继续计息。原告诉请按月息3分计算，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告金孟进归还原告徐丽娟借款本金200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，保全费1770元，公告费650元，合计人民币7260元，由被告金孟进负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月六日
代书 记员 于贤秀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢54-1号
申请执行人：李小莹。
被执行人：赵卫华。
本院在执行李小莹与赵卫华机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案中，执行标的为：16.2349万元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人李小莹对本院在执行过程中查明被执行人赵卫华无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3047号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，系该公司工作人员。
委托代理人孙风军，男，系该公司工作人员。
被告：陈传卦，男，1965年6月18日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈传卦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判长 郑文红
审判员 俞美华
审判员 胡江平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林思梅
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3047号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人林国勋，董事长。委托代理人李玉玲，女，系该公司工作人员。委托代理人孙风军，男，系该公司工作人员。被告：陈传卦，男，1965年6月18日出生，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈传卦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判长  郑文红审判员  俞美华审判员  胡江平二〇一六年十二月二十七日书记员  林思梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8616号
原告谈伟林，男，1969年10月21日出生，汉族，现住上海市。
被告陈建松，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
原告谈伟林与被告陈建松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈伟林到庭参加了诉讼。被告陈建松因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈伟林诉称，2015年8月6日16时30分，在上海市杨浦区周家嘴路许昌路段33路公交车站附近，原告因急于登上33路公交车而穿行在非机动车道上，而被告驾驶的电动车速度太快刹车不及撞到原告，原告软组织多处擦伤。原告受伤后在上海交通大学附属新华医院治疗，被告在此期间未支付分文给原告治伤。且经交警部门多次督促被告去认定责任并协商赔偿事宜，但被告予以拒绝。为此，上海市公安局杨浦分局交通警察支队在被告缺席的情况下作出原、被告负事故的同等责任的认定书。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。现要求被告支付原告医疗费789.50元、赔偿误工费2040元、赔偿护工费820元、营养费500元并承担本案诉讼费。
被告陈建松未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月6日16时30分，原告在上海市杨浦区周家嘴路许昌路段33路公交车站附近，因急于登上33路公交车而穿行在非机动车道上，而被告驾驶的电动车速度太快刹车不及撞到原告，致原告软组织多处擦伤。原告受伤后在上海交通大学附属新华医院治疗，并花费医疗费789.50元。后经交警部门多次督促被告去认定责任并协商赔偿事宜，但被告予以拒绝。为此，上海市公安局杨浦分局交通警察支队在被告缺席的情况下作出原、被告负事故的同等责任的认定书。原告经多次催讨未果遂2015年9月17日，具状来院，作如上诉请。
审理中，原告向本院提供了以下证明：1、上海市杨浦区江浦路陈家头第一居委会的证明，证明原告因交通事故致伤后，有原告的邻居对原告进行护理照顾，每天护理费120元共计8天，合计960元；2、上海市虹口区提篮桥公益服务站的证明，原告因交通事故致伤后腿脚不便，从2015年8月7日至14日共计8天无法外出打工，以最低月人均工资1926元计算，损失误工费520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就本案交通事故作出的责任认定，本院予以确认。因原、被告对交通事故的发生付同等责任，故对原告所花费的医疗费、误工费、护理费、营养费等应当根据各自承担的责任及原告实际伤情予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内支付原告谈伟林医疗费人民币394.75元；
二、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内支付原告谈伟林误工费人民币260元、护理费人民币160元、营养费人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告陈建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 张 军
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9355号
原告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地在南京市中山北路202-1号1-7层。
法定代表人：张陵捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京艾飞商务服务有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路273号。
法定代表人：孟庆凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁洁，该公司员工。
本院在审理原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司诉被告南京艾飞商务服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告以考虑到案件实际情况为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告负担。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李秋月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6125号
原告：荀寒，男，1997年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：李闯，男，1986年10月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告荀寒与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀寒到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荀寒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款97905.18元及利息（自2016年9月30日起至还清款之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费。事实和理由：2014年开始，被告在原告处购买洋河酒进行销售，截止至2016年1月13日，被告共欠原告货款156569元，后被告用其在洋河酒厂的保证金偿还原告48663.82元，另用其所有的旧面包车抵偿10000元。余款经原告催要未果，遂诉至法院。
被告李闯未作答辩。
经审理查明：2014年起，被告在原告处购买洋河酒用于销售，截止至2016年1月13日共欠原告货款100000元，另原告代被告偿还货款56569元，2016年1月13日被告向原告出具了156569元的欠条。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告签名出具的欠条原件、委托书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告应当及时付款。故对原告要求被告支付97905.18元的请求予以支持，对于利息问题，本院支持自2016年9月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后十日内支付原告荀寒款97905.18元及利息（利息自2016年9月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告李闯负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐媛媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第25号
原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）温德辉，男，1985年7月26日出生于陵水县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2005年1月17日被陵水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年4月15日刑满释放。因吸食毒品，2006年8月17日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品，2014年10月22日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，2014年11月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人温德辉犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）陵刑初字第100号刑事判决。原审被告人温德辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月21日5时30分许，被告人温德辉开摩托车在陵水县椰林镇中山小学附近闲逛时，发现中山小学斜对面被害人曹某四家的一楼大厅里停放有摩托车，因没钱吸毒，于是撬门进入将停放在一楼大厅里的一辆摩托车（车牌号琼DAD***）盗走，并将该车开到光坡镇出卖，得款人民币2500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7343元。当日，公安机关将温德辉抓获，扣押温德辉卖车所得花剩的人民币2300元，手机一部，摩托车一辆（本田牌，车牌号琼D1V***）及车上的其他工具。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陵水县法院（2005）陵刑初字第3号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、陵水县价格认证中心陵价鉴字[2014]440号价格认定书、陵水县公安司法鉴定中心陵公司鉴（痕）字[2014]002号手印鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录、被害人曹某四的陈述、证人张某勤、温某武、李某菊的证言及被告人温德辉的供述及辩解等证据。
原审判决据此认为，被告人温德辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温德辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押的人民币2300元为温德辉的非法所得，予以没收，上缴国库。扣押温德辉的手机一部，依法处理，所得款抵顶罚金。扣押的摩托车及其工具，是温德辉借李某菊的摩托车，退还摩托车所有人李某菊。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人温德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押被告人温德辉的人民币2300元，予以没收，上缴国库。扣押的摩托车一辆（本田牌，车牌号琼D1V***）及车上的其他工具退还给车辆所有人李某菊。
宣判后，原审被告人温德辉上诉提出，其仅盗窃7000余元，一审判决对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日5时30分许，被告人温德辉开摩托车在陵水县椰林镇中山小学附近闲逛时，发现中山小学斜对面被害人曹某四家的一楼大厅里停放有摩托车，因没钱吸毒，于是撬门进入将停放在一楼大厅里的一辆摩托车（车牌号琼DAD***）盗走，并将该车开到光坡镇出卖，得款人民币2500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7343元。当日，公安机关将温德辉抓获，扣押温德辉卖车所得花剩的人民币2300元，手机一部，摩托车一辆（本田牌，车牌号琼D1V***）及车上的其他工具。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陵水县法院（2005）陵刑初字第3号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、陵水县价格认证中心陵价鉴字[2014]440号价格认定书、陵水县公安司法鉴定中心陵公司鉴（痕）字[2014]002号手印鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录；被害人曹某四的陈述；证人张某勤、温某武、李某菊的证言及上诉人温德辉的供述及辩解等证据。
以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定，应予采信。
本院认为，上诉人温德辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物达7343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人温德辉上诉提出，其仅盗窃7000余元，原审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经查，原审在量刑时，已经充分考虑到上诉人温德辉的盗窃数额以及到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节。但鉴于上诉人温德辉具有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，并为吸毒而实施盗窃，依法应予严惩，量刑并无不当。故其上诉意见据理不足，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 东
审 判 员 张 奇 志
代理审判员 张 龙 剑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：袁正东撰稿：袁正东校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印25份）
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执688号
申请执行人：临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人：水彦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司职工。
被执行人：张永娣，女，1985年7月10日出生，住临洮县。
被执行人：李红广，男，1981年2月18日出生，住临洮县，系张永娣丈夫。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人张永娣、李红广追偿权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月29日作出（2015）临民二初字第161号民事调解书，该调解书确定：“一、被告张永娣、李红广于2015年9月30日前一次性偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金49562.92元，案件受理费520元，由被告张永娣、李红广负担。”因被执行人未按期履行调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张永娣、李红广均于2017年3月份至4月份期间搬迁到新疆（具体地点不明），本院于2017年5月31日依法向被执行人张永娣、李红广公告送达（2017）甘1124执688号执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年9月29日将被执行人张永娣、李红广纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的49562.92元的借款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年九月二十九日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执688号申请执行人：临洮县盛源投资担保有限公司。法定代表人：水彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司职工。被执行人：张永娣，女，1985年7月10日出生，住临洮县。被执行人：李红广，男，1981年2月18日出生，住临洮县，系张永娣丈夫。申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人张永娣、李红广追偿权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月29日作出（2015）临民二初字第161号民事调解书，该调解书确定：“一、被告张永娣、李红广于2015年9月30日前一次性偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金49562.92元，案件受理费520元，由被告张永娣、李红广负担。”因被执行人未按期履行调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张永娣、李红广均于2017年3月份至4月份期间搬迁到新疆（具体地点不明），本院于2017年5月31日依法向被执行人张永娣、李红广公告送达（2017）甘1124执688号执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年9月29日将被执行人张永娣、李红广纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的49562.92元的借款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年九月二十九日书记员  何宣辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第53号
原告东莞市新霞物业管理有限公司，住所广东省东莞市南城区，注册号为441900000960261。
法定代表人王光辉。
委托代理人陈子贤、陈佩君，分别、实习律师。
被告金素弘，女，香港居民，身份证号码为×××5289（）。
本院受理原告东莞市新霞物业管理有限公司诉被告金素弘物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市新霞物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回对被告金素弘起诉的申请。
本院认为，原告东莞市新霞物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新霞物业管理有限公司撤回对被告金素弘的起诉。
本案诉讼费25元（已预交），由原告东莞市新霞物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐珺珺
二〇一五年二月四日
书 记 员 方敏婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初291号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化程度，1974月11月23日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系某某工作站工作人员。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时3分，被告人任某某醉酒后驾驶×××号雷克萨斯牌小型越野车客车，沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至四季青菜市场门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对任某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人任某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1129号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王棉凯，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：宋书红，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告王棉凯、被告宋书红借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵文琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1526号
申请执行人：刘军，男，1961年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人刘军与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2599号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人刘军水稻款7655.2元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7705.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1781号
原告罗某某，女，1982年11月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙某，男，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月4日受理了原告罗某某与被告孙某离婚纠纷一案。原告罗某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张薇
附判决适用的法律�据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第293-1号
申请执行人威海一贯机械制造有限公司。
被执行人威海威斯特钢材制品有限公司。
申请执行人威海一贯机械制造有限公司与被执行人威海威斯特钢材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第805号民调解决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案保全的被执行威海威斯特钢材制品有限公司的土地为轮候查封，本案不能处置，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第805号民调解决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十日
书记员 蒋子杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2567号
原告宋庆恒，男，住河北省涿州市。
被告王桂英，女，住河北省涿州市。
原告宋庆恒诉被告王桂英消除危险纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆恒，被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋在被告院落的前面，被告在2013年3月末在距离原告房屋0.4米处挖开一条长5米，宽2米，深0.7米的渗水沟，因长期浸泡，原告房屋多处破裂，原告曾多次请求被告填平此沟，停止侵害，被告一直置之不理。经村委会和多人相劝，被告始终不采取任何措施。为此，原告起诉至法院，要求法院依法判令被告停止侵权，填平原告房后的渗水沟；赔偿原告直接经济损失12000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，此沟并非用作渗水用途，是因被告平整院落用途之故，临时取土自然形成。其次，在原告房屋后墙与被告所挖取土坑之间有原告宽0.6米的房屋地基相隔。被告所挖之坑是为平整院落形成的弧形浅坑，其最深不过0.5米。该坑外围自然高出院落水平，院内它处积水不会汇入此坑，且该坑上沿与下底均在原告房屋地基深度范围之内，该地基为砖块砌合而成，故从物理学角度讲，无论原告房屋墙面甚或地面均无被侵害之虞。再次，据被告观察，原告房屋后墙各处均呈现干燥完整之形态，无任何裂纹或被水阴湿的痕迹。
经审理查明，原告宋庆恒与被告王桂英同为涿州市松林店镇韩村村民，原告北房位于被告宅基南侧，被告在原告北房后存放沙子以备日后装修房屋。2012年初被告在原告北房房基后挖沙垫院子，致使原告北房45公分处形成长约5米，宽约2米，深约0.7米的大沟。原告多次要求被告消除危险，填平大沟，被告不予理会，并称自己挖沙并未对原告房屋造成损害，自己要继续挖沙以装修房屋。
以上事实，有原告提供的涿州市松林店镇韩村村委会证明两份，现场照片8张；有被告提供的现场照片19张；当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。给相邻方造成妨碍或者损失的风险，应当消除风险，停止侵害。被告在原告北房后45公分处挖沙形成大沟，使原告房屋面临受损风险，故原告要求被告停止侵权，填平原告房后的渗水沟，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿原告房屋因长期浸泡致使多处破裂而遭受的直接经济损失12000元，未提供相关证据，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（三）项，第二十一条，判决如下：
一、被告不得在原告北房房基后挖沟，并于本判决生效后十日内填平原告北房后的大沟。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李航员
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第13号
原告张玉珍，死者张玉利之妻。
原告张国军，死者张玉利之子。
原告张国春，死者张玉利之女。
共同委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师，一般代理。
被告霍照香。
委托代理人李仁祥，一般代理。
委托代理人郑振祥，山东元泉律师事务所律师，一般代理。
被告弥明东。
原告张玉珍、张国军、张国春与被告霍照香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告霍照香及其委托代理人均到庭参加了诉讼，因被告霍照香申请追加弥明东为第三人，本庭依法将弥明东追加为被告，于2015年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告霍照香及其委托代理人、被告弥明东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日13时45分许，原告亲属张玉利驾驶鲁N×××××号微型普通客车沿249省道由北向南行驶，行至249省道74公里加200米处临邑镇季寨村南与前方顺行向东掉头被告驾驶的电动三轮车相撞，后鲁N×××××号微型普通客车失控又与道路西侧路边的树木相撞造成两车不同程度损坏，张玉利被送至临邑县人民医院经抢救无效于次日死亡。原告方支付大量医药费用，被告分文未付。此事故经临邑县交警大队进行事故认定，张玉利负事故主要责任，被告霍照香负事故次要责任。被告的违章驾车行为酿成交通事故，张玉利于事故中不幸去世，原告遭受重大经济损失和精神伤痛，对此被告依法负有事故责任，请求法院判令：1、原告损失共计318000元，分别为死亡赔偿金23万余元，丧葬费2.5万余元，医疗费36405.9元，精神抚慰金2万元，要求被告依法赔偿原告全部损失的30%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍照香辩称，其在交通事故中也是受害人，没有责任，不应赔偿；对方存在多处过错，是事故发生的根本原因，对方车辆三年未年检，张玉利系无证驾驶，未安全驾驶，发生事故时车辆时速为61公里，被告车辆是被追尾；交通事故认定书责任认定不公平，根据《道路交通安全法》第四十三条，本案交通事故认定书适用法律错误。交警大队事故认定书关于车辆年检适用的是道交法第十三条，关于强制报废应按照第十三、十四条的规定，事故认定书未考虑车辆报废的情况；原告提出的赔偿责任比例太高，按照山东省高院的规定，个人引起的精神损害赔偿应为一千到五千元。
被告弥明东辩称，车辆已经卖了，发生交通事故与我无关。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一：交通事故认定书一份，证明被告霍照香在该次交通事故中因没有按规定道路行驶，发生交通事故；
证据二：张玉利住院期间的住院病历和医疗费支付单据及费用清单一份，证明张玉利因交通事故受伤及经抢救无效死亡的情况，以及因抢救而支付的的住院费36405.9元；
证据三：死者张玉利的户口注销证明以及所在村委会、翟家派出所出具的证明，证明张玉利死亡情况及系农村居民；
证据四：翟家乡前于村村委会及翟家派出所出具的亲属关系证明两份，以及三原告的身份证、户口本，证明原告起诉主体适格以及居住地情况。
被告霍照香的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对合法性有异议，认为该交通事故认定书适用法律不当，不应适用第五十七条；对证据二、三、四均无异议。
被告弥明东对以上证据均无异议。
被告霍照香为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据五：交通事故司法鉴定书一份，证明发生事故时对方车辆的左前部撞上霍照香左后部，也证明对方车辆时速61公里，当时没有采取必要的刹车处理；
证据六：临邑交警队材料两份，证明涉案车辆检验有效期截止时间2011年4月30日，至案发时已经超过三年。根据《机动车强制报废标准》第四条规定，本案涉案车辆应当强制报废，根据《道路交通法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不准上路行驶，因此本案涉案车辆不得上路行驶，没有路权。
原告的质证意见为：证据五为复印件，事故认定书做出时已经参照了司法鉴定意见，该证据与本案无关；对证据六真实性无异议，但交警队车辆查询信息表明肇事车辆并未达到强制报废的期限，被告主张三年未予年检即达到报废没有法律依据。
本院根据被告申请调取证据七：事故现场图及现场照片。
原被告对该证据真实性均无异议。
对上述证据本院分析认证如下：被告霍照香对证据一提出异议，但并未提出相反证据，也未申请行政复核或提起行政诉讼，本院予以采信；证据二、三、四双方均无异议，本院予以采信；证据五被告因客观原因不能提供原件，本院对复印件的真实性予以认可，但该证据仅能证明发生事故时张玉利车辆的左前部撞上霍照香电动车左后部，对方车辆时速约61km／h，不能证明张玉利没有采取必要的刹车处理，本院不予采信；证据六证明车辆检验日期为2010年4月6日，证明涉案车辆已经超过三年未年检，本院予以采信；证据七原被告均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：2014年9月19日13时45分许，张玉利无证驾驶鲁N×××××号微型普通客车沿249省道由北向南行驶，行至249省道74公里加200米处（临邑镇季寨村南）与前方顺行向东掉头霍照香驾驶的电动三轮车相撞，后鲁N×××××号微型普通客车失控又与道路西侧路边的树木相撞造成两车不同程度损坏，张玉利、霍照香受伤，2014年9月20日张玉利经医院抢救无效死亡。经临邑县交警大队处理，于2014年9月29日作出了临公交认字（2014）第0277号道路交通事故认定书，认定张玉利负事故主要责任，霍照香负事故次要责任。事故发生后，张玉利被送往临邑县人民医院治疗，共花费住院费、医疗费共计36405.9元。张玉利所驾驶车辆行车证车主为弥明东，弥明东于2010年1月28日将该车卖给李天波，李天波于2012年将该车抵账给张玉利，车辆未变更登记。
本院认为：根据道路交通安全法对机动车交通事故的归责原则，机动车与非机动车发生交通事故后，致使机动车一方损失的，非机动车一方无需对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案被告霍照香驾驶的电动三轮车系非机动车，死者张玉利系无证驾驶机动车，该车辆超过三年未年检，车辆安全性能无法保障，不符合安全驾驶的要求，负事故主要责任，因此死者家属要求被告霍照香赔偿损失的要求于法无据，应予驳回。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张玉珍、张国军、张国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜雅菲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第13号
原告谢小英，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李望兰，女，1971年5月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。
原告谢小英诉被告李望兰委托合同纠纷一案，原告谢小英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小英撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告谢小英负担。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第13号原告廖XX。委托代理人文XX。被告朱X。原告廖XX与被告朱X民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告廖XX的委托代理人文建德到庭参加了诉讼。被告朱X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告廖XX诉称，原、被告既是亲戚又是同学和朋友，被告因生意资金周转困难，于2013年1月向原告借款，原告于2013年1月14日通过银行转帐138000元借给被告，之后被告又向原告借现金112000元，并于2013年1月21日向原告出具25万元的借条，约定借期三十天，逾期按每月8%支付违约金。之后被告因生意再度出现资金周转困难，又于2014年5月6日和2014年8月21日分别又向原告借现金12万元和8万元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，但被告却总是以种种借口推脱。请为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告偿还原告借款本金45万元；2、判令被告支付违约金107800元（以本金25万元，按银行贷款利率6.15%的四倍从2013年2月21日暂计至2014年11月30日，逾期另计至付清日止）。3、判令被告支付借款利息（按借款本金20万元，从案件受理之日起按同期银行贷款利率四倍计至付清日止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月21日借条，证明被告向原告借款25万元，并约定逾期不还应按每月8%支付违约金。2、2014年5月6日借条，证明被告向原告借款12万元。3、2014年8月21日借条，证明被告向原告借款8万元。4、2013年1月14日借条，证明原告经银行转帐138000元借款给被告。被告朱X未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告廖XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告廖XX陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原告廖XX与被告朱X系朋友关系，被告朱X因生意资金周转困难，向原告借廖XX借款，原告分别于2013年1月14日、1月21日通过银行转帐的方式两次汇款共计25万元给被告朱X，被告朱X于2013年1月21日向原告出具25万元的借条，约定借期三十天，逾期按每月8%支付违约金。之后被告因生意再度出现资金周转困难，又于2014年5月6日和2014年8月21日分别又向原告借现金12万元和8万元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告至今没有归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但是，被告朱X分别在2014年5月6日和2014年8月21日向原告廖XX借款的20万元，没有约定利息，原告诉请本金20万元的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。本院不予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱X归还原告廖XX借款25万元及其违约金（违约金从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算至履行完毕债务最后一日止）。二、被告朱X归还原告廖XX借款20万元及其利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至履行完毕债务最后一日止）。案件受理费9378元，由被告朱X负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9378元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长秦国斌审判员骆小庆人民陪审员何永发二〇一五年七月十三日书记员梁燕子
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第168号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张雷锋，；因赌博于2012年12月14日被行政拘留三日，收缴赌资100元；因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈佩杰。
被告人文开永，；因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧。
被告人雷登，；因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙学清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2493号起诉书指控被告人张雷锋、文开永、雷登犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，被告人张雷锋通过他人介绍结识被告人雷登、文开永后，被告人张雷锋提议3人结伙实施抢劫，征得被告人雷登、文开永同意后，准备了折叠刀、女式假发套、女士衣裤、手套、口罩、透明胶等作案工具，并在浙江省诸暨市安华镇和暨阳街道两地路边的汽车上撬盗了2副他人的汽车车牌，准备套用在抢劫时使用的面包车上。至2013年9月12日，被告人张雷锋、雷登、文开永在杭州市萧山区、诸暨市等地寻找作案目标未果后，驾车来到浙江省海宁市城区。2013年9月13日1时许，被告人张雷锋、雷登、文开永在海宁市城区硖川路东山大桥东桥头路边发现被害人任某某，被告人雷登、文开永下车徒步对被害人任某某进行跟踪，被告人张雷锋驾驶面包车在后方尾随并电话指挥，待尾随被害人任某某至石泾路接近丹阳路交叉口位置时，被告人张雷锋、雷登、文开永先后以捂嘴、持刀胁迫、拉拽等方式将被害人任某某强行挟持到被告人张雷锋驾驶的面包车上，并夺下了被害人任某某的手机，被告人张雷锋继续驾车，将被害人任某某带离海宁。途中，被告人雷登、文开永在被告人张雷锋的授意下，用透明胶将被害人任某某的眼睛、嘴巴封住、双手捆住，并持刀威胁其不得反抗。当行驶至杭州市萧山区境内后，被告人张雷锋、雷登、文开永开始翻找被告人任某某随身携带的财物，共劫得被害人任某某的三星手机1只、拎包1只、包内的现金400余元、邮政储蓄银行卡1张、黄金戒指1枚、手表1只等物，共计价值人民币5177元。后被告人张雷锋驾车至杭州市萧山区宁围镇钱江农场真仕漫服饰有限公司厂区北侧小路上，授意被告人雷登、文开永将被害人任某某的上衣掀起、外裤脱下（内衣裤未脱掉），用自己的手机拍摄了被害人任某某几张照片，以传播照片以及找被害人家人报复为由，威胁被害人任某某事后不得报警。2013年9月13日7时许，被告人张雷锋、雷登、文开永将被害人任某某带至诸暨市火车站，把被害人任某某之前放在拎包内的书本、空某、小包及现金110元等物归还被害人任某某，让被告人任某某自行坐火车回海宁，后3人驾车逃离。
侦查人员根据线索查找到被告人雷登、文开永时，被告人雷登随身携带了赃物手机、手表和部分赃款等物。被告人雷登、文开永先后如实供述了自己的抢劫事实。被告人张雷锋归案后如实供述了自己的抢劫事实。
案发后，赃款、赃物已追回或退赔被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张雷锋、文开永、雷登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人华某、颜某、童某、周某、马某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押及发还清单，女式上衣1件，女式假发1顶，女式长裤1条，透明胶1卷，折叠刀3把，手套12只，手机1部，车牌2副，车辆信息，入住登记信息，案发经过，公安行政处罚决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雷锋、文开永、雷登结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人文开永的辩护人提出被告人文开永系自首的辩护意见，经查，被告人文开永系在公安机关掌握其抢劫嫌疑后，才如实供述自己的抢劫罪行，不符合自首的成立条件，属于坦白，可以从轻处罚。故对被告人文开永的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人雷登的辩护人提出被告人雷登系从犯、有自首情节的辩护意见，经查，（1）在共同犯罪中，被告人雷登同意同案犯关于一起抢劫的提议后，与同案犯密切配合，参与实施了准备作案工具，寻找作案目标，劫持、控制被害人，劫取被害人财物等具体行为，并非起次要或者辅助作用，不宜认定其为从犯。但其在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以考虑。（2）被告人雷登是在有犯罪嫌疑的情况下向侦查人员供述自己的抢劫罪行的，不构成自首，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人雷登辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张雷锋归案后如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚。采纳被告人张雷锋的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张雷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文开永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人雷登犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 盛玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1122号
原告王建伟，男，汉族，1977年5月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告杜威，男，汉族，1983年3月10日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告徐艳飞，男，汉族，1980年1月15日出生，住正阳县。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
原告王建伟诉被告杜威、徐艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王建伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜威、徐艳飞的起诉。
本院认为：原告王建伟申请撤回对被告杜威、徐艳飞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王建伟撤诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告王建伟承担。
审判员 郑新成
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执59号
申请人闫春贵，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人赵臣，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人翟冬玲，女，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户。
2017年2月7日本院受理了闫春贵申请执行赵臣、翟冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人翟冬玲信用社×××的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执59号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年三月十六日
书记员 杨田旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1748号
原告：王某1，女，1977年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，系邯郸市花田小栈餐厅职工，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋�丹，河北浩博律师事务所律师。
被告：程某，男，1966年9月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，系邯郸市丛台酒厂职工，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
原告王某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李晶晶、宋丹丹，被告程某委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2、请求依法分割位于钢苑新XX区8X-2X-东3X号商品房一套（约207744元）及其他共同财产；3、请求依法判决原告抚养女儿王某2，由被告抚养儿子王程哲由被告抚养儿子王某3；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某2、儿子王程哲儿子王某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，不能像正常夫妻那样沟通。双方自去年9月份分居至今，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，双方于2013年4月3日共同付首付购买了位于“钢苑新区XX区”8X-2X-东3X号商品房一套（总购房款为207744元），婚后一直由原告以自己的收入交付按揭贷款至今，期间被告从未支付过该款项；另房屋的后期装修、房款、过户费、煤气费等各项费用，也由女方一直以自己微薄的收入缴纳，男方也从未对该费用支出过一分钱。由此可以看出，被告已对这个家庭、对原告已经没有任何感情，夫妻感情已破裂。要求依法分割共同财产，由原告抚养女儿王某2。
被告程某辩称，被告程某不同意离婚。原告所述诉状不属实，原、被告原系一个单位的同事，非常合得来，结婚十来年，生育一儿一女。原告所称被告懒惰不顾家不属实，原告不经常回家，家里的一切、孩子都是由被告在照顾，一个懒惰的人是做不到这些的。原、被告结婚快20年，有两个子女，偶尔的双方一点小矛盾不应该扩大到离婚的程度。原告对这个家对被告是有感情的，原告经常回家与被告和孩子一起生活，综上，希望法庭劝说原告撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某1提交如下证据：1、原告王某1身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、被告程某身份证复印件1份、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；3、王某2、王程哲常住人口登记卡各王某2常住人口登记卡各1份，证明系原被告婚生子女；4、商品房认购书及补充协议�1份；5、收据4份，证明由原告独自支付上述房屋的房款；6、房屋还款凭证29份，证明由原告独自支付式上述房屋的房款。
被告程某对第1-4份证据没有异议；对第5-6份证据真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，因为买房是由原告的名字买的，还款以原告的名义还，并不是原告自己还的。
被告程某提交如下证据：王某2、王程哲王某3、刘玉芹、王素敏书面意见各一份。
原告王某1对证据的真实性有异议，夫妻感情是双方的，与本案无关。
经审理查明并确认以下事实：原告王某1与被告程某于1999年3月经人介绍相识，于2000年5月27日生一女孩，取名王某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。于2006年11月26日生一男孩，取名王程哲取名王某3。后双方因家庭琐事，发生矛盾，原告王某1要求与被告程某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后双方感情尚可，生育女儿王某2、儿子王程哲儿子王某3。在长达近十余年的婚姻家庭生活中，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，然而却因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚。只要双方今后能珍惜夫妻感情及家庭，遇事多沟通与交流，为子女健康成长建立一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。对原告王某1要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告程某离婚。
案件受理费239元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 马华民
二〇一六年九月十五日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4211号
原告姚显峰，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告冯志坚，男，1982年2月4日出生，满族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告姚显锋与被告冯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚显锋到庭参加了诉讼，被告冯志坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚显锋诉称，2015年6月22日，被告向原告借款人民币37500元，约定月息2分，并由被告为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币37500元，利息9000元（暂计�至起诉之日），本息合计人民币46500元，并承担诉讼费用。
被告冯志坚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2015年6月22日，借款金额为人民币37500元，利息为月利率2％。出借人是姚显锋，借款人为冯志坚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告冯志坚未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告冯志坚未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月22日，被告冯志坚在原告姚显锋处借款现金人民币37500元，并为姚显锋出具借据一枚，约定月利率为20‰。该款经原告多次索要，被告冯志坚未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币37500元，并支付自2015年6月22日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告姚显锋作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告冯志坚作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志坚于本判决生效后立即给付原告姚显锋借款本金人民币37500元，并支付自2015年6月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以37500元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由被告冯志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2892号
原告：邓勤涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：王芬，女，1980年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告邓勤涛、王芬诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邓勤涛、王芬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓勤涛、王芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓勤涛、王芬撤诉。
案件受理费244元（减半收取），由邓勤涛、王芬负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执676号
申请执行人黄坚铁
被执行人应波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00116号，依法向被执行人应波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执676号申请执行人：黄坚铁，系余姚市黄家埠镇坚铁拉丝厂业主。被执行人：应波。申请执行人黄坚铁与被执行人应波保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第116号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执676号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3404号
原告银邦金属复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200704074497B，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅。
法定代表人沈健生，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司员工。
被告浙江昊洋机动车部件有限公司，组织机构代码证代码79338364-5，住所地浙江省众目衢州经济开发区东港功能区东港二路58号。
法定代表人徐荣弟。
原告银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被告浙江昊洋机动车部件有限公司（以下简称昊洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告银邦公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告昊洋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：其与昊洋公司存在多年业务往来。2016年3月18日，双方对帐确认：截止2016年2月29日，昊洋公司尚结欠银邦公司加工款1616030.88元。因催讨无果，银邦公司诉至法院，要求判令：1、昊洋公司立即支付货款1616030.88元；2、本案诉讼费由昊洋公司承担。
被告昊洋公司未作答辩。
经审理查明：
2014年3月20日，昊洋公司作为定作方与银邦公司作为承揽方签订加工定作协议1份，约定：1、昊洋公司委托银邦公司加工复合带、复合板、普通板等，具体规格、价格、牌号状态、数量、以定作方的传真件、承揽方确认为准；2、质量标准，按定作方规格要求生产，货到定作方仓库30天内出现质量问题，原货更换；3、交货方式及期限，承揽方仓库；4、结算方式及期限，货到后30天内付款。合同签订后，银邦公司即根据昊洋公司的要求进行加工。
2016年3月18日，双方当事人对帐确认：截止2016年2月29日，昊洋公司尚结欠银邦公司1616030.88元。后昊洋公司未再付款。因催讨无果，银邦公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由银邦公司的陈述及其提供的加工定作合同、对账函等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，昊洋公司对帐确认截止2016年2月29日尚结欠银邦公司货款1616030.88元，理应即时支付，银邦公司的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
昊洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司货款1616030.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9672元、财产保全费5000元，合计14672元（此款已由银邦公司预交），由昊洋公司负担（银邦公司同意其预交的诉讼费14672元由昊洋公司向其直接支付，本院不再退还，由昊洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向银邦公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12067号
上诉人(原审原告)：曾兴有，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓钊友。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
上诉人曾兴有因与被上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称“富都公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾兴有在原审诉请判决：一、富都公司支付曾兴有违法解除劳动关系经济补偿金25812元。二、富都公司支付曾兴有2012年至2014年高温津贴2250元。三、富都公司支付曾兴有2008年至2015年年休假补偿费9890元。四、富都公司支付曾兴有2013年2月至2015年1月加班工资123796元。
原审法院审理查明：曾兴有于2004年11月25日入职富都公司处工作，从事厨师工作，富都公司有为曾兴有购买社会保险，曾兴有每月的工资通过银行转账发放至工资卡内，曾兴有已经领取了在职期间的全部工资。
曾兴有主张上下班不需要作考勤，入职以来每天工作时间从早上5时至晚上12时，全年无休息日，对此曾兴有提供了证人证言予以证明。富都公司确认曾兴有上下班不需要作考勤，但抗辩称曾兴有每天工作时间从早上10时至中午12时30分，下午16时至18时，曾兴有只需在规定时间做好饭菜，其余时间包括采购食材时间均可自行支配。
曾兴有主张2015年1月30日富都公司告知其不用再上班，属于违法解除劳动关系。富都公司抗辩称双方经协商解除劳动关系并给予经济补偿2000元，对此富都公司提供了协商解除劳动关系协议书及收条予以证明。
曾兴有因经济补偿金、高温津贴、年休假工资及加班费纠纷于2015年10月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年10月27日以主体不符为由作出不予受理通知书，曾兴有遂起诉成讼。
另查明，曾兴有于2014年11月开始享受社会保险养老待遇。
原审法院认为：曾兴有于2012年10月27日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，曾兴有与富都公司在2004年11月25日至2012年10月27日期间存在劳动关系。自2012年10月28日起，双方之间的用工关系是劳务关系。富都公司已按双方约定支付了曾兴有工作期间的全部工资。现曾兴有主张违法解除劳动关系的经济补偿金、年休假工资及高温津贴，因依据不足，故不予支持。
曾兴有主张2013年2月至2015年1月的加班费，仅提供了两名证人的证言，但该两名证人的证言不足以证明曾兴有在此期间每天均有加班的事实。曾兴有与富都公司属于劳务关系，双方可自行协商确定曾兴有的收入待遇，曾兴有在工作期间也未就加班费发放提出异议。现曾兴有主张加班费，理据不足，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回曾兴有的诉讼请求。案件受理费10元，由曾兴有负担。
判后，曾兴有不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判支持曾兴有一审提出的诉讼请求。三、本案一、二审案件受理费由富都公司承担。
上诉理由：一、法律并未规定劳动关系中劳动者的年龄不得超过法定退休年龄。如果用人单位愿意主动履行义务，放弃要求劳动者按年龄退休的权利且劳动者也没有主张退休权利的，法律应维持双方劳动合同的效力。二、劳动者达到法定退休年龄，用人单位应当明确提出终止劳动关系并与劳动者签订劳务合同，否则应视为用人单位继续履行劳动合同，应按照劳动关系处理。三、富都公司没有与曾兴有签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系并不因横跨法定退休年龄而效力前后各异，双方的劳动关系依然有效。富都公司单方解除劳动关系违法，应依法支付赔偿金。
富都公司答辩称：一、双方劳动关系依法终止，其无需支付经济补偿金。二、曾兴有诉讼请求涉及双方劳动关系存续期间的部分，已过仲裁时效。三、双方在用工关系结束时，已就此前的权利义务问题协商解决，其已依约进行了适当补偿。为此，富都公司表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于应否支付解除劳动关系经济补偿的问题。曾兴有已达到法定退休年龄且已开始享受基本社会养老保险待遇，其与富都公司之间的劳动关系已依法终止，此种情形不属于用人单位应当支付劳动关系终止经济补偿金的情形。曾兴有主张双方于2015年1月结束用工关系时仍存在劳动关系于法无据，其据此诉请非法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。至于曾兴有诉讼请求涉及双方劳动关系存续期间的高温津贴、年休假工资及加班费的问题。一方面，上述请求本应于双方劳动关系终止之时起及时提出，富都公司答辩主张相关请求超过仲裁时效有理；另一方面，双方确实也签订了书面协议，约定“双方就劳动关系存续期间所发生的一切劳动纠纷互不追究”。因此，对曾兴有的这部分诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾兴有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 欣
杨琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2581号
原告杜万华，居民。
被告张海峰，居民。
被告张雪艳，居民。
原告杜万华诉被告张海峰、张雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张海峰、张雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称,2013年10月31日，二被告向原告借款2万元，定于2013年11月30日归还，借款到期后，被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张海峰、张雪艳未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，两被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，载明：今借到杜万华人民币现金贰万元整，月息2%，定于2013年11月30日归还，如违约每天加收500元作为违约金。同日，两被告给原告出具收条，已收到上述借款。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述，借据、收条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、张雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（自2013年11月30日起至本判决确定的实际给付之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 悔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2906号
原告：刘陈，男，1977年10月30日生，汉族。
委托代理人：张毅，女，1977年9月5日生，系原告配偶，特别授权。
被告：晏范荣，女，1988年7月25日生，汉族。
原告刘陈与被告晏范荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘陈的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告晏范荣经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系。被告于2014年2月19日、4月23日向原告总计借款4万元。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉请1、判令被告归还原告借款本金4万元，并按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告晏范荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晏范荣于2014年2月19日向原告刘陈借款3万元，约定于当年4月底归还。2014年4月23日，被告晏范荣再次向原告刘陈借款1万元，约定于当年6月归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的借条且被告对此并未提出异议，故本院确认原、被告之间的借款合同自借条出具之日起生效。借款期限届满，被告未按约归还借款本息，被告违约。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，当事人对于借款期内及逾期利息均未约定的，出借方可以要求借款人按年利率6%支付逾期付款利息。本案中，原、被告未约定借款期内及逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告晏范荣在本判决生效后三日内偿还原告刘陈借款本金4万元，并以3万元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止；以1万元为基数，从2014年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止。
如果被告晏范荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告晏范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年六月七日
书记员 胡超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审100号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工胡某益劳动关系存续期间的工资3173.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工胡某益劳动关系存续期间的工资3173.70元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第292号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审100号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工胡某益劳动关系存续期间的工资3173.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工胡某益劳动关系存续期间的工资3173.70元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第292号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第550号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子县邮政银行）。
法定代表人戢嵘，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告余业华。
被告袁细妹，系被告余业华的配偶。
被告余艳梅。
被告雷春金。
被告杨焱火。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行诉被告余业华、袁细妹、余艳梅、雷春金、杨焱火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员许秉国独任审理，于2014年4月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子县邮政银行法定代表人戢嵘的委托代理人查文平到�参加诉讼，被告余业华、袁细妹、余艳梅、雷春金、杨焱火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子县邮政银行诉称，2012年12月24日，被告余业华因进鸡苗需要资金周转在原告星子县邮政银行借款人民币45000元，并签订了小额联保借款合同，借款方式为联保贷款，双方对借款利息等事项一并进行了约定。同时，被告余业华、杨焱火、雷春金、余艳梅组成联保小组与原告签订了联保协议书，约定被告杨焱火、雷春金、余艳梅对该笔借款承担连带清偿责任保证。原告按合同约定发放贷款以后，被告余业华却仅还部分借款本息，对余款本息拒不偿还。被告杨焱火、雷春金、余艳梅也未对该笔借款本息履行担保责任。现原告星子县邮政银行要求被告余业华、袁细妹共同归还借款本金21707.03元及利息、逾期罚息人民币2020元（利息、逾期�息计算至2014年4月16日，以后顺延计算至借款还清为止），并要求被告杨焱火、雷春金、余艳梅对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求五被告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月24日，被告余业华与原告签订了邮政银行小额联保借款合同，合同约定：被告余业华向原告借款45000元，年利率14.58%，日利率=年利率／360，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利息在借款月利率水平上加收50%，借款期限自2012年12月至2013年12月，借款方式为联保贷款，合同还对其他事项进行了约定。2012年12月24日，被告余业华、杨焱火、雷春金、余艳梅成立联保小组作为乙方与作为甲方的原告星子县邮政银行签订了小额联保协议书，协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，协议还对担保范围等事项做出了约定。2012年12月24日，原告依合同约定向被告余业华发放了45000元的贷款。然而，借款到期后，被告余业华并未按期归还全额贷款本息。根据原告星子县邮政银行提供的小额贷款逾期客户名单显示：截止至2014年4月16日被告余业华尚欠原告星子县邮政银行借款本金21707.03元，利息及逾期罚息2020元（利息、逾期罚息计算至2014年4月16日，以后顺延计算至借款还清为止），其他被告对该笔借款本金及利息也未履行连带保证义务。
上述事实，有原告星子县邮政银行与上述被告签订的邮政银行小额联保借款合同复印件1份、邮政银行小额联保协议复印件1份、邮政银行个人贷款（手工）借据复印件1张、邮政银行“好借好还小额贷款申请表复印件一份、小额贷款逾期客户名单原件2份、五被告身份证明材料复印件各一份（上述原告提交的证据，除五被告的身份证明材料复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告的当庭陈述等证据在案为证。以上证据，因被告未到庭质证，本院经审核后依法予以确认。
本院认为，原告星子县邮政银行与被告余业华签订的小额联保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同也并无违背相关法律规定，应当合法有效。被告袁细妹系余业华的配偶，且在邮政银行小额联保协议上签有其姓名，双方婚姻存续期间其应对上述借款本金及利息共计23727.03元（利息及逾期罚息暂计算至2014年04月16日）承担连带清偿责任。现原告星子县邮政银行要求被告余业华、袁细妹按合同约定及相关法律规定偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。因被告余艳梅、雷春金、杨焱火与被告余业华作为乙方与作为甲方的原告签订了邮政银行小额联保协议，故原告要求被告余艳梅、雷春金、杨焱火对上述借款本、息承担连带清偿责任，本院亦予�支持。上述被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余业华、袁细妹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币21707.03元及利息2020元（利息、罚息暂计算至2014年4月16日，以后顺延按双方合同约定计算至借款还清为止）。
二、被告余艳梅、杨焱火、雷春金对上述借款本、息承担连带清偿责任。
三、被告余艳梅、杨焱火、雷春金承担连带清偿责任后，有权向被告余业�、袁细妹追偿。
本案件受理费人民币454元，由被告余业华、袁细妹、余艳梅、杨焱火、雷春金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许秉国
二〇一四年四月二十六日
书记员 秦小毛