上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10710号
原告：李某甲，女，1961年9月3日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。被告：李某乙，男，1946年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告：李某丙，女，1953年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被告：李某丁，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。被告：李某戊，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。被告：李某己，女，1961年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄89号。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，应原告的申请，本院于2016年6月1日，通过上海市高级人民法院依法委托上海市百盛房地产估价有限公司对本案系争的上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称：长宁支路房产)予以司法评估。之后，本院依法将本案转入普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人浦泽幸，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求继承、分割被继承人李某庚、苏某某所遗长宁支路房产；2、要求继承苏某某所遗的钱款110,000元。事实和理由：被继承人李某庚与苏某某系夫妻关系，原、被告之间系兄弟姐妹关系，都是被继承人的子女。系争长宁支路房产权利人登记在李某庚名下，但是李某庚和苏某某的夫妻共同财产。李某庚于2000年9月2日去世，生前未留遗嘱，其所遗财产应按法定继承。苏某某于2016年2月3日去世，其生前留有公证遗嘱一份，表明其去世后，长宁支路房产中属于其享有的产权份额由被告李某甲个人继承，故苏某某在上址房产中的产权份额应按遗嘱继承。另外，苏某某去世时，还遗有钱款110,000元，应依法继承分割。今年5月，五被告曾就继承纠纷向贵院提起诉讼，但被告在撤诉后来原告住处大闹。原、被告双方现无法就遗产继承问题达成一致。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判如所请，并将系争长宁支路房产判归原告，由原告给五被告房产折价补偿款。被告方主张的家具和家电，除窗式空调、橱柜、床、创维电视、海尔冰箱外，其余家电均是其出资购买，不应作为遗产进行分割。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊和李某己共同辩称：五被告主张房产应由被继承人的子女共同持有，不应将房产析产。房产和现金遗产应为祭奠用途，这是父母生前遗愿。多年来，在母亲的带领下一直在家里祭拜，体现家庭凝聚和亲情所需，故不同意析产分割。另外，本案系争房产评估方法不合法，产生的评估结果严重违背市场价格，应恢复该房产的本身应有的市场价格。为彰显公平，五被告要求房产共同持有，或者公平公正竞价，价高者得房，价低者得相应的补偿款。此外，被继承人生前所使用的家具、家电等也应作为遗产，在本案中一并继承分割。本院经审理认定事实如下：本案被继承人李某庚、苏某某系夫妻关系，两人生前共生育了原、被告六人，此外无其他非婚生或收养子女。两被继承人在婚姻存续期间就婚内有关财产未作书面约定。被继承人李某庚于2000年9月过世，苏某某于2016年2月过世。两被继承人过世时，双方的长辈均已先于他俩过世。李某庚生前未留有遗嘱。被继承人苏某某于2008年5月28日在上海市长宁公证处留有公证遗嘱一份。苏某某的公证遗嘱表明：……苏某某与李某庚系夫妻关系，长宁支路房产登记在李某庚名下，因我年纪大了，为避免今后我的子女为继承我的房产发生矛盾，趁我现在神智清楚之时，自愿来到上海市长宁公证处，立遗嘱如下：在我故世后，上述房产中属于我应有的产权份额，由我的女儿李某甲个人继承。另查明：被继承人苏某某过世时，遗有现金160,000元。之后，为办理苏某某的丧事及祭拜等已用去部分钱款，目前尚存100,200元，该笔钱款留存在被告李某丙处。在被继承人原居住的系争长宁支路房屋内，苏某某遗有：大橱一只；床一张；空调三台(其中海尔牌一台，购置价3,000元;奥克斯牌一台,购置价2,000元)；松下牌洗衣机一台，购置价2000元；创维牌电视机一台，购置价3000元；夏普牌电视机一台，购置价2999元；海尔牌冰箱一台；林内牌热水器一台。本案系争的长宁支路房产，系1995年8月30日，依照房改售房政策购买并获取登记，该房的所有权人登记在李某庚一人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告方辩称被继承人苏某某所立公证遗嘱受到胁迫之主张。本院认为，五被告在审理过程中，就苏某某在公证处办理公证遗嘱时，受到外力胁迫之事实，并未提供任何证据予以佐证。故此，本院对五被告的上述辩称，不予采信。2、关于系争长宁支路房产市场价格的争议。本案审理中，原、被告就长宁支路房产当前市场价格难以协商一致。据此，本院依据原告的申请，已依法通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限公司对系争房产的市场价格予以评估。该公司的评估报告作出后，五被告对系争房产的市场价格尽管提出了异议，认为评估得出的市场价格低于当前的市场价格。但是，五被告对估价公司在司法评估中工作程序和规则等问题，是否存在违规性，并未提供任何证据。据此，本院认定该公司对系争房产作出的估价报告合法有效。3、关于原告主张的在系争长宁支路房屋内使用的部分家用电器系其个人财产之争议。原告主张，长宁支路房屋内的部分家用电器，系其出资购买与母亲苏某某共同生活使用，但原告未提供任何相关的购买凭证。本院认为，由于原告并未提供能够证明电器系由其出资购买的任何证据，且即便电器系由原告出资购买，也因原告赠与给其母苏某某而成为苏某某的个人财产。故此，本院认定该部分家用电器应当属于被继承人苏某某的遗产范围，在本案中依法予以分割。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均系被继承人李某庚、苏某某所生子女，依法享有继承李某庚、苏某某所遗财产的权利。但是，被继承人苏某某生前留有公证遗嘱，遗嘱明确其在系争长宁支路房产中所享有的份额全部归原告个人继承。故而，被继承人苏某某在系争长宁支路房产中所遗财产适用遗嘱继承。对于苏某某在遗嘱中未处分的财产和被继承人李某庚所遗的财产，应适用法定继承。关于苏某某所遗的现在被告李某丙处的现金100,200元。审理中，五被告反对继承分割该笔钱款，认为该笔钱款应根据被继承人遗愿用作晚辈将来对先辈祭拜之用。然而，五被告并未提供苏某某生前所留遗愿的依据。鉴于此，苏某某所遗的现留在被告李某丙处的现金100,200元，应依法由原、被告六人在本案中予以继承分割。被继承人生前所使用的家具、家电等物品，原告李某甲对其中部分家具、家电已明确表示归被告方继承。原告的该处分意见，与法不悖，本院予以照准。对于其余部分的家电，本院依照各类电器的购置价(少量无购置价)，依法酌定。五被告要求将上述可归属被告方继承的家具、家电由被告方共有，亦与法不悖，本院予以准许。关于本案系争的长宁支路房产的继承分割之争议。法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的使用。不宜分割的遗产，可以采用折价，适当补偿或者共有等方法处理。原告现要求将系争房产判归其所有，由其给付五被告相应补偿款。本院认为，从原告与五被告之间当前的矛盾，以及原告通过继承可享有的产权份额等考量，原告对系争房产的上述主张，本院依法可予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人李某庚名下的本市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产归原告李某甲继承所有；原告李某甲应于本判决生效之日起三十日内，分别给付被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己经济补偿款人民币201,429元。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己应于本判决生效之日起三十日内，协助原告李某甲办理上址房产产权变更登记手续。二、被继承人苏某某所遗现在被告李某丙处的现金人民币100,200元，由原告李某甲和被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各继承16,700元。被告李某丙应于本判决生效之日起十五日内，将上述归其他继承人继承的钱款交付给原告李某甲及被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己。三、现在本市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，其中林内牌热水器一台和松下牌洗衣机一台归原告李某甲继承所有，其余大橱一只，床一张，空调三台(含海尔牌、奥克斯牌各一台)，创维牌电视机一台，夏普牌电视机一台，海尔牌冰箱一台归被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案房地产评估费人民币8,595元，由原告李某甲负担5,525元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各负担614元。案件受理费人民币30,266元,由原告李某甲负担19,456元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各负担2,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 耿志成
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李艳旻
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。