广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第894号
原告杜贻光。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告章水华。
被告北京神州汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，总裁。
被告北京神州汽车租赁有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河路好运来大厦917室。
代表人张志刚。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市龙吴路410弄87号1幢510室。
代表人俞海明，总经理。
原告杜贻光与被告章水华、北京神州汽车租赁有限责任公司（以下简称神州汽车租赁公司）、北京神州汽车租赁有限责任公司深圳分公司（以下简称神州汽车租赁公司深圳分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告杜贻光及其委托代理人陈武能，被告章水华到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司，被告神州汽车租赁公司深圳分公司和被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日16时3分，被告章水华驾驶粤B×××××号小型轿车沿省道212线由桂平往玉林方向行驶，至省道212线92KM＋900M路段时，被告章水华驾车越过道路中心分道虚线驶到左侧车道行驶时，与对向正常行驶在道路右侧的由杜贻光驾驶的电动车发生碰撞，造成杜贻光受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告章水华承担事故的全部责任，杜贻光不承担事故责任。原告因本次事故所遭受的损失有：医疗费6721.48元2、住院伙食补助费1000元；3、误工费670元；4、护理费670元；5、交通费100元；6、电动车损失费800元合计9961.48元。被告章水华驾驶的粤B×××××号小车的车主为被告神州汽车租赁公司深圳分公司，该车在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，被告章水华应对原告的损失承担连带赔偿责任，而被告太平保险公司和被告神州汽车租赁公司及其深圳分公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此起诉请求：一、被告赔偿原告各项经济损失9961.48元（被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告章水华、神州汽车租赁公司、神州汽车租赁公司深圳分公司连带赔偿）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章水华辩称，其已赔偿了2064.5元给原告。
被告太平保险公司书面答辩称，一、肇事车粤B×××××号小轿车在其司投保有交强险和5万元的商业险及不计免赔，其司在（2014）玉区法民初字第2472号案中，交强险的医疗费用10000元限额已全部赔完，死亡伤残部分已赔偿34878.48元，商业三者险赔偿了38017.62元；二、原告杜贻光在事故发生时已64岁，已达退休年龄，原告未提供相关误工材料，其司不认可该项损失，交通费、电动车损失没有依据不赔偿。
被告神州汽车租赁公司和被告神州汽车租赁公司深圳分公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月14日16时3分，被告章水华驾驶粤B×××××号小型轿车沿省道212线由桂平往玉林方向行驶，至省道212线92KM＋900M路段时，与对向正常行驶在道路右侧的由原告杜贻光驾驶的电动车以及另案冯波斯驾驶的普通二轮摩托车、牟科鲁驾驶的电动车发生碰撞，造成杜贻光、冯波斯、牟科鲁受伤、四车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告章水华承担事故的全部责任，杜贻光、冯波斯、牟科鲁不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市红十字会医院住院治疗10天，共用去医药费6721.48元，其中有2064.5元系被告章水华支付，其明确表示该款不要求原告返还，不向保险公司索赔。
另查明，原告杜贻光在事故发生时64岁，其职业系务农。被告章水华的准驾车型为C1，其驾驶粤B×××××号小轿车系其朋友伍晓文从被告神州汽车租赁公司深圳分公司承租出来后交给其驾驶。该车的所有人系被告神州汽车租赁公司深圳分公司，在被告太平保险公司投保有交强险和5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，事故造成另案牟科鲁受伤，已经双方调解达成了赔偿协议，被告太平保险公司分别在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿范围内赔偿了34878.48元、在商业三者险赔偿范围内赔偿了38017.62元给牟科鲁。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费6721.48元；二、住院伙食补助费1000元，计算为100×10；三、交通费100元；四、误工费669.37元，参照农、林、牧、渔业标准计算，计算为24432÷365×10；五、护理费669.37元，参照农、林、牧、渔业标准计算，计算为24432÷365×10。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告章水华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告请求被告赔偿交通费100元，虽然没有提供相关交通票据证实，但其因治疗确实存在交通费损失，且请求的数额也合理，对该请求本院予以采纳。原告请求被告赔偿电动车损失费800元，没有提供相关的修理费发票或有关部门作出的定损报告证实，对该请求本院不予以支持。原告在事故发生时虽然已64岁，达到了国家法定的退休年龄，但在目前当地农村养老保险体制尚未普遍和健全的情况下，作为农民，从事农业生产劳动仍然是原告维持生活的主要来源，且在事故发生前其也一直在从事农业生产劳动，64岁的原告劳动能力与60周岁前并无多大区别，故其请求被告赔偿误工损失有理，应予支持。被告太平保险公司认为在本案交通事故中，另案的当事人冯波斯驾驶的车辆为机动车，其应对原告的损失承担无责代赔责任，但被告太平保险公司未能提供证据证明驾驶机动车的冯波斯与本案原告的受伤存在法律上的因果关系，对其主张，本院不予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计1438.74元给原告。由于被告太平保险公司分别在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿了10000元医疗费、在商业三者险50000元的赔偿范围内已赔偿了38017.62元给另案的牟科鲁。故保险公司交强险医疗费用的10000元限额已赔完，商业三者险赔额还剩11982.38元。原告杜贻光与另案的冯波斯的医疗费和住院伙食补助费损失在上述商业三者险余额的赔偿范围内按损失比例进行赔偿。即由被告太平保险公司在商业三者险11982.38元的赔偿限额范围内分别赔偿6261.78元给原告杜贻光和5720.6元给另案的冯波斯。原告杜贻光的医疗费和住院伙食补助费损失合计为7721.48元，除保险公司赔偿的6261.78元外，还有1459.7元。由于被告章水华在事故发生后已赔偿了2064.5元给原告，超过了原告上述余下的损失，原告要求被告章水华、被告神州汽车租赁公司和被告神州汽车租赁公司深圳分公司承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计1438.74元给原告杜贻光；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计6261.78元给原告杜贻光；
三、驳回原告杜贻光的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 廖 娟