贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第229号
上诉人（原审被告）罗某某，男。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
上诉人罗某某与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年5月在广东省东莞市打工相识，同年7月以夫妻名义同居生活；2010年9月按当地的农村习俗办酒结婚，同年12月9日生育女孩罗森。原、被告在同居期间，被告在高酿镇丰保村天锦公路边租房从事汽车维修，经济收入、支出由被告掌管和支配，每场（一场5天）给其母亲李连英100元生活费，其妹妹罗雁丹初中毕业后即已经出嫁。原、被告于2011年5月在天柱县高酿镇丰保村修建房屋一套，2014年农历正月初六迁入该套房居住；2013年11月购买湘NE56**号越野车一辆；2014年4月7日，被告在天柱社学乡桥联村江头寨和刘开洲、潘小敏、刘椿、姚宇以等份额出资等份额享有土地承包经营权的方式分别与姚芳勤、黄万模签订《土地承包转让协议》，姚芳勤转让的土地承包权价款222406.8元，黄万模转让的土地承包权价款223027.20，两宗土地承包权的购买价总计为445434元。2014年5月11、12日，刘开洲、潘小敏、刘椿将其支付的购地款90000元存入被告执有其母李连英的中国信合账号为261000000000的存折中，该存折在2014年5月11日前的存款余额有27423.84元，2014年5月12日，被告使用李连英的存折分别转账给黄万模175000元、姚芳勤75000元后，余额还有47423.84元，姚宇系姚芳勤之子，其应付购地款在转让总款中抵扣。被告和刘开洲等五人自与姚芳勤、黄万模签订《土地承包转让协议》之日起，在《土地承包转让协议》约定的履行期限内已经全部付清土地承包经营权转让款445434元，并对土地进行了整理。2014年7月29日，被告向法院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼，案经法院调解，原、被告已经就小孩抚养和共同财产位于天柱县高酿镇丰保村自建房屋一套及湘NE56**号越野车一辆的分割达成了调解协议，法院当日作出（2014）天民初字第545号调解书予以确认。2014年10月14日，原告以（2014）天民初字545号调解书确认的内容没有提到被告购买的土地现金而显失公平，以上财产属原、被告同居期间共同享有的财产，理应分割为由向本院提起诉讼，请求判决重新分割原、被告同居期间共同财产。2014年11月10日，法院适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告无正当理由不到庭，原告以被告未到庭参加诉讼，不利于案件的审理为由，当日申请撤诉，法院作出（2014）天民初字第696号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年11月14日，原告再次向法院提起诉讼，请求重新分割原、被告同居期间共同财产。庭审中，原告明确其诉求为被告与刘开洲等五人向黄万模、姚芳勤购买土地承包经营权的总价款445434元中的五分之一即89086.80元的全部或大部分归原告所有。
原审法院认为：原、被告于2009年7月以夫妻名义同居生活，2010年9月份按农村习俗办酒结婚，2014年7月29日解除同居关系，在同居关系期间没有到婚姻登记机关补办结婚登记，双方属非婚同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”被告在与原告同居期间，双方的收入均由被告掌管和支配，2014年7月29日前，被告伙同他人受让的土地承包经营权份额是被告与原告同居期间购置的财产，属于原、被告的共有财产，应当由原、被告共同分割。原告以被告有隐匿财产的行为为由，请求判决被告与刘开洲等五人向黄万模、姚芳勤购买土地的总价款445434元中的五分之一即89086.80元全部或大部分归原告，因原告在2014年7月29日与被告就小孩抚养和财产分割进行协商时双方均未提到被告购地之事实，原告对其主张没有提供相关证据进行佐证，仅凭当时的协议不能证明被告有恶意隐匿财产的行为，被告购买的土地承包经营权可按已付的购地价款89086.80元平均分割，由被告给付原告44543.40元。
关于被告主张所购买的土地是其母亲李连英付的款，实际是其母亲李连英和三叔罗康河出资购买的，是罗康河的财产，不属原、被告的共有财产，原、被告同居期间的财产已经处理好的主张。被告提供其持有的李连英的存折在2014年5月11日前的存款余额有27423.84元，2014年5月11、12日，刘开洲、潘小敏各自把90000元以转账等方式交给被告存入李连英的存折，存款余额累计29423.84，元。2014年5月12日，被告使用李连英的存折转账250000元支付购地款后，李连英的存折仍然还有47423.84元的存款余额，即使被告后来再取20000元用于支付购地款，李连英的存折仍然还有27423.84元的存款余额。被告在庭审中表明其支付的土地转让款是其三叔罗康河在2014年4月分两次各拿30000元共60000元给其购地，其母亲账户中有30000元，总共付了90000多元，后来刘椿等人应付的购地款转到其母李连英的账户上再转账给土地出让方的。李连英的存折中的27423.84元的存款余额与被告所讲的账户余额30000元相矛盾，且没有提供其三叔罗康河拿60000元给被告和罗康河支付购地款的任何证据，并且被告对李连英存折中的27423.84元存款余额的支取用途未作任何说明，亦未提供证据证明用于支付购地款。以上事实只能认定刘开洲、刘椿、潘小敏各自把90000元转存入李连英的存折后，被告用李连英的存折转账250000元付购地款，李连英存折中的存款余额27423.84元并未用于支付购地款的事实，不存在被告用李连英、罗康河的钱支付购地款的事实，被告的主张没有事实依据，故对被告的主张不予采纳。
关于被告代理人在庭审辩论中称该案争议财产是被告母亲存折账户支付购买的，是李连英购买的财产，不是罗某某购买的，属于家庭成员共有财产，不属原、被告共有财产的意见。被告提供的证据均不能证明被告支付的购地款是其母李连英的，虽然被告提供的户口簿中与被告共户的成年成员有被告之母李连英、其妹妹罗雁丹二人，但被告在庭审中自认其在与原告同居期间由被告掌管经济的支配权，每场（一场5天）给其母亲100元生活费，其妹妹初中毕业后即已经出嫁，被告也没有提到其母李连英与原、被告共同劳动和收入归被告掌管的事情，更没有提供这方面的证据，不存在被告支付的购地款含有李连英的财产份额之事实。被告代理人的意见没有事实依据，故对被告代理人的上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗某某给付原告杨某某44543.40元，该款限于本判决生效后10日内付清。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某负担。
罗某某不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判。理由：1、一审法律程序错误，因2014年7月，原审法院已审理了罗某某同居关系析产案件，现重新立案进行审理错误。2、一审认定罗康河以上诉人的名义与他人合伙购买的土地属于上诉人与被上诉人共有财产，属认定事实错误。3、原审法院只对案件中的财产部分进行审理，没有对债务部分进行审理，被上诉人不仅不承担共同债务，而且还要分割财产，这显失公平，适用法律错误。
被上诉人答辩称：上诉人隐瞒同居期间的共同财产，已达到不被分割之目的，使被上诉人净身出户，请二审予以维持。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人没有提交新的证据材料。
另查明：上诉人与被上诉人双方在（2014）天民初字第545号民事调解书中查明：双方在同居期间无共同债务；同居期间共同财产位于天柱县高酿镇丰保村自建房一套、湘NE56**车辆归原告罗某某所有。
本院认为：对上诉人提出本案重新立案，属于法律程序错误的问题。因本案分割的财产不属于上诉人与被上诉人在（2014）天民初字第545号案件中涉及分割的共有财产，即“同居期间共同财产位于天柱县高酿镇丰保村自建房一套、湘NE56**车辆归原告罗某某所有”。故本案不属于重复起诉，不存在法律程序错误问题。对上诉人提出一审认定罗康河以上诉人的名义与他人合伙购买的土地属于同居期间的共有财产，属认定事实错误的问题。因上诉人在诉讼中未提供其三叔罗康河拿60000元给上诉人和罗康河支付购地款的任何证据，其应承担举证不能的不利后果，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人提出原审法院只对案件中的财产部分进行审理，没有对债务部分进行审理，显失公平，属适用法律错误的问题。在已经生效的（2014）天民初字第545号民事调解书中已经查明：双方在同居期间无共同债务。该调解书与判决书具有同等的法律效力，对双方都具有法律约束力。同时双方在（2014）天民初字第545号案件庭审中已经对是否存在共同绩务明确作了“没有”的陈述，也未举证证明有共同债务。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有相关证据佐证，也与法院查明的事实不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 王珺（代）