湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人曾庆元，该分理处主任。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人张炜，湖北飞奥律师事务所实习律师。
被告ＸＸ政
被告田爱梅
被告田永兵
被告刘运梅
被告杨伏兵
被告田有兰
被告刘思平
被告唐晓凤
被告徐启元
被告宋应兰
原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处与被告ＸＸ政、田爱梅、田永兵、刘运梅、杨伏兵、田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。因被告刘思平、唐晓凤外出地址不详，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开题部分传票。本案在审理中，根据原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处财产保全的申请，本院与2015年10月21日作出（2015）鄂钟祥旧民二初字第00040-1号民事裁定，冻结被告ＸＸ政、田爱梅、田永兵、刘运梅、杨伏兵、田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰在金融机构的存款100000元。本案依法由审判员丁海担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员刘小平组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处的委托代理人商应海、张炜，被告ＸＸ政、田爱梅、田永兵、刘运梅、杨伏兵到庭参加诉讼。被告田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉称，2013年5月16日、29日，被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、刘思平、徐启元5户因家庭养殖、种植缺乏资金自愿组成贷款联保小组，分别于原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处签订一份《贷款借款合同》，约定各自借款5万元，合计25万元，借款期限为2年。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处将25万元分别汇入被告各自的账户。借款到期后，上列被告未按合同履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处多次催收无果。请求人民法院依法判令：1、上述被告偿还借款本金25万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止），逾期利息从逾期之日起按照借款合同约定的年利率上浮100%的利率计算至偿还完毕时止；2、承担律师费15000元。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、被告ＸＸ政、田爱梅、田永兵、刘运梅、杨伏兵、田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰的基本身份信息、借款合同、借款凭条、联保承诺书1组，证明上列10被告在原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款25万元的事实；同时证明上列10被告相互承担连带保证责任，并承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用；
证据二、律师函5份，证明借款到期后，10被告未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处要求10被告履行还款义务的事实；
证据三、委托代理合同、收款收据和授权委托书各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处为实现债权委托代理人而支付的律师费15000元的事实。
被告ＸＸ政、田爱梅辩称，被告ＸＸ政、田爱梅并不清楚借款合同的内容，但确实收到原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处的催款通知书。被告ＸＸ政、田爱梅并未向原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款，仅是为被告刘思平向原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款提供担保，属于担保行为。
被告ＸＸ政、田爱梅未提交证据。
被告田永兵、刘运梅辩称，被告田永兵、刘运梅是帮被告刘思平贷款，贷款内容被告田永兵、刘运梅不清楚。
被告田永兵、刘运梅未提交证据。
被告杨伏兵辩称，被告杨伏兵是帮被告刘思平贷款，贷款内容被告杨伏兵不清楚。
被告杨伏兵未提交证据。
被告田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰未提交证据。
因被告田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处提交的证据一，被告ＸＸ政、田爱梅、杨伏兵提出异议，认为合同上的签名属实，但并不清楚合同的内容；被告田永兵、刘运梅提出异议，否认在合同上签名，同时陈述并不清楚合同的内容。对于被告ＸＸ政、田爱梅、杨伏兵的异议，本院认为被告ＸＸ政、田爱梅、杨伏兵均系成年公民，系完全民事行为能力人，理应清楚在借款合同上签名所造成的后果及应承担的责任。现被告ＸＸ政、田爱梅、杨伏兵承认签名的事实，但以不清楚合同内容为由提出异议于理不合，本院对该异议理由依法不予采信。被告田永兵、刘运梅否认在合同上签名，但未提交证据证明，亦未申请对笔迹进行鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告田永兵、刘运梅负举证不能的责任，对其异议理由本院亦不予采信。对原告原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处提交的证据一，本院依法予以确认。
对原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处提交的证据二，被告ＸＸ政、田爱梅、杨伏兵当庭承认收到还款通知书。被告田永兵、刘运梅则否认收到该通知书，但亦未提交证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告田永兵、刘运梅对此应负负举证不能的责任。对原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处提交的证据二本院予以确认。
对原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处提交的证据三，因被告ＸＸ政、田爱梅、杨伏兵、田永兵、刘运梅对该证据的真实性、合法性均未提出异议，仅陈述不应承担律师费用，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2016年5月16日，被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元因种植、养殖所需，分别与原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，合同内容均为被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元分别各自向原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款5万元，期限为2013年5月16日至2015年5月15日，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定，如借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月29日，被告田永兵与原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同内容为被告田永兵向原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款5万元，期限为2013年5月29日至2015年5月12日，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定，如借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上列借款合计为25万元，被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元与被告田永兵自愿成立联保小组，对上列借款共同承担连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处依合同约定分别向被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵发放了借款。借款到期后，因被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵未还款，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处与湖北飞奥律师事务所签订委托代理合同，委托该所代为收取借款，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处为此支付律师代理费15000元。湖北飞奥律师事务所接受原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处的委托后，以邮寄方式分别向被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵送达律师函，要求被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵及时还款，但被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵仍未清偿借款。
另查明，被告ＸＸ政、田爱梅系夫妻关系；被告田永兵、刘运梅系夫妻关系；被告杨伏兵、田有兰系夫妻关系；被告刘思平、唐晓凤系夫妻关系；被告徐启元、宋应兰系夫妻关系。被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵向原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处申请借款时，被告田爱梅、刘运梅、田有兰、唐晓凤、宋应兰均在申请书上签名予以认可，同意借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处与被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元、田永兵在贷款逾期后仍未偿还给原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处，其行为已构成违约。被告ＸＸ政、田爱梅系夫妻关系；被告田永兵、刘运梅系夫妻关系；被告杨伏兵、田有兰系夫妻关系；被告刘思平、唐晓凤系夫妻关系；被告徐启元、宋应兰系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、刘思平、徐启元与被告田爱梅、刘运梅、田有兰、唐晓凤、宋应兰应共同承担清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处要求10被告偿还本金及利息，并自逾期之日起至还款之日按借款利率加收逾期利息，该请求合法、有理，本院予以支持。但给付利息及支付逾期利息应按合同的约定予以给付。按合同约定，借款的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%，如借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因此，原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处要求10被告按照借款合同约定的年利率上浮100%的利率计算逾期利息与合同约定不符，逾期利息应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处要求10被告支付律师费15000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，10被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、刘思平、徐启元自愿成立联保小组，对上列借款共同承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、刘思平、徐启元应对联保小组的其他成员的借款，包括本金、利息、逾期利息及律师费用承担连带保证责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ政、田爱梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告田永兵、杨伏兵、刘思平、徐启元对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
二、被告田永兵、刘运梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告ＸＸ政、杨伏兵、刘思平、徐启元对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
三、被告杨伏兵、田有兰偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告ＸＸ政、田永兵、刘思平、徐启元对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
四、被告刘思平、唐晓凤偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、徐启元对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
五、被告徐启元、宋应兰偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、刘思平对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
六、被告ＸＸ政、田爱梅、田永兵、刘运梅、杨伏兵、田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处律师费支出15000元。被告ＸＸ政、田永兵、杨伏兵、刘思平、徐启元对此互负连带保证责任；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1020元，合计6070元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处负担1020元，被告ＸＸ政、田爱梅、田永兵、刘运梅、杨伏兵、田有兰、刘思平、唐晓凤、徐启元、宋应兰共同负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 刘小平
二０一六年五月二十二日
书 记 员 石朝军