wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字1777号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1777号原告张亮，男，农民。委托代理人张银贵。被告张文河，男。被告张琴，女。系张文河妻子。上列原告张亮与被告张文河、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张亮因被告张文河、张琴未协助原告办理房屋所有权和土地使用权变更登记，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告张亮与被告张文河、张琴订立的《买卖房屋协议》有效；2、被告张文河、张琴协助原告张亮办理房屋所有权和土地使用权变更登记；3、由被告张文河、张琴承担逾期履行协议违约金35600元（房价178000元的20%）。本院基于查明的事实，2009年9月19日，张亮与张文河签订了一份《买卖房屋协议》，协议内容：“被告张文河自愿将坐落于北环路路北农机校东墙北第六排从东数第四户一套砖木结构房屋出售给张亮，主房面积为74平方米，南房面积24.5平方米，总占地面积126平方米，此房定价为178000元；付款方式：办理过户手续前张亮付给张文河房款165000元；办理过户手续后，张亮确定无误后，将剩余款项13000元支付给张文河，付款时间不得超过三天，超过三天按违约处理，违约按剩余款项双倍偿还。房产证、土地证由张文河于2009年9月19日至2010年9月19日办理给张亮，若违约，每超一天，张文河按房屋总价的5%赔偿。协议签订当天张亮给付张文河、张琴购房款165000元，张文河、张琴将房屋交付给张亮居住至今。2011年4月15日张文河、张琴办理出房屋产权证书后，以该房和其它两套房屋作抵押向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款360000元，至今尚未偿还，该房尚在抵押中。原告张亮与被告张文河、张琴在平等自愿的基础上签订了《买卖房屋协议》，协议内容不违反法律规定，该《买卖房屋协议》合法有效。被告张文河、张琴未能按照协议约定给原告张亮办理房产过户手续，反而办出房屋产权证后又将该房抵押贷款，现张文河、张琴无力偿还贷款，致使该房无法办理变更登记手续。经本院释明后，原告张亮坚持诉讼请求不变更，故驳回原告张亮要求被告张文河、张琴协助办理房屋变更手续的诉讼请求。被告张文河、张琴违约应当按照协议约定赔偿原告张亮的损失，鉴于原、被告之间关于办理房产证、土地证方面的违约赔偿损失约定过高，原告张亮请求判令被告按照房屋总价的20%承担违约金，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告张亮与被告张文河签订的《买卖房屋协议》有效；二、被告张文河、张琴向原告张亮承担逾期办理房屋产权证违约金35600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，原告张亮已预交345元，由原告张亮负担25元，被告张文河、张琴负担320元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年五月二十二日书记员  李函霏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3891号
原告钱某，女，1969年3月10日出生，汉族，住河间市。
被告文某，男，1970年4月12日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告钱某与被告文某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
诉讼费150元由原告钱某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第267号
原告陈晓鸣。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙爱权。
被告江苏港航投资有限公司，住所地连云港市海州区河南庄小区A2楼208室。
原告陈晓鸣与被告孙爱权、江苏港航投资有限公司（以下简称港航公司）合伙纠纷一案中，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鸣委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告孙爱权、港航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓鸣诉称，2012年10月，原、被告一同承建大岛山至省道242便道大蒋河工程，双方口头约定被告孙爱权负责工程现场施工和管理，原告负责工程款保障工作。工程所得利润平均分配。如果出现亏损平均分摊。2012年底工程完工，原告共出资81万元。2014年7月17日，原告与被告孙爱权对工程利润进行核算，被告孙爱权承诺将原告投资款及利润分配共计100万元于2014年12月30日前给付50万元，于2015年6月30日前给付50万元。被告港航公司提供担保。现首次给付款的期限已经届满。请求法院判令被告孙爱权给付原告投资及利润分配款50万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告港航公司承担担保责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告孙爱权、港航公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月至12月期间，原告陈晓鸣与被告孙爱权口头协议合伙承接大岛山至省道242便道大蒋河桥工程。原告陈晓鸣共投资81万元。2014年7月17日，原、被告双方经过核算，被告孙爱权向原告陈晓鸣出具欠条一份，内容为：今欠到陈晓鸣在大岛山至省道242便道大蒋河桥投资款及利息润分配共计100万元整（包括王统明20万元整），兹定于2014年12月30日前还款50万元整，2015年6月30日前还款50万元整。被告港航公司作为担保人在欠条上加盖了印章。张玲作为见证人在欠条上签名。
另查明，港航公司系孙爱权于2009年6月独资设立的一人有限公司。
上述事实，有原告提供的付款凭证、欠条、营业执照等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈晓鸣与被告孙爱权系合伙关系。合伙结束后，被告孙爱权出具的欠条，确认了双方的债权债务关系。被告孙爱权未按欠条约定的时间支付相应款项，侵害了原告陈晓鸣的合法权益，应承担民事责任。原告主张被告承担自2015年1月1日起至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告港航公司作为被告孙爱权债务担保人，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱权于本判决生效后十日内付给原告陈晓鸣投资及利润款50万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告江苏港航投资有限公司对被告陈晓鸣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元（原告已预交），由被告孙爱权负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告港航公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年三月十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人陈勇，职务行长。
委托代理人张恒国，男，1974年11月23日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市农业银行干部，
被告王岩，女，1989年1月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，
原告中国农业银行有限公司海伦支行（以下简称海伦农业银行）与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员孙红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦农业银行委托代理人张恒国到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦农业银行诉称，2011年11月16日，被告王岩与原告签订了个人按揭借款合同，借款金额70000.00元、用于购买住房，借款期限为2011年11月16日至2021年11月15日。被告用自己名下的宝鼎名苑小区4号楼一单元603室做贷款抵押，并办理了抵押登记。被告贷款后并未按期还款，已逾期100余天，原告多次向被告催收，但被告拒不还款。故提起诉讼，要求被告偿还全部借款本金51933.76元，利息2566.47元，本息共计54500.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告王岩无答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告王岩为购买海伦市宝鼎名苑A区4#楼一单元603室，与原告海伦农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为70000.00元，借款期限自2011年11月16日起至2021年11月15日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上浮动30%，还款方式为按月等额还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款合同还约定，“在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。”被告用其购买的海伦市宝鼎名苑A区4#楼一单元603室楼房做借款抵押，在海伦市房产管理处办理了抵押登记。被告取得借款后，虽然偿还了部分借款本金及利息，但没有按照借款合同的约定，按期足额偿还借款本金及相应的利息，欠原告借款本金51933.76元，利息2566.47元。逾期还款达三十余次，逾期还款一百余天。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权利证、被告还款明细表等证据证实。
本院认为，被告王岩与原告海伦农业银行签订的借款合同合法有效。原告按照合同的约定按期、足额向被告提供了借款后，被告即应借款合同约定履行还款义务。逾期还款即构成违约。虽然借款合同约定借款期限为自2011年11月16日至2021年11月15日，但借款合同亦约定“被告逾期还款超过90天，原告有权提前收回借款”，因被告逾期还款已达100余天，其行为已表明被告不履行合同义务。故原告有权按照合同约定，提前收回已发放的借款。故原告要求被告偿还未还的全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条第二款的规定，判决如下：
被告王岩在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司海伦支行借款本金51933.76元，利息2566.47元。
案件受理费581.25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙红岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 张滢絮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9767号
原告：中山市汇智光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：庄汇翎，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市辉煌达灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：柯万宝。
被告：柯万宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨开文，男，1981年11月23出生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄七儿，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中山市汇智光电科技有限公司（以下简称汇智公司）诉被告中山市辉煌达灯饰有限公司（以下简称辉煌达公司）、柯万宝、杨开文、黄七儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告汇智公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告辉煌达公司、柯万宝、杨开文、黄七儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20651元及逾期还款利息（由欠款之日2016年12月30日起按逾期利息，年息24%月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2016年12月30日欠原告货款20651元，欠款到期后原告曾多次向被告追讨该欠款，但被告以种种理由拖延给付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.送货单2张，2.2016年12月份对数单，均证明被告辉煌达公司在2016年11月、12月收到原告的货物价值25651元后仅支付了5000元，现今还欠原告20651元的事实。
被告辉煌达公司、柯万宝、杨开文、黄七儿未到庭应诉、答辩。亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告辉煌达公司的涉案货款是初次交易，双方没有签订合同。双方交易习惯：被告杨开文通过电话向原告公司业务员下订单，原告按要求生产送货到被告辉煌达公司，由被告辉煌达公司的员工签字签收，双方口头协商是现付，但被告在仅支付5000元后就找借口说过几天才能结清货款，但后来原告追讨货款后，被告就一直拖延。
另查明，辉煌达公司于2015年10月27日登记成立，注册资本为10万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为柯万宝，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。投资者包括柯万宝、黄七儿。
本院认为，原告汇智公司向被告辉煌达公司出售灯饰配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告辉煌达公司未依约清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告辉煌达公司支付货款20651元的诉请有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息自2016年12月30日起至清偿之日止按月息2%计算的问题。该利息标准双方在送货单中有明确约定，但该约定明显过高，现原告主张予以调低以月利率2%予以计算，本院予以准许。因此，其上述请求本院予以支持。关于原告主张被告柯万宝、杨开文、黄七儿对被告辉煌达公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告辉煌达公司是有企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。且辉煌达公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实柯万宝作为法人及股东黄七儿存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为；另，原告主张被告杨开文是实际合伙人，其对此也没有提交任何证据予以证明。故，原告汇智公司要求被告柯万宝、杨开文、黄七儿对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告辉煌达公司、柯万宝、杨开文、黄七儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告汇智公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市辉煌达灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇智光电科技有限公司支付货款20651元及逾期付款利息（从2016年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告中山市汇智光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告中山市辉煌达灯饰有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年二月三日
书记员 苏洁萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5716号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告冯亮，男，汉族，居民。
原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市开新元酒业有限公司请求判决：被告给付原告货款3780元及利息。
被告冯亮未答辩。
经审理查明，被告冯亮与其妻子匡冬香经营“城区某自助烧烤”店，分别在2015年2月11日、4月2日、4月20日、5月11赊购原告浏阳市开新元酒业有限公司经营的啤酒，其金额共3780元，被告冯亮及匡冬香分别在原告销售单上签名。被告未支付原告上述啤酒款。原告向被告催问货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述，销售单4份等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，缺乏合同约定和法律规定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯亮给付浏阳市开新元酒业有限公司货款3780元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由冯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年一月二十七日
九日
书记员 寻 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2130号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城宾馆3楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
被告：冯某，男，46岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理宁城县诚达房地产物业管理有限公司与冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十五日
书记员 于晓泽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3386号
上诉人（原审被告）杨爱霖。
被上诉人（原审原告）上海利景资产投资经营有限公司。
上诉人杨爱霖因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审查明，2007年4月17日上海利景资产投资经营有限公司（以下简称利景公司）与杨爱霖签订《商铺租赁合同》一份，约定利景公司将位于上海市闵行区普洱路的商铺出租给杨爱霖，建筑面积为90.32平方米。租赁期为3年，自2007年5月25日至2010年5月24日。杨爱霖租赁该商铺用于烟草专卖。每月租金为人民币（以下币种相同）4，877元，物业管理费每月为163元。签订租赁合同时，杨爱霖应向利景公司支付商铺租赁保证金9，800元。合同签订后，杨爱霖向利景公司支付了租金保证金9，800元，利景公司则将商铺交付杨爱霖经营使用。租赁期满后，利景公司与杨爱霖未签订续租协议，但杨爱霖仍继续使用该商铺，也未支付租金。利景公司多次寄发催告函要求杨爱霖搬离未果，遂诉至法院，请求判令：1、杨爱霖立即停止侵权，排除妨害，即立即搬离上海市闵行区普洱路商铺，将商铺清空后返还给利景公司；2、杨爱霖按每月4，877元的标准赔偿自2011年8月15日起至2013年8月14日止的租金损失117，048元。杨爱霖辩称不同意搬离希望继续承租并愿意支付租金。
原审认为，利景公司作为涉案商铺的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除对其行使所有权过程中的妨害。杨爱霖作为承租人，在租赁期满后，且利景公司明确表示不再续租的情况下，理应搬离并交还房屋，并结清房屋使用费。杨爱霖以在房屋中投入了装修，且烟草售卖许可证不能去其它街道使用，以及为方便孩子上学接送为由拒绝搬离，没有合同和法律依据，不予采纳。据此，利景公司要求杨爱霖返还商铺，并赔偿自2011年8月15日至2013年8月14日的租金损失之诉请，于法有据，应予支持。此外，关于杨爱霖已经支付的租赁保证金9，800元，现双方的租赁关系已终�，利景公司亦应返还该保证金，虽然杨爱霖在本案中尚未提出，但为减少当事人的讼累，在本案中一并予以处理。
原审法院审理后于二○一三年十一月六日依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，作出判决：一、杨爱霖于判决生效之日起二十日内搬离位于上海市闵行区普洱路商铺，并将商铺交还上海利景资产投资经营有限公司；二、杨爱霖于判决生效之日起七日内向上海利景资产投资经营有限公司赔偿自2011年8月15日起至2013年8月14日止的租金损失117，048元；三、上海利景资产投资经营有限公司于杨爱霖返还上述商铺之日向杨爱霖返还租赁保证金9，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币1，320.48�，由杨爱霖负担。
判决后，杨爱霖不服，上诉于本院称：上诉人承租的房屋长期漏水，上诉人向被上诉人反映但一直得不到解决，漏水导致上诉人店铺里的货物严重损坏，故若法院判决上诉人搬离系争房屋，则被上诉人应折价补偿上诉人装修损失。三年租赁合同到期前，上诉人一直要求被上诉人续签，被上诉人也曾口头同意并承诺会维修房屋且降低相应的租金。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人继续使用系争房屋，并按原审判决数额的三分之二的标准支付2011年8月15日起至2013年8月14日止的租金。
被上诉人利景公司辩称：租赁合同于2010年5月就到期了，上诉人一直无偿占用系争房屋，现被上诉人仅主张从2011年8月起的房屋使用费，故已经考虑了上诉人所谓的损失，故房屋使用费的标准不应再降低。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格恪守。被上诉人与上诉人就涉案商铺所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。鉴于上述租赁合同约定的租期于2010年5月24日届满，且在该期限届满后被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同约定履行返还租赁商铺的义务。因上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用租赁房屋，现被上诉人起诉要求上诉人搬离涉案商铺，并参照租赁合同约定的租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。鉴于被上诉人已放弃自2010年5月25日起至2011年8月14日的房屋使用费，故上诉人再要求仅按约定的租�标准之三分之二的金额向被上诉人支付自2011年8月15日起的房屋使用费，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，640.96元，由上诉人杨爱霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执833号
申请执行人姜峰。
被执行人青岛即发龙山贸易有限公司。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人青岛即发龙山贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第599号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3858号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，汉族，员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。
被告：万广全，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陶有梅，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告万广全、陶有梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张厚银到庭参加诉讼，被告万广全、陶有梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告万广全、陶有梅偿还借款本金29522.06元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年4月14日，被告万广全、陶有梅以装潢为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限12个月，即2015年4月14日至2016年4月14日，约定年利率9.8975%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.87%。2016年4月14日，俩被告偿还借款本金477.94元。借款逾期后，经天河支行经办人多次索要下余款项，俩被告至今仍未予偿还。
被告万广全、陶有梅未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、俩被告身份证各一份，用以证明俩被告的身份情况；
三、借款申请、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2015年4月14日以装潢为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率9.8975%，借款期限一年。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告万广全、陶有梅以装潢为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限12个月，即2015年4月14日至2016年4月14日，约定年利率9.8975%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.87%。2016年4月14日，俩被告偿还借款13.52元。借款逾期后，俩被告分别于2016年6月13日、2016年7月15日、2016年7月22日、2016年8月6日、2016年9月19日偿还借款13.52元、50元、477.94元、50元、480元、360元，合计1431.46元。后经天河支行经办人多次索要下余款项，俩被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告万广全、陶有梅之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告万广全、陶有梅提供了借款，被告万广全、陶有梅理应及时清偿借款本金。原告与被告万广全、陶有梅约定的借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，被告万广全、陶有梅应偿还借款期限内的利息为2969.25元（30000元×9.8975%），俩被告于2016年4月14日偿还借款利息13.52元，尚需偿还借款期限内的利息2955.73元。俩被告于2016年6月13日偿还借款50元，截至2016年6月13日，俩被告应偿还借款逾期利息为296元（30000元×12.87%÷365天×28天），扣除已经偿还的50元，俩被告尚需偿还借款逾期利息246元。俩被告于2016年7月15日偿还借款477.94元，原告视为其偿还借款本金，本院予以支持，俩被告尚需偿还借款本金29522.06元。俩被告于2016年7月22日偿还借款利息50元，截至2016年7月22日，俩被告尚需偿还借款逾期利息607.37元。俩被告于2016年8月6日偿还借款利息480元，截至2016年8月6日，俩被告需偿还借款逾期利息为283.5元。俩被告于2016年9月19日偿还借款利息360元，截至2016年9月19日，俩被告尚需偿还借款逾期利息371.1元及借款期限内利息2955.73元，合计3326.83元，并自2016年9月20日起，按年利率12.87%计算借款逾期利息至俩被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万广全、陶有梅于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29522.06元及利息3326.83元，并自2016年9月20日起，按年利率12.87%计算逾期利息至俩被告实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告万广全、陶有梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2755号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告刘惠诗，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告咸宁市向阳湖乳业有限公司，住所地咸宁市向阳湖奶牛场。
法定代表人周国辉，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年11月13日，被告周国辉向原告申请个人贷款，被告刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告提供总额为3790000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年11月13日起至2023年11月13日止）；2、以被告周国辉位于武汉市江汉区武汉世界贸易大厦22层6室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证市字第20130153**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告周国辉向原告申请开通个人贷款周转易功能，并与原告签订《个人贷款周转易协议书》及《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。现被告周国辉未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司向原告偿还借款本金3790000元、利息119673.28元，本息合计3909673.28元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对周国辉位于武汉市江汉区武汉世界贸易大厦22层6室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告周国辉尚欠原告招商银行武汉分行借款本金3790000元及相应利息和罚息119673.28元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告周国辉、刘惠诗的身份证明、结婚证复印件、咸宁市向阳湖乳业有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告周国辉，已全面履行了合同义务。被告周国辉在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告刘惠诗与被告周国辉系夫妻关系，且在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告周国辉位于武汉市江汉区武汉世界贸易大厦22层6室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3790000元；
二、被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息119673.28元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告周国辉位于武汉市江汉区武汉世界贸易大厦22层6室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38077元，公告费260元，共计38337元，由被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周国辉、刘惠诗、咸宁市向阳湖乳业有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6200号
原告:广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：庄则永，经商。
被告：陆燕，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告庄则永、陆燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告庄则永、陆燕立即归还借款本金449951.57元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年4月12日为33164.08元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告庄则永填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币45万元，额度期限为2014年2月28日起至2019年2月28日；单笔贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陆燕以被告庄则永的配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告庄则永向原告借款。
后原告按约向被告庄则永指定账户在45万元额度内循环发放贷款。2015年11月26日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金449951.57元及利息、罚息、复利33164.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄则永、陆燕于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币449951.57元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为33164.08元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8547元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6200号原告:广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。被告：庄则永，经商。被告：陆燕，经商。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告庄则永、陆燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告庄则永、陆燕立即归还借款本金449951.57元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年4月12日为33164.08元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告庄则永填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币45万元，额度期限为2014年2月28日起至2019年2月28日；单笔贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陆燕以被告庄则永的配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告庄则永向原告借款。后原告按约向被告庄则永指定账户在45万元额度内循环发放贷款。2015年11月26日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金449951.57元及利息、罚息、复利33164.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄则永、陆燕于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币449951.57元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为33164.08元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8547元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8547元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年五月二十日代书 记员  何嘉庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04378号
原告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告胡某某于2014年1月22日向原告借款人民币25000元，约定利息为0.015元；于2014年3月22日被告向原告借款人民币20000元，约定利息为2分；于2014年5月1日向原告借款人民币40000元，约定利息为2分，以上借款均立有借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告胡某某向原告王某某分别于2014年1月22日借款人民币25000元，约定月利率1.5%，于2014年3月22日借款人民币20000元，约定月利率2%，于2014年5月1日借款人民币40000元，约定月利率2%的事实。
被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告王某某所举证据作如下认定，原告王某某提供借据三支，形式来源合法，被告胡某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告王某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告胡某某向原告王某某分别于2014年1月22日借款人民币25000元，约定月利率1.5%；于2014年3月22日借款人民币20000元，约定月利率2%；于2014年5月1日借款40000元，约定月利率2%。以上借款共计85000元，均未约定还款期限。借款后，被告未偿还本金或支付利息。原告催要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某所持借据明确了被告胡某某的偿还义务，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，因此原告请求被告偿还借款本金人民币85000元，并以1.5%和2%的月利率计付利息，本院予以支持。被告胡某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币25000元，从2014年1月22日起并以1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
二、被告胡某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币20000元，从2014年3月22日起并以2%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
三、被告胡某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币40000元，从2014年5月1日起并以2%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2213号
原告(反诉被告)：郭某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告（反诉原告）：游某，女，住乌鲁木齐市米东区。
被告共同委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
原告郭某与被告高某、游某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告高某、游某提起反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告郭某委托诉讼代理人李永亮、被告高某、游某及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年4月13日，被告高某因欠原告煤款581288元并出具欠条一份。现要求高某偿还，并承担利息39672元。被告高某、游某系夫妻，高某所欠原告款项属夫妻共同债务，要求被告游某承担连带清偿责任。
被告高某、游某辩解并反诉称,自2013年6月起，原、被告开始合伙做富蕴县、清河县、英吉沙县及米东热电厂等地的煤炭销售生意。2016年4月13日，原、被告对富蕴县、清河县、英吉沙县销售进行阶段性结算，因合伙事务回款均需经原告之手，原告要求被告认下原告出资50万元的利息15万元、承担原告开发票支付的税款208576.41元及账面上应得收益的一半222711.59元，并由被告给原告出具了欠原告581288元欠条一张。事实上，被告并不欠原告的钱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。高某和郭某对合伙结算，高某给郭某打条子的事游某并不知道，所以此事与游某无关。另外，2016年7月，双方合伙事务全部终结，反诉被告拒绝对全部合伙事务的盈亏进行清算，现要求法院组织双方进行合伙终结清算，并由反诉被告给付反诉原告合伙盈余30万元。
反诉被告郭某辩称，双方合伙关系在2015年底就已经截止，于2016年4月13日进行了清算，清算结果就是反诉原告欠反诉被告581288元盈余款。所以，反诉原告要求法院组织双方再进行合伙清算，并由反诉被告给付反诉原告合伙盈余30万元没有事实依据。
经审理查明，自2013年6月起，原告(反诉被告)郭某与被告（反诉原告）高某开始合伙经营销往富蕴县、清河县、英吉沙县的煤炭生意。2016年4月13日，双方对富蕴县、清河县、英吉沙县的销售情况进行了结算，并制作了结算清单，约定1、清河县剩余款由高某所有，喀什（英吉沙县）煤款归高某所有。2、富蕴县剩余煤款归郭某所有。3剩余未开发票所需税款和变更合同产生的费用由二人共同承担各50％。4、双方经济账目以欠条为准。5、以上账目全部算清，不再重复结算。郭某和高某在清单上签名。张某作为证明人在清单上签名。高某当即给郭某出具了欠条一张，载明，今欠郭某煤款（581288元）伍拾捌万壹仟贰佰捌拾捌元整。
另查明，高某与游某于2007年7月5日登记结婚，现婚姻关系存续。
庭审中，郭某提供的证据如下：1、2016年4月13日，双方制作的结算清单及高某给郭某出具的欠条。高某对该两份证据的真实性没有异议。但认为欠条中的款项不是煤款，是阶段性结算结果；结算清单中没有反映款项的构成情况，2015年底，双方合伙并没有终止；
2、清河县民政局婚姻状况查询信息表。对此，高某与游某无异议。
高某提供的证据如下：1、2016年4月15日，由高某、郭某和金某签订的合伙协议。拟证明双方合伙关系持续至2016年7月。对此，郭某认为该协议与本案无关；
2、2015年8月3日，富蕴县蕴盛供热中心与奇台县升辉煤炭运销公司签订的2015年煤炭采购合同书和奇台县升辉煤炭运销公司委托高某前往富蕴县蕴盛供热中心洽谈煤炭业务及合同签订事宜的委托书，拟证明双方结算是由该合同形成的。对此，郭某认为该合同与本案无关；
3、中国银行关于英吉沙县新能热力公司给奇台县升辉煤炭运销公司支付煤款的收款回单。拟证实奇台县升辉煤炭运销公司收到英吉沙县新能热力公司煤款20万元。对此，郭某认为与本案无关；
4、署名欠款人为苏某，于2017年1月17日出具的收条。内容为，郭某欠苏某的煤款322142.4元，由高某担保，高某替郭某给苏某偿还。对此收条的真实性郭某提出了异议；
5、证人张某的证词，内容为，高某给郭某打的欠条中581288元是由三部分构成。高某和郭某做煤炭生意是以奇台县升辉煤炭运销公司的名义。对此，郭某提出了异议；
6、证人金某的证词，内容为，高某给郭某打的欠条中581288元不是欠款。对此，郭某认为与本案无关；
7、证人苏某的证词，内容为，高某拉过苏某的煤，煤款32万余元由高某支付。
本院认为，合伙解散应当依法进行清算。本案中，高某与郭某于2016年4月13日制作了结算清单及高某给郭某出具了欠条即为双方对合伙的清算凭证，该结算凭证具有合同效力，其中涉及到的权利义务，双方均应遵照执行。即便欠条中将欠款表述为煤款有误，但并不影响对双方债权债务的确定，被告辩解欠条中的欠款由三部分组成并非煤款，以此对抗原告的本诉主张，本院不予采纳。因此，被告高某欠原告郭某合伙盈余分配款581288元应当予以偿还。对于原告郭某关于利息的请求，因没有事实依据，本院不予支持。被告游某与被告高某系夫妻，债务又产生于被告高某从事经营活动中，应为夫妻共同债务，被告游某对此应负连带清偿责任。反诉原告高某、游某主张前述结算清单系阶段性结算所为，以此要求重新组织清算，但其没有提供有效证据能够证实双方在前述清算之后尚有合伙经营煤炭的事实，而其提供的2016年4月15日由高某、郭某和金某签订的合伙协议系三人合伙，与本案不具有关联性。因此，对于反诉原告高某、游某关于重新组织清算的请求，本院不予支持。反诉原告高某、游某主张由反诉被告郭某给付反诉原告高某合伙盈余30万元，亦因没有事实依据，本院不予支持。反诉原告高某、游某提供的富蕴县蕴盛供热中心与奇台县升辉煤炭运销公司签订的煤炭采购合同书和奇台县升辉煤炭运销公司委托高某的委托书与本案无关，本院不予采纳。反诉原告高某、游某提供的署名欠款人为苏某的收条，因其系高某与苏某所为，不能以此证明郭某与该收条有关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告高某欠本诉原告郭某合伙盈余分配款581288元，由本诉被告高某于本判决生效之日起十日内向本诉原告郭某支付；
二、驳回本诉原告郭某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告高某、游某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10009元（原告已预交）、财产保全费2020元，邮寄送达费60元合计，由本诉原告郭某负担772元，本诉被告高某负担11317元，于本判决主债务履行之日前一并向本诉原告支付。反诉案件受理费2900元，由反诉原告高某、游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 粟 琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2213号原告(反诉被告)：郭某，女，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告（反诉原告）：高某，男，住乌鲁木齐市米东区。被告（反诉原告）：游某，女，住乌鲁木齐市米东区。被告共同委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。原告郭某与被告高某、游某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告高某、游某提起反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告郭某委托诉讼代理人李永亮、被告高某、游某及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年4月13日，被告高某因欠原告煤款581288元并出具欠条一份。现要求高某偿还，并承担利息39672元。被告高某、游某系夫妻，高某所欠原告款项属夫妻共同债务，要求被告游某承担连带清偿责任。被告高某、游某辩解并反诉称,自2013年6月起，原、被告开始合伙做富蕴县、清河县、英吉沙县及米东热电厂等地的煤炭销售生意。2016年4月13日，原、被告对富蕴县、清河县、英吉沙县销售进行阶段性结算，因合伙事务回款均需经原告之手，原告要求被告认下原告出资50万元的利息15万元、承担原告开发票支付的税款208576.41元及账面上应得收益的一半222711.59元，并由被告给原告出具了欠原告581288元欠条一张。事实上，被告并不欠原告的钱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。高某和郭某对合伙结算，高某给郭某打条子的事游某并不知道，所以此事与游某无关。另外，2016年7月，双方合伙事务全部终结，反诉被告拒绝对全部合伙事务的盈亏进行清算，现要求法院组织双方进行合伙终结清算，并由反诉被告给付反诉原告合伙盈余30万元。反诉被告郭某辩称，双方合伙关系在2015年底就已经截止，于2016年4月13日进行了清算，清算结果就是反诉原告欠反诉被告581288元盈余款。所以，反诉原告要求法院组织双方再进行合伙清算，并由反诉被告给付反诉原告合伙盈余30万元没有事实依据。经审理查明，自2013年6月起，原告(反诉被告)郭某与被告（反诉原告）高某开始合伙经营销往富蕴县、清河县、英吉沙县的煤炭生意。2016年4月13日，双方对富蕴县、清河县、英吉沙县的销售情况进行了结算，并制作了结算清单，约定1、清河县剩余款由高某所有，喀什（英吉沙县）煤款归高某所有。2、富蕴县剩余煤款归郭某所有。3剩余未开发票所需税款和变更合同产生的费用由二人共同承担各50％。4、双方经济账目以欠条为准。5、以上账目全部算清，不再重复结算。郭某和高某在清单上签名。张某作为证明人在清单上签名。高某当即给郭某出具了欠条一张，载明，今欠郭某煤款（581288元）伍拾捌万壹仟贰佰捌拾捌元整。另查明，高某与游某于2007年7月5日登记结婚，现婚姻关系存续。庭审中，郭某提供的证据如下：1、2016年4月13日，双方制作的结算清单及高某给郭某出具的欠条。高某对该两份证据的真实性没有异议。但认为欠条中的款项不是煤款，是阶段性结算结果；结算清单中没有反映款项的构成情况，2015年底，双方合伙并没有终止；2、清河县民政局婚姻状况查询信息表。对此，高某与游某无异议。高某提供的证据如下：1、2016年4月15日，由高某、郭某和金某签订的合伙协议。拟证明双方合伙关系持续至2016年7月。对此，郭某认为该协议与本案无关；2、2015年8月3日，富蕴县蕴盛供热中心与奇台县升辉煤炭运销公司签订的2015年煤炭采购合同书和奇台县升辉煤炭运销公司委托高某前往富蕴县蕴盛供热中心洽谈煤炭业务及合同签订事宜的委托书，拟证明双方结算是由该合同形成的。对此，郭某认为该合同与本案无关；3、中国银行关于英吉沙县新能热力公司给奇台县升辉煤炭运销公司支付煤款的收款回单。拟证实奇台县升辉煤炭运销公司收到英吉沙县新能热力公司煤款20万元。对此，郭某认为与本案无关；4、署名欠款人为苏某，于2017年1月17日出具的收条。内容为，郭某欠苏某的煤款322142.4元，由高某担保，高某替郭某给苏某偿还。对此收条的真实性郭某提出了异议；5、证人张某的证词，内容为，高某给郭某打的欠条中581288元是由三部分构成。高某和郭某做煤炭生意是以奇台县升辉煤炭运销公司的名义。对此，郭某提出了异议；6、证人金某的证词，内容为，高某给郭某打的欠条中581288元不是欠款。对此，郭某认为与本案无关；7、证人苏某的证词，内容为，高某拉过苏某的煤，煤款32万余元由高某支付。本院认为，合伙解散应当依法进行清算。本案中，高某与郭某于2016年4月13日制作了结算清单及高某给郭某出具了欠条即为双方对合伙的清算凭证，该结算凭证具有合同效力，其中涉及到的权利义务，双方均应遵照执行。即便欠条中将欠款表述为煤款有误，但并不影响对双方债权债务的确定，被告辩解欠条中的欠款由三部分组成并非煤款，以此对抗原告的本诉主张，本院不予采纳。因此，被告高某欠原告郭某合伙盈余分配款581288元应当予以偿还。对于原告郭某关于利息的请求，因没有事实依据，本院不予支持。被告游某与被告高某系夫妻，债务又产生于被告高某从事经营活动中，应为夫妻共同债务，被告游某对此应负连带清偿责任。反诉原告高某、游某主张前述结算清单系阶段性结算所为，以此要求重新组织清算，但其没有提供有效证据能够证实双方在前述清算之后尚有合伙经营煤炭的事实，而其提供的2016年4月15日由高某、郭某和金某签订的合伙协议系三人合伙，与本案不具有关联性。因此，对于反诉原告高某、游某关于重新组织清算的请求，本院不予支持。反诉原告高某、游某主张由反诉被告郭某给付反诉原告高某合伙盈余30万元，亦因没有事实依据，本院不予支持。反诉原告高某、游某提供的富蕴县蕴盛供热中心与奇台县升辉煤炭运销公司签订的煤炭采购合同书和奇台县升辉煤炭运销公司委托高某的委托书与本案无关，本院不予采纳。反诉原告高某、游某提供的署名欠款人为苏某的收条，因其系高某与苏某所为，不能以此证明郭某与该收条有关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本诉被告高某欠本诉原告郭某合伙盈余分配款581288元，由本诉被告高某于本判决生效之日起十日内向本诉原告郭某支付；二、驳回本诉原告郭某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告高某、游某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10009元（原告已预交）、财产保全费2020元，邮寄送达费60元合计，由本诉原告郭某负担772元，本诉被告高某负担11317元，于本判决主债务履行之日前一并向本诉原告支付。反诉案件受理费2900元，由反诉原告高某、游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  虎文生人民陪审员  邵明钦人民陪审员  粟 琴二〇一七年十一月二日书 记 员  刘雅菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1403号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人詹某，男，1984年10月18日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨6时许，被告人詹某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕岭转盘路口段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人詹某的血液酒精浓度为254mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人詹某的血液酒精浓度达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚，但被告人詹某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上六千元以下。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵四日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3115号
原告：陈某甲，农民。
委托诉讼代理人：杜臣勇，系砀山县朱楼镇邵楼村民委员会推荐。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人杜臣勇，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陈博文，婚生女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告负担抚养费用；3、平均分割共同财产。个人财产归各自所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育长子陈博文。婚后短时期内，两人感情尚可。近两年来，被告常因家庭琐事无故打骂原告。2016年10月22日被告再次无故动手殴打原告，导致原告身上多处受伤。
陈某乙辩称：原被告结婚时间较长，不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育长子陈博文。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育三个子女，有一定的感情基础。并且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，被告对原告实施家庭暴力，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 李世强
二〇一六年十一月十九日
书记员 王健辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学英。
委托代理人孙芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市社会劳动保险基金管理中心。住所地句容市华阳镇宁杭南路南门菜场商住楼*座***号。
法定代表人张芬清，该中心主任。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
再审申请人刘学英因诉句容市社会劳动保险基金管理中心（以下简称句容市社保中心）履行社会保障行政给付法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00055号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学英申请再审称：1、申请人一家于上世纪90年代被国家征收了土地，后靠政府每年发放青苗补助费维持生活。2011年政府出台苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《关于解决未参加城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施意见》，申请人丈夫陈大陆符合条件，补缴了15年的社保费53590元。该费用是陈大陆个人缴纳，应当视同以灵活就业人员身份缴纳。陈大陆去世后，政府应按句容市被征地农民参加社会养老保险政策返还4年，每年不少于5000元标准的社保费给申请人。2、如果被申请人认为陈大陆不符合参保条件，应将城乡居民养老保险中个人账户中的余额退还给申请人。综上，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，判令被申请人退还陈大陆城乡居民养老保险个人账户余额和返还陈大陆因个人已参加企业保险，政府补贴和个人账户中的生活补助费2万元。
本院认为，句容市人民政府句政发[2012]77号《句容市被征地农民参加社会养老保险的意见》第一条规定，已从机关、事业单位和企业退休并按月享受退休金或养老金的不列入被征地农民范围。本案中，申请人丈夫陈大陆生前系原句容市环城农机站职工，2011年11月，陈大陆按照句人社（2011）152号、句财社（2011）238号《关于解决未参加城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施意见》的规定，一次性补缴15年企业职工基本养老保险53590元，同时办理了退休手续，2011年12月起每月领取养老金1484元。根据上述规定，陈大陆不属于参加社会养老保险的被征地农民范围，故申请人认为被申请人应当返还陈大陆原属被征地农民个人和政府补贴账户中的生活补助费余额的主张不能成立，不予采纳。《句容市被征地农民参加社会养老保险的意见》第三条规定，对已经享受企业职工基本养老保险待遇的，政府补贴按企业缴费年限不足15年中个人按灵活就业人员参保缴费的年限，折算一次性返还。本案中，陈大陆生前已享受企业职工基本养老保险待遇，且缴费年限超过15年，故陈大陆不应享受上述规定中的政府补贴返还。原审法院判决驳回刘学英的诉讼请求并无不当。
综上，刘学英对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘学英的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学英。委托代理人孙芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市社会劳动保险基金管理中心。住所地句容市华阳镇宁杭南路南门菜场商住楼*座***号。法定代表人张芬清，该中心主任。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。再审申请人刘学英因诉句容市社会劳动保险基金管理中心（以下简称句容市社保中心）履行社会保障行政给付法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00055号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学英申请再审称：1、申请人一家于上世纪90年代被国家征收了土地，后靠政府每年发放青苗补助费维持生活。2011年政府出台苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《关于解决未参加城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施意见》，申请人丈夫陈大陆符合条件，补缴了15年的社保费53590元。该费用是陈大陆个人缴纳，应当视同以灵活就业人员身份缴纳。陈大陆去世后，政府应按句容市被征地农民参加社会养老保险政策返还4年，每年不少于5000元标准的社保费给申请人。2、如果被申请人认为陈大陆不符合参保条件，应将城乡居民养老保险中个人账户中的余额退还给申请人。综上，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，判令被申请人退还陈大陆城乡居民养老保险个人账户余额和返还陈大陆因个人已参加企业保险，政府补贴和个人账户中的生活补助费2万元。本院认为，句容市人民政府句政发[2012]77号《句容市被征地农民参加社会养老保险的意见》第一条规定，已从机关、事业单位和企业退休并按月享受退休金或养老金的不列入被征地农民范围。本案中，申请人丈夫陈大陆生前系原句容市环城农机站职工，2011年11月，陈大陆按照句人社（2011）152号、句财社（2011）238号《关于解决未参加城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施意见》的规定，一次性补缴15年企业职工基本养老保险53590元，同时办理了退休手续，2011年12月起每月领取养老金1484元。根据上述规定，陈大陆不属于参加社会养老保险的被征地农民范围，故申请人认为被申请人应当返还陈大陆原属被征地农民个人和政府补贴账户中的生活补助费余额的主张不能成立，不予采纳。《句容市被征地农民参加社会养老保险的意见》第三条规定，对已经享受企业职工基本养老保险待遇的，政府补贴按企业缴费年限不足15年中个人按灵活就业人员参保缴费的年限，折算一次性返还。本案中，陈大陆生前已享受企业职工基本养老保险待遇，且缴费年限超过15年，故陈大陆不应享受上述规定中的政府补贴返还。原审法院判决驳回刘学英的诉讼请求并无不当。综上，刘学英对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘学英的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月十三日书记员 周 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5184号
原告：陈文广，男，1972年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
委�代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：孙晓光，男，1970年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘玉艳，女，1971年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告陈文广与被告孙晓光、刘玉艳定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓光、刘玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文广向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料及加工费15900元。2、被告自原告起诉之日至欠款付清日止，按照人民银行贷款利率计算利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春起至2012年间原告陆续为被告孙晓光带料加工白钢板，2015年4月26日，被告孙晓光给原告出具了欠白钢门材料费及人工费15900元欠条以确认双方债权债务关系。被告孙晓光与被告刘玉艳系夫妻关系。
孙晓光、刘玉艳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年春至2012年件，原告陆续为被告孙晓光加工报钢板，2015年4月26日，被告给原告出具15900.00元欠条，并注明白钢及材料费、及人工费。孙晓光与刘玉艳系夫妻关系。该债务形成于孙晓光、刘玉艳夫妻关系存续期间。原告于2016年9月25日向法院提起诉讼。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间虽没有书面合同，但被告孙晓光出具的欠条足以证明双方存在定作合同关系。被告应当及时支付欠款，推而不�，原告要求被告自向法院主张权利之日起，按照人民银行贷款利率承担利息，本院予以支持。由于该笔欠款发生在被告孙晓光与刘玉艳夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关解释规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告孙晓光、刘玉艳共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓光、刘玉艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈文广加工费15900.00元；
二、被告孙晓光、刘玉艳自2016年9月26日起至本院确认给付之�止，按本金15900.00元承担利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告孙晓光、刘玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年十一月十日
书记员 李春芳
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5184号原告：陈文广，男，1972年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委�代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。被告：孙晓光，男，1970年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘玉艳，女，1971年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。原告陈文广与被告孙晓光、刘玉艳定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓光、刘玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文广向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料及加工费15900元。2、被告自原告起诉之日至欠款付清日止，按照人民银行贷款利率计算利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春起至2012年间原告陆续为被告孙晓光带料加工白钢板，2015年4月26日，被告孙晓光给原告出具了欠白钢门材料费及人工费15900元欠条以确认双方债权债务关系。被告孙晓光与被告刘玉艳系夫妻关系。孙晓光、刘玉艳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年春至2012年件，原告陆续为被告孙晓光加工报钢板，2015年4月26日，被告给原告出具15900.00元欠条，并注明白钢及材料费、及人工费。孙晓光与刘玉艳系夫妻关系。该债务形成于孙晓光、刘玉艳夫妻关系存续期间。原告于2016年9月25日向法院提起诉讼。本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间虽没有书面合同，但被告孙晓光出具的欠条足以证明双方存在定作合同关系。被告应当及时支付欠款，推而不�，原告要求被告自向法院主张权利之日起，按照人民银行贷款利率承担利息，本院予以支持。由于该笔欠款发生在被告孙晓光与刘玉艳夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关解释规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告孙晓光、刘玉艳共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓光、刘玉艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈文广加工费15900.00元；二、被告孙晓光、刘玉艳自2016年9月26日起至本院确认给付之�止，按本金15900.00元承担利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告孙晓光、刘玉艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一六年十一月十日书记员  李春芳第2页共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县�行，统一社会信用代码91411725671652026C。
地址：确山县盘龙镇龙山路83号。
法定代表人李东，该行行长。
委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔伟全，男，1987年10月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人崔伦辉，男，1962年4月12日生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告郭起玲，女，1988年3月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人崔伦辉，男，1962年4月12日生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告崔庆，男，1985年10月26日生，汉族，住址同上。
被告吴本转，女，1984年11月9日生，汉族，住址同上。
被告崔艳东，男，1985年10月11日生，汉族，住址同上。
被告李娜，女，1985年3月9日生，汉族，住址同上。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告崔伟全、郭起玲、崔庆、吴本转、崔艳东、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰、被告崔伟全、郭起玲的委托诉讼代理人崔伦辉、被告崔艳东、吴本转到庭参加诉讼，被告崔庆、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同连带偿还原告借款本金10万元并承担利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，六被告签订《小额贷款联保协议书》，互为共同连带担保人向原告贷款。被告崔伟全与郭起玲是夫妻，于2014年5月1日同原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，约定利率为10.5%，逾期利率为13.65%，贷款期限自2014年5月1日至2016年5月1日止。现贷款期限已到期，被告崔伟全与郭起玲逾期不按合同偿还贷款。
被告崔伟全、郭起玲的诉讼代理人崔伦辉辩称，贷款合同和联保协议是我方签的，但是我方没有见到钱，也没有见到放款卡。
被告吴本转辩称，我不知道什么时候办的放款卡，也不知道放款卡给了谁.
被告崔艳东辩称，贷款合同和联保协议是我签的，但是放款的卡我没有见，钱我也没有取。
被告崔庆、李娜未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、小额贷�申请表、放款单、手工借据，崔伟全、郭起玲、被告崔艳东、吴本转没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔伟全与郭起玲是夫妻、崔庆与吴本转是夫妻、崔艳东与李娜是夫妻。2014年5月1日，崔伟全、崔庆、崔艳东自愿组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月1日至2016年5月1日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过30万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。当日，崔伟全、郭起玲同中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，约定年利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息，到期日2016年5月1日。借款到期后，崔伟全、郭起玲以未收到借款为由拒绝偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行按合同履行了向崔伟全、郭起玲发放借款的义务，崔伟全、郭起玲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。崔伟全辩称未见到借款，合同、手工借据均系本人所签，放款放�其本人提供的银行账号上，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，崔伟全、崔庆、崔艳东与中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》中约定，崔伟全、崔庆、崔艳东互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。吴本转、李娜作为联保小组成员的配偶，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求崔庆、吴本转、崔艳东、李娜承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求崔伟全、郭起玲偿还借款本金10万元及利息、罚息、崔庆、吴本转、崔艳东、李娜承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔庆、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔伟全、郭起玲在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金10万元及利息、罚息，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、崔庆、吴本转、崔艳东、李娜对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、崔庆、吴�转、崔艳东、李娜履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由崔伟全、郭起玲、崔庆、吴本转、崔艳东、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金柯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3322号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系该公司工作人员。
被告：凡海东，男，1981年5月13日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁国全，男，1962年5月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王成明，男，1984年11月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：田海申，男，1984年8月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告凡海东、梁国全、王成明、田海申借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告凡海东的送达地址，不能向被告凡海东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告凡海东的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告凡海东送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告凡海东的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告凡海东住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初651号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘忠范，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西田东县。2012年9月24日因犯盗窃罪被广东东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月10日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年2月17日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人刘忠范犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人刘忠范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日20时许，被告人刘忠范行至南宁市西乡塘区大学东路嘉州华都小区B3栋902房，用随身携带的作案工具塑料插片将该房门打开，进入屋内行窃时被屋主杨某发现并报警。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘忠范以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘忠范在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人刘忠范行至南宁市西乡塘区大学东路嘉州华都小区B3栋902房，用随身携带的作案工具塑料插片将该房门打开，进入屋内行窃时被屋主杨某发现并报警。
上述事实，被告人刘忠范在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、证人胡某、苏某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘忠范的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘忠范以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠范曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘忠范归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠范犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00434-1号
原告：唐文嘉，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被告：胡国开，男，汉族。
本院在审理原告唐文嘉与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款1020613.23元或查封等值的其他财产，并由担保人余党生、徐爱珍提供房产作担保。
本院认为，原告唐文嘉的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款1020613.23元，或查封同等价值的其它财产；
二、查封余党生、徐爱珍位于上海市普陀区新村路1717弄3号401室房产[产权证：房地权蜀字第056382号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年八月十三日
书记员 陶春园
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4561号
原告：张迎春，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张迎春诉被告魏苏保、魏伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告魏苏保、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：两被告承包金港湾、老法院处商品房工程时，从原告处购买砌筑砂浆、胶水、砂浆王等材料，每次送材料均由被告魏伟签字为凭。后原告多次找被告索要货款，被告以资金紧张为由，拖延拒付。后无奈原告起诉，请求判令被告支付建筑材料款人民币26600元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清，并承担本案诉讼费用。
被告魏苏保辩称：我不认识原告，我与原告没有购销合同，收料员是我的弟弟。但我已经支付原告很多款项，这2万多元是从哪里来，怎么计算的不知道。收料的凭据为什么能到原告手里我不清楚。原告也没有到我们公司核算起诉的这笔钱。而且这笔款我们也没有约定还款时间。
被告魏伟答辩称：我就是在工地上收材料的，原告要我还款，我不承担这个责任。
原告张迎春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：送料单29张，证明两被告欠原告建筑材料款26600元。
被告魏苏保对原告提交的证据质证意见：该送料单是三联单，如果属实，必须到我们工地的财务部的原据进行核实。我看不出来。
被告魏伟对原告提交的证据质证意见：该送料单是我写的字。
被告魏苏保、魏伟没有向本院出示证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：一、对原告出示的29张送料单，均系原件，且魏伟作为魏苏保工地收料员认可收料单上的签名系自己所签，本院对该证据真实性予以认可。
二、对被告魏伟出示的证据系原件，对该证据真实性予以认可。
经审理查明：原告张迎春经营砂浆、胶水、砂浆王等建筑材料生意，被告魏苏保承建金港湾、老法院处商品房工程时，从原告处购买了砂浆、胶水、砂浆王等建筑材料，原告夫妻将建筑材料送到魏苏保承建的工地，由工地收料员魏伟进行签收。魏伟系魏苏保弟弟，两人之间签订了用工劳动合同。至原告起诉之时，被告魏苏保尚欠原告张迎春建筑材料款26600元，原告请求判令两被告偿还原告欠款26600元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张迎春向被告魏苏保出售了建筑材料，魏苏保应当按约定向原告支付材料款，原、被告之间成立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告魏苏保收据不能证明被告已向原告清偿欠款，魏苏保拖欠原告建筑材料款26600元不付构成了违约，应当偿还给原告。魏伟系魏苏保承建工地收料员，其签收建筑材料是用工合同上的履行职务行为，应由工程承建人魏苏保承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条判决如下：
一、被告魏苏保于判决生效后十日内偿还原告张迎春建筑材料款26600元，并自起诉之日2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告魏苏保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告魏苏保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗剑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，546.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，546.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初339号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾永生，男，1963年5月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人曾永生犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人曾永生及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时许，被告人曾永生酒后驾驶渝AJJX**号小车从重庆市铜梁区淮远步行街北极酒店出发，经白龙大道、龙门街、丝绸街回中兴路信合花园。当车行驶到丝绸街时，与唐某停在公路边的渝C7RX**号车发生追尾事故。经鉴定,事发时曾永生血液内乙醇含量为225.5毫克/100毫升。被告人曾永生在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实，针对上述指控，公诉机关在庭上举示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、车驾信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾永生的行为构成了危险驾驶罪，其有自首、谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人曾永生及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，被告人提出其协助公安机关将涉嫌犯寻衅滋事罪的王某抓获，请求对其从轻处罚。辩护人请求对被告人曾永生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人曾永生酒后驾驶渝AJJX**小型轿车搭乘何某从重庆市铜梁区淮远步行街北极酒店出发，经白龙大道、龙门街、丝绸街回中兴路信合花园。当车行驶到丝绸街时，与唐某停在公路边的渝C7RX**号小型轿车发生追尾事故。事故发生后，被告人曾永生及朋友何某没有立即下车，何某打电话喊朋友过来帮忙处理，唐某及丈夫柏某在听到车辆撞击声后到达现场。后因双方协商不成，唐某报警。民警到达事故现场后对被告人曾永生进行呼气酒精测试，后带其到重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人曾永生血液内乙醇含量为225.5毫克/100毫升。被告人曾永生到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.事故发生后，被告人曾永生对唐某及柏某进行了赔偿并取得了谅解。
2.2016年4月14日22时许，被告人曾永生通过电话向重庆市铜梁区公安局报警称发现一名在逃嫌疑人，随后重庆市铜梁区公安局民警在被告人曾永生的带领下将涉嫌犯寻衅滋事罪的在逃人员王某抓获。经本院判处，王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曾永生的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某、柏某、何某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，关于曾永生检举的情况说明及判决书等证据证实，且被告人曾永生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾永生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾永生应当承担拘役并处罚金的刑事处罚。被告人曾永生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿对方车主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其载人行驶，且发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人曾永生从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关称被告人曾永生在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实，系自首的公诉意见以及辩护人称其系自首的辩解意见，经查，被告人曾永生在事故发生后虽然没有离开现场，但其没有报警，也不知道报警人是谁，结合其在侦查机关及庭审中的供述，不符合“明知他人报案而在现场等待”的情节，故不认定为自首。关于被告人曾永生请求对其从轻处罚以及辩护人请求对被告人曾永生从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更427号
罪犯刘志强，男，1970年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年9月21日以（2012）延刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期执行自2012年3月3日至2020年3月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01119号刑事裁定，对罪犯刘志强减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年5月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘志强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷