湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 决 定 书
民事判决书
（2014）鄂硚口民一初字第659号
原告：袁杰。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱鹤鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托代理人：邹丹、罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。
原告袁杰诉被告朱鹤鸣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托代理人张杉、被告朱鹤鸣、被告人保武汉市分公司委托代理人邹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称：2014年5月31日，被告朱鹤鸣驾驶鄂A×××××小型轿车行驶至二环线汉西北路段炉生堡酒店前桥上与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗21日，后经司法鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费10000元，伤后误工休息时间150日，护理时间50日。经交通大道认定，被告朱鹤鸣负事故主要责任，原告负次要责任。鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉市分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令第二被告赔偿的交通事故损失医疗费35504.9元（医药费55504.9元，司机垫付10000元，交强险付10000元，已扣除）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费315元、营养费400元、伤残赔偿金54971.4元、护理费3562.7元、住宿费1250元、交通费765.6元、误工费25000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元、打印费35元、鉴定费1200元，总损失156007.6元，交强险承担99552.7元，已付10000元，剩余89552.7元；超出交强险56454.9元，对方承担70%即39518.43元，已付10000元，剩余29518.43元，加上交强险，以上应赔偿119071.13元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱鹤鸣辩称：交通事故事实及责任划分无异议，我垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还给我，我在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险及商业险，先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业险内进行赔付，对于保险公司不赔付的项目依法承担。
被告人保武汉市分公司辩称：在核实交通事故属实和投保属实的情况下，我公司按照保险合同规定承担赔偿责任，医疗费超出交强险的部分扣除20%的非医保用药，我公司预付了10000元医疗费，应在总赔偿款中扣除，我公司不承担鉴定费及诉讼费，原告起诉金额过高，请求法院依法判决。
本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：2014年5月31日凌晨02时30分许，被告朱鹤鸣驾驶其所有的鄂A×××××小型轿车，沿二环线汉口火车站往汉阳知音桥方向行驶至汉西北路炉生堡酒店前路段时，遇原告袁杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶JOG牌黑色未登记上牌的二轮摩托车，未按照操作规范且违反交通信号指示，在鄂A×××××小型轿车前方同方向行驶，被告朱鹤鸣驾驶机动车准备从原告所驾车辆的左侧超越时未确认有充足的安全距离，致其所驾车辆右前角与二轮摩托车左侧尾部相接触，造成原告倒地受伤，后被送至武汉市普爱医院抢救治疗，住院21天，花费住院及门诊医疗费共55504.9元，其中被告朱鹤鸣垫付10000元，被告人保武汉市分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。2014年7月10日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2014）第C086号道路交通事故认定书，认定：朱鹤鸣负此事故主要责任，袁杰负此事故次要责任。2014年9月2日经原告方委托武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2014）临鉴字第565号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁杰伤残程度综合评定为X（十）级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为人民币10000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为50天，误工及休息时间为150天（从受伤之日起计算）。原告袁杰支付鉴定1200元。后原告袁杰为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告袁杰系农业户口，2013年1月始租住于武汉市江岸区丹水池街岱山575号，2013年3月1日始至事故发生时就职于武汉青禾蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司。被告朱鹤鸣所有的鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉市分公司投保交强险及第三者责任险（购买了不计免赔，保险限额20万元）。
以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书、检查报告单、劳动合同、司法鉴定意见书、交强险保险单、第三者责任险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱鹤鸣驾驶机动车在超车过程中未确认有充足的安全距离，负该事故的主要责任（70%）；原告袁杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车，未按照操作规范且违反交通信号指示，负该事故的次要责任（30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。结合鉴定意见及2014年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，原告袁杰因此交通事故所受的损失为：医疗费55504.9元（其中被告朱鹤鸣垫付10000元，被告人保武汉市分公司在交强险范围内支付10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费3562.7元（26008元／年÷365天×50天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、打印费35元；对于原告主张的伤残赔偿金，被告辩称应按农业人口标准进行计算，本院认为事故发生前原告长期居住于城镇且收入来源于城镇应按照城镇居民人均可支配收入予以计算，故伤残赔偿金为54974.4元（22906元／年×20年×0.12）；对于原告主张误工费每月5000元，被告的异议理由成立，本院结合其他服务业标准计算至定残前一日误工损失为6626.7元（26008元／年÷365天×93天）；对于原告主张的交通费及住宿费，被告提出的异议理由成立，结合原告的伤情及实际情况，本院酌情认定为1000元；对于原告主张的车辆损失费，并未向本院提交任何的证据予以证明，故本院不予支持。以上损失共计136533.7元。被告朱鹤鸣所有车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保武汉市分公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，故被告人保武汉市分公司在交强险范围内应赔偿原告袁杰79163.8元，在第三者责任险范围内赔偿原告袁杰39294.43元。被告朱鹤鸣应赔偿原告864.5元。因被告朱鹤鸣及人保武汉市分公司分别为原告袁杰垫付了10000元医疗费，应予以扣减，为了免于双方再次发生诉累，原告袁杰应返还给被告朱鹤鸣的费用由被告人保武汉市分公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁杰各项经济损失共计人民币99322.73元（79163.8元＋39294.43元-20000元＋864.5元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起十五日内直接返回被告朱鹤鸣人民币9135.5元（10000元－864.5元）。
三、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547.5元，原告袁杰负担164元，被告朱鹤鸣负担383.5元（此款原告已预交，被告朱鹤鸣支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丹