wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执57号
申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。
法定代表人向志明，该××总经理。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。
法定代表人邹吉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]1号裁决，于2016年2月19日立案执行申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司承揽合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]1号裁决立案执行的（2016）湘06执57号案件，即申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司承揽合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执758号
申请执行人：冼群好，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：黄惠忠，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人黄惠忠，冼群好与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄惠忠，冼群好向本院申请执行。基于申请执行人黄惠忠，冼群好的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币549327.61元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3528号
申请执行人舒金毓依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6091号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈继红、胡海珍民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3600号案已于2017年11月20日履行80000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执17号之一
申请执行人：张金贵。
被执行人：刘勇。
本院在执行申请执行人张金贵申请执行被执行人刘勇其它合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张金贵自愿撤回执行申请。
本院认为，双方自愿达成和解协议，申请执行人张金贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2017）川1024民督86号支付令的执行。
如被执行人未履行协议，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 沁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11826号
上诉人（原审原告）：广州华艳机电设备工程有限公司，住所地：广州市海珠区赤沙茂兴里外街右四巷3号之—101。
法定代表人：李艳，总经理。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州路安公路工程有限公司，住所地：新郑市薛店镇广田路。
法定代表人：汪之明，总经理。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人广州华艳机电设备工程有限公司（以下简称华艳公司）与被上诉人郑州路安公路工程有限公司（以下简称路安公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华艳公司的委托诉讼代理人白中华，被上诉人路安公司的委托诉讼代理人邢思阳到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华艳公司上诉请求：撤销原审法院民事裁定书，支持一审诉讼请求。事实和理由：2014年3月我公司委托副经理付某去联系开设酒店的有关事宜。2014年4月其向公司汇报欲租赁路安公司所有的“醉食寨酒店”。2014年4月10日付某带回其代公司与路安公司草签的《房屋租赁合同》一份，说路安公司让加盖我公司公章后立即送回去。故公司董事会审查后，立即让办公室人员陈伟带公章去郑州为路安公司加盖公章，到新郑后，路安公司以出差为名没有人出面，付某向路安公司负责人打电话，路安公司负责人说，只要公司都同意就行，我要忙一时回不去，反正合同乙方已经注明了贵公司的名称，我们在合同的骑缝章上加了印章，没问题。鉴于此我公司办公室人员又带公章返回。我公司提起本案诉讼前，路安公司曾以付某与路安公司草签的（我公司未加盖公章）合同起诉付某。一审法院未等我公司到庭，判决付某承担责任是错误的。我公司认为：涉案合同首页已经列明，甲方（××）为路安公司；乙方（××）为华艳公司；作为××在合同的装订线上加盖了骑缝章。合同双方符合法律规定。请求二审法院核查本案事实，撤销原裁定。
路安公司辩称：一审程序合法，查明事实无误，应予维持。华艳公司不具备诉讼主体资格，合同是付某与路安公司签订，合同主体为付某与路安公司。
华艳公司向一审法院起诉请求：1.解除双方酒店转让合同，判令路安公司退还转让费伍拾万元及利息；2.判令路安公司赔偿损失（庭审中，华艳公司明确要求路安公司赔偿损失的具体数额为1804800元，但未在指定期间内补交案件受理费）；3.判令路安公司承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：本案华艳公司提交的房屋租赁合同中，××（甲方）为路安公司，××（乙方）为华艳公司，汪志刚和付某分别作为甲、乙双方的代表在合同上签字，华艳公司和路安公司分别在合同落款处加盖公司公章，路安公司加盖骑缝章。而在该院2016年5月16日立案受理的路安公司诉付某房屋租赁合同纠纷一案即（2016）豫0184民初2871号案件中，路安公司提交的房屋租赁合同（该合同亦作为本案证据在庭审中提交）除落款处乙方仅有付某签字而未加盖华艳公司公章外，其余内容与华艳公司提交的合同相同。庭审中，华艳公司申请证人付某出庭作证，付某承认租赁合同上的华艳公司公章为合同签订后第三天加盖，且未能将加盖过华艳公司公章的合同文本交给路安公司。由于路安公司自始至终持有的都是未加盖华艳公司公章的合同文本，且其在庭审中不认可华艳公司的合同相对人地位，加之合同签订后付某以个人名义向租赁合同约定的账户汇款，该院认为华艳公司并非本案所涉合同的相对人，其与本案无直接利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回广州华艳机电设备工程有限公司的起诉。
本院审理查明：根据路安公司提交的2014年4月8日房屋租赁合同显示，××即甲方为路安公司，××（乙方）华艳公司，但合同尾部仅路安公司加盖公章，乙方处并未加盖华艳公司公章，仅付某个人进行签名。2014年4月11日，亦从付某个人账户向房屋租赁合同中指定的路安公司收款账户交纳租赁费用68万元。
本院认为：诉讼中路安公司所提交的房屋租赁合同上乙方处仅有付某个人签名，未加盖华艳公司公章。合同签订后，亦从付某个人账户而非华艳公司向路安公司支付租赁费用，据此，原审法院认为华艳公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格，裁定驳回华艳公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月七日
书记员 位申奥
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1989号
上诉人（原审被告）李小平。
被上诉人（原审原告）李杉林。
委托代理人刘海军。
上诉人李小平因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2567号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李小平、被上诉人李杉林的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人李小平、被上诉人李杉林为同村村民，2009年1月19日李小平给李杉林出具借条一张，写明：借到李三林现金叁万陆仟玖佰壹拾元正。此款经李杉林多次催要未果，为此李杉林诉至法院。在本案审理过程中，李杉林提供太原市小店区北格镇代家堡村民委员会证明一份，写明李杉林与李三林系同一人，李小平对此予以认可。另外，李小平抗辩称李杉林主张的借款36910元系3000元本金因多年利滚利累计下的，且其为李杉林出具借条前已偿还李杉林9000元，对此李杉林不予认可。
原审法院认为，李小平向李杉林借款，双方形成借贷关系，现李杉林以李小平出具的借条诉至法院，要求李小平偿还借款36910元，理由和证据充分，予以支持。李小平主张借款36910元系3000元本金因多年利滚利累计下的，且其为李杉林出具借条前已偿还李杉林9000元，故不同意偿还借款，对李小平此抗辩意见，理由和证据不足，不予采纳。故判决如下：被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告李杉林借款人民币36910元。
一审判决后，李小平不服，提起上诉，上诉理由：欠条是李杉林强行要求上诉人打的，当时借款金额只有3000元，多年高息利滚利变成现在的金额，且已向被上诉人还过9000元，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人李杉林答辩，借款是真实有效的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李杉林出示的欠条足以证明其与李小平的债权债务关系，李小平上诉认为该欠条是应李杉林强行要求写下的，实际金额也仅为3000元，但没有提交证据证明其行为是受被上诉人的胁迫、欠款金额为高利累计，其上诉主张因无证据证明，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李小平所交纳的上诉费723元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 唯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2732号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：袁贵礼，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告袁贵礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3548号
原告：徐志强，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：广州市白云区永平街永泰经济联合社，住所地广州市白云区。
负责人：黄锡华。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
原告徐志强与被告广州市白云区永平街永泰经济联合社物权保护纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托代理人李贺亭，被告广州市白云区永平街永泰经济联合社的委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称：原告夫妇及家庭成员徐某甲、陈某(二者为原告父母，已亡故)为广州市白云区永泰村历史居民。和全村其他村民一样，在村委历史股权建立和改革过程中依据分配制度享有村民权利和分享村经济股权。在村里根据年度经济状况获得股权分红和发放生活补贴，多年以来如此沿革，正常延续。四人各有24股，每年分红多寡按全村每股年度股值计算，生活补贴费按照社里收入状况分发。2015年年初，本村一如既往对全村社员派发股权红利和生活补贴。原告家庭四人各为24股，共96股，每股分红110元，家庭2014年总应分得10560元。村里个别领导因侵害集体利益严重，认为原告明确提出过反对意见被安排截扣。原告到街道、区政府申诉，被告知应通过法律途径解决。原告曾起诉到贵院，法院已判决被告对属于原告及原告妻子部分红利发放给权利人，但对属于原告父母的部分，因不明确为原告继承所有而被法庭告知另行处理。现原告父母的股权经全部继承人一致同意由原告永续继承（注：原告父母过往股份红利已全部由原告人所有，今后也全由原告继承。被继承人父母即原告祖父母，外祖父母更在被继承人权利获得前死亡，被继承人全部子女即原告兄弟姐妹六人，一致在村调解委员会见证下书面同意亡父母全部股权由原告继承）。故此，原告再予起诉，请求判决被告支付属于原告父母股份分红和生活补贴费，原告父母每人24股，按照每股110元的标准计算，被告应向原告发还家庭年度股权分红5280元及支付非法占有原告家庭财产期间（从应发放日2015年1月19日到判决生效日）按同期银行贷款利率标准的利息，并承担本案诉讼费。
被告广州市白云区永平街永泰经济联合社辩称：1、原告诉请我社发还家庭年度股权分红的请求，属农村集体经济组织与其成员之间就股份分红问题产生的股东权纠纷，该纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，法院不宜受理。2、原告曾就其父母的股份分红纠纷提起诉讼（案号：（2015）穗云法民一初字第812号），原告现再次就其父母股份分红纠纷提起诉讼，诉讼主体、诉讼请求、事实和理由具有同一性，原告的起诉违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应不予受理或驳回起诉。3、即便本案属于法院管辖，我社认为停发原告股权分红的决定也是合理合法的，该决定已经社委股东代表集体会议表决通过，是我社依据自治章程及村规民约，依法实行村民自治的体现。原告作为社员及同泰一街37号、147号房屋屋主，长期拖欠磨溪小区物业管理费的行为，严重损害了我社的集体利益，也违反了章程及村规民约的相关规定，没有切实履行社员义务及维护村社集体合法权益，故我社依据村民自治的原则，有权对原告此等行为作出包括暂停发放其股权分红的决定。
经审理查明：原告称其父母徐某甲、陈某分别持有广州市白云山农场永泰经济联合社出具的股员证，号码为001369号、001370号，股份数量均为24股，在2013年应发的股份分红为5280元（每股110元），被告对此没有异议。原、被告均确认被告没有发放上述款项。被告抗辩扣发原告股份分红的原因是原告没有履行社员义务，长期拖欠磨溪小区物业管理费导致。
诉讼中，原告主张其一直领取其父母徐某甲、陈某名下的股份分红，实际继承了父母名下的股份，并提供其书写的证明。上述证明的内容为：“我是永泰第四社社员徐志强，父亲徐某甲、母亲陈某。我父母共生6位子女，长女徐某乙，次女徐某丙、第三徐志强、第四徐某丁、第五徐某庚（凤兰）、第六徐某戊娣。父母去世后，他们分配的股权分红和发放生活补贴费，多年来都是由徐志强领取，并付款到其存折上。现五位姐妹还是同意由徐志强领取。特此证明。报告人徐志强2015年8月7日。五位姐妹签名如下：徐某丙440106194605060027，徐某丁440111195001013022，徐某己440111195407183021，徐某乙440111194312024525，徐某戊娣440106195708120349”。广州市白云区永平街磨刀坑社区居委会人民调解委员会在上述证明空白部分加盖了公章。原告表示，上述证明的内容由其书写，由各姐妹签名摁指模，并由原告儿子统一填写各姐妹身份证号码，原告在整份证明制作完成后，将证明送到人民调解委员会盖章。被告表示，原告提交的上述证明是原告对自身的证明，不能证实原告已继承了其父母的股份。
以上事实，有股员证、村民生活费补贴情况表、村民分配表、银行存折、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张徐某甲、陈某二人遗留在广州市白云山农场永泰经济联合社的股份分红已由原告继承享有，但上述证明清楚记载徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某庚（徐某己）及徐某戊娣同意由原告领取徐某甲、陈某二人的股权分红和生活补助费，且原告除上述证明外未能提供其他证据证实原告主张的继承情况，同时原告亦未能举证证实徐某甲、陈某二人的死亡和法定继承人等相关情况，综上，原告主张徐某甲、陈某的股份分红和生活补助费已由其继承取得的意见缺乏事实和法律依据，本院不予确认。原告要求被告支付属于徐某甲、陈某2013年的年度分红和生活补贴费5280元及相应利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐志强的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由徐志强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑文玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12021号
原告武×，女，1943年4月5日出生。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告李×1，男，1969年5月7日出生。
被告李×2，男，1971年5月5日出生。
被告李×3，女，1963年11月11日出生。
原告武×与被告李×1、被告李×2、被告李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×、被告李×1、被告李×2、被告李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称：我与丈夫李秀先共育有二子一女，即长女李×3、长子李×1、次子李×2。李秀先生前给两个儿子分家时约定由李×1和李×2来赡养我们夫妻二人。2010年9月17日，我丈夫李秀先去世，之后我就一直跟随次子李×2生活，长子李×1一直没尽赡养义务。故我起诉要求李×1、李×2每人每月给付我生活费2000元、护理费2000元、药费600元，并由二人负担医疗费及诉讼费用。
被告李×1辩称：我同意由我和李×2赡养母亲武×，但我现在家待业，工资收入较低，武×要求的生活费、护理费、和医疗费过高，故不同意其诉讼请求。
被告李×2辩称：我同意由我和李×1赡养母亲。我母亲要求多少，我都同意。
被告李×3辩称：我是家中大姐，我在出嫁前对家庭的贡献较大。在我父亲李秀先主持分家时，明确约定了我不负责赡养父母，由李×1、李×2赡养老人，我也没有分得家里的财产。
经审理查明：武×与丈夫李秀先共生育三个子女，即长女李×3、长子李×1、次子李×2，现子女均已单独生活。2010年9月17日，李秀先去世。之后，武×即跟随次子李×2居住生活在北京市大兴区榆垡镇刘家铺路南十条5号。现武×年迈，丧失劳动能力，没有生活来源。
本案审理中，武×对其诉称需护理费、药费的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证明；另武×不要求女儿李×3赡养，李×1、李×2亦同意由其二人共同赡养母亲。李×1对其辩称待业在家收入较低的主张，除其陈述外另提供了其名下的中国建设银行卡交易明细单，该交易明细单显示自2015年7月至2016年4月每月有1204元的固定收入，自2016年5月至今每月有2441.04元的固定收入。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，武×已年老体弱，基本丧失劳动能力且无生活来源，有权依照法律的规定要求被告履行赡养义务。故对武×要求李×1、李×2给付赡养费、医疗费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。至于赡养费的给付数额，应由本院根据武×实际所需，结合当地生活水平、子女人数及收入情况酌情确定。武×主张药费每人每月600元，其并未提供充足的证据予以证明，且药费属于医疗费的范围，可在实际发生后由子女分担。关于武×要求护理费的请求，缺乏充足的证据证明，本院对此请求不予支持。关于武×放弃由女儿李×3赡养的主张，因李×1、李×2均同意不需李×3赡养母亲，故本院对此不持异议。需要申明的是，虽老人不要求女儿赡养，但赡养父母本是子女应尽的义务，不能以分得家产的多少来主张少负或不负赡养义务。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二零一六年八月起，被告李×1、被告李×2每人每月给付原告武×赡养费一千元（于每月二十日前履行）；
二、自二零一六年八月起，被告李×1、被告李×2各负担原告武×今后医疗费用的二分之一；
三、驳回原告武×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×1、被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 杨纯
-4-
-3-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3439号
原告：孙柱，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙柱与被告李宾、魏淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柱到庭参加诉讼，被告李宾、魏淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柱向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告李宾、魏淑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙柱现金壹拾万元整（100000元）以灵州花园7号营业房做抵押借款人：李宾魏淑梅证明人：王立军2013年12月6日。”原告自述，以现金方式向二被告提供借款。借条中作为抵押的房屋未办理抵押登记手续。后经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借条中注明作为抵押的房产，因未办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权未生效。被告李宾、魏淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李宾、魏淑梅于本判决生效后十日内向原告孙柱偿还借款10万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宾、魏淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更262号
罪犯李雪明，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年11月26日以（2010）博刑初字第339号刑事附带民事判决，认定李雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失76234.39元。刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止。2010年12月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日获减刑一年，减刑后刑期至2017年6月25日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李雪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获年度表扬。2013年7月至2015年10月，累计奖励分95.12分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李雪明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年三个月的建议，原判对罪犯李雪明判处十年以下有期徒刑，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初162号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人金某，女，1987年5月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被竹山县公安局取保候审。2018年8月10日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人陈某，男，1966年12月26日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被竹山县公安局取保候审。2018年8月10日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人金某、陈某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人金某、陈某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗�独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人金某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日16时许，被告人金某、陈某在竹山县城关镇堵河三桥下拾得一串摩托车钥匙，发现钥匙上印有“W”字样，金某、陈某用捡到的钥匙在竹山县城关镇堵河三桥对面菜市场的路边尝试解锁摩托车，后将黄某停放的牌照鄂Ｃ×××××号“豪爵”牌摩托车车锁打开，金某将该摩托车骑走。当车驶至竹山县溢水镇燕子山隧道内，陈某将摩托车车牌卸下放置在摩托车后备箱内，金某将车骑至溢水镇老加油站藏匿至案发。后经鉴定，被盗的摩托车价值为2535.68元。案发后，被告人金某、陈某主动将摩托车上交竹山县公安局，竹山县公安局对该车依法扣押，已发还被害人黄某。
上述事实，被�人金某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：“豪爵”牌摩托车一辆；2.书证户籍证明、扣押清单、发还清单等；3.被害人（失主）黄某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料；7.被告人金某、陈某的供述。
本院认为：被告人金某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人金某、陈某共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪，且作用相当，不划分主、从犯。案发后，被告人金某、陈某能主动将被盗车辆上交公安机关，并如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限定在本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限定在本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执300号
申请执行人王小忠，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人倪运龙，男，1954年4月15日，汉族，个体户，住全州县。
王小忠与倪运龙民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第535号调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪运龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小忠于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被被执行人倪运龙履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第535号调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行,住所地长春市朝阳区前进大街758号。
负责人张青，支行长。
被告张玉春,现住吉林省东丰县。
被告于淑侠，现住吉林省东辽县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张玉春、于淑侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
审判员 王鈅
二〇一七年一月二十五日
书记员 解莹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初102号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被黄梅县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月1日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月29日被黄梅县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月29日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日上午11时许，被告人周某甲在位于黄梅镇赤土坡村十一组的家对面违建车库时，被黄梅县执法局副局长吴某乙带领执法队队员周某丁、蒋某当场制止，周某甲与吴某乙发生口角继而相互拉扯，周某丁、蒋某遂上前帮忙，周某甲当即打电话叫来周某乙等人，周某乙等人赶到现场后，其中周某甲、周某乙二人对吴某乙进行殴打，其余人对周某丁、蒋某进行殴打，后来被赶到现场的干部、警察拉开。后周某甲与周火、周峰、周杰、周明等人到黄梅县人民医院就诊时，遇见周某丁、蒋某，周某甲和周火又上前将周某丁、蒋某二人打伤。经鉴定：吴某乙的伤情为轻伤二级，周某丁、蒋某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年3月21日，被告人周某甲赔偿了被害人吴某乙的全部经济损失，并得到被害人吴某乙的书面谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理中亦无异议，并有行政执法证复印件、情况说明，被害人吴某乙、周某丁、蒋某的陈述，证人张某甲、孙某、吴某甲、张某乙、蔡某、徐某、周某丙等人的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）临法鉴字第107号鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书，到案经过，谅解书，被告人周某甲、周某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定对二被告人从轻处罚。根据本案被告人周某甲、周某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人周某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止；被告人周某乙的刑期自2016年3月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪 波
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初37号
原告代鸣福，男，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人苏烨，局长。
出庭负责人张卫，副局长。
委托代理人胡琳，北京市丰台区水务局工作人员。
委托代理人刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。
原告代鸣福因认为被告北京市丰台区水务局（以下简称丰台水务局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告代鸣福，被告丰台水务局的委托代理人胡琳、刘婷婷，到庭参加诉讼。被告丰台水务局副局长张卫作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告代鸣福诉称，原告向被告申请公开“2016年太子峪改造蟒牛河工程中太子峪村委会南水泥管厂到污水处理站和路东蓄水池边地上物补偿和补偿细则”，被告至今没有答复原告。故提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，依照水务局（2017）第8019号-回《登记回执》对原告进行答复；诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、水务局（2017）第8019号-回《登记回执》，2、水务局（2017）第8019号-延《政府信息延长答复期告知书》，3、《蟒牛河（白草洼——小清河）防洪治理工程征占地拆迁补偿（预付款）协议书》，证据1至证据3证明被告答复的信息与原告申请公开的信息不一致；4、录音光盘，证明原告多次向被告申请政府信息公开，被告至今没有答复原告。
被告丰台水务局辩称，被告于2017年9月25日收到原告提交的政府信息公开申请书，并于当日作出《登记回执》向原告送达。2017年10月20日，被告作出《政府信息延长答复期告知书》，通过EMS向原告送达。经审查，原告申请中所涉被拆迁地点属于“蟒牛河（白草洼——小清河）防洪治理工程征占地拆迁”项目范围。2015年12月28日，被告下属单位丰台区河道管理二所与属地丰台区长辛店镇人民政府签署了《蟒牛河（白草洼——小清河）防洪治理工程征占地拆迁补偿（预付款）协议书》，确定了该项目征占地拆迁补偿的具体拆迁范围、补偿标准、拆迁量、补偿费用等拆迁细则内容。2017年11月10日，被告作出水务局（2017）第8019号-告《政府信息公开告知书》，告知原告根据丰台区集体土地房屋拆迁政策，拆迁主体下移至属地丰台区长辛店镇人民政府，被告只对镇政府进行拆迁补偿，拆迁补偿细则由丰台区长辛店镇人民政府具体组织实施，建议其向丰台区长辛店镇人民政府申请相关信息，被告将通过EMS向其邮寄上述协议书，并通知原告现场领取告知书，原告明确表述拒绝接收告知书，后被告向原告寄送协议书。被告依法向原告履行了政府信息公开告知义务并向其提供了相关政府信息，不存在违法情形，且原告本人也已知悉《政府信息公开告知书》内容，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、申请书、代鸣福身份证，2、水务局（2017）第8019号-回《登记回执》，证据1至证据2证明被告受理原告的政府信息公开申请；3、水务局（2017）第8019号-延《政府信息延长答复期告知书》、EMS快递单、北京市国家税务局通用定额发票，证明被告延长答复期并告知原告；4、水务局（2017）第8019号-告《政府信息公开告知书》，证明被告作出政府信息公开告知书；5、《蟒牛河（白草洼——小清河）防洪治理工程征占地拆迁补偿（预付款）协议书》，6、关于蟒牛河（白草洼-
小清河）防洪治理工程涉及太子峪村部分拆迁相关情况的说明、施工现场照片，7、EMS快递单、北京市国家税务局通用定额发票、证明，证据5至证据7证明被告向原告送达协议书；8、信息公开工作记录，证明原告明确表述拒绝接收政府信息公开告知书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《北京市政府信息依申请公开工作办法（试行）》第八条、第十条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1至证据3及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据4证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2017年9月25日，代鸣福向丰台水务局提交政府信息公开申请，申请公开“2016年太子峪改造蟒牛河工程中太子峪村委会南水泥管厂到污水处理站和路东蓄水池边地上物补偿和补偿细则”的信息，丰台水务局于当日受理该申请。2017年10月20日，丰台水务局作出延长答复期告知书，并向代鸣福送达。2017年11月10日，丰台水务局作出水务局（2017）第8019号-告《政府信息公开告知书》，该告知书载明：根据丰台区集体土地房屋拆迁政策，拆迁主体下移至属地丰台区长辛店镇人民政府，丰台水务局只对镇政府进行拆迁补偿，拆迁补偿细则由丰台区长辛店镇人民政府具体组织实施，建议向丰台区长辛店镇人民政府申请相关信息。丰台水务局主张经前期多次沟通，代鸣福明确指出不要政府信息公开告知书，只要申请公开的协议书的具体内容，丰台水务局电话告知政府信息公开告知书内容。同日，丰台水务局将《蟒牛河（白草洼——小清河）防洪治理工程征占地拆迁补偿（预付款）协议书》邮寄送达代鸣福。代鸣福以丰台水务局未按登记回执对其政府信息公开申请进行答复为由，提起本诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出书面答复。本案中，丰台水务局收到代鸣福的政府信息公开申请后，作出政府信息公开告知书，经与代鸣福沟通，向代鸣福宣读告知书内容，并向代鸣福邮寄《蟒牛河（白草洼——小清河）防洪治理工程征占地拆迁补偿（预付款）协议书》，未影响代鸣福的合法权益，但该做法存在不规范之处，应予以纠正。代鸣福的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告代鸣福的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告代鸣福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王培松
书 记 员 姜尚言
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1125号
原告：钱赛华，男，汉族，1990年2月3日生，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，汉族，1965年11月14日生，住启东市。
本院在审理原告钱赛华与被告黄俊劳务合同纠纷一案，原告钱赛华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱赛华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告钱赛华负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3569号
原告：骆永明。
委托代理人：朱光先，杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托代理人：鲁玫瑰，公司员工。
本院在审理原告骆永明诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆永明于2016年6月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告骆永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆永明撤回对本案的起诉。
本案受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告骆永明负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月三日
代书 记员 廖甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8472号
原告：孟苗云，男，1963年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：宋可丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋奕烨，女，2000年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：宋某，男，1965年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：曹某，女，1968年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告的委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理原告孟苗云与被告宋可丽、宋奕烨债权人撤销权纠纷一案，原告孟苗云以双方已自行和解为由于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟苗云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟苗云撤回起诉。
案件受理费18030元，依法减半收取9015元，财产保全费5000元，合计14015元，由原告孟苗云负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海莲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1154号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖少珍，化名廖伟利，女，1970年5月7日出生于广东省龙门县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人廖少珍犯诈骗罪一案,于2017年6月1日作出（2017）粤01刑初63号刑事判决，认定被告人廖少珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。原审被告人廖少珍不服，以认定她虚构投标或集资购买土地进而实施诈骗的证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人廖少珍犯诈骗的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初63号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗少雄
审 判 员 陈光昶
审 判 员 蒋伟盛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 衣海君
书 记 员 曾铭豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法�有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1831号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-4425号。
负责人：支慧健。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：张新。
被执行人：俞晓红。
被执行人：陈香珍。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0683民特字第40号民事裁定书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案执行依据确定申请执行的本案债权以对被执行人张新、俞晓红所有的位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号；土地证号：嵊州国用（2007）第1-64**号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2015017**号]和被执行人陈香珍所有的位于嵊州市文星东路55-3号一单元201室的房地产[房产证号：嵊房权证城字第×�号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-77**号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2015017**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张新、俞晓红所有的位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号；土地证号：嵊州国用（2007）第1-64**号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2015017**号]和被执行人陈香珍所有的位于嵊州市文星东路55-3号一单元201室的房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-77**号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2015017**号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1831号之三
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-4425号。
负责人：支慧健。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：张新。
被执行人：俞晓红。
被执行人：陈香珍。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人张新、俞晓红、陈香珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民特40号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人同意,将被执行人陈香珍所有的位于嵊州市文星东路55-3号一单元201室的房地产以【诸正和房(估)字2016第G086-1号】房地产估价报告的快速变现价500900元清偿债务。此外被执行人张新、俞晓红所有的位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产现处于腾退期,尚需较长时间。现本案申请标的1120000元及息，已履行标的500900元，未履行标的619100元及息,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 章伟波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李文峰，男，1969年3月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月28日被取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人李文峰犯故意毁坏财物罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。被告人李文峰及辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人李文峰表姐杜某因邻居杨某建房与杨某产生纠葛。为帮助杜某阻止杨某建房，2010年9月19日晚，被告人李文峰指使一唐姓男子（另案处理）纠集数名男子至慈溪市长河镇贤江村俞家路1号杨某家，持钢管等工具砸毁杨某家大门一扇、固定墙玻璃一扇等物。经价格认证，上述被毁坏财物价值人民币7220元。
在本案的审理过程中，被告人李文峰已经赔偿被害人杨某经济损失人民币10000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李文峰在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、徐某的陈述、证人杜某的证言、价格认证报告书、抓获经过、情况说明、和解协议、收条及被告人李文峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文峰指使他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文峰系自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李文峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人施可群请求对被告人李文峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年四月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十�条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终69号
上诉人（原审被告）杨访华。
被上诉人（原审原告）武传华。
原审被告李果红。
上诉人杨访华因演出合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初816号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同履行地和被告住所地都在岳阳县，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审两个被告的住所地不在同一辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告之一李果红的住所地为湖南省汨罗市大荆镇大荆村三组17号，原审原告武传华选择向汨罗市人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 匡菲菲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初332号
原告山东龙大商贸有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人，王丙良。
被告山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金忠，董事长。
本院受理原告山东龙大商贸有限公司济南分公司诉被告山东中德发酵技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日立案受理，原告以已经与被告另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东龙大商贸有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一六年三月七日
书记员 王致翰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2549号
申请执行人陈文明，男，1966年8月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人虞杰，男，1974年12月29日出生，住舟山市定海区。
本院在执行陈文明与虞杰（2016）浙0902执2549号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，公安无登记车辆，且被执行人名下无房产，工商无股权信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年四月十五日
书记员 何俊毅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1786号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 一
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初593号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告吴绍军，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园小区A座7单元401号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告吴绍军物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年九月七日
书记员 陈占启
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9849号
原告：中国光大银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园212101、212201。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被告：张广敏，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
被告：杜春保，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
原告中国光大银行股份有限公司天津南开支行诉被告张广敏、杜春保金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第2164号
原告：刘中霞，女，汉族，1982年6月5日生，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：王春波，男，1964年6月3日生，油田工人，住吉林省松原市宁江区。
原告刘中霞诉被告王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中霞到庭参加诉讼，被告王春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，被告以生活需要为由向原告借款10000元，并给原告出具欠据一枚，约定15天还清。现原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款10000元并支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止按年息6%计息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年6月24日，被告向原告借款10000元。并给原告出具欠据一枚，该条载明：今向刘中霞借10000元，期限为15天。借款人王春波。双方没有约定利息。出具借条后，被告未偿还原告借款，因而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借据上未约定利息，故原告主张自2016年7月9日起至给付之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春波于本判决生效后立即给付原告刘中霞借款10000元；并自2016年7月9日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年九月二十四日
书记员 贾 冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1136号
原告：陈某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会。
负责人：杨某某职务村长
原告陈某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款360000.00元，脚手架13990.00元，返还抵押金80000.00元，共计453990.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某诉讼时称：“2016年4月23日富裕县鑫福建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会签订《共和村村部办公楼施工承包合同》建筑'齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会办公楼工程'，该工程由原告承建，原告与富裕县鑫福建筑工程有限公司系挂靠关系，合同中对工程价款、承包方式、工程价款支付等均有明确规定。工程共计建筑580平米总造价为870000.00元，该工程于2016年7月份已竣工并交付被告使用。但被告未按约定给付原告工程款，尚欠工程款360000.00元，脚手架13990.00元，返还抵押金80000.00元，共计453990.00元。”
本院经审查认为，2016年4月23日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会作为甲方，富裕县鑫福建筑工程有限公司作为乙方，签订了共和村村部办公楼施工承包合同，该合同中甲方法定代表人杨某某签字并加盖共和村村委会公章，乙方富裕县鑫福建筑工程有限公司委托代理人苏某某签字并加盖该公司公章，该合同上没有原告陈某某的签名。诉讼中原告陈某某称，他与富裕县鑫福建筑工程有限公司委托代理人苏某某是合伙关系，因苏某某现无法找到，联系不上，原告与苏某某是合伙关系的事实无法证实，陈某某作为原告的诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费8110元退还原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年九月十九日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1136号原告：陈某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会。负责人：杨某某职务村长原告陈某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款360000.00元，脚手架13990.00元，返还抵押金80000.00元，共计453990.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某诉讼时称：“2016年4月23日富裕县鑫福建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会签订《共和村村部办公楼施工承包合同》建筑‘齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会办公楼工程’，该工程由原告承建，原告与富裕县鑫福建筑工程有限公司系挂靠关系，合同中对工程价款、承包方式、工程价款支付等均有明确规定。工程共计建筑580平米总造价为870000.00元，该工程于2016年7月份已竣工并交付被告使用。但被告未按约定给付原告工程款，尚欠工程款360000.00元，脚手架13990.00元，返还抵押金80000.00元，共计453990.00元。”本院经审查认为，2016年4月23日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村委会作为甲方，富裕县鑫福建筑工程有限公司作为乙方，签订了共和村村部办公楼施工承包合同，该合同中甲方法定代表人杨某某签字并加盖共和村村委会公章，乙方富裕县鑫福建筑工程有限公司委托代理人苏某某签字并加盖该公司公章，该合同上没有原告陈某某的签名。诉讼中原告陈某某称，他与富裕县鑫福建筑工程有限公司委托代理人苏某某是合伙关系，因苏某某现无法找到，联系不上，原告与苏某某是合伙关系的事实无法证实，陈某某作为原告的诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费8110元退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖金海二〇一七年九月十九日书记员  马帅时
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初568号
原告林玉金，男，1962年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林国艺，男，住漳浦县。
被告陈顺才，男，1968年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告林玉金与被告陈顺才买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员林宇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉金的委托代理人林国艺、被告陈顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉金诉称，2015年3月30日，被告尚欠原告种子款人民币19300元，写下欠条给原告收执，后原告多次要求被告还款，被告均以各种借口拒绝偿还，请求判令被告偿还原告结欠款人民币19300元及利息（从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告陈顺才辩称，自被告出具欠条之日起，原告没有向被告打过电话催讨，收到法院传票之后被告打电话给原告让他过来拿钱，但原告没有过来。原告应具备经营种子买卖的营业执照，否则无权买卖种子。原告卖给被告的种子是伪劣过期产品，造成被告经济极大损失，要求原告赔偿经济损失人民币50000元。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交证据欠条一份，证明被告陈顺才于2015年3月30日结欠原告林玉金种子款19300元，原告跟被告形成的债务是一种新的债权债务关系，是被告结欠给原告个人的一种债务，债权债务合法有效，受法律保护。被告陈顺才对该证据真实性无异议，但认为该欠条是在其未知损失之前出具的。
第一次庭审后，原告林玉金补充举证了证据福州科翔种业有限公司营业执照复印件和委托书，证明原告受福州科翔种业有限公司书面委托经销种子，符合法律规定。被告陈顺才对该证据真实性有异议，认为委托书不是2014年1月1日出具的，是第一次庭审后开具的，不能作为定案依据。被告陈顺才补充举证证据东方红牌胡萝卜种子（原告出售给被告），证明原告卖给我的种子是过期产品，没有正规的名称，“东方红”是自取的名称。原告林玉金对被告提交的证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告举证的种子不是原告出售的，与本案无关，也不能证明其所要证明的内容。
经庭审举证质证，本院对双方举证的证据认证如下：原告举证的证据欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告补充举证的证据被告虽有异议，但委托书中有公司盖章，被告当庭提出请求笔迹鉴定，但庭后没有提交申请书，本院对该证据予以确认。被告举证的证据原告有异议，认为不是原告出售给被告的种子，与本案无关，本院认为该证据标签已被被告撕毁，无法证明其是过期产品，且双方没有签订买卖合同，无法确认双方交易的种子品种品牌，故对该证据本院不予采信。
现查明，被告陈顺才多次向原告购买胡萝卜种子，2015年3月30日，被告陈顺才出具欠条一份，确认拖欠原告林玉金胡萝卜种子款人民币19300元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
另查明，2014年1月1日，原告林玉金受福州科翔种业有限公司书面委托代销胡萝卜种子，有效期为2014年1月1日至2016年1月1日。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告林玉金与被告陈顺才的买卖行为有效，买卖关系成立，应受法律保护。原告已经交付货物，被告应履行支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈顺才提出原告林玉金没有经营种子销售的合法资质，且销售的是过期伪劣产品，造成被告经济损失，应予赔偿。根据法律规定，胡萝卜种子不属于主要农作物种子，原告的销售行为受福州科翔种业有限公司委托，虽是异地销售，但没有违反法律的禁止性规定，被告亦未提供证据证实原告销售的种子造成其经济损失，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈顺才应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉金种子款人民币19300元，并自2016年1月13日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币283元，减半收取141.5元，由被告陈顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林宇平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱坤鹏
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5152号
申请执行人赵国云。
申请执行人张必忠。
被执行人张良华。
关于赵国云、张必忠与被告张良华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为16125元，执行费140元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年五月八日
书记员 纪福华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申391号
再审申请人（原告、被上诉人）：马合沙提·胡沙音，男，1960年4月10日出生，哈萨克族，新疆科正司法鉴定所鉴定人。住乌苏市。
被申请人（被告、被上诉人）：派依早拉·居玛别克，男，1977年8月30日出生，哈萨克族，驾驶员，住乌苏市。
被申请人（被告、被上诉人）：王林虎，男，1975年1月5日出生，汉族，住乌苏市。
被申请人（被告、被上诉人）：乌苏市联众出租车有限责任公司。地址乌苏市西大沟路口。
法定代表人：王继刚，经理。
被申请人（被告、上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，地址乌苏市塔城路001号。
负责人：毕军，经理。
原审被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。地址奎屯市团结北街**号。
负责人：夏远明，总经理。
再审申请人马合沙提·胡沙音因与被申请人派依早拉·居玛别克、王林虎、乌苏市联众出租车有限责任公司（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称财保乌苏支公司）、原审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称联合财保奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一终字第935号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人马合沙提·胡沙音申请再审称：1.判令四被告赔偿未支持的20%赔偿责任即8739.28元。2.判令四被告承担原审中未承担的误工费19320元。
事实和理由：原审法院认定事实，导致适用法律错误。1.派依早拉·居玛别克在没有看清环境的情况下快速倒车撞伤申请人，法院无事实根据认定申请人存在过错，因此不能判令申请人承担20%责任。应当由派依早拉·居玛别克承担100%的责任。车辆在人行道上停车就违反道交法及其实施条例规定，属于违章停车。在人行道上未确保周边人员安全情况下极速倒车是事故的主要原因。判令申请人自身承担20%责任是错误的，应予纠正。2.法院未采纳鉴定意见误工费240天的意见，无法律依据。
本院审查认可塔城地区中级人民法院二审查明的事实。
本院审查认为，在本次事故中，申请人未确保安全行走，也应承担一定责任，法院根据过错程度，酌定申请人承担20%责任并无不当。误工费计算至定残前一日计100天，也无错误。由此本案一、二审判决并无错误。
综上，再审申请人马合沙提·胡沙音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马合沙提·胡沙音的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐国涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6005号
上诉人（原审原告）李二立。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区东新街395号。
法定代表人尚军，该行行长。
委托代理人喻肇谊，该行员工。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地西安市粉巷23号。
负责人蒋伟，该营业部总经理。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人李二立因与被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分行、中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李二立于1949年11月2日出生，1977年调入中国工商银行西安市分行金银器材厂，该厂后更名为中国工商银行西安市分行机具研究所。原告称中国工商银行西安市分行（后更名为中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，即本案被告）于1997年12月12日，通过党委会会议解散了中国工商银行西安市分行机具研究所，依据党委会纪要为其在内的职工办理了退休手续，将原告的人事手续分至中国工商银行西安市分行北大街支行，1998年1月开始领取退休工资。被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部称原告从1998年1月开始领取退休工资属实，1998年1月领取退休工资946.97元。原告不予认可，但该工资数额与原告提交的证据“中国工商银行西安市分行（97）028便函”中其退休工资数额一致。被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部称原告在1998年1月至原告到达法定退休年龄前领取的退休工资是行业养老统筹发放，原告到达法定退休年龄后领取的退休工资是社会养老统筹发放的。庭审中，原告称其于2013年向二被告提出关于1997年办理退休手续的异议，二被告均不予认可，原告未提交相关证据予以证明。原告于2016年3月6日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月9日作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案中，根据原告的诉称及其提交的中国工商银行西安市分行（97）028便函证据可知，原告李二立对其1997年12月办理了退休手续并从1998年1月开始领取退休工资之事实已知晓。原告称其于2013年向二被告提出关于1997年办理退休手续的异议，二被告均不予认可，原告未提交相关证据予以证明，原告于2016年3月6日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已过仲裁时效，故对原告之诉讼请求本院不予支持。原告于2016年3月6日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月9日作出不予受理通知书，二被告辩称本案未经过劳动仲裁没有事实依据，本院不予采纳。原审判决：驳回原告李二立之诉讼请求。诉讼费10元，由原告李二立负担。
原审宣判后，李二立不服向本院提出上诉。
李二立上诉称，上诉人原系中国工商银行西安市分行机具研究所职工，被上诉人工商银行陕西省分行营业部原系工商银行西安市分行，于1997年12月撤销了机具研究所建制，其在上诉人不知晓的情况下，为当时不满退休年龄的上诉人办理了退休手续，并将上诉人分配至北大街支行托管，直到2013年上诉人才知道了当时被上诉人没有按正规程序擅自为上诉人办理了退休的事实。之后，上诉人一直与工商银行陕西省分行营业部协调解决此事，对方口头承诺协助解决，但一直没有给予书面答复和提出实际的解决方案。上诉人最后一次去营业部协调解决问题的日期是2015年10月，至上诉人2016年3月6日申请仲裁并未超过诉讼时效，原审判决驳回上诉人的全部上诉请求错误。综上，上诉人李二立认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审错误判决，判令：1、上诉人与被上诉人工商银行陕西省分行营业部退休协议无效；2、判令工商银行陕西省分行营业部为上诉人补办2009年11月2日到达法定退休年龄时的内退手续，3、判令工商银行陕西省分行营业部补发上诉人2009年11月2日到达法定退休年龄前，按同等条件内部退休职工核发上诉人的工资、养老保险金、住房公积金、医疗保险金；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分行辩称，1、被上诉人与上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人不应作为被告参加诉讼；2、上诉人的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部辩称，1、上诉人的起诉已超过仲裁时效，二审法院应当依法驳回上诉；2、上诉人1997年12月29日填写的“提前退休审批表”是其真实意思的表示，该表应认定为有效；3、上诉人于1997年12月30日与被上诉人终止劳动关系后，其开始享受工商银行养老保险系统发放的退休金。2009年上诉人年满60岁以后，上诉人开始享受国家养老保险系统发放的养老金。现上诉人主张被上诉人为其补办1997年12月至2009年11月的内退手续，并补发上诉人2009年11月2日达到法定退休年龄前，按同等条件内部退休职工核发上诉人的工资、养老保险金、住房公积金、养老保险金等，已超过法定一年仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李二立1977年调入中国工商银行西安市分行金银器材厂，该厂后更名为中国工商银行西安市分行机具研究所。1997年12月12日，被上诉人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部（原中国工商银行西安市分行）通过党委会会议解散了中国工商银行西安市分行机具研究所，依据党委会会议纪要为包括上诉人李二立在内的职工办理了退休手续。1997年12月29日，李二立在《中国工商银行西安市分行职工提前退休审批表》上签字，同意提前退休。关于该审批表上的签字是否为李二立本人所签，二审中，李二立称该签名实际上是中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部人事处副处长鲁辉代其所签，但因鲁辉拒绝到庭为其作证，故上诉人该辩称理由不能成立。上诉人李二立自1998年1月起，按月领取退休工资，至其2016年3月9日申请劳动争议仲裁，期间本人并未提出异议。因上诉人李二立2016年3月9日申请仲裁时已超过法定一年仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙莎莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01355号
原告：沈明达，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：邓小莲，女，1992年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈明达与被告邓小莲离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明达撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告沈明达负担。
审判员 程莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1994号
原告：汪松
委托代理人：何宗兵、吴迪安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。
法定代表人：张永玉，董事长。
委托代理人：许峰江苏淮阴水利建设有限公司法律顾问。
被告：王军
原告汪松诉被告江苏淮阴水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江苏淮阴水利建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事挖掘机租赁工作，自2015年6月起，被告陆续租赁原告的挖掘机从事工地施工工作，并出具结算证明，但一直尚未给付原告挖掘机的租赁费用，截至2015年11月，被告共差欠原告挖掘机租赁费用208111元。现提起诉讼，请求判决被告支付原告设备租赁费用共208111元及利息22214.8元。
被告江苏淮阴水利建设有限公司辩称：本案两被告不应该承担责任，两被告并不是共同租赁人，实际行为人是刘俊，主要工程系刘俊组织施工的，刘俊系实际施工人，刘俊所使用的本公司项目部章是其私自使用，在法律上不应该对本公司产生影响。刘俊私自刻制印章涉嫌刑事犯罪。
被告王军辩称：本人是帮江苏淮阴水利建设有限公司打工的，具体关于项目部章是真是假不知道，但是原告诉请的款项是真实的。本人不应该承担连带责任。
原告为证明其主张，支持其诉讼请求，提供的证据有
一、原告身份证复印件一份，产品合格证两张；二、挖机施工小时结算凭证；三、结算证明四张；四、被告江苏淮阴水利建设有限公司投标文件，证明案涉工程是本案被告承建；五、工程完工验收鉴定书，证明案涉工程已经竣工验收合格；六、资金申请表，支付申请总表，支付证书和分部分项工程量清单计价表，证明江苏淮阴水利建设有限公司项目部公章曾代表本案的被告向巢湖市重点工程管理局申报过工程款，并成功领取；七、工程联系单，证明项目部公章代表本案的被告与监理单位、巢湖市重点工程管理局就案涉工程的变更达成签证。
对原告提供的证据，被告江苏淮阴水利建设有限公司质证认为对证据一无异议，对证据二有异议，该证据加盖的项目部印章是刘俊私自刻制的，不对被告公司产生法律上效力，对证据三不发表意见，对证据四，真实性无异议，但和本案的关联性有异议，原告所主张的权利涉案的案由是合同租赁关系，原告的合同租赁关系相对人是案外人刘俊，原告的主张不应突破合同相对性，对证据五、六，证据真实性无异议，但对关联性有异议，该两组证据的形成时间是在案外人刘俊出具给原告的条据后，刘俊出具给原告证明的时候，原告无理由相信其收到的证明为被告公司出具的，对证据七被告未发表意见。
被告王军质证认为，原、被告提供的证据的真实性无异议，系实际发生的，可保证证明的真实性，但队证明上印章的情况不清楚。
被告江苏淮阴水利建设有限公司提交了一份刑事立案告知书，证明刘俊涉嫌伪造公司印章案已经公安机关立案。原告质证认为该证据与本案不具有关联性，被告王军对该证据表示无异议。
被告王军未提交证据。
本院认为原告提供的证据一、四、五、六、七及被告江苏淮阴水利建设有限公司提供的证据的真实性，相对方未持异议，可予以确认。
经审理查明：原告汪松从事挖掘机租赁业务，2015年6月至10月，原告方挖掘机受租在被告江苏淮阴水利建设有限公司承建的巢湖市城区水环境综合治理工程SG-3标段工地从事挖掘工作，2015年6月13日，2015年6月30日，2015年8月11日，2015年9月9日，从租赁方有关人员获取证明四份，款项合计165140元，其中，2015年6月13日2015年8月11日的证明上盖有印文为“江苏淮阴水利建设有限公司巢湖市城区水环境综和治理工程SG-3标段工程项目部3208020938200”的印章，另2015年10月和12月原告为该标段工地施工37.75小时，款项为10415元（大挖掘机施工，每小时260元，另调运费600元），合计款项应为175555元。
被告王军系该项目工程施工管理人员，庭审中称，受案外人刘某（被告江苏淮阴水利建设有限公司认为其系实际施工人）聘请管理工地，2016年底后直接为被告从事管理工作，证明上的印章其在工地上向甲方报工程进度款时用的就是这个章，被告江苏淮阴水利建设有限公司应该知道这个章在使用中，因为款项要打到公司帐上。
本院认为：原告汪松为被告江苏淮阴水利建设有限公司承建的巢湖市城区水环境综合治理工程SG-3标段工地提供挖掘机租赁服务系真实存在的，证明上使用的印章，被告方认为系实际施工人刘某伪造的，但根据庭审中被告王军陈述，该印章在申报工程进度款时被使用情况看，被告江苏淮阴水利建设有限公司对该印章的使用情况应该是知晓的，被告江苏淮阴水利建设有限公司未有证据证明其向包括原告在内的涉及工程施工的人员就该公章的人员和单位提出过异议，因此，被告江苏淮阴水利建设有限公司以该印章系伪造的为由辩称其不承担责任的主张，不予支持；原告提交的2015年6月30日、2015年9月9日的费用证明虽未盖章，但有被告王军的签名且王军到庭确认，可予以认可，此外原告提交的2015年10月23日的证明一份，该证明显示盖有印章，但印章印迹不完整，且证明上署名人员也未能到庭确认，该证明下款项不予支持；原告主张的延期付款损失，因原告未有证据证明双方约定了具体的付款时间，不予支持，另原告诉请被告王军承担责任，无事实及法律依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效后十五内给付原告汪松175555元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4760元，财产保全费1770元，合计6530由被告江苏淮阴水利建设有限公司5000元，由原告承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵秋瑶
潘丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1994号
原告：汪松
委托代理人：何宗兵、吴迪安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司
法定代表人：张永玉，董事长。
委托代理人：许峰江苏淮阴水利建设有限公司法律顾问。
被告：王军
上述当事人租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理后发现本案双方当事人争议较大，案情复杂，需转为普通程序审理，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵秋瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更672号
罪犯李汉成，男，1963年7月22日出生，回族，初中文化，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）吴法刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯李汉成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已缴纳）。2002年8月15日经宁夏高级人民法院以（2002）宁刑执字第94号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月10日经宁夏高级人民法院以（2004）宁刑执字第165号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月11日经宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第419号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第114号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月十五天；2012年5月8日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第581号刑事裁定书裁定减去有期徒�一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月29日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第718号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2017年2月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李汉成予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在服装加工岗位上主要从事下松紧、划松紧、剪腰袢、剪织带工�，劳动踏实肯干。因表现突出，2015年第一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分85分。
本院认为，罪犯李汉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李汉成在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉成减去有期徒刑二个月（刑期自2004年11月10日起至2016年12月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初346号
原告杜昌滨，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告甘金平，男，1975年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉�，住南平市建阳区。
本院在审理原告杜昌滨与被告甘金平、徐祖旺、吕东妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）即将支付给被告甘金平的征收补偿款20000元（挂靠在徐玉英名下）和即将支付给被告吕东妹的征收补偿款32000元（挂靠在吕杨富名下）进行保全。
经审查，根据原告提供的证据，查明根据南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）提供的彭墩村十九组征地补偿分配花名册被告甘金平有征地补偿款20000元，挂在案外人徐玉英名下及被告吕东妹挂靠在案外人吕杨富名下的征收补偿款65321元。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告甘金平挂靠在案外人徐玉英（账户）的征收补偿款20000元。
二、冻结被告吕东妹挂靠在案外人吕杨富（账户）的征收补偿款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪秀娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初346号之一
解除保全申请人：吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告杜昌滨与被告甘金平、徐祖旺、吕东妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日作出（2016）闽0703民初346号民事裁定，对南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）属于被告吕东妹的征收补偿款（挂靠在吕杨富名下）进行保全。吕东妹于2016年10月13日向本院申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案冻结的吕杨富账户下的征地补偿款32000元中，只有3900元属于吕东妹的补偿款。吕东妹已将补偿款转入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被告吕东妹挂靠在案外人吕杨富（账户：xxx）的征收补偿款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年十月二十日
书记员 许慧婷
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执92号
申请执行人:丛连珠，男，1924年12月20日出生，汉族。
被执行人:丹东宏安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曲成宏,系经理。
本院在执行丛连珠与丹东宏安房地产开发有限责任公司相邻采光权纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1067号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王东东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 彦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3525号
原告江苏省建设集团有限公司,住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司董事长。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
被告张其权。
原告江苏省建设集团有限公司诉被告张其权追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年6月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏省建设集团有限公司的委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告张其权经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省建设集团有限公司诉称：2011年-2013年期间，被告挂靠原告经营业务。2013年10月-2014年2月期间，原告应被告要求，为被告垫付相关费用。2014年2月20日，被告出具承诺书，承诺原告为其垫付的费用152560元于2014年6月份之前归还62000元，2014年12月份归还62000元，其余部分于2015年12月底之前全部还清。经原告核实，原告实际垫付费用为151160元。原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令：1、被告归还原告垫付款151160元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际还款之日的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告张其权未作答辩。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：原告垫付款项中，62000元的利息从2014年6月1日起算，62000元的利息从2014年12月31日起算，27160元的利息从2015年12月31日起算。
本院经审理查明：
2011年-2013年期间，被告张其权以江苏省建设集团公司宁夏青铜峡分公司的名义经营业务并发生诉讼，其中包括与案外人鲍存虎、王惠勇、陈红兵和陶东的诉讼案件。原告应被告要求，分别于2013年10月28日，2014年2月21日，向青铜峡市人民法院账户汇入调解费用110000元、12600元，28560元，合计归还151160元。2014年2月20日，被告张其权向案外人江苏省建设集团有限公司无锡分公司以及原告江苏省建设集团有限公司共同出具承诺书一份，对由原告代其偿还的152560元，于2014年6月份之前归还江苏省建设集团有限公司无锡分公司62000元，2014年12月份归还62000元，其余部分于2015年12月底之前全部归还。
原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告江苏省建设集团有限公司的陈述以及提供的还款承诺书、电子转账凭证证据予以证实。
本院认为：原告江苏省建设集团有限公司与被告张其权签订的还款承诺书符合法律规定，真实有效。被告张其权挂靠原告江苏省建设集团有限公司经营并发生诉讼，原告江苏省建设集团有限公司根据被告张其权的请求实际为其代付债务151160元后，即取得了追偿权，被告张其权应当按照承诺的时间和数额向原告予以偿还，逾期还应承担利息。被告张其权承诺向江苏省建设集团有限公司无锡分公司归还款项，因该分公司系原告江苏省建设集团有限公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，故原告向被告主张权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省建设集团有限公司151160元以及利息（其中62000元的利息从2014年6月1日起算，62000元的利息从2014年12月31日起算，27160元的利息从2015年12月31日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告张其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3542元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年七月五日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共5页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初384号
原告温岭市亿旺机床厂，住所地浙江省温岭市新河镇屿瞻村麻前路**号。
投资人张桂友，该厂厂长。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告宋陈君。
原告温岭市亿旺机床厂（以下简称亿旺机床厂）与被告宋陈君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿旺机床厂的委托代理人吴伟洪、张静华到庭参加诉讼，被告宋陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿旺机床厂诉称：亿旺机床厂与宋陈君之间有业务往来，宋陈君向亿旺机床厂购买无心磨床3台，货款共计178200元。2015年3月3日，宋陈君向亿旺机床厂出具欠条1张，确认结欠货款178200元。亿旺机床厂向宋陈君多次催讨货款均未果，现要求判令宋陈君立即支付亿旺机床厂货款178200元并承担本案诉讼费。
被告宋陈君未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告亿旺机床厂的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
宋陈君于本判决发生法律效力之日起10日内支付亿旺机床厂货款178200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1930元（已由亿旺机床厂预交），由宋陈君负担，宋陈君于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给亿旺机床厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执709、710、711号
申请执行人鲁海云，男，1957年4月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人吴树科，男，1956年12月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龙梦海，男，1957年4月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁佳龙，男，1959年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初43、42、41号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人袁佳龙发出执行通知书，责令其支付鲁海云借款本金1000000元及利息，支付吴树科借款本金800000元及利息，支付龙梦海借款本金200000元及利息。缴纳案件受理费共计25000元，申请执行费共计59821元。本院在执行过程中查明，被执行人袁佳龙暂无财产可供执行，且与三申请执行人达成执行和解方案。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执709、710、711号民间借贷纠纷三案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1321号
罪犯马轲轲，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，认定被告人马轲轲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马轲轲于
罪犯马轲轲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马轲轲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马轲轲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥