wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1603号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈慧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈慧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款87,495.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执525号之一
申请执行人上海光贤建筑设计有限公司。住所地：上海市崇明县长兴乡潘石村***号*号楼***室。
法定代表人朴晟一，该公司总经理。
被执行人湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
本院在执行上海光贤建筑设计有限公司与湖北美盛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，冻结了被执行人湖北美盛置业有限公司所有的银行存款，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北美盛置业有限公司678338元的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二○二○一七年六月十二日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执525号
申请执行人上海光贤建筑设计有限公司。住所地：上海市崇明县长兴乡潘石村221号2号楼233室。
法定代表人朴晟一，该公司总经理。
被执行人湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00568号民事判决书，被告湖北美盛置业有限公司支付原告上海光贤建筑设计有限公司设计费用54万元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以54万元标的按照日千分之二的标准自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费10982元，由被告湖北美盛置业有限公司负担。但被执行人湖北美盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北美盛置业有限公司678338元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年五月十九日
书记员 王磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：张文明。
被告：张云峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张文明、张云峰为信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张文明偿还本金人民币36234.68元及利息5162.23元、滞纳金3793.31元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张文明承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张云峰对被告张文明的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告张文明与原告签订了（20120918000896）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，透支额度为人民币50000元。同日，被告张云峰与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告张文明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2012年9月25日，被告张文明领取了泰隆小额信用卡进行使用。至今尚欠原告本金人民币36234.68元、利息5162.23元、滞纳金3793.31元，被告张云峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币36234.68元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日，利息为5162.23元、滞纳金为3793.31元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告张云峰对第一项确定的张文明偿还义务承担连带责任，被告张云峰在承担保证责任后，有权向被告张文明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张文明负担，被告张云峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十四日
代书记员 林芝
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初365号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年9月13日被庄河市人民法院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2011年4月1日20时许，姜某某（已判决）在庄河市泰昌路指智翔网络会所玩游戏机时，因充值的问题与服务员任某某发生争执，该会所经理邱某某按照姜某某的意愿返给其人民币50元。姜某某离开智翔网络会所后，到庄河市金冠台球厅找到孙某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（甲）（已判决），将发生争执一事告诉孙某某。孙、姜二�电话联系到楚某（已判决），三人商议要到智翔网络会所解决“事情”。后王某（甲）电话联系被告人王某，楚某通知林某（已判决），林某又纠集徐某（已判决）、姚某某（已判决）、许某某（已判决），并将砍刀装入车内。当日23时许，楚某、孙某某、徐某、林某、姜某某、王某（甲）、姚某某、赵某某、许某某以及被告人王某分别乘三辆车来到智翔网络会所。楚某、孙某某坐在车内未下车，被告人赵某某驾驶车辆等候，以便接应。姜某某、徐某下车后进入会所找到被害人邱某某，当邱从会所走到门口时，楚某喊“打”，徐某便将正在打电话的邱某某的手机打掉，邱某某返回会所操起一把砍刀追撵徐某、林某、姚某某、王某（甲）以及被告人王某手持事先准备好的砍刀追撵邱某某，许某某也跟随追撵。林某、姚某某、王某（甲）、被告人王某追上邱某某后用砍刀将其砍倒，徐某返回后亦对邱某某进行砍打，后十人驾车逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某某躯、肢体部损伤符合锐器伤，伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称自己没有拿刀砍被害人，只是踹了被害人一脚。
经审理查明，2011年4月1日20时许，姜某某（已判决）在庄河市泰昌路智翔网络会所玩游戏机时，因充值的问题与会所服务员任某某发生争执，该会所经理邱某某按照姜某某的意愿返给其人民币50元。姜某某离开智翔网络会所后，到庄河市金冠台球厅找到孙某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（甲）（已判决），将发生争执一事告诉孙某某。孙、姜二人电话联系到楚某（已判决），三人商议要到智翔网络会所解决“事情”。后王某（甲）电话联系被告人王某，楚某通知林某（已判决），林某又纠集徐某（已判决）、姚某某（已判决）、许某某（已判决），并将砍刀装入车内。当日23时许，楚某、孙某某、徐某、林某、姜某某、王某（甲）、姚某某、赵某某、许某某以及被告人王某分乘三辆车来到智翔网络会所。楚某、孙某某坐在车内未下车，被告人赵某某驾驶车辆等候，以便接应。姜某某、徐某下车后进入会所找到被害人邱某某，当邱从会所走到门口时，楚某喊“打”，徐某便将正在打电话的邱某某的手机打掉，邱某某返回会所操起一把砍刀追撵徐某、林某、姚某某、王某（甲）以及被告人王某手持事先准备好的砍刀追撵邱某某，许某某也跟�追撵。林某、姚某某、王某（甲）、被告人王某追上邱某某后用砍刀将其砍倒，徐某返回后亦对邱某某进行砍打，后十人驾车逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某某躯、肢体部损伤符合锐器伤，伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。
另查明，2011年8月4日，楚某、孙某某代表案涉所有被告人与被害人邱某某达成赔偿谅解协议，赔偿邱某某40万元，邱某某对所有涉案被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、人身损害赔偿协议、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，�法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2016年3月8日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初365号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年9月13日被庄河市人民法院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2011年4月1日20时许，姜某某（已判决）在庄河市泰昌路指智翔网络会所玩游戏机时，因充值的问题与服务员任某某发生争执，该会所经理邱某某按照姜某某的意愿返给其人民币50元。姜某某离开智翔网络会所后，到庄河市金冠台球厅找到孙某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（甲）（已判决），将发生争执一事告诉孙某某。孙、姜二�电话联系到楚某（已判决），三人商议要到智翔网络会所解决“事情”。后王某（甲）电话联系被告人王某，楚某通知林某（已判决），林某又纠集徐某（已判决）、姚某某（已判决）、许某某（已判决），并将砍刀装入车内。当日23时许，楚某、孙某某、徐某、林某、姜某某、王某（甲）、姚某某、赵某某、许某某以及被告人王某分别乘三辆车来到智翔网络会所。楚某、孙某某坐在车内未下车，被告人赵某某驾驶车辆等候，以便接应。姜某某、徐某下车后进入会所找到被害人邱某某，当邱从会所走到门口时，楚某喊“打”，徐某便将正在打电话的邱某某的手机打掉，邱某某返回会所操起一把砍刀追撵徐某、林某、姚某某、王某（甲）以及被告人王某手持事先准备好的砍刀追撵邱某某，许某某也跟随追撵。林某、姚某某、王某（甲）、被告人王某追上邱某某后用砍刀将其砍倒，徐某返回后亦对邱某某进行砍打，后十人驾车逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某某躯、肢体部损伤符合锐器伤，伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称自己没有拿刀砍被害人，只是踹了被害人一脚。经审理查明，2011年4月1日20时许，姜某某（已判决）在庄河市泰昌路智翔网络会所玩游戏机时，因充值的问题与会所服务员任某某发生争执，该会所经理邱某某按照姜某某的意愿返给其人民币50元。姜某某离开智翔网络会所后，到庄河市金冠台球厅找到孙某某（已判决）、赵某某（已判决）、王某（甲）（已判决），将发生争执一事告诉孙某某。孙、姜二人电话联系到楚某（已判决），三人商议要到智翔网络会所解决“事情”。后王某（甲）电话联系被告人王某，楚某通知林某（已判决），林某又纠集徐某（已判决）、姚某某（已判决）、许某某（已判决），并将砍刀装入车内。当日23时许，楚某、孙某某、徐某、林某、姜某某、王某（甲）、姚某某、赵某某、许某某以及被告人王某分乘三辆车来到智翔网络会所。楚某、孙某某坐在车内未下车，被告人赵某某驾驶车辆等候，以便接应。姜某某、徐某下车后进入会所找到被害人邱某某，当邱从会所走到门口时，楚某喊“打”，徐某便将正在打电话的邱某某的手机打掉，邱某某返回会所操起一把砍刀追撵徐某、林某、姚某某、王某（甲）以及被告人王某手持事先准备好的砍刀追撵邱某某，许某某也跟�追撵。林某、姚某某、王某（甲）、被告人王某追上邱某某后用砍刀将其砍倒，徐某返回后亦对邱某某进行砍打，后十人驾车逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某某躯、肢体部损伤符合锐器伤，伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。另查明，2011年8月4日，楚某、孙某某代表案涉所有被告人与被害人邱某某达成赔偿谅解协议，赔偿邱某某40万元，邱某某对所有涉案被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、人身损害赔偿协议、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，�法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2016年3月8日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一六年十月九日书 记 员  刘瑜瑾
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初712号
起诉人：叶田弟，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：2921。
2015年5月4日，本院收到申请人叶田弟的起诉状，其诉称：2014年11月8日下午14时05分左右，起诉人叶田弟在坡头龙头镇市场东门被庞亚文、庞业华偷走现金3万余元及小米手机一台、卓玲牌电动车一辆。因一直未获得赔偿，叶田弟诉至法院，要求庞亚文、庞业华赔偿3万余元及小米3手机一台。
经审查，本院认为，庞亚文、庞业华的行为已构成盗窃罪，并经本院（2015）湛坡法少刑初字第6号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪予以数罪并罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定：“被害人因人身权利收到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……”本案起诉人财务损失并非因毁坏造成，不属于民事起诉受案范围。又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案中起诉人被盗财产，不属于民事案件受理范围，应通过追缴、退赔等方式追回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对叶田弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一六年五月九日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1637号
申请执行人：李俊泉，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：柯金华，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林春英，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李俊泉与柯金华、林春英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3365号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人柯金华有坐落莆田市城厢区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯金华所有的坐落莆田市城厢区房产一套及其应份土地使用权；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1637号之一
申请执行人：李俊泉，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：柯金华，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林春英，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李俊泉与柯金华、林春英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3365号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯金华所有的坐落莆田市城厢区房产一套已被本院另案【（2014）涵执行字第881号】查封，本案已轮候查封。在执行过程中，本院多次查找被执行人柯金华所有的坐落莆田市城厢区房产一套的具体位置，均无法确认，故上述房产暂无法处置，申请执行人李俊泉同意找到上述房产具体位置后再进行处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3365号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2551号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，该银行职员。
被告：勾素红，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告勾素红、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决勾素红偿还贷款本金60000元及利息17565元（利息算至2016年5月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计77565元。2.判令公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：勾素红于2013年8月16日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币60000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金12000元。第一期贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经公主岭浦发村镇银行股份有限公司多次对催收，贷款本金60000元及其利息仍未偿还。
本院审理公主岭浦发村镇银行股份有限公司与勾素红、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院按照公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的勾素红地址无法送达法律文书并联络不上，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供其他准确地址，属于原告告诉的被告不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1739元退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1432号
原告：杨树新，开滦马家沟矿工人。
委托代理人：徐淑贤（杨树新之妻），冀昌塑料有限公司职工。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告：方彩行，无业。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告杨树新与被告方彩行、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨树新的委托代理人陈贝贝、徐淑贤，被告方彩行及委托代理人徐广清，被告平安保险的委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树新诉称，2015年9月10日10时许，被告方彩行驾驶冀BXXX**号小型轿车沿马陡路由南向北行驶至昌盛建材有限公司南时，与原告驾驶的冀BXXX**号普通二轮摩托车由东向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告方彩行负事故同等责任，原告杨树新负事故同等责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院接受救治，伤情主要诊断为：特急特重型颅脑损伤等。后因额部皮肤破溃、感染，颅脑损伤术后、颅骨修补术后张口受限，继发癫痫，先后两次入院治疗。三次住院共计136天。花费医药费用共计356668.72元，住院伙食补助费5440元，合计362108.72元。巨额的医疗费用已经给原告一家造成了重大负担，其家庭已经无力再承担原告后期所需的医疗费用。无奈之下，原告只能先就前期医疗费用向贵院提起诉讼。后期的误工费、护理费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次治疗费等赔偿项目，日后另行主张。经查，被告方彩行为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告以为：原告的前期理疗费应当由二被告在交强险限额内赔付10000元（已经支付）。超出的352108.72元部分应当由二被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即176054.36元。
被告方彩行辩称，一、道路交通事故认定书错误，答辩人应承担次要责任，因为答辩人是正常行驶，而杨树新是驾驶未年检的摩托车从辅路突然冲出，造成答辩人无法避上，发生交通事故，而杨树新未带安全头盔是其头部受伤的主要原因。杨树新在本次事故中有四项违法行为，答辩人只有一项，承担同等责任不公平。二、答辩人在平安保险投保了交强险和20万元第三者责任险，应由保险公司先赔偿。三、答辩人为杨树新垫付款5000元，应予返还。四、答辩人车损及拖车费4000元应由杨树新直接返还。
被告平安保险辩称，在被告提交合法有效的驾驶证、行驶证，无酒驾逃逸等拒赔的情况下，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。我司在交强险项下垫付医疗费10000元。医疗费中缺乏关联性及非医保用药的部分不属于保险赔偿范围。对事故责任比例我方同意被告代理人的意见，商业险我方主张在确定事故责任比例的情况下按照实际责任比例进行赔偿。其余意见质证时发表。
经审理查明，2015年9月10日10时许，被告方彩行驾驶冀BXXX**号小型轿车沿马陡路由南向北行驶至昌盛建材有限公司南时，与原告驾驶的冀BXXX**号普通二轮摩托车由东向南行驶时相撞，造成原告杨树新受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告方彩行负事故同等责任，原告杨树新负事故同等责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院接受救治，伤情主要诊断为：特急特重型颅脑损伤等。后又因额部皮肤破溃、感染，颅脑损伤术后、颅骨修补术后张口受限，继发癫痫，先后两次入院治疗。原告三次住院共计136天。花费医药费用共计356372.22元。其中方彩行垫付5000元，平安保险垫付10000元。病例取证费61.5元。另查明，2015年7月6日至2016年7月5日被告方彩行为事故车辆在被告平安保险处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔。现原告来院起诉，请求依法裁判三被告赔偿原告前期医药费、住院伙食补助费共计176054.36元。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、方彩行的车辆行驶证、驾驶证、原告的住院病历、住院费票据、保单2份、门诊费票据、诊断证明、出院证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，杨树新与方彩行应该承担事故的同等责任。因被告方彩行未举新证据证明事故中存在减少其责任的情况，故本院不予采信其辩解意见。被告方彩行承担50%的赔偿责任。因事故车辆投有保险，故平安保险应在保额范围内承担赔偿责任。原告杨树新的损失经本院核查如下：医疗费为356372.22元，病例取证费61.5元，住院伙食补助费按照每天40元计算136天为5440元。原告诉请的生活用品费235元因票据形式不符合法律的规定，本院不予支持。鉴于本案系原告就前期医疗费和住院伙食补助费进行的诉讼，其他损失待治疗终结后另行主张，故本院对于方彩行的垫付款予以认定，但暂不予扣除，待原告另行起诉时一并解决。方彩行的车损属于另一法律关系，可另案主张权利。被告平安保险的垫付款10000元应予以扣除。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨树新医疗费346372.22元，住院伙食补助费5440元，病例取证费61.5元，以上合计351873.72元的50%，计175936.86元。
二、驳回原告杨树新的对被告方彩行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雅玲
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1553号
原告：刘本秀。
被告：孙继维。
被告：胡丰敏。
原告刘本秀诉被告孙继维、胡丰敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被告孙继维、胡丰敏送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本秀到庭参加诉讼，被告孙继维、胡丰敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘本秀诉称：孙继维、胡丰敏共同向刘本秀分别于2015年9月14日借款人民币叁万元，2015年9月28日借款人民币伍万元整，2015年10月21日借款人民币贰万元整，三次合计借款人民币壹拾万元整。借期三个月，至2015年12月15日止连本带息还清。到期时，孙继维因资金困难未偿还以上债务。期间多次索偿未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金人民币壹拾万元整；请求判令诉讼费用由被告孙继维承担。
被告孙继维、胡丰敏未到庭亦未应诉答辩、举证。
经庭审，查明本案的事实如下：胡丰敏与孙继维系母子关系。孙继维、胡丰敏于2015年9月14日向刘本秀借款叁万元整，约定三个月后归还；于2015年9月28日向刘本秀借款伍万元整，约定三个月后归还；于2015年10月21日向刘本秀借款贰万元整，约定三个月后归还。原告多次要求偿还借款未果。原告因而诉至法院形成讼争。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定的借款期限已到期，被告孙继维、胡丰敏应返还借款，但一直没有还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告孙继维、胡丰敏应承担继续偿还借款本金的责任。故对原告刘本秀请求被告孙继维、胡丰敏共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继维、胡丰敏于本判决生效后立即向原告刘本秀偿还借款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙继维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初210号
原告王占国，身份证号***，男，1951年4月7日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉，女，黑龙江省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
委托代理人杨帆，男，黑龙江省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
原告王占国不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托代理人臧云、被告黑龙江省住房和城乡建设厅委托代理人张婉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称，原告2015年5月11日向被告申请复议，要求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。5月14日，被告以原告的申请超过法定期限为由，作出不予受理决定。原告认为，原告获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，提出复议申请的时间为5月7日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告申请复议并未超过法定期限，被告不予受理行政复议申请错误，故请求撤销被告作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称，被告2015年5月11日收到原告的复议申请，请求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告主张其获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，但其提供的证据无法对该主张予以佐证。因此，应当按照上述《建设用地规划许可证》颁发的时间，即2009年2月27日计算行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议请求超过了法定申请期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、行政复议申请书及身份证复印件。2、复议代表人推选书。证据1、2证明原告向被告提交了行政复议申请。3、信息公开申请答复书。4、依申请公开申请表。5、地字第2009009号《建设用地规划许可证》。6、牡丹江市规划局信封。证据3-6证明原告不能证明其获悉被复议行政行为的时间为2015年3月12日。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项。
原告对被告所举证据1-6的真实性无异议，但认为复议时原告向被告提交的材料中还有牡丹江市规划局作出的政府信息公开回复，但被告未向法庭提交。
原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有异议，认为原告向被告邮寄行政复议申请书的时间为2015年5月7日，被告作出不予受理行政复议申请决定超出法定期限。对被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：牡丹江市规划局信封。证明原告收到牡丹江市规划局信息公开答复的时间是2015年3月12日。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为只能证明牡丹江市规划局向原告邮寄了信函，但没有信函的具体内容。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：牡丹江市规划局2009年2月27日为牡丹江市城市投资集团有限公司颁发了地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告等七人2015年5月11日向被告申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》。被告认为原告提出行政复议超过了法定申请期限，2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人的行政复议申请不予受理。
本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告没有证据证明原告知道牡丹江市规划局颁发地字第2009009号《建设用地规划许可证》的具体时间，其按照上述《建设用地规划许可证》载明的颁发时间计算原告行政复议申请期限，并确认原告申请行政复议超过了法定期限，适用法律、法规错误。是否受理原告的行政复议申请，应由被告审查后决定，对原告关于判令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省住房和城乡建设厅2015年5月14日作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定。
二、驳回王占国的其他请求。
案件受理费50元，由黑龙江省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓宇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初230号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年10月20日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处罚金人民币二千元。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。同年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人田某，无业。2014年4月8日因犯盗窃罪被海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月13日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人黄某、田某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人黄某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月11日下午，被告人黄某、田某伙同他人在海门市三星镇叠石村X组某家居生活馆收银台处窃得金色苹果iphone6plus手机1部（价值人民币3923元）、玫瑰金色苹果iphone6S手机1部（价值人民币4414元），后在海门市海门街道镇中路某服装店收银台处窃得玫瑰金色苹果iphone6Splus手机1部（价值人民币5042元）。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己伙同他人实施盗窃犯罪的事实。涉案手机已经全部追缴并发还与被害人沈某甲、沈某乙。
上述事实,被告人黄某、田某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的湖南省道县公安局出具的常住人口基本信息、常州市天宁区人民法院刑事判决书、海安县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、出生医学证明等书证；被害人沈某甲、沈某乙的陈述；被告人黄某、田某辨认盗窃地点的辨认笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄某、田某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某、田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某配合公安机关追缴赃物，被告人田某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1971号
原告：连建阳，男，1983年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林宣文，男，1977年12月5日出生。
被告：王丽琴，女，1978年3月21日出生。
原告连建阳与被告林宣文、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建阳的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告林宣文系朋友关系，被告林宣文以家庭资金周转困难于2015年9月23日向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限。后因原告急需资金多次向被告林宣文催讨，但被告林宣文以各种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林宣文、王丽琴未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林宣文出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林宣文于2015年9月23日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告林宣文还款，故原告请求判决被告林宣文偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林宣文支付自起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2004年9月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告王丽琴对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宣文、王丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连建阳借款2万元及利息（自2016年7月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林宣文、王丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林宣文、王丽琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03169号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：孙振军，职务：行长。
委托代理人：李国军。
委托代理人：闫国双。
被告：寇瑞福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化市支行）与被告寇瑞福信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员段旭峰三人组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行遵化市支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告寇瑞福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化市支行诉称：2013年8月11日，原告与被告寇瑞福签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月5日开卡成功，卡号为62×××59，授信额度为2万元。被告寇瑞福于2013年9月28日起多次透支消费，2015年1月4日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。经原告多次催收，截止2015年6月7日被告寇瑞福尚欠本金19580.62元及利息、滞纳金、费用合计22539.65元，要求判令被告寇瑞福偿还所欠贷款本金19580.62元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告寇瑞福未作答辩。
原告农行遵化市支行为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及申请表复印件一份及信用卡章程复印件一份，证明被告寇瑞福办理信用卡相关事项；
证据二、贷记卡交易明细复印件二份，证明被告寇瑞福消费透支还款情况；
证据三、账户信息明细复印件一份，证明被告寇瑞福拖欠信用卡本金19580.62元、利息1366.82元、滞纳金1124.21元、其他费用468元，合计22539.65元。
证据四、2015年8月17日遵化市苏家洼镇北十里铺村村民委员会证明一份，内容：证明兹有我村村民寇瑞福，夫妻离婚，本人现在不在本村居住，下落不明。特此证明苏家洼北十里铺村委会（盖章）2015.8.17证明被告寇瑞福目前不再本村居住，下落不明。
经质证，原告农行遵化市支行对以上证据无异议。
经审理查明：2013年8月11日，原告农行遵化市支行与被告寇瑞福签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号为62×××59，授信额度为2万元，2013年9月5日开卡成功。被告寇瑞福于2013年9月28日起多次透支消费。被告寇瑞福欠原告农行遵化市支行信用卡本金19580.62元、利息1366.82元、滞纳金1124.21元、其他费用468元及2015年6月8日以后的利息未付。2015年1月4日被告寇瑞福开始逾期。
2015年8月22日，本院依法在《法制日报》向被告寇瑞福公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告寇瑞福未向本院提交答辩状也未到庭参加诉讼。
本院认为：被告寇瑞福向农行遵化市支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原告农行遵化市支行和被告寇瑞福之间成立有效信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告农行遵化市支行已按照约定向被告寇瑞福发放了信用卡，被告寇瑞福应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向农行遵化市支行承担民事责任，偿还原告农行遵化市支行信用卡本金19580.62元、利息1366.82元、滞纳金1124.21元、其他费用468元，并自2015年6月8日起以19580.62元为本金，按日万分之五的利率给付原告利息至还清之日止，原告农行遵化市支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
一、由被告寇瑞福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支公司信用卡贷款本金19580.62元、滞纳金1124.21元、利息1366.82元、其他费用468元；
二、自2015年6月8日起被告寇瑞福以贷款本金19580.62元为基数，按日万分之五的利率给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支公司利息至还清之日止。
如被告寇瑞福未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费410元，由被告寇瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高韶钒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1897号
原告：刘顺平，女，1956年5月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现长期居住在德国。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王松，女，1956年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
原告刘顺平与被告王松委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺平的委托诉讼代理人张健、被告王松及其委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告向本院申请了1个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告刘顺平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告本金4万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告现长期居住在德国。2016年9月11�，被告向原告介绍其有好的投资项目，效益好、利润高，并承诺只需要把钱交给被告管理，后续投资及收益也由被告负责，且随时可以收回全部投资款。原告出于信任当面取款2万元交给了被告。2016年9月13日，被告又以自己需要资金投资为由向原告借款2万元，原告将此款汇给被告。但原告回到德国后，发现被告根本无法提供投资资料，出具相关的投资手续，遂要求被告偿还全部4万元。被告曾承诺2016年10月31日偿还3.6万元，但未能履约。其后被告一直推脱还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告王松辩称：讼争的4万元都是原告委托被告向宝元公司投资的投资款，现在投资出现问题，不应当由被告负责返还投资款。
本院经审理认定事实如下：原告刘顺平与被告王松系朋友关系。2016年9月11日，原告向被告出具一份委托书，载明：“本人刘顺平参加宝元投资公司全权由王松代办，风险自负。委托人：刘顺平”。当日，原告交付被告2万元，被告出具一份收条。同年9月13日，原告再次向被告账户转入2万元。此后，原、被告在微信上就相关投资事宜进行沟通，聊天记录显示：2016年11月1日，王松将宝元国际网站域名、登录密码等告知原告；2016年12月18日，原告向被告询问投资收益没有到账、待兑积分如何计算等问题，同时指出账目有问题“谁家会计做账没有日期，就是在网上做账也应该有日期”；2017年1月17日，原告提出“网站为什么上不去了”。在上述聊天记录中，原告多次复制粘贴了其在宝元公司其他投资人组建的群聊中的相关聊天记录、公司通知等，并且向被告提出投资有问题的疑虑。现宝元国际有限公司网站已无法登陆。原、被告曾就投资款问题进行协商，被告在微信�话中口头承诺可以陆续给予原告一部分补偿，但在庭审中原告表示上述承诺是基于朋友关系作出的让步，但现已经进入诉讼阶段请求依法处理。原告因未能收回投资款，遂成讼。
在本案审理过程中，经释明，原告表示对2016年9月13日转账交付的2万元不再坚持系借款。其认为被告无法提供证据证明讼争的4万元已经投资、投资到何处，故所谓的委托投资关系不成立，4万元应予返还。
本院认为：原告书面委托被告代办投资“宝元投资公司”全部事宜，双方之间形成委托合同关系。根据双方之间的微信记录，原、被告一直就投资事宜进行沟通，原告在2017年1月17日前是可以登录宝元国际有限公司网站并查看投资信息的，只是对网站上公布的相关账目和没有及时收到投资收益提出异议，故对被告已经将4万元投入“宝元投资公司”的事实予以确认。因委托书中明确指示要求被告代办投资宝元公司相关事宜，投资项目的选择与被告无关，故即使该项投资可能涉嫌传销、诈骗等，也不应由被告承担责任。委托书中亦明确风险自负，投资风险也应当由原告自行承担。同时原告未能举证证明在办理委托事宜的过程中被告存在过错，故原告要求被告返还讼争的4万元投资款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。虽然被告曾经口头承诺陆续给予原告部分补偿，但并未明确具体的补偿金额、给付时间等等，也无法通过合同法的相关规定予以确定，故原告应承担举证不能的后果，该承诺不能作为被告返还4万元的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1265元，由原告刘顺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马甜甜
二〇一七年七月十七日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第153号
罪犯马强，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年9月28日作出（2011）东刑初字第125号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年5月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币1，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯马强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬一次、奖励一次、改造积极分子一次。该犯罚金人民币1，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减余刑（刑期：自2011年5月25日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第153号
罪犯张技文，男，1992年10月24日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年6月8日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张技文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张技文服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张技文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张技文的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月十五日
书记员 刘元德
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第319号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，该行行长。
被告刘春敏。
被告张桂花。
被告刘存平。
本院在审理中国银行股份有限公司张家市西河沿支行诉被告刘春敏、张桂花、刘存平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人银行存款，不足部分扣押其相应财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家口西河沿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款871162.33元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 岗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任晓元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01055号
原告谢文学，男，汉族。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告陈渭权，男，汉族，重庆金惠摩托车配件有限公司总经理。
被告重庆金惠摩托车配件有限公司。
法定代表人陈渭权，重庆金惠摩托车配件有限公司总经理。
原告谢文学与被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢文学及其委托代理人李春梅、张勇到庭参加诉讼。被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司下落不明，本院于2014年2月19日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文学诉称，2012年3月16日，两被告因资金困难向原告借款200000元，原告通过银行转账180000元，给付现金20000元。2012年5月16日，两被告向原告出具借条，确认借到原告200000元，并用废料作抵押，但至今两被告没有归还借款。故请求人民法院判决两被告立即偿还借款本金200000元，并给付按银行同期同类贷款利率自2012年6月17日计算至判决生效之日止的资金占用损失。
被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈渭权系被告重庆金惠摩托车配件有限公司法定代表人。2012年3月，被告陈渭权经人介绍认识了原告谢文学。因企业资金周转困难，陈渭权向原告借款，原告表示同意。2012年3月16日，原告谢文学以转账方式转入陈渭权账户180000元，另给付陈渭权现金20000元。2012年5月16日，被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司向原告出具的借条载明：“今借到谢文学人民币200000元，借期为一个月，到2012年6月16日归还。”另在借条中注明：用废料作抵押，每吨2000元，拉完为止。被告借款后未按时偿还且下落不明。原告谢文学遂向本院提起诉讼。被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行转账查询结果等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提供的证据证明力较强，可证明两被告共同向原告借款200000元。原告作为债权人有权要求两被告及时清偿债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司偿还原告谢文学借款200000元，限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司赔偿原告谢文学资金占用损失，该资金占用损失以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年6月17日计算至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元（原告已预付），合计4900元，由被告陈渭权、重庆金惠摩托车配件有限公司负担。二被告负担之诉讼费限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵文恺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执983号
申请执行人胡正华，男，生于1973年7月，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初773号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-126号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第676号
原告山东金泰生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人解琨，董事长。
委托代理人赵康铸（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
委托代理人孙中坤（特别授权代理），男，生于1952年9月10日，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林云，董事长。
委托代理人杨继座（特别授权代理），男，生于1973年12月14日，汉族，该公司法务部负责人，住济南市。
委托代理人安瑞祥（特别授权代理），男，生于1959�6月28日，汉族，该公司法务部副部长，住济南市。
原告山东金泰生物工程有限公司（以下简称山东金泰生物工程公司）因与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称山东金泰集团公司）股东出资纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东金泰生物工程公司的委托代理人赵康铸、孙中坤，被告山东金泰集团公司的委托代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。因本案涉案土地、房产被法院查封，本案依法中止审理。本案于2014年7月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告山东金泰生物工程公司的委托代理人赵康铸，被告山东金泰集团公司的委托代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金泰生物工程公司诉称：原告系被告与山东兴泰实业股份有限公司于2002年1月共同出资设立。山东兴泰实业股份有限公司按相应的出资额已投资到位。被告以实物出资的房屋、土地由原告占有使用，但未办理财产转移手续。被告的行为违反了公司法及相关法律规定，山东省工商行政管理局于2005年对被告作出行政处罚决定，责令其改正，但被告至今未办理财产过户手续。请求法院判令被告为原告办理位于济南市历城区洪楼西路29号院内建筑物面积1519.02平方米（房产证号为济房权证历城字第002841-2号）房屋过户手续、位于济南市历城区洪楼西路29号土地证号为历城国用（95）字第1001024号证内面积为1262.**平方米土地过户手续，诉讼费用由被告承担。
为证明诉讼请求，原告向本院提供如下证据：股东决议、济房权证历城字第002814-2房产证及固定资产房屋清查评估表、历城国用（95）字第1001024号土地使用证及使用权评估表、�地图、行政处罚决定书；以上证据证明被告作为原告股东，以房屋及土地出资，但未办理过户手续。
被告山东金泰集团公司辩称：被告以房屋、土地出资属实，未办理过户手续，是因为涉案房屋、土地现被泰安中院查封，暂时无法办理过户。
为证明主张，被告向本院提供如下证据：济南市中级人民法院（2004）济民四初字第22号民事裁定书及查封扣押清单、泰安市中级人民法院（2010）泰执字第29号民事裁定书；以上证据证明涉案房屋、土地现被泰安中院查封。
经审理本院认定：原告山东金泰生物工程公司系山东兴泰实业股份有限公司与被告山东金泰集团公司共同出资设立。2001年12月25日，经股东会决议，被告山东金泰集团公司作为股东，以济房权证历城字第002841-2号房屋所有权证下的建筑面积为1519.02平方米的建筑物（评估价值为199.10万元）和历城国用（95）字第1001024号土地使用权证下的面积为1262.37平方米土地使用权（评估价值为152.94万元）及其他资产和现金出资。原告山东金泰生物工程公司成立后，被告山东金泰集团公司以实物出资的建筑物和土地使用权由原告山东金泰生物工程公司占有使用，一直未办理过户手续。2005年7月26日，山东省工商行政管理局以被告山东金泰集团公司以实物出资未办理财产转移手续，构成虚假出资为由，对山东金泰集团公司作出行政处罚决定，责令被告改正，并处罚款。被告山东金泰集团公司未履行上述行政处罚决定书。
被告山东金泰集团公司持有的历城国用（95）字第1001024号国有土地使用证载明：“土地使用者山东金泰集团股份有限公司，地址洪楼西路29号，图号1600-4000，地号051001024，用途工业用地，批准使用年限五十年，四至：东至洪楼西路、西至洪楼居委会、南至历城区公路管理局、�至济南搪瓷二厂，登记时间一九九五年十月。”对于出资的土地使用权，原被告均认可以上述国有土地使用证中所备案的宗地图上第10点、11点之间的线为基准向北测量，总面积为1262.37平方米。
被告山东金泰集团公司持有的济房权证历城字第0028**号房屋所有权证载明：“房屋所有权人山东金泰集团股份有限公司，房屋坐落历城区洪楼西路29号，房屋状况：……幢号2，结构混合，房屋层数3，建筑面积1519.02平方米，用途工业……，土地使用情况摘要：土地证号历城国用（95）10010**，权属性质国用。”
另查明，因被告山东金泰集团公司与中国建设银行济南市历城区支行发生借款合同纠纷，中国建设银行济南市历城区支行于2004年向济南市中级人民法院提起诉讼，案号为（2004）济民四初字第22号。2004年3月10日，济南市中级人民法院根据中国建设银行济南市历城区支行的�请，依法查封了被告山东金泰集团公司名下房产证号为济房权证历城字第0028**号下的第2-5幢建筑物、土地使用权证号为历城国用（95）字第1001024号下的土地。后该案进入执行程序，并于2009年经山东省高级人民法院指定泰安市中级人民法院执行。2010年3月24日，泰安市中级人民法院查封了被告名下位于济南市历城区洪楼西路29号房产，包括济房权证历城字第0028**号项下第2-5幢及济房权证历城字第0028**号项下第6幢房产，以及被告名下位于洪楼西路29号，土地证号为历城国用（95）字第10010**号土地。2014年4月28日，泰安市中级人民法院依法解除了对上述房产及土地的查封。
上述事实由原、被告举证的证据和双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，公司股东以非货币出资的，应当依法办理财产转移手续�被告作为原告股东，以房产和土地使用权出资，应当履行办理财产转移的义务。原被告对于出资的房产及土地使用权无异议，故原告要求被告履行办理过户义务，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告山东金泰生物工程有限公司办理济房权证历城字第0028**号项下第2幢、建筑面积为1519.02平方米房产的过户手续。
二、限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告山东金泰生物工程有限公司办理历城国用（95）字第1001024号项下、面积为1262.37平方米（以历城国用（95）字第1001024号所附宗地图内第10点及第11点之间的线为准，向北测量，面积为1262.37平方米）土地使用权的过户手续。
案件�理费34880元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月十日
书 记 员 王百丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1646号
原告夏旭凯，男，1978年1月28日生，汉族。
被告孙春峰，男，1971年1月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
本院在审理原告夏旭凯诉被告孙春峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告夏旭凯负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄昌洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00008号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆利科钢模有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇158号都市工业园。
法定代表人张新利。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年12月25日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）351号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正在进行喷漆作业，喷漆过程中产生的漆雾未经收集处理，直接散排外环境。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年8月5日，申请执行人作出渝环监罚（2014）351号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人喷漆过程中产生的漆雾未经收集处理，直接散排，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。渝环监罚（2014）351号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）351号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）351号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆利科钢模有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈小丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第305号
原告王某某，女，1979年4月15日出生，汉族，教师，大学文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本县。
原告王某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹绍静、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月4日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式并共同生活。2004年4月11日生一女孩朱某甲，2007年1月16日生一男孩朱某乙，现均随原告生活。共同生活初始，原告即发现与被告性格多有不合，且发现被告多疑，原告在村教学，被告在外打工，聚少离多，未建立良好的感情基础。2013年12月1日，被告找茬与原告吵闹并动手殴打原告，原告实在无法忍受这样的婚姻生活，携两个孩子回娘家居住，二人正式分居。夫妻感情已彻底破裂，并无和好之可能。请求依法准予原、被告离婚；婚生女朱某甲、婚生子朱某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；依法分割共同财产。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、无孕证明、结婚证复印件。
被告朱某某辩称，我还想与原告共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于1999年农历1月经人介绍相识。2000年12月4日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2002年4月11日生一女孩朱某甲，2007年1月16日生一男孩朱某乙，现均随原告生活。2013年农历12月21日因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。
经法庭主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年二月十四日
书记员 崔换伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初363号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告朱辰月，女，1989年11月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱辰月物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一六年二月十八日
书记员 陈勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第47号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：姚应知，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉姚应知追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告姚应知委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额40000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告姚应知辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告姚应知未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，姚应知于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠姚应知工资40000元。为此，姚应知申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资40000元�中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向姚应知支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元，姚应知收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认姚应知尚未收取的工资为40000元。王昌民、方贵茂聘请姚应知到工地工作，应当向姚应知支付工资。但姚应知不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条�第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付姚应知工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对姚应知的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉�风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告姚应知支付2014年9月至2015年1月的工资40000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第551号
原告济南市一轻工业供销总公司，住所地济南市。
法定代表人刘雷，总经理。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告山东德广工贸有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人潘宜金，董事长。
原告济南市一轻工业供销总公司（以下简称一轻公司）与被告山东德广工贸有限公司（以下简称德广公司）买卖合同纠纷一案，原告一轻公司于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告德广公司送达了起诉状副本。本案由审判长吕强华、人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一轻公司委托代理人吴家国到庭参加了诉讼，被告德广公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一轻公司诉称：原告与被告德广公司自2011年开始发生购销纸浆业务，期间合作比较愉快，但自2014年以来被告开始拖欠原告货款和违约金。2014年至今被告共欠原告货款1235728.07元（2015年度）、违约金764271.93元。原告因诉讼而产生的律师代理费由被告德广公司承担。被告肥城市广源储运有限公司（以下简称广源公司）自愿对被告德广公司欠原告的上述货款、违约金、律师代理费等承担连带担保责任。原告多次向被告催计货款及违约金，但被告以周转资金困难为由拖欠付款。原告诉至法院。请求法院判令被告德广公司向原告支付2015年度货款1235728.07元和2014、2015年度违约金764271.93元；判令被告广源公司对被告德广公司欠原告上述货款和违约金承担连带担保责�；诉讼费、保全费、律师代理费由二被告共同承担。因被告广源公司下落不明，为尽快实现对被告德广公司的债权，决定撤回对被告广源公司的起诉，待将来择机再向其主张权利。
原告一轻公司提供的证据有：购销合同、提货证明、收货证明、出库单、派车单、律师代理合同、发票及支付凭证。
被告德广公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告具有常年买卖纸浆业务关系。双方的业务往来模式是签订合同，原告是供方，被告是买方，广源公司是担保人，然后被告出具派车单，原告提供物资出库通知单，注明车号等，被告收到货物后出具收货证明，收货后被告付款，如违约承担每日百分之一的违约金，并且原告的律师费用由其承担。自2014年至2015年度，双方共签订合同49份，原告均履行了交货义务，被告收货证明完备，至起�之日，被告尚有货款1235728.07元没有支付。广源公司也没有履行担保义务。按照合同约定，原告计算截至2015年8月31日的违约金为445万元，原告主动调整请求赔偿76万元，同时原告支出律师费用5万元。
诉讼中，因被告广源公司下落不明，为尽快实现对被告德广公司的债权，原告撤回对被告广源公司的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告一轻公司提供的购销合同、提货证明、收货证明、出库单、派车单、律师代理合同、发票及支付凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告间的纸浆买卖合同关系，证据充分，事实清楚，应予认定。双方多次发生业务，原告将每笔业务的金额及回款，统计的清晰正确，其主张的欠款数额，被告没有提出异议，应予认定。双方合同中约定的违约金过高，其主动调整为76万元，仍超过了中国人民银行同期借款利率的四倍，以该标准予以调整，其余部分不予支持。原告主张的律师费用，双方合同约定明确，并且没有超过收费标准，该请求应予支持。被告德广公司应当承担本纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市一轻工业供销总公司货款1235728.07元。
二、被告山东德广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市一轻工业供销总公司违约金30万元。
三、被告山东德广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市一轻工业供销总公司经济损失（律师代理费）5万元。
四、驳回原告济南�一轻工业供销总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告山东德广工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06627号
上诉人（原审被告）蔡东谚，男，1990年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘侠，女，1976年9月13日出生。
委托代理人付言刚（刘侠之夫），1970年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）付言刚，男，1970年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人蔡东谚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡东谚于二○一五年六月十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡东谚申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人蔡东谚撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费153元，由刘侠、付言刚负担5元（已交纳），由蔡东谚负担148元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费120.5元，由蔡东谚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟董娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第578号
申请执行人刘国忠
被执行人王福顺
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人王福顺买卖合同纠纷一案中，于2014年7月18日向王福顺发出执行通知书，责令王福顺履行协助办理车辆营运证变更手续的义务。被执行人王福顺在指定期限内履行了（2014）密民初字第488号民事判决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 张大成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 南
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第124号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢小勇，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。1997年5月因扒窃被绵阳市劳教委收容劳动教养2年；2002年1月、11月因偷窃少量财物分别被江油市公安局治安拘留15日；2005年12月因吸毒被绵阳市劳教委劳动教养2年；2008年8月因盗窃被江油市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢小勇犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人谢小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月27日13时56分许，被告人谢小勇和“李三娃”（在逃）尾随被害人谢某某至江油市中坝镇解放路南端特步专卖店时，谢小勇用随身携带的金属镊子将谢某某上衣左侧包内的一部白色手机盗走，二人销赃各得赃款200元。案发后，谢小勇退赃200元给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1664元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人谢小勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谢小勇予以惩处。
被告人谢小勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年12月27日13时56分许，被告人谢小勇和“李三娃”（身份不详）尾随被害人谢某某至江油市中坝镇解放路南段特步专卖店附近时，谢小勇用随身携带的金属镊子将谢某某上衣左侧包内的一部白色金立牌手机盗走，后公安机关在江油市五路口天桥下公交站台旁将谢小勇抓获，并对其随身携带的金属镊子1把、现金200元予以扣押。案发后，现金200元已发还被害人，金属镊子1把随案移送。经鉴定，被盗手机价值人民币1664元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人谢小勇的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人谢小勇对作案现场、销赃地点进行辨认，证人杨某某对被告人谢小勇进行辨认的情况；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、随案移送清单，证明对作案工具及涉案财物进行扣押及将现金200元发还被害人亲属，作案工具随案移送的情况；4、接受证据材料清单、三包凭证、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）7号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；5、视频监控、视频截图，证明扒窃过程；6、情况说明，证明未查找到收赃人及“李三娃”的情况；7、被害人谢某某、证人杨某某的陈述，证明手机被盗及发现嫌疑人后报警的情况；8、证人杜某某的证言，证明代谢某某领取200元退赃款的情况；9、被告人谢小勇的供述；10、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人谢小勇的劣迹情况；11、人口信息、监视居住决定书，证明被告人谢小勇的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢小勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢小勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人谢小勇退赔被害人损失一千四百六十四元；
三、随案移送的犯罪工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源三民初字第18号
原告孙荣，男，1942年5月1日出生，汉族，农民。
被告董文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告宋德安，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋贵安，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。
原告孙荣诉被告董文、宋德安侵权纠纷一案。原告孙荣于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告孙荣、被告董文及被告宋德安委托代理人宋贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年董文兑换原告后院地小亩4.5亩。每亩给原告补助20元。董文找宋德安搅地22个垄。董文从原告原有的地里私自搅出1个垄送给宋德安。每垄的长度是220米。原告要过多次就是不给。原告要求要回一根垄；要求二被告包赔7年的经济损失；要求二被告每米补偿原告5斤玉米，每年1100斤，折合人民币共计7700元。
被告董文辩称：2007年第一被告与原告换地，第一被告没有把原告地搅成23根然后给别人一根。第一被告是后种的地，原告的地本身就小，第一被告种瓜都不方便。当时第一被告家里有四轮车，第一被告不可能用别人的车搅地。要求驳回原告诉讼请求。
被告宋德安委托人辩称：第二被告的地分地就是29根垄，从来不多，第二被告的地和原告地挨着。第二被告家是8口人地，双龙村是按照一口人500平米分的地。原告家是6口人土地，一共22根垄。
经审理查明，二轮土地承包时，以原告为承包户主的6口人家庭分得3000平方米土地的承包经营权，共计22根垄。第二被告8口人家庭分得4000平方米土地的承包经营权，共计29根垄。原告与第二被告承包地相邻。2007年原告与第一被告交换土地经营权，第二年换回。
本院认为，原告诉称第一被告于2007年将原告分得承包经营权的土地从22根垄搅成23根垄并赠予第二被告1根垄，要求二被告赔偿经济损失。但庭审中原告并未向本院提供任何证据证明其事实主张�故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年一月十六日
书记员 计精涛
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00170号
申请执行人罗启香。
被执行人张正华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂荆州区民初字第3291号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张正华自觉履行法律文书确定的22000元赔偿义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张正华在金融机构的存款人民币22000元或查封、扣押、冻结、变卖被执行人张正华同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪军辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张 星
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第36号
原告：李桶（又名李淡）。
原告：李荣佐，系原告李桶（又名李淡）的父亲。
被告：茂名市电白区博贺镇横山村委会开河村民小组（原电白县龙山镇横山村开河村民小组）
负责人：李春明，村民小组长。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
第三人：陈彩斌，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区麻岗镇大路街村委会上琅村。
本院在审理原告李桶、李荣佐诉被告茂名市电白区博贺镇横山村委会开河村民小组、第三人陈彩斌确认合同无效纠纷一案中，原告李桶、李荣佐于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桶、李荣佐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桶、李荣佐撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李桶、李荣佐负担。
审判员 陈子贤
二〇一五年二月十日
书记员 钟铸诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00048号
原告：曹学城，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：戴国霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
本院在审理原告曹学城与被告周兴保、戴国霞、芜湖国兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹学城向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴保、戴国霞、芜湖国兴市政工程有限公司的财产在人民币1150000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告曹学城的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周兴保、戴国霞、芜湖国兴市政工程有限公司的财产在人民币1150000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴杰健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00173号
原告周爱荣，女，汉族。
委托代理人刘润东，男，汉族，系周爱荣之夫。
被告西安耀乐房地产信息咨询有限公司，住所地西安市劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10302室。
法定代表人陈乐，该公司经理。
被告万军，男，汉族，陕西省汽车贸易总公司员工。
本院在审理原告周爱荣与被告西安耀乐房地产信息咨询有限公司、万军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周爱荣于2013年1月14日以双方纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周爱荣自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱荣撤回对被告西安耀乐房地产信息咨询有限公司、万军之起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告承担50元（原告已预交）。
代理审判员 闵永军
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵雅芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00173号
原告周爱荣，女，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘润东，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告西安耀乐房地产信息咨询有限公司，住所地西安市劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10302室。
法定代表人陈乐，该公司经理。
被告万军，男，1972年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告周爱荣与被告西安耀乐房地产信息咨询有限公司、万军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周爱荣于2013年1月14日以双方纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周爱荣自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱荣撤回对被告西安耀乐房地产信息咨询有限公司、万军之起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告承担50元（原告已预交）。
代理审判员 闵永军
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵雅芝