wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2747号
原告：马艺豪，居民.
法定代理人：张传娟，居民.
被告：胡怀刚，居民。
原告马艺豪与被告胡怀刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艺豪的法定代理人张传娟、被告胡怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺豪诉称，2015年9月25日12时许，原告驾驶自行车在沭新大街三初门东与胡怀刚驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤和自行车受损。事故发生后，被告要求原告不要报警，并提出全额承担原告损失的条件，原告因此没有报警。但此后原告与被告却无法取得联系。
被告驾驶的“电动三轮车”不仅超过40公斤，而且时速超过20公里。根据中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761-1999）5.1.1“电动自行车最高车速应不大于20km/h”、5.1.2“电动自行车的整车质量（重量）应不大于40kg”的规定，被告驾驶的已经不属于电动自行车，而属于机动车。另根据2010年1月1日起实施、国家标准管理委员会近日公布的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》将“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴”。被告驾驶的车辆也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项“‘机动车’，是指以动车装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的规定。所以，被申请人驾驶的是机动车。
因被申请人驾驶的机动车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告应当在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告胡怀刚庭审中辩称，我车停在路南边第三车道上，小孩骑车撞我车后面，当时小孩说疼，我就把小孩送医院去了，原告的家长说没有钱，我就取2000元钱垫上，我没有说过不让报警，也没有说要承担全部责任。我的车是电动车不是机动车。
经审理查明，2015年9月25日12时许，原告骑自行车在沭新大街三初门东与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告左桡骨骨折、口唇部软组织挫裂伤、部分牙体缺损，车辆部分受损。受伤后原告被送到临沭县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6180.10元，被告垫付医疗费2000元。另外原告到临沭县德启牙科和刘庄骨科门诊治疗伤情花费合计1660元。2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、车损等共计20000元。
事故发生后原被告没有及时报警，几天后原告报警，该起事经交警部门现场勘察和调查取证未能查清事故的形成原因。本案审理过程中，原被告对于事故发生的原因各执一词，原告主张被告驾驶三轮车在三初门前自西向东行驶，原告骑车跟在三轮车的后面，被告在前面刹车致使原告的自行车与被告的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告在第一次庭审时主张其三轮车停在三初门前道路南边第三车道上，原告骑车撞到三轮车的后部导致事故的发生，第二次庭审中又称事故发生时其驾驶的三轮车正在自西向东行驶。另外原告主张被告驾驶的电动三轮车系机动车，但未提供相关证据予以证实。
原告因伤已导致的损失包括医疗费7840.10元、护理费880.66元、住院伙食补助330元、交通费110元，合计9160.80元。另外原告主张还需对受损牙齿进行后续治疗，但未提供相关证据证明后续治疗费的具体数额。
上述事实由原被告陈述，原告提交的医疗费单据、诊断证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案系非机动车之间发生和道路交通事故，应按双方的过错程度确定事故责任。被告在学生放学时驾车经过学校门前路段应谨慎驾驶，注意避让周边的未成年学生，原告系限制民事行为能力人，对在道路上通行存在的各种危险有一定的认知能力，在骑行过程中应注意与周边车辆保持一定的安全距离。原被告发生交通事故后，双方没有及时报警，致使事后无法查清事故责任，应推定双方负事故同等责任。原告因事故受伤，被告对原告因伤导致的损失应承担50%的赔偿责任。对于后续治疗费，原告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡怀刚于本判决生效后十日内赔偿原告马艺豪医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计4580.40元（包括被告胡怀刚已垫付的2000元）
二、驳回原告马艺豪的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，保全费220元，合计收取270元，由原告马艺豪负担208元，被告胡怀刚负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 琦
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初107号
原告：潘锋，男，住青海省茫崖花土沟镇。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告潘锋诉被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告潘锋于2017年5月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告潘锋的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘锋撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审判员 张青秀
二〇一七年五月十六日
书记员 张运娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第604号
罪犯蔡建喜，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省定兴市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）石刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蔡建喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蔡建喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡建喜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第604号罪犯蔡建喜。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）石刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蔡建喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯蔡建喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡建喜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年八月二十二日书 记 员  锁 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1281号
原告：林水仙，男，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林顺福，男，1989年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林水仙与被告林顺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林水仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林水仙撤回起诉处理。
审判员 易文键
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭诗平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13486号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈姝玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈姝玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈姝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈姝玲立即向原告偿还信用卡透支本金23722.67元、滞纳金1504.37元、利息4731.49元，以上合计29958.53元；2.陈姝玲立即向原告支付利息和复利（自2016年6月16日起至欠款付清时止，利息以本金23722.67元为基数按日万分之五计算，复利以利息4731.49元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年10月21日，陈姝玲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈姝玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈姝玲发放了信用卡。陈姝玲于2008年11月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月15日止，陈姝玲尚欠建行信用卡透支本金23722.67元，利息4731.49元，滞纳金1504.37元，以上合计29958.53元。前述款项陈姝玲至今未归还，故诉至法院。
被告陈姝玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，陈姝玲向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈姝玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈姝玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈姝玲于2008年11月15日起开始透支消费。截至2016年6月15日，陈姝玲尚欠建行透支本金23722.67元、滞纳金1504.37元、利息4731.49元，以上合计29958.53元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈姝玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈姝玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金23722.67元并支付截止2016年6月15日的利息4731.49元、滞纳金1504.37元，以上合计29958.53元；
二、被告陈姝玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4731.49元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由被告陈姝玲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈姝玲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1964号
原告：王东生（升），男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：戈秋生，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：戈凯（戈秋生的儿子），男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住景县。
二被告共同委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
原告王东生（升）与被告戈秋生、戈凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告王东生（升）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止在原告建设用地使用证载明的用地面积范围内建房，并拆除在原告用地面积范围内已修建的东房及院墙。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系东西邻居关系，原告于1987年申请了一处集体土地用于商业经营，后取得了集体土地建设用的使用证，东西长28.5米，南北长80米，并在合法取得的土地使用范围内建房屋及院落一处，当时为了日后方便生产与生活，原告的实际建筑面积西侧留有一定距离的空地，此空地仍在原告的集体建设用地使用面积范围内。被告于2013年翻盖房屋，其新建东房及东院墙，已经违法侵占了原告的集体土地使用面积（南占2米左右，北占一米多。）被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。要求被告停止在原告建设用地使用证载明的用地面积范围内建房，并拆除在原告用地面积范围内已修建的东房及院墙。
本院经审查认为，原告王东生在景县人民政府颁发的景集建（94）字第1001号集体土地建设用地使用证范围内建房屋及院墙，被告戈秋生、戈凯于2012年、2013年在景县人民政府颁发的景县集用（2006）字第130202、130203号集体土地使用证范围内建房屋及院墙，原、被告均系在其持有宅基地使用证情况下盖的房屋及院墙，虽2014年景县人民政府以原告王东生与被告戈秋生、戈凯办理的宅基地使用证部分重叠为由，废除被告戈秋生、戈凯持有的集体土地使用证，但被告戈秋生、戈凯在2012年、2013年翻盖的房屋及院墙时持有景县人民政府颁发的集体土地使用证，且未被废除，被告翻盖楼房及院墙是否系违法建筑的认定和处理，应否予以拆除，属于国家有关行政机关的职权范围，故原告应向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东生（升）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 曹 利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李洪樋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1087号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5969号
原告：王永英，女，1968年10月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
被告：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
原告王永英诉被告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永英及委托诉讼代理人李军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人蒋轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永英向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金32000元（4000元/月×8月）。事实和理由：原告于2009年11月5日到被告处工作，平均工资为4000元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规的行为，如未依法支付未休年休假工资、加班费，无故拖欠、克扣工资，未足额支付工资（包括低于最低工资标准发放），未依法缴纳社会保险费等。另外，被告在原告入职后的五个月，每月扣100元工资一直未发放。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年7月10日，解除理由是：因被告无故拖欠、克扣原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告协商未果，遂依法解决，请予支持。
被告富瑞公司辩称，原告离职前12个月的平均工资为2463元，应以该工资作为可能存在的补偿的计算标准；被告无需向原告支付经济补偿金，原告离职属于擅自离职，违反了公司的规章制度，公司也不存在违法用工和迟延支付劳动报酬等违法行为，原告该项诉求并不符合给付经济补偿金的条件。
本院经审理认定事实如下：原告王永英于2009年11月5日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，原告王永英向被告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。被告富瑞公司对该邮件予以拒收。
另查，2012年11月12日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2012年11月12日起至2017年11月12日止。
另查，原告王永英工作期间，被告富瑞公司未依法为原告缴纳社会保险，2015年至2017年未向原告支付应休未休带薪年休假工资报酬差。原告离职前12个月的平均工资为2659元。
再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年8月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出《超期未结案件证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《超期未结案件证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任。被告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2012年11月12日，但原告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于被告主张的时间，故对被告的证明目的本院依法不予采信。审理中，被告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告富瑞公司存在未依法支付原告王永英应休未休年休假待遇和未依法为原告缴纳社会保险的事实，原告王永英基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起。被告富瑞公司虽辩称原告王永英属擅自离职，但原告王永英举示的证据证明其向被告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达被告富瑞公司时，被告富瑞公司的拒收行为不影响原告王永英提出解除劳动合同关系的事实和效力，故本院对被告富瑞公司的抗辩理由不予采信。综上，本院依法确认被告富瑞公司应给付原告王永英的经济补偿金为21272元（2659元/月×8个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付王永英经济补偿金21272元；
二、驳回王永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第30号
原告王建英，男，1955年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告赵伟清，女，1967年12月27日出生，汉族，住太原市。
被告山西利华消防工程有限公司，住所地太原市小店区学府街198号9号楼403号。
法定代表人王利华，总经理。
本院在审理原告王建英与被告赵伟清、山西利华消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西利华消防工程有限公司价值830000元的财产或等额债权。并已为财产保全提供担保。
本院认为，原告王建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西利华消防工程有限公司价值830000元的财产或等额债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓巍
审判员 张 奕
审判员 李 毅
二〇一三年六月二十日
书记员 张 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特41号
申请人：李丁荣，女，1960年09月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李春甫，郑家镇法律援助工作站法律工作者。
被申请人：付锦秀，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人李丁荣与被申请人付锦秀申请撤销监护人资格一案，本院于2017年06月01日立案后进行了审理，已审理终结。
申请人李丁荣称，申请人与被申请人原系婆媳关系。申请人的儿子张林涛与被申请人于2004年12月31日结婚，婚后于2006年01月15日生育长子张清晨；于2008年03月23日生育次子张清凯。2008年12月19日张林涛因交通故事死亡。被申请人又与他人结婚，并生育两个女儿，被申请人再婚后，对张清晨、张清凯不履行监护职责，特申请撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为张清晨、张清凯的监护人。
被申请人付锦秀称，再婚后又生育了两个孩子，还要外出打工，没有时间尽监护人的监护职责。以后也没有精力对被监护人张清晨、张清凯履行监护职责。
经审理查明：申请人李丁荣与被申请人付锦秀原系婆媳关系。申请人的儿子张林涛与被申请人于2004年12月31日结婚，结婚后于2006年01月15日生育长子张清晨；于2008年03月23日生育次子张清凯。2008年12月19日张林涛因交通故事死亡。被申请人付锦秀于2010年07月23日与聊城市东昌府区郑家镇张楼村张新彦结婚。婚后又生育两个女儿，长女张晨阳于2010年07月24日出生，次女张晨冉于2015年08月02日出生。被申请人付锦秀再婚后，对张清晨、张清凯不履行监护职责。申请人李丁荣系完全民事行为能力人，对被监护人张清晨、张清凯有能力履行监护人的监护职责，且被监护人张清晨、张清凯一直跟随申请人李丁荣生活。
本院认为，作为一个监护人，应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活；应当管理和保护被监护人的财产；应当对被监护人进行管理和教育；在被监护人合法权益受到侵害或与他人发生争执时，应当代理其进行诉讼；在被监护人发生损害他人合法权益的行为时，应当依法承担民事责任。被申请人付锦秀作为被监护人张清晨、张清凯的监护人，再婚后，本应履行抚养义务，对被监护人张清晨、张清凯身体健康、生活照顾、管理和教育等履行监护人的职责，但因其再婚后又生育两个女儿，加之，被监护人张清晨、张清凯一直跟随申请人李丁荣生活，导致被申请人付锦秀对被监护人张清晨、张清凯不履行监护人的职责。经本院教育，被申请人付锦秀仍然表示不履行监护职责。
依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人付锦秀为张清晨、张清凯的监护人的资格；
二、指定申请人李丁荣为张清晨、张清凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二日
书记员 许 宾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00587号
原告：陈班本，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王文丹，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市迎江区菱湖南路553号。
本院在审理原告陈班本诉被告王文丹、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈班本撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2861号
原告黄金秀，女，1971年1月27日生，汉族，湖南省衡阳市常宁市人，住湖南省郴州市健康路。
委托代理人邓志平，男，1972年9月5日生，汉族，湖南省衡阳市常宁市人，住湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告黄金秀诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志平到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秀请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金34176元（其中违约金为5696元，从2016年1月计算至2016年8月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月4日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层某房，建筑面积为14.18平方米，每平方米37653.81元，总价款为533931元；2、原告首付款为273931元，剩余260000元向银行申请贷款。双方签订合同后，原告向被告支付购房款273931元，并于2013年11月8日办理了银行按揭260000元，将款项支付给被告。
二、2013年7月4日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层某房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年7月4日1起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告黄金秀收益金56952元及违约金11390元，合计68342元（从2016年1月计算至2017年5月1日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄金秀其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1232号
申请执行人蔡金，男，1983年2月24日生，汉族，住所地浙江省江山市。
委托代理人：钱程，浙江国圣律师事务所律师。
被执行人张华，男，1979年8月18日生，汉族，住所地浙江省湖州市南当区。
原告蔡金与被告张华建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏05民终7877号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1714号民事判决。二、张华于本判决生效之日起十日内支付蔡金8000元以及该款自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114元，由蔡金负担1064元、张华负担50元；二审案件受理费1114元，由蔡金负担1064元、张华负担50元。因被执行人张华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金于2018年1月31日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月31日立案。申请执行标的为8000元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月8日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
3、2018年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年3月28日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月10日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省湖州市南浔区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产信息，未收到反馈信息。
6、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7877号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92b1ca5b-b4c2-482c-8b57-a90a00f5e6fa&imgId=OTJiMWNhNWItYjRjMi00ODJjLThiNTctYTkwYTAwZjVlNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1232号申请执行人蔡金，男，1983年2月24日生，汉族，住所地浙江省江山市。委托代理人：钱程，浙江国圣律师事务所律师。被执行人张华，男，1979年8月18日生，汉族，住所地浙江省湖州市南当区。原告蔡金与被告张华建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏05民终7877号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1714号民事判决。二、张华于本判决生效之日起十日内支付蔡金8000元以及该款自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114元，由蔡金负担1064元、张华负担50元；二审案件受理费1114元，由蔡金负担1064元、张华负担50元。因被执行人张华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金于2018年1月31日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月31日立案。申请执行标的为8000元，执行费为50元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年2月8日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。3、2018年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年3月28日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年4月10日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省湖州市南浔区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产信息，未收到反馈信息。6、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7877号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月十七日书记员陆洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2361号
原告：徐锐玲，男，19XX年X月Ｘ日出生，汉族，住广东省ＸＸ市。
被告：华南师范大学附属中学，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱子平，校长。
委托代理人：韩宇烈、罗芝，分别系广东君厚律师事务所律师、实习人员。
原告徐锐玲诉被告华南师范大学附属中学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐玲，被告华南师范大学附属中学的委托代理人韩宇烈、罗芝到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告徐锐玲诉称：原告在被告单位以临时工身份工作，并至迟于1994年1月1日起全职在被告单位工作，接受被告管理，并每月固定领取工资，自此，双方建立事实劳动关系。原告在被告单位工作至2014年方完全退出工作岗位。后原告多次要求与被告确认劳动关系，但被告却以不能确认双方为劳动关系还是劳务关系为由，拖延不办。原告就此于2015年5月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但市仲裁委却不予受理。原告认为：原告与被告之间的劳动争议属于人民法院受理案件范围。鉴此，原告特提起诉讼请求判令：1.请求确认原告1994年1月1日至2009年7月31日期间与被告存在劳动关系。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华南师范大学附属中学辩称：我方对原告的诉讼请求没有意见，确认与原告的劳动关系，最初为临时用工，后为固定用工，固定用工已超过15年，但一直都没有签订劳动合同。
经审理查明：原告于1990年底进入被告处工作，初为临时工，自1994年起全职在被告处工作至2014年，工作岗位为木工，原、被告双方均确认在1994年1月1日至2009年7月31日期间存在劳动关系，但一直未签订劳动合同亦未购买社保。
原告于2015年5月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月22日以“申请人主体不适格”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼。
被告对原告的诉讼请求予以确认，并提交1994年1月至2009年7月期间的部分工资表以证明原告每月在被告处固定领取工资，原告对该证据予以确认。
经查，原告在2005年1月7日时年满60周岁且连续工龄已满十年。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告在被告处从事有报酬的劳动，每月固定领取工资，接受被告的管理，双方之间存在事实上的劳动关系。虽然原告提起劳动仲裁时年龄已超过法定退休年龄，但其请求确认的劳动关系存续期间有部分符合法律规定，应予以支持。根据双方确认的工资表可知，原告于1994年1月至2009年7月期间从被告处领取工资，但原告在2005年1月7日年满60周岁且连续工龄已满十年，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，其主张确认2005年1月7日以后的劳动关系没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即确认原、被告双方在1994年1月1日至2005年1月6日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告徐锐玲与被告华南师范大学附属中学于1994年1月1日至2005年1月6日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告华南师范大学附属中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 麦英杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5296号
原告：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇野猫墩**号，现住浙江省平湖市。
被告：赵小三，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告苏月红为与被告赵小三民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金4000元并支付利息23元（2000元*24%年息/365*8天=10.52元；1000元*24%年息/365*9天=5.91元；1000元*24%年息/365*10天=6.57元）；2、被告向原告支付逾期利息（以本金4000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月1日起计算至被告清偿全部借款本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月18日至2017年7月21日期间，原、被告达成借款协议4份，被告通过互联网借贷平台“借贷宝”向原告借款合计人民币4000元，约定其中1000元借款期限为2017年7月18日至2017年7月26日，1000元借款期限为2017年7月19日至2017年7月27日，1000元借款期限为2017年7月19日至2017年7月28日，1000元借款期限为2017年7月21日至2017年7月31日。上述借款利率均为年利率24%。原告按约将借款通过平台转入被告账户。但借款到期后，被告至今未归还上述借款，也未支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小三于本判决生效之日起十日内归还原告苏月红借款人民币4000元，并支付约定利息23元及逾期利息（以本金4000元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十二月十九日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5296号原告：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇野猫墩**号，现住浙江省平湖市。被告：赵小三，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告苏月红为与被告赵小三民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金4000元并支付利息23元（2000元*24%年息/365*8天=10.52元；1000元*24%年息/365*9天=5.91元；1000元*24%年息/365*10天=6.57元）；2、被告向原告支付逾期利息（以本金4000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月1日起计算至被告清偿全部借款本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月18日至2017年7月21日期间，原、被告达成借款协议4份，被告通过互联网借贷平台“借贷宝”向原告借款合计人民币4000元，约定其中1000元借款期限为2017年7月18日至2017年7月26日，1000元借款期限为2017年7月19日至2017年7月27日，1000元借款期限为2017年7月19日至2017年7月28日，1000元借款期限为2017年7月21日至2017年7月31日。上述借款利率均为年利率24%。原告按约将借款通过平台转入被告账户。但借款到期后，被告至今未归还上述借款，也未支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小三于本判决生效之日起十日内归还原告苏月红借款人民币4000元，并支付约定利息23元及逾期利息（以本金4000元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵小三负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十二月十九日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3168号
原告蒋春霞。
被告侯飞。
被告季平。
被告侯丕磊。
被告季红。
被告临沂市华美大药房有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路与开源路交汇处向北100米路东。
法定代表人侯飞，经理。
被告临沂市罗庄区统一大药房，住所地临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村鑫诚家园门南。
法定代表人李艳，经理。
本院在审理原告蒋春霞与被告侯飞、季平、侯丕磊、季红、临沂市华美大药房有限公司、临沂市罗庄区统一大药房民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告蒋春霞所有的房产证号为00××83号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告蒋春霞所有的房产证号为00××83号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2921号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，博山区柳杭路27号。
被执行人山东博泵科技股份有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中路。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东博泵机电进出口有限责任公司、山东博泵科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2921号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2921号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，博山区柳杭路27号。被执行人山东博泵科技股份有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中路。本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东博泵机电进出口有限责任公司、山东博泵科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2921号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执97号
申请执行人许晶。
被执行人马继庆。
申请执行人许晶与被执行人马继庆民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初13号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元。我院已冻结被执行人的工资账户，其账户内金额不足以支付本案执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初13号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户内金额足以支付本案执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1204号
原告：程清山，农民。
委托代理人卜亚东、付安楠，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北维康源中药材有限公司（简称维康源药材公司）。统一社会信用代码：91420626597193860K。
法定代表人吕克军，维康源药材公司负责人。
被告：吕克军，维康源药材公司负责人。
原告程清山与被告维康源药材公司、吕克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告程清山的委托代理人卜亚东、被告维康源药材公司的法定代表人吕克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程清山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告维康源药材公司、吕克军向原告程清山偿还借款本金1000000元，支付2012年8月至2016年1月24日利息500000元；2、请求法院判令被告维康源药材公司、吕克军按年利率15%支付2016年1月24日至借款还清之日期间的利息；3、由被告维康源药材公司、吕克军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告维康源药材公司、吕克军向原告程清山借款1000000元，约定按年息15%支付利息。2016年1月24日，被告维康源药材公司、吕克军给原告程清山出具借条一份，载明被告维康源药材公司、吕克军欠原告程清山本金1000000元，三年零五个月利息500000元，共计1500000元。后经原告程清山多次催收，被告维康源药材公司、吕克军至今未还。现要求被告维康源药材公司、吕克军向原告程清山偿还借款本金1000000元，支付2012年8月至2016年1月24日利息500000元；按年利率15%支付2016年1月24日至借款还清之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告维康源药材公司、吕克军承认原告程清山在本案中所主张的事实，但认为，现被告维康源药材公司、吕克军经济困难，无法一次性偿还借款本息，要求分期分批偿还。
本院认为，被告维康源药材公司、吕克军承认原告程清山在本案中主张的事实，故对原告程清山主张的事实予以确认。原告程清山主张的利息请求符合法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告维康源药材公司、吕克军在本判决生效之日起30日内向原告程清山偿还借款本金1000000.00元，支付2012年8月至2016年1月24日期间利息500000.00元，并自2016年1月25日起按本金1000000.00元，年利率15%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告维康源药材公司、吕克军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十月十八日
书记员 冯泽芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢240号
申请执行人李凤臣，男，1976年6月12日生，住前郭县。
被执行人庞春华、邵景坤、任成琴、孙晓月。
本院在执行申请执行人李凤臣与被执行人庞春华、邵景坤、任成琴、孙晓月民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年12月5日做出(2011)前民初字3643号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年8月22日立案执行。要求被执行人给付欠款18940元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2011)前民初字3643号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第695号
上诉人（一审被告）：邱宇，男，58岁，汉族，无职业，现住河北省承德市。
被上诉人（一审原告）：邵雷振，男，28岁，汉族，无职业，现住山东省。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
上诉人邱宇与被上诉人邵雷振之间民间借贷纠纷一案，东昌区人民法院于2014年3月25日作出（2014）东江西民初字第21号民事判决，邱宇不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵雷振一审诉称：2012年12月1日，邱宇因经营生意需要资金周转，于是向邵雷振借款10万元并出具了借条一份，现邵雷振需要该笔资金经营生意，当邵雷振向邱宇索要该笔借款时，邱宇以种种理由予以拒绝，到目前为止，邱宇一直未偿还邵雷振上述借款，故邵雷振诉至法院请求法院依法判令邱宇偿还借款及利息。
邱宇一审辩称：邱宇确实欠款1万元，但已经偿还。2012年5月1日前，邵雷振找到邱宇，让邱宇给打欠条，邱宇给邵雷振出具了1万元的欠条，但是邵雷振将邱宇的车开走了，说好还钱后就将车归还，在2013年8、9月邱宇还给邵雷振1万元，邵雷振将车还给邱宇了，欠钱的事就算了结了。
一审判决认定：2012年12月1日，邱宇为邵雷振出具一份借条，借条内容为：“借邵雷振人民币10000元（壹拾万元正）”。
一审判决认为：邱宇认可借条的真实性，故该借条一审法院予以采信，可以证明邵雷振、邱宇借款的事实。邱宇虽主张其已还清借款，但其未提交证据证明，故该主张一审法院不予支持，故邱宇应当履行还款的义务。审查邵雷振的提交的借据，存在借款金额大小写不一致的情形，邵雷振主张借款金额为大写金额10万元，邱宇主张借款金额为小写的1万元。根据日常经验和逻辑推理，小写金额“0”较多，被多填或落定的风险较大，而大写的金额笔画较多，人在书写大写金额时注意力也相对集中，书写错误的可能性相对较小。综上，一审法院认为，借款金额应当以大写10万元认定。邵雷振主张要求邱宇支付利息，但邵雷振、邱宇并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，邵雷振要求从借条出具之日计算利息的诉讼请求不应支持。因双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邵雷振可以随时主张返还借款，根据邵雷振提交的录音，邵雷振曾在2013年4月份主张还款，邱宇当时承诺其在5至6月份还款，但邱宇未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应视为邱宇逾期还款，故自2013年7月1日起邱宇应支付逾期利息至偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，遂判决：邱宇于本判决生效后立即偿还邵雷振借款本金100，000.00元及逾期利息（自2013年7月1日至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果邱宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
邱宇不服一审判决向本院提出上诉。
邱宇的上诉理由为：一审判决认定事实错误，邱宇只向邵雷振借款一万元。当时用车作为抵押，此笔借款还清后，邵雷振已将车还给了邱宇。另外，借条上大写十万元是笔误所致，实际金额只是一万元。故提出上诉，请求依法改判。
被上诉人邵雷振辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在审理过程中总结的争议焦点为：邱宇向邵雷振借款的实际数额是多少？
针对此争议焦点，邵雷振主张，2012年12月1日，邱宇因经营需要，向邵雷振借款10万元。针对自己的主张，其在一审时提供了借据一张，录音材料一份。二审期间无证据提供。
针对此争议焦点，邱宇主张，实际借款金额是1万元。大写“壹拾万元”属于笔误。当时用车抵押，后已偿还，并且出具借据的日期也不是借据上的日期，被邵雷振涂改。针对自己的主张，在一、二审时并无证据提供。
针对此争议焦点，本院认为：邱宇对欠条是其本人书写并无异议，其虽主张欠款一万元，但一、二审中并无相关证据提供。按照书写习惯，借款金额在为整数的情况下，“0”较多，少写或多写的可能性较大写金额出错的概率要大。在大小写不一致的情况下，应按大写金额认定，故应认定邱宇的借款金额为10万元。
本院二审审理查明的案件事实与一审基本一致。
本院综合认为，上诉人邱宇虽主张借款金额为一万元，但却未提供相关证据证明。主张不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元由邱宇承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵慧博
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保64号
申请人：祁娟，女，1963年3月11日出生，住址伊春市。
被申请人：王玉林，男，1958年3月2日出生，住址庆安县。
申请人祁娟于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人王玉林银行存款160,000.00元予以保全。申请人祁娟以家庭共有的登记在其丈夫李岭林名下的坐落于伊春区红升办永胜街x号楼x单元x层西厅92平方米住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉林在银行的存款160,000.00元，冻结期限12个月。
二、查封申请人祁娟提供的李岭林名下的坐落于伊春区红升办永胜街x号楼x单元x层西厅92平方米住宅，查封期限12个月。
案件申请费1320.00元，由被申请人王玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 旭
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1186号
本院在执行范炳阳与周某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1186号本院在执行范炳阳与周某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第461号
原告王某某，男，1980年6月12日生，汉族，江西省南昌市人，务工。
被告尹某某，男，1978年3月3日生，汉族，湖南省株洲县人，务工。
原告王某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻涛担任审判长，与人民陪审员王政、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月，被告尹某某与株洲昊汉建设集团签订株洲市云龙社区8、13、17栋保温施工的意向。在施工期间，被告从原告处购买保温材料。工程结束后，被告以项目部没有结账为由拖延，直至2014年9月15日，经双方对账后，被告写下贰万元欠条给原告，并承诺在2014年年底前结清。但被告一直未付清货款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、由被告尹某某支付原告王某某欠款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告尹某某身份信息材料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告尹某某向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告尹某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告王某某提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该三份证据的证明效力。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年3月，被告尹某某承包施工株洲市云龙社区8、13、17栋保温工程项目。原告王某某提供了保温材料，货款共计八万余元，被告尹某某仅支付六万余元货款，尚欠两万元。2014年9月15日，被告尹某某向原告王某某出具一张欠条，内容为：“欠条今欠王某某云龙社区8、13、17栋保温材料款贰万元整（20000整）如（于）2014年底结清。欠款人：尹某某2014.9.15”。还款期限到后，被告未按约向原告支付货款。后原告多次向被告催还货款，均无法联系到被告，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为原告王某某要求被告尹某某支付货款人民币20000元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院作如下评判：
本院经审查认为，被告尹某某欠原告王某某货款有欠条证实，证据确实充分，本院予以采信。原告依约定履行交付货物的义务后，被告尹某某却未按约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告王某某诉请被告尹某某偿还欠款人民币20000元的理由成立，本院予以支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款20000元。
如果被告尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王 政
人民陪审员 付渌光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 蛟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21548号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2658号
原告:高永亮，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被告:神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县孙家岔镇庙梁村。
法定代表人刘胜华，该公司总经理。
第三人:牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高永亮诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告高永亮于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永亮撤回对被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣的起诉。
诉讼费6900元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年四月十九日
书记员 薛慧卿
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第193号
原告宋某某（又名宋某一），男，1962年2月2日出生，公民身份号码4330291962********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县广坪镇铁炉头村九组30号。
被告杨某某，女，1964年1月23日出生，公民身份号码4330291964********,侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县广坪镇铁炉头村九组30号。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经他人介绍相识，1984年10月27日在会同县广坪镇人民政府（原会同县广坪乡人民政府）登记结婚，1985年6月6日生育一子，取名宋某甲（曾用名宋某二）。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告作风不正，经原告多次教育无果。尤其是自1999年起，被告离开原告，至今未归，不负家庭责任，不尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉请法院判决：原告与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告的基本身份信息；
2、会同县广坪镇人民政府及会同县广坪镇铁炉头村民委员会证明原件各1份，拟证明原告姓名等情况（原告宋某某又名宋某一）；
3、常住人口登记卡复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告的基本身份信息；
4、原、被告婚生儿子常住人口登记卡复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告婚生儿子的基本身份信息；
5、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
6、会同县广坪镇铁炉头村民委员会证明原件1份，拟证明被告长期离家出走，至今下落不明等情况；
7、证人宋某乙、宋某丙、杨某甲、江某甲、宋某戊、宋某寅、宋某庚、宋某辛的书面证词原件各1份，拟证明被告长期离家出走，至今未归的情况；
8、证人宋某辛的当庭证言1份，拟证明目的与7号证据相同。
被告杨某某未向本院提交证据亦未予质证。
本院认证认为，1、3、4、5号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信；2号证据与1号证据相互吻合，予以采信；6、7、8号证据能相互印证，结合原告陈述，予以采信。
原告在庭审中关于夫妻共同财产、债权债务的陈述，因无相关证据证明，不予采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告宋某某与被告杨某某经他人介绍相识，1984年9月5日在会同县广坪镇（原会同县广坪乡）人民政府登记结婚，1985年7月23日生育一子，取名宋某甲（现已成年）。1999年6月，被告离家出走，至今未归，未与原告及亲戚朋友联系，亦未尽夫妻义务及家庭责任。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但是被告杨某某自1999年6月离家出走，至今未归，既不与原告联系，亦不与家人及亲戚朋友联系，长期不履行夫妻义务和家庭责任，双方分居已长达16年之久，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 罗宗富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9015号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执40号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科。
被执行人：刘艳霞，女，1963年10月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市阿龙山镇。
关于阿龙山林业局申请执行刘艳霞不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告刘艳霞返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘艳霞有银行存款，我院依法对被执行人刘艳霞的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初298号
原告：汪保俊，男。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：霍邱县城关镇蓼城路中段398号。
法定代表人：黄兵，董事长。
原告汪保俊诉被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告汪保俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪保俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪保俊撤诉。
案件受理费1250元，由原告汪保俊负担。
审判员 叶丙华
二〇一七年三月六日
书记员 杜九洲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初80号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高某，男，1956年9月9日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定后，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年8月20日左右，被告人高某未经林业主管部门批准，擅自将位于龙江镇八岔河村六、七屯东南沟边自家杨树砍伐86株，后将所伐杨树以人民币4,900元出售，用于清偿债务。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：被伐杨树86株，立木蓄积为13.5294立方米。被告人高某于2015年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定书等证据认为，被告人高某违反森林法规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，诉请本院依法判处。建议判处被告人高某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年8月20日左右，被告人高某将其父亲高某甲种植的位于龙江镇八岔河村六、七屯东南沟边杨树砍伐86株，并以人民币4,900元的价格出售给李某。经龙江县林业局工作总站鉴定：被伐杨树86株，立木蓄积为13.5294立方米。
被告人高某于2015年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人高某主动投案；
3.林木执照，证实林木的所有权证明。
（二）证人证言
1.证人李某的证言，证实2015年8月20日左右，其到龙江镇八岔河村买树。当时看到八岔河村六、七屯东南沟边砍伐树木。一个姓高的（高某）问其是否收树，其表示收。高某说都采伐完了，什么都不用管。其到龙江镇立交桥头雇佣了两台四轮车。高某和他儿子帮装的车。其将买树的四千多元钱交给了高某；
2.证人高某某的证言，证实其与高某系父子关系。其听高某说要将其爷爷高某甲的树出卖。具体砍伐树木不清楚。其帮助高某将树装车。
（三）被告人供述
被告人高某的供述，证实2011年，其父亲高某甲去世后，高某甲的树木归其所有。2015年8月20日，其在龙江县龙江镇立交桥头临时雇佣一个油锯工人。并支付工人600元费用。其采伐杨树86株。在采伐的时候，有一个人正好路过问其是否出售，其表示出售。这个人找来两台四轮车，其帮着将树装到四轮车上。这个人支付其四千九百多元钱。
（四）现场勘查
龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录及照片，证实现场情况。
（五）鉴定意见
龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实高某采伐杨树86株，立木蓄积13.5294立方米。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某违反林业管理法规，未经许可擅自采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以对其从轻处罚。高某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 王忠成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 薪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执824-1号
申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司住所地：成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大楼9楼1号。统一社会信用代码：91510106556444096F。
法定代表人：游利经理
被执行人：四川万兴置业有限公司广汉分公司住所地：广汉市中山大道南段。统一社会信用代码：91510681680433474Q。
法定代表人：马小平经理
本院依据已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第1021号民事判决书，向被执行人四川万兴置业有限公司广汉分公司发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并分别于2016年1月13日，以（2011）广汉民初字第1021-1号民事裁定书查封了被执行人四川万兴置业有限公司土地使用权（证号：广国用<2008>第22801号）；2017年9月11日，以（2017）川0681执824号执行裁定书查封了被执行人四川万兴置业有限公司广汉分公司位于广汉市中山大道南四段与台北路西一段“上美年华”小区11栋2-1-2号、19栋3-6/7-1号、3-6/7-2号房屋三套。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川万兴置业有限公司广汉分公司土地使用权（证号：广国用<2008>第22801号）；位于广汉市中山大道南四段与台北路西一段“上美年华”小区11栋2-1-2号、19栋3-6/7-1号、3-6/7-2号房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十八日
书记员 李煜婧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执824-1号申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司住所地：成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大楼9楼1号。统一社会信用代码：91510106556444096F。法定代表人：游利经理被执行人：四川万兴置业有限公司广汉分公司住所地：广汉市中山大道南段。统一社会信用代码：91510681680433474Q。法定代表人：马小平经理本院依据已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第1021号民事判决书，向被执行人四川万兴置业有限公司广汉分公司发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并分别于2016年1月13日，以（2011）广汉民初字第1021-1号民事裁定书查封了被执行人四川万兴置业有限公司土地使用权（证号：广国用第22801号）；2017年9月11日，以（2017）川0681执824号执行裁定书查封了被执行人四川万兴置业有限公司广汉分公司位于广汉市中山大道南四段与台北路西一段“上美年华”小区11栋2-1-2号、19栋3-6/7-1号、3-6/7-2号房屋三套。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川万兴置业有限公司广汉分公司土地使用权（证号：广国用第22801号）；位于广汉市中山大道南四段与台北路西一段“上美年华”小区11栋2-1-2号、19栋3-6/7-1号、3-6/7-2号房屋三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十八日书记员 李煜婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执154号之一
申请执行人：曾照进，男，1961年8月4日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾照进与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向银行、房屋土地产权、车辆管理、有价证券、工商行政管理等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院依申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额27713.38元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初555号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年七月二十七日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执154号申请执行人：曾照进，男，1961年8月4日出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。法定代表人：黄益凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币27713.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费315.70元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年三月十五日书记员  霍伟龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初950号
原告：张海林，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张战良，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王盛林，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。
原告张海林与被告张战良、王盛林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张海林于2017年4月6日以与被告张战良、王盛林达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林申请撤回对被告张战良、王盛林的诉讼，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海林撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告张海林负担。
审判员 张智斌
二〇一七年四月七日
书记员 朱章勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1445号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：杨海燕，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月五日
书记员 雷熙瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1278号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人游金龙，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈三娘，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人游金凤，男，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张初桥，男，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简荣钧，男，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人游金龙、陈三娘、游金凤、张初桥、简荣钧借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1253号民事判决书，被执行人应支付申请执行人122087.86元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冰，男，汉族，1985年1月23日出生，住九台市。
委托代理人：杜长顺（系韩冰的舅舅），男，汉族，1971年6月15日出生，住九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红石，男，汉族，1975年12月17日出生，住九台市。
再审申请人韩冰因与被申请人赵红石买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩冰申请再审称：(一)一审时，韩冰没有接到开庭传票，未参加庭审，一审程序违法。(二)韩冰出具的《欠条》收款人为九台市华农伟业种子经销处，赵红石为负责人，赵红石虽然持有《欠条》原件，但其个人不具备原告的主体资格。(三)赵红石出售的化肥质量不合格，有(2013)九民初字1060号判决和九台市电视台的新闻报道为证，二审判决对此未予认定，违反法律规定。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，发回重新审理。
本院认为：(一)韩冰于2012年5月5日出具的《欠条》记载“收款人：九台市华农伟业种子经销处”，赵红石提供的《个体工商户营业执照》记载字号为“九台市城西华农伟业种子经销处”，经营者为赵红石。《欠条》上记载的收款人虽与赵红石提供的营业执照不完全相同，但韩冰承认向赵红石购买化肥的事实，且韩冰并未举证证明《欠条》上记载的收款人主体存在，赵红石持有《欠条》原件，因此赵红石作为本案原告的主体适格。(二)韩冰一审时向法院提供的工作单位是九台市火车站铁路派出所，其填写的《地址确认书》记载地址为“九台市福星小区B12一门303室”，一审法院根据韩冰向法院提供的工作单位和《地址确认书》以直接送达和邮寄送达的方式向韩冰送达了开庭传票。但由于韩冰工作单位、地址变化未及时通知人民法院，其未收到传票的后果应自行承担。一审法院审理程序合法。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵红石在一审过程中提供了山东省产品质量检验研究所出具的《检验报告》，证明其出售的化肥合格。韩冰主张赵红石出售的化肥质量不合格，应当提供证据加以证明。其提供的(2013)九民初字1060号民事判决和新闻报道均不能直接证明赵红石向其出售的化肥不合格，原审过程中人民法院根据韩冰的申请，拟对赵红石销售给韩冰的化肥质量进行鉴定，但由于韩冰未预交鉴定费而未能进行鉴定，对此，应由韩冰承担举证不能的责任。综上，韩冰申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩冰的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冰，男，汉族，1985年1月23日出生，住九台市。委托代理人：杜长顺（系韩冰的舅舅），男，汉族，1971年6月15日出生，住九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红石，男，汉族，1975年12月17日出生，住九台市。再审申请人韩冰因与被申请人赵红石买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩冰申请再审称：(一)一审时，韩冰没有接到开庭传票，未参加庭审，一审程序违法。(二)韩冰出具的《欠条》收款人为九台市华农伟业种子经销处，赵红石为负责人，赵红石虽然持有《欠条》原件，但其个人不具备原告的主体资格。(三)赵红石出售的化肥质量不合格，有(2013)九民初字1060号判决和九台市电视台的新闻报道为证，二审判决对此未予认定，违反法律规定。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，发回重新审理。本院认为：(一)韩冰于2012年5月5日出具的《欠条》记载“收款人：九台市华农伟业种子经销处”，赵红石提供的《个体工商户营业执照》记载字号为“九台市城西华农伟业种子经销处”，经营者为赵红石。《欠条》上记载的收款人虽与赵红石提供的营业执照不完全相同，但韩冰承认向赵红石购买化肥的事实，且韩冰并未举证证明《欠条》上记载的收款人主体存在，赵红石持有《欠条》原件，因此赵红石作为本案原告的主体适格。(二)韩冰一审时向法院提供的工作单位是九台市火车站铁路派出所，其填写的《地址确认书》记载地址为“九台市福星小区B12一门303室”，一审法院根据韩冰向法院提供的工作单位和《地址确认书》以直接送达和邮寄送达的方式向韩冰送达了开庭传票。但由于韩冰工作单位、地址变化未及时通知人民法院，其未收到传票的后果应自行承担。一审法院审理程序合法。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵红石在一审过程中提供了山东省产品质量检验研究所出具的《检验报告》，证明其出售的化肥合格。韩冰主张赵红石出售的化肥质量不合格，应当提供证据加以证明。其提供的(2013)九民初字1060号民事判决和新闻报道均不能直接证明赵红石向其出售的化肥不合格，原审过程中人民法院根据韩冰的申请，拟对赵红石销售给韩冰的化肥质量进行鉴定，但由于韩冰未预交鉴定费而未能进行鉴定，对此，应由韩冰承担举证不能的责任。综上，韩冰申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩冰的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙浩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执3号
申请执行人：张箭，男，汉族，1982年8月10日生，住连云港市海州区。
委托代理人：丁培忠、王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
张箭申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2016年10月24日作出的（2016）连仲字第0405号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、连云港九龙大世界商贸有限公司向张箭支付2015年1月1日至2016年5月25日的固定租金共计185484元；二、本案仲裁费用共计7370元(申请人张箭已预交)，由连云港九龙大世界商贸有限公司承担。上述确定由连云港九龙大世界商贸有限公司支付给张箭的款项，连云港九龙大世界商贸有限公司应自本裁决书送达之日起10日内一次性付清。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
张箭申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0405号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十三日
书记员 王 震
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙森泉，男，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市公路局，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：谢钦文，局长。
委托代理人：黄龙光，副局长。
再审申请人孙森泉因与被申请人梅州市公路局保管合同纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙森泉申请再审称：本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销，并判决支持申请人的诉讼请求。主要事实与理由是：一、涉案房屋（即兴宁市＊＊国道社前段一幢三层楼房）不是申请人占用，而是2006年由时任梅州市公路局局长的曾光以及梅州市公路建设工程有限公司曾宪金经理口头交代交由申请人维修、管理和看护。由于房屋破烂不堪，申请人整理、装修和完善房屋共用去164480元。房屋交由申请人看护后，被申请人未向申请人发放过工资。因此，被申请人应向申请人给付保管费和工资。二、本案一审裁定认为双方从未签订保管合同错误。事实上，双方之间存在口头形式的合同，并且有十年的房屋保管合同关系。三、二审裁定认为本案实质是想否定兴宁市人民法院（2012）梅兴法民一初字第642号民事判决，构成重复起诉错误。申请人在该案中不是以工程款结算清楚就搬，没有结算清楚就不搬为由进行抗辩的，这或是庭审记录错误。而且该案中被申请人的诉请是返还原物，而本案是申请人要求被申请人给付房屋装修、整修款和管理、看护房屋的保管费，即工资。因此，前后两个案件诉请的诉讼标的不同，案件纠纷性质不同，不属于重复起诉。综上所述，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销。
梅州市公路局提交意见称：孙森泉申请再审的理由不成立，应驳回其申请。主要事实与理由是：一、被申请人从未委托申请人维修、管理、看护涉案房屋，双方之间不存在保管合同关系。申请人占有该房产在性质上属于拒不履行法院已发生法律效力的判决的违法行为。关于被申请人所有的粤房地证字第××号房产由申请人占用问题，被申请人早在2012年6月25日已向兴宁市人民法院提出返还原物诉讼，该院亦已依法作出（2012）梅兴法民一初字第642号判决书且已发生法律效力。该判决明确认定本案中的申请人非法占用被申请人的房产，并判令申请人在判决生效之日起30日内迁出。但申请人拒不履行生效判决并强行占有被申请人的房产至今。而且在该诉讼中，申请人辩称占用被申请人的房产是“因为我给原告做大桥的工程没有结算清楚，以求尽快解决工程款纠纷，在没有办法的情况下我暂且居住在原告房屋里。工程款结算清楚后我就搬，没有结算清楚就不搬”。上述法院生效判决及申请人在当时庭审自认的事实足以充分证明申请人占有被申请人的房产的原因是借口工程款纠纷强行占有而不是其再审申请中所称的被申请人委托其维修、管理和看护。其主张与被申请人存在保管合同关系并请求被申请人给付房屋装修、整修款164480元的再审申请依法不成立。二、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人请求被申请人支付968320元的工资毫无事实和法律依据。关于申请人与被申请人之间存在的法律关系问题，梅州市梅江区人民法院及梅州市中级人民法院所作出的多份已发生法律效力的裁定或判决，包括（2005）梅区民三初字第7号民事裁定书、（2005）梅中法民二终字第53号民事裁定书、（2005）梅区民三初字第103号民事判决书、（2009）梅中法民申字第24号民事裁定书等均可充分证实申请人与被申请人之间不存在劳动关系。因此申请人主张与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的再审申请依法不成立。综上，申请人一而再、再而三地缠讼，纯粹是为其非法占用被申请人的房产提供借口，其行为已严重损害了被申请人的合法权益并给被申请人的正常工作造成了严重障碍。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，孙森泉起诉认为梅州市公路局将涉案房屋交由其保管，请求判令梅州市公路局向其支付房屋装修、整修款164480元和管理、看护房屋的工资款968320元。经查，涉案房屋位于兴宁市××国道社前段，权属人为梅州市公路局，房屋所有权证书为粤房地证字第××号。梅州市公路局于2012年6月25日以孙森泉无故占用该房屋拒不返还构成侵权为由，提起返还原物诉讼。兴宁市人民法院于2015年8月2日作出（2012）梅兴法民一初字第642号民事判决，认为孙森泉没有合法理由占用涉案房屋，判令孙森泉应于判决生效之日起30日内从涉案房屋迁出。该判决已生效。因此，孙森泉提起本案诉讼，认为其占用涉案房屋系基于保管合同，实质是想否定（2012）梅兴法民一初字第642号判决。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，孙森泉提起本案诉讼，构成重复起诉。一、二审裁定驳回起诉、上诉正确。孙森泉申请再审认为本案不属于重复诉讼的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙森泉的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮海锋