福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1303号
原告：林总典，男，1960年5月11日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告：王兰容，女，1960年5月4日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：方齐灿（系方环修儿子），住尤溪县。
原告林总典与被告王兰容、方环修民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告林总典、被告王兰容及其委托诉讼代理人余川、管蕾婕、被告方环修委托诉讼代理人方齐灿到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告林总典委托肖光麟律师作为诉讼代理人，并提交授权委托材料。本案现已审理终结。
林总典向本院提出诉讼请求：王兰容、方环修偿还林总典借款本金130,000元并支付该款自2016年8月15日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年8月15日，王兰容因资金周转需要向林总典借款130,000元，并向林总典出具《借条》一份，约定月息3分，六个月内连本带息还清。借款期限届满，王兰容未能按约还本付息，林总典多次催还未果。本案债务发生在王兰容与方环修夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，方环修应当共同承担还款责任。为此，林总典诉至本院。
王兰容辩称，林总典所诉与事实不符。一是借款本金并非130,000元。2016年8月15日，林总典没有向王兰容交付借款本金130,000元，《借条》是林总典与王兰容对前期多笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的。事实是，2013年8月10日，王兰容向林总典借款30,000元，其中借款本金20,000元按月利率30‰计算利息；借款10,000元按月利率20‰计算利息。王兰容未能付息还款，2015年8月13日，经双方结算，王兰容向林总典重新出具借款金额为55,000元的《借条》一份，约定按月利率30‰计算利息；2014年4月16日，王兰容向林总典借款20,000元，约定按月利率50‰计算利息，王兰容未能付息还款，2015年4月16日，经双方结算，王兰容向林总典重新出具借款金额为32，000元的《借条》一份，约定按月利率30‰计算利息。2016年8月15日，双方再次结算，对2015年4月16日及2015年8月13日的两份借条中借款本息结算后，将利息计入借款本金，王兰容向林总典重新出具借款金额为130,000元的《借条》一份。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的，前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期本金，超过年利率24%以上计算复利，不受法律保护。据此，林总典主张超过法律规定的高息复利部分不予承担。
方环修辩称，对王兰容向林总典借款不知情，且没有收到借款。
经审理，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院分析如下：林总典主张本案借款本金为130,000元，并提交《借条》一份，证明王兰容于2016年8月15日向林总典借款130,000元，并出具《借条》一份。王兰容、方环修质证认为，对该份《借条》的真实性及关联性均有异议，林总典没有实际交付借款130,000元，《借条》中的借款金额是前期借款本息的总和。王兰容为证明其主张，提交如下证据：1.林总典书写的《结算单》，证明2016年8月15日的《借条》是依据该《结算单》而出具的；当日，林总典并未向王兰容交付借款130,000元；2.借款期间为2015年8月13日至2016年8月12日的《借条》及《记账单》各一份，证明该份《借条》中的借款金额55,000元是2015年8月13日对2013年8月10日的两笔借款本息的结算（注：其中借款20,000元，约定月利率30‰；借款10,000元，约定月利率20‰，两笔借款本息结算为55，000元）。3.借款期间为2015年4月16日至2016年4月15日的《借条》一份，证明该份《借条》中的借款金额32,000元是2014年4月16日的借款20,000元，按月利率50‰计算利息的借款本息之和，2015年4月16日，林总典没有向王兰容交付借款32,000元。林总典对上述证据质证认为，《结算单》是其本人书写，王兰容提交的两份《借条》中的借款均已还清，《记账单》系王兰容单方制作，对上面记载的事项不清楚。方环修对王兰容提交的证据没有异议。根据双方提交的证据及双方的举证、质证意见。本院认为，1.对于林总典提交的《借条》与王兰容提交的两份《借条》、《结算单》，因林总典庭审中自认王兰容提交的《结算单》系其本人书写，上述证据形成相关联的证据链，可以认定林总典提交的《借条》是双方对王兰容提交的两份《借条》中的借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具的债权凭证。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证；2.对于王兰容提交的《记账单》，虽王兰容在庭审时，向本院申请延长举证期限，以补强证据，但直至本案宣判前，王兰容未向本院提交其他证据，因《记账单》系王兰容单方制作，林总典亦对此不予认可，该《记账单》系孤证，本院不予采信。故王兰容关于案涉借款的最初借款时间为2013年8月10日及2014年4月16日，且最初借款本金合计为50,000元，经双方结算，以上述借款本金为基数，按约定的月利率计算利息，将前期借款利息计入后期借款本金，王兰容分别于2015年4月16日、同年8月13日重新向林总典出具《借条》的主张，本院不予采信。故本院认定案涉借款的最初借款本金为87,000元。
综上，本院分析认定事实如下：王兰容、方环修原系夫妻关系，二人于2016年11月15日登记离婚。王兰容于2015年4月16日向林总典借款32,000元，约定按月利率30‰计算利息；于2015年8月13日再次向林总典借款55,000元，约定按月利率50‰计算利息。2016年8月15日，因王兰容未能按约付息还款，经双方结算，王兰容结欠林总典借款本息132,400元。经协商，王兰容向林总典出具内容为：“王兰容向林总典借现金人民币拾叁万元正（整），月息3分，六个月内连本带息还清。借款人王兰容。2016年8月15日至2017年2月15日。”的《借条》一份。此后，王兰容仍未付息还款。林总典诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兰容于2015年4月16日、2015年8月13日两次向林总典借款合计87，000元，并向林总典出具的《借条》两份，两份《借条》中除利率部分的约定过高外，其他内容未违反法律规定。2016年8月15日，王兰容、林总典结算时，将前期借款利息计入后期借款本金，并由王兰容重新向林总典出具《借条》。因结算时，双方按照前期借款约定的月利率30‰、50‰计算利息，违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，王兰容关于超过部分的利息不能计入后期本金的主张，应予支持。故截止2017年2月15日，王兰容应向林总典偿还借款本息为120，990元（计算方式详见附表）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林总典有权要求王兰容支付自2017年2月16日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因借期内约定的利率超过法定年利率24%的上限，现林总典要求王兰容按月利率20‰计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持。本案借款发生在王兰容、方环修夫妻关系存续期间，方环修虽主张其对借款不知情，但未提供证据证明案涉借款不是夫妻共同债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，方环修应承担共同还款责任。综上，林总典诉讼请求中，合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王兰容、方环修应于本判决生效之日起十日内向林总典偿还借款本息120,990元；
二、王兰容、方环修应于本判决生效之日起十日内向林总典支付借款本金110,550元自2017年2月16日起至本金还清之日止按月利率20‰的计算的资金占用期间的利息；
三、驳回林总典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，减半收取计1697元。由林总典负担370元；王兰容、方环修负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年八月十五日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：一、借款本息计算表
前期借款本息计算表
借款期间借款本金约定月利率按约定月利率计算的借款本息之和按年利率24%计算的本息之和
2015-4-16至2016-8-1532,000元50‰57，600元42,240元
2015-8-13至2016-8-1555,000元30‰74，965元68,310元
后期借款本息计算表
借款期间借款本金月利率后期借款本息之和
2016-8-16至2017-2-15110550元20‰123,816元
以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间借款本息计算表
借款期间借款本金月利率借款本息之和
2015-4-16至2017-2-1532,000元20‰46,080元
2015-8-13至2017-2-1555,000元20‰74,910元
两笔借款本息合计120，990元
备注双方在2016年8月15日结算时，超过年利率24%计算的利息不得计入后期本金，故2016年8月15日的借款本金为42240+68310=110550（元）。因以后期借款本金为基数,按月利率20‰计算利息时，借款期限届满时的借款本息之和，超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的借款本息之和，故王兰容截止2017年2月15日应向林总典偿还的借款本息为120，990元。
二、本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE