wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2590号
原告：张荣安，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙岩，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张荣安与被告孙岩所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣安与被告孙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣安向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市××南××与××交口东南侧秋晨家园××号房屋归原告所有（房屋价值208094元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秋晨家园××号房屋是原告实际出资购买的，原告一直在此居住。2007年11月1日，原、被告书面约定该房屋由原告实际出资购买，待允许过户时将该房屋过户至原告名下。现该房屋已具备过户条件，因被告不配合原告办理所有权转移登记手续，故呈诉。
孙岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋是经济适用房，因被告有经济适用房购房证，原告离婚且名下无房，故由原告全款出资，以被告的名字购买了涉案房屋，被告认为应按照房产证上的名字确定房屋所有权。
本院经审理认定事实如下：
原告张荣安与被告孙岩系母子关系。原、被告曾于2007年11月1日签订协议书，注明原告实际出资购买该涉案房屋，并以被告名义签订住房买卖合同，房屋暂登记在被告名下的事实。该协议还约定原告对该此房屋具有实际所有权、居住权和处分权。
2007年11月5日，原告张荣安使用被告孙岩的经济适用房申请指标，购买了坐落于天津市××东南侧秋晨家园××号房屋（以下简称“诉争房屋”）。原告付款方式为：原告通过使用陈长泰名下、账号为57×××42的天津银行账户转入天津市津房置业发展有限责任公司（北辰区）（以下简称“津房置业公司”）总房款212479.43元，其中含购房款208094元、房屋契税2081.33元、房屋维修基金2081元、印花税104元、所有权预告登记费80元。2007年11月18日，被告孙岩与津房置业公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》。2011年1月6日，津房置业公司向孙岩出具该房屋销售不动产统一发票，备注栏显示“因比原合同面积减少0.01平方米，退房款39元整”。涉案房屋自交付之日起一直由原告使用居住至今。2011年11月11日，该房屋进行权利登记，载明权利人为孙岩，建筑面积为52.95平方米，共有人一栏注明为0，记事栏注明为“经济适用房”。
另查，原告张荣安与被告之父孙某某已于2001年9月26日协议离婚。被告对该诉争房屋是由原告个人出资购买及原、被告签订协议书的事实无异议。
上述事实，有当事人陈述、协议书、房屋产权证、经济适用住房买卖合同、存折明细、不动产统一发票、契税完税证、维修基金交款收据、印花税销售凭证、收费票证、专用收据等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告张荣安是否享有该诉争房屋的所有权。被告孙岩承认原告张荣安在本案中主张的事实，故对上述有证据证明并经本院审理查明的事实，本院依法予以确认。该涉案房屋虽然使用被告孙岩的经济适用房购买指标且房屋权属登记在被告名下，但是原告的证据足以证明双方已就借名购房达成了书面协议，系双方真实意思表示，及原告个人全款出资购买该房屋的事实。根据相关规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现该涉诉房屋按照房屋所有权证书取得时间现已满五年，符合经济适用房上市交易条件。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于天津市北辰区××东南侧秋晨家园××号号房屋由原告张荣安所有。
案件受理费2211元、保全费1561元，共计3772元，由被告孙岩负担。（此款于本判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2590号之一
申请人：张荣安，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：孙岩，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张荣安与被告孙岩所有权确认纠纷一案，申请人张荣安于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙岩名下坐落于天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧xx家园x-
xxx号房屋采取财产保全措施。申请人张荣安以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙岩名下坐落于天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧xx家园x-xxx房屋。
案件申请费1561元，由张荣安先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审444号
申请执行人大城县人口和计划生育局，地址，大城县城内。
法定代表人樊军良，任局长。
被执行人陈永宽，男，1992年10月出生，汉族，住大城县。
被执行人王东静，女，1990年5月出生，汉族，住址同上。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2016）10128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2016）10128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行陈永宽、王东静夫妇于2013年8月12日违反规定生育一男孩系政策外二胎。大城县人口和计划生育局对陈永宽、王东静作出（2016）10128号征收社会抚养费决定，决定如下：对陈永宽、王东静征收社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2016）10128号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2016）10128号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传树
审 判 员 张立芹
代理审判员 倪 玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终264号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：李淑英，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李淑英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终264号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：李淑英，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李淑英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员吴丽诗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民特1号
申请人：何永书，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
申请人何永书申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何永书称，何永书与刘碧华于1986年2月自愿结婚。1988年4月11日生育一男孩，取名何春明，先天弱智。现何春明已28岁，办理了残疾证明系三级智力残疾。刘碧华于1992年9月离家出走。从1992年至今，我多方查找均无任何消息，现下落不明已24年，请求法院宣告刘碧华失踪。
经审理查明：下落不明人刘碧华，女，1966年9月11日生，汉族，户籍地四川省三台县东塔镇高山永陈村七组017号，原住四川省三台县富顺镇九龙村八组，系申请人何永书之妻。1992年9月，刘碧华离家外出未归。申请人何永书申请宣告刘碧华失踪后，本院于2017年1月17日在《人民日报》发出寻找刘碧华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘碧华仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘碧华离家出走，时间较长，经利害关系人何永书申请，法院以公告方式寻找，刘碧华仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘碧华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 朱柳陶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00495号
原告大石桥市国土资源局，住所地哈大中路26号。
法定代表人滕铎，局长。
被告大石桥市正莱耐火材料有限公司。
本院在审理原告大石桥市国土资源局与被告大石桥市正莱耐火材料有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市国土资源局撤回起诉。
案件受理费未预交，予以免收。
审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书记员 王彤彤
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢366号
申请执行人：徐世波，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
被执行人：王玉彬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐世波与被执行人王玉彬民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初733号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款3025.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1752号
申请执行人：敖国辉，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
被执行人:蒋勇，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：贺琼玉，女，汉族，住址同上。
本院在执行敖国辉与蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人熬国辉自愿申请撤回本案的执行的申请。申请人敖国辉的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初24号
原告河南漯河经济开发区国家税务局，住所地漯河市湘江路东段16号。
法定代表人滕德强，局长。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告代亚平，男，汉族，1961年6月18日出生，住漯河市源汇区。
原告河南漯河经济开发区国家税务局（以下简称开发区国税局）与被告代亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区国税局的委托代理人范苗奕、被告代亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区国税局诉称，诉讼请求：1、责令被告限期搬离所租房屋；2、判令被告清偿诉前发生的租赁费用110400元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：租金计算到被告搬离之日止。事实与理由，原被告于2012年1月1日经协商签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于漯河市××路门面房六间，租期从2012年1月1日至2013年12月31日，月租金4800元，年租金57600元，每年3月1日前支付租金。协议还约定了其他事项。2013年12月31日协议到期后，原告多次督促被告搬离，被告至今一直以种种理由托辞不搬。于2016年11月30日，按照原协议约定的租金标准，被告应清偿的租金为110400元（2014年12月被告支付的57600元，已扣除），为维护原告的合法权益，为此特具状起诉，请依法判决。
被告代亚平辩称，合同到期后原告应提前通知被告搬离，而且被告的装修、水电安装等原告应给被告相应的费用。因为原告之前是向召陵区法院起诉，是由于原告起诉错误导致开庭时间延后，应由原告自己承担责任，被告不同意缴纳起诉之后的房租。
经审理查明，2012年1月1日，原告开发区国税局作为出租人和作为承租人的被告代亚平签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：“被告承租原告位于漯河市××路门面房六间，租期从2012年1月1日至2013年12月31日，月租金4800元，年租金57600元，每年3月1日前一次支付租金等内容”。合同签订后，双方均依约履行了合同义务。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用房屋至今，期间被告支付了2014年的房屋使用费57600元。原告提供录像资料，证明原告于2015年10月、2016年12月向被告催要租金，并要求被告搬离房屋。
本院认为，原被告订立的《房屋租赁协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期限届满后，双方未续签合同，现原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告继续使用房屋，应当向原告支付房屋占有使用费，标准应按原租赁合同约定的月租金4800元计算，2014年的房屋使用费被告已支付，被告应从2015年1月1日起以每月4800元的标准向原告支付房屋占有使用费至本判决确定的搬迁之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告代亚平于本判决生效之日起三十日内搬出占用原告河南漯河经济开发区国家税务局位于源汇区湘江路丁庄营宿楼的门面房6间（从西向东数第5间至第10间）。
二、被告代亚平从2015年1月1日起按每月4800元的标准向原告河南漯河经济开发区国家税务局支付房屋占有使用费，计算至本判决确定的搬迁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告代亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年三月二十日
书记员 明 星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3362号
原告肖龙均，男，1944年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告陈维刚，男，1963年12月26日生，汉族，住四川省什邡市皂角镇。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告杨兴雪，女，1964年1月12日生，汉族，住四川省什邡市皂角镇。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市佳联路66号。
法定负责人郑旭翰，该公司总经理。
本院在审理原告肖龙均诉被告陈维刚、杨兴雪、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告肖龙均于2016年11月22日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖龙均撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莹莹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执299号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
负责人：熊靖华。
被执行人：韩敏，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1301号民事判决书，依法向被执行人韩敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩敏在送达之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载县支行支付欠款本金及滞纳金共计27132.99元（自2016年7月7日之日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关条款计算至实际还款之日止），负担案件受理费239元，执行费310元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人韩敏有可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1301号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执299号申请执行人：中国银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。负责人：熊靖华。被执行人：韩敏，女，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1301号民事判决书，已向被执行人韩敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩敏在收到之日起5日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载县支行支付欠款本息及滞纳金共计27132.99元（自2016年7月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关条款计算至实际还款之日止），案件受理费239元，并向本院交纳执行费310元。但被执行人韩敏至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩敏的银行存款28000元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年七月六日书记员 黄海燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特144号
申请人：张延东。
被申请人：张艳明。
代理人：张艳萍。
申请人张延东申请认定张艳明无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张延东称，我父亲张振江与母亲赵秀兰均已去世，二人婚后育有五个子女，张艳华、张延东、张艳萍、张艳茹、张艳明。被申请人张艳明于2008年4月14日离婚，婚生女张晓萱随女方生活。被申请人张艳明为精神残疾人，无能力，为了保护被申请人张艳明的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人。
被申请人的代理人张艳萍称,我与被申请人系姐弟关系。申请人所述被申请人的家庭情况及身体状况均属实,同意确认其为无民事行为能力人。
经审理查明：张艳明，公民身份号码。申请人张延东与被申请人张艳明系兄弟关系。代理人张艳萍与被申请人张艳明系姐弟关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张艳明为无民事行为能力人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告张艳明为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张艳明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初第00238号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月10日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月27日20时50分，被告人龚某饮酒后驾驶鄂f×××××小型面包车，行至谷城县城关镇电影院转盘处，遇执勤交通民警执法检查，发现其涉嫌酒后驾车，经酒精呼气仪检测，被告人龚某酒精含量为107ml／100ml，后依法将其带至县中医院提取血样。2015年10月28日经襄公刑化字（2015）第815号《理化检验意见书》认定，被告人龚某的血液中酒精含量为191ml／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有证人徐某、胡某的证言、被告人的供述与辩解、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一五年十二月八日
书记员 李小龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1497号
被执行人：刘春贴，男，1978年7月28日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
刘春贴犯盗窃罪，本院作出的(2016)闽0425刑初251号刑事判决书已发生法律效力，因刘春贴未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘春贴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春贴的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1497号被执行人：刘春贴，男，1978年7月28日出生于福建省大田县，住福建省大田县。刘春贴犯盗窃罪，本院作出的(2016)闽0425刑初251号刑事判决书已发生法律效力，因刘春贴未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘春贴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春贴的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执503-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李绪水与王伟房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2071号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：刘志福，男，汉族，1952年7月12日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘志福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯、被告刘志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求刘志福偿还贷款本金共计3500元及利息。事实和理由：2004年9月30日，刘志福在农商行贷款，金额3500元。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，刘志福至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘志福立即偿还贷款本金及相应利息。
刘志福辩称，贷款事实存在，同意偿还，但是现在没有能力偿还，同时这钱是同德村花的。
农商行为证实其主张，提供2004年9月30日贷款人刘志福的《农村信用社贷款凭证》一份，金额为3500元。用以证明刘志福向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。
经质证，刘志福对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
刘志福未提供证据证实自己的主张。
本院认为，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张刘志福尚欠其借款本金3500元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。刘志福欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘志福于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币3500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费53元，由刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雨松
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2911号
原告：李春丽，女，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：哈达，男，1985年10月8日出生，蒙古族，公务员。
原告李春丽诉被告哈达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李春丽于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回对被告哈达的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告李春丽承担。
审判员杨显明
二〇一八年八月二十八日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2911号原告：李春丽，女，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户。被告：哈达，男，1985年10月8日出生，蒙古族，公务员。原告李春丽诉被告哈达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李春丽于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回对被告哈达的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告李春丽承担。审判员杨显明二〇一八年八月二十八日书记员王秀云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2198号
申请执行人：王宝玉，男，1980年8月10日出生，现住胶州市。
被执行人：青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇杨家林村村北。统一社会信用代码：91370281061089918P。
委托代理人：赵孔启，男，1986年4月18日出生，汉族。系公司股东。
申请执行人王宝玉与被执行人青岛祥森钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5515号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5515号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 徐聚华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第624号
原告程少亮，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
委托�理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卢孝先，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告程少亮与被告卢孝先确认合同无效纠纷一案，原告于2013年4月15日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，因宅院纠纷一事向郭庄寨村社会法庭申请调解。调解过程中，在原告不知情、调解书未签字的情况下，程金福以原告的名�与被告签订了调解书，该调解书侵犯了原告的权益。原告要求确认以原告名义于2013年3月2日签订的社会法庭案件纠纷调解书无效。
被告辩称：因程少亮、程金福侵占胡同，往西垒院墙发生纠纷，其向村社会法庭申请调解解决。2013年3月2日，经村社会法庭调解达成了协议，当时原告夫妻和父母都在场，同意当时的调解方案，并说明以后的院由程金福居住，由程金福签字。签字按手印后，当事人都在场的情况下，在社会法官主持下打了灰角定了界。双方自愿达成协议并已实际履行，原告出尔反尔，编造谎言起诉，被告请求依法判决调解协议是有效的，驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求确认2013年3月2日签订的社会法庭调解书无效有无事实及法律依据。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、2013年3月2日社会法庭调解书一份，3、程金福证言一份，以上证据证明原、被告签订的社会法庭调解书不是原告真实意思表示，原告未签字或按手印，是程金福签字按的手印，原告不知情，事后原告也没追认，调解书属无效协议。
被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、民权县林七乡郭庄寨村委会、民权县林七乡郭庄寨村社会法庭证明一份；3、赵修海、王平、张某证明一份；4、被告代理人对邵喜玲调查笔录及身份证复印件各一份；5、民权县林七乡郭庄寨村社会法庭调解书一份，以上证据证明：①程少亮与卢孝先因宅院纠纷一事，经郭庄寨村社会法官魏广连2013年3月2日主持调解，双方达成一致意见，签订了调解书，调解书是合法、有效的，当时程少亮夫妻和其父母均在场，同意调解方案，并说明以后院由程金福居住，由程金福签字；②2013年3月2日，魏广连主持调解，双方达成协议签订调解书后，已按调解书履行，打桩定界，调解书是有效的；③原告申请确认协议无效的诉请不能成立，应依法驳回其诉请。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据无异议。对第3份证据异议认为，证言不真实、不客观，不能作为有效证据使用。
庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，形式不合法，所证内容不真实。对第3份证据异议认为，内容不真实，形式不合法（多人同证），不能作为有效证据使用。对第4份证据异议认为，证人与被告有利害关系�所证内容不客观、不真实，不能作为有效证据使用。对第5份证据本身无异议，对证明目的异议认为，经社会法庭调解，原告的出路北半部几乎没有，实际出路南北宽均为4米，调解书原告未追认，也没有签字，原告不知情，调解书为无效协议。
本院认为，原告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。第3份证据证人程某原告程少亮之子，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予确认。被告递交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告程少亮与被告卢孝先因宅院纠纷向民权县林七乡郭庄寨村社会法庭申请调解。2013年3月2日，经社会法庭与乡司法所共同调解，程少亮夫妻�程少亮父母、林七乡干部赵修海、张某、司法所长王平均在场，原、被告达成一致意见，程少亮让其子程金福签字，并按调解书载明的边界打桩定界。后原告程少亮以调解书不是其所签，其不知情为由起诉来院，要求确认2013年3月2日签订的社会法庭案件纠纷调解书无效。
本院认为，原告程少亮与被告卢孝先确认合同无效纠纷一案，原、被告在社会法庭及乡司法所调解下达成一致意见，原告让其子程金福签字，且双方已按调解书打桩定界，故2013年3月2日的社会法庭案件纠纷调解书是有效的。原告程少亮主张其不在现场、不知情，调解书不是其签字，调解书无效的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告程少亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程少亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第624号
原告程某某，男，1955年3月25日出生。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1974年11月24日出生。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告程某某与被告卢某某确认合同无效纠纷一案，原告于2013年4月15日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，因宅院纠纷一事向郭庄寨村社会法庭申请调解。调解过程中，在原告不知情、调解书未签字的情况下，程金福以原告的名义与被告签订了调解书，该调解书侵犯了原告的权益。原告要求确认以原告名义于2013年3月2日签订的社会法庭案件纠纷调解书无效。
被告辩称：因程某某、程金福侵占胡同，往西垒院墙发生纠纷，其向村社会法庭申请调解解决。2013年3月2日，经村社会法庭调解达成了协议，当时原告夫妻和父母都在场，同意当时的调解方案，并说明以后的院由程金福居住，由程金福签字。签字按手印后，当事人都在场的情况下，在社会法官主持下打了灰角定了界。双方自愿达成协议并已实际履行，原告出尔反尔，编造谎言起诉，被告请求依法判决调解协议是有效的，驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求确认2013年3月2日签订的社会法庭调解书无效有无事实及法律依据。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、2013年3月2日社会法庭调解书一份，3、程金福证言一份，以上证据证明原、被告签订的社会法庭调解书不是原告真实意思表示，原告未签字或按手印，是程金福签字按的手印，原告不知情，事后原告也没追认，调解书属无效协议。
被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、民权县林七乡郭庄寨村委会、民权县林七乡郭庄寨村社会法庭证明一份；3、赵x、王x、张x证明一份；4、被告代理人对邵喜玲调查笔录及身份证复印件各一份；5、民权县林七乡郭庄寨村社会法庭调解书一份，以上证据证明：①程某某与卢某某因宅院纠纷一事，经郭庄寨村社会法官魏广连2013年3月2日主持调解，双方达成一致意见，签订了调解书，调解书是合法、有效的，当时程某某夫妻和其父母均在场，同意调解方案，并说明以后院由程金福居住，由程金福签字；②2013年3月2日，魏广连主持调解，双方达成协议签订调解书后，已按调解书履行，打桩定界，调解书是有效的；③原告申请确认协议无效的诉请不能成立，应依法驳回其诉请。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据无异议。对第3份证据异议认为，证言不真实、不客观，不能作为有效证据使用。
庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，形式不合法，所证内容不真实。对第3份证据异议认为，内容不真实，形式不合法（多人同证），不能作为有效证据使用。对第4份证据异议认为，证人与被告有利害关系，所证内容不客观、不真实，不能作为有效证据使用。对第5份证据本身无异议，对证明目的异议认为，经社会法庭调解，原告的出路北半部几乎没有，实际出路南北宽均为4米，调解书原告未追认，也没有签字，原告不知情，调解书为无效协议。
本院认为，原告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。第3份证据证人程金福为原告程某某之子，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予确认。被告递交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告程某某与被告卢某某因宅院纠纷向民权县林七乡郭庄寨村社会法庭申请调解。2013年3月2日，经社会法庭与乡司法所共同调解，程某某夫妻及程某某父母、林七乡干部赵x、张x、司法所长王x均在场，原、被告达成一致意见，程某某让其子程金福签字，并按调解书载明的边界打桩定界。后原告程某某以调解书不是其所签，其不知情为由起诉来院，要求确认2013年3月2日签订的社会法庭案件纠纷调解书无效。
本院认为，原告程某某与被告卢某某确认合同无效纠纷一案，原、被告在社会法庭及乡司法所调解下达成一致意见，原告让其子程金福签字，且双方已按调解书打桩定界，故2013年3月2日的社会法庭案件纠纷调解书是有效的。原告程某某主张其不在现场、不知情，调解书不是其签字，调解书无效的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁玉东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2732号
原告：谢荣山。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告谢荣山与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资18450元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王海龙独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告单华伯对外承建土建木工工程，并雇佣原告、吴海山、谢瑜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，承诺于2016年5月6日上午支付原告劳动报酬18450元。届期，被告未支付原告劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月6日支付原告劳动报酬18450元。届期，被告未按约支付劳动报酬，故原告谢荣山要求被告单华伯支付劳动报酬18450元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内向原告谢荣山支付劳动报酬18450元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费131元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4214号
原告：邱岩富，男，1949年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：ＸＸ雄，男，1971年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱岩富为与被告ＸＸ雄追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告担保代偿款150000元，并支付自2007年5月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月22日，被告ＸＸ雄由原告邱岩富担保向何宏伟借款150000元，并出具借条1份，载明上述借款事实并约定在2007年5月5日前归还。之后，何宏伟向被告ＸＸ雄及原告邱岩富催讨。原告邱岩富于2007年5月25日代ＸＸ雄归还给何宏伟借款150000元，并由何宏伟出具给原告明1份，载明收到上述借款本息150000元的事实。至今，被告ＸＸ雄未归还上述担保代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ雄于判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱岩富担保代偿款150000元，并赔偿给原告自2007年5月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，公告费400元，合计5176元，由被告ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 肖 蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1367号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：王xx，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：曹xx，女，1984年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人王xx、曹xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3696号
原告：彭留，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：蔡云峰，女，1966年2月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘士友，男，成年，汉族，市民，住泌阳县。
原告彭留与被告蔡云峰、刘士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告彭留向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告本息合计131500元。事实和理由：2015年3月6日，原告将100000元现金交由泌阳县银通投资咨询服务中心理财，约定时间为12个月，月利率15%。该中心支付利息至2015年12月后就不再支付利息了。经计算至2017年8月份，共拖欠原告利息31500元，本息合计131500元。原告多次催要未果。
本院经审查认为，蔡云峰、刘士友不是该笔款项的借款人，原告彭留起诉蔡云峰、刘士友作为本案的被告，系被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭留的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 黄依群
二〇一七年九月十一日
书记员 苗 婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行。
被执行人陈锋，男，汉族，1988年12月2日出生，住西平县。
被执行人姚根固，男，汉族，1951年10月1日出生，住西平县。
被执行人于震，男，汉族，1982年8月10日出生，住西平县。
西平县人民法院执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与陈峰、姚根固、于震借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十五日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执534号
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平支行与陈锋借款合同纠纷一案，经查，陈锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将陈峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年四月五日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄元和，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，系二手房东，户籍所在地为江西省新干县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人黄元和犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人黄元和及其辩护人谭永优到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月3日18时许，被告人黄元和驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车行驶至东莞市横沥镇山厦村山厦社区门口路段时，与被害人邓某（殁年53岁）驾驶的一辆粉色无号牌电动自行车发生碰撞。邓某被撞倒在地，黄元和未下车抢救伤员，即驾车逃离现场。后群众张伟峰报警，民警到场将邓某送到横沥医院接受治疗。
2016年2月4日16时20分，被害人邓某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人邓某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄元和负此事故全部责任，被害人邓某不负此事故责任。
2016年2月16日11时许，民警到被告人黄元和的住处将黄抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，张伟峰等证人的证言，红色的无号牌三轮摩托车，调查函等书证，道路监控录像，被告人黄元和的供述等证据。据此认为被告人黄元和的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人黄元和对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系过失犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，被害人对事故的发生存在一定的过错，有赔偿被害方并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄元和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人家属达成调解协议，被告方向被害方支付了赔偿款人民币300000元，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄元和违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄元和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄元和归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害方并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据到案经过、被告人在公安、检察机关的供述等证据，可证实被告人系被动归案的，不是自首，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的被害人对事故的发生存在一定的过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的引发存在过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄元和的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄元和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7205号
原告赵佑娥，女，1955年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告赵佑娥与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵佑娥的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佑娥诉称：原告赵佑娥受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为清洁工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资7785.19元及半年奖金922.5元，合计8707.69元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资7785.19元及半年奖金922.5元，合计8707.69元。
原告赵佑娥为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告赵佑娥受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为清洁工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资7785.19元及半年奖金922.5元，合计8707.69元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资7785.19元及半年奖金922.5元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵佑娥欠付工资及奖金人民币8707.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4030号
原告胡一×，无职业，
。
被告吕××。
原告胡一×诉被告吕××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一×和被告吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，我与被告于2007年12月20日登记结婚，2006年1月共同生活，××××年××月××日生育一子胡二×，婚初双方关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，关系日益紧张。2014年夏天双方分居至今，我认为双方感情确已破裂。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生子胡二×由原告抚养，抚养费自理；3、其他无争议；4、诉讼费由原告承担。
被告吕××辩称，我与原告从2000年相识，2006年共同生活一直生活到现在，夫妻感情很好，我对原告也很了解，夫妻感情没有破裂，另外，我们的孩子还小，为了我们的家庭和孩子，原告的错误我也可以包容，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为高中同学，双方于2000年相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年共同生活。××××年××月××日婚生一子胡二×，双方均系初婚。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生过矛盾。2014年7月21日，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽双方因生活琐事产生一些矛盾，是双方在处理矛盾时未能妥善解决所致。现原告起诉离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告应珍惜以往的夫妻情谊，只要双方在思想上加强沟通、交流，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系一定会得到改善，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月××日
书记员 石力方
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4030号
原告：刘继红。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：赵小倩，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：唐山君德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道249号。
法定代表人：李永祥，总经理。
原告刘继红与被告唐山君德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海超、赵小倩到庭参加了诉讼，被告唐山君德房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继红诉称，2013年7月25日，原被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告底商一套，面积280.24平方米，租赁期限为三年，自2013年4月1日至2016年3月31日，年租金30万元，被告须在每年的3月1日前预交当年的全部租金。当日，原被告签订了《附加说明》，约定被告须在2013年8月15日前将第一年的租金30万元一次性付清。合同签订后，原告一直向被告催要租金，但被告一直没有支付，且被告下落不明，合同无法履行。2014年和2015年租金被告也未给付，被告应给付原告租金共计725000元。被告还拖欠了水费1883.4元、电费951.06元、物业费8126.96元，暖气阀门被供热公司关掉，重新开放暖气需要交纳重新开通的费用为每平米55元共计15413.20元，上述费用合计26374.62元。同时，被告的行为已构成根本违约，原告请求解除合同并向原告支付违约金72500元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判决解除原被告签订的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的租赁费、违约金及拖欠的水费、电费、物业费、暖气管道重新开通费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山君德房地产开发有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2010年3月20日原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于唐山市路北区裕华道祥富里802楼5号底商一套（一至二层，建筑面积280.24平方米）承租给被告使用；租赁期限从2010年4月1日起至2013年3月31日止；被告按每年275000人民币支付给原告房屋租金（原告不承担任何与租金相关税费），合同总租金825000元分三次平均支付，第一次被告于合同签订完毕后即向原告支付，以后二次的付款期分别为2011年3月1日、2012年3月1日之前。上述租赁合同到期后，原被告于2013年7月25日续签《房屋租赁合同》一份，由被告继续承租原告上述房屋，租赁期限从2013年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金为三十万元整，须在每年的3月1日前预交当年的全部租金，如被告迟交或少交，视被告自动放弃承租行为。合同第八条约定在房屋租赁期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任：水费、电费、煤气费、供暖费、物业管理费等；第十条约定因被告责任终止合同的约定，被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿：……3、拖欠租金；……；第十二条约定违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，必须按年度向对方交纳年度租金的10%的违约金。签订合同当天，原被告又签订了《附加说明》，双方约定“因承租方资金出现问题，承租方至今尚未缴纳2013年4月1日-2014年3月31日租金，承租方承诺于2013年8月25日前将租金一次付清。”原告将上述房屋按约定交付给被告使用后，被告占用上述房屋至今。2015年8月13日原告来院起诉，请求判令解除原被告签订的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的租赁费、违约金、水、电、物业费、暖气管网重新开通费。诉讼中，原告主张被告未按约定交纳房屋租赁费，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告承担违约责任，提交原告名下的坐落于唐山市路北区裕华道251号底商（唐山市路北区祥富里802楼5号底商）的房屋所有权证、原被告于2010年3月20日签订的房屋租赁合同、2013年7月25日签订的房屋租赁合同及附加说明各一份；其主张被告在承租原告底商时，拖欠水费1883.40元、物业费6725.76元、电费951.06元及未交纳热力费已强制停供，恢复供热需交纳每平米55元并网费，共计15413.20元，提交2014年3月26日唐山市建科物业管理有限公司出具的“君德房地产租802-5号、6号底商，自2012.1.1-2014.3.10日计欠水费3766.8元，自2010.4月-2014.3月计欠物业费13451.52元”的证明一份，2014年3月26日唐山供电公司客户服务中心建设路营业厅出具的2013年12月原告欠费588.24元、2014年1月原告欠费362.82元的欠费证明一份，2014年3月27日唐山市热力总公司北部供热公司红星楼供热管理所出具的内容为“兹证明祥富南里802楼5号-6号底商2013-2014年度未曾用热，并未交热费，（特此证明阀门关闭）”的证明及唐山市热力总公司北部供热公司出具的“祥富南里802楼5号-6号底商2013-2014年度未交热费，建筑面积共计560.48平方米，且用户未办理临时停热手续，根据规定，2013-2014年度起，予以强制停供”的证明一份和《唐山市供热管理办法》、《唐山市物价局唐山市住房和城乡建设局关于调整集中供热管网工程建设费标准的意见》复印件各一份。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《房屋租赁合同》系原被告自愿订立，是双方的真实意思表示，双方按合同约定全面履行义务。被告未按约定支付租金，原告要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付租金、违约金的主张，理据充足，本院予以支持。本案中，被告未给付租金，原告单方解除租赁合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故解除合同之日应为被告收到原告诉状之日，即2015年11月23日为合同解除之日，被告应给付原告自2013年4月1日起至2015年11月22日止共计967天的房租及违约金。租赁期间届满，承租人有返还租赁物的义务，到期后被告继续占用租赁房屋，应按照每年30万元的租金标准支付逾期占用费用。被告承租期间所拖欠的水费1883.4元、电费951.06元、物业费6725.76元，合计为9560.22元应由被告承担。原告要求被告承担恢复供热需交纳并网费15413.20元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年11月23日起解除原告刘继红与被告唐山君德房地产开发有限公司于2013年7月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告唐山君德房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘继红房屋租金人民币794794.52元、违约金79479.45元；
三、被告唐山君德房地产开发有限公司给付原告刘继红房屋占用费（自2015年11月24日起按照年租金30万元的标准计算至判决生效之日止）；
四、被告唐山君德房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘继红各项损失共计人民币9560.22元；
五、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
案件受理费12039元、公告费800元，由被告唐山君德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2113号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人管志武，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人管志武犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人管志武及其辩护人汲广珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日21时7分许，被告人管志武醉酒（经鉴定，被告人管志武血液样本中血液乙醇含量为152.10mg／100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型普通客车，当该车辆行驶至东莞市东城区东升路星河传说路段时，该车辆的车头左边与骑着自行车逆向行驶的被害人朱某2发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人朱某2当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人管志武驾驶该车辆逃离现场。2016年6月5日22时30分，被告人管志武到公安机关投案。案发后，2016年7月18日，被告人管志武的家属与被害人朱某2的家属达成了赔偿协议，向被害人朱某2家属朱某1一次性赔偿人民币60万元，并取得被害人家属的谅解。经道路交通事故认定，被告人管志武在发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；被害人朱某2骑着自行车逆向行驶，负事故次要责任。
另查明，朱某1是被害人朱某2的儿子。
上述事实，被告人管志武在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人戚某、朱某1、管某、何某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，客车照片等物证，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心出具的《血中乙醇含量检验报告书》，痕迹鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，到案经过，常住人口基本信息、户籍调查函，机动车信息查询、行驶证复印件，驾驶人员信息查询、驾驶证复印件，赔偿协议书，收款凭证，谅解书，扣押决定书、扣押物品和发还清单，遗留物品，文件清单，委托书，公证书，身份证明，户口簿复印件，保险单，被告人管志武的供述等证据证实，足以认定。
被告人管志武的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人管志武犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人管志武自动向公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、本案属过失犯罪，被告人管志武主观恶性和社会危害性均较小；4、被告人管志武没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人管志武与被害人的家属达成赔偿协议，支付赔偿款项，并取得被害人家属的谅解，恳请法院对被告人管志武判处宣告缓刑。
本院认为，被告人管志武无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管志武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管志武主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。被害人朱某2骑着自行车逆向行驶，存在一定过错责任，可酌情对被告人管志武从轻处罚；被告人管志武的家属在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人管志武的家属与被害人的家属达成和解协议，支付了赔偿款项给被害人的家属，并取得了被害人家属的谅解，且被告人管志武犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人管志武宣告缓刑。
对辩护人提出上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人管志武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管志武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 张穗增
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3622号
原告：朱国琼，女，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司中山小榄横海支行，住所地广东省中山市。
代表人：卢东明，该支行行长。
委托代理人：吴永洪、陈健生。
原告朱国琼诉被告中国农业银行股份有限公司中山小榄横海支行借记卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，后组成合议庭，于2016年4月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告朱国琼及其委托代理人赵鹏，被告的委托代理人吴永洪、陈健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理的银行卡（卡号：62×××16，户名：朱国琼）内存款36000元被他人在异地（中山市以外地区）取出，此事实已由中山市公安局小榄分局升平派出所立案。被告未尽保障原告存款安全和及时支付原告合法存款的义务，应承担支付原告存款36000元的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付存款36000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、争议交易是合法有效的交易，原告交易流水显示自2012年至今该卡曾发生数十笔的交易记录，包括通过第三方消费平台的记录，并且在争议交易发生后，原告仍继续使用进行第三方的交易。因此，我方认为原告有网上消费的习惯，根据交易记录显示该争议交易与普通的消费记录无异，我方认为这是真实合法的交易。二、即使如原告所述其也要自己承担责任。原告未尽保管银行卡和密码的义务，若争议交易是在银联的POS机上发生的消费，则完成交易必须具备银行卡和密码两个要素。现原告主张他人持卡违法交易，可以推断争议交易的持卡人是知道卡信息和密码的。因此我方认为原告未尽银行卡和密码的保管义务。整个争议交易的支付需输入正确指令才能完成。根据借记卡的使用规则，凡密码或其他支付指令的交易，均视为本人或本人授权的合法交易。因此，我行的兑付行为并没有过错。对于因支付指令信息的泄漏而造成的损失，应由原告自行承担。
经审理查明：原告于2009年4月27日向被告申领了卡号为62×××16的借记卡，该卡凭密码交易。2015年10月23日16时49分，原告的上述账户被人在位于浙江省义乌市的某一商户通过有磁条的机器现场刷卡消费支出36000元。原告收到该交易信息的手机短信提醒后，以“其银行卡无故被人消费了36000元，而银行卡一直在其身上”为由，于同日17时整到达中山市公安局小榄分局升平派出所报案，并于同日17时41分在位于广东省中山市的柜员机向上述账户存入100元。该派出所民警于同日18时10分对原告制作了询问笔录，原告称该银行卡一直在其身上的挂包内，并向民警出示了该银行卡。因与被告就上述资金损失的赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：经原告申请，被告向原告发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄存款合同关系。该合同关系，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点之一为原告的涉案账户于2015年10月23日16时49分发生的消费行为是原告或其授权的其他人持真实的银行卡所为，抑或是他人持伪卡盗刷。针对该争议焦点，本院作如下分析：从整个事件的发生情况来看，涉案的36000元于2015年10月23日16时49分被人在位于浙江省义乌市的某一商户通过有磁条的机器现场刷卡消费支出，原告本人在过了短短11分钟后的17时整到达中山市公安局小榄分局升平派出所报案，又在过了41分钟后的17时41分持涉案银行卡在位于中山市的柜员机存款100元，再在过了29分钟后的18时10分在上述派出所制作询问笔录时向民警出示了涉案银行卡。根据以上事实足以认定涉案账户中36000元的刷卡消费支出，系他人持伪卡盗刷。
本案的另一争议焦点为被告是否应对涉案资金损失承担赔偿责任。因使用真实有效的银行卡并输入正确的密码是办理取现、转账和消费等银行卡业务的必要条件。被告未能识别伪卡，存在过错，且其未提供证据证实原告对银行卡被他人复制、银行卡密码被他人获知存在任何过错，即无证据证实原告对涉案资金损失存在任何过错，故被告应对原告的涉案资金损失承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿资金损失36000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司中山小榄横海支行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告朱国琼赔偿资金损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡沛歅
余亿玲
第4页共4页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初6号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人努尔兰·也尔江，男，1987年10月27日出生，哈萨克族，专科文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年9月30日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人樊会选，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人努尔兰·也尔江犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人努尔兰·也尔江及其辩护人樊会选到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：1、2015年10月28日，被告人努尔兰·也尔江以帮助被害人徐某购买越野车为由，从徐某处骗取人民币100000元，案发前被告人努尔兰·也尔江已归还被害人徐某人民币30000元；
2、2016年7月12日，被告人努尔兰·也尔江以帮助被害人何某办理车辆落户手续为由，从何某处骗取人民币70000元；
3、2016年7月底至8月底期间，被告人努尔兰·也尔江以帮助被害人陈某办理车辆落户手续为由，从陈某处骗取人民币80000元。
认为被告人努尔兰·也尔江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币220000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，阿勒泰市公安局追回赃款20000元，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人努尔兰·也尔江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人努尔兰·也尔江常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、报案材料、购车协议书、收条、借车合同、汽车租赁合同、中华人民共和国公安部令第124号关于修改《机动车登记规定》的决定、交易明细表、借条、欠条扣押清单、扣押笔录；证人白某、尹某、占某的证言；被害人陈某、何某、徐某的陈述、被告人努尔兰·也尔江的供述与辩解；阿勒泰市公安局网络安全保卫大队201626号鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人努尔兰·也尔江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币220000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人努尔兰·也尔江自愿认罪，且已向被害人徐某退还人民币30000元，阿勒泰市公安局已将追回的赃款20000元向被害人陈某发还，本院对被告人努尔兰·也尔江依法予以从轻处罚。被告人努尔兰·也尔江应当退赔被害人徐某、何某、陈某的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人努尔兰·也尔江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
二、责令被告人努尔兰·也尔江退赔被害人徐某经济损失人民币70000元；退赔被害人何某经济损失人民币70000元；退赔被害人陈某经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 席金辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田宏路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04087号
原告：聂振，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈雪，女，1984年12月31日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼江陈村龙泉。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告聂振诉被告沈涛、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告聂振于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂振撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告聂振负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 瀚
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初239号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1962年10月16日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省荆州市沙市区。2012年5月23日因盗窃被劳动教养一年，2015年11月25日犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处拘役五个月。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日上午7时许，被告人陈金龙来到南昌市青云谱区建设西路菜场，发现被害人黄敬英斜挎一黑色背包正在摊位前挑选辣椒，挎包没有拉链是开的，便盗取了被害人黄敬英斜挎包内的一部长虹牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币372元。
另查明，被告人陈金龙被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈金龙在庭审过程中均无异议，并有被告人陈金龙指认作案现场照片、被盗手机照片；扣押物品清单、发还物品清单；受害人黄敬英的陈�；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局便衣支队二大队的抓获经过及被告人陈金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币372元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有前科劣迹，酌情可从重处罚。被告人归案后如实坦白自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 彭新年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊丽青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建生，男，汉族，1963年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市滨河西�***号。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
再审申请人毛建生因与被申请人川渝建设集团有限公司（原四川华蓥建设工程有限公司、以下简称川渝公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛建生申请再审称：
一、四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第30号民事判决认定本案为劳务合同纠纷及争议的民工工资56900元已得到处理的基本事实缺乏证据证明。本案应当是债务转移合同纠纷，而不应当是劳务合同纠纷，原审确定的案由错误。再审申请人主张的民工工资56900元是黄建军对再审申请人产生的债务，该债务被依法转移给了被申请人。在该债务被依法转移给被申请人后，再审申请人向被申请人主�该债权并无不当。再审申请人在本案中主张的民工工资56900元没有包含在四川省黑水县人民法院（2011）黑民初字第04号民事案件调解支付的380000元中。
二、四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第30号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判。黄建军将所欠再审申请人的民工工资56900元依法转移给被申请人，被申请人应当依法履行给付义务。在双方因劳务合同产生争议后，再审申请人与被申请人在四川省黑水县人民法院（2011）黑民初字第04号民事诉讼案件中并没有对黄建军转让的前述56900元债务作出处理。本案在一审法院没有追加债务人黄建军为第三人参加诉讼、遗漏诉讼主体、对案件性质认定错误的情况下，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决驳回上诉，维持原判是错误的，应当依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项或第三项的规定，依法改判或发回重审。
综上所述，再审申请人认为，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求对本案进行再审，纠正原审法院的不当判决，支持再审申请人的再审请求。
本院认为：
（一）关于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第30号民事判决认定本案为劳务合同纠纷及争议的民工工资56900元已得到处理的基本事实是否缺乏证据证明。
1.再审申请人毛建生申诉中主张本案应当是债务转移合同纠纷，而不应当是劳务�同纠纷，原审法院认定案由错误。对此，本院经审查认为，毛建生向四川省黑水县人民法院提起该案诉讼时，其请求明确为：判令川渝公司支付其民工工资56900元，并未以债务转让合同纠纷提起诉讼，故一审、二审法院依据其请求进行审理并依法判决正确。2.申诉中，毛建生坚持认为其主张的民工工资56900元是黄建军对其产生的债务并已转移给川渝公司，但对此主张，毛建生在一审、二审中均没有充分举证证明，且该债务的形成、转移与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围。3.在四川省黑水县人民法院（2011）黑民初字第04号案件中，毛建生起诉要求川渝公司支付的劳务工资436900元应当是由380000元加上56900元构成。经查，在该案中毛建生提交的56900元劳务费复印件表明其主张过这笔劳务费，并且在调解笔录中载明“对其他条子都不说了都包括到这38ＸＸ了”，双方在该笔录上签字确认，最后以380000元调解结案并已执行完毕。上述事实可以说明本案所诉争的56900元的劳务费已经包含在调解案中一并处理，因此再审申请人认为56900元没有包含在调解金额中的理由不能成立。
综上，一审、二审法院认定本案为劳务合同纠纷及争议的民工工资56900元已得到处理的基本事实证据充分，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
（二）关于一审、二审法院适用法律是否错误的问题。
本院认为，因毛建生在一审起诉时仅诉请由川渝公司支付其民工工资56900元，并未以债务转让合同纠纷向黄建军提出相关诉讼请求，故一审、二审法院根据毛建生的诉讼请求进行审理并作出相应判决正确。毛建生还认为应当追加黄建军为第三人参加诉讼，但其并未向一审法院提出该申请，一审判决后，其在上诉时也未提出一审法院未追�黄建军为第三人参加诉讼存在错误应当纠正，故其该项申诉主张仍不成立。
综上所述，毛建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛建生的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第183号
原告：潘福弟。
被告：滕林角。
原告潘福弟与被告滕林角民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘福弟到庭参加了诉讼，被告滕林角经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘福弟诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年12月26日办理了离婚手续。因有部分债务未偿还，故口头约定由原告偿还，被告欠原告5万元。2011年7月8日，被告向原告出具了一份5万元的借条。此后，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告滕林角支付原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告潘福弟为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、派出所户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告滕林角向原告借款的事实；
4、离婚协议书一份，以证明原、被告双方曾协议离婚的事实。
被告滕林角在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告滕林角未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，2010年12月26日办理了离婚手续。离婚时，口头约定被告滕林角支付给原告5万元。2011年7月8日，被告向原告出具了一份的借条。借条载明：“今借到潘福弟人民币伍万元正，借币人滕林角，2011年7月8日”。此后，被告未予偿还。故原告遂诉至本院。
本院认为：被告滕林角欠原告潘福弟5万元事实清楚，证据充分、确凿。因双方未约定还款期限，故原告潘福弟可以随时向被告滕林角主张权利。原告的诉讼请求理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告滕林角于本判决生效之日起十日内支付原告潘福弟欠款5万元。
如果被告滕林角未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告滕林角负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5668号
原告：陈彬。
原告：吴振东。
原告：朱君一。
原告：吴旻炀。
四原告委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告：顾宝桂。
原告陈彬、吴振东、朱君一、吴旻炀与被告顾宝桂为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，根据四原告申请，依法查封了登记在被告名下的房屋，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人顾明松，被告顾宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告赔偿款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，四原告与被告顾宝桂等人为吴江死亡经靖江市靖城街道办事处人民调解委员会、靖江市公安局城东派出所等调解，签订了一份人民调解协议书，约定被告顾宝桂等人一次性赔偿四原告因吴江死亡造成的全部损失1068000元，于2016年7月25日前付清。其中，被告顾宝桂赔偿320000元。后被告分两次给付四原告100000元，余款220000元未付。
被告顾宝桂承认四原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告顾宝桂于判决生效后十日内给付原告陈彬、吴振东、朱君一、吴旻炀赔偿款220000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1850元、财产保全费1905元，合计3755元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二十日
书记员 龚静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2017）川08刑更128号
罪犯杨洪，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
广元市朝天区人民法院于2015年9月24日以（2015）朝天刑初字第32号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金13万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨洪减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初13号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人卢万金，男，1973年12月14日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，住江西省乐安县。2015年11月11日，江西省乐安县人民法院以被告人卢万金犯盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，以被告人卢万金犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行一年六个月，并处罚金七千元。因本案于2017年1月6日被江西省峡江县公安局行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卢万金犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人卢万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日凌晨1时许，被告人卢万金驾驶海马牌轿车到达峡江县水边镇105国道欣荣废品收购站路段后，下车解手。解手期间，被告人卢万金发现欣荣废品收购站内没有人便产生盗窃念头。被告人卢万金爬围墙进入欣荣废品收购站内后用编织袋将欣荣废品收购站内的废铜装了二袋。尔后，被告人卢万金先将一袋废铜拿出欣荣废品收购站，装入其驾驶的轿车后备箱，紧接着又返回欣荣废品收购站将第二袋废铜拿到轿车旁。被告人卢万金在准备将第二袋废铜装上车时，被巡逻的巡防队员发现，并当场抓获。赃物废铜也被公安民警当场扣押，已发还被害人。经鉴定，该二袋废铜价值1051元。
被告人卢万金归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢万金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某报案笔录和陈述，公安机关受案登记表、抓获经过证明、现场勘查检查工作笔录及相关照片、扣押和发还物品清单及照片、被告人卢万金指认盗窃作案现场图片，价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢万金因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯。被告人卢万金归案后如实供述犯罪事实，是坦白。鉴于被告人卢万金是累犯，主观恶性较大，应当依法予以从重处罚。同时，被告人卢万金能坦白，具有一定的认罪悔罪表现，故又可依法从轻处罚。据此，根据被告人卢万金的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢万金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或
者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12595号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王新宽，男，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人王新宽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6458号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由王新宽承担。事实和理由：办理房产证是王新宽作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定王新宽未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
王新宽辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，王新宽所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
王新宽向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5558.04元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月18日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定王新宽购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为555804元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付王新宽使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，王新宽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向王新宽支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，王新宽按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向王新宽交付房屋，并收取王新宽缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付王新宽后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，王新宽按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款555804元1%的数额向王新宽支付违约金。故王新宽要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5558.04元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向王新宽支付迟延办理房屋产权登记违约金5558.04元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初369号
原告：刘威,男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇。
被告：吴贤玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县三岔河镇。
刘威与吴贤玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。刘威于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘威的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘威撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由刘威负担。
审判员 贾建林
二〇一八年五月九日
书记员 张佳芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5296号
罪犯潘庆才，男，1979年6月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第164号刑事判决，以被告人潘庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘庆才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘庆才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘庆才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘庆才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆才减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑