wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第592号
原告：卢琳峰。
委托代理人：余培枭。
被告：徐益仁。
被告：林伟业。
原告卢琳峰与被告徐益仁、林伟业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余培枭到庭参加诉讼，被告徐益仁、林伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢琳峰起诉称：被告徐益仁因资金需要，于2007年7月13日向原告借款20万元，双方约定为现金暂借款；该笔借款由被告林伟业作为担保人，由两被告亲笔出具借款借据为凭。后经原告催讨无果。为此，原告起诉要求被告徐益仁偿还原告借款本金20万元以及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）；被告林伟业对上述债务承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口信息表，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款借据原件一份，证明被告尚欠原告借款20万元以及担保的事实。
被告徐益仁、林伟业未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院查明：2007年7月13日被告徐益仁向原告卢琳峰借款20万元，被告林伟业为该笔借款提供担保，由被告徐益仁、林伟业在借款借据的借款人、担保人栏分别签名按指印予以确认。另，该借据没有约定还款期限和利息。
本院认为：被告徐益仁向原告卢琳峰借款20万元，有被告徐益仁签署的借款借据为凭，本院予以认定。被告徐益仁应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。原告要求被告徐益仁偿还借款20万元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告与被告林伟业对该保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告林伟业对上述款项负有连带偿还责任，本院予以支持。被告徐益仁、林伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐益仁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢琳峰借款20万元以及利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林伟业对上述款项负连带偿还责任，被告林伟业承担偿还责任后有权向被告徐益仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，由被告徐益仁、林伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 程良生
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 虞雨恒
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第5号
原告李康梓，男，年月日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：3116。
被告：林清，男，年月日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：3156。
被告：李连娣，女，年月日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告林清的妻子。身份证号码：3145。
委托代理人：林清，男，年月日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：3156。
原告李康梓诉被告林清、李连娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员温光文独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李康梓、被告林清及其受委托代理李连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康梓诉称：被告林清、李连娣夫妻向我购买饲料，于2013年11月23日立据欠我饲料款92141元后，被告分别于2013年12月7日还4000元；2013年12月8日还12000元；2014年4月11日还10000元；2014年5月6日还7153元；2014年5月7日还2530元，五次共还欠款35673元给我，尚欠款56468元未付，经我多次催收，两被告均以种种籍口拒不还款。据此，请判令两被告偿还人民币56468元及利息给我（利息按银行同期同类贷款利率，从立据之日起计至还清之日止。）；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告李康梓在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份。
2、《欠据》复印件1份，证明两被告尚欠原告货款56468元未付。
3、《常住人口个人信息表》2份，证明两被告是夫妻关系。
被告林清、李连娣辩称：原告所诉属实，但我们没有与原告约定有计付欠款利息，原告不应计付欠款利息。
被告林清、李连娣在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：被告林清、李连娣夫妻因向原告李康梓购买饲料，两被告于2013年11月23日立据欠据欠到原告李康梓饲料款92141元后，两被告自2013年12月7日至2014年5月7日止，分别5次共支付欠款35673元给原告，尚欠款56468元，经原告多次催促，两被告至今未付给原告。据此，原告李康梓经诉至本院请求处理。
本院认为：被告林清、李连娣尚欠原告李康梓饲料款56468元的事实，有原告提供由两被告出具的《欠据》等证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李康梓主张两被告清偿债款有理，本院予以支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的意见，原告李康梓主张按银行贷款利率从立据之日起计算利息的依据不足，但可从起诉之日起按银行贷款利率计付逾期付款的利息。两被告认为不应计付欠款利息的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林清、李连娣于本判决书发生法律效力之日起10日内支付欠款56468元以及该款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2014年12月23日起诉之日起，计至本判决确定的给付之日止）给原告李康梓。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，由被告林清、李连娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 温光文
二〇一五年二月六日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01532号
原告：芮某。
委托代理人：王某，系芮某之弟。
被告：李某甲。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告芮某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人王某、被告李某甲及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告系初婚，被告系再婚，婚初双方感情尚可。后被告不承担家庭责任，长期在外与其他异性保持不正当男女关系，将夫妻共同财产交由第三者租赁店铺，并将家用电器搬至第三者家中。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂。被告于2009年6月6日向原告出具保证书一份，保证如系被告的原因导致夫妻感情破裂，被告的所有个人财产归原告所有，原告认为该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告双方于××××年××月××日签订一份夫妻财产约定协议书，约定位于本市湖西南路X号XX栋XX室房屋为夫妻双方共同所有，并对该协议内容进行公证。现因被告有婚外情导致双方夫妻感情破裂，被告系过错方，根据双方协议约定，被告的个人财产应均归原告所有。综上，原告现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产及被告婚前财产（位于本市湖西南路X号XX栋XX室房产一套、美的牌双开门电冰箱一台、格力柜式空调一台、车牌号为皖E×××××一汽大众宝莱小轿车一辆，总价值约35万元）归原告所有；三、婚生女李某乙由被告抚养。
李某甲辩称：原告诉状中关于婚姻状况及孩子情况的陈述属实。原、被告双方感情基础尚可，婚后一切生活由被告父母照料，双方的感情发展一直不错，发生争吵双方都有责任，但双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告同意抚养孩子。婚前，被告父母出资为被告购买涉案房产，被告向其父母出具一张40万元的借条，该笔借款尚未偿还。结婚协议书不规范，形成时间在双方登记结婚之前，原告隐瞒其患有甲亢的事实，该协议不符合客观事实，很多条款显失公平的。被告没有搬动过涉案房屋内的物品。被告对婚姻没有重大过错，原告主张的财产分割方式不符合法律规定。涉案房产是双方夫妻共同财产，分割前应将为购买该房屋而产生的债务予以清偿。
经审理查明：芮某、李某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初双方感情尚可，婚后双方曾因家庭事务发生争吵，李某甲与其他异性有暧昧关系，现双方已分开居住生活，李某乙由李某甲父母予以照顾。现芮某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有芮某、李某甲的当庭陈述、结婚证、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：芮某、李某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能，故对芮某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告李某甲离婚。
本案受理费950元，减半收取475元，财产保全费2020元，合计2495元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年七月七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初106号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2009年6月26日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。2016年12月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月份，被告人王某甲以山西旭峰混凝土有限公司员工的名义给被害人白某办理了光大银行信用卡，后以银行审核需要为由，将被害人白某预留办理光大银行信用卡的手机卡和身份证复印件骗走，被告人王某甲用被害人白某的光大银行信用卡刷卡提现12000元，至今未还。
并提供书证、物证、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人王某甲以山西旭峰混凝土有限公司员工的名义给被害人白某办理了光大银行信用卡，后以银行审核需要为由，将被害人白某预留办理光大银行信用卡的手机卡和身份证复印件骗走，后被告人王某甲用被害人白某的光大银行信用卡刷卡提现12000元，至今未还。
另查明，被告人王某甲于2016年12月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人白某的报案材料、询问笔录及其提供的信用卡查询明细，证实其于2015年6月10日在网上认识了太原市尖草坪区柏板乡的王某甲，同年6月12日，王某甲告知其可以为其办理信用卡，后于同年6月19日，二人一起前往山西旭峰混凝土有限公司，并通过光大银行的业务员王某乙填写了信用卡申请表。同年6月25日，被告人王某甲以银行审核信用卡为由向其要走电话卡和身份证复印件。2015年7月20日，其通过银行客服得知该信用卡已欠款人民币12000元，其随即多次联系王某甲均无果的事实。
2、被告人王某甲的讯问笔录及陈述材料，证实2015年6月，其朋友白某因无工作想办理信用卡，其便让山西旭峰混凝土有限公司员工赵某将白某的名字填到了该公司出具的公司证明中，后其通过光大银行工作人员王某乙为白某填写了信用卡申请表。2015年6月25日，其将白某预留的电话卡和身份证复印件取走，后于同年7月份取走了白某的信用卡。随后，其在下元的一个小区里分三次信用卡套现12000元。后其因白某向其催要欠款，其将电话号码更换的事实。
3、证人王某乙的证言，证实其是中国光大银行太原信用卡营销中心工作人员。2015年6月的一天，其为白某、庞华、赵某办理了信用卡，白某自称山西旭峰混凝土有限公司财务部人员并提供了工作证明，后白某填写了信用卡办卡信息，信用卡办理下来后，就直接邮寄到了山西旭峰混凝土有限公司的事实。
4、证人苗某的证言，证实2015年6月份，被告人王某甲雇佣其的车让其前往上兰村接上白某到山西旭峰混凝土有限公司办理信用卡。时隔一天，其又受王某甲雇佣，让其拉上王某甲找白某要身份证复印件及手机卡，王某甲告知白某办理信用卡需要白某的身份证复印件，同时也需要将办信用卡预留的电话卡给王某甲，电话由王某甲帮王秀娟接听的事实。
5、证人赵某的证言，证实其与被告人王某甲都是柏板乡同乡，在办理信用卡时，其给了王某甲一张盖有山西旭峰混凝土有限公司公章空白证明的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的辨认笔录，证实经被告人王某甲辨认，指认出白某即为让其办信用卡的人；经被害人白某辨认，指认出被告人王某甲即为套现其信用卡现金的人的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的归案证明，证实被告人王某甲于2016年12月2日被公安机关抓获归案的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人王某甲甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、常住人口基本信息及刑事判决书，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人涉案赃款人民币12000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年八月八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终210号
上诉人（原审被告）：李纪，男，1956年12月28日出生，汉族，北京永信融达科技发展有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京永信融达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院西钓鱼台庄园3号楼3301室。
法定代表人：李纪，董事长。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津国际矿业权交易所股份有限公司，住所地天津滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心。
法定代表人：王炯辉，董事长。
委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
上诉人李纪、上诉人北京永信融达科技发展有限公司（以下简称永信融达公司）因与被上诉人天津国际矿业权交易所股份有限公司（以下简称天津国际矿业权交易所）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28073号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
李纪、永信融达公司共同上诉称：一、自2009年始至2010年11月天津国际矿业权交易所成立，永信融达公司为天津国际矿业权交易所提供了所有的相关服务，天津国际矿业权交易所的发起人承诺在该交易所成立后向永信融达公司支付相关费用。天津国际矿业权交易所成立后，其董事会也多次认可应当给付上述费用，但却未履行。二、永信融达公司曾经于2016年3月在天津市第二中级法院对天津国际矿业权交易所提起商标侵权和网络域名权侵权纠纷诉讼，在该案件的审理过程中，因考虑到与天津国际矿业权交易所之间整体的相关费用问题还未解决，且天津国际矿业权交易所也已经停止使用了永信融达公司的注册商标和五个域名，为了整体解决与天津国际矿业权交易所的未了事宜，永信融达公司撤回了该起诉。三、2016年8月30日，永信融达公司以天津国际矿业权交易所为被告，在天津市第二中级法院提起了一个技术服务合同纠纷的案件，要求整体解决与天津国际矿业权交易所的相关纠纷，此案目前正在审理中。四、李纪和永信融达公司与天津国际矿业权交易所之间的纠纷，实质上是天津国际矿业权交易所与其发起人永信融达公司之间的出资纠纷。综上，因天津市第二中级法院对上述全部案件的事实最为了解，且李纪的住所地也位于天津市第二中级法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至天津市第二中级法院审理。
天津国际矿业权交易所答辩称：一、李纪、永信融达公司上诉理由中所称的案件与本案管辖权无关。二、李纪和永信融达公司所述天津市第二中级法院最为了解案情，所以要求将本案移送该法院管辖的上诉理由，没有法律依据。假使本案应该移送，也不应当由中级法院管辖。三、本案是损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴，因原审被告之一的永信融达公司的住所地位于北京市海淀区，根据民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回李纪和永信融达公司关于管辖权的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：一、关于李纪对管辖权的上诉问题。因李纪在一审程序中未在法定期限内提出管辖异议，且一审法院也未裁定移送本案的管辖权，在此情况下，李纪对一审法院的管辖裁定提出上诉，实际上是以上诉的方式提出管辖异议，规避了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于当事人提出管辖权异议的期间规定。据此，本院对李纪的管辖权上诉理由不予审查。
二、关于本案管辖权的法律适用。本案系损害公司利益责任纠纷，该纠纷属于侵权纠纷的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖权。又因本案系共同诉讼，故该法第二十一条第三款亦是本案确定管辖之法律依据。永信融达公司要求依据该法第二十六条确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
三、关于永信融达公司的第一、二、三项上诉理由，因不属于民事诉讼法有关确定管辖的法定事由，故本院不予采信。其第四项上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人以何种案由提起诉讼，属于依法处分自己诉讼权利的行为，故在管辖权的审查中，法院应当依据当事人起诉的案由作为确定管辖的事实依据。据此，永信融达公司此上诉理由，本院亦不予采信。
综上，一审法院作为原审被告之一的永信融达公司之住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，并基于原审原告天津国际矿业权交易所的选择，取得了对本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李纪和北京永信融达科技发展有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年五月四日
书记员 李 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第45号
原告赵清华，女，1974年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘志成，男，1972年1月28日生，汉族，农民，现住同上。
被告刘志勇，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年2月11日立案受理了原告赵清华诉被告刘志成、刘志勇确认合同无效纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵清华、被告刘志勇到庭参加了诉讼，被告刘志成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合法夫妻。2014年2月26日原告被确诊为坏死性胰腺炎，在吉林大学第一人民医院及伊通县第一人民医院住院数月。原告在病重期间，二被告在原告不知情的情况下，在大孤山法律服务所签订协议，协议编号为2013年（调）字第14号，该协议将原告与被告刘志成夫妻共有的房屋及土地使用权分割给被告刘志勇。该协议损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求确认二被告签订的协议无效。
被告刘志勇辩称：1995年2月7日我父亲刘德将自盖的的土瓦盖房屋四间的西屋两间和西下屋豆腐坊分给我了，后来被告刘志成办房照做抵押贷款，找我商量，把我分得的两间房也一起办房照，说能多贷点款，考虑我们是哥兄弟，也没考虑太多，就把房照办到刘志成名下了。后来我在老四间房北面新盖房屋和豆腐房，新房要办理土地使用证时我和刘志成签订的协议，该协议是双方的真实意思表示，签订协议时原告赵清华知道，协议有效。
被告刘志成未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
二被告签订的调解协议，该协议没有原告签字，是在我不知情的情况下签订的，侵犯了我的哈法权益。
房屋产权证一份，房屋产权证是2010年11月5日颁发的，意在证明在二被告签订协议之前该房屋就是我和刘志成夫妻共有财产。
土地使用权证一份，取得时间是2012年1月16日，该土地使用权证是根据房屋和地一体的原则，是基于房屋产权证以划拨形式取得，应归原告与被告刘志成共同所有权。
上述证据经被告质证认为协议是真实的，是我和刘志成签订的，原告虽然没有签字，但是她是同意的。对房权证和土地使用证的真实性无异议，房子是我父亲刘德的，分给我两间，后来他们商量我把房照办到他们名下的。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、1995年2月7日的分家协议，证明老房子有我两间。
2、二被告签订的协议书一份，协议是自愿签的，有效。
3、证人刘淑范出庭作证，证明被告刘志勇和刘德分家时我在场。
4、证人张胜利出庭作证，证明刘志成贷款用刘志勇的房子，当时老房子有刘志勇两间，刘志成要贷款，商量刘志勇把房照都办到刘志成名下，能多贷点款。
上述证据经原告质证认为：对分家协议的真实性有异议，应该有刘德和刘志勇的签字，合同相对人没有签字，无法考证，不能作为分家的证据。分家协议是1995年2月7日，不能作为证据使用，我取得房权证时间是2010年，房屋所有权应该以房权证为准。对协议真实性无异议，是二被告签订的，但恰恰证明该协议侵犯了我的合法权益，属于无效协议。证人刘淑范不能正确表达自己的意志，不能作为证人出庭，对其证言不予质证。证人张胜利的证言认为是虚假的，证言与本案无关。
被告刘志成未出庭参加诉讼，视为放弃权利。
本院认为：二被告签订的协议内容与原告赵清华和被告刘志成共有的房屋有关，庭审中，原告举证证明二被告签订的协议涉及的房屋是原告和被告刘志成夫妻共有。刘志成与刘志勇签订的协议没有原告赵清华签字，且被告刘志勇庭审中承认签订协议时原告赵清华没在场，被告刘志勇也未向本院提供签订协议时原告认可的证据，故本院认定为二被告签订协议时原告并不知情，实属侵犯了原告的合法权益。被告刘志勇辩称房屋有自己两间，是刘志成商量才同意将产权证办到刘志成名下的，该说法与本案无关，如房屋所有权存在争议，应采集证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（四）项之规定，判决如下：
被告刘志成与刘志勇于2013年6月5日签订的2013年（调）字第14号调解协议无效。
案件受理费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十三日
书记员 万冬冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0415号
申请执行人吴卫东，居民。
被执行人朱传侠，居民。
申请执行人吴卫东与被执行人朱传侠保证合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）沛民初字第0422号民事调解书，内容：“被告朱传侠自愿于2013年10月1日前偿还原告借款15000元，于2014年2月1日前偿还原告借款20000元，合计35000元。如被告不能按照约定时间、金额履行义务，原告有权按照45000元申请执行。案件受理费800元减半收取400元由原告吴卫东负担。”该调解书送达后，被执行人朱传侠未按生效文书规定履行义务，申请执行人吴卫东向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人吴卫东与被执行人朱传侠保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0422号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1728号
原告漳州市龙文区阿国饲料店，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇桥头村**号。
经营者王阿国，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告吴拾乙，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人吴艺勇，系被告儿子，男，住址同上。
原告漳州市龙文区阿国饲料店与被告吴拾乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区阿国饲料店的委托代理人曾献猛、被告吴拾乙的委托代理人吴艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区阿国饲料店诉称，2004年1月至7月，被告吴拾乙多次向原告购买饲料。2004年7月12日，经双方结算，被告吴拾乙确认结欠原告饲料款人民币（币种，下同）31192元。后经原告漳州市龙文区阿国饲料店催讨，被告吴拾乙未予支付。请求判令被告支付货款31192元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。原告漳州市龙文区阿国饲料店提供欠款单一张证明其主张。
经庭审质证，被告吴拾乙对欠款单的真实性有异议，主张欠款单的内容和签名都是王阿国本人写的，其并不识字，王阿国写完要求被告捺手印，但被告没有捺印。
被告吴拾乙辩称，其不认可拖欠原告货款的事实，不同意还款。被告之前确实有欠原告饲料款，但已经支付了部分款项。后王阿国分两次向被告买猪，共计价款40000多元，要求猪价款一半用以抵扣另一部分饲料款，一半支付现金给被告，但实际并没有抵扣和支付。且原告提供的饲料有质量问题。
被告吴拾乙未提供证据。
本院认为，被告吴拾乙对原告漳州市龙文区阿国饲料店提供的欠款单其本人签名的真实性有异议，经释明后被告不同意申请笔迹鉴定。虽然欠款单上欠款人的签名“吴十一”与被告身份证姓名“吴拾乙”不符，但结合双方存在买卖交易的事实，对该欠款单本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：
2004年1月至7月，被告吴拾乙多次向原告漳州市龙文区阿国饲料店购买饲料。2004年7月12日，经双方结算，被告吴拾乙确认结欠原告漳州市龙文区阿国饲料店货款31192元，并在原告提供的格式欠款单上签名确认。后经原告漳州市龙文区阿国饲料店催讨，被告吴拾乙未予支付。
本院认为，原告漳州市龙文区阿国饲料店与被告吴拾乙之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州市龙文区阿国饲料店依据欠款单主张被告吴拾乙尚欠货款31192元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告吴拾乙否认欠款事实，对欠款单其本人签名的真实性有异议，辩解已支付部分货款及以卖猪价款抵扣货款，却未举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴拾乙应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文区阿国饲料店货款31192元及自2015年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴拾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一五年九月二日
书记员 郑惠燕
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应超平，男，1981年7月9日出生，住浙江省台州温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应超平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,749.38元。原告诉称,被告应超平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,749.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3824号
罪犯谭小贺，男，1981年10月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一五年一月七日作出（2014）临刑初字第162号刑事判决，认定罪犯谭小贺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，没收犯罪所得赃款二千七百元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭小贺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭小贺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小贺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8877号
原告：肖满生，身份证住址广州市东山区。
诉讼代理人：高海涛、吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李叙宜，董事长。
诉讼代理人：黄健生、李有德，该司职员。
被告：李叙宜，身份证住址广州市东山区。
原告肖满生与被告广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）、李叙宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖满生的诉讼代理人吴汉姬，被告大华公司的诉讼代理人黄健生、李有德到庭参加了诉讼；被告李叙宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖满生诉称：被告大华公司因经营需要而向原告约定借款，原告与被告大华公司于2015年3月16日签订《借款协议》，约定被告大华公司向原告借款100万元，借款利息为年息20%，于2016年3月15日还本付息。原告依约将款项支付至被告李叙宜的账户，被告支付利息至2015年8月，后经原告多次追讨本金及利息未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告大华公司归还借款本金100万元及利息（利息自2015年9月5日起算，每月为16667元，暂计至起诉之日为16.7万元），被告李叙宜承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告大华公司答辩称：确认借款事实，但利息过高。
被告李叙宜答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告（出借人、乙方）与被告大华公司（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：乙方同意借款给甲方，借款金额为1000000元，用于公司日常生产经营周转；借款期限为1年，自2015年3月16日至2016年3月15日，以实际到帐日为准，期满一次还清；双方约定借款年利率为20%，利息按月划入乙方指定账户。在该协议甲方落款处加盖了被告大华公司公章，同时被告李叙宜在法定代表人处签字。同日，原告向被告李叙宜转账支付了1000000元，被告大华公司确认该款项是由李叙宜代为收取，并由大华公司实际支配使用了该借款本金。
庭审中，原告与被告大华公司确认，涉案借款本金并无偿还；对于利息，原告主张被告已经支付了4个月的利息，每月16667元，共计66668元，但被告大华公司却称其仅于2015年3月16日支付了36666.67元利息。原告明确利息自2015年9月5日起，按每月16667元计付。
庭审中，原告主张被告李叙宜系涉案借款的共同借款人，且款项也是转给其个人的，公司财产与个人财产混同，故要求李叙宜承担还款责任。而被告大华公司则表示李叙宜在借款协议中是作为法定代表人代表公司签字，且款项是由公司使用，故主张借款人仅为大华公司。
上述事实，有《借款协议》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告大华公司之间的借贷关系，有《借款协议》、转账凭证的证实，本院对此予以确认。原告主张被告李叙宜系共同借款人，但李叙宜仅是在借款协议中借款人的法定代表人处签字，该签名行为并不能证实其为本案的共同借款人，而大华公司亦已确认李叙宜签名属职务行为，故本院对原告的该主张不予采纳。原告已经向被告足额发放了借款本金1000000元，但被告大华公司在借款期满后并未偿还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告大华公司偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。对于被告大华公司的利息支付情况，被告大华公司主张已偿还利息金额为36666.67元，但原告自认被告已偿还按每月16667元计付的4个月利息66668元，原告自认的偿还金额高于被告大华公司主张的利息偿还金额，故本院对原告自认的对其不利的事实予以采信，并认定被告大华公司已偿还利息66668元。因被告大华公司仅支付了4个月的利息，而利息应当按月给付，现原告主张拖欠的利息自2015年9月5日起计付，属于原告对其权利的正当处分，本院予以支持。双方所约定的利息按年利率20%计算，该标准并未超过民间借贷关于借款最高利率的规定，对此本院予以支持，即利息应以1000000元为本金，自2015年9月5日起按年利率20%计付至本金清偿之日止。原告以被告李叙宜收取了借款本金及在借款协议中签名为由，主张被告李叙宜承担连带责任，但李叙宜收取借款本金的行为并不足以证实公司财产与个人财产混同，而被告大华公司确认该借款本金系由李叙宜代为收取并由大华公司实际使用，故原告的上述主张欠缺事实依据，本院不予支持。被告李叙宜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司向原告肖满生偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2015年9月5日起按年利率20%计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告肖满生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，由被告广东大华仁盛科技集团有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 号
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3840号
原告:沈二举,男,1973年2月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:麻城市金伟琪建筑有限公司,统一社会信用代码91421181MA48D23660，住所地麻城市滨江御景三期D幢D-141号。
法定代表人：杨全文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告沈二举与被告麻城市金伟琪建筑有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告沈二举于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈二举撤诉。
案件受理费（减半收取）40元，由原告沈二举负担。
审判员 张 敬
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈苗青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3802号
原告刘加兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。
被告张沈豪，男，1980年8月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告刘加兵与被告张沈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加兵到庭参加诉讼，被告张沈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭进行宣判，现已审理终结。
原告刘加兵向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金50000元2、被告支付逾期利息1480元（自2017年3月27日起至2017年5月12日）。事实和理由：2017年3月13日，被告张沈豪向原告刘加兵借款50000元，逾期经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。
被告张沈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借款协议及借据各一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张沈豪于2017年3月13日向原告刘加兵借款人民币50000元，出具借款协议及借据各一份，约定2017年3月27日归还，如违约每日支付借款金额1%-2%利息，每日支付借款金额5%的违约金。逾期经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实有借款协议及借据为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未按约及时返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉请,本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息1480元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法认定逾期利息按借款本金50000为基数，年利率6%为标准，自2017年3月28日起计算至2017年5月12日为375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沈豪归还原告刘加兵借款本金人民币50000元，限本判决生效之日10日内履行；
二、被告张沈豪支付原告刘加兵逾期利息人民币375元，限本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告刘加兵其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告刘加兵承担15元，被告张沈豪承担510元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十三日
书记员 方依云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1613号
原告：张云青，女，1971年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：乔小霞，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张云青诉被告乔小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受�，经本院审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云青的起诉。
案件受理费1045元，原告预交523元，退还原告张云青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月一日
书记员 许丹儒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3362号
上诉人（原审原告）：朱爱葵，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人朱爱葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回朱爱葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由朱爱葵负担。
朱爱葵上诉请求：撤销原判，改判确认朱爱葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2003年12月。朱爱葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且朱爱葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认朱爱葵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：朱爱葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中朱爱葵陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么朱爱葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于朱爱葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于朱爱葵上诉提出的其他理由，因朱爱葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱爱葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1892号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告冯文友，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯文友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第905号
原告鄄城县农村信用�作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告李前金，男，住鄄城县。
被告李玉国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李前金、李玉国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李前金签订借款合同一份，与李玉国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，�不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3369号
原告徐州大舜房地产开发有限公司，住所地本市夹河街36号舜禾公寓。
法定代表人闫长印，总经理。
委托代理人陆春梅，女，1969年1月23日生，汉族。
被告吴继良，江苏十龙房地产开发有限公司经理。
原告徐州大舜房地产开发有限公司诉被告吴�良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新建独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春梅到庭参加诉讼，被告吴继良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州大舜房地产开发有限公司诉称，被告自2007年8月23日至2009年12月9日分22次共向原告借款106万元，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款106万元及自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告吴继良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2007年8月23日至2009年12月9日，被告吴继良共向原告徐州大舜房地产开发有限公司借款106万元，具体为：2007年8月23日借款5万元，2007年9月5日借款5万元，2007年9月21日借款3万元，2007年10月9日借款2�元，2007年10月23日借款2万元，2007年11月1日借款2万元，2007年11月9日借款5万元，2007年11月23日借款10万元，2007年12月12日借款10万元；2008年1月5日借款5万元，2008年1月7日借款1万元，2008年1月31日借款5万元，2008年2月20日借款1万元，2008年2月27日借款1万元，2008年3月5日借款1万元，2008年4月11日借款2万元，2008年4月2日借款1万元，2008年4月22日借款1万元，2008年4月29日借款6万元，2008年5月5日借款1万元，2008年5月20日借款1万元，2008年6月3日借款1万元，2008年6月30日借款5000元，2008年7月11日借款5000元，2008年7月30日借款2万元，2008年8月7日借款10万元，2008年9月12日借款1万元，2008年9月23日借款1万元，2008年10月13日借款2万元，2008年12月15日借款1万元；2009年1月9日借款3万元，2009年1月23日借款1万元，2009年3月10日借款1万元，2009年11月6日借款10万元，2009年12月9日借款2万元。2014年8月7日，原�徐州大舜房地产开发有限公司因要求被告吴继良偿还借款未果起诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的被告吴继良出具的借条、银行现金支票存根等证据可以证明。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有原告提供的被告吴继良出具的借条、银行现金支票存根等证据可以证明。原告要求被告返还借款106万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款时没有约定还款期限和借款利息，但原告作为贷款人有权要求被告在合理的期限内返还借款，被告吴继良在原告催要后没有返还借款，应当向原告支付催告后的利息。原告要求被告自起诉之日按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴继良经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩权利，因此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继良于本判决生效后十日内返还原告徐州大舜房地产开发有限公司借款106万元。
二、被吴继良于本判决生效后十日内支付原告徐州大舜房地产开发有限公司借款利息（以106万元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年8月7日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520，由被告吴继良负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年十月八日
书记员 唐 薇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初304号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，住山东省济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年7月27日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨5时许，被告人王某甲驾驶鲁A某号小型轿车，沿国道220线由东向西行驶至济南市天桥区国道220线214公里处时，遇被害人沈某甲驾驶电动三轮车由南向北横穿道路，因被告人王某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，且沈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，王某甲所驾车辆与沈某甲所驾电动三轮车相撞，致沈某甲受伤。被告人王某甲打电话报警并随急救车到医院抢救被害人。被害人沈某甲经抢救无效于2015年10月11日死亡。经法医鉴定，沈某甲系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，沈某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人沈某甲身份证复印件、常住人口登记卡、门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、收到条、民事判决书、济南市公安局110接报警情信息记录、受案登记表、到案经过、户籍证明信、表现材料、证人王某乙、杨某某、沈某乙的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某甲案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年七月二十八日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3711号
罪犯陈继鹏，男，1992年3月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）资刑初字第180号刑事附带民事判决，撤销资兴市人民法院（2008）资法刑初字第179号刑事判决对罪犯陈继鹏宣告的缓刑；认定罪犯陈继鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前罪所判二年有期徒刑并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。五人共同附带民事赔偿十二万五千零七十八元六角二分。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈继鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈继鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1397号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：包先有，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告包先有信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（农行宁国市支行）的委托诉讼代理人夏李华到庭参加了诉讼，被告包先有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡截止2016年5月23日的透支款项56136.07元（本金39687.68元、利息13692.26、滞纳金2756.13元），后续利息、滞纳金、逾期还款的违约金按合同约定计算；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费2680元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告在原告处申领一张卡号为62×××46的贷记卡，信用额度为47000元。被告拿到此卡后一直用于透支消费。自2015年1月份起，被告未按约还款，截止2017年3月21日，被告共透支款项56136.07元。据此，原告具状贵院，要求判如所请。
包先有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、账户信息明细及交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告包先有于2013年1月8日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》一份，载明：“……第四条利息和费用①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款最长56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。第六条还款……③……逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息，各项费用的顺序偿还。……⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……”，该合约同时附收费明细表，载明各类收费项目及收费标准。后，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，信用额度为47000元。
另查明，自2014年12月23日起至2016年5月23日止，被告包先月所持贷记卡透支本金39687.68元，利息13692.26、滞纳金2756.13元，共计56136.07元。自2016年5月24日起，该贷记卡停止计算利息、滞纳金等费用。
本院认为，原、被告签订的信用卡相关约定，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还截止2016年5月23日前尚欠透支款项56136.07元的诉请予以支持。因该卡自2016年5月24日起已停止计算利息及滞纳金，后续利息及滞纳金均未产生，故对该部分诉请不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告包先有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包先有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金39687.68元、利息13692.26、滞纳金2756.13元，合计56136.07元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担35元，由被告包先有负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执525号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县茶镇镇小渔坝街。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人王世浩，该支行两河口分理处主任。
被执行人：ＸＸ全，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：刘小丽，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，系ＸＸ全之妻。
被执行人：申德芳，男，1958年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王家勤，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，系申德芳之妻。
被执行人：张诗富，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：付国艳，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被执行人ＸＸ全、刘小丽、申德芳、王家勤、张诗富、付国艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初637号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳诉讼费1230元，申请执行�1250元。在执行过程中，被执行人于2017年11月10日向申请执行人交纳执行款90000元及利息。本院已收取诉讼费1230元，执行费1250元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初637号民事调解书确定的应于2017年9月15日前偿还借款本金90000元及利息内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆光华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1408号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松大街136号。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心职员，住抚松县。
被告：芦静，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告芦静不当得利纠纷一案�，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 烨
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第19号
原告烟台和宏装饰工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙爱妮，经理。
委托代理人连加庚，烟台和宏装饰工程有限公司法律顾问。
委托代理人连洪文，山东舜元律师事务所律师。
被告王强，男，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人慕宁艳，系被告王强之妻。
原告烟台和宏装饰工程有限公司与被告王强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连加庚、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。2014年3月份，我公司建筑工地人手不够，公司项目经理未经公司批准擅自招募被告到工地工作，项目经理的雇工行为未经公司许可，与公司无关。请求判令：1、原告无需支付被告双倍工资12171元；2、原告无需支付被告工资差额7205.55元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决结果正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告自2014年3月15日起在原告处工作，从事电焊工岗位工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2014年8月21日离开原告处，未再回原告处工作。
被告与原告因劳动报酬等产生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告2014年3月15日至2014年8月21日期间的工资差额7205.55元；2、原告支付被告2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资12171元。2014年10月27日，该委做出烟莱劳人仲案字（2014）第278号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年3月15日至2014年8月21日期间的工资差额7205.55元；2、原告支付被告2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资12171元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告是我单位聘用的临时工，不是我单位员工，与我单位之间不存在劳动关系。被告则主张，我与原告之间存在劳动关系。为证明其主张，被告提供以下证据：
一、原告发放的工作服三套。
原告虽对此无异议，但称，我公司为了形象问题，不管正式或临时工作人员都发放工作服。
二、支款单5张、工资明细表5张。5张支款单位为烟台和宏装饰、支款事由为王强预支工资、数额共计9000元；3月份工资为1892.81元、4月份为2142.78元、5月份工资为3914.48元、6月份工资为3835.92元、7月份工资为2645.42＋1524.5=4169.92元，共计15955.91元。
对于上述证据，被告称，2014年3月14日，我到原告处应聘电焊工，原告法定代表人的丈夫王云辉接待并录用了我，当时协商好前两个月工资为3000元／月，试用合格后月基本工资为3300元，每月再发300元补助，一共3600元。2014年3月15日我开始工作，主要从事电焊工工作，其他很多活也干。工资条上显示的数额是我的工资总额，其中7月工资明细表中载明的刘亚芹及王强合计的工资数额4169.92元就是我7月的工资数额，当时原告为了避税才写上另一个人的名字。明细表中的这些钱我并没有领取，我领取的是支款单的钱数，共领取9000元。
原告虽对上述支款单的真实性无异议，但称，支款单证明被告不是我单位的员工，只是我单位临时招用的人。我单位招用被告时约定前两个月月工资为3000元，之后加300元补贴，如劳动强度再大就再加300元。因是临时招用人员，先不发工资，可以先预支工资，预支的工资属于借款，等工程完工后根据业绩发放工资，支款单中写“预支工资”是会计人员支款时表述错误。原告对工资明细表不予认可，称该工资明细表与原告无关。
庭审中，原告称，我单位及时发放工资，被告于2014年8月21日无故罢工离职；被告则称，因原告未足额发放工资，经索要无果后其于2014年8月21日离职。原告对其主张的及时足额发放工资的主张未提供证据予以证实，亦未按本院要求提交被告工作期间工资发放的相关会计凭证。
上述证据，有工作服照片、支款单、工资明细表、裁决书、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年3月15日到原告处从事电焊工工作岗位，即日起双方建立了劳动关系，双方未订立书面劳动合同的事实清楚。原告以被告系其单位临时招用人员为由否认被告系其员工，双方之间不存在劳动关系，该主张不符合法律规定，本院不予采信。被告要求原告支付2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资12171元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位对被告负有管理责任，应对被告的工资标准、工资发放情况承担举证责任。原告以被告系其单位临时人员，单位财务凭证中没有其工资相关记录为由拒不提供被告的工资标准及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，被告工资标准以被告主张为准。原告未足额向被告发放工资，被告请求原告支付2014年3月15日至2014年8月21日期间工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告烟台和宏装饰工程有限公司支付被告王强2014年3月15日至2014年8月21日期间的工资差额7205.55元；
二、原告烟台和宏装饰工程有限公司支付被告王强2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同的二倍工资12171元。
三、上述第一、二项合计19376.55元，原告烟台和宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付。
如果原告烟台和宏装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台和宏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一五年三月十九日
书记员 郭爱华
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第19号原告烟台和宏装饰工程有限公司。地址，烟台市莱山区解甲庄街道办事处东解甲庄村。组织机构代码：59263721-5。法定代表人孙爱妮，经理。委托代理人连加庚，男，1984年3月6日出生，汉族，烟台和宏装饰工程有限公司法律顾问，户籍所在地河南省鲁山县，现住烟台市莱山区。委托代理人连洪文，山东舜元律师事务所律师。被告王强，男，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新技术产业开发区。委托代理人慕宁艳（系被告王强之妻），女，1981年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新技术产业开发区。原告烟台和宏装饰工程有限公司与被告王强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连加庚、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。2014年3月份，我公司建筑工地人手不够，公司项目经理未经公司批准擅自招募被告到工地工作，项目经理的雇工行为未经公司许可，与公司无关。请求判令：1、原告无需支付被告双倍工资12171元；2、原告无需支付被告工资差额7205.55元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决结果正确，请求维持仲裁裁决。经审理查明，被告自2014年3月15日起在原告处工作，从事电焊工岗位工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2014年8月21日离开原告处，未再回原告处工作。被告与原告因劳动报酬等产生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告2014年3月15日至2014年8月21日期间的工资差额7205.55元；2、原告支付被告2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资12171元。2014年10月27日，该委做出烟莱劳人仲案字（2014）第278号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年3月15日至2014年8月21日期间的工资差额7205.55元；2、原告支付被告2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资12171元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告陈述，被告是我单位聘用的临时工，不是我单位员工，与我单位之间不存在劳动关系。被告则主张，我与原告之间存在劳动关系。为证明其主张，被告提供以下证据：一、原告发放的工作服三套。原告虽对此无异议，但称，我公司为了形象问题，不管正式或临时工作人员都发放工作服。二、支款单5张、工资明细表5张。5张支款单位为烟台和宏装饰、支款事由为王强预支工资、数额共计9000元；3月份工资为1892.81元、4月份为2142.78元、5月份工资为3914.48元、6月份工资为3835.92元、7月份工资为2645.42+1524.5=4169.92元，共计15955.91元。对于上述证据，被告称，2014年3月14日，我到原告处应聘电焊工，原告法定代表人的丈夫王云辉接待并录用了我，当时协商好前两个月工资为3000元/月，试用合格后月基本工资为3300元，每月再发300元补助，一共3600元。2014年3月15日我开始工作，主要从事电焊工工作，其他很多活也干。工资条上显示的数额是我的工资总额，其中7月工资明细表中载明的刘亚芹及王强合计的工资数额4169.92元就是我7月的工资数额，当时原告为了避税才写上另一个人的名字。明细表中的这些钱我并没有领取，我领取的是支款单的钱数，共领取9000元。原告虽对上述支款单的真实性无异议，但称，支款单证明被告不是我单位的员工，只是我单位临时招用的人。我单位招用被告时约定前两个月月工资为3000元，之后加300元补贴，如劳动强度再大就再加300元。因是临时招用人员，先不发工资，可以先预支工资，预支的工资属于借款，等工程完工后根据业绩发放工资，支款单中写“预支工资”是会计人员支款时表述错误。原告对工资明细表不予认可，称该工资明细表与原告无关。庭审中，原告称，我单位及时发放工资，被告于2014年8月21日无故罢工离职；被告则称，因原告未足额发放工资，经索要无果后其于2014年8月21日离职。原告对其主张的及时足额发放工资的主张未提供证据予以证实，亦未按本院要求提交被告工作期间工资发放的相关会计凭证。上述证据，有工作服照片、支款单、工资明细表、裁决书、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年3月15日到原告处从事电焊工工作岗位，即日起双方建立了劳动关系，双方未订立书面劳动合同的事实清楚。原告以被告系其单位临时招用人员为由否认被告系其员工，双方之间不存在劳动关系，该主张不符合法律规定，本院不予采信。被告要求原告支付2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资12171元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位对被告负有管理责任，应对被告的工资标准、工资发放情况承担举证责任。原告以被告系其单位临时人员，单位财务凭证中没有其工资相关记录为由拒不提供被告的工资标准及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，被告工资标准以被告主张为准。原告未足额向被告发放工资，被告请求原告支付2014年3月15日至2014年8月21日期间工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告烟台和宏装饰工程有限公司支付被告王强2014年3月15日至2014年8月21日期间的工资差额7205.55元；二、原告烟台和宏装饰工程有限公司支付被告王强2014年5月1日至2014年8月21日期间未签订劳动合同的二倍工资12171元。三、上述第一、二项合计19376.55元，原告烟台和宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付。如果原告烟台和宏装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台和宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年三月十九日书记员  郭爱华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06910号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人陈昌万，该公司员工。
被告彭跃宏，男，汉族，1971年10月17日生，住重庆市北碚区。
委托代理人焦艳（系被告妻子），女，汉族，1975年5月7日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告彭跃宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告彭跃宏的起诉。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回对被告彭跃宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋继林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初863号
原告：方雷，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：缪立贯（曾用名：缪维灌），男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方雷与被告缪立贯、李霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告缪立贯、李霞共同向原告方雷偿还借款30万元并支付利息（自2012年2月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告方雷的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告缪立贯、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月10日，被告缪立贯向原告方雷借款30万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按每天0.78‰利率计算，但未约定借款期限。之后，被告支付利息至2012年2月7日止，剩余借款本金30万元及相应利息至今未予偿还。
另查明，被告缪立贯和李霞于2008年8月8日办理结婚登记，于2011年10月25日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪立贯、李霞于本判决生效之日起十日内偿付方雷借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2012年2月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由缪立贯、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第255号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1984年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年4月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月31日被抓获），同年4月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）龙新刑初字第592号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月期间，被告人张某某在其家中（龙岩市新罗区南城小溪路3号507室）三次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，2015年3月31日，被告人张某某在其家容留吸毒人员陈某、苏某、“胖子”吸食毒品甲基苯丙胺。同日公安机关在龙岩市新罗区南城小溪路3号507室现场抓获被告人张某某及吸毒人员陈某、苏某。
原审认定上述事实的主要证据有：被告人的身份证明，到案经过，扣押清单，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的吸毒工具，予以没收，随案存查。
上诉人张某某的上诉理由为：能够如实供述犯罪事实，家中有年迈母亲无人照顾，希望二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪奕（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00036号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人涂某、罗足云向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某、罗足云及被告人吴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人吴某因停车之事在其经营的店面门口与在隔壁经营的涂某发生口角后，用拳头、拖把等物持续殴打其头部及脸部，致使被害人涂某鼻骨骨折。在二人扭打过程中，被害人的妻子罗足云亦因上前劝解双方而受伤。经孝感公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人涂某的损伤程度构成轻伤，被害人之妻罗足云的损伤程度构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与附带民事诉讼原告人涂某、罗足云于2014年8月29日达成调解协议，由吴某一次性赔偿涂某、罗足云经济损失30000元（已支付），涂某、罗足云对被告人吴某的行为表示谅解，并撤回对被告人吴某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据予以证实：1、书证：被告人吴某的身份信息表；2、鉴定意见：孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书，孝公法鉴字（2014）第291、292号；3、证人罗足云、曾某、程某、池某、杨淑环等人的证言；4、被害人涂某的陈述；5、被告人吴某的供述；6、调解协议、谅解书、撤诉申请书各一份。足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事与人发生争执后持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人吴某适用法律的意见，本院予以采纳。被告人吴某能当庭自愿认罪，有较好的认罪态度；积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初82号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被海安县公安局取保候审；2017年2月15日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、浦冬奎出庭支持公诉。被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某丙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月9日上午10时许，被告人张某丙至海安县某镇政府某办公室乘隙窃得张某乙的钱包一只，内有2130元人民币，苏果超市购物卡3张（含人民币252.61元）、社会保障卡1张等。经鉴定，钱包价值人民币72元。款物合计价值人民币2454.61元。
2017年1月10日12时许，被害人张某乙向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人张某丙有重大嫌疑，遂书面传唤其到公安机关接受讯问。经讯问，被告人张某丙如实供述了上述盗窃事实。案发后，海安县公安局扣押人民币2130元及钱包一只，苏果超市购物卡3张，社会保障卡1张，已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陈某、张某甲的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录、钱包、医保卡、苏果卡的照片、发破案经过，视听资料某镇政府五楼楼道监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某丙犯罪以后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某丙庭审中认罪态度较好，被害人的损失已经得到挽回，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某丙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特12号
申请人（原仲裁被申请人）：恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县长梁乡天鹅池村，注册号：422800000001128（1-1）。
法定代表人：何建刚，该公司董事长。
委托代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘朝红，男，生于1976年1月6日，汉族，住湖北省巴东县。
申请人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称鄂渝煤矿公司）与被申请人刘朝红因社会保险争议，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出建劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决，裁决：“一、申请人刘朝红与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2009年8月至2013年4月申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、在申请人刘朝红自2016年4月起领取伤残津贴期间，申请人刘朝红与被申请人以伤残津贴为基数共同到社会保险经办机构缴纳基本医疗和基本养老保险。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。该仲裁裁决送达后，鄂渝煤矿公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鄂渝煤矿公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补办、补缴养老保险手续和费用不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁[2015]第66号仲裁裁决没有法律依据，该仲裁裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人刘朝红未提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交证据。
本院审查认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，该条第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议既是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，也是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴基本医疗和养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。鄂渝煤矿公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第86号
原告王贺庭，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告杨小利，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告王贺庭与被告杨小利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王贺庭，被告杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺庭诉称，被告杨小利经营一家石灰窑。2011年8月5日，原告应被告杨小利要求给其经营的石灰窑送煤炭，欠煤款28995元，被告因资金紧张要求过几天再给，为原告出具欠条一张，但至今没有给付。故原告起诉要求被告杨小利给付原告煤款28995元及滞纳金4200元。
被告杨小利辩称，灰窑不是我的，是别人承包的，我只是打工的，是经办人，我没有义务偿还这笔钱，应该由灰窑承包者偿还。
原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条一张，证明被告杨小利欠原告煤款28995元。
被告杨小利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨小利对原告王贺庭提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这个欠条只是被告给原告出具的证明，并不是被告所欠的，是凯麟商贸有限公司承包的灰窑�应该由该公司偿还。经本院核查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，被告杨小利拖欠原告煤款28995元，于2011年8月5日为原告出具欠条一张，至今没有给付煤款。原告于2013年11月5日诉至本院要求被告给付煤款28995元，滞纳金4200元。
本院认为，被告拖欠原告煤款28995元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称灰窑是凯麟商贸有限公司承包的，自己只是该公司的经办工作人员，应当由公司偿还，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。原告要求给付滞纳金4200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨小利于本判决生效之日起十日内给付原告王贺庭煤款28995元。
驳回原告王贺庭的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告杨小利担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 石晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第86号
申请人梁永水。
委托代理人王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被申请人梁永宁。
被申请人赵玉梅。
申请人梁永水因诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁永宁和被申请人赵玉梅在蓬莱市××承包土地上的建筑物或扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁永宁和被申请人赵玉梅在蓬莱市××承包土地上的建筑物或扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 韬
二〇一四年十二月十五日
书记员 林素茵
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第86号原告：尹武林。被告：大连东方船舶重工有限公司。本院在审理原告尹武林与被告大连东方船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹武林撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年一月十六日书记员  郭晓琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异105号
异议人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行。
法定代表人：侯宇峰，行长。
申请执行人石淑华，女，1951年11月28日出生，回族，住长春市南关区。
被执行人吉林汇商（集团）股份有限公司。
法定代表人：成方舟，总经理。
本院在执行申请执行人石淑华与被执行人吉林汇商（集团）股份有限公司（以下简称汇商集团）借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行认为申请执行人石淑华申请执行案件受理费超过法律规定的时效�并不应该将异议人列为本案的被执行人。
本院查明，长春市中级人民法院于2003年4月11日下发（2003）长民四终字第113号民事裁定书，裁定二审案件受理费3670元人民币由被上诉人汇商公司承担。2003年4月24日，申请执行人石淑华向本院申请执行，我院立（2003）长南法民执字第544号执行案件，案件标的为受理费3670元。
另查明，（2012）长执复字第43号执行裁定书中认定“汇商集团成立于1993年2月，注册资金1.2亿元，其中工行信托公司出资102.4万元……经吉林省高级人民法院（2008）吉执监字第18号民事裁定书认定，工行信托公司成立汇商集团虚假出资102.4万元，现工行信托公司已解体，债权债务已由同志街支行承担。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。汇商集团成立时，工行信托公司系发起人股东，以固定资产虚假出资102.4万元，虽然工行信托公司已经解体，但其债权债务已由异议人接收，故本院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定追加中国工商银行股份有限公司长春同志街支行为被执行人并无不当。关于异议人提出申请执行人申请执行超过法律规定时效一节，申请执行人于法定时效内向本院申请执行，不存在超过时效的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工�银行股份有限公司长春同志街支行的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年九月一日
书 记 员 张 颖 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0597号
原告顾某。
被告葛某。
原告顾某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于××015年1××月××3日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××016年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告葛某未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于××00××年8月恋爱，××××年××月在真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子葛文驹。婚后被告经常在外喝酒后殴打原告，致夫妻感情破裂，××008年8月××0日双方在扬州市江都区民政局办理了离婚手续。××01××年11月9日，双方又在扬州市江都区民政局复婚并领取结婚证。但婚后不久，被告依旧无法改掉过去的恶习，原告长期处于提心吊胆的生活状态。××015年4月14日贵院作出的（××015）扬江邵民初字第0147号民事判决书判决双方不准离婚后，双方互不来往一直分居，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，无夫妻共同财产分割并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证；××、原、被告结婚登记档案材料；3、（××015）扬江邵民初字第0147号民事判决书。
被告葛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××00××年8月相识恋爱，××××年××月在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名葛文驹，婚后夫妻感情尚可。原、被告曾于××008年8月××0日在原江都市民政局办理离婚登记。××01××年11月9日，双方又到扬州市江都区民政局领取结婚证。原告于××015年3月17日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活并由其抚养至独立生活为止，双方无夫妻共同财产分割。本院于××015年4月14日作出（××015）扬江邵民初字第0147号民事判决书，判决不准双方离婚。原告顾某于××015年1××月××3日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，无夫妻共同财产分割并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。在本院判决双方不准离婚后，双方应加强沟通联系，妥善处理双方之间的分歧，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告葛某离婚。
本案受理费减半收取为1××0元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第91号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：福山区宏宝福来超市。地址：烟台市福山区福海路988福水苑综合楼福来超市。
法定代表人：王飞，经理。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告福山区宏宝福来超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告福山区宏宝福来超市的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年四月一日
书记员 袁 馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03068号
上诉人（原审原告、反诉被告）王霞，女，1985年5月27日出生，阜外医院护士。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人何永刚，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石胜文，男，1936年1月16日出生。
委托代理人曹玉琦，女，1949年8月20日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人王霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）民初字第17361号民事判决（原审判决所列案号为此），向本院提起上诉。本院审理中，王霞于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王霞申请撤回上诉，属其对诉权的自行处分；依民事诉讼的处分权原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费1475元，由王霞负担（已交纳35元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费35元，由王霞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由王霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 于阳春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 洁