湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第684号
原告易志强，男，1968年4月9日出生，汉族。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告景轩波，男，1994年7月24日出生，汉族。
被告唐县心，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住的地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人戴进华，总经理。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告易志强诉被告景轩波、唐县心、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序，书记员汤敏担任法庭记录，分别于2014年7月7日、7月16日两次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭审理中，原告易志强及其委托代理人吴炼、被告景轩波、唐县心、平安财保株洲公司委托代理人李志群均到庭参加诉讼，第二次公开开庭审理中，原告易志强及其委托代理人吴炼、被告唐县心、平安财保株洲公司委托代理人李志群到庭参加诉讼，被告景轩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日10时30分左右，被告景轩波驾驶湘BG41**号小轿车沿南快环线坚固立交桥南匝道由东往西方向下匝道上太子路时遇原告驾驶湘BU18**号两轮摩托车沿太子路由北往南直行，两车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告景轩波负事故全部责任，原告易志强不负事故责任。原告受伤后，当即被送至株洲市三三一医院进行住院治疗，经诊断为右胫骨上端粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右膝前交叉韧带、内侧副韧带、右膝半月板损伤，住院治疗共58天。出院后，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，伤后全休治疗肆个月，住院期间需要陪护壹人。肇事车辆湘BG41**所有人为被告唐县心，其在被告平安财保株洲公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间自2013年5月20日0时至2014年5月19日24时。原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告向原告赔偿77045元［其中包括：1、医疗费87元（除被告唐县心垫付的19825.96元医疗费外）；2、住院护理费5800元（100元／天×58天）；3、误工费15484（46453元／年÷12×4月）；4、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；5、交通费580元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费826元（6609元／年×5年×10%÷4）］；二、三被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告易志强身份证复印件、被告景轩波及唐县心常住人口基本信息、被告平安财保株洲公司企业信用信息公示系统查询单，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及被告景轩波承担事故全部责任，原告不负责任的事实；
证据3、湘BG41**小轿车行驶证、被告景轩波驾驶证，拟证明肇事车辆登记信息及被告景轩波的驾驶资格；
证据4、医疗费票据，拟证明原告因伤支出医疗费87元；
证据5、住院病历、用药清单，拟证明原告的伤情以及住院治疗58天的事实；
证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残、伤后休息治疗四个月、住院期间陪护一人；
证据7、鉴定费票据，拟证明原告因伤支出鉴定费700元；
证据8、保险单（副本）复印件，证明湘BG41**小轿车投保交强险和商业三者险的事实；
证据9、证明、租房协议，拟证明原告2012年9月起至今一直租住在芦淞区早禾坪村的事实；
证据10、证明、工作证明及营业执照，拟证明原告长期为株洲市雅立厨具市场经营户提供送货业务，其主要收入来源于城镇的事实；
证据11、泉塘湖村委会证明，易佑林身份证复印件，拟证明原告被扶养人基本情况。
被告景轩波辩称原告主张的赔偿数额不合理，请法庭依法核实，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告唐县心答辩称其为原告垫付医疗费19825.96元，其他答辩意见与被告景轩波一致。
被告唐县心为支持其诉讼主张，向本院提交证据住院医疗费收据，证明其为原告垫付医疗费19825.96元。
被告平安财保株洲公司辩称原告的诉请过高，在法庭依法核实后，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安财保株洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据保单抄件，证明事故车辆在保险公司投保保险金额为200000元的商业三者险。
被告景轩波、唐县心、平安财保株洲公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、8无异议；对证据4真实性、关联性有异议，该证据系门诊票据，原告未提供门诊病历或处方；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，住院病历及用药清单中治疗糖尿病、胆囊炎等与外伤无关疾病的费用应由原告承担；对证据6合法性有异议，鉴定系原告单方委托，且鉴定内容超范围；对证据7的真实性无异议，但该费用应由原告承担；对证据9真实性有异议，房屋出租应有房管局的证明，村委会无权出未该证明，原告亦未提供已交纳租金的证明；对证据10中证明的三性无异议，对工作证明的三性均有异议，证人应当出庭作证，营业执照无原件，对其真实性、关联性有异议；对证据11真实性、关联性无异议，合法性有异议，居住证明应由公安机关户籍部门开具，村委会无权开具居住证明。
原告对被告唐县心的证据无异议，被告平安财保株洲公司对被告唐县心提交的证据真实性、合法性无异议，但认为原告在本案中未就此医疗费主张权利。
原告及被告景轩波、唐县心对被告平安财保株洲公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告易志强提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11具有真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信；三被告对原告提交的证据6合法性有异议，但明确表示不申请重新鉴定，该司法鉴定意见书由具有伤残等级鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定依据充分，鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信；三被告对原告提交的证据9有异议，认为无公安部门出具居住证明，但原告有租房协议、证人证言及居住地居委会证明佐证，足以证明其待证事实，本院予以采信；原告提交的证据10中的证明，三被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信，原告提交的证据10中的工作证明无证人出庭作证，营业执照无原件核对，其真实性均无法认定，本院不予采信。
被告景轩波、唐县心、平安财保株洲公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月19日10时30分左右，被告景轩波驾驶湘BG41**号小轿车沿南快环线坚固立交桥南匝道由东往西方向下匝道上太子路时遇原告驾驶湘BU18**号两轮摩托车沿太子路由北往南直行，两车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告景轩波负事故全部责任，原告易志强不负事故责任。
事故发生后，原告当即被送至株洲市三三一医院进行住院治疗，经诊断为右胫骨上端粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右膝前交叉韧带、内侧副韧带、右膝半月板损伤等。原告于4月18日出院，住院治疗共58天，支出医疗费19912.96元，其中原告支付87元，被告唐县心为原告垫付19825.96元。
出院后，原告于2014年5月16日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于当日作出株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第570号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成拾级伤残，伤后全休治疗肆个月，住院期间需要陪护壹人。
另查明，湘BG41**号小轿车所有人系被告唐县心，在被告平安财保株洲公司投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额：200000元）。保险期间自2013年5月20日0时至2014年5月19日24时，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告易志强自2012年9月起租住株洲市芦淞区龙泉街道办事处早禾坪村宁付珍家中，主要从事为株洲市雅立厨具市场经营户送货服务工作，但未办理营业执照。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、原告的损失额如何确定；2、三被告对原告的损失如何分担。
关于原告的损失额如何确定问题，株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第570号司法鉴定意见书经双方委托具有伤残等级鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定依据充分，鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信，作为原告损失认定依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失数额认定如下：
1、医疗费，依据原告提供的住院病历和医疗费票据认定为19912.96元（87元＋19825.96元）；
2、住院期间护理费认定为4640元（80元／天×58天）；
3误工费，按湖南省居民服务和其他服务业标准计算认定为12022元（36067元／年÷12月／年×4月）；
4、住院伙食补助费认定为1740元（30元／天×58天）；
5、交通费认定为464元（8元／天×58天）
6、鉴定费认定为700元；
7、残疾赔偿金认定为46828元（23414元／年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金酌情认定为4000元；
9、被扶养人生活费认定为826元（6609／年×5年×10%÷4）。
以上合计91132.96元，其中被告唐县心垫付医疗费19825.96元。
关于对原告的损失三被告应如何分担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任承担比例予以赔偿。本案中被告唐县心对事故发生无过错，不应承担侵权责任。
交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信。原告的医疗费和住院伙食补助费合计21652.96元，由被告平安财保株洲公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费用21652.96元，因被告唐县心已垫付原告医疗费用19825.96元，被告平安财保株洲公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费用1827元（21652.96元–19825.96元），被告唐县心垫付原告医疗费用19825.96元可另行向被告平安财保株洲公司主张；原告的住院期间护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费合计69480元，被告平安财保株洲公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69480元。故被告平安财保株洲公司应向原告易志强赔偿71307元（1827元＋69480元）。因原告的损失已在交强险和商业三者险限额范围内得到足额赔偿，故本案中被告景轩波对原告易志强不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告易志强赔偿人民币71307元；
二、驳回原告易志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元、减半收取为863元，由原告易志强承担63元，被告景轩波承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年七月十六日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。