云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第256号
上诉人（原审被告）安科前。
被上诉人（原审原告）安科平。
被上诉人（原审被告）邱仕蓉。
上诉人安科前因与被上诉人安科平、邱仕蓉健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：安科平、邱仕蓉系夫妻关系。安科平、安科前系堂兄弟关系。均为牛街镇果稠村长沟组人，安科前系该村民小组组长。安科平、邱仕蓉于2013年2月转为非农业户口。2013年初安科前向牛街镇政府为长沟组争取到饮水工程所需水管。2013年3月12日安科前找陈洪用车到牛街镇上拉水管，顺带拉了几户农户的肥料。下午五时左右，陈洪将车倒在安科前家旁边岔路过去50米的一个堆沙的地方，陈永凤、余帮会等人到车尾下自家肥料，王正全、饶家金、安国铭等人下水管。安科平和邱仕蓉夫妇先后来到拉水管车的旁边，安科平不准车上人员下水管，要上车下其家的一份水管，安科前以水管是全社统一安装，不准安科平上车拿水管，双方发生争吵。安科前拉着安科平的右手拖到车头前去，安科平准备抱水管，安科前拉着安科平的手不准许安科平抱，安科前的手一滑，安科平滚下三丈左右高公路坎脚去了，安科平滚下去后又自己翻爬起来走上公路。安科平从斜坡下面上来，鼻子口里在流血。邱仕蓉就乱骂安科前，安科前质问邱仁蓉为什么骂他，随后安科前推了一下邱仕蓉，邱仁蓉就坐在地上。经彭龙贵劝说后，安科平，邱仕蓉离开搬运水管现场回家，2013年3月13日凌晨安科前，邱仕蓉各以100元各包一辆摩托车到彝良县牛街卫生院进行放射检查，当天安科平、邱仕蓉又以300元包车到盐津，安科平到盐津县人民医院住院治疗至3月22日好转出院，出院诊断为：左侧多肋骨折并左侧血气胸；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息；出院后一周摄片胸片复查，必要时胸穿或行胸腔闭式引流处理；如有其他不适随诊。为此用去医疗费4339.70元。同年4月5日安科平到盐津县人民医院进行放射复查，用去检查费95元。2013年3月14日上午19时邱仕蓉入住盐津县人民医院住院治疗至同年3月18日好转出院，出院诊断为：右胸壁软组织挫伤。为此用去医疗费1627.10元。2013年5月8日彝良县牛街派出所委托彝良县公安司法鉴定中心对安科平，邱仕蓉损伤程度进行鉴定，安科平伤鉴定为轻伤；邱仕蓉伤鉴定为轻微伤。2013年7月21日安科平伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出鉴定意见：1、安科平胸总损伤属玖级伤残；2、后续医疗费评估为参仟元。为此支付鉴定费1300。庭审安科平，邱仕蓉陈述情况，纠纷当晚一人包一张摩托车各100元到牛街卫生院。检查后300元包车到盐津卫生院；3月22日出院后坐班车每人30元；4月5日安科平，邱仕蓉共同去复查30元每人来回共2趟；6月2日安科平一人前去检查坐班车40元每人来回2趟。
原审人民法院经审理认为，安科前在处理安科平、邱仕蓉前来索要水管时作为社长应冷静正确处理，安科平、邱仕蓉也问清楚水管之事，因双方均不冷静对待，产生争吵致发生抓扯，在抓扯水管过程中致使安科平从狭窄的公路坎上二次掉下致伤，并将邱仕蓉推在地上受伤，安科前对其行为应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，安科平、邱仕蓉对于纠纷的引起也有一定过错，可适当减轻安科前的赔偿责任，故对安科平、邱仕蓉合理的诉讼请求根据双方的责任大小和过错程度，由安科前承担70％的赔偿责任。对安科平、邱仕蓉请求安科前赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，安科平和邱仁蓉受伤的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。关于医疗费，安科平请求赔偿其医疗费4434.70元，邱仕蓉请求赔偿其医疗费1627.10元，均有证据证明，予以支持。关于误工费，参照2013云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018.00元计算，每天为63.06元，安科平自受伤至伤形鉴定之日前一天，共计误工130天，误工费为8197.80元；邱仕蓉住院4天，误工费为255.60元。关于护理费，安科平住院9天，考虑其伤形由一人护理，每天以63.06元计算为567.54元；邱仕蓉住院4天未提供请护理人员护理的依据，故对邱仕蓉关于护理费的请求不予支持。关于住院伙食补助费，安科平住院9天，住院伙食补助费参照2013云南省每天50元的标准应为450元；邱仕蓉住院4天，住院伙食补助费为200元。关于安科平、邱仕蓉主张的交通费，对安科平、邱仕蓉总的合理交通费760元予以支持。对于提交的其他的交通费票据与本案无关的不予支持。安科平、邱仕蓉主张营养费请求，根据其伤情，且无医院加强营养的医嘱，故对此请求不予支持。安科平伤经鉴定为玖级伤残，其于纠纷发生之前已转为非农业户口，故应依据城镇居民计算其残疾损失，参照2013云南省道路交通事故人身损害赔偿有关标准，其伤残赔偿金计算为21075×20年×20%=84300元。对安科平后续治疗费3000元、鉴定费1300元，因有票据证明，故予以支持。对安科平邱仕蓉主张的精神抚慰金20000元，因损害后果不严重，不予支持。故安科平的损失为103010.04元（含安科平、邱仕蓉交通费），邱仕蓉的损失为2082.70元。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由安科前赔偿安科平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计72107元；二、由安科前赔偿邱仕蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1457.89元；上列一、二项定于判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回安科平、邱仕蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由安科平、邱仕蓉承担810元，由安科前承担1890元。
安科前不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.上诉人实施的行为完全属于职务行为，职务行为产生的民事责任依法应由组织承担。上诉人作为牛街镇果稠村长沟村民小组组长，受村委会的委托和安排，对政府下发用于长沟村民小组的灾后重建物资进行领取、运送和管理使用。二被上诉人不听劝告，对该财产实施不法侵害，上诉人制止其侵害行为，是属于履行职务，而不是办理个人事宜，且上诉人在纠纷发生时所实施的按住水管、拉住被上诉人的手、不许对方抢夺水管的所有行为只是为了制止二被上诉人哄抢水管，没有过错，并未对二被上诉人构成侵权，即使构成了职务侵权，其行为的法律后果也应当完全有组织承担，因此应追加上诉人所在村委会或村民小组参加诉讼，本案漏列当事人；2.上诉人实施的行为属于正当防卫。上诉人出于工作职责，为了保护公共财产安全，制止二被上诉人抢夺水管，上诉人的行为完全控制在制止住正在进行的侵害所必须的限度范围内，根本没有“明显超过必要限度”也没有造成重大损害，完全符合刑法关于正当防卫的规定，不存在防卫过当；3.二被上诉人所受之伤与上诉人的行为之间不存在因果关系。上诉人在制止二被上诉人侵害集体财产过程中，并未对二被上诉人身体实施殴打、推等侵权行为，二被上诉人摔伤，完全是因其酒后抢水管时自己没有站稳，不慎滑下斜坡摔伤，因此，二被上诉人所受损害与上诉人无因果关系，上诉人不应对二被上诉人承担赔偿责任。
安科平、邱仕蓉作了服判的答辩。
二审中，上诉人安科前除对原判认定其对安科平、邱仕蓉所受损害承担赔偿责任有异议外，对本案事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人安科前是否应对安科平、邱仕蓉所受损害承担赔偿责任。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，上诉人安科前在处理安科平、邱仕蓉前来索要水管时，双方发生争吵致发生抓扯，在抓扯水管过程中致使安科平从狭窄的公路坎上掉下致伤，上诉人安科前并将邱仕蓉推在地上受伤，对此事实，有彝良县公安局牛街派出所对上诉人安科前、被上诉人安科平、邱仕蓉及王正全、饶家金、彭龙贵、余帮会、安国铭、陈猛、陈永凤、陈洪的询问笔录予以证实。而上诉人安科前作为牛街镇果稠村长沟组组长，在与安科平、邱仕蓉发生纠纷时，应冷静正确处理，并采取合理的方式解决，且安科平、邱仕蓉在索要水管的过程中，并未对上诉人安科前的人身安全产生威胁，故上诉人安科前对被上诉人安科平、邱仕蓉实施的行为与被上诉人安科平、邱仕蓉所产生的损害具有因果关系，上诉人安科前的行为不具备正当防卫的必要条件，因此，原判结合本案双方当事人过程情况，判决上诉人安科前被上诉人安科平、邱仕蓉所产生的损害承担70％的赔偿责任并无不当。另外，上诉人安科前在二审中提交的法人代表资格证明书复印件、彝良县牛街镇人民政府和彝良县牛街镇果稠村共同出具的证明复印件、彝良县9.7地震牛街镇第二期灾后饮水设施修复管材出库登记表复印件所证明的事实已被原判予以确认即（安科前系果稠村长沟村民小组组长。2013年初安科前向牛街镇政府为长沟组争取到饮水工程所需水管，2013年3月12日安科前找陈洪用车到牛街镇上拉水管的事实），因此，上诉人安科前在二审中提交的上述证据的证明力，在二审中不再予以评定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人安科前的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安科前负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 罗 杨