呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初773号
原告徐玉兰，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。
被告卢少平，男，蒙古族，住呼市土左旗。
委托代理人温润丽，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告郭志钢，男，汉族，住呼市赛罕区。
委托代理人温润丽，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人谭辰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告徐玉兰与被告卢少平、被告郭志钢、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告徐玉兰的委托代理人刘晓磊、被告卢少平及委托代理人温润丽、被告郭志钢的委托代理人温润丽、被告中华联合保险公司委托代理人谭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兰诉称，2015年11月22日04时20分许，被告卢少平驾驶蒙A7D8**号小客车沿回民区新华西街南侧非机动车道由西向东行驶至康顺家园小区门前东侧时，与同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院接受住院治疗，诊断为有股骨干骨折。本次交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出：公交认字[2015]第6-061号《道路交通事故认定书》，认定“被告卢少平负事故的全部责任，原告无事故责任”。原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗86天，并于2016年2月16日出院，医院在《病情证明书》建议：1、注意饮食休息，加强营养；2、避免右下肢承重，三月，半年定期复查右侧股骨正侧位X线，待骨折愈合后拆除内固定：定期复查，不适随诊。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定出具：呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第363号《伤残鉴定、二次手术费用、三期鉴定》意见书，鉴定意见：1、原告徐玉兰右股骨下段粉碎性骨折，膝关节功能丧失12.9%，为X级伤残；2、护理60-120日，营养30-90日；3、二次手术费用约2万元。鉴于肇事车辆登记在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（保单号0215150104000332002625），事故发生在保险期，故被告中华联合保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。此次事故造成原告人身损害与经济损失，现原告诉至法院请求一、请求法院判令被告卢少平、被告郭志钢向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金等共计221298.65元（具体明细如下：一、医疗费123182.80+8127.35+20000=151310.15元；（1）、内蒙古医科大学第二附属医院住院费123182.80元，内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据8127.35元；（2）、内蒙古医科大学第二附属医院《病情证明书》建议：“待骨折愈合后拆除内固定”；呼和浩特市第一医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：二次手术费约2万元；二、住院伙食补助费100元×86天=8600元；三、护理费住院期间110×86天=9460元，护理期限110×120天=13200元，请求13200元；四、营养费住院期间100元×86天=8600元，营养期限100元×90天=9000元，请求9000元；五、交通费加油发票1150元，打车发票84.5元，合计1234.5元；六、残疾赔偿金28350元×11年×10%=31185元；七、残疾辅助器具费轮椅一辆488元，坐便椅一个235元，拐杖一副158元，吸氧器一台5**元，合计1469元；八、精神抚慰金3000元；九、伤残鉴定费2300元。以上费用合计221298.65元。被告卢少平、郭志刚支付86400元医疗费）；
二、判令被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿费责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐玉兰向法院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书，证明的发生交通事故；
证据二：病历、病情诊断证明书、门诊收费收据，证明原告所受伤情及支出；
证据三：鉴定意见书、收费收据一份，证明原告构成十级伤残，鉴定费2300元；
证据四：残疾用具费用，证明支出；
证据五：交强险保单，证明事故发生在保险期内。
被告中华联合保险公司对原告徐玉兰提交证据的质证意见：
证据一：交通事故认定书无异议；
证据二：住院病历、诊断书及住院票据真实性无异议，但对其关联性有异议，原告已69周岁，住院治疗了其他疾病，请法院结合原告伤情及所花费的费用剔除不是本次交通事故所产生的费用，并且原告没有提供住院费用清单，无法得知具体花费项目；
证据三：鉴定书无异议，但三期鉴定期限为一个区间，请酌情确定天数。由于原告做了手术，放置了内置物，请法院结合鉴定酌情确定二次手术金额，鉴定费不承担。
证据四：交通费票据，对于其6张加油票据，与本案关联性不予认可。交通费为因伤住院、出院合理费用，加油费不予采信。关于其提供的残疾辅助用具发票，必须要有医疗机构出具诊断意见，因未提供，故不应当予以支持；
证据五：保险单无异议。被告卢少平及郭志刚对原告提交证据的质证意见：同意被告中华联合保险公司质证意见，保险发票以及保险单认可，收条及费用认可。
被告郭志钢、被告卢少平同意被告中华联合保险公司的意见。
被告卢少平辩称，原告所诉交通事故的经过及责任认定无异议，被告卢少平是被告郭志钢雇佣的司机，事故发生后被告郭志钢支付原告的各项费用。其他问题在质证过程中一并答辩。
被告卢少平未向本院提交证据。
被告郭志钢辩称，同意被告卢少平答辩意见。
被告郭志刚为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：保险专用发票二份、保险单二份，证明肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。
证据二：收条二份，医院预交金凭证六份，证明被告郭志刚垫付医疗费86400元，垫付住院伙食补助费、营养费8800元，共计95200元整。
原告徐玉兰对被告郭志钢提交的证据的质证意见为认可。
被告中华联合保险公司对被告郭志钢所提交证据的质证意见为认可。
被告卢少平对被告郭志钢所提交证据的质证意见为认可。
本院对原告徐玉兰提交证据的认证意见如下：对真实性予以认可。
本院对被告郭志刚提交证据的认证意见如下：对真实性予以认可。
经审理查明，2015年11月22日04时20分许，被告卢少平驾驶蒙A7D8**号小客车沿回民区新华西街南侧非机动车道由西向东行驶至康顺家园小区门前东侧时，与同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本次交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出：公交认字[2015]第6-061号《道路交通事故认定书》，认定“被告卢少平负事故的全部责任，原告无事故责任”。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院接受住院治疗。2016年2月16日，内蒙古医科大学第二附属医院出具二份病情证明书，其中一份写明：诊断右股骨干骨折，右下肢静脉血栓形成，类风性关节炎，高血压,冠心病，右膝关节滑膜软骨瘤病，建议1、注意饮食休息，加强营养；2、避免右下肢承重，三月，半年定期复查右侧股骨正侧位X线，待骨折愈合后拆除内固定；3、理想控制血压，进一步内科治疗冠心病，定期复查右膝关节MRI了解关节功能4、加强肢体功能锻炼5、定期复查，不适随诊。另一份诊断证明写明：诊断右股骨干骨折，类风性关节炎，高血压,冠心病，右膝关节滑膜软骨瘤病，右下肢静脉血栓形成，建议患者因“右股骨干骨折、右下肢深静脉血栓”于我院行腔静脉滤器植入术，术后给予溶栓及抗凝治疗，患者病情刻不容缓，需取出腔静脉滤器，因我院不具备取出条件，建议患者于第一附属医院行腔静脉滤器取出术，产生费用为8127.36元。原告住院共86天，在内蒙古医科大学第二附属医院支出住院费123182.80元，在内蒙古医科大学附属医院支出门诊费8127.35元。
另查明，2016年3月14日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第363号《伤残鉴定、二次手术费用、三期鉴定》意见书，鉴定意见：1、原告徐玉兰右股骨下段粉碎性骨折，膝关节功能丧失12.9%，为X级伤残；2、护理60-120日，营养30-90日；3、二次手术费用约2万元。原告支出鉴定费2300元。
又查明，被告卢少平驾驶的蒙A7D8**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期。
另查明，2016年1月20日，原告支出残疾辅助器具（轮椅、坐便器、拐杖、吸氧器）费1469元。
另查明，被告郭志钢雇佣被告卢少平为司机，被告卢少平提供劳务过程中发生本次事故。被告郭志刚于事故发生后垫付医疗费86400元、住院伙食补助费和护理费计8800元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费收费收据、病历、病情诊断证明书、鉴定意见书、保险单、门诊收费收据、收条二份，医院预交金凭证六份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任，其争议焦点为，原告的诉请是否有事实依据及法律依据。针对本案的争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；……。”本次事故经交警部门认定，被告卢少平负事故的全部责任，原告无事故责任，且被告卢少平受雇于被告郭志钢，故被告郭志钢应承担对原告徐玉兰的赔偿责任。因被告卢少平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司分部投保了交强险、第三者商业责任险30万，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的各项损失应在由被告中华联合保险公司在交强险、第三者责任险保险限额内进行赔偿。剩余不足部分及依照相关规定不应由被告中华联合保险公司承担的赔偿责任应由被告郭志钢承担。
关于原告请求的医疗费，有内蒙古医科大学第二附属医院住院票据及内蒙古自治区人民医院的门诊和住院票据，即123182.80元＋8127.35元=131310.15元，本院予以支持。
住院伙食补助费8600元、残疾赔偿金31185元、精神抚慰金3000元计算标准及计算依据符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费、营养费，本院结合鉴定意见、医院医嘱、原告的年龄及原告的病情，综合认定原告请求营养费9000元、护理费13200元的计算标准及依据符合法律规定，予以确认。
关于原告请求的残疾辅助器具（轮椅、坐便器、拐杖、吸氧器）费1469元，均为实际发生且为原告治疗及恢复中的必要器具，故本院予以支持。
鉴定费2300元，本院予以支持。
关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告提交的交通费票据，大部分为加油票据，与原告住院的关联性不足，故本院对于该部分证据不予认可。但考虑到原告住院、转院、出院期间，原告及陪护人员必然支出一定的交通费用，故本院酌定支持500元。
对于原告请求的二次手术费，因未实际发生，故本院不予支持。原告可待二次手术后另行主张。
综上，上述医疗费131310.15元、住院伙食补助费8600元、护理费13200元、营养费9000元、伤残赔偿金31185元、精神抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费1469元，共计198264.15元，由被告中华联合保险公司在交强险及第三者商业责任险30万限额内承担。因被告郭志钢垫付医疗费86400元、住院伙食补助费和护理费8800元，共计95200元。故被告中华联合保险公司应返还95200元后赔偿原告103064.15元。
鉴定费2300元，本院予以确认，由被告郭志钢承担。
综上,现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐玉兰各项费用共计103064.15元，同时退还被告郭志钢垫付的95200元。
二、被告郭志钢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐玉兰鉴定费2300元。
三、被告卢少平在本案中不承担任何民事责任。
四、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2310元，由原告徐玉兰承担216元，被告郭志钢承担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一六年六月十四日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。