福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1978号
原告李锦宏，男，1993年7月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告林国忠，男，1985年8月20日出生，汉族，住德化县。
被告大田县东大车队（以下简称东大车队），住所地大田县均溪镇福田大道***号。
代表人吴绍强，系该单位负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦第三、四层及附属宿舍楼一层。
代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告李锦宏与被告林国忠、东大车队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清荣、被告保险公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告林国忠和被告东大车队经本院传票合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日7时35分，原告驾驶闽C／950**号摩托车从汉口村往达德村方向行驶，至S206线159KM＋960M处不慎碰撞到被告林国忠驾驶停放于公路上的闽G／235**号中型自卸货车后部（该车的行驶证车主为东大车队），事故造成原告李锦宏严重受伤和摩托车损坏的结果。该交通事故经永春县公安局交通警察大队处理，并作出永公交（2013）第53143号道路交通事故认定书，认定原告李锦宏与被告林国忠均应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往永春县医院抢救治疗后转往泉州180医院住院治疗26天，经医生诊断为：枢椎齿状突骨折（骨质并向后移位伴继发性椎管狭窄）、颈髓损伤，胸3、4、5、6、7、10椎体骨挫伤，后颈部软组织挫伤，颈5－6椎间盘膨隆，颈椎前间隙积液，环枢关节半脱位，原告伤害至今一直处于休养状态，已完全丧失劳动能力，完全需要他人护理，且构成严重伤残。三被告应赔偿的项目和数额合计464425.26元，扣除被告林国忠已支付医疗费30000元，实际尚需赔偿434425.26元。庭审前原告根据重新鉴定的结论及新颁布的赔偿标准变更诉讼请求，具体如下：医疗费105710.37元（含已发生的后续治疗费），残具费2600元，住院伙食补助费780元，护理费116011.5元（按重新鉴定五年计算），误工费23051元，营养费10000元，交通费3000元，住宿费1000元，残疾赔偿金156578.8元（11184.2元／年×14年），精神损害抚慰金56000元（按四级伤残标准），摩托车损失费4000元，鉴定费2500元，以上合计481231.67元，扣除交强险122000元，被告林国忠、东大车队按交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元（其中非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先支付），余额359231.67元，车主按50%比例应承担为179615.8元，该款由保险公司在商业第三者责任险内支付。
被告林国忠无作答辩。
被告东大车队无作答辩。
被告保险公司辩称，本案事故发生时，闽G／235**号中型自卸货车并未在保险人处投保强制险，故原告诉求保险人先按交强险的赔偿份额赔偿因交通事故给原告造成的经济损失122000元没有事实和法律依据。对具体项目和数额答辩如下：
1、医疗费：从原告提供的医疗费票据复印件计算其医疗费总金额才77883.62元，实际医疗费应以原告提供的正式医疗费发票原件计算其医疗费。且原告提供的病人费用清单中陪伴床208元的费用不属于原告医疗花费，应从医疗费中扣除；经鉴定机构鉴定原告住院期间医疗费用及门诊费用中非医保费用共计45671.84元，因非医保部分医疗费不在保险公司理赔范围之内，此部分医疗费应由肇事司机自行承担。
2、住院伙食补助费：原告主张住院26天，按20元／天标准计算此部分赔偿费用不合理。根据原告提供的病历显示，原告的实际住院天数为25天，同时住院伙食补助费赔偿标准应根据一般司法实践以15元／天为准。故本案住院伙食补助费应为25天×15元／天＝375元。
3、护理费：原鉴定机构鉴定原告需部分护理依赖，经重鉴原告护理依赖所需的护理期为5年，此护理期间包含住院护理时间，且因原告并未因本次事故完全丧失生活自理能力，故出院后的护理时间为5年，且护理以部分护理依赖计算为宜，即护理费为88.5元／天×25天＋88.5元／天×1800天×30%＝50002.5元。
4、营养费：根据原告的伤情及恢复情况，同时结合一般司法实践，此赔偿费用应以实际医疗费的10%为宜。
5、交通费：本案中，原告提供的交通费发票总额仅为1260元，且发票未与原告的就医地点、时间、人数、次数相符，故此部分诉求3000元没有事实依据，请法院依法酌定500元。
6、住宿费：原告是在本设区市就医，并未到外地就医，且也未提供住宿发票等证据予以证明，故该诉求没有事实和法律依据。
7、残疾赔偿金：经重鉴原告损失构成4级伤残，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定，此部分赔偿费用应为9967.2×20×7＝139540.8元，答辩人在强制险责任外承担此部分赔偿费用。
8、精神损害抚慰金：本案事故的发生客观上与原告的过错具有直接的因果关系，依据“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，故此赔偿费用应以21000元为宜。
9、摩托车损失费：原告诉求4000元车损没有依据，原告没有提供任何定损单，且原告提供的车损发票金额却高达4000元，该金额比全新的价格差不多，可见该诉求没有依据，实际经我司定损，车损为2600元，此赔偿费用保险人仅在强制险2000元赔偿限额外承担责任即保险人仅需在商业险赔偿限额内赔偿原告600元。
10、保险公司并非是本案交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明，2013年5月6日7时35分，原告驾驶闽C／950**号摩托车从汉口村往达德村方向行驶，至S206线159KM＋960M处不慎碰撞到被告林国忠驾驶违章停放于公路上的闽G／235**号中型自卸货车后部，事故造成原告李锦宏严重受伤和摩托车损坏的结果。该交通事故经永春县公安局交通警察大队处理，并作出永公交（2013）第53143号道路交通事故认定书，认定原告李锦宏与被告林国忠均应负事故同等责任。
另查，1、事故发生时，肇事车辆没有投保交强险。2、事故发生时，肇事车辆有投保商业险，最高限额50万元，并投保不计免赔特约险。3、被告林国忠已支付给原告30000元。4、经交警部门确认被告林国忠系肇事车辆实际车主，但该车挂靠于东大车队。
本案争议焦点：一、交强险限额内的赔偿责任应由谁承担；二、赔偿项目和数额的确认。
一、交强险限额内的赔偿责任应由谁承担。原告请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，后又变更诉讼请求由被告林国忠和被告东大车队承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时，并不在交强险的保险期间（即该车脱保），保险公司无需承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，被告林国忠作为肇事车辆的实际车主没有依法投保交强险，应在交强险的限额内承担赔偿责任。被告东大车队作为肇事车辆的挂靠单位，没有尽到管理的义务，依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司无需承担赔偿责任。
二、赔偿项目和数额的确认。
1、原告请求赔偿医疗费105710.37元，并提供医疗费发票、疾病证明书、出院小结等证据予以证明。被告保险公司认为，原告提供的医疗费发票可以认定的是77883.62元，同时应扣除非医保用药45671.84元（根据鉴定）。本院认为，根据原告提供的医疗费发票等证据经庭审审查，可以确认的有105710.37元（含已发生的后续治疗费11688.32元），其中非医保用药45671.84元（经司法鉴定所鉴定确认）。原告请求非医保用药中的1万元在交强险限额内先予赔偿，因肇事车辆没有投保交强险，因此该款应由实际车主被告林国忠承担赔偿责任。其余非医保用药根据保险合同予以扣除，不由保险公司承担赔偿责任。
2、原告请求赔偿残具费2600元。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，交通事故造成原告伤残，原告根据医疗部门建议购买残疾辅助器具，符合法律有关规定，被告理应承担赔偿责任。
3、原告请求赔偿住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。被告保险公司认为原告的住院伙食补助费只能按375元（25天×15元／天）计算。本院认为，原告住院期间已超过26天（含后续治疗住院时间），原告请求按26天计算本院予以支持。原告住院伙食补贴根据相关规定可按20元／天计算，因此原告的住院伙食补助可确认为520元（26天×20元／天）。
4、原告请求赔偿营养费10000元。被告保险公司认为应以实际医疗费的10%为宜。本院认为，原告伤情较重，已花费的医疗费为105710.37元，因此原告请求赔偿营养费10000元并无不妥，本院予以支持。
5、原告请求赔偿护理费116011.5元（按重新鉴定5年计算）。被告保险公司认为，原告的护理费只能按50002.5元（88.5元／天×25天＋88.5元／天×1800天×30%）计算。本院认为，原告住院期间的护理费可以确认为26天×88.74元／天＝2307.24元，出院后的护理费为5年（根据第二次评残）×32391元／年×30%（部分护理）＝48586.5元，因此原告的护理费可以确定为50893.74元（2307.24元＋48586.74元）。
6、原告请求赔偿误工费23501元。被告保险公司认为，误工时间最长不能超过定残前一天。本院认为，原告重新评残，伤残等级改变，因此原告的误工时间可以计算至第二次评残前一天即262天（2013年5月6日至2014年1月23日），每天按88.74元计算，即原告的误工费可以确认为23249.88元（262天×88.74元／天）。
7、原告请求赔偿交通费3000元。被告保险公司认为交通费只能按500元计算。本院认为，根据原告提供的交通费发票并结合原告的就医情况，原告的交通费本院酌情支持1200元。
8、原告请求赔偿住宿费1000元。被告保险公司认为原告未能提供住宿发票，不予赔偿。本院认为，原告未能提供有效的住宿费发票，其真实性难以确认，本院不予支持。
9、原告请求赔偿残疾赔偿金156578.8元（11184.2元／年×20年×70%）。被告保险公司认为，残疾赔偿金应按139540.8元计算。本院认为，根据重新评残为四级伤残，且庭审时新的赔偿标准（即11184.2元／年）已颁布，因此，原告的诉求符合法律有关规定，本院予以支持。
10、原告请求赔偿精神抚慰金56000元。被告保险公司认为，事故的发生原告也有过错，精神抚慰金只能按21000元计算。本院认为，根据原告的伤残等级结合本案案情，本院酌情支持原告精神抚慰金40000元。
11、原告请求赔偿摩托车维修费4000元。被告保险公司认为，根据定损只能按2600元计算。本院认为，原告虽提供4000元的维修发票，但真实性和关联性难以确认，因此原告的摩托车维修费只能按被告保险公司确认的数据即2600元计算。
12、原告请求赔偿鉴定费2500元。被告保险公司认为，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费用。本院认为，鉴定费是原告已实际花费的直接损失，被告理应承担赔偿责任，原告的诉求本院予以支持。
综上事实，本院认为，原告李锦宏驾驶的摩托车与被告林国忠驾驶的其本人所有、挂靠于被告东大车队违章停放于公路上的中型自卸货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定被告林国忠与原告李锦宏负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有医疗费105710.37元、残疾辅助器具费2600元、住院伙食补助费520元、营养费10000元、护理费50893.74元、误工费23249.88元、交通费1200元、残疾赔偿金156578.8元、精神抚慰金40000元、摩托车维修费2600元、鉴定费2500元，合计395852.79元。又因肇事车辆未依法投保交强险，因此实际车主被告林国忠应在交强险的限额内先予赔偿原告122000元，但被告林国忠已付的30000元应予扣除，应再实际支付给原告92000元。其余款项273852.79元（395852.79元－122000元），被告林国忠应承担50%的赔偿责任即136926.40元（273852.79元×50%）。又因肇事车辆已向被告保险公司投保商业险中的第三者责任险，因此被告保险公司应在商业险的限额内赔偿原告119090.48元（136926.40元－非医保用药35671.84元（45671.84元－10000元）×50%］，其余17835.92元（即非医保用药）应由被告林国忠直接支付给原告。被告东大车队作为被挂靠单位未能尽到管理的义务，理应对以上赔偿款承担连带赔偿责任。被告林国忠、东大车队经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林国忠应在本判决生效后一个月内在交强险的限额内赔偿原告李锦宏因交通事故造成的经济损失92000元。
二、被告林国忠应在本判决生效后一个月内赔偿原告李锦宏因交通事故造成的经济损失136926.40元，其中119090.48元由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告，其余17835.92元由被告林国忠自行支付。
三、被告大田县东大车队对以上赔偿款负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由原告李锦宏负担800元，被告林国忠负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-