wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第136号
原告林某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告林某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系中学同学，2008年开始自由恋爱，2009年7月3日登记结婚，2009年11月21日生育儿子张某乙。婚后被告对家庭极不负责任，家庭和孩子的日常开支均是靠原告打工的收入维持。被告脾气暴躁、好逸恶劳、有赌博恶习�屡教不改，双方常为此发生争吵，被告不仅辱骂原告，还对原告实施家庭暴力。起初，原告对被告的所作所为一再忍让，好言相劝，希望被告能痛改前非，好好过日子，但被告不听劝阻，仍我行我素，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告认为，被告有赌博恶习屡教不改，且不履行家庭义务，夫妻难以继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。其不会赌博，也未对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告系中学同学，2008年开始自由恋爱，2009年7月3日登记结婚，2009年11月21日生育儿子张某乙。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好，婚后虽有家庭矛盾存在，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂。原告所诉被告对原告实施家庭暴力以及被告有赌博恶习屡教不改，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，也为了婚生子的健康成长，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第253号
罪犯岁超慧，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一二年五月二十六日作出（2012）邓刑初字第264号刑事判决，认定被告人岁超慧犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岁超慧二〇〇二年六月至十月间，伙同王同川等人，在邓州市先后进行七起抢劫，十一起盗窃，盗窃财物价值三万四千七百元。
罪犯岁超慧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岁超慧自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岁超慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月二十二日起至二○二六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00341号
申请执行人刘立根，男，1965年4月20日出生。
被执行人卢伟，男，1986年6月8日出生。
申请执行人刘立根与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00031号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人卢伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢伟的合法收入及银行存款64736.80元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年六月十三日
书记员 刘芳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2640号
原告崔某某，女，1972年6月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年八月十四日
书记员 张路阳
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第48号
洛阳市老城区邙山镇沟上村村民委员会于2013年12月11日申请执行毛二头返还土地纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1681号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月六日
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第895号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：张秋莲，女，住夹江县甘霖镇。
委托代理人：江明华，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵、被告张秋莲的委托代理人江明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2005年11月25日，张秋莲向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2006年10月30日归还，期间内利息按月利率6.975‰计算，如果逾期付款，则按月利率10.4625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告张秋莲立即返还我社借款本金人民币10000元，支付利息人民币10862.4元（利息计算截止日为2014年10月14日，利息计算日从2014年9月17日变更为2014年10月14日，利息金额从10768.24元变更为10862.4元）。
被告张秋莲答辩称：原告夹江县农村信用合作联社起诉属实，自己愿意从明年开始每年慢慢偿还该笔贷款及利息。
经审理查明：2005年11月25日，被告张秋莲向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币10000元的小额信用借款申请。当日，张秋莲与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2005年11月25日到2006年10月30日，月利率为6.975‰，如果逾期付款，则在月利率6.975‰的基础上加收罚息50%，即按月利率10.4625‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告张秋莲履行了发放贷款人民币20000元的义务。随后被告未向原告履行过返还借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收单、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告张秋莲签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币10000元给被告张秋莲，履行了合同义务。被告张秋莲未按期、足额地返还全部借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告张秋莲按照合同约定履行返还借款本金人民币10000元并支付利息人民币10862.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张秋莲于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息人民币10862.4元（该利息计算至2014年10月14日）。
如果被告张秋莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取人民币160元，由被告张秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江科廷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第37号
罪犯王世廷，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）一中刑初字第3658号刑事判决，认定被告人王世廷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）高刑终字第15号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王世廷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世廷的悔改表现，有罪犯王世廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王世廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王世廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11308号
原告：张某某，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市任城区建设南路6号。
被告：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住济宁市任城区李营镇驻地。
原告张某某与被告姚某某、山东宁建建设集团有限公司（以下简称“宁建集团”）、山东宁建建设集团有限公司任城分公司（以下简称“宁建集团任城分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨厚萌、被告姚某某到庭参加诉讼，被告宁建集团、宁建集团任城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付货款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经与被告约定，向被告姚某某施工的南池公馆工程供应轻质砖，原告按照双方约定履行了供货义务，在2016年2月6日经双方对账，被告尚欠原告货款120000元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
姚某某辩称，原告所述是事实。原告供应的是鲁商南池公馆8-10号楼的轻质砖，是宁建集团负责施工的，由宁建集团签订的合同，宁建集团任城分公司负责实际施工。轻质砖是我收的，我是负责现场施工的人员。原告所述金额有部分差距，去年宁建集团已偿还了10000元，现还欠货款110000元。
宁建集团、宁建集团任城分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因宁建集团、宁建集团任城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利。对经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实确认为：2011年11月起张某某向姚某某供应轻质砖。2016年经双方结算，姚某某尚欠张某某货款120000元。2016年2月6日，姚某某向张某某出具欠条一份，载明“今欠轻质砖款壹拾贰万元正（120000.00元），姚勇，山东宁建集团有限公司，2016.2.6号”。庭审中姚某某对该欠条无异议，但称已偿还10000元货款，剩余货款应为110000元。庭审中，张某某自认已收到10000元货款，实际欠款为110000元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，张某某将轻质砖供应给姚某某，以姚某某出据的欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及当事人自认，应当认定双方之间买卖合同成立。张某某据此要求姚某某支付剩余货款110000元，应予支持。因当事人未约定付款期限，出卖可随时主张付款，买受方亦可随时付款，且双方供货具有连续性，并非一次完成，故原告要求自送货起始日起由被告支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。另，根据原告现有证据，不能证明涉讼欠款与宁建集团及宁建集团任城分公司有关，即张某某要求宁建集团及宁建集团任城分公司承担欠货连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某某于本判决生效之日起十日内支付张某某货款110000元；
二、驳回张某某对姚某某、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某某负担100元、姚某某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 颜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06638号
原告赵昌明，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人逯元会（赵昌明之妻），1968年9月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102261968********。
被告赵昌建，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告赵昌明与被告赵昌建所有权确认纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵昌明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵昌明负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第7号
罪犯刘著新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年12月19日作出（2001）宜中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定刘著新犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后，本院于2002年1月27日将罪犯刘著新交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第656号刑事裁定，将罪犯刘著新的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第342号刑事裁定，将罪犯刘著新的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第272号刑事裁定，对罪犯刘著新减去有期徒刑一年一个月。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第104号刑事裁定，对罪犯刘著新减去有期徒刑一年一个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯刘著新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第363号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘著新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘著新予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘著新20**年12月16日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第一季度，2013年第三季度5次表扬奖励，2011年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款3000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘著新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘著新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2018年3月10日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第245号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔡耀卫，男，1977年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张会，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第267号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第267号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第267号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第127号
原告：陈某某。
被告：虎某甲。
原告陈某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告虎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年12月12日依法登记结婚。1994年9月1日生育长子虎某乙，2001年2月5日生育次子虎某丙。共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告有赌博恶习，原告遂于2010年11月27日离家出走。后原告2次起诉要求与被告离婚，均被依法驳回诉讼请求，双方并未和好。现双方感情确已破裂，起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子虎某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.由被告支付原告损害赔偿金30000元。
原告向法庭提供的证据有（2013）彭民初第189号民事判决书，证明原告于2013年1月22日起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求的事实。
被告虎某甲辩称：被告同意离婚，但不同意支付原告损害赔偿金。原告称被告有赌博恶习，且经常殴打原告不属实。2010年11月27日，被告离家出走至今。
被告未提供证据。
本院依职权调取了（2012）彭民初字第280号民事判决书，证明原告于2012年3月5日起诉离婚，被依法驳回诉讼请求的事实。
对原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，因该证据系本院已生效的法律文书，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年12月12日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚。婚后共生育2个孩子，长子虎某乙现已成年；次子虎某丙生于2001年2月5日，现同被告生活。2010年11月27日，原、被告因故发生矛盾后，原告便离家外出，至今未归。2012年3月5日和2013年1月22日，原告2次起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，现双方仍未和好。
另查明：原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。原告先后2次向人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于婚生次子虎伟龙的抚养问题，因虎某丙自原告离家出走后至今一直随被告生活，且被告同意抚养，故婚生次子虎某丙确定由被告抚养。原告应支付被告一定的孩子抚养费。本院考虑到原告无稳定工作和固定收入，并结合当地实际情况，原告支付被告孩子抚养费4000元较为适宜。关于被告实施家庭暴力，赔偿损害赔偿金的问题，因原告未提供相关证据对自己的主张予以证实，故对原告的这项诉讼请求本院不予支持。被告主张夫妻共同债务有欠彭阳县农村信用合作联社孟塬信用社贷款10000元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据予以证实，故对被告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告虎某甲离婚；
二、婚生次子虎某丙由被告虎某甲抚养，由原告陈某某于本判决生效后十日内支付虎某丙抚养费4000元；
三、驳回原告陈某某要求被告虎某甲赔偿损害赔偿金30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第236号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈丘县中尔迅物流有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人张向伟、王红兵，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民金初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人沈丘县中尔迅物流有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月16日，原告车辆驾驶员陶建驾驶原告车辆豫PC36**／豫P71**车在上海宝山区与赵建驾驶的沪B071**发生交通事故，经公安交警部门认定，原告驾驶员陶建承担事故的全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司定损，沪B071**车的车损为42200元，因本次事故，原告方支出施救费用2200元。本次事故经宝山区人民法院调解，原告的驾驶员陶建赔偿赵建车辆修理费43000元、施救费2200元。另查明，原告所有的豫P71**车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50000元，并投保有不计免赔险种，保险期间为2011年10月13日至2012年10月12日。
原审法院认为，原告中尔迅物流公司与被告人保财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中尔迅物流公司向被告人保财险周口公司履行了缴纳保险费的义务后，在保险期间内发生了保险事故，并经公安交警部门认定，原告的驾驶员承担事故的全部责任，且在上海市宝山区人民法院的调解下对第三者造成的损害进行了赔偿，故被告人保财险周口公司应向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈丘县中尔迅物流有限公司保险金44400元（车损42200元、施救费2200元）。二、驳回原告沈丘县中尔迅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上诉人人保财险周口公司上诉称，1、原审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据保险条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。2、原审判决承担赔偿数额有误。机动车上路行驶必须投保交强险，应先在交强险责任限额内财产损失2000元内赔付。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人沈丘县中尔迅物流有限公司答辩称，1、在运输过程中，主挂车是一个整体，无论是主车还是挂车的保险均是整体交通工具的风险保障，本案系第三人追尾被上诉人挂车豫P71**造成事故，豫P71**在上诉人处投有交强险和第三者责任险，保险人应在保险限额内承担责任。在保险合同签订过程中，被上诉人未见到保险条款，上诉人没有证据证明对保险条款进行了口头和书面说明，免责条款不发生法律效力。2、被上诉人已在上诉人处投保有交强险，上诉人主张减除2000元交强险财产损失限额不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供被上诉人投保单1份，证明上诉人对免责条款已向投保人进行了说明义务。被上诉人质证认为，上诉人提交证据不是新证据，不予质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称发生保险事故，应按主车和挂车的保险责任限额比例进行赔偿的保险条款，属于免责条款。上诉人二审提供的投保单，不属二审新的证据，也不能证明上诉人对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，本院不予采信，免责条款也不发生法律效力。是请求主车和挂车按责任限额比例进行赔偿，还是请求主车或者挂车在各自保险责任限额内承担全部责任，被保险人具有选择权，不能限制。本案被上诉人的挂车在上诉人处投有交强险和第三者责任险，被上诉人请求上诉人在挂车保险限额内承担其全部损失，应予支持。被上诉人的挂车已在上诉人处投保交强险，上诉人应当在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第70号
原告蔡仁壮，男，汉族。
被告吕堪甫，男，汉族。
被告陈六，女，汉族。
原告蔡仁壮诉被告吕堪甫、陈六买卖合同纠纷一案，原告蔡仁壮于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡仁壮作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告寻求在庭外解决纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡仁壮撤回起诉。
案件受理费60元，由原告蔡仁壮负担。
审判员 邓祖新
二〇一五年九月十六日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02684号
原告童媚，女，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被告孟驰，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝北区。
原告童媚与被告孟驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告童媚到庭参加诉讼，被告孟驰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童媚诉称，2014年3月26日，孟驰以资金周转为由向童媚借款30000元并出具借条一张，承诺随时可还款。但经童媚多次催收，孟驰仅偿还了10000元，童媚遂诉至法院，请求判令：孟驰偿还童媚借款本金20000元，并支付童媚以20000元为本金，从2014年3月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
被告孟驰未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，孟驰向童媚借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到童媚人民币现金叁万元整（小写：30000元）”。该借条背面还复印有孟驰的身份证。嗣后，孟驰向童媚偿还了10000元，并在借条中注明“已经换了一万，还差贰万”。因余款至今未还，童媚遂于2014年2月11日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟驰出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合童媚陈述的借款事实，本院据此认定童媚与孟驰之间的借贷关系成立。童媚履行出借义务后，孟驰负有按约还款的义务。在双方未约定还款期限的情况下，童媚向本院提起诉讼的行为可视为向孟驰主张债权。基于借款金额大小考虑，本院酌定孟驰应于童媚起诉后3日内即2015年2月14日前还清借款。但孟驰至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持童媚要求孟驰偿还借款本金20000元的诉讼请求。至于孟驰应当支付利息的问题。本院认为，因双方当事人在借条中并未约定借款利息，视为不支付借款期内利息。但孟驰逾期未还款，应当支付童媚从逾期之日起计算的逾期利息。同时，因双方当事人并未约定借款利息以及逾期利息的计算标准，本院基于孟驰违约的程度，酌定按照年利率6%标准计算逾期利息。综上，孟驰应支付童媚以20000元为基数，从2015年2月15日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。对于超过该金额部分的利息主张，本院不予支持。
孟驰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟驰在本判决生效之日起十日内偿还原告童媚借款本金20000元，并支付原告童媚以20000元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告童媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告孟驰负担400元，原告童媚负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 寒
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终781号
上诉人（原审原告）詹明仁，男。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘发志，男。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人詹明仁因与被上诉人刘发志合伙纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹明仁及其委托代理人杨文忠、被上诉人刘发志的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹明仁一审中诉称：2013年5月21日，原告承接肖红军发包的办公楼建筑施工工程。双方约定了包工包料。工程承接后，原告找刘发志共同投资，原告先后共出资131980元购买建筑材料，被告仅出资了1万元。工程完工后，原、被告双方经肖红军结算，肖红军应付原、被告双方工程款153000元，并注明已付50000元，下欠103000元，由原、被告及肖红军签字认可后，原、被告各持一半结算单，原告多次找被告对双方之间的帐目进行清算，以方便原告到肖红军处结算工程款，被告均以各种理由推诿，为此特诉至法院要求：1、判令解除原告、被告双方的合伙关系；2、人民法院依法对双方合伙期间的工程款158775元进行清算，并分配。
刘发志一审中辩称：双方的合伙事务实际已终止，合作关系已终结，因此原告诉请主张的第一项解除双方的合伙关系不成立；第二项诉请对工程款158775元进行清算，数额不能确认，原告的该项请求没有事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2013年5月原告承接了案外人肖红军发包的办公楼建筑施工工程，双方约定了包工包料。工程承接后，原告找被告合伙施工，工程完工交肖红军使用后，2014年1月8日原、被告双方经和肖红军结算，由原告书写结算单。该结算单载明：办公楼建筑面积301.1平方米，确认价为153000元，注已付工程款50000元，下欠工程款103000元，加水泥款5775元，合计108775元。原、被告及肖红军在该结算单上签字，此后肖红军将该结算单一分为二，原、被告各持结算单的一半。之后原告从肖红军处领款20000元，肖红军下欠工程款88775元。
2015年4月29日以詹明仁为原告，案外人肖红军为被告、刘发志为第三人诉至原审法院，要求肖红军支付房改质保金6000元，支付工程款158775元。原审法院于2015年7月24日作出（2015）鄂樊城民三初字第00266号民事判决，判决肖红军向詹明仁返还保证金4200元、工程款88775元，合计92975元。后肖红军、刘发志不服提出上诉，本院于2015年9月29日出具（2015）鄂襄阳中民三终字第00540号民事调解书，调解内容为：一、肖红军在2015年10月15日前将应付工程款、质保金，共计92975元，汇入襄阳市中级人民法院账户；二、刘发志与詹明仁在本协议签订后，协商工程款92975元的分配，并出具签字认可的书面协议；三、刘发志与詹明仁对工程款的分配达成协议后，方可到襄阳市中级人民法院领取工程款。
审理中原、被告均提交了各自记账的单据，但均无对方签名。
原审法院认为：原告诉称要求解除原、被告双方的合伙关系，因双方的合伙工程实际已履行完毕，合伙关系已结束，故不存在解除双方合伙关系的问题；原告另诉称要求对双方合伙期间的工程款158775元进行清算，并分配，因原、被告双方在襄阳市中级人民法院已达成调解协议，对工程款92975元进行协商分配，而不是原告诉称的对工程款158775元进行分配，且原、被告双方向原审法院提交的各自记账的单据，均无对方签名，双方对对方的记账单据均不认可，无法清算，原告也未在规定时间内提交清算申请，故原告的该诉讼请求原审法院也不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告詹明仁的诉讼请求。案件受理费3475元减半收取1737.5元，由原告詹明仁负担。
上诉人詹明仁不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人已实际领取的50000元工程款的用途未查清。（二）上诉人在原审诉请解除双方合伙关系，并对合伙工程款158775元进行分配。该诉请与上诉人此前因建设工程施工合同纠纷起诉肖红军给付工程款一案，属不同法律关系。原审对双方合伙投资事实不审理，将不属同一法律关系的两个案件相互参考以事实不清作为定案依据，属认定事实错误。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审判决，依法对双方合伙期间工程款158775元进行分配；并由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人刘发志答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：双方一致认可合伙承建肖红军所发包工程事项，未签订书面协议，双方口头约定各自出资、盈余分配以及亏损承担均按五五比例。庭审中本院要求詹明仁明确其一审第二项诉请以及二审改判意见，其称不要求对合伙盈余亏损清算，只对工程款158775元进行分配。
二审查明其他事实与原判认定一致。
本院认为：审理民事案件，应围绕当事人一审的诉讼请求进行。本案依据詹明仁一审中提交诉状内容以及原审庭审中双方均各自提交出资证据的事实，詹明仁诉请实质是要求解除双方合伙关系，同时对合伙帐目进行清算，对工程款158775元进行分配，即进行合伙清算，而非只对158775元的工程款予以分配。因此，上诉人詹明仁在二审提出对工程款158775元进行分配的诉请与其一审诉请不一致，属于新诉，因调解不成，本院不予审理。关于合伙清算，虽双方约定了各自出资，盈余分配以及亏损承担比例，工程款债权数额亦明确，但对于双方实际出资额，各自提交的均系单方记帐凭证，对方均不认可，致使双方实际出资无法查清，且双方对实际出资无法协商一致，故而客观上亦无法进行合伙清算，所以原审在认定双方合伙关系已实际终止情况下，驳回上诉人詹明仁要求合伙清算的诉请，并无不当。原判认定事实清楚，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人詹明仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年五月四日
书记员 李梦秋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第988号
原告白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民、郭敏生，该单位职员。
被告郭运伟，男，1982年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告郭运伟、周海燕、曾庆珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭敏生、被告郭运伟及委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，原告撤回对被告周海燕、曾庆珍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭运伟于2010年4月18日在浑江区农村信用合作联社明鑫（原河口）信用社申请贷款9万元，用途是运输，利率为9.9‰，2013年4月18日到期。被告周海燕、曾庆珍为此笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告郭运伟违反合同约定，至今未还所欠本息。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告郭运伟偿还贷款本金9万元及至贷款本金还清日止的利息、被告周海燕、曾庆珍承担连带责任。当庭明确所主张利息为正常利息、逾期罚息和复利。
被告郭运伟辩称：其虽与原告签订借款合同，但原告未向其发放贷款，其未取得和使用贷款，贷款是否发放也不清楚，故不同意还款。且借款合同到期日为2013年4月18日，本案立案为2015年9月10日，扣除立案审查期间，该案从合同到期日到立案日已超诉讼时效期间。双方约定了仲裁条款，本案不应由法院审理。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、农户保证借款合同、贷款凭证、郭运伟的身份证复印件、贷款利息试算清单各一份，上述证据证明被告郭运伟在原告处取得贷款9万元，至今未偿还本息。
2、报纸1张，证明原告因被告下落不明，特到报社发布公告。
被告郭运伟质证：对农户保证借款合同、郭运伟的身份证复印件的真实性无异议。对贷款凭证的真实性有异议，该笔贷款确实没有发放到郭运伟手中，申请对郭运伟的签名进行鉴定。对贷款利息试算清单有异议，因清单上没有加盖单位公章，不清楚其来源，也不清楚是如何计算的。
对报纸的真实性无异议，但被告在原告起诉后，就立即到法院签收了法律文书，不存在被告下落不明的情况。根据法释（2008）11号的规定，该报纸不属于省级报纸，故该公告不具有法律效力。
被告郭运伟未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1中的农户保证借款合同、郭运伟的身份证复印件，被告郭运伟无异议，经审核予以采信。关于贷款凭证，被告郭运伟虽有异议，但放弃申请笔迹鉴定，经审核予以采信。关于贷款利息试算清单，与本案并无直接关联，不予采信。
关于报纸，白山周报非省级报纸，在其上登载公告违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项，不发生诉讼时效中断效力，不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原告和被告郭运伟于2010年4月18日签订了一份农户保证借款合同，主要条款约定郭运伟向原告贷款9万元，贷款期限至2013年4月18日止，贷款利率为起息日基准利率4.5‰上浮120%，到期还本付息。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如果不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，周海燕、曾庆珍承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告即发放贷款，郭运伟至今未偿还本息。
原告于2014年3月6日在白山周报上登载《浑江区农村信用合作联社关于借款人及担保人贷款催收公告》，郭运伟位列该公告第217笔贷款的被催款人。另原告称在2015年4月17日将起诉材料送至本院，经核实，原告所述情况属实。
综上所述，本院认为，被告郭运伟未按期偿还贷款本息，须承担违约责任。原告在法定期限内以法定方式主张权利，致诉讼时效中断，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：......（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”、第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，判决如下：
被告郭运伟于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金90000元，并承担从2010年4月18日起至2013年4月18日止按月利率9.9‰计算的利息、和从2013年4月19日起至还清贷款本金日止按月利率14.85‰计收的逾期罚息、以及前述两项利息按中国人民银行规定方式计算的复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元减半收取，由被告郭运伟承担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 马恩鹏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 宋世超
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第150号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被桃源县公安局决定监视居住，同年7月16日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日18时许，被告人张某某驾驶湘J485**二轮摩托车从桃源县浯溪河乡往三阳港镇方向行驶，途经浯溪河乡龙潭桥村路段时，遇周某某在前方道路上行走，张某某在会车时因相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，且在机动车驾驶证超过有效期后仍驾驶机动车，导致其驾驶的二轮摩托车将周某某撞倒，造成周某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人周某某系重型颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，张某某对此次事故负全部责任。
另查明，该事故还造成周某某之妻李某某受伤。被告人张某某在他人报警后在事故现场等候处理，积极抢救伤者，并如实供述了上述事实，且与被害人及其家属达成赔偿人民币182000元的调解协议，并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，张某某平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较小，再犯罪风险较低，所居住社区同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、犯罪嫌疑人归案经过，被害人李某某的陈述，证人彭志连的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴字[2015]病鉴字第022号尸体检验报告书、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字[2015]第43080141074号交通事故车辆痕迹检验意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00096号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，安葬协议、户口注销证明、桃源县浯溪河乡龙潭桥村民委员会证明，交通事故损害赔偿调解书、收条、欠条、保证书、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证超过有效期后仍驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某在他人电话报警后在事故现场等候处理，并如实供述其罪行，系自首；积极赔偿被害人及其家属经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚；真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处三个月至六个月拘役、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程春华
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 蓉
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条???在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；????
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4053号
上诉人（原审被告）：谢路平，住湖南省新邵县。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：宁小丽，住湖北省荆门市东宝区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨东方，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗嗣延，住江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）：奉新县九云运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：袁振群。
被上诉人（原审被告）：罗贤波，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审被告）：奉新嘉信物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：罗贤波。
上诉人谢路平、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨东方医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计23792.54元；二、谢路平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨东方医疗费6174.13元；三、驳回杨东方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元由杨东方承担146元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担243元，谢路平承担63元。
判后，保险公司和谢路平均不服，分别向本院提起上诉。其中，保险公司上诉称，根据交通事故认定书，罗嗣延交通肇事后离开现场，根据商业险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。特上诉请求撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
谢路平上诉称，一、原审判决认定后续医疗费依据不足，在被上诉人杨东方的出院记录中显示，杨东方及家属不同意手术，可见杨东方已经对放弃后续治疗，该费用可待实际发生后再主张，而且原审支持的数额偏高。二、原审判决认定的护理费偏高，被上诉人在出院时已达康复状态，生活完全可以自理，不需要护理。特上诉请求撤销原判，予以改判，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司和谢路平的上诉，杨东方认为，针对保险公司的上诉，一审判决并未判决保险公司在商业险范围内对杨东方承担赔偿责任，该上诉请求应予驳回。对谢路平的上诉，原审判决并未完全支持杨东方对后续治疗费的诉讼请求，根据医嘱，考虑到该费用必然发生只支持了一部分，杨东方暂未进行手术只是因为无钱治疗。医院根据杨东方的病情开具了陪护证明，这和其伤情吻合，杨东方右膝盖受伤，影响其日常生活，一审支持护理费并无不当，请求二审法院维持原判。
被上诉人罗嗣延、罗贤波、奉新嘉信物流有限公司（下简称嘉信公司）均同意原审判决的意见。
保险公司表示同意谢路平的上诉意见。
谢路平表示其同意交警部门的认定，罗嗣延不构成逃逸。
被上诉人奉新县九云运输有限公司未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，上诉人谢路平提供由萝岗交警大队向广州市萝岗区人民法院出具的《关于（2014）穗萝法民三初字第615号征询函的复函》作为证据，该复函称经该大队调查取证，均无证据证实罗嗣延主观上明知发生交通事故且为逃避法律追究驾车逃离事故现场，故认定罗嗣延驾车离开现场不属于逃逸。其他当事人对该证据均表示没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，针对谢路平提出的上诉，杨东方已经提供医嘱作为其主张护理费和后续治疗费的依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十一条的规定，原审判决对此予以支持并无不当。至于出院记录中载明的杨东方不同意进行修复手术只是对杨东方在该次住院过程中诊疗情况的记载，杨东方亦对此作出合理解释，谢路平对护理费和后续治疗费提出上诉但并未提供相反证据推翻上述医嘱内容，对其上诉，本院不予采纳。
其次，针对保险公司的上诉，保险公司根据事故认定书中载明的罗嗣延在事故后离开现场主张其构成逃逸并要求商业险免赔，但根据谢路平在二审过程中提供的萝岗交警大队的复函，交警部门已经明确罗嗣延在本次交通事故中离开现场并不属于逃逸，因此，保险公司的上诉依据不足，本院不予采纳。
综上，谢路平和保险公司提出的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司和谢路平各负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年七月三日
书记员 朱志亮
刘洁珺
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1005号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该工作人员。
被告于李平，男，1972年7月11日出生。
被告蒙友珍，女，1972年11月13日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于李平、蒙友珍金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告于李平、蒙友珍已清偿贷款为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年八月十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第18号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）马红伟，男，府店信用社客户经理。
被告王会知，女，1965年12月21日生，汉族，农民。
被告武建斌，男，1962年8月23日生，汉族，农民。
被�裴建好，男，1960年5月24日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告王会知、武建斌、裴建好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马红伟、被告王会知到庭参加诉讼，被告武建斌、裴建好经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告王会知偿还原告借款1笔，本金120000元，利息14958.72元（利息算至2013年7月21日），余息算至借款本金还清之日；2、被告武建斌、裴建好对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。
被告王会知辩称：借款属实，但我现在有病，股骨头坏死，没法劳动，无力还款。
被告武建斌、裴建好逾期未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告王会知以开饭店外欠款未回为由，向原告申请借款用于饭店周转�并于2011年9月28日与原告签订个人借款合同1份，载明：“借款金额为120000元，月利率为11.76‰，期限自2011年9月28日起至2012年9月28日止，罚息约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。”同日，被告武建斌、裴建好与原告签订保证合同1份，对被告王会知的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告王会知放款120000元。原告放款后，被告王会知从2011年10月28日起至2012年11月27日分14次支付利息共计18763.6元。截至目前被告王会知尚欠原告借款本金120000元及相应利息未支付。
上述事实由原�提供的证据材料有河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、借款担保保证书、保证合同、贷款赁证、借款契约、三被告身份证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告王会知以开饭店外欠款未回为由，向原告申请借款用于饭店周转，有个人借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告武建斌、裴建好予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告王会知到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金120000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告武建斌、裴建好对上述款项应承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告王会知追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王会知于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金120000元及利息14958.72元（利息算至2013年7月21日）。余息按借款合同约定的利率算至借款本金还清之日止。
二、被告武建斌、裴建好对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费2999元，由被告王会知、武建斌、裴建好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ：姬慧勇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01089号
上诉人（原审被告）：任苹果，女。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧萍，女。
委托代理人：刘瑞，山西金贝律师事务所律师。
原审被告：齐林，男。
上诉人任苹果因与被上诉人李慧萍，原审被告齐林民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任苹果的委托代理人张志章，被上诉人李慧萍及其委托代理人刘瑞，原审被告齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：齐林于2007年1月26日向�慧萍借款100万元并出具借条，约定：2007年2月18日还清，但未书面约定借款利息。借款到期后，齐林未能按时归还借款。2010年11月19日齐林又向李慧萍借款7万元并出具借条。后经李慧萍催要，齐林于2011年10月20日对2007年的借款向李慧萍重新出具借条，载明：今借到李慧萍现金100万元。因齐林未能归还李慧萍借款，双方协商以齐林购买的位于××市“××花园”5号楼3单元（西户）101室和5号楼010号车库抵顶部分借款，但未实际履行。李慧萍为此诉至法院。审理中，齐林向法院提交离婚证复印件，称其与任苹果早已离婚，任苹果对借款一事不知情，任苹果在原审法院送达应诉手续时和二审庭审中均称其与齐林2003年已分局，并于2008年协议离婚。对齐林借款一事不知情。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：齐林分两次从李慧萍处借款共计107万元并分别出具借条，系其真实意思表示，且齐林对借款事实无有异议，对此予以确认。齐林提交离婚证一份，证明其与任苹果已于2008年12月12日离婚，但其于2007年1月26日向李慧萍借款时，其与任苹果并未离婚，系发生在二人夫妻关系存续期间，因此李慧萍要求任苹果对该笔100万元借款承担连带还款责任的请求，予以支持。另2010年11月19日的借款7万元发生在齐林和任苹果夫妻关系解除后，李慧萍要求任苹果对该笔7万元借款承担连带还款责任的请求，不予支持。关于李慧萍主张借款利息一节，因双方未书面明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定可参照中国人民银行同期贷款利率计算。任苹果经本院合法传唤无正当理由未到庭提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼�利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《婚烟法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、齐林于本判决生效后十日内归还李慧萍借款本金107万元及利息（其中100万元的借款利息自2011年10月20日起计算、7万元的借款利息自2010年11月19日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、任苹果对齐林的100万元借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担连带责任的范围内向齐林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元由齐林，任苹果共同承担。
上诉人任苹果不服原审判决，向本院提起上诉称：1、尧都区人民法院对此案无管辖权应将本案移送至有管辖权的侯马市人民法院审理；2、上诉人与齐林因感情不和已于2003年分居，并于2008年12月12日协议离婚，上诉人不应负连带责任；请求撤销原判，查清事实依法改判或发还重审。被上诉人李慧萍辩称：1、原审法院具有管辖权，上诉人在二审中提出管辖权异议于法无据；2、本案的100万元借款发生于任苹果和齐林婚姻存续期间，任苹果应承担连带责任；请求驳回上诉，维持原判。原审被告齐林辩称；我借钱的事任苹果不知情，与任苹果无关。
本院认为：齐林分两次在李慧萍处借款计107万元，其中100万元借款发生于2007年1月26日，在2011年10月20日双方又将该100万元借款重新出具了借据，在原审中齐林对上述事实均无异议。2007年1月26日的借款发生在齐林与任苹果婚姻存续期间，任苹果依法应对该笔借款承担连带责任。任苹果称其与齐林已从2003年开始分居，未一起共同生活，不应承担连带清偿责任的上诉理由，因其既不能提供证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采信。关于任萍果上诉称尧都区法院不具有管辖权一节，民诉法规定，管辖权异议应在一审答辩期内提出，任苹果在二审上诉时才提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予审查。综上，上诉人任苹果的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人任苹果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初196号
原告刘庆勤。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告李世远。
原告刘庆勤诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马光适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆勤及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工，当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告工资，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款1584元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世远未予答辩。
经审理查明，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工，约定工程结束后付清工资款。2015年2月21日，被告李世远为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘庆勤工资壹仟伍佰捌拾肆元（1584元），李世远，2015年2月21日。”原告多次催要该欠款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘庆勤在被告李世远的工地务工，被告李世远应按照约定支付原告工资款。被告李世远于2015年2月21日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。原告要求被告给付工资款1584元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李世远经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李世远于本判决生效后十日内给付原告刘庆勤工资1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾虎成
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第201号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
被执行人于淑芝，女。
被执行人段利斌，男。
被执行人黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海，职务场长。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社与被执行人于淑芝、段利斌、黑龙江省五九七农场借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黑龙江省五九七农场于2015年10月12日达成执行和解协议。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文……）
审 判 长 姜 军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 雯
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第42号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年9月，被告人张某先后2次在梅江区定民路贩卖了2小包共计2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给袁某钰吸食。
2、2014年7月至9月，被告人张某先后4次在梅江区江南陶然居小区门口、梅县区科技路贩卖了4小包共计2克甲基苯丙胺给马某吸食。2014年9月24日晚，张某又在梅县区柏丽酒店门口贩卖了0.91甲基苯丙胺给马某后，被公安民警现场抓获，并当场从张某身上扣押疑似毒品的白色晶体10.32克，从马某身上扣押白色晶体0.91克。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体均检出有甲基苯丙胺成分。
被告人张某贩卖了甲基苯丙胺7次，贩卖及被缴获的毒品共计15.23克。
2013年9月10日因犯赌博罪被梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑—年，并处罚金八千元。缓刑考验期限从2013年9月24日起至2014年9月23日止。被告人张某从2014年7月贩毒给马某，犯新罪在前罪缓刑考验期间。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品，作案工具；有书证抓获经过，身份证明，现场检测报告，前科材料，扣押、移交物品清单；有证人袁某钰、马某的证言；有被告人张某的供述；有广东省梅州市公安局司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2014）10013号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，毒品数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在前罪缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚。
鉴于被告人张某归案后，对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；同时，本案还有从被告人张某住处扣押的毒品10.53克，这些毒品尚未流入社会，未造成严重后果的事实。综上，本院对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金的量刑建议；经查，该量刑符合法律规定，本院支持。被告人张某请求从轻处罚的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）梅江法刑初字第171号刑事判决书中对被告人张某犯赌博罪宣告缓刑一年。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元；原判犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，合并总和刑期八年三个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳，已缴纳八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯赌博罪未被羁押。即自2014年9月24日起至2022年8月23日止。）
三、随案移送的赃款人民币400元，作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄睿智
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初858号
起诉人冯之芳，男，1946年2月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐道珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初161号
公诉机关浙�省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张如国，男，1964年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2012年9月4日因犯信用卡诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2005年4月26日因阻碍执法被宁波市公安局鄞州区分局治安拘留五日。2012年7月28日因赌博被宁波市公安局鄞州分局集仕港派出所罚款人民币五百元。2014年12月3日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被宁波市公安局海曙区分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈春，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区�民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张如国犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人张如国及辩护人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人张如国在其租住的本市江北区华景阁2B1室被民警抓获，民警在其家中当场查获甲基苯丙胺（冰毒）10小包（净重7.7747克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒（净重0.4162克）。2016年10月13日，民警在被告人张如国租住的本市江东区黄鹂新村30幢109号304室，查获张如国存放在该房间冰箱内的甲基苯丙胺5包（净重33.2056克）。
上�事实，被告人张如国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某的证言材料及张某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、称重笔录、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）4998号、4999号理化检验鉴定报告，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人张如国有期徒刑二年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张如国违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍非法持有，持有数量达41.3965克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张如国的罪名成立。案发后，被告人张�国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品予以没收。辩护人陈春提出的被告人张如国认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年7月10日止，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺41.3965克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或�其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初459号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吕某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××4613，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌诈骗，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，被告人吕某得知被害人陆某正在找工作，便谎称认识一个叫“刘所”的人，“刘所”认识珠江码头的老板，可以为陆某找到一份工作。后吕某先后四次以“刘所”需要疏通关系、请人吃饭为名从陆某处共骗取人民币60000元，吕某将赃款全部用于吃饭、按摩等消费开支。同年10月，吕某向陆某谎称无法联系“刘所”，陆某遂要求吕某退还60000元。经过陆某多次追讨，至2016年1月吕某通过银行卡转账还给陆某10000元，2016年6月3日吕某的家属向陆某还清余款。
公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币60000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对被告人吕某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理时亦没有异议，并有吕某在侦查阶段的供述，被害人陆某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，借记卡资料查询，中国农业银行银行卡交易明细表，中国建设银行银行卡客户交易查询，中国工商银行借记卡历史明细清单，微信聊天记录截图照片，抓获经过，户籍证明，收款收据及谅解书等证据。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故依法对吕某予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈红红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1869号
原告闫长生，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告王红亮（王小亮），男，1970年12月23日出生，汉族。
原告曹建军，男，1977年7月22日出生，汉族。
原告闫天才（闫天财），男，1965年8月16日出生，汉族。
原告牛全勇，男，1957年9月1日出生，汉族。
五原告委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
五原告委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
被告张红胜，男，1972年8月24日出生，汉族。
原告闫长生、王红亮、曹建军、闫天才、牛全勇诉被告张红胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告闫长生、王红亮、曹建军、闫天才、牛全勇及其委托代理人王红建、尚亮亮到庭参加诉讼。被告张红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长生、王红亮、曹建军、闫天才、牛全勇诉称，2015年春，五原告经他人介绍，以每天150元的报酬为被告在孟州市槐树乡承揽的水利工程提供劳务，至2015年5月31日工程结束，经结算被告向五原告出具了包含欠闫长生工资2460元、欠王红亮工资2645元、欠曹建军工资845元、欠闫天才工资1140元、欠牛全勇工资2565元，合计9655元的工资欠条一张。后经五原告多次催要，被告推托不予支付。故请求判决被告支付原告闫长生工资2460元、王红亮工资2645元、曹建军工资845元、闫天才工资1140元、牛全勇工资2565元，共计9655元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从2015年6月1日起计算至判决确定的还款之日止），被告承担诉讼费用。
被告张红胜在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告闫长生、王红亮、曹建军、闫天才、牛全勇的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，五原告所举证据为，被告张红胜于2015年5月31日出具条据一份，证明被告欠原告闫长生工资2460元、王红亮工资2645元、曹建军工资845元、闫天才工资1140元、牛全勇工资2565元，共计9655元的事实。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与五原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告闫长生、王红亮、曹建军、闫天才、牛全勇提供的证据能够证明被告张红胜欠款的事实，现五原告要求被告清偿工资款符合法律规定，依法予以支持。五原告要求的利息无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红胜应于本判决生效后三日内给付原告闫长生工资款2460元、王红亮工资款2645元、曹建军工资款845元、闫天才工资款1140元、牛全勇工资款2565元。
二、驳回原告闫长生、王红亮、曹建军、闫天才、牛全勇的其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月五日
书记员 段钰慧
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1128行审5号
申请执行人：方山县卫生和计划生育局
地址：方山县方正街421号
法定代表人：高保平，方山县卫生和计划生育局局长
委托代理人：曹富军，方山县卫生和计划生育局副局长
被执行人：李勇灵，女，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市。
申请执行人方山县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行方卫医罚【2017】011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：方山县卫生和计划生育局查明李勇灵未取得《执业医生资格证》擅自开展按摩诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，责令李勇灵立即停止一切按摩诊疗活动，并处50000元人民币罚款。被执行人李勇灵收到方卫医罚【2017】011号《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院起诉，更未按要求缴纳罚款。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限届满后，因被执行人未自觉履行，方山县卫生和计划生育局依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，方山县卫生和计划生育局作出的方卫医罚【2017】011号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合我国有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对方山县卫生和计划生育局作出的方卫医罚【2017】011号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 张玉良
人民陪审员 李娥英
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 李景凤
浙江省嘉善县人民法院
刑事判�书
（2007）善刑初字第415号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某，农民。2007年8月23日因盗窃被嘉善县公安局决定行政拘留五日。因本案于2007年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第386号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2007年8月3日晚，被告人梁某伙同他人至嘉善县魏塘镇国庆村村部，采用翻窗的手段进入三楼办公室，窃得联想电脑主机一台，价值960元；黑色组装电脑主机一台，价值1261元；硬壳利群香烟十六包，价值320元；共计价值人民币2541元。
案发后，电脑主机二台被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位周大年的陈述，证人袁世龙的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认现场及赃物照片，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月28起至2008年1月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十一月十三日
书记员 曹 珏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7307号
原告：陈静芝，女，1958年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李才贵，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，现住杭州市江干区。
被告：邓显翠，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，现住杭州市下城区。
原告陈静芝（下称原告）诉被告李才贵、邓显翠（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年8月25日公开进行了开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告于2012年前在向原告购买水泥，结欠原告水泥款20000元。2012年12月28日，两被告向出具欠条一张，约定年底还清，月息2分计算。到期时，二被告未付款。2015年1月12日，经原告催讨，被告李才贵支付了货款2000元。现请求判令：一、两被告尚应支付原告水泥款18000元。二、两被告支付原告逾期付款利息15740（其中自2012年12月28日至2015年1月12日的利息为9800元，自2015年1月13日至2016年5月28日止的利息5940元，均按月息2分计算）。本案诉讼费由两被告承担。审理中，变更第二项请求为：两被告支付原告逾期付款利息（自2013年2月10日始至2015年1月12日止，以未付款20000元为基数，自2015年1月13日始至2016年5月28日止的利息，以未付款18000元为基数，均按月息2分计算）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明两被告在2012年12月28日欠原告水泥款20000元，承诺年底付清，月息按2分计算的事实。
2、付款记录一份，证明2015年1月12日被告李才贵支付原告货款2000元的事实。
两被告未答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。审理中，原告变更部分请求，符合法律规定，本院予以准予。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向两被告供货后，两被告理应履行付款义务。两被告未按欠条中承诺的付款期限向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，责任在于两被告。双方约定的逾期付款支付利息的标准，符合法律规定，本院予以认可。原告要求两被告支付尚欠款项及承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才贵、邓显翠支付原告陈静芝水泥款18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李才贵、邓显翠支付原告陈静芝利息15190元（自2013年2月10日起至2015年1月12日止，以货款20000元为基数，自2015年1月13日起至2016年5月28日之日止，以货款18000元为基数，均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告李才贵、邓显翠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 方潇豪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初645号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩小强，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市。因犯故意毁坏财物罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人韩小强犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人韩小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日21时40分许，被告人韩小强驾驶AM7755号中型厢式货车沿310国道由南向北行驶至巩义市河南五耐集团门口处时与由东向西横过道路的行人被害人张某2相撞，致车辆损坏，张某2当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩小强承担次事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，张某2的死亡原因系创伤性休克导致死亡。案发后，被告人韩小强及时拨打110、120报警电话，抢救伤员，保护现场。
上述事实，被告人韩小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、韩某2、周某、张某1的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、交通事故现场勘查笔录、照片，刑事判决书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收据、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩小强违反道路交通安全法规，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韩小强能够拨打110、120报警电话，在现场等候，保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。韩小强已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟格
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执46号
申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入37734元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执46号申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市�申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民�院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。