wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第290号
原告艾则孜穆拉·阿卜拉，男，维吾尔族农民。
被告吴涛，男，汉族，无固定职业。
原告艾则孜穆拉·阿卜拉诉被告吴涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾则孜穆拉·阿卜拉，被告吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告同被告口头上约定，原告负责丝打电焊工作，工程现已全部结束，工资款总额13500元。被告实际支付原告2000元，尚欠原告工资款11500元整，并同时给原告立下欠条。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，以维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠人工工资11500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，去年停工的时候，叫原告在这里干活，双方口头约定，一个单元1500元，共计12个单元。工程必须按照图纸做，每一个都是15公分的距离，原告没有按照图纸做。2015年3月25日左右，我找了一个维吾尔族人用维语通知原告到工地修改，他一直不来，到2015年4月10日以后，我又用同样的工钱找了另外的人来全部拆掉以后重新买材料再做。当时我要回重庆，要求原告按照要求返工的条件下我才下的欠条。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
由被告人吴涛出具的欠条一份（证明欠艾则孜穆拉丝打电焊工人工资11500元）。
被告质证意见为：对该证据的真实性无异议。
本院结合被告的质证意见，认证如下：对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采纳。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭出示了如下证据：
1、楼梯扶手照片（证明原告做的楼梯扶手不合格）；
2、证人杰某某的证人证言（证明原告是由证人介绍给被告认识的，被告要求全部15公分不变，12月停工的时候被告写过欠条，让与原告改正）；
3、证人阿某某的证人证言（证明25号左右，给原告打电话让他修改，但是原告没有来，被告亲自给原告说了，原告的儿子在工地）；
原告的质证意见为：对上述证据1、2、3的真实性无异议。
本院结合原告的质证意见，认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：，2014年9月，原被告双方口头订立了加工承揽合同，由被告吴涛提供材料，由原告艾则穆拉·阿卜拉负责原告承包项目的楼梯扶手的制作安装，双方当时约定每个单元为1500元，总计12个单元，合同总价为18000元。另约定楼梯徒手的安装必须按照15公分间距的标准制作。原告实际制作安装了9个单元，且没有达到被告方的间距要求，被告多次要求原告进行整改，但是原告一直没有进行整改。期间，被告向原告支付了2000元的合同款。2014年12月，在被告承包的工地停工时，被告给原告打了欠条，但同时要求原告必须进行整改才能付款，因此尚欠11500元未支付。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告履行承揽合同的质量是否符合约定要求，根据法庭审理及双方当事人提供的证据、证人证言可以证实，原告虽然制作安装了9个单元的楼梯扶手，但是并没有达到约定15公分间距的要求，即属于质量不合约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告方多次要求原告进行整改，但是原告一直没有进行整改，因此，原告要求被告支付剩余合同款的要求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾则穆拉·阿卜拉的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告艾则孜穆拉·阿卜拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 政
审 判 员 艾比白·买提卡斯木
人民陪审员 吾日古力 ·阿西木
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 爱 江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0213号
原告张延志，居民。
被告董淑连，居民。
被告王永密，居民。
原告张延志与被告董淑连、王永密民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院提出申请，申请撤回对被告王永密的起诉，系原告真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院口头裁定予以准允。原告张延志到庭参加了诉讼，被告董淑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延志诉称，2014年1月27日，被告董淑连向原告�款70000元，王永密提供连带担保责任。借款到期后，被告并未偿还借款，担保人也没有履行担保义务。损害了原告的合法权益。现原告具状诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告董淑连未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，董淑连因买车需要向原告张延志借款70000元，由王永密提供担保，借款当日双方签订借款借据合同及个人借款保证合同书。借款人董淑连及担保人王永密均在借款借据合同及个人借款保证合同上签字捺印确认。借款双方约定借款期限为2014年2月25日，约定逾期利息为日利率5‰。此款后经原告催要后，借款人及担保人均未偿还。诉讼中原告明确放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告张延志提供的借款借据合同、个人借款保证合同书及原告张延志的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，董淑连向原告张延志借款70000元，由被告王永密提供担保。此款经原告催要后并未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张延志明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告要求被告董淑连偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张延志借款本金70000元。
如被告董淑连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董淑连承担。该费用原告张延志已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张延志给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00008号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李红，小名红艳，男，1981年7月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被临泉县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被天津市公安局津南分局抓获，同年8月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人李军锐，曾用名刘洋，男，1973年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法制造枪支罪，于2000年被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月份被假释出狱。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人马琳，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人谢哈达巴塔，外号巴特，男，1988年12月7日出生于内蒙古奈曼旗，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被天津市公安局武清分局抓获，5月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李红、李军锐、谢哈达巴塔犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹、被告人李红及其辩护人路玮，被告人李军锐及其辩护人马林，被告人谢哈达巴塔及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日9时许，因郭某甲带领回民在李红负责管理的临泉县城关镇银泉商城小吃广场闹事为由，被告人李红打电话邀请李军锐、赵某等人前来维护现场，把回民撵出闹事现场。后赵某开着李红的黑色传祺轿车带着李红和李军锐来到临泉县城关镇银泉商城小吃广场，到达现场后李红、李军锐指挥同去的十几个年轻人手拿器械，与回民发生纠纷，同去的谢哈达巴塔将郭某甲拉进小吃街大门内，李红带着七、八个年轻人对郭某甲、马某甲、郭某乙等人进行殴打，致郭某甲受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郭某甲身体损伤程度评定为轻伤。案发后，双方达成和解，被害人已获赔偿55万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李红、李军锐、谢哈达巴塔均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、证人赵某、韩某甲、韩某乙、郭某丙、郭某丁、唐某、郭某戊、马某乙、洪某、马某丙、张某、李某甲、段某、于某、李某乙（小）、李某乙（大）的证言、赔偿协议、谅解书、临泉县公安机关制定的鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红、李军锐、谢哈达巴塔积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李红系累犯，应当从重处罚。三被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并征得谅解，可以从轻处罚。被告人李红、李军锐、谢哈达巴塔及其辩护人均称其是故意伤害罪，没有聚众斗殴的辩护意见，与查明的事实不符，其辩称意见本院不予采信。被告人李红辩称其虽然打电话叫他们过去，并没有组织他们打架及被告人谢哈达巴塔辩称其虽然和他们一起过去，但其伤害郭某甲是自己个人行为，并没有接受他们指挥的辩护意见与本院查明的事实不符，且未提供相关证据予以证明，该辩护意见本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
二、被告人李军锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
三、被告人谢哈达巴塔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红的刑期自2013年7月31日起至2016年11月30日止；被告人李军锐的刑期自2013年4月3日起至2016年6月2日；被告人谢哈达巴塔的刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6798号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人戴连珍。
被执行人戴连珍，女，1970年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张明根，男，1967年11月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人钟坤泉。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其。
被执行人苏州天盾机械有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人沈良。
被执行人江苏哈梵电子商务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人薛志敏，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司、江苏哈梵电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初2433号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付相应利息117680.23元、罚息及复利（暂计算至2016年3月31日的罚息为165165元，复利为5505.78元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以本金450万元为基数，按年利率10.92%计算罚息，并对利息117680.23元按年利率10.92%计算复利）；二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失107695元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的26台针织大圆机进行拍卖、变卖或者折价，所得价款按照担保的债权本金占上述总债权本金的比例（即371.6万元÷450万元）优先受偿；四、被告戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司对被告吴江市鑫泓润实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告江苏哈梵电子商务有限公司对被告吴江市鑫泓润实业有限公司的上述债务按照担保的债权本金占上述总债权本金的比例（即110万元÷450万元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22987元、诉讼保全费5000元，合计27987元，由原告负担137元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司共同负担27850元，由被告江苏哈梵电子商务有限公司共同负担其中的6808元。由被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被告
吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司、江苏哈梵电子商务有限公司未履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为4788351.01元，执行费50284元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，上述工业房地产及机器设备均成功拍出，因上述工业房地产及机器设备均设立有抵押权，抵押权人均在本案前已向本院申请执行，在扣除抵押金额后无余额可供分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2433号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6798号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人戴连珍。被执行人戴连珍，女，1970年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张明根，男，1967年11月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人钟坤泉。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其。被执行人苏州天盾机械有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人沈良。被执行人江苏哈梵电子商务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人薛志敏，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司、江苏哈梵电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初2433号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付相应利息117680.23元、罚息及复利（暂计算至2016年3月31日的罚息为165165元，复利为5505.78元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以本金450万元为基数，按年利率10.92%计算罚息，并对利息117680.23元按年利率10.92%计算复利）；二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失107695元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的26台针织大圆机进行拍卖、变卖或者折价，所得价款按照担保的债权本金占上述总债权本金的比例（即371.6万元÷450万元）优先受偿；四、被告戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司对被告吴江市鑫泓润实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告江苏哈梵电子商务有限公司对被告吴江市鑫泓润实业有限公司的上述债务按照担保的债权本金占上述总债权本金的比例（即110万元÷450万元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22987元、诉讼保全费5000元，合计27987元，由原告负担137元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司共同负担27850元，由被告江苏哈梵电子商务有限公司共同负担其中的6808元。由被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、张明根、张明其、陈凤娟、苏州天港针纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、苏州天盾机械有限公司、江苏哈梵电子商务有限公司未履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为4788351.01元，执行费50284元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，上述工业房地产及机器设备均成功拍出，因上述工业房地产及机器设备均设立有抵押权，抵押权人均在本案前已向本院申请执行，在扣除抵押金额后无余额可供分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2433号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第166号
罪犯黄雄峰，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺八刑初字第96号刑事判决，以黄雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年9月1日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雄峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄雄峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄雄峰减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄雄峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯黄雄峰未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄雄峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35.10分。
本院认为，罪犯黄雄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄雄峰在原判量刑情节上为主犯、累犯，且依法未缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯黄雄峰的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄峰减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月1日止），原处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初828号
原告汪细元，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市。
原告汪细元诉被告张开文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪细元及其委托代理人杨文忠、被告张开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪细元诉称：2014年10月12日，原、被告签订《襄阳绿地中央广场工程转包合同》，该合同约定被告将其承接的“襄阳绿地中央广场”二期27楼外墙保温工程转包给原告施工。签订合同的当天，原告即组织工人进场施工，因被告未将1至4楼外墙脚手架搭设完成，导致施工人员无法进场施工，时间长达40余天，给原告造成了80000元的经济损失；2015年5月24日，原告按合同的约定完成了义务，经结算，被告应给付原告工程款456168元，被告仅向原告支付工程款290100元，余款166068元未向原告给付。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付工程款166068元；2、被告向原告赔偿经济损失80000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张开文辩称：原告请求赔偿80000元无依据，且原告未按时完工应按每天2000元罚款。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订《襄阳绿地中央广场工程转包合同》，该合同约定原告承包被告所承接的襄阳绿地中央广场二期高1栋27号外墙保温工程（含外墙墙面阳台、窗边、线条、造型等）。承包方式为单包工（即包工不包料）。该工程价款为每平方米24元，工程量按实际施工面积计算。结算方式为，工人生活费按每人每天30元计算，每周结算一次，根据工程进度，原告可向被告申请支付2至3万元的工程进度款。工程完工后，被告须向原告支付60%工程款（含工人生活费、工程进度款），剩余40%工程款年前付清。工程质保期为1年，自工程验收之日起计算，质保期内，如需维修、返工等，原告必须无条件维修、返工，并达到项目部及质监部门的相关要求。工程施工设备由被告提供，原告若丢失等价赔偿。合同签订之日起3日内原告必须安排工人到工地施工，否则视为原告放弃施工，合同即自动终止，由被告自行处理，并追究原告的责任。被告为原告提供材料堆放场地、水源、电源，不收取任何费用，工人食宿由原告自行解决，不可住工地。施工工期为60日，因被告原因造成原告误工，工期顺延，因原告原因造成的误工，超出部分每天按2000元计算罚款。质保期内，发生质量问题，原告赔偿因质量问题产生的损失。被告未按合同约定支付工程款及被告达不到所提供的施工条件，由此产生的误工，由被告承担责任。合同签订的当日，原告即组织工人进场施工，2015年8月完工。后双方进行结算，被告认可原告施工的工程量为19007平方米，每平方米24元，金额为456168元，扣减已支付款项等合计364170元，应向原告支付工程款91998元。原告对工程量及总金额无异议，仅认可已付款290100元，认为被告应向其支付工程款166068元。庭审中，原告认可1至12层门框粉边及阳台外沿未做，面积为200平方米，每平方米24元，金额为4800元。综上，被告应向原告支付工程款161268元。
本院认为，原、被告签订的《襄阳绿地中央广场工程转包合同》，系没有建筑施工企业资质的承包人将工程再行非法转包，违反了相关法律规定，该合同无效。但涉案工程完工并进行结算后，被告应参照按合同的约定向原告付清工程款，其未全部履行付款义务，应承担民事责任。原告要求被告赔偿因被告的原因导致原告不能正常施工，给原告造成的损失80000元，未向本院提交证据，本院不予支持。故被告辩称原告要求赔偿80000元无依据的理由成立，本院予以采纳。因双方签订的转包合同无效，该合同所约定的“超出工期按每天2000元罚款计算”没有法律依据，故被告辩称原告未按时完工应按每天2000元罚款的理由，本院不予采纳。原告请求被告支付未做部分的工程款，没有法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告张开文于本判决生效后十日内，向原告汪细元支付工程款161268元；
二、驳回原告汪细元的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，原告汪细元负担1535元，被告张开文负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 钙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号。
代表人：王武金，系该行副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：王国英。
被告：徐伟明。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地:杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告王国英、徐伟明、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王国英、徐伟明共同归还原告民泰银行富阳支行借款本金人民币499949.49元，支付截止2016年4月26日的利息、逾期罚息及复利共52679.82元，合本金共计552629.31元，并按2014年11月6日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001618号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年4月27日起至款还清日止的罚息、复利。二、被告鑫立公司对上述一项债务共同承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人谢群、田杰宏到庭参加诉讼，被告王国英、徐伟明、鑫立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告民泰银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告王国英、徐伟明共同支付截至2015年11月3日止的利息17887.5元，并继续支付自2015年11月4日起至款清日止的罚息、复利（罚息以499949.49元为基数，复利以17887.5元为基数，利率均按月利率11.93‰计算）。
本院经审理查明：2014年11月6日，被告王国英、徐伟明、鑫立公司与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614001618号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告王国英、徐伟明因购铝合金外壳向原告民泰银行富阳支行共同借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月3日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率7.95‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告鑫立公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告王国英发放贷款500000元，借款借据记载：约定还款期限为2015年11月3日，借款用途为购铝合金外壳，月利率为7.95‰。
借款发放后，被告王国英、徐伟明未按约支付利息，仅支付利息至2015年6月20日。截至2015年11月3日止，被告王国英、徐伟明尚欠原告民泰银行富阳支行借款本金499949.49元、正常利息17887.5元，被告鑫立公司也未对上述款项履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告王国英、徐伟明、鑫立公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告王国英发放贷款500000元，但被告王国英、徐伟明未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告王国英、徐伟明共同归还借款本金499949.49元，支付利息17887.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续罚息、复利的诉讼请求，因原告民泰银行富阳支行对罚息利率的计算有误，故本院依照合同约定，以借款利率的1.5倍即月利率11.925‰依法调整为被告王国英、徐伟明支付原告民泰银行富阳支行自2015年11月4日起至款清日止的罚息、复利（罚息以499949.49元为基数，复利以17887.5元为基数，均按月利率11.925‰计算）。被告鑫立公司为被告王国英、徐伟明的上述债务提供连带责任保证担保，在被告王国英、徐伟明未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告鑫立公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国英、徐伟明、鑫立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国英、徐伟明共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金499949.49元，支付利息17887.5元及自2015年11月4日起至款清日止的罚息、复利(罚息以499949.49元为基数，复利以17887.5元为基数，均按月利率11.925‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江鑫立担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，减半收取4663元，由被告王国英、徐伟明、浙江鑫立担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年七月七日
书 记 员 何风群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第204号
上诉人（原审被告）：安随财。
被上诉人（原审原告）：温腊八。
上诉人安随财与与被上诉人温腊八财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1946号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年二月五日
书记员 张艳玲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初264号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴余林，男，1971年5月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住无锡市崇安区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1994年2月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人戴余林犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人戴余林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月间，被告人戴余林在本市青山镇村级创业园飞东照明有限公司厂房（以下简称“飞东公司厂房”）内，盗窃作案5起，窃得铁制品、空调等财物，共计价值人民币83955元。具体分述如下：
1、2016年9月某日，被告人戴余林在飞东公司厂房内，乘隙窃得空调2台。
2、2016年10月某日，被告人戴余林在飞东公司厂房内，乘隙窃得铁质机械设备21吨，计价值人民币23100元。
3、2016年11月某日，被告人戴余林在飞东公司厂房内，乘隙窃得铁质设备17吨，计价值人民币19550元。
4、2016年12月某日，被告人戴余林在飞东公司厂房内，乘隙窃得铁质设备15吨，计价值人民币18000元。
5、2017年2月3日夜间，被告人戴余林在飞东公司厂房内，乘隙窃得铁质配电箱若干、空调3台、空调外机1台、全封闭电力变压器1台，共计价值人民币23305元。
被告人戴余林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴余林在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某等人陈述、证人赵某某等人证言、价格认定结论书现场勘验检查笔录、辩认笔录、收购设备（全密封电力变压器）照片、财产清单、固定资产明细表、供气合同、增值税专用发票、情况说明、刑事判决书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴余林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人戴余林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴余林多次盗窃，依法酌情从重处罚。公诉机关对被告人戴余林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴余林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴余林退赔被害单位经济损失人民币八万三千九百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 孙亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 影
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执968号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该行行长。
被执行人：袁丽平，女，1979年3月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁丽平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁丽平在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁丽平所有的位于东胜区房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：苗磊
二〇一八年五月十六日
书记员 ：郭强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第859号
原告刘某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住望花区。
被告王某某，男，1957年6月27日出生，汉族，住顺城区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐佳良
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第318号
原告刘某，女，1986年1月2日出生。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1985年1月13日出生。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日受理，受理后依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁雪环到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚前双方电话联系，了解不多，草率结婚，导致婚姻基础差。婚后，常因家庭琐事吵架，被告经常实施家庭暴力，导致原告精神崩溃，无法生活。请求法院依法判令原告刘某与被告杨某某离婚。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告刘某与被告杨某某于2011年5月20日登记结婚，婚后双方无子女。2012年8月25日，双方的通话记录显示双方谈过离婚事宜。
证人侯某某出庭证明，2011年12月初的某一天，早上八点左右，原告刘某哭着给我打电话，后来原告到我家后，刘某的左脸上有淤青。刘某说被老公打了，扇了五六巴掌。刘某的整个左脸红肿，在颧骨的四周有淤青，淤青中间有破皮。因刘某无法上班请了三四天的家，一直住在证人家中。2011年12月，原告刘某就搬回娘家居住，准备离婚。证人宋某某出庭证明，2011年12月初，侯某某给证人打电话称原告刘某在其家中。证人到侯某某家时，看见原告刘某的左脸红肿，�某哭得特别伤心，说昨晚被老公打了五六巴掌。另外，原告刘某经常给证人打电话称杨某某经常实施家庭暴力。
以上事实，原告刘某提供的证据为：结婚证、通话记录及侯某某和宋某某的证人证言。被告杨某某未提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告杨某某经常因家庭琐事对原告刘某实施家庭暴力，在原告多次挽救婚姻无望的情况下，提起诉讼请求与被告离婚。可在本案诉讼过程中，多次通知被告杨某某到庭调解，被告均未到庭。被告拒不到庭调解的行为可以视为被告放弃与原告和好、共同生活的意愿，且原告坚持要求与被告离婚。因此，原、被告感情确已破裂，原告刘某请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以�持。原告刘某未请求法院依法分割夫妻存续期间的共同财产，原、被告可通过其它途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某和被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年三月十一日
代理书记员 朱 艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5255号
原告：宋某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告宋某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人贾秀宁、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同存款50000元；4、请求被告依法返还原告结婚时陪嫁的冰箱、洗衣机、电视机等物品。事实和理由：原、被告双方于2011年11月7日经政府登记结婚，婚后生育一女吕某乙，现年6岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2017年7月14日，被告对原告实施家暴并将原告赶出家门，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
吕某甲辩称，不同意离婚及女儿归原告抚养，亦不同意分割共同存款。理由如下：1、我和原告偶尔有争吵，但没有家暴的行为，原告要求与我离婚没有确切的理由，也没有证据表明夫妻感情确已破裂；2、孩子太小，如果离婚对孩子的成长也不利。因此，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋某某与吕某甲于2011年11月7日经政府登记结婚，婚后生育一女吕某乙，婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现宋某某以吕某甲对其进行家暴为由诉至本院，要求与吕某甲离婚。吕某甲辩称，不同意离婚。
本院认为：原、被告于日本相识，经过一段时间的自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，育有女儿吕某乙，应有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的。吕某甲因发现宋某某经常和他人通电话而产生矛盾。对此，吕某甲应有理性的认识，和他人通电话与夫妻间存在感情问题不能划等号，有想法应好好与宋某某沟通，不应因此闹矛盾，甚至发生冲突，宋某某则应耐心解释，照顾到对方的情绪，同时也应引起注意，有则改之。其次，原、被告女儿吕某乙刚满5周岁，正处于性格形成的关键期，父母离婚亦不利于孩子的身心健康。综上，宋某某虽提供了出警记录、照片等证据，但不足以证明吕某甲对其使用家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一七年八月十八日
书记员 崔玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2258号
原告：孙善明，男，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处石伏塘村*组。
被告：陈文骏，男，其他信息不详。
原告孙善明与被告陈文骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告孙善明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款200,000元；2、请求判决被告按照年利率6%支付原告迟延履行的债务利息12,000元（暂从2015年11月计算至2016年11月，实际计算至还款之日）。事实和理由：2005年5月初，被告因资金周周转困难，向原告借款200,000元。2008年5月20日，原告以现金方式借款200,000元给被告，被告向原告出具借条。2015年11月初，原告向被告催要该笔借款，但被告一直推托，故根据法律规定，要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告名为陈文骏，经核对原告的借条原件，借款人为“陈文俊”，本院依法从公安机关调取“陈文俊”的户籍信息，后并与原告进行了核实，发现原告实际的债务人应为“陈文俊”，属于起诉的主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条至规定，裁定如下：
驳回原告孙善明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2258号原告：孙善明，男，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处石伏塘村*组。被告：陈文骏，男，其他信息不详。原告孙善明与被告陈文骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告孙善明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款200,000元；2、请求判决被告按照年利率6%支付原告迟延履行的债务利息12,000元（暂从2015年11月计算至2016年11月，实际计算至还款之日）。事实和理由：2005年5月初，被告因资金周周转困难，向原告借款200,000元。2008年5月20日，原告以现金方式借款200,000元给被告，被告向原告出具借条。2015年11月初，原告向被告催要该笔借款，但被告一直推托，故根据法律规定，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告名为陈文骏，经核对原告的借条原件，借款人为“陈文俊”，本院依法从公安机关调取“陈文俊”的户籍信息，后并与原告进行了核实，发现原告实际的债务人应为“陈文俊”，属于起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条至规定，裁定如下：驳回原告孙善明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张卫林审 判 员  贺 云人民陪审员  李 明二〇一七年三月一日书 记 员  刘琼英附相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2105号
原告：陈凤宪，男，1965年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告：郝小云，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
被告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人：李晓燕，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路（亮馨大厦一楼）。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
原告陈凤宪与被告郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈凤宪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤宪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤宪撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告陈凤宪。
代理审判员 刘贤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈妍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00362号
原告毕某
被告纪某
原告毕某与被告纪某离婚纠纷一案，原告毕某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毕某承担。
审判员 刘汉国
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 红
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00115号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月10日下午，被告人陈某在苏州市相城区渭塘镇湘香园湘菜馆与被害人颜某吃饭的过程中，趁被害人颜某离开之际，将自己的中国建设银行卡与被害人颜某放在桌上钱包内的中国建设银行卡予以调换，并于次日上午10时许至苏州市相城区太平街道邮政储蓄TM自动取款机，从该卡中取出人民币3000元。
被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某已将人民币3000元归还被害人颜某，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，物证中国建设银行卡（照片），书证中国建设银行卡交易明细、开户信息、谅解书等，被害人颜某的陈述，现场图及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈�退赔损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 兵
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1170号
原告郝秀萍，女，1953年7月3日生，汉族，现住九台市。
被告张淑英，女，1963年12月1日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
被告任守贵，男，1946年12月3日生，汉族，现在监狱服刑。
原告郝秀萍与被告张淑英、任守贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年至2013年，二被告均以其办事资金不足为由分二次在原告处共借款人民币54000元。此款经原告多次催要未果。现原告来院起诉，要求二被告立即偿还借款人民币54000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郝秀萍不能提供被告张淑英准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张淑英的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀萍的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十五日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1520号
申请执行人：金国民，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人金国民与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金国民向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2635号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人金国民水稻款190874.4元，承担案件受理费2059向本院缴纳执行费2794元，以上共计195727.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902刑初216号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李汉波，厨师。
被告人唐海波，务农。
自诉人李汉波以被告人唐海波犯故意伤害罪刑事附带民事自诉一案，于2016年5月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案自诉人李汉波提交的证据仅能证明损害结果，不能证明其轻伤损害结果是被告人唐海波加害造成的，现有证据不足以证明被告人唐海波有罪，本案缺乏罪证。本院于2016年6月7日、6月21日对自诉人李汉波释明补充证据，但自诉人李汉波提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李汉波对被告人唐海波的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 卓
审判员 沈茂华
审判员 胡望清
二〇一六年六月二十七日
书记员 严 瑛
河北省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1291号
原告：杨录庆，农民。
委托代理人：刘麦生，退休职工。
被告：张迪，农民。
原告杨录庆与被告张迪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录庆诉称，2012年5月23日，经龙虎乡北乱村康永军介绍联系，原告挖掘机拖往山西潞城市王李堡乡王李堡村给张迪挖露天铁矿。双方协商决定，被告负责烧油，如果原告急须用钱可先支取一部分，等工程完了一块结清。就这样原告日夜不停的干活，从2012年5月26日干至2012年9月6日100多天。矿挖完后，原告因司机工资和车辆大修，要求被告结账，被告一开始称等矿卖后给钱，但在矿卖完后，仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还�务。为此，诉至法院，原告请求被告偿还欠款98665元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：2012年9月16日被告张迪书写欠条1份，证明被告欠原告98665元。
被告未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，被告张迪承包山西潞城王李堡乡王李堡村的矿点。因原告杨录庆有挖掘机一台，经人介绍，2012年5月23日，被告将挖掘露天铁矿的业务承包给原告。原、被告双方未签订书面合同，口头约定双方权利义务。原告于2012年5月26日-2012年9月6日为被告挖掘铁矿，期间，原告支取了部分费用。2012年9月16日，经原、被告结算，扣除原告已支取费用外，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨录庆运费玖万捌仟陆佰陆拾伍元整（98665）张迪12.9.16。之后，原告多次向被告催要该欠款，被告至今未付。为此，原告于2014年8月26日诉至本院。
本院认为，被告张迪将挖掘露天铁矿的业务承包给原告杨录庆，双方形成承揽合同法律关系。挖掘铁矿业务结束后，双方进行了结算，就原告所应得的报酬，有被告向原告出具的欠条为证。原、被告双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠款，但被告至今未付，故对原告杨录庆请求被告张迪偿还欠款98665元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张迪于本判决生效之日起五日内给付原告杨录庆欠款98665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告张迪负担，但暂由原告杨录�先行垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2211号
原告：通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，总经理。
委托诉讼代理人：张英伟，男，该单位法务部职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告：杨恩光，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：邸国兴，男，1985年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告杨恩光、邸国兴合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化茂祥制药有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费847.00元，由原告负担一半423.50元，余款423.50元退返原告。
审判员 刘文武
二〇一七年九月十五日
书记员 许元腾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29389号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉明，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20077.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20077.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第7号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人张银红
被申请人魏连民
2012年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年4月2日所作（2012）3003号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）3003号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）3003号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1450号
原告信阳市瑞泰混凝土有限责公司
法定代表人秦世卿，系该公司经理。
委托代理人李家军、刘莎莎，系河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市华鑫房地产开发有限公司
法定代表人柳学华，系该公司董事长。
被告信阳市金马建筑有限责任公司
法定代表人马荣国，系该公司经理。
原告信阳市瑞泰混凝土有限责公司与被告信阳市华鑫房地产开发有限公司、信阳市金马建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证�，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市瑞泰混凝土有限责公司的起诉。
本案受理费26147元，退还原告信阳市瑞泰混凝土有限责公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡少波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更781号
罪犯梁奇栋，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）洪法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁奇栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁奇栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯梁奇栋减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯梁奇栋在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励79.3分。因内务差等四次违规被扣2分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁奇栋在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁奇栋减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更781号罪犯梁奇栋，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）洪法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁奇栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁奇栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯梁奇栋减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯梁奇栋在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励79.3分。因内务差等四次违规被扣2分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯梁奇栋在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁奇栋减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03911号
原告：桑某，女，1976年2月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭贺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保425号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：李福厚，男，1955年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：吴秀英，女，1958年1月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币375237.74元的财产,并提供了被申请人李福厚、吴秀英共同名下位于太原市东头道巷10号（泛华盛世小区）1幢B座1-2层B03号(产权证号：晋房权证并字第S201319289-1、Ｓ201319289-××号)房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李福厚、吴秀英共同名下位于太原市东头道巷10号（泛华盛世小区）1幢B座1-2层B03号(产权证号：晋房权证并字第S201319289-1、Ｓ201319289-××号)房屋，期限为三年。
案件申请费2396元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 勇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2652号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘杨子丫。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人刘艳，公司坛厂支行行长。
被告杨玉龙，男，1969年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蔡维素，女，1972年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行公司”）诉被告杨玉龙、蔡维素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行公司委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告杨玉龙、蔡维素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茅台农商银行公司诉称，被告于2015年5月15日向原告申请贷款100000元，约定借款期1年，贷款月利率为7.7813‰，按季结息。2016年5月14日，贷款到期后，被告未履行还款义务，且经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告立即返还借款本金100000元，并按月利率7.7813‰支付2015年10月8日至还款之日止的利息及逾期罚息。
被告杨玉龙、蔡维素无答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告杨玉龙、蔡维素在原告茅台农商银行公司申请贷款100000元用于承包工程，月利率为7.7813‰，按季结息，约定于2016年5月14日还款。并在借款合同中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。被告于2015年10月7日支付贷款利息后，未继续履行还款义务。2016年5月14日贷款到期后，原告经催收未果，诉至本院，请求被告返还借款本金100000元，支付2015年5月8日至还款之日的贷款利息及超期罚息。
上述事实，有茅台农商银行公司提交的借款合同、借款借据及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以确认。
本院认为，诚实守信是民事行为所需遵守的原则。被告向原告申请金融借款，双方当事人达成借款合同，原告向被告履行了提供借款的义务，借款合同依法成立。被告未按约定的还款方式和还款期限履行还款义务，构成违约。原告主张被告返还借款本金，支付约定利息及超期罚息，符合法律规定，应予支持。审理中，被告杨玉龙、蔡维素经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此导致的法律后果，由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉龙、蔡维素在本判决生效后立即返还给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付按约定贷款月利率7.7813‰计算2015年5月8日起至2016年5月14日期间贷款利息5956.4元；以及按合同约定支付逾期贷款后在基准贷款月利率7.7813‰基础上增加50%罚息计算2016年5月15日起至本判决指定履行之日期间债务利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨玉龙、蔡维素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 馨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第145-1号
申请人缪成君。
被执行人林杰。
本院于2015年1月22日作出（2015）舟普商初字第137-1号民事裁定书，查封被执行人林杰名下位于舟山市普陀区沈家门东大街55号805室的房产。现被执行人林杰已直接向申请执行人缪成君清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）舟普商初字第137-1号民事裁定对被执行人林杰名下位于舟山市普陀区沈家门东大街55号805室房产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王奕涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9148-1号
原告：舒秀霞，女，1982年11月16日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邱芊，女，1984年6月27日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：储艳林，男，1980年5月4日生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告舒秀霞与被告邱芊、储艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告舒秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金共计220000元并支付违约金79200元；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费用5000元；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告邱芊与谭国圣签订借款协议，约定被告邱芊向谭国圣借款1000000元，借款期限自2013年7月17日至2014年1月17日，并对利息和违约责任进行了约定。同日，谭国圣通过银行转给被告邱芊1000000元，由被告邱芊出具借条。借款到期后，被告一直未清偿所有借款及利息。2016年1月17日，被告邱芊与谭国圣签订借款延期协议，协议约定被告邱芊只需归还本金250000元，并约定了履行期限，但被告邱芊依然没有依照协议履行，尚欠220000元本金。2017年12月1日，谭国圣将该债权及借款延期协议约定的相关的权利义务转让给原告并通知了被告邱芊，至今被告邱芊未向原告还款。综上，原告认为，被告邱芊严重构成违约，应立即偿还所欠本金及违约金共计299200元。同时，根据协议约定承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。另，被告储艳林系被告邱芊配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，故此借款应为夫妻共同债务。
被告邱芊、储艳林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应由合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借贷双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告，原告住所地合肥市××山区××路香槟花园××室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告邱芊、储艳林主张本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告邱芊、储艳林对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告邱芊、储艳林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一八年一月十日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初158号
原告：廊坊玛连尼—法亚机械有限公司。
住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路**号。
法定代表人：JOACHIMRUDOLFBLATT，公司负责人。
委托代理人：杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：姚庆杰。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
原告廊坊玛连尼—法亚机械有限公司与被告姚庆杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊玛连尼—法亚机械有限公司委托代理人杨卫华，被告姚庆杰及委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊玛连尼—法亚机械有限公司诉称，被告原系原告员工，任车间主任。因其在公司举办的圣诞新年晚会上闹事，严重违反原告规章制度，损害了原告单位声誉。公司于2015年12月18日依法依规解除了与被告姚庆杰的劳动合同，被告提起劳动仲裁。廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出廊开劳仲案字（2015）第135号《仲裁裁决书》，裁决原告支付：一、违法解除劳动关系赔偿金174200元；二、2015年1月至12月加班费26221元；三、2015年未休年休假工资6173元。原告对廊开劳仲案字（2015）第135号《仲裁裁决书》不服，认为原告解除与被告姚庆杰的劳动合同合理合法，《仲裁裁决书》认定事实不清，对被告的平均工资计算错误。遂诉至法院，请求法院判令原告无需向被告姚庆杰履行廊开劳仲案字（2015）第135号《仲裁裁决书》裁决的上述款项。
原告针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、廊开劳仲案字（2015）第135号《仲裁裁决书》，证明原被告劳动争议已经仲裁；2、公司《员工手册》，证明被告行为属于第十章第四条规定的情形，原告有权解除劳动合同；3、解除通告，证明原告根据规章制度公告解除劳动合同；4、本公司员工李长诚、王楠、刘栋询问笔录，证明被告于2015年12月16日迎新晚会上煽动、打砸、闹事；5、姚庆杰纪律处分通知书，证明被告日常违纪记录；6、《劳动合同》和员工加班的管理规定，证明根据原告规定，被告属于管理人员，不打卡不考勤不计发加班费；7、姚庆杰工资表，证明被告前12个月平均工资5878元，其中包含加班奖金，裁决书计算错误；8、姚庆杰考勤表，证明被告不存在加班情形，不应计算加班费。
被告姚庆杰辩称，在公司年会上，自己只是发表了一些不满意见，并非闹事，原告据此开除被告，有悖于法律，应当承担相应的法律责任。本人在公司工作期间的加班情况有工作日志，廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会予以认定。故此，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对己方的主张向法庭提交了廊开劳仲案字（2015）第135号《仲裁裁决书》和廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会制作的《姚庆杰2015年加班统计表》。
根据原、被告提交的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2003年2月27日被告姚庆杰入职原告处工作，双方建立了劳动关系。2008年1月18日，双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定被告姚庆杰工作岗位为机械装备主管。被告因对老员工年终奖品不满意，在公司圣诞新年晚会上发表不平言论，2015年12月18日，原告依据《员工手册》第十章第四条“聚众闹事，制造事端，造成恶劣影响或严重后果应当给予无偿解除劳动合同处分”的规定，解除了与被告姚庆杰的劳动合同。被告姚庆杰解除劳动合同前12个月的平均应发工资为6454元。
本院认为，被告姚庆杰在公司年会上因对老员工年终奖品不满意而发表不平言论，虽然场合、方式不当，给公司带来了一定的不良影响，但是未造成严重后果。被告依据《员工手册》第十章第四项“在厂区内非法集会、聚众闹事、制造事端、散发传单等，造成恶劣影响或严重后果”的规定，解除与被告的劳动关系不当，有悖于中华人民共和国劳动合同法。根据双方签订的《劳动合同》和廊坊玛连尼—法亚机械有限公司《关于员工加班的管理规定》、被告姚庆杰工资表、考勤表，证明被告姚庆杰在原告公司属于管理人员，实行不定时工作制，其加班费不同于一线员工，以每月500元的定额加班奖金的形式发放，故被告再行主张加班费的请求不应支持。原告未能举出支付被告姚庆杰2015年度带薪年休假工资或已安排其休带薪年休假的证据，故应该支付被告2015年度带薪年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告廊坊玛连尼—法亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚庆杰违法解除劳动合同的赔偿金167804元（6454×13×2）；
二、原告廊坊玛连尼—法亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚庆杰2015年度带薪年休假工资5935元（（6454÷21.75）×10×200%）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告廊坊玛连尼—法亚机械有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初127号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，租住地湖南省醴陵市，户籍所在地湖南省新化县。因盗窃，2015年11月22日被醴陵市公安局处以行政拘留十五日。2015年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月24日经醴陵市人民检察院决定逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年10月间，被告人肖某某多次在醴陵市城区工地上盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月上甸的一天晚上，被告人肖某某窜至醴陵市某工地，趁该工地仓库无人看守之际，推窗进入仓库内，盗走仓库内一捆电缆线。之后，被告人肖某某在320国道原醴陵市某车辆超限超载检测站内（已废弃）烧掉盗得电缆线的外皮，再送至醴陵城区某废品收购站，以14元每斤的价格卖给陈某某（另案处理），得赃款560元。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人肖某某窜至醴陵市某建筑工地，趁工地无人看守之际，推门进入工地上的一杂屋内，将连接水泵的电缆线以及屋内的一捆电缆线盗走。次日上午7时许，被告人肖某某在320国道原醴陵市某车辆超限超载检测站内烧掉盗得电缆线的外皮，再送至醴陵城区某废品收购站，以12.5元每斤的价格卖给陈某某，得赃款250元。
3、2015年10月15日晚9时，被告人肖某某窜至醴陵市某工地上，趁工地无人之际，将连接水泵的电缆线盗走。当晚，被告人肖某某在某车辆超限超载检测站内将所盗电缆线的外皮烧掉，并于次日上午送至醴陵城区某废品收购站，以12.5元每斤的价格卖给陈某某，得赃款140元。
约一个星期后，该工地在原处安装了一根新的电缆线。被告人肖某某再次将该电缆线盗走并烧掉盗得的电缆线外皮后，送至醴陵城区某废品收购站，以12.5元每斤的价格卖给陈某某，得赃款140元。
4、2015年10月底的一天，被告人肖某某窜至醴陵市工业园瓷博馆附近一工地，趁工地无人看守之际，推门进入一活动板房，盗走电缆线两捆。之后，被告人肖某某在醴陵城区某饭店旁一座小山上将所盗电缆线的外皮烧掉，并于次日上午送至醴陵城区某废品收购站，以12.5元每斤的价格卖给陈某某，得赃款600余元。
综上，被告人肖某某的盗窃非法所得共计1690元，均被其挥霍一空。经鉴定：上述被盗电缆线价值总计7519元。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人陈述，被告人肖某某及同案犯陈述等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2015年11月22日，被告人肖某某被公安机关抓获。因本案所涉第1次盗窃作案，醴陵市公安局于当日对被告人肖某某处以行政拘留十五日，并于当日送往醴陵市拘留所执行。同年12月2日，醴陵市公安局对被告人肖某某采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、领料单、仓库物品明细表等；2、被害人胡某某、李某某、喻某某、郭某某的陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、被告人肖某某的供述及同案人陈某某的陈述；6、讯问被告人肖某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人肖某某的违法所得应依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人肖某某的违法所得一千六百九十元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8739号
原告：金良华，男，1968年11月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：曾琳云，女，1968年7月30日出生，汉族，住乐清市。
原告金良华与被告曾琳云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金良华的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告曾琳云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还10万元，并支付利息损失（以10万元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾琳云的丈夫缪云飞生前于2014年8月25日向中国农业银行大荆支行贷款40万元，由原告为其提供担保，该笔贷款于2015年8月21日到期，而缪云飞未偿还。后原告于2015年9月16日为其代偿本金10万元，但缪飞云至今未归还该笔代偿款。2016年缪飞云因患肝癌去世，被告曾琳云系缪飞云妻子，该笔债务是其共同债务，且贷款时有被告签名，表示同意承担共同还款连带责任，因此该笔代偿款应由被告偿还。
被告曾琳云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告金良华围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告曾琳云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，原告金良华所主张的事实，因被告曾琳云本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告所主张的利息损失，因原告未能举证证明其何时向被告主张，故应从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾琳云应偿还原告金良华代偿款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告金良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾琳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 许雅群
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异4号
异议人（原案申请执行人）齐登富，男，1970年10月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源易达塑料制品有限公司，统一社会信用代码9137032358453817X5，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
法定代表人唐平花。
第三人韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。
第三人唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。
在本院执行申请执行人齐登富与被执行人沂源易达塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人齐登富向本院书面申请追加第三人韩慧、唐平花为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐登富称，异议人曾依据（2016）鲁0323民初380号民事调解书向你院申请执行，你院以（2016）鲁0323执586号案立案执行。现申请人发现被执行人沂源易达塑料制品有限公司是其法定代表人韩慧的个人独资企业，故申请追加韩慧、唐平花为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。
本院查明：2016年2月24日，本院以（2016）鲁0323民初380号民事调解书确定沂源易达塑料制品有限公司于2016年5月1日前付清异议人的加工费375870元，并负担该案的案件受理费、保全费。沂源易达塑料制品有限公司在约定的期限内未履行义务。2016年5月3日，异议人申请本院强制执行，在执行过程中，异议人得知沂源易达塑料制品有限公司为个人独资公司，遂申请追加其股东为被执行人。
另查明，沂源易达塑料制品有限公司为一人有限责任公司，2016年11月9日，其股东由韩慧变更为唐平花。在本院受理该执行异议案件后，韩慧、唐平花在合理期限内未提供被执行人沂源易达塑料制品有限公司的财产足以清偿生效法律文书确定的债务的证据，亦未提供证据证明沂源易达塑料制品有限公司财产独立于自己的财产。
本院认为，本院在立案执行申请执行人齐登富与被执行人沂源易达塑料制品有限公司加工合同纠纷一案后，被执行人沂源易达塑料制品有限公司长时间内未履行法律文书确定的义务，且未提供、申报公司财产供本案执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人可以申请追加该公司股东为被执行人。在本案审查中，第三人韩慧作为被执行人沂源易达塑料制品有限公司的原唯一股东，第三人唐平花作为被执行人沂源易达塑料制品有限公司的现唯一股东，在规定的时间内未提供沂源易达塑料制品有限公司的财产足以清偿生效法律文书确定的债务的证据，亦未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故异议人要求追加第三人韩慧、唐平花为（2016）鲁0323执587号案被执行人的理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、追加韩慧、唐平花为（2016）鲁0323执586号案的被执行人。
二、韩慧、唐平花应对（2016）鲁0323民初380号民事调解书中确定的沂源易达塑料制品有限公司所欠齐登富债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 尹纪锋
审 判 员 任爱民
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6432号
原告李善伟。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李善伟与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李善伟，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江、卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善伟诉称，原、被告于2012年8月28日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于天津市塘沽区洞庭路xxx的商品房一套，购房款856896元。被告应于2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告。如未按合同约定的日期交付符合条件的商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期超过360日，被告支付原告银行同期贷款利率计算的已付款利息，并每日向原告支付商品房房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款，但被告至今尚未履行向原告交付符合合同约定条件房屋之义务，故起诉，要求1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年7月30日止的利息损失人民币78173.91元，违约金4927.15元，共计83101.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、发票两张，证实原、被告之间的买售合同是成立的；
证据二、天津市商品房买卖合同，证实原、被告存在合同关系，合同中对双方权利义务有明确约定。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，被告认可向原告支付2014年1月1日至2015年7月30日利息人民币781733.91元。违约金计算比例认可，根据合同约定违约金应该扣除360日。本案诉讼费请法院依法判决。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于塘沽区洞庭路西侧xxx号房屋一套，设计用途为住宅，房屋建筑面积为89.26平方米，房屋总价款856896元。该合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告于2013年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同，按照延期处理。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下述的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照约定交付了全部购房款，被告于2012年9月4日、2013年1月4日分别向原告出具了购房款的统一发票，2012年9月7日涉诉合同进行了登记备案。然被告至今未能交付房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。原告按约交付了购房款，被告亦应按约交付房屋。然被告未能按照合同约定时间交付，实属违约，理应承担相应责任。被告当庭认可原告主张的自2014年1月1日至2015年7月30日的利息78173.91元，本院应予准予。关于原告主张的违约金，按照合同约定，应自约定交房次日起360日后即于2014年12月27日起算，原告自2014年1月1日开始计算违约金无事实依据，本院不予支持。被告就此抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李善伟逾期交付商品房的利息781733.91元（自2014年1月1日至2015年7月30日）及违约金，违约金计算方法：自2014年12月27日起至2015年7月30日止，以购房款856896元为基数，按日万分之零点一计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，原告负担357元（已交纳），被告负担582元（被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 岩