福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1335号
原告李碧月，女，1962年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈大旺，男，1970年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王春玉，女，1975年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈大旺、王春玉共同委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
原告李碧月与被告陈大旺、王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李碧月的委托代理人陈小平、被告陈大旺、王春玉共同委托代理人廖煌灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧月诉称，2012年4月28日，被告陈大旺因资金周转困难为由二次向原告借款计人民币37600元，其中一笔借款30600元约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年；另一笔借款7000元没有约定借款利息和借款期限。至2013年4月27日，被告陈大旺尚欠借款本息计44944元。被告陈大旺于2013年6月20日偿还人民币19500元，尚欠借款人民币25444元未能偿还。被告陈大旺与被告王春玉系夫妻关系，上述借款发生于被告陈大旺与被告王春玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催讨，被告陈大旺与被告王春玉均未能偿还。现要求被告陈大旺、王春玉偿还原告借款人民币25444及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至2016年4月27日的利息为18319元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大旺、王春玉辩称，2012年4月28日，被告陈大旺二次向原告借款计人民币37600元属实。但是，借款7000元只能自起诉日起按年利率6%计算。另一笔借款30600元在2013年6月20日已经还清。现原告又以该份借条起诉请求答辩人支付借款，理由不能成立，且部分诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，被告陈大旺出具二份借条给原告李碧月收执，借条内容分别为：“兹向李碧月借人民币柒仟元正（7000），借款人陈大旺，2014.4.28”，“兹向李碧月借人民币叁万零陆佰元正（30600），月息贰分，期限一年，届时连本带利一并归还，借款人陈大旺，2012年4月28日”。被告陈大旺均在上述二份借条的借款人栏签名。另查明，被告陈大旺于2013年6月20日偿还人民币19500元。1997年6月3日，被告陈大旺与被告王春玉办理结婚登记手续。审理中，原、被告确认上述借条中载明数额7000元为原借款结算的利息，数额30600元是借款。
上述事实，有原告李碧月、被告陈大旺、王春玉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院调取的结婚登记申请书一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
双方争议的焦点：原告的诉讼时效是否超过的问题。
原告李碧月认为，至2013年4月27日，被告陈大旺应还本付息44944元。被告陈大旺于2013年6月20日偿还人民币19500元，其中还清借款7000元，其余12500元偿还另一笔借款本息，至2013年4月28日尚欠借款人民币25444元及利息。嗣后，原告向被告催讨。并提供手机一部及短信一份，证明：共同债务人王春玉于2015年2月18日，用其手机号码133××××3556发给原告手机（手机号135××××9077）的短信内容为“新年快乐、合家幸福！不好意思钱明年一定尽量还给你”，原告在借条约定还款期满（2013年4月27日）后二年内向被告催讨还款，没有超过诉讼时效。
被告陈大旺、王春玉认为，原告提供的短信不能作为证据使用，原告的起诉已经超过诉讼时效。理由如下：一、原告没有提供信息来源的证据，是否是被告所发的信息无任何证据证实；二、作为短信内容，以别人的手机号码发信息是很多人可以操作，无法排除原告叫他人操作的可能性；三、本案借款是被告陈大旺，被告王春玉不知道，如果催讨也只能向陈大旺催讨，被告王春玉在不知道的情况下不可能发信息给原告；四、在没有催讨的情况下，被告不可能发信息给原告。
本院认为，原告李碧月提供的手机一部及手机所显示发短信的号码、时间、内容，能证明被告王春玉不但知道陈大旺向原告借款没有还清，而且也同意与被告陈大旺共同偿还的事实。原告向被告催讨，作为被告陈大旺之妻王春玉回复短信，也符合常理。两被告认为手机短信记载内容系通过复制而虚构。因被告未能在本院指定的期限内申请鉴定，故被告辩称的理由无权威技术部门的鉴定意见为依据，辩称理由缺乏科学性，不能成立，本院不予采纳。综上，双方约定借款期限1年，即至2013年4月27日止，2015年2月18日，原告又通过信息的形式向被告王春玉催讨，本案的诉讼时效中断，应重新计算。因此，原告在2016年4月27日向本院起诉要求二被告偿还借款并未超过诉讼时效。
综上，本院认为，被告陈大旺向原告李碧月借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈大旺向原告借款计30600元及尚欠原告前欠利息7000元的事实，本院予以采信。借款时，其中借款30600元，约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈大旺于2013年6月20日偿还19500元，按交易习惯，该笔款项应先偿还前欠利息7000元，余12500元（19500元-7000元），可抵扣借款30600元的借款利息。自2012年4月28日至2013年6月27日，被告应支付该笔借款的利息为612元／月×14个月=8568元，余3992元（12500元-8568元）抵扣本金，即30600元-3992元=26668元。被告辩称已经还清借款30600元及原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称理由缺乏依据，本院不予采纳。原告主张上述借款系被告王春玉与被告陈大旺夫妻共同债务，对此被告陈大旺、王春玉均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈大旺的个人债务，故被告王春玉对被告陈大旺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，7、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈大旺、王春玉应在本判决生效后十五日内偿还原告李碧月借款人民币26668元及利息（自2013年6月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告李碧月负担427元，被告陈大旺、王春玉负担467元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。