安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01897号
原告�刘和凤，女，1971年11月10日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：孙前巨，男，公司员工，系刘和凤的丈夫。
被告：李成寿，男，1972年11月11日出生，汉族，农民工。
原告刘和凤与被告李成寿身体权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，代理审判员王鹏、人民陪审员陆云成参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。刘和凤的委托代理人孙前巨到庭参加了诉讼。李成寿经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和凤诉称：2011年10月27日18时40分左右，李成寿骑电动自行车，沿合肥市临泉路北侧机动车道由东向西行驶至农科南路交叉口时，遇刘和凤骑电动自行车（后座载孙文静）沿临泉路北侧机动车道由东向西行驶至此摔倒，致刘和凤、孙文静受伤。此次事故经合肥交警支队庐阳大队查明：无证据证实当事人双方通过路口时车辆行驶和碰撞情况，故无法查清本起交通事故的全部事实。后经（2012）合民一终字第01682号民事判决书确认：刘和凤和李成寿应承担事故同等责任。刘和凤因此次事故受伤先后两次住院治疗，经鉴定构成九级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故刘和凤诉至法院，请求判令：1、李成寿按50%的比例赔偿刘和凤95584.3元（各项损失为：医疗费5129.8元、误工费35838.6元、护理费37524.2元、营养费14400元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费1700元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金12000元、材料费40元，共计191168.6元）；2、诉讼费用由李成寿负担。
李成寿未答辩。
经审理查明：2011年10月27日18时40分左右，李成寿驾驶电动自行车沿合肥市临泉路道路北侧机动车道由东向西行驶至农科南路交叉口时，遇�和凤驾驶电动自行车（后座载孙文静）沿临泉路道路北侧机动车道由东向西行驶至此摔倒，致刘和凤、孙文静受伤。事故经交警部门认定，因无证据证实双方通过路口时车辆行驶和碰撞情况，故无法查清本起交通事故全部事实。
事故发生当日，刘和凤、孙文静被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，医院诊断孙文静为右手臂关节受伤，刘和凤为右股骨粗隆间粉碎性骨折，孙文静门诊治疗支出医疗费300元，刘和凤住院治疗至2011年11月8日出院，支出医疗费26724.4元。另，刘和凤还支付合肥市急救中心出诊费、材料费、救护车费、担架费等合计600元，支付合肥市道路清障施救服务有限公司施救费、停车费410元。为此，刘和凤和孙文静诉至本院，请求判令李成寿按50%的比例立即支付刘和凤第一次住院治疗的医疗费、护理费、交通费、停车施救费、住院伙食补助费、营养�以及孙文静的医疗费合计15978.45元。案经一、二审，合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第01682号民事判决书，认定该案系两辆非机动车之间发生交通事故，由于交警部门对双方交通事故责任难以认定，应认定李成寿与刘和凤对事故发生负同等责任，由于刘和凤对交通事故的发生负有过错，根据双方的过错程度，应依法减轻李成寿50%的赔偿责任。该院认定孙文静的损失为医疗费300元，刘和凤的损失为医疗费26884.4元、施救及停车费410元、护理费906.6元（护理期限为12天）、营养费240元（营养期限为12天）、住院伙食补助费240元、交通费300元，并据此判令李成寿按50%的比例赔偿孙文静损失150元、刘和凤损失14490.5元。
2012年7月24日，刘和凤再次入住中国人民解放军第一零五医院治疗，行“右股骨粗隆间骨折术后内固定物存留取出术”，住院8天，于2012年8月1日出院。�间，刘和凤支出医疗费5129.8元。2012年9月21日，刘和凤委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2012年10月8日作出皖惠法鉴（2012）第557号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘和凤右股骨粗隆间骨折为IX（九）级伤残；2、被鉴定人刘和凤右股骨粗隆间骨折，其休息期限为46周，营养期限为16周，护理期限为16周。刘和凤为此支付鉴定费1740元（包括材料费40元）。
另查明：刘和凤系农业家庭户，合肥市公安局大杨派出所和合肥市庐阳区大杨镇五里拐社区居委会共同出具证明一份，证明刘和凤、孙前巨夫妇长期居住合肥市庐阳区紫兰园小区3栋305室。事故发生前，刘和凤系安徽学林印务有限公司员工，月平均收入为2600元，因交通事故未能正常上班，单位扣发其工资。
上述事实，有刘和凤提供的交通事故认定书、出院小结、医疗费票据�皖惠法鉴（2012）第557号鉴定意见书、鉴定费发票、材料费发票、交通费发票、（2012）合民一终字第01682号民事判决书、房产证、居住证明、收入证明，以及刘和凤庭审陈述予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李成寿驾驶电动自行车致刘和凤人身受到损害，就前期治疗发生的损失，合肥市中级人民法院已经作出（2012）合民一终字第01682号民事判决书，确认李成寿承担50%的赔偿责任，故李成寿对刘和凤的其他损失，仍应承担50%的赔偿责任。
对于刘和凤的各项损失赔偿数额，本院认定如下：
医疗费。刘和凤第二次住院治疗的医疗费为5129.8元，本院予以支持。
2、误工费。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书认定刘和凤的休息期限为46周，扣除（2012）合民一终字第01682号民事判决书中已支持的12天误工期限，剩余误工期限为310天。按照刘和凤月平均工资2600元的标准，误工费应为26867元（2600元／月÷30天×310天）。
3、护理费。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书认定刘和凤的护理期限为16周，扣除（2012）合民一终字第01682号民事判决书中已支持的护理期限12天，剩余护理期限为100天。其按照28534元／年的标准主张一人的护理费不超过2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，确定护理费为7818元（28534元／年÷365天×100天）。
4、营养费。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书认定刘和凤的营养期限为16周，扣除（2012）合民一终字第01682号民事判决书中已支持的营养期限12天，剩余营养期限为100天，按照每天20元的标准，营养费应为2000元（20元／天×100天）。
5、住院伙食补助费。刘和凤第二住院8天，参照合肥市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天20元的标准，住院伙食补助费应为160元（20元／天×8天）。
6、交通费。刘和凤提交的交通费发票与门诊病历及医疗费票据不能一一对应，本院结合鉴定意见、门诊病历及治疗情况，酌定交通费为150元。
7、伤残赔偿金。安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠法鉴（2012）第557号鉴定意见书认定，刘和凤右股骨粗隆间骨折为IX（九）级伤残。事故发生前，刘和凤已经在合肥市居住工作满一年以上，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算，确定伤残赔偿金84096元（21024／年×20年×20%）。
8、鉴定费。本院根据刘和凤提供的鉴定费发票，刘和凤实际支出鉴定费1740元（包括材料费40元），本院予以确认。
综上，刘和凤的损失合计为127960.8元，应由李成寿按照50%的比例赔偿刘和凤63980.4元。另外，此次交通事故致刘和凤九级伤残，本院结合刘和凤�伤情、李成寿的过错程度和受诉法院当地生活水平酌定精神损害抚慰金5000元。故李成寿应赔偿刘和凤各项损失为68980.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和凤68980.4元；
二、驳回原告刘和凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2190元，由原告刘和凤负担610元，被告李成寿负担1580元。公告费800元，由被告李成寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二０一三年十一月六日
书 记 员 程业英