湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初549号
原告：刘庆生。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人：汤爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌庚。
原告刘庆生与被告湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告佳惠公司的委托诉讼代理人谌庚两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款12元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告下属的怀化分公司河西店购买了由东莞市冯佰宋食品有限公司生产的猕猴桃果脯一袋，生产许可证：QS441917010616，生产日期：2016年4月13日，公司地址：东莞市茶山镇塘角工业园。经原告查询，该生产许可证早已过期，原告随后向当地市场监督管理局进行举报，当地市场监督管理局经过调查，认定该生产许可证早已过期，且企业未在有效期进行续申，已经废止。经调查该企业，该企业也声称并未生产过该产品。该产品应该为假冒其公司厂名厂址的假冒产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条明确食品安全标准应当包括下列内容：与食品安全有关的质量要求；其他需要制定为食品安全标准的内容等。该法第三十四条明确：禁止生产经营不符合法律、法规或食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉事超市作为百货零售企业，应当知晓国家的法律法规，合法经营，被诉产品标签上标示废止的生产许可证号，其要进货时就应当发现问题，理�拒绝将该问题产品进入超市，很显然，其在进货时未尽到严格的查验制度，让不符合食品安全标准的食品进入卖场销售，存在过错。被告作为其上级管理部门，疏于对下属分公司门店的日常管理，亦存在过错，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至法院。
被告佳惠公司辩称：原告起诉被告销售不符合食品安全标准的商品没有事实依据，被告出售的商品都符合食品安全标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院主持各方当事人进行举证、质证，本院对各方当事人所举证据分析如下：
原告刘庆生向本院提供如下证据：
�据1、原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各一份，拟证实原、被告主体资格。被告佳惠公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据2、佳惠德天店购物小票原件1份，拟证实双方已形成买卖合同关系。被告佳惠公司对该证据真实性提出了异议，认为佳惠德天店出具的小票应盖有公司发票专用章。关于被告给消费者提供的购物小票必须盖有公司发票专用章，被告未向本院提供证据证实，也不符合日常经验法则，对其该辩解不予支持，原告该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
证据3、猕猴桃果脯实物(生产商标识为东莞市冯佰宋食品有限公司、生产日期2016年4月13日)1包及照片打印件2张，拟证实被诉产品的违法情形。被告佳惠公司认为该商品来源不明，与被告没有关系。本院经核对猕猴桃果脯实物标签、编码及价格，与原告提供的购物小票相一致，经庭审释明并通知被告提供购物小票记载时间内的销售记录，被告无正当理由未提供，本院对产品系被告所销售的事实予以确认。
证据4、东莞市食品药品监督管理局于2016年8月31日作出的（东）食药监投复[2016]J2083101号《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》复印件1份，拟证实被诉产品生产许可证于2014年12月27日已注销，被诉产品并非东莞市冯佰宋食品有限公司所生产，被诉产品为假冒产品的事实。被告佳惠公司对该证据的真实性无异议，但认为与佳惠公司没有关系。结合原告证据2、证据3，该证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院对该证据予以采信。
被告佳惠公司向本院提交了猕猴桃果脯实物(生产商标识为宝鸡冯佰宋食品有限公司、生产日期2017年5月2日)1包，拟证明其销售的猕猴桃果脯生产许可证号为QS610317016012，该产品的生产许可证合法有效。原告对该证据真实性没有异议，但对其关联性提出了异议。本院认为被告佳惠公司现销售的产品与其是否在之前销售过争议产品不具有关联性，也与原告证据2、证据3相矛盾，故对该证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，刘庆生在佳惠公司怀化分公司河西店（又称佳惠德天店）购买了怀化特产食品（商品编码为908053）即猕猴桃果脯1包，单价12元，支付12元。诉争商品外包装标识食品生产许可证编号为QS441917010616，生产日期为2016年4月13日，生产商为东莞市冯佰宋食品有限公司，公司地址为东莞市茶山镇塘角工业区。原告经查询，发现该商品所标注的生产许可证早已过�，于是，原告向该商品生产地市场监督管理局进行举报，2016年8月31日，东莞市食品药品监督管理局于作出了（东）食药监投复[2016]J2083101号《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》，载明：“你向我局投诉举报东莞市冯佰宋食品有限公司无证生产猕猴桃果脯的问题收悉。现就有关问题函复如下：经调查，该公司《全国工业产品生产许可证》（证书编号：QS441917010616）已于2014年12月27日到达有效期，该证到期后该公司未再生产过蜜饯（分装）类产品，并已注销此证”。原告据此认为被告下属分公司门店销售假冒产品，违返了食品安全标准，特于2017年3月14日本院提起民事诉讼，要求被告依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定对原告进行赔偿。
另查明：原告所购商品并未食用。2017年3月14日，刘庆生针对佳惠公司同时提起了六件同类诉讼。
本院认为，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现佳惠公司不能提供其所出售商品的进货票据、供货单位资质及产品合格证明，经庭审释明给予其重新举证时间，并告知其不提供证据的法律后果，被告无正当理由未提供，并以争议商品并非其门店销售予以抗辩，明显与事实不符，结合东莞市食品药品监督管理局对争议商品的回复，可以认定被告下属门店销售明知是不符合食品安全标准的食品。刘庆生要求被告对其所购货物的货款予以退还，并支付十倍惩罚性赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告认为原告系知假买假的“职业打假人”，即便该商品系被告销售也不应当承担惩罚性赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，佳惠公司认为刘庆生“买假索赔”不应承担惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。虽然原告购买的商品系被告分公司所销售，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告起诉要求被告佳惠公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南佳惠百货有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘庆生购物款12元，并支付赔偿金1000元，共计1012元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南佳惠百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月六日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全�障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴�儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首�责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。