wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3644号之一
申请执行人张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园9#标准厂房南侧一层），组织机构代码61198953-2。
法定代表人李建春，经理。
被执行人傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人李建春，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍。
被执行人福建龙微软件有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园创业园A幢二层201号），组织机构代码05234259-8。
法定代表人李伙友，经理。
被执行人福建方园智科电子股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园），组织机构代码67847473-6。
法定代表人李建军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16215号申请执行人张挺成与被执行人李建军、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、傅海英、李建春、廖禄华、福建省长天节能照明有限公司、福建龙微软件有限公司、福建方园智科电子股份有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3644号之一
申请执行人张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园9#标准厂房南侧一层），组织机构代码61198953-2。
法定代表人李建春，经理。
被执行人傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李建春，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍。
被执行人福建龙微软件有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园创业园A幢二层201号），组织机构代码05234259-8。
法定代表人李伙友，经理。
被执行人福建方园智科电子股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园），组织机构代码67847473-6。
法定代表人李建军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16215号申请执行人张挺成与被执行人李建军、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、傅海英、李建春、廖禄华、福建省长天节能照明有限公司、福建龙微软件有限公司、福建方园智科电子股份有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3644号
申请执行人：张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园9#标准厂房南侧一层），组织机构代码61198953-2。
法定代表人李建春，经理。
被执行人：傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李建春，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍。
被执行人：福建龙微软件有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园创业园A幢二层201号），组织机构代码05234259-8。
法定代表人李伙友，经理。
被执行人：福建方园智科电子股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园），组织机构代码67847473-6。
法定代表人李建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、傅海英、李建春、廖禄华、福建省长天节能照明有限公司、福建龙微软件有限公司、福建方园智科电子股份有限公司的银行存款1526510人民币元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陆文彬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更40号
罪犯李占全，男，1986年10月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，公司职工。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）长刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定李占全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿19203.5元。被告人李占全服判。本院于2011年1月28日作出（2015）吉刑三核字第10号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李占全死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李占全死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李占全没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李占全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李占全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保200号
申请人刘莹莹，女，2001年5月14出生，汉族，住新密市。
被申请人翟遂敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人刘莹莹于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翟遂敏银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单（保单号：PZDM201841010000000097）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟遂敏银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人刘莹莹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1300号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州江北支行，住所地：惠州市惠州大道江北段138号。
法定代表人：彭赞平。
被执行人：刘媛媛，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：湖南省祁阳县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第899号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人刘媛媛应向申请执行人偿还借款36488.55元及利息，并负担案件执行费447元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘媛媛在银行的存款370000元[具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书]，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2145号
原告：徐某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周伯杰与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2010年6月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于2012年1月6日办理结婚登记手续，婚后双方于2012年4月1日生育一男孩“张某”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露性格缺陷，常因家庭琐事与原告发生吵闹，对家庭和孩子不管不问，致使原告彻底放弃与被告共同生活的信心，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称：答辩人对原告有感情，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2010年6月份原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2012年1月6日办理结婚登记手续。2012年4月1日，原、被告生育一男孩取名“张某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、出生医学证明、育龄妇女基础信息卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告徐某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十日
书记员 李建武
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01177号
原告樊某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村三组23号。
被告田某某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处丹南社区居委会二组。
本院在审理原告樊某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告樊振民于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 秦娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨阳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢206号
申请执行人：茌平信源铝业有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
被执行人：青岛欧德昀达汽车销售有限公司。住所地：青岛市保税区北京路**号天悦建材城展示交易中心****室。
法定代表人：刘维理，总经理。
被执行人：徐广兴，男，住山东省平度市。
被执行人：孙庆国，男，住山东省莒县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）茌商初字第94号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第94号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2127号
申请执行人袁栋，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住榆林市。
被执行人尚志平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住西安市。
本院在执行袁栋依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03191号民事调解书申请执行尚志平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚志平偿还申请执行人袁栋借款本金105万元。并负担案件受理费9390元，保全费5000元，申请执行费13040元。本案在执行过程中，查封及评估被执行人尚志平所有的位于西安市房屋一套。现该房屋不宜执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03191号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ强
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢205号
申请执行人：薛传功，男，住茌平县。
被执行人：何军之，男，住茌平县。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）茌商初字第573号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第573号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初798-1号
原告：聂望南，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省望江县。系沈卿之女。
被告：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理原告聂望南诉被告沈宇琳、吴菊霞追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈宇琳、吴菊霞在望江县农业银行的存款16万元,原告已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告聂望南对被告沈宇琳、吴菊霞的财产采取财产保全措施。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月二日
书记员 徐珍珍
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审60号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]99号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审60号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]99号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书 记 员  翟金凤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执919号
申请执行人：湖北赤壁鑫达新型建材有限公司。
法定代表人孙伟，公司经理。
被执行人：龙岩市西安建筑工程有限公司。
法定代表人章汝成，公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北赤壁鑫达新型建材有限公司与被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一中，查明被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司在银行的存款1074000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年十二月九日
书记员 石小明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保488号
申请保全人：王景爱，女，1945年1月4日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇张新村*组。身份证号码：。
被保全人：阮建新，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇阮砦村*组。身份证号码：。
申请保全人王景爱诉被保全人阮建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王景爱向本院提出财产保全的申请，请求查封被保全人阮建新所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，担保人杨迎新自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人阮建新所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月七日
书记员 金冬磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第74号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1970年12月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2012年6月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人庄某犯放火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月23日晚10时许，被告人庄某酒后窜至芗城区漳响路阿汉农家小炒店，因向刘某讨债未果，遂在店内闹事，漳州市公安局巷口派出所民警赶到现场后，被告人庄某即窜入该店厨房，拿一把菜刀在厨房内打砸东西，把液化气的输气管砍断，造成液化气体外泄，后拿出打火机两次欲实施点火，但均未能引燃液化气，后被民警制服。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人庄某的行为已经构成放火罪，属犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，予以惩处。
被告人庄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月23日晚10时许，被告人庄某酒后到芗城区漳响路阿汉农家小炒店，欲向该店经营者刘某催讨欠款。当时不在店内的刘某闻讯后联系被告人庄某的妻子，让其劝离被告人庄某。被告人庄某的妻子到场劝离无果，遂让农家小炒店的店员报警。漳州市公安局巷口派出所民警赶到现场后，被告人庄某即进入店内厨房，拿一把菜刀在厨房内打砸东西，把液化气的输气管砍断，造成液化气体外泄，后打着打火机先后两次欲实施点火，因打火机自行熄灭均未能引燃液化气，随后被民警制服。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证实案发当晚，其不在其经营的阿汉农家小炒店内，后店员陈某打电话将庄某在店内闹事的事告诉其，其打电话让庄某的妻子去劝庄某回家以及其确有欠庄某夫妇钱的事实。
2、证人陈某的证言，证实案发当晚，庄某酒后到阿汉农家小炒店，其打电话告诉老板，老板叫来庄某的妻子，庄某的妻子欲将庄拉回家未果，后其报警。警察赶到现场后，庄某持一把菜刀在店内打砸，其在店内大厅闻到液化气的味道，后警察将庄某制服。事后其进入厨房见液化气瓶管被砍断的事实。
3、证人阮某的证言，证实刘某将其丈夫庄某在阿汉农家小炒店内闹事的事告诉其，其赶到现场欲拉庄某回家未果，遂让陈某打电话报警。警察到场后，庄某跑进厨房，其听到里面传出盘子、瓶子破碎的声音，后又听到气体喷出的“嗤嗤”声以及刘某欠其夫妇一万多元的事实。
4、证人江某的证言，证实案发当晚，其在阿汉农家小炒店消费，见一男子酒后到该店内，陈某打电话告诉老板，老板叫来该男子的妻子欲将男子劝回家未果，该男子的妻子让陈某报警。警察赶到现场后，该男子持一把菜刀在店内打砸，其听到东西破碎及液化气外泄的声音的事实。
5、证人何某的证言，证实案发后，其在现场打扫卫生，因用水冲洗地板，故未见打火机的事实。
6、现场图、现场照片，证实案发地点在阿汉农家小炒店、店内情况以及周围环境，店内可见物品、刀具散落地板以及液化气出气管断落的事实。
7、提取笔录、扣押清单，证实公安人员在现场提取菜刀一把的事实。
8、处警记录仪光盘，证实公安人员在现场处理案件经过的事实。
9、公安机关有关抓获经过的说明、案件处置经过说明，证实公安人员接报警赶至现场，见一醉汉在闹事，右手持一把菜刀，后将现场厨房内的液化气瓶的出气管砍断，气瓶一直往外喷出液化气。该醉汉不听劝解，扬言要造成店家经济损失，先后两次使用打火机欲点燃液化气未果，公安人员随后将其制服的事实。
10、户籍证明，证实被告人庄某的身份情况。
11、本院（2012）芗刑初字第411号刑事判决书，证实被告人庄某前科情况的事实。
12、被告人的供述，证实案发当晚，其喝了近两瓶白酒后到阿汉农家小炒店讨钱，后在店内打砸，但具体细节已遗忘。庭审中对公诉机关的指控没有异议。
本院认为，公诉机关对被告人庄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人庄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人庄某的前科情况，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执632号
申请人杨春玲，女，1952年2月1日出生，汉族，住宁津县。
被执行人刘杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2014）宁民初字第333号民事判决书，于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王振阳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1930号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告唐祖春。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐祖春信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告唐祖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××91，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月12日，被告共欠原告透支本金8065.82元，滞纳金、手续费等信用卡费用共856.92元，利息5487.69元。原告于2013年4月19�冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8065.82元，信用卡费用共856.92元，利息5487.69元（利息暂计至2015年6月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐祖春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行�平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款�的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××91。被告在取得该信用卡后，于2012年8月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8065.82元，信用卡费用共856.92元，利息5487.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8065.82元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8065.82元，并按照合约约定支付信用卡费用856.92元，利息5487.69元（利息暂计至2015年6月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖春偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8065.82元，信用卡费用856.92元，利息5487.69元（利息暂计至2015年6月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费160元（原告已预交），由被告唐祖春承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执549号
申请执行人：周永华，男，1970年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人：占冬英，女，1971年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人：周博文，男，1996年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
申请执行人周永华、占冬英、周博文与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶市中级人民法院2016年5月18日作出（2016）赣11民终1127号民事判决书，判令被执行人江西省旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人周永华、占冬英、周博文逾期交房违约金，以购房款1,210,000元为基数，自2015年1月1日起算至实际交房之日扣除30天后，按日万之三计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人周永华、占冬英、周博文向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年4月19日冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执549号申请执行人：周永华，男，1970年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：占冬英，女，1971年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：周博文，男，1996年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。申请执行人周永华、占冬英、周博文与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶市中级人民法院2016年5月18日作出（2016）赣11民终1127号民事判决书，判令被执行人江西省旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人周永华、占冬英、周博文逾期交房违约金，以购房款1,210,000元为基数，自2015年1月1日起算至实际交房之日扣除30天后，按日万之三计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人周永华、占冬英、周博文向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年4月19日冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十九日书记员  付林源
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执167号
申请执行人：杜淑芬，女，1970年1月15日出生，汉族，海伦市人。
被执行人：王坤，男，1973年6月6日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行申请执行人杜淑芬与被执行人王坤离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执167号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张金龙
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初67号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某某，男。被告人庄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月13日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月22日15时许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号为苏C小轿车，从徐州市东三环高架快速路秦洪桥入口处行驶至杨山路出口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄某某血液中检出乙醇含量为203.7mg/100ml血。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人范某某、温某某、鹿某某等人证言；道路监控截图照片；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；查获照片、抽血照片及血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证查询信息；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某曾因饮酒后驾驶机动车辆被公安机关扣留驾驶证，在驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车辆在城市快速道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6663号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李志良。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初492号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：张建云，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司与被告张建云合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼，被告张建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21598.93元；2.判令被告向原告支付违约金2159.89元；3.判令被告承担原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
事实与理由：垫付宝网站系由原告垫富宝投资有限公司推出的为会员垫付消费款项服务的网站。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，垫付宝网站会自动为个人生成会员名为其的垫付卡卡号，会员与原告再签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》等系列文件，原告经评估后为会员确定可垫付资金的额度，并以该额度为限为会员垫付实际消费款项，原告按约收取服务费，会员在账单还款期限内归还原告垫付的钱款，如果逾期，则构成违约，须依约定承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关担保函件，原告于2016年8月20日代被告垫付了其在会员景建雷处的消费款21600元,被告归还原告1.07元后拒不归还剩余钱款,特诉诸法院,望判如所请。
被告张建云没有提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、编号为垫000027381/晋临尧都20000131的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、担保函（LS11），所有人为张建云、车牌号码分别为晋LB64**、晋LB64**的中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明被告在垫付宝网站注册会员后与原告签订了垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书等，并以相关车辆为担保。
二、载明垫付卡号为8004655969473186、会员名张建云的垫付宝后台账户的交易明细，证明被告成为垫付宝会员后的消费记录明细及垫付宝代其垫付钱款的事实。
三、加盖有垫富宝投资有限公司印章的载明付款方真实姓名为张建云的垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表，证明原告于2016年8月20日代被告张建云向收款方真实名为景建雷的账户垫付21600元，被告张建云现应归还原告本金21598.93元、承担违约金2159.89元。
四、加盖有北京壹车科技有限公司印章的北京壹车科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书，加盖有北京壹车科技有限公司山西分公司印章的北京壹车科技有限公司山西分公司营业执照、负责人身份证明、证明及会员名为张建云的垫付宝交易记录明细，证明原告提供被告张建云在垫付宝后台账户交易明细及原告于2016年8月20日为被告垫付钱款后被告至今仍未归还钱款数额的的真实性。
对原告提交的的证据，本院经审查认定如下：对原告提供证据的证明力予以确认，该相关证据所形成的证据链可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告注册成为垫付宝会员后原告于2016年8月20日代被告垫付21600元，被告于还款日即2016年9月18日前未予还款，原告将被告账户中的1.07元用于冲抵账单，被告至今仍欠原告为其垫付的垫付款本金21598.93元，被告违约后应按约承担违约金2159.89元。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定代被告垫付了消费款项，被告理应按照约定向原告予以偿还，被告未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还垫付款、支付违约金的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担其因诉讼所预交的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等相关费用及律师费，但其并没有提供充分、有效的证据证实其所主张的相关费用实际产生及产生的相关数额，故本院对其主张不予采信，对其请求不予支持。。
综上所述，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约合法、有效，双方当事人均应按照合约约定履行各自的义务。被告违约后，原告的诉请理应受到法律保护，但应以本院采纳证据后予以支持的请求为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建云给付原告垫富宝投资有限公司欠款21598.93元、违约金2159.89元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司要求被告承担其因诉讼所预交的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等相关费用及律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁江鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2864-2号
申请执行人：杜娟，女，1970年10月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王庆周，男，1968年9月8日生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张丽，女，1979年7月18日生，汉族，住址同上，系王庆周之妻。
本院于2017年4月28日作出的（2016）鲁1502民初2546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜爱华向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆周的位于阳谷县谷山北路体委新村2幢232室房屋所有权证号为阳谷房权证阳谷字第××号的房屋一宗。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘小兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1456号
罪犯俄底么沙什，女,1981年出生，彝族，四川省布托县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1153号刑事判决,以被告人俄底么沙什犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俄底么沙什在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄底么沙什减去有期徒刑三个月(刑期自2006年7月25日起至2016年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1421号
上诉人（原审原告）贵阳市达升汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路142号。
法定代表人高玉龙，具体职务不详。
委托代理人赵飞。
委托代理人王文祥。
被上诉人（原审被告）王洪涛。
上诉人贵阳市达升汽车租赁有限责任公司（以下简称“达升租赁公司”）因与被上诉人王洪涛车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第03194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理中，贵阳市达升汽车租赁有限责任公司诉称：原告于2014年4月2日与被告签订了《汽车租赁合同》，并在当日就办理完成租赁交接手续，载明车型为：别克凯越，颜色：银灰色，牌号：贵ADS3**，租金标准为每月6000元，期限未约明，双方同意视为无固定期限。经双方当场查验，租赁车辆完好无损，证照齐全有效。后因为原车需要进行年检，原告应被告的要求，两次换车，第一次于2014年5月27日是将原车更换为车型：北京现代小型轿车，颜色：银色，车牌号：贵J909**。第二次于2014年6月3日18：00分将车更换为车型：北京现代小型轿车，颜色：黑色，车牌号：贵AME7**。租金及租赁期限依照原约定。截至今日这段时期内，被告一直从未履行合同承诺，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，通过电话、登门等多种方式催促被告缴纳租金和承担损失，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，且在租赁期内，被告擅自拆除车内的GPS系统，导致原告无法获知车辆的使用情况及所在位置，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告为主张自身合法权益，故诉至法院请求如下：1、依法判定解除原告与被告的租赁协议；2、依法判定被告立即归还承租车辆并修复被其损坏的车内部件；3、依法判定原告向被告支付2014年4月2日至今共计租赁费72000元整；4、依法判定被告引起该纠纷给原告造成的各项经济损失共计5000元；5、本案诉讼费由被告自行承担。
原告为请求法院支持其诉请，提交以下证据：1、为原告公司与被告王洪涛签订的汽车租赁合同，第一次签订的时间是2014年4月2日，这份证据证明被告2014年4月2日起把车子拿走，至今未归还。最后一次更换的时间为2014年6月3日18时，诉状上也都写明了被告几次更换车子的时间。2、公司的营业执照的副本，证明被告在公司一方租车走。3、被告及原告方二位代理人身份证复印件，证明被告作为个人的租车使用人的个人信息，及公司委托代理人情况，且是有委托书的。4、被告最后租赁走的车辆的登记证书，也就是车辆的户口，证明这个车的所有权归赵飞本人，通过原告租赁公司租赁给被告。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如违反及时提供证据义务的，应承担一定的法律后果。本案原告提供了被告王洪涛的身份证复印件以及有承租方签名为王洪涛的汽车租赁合同，由于被告王洪涛未到庭应诉，仅凭此两份证据不能证明原告提供的汽车租赁合同上王洪涛的签名系居住于贵阳市南明区永乐乡场坝组76号，出生于1970年1月30日的王洪涛所签；不能证明是该王洪涛与原告之间存在汽车租赁的事实；亦不能证明原告主张返还车辆系居住贵阳市南明区永乐乡场坝组76号，出生于1970年1月30日的王洪涛所租赁。故原告诉请之事实，未得到原告提供的证据给予佐证，原告的诉请法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告贵阳市达升汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1113元，由原告贵阳市达升汽车租赁有限责任公司承担。
原判宣判后，上诉人达升租赁公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提供营业执照、车辆登记书、委托代理书、租赁合同、王洪涛身份证复印件等，充分证明了与王洪涛之间存在合法的租赁关系。上述证据具有逻辑关联性，已形成完整证据链，原判驳回上诉人的诉讼请求显属错误。同时，王洪涛因欠付上诉人租赁费用，恶意除车内GPS，导致上诉人无法获知车辆具体情况，其行为已严重损害上诉人利益。请求：1、依法撤销原判；2、支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人负担。被上诉人王洪涛未进行答辩。
二审审理中，上诉人提交2014年4月2《借条》（复印件）一份，欲证明王洪涛在该《借条》上的签名与在本案《租赁合同》上的签名一致；提交通过贵州省公安厅交警队网站打印的车牌号为贵AME7**的车辆违章记录一份，证明案涉车辆产生的违章记录。同时，上诉人申请证人李庆出庭作证，证明王洪涛与上诉人存在车辆租赁关系的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，达升租赁公司主张王洪涛与其存在车辆租赁合同关系，但从其提交的证据来看，《汽车租赁合同》记载内容并不详实，且存在多处修改痕迹。虽然上诉人称修改痕迹系因王洪涛先后两次换车，但王洪涛并未在合同上签字认可更换车辆的事实，故原判以上诉人提交的证据不足以佐证其主张为由，驳回其诉请并无不当。对于上诉人在二审审理中的提交的证据，因《借条》与本案并无关联性，《车辆违章记录》亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系的事实，故本院不予采信。而证人李庆所作的证言，因其对租赁车辆及更换车辆的陈述均带有不确定性，其陈述的事实亦无其他与本案具有关联性、且不存在重大瑕疵的证据予以印证，故本院亦不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人贵阳市达升汽车租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨林瀚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1421号上诉人（原审原告）贵阳市达升汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路142号。法定代表人高玉龙，具体职务不详。委托代理人赵飞。委托代理人王文祥。被上诉人（原审被告）王洪涛。上诉人贵阳市达升汽车租赁有限责任公司（以下简称“达升租赁公司”）因与被上诉人王洪涛车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第03194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理中，贵阳市达升汽车租赁有限责任公司诉称：原告于2014年4月2日与被告签订了《汽车租赁合同》，并在当日就办理完成租赁交接手续，载明车型为：别克凯越，颜色：银灰色，牌号：贵ADS3**，租金标准为每月6000元，期限未约明，双方同意视为无固定期限。经双方当场查验，租赁车辆完好无损，证照齐全有效。后因为原车需要进行年检，原告应被告的要求，两次换车，第一次于2014年5月27日是将原车更换为车型：北京现代小型轿车，颜色：银色，车牌号：贵J909**。第二次于2014年6月3日18：00分将车更换为车型：北京现代小型轿车，颜色：黑色，车牌号：贵AME7**。租金及租赁期限依照原约定。截至今日这段时期内，被告一直从未履行合同承诺，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，通过电话、登门等多种方式催促被告缴纳租金和承担损失，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，且在租赁期内，被告擅自拆除车内的GPS系统，导致原告无法获知车辆的使用情况及所在位置，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告为主张自身合法权益，故诉至法院请求如下：1、依法判定解除原告与被告的租赁协议；2、依法判定被告立即归还承租车辆并修复被其损坏的车内部件；3、依法判定原告向被告支付2014年4月2日至今共计租赁费72000元整；4、依法判定被告引起该纠纷给原告造成的各项经济损失共计5000元；5、本案诉讼费由被告自行承担。原告为请求法院支持其诉请，提交以下证据：1、为原告公司与被告王洪涛签订的汽车租赁合同，第一次签订的时间是2014年4月2日，这份证据证明被告2014年4月2日起把车子拿走，至今未归还。最后一次更换的时间为2014年6月3日18时，诉状上也都写明了被告几次更换车子的时间。2、公司的营业执照的副本，证明被告在公司一方租车走。3、被告及原告方二位代理人身份证复印件，证明被告作为个人的租车使用人的个人信息，及公司委托代理人情况，且是有委托书的。4、被告最后租赁走的车辆的登记证书，也就是车辆的户口，证明这个车的所有权归赵飞本人，通过原告租赁公司租赁给被告。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如违反及时提供证据义务的，应承担一定的法律后果。本案原告提供了被告王洪涛的身份证复印件以及有承租方签名为王洪涛的汽车租赁合同，由于被告王洪涛未到庭应诉，仅凭此两份证据不能证明原告提供的汽车租赁合同上王洪涛的签名系居住于贵阳市南明区永乐乡场坝组76号，出生于1970年1月30日的王洪涛所签；不能证明是该王洪涛与原告之间存在汽车租赁的事实；亦不能证明原告主张返还车辆系居住贵阳市南明区永乐乡场坝组76号，出生于1970年1月30日的王洪涛所租赁。故原告诉请之事实，未得到原告提供的证据给予佐证，原告的诉请法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告贵阳市达升汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1113元，由原告贵阳市达升汽车租赁有限责任公司承担。原判宣判后，上诉人达升租赁公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提供营业执照、车辆登记书、委托代理书、租赁合同、王洪涛身份证复印件等，充分证明了与王洪涛之间存在合法的租赁关系。上述证据具有逻辑关联性，已形成完整证据链，原判驳回上诉人的诉讼请求显属错误。同时，王洪涛因欠付上诉人租赁费用，恶意除车内GPS，导致上诉人无法获知车辆具体情况，其行为已严重损害上诉人利益。请求：1、依法撤销原判；2、支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人负担。被上诉人王洪涛未进行答辩。二审审理中，上诉人提交2014年4月2《借条》（复印件）一份，欲证明王洪涛在该《借条》上的签名与在本案《租赁合同》上的签名一致；提交通过贵州省公安厅交警队网站打印的车牌号为贵AME7**的车辆违章记录一份，证明案涉车辆产生的违章记录。同时，上诉人申请证人李庆出庭作证，证明王洪涛与上诉人存在车辆租赁关系的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，达升租赁公司主张王洪涛与其存在车辆租赁合同关系，但从其提交的证据来看，《汽车租赁合同》记载内容并不详实，且存在多处修改痕迹。虽然上诉人称修改痕迹系因王洪涛先后两次换车，但王洪涛并未在合同上签字认可更换车辆的事实，故原判以上诉人提交的证据不足以佐证其主张为由，驳回其诉请并无不当。对于上诉人在二审审理中的提交的证据，因《借条》与本案并无关联性，《车辆违章记录》亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系的事实，故本院不予采信。而证人李庆所作的证言，因其对租赁车辆及更换车辆的陈述均带有不确定性，其陈述的事实亦无其他与本案具有关联性、且不存在重大瑕疵的证据予以印证，故本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人贵阳市达升汽车租赁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 俊代理审判员 庞 敏代理审判员 彭 攀二〇一五年十一月十七日书 记 员 杨林瀚
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初167号
原告丁XX，女，东乡族，生于1980年4月，文盲，农民，住和政县城关镇三谷村。
被告马XX，男，东乡族，生于1988年12月，小学文化，农民，住和政县达浪乡达浪村。
原告丁XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年8月按照当地习俗结婚，后补领了结婚证。共同生活期间，夫妻感情一般，每年到新疆务工，用务工赚来的钱修建了房屋10间以及围墙和大门。因被告时常无辜殴打原告，导致原告对被告彻底失去了感情，2015年4月因被告殴打，回娘家居住至今。综上请求法院判令与被告离婚；分割共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，我和原告感情没有破裂，原告仅因为一点夫妻之间的矛盾而轻率的提出离婚。我不同意。其次，婚后修建的房屋是由我母亲通过自己的劳动，在邻居们的帮忙下，贷款修建的，而且贷款至今未还清。第三，结婚五年，虽然在外打工，但并没挣到钱。原告私自回娘家后，我多次去叫，也委托邻居亲戚朋友去叫，但原告就是不回家。所以，我既不同意离婚也不愿意分割财产。请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2008年11月19日按照当地习俗结婚，后于2009年2月18日补领了结婚证。婚后未生育孩子。原告的陪嫁财产有：一二三皮制沙发带茶几一套、组合柜一套、写字台一张、烤箱一个、洗衣机一台、炕柜一个。家庭共同财产有砖混结构房屋五间，砖木结构房屋五间。2015年6月26日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，虽有矛盾发生，但发生矛盾后，分居时间较短，未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互谅互让，团结和睦，还是有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马有育
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1522号
起诉人：李祺，男，1981年2月4日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到李祺的起诉状。起诉人李祺向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年2月4日原告因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街蔡台村，落户为农业户口，为被告村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在被告村。原告2000年考入大学，因国家对大中专院校学生户籍管理规定要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业转为非农业。2003年大学毕业后，国家并没有给原告分配正式的工作，原告无奈只能将户口由校集体户迁回天津市西青区李七庄街蔡台村即被告村集体经济组织所在地，并至今一直在被告村生产生活，但被告以原告户口已转为非农业为由，自2001年取消了原告在被告村集体经济组织成员资格及应该享有的集体经济组织成员权益。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告因上学将户口转为非农业，并没有放弃也没有丧失原有的集体经济组织成员资格。原告一直随父母共同生产生活在被告村，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。被告仅以户口为非农业为由否定了原告的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员应享有的待遇，使原告失去了基本的生活保障。综上，原告的户籍登记在被告村集体经济组织所在地，且一直生产生活在被告村，应当依法享有该村村民资格和待遇，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对李祺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1019号
申请人侯广杰申请执行吴文强买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1686号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1686号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆振。
委托代理人：饶健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆永。
委托代理人：付贵荣。
委托代理人：孙裕翔。
一审被告、二审上诉人：韩大文。
一审被告、二审上诉人：葛李平。
原审被告：韩伟。
再审申请人孟庆振与被申请人孙庆永健康权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，孟庆振于2017年4月6日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，孟庆振申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许孟庆振撤回再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书 记 员 杨 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第677号
罪犯吕吉成，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月6日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯吕吉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕吉成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕吉成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年2月考核累计分为61.72分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕吉成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕吉成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-3号
申请人：王效亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人王效亮因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资101400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第317号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王效亮债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第145号
申请执行人:浙江长兴天工建设有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：王金龙，该公司董事长。
被执行人：江西志超电源有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：蔡胜团，该公司总经理。
本院在执行浙江长兴天工建设有限公司与江西志超电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西志超电源有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人浙江长兴天工建设有限公司同意并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜中民四初字第23号民事判决书的本次执行程序，申请执行人浙江长兴天工建设有限公司发现被执行人江西志超电源有限公司有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 周文军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初346号
自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行。
负责人王某某，系该行行长。
诉讼代理人魏某某，系该行工作人员。
被告人王某某，女，住三门峡市湖滨区。
自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行诉被告人王某某拒不执行裁定罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行以被告人已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00010号
原告李某，女，1982年8月20日出生，汉族。
被告芦某，男，1987年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王建安
二〇一一年十一月十七日
书记员 钟 华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1030号
刘某某、中国某某股份有限公司洛阳分公司、中某某通有限公司洛阳分公司：
刘某某于2018年04月25日申请执行中国某某股份有限公司洛阳分公司、中某某通有限公司洛阳分公司健康权纠纷一案，按照中院（2017）豫03民终5012号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万捌仟壹佰伍拾伍元叁角陆分。
特此通知
二〇一八年六月十四日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1936号
姜树清，住所地平泉县南五十家子镇南五十家子村17组293号，联系方式1383341****。
吴海义，所在地平泉县金世纪小区6号楼5单元602，联系电话1373334****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 凯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初416号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某某，男，1998年1月6日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被兴义市公安局取保候审，同月25日由贵州省兴义市人民检察�继续取保候审，次日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月21日7时许，被告人唐某某伙同他人到兴义市桔山街道办事处富兴一街自由空间网吧内，将被害人杨某某一部价值人民币1200元的银白色步步牌VIVOX5MAX型手机盗走。次日，唐某某主动到公安机关投案，并退缴被盗手机。被盗手机已发还杨某某。认为被告人唐某某具有以下量刑情节：自首、赃物已退还被害人。认定的证据有兴公（刑）扣字[2016]96号扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，被盗手机零售单，情况说明一份；证人周某、杨甲的证言；被害人杨某某的陈述；兴市价认字（2016）172涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人唐某某供述等。建议对被告人唐某某以盗窃罪在一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 谢永斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2115号
原告：刘意龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘意龙与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘意龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共1044元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3480元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘意龙与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘意龙培训费1680元，并支付原告刘意龙损失费200元；
三、驳回原告刘意龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保54号之1
解除保全申请人：ＸＸＸ。
委托代理人袁林。
被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢。
法定代表人沈洪。
被申请人：德阳市东联机械成套设备厂，住所地：德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧*幢。
法定代表人张珠海。
被申请人：沈洪。
被申请人：孙文强。
申请人ＸＸＸ与被申请人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、沈洪、孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）川0603财保54号仲裁保全民事裁定，对被申请人的银行存款320万元或其相应价值的财产进行了冻结、查封、扣押。申请人ＸＸＸ于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ与被申请人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、沈洪、孙文强已在德阳市仲裁委员会达成调解协议，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、沈洪、孙文强银行存款320万的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人ＸＸＸ之担保人林摇蓝所有的位于德阳市房屋一套的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小春
二〇一七年九月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保54号之1解除保全申请人：ＸＸＸ。委托代理人袁林。被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢。法定代表人沈洪。被申请人：德阳市东联机械成套设备厂，住所地：德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧*幢。法定代表人张珠海。被申请人：沈洪。被申请人：孙文强。申请人ＸＸＸ与被申请人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、沈洪、孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）川0603财保54号仲裁保全民事裁定，对被申请人的银行存款320万元或其相应价值的财产进行了冻结、查封、扣押。申请人ＸＸＸ于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ与被申请人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、沈洪、孙文强已在德阳市仲裁委员会达成调解协议，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川东联新能源科技有限公司、德阳市东联机械成套设备厂、沈洪、孙文强银行存款320万的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人ＸＸＸ之担保人林摇蓝所有的位于德阳市房屋一套的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人ＸＸＸ负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李小春二〇一七年九月十四日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初549号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人宿惠宇，男，1986年9月9日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人宿惠宇犯危险驾驶罪，于2017年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人宿惠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日00时10分许，被告人宿惠宇饮酒后驾驶×××号“思威”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由西向东行驶至新华书店前处时，撞到路中央的隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，110巡逻车赶到现场处理事故，并将被告人宿惠宇带到延吉市医院抽血备检。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人宿惠宇血液中检出的乙醇浓度为186.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宿惠宇在庭审中无异议，且有身份证明、抓获、破案经过、延边州公安局122接警记录单、道路交通事故现场图、现场照片及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人宿惠宇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿惠宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。宿惠宇醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应依法惩处。鉴于其在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人宿惠宇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宿惠宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱超峰
二〇一七年十月二十日
书记员 金吉男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1387号
上诉人（原审原告）：于光绪，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭翠霞，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李孝福，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
两被上诉人委托诉讼代理人：李宝先，男，1972年6月7日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原审第三人：章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人：杨殿学，主任。
上诉人于光绪因与被上诉人郭翠霞、李孝福、原审第三人章丘市双山街道办事处物权确认纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于光绪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、本案属于民事诉讼的处理范围。本案不是一审法院认为的集体土地上的房屋如何拆迁安置补偿问题，而是已拆迁补偿所得利益归谁的问题，即侵犯财产权问题。2、上诉人具有主张诉讼请求的事实依据。上诉人提交的《村民建房用地报告书》及《章政土批字(1998)348号章丘市人民政府关于贺套村二十七户农民宅基地变更土地使用权的批复》，两份证据相互印证，足以证明涉案宅基地使用权为上诉人所有。反而是被上诉人并无任何该土地使用权证明，被上诉人一审中出具的上诉人将该宅基地转让给其的证明，完全系伪造，一审中上诉人对此提出鉴定申请，但一审法院未安排鉴定。3、涉案宅基地上建设的房屋的所有权归上诉人所有，对于房屋归属纠纷依法属于民事诉讼的处理范围。对于涉案宅基地上所建设的房屋，虽系被上诉人郭翠霞、李孝福出资建设，但上诉人及其母亲与被上诉人有该宅基地房屋用于上诉人母亲养老的口头约定。4、上诉人索要拆迁所安置的楼房或相关权益系对物权损害赔偿权的主张，依法属于民事诉讼的处理范围。5、一审法院认为上诉人实际已经放弃了对涉案宅基地的使用权，也系错误，上诉人从来没有放弃对涉案宅基地的使用权，当时只是无力盖房，相当于借钱的形式让被上诉人出资盖房，但从未同意过房子归被上诉人所有。
郭翠霞、李孝福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人章丘市双山街道办事处未答辩。
于光绪向一审法院起诉请求：1、依法判决章政土批字（1998）348号文宅基地因拆迁所安置的楼房或相关权益归于光绪所有；2、本案涉诉费用由郭翠霞、李孝福承担。
一审法院经审查认为，本案是因贺套居委会按照统一规划改造整合村居，拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。另外，于光绪虽持有相应的宅基地手续，但其自认当时其与母亲无能力建房，涉案宅基地上的房屋均系郭翠霞、李孝福出资建设并一直占有使用，其实际已经放弃了对涉案宅基地的使用权，且贺套村委会亦对郭翠霞、李孝福使用该宅基地无异议。因此，于光绪所诉既缺乏事实依据，也缺乏充分的立法依据及民事裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定裁定：驳回于光绪的起诉。
本院认为，于光绪主张，涉案宅基地使用权及已拆除建筑物的所有权均属于于光绪，要求确认该宅基地及建筑物拆除后安置的楼房及相关权益归于光绪享有。本案是因旧村改造项目对集体土地上的房屋进行拆迁安置而引起的争议，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题，目前并无明确的法律规定，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回于光绪的起诉并无不当，基于此，于光绪所主张的涉案宅基地及地上建筑物的权属问题，本案不予审查，原审认定于光绪已放弃对涉案宅基地的使用权不当。综上，于光绪要求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢春艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00386号
原告：代常超，男，农民，住阜南县。
被告：王玉丰，男，农民，住阜南县。
原告代常超与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因被告王玉丰外出，适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈劲松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保544号
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人钟星海买卖合同纠纷：
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人钟星海买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终83号
上诉人（原审原告）：孙继红，女，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：柏馨，男，1971年11月16日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张金梅，女，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：柏馨，简历同上。
上诉人孙继红因与被上诉人柏馨、张金梅财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙继红以证据不足为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人孙继红负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 张梦琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第269号
上诉人（原审被告）谭帅杰，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人智世杰，总经理。
原审被告李晓辉，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原审被告杨昆鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原审被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人李松涛，经理。
上诉人谭帅杰为与被上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6831号民事裁定，向本院提起上诉称：一、河南锦绣庆丰实业有限公司诉上诉人等追偿权纠纷一案中，所有被告均在平顶山市宝丰县；二、河南锦绣庆丰实业有限公司使用窃取的非法手段非法扣押上诉人的车辆，上诉人已起诉至平顶山卫东区人民法院，本案与上诉人在平顶山市卫东区人民法院起诉的侵权纠纷一案，本质上属于同一事件引发的纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系担保责任产生的追偿权纠纷，与上诉人谭帅杰所称的侵权纠纷是不同的法律关系引发的纠纷，两案合并审理没有事实和法律依据。双方当事人在签订的合同中就担保追偿等事项明确约定提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫沛沛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第366号
原告：吕某某。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：郭某某（缺席）。
原告吕某某诉被告郭某某离婚一案，原告吕某某于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并负责主审本案，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告郭某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年7月8日进行了公开开庭审理，原告吕某某及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记手续后旅行结婚。旅行结婚回来后，原告吕某某回娘家居住，被告郭某某从此下落不明，导致夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告郭某某于2012年6月经人介绍相识，于2012年7月12日在清丰县民政局登记结婚。领取结婚证后，原、被告系去外地旅行结婚，到2012年7月26日回来后，原告吕某某回娘家居住，被告郭某某从此下落不明，夫妻从此没有见过面。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，没有好的感情基础，婚后夫妻生活时间短，也未建立良好的夫妻感情。特别是被告下落不明，不能到庭参加诉讼，失去了调解和好的机会，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应得到本院的支持。原告尚请求婚前个人财产归原告个人所有，因被告下落不明，这一事实无法查明，本院不予支持，待被告出现后，原告可就这一问题另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年七月九日
书记员 郝 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1935号
罪犯周美兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月14日作出（2010）金婺刑初字第13号刑事判决，以被告人周美兰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周美兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周美兰准予减刑一年（刑期自2009年09月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字第00030号
抗诉机关（原审公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1978年2月26日生，户籍所在地辽宁省辽中县，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区南十中路。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）龙刑初字第00107号刑事判决。宣判后，公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院不服，向本院提出抗诉。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人李某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人李某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00107号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条，人民检察院在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执568号
申请执行人肖庆东，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。统一社会信用代码：36090021006264。
法定代表人：何闵清。
本院在执行肖庆东与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终930号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1973年11月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘飞犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于二○一六年七月十一日作出（2016）鄂0105刑初00581号刑事判决，判处被告人刘飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初00581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3431号
原告伍龙苍。
委托代理人郭马宝。
被告周加保。
本院在审理原告伍龙苍与被告周加保民间借贷纠纷一案中，原告伍龙苍于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告伍龙苍向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍龙苍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告伍龙苍负担。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 熊 琰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第130号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员程艳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至同年11月，被告人孙某先后四次在费县费城街道办事处南毕城村的高某在上冶镇驻地经营的“银座日化”商店内，盗窃各类化妆品和洗化用品，价值共计2896元。
另查明，案发后，所盗化妆品除已使用、无法退还外均由侦查机关发还被害人高某，已使用的、无法退还的化妆品由被告人已按价赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人高某的陈述；搜查笔录；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹庆梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执481号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人甄德珂，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与甄德珂委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3402号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初814号
原告刘玉奎，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告宋庆军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县.
原告刘玉奎与被告宋庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉奎、被告宋庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉奎向本院提出诉讼请求：1、要求宋庆军给付林木款6300元；2、要求宋庆军负担诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，宋庆军购买我家房前屋后的林木，林木款6300元未付。经催要，宋庆军于2016年10月10日给我出具欠条。经多次催要，宋庆军未给付。
宋庆军承认刘玉奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋庆军购买刘玉奎的林木后，应及时给付林木款，无故拖延是违约行为，应负违约责任。宋庆军承认刘玉奎的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告宋庆军给付原告刘玉奎林木款6300元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 硕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初41号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年12月31日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市高新技术产业开发分局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。2015年3月28日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人王某甲，无业。2015年3月24日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2015年3月28日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人任某、王某甲犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人任某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日17时许，被告人任某、王某甲在石家庄高新技术产业开发区南豆村村西一废弃厂房内，组织宋殿酉、董广元、任亮等人赌博，王某乙等人为赌博提供条件，被告人任某、王某甲抽头渔利人民币12400元，违法所得被二被告人平分。后被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人任某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、现场照片、强制措施为证。有证人王某乙、郎某证言为证。有被告人任某、王某甲的供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某、王某甲以营利为目的，组织人员进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人任某、王某甲违法所得各人民币6200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 鹏