wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初22号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年1月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日6时30分许，被告人肖某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿嘉禾县珠泉镇人民南路由南向北行驶，途径嘉禾县城南加油站路段时，与在路旁清扫马路的被害人彭某甲相撞，造成彭某甲受伤，摩托车受损的交通事故。彭某甲受伤后送医院抢救无效，于2015年9月3日死亡。经鉴定，彭某甲系因交通事故所致颅内严重损伤死亡。经嘉禾县公安局交警大队认定，肖某甲负事故全部责任，彭某甲不负事故责任。发生交通事故后，事故现场附近居民拨打了120急救电话及122交通事故报警电话，肖某甲将肇事摩托车开回家中后到了医院。交通警察从医院将肖某甲带至交警大队询问，肖某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某甲已赔偿被害人亲属人民币50000元。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心于2015年11月29日鉴定，被告人肖某甲目前诊断为精神分裂症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、彭某甲的住院病历资料、死亡通知单、安葬协议、肖某甲的户籍证明，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1312号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心（2015）尸鉴字第52号死因分析鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控肖某甲的罪名成立。肖某甲如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其部分赔偿被害人亲属损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出肖某甲有自首情节的意见，经查，肖某甲在交通事故发生后，并未履行报案、保护现场的义务，其行为不符合自动投案的要件，不成立自首。对辩护人的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对肖某甲在一年至二年有期徒刑幅度处刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 郑井胜
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初65号
原告龙江县仁和医药有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人单长锁，职务经理。
被告王学成，男，乡村医生，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告田春波，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告龙江县仁和医药有限责任公司诉被告王学成、田春波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县仁和医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费221元减半收取110.50元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01368号
原告大荔县某某经销部。
业主余某某。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告曹某某。
原告大荔县某某经销部与被告曹某某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员冉同生适用简易程序公开进行了审理。
原告大荔县某某经销部诉称，原告是2009年经工商注册成立并于2014年重新换证。经营者是余某某，类型是个体工商户。2013年12月18日被告找到原告职员李某某，言讲他需要化肥。随后由原告职员负责将化肥（折款25400元）送到被告指定的地方，约定三个月内归还货款。到期后，原告四处寻找被告无果，后委托法律工作者处理纠纷。法律工作者去放化肥处，见到了被告之父，被告之父言明化肥是被告曹某某放置的，被告曹某某说这批化肥是别人欠他的工资，其他不了解，并告知了被告电话号码，但原告打电话联系，该号码停机，无法联系。现诉至法院，要求被告立即归还原告货款25400元及利息800元。
本院认为，起诉必须符合一定条件。个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明字号，因此大荔县某某经销部并不是适格的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县某某经销部对被告曹某某的起诉。
案件受理费455元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 冉同生
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07343号
原告段×1，男，汉族，1977年7月6日出生。
被告段×2，女，汉族，47岁，其他信息不详。
被告段×3，女，汉族，43岁，其他信息不详。
原告段×1诉被告段×2、段×3法定继承纠纷一案，原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×1撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告段×1负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马家欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1189号
原告汪某某。
被告吴某某。
原告汪某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称：2011年11月1日，被告吴某某以生意周转需要为由�与原告签订借款合同1份，书面约定借款金额为500000元，借款期限为4个月，利息按同期贷款利率四倍计算，到期还本付息。借款合同签订后，原告即通过中国农业银行靖江支行将借款500000元汇入被告吴某某的个人指定账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴某某均认欠不还。故起诉要求：被告返还原告借款500000元，并赔偿该款自2012年3月2日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。庭审中，原告表示被告在借款后已归还其40000元，故自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款460000元，并赔偿该款自2012年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、中国农业银行汇款凭证各1份，欲证明被告汪某某于2011年11月1日向原告借款500000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月1日，原、被告签订借款合同1份，书面约定被告向原告借款500000元；借款期限为4个月，即自2011年11月1日起至2012年3月1日止；双方未约定借款利息；上述借款被告要求汇入其在农业银行的个人账户（农业银行的账号为：×××6913）。借款合同签订后，原告依约将500000元款项汇入被告指定账户。此后，被告归还原告40000元，余款460000元至今未还。
本院认为：原、�告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吴某某作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起十日内返还汪某某借款460000元，并赔偿该款自2012年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 杨莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第123号
上诉人（原审原告）：浙江龙游巨日服装辅料有限公司。
法定代表人：周成辉。
委托代理人：童小明。
被上诉人（原审被告）：王亨乾。
上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司为与被上诉人王亨乾劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告于2011年7月15日至原告处从事磨钻工作并签订劳动合同，2012年8月27日双方解除劳动合同。被告需进行职业病诊断，因被告不能提供劳动合同，为此，被告申请劳动争议仲裁委员会进行劳动关系确认，龙游县劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第156号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2011年7月15日至2012年8月27日。原告不服该仲裁裁决而提起诉讼。
原审法院审理认为：被告作为劳动者，依法享有进行职业病诊断的权利。被告于2011年7月15日至原告处从事磨钻工作并签订劳动合同，2012年8月27日双方解除劳动合同，要进行职业病诊断，需劳动关系认定，理由正当，应予准许。至于原告认为被告的身体是否存在职业病及如存在职业病也是被告先前在其它单位工作时造成的诉述，不是本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告浙江龙游巨日服装辅料有限公司与被告王亨乾之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2011年7月15日至2012年8月27日。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江龙游巨日服装辅料有限公司负担。
判决后，浙江龙游巨日服装辅料有限公司不服，上诉称：一、原判确认上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司仅与被上诉人王亨乾之间存在劳动关系不符合客观事实。被上诉人在与上诉人建立劳动关系前已从事多年磨钻工作，而与上诉人之间的劳动关系存续期间仅为一年，双方已签定了《劳动合同书》，且上诉人与被上诉人之间并无劳动关系争议。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定，通知其参加诉讼”。因被上诉人王亨乾在与上诉人建立劳动关系前，存在多个劳动关系，且该多个劳动关系均与上诉人存在利害关系。上诉人认为本案符合共同诉讼条件，应为共同诉讼，人民法院应依职权追加其他未参加诉讼的当事人参加诉讼。上诉人认为，原判事实不清，且有违《民事诉讼法》的规定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人王亨乾于2011年7月15日进入上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司从事磨钻工作，双方签订了劳动合同。2012年8月27日，上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司与被上诉人王亨乾解除了劳动合同。期间，被上诉人王亨乾因身体感觉不适，经医院检查应进行职业病诊断，需要劳动关系认定。因上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司不予配合，被上诉人王亨乾向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系，理由正当，依法予以支持。上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司对双方于2011年7月15日至2012年8月27日为劳动关系存续期间并不否认，其上诉称被上诉人王亨乾在与上诉人建立劳动关系前存在多个劳动关系，且多个劳动关系均与上诉人存在利害关系，法院应依职权追加其他未参加诉讼的当事人参加诉讼。本院认为，被上诉人王亨乾作为劳动者，劳动关系存续期间，依法享有职业病诊断的权利。至于上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司认为王亨乾在与上诉人建立劳动关系前存在多个劳动关系，且多个劳动关系均与上诉人存在利害关系，法院应依职权追加其他未参加诉讼的当事人参加诉讼的上诉理由，与本案审理确认双方劳动关系之诉，不属同一审理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江龙游巨日服装辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 方 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2230号
上诉人（原审原告）林楚夫。
上诉人（原审原告）林静娟。
上诉人（原审原告）林静珍。
共同委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新厚泰塑胶电子有限公司。
上诉人林楚夫、林静娟、林静珍因与被上诉人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林楚夫、林静娟、林静珍申请撤回本案起诉，被上诉人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司同意上诉人撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人申请撤回本案起诉，被上诉人表示同意，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第571号民事判决；
二、准许上诉人林楚夫、林静娟、林静珍撤回起诉。
上诉人预交的一审案件受理费50元，二审受理费100元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何明辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初173号
原告朱庆民，男，汉族。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
被告刘廷柱，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告朱庆民与被告刘廷柱、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱庆民及委托代理人卢建坤，被告刘廷柱，被告人寿财产保险公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆民诉称，2015年6月18日18时30分许，原告在临沂经济开发区骑车行驶至华夏路与路交会路口时，与被告驾驶的鲁Q号轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计67782.76元，并承担诉讼费用。
被告刘廷柱辩称，我垫付1000元医疗费，其他没有什么意见。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元属实，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，且本案不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月18日18时30许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，被告刘廷柱驾驶鲁Q号轿车与原告朱庆民驾驶鲁Q号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱庆民受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具鲁公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书，认定：原告朱庆民负事故次要责任，被告刘廷柱负事故主要责任。
被告刘廷柱驾驶鲁Q号轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告朱庆民到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗13天(2015年6月18日-7月1日)，支付住院医疗费10860.5元和门诊医疗费843.76元；2015年6月18日，原告朱庆民又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费196.9元；原告为复印病例支付复印费30元。2015年9月23日，原告朱庆民委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，9月25日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2015]鉴字第1561号鉴定意见书，评定：原告朱庆民的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期为60日；原告支付评估费1500元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。
被告刘廷柱为原告朱庆民垫付住院医疗费200元和门诊医疗费789元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告朱庆民与被告刘廷柱之间发生道路交通事故，造成原告朱庆民受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告朱庆民的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘廷柱承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告刘廷柱赔偿。
根据原告朱庆民户籍登记情况，原告朱庆民损失参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告朱庆民损失：1、医疗费，发票金额11901.16元，包含被告垫付医疗费989元。病例复印费，发票金额30元。2、护理费3262.2元(60天54.37元/天)。3、误工费9786.6元(180天54.37元/天)。4、住院伙食补助费390元(13天30元/天)。5、费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金23764元。7、被抚养人生活费，原告的损伤为十级伤残，不符合支付被抚养人生活费的标准，本院不予支持。8、鉴定费，发票金额1500元。9、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告朱庆民的损失共计51633.96元；其中在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内项目下共计50103.96元，其他损失1530元(鉴定费、复印费)。先由被告人寿财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱庆民损失47812.8元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分2291.16元和其他损失1530元，由被告刘廷柱应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人寿财产保险公司赔偿1603.81元，由被告刘廷柱赔偿1071元；被告刘廷柱垫付医疗费，与其承担数额扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱庆民损失共计47812.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱庆民损失共计1603.81元。
三、被告刘廷柱于本判决生效后十五日内赔偿原告朱庆民损失共计82元(已扣减垫付医疗费989元)。
四、驳回原告朱庆民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费1495元，保全费220元，由原告朱庆民负担395元，由被告刘廷柱负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5394号
罪犯毕文明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月8日作出（2013）宝刑初字第43号刑事判决，以被告人毕文明犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯毕文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕文明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5394号罪犯毕文明。天津市宝坻区人民法院于2013年3月8日作出（2013）宝刑初字第43号刑事判决，以被告人毕文明犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯毕文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。本院认为，罪犯毕文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕文明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码9135072116765090268。
代表人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：蔡悟荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被告：曾华杰，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储银行顺昌支行）与被告曾华杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告曾华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：曾华杰立即偿还信用卡欠款本金12503.83元、利息3438.87元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月27日，曾华杰向邮储银行顺昌支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提供身份证复印件。曾华杰于2011年3月23日成功申请邮储银行顺昌支行开办的卡号为62×××27的额度为100000元的信用卡，并于2011年4月2日成功激活。曾华杰使用该信用卡过程中，未按期还款，截止2015年12月21日已逾期14期，累计拖欠信用卡欠款本金8909.81元、利息1989.42元；该卡于2015年12月22日起停息。2014年8月20日，曾华杰向邮储银行顺昌支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提供身份证复印件。曾华杰于2014年9月2日成功申请邮储银行顺昌支行开办的卡号为62×××91的额度为100000元的信用卡，并于2014年9月11日成功激活。曾华杰使用该信用卡过程中，未�期还款，截止2016年3月3日已逾期11期，累计拖欠信用卡欠款本金3894.02元、利息1449.45元；该卡于2016年3月4日起停息。上述信用卡欠款本息，经邮储银行顺昌支行多次催收，曾华杰仍未能及时偿还。
曾华杰未作答辩。
邮储银行顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》两份、《信用卡申请表》两份、《催收记录表》四份、《交易信息明细》十一份、《客户台账》四份、《信用卡消费透支证明》一份。曾华杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对邮储银行顺昌支行提供的证据审查后认为，邮储银行顺昌支行提供的证据可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，曾华杰向邮�顺昌支行提交《信用卡申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2011年3月23日，邮储银行顺昌支行向曾华杰发放信用卡（卡号62×××27）。曾华杰于2011年4月2日激活该�用卡。曾华杰在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡欠款本息，截止2015年12月21日，尚欠邮储银行顺昌支行信用卡欠款本金8609.81元、利息1989.42元未付。2014年8月20日，曾华杰向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》，申领信用卡。2014年9月2日，邮储银行顺昌支行向曾华杰发放信用卡（卡号62×××91）。曾华杰于2011年9月11日激活该信用卡。曾华杰在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡欠款本息，截止2016年3月3日，尚欠邮储银行顺昌支行信用卡欠款本金3894.02元、利息1449.45元未付。上述两笔信用卡欠款，现均已停止计算利息。两笔信用卡欠款本息经邮储银行顺昌支行催讨，曾华杰仍未偿还。
本院认为，曾华杰向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。曾华杰未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡欠款，已构成违约，依法应继续履行还款义务。曾华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡欠款本金12503.83元、利息3438.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，公告费500元，由被告曾华杰负担。本案受理费应在�判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7456号
原告：史正浩，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地江苏省扬州市江都区。
委托代理人：王凯宁、张骏，均是广东格祥律师事务所律师。
被告一：郭伟城，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地广州市海珠区。
被告二：周阳雯，女，汉族，1989年7月3日出生，住所地广东省江门市蓬江区。
原告史正浩诉被告郭伟城、周阳雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯宁到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告一向原告借款500000元，原告通过银行转账向被告一账号支付了借款。被告一自2016年5月起欠付利息，经原告多次催收，被告一于2016年12月28日向原告出具一份借条，重新明确双方债务金额。借条记载：被告一向原告借到500000元，借款期限为2015年11月8日至2017年6月1日。双方约定2016年9月至2017年6月利息为月息百分之二。借款期限届满，被告仍未向原告还本付息。经查，两被告系夫妻关系，本案债务应依法确认为夫妻共同债务，被告二负有偿还责任。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款500000元，并自2016年9月1日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于2014年9月登记结婚。2016年12月28日，被告一向原告出具《借条》，内容为被告一向原告借到500000元，借款期限为2015年11月8日至2017年6月1日，双方约定2016年9月至2017年6月借款的月息为百分之二，被告一须在2017年6月1日前向原告归还全部款项。但被告一至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款500000元和利息未还，有被告一向原告出具的《借条》等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告清还借款500000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款500000元，并从2016年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13421.4元（其中受理费9901.4元，财产保全费3520元），由两被告负担。上述诉讼费13421.4元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费13421.4元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万 鋆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7456号原告：史正浩，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地江苏省扬州市江都区。委托代理人：王凯宁、张骏，均是广东格祥律师事务所律师。被告一：郭伟城，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地广州市海珠区。被告二：周阳雯，女，汉族，1989年7月3日出生，住所地广东省江门市蓬江区。原告史正浩诉被告郭伟城、周阳雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯宁到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日，被告一向原告借款500000元，原告通过银行转账向被告一账号支付了借款。被告一自2016年5月起欠付利息，经原告多次催收，被告一于2016年12月28日向原告出具一份借条，重新明确双方债务金额。借条记载：被告一向原告借到500000元，借款期限为2015年11月8日至2017年6月1日。双方约定2016年9月至2017年6月利息为月息百分之二。借款期限届满，被告仍未向原告还本付息。经查，两被告系夫妻关系，本案债务应依法确认为夫妻共同债务，被告二负有偿还责任。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款500000元，并自2016年9月1日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告为夫妻关系，于2014年9月登记结婚。2016年12月28日，被告一向原告出具《借条》，内容为被告一向原告借到500000元，借款期限为2015年11月8日至2017年6月1日，双方约定2016年9月至2017年6月借款的月息为百分之二，被告一须在2017年6月1日前向原告归还全部款项。但被告一至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款500000元和利息未还，有被告一向原告出具的《借条》等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告清还借款500000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款500000元，并从2016年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13421.4元（其中受理费9901.4元，财产保全费3520元），由两被告负担。上述诉讼费13421.4元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费13421.4元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万 鋆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4357号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
负责人：蔡建平，主任。
委托诉讼代理人：王斌，工作人员。
委托诉讼代理人：何天华，工作人员。
被告：曾艳强，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：罗汝华，女，1972年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称三合信用社）与被告曾艳强、罗汝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人蔡建平和委托诉讼代理人王斌，被告曾艳强、罗汝华的委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社向本院提出诉讼请求：被告曾艳强、罗汝华立即归还在我分社借款33万元本金及利息，利息从2015年1月5日至2015年1月24日按月利率808.66‰计息，从2016年1月25日至还清之日止，按月利率12.99‰计算。2.原告在抵押物（位于江油市城区长足智能花园商品房）中优先受偿；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，曾艳强、罗汝华夫妻以经营周转为由，在我社借款33万元，借期3年，月利率8.66‰，以两人所有的商品住房一套抵押担保并办理他项权证。借款到期后，曾艳强、罗汝华未按约履行还本付息义务，利息结至2016年1月4日，本金未偿还。
被告曾艳强、罗汝华辩称，借款和抵押事实无异议，但是1.逾期上浮1.5倍利息应当是基准利率的1.5倍而非合同约定利率。2.原告主张实现债权的费用，没有明确金额也没有提供证据，不应支持。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：曾艳强、罗汝华夫妻共同向三合信用社申请借款33万元，双方于2013年1月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额33万元，借期3年即2013年1月25日至2016年1月24日；贷款利率为月8.66‰，按月结息即每月的第20日为固定结息日。其中第六条第一款第2项约定“贷款利率：2.浮动利率，即在基准利率水平上/（上浮/下浮）/%。并自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。”第六条第二款第2项约定“罚息利率：2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”第十二条第二款约定“违约情形：（二）甲方未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第十三条第一款第五款约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行驶下述一项或几项权利：（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；”第十四条第一款第二项约定“其他条款：（一）费用的承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”上述甲方指曾艳强，乙方指三合信用社。
当日，曾艳强、罗汝华还与三合信用社签订《最高额抵押合同》，用两人共有的商品房一套为上述借款提供抵押担保。并签署《同意抵押书》，承诺“到期无法归还，由三合信用社处理该抵押物，以归还借款本息及相关费用。”抵押物是位于江油市城区，建筑面积151.44平方米，该抵押物办理了抵押登记。
签订合同当日，三合信用社依约发放贷款33万元。后曾艳强、罗汝华付息至2015年1月4日，本金未偿付。三合信用社在2016年6月23日进行了催收。
上述事实，有曾艳强、罗汝华身份证及结婚证、借款申请、个人借款合同、最高额抵押合同、同意抵押书、房产证、他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾艳强、罗汝华承认以下事实：1.借款本金33万元未偿还；2.利息付至2015年1月4日；3.曾艳强、罗汝华以上述商品住宅一套为借款作抵押并办理他项权证；本院予以确认。贷款人三合信用社依约提供贷款后，借款人曾艳强、罗汝华应依约履行还本付息的义务，其支付利息至2015年1月4日，未按约付息还本，已构成违约，按《个人借款合同》第十三条第一款第五款约定应承担逾期罚息。借贷双方的争议在于逾期利息如何计算，按照《个人借款合同》第六条第二款第2项约定贷款逾期后执行罚息利息，利率按照贷款利率上浮50%计算，该约定未违反法律法规禁止性规定，合法有效，因此，原告三合信用社主张逾期利息按照月利率12.99‰计算，本院予以支持。被告抗辩《个人借款合同》第六条第一款第2项约定浮动利率的基础是基准利率，但该条款横线部分均未填写，并未适用，涉案借款适用的是固定利率8.66‰，未适用浮动利率，故被告抗辩理由不能成立。此外，涉案抵押物为不动产，且依法办理了抵押登记，抵押权人三合信用社依法享有优先受偿的权利，故对原告三合信用社主张优先权予以支持。
虽然《个人借款合同》第十四条第一款第二项约定由曾艳强、罗汝华承担为实现债权而实际发生的一切费用，但原告三合信用社未明确具体诉讼主张且没有提交相关证据，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告曾艳强、罗汝华于本判决书生效三十日内归还原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金33万元并支付相应利息（期内利息自2015年1月5日起，按月利率8.66‰计算至2015年1月24日；逾期利息自2016年1月25日起，按月利率12.99‰计算至借款清偿完毕时止）。
二、原告江油市农村信用合作联社三合分社对抵押财产即位于江油市城区太白中路长足智能花园的商品房一套优先受偿；
三、驳回原告江油市农村信用合作联社三合分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告曾艳强、罗汝华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡芝芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初362号
原告赵国强，男，生于1977年11月15日，汉族，高中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张建宁，男，生于1977年12月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵国强诉被告张建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，因被告张建宁下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告张建宁在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告向宁夏华兴达投资有限公司借款5万元，借款期限为一个月，自2015年12月28日至2016年1月27日，原告为其提供连带责任保证。2015年12月29日，被告又向原告借款47500元，原告以转账方式向被告支付了借款。后因被告未及时返还宁夏华兴达公司的借款，原告代其返还了5万元。上述款项被告均未向原告返还。现起诉要求：1、被告返还原告代为返还的借款5万元；2、案件受理费由被告承担。
被告张建宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2015年12月28日，被告向宁夏华兴达投资有限公司借款5万元，借款期限1个月，原告为其提供连带责任保证。借款到期后，因被告未按期还款，原告履行担保责任，向宁夏华兴达投资有限公司返还借款5万元。后原告向被告主张权利未果。因被告张建宁下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
以上事实，有原告向本院提交的宁夏华兴达投资有限公司借款合同、借款借据、承诺书、被告身份证复印件、收款凭证、证明各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，本案原告同时起诉被告借款并追偿，经本院释明后，原告仅诉追偿，对借款另案起诉，故本案案由应为追偿权纠纷。原告担保被告向宁夏华兴达投资有限公司借款，并在被告未按约向宁夏华兴达投资有限公司返还借款时履行了担保责任，可以向被告追偿，故本院对原告要求被告返还其代为返还的借款5万元的诉讼请求予以支持。被告张建宁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宁于本判决生效之日返还原告赵国强代其返还的借款本金5万元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告赵国强变更诉讼请求，已收取的案件受理费2238元，退还原告1188元），公告费240元，共计1290元，由被告张建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 玮
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 纪思扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更576号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯尤旦平，男，1961年4月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，原户籍所在地无锡市锡山区。现于江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）惠刑初字第0391号刑事判决，以罪犯尤旦平犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2010年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付江苏省常州监狱执行。2013年3月20日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年2月12日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月4日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯尤旦平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年8月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。社区矫正机构同意接收，拟提请假释罪犯再犯罪可能性低度，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议将罪犯尤旦平予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯尤旦平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年8月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻陆建红为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯尤旦平在刑罚执行期间确有悔改表现，且当地社区矫正机构已出具同意适用社区矫正的调查评估报告，假释后也没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤旦平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初446号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某,(又名索南某某)，男，1972年08月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月24日被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第一看守所。
辩护人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人王某某以为被害人刘某办理兴海县政府安置房工程项目为由，要求被害人刘某支付前期活动费用2万元。后被告人王某某又以为被害人刘某办理泽库县麦秀镇综合农贸巿场围墙建设工程为由，要求被害人刘某支付费用3万元，并伪造泽库县建设局与循化撒拉族自治县某建筑公司签订关于该工程的《建设工程施工合同》，并谎称循化撒拉族自治县某建筑公司系其挂靠的公司，后与被害人刘某签订《工程承包协议》，将该工程转让给被害人刘某，并要求被害人刘某转账转让费5万元。被告人王某某将被害人刘某支付的10万元用于挥霍和偿还个人欠款。经查，泽库县麦秀镇综合农贸巿场围墙建设工程不存在。案发后，被告人王某某家属积极退赔被害人刘某并取得被害人谅解。
该院认为，被告人王某某以非法占用为目的，与他人签订虛假的工程承包协议骗取他人钱款共计人民币10万元，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人陈述、被告人的供述、建设工程施工合同、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人实际犯罪数额应为8万元，剩余2万元属于民事欺诈，不是起诉书指控的10万元，且被告人归案后被告人家属积极退赔被害人刘某且取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人王某某以为被害人刘某办理兴海县政府安置房工程项目为由，要求被害人刘某支付前期活动费用2万元。后被告人王某某又以为被害人刘某办理泽库县麦秀镇综合农贸巿场围墙建设工程为由，要求被害人刘某支付费用3万元，并伪造泽库县建设局与循化撒拉族自治县某建筑公司签订关于该工程的《建设工程施工合同》，并谎称循化撒拉族自治县某建筑公司系其挂靠的公司，后与被害人刘某签订《工程承包协议》，将该工程转让给被害人刘某，并要求被害人刘某转账转让费5万元。被告人王某某将被害人刘某支付的10万元用于挥霍和偿还个人欠款。经查，泽库县麦秀镇综合农贸巿场围墙建设工程不存在。
案发后，被告人王某某家属积极退赔被害人刘某经济损失共计人民币100000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、被告人的供述、建设工程施工合同、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人签订虛假的工程承包协议骗取他人钱款共计人民币10万元，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人实际犯罪数额应为8万元，剩余2万元属于民事欺诈，不是起诉书指控的10万元的辩护意见不成立，不予采纳；对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某归案后积极退赔,取得被害人刘某谅解的辩护意见成立，应予采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且其家属积极退赔，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第某百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条某款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李军
附:《中华人民共和国刑法》
某百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造的、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条某款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1232号
申请执行人孙广武，男，1963年6月16日出生，住所地泰来县。
被执行人马良，男，1985年4月26日出生，住所地泰来县。
孙广武与马良债权转让合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙广武于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马良履行生效法律文书确定的给付欠款人民币6000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马良有可供执行财产，申请人孙广武也未能提供马良有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1232号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 祺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2381号
申请执行人：王爱花，女，1967年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地山东省胶州市胶北工业园，组织机构代码75042374X。
法定代表人：刘志忠，总经理。
申请执行人王爱花与被执行人青岛海晟工艺品厂劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛海晟工艺品厂已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异16号
案外人：何某。
申请执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司
被执行人：铁岭电缆有限公司。
被执行人：邹某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：张某某。
被执行人：侯某某。
被执行人：张某某。
被执行人：陈某。
申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司与被执行人铁岭电缆有限公司、邹某某、韩某某、张某某、侯某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案，案外人何某于2017年6月30日向本院提出执行异议，本院于2017年6月30日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人何某称：2017年1月18日，银州区人民法院对案外人所有的二处不动产进行查封。案外人系财产所有人，被执行人邹某某不是财产所有人，故依法提出执行异议，请求解除查封。
本院经审查，确认如下事实：因申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司与执行人铁岭电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）铁银执字第00540-1号执行裁定，被执行人邹某某在其出资X万元不实的范围内对申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司承担责任。因被执行人邹某某未履行该裁定所确定的义务，本院于2017年1月18日将被执行人邹某某所有的坐落于铁岭市X停车场X号车位；2017年2月16日，本院将登记在被执行人邹某某妻子何某名下的坐落于铁岭市X号X房屋的产藉（房权证号：X，建筑面积：X平方米）。另查，案外人何某与被执行人邹某某为夫妻关系，二人于1981年3月3日登记结婚。
本院认为，本案查封房屋中，住房物权登记在案外人名下，小区物业将车位也登记在案外人名下，该两处不动产均系案外人与被执行人邹某某婚姻关系存续期间取得，被执行人邹某某无正当理由不履行本院裁定所确定的义务，本院依法查封其与妻子共有房屋并无不当。故依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何某的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年七月十日
书记员 苗铁钢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初128号
原告周钺，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周钺诉被告夏道文、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周钺的财产保全申请，本院于2016年1月11日以（2016）渝0231民初128-1号民事裁定书裁定对被告黄启兰位于重庆市垫江县的房屋一套的产权予以冻结。本案依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钺的委托代理人王德文、周正到庭参加了诉讼，被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钺诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月29日至2015年4月21日，被告夏道文先后四次向我和我的父亲周联借款共计150000元。2015年12月22日，我父亲周连将其对被告夏道文的130000元债权转让与我，并通知了被告夏道文。被告夏道文借款时承诺尽快偿还，但均不兑现。现请求判决二被告连带清偿借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏道文、黄启兰均未做答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，因资金周转困难，被告夏道文于2014年10月29日、2014年11月7日、2015年4月21日先后三次向案外人周联借款30000元、50000元和50000元，共计130000元，并向案外人周联出具借条三张，分别载明“今借到周联，人民币现金：30000元，（大写：叁万元元整）。此据借款人：夏道文2014年10月29日”、“今借到周联，人民币现金：￥50000元，（大写：伍万元整元整）。此据借款人：夏道文……”、“今借到周联人民币现金：￥50000.00元，（大写：伍万元元整）。此据借款人：夏道文……”。案外人周联先后两次向被告夏道文转账支付10000元、50000元，其余70000元以现金方式向被告夏道文支付。
2014年11月21日，被告夏道文向原告周钺借款20000元，并向原告周钺出具借条一张，载明“今借到周钺人民币20000元，大写：贰万元整，借款人：夏道文2014年11月21日……”。
2015年12月20日，案外人周联与本案原告周钺签订“债权转让协议”，约定将周联对本案被告夏道文所享有的130000元债权转让给本案原告周钺。
借款发生后，被告夏道文一直未向原告周钺或案外人周联偿还借款本金。被告夏道文与被告黄启兰于1985年5月28日登记结婚，系夫妻关系。现原告周钺诉至本院要求二被告偿还借款150000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条及转账回单、补发结婚登记证审查处理表、债权转让协议书、证人周联的证言等证据在卷佐证，本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏道文向原告周钺及其父周联借款并出具借条（合计借款金额150000元），其借贷关系依法成立且合法有效。借款合同2015年12月20日，债权人周联与本案原告周钺签订130000元的债权转让协议，该协议内容明确且合法有效，债权转让关系依法成立，原借条下的合同权利义务并未改变，仅债权主体变更为周钺，周钺据此依法享有对夏道文130000元的债权和催讨权，其依法起诉的行为既是向债务人履行了130000元债权转让的通知义务，也是行使其130000元债权和20000元债权的催讨权，被告夏道文理应向周钺返还借款共计150000元。
被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。故对原告周钺要求二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响法院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏道文、黄启兰在本判决生效后十日内偿还原告周钺借款150000元。
如果被告夏道文、黄启兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼财产保全费1270，合计4570元（原告已预交），由被告夏道文、黄启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初128号原告周钺，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周钺诉被告夏道文、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周钺的财产保全申请，本院于2016年1月11日以（2016）渝0231民初128-1号民事裁定书裁定对被告黄启兰位于重庆市垫江县的房屋一套的产权予以冻结。本案依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钺的委托代理人王德文、周正到庭参加了诉讼，被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钺诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月29日至2015年4月21日，被告夏道文先后四次向我和我的父亲周联借款共计150000元。2015年12月22日，我父亲周连将其对被告夏道文的130000元债权转让与我，并通知了被告夏道文。被告夏道文借款时承诺尽快偿还，但均不兑现。现请求判决二被告连带清偿借款150000元，并承担本案诉讼费用。被告夏道文、黄启兰均未做答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，因资金周转困难，被告夏道文于2014年10月29日、2014年11月7日、2015年4月21日先后三次向案外人周联借款30000元、50000元和50000元，共计130000元，并向案外人周联出具借条三张，分别载明“今借到周联，人民币现金：30000元，（大写：叁万元元整）。此据借款人：夏道文2014年10月29日”、“今借到周联，人民币现金：￥50000元，（大写：伍万元整元整）。此据借款人：夏道文……”、“今借到周联人民币现金：￥50000.00元，（大写：伍万元元整）。此据借款人：夏道文……”。案外人周联先后两次向被告夏道文转账支付10000元、50000元，其余70000元以现金方式向被告夏道文支付。2014年11月21日，被告夏道文向原告周钺借款20000元，并向原告周钺出具借条一张，载明“今借到周钺人民币20000元，大写：贰万元整，借款人：夏道文2014年11月21日……”。2015年12月20日，案外人周联与本案原告周钺签订“债权转让协议”，约定将周联对本案被告夏道文所享有的130000元债权转让给本案原告周钺。借款发生后，被告夏道文一直未向原告周钺或案外人周联偿还借款本金。被告夏道文与被告黄启兰于1985年5月28日登记结婚，系夫妻关系。现原告周钺诉至本院要求二被告偿还借款150000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条及转账回单、补发结婚登记证审查处理表、债权转让协议书、证人周联的证言等证据在卷佐证，本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏道文向原告周钺及其父周联借款并出具借条（合计借款金额150000元），其借贷关系依法成立且合法有效。借款合同2015年12月20日，债权人周联与本案原告周钺签订130000元的债权转让协议，该协议内容明确且合法有效，债权转让关系依法成立，原借条下的合同权利义务并未改变，仅债权主体变更为周钺，周钺据此依法享有对夏道文130000元的债权和催讨权，其依法起诉的行为既是向债务人履行了130000元债权转让的通知义务，也是行使其130000元债权和20000元债权的催讨权，被告夏道文理应向周钺返还借款共计150000元。被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。故对原告周钺要求二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响法院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏道文、黄启兰在本判决生效后十日内偿还原告周钺借款150000元。如果被告夏道文、黄启兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，诉讼财产保全费1270，合计4570元（原告已预交），由被告夏道文、黄启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 敏人民陪审员  戴荣霞人民陪审员  卢 琼二〇一六年六月七日书 记 员  廖智磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04611号
原告：马自书，男，1967年1月30日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁波印象力装饰工程有限公司（组织机构代码为09939632-3）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号******室。实际经营地址：宁波市鄞州区恒大建材市场一号馆四楼D050。
法定代表人：夏三连。
原告马自书为与被告宁波印象力装饰工程有限公司、殷智、李加来、张黎安、汪先军建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对殷智、李加来、张黎安、汪先军的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马自书、被告宁波印象力装饰工程有限公司的原法定代表人殷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将位于宁波市鄞州区盛世天城、山水湾等多个房屋装修项目工程转包给原告，原告承接项目后，自行采购材料并完成工程。2016年4月1日，经结算，被告一共欠原告工程款30700元。经原告多次催讨，被告称公司倒闭，无力支付，一直拖欠不付。故请求判令被告承担支付工程款义务。
被告答辩称：被告欠原告装修工程款30700元属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证明复印件1份，拟证明被告欠原告工程款的事实，还提交了公司章程、合作协议复印件各1份，拟证明股东未足额缴纳出资的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对真实性均无异议。本院对证明予以认定，公司章程与合作协议系为证明被告公司股东未足额出资的事实，现原告已撤回对被告四名股东的起诉，故对该证据本院不再作认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告将其承接的多个装修工程中的油漆施工分包给原告施工。2016年4月1日，被告出具证明一份，证明印象力装饰工程有限公司欠马自书工程承包费30700元。
另经本院核实，被告在诉讼中即2016年7月6日，将法定代表人由殷智变更为夏三连。
本院认为：原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，在原告完成油漆施工后，有权向被告主张工程款。被告已出具证明确认尚欠原告工程款30700元，故应当向原告支付上述工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宁波印象力装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告马自书支付工程款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告宁波印象力装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡王馨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8546号
原告：潘林祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，所在地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
法定代表人狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告潘林祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘林祥、被告保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林祥诉至本院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成其车辆损失计人民币1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司答辩称，我公司不应承担原告的车辆损失。
经审理查明，2014年12月19日13时35分左右，周法仙驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市戴埠镇李家园村委前道路由西向东行驶至黄桥线路口处左转弯时，遇沿黄桥线由北向南行驶潘跃驾驶的苏D×××××轿车，苏D×××××轿车车头与苏D×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，事故造成两车损坏，周法仙受伤。2015年1月10日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周法仙与潘跃承担事故的同等责任。潘跃驾驶的苏D×××××号轿车系原告潘林祥所有，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额为48000元，已投保了不计免赔），保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日。事故发生后，经被告保险公司定损，原告的车辆修理费用为1600元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车辆保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票等书证附卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告提供的相关证据能够证明其因本起交通事故产生的车辆损失，本院予以认定，被告保险公司应予赔偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林祥车辆损失合计人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵小秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 史丹薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2481号
申请执行人：金兆明，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙怡杭，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金兆明与被执行人孙怡杭民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金兆明向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11263号民事判决书，确定被执行人孙怡杭偿还申请执行人金兆明借款300000元、利息296000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4840元，向本院缴纳执行费8408元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙怡杭名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初204号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱永明，男，1985年3月5日生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，689.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，689.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初96号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人刘发顺，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。现居家中。
辩护人余远伟，云南驰兴律师事务所律师，系一般授权代理。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘发顺犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人刘发顺、辩护人余远伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年12月27日，被告人刘发顺无证饮酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线（宣天公路）沾益天生桥至宣威方向紧急停靠带由北向南（逆向）行驶，19时10分许，行驶至沾益县境内秀河线K983+987米处路段时，其所驾车辆与行人杜某1相撞，造成杜某1受轻伤一级，刘发顺受轻伤二级的后果。经鉴定，被告人刘发顺血样中定性检出乙醇，含量125.790mg/100ml。被告人刘发顺负事故全部责任。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，指控被告人刘发顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘发顺对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月27日，被告人刘发顺无证饮酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线（宣天公路）沾益天生桥至宣威方向紧急停靠带由北向南（逆向）行驶，19时10分许，行驶至沾益县境内秀河线K983+987米处路段时，其所驾车辆与行人杜某1相撞，造成杜某1受轻伤一级，刘发顺受轻伤二级的后果。经鉴定，被告人刘发顺血样中定性检出乙醇，含量125.790mg/100ml。被告人刘发顺负事故全部责任。
审理中，被告人刘发顺与被害人杜某1达成调解协议，赔偿被害人杜某1169070元，于2017年9月1日已赔偿114070元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警单记录、抓获经过、户口证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询，证人郝某、杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录及照片，沾益公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人刘发顺认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘发顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 吴双祥
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑 江
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复18号
复议人(申请执行人)林爱华，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市
被执行人唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人邹影，女，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人高玉桂，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人唐伯亚，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请复议人林爱华不服晋安区人民法院(2016)闽0111执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋安区人民法院认为，处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。本院（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，判决中明确“被告唐伯亚对其（高玉桂）为被告唐兴邦、邹影提供担保的行为不予认可，被告高玉桂的担保行为非夫妻共同债务行为，原告诉请被告唐伯亚承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予确认。”，不予确认为夫妻共同债务，故在执行程序亦不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林爱华的异议申请。
申请复议人林爱华称，被拍卖房产系高玉桂、唐伯亚所有的夫妻共同财产，唐伯亚对唐兴邦的借款及以被拍卖房产作为担保的情况完全知情，并口头承诺如果唐兴邦无法还款，其配合将上述房产变卖后还款，因此，福州市××路××东区××区××单元房产全部系作为还款的担保，申请人请求将上述房产剩余拍卖款作为执行款向申请人支付的理由有事实及法律依据，请求依法撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111执异3号执行裁定书，将福州市××路××东区××区××单元房屋剩余拍卖款作为执行款向申请人支付，请求法院支持申请人的请求。
本院查明，高玉桂、唐伯亚系夫妻关系，于1982年12月25日登记结婚。坐落于福州市××路××东区××区××单元（登记在唐伯亚名下）房产系夫妻共同财产。2015年4月7日晋安区人民法院受理原告林爱华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第1610号民事判决书，判决：一、被告唐兴邦、邹影应于本判决生效之日起十日内返还原告林爱华借款230万元，并按月利率1.8%计算支付原告林爱华自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告高玉桂以其与被告唐伯亚共同共有的位于福州市××路××东区××区××单元（在榕房权证Ｒ字第××号）房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。2015年9月1日林爱华申请强制执行。2016年1月19日上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖由案外人以215万元竞得。由于唐伯亚拥有房产中的50%份额，该部分款项晋安区人民法院拟退还唐伯亚。为此复议人林爱华于2016年2月17日对晋安区人民法院上述执行行为提出书面异议。
本院认为，晋安区人民法院执行中处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。本案生效判决并未明确高玉桂承担连带还款责任的债务为夫妻共同债务，故在执行程序中亦不能认定该债务为夫妻共同债务。申请复议人林爱华请求将福州市××路××东区××区××单元房屋拍卖后，属于唐伯亚的50%拍卖款作为执行款向申请人支付，显然于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林爱华的复议申请，维持晋安区人民法院(2016)闽0111执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
（2016）闽01执复18号共6页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复18号
复议人（申请执行人）林爱华，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人邹影，女，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人高玉桂，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。
第三人唐伯亚，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区远洋路。
申请复议人林爱华不服晋安区人民法院（2016）闽0111执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋安区人民法院认为，处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。本院（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，判决中明确“被告唐伯亚对其（高玉桂）为被告唐兴邦、邹影提供担保的行为不予认可，被告高玉桂的担保行为非夫妻共同债务行为，原告诉请被告唐伯亚承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予确认。”，不予确认为夫妻共同债务，故在执行程序亦不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林爱华的异议申请。
申请复议人林爱华称，被拍卖房产系高玉桂、唐伯亚所有的夫妻共同财产，唐伯亚对唐兴邦的借款及以被拍卖房产作为担保的情况完全知情，并口头承诺如果唐兴邦无法还款，其配合将上述房产变卖后还款，因此，福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元房产全部系作为还款的担保，申请人请求将上述房产剩余拍卖款作为执行款向申请人支付的理由有事实及法律依据，请求依法撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111执异3号执行裁定书，将福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元房屋剩余拍卖款作为执行款向申请人支付，请求法院支持申请人的请求。
本院查明，高玉桂、唐伯亚系夫妻关系，于1982年12月25日登记结婚。坐落于福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元（登记在唐伯亚名下）房产系夫妻共同财产。2015年4月7日晋安区人民法院受理原告林爱华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第1610号民事判决书，判决：一、被告唐兴邦、邹影应于本判决生效之日起十日内返还原告林爱华借款230万元，并按月利率1.8%计算支付原告林爱华自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告高玉桂以其与被告唐伯亚共同共有的位于福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元（在榕房权证R字第04011**号）房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。2015年9月1日林爱华申请强制执行。2016年1月19日上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖由案外人以215万元竞得。由于唐伯亚拥有房产中的50%份额，该部分款项晋安区人民法院拟退还唐伯亚。为此复议人林爱华于2016年2月17日对晋安区人民法院上述执行行为提出书面异议。
本院认为，晋安区人民法院执行中处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。本案生效判决并未明确高玉桂承担连带还款责任的债务为夫妻共同债务，故在执行程序中亦不能认定该债务为夫妻共同债务。申请复议人林爱华请求将福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元房屋拍卖后，属于唐伯亚的50%拍卖款作为执行款向申请人支付，显然于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林爱华的复议申请，维持晋安区人民法院（2016）闽0111执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复18号共6页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执复18号复议人(申请执行人)林爱华，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市被执行人唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人邹影，女，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人高玉桂，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人唐伯亚，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。申请复议人林爱华不服晋安区人民法院(2016)闽0111执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋安区人民法院认为，处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。本院（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，判决中明确“被告唐伯亚对其（高玉桂）为被告唐兴邦、邹影提供担保的行为不予认可，被告高玉桂的担保行为非夫妻共同债务行为，原告诉请被告唐伯亚承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予确认。”，不予确认为夫妻共同债务，故在执行程序亦不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林爱华的异议申请。申请复议人林爱华称，被拍卖房产系高玉桂、唐伯亚所有的夫妻共同财产，唐伯亚对唐兴邦的借款及以被拍卖房产作为担保的情况完全知情，并口头承诺如果唐兴邦无法还款，其配合将上述房产变卖后还款，因此，福州市××路××东区××区××单元房产全部系作为还款的担保，申请人请求将上述房产剩余拍卖款作为执行款向申请人支付的理由有事实及法律依据，请求依法撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111执异3号执行裁定书，将福州市××路××东区××区××单元房屋剩余拍卖款作为执行款向申请人支付，请求法院支持申请人的请求。本院查明，高玉桂、唐伯亚系夫妻关系，于1982年12月25日登记结婚。坐落于福州市××路××东区××区××单元（登记在唐伯亚名下）房产系夫妻共同财产。2015年4月7日晋安区人民法院受理原告林爱华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第1610号民事判决书，判决：一、被告唐兴邦、邹影应于本判决生效之日起十日内返还原告林爱华借款230万元，并按月利率1.8%计算支付原告林爱华自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告高玉桂以其与被告唐伯亚共同共有的位于福州市××路××东区××区××单元（在榕房权证Ｒ字第××号）房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。2015年9月1日林爱华申请强制执行。2016年1月19日上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖由案外人以215万元竞得。由于唐伯亚拥有房产中的50%份额，该部分款项晋安区人民法院拟退还唐伯亚。为此复议人林爱华于2016年2月17日对晋安区人民法院上述执行行为提出书面异议。本院认为，晋安区人民法院执行中处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林爱华承担连带还款责任。本案生效判决并未明确高玉桂承担连带还款责任的债务为夫妻共同债务，故在执行程序中亦不能认定该债务为夫妻共同债务。申请复议人林爱华请求将福州市××路××东区××区××单元房屋拍卖后，属于唐伯亚的50%拍卖款作为执行款向申请人支付，显然于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林爱华的复议申请，维持晋安区人民法院(2016)闽0111执异3号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石文玉审 判 员  林 辉代理审判员  张 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  赖文华附本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。（2016）闽01执复18号共6页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1010号
原告：遵义医学院第五附属（珠海）医院，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：ＸＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小平，该院医务科科员。
被告：李进友，男，1941年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告遵义医学院第五附属（珠海）医院与被告李进友医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24�立案。原告遵义医学院第五附属（珠海）医院于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义医学院第五附属（珠海）医院自愿撤回对被告李进友的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义医学院第五附属（珠海）医院撤诉。
案件受理费1136元，由原告遵义医学院第五附属（珠海）医院负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11267号
原告：杭州鼎源建材有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：楼忠根，执行董事。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：包头蒙草普天园林建筑发展有限公司，住所地：包头市东河区西阁外（原东河区地税局办公楼三楼）。
法定代表人：宋敏敏。
本院在审理原告杭州鼎源建材有限公司诉被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎源建材有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鼎源建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎源建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元，由原告杭州鼎源建材有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范书荟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初121号
原告：张华，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：肖凤凯，男，1972年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张华与被告肖凤凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张华委托诉讼代理人高连芳到庭参加诉讼，肖凤凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：判令肖凤凯给付开车工资10000元；诉讼费用由肖凤凯负担。事实和理由：2010年8月至2015年12月30日期间，张华给肖凤凯开车运送砂石料，肖凤凯欠张华工资未付。2016年2月6日，双方结账确认肖凤凯欠张华工资10000元，肖凤凯为张华出具了10000元欠条。后经张华多次索要未果，故成讼。
肖凤凯辩称，欠工资款属实，因砂石料款至今未能追回，现无能力给付。
本院认为，肖凤凯拖欠张华开车工资10000元，事实清楚，证据充分，肖凤凯应予及时给付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
肖凤凯给付张华开车工资10000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖凤凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄子龙
二〇一八年一月十五日
书记员 徐宏鹏
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1510号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人曹宏亮，男，1971年10月28日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，个体，户籍地晋中市榆次区，住址同上。
本院在执行曹宏亮罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执字第1506号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌