wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第402号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人杨宝敏。
被上诉人（原审原告）郭某，农民。
上诉人李某因与被上诉人郭某劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被上诉人郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，李某于2010年11月曾雇佣郭某为其承包的临朐县华一工地工程从事钢筋制作及绑扎工作，同年11月10日，李某的工作人员刘风林为郭某出具工程量结算单，载明总工程量为915575元，其中郭某所施工的工程量为86983.8元。2011年6月2日，李某与郭某签订承包协议书一份，约定郭某为李某承包的临朐明德小学教学楼工程从事钢筋制作及绑扎工作，2011年10月16日，李某的工作人员刘风林为郭某出具工程量结算单，证明总工程量为84504元。后李某支付了部分款项，现尚欠郭某38000元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、结算单据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，债务应当清偿。李某欠郭某人工费38000元，有郭某提供的协议书、结算单据、证人证言等证据予以证实，上述证据组成完整的证据链，能够证明郭某的主张成立，故对郭某的诉讼请求予以支持。李某未提供证据证明其抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：李某于判决生效之日起十日内支付郭某人工费38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由李某负担。
宣判后，李某不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审中，被上诉人提供的刘风林为其出具的工程量结算单二份与本案无关，刘风林不是上诉人的工作人员，其无权代表上诉人为被上诉人出具任何证明，上诉人对被上诉人提供的工程量结算单不予认可，原审判决未查明事实真相，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，上诉人对被上诉人原审提供的分包协议没有异议，对被上诉人曾在涉案工地上从事钢筋制作的事实亦没有异议。二审时，上诉人申请证人刘风林出庭作证，刘风林作证时陈述称：被上诉人原审提供的钢筋工程量结算单是我出具，当时我与被上诉人比较熟，被上诉人让我给其出证明以便与上诉人对帐，我就给被上诉人出具了证明条；我跟着上诉人干活，上诉人在有活时就给我打电话，我就去干活，在工地上干零打碎敲的工作；对于李某什么时间承包的临朐明德小学教学楼工程我不清楚，当时李某给我电话我就去跟着干活，工程没有完工我就不干了，什么时候完工我不清楚，被上诉人当时在工地上干钢筋制作和绑扎的活，我按被上诉人的陈述写的面积及单价。
另查明，原审中，被上诉人提供了临朐明德小学教学楼主体前期工程的监理人员叶枝庆出具的证明、叶枝庆的监理证书及于圣学出庭作证的证言，证明上述工程施工方（上诉人）的工地负责人是刘风林。上诉人主张其与被上诉人之间的人工费已经结清，但未提供书面反驳证据。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据当事人陈述及证人证言，能够证明被上诉人曾在上诉人承包的临朐县华一工地工程、临朐明德小学教学楼工程中从事钢筋制作等劳务工作、刘风林亦在上述工程施工过程中受上诉人雇佣等事实。以上事实，结合被上诉人原审时提供的临朐明德小学教学楼主体前期工程的监理人员叶枝庆出具的证明、叶枝庆的监理证书及于圣学出庭作证的证言等证据，能够证明刘风林系上诉人所承包的临朐明德小学教学楼工程的工地负责人这一事实。被上诉人依据刘风林出具的工程结算单向上诉人主张权利有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张刘风林不是其工作人员，无权为被上诉人出具任何证明，与其本人的陈述、刘风林的证人证言及本院查明的事实不符，且未提供任何书面证据推翻被上诉人所提供的证据能证明的事实，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人之间的人工费已经结清，亦未提供任何证据予以证明，本院亦不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张瑞丰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初136号
原告：罗锦红，男，1971年2月9日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗发政，男，成年，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。
被告：罗兴华，男，成年，云南省南涧县人，住南涧县。
原告罗锦红诉被告罗发政、罗兴华排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告罗锦红于2018年2月28日以双方在庭前已达成和解且已履行完毕为由向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗锦红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗锦红负担（已交纳）。
审判员 白丽新
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 骋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2493号
本院在执行刘建春申请执行池树源租赁合同纠纷一案中，池树源（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将池树源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00128号
申请执行人郭xx，女，2006年7月23日生，汉族，住蒲城县xx乡xx村*组。
法定代理人校x，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住蒲城县xx乡xx村*组。系郭xx之母。
被执行人郭x，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住蒲城县xx乡xxx村*组。
郭xx与郭x抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）蒲民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的2390元（含抚养费2340元，执行费50元）。经执行，被执行人已将2390元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第220号民事调解书中2013年5月份——2014年5月份抚养费�行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月九日
书记员 范正才
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0191号
原告季明银。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告天泰焊材（昆山）有限公司，组织机构代码71150553-1，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路189号。
法定代理人DARRYLGRANTHARVEY。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王洪亮，江苏永宜律师事务所律师。
原告季明银诉被告天泰焊材（昆山）有限公司（以下简称天泰公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年5月5日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告季明银及其委托代理人丁文菊、被告天泰公司的委托代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季明银诉称：2004年2月28日晚，被告公司发生火灾，原告当时赶来扑救，但不幸的是，被告公司因火灾发生爆炸，将原告及多名员工烧伤。之后原告被送至第一人民医院治疗，医疗费已由被告支付。苏州同济司法鉴定所于2013年11月5日出具鉴定意见，原告构成九级伤残。被告经营期间发生火灾，并侵害了原告的利益，应当赔偿原告所受到的损失。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告营养费1200元、护理费2400元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金130152元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费29537.95元、精神损害抚慰金10000元，被告承担案件受理费。
被告天泰焊材（昆山）有限公司辩称：1、我方认为本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。本案的事件发生在2004年，从原告提供的医疗记录及治病记录上显示，都是在2004年形成的。其鉴定书上显示两次住院，最后一次出院是在2004年7月15日。该鉴定书所依照的鉴定标准第1.4条明确了鉴定前提是治疗完毕。该鉴定是由原告提出的，说明原告已经认可治疗已经终结的事实。而鉴定所依据的治疗材料，在2004年已经结束，再无形成相关的病历治疗情况，所以我方认为原告治疗在2004年7月15日即已终结，诉讼时效应从此时开始计算。诉讼时效已经届满。2、从实体上讲原告诉请也不应当得到支持。原告在事发不是被告的员工，也不是雇员，在这种情况下应当是见义勇为的行为，根据民法通则第109条，人赔司法解释第15条及侵权责任法19条，我方认为可以给予适当补偿，是一种补偿责任，而且是有限度的。事发后，被告对原告的行为非常感激，将其送至昆山市第一人民医院治疗，所有费用都是被告承担。治疗过程中被告还发给原告一家生活补助。治疗完毕后，被告出于人性化考虑将原告及其妻子朱秀香一并招入被告公司，解决其后续的工作问题，且在入职时是特事特办，不需要经过试用期，直接作为被告公司员工领取正式员工工资。2007年10月，考虑到原告情况及原告对被告的贡献，被告还参照工伤八级的标准支付了7240元给原告。我方认为，被告在事发后采取的措施已经给予了原告适当的补助，已经解决了原告因为受伤所产生的后顾之忧。综上，请求驳回诉请。
经审理查明：2004年2月18日晚，被告公司内发生火灾，当时正在该公司进行装修的原告积极参与扑救，不幸被烧伤。受伤后原告被送往医院两次住院治疗，于2004年7月15日出院。被告承担了原告所有的医疗费用，向原告支付了部分生活补贴，2004年10月12日还向原告支付了补偿款7240元。为解决其今后的生活问题，被告于2004年下半年录用原告及其妻子朱秀香为本公司职员。原告在被告公司工作至今。
2013年10月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年11月5日，该所出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人季明银因意外烧伤颜面部致明显色素改变25%以上，影响容貌构成九级伤残。”此后原告诉至本院。
上述事实由原告治疗材料、社保记录、被告公司账册、鉴定意见书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本案的争议焦点在于：一、被告对原告有无赔偿义务；二、原告的赔偿请求有无超过诉讼时效。
双方均认可2004年2月18日被告发生火灾、原告见义勇为为其扑救导致受伤的经过。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”根据本院庭后向昆山市公安消防大队了解的情况，被告厂区内发生的火灾起火原因为“清洗工段回收机内部过热引燃可燃物（c-3000）起火所致”，并无具体的致害人，因此应由作为受益人的被告在受益范围内适当补偿。被告提供证据证明在原告受伤后，被告为其支付了所有的医疗费用，向其家属支付了生活补贴，还参照当时八级工伤的标准支付了一笔补偿金（经核算，该费用与2004年参照八级工伤标准计算的一次性伤残补助金金额相当），为了解决原告今后的生活问题还破格录用了原告夫妻二人。因此被告已经对原告的损失进行了合理的补偿，并为其解决了因损害造成的今后找工作困难的问题。原告主张被告承诺其在离职时按照八级伤残的标准进行赔偿，但未提供证据证明这一点，原告申请出庭作证的证人汤洪全陈述被告公司的总经理开会时讲过“只要公司继续经营的话，就照顾原告和他老婆”，并未作出将来进行赔偿的承诺。因此原告损失的补偿问题应视为双方已经一次性处理完毕。
2004年7月15日出院以后，原告未再有治疗记录，该情况与鉴定意见书所依据的鉴定材料一致，原告在庭审中也未提交后续治疗的证据。虽然原告主张自己一直在进行治疗，治疗材料均交付被告，因此无法举证证明，但原告对该主张未提供证据证明。庭审中本院对其进行释明，如果能提供治疗线索，本院也可以依职权进行调查取证，原告仍然未向本院申请调查或提供线索。因此本院认为，原告的赔偿请求已经超过法律规定的诉讼时效，其怠于行使自己的权利，导致双方权利义务长期处于不稳定的状态，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告季明银的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一四年六月三日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2212号
原告蒋迎俊。
原告陶春花。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告花明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司员工。
原告蒋迎俊、陶春花与被告花明、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道清、被告花明、被告保险公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日7时许，蒋永康骑电动自行车下班途中在243省道60公里加650米附近与被告花明驾驶的苏L×××××机动车发生碰撞，致蒋永康受伤，后经医院抢救无效死亡。公安机关认定蒋永康与花明承担此事故的同等责任。被�花明所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。两原告系蒋永康的父母，现两原告起诉至法院要求被告方赔偿各项损失共计528177元（含死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费5000元、车辆损失1145元，计706905元；由被告保险公司在交强险范围内赔偿111145元，超出部分被告方赔偿70%，合计赔偿528177元）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加赔偿项目丧葬费25637元，变更诉讼标的为546122.9元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对超出交强险赔偿限额部分的损失同意按照60%进行赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金认可25000元；处理事故人员交通费、误工费认可2000元；车损金额认可但要求原告提供维修发票。
被告花明辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我已支付原告现金30000元，要求在本案中一并处理。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2014年8月9日7时05分许，花明驾驶苏L×××××号小型轿车沿243省道由东向西行驶，行至243省道60公里加650米附近（即243省道与句容市区勤学路T型交叉路口）时，与由南向北横过道路的蒋永康所驾电动自行车发生碰撞，致蒋永康受伤，两车不同程度损坏，蒋永康后经医院抢救无效死亡。2014年9月4日句容市公安局交通巡逻警察大队对事故形成原因分析认为：花明驾驶机动车，行至设有限速“80”公里禁令标志和“T”型交叉路口、注意行人及村庄警告标志的事发路口，速度较快，遇情况采取措施不及，未能确保安全通行；蒋永康驾驶非机动车在事发地点横过道路借道通行时，未能观察避让�行车辆，二者均是引发此交通事故的原因。认定花明、蒋永康各承担此道路交通事故的同等责任。
花明所驾苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内，花明于事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，花明已支付原告现金30000元。
蒋迎俊，出生于1967年3月1日，系受害人蒋永康父亲；陶春花，出生于1967年12月17日，系受害人蒋永康母亲。蒋永康于事故发生时系句容市鸣峰房地产开发有限公司员工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。花明驾车致蒋永康死亡，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。非机动车、行人负事故同等责任的，商业三者险部分减轻机动车方30%-40%的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定商业三者险部分的赔偿比例为65%。原告主张的丧葬费25637元、死亡赔偿金650760元与车辆损失1145元，被告方均无异议，本院予以确认。经审核，认定原告的损失为：丧葬费25637元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金酌定35000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费2000元、车辆损失1145元，合计714542元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿111145元（含精神损害抚慰金35000元），超出交强险赔偿限额部分的损失603397元由被告花明按事故责任承担65%即392208.05元，此款由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔付。被告花明已支付的30000元由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接返还被告花明。
据此，本院依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋迎俊、陶春花丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、车辆损失各项损失共计111145元（含精神损害抚慰金35000）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十�内在商业三者险范围内赔偿原告蒋迎俊、陶春花丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费各项损失共计392208.05元；扣除应返还被告花明已支付的现金30000元，尚应赔偿原告蒋迎俊、陶春花362208.05元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告花明30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告花明负担。（此款原告已预交，被告花明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿 琎
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第568号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘玩洋某某，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县安墩镇热汤村委会口田村，居民身份证号码：4413231990********。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕747号起诉书指控被告人刘玩洋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人刘玩洋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月13日，被告人刘玩洋某某在惠阳区永湖镇，明知对方车辆没有合法手续，仍以13000元的价格购买了一辆被盗的海南马自达323型小轿车（系易某军某某所属），后在惠东县范围内使用。同年9月17日，公安机关将刘玩洋某某抓获归案，当场缴获上述赃车。经检查，上述车辆车架号、发动机号均被更改。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人刘玩洋某某明知是赃车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月17日3时分许，黄埠派出所民警在惠东县黄埠镇联兴修理厂门口发现一辆无挂车牌的可疑银色海马牌小轿车，该车驾驶员刘玩洋某某无该车辆的有关证据，遂将其传唤回派出所。
3、扣押清单，证实公安机关扣押刘玩洋某某银色马自达轿车一辆、车钥匙一把、现金人民币3900元、OPPP牌NIT白色手机一部、银色手表一个。
4、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实现场位置及现场的基本情况等。
5、被害人易卫军某某的陈述，证实2008年10月15日晚上9时至次日6时期间，其所有的一辆银灰色马自达牌小轿车（车牌号湘B7570***5，发动机号ZM6873***31，车架号LH17CKJF34H01*******8097）在湖南省攸县上云桥镇高岭村欧家场组彭一中某某家门口被盗。该车是2004年3月以13.68万元购入的二手车。
6、证人彭一中某某的证言，证实易卫军某某所有的一辆马自达牌小轿车于2008年10月15日晚上11时至次日6时许期间，在彭一中某某位于攸县上云桥镇高岭村某某欧家场组场组的家门口被盗。
7、被告人刘玩洋某某的供述，证实被告人刘玩洋某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，供认其在购买的马自达小轿车时，对方没有提供车辆的合法证件。
8、攸县公安局立案决定书，证实该局于2008年10月17日决定对被害人易卫军某某汽车被盗一案立案侦查。
9、痕迹鉴定书，证实公安机关从被告人刘玩洋某某处缴获的粤无悬挂号牌灰色马自达小汽车，经鉴定发动机号码是更改后号码，由于打磨严重无法显现原号码，车架号码被更改，原车架号码为：LH17CKJF34H01*******8097。
10、价格鉴定结论书，证实经鉴定，海马牌小型汽车（车牌号湘B7570***5，型号HMC7161HM***61）价值人民币38400元。
11、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人刘玩洋某某的出生日期、性别、住址等基本情况，无违法犯罪记录。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘玩洋某某明知系来历不明的车辆，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑九个月以上一年九个月以下判处刑罚，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，该量刑建议不能体现罪责刑相一致原则，本院依法不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，且涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘玩洋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二○一四年十二月二日一四年十二月八九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00224号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭贵德，男，汉族，2000年9月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2008年12月28日释放；2012年2月3日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，同年3月1日被责令社区戒毒；2012年3月20日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年；2012年9月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月8日释放；2015年1月15日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭贵德犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人郭贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日上午10时许，被告人郭贵德至本市万柏林玉河街二排乔某的暂住处，撬开门锁进入家中，盗窃被害人乔某现金300元，宏基牌笔记本电脑（无鉴定价值）一台。2015年1月8日下午15时许，被告人郭贵德至本市万柏林区北寒村康某某的暂住处，撬开门锁进入家中，盗窃被害人康某某黑色惠普牌笔记本电脑（无鉴定价值）一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，前科犯罪证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贵德以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭贵德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭贵德能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及其收益，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹未然
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00265号
申请执行人程某某，男，1954年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员会，住所地西安市蓝田县蒋寨村四组。
法定代表人魏某某，村委会主任。
程某某与蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某某向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
程某某与蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员会债务纠纷一案的执行标的额为人民币203761元。本院在执行过程中，经查被执行人蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员会暂时无可供执行的财产，申请执行人程选民亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故该案目前无执行条件。经询申请执行人程某某，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 立
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第764号
罪犯杨开礼，男，1992年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨开礼犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年9月4日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开礼确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨开礼确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开礼减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01843号
原告欧元启。
被告韩贤胜。
被告韩宏鲜。
被告彭素珍。
本院在审理原告欧元启诉被告韩贤胜、韩宏鲜、彭素珍民间借贷纠纷一案中，原告欧元启于2014年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告彭素珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧元启撤回对彭素珍的起诉。
审判员 王尔朋
二〇一四年十月十日
书记员 宋 寻
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初27号
原告：杨辉，男，汉族，生于1966年7月30日，住湖北省竹山县。
委托代理人（特别授权）：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：四川欣通公路工程部，住所地四川省江油市三合镇顺江路49号。
法定代表人：田亚军。
本院在审理原告杨辉诉被告四川欣通公路工程部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨辉承担。
审判员 廖 嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第22号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邢国稳。曾因收购赃物，于2008年8月3日被瑞安市公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处拘役三个月，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人邢国稳犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人邢国稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月10日14时许，被告人邢国稳经预谋，窜至瑞安市莘塍街道南垟村凤翔路xxx-
x号，用钢钳剪断挂锁入户，窃取被害人曹某放置于二楼房间里的黑色sohoo迅扬牌电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1129元。
案发后，被告人邢国稳的家属退赔被害人曹某人民币1129元。
上述事实，被告人邢国稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书、比中通报基因信息、登记保存清单及照片、还款证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国稳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢国稳系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢国稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月四日
（代）书记员 林炳坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第414号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）浦刑初字第349号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；尚未退赔的违法所得，责令退赔。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0723号
原告聂新良。
委托代理人聂丽民。
委托代理人聂硕。
被告邓光辉。
被告唐海平。
原告聂新良诉被告邓光辉、唐海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告聂新良及其委托代理人聂丽民、被告唐海平到庭参加了诉讼、被告邓光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓光辉于2011年8月向原告借款10万元，双方口头约定使用期限为2年，月息3分，并由被告唐海平为其担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年9月11日给原告更换了借据。到期后，经原告多次催要仍未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邓光辉未答辩。
被告唐海平辩称，被告邓光辉借原告款10万元是事实，我为其担保也是事实，我应承担担保责任。
经审理查明，2011年8月，被告邓光辉向原告聂新良借款10万元，双方口头约定使用期限为2年，月利率为3%，并由被告唐海平为其担保。到期后，被告未归还。后经原告聂新良多次催要，被告邓光辉于2013年9月11日给原告聂新良更换了借条，载明：“借条今借聂新良现金壹拾万元正（整）￥100000。借款人：邓光辉（指印）2013、9、11”。借条签署后，被告唐海平在该“借条”上注明：担保人唐海平。并按指印。后经原告聂新良多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
被告应当及时归还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，尽管原告诉称，在借款时，双方已口头约定了借款利息和使用期限。但因无证据证实，应视为对利息和使用期限的约定不明确。可从催告之日，即立案之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告唐海平作为担保人签字担保，意思表示真实一致。因对保证方式、保证期间没有约定，应在担保期限内按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告邓光辉经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光辉于本判决确定之日起十日内偿还原告聂新良借款10万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止；）。
二、被告唐海平对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告邓光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2904号
原告胡某某，女，1935年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告王某甲，女，1955年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人张某某（系被告王某甲丈夫），男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某乙，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告王某丙，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，�内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告王某丁，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告胡某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某甲的委托代理人张某某、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，四被告系我的儿女。我现已年迈，且体弱多病、已经丧失劳动能力，又无其它生活来源，需要子女尽赡养义务，故起诉要求四被告每人每月给付生活费500元。
被告王某甲辩称，500元的生活费过高，我每月只能给160元。
被告王某乙辩称，我家庭也很困难，我掏不起赡�费，我可以把原告接到我家生活。
被告王某丙辩称，我同意每月负担100元的生活费。
被告王某丁未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告系四被告之母。原告共生育五名子女，即长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、长子王某丁、次子王占军。现原告已年迈，丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，四被告对原告的赡养事宜产生分歧，故原告起诉要求四被告每人每月给付生活费500元。原告每月享有最低生活补助金，同时原告投保农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告现已年迈，丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，根据原告住所地实际生活水平及本案实际情况，四被告每人每月给付原告生活费180元为宜，故对原告要求四被告给付生活费的诉讼请求，�院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2016年7月1日开始，每人每月给付原告胡某某生活费180元，此款分别于每年的1月1日和7月1日前给付清此前应付的数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十五日
书记员 常洪宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4401号
申请执行人张凤英，女，1953年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人史浩根，男，1958年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告张凤英与被告史浩根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第1435号民事调解协议已经发生法律效力。权利人张凤英于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人史浩根支付欠款人民币7,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人因患XXX疾病目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人已无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意被执行人延期履行付款义务。本院认为，因被执行人暂无偿还能力，且无财产可供本院执行，要求延期归还欠款，而申请执行人也对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1435号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1387号
原告：吴学锋，�，1969年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：张维秀，女，1989年2月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告吴学锋与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学锋委托代理人马学印与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学锋诉称：2013年10月6日12时许，原告驾驶摩托车顺平青乐线由东向西行驶至297KM时，与前方同向行驶的准备左转弯杨月中驾驶的冀BRP5**号轻型货车相撞，造成原�受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队做出事故认定，杨月中负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因此事故造成原告损失医疗费7415.62元、伙食补助费300元、护理费371.16元、鉴定费815元、误工费24500元、痕检费600元，共计34801.78元。杨月中驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失34801.78元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆提供合法、有效的驾驶证及行车证的前提下，被告公司在保险责任范围内赔偿原告合理损失。在交强险范围外承担不超出30%的责任。伙食补助费按每天20元计算。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属保险赔付范围。
经审理查明：2013年10月6日12时许，原告吴学锋无证驾驶无牌�托车顺平青乐线由东向西行驶至297KM时，与前方同向行驶的准备左转弯杨月中驾驶的冀BRP5**号轻型仓栅式货车相撞，造成摩托车损坏、原告吴学锋受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告吴学锋负事故的主要责任，杨月中负事故的次要责任。原告吴学锋受伤后，在乐亭县医院住院治疗6天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告吴学锋伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗柒个月。原告吴学锋发生交通事故前在河北省刘美实业有限公司工作，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为78.05元。原告吴学锋因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费7134.82元，住院期间伙食补助费300元，误工费16390.50元，护理费337.68元，法医鉴定费815元，交通费200元，痕检费300元，合计25487元。杨月中驾驶的冀BRP5**号轻型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告吴学锋负事故的主要责任，杨月中负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。对于原告吴学锋因交通事故造成的合理损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴学锋因本次交通事故造成的合理经济损失25478元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴学锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年七月三十一日
书记员 於垚旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1127号
原告杨甭，女，1944年12月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨银茂，男，1942年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告杨甭的丈夫。
被告杨恭标，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨甭与被告杨恭标返还原物纠纷一案中，原告杨甭于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甭以已与被告杨恭标自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甭撤回起诉。
本案受理费50.00元，撤诉结案减半收取为25.00元，由原告杨甭负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈圣光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4962号
原告侯某某，住德惠市。
被告杨某某，住德惠市。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2007年11月16日经政�登记结婚，婚后生育两男孩，长子侯堉彬，现年9周岁，学生，次子侯裕波，5周岁，未上学。2014年5月21日，经法院判决离婚，当时判决两男孩均归我抚养，由被告支付抚养费。判决生效后，被告一直没有给付抚养费，原告现在生活困难，没有能力抚养两个子女，现诉至法院，要求判决变更抚养关系，次子侯裕波由被告自行抚养。
被告杨某某辩称，同意按原判决给付抚养费，不同意原告的诉讼请求，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告侯某某与被告杨某某于2007年11月16日经政府登记结婚，婚后生育两子，长子侯堉彬，现年9周岁，学生，次子侯裕波，5周岁，未上学。原、被告于2014年5月21日经法院判决离婚，同时判决侯堉彬、侯裕波均归侯某某抚养，杨某某给付抚养费。判决生效后，杨某某未给付抚养费。上述事实有原、被告陈述并结合（2014�德民初字第1373号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，包括子女抚养关系的离婚民事判决书送达后，本案原告侯某某未上诉，应视为对该民事判决书确定的抚养关系的认可，现仅相隔一年，侯某某便提出变更之诉，但未提出能够支持其变更之诉的合理理由，且本案被告同意支付抚养费，故为有利于子女身心健康成长，不宜对子女生活环境作出变动，保持现状为宜，对原告的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终138号
上诉人（原审被告）：崔高峰，女，1996年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨文英，女，1966年3月19日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：曾庆平、曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁建刚，男，1995年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁俊伟（系被上诉人父亲），男，1972年2月22日出生，汉族。
上诉人崔高峰、杨文英因与被上诉人丁建刚彩礼返还纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曾庆平、曾宪植，被上诉人丁建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔高峰、杨文英上诉请求：1.依法撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初724号民事判决书第一条，驳回被上诉人要求返还彩礼的诉求。2.增判被上诉人给付上诉人崔高峰精神损失，经济补偿费用100000元。3.上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决而上诉人在判决生效后十日内共同返还被上诉人彩礼10万元，明显不公，其数额过高。二、一审判决认定上诉人崔高峰曾怀孕流产的事实，但未在经济上、精神上给予经济补偿，妇女的合法权益没有得到维护。三、一审认定苹果6S手机、白金钻等贵重物品是彩礼明显错误。四、上诉人崔高峰的陪嫁财产依法应当返还。一审漏判陪嫁财产有：粗布床单8个，毛毯2条，夏凉被4个，蚕丝被2个，棉衣8套，单衣8套，鞋6双，沙发1套，八门衣柜一个，另外上诉人崔高峰金手镯，金耳环，金戒指，金项链，白金戒指在被上诉人家里存放，这属于上诉人崔高峰的个人财产，应当返还。上诉人陪嫁的2万元（存单）也在被上诉人家里。
被上诉人丁建刚答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法解除原告丁建刚与被告崔高峰的同居关系。2、依法判决二被告共同返还原告彩礼155800元，返还苹果6S手机一部，五羊本田小公主摩托车一辆，白金戒指一枚。3、依法判决二被告承担本案的诉讼费，保全费。
一审法院认定事实：原告丁建刚与被告崔高峰经人介绍，于2015年农历12月2日按风俗举行婚礼开始同居生活，2016年5月18日双方发生争执自行分居。同居期间，被告崔高峰曾经怀孕，于分居后流产。举行婚礼前，原告给付二被告现金和物品情况为：第一次给被告崔高峰见面礼3000元，二被告回礼1000元；订婚前给二被告金首饰折价款20000元；双方订婚时，原告给二被告彩礼60800元以及苹果6s手机一部、“五羊小公主”牌摩托车一辆，二被告回礼8000元；订婚后给被告崔高峰认亲钱1000元、生活费3000元，因“五羊小公主”牌摩托车丢失，原告又给付二被告摩托车折价款8000元；婚礼前原告再次给二被告彩礼72000元，二被告回礼3000元，同时给被告崔高峰购买白金钻戒一枚。被告崔高峰的陪嫁财产有：“绿佳”牌电动摩托车一辆、十字绣挂件一个、“飞科”牌电熨斗一个、茶具一套、毛毯两条、床上用品三件套两套、土布床单四床。以上物品均在原告家中。婚礼当天，二被告给原告黄金观音吊坠（6克）一个。另查明，原告丁建刚与被告崔高峰同居期间无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0823民初724号民事裁定书，裁定：对被告崔高峰、杨文英名下银行存款10万元予以冻结；对担保人丁俊伟所有的大众牌晋MD20**小型轿车一辆予以查封；对担保人丁俊伟的中国邮政储蓄银行（账号：6210981600005362941）存款2万元予以冻结。一审法院认为，原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记共同生活，系同居关系，现双方已分居，同居关系已自行解除。原告给付二被告的财物，其中：见面礼，扣除对方回礼后为2000元、认亲钱1000元、生活费3000元，应视为双方在交往过程中为了培养感情而赠与对方的财产，不应认定为彩礼的范畴。其余财物，包括金首饰折价款20000元、两次彩礼扣除回礼后为121800元、摩托车折价款8000元以及苹果6s手机一部、“五羊小公主”牌摩托车一辆、白金钻戒一枚，系原告以结婚为目的按当地习俗给付二被告的大额现金和贵重物品，应当认定为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按习俗给付的彩礼。本案中原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记，二被告应向原告返还彩礼，结合本案实际情况，原告丁建刚与被告崔高峰已举行婚礼并共同生活，且被告崔高峰在同居期间怀孕流产的事实，苹果6s手机及白金钻戒不再返还，“五羊小公主”牌摩托车已丢失，亦不再返还，剩余彩礼款应酌情返还100000元。关于二被告主张的陪嫁财产，因无证据支持，故对原告认可的部分予以认定，系被告崔高峰的个人财产，应归其所有；关于被告主张的“大众”牌晋MD20**小轿车二被告认可系原告父亲购买，故不应认定为陪嫁财产；关于婚礼当天二被告给原告的黄金观音吊坠，系赠予原告的个人物品，不应返还。关于二被告主张席面款15000元应从彩礼中扣除，但未提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔高峰、杨文英于本判决生效后十日内共同返还原告丁建刚彩礼100000元；二、被告崔高峰的陪嫁财产：绿佳牌电动摩托车一辆、十字绣挂件一个、飞科牌电熨斗一个、茶具一套、毛毯两条、床上用品三件套两套、土布床单四床，归被告崔高峰所有。三、驳回原告丁建刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁建刚、被告崔高峰各半负担，保全费1020元，由二被告负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔高峰与被上诉人丁建刚未办理结婚登记共同生活，系同居关系。在同居关系自行解除后，一审法院依照查明的事实判令由上诉人崔高峰与杨文英返还被上诉人丁建刚彩礼并无不当。上诉人崔高峰与杨文英上诉称返还彩礼10万元明显不公的上诉理由，经查，被上诉人丁建刚共给付崔高峰彩礼121800元，一审判令返还10万元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定。上诉人崔高峰上诉称其怀孕流产应在精神上予以经济补偿的上诉请求本院不予支持。上诉人崔高峰所提苹果6S手机、白金钻的问题，一审法院虽认定为贵重财物，但并未判令由上诉人予以返还，而是基于上诉人崔高峰怀孕流产事实，明确表述不再返还。上诉人的其他上诉请求与上诉理由均无充分的事实根据和法律依据，本院均不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔高峰、杨文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终138号上诉人（原审被告）：崔高峰，女，1996年2月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨文英，女，1966年3月19日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：曾庆平、曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁建刚，男，1995年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁俊伟（系被上诉人父亲），男，1972年2月22日出生，汉族。上诉人崔高峰、杨文英因与被上诉人丁建刚彩礼返还纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曾庆平、曾宪植，被上诉人丁建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔高峰、杨文英上诉请求：1.依法撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初724号民事判决书第一条，驳回被上诉人要求返还彩礼的诉求。2.增判被上诉人给付上诉人崔高峰精神损失，经济补偿费用100000元。3.上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决而上诉人在判决生效后十日内共同返还被上诉人彩礼10万元，明显不公，其数额过高。二、一审判决认定上诉人崔高峰曾怀孕流产的事实，但未在经济上、精神上给予经济补偿，妇女的合法权益没有得到维护。三、一审认定苹果6S手机、白金钻等贵重物品是彩礼明显错误。四、上诉人崔高峰的陪嫁财产依法应当返还。一审漏判陪嫁财产有：粗布床单8个，毛毯2条，夏凉被4个，蚕丝被2个，棉衣8套，单衣8套，鞋6双，沙发1套，八门衣柜一个，另外上诉人崔高峰金手镯，金耳环，金戒指，金项链，白金戒指在被上诉人家里存放，这属于上诉人崔高峰的个人财产，应当返还。上诉人陪嫁的2万元（存单）也在被上诉人家里。被上诉人丁建刚答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法解除原告丁建刚与被告崔高峰的同居关系。2、依法判决二被告共同返还原告彩礼155800元，返还苹果6S手机一部，五羊本田小公主摩托车一辆，白金戒指一枚。3、依法判决二被告承担本案的诉讼费，保全费。一审法院认定事实：原告丁建刚与被告崔高峰经人介绍，于2015年农历12月2日按风俗举行婚礼开始同居生活，2016年5月18日双方发生争执自行分居。同居期间，被告崔高峰曾经怀孕，于分居后流产。举行婚礼前，原告给付二被告现金和物品情况为：第一次给被告崔高峰见面礼3000元，二被告回礼1000元；订婚前给二被告金首饰折价款20000元；双方订婚时，原告给二被告彩礼60800元以及苹果6s手机一部、“五羊小公主”牌摩托车一辆，二被告回礼8000元；订婚后给被告崔高峰认亲钱1000元、生活费3000元，因“五羊小公主”牌摩托车丢失，原告又给付二被告摩托车折价款8000元；婚礼前原告再次给二被告彩礼72000元，二被告回礼3000元，同时给被告崔高峰购买白金钻戒一枚。被告崔高峰的陪嫁财产有：“绿佳”牌电动摩托车一辆、十字绣挂件一个、“飞科”牌电熨斗一个、茶具一套、毛毯两条、床上用品三件套两套、土布床单四床。以上物品均在原告家中。婚礼当天，二被告给原告黄金观音吊坠（6克）一个。另查明，原告丁建刚与被告崔高峰同居期间无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0823民初724号民事裁定书，裁定：对被告崔高峰、杨文英名下银行存款10万元予以冻结；对担保人丁俊伟所有的大众牌晋MD20**小型轿车一辆予以查封；对担保人丁俊伟的中国邮政储蓄银行（账号：6210981600005362941）存款2万元予以冻结。一审法院认为，原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记共同生活，系同居关系，现双方已分居，同居关系已自行解除。原告给付二被告的财物，其中：见面礼，扣除对方回礼后为2000元、认亲钱1000元、生活费3000元，应视为双方在交往过程中为了培养感情而赠与对方的财产，不应认定为彩礼的范畴。其余财物，包括金首饰折价款20000元、两次彩礼扣除回礼后为121800元、摩托车折价款8000元以及苹果6s手机一部、“五羊小公主”牌摩托车一辆、白金钻戒一枚，系原告以结婚为目的按当地习俗给付二被告的大额现金和贵重物品，应当认定为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按习俗给付的彩礼。本案中原告丁建刚与被告崔高峰未办理结婚登记，二被告应向原告返还彩礼，结合本案实际情况，原告丁建刚与被告崔高峰已举行婚礼并共同生活，且被告崔高峰在同居期间怀孕流产的事实，苹果6s手机及白金钻戒不再返还，“五羊小公主”牌摩托车已丢失，亦不再返还，剩余彩礼款应酌情返还100000元。关于二被告主张的陪嫁财产，因无证据支持，故对原告认可的部分予以认定，系被告崔高峰的个人财产，应归其所有；关于被告主张的“大众”牌晋MD20**小轿车二被告认可系原告父亲购买，故不应认定为陪嫁财产；关于婚礼当天二被告给原告的黄金观音吊坠，系赠予原告的个人物品，不应返还。关于二被告主张席面款15000元应从彩礼中扣除，但未提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔高峰、杨文英于本判决生效后十日内共同返还原告丁建刚彩礼100000元；二、被告崔高峰的陪嫁财产：绿佳牌电动摩托车一辆、十字绣挂件一个、飞科牌电熨斗一个、茶具一套、毛毯两条、床上用品三件套两套、土布床单四床，归被告崔高峰所有。三、驳回原告丁建刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁建刚、被告崔高峰各半负担，保全费1020元，由二被告负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人崔高峰与被上诉人丁建刚未办理结婚登记共同生活，系同居关系。在同居关系自行解除后，一审法院依照查明的事实判令由上诉人崔高峰与杨文英返还被上诉人丁建刚彩礼并无不当。上诉人崔高峰与杨文英上诉称返还彩礼10万元明显不公的上诉理由，经查，被上诉人丁建刚共给付崔高峰彩礼121800元，一审判令返还10万元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定。上诉人崔高峰上诉称其怀孕流产应在精神上予以经济补偿的上诉请求本院不予支持。上诉人崔高峰所提苹果6S手机、白金钻的问题，一审法院虽认定为贵重财物，但并未判令由上诉人予以返还，而是基于上诉人崔高峰怀孕流产事实，明确表述不再返还。上诉人的其他上诉请求与上诉理由均无充分的事实根据和法律依据，本院均不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔高峰、杨文英负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年三月二十二日书记员  余 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00485号
原告王健，男，1969年7月14日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告王明礼，男，1980年2月1日出生。
委托代理人陈俊丽，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告王健与被告王明礼股权转让纠纷案件中，原告王健于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王健申请撤回对被告王明礼的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费四千四百零一元，由原告王健负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年六月十九日
书记员 王龙宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1780号
原告：杭州才誉餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号汉庭星空（上海）酒店***室。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：黄楼燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州酷悦文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路***号。
法定代表人：余孝成，总经理。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告杭州才誉餐饮管理有限公司与被告杭州酷悦文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告杭州才誉餐饮管理有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭小梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吕丽娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3127号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：冷某某，住四川省中江县。
被告：陈某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告冷某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年9月24日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限�任公司撤回对被告冷某某、陈某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 王 兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：高贵法，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：丁华，女，1964年9月19日出生，系被告高贵法之妻，住址同上。
被告：丁金亮，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：冯乃芹，女，1967年2月25日出生，系被告丁金亮之妻，住址同上。
被告：付圣河，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张小飞，女，1987年3月8日出生，系被告付圣河之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告高贵法、丁华、丁金亮、冯乃芹、付圣河、张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行对被告高贵法、丁华、丁金亮、冯乃芹、付圣河、张小飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 张京波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于世廷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第404-1号
申请执行人王彦玲，女，1981年9月20日生，汉族。
被执行人刘卫贺，男，1982年11月6日生，汉族。
本院在执行申请人王彦玲申请执行刘卫贺离婚纠纷一案中，查明被执行人刘卫贺下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第741号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 刘 涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00238号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人雷劲松，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人雷劲松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷劲松所有的位于重庆市渝中区八一路9号25-1#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人雷劲松所有的位于重庆市九龙坡区劳动一村59号附30号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人雷劲松所有的车牌号为渝ABW1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1182号
原告陈仁彬，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省盐边县共和乡纳底河村村民，住该村。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告王恩海（个体工商户，无工商字号），男，1975年11月27日出生，汉族，攀枝花市东区银江镇五道河村村民，住该村。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告赵显国，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省盐边县箐河傈傈族乡箐山村村民，住该村。
本院于2015年3月12日立案受理原告陈仁彬诉被告王恩海确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序审理。被告王恩海于2015年3月26日申请追加赵显国作为本案被告。2015年4月8日，本院公开开庭进行了审理。原告陈仁彬，被告王恩海、赵显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁彬诉称，原告从2013年12月26日起在被告王恩海处从事川D377**号货车的驾驶工作，被告每月给付原告保底工资5000元。2014年5月1日，原告在工作中受伤，在认定工伤时，被告否认与原告之间存在劳动关系。因原告提起的确认劳动关系仲裁申请未被仲裁委受理，原告遂起诉，请求确认原告与被告王恩海在2013年12月26日至2014年5月2日之间存在劳动关系。
被告王恩海辩称，川D377**号货车的实际车主是赵显国，原、被告之间不存在劳动关系。
被告赵显国辩称，川D377**号货车确系自己所有，为了便于承接业务，自己将该车挂靠在王恩海名下，但自己并不认识原告，也没有聘请原告驾驶该车。
经审理查明，川D377**号货车原系案外人蔡顺祥所有，2013年12月，赵显国在与王恩海签订车辆挂靠经营协议后，蔡顺祥将该车转让给赵显国，该车登记在王恩海名下。其后，赵显国的堂弟赵立忠将该车交给陈仁彬驾驶，并由赵立忠向陈仁彬支付工资。2015年2月28日，原告向仲裁委提出要求确认与王恩海之间存在劳动关系的仲裁申请，未被受理。
上述事实有《车辆挂靠经营协议书》、《旧机动车买卖协议》、《劳动仲裁申请书》、仲裁委的《证明》、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，确认劳动关系，除用人单位与劳动者需具备主体资格外，劳动者受用人单位管理，为用人单位提供劳动并从用人单位获得报酬是成立劳动关系的必要条件之一。本案中，川D377**号货车登记车主为王恩海，实际车主为赵显国，赵显国将车挂靠在王恩海名下承接货运业务，原告实际驾驶该车。原告要求确认与王恩海之间存在劳动关系，应对双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。庭审中，原告自述川D377**号货车是赵立忠交给原告驾驶，工资也由赵立忠支付，在受伤前，原告并不认识王恩海和赵显国。原告无证据证明其为王恩海提供劳动并从王恩海处获得报酬的基本事实。虽然赵立忠将车交给原告驾驶并支付原告工资的事实不能排除赵显国或王恩海是通过赵立忠聘请了原告的可能性，但赵显国为该车实际车主及赵显国与王恩海之间存在车辆挂靠的事实却能证明王恩海并非川D377**号货车营运收益的所有人。由于劳动者提供的劳动是营运收益得以实现的要素之一，营运收益的所有人应推定为劳动者所提供劳动的接受者，其同时负有向劳动者支付报酬的义务。王恩海对该车不享有所有权或收益权，自然不能推定原告系为王恩海提供劳动并从王恩海处领取报酬。综上，对原告要求确认与王恩海之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回陈仁彬的诉讼请求。
案件受理费5元，由陈仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石李莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初781号
原告：陈晓英，女，汉族。
委托代理人：赵宇，男，汉族。
被告：许昌市中心医院南院区。
法定代表人：王坤，系该院院长。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告陈晓英诉被告许昌市中心医院南院区医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓英诉称：2015年12月25日18时，原告骑电动车在南关大街群艺馆门前路段行走时，被何静骑电动车撞伤。双方一块到被告单位就诊。被告值班医生检查诊断后，说原告没有骨折，不需要住院治疗。因此，交警队出警警察认定双方自行协商，不需要住院处理。对方当事人何静及其亲属一走了之。次日。原告疼痛不能起床，被送到许昌市中医院检查治疗，诊断为左侧第二、三、四、五、六、七肋骨骨折，伴肺挫伤。原告住院27天。因被告误诊，给原告造成损失，被告应于赔偿。请求判令被告支付原告医疗费9331.79元、伙食补助费810元、营养费810元、护理费2106元、误工费8352元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1400元，以上共计76952.69元。本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为：2015年12月25日为原告诊治的医疗机构为许昌市中心医院南区医院（许昌市公费医疗医院），住所地为许昌市七一路938号，法定代表人为王坤。因此，与原告存在医疗服务合同关系的是许昌市中心医院南区医院（许昌市公费医疗医院），而非许昌市中心医院南院区，原告起诉许昌市中心医院南院区，属诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 张海穗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 彤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第701号
罪犯郝某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年10月23日作出（2013）文刑初字第111号刑事判决，以被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郝某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年8月获得监狱表扬一次，2014年12月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯郝某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第667号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年4月22日被监视居住，10月31日被取保候审。
被告人李某某，男，1965年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月1日被监视居住，10月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人余某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人余某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月至2014年3月，被告人余某某伙同周某某（在逃）等人在长沙市芙蓉区嘉雨路开设“银都电玩城”的赌场。被告人李某某系该电玩城的法人代表。该电玩城内有4台电玩赌博机，2台长期使用。2014年3月31日，余某某被公安机关抓获，当场扣押电游赌博机2台、赌资21200元。4月22日，李某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人余某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人余某某、李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年4月，被告人余某某伙同周某某（在逃）等人共同出资在长沙市芙蓉区嘉雨路银港水晶城E区4栋103开设“银都电玩城”。被告人李某某系该电玩城的法人代表，不负责经营，每月到电玩城领取2000元的酬劳。余某某负责电玩城的整体运营且不定时参与具体经营管理，每月按电玩城的投资比例进行利润分配。在该电玩城中，内有4台电游赌博机，其中，2台捕鱼电游机长期使用。2014年3月31日23时许，该电玩城被公安机关查获，当场抓获余某某及多名参赌人员，当场扣押赌资21200元、2台捕鱼电游机等物。4月22日，李某某主动到公安机关投案。经鉴定，扣押的2台V4**—3世界杯15型捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过、投案经过证明，2014年3月31日23时许，公安干警在嘉雨路银港水晶城E4栋103银都电玩城抓获余某某及多名参赌人员；2014年4月22日10时许，李某某到文艺路派出所投案；
3、证人李某、龚某某、曲某某的证言证明，他（她）们是银都电玩城的员工，该电玩城有4台捕鱼机，只有2台能正常使用；该电玩城的负责人是余某某，法人代表是李某某，他（她）们的工资是“艺姐”发的；
4、证人谭某某、李某、殷某、刘某某、罗某某、李某、李某、董某某、王某某、任某等人的证言证明，2014年3月31日晚，他（她）们在嘉雨路银港水晶城E座银都电玩城玩捕鱼电游机赌博时，被公安干警查获了；
5、李某某、李某的辨认笔录证明，银都电玩城实际经营者是余某某；
6、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证明，干警从银都电玩城收缴赌资人民币21200元、捕鱼电游机2台等物；
7、案犯现场的照片；
8、长沙市公安局芙蓉分局长公（芙）行认字（2014）第1号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，从“银都电玩城”扣押的2台V4**—3世界杯15型捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备；
9、被告人余某某、李某某的供述及户籍材料证明，两人供述的情况与审理查明的事实一致；两人已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人余某某、李某某以营利为目的，相互纠集开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某起主要作用，系主犯。李某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。李某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。两被告人犯罪后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人余某某、李某某符合社区矫正条件，对余某某、李某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、没收扣押的赌资人民币21200元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国人民陪审员曹建棋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1027号
罪犯徐辉，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2007年5月17日以（2007）浉刑初字第90号刑事判决书，认定被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2007年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25徐辉犯抢劫罪日对其减刑一年三个月，2012年1月12日减刑一年。刑期自二〇〇六年十一月十五日起至二〇一五年八月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月至2006年11月，被告伙同他人在信阳市内乘坐李某、程某、刘某、康某等人出租车，行程中被告等人持刀抢走李某等人的手机4部、现金600余元。2006年10月21日23时许，被告伙同石某等人窜到信阳市卫校附近，持钢管相威胁，劫走李某及女朋友现金200余元，手机二部后逃离。
罪犯徐辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐辉自上次以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初237号
原告李安萍，女，1951年4月26日出生，汉族。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人杨海民，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告永济市德科达制砖有限公司。
法定代表人薛梦飞。
被告永济市德科达投资有限公司。
法定代表人王军军。
原告李安萍诉被告永济市德科达制砖有限公司（以下简称制砖公司）、永济市德科达投资有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告制砖公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安萍诉称，2014年1月12日至2014年11月19日期间，被告一称因扩大经营购置设备为由分六次向我借款280500元，借款期分别为一年、半年、三个月，约定年利率为20%-16%不等，利息每三个月支付一次，被告二作为担保方，三方签订《永济市德科达制砖有限公司借款合同》，2015年1月12日借款到期后原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告一直借口资金紧张推脱至今未归还。为维护我的合法权益，请求判令被告一返还借款本金280500元，被告二对诉请一承担连带责任。
被告制砖公司、投资公司未予答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告李安萍与被告制砖公司签订了一份《德科达制砖有限公司投资经营管理合同》，合同约定原告投资1万元，投资期限为2014年1月12日至2015年1月12日共12个月，年收益率为18%，每3个月被告制砖公司付原告投资收益450元。同日原告支付被告制砖公司现金1万元整，被告为原告出具了一份收款收据并加盖有该公司财务专用章。2014年4月12日、7月12日、10月8日被告先后三次各支付原告利息450元，后被告未能按约定期限支付原告后三个月利息并返还原告借款。
2014年3月3日，原告李安萍与被告制砖公司又签订了一份《永济市德科达制砖有限公司借款合同》，被告投资公司作为中介方在该合同上加盖了印章。合同约定被告制砖公司向原告借款11万元，借款期限为12个月，自2014年3月3日至2015年3月3日止，借款利率为年息20%，每3个月付借款利息5500元。被告制砖公司未依约还款时，被告投资公司作为中介方，有义务协助原告向被告制砖公司追索借款本息及违约金。同日原告给付被告制砖公司现金11万元整，被告为原告出具了一份收款收据并加盖有该公司财务专用章。2014年6月4日、9月4日、12月1日被告先后三次各支付原告利息5500元，后被告制砖公司未能按约定期限支付原告后三个月利息并返还原告借款。
2014年4月7日，原告李安萍与被告制砖公司再次签订了一份《永济市德科达制砖有限公司借款合同》，被告投资公司作为中介方在该合同上加盖了印章。合同约定被告制砖公司向原告借款4万元，借款期限为12个月，自2014年4月7日至2015年4月7日止，借款利率为年息18%，每3个月付借款利息1800元。被告制砖公司未依约还款时，被告投资公司作为中介方，有义务协助原告向被告制砖公司追索借款本息及违约金。同日原告给付被告制砖公司现金4万元整，被告为原告出具了一份收款收据并加盖有该公司财务专用章。2014年7月7日，10月9日被告制砖公司先后两次各支付原告利息1800元，后被告制砖公司未能按约定期限支付原告后六个月利息并返还原告借款。
2014年11月5日、2014年11月13日、2014年11月19日，原告李安萍与被告制砖公司分别签订了三份《永济市德科达制砖有限公司借款合同》，被告投资公司分别作为中介方在该合同上加盖了印章。合同约定被告制砖公司分别向原告借款10000元、10500元、100000元，借款期限为3个月（自2014年11月5日至2015年2月5日止）、3个月（自2014年11月13日至2015年2月13日止）、6个月（自2014年11月19日至2015年5月19日止），借款利率分别为年息16%、16%、19%，每3个月分别付借款利息400元、420元、9500元。被告制砖公司未依约还款时，被告投资公司作为中介方，有义务协助原告向被告制砖公司追索借款本息及违约金。上述三份借款合同签订当日，原告分别给付被告制砖公司现金10000元、10500元、100000元整，被告为原告出具了三份收款收据并加盖有该公司财务专用章。后被告制砖公司均未能按约定期限支付原告利息并返还原告借款。
上述事实有以上六份合同、收款收据及结息记录、原告代理人的陈述在卷佐证。
庭审中，原告方表示对合同中约定的违约金及利息保留追诉的权利。
本院认为，原告与被告制砖公司于2014年1月12日虽签订的合同名称为投资经营管理合同，但合同中约定的定期付息，到期归还本金的内容符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，故应认定原、被告之间为民间借贷法律关系，原告李安萍为出借人，被告德科达制砖公司为借款人。现被告德科达制砖公司作为借款人未能按照约定期限及时向原告履行返还借款本金及利息之义务，故原告要求返还借款本金1万元的请求合理合法，本院予以支持。原告李安萍与被告制砖公司于2014年3月3日、4月7日、11月5日、11月13日、11月19日签订的五份借款合同，是双方真实意思表示为有效合同，应受法律保护。被告制砖公司对其先后五次向原告共计借款270500元负有按照约定期限及时向原告履行返还借款本金及利息之义务，故原告要求被告制砖公司返还借款本金270500万元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告投资公司对上述六笔借款承担连带责任的请求，本院认为，在2014年1月12日原告与被告制砖公司借款合同中，原告所提供的证据无法证实被告投资公司为此笔借款的担保人，应对借款承担担保责任，故对此主张本院不予支持；关于2014年3月3日至11月19日的五笔借款，被告投资公司系以中介人身份在借款合同上签字，且按照合同中“被告制砖公司未依约还款时，被告投资公司作为中介方，有义务协助原告向被告制砖公司追索借款本息及违约金。”的约定，被告投资公司承担的应是协助义务，而非原告主张的连带担保责任，故对原告要求被告投资公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告制砖公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永济市德科达制砖有限公司于本判决生效之日返还原告李安萍280500元借款；
驳回原告李安萍对被告永济市德科达投资有限公司的诉讼请求。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5507.5元，由被告永济市德科达制砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 杨智杰
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 苗 洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初393号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人石小鹏，男，1980年12月7日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，经商，住陇南市武都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人石小鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人石小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月25日凌晨零时33分许，被告人石小鹏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人石小鹏血液中乙醇含量为163mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人石小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石小鹏醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年五月九日
代书记员 温从剑
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第68号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人贾四锁，男，本区修文镇陈胡村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行贾四锁行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）144号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初724号
原告洛阳市超艺铸造技术有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张向达，系该公司经理。
委托代理人李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告乔光明，男，成年，汉族。
被告乔治贤，男，成年，汉族。
原告洛阳市超艺铸造技术有限公司（以下简“超艺公司”）诉被告乔光明、乔治贤合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司曾多次向二被告供货，2015年1月18日，经双方结算，被告乔光明确认欠原告材料款215500元，并出具欠条一张；后经被告要求，原告再次向其供货，并于2015年12月11日进行结算，被告乔治贤确定欠原告货款本金224000元及自2015年2月至2015年12月11日期间的利息44000元，共计：268000元，同时，向原告出具保证书。但付款期限届满后，二被告均未及时还款，经多次催要未果，故诉求二被告偿还上述268000元，并支付利息。
本院认为，原告为实现其诉求，向法庭主要提交了三组证据：其一，2015年1月18日，“乔光明”向毛娇玲出具的欠条。虽毛娇玲系超艺公司的股东之一，但其并未提供证据证明毛娇玲个人基于该欠条可能享有的债权，当然为原告的公司债权；其二、2015年12月11日，“乔治贤”向洛阳超艺彩钢有限公司出具的保证书。因该公司并无任何工商登记资料，仅凭原告“该公司与超艺公司原属同一公司”之陈述，并不能证明原告与该承诺书所体现的权利及落款人乔治贤之间存有任何的法律关系；其三。洛阳超艺重工机械有限公司的产品发货单2张。该发货单上没有二被告的签字确认，且虽然超艺公司系该公司的法人股东，但其同样亦未能就“该发货单可能体现的公司债权”实系超艺公司合法享有的股东债权。综上，原告因不能举证证明其与上述证据之间的关联性，即无法确定超艺公司系本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市超艺铸造技术有限公司的起诉。
本案案件受理费5320元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨梦斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2447号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛红林，男，1970年4月8日出生。
委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：曹婷婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人：王拥军，董事长。
申请人薛红林因与被申请人北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人薛红林申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。（一）被申请人东翔公司不是拆迁人。（二）申请人的土地是集体土地，不适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、二审法院认定事实错误。（一）申请人与拆迁人已经就补偿问题达成一致协议。（二）申请人与被申请人签订的《定向安置房认购协议》合法有效。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人东翔公司未提交书面意见。
本院认为，本案被申请人东翔公司是根据乡政府为解决绿隔腾退安置标准问题与申请人签订的《定向安置房认购协议》，双方争议的实质仍然是拆迁安置补偿问题，该协议内容不明确，可以认为双方并未达成最终和确定的协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议当事人就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定驳回申请人起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人薛红林的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人薛红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛红林的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第452号
原告修波，男，住单县。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告王怀镇，男，住单县。
被告马传伟，男，住单县。
原告修波与被告王怀镇、马传伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告修波及其委托代理人王雷与被告王怀镇均到庭参加诉讼，被告马传伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修波诉称：2011年10月26日，被告王怀镇向我借款9万元，并由被告马传伟提供保证。借款到期后，二被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告王怀镇偿还借款本金及利息共计12万元，被告马传伟承担连带责任。
被告王怀镇辩称：我向原告修波借款9万元属实，但我已经偿还其本金35000元，另借款时口头约定月利率为7%，我按每月6300元，偿还利息至2012年12月份，共计偿还利息81900元。表示自愿分期偿还原告修波借款本金9万元。
被告马传伟未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告修波与被告王怀镇、马传伟签订借款合同，合同约定：被告王怀镇向原告修波借款9万元，借款期限自2011年10月26日至2011年11月14日，共计20天，月利率为2%，逾期还款违约金为借款总额的20%，违约滞纳金为每日3‰，同时约定被告马传伟为借款提供连带责任保证，保证期间为贰年。原告修波与被告王怀镇、马传伟均在借款合同上签字捺印。借款合同签订后，在单县锦绣花园小区门口，原告修波将现金9万元交付给被告王怀镇，被告王怀镇向原告修波出具借据一份，借据内容为：被告王怀镇已收到原告修波9万元借款，被告王怀镇、马传伟均在借据上签字捺印。
庭审中，原告修波提交连带担保人承诺书一份，承诺书内容为：被告马传伟承诺自愿为被告王怀镇借款提供连带责任担保，承诺期限到债务人偿还所欠全部借款本息为止。被告王怀镇提交山东农信客户回单（户名：张迪超；交易金额：20000.00；日期：2012／12／20）一份，证明目的是：2012年12月20日通过信用社汇款偿还原告修波2万元。原告修波对该回单提出异议，称该款并非汇给自己，自己也不认识张迪超，但对2012年年底被告王怀镇以现金方式偿还利息2万元的事实予以认可。
庭审前，本院对被告马传伟调查时，其对为被告王怀镇向原告修波借款提供担保的事实予以认可，并表示借款合同及连带担保人承诺书均为本人签字捺印。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的6个月以内短期银行贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、连带担保人承诺书等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王怀镇对借款合同、借据及借款的事实均没有异议，该两份证据依法予以认定，本案民间借贷法律关系成立。可以认定，2011年10月26日，被告王怀镇向原告修波借款9万元，约定月利率为2%，借款期限至2011年11月14日，原告修波已将借款交付给被告王怀镇。借款合同中关于利率的约定没有违反法律规定，依法予以确认，截至2013年3月26日，共产生利息30600元（17＊2%＊90000）。被告王怀镇辩称借款时口头约定月利率为7%的辩解理由，因其未提交相应证据，且原告修波不予认可，对其辩解理由不予采信。被告王怀镇提交的山东农信客户回单，记载户名为张迪超，原告修波提出异议，被告王怀镇也没有提交其他证据予以证明，该证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。被告王怀镇辩称已偿还本金35000元及利息81900元，原告修波仅认可偿还利息20000元的事实，其他不予认可，被告王怀镇也没有提交其他证据予以证实，故对被告王怀镇偿还原告修波利息20000元的事实予以认可，其他辩解理由不予采信。可以认定，被告王怀镇尚欠原告修波本金90000元及利息10600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告修波要求被告王怀镇偿还借款本金90000元及利息10600元（截至2013年3月26日）的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告马传伟对提供担保的事实予以认可，对借款合同及连带担保人承诺书均没有异议，可以认定，被告马传伟为借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款到期后两年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款到期后，被告王怀镇未依约偿还借款，故原告修波要求被告马传伟对本笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告马传伟在承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王怀镇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王怀镇偿还原告修波借款本金90000元及利息10600元（利息计算至2013年3月26日，自2013年3月27日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马传伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告马传伟承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王怀镇追偿；
三、驳回原告修波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告修波负担388元，由被告王怀镇负担2312元（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张勇利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第391号
申请执行人天津东方广厦钢结构工程有限公司。
法定代表人多国东，董事长。
被执行人刘森林，。
申请执行人天津东方广厦钢结构工程有限公司与被执行人刘森林不当得利纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第391号立案执行。
在执行中查明，被执行人刘森林暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第391号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月七日
书记员 付国明