天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3614号
原告王宝成。
委托代理人李黎明。
委托代理人汪媛，天津君辉律师事务所律师。
被告高珂海。
被告李学文。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
被告天安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告王宝成与被告高珂海、李学文、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）、天安财产保险股份有限公司天津市分公司（天安天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，因原告王宝成申请伤残等级评定，本案审限扣除，具备开庭条件后，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王宝成的委托代理人李黎明、汪媛，被告李学文，被告天安天津市分公司的委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼，被告高珂海、华安天津分公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，2014年6月19日9时20分许，被告高珂海驾驶被告李学文所有你的车牌号为津A×××××号的东风牌重型普通货车沿宁河现代产业园路由东向西行驶至津芦公路交口处时，向左转弯过程中，遇陈浩驾驶津K×××××号长安牌小型轿车沿津芦公路由南向北行驶来，东风牌重型普通货车前部左侧与长安牌小型轿车右侧相接触，造成陈浩及原告二人受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河县分局交通警察支队七里海大队于2014年6月30日出具的津公交认字（2014）第18064166号交通事故认定分析，本次事故是由被告高珂海未按操作规范安全驾驶导致的，并负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生当天原告被送往天津市武警医院进行诊治，经检查，原告胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，肺损伤，胸腔积液，颜面部开放性外伤，创伤性胰腺损伤等多处伤情，住院28天。由于原告多处骨折无法上班，只能卧床养伤，为原告的身心带来了极大的伤害，原告也因此产生医疗费、误工费、交通费、护理费等多项经济损失。原告认为被告高珂海未尽到注意义务，没有按操作规范安全驾驶，侵害了原告的合法权益，被告李学文对自己所有车辆疏于管理存在过错，应与被告高珂海对原告承担连带责任。因被告高珂海所驾车辆在华安天津分公司投保了交通事故责任强制保险并在天安天津市分公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，上述保险公司应在该保险限额范围内赔付损失。综上，原告认为根据《道路交通安全法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定：各被告的行为造成了原告身心及财产受到极大损害，应依法对原告进行赔偿，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求1、被告赔偿被告华安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和被告天安天津市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告38950.03元，其中包括医疗费35550.03元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰的具体数额待伤残等级鉴定后确定，2、仍有不足由被告高珂海和被告李学文承担连带赔偿责任，3、本案的全部诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费35550.03元，已扣除被告垫付10000元；住院伙食补助费2800元，按100元／天，计算28天；交通费2000元；伤残赔偿金137163.6元，每年32658元，计算20年，赔偿系数21%；护理费20910元，每天170元，计算123天；误工费54897元，按每月6000元，计算199天，住院加休假；精损15000元；营养费7500元，按照50元／天，计算150天；鉴定费1500元。其余同诉状。
被告天安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，被保险人李学文所有的津A×××××号车辆投有200000元不计免赔三者险，我司同意在超出交强险赔偿限额外按照商业险条款的约定合理合法赔偿原告损失，不承担本案诉讼费用，具体意见质证时发表。
被告李学文在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，以保险公司为准。
被告高珂海在法定期限内未提交书面答辩。
被告华安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2014年6月19日9时20分许，被告高珂海驾驶津A×××××号东风牌重型普通货车沿宁河现代产业园路由东向西行驶至与津芦公路交口处时，向左转弯过程中，遇陈浩驾驶津K×××××号程安排小型轿车沿津芦公路由南向北驶来，东风牌重型普通货车前部左侧与长安牌小型轿车右侧相接触，造成陈浩及其车上乘车人原告王宝成二人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告高珂海转弯未让直行车辆，未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，陈浩、原告王宝成无事故责任。
2、住院病案、医疗费票、诊断证明、彩超检查、CT检查报告单、用药明细，旨在证明原告受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院28天，诊断为：1、胸部损伤，2、肋骨骨折（右侧第5、6、7、8、9、10、11肋，左侧第7肋），3、肺损伤（双侧），4、胸腔积液（右侧），5、创伤性胰腺损伤，6、胃炎，7、食管炎。共花医疗费45531.42元。医生建议休假144天，专人陪护，加强营养。
3、伤残鉴定意见书、出诊费票、鉴定费票，旨在证明，2015年1月4日，天津市中慧司法鉴定中心鉴定原告王宝成外伤致右侧第5-11肋、左侧第7肋骨骨折，为Ⅸ（九）级伤残，王宝成外伤致面部遗留瘢痕，为Ⅹ（十）级伤残；支付鉴定费1500元。
4、劳动合同、误工证明、银行对账单，旨在证明，原告王宝成系天津市君悦金兴门窗有限公司员工，月工资6000元，共误工199天，扣发工资54897元。
5、聘用护工协议、护理费发票，旨在证明，原告自2014年6月21日至10月21日雇佣护工，花费20910元。
7、原告王宝成户口页，旨在证明，原告王宝成，非农业户口。
8、交通费票，旨在证明，原告因此次交通事故支付交通费。
9、陈浩出具证明，旨在证明，陈浩放弃起诉的权利，不追究此起交通事故的全部责任。
被告天安天津市分公司出示证据为：提交机动车交通事故责任强制保险及商业险保险条款。
被告李学文出示证据为：为原告垫付医疗费收条。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告天安保险公司质证称对事故认定书、诊断证明、住院病案、伤残鉴定意见书没有异议；鉴定费票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；精损不属于商业险赔偿范围，不同意在商业险范围赔偿；护理费票据及护理协议的真实性有异议，护理费标准过高，护理天数过长，认可住院期间；建休证明真实性无异议，但开具方式内容有异议，一次开具时间过长，不符合相关规定，认可90天，误工天数认可90天；劳动合同及误工证明的真实性有异议，没有企业营业执照来佐证，另外误工证明也没有企业法人及经手人的签字，计算标准同意按照天津市职工平均工资每年51120元；营养费同意按照每天25元，计算住院期间；交通费数额过高，且时间与住院、出院、复查时间不符，同意赔偿500元；银行对账单无异议，但其月工资超过了纳税标准，应提供纳税证明；对医疗费票、用药清单真实性无异议，但其中有非医保用药，应予扣除。
被告李学文对原告出示的证据没有意见。
对被告华安天津分公司出示的证据，原告质证称，保险条款不符合证据形式，仅是提交给法院参考的依据，从形式上就不合法。被告李学文对被告保险公司出示的证据没有意见。
对被告李学文出示的证据原告表示认可，被告保险公司没有意见。
本院调取交通事故卷宗，出示被告高珂海的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、津A×××××车辆保险单，证明被告高珂海持有B2驾驶证，津A×××××号车辆所有人为被告李学文，该车检验有效期至2015年4月，津A×××××号车辆在被告华安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月10日零时至2015年4月9日二十四时止。该车在被告天安天津市分公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年5月26日零时至2015年5月25日二十四时止。
对本院出示的证据，原被告均没有意见。
经审理查明，2014年6月19日9时20分许，被告高珂海驾驶津A×××××号东风牌重型普通货车沿宁河现代产业园路由东向西行驶至与津芦公路交口处时，向左转弯过程中，遇陈浩驾驶津K×××××号程安排小型轿车沿津芦公路由南向北驶来，东风牌重型普通货车前部左侧与长安牌小型轿车右侧相接触，造成陈浩及其车上乘车人原告王宝成二人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告高珂海转弯未让直行车辆，未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，陈浩、原告王宝成无事故责任。
被告高珂海驾驶的津A×××××号车辆所有人为被告李学文，该车在被告华安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月10日零时至2015年4月9日二十四时止。该车在被告天安天津市分公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年5月26日零时至2015年5月25日二十四时止。被告高珂海系被告李学文雇佣司机，发生事故时正在执行职务。
原告受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院28天，诊断为：1、胸部损伤，2、肋骨骨折（右侧第5、6、7、8、9、10、11肋，左侧第7肋），3、肺损伤（双侧），4、胸腔积液（右侧），5、创伤性胰腺损伤，6、胃炎，7、食管炎。医生建议休假144天，专人陪护，加强营养。2015年1月4日，天津市中慧司法鉴定中心鉴定原告王宝成外伤致右侧第5-11肋、左侧第7肋骨骨折，为Ⅸ（九）级伤残，王宝成外伤致面部遗留瘢痕，为Ⅹ（十）级伤残；
原告王宝成，非农业户口。
经核算，原告的损失如下：
医疗费45531.42元，其中被告李学文垫付10000元；
护理费20910元；
误工费34400元；
交通费300元；
住院伙食补助费2800元；
营养费1400元；
残疾赔偿金137163.6元；
精神损害抚慰金11000元；
鉴定费1500元。
本院认为，被告高珂海驾驶津A×××××号东风牌重型普通货车沿宁河现代产业园路由东向西行驶至与津芦公路交口处时，向左转弯过程中，遇陈浩驾驶津K×××××号程安排小型轿车沿津芦公路由南向北驶来，东风牌重型普通货车前部左侧与长安牌小型轿车右侧相接触，造成陈浩及其车上乘车人原告王宝成二人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告高珂海承担事故全部责任，陈浩、原告王宝成无事故责任的意见，本院予以采纳。被告高珂海为被告李学文雇佣司机，发生事故时正在执行职务，被告高珂海在事故中负事故全部责任，应与被告李学文承担连带赔偿责任。被告高珂海系被告李学文雇佣司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告李学文承担，但被告高珂海作为雇员承担事故全部责任，属于重大过失，应与其雇主被告李学文承担连带责任。
被告高珂海驾驶的津A×××××号车辆所有人为被告李学文，该车在被告华安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安天津市分公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内代被告李学文承担赔偿责任，仍有不足由被告李学文、高珂海连带赔偿原告损失。
原告所花医疗费45531.42元，有票据佐证，本院予以确认，原告所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予支持；护理费20910元，原告雇佣护工有聘用护工协议及发票，系原告实际花费，结合原告的伤情，本院予以支持；误工费34400元，原告住院28天，医生建议休假144天，共误工172天，原告主张199天，没有证据，本院不予支持，原告提供了劳动合同、银行流水证明原告月工资6000元，本院予以支持；交通费300元，原告住院28天，主张2000元交通费过高，本院酌定为300元；住院伙食补助费2800元，原告住院28天，要求住院伙食补助按100元／天的标准计算，予以确认；营养费1400元，医生建议加强营养，原告主张按50元／天的标准计算，本院予以支持，但原告主张计算150天的营养费过长，本院不予支持，本院支持营养费以住院28天为限；残疾赔偿金137163.6元，原告王宝成，非农业户口，残疾赔偿金参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入32658元∕年的标准计算，评残时不满60周岁，残疾赔偿金给付20年，伤残等级为一个九级一个十级，伤残赔偿指数为21%；精神损害抚慰金11000元，原告经鉴定构成一个九级一个十级伤残，主张15000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为11000元；鉴定费1500元，有票据佐证，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿；被告李学文为原告垫付的医疗费，原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告王宝成医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，合计110000元；以上两项共120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王宝成医疗费35531.42元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费20910元、误工费34400元、交通费300元、残疾赔偿金38163.6元、鉴定费1500元，合计135005.02元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告李学文、高珂海对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、原告王宝成返还被告李学文垫付款10000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道','2018-10-06
17:34:07',0,'web',NULL),(6019289,'f23f0bd4-3c59-4610-a06b-a833012d6ce9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1897\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0626民初1483号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f23f0bd4-3c59-4610-a06b-a833012d6ce9\",\"案件名称\":\"吕克政与董启明民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"保康县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"保康县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吕克政与被告董启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克政及其委托诉讼代理人付安楠到庭参加诉讼，被告董启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511280000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕克政与董启明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕克政与董启明民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鄂0626民初1483号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f23f0bd4-3c59-4610-a06b-a833012d6ce9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕克政与董启明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0626民初1483号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"保康县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1897\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"保康县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕克政,董启明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕克政与董启明民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-22\\\\\",\\\\\