济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第92号
原告张学功，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地济南市。
原告左振国，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍住所地山东省阳谷县，现住济南市历下区中海紫御东郡*********号。
两原告共同委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
被告济南华晋经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱兰，总经理。
被告葛兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被告张丽君，女，1966年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告张学功、左振国与被告济南华晋经贸有限公司（以下简称济南华晋经贸公司）、葛兵、张丽君追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序先后于2015年5月8日、6月30日、9月17日公开开庭进行了审理。原告张学功、左振国及其委托代理人刘英芳、孙敏，被告葛兵的委托代理人李晓宁到庭参加诉讼，被告济南华晋经贸公司、张丽君经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学功、左振国诉称，2012年5月7日，原、被告各方和恒丰银行济南分行签订《最高额联合保证合同》，济南华晋经贸公司作为借款人向恒丰银行贷款。合同履行过程中，济南华晋经贸公司未能按时偿还银行贷款。为了解决这种情况，原、被告另行签订《协议书》，约定由两原告代被告偿还贷款共计1896000元，济南华晋经贸公司承诺在2013年9月12日前足额还清两原告代偿款及利息，葛兵、张丽君就两原告享有的债权承担连带责任。但履行期限届满后，三被告在偿还了部分代偿款后，却未能按时足额还清代偿款，经两原告多次追偿均未果。因此，两原告请求依法判令：1、济南华晋经贸公司支付张学功、左振国代偿额1740000元；2、济南华晋经贸公司支付张学功、左振国利息197184元（以189.6万元为基数，自2013年5月30日起至2013年9月12日止，按协议约定日千分之一的标准计算）；3、济南华晋经贸公司支付张学功、左振国违约金（以189.6万元为基数，自2013年9月12日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；4、葛兵、张丽君对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。
原告张学功、左振国为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告各方签订的《协议书》，证明：1、两原告提起本案诉讼的合同依据，代济南华晋经贸公司支付其所欠恒丰银行济南分行借款本息的主体为张学功和左振国；2、协议书约定的代偿方式为济南工正物资有限公司（以下简称济南工正物资公司）、济南东方巨人实业发展有限公司（以下简称济南东方巨人公司）将济南华晋经贸公司所欠银行借款本息支付给恒丰银行济南分行，以达到消灭济南华晋经贸公司在银行所拖欠借款的目的；3、证明两原告实际代偿的数额为1896000元；
证据2、济南工正物资有限公司支付给恒丰银行济南分行相关款项的说明，证明济南工正物资公司认可通过其账户以自己名义支付给恒丰银行的用于偿还济南华晋经贸公司借款本息的1605169.66元，实际是代两原告支付的，进而说明两原告实际履行了证据1，有权向各被告主张权利；
证据3、济南东方巨人公司支付给恒丰银行济南分行相关款项的说明，证明济南东方巨人公司认可通过其账户以自己名义支付给恒丰银行用于偿还济南华晋经贸公司的290830.34元，实际是代两原告支付的，进而说明两原告实际履行了证据1，有权向各被告主张权利；
证据4、五户联保逾期贷款说明，证明济南华晋经贸公司已对两原告代其偿还恒丰银行借款本息的事实进行了确认；
证据5、2013年5月9日济南东方巨人公司还款凭证，证明济南东方巨人公司以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款290830.34元；
证据6、2013年5月9日济南工正物资公司还贷凭证，证明济南工正物资公司以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款利息531.98元；
证据7、2013年5月31日济南工正物资公司还贷凭证，证明济南工正物资公司以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款利息1793.96元；
证据8、2013年5月31日济南工正物资公司还贷凭证，证明济南工正物资公司以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款利息1501.33元；
证据9、2013年5月9日济南工正物资公司还贷凭证，证明济南工正物资公司以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款150497.64元；
证据10、济南工正物资公司银行日记账，证明济南工正物资公司2013年6月30日以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款325086.42元；
证据11、济南工正物资有限公司转账凭证，证明济南工正物资公司2013年7月15日以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款1125758.33元；
证据5-11、共同证明济南工正物资公司共计代偿1605169.66元，济南东方巨人公司共计代偿290830.34元，二者相加共计1896000元；
证据12、山东鑫宇东兴煤化有限公司（以下简称山东鑫宇东兴公司）2015年6月26日出具的说明，证明山东鑫宇东兴公司代偿济南华晋经贸公司银行借款729437.28元，其中有725298.73元的实际是代济南工正物资公司和济南东方巨人公司还款。
被告葛兵辩称，1、根据涉案协议第八条之规定“因本合同引发的一切争议由甲方住所地法院管辖”，而甲方即本案两原告住所地并不在济南市，所以济南市历下区人民法院没有管辖权。2、两原告诉讼请求与其诉状诉讼请求不一致。3、两原告主体不适格，两原告并未给济南华晋经贸公司代偿银行贷款。4、两原告的债权不是共同债权，不能共同提起同一诉讼。5、济南华晋经贸公司并不欠济南工正物资公司和济南东方巨人公司的代偿款。6、济南华晋经贸公司对济南工正物资公司享有债权，因本案是以两公司实际控制人的名义提起诉讼，济南华晋经贸公司在本案中无法提出相应主张。请求法院驳回两原告的起诉。
被告葛兵未提交证据证明其答辩意见。
被告济南华晋经贸公司、张丽君未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经原告张学功、左振国申请，本院依法向恒丰银行济南分行调取了以下证据：
证据1、济南工正物资公司2013年5月9日还贷凭证，金额为325086.42元；
证据2、济南工正物资公司2013年7月15日还贷凭证，金额为822544.43元；
证据3、济南工正物资公司2013年7月15日还贷凭证，金额为12567.93元；
证据4、山东鑫宇东兴煤化有限公司（以下简称山东鑫宇东兴公司）2013年5月9日还贷凭证，金额为729437.28元。
原告张学功、左振国认为，上述证据能够证明以下内容：
证据1、证明济南工正物资公司2013年5月9日以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款325086.42元；
证据2、证明济南工正物资公司2013年7月15日以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款822544.43元；
证据3、证明济南工正物资公司2013年7月15日以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款利息12567.93元；
证据4、证明鑫宇东兴公司2013年5月9日以其名义实际代偿了济南华晋经贸公司银行借款729437.28元。
经对原告张学功、左振国提交的证据和本院依法调取的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：
2012年5月7日，济南华晋经贸公司、济南工正物资公司、济南东方巨人公司、山东鑫宇东兴公司、济南华浩经贸有限公司（以下简称济南华浩经贸公司）共同与恒丰银行济南分行签订了《最高额联合保证合同》（2012年恒银济借高保字第10000508288号），约定上述五家公司分别在恒丰银行济南分行贷款300万元、450万元、270万元、210万元和270万元。其中，济南华晋经贸公司贷款300万元的到期还款日为2013年5月9日。贷款到期后，济南华晋经贸公司未能及时足额偿还贷款。
2013年7月24日，济南华晋经贸公司等五公司共同签订了《五户联保逾期贷款说明》，载明：五家企业于2012年5月7日至9日分别在恒丰银行贷款，担保方式为相互担保及各家公司以其实际控制人名义存入其贷款额三分之一的资金作为保证金共500万元整成立保证金池；贷款陆续到期后，由于济南华晋经贸公司和济南华浩经贸公司资金紧张未全部结清造成贷款逾期，相关各家企业积极协助还款；2013年7月15日，济南工正物资公司与济南东方巨人公司两企业以济南工正物资公司的名义转入恒丰银行济南工正物资公司结算账户1125758.33元用于归还相关企业逾期贷款，其中济南东方巨人公司提供657169.66元资金；经五家企业共同协商，山东鑫宇东兴公司作为济南华浩经贸公司的代偿人，累计代济南华浩经贸公司还款858396.33元，额外代济南华晋经贸公司还款4138.55元，济南东方巨人公司及济南工正物资公司共同作为济南华晋经贸公司的代偿人，累计代济南华晋经贸公司还款1898655.88元，经双方协商济南东方巨人公司代偿950170.63元，济南工正物资公司948485.25元；以上全部逾期贷款本息已于2013年7月16日全部结清。
张学功、左振国与济南华晋经贸公司、葛兵、张丽君曾签订《协议》一份，约定：济南华晋经贸公司、葛兵、张丽君确认，张学功、左振国已经代济南华晋经贸公司偿还其向恒丰银行的借款1896000元，该款项分别以济南工正物资公司的名义已经支付给恒丰银行479411.33元（2013年5月29日），以济南东方巨人公司的名义已经支付给恒丰银行290830.34元（2013年5月29日）；张学功、左振国承诺在本协议签订之日起3日内再统一以济南工正物资公司的名义代济南华晋经贸公司向恒丰银行还款1125758.33元；济南华晋经贸公司承诺在2013年9月12日前足额还请张学功、左振国的代偿款，并按照日千分之一的标准向张学功、左振国支付利息；济南华晋经贸公司如未能在约定期限还款，张学功、左振国有权每日按照未支付款项的千分之二计算违约金；葛兵、张丽君自愿为张学功、左振国对济南华晋经贸公司享有的债权承担连带付款责任，并同意将位于济南市历下区甸柳新村三区1号燕柳园12号楼4单元602房、济南市历城区彩石山庄尚华居5号楼2单元101房、济南市历城区钢城新苑西1号楼3单元101号房的房产作为履行该债务的抵押；葛兵、张丽君的保证范围及其提供的房产的担保范围包括但不限于张学功、左振国代济南华晋经贸公司偿还的借款本金、利息及违约金及张学功、左振国向济南华晋经贸公司主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等所有实现债权的费用。该《协议》落款处有张学功、左振国和葛兵、张丽君的签名及济南华晋经贸公司的公章，但各方均未签署日期。张学功、左振国主张签订日期约为2013年7月12日，葛兵主张不清楚签订时间。
2015年5月15日，济南东方巨人公司及其法定代表人左振国共同向本院出具了《济南东方巨人发展有限公司支付给恒丰银行济南分行相关款项的说明》，载明：济南东方巨人公司2013年5月9日支付给恒丰银行济南分行的关于济南华晋经贸公司应偿款及利息290830.34元实际为代张学功、左振国支付的，由张学功、左振国主张权利。济南工正物资公司及其法定代表人侯秀平同时出具了《济南工正物资有限公司支付给恒丰银行济南分行相关款项的说明》，载明：济南工正物资公司自2013年5月9日至2013年7月15日支付给恒丰银行济南分行的关于济南华晋经贸公司应偿款及利息1605169.66元为代张学功、左振国支付的，由张学功、左振国主张权利。
从本院调取的恒丰银行济南分行的还贷凭证可知，2013年5月9日，济南工正物资公司、山东鑫宇东兴公司分别代济南华晋经贸公司向恒丰银行济南分行还款325086.42元、729437.28元；2013年7月15日，济南工正物资公司代济南华晋经贸公司向恒丰银行济南分行分两笔还款822544.43元和12567.93元。
2015年6月26日，山东鑫宇东兴公司及其法定代表人韩延平共同向本院出具了《山东鑫宇东兴煤化有限公司关于代偿济南华晋经贸有限公司相关款项的说明》，载明：贵院调取的恒丰银行济南分行2013年5月9日还贷凭证中记载的729437.28元由山东鑫宇东兴公司代偿济南华晋经贸公司所拖欠银行的款项，其中的4138.55元系山东鑫宇东兴公司代偿济南华晋经贸公司所欠银行的借款本息，剩余725298.73元实际是济南工正物资公司和济南东方巨人公司代济南华晋经贸公司的还款；出现该种情形，系因本笔贷款为五户联保贷款，具体扣划为银行内部操作所致。
另查明，左振国系济南东方巨人公司的法定代表人，张学功系济南工正物资公司的实际控制人。葛兵与张丽君系夫妻关系，济南华晋经贸公司的法定代表人张爱兰与葛兵系母子关系，葛兵系济南华晋经贸公司的实际控制人。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。济南华晋经贸公司向恒丰银行济南分行贷款300万元，贷款到期后，济南华晋经贸公司未能按时偿还，济南工正物资公司和济南东方巨人公司作为保证人，代济南华晋经贸公司偿还了银行借款本息，承担了保证责任，取得了对济南华晋经贸公司的追偿权。张学功、左振国与济南华晋经贸公司、葛兵、张丽君签订的《协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。结合《协议》内容及济南工正物资公司和济南东方巨人公司出具的两份说明，济南工正物资公司和济南东方巨人公司在取得对济南华晋经贸公司的追偿权后，实际将该债权全部转让给了张学功和左振国；济南华晋经贸公司在《协议》中认可了该债权转让，且同意直接向张学功、左振国履行还款义务。因此，张学功、左振国有权向济南华晋经贸公司进行追偿，对葛兵提出的张学功和左振国主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。关于代偿的具体数额，本院认为，应以恒丰银行济南分行留存的还贷凭证中的数额为准，结合山东鑫宇东兴公司出具的说明，代偿的具体数额应为325086.42元＋822544.43元＋12567.93元＋725298.73元=1885497.51元。张学功、左振国仅要求济南华晋经贸公司支付代偿款1740000元，因该数额未超过1885497.51元，故，对于张学功、左振国的该项诉讼请求，本院应予支持。
根据张学功、左振国与济南华晋经贸公司、葛兵、张丽君签订的《协议》约定，济南华晋经贸公司应在2013年9月12日前足额还请张学功、左振国的代偿款，并按照日千分之一的标准向张学功、左振国支付利息。张学功、左振国据此向济南华晋经贸公司主张代偿款的利息损失，于法有据，本院应予支持，但利息的计算期间和基数，应按照实际代偿日期和金额进行确定，张学功、左振国对利息计算方式有误，本院予以纠正。《协议》中还约定，济南华晋经贸公司如未能在约定期限还款，张学功、左振国有权每日按照未支付款项的千分之二计算违约金。本案中，张学功、左振国主动放弃主张高额违约金，仅要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，对于张学功、左振国的该项诉讼请求，本院应予支持。但应以代偿的实际金额1885497.51元为基数，自各方在《协议》中约定的应还款之日的次日，即2013年9月13日开始起算，张学功、左振国对违约金的计算方式有误，本院予以纠正。葛兵、张丽君在《协议》中约定，自愿为张学功、左振国对济南华晋经贸公司享有的债权承担连带付款责任。故，对张学功、左振国要求葛兵、张丽君对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。济南华晋经贸公司、张丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南华晋经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学功、左振国代偿款1740000元；
二、被告济南华晋经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学功、左振国利息损失181620.16元（以1050385.15元为基数，自2013年5月9日起至2013年9月12日止；以835112.36元为基数，自2013年7月15日起至2013年9月12日止，均按照日千分之一的标准计算）；
三、被告济南华晋经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学功、左振国违约金（以1885497.51元为基数，自2013年9月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告葛兵、张丽君对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张学功、左振国超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26480元，财产保全费5000元，由被告济南华晋经贸有限公司负担，被告葛兵、张丽君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费人民币26480元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩冰清