wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第600号原告岳铭江，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人米泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告韩涛，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。本院在审理原告岳铭江与被告韩涛股权转让纠纷一案期间，原告岳铭江于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩涛的银行存款人民币1,256,499.62元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告岳铭江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩涛的银行存款人民币1,256,499.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第153号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：柳桂花，成年，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（以下简称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人柳桂花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人柳桂花与张纪田于2011年11月18日在东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人柳桂花作出了东费征字（2014）125-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人柳桂花违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人柳桂花未经批准，与张纪田于2011年11月18日在东港区妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）125-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人柳桂花违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）125-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人柳桂花，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）125-1号社会抚养费征收决定。
被申请人柳桂花系农村居民，2011年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2010年）农村居民年人均纯收入为7771元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）125-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人柳桂花按其实施违法生育行为的上一年度（2010年）的农村居民年人均纯收入四倍予以征收社会抚养费31084元（7771元×4），符合上述相关规定。被申请人柳桂花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）125-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 郗小慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第56号
上诉人（原审被告）中卫市蒙兴玻璃制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇工业园区。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
委托代理人罗守京，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拓守国，男，生于1973年12月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。
原审第三人高建海，男，生于1975年2月10日，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司（以下简称蒙兴公司）为与被上诉人拓守国、原审第三人高建海公路货物运输合同纠纷一案不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒙兴公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒙兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96元减半收取48元，由上诉人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柳莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00949号
原告：合肥华美钢材有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××。
法定代表人：李宏，总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张长年，总经理。
委托代理人：黄德光，该公司企业法律顾问。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码××。
法定代表人：徐勇超，总经理。
委托代理人：黄德光，该公司企业法律顾问。
原告合肥华美钢材有限公司（下称华美公司）与被告南京永腾建设有限公司淮北分公司（下称永腾淮北分公司）、南京永腾建设有限公司（下称永腾公司）、安徽宝迪投资有限公司（下称宝迪公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托代理人杨贤甫、吴长健，被告永腾淮北分公司、被告宝迪公司委托代理人黄德光到庭参加诉讼，被告永腾公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2014年2月18日原告和永腾淮北分公司签订了一份钢材购销合同，永腾淮北分公司将建设宝迪总部办公基地项目二期工程所使用的钢材交由原告供应，合同对钢材价格、货款支付方式等进行了约定。宝迪公司向原告出具了担保函。合同签订后，原告根据永腾淮北分公司依约供应了钢材。2014年11月12日原告和永腾淮北分公司、宝迪公司对所供应的钢材进行了结算，并签订了一份补充协议，上述两公司确认欠原告钢材款396056元和利息63944元，合计460000元，并承诺在2015年1月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，永腾淮北分公司、永腾公司至今未支付所欠钢材款和利息，宝迪公司作为担保人亦未承担担保责任，现原告诉至法院要求判令：1、永腾淮北分公司和永腾公司共同支付原告钢材款本金396056和利息63944元，合计460000元；2、永腾淮北分公司和永腾公司共同支付原告利息14258元（利息自2015年2月1日按月利息1.2%暂算至2015年4月30日，之后顺延计算至两被告实际付款之日止）；3、宝迪公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告永腾淮北分公司、宝迪公司辩称：原告要求支付延期付款利息，而合同并没有约定。其次补充协议上只有永腾淮北分公司及宝迪公司印章，并没有原告盖章确认，补充协议效力有瑕疵，不能作为原告要求支付延期利息的依据。即使被告承担延期付款利息，原告要求按月利息1.2%计算没有依据，且明显过高，请求法院按同期银行利率标准计算。
被告永腾公司未答辩。
经审理查明：2014年2月18日原告和永腾公司淮北分公司签订了一份钢材购销合同，约定淮北分公司将建设宝迪总部办公基地项目二期工程所使用的钢材交由原告供应，合同对钢材价格等进行了约定，合同价款结算与支付条款约定被告应在原告供货到指定工地验收合格后10天内将货款转账支付给原告，超过10天未支付的，原告有权停止供货。并约定在合同发生纠纷时，如双方协商不成则向原告住所地人民法院起诉。
原、被告双方均在合同上签名盖章。宝迪公司于签订合同当日向原告出具了担保函，同意向原告支付钢材款。合同签订后，原告根据永腾淮北分公司的要求和合同约定供应了钢材。2014年11月12日原告和永腾淮北分公司、宝迪公司对所供应的钢材进行了结算，并签订了一份补充协议，永腾淮北分公司、宝迪公司确认欠原告钢材款396056元和利息63944元，合计460000元，并承诺在2015年1月31日前付清此欠款。期限届满后，经原告催要未果，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告华美公司提供的企业基本信息、组织机构代码证、钢材采购合同、担保函、明细表、补充协议、被告永腾淮北分公司、宝迪公司提供的往来账明细等相关证据证实。
本院认为，本案原告与被告永腾淮北分公司双方当事人签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告履行完交货义务，被告永腾淮北分公司应按约支付货款，被告永腾淮北分公司未能按约付款，故被告永腾淮北分公司应承担相应的民事责任。
原告要求永腾淮北分工公司支付原告钢材款本金396056和利息63944元，由于永腾淮北分公司及宝迪公司签订过补充协议确认所欠货款及利息，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求永腾淮北分公司支付原告利息14258元（利息自2015年2月1日按照月利息1.2%暂算至2015年4月30日，之后此标准顺延计算至两被告实际付款日止），因双方在合同中并未约定逾期利息的计算，本院按同期银行贷款利率标准予以支持，具体数额为（6%／12×3×396056）5940.84元。永腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担相应的法律后果。原告要求宝迪公司对上述款项承担连带清偿责任，因本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永腾建设有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华美钢材有限公司钢材款本金396056和利息63944元，合计460000元；
二、被告南京永腾建设有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华美钢材有限公司利息5940.84元（利息自2015年2月1日按照同期银行贷款利率标准计算至2015年4月30日，之后顺延计算至被告付清货款之日止）；
三、被告南京永腾建设有限公司对被告南京永腾建设有限公司淮北分公司就上述第一、二款的款项不能给付部分承担补充清偿责任；
四、被告安徽宝迪投资有限公司对上述第一、二款款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告合肥华美钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4247元，由原告合肥华美钢材有限公司负担100元，被告南京永腾建设有限公司淮北分公司、被告南京永腾建设有限公司、被告安徽宝迪投资有限公司共同负担4147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月二十六日
书记员 许艳虹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第29号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年9月30日出生，汉族，无业。2004年8月27日因赌博被罚款人民币2500元；2009年1月20日因赌博被行政拘留二日，罚款人民币3000元；2012年4月12日因嫖娼被罚款人民币500元。2014年2月14日、8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）高刑初字第203号刑事判决，判处被告人张某有期徒刑七个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗慧莉
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第29号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴焕军，男，汉族，1969年8月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，初中文化，住吴忠市利通区。系被害人的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉萍，女，汉族，1971年1月25日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，高中文化，住址同上。系被害人的母亲。上诉人（原审被告人）金龙，男，回族，1994年4月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，初中文化，农民，户籍地吴忠市利通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）井伦伦，男，汉族，1992年6月2日出生于陕西省米脂县，初中文化，农民，户籍地米脂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕洋，曾用名吕杨青，男，回族，1990年3月17日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，小学文化，无业，户籍地吴忠市利通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年4月1日、12月1日分别被吴忠市公安局利通区分局、吴忠市中级人民法院取保候审。2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）何刚，男，回族，1987年8月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，小学文化，无业，户籍地吴忠市利通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人杨学刚，男，回族，1987年4月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，小学文化，农民，户籍地吴忠市利通区，取保候审前租住吴忠市利通区。因涉嫌犯窝藏罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日、12月1日分别被吴忠市公安局利通区分局、吴忠市中级人民法院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人金龙、井伦伦犯故意杀人罪，原审被告人吕洋、何刚犯聚众斗殴罪，原审被告人杨学刚犯窝藏罪、原审附带民事诉讼原告人吴焕军、杨玉萍提起附带民事诉讼一案。吴忠市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）吴刑初字第24-1号刑事附带民事裁定书，准许原审附带民事诉讼原告人吴焕军、杨玉萍撤回对原审被告人杨学刚的诉讼，于2015年3月26日作出（2014）吴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人井伦伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人何刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人杨学刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓期二年；被告人金龙、井伦伦、何刚赔偿附带民事诉讼原告人吴焕军、杨玉萍经济损失5万元、1万元、5000元，共计6.5万元；驳回附带民事诉讼原告人吴焕军、杨玉萍的其他诉讼请求；随案移送的作案工具刀具两把、手机两部依法予以没收。宣判后，吴忠市人民检察院以“被告人金龙在公共场所，持刀行凶，杀人手段残忍，主观恶性极深，原判量刑不当，确有错误”为由提出抗诉。上诉人金龙以“其行为不构成故意杀人罪，具有坦白情节，被害人有明显的过错，原判量刑过重”为由提出上诉。上诉人井伦伦以“其行为不构成故意杀人罪，原判量刑畸重”为由提出上诉。上诉人吕洋以“原判量刑过重”为由提出上诉。上诉人何刚以“原判认定其构成聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，原判量刑过重”为由提出上诉。上诉人吴焕军、杨玉萍以“原判附带民事赔偿请求错误，于法无据，实属错误；原判对金龙、井伦伦量刑畸轻”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审期间，检察机关发现上诉人井伦伦存在有漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑初字第24号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 桓代理审判员  黄新建代理审判员  邱少洪二〇一五年八月二十七日书 记 员  王昊文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第90-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人张德泉，男，1960年1月23日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人麻德萍，女，1960年11月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张立伟，男，1985年6月6日生，汉族没物业，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与张德泉、麻德萍、张立伟金融借款合同纠纷一案的本院（2008）市民初字第4197号民事判决书过程中，查明被执行人张德泉、麻德萍、张立伟无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第4197号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初43号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日向长沙市望城区公安局投案（未羁押），2016年1月8日被取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日5时7分许，被告人谭某驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市望城区梅东线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区东城镇杨家坪村村部地段时，遇行人李某、胡某在其前方同向步行至此。谭某在与对向来车会车时向右打方向盘，导致湘A×××××小轿车与李某、胡某发生碰撞，造成胡某受伤、李某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：谭某应负此事故的全部责任。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人谭某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭某与被害人李某的近亲属达成了赔偿协议并赔偿了全部赔偿款，被害人李某的近亲属出具了谅解书，请求对谭某从轻处理。谭某与被害人胡某达成了分期赔偿协议，目前尚有人民币5万元赔偿款未支付（未到期限），胡某出具了谅解书，请求对谭某从轻处理。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属、获得被害人家属谅解等量刑情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内处罚的量刑建议。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谭某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第140号
申请人刘某某。
被执行人王某某。
申请人刘某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）宽民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第296号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年二月十五日
书记员 韩建国
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00144号
原告：孙培后，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心胡家法律服务所律师。
委托代理人：孙丽君，盘山县法律援助中心胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙培后诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告孙培后于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培后撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙培后承担。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书记 员代 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执指字第16号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司。
法定代表人：李荣华，系该公司董事长。
被执行人：白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）
法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。
依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输制造有限公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更白山市大通矿业有限责任公司为本案被执行人。白山市大通矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输制造有限公司清偿债务408772元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9505号
罪犯张家能，男,1977年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）易刑初字第6号刑事判决,以被告人张家能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张家能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系同类累犯三次，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张家能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张家能减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月22日起至2016年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0101号
原告靖江市宝钢空调设备厂。
投资人夏晓宏，该厂执行董事。
委托代理人刘某。
被告河南惠浦科技有限公司。
法定代表人马举昌，该公司总经理。
被告靖江市博瑞空调净化设备制造有限公司。
法定代表人刘平，该公司总经理。
本院在审理原告靖江市宝钢空调设备厂与被告河南惠浦科技有限公司、靖江市博瑞空调净化设备制造有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告河南惠浦科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝钢空调设备厂撤回对被告河南惠浦科技有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何成龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终214号
上诉人（原审被告）：樊永军，男，1970年2月15日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧君娥，女，1968年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人樊永军因与被上诉人萧君娥民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人樊永军于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5770元，减半收取2885元，由上诉人樊永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月十六日
代书 记员 李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02346号
原告：高全勤，女，1957年1月6日出生，汉族，徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部业主，住江苏省徐州市。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人：线登洲，该公司董事长。
被告：河北省第四建筑工程有限公司第五分公司。
负责人：王辉峰，该公司经理。
原告高全勤与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、25日两次公开开庭进行了审理。原告高全勤的委托代理人薛拥军、梁化海到庭参加诉讼，被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全勤诉称：2009年11月6日，原告方以徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部名义与第二被告签订了一份租赁合同，约定将两台塔式起重机出租给第二被告在其承包的萧县经济开发区萧县水泥厂工程中使用。使用了6个月，第二被告陆续支付租赁费，至今尚欠50000元未付，为维护原告的合法权益，为此起诉要求被告给付租赁费50000元及银行利息12000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：第一组、原告的身份证及营业执照各1份，欲证明原告的诉讼主体资格和原告系个体工商户；第二组、两份租赁合同，欲证明原告将两台塔吊租赁给被告，租金1个月13000元／台，拆卸安装费28800元／台由被告负担；第三组、抵帐协议1份，欲证明原、被告合同实际履行，被告方付了部分费用，根据合同约定，被告应支付原告6个月的租赁费156000元，安装拆卸费两台576**元，两项合计213600元，被告已支付163600元，尚欠租金50000元的事实；第四组、证人王某、周某的当庭证言，欲证明两台塔吊的安装拆卸费用共计57600元。
被告河北省第四建筑工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告证据第一组、第二组、第三组、第四组的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2009年11月6日，原告高全勤以徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部的名义与第二被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订了一份塔式起重机租赁合同。合同约定原告将两台Q×××××型塔式起重机出租给第二被告在其承建的天瑞集团萧县水泥有限公司工程中使用。约定每台起重机租金13000元，共租用两台，被告使用了6个月，计租金156000元，大型机械进出场一次安装拆卸费为28800元／台，两台计款57600元，两项合计213600元。被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司通过转帐和实物折抵已给付原告163600元，尚欠租赁费50000元，经原告多次催要未果。为此原告起诉来院，要求被告给付租赁费50000元及银行利息12000元。
本院认为：合法的财产权益应受法律保护。原、被告签订的租赁塔式起重机合同约定的事实清楚，约定每台起重机租金13000元，共租用两台，被告共租用6个月，计租金156000元，安装拆卸费为28800元／台，两台计款57600元，两项合计213600元，被告已支付163600元，下欠50000元，应当给付；原告要求被告按同期银行贷款利率计息12000元，于法有据，也应予支持。被告河北省第四建筑工程有限公司是被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司的主管单位，应当承担连带清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司于本判决生效后三十日内给付原告高全勤租赁费50000元及银行利息12000元。被告河北省第四建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 郑 尊 义
人民陪审员 马 腾 达
人民陪审员 孙 贝 贝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙伟（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第46号
申请人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌。
被申请人陈进。
申请人贵港市区农村信用合作联社因金融借款合同，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈进在中国工商银行股份有限公司开设的账户：62×××06中的存款人民币11779.91元及在中国工商银行股份有限公司开设的帐户：45×××09中的存款人民币3388.90元采取冻结措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人贵港市区农村信用合作联社提供其所有的位于贵港市覃塘区石卡镇房产一幢［土地使用证为：贵国用（2xxx）第xxx号、房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号］作保全担保。
经审查，本院认为，申请人贵港市区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈进在中国工商银行股份有限公司开设的账户62×××06中的存款人民币11779.91元；
二、冻结被申请人陈进在中国工商银行股份有限公司开设的账户45×××09中的存款人民币3388.90元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦陆红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6350号
罪犯彭雪斌，女，1962年9月19日出生于�建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月9日作出（2010）蕉刑初字第215号刑事判决，以被告人彭雪斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令被告人彭雪斌退还各被害人欠款合计人民币797.195万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）宁刑终字第100号刑事判决，维持蕉城区人民法院（2010）蕉刑初字第215号刑事判决第一项，即：被告人彭雪斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令上诉人彭雪斌退赔各被害人经济损失合计796.6834万元，其中对于被害人蒋妙叨18.8万元中的9万元、林淑平的0.28万元、王盈洁的2.8万元、陈宜成的4.32万元，由彭雪斌等二上诉人共同承担赔偿责任，并交付执行。执行机关福�省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员陈辉、蒋媞出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警吴魏芳、蔡亦霏出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭雪斌本次已缴纳罚金人民币6000元及退赔被害人经济损失人民币379.32万元。
本院认为，罪犯彭雪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭雪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭雪斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭雪斌减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，退赔的人民币379.32万元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3038号
原告：李万民，男，1980年10月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李万民与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李万民撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3038号原告：李万民，男，1980年10月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李万民与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李万民撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温执异终字第40号
上诉人（原审原告）：施朝晖。
委托代理人：应仲明。
委托代理人：周志表。
被上诉人（原审被告）：项延权。
被上诉人（原审被告）：董小蕊。
原审第三人：黄启于。
原审第三人：李初考。
原审第三人：李丕说。
上诉人施朝晖因与被上诉人项延权、董小蕊、原审第三人黄启于、李初考、李丕说案外人执行异议之诉一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍执异初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月23日，苍南县龙港镇人民政府把所属柳江村村民黄启于等六户建造公寓式住宅（即龙港镇大道北街233-243号）的报告请苍南县人民政府审批。同年12月10日，苍南县人民政府以及职能部门予以批准，准许建造六层。2007年6月8日，黄启于与李初考事先签订协议书，双方约定以黄启于名义报批的地基一间由李初考建房。后李初考建造了七层公寓式住宅，其中2单元701室套房卖给了董小蕊，并由董小蕊居住使用。2012年8月8日，苍南法院在执行被执行人董小蕊案件过程中，查封了该房屋后，引起执行异议与执行异议诉讼。
原审法院审理认为：苍南县龙港镇大道北街233-243号2单元701室套房系违章建筑，不受法律保护。现施朝晖对该违章建筑物主张所有权，人民法院当然不予支持。另外，本案不处理施朝晖与李丕说的买卖关系，如果施朝晖认为自己权利受到侵害，可另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回施朝晖的诉讼请求。案件受理费80元，由施朝晖负担。
上诉人施朝晖诉称：1、既然原审法院认为涉案房屋系违章建筑，不能确认所有权，那么该房屋也就不能认定为董小蕊所有，法院对涉案房屋进行查封违法；2、既然原审法院认为李初考将涉案房屋出卖给董小蕊合法，那么董小蕊出卖给其他人也应当合法。施朝晖已支付房款并实际占有房屋，是事实上的所有人，其权利应受法律保护。综上，请求撤销原判，改判确认涉案房屋属施朝晖所有并停止执行。
被上诉人项延权、董小蕊、原审第三人黄启于、李初考、李丕说均未向本院提交书面陈述意见。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审第三人黄启于将其家庭建房用地转让给李初考，并由李初考出资建造涉案房屋事实清楚。涉案房屋属于未经依法审批建设的违法建筑，不受法律保护，上诉人施朝晖请求确认其所有权，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人施朝晖主张其自原审第三人李丕说处受让该房屋，但仅提供卖尽契，无付款凭证等其他证据相应印证，本院不予支持。上诉人施朝晖请求停止对涉案房屋的执行，无相应的事实与法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人施朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张苗苗
审判员 周林环
审判员 林丽宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈黛锦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更23号
罪犯闻帅。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2012）滨刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人闻帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币10781.75元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯闻帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闻帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地定兴县北河镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闻帅减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变，附带民事赔偿人民币10781.75元不变。
（刑期自2011年8月21日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00436号
原告周飞雄。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告黄玉桂。
原告周飞雄与被告黄玉桂保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员邓加元、周珊组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周飞雄的委托代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告黄玉桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周飞雄诉称，2013年5月24日，原告经被告介绍，借款10万元给郭士全，郭士全给原告出具了借据，借据约定还款期限为2013年12月21日，逾期还款的，按借款额日千分之五支付违约金，被告作为担保人在借据上签字，对上述借款承担连带责任保证。但郭士全及被告至今未还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元，并从2013年12月22日起按该借款额日千分之五支付违约金至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告周飞雄为支持其诉请，向本院提交了借据1张，证明其诉请的事实。
被告黄玉桂既未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告周飞雄提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，周飞雄借款10万元给郭士全，郭士全给周飞雄出具了借据，借据约定还款期限为2013年12月21日，逾期还款的，按借款额日千分之五支付违约金。黄玉桂作为担保人在借据上签字，承诺对上述借款承担连带责任保证。当日，周飞雄交付郭士全现金10万元，但郭士全至今未还款。
本院认为，原告与被告签订的担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该担保合同合法有效。原告周飞雄出借10万元给郭士全以后，郭士全未予偿还。原告有权依担保合同的约定要求被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照日千分之五支付违约金的诉请，因该利率标准超过法律规定的年利率24%的最高限额，本院对超过部分的利息不予支持。被告向原告承担保证责任后，可以向借款人郭士全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉桂于本判决生效之日起五日内履行保证责任，向原告周飞雄还款10万元并支付利息（2013年12月22日至债务清偿完毕之日止的利息，以10万元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告周飞雄的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 邓加元
二０一六年二月十六日
书 记 员 钱小丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人唐富全。
被执行人四川伟意养殖有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市三界镇春光村2组。
法定代表人钟思凡，职务，
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人唐富全、四川伟意养殖有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年4月2日作出的（2013）彭州民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人唐富全、四川伟意养殖有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人唐富全、四川伟意养殖有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行38102.6元。未执行金额为38102.6元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1044号
原告周婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告瞿宁，男，1984年5月7日出生，汉族。
原告周婷因与被告瞿宁民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周婷委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告瞿宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，瞿宁向周婷借款10万元，只归还5万元。要求瞿宁归还借款5万元并支付利息。
被告瞿宁未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，瞿宁向周婷出具借条，写明借款10万元，于2012年12月16日前归还。当天，周婷给付瞿宁现金10万元，瞿宁向周婷出具了收到10万元的收条。后瞿宁未能按期还款仅于2013年3月11日归还5万元。
上述事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述为证。
本院认为，周婷提供的借条、收条能够证明其向瞿宁出借借款10万元。双方借贷关系合法有效。瞿宁应当按照约定期限归还借款并自借款期满之日起承担支付利息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告瞿宁于本判决发生法律效力之日起十日内向周婷支付借款本金5万元及利息（自2012年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由瞿宁负担（此款周婷已预交，瞿宁于上款同期直接付给周婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年三月十六日
见习书记员 林爱梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2929号
罪犯老二（老二），男，身份不明，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯老二减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以�认。
本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第388号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1991年12月14日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，回族，中专文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人王明东，新疆庭州律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）天刑初字第61号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、葛俊宋出庭履行职务，上诉人谭某某及其辩护人王明东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6下午17时许，被告人谭某某在乌鲁木齐市天山区跃进街友好中环超市附近人行道处向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的褐色块状物1小包，并从其随身携带的挎包内搜出褐色块状物10小包。经鉴定，被告人谭某某贩卖的一小包褐色块状物净重5克，从其随身挎包中搜获的10小包褐色块状物净重共计53克，11包褐色块状物中均检出四氢大麻酚成分，共计58克。
原判认定上述事实，被告人谭某某不持异议，亦无辩解意见，有其在公安机关的供述、经法庭举证、质证的证人买某某、艾某某的证言、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0983号毒品检验鉴定书、被告人谭某某指认现场及毒品照片、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据附卷佐证。
原审法院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反国家
禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖四氢大麻酚58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，公安机关扣缴的违禁品四氢大麻酚58克予以没收。
宣判后，上诉人谭某某提出上诉称：我对原审法院认定的犯罪事实无异议。但我被逮捕时，贩卖四氢大麻酚的数量只有5克，公安机关在我身上携带的挎包内缴获的53克四氢大麻酚不应当按贩卖毒品罪处罚，且原审法院量刑过重，请二审依法改判。
辩护人提出：对谭某某犯贩卖毒品罪的事实没有异议，但原审量刑过重，请二审依法改判。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审判决应当予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人谭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，并经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
另查，本案上诉人谭某某贩卖的毒品为大麻。
本院认为，上诉人谭某某无视国家法律，贩卖毒品大麻58克，其行为构成贩卖毒品罪，原审法院认定事实清楚，审判程序合法。关于上诉人谭某某称从自己身上缴获的53克毒品不应按贩卖毒品罪处罚的上诉理由，本院认为，上诉人谭某某已经贩卖的毒品数量为5克，公安机关从其身上携带的挎包内缴获的53克毒品依照相关法律规定应当计入其贩卖的数量，故上诉人谭某某贩卖毒品的数量是58克，上诉人谭某某的此项上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人谭某某及其辩护人称原审量刑过重，经查，本案上诉人谭某某贩卖的毒品为58克大麻。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案上诉人谭某某贩卖毒品的数量较少，原审对其判处有期徒刑五年量刑过重，本院根据上诉人谭某某贩卖毒品的数量、种类、认罪态度、悔罪表现等综合因素，依法对上诉人谭某某从轻判处刑罚。上诉人谭某某及其辩护人认为原审量刑过重，要求从轻改判的上诉理由成立，本院予以采纳。乌鲁木齐市人民检察院关于原审量刑适当，应予维持的出庭意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第61号刑事判决的第二项，即：公安机关扣缴的毒品大麻58克予以没收；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第61号刑事判决的第一项，即：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 廖 凌
二〇一五年四月二日
书 记 员 简攀峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4416号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：席保中，男，1966年3月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：于艳娟，女，1963年1月出生，汉族，农民，户籍地吉林省镇赉县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告席保中、于艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。
审 判 长 于胜军
人民陪审员 张忠国
人民陪审员 郭铭明
二〇一七年九月六日
书 记 员 翟丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4416号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人：曲松，该行行长。委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：席保中，男，1966年3月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于艳娟，女，1963年1月出生，汉族，农民，户籍地吉林省镇赉县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告席保中、于艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军人民陪审员  张忠国人民陪审员  郭铭明二〇一七年九月六日书 记 员  翟丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1440号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）浦刑初字第2284号刑事判决，对被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00023号
上诉人（一审原告）程晋平，男，汉族，1973年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区六里站。
被上诉人（一审被告）淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，淮南市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，淮南市劳动保障监察支队监察一科科长。
上诉人程晋平因诉淮南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服田家庵区人民法院（2015）田行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人程晋平，被上诉人市人社局的委托代理人平家昌、佘云龙到庭参加诉讼。市人社局的法定代表人杨舒生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告既非行政行为相对人，也非其他与行政行为有利害关系的公民。因此原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程晋平的起诉。
程晋平上诉称，市人社局在下达行政文书后，未告知其有效权利，也未在规定时间内依法将案件移交相关部门申请强制执行，而是搁置不闻不问长达四年之久。市人社局一直称自己对淮南华联出租汽车有限公司（以下简称华联出租车公司）作出了9000元的行政处罚，却拿不出证据证明该处罚已经予以执行，违反了《社会保险法》第八十二条、第八十三条、第八十九条和《社会保险申报缴纳管理规定》第二十七条规定。且其从2011年至今一直主张权利，未超过法定时效。请求法院依法受理本案。
市人社局答辩称，其在受理和处理程晋平投诉华联出租车公司案件的过程中严格按照相关法律、法规要求履行了法定职责，对华联出租车公司违反劳动法律法规的行为，依法作出处罚，并告知当事人，相关人员亦未在法定期限内提出行政复议及行政诉讼。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，程晋平对其的起诉不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，程晋平是华联出租车公司职工。因华联出租车公司直至2011年仍未给程晋平缴纳社会保险，程晋平将该情况反映到劳动监察部门。经过调查核实，市人社局于2011年5月20日对华联出租车公司作出了淮人社监令（2011）第336号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求华联出租车公司于2011年6月20日前为职工办理社会保险和缴纳社会保险费。因在规定的期限内，华联出租车公司未予以改正，市人社局于2011年10月21日作出淮人社监罚字（2011）第123号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对华联出租车公司处以9000元罚款。程晋平对市人社局未依法强制执行淮人社监罚字（2011）第123号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由提起诉讼，要求确认市人社局不履行法定职责违法并要求赔偿各项损失合计十五万元。
因本案一审法院以程晋平不具备原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉，故本案二审的争议焦点为程晋平与本案被诉行政处罚执行与否之间是否存在利害关系，是否是本案适格原告。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而本案中，程晋平要求确认市人社局不履行法定职责所涉及的行政行为是未对行政处罚决定强制执行之行为，其认为如果该行政处罚若得以执行，其应当会获得社会保险的相应权利。经过审理查明，该行政处罚的相对人是华联出租车公司，该罚款罚没后上缴的是国家财政。不论该行政处罚是否强制执行，程晋平并不会因该行政处罚的执行直接获得社会保险方面的增益，也不会因不执行该行政处罚受到社会保险方面的损失。因此，程晋平与本案涉及的行政处罚执行与否之间没有利害关系，一审法院以程晋平不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 王雅琼
二〇一五年十一月二日
书记员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00276号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯建民，男，1979年1月3日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2002年9月6日至2002年11月21日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因犯�骗罪，于2004年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年12月24日刑满释放。因吸食毒品，于2005年4月7日至2005年6月24日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因吸食毒品，于2008年4月3日至2008年6月19日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因复吸毒品，于2008年5月29日经焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放。因吸食毒品，于2014年10月11日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人侯建民犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人侯建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月18日晚上，被告人侯建民窜至沁阳市南关，将张某某停放在该家属院东单元楼道内的一辆黑色铃木牌110型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3900元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：1、2014年10月13日，被告人侯建民在强制戒毒期间主动供述其于2012年4月份在沁阳市盗窃一辆黑色弯梁摩托车的事实。
2、被告人侯建民因吸食毒品，于2002年9月6日至2002年11月21日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强�戒毒。因犯诈骗罪，于2004年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年12月24日刑满释放。因吸食毒品，于2005年4月7日至2005年6月24日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因吸食毒品，于2008年4月3日至2008年6月19日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因复吸毒品，于2008年5月29日经焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放。因吸食毒品，于2014年10月11日经沁阳市公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒二年。
上述事实，被告人侯建民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、到案经过�前科判决书、发破案经过、强制隔离戒毒决定书、被盗证明、被盗摩托车照片、扣押、发还清单及照片、机动车信息查询单、辨认笔录及照片、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯建民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人侯建民曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯建民在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人侯建民多次因吸毒被强制戒毒且多次实施犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性大，社会危害严重，应酌情从重处罚。量刑时对赃物已追回并退还被害人以及本案系漏罪等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人侯建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00829号
罪犯邓先伟。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）榆中法刑一终字第00034号刑事判决，以被告人邓先伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期自2011年11月13日起至2015年02月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓先伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓先伟减刑二个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2478号
原告王政，男，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王政诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼。被告张小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政诉称，2010年11月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款26万元，并承诺每月利息2.5分。2010年11月12日，原告将26万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。2012年4月20日，原告将15万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款41万元；2、被告支付原告本金为41万元的借款利息（从借款之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张小刚未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告张小刚向原告王政借款26万元，约定借款月息为2.5分，并出具借条一张。2012年4月20日，被告张小刚向原告王政借款15万元，并出具借条一张。
以上事实，有借条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款共计41万元（26万元＋15万元）的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。本金为26万元的借款，双方约定每月利息2.5分，超出法律保护范围，原告自行要求调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本金为15万元的借款，因双方未约定利息及还款期限，原告可以随时主张要求被告还款，还款期限应为2014年6月30日原告起诉之日起，被告逾期还款，应承担相应利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效后三十日内向原告王政支付借款本金41万元及以下利息：1、本金为26万元的借款利息从2010年11月12日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本金为15万元的借款利息从2014年6月30日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费560元（原告均已预交），由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2478号
原告石成元。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告石承勇。
被告昆山市水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路5号，组织机构代码46717105-7。
法定代表人凌小弟。
本院在审理原告石成元与被告石承勇、昆山市水利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石成元撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告石成元负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 苏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执321号
申请执行人王允顺。
被执行人贾学超。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）济仲裁字第863号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年五月十九日
书记员 周 露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第125号
原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼一楼1门。
法定代表人孔宪禹，该公司董事长。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所实习律师。
被告王艳梅，女。
原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）与被告王艳梅典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀文、王辉到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告金城典当公司诉称：2009年8月24日、9月2日、10月7日、10月19日、11月2日、11月7日，2011年3月26日，被告王艳梅分别与原告金城典当公司签订典当合同，依据上述合同，被告王艳梅在原告处取得当金480，000元。2010年2月10日，被告王艳梅偿还当金本金30，000元。2011年3月26日，双方续当，就上述典当合同约定的当金总额重新签订林权抵押典当合同，依据该合同，被告王艳梅以其所有的位于阿城区小岭镇新萍村北河一组的林地及林地上面的树木和位于阿城区玉泉镇玉泉村五组北沟的79亩林地及该林地范围内的树木作为当物，双方在合同中还约定了利息、综合服务费及违约金，被告王艳梅承诺于2012年3月25日前一次性将当金及相关费用付清。案外人雷喜民为该借款提供连带责任保证。被告王艳梅未能按照合同约定还款付息。2014年7月26日，雷喜民偿还当款本金450，000元。现原告金城典当公司诉至法院，要求被告王艳梅给付利息644，880元、违约金128，976元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、林权抵押典当合同一份。意在证明：原被告之间典当合同关系；
证据二、还款保证书。意在证明：被告自愿用其所有的林地承担还款责任；
证据三、借据八张。意在证明：被告取得当款480，000元。
被告王艳梅未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告王艳梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：2010年8月24日至2011年3月26日期间，王艳梅在金城典当公司借款共计480，000元，由雷喜民担保。2010年2月10日，王艳梅偿还当金本金30，000元。2011年3月26日，金城典当公司与王艳梅签订林权抵押典当合同，合同内容为，出典人王艳梅凭坐落在阿城区小岭镇新平村北河一组84亩林地在承典人金城典当公司抵押典当，典期一年，典金450，000元，王艳梅每月付给金城典当公司综合服务费12，150元，当金利息1，350元，如不能按月缴纳当金的利息及综合服务费，逾期部分按照约定综合服务费及利息的基础上加收20%违约金。合同签订后，王艳梅未能按照约定给付综合服务费及利息。借款到期后，王艳梅未能偿还借款本金。2014年7月26日，担保人雷喜民偿还金城典当公司借款本金450，000元。
本院认为，原、被告之间系典当合同关系，典当借款成立、合法、有效，应受法律保护。根据《典当行管理办法》第三十三条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围执行。”、第三十四条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。质押典当时，月综合费率不得超过当金的45‰。房地产抵押典当时，月综合费率不得超过当金的30‰。”的规定，原、被告之间关于当金利息和综合服务费的约定符合相关规定，被告应当按照约定支付当金利息和综合服务费。原、被告关于违约金的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照合同约定支付违约金。原告关于利息、综合服务费及违约金计算的起始时间有误，应当从双方签订合同之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艳梅于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司当金利息54，000元（从2011年3月26日至2014年7月26日止，按每月1，350元计算）；
二、被告王艳梅于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司综合服务费486，000元（从2011年3月26日至2014年7月26日止，按每月12，150元计算）；
三、被告王艳梅于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司违约金108，000元（按当金利息及综合服务费20%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，539元由被告负担8，213元（于判决生效后立即给付），由原告负担3，326元；公告费560元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁丽
程慧莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9331号
原告：陈恺斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王家乐，男，1997年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈恺斌与被告王家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。2017年11月30日，原告陈恺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈恺斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈恺斌负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9331号原告：陈恺斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：王家乐，男，1997年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告陈恺斌与被告王家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。2017年11月30日，原告陈恺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈恺斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈恺斌负担。审判员 张 颖二〇一七年十一月三十日书记员 金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执786号
被执行人冯李氏，女，1926年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡周桥行政村闫老庄**号。
冯李氏犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00497号刑事判决书，依法向被执行人冯李氏发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人冯李氏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00497号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终474号
上诉人（原审被告）青岛合力嘉环保建材集团有限公司。
法定代表人于建，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛兴荣泡沫包装有限公司。
法定代表人苏润荣，总经理。
原审被告青岛合力嘉建筑节能科技开发有限公司。
法定代表人荆杰春，总经理。
原审被告荆杰春。
原审被告于建。
上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，青岛合力嘉建筑节能科技开发有限公司从被上诉人处购进聚苯板，被上诉人送货到门，青岛合力嘉建筑节能科技开发有限公司的住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区为合同履行地。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月五日
书记员 张雪平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第688号
原告：鲁某，男，1986年9月18日生，汉族，住桓台县。
被告：孙某，女，1987年12月21日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告鲁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告孙某及其委托代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年12月24日双方登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告对原告多有欺瞒，且不能正确对待原告父母，使原、被告感情已彻底破裂。故，原告诉至法院，请�解除原、被告婚姻关系，夫妻共同债务依法分割，被告承担诉讼费。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，并要求和好。
经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍认识，2008年12月24日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方无异议的共同财产：2012年4月，双方购买二手车一辆（车牌号为鲁C×××××），共同债务：中国农业银行贷款50000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告提供的收到条一份、欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚多年来，已经建立起较好的夫妻感情。夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，坚持不同意离婚。为给双方一次和好的机会，原、被告双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年六月二十八日
书记员 荆海婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1996号
原告段飞，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人云奋强，系原告段飞的亲属。
被告田海峰，又名田振林，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一五年六月三日立案受理原告段飞与被告田海峰修理合同纠纷一案，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞诉称，2013年夏季，被告在原告开设的汽车修理铺维修拉煤车，原告维修好后，经过结算被告共欠原告维修费、配件费1210元，当时被告向原告支付了500元，还欠710元未付，后期原告多次向被告索要，被告均拒付。现原告诉于法院请求依法判令1、被告田海峰给付原告维修费710元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田海峰辩称，被告在原告修理铺修理好拉煤车之后就将维修费全部付清了。
经审理查明，2013年夏季，被告田海峰在原告段飞的修理铺维修拉煤车，维修费、配件费共计1210元。原告认可被告给付过500元，还剩710元未付，被告辩称1210元已经全部付清。
以上事实有原、被告的陈述、达拉特旗王爱召派出所的调解协议在案佐证。
本院认为，原告段飞诉被告田海峰修理合同纠纷一案。原告申请本院调取的王爱召派出所就原、被告发生纠纷后做出的调解笔录，笔录中未记载被告是否欠原告修理费的具体事实，因原告无法提供其他证据证明被告欠其710元修理费，被告也不认可尾欠修理费，对原告的诉讼请求不予支持。故判决如下：
驳回原告段飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年十一月八日
书记员 韩睿容
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第308号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某盟，男，1984年8月8日出生于太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月22日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某盟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人张某盟酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县高贤乡南北大街由北向南行驾驶至太康县高贤乡南北大街南段处，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测：张某盟血液内酒精含量为176.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人张某盟在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人基本信息单、抽取血液照片、所驾驶车辆照片、查获经过、太康县公安局交警大队证明、鉴定结论告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某盟犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效华
二〇一五年八月六日
书记员 王永红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00671号
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人舒栩，该公司董事长。
委托代理人黄武旭，该公司客户部副总经理。
被告闫淑华，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告闫洪武，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告柳长春，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告许长江，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（下称蒙银公司）诉被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人黄武旭到庭参加了诉讼，被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2014年1月10日，被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江及常维臣五人签订《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》，约定由其五人自愿组成联保小组向我公司借款，保证方式为连带责任保证。同日，我公司与五人签订了借据，约定由其五人相互提供连带保证担保，保证期间为5年，保证范围覆盖借款合同全部内容。我公司于2014年1月10日向被告闫淑华发放贷款5万元，向被告闫洪武发放贷款8万元，向被告柳长春发放贷款5万元，向被告许长江发放贷款8万元，向常维臣发放贷款6万元。贷款期限共12个月，自2014年1月10日起至2015年1月10日止。贷款到期后，只有常维臣未偿还贷款。四被告的贷款本息均已偿还。因常维臣现下落不明，故我公司提起诉讼，请求判令四被告对常维臣的贷款本金6万元，利息4669.00元（截止至2015年1月20日），承担连带责任；2015年1月21日以后的贷款利息以我公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止。
被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，四被告及常维臣签订农户联保协议，约定由四被告与常维臣自愿组成联保小组，联保小组成员为其他成员相互之间提供连带责任担保。联保成员自愿从2013年3月3日起至2018年3月3日期间在原告蒙银公司处贷款，每年每户最高金额为人民币5万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，该联保小组成员四被告及常维臣与原告蒙银公司签订联保贷款合同，约定各成员对原告蒙银公司向其他成员发放的最高额5万元的贷款互负连带责任。2013年3月5日，原告蒙银公司向四被告及常维臣发放贷款，还款期限届满四被告及常维臣对贷款本息均偿还完毕。2014年1月10日，四被告及常维臣又向原告蒙银公司申请贷款，原告蒙银公司遂向常维臣发放贷款6万元，向被告闫淑华发放贷款5万元，向被告闫洪武发放贷款8万元，向被告柳长春发放贷款5万元，向被告许长江发放贷款8万元。还款期限届满，四被告的借款本息均已偿还，只有常维臣的借款本金及利息并未偿还。截止至2015年1月20日常维臣所欠贷款利息为4669.00元。此款本息经原告蒙银公司多次催要未果，遂将常维臣、闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江起诉至本院。后因常维臣下落不明，原告蒙银公司遂撤回对其起诉，要求四被告对常维臣的贷款本息承担给付责任。
上述事实，原告蒙银公司提供了农户联保协议、联保贷款合同、农户／商户联保小额贷款申请表、扎赉特蒙银村镇银行农户贷款业务调查、审批表、常维臣夫妻身份证复印件、扎赉特旗努文木仁新民村委员会证明、户口本复印件、土地承包经营权证、借款（合同）借据、扎赉特蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执等证据予以证明。
本院认为，四被告及常维臣在原告蒙银公司处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告蒙银公司依约向四被告及常维臣发放了贷款，但常维臣接收贷款后，未按合同约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告蒙银公司借款本金及利息的民事责任。因四被告及常维臣与原告蒙银公司签订的联保贷款合同约定的担保贷款最高额度为5万元，在此额度内四被告及常维臣互负连带给付责任，故四被告做为连带责任保证人对常维臣在原告蒙银公司处的贷款6万元中的5万元本息部分，四被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江于本判决生效后5日内共同给付原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息按原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司会计部门计算至最终偿还日；
二、被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿；
三、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.00元，减半收取708.50元由被告闫淑华、闫洪武、柳长春、许长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 栓 柱
二〇一五年五月七日
书记员 策乐木格
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1302号
原告：张某，女，1981年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：莫某，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
审判员 蒋婷婷
二0一六年十一月十六日书记员莫智晴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终112号
上诉人（原审原告）：周冬美。
被上诉人（原审被告）：姜淑有。
上诉人周冬美为与被上诉人姜淑有民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2016)浙0803民初1525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
周冬美上诉称：一、原审法院认定事实错误。没有证据证明姜淑有的经常居住地在江苏省泗阳县。二、原审法院适用法律错误。上诉人是接收货币一方，合同履行地为接收货币一方所在地。三、本案应由原审法院管辖。上诉人自2011年起就连续居住在衢江区并已提交证明，衢江区为合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，本案由一审法院继续审理。
本院认为，本案双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人作为接收货币一方，其住所地为双方合同履行地。鉴于，上诉人的住所地在衢江区，故衢江区人民法院作为合同履行法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。衢江区人民法院裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1525号民事裁定；
二、本案由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 郝宽国
代理审判员 范志毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋雪芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0118号
原告：王方丙，男，汉族。
委托代理人：周国成，男，汉族。
被告：丁杰，男，汉族。
本院在审理原告王方丙诉被告丁杰加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方丙负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月五日
书 记 员 寇建东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执319号
申请执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局。
被执行人韩朝军。
本院依据已经发生法律效力的2015三中行终字第00559号，已向被执行人韩朝军发出执行通知，责令被执行人韩朝军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩朝军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩朝军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人韩朝军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩朝军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行韩朝军财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一六年四月十一日
书记员 单文远
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0536号
原告泰兴市福利塑料厂。
法定代表人马振宇，厂长。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
被告张家港保税区国信通信有限公司。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
原告泰兴市福利塑料厂与被告靖江国信通信有限公司（以下简称靖江国信公司）、张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）为买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告靖江国信公司、张家港国信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，我厂根据两被告供销科人员的电话通知送衬垫至靖江国信公司，两被告的供销科人员签字确认送货数量、价格。2013年-2014年间，我厂分别向靖江国信公司、张家港国信公司供应了94738元、151351.64元的货物，张家港国信公司给付我司价款135626.29元，靖江国信公司分文未付。2014年10月8日，我厂至两被告供销科对账，被告靖江国信公司供销科的徐夏芝签字确认我厂与两被告发生往来共计246089.64元。同日，我厂至两被告财务对账，被告张家港国信公司财务表示两被告为同一家公司，并在我厂出具的：截止2014年9月30日，靖江国信公司、张家港国信公司分别结欠我厂价款94738元、15725.35元的2014年度往来对账单上加盖张家港国信公司财务章。我厂于诉讼后再次至两被告处追款，时两被告向我厂出具情况说明1份，确认靖江国信公司系张家港国信公司的全资子公司，两公司对外发生的一切买卖关系所产生的权利与义务，均由两公司共同承担。请求判令两被告共同给付我司价款110463.35元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持自己的诉讼请求：
1、2013年、2014年福利-
国信送货明细3份（均载明“已核对徐夏芝”），以证明原告与张家港国信公司发生往来151351.64元，与靖江国信公司发生往来94738元。
2、购货单位为靖江国信公司的增值税发票共计3份（价税合计94738元）、原告与靖江国信公司的应收账款明细账1份，以证明被告靖江国信公司结欠原告价款94738元。
3、购货单位为张家港国信公司的增值税发票4份（价税合计129187元）、靖江国信公司的增值税发票1份（价税合计22164.64元，系与张家港国信公司发生往来，应其要求将发票开具给了靖江国信公司）、张家港国信公司付款凭证6份（共计135626.29元）、原告与张家港国信公司的应收账款明细账1份，以证明被告张家港国信公司结欠原告价款15725.35元。
4、张家港国信公司于2014年10月8日盖章的往来对帐单2份，以证明张家港国信公司确认至2014年9月30日，结欠原告价款110463.35元（含原告账册中显示的靖江国信公司欠款94738元）。
5、靖江国信公司、张家港国信公司的工商登记材料各1份，以证明靖江国信公司系张家港国信公司出资设立的一人有限责任公司。
6、落款时间为2014年11月10日、加盖两被告印章的情况说明1份，主要内容为靖江国信公司系张家港国信公司的全资子公司，两公司法定代表人为同一人，两公司对外发生的一切买卖关系所产生的权利与义务，均由两公司共同承担。
两被告均未答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据的关联性首先予以确认。证据1、2、3、4互相印证，能证明被告靖江国信公司结欠原告价款94738元、张家港国信公司结欠原告价款15725.35元。证据5、6与证据4互相印证，能够证明原告向两被告供货后，两被告愿共同承担权利义务。
经审理查明：2013年10月-2014年7月，原告供给靖江国信公司衬垫计价款94738元，供给张家港国信公司衬垫计价款151351.64元，原告根据两被告的要求开具了增值税发票，被告张家港国信公司给付原告计价款135626.29元。2014年10月8日，原告至两被告处对账，被告张家港国信公司确认至2014年9月30日，结欠原告价款110463.35元（含靖江国信公司）。同年11月10日，靖江国信公司与张家港国信公司向原告共同出具情况说明1份，主要内容为“靖江国信公司系张家港国信公司的全资子公司，两公司法定代表人为同一人，两公司对外发生的一切买卖关系所产生的权利与义务，均由两公司共同承担”。
本案争议的焦点：二被告是否应当共同承担还款责任。
本院认为：原告根据两被告通知送货至两被告处，原告与两被告间买卖合同关系成立。原告财务账册显示与二被告各自发生往来，被告靖江国信公司、张家港国信公司分别结欠原告价款94738元、15725.35元，现两被告共同具函给原告，愿对两公司与原告间发生的买卖关系所产生的权利与义务共同承担，原告亦予认可，故原告要求两被告共同归还所欠价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司给付原告泰兴市福利塑料厂价款110463.35元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取计1250元，由靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司承担（原告已垫支，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十二月三日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0292号
原告杨某。
被告罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年六月十三日
书记员 李婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2327号
踅文鑫：
原告踅文鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3262号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2327号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权