福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2678号
原告福建省惠安惠艺鞋塑有限公司
法定代表人蔡成祖，该公司总经理。
委托代理人汪阳。
被告丁某某，住福建省晋江市。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
原告福建省惠安惠艺鞋塑有限公司与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告丁某某在答辩期间内于2014年4月24日向本院提起管辖权异议申请要求本案移送有管辖权的菲律宾法院管辖，本院裁定驳回其管辖权异议。原告的委托代理人汪阳、被告丁某某及被告的委托代理人张祎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向其购买鞋，双方于2010年2月8日进行结算，并由被告签字确认并出具一张欠条，尚欠原告鞋款110000元。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，特起诉请求判令被告立即偿还原告鞋款110000元及占用款项期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。
被告辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求。其曾写过二张欠条，内容分别为“欠惠艺鞋款人民币壹拾壹万元（110000.00元）”、“欠德惠鞋款人民币壹拾肆万伍仟元（145000.00元）”。“惠艺”即本案原告福建省惠安惠艺鞋塑有限公司，“德惠”即惠安县德惠鞋业制造厂。“惠艺”和“德惠”的老板事实上是父子，本案欠条内容及签名是其于09年期间书写的，落款时间是后来原告书写上去。其欠“德惠”145000元已经包含了本案的110000元。2.即使本案欠条全部由其所书写，书写时间是2010年的2月8日，至今也已超过诉讼时效。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告签字出具一份欠条给原告，内容为“欠惠艺鞋款人民币壹拾壹万正小写（110000.00元）以前欠帐单全部作废”。
双方当事人争议的焦点是：本案欠款是否属实。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，欠款属实，双方并未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。并提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明原告法定代表人的基本身份情况；3.欠条一份，证明被告结欠原告鞋款人民币110000元的事实；4.人员基本信息一份，以证明被告的基本身份情况。对此被告质证认为，对原告提供的证据1、2、4没异议。对证据3，欠条内容及签名是其于2009年写的，当时没写落款时间，时间是后来原告书写上去。
被告主张，本案110000元的欠款已包含在欠“德惠”的145000元里，因此本案欠款不属实。即使欠款属实，也已经超过诉讼时效。并提供如下证据：中华人民共和国护照一本，证明原告从2011年11月19日就出关到菲律宾，到2014年的2月18日才回到国内，原告所说的多次催讨的时间应该是在2011年11月19日之前。对此原告质证认为，对护照的真实性没有意见，但是与本案没有关联性，从原告向公安机关调取的人口信息体现被告的住所是陈埭镇西滨村沿江路38号，多次催讨是自2012年年底开始至起诉之前多次催讨，被告有固定居所，原告都是到被告家里催讨。
本院认为，原告提供的证据1.2.4，形式合法，内容真实，能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。关于原告提供的证据3，被告承认欠条内容系其书写并签名确认，但辩称落款时间系原告自行添加以及本案110000元的欠款已包含在欠“德惠”的145000元里，本案欠款不属实。但被告对其辩解未能提供其他证据予以佐证，因此，本院对原告提供的该证据予以采纳。被告辩称所欠的110000元货款已包含在另一张欠条中，二张欠条实属同一债务，但被告未能提供相应的证据予以佐证，因此，被告的辩解本院不予采纳。双方对欠款的履行期限并未约定，被告也未提供证据证明原告要求其履行付款义务的宽延期，更未提供证据证明在原告起诉以前原告向其主张权利之时自己向原告明确表示不履行义务的期日。故原告就欠条中的债权提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立。关于被告提供的证据仅能证明被告出入菲律宾的期间，并无法证实本案已超诉讼时效，故本院对被告提供的证据不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁某某向原告福建省惠安惠艺鞋塑有限公司购买鞋，至今尚欠原告货款110000元。
综上所述，本院认为，原告福建省惠安惠艺鞋塑有限公司与被告丁某某之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省惠安惠艺鞋塑有限公司货款110000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月27日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。