wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1028号
原告刘治国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉州区，。
被告王振，男，1981年11月18日出生，汉族，住吉州区，
被告龙小花，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上，，系王振的妻子。
被告李明椿，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告刘治国与被告王振、龙小花、李明椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国，被告龙小花到庭参加诉讼，被告王振、李明椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振携同被告李明椿于2013年12月19日以做工程需要资金为由，向原告借款10万元，被告王振立借据，被告李明椿出示工作证明，并在借据上做了担保，借期6个月。2014年6月19日到期后至2015年2月1日，被告王振通过银行转账还款5万元，通过其妻龙小花还现金3万元，还剩借款本金2万元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告王振及妻子龙小花、被告李明椿立即付清原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条1张，证明被告欠款的事实。
被告龙小花辩称：我和王振总共借了原告16万元本金，打了两张借条，一张6万的借条，一张10万元的借条。我们已经还了原告9万元本金，一次是转账5万元，还有每次还1万元，还了四次。利息也另外还了原告，大概还了3到4万元左右，具体多少我也不记得，因为利息没有打条子。后来我才知道6万元的利息是按3分算的，10万元的利息是按4分算的。还有一张条子13000元实际是算4分的欠的原告利息，我们没有借过原告13000元的本金，因为之前的钱没有还，他不可能再借钱给我。王振打这13000元借条之前，原告本来是让我打这张条子，因为我要求借条上要注明这是按月息4分计算的利息，原告不同意，所以我没有打这张条子，最后可能是原告找王振打的条子。原告要我们支付利息，当时约定了6万元是3分的月息，10万元是4分的月息。
被告龙小花向本院提供收条4张，证明被告已经还给原告本金4万元。另外5万元银行转账原告没有打收条。
被告王振、李明椿未作答辩。
被告王振、李明椿未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告王振向原告借款10万元，借期六个月，被告李明椿签字担保。借款到期后，被告陆续归还原告借款本金9万元，尚余借款本金1万元。
另查明：被告龙小花系被告王振的妻子。被告龙小花愿意作为本案的被告，承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告王振，被告王振应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告王振偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告龙小花愿意与被告王振共同承担还款义务，原告要求被告龙小花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李明椿已签字担保，应当向原告承担连带责任，原告要求被告李明椿承担还款责任的诉讼请求，本院予支持。被告龙小花提出的抗辩意见，提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振、龙小花、李明椿偿还原告刘治国借款本金1万元，限在判决生效后10日付清。
案件受理费300元，减半收取，由被告王振、龙小花、李明椿负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年九月十一日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初332号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王军，男，1978年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月8日22时许，被告人王军在大连市金州区体育场附近某汽车美容店门前，因被害人马某某曾与其发生口角，引发王军不满，王军用扳手将马某某身体划伤，并对其拳打脚踢。经鉴定，马某某腰部损伤系钝器伤，致其腰椎3、4左侧横突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人王军已赔偿被害人马某某的经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人王军因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王军系自首，可以从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人王军在大连市金州区体育场附近某汽车美容店门前，因被害人马某某曾与其发生口角，引发王军不满，王军用扳手将马某某身体划伤，并对其拳打脚踢。经鉴定，马某某腰部损伤系钝器伤，致其腰椎3、4左侧横突骨折，属轻伤二级。
2014年10月14日，被告人王军主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述故意伤害事实。
被告人王军现已一次性赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计人民币2.5万元，并取得马某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王军供述笔录、被害人马某某陈述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王军系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；但其有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特88号
申请人：廖新平。
申请人：洪湖市供电公司大沙供电所（以下简称“大沙供电所”）。住所地：洪湖市大沙湖农场新新路。
负责人：宋红华，系大沙供电所所长。
本院于2016年10月18日受理了申请人廖新平、大沙供电所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人廖新平、大沙供电所因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年10月17日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、大沙供电所一次性赔偿廖新平医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币92022.79元（已履行）。
二、本协议为当事人双方平等、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示。
三、本协议内容当事人双方已全文阅读，并理解无误，双方对此处理结果无异议。
四、本次调解为最终调解，今后无论当事人廖新平伤情如何，均不得以任何理由再向大沙供电所提出任何赔偿。
五、本协议自双方当事人签字或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年十月十八日
书记员 骆 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1984号
原告:黑山某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人：邸某，该公司员工。
被告郭某，男，汉族，住黑山县。
原告黑山某房地产开发有限公司诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邸某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计159208元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年8月29日，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.26平方米，铺位号3-42号，双方约定被告向原告缴纳180000元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
被告郭某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告与黑山县某某房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的某某购物广场3-42号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价9900.99元/平方米，总价360000元，付款方式为合同约定的第二种即乙方按揭，于2012年8月29日交首付款180000元（已付清），尾款由被告以银行按揭的方式交付。起诉状中原告认可该商铺实际面积为34.26平方米，故被告尚欠原告尾款159207.92元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县某某房地产开发有限责任公司变更为黑山某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的某某购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未按合同约定实际交付尾款，因此被告应向原告直接支付剩余房款159207.92元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某房地产开发有限公司购房款159207.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李天姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更870号
罪犯杨成，男，1977年1月16日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区于2013年11月12日作出（2012）雨刑初字第871号刑事附带民事判决，被告人杨成犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（附带民事赔偿395184元），刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，未履行，民事赔偿395184元，未履行,2年期间消费共456元，家人对其没有过汇款。现有7次表扬余87分。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯杨成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更870号罪犯杨成，男，1977年1月16日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区于2013年11月12日作出（2012）雨刑初字第871号刑事附带民事判决，被告人杨成犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（附带民事赔偿395184元），刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，未履行，民事赔偿395184元，未履行,2年期间消费共456元，家人对其没有过汇款。现有7次表扬余87分。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1151号
原告山东九昌重工科技有限公司，住所地临朐县东城工业区朐阳路236号。
法定代表人薛梅艳，总经理。
被告瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
被告瓦房店轴承股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区青龙小区沿街商业房济微路74-7号。
本院受理原告山东九昌重工科技有限公司诉被告瓦房店轴承股份有限公司、瓦房店轴承股份有限公司济南分公司产品责任纠纷一案后，被告瓦房店轴承股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告瓦房店轴承股份有限公司济南分公司属分公司，不具有独立承担民事责任能力，本案被告住所地为辽宁省瓦房店市，本案应当移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。
经审查，原告在诉状中，原告购买被告的轴承，因被告轴承存在质量问题，给原告造成财产损失。本院认为，本案属侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权的规定，本案的原告方所在地属侵权行为地，原告所在地为临朐县，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告瓦房店轴承股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5131号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告游贤均，男，1976年7月15日出生，汉族，居民
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告游贤均劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了游贤均的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第187号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付游贤均解除劳动关系的经济补偿3500元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付游贤均工资1141.47元；三、游贤均的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
�院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第24号
原告高玉霞，住吉林市。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人张新宇，区长。
原告高玉霞不服被告吉林市龙潭区人民政府房屋补偿行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 隋雨桐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终65号
上诉人（原审被告）：朱建，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路与庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998Ｈ。
法定代表人：凌宁，总经理。
上诉人朱建因与被上诉人安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10350号民事裁定，向本院提起上诉。
朱建上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务管理合同》是指建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段就双方的权利义务所达成的协议。前期物业合同只是物业公司被授权的一项依据，并不是物业公司与建设单位或者业主在后期物业服务中所依据和遵守的合约。2、被上诉人应当在签订《前期物业服务管理合同》后与上诉人及其他业主签订正式的物业服务管理合同，明确双方的权利义务，但被上诉人一直没有与上诉人以及其他业主签订。3、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务管理合同》没有注明合同的生效时间和终止时间，对被上诉人的服务期限没有约定，是合同的主要条款约定不明，依据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。对于合同的履行期限，双方没有明确约定，依据通常交易习惯，前期物业服务合同只是物业服务公司得到授权的合同。4、上诉人所在小区的实际服务的物业公司并不是被上诉人，而是安徽诚和物业服务有限公司无为分公司。所以现涉及的物业服务合同纠纷应当由无为县人民人民法院审理管辖。5、上诉人与被上诉人的案件涉及到该小区很多其他住户，由于该小区位于无为县，从节约诉讼资源和成本的角度来看，也应当移送至无为县人民法院管理。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《前期物业管理服务合同》第十五条明确约定，本合同在履行中如发生争议，可依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方即本案原审原告安徽诚和物业服务有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人朱建的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特911号
申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：风清扬，男，汉族，1974年4月22日出生。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：郭广航，男，汉族，1976年10月15日出生。
委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。
申请人风清扬因与被申请人郭广航房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第13473号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人风清扬申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁庭无权裁决变更合同约定的付款方式。根据合同约定，任何一方变更付款方式的，需征得另一方同意。仲裁庭未经风清扬同意，单方变更郭广航的付款方式，裁决违反了合同法及合同的约定。第二，仲裁的程序违反法定程序。广州仲裁委在2017年3月23日向广州市天河区国土资源和规划局发出《协助调查函》，该局在2017年4月19日进行了回复，仲裁庭采纳该复函作为证据，认定郭广航具有购房资格。但是该复函没有经风清扬质证，仲裁庭采纳未经质证的证据，构成程序违法。另外，广州仲裁委在2016年11月24日受理郭广航的仲裁申请后，经两次开庭，没有及时结案，以案情复杂为由向广州仲裁委主任申请延期审理。本案案情并不复杂，仲裁庭故意拖延审理，风清扬合理怀疑仲裁员有徇私枉法行为。第三，仲裁庭认定事实错误，郭广航存在严重违约行为。郭广航在签订房屋买卖合同后二个月内一直未能提交其征信证明，致使交易目的不能实现，还违反合同约定逾期支付首期款。在郭广航存在严重违约行为的情况下，风清扬有权不再履行合同并追究郭广航的违约责任。仲裁庭认定郭广航的征信证明与本案无关是错误的。
被申请人郭广航辩称：首先，风清扬主张的变更付款方式及仲裁庭认定事实错误问题，不是法定撤销仲裁裁决的理由。风清扬也无证据证明仲裁员存在徇私枉法行为。其次，仲裁庭已将广州市天河区国土资源和规划局出具的复函送达给了风清扬，其没有对该复函发表质证意见，不能因此认为仲裁程序违法。最后，郭广航在案涉房屋买卖中不存在任何过错。风清扬在签订房屋买卖合同后，故意违约不履行合同。综上，请求驳回风清扬关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：广州仲裁委根据风清扬和郭广航于2016年7月11日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款受理了郭广航提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，于2016年12月12日受理了风清扬提起的仲裁反请求。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年2月13日、3月27日开庭审理后，因未能在《仲裁规则》规定的期限内结案，根据《仲裁规则》第七十条的规定向广州仲裁委主任申请延期审理。该会主任经审查，批准该案审理期限延长至2017年5月27日。广州仲裁委在2017年5月25日作出（2016）穗仲案字第13473号仲裁裁决。现风清扬对该裁决不服，以仲裁庭无权对合同约定的付款方式进行变更、仲裁程序违反法定程序及仲裁庭认定事实错误为由向本院申请予以撤销。
另查明，广州仲裁委在仲裁案审理过程中，为查明郭广航在与风清扬签订案涉《广州市存量房买卖合同》时是否具备购房资格，向广州市天河区国土资源和规划局发出了《协助调查函》。广州市天河区国土资源和规划局于2017年4月19日向广州仲裁委出具了复函。之后，郭广航对该复函发表了质证意见，风清扬未对该复函发表质证意见。风清扬在本案审理过程中确认其收到了仲裁庭向其送达的上述复函，但主张仲裁庭未要求其对该复函发表质证意见，也未专门组织双方对其进行质证。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，风清扬主张仲裁庭无权对合同约定的付款方式进行变更及仲裁庭认定事实错误的问题，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。
关于风清扬主张仲裁程序违反法定程序的问题。首先，经查明，广州仲裁委在收到广州市天河区国土资源和规划局出具的关于《协助调查函》的复函后，已分别向风清扬和郭广航送达了该复函，风清扬也确认其收到了该份复函。风清扬在收到该复函后，未对其发表质证意见，这是其对自身仲裁权利的处分，不能成为认定仲裁程序违法的理由。即使如风清扬所言，仲裁庭未再专门组织双方对该复函进行质证，在程序上存在不当之处，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，因无证据证明该程序瑕疵足以影响仲裁庭对案件进行正确裁决，故也不能成为可撤销仲裁裁决的理由。其次，虽然仲裁庭未能在《仲裁规则》规定的期限内审结该案，但经查明，仲裁庭已根据《仲裁规则》第七十条的规定向广州仲裁委主任提出延期审理申请，该会主任已批准该案审理期限延长至2017年5月27日。仲裁庭在2017年5月25日作出裁决，并不违反仲裁法和《仲裁规则》的规定，该事实也不能成为认定仲裁员徇私枉法的理由。综上所述，风清扬申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人风清扬关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13473号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人风清扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十日
书记员 李 洁
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特911号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：风清扬，男，汉族，1974年4月22日出生。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：郭广航，男，汉族，1976年10月15日出生。委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。申请人风清扬因与被申请人郭广航房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第13473号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人风清扬申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁庭无权裁决变更合同约定的付款方式。根据合同约定，任何一方变更付款方式的，需征得另一方同意。仲裁庭未经风清扬同意，单方变更郭广航的付款方式，裁决违反了合同法及合同的约定。第二，仲裁的程序违反法定程序。广州仲裁委在2017年3月23日向广州市天河区国土资源和规划局发出《协助调查函》，该局在2017年4月19日进行了回复，仲裁庭采纳该复函作为证据，认定郭广航具有购房资格。但是该复函没有经风清扬质证，仲裁庭采纳未经质证的证据，构成程序违法。另外，广州仲裁委在2016年11月24日受理郭广航的仲裁申请后，经两次开庭，没有及时结案，以案情复杂为由向广州仲裁委主任申请延期审理。本案案情并不复杂，仲裁庭故意拖延审理，风清扬合理怀疑仲裁员有徇私枉法行为。第三，仲裁庭认定事实错误，郭广航存在严重违约行为。郭广航在签订房屋买卖合同后二个月内一直未能提交其征信证明，致使交易目的不能实现，还违反合同约定逾期支付首期款。在郭广航存在严重违约行为的情况下，风清扬有权不再履行合同并追究郭广航的违约责任。仲裁庭认定郭广航的征信证明与本案无关是错误的。被申请人郭广航辩称：首先，风清扬主张的变更付款方式及仲裁庭认定事实错误问题，不是法定撤销仲裁裁决的理由。风清扬也无证据证明仲裁员存在徇私枉法行为。其次，仲裁庭已将广州市天河区国土资源和规划局出具的复函送达给了风清扬，其没有对该复函发表质证意见，不能因此认为仲裁程序违法。最后，郭广航在案涉房屋买卖中不存在任何过错。风清扬在签订房屋买卖合同后，故意违约不履行合同。综上，请求驳回风清扬关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：广州仲裁委根据风清扬和郭广航于2016年7月11日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款受理了郭广航提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，于2016年12月12日受理了风清扬提起的仲裁反请求。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年2月13日、3月27日开庭审理后，因未能在《仲裁规则》规定的期限内结案，根据《仲裁规则》第七十条的规定向广州仲裁委主任申请延期审理。该会主任经审查，批准该案审理期限延长至2017年5月27日。广州仲裁委在2017年5月25日作出（2016）穗仲案字第13473号仲裁裁决。现风清扬对该裁决不服，以仲裁庭无权对合同约定的付款方式进行变更、仲裁程序违反法定程序及仲裁庭认定事实错误为由向本院申请予以撤销。另查明，广州仲裁委在仲裁案审理过程中，为查明郭广航在与风清扬签订案涉《广州市存量房买卖合同》时是否具备购房资格，向广州市天河区国土资源和规划局发出了《协助调查函》。广州市天河区国土资源和规划局于2017年4月19日向广州仲裁委出具了复函。之后，郭广航对该复函发表了质证意见，风清扬未对该复函发表质证意见。风清扬在本案审理过程中确认其收到了仲裁庭向其送达的上述复函，但主张仲裁庭未要求其对该复函发表质证意见，也未专门组织双方对其进行质证。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，风清扬主张仲裁庭无权对合同约定的付款方式进行变更及仲裁庭认定事实错误的问题，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于风清扬主张仲裁程序违反法定程序的问题。首先，经查明，广州仲裁委在收到广州市天河区国土资源和规划局出具的关于《协助调查函》的复函后，已分别向风清扬和郭广航送达了该复函，风清扬也确认其收到了该份复函。风清扬在收到该复函后，未对其发表质证意见，这是其对自身仲裁权利的处分，不能成为认定仲裁程序违法的理由。即使如风清扬所言，仲裁庭未再专门组织双方对该复函进行质证，在程序上存在不当之处，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，因无证据证明该程序瑕疵足以影响仲裁庭对案件进行正确裁决，故也不能成为可撤销仲裁裁决的理由。其次，虽然仲裁庭未能在《仲裁规则》规定的期限内审结该案，但经查明，仲裁庭已根据《仲裁规则》第七十条的规定向广州仲裁委主任提出延期审理申请，该会主任已批准该案审理期限延长至2017年5月27日。仲裁庭在2017年5月25日作出裁决，并不违反仲裁法和《仲裁规则》的规定，该事实也不能成为认定仲裁员徇私枉法的理由。综上所述，风清扬申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人风清扬关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13473号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人风清扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年十月二十日书记员  李 洁王嘉宝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初117号
原告代顺明，男，1966年1月1日出生，苗族，居民。
被告赵建东，男，1978年10月16日出生，汉族，居民。
原告代顺明诉被告赵建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员甘小红担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代顺明到庭参加诉讼；被告赵建东经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代顺明诉称：被告赵建东做生意急需资金周转而向原告代顺明借款，被告赵建东于2013年12月16日出具借条一张，借款到期后原告代顺明多次向被告赵建东催收均无果，故，原告代顺明请求人民法院判决：一、被告赵建东立即偿还原告代顺明借款本金55000元并支付违约金（违约金以借款本金55000元为基数，按月息2分为标准，从2013年12月16日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告赵建东负担。原告代顺明将第一项违约金的诉讼请求变更为以借款本金55000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年3月1日起计算至付清之日止。
被告赵建东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日被告赵建东向原告代顺明借款70000元，并向原告代顺明出具了借条一张，借条载明：“今借到代顺明现金70000元（大写柒万元整），（还款计划：2013年12月17日还壹万元；2014年1月27日前还叁万元，2014年2月28日前还叁万元正；逾期偿还承担还款和违约金月息2分）违约的执行责任和费用。此据。借款人：赵建东，2013年12月16日。”
还查明，原告代顺明陈述2013年12月19日被告赵建东偿还借款本金10000元，2014年1月30日被告赵建东偿还借款本金5000元，现在尚欠原告借款本金55000元。
以上事实有借条原件一份、证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，本案中，被告赵建东向原告代顺明借款，并出具了借条载明借款金额是70000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，故，本案的借款本金为70000元是属实的，原告代顺明自认被告赵建东已经偿还了15000元，现在尚欠借款本金55000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告赵建东没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告代顺明请求被告赵建东偿还55000元借款本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告代顺明请求以借款本金55000元为基数，按照年利率24%为标准从2014年3月1日计算违约金至本金付清之日止，原告代顺明的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效后十日内偿还原告代顺明借款本金55000元并支付违约金（以借款本金55000元为基数，按照年利率24%为标准从2014年3月1日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元（原告代顺明已预交1945元），由被告赵建东负担。
公告费600元（原告代顺明已预交600元），由被告赵建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑小霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1979号
原告蔡某。
委托代理人刘玉华，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告许某某。
原告蔡某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方原系同事关系。2013年9月16日、2014年4月12日，被告许某某以需要资金周转为由累计向原告借款9万元。嗣后，原告多次向被告催要上述款项未果，故请求判令被告许某某返还原告借款9万元。
为证明其主张，原告蔡某除当庭陈述外，还向本院提交了借条原件两张等证据。
被告许某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系。2013年9月16日，被告许某某向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡某人民币柒万元正（￥70000），于2014年10月1日前归还，许某某”；2014年4月12日，被告许某某再次向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡某人民币贰万元正（￥20000），于2014年4月20日前归还，许某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述、被告许某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告许某某主张返还借款，因被告许某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的借条予以认定，原告要求被告许某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某返还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1151号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南京宅西萌服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道尚东花园7栋204。
法定代表人：张海冠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告南京宅西萌服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1151号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：南京宅西萌服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道尚东花园7栋204。法定代表人：张海冠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告南京宅西萌服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更737号
罪犯唐高勇，男，汉族，1985年2月13日出生，户籍所在地新疆特克斯县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2014年3月13日，巩留县人民法院作出（2014）特刑初字第8号刑事判决书，认定罪该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿82782元，履行24835元。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐高勇在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐高勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐高勇予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2680号
原告：济宁市兖州区山拖液压有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇大丰路。
法定代表人：冯加新，职务：经理。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：罗祥宝，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
济宁市兖州区山拖液压有限公司与罗祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告济宁市兖州区山拖液压有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区山拖液压有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2013元，由济宁市兖州区山拖液压有限公司负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年八月七日
书记员 王小玉
签发：
核稿：拟稿单位：拟稿人：拟稿时间：打印份数：
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第295号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蔡守胜，男，1990年5月14日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人蔡守胜犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人蔡守胜及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月24日21时50分许，被告人蔡守胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自西向东行驶至邓州市新华路林业局对面处，撞住行人杨某1，致使杨某1死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，肇事后蔡守胜弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，被告人�守胜负此事故的全部责任。被告人蔡守胜于2015年6月25日投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人蔡守胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人蔡守胜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人蔡守胜犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人蔡守胜从轻从宽判处。
经审理查明，2015年6月24日21时50分许，被告人蔡守胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自西向东行驶至邓州市新华路林业局对面处，撞住行人即被害人杨某1，致使被害人杨某1死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，肇事后，被告人蔡守胜弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，被告人蔡守胜负此事故的全部责任。被告人蔡守胜于2015年6月25日投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人蔡守胜已赔偿被害人亲属经济损失370000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照片、常住人口信息，证实被告人蔡守胜的身份情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人蔡守胜无刑事犯罪前科的情况。
3、到案证明，证实被告人蔡守胜于2015年6月25日到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实的情况。
4、报案证明，证实案发情况。
5、交通事故现场图、照片，证实案发现场的情况。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人蔡守胜负此事故的全部责任�情况。
7、驾驶证、行车证，证实被告人蔡守胜及肇事车辆的驾驶、行驶资质的情况。
8、机动车保险单，证实肇事车辆豫Ｒ×××××办理交强险的情况。
9、证人蔡某证言：当时我大弟用我小弟的手机给我打电话说，出事了，小弟开车路上撞住人了，心里害怕蹲离现场不远的路边，要我们抓钱过来给人家治病。我和我老公打出租车过来找他们，找到人民医院后在路上找到他们的。凌晨两点左右，见到之后我们一直很害怕不知道该怎么办，一直商量咋办，随后直到下午我弟来投案自首。
10、被告人蔡守胜供述：2015年6月24日21时40分许，我驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿新华路自西向东行驶，当时下着雨视线有点模糊，走到邓州市林业局对面处时，我对向过来一辆车开着远光，灯光一照当时就什么也看不见了，等我看清的时候，发现前面有个人，我就赶紧刹车，但是已经来不及了，就直接撞上了，撞住后我赶紧下车，走到伤者跟前，当时吓的腿都软了，我哥就拨打了120，我步行往前走，走到一个小道里面坐着，没多大一会，我哥也过来了。
11、邓州市公安局法医学尸体检验意见书意见，证实被害人杨某2尸检符合闭合性颅脑损伤，头面部挫裂伤；右侧颅面骨粉碎性骨折；右小腿胫腓骨骨折的情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证实现场勘查的情况。
另有被告人蔡守胜的辩护人提交的赔偿协议书、收条、谅解书在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡守胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡守胜�交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人蔡守胜犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚”的理由成立，予以采纳。被告人蔡守胜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡守胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 丁保国
二〇一五年十一月二十六日
（兼）书记员 李晓刚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第295号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蔡守胜，男，1990年5月14日出生于河南省南阳市卧龙区，身份证号码4113031990********，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区青华镇华寨村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人蔡守胜犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人蔡守胜及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月24日21时50分许，被告人蔡守胜驾驶豫RDR3**号小型普通客车自西向东行驶至邓州市新华路林业局对面处，撞住行人杨保生，致使杨保生死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，肇事后蔡守胜弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，被告人蔡守胜负此事故的全部责任。被告人蔡守胜于2015年6月25日投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人蔡守胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人蔡守胜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人蔡守胜犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人蔡守胜从轻从宽判处。
经审理查明，2015年6月24日21时50分许，被告人蔡守胜驾驶豫RDR3**号小型普通客车自西向东行驶至邓州市新华路林业局对面处，撞住行人即被害人杨保生，致使被害人杨保生死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，肇事后，被告人蔡守胜弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，被告人蔡守胜负此事故的全部责任。被告人蔡守胜于2015年6月25日投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人蔡守胜已赔偿被害人亲属经济损失370000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照片、常住人口信息，证实被告人蔡守胜的身份情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人蔡守胜无刑事犯罪前科的情况。
3、到案证明，证实被告人蔡守胜于2015年6月25日到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实的情况。
4、报案证明，证实案发情况。
5、交通事故现场图、照片，证实案发现场的情况。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人蔡守胜负此事故的全部责任的情况。
7、驾驶证、行车证，证实被告人蔡守胜及肇事车辆的驾驶、行驶资质的情况。
8、机动车保险单，证实肇事车辆豫RDR3**办理交强险的情况。
9、证人蔡玲礼证言：当时我大弟用我小弟的手机给我打电话说，出事了，小弟开车路上撞住人了，心里害怕蹲离现场不远的路边，要我们抓钱过来给人家治病。我和我老公打出租车过来找他们，找到人民医院后在路上找到他们的。凌晨两点左右，见到之后我们一直很害怕不知道该怎么办，一直商量咋办，随后直到下午我弟来投案自首。
10、被告人蔡守胜供述：2015年6月24日21时40分许，我驾驶豫RDR3**号牌小型普通客车沿新华路自西向东行驶，当时下着雨视线有点模糊，走到邓州市林业局对面处时，我对向过来一辆车开着远光，灯光一照当时就什么也看不见了，等我看清的时候，发现前面有个人，我就赶紧刹车，但是已经来不及了，就直接撞上了，撞住后我赶紧下车，走到伤者跟前，当时吓的腿都软了，我哥就拨打了120，我步行往前走，走到一个小道里面坐着，没多大一会，我哥也过来了。
11、邓州市公安局法医学尸体检验意见书意见，证实被害人杨宝生尸检符合闭合性颅脑损伤，头面部挫裂伤；右侧颅面骨粉碎性骨折；右小腿胫腓骨骨折的情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证实现场勘查的情况。
另有被告人蔡守胜的辩护人提交的赔偿协议书、收条、谅解书在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡守胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡守胜犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人蔡守胜犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚”的理由成立，予以采纳。被告人蔡守胜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡守胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 克
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终266号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李念先，男，1995年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，居民，住浏阳市。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄晓锋，男，1995年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，居民，住浏阳市。因故意伤害，2014年7月被浏阳市公安局行政拘留7日；因吸毒，2015年8月被浏阳市公安局行政拘留10日。因本案，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月3日被取保候审。2017年2月15日，经浏阳市人民法院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李念先、黄晓锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0181刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李念先、黄晓锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年8月1日18时许，被告人李念先、黄晓锋与同案人黄某贵、徐某、寻全福（均在逃）、寻喜军（已行政处罚）在浏阳市社港镇旺湖投资发展有限公司开发的人工湖游玩时，因保安孟某以人工湖正在施工尚未开放经营为由要求外人离开，双方发生口角，继而徐某等人用拳脚殴打孟某，尔后分散逃离现场。当被告人李念先、黄晓锋与同案人徐某等人汇合时，徐某称自己在逃跑时被保安人员追赶以致受伤，遂与黄某贵邀集被告人李念先、黄晓锋等十余人，持钢管前往人工湖打砸旺湖投资发展有限公司的门卫岗亭、摩托车、对讲机，经鉴定，被损坏物品价值2518元。
2016年8月17日，被告人黄晓锋被公安机关抓获归案；2016年9月4日，被告人李念先被公安机关抓获归案；2被告人在归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人黄晓锋与同案人黄某贵、徐某共同赔偿了旺湖投资发展有限公司8000元并取得了被害单位的谅解，被告人李念先亦取得被害单位的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通讯记录、监控截图、照片、谅解书、行政处罚决定书、办案说明、在逃人员信息登记表、营业执照等书证；证人蔡某,4、孟某、陈某、寻喜军、喻某、寻孝顺、李某的证言；被害人袁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人李念先、黄晓锋的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李念先、黄晓锋随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李念先、黄晓锋系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，均实施了打砸行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李念先、黄晓锋在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人黄晓锋与同案人一起赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，被告人李念先亦取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李念先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人黄晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人李念先、黄晓锋不服，提出上诉。原审被告人李念先上诉称：不是主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人黄晓锋上诉称：系被纠集参与，所起作用较小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李念先、黄晓锋肆意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李念先、黄晓锋均积极实施打砸行为，起主要作用，均系主犯。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，上诉人黄晓锋能积极赔偿被害单位的经济损失，二人均取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李念先上诉称：不是主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人黄晓锋上诉称：被纠集参与，所起作用较小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，二上诉人与同案人一起借故生非，持械肆意打砸、毁损公私财物，二人在犯罪中均为主实施了犯罪行为，原审判决综合考虑二人在犯罪中的作用以及坦白和赔偿取得谅解情节，量刑并无不当，对上诉人李念先、黄晓锋提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2188号
上诉人（原审原告）：程大海，男，1967年1月27日出生。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人:周福贵，董事长。
委托诉讼代理人：武继辉，男，北京市三一重机有限公司法务经理。
上诉人程大海因与被上诉人北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程大海上诉请求：撤销一审判决第四项，三一重机公司支付其解除劳动合同经济补偿金170205.75元，本案诉讼费由三一重机公司承担。上诉理由为：三一重机公司恶意欠薪，导致其被迫离职，三一重机公司未及时足额支付劳动报酬，根据法律规定应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。
三一重机公司辩称，2015年1月至3月期间，程大海一直请病假，一审法院认定工资数额有误，程大海提出经济补偿金不符合法律规定。
程大海向一审法院起诉，要求三一重机公司：1、支付2014年12月工资12391.62元、2014年年终奖47917.49元、2015年1月至3月工资10651.40元、2926.49元、1509.00元，本项合计75396元；2、支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金170205.75元；3、补偿其利用个人资金购置的限制性股票44100股，计188395.20元；4、为其办理社保、公积金和档案等转移手续；5、支付未及时办理上述第四项手续造成的损失25000元；6、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：程大海于2006年12月到三一重机公司工作，先后担任计划部长、总经理助理、子公司副总、制造总监等职务。2010年12月12日，程大海与三一重机公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。2014年12月至2015年3月期间，程大海曾陆续向三一重机公司请假并治疗颈椎。2015年3月20日，程大海向三一重机公司提交了离职申请，同时还申请买断配车，理由为“因桩机整体搬迁至昆山，程大海先生因家庭及严重颈椎病等原因不能随迁，已提出离职申请。因所配车辆已使用4年多，根据公司配车相关规定，允许买断作为私人用车，特此申请。”2014年12月至2015年3月，三一重机公司为程大海代扣代缴了个人所得税，依据工资金额分别为2014年12月12391.62元、2015年1月10651.40元、2015年2月2926.49元、2015年3月1509元、全年一次性奖金47917.49元。三一重机公司对工资数额表示认可。
庭审中，程大海表示撤回第四项诉讼请求。
2016年3月16日，程大海向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求三一重机公司：1、支付2014年12月工资与2014年年终奖共计55300元，2015年1月至3月病疗期间陆续上班工资8000元；2、支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金170205.75元；3、补偿利用个人资金购置的限制性股票44100股计188395.20元；4、办理社保、公积金和档案转移手续；5、支付未及时办理第4项请求转移手续造成的损失25000元。2016年6月13日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1624号裁决书，裁决三一重机公司支付程大海2014年12月工资8548.92元、2015年1月至3月期间出勤日工资8000元、2014年年终奖45300元，驳回程大海的其他申请请求。之后，程大海对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。三一重机公司未就仲裁裁决书提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1624号裁决书、劳动合同书、银行账户明细、个人所得税纳税信息查询单、完税证明、短信截图、诊断证明、医疗费票据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三一重机公司认可程大海主张的工资及年终奖数额，虽表示因程大海已于2014年12月到其他公司工作而不应支付，但未提交相应证据予以证明，故程大海要求三一重机公司支付2014年12月工资12391.62元、2015年1月工资10651.40元、2015年2月工资2926.49元、2015年3月工资1509元、2014年全年一次性奖金47917.49元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。程大海向三一重机公司提出解除劳动关系，但未提交证据证明其原因系拖欠工资，故其要求支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，法院不予支持。程大海放弃第四项诉讼请求，法院不持异议。程大海要求补偿利用个人资金购置的限制性股票的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。程大海要求支付未及时办理社保、公积金、档案转移手续造成损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京市三一重机有限公司于判决生效后十日内支付程大海二○一四年十二月份工资一万二千三百九十一元六角二分；二、北京市三一重机有限公司于判决生效后十日内支付程大海二○一五年一月份工资一万零六百五十一元四角、二月份工资二千九百二十六元四角九分、三月份工资一千五百零九元；三、北京市三一重机有限公司于判决生效后十日内支付程大海二○一四年年终奖四万七千九百一十七元四角九分；四、驳回程大海的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程大海主张其因三一重机公司拖欠其劳动报酬提出辞职，但根据程大海向三一重机公司提交的离职申请，并未显示其申请辞职的原因为用人单位拖欠劳动报酬，程大海现主张的离职原因与辞职时记载的离职原因并不相符，故本院对程大海关于因三一重机公司拖欠劳动报酬而被迫辞职的主张不予采信。鉴于程大海因家庭、颈椎病等原因提出辞职，不符合用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的条件，本院对程大海的上诉请求不予支持。
综上所述，程大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由程大海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年四月六日
书记员 王可欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕黑02民终406号
上诉人（原审被告）龙沙区千百度美容医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街*号。
负责人佟淑杰，职务院长。
委托代理人杨立广。
被上诉人（原审原告）王淑波，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托代理人李柏涛。
上诉人龙沙区千百度美容医院（以下简称千百度美容医院）与王淑波确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王淑波于2011年7月在千百度美容医院注射玻尿酸隆下颚，去除法令纹美容。2013年王淑波对美容结果不满意，王淑波诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，要求千百度美容医院赔偿王淑波损失。2013年9月13日王淑波向法院申请撤诉。2013年12月王淑波委托其哥哥王立君与千百度美容医院签订和解协议，协议约定“王淑波在千百度美容医院注射玻尿酸美容术后效果不满意，经双方协商一次性付给王淑波人民币20,000.00元，以后王淑波面部出现任何问题都与千百度美容医院无关。不承担任何责任，王淑波与千百度美容服务合同解除”。协议约定的20，000.00元千百度医院已经给付王淑波哥哥王立君，王立君已将该笔款项给付王淑波。另查，王淑波对其面部颈部注射物是否为玻尿酸及后续继续治疗所需时间、费用及因果关系申请进行鉴定。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定为王淑波在千百度美容医院行“隆下巴”后出现皮下组织增生、红肿、痒、不对称、略畸型等，与千百度美容医院进行的微整形注射存在直接因果关系。下颏部需多次择期修复治疗，费用约需人民币50，000.00元左右，或按实际发生付给。对于王淑波提出其面部注射异物是否为玻尿酸，鉴定中心不具备条件，无法进行测定。
2014年4月21日，王淑波诉至原审法院，请求依法判令：撤销双方签订的赔偿协议；请求千百度美容医院提供检验报告、手术及麻醉记录等病例资料。
原审法院经审理认为，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，本案中王淑波因在千百度美容医院美容术后效果不满意，与千百度美容医院达成和解协议，千百度美容医院一次性给付王淑波20，000.00元，但经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，王淑波修复治疗费用约50，000.00元，明显与王淑波所受伤害的后续治疗费用不符，可以证明王淑波与千百度美容医院签订和解协议时，对其治疗费用存在错误认识，王淑波所受赔偿与鉴定结论数额差距较大，己经构成重大误解，故对于王淑波要求撤销其与千百度美容医院签订的和解协议的诉讼请求，予以支持。对于王淑波请求千百度美容医院提供检验报告、手术及麻醉记录等病历资料，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予支持。依据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，《中华人民共国合同法》第五十四条、第五十八条，判决：
一、撤销王淑波与千百度整形医院于2013年12月签订的和解协议。二、王淑波返还千百度整形医院20，000.00元赔偿款。三、驳回王淑波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由千百度美容医院承担。
千百度美容医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。因为王淑波请求构成重大误解撤销和解协议理由是其认为千百度美容医院向其注射的不是玻尿酸，属欺诈，并没有认为双方签订的和解协议赔偿数额差距较大而产生错误认识，属于重大误解。原审以此依据判决错误，超出了王淑波诉讼请求依据的事实和理由。而且王淑波申请撤销事由和法院判决的撤销事由是完全不同的两个事由，撤销协议是错误的。其次，“所受赔偿与鉴定结论数额差距较大”并不是构成重大误解的理由和依据。该和解协议是在原审法院的主持下达成的和解协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈和错误认识。和解本身就是双方让步的结果。再次，王淑波以注射的不是玻尿酸为由要求撤销协议，而经过司法鉴定，王淑波面部注射是否玻尿酸无法进行测定，也就是没有任何法定的证据能够证实王淑波面部注射的不是玻尿酸，而原审法院所说的及王淑波提供的证据均是推测注射的不是玻尿酸。所以原审法院判决没有事实及法律依据。另外，此案已超过诉讼时效等为由，请求二审依法改判。
针对千百度美容医院的上诉理由及请求，王淑波以原审判决事实清楚，应予维持。一、双方形成的赔偿书是自行达成的和解协议，并不是在法院参与下达成的协议。协议内容为王淑波注射的是玻尿酸，和解协议之后面部下颚红肿溃烂，到青岛、南京医疗美容机构确诊，经诊断其面部注射的物质不是玻尿酸。从有关医疗机构确诊之日起，王淑波才知道在和解时被对方欺诈。二、当时给的20,000.00元并不是赔偿，而是对美容前期美容费用的退还。当时王淑波花美容费1.7万元。千百度美容医院对王淑波美容失败进行了修复，修复后，王淑波误以为玻尿酸会自行吸收才与对方达成和解协议。现面部造成的严重后果，经鉴定，和对方注射的物质存在因果关系，因此千百度美容医院应该承担赔偿责任，应撤销和解协议。三、本案没有超过诉讼时效等理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王淑波在千百度美容医院美容术后效果不满意，王淑波对千百度美容医院为其面部颈部注射的物质是否为玻尿酸提出异议，千百度美容医院应对王淑波面部颈部注射的物质是玻尿酸承担举证责任。现千百度美容医院不能提供证据证明其为王淑波面部颈部注射的物质就是玻尿酸。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，对于王淑波提出其面部注射异物是否为玻尿酸，鉴定中心不具备条件，亦无法进行测定。而且经鉴定王淑波在千百度美容医院行“隆下巴”后出现皮下组织增生、红肿、痒、不对称、略畸型等，与千百度美容医院进行的微整形注射存在直接因果关系。下颏部需多次择期修复治疗，费用约需人民币50，000.00元左右。虽然王淑波与千百度美容医院自行达成和解协议，千百度美容医院一次性给付了王淑波20，000.00元后，王淑波在原审法院申请撤诉。但王淑波术后面部损伤并未康复。因此应认定王淑波重新起诉后有新的证据可以证明王淑波与千百度美容医院签订和解协议时，王淑波因为不是医疗专业人员，难以判断其面部康复所花费用的数额，在签订协议时存在重大误解，故王淑波要求撤销其与千百度美容医院签订的和解协议的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。
关于此案是否超过诉讼时效的问题，因王淑波与千百度美容医院自行达成和解协议的时间是2013年12月份，王淑波经过鉴定有新的证据后，于2014年8月6日起诉，本案并未超过诉讼时效期间。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。千百度美容医院的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由千百度美容医院负担
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016〕黑02民终406号上诉人（原审被告）龙沙区千百度美容医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街*号。负责人佟淑杰，职务院长。委托代理人杨立广。被上诉人（原审原告）王淑波，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托代理人李柏涛。上诉人龙沙区千百度美容医院（以下简称千百度美容医院）与王淑波确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王淑波于2011年7月在千百度美容医院注射玻尿酸隆下颚，去除法令纹美容。2013年王淑波对美容结果不满意，王淑波诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，要求千百度美容医院赔偿王淑波损失。2013年9月13日王淑波向法院申请撤诉。2013年12月王淑波委托其哥哥王立君与千百度美容医院签订和解协议，协议约定“王淑波在千百度美容医院注射玻尿酸美容术后效果不满意，经双方协商一次性付给王淑波人民币20,000.00元，以后王淑波面部出现任何问题都与千百度美容医院无关。不承担任何责任，王淑波与千百度美容服务合同解除”。协议约定的20，000.00元千百度医院已经给付王淑波哥哥王立君，王立君已将该笔款项给付王淑波。另查，王淑波对其面部颈部注射物是否为玻尿酸及后续继续治疗所需时间、费用及因果关系申请进行鉴定。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定为王淑波在千百度美容医院行“隆下巴”后出现皮下组织增生、红肿、痒、不对称、略畸型等，与千百度美容医院进行的微整形注射存在直接因果关系。下颏部需多次择期修复治疗，费用约需人民币50，000.00元左右，或按实际发生付给。对于王淑波提出其面部注射异物是否为玻尿酸，鉴定中心不具备条件，无法进行测定。2014年4月21日，王淑波诉至原审法院，请求依法判令：撤销双方签订的赔偿协议；请求千百度美容医院提供检验报告、手术及麻醉记录等病例资料。原审法院经审理认为，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，本案中王淑波因在千百度美容医院美容术后效果不满意，与千百度美容医院达成和解协议，千百度美容医院一次性给付王淑波20，000.00元，但经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，王淑波修复治疗费用约50，000.00元，明显与王淑波所受伤害的后续治疗费用不符，可以证明王淑波与千百度美容医院签订和解协议时，对其治疗费用存在错误认识，王淑波所受赔偿与鉴定结论数额差距较大，己经构成重大误解，故对于王淑波要求撤销其与千百度美容医院签订的和解协议的诉讼请求，予以支持。对于王淑波请求千百度美容医院提供检验报告、手术及麻醉记录等病历资料，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予支持。依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，《中华人民共国合同法》第五十四条、第五十八条，判决：一、撤销王淑波与千百度整形医院于2013年12月签订的和解协议。二、王淑波返还千百度整形医院20，000.00元赔偿款。三、驳回王淑波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由千百度美容医院承担。千百度美容医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。因为王淑波请求构成重大误解撤销和解协议理由是其认为千百度美容医院向其注射的不是玻尿酸，属欺诈，并没有认为双方签订的和解协议赔偿数额差距较大而产生错误认识，属于重大误解。原审以此依据判决错误，超出了王淑波诉讼请求依据的事实和理由。而且王淑波申请撤销事由和法院判决的撤销事由是完全不同的两个事由，撤销协议是错误的。其次，“所受赔偿与鉴定结论数额差距较大”并不是构成重大误解的理由和依据。该和解协议是在原审法院的主持下达成的和解协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈和错误认识。和解本身就是双方让步的结果。再次，王淑波以注射的不是玻尿酸为由要求撤销协议，而经过司法鉴定，王淑波面部注射是否玻尿酸无法进行测定，也就是没有任何法定的证据能够证实王淑波面部注射的不是玻尿酸，而原审法院所说的及王淑波提供的证据均是推测注射的不是玻尿酸。所以原审法院判决没有事实及法律依据。另外，此案已超过诉讼时效等为由，请求二审依法改判。针对千百度美容医院的上诉理由及请求，王淑波以原审判决事实清楚，应予维持。一、双方形成的赔偿书是自行达成的和解协议，并不是在法院参与下达成的协议。协议内容为王淑波注射的是玻尿酸，和解协议之后面部下颚红肿溃烂，到青岛、南京医疗美容机构确诊，经诊断其面部注射的物质不是玻尿酸。从有关医疗机构确诊之日起，王淑波才知道在和解时被对方欺诈。二、当时给的20,000.00元并不是赔偿，而是对美容前期美容费用的退还。当时王淑波花美容费1.7万元。千百度美容医院对王淑波美容失败进行了修复，修复后，王淑波误以为玻尿酸会自行吸收才与对方达成和解协议。现面部造成的严重后果，经鉴定，和对方注射的物质存在因果关系，因此千百度美容医院应该承担赔偿责任，应撤销和解协议。三、本案没有超过诉讼时效等理由为答辩意见予以反驳。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王淑波在千百度美容医院美容术后效果不满意，王淑波对千百度美容医院为其面部颈部注射的物质是否为玻尿酸提出异议，千百度美容医院应对王淑波面部颈部注射的物质是玻尿酸承担举证责任。现千百度美容医院不能提供证据证明其为王淑波面部颈部注射的物质就是玻尿酸。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，对于王淑波提出其面部注射异物是否为玻尿酸，鉴定中心不具备条件，亦无法进行测定。而且经鉴定王淑波在千百度美容医院行“隆下巴”后出现皮下组织增生、红肿、痒、不对称、略畸型等，与千百度美容医院进行的微整形注射存在直接因果关系。下颏部需多次择期修复治疗，费用约需人民币50，000.00元左右。虽然王淑波与千百度美容医院自行达成和解协议，千百度美容医院一次性给付了王淑波20，000.00元后，王淑波在原审法院申请撤诉。但王淑波术后面部损伤并未康复。因此应认定王淑波重新起诉后有新的证据可以证明王淑波与千百度美容医院签订和解协议时，王淑波因为不是医疗专业人员，难以判断其面部康复所花费用的数额，在签订协议时存在重大误解，故王淑波要求撤销其与千百度美容医院签订的和解协议的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。关于此案是否超过诉讼时效的问题，因王淑波与千百度美容医院自行达成和解协议的时间是2013年12月份，王淑波经过鉴定有新的证据后，于2014年8月6日起诉，本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。千百度美容医院的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由千百度美容医院负担本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  张毓翀
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第852号
原告郭海英。
委托代理人黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨金程。
郭海英与杨金程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨金程下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称，2011年9月份，被告在涿鹿县开办塑钢门窗店，向原告借款108000元。2012年曾偿还30000元，剩余78000元未还。被告于2013年1月1日为原告出具了78000元借条1张。原告多次向被告索要，被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还借款78000元。
原告提交借条1份，以证实被告欠款事实。
被告杨金程在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，经庭审质证，被告未到庭无质证意见。该证据具有证据的客观性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2011年9月份，被告为开办塑钢门窗店，向原告借款108000元并为原告出具了借条。2012年被告偿还30000元，剩余78000元未还。被告收回108000元借条并于2013年1月1日重新为原告出具了78000元借条1张。原告多次向被告索要，被告一直未偿还所余欠款。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠条，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金程于本判决生效后10内返还原告郭海英借款78000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第852号
原告苑某某，女，汉族，1983年12月15日生，住涿州市。
被告王某某，男，汉族，1980年4月25日生，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州晨曦法律服务所法律工作者。
原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某，被告王某某及其委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚后育有一子王然。婚后，原告发现被告不务正业，无家庭责任感，为孩子着想，原告一直忍耐，但被告毫无悔改。请求法院判决解除原、被告夫妻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚后于2004年7月12日生一男孩王然，现随原告一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苑某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第852号
原告苑某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州晨曦法律服务所法律工作者。
原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某，被告王某某及其委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚后育有一子王某甲。婚后，原告发现被告不务正业，无家庭责任感，为孩子着想，原告一直忍耐，但被告毫无悔改。请求法院判决解除原、被告夫妻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚后于2004年7月12日生一男孩王某甲，现随原告一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苑某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2266号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢章敏与被告林秋生民间借贷纠纷一案中，原告谢章敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清债务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢章敏撤回起诉。
本案案件受理费523元，减半收取260元，由原告谢章敏负担。
审判员 林建军
二〇一五年六月十六日
书记员 林志群
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第332号
原告：李小亮，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。
被告：孟宪武，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孟庆山，男，1973年1月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇金沟屯村。
原告李小亮与被告孟宪武、被告孟庆山机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小亮于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟宪武驾驶的被告孟庆山所有的京01046**号小型方向盘式拖拉机一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告李小亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告孟宪武驾驶的被告孟庆山所有的京01046**号小型方向盘式拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月八日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第332号
原告：李小亮，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被告：孟宪武，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孟庆山，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李小亮与被告孟宪武、被告孟庆山机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小亮于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟宪武驾驶的被告孟庆山所有的京01046**号小型方向盘式拖拉机一辆采取保全措施，并提供担保。现本案已审理终结，双方达成调解，且被告孟庆山已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孟宪武驾驶的被告孟庆山所有的京01046**号小型方向盘式拖拉机一辆的扣押。
审判员 寇媛媛
二〇一五年三月九日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第332号原告：秦立新，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告秦立新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立新的委托代理人蒋艳敏、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦立新诉称，2015年1月1日18时10分许，我雇佣的司机何超驾驶冀B×××××号车沿平青大线由南向北行驶至滦县收费站北侧处时，因车速过快，追尾了三者冀B×××××号车，造成车辆受损的事故，事故发生后，我及时报险、报警，被告查勘了现场，滦县交警出具现场，认定我的车承担事故的全部责任。因此次事故，造成我损失118305元，其中我所有的冀B×××××号车辆损失112405元，评估费损失3400元，施救费2500元。我向被告处理赔，被告不予赔付，为维护我的合法权益，向法院起诉，恳请法院依法判令被告给付我保险理赔款118305元，并承担本案的诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交相关的证据，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效，并且车辆年检合格的情况下，对原告诉请的合理合法的损失，并且有证据支持的部分，我司在保险限额内赔付，如若四证不齐，事故不实，或肇事车辆存在醉酒、超载等情形，我司不予赔偿。原告主张的车损，应扣除对方车辆保险在无责限额内应承担的100元，其次应提供修理费发票及修理明细，否则应扣除17%的税及工时费，公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费数额过高，公估报告的车辆损失定损数额过高，残值扣减过低，并属于单方委托，我司申请重新鉴定。经审理查明，原告秦立新为其所有的冀B×××××号自卸汽车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为秦立新，保险期间为2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）346600”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。2015年1月1日18时10分许，原告雇佣的司机何超驾驶原告所有的冀B×××××号车沿平青大线由南向北行驶至滦县收费站北侧处时，与同向行驶杜双力驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。滦县公安交警大队出具事故认定书，认定何超违反《安全法》第四十三条第一款，承担此事故的全部责任，杜双力无事故责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为112405元，评估费3400元，另有施救费2500元。上述事实，有当事人陈述，秦立新身份证、第一受益人权利转让证明、保单、事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、拆解照片、公估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，原告秦立新为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元的主张，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：112405元＋3400元＋2500元-100元=118205元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告秦立新保险理赔款118205元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1330元，由原告秦立新负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年四月十五日书记员施岩
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第332号原告：秦立新，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告秦立新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立新的委托代理人蒋艳敏、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦立新诉称，2015年1月1日18时10分许，我雇佣的司机何超驾驶冀B×××××号车沿平青大线由南向北行驶至滦县收费站北侧处时，因车速过快，追尾了三者冀B×××××号车，造成车辆受损的事故，事故发生后，我及时报险、报警，被告查勘了现场，滦县交警出具现场，认定我的车承担事故的全部责任。因此次事故，造成我损失118305元，其中我所有的冀B×××××号车辆损失112405元，评估费损失3400元，施救费2500元。我向被告处理赔，被告不予赔付，为维护我的合法权益，向法院起诉，恳请法院依法判令被告给付我保险理赔款118305元，并承担本案的诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交相关的证据，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效，并且车辆年检合格的情况下，对原告诉请的合理合法的损失，并且有证据支持的部分，我司在保险限额内赔付，如若四证不齐，事故不实，或肇事车辆存在醉酒、超载等情形，我司不予赔偿。原告主张的车损，应扣除对方车辆保险在无责限额内应承担的100元，其次应提供修理费发票及修理明细，否则应扣除17%的税及工时费，公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费数额过高，公估报告的车辆损失定损数额过高，残值扣减过低，并属于单方委托，我司申请重新鉴定。经审理查明，原告秦立新为其所有的冀B×××××号自卸汽车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为秦立新，保险期间为2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）346600”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。2015年1月1日18时10分许，原告雇佣的司机何超驾驶原告所有的冀B×××××号车沿平青大线由南向北行驶至滦县收费站北侧处时，与同向行驶杜双力驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。滦县公安交警大队出具事故认定书，认定何超违反《安全法》第四十三条第一款，承担此事故的全部责任，杜双力无事故责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为112405元，评估费3400元，另有施救费2500元。上述事实，有当事人陈述，秦立新身份证、第一受益人权利转让证明、保单、事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、拆解照片、公估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，原告秦立新为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元的主张，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：112405元＋3400元＋2500元-100元=118205元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告秦立新保险理赔款118205元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1330元，由原告秦立新负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓芬二〇一五年四月十五日书 记 员  施 岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00768号
原告：陈某，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住上海市徐汇区。
被告：谢某甲，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后相恋。1997年双方在繁昌县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名谢某�。由于被告工作不固定、常年在外，原、被告双方的感情逐渐淡漠。自2013年起，被告便离开家庭、独自在外，小孩一直由原告独自抚养至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；位于芜湖市三山区保定街道沿湖村荷场组6号1室两间平房归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年相识后相恋。××××年××月××日，双方在繁昌县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名谢某乙。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证两份、户口簿在卷证实，本院经审查予以认定。对原告提交的芜湖市三山区保定街道�湖村民委员会证明一份，本院经审查对真实性予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于1995年相识后恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础。原告虽主张双方已分居至今，但并未提交双方因夫妻感情不和致双方分居至今的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 严子燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40238号
原告董×1，男，1950年11月8日出生。
被告董×2，男，1944年2月10日出生。
被告董×3，女，1946年8月21日出生。
被告董×4，女，1953年8月29日出生。
被告董×5，女，1954年1月8日出生。
原告董×1（以下称姓名）与被告董×2、董×3、董×4、董×5（以下称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。董×1、董×2、董×3、董×4、董×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董×1诉称：董xx与张x系夫妻关系，共育有五个子女，分别为长子董×2、次子董×1、长女董×3、次女董×4、三女董×5。董xx于1968年10月去世，张x于2000年5月去世。位于北京市朝阳区建外灵通观x号房产（以下简称402号房屋）原系董xx工作单位分配的公租房，1999年按照房改政策购买，房屋产权人系张x。母亲张x生前未留有遗嘱，亦无遗赠抚养协议。现在董xx及张x的父母均早已过世。被告董x5已占该处房产达13年之久，长期侵犯我的合法权益。故诉至法院，要求依法继承并分割402号房屋。
董×2、董×3共同辩称：董×1所述亲属关系属实。父母生前均未留有遗嘱和遗赠抚养协议。402号房屋登记在张x名下，当时是董×5以房改价格购买的这个房子。董×5一直和母亲生活，照顾着母亲，她对母亲尽了主要赡养义务，应当适当多分一些遗产，董×1不应当占有20%的份额。对于402号房屋，我认为董×5应占50%的份额，其余四人各占12.5%的份额。
董×4辩称：董×1所述亲属关系属实，同意董×2意见。1968年父亲去世后，董×3和董×1去内蒙插队，我于1969年到黑龙江兵团做农业工人，董×2一直在外地，当时我们没有生活来源，很多亲属在接济我们。1970年董×5开始工作，用自己的收入赡养老母亲，家里就董×5一个人，除了对母亲进行照料对其他兄弟姐妹都有照顾。为了这个家，董×5一直单身没有结婚，直到照顾母亲去世。我们在外地的子女往北京调动的时候，都是董×5帮着我们办手续。董×1的配偶、子女返京的手续也都是董x5帮忙办理的。董×5对母亲和兄弟姐妹付出很多，所以我同意董×2的意见。我的母亲一直没有工作，2000年购房款都是董×5支付的。母亲去世比较突然，生前告诉我愿意把房子给董×5，但是没有书面遗嘱。
董×5辩称：董×1所述亲属关系属实。在五个子女里，我是唯一一个和我母亲一起生活直到她去世的。我16岁参加工作，当时到纺织厂做打车工是最累的工种。我母亲受我父亲的影响在70年代初就有血压高、糖尿病和心脏病，我得自己给我母亲看病，那个时候其他兄弟姐妹都不在母亲身边。因为我母亲没有工作，我哥哥姐姐去插队去兵团其实也没有什么钱，购买402室房屋的钱是我自己工作积攒还有向别人借来的，当时一共不到4万元。对于该房屋，我同意其他几个被告意见，我应占50%的份额，其他兄弟姐妹各占12.5%。
经审理查明：董xx与张x系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为长子董×2、次子董×1、长女董×3、次女董×4、三女董×5。董xx于1968年10月去世，张x于2000年5月去世，二人生前均未留有遗嘱及遗赠抚养协议。1999年张x按照房改政策购买402号房屋，房屋产权证填发日期为2002年11月20日。董×5与张x长期共同生活居住在402号房屋。
另，董×2、董×3、董×4、董×5均表示因董×5长期与张x共同生活，对张x尽到了较多的赡养义务，应分得402号房屋50%的份额，其余继承人各分得12.5%的份额，402号房屋应归董×2、董×3、董×4、董×5四人按份所有，其四人按照各自比例分别给付董×1402号房屋折价款。董×1则表示同意402号房屋归董×5所有，但应按照20%的份额给付其对应的折价款。双方均认可402号房屋市场价值为3613000元。
庭审中，董×5主张因张x生前没有工作，购买402号房屋的资金系由其多年工作积攒以及向他人的借款，对此向本院提交购房款收据及购房登测费收据予以佐证，该收据记载“建外灵通观3#张x402#2000购房款叁万伍仟玖佰零捌元整”，“建外灵通观3#楼402张x2000购房等测费壹佰叁拾陆元整”，董×2、董×4、董×3均认可402号房屋系董×5出资购买，董×1对此不予认可，称购买402号房屋系董×5办理的手续，但其定期给张x交纳生活费用，故购房款中应有其为张x支付的生活费用。
上述事实，有当事人陈述、房产证、户口本、收费收据等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
402号房屋系张x生前购买，张x生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，董×1、董×2、董×3、董×4、董×5各应继承其应继承的份额；考虑到董×5在张x生前与张x共同生活，尽到的赡养义务较多，其应当多分。董×2、董×3、董×4表示愿意将其三人获得的部分赠与董×5，本院不持异议。现董×1要求继承分割402号房屋折价款，董×2、董×3、董×4、董×5要求获得402号房屋产权，给付董×1补偿款，本院予以支持，具体给付数额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区建外灵通观x号房产，由被告董×5享有三十四分之十九的份额，由被告董×2、董×3、董×4各享有三十四分之五份额；
二、被告董×5于本判决生效后七日内给付原告董×1房屋折价款三十万二千八百五十六元；
三、被告董×2、被告董×3、被告董×4于本判决生效后七日内分别给付原告董×1房屋折价款七万九千六百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17852元，由原告董×1负担2679元（已交纳），被告董×2负担2231元、被告董×4负担2231元、被告董×3负担2231元、被告董×5负担8480元（原告董×1已交纳，被告董×2、董×3、董×4、董×5于本判决生效后七日内给付原告董×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 温晓汾