wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执911号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局，住所地鹤山市。
负责人：吴鸿华。
被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地鹤山市。
法定代表人：廖智辉。
本院在执行申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局与被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审65号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂应于2017年6月7日前支付保险费286984.97元给申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局，但鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂未能依照上述判决履行义务，鹤山市地方税务局共和税务分局于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市地方税务局共和税务分局支付保险费286984.97元；向鹤山市地方税务局共和税务分局支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费4205元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人财产已拍卖，拍卖款已分配完毕，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十七日
书记员 张伟滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第563号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某甲。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）516号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某甲于2014年7月19日11时许，携带作案工具镊子窜至长沙市岳麓区麓山南路计算机专科学校边的人行道上，趁被害人刘某甲行走不备之机，用镊子将其放在裤口袋内价值人民币1568元的苹果4S16G手机扒走。得手后，被告人何某甲将该手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2014年7月24日上午，被告人何某甲携带镊子窜至长沙市岳麓区麓山南路欲再次作案时，被公安机关抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具镊子1把，书证：被害人刘子云的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人何某甲的身份证明材料及现实表现、被害人刘子云提供的购买手机凭证、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2007）岳刑初字第302号刑事判决书、证人付霞的证言、被害人刘子云的陈述、被告人何某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0394号价格证明结论书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人何某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某甲有犯罪前科。被告人何某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4420号
上诉人（原审被告）：石良，男，1981年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区舜固建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路476号，统一社会信用代码：91330604784444274T。
法定代表人：虞国炎，经理。
上诉人石良因与被上诉人绍兴市上虞区舜固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人石良虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 缪洪娇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00137号
原告穆忠祥，男，汉族，1972年12月16日生，住武陟县。
委托代理人王翠霞，女，汉族，1973年8月4日生，住武陟县，系原告爱人。
被告孙发军（曾用名孙增辉），男，汉族，1970年7月19日生，住武陟县。
原告穆忠祥与被告孙发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠霞到庭参加诉讼，被告孙发军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日和8月8日，被告孙发军分两次借我现金90000元；当时约定借款期限3个月，月息1.5分。借款逾期后经我催要，被告未还。无奈提起诉讼，敬请法院判令被告立即偿还借款本金90000元及利息9450元；诉讼费由被告承担。
被告孙发军未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2014年8月5日和8月8日被告孙发军出具的借条两张，证明被告孙发军分两次借原告现金90000元，约定期限3个月，利息月息1.5分。
经本院审核，原告所举证据客观真实，被告孙发军也未到庭质证，对原告所举证据本院予以认定；但原告所举证据未书写借款期限和利息，对原告的该证明指向本院不予确认。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告穆忠祥和被告孙发军系朋友关系。2014年8月5日和8月8日，被告孙发军因做生意资金紧张分两次借原告穆忠祥现金90000元。后经原告催要，被告未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙发军借原告穆忠祥现金90000元属实，原告讨要被告理应偿还；现原告主张被告偿还借款本金并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因缺乏事实和法律依据，本院�予支持。被告孙发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙发军在本判决生效后十日内归还原告穆忠祥借款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1028元，由原告穆忠祥承担98元，由被告孙发军承担930元；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜晓娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00137号
（2015）武民一初字第00137号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9547号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
代表人：林杰，行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫、盛梦倩，系该行员工。
被告:胡荣横，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:齐陈芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告胡荣横、齐陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金90000元，利息3573.95元、复利63.54元、罚息1500元（暂算至2016年10月20日，之后按年利率22.5%计算罚息、复利至本息结清之日止）,以上合计95137.49元;2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原告与两被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为被告胡荣横提供在一定时期内可连续、循环使用的个人贷款额度100000元，年利率15%，任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，被告齐陈芬为共同债务人。合同签订后，原告于2016年6月13日向被告胡荣横发放20000元，2016年6月14日发放30000元，2016年6月30日发放25000元，2016年7月2日发放25000元，合计100000元。贷款到期后，两被告未依约履行还本付息义务，截至2016年10月20日，两被告尚欠原告借款本金90000元，利息3573.95元、复利63.54元、罚息1500元。
两被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《“融易卡”个人额度贷款合同》、利息组合信息表、报送借据清单、分户明细对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案所涉《“融易卡”个人额度贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现案涉贷款已到期，被告胡荣横未按照合同约定期限还本付息，已构成违约，故原告要求被告胡荣横归还借款本金90000元并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告齐陈芬自愿作为共同债务人在案涉贷款合同上签字，故原告要求被告齐陈芬承担共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡荣横、齐陈芬于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金90000元，并支付利息3573.95元、复利63.54元、罚息1500元（暂算至2016年10月20日，2016年10月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089元，由胡荣横、齐陈芬负担。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡荣横、齐陈芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴彩虹
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初100号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年4月27日出生，汉族。因本案于2016年2月19日被义马市公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指代理派检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日18时47分，被告人杜某某酒后驾驶豫M×××××号大运牌两轮摩托车由北向南行驶至义马市龙山北街鸿泰量贩东门路口南侧，与前方由北向南行驶李彦庆驾驶的豫C×××××号东风牌小型面包车相撞，造成杜某某受伤、两车损坏的交通事故。三门峡市公安局物证鉴定所第（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）117号血醇检验鉴定：从杜某某的血液样本中检测乙醇含量为223.8mg／100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人杜某某的供述；证人证言；检查笔录；血醇检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月8日18时47分，被告人杜某某酒后驾驶豫M×××××号大运牌两轮摩托车由北向南行驶至义马市龙山北街鸿泰量贩东门路口南侧，与前方由北向南行驶李彦庆驾驶的豫C×××××号东风牌小型面包车相撞，造成杜某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：从当时杜某某的血液样本中检测乙醇含量为223.8mg／100ml，杜某某系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杜某某与对方车主就车辆损失达成赔偿协议并履行，已取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，且有证人任某、贾某、李某等人的证言；被告人杜某某在侦查机关的供述；书证：年龄证明、查获经过；鉴定意见：道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人杜某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 白玉华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔令东，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币290,996.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔令东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,996.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13695号
原告：深圳市金万汇健康发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦3楼，统一社会信用代码91440300MA5EHJ425J。
法定代表人：李观福，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告：深圳市万达裕实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦1801房，统一社会信用代码91440300733079000X。
法定代表人：李锋。
被告：李锋，男，汉族，1964年4月29日出生
原告深圳市金万汇健康发展有限公司诉被告深圳市万达裕实业发展有限公司、李锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告深圳市金万汇健康发展有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，原告深圳市金万汇健康发展有限公司逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金万汇健康发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭慧婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终546号
上诉人(原审被告)高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人邓广乐，该公司董事长。
原审原告焦素霞、马进周、马占金等114人。
上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司因与原审原告储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高邑县人民法院（2016）冀0127民初第458号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高邑县农村信用联社股份有限公司上诉称，本案中原告共有114名，人数众多，判决结果会对全市造成重大影响。另，在上次庭审过程中发生过暴力围攻上诉人的诉讼代理人事件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司住所地位于高邑县新城大街256号，属高邑县人民法院管辖。上诉人提出的本案原告人数众多，尚不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“在本辖区有重大影响的案件”。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 歌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4215号
原告:李振昌,男,1988年12月17日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被告:六安亿美商贸有限公司。住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇振兴皖路。
法定代表人:葛世超。
被告:圆通速递有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。
法定代表人：喻会蛟。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李振昌诉被告六安亿美商贸有限公司、圆通速递有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌于2017年11月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取82元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初230号之一
原告：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台高新区航天路513号内1号。
法定代表人：王建伟，任董事长。
被告：山东省德鲁计量科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园明达西路6#院内南院。
法定代表人：翟俊玲，任经理。
被告：烟台晶格仪表科技有限公司，住所地烟台市莱山区捷爱斯路32号。
法定代表人：于长松，任董事长。
被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告山东华宇航天空间技术有限公司与被告山东省德鲁计量科技有限公司、烟台晶格仪表科技有限公司、翟俊玲、于长松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、烟台晶格仪表科技有限公司、翟俊玲、于长松的银行存款744万元，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、烟台晶格仪表科技有限公司、翟俊玲、于长松的银行存款744万元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于成乐
人民陪审员 宋宪训
人民陪审员 孔祥全
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曲玉平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初230号
原告：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：王建伟，任董事长。
被告：山东省德鲁计量科技有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：翟俊玲，任经理。
被告：翟俊玲，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：于长松，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告山东华宇航天空间技术有限公司与被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告于长松在山东省德鲁计量科技有限公司的股权2460000元及相应的股息、红利等收益，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告于长松在山东省德鲁计量科技有限公司的股权2460000元及相应的股息、红利等收益。冻结期限为本裁定书送达之日起三年。冻结期间，股权不得转移、转让等，股息、红利等收益不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8319号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：康红玉，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告康红玉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初36号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向春友，男，1982年10月23日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民,住古丈县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被古丈县人民法院判处罚金三千二百元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被古丈县森林公安局刑事拘留；同月22日被古丈县森林公安局监视居住；同年4月28日被古丈县人民检察院监视居住。现在家。
被告人张月华，男，1983年11月29日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民,住古丈县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被古丈县人民法院判处罚金三千二百元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被古丈县森林公安局监视居住；同年4月28日被古丈县人民检察院监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人向春友、张月华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向春友、张月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年2月23日18时，被告人向春友与张月华在吃饭时商去偷“金弹子”卖钱，并于当晚二人雇请本县古阳镇个体司机符某帮助运输。之后，被告人向春友、张月华搭乘符驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××的面包车来到古丈县古阳镇大龙村。然后，符将车停在该村村民田某家苗圈附近的公路旁。向春友、张月华二人便进入该苗圃盗走“金弹子”树桩10株，并于当晚运往吉首出售，共计获赃款5000元人民币。古丈县价格认证中心对追回的6株“金弹子”树桩进行价格认证，价值为人民币4200元。
案发后，被告人张月华主动向古丈县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人向春友如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人向春友曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被古丈县人民法院判处罚金三千二百元。被告人张月华曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被古丈县人民法院判处罚金三千二百元。
上述事实，被告人向春友、张月华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移送起诉书告知书、户籍证明、归案情况说明、违法所得罚没款上缴票据、领条、民事谅解书、刑事判决书；证人张某、符某的证言；被害人田某的陈述，古丈县价格认证中心价格认定结论书，古丈县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春友、张月华二人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值4200元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人向春友、张月华犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人向春友、张月华相互邀约盗窃他人财物，并在盗窃过程中均实施了主要盗窃行为，且又平分赃款，均应认定为主犯，对二被告人均应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张月华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人向春友到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人向春友、张月华积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人向春友、张月华适用从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出对被告人向春友在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。但公诉机关建议对被告人张月华犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内判处刑罚偏重，本院不予采纳。同时，考虑到被告人向春友、张月华犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向春友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张月华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第736号
原告：史某，男，汉族，1978年8月4日生，住汝阳县。
被告：尹某，女，汉族，1980年11月3日生，住址同上。
原告史某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告史某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到汝阳县民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，生有二子，长子史炳超史某甲、次子史炳豪史某乙。自2007年起，被告外出打工后，由于在外另有新欢，至今未回家居住，双方已分居七年之久，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告尹某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年8月27日生长子史炳超史某甲，于2004年8月12日生次子史炳豪史某乙。被告于2007年外出打工，自2009年至今未回家，下落不明。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证复印件、村委证明、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告于2007年外出打工，自2009年至今未回家，且无法联系，下落不明，双方分居已满二年，可以认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因史炳超史某甲、史炳豪史某乙一直随原告生活，且被告目前下落不明，因此，史炳超史某甲、史炳豪史某乙由原告抚养较为合适。原告表示愿意自行承担抚养费用，不违背法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告尹某离婚。
二、婚生子女史炳超史某甲、史炳豪史某乙随原告史某共同生活，所需抚养费用由原告史某自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵超锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第736号
原告马某甲，男，1990年11月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，系汝州法律援助中心律师。
被告马某甲，女，1989年10月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告马某甲与被告马某甲离婚纠纷一案的过程中，原告马某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 一
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第606-2号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1173号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案,申请执行金额为借款63000元及利息、垫付的案件受理费2300元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款1840元和垫付的案件受理费2300元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款61160元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1756号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人吴澜。
被告邹洪平，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告邹洪平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1756号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。被告：邹洪平，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告邹洪平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告邹洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-796号《融资租赁合同》项下到期租金2505元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为747.69元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-796），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年9月8日起，每月8日支付一期租金501元给原告，直至2015年8月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金2505元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告邹洪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告百应公司与被告邹洪平签订编号为XMBY（2014）WM租赁-796的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE5S一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年9月8日起，每月8日支付一期租金501元给原告，直至2015年8月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告邹洪平（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE5S一台，价值5363元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付3507元，尚拖欠到期租金2505元及逾期付款违约金747.69元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告邹洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告邹洪平签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洪平应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金2505元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为747.69元，自2016年1月19日起以2505元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹洪平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月一日书 记 员 曾 国 川代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2175号
原告：常德市现代工业发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路855号5楼。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋4楼）。
法定代表人：万炳玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦轶，该公司执行董事，系一般授权代理。
原告常德市现代工业发展投资有限公司与被告湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常德工投公司委托诉讼代理人李强、被告建银公司委托代理人吴也，被告金华公司委托诉讼代理人宋静波、秦轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德工投公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《资金有偿使用借款及担保合同》，被告湖南省建银建筑工程有限公司偿还原告借款本金500万元，及自2016年5月1日起至清偿之日止的利息（月利率为15‰）；2、被告湖南省建银建筑工程有限公司承担原告为实现债权的费用10万元；3、被告津市市金华房地产开发有限责任公司对被告湖南省建银建筑工程有限公司的偿还义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常德工投公司与建银公司、金华公司于2016年2月2日签订了《资金有偿使用借款及担保合同》，借款金额为500万元，期限一年，月利率为15‰，金华公司为建银公司的借款向常德工投公司提供连带责任担保。借款期间，因建银公司未能按约支付资金使用费，常德工投公司数次向各被告催讨所欠资金使用费，建银公司未能支付所欠资金使用费，金华公司亦未能履行担保义务。常德工投公司为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
建银公司辩称：1、借款情况属实，建银公司是本案的主债务方，金华公司是担保方；2、该笔款项的实际使用人是金华公司，该款项实际偿还了金华公司上一笔借款，这500万元是由于上两笔借款到期后，由建银公司偿还完毕后，建银公司再找常德工投公司贷款500元。要求实际使用人依法承担偿还责任。
金华公司辩称：我公司担保属实。金华公司与建银公司是存在建筑合同施工关系，于2014年4月15日变更为合资合作开发房地产关系，建银公司在答辩中所称的上一笔500万元，系两公司合作开发的房地产的融资，常德工投公司起诉的500万元非金华公司使用，借款人为建银公司，应由建银公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：建银公司提交的借款及银行转账凭证，与本案借款没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
建银公司于2016年1月27日向常德工投公司申请借款500万元。2016年2月2日，常德工投公司与建银公司、金华公司签订了《资金有偿使用借款及担保合同》，由出借方建银公司借款500万元，期限一年，自2016年2月2日至2017年2月1日，合同第三款约定：“资金有偿使用费率为：月利率为15‰”。合同第四款约定“资金有偿使用费的支付：资金有偿使用费按实际发生天数计算，按月付息”。合同第五条第2款规定“乙方未按期支付资金使用费，超过30天，甲方有权解除合同，提前收回本金及相应的资金有偿使用费”。在合同中，金华公司在合同中作为担保人签名予以担保，建银公司借款后，总共支付了223198元利息，自2016年5月1日起一直未支付利息，且逾期30日以上。常德工投公司数次向被告催讨，被告建银公司未能偿还本金及逾期的使用费。
另查明，常德工投公司为催讨借款，向湖南省正泰律师事务所支付了10万元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常德工投公司与被告建银公司、金华公司签订的《资金有偿使用借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人各方均应依照合同约定行使权利和履行相应的义务。常德工投公司已经按照合同约定向建银公司发放了500万元借款，而建银公司未能按照合同约定向常德工投公司按期支付借款利息，且逾期30日以上。常德工投公司有权依据合同约定解除合同、并要求建银公司归还借款、支付利息及为实现债权所支付的律师费用。本案中，合同双方约定借款月利率为15‰，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金华公司对建银公司向常德工投公司的借款提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《资金有偿使用借款及担保合同》；
二、被告湖南省建银建筑工程有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市现代工业发展投资有限公司借款本金500万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年5月1日起至还清之日止）；
三、被告湖南省建银建筑工程有限公司向原告常德市现代工业发展投资有限公司支付为实现债权而发生的律师代理费10万元；
四、津市市金华房地产开发有限责任公司就上述第（二）、（三）项所述债务向原告常德市现代工业发展投资有限公司承担连带清偿责任。
本案诉讼费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 武 扬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初353号
原告：窦德泽，男，1941年11月12日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：姜丽梅，女，1977年5月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘刚，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告窦德泽诉被告姜丽梅、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。窦德泽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦德泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦德泽撤诉。
案件受理费减半收取计2440.85元，由窦德泽负担。
审判员 徐文英
二〇一八年八月二十四日
书记员 丰元雪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初8号
原告杨秀海，农民。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
住所地大名县大名府路。
法定代表人苏雷芳，该县县长。
委托代理人杨林萍，北京浩博律师事务所律师。
第三人朱海学。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告杨秀海诉被告大名县人民政府土地行政管理行政登记一案，邯郸市中级人民法院受理后，于2015年9月8日作出（2015）邯市行辖字第246号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。
原告杨秀海诉称，2003年4月23日，原告从李某某名下受让土地一块，该土地位于大名镇北环路西段路南，四至为：东至于振祥及马厂街荒地，西至李某某，南至刘窑村地，北至北环路。2003年10月9日，被告为原告颁发国有土地使用证，将转让的土地变更确权在原告名下。原告取得国有土地使用证后，因马厂街居民王某某以该片土地包含自己的宅基地为由，提出争议，经大名镇人民政府（2010）大镇决字第001号行政处理决定、大名县人民法院（2010）大行初字第17号行政判决、邯郸市中级人民法院（2011）邯市行终字第21号行政判决处理，均确认原告受让的土地颁发有国有土地使用证，在未经有权机关依法定程序依法注销登记前，依然有效。原告基于生效判决认定自己享有合法国有土地使用权，与他人再无土地争议。2015年8月，因李某某诉原告合同无效纠纷一案，第三人在该案诉讼中以原告与李某某签订的土地转让合同标的物中部分土地其已办理宅基证，协议侵害其宅基地使用权为由，申请以第三人身份参加诉讼并提供其宅基证。第三人朱海学认为大名县人民政府为其颁发第（07170298）号宅基地使用证同原告享有的国有土地使用权有法律上的利害关系，故引起本案原告诉争。被告给第三人的发证行为程序违法，宅基地使用权来源不合法，第三人不具备申请办理宅基证的条件，未经核实土地详情，规划四至混乱，面积严重超标，且第三人多年未建设，依法应撤销被告为其颁发的宅基地使用证。原告认为被告为第三人颁发农村宅基地使用证的具体行政行为错误，该具体行政行为同原告具有法律上的利害关系，故原告依法提起诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人朱海学颁发的第（07170298）号宅基地使用证；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审查本院认为，原告杨秀海请求撤销被告大名县人民政府为第三人朱海学颁发的第（07170298）号宅基地使用证，但该宅基地使用证的四至并没有原告或李某某，原告称并不知道上述宅基地使用证所确权土地的位置，是因为朱海学在一民事案件中以涉及其土地权利为由作为第三人诉讼才提起本案行政诉讼的，故原告不能证明与该行政行为具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
驳回原告杨秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 李平芳
审判员 白志秀
二〇一六年四月十四日
书记员 赵敏娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1431号
原告：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄香、陈军，该公司员工。
被告：马天琦，男，1996年12月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马益江（系马天琦父亲），男，1973年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡嘉启房地产开发有限公司（以下简称嘉启公司）与被告马天琦商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉启公司委托代理人黄香、陈军，被告马天琦委托代理人马益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉启公司向本院提出诉讼请求：要求判令马天琦立即支付房款390199元，并偿付该款自2015年12月26日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。事实与理由：2015年11月25日，其与马天琦签订《商品房买卖合同》，载明马天琦购买由其开发的嘉业财富中心××房屋。马天琦支付房款500000元。余款390199元于2015年12月25日前结清。逾期付款马天琦需按日支付逾期应付款万分之一的违约金。到期后，马天琦未支付余款。
被告马天琦辩称：欠款属实，但涉案房屋存在质量问题，故其未支付剩余房款。
本院经审理查明如下事实：2015年，嘉启公司与马天琦签订《购房合同》一份，约定马天琦购买嘉启公司开发的嘉业财富中心B栋27层整层，物业面积1247.46平方米，单价8016.29元，总金额10000000元。马天琦如逾期付款超过90日，嘉启公司同意继续履行的，马天琦自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，支付逾期应付款万分之一的违约金。2015年11月25日，马天琦与嘉启公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201511250111），载明：马天琦购买嘉启公司开发嘉业财富中心6门牌××房，该商品房用途为办公，建筑面积111.05平方米，单价8016.2元，马天琦于签约当日支付500000元，余款390199元于2015年12月25日前付清。逾期付款超过90日后，嘉启公司有权解除合同。如马天琦愿意继续履行合同的，经嘉启公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，马天琦按日向嘉启公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同对双方其他权利义务也进行了约定。后马天琦未支付剩余房款，成诉。
以上事实，有嘉启公司提供的购房合同、商品房买卖合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，嘉启公司与马天琦签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人均应严格履约。现合同约定的付款期限已经届满，马天琦辩称涉案房屋存在质量问题，故未予支付，但其未提供证据予以证明，且即便房屋存在质量问题，亦非马天琦拒付房款的法定、约定事项，故马天琦该辩称意见，本院不予采信。综上，嘉启公司要求支付房款390199元，并偿付该款自2015年12月26日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马天琦自本判决生效后十日内支付原告无锡嘉启房地产开发有限公司房款390199元，并偿付该款自2015年12月26日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如马天琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3779元，由马天琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3502号
原告：杜某，女，1954年10月1日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：姚某，男，1950年10月20日生，汉族，住仪征市。
原告杜某与被告姚某离婚纠纷一案，原告杜某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘春香
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初590号
原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。
法定代表人：张驰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗来伟，系该公司员工。
被告：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐华英，女，1969年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西动球实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路一号。统一社会信用代码：91360981596516779L。
法定代表人：罗德华。
本院在审理原告丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被告罗德华、熊新花、徐华英、江西动球实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已还清贷款为由要求撤回对被告罗德华、熊新花、徐华英、江西动球实业有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取2907.5元，诉讼保全费2025元，合计4932.5元，由原告丰城顺银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪玉娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第730号
罪犯张立新。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第193号刑事判决，以被告人张立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年12月8日起至2021年12月7日止。被告人张立新不服，提出上诉。本院于2007年7月27日作出（2007）二中刑终字第376号刑事裁定，准许上诉人张立新撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2006年12月8日起至2020年8月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第730号
罪犯张立新，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第193号刑事判决，以被告人张立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年12月8日起至2021年12月7日止。被告人张立新不服，提出上诉。本院于2007年7月27日作出（2007）二中刑终字第376号刑事裁定，准许上诉人张立新撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2006年12月8日起至2020年8月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初909号
原告：牛军成，男，1974年9月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣县海丰街道办事处杨玉亭村村民委员会，住所地无棣县海丰街道办事处杨玉亭村。
法定代表人：王如亮，该村主任。
原告牛军成与被告无棣县海丰街道办事处杨玉亭村村民委员会（以下简称杨玉亭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军成的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告杨玉亭村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告村中进行改造。被告从原告处购买砖块五万块，计款16500元。被告都没有将该砖款支付原告，已构成违约。
被告杨玉亭村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告杨玉亭村委会因进行村中改造，从原告牛军成处购买砖块五万块，计款16500元。2018年1月2日，被告杨玉亭村委会向原告牛军成出具证明一份。截至本案起诉之日，被告尚欠原告16500元砖款未付。
本院认为，原告牛军成与被告杨玉亭村委会之形成事实上的买卖合同关系。被告杨玉亭村委会在证明上盖章系其对尚欠原告牛军成货款的确认。被告杨玉亭村委会未履行还款义务，已构成违约。被告杨玉亭村委会欠原告砖款16500元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告给付该砖款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县海丰街道办事处杨玉亭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告牛军成砖款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元,由被告无棣县海丰街道办事处杨玉亭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年四月四日
书记员 邱秀芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4673号
罪犯邓庆球，男，1969年10月12日出生于广东省东莞市，汉族，专科毕业，广东省东莞市第三人民法院于2013年5月24日作出（2013）东三法刑初字第513号刑事判决，以被告人邓庆球犯受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓庆球在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庆球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓庆球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庆球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第600号
被执行人李宽，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××0013。
被执行人康锦强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李宽与被执行人康锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款12000元，现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁耀文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第994号
罪犯张永军，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年12月23日作出（2010）武刑初字第64号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月22日起至2024年3月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯张永军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永军予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00049号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年7月14日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人蒲道敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年9月21日5时20分许，被告人程某某驾驶皖N324**号小型轿车沿本县068县道由黑石渡往诸佛庵方向行驶，行至县道068线2KM＋900M处，碰撞横过道路的行人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效于2015年3月29日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队（2014）第188号《道路交通事故认定书》认定，程某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人程某某拨打电话报警，并在现场等候处理，被害人死亡后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，可从轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称被告人程某某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并要求适用缓刑。
经审理查明：2014年9月21日5时20分许，被告人程某某驾驶皖N324**号小型轿车沿霍山县068县道由黑石渡往诸佛庵方向行驶，行至县道068线2KM＋900M处，碰撞横过道路的行人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效于2015年3月29日死亡、车辆受损的交通事故。霍公交认字（2014）第188号《道路交通事故认定书》认定，程某某负本起事故的全部责任。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
2、（霍）公（刑）检（医）字（2015）03046号法医鉴定书，证实被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆皖N324**号小型轿车符合GB7258-2004标准。
4、道路交通事故认定书，证实被告人程某某负本起事故的全部责任。
5、机动车查询结果，证实肇事车辆皖N324**号小型轿车为被告人程某某所有。
6、被告人程某某的基本信息、驾驶人信息查询，证实被告人程某某的身份事项。
7、证人刘某的证言，证实2014年9月21日早上5点多钟，其与父亲刘某某一起来到停在路边的三轮车跟前，他父亲将三轮车钥匙递给他，他上三轮车启动、预热，他父亲拿着水桶过马路给车子加水，当时雾大、看不见马路，过了1-2分钟，路中间一个男的喊他过去一下，他过去看到父亲刘某某躺在一辆黑色“奇瑞东方之子”轿车前面的事实。
8、被告人程某某的供述，证实2014年9月21日凌晨5时许，其驾驶皖N324**号小型轿车，从佛子岭的家中出发到诸佛庵一个朋友家要钱，途经诸佛庵狮山村附近路段，当时有雾，视线不太好，他开雾灯、双跳，发现前方有个行人站在右手路边，当车快临近时行人突然往左手边跑着横穿公路，他刹车不及碰到行人的事实。
另查明：事故发生后，被告人程某某即拨打电话报警、拨打“120”施救，被害人死亡后，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，除去已支付的医疗等费用136346.62元外，一次性赔偿被害人各项损失100000元，已履行完毕，另将肇事车辆皖N324**号小型轿车折抵给被害方，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、受案登记表，证实事故发生后，被告人程某某即拨打电话报警，并供述其与行人发生交通事故的事实。
2、到案经过、案件说明，证实2015年3月29日，被害人刘某某因抢救无效死亡，被告人程某某得知消息后，于次日主动向公安安机关投案的事实。
3、委托转交抢救费用收据、霍山县医药有限责任公司销货清单、霍山乐邦医疗科技有限公司医疗器械销售清单、霍山县医疗门诊收费票据、收条、霍山县医院住院病人费用清单、交通事故死亡赔偿协议书、收据、谅解书，证实事故发生后，被告人程某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，除去已支付的医疗等费用136346.62元外，另一次性赔偿被害人各项损失100000元，已履行完毕，并将肇事车辆皖N324**号小型轿车折抵给被害方，取得了被害人近亲属的谅解。
4、证人刘某的证言，证实事故发生后，被告人程某某拨打“110”报警的事实。
5、被告人程某某的供述，证实事故发生后，他立即拨打“110”报警和“120”施救，归案后如实供述其罪行的事实。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人程某某报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，被害人死亡后，主动投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人辩称的被告人程某某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并要求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 许 玉 东
人民陪审员 曹 道 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第1004号原告刘晓增。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告高红英。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告高宝文。委托代理人李景芝。原告刘晓增与被告高红英、高宝文租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员霍玉萍、冯振疆、人民陪审员石立梅共同组成合议庭，于2014年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告刘晓增及其委托代理人马继超，被告高红英的委托代理人卢永亮、被告高宝文的委托代理人李景芝到庭参加诉讼，于2014年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告刘晓增的委托代理人马继超，被告高红英的委托代理人卢永亮、被告高宝文及其委托代理人李景芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘晓增起诉称，原告自购推土机进行租赁。二被告合伙承包蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华·帕醍欧”（以下简称帕醍欧）小区土方工程。2012年9月份，二被告租用原告的推土机为其工地施工，共欠原告租赁费50000元。2012年11月9日，被告高宝文为原告出具了欠据。后该款经原告催要未果，具状起诉，请求法院判令二被告立即给付原告推土机租赁费50000元。原告刘晓增向本院提交了以下证据予以证明：证据一、被告高宝文为原告出具的欠条，拟证明二被告拖欠原告推土机租赁费50000元。被告高红英未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告高红英与被告高宝文不存在合伙关系，与原告不存在租赁关系。原告据以起诉的证据是被告高宝文自己书写，与高红英无关，该款应由欠据的出具者即高宝文承担给付义务。被告高红英未向本院提交证据。被告高宝文未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实。该款是二被告共同承包帕醍欧小区土方工程期间所欠原告推土机租赁费，该笔债务理应由二被告共同给付。被告高宝文向本院提交了以下证据予以证明：证据二、证人王金成的证言。证据三、刘恩强（案外人）与高红英、刘吉春（高红英前夫）手机通话录音的复制光盘两张。证据四、被告高宝文当庭出示的手机短信。以上证据拟证明，二被告是合伙关系，共同承包帕醍欧小区土方工程，至今工程款已全部结清给了高红英，该笔债务应由二被告共同给付。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告向本院提交的证据一。被告高宝文对该证据无异议。被告高红英对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。质证称：被告高红英与原告不存在租赁关系，欠条是被告高宝文为原告出具的，与高红英无关，二被告并未合伙承包帕醍欧小区土方工程，而是被告高红英个人承包帕醍欧小区部分土方工程，之前被告高宝文因拖欠高红英借款420000元，高宝文主动找到高红英称用自有的挖掘机为高红英的土方工程挖掘土方，用以抵顶所欠高红英借款420000元。本院认为，证据一虽注明“今有高宝文、高红英承包蓟县东外环帕堤欧小区土石方工程，承租刘晓增推土机一台”，但证据一的内容和签名都是被告高宝文个人书写，并没有被告高红英的授权和签字确认，因被告高红英当庭对此不予认可，故本院对该证据中涉及被告高红英的内容不予采信；因被告高宝文对该证据无异议，故本院对该证据中涉及被告高宝文的内容予以确认，认定被告高宝文与原告之间存在租赁合同关系，欠原告租赁费50000元未付。二、被告高宝文提供的证据二，证人王金成的证言内容为：被告高宝文和刘吉春（高红英前夫）共同找到证人王金成，称其二人有些活儿，让证人为其拉土，后来又让证人管理现场、负责伙食、为拉土方的车记工时等工作，欠证人的工资至今未付。原告对证人证言表示认可。被告高红英对证人证言不认可，质证称：证人出庭是为了证明二被告拖欠证人工资。本院认为，证人王金成本人工资被拖欠与原告租赁费被拖欠情形相似，本案的处理结果与证人存在一定的利害关系，其证言不具有客观性，故本院不予采信。三、被告高宝文向本院提交的证据三，案外人刘恩强向被告高红英及其前夫刘吉春索要油款的手机通话录音。原告对该证据无异议。被告高红英对该证据不予认可，质证称：1、录音没有录音时间、地点；2、谈话内容没有体现出具体的工程项目，整体录音没有明确确认合伙的语言表述；3、录音中间有间断，不完整，不能完整表示双方意思，不能作为证据使用。整体录音是案外人刘恩强提供，与本案不是同一事实。本院认为，该录音是案外人刘恩强向被告高红英索要油款的证据，录音中并没有明确表述二被告是合伙关系，谈话的时间、具体的工程项目均不明确，无法确认与本案存在直接的关联性，故本院对该证据不予采信。四、被告高宝文向本院提交的证据四，被告高宝文手机短信。内容为：“我到现在一分钱没见到，要点钱全给你们了，你们的帐已结清，你问高红英吧，我不知道你们怎么回事，你们的事与我无关了！”。原告对该证据无异议。被告高红英对短信内容及发短信人身份均不认可，质证称与本案无关。本院认为，因发短信人身份及发短信人与本案所涉及工程项目是何关系均不明确，无法确认与本案存在直接的关联性，故本院对该证据不予采信。本院根据上述认证查明，原告自购推土机从事对外出租施工业务。2012年9月份，被告高宝文租赁原告推土机在蓟县北环路与康平路交口处的帕醍欧小区进行土方工程施工，拖欠原告租赁费50000元未付。被告高宝文为原告出具欠条，欠条载明：“今有高宝文、高红英承包蓟县东外环帕堤欧小区土石方工程，承租刘晓增推土机一台，工作时间2个月，月租25000元，合计伍万元整高宝文2012.11.9号”。后该款经原告催要未果而成讼。本院认为，原告持被告高宝文个人出具的欠据要求被告高红英与被告高宝文共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明原告与被告高红英之间存在租赁合同关系，故本院对原告要求被告高红英给付租赁费的主张不予支持。因被告高宝文承认与原告之间存在租赁合同关系，且欠据系由被告高宝文个人出具，故本院对原告要求被告高宝文给付租赁费的主张予以支持。被告高宝文辩称二被告系合伙关系，所欠租赁费应由二被告共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二被告存在合伙关系，故本院对被告高宝文的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高宝文给付原告租赁费50000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高宝文负担。原告已预交525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍玉萍审 判 员  冯振疆人民陪审员  石立梅二〇一四年六月十六日书 记 员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00267号
原告钟某甲，2011年9月5日出生。
法定代理人钟某乙（系原告之父），1978年11月30日出生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人（特别授权）高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告华某某，女，1980年4月7日出生，汉族，务农，户籍地同原告，现住重庆市江北区。
原告钟某甲诉被告华某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人高平、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我系华某某与钟某乙的次女，他二人于2003年10月4日生育一女钟某丙，后于2006年6月1日登记结婚，于2012年12月17日经重庆市长寿区人民法院调解离婚。离婚后，我与钟某丙由钟某乙抚养，被告华某某不支付子女的抚养费。由于钟某乙无固定收入，钟某乙的母亲瘫痪，卧床不起，钟某乙的父亲长期生病，用去医疗费10余万元，钟某乙抚育两个女儿确有困难。我请求依法判决被告按每月500元的标准计算94个月共支付我抚育费47000元。
被告华某某辩称：我与原告父亲钟某乙离婚时约定了我不支付子女抚养费。钟某乙有兄弟姐妹五人，其父母生病费用，钟某乙只支付了12000元。钟某乙在重庆的两个装修公司做包工，月收入上万元并在重庆人和购买了住房，其经济能力强。我在外打工，每月收入仅仅够生活，还要负担父母的生活和医疗费用。我不同意支付子女抚养费。
经审理查明：钟某乙与华某某于2003年10月4日生育长女钟某丙，后于2006年6月1日登记结婚，于2011年9月5日生育次女钟某甲。2012年12月17日，钟某乙与华某某经本院调解离婚，双方在离婚纠纷中对子女的抚养达成了“原、被告之女钟某丙、钟某甲由原告钟某乙抚养，并自行承担抚养费至钟某丙、钟某甲独立生活时止”的协议，本院作出（2012）长法民初字第4065号民事调解书予以确认。
钟某乙的母亲杜某某因意识障碍和、肺炎、呼吸衰竭等病于2013年11月26日住院治疗，后于2013年11月29日出院，后在邻水县人民医院治疗。钟某乙父亲钟某丁于2013年6月12日诊断胸主动脉影增宽纡曲，胸椎骨质增生等。
上述事实，有当事人的陈述、（2012）长法民初字第4065号民事调解书、中国人民解放军第三二四医院收费发票、第三军医大学西南医院收费发票、邻水县人民医院预交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方离婚时关于子女生活费、教育费的协议，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现钟某乙父母患病增加了其生活负担，以及生活水平的提高，钟某乙与华某某离婚时关于子女抚养费由钟某乙自行负担的约定现影响了子女的健康成长，为维护钟某甲的合法权益，被告华某某现在应当给付子女抚养费。抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。原告要求被告一次性给付94个月的抚养费47000元，但并未举示证据证明被告有一次性给付的条件，故抚养费应按月给付。综合钟某乙、华某某的经济情况、本地生活水平以及另有钟某丙需抚养等因素，本院酌情主张华某某每月给付原告抚养费200元。原告只主张94个月，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告华某某从2014年2月起每月月底前支付原告钟某甲抚养费200元，支付期限94个月。
如果被告华某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告钟某甲负担447.5元（已缴纳），被告华某某负担40元（原告已缴纳，被告在本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 龙泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00488号
申请执行人孙某甲，学生。
法定代理人：孙某乙，务农。
被执行人张某，无业。
申请执行人孙某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）启民初字第0700号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张某于2012年7月1日起给付原告孙某甲每月生活费260元至原告孙某甲独立生活为止，并承担教育费、医疗费的一半。给付方式：2012年度的生活费1300元及教育费、医疗费的一半于2012年12月30日前履行，自2013年起，于每年的12月30日前给付原告孙某甲当年度的生活费3120元，并凭有效票据结算教育费、医疗费的一半，并承担本案受理费40元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的额为5608元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人张某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。2015年2月16日，交来执行款3120元，已发给申请人。被执行人张某长期外出，居所不明。现尚未执行到位2488元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0700号民事判决书号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年四月三日
书记员 潘 杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1907号
被执行人：关雪帆，男，1983年11月7日出生，汉族。
关雪帆犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人关雪帆缴纳罚金10万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关雪帆名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月19日将被执行人关雪帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人关雪帆名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1907号被执行人：关雪帆，男，1983年11月7日出生，汉族。关雪帆犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人关雪帆缴纳罚金10万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关雪帆名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月19日将被执行人关雪帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人关雪帆名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年十月十九日书 记 员  李小笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第505-1号
原告肖少军。
被告张宝胜。
本院在审理原告肖少军诉被告张宝胜民间借贷纠纷一案中，原告肖少军于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张宝胜名下位于××房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告肖少军名下位于××房屋（房产证号：烟房私证E字第××号）、××房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）。
二、查封被告张宝胜名下位于××（房产证号：10××48）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王雪琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00163号
申请执行人钱建新。
被执行人杨继红。
钱建新与杨继红建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月24日作出的（2014）熟海民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨继红给付钱建新工程款人民币90万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币18900元，由钱建新负担500元、杨继红负担18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。案件审理中，本院于2014年1月17日轮候查封了被执行人杨继红与案外人戴建芬所有的位于常熟市润欣花园A-89幢房屋，该房屋设定了他项权，他项权利人为中国民生银行股份有限公司苏州分行，债权数额为5000000元。执行中本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范群宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初203号
原告：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：殷宪刚，男，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南外海物业管理有限责任公司与被告殷宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年一月十六日
书记员 焦婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0900号
原告柴建伟，男，1967年3月4日出生，汉族，徐州市人，驾驶员。
被告周成林，男，1986年6月14日出生，汉族。
被告周廷鲁，男，1982年10月3日出生，汉族。
原告柴建伟诉被告周成林、周廷鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建伟到庭参加了诉讼，被告周成林、周廷鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴建伟诉称，2013年1月4日，被告周成林向原告柴建伟借款30000元，并书写借条一份，被告周廷鲁作为担保人。原告向被告多次催要该款，被告以种种理由拖欠，至今仍未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告周成林、周廷鲁未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告周成林给原告柴建伟出具借条一张，内容为：今借柴建伟现金人民币叁万元整（30000）。被告周成林在借款人处签名并注明身份证号码。被告周廷鲁在担保人处签名并注明身份证号码。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告柴建伟提供的借条载明被告周成林向原告借款30000元，因被告周成林经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条证据依法予以采信。原告在庭审中陈述与被告口头约定月息1200元，被告已支付一个月的利息1200元，本院认为，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原被告在借条中并未对利息作出约定，原告提供的证据亦不能证明原被告对利息有约定，故本院对原告自认被告偿还的利息1200元，依法抵扣本金。对原告柴建伟要求被告周成林偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法支持28800元。原告要求被告自借款之日按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至偿还之日，没有事实和法律依据，本院依法支持按银行同期贷款利率的标准自起诉之日至判决确定的给付之日的利息。被告周廷鲁在借条下方担保人处签名，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告周成林、周廷鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成林于本判决生效之日起十日内偿还原告柴建伟借款28800元及利息（以28800元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2014年3月25日计算至判决确定的给付之日）。
二、被告周廷鲁对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告周成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一四年六月二十日
书记员 赵彦玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执321号
申请执行人张琴，女，汉族，1981年11月5日生，住贵州省毕节市。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，职务经理。
本院受理的张琴申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4253号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执321号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张苏苏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1286号
申请执行人：葛永清，男，1965年12月17日出生:，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄一红，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛永清与被执行人黄一红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄一红下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人黄一红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1286号申请执行人：葛永清，男，1965年12月17日出生:，汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄一红，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛永清与被执行人黄一红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄一红下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人黄一红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  叶宁柯