wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7718号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。被告：雷金伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶忠珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月十四无代书记员 程志超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执20号
申请执行人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市御龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路水产住宅楼。
法定代表人：张殿义，该公司执行董事。
双鸭山市新世纪商厦有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第27号民事判决申请执行双鸭山市御龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第27号民事判决执行的双鸭山市新世纪商厦有限责任公司申请双鸭山市御龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，由黑龙江双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月三十日
书记员 夏显峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2492号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2492号
申请执行人沈新华，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人方国涛，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人沈新华与被执行人方国涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1406号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执52号
申请执行人常州市普焱商贸有限公司，住所地：常州市钟楼区，注册号：320404000095448。
法定代表人：刘兰，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
常州市普焱商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0283号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市普焱商贸有限公司货款26865元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30�前支付完毕。承担诉讼费236元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3766号
上诉人（原审被告）：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人：孙亚娟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王坤明，男，1963年4月25日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：孙亚娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住常州市武进区。
三上诉人委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏,该公司执行董事。
原审被告：江苏东佳木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区南区。
法定代表人：孙亚娟，该公司董事长。
上诉人常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟因与泗阳县三联担保有限公司、原审被告江苏东佳木业有限公司追偿权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1848号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 宋易鞠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第78号
原告：寿光晨鸣控股有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：高俊杰，该公司员工。
被告：山东海龙股份有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号。
诉讼代表人：万新，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：刘寒冰，该公司员工。
被告：山东海龙置业有限责任公司。住所地：山东省烟台市海阳市凤城镇龙港街。
法定代表人：史乐堂，董事长。
委托代理人：王维刚，该公司员工。
被告：海阳港务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市凤城镇。
法定代表人：史乐堂，董事长。
委托代理人：袁庆江，该公司员工。
原告寿光晨鸣控股有限公司与被告山东海龙股份有限公司、山东海龙置业有限责任公司、海阳港务有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2012年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2012年7月25日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊杰，被告山东海龙股份有限公司委托代理人刘寒冰，被告山东海龙置业有限责任公司委托代理人王维刚，被告海阳港务有限公司委托代理人袁庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光晨鸣控股有限公司诉称：原告在2011年5月对被告山东海龙股份有限公司进行委托管理，期间因被告山东海龙股份有限公司资金周转困难，原告于2011年7月1日为其垫付了40000000元款项，被告山东海龙置业有限责任公司与海阳港务有限公司是上述款项的共同清偿人。垫付款项到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。请求法院：判令被告山东海龙股份有限公司偿还借款本金40000000元及相应利息、承担违约金2000000元、被告山东海龙置业有限责任公司、被告海阳港务有限公司对上述款项承担连带清偿责任或共同清偿责任、本案诉讼费用由三被告承担。
被告山东海龙股份有限公司辩称：原告起诉的40000000元借款需经法庭调查予以确认，资金拆借协议无效，对原告起诉的利息及违约金部分不予认可。
被告山东海龙置业有限责任公司、被告海阳港务有限公司辩称：拆借协议无效，公司不应承担连带或共同清偿责任。
经审理查明，2011年7月1日，被告山东海龙股份有限公司（甲方）与原告寿光晨鸣控股有限公司（乙方）、被告山东海龙置业有限责任公司（丙方）、被告海阳港务有限公司（丙方）签订资金拆借协议，约定：鉴于乙方受托管理甲方的生产经营，因甲方经营困难，乙方同意甲方申请拆借资金偿还银行贷款，拆借金额40000000元，拆借利率为银行同期贷款基准利率上浮30%，拆借期限6个月，丙方是甲方的共同偿债主体，如甲方不能按时偿还本息，每日按照欠款金额的万分之五承担违约金。协议签订后，原告于该协议签订之日，按约定向被告山东海龙股份有限公司支付了40000000元借款。借款到期后，三被告未履行偿还义务。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年3月1日，中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行以山东海龙股份有限公司无法偿还借款本金60450000元及利息且资金不足以清偿全部债务为由向本院申请对山东海龙股份有限公司进行重整。2012年5月18日，本院裁定受理中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行对山东海龙股份有限公司的重整申请。
本院认为，原告寿光晨鸣控股有限公司与被告山东海龙股份有限公司的借款关系，因原告系非金融机构法人，无经营贷款业务的资格，原告借款给被告山东海龙股份有限公司的行为，违反了国家金融管理法规的强制性规定，应认定该借款行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告山东海龙股份有限公司取得原告的资金40000000元应当予以返还。被告山东海龙股份有限公司占有原告的资金，并享有相应的利益，给原告造成经济损失，被告山东海龙股份有限公司应当赔偿占用资金期间给原告造成的损失，占用时间应从2011年7月1日开始计算至2012年5月18日，本院裁定受理中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行对山东海龙股份有限公司的重整申请之日，损失数额应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告山东海龙股份有限公司返还借款本金40000000元及偿还利息损失诉讼请求，本院予以支持；虽然资金拆借协议无效，但被告山东海龙置业有限责任公司、被告海阳港务有限公司自愿为被告山东海龙股份有限公司的共同偿债主体，法律不禁止，因此，被告山东海龙置业有限责任公司、被告海阳港务有限公司应对上述债务共同承担清偿责任；因双方签订的借款合同无效，原告请求被告山东海龙股份有限公司承担违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山东海龙股份有限公司返还原告寿光晨鸣控股有限公司借款本金40000000元；
二、被告山东海龙股份有限公司偿付原告寿光晨鸣控股有限公司借款本金40000000元利息损失（从2011年7月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年5月18日止）；
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东海龙置业有限责任公司、被告海阳港务有限公司对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告寿光晨鸣控股有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费125900元，财产保全费5000元，共计130900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 迟文文
二〇一二年八月十三日
书 记 员 陈丽华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再42号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）邓超。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）尹继国。
委托代理人唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）胡和平。
一审被告杨延香。
再审申请人邓超因与被申请人尹建国、胡和平、一审被告杨延香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终1236号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）湘民申967号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人邓超申请再审称：一、二审判决超越当事人诉讼请求，程序违法。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审判决适用法律错误。综上，请求依法予以改判。
被申请人尹继国答辩称：一、二审判决程序合法，没有超出当事人诉讼请求。二审在查明双方当事人互负债务的情形下进行判决，符合民事诉讼法第一百七十条第二款的规定，未违反“不告不理”的诉讼原则。二、二审判决虽认定的部分事实不清，但适用法律正确，且尹继国认可该判决。综上，请求依法判决。
本院再审认为，原审判决认定的事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘01民终1236号民事判决及长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00081号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2469号
原告朱广亭，男，1987年2月6日出生，汉族，运输个体户，住微山县。
委托代理人朱恒文，男，1962年6月20日出生，汉族，住微山县。特别授权。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟继晓，女，1988年4月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马峰峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程守泉，董事长。
委托代理人刘圣英，山东方远律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师，特别授权。
原告朱广亭、钟继晓诉被告马峰峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广亭及委托代理人朱恒文、孔令峰，被告马峰峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司委托代理人刘圣英，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日1时40分许，原告朱广亭驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车带着妻子钟继晓行驶到曲阜市静轩路与归德南路十字路口处，与被告马峰峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，车辆、货物损坏。交警勘验认定马峰峰承担事故全部责任。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费车辆及货物损失损失以及停运损失等485729.55元。
被告马峰峰辩称，事故属实，车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。超出部分我方同意依法赔偿。车辆系马峰峰购买，挂靠于莒南县万达兴汽车运输有限公司。事故发生后，我方已支付原告20000元。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，车辆系马峰峰所有，挂靠于我公司，我公司不应承担赔偿责任。事故发生后，相关费用均由马峰峰垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在肇事车辆提供适格证件及保单后，经审核若发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的损失依法赔偿。原告要求数额过高，我公司也不承担各项间接损失。
经审理查明，2016年4月28日1时40分许，被告马峰峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QXE**挂号重型仓栅式半挂车沿静轩路由东向西行驶至曲阜市静轩路与归德南路十字路口处，与由北向南行驶的原告朱广亭驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成朱广亭及其乘车人钟继晓受伤，两车损坏、货物损坏。曲阜市交警大队勘验认定马峰峰承担事故全部责任。原告朱广亭到曲阜市中医院治疗，住院24天，诊断为左足多发趾骨骨折、左内踝骨折、右小腿开放伤等多处损伤，花费医疗费37506.7元。医生建议二次手术费需1000元，住院期间陪护二人。原告又到枣庄矿业集团滕南医院治疗，住院49天，花费9375.68元。2016年8月10日，原告朱广亭经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残，内固定物取出术约需5000元。原告钟继晓到曲阜市中医院治疗，住院24天，花费14836.4元。诊断为左肩胛骨粉碎骨折、右髋部挫裂伤等损伤。原告又到枣庄矿业集团滕南医院治疗，住院49天，花费6662.77元。2016年8月10日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2016年8月2日，原告的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车辆推定全损，重置损失为69200元。车上货物损失为73544元。后原告的车辆又经该公司评估，每天营运损失为638元。原告另支付施救费5000元，评估费9000元。事故发生后，被告马峰峰已支付原告20000元。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
另查明，鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车实际车主为原告朱广亭，登记车主为枣庄市顺祥物流有限公司。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QXE**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为马峰峰，挂靠于莒南县万达兴汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车辆及货物损失评估提出异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托济宁金中资产评估有限公司评估，但申请人并未对评估机构的评估要求予以回复，导致评估程序无法进行，并将材料退回。
本院认为，双方当事人对于本次交通事故的经过、责任均无异议。本院予以采信。因被告马峰峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，该保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告的车辆、货物损失，系在事故发生后由交警部门委托评估机构进行的评估，较为客观。被告保险公司虽有异议，但并未提供相反证据证明该鉴定有误，故对于该评估结论，本院予以采信。原告自行申请鉴定的车辆营运损失，系间接损失，不属于保险公司理赔范围。且车辆评估报告已认定原告的车辆为全损，再要求该车的营运损失不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的倒货费，未提供相关发票，本院不予支持。对于车辆及货物的评估费，应当由被告承担。营运损失评估费，本院不予支持。原告朱广亭系从事交通运输业，故误工费可参照交通运输业平均收入计算。护理费应参照护工标准计算。原告主张的手机损失，未提供评估结论，本院不予支持。原告朱广亭的各项损失为：医疗费46882.38元，住院伙食补助费2190元（30元*73天），误工费19584元（192元*102），护理费7760元（80元*24天*2+80元*49天），二次手术费5000元，残疾赔偿金31032元（12930元*20*0.12），鉴定费1400元，车辆损失69200元，货物损失73544元，评估费7000元，施救费5000元，轮椅费450元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计271542.38元。钟继晓的医疗费21499.17元，住院伙食补助费2190元（30元*73天），误工费8160元（80元*102），护理费7760元（80元*24*2+80元*49天），残疾赔偿金25860元（12930元*20*0.1），鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计68169.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、车辆损失、货物损失、施救费、交通费、精神抚慰金共计329661.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马峰峰赔偿原告评估费、鉴定费、轮椅费10050元，因已支付原告20000元，原告应返还被告马峰峰9950元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告马峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十日
书记员 万资文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初512号
原告:陈某，男，
被告:王某，女，
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 张建和
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 敬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初867号
原告：王某某。
被告：白某某甲。
被告：白某某乙。
原告王某某与被告白某某甲、白某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某甲、白某某乙经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告白某某甲、白某某乙偿还原告借款40000元及利息（月利率20‰，利息从2013年9月5日起至还清全部本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：古历2011年8月5日被告白某某甲、白某某乙向原告王某某贷款10000元，约定利息2分，并立有借据一�；古历2011年11月13日被告白某某甲、白某某乙向原告王某某贷款20000元，约定利息2分，并立有借据一支；古历2011年12月16日被告白某某甲、白某某乙向原告王某某贷款10000元，约定利息2分，并立有借据一支。上述款项经原告多次催要，被告于2014年年初向原告清偿了20000元利息，之后再未偿还。迫于无奈，故提起诉讼。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告白某某甲、白某某乙于古历2011年8月5日（阳历2011年9月2日）向原告贷款10000元，利息2分的事实。
2、借据一支，证明被告白某某甲、白某某乙于古历2011年11月13日（阳历2011年12月7日）向原告贷款20000元，利息2分的事实。
3、借据一支，证明被告白某某甲、白某某乙�古历2011年12月16日（阳历2012年1月9日）向原告贷款10000元，利息2分的事实。
被告白某某甲、白某某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的三组证据，其来源合法，内容客观真实且有被告白某某甲、白某某乙的签字，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2011年9月2日被告白某某甲、白某某乙向原告贷款10000元，约定月利率20‰，并立有借据一支；2011年12月7日被告白某某甲、白某某乙向原告贷款20000元，约定月利率20‰，并立有借据一支；2012年1月9日被告白某某甲、白某某乙向原告贷款10000元，约定月利率20‰，并立有借据一支。上述款项经原告多次催要，被告于2014年年初向原告清偿利息20000元，之后再未偿还。故原告涉诉到本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告白某某甲、白某某乙提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某甲、白某某乙理应偿还借款本息。故原告请求被告白某某甲、白某某乙偿还贷款本息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某甲、白某某乙在本判决生效后十日内偿还原告王某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，其中10000元的利息从2011年9月2日起至债务履行完毕之日止；20000元的利息从2011年12月7日起至债务履行完毕之日止；剩余10000元的利息从2012年1月9日起至债务履行完毕之日止。已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某某甲、白某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一八年四月十日
书记员 王泳森
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20088号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李祥，男，1986年2月10日出生于河北省，汉族，户籍地河北省保定市易县。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
被告人侯宇，男，1987年2月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地天津市东丽区。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
辩护人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被告人王卓，男，1987年2月12日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
辩护人何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李祥、侯宇、王卓犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李祥、侯宇、王卓，辩护人卢子涛、何轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月31日，被告人王卓伙同被告人李祥、侯宇经事先预谋后，在天津港北港西路X号XX院内，盗窃XX公司停放在院内的进口大切诺基左后视镜总成1个、右后侧尾灯1个、右后雾灯1个，后被盗的汽车配件被天津XX汽车维修有限公司使用，被告人侯宇非法获利人民币3500元。经价格鉴定，上述被盗的汽车配件共计价值人民币15850元。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李祥、侯宇、王卓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李祥对指控的事实供认不讳。
被告人侯宇对指控的事实供认不讳。
辩护人卢子涛提出的辩护意见是，1.侯宇的行为构成盗窃罪。2.具有坦白情节。3.被盗赃物的鉴定价格偏高，与相关证人证明的价值不符。请求法庭对侯宇从轻处罚。
被告人王卓对指控的事实供认不讳。
辩护人何轶提出的辩护意见是，1.王卓的行为构成盗窃罪。2.具有坦白情节。3.主观恶性不大。4.愿意赔偿被害单位的损失并缴纳罚金。请求法庭对王卓从轻处罚。
经审理查明,2016年12月31日，被告人李祥伙同被告人侯宇、王卓经预谋后，在天津港北港西路X号XX院内，盗窃XX公司停放在院内的进口大切诺基商品车的左后视镜总成1个，价值人民币11850元，右后侧尾灯1个，价值人民币3300元，右后雾灯1个，价值人民币700元，共计价值人民币15850元。后李祥将盗窃所得的配件用于其供职的汽车维修有限公司维修车辆，所得赃款俵分。2017年1月17日，李祥、侯宇、王卓被公安机关抓获，如实供述上述盗窃事实。后李祥退赔人民币6300元，侯宇退赔人民币3500元，上述款项已随案移送本院。在本案审理过程中，李祥、侯宇、王卓又共同退赔人民币6050元，已交纳至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，营业执照，丢失证明，任职证明，劳动合同，借款单，维修单，户籍证明，情况说明，现场照片，扣押清单，证人刘某、朱某、赵某、左某、曹某、史某证言，被告人李祥、侯宇、王卓供述，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李祥、侯宇、王卓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控李祥、侯宇、王卓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李祥、侯宇、王卓到案后如实供述自己的罪行，均是坦白，依法从轻处罚；已退赔全部涉案赃款，减轻了犯罪所造成的危害后果，酌情从轻处罚。辩护人提出有关涉案赃物价值及犯罪主观恶性问题的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。根据李祥、侯宇、王卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人侯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对被告人李祥、侯宇、王卓，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、被告人李祥、侯宇、王卓退赔的人民币15850元，发还被害单位XX公司。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 李向荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯树娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6498号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：郭晓涛，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告郭晓涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初501号
原告：代志华，男,1970年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师。执业证号：15202201611248074。
被告：王荣胜，男，1971年8月18日生，汉族，住贵州省水城县。
原告代志华诉被告王荣胜分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员林峰独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告代志华及其委托代理人谭云、被告王荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志华诉称：2015年4月15日，被告到原告处购买了价值37184元的配件，当天向原告支付20000元货款，同时向原告出具欠款17184元的欠条。2016年3月16日，被告到原告处购买了价值1456元的配件，没有付款给原告；2016年3月25日，被告到原告处购买了价值1668元的配件，没有付款给原告；2016年4月8日，被告到原告处购买了价值687元的配件，没有付款给原告；2016年4月20日，被告到原告处购买了价值388元的配件，没有付款给原告。2016年7月3日，被告与原告协商一致，将后面这四次欠款合计4199元的欠款，作为一张欠条写给原告。以上两张欠条合计尚欠金额和利息30279.88元。时至今日，原告经多次催要，被告一直没有支付。为此，特诉至法院，请求:一、判令被告支付原告所欠货款21383元。以及第一笔利息7217.28元，第二笔利息1679.60元。三项合计30279.88元；二、本案律师费5000元由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣胜辩称：2015年5月6日、2016年7月3日出具的两张欠条是我签的字，我认可。但是我之前支付过20000万元，现在算下来我只欠原告1000余元。另外，我没有钱支付原告，买来的配件卖不出去，我要求退货。
经审理查明:原告代志华与被告王荣胜于2015年4月开始进行汽车配件买卖。被告于2015年4月15日从原告处购买了价款为37184元的汽车配件，向原告支付了20000元货款，尚欠17184元未支付，被告王荣胜于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠代志华货款壹万柒仟壹佰捌拾肆元正（￥17184）。期间，被告在原告处多次购买了汽车配件，并于2016年7月3日将未付款部分向原告出具欠条一份，载明：“今欠飞达汽配代志华发来材料款肆仟壹佰玖拾玖元正（￥4199元）。被告向原告出具两张欠条总计欠款金额为21383元。之后，原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、销货清单以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：1.被告所欠原告货款金额是多少，以及被告应否支付所欠货款；2.被告应否支付欠款利息及承担本案律师费用。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，以及庭审中被告对于其与原告汽车配件买卖交易行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖关系中，原告系出卖方，被告系买受方，双方均应诚实守信。原告向被告交付货物后，被告有义务足额向原告支付货款。本案中，被告王荣胜向原告代志华出具欠条对所欠货款进行了确认，本院对被告尚欠原告货款21383元的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款21383元，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告支付所欠货款第一笔利息7217.28元及第二笔利息1679.60元，以及律师费5000元的诉请，因原、被告双方对上述两次欠款并未明确约定付款期限，对律师费承担也无明确约定，该请求于法无据，故本院不予支持。对于被告关于按付款记录计算只欠原告1200余元的辩称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，因被告并未提供有效证据证实其已支付欠条所载货款。庭审中，被告亦未否认其与原告除欠条载明货款外，存在多次汽车配件买卖行为，故本院对被告的上述辩称理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王荣胜于本判决生效后十日内向原告代志华支付货款人民币21383元。
二、驳回原告代志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元,因本案适用简易程序审理,减半收取341元,由被告王荣胜负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告代志华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年四月六日
书记员 程晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1852号
原告：石国权，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托代理人王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告石国权诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国权的委托代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国权向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款10000元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年7月期间被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买干货共欠货款10000元，经原告多次催讨未果。
被告孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
被告陶海飞未作答辩。
被告周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年7月期间原告石国权向铜官徽州小厨饭店供应干货合计人民币10000元。2015年8月29日被告陶海飞与原告石国权等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起被告陶海飞、周义宝尚欠原告石国权货款至今未付。
另查：2015年6月11日被告孙有明（甲方）与被告周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告石国权向被告周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应干货并有被告陶海飞签字确认。原告石国权与被告周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，被告周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故被告孙有明不承担民事责任。被告周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告周义宝、陶海飞尚欠原告石国权货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠原告石国权货款应承担连带清偿责任。原告要求被告周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告石国权货款人民币10000元。
二、驳回原告石国权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2524号
上诉人（原审被告）马宏全。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，总经理。
原审被告王玉军。
原审被告陈秀秋。
原审被告逄淑萍。
上诉人马宏全因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告王玉军、陈秀秋、逄淑萍追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第04949-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人未与被上诉人签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该合同中对解决合同纠纷方式条款的约定不具有法律效力。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年12月5日，王玉军（甲方）与湖南中发资产管理有限公司（乙方）、马宏全、逄淑萍（丙方）签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。湖南中发资产管理有限公司住所地在湖南省长沙经济技术开发区4区42栋，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终485号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段。
法定代表人：李登龙,董事长。
被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十一路39号。
负责人：邢志强，行长。
原审被告：中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波。
原审被告：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原审被告：胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）、原审被告中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初992号民事裁定，向本院提起上诉。
谷神生物科技集团有限公司上诉称，该案中相关的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中关于管辖权的约定都是格式条款，且在签订合同时，被上诉人并未以合理的方式提醒上诉人注意，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该条款无效。该案中“被告住所地”与“合同履行地”均为德州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对该案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，威海银行济南分行依据其与中澳控股集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及其与谷神生物科技集团有限公司、张洪波、胡金隆分别签订的《最高额保证合同》，以借款人中澳控股集团有限公司违约应履行还款义务为由向法院主张权利，请求判令中澳控股集团有限公司立即支付借款本息共计3260.73万元，其余被告承担连带保证责任。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应以《流动资金借款合同》确定案件管辖。涉案《流动资金借款合同》关于发生争议“向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且缔约双方均未就该管辖条款提出异议。鉴于《流动资金借款合同》中载明的贷款人住所地在山东省济南市，且案件诉讼标的额为3260.73万元，原审法院作为该案合同约定的贷款人住所地具有第一审民商事案件管辖权法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李 拙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邱海云
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初523号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：焦安。
委托诉讼代理人：廖培廷。
被告：刘云峰，男。
本院于2018年3月19日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告刘云峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2018年5月8日以被告刘云峰还清全部欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 蔡军如
二〇一八年五月八日
书记员 李 江
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2082号
原告：王进浩。
委托诉讼代理人：张晓隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告王进浩诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王进浩的委托诉讼代理人张晓隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进浩向本院提出诉讼请求：1�判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金372.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东1单元15层1502室）。合同签订后，原告一次性支付了372567元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年7月25日，原告王进浩与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：王进浩购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东1单元15层1502号房屋一套，单价为每平方米3672.78元，总金额372567元。双方约定买受人于签订合同之日一次性�清房款。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告依约交付了房款372567元，被告银鸽地产公司于2013年11月25日向原告出具了税务发票。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公�之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告王进浩与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告�求违约金372.57元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金372567元×0.1%=372.57元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第�百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告王进浩办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东1单元15层1502号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王进浩违约金372.57元。
三、驳回原告王进浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初81号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1956年1月20日生，农民，住安徽省六安市金寨县。被告人何某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月28日被金寨县森林公安局刑事拘留，2016年1月31日被金寨县森林公安局延长刑事拘留，2016年1月29日被金寨县森林公安局取保候审，2016年3月11日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何某犯盗伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊岀庭支持公诉、被告人何某及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬，被告人何某未经汤家汇镇笔山村中铺组村民花术林同意，砍伐花术林“屋后王家老坟”山场松树8棵。经林业工程师技术鉴定，何某盗伐林木立木蓄积为5.631立方米。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有何昭秀、王际贵、何绪江等证人证言；现场勘查笔录，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反森林管理法规，盗伐数量较大的林木，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实、是初犯、情节轻微的辩护意见与事实相符，本院予于采纳，故依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3400元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、被告人何某违法所得2500元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张菊如
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13618号
原告：陈仕金。
委托诉讼代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱霞，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告：林惠才。
被告：谢敏新。
委托诉讼代理人：林惠才，系同案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在保险责任范围内优先赔偿原告137633.3元(护理费45000元、伙食补助费700元、××赔偿金44633.3元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费2800元、后续治疗费20000元)，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告林惠才、谢敏新赔偿。二、判令三被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月23日18时30分许，被告林惠才驾驶粤B×××××号小型越野客车行驶至新秀路经二路路口人行横道时，因疏忽大意，未按操作安全规范驾驶，该车左前轮与行人原告的右脚发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告林惠才负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：原告为非农业家庭户籍，事故发生时80周岁。事故发生后原告在深圳市第二人民医院住院治疗，共计住院7天，出院医嘱载明住院期间陪人一名，出院后建议陪人一名。1年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约20000，具体费用视病情决定。2016年3月21日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为九级。2016年4月26日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告伤后的护理期为180日。
三、医疗费（含后续治疗费）：20000元。
事故发生后，被告谢敏新为原告垫付了医疗费及××辅助器具费，被告人保公司已经理赔了医疗费32351.96元及××辅助器具费150元。医嘱载明原告后续治疗费20000元，被告人保公司认为后续治疗费过高，主张待实际发生后另行主张。被告人保公司未能提供证据证明其主张，且明确表示不申请重新鉴定，本院认为该后续治疗费必然会发生，被告也未能证明医嘱载明的后续治疗费金额过高，其应承担举证不能的不利后果。为减少原告诉累，本院对原告主张的后续治疗费20000元，予以支持。
四、××赔偿金：44633.3元。
根据原告的户籍、年龄及伤残情况，××赔偿金为44633.3元（44633.3元/年×5年×20％）。
五、住院伙食补助费：700元。
六、护理费：45000元。
原告提交了司法鉴定意见书、陪护协议、护理费发票证明其支出护理费45000元，证据充分，本院予以支持。
七、营养费：2500元。
参照原告的年龄及伤残情况，本院酌定营养费为2500元。
八、交通费：0元。
原告住院期间的交通费均由被告垫付，原告主张交通费，无事实依据，本院不予支持。
九、鉴定费:2800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：20000元。
本案交通事故造成原告九级伤残，对原告精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
十一、车辆所属及投保情况：
粤B×××××号肇事车辆系被告谢敏新所有，事故发生时系被告林惠才驾驶车辆送被告谢敏新回家。被告谢敏新为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十二、其他需说明的情况：
本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。
判决结果
原告因本案交通事故损失共计135633.3元（20000元＋44633.3元＋700元＋45000元＋2500元＋2800元＋20000元），上述损失由被告人保公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告人保公司根据商业三者保险合同予以赔偿。本案中，被告谢敏新为肇事车辆所投的保险足以赔偿原告损失，被告谢敏新、林惠才无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈仕金因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币135633.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈仕金人民币135633.3元；
三、驳回原告陈仕金的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1188元，由原告负担人民币88元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13618号原告：陈仕金。委托诉讼代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：林惠才。被告：谢敏新。委托诉讼代理人：林惠才，系同案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在保险责任范围内优先赔偿原告137633.3元(护理费45000元、伙食补助费700元、××赔偿金44633.3元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费2800元、后续治疗费20000元)，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告林惠才、谢敏新赔偿。二、判令三被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月23日18时30分许，被告林惠才驾驶粤B×××××号小型越野客车行驶至新秀路经二路路口人行横道时，因疏忽大意，未按操作安全规范驾驶，该车左前轮与行人原告的右脚发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告林惠才负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、受害人概况：原告为非农业家庭户籍，事故发生时80周岁。事故发生后原告在深圳市第二人民医院住院治疗，共计住院7天，出院医嘱载明住院期间陪人一名，出院后建议陪人一名。1年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约20000，具体费用视病情决定。2016年3月21日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为九级。2016年4月26日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告伤后的护理期为180日。三、医疗费（含后续治疗费）：20000元。事故发生后，被告谢敏新为原告垫付了医疗费及××辅助器具费，被告人保公司已经理赔了医疗费32351.96元及××辅助器具费150元。医嘱载明原告后续治疗费20000元，被告人保公司认为后续治疗费过高，主张待实际发生后另行主张。被告人保公司未能提供证据证明其主张，且明确表示不申请重新鉴定，本院认为该后续治疗费必然会发生，被告也未能证明医嘱载明的后续治疗费金额过高，其应承担举证不能的不利后果。为减少原告诉累，本院对原告主张的后续治疗费20000元，予以支持。四、××赔偿金：44633.3元。根据原告的户籍、年龄及伤残情况，××赔偿金为44633.3元（44633.3元/年×5年×20％）。五、住院伙食补助费：700元。六、护理费：45000元。原告提交了司法鉴定意见书、陪护协议、护理费发票证明其支出护理费45000元，证据充分，本院予以支持。七、营养费：2500元。参照原告的年龄及伤残情况，本院酌定营养费为2500元。八、交通费：0元。原告住院期间的交通费均由被告垫付，原告主张交通费，无事实依据，本院不予支持。九、鉴定费:2800元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：20000元。本案交通事故造成原告九级伤残，对原告精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金20000元。十一、车辆所属及投保情况：粤B×××××号肇事车辆系被告谢敏新所有，事故发生时系被告林惠才驾驶车辆送被告谢敏新回家。被告谢敏新为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。十二、其他需说明的情况：本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。判决结果原告因本案交通事故损失共计135633.3元（20000元＋44633.3元＋700元＋45000元＋2500元＋2800元＋20000元），上述损失由被告人保公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告人保公司根据商业三者保险合同予以赔偿。本案中，被告谢敏新为肇事车辆所投的保险足以赔偿原告损失，被告谢敏新、林惠才无需在本案中承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告陈仕金因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币135633.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈仕金人民币135633.3元；三、驳回原告陈仕金的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188元，由原告负担人民币88元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  潘锡明人民陪审员  黄声涵二〇一六年十二月九日书 记 员  任方成
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01380号
原告魏某某。
被告祖某某。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第三村民小组。
负责人程志国。
原告魏某某诉被告祖某某、咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第三村民小组（以下简称邓村三组）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：魏某某与祖某某于2012年6月30日签订租赁合同，祖某某同意将本村西北角原奶牛场的一块空地租赁给魏某某用于养殖事业，面积22亩，租赁为2012年7月1日至2023年10月1日。按合同约定魏某某向祖某某共支付了67500元，因邓村三组承包户要求涨承包费，魏某某另外给承包户多付了17560元。2013年7月份按西咸新区空港新城政策，邓村三组将包括魏某某租赁的22亩土地在内的未征土地整体流转给了空港新城。关于这22亩土地承包期限未到的损失补偿，经祖某某和邓村三组协调，邓村三组同意赔偿祖某某75000元。魏某某认为其作为实际租赁人此款应由邓村三组直接付给他，祖某某负协助义务，故起诉至法院，请求判令祖某某向魏某某支付土地租赁补偿费75000元，邓村三组承担连带支付责任。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告魏某某虽提供了被告祖某某和邓村三组的送达地址，但邓村已经拆迁，经本院查找并未在该处找到祖某某和邓村三组的住所，导致本院无法向二者送达相关法律文书，因而魏某某的本次诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费1675元，退还魏某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 娅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1435号
原告刘某，女，1995年2月22日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1990年2月18日出生，汉族，现住河北省雄县。
原告刘某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王江涛及被告高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，确定恋爱关系后，于××××年××月份在未办理结婚手续下同居生活，于××××年××月××日生女孩高某2，现随原告生活。原被告同居后刚开始感情尚可，自有了孩子以后，因家中琐事导致感情破裂，无法继续共同生活，原告于2015年农历12月15日与被告分居生活至今，孩子一直随原告生活，被告未履行过任何法律义务，为保护原告的合法权益，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第25条及相关法律规定，请求依法判令我与被告非婚生女儿高某2由我抚养，抚养费我自行负担，诉讼费由被告负担。
被告高某1辩称，原告诉状中所说的我们系自由恋爱，未办理结婚登记，于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育高某2，现随原告生活，2015年农历12月15日我们分居生活等内容均属实。因在2014年原告曾跟别人跑了，不到半个月的时间就怀孕了，所以我怀疑高某2不是我亲生女儿。我要求做亲子鉴定，如果女儿是我亲生，我要求抚养，原告抚养我不承担抚养费。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月双方同居生活，至今未办理结婚登记手续，2015年农历12月15日原被告分居生活。原告提出自己与被告同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿高某2，现随原告生活。出示了高某2的出生证明和定州市大流社区村委会证明予以证实。被告否认高某2是原被告的非婚生女儿，在本院指定的期限内未提出亲子鉴定的书面申请。
以上事实有原告提供的定州市大流社区村委会证明、高某2出生证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张自己与被告同居期间于××××年××月××日生育女儿高某2，高某2系自己与被告的非婚生女儿。出示了高某2的出生证明和村委会证明，证据充足，本院予以确认。因高某2现随原告生活，且不满两周岁，故原告要求抚养高某2，并自行负担抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出高某2不是自己与原告所生女儿，因在本院指定的期限内未提交书面亲子鉴定申请书，故应承担举证不能的不利后果，本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告高某1非婚生女儿高某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
十二O一六年十一月三日
书记员 刘 琴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7343号
原告：喻蓝天。
被告：天津市都市家园装饰中心。
原告喻蓝天与天津市都市家园装饰中心健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告喻蓝天撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告喻蓝天负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 佟 妍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824执475号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。
负责人：马晓伟，系该行行长。
被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。
法定代表人：张根元，系该公司总经理。
被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。
被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生�汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，被执行人山西永祥煤焦集团有限公司于2017年8月30日申请对被执行人山西稷鑫石材有限公司工商部门登记在其名下的财产予以查封、评估、拍卖。
本院经审查认为，被执行人山西永祥煤焦集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人山西稷鑫石材有限公司在工商部门登记在山西永祥煤焦集团有限公司名下的财产予以查封，并评估、拍卖。
本裁定立即立即执行。
审 判 长 薛春平
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执475号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。
负责人：马晓伟，系该行行长。
被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。
法定代表人：张根元，系该公司总经理。
被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。
被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执475号执行裁定书冻结了被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在银行（或信用社）的存款账户，现被执行人山西稷鑫石材有限公司同意以自己的财产进行评估、拍卖来归还申请人的债务，不足部分由山西永祥煤焦集团有限公司归还，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在中国农业银行股份有限公司稷山支行150万存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛春平
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执475号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。
负责人：马晓伟，系该行行长。
被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。
法定代表人：张根元，系该公司总经理。
被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。
被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执475号执行裁定书冻结了被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在银行（或信用社）的存款账户，现因在农行已冻结足额标的，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在中国工商银行股份有限公司稷山支行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴晓栋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执475号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。
负责人：马晓伟，系该行行长。
被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。
法定代表人：张根元，系该公司总经理。
被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。
被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在银行（或信用社）的存款1500000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓栋
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执475号
山西稷鑫石材有限公司、山西永祥焦煤集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤：
你们与申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）晋0824民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行借款150万元及利息（利息包括截止2016年11月29日的利息2309.07元和全部债务清偿之日止的利息，利率按双方合同约定的标准计算），被执行人山西永祥焦煤集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤承担连带还款责任。
（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费9150元，保全费5000元，执行费17400元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 姚松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。负责人：马晓伟，系该行行长。被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。法定代表人：张根元，系该公司总经理。被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人山西永祥煤焦集团有限公司在银行（或信用社）的存款1500000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月三日书记员  吴晓栋
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审41号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人伊圣焰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]125号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]125号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第6号
申请执行人：李化新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行李化新与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款13204元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）聊民五终字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十六日
书记员 王 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初63号
原告杨军峰（曾用名杨社平），男。
委托代理人杨楠，男。
委托代理人杨二楠，男。
被告户县甘河镇人民政府。住所地户县甘河镇府前街。
法定代表人葛红卫，该镇镇长。
委托代理人郭欣怡，该镇政府工作人员。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告杨军峰诉被告户县甘河镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月29日对原告建筑被拆除出具的情况说明是虚假的。现诉至法院请求：1、确认被告违法出具情况说明的行政行为无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。并提供了相关证据。
被告辩称，原告是户县甘河镇东岩村村民，2014年9月26日，原告在没有任何审批手续的情况下，在村委会办公室东侧广场绿地内开挖三间地基建设住宅。2014年11月12日，东岩村双委会组织人员对原告建筑进行拆除。此后，原告几次刑事附带民事自诉村委会主任杨志社，还一次行政诉讼镇政府，在原告第二次起诉杨志社期间，杨志社要求答辩人对原告建筑被拆除的经过做一说明。答辩人在2016年8月29日出具了情况说明。并提供了相关证据。
经审理查明，2014年9月26日，在本村委会办公室东侧广场绿地施工建房，原告建筑被拆除后，后被拆除。为此，原告曾两次提起刑事附带民事诉讼，将其村委会主任杨志社诉至法院。在原告第二次起诉杨志社期间，杨志社要求户县甘河镇人民政府对原告建筑被拆除的经过做一说明。被告在2016年8月29日出具了情况说明：“2014年9月26日，东岩村村民杨社平在无任何建设土地及住宅审批手续的情况下，擅自在村办公室东侧广场绿地内开挖三间地基建设住宅。镇村干部及县镇土地管理部门多次予以阻挡并下发了停建通知书。在此期间，东岩村部分群众和党员先后数次到县、镇上访，要求拆除杨社平违法建筑。但杨社平对县、镇土地管理部门停建通知和群众呼声置之不理，强行施工，直接侵害东岩村广大群众公共利益，影响社会稳定。为保护群众利益，落实县委县政府相关要求，镇党委、政府主要负责人于2014年11月11日下午，召集东岩村支部书记姜育霞，村主任杨志社，传达县有关部门通知精神，责成村双委会尽快妥善处置此事，维护群众利益和村情稳定。经商议，由村双委会予以拆除，联系并书面委托了拆迁公司，现场出具了委托书并由支部书记姜育霞，村委会主任杨志社签字，加盖了村委会公章。随后，拆迁公司对杨社平违法建筑进行了拆除。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。被告户县甘河镇人民政府虽系行政机关，其出具的情况说明，是对相关事实予以证明，对原告合法权益不产生直接影响，不属于可诉的行政行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军峰的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨军峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
审 判 员 赵 婧
代理审判员 陈 思
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戈海骁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初63号原告杨军峰（曾用名杨社平），男。委托代理人杨楠，男。委托代理人杨二楠，男。被告户县甘河镇人民政府。住所地户县甘河镇府前街。法定代表人葛红卫，该镇镇长。委托代理人郭欣怡，该镇政府工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告杨军峰诉被告户县甘河镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月29日对原告建筑被拆除出具的情况说明是虚假的。现诉至法院请求：1、确认被告违法出具情况说明的行政行为无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。并提供了相关证据。被告辩称，原告是户县甘河镇东岩村村民，2014年9月26日，原告在没有任何审批手续的情况下，在村委会办公室东侧广场绿地内开挖三间地基建设住宅。2014年11月12日，东岩村双委会组织人员对原告建筑进行拆除。此后，原告几次刑事附带民事自诉村委会主任杨志社，还一次行政诉讼镇政府，在原告第二次起诉杨志社期间，杨志社要求答辩人对原告建筑被拆除的经过做一说明。答辩人在2016年8月29日出具了情况说明。并提供了相关证据。经审理查明，2014年9月26日，在本村委会办公室东侧广场绿地施工建房，原告建筑被拆除后，后被拆除。为此，原告曾两次提起刑事附带民事诉讼，将其村委会主任杨志社诉至法院。在原告第二次起诉杨志社期间，杨志社要求户县甘河镇人民政府对原告建筑被拆除的经过做一说明。被告在2016年8月29日出具了情况说明：“2014年9月26日，东岩村村民杨社平在无任何建设土地及住宅审批手续的情况下，擅自在村办公室东侧广场绿地内开挖三间地基建设住宅。镇村干部及县镇土地管理部门多次予以阻挡并下发了停建通知书。在此期间，东岩村部分群众和党员先后数次到县、镇上访，要求拆除杨社平违法建筑。但杨社平对县、镇土地管理部门停建通知和群众呼声置之不理，强行施工，直接侵害东岩村广大群众公共利益，影响社会稳定。为保护群众利益，落实县委县政府相关要求，镇党委、政府主要负责人于2014年11月11日下午，召集东岩村支部书记姜育霞，村主任杨志社，传达县有关部门通知精神，责成村双委会尽快妥善处置此事，维护群众利益和村情稳定。经商议，由村双委会予以拆除，联系并书面委托了拆迁公司，现场出具了委托书并由支部书记姜育霞，村委会主任杨志社签字，加盖了村委会公章。随后，拆迁公司对杨社平违法建筑进行了拆除。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。被告户县甘河镇人民政府虽系行政机关，其出具的情况说明，是对相关事实予以证明，对原告合法权益不产生直接影响，不属于可诉的行政行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨军峰的起诉。本案受理费50元，退还原告杨军峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  武志敏审 判 员  赵 婧代理审判员  陈 思二〇一七年三月十五日书 记 员  戈海骁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第266号
原告：杨金强。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：曹剑。
本院于2015年1月6日作出（2015）惠城法仲保初字第8号诉前财产保全的裁定。现因原告申请解除对被告曹剑名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹剑名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晓珊
第2页，共2页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00016号
申请人：吴春旺，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：王堂甫，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：吴超琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安庆川翔建筑设备有限公司，住安庆市。
申请人吴春旺因被申请人欠其借款400000元尚未偿还，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司所有的价值400000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，吴春旺的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封、冻结王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司所有的价值400000元的财产。
申请人吴春旺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一五年一月九日
书记员 王 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第645号
原告：邱某。
被告：武某。
原告邱某诉被告武某同居关系纠纷一案，原告于2014年11月26日以已与被告自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第645号
原告：邱某某。
被告：武某某。
原告邱某某诉被告武某某同居关系纠纷一案，原告于2014年11月26日以已与被告自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩怡文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第831号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1646号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费3500元，退还给上诉人张某。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 萌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第100号
申请执行人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路3号。
法定代表人徐镜人，该公司董事长。
被执行人寿光圣达医药有限公司，住所地山东省寿光市石马路87号。
法定代表人宋德亮，该公司总经理。
扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司与寿光圣达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泰高商初字第227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告寿光圣达医药有限公司在本判决生效后10日内给付原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司货款2695890.39元、违约金269589.04元，合计2965479.43元；案件受理费15260元、保全费用5000元，合计20260元由被告负担（此款原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人寿光圣达医药有限公司名下无银行存款，且银行账户先后被多家法院冻结。2014年4月10日，本院查封登记在被执行人寿光圣达医药有限公司名下，证号为寿国用（2004）第08004号、寿国用（2004）第34013号、寿国用（2005）第24041号、寿国用（2007）第0222号的国有土地使用权，本次查封土地为轮候查封。同日，本院查封登记在被执行人寿光圣达医药有限公司名下，所有权证号为寿房权证营里公字第00**号、寿房权证营里公字第2007210**号、寿光字第2012145170号、寿光字第20121451**号房产，本次查封房产为轮候查封。被执行人的上述房产、土地，经实地调查了解，大部房产现已灭失，国有土地使用权也已经办理变更，但尚未就原权属证明到相关部门办理注销登记。2014年5月16日，本院查封被执行人寿光圣达医药有限公司在寿光圣达康缘医药连锁有限公司拥有的权益60万元，本次查封为轮候查封。被执行人寿光圣达医药有限公司系国有改制企业，因投资重大失误，债务规模已超亿元，目前在全国多家法院多起案件进入诉讼、执行环节，因该公司法定代表人宋德亮涉嫌职务犯罪被采取强制措施后，公司歇业并陷入经营困境，公司原改制老职工一度集体上访，寿光市政府为维护社会稳定组建工作组进驻该企业，经工作组运作，目前被执行人寿光圣达医药有限公司由寿光滨海医药有限公司代为管理，并临时负责被执行人寿光圣达医药有限公司现有及退休职工的工资保险。被执行人寿光圣达医药有限公司被挪用的资产因公司法定代表人宋德亮刑事程序尚未终结，相关追赃程序亦未启动。本案申请执行人申请执行标的额2985739.43元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁贵丰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00194号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，11月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月，被告人李某先后多次到张家港市杨舍镇严家埭村等处，趁无人之际，窃得人民币、千足金吊坠等财物，共计价值人民币4077.55元。
1.2014年10月某日，被告人李某到张家港市杨舍镇严家埭村4组9号陈某暂住处，撞门入内，窃得人民币105元。案发后，赃款105元被追缴，并已发还被害人。
2.2014年10月某日，被告人李某到张家港市杨舍镇严家埭村4组38号曹某暂住处，撬门入内，窃得人民币80元及价值人民币1192.55元的千足金吊坠（重3.91克）1个。案发后，赃款80元及赃物价值人民币1192.55元的千足金吊坠（重3.91克）1个被追缴，并已发还被害人。
3.2014年10月某日，被告人李某到张家港市杨舍镇田垛里村北区7组60号赵某暂住处，拧锁入内，窃得人民币200元。案发后，赃款200元被追缴，并已发还被害人。
4.2014年10月某日，被告人李某到张家港市杨舍镇严家埭村11组12号汪某暂住处，用身份证捅门锁入内，窃得价值人民币200元的小“苏烟”1条。案发后，被告人李某赔偿被害人损失人民币200元。
5.2014年10月某日，被告人李某到张家港市杨舍镇严家埭村7组6号高某甲、高某乙暂住处，撞门入内，窃得人民币500元。案发后，赃款500元被追缴，并已发还被害人。
6.2014年10月某日，被告人李某到张家港市杨舍镇严家埭村7组31号张某暂住处，撞门入内，窃得人民币300元。案发后，赃款300元被追缴，并已发还被害人。
7.2014年10月20日下午，被告人李某到张家港市杨舍镇范港村4组8号刘某暂住处，钻窗入内，窃得人民币1500元。案发后，赃款1500元被追缴，并已发还被害人。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曹某、赵某、汪某、高某甲、高某乙、张某、刘某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、检验报告、收条、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪追。被告人李某如实供述犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 景晓晔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4076号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1608。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年六月三十日
书记员 李 亚