浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1457号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告温州市吉本机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村。
法定代表人宋志光。
被告温州富特机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田东洋。
法定代表人陈其钦。
被告瑞安市永益汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路。
法定代表人夏景标。
被告许小武。
被告许小微。
被告陈其钦。
被告陈秀林。
被告夏景标。
被告徐宣飞。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被告温州市吉本机车零部件有限公司（以下简称吉本公司）、温州富特机车部件有限公司（以下简称富特公司）、瑞安市永益汽车部件有限公司（以下简称永益公司）、许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员方丽明、陈心参与评议的合议庭。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕到庭参加诉讼，被告吉本公司、富特公司、永益公司、许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2014年3月25日裁定对登记在被告夏景标名下的坐落于塘下镇罗凤塘口村湖滨路19号的房屋（产权证号：000037**）以及登记在被告陈其钦名下的坐落于塘下镇韩田村南大门路五间房屋（产权证号：00009072、00009077、00009092、00009095、000090**）、陈其钦名下的坐落于塘下镇韩田村南大门路的房屋（产权证号：000090**）采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告与被告吉本公司、富特公司、永益公司签订了一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号为：XC62616212120130599），合同约定：1、原告同意向被告吉本公司、富特公司、永益公司提供联贷联保融资额度，其中吉本公司、富特公司、永益公司分别为360万元、290万元、245万元；2、被告在期限内单笔债务的履行期限最长不超过一年，且单笔债务的履行期限最长不超过有效期间届满日后的第九十日；3、借款利率均为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮25%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计算，日利率＝年利率／360，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；7、借款逾期前，对被告未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；8、任一被告均对其他各被告在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，即任一被告承担连带保证责任的范围为其他被告在本合同项下对原告形成的全部债务之和；9、出现违约事件，原告有权从任一方被告在中国建设银行系统开立的账户内扣划任何币种款项，且无需提前通知被告；10、任一被告违反合同约定的任何义务，视同全部被告均违约；11、被告违反合同约定的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部立即到期，有权要求任一被告偿还其在合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他被告在合同项下对原告发生的全部债务立即承担连带保证责任。合同还约定其他事项。
2013年6月18日，被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞向原告出具一份《个人不可撤销保证书》（编号：XC62616299920130599），约定：被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞自愿对编号XC62616212120130599《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
2013年6月份，原告与被告吉本公司签订合同编号为XC626162925020130599-1号《保证金质押合同》。约定：被告吉本公司自愿以110万元质押保证金本息对XC62616212120130599号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下借款本息提供质押担保。
2013年6月份，原告与被告富特公司签订合同编号为XC626162925020130599-2号《保证金质押合同》。约定：被告富特公司自愿以90万元质押保证金本息对XC62616212120130599号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下借款本息提供质押担保。
2013年6月份，原告与被告永益公司签订合同编号为XC626162925020130599-3号《保证金质押合同》。约定：被告永益公司自愿以75万元质押保证金本息对XC62616212120130599号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下借款本息提供质押担保。
合同签订后，原告依约向被告吉本公司、富特公司分别发放了贷款360万元、260万元。2013年12月21日起，富特公司怠于支付借款利息违反了合同约定，经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令：一、被告吉本公司立即向原告偿还借款本金360万元，并支付利息、复利及罚息（计算至2014年3月4日为8250元；自借款宣布提前到期日即2014年3月4日起至判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按月利率9.375‰计算）；二、被告富特公司立即向原告偿还借款本金260万元，并支付利息、复利及罚息（计算至2014年3月4日为39794.42元；自借款宣布提前到期日即2014年3月4日起至判决履行之日止的逾期罚息、复利，按月利率9.375‰计算）；三、被告吉本公司、富特公司、永益公司以合同编号为XC62616212120130599号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》对第一、第二项债务互负连带偿还责任；四、被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞依据编号XC62616299920130599号《个人不可撤销保证书》对第一、第二债务承担连带保证责任；五、被告吉本公司以合同编号XC626162925020130599-1《保证金质押合同》项下的110万元质押保证金本息对第一、二项款项承担质押担保责任，原告有权优先受偿；六、被告富特公司以编号XC626162925020130599-2《保证金质押合同》项下的90万元质押保证金本息对第一、二项款项承担质押担保责任，原告有权优先受偿；七、被告永益公司以编号XC626162925020130599-3《保证金质押合同》项下的75万元质押保证金本息对第一、二项款项承担质押担保责任，原告有权优先受偿；八、本案诉讼费用由各被告承担。
原告庭审中补充陈述：2014年6月19日，原告扣收被告吉本公司保证金本息1135867.64元，用于归还吉本公司借款本金；扣收被告富特公司保证金本息929258.75元，用于归还富特公司借款本金；扣收被告永益公司保证金本息774382.29元，其中461531.84元为归还吉本公司借款本金，312850.45元为归还富特公司借款本金。2014年6月24日，被告吉本公司归还本金203161.17元，尚欠本金1799439.35元，期内利息已支付至2014年4月20日，当期利息是2014年4月22日支付的，相应复利4.84元未付。被告富特公司借款本金另于2014年6月24日归还2324.92元，2014年6月30日归还1.85元，2014年7月1日归还13.03元，期内利息已支付至2014年4月20日，当期利息是2014年4月22日支付的，相应复利3.51元未付。原告当庭申请撤回第五、六、七项诉讼请求，并变更第一、二项诉讼请求分别为：被告吉本公司归还本金1799439.35元并按原约定期限支付剩余期内利息、复利及逾期利息（逾期利息自2014年6月19日起，以本金为基数分段计算）；被告富特公司归还本金1355551元并按原约定期限支付剩余期内利息、复利及逾期利息（逾期利息自2014年6月19日起，以本金为基数分段计算）。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告富特公司、永益公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告吉本公司公司基本情况、变更登记情况、其余身份证复印件各一份，证明各被告主体身份情况；
3、XC62616212120130599号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份、贷款电子支用凭证（借款借据）、提款通知书、支用申请书、贷款归还／核销、放款帐卡明细各二份，证明被告吉本公司、富特公司、永益公司联合向原告借款并互相承担连带保证以及被告吉本公司、富特公司拖欠本息的事实；
4、XC62616299920130599号《个人不可撤销保证书》一份，证明被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞为被告吉本公司、富特公司、永益公司承担连带保证担保的事实；
5、XC626162925020130599-1、XC626162925020130599-2、XC626162925020130599-3号《保证金质押合同》各一份，证明被告吉本公司、富特公司、永益公司为联合借款提供保证金质押担保的事实。
被告吉本公司、富特公司、永益公司、许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，被告吉本公司、富特公司、永益公司、许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院对原告诉称事实、补充陈述事实予以认定。截至2014年6月18日，被告吉本公司尚欠借款本金为360万元、期内利息43500元、复利136.12元；被告富特公司尚欠借款本金260万元、期内利息31416.67元、复利98.32元。
另查明：被告吉本公司原名为温州市佳本机车零部件有限公司，后者于2013年9月24日办理名称变更登记。
本院认为：涉案《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》中，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吉本公司、富特公司向原告贷款后，未按约归还本金并清偿利息，已经构成违约。除应立即归还剩余本金、清偿期内利息外，还应根据合同约定，支付本金逾期利息以及期内利息的复利。因借款到期后，本金陆续清偿部分，相应的逾期利息也应分段计算。原告当庭变更后的诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。作为联保个体，被告吉本公司、富特公司、永益公司还应各自对其余两位联保个体向原告的涉案贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。上述三笔借款债务由被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞签订《个人不可撤销保证书》，自愿承担连带保证责任，被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞应对被告吉本公司、富特公司的涉案借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向实际借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市吉本机车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1799439.35元、期内利息43500元并按年利率11.25%支付逾期利息（从2014年6月19日至2014年6月23日止以本金2002600.52元为基数计，从2014年6月24日起至本判决确定履行之日止以1799439.35元为基数计）以及复利（截至2014年6月18日复利为136.12元，自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止以期内利息43500元为基数计）；
二、被告温州富特机车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1355551元、期内利息31416.67元并按年利率11.25%支付逾期利息（从2014年6月19日起至2014年6月23日止以本金1357890.8元为基数计，从2014年6月24日起至2014年6月29日止以本金1355565.88元为基数计，从2014年6月30日当天以本金1355564.03元为基数计，从2014年7月1日至本判决确定履行之日止以本金1355551元为基数计）以及复利（截至2014年6月18日为98.32元，自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止以期内利息31416.67元为基数计）；
三、被告温州市吉本机车零部件有限公司、温州富特机车部件有限公司分别对上述第二项、第一项借款债务承担连带清偿责任，被告瑞安市永益汽车部件有限公司对上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
四、被告许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞依据编号XC62616299920130599《个人不可撤销保证书》对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32424元、保全费5000元、公告费300元，合计37724元，由被告温州市吉本机车零部件有限公司、温州富特机车部件有限公司、瑞安市永益汽车部件有限公司、许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32424元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 陈 心
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 瑜