天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初733号
原告崔淑霞，无职业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告郑会英，无职业。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告崔淑霞诉被告郑会英健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔淑霞及其委托代理人刘雪晶、被告郑会英及其委托代理人张毅娴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同在河东区程林里早市摆摊销售小商品，在2013年6月13日被告郑会英无端挑衅，殴打原告，将原告脸部、脖子、胸部多处抓伤，手指被咬伤，并踹伤腹部，导致多日不能正常工作。在2013年8月9日被告郑会英再次无端挑衅，辱骂殴打原告，将原告手指甲咬掉，致原告当场昏厥。原告之夫拨打120急救，到达医院后，原告出现先兆流产，医生告知治疗手指伤需要打麻药、使用消炎药品物，会造成胎儿畸形，建议终止妊娠，无奈原告终止妊娠。原告伤情经天津市公安局物证鉴定中心认定为轻微伤，失去孩子的痛苦也给原告带来了极大的精神创伤。现原告诉至法院要求：1、请求被告赔偿原告医药费3535.79元、鉴定费475元、营养费3000元、误工费9000元、护理费2784.9元、精神损失20000元，以上共计38795.69元；2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：
1、法医学鉴定意见书复印件两份；
2、照片2页；
3、诊断证明书复印件；
4、医疗费票据；
5、鉴定费票据；
6、病历本复印件1份；
7、诊断报告2页；
8、询问笔录复印件1份。
被告辩称，纠纷的起因是因为打架造成的，双方都是有责任的，请求法院按照合理的比例酌情进行分配。对于医药费从病历的记载上不能看出原告因殴打致流产的情形，也没有因为被殴打建议做人工流产的医嘱，所以人流的所有费用被告不承担。无痛胃镜的检查与打架无关对该部分费用亦不同意承担。同意负担拔指甲的费用，但应当按照责任比例承担。鉴定费不同意承担，属于行政处罚的范畴。营养费没有医嘱、没有住院不承担。误工费、护理费均没有医嘱，且原告没有提供实际收入证明和扣发证明，不同意承担。至于被告的行为是否导致原告流产的问题，从诊断证明和医嘱上都没有要求其必须做流产，流产的必要性与被告之间是没有必然联系的，所以也不存在精神损失的问题。双方8月9日打架造成原告损害，完全是原告的丈夫挑起的矛盾，在矛盾处理的过程中，双方均有过错，所以被告仅对医药费必要发生的外伤部分承担50%的责任。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告同在天津市××楼和××楼××早市市场进行经营。2013年6月13日，双方因摊位摆放问题发生纠纷。后双方于2013年8月9日，再次因琐事发生发生纠纷。
两次纠纷原告均致伤，2013年6月13日原告伤情经指定医院出具诊断证明书诊断为：1、右手环指咬伤（3×2㎝）；2、胸壁擦伤（20×15㎝）；3、腹壁挫伤（15×10㎝）。右颊部软组织红肿、压痛，右颊皮肢约1.5㎝、右颌下区约1㎝皮肤抓伤。诊断：面部擦伤。原告于2015年8月18日对伤情进行鉴定，经天津市法医学鉴定中心出具[2015]伤鉴字第717号法医学损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔淑霞右手环指咬伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。胸腹壁挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
2013年8月9日原告伤情经指定医院出具诊断证明书诊断为：右手中指甲床脱落。原告于2013年8月19日对伤情进行鉴定，经天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2013]第06857号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：崔淑霞右手中指损伤程度为轻微伤。
天津市公安局河东分局于2014年1月7日作出东公（上）行罚决字[2014]3号行政处罚决定书，该决定书中写明：“违法行为人……郑会英，女，43岁，……，现查明2013年8月9日9时许，在河东区程林里23号楼下程林里市场，违法嫌疑人郑会英因琐事与临摊的被侵害人赵钦、崔淑霞夫妻发生争执，后将二人打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，崔淑霞右手中指损伤程度为轻微伤，赵钦肢体软组织损伤程度为轻微伤。后经调查了解崔淑霞被打时已怀有身孕，现已流产，……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予郑会英行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。……”。
原告主张被告赔偿医药费3535.79元、鉴定费475元、营养费3000元、误工费9000元、护理费2784.9元、精神损失20000元，以上共计38795.69元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
原告主张的损失合理性分析及双方提供证据的认证：
一、医药费
原告主张医药费3535.79元，其中因2013年6月13日纠纷产生医药费987.01元、因2013年8月9日纠纷产生医药费2548.78元。虽然被告辩称仅对拔指甲产生的医药费用同意按照责任比例予以承担，但原告提交2013年6月13日的诊断证明书上写明有胸腹壁挫伤，故原告进行胃镜检查并无不当。对于被告辩称的对原告实施人工流产费用不予承担一节，因原告被被告咬伤后进行了相应治疗，根据生活常可能影响到胎儿的正常发育，原告选择人工流产也系无奈之举，故原告实施人工流产产生的医药费用为必要费用。本院对原告主张的医药费金额予以确认。
二、营养费
原告主张营养费3000元，虽然原告未能提供医嘱，但原告因纠纷受伤，本院根据原告伤情酌情确定原告的营养费500元。
三、误工费
原告主张误工费9000元，系按照每月3000元主张3个月，但原告未能提供休假证明及误工收入证明，根据原告伤情及做人工流产的实际情况酌情确定误工期1个月，按照居民服务业的标准计2823.5元。
四、护理费
原告主张护理费2784.9元，原告主张由其夫进行护理，按照居民服务业的标准主张了1个月。根据原告伤情及做人工流产的实际情况酌情确定护理期15天，原告主张的护理费标准未超过合理范围，本院对标准予以确认。原告护理费本院确认为1392.45元。
五、鉴定费
原告主张鉴定费475元，其中2013年6月25日鉴定费票据金额245元，但该日原告并未进行鉴定，对此本院不予确认。2013年8月16日鉴定费票据230元，与原告鉴定报告相吻合，系原告的实际损失，本院予以确认。
六、精神损失费
原告主张精神损失费20000元，原告主张其因受伤致人工流产造成较大精神损失，故此主张。根据原告提交的行政处罚决定书，确认系被告将原告打伤。虽然原告人工流产非因打伤直接导致，被告亦辩称原告不符合生育二胎的条件，但被告将原告打伤系原告人工流产的诱因，对此确实给原告带来身体及精神上的伤害，如果原告违法生育系行政处罚问题，并不能以此来减轻被告应当承担的民事责任。故本院酌情确定原告精神损失费2000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。本案原、被告在2013年6月13日因摊位摆放问题产生吵打，双方当事人对此均有责任，故对于该次纠纷被告应当对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。原、被告在2013年6月13日发生纠纷后，均未能妥善对待，致双方在2013年8月9日因琐事再次产生纠纷，虽然公安机关已对被告进行了行政处罚，且在行政处罚决定书上确认系被告将原告及其夫打伤，但通过原告向本院提交的询问笔录，2013年8月9日的纠纷起因系被告认为原告之夫说了原告的坏话，为此被告找原告及其夫进行理论，双方由言语争执升级致动手，在此过程中原告与其夫未能冷静处理，亦有处理不当之处，故对于该次纠纷本院确认原告承担次要责任、被告承担主要责任。被告对原告因此次纠纷产生的损失承担80%的赔偿责任。
原告的合理损失经认定，2013年6月13日为医药费987.01元。2013年8月9日为医药费2548.78元，原告2013年6月13日伤情经诊断为擦伤、挫伤等，故对于本院前述已确认的营养费500元、误工费2823.5元、护理费1392.4元、鉴定费230元、精神损失费2000元，共计9494.68元，均认定为2013年8月9日纠纷产生。综上，被告赔偿原告2013年6月13日损失的50%计493.51元，赔偿原告2013年8月9日损失的80%计7595.74元，以上共计8089.25。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑会英赔偿原告崔淑霞医药费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费，共计8089.25元；
二、驳回原告崔淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏可欣