青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第159号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告：张芬芬，女，汉族。
委托代理人：姜伟，男，汉族。系张芬芬之夫。
被告：青海东志矿业有限公司。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
被告：青海祁连嘉业矿业有限公司。
法定代表人：何光明，该公司董事长。
委托代理人：范建国，该公司财务总监。
被告：祁连县丰鑫矿业有限公司。
法定代表人：马应寿，该公司总经理。
委托代理人：姜伟，该公司经理。
被告：徐州辉业物资贸易有限公司。
法定代表人：张芬芬，该公司总经理。
委托代理人：姜伟，该公司经理。
原告西宁伟业房地产开发有限公司（以下简称西宁伟业公司）与被告张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司（以下简称东志矿业公司）、青海祁连嘉业矿业有限公司（以下简称祁连嘉业公司）、祁连县丰鑫矿业有限公司（以下简称丰鑫矿业公司）、徐州辉业物资贸易有限公司（以下简称徐州辉业公司）民间借贷担保合同纠纷一案，原告西宁伟业公司于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西宁伟业公司的委托代理人鲁卧领、被告姜伟、被告张芬芬、东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司的委托代理人姜伟、祁连嘉业公司的法定代表人何光明及其委托代理人范建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁伟业公司诉称：2012年6月7日，张芬芬、姜伟因故向我公司借款10000000元，约定借款年利率15%，借款期限为2012年6月7日至2012年12月31日，由被告东志矿业公司、祁连嘉业公司、徐州辉业公司对上述借款及利息承担保证责任。借据签订当日，我公司向被告张芬芬、姜伟指定的中行西宁市古城台支行姜伟的银行账户转入10000000元。借款期限届满后，被告张芬芬、姜伟未清偿，经我公司催要，被告张芬芬、姜伟于2013年3月29日还款2000000元，此后针对余款8000000元及利息多次向借款人和保证人催要未果，2014年1月8日，被告东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司向我公司出具担保书和承诺书，对借款8000000元及截止2014年1月8日的利息2180833.33元和其后发生的利息承担连带责任，保证期间为两年。故请求判令：1、被告张芬芬、姜伟共同偿还借款8000000元、逾期还款利息2671419.32元（庭审中明确为2014年1月8日前双方核算的利息2180833.33元、自2014年1月9日起至2014年5月31日期间的利息490585.99元，以后的利息再不主张）；2、被告东志矿业公司、祁连嘉业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司对上述及利息10671419.32元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张芬芬、姜伟、东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司答辩称：对借款的事实、欠本金及利息的数额不持异议，对担保的事实也不持异议。
被告祁连嘉业公司答辩称：没有提供过担保，不应该承担保证责任。
经审理查明：2012年6月7日，被告张芬芬、姜伟向原告西宁伟业公司借款10000000元，借款年利率15%，借款期限自2012年6月7日至2012年12月31日，被告徐州辉业公司提供保证担保。2014年1月8日，被告徐州辉业公司承诺对被告张芬芬、姜伟剩余借款8000000元及截止2014年1月8日的利息2180833.33元和其后发生的利息继续承担连带责任保证，被告丰鑫矿业公司、东志矿业公司对被告张芬芬、姜伟剩余借款8000000元及截止2014年1月8日的利息2180833.33元和其后发生的利息继续承担连带责任保证。
另查明：2012年6月7日《欠条》上加盖的被告祁连嘉业公司的公章，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，《欠条》上“青海祁连嘉业矿业有限公司”印文与样材印文不是同一印章形成。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告祁连嘉业公司是否承担连带责任的问题。
原告西宁伟业公司举证认为：《借条》可以证实被告张芬芬、姜伟向我公司借款10000000元，由被告祁连嘉业公司、徐州辉业公司提供连带责任保证的事实，《情况说明》可以证实被告姜伟是祁连嘉业公司的总经理，借款是通过公司同意，且我公司催收借款时该公司董事长何光明知道应承担责任的事实，《工商档案》可以证实姜伟是祁连嘉业公司的总经理，也是该公司股东的事实。
被告张芬芬、姜伟、东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司质证认为：对《借条》、《情况说明》、《工商档案》的真实性及证明方向不持异议。
被告祁连嘉业公司质证认为：对姜伟借款的事情不清楚，我公司对其担保的事实不认可，借条上我公司的公章是虚假的，要求对公章的真伪进行鉴定。
针对甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见书，原告西宁伟业公司质证认为对鉴定意见书本身没有异议，但不能排除被告祁连嘉业公司只有一枚印章。被告张芬芬、姜伟、东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司质证对鉴定意见书有异议，认为当时所盖的是祁连嘉业公司的公章。被告祁连嘉业公司质证后对鉴定意见书没有异议。
本院认为：根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定结论可见，《借条》上被告祁连嘉业公司的印文与样材印文不是同一印章形成，原告西宁伟业公司认为鉴定结论不能排除祁连嘉业公司只有一枚公章，但不能举证证明祁连嘉业公司有多枚公章使用的事实，被告祁连嘉业公司对鉴定结论不持异议，也不认可对被告张芬芬、姜伟借款担保的事实，同时被告姜伟是借款人，其出具的《情况说明》与其有利害关系，因此原告西宁伟业公司提交的证据不足以证实其与被告祁连嘉业公司之间存在保证合同关系，故被告祁连嘉业公司不应承担保证责任，关于此节被告祁连嘉业公司的辩解理由成立，应予支持。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告西宁伟业公司的出借义务已履行，被告张芬芬、姜伟应当承担返还借款及支付利息的责任，同时被告东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司应承担相应的担保责任，故原告西宁伟业公司合理的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张芬芬、姜伟于本判决生效之日起十日内返还原告西宁伟业房地产开发有限公司借款本金8000000元，支付利息2671419.32元；
二、被告青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告西宁伟业公司对被告青海祁连嘉业矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85829元，由被告张芬芬、姜伟、青海东志矿业有限公司、祁连县丰鑫矿业有限公司、徐州辉业物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张雅蘋
二〇一五年一月六日
书 记 员 苗 艳
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。