浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2265号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号。
法定代表人：那春利，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏成生，男，1952年5月13日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道杨宅村乌灶山路*号。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴志飞，男，1979年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区双港街道皂角村***号。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪雪萍，女，1979年5月16日出生，汉族，住衢州市柯城区双港街道皂角村***号。
委托代理人：吴志飞，男，1979年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区双港街道皂角村***号。系汪雪萍丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险公司）为与被上诉人夏成生、吴志飞、汪雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月2日8时28分，吴志飞驾驶车牌号为号小型客车，沿金华市环城南路自东向西行驶至环城南路与东阳街交叉口右转弯通过路口时，与夏成生驾驶的同方向行驶直行通过路口的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，吴志飞负事故的全部责任。汪雪萍系号小型轿车的登记车主。夏成生因交通事故住院81天，共花费医疗费用52640.33元，其中吴志飞垫付25000元，平安财险公司垫付10000元。经原审法院委托鉴定，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，夏成生构成九级伤残，护理时间为90日，营养时间为90日，夏成生花费鉴定费2040元。夏成生支出停车费35元、施救费90元。经评估，夏成生的车损为920元，花去评估费100元。号小型轿车在事故期间向平安财险公司投保了交强险、商业第三者责任险10000000元及不计免赔险。
夏成生于2016年1月5日起诉至原审法院，要求判令：1.平安财险公司、吴志飞、汪雪萍赔偿交通事故损失合计132271.53元，由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由吴志飞、汪雪萍赔偿。2.鉴定费、诉讼费由平安财险公司、吴志飞、汪雪萍承担。
吴志飞、汪雪萍在原审中共同答辩称：夏成生诉请的营养费过高，交通费过高。夏成生已超过法定年龄，误工费无证据支持。事故在投保时间内，保险范围内的责任应由保险公司承担。
平安财险公司在原审中答辩称：我司已垫付10000元。医疗费见发票清单，医疗费应扣除非医保项目。吴志飞驾驶证未审验，属于无证驾驶，商业险我方拒赔。
原审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。对商业险是否应当赔付的问题，吴志飞的驾驶证系因计分周期结束后未审验，并非无证驾驶，故保险公司应承担赔付责任。吴志飞负事故的全部责任，应承担夏成生的全部合理损失，但由于号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由平安财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由吴志飞承担。吴志飞、平安财险公司垫付的费用，可从赔偿款总额中予以抵扣。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故平安财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，原审法院不予采信。夏成生的伤势经鉴定构成九级伤残，其要求的精神损害抚慰金的诉请合理原审法院予以支持。夏成生已年满63周岁，未提供仍存在误工情况证据材料，故误工费原审法院不予支持。夏成生的营养费应当按照低值62元/日予以计算，为5580元。交通费根据住院天数，原审法院酌定为1620元。护理费住院时间按照150元/日计算，非住院天数应当按照132元/日计算，为13338元。夏成生无证据证明汪雪萍在本次事故中存在过错，故要求其承担责任的诉请原审法院不予支持。夏成生的合理损失为：医药费52640.33元、住院伙食补助费2430元、营养费5580元、残疾赔偿金65868.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费1620元、护理费13338元、停车费35元、施救费90元、车损920元、评估费100元、鉴定费2040元，合计人民币154661.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决：一、平安财险公司应在号小型轿车投保的交强险范围内赔偿夏成生91871.20元（含精神损害抚慰金10000元，已扣除垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。二、平安财险公司应在号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿夏成生50650.33元，以上两款合计142521.53元，款于本判决生效之日起7日内支付。三、吴志飞应赔偿夏成生上述损失中的2140元，吴志飞已预付夏成生25000元，故平安财险公司在履行第一、第二款项时支付夏成生120312.53元；支付吴志飞22369元（已扣除其应承担的本案诉讼费491元）。四、驳回夏成生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由夏成生承担40元，吴志飞负担491元（款已与预付款抵扣）。
平安财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：第一、医疗费部分，应当扣除非医保部分的医疗费。第二、停车费不应当由保险公司承担。根据《商业第三者责任保险》第二章第六条第10款之约定，停车费保险公司不负责赔偿。第三、根据《商业第三者责任保险》第四条第一款约定，持未按规定审验的驾驶证，驾驶车辆发生交通事故保险公司不负赔偿责任。一审法院无视合同约定，在没有依据的情况下，将以上各项均判令由保险公司承担。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法予以改判。
夏成生答辩称：1、关于医疗费部分，对于该非医保的用药，并非是当事人能够控制也并非肇事者实际控制的用药范围。医保和非医保的用药是医生的处方，非医保用药保险公司不予赔偿，这是没有事实以及法律依据的。2、关于停车费用35元的问题，该停车费用和施救费用是交通事故的必要损失，保险公司应当予以赔偿。3、关于商业险是否由保险公司承担理赔责任问题，从本案的情况看，吴志飞的驾驶证是有效的，并非是无证驾驶所以平安财险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求、维持原判。
吴志飞答辩称：同意夏成生的答辩意见，另：1、肇事车辆是投保有免赔险的，所以非医保用药和医保用药都应该在商业险理赔范围。一审判决由保险公司承担赔偿责任是正确的。2、吴志飞的驾驶证期限为有效期为2013年8月3日到2023年8月3日，事故发生时是有效期内，现在仍然是。不存在换证的情况。一直都是有效的。一审判决的事实是清楚的。适用法律也是正确的，请求维持原判。
汪雪萍答辩称：同意吴志飞的答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，第一、非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，自费药亦属受害人合理的医疗费损失，故平安财险公司认为非医保部分医疗费不属于保险公司理赔责任之意见，本院不予采纳。第二、停车费系因本次交通事故产生的合理费用，应由平安财险公司赔偿。第三、吴志飞的驾驶证有效期为2013年8月3日到2023年8月3日，事故发生时系在驾驶证有效期内，不属于无证驾驶，保险公司应当承担赔付责任。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，平安财险公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年七月八日
代书记员 张青青