天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第425号
原告孙××。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后街。
负责人不详。
原告孙××与被告张××、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人、被告张××的委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日22时30分许，姚××驾驶原告所有的津AL××××号福田牌重型自卸货车沿宝坻区林海路自北向南行驶至津围公路交口处，遇陈××驾驶被告张××管理使用的冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车沿津围公路自西向东行驶至此，津AL××××号福田牌重型自卸货车右侧与冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车前部左侧相撞，造成两车损坏、陈××受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：姚××负事故同等事故责任，陈××负事故同等责任。原告起诉请求：原告各项经济损失16470元（其中包括车辆损失费12640元、评估费300元、施救费300元、停车费650元、停运损失费2580元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告张××赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费12640元；
3、加盖天津市宝坻区联华商贸有限公司印章的发票1张，证明原告支出施救费300元；
4、加盖天津市宝坻区联华商贸有限公司印章的收据1张，证明原告支出停车费650元；
5、加盖天津市宝坻区物价局财务专用章的票据1张，证明原告支出评估费300元；
6、所有人为孙××的行驶证及驾驶证各一份，证明原告因此次交通事故产生的停运损失数额。
被告张××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和1000000万元的三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，应由被告保险公司赔偿原告各项经济损失。
被告保险公司在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日22时30分许，原告雇佣司机姚××驾驶原告所有的津AL××××号福田牌重型自卸货车沿宝坻区林海路自北向南行驶至津围公路交口处，遇陈××驾驶冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车沿津围公路自西向东行驶至此，津AL××××号福田牌重型自卸货车右侧与冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车前部左侧相撞，造成两车损坏、陈××受伤的交通事故。事故发生当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：姚××负同等事故责任，陈××负事故同等责任。
原告孙××系事故车辆津AL××××号福田牌重型自卸货车的所有人。被告张××系事故车辆冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车所有人，陈××系其雇佣司机。被告保险公司承保了事故车辆冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车的交强险及三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀A××××U重型半挂牵引车三者险的赔偿限额为1000000元，冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车的三者险赔偿限额内50000元。该事故发生在保险期间。
2013年11月20日，天津市宝坻区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书及车物损失明细表各1份，结论：津AL××××号福田牌重型自卸货车总损失为12640元，原告支出评估费300元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。姚××负同等事故责任，陈××负事故同等责任。姚××与陈××承担事故责任比例为50%：50%。由于事故责任当事人陈××为被告张××雇佣司机，事故发生在其执行工作任务过程中，故对于原告超出交强险及三者险理赔范围的经济损失，应由被告张××按照陈××应负事故责任比例进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀A××××U重型半挂牵引车、冀A××S×挂号重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿50%。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为12640元。
2、施救费、停车费，原告提供了相应的票据，本院予以确认，故此各项损失分别为300元、650元。
3、评估费，属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，原告提供了相关票据，本院予以确认。故此损失为300元。
4、停运损失费，原告虽然提供了驾驶证和行驶证，但该证据不足以证明原告从事道路运营及具体停运损失，故原告请求证据不足，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计13890元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在三者险限额内赔偿原告余下损失11890元的50%，即5945元。保险公司共计赔偿原告各项经济损失7945元。
被告保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙××各项经济损失7945元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
诉讼费212元，已减半收取106元，原告孙××承担53元，被告张××承担53元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。