wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1846号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王力，男，1988年4月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人王力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6414号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人王力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王力在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王力在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王力有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王力拒不申报财产，本院已将被执行人王力纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王力采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王力。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1846号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1846号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人王力，男，1988年4月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人王力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6414号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人王力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王力在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王力在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王力有其他可供执行的财产。本院因被执行人王力拒不申报财产，本院已将被执行人王力纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王力采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王力。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  王杭辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2128号
原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。
统一社会信用代码：913607007872607374。
法定代表人：曾照军，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘联盛，男，汉族，1973年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州力天世纪物业管理有限公司诉被告刘联盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告赣州力天世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2242.5元；2.判令被告向原告制度按照物业服务费每日3‰标准计算的滞纳金1412.8元（截止2016年12月份）。事实和理由：被告系章贡区越秀花苑锦秀轩6栋604室业主，总面积249.24平方米，物业费计算标准为0.6/m。原告多次向被告催要物业费、电梯运行费，被告并没有按时缴纳，拖欠周期至2016年12月共计15个月，原告多次催收未果，致诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告，身份信息必须准确，原告提交的证据材料中，并未提供被告刘联盛的身份证复印件，再且，原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州力天世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2128号原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。统一社会信用代码：913607007872607374。法定代表人：曾照军，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘联盛，男，汉族，1973年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州力天世纪物业管理有限公司诉被告刘联盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告赣州力天世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2242.5元；2.判令被告向原告制度按照物业服务费每日3‰标准计算的滞纳金1412.8元（截止2016年12月份）。事实和理由：被告系章贡区越秀花苑锦秀轩6栋604室业主，总面积249.24平方米，物业费计算标准为0.6/m。原告多次向被告催要物业费、电梯运行费，被告并没有按时缴纳，拖欠周期至2016年12月共计15个月，原告多次催收未果，致诉。本院认为，起诉必须有明确的被告，身份信息必须准确，原告提交的证据材料中，并未提供被告刘联盛的身份证复印件，再且，原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州力天世纪物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年六月十九日书记员  唐 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁祖秋梁某秋，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，在东莞市厚街镇将军路大掌柜老川菜餐厅工作在东莞市厚街镇某某菜餐厅工作，户籍地广东省信宜市。因本案于2016年9月6日被羁押，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3828号起诉书指控被告人梁祖秋梁某秋犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁祖秋梁某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日11时30分许，被告人梁祖秋梁某秋与其弟弟梁某（另案处理）一起到被害人李某位于广东省佛山市顺德区均安镇南浦村丰盛街21某号的住宅，两人爬墙进入院内后，由梁祖秋梁某秋用力拉开窗户铁枝后，两人再爬窗进入室内，由梁某在房间门口放风，被告人梁祖秋梁某秋在房间内盗得现金港币500元、人民币共72元，人民币硬币23个共1.13元，旧版纸质人民币26张共37.67元；澳门葡币硬币21个共16.9元，港币硬币21个共29.4元以及女装手表一个（无法核价），男装竹筒型黄金项链一条、男装白银戒指一只、女装银色K金戒指一只、女装K金项链一条、绿色玉石吊坠两个、白银脚链一条，经核价物品总价值13916元。得手后，梁祖秋梁某秋携赃和梁某逃离现场。后被告人梁祖秋梁某秋将所盗得的500元港币及人民币用于日常花光，其中男装竹筒型黄金项链丢失外，其余赃物则在破案后被起获，并已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁祖秋梁某秋的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理清单；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁祖秋梁某秋无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取他财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁祖秋梁某秋认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且起回了部分赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁祖秋梁某秋六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁祖秋梁某秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁祖秋梁某秋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁祖秋梁某秋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁祖秋梁某秋犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分涉案赃物被起获并已归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人梁祖秋梁某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2392号
原告：苏振红，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王某。
法定代理人：王福利，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告王某之父。
委托代理人：王学政，男，1947年8月18日生，汉族，退休干部，住址同上。系被告王某祖父。特别授权。
原告苏振红与被告王某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振红、被告王某及法定代理人王福利、委托代理人王学政到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告苏振红诉称，原告苏振红与被告王某父亲原为夫妻关系，因夫妻感情不和，经双方协议于2015年1月26日在玉田县民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生子王某随王福利共同生活，位于玉田县虹桥镇赵庄村6亩耕地归被告王某所有。但双方离婚时被告随原告共同生活，现随被告共同生活。原告认为，原告与王福利离婚时约定的土地经营权归被告并未征得被告同意，现被告尚小无能力经营土地，而原告系农民，失去土地就失去了生活依靠。原告起诉，要求被告返还原告承包地1.65亩。
为支持其主张，原告苏振红向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件、离婚证各1份，证明原告苏振红与王福利于2001年6月8日登记结婚，2015年10月26日协议离婚，约定婚生子王某随王福利生活，房产、家具、农用电器及一切生活用品、玉田县虹�镇赵庄村有6亩土地全归儿子王某所有。
2、土地承包合同、土地承包经营权证书各1份，证明王福利承包经营权土地位于玉田县虹桥镇赵庄村远地，面积为5.981亩。
3、照片1张，证明双方争议地块位置。
4、户口簿复印件1份，证明原告苏振红系玉田县虹桥镇赵庄村村民。
5、玉田县虹桥镇赵庄村民委员会于2016年5月10日出具的证明1份，证明王福利土地经营权证书中5.981亩土地含原告苏振红1.65亩。
6、玉田县虹桥镇赵庄村民委员会于2016年5月9日出具的证明1份，证明原告苏振红与王福利土地承包户主为王福利，双方离婚后经村委会调解，王福利不同意将承包地给苏振红。
7、玉田县虹桥镇赵庄村民委员会于2016年7月4日出具的证明1份，证明原告苏振红与王福利离婚后，有土地经营权纠纷，在土地确权工作中，王福利、王某同意将王福利责任田南部1.65亩归苏振红确权。
8、王某出具的证明1份，证明2016年4月22日被告王某同意将村中分给原告苏振红的土地由其耕种。
9、承包方调查表复印件2份，证明玉田县虹桥镇赵庄村调查家庭承包土地时，将苏振红的承包地1.65亩归纳到其父亲苏凤全家庭户。
被告王某辩称，本案被告主体不适格，被告是限制民事行为能力人，且实际管理人是被告之父。原告与被告之父签订的离婚协议中，原告明确放弃承包经营权，是原告的真实意思表示，原告出尔反尔，其行为无理。另原告在本村经营卫生室，完全有能力自食其力。
为支持其诉讼请求，被告王某向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，内容同原告提供的证据1。
2、王某陈述2份，证明2016年4月22日为原告出具的证明是被胁迫，不是被告本意。在村土地确权工作中，被告王某父子没有同意将责任田划归原告苏振红确权，村委会没有争求其意见。
经审理查明，原告苏振红与王福利结婚后生育一子被告王某，因感情不合，于2015年10月26日签订离婚协议，约定被告随王福利共同生活，原告负担抚养费，房产、家具、农用电器及一切生活用品、玉田县虹桥镇赵庄村有6亩土地全归被告王某所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据等予以证实。
本院认为，原告苏振红与王福利在离婚协议中财产处理方面，明确约定双方均同意土地承包经营权归被告王某所有，是双方的真实意思表示，是赠与行为。现赠与行为已完成交付，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告王某同意返还承包地1.65亩，证据不足，本院不予采信。原告提供的承包调查表非权属证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还承包地1.65亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告苏振红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告苏振红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初362号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：林春静，女，1977年9月10日生，汉族，住南京�大厂区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告林春静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告林春静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日起至2017年1月11日期间拖欠物业管理费4566.67元、垃圾费90元、门控费144元、公摊电费150元，合计4950.67元。
被告林春静未作答辩。
经审理查明，被告林春静系南京市XXX区X幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告华旺物业公司缴纳2014年1月12日起至2017年1月11日期间的物业服务费4566.67元、垃圾费90元、门控费144元、公摊电费150元。原告催要未果，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有催缴通知单、物业管理服务合同、补充协议、房地产登记簿及原告的陈述等为证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等各项费用。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同及补充协议，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，作为已接受物业服务的被告应当按约支付物业服务费等各项费用，故原告要求被告支付拖欠的物业费、垃圾费、门控费及公摊电费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林春静于本判决生效后五日内向原告南京华旺物业管理有限公司支付物业服务费4566.67元、垃圾费90元、门控费144元、公摊电费150元，合计4950.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告林春静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年二月十七日
见习书记员 林丹萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初866号
原告：杨英松，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李松林，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：王梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨英松诉被告李松林、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英松到庭参加诉讼，被告李松林、王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英松向本院提出诉讼请求：判令李松林、王梅偿还杨英松借款本金12万元及利息，利息按月利率2%自2009年8月4日起计算至借款还清时止；李松林、王梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月4日李松林与王梅向杨英松借款12万元，约定月息2分，四个月内还清。借款期限届满后，李松林、王梅未偿还借款本金，仅偿还了四个月的借款利息，经双方协商，杨英松同意将借款期限延长十个月。此后，李松林、王梅未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，现杨英松起诉至法院请求判令李松林、王梅及时偿还借款本金12万元及利息。
李松林、王梅未作答辩。
杨英松围绕诉讼请求依法提交了证据，李松林、王梅未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对杨英松提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月4日李松林、王梅因资金不足向杨英松借款12万元，约定月息2分，并出具借条一份。借款期限届满后，李松林、王梅仅偿还了四个月的借款利息，经双方协商一致同意将借款期限延长十个月，并由李松林在原借条上予以注明。此后，李松林、王梅未按约定履行还款义务。另查明，李松林、王梅系夫妻关系，现两人下落不明。
本院认为，杨英松与李松林、王梅之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。李松林、王梅因家庭生产经营所借款项为夫妻共同债务，李松林、王梅向杨英松借款并出具借条，应按约定偿还借款。因双方在借据上约定了借款利息，且未超过法律规定的标准，故杨英松要求李松林、王梅偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李松林、王梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，李松林、王梅应当偿还杨英松借款本金12万元及利息，对杨英松的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李松林、王梅限于本判决生效之日起十日内偿还杨英松借款本金12万元及利息（利息按年利率24%自2009年8月4日起计算至借款还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由李松林、王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐一超
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初147号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人冯某某，女，1983年9月5日出生，汉族，专科文化，捕前住迁西县。因本案于2016年4月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日被迁西县公安局取保候审（羁押12日）。同年6月29日被本院取保候审。同年12月12日经本院决定，同月13日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2016年9月28日补充侦查完毕。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人潘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日18时许，被告人冯某某明知是民警在办案区办案的情况下，在办案区内大吵大闹，办案民警谢金利对其进行劝阻让其离开办案区，其拒不服从劝阻，并将民警谢金利踹伤，阻碍其依法执行公务，致谢金利轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人冯某某之行为已构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人潘胜利的意见是，被告人冯某某犯罪情节轻微，其行为虽造成不良社会影响，但未对公安机关办案造成严重影响，其主观恶性小。建议对被告人冯某某依法免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月3日18时许，被告人冯某某到迁西县城关派出所找其丈夫姬秀程（系山水华府物业与业主委员会打架一案当事人），当时办案民警正在该所执法办案中心对姬秀程了解案情并制作笔录，被告人冯某某明知是民警在办案区办案的情况下，仍在办案区内大吵大闹，办案民警谢金利对其进行劝阻让其离开办案区，但冯某某拒不服从劝阻，并将民警谢金利踹伤，阻碍其依法执行公务。谢金利的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人积极赔礼道歉，取得受害人及单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、民警谢金利的陈述；
2、证人姬秀程、樊某等人的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、预交赔偿款票据、谅解书；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人冯某某采用踢踹等暴力手段阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，取得受害人及单位谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 吴梦萱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03799号
原告蔡某某，男。
被告某某庆阳有限公司。
法定代表人边某某，系该公司经理。
原告蔡某某与被告某某庆阳有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告某某庆阳有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年期间原告搬家队为被告措施队搬家，于2014年1月24日经结算被告欠原告2013年搬家费218500元。2014年4月份原告搬家队为被告从姬41-22井搬至团37-17井，费用20000元；2014年5月份原告搬家队为被告从团37-17搬至145-37井，费用20000元。2014年6月份原告搬家队再次为被告从庞145-37井搬至芦29-100井，从芦29-100井搬至耿5312井，两次费用计57000元。以上搬家均有被告措施队队长代宝斌给原告出具的证明。欠款后被告未向原告支付分文，经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要。
原告蔡某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.由庆阳程翔工程技术服务有限公司措施队队长代宝斌出具证明5支，证明该公司共欠原告搬家费用315500元的事实。
被告某某庆阳有限公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告蔡某某所举的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对第二组证据证明5支，因被告庆阳程翔工程技术服务有限公司经合法传唤无正当理由未参加庭审抗辩，应视为对原告诉请事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年期间原告蔡某某所经营的搬家队为被告庆阳程翔工程技术服务有限公司措施队搬家，于2014年1月24日经结算被告欠原告搬家费用218500元。2014年4-6月份原告又为被告先后搬家4次，费用计97000元。被告措施队队长代宝斌给原告出具证明5支，共欠费用315500元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要。
本院认为，被告某某庆阳有限公司欠原告蔡某某搬家费用事实清楚，证据确凿，虽是被告庆阳程翔工程技术服务有限公司措施队队长代宝斌出具证明，但为被告庆阳程翔工程技术服务有限公司搬家，即可认定被告庆阳程翔工程技术服务有限公司欠原告蔡某某的搬家费用，故原告蔡某某的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告某某庆阳有限公司于判决生效后三日内给付原告蔡某某搬家费用315500元。
案件受理费6000元，公告费650元，共计6650元，由被告某某庆阳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟小娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执103号之一
申请执行人：刘美仙，女，1975年10月13日出生，城镇居民，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘美仙与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷系列申请执行一案中，申请执行标的额为4.5万元及利息，未执行到位。被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司相关财产被本院及其他人民法院查封冻结，该公司法定代表人丁年春下落不明，公司经营处于歇业状态，暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年七月九日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执103号
申请执行人：刘美仙，女，1975年10月13日出生，城镇居民，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人刘美仙与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00874号民事判决书，依法向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关部门款项人民币4.5万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月二十六日
书记员 张义强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1276号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾27栋一层网点2号，统一社会信用代码91340764851264928W。
负责人：章冀，系支行行长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚永福，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵永泉房地产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇临津南路，统一社会信用代码913407646709268495。
法定代表人：杨树根。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被告姚永福、铜陵永泉房地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行撤回起诉。
案件受理4010元，减半收取2005元，由原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月十一日
书记员 钟婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1801号
原告：王永祥，住浙江省安吉县。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：田艳，住安徽省太和县。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭。
原告王永祥与被告田艳、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告田艳赔偿原告王永祥因本次交通事故造成的损失共计129127元；2.被告天安保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告王永祥的委托代理人杨羽到庭参加诉讼。被告田艳、天安保险公司负责人杨志亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告负事故主要责任，被告田艳负事故次要责任的事实。
证据二、病历资料、医疗费发票若干，证明原告受伤后在安吉县人民医院治疗，住院12天，共花费医疗费9581元的事实。
证据三、修理费发票四份，证明原告财产损失为3600元的事实。
证据四、保险单一份，证明肇事车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故强制险，本次事故发生在保险期间内的事实；
证据五、司法鉴定意见书和更正函、伤者家庭情况登记表、鉴定发票各一份，证明原告因交通事故构成九级伤残，花费鉴定费2100元，其误工期限、护理期限、营养期限分别为4月、1月、2月，其母亲需扶养5年，有兄妹4人的事实；
被告田艳、天安保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
综上本院认定本案事实如下：2015年4月23日，被告田艳驾驶皖10/95286变型拖拉机，与原告王永祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王永祥受伤的道路交通事故。原告王永祥负事故主要责任，被告田艳负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9581元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费4310元，误工费13560元，交通费200元，伤残赔偿金84500元，被扶养人生活费4027元，精神损害赔偿金4000元，鉴定费2100元，财产损失3600元，合计128038元。
本院认为，被告田艳因交通事故致原告王永祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告天安保险公司投保有交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计110000元，财产损失2000元，合计122000元。原告的其余损失，应由被告田艳根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告田艳在交通事故中承担次要责任，确定其应承担全部的40%赔偿责任。即被告田艳应赔偿原告2415元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告王永祥因交通事故造成的各项损失122000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告田艳赔偿原告王永祥因交通事故造成的各项损失2415元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王永祥本案其他诉讼请求。
案件受理费523元（已减半），由原告王永祥负担19元，被告田艳负担10元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担494元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十一月二日
书记员 吴秋蓓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01254号
原告：高敏，女，1976年12月8日生，淮北市祥安商业物业管理服务有限公司员工，户籍地陕西省勉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被告：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住安徽省淮北市杜集区。
上述两被告共同的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告高敏诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）、吕香维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人赵志恒、王清源，被告友诚公司、吕香维的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏诉称：2012年10月11日，友诚公司向高敏借款320000元，双方口头约定，月利率为2%，每月5日付上月利息，借款期限为2012年10月11日至2014年4月10日，当日高敏将320000元汇入友诚公司指定的吕香维账户。借款到期后，友诚公司以周转资金尚未到位为由要求延期，2015年4月10日，双方就上述借款及利息补签了借款合同，借款期限延至2015年10月10日。2013年12月31日、2015年1月1日，友诚公司又分别向高敏借款80000元、50000元，高敏将借款汇入友诚公司指定的吕香维账户，并于2015年1月1日补签借款合同，合同约定友诚公司向高敏借款130000元，借款期限至2015年6月30日，月利率为2%，每月5日付上月利息，上述两份借款合同均约定如友诚公司逾期偿还借款本息，按日息0.5‰承担违约金。自2015年5月起，友诚公司既未偿还借款本金又未支付利息，经高敏多次催讨，友诚公司仍以种种理由拖延还款。起诉请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金450000元及利息50013.34元（自2015年5月11日起至起诉时2015年10月28日止按月息2%计算），之后利息支付至履行完毕之日止；2、两被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
友诚公司、吕香维在庭审中辩称：对高敏所述借款事实无异议，利息已付到2015年5月10日。高敏起诉吕香维没有事实和法律依据，吕香维是淮北市友诚公司的会计，吕香维不是借款人，其收取原告的款项也是代淮北市友诚公司收取的，因此吕香维不应承担还款责任。
鉴于友诚公司对高敏所述借款事实无异议，本院对高敏所主张的借款事实予以确认。另查明，2015年5月10日之前的利息，友诚公司已按年利率24%付清。2015年5月11日起的利息未予支付，友诚公司与高敏在借据中约定，如发生纠纷，一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费等全部由友诚公司承担。庭审中高敏对友诚公司辩称的吕香维不是借款人，吕香维不应承担还款责任的辩由表示认可。高敏起诉支出律师费6000元。
以上事实，有借款合同、借据、借记卡帐户历史明细单等证据材料附卷佐证。
本院认为：高敏与友诚公司之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且高敏实际提供了借款，应为有效合同。高敏要求友诚公司偿还借款本金450000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高敏主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，因高敏与友诚公司约定由友诚公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告高敏借款本金450000元及利息50013.34元（自2015年5月11日起至2015年10月28日止），之后利息按照按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内支付原告高敏律师费6000元；
三、驳回原告高敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，因适用简易程序，减半收取4430元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01254号
原告：高敏，女，1976年生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被告：吕香维，女，1966年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两被告共同的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告高敏诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）、吕香维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人赵志恒、王清源，被告友诚公司、吕香维的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏诉称：2012年10月11日，友诚公司向高敏借款320000元，双方口头约定，月利率为2%，每月5日付上月利息，借款期限为2012年10月11日至2014年4月10日，当日高敏将320000元汇入友诚公司指定的吕香维账户。借款到期后，友诚公司以周转资金尚未到位为由要求延期，2015年4月10日，双方就上述借款及利息补签了借款合同，借款期限延至2015年10月10日。2013年12月31日、2015年1月1日，友诚公司又分别向高敏借款80000元、50000元，高敏将借款汇入友诚公司指定的吕香维账户，并于2015年1月1日补签借款合同，合同约定友诚公司向高敏借款130000元，借款期限至2015年6月30日，月利率为2%，每月5日付上月利息，上述两份借款合同均约定如友诚公司逾期偿还借款本息，按日息0.5‰承担违约金。自2015年5月起，友诚公司既未偿还借款本金又未支付利息，经高敏多次催讨，友诚公司仍以种种理由拖延还款。起诉请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金450000元及利息50013.34元（自2015年5月11日起至起诉时2015年10月28日止按月息2%计算），之后利息支付至履行完毕之日止；2、两被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
友诚公司、吕香维在庭审中辩称：对高敏所述借款事实无异议，利息已付到2015年5月10日。高敏起诉吕香维没有事实和法律依据，吕香维是淮北市友诚公司的会计，吕香维不是借款人，其收取原告的款项也是代淮北市友诚公司收取的，因此吕香维不应承担还款责任。
鉴于友诚公司对高敏所述借款事实无异议，本院对高敏所主张的借款事实予以确认。另查明，2015年5月10日之前的利息，友诚公司已按年利率24%付清。2015年5月11日起的利息未予支付，友诚公司与高敏在借据中约定，如发生纠纷，一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费等全部由友诚公司承担。庭审中高敏对友诚公司辩称的吕香维不是借款人，吕香维不应承担还款责任的辩由表示认可。高敏起诉支出律师费6000元。
以上事实，有借款合同、借据、借记卡帐户历史明细单等证据材料附卷佐证。
本院认为：高敏与友诚公司之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且高敏实际提供了借款，应为有效合同。高敏要求友诚公司偿还借款本金450000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高敏主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，因高敏与友诚公司约定由友诚公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告高敏借款本金450000元及利息50013.34元（自2015年5月11日起至2015年10月28日止），之后利息按照按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内支付原告高敏律师费6000元；
三、驳回原告高敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，因适用简易程序，减半收取4430元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执281号
申请执行人萍乡市华南钻探工程有限公司。住所地：萍乡市昭萍西路九零一大院七栋1单元601室。
法定代表人：谢兴华。
被执行人江西宏景矿业有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园。
法定代表人：何剑。
被执行人上犹县剑升矿业有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园。
法定代表人：何剑。
被执行人何剑，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡南县。
本院（2017）赣0724执281号萍乡市华南钻探工程有限公司申请江西宏景矿业有限公司、上犹县剑升矿业有限公司、何剑等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产和车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执281号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 温强强
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第74号
申请执行人肖建刚，男，汉族。
被执行人徐福领，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第364号民事判决书。被执行人未履行给付义务，我院查实被执行人徐福领在银行有存款。为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
提取被执行人徐福领的银行存款6627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月十日
书记员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第74号
申请执行人肖建新，男，汉族，
被执行人徐福领，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第364号民事判决书，被执行人徐福领未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人徐福领有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人徐福领在银行的存款6526.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼二〇一五年四月十五日
书记员 李 昊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4678号
原告：陈美艳，女，1982年1月24日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：田德山（系陈美艳之公公），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告陈美艳与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美艳的委托诉讼代理人田德山、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年至2016年每年各2000元的土地补偿，共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属被告村民，户口在本村，按照《田门村分配口粮款问题的相关规定》，原告应享受土地补偿。原告多次向村书记、社区、县综治办要求支付口粮款，至今未果。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认陈美艳主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因与被告村村民田海涛结婚于2009年12月14日将户口迁至被告村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2015年、2016年被告为本村村民发放的土地补偿款均为每人2000元，其未向原告发放。
本院认为，原告因与被告村村民结婚于2009年12月14日将户口迁至被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合分得2015年、2016年土地补偿款的条件，故其要求被告支付相应2015年、2016年的土地补偿款共计4000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈美艳2015年、2016年土地补偿款共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋晨雪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。存在
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第158号
原告：李林娟，女，汉族。
原告：郑恋英，女，汉族。
原告：冯聪霄，男，汉族。
原告：冯飞亚，女，汉族。
委托代理人：赵群章，男。
委托代理人：赵志伟，男。
被告：临颍县公路管理局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：郭建中，副局长。
原告李林娟、郑恋英、冯聪霄、冯飞亚诉被告临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵志伟、被告临颍县公路管理局委托代理人滕志宏、郭建中到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李林娟、郑恋英、冯聪霄、冯飞亚诉称：冯钢伟、冯利虎、冯俊峰驾驶三轮摩托车沿329省道由东向西行驶到三家店镇南江村路段时，撞到路面堆放的土堆上，造成冯钢伟当场死亡，冯利虎、冯俊峰受伤的交通事故。事故的发生主要是因临颍县公路管理局未尽到法定职责，未及时对公路上新堆放的障碍进行制止和清理所造成。被告应承担原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告损失140885.54元。
被告临颍县公路管理局辩称：原告的诉求无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李林娟的爱人冯钢伟于2015年4月19日22时15分与他人（冯利虎、冯俊峰）驾驶豫ＬＮ92**三轮摩托车由东向西行驶到329省道三家店镇南江村路段时，三轮摩托车撞到路面上堆放的土堆上，造成冯钢伟当场死亡，冯利虎、冯俊峰受伤的交通事故。冯钢伟的妻子李林娟1982年2月15日出生，母亲郑恋英1951年10月7日出生，儿子冯聪霄2009年1月2日出生，女儿冯飞亚2005年11月14日出生。上述四原告以被告临颍县公路管理局没有尽到法定职责为由，共同请求被告临颍县公路管理局赔偿其死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜的交通费2000元、冯钢伟母亲的生活费21889.6元、冯钢伟儿子的抚养费38628.72元、冯钢伟女儿的抚养费2891.54元、精神抚慰金50000元，上述合计的40%即140885.54元。
另查明：冯钢伟的母亲郑恋英共有子女5人。
上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国公路法》第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任。有权检查、制止各种侵占损坏公路、公路用地、公路附�设施及其他违反本法规定的行为。冯钢伟是和其他人驾驶摩托车撞到路面上堆放的土堆造成的死亡，路面上的土堆是造成冯钢伟死亡的原因之一。被告临颍县公路管理局负有管理和保护公路的责任，没有及时制止和排除路面上的土堆，导致了事故的发生，在本案中应有一定的责任，酌定承担10%的责任。本院对原告李林娟、郑恋英、冯聪霄、冯飞亚所请求的赔偿数目及计算标准确认如下：1、死亡赔偿金188322元（上一年度农村居民人均纯收入9416.1元×20年）；2、丧葬费12701元（上一年度农、林、牧、渔职工年平均工资25402元÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费定为1000元；4、原告郑恋英的生活费20601.98元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×16年÷5人）；原告冯聪霄的生活费为38628.72元（�一年度农村居民人均消费支出6438.12元×12年÷2人）；原告冯飞亚的生活费为28971.54元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×9年÷2人）；5、精神抚慰金10000元，合计为300225.24元。依照《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条之规定，判决如下：
被告临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李林娟、郑恋英、冯聪霄、冯飞亚30022.52元（300225.24元×10%）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告临颍县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年八月二十日
书记员 晁晓玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初375号
原告尚勋化，男，1956年4月22日生。
被告黄改鱼，女，1972年6月12日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7500元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告尚勋化经营饲料生意，2010年11月12日，被告黄改鱼从原告处购买饲料共计11000元，并为原告出具欠条一份，后被告先后支付原告货款3500元，仍欠原告货款7500元，经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄改鱼于收到本判决之日起三日内支付原告尚勋化货款人民币7500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月8日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄改鱼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月一日
书记员 苑冰月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初714号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人拓二龙，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年7月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人拓二龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人拓二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月30日，被告人拓二龙在榆林市榆阳区南门口福海招待所1楼8号房间以300元的价格给樊某贩卖毒品海洛因3小包，后被榆林市公安局榆横分局民警当场查获。
经称量，3小包毒品净重0.095克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人拓二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人拓二龙在侦查阶段的供述、证人樊某、李某的证言、扣押清单、指认笔录、抓捕现场在照片、被告人拓二龙指认毒品照片、称量笔录、毒品称量照片、被告人拓二龙的现场检测报告书、证人樊某的现场检测报告书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人拓二龙于2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该事实有本院作出的（2012）榆刑初字第00290号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
再查明：从被告人拓二龙处扣押的毒品海洛因0.095克，已由榆林市公安局榆横工业园区分局收缴。该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人拓二龙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓二龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人拓二龙2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，既属累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人拓二龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币三百五十元依法予以没收，上缴国库；赃物手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4746号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区大脸鸡排店，经营地址郑州市惠济区迎宾办事处英才街****号浪漫满屋。经营者：史好琦，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省偃师市顾县镇史家湾村*组。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州市惠济区大脸鸡排店（经营者史好琦）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年10月19日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京彼格菲斯商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第8653号
原告天津必购贸易有限公司，住所地天津市生态城动漫中路漫126号动漫大厦B1区二层201-317。
法定代表人谢振华，执行董事。
委托代理人李东光，天津观典律师事务所律师。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
被告云南勐拱翡翠有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。
法定代表人杨自文。
被告杨自文，男，1972年9月1日出生。
本院在审理原告天津必购贸易有限公司诉被告云南勐拱翡翠有限公司、杨自文民间借贷纠纷一案中，原告天津必购贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南勐拱翡翠有限公司价值98262933.34元的财产采取保全措施。案外人天津北方五金机电城有限公司以其名下的坐落于某市某区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区7-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、7-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、8-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、8-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、26-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、26-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、33-104（房地产权证：房地证津字第×××号）及坐落于某市某区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7-108（房地产权证：房地证津字第×××号）、7-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、7-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、12-101（房地产权证：房地证津字第×××号）、16-103（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-501（房地产权证：房地证津字第×××号）的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告天津必购贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人天津北方五金机电城有限公司提供担保的坐落于坐落于某市某区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区7-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、7-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、8-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、8-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-501（房地产权证：房�证津字第×××号）、26-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、26-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、33-104（房地产权证：房地证津字第×××号）及坐落于某市某区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7-108（房地产权证：房地证津字第×××号）、7-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、7-501（房地产权证：房地证津字第×××号）、12-101（房地产权证：房地证津字第×××号）、16-103（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-401（房地产权证：房地证津字第×××号）、25-501（房地产权证：房地证津字第×××号）的房产;
二、冻结被告云南勐拱翡翠有限公司在银行的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币九千八百二十六万二千九百三十三元三角四分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
人民陪审员 刘秋香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初523号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省双流县西航港机场路3组。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第493号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人雷某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月29日1时许，被告人雷某某饮酒后驾驶川A355**长安牌轻型普通货车，从成都市文盛路出发欲往西航港的住处。当车行至火车南站西路绕城高速桥下处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，雷某某的呼气酒精浓度为104mg/100ml。尔后，警察将雷某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，雷某某的血液酒精浓度为133.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终665号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，系该公司经理。
委托代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈权，男，汉族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨胜峰，男，住广西。
原审被告：区浩民，男，住广东省江门市蓬江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈权、杨胜峰、原审被告区浩民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈权支付交通事故赔偿款52489.60元；二、杨胜锋应于本判决生效之日起十日内向陈权支付交通事故赔偿款22495.55元；三、驳回陈权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，减半收取为1220.50元，由陈权负担323.50元，杨胜锋负担269元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担628元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。陈权为农村户口，仅提供一份单方制作的工作证明，没有提供让人信服的工资签收表、转账记录、社保记录、合同等证据予以证明。上诉人曾到陈权所提供的用人单位营业地及工地查看，均未找到该公司。二、精神损害抚慰金应由被上诉人杨胜锋承担。本案交强险部分已经全部赔付给事故的另一伤者杨胜锋，被上诉人陈权知道并且无异议，在商业险部分根据《机动车辆保险条款》第一章第五条第（八）点的约定，保险人不负责赔偿保险事故引起的精神损害赔偿。上诉请求：1、依法对广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第915号民事判决改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈权二审答辩称：一审法院判决正确，应维持原判。
被上诉人杨胜锋、原审被告区浩民二审无答辩意见。
保险公司在二审期间提交了《中国平安机动车辆保险条例》，陈权、区浩民、杨胜锋在二审期间均未提交证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于应按城镇标准还是农村标准计算陈权残疾赔偿金的问题。陈权在一审期间提供了安徽骏飞建设工程有限公司、中山市百光照明科技有限公司出具的书面证明、营业执照和陈代周的银行流水等证据，证明其已离开户籍地在外工作一年以上，并且对因陈代周、甘结娣为陈权父母，三人均在安徽骏飞建设工程有限公司工作，故三人工资结算全部转入陈代周银行账户的情况给予了合理解释说明。一审法院认定陈权到城镇务工满一年，按城镇标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以确认。保险公司关于陈权外出务工的证据不足的上诉主张，本院不予采纳。
关于保险公司是否应赔偿陈权精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同。”保险公司与区浩民签订的商业第三者责任保险合同《机动车辆保险条款》第一章第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿……”但是，在本次交通事故理赔期间，保险公司与区浩民、杨胜锋达成赔偿协议时，其出具的《机动车保险人受伤费用清单》中，明显列明赔付给杨胜锋的商业保险款项中有“精神损害抚慰金2945.68元”。据此，可以认定保险公司与投保人区浩民经协商一致，已经对《机动车辆保险条款》第一章第五条第（八）点的约定作出了变更。一审法院根据同一份保险合同判令保险公司在商业保险中向陈权赔付精神损害抚慰金，并无不当，本院予以确认。保险公司关于商业保险中不赔付精神损害抚慰金的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月六日
书记员 区美珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保54号
申请人王丽云，女，1960年1月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街15委*组。
被申请人迟鹏，男，1977年7月4日，驾驶车辆：吉DC11**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人迟鹏所驾驶的吉DC11**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年五月十七日
书记员 李 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02844号
原告：章进，男，1972年2月21日出生，汉族，住巢湖市巢维路56号西区。
被告：邢松来，男，汉族，住皖维新西区。
本院在审理原告章进诉被告邢松来民间借贷纠纷一案中，原告章进因被告邢松来下落不明无法送达，现向法院申请撤诉。
本院认为，原告章进自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章进撤回起诉。
案件受理费45元，由原告章进承担。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 项化雨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第540号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人金XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人金XX犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人金XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖嬴出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天20时许，杨锐（另案处理）到都江堰市XX镇皂角村被告人金XX经营的“小金汽修”将一个咖啡色单肩包交给被告人金XX保管。5月的一天，被告人金XX将包打开后发现包内装有两把仿六四手枪和手枪子弹19发，之后其继续讲装有手枪和子弹的包藏于家中，直至9月6日到都江堰市公安局石羊镇派出所自首。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2013年9月6日，被告人金XX主动到案投案自首。
上述事实，被告人金XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人金XX对枪支的辨认笔录及对让其保管枪支的杨X本人的辨认笔录，杨X的供述，扣押物品清单，杨X的刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX受他人之托，替他人保管枪支，违反了枪支管理规定，其行为构成非法持有枪支罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人金XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金XX主动携带枪支到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，故具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人金XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡 蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第46-1号
原告史永发，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
委托代理人杨红梅，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告程稳稳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
本院在审理原告史永发与被告程稳稳买卖合同纠纷一案中，原告史永发于2012年3月23日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史永发撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费320元，合计1475元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第67号
申请执行人：武城县粮食收储管理中心
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第252号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为200万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为200万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十一日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第67号
申请执行人：黄珍艳。
被执行人：李莲秀。
本院在执行黄珍艳申请执行李莲秀关于民间借贷纠纷一案，提取被执行人在武鸣县妇幼保健院的工资2057元，同时查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2007）武民一初字第369号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终284号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）闫战辉（曾用名闫占辉），男，1981年9月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系辽宁聚宝祥投资管理有限公司经理，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人闫战辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月22日作出（2015）沈铁西刑初字第00753号刑事判决。宣判后，原审被告人闫战辉不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至12月期间，被告人闫战辉作为辽宁聚宝祥投资管理有限公司总经理，伙同许某某、李某某，未经有关部门依法批准，以辽宁聚宝祥投资管理有限公司作为担保人，向社会公开宣传为大唐装饰材料有限公司筹集资金并承诺予以高额回报。经审计，被告人闫战辉向被害人裴某某等69人非法吸收存款共计人民币5,203,000元。通过返利方式已返还被害人人民币212,878元。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的裴某某等69名被害人的陈述，证人邓某某、周某某、杨某某的证言，辽宁聚宝祥投资管理有限公司的登记情况查询卡、登记材料、宣传单及培训资料、POS机相关信息，闫战辉银行卡查询单，辽宁省人民政府金融工作办公室出具的证明函，第三方公司大唐装饰材料有限公司简介及营业执照、机构信用代码证、开户许可证、房地产抵押估价报告、对账单，涉案人员李某某卡号为4720681205XXXXXX的中国民生银行信用卡交易明细，涉案人员曹某某、许某某银行交易明细，专项审计报告及补充审计报告，情况说明，同案许某某供述，案件来源、抓捕经过、被告人闫战辉供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人闫战辉伙同他人未取得有关部门批准，通过向社会公开宣传投资可获得高额回报的手段吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人闫战辉非法吸收公众存款，数额巨大，现不能退赔赃款，给被害人造成极大的经济损失和精神痛苦，本院在量刑时一并予以综合考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人闫战辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人闫战辉退赔六十九名被害人赃款共计人民币四百九十九万零一百二十二元。
上诉人闫战辉的上诉理由以及辩护人的辩护意见：1.闫战辉在本案中的地位是从属的、受支配的，作用是次要的、辅助的，应认定为从犯，从轻处罚。2.闫战辉确有自首情节，应当从轻、减轻处罚。3.本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪。一审判决认定本案不属于单位犯罪，证据不确实、不充分。4.单位内部针对特定对象吸收的资金，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，该款项应从非法吸收公众存款的总额中扣除。5.被告人闫战辉还有其他酌定从轻处罚的情节。6.责令被告人退赔六十九名被害人的全部赃款有失公允。
经审理查明，上诉人闫战辉非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人闫战辉及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人闫战辉伙同他人未取得有关部门批准，通过向社会公开宣传投资可获得高额回报的手段吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，辽宁聚宝祥投资管理有限公司在设立程序上虽然符合公司行政管理的规定，但是该公司成立后并未进行正常合规营业，该公司只是自然人犯罪的工具，故本案不属单位犯罪。上诉人闫战辉是该公司的实际负责人，主持该公司的日常工作，被害人的投资款项悉数存入其个人银行卡内。闫战辉在非法吸收公众存款犯罪中的地位作用不符合从犯的相关法律规定，不宜认定为从犯。关于向特定对象融资不属于非法吸收存款的问题，是一个对融资行为整体性质的解释。本案中69名投资人中有67名投资人属于不特定对象投资人，另外该公司的两名投资人也以被害人的身份向司法机关主张权利，本案被告人的整体吸收资金的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故原判认定的非法吸收公众存款的犯罪数额正确。由于闫战辉的非法吸收公众存款的犯罪行为导致69名被害人损失4990122元，原判责令其退赔并无不当。本案被告人是在众多被害人将其控制在公司里不具有逃离现场的情况下，而后被公安机关民警带到派出所，这一到案情节不具有投案的主动性和自愿性，故其行为不符合自首的相关法律规定。虽然闫战辉具有酌定从轻处罚情节，但是基于本案具体的犯罪情节和对社会的危害程度，不宜对其从轻处罚。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾天月
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00046号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人米战军，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，工人。因吸毒于2011年5月25日被华县公安局决定强制戒毒二年，因犯盗窃罪于2012年10月9日被华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月12日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人常某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年4月22日被华县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设备罪于2002年6月6日被华县人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因吸毒于2014年5月14日被华县公安局行政拘留15日。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人米战军、常某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人米战军、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年4月28日中午，被告人常某某、米战军在华县密谋盗窃摩托车，后二人窜至罗夫大华路立宏修理厂门口，将郝某某一辆ZY100T-12的银灰色雅马哈二轮踏板摩托车盗走，藏于米战军华县华州镇西关村家中，后被华阴市公安局查获并扣押。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7200元。案发后，摩托车已返还失主。
公诉机关认为，被告人常某某、米战军的行为已构成盗窃罪。并提供失主郝某某报案材料及陈述、证人严某某证言、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、领条、刑事判决书、强制戒毒决定书、二被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人常某某、米战军对指控事实均供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年4月28日中午，被告人米战军、常某某在华县华州镇西关村米战军家预谋盗窃摩托车，后二人窜至罗夫大华路立宏修理厂门口，将失主郝某某的一辆价值7200元的ZY100T-12型银灰色雅马哈二轮踏板摩托车盗走，藏匿于米战军家中。当天米战军即被公安人员抓获并当场扣押被盗的摩托车。被盗摩托车已返还失主。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的失主郝某某报案材料及陈述、证人严某某证言、指认现场照片、扣押物品清单、摩托车车辆手续、保修凭证、华阴市价格认证中心价格鉴定意见、领条、华县人民法院刑事判决书、华县公安局强制戒毒决定书、华县看守所刑满释放证明、二被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米战军、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人米战军、常某某在作案中均起主要作用，均系主犯，应予依法惩处。被告人米战军因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，依法应从重处罚。被告人常某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人米战军、常某某均能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米战军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王玲莉
二〇一四年九月九日
书记员 严建业
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16975号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张松，男，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张松与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张松申请以信用卡透支方式支付购车款64000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张松指定的账户发放借款。但张松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张松立即支付透支本金35449.33元、分期手续费4009.74元，及截止2016年8月1日的透支利息5952.05元、滞纳金5965.94元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33672.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张松承担。
被告张松未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，张松向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期金额64000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年8月29日，张松与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张松通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并支付分期付款手续费；如张松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张松通过信用卡以透支的方式支付购车款64000元，但张松未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张松尚欠透支本金35449.33元、分期手续费4009.74元、透支利息5952.05元、滞纳金5965.94元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、汽车分期付款业务申请书、扣款授权书、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张松与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张松主张权利。现工行重庆市分行要求张松偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35449.33元、分期手续费4009.74元及截至2016年8月1日的透支利息5952.05元、滞纳金5965.94元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33672.33元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费542元，由被告张松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第135号
原告康宝燕。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告康宝燕与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150395元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款150395元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3193号
原告朱清，男。
被告汪移进，男。
被告永顺建发实业有限公司，住所地沙县。
本院在审理原告朱清与被告汪移进、永顺建发实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗明凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1691号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家。
被告人龚某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某丙，农民。2007年因赌博被义乌市公安局罚款人民币500元。2009年因赌博被义乌市公安局罚款人民币500元。2011年因赌博被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1687号起诉书指控被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙犯赌博罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月底以来，吴志锋（已判决）在义乌市某镇某村附近地方开设赌博场面十余次召集人员赌博，被告人吴某甲、吴某乙负责望风和接送参赌人员，被告人龚某负责接送参赌人员，被告人吴某丙负责“开宝”。期间被告人吴某甲共获利人民币3000元，被告人吴某乙获利人民币2000元，被告人吴某丙获利人民币2000元。
2014年8月23日上午10时许，吴志锋再次在义乌市某镇某村池塘边小山坡开设赌博场面，由违法行为人沈某甲等人以“押宝”的方式进行赌博。被告人吴某甲负责接人和望风，被告人吴某乙负责望风，被告人龚某负责接人，被告人吴某丙负责“开宝”。后被义乌市公安局工作人员当场查获，当场缴获赌资共计人民币80150元。
上述违法所得现已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙在庭审过程中亦无异议，且有同案犯吴志锋的供述，证人杨某、蔡某甲、蔡清老、蔡某乙、陈某、鲍某、吴某丁、黄某、周某、傅某甲、王某甲、熊某、楼某、余某、王某乙、沈某甲、沈某乙、傅某乙等人的证言，辨认笔录，人员概要情况，扣押物品清单，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、龚某、吴某乙、吴某丙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某丙有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人吴某甲违法所得人民币3000元，被告人吴某乙违法所得人民币2000元，被告人吴某丙违法所得人民币2000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 何亮亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1482号
原告：山东龙虎商贸集团公司。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：孔东，特别授权。
委托诉讼代理人：孔令函，特别授权。
被告：张明，男，1975年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张国祥，特别授权。
被告：孔艳朋，男，1984年6月18日出生，汉族，居民。
被告：胡双泉，男，1975年5月14日出生，汉族，居民。
原告山东龙虎商贸集团公司诉被告张明、孔艳朋、胡双泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告山东龙虎商贸集团公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东龙虎商贸集团公司提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东龙虎商贸集团公司撤回起诉。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告山东龙虎商贸集团公司负担。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 思
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1149号
原告周某，女，1971年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告代某某，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告周某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人南小河到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1992年8月20日登记结婚。婚后1993年1月7日生育长子代某甲，2003年2月5日生育次子代某乙，2006年11月15日生育小女儿代某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较为平淡。2007年被告在让河街做生意期间与她人结识并同居，自此双方夫妻感情出现裂痕。2010年初，被告与第三者离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生次子代某乙，女儿代某丙由原告周某抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告代某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年8月20日办理了结婚登记手续。婚后于1993年1月7日生育长子代某甲，2003年2月5日生育次子代某乙，2006年11月15日生育女儿代某丙。被告从2007年与她人保持不正当男女关系，造成夫妻感情逐渐恶化。2010年2月6日被告代某某借故外出，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。2011年原告周某曾向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，后因被告送达地址不明确而撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
另查明，1、原、被告婚生长子代某甲现已成年，婚生次子代某乙，婚生女儿代某丙在被告外出后一直跟随原告周某生活。2、原、被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年并生育了子女，这表明双方曾建立过一定的夫妻感情，但近几年由于被告长期外出并与她人保持同居关系，其行为严重伤害了夫妻感情，原告两次提起离婚诉讼，足见其是夫妻感情确已破裂，对此本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告长期外出，而其子女一直在家随原告生活，故婚生次子代某乙，婚生女儿代某丙应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条的规定，父母对子女均有抚养的义务，因此被告应向代某乙、代某丙支付一定的抚养费用。结合被抚养人当地实际水平，应由被告每月支付代某乙扶养费200元、代某丙扶养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第一项、第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告周某与被告代某某离婚。
二、婚生次子代某乙、婚生女儿代某丙由原告周某抚养，抚养费自2014年11月1日起由被告代某某每月5日前分别支付代某乙抚养费200元；代某丙抚养费200元。
三、案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨海会