广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20399号
原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。
法定代表人：胡东启，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
被告：李达，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广东汇合资产管理有限公司（以下简称汇合公司）诉被告李达追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼。被告李达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付借款本金80000元、利息733.34元（计算标准：以本金80000元为基数按年利率11%从2017年4月6日起计至2017年5月5日)与逾期违约金8960元(每月按借款总金额的2%计算，自2017年5月5日暂计至起诉之日，实际应支付至付清为止)、保险费1000元及律师费6500元。诉讼中，原告明确逾期违约金的计算标准为以80733.34元为基数按每月2%从2017年5月6日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月6日通过“一点通”财富平台【该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司）负责研发运营以及中山市优车代商务服务有限公司提供相应借款服务】与“一点通”财富的注册用户詹晓燕、全德明分别签订了三份《借款协议》，约定被告向上述出借人借款共80000元，借款利息为年利率11%，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月5日止，每月还款日为8日。同日被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》[编号为：（5284002017）保字第（040011）号]，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任（担保函编号：5284002017040011）。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：62×××09）汇入款项80000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。2017年5月5日还款期限到期之后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约定履行担保责任后多次向被告追索皆未果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告汇合公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.委托担保合同；2.担保函；3.委托还款协议；4.借款协议（3份）；5.收款收据、借款收据附表；6.P2P平台交易流水清单；7.民事委托代理合同；8.律师费发票；9.保险单、保函、保险费发票。
被告李达在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
在本案的审理过程中，汇合公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求保全被告李达相当于价值97193.34元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后于2017年12月8日作出（2017）粤2071民初20399号民事裁定，查封被告李达名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆价值相当于97193.34元的产权份额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，出借人全德明、詹晓燕（甲方）分别与借款人李达（乙方）、担保人汇合公司（丙方）、居间人慧融公司（丁方）签订《借款协议》（合同编号分别为：52840020170400110001、52840020170400110002、52840020170400110003），约定：乙方同意通过一点通财富的撮合向甲方借款80000元（其中全德明出借5244元、詹晓燕出借4896元及69860元）；借款期限为2017年4月6日起至2017年5月5日止；借款执行利率为年11%；还款方式为先息后本；甲方出借的款项支付至乙方与一点通财富对接的银行进行绑定的乙方银行账户后，甲乙双方的借贷关系成立并生效，由乙方无条件承担还款责任，丙方为乙方清偿本协议约定的借款本金、利息及费用等全部债务提供连带责任担保；若乙方逾期仍未还款，乙方应按照本协议第一条约定利率向出借人支付逾期之日起至实际清偿借款本息之日止的利息和逾期付款违约金；乙方同意承担因其逾期还款而造成甲方支付的全部追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；各方同意若出现如下情况任何一种，本协议项下的全部借款自动提前到期：（1）若乙方对任一期应付款项逾期满30日，本协议项下全部借款于该期借款逾期第30日全部提前到期……甲方有权将其对乙方所享有的全部或部分债权（包括但不限于本息与其他费用请求权）通过一点通财富转让给有意受让的其他注册用户，具体转让程序依据一点通财富的平台规则及甲方与第三人签署的《债权转让协议》约定进行；甲方将其债权全部或部分转让给第三人的，可以信件、一点通财富站内信等合法形式通知乙方，该债权转让自甲方或其委托人之通知送达之日起对乙方发生效力，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人；丙方同意从本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年内在乙方未按时足额偿还任何一期借款本息时，或在丁方认定乙方存在无法足额清偿借款本息风险时，立刻承担连带保证责任；丙方承担担保责任后，有权向乙方进行追偿。合同还约定了其他事项。合同下方甲、乙方处分别有全德明、詹晓燕、李达的签名确认，丙、丁方处分别有汇合公司、慧融公司的盖章确认。汇合公司据此提供了电子交易数据保全证书以证明上述借款情况。2017年4月6日，李达出具借款收据，确认上述出借人划款共人民币80000元到其广东华兴银行E账户电子账户（账号：62×××09）内。
同日，汇合公司（乙方）与李达（甲方）签订《委托担保合同》[合同编号：（5284002017）保字第（040011）号]约定：乙方同意就合同编号为5284002017040011的借款合同项下的借款本息及因甲方提前或逾期还款产生的相应提前还款违约金、逾期违约金以及债权人为实现债权而发生的费用提供不可撤销连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。合同还约定了其他事项。
同日，汇合公司（乙方、受托方）与李达（甲方、委托方）签订了《委托还款协议》，约定甲方将应归还给出借人、居间人、担保人的款项支付给乙方，后委托乙方代为支付。合同还约定了其他事项。
广东华兴银行股份有限公司出具的P2P平台交易流水清单（李达）显示，标的金额为80000元，借款人为李达，借款人李达于2017年4月6日入账，汇合公司于2017年5月5日为李达垫付还款利息733.34元、本金80000元。全德明、詹晓燕的银行账户于上述时间均有入账。汇合公司履行担保义务后，向李达追偿代垫款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年11月29日，汇合公司为申请本案的财产保全向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1000元。都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院出具保函，担保金额为97193.34元。
又查：汇合公司委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼，共支付律师费6500元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。全德明、詹晓燕与李达、汇合公司、慧融公司签订的借款协议、委托担保合同、委托还款协议，是各方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。结合本案经审理认定的事实，本案具体分析如下：
一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债权人追偿。”规定，本案中，汇合公司已按委托担保合同的约定代李达向债权人偿还了贷款本金80000元、利息733.34元，履行了连带保证责任，依法取得对债务人李达的偿还请求权即追偿权。上述事实有借款协议、委托担保合同、委托还款协议、P2P平台交易流水清单等证据可以证实，李达未到庭抗辩亦未提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以认定，李达应向汇合公司清偿代偿本金80000元、利息733.34元。
二、关于逾期付款违约金。李达与汇合公司签订的委托担保合同约定“乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；”，汇合公司截至2017年5月5日止代李达全部清偿了借款本息，现汇合公司主张李达支付其从2017年5月6日起计算至清偿之日止以80733.34元为基数按月利率2%计付逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。
三、关于律师费、保险费。汇合公司与李达签订的委托担保合同约定“甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。”，现李达逾期未向汇合公司返还代垫款，汇合公司为主张权利而发生的律师费6500元、保险费1000元，李达应向汇合公司支付。
被告李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司清偿借款本金80000元、利息733.34元及逾期付款违约金（计算标准：以80733.34元为基数，按月利率2%从2017年5月6日起计算至清偿之日止）；
二、被告李达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费6500元、保险费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，诉讼保全费992元，合计3222元（原告广东汇合资产管理有限公司已预交），由被告李达负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹