wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2889号
原告秦东明，男，汉族，1947年5月1日出生，河南省林州市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市御品国际陶瓷店，住所地林州市兴林路东段。
经营者岳旭东，男，汉族，1984年1月19日出生，河南省林州市。该陶瓷店经营者。
被告赵太林，男，汉族，1963年2月28日出生，河南省林州市。
原告秦东明诉被告林州市御品国际陶瓷店（以下简称御品陶瓷）、赵太林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东明及其委托代理人、被告林州市御品国际陶瓷店的经营者岳旭东到庭参加了诉讼，被告赵太林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦东明诉称，2016年5月19日，原告购买被告价值5258元的瓷砖，雇佣赵太林为原告粘贴位于林州市××××号的住宅。2016年5月29日，原告发现住宅内两套卫生间所粘瓷砖不牢固，轻轻一碰就掉下来。经原告与二被告协商，二被告相互推脱，均拒绝承担责任，由于二被告的过错，致原告卫生间内瓷砖需全部返工，请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告林�市御品国际陶瓷店辩称，我是卖瓷砖的，瓷砖往墙上粘贴不好掉下来了，跟我没有关系，我的砖也是有合格证的。
被告赵太林未到，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年5月19日，原告购买被告御品陶瓷价值5528元的瓷砖，后又以包工方式雇佣被告赵太林来粘贴位于林州市××××号院的瓷砖。2016年5月29日，原告发现住宅内已经粘贴的两个卫生间瓷砖出现脱落情况，就和两个被告联系协商，但两个被告均不认可是自己的问题。原告秦东明已经全部给清被告赵太林工资。
另查明，原告向本院提出申请，申请评估二被告对原告造成的损失，经本院对外委托，林州市太行资产评估事务所有限公司做出林评报字【2016】59号资产评估报告书，评估结论为损失评估参考价值为2004元。原告交纳评估费2000元。
上述事实，有原告提交购买�据、评估费票据，被告提交的检验报告和合格证，林评报字【2016】59资产评估报告及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告秦东明购买被告御品陶瓷的瓷砖并支付货款，被告御品陶瓷也向本院提供瓷砖的检验报告和合格证，以此来证明其销售的瓷砖是合格产品，被告提供的检验报告也是有资质的检验单位对产品进行的检验，原告也未对检验报告提出异议，且每个包装箱上也配有合格证和施工方法，本院认定被告御品陶瓷出售的瓷砖为合格产品。原告秦东明雇佣赵太林粘贴瓷砖并支付了工资，但是在粘贴过程中出现了瓷砖脱落现象，被告赵太林又对此并无合理解释或责任划分提出依据，在经本院合法传唤之后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告秦东明购买瓷砖后雇佣被告赵太林粘贴瓷砖，在粘贴瓷砖后出现了脱落的后果，该后果也对原告造成了损失，根据资产评估报告，原告秦东明的损失为2004元，该损失应由被告赵太林来承担。对原告请求的赔偿损失1万元的请求，因原告未提供造成1万元损失的依据和证据，本院认定被告赵太林赔偿原告损失2004元。原告申请评估的评估费用2000元，由被告赵太林负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十二条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵太林于本判决生效之日起十日内给付原告秦东明人民币4004元；
驳回原告秦东明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵太林负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭向伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3213号
原告：穆胜楠，女，1984年4月12日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：任伟，男，1979年2月14日生，汉族，住址，
本院在审理原告穆胜楠诉被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告穆胜楠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆胜楠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆胜楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆胜楠负担。
审判员 张显中
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初237号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月25日出生，满族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市一厂医院对面老楼，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区步云山路。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于2016年11月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日19时许，被告人张某某独自在家中吃饭饮酒。次日6时许，张某某驾驶车牌号为辽A*****的灰色雪佛兰科鲁兹轿车沿建富路自东向西行驶，当其行驶至富拉尔基区建富路鑫辉汽车修理部时，被执勤交警查获。经鉴定张某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为122.1mg/100ml。
被告人张某某于2016年3月2日在富拉尔基区建富路鑫辉汽车修理部附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月1日19时许，被告人张某某独自在家中吃饭饮酒。次日6时许，张某某驾驶车牌号为辽A*****的灰色雪佛兰科鲁兹轿车沿建富路自东向西新市，当其行驶至富拉尔基区建富路鑫辉汽车修理部时，被执勤交警查获。经鉴定张某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为122.1mg/100ml。
被告人张某某于2016年3月2日在富拉尔基区建富路鑫辉汽车修理部附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆照片1张，证实被告人张某某驾驶的车辆为机动车。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人张某某系被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某具有机动车驾驶证。
4、车辆信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的雪佛兰牌灰色轿车具有机动车行驶证。
5、鉴定意见通知书，证实被告人张某某收到了血液中检测出乙醇，乙醇含量为122.1mg/100ml的鉴定意见通知书，并表示无异议。
（三）被告人供述
被告人张某某于2016年3月2日、2016年3月18日（2份）的供述，证实其于2016年3月1日19时许，独自在家中吃饭饮酒。次日6时许，驾驶车牌号为辽A*****的灰色雪佛兰科鲁兹轿车沿建富路自东向西行驶，当其行驶至富拉尔基区建富路鑫辉汽车修理部时，被执勤交警查获。经鉴定其静脉血中含有乙醇，乙醇含量为122.1mg/100ml。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定报告（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕276号，证实被告人张某某血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。
（五）检查笔录
被告人张某某血液检测检查笔录，证实2016年3月2日17时00分许，公安机关安排张某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到122.1mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。张某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月27日止。自2016年4月17日向后顺延254天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年十二月九日
书记员 赵宏伟
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初332号
原告：蒲某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现××区。身份证号：×××
原告蒲某与被告王灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告王灵虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金紧缺，于2015年1月10日向原告借款40000元，未约定还款期限及利息，由被告向原告出具借条一份。原告多次向原告索要，但被告至今未予偿还。
被告王灵虎经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王灵虎向原告蒲某借款40000元，由被告王灵虎向原告出具借条一张，并约定此借款于2015年1月16日前付清。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灵虎向原告蒲某借款40000元，由被告王灵虎向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告蒲某要求被告王灵虎偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王灵虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王灵虎偿付原告蒲某借款40000元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王灵虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终332号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理行政综合执法局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常桂英，女，1964年5月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初26号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：原告2001年9月19日购买双富市场综合楼楼梯口1号间，2010年后门市房外开始搭建经营棚，对原告经营造成了很大影响。原告多次要求被告履行职责，拆除违法建筑，排除妨害。被告称违建棚系企业内部管理问题，不属其行政职责范围为由拒绝履行行政职责。后经原告多次上访，被告于2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行。另查，2013年7月至2014年8月该市场发生三次火灾。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，强制拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施是其职责范围。原告所请求对原告门市房外的违法建筑进行查处时依法维护自己的合法权益。被告在2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行，属于不完全履行职责，亦属不履行职责行为。现双富市场外所搭建经营棚，阻碍了交通，存在严重的火灾隐患，给广大业主的人身、财产造成重大威胁。因此，被告应依法履行职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局提出上诉称：被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责（工商以及规划等），并不是上诉人的行政职责。对于双富市场外部搭设的违章建筑物，上诉人已经将调查取证结果报告政府，同时也依法作出了限期拆除决定书。上诉人认为，双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉，一审法院判决结论与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，答辩人在双富综合市场购买门市，但从2010年，由于个体商贩不断涌入，擅自在两市场间业主共用的地上，摆摊设点，占道违法建棚经营，期间还发生三次火灾。严重影响答辩人的经营，被迫停业。上诉人在上诉状中称被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责，并不是上诉人的行政职责。上诉人是有拆除违建的法定职责的。上诉人不履行法定职责行政不作为事实成立。与上诉人所说的违法建棚是双富市场内部管理没有丝毫关系。请求维持原判。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人具有拆除违章建筑的职权依据。在事实上，上诉人已经作出了限期拆除决定与催告书，证明其已经为自己设立了应履行的行政职责，但至今没有实际执行，涉案的经营棚造成的安全隐患仍然存在，上诉人应依法继续履行行政职责，上诉人提出的双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉的上诉理由，与本案并无关系。上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月十八日
书记员 管 昕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执221号
被执行人：王明洋，男，1969年1月19日出生，住祁东县城连圩乡杨梅冲村3组。
本院在执行被执行人王明洋罚金刑一案中，责令被执行人王明洋缴纳罚金3,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王明洋正在服刑，而其在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王明洋在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为xxx的存款2,450元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭扬波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初581号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人范国飞,男，1964年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人敖祯文，男，1971年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］622号起诉书指控被告人范国飞、敖祯文犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人范国飞、敖祯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年6月8日凌晨1时许，被告人范国飞伙同范某某（另案处理）潜入重庆市綦江区张某某家，将7只鸡和4块腊肉盗走。
（二）2016年6月14日凌晨1时许，被告人范国飞伙同范某某、杨某某（另案处理）潜入重庆市綦江区杨某1家，将8只鸡和8只鸭盗走。
（三）2016年6月29日凌晨1时许，被告人敖祯文、范国飞伙同范某某潜入重庆市綦江区杨某2家，将两只鸡盗走。
（四）2016年6月29日凌晨1时许，被告人敖祯文、范国飞伙同范某某潜入重庆市綦江区杨某3家，将5只鹅盗走。
（五）2016年6月29日凌晨1时许，被告人敖祯文、范国飞伙同范某某潜入重庆市綦江区马某家，将4只鸡盗走。
（六）2016年6月29日凌晨1时许，被告人敖祯文、范国飞伙同范某某潜入重庆市綦江区马某1家，将4只鸡盗走。
（七）2016年6月30日凌晨1时许，被告人敖祯文、范国飞伙同范某某潜入重庆市綦江区杨某3家，将9只鸡盗走。
2016年6月30日，被告人范国飞在重庆市綦江区关坝镇光明村黄土坎一公路边被民警抓获，被告人敖祯文在重庆市綦江区关坝镇光明村光明大桥被民警抓获，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关对被告人范国飞、敖祯文的作案工具蛇皮口袋五个依法予以扣押。
公诉机关认为被告人范国飞、敖祯文的行为构成盗窃罪，建议对被告人范国飞在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人敖祯文在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人范国飞、敖祯文在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人范国飞、敖祯文的供述和辩解；指认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范国飞、敖祯文伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中范国飞参与盗窃七次，被告人敖祯文参与盗窃五次。公诉机关指控被告人范国飞、敖祯文犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人范国飞、敖祯文共谋盗窃系共同犯罪，在犯罪过程中地位作用相当，均为主犯，量刑时按照各自所起的地位作用处罚。被告人范国飞、敖祯文到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范国飞的刑期自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人敖祯文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖祯文的刑期自2016年6月30日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人范国飞、敖祯文退赔各被害人相应经济损失，扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 甯麟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初第751号
原告马某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人尚某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告巨某某，女，汉族，，住杨陵区某某镇某某村。
原告马某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2010年原被告经人介绍相识，2011年10月初订婚，2012年4月19日登记结婚，2013年5月31日婚生一女孩取名马某乙。原被告在婚后初期生孩子前关系一般。被告从陕西某某沥青公司辞职后关系每况逾下，不照顾孩子不干家务常不回家。有一次被告一个月白天不在家，原告问被告，被告说在驾校练车，但只是报了名后一直未去驾校，被告是在撒谎。原告愿与被告协商离婚，后协商无果，现被告不在家，不知去向。原告诉至法院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巨某某庭后称，我不同意离婚。希望原告给我机会，接受我的道歉，我今后会改正，孩子现在尚小，为了孩子，我们能好好过日子的。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方夫妻共同财产状况及有无债权债务，如有债权债务如何分割。
原告向本院提供如下证据，1、婚姻证一份，证明原被告是合法夫妻关系。2、离婚协议一份，证明原被告双方2016年元月下旬曾协议离婚，感情确以破裂。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。证据2不符合证据规则的要件，不予认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2010年原被告经人介绍相识，2012年4月19日在杨陵区民政局登记结婚，2013年5月31日婚生一女孩取名马某乙。婚后夫妻感情一般。2016年1月14日原被告协商婚姻问题，未果发生矛盾。原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互信任。在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静对待正确处理，现孩子正处在成长期，需要父母的关心呵护，为此双方应切实从孩子的健康成长着想，慎重对待婚姻问题。应积极维护家庭和睦。原告起诉要求离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初817号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：冯胜，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：胡岁意，女，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告冯胜、胡岁意、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告冯胜、胡岁意、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告冯胜与原告签订的编号为KD0022629的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告冯胜向原告支付全部32期分期款103616元（已到期15期48570元，未到期视为到期17期55046元）；3、依法判决被告冯胜向原告支付违约20723元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计124339元4、依法判决被告胡岁意对被告冯胜的上述债务共计124339元承担共同清偿责任；5、依法判决被告冯胜、胡岁意共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年6月6日，被告冯胜与原告签订了编号KD0022629的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告冯胜向第三人融资99000元购买东风日产轩逸系列一辆，原告为被告冯胜信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告冯胜的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告冯胜向第三人申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告冯胜提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款3238元，但其自2016年11月10日开始便未还款，且至今未还。截至2018年1月31日，被告冯胜已逾期15期未还，多期逾期超过30日，被告冯胜多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权解除服务协议，被告冯胜应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告冯胜应向原告支付全部已到期15期及未到期视为到期17期分期款共计103616元、违约金20723元，共计124339元。被告胡岁意与被告冯胜于2007年9月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡岁意对被告冯胜的债务承担共同清偿责任。
被告冯胜、胡岁意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月6日，原告与被告冯胜签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告冯胜是信用卡购车分期业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告冯胜提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告冯胜未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告冯胜逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为东风日产轩逸系列，分期期数36期，每月综合还款金额3238元，每月10日前为还款日，自2016年7月10日至2019年6月10日止。
2016年6月27日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告冯胜向经销商湘潭宇恒汽车销售有限公司先行垫付99000元购车款。被告冯胜提车后，自第5期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达15期，且多期逾期超过30日。上述已到期15期及未到期视为到期17期分期款共计103616元，截至2018年1月31日，原告为其将信用卡分期款向第三人全部垫付完毕。
另查明，被告胡岁意与被告冯胜系夫妻关系，两人于2007年9月12日登记结婚。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、销售订单、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告冯胜签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告冯胜提车后，第5期开始便未还款，已逾期15期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条第2款的规定解除合同，并要求被告冯胜支付已到期15期及未到期视为到期17期分期款共计103616元。三、被告冯胜逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯胜应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即20723元（103616元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告胡岁意与被告冯胜系夫妻关系，且被告胡岁意在服务协议的配偶栏处签字，上述债务用于夫妻共同生活，故上述债务系夫妻共同债务，被告胡岁意应承担共同清偿责任；五、被告冯胜、胡岁意、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告冯胜于2016年6月6日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告冯胜于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计103616元；
三、被告冯胜于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金20723元；
四、被告胡岁意对被告冯胜的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，因适用简易程序，减半收取1393元，由被告冯胜、胡岁意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年四月二日
代理书记员 龙泽兰
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终253号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1985年8月19日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，农民，住霍山县，户籍地霍山县。被告人田某曾因犯非法拘禁罪，于2009年3月24日被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月22日被霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖1525刑初92号刑事判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、作案工具武士刀一把，予以没收。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。在审理过程中，上诉人田某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终253号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1985年8月19日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，农民，住霍山县，户籍地霍山县。被告人田某曾因犯非法拘禁罪，于2009年3月24日被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月22日被霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖1525刑初92号刑事判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、作案工具武士刀一把，予以没收。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。在审理过程中，上诉人田某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  鲍忠琴二〇一七年十一月二十七日书记员  李晓宇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第643号
原告：裘关土。
被告：祝玉美。
被告：董根海。
原告裘关土与被告祝玉美、董根海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘关土到庭参加诉讼。被告祝玉美、董根海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘关土起诉称：2010年2月8日，被告祝玉美向裘关土借款20000元，并出具借条一份。约定月息按1.5分计算。被告董根海为该借款提供保证。借款到期后，经原告裘关土多次催讨，被告祝玉美未履行还款义务，被告董根海未承担保证责任。为此，原告裘关土向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告祝玉美归还借款20000元并支付自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、判令被告董根海对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告裘关土为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告祝玉美向原告裘关土借款20000元，该款项由被告董根海担保的事实。
被告祝玉美、董根海未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告裘关土提交的证据认证认为：对证据中借款及利息按月利率1.5%计算的事实，本院予以认定，因被告祝玉美在出具本案所涉借条时，保证人一栏上“董根海”三个字系被告祝玉美所签且被告董根海并未在现场，故对证据中证明被告董根海担保人身份的效力不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月8日，被告祝玉美向裘关土借款20000元，按月利率1.5%计息，并出具借条一份，至今未还本付息。
本院认为：原告裘关土与被告祝玉美之间的民间借贷关系成立。原告裘关土已向被告祝玉美提供借款，被告祝玉美应按约归还借款并支付相应利息。原告裘关土主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告董根海未在本案所涉借条上保证人一栏的签字，故本院对原告要求被告董根海承担保证责任的诉请不予支持。综上，本院对原告裘关土诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝玉美归还原告裘关土借款20000元并支付自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告裘关土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告祝玉美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛宇斐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5639号
原告黄云花。
委托代理人王至桂。
被告王贵太。
被告王玉芬。
原告黄云花与被告王贵太、王玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄云花到庭参加了诉讼，被告王贵太、王玉芬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月至11月分四次向原告借款合计125000元，分别为原告出具了借条三份，并约定了借款利息为月息1.5分。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金125000元，本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告王贵太、王玉芬未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年7月30日、8月17日、10月10日，被告王贵太、王玉芬以经营困难为由向原告借款合计100000元。分别为原告出具借条三份，约定月息1.5分。2013年12月2日，两被告向原告借款25000元，原告通过银行转账到被告王贵太名下。借款后，两被告因逃避债务下落不明，该款至今未偿还。
另查明，被告王贵太、王玉芬系夫妻关系，双方于1995年9月25日登记结婚至今。原告之夫王至桂与被告王贵太是叔侄关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条三份、银行转账凭证一份，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告王贵太、王玉芬借原告人民币125000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王贵太、王玉芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵太、王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告黄云花借款本金125000元。
二、被告王贵太、王玉芬于本判决生效后十日内支付原告黄云花公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃严
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1482号
原告：费月萍，男，1968年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈晶晶，女，1988年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：嵇程伟，男，1983年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告费月萍与被告沈晶晶、被告嵇程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告费月萍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，系真实意思表示，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费月萍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告费月萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年五月十一日
代书记员 钟 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初972号
原告：倪晓雅，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
本院在原告倪晓雅与被告安徽梦科云电子商务股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪晓雅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪晓雅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪晓雅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由倪晓雅负担。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3336号
原告：黄丹凤，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡天开，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈瑞雀，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄丹凤与被告蔡天开、陈瑞雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹凤到庭参加诉讼，被告蔡天开、陈瑞雀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丹凤向本院提出诉讼请求：蔡天开、陈瑞雀立即返还黄丹凤借款20000元并支付自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：蔡天开于2015年5月30日向黄丹凤借款20000元，并约定于2015年8月30日还清借款。陈瑞雀与蔡天开系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。后经催讨，蔡天开、陈瑞雀均未能还款付息。
蔡天开、陈瑞雀均未作答辩。
黄丹凤向本院提供身份信息、户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院认为，蔡天开、陈瑞雀未到庭参加诉讼，又未针对黄丹凤的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄丹凤所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡天开、陈瑞雀系夫妻关系以及蔡天开于夫妻关系存续期间向黄丹凤借款20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡天开、陈瑞雀于2003年3月21日登记结婚。夫妻关系存续期间，蔡天开于2015年5月30日向黄丹凤出具借条一份，确认向黄丹凤借款20000元，并承诺于2015年8月20日付清，若未付清则按月利率3%计算利息。后经催讨，蔡天开、陈瑞雀均未能还款，黄丹凤遂于2017年4月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄丹凤与蔡天开之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡天开拖欠黄丹凤借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于蔡天开、陈瑞雀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡天开、陈瑞雀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。黄丹凤请求蔡天开、陈瑞雀支付诉争借款自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，因诉争借条载明的利率系逾期还款利率，故本院对自诉争借款期限届满之日即2015年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对黄丹凤超过部分的利息请求不予支持。蔡天开、陈瑞雀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡天开、陈瑞雀应于本判决生效之日起十日内返还黄丹凤借款20000元并支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%%计算的利息；
二、驳回黄丹凤本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由黄丹凤负担85元，由蔡天开、陈瑞雀负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月八日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3336号原告：黄丹凤，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡天开，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈瑞雀，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄丹凤与被告蔡天开、陈瑞雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹凤到庭参加诉讼，被告蔡天开、陈瑞雀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丹凤向本院提出诉讼请求：蔡天开、陈瑞雀立即返还黄丹凤借款20000元并支付自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：蔡天开于2015年5月30日向黄丹凤借款20000元，并约定于2015年8月30日还清借款。陈瑞雀与蔡天开系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。后经催讨，蔡天开、陈瑞雀均未能还款付息。蔡天开、陈瑞雀均未作答辩。黄丹凤向本院提供身份信息、户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。本院认为，蔡天开、陈瑞雀未到庭参加诉讼，又未针对黄丹凤的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄丹凤所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡天开、陈瑞雀系夫妻关系以及蔡天开于夫妻关系存续期间向黄丹凤借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡天开、陈瑞雀于2003年3月21日登记结婚。夫妻关系存续期间，蔡天开于2015年5月30日向黄丹凤出具借条一份，确认向黄丹凤借款20000元，并承诺于2015年8月20日付清，若未付清则按月利率3%计算利息。后经催讨，蔡天开、陈瑞雀均未能还款，黄丹凤遂于2017年4月12日提起诉讼。综上所述，本院认为，黄丹凤与蔡天开之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡天开拖欠黄丹凤借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于蔡天开、陈瑞雀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡天开、陈瑞雀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。黄丹凤请求蔡天开、陈瑞雀支付诉争借款自2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，因诉争借条载明的利率系逾期还款利率，故本院对自诉争借款期限届满之日即2015年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对黄丹凤超过部分的利息请求不予支持。蔡天开、陈瑞雀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡天开、陈瑞雀应于本判决生效之日起十日内返还黄丹凤借款20000元并支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%%计算的利息；二、驳回黄丹凤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由黄丹凤负担85元，由蔡天开、陈瑞雀负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年六月八日书 记 员 许玉娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00396号
原告李某某，男，1968年1月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，1979年4月5日生，彝族，务农，住四川省盐源县。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，2002年2月23日登记结婚，2002年12月10日生育一女李某甲。2003年6月，被告以回老家看望父亲为由外出，走后一直未回原告处同原告居住，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养教育。
被告蒲某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍认识，2002年2月23日登记结婚，2002年12月10日生育一女李某甲。2003年6月被告蒲某某以回家探望生病父亲为由离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告陈述，重庆市永川区某村民委员会及重庆市永川区某村民小组证明、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告婚前认识时间短、婚姻基础较差，婚后被告于2003年6月离家外出后无法联系，至今未归，期间双方互不联系、互不履行夫妻间权利和义务已达十二年之久，致使夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与蒲某某离婚；
婚生女李某甲由李某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11409号
上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俭恩，男，1975年10月11日出生。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人史俭恩劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系史俭恩本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“史俭恩”均非史俭恩本人签署。
经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对史俭恩的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“史俭恩”系史俭恩妻子代签，本案起诉状中“史俭恩”系林国军代签。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，史俭恩的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对史俭恩的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系史俭恩本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4907号民事判决；
二、驳回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 石 煜
代理审判员 常洪雷
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐大利
书 记 员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11409号上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史俭恩，男，1975年10月11日出生。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人史俭恩劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系史俭恩本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“史俭恩”均非史俭恩本人签署。经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对史俭恩的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“史俭恩”系史俭恩妻子代签，本案起诉状中“史俭恩”系林国军代签。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，史俭恩的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对史俭恩的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系史俭恩本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4907号民事判决；二、驳回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞审 判 员  石 煜代理审判员  常洪雷代理审判员  李 冉二〇一六年十一月四日书 记 员  唐大利书 记 员  赵婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第228-1号
申请执行人董卫东，居民。
被执行人冯宪忠，邳州市公路管理站职工。
申请执行人董卫东与被执行人冯宪忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月24日作出（2014）邳民初字第4763号民事调解书：一、冯宪忠偿还董卫东借款本金80000元及利息10000元，合计90000元，于2015年1月1日前还清，若被告未能按上述期限履行，需另行支付违约金10000元，董卫东可就冯宪忠未还款项及违约金一并申请执行。二、董卫东自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1190元，由冯宪忠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行�付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第228号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆永正
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执322号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：谢逢云，男，1946年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人谢逢云借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费191元及案件受理费128元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月12日向被执行人谢逢云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人谢逢云名下相关财产信息，发现被执行人谢逢云名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人谢逢云工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人谢逢云户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人谢逢云下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人谢逢云纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谢逢云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的19424元，执行到位标的0元，未执行标的19424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执322号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：谢逢云，男，1946年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人谢逢云借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费191元及案件受理费128元。在执行过程中，1.本院于2017年4月12日向被执行人谢逢云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人谢逢云名下相关财产信息，发现被执行人谢逢云名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人谢逢云工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人谢逢云户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人谢逢云下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人谢逢云纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢逢云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的19424元，执行到位标的0元，未执行标的19424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月二十日书记员  艾舞兰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3282号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告李玉学，男，住敖汉旗。
被告马玉增，男，住址同上。
被告杨国东，男，住址同上。
被告丛培武，男，住址同上。
被告丛培元，男，住址同上。
被告杨国树，男，住址同上。
被告马春华，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李玉学、马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告李玉学、马玉增、杨国东、丛培元、杨国树、马春华到庭参加诉讼，被告丛培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告李玉学从原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定了借款利率和借款期限。被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华为被告李玉学提供连带责任保证。借款到期后，被告李玉学未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉要求七被告负连带偿还责任立即偿还借款本金20万元，给付截止2015年4月9日之前的利息96153.84元，本息合计296153.84元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告李玉学辩称，我确实欠信用社的钱，当时我们借了20万元钱，借款人的名字是我亲自签的。我想还这个钱，但是我现在没有能力偿还这笔钱。
被告马玉增辩称，我确实为被告李玉学担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告杨国东辩称，我确实为被告李玉学担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告丛培武未到庭，无答辩内容。
被告丛培元辩称，我确实为被告李玉学担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告杨国树辩称，我确实为被告李玉学担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告马春华辩称，我确实为被告李玉学担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月30日，被告李玉学与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告李玉学从原告处借款20万元，按月利率10.725‰计息，借款期限为2012年12月30日至2013年6月20日。被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告李玉学未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求七被告负连带保证责任立即偿还欠款本金20万元，并给付截止2015年4月9日的利息96153.84元，本息合计296153.84元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李玉学与原告签订的借款合同及被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告李玉学应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华应按最高额保证合同约定对被告李玉学所借款项承担连带保证责任。现被告李玉学没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告李玉学偿还借款本息及被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉学于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金20万元，给付截止2015年4月9日之前的利息96153.84元，本息合计296153.84元；2015年4月10日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙海飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4460号
原告:潘爱月,女,1952年2月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告潘爱月为与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈德清、章清心、陈锋共同偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘爱月及被告陈德�、章清心到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德清、章清心系夫妻关系。2008年，被告陈德清以儿子陈锋缺资为由分别向原告潘爱月借款6万元、2万元。原告分别将现金6万元、2万元交付被告陈德清。2011年1月1日、2011年2月5日，双方经结算后，被告向原告出具《收款收据》共两份，分别约定借款为6万元、2万元，月利率均为1.5%。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写。《收款收据》出具后，被告本金均未偿还。
本院认为，原告潘爱月与被告陈德清、章清心之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人陈德清、章清心应负还款义务。且本案债务发生于被告陈德清、章清心婚�关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈德清、章清心依法应负共同清偿责任。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写，陈锋不负偿还借款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德清、章清心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘爱月借款本金80000元；
二、驳回原告潘爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元。由被告陈�清、章清心共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张乐和
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3172号
原告：王凤玲，女，1965年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：彭义，男，1964年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告;汪丽平，女，1964年7月31日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告王凤玲与被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王凤玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王凤玲撤诉。
案件受理费338元，由王凤玲负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4339号
原告孟珂，住山东省淄博市。
委托代理人杨静，1989年7月28日，住山东省淄博市。
被告闫晓川，1989年9月19日，住黑龙江省兰西县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，经理。
委托代理人田岩。
原告孟珂与被告闫晓川、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟珂委托代理人杨静，被告保险公司委托代理人田岩到庭参加诉讼，被告闫晓川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟珂诉称：2015年9月12日21时30分，杨静驾驶车牌号为××的车辆由北向南行驶，被告闫晓川驾驶车牌号为××的车辆由北向南行驶，车辆直接撞到原告车辆尾部，造成原告车辆损坏，事故经昌平交通大队马池口大队认定，原告闫晓川负事故的全部责任。2015年9月13日时原告与被告闫晓川共同到被告车辆缴纳的保险公司共同定损，并由保险公司出具了机动车辆保险简易现场报告书，过后原告把车放到4S店维修。后来原告一直联系不到闫晓川，原告多次在交通大队与保险公司之间沟通、协调无果，给原告身心造成了打击。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告汽车修理费用700元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3：本案诉讼费用全部由被告闫晓川承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内，对于原告的合法合理损失同意赔偿，但因投保人闫晓川放弃保险索赔，我方不予理赔。精神损失费不予赔偿，诉讼费不同意承担。
被告闫晓川未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月12日21时30分，在昌平区马池口镇上念头火车道旁附近，闫晓川驾驶的车辆（车牌号为××）与杨静驾驶的车辆（车牌号为××）发生碰撞，事故造成两车损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，闫晓川负事故全部责任。后车牌号为××的车辆被送至北京永安汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费用700元。
另查，车牌号为××的车辆登记所有人为原告孟珂，车牌号为××的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险简易现场报告书、维修费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中闫晓川驾驶的车辆与杨静驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，闫晓川承担事故全部责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告闫晓川负担。原告孟珂主张的车辆维修费，本院凭票据予以确认；精神损失费，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于被告保险公司辩称投保人闫晓川放弃保险索赔的辩解并不能免除自身的保险责任。原告孟珂诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告孟珂财产损失类赔偿金七百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫晓川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李安国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2166号
原告李伟虎，男，1981年02月06日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马骑虎，男，1995年12月10日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李伟虎诉被告马骑虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟虎到庭参加诉讼，被告马骑虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟虎诉称：被告于2013年12月1日因向他人偿还借款借款需现金向原告提出借款8500的请求。原告给付现金后，被告出具借条一份，约定于2014年9月1日偿还借款，如超期按照每天50元计算利息。此款到期后，原告多次催要，被告绝不履行偿还义务。
原告李伟虎向法庭提供证据有：借条一张，证明原告给被告借款8500元的事实。
被告马骑虎未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2013年12月1日以向他人偿还借款为由向原告借款8500元，并出具借条一份，约定于2014年9月1日偿还此款，逾期按每日50元计付利息。此款经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。原告要求被告支付逾期利息的请求虽系双方自愿约定，但约定利率过高，本院确定为年利率24%予以支持。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马骑虎于本判决生效后十日内向原告李伟虎归还借款8500元及逾期利息（自2014年9月2日起按年利率24%计付至本判决指定的履行之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元由被告马骑虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高阳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第460号
原告杨某某，女，住贵州省江口县。
被告陈某某，男，住贵州省江口县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2013年9月11日进行了公开开庭审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年10月16日登记结婚，婚后感情尚可，20XX年X月XX日生育儿子陈某A，20XX年X月XX日生育女儿陈某B。2007年被告出车祸后，家里的重担全部落在我一个人身上，并且被告不理解我的苦衷，为此，我们夫妻感情开始发生破裂，至今已经完全破裂。我们夫妻共同财产是坐落在江口县XX镇XX村XXX组砖房三间。我们没有债权，但我们有债务15000元。现我诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，女儿陈某B由我抚养，儿子陈某A由被告抚养，双方互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持以上主张，原告提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2000年10月16日办理结婚证的事实。
被告陈某某辩称：我和原告的夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的1号、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于20XX年X月XX日生育一子陈某A，2000年10月16日补办结婚证，20XX年X月XX日生育一女陈某B。2007年被告发生交通事故后，其家庭负担加重，原、被告双方在日常生活中时有矛盾发生，原告于2013年8月21日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除其婚姻关系。
本院认为：原、被告双方已生育一子一女，在多年的家庭生活中应该建立起了一定的夫妻感情，现被告因车祸致身体残疾，原告不能因被告身体残疾而逃避夫妻双方相互抚养的义务，且被告正逐渐康复。只要双方能够端正态度，相互理解、包容，为小孩成长考虑，共同应对生活中的暂时困难，双方还是有和好可能的。另原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一三年九月十一日
代理书记员 刘泽燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1706-1号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米。
被告李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李萌，女，1983年2月8日出生，汉族，住兰山区。
被告付志孝，男，1960年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告李文忠、李萌、付志孝借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李萌、付志孝的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李萌、付志孝的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司撤回对被告李萌、付志孝的起诉。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2516号
原告：李喜聪。
被告：李天天。
原告李喜聪与被告李天天民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李喜聪到庭参加诉讼；被告李天天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜聪起诉称：被告李天天因经营需要分四次向原告借款合计100000元，分别是2013年7月3日借款50000元、20000元，2013年7月4日借款20000元，2013年7月7日借款10000元。被告李天天分别出具借条，并约定利息，口头承诺在短时间内还清借款。还款日期过后，原告李喜聪多次向被告李天天催讨，被告均不接电话，现已失联。原告李喜聪去被告家中催讨也未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李天天归还原告借款本金100000元，并支付利息30000元（从2013年7月7日起计算至2014年9月28日止，共15个月，按月利率20‰计算，并计算至借款实际还清日止），暂计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告李喜聪变更诉讼请求为：1、被告李天天归还原告借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月28日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李喜聪为证明其主张，向本院提供借条4份，证明被告李天天向原告借款合计100000元的事实。
被告李天天未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李喜聪提供的证据，被告李天天未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月3日，被告李天天向原告李喜聪借款70000元，并分别出具金额为50000元、20000元的借条两份。次日，被告李天天向原告李喜聪借款20000元，并出具借条1份。2013年7月7日，被告李天天再次向原告李喜聪借款10000元，并出具借条1份。以上四笔借款合计100000元。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息，约定若逾期不还向法院起诉，由此产生的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用均由借款人承担，借款人还应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款发生后，经原告多次催讨，被告李天天未及时还款。
本院认为：被告李天天向原告李喜聪借款100000元，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告李天天应在原告李喜聪催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告李喜聪多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李喜聪主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算起诉之日起的逾期利息，符合双方的约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李天天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天天归还原告李喜聪借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李天天支付原告李喜聪按借款本金100000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月28日至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2900元），由被告李天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1029号
原告：刘宾，男，1986年1月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贾静起，男，1978年5月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：裴翠艳，女，1986年3月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海路**号（盛唐府邸小区底商）。组织机构代码：07597385-1。
负责人：孟庆起，该公司经理。
委托代理人：张华，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘宾与被告贾静起、裴翠艳、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称人寿财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告贾静起、裴翠艳经本院传票合法传唤未到庭，原告刘宾委托代理人闫妍、被告人寿财险曹妃甸支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日20时，被告贾静起驾驶冀Ｂ×××××、鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车沿迁曹线大姚各庄村北路西侧停车场头北尾南倒车时，与头北尾南停车的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车头相撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾静起承担事故的全部责任，张恩贺无责任。冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车头系原告所有，经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失89599元，花费公估费2688元，施救费3000元，共计95287元。被告贾静起驾驶的冀Ｂ×××××、鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车系被告裴翠艳所有，该车在被告人寿财险曹妃甸支公司投保了交强险和第三者责任险。因就原告的损失，原被告双方无法达成一致意见，原告只得向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失95287元。
被告贾静起在法定期限内未作答辩。
被告裴翠艳在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险曹妃甸支公司辩称，被告裴翠艳所有的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在四证合法有效的情况下，在事故认定书没有免赔情节下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。公估系原告单方委托，车辆公估定损时未通知我公司到场，公估金额已经超过实际损失，要求原告提供修理厂资质、修理明细及发票。施救费过高，应按照河北省道路救援标准核算。公估费属于间接损失，我公司不承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告贾静起驾驶冀Ｂ×××××、鲁Ｑ×××××挂牌号重型半挂牵引车在迁曹线大姚各庄村北路西侧停车场头北尾南倒车时，与张恩贺头北尾南停车的原告刘宾所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车头相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告贾静起承担事故的全部责任，张恩贺无责任。另查明，被告贾静起驾驶的冀Ｂ×××××号车的登记车主为被告裴翠艳，该车在被告人寿财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告刘宾造成的经济损失有：车损74367.17元（按照公估报告确定的损失扣除17%）、公估费2688元、施救费2500元，共计79555.17元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第12000001012号道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证、购车协议书，河北千美保险公估有限公司千美公字（2016）2935号公估报告及相关票据可证。
本院认为，被告贾静起驾驶冀Ｂ×××××、鲁Ｑ×××××号车与原告刘宾所有的冀Ｂ×××××号车相撞，致原告刘宾车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告贾静起驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内,被告人寿财险曹妃甸支公司应承担保险责任。被告人寿财险曹妃甸支公司认为原告刘宾车辆损失过高，但未申请重新鉴定，因原告刘宾未提供修理费发票及维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除17%后，确定为原告刘宾的车辆损失。原告刘宾诉请的施救费3000元过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），结合本案实际情况，将此项费用酌定为2500元。公估费系原告刘宾为确定事故车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘宾经济损失共计人民币79555.17元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告贾静起、裴翠艳均不赔偿原告刘宾经济损失。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告刘宾负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担900元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月十九日
书记员 邓俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保645号
申请人张洋洋，男，1990年7月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑新闯，男，1990年1月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州瑞航运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处前士郭村1266号。
法定代表人秦闯林该公司经理。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑新闯驾驶的登记在被申请人郑州瑞航运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。申请人张洋洋以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑新闯驾驶的登记在被申请人郑州瑞航运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州瑞航运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封申请人张洋洋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人张洋洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 周垚垚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05547号
罪犯谢中强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年6月3日作出（2014）津法刑初字第00364号刑事判决，以被告人谢中强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢中强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢中强在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢中强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢中强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6114号
原告林树芝。
被告孙长海。
本院在审理原告林树芝与被告孙长海民间借贷纠纷一案中，原告林树芝于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林树芝撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告林树芝担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4612号
原告郝雷君。
委托代理人阮金磊，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人花伟，郑州市法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。
被告蒋靖。
原告郝雷君与被告蒋靖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝雷君的委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告蒋靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年1月期间，原告跟随被告在位于郑东新区农业东路众意路的联盟新城一期5号楼座整梯含安装工作，后又在位于中州大道文治路附近的紫竹苑会所做楼梯安装工作。工作结束后，被告仅支付了部分劳动报酬，剩余24060元尚未支付，并向原告出具了书面证明一份，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资24060元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告郝雷君为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份及证人证言两份，证明被告欠原告劳动报酬24060元。
原告郝雷君提交的证据欠条一份真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据证人证言两份无证人出庭，本院不予采信。被告蒋靖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年4月至2013年1月期间，原告向被告提供位于郑东新区农业东路众意路的联盟新城一期5号楼整梯含安装及位于中州大道文治路附近的紫竹苑会所的楼梯含安装。2013年1月份，被告蒋靖向原告出具欠条一份，内容为：“联盟新城1期5-101整梯含安装13000元紫竹苑所有含安装31060元已付20000元尾款24060元蒋靖”。
本院认为，原告向被告提供楼梯及安装服务，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系，被告应当履行合同义务即支付报酬。被告向原告出具欠条确认所欠款项为24060元，应当予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋靖支付原告郝雷君楼梯及楼梯安装款二万四千零六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由被告蒋靖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付若楠
原 告 郝 雷 君 与 被 告 蒋 靖 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4612号
原告郝雷�，男，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人阮金磊，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人花伟，郑州市法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。
被告蒋靖，男，1995年9月4日出生，汉族。
原告郝雷君与被告蒋靖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝雷君的委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告蒋靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年1月期间，原告跟随被告在位于郑东新区农业东路众意路的联盟新城一期5号楼座整梯含安装工作，后又在位于中州大道文治路附近的紫竹苑会所做楼梯安装工作。工作结束后，被告仅支付了部分劳动报酬，剩余24060元尚未支付，并向原告出具了书面证明一份，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资24060元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告郝雷君为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份及证人证言两份，证明被告欠原告劳动报酬24060元。
原告郝雷君提交的证据欠条一份真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据证人证言两份无证人出庭，本院不予采信。被告蒋靖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年4月至2013年1月期间，原告向被告提供位于郑东新区农业东路众意路的联盟新城一期5号楼整梯含安装及位于中州大道文治路附近的紫竹苑会所的楼梯含安装。2013年1月份，被告蒋靖向原告出具欠条一份，内容为：“联盟新城1期5-101整梯含安装13000�紫竹苑所有含安装31060元已付20000元尾款24060元蒋靖”。
本院认为，原告向被告提供楼梯及安装服务，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系，被告应当履行合同义务即支付报酬。被告向原告出具欠条确认所欠款项为24060元，应当予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋靖支付原告郝雷君楼梯及楼梯安装款二万四千零六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由被告蒋靖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付若楠
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初2号
原告ＸＸ东，甘肃省舟曲县人。
被告李小龙，甘肃省临夏市人。
本院在审理原告ＸＸ东诉被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ东于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ东以被告没有确切地址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告ＸＸ东承担362.5元。
审判员 王雪梅
二〇一六年一月十四日
书记员 董多娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02112号
原告卜某甲，农民，
委托代理人丁海霞、魏金锋（实习）河南栗风律师事务所律师。
被告杨某甲，农民，
原告卜某甲与被告杨某甲离婚纠纷，原告2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告卜某甲及代理人，被告杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卜某甲诉称，2010年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，现有两个孩子，长女杨某一（××××年××月××日出生），长子杨某乙（××××年××月××日）由于原被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气，被告经常欺骗原告，不给原告和小孩生活费用，原�在家抚养两个小孩生活十分困难，被告不管不问，两人的感情已破裂，现原告请求判令原被告离婚，抚养长女杨某一。
被告杨某甲辩称，原告不让在家，让我出去，说我不给家里寄钱了，不是事实，我不寄钱怎么抚养两个孩子，说我说慌话，是因为他向我隐瞒了他还清他前夫的债的事实。并且，在我没允许的情况下，将我的地私自承包出去，总之，原告起诉失实，不同意离婚。
举证期间内原告向本院提交以下证据材料：
1、夏邑县民政局××××年××月××日结婚登记证书一份，证明原被告系合法夫妻关系，户口薄一份，证明原被告两个孩子，长女杨某一××××年××月××日出生，长子杨某乙××××年××月××日出生，3、证人卜某乙的庭审证词一份，证明原被告感情一直不合，无法共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告�交的证据无异议，对其证明力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2010年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，结婚时原告带去一女孩杨某一（××××年××月××日出生）婚后原被告又生育一名男孩杨某乙（××××年××月××日出生）
本院认为，原告主张离婚，没有提交充分的证据证明，原被告夫妻感情破裂，为此原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一五年九月九日
书记员 岳紫晴