wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第698号
原告曾繁春，男。
被告杨旭，男。
被告黄素娟，女。
原告曾繁春诉被告杨旭、黄素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员覃柳娟、程珍英参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告曾繁春到庭参加了诉讼。被告杨旭、黄素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁春诉称，2013年2月19日，被告杨旭向原告借款60000元，约定2014年2月20日归还，同时对利息，违约金，诉讼费，保全费等进行了约定，也约定了起诉法院所在地。原告向被告给付了借款，与被告签订了借款合同，同时被告出具了借条。但是，被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务。
原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。又因被告黄素娟与被告杨旭为夫妻关系，故应该共同承担夫妻债务。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款人民币60000元，利息人民币3600元（每月利息1200元从2013年12月21日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款合同，1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、借条，1份，原件，证明被告向原告借款的事实；3、身份证，1份，复印件，证明被告的身份情况；4、结婚证，1份，复印件，证明两被告的婚姻关系；5、房产证，1份，复印件，证明被告所有的房产情况，作为我查封被告房产的依据；6、营业执照，1份，复印件，证明被告的财产情况。
被告杨旭、黄素娟在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。对于原告提交的证据5-6的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨旭于2013年12月21日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到曾繁春人民币60000元，以位于柳州市航银路31号银城园2栋2单元601的房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。同日，原告与被告杨旭签订《抵押借款合同》，约定被告杨旭向原告借款人民币60000元，借款期为两个月，从2013年12月21日起至2014年2月20日止。月利率为2%，即每月利息为1200元整，被告应于每月21日前付清利息。双方还约定了违约责任等。在本案审理过程中，原告曾繁春表示其于2013年12月21日以现金的方式向被告杨旭交付了借款60000元。借款期限届满后，被告杨旭未能履行还款义务。另查，被告杨旭与被告黄素娟于1997年12月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨旭于2013年12月21日向原告借款60000元的事实，由其向原告出具的借条及与原告签订的《抵押借款合同》为凭，而被告杨旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告杨旭自行承担。故本院确认被告杨旭向原告曾繁春借款60000元的事实成立，原告曾繁春要求被告杨旭偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，原告要求被告以60000元为本金，按照月利率2%的标准，每月支付1200元利息，直至被告清偿全部借款时为止，对此，原告与被告杨旭的利率符合法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告曾繁春要求被告黄素娟承担还款责任的诉求，本院认为，被告杨旭与被告黄素娟系夫妻关系，该借款虽然是以杨旭个人名义所借，但借款发生在被告杨旭与黄素娟的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨旭与被告黄素娟共同向原告曾繁春偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，利率按每月2%计算，从2013年12月21日开始计算至本金付清之日时止）。
案件受理费1390元，保全费656元，合计2046元（原告已预交），由被告杨旭、黄素娟共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 程珍英
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6474号
申请执行人：佛山市三水区南山镇玉才石仔场，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和村凤山空地，注册号440683600126930。
经营者：曾玉才。
被执行人：佛山市南海志杰水泥预制件厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞塘头岗，组织机构代码69472221-8。
投资人：骆志杰。
被执行人：骆志杰，男，汉族，1975年8月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行上述申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案，查封了属被执行人骆志杰所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因去向不明，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔玉燕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执754-1号
申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1979年5月15日出生，住襄城县。
被执行人：刘宝献，男，汉族，1975年8月17日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘宝献民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执754-1号申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1979年5月15日出生，住襄城县。被执行人：刘宝献，男，汉族，1975年8月17日生，住襄城县。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘宝献民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月三十日书记员  马帅民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第494号
被执行人焦得松，男，汉族，1983年6月20日生。
焦得松盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦得松银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:普福聪，男，1963年3月13日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花东方钛业有限公司。住所地:四川省米易县丙谷镇一枝山工业区。
法定代表人王长民，该公司董事长。
再审申请人普福聪因与被申请人攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东钛公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人普福聪提出再审申请称，本人书面申请请假治病，被申请人攀枝花东方钛业有限公司领导收到后未作任何回应，应视为默认了申请人的请假。因此，被申请人解除与申请人的劳动合同是违法的，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人普福聪关于请假条已交给东钛公司领导，东钛公司领导收到后未作任何回应，应视为东钛公司默认了其请休病假和将其退回人事部的事实的主张，与普福聪于2014年3月3日与东钛公司签订的为期三年的《劳动合同书》及《劳动合同附加协议》中载明的内容“请假需写请假条，经批准方能生效（电话请假或请人代交假条者无效）”不符，亦没有事实依据和法律依据。且普福聪以治病为由请假时，未提交相关的病历、诊断证明书或者住院通知书等证据证明。在东钛公司解除劳动合同时，普福聪亦未提交相关的证据证明其离岗期间系医疗期。故普福聪请假并未生效，其未经批准缺勤的违纪行为已构成旷工。东钛公司在征得东钛公司工会的同意后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，解除东钛公司与普福聪的劳动合同是合法的。故普福聪的再审申请理由不能成立。
综上所述，普福聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回普福聪的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 翟开富
审判员 李 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16048号
上诉人（原审被告）：深圳远邦保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：吴维金。
委托诉讼代理人：李坤，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
主要负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳远邦保险经纪有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳远邦保险经纪有限公司上诉请求：1、撤销(2015)深福法民一初字第8757号民事判决；2、依法查明案情，判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担第一审及第二审的全部诉讼费用。上诉理由详见上诉状。
被上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司辩称：请二审法院维持原判。答辩理由详见庭审答辩意见。
本院二审期间，上诉人深圳远邦保险经纪有限公司未向本院提供其有关银行账户的交易明细。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人深圳远邦保险经纪有限公司主张其未收到诉争款项，但被上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司在一审已经提供了有关付款凭证及情况说明等证据，上诉人深圳远邦保险经纪有限公司并未提供相应反驳证据，故本院对其上诉主张不予采信。同时，原审裁判亦不存在剥夺上诉人深圳远邦保险经纪有限公司举证权利的违法行为。上诉人深圳远邦保险经纪有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，由上诉人深圳远邦保险经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第324号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告陈齐垄，男，1983年2月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈齐垄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清尚欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00463号
原告：段荣立，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告：王喜各，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
二原告共同委托代理人：段荣华，河南省民权县“148”法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：段伟超，农民。
被告：杨波，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告段荣立、王喜各与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段荣华、段伟超，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段荣立、王喜各诉称：杨波与段荣立、王喜各协商，长期为段荣立、王喜各提供饲料购销业务联系，由段荣立、王喜各出资，杨波负责送货上门。2011年3月，段荣立、王喜各将饲料款交付给杨波，杨波给段荣立、王喜各打有各种饲料吨数的证明条，其却迟迟不予交货，后经段荣立、王喜各多次催要，杨波避而不见，并以各种理由拒付该饲料款。请求法院判令杨波支付给段荣立、王喜各13吨饲料或返还该饲料款27300元；诉讼费用由杨波负担。
段荣立、王喜各为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、段荣立、王喜各的身份证和户口本复印件各一份，证明段荣立、王喜各具有诉讼主体资格；2、杨波书写的欠条三张，证明杨波欠段荣立、王喜各27300元货款；3、证人王某，张士民证言及本人身份证复印件，证明段荣立、王喜各自2011年以来一直向杨波主张权利。
杨波未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：没有欠27300元，每次打条，是货发完后其才把条子抽走，给段荣立、王喜各发有10000元货，没有发完条子就没有抽走，到底是多少钱不能确定。
杨波未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，杨波对段荣立、王喜各提供证据的质证意见：对1没有异议；对2欠条是其打的，但是饲料发了，欠条没收回；对3两个证人其不认识，中间有两年其与段荣立、王喜各没有通过电话说钱的事。
本院对段荣立、王喜各提供的3份证据予以审查核实，认定如下：对证据1杨波没有异议，予以认定；对证据2杨波虽然说货发了，欠条没有收回，但没有提供证据证明，且杨波对3张欠条上饲料吨数和价格均认可，对其证明效力予以确认；对证据3杨波有不予认可，因为两位证人没有出庭作证，无法核实其真实性，所以，对该证据的证明效力不予认可。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：段荣立、王喜各是经销畜禽饲料的个体户。杨波是河南省郑州益海牧象饲料厂的销售人员。杨波与段荣立、王喜各口头协商，长期为段荣立、王喜各提供饲料购销业务联系，由段荣立、王喜各出资，杨波负责送货上门。2011年3月，段荣立、王喜各将金牧象和552两种饲料款交付给杨波，杨波给段荣立、王喜各书写了3张欠条，没有加盖公司印章，第一张欠条内容：“今欠段荣立大猪料552（95袋）叁吨零20袋，杨波，2011年3月12日”。王喜各在上面书写价格6500元；第二张欠条内容：“今欠段荣立金牧象肆吨（100袋），杨波，2011年3月12日”。王喜各在上面书写价格8800元；第三张欠条内容：“今欠段荣立大猪料552（150袋）陆吨整，杨波，2011年3月12日”。王喜各在上面书写价格12000元。杨波对以上3张欠条上的吨数和价格均无异议，合计欠饲料13吨，价值27300元。后经段荣立、王喜各多次催要，杨波避而不见，并以各种理由拒绝交付该饲料。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，段荣立、王喜各与杨波之间的买卖合同关系成立。段荣立、王喜各已将饲料款交付给杨波使用，杨波应按约定交付给付给段荣立、王喜各饲料，双方债权债务关系明确。从庭审查明的情况看，杨波共欠段荣立、王喜各饲料款13吨，价值27300元。对段荣立、王喜各提出的杨波应支付给段荣立、王喜各13吨饲料或返还该饲料款27300元的诉讼请求，本院予以支持。从本案查明的情况看，杨波称该饲料厂已倒闭，已无法返还给段荣立、王喜各13吨饲料，本院认为以支付饲料款27300元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后10日内，支付原告段荣立、王喜各饲料款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初487号
原告赵某某，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人于立花，系李某某的母亲，一般代理。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人简瑞代、被告李某某及其委托代理人于立花等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；返还嫁妆。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年1月23日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年五月六日
书记员 杨岳兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第589号
原告：金心夫。
委托代理人：谢慧、王礼成。
被告：王学文。
原告金心夫为与被告王学文民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金心夫及其委托代理人王礼成到庭参加诉讼，被告王学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金心夫诉称：其与被告系师徒关系，被告因需分别于2010年9月16日、2011年4月1日向原告借款50000元（其中30000元月利率为1.5%，另20000元月利率为1.2%）、30000元（利率为1.2%）。2011年12月16日之前，上述借款利息均已结清。2014年1月28日，被告偿还原告3500元（系偿还本金，对应月利率为1.5%的那笔30000元的债务）。经催讨，被告对其余本金及利息拖欠至今。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金76500元、利息32835元（借款中的50000元按月利率1.2%从2011年12月16日算至2014年9月16日利息为19800元。另30000元按月利率1.5%从2011年12月16日算至2014年9月16日，扣除2014年1月28日支付了本金3500元的利息，利息为15386元，合计利息35186元，按32835元收取，多余部分放弃。）并继续按约定利率支付利息至实际偿还日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告王学文未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、北门居委会证明及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学文于本判决生效后十日内偿还原告金心夫借款本金人民币76500元、利息32835元，并继续支付自2014年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息（其中本金中的50000元月利率为1.2%，另26500元月利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元。由被告王学文负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 林 龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初851号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王兴宇，男，1980年1月25日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍地厦门市同安区。2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人王兴宇犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日零时许，被告人王兴宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路路口至吕岭路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为162.55mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王兴宇于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴宇归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王兴宇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1993号
原告付××。
被告姬××。
委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付××与被告姬××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告付××，被告姬××的委托代理人黄智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，2014年11月11日，被告口头提出向原告借款500000元，双方约定月利息3%即每月15000元，借期3个月。2014年11月12日，原告从中国民生银行玉溪市支行本人账户中将485000元打入被告指定的账户，按双方约定扣减了当月利息15000元，事后被告还付了2014年12月利息15000元，至此被告姬××再未向原告支付任何利息和本金，经原告多次电话、短信催讨，被告拒不还款，请求人民法院判决被告偿还原告的借款485000元及利息184300元，合计669300元，诉讼费由被告承担。
被告姬××辩称：一、原、被告不存在民间借贷关系，原告与被告之前存在债权债务关系，原告打给被告的钱是原告向被告偿还借款。二、本案案由是民间借贷，要求双方具备民间借贷的法律关系，原告对其主张的事实要承担举证责任，本案中，原告提交的证据只有打款依据，原告不能证实这笔款是出借给被告的借款，原告不能提供借款生效的证据。三、即便该笔借款确实是原告借给被告，但是本案中只有一份打款凭证，不能证实双方约定过利息，原告主张的该笔利息不应得到支持。
原告付××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件二份，欲证明原、被告的基本身份情况。
2．《中国民生银行玉溪支行支付业务回单》一份，欲证明原告于2014年11月12日向被告打款485000元。
3．《中国银行网上银行转款单》复印件一份，欲证明被告于2014年12月11日向原告支付了1个月的利息15000元，该转账金额为17400元是包含了被告欠原告另外80000元借款的利息2400元。该证据的原件存于蒙自市人民法院受理的原告曾起诉被告民间借贷纠纷的另一案件卷宗内，该案经法院判决已进入执行阶段。
经被告姬××质证，其对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据仅能证实原告向被告打款，不能证实双方存在借贷关系；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据不能证实被告向原告支付过15000元的借款利息。
被告姬××未提交证据。
经审核，本院认为，原告付××提交的证据1-3，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告姬××因资金周转困难向原告付××借款，原告于2014年11月12日通过中国民生银行玉溪支行从其个人账户向被告的个人账户转账485000元，双方未签订书面合同。2014年12月11日，被告从其中国建设银行云南省分行的个人账户向原告中国银行玉溪市分行的个人账户转款17400元。后被告一直未还款。另查明，本院（2016）云2503民初27号《民事判决书》中已确认被告于2014年12月11日向原告转款17400元中的2400元系被告向原告偿还另一笔借款的资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付××依据银行转款金额为485000元的凭证要求被告姬××还款，被告辩解双方不存在借贷关系，并认为原告向其转款系原告向其偿还之前的借款，但未提交证据证实，故被告的辩解不能成立，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原告主张双方曾口头约定借款利息为月利率3%，借期为3个月，但被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实，视为双方未约定借款利息、逾期利息及借款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，但对原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。被告于2014年12月11日向原告转款15000元，应视为其向原告偿还借款本金，被告尚欠原告的借款本金为470000元，被告拖欠原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告至今未能偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，因双方对借款期限、逾期利息均未约定，故被告应自原告起诉之日即2016年8月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姬××于本判决生效之日起十日内向原告付××偿还借款人民币470000元，并自2016年8月5日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费10493元，减半收取5246.5元，由被告姬××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 慧 萍
二〇一六年九月十八日
书记员
白强根![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d27af6f-0a56-42a3-9b21-26ca63903ade&imgId=NWQyN2FmNmYtMGE1Ni00MmEzLTliMjEtMjZjYTYzOTAzYWRlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1993号原告付××。被告姬××。委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付××与被告姬××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告付××，被告姬××的委托代理人黄智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付××诉称，2014年11月11日，被告口头提出向原告借款500000元，双方约定月利息3%即每月15000元，借期3个月。2014年11月12日，原告从中国民生银行玉溪市支行本人账户中将485000元打入被告指定的账户，按双方约定扣减了当月利息15000元，事后被告还付了2014年12月利息15000元，至此被告姬××再未向原告支付任何利息和本金，经原告多次电话、短信催讨，被告拒不还款，请求人民法院判决被告偿还原告的借款485000元及利息184300元，合计669300元，诉讼费由被告承担。被告姬××辩称：一、原、被告不存在民间借贷关系，原告与被告之前存在债权债务关系，原告打给被告的钱是原告向被告偿还借款。二、本案案由是民间借贷，要求双方具备民间借贷的法律关系，原告对其主张的事实要承担举证责任，本案中，原告提交的证据只有打款依据，原告不能证实这笔款是出借给被告的借款，原告不能提供借款生效的证据。三、即便该笔借款确实是原告借给被告，但是本案中只有一份打款凭证，不能证实双方约定过利息，原告主张的该笔利息不应得到支持。原告付××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件二份，欲证明原、被告的基本身份情况。2．《中国民生银行玉溪支行支付业务回单》一份，欲证明原告于2014年11月12日向被告打款485000元。3．《中国银行网上银行转款单》复印件一份，欲证明被告于2014年12月11日向原告支付了1个月的利息15000元，该转账金额为17400元是包含了被告欠原告另外80000元借款的利息2400元。该证据的原件存于蒙自市人民法院受理的原告曾起诉被告民间借贷纠纷的另一案件卷宗内，该案经法院判决已进入执行阶段。经被告姬××质证，其对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据仅能证实原告向被告打款，不能证实双方存在借贷关系；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据不能证实被告向原告支付过15000元的借款利息。被告姬××未提交证据。经审核，本院认为，原告付××提交的证据1-3，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告姬××因资金周转困难向原告付××借款，原告于2014年11月12日通过中国民生银行玉溪支行从其个人账户向被告的个人账户转账485000元，双方未签订书面合同。2014年12月11日，被告从其中国建设银行云南省分行的个人账户向原告中国银行玉溪市分行的个人账户转款17400元。后被告一直未还款。另查明，本院（2016）云2503民初27号《民事判决书》中已确认被告于2014年12月11日向原告转款17400元中的2400元系被告向原告偿还另一笔借款的资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付××依据银行转款金额为485000元的凭证要求被告姬××还款，被告辩解双方不存在借贷关系，并认为原告向其转款系原告向其偿还之前的借款，但未提交证据证实，故被告的辩解不能成立，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原告主张双方曾口头约定借款利息为月利率3%，借期为3个月，但被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实，视为双方未约定借款利息、逾期利息及借款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，但对原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。被告于2014年12月11日向原告转款15000元，应视为其向原告偿还借款本金，被告尚欠原告的借款本金为470000元，被告拖欠原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告至今未能偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，因双方对借款期限、逾期利息均未约定，故被告应自原告起诉之日即2016年8月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姬××于本判决生效之日起十日内向原告付××偿还借款人民币470000元，并自2016年8月5日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费10493元，减半收取5246.5元，由被告姬××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李       慧       萍二〇一六年九月十八日书记员 白强根
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2642号
原告刘兆新。
委托代理人陈思（特别授权）。
被告李久建。
被告毕大顺。
原告刘兆新与被告毕大顺、李久建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆新的委托代理人陈思、被告毕大顺、被告李久建经本院依法传唤无正当由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日7时10分许，被告李久建驾驶被告毕大顺所有的冀B×××××轻型普通货车沿新华街由北向南行驶至滨河北大街交口处右转时，与沿滨河北大街由西向东行驶左转弯刘兆新的自行车相撞，致原告刘兆新受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故证明：因双方说法不一致，故建议双方到丰南区人民法院诉讼解决。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费22051.69元，护理费3100元，住院伙食补助费620元，误工费21160元，交通费1000元，共计47931.69元。
被告李久建违章驾驶被告毕大顺的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告李兆新的损失依法应由被告李久建、毕大顺予以赔偿。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系事故车辆冀B×××××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告李久建，被告毕大顺，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按其事故责任（100%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李久建被、毕大顺未答辩。
经审理查明，毕大顺为冀B×××××货车登记所有人，李久建为当时使用人，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元。
2014年4月26日7时10分许，被告李久建驾驶被告毕大顺所有的冀B×××××轻型普通货车沿新华街由北向南行驶至滨河北大街交口处右转时，与沿滨河北大街由西向东行驶左转弯刘兆新的自行车相撞，致原告刘兆新受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故证明：因双方说法不一致，故建议双方到丰南区人民法院诉讼解决。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费22051.69元，护理费3100元，住院伙食补助费620元，误工费21160元，交通费1000元，共计47931.69元。现原告为索要赔偿诉至本院。诉讼中，原告就自身损失与华农财产保险股份有限公司河北省分公司达成调解，华农财产保险股份有限公司河北省分公司于2014年12月23日前在交强险范围内一次性赔偿原告刘兆新（医疗费10000元、误工费16350元、护理费3100元，交通费500元）共计人民币29950元。原告就交强险外损失医疗费12051.69元，住院伙食补助费620元，要求被告李久建、毕大顺承担。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、刘兆新医疗费票据、冀B×××××货车强制险、机动车行驶证及李久建机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，故双方均负同等责任；因事故发生时原告为骑行自行车，而李久建为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由李久建承担此次事故70%的责任。原告损失中超出交强险应当承担赔偿责任部分医疗费12051.69元，住院伙食补助费620元有票据支持，证据充分，本院予以认定。冀B×××××货车登记所有人毕大顺在本次交通事故发生上没有过错，故不应当承担赔偿责任，李久建为车辆实际使人，在侵权行为中存有过错，应由侵权人李久建按自己所应承担70%责任予以赔偿人民币8870.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李久建赔偿原告刘兆新人民币8870.2元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告李久建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1988号
原告何某某，男，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人苏某某，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城区某某镇某某村民委员会，住所地常德市鼎城区某某镇某某村。
法定代表人于某某，该村主任。
委托代理人吴某某，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告何某某与被告常德市鼎城区某某镇某某村民委员会承包合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告常德市鼎城区某某镇某某村民委员会的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘红先
审 判 员 杨开伟
人民陪审员 谭长红
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈凯枫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初409号
原告：朱明付，男，1971年1月23日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：王建新，男，1964年8月23日出生，住新疆阿拉尔市。
原告朱明付与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告朱明付于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审中，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明付撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告朱明付负担。
审判员 吕新星
二〇一八年一月十六日
书记员 唐少华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3406号
上诉人（原审原告）：郭建成，男，1969年4月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭建成因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建成于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人郭建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月十日
书记员 杨 光
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第615号
申请执行人邢桂群，女，1971年4月11日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被执行人白山市德龙畜业有限公司，住孙家堡子街道。
法定代表人刘明龙，系公司经理。
申请执行人邢桂群与被执行人白山市德龙畜业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）江民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50882元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第615号一案的本次执行程序，申请执行人发�被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一五年二月十四日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第615号
申请执行人刘志双。
被执行人刘德志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1510号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人刘德志发出执行通知书，责令被执行人刘德志向申请执行人刘志双支付借款本息16万元、案件受理费3500元、保全费1320元及逾期履行期间双倍债务利息，并承担本案执行费2372元，但被执行人刘德志至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德志在中国农业银行股份有限公司柳江县支行营业室账号为62×××14的账户存款80410元至柳江县人民法院开户于广西柳江农村合作银行营业部账号为25×××79的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄丽娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0403号
原告张雪宜，居民。
委托代理人赵克利。
被告张留诚，居民。
被告卓美呈，居民。
原告张雪宜与被告张留诚、卓美呈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月8日、4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪宜诉称，2013年10月22日，原告通过别人介绍与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于宿迁市宿豫区红星凯盛酒店公寓2-816号房屋出售给原告，转让价款16万元，被告应于2013年11月21日前将房屋交付原告。协议签订后，经双方协商，原告已将购房款全部付清。二被告在交付房屋后，却拒不协助办理上述房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告协助原告办理红星凯盛酒店公寓2-816号房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告张留诚、卓美呈均未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：二被告将其所有的位于宿迁市宿豫区红星凯盛酒店公寓2-816号房屋出售给原告，转让价款16万元，协议签订时给付10万元；被告应于2013年11月21日前将房屋交付原告，原告付清余款，被告协助原告办理房屋过户手续。双方还约定了其他权利义务。2013年10月22日，二被告给原告出具收到购房款16万元的收据。涉案房屋已由被告交付原告。
本院认为，合同应当履行。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告付清购房款，二被告交付房屋后，应当协助原告办理上述房屋的过户手续，原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留诚、卓美呈于本判决生效后十日内协助原告办理红星凯盛酒店公寓2-816号房屋过户手续。
案件受理费80元，保全费1320元，合计1400元，由二被告（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费160元。
审判员 王建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1699号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：崔燕飞。
委托代理人：范永俊。
被告：林烜。
被告：辛英英。
被告：林祥米。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告林烜、辛英英、林祥米金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行之委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告林烜、辛英英、林祥米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年7月3日，被告林烜因装修需要与原告签订一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告同意向被告林烜发放贷款计人民币300000元；本合同借款月利率8.4‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，超过一年的，则利率随之调整，调整方式为按年调整；借款期限自2013年7月3日起至2014年5月10日止；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为按约定利率加收50％；且被告林祥米承诺为被告林烜的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告林烜发放贷款合计人民币300000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××84的账户中。在合同到期后，被告林烜未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，保证人也未能及时尽到保证还款义务。另，原告为实现债权支付了17000元的律师代理费。经原告催讨未果。遂起诉讼请求由判令被告林烜、辛英英立即归还原告借款本金300000元、利息12007.59元及复利172.54元（利息自2013年12月21日暂算至2014年5月13日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）17000元，合计人民币329180.13元；被告林烜、辛英英继续支付自2014年5月14日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；被告林祥米为上述款项承担连带清偿责任。
被告林烜、辛英英、林祥米均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证打印件、律师事务所收费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李芳、沈钦贵、黄良钦、卓庆柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告林烜发放借款，被告未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行还款责任。被告林烜、辛英英系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。被告林祥米应按照合同约定承担连带保证责任；被告林祥米承担保证责任后，有权向被告林烜、辛英英追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林烜、辛英英于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金300000元、利息11713.59元、罚息294元、复利172.54元，合计人民币312180.13元，并继续支付自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定计算）。
二、限被告林烜、辛英英于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币17000元。
三、被告林祥米对被告林烜、辛英英应偿付的第一、二项款项承担连带清偿责任；被告林祥米承担保证责任后，有权向被告林烜、辛英英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告林烜、辛英英负担，被告林祥米承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡琳琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初232号
原告：宫文光，男
被告：时宝龙，男
原告宫文光诉被告时宝龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫文光到庭参加了诉讼。被告时宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.5万元。2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告需要资金向原告借款1.5万元，后被告未有偿还。
被告时宝龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月12日，被告需要资金向原告借款1.5万元，并出具借条，内容为：时宝龙借宫文光现金壹万伍仟元正（15000元）借款人：时宝龙2016年1月12日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1.5万元。
本院认为，原告要求被告偿还借款1.5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告时宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫文光借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 刘作凤
二〇一八年五月三日
书记员 刘 林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01611-1号
原告：肖尚凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告肖尚凤与被告邓巧玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋春生适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因发现被告邓巧玲下落不明，本院认为本案依法已不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 蒋春生
二〇一五年七月七日
书记员 赵园园
连云港市海州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01276号
原告张霞。
委托代理人徐洪辉。
被告王瑛。
本院受理原告张霞诉被告王瑛抵押权纠纷一案，在案件审理过程中，原告张霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张霞负担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩明轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘国兴，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81534.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81534.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初477号
原告夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告王莉娜，女，户籍地为吉林省白城市洮北区，经常居住地为长春市一汽。
原告夏靖与被告王莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告王莉娜经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月5日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币47,406.40元，还款期限自2013年12月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币39,900.00元，以现金方式向被告交付7,506.40元，合计47,406.40元。截止到2014年11月30日被告共还款7,901.07元，未还本金为39,505.33元。现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金39,505.33元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年11月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3.判令被告承担原告律师费支出3,333.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告王莉娜未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告王莉娜（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告王莉娜（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为47,406.40元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为4,353.48元，还款日为每月30日，还款起止期限自自2013年12月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,777.26元、审核费592.51元、服务费3,036.62元。原告将39,900.00元借款通过银行转账至被告王莉娜专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3,333.00元。至2014年11月30日，被告已经偿还2期借款共计8,706.96元，尚欠10期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为47,406.40元，但原告实际支付给被告王莉娜39,900.00元，故应认定以原告实际支付的39,900.00元为借款本金。原告提出其根据被告王莉娜的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告王莉娜，完成了出借义务。对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[4,353.48元-47,406.40元÷12个月]÷47,406.40元}。鉴于原告实际出借39,900.00元，因此，被告王莉娜每月应支付的利息为339.15元。被告王莉娜自借款后共返还原告8,706.96元，则被告王莉娜已偿还的借款本金共计8,028.66元［8,706.96元-339.15元×2个月］，被告王莉娜尚欠原告借款本金为31,871.34元（39,900.00元-8,028.66元）。关于原告主张的逾期违约金，符合相关规定，予以保护。因此，被告王莉娜除应偿还尚欠的借款本金31,871.34元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百零七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王莉娜于本判决生效后立即给付原告夏靖借款31,871.34元并支付逾期违约金（按年利率24%标准自2014年11月30日起计算至实际清偿之日止）。
二.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元由原告夏靖承担200.00元，被告王莉娜承担671.00元，公告费560.00元由被告王莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初477号
原告夏靖，男，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告王莉娜，女，户籍地：吉林省白城市洮北区，经常居住地：长春市。
原告夏靖与被告王莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告王莉娜经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月5日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币47,406.40元，还款期限自2013年12月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币39,900.00元，以现金方式向被告交付7,506.40元，合计47,406.40元。截止到2014年11月30日被告共还款7,901.07元，未还本金为39,505.33元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金39,505.33元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年11月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出3,333.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王莉娜未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告王莉娜（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告王莉娜（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为47,406.40元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为4,353.48元，还款日为每月30日，还款起止期限自自2013年12月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,777.26元、审核费592.51元、服务费3,036.62元。原告将39,900.00元借款通过银行转账至被告王莉娜专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3,333.00元。至2014年11月30日，被告已经偿还2期借款共计8,706.96元，尚欠10期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为47,406.40元，但原告实际支付给被告王莉娜39,900.00元，故应认定以原告实际支付的39,900.00元为借款本金。原告提出其根据被告王莉娜的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告王莉娜，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[4,353.48元-47,406.40元÷12个月]÷47,406.40元}。鉴于原告实际出借39,900.00元，因此，被告王莉娜每月应支付的利息为339.15元。被告王莉娜自借款后共返还原告8,706.96元，因此，被告王莉娜已偿还的借款本金共计8,028.66元［8,706.96元-339.15元×2个月］，被告王莉娜尚欠原告借款本金为31,871.34元（39,900.00元-8,028.66元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告王莉娜除应偿还尚欠的借款本金31,871.34元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年11月30日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百零七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉娜于本判决生效后立即给付原告夏靖借款31,871.34元并支付利息、罚息和违约金（按年利率24%标准自2014年11月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元由原告夏靖承担200.00元，被告王莉娜承担671.00元，公告费560.00元由被告王莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2309号
原告傅雅琼，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告傅梅华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴秋烟，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅梅华的妻子。
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告傅雅琼与被告傅梅华、吴秋烟因民间借贷纠纷一案中�原告傅雅琼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅雅琼撤回起诉。
本案受理费人民币三百零二元，减半收取人民币一百五十一元，由原告傅雅琼负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执186号
申请执行人贾振东，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人贾振东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为102086.30元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3849号
原告上海齐佳物业管理有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告范宇。
原告上海齐佳物业管理有限公司与被告范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告范宇下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐佳物业管理有限公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告范宇及本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐佳物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某苑XXX号房屋业主，该房屋建筑面积210.44平方米。原被告签订了《某某苑物业管理契约》，依据该契约，原告自2006年1月起至今对该小区实施物业管理，但被告自2012年1月至今未向原告支付相应的物业管理费，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告自2012年1月至2014年2月期间的物业管理费10，395.7元；二、被告支付原告计算至2014年2月28日的滞纳金14，174.50元，及以10，395.7元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止的滞纳金（均按日千分之三计算）。
被告范宇未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄“某某苑”的物业服务单位，被告系该小区XX号XX层联列住宅的业主。2008年度，原被告曾就物业服务事宜签订《某某苑物业管理契约》一份。该契约载明，上海市松江区XX路XX弄“某某苑”小区物业管理服务，由上海某某房产经营有限公司委托原告全面负责。同时，该契约约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.90元；业主应于每季度的最后一个月中旬预付下一个季度的物业管理费；如逾期不缴，按《上海市物业管理条例》规定每日加收千分之三的滞纳金。契约另对其他有关事项作了相应的约定。上述契约签订后，原告即依约履行相应的义务至今。
另查明：2008年12月30日，被告对位于上述“某某苑”小区XX号房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证。现因原告向被告主张2012年1月始至2014年2月止的物业管理费10，395.7元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业管理契约、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间签订的《某某苑物业管理契约》，依法成立且有效，双方均应遵守。原告作为某某苑的物业服务单位，已经履行了对某某苑的物业服务义务，被告作为小区业主，应当按约向原告缴纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费10，395.7元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告签订的物业管理契约虽载明业主逾期不缴物业管理费须支付相应滞纳金，但该契约约定的滞纳金计算标准过高，本院予以调整，酌定被告承担滞纳金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告范宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐佳物业管理有限公司自2012年1月至2014年2月期间的物业管理费10，395.7元；
二、被告范宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐佳物业管理有限公司滞纳金500元。
如果被告范宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费560元，合计诉讼费974元，由原告上海齐佳物业管理有限公司负担342元（已付），被告范宇负担632元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02129号
原告：陶年姐，女。
被告：汪平，男。
本院在审理原告陶年姐与被告汪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶年姐于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶年姐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶年姐撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陶年姐承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第262号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县汇源压克力有限公司。
法定代表人徐贤闹。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月16日向本院申请执行平环罚字（2014）84号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县汇源压克力有限公司停止压克力浇铸板项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）84号行政处罚决定，并于2014年6月14日送达被执行人，要求被执行人平阳县汇源压克力有限公司收到决定书后停止压克力浇铸板项目生产及罚款人民币50000元。被执行人于2014年6月26日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止压克力浇铸板项目生产。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）84号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张荷荷
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初140号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宋帅龙，又名宋二龙，男，××年××月××日出生1990年5月22日出生，汉族，农民，小学文化。户籍地、居住地均为河北省肥乡县。2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月23日刑满释放。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月18日被取保候审，2014年2月19日被执行刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人宋帅龙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宋帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年11月22日，王懿峰王某甲与其妻子王某4因故在肥乡县城某加油站发生争执，王懿峰王某甲遂纠集他人打架。后张卫波张某甲、张小二张某乙、宋帅龙、牛领涛牛某赶至加油站内手持木棍等物将王某4及其亲属王某2、王某3打伤，致王某3轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人宋帅龙系累犯、认罪态度较好。建议对被告人宋帅龙依法处罚。
被告人宋帅龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日下午，开办某加油站的本县王懿峰王某甲（另案处理）与其妻子王某4因为家庭纠纷在肥乡县城长安路东段路北的长安加油站院内发生争执因为家庭纠纷在肥乡县城长安路某加油站院内发生争执，王懿峰王某甲遂电话纠集他人打架。随即，被告人宋帅龙和张小二张某乙、张卫波张某甲、牛领涛牛某（后三人均另案处理）驾乘汽车窜至该加油站院内，宋帅龙、张小二张某乙、张卫波张某甲、牛领涛牛某用拳脚等对王某4及其亲属王某3、王某2殴打，后王懿峰王某甲让该四人停打，该四人驾乘汽车离去。王某4方亲属将王懿峰王某甲停在院内的一辆轿车砸坏。一会儿后，宋帅龙、张小二张某乙、张卫波张某甲、牛领涛牛某二次返至该加油站并持木棍、马扎、砖头等物殴打王某4、王某3、王某2，致王某3鼻骨骨折伴错位、左侧上颌骨额突骨折等伤，致王某4身体多处青紫等伤，致王某2头顶部钝器伤累计6.5cm等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，王某3损伤程度属轻伤二级，王某4损伤程度属轻微伤。侦查期间，王懿峰王某甲方与被害人方达成和解协议且已履行完毕，被害人方对王懿峰王某甲方的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录和现场图显示，现场位于肥乡县长安路东段长安加油站院内现场位于肥乡县长安路某加油站院内。现场提取一个带血的坏马扎、一个坏的小铁簸箕、一块带血的砖头、一个生锈的铁锹头。在院内的一辆轿车被砸坏。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及其情况说明记载，王某3损伤程度属轻伤二级，王某4损伤程度属轻微伤。
3、辨认笔录记载，经宋帅龙对张卫波张某甲、王懿峰王某甲、张小二张某乙照片混合辨认，经王懿峰王某甲对张卫波张某甲照片混合辨认，均辨认准确。
4、被害人王某3陈述，当时王懿峰王某甲找人用拳脚、木棍、砖头、马扎等物将其、王某2、王某4打伤。
5、被害人王某2、王某4陈述与王某3陈述一致。
6、证人郭某、葛某、王某1、张某证言与被害人王某3陈述一致。
7、同案被告人王懿峰王某甲对其纠集他人共同伤害其亲属的犯罪事实供认不讳的供述。
8、同案被告人张卫波张某甲对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
9、同案被告人牛领涛牛某对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
10、同案被告人张小二张某乙对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人宋帅龙对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
12、公安机关出具关于宋帅龙的抓获证明及其临时羁押证明。
13、被告人的在逃人员登记表。
14、被害人方出具的和解书、收款收据。
15、被告人宋帅龙户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人宋帅龙无异议，本院予以确认。
另查，被告人宋帅龙于2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月23日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：先前的本院刑事判决书、释放证明书。上述证据互相印证，经当庭质证被告人宋帅龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋帅龙共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人宋帅龙在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人宋帅龙认罪态度较好，并与被害人达成和解协议。故对被告人宋帅龙依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第43号
原告张保国，男，1958年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告张�军，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
原告张保国与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2012年9月26日被告向原告借款人民币5000元，并承诺几天就还，后经原告多次催要，被告只还了2000元，余款至今未付，请求法院判令被告立即给付上述借款。
被告张学军未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币5000元，并给原告出具借条一张，载明“今借张保国人民币5000元整（伍仟元），张学军，2012年9月26日”。此款经原告催要，被告还款2000元，余款3000元至今未付。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告欠原告借款3000元的事实，有被告给原告出具的借条一张为证，足以采信，本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军给付原告张保国借款人民币3000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 �杨仁果
审 判 员 朱 晓 艳
代理审判员 李 人 禄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆 云 云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00250号
原告张某某。
委托代理人陈文清。
被告徐甲。
原告张某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈文清、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后感情一度尚可，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。近几年来被告经常对其打骂，双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并放弃婚前婚后一切财产权利。
被告辩称，愿意与原告继续生活，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐甲于1977年2月9日领取结婚证，同年12月8日生一女徐乙，1981年5月29日生一子徐勇。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年6月为带小孩一事被告徐甲打了原告张某某。原告张某某于2013年6月27日离家居住，并于2013年7月22日向本院起诉，要求与被告徐甲离婚。在审理过程中，被告徐甲口头同意离婚，但在签字时反悔，后本院做调解和好工作未成，于2013年8月21日作出（2013）港唐民初字第0356号判决，驳回原告张某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。判决后，原告张某某仍离家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、本院民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三十余年，婚后感情尚可，双方为家庭琐事出现矛盾在所难免。结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一四年四月十四日
书记员 孙兴达
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初481号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何彬，男，1988年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日3时许，被告人何彬在宿迁市区西楚农贸商城碧海洗浴中心，趁人不备，将被害人黄某放在大厅里充电的一部铂光金色三星S7edge手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2535元。
另查明，被告人何彬于2017年4月10日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何彬已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、三星专卖店销售专用票、价格认定结论书、监控录像、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何彬已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何彬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周泽华
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第7号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人刘明明，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人刘明明在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第7号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对刘明明抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人刘明明交纳83号房屋土地置换款19096元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人刘明明依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配83号基本房一套，应缴土地置换款19096元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向刘明明发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人刘明明在2013年6月10日前将应缴纳的19096元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对刘明明抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人刘明明进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人刘明明在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人刘明明确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第7号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对刘明明抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人刘明明承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1048号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：潘馥丽，女，1985年11月11日生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告中银消费金融有限公司与被告潘馥丽金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告潘馥丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币60057.30元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年9月1日暂计至2017年12月17日，利息为4224.86元、滞纳费为3780元，本金及利息、滞纳费合计68062.16元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告支付原告已发生律师费1361元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年8月30日，原告与被告签订编号为2016年消借第0830006520号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年8月31日发放贷款人民币8万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘馥丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：1、2016年8月30日，原告中银消费金融有限公司与被告潘馥丽签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告发放信用额度为人民币8万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，利息为固定月利率1.55%，对逾期贷款按日收取滞纳费，滞纳费为贷款余额的万分之五左右，若被告未按期足额归还贷款，原告有权宣布解除合约。2016年8月31日，原告依约向被告发放了8万元贷款，但被告未能按约还款，截至2017年12月17日拖欠借款本金60057.30元，利息4224.86元、滞纳费为3780元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）》、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费金融有限公司与被告潘馥丽签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合约，并要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院按照双方合同约定地址送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告潘馥丽签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》
二、被告潘馥丽偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的贷款本金60057.30元，利息4224.86元、滞纳费为3780元；
三、被告潘馥丽自2017年12月18日起至判决确认给付之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费；
四、被告潘馥丽给付原告中银消费金融有限公司律师费1361元。
上述二至四项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告潘馥丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一八年四月九日
书记员 孙莹莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3266号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告孟庆胜，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告孟庆胜供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00027号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司。
法定代表人：赵方，该公司总经理。
委托代理人：徐来保。
被告：赵方。
被告：姚秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族，原系振华园艺公司职工，住址。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源小贷公司）诉被告铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称振华园艺公司）、赵方、姚秀梅小额借款纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告富源小贷公司委托代理人叶齐、汪娟，被告振华园艺公司委托代理人徐来保到庭参加了诉讼。被告赵方、姚秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告富源小贷公司与被告振华园艺公司于2013年3月6日签订了一份富源借字（2013）第061号借款合同。合同约定：1、被告振华园艺公司向原告富源小贷公司借款200万元，作为流动资金周转，借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。2、合同执行固定贷款利率，为月利率千分之二十，日利率的计算基准均为每月30天；3、振华园艺公司逾期归还贷款本金，每日承担本金千分之一的违约金，逾期支付利息，除正常计收利息外，每日还要承担千分之三的滞纳金；4、借款所涉及债务（包括但不限于评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等）由违约方承担；5、合同履行过程中发生争议的，应向富源小贷公司所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同签订后，原告富源小贷公司与被告振华园艺公司、赵方、姚秀梅签订了个人连带责任信用保证合同，为借款合同提供连带担保。合同签订后，原告富源小贷公司按约向被告振华园艺公司发放贷款200万元，至2013年9月5日，合同到期，被告拒不履行还款义务，原告多次协商无果。故原告诉至法院要求振华园艺公司返还本金200万元；振华园艺公司支付逾期利息16万元（自2013年9月5日至2014年1月5日，此后损失按每日1333元计算至本金还清为止）；被告振华园艺公司支付违约金1016000元（其中本金逾期违约金按每日2000元，利息逾期违约金按每日6000元，从2013年9月5日至2014年1月5日，此后违约金按合同约定计算至本金还清时止）。被告赵方、姚秀梅对上述债务承担连带责任。
被告振华园艺公司辩称：我们要求对方利息计算不要超出法律规定的上限。
被告赵方、姚秀梅未作答辩。
原告向法庭提交证据如下：1、原、被告的身份证明，证明原、被告主体资格；2、借款合同，证明双方签订的合同内容，被告向原告借款本金200万元，借款的利率及违约金，借款于2013年9月5日到期；3、个人连带责任信用保证合同，证明赵方、姚秀梅为本次借款提供连带保证责任；4、富源小额贷款公司放贷凭证，证明原告按照合同约定向被告放贷200万元。
被告振华园艺公司质证：原、被告双方签字都是真实的，约定的利息、违约金等项目不能超过法律规定。
被告振华园艺公司、赵方、姚秀梅均未向法庭提交证据。
经被告质证，本院对原告提交的四组证据的真实性予以认定。
综合当事人举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年3月6日，原告富源小贷公司与被告振华园艺公司签订了借款合同，约定振华园艺公司向富源小贷公司借款200万元，借款期限自2013年3月6日至2013年9月5日止，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。利息为月利率2%。借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。还约定：振华园艺公司逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金；逾期支付利息除正常计收利息外，每日还要承担千分之三的滞纳金。2013年3月6日赵方、姚秀梅为上述借款，与富源小贷公司签订了个人连带责任信用保证合同，担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。2013年3月6日富源小贷公司向振华园艺公司放贷200万元。振华园艺公司至今未偿还该笔借款。
综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本院归纳如下争议焦点：双方约定的利息及违约金是否超过法律规定的标准。
本院认为：富源小贷公司与振华园艺公司、赵方、姚秀梅签订的借款合同和个人连带责任信用保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，富源小贷公司依约发放了借款，振华园艺公司在借款到期后未依约归还本金，故振华园艺公司应承担继续履行、支付逾期付款利息的责任。双方约定利息按月利率千分之二十计算，每月为三十天，并约定逾期归还本金，每日按本金的千分之一支付违约金，逾期支付利息，除按月利率千分之二十计收利息外，每日还要按千分之三计收滞纳金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借款的利率最高不超过银行同期贷款利率的四倍。双方约定的违约金明显过高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍，自合同履行期间届满之时即2013年9月5日起计算至本金还清之日止。赵方、姚秀梅作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及逾期付款利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告振华园艺公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告富源小贷公司借款2000000元，以及逾期付款利息（自2013年9月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告赵方、姚秀梅对第一项判决承担连带清偿责任。被告赵方、姚秀梅在承担保证责任后，有权向被告振华园艺公司追偿。
三、驳回原告富源小贷公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32208元，由被告振华园艺公司、赵方、姚秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”