湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终115号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼红，曾用名陈履红，男，1986年10月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2013年10月11日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，2015年7月7日减刑释放。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1981年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2002年1月11日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月23日经该局决定被取保候审。同年12月24日经湘潭县人民法院决定被取保候审。2016年3月10日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人李某某，曾用名齐AA，男，1977年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日经该局决定被取保候审。2015年12月24日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人舒AA，男，1987年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日经该局决定被取保候审。同年12月24日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人左某，男，1986年11月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日经该局决定被取保候审。同年12月24日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈礼红、齐某某、李某某、舒AA、左某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2015）潭刑初字第466号刑事判决。原审被告人陈礼红、齐某某均不服，分别提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月27日晚，被告人李某某、陈礼红、舒AA、齐某某、左某等人先后来到湘潭县中路铺镇“好声音KTV”的“金银”包厢唱歌。20时许，被告人李某某、陈礼红、舒AA三人误入对面“柱塘”包厢，恰好遇到陈礼红的朋友陈WW。随后，李某某、陈礼红、舒AA在陈WW的介绍下，向包厢内的马WW、黄某等人敬酒。在碰杯时，马WW不慎将李某某手持的酒杯碰落，造成李某某额头受伤。陈礼红见状，拿起茶几上的空啤酒瓶击打马WW头部，李某某、舒AA也拿起茶几上的杯子、啤酒瓶等物对马WW进行殴打，马WW则使用啤酒瓶反抗。被告人齐某某、左某得知“柱塘”包厢发生打斗后，分别拿起啤酒瓶、话筒冲入该包厢对马WW实施殴打。之后陈礼红与马WW、陈WW在吧台处再次发生冲突，齐某某、舒AA持啤酒瓶、左某持话筒上前帮忙对马WW、陈WW实施殴打，马WW、陈WW挣脱逃离“好声音”KTV后，被告人齐某某、舒AA、左某、陈礼红继续追打马、陈二人，直至湘潭县公安局民警赶至现场维持秩序，李某某、舒AA还对陈WW实施了殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，马WW的损伤为：1、头部外伤：头皮挫裂伤、头皮多发血肿；2、面部多发挫裂伤；3、右肘部左手挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤，属于轻伤二级。陈WW的损伤为右踝关节扭伤、右足背软组织挫伤，属于轻微伤。
另查明，2015年9月4日下午，被告人李某某、陈礼红等人在湘潭县中路铺镇“好声音”KTV唱歌时，因琐事与KTV工作人员马R发生口角，李某某顺手拿起吧台上一塑料盆往马R身上砸去，随后陈礼红也对马R实施殴打，歌厅老板王某某上前劝架，也遭受李某某的殴打。
案发后，被告人李某某、陈礼红、舒AA、左某、齐某某先后向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同时，李某某等人与被害人马WW、陈WW以及被害方“好声音”KTV就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见及被告人的供述等。
原审判决认为：被告人陈礼红、李某某在中路铺镇“好声音”KTV唱歌时因琐事与马R发生口角，将被害人王某某、马R打伤，而后被告人陈礼红、齐某某、李某某、舒AA、左某又在“好声音”KTV唱歌时因琐事与被害人马WW等人发生冲突，被告人陈礼红、齐某某、李某某、舒AA、左某持啤酒瓶等物对被害人马WW、陈WW进行殴打，致被害人马WW轻伤、陈WW轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈礼红、齐某某、李某某、舒AA、左某在共同犯罪中均起到了主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈礼红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈礼红、齐某某、李某某、舒AA、左某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人陈礼红、齐某某、李某某、舒AA、左某赔偿了被害人马WW、陈WW的经济损失，五被告人均获得了被害人马WW、陈WW等人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、舒AA、左某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，确实不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人陈礼红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人舒AA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人陈礼红、齐某某均不服，分别提出上诉，均称在共同犯罪中其均系从犯，已取得被害人谅解，有自首情节，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年9月27日晚，上诉人（原审被告人）陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某等人先后来到湘潭县中路铺镇“好声音KTV”的“金银”包厢唱歌。20时许，上诉人陈礼红与原审被告人李某某、舒AA三人误入对面“柱塘”包厢，恰好遇到陈礼红的朋友陈WW。随后，李某某、陈礼红、舒AA在陈WW的介绍下，向包厢内的马WW、黄某等人敬酒。在碰杯时，马WW不慎将李某某手持的酒杯碰落，造成李某某额头受伤。陈礼红见状，拿起茶几上的空啤酒瓶击打马WW头部，李某某、舒AA也拿起茶几上的杯子、啤酒瓶等物对马WW进行殴打，马WW则使用啤酒瓶反抗。上诉人齐某某、原审被告人左某得知“柱塘”包厢发生打斗后，分别拿起啤酒瓶、话筒冲入该包厢对马WW实施殴打。之后陈礼红与马WW、陈WW在吧台处再次发生冲突，齐某某、舒AA持啤酒瓶、左某持话筒上前帮忙对马WW、陈WW实施殴打，马WW、陈WW挣脱逃离“好声音”KTV后，齐某某、舒AA、左某、陈礼红继续追打马、陈二人，直至湘潭县公安局民警赶至现场维持秩序，李某某、舒AA还对陈WW实施了殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，马WW的损伤为：1、头部外伤：头皮挫裂伤、头皮多发血肿；2、面部多发挫裂伤；3、右肘部左手挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤，属于轻伤二级。陈WW的损伤为右踝关节扭伤、右足背软组织挫伤，属于轻微伤。
另查明，2015年9月4日下午，上诉人陈礼红，原审被告人李某某等人在湘潭县中路铺镇“好声音”KTV唱歌时，因琐事与KTV工作人员马R发生口角，李某某顺手拿起吧台上一塑料盆往马R身上砸去，随后陈礼红也对马R实施殴打，歌厅老板王某某上前劝架，也遭受李某某的殴打。
案发后，上诉人陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某先后向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同时，李某某等人与被害人马WW、陈WW以及被害方“好声音”KTV就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：受案登记表；湘潭县公安局调取证据清单；被害人马WW、陈WW、王某某、马R的陈述；证人胡某某、黄某、王T、马T、赖TT、郭TT的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]592号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验[2015]593号人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；到案经过说明；关于犯罪嫌疑人李某某等5人投案自首的说明；湘潭县公安局中路铺派出所出具的办案说明；赔偿协议、谅解书及收条；监控视频截图；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第287号刑事判决书；湘潭县人民法院（2002）潭刑初字第20号刑事判决书以及上诉人陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈礼红，原审被告人李某某因琐事将他人打伤，而后上诉人陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某又因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某均起到了主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈礼红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。上诉人陈礼红、齐某某，原审被告人李某某、舒AA、左某赔偿了被害人的经济损失，均获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据原审被告人李某某、舒AA、左某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，确实不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。
对于上诉人陈礼红、齐某某上诉称“其在共同犯罪中均系从犯，已取得被害人谅解，有自首情节，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑”的上诉理由和上诉请求，经查，上诉人陈礼红、齐某某因琐事与被害人马WW等人发生冲突，其均持啤酒瓶对被害人实施殴打，在共同犯罪中均起到了主要作用，均系主犯。原审判决在法定量刑幅度内量刑，并综合上诉人陈礼红、齐某某系自首，并取得被害人谅解的量刑情节，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人陈礼红、齐某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……