wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2283号
罪犯喻洪聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬仑刑初字第972号刑事判决，以被告人喻洪聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻洪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯喻洪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯喻洪聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻洪聪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1265号
原告雷某某，男，生于1973年12月18日，汉族。
被告苏某某，女，生于1971年2月1日，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某承担。
审判员 李玉明
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第799号
申请执行人：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈莲娥，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人黄飚与被执行人王林森、陈莲娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）明民初字第332号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄飚于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王林森、陈莲娥暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月21日作出的（2015）明民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初323号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王学良，男，汉族，户籍地吉林省白山市抚松县，现暂住山东省青岛市。1991年因犯流氓罪被吉林省白山市抚松县松江河林业局基层人民法院判处有期徒刑十一年；2001年因犯故意伤害罪被吉林省白山市抚松县松江河林业局基层人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被吉林省白山市抚松县人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年12月25日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月7日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
辩护人宫钊森，山东海康律师事务所律师。
辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王学良犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人王学良及其辩护人宫钊森、冷延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2009年10月11日下午，被告人王学良伙同高某（另案处理）在江苏省江阴市某汽车运输有限公司盗窃任某现金人民币6200元。
2、2016年8月17日，被告人王学良到烟台开发区某养颜会所盗窃彭某金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4240元。
3、2016年10月13日，被告人王学良到山东省胶州市某购物中心一楼某鞋店盗窃韩某金立M5白色直板手机一部，经鉴定该手机价值人民币1125元。盗窃女士钱包一个，被害人称内有现金人民币80元左右。
4、2016年10月13日，被告人王学良到胶州市某地板店盗窃杨某人民币34000元。
5、2016年10月13日，被告人王学良到胶州某花店内盗窃柴某黄色钱包一个，内有现金人民币470元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王学良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学良在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王学良自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护辩护意见为：1、被告人王学良在被公安机关抓捕时无反抗行为，归案后认罪态度较好，对其犯罪事实供认不讳；2、被告人在被抓获时积极退赃人民币3.4万元，且已发还被害人杨某，退赃的数额较大；3、被告人主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会后果；综上，被告人所犯罪行社会危险性较低，未造成严重社会后果，被抓获时积极交代犯罪经过，认罪伏法，故法庭在对被告人量刑时应当依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2009年10月11日下午，被告人王学良伙同高某（已判刑）在江苏省江阴市某汽车运输有限公司一楼办公室内，采用以谈生意为名吸引注意后乘隙实施盗窃的手段，盗窃任某放在办公桌上的包内的现金人民币6200元。
2、2016年8月17日，被告人王学良到山东省烟台开发区某养颜会所盗窃彭某金色苹果6PLUS手机一部。经烟台经济技术开发区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币4240元。
3、2016年10月13日，被告人王学良到山东省胶州市某购物中心一楼某鞋店盗窃韩某钱包内的金立M5白色直板手机一部，现金人民币20元。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币1125元。
4、2016年10月13日，被告人王学良到山东省胶州市某地板店内盗窃杨某手提包内的现金人民币34000元。
5、2016年10月13日，被告人王学良到山东省胶州某花店内盗窃柴某黄色钱包一个，内有现金人民币470元。
综上，被告人王学良共盗窃5笔，涉案财物价值共计46055元。
另查明，2016年10月18日公安机关通过监控比对跟踪，将被告人王学良抓获，该到案后供述了公安机关尚不掌握的第一、二笔盗窃犯罪事实，并如实供述了其他的盗窃犯罪事实。2004年9月6日被告人王学良因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年12月25日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月7日刑满释放。
又查明，被告人王学良所盗赃款人民币34000元已被追回并发还被害人杨某。本案在审理过程中，被告人王学良主动退赃人民币5855元。案发后，同案犯高某退赔人民币6300元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、胶州市公安局扣押物品清单、文件清单、胶州市公安局发还物品清单、文件清单、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、公安综合查询系统、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学良多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学良在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王学良多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王学良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学良退赃人民币39855元，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人王学良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四万六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 王波兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初310号
原告姚某。
委托代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
原告姚某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告姚某于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理。依法由审判员徐鹏独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蒋国祥、被告彭某甲及其委托代理人宗应斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚后，双方性格差异较大，因家庭琐事常发生争吵，被告脾气暴躁，且被告对原告经常实施家庭暴力。××××年××月原告被迫外出务工，在此期间双方无任何联系，夫妻关系无法维持，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告姚某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇横店村民委员会出具的证明1份，证明原、被告发生矛盾后，原告于××××年××月回娘家生活。
证据四、证人古阳证言。证明原、被告双方经常发生矛盾。
被告彭某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，支付小孩治疗费10万元。
被告彭某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、钟祥市石牌镇白龙村村民委会出具的证明1份。证明原、被告婚后夫妻感情尚好。
证据二、浙江省台州市医疗机构门诊病历1份，荆门市第一人民医院病历3份。证明婚生女彭某乙患有先天性心脏疾病。
证据三、医疗费票据五张金额为10697.54元。证明被告彭某甲为婚生女彭某乙治病所开支的费用。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告姚某提交的证据一、证据二、证据四，被告彭某甲无异议。被告彭某甲提交证据一、证据二，原告姚某无异议，本院对上述证据依法予以确认。
原告姚某提交的证据三，被告彭某甲提出异议，认为该证据不属实，原告一直在外打工未在其娘家居住生活。本院认为，该证据是基层组织出具的证明，基层组织对本村村民情况应予了解，同时证据中加盖了村委会公章，符合最高人民法院《关于民事诉讼证椐若干规定》有关规定，故本院予以采信。
被告彭某甲提交的证据一，原告姚某提出异议，认为该证据不属实，原、被告夫妻感情尚好，村民委员会并不知情。本院认为，该证据证明原、被告夫妻感情情况，并未证明其他内容。故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告姚某与被告彭某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某乙。婚后，原、被告双方性格各异，因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告姚某遂诉讼来院，要求与被告彭某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 张慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第151号
原告陈纪标（广宁县南街镇创辉饲料商行业主），男，1977年7月出生，汉族，现住广宁县横山镇。
被告梁志勇，男，1972年4月13日出生，汉族，现住广宁县红星社区居委会。
本院在审理原告陈纪标诉被告梁志勇买卖合同纠纷一案中，原告陈纪标于2014年8月11日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈纪标撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取为199元，由原告陈纪标负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年八月十一日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣县人民法院
支 付 令
（2015）赣民督字第13号
申请人赣县农村信用合作联社，住所地：赣县县城赣新大道97号。
法定代表人崔厚森，理事长。
委托代理人谢飞元，赣县农村信用合作联社职工，系特别授权。
被申请人沈端析，男，1976年12月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
申请人赣县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院申请支付令，称被申请人沈端析于2011年3月23日在申请人下属营业网点储潭信用社处借款50000元，2012年3月22日借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均未归还，至今仍拖欠贷款本金50000元及相应利息。为此，申请人向本院提供了贷款合同、借款凭证等证据证实，要求被申请人偿还欠款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈端析应当自收到本支付令之日起十五日之内，归还申请人赣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年3月23日起按月利率7.6534‰计算，利随本清），并承担本案申请费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 娟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘秋萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1233号
原告田某。
法定代理人田根，男，1969年10月31日出生，汉族，住址同上。系原告田某之父。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告汪学梅，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原告田某与被告汪学梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人田根、委托代理人孙玉华、被告汪学梅及其委托代理人胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2016年1月11日7时许，田根驾驶电动三轮车载着原告沿本组东头生产路由西向东行驶至东头生产路东100米处，与相对方向被告汪学梅驾驶电动车相撞，原告受伤，两车轻微受损，造成交通事故。原告受伤后就�于罗山县人民医院，住院治疗12天，花医疗费近1万多元。经诊断为左侧股骨粉碎性骨折。原告受伤后被告仅支付了部分医疗费用，余下被告拒绝赔偿。故要求被告赔偿各项损失2万元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为22781.61元。
被告汪学梅辩称，原告的监护人没有尽到安全保障义务，存在重大过错，应承担60%以上的责任，本案原告也应承担30%的过错责任；事故发生后，被告已垫付现金5000元，原告应予以扣除。
经审理查明，2016年1月11日7时40分许，田根驾驶“奥兴”电动三轮车载着女儿田某（乘坐在前排与其父亲并齐）、儿子田亮（乘坐在车厢后）沿本组东头生产水泥路由西向东行驶至东头生产路东100米处，与相对方向汪学梅驾驶的电动三轮车相撞，致“奥兴”电动三轮车乘坐人田某受伤，两车轻微受损，造成交通事故。该事故后双方均未在道路交通事故现场第一时间内向公安机关报警，事后请求公安机关调查处理，经过核查道路交通事故事实存在，没有出具事故认定书。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院12天，花医疗费11059.20元，经新型农村合作医疗保险报销6783.45元，仍花医疗费4275.75元。经诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢制动2个月，禁止剧烈活动半年；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查（术后1、2、3、6月）；4、不适随诊。2016年7月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出信益民司鉴所（2016）临鉴字118号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人田某左侧股骨干中下1／3粉碎性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人田某伤后护理期为：120日，营养日为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼中，原告提供了交通费票据5张金额500元。
另查明，原告田某系农业人口。河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农、林、牧、渔业平均工资28849元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
上述事实有当事人陈述、事故证明、医疗费票据、病历复印件、身份证复印件、《司法鉴定意见书》、证明、户口簿复印件、询问笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、侵权责任，被告汪学梅在驾驶电动三轮车时，在乡村生产路上行驶，未能注意安全驾驶义务，与相对方向原告的法定代理人驾驶的电动三轮车相撞，致三轮前排乘坐人原告受伤，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任；原告的法定代理人田根作为成�人，在驾驶电动三轮车时，让其未成年的女儿（原告）坐在电动车前排，没有注意到安全义务，也存在一定的过错，应承担一定的责任，且原告自愿承担50%的责任，本院认为较为合理，应予以支持。2、被告对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、病历、事故证明均无异议，本院予以确定。3、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为300元。4、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。5、营养费1800元（20元／天×90天）。6、护理费10021.48元（30482元／年÷365天×120天）。7、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）。8、后期治疗费5000元。9、精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元。10、鉴定费1900元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告田某要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费9275.75元（4275.75元＋后期治�费5000元）；⑵护理费10021.48元；⑶营养费1800元；⑷住院伙食补助费360元；⑸交通费300元；⑹残疾赔偿金21706元；⑺鉴定费1900元；⑻精神抚慰金4000元。⑴-⑺共计45363.23元，因原告的法定代理人田根与被告汪学梅各承担50%的赔偿责任，即22681.62元（45363.23元×50%）。另加上精神抚慰4000元，被告汪学梅应赔偿原告各项损失26681.62元。因被告已支付了原告5000元，故被告仍应赔偿原告各项经济损失21681.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪学梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某各项损失款人民币21681.62元。
二、驳回原告田某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告田某承担185元，被告汪学梅承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 杨 羚
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 玥
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔初79号
原告苏兰先，女，1951年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告苏兰先诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告苏兰先的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰先诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告苏兰先向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。
被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回
驳回原告苏兰先的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔01行赔初79号原告苏兰先，女，1951年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告苏兰先诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告苏兰先的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兰先诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告苏兰先向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回驳回原告苏兰先的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十一日书 记 员  王晓蔓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第495号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人兰某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、兰某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2452号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、兰某于2013年10月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、兰某征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2452号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、兰某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2452号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、兰某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终8号
上诉人（原审被告）吴铭定，男，1956年3月26日出生。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恩民，男，1964年8月25日出生。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
原审被告北京长信万林科技有限公司，住北京市海淀区西直门北大街32号（枫蓝国际中心）2号楼909A。
法定代表人吴铭定，董事长。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人吴铭定、原审被告北京长信万林科技有限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人王恩民民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第7372号民事裁定，向�院提起上诉。本院于2016年1月6日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王恩民在一审起诉称：其与吴铭定及长信公司在2012年4月17日签订《借款协议书》，后相继签署《补充借款协议书》、《延长借款协议书》、《延长借款补充协议书》及三分《借款延期协议书》。现还款期限已经届满，吴铭定及长信公司未能履行清偿义务，请求法院判令：1、吴铭定及长信公司偿还借款本金9440350元人民币；2、吴铭定及长信公司支付借款利息；3、吴铭定及长信公司承担本案诉讼费用。
吴铭定在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为吴铭定的长期居住地为甘肃省兰州市西固区xx中路x号，本案应由甘肃省兰州市中级人民法院审理，故申请将此案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王恩民以民间借贷纠纷为案由，向该院提起诉讼，并向法庭提供了借款协议，双方虽在借款协议中约定了“本协议签定后，双方共同遵守，一方违约，违约方承担全部责任，双方可各自在北京市人民法院提起诉讼”，但该约定未明确约定管辖法院，属约定不明，应以合同履行地或被告住所地确定本案管辖权。现被告吴铭定虽以经常居住地为由，对本案提出管辖权异议，但未能提供证据，且被告北京长信万林科技有限公司的注册地及住所均为北京市海淀区xx北大街xx号（xx国际中心）x号楼xx，该住所系该院辖区，该院对本案享有管辖权。因此，被告吴铭定对本案管辖权提出的异议申请，不能成立。据此裁定驳回吴铭定对本案�辖权提出的异议申请。
吴铭定不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理。其主要上诉理由是，其长期居住在甘肃省兰州市西固区xx中路x号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告之一北京长信万林科技有限公司的注册地及住所均为北京市海淀区xx北大街xx号（xx国际中心）x号楼xx，系一审法院辖区。据此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人吴铭定所提其长期居住在甘肃省兰州市西固区xx中路x号，却不提供任何证据，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对吴铭定的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴铭定负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第186号
原告李某，女，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告张某，男，1958年2月13日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年二月四日
见习书记员 王 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01726号
原告：王桃平，籍住河南省偃师市岳滩镇西谷村龙止东街30号。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。
负责人：邬瑾，该分公司总经理。
委托代理人：张巍，该公司职员。
原告王桃平与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃平，被告天安财保陕西分公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃平诉称：2010年10月12日，原告驾驶的在被告处投保了交强险及商业险的陕A×××××号小轿车与来明明驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。交警部门认定原告负事故次要责任。因原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，根据保险合同约定，由原告自行承担30%的车辆修理费1161.9元，应当由被告依据机动车损失险赔付。但被告却在理赔时扣除了对方交强险应向原告赔偿的部分，将本应向原告理赔的1161.9元变更为420元，使原告自行垫付741元。现诉至法院，请求判令：1、被告按照保险合同约定赔付原告保险金741元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保陕西分公司辩称：被告已向原告履行了相应的赔偿义务，赔偿责任已终结，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告王桃平为陕A×××××号小轿车在被告天安财保陕西分公司投保有机动车损失险，保险期间为2010年1月1日零时起至2010年12月31日二十四时止。2010年10月12日，原告王桃平驾驶陕A×××××号小轿车与来明明驾驶的陕D×××××号两轮摩托车相撞，发生交通事故。交警部门认定原告负事故次要责任。2010年11月17日，经原告王桃平、被告天安财保陕西分公司、修理店三方定损，陕A×××××号小轿车车损为3400元。后经天安财保陕西分公司向王桃平赔付陕A×××××号小轿车机动车损失险保险金420元。经询，原、被告双方均称来明明对陕D×××××号两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
另查明：西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00044号民事判决书认定来明明承担事故责任的比例为70%，王桃平承担事故责任的比例为30%。另，王桃平就其陕A×××××号车车损的70%与来明明在西安市灞桥区人民法院主持下已调解处理。
庭审中，原告称，依据机动车损失险合同，被告应对原告车损的30%承担赔付责任。被告则称，原告车损3400元应减去来明明在交强险限额内的赔付金额2000元后，其按照30%已经赔付，赔偿责任终结。
上述事实，有（2012）灞民初字第00044号民事判决书、（2012）灞民初字第02177号民事调解书、交通事故责任认定书、保险单、定损单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告王桃平3400元的车辆损失应先由来明明驾驶的陕D×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险公司在责任限额内赔偿，不足部分再由被告天安财保陕西分公司在车辆损失险责任限额内依约赔付。原告王桃平3400元的车辆损失扣除陕D×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元后（陕D×××××号两轮摩托车虽未购买机动车交通事故责任强制保险，但应由其投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任），剩余1400元损失未受偿。由于原告王桃平付事故次要责任，确定责任比例为30%，被告应赔付原告车损险保险金为420元（1400元×30%）。因被告已赔付原告保险金420元，故对原告要求被告按照保险合同约定赔付保险金741元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
驳回原告王桃平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 余洁
代理审判员 郝杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 卢帆
打印：扈艳红校对：卢帆2013年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01503号
罪犯王博。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王博无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）冀刑二终字第00137号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月24日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯王博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2025年4月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01121号
原告李猛，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告肖胜，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理，原告李猛及其委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告肖胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告李猛向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不返还。原告现请求被告归还借款10000元并按照年利率6%从起诉之日起计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告肖胜向原告李猛借款10000元，并于2013年9月8日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到，人民币壹万元正，￥10000.00，经手人：肖胜，2013年9月8日。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述。借条等证据予以证实。
本院认为：被告肖胜向原告李猛借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告肖胜经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告肖胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李猛借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2015年11月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1540号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：曹艳，女，1961年11月5日出生，汉族，其他情况不详。
原告天津市河北区小关房管站与被告曹艳恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市河北区小关房管站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年三月九日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第8号
申请执行人吴兆明，男，汉族。
申请执行人吴兆才，男，汉族。
申请执行人吴兆智，男，汉族。
申请执行人吴杏妹，女，汉族。
申请执行人吴杏花，女，汉族。
申请执行人吴如娟，女，汉族。
申请执行人李振良，男，汉族。
申请执行人李炎妃，女，汉族。
申请执行人李志福，男，汉族。
申请执行人李延晓，女，汉族。
申请执行人李晓丽，女，汉族。
申请执行人李杰多，男，汉族。
申请执行人刘秋茂，女，汉族。
申请执行人吴定彪，男，汉族。
申请执行人吴定丰，男，汉族。
申请执行人吴万花，女，汉族。
被执行人吴壮业，男，汉族，现服刑于海南省海口监狱。
被执行人钟赞强，男，汉族，现服刑于海南省海口监狱。
被执行人林惠豪，男，汉族，现服刑于海南省海口监狱。
被执行人林明辉，男，汉族，现服刑于海南省海口监狱。
本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日立案执行申请执行人吴兆明等十六人与被执行人吴壮业等四人刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第五至第八项判令吴壮业等四人按儋州市人民法院（2012）儋刑初字第197号刑事附带民事判决书确认的同案犯林美长赔偿经济损失的数额予以共同赔偿或承担连带赔偿责任。因申请执行人的居住地、被执行人的原居住地均在儋州市人民法院辖区，由该院执行本案更便于申请执行人提供可供执行的财产线索和查明被执行人的财产状况，亦更有利于提高执行工作效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人吴兆明、吴兆才、吴兆智、吴杏妹、吴杏花、吴如娟、李振良、李炎妃、李志福、李延晓、李晓丽、李杰多、刘秋茂、吴定彪、吴定丰、吴万花与被执行人吴壮业、钟赞强、林惠豪、林明辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由儋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 王海鹰
代理审判员 万晓霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘少杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1336号
原告：沈某，男，汉族，。
委托代理人：冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萍，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：庞某，女，汉族。
原告沈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员翟超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人陈萍、被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前妻蒋某婚后于1978年6月23日生育一子，取名沈某1，现已成人，后蒋某因病死亡。原、被告于1982年6月经人介绍相识，于1983年3月12日在南充市高坪区清溪街道办事处登记结婚，婚后于1986年11月14日生育一子，取名沈某2，现已成人。我将妻子庞某安排到南充盐厂务工，到1997年庞某退休。我与被告在1994年开始就为琐事发生争吵，被告经常动手打人，还怂恿儿子打人。特别是近几年来，被告的情况愈演愈烈，连我的衣物、棉被等生活用品也要霸占，不让我使用，甚至不让我在家吃饭，让我无法忍受，给我精神造成很大负担，我于2014年10月诉讼至法院，法院判决不予离婚。现我年龄已大，为我解除我的精神负担，特诉请人民法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分给原告住房85㎡；三、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉请不成立，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与前妻蒋某婚后于1978年6月23日生育一子，取名沈某1，现已成人，蒋某29岁时因病死亡。原告沈某与被告庞某于1982年6月经人介绍后相识恋爱，两人于1983年3月12日到原南充县高坪镇（现南充市高坪区清溪街道办事处）登记结婚，婚后于1986年11月14日生育一子，取名沈某2，现已成人。原、被告婚初感情好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。2013年5月9日，原告沈某诉至本院，要求与被告离婚，2013年6月18日本院以（2013）高坪民初字第1039号民事判决书，判决不准原告沈某与被告庞某离婚。2014年8月26日，原告沈某又起诉来院，要求与被告庞某离婚，2014年10月10日，本院以（2014）高坪民初字第2160号民事判决书，判决不准原告沈某与被告庞某离婚。2015年5月19日，原告沈某再次起诉，要求与被告庞某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告沈某与被告庞某经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子。结婚三十余年来，双方在多年的共同生活中能够和睦相处，无原则性矛盾和分歧，偶尔因生活琐事产生纠纷，也是很正常的。只要双方念及多年的夫妻感情，各自反省自身存在的缺点并切实加以改正，多交流，多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告沈某未举出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告庞某离婚。
案件受理费260元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟超
二〇一五年六月十八日
书记员 王凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06157号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字771-1号
申请执行人：解心刚，男，1963年4月4日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南龙旺庄村。
被执行人：李树奎，男，1962年8月11日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处水南村。现下落不明。
申请执行人解心刚与被执行人李树奎买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳龙民初字第47号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第771号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 李�界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 尉 世 平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初981号
原告：揭某某，男。
被告：胡某某，男。
原告揭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭某某到庭参加了诉讼、被告胡某某经公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
揭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及其利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，并约定于2016年3月底付清本息，到期后，被告未偿还拖欠至今，原告认为被告应当依法承担偿还本息义务，为保护公民合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告胡某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告胡某某向原告揭某某出具借条：“今借到揭某某现金叁万元整。月利息壹分五厘。”2015年8月，揭某某电话通知胡某某返还借款，胡某某以无钱为由拖欠。2016年3月2日，双方约定：“在2016年3月底付清利息。”到期后，揭某某再次催讨无果，便诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡某某与原告揭某某发生借贷关系并借款30000元，双方约定利息按月利率15‰计算未超出法律规定的范围，被告应承担返还本金并支付利息的义务。综上所述，原告的诉求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即返还原告揭某某借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年3月29日起按月利率15‰计算至还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一六年十月十七日
书记员 王 康
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第937号
原告袁某某，男，生于1973年3月9日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1974年6月3日，汉族，初中文化，农村居民。
原告袁某某诉被告陈某某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王任华、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年3月7日登记结婚，1998年10月12日生育儿子袁某甲，2003年12月12日生育女儿袁某。原、被告于2012年6月7日在大竹县民政局办理离婚登记，离婚时双方约定儿子袁某甲的监护权归男方所有，女儿袁某的监护权归女方所有。协议生效后，被告对婚生女拒不履行监护责任。请求判决原、被告的婚生女袁某随原告生活，被告从2012年7月1日起按每月400元的标准给付抚养费。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告给付婚生女抚养费的诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告所称事实属实，婚生女袁某一直跟随被告生活，被告将袁某叫回被告家后袁某一直跟随被告生活。不同意给付婚生女的抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年3月7日登记结婚，1998年10月12日生育儿子袁某甲，2003年12月12日生育女儿袁某。原、被告于2012年6月7日在大竹县民政局办理离婚登记，离婚时双方约定儿子袁某甲的监护权归男方所有，女儿袁某的监护权归女方所有，双方互不给付抚养费。本案在审理过程中，袁菡表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、证人袁某、陈某甲、王某某、刘某某等的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女袁某一直跟随原告生活，本案在审理过程中，婚生女袁某表示愿意跟随原告共同生活，为有利于袁某的成长和受教育，原告请求变更婚生女袁某的抚养关系，本院依法予以支持。原告自愿不要被告给付婚生女的抚养费，是原告的真实意思，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告陈某某的婚生女袁某跟随原告袁某某共同生活，抚养费由原告袁某某自行承担。
案件受理费50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年四月二日
书记员 杨 俊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1203-2号
申请执行人：徐朋朋，男，汉族，1987年4月10日出生，住蒙城县。
被执行人：张其兵，男，汉族，1970年9月11日出生，住蒙城县。
被执行人：张影，女，汉族，1970年4月14日出生，住址同上。
本院于2016年9月8日，以（2016）皖1622民初4139号民事裁定书，查封了被执行人张其兵、张影位于蒙城县小辛集乡南北中心街187#的房产（房地权证号：蒙字第201408250019-1)，同时，查封了徐朋朋提供担保的徐朋朋、陆艳二人位于蒙城县润尔凯旋府3号楼1单元1404室的房产。现因该执行案件已和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除上述对被执行人张其兵、张影位于蒙城县小辛集乡南北中心街187#房产（房地权证号：蒙字第201408250019-1)的查封；
解除对徐朋朋提供担保的徐朋朋、陆艳二人位于蒙城县润尔凯旋府3号楼1单元1404室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01330号
申请执行人黄冬琴。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街同德村5号。
法定代表人何功建，总经理。
被执行人武汉市长江房地产开发公司，住所地武汉市硚口区集贤路特2号。
法定代表人石瑞楷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第492号民事判决书，于2012年9月7日依法向被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司发出执行通知书，责令两公司在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区航空小路32号2栋二单元601号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人黄冬琴名下的义务。但被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司未按期履行。据此，为保护申请执行人黄冬琴的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区航空小路32号2栋二单元601室的土地使用权和房屋所有权过户登记至黄冬琴（公民身份号码：420704195011144689）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一二年十月十日
书记员 王晓宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初307号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人季玉荣，男，1966年12月3日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；于2008年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；于2009年8月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千五百元；于2011年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2014年6月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放；于2016年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2017年3月16日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人季玉荣犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人季玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年8月8日11时许，被告人季玉荣至本区六合人民医院急诊大楼北侧停车场，将詹某停放在此的价值人民币2944元的一辆雅马哈牌摩托车盗走。
2017年3月16日，被告人季玉荣在服刑期满当天被公安机关传唤到案，归案后作了如实供述。
上述事实，有被告人季玉荣的供述，被害人詹某的陈述，物证检验报告书、价格鉴证结论书、监控录像、购车发票、机动车行驶证、监控录像、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人季玉荣的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人季玉荣的年龄等自然情况。
本院认为，被告人季玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人季玉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人季玉荣归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人季玉荣于本判决生效后十日内向詹建峰退赔人民币2944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈静书
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1970号
罪犯马军飞，又名马小飞，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年12月30日作出（2006）禹刑初字第441号刑事判决，认定被告人马军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。（刑期自2006年5月15日起至2019年5月14日止）。罪犯马军飞于2007年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。马军飞在执行期间，河南省禹州市人民法院于2007年12月6日作出（2007）禹刑初字第412号刑事判决书，认定被告人马军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币48000元。被告人马军飞不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）许中刑二终字第041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日减刑一年；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马军飞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马军飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月至2005年12月期间，被告人马军飞伙同他人在禹州市境内盗窃作案22起，总价值74563元。原判同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯马军飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马军飞在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军飞准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年5月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1635号
原告：王某甲。
被告：张某。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某及其委托代理人吴勇巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告常参与赌博，不顾家庭，未尽到做丈夫、父亲的职责，双方已分居半年多。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告对双方登记结婚时间、生育孩子的事实没有异议，双方婚前关系是好的，婚后感情也是好的。虽然有一定的矛盾也属正常，被告因工作忙，可能与原告沟通不够，产生误解。只要夫妻相互谅解，可以改善双方的夫妻关系，被告会尽量改正自己的不足，因原、被告的感情未到破裂的程度，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，被告系入赘原告家。婚后初期双方关系尚好，尚能共同生活，后因原告认为，被告缺乏对家庭的关心，有参与赌博行为，以及有外遇，双方发生矛盾。2013年6月21日，因原、被告夫妻间的矛盾引发双方家庭间亦发生矛盾并引发冲突，夫妻关系进一步恶化。2013年6月双方开始分居，2013年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明以及婚生子的常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据被告经质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，双方的夫妻感情是好的，引起矛盾的主要原因是原告猜疑被告有外遇，以及被告在处理与原告的矛盾中有过激行为，被告愿意改正缺点，考虑到孩子尚小，且双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致分居。期间，被告在处理与原告的矛盾中方法不当，有过激行为，负有一定责任。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一三年七月三十日
书记员 陈冬琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1435号
原告吴子妮，女，汉族，生于1954年9月16日，农民。
委托代理人曹松江（系原告之子），上蔡县公安局民警。
被告王满营，男，汉族，生于1962年8月14日，农民。
原告吴子妮与被告王满营民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹松江、被告王满营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子妮诉称，被告于2015年3月19日向原告借款8000元人民币，借款利息每月一分，借款期限一年，有被告为原告所签收据为证。2016年3月19日借款到期后，原告多次找被告索要欠款及利息，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院要求被告支付欠款8000元及利息960元。
被告王满营辩称，被告确实向原告打了8000元的收据，但钱并不是被告用了；被告之妻是三联公司业务员，原告吴子妮找到被告之妻想让钱投到三联公司，因被告之妻不在家，被告将钱收下给原告出具了收据；现在三联公司出了问题，钱暂时还不了，等被告有了钱，同意将钱还给原告。
经审理查明，被告王满营于2015年3月19日向原告吴子妮借款8000元，并向原告吴子妮出具收据一张，收据内容为“收据，2015年3月19日，今收到吴子妮人民币捌仟元整（8000元），利息1分／月，一年期，收款人王满营”。还款期限到期后，被告至今未将8000元欠款及利息支付给原告吴子妮。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证明，收据一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告王满营收原告吴子妮款8000元，并向原告吴子妮出具了收据一张，从该收据内容上看符合民间借贷的法律关系。原告履行了交款的义务，被告应按约定的期限归还原告借款及利息。在原、被告双方约定的还款期限到期后，被告王满营未将所欠原告吴子妮欠款8000元支付给原告，其行为构成违约。故对原告要求被告王满营返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息960元的诉讼请求，因双方在借款中已约定，且利率符合法律规定，故对原告吴子妮要求被告支付利息960元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王满营于本判决生效之日起15日内返还原告吴子妮8000元借款及960元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王满营承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 帅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第621号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵天林，男，1974年12月15日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，住四川省郫县。因涉嫌开设赌场，2015年9月29日被郫县公安局刑事拘留，同年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人赵天林犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人赵天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月，被告人赵天林在郫县德源镇和乐家苑2栋2单元203号房间内设置翻牌机、捕鱼机供他人进行赌博。同年9月28日，公安机关将该赌博场所查获，当场查获翻牌机25台,8人座捕鱼机1台、赌资人民币2000元,挡获被告人赵天林、赌场小工吴某某及赌客王某。经鉴定，上述翻牌机、捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实的证据，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述。公诉机关认为，被告人赵天林开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵天林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵天林对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵天林的供述及辨认笔录，证人吴某宸的证言及辨认笔录；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、赌博机设备认定书及通知书；案发现场照片、现场图、指认现场笔录；受立案登记录、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人赵天林均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵天林以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人赵天林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵天林归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人赵天林的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵天林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机26台、赌资人民币2000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第872号
原告罗桂英
被告孙祥明
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：如皋市如城镇许庄村4组。
本院在审理原告罗桂英与被告孙祥明、平安财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 宗志强
二〇一五年三月二日
书记员 顾梅红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02283号
原告李飞，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告河南江河水利水电工程有限公司.
法定代表人张永建，职务总经理。
委托代理人卜祥龙，该公司员工。
本院在审理原告李飞诉被告河南江河水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李飞自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李飞负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6988号
原告何翠兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐增廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告何翠兰与被告徐增廷请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠兰，被告徐增廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠兰诉称，2015年5月28日，原、被告因言语不和发生口角后，被告将原告殴打致伤。2015年7月31日，经乌江镇人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成调解协议，约定：1、由被告承担原告医疗费等费用共计1500元；2、被告于2015年8月7日将赔偿款付清。到期后，经乌江镇人民调解委员会多次督促，被告均以各种理由拖延拒付。现要求被告履行人民调解协议，支付原告医药费等费用共计1500元。
被告徐增廷未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述属实，虽然我打了原告，但原告也辱骂我了，乌江镇司法所调解了1500元，但现在我只愿意赔偿原告各项费用1000元。
经审理查明，原告何翠兰与被告徐增廷均系甘州区乌江镇管寨村十三社村民。2015年5月28日13时许，原、被告在开玩笑过程中，被告称原告是“貂蝉”，双方随之引发口角，被告徐增廷将原告徐翠兰殴打致伤，徐翠兰花费医疗费600余元。2015年6月初，被告与原告亲属再次发生争执。2015年7月31日，在甘州区乌江镇人民调解委员会的主持下，经原、被告协商，双方在无任何胁迫因素的情况下，自愿达成如下协议：“1、由徐增廷承担何翠兰医疗费、误工费等各项费用共计壹仟伍佰元整（￥1500元）；2、本纠纷一次性终结处理，今后何翠兰再不追究徐增廷的任何经济责任，徐增廷再不得以本次纠纷为由谩骂何翠兰及其亲属，也不得到何翠兰（徐增廷系笔误）家中滋事，否则，造成的一切损失和责任由徐增廷承担；3、关于徐增廷称被何翠兰家属殴打的事，本人自愿放弃，再不追究任何经济法律责任”。该调解协议由原、被告以及乌江镇人民调解委员会成员签字，并盖有乌江镇人民调解委员会印章。人民调解协议确定的期限届满后，被告徐增廷未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中，原、被告双方自愿签订的调解协议，具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，原告要求被告继续履行协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
对于被告徐增廷辩称，事发后原告亲属对其进行撕打，并将其衣服撕破的抗辩理由。本院认为，被告的主张仅系其抗辩理由，其与原告亲属发生纠纷与本案非同一法律关系，且原、被告在自愿达成的协议中第三条明确约定“关于徐增廷称被何翠兰家属殴打的事，本人自愿放弃，再不追究任何经济法律责任”。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告徐增廷于本判决生效之日起三日内偿付原告何翠兰赔偿款1500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐增廷负担。原告何翠兰已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱惠琴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初247号
原告侯某。
被告王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告相识后于年月日登记结婚，婚后生育长子王某甲，次子王某乙。近几年，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告还对我大打出手，久而久之，导致双方无法沟通，无共同语言，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告侯某向本院提交了《婚姻关系证明》一份。
被告王某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育长子王某甲，次子王某乙。近几年，原、被告因为家庭琐事发生争吵，2011年5月，原告带孩子到北京打工，2016年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚，并要求判令长子王某甲随原告一起生活，次子王某乙随被告一起生活。休庭后，经询问被告王某，其表示不同意离婚。
本院认为，原告外出打工而与被告分居，且原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告侯某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年五月五日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第152号
原告：胡某某。
委托代理人：倪某某。
被告：孙某某。
原告胡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈维
适用简易程序独任审理，于2012年2月10日公开开庭进行了审
理。原告胡某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告孙某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告胡某某起诉称，被告因投资杭甬高铁工程需要资金
，向原告借款人民币40万元，于2009年12月11日出具欠条一份
为凭，约定2010年1月10日归还。但此后原告多次要求被告还
款，但被告一直认欠推托，致纠纷形成。故起诉要求判令被告
归还借款人民币40万元并支付自2010年1月11日至判决确定给
付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉
讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
由被告于2009年12月11日出具的欠条1份，用以证明被告孙某
某向原告借款40万元，并约定于2010年1月10日归还的事实。
对借款的经过，原告补充陈述，本案所涉40万元借款是被告在2009年6月至12月陆某某原告借的，至2009年12月11日被告出
具欠条对借款金额予以确认。
被告孙某某未向本院提交相关证据材料。
被告孙某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对其他案件当
事人所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有
证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年12月11日，被告孙某某向原告胡某某出具欠条一
份，载明“本人孙某某今欠胡某某人民币肆拾万元整于10年1
月10日归还。”上述款项，被告逾期未还，遂成讼。
本院认为，被告孙某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩。被告向原告借款40万元逾期未还，由被告出具
的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未
违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本案所涉债务
约定偿付期限，因被告迟延支付给原告造成的损失，被告理应
赔偿。故原告要求被告归还借款并支付自逾期日起的逾期付款
利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告孙某某应归还给原告胡某某借款人民币40万元，并
支付该款自2010年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告负担，
限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 维
二〇一二年二月二十日
书记员 傅加勋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00083号
原告成某。
被告占某。
原告成某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告成某及被告占某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：2003年原告成某与被告占某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子詹某甲，××××年××月××日生育一女詹某乙。婚初二人感情一般，后由于性格不合及家庭琐事偶有争吵。故原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告成某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一、身份证及户口本，证明原、被告主体资格及家庭成员情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告占某辩称：原告所述婚姻家庭情况属实，但双方感情一直较好。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告占某为支持其诉讼请求，向法庭提交一份证据：
存折一份，证明原、被告以原告母亲潘守平名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡榨营业所存款29000元。
经审理查明：2003年原告成某与被告占某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子詹某甲，××××年××月××日生育一女詹某乙。婚初二人感情一般，后由于性格不合及家庭琐事偶有争吵。故此，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告成某与被告占某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告婚后感情一直比较稳定，在夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔产生的矛盾，属一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且原告成某也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告占某离婚。
案件受理费100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘加生
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第36号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人张春国，该社信贷员。
被告李彦伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住西平县。
被告谢江伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告李永峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李彦伟、谢江伟、郭淑萍、李永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李彦伟、谢江伟、李永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月23日，被告李彦伟在我社贷款200000元，由被告谢江伟、郭淑萍、李永峰做担保，利率为月息7.01‰，用途为建房，2012年3月23日到期，借款到期后，经我社多次催要，被告下欠借款本金200000元及相应利息未还。请求依法追回被告拖欠借款本金200000元及相应利息。
被告李彦伟未答辩。
被告谢江伟未答辩。
被告李永峰未答辩。
经审理查明：2011年3月23日，原被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告借给被告李彦伟款200000元，利率为月息7.01‰，用途建房，于2012年3月23日到期，由被告谢江伟、郭淑萍、李永峰连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，后被告李彦伟支付利息到2012年3月8日。本金200000元及下余利息，至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借据等在卷佐证、足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告李彦伟借款不还，是造成纠纷的原因，应负违约责任。故原告要求被告李彦伟偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求谢江伟、李永峰承担连带保证责任，因原告在保证期间内向本院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李彦伟于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及利息，（利息从2012年3月9日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止），被告谢江伟、李永峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏永丽
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第36号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被告梁广得，男，1976年9月20日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告梁广得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告梁广得经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2011年12月2日，被告梁广得在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，利率为9.9‰，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告梁广得未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份。证明被告梁广得在原告处借款50000元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。
被告梁广得未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年12月2日梁广得与西华县农村信用合作联社聂堆信用社签订了借款合同，在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，合同约定借款期限为12个月，自2011年12月2日起至2012年12月2日止，月利率为9.9‰，借款到期后，梁广得未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告梁广得签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁广得未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁广得于本判决生效之日起5日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定从2011年12月2日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费525元，由被告梁广得负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年四月十六日
书记员 潘光辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第36号原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人张春国，该社信贷员。被告李彦伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住西平县。被告谢江伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住西平县。被告李永峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村信用合作联社与被告李彦伟、谢江伟、郭淑萍、李永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李彦伟、谢江伟、李永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月23日，被告李彦伟在我社贷款200000元，由被告谢江伟、郭淑萍、李永峰做担保，利率为月息7.01‰，用途为建房，2012年3月23日到期，借款到期后，经我社多次催要，被告下欠借款本金200000元及相应利息未还。请求依法追回被告拖欠借款本金200000元及相应利息。被告李彦伟未答辩。被告谢江伟未答辩。被告李永峰未答辩。经审理查明：2011年3月23日，原被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告借给被告李彦伟款200000元，利率为月息7.01‰，用途建房，于2012年3月23日到期，由被告谢江伟、郭淑萍、李永峰连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，后被告李彦伟支付利息到2012年3月8日。本金200000元及下余利息，至今未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借据等在卷佐证、足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告李彦伟借款不还，是造成纠纷的原因，应负违约责任。故原告要求被告李彦伟偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求谢江伟、李永峰承担连带保证责任，因原告在保证期间内向本院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李彦伟于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及利息，（利息从2012年3月9日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止），被告谢江伟、李永峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑伦祥二〇一四年二月二十七日书记员  苏永丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1047号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人徐展，系该行行长。
委托代理人杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告刘猛，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司。
法定代表人萧德迎。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘猛、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于二0一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费3026元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1700号
原告汪和生，男，1971年6月28日生，汉族，南京市高淳区人。
被告邢军军，男，1978年8月9日生，汉族，安徽省当涂县人。
被告芮爱花，女，1976年9月5日生，汉族，安徽省人。
原告汪和生与被告邢军军、芮爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪和生到庭参加诉讼。被告邢军军、芮爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和生诉称，被告邢军军、芮爱花原系夫妻关系。被告邢军军以资金周转困难为由分别于2008年3月11日、12月31日向原告借款100000、100000元，月息1.5分，并出具借条2张。后经原告多次催讨，被告约定仅归还本金70000元及相应利息，余款一直拖欠不还。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币130000元，支付相应利息（以月利率1.5%自借款之日计算至付清借款之日）。
被告邢军军、芮爱花未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2001年1月9日，被告邢军军、芮爱花登记结婚，2011年7月13日离婚，离婚协议书载明：债务由男方承担。2008年3月11日，被告邢军军以购买蟹苗为由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到汪和生人民币100000元，月息1.5分，归还期拾个月。2008年12月30日，被告邢军军再次以同一理由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到汪和生人民币100000元整，月利息1.5分。2009年3月19日归还2008年3月11日的借款本金50000元及其相应利息，2009年5月4日归还2008年3月11日的借款本金20000元及其相应利息，后经原告多次催讨，两被告未能履行剩余款项的还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏高淳农村合作银行电汇凭证、高淳区民政局出具的婚姻登记证明、离婚协议书、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告邢军军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告邢军军个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军军给付原告汪和生借款130000元，并支付相应利息（借款30000元以月利率1.5%自2008年3月11日计算至还款之日，借款100000元以月利率1.5%自2008年12月30日计算至还款之日），限本判决生效后10日内履行。
二、被告芮爱花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告邢军军、芮爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴燕云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2757号
原告幸某，女，1969年2月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告徐某，男，1969年6月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告幸某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告幸某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告幸某负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 普发春