广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1621号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼**单元。
负责人：黄剑波。
委托代理人：柯勇，该公司员工。
委托代理人：周新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房金民，男。
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄少伟，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市福大纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号*楼。
法定代表人：黄镇武。
上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）因与被上诉人房金民、黄少伟、东莞市福大纺织有限公司（以下简称福大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1158号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月9日，房金民向原审法院提起诉讼，请求法院判令：判令黄少伟、福大公司、华泰财险东莞公司赔偿房金民损失共计人民币144640.43元。
原审法院经审理查明：2012年8月21日21时30分许，无名氏驾驶悬挂“粤S6＊＊**”号假号牌两轮摩托车从竹山村往巷尾村方向行驶，途经广东省东莞市大朗镇巷头村富华北路路段时，与行人房金民发生碰撞，致房金民再与由黄少伟驾驶的粤SK＊＊**号车相撞，造成房金民受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定无名氏负事故主要责任，黄少伟负事故次要责任，房金民不负事故责任。
事故发生时，涉案事故车辆粤SK＊＊**号车登记车主为福大公司。华泰财险东莞公司承保了粤SK＊＊**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险限额为100000元。
事故发生后，房金民被送往东莞市大朗医院治疗，住院时间从2012年8月21日至2013年1月22日共住院154天，房金民共花费医疗费47949.7元，其中华泰财险东莞公司支付10000元。东莞市大朗医院出具的《出院小结》中的出院医嘱建议房金民：“1、住院期间陪护一人；2、注意休息及饮食；避免头部受伤；3、休息一个月；4.必要时复查头颅CT或MRI检查；不适随诊。”。
2013年7月18日，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定房金民精神方面伤情构成九级伤残，房金民为此支付了评残费用2324.5元。华泰财险东莞公司根据鉴定报告其中的委托事项是对被鉴定人伤残等级进行司法医学鉴定，该鉴定机构只能对精神方面进行鉴定，而对伤残方面是没有鉴定资质的，正常的程序是由伤残鉴定机构根据精神鉴定机构的结论再作出鉴定，而不是由精神鉴定机构直接做出鉴定，因此认为该鉴定是无效的。
房金民出生于1960年7月18日，房金民称其系农村户籍，至房金民定残之日止其年满53周岁。
房金民主张已经在东莞市居住一年以上，系东莞良发门窗装饰有限公司员工，月工资2000元。房金民的残疾赔偿金应按城镇标准计算，为此房金民向原审法院提供了入职申请表、工资表、收入证明、企业法人营业执照、居住证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同等予以证明。庭审过程中，华泰财险东莞公司对此未提出异议。
房金民向原审法院提供交通费、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致房金民产生了交通费、住宿费。
房金民于立案时向原审法院提出申请，称自愿放弃对本次事故中无名氏主张权利。
原审法院认定上述事实的依据：房金民身份证、黄少伟、福大公司、华泰财险东莞公司身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业基本登记信息查询、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、住院一日清单、出院小结、入院记录单、CT诊断报告单、MRI检查报告单、超声诊断报告单、X线数字化成像诊断报告单、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、入职申请表、2012年工资表、收入证明、企业法人营业执照、居住证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同、交通费发票、住宿费发票、当事人称述以及原审庭审笔录等副卷。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车的机动车交通事故责任纠纷。
对于本案民事赔偿责任，房金民相对于粤SK＊＊**号小型普通客车而言，属于该车投保的以上第三者责任强制险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于房金民的事故损失，应由华泰财险东莞公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给房金民。因房金民主张超过第三者责任强制保险限额的事故损失的30%由黄少伟、福大公司、华泰财险东莞公司承担，且房金民审理过程中向原审法院提出申请，称自愿放弃对本次事故中无名氏主张权利。故超过第三者责任强制保险限额的事故损失，应由黄少伟承担30％的民事责任，华泰财险东莞公司在黄少伟应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向房金民赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由黄少伟承担，福大公司对黄少伟的赔偿责任承担连带责任。
对于东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所是否具备相应的资质，房金民提交的司法鉴定意见书是否有效的问题，经审查，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所经广东省司法厅批准，颁发有司法鉴定许可证，具备法医精神病鉴定的资质，根据广东省司法厅办公室关于《关于法医精神病司法鉴定机构能否出具精神伤残等级评定鉴定结论的请示》的批复中第三点：“如果道路交通事故受伤人员伤残程度评定中，鉴定对象除精神损伤外没有其他损伤，（经法医临床鉴定），法医精神病司法鉴定机构可依据有关程序，按照有关鉴定标准直进行精神伤残程度鉴定并出具司法鉴定文书”。故东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所具备相应的资质，房金民提交的司法鉴定意见书合法、有效，原审法院予以确认。
对于房金民的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题，房金民主张已经在东莞市居住一年以上，系东莞良发门窗装饰有限公司员工，月工资2000元。房金民的残疾赔偿金应按城镇标准计算，为此房金民向原审法院提供了入职申请表、工资表、收入证明、企业法人营业执照、居住证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同等予以证明。庭审过程中，华泰财险东莞公司对此未提出异议。房金民提交的上述证据可相互印证，形成完整的证据链，原审法院予以采信。原审法院认定事故发生前房金民在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算房金民的残疾赔偿金。
原审法院对房金民诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年9月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，房金民的损失应按照上一年度的标准计赔）：
1.医疗费：房金民共花费各项医疗费47949.7元，其中华泰财险东莞公司支付10000元，原审法院予以确认。2．住院伙食补助费：房金民住院共154天，该项费用应计算为：50元／天×154天=7700元。3.营养费：房金民诉请该项费用3000元，根据房金民伤情以及当地生活标准，原审法院酌情支持1000元。4.护理费：房金民住院共154天，该项费用参照东莞市一般护工标准该项费用应计算为：50元／天×154天=7700元。5.误工费：房金民住院154天，出院时东莞市大朗医院分医嘱房金民休息一个月。因此房金民误工时间应为住院时间及出院后休息的壹个月，共计184天，房金民系东莞良发门窗装饰有限公司员工，月平均工资2000元。故该项费用应计算为2000元／月÷30天／月×184天=12266.67元。6.残疾赔偿金：依据前述理由，该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算房金民的残疾赔偿金。房金民出生于1960年7月18日，至房金民定残之日止其年满53周岁。其在东莞居住一年以上，且有劳动收入。该项费用按照上一年度广东省城镇居民人均纯收入30226.71元／年的标准计算为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元。7.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成房金民九级伤残，该损害后果确实给房金民在精神上造成了损害，黄少伟、福大公司、华泰财险东莞公司应予赔偿，结合事故发生地的经济和生活水平，房金民诉请该项费用10000元合理，原审法院予以支持。8.鉴定费：房金民所花费的鉴定费为2324.5元，并提交了相应的鉴定费发票，原审法院予以确认。9.交通费：房金民起诉交通费2000元，根据本案的案情，原审法院酌情支持1200元。10.住宿费：房金民起诉住宿费2000元，根据本案的案情，原审法院酌情支持1500元。11.事故处理人员误工费：房金民诉请华泰财险东莞公司支付其参与处理事故人员误工费2000元，但房金民并未向原审法院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，原审法院酌定按照3人误工10天计算。该项费用应参照东莞市最低工资收入标准计算为：1310元／月÷30天／月×10天／人×3人＝1310元。
上列第1-11项，共计213857.71元，均已超过医疗费用的赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，应由华泰财险东莞公司在交强险范围内承担了120000元，超过交强险医疗费用的赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的金额为93857.71元，依据前述理由，且经审查没有证据证明华泰财险东莞公司有免责的情形，应由华泰财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担93857.71元×30%=28157.31元。
因华泰财险东莞公司已支付医疗费10000元，故华泰财险东莞公司还应承担138157.31元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿138157.31元给房金民。二、驳回房金民对黄少伟、东莞市福大纺织有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（房金民已预交），由房金民承担72元，由华泰财产保险有限公司东莞中心支公司承担1524元。房金民已预交的诉讼费，原审法院不予退回，华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应负担之数在原审法院判决发生法律效力后迳付房金民。
上诉人华泰财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：房金民的损害是案涉粤SK＊＊**号车与无名氏驾驶的悬挂粤S6＊＊**号假号牌两轮摩托车共同造成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，房金民的损失应由华泰财险东莞公司与悬挂粤S6＊＊**号假号牌摩托车所在的保险公司在交强险范围内平均分摊赔偿额。虽然无名氏驾驶摩托车逃逸，但其在交强险范围内与华泰财险东莞公司平均分摊房金民的损失是其法定义务，原审判决对此认定不当。据此，华泰财险东莞公司请求本院：撤销原审判决，依法判定在赔偿总额213857.71元范围内由案涉摩托车的交强险与华泰财险东莞公司的交强险平摊，且需扣除华泰财险东莞公司已经支付的10000元。
被上诉人房金民口头答辩称：根据实际情况，东莞早已实行禁摩，故摩托车无法上牌、买保险，且案涉摩托车车主身份不明，故华泰财险东莞公司上诉理由与事实不符，请求维持原判。
被上诉人黄少伟、福大公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因各方当事人对原审法院认定的各项赔偿项目及数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华泰财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
房金民相对于案涉粤SK＊＊**号车以及无名氏驾驶的悬挂粤S6＊＊**号假号牌两轮摩托车而言，属于交强险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”房金民在本案中诉请华泰财险东莞公司在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，依法有据。华泰财险东莞公司上诉主张其应与承保案涉摩托车的保险公司在交强险范围内平摊赔偿金额的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华泰财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3063元，由上诉人华泰财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。