wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执536号
申请执行人：余云，女，汉族，古田县人，1964年11月3日出生，住古田县。
被执行人：黄清祥，男，汉族，古田县人，1975年5月8日出生，住古田县。
申请执行人余云与被执行人黄清祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）古民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款21000元，此外被执行人依法应承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月23日前往被执行人住所地古田县城××街道××古××号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执536号申请执行人：余云，女，汉族，古田县人，1964年11月3日出生，住古田县。被执行人：黄清祥，男，汉族，古田县人，1975年5月8日出生，住古田县。申请执行人余云与被执行人黄清祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）古民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款21000元，此外被执行人依法应承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月23日前往被执行人住所地古田县城××街道××古××号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1408号
原告：叶建强。
委托代理人：钱玲芬。
被告：游国华。
本院在审理原告叶建强诉被告游国华买卖合同纠纷一案中，原告叶建强于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 毛珠萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：郭海强、杨惠森，系该行员工。
被执行人：陈兴全，男，汉族，1970年2月15日出生，住福安市。
被执行人：林叨，女，1975年1月6日，汉族，住所地福安市。
被执行人：孙忠法，男，汉族，1977年2月25日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人陈兴全、林叨、孙忠法金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3320号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人27000元及利息，承担执行费305元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3320号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初102号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人宋晓明，男，1976年3月27日生，住吉林省长春市。被告人宋晓明因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月15日被监视居住，于2016年3月15日因吸毒被行政拘留十五日，并对其决定强制隔离戒毒二年，现在延边朝鲜族自治州强制隔离戒毒所（期限2016年3月30日至2018年3月29日止）。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人宋晓明犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员全青松出庭支持公诉，被告人宋晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人宋晓明于2015年3月15日，在龙井市情缘旅店206房间内，以人民币800元的价格将一包0.6克冰毒贩卖给了张建华。二人交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人宋晓明在开庭审理时亦无异议，并有被告人宋晓明的供述；证人张某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告、扣押物品清单、破案经过、被告人宋晓明身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋晓明贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋晓明如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人宋晓明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.6克、吸毒工具以及两部手机，待本判决发生法律效力后由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞智广
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审19号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城保健品门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）935号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第182号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。2007年3月16日因犯收购赃物罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2007年5月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月2日变更为取保候审，2014年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人丁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人喻某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉［2014］108号起诉书指控被告人郑某、朱某甲、丁某、喻某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月初至同年3月25日，被告人郑某、朱某甲、丁某经事先合谋，合伙转包经营绍兴市越城区城南某出租房开设一家无名电玩室，并购置具有赌博功能的“鲨鱼海洋”、“渔乐世界”的游戏机共2台摆放在该电玩室内，开设赌博场所。期间，被告人郑某等人雇佣被告人喻某负责收银、给赌客上下分等日常管理。
2013年3月25日14时20分许，公安机关在上述电玩室内将被告人喻某抓获，并查获赌资人民币2020元。同日20时30分许，被告人郑某、朱某甲、丁某在上述地点被公安机关抓获。
另查明，案发前，被告人郑某、朱某甲、丁某从上述赌博机非法获利款中共分赃人民币30000元。案发后，被告人郑某退赃人民币12000元，被告人朱某甲、丁某各退赃人民币9000元。
上述事实，被告人郑某、朱某甲、丁某、喻某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人严某、朱某乙、劳某、马某、桑某的证言，现场检查笔录及照片，扣押、移送清单，电子游戏设施设备认定意见书，收缴／追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省上虞市人民法院（2007）虞刑初字第152号刑事判决书及释放证明书，证实了被告人郑某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人郑某、朱某甲、丁某、喻某以营利为目的，合伙采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、朱某甲、丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人喻某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑某、朱某甲、丁某、喻某均能自愿认罪，其中被告人郑某、朱某甲、丁某能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、丁某、喻某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其三人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十四日起至二○一四年十月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人喻某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押的赌博机2台（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所）、赌资人民币2020元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年三月四日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2473号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘文林。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2260号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11285号
原告：董某，女，1987年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙某1，男，1983年11月21日生，汉族，住宜兴市。
原告董某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决她与孙某1离婚；2、婚生儿子孙某2由孙某1抚养，她每月按照国家规定支付抚养费。事实和理由：2013年，她与孙某1经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻双方感�已完全破裂，无和好可能。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，董某与孙某1登记结婚。××××年××月××日，生育儿子孙某2。
庭审中，董某陈述，婚后她与孙某1常因生活琐事发生争吵，自2017年5月底开始双方分居至今。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：董某与孙某1依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定董某与孙某1的夫妻感情已经破裂，故董某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某与孙某1离婚。
本案案件受理费�半收取120元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘越
河南省兰考县人民法院
暂 予 监 外 决 定 书
（2018）豫0225刑更1号
罪犯刘振华，男，1960年7月15日生，汉族，无业，高中毕业，原住兰考县城关镇文明路西段，现住兰考县城关镇迎宾大道西侧原食品公司门口。身份证号：4102251960********。因犯贷款诈骗罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑六年。2012年3月14日、2015年1月20日、2016年12月26日，三次经本院决定暂予监外执行。
2017年11月21日，罪犯刘振华向本院提出书面申请，以目前患有双侧基底节放射冠及左侧血脑腔梗，高血压病3级高危组，冠心病、心绞痛病、心功能Ⅱ级，左侧脚、手麻木，行动不便，语言不清，经常胸闷气喘，随时有生命危险，吃药打针离不开医院，申请暂予监外执行。
罪犯刘振华刑罚变更一案,本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
2017年12月12日，开封市中级人民法院委托郑州市第二人民医院对罪犯刘振华所患病情进行鉴定。郑州市第二人民医院于12月12日受理，12月19日作出郑州市二院（保）鉴字【2017】第115号保外就医医学鉴定意见书，鉴定意见为：高血压3级，很高危；伴靶器官损害：颈动脉斑块；左室肥厚；伴临床疾患：高血压性心脏病，心功能Ⅱ级；脑梗死。
1月31日，本院委托开封市中级人民法院司法技术处对刘振华所患病情组织专家论证。开封市中级人民法院司法技术处于2月9日作出（2018）汴法技论证第4号刘振华病情论证意见：刘振华目前患高血病3级很高危程度，脑梗塞，静动脉斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定内容。
2月27日，合议庭主持召开了有政法委领导、检察人员、社区矫正机构人员参加的听�会，听证意见为同意对罪犯刘振华暂予监外执行。
本院认为，罪犯刘振华所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：
将罪犯刘振华暂予监外执行，期限自2018年4月4日起至2019年5月25日止。
审判长 张令花
审判员 李三民
审判员 郭国起
二〇一八年四月四日
书记员 黄鹏华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初834号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人任红卫，男，1977年10月15日出生，河南省长恒县人，�族，初中文化，个体，户籍所在地河南省长垣县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被商丘市公安局刑事拘留，于1月23日被取保候审，于2017年9月20日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】293号起诉书指控被告人任红卫犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人任红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月20日21时许，被告人任红卫醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号长安面包车，在商丘市睢阳区沿长江路由北向南行驶至宜兴路交叉口处被执勤交警当场查获。经检测，被告人任红卫血液中酒精含量为321.09mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被�人任红卫在庭审过程中亦无异议。并有被告人任红卫的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月16日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 高超凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第508号
申请执行人周秀杰，女，1968年4月4日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
被执行人蔡敬学，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区。
本院在执行周秀杰与蔡敬学借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘阳
二〇一六年九月八日
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第508号申请执行人周秀杰，女，1968年4月4日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。被执行人蔡敬学，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区。本院在执行周秀杰与蔡敬学借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘阳二〇一六年九月八日书记员  李旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-20号
申请人：何惠明，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人何惠明因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资96000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第309号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何惠明债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初321号
原告：杨大全，农民。
被告：陈俊，农民。
本院在审理原告杨大全诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告杨大全于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大全撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告杨大全负担。
审判员 赵礼功
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5944号
原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H,住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：吴美兰,女，1965年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈国君，男，1971年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁建芳，女，1974年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏资产管理有限公司与被告吴美兰、陈国君、袁建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李素钧
二〇一八年八月三日
书记员 赵洪芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初5944号原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H,住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，董事长。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：吴美兰,女，1965年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈国君，男，1971年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁建芳，女，1974年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏资产管理有限公司与被告吴美兰、陈国君、袁建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李素钧二〇一八年八月三日书记员  赵洪芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4830号
申请执行人蔡智龙，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市。原告蔡智龙与被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2015)宝民二(商)初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡智龙于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司支付欠款人民币131,450元。本院受理后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司的经营地在江苏省徐州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第179号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异5号
异议人:侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人：王慧明，女，1976年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：乔华，江苏扎下法律服务所工作者。
被执行人魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王慧明与被执行人魏小刚买卖合同纠纷一案中，案外人王慧明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人侍勇委托代理人毛广生、申请执行人王慧明委托代理人乔华到庭参加听证，被执行人魏小刚未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人侍勇提出异议称：2013年7月5日，魏小刚及其妻张海涛与异议人签订了《房屋买卖协议》，将其所有的沭阳县富丽花园1号楼10层1013室房屋出卖给异议人，房屋总价15万元。异议人以现金方式付完款，魏小刚夫妻向原告出具收条。因该房屋无法办理房产证，魏小刚夫妻将《商品房买卖合同》原件，结婚证原件交于异议人。交易达成后，异议人即对房屋进行装修。并按时缴纳涉及该套房屋的水电等相关费用。从申请执行人据以执行的（2015）沭开民初字第02194号民事判决书看，其与魏小刚签订的房屋买卖合同是2013年9月1日，当时异议人的房屋正在装修，从未有人到现场看过房屋。故申请执行人与魏小刚签订的《房屋买卖合同书》，不具有真实性。因该房屋自异议人与魏小刚、张海涛签订《房屋买卖协议》后，一直由异议人实际占有、使用、收益,请求贵院依据事实，依法中止该案执行。
申请执行人王慧明辩称：涉案房屋登记在申请执行人王慧明名下，根据物权法第九条规定不动产未登记不发生效力，所以异议人的异议申请不成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人魏小刚未作答辩。
经审查查明：申请执行人王慧明与被执行人魏小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）沭开民初字第02194号民事判决书，判决:一、魏小刚于判决发生法律效力之日起30日内向王慧明交付涉案房屋；二、魏小刚于判决发生法律效力之日起5日内给付王慧明违约金。判决生效后，因魏小刚未能履行义务，依据王慧明申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月15日作出（2016）苏1322执4382号执行裁定书，裁定将涉案房屋登记至王慧明名下，并向沭阳县房地产管理处发出协助执行通知书。2017年1月15日在沭阳县房地产管理处的房产登记信息中显示，涉案房屋已登记在申请执行人王慧明名下。后案外人侍勇向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人侍勇为了证实涉案房屋属其所有，向本院出示：证据1、涉案房屋买卖协议一份以及购房款收据，证明房屋买卖协议2013年7月5日是异议人侍勇与被执行人魏小刚签订的合同；证据2、异议人侍勇的电费发票12张以及水费发票2张，证明异议人侍勇于2013年7月5日之后实际入住；证据3、魏小刚与沭阳县恒通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明涉案房屋是合法取得。申请执行人王慧明对异议人侍勇所举的上述证据均持有异议，认为异议人侍勇与被执行人魏小刚存在恶意串通。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。本案中，涉案房屋经本院审理认定申请执行人王慧明与被执行人魏小刚对涉案房屋签订的买卖合同有效，并判令被执行人魏小刚限期向申请执行人交付涉案房屋。本院依据生效判决裁定将涉案房屋登记在申请执行人王慧明名下，并向沭阳县房地产管理处发出协助执行通知书，现涉案房屋已登记在申请执行人王慧明名下，申请执行人王慧明已取得了涉案房屋的物权。异议人侍勇为主张涉案房屋属其所有，向本院出示了相关证据，申请执行人王慧明均表示有异议，被执行人魏小刚未到庭加以质证，故对异议人侍勇所出示的证据的真实性无法确认。综上所述，异议人侍勇主张涉案房屋属其所有，并申请本院中止本案执行的异议请求，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人侍勇的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年二月十四日
书记员 张 野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16396号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1306号
原告：于某某，女，1976年3月17日生，汉族，农民，户籍住址吉林市龙潭区。
被告：徐某甲，男，1968年12月8日生，汉族，农民，户籍住址吉林市龙潭区。
原告于某某诉被告徐某甲离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告徐某甲未到庭参加诉讼。
原告于某某诉称：我与被告在1996年4月5日登记结婚，婚后育有一男徐某乙（1997年4月4日生）。婚后感情尚可，但最近几年来，双方感情发生变化，因生活琐事产生矛盾，所以我要起诉，结束我们的夫妻关系，请求法院判决。
被告未做答辩。
本案经审理查明如下事实：原，被告在1996年4月5日登记结婚，婚后育有一男徐某乙（1997年4月4日生）。婚后感情尚可，原告未能提供证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为，原告未提供证据证明夫妻双方感情破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵初奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1306号原告：于雪英，女，1976年3月17日生，汉族，农民，户籍住址吉林市龙潭区。被告：徐焕忠，男，1968年12月8日生，汉族，农民，户籍住址吉林市龙潭区。原告于雪英诉被告徐焕忠离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告于雪英到庭参加诉讼，被告徐焕忠未到庭参加诉讼。原告于雪英诉称：我与被告在1996年4月5日登记结婚，婚后育有一男徐春宝（1997年4月4日生）。婚后感情尚可，但最近几年来，双方感情发生变化，因生活琐事产生矛盾，所以我要起诉，结束我们的夫妻关系，请求法院判决。被告未做答辩。本案经审理查明如下事实：原，被告在1996年4月5日登记结婚，婚后育有一男徐春宝（1997年4月4日生）。婚后感情尚可，原告未能提供证据证明夫妻双方感情破裂。本院认为，原告未提供证据证明夫妻双方感情破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告于雪英与被告徐焕忠离婚。诉讼费300元，由原告于雪英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  李彦明二〇一六年六月八日代理书记员  赵初奇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审8号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李扬威，男，1994年4月23日出生，汉族，住临海市，现住台州市椒江区。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903106号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903106号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903106号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李扬威缴纳社会抚养费40000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审8号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李扬威，男，1994年4月23日出生，汉族，住临海市，现住台州市椒江区。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903106号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903106号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903106号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李扬威缴纳社会抚养费40000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1294号
罪犯罗兴华,男，1987年7月14日出生，苗族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月19日作出（2014）龙新刑初字第444号刑事判决,以被告人罗兴华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止)，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年4月累积考核分1870.5分。表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执第141号
申请执行人王娜娜，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人邓立锁，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
王娜娜申请执行邓立锁侵权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初2070号民事判决书立案执行。执行中被执行人邓立锁自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫1224民初2070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡宏锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1323号
原告司则国，男，河南省台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。
负责人闫常忠，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告司则国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称人寿台前公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司则国的委托代理人王传英、被告人寿台前公司的委托代理人田胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司则国诉称，2016年2月11日14时许，王传凯驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车辆行驶至台前县××大堤××乡王英楼路段时，因操作不慎撞到路边树上，致使车辆受损。豫Ｊ×××××号车辆负本次事故责任。原告将该车辆拖至濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用127500元。因该车辆在被告公司投保机动车损失险及不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，请求被告人寿台前公司依照合同约定赔付原告车辆损失127500元。
被告人寿台前公司辩称，1、根据被保险人与公司签订的合同特别约定，当事故车辆发生全损或盗抢时，第一受益人为奇瑞微银汽车金融股份有限公司，原告主体不适格；2、根据最高院关于审理交通事故的解释第15条之规定，侵权人应当为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费对于受损车辆价值进行赔偿。维修费用与评估的车损数额高于车辆发生事故时的实际价值，公司应按照事故发生时的实际价值进行赔偿，要求收回损失后的现存车辆。3、鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主司则国，豫Ｊ×××××号车辆于2015年8月7日在被告人寿台前公司投保机动车损失险，保险合同约定被保险人为司则国，保险金额为128800元，并附加不计免赔等险种。保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止。豫Ｊ×××××号车辆在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理汽车消费贷款，并将该公司作为保单第一受益人，现奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托原告办理理赔事宜。
2016年2月11日14时许，王传凯驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车辆行驶至台前县××大堤××乡王英楼路段时，因操作不慎撞到路边树上，发生单方交通事故，致使被保险车辆受损。台前县交警大队事故科出具证明，证实交通事故的发生。事故发生后原告及时向保险公司及公安交警部门报案，被告公司派员查勘现场并拍照，但对受损车辆未核定损失。原告为防止损失扩大将该车辆拖运至濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用127500元。本案在审理过程中，被告人寿台前公司对原告维修的车辆损失数额提出异议，并申请对车损进行鉴定，后经双方当事人共同协商法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，车损为123087元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交警队证明、车辆行驶证、驾驶证、身份证明、被保险车辆维修清单及发票、评估意见书、理赔及权益转让委托书等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。庭审中，原告司则国向本院提交的保险理赔权益转让委托书，足以证明其对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告人寿台前公司主张赔偿的权利。原告主张的车辆损失，经双方共同协商法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实，本院依法予以确认。由于被告公司未对事故车辆及时核定损失，原告的车辆在保险期限内发生保险事故后，自行维修完毕并支付维修费用，且维修数额未超出保险限额，被告应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告司则国车辆损失123087元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告司则国负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 范小丽
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李放军
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执530号
申请执行人张秀梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人韩拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）皖1322民初783号民事调解书，确定被执行人韩拥军于判决书生效后给付申请人张秀梅房款人民币880,000元，负担诉讼费、保全费11,220元。该调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人韩拥军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人韩拥军名下无银行存款；2017年12月29日查封被执行人韩拥军名下位于安徽省萧县龙城镇淮海路东段龙山庭院18栋0111号的房产，该房产已经转移，无法处置；查询被执行人韩拥军车辆号牌为：皖Ｌ×××××北京现代牌小汽车已最高额抵押，无法处置；2018年6月23日依法对被执行人韩拥军采取司法拘留措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并且限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初783号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张秀梅尚未实现的债权，应由被执行人韩拥军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秀梅发现被执行人韩拥军有可供执行财产或被执行人韩拥军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执530号申请执行人张秀梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人韩拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）皖1322民初783号民事调解书，确定被执行人韩拥军于判决书生效后给付申请人张秀梅房款人民币880,000元，负担诉讼费、保全费11,220元。该调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人韩拥军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人韩拥军名下无银行存款；2017年12月29日查封被执行人韩拥军名下位于安徽省萧县龙城镇淮海路东段龙山庭院18栋0111号的房产，该房产已经转移，无法处置；查询被执行人韩拥军车辆号牌为：皖Ｌ×××××北京现代牌小汽车已最高额抵押，无法处置；2018年6月23日依法对被执行人韩拥军采取司法拘留措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并且限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初783号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张秀梅尚未实现的债权，应由被执行人韩拥军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秀梅发现被执行人韩拥军有可供执行财产或被执行人韩拥军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一八年八月十五日书记员  郑玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01709号
原告赵景旺，男，1966年1月21日出生。
被告于占福，男，1963年8月7日出生。
原告赵景旺与被告于占福确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景旺、被告于占福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵景旺诉称：赵景旺在2014年10月22日在房山区瓦井村路边洗车时，遇到于占福开一辆京F124**哈飞中意小型面包车。于占福问：你买车辆指标吗，我说买，多少钱？于占福说四万指标和车辆一起卖。我就买了。但在2014年10月25日我在车管所办理车辆手续时，不能办理车辆任何手续，此车不是合法车辆。故赵景旺诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的车辆指标购买协议无效；2、于占福退还4万元购车款，赵景旺将车辆归还给于占福；3、于占福承担本案的诉讼费用。
被告于占福辩称，原告花费4万元向我购买了车辆和指标，双方签订了车辆指标购买协议，但是我现在没有钱退还给原告。我也同意原告退车，但我确实无力偿还车款。
经审理查明：2014年10月22日，赵景旺（甲方、买方）与于占福（乙方、卖方）签订了《车辆指标购买协议》，约定：鉴于乙方拥有北京个有小客车配置指标，甲方急需购买车辆使用，在平等自愿基础上，经甲乙双方友好协商，就甲方借用乙方名义，占用乙方指标购买车辆等事宜，达成协议；甲方一次性向乙方支付购车指标终身转让费用40000元，甲方将车辆过户至甲方名下，过户使用中所产生的一切与过户相关的费用由甲方承担；虽然该车辆购买后在乙方名下，但双方一致确认，该车辆所有权使用权，处分权等均属甲方，乙方保证其个人及其利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务。协议签订后，赵景旺向于占福支付了指标购置费40000元。于占福将京F124**号哈飞小客车、该车辆的机动车登记证书原件及行驶证原件交付给赵景旺。此后，赵景旺因无法在北京市车管所办理京F124**号车辆的手续，故赵景旺诉至法院。
上述事实，有原告赵景旺提供的车辆指标购买协议、机动车登记证书、行驶证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。赵景旺与于占福签订的《车辆指标购买协议》系对北京市车辆配置指标的买卖。赵景旺并没有在京摇号的购车资格，其与于占福对车辆配置指标的买卖，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。赵景旺应该返还于占福支付的价款，于占福应该向返还赵景旺京F124**号哈飞小客车、该车辆的机动车登记证书原件及行驶证原件。赵景旺要求确认双方签订的车辆指标购买协议无效，于占福退还四万元购车款，赵景旺将车辆归还给于占福等的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、于占福与赵景旺于二〇一四年十月二十二日签订的《车辆指标购买协议》无效；
二、于占福于本判决生效之日起十日内退还赵景旺人民币四万元；
三、赵景旺于本判决生效之日起十日内将京F124**号哈飞小客车、机动车登记证书原件及行驶证原件返还于占福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由于占福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡润涵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1195号
刘某某、岳阳铭基置业有限公司
本院执行的刘某某申请岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十六日
书记员 易美霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11794号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2338-1号
申请执行人厦门鑫英航贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路1号101室，组织机构代码69991733-X。
委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族�住厦门市思明区。
被执行人甘丽英，女，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第672号民事调解书，向被执行人叶家财发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人叶家财至今未履行。2015年8月25日，本院作出（2015）思执字第2338号执行裁定书，追加叶家财前妻甘丽英为本案被执行人，对叶家财在本案应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶家财、甘丽英所有的银行存款人民币86507元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应�等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘建发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许雅君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人蔡永胜，男，1992年3月7日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蔡永胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区�民检察院代理检察员马宏武、被告人蔡永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年6月19日20时许，被告人蔡永胜在304省道×公路红寺堡路段166KM+800M处向他人出售毒品海洛因，毒品交易完成后被公安民警抓获，当场缴获一小包外用白色卫生纸包裹的白色粉块状毒品疑似物。经鉴定和称量，该毒品疑似物系海洛因，净重0.97克。
上述事实，被告人蔡永胜开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，同心县公安局禁毒大队称量记录，情况说明，辨认笔录及照片，客户资料查询单及通话记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒�收据，同心县公安局现场检测报告书及现场尿液检测照片，证人马某某证言，被告人蔡永胜供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永胜明知是毒品海洛因仍予以贩卖，贩卖数量0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡永胜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人蔡永胜的一部白色VIVO牌直板手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。)
二、作案工具一部白色VIVO牌直板手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年九月八日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2152号
上诉人(原审原告)柳某，男，1954年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)魏某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人吕某，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人柳某因与被上诉人魏某排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人二审期间向本院提交阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府于2017年5月4日下发的绍政发[2017]70号《关于柳某兽医诊疗室土地使用权确权的决定》，将位于××镇、东：高占云、南：郭凤鸣、西：公路)确权给柳某兽医诊疗室，并附有相应位置图，证明其对位于××镇、东：高占云、南：郭凤鸣、西：公路)之土地享有合法使用权。而双方当事人在本案一、二审过程中均认可在本案中，双方争议所涉及的就是现在由被上诉人占有使用的6间房屋及该6间房屋所占用之土地，而上诉人在一审期间的诉讼请求为请求判令被上诉人停止侵权，退还房屋及院落一处，四至为：东至高占云、南至郭凤鸣、西至公路、北至铁路。原审法院一审审理时，就双方争议所涉及的现在由被上诉人占有使用的6间房屋及该6间房屋所占用之土地与上诉人主张要求被上诉人排除妨害的四至为：东至高占云、南至郭凤鸣、西至公路、北至铁路之土地之间的关系未予查清，故将本案发回重审。重审时，应首先查清双方争议所涉及的现在由被上诉人占有使用的6间房屋所占用之土地，是否是在上诉人主张其享有土地使用权的的位××镇、东：高占云、南：郭凤鸣、西：公路)之土地范围之内。如果在此范围之内，则应再着重查清被上诉人是否可依其一审期间向法院提交的阿鲁科尔沁旗人民政府2001年4月1日为其颁发的×××8031号房屋产权证，对双方争议所涉及的现在由被上诉人占有使用的6间房屋及该6间房屋所占用之土地享有合法的使用权，如果可以证明被上诉人对6间房屋及该6间房屋所占用之土地亦享有合法的使用权，那么本案应属争议双方均提交相关证据证明对涉案土地享有使用权，本案应依土地管理法之相关规定，作出处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421民初5623号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈志东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4348号
原告李志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住所地湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林仁辉，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽花，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李志刚与被告林仁辉、陈丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林仁辉、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：原告李志刚与被告林仁辉系朋友关系。被告林仁辉因生意资金周转需要于2013年11月2日出具一份借条向原告借现金人民币5万元，并约定在2014年5月1日前还清。借款期限届满后，原告屡屡向被告林仁辉催讨未果。同时，被告林仁辉的借款发生在其与被告陈丽花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币5万元及该款自2014年5月2日起至该款还清之日止按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林仁辉、陈丽花均无作答辩。
经审理查明：2006年4月18日，被告林仁辉与被告陈丽花办理结婚登记手续。2013年11月2日，被告林仁辉因资金周转需要向原告李志刚借款人民币5万元，并由被告林仁辉向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年5月1日，但未约定借款利率。借款期限届满后，被告林仁辉分文未还，致讼。案经调解，因被告林仁辉、陈丽花未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林仁辉向原告李志刚借款人民币5万元，并约定借款期限，有被告林仁辉出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告林仁辉返还借款人民币5万元及自2014年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息是合理合法的，本院予以支持。上述借款系被告林仁辉、陈丽花婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈丽花应对上述债务共同承担返还责任。被告林仁辉、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁辉、陈丽花应在本判决生效之日起10日内返还原告李志刚借款人民币5万元及该款自2014年5月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告林仁辉、陈丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1163元，减半收取人民币581.5元，由被告林仁辉、陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4287号
上诉人(原审原告）：赵彦舟，男，1980年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：�苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人赵彦舟因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵彦舟上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向赵彦舟交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给赵彦舟，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵彦舟一审诉讼请求：1.隆安公司支付赵彦舟逾期交房违约金，计算方法为按每天24.3元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.隆安公司支付赵彦舟迟延办理房产证违约金486.2元。
一审法院认定事实：2013年4月30日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：赵彦舟购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为486238元，其中赵彦舟于2013年4月30日前付清首付款171238元（房屋135835元，车库35403元）。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
一审法院另查明，双方当事人认可涉案房屋按揭贷款在2013年12月31日办好，2015年7月24日房屋交付赵彦舟。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应�在2014年12月18日前向赵彦舟交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。赵彦舟在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付隆安公司，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为5276元（486238×0.005%×217）。因隆安公司未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金，对于赵彦舟主张的隆安公司迟延办理房产证违约金486.2元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向赵彦舟支�逾期交房违约金5276元。二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向赵彦舟支付逾期办理房产证违约金486.2元。三、驳回赵彦舟其他诉讼请求。案件受理费已减半收取178元，由江苏隆安置业有限公司负担60元，赵彦舟负担118元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，隆安公司于2015年7月24日完成了交付涉诉房屋的义务，赵彦舟主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向赵彦舟移交房屋。赵彦舟依照双方约定本可拒绝领受房屋，然赵彦舟却于2015年7月24日接收并使用了该房屋，赵彦舟的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋�2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，涉诉房屋已于2015年7月24日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.赵彦舟虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向赵彦舟交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。赵彦舟以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
赵彦舟在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。
综上，赵彦舟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人赵彦舟负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初682号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，男，1985年2月10日生，汉族，身份证号：,362203198502106818。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：范涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告范涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�荣物业的委托代理人余建龙到庭参加诉讼,被告范涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾10栋2单元502室房产业主，房屋建筑面积85.42平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费55.5元。但被告在物业费缴纳至2015年5月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠21个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1165.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年6月1日至2017年2月28日物业管理费1165.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告范涛未答辩。
经审理查明：被告范涛与南昌正�（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾10栋2单元502室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积85.42平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费55.5元，自2015年6月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1165.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告范涛与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年6月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1165.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范涛在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年6月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1165.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审123号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人阙永华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王玉清，女，汉族，农民，住址同上，系阙永华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月5日所作的吉金卫计征决（2016）第105043号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人阙永华、王玉清征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人阙永华、王玉清于2014年7月15日政策外生育一男孩。2016年8月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向阙永华、王玉清送达了征收社会抚养费告知书。同月5日县卫计委作出对阙永华、王玉清征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105043号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人阙永华、王玉清。阙永华、王玉清收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告阙永华、王玉清自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人阙永华、王玉清所作出的吉金卫计征决（2016）第105043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105043号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人阙永华、王玉清征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审123号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人阙永华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王玉清，女，汉族，农民，住址同上，系阙永华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月5日所作的吉金卫计征决（2016）第105043号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人阙永华、王玉清征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人阙永华、王玉清于2014年7月15日政策外生育一男孩。2016年8月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向阙永华、王玉清送达了征收社会抚养费告知书。同月5日县卫计委作出对阙永华、王玉清征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105043号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人阙永华、王玉清。阙永华、王玉清收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告阙永华、王玉清自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人阙永华、王玉清所作出的吉金卫计征决（2016）第105043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105043号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人阙永华、王玉清征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第873号
上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人章国民，该厂厂长。
上诉人（原审被告）章国民，男1955年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
两上诉人的共同委托代理人王欣。
两上诉人的共同委托代理人聂美林。
被上诉人（原审原告）佛山市泰瑞鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗星，该司总经理。
委托代理人彭丽珍。
委托代理人李勇勇。
上诉人佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂（以下简称雪浪轧辊厂）、章国民为与被上诉人佛山市泰瑞鑫贸易有限公司（以下简称泰瑞鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，作出如下判决：一、雪浪轧辊厂应于判决发生法律效力之日起10日内支付支票款160000元及以该款从2013年11月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予泰瑞鑫公司；二、章国民对雪浪轧辊厂的上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合共3070元，由雪浪轧辊厂、章国民按判决主文的责任方式负担。因章国民提起的管辖权异议不成立，章国民已预交费用100元，由章国民负担。
上诉人雪浪轧辊厂、章国民上诉提出：泰瑞鑫公司通过贴现方式恶意取得案涉支票，其行为涉嫌经济犯罪，无法主张票据权利。案外人祝某华诈骗取得案涉支票后，泰瑞鑫公司低价向其购买了该支票。雪浪轧辊厂已就前述情况向佛山市公安局禅城分局南庄派出所报案，该所出具了相关的受案回执，原审未向公安机关核实即匆忙下判，导致误判。鉴于案涉支票的流通过程存在诈骗行为，已涉嫌经济犯罪，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回泰瑞鑫公司的起诉。据此请求：撤销原审判决，裁定驳回泰瑞鑫公司的起诉；诉讼费用由泰瑞鑫公司承担。
上诉人雪浪轧辊厂、章国民在二审期间向本院提供了受案回执、报案陈述书各1份及民事裁定书2份，拟证明案涉支票为祝某华诈骗取得，泰瑞鑫公司有合伙诈骗之嫌疑，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。被上诉人泰瑞鑫公司质证认为，前述材料与本案无关。本院认为，雪浪轧辊厂、章国民举示的上述证据材料与本案讼争事实缺乏实质关联，本院不予采纳。
被上诉人泰瑞鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人泰瑞鑫公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：泰瑞鑫公司以案涉票据提示付款未果为由，向出票人雪浪轧辊厂主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。为支持其权利主张，泰瑞鑫公司提供了诉争票据加以证明。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，故为有效票据，基于票据的无因性、文义性及前引司法解释之规定，泰瑞鑫公司就其诉请主张履行了初步举证责任。雪浪轧辊厂、章国民否认泰瑞鑫公司享有票据权利，认为案涉票据的出票涉嫌欺诈。结合《中华人民共和国票据法》第十二条第一款、前引司法解释第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，雪浪轧辊厂、章国民应对其前述反驳主张提供证据加以证明。雪浪轧辊厂、章国民于原审期间提交了佛山市公安局禅城分局南庄派出所出具的《受案回执》，反映公安机关已受理章国民报称的祝某华票据诈骗案之事实。由此，证明责任再次转移至泰瑞鑫公司一方，由泰瑞鑫公司对其持票的合法性作进一步举证，以补强证明其享有票据权利。经审查，泰瑞鑫公司原审提供的《产品销售合同》及送货单等本证，可证明其受让取得案涉票据所依据的交易关系和债权债务关系基础。雪浪轧辊厂、章国民对此虽持疑义，但未能举证推翻或反驳，由此可以认定，泰瑞鑫公司就其取得案涉支票之合法性已完成举证责任。该司作为持票人在票据提示付款未果之情形下，有权向出票人雪浪轧辊厂主张票据追索权。因此，原审支持泰瑞鑫公司之诉请，判令雪浪轧辊厂、章国民向其支付票据款及相应利息，处理正确，本院予以确认。
因雪浪轧辊厂、章国民关于泰瑞鑫公司向祝某华低价贴现购买案涉支票，与祝某华有合伙诈骗嫌疑之主张，仅有当事人陈述而无其他相关证据证明，且与泰瑞鑫公司在诉讼期间举示的本证内容不符；此外，章国民报称的祝某华票据诈骗案与本案非属同一法律关系，故雪浪轧辊厂、章国民援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉主张裁定驳回泰瑞鑫公司的起诉，理据不足。本案应适用前引司法解释第十条的规定，审理裁决双方当事人争讼的票据纠纷。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雪浪轧辊厂、章国民上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂、章国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 周美婵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236强清1号
申请人:奉节县金盆水业有限责任公司，地址奉节县白帝城风景区金盆村。统一社会信用代码91500236736736561003B。
法定代表人：李大荣，经理。
被申请人:奉节县太和出租汽车有限责任公司，地址奉节县永安镇夔州东路吴家湾。统一社会信用代码915002367474911357。
法定代表人：侯兴刚，公司执行董事。
申请人奉节县金盆水业有限责任公司申请强制清算奉节县太和出租汽车有限责任公司一案，本院于2017年1月17日立案，现申请人奉节县金盆水业有限责任公司以立案错误为由申请撤回申请。
本院认为：申请人奉节县金盆水业有限责任公司申请撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人奉节县金盆水业有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
代理审判员 向 娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执407号
申请执行人:淄博宝鑫建筑安装公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村。
法定代表人：张兆润，总经理。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会，住所地淄博高新区四宝山办事处军屯村。
负责人：邢克，村委会主任。
淄博宝鑫建筑安装公司与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1413号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行，执行标的51889.80元。本案在执行过程中，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会于2017年9月30日向本院缴纳52567.80元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初480号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：涂前彪。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告涂前彪物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄卿卿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执808号
申请执行人赵丙会。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
赵丙会申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）曹民初字第2209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2209号的民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 李东昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32054号
原告：沈某某，男，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，住浙江省金华市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告沈某某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人田建军，被告叶某，被告保险公司的委托诉讼代理人张昱昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2015年12月3日12时15分许，被告叶某驾驶牌号为浙G7XX**小型轿车在本市闵行区富岩路马桥菜场门口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告叶某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定需伤后休息120日、护理60日、营养30日。被告叶某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费2,230.4元、营养费1,200元、护理费4,398元、误工费19,404元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告叶某赔偿。
被告叶某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。事发后其为原告垫付医疗费652.10元并支付现金1,000元，均要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2015年12月3日12时15分许，被告叶某驾驶牌号为浙G7XX**小型普通客车在本市闵行区富岩路马桥菜场门口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告叶某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈某某因交通事故受伤导致左侧第3、5肋骨骨折，目前遗留伤处不适等；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。
被告叶某驾驶的牌号为浙G7XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告叶某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人叶某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告发生的医疗费经核定为2,230.40元(其中原告支出1,578.30元、被告叶某垫付652.10元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为600元、护理费为2,400元。关于误工费，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故酌情确定为8,760元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。鉴定费1,000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内按责任比例承担。律师费3,000元，金额尚属合理，本院予以确认。关于被告叶某主张的垫付金额1,652.10元，原告认可收到652.10元，另1,000元因被告叶某未提供相关支付凭证，故本院确认被告叶某垫付的金额为652.10元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币15,490.40元；
二、被告叶某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币2,347.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305.41元，由原告沈某某负担137.41元、被告叶某负担168元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复41号
复议申请人（案外人）许锋，男，汉族，滨州市工程建设监理公司退休职工，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）陈璐璐，女，汉族，滨州市测绘大队职工，住滨州市。
被告王成杰，男，汉族，个体工商户，住滨州市。
陈璐璐与王成杰民间借贷纠纷一案，陈璐璐于2017年10月19日向滨城区人民法院申请财产保全，滨城区法院于2017年10月19日作出（2017）鲁1602民初4703号民事裁定书，查封了王成杰名下位于滨州市某房屋一套。复议申请人许锋不服，向本院提起保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）许锋复议称，要求滨城区法院解除对位于滨州市某房产的查封。理由为，2011年4月7日，王成杰与魏衍东做了房地产抵押登记，魏衍东取得了该房屋他项权证。王成杰、于会霞与许锋、魏衍东因抵押借款纠纷而诉至滨城区法院，案号为（2015）滨民三初字第1348号，并于2015年12月9日作出判决。判决生效后，许锋、魏衍东申请执行，执行过程中，双方协商自愿达成《执行调解书》，将涉案房产过户给许锋，双方以房产折价偿债的形式履行法院判决。滨城区法院于2017年10月20日，又依陈璐璐申请查封了涉案房产。为此复议申请人提出复议申请，要求滨城区法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告陈璐璐与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院已审理，案号为（2017）鲁1602民初4703号。2017年10月19日，陈璐璐向滨城区人民法院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1602民初4703号民事裁定书，查封了王成杰名下位于滨州市某房屋一套。
另查明，许锋、魏衍东与王成杰、于会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）滨民三初字第1348号民事判决书，判决内容为：一、被告王成杰、于会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许锋、魏衍东借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：截至2015年10月6日应付利息为351000元，自2015年10月7日至借款偿清之日止按月利率2%计算）；二、原告许锋、魏衍东有权对被告王成杰、于会霞抵押的位于滨州市滨城区某房产（滨州市房权证中区字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依保全申请人陈璐璐的申请，查封被告名下的房屋，符合法律规定。复议申请人许锋要求对涉案房屋解除查封的申请，缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人许锋的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年十二月八日
书记员 孙春丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602行保复41号复议申请人（案外人）许锋，男，汉族，滨州市工程建设监理公司退休职工，住滨州市滨城区。被申请人（原告）陈璐璐，女，汉族，滨州市测绘大队职工，住滨州市。被告王成杰，男，汉族，个体工商户，住滨州市。陈璐璐与王成杰民间借贷纠纷一案，陈璐璐于2017年10月19日向滨城区人民法院申请财产保全，滨城区法院于2017年10月19日作出（2017）鲁1602民初4703号民事裁定书，查封了王成杰名下位于滨州市某房屋一套。复议申请人许锋不服，向本院提起保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人（案外人）许锋复议称，要求滨城区法院解除对位于滨州市某房产的查封。理由为，2011年4月7日，王成杰与魏衍东做了房地产抵押登记，魏衍东取得了该房屋他项权证。王成杰、于会霞与许锋、魏衍东因抵押借款纠纷而诉至滨城区法院，案号为（2015）滨民三初字第1348号，并于2015年12月9日作出判决。判决生效后，许锋、魏衍东申请执行，执行过程中，双方协商自愿达成《执行调解书》，将涉案房产过户给许锋，双方以房产折价偿债的形式履行法院判决。滨城区法院于2017年10月20日，又依陈璐璐申请查封了涉案房产。为此复议申请人提出复议申请，要求滨城区法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告陈璐璐与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院已审理，案号为（2017）鲁1602民初4703号。2017年10月19日，陈璐璐向滨城区人民法院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1602民初4703号民事裁定书，查封了王成杰名下位于滨州市某房屋一套。另查明，许锋、魏衍东与王成杰、于会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）滨民三初字第1348号民事判决书，判决内容为：一、被告王成杰、于会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许锋、魏衍东借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：截至2015年10月6日应付利息为351000元，自2015年10月7日至借款偿清之日止按月利率2%计算）；二、原告许锋、魏衍东有权对被告王成杰、于会霞抵押的位于滨州市滨城区某房产（滨州市房权证中区字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依保全申请人陈璐璐的申请，查封被告名下的房屋，符合法律规定。复议申请人许锋要求对涉案房屋解除查封的申请，缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人许锋的复议请求。审判员  王军明二〇一七年十二月八日书记员  孙春丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初462号
原告南京天安物业服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区太平南路147-1号808室,法定代表人：郑晓民,机构代码：913201046637781。
被告王钢,男,汉族,住南京市。
本院在审理原告南京天安物业服务有限公司诉被告王钢物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天安物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京天安物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢海婷