山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1776号
原告曲明告，农民。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告徐桂美，农民。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告曲仕俊，农民。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告曲明财，农民。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
原告曲明告、徐桂美与被告曲仕俊、曲明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲明告、徐桂美及其委托代理人周荣、被告曲仕俊及其委托代理人张淑臣、被告曲明财的委托代理人张淑臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明告、徐桂美诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2014年5月7日，原告徐桂美因二被告侵占其屋后土地并将其树木毁坏，原告徐桂美在阻止过程中被二被告打伤。2014年5月29日，二被告因同一起因将原告曲明告打伤。请求法院依法判令：二被告赔偿原告徐桂美医疗费5875.14元、误工费2923.75元、护理费467.8元、住院伙食补助费80元、交通费200元，共计9646，69元；赔偿原告曲明告医疗费5660.51元、误工费4210.2元、护理费701.7元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费200元，共计11192.41元；诉讼费由二被告负担。
被告曲仕俊辩称：答辩人并未致伤二原告，二原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
被告曲明财辩称：答辩人未在案发现场，本案与答辩人无关，请求法院驳回二原告对被告曲明财的诉讼请求。
经审理查明，原告曲明告、徐桂美系夫妻关系，被告曲明财、曲仕俊系父子关系。二被告房屋在二原告房屋西北方向，在二原告屋后、二被告屋东有一空地，原为同村居民胡克修老房，后因其另盖新房，村委将该宅基地收回，原、被告皆想在该处盖房，均未获得批准，现由原告作为菜园种植蔬菜，该菜园周围由原告建有约1米左右的篱笆。
2014年5月7日12时许，双方因该空地发生纠纷，二被告与原告徐桂美隔着菜园的篱笆相互对骂且有身体接触，期间，原告徐桂美倒地受伤。后原告徐桂美被莱西市姜山中心卫生院所属的救护车送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、闭合性胸外伤、闭合性脑外伤、多发软组织挫伤，住院治疗4天，好转出院，出院医嘱建议休息3周。原告支出救护车费等100元，住院支出医疗费5775.14元。原告徐桂美住院期间由其女儿曲亚侨护理，职业为农民。
2015年4月17日，莱西市公安局姜山派出所出具治安调解协议书，其认定的主要事实为：2014年5月7日12时许，在莱西市姜山镇胡家泊村，曲明告、徐桂美夫妻与其邻居曲仕俊在曲明告屋后处，双方因土地发生纠纷，后徐桂美称被曲仕俊打伤。双方经调解，未达成一致意见。
2014年5月29日8时许，被告雇佣挖掘机将放在双方争议空地上的泥土进行平整，后原告曲明告进行阻拦，双方因该问题发生纠纷，原告曲明告与被告曲仕俊相互撕扯，过程中，原告曲明告受伤。伤后，原告曲明告被莱西市姜山中心卫生院所属的救护车送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，住院治疗6天，好转出院，出院医嘱建议休息1个月。原告曲明告支出救护车费100元，住院支出医疗费5560.51元。原告曲明告住院期间由其女婿王高德护理，职业为农民。
2014年6月12日，莱西市公安局刑事警察大队技术科出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，原告曲明告之伤属于轻微伤。原告曲明告支出鉴定费200元。
2015年4月17日，莱西市公安局姜山派出所出具治安调解协议书，其认定的主要事实为：2014年5月29日8时许，在莱西市姜山镇胡家泊村，曲明告、徐桂美夫妻与其邻居曲明财、曲仕俊父子在曲明告屋后处，双方因土地发生纠纷，后曲明告称被曲仕俊抓伤脸部，曲明告经法医鉴定其伤属轻微伤。双方经调解，未达成一致意见。
另查明，二原告系农民，在本村耕种土地4.4亩。
本院确认的上述事实，有原告徐桂美提供的住院病案、出院记录、住院收费发票、费用明细、门诊收费发票、治安调解协议书，原告曲明告提供的住院病案、出院记录、住院收费发票、费用明细、门诊收费发票、治安调解协议书、休息证明、法医学鉴定、村委会证明，本院调取的公安询问笔录一宗，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，二原告的伤是否系由二被告所致。
关于原告徐桂美是否由二被告致伤的问题，原告徐桂美称，其伤系由被告殴打腹部致其倒地所致。被告曲仕俊称，其与原告徐桂美隔着篱笆指着对方互骂，原告徐桂美将其手臂抓伤，且拿树枝追打被告，原告徐桂美系在追打被告过程中被篱笆绊倒致伤。被告曲明财称，其与原告徐桂美未发生身体接触，亦未殴打原告徐桂美。本院认为，被告曲仕俊自认其与原告徐桂美隔着篱笆指着对方互骂，期间手臂被原告抓伤，能够说明双方在对骂的过程中亦存在身体接触，且原告徐桂美倒地的位置亦在篱笆边上，在被告曲仕俊不能证实原告徐桂美之伤系其自伤的情况下，本院认定，原告徐桂美之伤与被告的行为存在因果关系。原告无证据证明被告曲明财存在殴打行为，故其伤与被告曲明财无关。因原告徐桂美与被告曲仕俊存在互相对骂的行为，双方对该纠纷均存在过错，结合该纠纷的起因、过程及结果等因素，本院认为，被告曲仕俊过错程度较大、原告徐桂美过错程度较小，对原告徐桂美的损失，以被告曲仕俊承担70%的赔偿责任为宜，被告曲明财不承担赔偿责任。
关于原告曲明告是否由二被告致伤的问题，原告曲明告称，其胸部、头部系被告曲仕俊、曲明财打伤，脸部被曲仕俊抓伤。原告曲明告在发生争执的过程中，用头撞击被告，被告一直闪躲未殴打原告曲明告。被告曲明财称，其与原告曲明告未发生身体接触，亦未殴打原告曲明告。本院认为，二被告均在公安笔录中述称，原告曲明告的头与被告曲仕俊存在身体接触，证人栾某在笔录中述称，原告曲明告在拦截推土机的过程中，被告曲仕俊拉扯过原告曲明告，原告曲明告亦用头撞击过被告曲仕俊，故原告曲明告与被告曲仕俊存在撕扯的行为，原告曲明告的受伤与该行为存在因果关系，被告曲仕俊对原告曲明告的损失应承担赔偿责任。原告曲明告无证据证明被告曲明财存在殴打行为，其伤与被告曲明财无关。因原告曲明告与被告曲仕俊存在互相对骂、撕扯的行为，双方对该纠纷均存在过错，本院认为，结合该纠纷的起因、过程及结果等因素，本院认为，被告曲仕俊过程程度较大、原告曲明告过错程度较小，对原告曲明告的损失，以被告曲仕俊承担70%的赔偿责任为宜，被告曲明财不承担赔偿责任。
二原告提交的交通费票据无起止地点、时间、票价等信息，本院不予认定，结合原告的住所及就医地的距离等相关因素，本院酌定原告徐桂美为40元、原告曲明告为60元。
原告徐桂美的损失为：医疗费5875.14元、误工费2923.75元（116.95元／天×25天）、护理费467.8元（116.95元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费40元，共计9386.69元，由被告曲仕俊赔偿6570.68元（9386.69元×70%）
原告曲明告的损失为：医疗费5660.51元、误工费3508.5元（116.95元／天×36天）、护理费701.7元（116.95元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费60元，共计10050.71元，应由被告曲仕俊赔偿7035.50元（10050.71元×70%）。
被告曲仕俊关于未致伤原告曲明告、徐桂美的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲仕俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐桂美经济损失6570.68元。
二、被告曲仕俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲明告经济损失7035.50元。
三、驳回原告徐桂美、曲明告对被告曲明财的诉讼请求。
四、驳回原告徐桂美、曲明告对被告曲仕俊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费200元，共计475元，由被告曲仕俊负担333元，由原告徐桂美、曲明告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云璐