wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00491号
原告：霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地：黄陂区横店街川龙大道特6号。
法定代表人：聂智贵，该公司总经理。
被告：武汉华桩钢结构有限公司，住所地：黄陂区横店联桥道道。
法定代表人：孙友平，该公司总经理。
原告霍娟与被告蔡迎涛、姜霞、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司（以下简称华威公司）、武汉华桩钢结构有限公司（以下简称华桩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员齐志彬担任审判长，审判员孔能飞、邵菊萍参加的合议庭。2015年9月16日，依原告霍娟财产保全的申请，冻结被告蔡迎涛、姜霞、华威公司、华桩公司在金融机构的存款人民币3,000,000元或查封、扣押其它等额财产。于2016年2月1日经《湖北日报》向被告蔡迎涛、姜霞、华威公司、华桩公司公告送达诉状副本，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告蔡迎涛、姜霞、华威公司、华桩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍娟诉称：2012年1月11日，被告蔡迎涛与原告霍娟签订借款合同，向原告霍娟借款人民币3,000,000元，期限24个月，月利率4%，年利率48%，借款划入被告姜霞个人账户。被告姜霞、华威公司、华桩公司为上述借款承担连带担保责任。发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，双方订立书面借款合同。2012年2月11日被告还款120,000元；2012年3月11日被告还款320,000元；2013年9月9日被告还款500,000元；2013年9月10日被告还款300,000元；2013年9月28日被告还款100,000元；2014年8月8日被告还款500,000元，合计还款1,840,000元。余款被告至今未还，故诉至法院，要求判令四被告连带偿还原告借款本、息合计2,862,006元，并承担本案诉讼费用。
原告霍娟为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告霍娟的身份证、结婚证及其丈夫身份证、房产证，被告蔡迎涛、姜霞身份证，被告华威公司、华桩公司的工商登记信息，拟证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，《借款合同》、借条、银行交易记录两份，拟证实被告蔡迎涛与原告霍娟签订借款合同，被告蔡迎涛于2011年12月7日在原告霍娟处取得借款8,000,000元，被告蔡迎涛于2011年12月21日还款5,000,000元，余款借款人民币3,000,000元重新办理借贷手续，月息4%，被告重新出具借款3,000,000元借条一张。
证据三，《保证合同》、《股东会决议》，拟证实被告华威公司、华桩公司为被告蔡迎涛借款人民币3,000,000元承担担保责任。
证据四，《个人无限责任保证书》，拟证实被告姜霞为被告蔡迎涛借款人民币3,000,000元承担担保责任。
被告蔡迎涛、姜霞、华威公司、华桩公司在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院依法审查原告霍娟提交证据的原件后，认为原告霍娟提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月7日，被告蔡迎涛向原告霍娟借款8,000,000元，约定还款期限为15天，原告霍娟当日向被告蔡迎涛指定账户汇款人民币8,000,000元。借款到期后，被告蔡迎涛仅向原告霍娟偿还借款5,000,000元。2012年1月11日，原告霍娟与被告蔡迎就剩余借款人民币3,000,000元重新办理借贷手续，双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告蔡迎涛因经营需要，向原告霍娟借款人民币3,000,000元用于周转，借款期限为24个月，到期日为2014年1月10日，借款利息为月利率4%。同时约定，如发生争议，先由双方协商解决，协商不成，由原告霍娟所在地人民法院诉讼执行。同日，被告蔡迎涛向原告霍娟出具借款人民币3,000,000元借条一张。
2012年1月11日，被告姜霞、华威公司、华桩公司分别与原告霍娟签订《个人无限责任保证书》和《保证合同》，自愿对被告蔡迎涛向原告霍娟借款人民币3,000,000元的本金、利息及诉讼费、执行费承担连带担保责任。
被告蔡迎涛于2012年2月11日还款120,000元；2012年3月11日还款320,000元；2013年9月9日还款500,000元；2013年9月10日还款300,000元；2013年9月28日还款100,000元；2014年8月8日还款500,000元，合计还款1,840,000元因被告至今未清偿借款本、息，故原告霍娟诉至本院。
本院认为，原告霍娟与被告蔡迎涛签订的《借款合同》以及被告姜霞、华威公司、华桩公司分别与原告霍娟签订《个人无限责任保证书》和《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告蔡迎涛依照《借款合同》在原告霍娟处取得借款后，未依约定及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告霍娟借款本金人民币2,537,989.8元及利息324,016.7元（利息按年利率12%计算，符合法律规定）。被告姜霞、华威公司、华桩公司应依照保证合同约定，对上述借款本、息承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡迎涛自本判决生效后三日内偿还原告霍娟借款本金人民币2,537,989.8元及利息324,016.7元。
二、被告姜霞、被告武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、被告武汉华桩钢结构有限公司对上述借款本、息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29,696元，保全费5,000元，合计34,696元由被告蔡迎涛、被告姜霞、被告武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、被告武汉华桩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 王志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11664号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈启红。
委托代理人闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。
被告肖淑萍，女，户籍地址广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告肖淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费人民币3471元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 萍
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢28号
申请执行人刘小芸，女，1973年1月5日出生，农民：民工，公民身份号码:330328197301051129。
被执行人张志令，男，1964年6月11日出生，农民：民工，公民身份号码:330328196406111111。
被执行人刘海东，男，1969年4月17日出生，农民：民工，公民身份号码:330328196904171416。
本院在执行申请执行人刘小芸与被执行人张志令等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
（）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3929号
原告：王扬光。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东××正义律师事务所律师。
被告：王秋生。
被告：王显正。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：戚万安。
原告王扬光与被告王秋生、王显正健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扬光的委托代理人刘志华，被告王秋生、王显正的委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬光诉称，2015年6月18日晚20时许，在梁山县人民医院急诊室内，原告因故与王秋生发生争执，二被告殴打原告，致使原告受伤并住院治疗。请求判令被告王秋生、王显正赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14000元；诉讼费用由被告负担。
被告王秋生、王显正辩称，1、双方互殴，原、被告应当承担相应的过错责任。2、原、被告之间的纠纷是原告造成的，原告应当承担主要责任。
经审理查明，2015年6月18日晚20时许，在梁山县人民医院急诊室内，原告王扬光因故与被告王秋生发生口角，后被告王秋生伙同其弟弟被告王显正将原告殴打致伤。原告在梁山县人民医院住院治疗18天，支付医疗费用8899.63元。
上述事实，主要是依据当事人陈述、梁山县公安局南区派出所询问笔录、住院病历等证据经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案二被告无故殴打原告，并将其致伤，存在过错，依法应当赔偿原告因此所造成的各项损失。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，对原告的经济损失：1、医疗费8899.63元，予以认定；2、原告主张交通费120元，根据本县交通费用情况，酌定为40元；3、原告主张营养费540元（30元/天×18天），未提供相关证明，不予认定；4、原告主张住院期间伙食补助费1800元（100元／天×18天），被告同意按照30元／天支付，符合本地经济条件，为540元（30元／天×18天）；5、原告主张误工费585.96元（11882元／365天×18天），计算标准符合有关法律规定，予以认定；6、原告主张护理费900元（50元/天×18天），计算标准符合有关法律规定，予以认定；7、原告主张精神损害抚慰金2000元，鉴于本案原告受伤较轻，不予认定。上述各项合计为10965.59元。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计14000元，其中医疗费、护理费、误工费等合法部分，予以支持10965.59元；原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告王秋生、王显正辩称，双方互殴，原告应当承担相应的过错责任，且原告应当承担主要责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王秋生、王显正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王扬光医疗、误工、护理等费用共计10965.59元。
二、驳回原告王扬光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由原告王扬光负担15元，被告王秋生、王显正负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初578号
原告：贺显学，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张小辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：易建军，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告贺显学与被告张小辉、易建军�卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告贺显学向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告管材管料欠款32000元。事实和理由：2011年至2013年期间，被告张小辉承建鹿邑县华展小区第18号楼，数次从原告门市部购买管材、管料。经结算，于2013年8月8日向原告出具32000元的欠条一张。经催要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，按原告提供的住址向无法向原告送达，原告本人亦不清楚被告的现住址，本院无法向被告送达。同时，原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺显学的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初578号原告：贺显学，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张小辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：易建军，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贺显学与被告张小辉、易建军�卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告贺显学向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告管材管料欠款32000元。事实和理由：2011年至2013年期间，被告张小辉承建鹿邑县华展小区第18号楼，数次从原告门市部购买管材、管料。经结算，于2013年8月8日向原告出具32000元的欠条一张。经催要，被告拒不偿还。本院经审理认为，按原告提供的住址向无法向原告送达，原告本人亦不清楚被告的现住址，本院无法向被告送达。同时，原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺显学的起诉。如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一八年五月三十一日书 记 员  张高宇
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初156号
原告孙侯亮。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰，小组长。
委托代理人郝秀军，小组书记。
委托代理人张秀青，副小组长。
原告孙侯亮与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组（以下简称不算沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙侯亮的委托代理人闫美军、被告不算沟村的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙侯亮诉称，2010年，被告在发放避险搬迁费时未给原告发放，原告多次找被告及乡政府相关部门协商此事，但都未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告2010年度的避险搬迁费3000元。
被告不算沟村辩称，2010年确实有这笔钱，上一届干部没有移交账务，经过财务核实以后，原告要的款项都有了，确实是没有给人家。
经审理查明，2010年8月25日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工中打洞放炮给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村40户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年4月1日至2011年4月1日。
2010年12月30日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿为保证村民的安全，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村81户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年9月1日至2011年6月30日。
上述二协议签订后，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将全部款项给付不算沟村，由不算沟村进行造表发放。
2011年1月30日，不算沟村召开党员干部代表会议，会议研究关于临时搬迁费的发放事宜，从会议记录可以看出，81户当时没有搬迁的，先付3000元，40户当时没有搬迁的，先付3600元，其中村民罗存亮、罗田亮、孙计贵、孙亮军、孙爱俊、孙亮爱、李旭刚、闫连生，因没有房屋，不予分配搬迁费。
另查明，原告孙侯亮属81户当中先领取3000元搬迁费，剩余3000元未领取。
以上事实有当事人陈述、协议书、信用社进账单、领取搬迁费花名、会议记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患支付的避险搬迁费，已实际支付给了被告不算沟村委，被告应当予以全额发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组给付原告孙侯亮避险搬迁费3000元。（于判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范慧敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初759号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告蒋浪，男，四川省营山县人。
被告蒋军，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋浪、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告蒋浪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，被告蒋军经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月30日，被告蒋浪与营山县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定被告蒋浪在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率11.0833‰,还款日期是2014年5月29日。同日，被告蒋军与营山县农村信用合作联社签订了《保证担保承诺书》，为被告蒋军的借款承担连带保证责任。2012年5月30日营山县农村信用合作联社按合同约定向被告蒋浪发放了借款。借款后，被告蒋浪至今未按合同约定偿还借款本息，被告蒋军也未承担保证责任，被告方已严重违约，二被告拒不按合同约定履行义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：二被告偿还贷款本金40000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由二被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、共同债务承诺书、四川省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告蒋浪、蒋军均未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年5月30日，被告蒋浪与营山县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，双方约定被告蒋浪在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率为11.0833‰,还款日期是2014年5月29日。同日被告蒋军与营山县农村信用合作联社签订了《保证担保承诺书》，该合同约定蒋军为蒋浪的该笔借款承担连带保证责任。营山县农村信用合作联社于2012年5月30日按合同约定为被告蒋浪提供了40000元的借款，被告蒋浪在借款借据的借款人一栏签了字并摁了手印，被告蒋军在借款借据的担保人处签章并摁了手印。借款到期后，被告蒋浪至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，被告蒋军也未在约定的范围内承担保证责任。2015年6月28日被告蒋军在贷款到期通知书及逾期贷款催收通知书的担保人一栏处签字并捺印。现被告蒋浪无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告蒋浪签订的农户小额信用借款合同以及与被告蒋军签订的保证担保承诺书真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告蒋浪也应按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告蒋浪不按约定的期限还本付息已严重违约。原告要求判令被告蒋浪归还借款本息，本院予以支持。被告蒋军与营山县农村信用合作联社签订了保证担保承诺书，蒋军承诺为蒋浪的该笔借款承担连带保证责任。在被告蒋浪未按合同约定偿还在营山县农村信用合作联社的借款本、息情况下，被告蒋军应当在其保证范围内承担相应的保证责任，被告蒋军承担保证责任后，有权向被告蒋浪追偿。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒋浪返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款人民币40000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
二、被告蒋军为被告蒋浪在原告单位的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋军代为清偿后，有权向被告蒋浪追偿。
本案案件受理费800元，由被告蒋浪、蒋军共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保351号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司名下的银行存款4950000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司的银行存款4950000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4950000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执588号
申请执行人吴玉梅，女，1962年2月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张保龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吴金芝，女，1966年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1979号民事判决书，在执行申请执行人吴玉梅与被执行人张保龙、吴金芝身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张保龙、吴金芝的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月十七日
书记员 梁 曦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初74号
原告陈某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以主张抚养的儿子已成年，不符合起诉条件为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡亚慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9727号
原告：杨冬雪。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告杨冬雪与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬雪到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬雪诉称，本人于2016年1月15号进入被告单位工作，担任餐厅服务员，月工资2000元整，工作时间一个半月，一月工资已开，自二月工资尚未结算，酒店现状停业整顿，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠杨冬雪工资\\\2000元（2016年2月份），合计贰仟元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月19日、杨冬雪签字。现原告为索要劳动报酬起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨冬雪劳动报酬人民币2000元；
二、驳回原告杨冬雪的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9727号原告：杨冬雪。被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告杨冬雪与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬雪到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬雪诉称，本人于2016年1月15号进入被告单位工作，担任餐厅服务员，月工资2000元整，工作时间一个半月，一月工资已开，自二月工资尚未结算，酒店现状停业整顿，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠杨冬雪工资2000元（2016年2月份），合计贰仟元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月19日、杨冬雪签字。现原告为索要劳动报酬起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠据、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨冬雪劳动报酬人民币2000元；二、驳回原告杨冬雪的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郎素琴二〇一六年九月三十日书记员  徐 佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执749号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。
被执行人李彩华，男，1974年12月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，现住钦州市钦北区。
被执行人刘秀英，女，1978年3月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，现住钦州市钦北区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0703民初304号民事判决书确认由李彩华、刘秀英偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（含复利、罚息）；如李彩华、刘秀英不履行上述债务时，钦州市区农村信用合作联社对李彩华、刘秀英提供的抵押物即位于钦州市钦北区大直镇南防路石桥处、南防路82号房地产一栋［国有土地使用证号为钦国用（1998）字第C0595号，土地面积60㎡；建设用地规划许可证编号为2005-05064，建设工程规划许可证编号为2005-05064，建筑面积363.40㎡］以协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；由李彩华、刘秀英承担案件受理费5978元，于2016年8月10日申请执行与被执行人李彩华、刘秀英金融借款纠纷一案，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李彩华及李彩明名下提供的抵押物即位于钦州市钦北区大直镇南防路石桥处、南防路82号房地产一栋［国有土地使用证号为钦国用（1998）字第C0595号，土地面积60㎡；建设用地规划许可证编号为2005-05064，建设工程规划许可证编号为2005-05064，建筑面积363.40㎡］，但上述被查封财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人李彩华、刘秀英有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人李彩华、刘秀英有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人李彩华、刘秀英有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已核查被执行人的财产暂未具备执行条件，此外没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李彩华、刘秀英有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执749号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第108号
原告谭红亮，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业。
被告大庆高新区维客超市，住所地：大庆高新区生态科技区地下*层（部分）。
经营者于丽梅，女，1972年9月21日出生，汉族，系超市经营者。
原告谭红亮与被告大庆高新区维客超市（下文称维客超市）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原告谭红亮到庭参加了诉讼。被告维客超市经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭红亮诉称，2015年1月7日，原告与被告维客超市签订租赁合同，约定原告租赁被告超市外围商服，租金为每年33000元，押金2000元。合同期限为一年，自2015年1月7日起至2016年1月6日止。2015年8月24日，被告维客超市因债务纠纷无法运营下去，被告在未告知各商户的前提下关门，导致原告及其他商户无法运营。现被告仍有4个月零10天房屋租期无法履行，故原告诉至法院，请求判令被告维客超市返还剩余4个月零10天租金11916元及押金2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告维客超市未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告谭红亮举证如下：
1.租赁合同，欲证明原、被告于2015年1月7日签订超市租赁合同，原告租赁被告维克超市外围租铺，租赁期限自2015年1月7日至2016年1月6日，租金为33000元。因该证据系原件，且双方均签字盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.收据两份，欲证明被告维克超市收到原告租金33000元及押金2000元。因该证据系原件，并加盖被告维客超市印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告维客超市未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年1月7日，原告谭红亮与被告维客超市签订租赁合同，合同约定原告租赁被告维客超市外围商服，租金每年33000元，合同期限为一年，自2015年1月7日起至2016年1月6日止。签订合同当日，原告谭红亮向被告维客超市交付租金33000元及押金2000元，被告维客超市为原告开具收据二张。2015年8月24日，被告维客超市因经济纠纷被迫关门，导致原告及其他商户均无法继续经营。故诉至法院，请求被告返还剩余租金及押金，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《超市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自义务。原告已足额交纳租金，现因被告原因导致超市停业，原告所租赁的商服被迫关门，合同目的无法实现，故双方合同已无履行可能，实际已经解除，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除。合同约定租赁期间为2015年1月7日至2016年1月6日，根据原告陈述，被告维客超市及周边商铺停业时间为2015年8月24日，原告未实际使用的剩余房屋租金被告应予退还，因合同年租金为33000元，计算得出剩余4个月零10天租金为11904元，故原告请求被告维客超市返还剩余4个月零10天租金11904元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。合同解除后，押金应予退还，故原告请求被告维客超市返还押金2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谭红亮与被告大庆高新区维客超市租赁合同解除；
二、被告大庆高新区维客超市于本判决生效后十日内返还原告谭红亮租金11904元；
三、被告大庆高新区维客超市于本判决生效后十日内返还原告谭红亮押金2000元；
四、驳回原告谭红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费148元，由被告大庆高新区维客超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币。）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 马春英
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 赢
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初501号
原告：陈二勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈守洲，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：葛言梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都C区。
原告陈二勇诉被告陈守洲、葛言梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二勇、被告陈守洲到庭参加诉讼。被告葛言梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告及被告陈守州系亲戚关系。2014年8月6日被告以急需用钱缺少资金为由向原告借款10万元。约定一个月后归还。借款到期后，被告未依约还款。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈守洲辩称：这10万元的条子确实是我打的，作为抵押的安置房也是我的，但是这个钱不是我借的，是陈杰兵借的，因为我和原告、陈杰兵都是一个庄子的，都是熟人，陈二勇不愿意借钱给陈杰兵。
被告葛言梅未到庭答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
身份证，证明原告的主体资格。
借条、取款凭证，证明被告欠原告100000元的事实。
房屋拆迁安置合同，证明被告将其180平方米拆迁安置房屋作为抵押的事实。
经当庭举证、质证，被告陈守洲对原告所举证据的真实性均无异议，本院经审查予以认定，被告葛言梅未到庭质证，视为其放弃质证权。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：两被告原系夫妻关系，2015年8月21日离婚。原告系被告陈守洲同村亲戚。2014年8月6日，被告陈守洲向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈二勇人民币拾万元整<100000>，已编号CLCTSC-054征地拆迁补偿安置房作为抵押。借款人：陈守洲。2014.8.6”。原告支付借款后，被告将征地拆迁补偿安置协议书抵押给原告，现被告未还款，原告诉讼来院，要求两被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈守洲向原告借款的事实，有其出具的借条及征地拆迁补偿安置协议书为证，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈守洲在与被告葛言梅婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，两被告并未证明原告与被告陈守洲就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此对原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守洲辩称不是其借款，但未出示相关证据加以证实，故本院不予采信。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守洲、葛言梅共同偿还原告陈二勇借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年1月20日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元（原告已预交），由两被告负担，被告负担额于本判决生效后十日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初501号原告：陈二勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈守洲，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛言梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都C区。原告陈二勇诉被告陈守洲、葛言梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二勇、被告陈守洲到庭参加诉讼。被告葛言梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告及被告陈守州系亲戚关系。2014年8月6日被告以急需用钱缺少资金为由向原告借款10万元。约定一个月后归还。借款到期后，被告未依约还款。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。被告陈守洲辩称：这10万元的条子确实是我打的，作为抵押的安置房也是我的，但是这个钱不是我借的，是陈杰兵借的，因为我和原告、陈杰兵都是一个庄子的，都是熟人，陈二勇不愿意借钱给陈杰兵。被告葛言梅未到庭答辩。原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：身份证，证明原告的主体资格。借条、取款凭证，证明被告欠原告100000元的事实。房屋拆迁安置合同，证明被告将其180平方米拆迁安置房屋作为抵押的事实。经当庭举证、质证，被告陈守洲对原告所举证据的真实性均无异议，本院经审查予以认定，被告葛言梅未到庭质证，视为其放弃质证权。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：两被告原系夫妻关系，2015年8月21日离婚。原告系被告陈守洲同村亲戚。2014年8月6日，被告陈守洲向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈二勇人民币拾万元整，已编号CLCTSC-054征地拆迁补偿安置房作为抵押。借款人：陈守洲。2014.8.6”。原告支付借款后，被告将征地拆迁补偿安置协议书抵押给原告，现被告未还款，原告诉讼来院，要求两被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈守洲向原告借款的事实，有其出具的借条及征地拆迁补偿安置协议书为证，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈守洲在与被告葛言梅婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，两被告并未证明原告与被告陈守洲就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此对原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守洲辩称不是其借款，但未出示相关证据加以证实，故本院不予采信。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈守洲、葛言梅共同偿还原告陈二勇借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年1月20日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元（原告已预交），由两被告负担，被告负担额于本判决生效后十日内向本院交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章一鸣审 判 员  罗 珊人民陪审员  冯 鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  房晓君附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初831号
原告：夏某，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告夏某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1、判决准予原被告离婚；2.夫妻财产共同分割；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月原、被告经人介绍按当地风俗结婚，同年11月生育一子耿俊杰。2013年2月6日，双方办理结婚证。婚后多年双方无正常的夫妻生活，2016年双方曾协议离婚，但被告不同意离婚，且被告以一份假购房协议骗取原告十几万购房款。双方分居多年，性格不合，现具状离婚。
被告耿某未到庭，无答辩意见及证据。
本案经审理查明事实如下，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认。2009年2月原、被告经人介绍按当地风俗举行结婚仪式，同年11月21日生育一子耿俊杰，2013年2月6日，双方在裕安区民政局办理结婚登记。婚后，原被告之间时有争吵。2017年2月，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合为由，诉请离婚。
本院认为：原告夏某与被告耿某在共同生活期间，生育一子，具有一定的感情基础。生活中虽有矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告夏某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更184号
罪犯陈召兵，男，1970年4月6日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年4月10日以（2012）府刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈召兵非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2011年10月26日至2021年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01518号刑事裁定，对罪犯陈召兵减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月25日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更35号刑事裁定，对罪犯陈召兵减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈召兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈召兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈召兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召兵准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执926-1号
本院刑庭移送。
被执行人曾凡彪（别名曾明），男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年2月22日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人曾凡彪盗窃罪罚金处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02436号
原告李某，女，1974年12月23日生，朝鲜族，无业，住吉林省龙井市。
委托代理人刘书涛，系辽宁社和律师事务所律师。
被告常某，男，1972年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘书涛、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月20日登记结婚。婚生一子常某某。婚后双方感情不和，被告数次殴打原告，导致原告2000年7月25日前离家出走，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子常某某由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原告经常回家，双方没有分居。被告一人无法抚养子女，需要与原告共同抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年10月20日登记结婚。婚生一子常某某。原告于2009年12月开始到韩国务工，于2012年12月3日回国，当天出境回到韩国，于2014年11月22日回国至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供结婚登记申请书1份、签证1份予以证明，经过法庭举证、质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于1998年10月20日自愿登记结婚。婚后育有一子，可见婚后建立起了较好的感情，家庭关系稳定。原告虽长期出国务工致使双方长期分居，但原告不能证明双方是因为夫妻感情不和导致分居，不能据此认定夫妻双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告数次殴打原告，因不能提供证据证明，本院不予支持。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在生活中相互关心、相互沟通，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告常某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 侠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6140号
原告陈美娟，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告赵金容，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈美娟与被告赵金容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告赵金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称：被告分别于2014年2月9日、2014年2月15日两次共计向原告借款6万元，并立有借条两张为据。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。诉请法院依法判令被告偿还借款6万元。
被告赵金容未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、虽借条内容中的借款人与落款人名不同，但经被告亲笔签名捺印，对借款进行了确认。且原告陈述借款人名系笔误，合情合理，该笔误并不影响原、被告之间借贷关系的成立。因此，借条与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵金容向原告陈美娟借款6万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告赵金容未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金容应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈美娟借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5880号
原告：李巧莲，女，1973年2月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李巧莲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李巧莲的委托诉讼代理人王立屏、郭鑫及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧莲向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层68号的产权证书；2.要求被告支付2851.01元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层68号商铺，建筑面积14.27平方米，单价为19979.04元/平方米，总价合计285101整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款285101元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2851.01元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认李巧莲在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李巧莲在本案中主张的事实，故对李巧莲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层68号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金2851.01元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款285101元的1%向原告支付违约金2851.01元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李巧莲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李巧莲支付逾期办理房屋权属证书的违约金2851.01元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李巧莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1236号
原告仰泉东与被告徐方杰民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00076号判决书已发生法律效力。申请执行人仰泉东于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人徐方杰支付借款本金5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1236号案终结执行。申请执行人仰泉东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶建莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5156号
原告：泰州市某某铸造材料有限公司。
法定代表人：张雯瑜，经理。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：常熟市某某铸造厂。
投资人：丁晓红，经理。
原告泰州市某某铸造材料有限公司与被告常熟市某某铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市某某铸造材料有限公司的委托诉讼代理人顾明、被告常熟市某某铸造厂的投资人丁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市某某铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款244102元，并按年利率10%给付自2016年12月1日至货款付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的供货单位，双方对账截止2014年10月30日，被告拖欠原告货款349102元，被告签订了还款计划协议书，约定分批还款，后被告给付部分款项，余款244102元未能偿还，原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
常熟市某某铸造厂辩称，欠款是事实，同意给付所欠货款244102元，同意按年利率10%给付逾期还款利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始发生业务往来，后双方对账，并达成还款计划协议书，双方确认截止2014年10月30日，被告共欠原告货款349102元，并约定被告于2016年11月30日前分批付清货款。如未按约履行，原告可立即要求被告付清所欠货款，且被告需支付违约金30000元。后被告分批支付原告货款105000元，余款244102元未给付，原告催要未果，遂诉至本院。
审理过程中，原告泰州市某某铸造材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告常熟市某某铸造厂的财产进行保全，本院作出（2017）苏1283民初5156号民事裁定：冻结被告常熟市某某铸造厂名下的银行存款260000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产（查封期限：动产为两年，不动产为三年）。
本院认为，出卖人交付标的物给买受人，买受人应当按照约定的金额支付货款。至2014年10月30日被告结欠原告货款349102元，有双方订立的《还款计划协议书》证明，本院予以确认。此后被告已给付105000元，尚欠货款244102元未能给付。对此被告亦予认可，本院予以确认。故对原告要求被告偿还货款244102元之请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%给付2016年12月1日至货款还清之日的利息，并不违反相关法律规定，且被告亦无异议，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告常熟市某某铸造厂于本判决生效后十日内给付原告泰州市某某铸造材料有限公司货款244102元，并按年利率10%给付自2016年12月1日至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2980元，保全费1820元，合计4800元，由被告常熟市某某铸造厂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年九月四日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初191号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人勾玉才，男，1961年10月22日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被泊头市公安局取保候审，2016年8月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人勾玉才犯故意伤害罪，于二0一六年九月二日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人勾玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年7月12日下午17时许，被告人勾玉才在泊头市文庙镇伊家村张某家门口西空地上加篱笆，遭到张某的阻拦，后勾玉才与张某发生口角并厮打，在厮打过程中勾玉才将张某胳膊打伤。经法医鉴定，张某之损伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人勾玉才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人勾玉才对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。勾玉才持械将张某打致轻伤一级，案发后被告人勾玉才与张某达成调解协议，赔偿了张某的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人勾玉才的供述、被害人张某的陈述，证人刘某、伊某、胡某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间矛盾激化引发，被告人勾玉才持械故意殴打他人致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后勾玉才认罪态度较好，且与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人勾玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初471号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人唐义付，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。被告人唐义付因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日到池州市公安局贵池分局站前区派出所投案。同年6月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年11月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人唐义付犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人唐义付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月27日22时许，在阜阳市颍州区中清路恒大绿洲工地员工宿舍内，被告人唐义付与被害人郭某因琐事发生纠纷，唐义付使用铁锹将郭某左前臂砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郭某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐义付赔偿被害人郭某各项经济损失计人民币41000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、羁押证明、阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所的情况说明、和解协议书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人程某某、郭某某、徐某某的证言、被害人郭某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]159号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐义付故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐义付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1646号之二
解除保全申请人：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县工业园区。统一社会信用代码：914222826757028347P。
法定代表人：冷国胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人：四川省绵竹天化助剂有限责任公司，住所地：绵竹市齐天镇圣寿村，统一社会信用代码：91510683782272122K。
法定代表人：王玉勇，总经理。
原告恩施州楚焱工贸有限责任公司与被告四川省绵竹天化助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂2826民初1646号民事裁定，冻结被申请人四川省绵竹天化助剂有限责任公司银行存款人民币51000元。2017年11月6日,恩施州楚焱工贸有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，恩施州楚焱工贸有限责任公司自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对四川省绵竹天化助剂有限责任公司银行存款人民币51000元的冻结。
案件申请费530元，由恩施州楚焱工贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 瞿红光
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1646号之一
原告：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县工业园区。统一社会信用代码：914222826757028347P。
法定代表人：冷国胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：四川省绵竹天化助剂有限责任公司，住所地：绵竹市齐天镇圣寿村，统一社会信用代码91510683782272122K。
法定代表人：王玉勇，总经理。
原告恩施州楚焱工贸有限责任公司与被告四川省绵竹天化助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州楚焱工贸有限�任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恩施州楚焱工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由恩施州楚焱工贸有限责任公司负担。
审判员 瞿红光
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1646号
申请人：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县工业园区。统一社会信用代码：914222826757028347P。
法定代表人：冷国胜，董事。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人：四川省绵竹天化助剂有限责任公司，住所地：绵竹市齐天镇圣寿村，统一社会信用代码：91510683782272122K。
法定代表人：王玉勇，总经理。
本院在审理原告恩施州楚焱工贸有限责任公司与被告四川省绵竹天化助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省绵竹天化助剂有限责任公司银行存款人民币51000元。
本院经审查认为，恩施州楚焱工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省绵竹天化助剂有限责任公司银行存款人民币51000元。期限为2017年10月24日至2018年10月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 瞿红光
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 思
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初305号
原告：黄俊，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。现住三台县北坝镇。
被告：王雨，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
原告黄俊诉被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员余致金适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼，被告王雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2014年11月22日，债务人王雨从原告处借款人民币10000元，并当场向原告写了借条，约定了还款日期。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。另于2013年分两次借款1000元，每次500元，给被告代买手机一部200元（合计1200元没有出具借条）。为了维护原告的合法权益。现起诉至法院，请求调解或判令被告向原告偿还借款11200元及利息1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王雨未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告黄俊提供了王雨在2014年11月22日写的借条，该借条载明“今借到黄俊人民币10000.00元整，大写（壹万元整）。每月20日支付利息300元整，大写（叁佰元整）。本金于2015年12月31日前付清。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和原告提供的被告王雨的户籍证明、借条原件一份在卷佐证。
本院认为：被告王雨虽未到庭应诉，但原告提供的借条原件等证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，王雨应当履行偿还借款的义务。关于约定每月支付利息300元问题，其约定太高，其利息可按月利率2分计算。本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告王雨在本判决生效之日起十日内向原告黄俊偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告王雨负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 丹
李 某 与 唐 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第46号
原告李某。
委托代理人靳某某，河北敬民律师事务所律师。
被告唐某。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年9月中旬经人介绍我与被告确立关系，××××年××月××日登记结婚。但在结婚后的第三天被告回娘家再不回来，我烦人多次去接，被告总是避而不见。我与被告本来婚前认识不到一个月就登记结婚，谈不上有感情基础，婚后三天被告拿着三万多的彩礼款又借故拒不回来，被告的行为简直就是骗钱，为解除我名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令解除我与被告婚姻关系。
被告唐某在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后第三天被告回娘家至今未归。原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立一定的夫妻感情，导致原告起诉离婚。被告无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的离婚请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
李 某 某 与 唐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第46号
原告李某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人靳某某，河北敬民律师事务所律师。
被告唐某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住址固安县。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月中旬经人介绍我与被告确立关系，2011年10月10日登记结婚。但在结婚后的第三天被告回娘家再不回来，我烦人多次去接，被告总是避而不见。我与被告本来婚前认识不到一个月就登记结婚，谈不上有感情基础，婚后三天被告拿着三万多的彩礼款又借故拒不回来，被告的行为简直就是骗钱，为解除我名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令解除我与被告婚姻关系。
被告在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月中旬经人介绍认识，2011年10月10日登记结婚，婚后第三天被告回娘家至今未归。原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立一定的夫妻感情，导致原告起诉离婚。被告无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的离婚请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第46号
原告李良，男，1986年11月14日出生，汉族，住址固安县柳泉镇北程村***号。
委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告唐倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住址固安县柳泉镇北程村***号。
原告李良诉被告唐倩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月中旬经人介绍我与被告确立关系，2011年10月10日登记结婚。但在结婚后的第三天被告回娘家再不回来，我烦人多次去接，被告总是避而不见。我与被告本来婚前认识不到一个月就登记结婚，谈不上有感情基础，婚后三天被告拿着三万多的彩礼款又借故拒不回来，被告的行为简直就是骗钱，为解除我名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令解除我与被告婚姻关系。
被告在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月中旬经人介绍认识，2011年10月10日登记结婚，婚后第三天被告回娘家至今未归。原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立一定的夫妻感情，导致原告起诉离婚。被告无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的离婚请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李良与被告唐倩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1370号
申请执行人刘奋兰，女，56岁，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
申请执行人白军，男，18岁，汉族，现住包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。
被执行人乌拉特发电厂，住所乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人梁纯斌，系董事长。
刘奋兰、白军申请执行乌拉特发电厂劳动争议纠纷一案，申请执行人刘奋兰、白军据此向本院申请强制执行，要求被执行人乌拉特发电厂履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌拉特发电厂在银行的存款21102元。
查封、扣押、拍卖被执行人乌拉特发电厂应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一六年九月一日
书记员 董艺龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1026号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人叶彬山，男，1990年11月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人叶彬山罚金一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）侯刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年4月26日将本案移送强制执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将叶彬山纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1026号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1026号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人叶彬山，男，1990年11月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人叶彬山罚金一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）侯刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年4月26日将本案移送强制执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将叶彬山纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1026号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第987号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天15时许，被告人王某某在胶州市某小区16号楼2单元101户将0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某某；
2、2014年5月初的一天15时许，被告人王某某在胶州市某医院西侧将0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某某；
3、2014年5月中旬的一天22时许，被告人王某某在胶州市某小区附近的“烧烤店”前，将0.5克冰毒以500元的价格贩卖给张某乙。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天15时许，被告人王某某在山东省胶州市某小区16号楼2单元101户将0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给张某某。
2、2014年5月初的一天15时许，被告人王某某在山东省胶州市某医院西侧将0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给张某某。
3、2014年5月中旬的一天22时许，被告人王某某在山东省胶州市某小区附近的“烧烤店”前，将0.5克冰毒以人民币500元的价格贩卖给张某乙。
综上，被告人王某某共贩卖毒品三次，涉案冰毒共计0.9克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人王某某供述、被告人王某某辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人张某乙证言、证人张某乙辨认笔录及照片、证人张某某证言、证人张某某辨认笔录及照片、行政处罚、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱晓玫
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初651号
原告：刘金川，男，1970年3月4日生，汉族，住渑池县。
被告：杨国辉，男，1982年2月11日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路*号，现住渑池县。
被告：杨金拴，男，1956年10月9日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路东区*号，现住渑池县，系被告杨国辉之父。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，1982年2月11日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路*号，现住渑池县，代理权限为特别授权。
原告刘金川与被告杨国辉、杨金拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告刘金川向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20万元整及自2016年11月18日至还清之日按月利息2分结算的利息。事实和理由：2016年11月18日被告杨国辉借原告20万元，并出具借据和房产抵押协议一份，约定被告杨国辉于2017年2月18日向原告还清该笔借款，由被告杨金拴将其所有的位于渑池县××××小区（东区）16号楼1单元3楼东户的房产抵押给原告，为该笔借款担保。2017年2月18日至今，原告曾多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱，不予返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨国辉、杨金拴于2017年6月9日偿还原告刘金川650**元；若逾期没有偿还，被告杨国辉、杨金拴于2017年12月底偿还原告刘金川10万元，若逾期没有偿还，被告杨国辉、杨金拴偿还原告刘金川20万元，原告可以随时申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘金川负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年六月七日
兼书 记员 冯雅琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14665号
申请执行人高某1，女，汉族，1991年1月27日出生，住所地乐亭县。
被执行人高某2，男，1990年6月1日出生，住所地乐亭县
高某1申请高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1560号已经发生法律效力。高某1于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1560号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年八月三日
书记员 刘文飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1341号
罪犯苏金盾，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）德刑初字第204号刑事判决，以被告人苏金盾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人苏金盾与同案共同退赔被害人经济损失人民币35982元、诺基亚手机1部、尼采手机1部、翡翠2块、国民党金元券1套、银元2个。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年4月累积考核分3290分。表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金盾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏金盾减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2013年3月26日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1130号
原告廖某某，男。
被告李某，女。
本院于2013年10月21日受理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案，原告廖某某于2013年11月21日以其纠纷已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终16号
上诉人（原审被告）牡丹江市规划局，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心附属楼A座。
法定代表人王铁，局长。
负责人马淑英，牡丹江市规划局副局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江民政纸箱厂有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明街98号。
法定代表人刘士夏，经理。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
原审被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。
法定代表人高岩，市长。
委托代理人邱学风，男，1976年3月29日出生，汉族，牡丹江市政府法制办公室行政复议科主任科员。
上诉人牡丹江市规划局因限期拆除决定一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人牡丹江市规划局上诉称，原审法院认定事实存在错误，被上诉人现使用的房屋与向我局申请的《临时建筑许可证》档案的图纸图形和面积均是相符的。上诉人依法作出的牡规限拆字【2015】第003号《限期拆除决定书》程序合法，认定事实清楚，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人牡丹江民政纸箱厂有限公司答辩称，上诉人所作的《限期拆除决定书》程序违法。原审判决虽然遗漏了对上诉人部分违法行为的认定但适用法律正确、程序合法，二审法院应予以维持。
原审被告牡丹江市人民政府述称，原审法院判决认定事实不清，超出行政诉讼案件的审查范围，请二审法院撤原审判决。
经审理查明，2015年7月29日，上诉人牡丹江市规划局对被上诉人牡丹江民政纸箱厂有限公司作出了牡规限拆字【2015】第003号《限期拆除决定书》，限被上诉人牡丹江民政纸箱厂有限公司于2015年8月13日24时前自行拆除。
本院认为，原审法院判决认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳行初字第22号行政判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一七年四月二十七日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1080号
申请执行人林建萍等
被执行人沈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01612号，依法向被执行人沈小红发出执行通知书，责令被执行人沈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月六日
书记员 徐增学