wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第752号
原告宋郦刚。
委托代理人（特别授权代理）高峰、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告宋郦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年11月21日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋郦刚及委托代理人金小娟、被告委托代理人茹亮良到庭参加第一次庭审，原告委托代理人高峰、被告委托代理人徐世汇到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2014年11月22日至2015年1月20日。本案现已审理终结。
原告宋郦刚诉称：2014年7月27日，案外人邹锋驾驶车牌号为皖k×××××的重型半挂牵引车（皖k×××××挂重型厢式半挂车）在绍兴市钱陶公路万年青水泥厂门口地方右转弯时，与由西向东行驶的由夏国民驾驶的浙d×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏及夏国民受伤的交通事故。经认定，邹锋和夏国民各承担事故的同等责任。浙d×××××车在被告处投有保险，原告为被保险人。现原告起诉，请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等60500元（以评估报告为准）并承担本案诉讼费。诉讼中，经过评估、鉴定，原告明确诉讼请求中赔偿项目为车损81276元、施救费500元、评估费2000元、鉴定费2500元，合计86276元。
被告人保公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议。本案的车辆投保车损险85770元。依据事故认定书的记载，本案中驾驶员是饮酒后发生事故，属于保险条款中约定的保险公司免责情形，故对本车的车损拒赔。另请求法院要求原告提供相关的车损依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、行驶证复印件1份、交强险保单和商业险保单各1份，要求证明这ds0y07轿车登记车主为原告，车辆在被告人保公司处投保，事故发生在保险期限内的事实。被告无异议。本院对证据真实性予以确认。
2、事故认定书1份，要求证明2014年7月27日发生的交通事故的经过及责任认定的事实。被告无异议。本院对证据真实性予以确认。
3、修理厂报价清单1份、车损照片11份，要求证明车辆损坏情况，车辆实际还未修理，在修理厂等待修理，原告已申请评估车辆损失。被告有异议，报价是修理厂自行报价，车损是以车辆实际受损状况为准，要求原告提供修理费发票以及评估报告书，若原告申请评估，保险公司予以同意。本院对车辆损坏情况予以确认。
4、施救拖车费发票1份，要求证明原告支出施救拖车费500元的事实。被告对真实性无异议，但保险公司不予理赔。本院对证据真实性予以确认。
5、评估费发票、鉴定费发票各1份，要求证明原告在本案中支出评估费2000元，笔迹鉴定费2500元，要求保险公司理赔。被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、投保单1份、保险责任免除明确说明书1份，要求证明被告就车辆保险的免责条款已经向原告进行明确说明和告知，原告已经对免责条款的内容、法律责任明了，根据说明书的规定，驾驶人在饮酒后情况下驾驶机动车的，保险人不负保险责任，根据本案情况，保险公司不承担责任。
原告质证认为责任免除明确说明书和投保单上不是原告签名，原告已申请笔迹鉴定。本院结合鉴定结论再予认定。
本院出示证据7、经原告申请，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。原告无异议，可以证明投保单和责任免除明确说明书上的签名不是原告所签。被告对评估报告评估结果无异议，对笔迹鉴定书的鉴定结果不认可。本院认为，本案两次鉴定系本院依法委托有资质的鉴定机构所作，程序合法、结论合理，本院予以认定，据此认定证据6中投保单和责任免除明确说明书上投保人签字非原告本人所签。
经审理查明，登记在原告宋郦刚名下的浙d×××××小型轿车在被告处投保，被告签发机动车辆保险单，载明承保险种有车辆损失险（保险金额85770元）、不计免赔险等；保险期限为2014年3月5日17时起至2015年3月5日17时止。
2014年7月27日3时45分，邹锋驾驶车牌号为皖k×××××的重型半挂牵引车（皖k×××××挂重型厢式半挂车）在绍兴市钱陶公路万年青水泥厂门口地方右转弯时，与由西向东行驶的由夏国民饮酒后驾驶的浙d×××××的轿车发生碰撞，造成夏国民受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，邹锋和夏国民承担事故的同等责任。浙d×××××车辆受损后，原告支出施救拖车费500元，车辆在修理厂等待修理。现原告起诉要求被告进行理赔。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙d×××××车辆损失进行评估，评估结论为81276元，原告支出评估费2000元。
本院认为，本案原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。被告抗辩保险合同约定因驾驶人饮酒后使用被保险机动车发生事故的，保险人不负责赔偿。对此，本院认为，我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告未提供证据证明对其抗辩中的免责条款向原告进行了明确说明，该条款不产生效力，本院对上述抗辩不予采纳。原告在本次事故中产生的车辆损失经评估确定为81276元，原告支出的施救拖车费500元、评估费2000元系车辆受损后直接产生的、必要的、合理的费用，本院亦予确认。据此确定被告应赔偿金额为83776元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告宋郦刚83776元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宋郦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，依法减半收取947元，由被告负担；鉴定费2500元（原告预交），由被告负担，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月二日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第312号
申请执行人孙昌宇，男，1964年2月24日出生。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被执行人王三海，男，1972年11月28日出生。
被执行人晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司。
法定代表人李会钗，该公司经理。
本院在执行孙昌宇与王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司债权一案中，查明被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 肖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00308-9号
申请执行人河北贝特商贸有限公司。
被执行人中国中原对外工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）冀民二终字第57号民事判决书，在执行河北贝特商贸有限公司与中国中原对外工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北贝特商贸有限公司与被执行人中国中原对外工程有限公司于2014年5月4日达成了和解协议，并已履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）冀民二终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月十二日
书记员 丁双占
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第339号
罪犯马宋吉给，男，1969年5月4日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑三初字第256号刑事判决，以被告人马宋吉给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月�（2010）白中刑执字第852号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1594号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马宋吉给的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宋吉给减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第339号
罪犯于学军，男，1971年5月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月一日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯于学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于学军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于学军减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一五年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第339号
罪犯于学军，男，1971年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月一日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯于学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于学军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执943-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士连与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00283号
原告奇台县一〇八团杰农种子代销部，住所地：奇台县一〇八团。
经营者李军慧，系该代销部业主。
被告王再红，男，1964年1月4日出生，汉族，现住奇台县。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县一〇八团杰农种子代销部与被告王再红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县一〇八团杰农种子代销部以被告王再红已经履行了付款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奇台县一〇八团杰农种子代销部撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，合计185元，由原告原告奇台县一〇八团杰农种子代销部负担。
审判员 米建平
二〇一六年二月三日
书记员 朱 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0272号
原告王志兵。
被告胡志林。
原告王志兵诉被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告王志兵到庭参加诉讼，被告胡志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志兵诉称：2012年1月10日，被告胡志林立据向原告借款170万元，约定借款期限5个月，于2012年6月10日偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款170万元；并承担本案的诉讼费用。
原告王志兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年元月10日被告出具的170万元借条一份；
2、2012年1月10日中国工商银行的取款凭证四张，合计20万元；转账凭证二张，合计金额65万元；
3、2012年1月10日江苏省农村信用社转账凭证一份，金额为60万元；2012年1月12日江苏省农村信用社取款凭条一份，金额为22万元。
被告胡志林未作辩称，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年1月10日，被告胡志林因经营需要，立据向原告王志兵借款170万元，借据载明：今借到王志兵人民币壹佰柒拾万元整，此款用于昆山花桥开发。利息按1.8℅计息，在2012年6月10日前一次性归还本息，到期不还承担法律责任，直至还清本息为止。原告王志兵通过银行向被告转账125万元，现金交付45万元。借款到期后，被告胡志林未履行还款义务。原告王志兵索款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原告王志兵与被告胡志林之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告王志兵按约履行了提供借款的义务，被告胡志林未按约还款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。综上，原告王志兵要求被告胡志林偿还170万元借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志林在本判决生效后10日内归还原告王志兵借款本金170万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费20100元，由被告胡志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终372号
上诉人（原审被告）：祁阳县八宝松发板厂。
投资人：杨满秀。
委托诉讼代理人：杨金生。
委托诉讼代理人：杨贵松。
被上诉人（原审原告）：彭天铭。
上诉人祁阳县八宝松发板厂因与被上诉人彭天铭买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
祁阳县八宝松发板厂上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法核减被上诉人货款49,680元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未认定上诉人与被上诉人协商扣除的货款31,000元，与客观事实不符。2、上诉人处尚有被上诉人2015年7月因胶水强度不够有质量问题的刨花板（与珠海斗门同一批次生产）价值13,400元，以及退回被上诉人价值2280元的胶水桶1个。3、一审对上诉人给付被上诉人儿子3000元货款的事实未予认定。4、被上诉人不具备生产工业胶水的资质和经营主体资格，不能生产合格胶水。
彭天铭辩称，上诉人与被上诉人并未协商扣除的货款31,000元；斗门刨花板开裂不是胶水造成的质量问题；退回胶水桶1个、上诉人给付被上诉人儿子3000元货款均没有证据证实；双方买卖的货物属于普通货物，不需要生产资质。请求法院驳回上诉，维持原判。
彭天铭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款235,285元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告彭天铭、被告祁阳县八宝松发板厂对自2015年4月13日起被告在原告处购买胶水，由原告向被告送货，被告收货后依据收货收据单给付货款的事实没有争议；对原告向被告送货54次，总计货款为700,995元，被告通过银行转账向原告支付货款共计505,710元，以及另外应扣除18个胶水桶的重量计金额2565元的事实没有异议。对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。原告彭天铭对被告祁阳县八宝松发板厂提出要求扣除有质量问题的胶水的货款共计91,255元，以及被告辩称于2016年1月30日付3000元现金给其子的答辩请求有争议，认为被告没有事实依据。被告支持其答辩请求的依据是账本一页、广州星辰包装有限公司联络函一份。经审查，被告提供的账本记载扣款31,000元、库存出质量问题由胶水厂承担13,400元及车费，系被告自行书写的数据，原告未签字认可，应不予采信。广州星辰包装有限公司出具的联络函，未加盖星辰公司公章，且没有证据证实被告产品质量问题是原告供货的胶水造成，同时在庭审中，被告不申请对原告供货的胶水申请质量问题鉴定，故对广州星辰包装有限公司的联络函不予采信。祁阳县八宝松发板厂辩称于2016年1月30日付3000元现金给原告儿子没有提供付款依据，故对该答辩意见不予采信。
一审法院认为，原告彭天铭向被告祁阳县八宝松发板厂提供胶水，双方约定被告收货后再给付原告货款，凭收货收据进行结算，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告应按约定给付原告货款。原告彭天铭向被告祁阳县八宝松发板厂供货54次，共计货款700,995元，被告通过银行转账已给付原告货款505,710元，下余货款195,285元被告应给付原告。双方在庭审中一致同意扣除18个桶的重量，计金额2565元在货款中扣除，法院予以支持,故被告应给付原告货款192,720元。被告主张扣除原告有质量问题的胶水的货款91,255元，证据不足，法院不予支持；被告还主张在货款中扣除已给付给原告儿子的现金3000元，被告没有提供证据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的短信对账清单及内容拟佐证其上诉主张，经审查，上诉人发出对账数据的短信后，并无相应的被上诉人的短信回复，不能认定双方通过短信对账确定了扣款情况，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁阳县八宝松发板厂上诉提出双方协商扣除货款31,000元，上诉人仅提供了其自行书写的账目数据和短信，没有被上诉人签字认可的内容，不能证实上述主张，本院不予支持。上诉人主张扣除因胶水质量问题被退回刨花板款项13,400元，以及退回被上诉人胶水桶款项2280元，均无充分的证据证实，被上诉人亦不认可，本院不予支持。上诉人主张给付被上诉人儿子3000元货款，无证据证实，本院不予认定。被上诉人是否具备生产工业胶水的资质和经营主体资格，与本案处理没有直接联系，在本案中不予审查。综上所述，祁阳县八宝松发板厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人祁阳县八宝松发板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第113号
申请执行人胡晓敏。
被执行人连云港爱吉尔箱包有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人ZACHARYBERKEEIN，该公司总经理。
申请执行人胡晓敏与被执行人连云港爱吉尔箱包有限公司仲裁纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2013）第519号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人143404.17元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2013）第519号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5493号
原告:陈许媛,女,1991年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告:翁新红,男,1987年11月11日出生,汉族,住建德市。
原告陈许媛与被告翁新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案,适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告陈许媛送达补交案件受理费通知。原告陈许媛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈许媛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取13元。
审判员 钱 欢
二〇一八年一月十五日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5493号原告:陈许媛,女,1991年8月3日出生,汉族,住建德市。被告:翁新红,男,1987年11月11日出生,汉族,住建德市。原告陈许媛与被告翁新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案,适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告陈许媛送达补交案件受理费通知。原告陈许媛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈许媛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取13元。审判员 钱 欢二〇一八年一月十五日书记员 叶晓琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2423号
申请执行人孙向东，居民。
被执行人谢友春，居民。
被执行人李兆太，居民。
被执行人谢友青，居民。
本院在执行寇燕与谢友春、谢友青、李兆太民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1237号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2423号
申请执行人石安文。
被执行人青岛百信食品有限责任公司。住所地平度市开发区香江路15号。
法定代表人赵白颖，董事长。
本院在执行申请执行人石安文与被执行人青岛百信食品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人青岛百信食品有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3537号民事判决书的执行。
执行费259元，由被执行人石安文负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年八月二十日
书记员 孙玮瑶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1048号
申请人薛凤娥，住所地焦作市山阳区，联系方式806****。
被执行人赵志林，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00104号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志林在银行的存款7850.0万元或查封被执行人赵志林相当于7850.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执623号
申请执行人施明华，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住。
被执行人胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1448号民事判决书，立案执行申请执行人施明华与被执行人洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人施明华受偿58865.61元，并于2017年11月30日向本院书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执623号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 刘志文
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周黎杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9824号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:赖媚媚。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告赖媚媚信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖媚媚偿还原告信用卡透支款本金49997.88元、滞纳金1834.12元及利息（截止2016年6月30日的利息为2623.36元。其余利息以本金49997.88元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××61申领时间2014年9月11日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月6日起开始透支，2016年4月21日最后一笔消费29元。还款事实2016年6月15日最后一次还款20元，用于冲抵滞纳金，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49997.88元透支滞纳金3个月计689.97元透支利息截至2016年6月30日的利息为2623.36元，之后的利息以透支本金49997.88元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖媚媚于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49997.88元、滞纳金689.97元及利息（截止2016年6月30日的利息为2623.36元。另以本金49997.88元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由赖媚媚负担1133元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1161（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01978号
申请执行人李光华，男，汉族，江西省临川县人。
被执行人刘喜发，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李光华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01328号民事调解书申请执行刘喜发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘喜发一次性偿还申请执行人李光华货款13万元。二、案件受理费1450元及申请执行费1850元，由被执行人刘喜发负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01328号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03125号
原告：孟某甲，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：牛瑞彬。
被告：宫某，女，1990年1月4日生，汉族，住址同原告。
原告孟某甲诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人牛瑞彬到庭参加了诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍认识后于2012年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某乙。自婚�子出生后被告便离家出走，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；被告返还彩礼款125800元；案件受理费由被告负担。
宫某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：孟某甲与宫某相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某乙。原、被告双方因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、家庭成员户口薄及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一五年十月十二日
书记员 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2444号
上诉人（原审原告）龚金龙，男，1953年8月15日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）上海展览中心，住所地本市。
法定代表人孙小明，该中心总经理。
委托代理人季勇雷。
上诉人龚金龙因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚金龙是上海市铜仁路XXX弄XXX号公房承租人，独用租赁部位底层东前间、底西卫生间，公用租赁部位底层灶间（走破）、晒台、园地。上海展览中心为从事展览展示服务、自有房产出租、会务服务等业务的全民所有制企业。
2008年，上海优联加建筑设计咨询有限公司（以下简称优联加公司）向上海展览中心承租了上海市南京西路XXX号商务楼南楼。该处和龚金龙承租的公房有一道围墙相隔。优联加公司在装修过程中在房屋内部天井上方搭建了顶棚，顶棚高度高于龚金龙门前的围墙高度，龚金龙向上海展览中心提出异议，上海展览中心的租户优联加公司经与龚金龙协商，于同年12月5日签订了一份协议书，内容为：甲方（优联加公司）支付乙方（龚金龙）人民币4，000元（以下币种均为人民币），作为对乙方的补偿，甲方于协议签署当日现金支付给乙方；甲方于上海展览中心租赁期内，乙方不再通过任何途径对甲方办公室内部天井顶棚提出任何异议；乙方对此事负有保密责任；乙方如违背协议，乙方应当归还款项，并承担4，000元违约金。协议签订后，优联加公司向龚金龙支付了4，000元。2014年上半年，龚金龙向居委会、上海展览中心反映存在相邻妨害，居委会、上海展览中心进行了协调，优联加公司愿意调解解决，但因故双方未能签署协议，龚金龙遂以存在相邻妨害为由，将上海展览中心诉至原审法院。龚金龙认为，任何人通过顶棚可轻松翻入龚金龙住处，对龚金龙家庭生活构成了安全隐患。顶棚上常年有野猫做窝，夜间噪声不断，严重扰乱龚金龙的家庭生活。顶棚常年累积垃圾，楼上居民每天用水冲洗顶棚，脏水飞溅到龚金龙处，造成龚金龙生活上的极大困扰。上海展览中心的行为已侵犯了龚金龙的合法权益，故请求判令：上海展览中心将在延安中路XXX号靠龚金龙住房西侧围墙上的搭建顶棚及附属建筑拆除，排除对龚金龙生活上的影响。
原审审理中，2015年7月14日原审法院到现场察看。原审法院曾组织双方调解，因龚金龙不同意调解，致调解不成。
原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。龚金龙诉请中的附属建筑在围墙之外的上海展览中心一侧，为六、七十年代因历史原因形成，对龚金龙居住房屋的通风、采光等不构成影响。龚金龙诉请中的天井顶棚，系上海展览中心的租户优联加公司承租后于七年前装修时搭建，龚金龙当时已经与优联加公司就顶棚搭建问题签署过协议，领取过补偿金，且协议中龚金龙承诺在优联加公司的租赁期内，不再通过任何途径对优联加办公室内部天井顶棚提出任何异议。龚金龙与商务楼南楼实际使用人就房屋使用达成的协议，不违反法律，具有相应效力，故现龚金龙再以顶棚问题向上海展览中心提出异议，违反了自己的承诺，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：龚金龙要求上海展览中心拆除龚金龙住房（位于上海市铜仁路XXX弄XXX号）围墙西侧搭建的天井顶棚及附属建筑的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人龚金龙不服，向本院提起上诉称：被上诉人所搭建的建筑物及顶棚属违章建筑，并对上诉人的生活产生了不良影响及安全隐患，应当拆除，上诉人之前虽同意接受4000元补偿，但该协议针对违章建筑，应属无效，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海展览中心答辩称：其将房屋出租给案外人，由案外人在天井上搭建了顶棚，顶棚对上诉人不构成相邻妨碍，上诉人所述安全隐患也并非该顶棚的搭建所致，且上诉人已经就该顶棚与搭建人达成补偿协议，不应再向法院起诉。关于被上诉人的建筑物，一方面系早先搭建，另一方面，对于上诉人也不构成相邻妨碍。因此，请求二审法院驳回上诉人要求被上诉人拆除附属建筑物及顶棚的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方均应在行使不动产权利时不侵犯相邻方的权利，相邻一方对于另一方的权利行使亦有容忍义务。被上诉人的搭建行为并未侵犯上诉人的不动产权利，对上诉人生活所产生的影响亦未达到必须拆除的程度，而且上诉人已经接受了搭建人支付的补偿，容忍搭建人使用至租期届满。现上诉人所提违章建筑的理由，不属民事法律关系范畴，上诉人可依据相关法律规定向相关行政管理部门提出，本案不予处理。据此，对于上诉人要求被上诉人拆除涉案的附属建筑及顶棚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执698号
申请执行人：峨眉山市双福镇张山开春机砖厂，住所地四川省峨眉山市。
经营者：张开春，男，生于1962年3月2日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山。
被执行人：邓系平，男，生于1978年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2746号民事判决书,受理峨眉山市双福镇张山开春机砖厂申请执行邓系平买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付砖款249050元及利息，负担受理费2518元，执行费2912元执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 昊
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执63号
申请执行人：董立，男，1986年6月1日出生，汉族。
被执行人：孙杰，男，1986年12月14日出生，汉族。
本院在执行董立与孙杰侵权纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到被执行人孙杰可供执行的财产，申请人董立也未提供被执行人孙杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初982号
原告林志斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈良雄，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省广东省陆丰市。
本院在审理原告林志斌与被告陈良雄买卖合同纠纷一案过程中，原告林志斌于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志斌以无法联系被告陈良雄为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志斌负担。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第369号
原告：赵磊，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省固始县。
被告：彭雍，男，土家族，1978年2月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告赵磊诉被告彭雍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊出庭参加了诉讼。被告彭雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年与被告发生业务往来，由原告为被告提供生产手机保护套项目，合计货款220000元。原告一直积极配合被告完成生产如期交付，但被告一直拖欠原告货款未付。2013年1月23日，被告向原告出具欠条，且有见证人白金科见证并签名确认。2013年10月以前，原告多次寻找被告无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1．向原告支付货款220000元；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：被告身份证复印件1张；证明1张；保证书1张；欠条1张。
被告在法定期限内未向本院提交证据、答辩意见，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年1月23日，彭雍出具欠条1张，主要载明与赵磊合作手机保护套项目，拖欠货款220000元，自2013年1月起，未付货款以每月2.33%利息计算，付款日期为每月最后一天之前。该欠条有见证人白金科签名。但从彭雍出具欠条至今，彭雍一直未向赵磊支付任何款项。据此，赵磊诉至本院，提出前述请求。
本院认为：赵磊主张彭雍拖欠其货款220000元的事实，有彭雍出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。彭雍收取赵磊货物后不及时付款引起本案纠纷，应承担支付货款的民事责任。彭雍不到庭参加庭审，视为自愿放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，本院将依法对本案进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雍于本判决生效之日起七日内向原告赵磊支付货款220000元。
如果被告彭雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预付4600），由被告彭雍负担，该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈体恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第307号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一四年九月二十二日
书记员 凌 晨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00156号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执3号
申请执行人：赵立波，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：于建东，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：赵丽荣，洮南市人，现住同上。
申请执行人赵立波与被执行人于建东、赵丽荣因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈智勇在期限内向本院申请执行，要求被执行人于建东、赵丽荣执行发生法律效力的判决书内容给付62360元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人自动履行交付给被执行人33000.00元现金；
2、本院通过银行查控系统查控，扣划了45980.29元转账给申请执行人；
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单的执行措施。
5、本院实施上述执行措施外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执3号申请执行人：赵立波，洮南市人，现住洮南市。被执行人：于建东，洮南市人，现住洮南市。被执行人：赵丽荣，洮南市人，现住同上。申请执行人赵立波与被执行人于建东、赵丽荣因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈智勇在期限内向本院申请执行，要求被执行人于建东、赵丽荣执行发生法律效力的判决书内容给付62360元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人自动履行交付给被执行人33000.00元现金；2、本院通过银行查控系统查控，扣划了45980.29元转账给申请执行人；3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单的执行措施。5、本院实施上述执行措施外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第299号
申请人尹继虎，男，2002年12月15日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口。身份证号×××。
法定代理人尹永军，男，1969年2月13日生，满族，农民，住址同上。
被申请人何志强，男，1965年3月2日生，住围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村三间房瓦房**号。身份证号×××。
申请人尹继虎与被申请人何志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人何志强驾驶的冀HBH4**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹继虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人何志强驾驶的冀HBH4**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛文超
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第414号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月26日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年5月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日被松原市公安局宁江二分局取保候审。本院于2014年9月24日决定继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日，被告人张某某在中国建设银行松原分行信用卡中心办理了一张信用卡，透支额度为3万元，后升级为透支额度5万元。该卡在50天以内消费使用免收利息，但50天内必须还款。自2013年4月至2014年1月期间，被告人张某某利用该卡通过ATM机取现金和POS机消费透支合计人民币39323.78元。2013年11月1日、2013年11月11日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向被告人张某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人张某某拒不归还，该行于2014年4月14日报案。案发后，被告人张某某将透支钱款本息合计人民币46674.62元全部归还中国建设银行松原分行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述，证人车某某的证言、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，合计人民币39323.78元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人张某某的供述，证人车某某的证言，中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡中心出具的证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局额如派出所出具的抓捕经过、常住人口查询及现实表现证明、说明、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，合计人民币39323.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第三十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年九月三十日
书记员 杨丽娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0568号
原告王某甲，男，河北省雄县。
被告刘某，女，河北省雄县。
原告王某甲与被告刘某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告刘某经人介绍于1992年12月18日登记结婚。婚后于1994年2月15日生育儿子王某，于1998年3月6日生育女儿王某乙。因与被告感情不和，被告于2009年1月21日离家出走至今未回。2009年3月我曾起诉与被告离婚，因考虑到两个孩子，就撤回了起诉。此后，我与被告也没有任何往来，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院依法公告为被告刘某送达起诉状副本后，在法定期限内被告未应诉，未提出答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某经人介绍于1992年春相识，两月后二人举行结婚仪式同居�活，至同年12月18日办理结婚登记。婚后于1994年2月15日生育儿子王某，于1998年3月6日生育女儿王某乙，现随原告生活。共同生活中因双方缺乏共同语言经常为生活琐事吵嘴打架，2006年至2009年的几年间吵得尤其严重。2009年1月双方吵架后，被告便离家出走，至今杳无音信，原告曾设法寻找未果。同年3月份原告曾起诉离婚，但当时考虑两个年幼的孩子，便申请撤回了起诉。几年后的今天仍无被告的音信，原告遂于2015年4月再次诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。
以上事实有原告的起诉状、开四村委会证明、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原告王某甲与被告刘某经人介绍相识两个月后即同居生活，几个月后补办结婚登记，婚姻基础较差。婚后虽生育一双儿女，但双方在共同生活过程中常因生活琐事吵嘴打架，被告最后发展到离家出走，现已六年有余，说明双方�未建立较好的夫妻感情，据此本院应确认原、被间的夫妻感情确已破裂。现原告主张离婚，符合离婚的法定情形，本院应判决准予离婚。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张德桥
审判员 赵润山
审判员 陈立军
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1547号
原告：卢某甲。
被告：王某。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告卢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙，现就读于天台县白鹤中学。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产楼房四间，共同债务人民币143000元，本次诉讼暂不主张。2010年4月，原告因交通肇事判刑，后于2012年4月4日出狱。2012年6月，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不�，特别是在原告因交通肇事罪服刑后，双方感情变淡且经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2012年9月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告王某辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记及生育子女情况事实，但被告与他人无不正当关系。婚后双方虽有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方多加沟通，夫妻和好是有可能的。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙，女儿现就读于天台县白鹤中学。2010年4月，原告因交通肇事判刑，后于2012年4月4日出狱。双方在婚后共同生活期间因家庭事务产生矛盾。被告曾于2012年6月起诉要求与原告离婚，后撤诉。原、被告自2012�9月开始分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证申请书、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币依法减半收取人民币510元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林军营
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 丁晓帆
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第37号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人姜金殿，男，1955年出生，汉族，住址：夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行夏征补字（2013）40号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请的事由：因旧城区改建需要，申请执行人于2013年5月18日作出《房屋征收决定书》（夏征决字（2013）2号），决定对中心市场片区改造项目用地范围内的房屋实施征收。申请执行人于2013年5月18日在夏津电视台、中心市场改造项目现场发布了《房屋征收决定公告》（夏征决字（2013）2号）及《中心市场片区改造项目房屋征收补偿方案》。本次征收活动的实施单位为夏津县城市综合开发房屋征收管理办公室，房地产价格评估机构为被征收人选定的德州正元土地房地产咨询评估有限公司。
2013年8月26日，申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》并送达给被执行人。被执行人不服《房屋征收补偿决定书》，依法向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府于2014年2月11日做出德政复决字（2013）56号行政复议决定书，维持了夏征补字（2013）40号房屋征收补偿决定书。申请执行人不服行政复议决定书，在法定时限内向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏征补字（2013）40号房屋征收补偿决定书，经中院裁定指定夏津县人民法院审理此案，夏津县人民法院于2014年5月6日依法做出了（2014）夏行初字41号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人不服一审法院判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年7月21日做出了（2014）德中行终字第42号行政判决书，驳回被执行人的上诉请求，维持原判。我单位作出的夏征补字（2013）40号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。
我单位依职权于2014年7月31日对被执行人进行催告，但被执行人至今仍未履行补偿决定确定的搬迁义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向夏津县人民法院提起强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）40号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。申请执行人所述申请事由属实，夏征补字（2013）40号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行补偿决定确定的法律义务。经申请执行人2014年7月31日依法催告后，至今仍未履行。依照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）40号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 燕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审137号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾祥能，男，一九七五年十一月十五日生，住址麻城市。
被执行人刘红玲，女，一九七七年十二月二日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1264号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第427号
原告武某甲，男，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族。
原告武某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼，谢某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告在外打工相识，双方于2008年9月23日在民政部门草率结婚，婚后生育一个男孩取名武某乙已经六岁，后来由于夫妻性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生矛盾，生气吵架，没有安宁日子，被告于2010年农历五月初以走亲戚为由，离家出走至今未归，夫妻分居已经近四年了，被告根本不管儿子的吃穿和上学的事。更不给寄钱，给原告精神上造成了极大的伤害，在经济和生活上给原告造成了很大的困难和损失，夫妻感情彻底破裂，原告在2013年7月份起诉离婚，因原告的腿骨折未到庭而撤诉，现已生效，现在原告只有利用法律维护自己和儿子的合法权益，为此，诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子武某乙由原告抚养；本案费用由原告承担。
被告谢某某未答辩，也未提供证据。
原告武某甲为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、村委会书面证明二份。主要证明谢华伟与武某甲于2008年结婚，性格不合，夫妻感情彻底破裂，谢某某于2010年外出一直没有音信，双方已经分居四年。
证据二、证人于某某、李某某、贺某某的证人证言。证明原、被告婚后经常生气，2011年被告谢某某离家出走。
经审理查明，原告武某甲与被告谢某某在外打工相识，于2008年9月23日登记结婚，2008年5月15日生育儿子武某乙。婚后，原告武某甲与谢某某经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到严重影响。2011年，被告谢某某借故回娘家，离家出走，至今无有音信。2013年，原告武某甲曾起诉被告谢某某请求判决原、被告离婚，2013年9月22日，原告武某甲向本院提出撤诉申请，2013年9月22日，本院作出（2013）召民初字第870号民事裁定书，准许原告武某甲撤回起诉。2014年4月9日，原告武某甲再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子武某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；本案费用由原告承担。
以上事实由原告提供的村委会证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是原、被告婚姻存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告系在外打工相识，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，婚姻基础较差，2011年，被告谢某某借故回娘家数年杳无音信，原、被告双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告武某甲请求与被告谢某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告儿子武某乙自被告谢某某出走后一直由原告武某甲及其父母抚养，原告武某甲抚养儿子武某乙有利其健康成长，其诉讼请求本院予以支持。原告武某甲不要求被告谢某某承担抚养费，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且不损害其它人利益，本院予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告谢某某离婚。
二、原、被告儿子武某乙由原告武某甲抚养，被告谢某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十日
书 记 员 常 毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9162号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：毛振松，男，1976年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：徐利娟，女,1983年4月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：张跃胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告毛振松、徐利娟、张跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告毛振松、徐利娟、张跃胜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 渠武超
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭亚强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第982号
原告宋某某。
委托代理人付丽颖，山东亿宁律师事务所律师。
原告史某某。
本院在审理原告宋某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 张恩厚
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1223号
原告王某某，女，汉族，现住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 明 月
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审87号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李士国。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人李士国与刘艳美于2012年2月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]225-A号社会抚养费征收决定书，于2015年9月13日依法送达给被执行人，于2016年4月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]225-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年5月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]225-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李士国收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李士国在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北正民初字第02276号
原告李某，女，1977年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某甲，男，1974年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，1997年11月7日登记结婚，婚后生育一女刘某（1998年9月14日出生）、一子刘某乙（2011年5月1日出生）。双方婚前相处尚可，婚后感情一般，因原告上网聊天双方发生矛盾，被告还曾多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告身上青一块紫一块，但未造成其他后果。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女刘某由原告自行抚养，婚生子刘某乙由被告自行抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述双方相识情况、登记结婚时间及子女情况属实。原、被告婚前、婚后感情都很好。被告虽殴打过原告，但未对其造成后果。现夫妻感情仍然存在，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识，1997年11月7日自愿登记结婚，婚后生育一女刘某（1998年9月14日出生）、一子刘某乙（2011年5月1日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后又育有两名子女，可见双方还是有一定感情基础的；共同生活期间虽然发生过矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二０一五年八月二十一日
书记员 刘振涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第311号
罪犯王立兴，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1647号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯王立兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王立兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王立兴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立兴减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2018年1月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第697号
原告石同华，男。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告杨波，男。
被告刘云奎，男。
原告石同华与被告杨波、刘云奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与审判员向荣、刘冬梅组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告石同华的委托代理人曹远文、被告杨波到庭参加了诉讼，被告刘云奎经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石同华诉称：2014年12月25日21时40分左右，被告杨波饮酒后驾驶川QF75**小型客车由南溪区城区方向往南溪区大观镇方向行驶，行至XQ24道15㏎处时，与右前方正常行走的行人石同华、尹德群相撞，造成石同华、尹德群受伤及车辆受损的交通事故。2015年1月13日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队做出事故责任认定书，认定杨波负事故全部责任，石同华、尹德群不负事故责任。原告受伤后经宜宾市第二人民医院诊断为：重型颅脑损伤、颌面部多发骨折、肺挫裂伤等，住院治疗41天，因无钱医治被迫出院。医生嘱咐：“院外继续治疗，门诊随访。”2015年3月4日，宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明：石同华因交通事故损伤，致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残，右侧肢体瘫，评定为六级伤残，右眼盲目4级以上，评定为八级，右面部线条状瘢痕累计长13㎝，评定为十级伤残。石同华生活自理障碍的程度为大部分生活自理障碍。生活自理障碍时限拾年。石同华后续医疗费用为人民币柒仟肆佰壹拾陆元。
被告杨波驾驶的川QF75**小型客车是刘云奎所有，刘云奎未依法为肇事车辆购买交强险，存在重大过错，故将刘云奎共同列为被告。为维护原告的合法权益，请求二被告连带赔偿原告医疗费用140208元、护理费250700元、误工费8400元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金116200元、精神损害抚慰金19800元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费10000元，共计549738元。
被告杨波辩称：发生本次交通事故是事实，对事故责任划分无异议。事故车辆川QF75**小型客车是我向刘云奎借用的。我为原告垫付了医疗费用70248元，请求在本案中一并解决。对原告提供的证据无异议，请求人民法院依法判决。
被告刘云奎未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，杨波驾驶川QF75**小型客车由南溪区城区方向往南溪区大观镇方向行驶至XQ24道15㎞处时，由于饮酒驾驶加之未确保安全行驶，致使车辆与右前方正常行走的行人石同华、尹德群相刮撞，造成石同华、尹德群受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书认定：当事人杨波承担事故全部责任，当事人石同华、尹德群不负事故责任。
事发后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗41天，用去医疗费用132792.01元（被告杨波垫付医疗费用70248元）。出院病情证明书及双向转诊单载明：院外继续治疗；神经外科、骨科门诊随访；加强营养、加强康复。2015年3月2日，原告之子石平委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年3月4日以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第180号法医学鉴定意见书鉴定：1、石同华因交通事故损伤，致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残；右侧肢体瘫，评定为六级伤残；右眼盲目4级以上，评定为八级伤残；右面部线条状瘢痕累计长13㎝，评定为十级伤残。2、石同华生活自理障碍的程度为大部分生活自理障碍。生活自理障碍时限拾年。3、石同华后续医疗费为人民币柒仟肆佰壹拾陆圆。用去医疗费用2200元。
事故车辆川QF75**小型客车的登记车主为被告刘云奎，事发时系被告杨波驾驶。川QF75**小型客车未投保任何险种。
本次交通事故中的另一伤者尹德群向本院说明其放弃向杨波和刘云奎主张赔偿。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费用票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护，侵害公民造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中被告杨波酒后驾驶被告刘云奎所有的川QF75**小型客车撞到行人石同华，造成石同华受伤，被告杨波应对石同华的损失承担赔偿责任。各方当事人对宜宾市公安局南溪区分局出具的事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。按照法律规定，被告刘云奎应该为自己所有的事故车辆川QF75**小型客车购买交强险，因被告刘云奎未依法购买交强险造成原告的损失无法得到相应的赔偿，被告刘云奎在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分的赔偿费用由被告杨波承担赔偿责任。原、被告对宜宾新兴司法鉴定中心于2015年3月4日作出的宜新司鉴中心（2015）临鉴字第180号法医学鉴定意见书无异议，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院对原告主张住院期间双人护理费的请求，不予支持。本院对原告住院期间的护理费认定为41天×31642元÷365天=3554.7元。原告的后续护理费标准按照四川省2014年年度的服务行业的年平均工资31642元计算，即10年×31642元／年×66%=208837.2元。因原告未提供证据证明其误工损失，本院酌情认定原告的误工损失标准为每天30元，即68天×30元／天=2040元。对原告主张的残疾赔偿金116200元在法律规定的范围内，本院予以支持。因原告未提供证据证明残疾辅助器具费用，本院对原告主张的残疾辅助器具费不予支持。
综上，结合原告的具体诉讼请求，本院对原告石同华的损失作如下认定：1、医疗费用（包括住院伙食补助费和后续医疗费用）132792元＋41天×15元／天＋7416元=140823元；2、误工费2040元；3、护理费3554.7元＋208837.2元=212391.9元；3、残疾赔偿金116200元；4、精神损害抚慰金15000元；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费2200元，共计489154.9元。故，被告刘云奎在交强险限额内赔偿原告石同华医疗费用、残疾赔偿金等120000元；扣减被告杨波垫付的医疗费用70248元，被告杨波还应赔偿原告石同华超出交强险部分的医疗费用、残疾赔偿金等298906.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘云奎赔偿原告石同华医疗费用、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告杨波赔偿原告石同华医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计298906.9元；
上述第一、二项判决于本判决书生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告石同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元，由原告石同华负担449元，被告杨波负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 向 荣
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 红
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审252号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区爱家生活电器店。地址：林州市龙山区。
法定代表人刘江玉，女，汉族，1968年9月8日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32132号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区爱家生活电器店送达（2016）林管征字第32132号行政征收决定书。决定对林州市龙山区爱家生活电器店依法征收2016年生活垃圾处理费456元罚款。林州市龙山区爱家生活电器店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32132号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32132号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第140号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，绰号”眼镜”，男，汉族，初中文化，2013年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
辩护人谭建平，北京大成太原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，绰号”神经四儿”，男，汉族，初中文化。1999年4月8日因犯非法拘禁罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人张素君，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁某，绰号”小老三”，男，汉族，小学文化。1992年11月因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑九年。2013年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2013年10月29日运城火车站派出所抓获后，羁押于临汾铁路公安处看守所，2O13年11月6日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，于2O13年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人范某某，绰号”龙龙”，男，汉族，初中文化，2013年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，于2013年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人杜某某、范某某、祁某、郑某某犯抢劫罪、原审被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日作出（2014）榆刑一初字第89号刑事判决。原审被告人杜某某、郑某某、祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案尚有部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第89号刑事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张瑜婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第345号
罪犯张健，男，1985年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年一月二十八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2009）高刑初字第41号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十九日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第345号
罪犯鲁义奎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月4日作出了（2003）鲁刑一终字第236号刑事判决，以被告人鲁义奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯鲁义奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁义奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁义奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁义奎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初295号
原告：周林梅，女，1956年3月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：于晓锐，男，1981年5月29日生，汉族，户籍地连云港市灌南县，现住扬州市邗江区。
被告：扬州市洪雷运输有限公司，住所地扬州市广陵区联谊花园D05幢104号。
法定代表人：王洪雷，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。
原告周林梅诉被告于晓锐、扬州市洪雷运输有限公司（以下至判决主文前简称“洪雷运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称“都邦财险扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周林梅及其委托诉讼代理人李佳、被告于晓锐、洪雷运输公司法定代表人王洪雷及被告都邦财险扬州支公司的委托诉讼代理人陶律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿经济损失计96930.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我驾驶电动自行车于2016年3月8日15时15分左右沿312国道由西向东行驶至232省道路口，在路口西侧人行横道上向北横过道路时，与被告于晓锐持证驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车沿312国道由西向北左转弯发生相撞受伤。经交警事故处理部门认定，被告于晓锐承担事故的次要责任，我负事故主要责任。因事故车辆在被告都邦财险扬州支公司处投保交强险、商业险，现就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告于晓锐辩称：对事故发生没有异议，我是洪雷运输公司的员工，事故发生时我是为公司执行工作任务，事故责任由洪雷运输公司承担。
被告洪雷运输公司辩称：认可被告于晓锐的答辩意见。
被告都邦财险扬州支公司辩称：我司对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任商业险100万，且投保不计免赔险，事故发生在投保期内；住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可；医疗费部分应扣除10%非医保用药；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不承担；交通费认可200元。
经审理查明，2016年3月8日15时15分左右，周林梅驾驶WJ0530479号电动自行车沿312国道由西向东行驶至232省道路口，在路口西侧人行横道上向北横过道路时，与于晓锐持证驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车沿312国道由西向北左转弯发生相撞，致周林梅受伤。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周林梅承担事故的主要责任，于晓锐承担事故的次要责任。
周林梅受伤当日即被送往常州市武进人民医院住院治疗，并于2016年3月20日出院。2016年12月5日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，评定周林梅因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为180日、护理期限60日、营养期限60日。周林梅为此支出鉴定费3520元。
另查明，苏Ｋ×××××号重型普通货车在都邦财险扬州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），其中商业三责险责任限额为100万元（含不计免赔）。事故发生后，于晓锐、洪雷运输公司未向周林梅给付费用。
又查明，周林梅自2012年起暂住在本市武进区遥观镇塘桥村委。
上述事实，有周林梅提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据公安交警部门对此次事故的认定，原告承担事故主要责任，被告于晓锐承担事故的次要责任，但因事故发生时被告于晓锐系为被告洪雷运输公司履行职务，故相应责任应由被告洪雷运输公司承担。因事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告超过交强险责任限额的损失，由被告洪雷运输公司依法承担40%的赔偿责任。被告都邦财险扬州支公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合机动车一方应承担的责任予以赔偿。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：原告主张21091.65元，有其提供的病历、医疗费票据等证实，且被告对此认可，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算12天，为600元；
3、营养费：按每天12元的标准计算60天，为720元；
4、护理费：按每天60元的标准计算60天，为3600元；
5、残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，并提供了村委会出具的证明用以证明其在常州经常居住，故本院认定残疾赔偿金应按照江苏省上年度城镇居民可支配收入37173元/年的标准，计算2年，合计为74346元；
6、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为300元；
7、鉴定费：原告主张3520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认；
以上损失合计为104177.65元，由被告都邦财险扬州支公司在交强险责任限额内承担88246元，在商业三责险责任限额内承担4120.99元，合计为92366.99元；被告洪雷运输公司承担2251.67元（按责承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林梅各项损失计92366.99元；
二、被告扬州市洪雷运输有限公司赔偿原告周林梅经济损失计2251.67元；
三、驳回原告周林梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元（减半收取），由原告周林梅负担12元，被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担462元，被告扬州市洪雷运输有限公司负担11元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年四月十二日
见习书记员 葛婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4851号
原告某某银行股份有限公司某某分行。
负责人王某某，行长。
委托代理人何某某，四川某某律师事务所律师。
被告唐某某。
被告杨某某。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称招行某某分行）与被告唐某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告唐某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行某某分行诉称，2014年6月23日，原告与被告唐某某签订《个人贷款借款合同》一份，该合同约定：被告唐某某向原告贷款人民币50万元用于经营，期限为2014年6月23日至2015年5月23日，年利率为12%；还款方式：按月付息，到期还本，由原告从被告唐某某在某某银行开立的账户中扣划贷款本金和利息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；被告唐某某不能按期归还本合同项下贷款，可以向原告申请办理贷款展期，经原告审查同意的，双方另行办理相关手续；被告唐某某连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期；因为被告唐某某违约，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告唐某某发放了贷款，被告唐某某也出具了借款的借据。
自2015年2月21日开始，被告唐某某不再按合同约定履行还款义务。被告唐某某、杨某某系夫妻关系，虽然只有被告唐某某与原告签订合同，但依据相关司法解释的规定，被告杨某某应当对本案承担责任。原告为了维护自己的合法权益不再受损害，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐某某、杨某某立即偿还原告贷款本金50万元；2、被告唐某某、杨某某承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为22480.42元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、被告唐某某、杨某某承担原告为实现债权应支付的律师代理费25000.00元，差旅费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某、杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明的事实与原告招行某某分行诉称的事实一致。
另查明，1、2014年6月23日，原告依约向被告唐某某发放贷款500000元。
2、招行某某分行银行贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日，被告唐某某应还的贷款本金为500000元，利息、罚息、复息共计22480.42元。
3、被告唐某某、杨某某于1994年4月22日登记结婚。2014年6月20日，被告杨某某在被告唐某某向原告提交的《零售贷款申请表》“借款申请人配偶”栏中签字并捺印。
4、为实现债权，原告与四川某某律师事务所签订《委托代理合同》一份，后2016年1月11日，四川某某律师事务所出具了四川增值税普通发票一张，载明招行某某分行向其支付律师代理费价税合计25000元。
上述事实有身份证明、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款关键信息表、《零售贷款申请表》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告唐某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告唐某某签订的《个人贷款借款合同》系协议双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费25000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于前述债务，招行某某分行作为债权人向被告唐某某、杨某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，被告杨某某也在《零售贷款申请表》上签字确认，本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告唐某某、杨某某共同偿还。关于原告诉请被告支付差旅费的�求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金500000元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2日，利息、罚息、复息总计为22480.42元；从2015年6月3日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告唐某某、杨某某于本判决生效之�起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费25000元；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，保全费3670元，公告费560元，共计13515元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告唐某某、杨某某负担13490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年一月十五日
书记�刘林