wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02104号
申请执行人黄吉，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人黄吉与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00006号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄吉案款5262元及利息并负担申请执行费50元，尚未执行，本院依法对被执行人银行存款、房产登记信息、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂在本院涉及系列执行案件，其名下厂房和机械设备均已被本院查封，目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02104号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有其他财产可供执行时，申请执行人黄吉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02104号
申请执行人黄吉，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人黄吉与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00006号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄吉案款5262元及利息并负担申请执行费50元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02104号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人黄吉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02104号申请执行人黄吉，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人黄吉与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00006号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄吉案款5262元及利息并负担申请执行费50元，尚未执行，本院依法对被执行人银行存款、房产登记信息、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂在本院涉及系列执行案件，其名下厂房和机械设备均已被本院查封，目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02104号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有其他财产可供执行时，申请执行人黄吉可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：书被撤销的。（三）作为（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执734号
申请执行人刘某。
被执行人施某1。
申请执行人刘某与被执行人施某1离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付婚生女施某22016年抚养费6000元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人6050元，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4808号民事判决书所确定的由被执行人给付2016年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3642号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族,住永安市，
被执行人：黄连音，女，1978年10月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴鸿辉，男,1971年8月17日出生，汉族,住永安市，
被执行人：吴友松，男,1970年3月4日出生，汉族，住永安市,
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1726号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费608元，由罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3642号移送执行人：本院民一庭。被执行人：罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族,住永安市，被执行人：黄连音，女，1978年10月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴鸿辉，男,1971年8月17日出生，汉族,住永安市，被执行人：吴友松，男,1970年3月4日出生，汉族，住永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1726号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费608元，由罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗洪财、黄连音、吴鸿辉、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7201号
原告：王洪中，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年12月1日生，汉族，住东海县。
原告王洪中与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王洪中于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪中撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5201号
原告浙江临安长途汽车运输有限公司。
法定代表人冯金潮。
委托代理人陈永华。
委托代理人李诚。
被告黄金瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人汤本飞。
委托代理人郑杰。
原告浙江临安长途汽车运输有限公司诉被告黄金瑞、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江临安长途汽车运输有限公司的委托代理人陈永华，被告黄金瑞，被告人保凤阳支公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临安长途汽车运输有限公司诉称：2013年8月1日11时16分许，被告黄金瑞驾驶皖12／671**号变型拖拉机沿萧山区蜀山路由北向南行驶至顺峰农庄路段左转弯时，与同向行驶的由潘俊峰驾驶的原告所有的浙A×××××号大型营运客车发生碰撞，造成客车内乘客殷晓燕、殷瑞妍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告黄金瑞负事故的全部责任。事发后，原告为殷晓燕、殷瑞妍垫付了医疗费427元，本次事故还造成原告车辆修理费损失49351元、施救费损失2000元、车辆停运损失43146.40元（1961.20元／天×22天），合计94924.40元。现诉请判令：1.被告黄金瑞赔偿原告上述损失94924.40元；2.被告人保凤阳支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保凤阳支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保凤阳支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为200000元），但没有投保不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付，超过交强险限额部分，应扣除10%的免赔率。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、对原告诉请的损失认为：车辆修理费，人保凤阳支公司定损的金额为49051元；施救费是否合理，由法院酌情认定；车辆停运损失不是事故的直接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任范围，应由被告黄金瑞承担该项损失；医疗费没有异议。
被告黄金瑞辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。肇事车辆向被告人保凤阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由人保凤阳支公司赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。该事故造成原告车上乘客殷晓燕、殷瑞妍受伤，原告为此垫付医疗费427元。浙A×××××号大型客车系原告所有的运营于临安市与萧山区之间的道路客运班线，案涉事故造成原告车辆因修理而停运22天。
另查明，皖12／671**号肇事车辆向人保凤阳支公司投保了赔偿责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿责任限额为200000元的商业三者险（未投保不计免赔险，按保险合同约定免赔率为10%），本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：垫付医疗费427元；车辆修理费，按定损金额，扣除残值作价300元，为49051元；现场施救拖车费，按实际支出，为2000元；车辆停运损失，因受损车辆系原告运营的长途客运班线，参照该班线营运收入水平，酌定为22000元（1000元／天×22天）。以上损失合计73478元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、机动车登记证书、行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证明、车辆损失情况简易确认书、代询价单、车辆维修结算清单、修理费发票、施救拖车费发票、修理证明、营收证明、皖12／671**号车强制保险单、驾驶证、行驶证等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。皖12／671**号肇事车辆向被告人保凤阳支公司投保了交强险和赔偿责任限额为200000元的商业三者险，且商业险合同约定了10%的免赔率，故被告人保凤阳支公司依法应在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失中，停运损失按照保险合同约定属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由侵权人黄金瑞按过错责任予以赔偿；其余损失，医疗费未超交强险分项责任限额，由人保凤阳支公司如数赔偿，财产损失已超交强险分项责任限额，由人保凤阳支公司按交强险分项责任限额赔偿2427元，在商业三者险责任范围内赔偿44145.90元（49051元×90%）；商业三者险不赔部分26905.10元（49051元×10%＋停运损失22000元），应由事故全责方即侵权人黄金瑞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江临安长途汽车运输有限公司事故损失2427元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿浙江临安长途汽车运输有限公司事故损失44145.90元，合计46572.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、黄金瑞赔偿浙江临安长途汽车运输有限公司事故损失26905.10元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江临安长途汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由浙江临安长途汽车运输有限公司负担246元，黄金瑞负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月六日
书记员 徐益桑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17103号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年5月15日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，李伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,082.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李伟催款，但李伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李伟归还透支款73,082.14元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17103号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年5月15日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，李伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,082.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李伟催款，但李伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李伟归还透支款73,082.14元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执749号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人黄党斌，男，生于1984年1月17日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村148号，职业不详。
被执行人纪红艳，女，生于1989年11月24日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇刘占峁村云盘梁80号，职业不详。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与黄党斌、纪红艳、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第229号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币338160.99元，利息18420.9元，罚息1226.87元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5267元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1496号
申请执行人刘庆珍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘庆珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执997号
申请执行人房永兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人曹运兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行房永兰与曹运兰民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1202民初3901号民事判决已经发生法律效力。被执行人曹运兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人房永兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月21日向被执行人曹运兰送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2.对被执行人曹运兰的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，3.已将被执行人曹运兰录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王占山
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初722号
原告：孙某（民身份号码),男，年8月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：武某（公民身份号码），女，年9月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年4月6日受理原告孙某与被告武某离婚纠纷一案，原告孙某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初689号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：王祚松，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告王祚松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出申请撤回对被告王祚松的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月一日
书记员 陈慧慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执663号
申请人：吴道锋，男，汉族，1975年10月7日出生，住单县。
被执行人高玉来，男，汉族，1956年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明本院在审理吴道锋诉高玉来民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日将高玉来位于单县东城美地小区6号楼3单元902号房产一处予以查封。申请人吴道锋申请对查封的房产进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人高玉来位于单县东城美地小区6号楼3单元902号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月十四日
书记员 董国杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604财保13号
申请人：陈斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：浙江金港汽车有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇杭州湾化工园区舜园路29号，组织机构代码：57532220-3。
法定代表人：闫圣。
申请人陈斌于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江金港汽车有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金港汽车有限公司的银行存款20万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁奕
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11081号
原告：吴彩红，女，1985年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林雪青，女，1980年8月12日出生，汉族，住玉环市。
原告吴彩红与被告林雪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告吴彩红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴彩虹负担。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 王贤富
二〇一八年四月八日
书 记 员 邢雪冰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11081号原告：吴彩红，女，1985年5月2日出生，汉族，住玉环市。被告：林雪青，女，1980年8月12日出生，汉族，住玉环市。原告吴彩红与被告林雪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告吴彩红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彩红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴彩虹负担。审 判 长  连俊辉人民陪审员  苏新水人民陪审员  王贤富二〇一八年四月八日书 记 员  邢雪冰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1324号
原告深圳市盛元半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈立伟。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐广雄。
委托代理人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
原告深圳市盛元半导体有限公司（以下简称盛元公司）诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司（以下简称三虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告盛元公司的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告三虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称，原告与被告存在产品供销关系，被告向原告采购电子产品三极管。截至2015年2月，双方对账确认被告尚欠原告货款679999元（交付的未到期支票未计入付款金额）；后双方继续合作，截至2015年10月，被告尚欠货款总计446424元。被告至今仍未支付货款。原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款446424元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息请求为：以446424元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
本院于2016年2月26日向被告三虹公司送达起诉状副本和开庭传票等应收材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
被告三虹公司庭后辩称，对原告的起诉没有异议，但暂时没有支付，请求分四年履行。
原告盛元公司提交的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码基本信息查询单打印件、被告组织机构代码证复印件、工商公示信息打印件复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.确认函原件一份、月结对账单传真件五份、采购单传真件七份、送货单原件14份、送货单复印件两份、增值税专用发票复印件六份、平安银行收付款业务回单凭证复印件一份、中国农业银行支票复印件一份、工商银行进账单复印件一份、中国农业银行结算业务申请书原件三份，证明被告向原告采购电子产品三极管，被告已将2015年5月31日前的货款全部支付完毕，尚欠2015年6月1日起至2015年10月31日期间的货款合计446424元。
经庭审查证，原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，且被告没有异议，本院全部予以采信。被告三虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告采购电子产品三极管。双方交易习惯为：由被告下采购单或电话通知送货，原告送货上门，被告的员工在送货单上签名，双方每月进行对账，原告开具增值税发票后请款，被告通过银行转账或开具进账单方式付款。
2015年3月25日，原告与被告对账确认截至2015年2月28日被告尚欠原告货款679999元（不含尚未兑现的未到期支票金额）。随后双方继续交易，被告已结清截至2015年5月31日前的全部货款。
2015年6月至10月期间，双方每月对账确认被告采购货物的货款金额分别为73047元、87868元、171479元、61870元、52160元，总计446424元。原告依约向被告开具了金额为446424元的增值税发票。被告向原告出具了金额为73047元、87868元、171479元的进账单，但由于被告账户无资金未能入账。上述货款被告至今仍未支付，原告多次催收无果，遂于2016年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告供应货物，被告应按照约定支付价款。被告尚欠原告货款446424元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付货款446424元合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。由于被告至今未付款，原告也未提供证据证实双方对付款期限的约定，原告有权随时主张，但应给予合理期限。被告在起诉后仍未支付构成违约，应从逾期之日计算利息。原告主张利息从起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告三虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛元半导体有限公司支付货款446424元及利息（利息计算方法：从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3998.18元、财产保全费2752.12元，合计6750.3元（原告深圳市盛元半导体有限公司已预交），由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十七日
书记员 罗颖梅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初178号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王保军，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，保定奥普奥普机械有限公司职工。户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员郭立伟出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月26日20时45分许，被告人王保军驾驶冀Ｆ×××××黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路与朝阳大街交叉口时，被查获。经对被告人王保军进行呼吸式酒精检测，酒精含量为83毫克/100毫升。经抽血检测，被告人王保军血液酒精含量为164.2毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人王保军的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王保军拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王保军对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日20时45分许，被告人王保军驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路与朝阳大街交叉口时，被执勤交警查获。经抽血检测，被告人王保军血液中酒精含量为164.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，被告人王保军的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王保军到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21782号
罪犯李万金，男，彝族，1986年11月20日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李万金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第918号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年一月九日、二〇一〇年一月九日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一、二〇一三年十月三十一日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万金减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
庭长批示院长批示湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3377号
原告：范俐颖，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告范俐颖诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告范俐颖及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范俐颖诉称，原告在2012年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元21层4号房屋，房屋总价款803324元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元21层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4258元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年3月31日向原告交房。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月29日，范俐颖与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，范俐颖购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元21层4号房，该商品房价款803324元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，范俐颖履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2013年3月31日履行了交房义务。2014年3月31日，中博控股集团股份有限公司收取范俐颖房屋维修基金4258元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，范俐颖诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告范俐颖与被告中博控股集团股份有限公司2012年7月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告范俐颖办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元21层4号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告范俐颖取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元21层4号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告范俐颖返还代收的住房维修基金4258元。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月十日
书记员 贾心曌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00013号
原告：陈富中，市民。
被告：松井置业（安徽）有限公司。
法定代表人：耿四化，该公司董事长。
本院在审理原告陈富中与被告松井置业（安徽）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告陈富中未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一初字第00013号原告：陈富中，市民。被告：松井置业（安徽）有限公司。法定代表人：耿四化，该公司董事长。本院在审理原告陈富中与被告松井置业（安徽）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告陈富中未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一一年二月二十四日书 记 员  欧阳萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第30号
原告：浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业园区。
法定代表人：袁全观，总经理。
委托代理人（特别授权）：李时春，男，1969年4月11日生，汉族。
被告：吴江金氏纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场储运中心门楼交18号。
法定代表人：金春生，执行董事。
原告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司为与被告吴江金氏纺织品有限公司定作合同纠纷一案，于2007年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，由原告根据被告要求定作各种型号的羊羔绒，但原告依约履行加工义务后，被告未按约付款，至今尚欠原告加工款76800.86元，请求判令被告立即支付货款76800.86元及逾期付款利息损失3200元（自2006年9月30日起），本案诉讼费由被告承担。
被告吴江金氏纺织品有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告间曾发生定作羊羔绒业务往来，由原告为被告加工各式羊羔绒，原告依约交货并开具相应增值税发票给被告。截止2006年底，原告陆续为被告开具数额合计1265613.02元的增值税专用发票。之后，被告陆续支付加工价款合计1188812.16元，至今尚结欠原告加工价款76800.86元。
另查明，被告已对原告开具的数额合计1265613.02元的增值税专用发票进行认证。
上述事实，有原告提供并经本院认定的定作合同9份、送货单37份、增值税专用发票15份、付款清单1份、增值税专用发票认证证明1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告间的定作关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，在原告已履行加工义务后，被告应及时支付原告加工价款，原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告加工价款76800.86元的事实。被告未及时向原告支付定作款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工价款76800.86元的诉讼请求及支付逾期付款利息损失3200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴江金氏纺织品有限公司于本判决生效日始十日内支付原告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司定作款76800.86元及逾期付款利息损失3200元，合计人民币80000.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 沈云峰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执481号
申请执行人：叶衍流，男，1975年3月3日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：福建富一工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人张刘彬，董事长。
申请执行人叶衍流与被执行人福建富一工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明在诉讼中已采取保全措施查封被执行人福建富一工贸有限公司房产。但该房产暂时无法处置。其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴海敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初685号
原告曾国海，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省安县沸水镇居民。
特别授权委托代理人李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告曾国海诉被告田光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾国海及其特别授权委托代理人李安松到庭参加了诉讼。被告田光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国海诉称，被告田光辉2013年到青海玉树承包部分受灾民房重建工程，聘请原告为其做工，工资未按时足额支付，只偶尔借支一部分给原告，年终结算时被告田光辉尚欠原告工资共计20900元。因田光辉现一直未支付我下欠的工资，且下落不明，现诉至射洪县人民法院，请求判令：1.被告支付原告曾国海工资款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田光辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月开始，原告曾国海同村几人一起到被告田光辉承包的青海玉树的受灾民房重建工地打工。原告曾国海在被告田光辉工地上做大工，口头约定工资为300元/天。被告田光辉未按时足额支付工资，仅以借支生活费的形式支付了部分工资，2014年1月25日进行结算，被告田光辉尚欠原告曾国海20900元，被告田光辉向原告曾国海出具欠条。欠条载明：“今欠到曾国海人工工资款（20900）元大写贰万零玖佰元整。四川省射洪县太和镇欠款人：田光辉2014年1月25日此条长期有效”。2016年2月25日原告曾国海向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，因被告田光辉下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月15日向被告田光辉公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告田光辉仍未到庭应诉。
上述事实，有原告曾国海身份证复印件一份、被告田光辉的户籍证明一份、欠条原件一张、田光辉发给曾国海的短信复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告曾国海为被告田光辉提供劳务，被告田光辉支付劳务报酬，且原告曾国海亦实际提供了劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告田光辉出具了欠条，被告田光辉现仍下欠原告曾国海劳务报酬20900元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工资款20900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
由被告田光辉于本判决生效之日起15日内支付原告曾国海工资款20900元；
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费323元，公告费200元，由被告田光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 税 倪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初966号
原告铁岭选矿药剂有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人张春海，系该公司总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1964年7月1日出生，汉族，系铁岭选矿药剂有限公司职工，现住拉萨市金珠路103号。
被告拉萨金力商贸有限公司，住所地拉萨堆龙德庆区。
法定代表人原会东，任职情况不详。
原告铁岭选矿药剂有限公司与被告拉萨金力商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员袁燕独任审理此案，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁岭选矿药剂有限公司的委托代理人徐贵忠到庭参加了诉讼，被告拉萨金力商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告从原告处购买选矿药剂，经多次催要，被告未履行付款义务，剩余货款40万元未付，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告一次性给付货款40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告铁岭选矿药剂有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《对账单》原件1份，证明被告欠款的事实；2、《铁岭选矿药剂有限公司往来账目对账单》、《客户三栏明细账》原件各一份，证明原、被告间的资金往来情况，与本案40万元货款无关。
被告拉萨金力商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，截止2015年12月31日，原告拉萨金力商贸有限公司欠被告铁岭选矿药剂有限公司药剂款共计56.3148万元,被告拉萨金力商贸有限公司于2016年5月已向原告铁岭选矿药剂有限公司支付了16万余元,剩余40万元货款未支付。
以上事实有原告提交的以上证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的《对账单》中载明“截止2015年12月31日拉萨金力商贸有限公司欠铁岭选矿药剂有限公司药剂款共计563148元（大写：伍拾陆万叁仟壹佰肆拾捌元整）”落款为拉萨金力商贸有限公司并加盖了该公司的公章，其内容能够证明原、被告之间存在买卖关系及欠款的事实。被告拉萨金力商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对铁岭选矿药剂有限公司提交的证据进行质证和对铁岭选矿药剂有限公司主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。庭审中原告自认被告已支付了16万余元，还有40万元货款未支付。故对原告要求被告一次性支付货款40万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本院对此予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告拉萨金力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铁岭选矿药剂有限公司支付货款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交）,减半收取3650元由被告拉萨金力商贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 胡金萍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保281号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：黄辉，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住常宁市。
被执行人：谢绍清，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第25号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄辉、谢绍清在金融机构存款48664元。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄辉、谢绍清在金融机构存款48664元。
案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 郭淑容
二〇一八年八月十五日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保281号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托诉讼代理人：周铁成。	被执行人：黄辉，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住常宁市。	被执行人：谢绍清，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第25号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄辉、谢绍清在金融机构存款48664元。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人黄辉、谢绍清在金融机构存款48664元。	案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	审 判 员  郭淑容	二〇一八年八月十五日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4966号
原告黄根柳，女，1983年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告永安市融兴投资咨询有限公司，地址永安市。
法定代表人罗银银，董事长。
原告黄根柳与被告张晟、永安市融兴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄根柳到庭参加诉讼。被告张晟、永安市融兴投资咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根柳诉称，被告张晟系永安市融兴投资咨询有限公司经理，2014年7月30日，被告张晟以永安市融兴投资咨询有限公司经营需要资金为由向原告借款150000元。2015年2月被告张晟偿还30000元本金。被告永安市融兴投资咨询有限公司为本案借款提供担保，借款初期，被告张晟能按月支付利息至2015年3月，此后被告均以各种理由拒付原告本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告张晟偿还借款本金120000元，利息30720无（按月利率1.6%计算至2015年12月22日）并按借条约定继续支付利息至被告实际偿还之日止。2、被告永安市融兴投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张晟、永安市融兴投资咨询有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告张晟系永安市融兴投资咨询有限公司经理，2014年7月30日，被告张晟以永安市融兴投资咨询有限公司经营需要资金为由向原告借款150000元。双方并签订《借款协议》一份，约定：被告张晟向原告黄根柳借款150000元，月利率1.6%，每月5日支付，被告永安市融兴投资咨询有限公司在担保人处加盖公章，但未约定担保方式、范围、期间。协议签订后，原告黄根柳将150000元分三笔转账支付给被告张晟。2015年2月被告张晟偿还30000元本金。借款后，被告张晟按月支付利息至2015年3月。2015年8月14日被告张晟写下还款计划书，主要内容：截至今日尚欠本金120000元，利息14700元，定于2015年11月归还本息。原告对此不持异议。但被告张晟并未按约还款，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄根柳提供的借款协议复印件、银行存款明细账、还款计划书及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告张晟尚欠原告黄根柳借款本金120000元，有双方签订的借款协议、还款计划书、银行存款明细为凭，各证据间形成完整的链条，相互印证，可以认定双方之间的借贷关系依法成立。被告张晟在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告对还款计划书不持异议，故截至2015年8月14日尚欠本金120000元，利息14700元，此后利息按月利率1.6%计算。被告永安市融兴投资咨询有限公司作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对被告张晟所欠的全部债务承担连带保证责任。被告张晟、永安市融兴投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晟应于本判决生效后十日内偿还原告黄根柳借款本金120000元，利息22822元（14700元＋8122元计算至2015年12月22日），二项合计142822元。
二、被告张晟应支付原告黄根柳以本金120000元为基数从2015年12月23日起，按月利率1.6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
三、被告永安市融兴投资咨询有限公司对被告张晟的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费250元，由被告张晟、永安市融兴投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 姜月美
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4485号
原告许惠芳，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐凡，男，1951年4月9日生，汉族，住址同上。被告刘奕，男，1982年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许惠芳、徐凡与被告刘奕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系本市南丹东路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2013年11月6日，原告与被告就系争房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限为6年，租金每月5200元，第三年为每月5300元，第四年起每年每月租金递增200元。租金每六个月结算一次，提前七天支付下次房租等。合同订立后，被告除按期支付第一期租金外，其余各期租金被告均以各种理由拖欠克扣。为此两原告于2015年7月发函给被告，要求被告将拖欠的租金及时交付。但被告仍未按照足额交纳。为此原告于2015年10月再次发函给被告，认为被告的行为已构成根本违约，故要求解除双方签订的租赁合同。被告曾于2015年12月向法院提起诉讼，要求解除租赁合同等。后因原告提起反诉，被告遂撤回了起诉。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告支付两原告拖欠的租金2938元(至2015年11月25日)；三、被告支付两原告违约金5200元；四、被告支付两原告至实际收回房屋之日止的租金。被告辩称，原告起诉并非事实，被告未拖欠支付租金，被告扣除的租金都是有理有据的，用于抵扣物业费、房屋内设备维修费等。原告对此也都是知晓的，被告不清楚原告主张的2938元的组成部分。被告已经按时足额支付了全部租金，被告没有违约，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系本市南丹东路XXX号XXX室房屋(即系争房屋)的产权人。2013年11月，两原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，该房屋租赁期限为6年，自2013年11月26日起至2019年11月25日止。该房屋的月租金为5200元，首期付6个月，另付5200元押金，以后按每陆月结算一次，提前柒天支付下次房租。物业管理费由甲方承担。乙方可以对房屋进行装修，可以将承租的房屋转租，租赁期内由乙方管理经营。经双方协定，租赁期内，双方违约按如下约定支付违约金：甲方违约支付贰万，并支付装修费用约贰万(见发票)；乙方违约支付贰万元整和押金。合同补充条款约定：前两年租金为5200元，第三年为5300元，第四年5500元，第五年为5700元，第六年为5900元。在租赁期内，对房屋内的设施、维护、使用、安全更新等一切均由乙方负责。期满后将室内的设备家电完整交由甲方。乙方应按合同的规定，按照支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有以收回房屋，屋内设施应按无主处理。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金5200元。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，被告支付了押金5200元并支付了首期租金。后被告于2014年5月24日向原告支付29462元，于同年5月26日支付300元，于2014年11月27日支付30600元，2015年5月27日支付30300元，原告认为被告未按照足额支付租金，于2015年7月24日向被告发函，要求被告于2015年8月15日前支付拖欠的租金900元，否则双方的租赁合同将于2015年8月16日解除。后被告于2015年8月16日支付1000元。原告又于2016年10月26日发函给被告称，因被告尚欠2338元租金未支付，故双方的租赁合同于2015年11月25日起解除，并要求被告支付拖欠的租金。被告接函后，曾于2015年12月向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2015年12月29日，被告又向原告支付9400元，2016年1月至7月，被告每月向原告支付5200元。还查明，庭审中，原告表示根据被告的付款记录，被告实际还应支付截止2016年8月拖欠的租金3838元。对于未支付的租金，被告表示其在付款前已经和原告联系，系扣除车位费和房屋内相关设备的维修费用。原告则表示合同中并未约定车位费，被告无权扣除，对维修费用，合同约定由被告承担，且被告在扣款前也从未向原告进行说明。现系争房屋由案外人实际使用。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的租赁合同、房地产权证、银行对账单、律师函等证据证实，本院予以确认。对被告提供的中介说明，因证人未到庭作证，原告对其不认可，对其证明力本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告在合同履行期间，未能按照合同约定支付相应的租金，被告认为其扣除的费用已经与原告协商并用于支付相应的维修费用，对此被告并未提供相应的证据证明，对此应由被告承担举证不能的责任。被告未足额支付的租金应予补足。被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告据此要求解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。因原、被告尚有费用未结清，故对被告支付的押金本案暂不予处理。合同解除后，被告应当将房屋返还给原告，被告继续使用系争房屋，应支付相应的使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许惠芳、徐凡与被告刘奕于2013年11月6日就上海市南丹东路XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；二、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告许惠芳、徐凡拖欠的租金3838元(截止至2016年8月25日)；三、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告许惠芳、徐凡违约金5200元；四、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告许惠芳、徐凡自2016年8月26日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每月5300元计算)。案件受理费减半收取计214元，由被告刘奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执846号
申请执行人：沈恕玉，男，1955年10月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈红林，男，1970年4月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人沈恕玉与被执行人陈红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据濉溪县人民法院2015年12月7日的作出的（2015）濉民一初字第02585号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款5402元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执846号
本院在执行申请执行人沈恕玉与被执行人陈红林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈红林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特214号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：邹登芬，女，1973年7月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与邹登芬关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与邹登芬的劳动关系；
二、邹登芬于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在邹登芬办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8280元，上述经济补偿金存入邹登芬工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与邹登芬之间的权利义务即行终止，邹登芬自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与邹登芬2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初502号
原告：傅凌艳，武汉市青山区新沟桥街新桥社区副主任。
被告：江长才。
原告傅凌艳与被告江长才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅凌艳到庭参加诉讼。被告江长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅凌艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100，000元及拖欠的利息12，000元（以100，000元为基数，按照月息2%的标准计算，从2015年10月1日起计算至2016年3月24日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由，先后于2014年6月19日、2015年1月26日分两次找原告借款共计拾万元，并许以月利为两分，但至目前，被告一直未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：
原告傅凌艳围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条及银行流水，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告江长才未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到傅凌艳现金伍万元（50，000元）。今借人江长才，还款日期2014.9月19日还清”。2015年1月26日，被告又向原告出具一张借条，载明“今借到傅凌艳人民币伍万元整（50，000元），每月利息2分计算。今借人江长才，付款日期2015.5月1号前付清”。当日，原告通过其招商银行股份有限公司武汉青山支行账户62×××85向被告的银行账户62×××58转账50，000元。因被告一直未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称关于2014年6月19日的借款，被告收款当日即向原告支付1，000元。原、被告口头约定月利率为2%，被告已于每月19日向原告支付1，000元现金共计11，000元（含借款当日支付的1，000元，已支付至2015年4月）。关于2015年1月26日的借款，被告于当日向原告支付1，000元。被告于每月26日支付1，000元，共计支付4个月计4，000元（含借款当日支付的1，000元，已支付至2015年4月26日）。2015年9月，被告又向原告支付9，000元（其中第一笔借款支付4，000元利息，第二笔借款支付5，000元利息），原告认为该两笔借款的利息已付至2015年9月。
本院认为，被告向原告借款并分别出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。2014年6月19日，被告向原告借款50，000元，原告称借款当天被告向原告支付了一个月利息1，000元，缺乏证据证明，故对原告称双方口头约定利息为月息2%的意见，本院不予采信。因借条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告自认被告已向其支付的11，000元利息应冲抵本金，被告应向原告偿还的借款本金为39，000元。借款期限为2014年9月19日，被告未足额偿还借款，已构成违约，根据法律规定，被告应向原告支付逾期利息，但应按照年利率6%的标准计算。故被告应向原告支付自2015年10月1日至2016年3月24日止的逾期利息1，128.33元（39，000元×6%÷365天×176天）。
关于2015年1月26日的借款，借条约定月息2分，原告向被告交付50，000元，原告承认借款当天被告向原告支付一个月利息1，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款当日被告向原告支付的1，000元应从本金中予以扣除，原告向被告实际出借的借款金额为49，000元。截至2015年4月26日，被告应向原告支付利息2，940元（49，000元×2%×3个月），原告称被告已支付4，000元利息，故其中1，060元（4，000元－2，940元）应冲抵本金，未还本金为47，940元。2015年9月，被告又向原告支付9，000元，原告称其中4，000元应为第一笔借款的利息，但第一笔借款未约定利息，故原告的该项意见，本院不予采信。原告也未提交证据证明该笔9，000元系偿还的哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，截至2015年9月26日，被告应向原告支付的利息为4，794元（47，940元×2%×5个月），该笔9，000元中4，206元应冲抵本金，故被告应向原告偿还的本金为43，734元（47，940元－4，206元）。被告还应向原告支付自2015年10月1日至2016年3月24日止的逾期利息5，061.16元（43，734元×2%×12个月÷365天×176天）。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长才于本判决生效之日起十日内向原告傅凌艳偿还借款82，734元及利息6，189.49元；
二、驳回原告傅凌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，540元，由原告傅凌艳负担517元，由被告江长才负担2，023元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，540元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 段京豫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 涛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执975号
申请执行人:李智伟，男。
被执行人：龚召勇，男。
被执行人：朱凌帅，男。
本院在执行申请执行人李智伟与被执行人龚召勇、朱凌帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚召勇、朱凌帅暂无履行能力，申请执行人李智伟于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执975号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 吴 清 华
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执975号申请执行人:李智伟，男。被执行人：龚召勇，男。被执行人：朱凌帅，男。本院在执行申请执行人李智伟与被执行人龚召勇、朱凌帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚召勇、朱凌帅暂无履行能力，申请执行人李智伟于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执975号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 赵  书  均人民陪审员 吴  清  华人民陪审员 朱     军二〇一八年五月二十一日书 记 员 彭旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2408号
原告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：胡泽洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，女。
被告：旗润电子科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告江苏联坤电子科技有限公司与被告旗润电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏联坤电子科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏联坤电子科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏联坤电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,646.26元(已减半)，由原告江苏联坤电子科技有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年四月五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执261号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张发明，男，1970年11月02日出生，汉族，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年01月13日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人张发明、范银枝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十六日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初335号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁一层1-5轴。
主要负责人：曹洋，行长。
被告：刘明智，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:张建华。
被告：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行与被告刘明智、天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01789号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所长春经济技术开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：姜福贵。
委托代理人：张家硕。
被告：吴燕，住长春市经济技术开发区。
原告吉林省东兴物业管理有限责任公司（以下简称东兴公司）与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人姜福贵、张家硕到庭参加诉讼，被告吴燕经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
东兴公司诉称：东兴公司为吴燕所在小区的管理公司，2010年10月25日签订了《东方之珠龙腾苑前期物业管理服务合同》，东兴公司履行了合同义务，吴燕未按约定进行缴费。请求判令：吴燕支付拖欠的物业服务费9907.20元（截止2016年12月31日）及违约金。
吴燕未出庭亦未提供证据。
根据东兴公司的举证,本院查明案件事实如下:吴燕为东方之珠龙腾苑小区的房屋所有人，2012年2月11日双方签订《东方之珠前期物业管理服务合同》，约定违反合同，不按照规定缴纳管理服务费的，东兴公司有权要求吴燕补交并从逾期之日起按每天万分之五支付滞纳金。吴燕自2012年至2016年拖欠物业费、公共照明费、垃圾处理费，共计9907.20元。以上事实的证据有：服务协议一份、业主身份资料、承诺书、照片等。
本院认为，物业服务费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，吴燕作为小区成员应履行交费义务。同时依据《物业服务合同》，东兴公司有权收取物业服务费及其他费用，该费用符合合同及相关规定，吴燕有义务按约定交纳，拖欠物业服务费是违约行为，应承担相应的违约责任，故吴燕应向东兴公司给付物业服务费及其他费用9907.20元，由于双方存在纠纷违约事实不清，故本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕在判决生效后立即给付原告吉林省东兴物业管理有限责任公司2012年至2016年的物业服务费及其他费用9907.20元；
二、驳回原告吉林省东兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月九日
书记员 王思琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1307号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2014年2月26日，本院决定对其监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，因患艾滋病，2014年4月1日被本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2014年9月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的刑期拘役五个月零九日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月零九日，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑七个月，拘役五个月零九日并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役五个月零九日，2016年3月2刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1169号起诉书指控，2017年4月10日13时许，被告人陈亮和张某在电话中约定向张某贩卖200元的毒品。陈亮收到张某200元的微信红包后，将装有冰毒0.39克和麻古0.09克的黄色娇子烟盒放在重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号路口花台处并电话告知张某自行去取毒品，随后民警当着张某的面在该花台处提取毒品冰毒0.39克和毒品麻古0.09克。
2017年4月10日16时许，张某再次给陈亮打电话要求购买毒品并给陈亮发了200元的微信红包，陈亮收到钱后带着毒品从自己的住处重庆市九龙坡区九龙三村26号3单元5-3出发，当陈亮走到1楼时被民警当场捉获。民警从陈亮上衣右边口袋提取毒品冰毒0.47克和毒品麻古0.08克。
经鉴定，从被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈亮的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高浩耘
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审525号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市金展铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路168号。
法定代表人徐宏国。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月21日作出的镇环罚字〔2017〕22号行政处罚决定中的停止铝制品项目的生产使用。本院于2017年12月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年3月21日作出镇环罚字〔2017〕22号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波市金展铝制品有限公司成立于2001年，注册地址为镇海区骆驼街道通和东路168号，于2016年9月搬迁至骆驼街道荣吉路518号，主要从事铝制品、铝型材制造加工。设有挤压生产线2条，配套有模具加热炉，使用天然气作为燃料，主要生产工艺有切割、加热、挤压、冷却、时效等。被执行人使用铝棒作为生产原料，主要污染物有切割边角料、模具清洗产生的废碱液，边角料外卖处理，废碱液暂收集于水泥地，委托有资质单位处理。被执行人建设项目未经环评审批，现场亦无法提供环评审批文件。2017年1月13日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设铝制品、铝型材制造加工项目并投入生产使用，现场亦无法提供环评审批文件。且废碱液收集池发生渗漏，部分废碱液进入厂区雨水系统。经采样检测，被执行人雨水井废水腐蚀性为13.8，PH值为13.11，化学需氧量为812mg/L，对环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止铝制品项目的生产使用；2.罚款人民币39?000元。
申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳39?000元罚款的义务，未履行停止铝制品项目的生产使用的义务。2017年9月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中停止铝制品项目的生产使用的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年3月21日作出的镇环罚字〔2017〕22号行政处罚决定中的停止铝制品项目的生产使用，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十二月八日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初586号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，个体工程承包。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人吕某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，由江阴市南闸街道某某路段由南向北行驶至某某地段时，被在该处处警的民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吕某事发时血液中酒精含量为1.39mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1200号
申请执行人宋琪。
被执行人无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市。
原告宋琪因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）崇民初字第0502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付宋琪2013年12月工资1300元。诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年6月22日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1358号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人高某，女，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日凌晨1时许，被告人张某、高某窜至中山市南头镇将军村××街××号门口，由被告人高某负责望风，被告人张某撬锁盗得被害人何某乙停放在该处的无号牌喜马牌摩托车1辆（价值人民币3900元）。随即，被告人张某驾驶上述摩托车搭载被告人高某逃至南头镇四季阳光小区附近时被公安人员人赃并获，公安人员从被告人张某处缴获作案工具钥匙、t字型撬锁工具各1把。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某乙的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被盗摩托车的发票及机动车信息资料、证人何某甲、简某和的证言及辨认笔录、被告人张某、高某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案用钥匙、t字型撬锁工具各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月十九日
书记员 郑炳泉
黄雪仪
第4页共4页