广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第242号
原告：刘晓钟。
诉讼代理人：熊韦华。
被告：刘得才。
被告：宁海兰。
原告刘晓钟诉被告刘得才、宁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓钟的诉讼代理人熊韦华到庭参加了诉讼，被告刘得才、宁海兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓钟诉称：2013年7月15日，原告刘晓钟与被告刘得才签订一份《保证借款合同》，约定由原告向被告刘得才出借700000元用于沙场的经营周转，借款期从2013年7月15日至2013年9月14日止，刘得才所有的仁化县沙场作为该借款的保证人，并约定了保证方式、保证范围以及违约责任等等。原告依约于2013年7月15日将700000元汇至刘得才在工商银行仁化支行的账户，同时刘得才在借款借据上签�确认。借款到期后，被告刘得才支付了部分利息，于2013年11月14日开始拖欠本金和利息，经原告多次催讨也未履行约定的还款义务。原告认为，被告刘得才未能按约定还款已构成违约，被告宁海兰作为刘得才的妻子应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。为此起诉请求法院判令：1、被告刘得才、宁海兰连带偿还原告刘晓钟出借款项本金700000元，违约金和利息186550元（违约金和利息暂计至2013年12月26日止，以后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）；2、被告支付原告为实现债权垫付的律师代理费40000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘得才、宁海兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月15日，原告刘晓钟与被告刘得才签订《保证借款合同》一份，约定“贷款人：刘晓钟。借款人：刘得才。保证人：仁化县黄坑镇得才沙场。第一条借�金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款700000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转。第二条借款期限：本合同借款期限自2013年7月15日起至2013年9月14日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率45‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整比例面作出相应比例的调整，贷款人不再另行通知借款人和担保人。第四条还款方式：本合同约定利息支付方式为：在贷款人放款日一次性扣收第一个月利息人民币三万壹仟伍佰元整……第六条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供无限连带责任保证。保证人自愿以仁化县黄坑蓝田沙场提货单贰万立方沙为本合同项下借款提供�保。第七条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第八条保证担保范围：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十七条其他：……本合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。”合同签订当日，原告通过银行转账给被告668500元。从借款之日至2013年10月14日，被告共计向原告支付63000元利息。由于被告未按约定归还欠款，双方于2013年9月13日签订《借款展期协议书》一份，约定借款展期至2013年11月14日止。到期后，被告刘得才并未按照约定时间还款。2013年12月26日，原告刘晓钟与广东宜方律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理刘得才、�海兰、仁化县黄坑镇得才沙场保证借款合同纠纷民事诉讼一案，原告刘晓钟为此支付律师代理费40000元。
另查明：仁化县黄坑镇得才沙场注册登记为个体工商户，登记经营者姓名为刘得才，组成形式为个人经营。被告刘得才与被告宁海兰为夫妻关系。
再查明：中国人民银行2012年7月6日发布的“六个月至一年（含一年）贷款年基准利率”为6.00%。
本院认为：原、被告双方约定借款，原告据此向被告转账668500元，该事实有双方签订的《保证借款合同》及《借款展期协议书》为证，原、被告的债权债务关系成立，因被告未按约定还款，已构成违约。又因被告刘得才与被告宁海兰属夫妻关系，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对于原告要求被告刘得才、宁海兰归还欠款的诉讼请求予以支持。关于借�本金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告虽约定借款700000元，但借款时已扣除31500元利息，实际借款668500元，故借款本金为668500元。关于被告仍欠借款本金问题，因原被告双方约定利率为月息45‰，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合被告借款日期，按照中国人民银行2012年7月6日发布的“六个月至一年（含一年）贷款年基准利率”为6.00%。按该利率的四倍计算，被告刘得才每年应支付的利息�160440元（668500元×6.00%×4），故每月利息为13370元。从2013年7月至2013年10月，被告应支付的利息为40110元（3个月×13370元），又因被告已支付63000元，故被告刘得才已归还欠款本金22890元，仍欠原告借款本金645610元（668500元-22890元）。关于利息问题，原告主张按合同约定利率及违约金计算利息，本院不予支持，故被告刘得才应当以尚欠借款本金645610元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月15日起支付利息至本判决确定的履行之日止。对于原告要求被告支付其为实现债权支付的律师费40000元问题，因双方在《保证借款合同》中约定该项费用由借款人及保证人负担，原告系仁化县黄坑镇得才沙场的经营者，且依据广东省物价局、广东省司法厅粤价（2006）298号文件规定的律师收费标准，原告支付的律师费并未超出该标准，故本院对原告要求被告支付其为实现债权�付的律师费40000元的诉讼请求予以支持。
被告刘得才、宁海兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘得才、宁海兰欠原告刘晓钟借款本金645610元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘晓钟；并以借款本金645610元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月15日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告刘得才、宁海兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘晓钟为实现债权支付的律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13065.5元、财产保全费5000元，合计18065.5元，由原告刘晓钟负担2859.7元，被告刘得才、宁海兰负担15205.8元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚招娣