wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00237号
原告韩巧玲，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告张勇，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告韩巧玲与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2015年3月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韩巧玲的委托代理人宁春勇，被告张勇、被告人保财险商丘公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧玲诉称，2014年2月3日，被告张勇驾驶轿车，在商丘市长江路与华夏路交叉口西50米将原告韩巧玲撞伤，被告张勇承担该事故全部责任。事故发生后，原告韩巧玲被送到商丘市第一人民医院住院治疗，被告张勇支付了住院期间的医疗费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费仍需5000元，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告张勇支付护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等共计120000元。后原告又申请追加被告人保财险商丘公司为被告，要求其在保险限额内承担赔偿责任。庭审前原告追加诉讼请求为208500.88元。
被告张勇辩称，发生事故属实，事故车辆为豫NA88**号东风标致轿车，该车在保险公司购买有交强险和限额50000元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担全部责任。
被告人保财险商丘公司辩称，从目前的证据看，不能证明该事故的真实性，如证据能证明该事故属实，同意按保险合同约定的赔偿方式进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计208500.88元有无事实和法律依据？
原告韩巧玲向本院提交的证据材料有：1�医疗费票据及住院病历各1份，证明原告产生的医疗费和住院时间；2、证明2份，工资单6份，证明原告发生事故后产生的务工和护理的情况，误工费和护理费的合理性；3、户籍证明，证明被抚养人的情况，应计算抚养费；4、事故发生证明及保单，证明事故发生的事实和参加保险的情况；5、司法鉴定，证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费的情况；6、户口证明，证明原告为城镇户口。
被告张勇、人保财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审中，被告人保财险商丘公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为已超出交强险限额，超出部分三者险应按比例确定；对证据2、3、5、6均有异议，证据2原告系退休人员，不存在误工费，护理人员不能证明与原告系夫妻关系，护理费应按户籍性质计算；证据3母女关系证明，应由派出所出具；对证据4无异议；证据5司法鉴定系单方委托，申请重新鉴定；证据6户口应提供事故发生前的户籍证明。
庭审中，被告张勇对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1、4予以采信。对被告人保财险商丘公司有异议的原告提交的证据2、3、5、6，本院认为，证据2原告发生事故时51岁，仍具有劳动能力，并且有所在劳动单位出具的证明，应当认定该证据真实有效；证据3只能证明原告有一母亲，不能证明其母亲有几人抚养，该证据不能作为计算被抚养人的依据；证据5该鉴定虽系原告单方鉴定，被告保险公司提出重新鉴定，但没有缴纳鉴定费，视其放弃重新鉴定，对该鉴定本院予以采信；证据6户口证明系公安部门出具，本院予以采信；交通费、电动车损失，原告没有提交证据，本院不予支持。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月3日9时，被告张勇所有的，由王琳驾驶的豫NA-8859号标致轿车由东往西行驶到长江路东方派出所西侧50米处，由机动车道拐入人行道时，将人行道上骑电动车的原告韩巧玲撞伤。东方派出所工作人员到现场后，认定该事故系王琳变道造成，应承担全部责任。事故发生后，原告韩巧玲被送到商丘市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费25908.76元。该肇事车辆在被告人保财险商丘公司投有交强险和第三者责任险（限额50000元），事故发生在保险期内。原告韩巧玲的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫腓骨骨折后遗症，构成九级伤残，适当时机行内固定取出术，约需人民币5000元。原告韩巧玲住院期间医疗费由被告张勇支付。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元\\\年，消费性支出为14821.98元\\\年；居民服务业和其他服务业为29041元\\\年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承但的保险责任，不足部分按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安部门事故认定，王琳负此事故的全部责任，原告韩巧玲无责，被告张勇是肇事车辆的车主，因此被告张勇应对原告韩巧玲因交通事故受伤的治疗费用等损失承担全部赔偿责任。因被告张勇为肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在保险限�范围内予以赔偿，不足部分由被告张勇承担。本院予以确认原告的医疗费为25908.76元，住院伙食补助费为16天×30元=480元，营养费16天×10元=160元，误工费计算至定残前一日为2150元÷30天×154天=11037元，护理费为3450元÷30天×16天=1840元，伤残赔偿金为22398.03元×20年×20%=89592.12元，后续治疗费5000元，根据原告的损伤程度对原告的精神抚慰金酌情支持8000元，以上合计142017.9元，由被告人保财险商丘公司在交强险和三者险保险限额范围内承担142017.9元。原告主张的交通费、电动车损失、鉴定费由于原告没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告韩巧玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计142017.9元。
二、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 初 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00237号原告韩巧玲，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告张勇，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，总经理。委托代理人方统武，该公司员工。原告韩巧玲与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2015年3月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韩巧玲的委托代理人宁春勇，被告张勇、被告人保财险商丘公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧玲诉称，2014年2月3日，被告张勇驾驶轿车，在商丘市长江路与华夏路交叉口西50米将原告韩巧玲撞伤，被告张勇承担该事故全部责任。事故发生后，原告韩巧玲被送到商丘市第一人民医院住院治疗，被告张勇支付了住院期间的医疗费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费仍需5000元，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告张勇支付护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等共计120000元。后原告又申请追加被告人保财险商丘公司为被告，要求其在保险限额内承担赔偿责任。庭审前原告追加诉讼请求为208500.88元。被告张勇辩称，发生事故属实，事故车辆为豫NA88**号东风标致轿车，该车在保险公司购买有交强险和限额50000元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担全部责任。被告人保财险商丘公司辩称，从目前的证据看，不能证明该事故的真实性，如证据能证明该事故属实，同意按保险合同约定的赔偿方式进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计208500.88元有无事实和法律依据？原告韩巧玲向本院提交的证据材料有：1�医疗费票据及住院病历各1份，证明原告产生的医疗费和住院时间；2、证明2份，工资单6份，证明原告发生事故后产生的务工和护理的情况，误工费和护理费的合理性；3、户籍证明，证明被抚养人的情况，应计算抚养费；4、事故发生证明及保单，证明事故发生的事实和参加保险的情况；5、司法鉴定，证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费的情况；6、户口证明，证明原告为城镇户口。被告张勇、人保财险商丘公司未向本院提交证据。庭审中，被告人保财险商丘公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为已超出交强险限额，超出部分三者险应按比例确定；对证据2、3、5、6均有异议，证据2原告系退休人员，不存在误工费，护理人员不能证明与原告系夫妻关系，护理费应按户籍性质计算；证据3母女关系证明，应由派出所出具；对证据4无异议；证据5司法鉴定系单方委托，申请重新鉴定；证据6户口应提供事故发生前的户籍证明。庭审中，被告张勇对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1、4予以采信。对被告人保财险商丘公司有异议的原告提交的证据2、3、5、6，本院认为，证据2原告发生事故时51岁，仍具有劳动能力，并且有所在劳动单位出具的证明，应当认定该证据真实有效；证据3只能证明原告有一母亲，不能证明其母亲有几人抚养，该证据不能作为计算被抚养人的依据；证据5该鉴定虽系原告单方鉴定，被告保险公司提出重新鉴定，但没有缴纳鉴定费，视其放弃重新鉴定，对该鉴定本院予以采信；证据6户口证明系公安部门出具，本院予以采信；交通费、电动车损失，原告没有提交证据，本院不予支持。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月3日9时，被告张勇所有的，由王琳驾驶的豫NA-8859号标致轿车由东往西行驶到长江路东方派出所西侧50米处，由机动车道拐入人行道时，将人行道上骑电动车的原告韩巧玲撞伤。东方派出所工作人员到现场后，认定该事故系王琳变道造成，应承担全部责任。事故发生后，原告韩巧玲被送到商丘市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费25908.76元。该肇事车辆在被告人保财险商丘公司投有交强险和第三者责任险（限额50000元），事故发生在保险期内。原告韩巧玲的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫腓骨骨折后遗症，构成九级伤残，适当时机行内固定取出术，约需人民币5000元。原告韩巧玲住院期间医疗费由被告张勇支付。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元年，消费性支出为14821.98元年；居民服务业和其他服务业为29041元年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承但的保险责任，不足部分按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安部门事故认定，王琳负此事故的全部责任，原告韩巧玲无责，被告张勇是肇事车辆的车主，因此被告张勇应对原告韩巧玲因交通事故受伤的治疗费用等损失承担全部赔偿责任。因被告张勇为肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在保险限�范围内予以赔偿，不足部分由被告张勇承担。本院予以确认原告的医疗费为25908.76元，住院伙食补助费为16天×30元=480元，营养费16天×10元=160元，误工费计算至定残前一日为2150元÷30天×154天=11037元，护理费为3450元÷30天×16天=1840元，伤残赔偿金为22398.03元×20年×20%=89592.12元，后续治疗费5000元，根据原告的损伤程度对原告的精神抚慰金酌情支持8000元，以上合计142017.9元，由被告人保财险商丘公司在交强险和三者险保险限额范围内承担142017.9元。原告主张的交通费、电动车损失、鉴定费由于原告没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告韩巧玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计142017.9元。二、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年三月十六日书记员  初 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01172号
原告：葛某某。
委托代理人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告葛某某诉被告任某健康权纠纷一案中，原告葛某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某提出与被告任某健康权纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告葛某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年八月三日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第01172号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00285号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马艳波，村民。2006年12月30日因犯敲诈勒索罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2008年11月23日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年12月9日刑满释放。2013年1月10日因本案被羁押，同年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月14日因病被取保候审。
被告人胡某，村民。2013年1月10日因本案被羁押，同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人范硕，陕西海普律师事务所律师。
被告人吕某，村民。2013年1月10日因本案被羁押，同年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人马艳波、胡某、吕某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人马艳波、胡某及其辩护人范硕、吕某均到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日晚19时许，被告人马艳波、胡某、吕某预谋后，窜至本市碑林区文艺路十字“华润万家”超市二层伺机盗窃。后见顾客李某将一部白色苹果iphone5手机装入上衣口袋内，被告人马艳波、吕某遂上前从旁遮挡视线，由被告人胡某用镊子从被害人李某上衣口袋内盗走该部手机（经评估价值4780元），三被告人逃离现场。被害人李某发觉后遂向公安机关报案。破案后赃物追回，已发还被害人李某。
上述事实，被告人马艳波、胡某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、涉案物某足以认定。
本院认为，被告人马艳波、胡某、吕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马艳波、胡某、吕某所犯罪名成立。被告人马艳波是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯三被告人归案后均能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人胡某辩护人认为胡某系初犯、归案后认罪态度好且有悔罪表现等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月23日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年7月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年6月24日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执153号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0164号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告包天一，年藉不详。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告包天一为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年三月十七日
书记员 张魁
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第276号
申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：高兵，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于李正安申请执行高兵等11位被执行人返还原物纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第335号民事判决书，责令被执行人高兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人高兵在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兵在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户的银行存款5000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄道清
第页共页
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第190号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证号码4418231966********，广东省阳山县人，大专文化，住阳山县阳城镇北门路***号**栋***号。2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月13日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2014年2月份至2015年7月22日期间，被告人王某甲在其位于阳山县阳城镇北门路141号十六栋301号的住处容留吸毒人员邱某、沈某、陈某一、曾某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月26日晚上，被告人王某甲在其住处与邱某一起吸食邱某提供的毒品冰毒和K粉；
2、2014年3月20日晚上，被告人王某甲在其住处与沈某、陈某一、邱某一起吸食毒品冰毒和K粉，其中冰毒由王某甲提供，K粉由沈某提供；
3、2015年1月15日晚上，被告人王某甲在其住处与邱某一起吸食邱某提供的毒品冰毒；
4、2015年7月22日凌晨，被告人王某甲在其住处与邱某、曾某一起吸食邱某提供的毒品冰毒。
经尿样检测，王某甲、邱某、沈某、陈某一的尿MET（冰毒）、KET（K粉）均呈阳性；曾某的尿MET（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人王某甲的供述，有证人沈某、邱某、曾某、陈某一、邱某一、欧某的证言，有检查证、检查笔录和检查现场照片，现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》和《吸毒成瘾认定书》，电话通话记录清单，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局刑事侦查大队三中队《情况说明》以及本院（2009）清阳法刑初字第44号《刑事判决书》，刑满释放证明书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人王某甲不持异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人王某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑意见，符合法律规定，且被告人王某甲不持异议，予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第190号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证号码4418231966********，广东省阳山县人，大专文化，住阳山县阳城镇北门路***号**栋***号。2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月13日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2014年2月份至2015年7月22日期间，被告人王某某在其位于阳山县阳城镇北门路141号十六栋301号的住处容留吸毒人员邱某、沈某、陈某一、曾某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月26日晚上，被告人王某某在其住处与邱某一起吸食邱某提供的毒品冰毒和K粉；
2、2014年3月20日晚上，被告人王某某在其住处与沈某、陈某一、邱某一起吸食毒品冰毒和K粉，其中冰毒由王某某提供，K粉由沈某提供；
3、2015年1月15日晚上，被告人王某某在其住处与邱某一起吸食邱某提供的毒品冰毒；
4、2015年7月22日凌晨，被告人王某某在其住处与邱某、曾某一起吸食邱某提供的毒品冰毒。
经尿样检测，王某某、邱某、沈某、陈某一的尿MET（冰毒）、KET（K粉）均呈阳性；曾某的尿MET（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人王某某的供述，有证人沈某、邱某、曾某、陈某一邱某一、欧某的证言，有检查证、检查笔录和检查现场照片，现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》和《吸毒成瘾认定书》，电话通话记录清单，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局刑事侦查大队三中队《情况说明》以及本院（2009）清阳法刑初字第44号《刑事判决书》，刑满释放证明书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人王某某不持异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人王某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑意见，符合法律规定，且被告人王某某不持异议，予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第878-5号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
被执行人陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第696号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈敏宜所有的佛山市禅城区季华六路3号1区二座x房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨紫君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1166号
原告陈某。
被告韦某。
本院在审理原告陈某与被告韦某子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗森文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1796-2号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人陈瑜。
被执行人成都恒创汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路6号丽都花园C区5栋5楼18号。
法定代表人杨琦，职务不详。
被执行人人杨琦，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证字第881号执行证书，于2015年11月20日立案受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行成都恒创汽车贸易有限公司、杨琦借款合同纠纷一案。执行标的58221617.92元。
执行中，本院于2015年12月2日查封被执行人杨琦位于成都市××都路××楼××号车位（权限982228，面积31.65㎡）。本院于2016年4月11日冻结被执行人杨琦持有的四川新怡矿业有限公司46.75%股权（出资额93.5万元）。未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的58221617.92元。被执行人成都恒创汽车贸易有限公司、杨琦尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行58221617.92元及利息。
二、终结四川省蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证字第881号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2632号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：袁宏伟。
被告：宁波远征机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：袁宏伟，该公司执行董事。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告袁宏伟、宁波远征机械有限公司（以下简称远征公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告袁宏伟、远征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金汇公司以被告袁宏伟、远征公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告袁宏伟归还原告借款本金50万元，并支付自2015年3月25日起至2015年9月23日止的借款利息36800元，并支付自2015年9月24日起至实际清偿日止以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告袁宏伟承担原告为实现本案债权支出的律师费7500元；3.如被告袁宏伟不能清偿上述第1、2项债务时，则依法处置被告袁宏伟提供抵押的位于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢底-77-1室的房地产，所得款项由原告优先受偿；4.被告远征公司对被告袁宏伟应承担的上述第1、2诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告袁宏伟、远征公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月25日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款月利率12‰，按月付息，每月20日结息，次日付息，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权支出的费用。
四、借款交付：2015年3月25日，原告向被告发放借款50万元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告袁宏伟提供其所有的位于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢底-77-1室（房权证为桐房权证桐字第××号、土地证为桐国用2010第13524号）的房地产作为抵押物，抵押担保的主债权为50万元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人为实现债权支出的律师代理费等，后双方办理抵押登记，原告取得了编号为桐房他证桐字第001108**号房屋他项权证。被告远征公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人为实现债权支出的律师代理费等，并约定本合同债务另有担保，无论物的担保是由债务人提供或是第三人提供，保证人愿意承担全部债权的连带保证责任。
七、还款期限：2015年9月23日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告袁宏伟未支付借款利息，借款期限届满后也未归还借款本金。
九、其他情况：原告为实现债权支出律师费7500元。
以上事实由原告提供的最高额抵押担保合同、保证合同、借款合同、借款借据、承诺书、委托律师合同、律师费发票、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押担保合同、保证合同、借款合同、借款借据、承诺书的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告袁宏伟提供借款，被告袁宏伟未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、逾期利息及为实现债权支出的费用的违约责任。被告袁宏伟以其所有的房地产向原告提供最高额抵押担保，故原告有权在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告远征公司为被告袁宏伟的上述债务提供连带保证责任，故应当在担保范围内对被告凯达公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁宏伟追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告袁宏伟、远征公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告袁宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金50万元及借款期限内的利息36800元，并支付自2015年9月24日起至实际清偿日止以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告袁宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费7500元；
三、原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司有权对被告袁宏伟提供的编号桐房他证桐字第001108**号房屋他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权；
四、被告宁波远征机械有限公司对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告袁宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9243元，减半收取计4621.50元，由被告袁宏伟、宁波远征机械有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年一月四日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第944号
原告：沈凤清。
被告：沈秀飞。
原告沈凤清为与被告沈秀飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤清到庭参加诉讼，被告沈秀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈凤清起诉称：原、被告原系同村村民。2005年12月26日、2005年12月30日、2006年4月10日、2006年10月11日，被告因资金短缺为由分别向原告借款20000元�10000元、10000元、40000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈秀飞既未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年12月26日、12月30日、2006年4月10日、10月11日，被告分别向原告借款20000元、10000元、10000元、40000元，并出具借条4份。被告均以“沈小飞”名义在借款人处签字。上述借款80000元虽经原告多次催讨，被告均未归还。另查明，被告沈秀飞与借条落款处的“沈小飞”系同一人。
上述事实由原告提供的借条、证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方未在借条里约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告催讨，被告未在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告沈秀飞于本判决生效之日起七日内归还原告沈凤清借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告沈秀飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通�书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 华丽萍
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高哲一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初105号
原告杨山。
被告王松。
被告张亮。
本院在审理原告杨山与被告张亮、王松民间借贷纠纷一案中，因原告杨山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7562号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：杨福平，该公司员工，联系地址同上。
被上诉人（原审原告）：江金龙。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初487号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大参林医药集团股份有限公司又以同意按原审判决执行为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大参林医药集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费292元，减半收取146元，由上诉人大参林医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛淑婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第315号
上诉人（原审被告）广州市云胜商务服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路航云南街自编***栋***房。
法定代表人余栩雯。
被上诉人（原审原告）东方航空云南有限公司。住所地：云南省昆明市巫家坝机场。
法定代表人李养民，该公司董事长。
上诉人广州市云胜商务服务有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案属客运运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院审理。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移交广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人东方航空云南有限公司以上诉人广州市云胜商务服务有限公司为被告向法院提起诉讼，请求法院判令广州市云胜商务服务有限责任公司向其支付拖欠的包机费以及票款。东方航空云南有限公司向法院提交了编号分别为KMGBY09001、KMGBY09002的两份主合同《客运包收入运输销售合同》，以及两份分别作为两个主合同附件的《中国东方航空股份有限公司与广州云胜商务服务有限公司国际客运包收入运输销售合同附件》。两份附件均约定，如发生争议协商不成，则提交昆明市官渡区人民法院通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“……二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；……。”即官渡区人民法院的级别管辖标准是诉讼标的额为200万元以下人民币且当事人一方住所地不在其辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为5405144.32元，已超过官渡区人民法院的级别管辖标准，因此本案不依双方协议管辖的约定来确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”的规定，本案接受货币一方为东方航空云南有限公司，其所在地昆明市应为合同履行地。东方航空云南有限公司向合同履行地昆明市中级人民法院起诉，昆明市中级人民法院管辖本案符合以上法律规定。
综上所述，原审法院裁定驳回广州市云胜商务服务有限责任公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 婕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第295号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：程桂杰，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告程桂杰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告程桂杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月7日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月7日，被告将利息还至2009年12月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金5.000.00元及利息。
被告程桂杰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月7日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月7日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月7日，被告将利息还至2009年12月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月7日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月7日，被告将利息还至2009年12月30日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告程桂杰于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5.000.00元及利息（利息从2009年12月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告程桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异29号
异议人（案外人）张传秀，女，汉族，1941年5月5日出生，现住光山县。
申请执行人信阳万通达置业有限责任公司。
被执行人程乾照，男，汉族，1968年9月15日出生，住光山县。
本院在执行信阳万通达置业有限责任公司（以下简称为“万通达公司”）申请执行程乾照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于2016年10月19日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，光山县人民法院在审理信阳万通达置业有限公司与程乾照房屋拆迁安置补偿合同一案过程中，错误的将非房屋所有人程乾照作为当事人，从而作出了错误的（2015）光民初字第01295号民事判决书。现在法院依据判决书强制执行，损害了异议人的合法权益，请求纠正。
本院认为，异议人对案件的审理程序及判决书效力提出异议。不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张传秀提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月十日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执异29号异议人（案外人）张传秀，女，汉族，1941年5月5日出生，现住光山县。申请执行人信阳万通达置业有限责任公司。被执行人程乾照，男，汉族，1968年9月15日出生，住光山县。本院在执行信阳万通达置业有限责任公司（以下简称为“万通达公司”）申请执行程乾照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于2016年10月19日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，光山县人民法院在审理信阳万通达置业有限公司与程乾照房屋拆迁安置补偿合同一案过程中，错误的将非房屋所有人程乾照作为当事人，从而作出了错误的（2015）光民初字第01295号民事判决书。现在法院依据判决书强制执行，损害了异议人的合法权益，请求纠正。本院认为，异议人对案件的审理程序及判决书效力提出异议。不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人张传秀提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月十日书记员  黄自强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第366号
申请人陵城区农村信用合作联社
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：王世栋，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨振山，男，1955年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王登顺，男，1955年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王登林，男，1954年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王世兴，男，1953年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人王世栋等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世栋、杨振山、王登顺、王登林、王世兴的银行存款18万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊乙，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。
辩护人汪丽琴，上海百悦律师律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4019号起诉书指控被告人熊乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人熊乙及辩护人汪丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月27日上午，被告人熊乙在上海市浦东新区碧波路XXX弄XXX号XXX室住处，因生活琐事对同住人员胡某某（继母之母）心生不满，遂持斧头连续击砍被害人胡某某，致其头皮创口长度累计20厘米以上、头颅（额、顶部）粉碎性骨折、左耾骨粉碎性骨折、右手中指自近指间关节处完全离断、右手环指自近指间关节近端离断、创伤性失血性休克达轻中度等。经鉴定，被害人胡某某上述损伤分别构成轻伤一级及轻伤二级。
2015年5月27日，被告人熊乙因重大嫌疑被警方抓获。到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人熊乙的家属支付了被害人胡某某的医疗费用。
案发后，公安机关扣押了作案工具。
上述事实，被告人熊乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录；证人常某、熊某甲、朱某的证言笔录，手机信息截图；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验检查笔录、作案工具照片、接受证据清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人熊乙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊乙持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的医疗费用得到赔偿，可以对被告人熊乙酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人熊乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初113号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杜国成，男，1958年8月11日出生。曾先后因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，2011年被判处有期徒刑六个月，2012年被判处有期徒刑六个月，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月，2016年5月3日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月15日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人杜国成及其辩护人倪俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月18日上午，被告人杜国成在本市522路公交车上扒窃他人价值人民币800元的OPPO手机1部；2017年11月19日上午，被告人杜国成伙同荆某在本市8路公交车上扒窃他人价值人民币2744元的OPPO手机1部。公诉机关认为被告人杜国成扒窃他人财物，数额达人民币3544元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜国成在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人杜国成系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
对公诉机关的指控，被告人杜国成当庭表示其实施了上述两起盗窃行为，但又辩称公诉机关指控的第2次盗窃只是其本人单独实施，没有其他人员参与，其不认识荆某。辩护人的主要辩护意见：本案涉案金额较小，被告人杜国成当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对杜国成从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月18日上午8时许，被告人杜国成在本市山塘街至汽车北站的522路公交车上，趁被害人易某1在汽车北站公交站下车时疏于防范之机，窃得对方放在双肩背包内的OPPO手机1部。经鉴定，赃物价值人民币800元。
对上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据证实：
（1）被害人易某1的陈述笔录。证实案发当日上午8时许，其乘坐522路公交车，在汽车北站下车后发现背包内的一部金色OPPO手机不见了，手机是2015年9月1日购买的。
（2）公安机关调取的案发当时522路公交车的监控视频、公安机关制作的视听资料制作说明书。证实案发时有一名男子在易某1下车时，从易某1的双肩背包内窃得一部金色的手机。
（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。证实鉴定部门经过图像鉴定，确定上述证据（1）中的男子为被告人杜国成。
（4）被害人易某1提供的手机购买发票及包某、证人易某2、魏某的证言笔录。证实易某1所使用的手机是一部金色的OPPO手机。
（5）价格鉴定意见书。证实失窃手机价值人民币800元。
对上述证据，被告人杜国成及其辩护人当庭表示无异议。上述证据内容相互印证，足以认定该起盗窃事实。
2.2017年11月19日上午10时34分许，被告人杜国成在本市8路公交车上，在其同伙荆某配合掩护下，趁被害人杨某在钱ＸＸ桥北公交站下车时，窃得对方上衣口袋内的OPPO手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2744元。
对上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据证实：
（1）被害人杨某的陈述笔录。证实案发当日上午10时30分左右，其乘坐8路公交车，在钱ＸＸ桥北公交站台下车后，发现其上衣右边口袋内的OPPO手机不见了，手机是金色，外面包了红色的壳，是2017年9月以3699元的价格购买。
（2）被害人杨某提供的手机购买发票、价格鉴定意见书。证实失窃手机价值人民币2744元。
（3）公安机关调取的案发当时8路公交车的监控视频、公安机关制作的调取证据通知书及调取笔录。证实案发时趁乘客下车，有两名男子假装下车贴近杨某，由一名男子掩护，另一名男子下手扒窃杨某的手机（外壳红色），该男子在得手后用手机拍了一下负责掩护的男子，示意对方已得手。
（4）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。证实鉴定部门经过图像鉴定，确定上述证据监控视频中实施盗窃的是杜国成，负责掩护的是荆某。
（5）证人王某、岳某、朱某的证言及辨认笔录。证实被告人杜国成与荆某相识，杜国成经常到荆某的暂住地找荆某。
上述证据内容相互印证，足以认定该起盗窃事实，对被告人杜国成辩称其只是单独实施盗窃的辩解意见不予采纳。
常住人口信息表证实被告人杜国成的身份情况。沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**刑初28号刑事判决书证实被告人杜国成的前科情况。
本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜国成在公共交通工具上先后两次实施扒窃行为，酌情从重处罚。被告人杜国成伙同他人实施上述第二次盗窃行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人杜国成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚；被告人杜国成还有多次因盗窃被判处刑罚的前科情节，在从重处罚时一并予以考虑。被告人杜国成当庭拒不供述其伙同他人实施共同犯罪的事实，故不能认定其如实供述所犯罪行。
综上，为保护公民个人财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日；罚金在判决生效之日即履行，上缴国库）；
二、责令被告人杜国成退赔赃物折价款人民币三千五百四十四元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 黄连华
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第254号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：程相启。
被告：贺某，农民。
原告赵某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人程相启、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，现双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法公断；诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年8月4日，原告赵某甲诉来本院，要求与被告贺某离婚。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十六日
书记员 王梦圆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1433号
原告：纪维江，男，1965年1月12日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张天保，男，1996年2月26日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告纪维江诉被告张天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪维江到庭参加了诉讼，被告张天保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪维江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车费用1800.00元。事实和理由：2016年4月23日18时20分，被告骑电动车沿向海大道由北向南在机动车道内行驶至向海大道/双龙岗时，与前方原告驾驶的车牌号为辽L669**的小型客车尾随相撞，至车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张天保负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆保险杠严重损坏，维修费用花费1800.00元。现因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为道路交通事故认定书一份、车辆损坏照片一张，修车费发票两张，上述证据能够证明原告车辆因此次事故受损、车辆损坏情况及维修费用数额，证据形式合法，本院予以采信并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2016年4月23日18时20分，被告张天保骑电动车沿向海大道由北向南在机动车道内行驶至向海大道/双龙岗时，与前方原告纪维江驾驶的车牌号为辽L669**的小型客车尾随相撞，至车辆受损。该事故经兴隆台交警大队认定，被告张天保负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆保险杠损坏严重，后原告维修车辆花费修理费1800.00元。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无责任，被告张天保负事故全部责任。故被告应赔偿原告因事故造成的损失，本院对原告的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天保赔偿原告纪维江车辆维修费用1800.00元。于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张天保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜永超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第570号
罪犯梁富贵，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔刑初字第289号刑事判决，认定被告人梁富贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止。于2010年9月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁富贵减去有期徒刑一年零三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1980号
原告陈桂萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张志强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈桂萍与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告陈桂萍于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈桂萍以与被告张志强达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告陈桂萍负担。
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 董 琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2995号
原告：苏奕辉。
被告：王强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：程基山，总经理。
委托代理人：樊越，该公司职员。
原告苏奕辉与被告王强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏奕辉、被告王强、被告中华联合保险公司的委托代理人樊越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奕辉诉称：2016年3月1日19时30分许，原告驾驶其所营运的车牌号为津E×××××号出租车正常由北向南行驶在外环线辅道与楚雄西道路口时，被告王强沿楚雄西道由东向西行驶，撞向原告车辆，造成原告车辆受损，经交管部门认定，王强负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送天津华苑丰田汽车销售服务有限公司修理，维修时间2016年3月2日至2016年3月21日，为期20天。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告共同赔偿原告修车期间的停运损失4920元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，事故发生在保险期内。停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围，不同意理赔。
经审理查明：2016年3月1日19时30分许，王强驾驶津E×××××号车辆沿楚雄西道由东向西行驶，遇苏奕辉驾驶津E×××××号车辆沿外环线辅道由北向南行驶至外环线辅道与楚雄西道交口，王强车辆前部与苏奕辉车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00760032号《道路交通事故认定书》认定：王强承担事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
津E×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为苏奕辉。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的证明记载：“津E×××××于2016年3月2日进店维修，经车主试车无任何问题后于2016年3月21日提走该车。”
津E×××××号车辆的实际所有人为原告苏奕辉。津E×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及限额为30万元商业三者险，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告苏奕辉自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王强承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告中华联合保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案中，原告所有的津E×××××号车辆在本次道路交通事故中受损，需要拆解维修，在交通事故发生后拆解维修期间，原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。结合行业收入状况，现原告主张停运损失4920元明显偏高，本院酌情认定4800元为宜。
原告苏奕辉自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏奕辉停运损失费4800元；
二、驳回原告苏奕辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏奕辉全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王露卿
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00005号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，男，汉族。
原告翟某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人吕兰花，被告柳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，于2011年7月17日举行典礼仪式，婚后生育女儿柳某乙，被告曾是一名船员，双方聚少离多了解的不够。平时被告对原告漠不关心，也不与原告沟通，对待孩子不管不问，因小孩儿哭闹被告便以孩子吵他睡觉为由举手便打不懂事的孩子。被告还经常无事生非，无端与原告发生争吵，多次提出与原告离婚，并说法庭上见。在经济上，被告对原告进行经济封锁，存款都由被告掌握，连日常的必须生活花销都进行控制。原告为了孩子有一个安稳的家庭，便一忍再忍。2013年11月左右，因原告上洗手间想让被告看护一下孩子，但被告只顾着玩电脑打游戏，就是不管孩子，大声怒斥：要你就是看孩子的。被告所作所为严重伤害了夫妻的感情。故诉至法院，请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、婚生女柳某乙归被告抚养。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、请求依法判决原告享有一半债权。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻系很好，我不同意离婚，原告所列事实与理由不属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、如双方离婚婚生女柳某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、夫妻双方有无共同财产或债务，如有应如何分割或承担。4、原告的个人婚前财产有哪些，被告应否予以返还？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、双方结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系。3、秦阳、李小昌出具的借条两份，证明夫妻关系存续期间的债权49000元，如离婚，原告享有一半的债权。4、夫妻共同存款60000元，是以被告的名义在武陟县射阳银行所存，这仅是一份存单，证明夫妻共同存款的情况。应依法予以分割，一半归原告。
被告对上述证据质证后认为，对原告提供证据1、2没有异议，原告提供的证据3即两张借条真实性无异议，但这是我婚前个人的钱，是结婚后借给两个人的。对证据4无异议，是我们婚后的共同财产。
经审查，原告所举证据被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
被告柳某甲在庭审中未向本院提供任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2011年7月27日按农村习俗举行了典礼仪式，于2012年2月20日在武陟县民政局补办了结婚登记手续。2012年3月27日生育女儿柳某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年一月十五日
书记员 杨艳彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第838号
原告姚传光，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告胡志祥，男，1959年8月14日出生，汉族。
被告黄丽娥，女，1963年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告姚传光诉被告胡志祥、黄丽娥确认合同有效纠纷一案中，原告姚传光于2013年10月22日以原、被告双方当事人协商处理纠纷为由，向本院提出撤回对被告胡志祥、黄丽娥的起诉。
本院认为，原告姚传光以原、被告双方当事人协商处理纠纷为由，向本院提出撤回对被告胡志祥、黄丽娥的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚传光撤回对被告胡志祥、黄丽娥的起诉。
本案受理费7526.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12526.5元，由原告姚传光承担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第217号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林高雄，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡玲玲，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行林高雄、蔡玲玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第93号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人林高雄、蔡玲玲应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人林高雄、蔡玲玲未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人林高雄、蔡玲玲因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人林高雄、蔡玲玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第217号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00653号
蔡开成：
你与吴庆民劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2009）商民初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴庆民已向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴庆民清偿欠款18500.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费177.5元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年九月二十四日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第927号
申请执行人蔡玉兰。
被执行人深圳澳华酒店投资管理有限公司。
组织机构代码：589169107。
法定代表人：陈壮伟。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第933号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳澳华酒店投资管理有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2901-1号
申请执行人李娜，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人李娜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第522号
申请执行人：贺振武，男，1954年11月10日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺振武申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第68号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第543号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告胡隆香，女，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告胡隆香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B2栋金福门窗商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡隆香辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4586号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告陈新，男，汉族，1991年9月12日生，身份证住址武汉市新洲区。
被告江苹苹，女，汉族，1994年2月13日生，身份证住址武汉市新洲区。
被告陈世雄，男，1967年11月12日生，身份证住址武汉市新洲区。
被告范孟林，女，汉族，1967年11月4日生，身份证住址武汉市新洲区。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告陈新、被告江苹苹、被告陈世雄、被告范孟林追偿权纠纷一案，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取232元由原告湖北誉益融资担保有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00153号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人喻亚超，男。
被执行人夏平兰，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2163号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2163号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人喻亚超、夏平兰征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定，超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2163号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2163号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第698号
原告王正德，无业。
被告兰爽。
原告王正德诉被告兰爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员谭惠文、潘俊峰组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告王正德到庭参加诉讼。被告兰爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正德诉称，2014年3月2日，被告用汽车抵押向原告借款40000元，借款期限从2014年3月2日至2014年6月2日。借款期限届满，被告非但不归还借款，还骗走抵押的汽车。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1.被告兰爽立即向原告王正德归还借款40000元及利息10800元（按月利率3%从2014年5月计算至2015年1月，之后的利息自愿放弃），合计50800元；2.本案诉讼费用由被告兰爽承担。
原告王正德对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.中华人民共和国机动车行驶证1份，原件，拟证明车牌号为桂A×××××的长城牌小型轿车为兰爽所有，兰爽借款时将汽车抵押给原告，之后通过骗取的手段将汽车骗走；
2.《汽车抵押借款合同书》1份，原件，拟证明被告兰爽以车牌号桂A×××××长城牌小型轿车作抵押，向原告王正德借款40000元，双方约定借款期限为2014年3月2日至2014年6月2日、月利率为3%。
被告兰爽在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月2日，王正德与兰爽签订《汽车抵押借款合同书》，双方约定，被告兰爽以其所有的桂A×××××的长城牌小型轿车作为抵押向王正德借款40000元，借款期限3个月（2014年3月2日至2014年6月2日），借款月利率3%。在本案审理过程中，原告主张借款于2014年3月2日现金支付给被告，并已收取2014年3月、4月利息共计2400元，此后，兰爽一直未归还本息。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，兰爽向王正德借款40000元的事实，有王正德与兰爽签订的《汽车抵押借款合同书》及庭审笔录为凭，而兰爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对王正德的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由兰爽自行承担，故本院确认兰爽欠王正德借款40000元未归还的事实成立。关于利息，原告主张按月利率3%计算，本院认为，此利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予保护，因此，原告要求被告支付2014年5月至2015年1月的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告兰爽向原告王正德偿还借款40000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月计算至2015年1月）。
案件受理费1070元、保全费520元、公告费700元，三项合计2290元（原告已预交），由被告兰爽负担并迳付给原告王正德。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 潘俊峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第303号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张金强，男，农民。
被告王继华，男，农民。
被告王继亭，男，农民。
被告王延辉，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张金强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00172号
申请执行人梁彩茹，女，1954年3月10日出生，汉族。
被执行人柳兵兵，男，1987年6月29日出生，汉族。
申请执行人梁彩茹依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01214号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人柳兵兵支付案件款75030.25元及诉讼费1600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳兵兵户籍及财产所在地均在陕西省扶风县。经征得申请执行人同意，由本院委托陕西省扶风县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00172号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 寇 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00799号
申请执行人：肖某，工人。
被执行人：田某。
申请执行人肖某与被执行人田某婚约财产纠纷一案，天长市人民法院于2015年6月17日作出（2015）天民一初字第00912号民事判决书，申请执行人肖某于2015年8月18日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的12000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人田某在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00799号
申请执行人莫建宏。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日审结，该案（2014）天民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00799号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
云某省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
云01刑终331号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玮，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，大学本科。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人程娅璇，云某万捷律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区检察院指控被告人王玮犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）西法刑初字第796号刑事判决。宣判后，原审被告人王玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：被告人王玮以“王某”的名字，自制工作证，编造“中国建设银行云某省分行行长助理”、“中国建设银行云某省分行总行巡视员”的身份，声称可以帮助被害人刘某4、云某XX置业有限公司的刘某1荣融资贷款，并索要大额活动经费。2013年7月至11月，被告人王玮骗取被害人刘某4转交的300万元人民币。2014年7月至9月，被告人王玮虚构身份，谎称能够帮助被害人刘某5融资贷款，先后骗取被害人刘某5共计人民币231万元。
原审认为，被告人王玮以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第三十六条之规定，判决：一、被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。二、责令被告人王玮退赔各被害人经济损失，其中退赔刘某23000000元、退赔刘某32310000元。
宣判后，原审被告人王玮不服提出上诉称：一审判决认定其骗取了刘某2人民币300万元证据不足且与事实不符；其收取刘某3的人民币154万元系民间借贷关系，剩余人民币77万元与上诉人没有关系，故一审判决认定事实错误，定罪证据不足，请求二审法院宣告上诉人王玮无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王玮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王玮的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据已形成证据锁链，能相互印证，足以证实上诉人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物数额特别巨大的财物，拒不返还的事实，故其上诉理由与辩护意见与查证事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪熙然
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00119号
申请执行人：来安县风顺电器有限公司。
法定代表人：金勤霞，该公司经理。
被执行人：浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司。
负责人：姚正东，该公司经理。
来安县风顺电器有限公司与浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00544号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十五日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司在滁州国鼎建设投资有限公司的工程款收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 房云洁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00035号
原告艾某。
被告王某。
原告艾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告艾霞到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告王某经人介绍于2000年7月在广州相识，于2002年2月1日在湖北省民政厅登记结婚。由于婚前缺乏了解，一时冲动草率结婚。婚后三年，于2005年被告王某不辞而别，至今杳无音讯，婚姻关系名存实亡。特起诉要求人民法院判令我与被告王某离婚。
原告艾某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告艾某身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据2，结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告王某未到庭应诉，也未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的2份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告艾某与被告王某经人介绍于2000年7月在广州相识，2002年2月1日在湖北省民政厅登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告王某于2005年与原告艾某不辞而别，虽经原告艾某打听寻找，至今杳无音讯，婚姻关系名存实亡。
本院认为，原告艾某与被告王某在我国依法办理结婚登记，依据我国法律规定属合法的夫妻关系。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告王某不辞而别，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告艾某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，第7条，14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告艾某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 张炜明
二０一四年四月十四日
书 记 员 程 鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第154号
罪犯李强，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）绵刑初字第79号刑事判决书认定被告人李强犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年2月2日以（2005）川刑终字第144号刑事裁定判处驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第65号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第613号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第82号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1088号
原告金华市茂晨物资有限公司，住所地：金华市解放西路864号。
法定代表人陈益新，总经理。
委托代理人楼青，单佳莹（实习律师），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告俞志明。
原告金华市茂晨物资有限公司为与被告俞志明买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当�由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因工程施工需要，于2012年5月13日、7月27日向原告购买钢材，共计货款168976.2元，双方约定货到工地45日内付清货款，但截止2014年11月26日，被告陆续支付货款14万元，今天又付了1.5万元，共计15.5万元，尚欠货款13976.2元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付钢材款人民币13976.2元及违约金9330.34元（违约金按照月利率3%从2014年11月27日暂算至2015年10月19日，要求计算至实际履行之日止），合计38306.54元；2、被告支付原告为实现债权而支付律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《�材采购供销合同》传真件1份、《提货单》2份，光盘、录音资料各1份，证明（1）、被告于2012年5月13日，2012年7月27日两次向原告购买钢材，共计钢材款168976.2元的事实；（2）、合同约定货到45天内付款的事实；（3）、被告尚欠28976.2元的事实；3、《委托代理合同》、律师费发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费3000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2012年5月7日以传真的方式签订了《钢材采购供销合同》1份，约定：产品名称（钢材）、数量规格、价格、金额等；付款方式及期限：货到工地付5万元，3日内付1.5万元，余款45日内付清；违约责任：逾期付款的，向原告每天支付货款金额5%的违约金，并赔偿原告诉讼费用、律师费用等损失；等等。同年5月13日，原告按约向被告发货，共计货款人民币130570元；同年7月27日，原告又向被告发货，共计货款人民币38406.2元，两项合计：168976.2元。后经原告多次催讨，截止今日，被告陆续支付货款共计人民币15.5万元，尚欠货款13976.2元。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费人民币3000元。庭审中，原告自愿将违约金变更为按月利率2%计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款，经原告多次催讨后，至今未付清，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款人民币13976.2元及变更后的违约金诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞志明于本判决生效后5日内，支付原告金华市茂晨物资有限公司货款人民币13976.2元，并按月息2%自2014年11月27日起计付违约金至付清之日止，及支付律师代理费3000元。
二、驳回原告金华市茂晨物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元（已减半收取），由被告俞志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑媛方