湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初607号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人骆某，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2016年8月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人骆某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年11月1日以鄂武陂检刑诉（2016）624号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年2月15日14时许，被告人骆某伙同本区蔡店街万湾村刘家湾的张胜、本区蔡店街徐家下湾的张胜、张航宇（均在逃）等人窜至本区蔡店街张家大湾47-1号骆兴祥家，由被告人骆某、徐家下湾的张胜、张航宇在门口放风，刘家湾的张胜撬窗入室，盗得骆兴祥家中现金人民币13，700元。
2016年7月上旬的一天，被告人骆某窜至本区蔡店街彭岗12-1号其邻居家，趁无人之机，溜门入室，盗得骆大双存放在家中上衣口袋内的现金人民币700元。后被告人骆某的近亲属退还骆大双人民币700元。
同年7月30日上午，被告人骆某伙同彭卓窜至上述邻居家，由被告人骆某放风，彭卓采取上述手段，盗得李小琴存放在家中的现金人民币4，700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、失主骆兴祥、骆大双、李小琴的报案材料和陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、抓获经过以及被告人骆某的供述等证据，认为被告人骆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某辩称：我是听张航宇说他们盗窃骆兴祥人民币13，700元，我没有参与盗窃骆兴超的人民币13，700元。警察没有将讯问笔录没有给我看，是警察抓住的我手按的手印。
经审理查明：2015年2月15日14时许，被告人骆某伙同本区蔡店街万湾村刘家湾的张胜、本区蔡店街徐家下湾的张胜、张航宇（均在逃）窜至本区蔡店街张家大湾47-1号骆兴祥家，由被告人骆某、徐家下湾的张胜、张航宇在门口放风，刘家湾的张胜用一锤子撬窗入室，盗得骆兴祥家中现金人民币13，700元。
2016年7月上旬的一天，被告人骆某窜至本区蔡店街彭岗12-1号其邻居家，趁无人之机，溜门入室，盗得骆大双存放在家中上衣口袋内的现金人民币700元。后被告人骆某的之母李某退还骆大双人民币700元。
同年7月30日上午，被告人骆某伙同彭卓窜至上述邻居家，由被告人骆某放风，彭卓溜门入室，盗得李小琴存放在家中的现金人民币4，700元。
另查明：案发后，被告人骆某的近亲属代其退还失主李小琴人民币4，700元，李小琴对被告人骆某表示谅解。本案在审理过程中，被告人骆某的近亲属代其退还失主骆兴祥人民币10，000元，下余被盗款骆兴祥表示放弃，并对被告人骆某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年8月11日，武汉市公安局黄陂区分局以李小琴被盗一案立案侦查。
2、失主骆兴祥的报案材料和陈述，主要内容为：2015年2月15日19时左右，我回家发现窗户玻璃破损，发现放在床垫下的14，000元只剩下300元。2016年8月2日，骆兴祥向公安机关报案。
3、失主骆大双的陈述，主要内容为：2016年的一天，我在家装修，把外套脱在一楼大厅桌子上。晚上，我妻子发现外套口袋里700元不见了。我想起骆某这几天在家，就去找他家要，推父母主动退给我700元。2016年8月14日，骆大双向公安机关报案。
4、失主李小琴的陈述，主要内容为：2016年8月2日6时左右，我到大厅柜子抽屉拿挂包，发现挂包外的锁扣被打开，7月30日放进里面的4，700元不见了。当日，李小琴向公安机关报案。
5、证人李某的证言，主要内容为：2016年7月左右的一天，骆大双说骆某偷了他家700元，我打电话问骆某，骆某承认是他偷的，我就退给骆大双700元。
6、辨认笔录，证实：被告人骆某辨认出刘家湾的张胜（公民身份号码、徐家下湾的张胜（公民身份号码、张航宇、彭卓（公民身份号码）是与其共同盗窃作案的人。
7、指认作案现场笔录及照片，证实：被告人骆某带公安民警指认出蔡店街张家大湾骆兴祥家、李小琴家是其伙同他人盗窃作案的现场。
8、抓获经过，证实：2016年8月10日，公安民警将被告人骆某抓获。
9、收条、谅解书、办案说明，证实：被告人骆某的近亲属退赃及被告人骆某取得谅解的事实。
10、被告人骆某2016年8月11日12时31分至17时30分、2016年8月12日9时31分至10时20分在蔡店街派出所、2016年9月14日16时45分至17时50分在武汉市黄陂区看守所的供述，主要内容为：我曾参与盗窃三次，其中有一次是我自己去偷，另两次是和别人一起去偷。大约一个月前的一天上午，我趁骆大双把钱包放在家中一楼客厅椅子上，我就偷偷跑过去，拿走钱包里面的700元。后骆大双找我家里要钱，我父亲退给骆大双700元。2015年正月的一天，我将摩托车停在骆兴祥家门口，过一会，徐家下湾的张胜、刘家湾的张胜、张宇航骑摩托车找我玩。刘家湾的张胜让我叫徐家下湾的张胜和张宇航一起到他家商量事情。刘家湾的张胜提出去偷骆兴祥家的东西，我们都同意，刘家湾的张胜从家中拿一把锤子放在他的摩托车后背箱中。下午两点多钟，我们四人骑四辆摩托车到骆兴祥家门口，骆兴祥不在家。刘家湾的张胜走到骆兴祥家屋后，用锤子敲开骆兴祥卧室的窗户，钻进去偷东西，我们三人放风。过一会，刘家湾的张胜出来，我们家骑摩托车离开，在万家湾村口，刘家湾的张胜将偷得的钱拿出来，徐家下湾的张胜和张宇航数，一个有13，700元。刘家湾的张胜分给我2，000元，其余的他们三人均分了。大约一星期前的一天上午，彭卓说他看见我家隔壁的李小琴回家后将包包放在大厅抽屉里，让我帮他把风。我同意了。彭卓从大门溜进去偷东西，我放风。过一会彭卓出来。我在送彭卓回到他家时，彭卓拿出钱数了一下，有4，700元，他分给我1，000元。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人骆某依法应予刑事处罚。被告人骆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属退还全部赃款，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
对被告人骆某关于“我是听张航宇说他们盗窃骆兴祥人民币13，700元，我没有参与盗窃骆兴超的人民币13，700元。警察没有将讯问笔录没有给我看，是警察把我手抓住按的手印”的辩护意见，经查，被告人骆某在公安机关多次供述其伙同他人盗窃骆兴超人民币13，700元的时间、地点、手段、数额等主要作案情节与失主的陈述相互相互吻合，被告人骆某亦对其作案现场进行了指认。本案中公安机关取证合法，没有证据证明公安机关在对被告人骆某进行讯问过程中存在违法行为。被告人骆某庭前的供述与其他证据相互印证，故本院采信其庭前供述。被告人骆某辩称没有盗窃骆兴超人民币13，700元的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梅 晶