wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第85号
原告张金磊，男，1981年10月11日出生。
委托代理人张双喜，男，1954年11月25日出生。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。
原告张金磊诉被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租汽车公司）公路旅客运输客运合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告张金磊及其委托代理人张双喜、原宾到庭参加了诉讼。被告宝捷出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金磊诉称，2012年2月2日夜11时，原告与马海乘坐被告车牌照为豫ETC6**的出租车行至安阳市灯塔路西段时，与其他车辆发生碰撞，造成原告颈部外伤、头部外伤、胸外伤。原告乘坐被告的出租车，与被告已形成客运合同关系。被告未将原告安全送达目的地，造成原告受伤，要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失共计78,020.27元。
被告宝捷出租汽车公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月2日22时50分许，司光玉驾驶豫ETC6**号出租车沿安阳市灯塔路由西向东行驶至灯塔路西段机床厂家属院门口时，与由东向西行驶的豫EUF8**号轿车相撞，造成乘坐豫ETC6**号出租车的原告张金磊与马海受伤。事故发生后，豫EUF8**号轿车驾驶人弃车逃逸。2012年4月25日，公安交通部门作出安公交认字[2012]第事故1-192号道路交通事故认定书，认定豫EUF8**号轿车驾驶人负事故的全部责任，司光玉、原告张金磊、马海、李岩无责任。司光玉驾驶的豫ETC6**号出租车行驶证上载明，该车所有人系被告宝捷出租汽车公司，使用性质为出租客运。
事故发生后，原告张金磊于2012年2月3日至2012年2月28日在安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为寰枢关节半脱位，共计花费医疗费6,723.07元，购买医疗器械花费173元。诉讼中，原告提交了郑州铁路局新乡机务段安阳折返段出具证明，内容为：“张金磊系我单位职工，身份证号码为410502198110112015,因单位施行计件工资管理，自2月3日至今因未付出正常劳动，不予支付工资。2012年4月11日”。原告张金磊2011年11月份、12月份、2012年1月份工资分别为3,631.73元、4,218.32元、5,499.82元。原告住院期间由孙春玲护理，孙春玲系安阳硕乘房地产开发有限公司员工。原告提交的孙春玲工资表显示，2011年11月、12月、2012年1月，孙春玲月工资均为3,600元。
另查明，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告张金磊伤残等级进行鉴定，2012年7月31日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2012]临鉴字第0141号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告构成十级伤残。
以上事实，原告张金磊提交的证据为：1、安公交认字[2012]第事故1-192号道路交通事故认定书；2、保险单复印件两份；3、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据13张；4、郑州铁路局新乡机务段安阳折返段出具的原告张金磊误工证明；5、原告张金磊发生交通事故前三个月工资证明；6、安阳硕乘房地产开发有限公司出具的孙春玲工资证明、本次交通事故前三个月工资表；7、交通费票据；8、豫安中意司鉴所[2012]临鉴字第0141号司法鉴定意见书；9、医疗器械票据；10、豫ETC6**出租车行驶证；11、鉴定费票据。被告宝捷出租汽车公司未提交证据。上述证据经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告乘坐被告单位出租车，被告负有将原告安全送达目的地的义务，原告乘坐被告单位出租车途中因交通事故受伤，被告应承担赔偿责任。原告张金磊住院时间为26天，医疗费用6,723.07元、医疗器械费用173元，该费用合法有据，予以支持。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为780元。原告构成十级伤残，营养费按照20元/天标准计算为1,800元（20元/天×90天）。误工费，原告张金磊为郑州铁路局新乡机务段安阳折返段职工，有固定收入，其误工费应按实际减少的收入确定。原告提交的郑州铁路局新乡机务段安阳折返段出具的证明显示，2012年2月3日至2012年4月11日，原告未获工资。因此，原告的误工损失为（3,631.73元+4,218.32元+5,499.82元）÷92天×69天＝10,012.4元。护理费，原告住院期间由孙春玲护理，原告提交的证据显示，孙春玲在本次交通事故前三个月的工资均为3,600元，但原告未提供孙春玲的缴税证明，可按河南省城镇单位在岗职工年平均工资30,303元/年确定，原告要求计算26天，不违反法律规定，原告的护理费为30,303元/年÷365天×26天＝2,158.57元。残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金参照2011年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为18,194.8元/年×20年×10%＝36,389.6元。交通费，原告要求交通费500元，但未能说明交通费发生的时间、地点、事由，故酌定为400元。鉴定费，原告进行伤残等级评定花费700元，应由被告负担。精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元，但本案为公路旅客运输客运合同纠纷，且在本次交通事故责任认定中，被告并无过错，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗器械费共计59,136.64元；
驳回原告张金磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，原告张金磊负担420元，被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司负担1,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 郭佳伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初126号
原告姜秀芝，女，1966年8月5日出生，汉族，原第一重型机器厂北方机械加工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告第一重型机器厂北方机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区青华街**号。
法定代表人冷文，男，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
原告姜秀芝与被告第一重型机器厂北方机械加工厂（以下简称北方加工厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜秀芝及其委托诉讼代理人王磊、周亮与北方加工厂委托诉讼代理人王伟、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认姜秀芝与被告北方加工厂解除劳动关系的行为无效；2、要求北方加工厂支付姜秀芝经济补偿金25625.00元；3、要求北方加工厂支付补助30100.00元；4、诉讼费用由北方加工厂负担。事实和理由：姜秀芝系北方加工厂职工。1988年4月建立劳动关系。1999年北方加工厂在姜秀芝不知道补偿内容的申请上蒙骗姜秀芝亲属代签了字。其变更诉讼请求申请书叙述的事实为：在2016年4月姜秀芝得知1999年北方加工厂以虚构姜秀芝主动辞职的方式解除了与姜秀芝的劳动关系。请求人民法院支持姜秀芝的诉讼请求。
被告北方加工厂辩称，北方加工厂根据原告姜秀芝申请，经厂长办公会研究决定同意姜秀芝的自愿辞职申请。姜秀芝不能依据大集体改革指导办法请求补偿。请求法院驳回姜秀芝的诉讼请求。
经审理查明，原告姜秀芝系被告北方加工厂工人。1988年4月姜秀芝参加工作，与北方加工厂建立劳动关系。1994年单位放假，姜秀芝离开北方加工厂的工作岗位。北方加工厂提供的1999年12月23日由姜秀芝签署的收条用于证明姜秀芝已经收到辞职费。姜秀芝主张没有签署收条，未办理辞职手续。2016年4月下旬开始，中国第一重型机械集团公司集体企业总公司（以下简称一重集总）下属集体企业开始改制。姜秀芝不在改制企业职工范围之内�不能享受企业改制的相关待遇。姜秀芝等人于2016年8月18日申诉至齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富区仲裁委员会）。富区仲裁委员会以姜秀芝等人的申请已过申请仲裁时效为由作出齐富劳人仲不字[2016]第8-1号不予受理案件通知书决定不予受理。在姜秀芝等人向富区仲裁委员会提交的仲裁申请书中，所陈述的事实和理由为：姜秀芝等人被北方加工厂欺骗、蒙蔽，北方加工厂采取威逼、利诱等方式与我们签订了离职协议，解除劳动关系。当年未给付经济补偿金，未出据解除劳动合同证明书。双方仍然存在劳动关系。以上事实有姜秀芝提供的一重集总信访办出具的证明、一重集总转发《中国第一重型机械集团公司关于印发〈中国第一重型机械集团公司厂办大集体改革指导办法〉的通知》复印件、《中国第一重型机械集团公司集体企业总公司关�厂办大集体改革有关事项的通知》复印件、《企业基本注册信息查询单》复印件、仲裁申请书复印件、富区仲裁委员会的不予受理通知书复印件、2017年3月9日证人李某的证言、2017年5月18日对李某的调查笔录复印件、被告北方加工厂提供的姜秀芝收到辞职辞职费的收条复印件、一重北加字（1999）32号文件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告姜秀芝的主张是否已过仲裁时效，姜秀芝与被告北方加工厂是否已解除劳动关系。
姜秀芝虽然否认收到辞职费的收条是其所签写，但不否认收条上的名章是其本人的，是其本人交给单位会计的。姜秀芝将自己的名章交给单位会计本身就是授权委托行为，会计在收条上盖其名章就是姜秀芝本人的签收行为。姜秀芝收到辞职费可以证明其辞职的事实。姜秀芝虽然对一重北加字（1999）32号文件(“关于姜秀芝同志自愿申请辞职的决定”)的真实性有异议，但根据姜秀芝的陈述，可以证明其签收辞职费之事成立。虽然姜秀芝在本案审理中将诉状中所陈述该事实予以变更，并称诉状内容是其在复印社打印后未仔细阅读所致，但根据姜秀芝等人向富区仲裁委员会提交的仲裁申请书中所陈述的关于其签写辞职申请的事实，也可以证明姜秀芝在1999年曾签写过离职协议。同时，可以看出姜秀芝在未到复印社打印诉状之前，其在仲裁委员会提交的仲裁申请书的内容与诉状内容是基本一致的，能够相互印证。虽然姜秀芝将诉状中所陈述的事实在变更诉讼请求申请书上变更，并提供了打印诉状的复印社人员李某的证言，但该证言系单一证据，也无其他有效证据佐证，不足以证明姜秀芝起诉状内自认的事实是在复印社打印后其未仔细阅读所致。根据《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”姜秀芝作为完全民事行为能力人，应当知道起诉的意义和重要性，会对与起诉有关的诉讼文书格外重视。李某的证言不能作为姜秀芝推翻起诉状自认事实的证据。姜秀芝无证据证明是气体加工厂采用强迫方式逼迫姜秀芝错误地作出了辞职的意思表示。该决定具有真实性，本院予以确认。姜秀芝签解除劳动关系申请是其明确真实的意思表示，且不违反法律规定，对姜秀芝在诉状中及仲裁申请书中自认的事实，本院予以确认；对本案审理过程中姜秀芝在变更诉讼请求申请书上变更的事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”姜秀芝在1999年签订离职申请时，就已知道解除劳动关系之事。姜秀芝于2016年8月18日申诉至富区仲裁委员会时已超过仲裁时效。其诉讼请求无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”，姜秀芝只要提前三十日以书面形式通知北方加工厂就可以解除合同。在双方劳动关系已解除的情况下，就不存在其主张的享受相关待遇问题。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜秀芝要求确认被告第一重型机器厂北方机械加工厂与其解除劳动关系�行为无效的诉讼请求；
二、驳回原告姜秀芝请求被告第一重型机器厂北方机械加工厂支付经济补偿金25625.00元、补助30100.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告姜秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张永刚
审判员 王谊兰
审判员 李国合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05207号
原告秦海英，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告秦海英诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦海英的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海英诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××路×街××号×幢××房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.83平方米，成交总价201614元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月31日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7298.43元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×街××号×幢××的房屋（建筑面积为73.84平方米，套内建筑面积60.93平方米）以总成交价201614元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月31日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年9月9日向原告开具了金额为201614元的《销售不动产统一发票》。2011年5月9日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区×××镇××路××号××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月9日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7298.43元（201614元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告秦海英逾期办证违约金7298.43元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年九月十八日
书记员 周 青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第05214号
上诉人（原审被告）张×3，男，2001年10月27日出生。
上诉人兼张×3之法定代理人（原审被告）张×1（张×3之父），1978年7月4日出生。
上诉人（原审被告）张×2，女，1956年1月25日出生。
上列三上诉人之委托代理人郑修森，男，1951年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1979年11月12日出生。
委托代理人李×1（李×之父），1954年10月17日出生。
上诉人张×2、张×3及其法定代理人张×1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，李×诉至原审法院称：我与张×1原系夫妻关系，曾与张×1父母共同生活，我与张×1离婚后未对共有财产进行分割，现要求对方给付我拆迁补偿款20万元，位于北京市房山区×××702室（以下简称702号房屋）、京×××小客车、首饰归我所有，债务依法分割。张×2、张×3及其法定代理人张×1（以下简称张×2等三人）辩称：李×要求分割拆迁款没有依据，房屋为张×1的父母于李×婚前所建，李×只享有40平方米，如果李×要702号房屋应补足差价，小客车系张×2出资购买，首饰不在我处，3万元已偿还2万元，为装修及购买家具拆迁款已花费大部分，不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理确认：李×与张×1婚后与张×1家人同住，期间拆迁所获补偿款及回迁房应为共同财产，其中属于李×的份额应为宅基地区位补偿、周转费、搬家补助费、提前搬家奖励总额的25%，回迁房优惠面积中李×应享有40平方米及相应的独生子女奖励面积（独生子女奖励20平方米由李×与张×1及张×3每人分得三分之一）。李×要求分得其应得部分，予以支持。考虑张×2等三人在拆迁补偿款中应占较大比例，并考虑日常正常支出及购房款、装修费等花费，酌定现由李×居住的702号房屋归李×所有，李×应得补偿款及汽车等财产份额折抵该套房屋房款及装修费。因该房尚未取得产权，现仅确定使用权，可办理产权登记后李×再行办理房产登记在李×名下相关手续。张×2等三人称债务已还2万元缺乏依据，法院不予采信。债务3万元由李×负责偿还为宜，张×2等三人给付相应折价款；李×关于首饰的主张缺乏依据，不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、位于北京市房山区×××702号房屋由李×居住使用，共同债务三万元由李×负责偿还，张×1、张×2给付李×折价款三万元，汽车等其余共同财产及存款归张×1、张×2、张×3所有（于判决生效后七日内执行）；二、驳回李×其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×2等三人不服，上诉至本院称：一、原判认定事实不清，未查明本案涉案房屋的具体价值、涉案房屋超出40平方米以外的价值、涉案房屋的装修价值及车辆的现有价值，也未查明张×1与李×在2009年8月31日至2013年12月期间，对拆迁款的花费情况。另，原审法院认定拆迁款中属于李×的份额，但未查明扣除其花费之后应分的款项为多少；原判适用法律错误，独生子女奖励面积应归张×3个人所有。另，李×诉求主张的是涉案房屋的所有权，原判超出了诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，依法改判。李×同意原判。
经审理查明：李×与张×1于2000年10月18日登记结婚，育有一子张×3，双方婚后与张×1父母共同生活。2008年张×1之父去世。2009年8月31日双方当事人所在村拆迁，共获得补偿款952855元，包括宅基地区位补偿414840元、周转费32000元、搬家补助费5780元、提前搬家奖励3万元及房屋重置价285447元、附属物184788元。另获得回迁房3套：均位于本区×××，分别为×××701号房屋（88.7平方米，现由张×2等三人使用）、×××602号房屋（66.24平方米，现出租）、702号房屋（66.24平方米，现由李×居住使用）。被拆迁人为本案当事人共四人，被拆迁院落原属张×1父母所建。李×与张×1于2013年12月经原审法院判决离婚，未对共同财产进行分割。拆迁后双方为购买回迁房多出面积花费19万余元。另查共同生活期间曾以张×1名义以23万元左右购买帕萨特（京×××）小客车一辆，在原审法院审理中，李×称该车现值14万，张×2等三人称现值10万元，该车现在张×1处，户名为张×1。在原审法院审理中，双方认可3套回迁房装修花费约15万元。张×2等三人认可拆迁款现有25万元。
上述事实，有双方当事人陈述及北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09709号民事判决书、补偿协议等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，因涉诉宅院拆迁，李×与张×1在婚姻关系存续期间与张×2、张×3作为被拆迁人获得拆迁补偿款及回迁房。现李×已与张×1解除婚姻关系，其要求分得相应拆迁利益，于法有据。原审法院根据涉案拆迁协议、涉案院落建造等本案具体情况，确定李×对宅基地区位补偿、周转费、搬家补助费、提前搬家奖励享有四分之一的份额，并享有40平方米回迁房优惠面积及相应独生子女奖励面积，符合本案实际。因涉案房屋尚未取得产权，原审法院判定702号房屋由李×居住使用并从其应得财产中扣除相应对价，并无不当。综合考虑双方当事人所占拆迁利益比例，购房、装修花费，日常开支，涉案车辆现状等具体情况，原审法院对本案涉案车辆、共同债务所做分配及确定的折价款数额，亦无不妥。张×2等三人虽坚持上诉请求，但因依据不足，本院不予支持。综上，原判处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由李×负担1825元（已交纳），张×2、张×3、张×1负担1825元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费3650元，由张×2、张×3、张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 玉 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1952号
原告xx，男，1983年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区前太保社区福星中巷*号。
委托代理人闫世青、胡灵月河北济民律师事务所律师。
被告xx，女，1981年2月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县龙门乡南徐乐村。
委托代理人刘连仲，男，1957年3月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县龙门乡南徐乐村，系被告父亲。
委托代理人马印朋，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原告xx与被告xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行审理。原告xx及其委托代理人闫世青、胡灵月被告xx委托代理人马印朋、刘连仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，原被告于2005年8月12日结婚，婚后生育两子。两人由于性格不合经常吵架。孩子从出生就和原告的父母一起生活，被告关心少之又少。2008年起原被告在本市租房子打工，经常因为琐事吵架，2013年8月在原被告一次争吵后，被告在屋内割腕自残，原告发现后及时救治。2013年9月30日晚22点，被告与婆婆发生争吵后跳房从房上跳下自残。鉴于上述情况夫妻感情已经破裂，特向法院起诉离婚。由于被告没有固定经济收入，无法满足两个孩子的生活和受教育需要，请求法院依判决离婚，两个孩子归原告抚养。
被告xx辩称，感情没有破裂，不同意离婚，被告并不是从房上跳下自残，而是不小心掉下来的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年8月12日登记结婚，2006年10月5日生育一子时邵韩，2009年7月24日生育一子时怡韩。原、被告婚后感情尚可，近期在共同生活中因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告应珍惜双方之间的感情。现因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互体谅，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告xx与被告xx离婚。
诉讼费200元，减半收取由原告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王二才
二〇一四年一月六日
书记员 梅丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第36号
原告周欣，无固定职业。
委托代理人胡宇程、马勇，山东信力源律师事务所律师。
被告烟台广厦房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街127号附1号。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人冯勃，烟台广厦房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告周欣诉被告烟台广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欣的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为4379元，由原告周欣负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕春学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第945号
原告邢家明，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告毛鑫，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杜青，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告邢家明诉被告毛鑫、杜青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告毛鑫、杜青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日被告毛鑫向原告借款1，100，000.00元，约定利率为每月6%。被告借款后仅支付2个月利息后，停止付息，原告要求被告还款，被告拖延拒还。被告杜青系被告毛鑫之妻，故请求判决二被告共同偿还原告借款1，100，000.00元及自2014年6月15日起至还清借款时止的按现行法律许可的利率计算的利息。
原告向法庭提交的证据有借条，转帐单，婚姻关系证明。
被告毛鑫、杜青未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月14日被告毛鑫出具借条向原告邢家明借款1，100，000.00元，约定利率为每月6%。原告于同日将借款通过银行转帐与被告毛鑫。借款后被告支付了原告2个月利息。因原告要求被告还款，被告拖延拒还，原告起诉来院。
另查，毛鑫与杜青于2011年12月19日登记结婚。
本院认为：被告毛鑫向原告邢家明借款后未归还，应承担相应的民事责任，被告杜青对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毛鑫、杜青于本判决生效之日起10日内，偿还原告邢家明借款1，100，000.00元及按年利率24%支付自2014年6月15日起至还清借款时止的利息。
本案受理费16，680.00元，公告费600.00元，由被告毛鑫、杜青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00133号
原告刘满。
被告胡辉。
本院在审理原告刘满与被告胡辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘满于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘满负担。
审判员 康 焰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李洪林
1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市市政建设总公司，住所地：河北省石家庄市正东路83号。
法定代表人：闫杰，该公司总经理。
委托代理人：王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北润丰物流有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环东路2号。
法定代表人：赵建青，该公司经理。
委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
再审申请人石家庄市市政建设总公司因与被申请人河北润丰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄市市政建设总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零
六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛 琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第348号
申请人：王修福，男，1978年5月19日生，汉族。
被执行人：杜帮中，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人：六安市志诚建筑劳务有限公司，住安徽省六安市裕安区齐云路8号。
王修福诉杜帮中、六安市志诚建筑劳务有限公司债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜帮中、六安市志诚建筑劳务有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人杜帮中、六安市志诚建筑劳务有限公司名下除已被依法查封的财产外，无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 张建忠
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一五年七月十五日
书记员 段荣荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第996号
原告孔繁甜。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告潘道文。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告孔繁甜与被告潘道文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年12月13日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孔繁甜及其委托代理人许敏、被告潘道文及其委托代理人李金龙三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁甜诉称：2013年9月23日，原告孔繁甜受被告潘道文雇佣从事挖树作业，作业中，因被告雇佣起吊树木机械操作人员不慎，致原告左手受伤。原告受伤后入院诊断为左腕骨折。现要求被告赔偿原告各项损失计人民币111041.80元。
被告潘道文辩称：被告没有雇佣原告挖树，原、被告之间不存在雇佣关系。原告应当起诉吊机的操作人员，而不应起诉本案被告。原告所作的伤残、三期鉴定系单方委托，现被告申请对原告伤残、三期重新鉴定。
经审理查明：2013年9月23日，被告雇佣原告从事挖树、装运工作，在装运的过程中原告受伤，原告受伤后被送至句容市第三人民医院治疗，用去医疗费14709.80元，其中由被告垫付医疗费600元。2014年3月27日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔繁甜因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折术后遗有左腕关节活动受限，导致左腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。2014年5月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失计人民币111041.80元。审理中，被告申请重新鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔繁甜因外伤，致左腕COLLES骨折，左腕关节活动受限，活动度丧失达18.35%，未构成人体损伤伤残等级。其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日，被告支付鉴定费2370元。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿原告各项损失计人民币47565.80元。
另查明：驾驶吊机的洪礼贵系被告潘道文雇佣从事吊装树木。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据四张、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市茅山风景区天乐村村民委员会出具的证明一份、证人证言、本院依法调取句容市公安局茅山派出所询问笔录二份、接处警工作登记表一份以及原、被告及其委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告孔繁甜在从事被告潘道文安排的工作中受伤，被告潘道文应当承担赔偿责任。原告在工作中未注意自身安全致其受伤，自身有一定的过错，可以适当减轻被告赔偿责任。审理中，被告辩称应当追加洪礼贵为被告，本院认为洪礼贵系被告潘道文雇佣从事吊装树木，若洪礼贵在吊装过程中存在过错，被告潘道文在赔偿后可行使追偿权，故对被告要求追加洪礼贵为被告，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费14709.8元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费18000元（其误工标准参考原、被告之间从事挖树的交易习惯以及原告实际每年的工作天数，本院酌情确定误工标准为120元／天，即120元／天×150天）、交通费本院酌情为300元，以上合计39705.8元。上述款项由被告潘道文赔偿85%，即33149.93元，被告潘道文已支付的医疗费600元，应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘道文于本判决生效后十日内赔偿原告孔繁甜人民币39705.8元，扣除被告潘道文垫付的医疗费600元，尚应赔偿原告33149.93元。
案件受理费1260元，鉴定费4730元，合计5990元，由原告负担1690元，被告负担4300元（此款原告已预交3620元，被告已预交2370元，被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱子晔
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1342号
原告胡勇。
委托代理人宋梁（系原告之婿），代理权限为特别授权。
被告安乡众鑫纸业有限责任公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区9组。
法定代表人邓一丁。
原告胡勇与被告安乡众鑫纸业有限责任公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴安独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年2月17日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋梁、被告的法定代表人邓一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2011年周放平（胡勇之夫）给众鑫公司送煤款项共计138180元，一直未结清，直到周放平身故后才出具欠条一张，屡次约定还款期限，但均未归还。在此期间因要账产生的路费、住宿费、伙食费已达10000元。遂请求判令：1、被告立即给付欠款本金138180元，利息按银行当前利率折算，要账产生的误工费10000元，合计148180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、周放平、胡勇的身份证复印件，常住�口登记卡复印件，益阳市河坝镇金山社区的证明，拟证明胡勇与周放平系夫妻关系，周放平已身故；
2、周放平、胡勇之女周颖的证明，拟证明周颖放弃对涉案债权的继承，该债权完全由原告胡勇享有；
3、2011年10月30日众鑫公司出具的欠条一份，拟证明被告欠周放平煤款138180元。
被告众鑫公司辩称，涉案债务发生在黄波租赁期间，对这笔债务公司不清楚，欠条上的财务公章也与公司专章不同，根据租赁合同的约定，租赁期间的债务由承租人承担，众鑫公司不应承担还款责任。
被告就其答辩意见在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告与黄波签订的《企业整体租赁合同》，拟证明合同有约定在租赁期内发生的债务由黄波承担，与众鑫公司无关；
2、众鑫公司财务专用章印模，拟证明原告欠条上的印章与公司印章不符，欠款不属实。
经庭审质证，被告对�告提交的证据有异议，认为公司对胡勇、周放平、周颖均不认识，欠条上的公章也不符，对原告所提交证据的真实性不能确认。被告对原告的证据表示无法确认，也不否认。本院审查后认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，对其真实性本院均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
安乡众鑫纸业有限责任公司成立于2004年5月10日，是一家从事文化用纸、包装用纸、生活用纸、工业用纸、特种用纸生产销售的私营企业。2011年5月18日，众鑫公司（甲方）与黄波（乙方）签订了一份《企业整体租赁合同》，合同约定的主要内容有：甲方将众鑫公司南线的四条生产线全部设备、生活用房以及场地、水池等整体出租给乙方生产经营；租赁期限2011年5月20日至2014年12月30日；租金每年40�元人民币；甲方监督乙方按合同约定合法的开展正常的生产经营活动；甲方必须处理好众鑫公司与政府职能部门的开机前期协调报批工作，并保证能正常生产经营；甲方有义务协助乙方处理好租赁期间众鑫公司与政府各职能部门及厂区周边四邻关系；乙方在租赁经营活动中发生的债权、债务由乙方独立享有和承担，不与甲方发生任何关联等。
黄波在经营期间多次向周放平赊购煤碳，2011年10月20日，周放平因故身亡，周放平第一顺序的继承人仅其妻胡勇、其女周颖。2011年10月30日，周放平的妻子胡勇、女儿周颖等人找黄波结算，黄波指示袁某向胡勇出示了一张欠条“今欠到周放平煤款壹拾叁万捌仟壹佰捌拾元”，欠条上盖有“安乡众鑫纸业有限责任公司财务专用章”。该印章呈正文形，文字由右向左三竖行排列。众鑫公司在诉讼中提交的财务专章呈长方形，文字由�至右二横行排列。
2012年底，黄波主动放弃租赁经营，现去向不明，原告索债无着遂起诉被告至本院。诉讼中，周放平之女周颖明确放弃对涉案债权的继承权。
本院认为，涉案债权系周放平、胡勇夫妻共同债权，周放平身故后，应由胡勇及周放平的其他第一顺序继承人共有，现周放平之女周颖明确放弃该债权的继承权，因此现涉案债权由胡勇一人享有。原告是适格的诉讼主体。
企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业。从被告与黄波签订的租赁合同内容来看，黄波的生产经营是以众鑫公司的名义，也只能以众鑫公司的名义进行生产经营。且从黄波向胡勇出具的欠条来看，黄波也以公司名义而不是以个人名义。被告与黄波之间的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，其性质属于企业经营权租赁。承租人的目的不仅是要取得企业的财产使用、收益权，更主要的是要取得企业的经营权，以企业的名义进行生产经营，以企业的名义与他人发生法律关系。因此，租赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于黄波经营期间使用的财务专用章与原众鑫公司的财务专用章不同，则属于租赁双方的管理问题，不影响本案的处理。
原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的欠条上未约定付款时间及支付利息，原告也未提交诉前讨债的依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费10000元的诉讼请求，因原告未提�有关讨债及开支的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安乡众鑫纸业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告胡勇支付货款138180元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告安乡众鑫纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年二月十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1342号
原告李忠奎，男，1988年12月27日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1969年3月8日出生，汉族，迁安市马兰庄镇鑫盈铁选厂业主。
原告李忠奎与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠奎和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月份，原告经人介绍到被告处上班，从事钳工工作，月工资3600元，日工资120元。原告在被告处工作了4个多月，被告只为原告结算了2个月工资，尚余2个月零七天工资合计8040元没有结算。故原告起诉要求被告给付拖欠的8040元工资。
被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任钳工一职，月工资3600元，日工资120元。但具体拖欠原告多少工资不清楚，我厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某某负责监�。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算拖欠原告的工资数额。
经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月份，原告经人介绍到被告处上班，从事钳工工作，月工资3600元，日工资120元。原告在被告处工作4个多月，被告为原告结算了2个月的工资，后尚欠2个月零七天工资没有结算。
上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某某证言等证据证实。
本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事钳工工作，虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资。鉴于考勤记录一直由被告保管，但被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算剩余工资，故被告应对自身过失承担不利责任。被告尚欠原告2个月零七天工资没有结算，被告未对原告提出的具体工作天数提出其他证据反�，对此本院予以认定。按月工资3600元，日工资120元计算，被告拖欠原告的工资合计8040元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告李忠奎工资8040元。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月十六日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）新0104民初929号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区19号楼2单元502号，特别授权代理。
被告：齐仁巴特（其余情况均不详）。
被告：欧丽娜（其余情况均不详）。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年2月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3058号
原告：罗勇，男，汉族，生于1977年5月20日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：沈春梅，女，汉族，生于1977年9月9日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区XX大道北段42号。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告罗勇、沈春梅诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公�开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月7日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙�将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月26日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月26日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月26日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双�合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证�证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗勇、沈春梅从2015年6月26日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗勇、沈春梅从2014年6月26日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00180号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刁某某，男。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年2月13日被宁城县公安局取保候审，2014年6月4日经本院决定被执行逮捕。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人刁某某犯投放危险物质罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本院。宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明：2014年2月9日15时许，被告人刁某某为捕获野兔，将拌有甲胺磷的玉米粒、苹果片投放于本村孙某某林地内。2014年2月12日上午，本村宋某某家的两只小尾寒羊（价值人民币3640元）误食拌有甲胺磷的玉米粒、苹果片中毒死亡。2014年2月13日，被告人赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人宋某某陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，鉴定意见，办案说明、扣押清单、调取证据清单、协议书、收条、户籍证明及被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刁某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03437号
原告：付明志，男。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司。
法定代表人：许娟，经理。
本院在审理原告付明志与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付明志于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付明志申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付明志撤回起诉。
本案受理费12150元，减半收取6075元，由原告付明志负担。
代理审判员 罗玉红
二○一五年元月二十七日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1163号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司员工。
被告周海益。
被告石玥。
本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告周海益、石玥融资租赁纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1404元（已减半收取），由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年十一月五日
书记员 梁程
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6416号
原告上海天利沈杨商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵允良，董事长。
委托代理人汤勤。
委托代理人杨冠群。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人齐明春。
本院在审理原告上海天利沈杨商品混凝土有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天利沈杨商品混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天利沈杨商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更934号
罪犯苏某某，男，1978年11月2日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十二日，山东省平原县人民法院作出（2014）平刑初字第69号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第144-2号
申请执行人崔红。
被申请执行人保定市电力变压器厂。
法定代表人刘群青。
崔红与保定市电力变压器厂为劳动争议纠纷一案的（2014）南民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月1日立案执行。但被执行人保定市电力变压器厂至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封保定市电力变压器厂机器设备（详见查封清单）。查封期间，不得毁损、变卖或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年二月五日
书记员 舒铁军
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00416号
原告周×，女。
委托代理人郭志状，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告何×，男。
原告周×诉被告何×离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周×及其委托代理人郭志壮、被告何×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与被告于2001年11月26日自由恋爱结婚。结婚时我没有亲自去民政局领取结婚证。2002年9月10日生育一女孩，取名何××，现就读于勉县一中初一班。婚后我与被告长期因家庭琐事打架生气，被告常因一句话不和就大打出手，打的我难以生活。这么多年被告从没给家里一分钱支付孩子生活费用。我也因长期体力透支，现在满身是伤痛，被告不管不问。现在感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付教育费、生活等各种费用每月1000元。
原告周×为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、2、结婚证复印件（证明原告主体资格及合法夫妻）；3、常住人口登记卡复印件（证原、被告女儿何红宇出生于2002年9月16日）。
被告何×辩称，被答辩人与答辩人没有达到离婚的法定条件。答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，只是有些误会，双方感情也没有达到必须离婚的地步，感情没有完全破裂。答辩人与被答辩人于1995年5月在北京打工认识，同年11月确定恋爱关系，2001年10月5日自愿登记结婚。婚后于2001年10月7日回北京单位上班，同吃同住，感情深厚，于2002年5月21日育有一女，现年13岁，这些事实表明双方不仅婚前相互了解和相互爱慕，婚后感情也一如既往。答辩人认为，自己与被答辩人结婚恩爱这么多年，不仅是一种难得的缘份，也是双方上辈子修来的福份，它们印证了“一日夫妻百日恩，十年修的同船渡，百年修来共枕眠。”本着对婚姻、家庭、个人和社会负责的态度，答辩人最后恳请被答辩人冷静地倾听答辩人的心声，理智地审视来之不易的婚姻，多回味那些曾经属于自己的快乐美好的时光，不仅答辩人离不开妻子，女儿也离不开父母亲，希望共同的婚姻家庭之路在未来的征途上走得更好更久远乃至相伴终身!烦请人民法院本着以人为本的原则多做调解工作，若实在不能改变被答辩人的一时思想冲动，还请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求为盼。
被告当庭提交身份证复印件（证明其已不在略阳县城关镇牌坊坝居住）。
证据的质证和认证：对原、被告所提交的证据双方均无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年5月在北京打工时相识，同年11月确定恋爱关系，后在2001年10月使原告有孕的情况下回双方老家举行了婚礼，同月7日原、被告从略阳县返回北京打工，后被告委托其家人于2001年11月26日在略阳县原白石沟乡政府民政所补办婚姻登记手续。2002年9月10日生育一女孩，取名何×。婚后在共同生活时因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告于2015年5月主动与被告协商离婚事宜，但未能协商一致。原告向本院提起诉讼，诉求判令：1、原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付教育费、生活费等各种费用1000元；3、要求分割移民搬迁安置费50000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的标准进行裁判。原告主张夫妻感情破裂，向法庭提交的证据，只能证明双方属于合法夫妻，而并没有向法庭提举证明夫妻感情破裂的证据。被告也未认可其诉称因感情不和的事实。根据认定夫妻感情破裂司法解释及原、被告婚姻状况，不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，珍惜夫妻的情感交流，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周×要求与被告何×离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭云婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2409号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：娄桂华，男，1969年2月25日生，汉族，住济阳县
被告：吴兴国，男，1969年6月4日生，汉族，住济阳县
被告：吕继芳，男，1964年12月25日生，汉族，住济阳县
被告：夏玉华，男，1964年10月25日生，汉族，住济阳县
被告：董元虎，男，1972年10月5日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎偿还借款本金100元及相应利息；2.判令被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与娄海帅在山东济阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。2014年1月3日，原告向娄海帅发放贷款50000元，约定到期日为2015年1月2日。娄海帅因交通事故已死亡。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与娄海帅签订借款合同，约定娄海帅可自2014年1月3日起至2015年12月30日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购手机。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎签订最高额保证合同，约定被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎自愿为娄海帅自2014年1月3日起至2015年12月30日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月3日，原告向娄海帅发放贷款50000元,约定月利率为10.0000‰，到期日为2015年1月2日，被告于2015年3月14日偿还借款本金49900元，共偿还借款利息140.47元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付代理费2000元。
本院认为，原告与娄海帅以及被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向娄海帅发放贷款后，被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。原告要求被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎偿还借款本金100元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎支付律师费2000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师费的发票及委托代理合同等证据予以证明，因此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰，自2014年1月3日起计算至2015年1月2日止；以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年1月3日起计算至2015年3月14日止；以本金100元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年3月15日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息140.47元）；
二、被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎对以上给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告娄桂华、吴兴国、吕继芳、夏玉华、董元虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第211号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林明顺，男，1971年10月22日出生，福建省泉港区人，汉族，大专文化，务工，户籍地泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日被抓获，同月31日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月7日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘建波，福建志立律师事务所律师。
辩护人陈一鸣，福建志立律师事务所实习律师
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人林明顺犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林明顺及辩护人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年6月，被告人林明顺持其办理的中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行、中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国银行股份有限公司泉州泉港支行、兴业银行股份有限公司信用卡中心的6张信用卡，透支本金合计人民币221659.49元，逾期未归还。被告人林明顺经各发卡银行采用电话、信函、上门等多种方式进行二次以上催收后，超过三个月仍不归还，且以更换联系方式、逃匿等方式逃避银行催收。具体事实如下：
1、被告人林明顺持其向中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行申请办理的一张信用卡（尾号为5115），于2012年9月26日至2013年4月27日累计恶意透支本金计人民币96877.4元。
2、被告人林明顺持其向中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行申请办理的二张信用卡（尾号分别为4851和2927），分别于2012年6月15日至2013年3月23日、2012年8月31日至2013年7月1日累计恶意透支本金分别计人民币87011.43元、5242元。
3、被告人林明顺持其向中国民生银行股份有限公司泉州分行申请办理的一张信用卡（尾号为3418），于2012年7月11日至2013年6月5日累计恶意透支本金计人民币19846.27元。
4、被告人林明顺持其向中国银行股份有限公司泉州泉港支行申请办理的一张信用卡（尾号为6462），于2012年7月28日至2013年3月29日累计恶意透支本金计人民币2628.36元。
5、被告人林明顺持其向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理的一张信用卡（尾号为3103），于2012年6月14日至2013年6月5日累计恶意透支本金计人民币10054.03元。
另查明，2015年3月23日上午，被告人林明顺在陕西省华阴市华山北站被公安机关抓获，2015年3月23日至2015年3月30日，被告人林明顺被羁押在陕西省华阴市看守所。
上述事实，被告人林明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某、刘某某、潘某某、柯某某、曾某某的证言、银行卡申办材料及银行账户交易记录、报案材料、催收记录及上门催收照片、缴款告知函、催收信函、律师函、情况说明、情况报告及证明、羁押证明、公安关出具的归案情况说明，户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明顺以非法占有为目的，持信用卡恶意透支计人民币221659.49元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人林明顺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人林明顺如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林明顺退赔被害单位中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行经济损失人民币96877.4元；退赔被害单位中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行经济损失人民币92253.43元；退赔被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行经济损失人民币19846.27元；退赔被害单位中国银行股份有限公司泉州泉港支行经济损失人民币2628.36元；退赔被害单位兴业银行股份有限公司经济损失人民币10054.03元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 姚家兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1618号
罪犯朱少华，男，汉族，1966年8月14日出生，江苏省南通市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年9月20日作出(2004)伊州刑初字第71号刑事判决，认定被告人朱少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2025年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯朱少华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱少华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱管理局改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并三次获得季度表扬奖励，一次获得月表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱管局级改造积极分子一次，2014年7月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励三次，2014年10月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第868号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：朱健华。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告朱健华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第355号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何某甲，女，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月20日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲自2013年开始利用其位于遂溪县江洪镇姑寮圩的住所经营电子游戏室，并设置3台具有退分、退币赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动。2015年9月19日13时许，公安机关接群众举报后，在被告人何某甲经营的电子游戏机室内抓获分别利用3台赌博机进行赌博活动的何某乙（11周岁）、何某丙（9周岁）和黎某（11周岁），并当场扣押赌博机3台、游戏币246枚、赌资70元。经查实，何某丙、何某乙和黎华分别通过赌博机投注方式赢取160枚、80枚、6枚游戏币，其中何某丙、何某乙已分别将赢取的160枚、80枚游戏币向被告人何某甲兑现现金人民币40元和30元。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人何某甲的供述；证人何某乙、何某丙和黎某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、被告人何某甲的归案情况说明及其常住人口信息表、证人何某乙、何某丙和黎某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以营利为目的利用赌博机开设赌场，涉案赌资累计131.5元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人何某甲在被取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌资70元，予以没收，上缴国库；扣押的“水果机”游戏币共240个、“水果机”三台，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初421号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冯再云，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年4月9被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月22日刑满释放。因本案，于2016年9月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。
指定辩护人卢群花，是清远市清新区公职律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人冯再云犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人冯再云及其指定辩护人卢群花、翻译人员陈创均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日9时许，被告人冯再云在清远市清新区太平镇沙塘村委会西闸街理想商铺门前路段，利用镊子扒窃了被害人赖某某口袋现金人民币（下同）252.2元，后被路过群众和被害人赖某某合力抓获。公安民警接报后到达现场将被告人冯再云传唤到清远市公安局太平派出所调查，并扣押了被告人冯再云盗得的现金252.2元、镊子1把、纸片1片。破案后，被盗的252.2元已发还给被害人赖某某。
上述事实，被告人冯再云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、辨认笔录、（2015）穗花法刑初字第250号判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、入所体检表，证人苏某某、何某某、曾某某的证言，被害人赖某某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯再云是累犯，应当从重处罚；被告人冯再云是聋哑人，可从轻处罚；建议对被告人冯再云处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯再云对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人冯再云以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人冯再云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人冯再云是聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关、指定辩护人以此理由要求给予其从轻处罚的意见本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯再云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年6月25日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初92号
原告：汪某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：吴某某，男，1981年5月19日，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥威扬货物运输有限公司。
法定代表人：张良杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，系该公司总经理。
被告：董某某，男，1969年04月01日出生，汉族，住怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘敏俊，系该公司总经理。
本院在审理原告汪某某与被告黄某某、吴某某、合肥威扬货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、董某某、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由汪某某负担。
审判员 汪流生
二〇一八年一月十八日
书记员 米 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3645号
原告：郭某，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽兰邦律师事务所律师。
被告：马某1，女，1995年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马某2，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址，系被告马某1之父。
被告：王某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址，系被告马某1之母。
本院在审理原告郭某与被告马某1、马某2、王某为婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告郭某负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 吴西军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第211号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日结婚。婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并且一直未生育子女。现在双方已经分居一年多，且是第二次起诉离婚。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，婚后未生育子女。
原被告均称没有婚前财产、没有共同住房、没有共同债权债务。
被告称有2幅十字绣在原告处，一幅是两米半的花开富贵十字绣，一幅是一米半的花开富贵，要求原告返还。原告称该处只有一副，同意返还给原告。
庭审中，原被告均同意在各自处的财产归各自所有，不需要登记了。
另查明，原告曾于2014年7月31日起诉离婚，被判决不准离婚。
以上事实由原告提供的证据及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告婚后琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，本院应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原被告离婚。
被告称有2幅十字绣在原告处，要求原告返还。原告称该处只有一副，同意返还给原告。因被告对其有两副十字绣的主张未能提供相应证据，原告认可有其中一幅在该处并同意返还给被告，为此，本院应判令原告将十字绣一幅返还给被告。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原告王某于本判决书生效之日起10日内返还给被告张某十字绣一幅。
三、夫妻共同财产在各自处的归各自所有（已在各自处）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一五年五月六日
书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1980号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人潘欢乐。
被执行人邹岳松。
被执行人陈晓泽。
被执行人邹必容。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1980号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被执行人潘欢乐，女，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇林山村龙西巷26号，公民身份号码：330321197706026920。
被执行人邹岳松，男，1964年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区上戍乡外垟村1-1号，公民身份号码：330321196402146910。
被执行人陈晓泽，男，1972年3月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330321197203216917。
被执行人邹必容，女，1987年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇外垟村，公民身份号码：330304198706056925。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1980号申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。法定代表人：曾仲武，董事长。被执行人潘欢乐，女，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇林山村龙西巷26号，公民身份号码：330321197706026920。被执行人邹岳松，男，1964年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区上戍乡外垟村1-1号，公民身份号码：330321196402146910。被执行人陈晓泽，男，1972年3月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330321197203216917。被执行人邹必容，女，1987年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇外垟村，公民身份号码：330304198706056925。关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1980号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年七月二十三日书记员  郑里
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1704号
原告ＸＸ一，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告吴明东，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告ＸＸ一与被告吴明东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ一的委托代理人张善刚到庭参加了诉讼，被告吴明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ一诉称：2007年7月初，被告承揽原告建筑工程，同年7月31日，被告雇佣工人吴佃贵触电死亡，济阳县人民法院于2007年12月12日作出判决，被告吴明东赔偿死者吴佃贵近亲属陈经香等四人各项损失共计197264元，本案原告承担连带赔偿责任。2013年8月28日，济阳县人民法院扣划原告存款70000元，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还垫付款70000元，并承担本案诉讼费。
被告吴明东未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2007年夏季，被告吴明东承包了原告ＸＸ一的房屋拆旧建新工程。施工过程中，被告所雇用的工人吴佃贵触电身亡。同年，吴佃贵的近亲属陈经香等四人将ＸＸ一、吴明东（即本案原、被告）诉至法院，要求对吴佃贵的死亡承担赔偿责任。济阳县人民法院于2007年12月12日作出（2007）济阳民初字第893号民事判决书，判决被告吴明东给付陈经香等人死亡赔偿金197264元，ＸＸ一对上述款项承担连带赔偿责任。后陈经香等人申请济阳县人民法院强制执行。2013年8月28日，济阳县人民法院根据该判决书作出（2013）济阳法执字第921号执行裁定书，裁定扣划本案原告ＸＸ一的存款70000元至济阳县人民法院。该款现已过付至济阳县人民法院执行局。陈经香等与ＸＸ一达成一致意见，申请执行人放弃其余款项，（2007）济阳民初字第893号民事判决书已履行完毕。原告因上述70000元的追偿问题，诉至本院。
另查明，在（2007）济阳民初字第893号民事判决书中，本院对吴明东、ＸＸ一承担责任的原因作出如下认定：“吴佃贵系被告吴明东的雇员，吴佃贵在从事雇佣活动中死亡，被告吴明东作为雇主应承担赔偿责任”。“被告吴明东不具备建筑房屋的资质。且没有施工必须的震动器，被告ＸＸ一对直接从村内非高压电线上接线用电的行为明知却不予制止，且作为发包方知道或应当知道接受发包的雇主吴明东没有相应资质和安全生产条件，应当与被告吴明东承担连带赔偿责任”。
以上事实，有原告提交的（2007）济阳民初字第893号民事判决书一份、（2013）济阳法执字第921号执行裁定书一份、济阳县人民法院过付款专用收据一份及原告的庭审陈述等在案为凭。这些证明材料经开本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因提供劳务者受害后引起的发包人与承揽人之间的责任纠纷，提供劳务人吴佃贵死亡后，济阳县人民法院以（2007）济阳民初字第893号民事判决书，确定了对死者吴佃贵近亲属陈经香等四人的赔偿责任及数额。该生效判决书内容确定了被告吴明东系对死者吴佃贵近亲属陈经香等四人的赔偿主体。同时，也根据案件审理查明及认定的事实综合认定了吴明东与ＸＸ一的过错。对双方的过错程度，结合实际案情，本院酌情认定承揽人吴明东承担80%的责任，发包人ＸＸ一承担20%的责任。对陈经香等人的赔偿数额，亦应根据上述责任比例确定。根据（2007）济阳民初字第893号民事判决书的实际执行情况，ＸＸ一、吴明东应对实际赔偿数额70000元承担20%和80%的责任。ＸＸ一因已经支付了超出自己应承担的赔偿数额，故有权向另一承担连带责任的赔偿人吴明东追偿。原告ＸＸ一要求被告吴明东偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干，规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明东于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ一代为赔偿款56000元；
二、驳回原告ＸＸ一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告ＸＸ一负担310元，被告吴明东负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 朱宝芝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初333号
原告王宝顺，男，1986年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王晓军，男，1969年5月11日出生，汉族，扎兰屯市纸浆厂工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨秀丽（于王晓军夫妻关系），女，1969年5月11日出生，汉族，扎兰屯市纸浆厂工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李佳，女，46岁，汉族，扎兰屯市路通汽车销售有限公司经营人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王宝顺与被告王晓军、杨秀丽、李佳民间借贷纠纷一案中，因原告王宝顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费665元，由原告王宝顺负担。
审判员 巴 群
二〇一六年三月十日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第171号
原告陈某某，男。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 范 娜
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第171号
原告苏慎勇。
被告程世红。
被告王文胜。
本院在审理原告苏慎勇诉被告程世红、王文胜民间借贷纠纷一案中，原告苏慎勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慎勇向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏慎勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏慎勇承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 庞华敬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00297号
罪犯张伟，男，1984年8月14日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年9月5日作出（2011）咸秦刑初字第00336号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年8月22日止），并处罚金3000元。判决生效后于2011年12月23日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。本院审理期间，张伟主动缴纳罚金3000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟有期徒刑余刑予以减完，罚金3000元按原判决执行，已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜快快