wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2554号
原告：林某1，男，汉族，1983年8月10日出生，住上海市宝山区。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。
原告林某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人赵国强、被告高某及其委托代理人吴卓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识不久后于××××年××月在上海登记结婚，双方因相处时间短而缺乏了解，草率结婚后夫妻感情也始终较为淡薄。原告父母曾认为被告性格不好而反对这婚事，但碍于原告的现实状况也只能免于接受，被告也因而心存芥蒂以致婚后无法与原告的父母和睦相处。婚后原告一直在忍耐被告因极端性格而引起的家庭矛盾，以为被告的脾气会因一起相处后逐渐好转，但事与愿违，被告不但不知收敛，生小孩后更是变本加厉。原告与被告长期的家庭矛盾导致常年吵架甚至对原告实施轻微家庭暴力，被告也常有过激的行为如威胁跳楼自杀、争吵时举刀挥舞等等。被告趁原告在澳门工作时私自更换门锁以致原告有家不能归。对于被告的种种行为，根据《婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及规定，均已能认定双方夫妻感情完全破裂且无和好可能，故请求法院依法判决原告与被告离婚。
原、被告应依法承担夫妻共同债务。2014年9月，因购买房屋用于原、被告共同生活，原告向其父母借款30万元以缴纳首期购房款。因是父子关系，原、被告与原告父母就借款一事仅口头作出约定。又因原告在澳门工作，不便于在办理珠海按揭贷款及来回办理购房手续，便由被告处理购房一事。同时，银行按揭贷款30万元均为夫妻共同生活所负的债务，依法应当共同偿还。关于原、被告财产分割，夫妻共有房屋一套，偿还银行贷款30万元级购房借款30万元，增值部分请求法院依法分割。小孩现跟随原告的父母在上海生活，考虑到被告的经济能力及常有极端行为可能不利于孩子健康成长，由原告继续抚养孩子更有利于孩子的成长。被告应向原告支付抚养费每月500元，由2015年11月起计算至小孩18周岁止，抚养费共为合计97500元。
综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿林某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至年满18周岁止，抚养费共计97500元；三、依法分割位于珠海市香洲区粤海中路1018号1513室房屋一套约75万元，依法共同承担因购房所欠债务60万元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.建设银行客户交易清单；4.建设银行转账凭条；5.居住证明；6.被告的建设银行卡、原告银行卡客户交易清单。
被告答辩称：被告与原告是自由恋爱而后于××××年××月在上海登记结婚的，有着较好的感情基础，2013年2月生下了儿子林某2。因为原告婚后来澳门工作，2013年8月被告跟随原告来到珠海，发现原告竟然已经加入了传销组织，前后投入了大概七八万元进去，还要被告加入。被告反对原告搞传销，让他别做了，但原告却不听说要做一辈子，还为了此事威胁要与我离婚。直到2014年8月初原告终于想通了，离开了那个传销组织，对被告说以后好好过日子。为了防止类似情况发生，原、被告于2014年8月下旬签订了一份书面协议，约定了如下主要内容：一、以后谁也不准提出离婚；二、谁先提出离婚，珠海的房子就归另一方。这第二条，还是原告主动提出添加的。现在，原告为了离婚将协议书偷走，被告有原告偷走协议书的证据。因此，原告出于什么动机提出离婚的被告不知道，但基于原、被告二人过去的感情、协议书的约定以及儿子成长的考虑，被告坚决不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：1.关于婚内协议书的情况说明；2.通话录音。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。原告称双方没有感情基础，婚后也经常吵架，被告与原告的父母也曾发生过争吵，有时原告下班后很累需要休息，被告则因一点小事与原告争吵，不让原告休息。被告称双方感情很好，只是曾经因为原告加入传销组织，双方就此发生争吵，但是在原告答应不做传销后，双方的感情又恢复如初。
2015年10月，被告因原告几日未回家而将家里大门换锁，导致双方发生争吵，并开始分居。原告称自己在澳门做厨师，经常需要工作到凌晨一两点，有可能因为太累或者接连上了几个班而导致两三天未能返回珠海的家，因为被告将门锁换了，导致原告无法回家，故而到法院起诉离婚。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面进行分析确定。
原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚、生子，共同生活已有四年，有着较为深厚的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告因不同的生活习惯及成长背景，在共同生活中因日常琐事发生争吵而产生矛盾显属正常。被告高某因原告林某1在澳门上门连续几日未返回珠海，就将家中大门换锁导致被告无法回家，扩大了矛盾，不是理性的解决问题方式。而原告林某1在此之后也没有采取有效措施与被告高某进行沟通，没能及时解决夫妻矛盾导致分居，双方均有过错。本院认为，原、被告之间并未出现导致夫妻感情破裂的重大事由，双方夫妻感情之所以出现波折，是由于原、被告在经历一段时间的夫妻生活后逐渐缺乏理解与包容、缺乏交流与沟通而造成的，这也是每一对夫妻感情生活中矛盾产生的常见诱因。婚姻是严肃的，每个人都应当认真对待。在夫妻发生矛盾时，双方均需理性应对，互相理解、互相包容、互相体谅，寻找有效途径消除分歧，而不是采用偏激的方式扩大矛盾，更不应动辄提出离婚。
综上，原、被告婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。现被告高某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告林某1的离婚请求不予准许。原、被告应当好好珍惜双方的夫妻感情和家庭关系，互爱互让，相互理解、包容和支持，认真反思与对方之间沟通交流的方式方法，尽力承担家庭责任，积极化解家庭矛盾，营造夫妻感情基础，共同创造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某1与被告高某离婚。
案件受理费减半收取人民币3075元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年十二月八日
书记员 邓淑敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00943号
原告：王义萍，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹荣来，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：柴永志，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王义萍与被告曹荣来、柴永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告王义萍、被告柴永志到庭参加诉讼，被告曹荣来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义萍诉称：因曹荣来、柴永志生意周转不开，需要借用3万元，并出具借条一份。2015年2月8日，还款1万元，余下2万元，经其多次催要，曹荣来、柴永志拒不还款。请求判令曹荣来、柴永志共同偿还其借款2万元，并自起诉之日起按同期银行利率4倍支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由曹荣来、柴永志承担。
针对其诉讼请求，王义萍向法庭提供2014年8月15日借条及车辆登记证各一份，证明曹荣来、柴永志借款3万元事实存在，已偿还了1万元，且用曹荣来苏AYP0**车辆作为抵押。
曹荣来未答辩和举证。
柴永志在庭审中对王义萍的诉讼请求无异议。
本院认为，王义萍举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
王义萍通过柴永志介绍认识了曹荣来。2014年8月15日，曹荣来、柴永志共同从王义萍处借款3万元。借条约定：从借款之日起按银行利率4倍付息。曹荣来车号苏AYP0**车辆作为抵押。直到2015年2月8日，曹荣来、柴永志共计还款1万元，余款2万元曹荣来、柴永志未能偿还，王义萍遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。曹荣来、柴永志向王义萍借款3万元，已经偿还1万元的事实成立。现在王义萍要求曹荣来、柴永志偿还2万元，本院予以支持，并支持自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至还清借款之日止利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣来、柴永志于判决生效后十日内一次性偿还原告王义萍借款2万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告曹荣来、柴永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹荣来、柴永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 吴玥明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5532号
申请执行人上海河畔星钻购物有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海梳格形象设计有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海河畔星钻购物有限公司与被告上海梳格形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年3月3日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第171号民事判决，本院(2013)闵民五(民)初字第1998号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、原告上海河畔星钻购物有限公司与被告上海梳格形象设计有限公司关于上海市闵行区七莘路XXX号B08、B09房屋的不定期租赁关系予以解除；二、被告上海梳格形象设计有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离并向原告上海河畔星钻购物有限公司返还位于上海市闵行区七莘路XXX号B08、B09房屋；三、被告上海梳格形象设计有限公司于本判决生效之日起三十日内按照每月57,641元的标准，向原告上海河畔星钻购物有限公司支付自2013年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费和管理费；四、原告上海河畔星钻购物有限公司于被告上海梳格形象设计有限公司履行完毕上述第一、二项条款后六个月内返还被告上海梳格形象设计有限公司履约保证金118,911元;五、原告上海河畔星钻购物有限公司于被告上海梳格形象设计有限公司履行完毕上述第一、二项条款后六个月内返还被告上海梳格形象设计有限公司公用事业费保证金32,065元；案件受理费9,571.70元，减半收取计4,785.85元，由被告上海梳格形象设计有限公司负担。因义务人上海梳格形象设计有限公司未自觉履行义务，权利人上海河畔星钻购物有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海梳格形象设计有限公司发出执行通知书，被执行人表示搬迁经营需要重新租房、支付转让费并对房屋进行装修，所需数百万元资金无着落，目前其尚未找到经营新址，如立即搬离则其五十余名员工利益并涉及六千余名会员、约九百万元的尚未消费的会员费用，故希望与申请人继续协商妥善解决。执行中查明，被执行人向申请执行人租赁房屋从事美容美发经营，房屋位于上海市闵行区七莘路XXX-
XXX号A14、B14、B08、B09，现门牌号即为七莘路XXX号，经营场所有三层共五百多平方米。执行期间，申请人于2014年8月对涉案房屋采取停电措施，被执行人自2014年9月起未向申请人支付房屋使用费。执行过程中，本院召集双方当事人协商，但双方未达成一致意见。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在本院指定的合理期间内仍不履行的，本院依法强制执行。然根据执行中查明的事实，本案实施强制执行的条件暂不具备，本次执行程序内无法执行完毕，本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1998号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周天娇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00048-1号
申请执行人岑勇军。
被执行人嘉鱼县永逸客运有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街。
法定代表人孔冰清，该公司总经理。
被执行人王广东。
被执行人刘国斌。
被执行人孔力。
被执行人高帮枝。
被执行人杨绪军。
本院依据已经发生法律效力的、嘉鱼县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第00921号民事判决书于2015年2月11日向被执行人嘉鱼县永逸客运有限公司、王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军发出执行通知书，责令被执行人在三日内清偿申请人岑勇军损失123771元，但被执行人嘉鱼县永逸客运有限公司、王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军至今未全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉鱼县永逸客运有限公司、孔冰清、王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 会
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第354号
原告朱某，女，1970年10月21日生，汉族。
被告秦某，男，1968年5月19日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告秦某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 简恩华
二〇一五年二月十六日
书记员 喻 洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1905号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，副总经理。
委托诉讼代理人：李璋，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住淄博市张店区。
被告：王业蕊，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王迎双，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：毕文健，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张高强，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：淄博环木商贸有限公司。住所地：张店区共青团东路****号院**号楼*单元*层*户。组织机构代码：05091199-6。
法定代表人：张高强，总经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李璋到庭参加诉讼，被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王业蕊、王迎双偿还原告借款本金400000元、利息43297.06元（利息计算至2017年2月6日）及自2017年2月7日起至实际清偿之日的利息；被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司签订个人借款/保证合同，合同约定,原告向被告王业蕊、王迎双提供借款400000元，年利率为11％,借款期限自2015年12月16日起至2016年7月16日止。被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告王业蕊、王迎双提供了借款。借款到期后被告王业蕊、王迎双未能依照约定按时归还贷款，被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司也未履行连带清偿责任。形成纠纷，原告诉至法院。
被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告王业蕊（借款人）、王迎双（共同借款人）、毕文健（保证人）、张高强（保证人）、淄博环木商贸有限公司（保证人）签订个人借款/保证合同。合同约定，被告王业蕊、王迎双从原告处借款400000元；借款期限自2015年12月16日起至2016年7月16日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进水产；借款利率采用固定利率，借款执行年利率11％，在合同有效期内利率不变；还款方式按照双方约定的还款计划表还款；指定还款账户（开户行：东营银行股份有限公司淄博分行营业部，户名：王业蕊，账号：62×××67）；借款采用自主支付的方式向借款人发放借款即贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给交易对手；借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50％的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项的，贷款人有权随时要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司作为借款的保证人，自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年12月16日，被告王业蕊向原告出具个人贷款提款申请书，申请提取借款金额400000元，借款到期日2016年7月16日，借款用途进水产，支付方式自主支付，申请将借款400000元于2015年12月16日划入至被告王业蕊账户62×××67。
2015年12月15日，被告淄博环木商贸有限公司股东会决议同意为被告王业蕊在原告的个人经营性贷款400000元，期限12个月，提供担保并承担连带保证责任。
2015年12月16日，原告向被告王业蕊、王迎双发放贷款400000元。借款期限内，被告偿还原告利息19326.99元。借款期限届满后，其余借款本息被告未归还。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司签订个人借款/保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告王业蕊、王迎双履行了合同义务后，被告王业蕊、王迎双应按合同约定及时归还借款，被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王业蕊、王迎双偿还借款本金400000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人王业蕊、王迎双追偿。被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王业蕊、王迎双于本判决生效后十日内归还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金400000元、利息43297.06元（利息计算至2017年2月6日）及自2017年2月7日起至实际清偿之日的利息（以借款本金400000元为基数，按年利率16.5％计算）；
二、被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司承担连带清偿责任；
三、被告毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王业蕊、王迎双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，减半收取3975元，由被告王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年六月十五日
书记员 盖宏浩
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第196号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人海某，男，1987年5月21日出生，回族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事。2015年8月21日被封丘县公安局取保候审，2015年9月2日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人海某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日16时左右，被告人海某酒后驾驶豫A378**马自达轿车行驶至封司路西马庄路口，看到被害人张某某在路边打电话，海某将车停在面包车后边，下车后开始骂张某某并要求使用张某某的手机，张某某不认识海某不让用。海某从马自达车里拿出香水瓶在张某某面前比划，后又从车里拿了把剪刀追打张某某，张某某跳到玉米地藏起来后报警。海某没追上张某某返回张某某车边，用板凳把张某某的面包车玻璃挨个砸了，并用剪刀扎面包车的引擎盖。经封丘县价格鉴定中心鉴定，被损毁物品价值人民币1130元。
另查明：案发后被告人海某于2015年8月5日上午主动到封丘县公安局陈桥派出所反映打砸面包车的事情，并对该事实供认不讳。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、协议书、谅解书、证人张某甲的证言、被害人张某某的陈述、被告人海某的供述与辩解、封丘县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人海某持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人海某能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪事实，属自首。被告人海某能与被害人达成协议、赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
作案工具剪刀半把、板凳一个及香水瓶一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志民
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘建新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执928号
申请执行人樊晓宇，男，1969年5月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人陈静，女，1975年1月12日出生，汉族，住址同上，系申请执行人樊晓宇之妻。
被执行人石庆，男，1969年5月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人魏星，女，1970年4月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人石庆之妻。
申请执行人樊晓宇、陈静与被执行人石庆、魏星民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。被执行人石庆、魏星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓宇、陈静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人石庆、魏星的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人樊晓宇、陈静亦提供不出被执行人石庆、魏星有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊晓宇、陈静如发现被执行人石庆、魏星有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执928号申请执行人樊晓宇，男，1969年5月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人陈静，女，1975年1月12日出生，汉族，住址同上，系申请执行人樊晓宇之妻。被执行人石庆，男，1969年5月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人魏星，女，1970年4月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人石庆之妻。申请执行人樊晓宇、陈静与被执行人石庆、魏星民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。被执行人石庆、魏星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓宇、陈静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人石庆、魏星的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人樊晓宇、陈静亦提供不出被执行人石庆、魏星有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊晓宇、陈静如发现被执行人石庆、魏星有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0314号
原告章志寿，无业。
委托代理人邵新大。
委托代理人张继荣。
被告潘浩，个体户。
原告章志寿诉被告潘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告潘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志寿诉称：2008年1月1日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将泗洪县天岗湖乡汽车站商住楼土建、水电工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，并将工程交付给原告，现该工程已经投入使用。2012年2月14日，原被告就剩余工程款进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到章志寿天岗湖汽车站工程款贰拾肆万元整（￥240000）。2012年春节前付清。”至今，被告未付剩余工程款，请求判令被告支付工程款240000元及利息（从2012年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至），并承担本案诉讼费用。
被告潘浩未答辩。
经审理查明事实与原告章志寿诉称一致。另查，2012年2月24日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月以下）。
上述事实由原告章志寿提供的建设工程施工合同、欠条原件各一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告潘浩将天岗湖乡汽车站商住楼的土建、水电工程发包给原告施工，因原、被告不具备相应的施工资质，故双方签订的建设工程施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但工程验收合格的，被告仍应支付工程价款。天岗湖汽车站商住楼已经验收合格投入使用，故被告应支付工程价款。2012年2月14日，被告向原告出具欠条剩余工程价款进行了确认，本院予以认可。故被告应支付原告剩余工程款240000元，逾期不履行的应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息从2012年2月24日起算不违反原被告约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浩支付原告章志寿工程款240000元及利息（从2012年2月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告潘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0314号
原告章志寿。
委托代理人邵新大，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张继荣，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
被告潘浩。
原告章志寿诉被告潘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告潘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志寿诉称：2008年1月1日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将泗洪县天岗湖乡汽车站商住楼土建、水电工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，并将工程交付给原告，现该工程已经投入使用。2012年2月14日，原被告就剩余工程款进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到章志寿天岗湖汽车站工程款贰拾肆万元整（￥240000）。2012年春节前付清。”至今，被告未付剩余工程款，请求判令被告支付工程款240000元及利息（从2012年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至），并承担本案诉讼费用。
被告潘浩未答辩。
经审理查明事实与原告章志寿诉称一致。另查，2012年2月24日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月以下）。
上述事实由原告章志寿提供的建设工程施工合同、欠条原件各一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告潘浩将天岗湖乡汽车站商住楼的土建、水电工程发包给原告施工，因原、被告不具备相应的施工资质，故双方签订的建设工程施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但工程验收合格的，被告仍应支付工程价款。天岗湖汽车站商住楼已经验收合格投入使用，故被告应支付工程价款。2012年2月14日，被告向原告出具欠条剩余工程价款进行了确认，本院予以认可。故被告应支付原告剩余工程款240000元，逾期不履行的应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息从2012年2月24日起算不违反原被告约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浩支付原告章志寿工程款240000元及利息（从2012年2月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告潘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 芳
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00484号
原告�德洲，男，汉族。
被告刘志军，男，汉族。
被告张文亮，男，汉族。
被告郭玉东，男，汉族。
本院在审理贺德洲诉刘志军，郭玉东，张文亮民间借贷纠纷一案中，原告贺德洲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺德洲撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，免交。
审判员 薛改香
二〇一三年十一月五日
书记员 慕晓菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更155号
罪犯朱少利，男，1981年4月12日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月九日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第163号刑事判决，以被告人朱少利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱少利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱少利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱少利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱少利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少利减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03603号
原告：王金祥，男，汉族，1963年11月27日出生，市民。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县文王酒类有限公司。
法定代表人：方焰，任董事长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李波远，安徽鑫达投资发展有限公司工作人员。
原告王金祥与被告安徽省临泉县文王酒类有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月11日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘俊俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0255号
申请人颜素侠，农民。
委托代理人卜惠敏，职工。
被申请人闫宁宁，事故车辆驾驶人。
申请人颜素侠骑的电动三轮车与被申请人闫宁宁驾驶的皖L×××××号重型普通货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人闫宁宁转移财产，申请人颜素侠于2015年7月23日提出申请，请求查封被申请人闫宁宁驾驶的皖L×××××号重型普通货车一辆，申请人颜素侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人颜素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫宁宁驾驶的皖L×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十三日
书记员 仇星林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1212号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区，
被执行人章勇，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人欧玲，女，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行（2014）涪民初字第4338号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人章勇、欧玲现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月七日
书记员 胡玉凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1321号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日1时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近处被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为119㎎／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月八日
代书记员 谢 徐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第78号
原告石铁男，现住方正县。
被告范金霞，现住方正县。
本院在审理原告石铁男与被告范金霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告石铁男于2015年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4，051.00元，减半收取，2，025.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年一月九日
书记员 王春男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第279号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年6月22日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十四年，2005年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王某（别名“阿弟”），男，1976年12月13日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化程度，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人谢某，男，1962年7月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于1996年4月25日被治安拘留十五日，于2002年3月5日被劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，被告人王某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某、王某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品事实
1、2013年9月16日下午，被告人王某在本市思明区官邸大厦对面旅馆内以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给被告人黄某。
2、2013年9月16日下午17时许，被告人王某在本市思明区槟榔东里5号201室伙同被告人谢某以人民币120元的价格将一小包净重为0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给严某（另案处理）。
二、容留他人吸毒事实
2013年9月16日下午17时许，被告人黄某在其住处本市思明区槟榔东里5号201室容留被告人王某、被告人谢某、严某并提供吸毒工具供三人吸食毒品。
当日下午17时30分，警方根据已掌握的线索冲击该处，当场抓获三被告人，并当场缴获自制吸毒工具冰壶2个以及前述交易的毒资人民币120元、毒品甲基苯丙胺0.4克（上述毒品已由警方依法处理）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录、照片，证人严某的证言及辨认笔录、照片，手机通联记录，提取毒品、毒资及吸毒所用工具的笔录、照片及其扣押物品清单，《现场检测报告书》、《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，《公安行政处罚决定书》、有关抓获经过及侦查工作的情况说明，三被告人的户籍信息、黄某的前科材料及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所以及吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，并伙同被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均已成立，本院予以支持。被告人谢某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人黄某曾因故意犯罪被判刑，被告人谢某曾因吸毒被多次行政处罚，仍不思悔改继续犯罪，均应予从重处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款及六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的毒资人民币一百二十元及作案工具自制冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第279号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人覃熙康，男，汉族，1986年4月1日生，广西壮族自治区博白县人，小学文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人覃熙康犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人覃熙康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月7日21时05分，被告人覃熙康无驾驶资格、酒后驾驶云Ｊ×××**号轿车在普洱市幼儿园门口旁与行人李某刮擦，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人覃熙康静脉血中检出乙醇成分，含量为213.2mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人覃熙康负该起道路交通事故的全部责任。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人覃熙康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人覃熙康对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。经审理查明：2014年2月7日21时05分，被告人覃熙康无驾驶资格、酒后驾驶云Ｊ×××**号轿车在普洱市幼儿园门口旁与行人李某刮擦，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人覃熙康静脉血中检出乙醇成分，含量为213.2mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人覃熙康负该起道路交通事故的全部责任。被告人覃熙康在行政处罚中被罚款一千元人民币，该款已交纳。案发后，被告人覃熙康已赔偿李某经济损失三千元人民币。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询表、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃熙康在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃熙康犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人覃熙康醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人覃熙康醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人覃熙康无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃熙康犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人覃熙康在行政处罚中已交纳的罚款一千元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人覃熙康犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金四千元人民币。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一四年十一月二十五日书记员 后永芝
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第184号
申请人：高振兴，男，汉族，住齐河县。
被申请人：东阿县运发运输有限公司，位于聊城市东阿县。
申请人高振兴与被申请人东阿县运发运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人高振兴于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人东阿县运发运输有限公司名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东阿县运发运输有限公司名下的鲁PXXX**号重型货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第184号
申请人：高振兴，男，汉族，住齐河县。
被申请人：东阿县运发运输有限公司，位于聊城市。
申请人高振兴与被申请人东阿县运发运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人高振兴于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人东阿县运发运输有限公司名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东阿县运发运输有限公司名下的鲁PXXX**号重型货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01731号
原告姜军。
被告徐培炎。
被告高海燕。
原告姜军与被告徐培炎、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2013年6月起，被告徐培炎多次向原告借款共计人民币42万元，约定利息2分。双方约定提前三天告知的情况下，可中途收回借款本息。2014年被告又出具了《借款房产抵押承诺书》，承诺以其房产抵押，后又承诺以其土地、厂房、机器设备用以偿还所借款项。二被告系夫妻关系，经多次催要，被告拒不返还，请求判令被告返还借款42万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，自2013年6月起，被告徐培炎五次向原告借款共计42万元，借款的具体时间、数额如下：
1、2013年6月30日借款7万元，借期一年即至2014年6月30日止；
2、2013年10月30日，分两笔分别借款12万元、10万元，借期分别至2014年4月30日、2014年10月30日，利息均为月息2分；
3、2013年11月21日，借3万元，期限至2014年3月21日，利息为月息2分；
4、2014年1月6日，借款10万元，期限至2015年1月6日，利息为月息2分。
上述借款双方均签订了借款协议，还约定借款中途要收回，提前三天告知借款人。前四笔借款协议中借款人均只有被告徐培炎签名并捺印；第五笔借款系二被告共同签名并捺印。上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
又查明，借款后，被告仅支付利息1.8万元，具体系哪一笔借款利息，双方未明确。原告多次催要上述借款，未果，诉至本院。
还查明，2014年4月11日，被告徐培炎曾出具借款房产抵押承诺书，承诺用其现在晶城大院的房产进行抵押，但没有办理抵押登记。被告还在东海县智美晶体电子厂的土地使用证上承诺用土地转让所得返还借款。
上述事实有当事人陈述、借款协议、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分五次借原告42万元，有借款协议予以证实，对借款的真实性本院予以确认。有些借款虽未到借款期限，但双方约定，原告可提前三天告知收回借款，故原告多次催要未果后，起诉要求返还借款，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行支付利息的义务。利息应当按照借款的不同时间分段计算，已经支付的利息应当予以扣除。前四笔借款发生在被告双方夫妻关系存续期间，第五笔借款系二被告共同借款，故二被告均负有返还借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐培炎、高海燕于本判决生效后十日内返还原告姜军借款本金42万元及利息（利息分段计算如下：自2013年6月30日起，按照本金7万元，月息2分的利率，计算至2013年10月29日；自2013年10月30日，按照本金29万元，月息2分的利率，计算至2013年11月20日；自2013年11月21日，按照本金32万元，月息2分的利率，计算至2014年1月5日；自2014年1月6日，按照本金42万元，月息2分的利率，计算至实际给付之日止）。
案件受理费7600元、保全费2620元，共计10220元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7600元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年七月三十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初959号
原告张某，男，汉族，军人，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人康连宁，男，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张毅负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张欣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1849号
罪犯李洪，男，汉族，1972年7月30日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2003年7月4日作出（2003）肇刑初字第97号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年2月2日以（2008）哈刑执字第1615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第635号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李洪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年3月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年12月29日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告人姚某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年12月29日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年12月29日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人吴某、姚某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人吴某及其辩护人郭炜、被告人姚某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被告人吴某驾驶一辆刚购置的兰博基尼LP700跑车前往绍兴市越城区延安路沈元堂陆公馆消费，并将该车停放在陆公馆门口停车场，后被害人陈某驾驶一辆黑色沃尔沃XC60越野车在该处倒车时与被告人吴某的跑车发生刮擦，双方发生纠纷，被告人吴某与被害人陈某先行扭打，后被告人姚某、王某甲赶至现场帮被告人吴某共同对陈实施殴打，造成被害人陈某受伤倒地。经法医鉴定：被害人陈某系外伤致三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
当晚，被告人吴某委托他人报警并在现场等待，后随警察到塔山派出所接受调查，如实供述了上述事实；同月26日19时，被告人姚某、王某甲向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
本院审理期间，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行在案。
上述事实，被告人吴某、姚某、王某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郭某、胡某、王某乙证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，受案登记表，110接处警单，收条，到案经过说明及三被告人到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某、姚某、王某甲因琐事纠纷故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、姚某、王某甲犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失，可对三被告人分别酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴某的辩护人请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。本案虽事出有因，但辩护人提出被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，尚无充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月九日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00324号
原告陆某。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告曹某。
本院在审理原告陆某与被告李某甲、李某乙、曹某赡养费纠纷一案中，原告陆某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 施丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09111号
原告杨怀金，男，1951年8月18日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告杨怀金与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨怀金诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市×村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年6月拖欠工资24480元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00741号
原告牟某，农民。
委托代理人董永福。一般授权代理。
被告向某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年四月七日
书记员 张 黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特133号
申请人：李清霞。
申请人李清霞要求宣告李清莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李清霞向本院提出申请，称：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人李清莲于2013年1月17日因摔倒后入住温州市第二人民医院，经诊断，被申请人脑血管意外、脑梗塞。虽经住院治疗，但仍有智力障碍后遗症。2016年3月21日，被申请人经温州康宁医院就诊，诊断：1、血管性痴呆；2、左基底节区出血。被申请人现日常生活能力降低，精神异常，认知能力下降。现请求宣告被申请人李清莲为无民事行为能力人。
经查：被申请人李清莲。申请人李清霞系被申请人李清莲姐姐。2016年3月21日，被申请人李清莲因病入住温州康宁医院，经该院诊断并出具医疗证明书，载明：1、血管性痴呆；2、左基底节区出血，目前社会功能受损。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被申请人李清莲鉴定意见为××所致精神障碍”明确；目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李清莲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴欢众
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0102执147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：刘志、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李仁坤，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址四川省筠连县。
被执行人：王正富，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李仁坤、王正富金融借款合同纠纷一案中，被执行人李仁坤、王正富所有但已抵押给申请执行人的位于昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园小区1幢7层702号房屋暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为683207.96元、未受偿683207.96元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0102执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：刘志、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李仁坤，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址四川省筠连县。被执行人：王正富，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李仁坤、王正富金融借款合同纠纷一案中，被执行人李仁坤、王正富所有但已抵押给申请执行人的位于昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园小区1幢7层702号房屋暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为683207.96元、未受偿683207.96元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范娅磊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1842号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：刘进进，男，1983年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告：柯丹，女，1991年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告章华荣诉被告刘进进、柯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告刘进进、柯丹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘进进清偿原告借款300000元，并从2014年9月13日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告柯丹承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘进进因生意周转之需，于2014年3月12日向原告借款300000元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告柯丹自愿为该借款提供担保，保证期限为两年，并共同向原告出具借条，原告通过银行转账向被告刘进进账户汇入人民币300000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2014年9月13日，尚欠本金300000元及2014年9月13日起至还款日止的利息。
被告刘进进、柯丹未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款300000元。
另查：2014年3月12日，被告刘进进因经营之需，向原告章华荣借款300000元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告柯丹自愿为其借款作担保，保证期限为两年，原告通过银行转账支付给被告300000元借款，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2014年9月13日，被告尚欠原告借款300000元及2014年9月13日起至还款日止的利息。
因二被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告刘进进、柯丹借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效。对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元及按2014年9月13日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证期限两年，保证人柯丹亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘进进在判决生效后十日后清偿原告章华荣借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（从2014年9月13日至还款日止）。
二、被告柯丹对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告柯丹承担保证责任后有权向被告刘进进追偿。
案件受理费2900元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6049号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、孙利，系原告公司员工。
被告：徐瑞意，男，汉族，1988年10月5日出生，住浙江省平阳县。
被告：周小秋，女，汉族，1988年8月15日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告徐瑞意、周小秋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙利到庭参加了诉讼，被告徐瑞意、周小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告徐瑞意、周小秋立即支付原告代垫款项12800元，并承担违约金364.8元（违约金按日万分之六暂计至2017年6月7日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞意、周小秋未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年1月30日，天天上路公司与徐瑞意签订《按揭购车服务合同》，约定徐瑞意通过原告向银行申请按揭购车，由原告为徐瑞意向银行购车贷款提供担保。若徐瑞意延期交付应还贷款，原告不需徐瑞意同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，徐瑞意应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
2015年2月6日，徐瑞意、周小秋、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行杭州之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：徐瑞意因购买北京现代汽车一辆，申请借款105121元，分期期数为36期。天天上路公司为徐瑞意的借款提供保证担保。周小秋与徐瑞意共同作为抵押人将所购车辆抵押给农行杭州之江支行。
此后，农行杭州之江支行按约发放了贷款，但徐瑞意未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向农行杭州之江支行履行担保责任，从2017年3月6日起至2017年6月5日，原告为徐瑞意向农行杭州之江支行垫付了款项总计12800元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《按揭购车服务合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、结婚证复印件、《垫付证明》及当事人陈述为证。
本院认为，天天上路公司与徐瑞意签订的《购车借款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因徐瑞意未按约向银行支付每期应付款，原告代徐瑞意向银行支付欠款后有权依约向徐瑞意追偿。徐瑞意未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。周小秋作为徐瑞意配偶，对购买共同财产所负债务，应当承担共同还款责任。徐瑞意、周小秋未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐瑞意、周小秋于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款12800元；
二、徐瑞意、周小秋于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金364.8元。（前述违约金计算至2017年6月7日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取65元，财产保全申请费151元，合计216元，由徐瑞意、周小秋负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 晶
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初298号
原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌勋，男，1986年6月16日出生，汉族，常德仁和盛五金包装制品有限公司员工。
被告：长沙湘星包装有限公司，住所地浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片汤家组389号。
法定代表人：柳涛。
本院在审理原告常德仁和盛五金包装制品有限公司与被告长沙湘星包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告常德仁和盛五金包装制品有限公司以双方当事人达成庭外和解协议，长沙湘星包装有限公司偿还了欠款为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德仁和盛五金包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德仁和盛五金包装制品有限公司撤诉。
本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告常德仁和盛五金包装制品有限公司负担。
审判员 肖俊
二〇一七年五月十七日
书记员 冯译
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初86号
原告明水县育林乡兴华村民委员会。
法定代表人金显义。
委托代理人于井山。
被告王海波，住明水县。
被告温广生。
原告明水县育林乡兴华村民委员会与被告王海波、温广生农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月7日立案，本院在审理期间，根据原告提供被告温广生的地址进行送达，由于原告提供被告温广生的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告温广生的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明水县育林乡兴华村民委员会的起诉。
案件受理费1550.00元退回原告明水县育林乡兴华村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉俊峰，女，汉族，1965年6月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人吉俊峰因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉俊峰申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2431号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若吉俊峰欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉俊峰的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉俊峰，女，汉族，1965年6月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人吉俊峰因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉俊峰申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2431号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若吉俊峰欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉俊峰的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终957号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅磊流，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2010年4月15日被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2010年7月18日刑满释放;于2014年10月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放;于2015年7月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放;于2016年12月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梅磊流犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0606刑初2710号刑事判决。原审被告人梅磊流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月25日13时许，被告人梅磊流去到佛山市顺德区龙江镇龙江××材料城，见材料城A座某店内的被害人胥某在沙发上休息，于是趁无人注意，进入店内将被害人胥某放在身边的一个单肩包盗走。得手后，被告人梅磊流拿走包内的现金人民币2421元，将单肩包及里面所放的银行卡、收据等物品扔掉。
2017年6月28日，民警在佛山市顺德区龙江镇苏溪××街××号抓获被告人梅磊流。
原判认定上述事实的证据有被告人梅磊流的供述及指认笔录；被害人胥某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书；情况说明；价格认定协助书、补充材料通知书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人梅磊流无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人梅磊流在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅磊流屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人梅磊流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人梅磊流有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人梅磊流上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梅磊流犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅磊流无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梅磊流在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并综合考虑其前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，依法予以从重处罚。上诉人梅磊流归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人梅磊流犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人梅磊流所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 黄志庆
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李泽蔚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2854号
原告：叶超龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告叶超龙诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶超龙及委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶超龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩帅偿还借款本金100000元及利息；利息从2014年10月10日按月息2%计算至付清止；2.本案诉讼费用由被告韩帅负担。事实和理由：2014年8月9日被告韩帅因经营需要借款100000元，口头约定月息2%，并约定于2014年10月9日偿还，逾期还款承担日5%违约金。可是到期后经多次催要，被告至今未还。
原告针对其诉讼主张向本院提交：署名为“韩帅”2014年8月9日借条一张，该借条载明：今借叶超龙人民币￥100000元，壹拾万元整。保证于2014年10月9日全额归还。如逾期未还款，承担每日5%违约金。
被告叶超龙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告所举证借条条的真实性和证明力，应予以采信。
本院认为，原告叶超龙主张被告韩帅借款100000元，有被告韩帅出具的借条佐证，证据充分，应予认定；被告韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方有关逾期还款违约金约定，应视为逾期利息，但该约定已超出法律保护的范围，超出部分不予保护，故原告要求被告从逾期之日起按月息2%支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩帅应偿还原告叶超龙借款本金100000元及利息（从2014年10月10日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执888号
申请执行人：邵树焱，女，1963年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张贵茹，女，1960年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人邵树焱与被执行人张贵茹合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6862号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一八年六月十五日
书记员 董 锴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4869号
申请执行人：王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王凤杰，男，1981年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王双喜，男，1970年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王琳源与王凤杰、王双喜民间借贷合同即（2015）安民初字第290号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王凤杰、王双喜偿还申请执行人王琳源借款人民币20000元及利息（利息自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将王凤杰、王双喜纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王琳源发现被执行人王凤杰、王双喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执260号
申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋爽，女，该单位工作人员。
被执行人：淄博永翱贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道北。组织机构代码：67812293-3。
法定代表人：李峰，经理。
被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路131号。组织机构代码：16413292-3。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被执行人：李峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙婷婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日出生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：李梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行与淄博永翱贸易有限公司、淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执260号申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。主要负责人：李元武，行长。委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋爽，女，该单位工作人员。被执行人：淄博永翱贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道北。组织机构代码：67812293-3。法定代表人：李峰，经理。被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路131号。组织机构代码：16413292-3。法定代表人：崔政亮，董事长。被执行人：李峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：孙婷婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日出生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：李梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行与淄博永翱贸易有限公司、淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初79号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某甲，男，1987年2月9日出生于政和县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月17日被取保候审，同年6月2日被本院逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日凌晨1时许，被告人许某甲与其朋友许某乙等人饮酒后经过政和县城关七星街“新城宾馆”门口路段时，认为与其相遇的路人许某丙骂其，便在“新城宾馆”附近的公厕旁拦下许某丙，并拳击被害人许某丙胸部、脸部，致被害人许某丙右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经政和县公安局法医鉴定，被害人许某丙的伤情为轻伤。
2016年4月10日，被告人许某甲在福州市台江区华纯商务酒店被公安民警抓获归案。
2016年5月4日，被告人许某甲与被害人许某丙达成民事调解协议，被害人许某丙对被告人许某甲的行为表示谅解。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人许某甲进行了审前社会调查，认为被告人许某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、民事调解协议书、领条、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；证人陈某某、许某乙、吴某某、周某某、胡某某、杨某某等人的证言；被害人许某丙的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2016）091号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑六个月至一年间判处，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 杨光辉
人民陪审员 宋宏林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1240号
原告：徐如宽，男，1945年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：程春英，女，1953年4月9日出生，汉族，市民，住址同上。
两原告共同委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刑玉芹，女，1962年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告徐如宽、程春英与被告邢玉芹所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐如宽、程春英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告徐如宽、程春英负担40元，本院减收40元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庞艳平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1823号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社
负责人：田锐，主任。
被告：王春英，女，生于1972年3月14日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社诉被告王春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费30元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李明航