重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00703号
原告赵酉川，男，1974年12月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：邓宗瑜，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司，组织机构代码：75005051-7。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：田真，该公司总经理。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人徐宴岗，曾用名徐晏岗，男，1955年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人酉阳县康友粮油有限公司，组织机构代码：79588742-5。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路***号。
法定代表人：王康，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1970年7月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告赵酉川诉被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司、第三人徐宴岗、酉阳县康友粮油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年4月8日依法由本院审判员吴英祥独任公开开庭进行了审理。原告赵酉川及委托代理人邓忠瑜，被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司委托代理人陈双、张华义，第三人酉阳县康友粮油有限公司委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，第三人徐宴岗经本院依法送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵酉川诉称：2010年11月，第三人徐宴岗与第三人酉阳县康友粮油有限公司协商该公司酉阳小坝全民创业园100T／D植物油加工项目工程承建相关事宜。因酉阳县康友粮油有限公司要求有资质单位承包修建，第三人徐宴岗持被告出具的介绍信和授权委托书，2010年12月26日与酉阳县康友粮油有限公司签订了《酉阳县康友粮油有限公司100T／D植物油加工项目工程承包合同》，被告公司盖章认可。2011年5月11日，徐宴岗以该工程总承包人的名义与原告签订了《铝塑门窗安装协议书》，原告赵酉川如约履行了协议约定的义务，并交付了使用，但被告至今未付清相关款项，尚差原告20790元。经原告催收，第三人徐宴岗以被告名义于2014年1月24日向原告出具了《证明书》，证明被告尚欠原告工程款项20790元，此后经多次催收未果，起诉至法院，请求判令：一、被告和第三人连带支付原告工程款20790元；二、由被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司辩称：1、被告与原告之间不存在合同关系，原告也未给被告安装相关门窗，因此被告不应向原告支付其所诉工程款。2、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不应得到支持。
第三人徐宴岗未出庭应诉，亦未有书面的答辩意见。
第三人酉阳县康友粮油有限公司辩称：在该工程中，本公司是实行的包工包料的大包干方式，施工方与任何人签订的合同及相关债务均与本公司没有任何关系。
经审理查明：2010年11月，第三人徐宴岗与第三人酉阳县康友粮油有限公司协商该公司酉阳小坝全民创业园100T／D植物油加工项目工程承建相关事宜。因酉阳县康友粮油有限公司要求有资质单位承包修建，第三人徐宴岗向被告交纳了20000元管理费用后，持被告出具的介绍信和授权委托书，于2010年12月6日与酉阳县康友粮油有限公司签订了《酉阳县康友粮油有限公司100T／D植物油加工项目工程承包合同》，并经被告公司盖章认可。合同约定第三人酉阳县康友粮油有限公司将其公司植物油料加工厂房修建项目发包给被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司，同时合同第九条第一项中约定：第三人酉阳县康友粮油有限公司派倪安明为驻现场负责人，被告派徐晏岗（即徐宴岗）为现场施工负责人，共同履行本合同的各项规定。2010年底，徐宴岗挂被告公司的牌子，按约定组织人员进场施工。2011年5月11日，徐宴岗以该工程总承包人的名义与原告签订了《铝塑门窗安装协议书》，约定由原告安装该工程厂房和办公楼的门窗及玻璃，并约定了价格和结算方式等内容，原告完成了75790元的工程量后因故双方未继续履行合同，徐宴岗支付了原告55000元工程款，余款一直未予支付，2014年1月24日，徐宴岗与原告进行结算，并给原告出具证明书，证明书上载明原告完成的工程量及工程款，总工程款75790元，已支付55000元，尚欠20790元。《酉阳县康友粮油有限公司100T／D植物油加工项目工程承包合同》所涉工程，第三人酉阳县康友粮油有限公司与被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司、第三人徐宴岗已结算完毕，工程款已全部支付。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《酉阳县康友粮油有限公司100T／D植物油加工项目工程承包合同》、《铝塑门窗安装协议书》、重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00739号民事判决书、证明书等证据在卷，经举证质证事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有以下三点：一、本案责任承担的主体；二、本案所涉款项的金额如何确定；三、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
一、对于本案责任承担的主体的问题。第三人徐宴岗持被告出具的介绍信和授权委托书，以被告公司名义与酉阳县康友粮油有限公司签订了《酉阳县康友粮油有限公司100T／D植物油加工项目工程承包合同》，并经被告公司盖章认可。合同约定第三人酉阳县康友粮油有限公司将其公司植物油料加工厂房修建项目发包给被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司。在该合同第九条第一项中约定：被告公司派徐晏岗（即徐宴岗）为现场施工负责人，履行本合同的各项规定等内容。之后，徐宴岗以被告公司的名义挂牌施工。故徐宴岗对外组织施工行为代表被告，是在履行职务。在施工过程中，原告领取部分工程款后，尚欠原告工程款20790元，被告应当承担支付责任。该工程系第三人酉阳县康友粮油有限公司发包给被告，被告派第三人徐宴岗现场施工，故不应由本案第三人承担连带责任。
二、对于本案所涉款项的金额如何确定的问题。原告所诉的工程款，有第三人徐宴岗出具的证明书证实，并经本院依法向徐宴岗核实，被告尚欠原告工程款20790元本院予以认定。被告出示徐宴岗出具的证明，辩称该工程款已经全部支付完毕，经本院依法向徐宴岗核实，该证明中所说已支付完毕的乃工人工资，并未包括该案工程款，故本院对被告该辩称不予支持。
三、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。被告辩称原告于2011年7月完工，之后未向被告主张权利，故已超过诉讼时效。但该工程完工后一直未予结算，直到2014年1月24日，徐宴岗才与原告结算，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告赵酉川工程款20790元。
二、驳回原告赵酉川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，因适用简易程序审理减半收取159.5元，由被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司承担159.5元，退回原告赵酉川3**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴英祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 钰