河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2169号
原告张焕霞，女，汉族，1978年1月14日出生，住漯河市源汇区。
被告郑州嘉润置业有限公司，所在地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，董事长。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市航海东路1405号中信广场东配楼一楼。
法定代表人严峰。
原告张焕霞诉被告郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业公司）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，被告嘉润置业公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张焕霞、被告嘉润置业公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告兴港正和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕霞诉称，被告嘉润置业公司因资金周转需要，于2014年11月26日与原告签订借款合同，向原告张焕霞借款人民币10万元，借款期限自2014年11月26日至2015年5月25日止。被告兴港正和担保公司在借款合同中自愿为被告嘉润置业公司所欠债务向原告提供连带担保责任，另外，被告兴港正和担保公司还以信用保证函对被告嘉润置业公司所欠债务向原告提供连带担保责任。原告已于当日将借款支付给被告嘉润置业公司，合同到期时，被告嘉润置业公司未按时归还借款及利息，被告兴港正和担保公司也未履行保证责任，未代被告嘉润置业公司向原告归还借款本金及利息。原告多次催要至今，二被告以各种方式拖延还款，未见任何实质还款行动。综上，原告认为，二被告长期拖欠借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告张焕霞为维护自身权益提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决被告嘉润置业公司向原告归还借款人民币本金10万元及支付逾期还款利息，利率按月利率1.5%计算，被告兴港正和担保公司承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告嘉润置业公司辩称，嘉润置业公司不应对原告主张的债权承担清偿责任，与张焕霞之间不存在民间借贷关系。嘉润置业公司从未向原告借款，原告向嘉润置业公司主张的借款事实不存在。原告提供证据中的嘉润置业公司专用章与嘉润置业公司在公安机关备案的合同专用章不一致，为此嘉润置业公司向法庭提交了司法鉴定申请书、鉴定检材及公司公章缴销证明，申请对合同中的印鉴真伪性进行鉴定，证明嘉润置业公司未签订该借款合同、借据，也从未使用过借款合同、借据中的印鉴。并且原告提交证据中显示的印鉴与嘉润置业公司备案的新旧印鉴均明显不一致。原告提供证据显示的合同专用章存在伪造或者私刻的嫌疑，并且有人利用该公章签订借款合同、借据实施违法犯罪活动，该行为已经涉嫌诈骗或者非法集资犯罪活动。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第11条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第5条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告提供的证据证明的案件事实上已经涉嫌犯罪，法庭应当将该案移送公安机关立案侦查。综上，原告与嘉润置业公司之间不存在民间借贷的事实，嘉润置业公司也不应承担清偿责任。本案已经涉嫌刑事犯罪，故建议法庭驳回原告的诉请将本案移送公安机关立案侦查，查明本案的事实真相。
被告兴港正和担保公司未答辩。
庭审中，原告为使诉称主张成立，向法庭举证如下：借款合同、转款凭条、信用保证函、借款担保合同延期有效承诺书各一份，欲证明原被告之间签订了借款合同，原告的钱非常明确地打到了嘉润置业公司账户，被告部分付息，原被告之间存在债权债务关系；被告嘉润置业公司对借款合同的真实性有异议，认为合同中加盖的嘉润置业公司合同专用章及法人王丹丹、刘建旺签章均系伪造，与嘉润置业公司合同专用章明显不一致，对转款凭证真实性无异议，该打款凭证显示的金额与借款合同不一致，公司的对公账户已被人非法使用，目前就该事件公司已向公安机关报案，原告提供的银行流水是复印件，真实性有异议，标注出来的汇款笔数均系周洁、刘言欢，与嘉润置业公司无关；经庭审举证、质证可确认以下事实：2014年11月26日，原告（甲方、债权人）张焕霞与被告嘉润置业公司（乙方、债务人）、郑州正和投资担保有限公司（丙方、保证人）【以下简称正和担保公司】签订借款合同【编号：20141126】，鉴于乙方资金暂时短缺，经甲、乙、丙三方友好协商，甲方同意向乙方提供短期借款，为保证债权人合法权益，丙方同意为乙方如约还款向甲方提供连带保证责任担保。约定甲方向乙方提供人民币借款壹拾万元整，乙方指定的收款单位为郑州嘉润置业有限公司，开户银行为中国工商银行南阳路支行，账号为17×××23，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；借款期限6个月，即自2014年11月26日至2015年5月25日；本合同项下借款利率为1.5%·月，支付方式为分期支付，即每月20日支付1500元，到期一次性归还本金；甲方指定的利息及本金收款个人为张焕霞，开户银行为建设银行五一路支行，账户为62×××24；乙方保证不改变借款用途，到期无条件偿还所借款项，若到期不能及时归还，愿承担由此产生的责任，并按借款总额的每日3‰支付违约金；应乙方请求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按合同的约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等费用；丙方承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年等条款。三方签字盖章。2014年11月26日，案外人郑英梅向被告嘉润置业公司汇款200000元；2014年12月8日，原告张焕霞向被告嘉润置业公司汇款170000元，收款方名称与账户均与合同相符。2014年11月26日，郑州正和担保公司为原告出具信用保证函，同意为被告嘉润置业公司所借款项承担连带责任担保，保证期间为原告借出款项之日起两年等，郑州正和担保公司盖章并加盖严峰印。2016年6月13日，被告兴港正和担保公司作为甲方（连带责任担保方）、被告嘉润置业公司作为乙方（借款方）为原告出具借款担保合同延期有效承诺书，承诺书载明甲方担保的乙方的相关现金借款债务，在乙方不能按期还本付息的情况下，及甲方不能按期如数代偿的情况下，甲乙双方共同商定，双方出具的借款合同、借据、资金确认证明，担保函等所有相关法律文书的有效期限同时延长，承诺书加盖二被告的公章及法定代表人严峰、刘建旺印。庭审中原告陈述利息已支付五次。本院认证为：原告提交的与被告嘉润置业公司、郑州正和担保公司签订的借款合同及收款方为嘉润置业公司、账号为17×××23的中国建设银行客户回单，17×××23系被告嘉润置业公司的账号，被告嘉润置业公司认可，仅陈述账户被非法使用，未提交证据。故可认定证明原告已向被告嘉润置业公司履行了出借款项的义务。被告申请对原告提供借款合同中嘉润置业公司公章与其在公安机关备案印章是否一致进行鉴定无意义，本院不予准许。被告嘉润置业公司申请中止审理本案，因被告嘉润置业公司合同章是否存在私刻、伪造，不影响本案事实的认定和审理，不符合中止诉讼的情形。
另查明，郑州正和投资担保有限公司于2014年8月22日变更为河南兴港正和投资担保有限公司。
本院认为，原告张焕霞与被告嘉润置业公司之间的借款合同及被告兴港正和担保公司出具的借款担保合同延期有效承诺书，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的客户回单及承诺书，证明原告已履行了合同义务，合同约定借款期限六个月，利率月息1.5%，原告认可被告已清息五次，被告嘉润置业公司应依合同约定履行义务，未依合同约定履行义务，应承担违约责任；被告兴港正和担保公司作为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告张焕霞要求被告嘉润置业公司归还原告借款100000元，并从2015年4月26日起按月利率1.5%支付利息，被告兴港正和担保公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告郑州嘉润置业有限公司返还原告张焕霞款项100000元，并自2015年4月26日起按月息1.5%支付利息；被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元，由被告郑州嘉润置业有限公司负担，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带责任（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭 瑜
人民陪审员 周 钢
二０一七年三月二十五日
书 记 员 王 菡