wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8310号
起诉人：李梅红，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年11月17日，本院收到起诉人李梅红的起诉状。起诉人李梅红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司赔偿起诉人两个卫生间全部拆除及重装的全部人工及材料费20000元；2、依法判令被起诉人赔偿起诉人客厅空鼓地砖及厨房地砖全部拆除及重装的人工及材料费10000元；3、依法判令被起诉人赔付起诉人5000元及一年十一个月的利息1966.7元；4、依法判令被起诉人赔付起诉人装修工程延误费，自2015年1月28日至2016年11月15日657000元，再加20天施工日期20000元，合计677000元；5、依法判令被起诉人赔偿起诉人交通费100元、误工费6900元、物业费3264元、暖气费1211.6元及屋内设施设备折旧费及精神损失费50000元；6、本案诉讼费全部由被起诉人自行承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2014年12月19日就津南区红磡领世郡达观101－1－202房屋装修项目产生的合同纠纷，经北京仲裁委员会调解中心调解，签订了《调解协议》。截止今日，起诉人屡次强烈要求被起诉人严格按协议履行自身的职责和义务，被起诉人却无视协议的法律效力，敷衍了事，严重损害了起诉人的利益。故起诉人向法院起诉，主张自身的合法权益。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人间系装饰装修合同关系，应适用专属管辖即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李梅红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：广东省揭阳市区。
负责人杨道江，该行行长。
委托代理人郭奕斌、石玮，该行职员。
被告李佳，男，汉族，1984年12月14日出生，登记住址：福建省南平市延平区。现住广东省揭阳市榕城区。
被告林若珊，女，汉族，1984年4月15日出生，登记住址：广东省汕头市潮阳区。现住广东省揭阳市榕城区。系被告李佳之妻。
委托代理人李佳，男，汉族，1984年12月14日出生。住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告李佳、林若珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托代理人郭奕斌、石玮和被告李佳、被告林若珊的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，两被告向原告申请个人住房贷款，承诺贷款为夫妻共同债务，经与原告协商一致，于2011年8月2日与原告签订了编号为440790014-011-2011000801《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告提供贷款人民币44万元，借款期限自2011年8月2日至2031年8月2日（具体期限以放款日期为准，具体为2011年9月7日发放贷款）等额本息贷款，采用浮动利率，即月利率为6.75625‰；两被告提供其位于揭阳市榕城区进贤门大道以北、梅兜路以西金龙花园二期十八幢703号房产作为上述借款的抵押物，并到揭阳市房产管理局办理抵押登记（房地产他项权利证明号列：粤房地他项权证揭阳市第0004006482号。贷款发放后，被告的还款能力较差，多次出现没有按期还款现象，至今已拖欠16期，经原告多次催讨未果。请求：一、判令两被告立即归还尚欠借款本金人民币428405.28元及利息（利息暂计至2014年4月20日是人民币44831.33元，2014年4月21日起至还款之日止的利息另计）；二、判决确认抵押关系合法有效，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告李佳、林若珊答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。
经审理查明，被告李佳、林若珊系夫妻关系。2011年3月7日，被告李佳、林若珊向原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行申请个人住房贷款，并承诺贷款为夫妻共同债务。原、被告经协商一致，于2011年8月2日签订了编号为440790014-011-2011000801《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李佳向原告借款人民币44万元，借款期限自2011年8月2日至2031年8月2日（具体期限以放款日期为准），借款利率采用基准利率上浮15％，即月利率为6.75625‰，逾期利率按借款利率上浮50％，基准利率随中国人民银行规定调整；还款方式为分期240个月，每月等额本息还款人民币3709.84元，并指定从被告李佳的账户扣款；合同的违约条款约定借款人不按约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。合同还约定以被告李佳、林若珊共有的位于揭阳市榕城区进贤门大道以北、梅兜路以西金龙花园二期十八幢703号房产作为上述借款的抵押物。原告在合同贷款人栏上盖章，被告李佳在合同借款人栏上签名，被告李佳、林若珊在合同抵押人栏签名。2011年8月24日，原告和两被告到揭阳市房产管理局办理抵押登记（房地产他项权利证明号列：粤房地他项权证揭阳市第0004006482号。2011年9月7日，原告发放贷款44万元给被告李佳。事后，被告李佳只履行至2012年12月的分期还款义务，此后便没有还款。原告经多次催讨未果，提起诉讼，请求如前。两被告承认拖欠按揭贷款事实，表示现在无法归还欠款，只有变卖抵押物才能还贷。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、两被告的身份证复印件、《个人类贷款申请审批表》、粤房地他项权证揭阳市第0004006482号房地产他项权利证明、编号为440790014-011-2011000801《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款过期催款通知书和个人贷款对账单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同约定义务。被告李佳取得借款后，只履行至2012年12月的分期还款义务，自2013年1月起便没有还款。被告林若珊与被告李佳是夫妻关系，是共同债务人，其也没有履行还款义务。经原告多次催讨，两被告仍没有还款，已构成违约，应承担违约责任。由于被告违约，原告按合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，两被告也没有异议。因此，原告请求两被告归还尚欠借款本金人民币428405.28元及利息（包括逾期利息），理由依据充分，应予支持；原、被告在借款合同中约定以两被告共有的位于揭阳市榕城区进贤门大道以北、梅兜路以西金龙花园二期十八幢703号房产作为借款抵押物，并经揭阳市房产管理局办理抵押登记，该抵押关系合法有效。原告请求确认其对该抵押物享有优先受偿权，理由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李佳、林若珊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币428405.28元及利息（利息计至2014年4月20日为人民币44831.33元；2014年4月21日起至本判决确定的还款日期止的利息，未到还款期限部分按中国人民银行规定的基准利率上浮15％计，逾期部分按基准利率上浮15％后再上浮50％计）。
二、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的上述（一）项债权对被告李佳、林若珊提供抵押的位于揭阳市榕城区进贤门大道以北、梅兜路以西金龙花园二期十八幢703号房产依法变现所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4274元，由被告李佳、林若珊连带负担。两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年九月九日
代书记员 陈淡娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初10号
原告：郑云涛，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：徐小伟，男，1978年5月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
郑云涛为与徐小伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，郑云涛向本院提出诉讼请求：1.判令徐小伟归还借款10000元及利息（利息自2016年5月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由徐小伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郑云涛委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼，徐小伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月30日，徐小伟向郑云涛出具借条，约定向其借款10000元，当日郑云涛经妻子帐户向徐小伟转帐8500元，后经催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐小伟归还郑云涛借款8500元及利息（利息自2016年5月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回郑云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐小伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1226号
原�杨关平，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。
原告孙基美，女，汉族，生于1969年12月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告梁媛，女，汉族，生于1990年7月12日，住四川省富顺县。
委托代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
原告杨关平、孙基美诉被告梁媛确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关平、孙基美及其委托代理人邓朝耕，被告梁媛的委托代理人黄斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关平、孙基美诉称：2015年11月14日，原告之女杨丽应聘到被告经营的植物医生泸州万象汇店工作，任销售经理，双方未签订书面劳动合同。2016年1月23日21时30分许，杨丽在下班回家途中被车撞伤，经抢救于2016年3月19日晚9时20分不幸去世，该交通事故中杨丽不承担责任。原告认为杨丽死亡依法应认定为工伤，故请求判令：支付原告亲属杨丽工亡产生的停工留薪期间工资、护理费、交通费、丧葬补助金、一次性工亡补助金，各项合计628944.50元。诉讼中，变更请求为确认杨丽与梁媛间存在事实劳动关系。
被告梁媛辩称：原、被告间不存在事实劳动关系。
经审理查明：原告杨关平是杨丽的的父亲，原告孙基美是杨丽的母亲。2015年11月14日，原告之女杨丽在梁媛经营的植物医生泸州万象汇店从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，工资约定是底薪加提成，上班时间是三班倒，工资由梁媛支付。2016年1月23日21时30分许，杨丽在泸州市江阳区蓝安路鹿子背路段因交通事故受伤住院，于2016年3月19日21时20分死亡。2016年5月3日�原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认杨丽与被告间存在劳动关系，该委作出不予受理通知书。
同时查明：被告梁媛是个体工商户，经营场所在泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇B121号商铺，经营范围是零售化妆品（植物医生）。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸江区劳人仲不字[2016]第16号不予受理通知书、个体工商户登记情况表、工资表等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于�动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告之女杨丽在个休工商户被告梁媛经营的化妆品店工作，其接受被告的管理，从事的工作是被告经营的组成部分，被告向劳动者杨丽提供了基本劳动条件，劳动报酬，应认定杨丽与被告间存在管理与被管理的劳动关系，双方间存在事实上的劳动关系。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第二条、第七条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告杨关平、孙基美之女杨丽生前与被告梁媛之间存在事实上的劳动关系
本案案件受理费本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年五月九日
书记员 黎兴艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初21号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
法定负责人闫永占，该行行长。
委托诉讼代理人王密庭，该行职员。
被告河北金宇煤炭运销有限公司，住所地河北省井陉县天长镇蔡庄村。组织机构代码：X0103903-8。
法定代表人王志廷。
被告河北乾昊钙业有限公司，住所地河北省井陉县霍家庄。组织机构代码：68925517-6。
法定代表人李美平。
被告井陉县恒裕煤炭经销有限公司，住所地河北省井陉县北关村。组织机构代码：77676830-2。
法定代表人王志廷。
被告石家庄三晋煤炭运销有限公司，住所地河北省井陉县蔡庄村。组织机构代码：74845878-3。
法定代表人杜墨珍。
被告王志廷，男，汉族，1964年7月13日生。
被告杜墨珍，女，汉族，1965年01月15日生。
被告杜学芳，男，汉族，1970年2月20日生。
被告王国廷，男，汉族，1970年2月3日生。
被告杜学庭，男，汉族，1968年9月17日生。
九被告共同委托诉讼代理人杨玉廷，河北佳宝律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告河北金宇煤炭运销有限公司、河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行委托诉讼代理人王密庭，被告河北金宇煤炭运销有限公司、河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭共同委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日、7月28日、8月20日、9月11日和9月23日，被告河北金宇煤炭运销集团有限公司与我行分别签订了5份《商业汇票银行承兑合同》，我行为其签发了银行承兑汇票10000万元，其中保证金4000万元，银行信用6000万元。被告河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭与我行签订了最高额保证合同，为河北金宇煤炭运销集团有限公司提供连带保证责任。目前河北金宇煤炭运销集团有限公司财务状况恶化，自身经营出现问题，在我行开立的5笔银行承兑汇票未能按期存入资金，在我行对外付款1亿元人民币后，造成我行垫款5989万元。2015年6月30日垫款本金5989万元由井陉县恒裕煤炭经销有限公司承接，河北金宇煤炭运销集团有限公司现仍欠我行利息427.3万元。为避免国有信贷资产损失，维护我行合法权益，特起诉至人民法院，要求被告河北金宇煤炭运销集团有限公司立即偿还贷款利息427.3万元及2016年11月8日至贷款利息清偿完毕之前所产生的利息；被告河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭对上述款项承担连带保证责任；本案涉及的资产处置及诉讼等一切费用由被告承担。
九被告辩称，承兑借款事实客观存在，利息按合同约定依法核算。担保人按法律规定承担保证责任。
经审理查明，2014年6月24日、7月28日、8月20日、9月11日和9月23日，被告河北金宇煤炭运销集团有限公司与原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行分别签订了5份《商业汇票银行承兑合同》，原告向被告签发了银行承兑汇票10000万元，其中保证金4000万元，银行信用6000万元。被告河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭分别与原告签订了最高额保证合同，为河北金宇煤炭运销集团有限公司上述债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。因被告河北金宇煤炭运销集团有限公司就所开立的5笔银行承兑汇票未能按期存入资金，原告对外付款1亿元人民币，致原告垫款5989万元。2015年6月30日该垫款本金5989万元由井陉县恒裕煤炭经销有限公司承接，但河北金宇煤炭运销集团有限公司之前所欠原告的借款利息305.29万元未还。根据原告提交的利息试算表，自2015年6月30日起至2016年11月8日按年利率0.18计算的305.29万欠款的利息为75.86万元，按年利率0.1095计算的305.29万欠款的罚息为46.15万元。以上款项共计305.29万元+75.86万元+46.15万元=427.3万元。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同等证据证实。
本院认为，因被告河北金宇煤炭运销集团有限公司未能按期就其所开立的5笔银行承兑汇票存入资金，原告对外付款1亿元人民币，致原告垫款5989万元，该垫款本金5989万元虽由井陉县恒裕煤炭经销有限公司承接，但河北金宇煤炭运销集团有限公司之前仍欠原告的利息305.29万元，以及自2015年6月30日起至2016年11月8日止的305.29万元欠款的利息75.86万元和罚息46.15万元未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款理应偿还。原告要求被告河北金宇煤炭运销集团有限公司给付自2016年11月8日后至欠款清偿之日止的利息和罚息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭承担连带保证责任，有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北金宇煤炭运销集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行2016年11月8日前的欠款427.3万元（即2015年6月30日前的未付利息305.29万元及自2015年6月30日起至2016年11月8日止的该款的利息75.86万元和罚息46.15万元）以及自2016年11月9日起至欠款清偿之日止按305.29万元为基数计算的利息和罚息（其中，利息按年利率0.18计算，罚息按年利率0.1095计算）。被告河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40984元，由被告河北金宇煤炭运销集团有限公司负担；被告河北乾昊钙业有限公司、井陉县恒裕煤炭经销有限公司、石家庄三晋煤炭运销有限公司、王志廷、杜墨珍、杜学芳、王国廷、杜学庭承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈翠平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3517号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：孙建民，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周宝军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘文东，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙建民、周宝军、刘文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告孙建民到庭参加诉讼，被告周宝军、刘文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙建民立即偿还原告借款本金60000元、利息26014元（截止2012年2月20日），本息合计86014元；2、本案诉讼费用由被告孙建民承担；3、依法责令被告周宝军、刘文东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年2月21日，原告与三被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周宝军、刘文东为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙建民承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求数额亦无异议，但认为其现无经济能力履行还款义务。
周宝军、刘文东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，原告与三被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周宝军、刘文东为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。孙建民于2006年12月21日支付利息4226.85元。原告于2015年7月21日向孙建民发出书面贷款催收手续，孙建民签字确认。原告于2015年8月6日向周宝军发出书面贷款催收手续，周宝军签字确认。原告于2015年9月1日向刘文东发出书面贷款催收手续，刘文东签字确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。孙建民承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求数额亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告周宝军、刘文东主张过权利，应承担举证不能的法律后果，周宝军、刘文东的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告孙建民返还借款本金60000元，利息26014元，本院予以支持。原告要求被告周宝军、刘文东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周宝军、刘文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙建民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60000元、支付截止2012年2月20日的利息26014元，本息合计86014元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告孙建民负担（此款原告已预交，孙建民于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年五月十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3517号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：孙建民，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周宝军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘文东，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙建民、周宝军、刘文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告孙建民到庭参加诉讼，被告周宝军、刘文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙建民立即偿还原告借款本金60000元、利息26014元（截止2012年2月20日），本息合计86014元；2、本案诉讼费用由被告孙建民承担；3、依法责令被告周宝军、刘文东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年2月21日，原告与三被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周宝军、刘文东为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙建民承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求数额亦无异议，但认为其现无经济能力履行还款义务。周宝军、刘文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，原告与三被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周宝军、刘文东为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。孙建民于2006年12月21日支付利息4226.85元。原告于2015年7月21日向孙建民发出书面贷款催收手续，孙建民签字确认。原告于2015年8月6日向周宝军发出书面贷款催收手续，周宝军签字确认。原告于2015年9月1日向刘文东发出书面贷款催收手续，刘文东签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。孙建民承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求数额亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告周宝军、刘文东主张过权利，应承担举证不能的法律后果，周宝军、刘文东的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告孙建民返还借款本金60000元，利息26014元，本院予以支持。原告要求被告周宝军、刘文东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周宝军、刘文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙建民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60000元、支付截止2012年2月20日的利息26014元，本息合计86014元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告孙建民负担（此款原告已预交，孙建民于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年五月十一日书记员 于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初974号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
被告邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。
被告杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族。
被告杨水根，男，1976年4月16日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与被告邢顺头、杨桂华、杨水根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托代理人ＸＸＸ、被告杨水根的委托代理人李亮、被告杨桂华到庭参加诉讼。被告邢顺头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇恒小贷公司诉称：2015年3月4日，被告邢顺头与原告签订借款担保合同，被告杨桂华、杨水根与原告签订《开鑫贷保证反担保合同》，各方就责任和义务作了明确的约定。原告按约定履行了担保义务，借款到期后，被告邢顺头没有按合同约定归还借款本金700000元及利息，现原告已向开鑫贷融资服务江苏有限公司代偿归还本息747250元，被告杨桂华、杨水根没有按反担保合同约定履行连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付款747250元及利息（按照反担保合同约定自垫付款之日起计算至实际给付之日止）；2、各被告负担本案全部费用。
被告邢顺头、杨水根未作答辩也未向本院提供证据。
被告杨水根辩称：本案被告邢顺头未参加庭审，邢顺头与案外人是否签订过借款担保合同、借款的金额及该款项是否向邢顺头交付均无法确认；在签订反担保合同时，原告及借款人邢顺头未告知我方借款金额及担保的数额，该合同是在隐瞒重要事实的情况下签订的，我方是否承担保证责任，由法院依法确认。原告要求支付的代理费等未实际发生，不应得到法院的支持，综上恳请法院依法判决。
被告杨桂华辩称：我的答辩意见同被告杨水根代理人一致。补充一点，我不认识被告邢顺头，是中间人贺炳林介绍我帮邢顺头担保的，担保金额为200000元，我当时表示同意，后得知起诉的借款金额与我担保的金额不一致；签字担保时约定的借款期限为一年，但我签字担保后才一个月的时间原告就告知我贷款已到期。
经审理查明：2015年3月3日，被告邢顺头与原告、开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:LIU303、charleswpf、linge2008等11开鑫贷用户）通过网上在线方式签订编号为HT20150302011533的《借款-
担保合同》1份，合同约定，被告邢顺头（借入人）向以上开鑫贷用户借出人借款700000元，借款期限为9个月，自2015年3月4日至2015年12月4日，借款年利率为9%；还款方式为一次性还款、利随本清；逾期还款在逾期期间按合同利率上浮50%计收利息；原告为被告邢顺头该借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人向借入人收取担保费，由双方另行约定；如还款系保证人从其账户划至开鑫贷公司指定的银行账户归还借出人本息的，该保证人即享有向借入人追偿的权利；合同还就各方其他权利义务作了约定。2015年3月4日，被告杨桂华、杨水根与原告签订《开鑫贷保证反担保合同》1份（合同编号HH19），合同约定，被告杨桂华、杨水根为被告邢顺头上述借款（合同编号HT20150302011533）向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被告邢顺头还清全部款项时止；担保范围为原告因借款担保履行保证责任后向被告邢顺头行使追偿权（包括原告在履行借款担保中代偿的主债权本息及代偿后被告邢顺头应按代偿额支付月利率千分之十八的利息）及实现债权而导致的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）；合同还就送达方式、争议解决方式等内容作了约定。以上合同签订后，被告邢顺头于2015年3月3日通过网上交易取得了借款700000元。借款期满后，被告邢顺头未按约归还借款。为履行《借款-
担保合同》，原告于2015年12月4日从其账户通过开鑫贷平台向各开鑫贷用户借出人划付了《借款-
担保合同》项下借款本息747250元。被告杨桂华、杨水根未向原告履行保证责任。原告代偿借款后向各被告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有借款担保合同、反担保合同、开鑫贷查询回复函、委托代理合同、银行业务凭证（回单）及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同及反担保合同合法有效，应受法律保护。被告邢顺头未按合同约定归还借款，原告按约为其垫付款项，依法有权向被告追偿；被告邢顺头未及时偿还原告垫付款，应承担相应违约责任。被告杨桂华、杨水根抗辩称签订反担保合同时，原告与借款人邢顺头隐瞒了借款金额及原告主张的代理费没有依据。本院认为，被告杨桂华、杨水根对主合同及反担保合同真实性、合法性没有异议，而未向本院提供其所辩称的原告与被告邢顺头隐瞒借款金额的证据，反担保合同对原告承担保证责任后实现债权的费用（包括代理费）有明确约定，故本院对两被告的抗辩意见不予支持。被告杨桂华、杨水根为被告邢顺头借款向原告提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邢顺头于本判决生效之日起10日内向原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司支付垫付款747250元及相应利息（以747250元为基数自2015年12月4日起按反担保合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告杨桂华、杨水根对被告邢顺头上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11353元，减半收取5677元，由被告邢顺头、杨桂华、杨水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年六月二十日
书记员 刘迎娣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3825号
申请执行人深圳市恒昌能佳科技有限公司。
被执行人深圳崇林五金有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳崇林五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2749号
原告：张ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈顺雷。
被告：刘香兰。
原告张ＸＸ为与被告陈顺雷、刘香兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告陈顺雷立即偿还原告借款本金人民币18万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2015年12月24日起至法院判决履行完毕之日止）；2、依法判令被告刘香兰对上述借款本金12.5万及利息损失负连带偿还责任；3本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中变更第1项诉讼请求：1、判令被告陈顺雷立即偿还原告借款本金人民币18万元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年1月11日起至法院判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员李熏良适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告陈顺雷以资金周转需要为由，向原告张ＸＸ借款125000元，并约定由刘香兰提供担保。被告陈顺雷向原告张ＸＸ出具一份借条，载明：“今借张ＸＸ人民币壹拾贰万伍仟元正（125000）在2016年1月10日前归还。”陈顺雷在借款人处签名，刘香兰在担保人处签名。上述款项出借之后，被告陈顺雷向原告张ＸＸ称还需55000元，请求再借55000元。为此，被告陈顺雷向原告张ＸＸ出具一份借条，载明：“借张ＸＸ人民币伍万伍仟元正（55000）。借款人陈顺雷在2016.1.10前归还”。上述两笔借款到期之后，被告陈顺雷未归还原告张ＸＸ借款，被告刘香兰也未对125000元承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告陈顺雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张ＸＸ借款18万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月11日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘香兰对上述第一项借款125000元及其利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈顺雷负担，被告刘香兰对其中1400元承担共同缴纳义务。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4996号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章新民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告章新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告章新民向原告申请信用卡，卡号为51×××05。截止2016年9月23日，被告名下信用卡累计欠款本息共计47611.43元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币47611.43元(截止2016年9月23日，欠款本金为43471，28元，利息为2523.59元，费用1616.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告申办招商银行信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为51×××05的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年4月11日，被告尚欠原告透支本金43471.28元、利息7169.36元、费用10457.73元，合计61098.37元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、招商银行信用卡费用和利息标准、被告信息表、照片、机动车行驶证、所在单位证明、原告情况说明、持卡人账单查询表、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新民于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43471.28元及利息、费用（截止2017年4月11日的利息为7169.36元、费用为10457.73元。自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金43471.28元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元、保全费500元，共计1490元（原告已预交），由被告章新民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第41号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第41号申请执行人咸姣娇，女，1989年11月1日出生，住上海市。被执行人上海逸涵健康管理咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。申请人咸姣娇与被申请人上海逸涵健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的巳生效的黄劳人仲(2014)办字第1599号裁决裁定，被申请人应支付申请人工资人民币11379.30元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人目前已关闭，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2014)办字第1599号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2043号
原告莫某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告莫某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员温雪燕担任审判长，代理审判员韦建忠、人民陪审员欧梦佳参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告于2002年在广东佛山南海打工时的认识，经过半年了解后同居，××××年××月××日生育儿子莫某乙；××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号桂平结字0608180号。原、被告从认识到结婚，双方感情一直很好，但结婚一年多后，由于双方收入无法满足家庭生活支出，无剩余共同财产。家境贫寒，被告于2007年8月以外出打工为由离开原告家乡，双方就一直分居。2008年3月份，被告打电话回来要求与原告离婚，但原告不同意离婚，夫妻感情就此产生裂痕。后来，被告换了工作地点，原告多次查询再也没有联系到被告。被告离开原告至今已经8年多，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，没有挽回的余地。为此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子莫某乙、莫某丙由原告抚养。原告莫某甲的举证有：
1、身份证及户口簿，拟证明原告及婚生孩子的身份情况；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告的婚姻状况；
3、平南县公安局同和派出所证明，拟证明原告结婚证上的身份证号码452524780412473是用一代身份证登记，与原告现身份证452524197804124734为同一个人；
4、平南县同和镇良田村委会以及藤县太平镇柴咀村委会证明，拟证明被告下落不明；
5，莫某乙、莫某丙声明各一份，拟证实假如原告与被告离婚，莫某乙愿意随原告莫某甲生活。
被告杨某没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
在案件审理过程中，本院于2015年10月19日依法对被告杨某父亲杨高明进行询问，并制作了笔录，杨高明证实杨某去广东打工已经七八年没有回家。
原告对本院询问杨高明的笔录没有异议。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人依法享有应诉、答辩、举证、质证的权利，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其已放弃上述诉讼权利。
经过开庭质证，上述证据，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年在广东佛山南海打工时的认识，不久便同居生活，××××年××月××日双方自愿到广西平南县民政局补办结婚登记手续，结婚证号：桂平结字0608180号。
原、被告于××××年××月××日生育儿子莫某乙；××××年××月××日生育女儿莫某丙。
原、被告婚后一段时间，原、被告的夫妻感情尚好。后来因家庭经济问题，收入无法满足家庭生活支出，被告于2007年8月外出打工，原、被告就一直分居至今。2008年3月份后，原、被告再也没有联系。
原、被告夫妻存续期间没有�妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，婚后一段时期内的夫妻感情也较好。但被告外出打工后，夫妻感情就发生变化，从2008年3月至今原、被告之间再没有联系，互相不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。在庭审中，虽经本院调解，但原告不同意和好，坚持要求离婚，原、被告的夫妻感情确以达至破裂的程度。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的共同生育的孩子一直是随原告生活，由原告照顾，因此，原、被告离婚后，孩子随原告生活有利于孩子的健康成长，且两个孩子也明确表示愿意跟随原告生活，因此，对原告主张抚养孩子的意见，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告杨某离婚；
二、婚生孩子莫某乙、莫某丙随原告莫某甲生活，由原告莫某甲自行抚养，被告杨某依法享有探望子女的权利。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 欧梦佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 信
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3017号
原告：张奇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：戚某。
法定代理人：戚合理，男，汉族，住址同上。
法定代理人：陈雪侠，女，汉族，住址同上。系被告戚某母亲。
被告：戚合理，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈雪侠，女，汉族，住址同上。
原告张奇诉被告戚秦坤、戚合理、陈雪侠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张奇及委托代理人马述爱、被告陈雪侠到庭参加了诉讼，被告戚合理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称：2015年9月26日21时40分许，被告戚某驾驶无号小鸟牌电动自行车沿西昌北路由北向南行驶至天鹅湾小区门前南侧时，与相对方向原告张奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏。该事故经宿公交认字（2015）第10210号事故认定书认定，被告戚某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告一直未予赔偿原告相关损失，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计68341元；2、诉讼费由被告承担。
被告戚某、陈雪侠答辩称：不同意赔偿，本案原告是喝酒后驾车。
被告戚合理未出庭未答辩。
本院经审理查明：2015年9月26日21时40分，被告戚某驾驶无号“小鸟”牌电动车沿宿州市西昌北路由北向南逆向行驶至天鹅湾小区门前南侧时，与相对方向原告驾驶无号“捷安特”牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告二人受伤及两车坏损的后果。经宿州市公安局交警支队一大队作出宿公交认字（2015）第10210号道路交通事故认定书认定，戚某驾驶非机动车在道路逆向行驶的违法行为是事故形成的主要原因，张奇醉酒后驾驶非机动车的违法行为是事故形成的次要原因，戚某负本次事故的主要责任，张奇负本次事故的次要责任。事故发生当日，原告入住宿州市立医院接受治疗，入院诊断“左额骨、眶骨多发骨折”，住院55天，花费医疗费20936.80元，其中原告支付15500元，剩余5436.8元由被告已先行承担，后原告于同年12月28日到市立医院进行复查，花费380.82元，故本次事故原告共花费21317.62元。2016年1月6日，原告自行委托安徽永泰司法鉴定所司法进行伤残等级评定，并于2016年1月8日出具安徽永泰司鉴字（2016）第50号鉴定意见书，鉴定结果为张奇左侧颌面部多发骨折（颧骨、眶壁、鼻骨、上颌骨等）遗留轻度张口受限的伤残等级为十级，花费鉴定费用1600元。
以上事实有原、被告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费及鉴定费票据、住院病人预交金收据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，戚某驾驶电动自行车在道路逆向行驶，与相对方原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告左侧颌面部受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿对原告造成的损失。原告的损失分别为：原告要求护理费5724元（104.4元／天55天），原告要求5637.6元，本院予以支持。原告系城镇户口，误工时间按照住院之日起至定残前一日，误工费为14497.6元（139.4元／天104天），原告要求8320元，本院予以支持。伙食补助费1650元（30元／天55天），原告要求1620元，本院予以支持。原告出院医嘱要求加强营养，营养费为1650元（30元／天55天），原告要求1620元，本院予以支持。原告要求交通费1080元，因其未提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告自行委托安徽永泰司法鉴定所司法进行伤残等级评定，鉴定费用1600元，被告在庭审中提出对鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定申请，故视为被告对原告单方委托伤残评定的鉴定结果不持异议，原告要求鉴定费1600元，本院予以支持。原告因该次事故受伤被鉴定为伤残十级，原告要求伤残赔偿金53872元（26936元／年2年）不违反法律规定予以支持。原告因被告侵权行为造成其十级伤残的结果，对其精神造成一定伤害，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告要求车辆损失费3000元，因其未提供相关证据材料，本院不予支持。原告在本次事故中共花费医疗费21317.62元，在其住院期间，被告已支付5436.8元，根据原、被告在本次事故中的责任划分，故被告应赔偿原告损失数额为63854.25元【（21317.62元＋5637.6元＋8320元＋1620元＋1620元＋1600元＋53872元＋5000元）70%-5436.8元=63854.25元】。被告戚某已满十六周岁不满十八周岁，无独立收入来源，系限制民事行为能力人，对其侵权行为造成的损害后果，其法定监护人应当承担赔偿责任，被告戚合理、陈雪侠作为被告戚某的法定监护人，对本案原告受伤产生的损失应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告戚某、戚合理、陈雪侠于本判决生效后十日内赔偿原告张奇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计63854.25元；
二、驳回原告张奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为745元，由被告戚某、戚合理、陈雪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1509元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1410号
罪犯张航，男，1986年8月7日出生，湖南省邵阳市人，回族，中专文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）楼刑一初字第278号刑事判决，以被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于二○一三年五月二十四日交付执行，二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张航在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张航的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张航在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张航的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:窦晓燕，女，1974年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时和平，男，1967年12月20日生，汉族，住所地溧阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人窦晓燕、时和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、被上诉人窦晓燕的委托诉讼代理人朱艳、被上诉人时和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：窦晓燕的伤情不构成伤残等级，其出院记录记载活动良好，与鉴定报告中的记载不符；窦晓燕未提供误工证明，原审判决赔偿误工损失有失偏颇。
被上诉人窦晓燕辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人时和平辩称：一审判决我承担53051元过多。
窦晓燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失150859元。
一审法院认定事实：原告诉称，2015年10月12日10时，被告时和平驾驶苏Ｄ×××××号轿车在钟楼区新市路建设银行处与行人原告发生相撞，致原告受伤等，住院26天。经交警部门认定，被告时和平承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定机构鉴定，因事故构成十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计150859元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告时和平辩称，我方在事故发生后垫付了24000元，要求一并处理。后续拆钉经我咨询3000-5000元，原告实际看了15000元，我对此不予认可，我同意补偿4000元。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担原告的合理费用。诉讼费、鉴定费我司不予承担。其余意见质证时发表。一审法院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告时和平为原告窦晓燕垫付24000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告时和平在驾驶机动车过程不慎与原告窦晓燕相撞，造成窦晓燕受伤，时和平应当承担相应的赔偿责任，作为机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告窦晓燕承担事故次要责任，被告时和平承担事故主要责任，被告时和平系驾驶机动车，相较于行人窦晓燕应负有更高的谨慎驾驶义务，故超交强险部分的赔偿责任比例本院依法上调至80%，由被告时和平予以承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费57266医疗费保险公司在交强险内承担10000元57266原告主张的医疗费经本院审核为57266元，本院依法予以认可，该款由被告人保公司在交强险限额内承担10000元，超交强险部分即47266元由被告时和平负担80%即37813元。营养费1080予以认可1080原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。该费用超交强险限额，由被告时和平承担80%即864元。住院伙食补助费1300予以认可1300原告的住院26天，本院按照50元/天计算，支持原告1300元。该费用超交强险限额，由被告时和平承担80%即1040元。护理费5400予以认可5400原告主张的护理天数90日有鉴定报告为据，护理费金额被告无异议，本院依法予以支持。误工费24575误工费原告没有提供任何证据，其受伤后我司认可报告中的13个月的误工期，但原告没有证据证明其收入实际减少，不排除原告本身在受伤前就没有收入或者在受伤后收入并未受到影响的情况，我司对误工费不予认可24570原告的误工期有鉴定报告为证，且原告尚未到达退休年龄，其主张按照江苏省一类地区最低工资标准1890/月计算误工费，本院予以支持。伤残赔偿金80304根据原告取内固定时的出院记录记载，四肢肌力五级，活动良好，但鉴定机构又以原告左下肢活动受限，丧失功能10%以上评定为十级伤残，对该伤残等级不予认可，精神损害抚慰金即使承担也只承担4000元80304原告的伤情经法院委托鉴定构成十级伤残，被告并无实据证明原告的鉴定结论有误，故本院对其抗辩意见不予采信。原告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，故本院依法予以支持。该费用中超交强险限额16668元，由被告时和平承担80%即13334元。精神损害抚慰金50004000原告构成十级伤残，在事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金本院按照责任比例依法支持4000元。交通费800认可500500原告因事故住院就医，本院根据其住院情况及伤残等级酌情支持交通费500元。被抚养人生活费11894不予认可11894原告有一子需要抚养，根据其伤残等级，本院依法支持其被扶养人生活费11894元。据此，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦晓燕各项损失合计120000元；被告时和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦晓燕各项损失合计53051元。（已支付24000元，还需支付29051元）；驳回原告窦晓燕的其他诉讼请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，窦晓燕因交通事故致残，依法应获得赔偿。上诉人人保公司对无锡中诚司法鉴定所所作的司法鉴定意见有异议，但因其没有提供足以反驳的相反证据和理由，且无锡中诚司法鉴定所及其委派的鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见应予采信。关于误工费的问题，根据相关法律规定，受害人是具有劳动能力的无业人员，可按目前公布的职工最低工资标准确定其误工费用。本案中，窦晓燕具有劳动能力、未达到退休年龄，故原审法院按最低工资标准计算其误工费并无不当。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十九日
书记员 李双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18869号
原告：朱进权，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
变更前委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州加贸运动器材有限公司，统一社会信用代码913301097043763138，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以北、宁安河以西。
法定代表人：徐文彬，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
原告朱进权诉被告杭州加贸运动器材有限公司（以下简称加贸公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱进权及其委托诉讼代理人沈孟戈，被告委托诉讼代理人沈越天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进权诉称：2002年3月2日，原告进入被告加贸运动公司工作，并于2017年8月退休，共计在被告公司上班15年5个月。办理退休时，原告发现被告替原告缴纳社保的时间是12年8个月，导致原告因缴纳社保未满15年，无法领取退休工资。另外工作期间，被告经常安排原告在年休假等节假日进行加班，但未按规定支付加班期间的加班工资。故原告诉至法院，请求判令：一、被告补缴自2002年3月起至2005年1月共34个月的社会保险；二、被告向原告支付2008年10月至2017年8月的节假日和年休假加班工资共计11567元【（其中节假日加班97天、未休年休假40天，共计137天，按84元/天（1860元/月÷22天）计算一倍】；三、本案诉讼费由被告承担。
被告加贸公司辩称：一、被告没有给原告缴2002年3月至2005年1月的社保是事实，但上述时间段的社保已经无法补缴了，社保强制缴纳是从2005年开始的，被告现在也不同意给原告补缴，而且该项诉请已经超出时效。二、关于节假日、年休假加班工资，原告近两年之前的诉讼请求已经超出了时效，近两年被告都是给原告按规定放假的，之前也是给原告放假的，原告的年休假都是在春节一并放假的，原告在周末有加班，不过都进行了调休，故被告没有拖欠原告的节假日和年休假工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对员工劳动合同内容变更协议书、银行的工资流水、社保缴纳情况、仲裁委出具的证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对考勤表、员工请假单、工资表的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2002年3月2日，原告进入被告加贸公司工作。2002年3月至2004年12月期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2005年1月起，被告开始为原告缴纳社会保险费。2017年8月25日，双方劳动关系解除。2017年7月21日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年9月21日，该委逾期未作出仲裁裁决，原告要求向人民法院提起诉讼。同年10月9日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立。原告主张被告补缴2002年3月起至2005年1月止的社会保险费，因被告从2005年1月开始为原告缴纳社会保险费，故原告于2015年1月即知道或者应当知道其该项权利被侵害，原告的上述主张已经超出仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告支付2008年10月至2017年8月的节假日和年休假加班工资11576元，因原、被告于2017年8月25日解除劳动关系，故除2016年、2017年外其余年份的未休年休假工资，已超出仲裁时效，本院不予支持。经查，原告2016年、2017年的十天年休假均已在春节期间予以安排，被告也足额发放了年休假期间的工资，故对于2016年、2017年的年休假工资本院不予支持。关于节假日加班工资，依据原、被告均认可的考勤表，2016年9月27日（中秋）、2016年10月3日（国庆）、2017年1月1日（元旦）应当放假，但上述三天适逢周末，原告应当在工作日补假而未补，且法定节假日不得调休，故被告应支付上述加班工资。至于2015年8月25日前的法定节假日的加班工资，已超仲裁时效，本院不予支持。原告于庭审中明确其法定节假日加班费按84元/天（1860元/月÷22天）计算一倍，其主张未超出合理范围，故原告法定节假日加班工资应为252元（84元/天×3天）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、杭州加贸运动器材有限公司于本判决生效起十日内支付朱进权法定节假日加班工资252元；
二、驳回朱进权的其余诉讼请求。
如杭州加贸运动器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州加贸运动器材有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02607号
原告昆山市佳合纸制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路228号。
法定代表人董洪江，该公司总经理。
委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告上海擎坚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤国路300号第3幢第1室。
原告昆山市佳合纸制品有限公司与被告上海擎坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系加工承揽合同关系，被告向原告定作包装纸箱等产品。原告在收到被告发出的订单后，直接按照被告的要求进行加工，货物已经全部交付给被告。但被告收到货物及发票后，未按时足额向原告付款，至今仍结欠70200元一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款70200元及逾期付款利息损失（自2015年8月1日起按银行同期贷款基准利率计至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订购单，证明2015年3月4日，被告工作人员通过QQ的形式向原告下达了4份订单；
2、QQ聊天记录及电子邮件，证明被告通过QQ的形式向原告下达定单，并通过电子邮件告知原告具体的产品规格、式样；
3、送货单，证明原告按照被告要求交付了定作纸箱；
4、增值税发票，证明原告在与被告对账后对应订购单向被告开具了增值税发票；
5、联络单及电子邮件，证明被告向原告发送了联络单，对被告相应的付款制度及送货注意事项作出说明。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告加工天地盖彩盒等产品。在交易过程中，被告向原告下达的订单总金额为70200元，原告完成加工任务后向被告交货并开具了发票，但被告未向原告付款，截至本案开庭之日，结欠原告加工费70200元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过订购单、送货单、发票等建立起的加工合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依法履行各自义务。被告收到货物后，应向原告支付相应的加工费。现被告结欠原告加工费70200元事实清楚，被告应向原告支付该款项，对原告该项诉请本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未向原告付款，应承担由此给原告造成的损失，但原告未提交证据证明发票的交付时间，故其以发票开具的时间延后三个月作为起算时间依据不足，此款应自本案起诉之日即2015年11月4日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海擎坚金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市佳合纸制品有限公司支付加工费70200元及逾期付款利息损失（以70200元为基数自2015年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1568元，保全措施申请费820元，合计2388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民再1号
上诉人（原审被告、再审申请人）：雷晓红，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：张自坤，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：邰勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：谭兴国，男，1936年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：杨志碧，女，1941年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：邰梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：徐瑾峰，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：彭德华，女，1942年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：邰德春，男，1942奶奶9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：邓雨浓，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：赵利，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：任为，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人雷晓红因与被上诉人张自坤、赵小玲、邰勇、谭兴国、杨志碧、邰梅、徐瑾峰、彭德华、邰德春、邓雨浓、赵利、任为借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月3日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 军
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初199号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吕瑞芝，又名孙梅芹，女，1972年1月28日出生，汉族，小学肄业，籍贯为河南省舞阳县孟寨乡孟寨村，户籍所在地为范县，捕前住范县新区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月9日被抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年6月16日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人吕瑞芝犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人吕瑞芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人吕瑞芝谎称其侄女孙某1是自己的二女儿，在孙某1及其父母不知情的情况下，借介绍婚姻为名，通过刘某将孙某1介绍给范县颜村铺乡麻口村村民王某5、徐某的儿子王某6，骗取其见面礼人民币11000元。2015年10月18日，又以订婚为由骗取其彩礼人民币88000元。
另查明，2016年6月13日，范县公安局在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县分公司冻结被告人吕瑞芝的存款48000元。吕瑞芝表示愿意用该款赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人吕瑞芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕瑞芝的户籍证明，辨认笔录，协助冻结财产通知书（回执），证人刘某、孙某1、孙某2、梁某、孟某1、郭某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、郭某2、生昌亮、卓某、曹某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，被害人王某5、王某6、徐某的陈述，被告人吕瑞芝的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕瑞芝以非法占有为目的，借介绍婚姻之名，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吕瑞芝认罪，在量刑时予以考虑。根据被告人吕瑞芝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕瑞芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月10日起至2020年5月9日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕瑞芝于本判决生效后十五日内退赔被害人王新忠、徐盛秀、王崇宝的损失99000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月六日
书记员 侯晓萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3281-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。
被执行人李健，女，1988年2月18日生，汉族。
被执行人西安亚冠（集团）房地产有限公司。
被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。
被执行人李秉政，男，1967年2月3日生，住西安市未央区西安专用肥厂01栋7号，公民身份号码610112196702030514。
被执行人陈荣，女，1966年8月11日生，住陕西省淳化县秦河乡安子哇街道056号，公民身份号码610430196608116927。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第11336号执行证书在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西�支行与李健、西安亚冠（集团）房地产有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司、李秉政、陈荣公证债权文书纠纷一案中，依法预查封西安华海酒店投资股份公司名下位于西安浐灞生态区欧亚一路名为西安华海酒店16-25#楼第20幢1单元1层10102号（预售证号：2013195）房屋一套。执行中查明，西安华海酒店投资股份公司与李健已解除购房合同，并将购房款退还李健。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除西安华海酒店投资股份公司名下位于西安浐灞生态区欧亚一路名为西安华海酒店16-25#楼第20幢1单元1层10102号（预售证号：2013195）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月十四日
书记员 田丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13993号
原告：张苏敏。
被告：王小平。
原告张苏敏为与被告王小平民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款150000元及利息（利息从2014年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张苏敏到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张苏敏借到人民币现金20万元整，借期为2014年7月7日至2014年9月6日，利息按照实际借款金额依银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，原告通过工行网银转账的方式向被告支付借款144000元，其余款项未交付。庭审中，原告认为，借条出具后双方将借款数额变更为15万元，其中6000元作为两个月的利息在本金中扣除，因此实际交付的借款数额为144000元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效。借款的本金应当以原告实际交付的金额为准，对于原告提出的预先扣除的利息，不能认定为借款本金。被告拖欠借款未还，除应当按约归还借款本金外，还应当依约按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王小平经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决书生效后五日内归还原告张苏敏借款人民币144000元，并支付利息（利息自2014年7月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告负担92元，被告王小平负担2213。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雪姣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1044号
原告：杨水群，女，1980年5月6日出生，汉族，住四会市。
被告：吴光妹，女，1945年5月7日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：谢国强，男，1972年10月7日出生，汉族，住四会市。系被告的儿子。
原告杨水群诉被告吴光妹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水群、被告吴光妹及其委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水群诉称：被告于2016年12月27日已代原告领取了下布村委会发放的土地征收赔偿款23280元，经城中维稳中心的工作人员多次调解无效。被告以原告户籍离婚后一直无法迁出的问题为由至今不肯将下布村委会发放土地征收的赔偿款归还原告。据此，请求判令：1.被告返还四会市城中街道下布村委会发放的土地征收赔偿款23280元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告递交证据如下：1.身份证;2.户籍证明,证明原告与被告之间的关系;3.证明,证明被告代收了原告名下的补偿款;4.信访事项的回复,证明曾找维稳中心调解涉案事项，但都调解不成所以起诉。
被告吴光妹辩称:原告与我儿子谢国强结婚没几年就离婚，原告婚后经常不回家，电话也没有。谢国强与原告2008年结婚，2013年离婚。离婚后与原告没有来往，原告离婚后从未打过电话回来，离婚前也很少打电话回来。被告确实代领了原告名下的四会市下布新城教育项目征地补偿款23280元，是2016年年尾代领的。因被告建房不够钱借了谢国强弟弟的钱，谢国强跌伤了脚也问其弟弟借了钱，所以代领补偿款后就将补偿款全部还给了谢国强的弟弟。当时谢国强与原告离婚后一直要求原告将户口迁出，但原告都没有迁出，造成谢国强无法再婚。原告当时将户口迁入交了5000元给下布村委会，若原告将户口迁出即使被告不愿意将补偿款还给原告，谢国强也愿意将补偿款还给原告，但前提是原告将户口迁出并在补偿款中扣除迁入户口的5000元。谢国强现在都还没再婚、生小孩，都是因为原告未把户口迁出。
被告吴光妹没有提交证据。
经审理查明：原告杨水群的户籍地在四××市城中街道××号。四会市城中街道下?村民委员会于2017年1月20日出具证明称“兹有我村委会谢村村民杨水群······该村民的四会市下布新城教育项目征地分配款23280元，已由该户户主吴光妹代为收取，情况属实”。被告承认代领了原告名下的补偿款23280元，并辩称原告与谢国强离婚后未将户口迁出，造成谢国强无法再婚，若原告将户口迁出并在补偿款中扣除迁入户口所支出的5000元，被告愿意将补偿款还给原告。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：原告杨水群的户籍地在四××市城中街道××号，属于下?村委会谢村村民，系该集体经济组织的成员。被告占用村委会发放给原告的23280元征地分配款，现要求原告将户籍迁出并在分配款中扣除迁入户口支出的5000元后再返还占用的分配款，没有事实和法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告要求被告返还征地补偿款23280元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴光妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨水群返还征地分配款23280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 赖 莹
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00092号
原告白腊梅。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告王萍。
原告白腊梅诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白腊梅及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告王萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，王萍为帮助其弟王寿海向白腊梅借款100000元，并用其所有的位于湖北省宜昌市列电路16号的房屋为借款担保并办理了抵押登记［他项权证为：宜市房他证西陵区（葛）字0088987号］。2014年9月26日借款到期，王萍没有偿还该借款。现请求法院判令，王萍偿还白腊梅借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，王萍将其所有的位于湖北省宜昌市列电路16号的房屋在房屋管理部门办理了抵押权登记手续［他项权证为：宜市房他证西陵区（葛）字0088987号］，抵押权人为白腊梅，债权数额为100000元。2014年3月26日向白腊梅出具借条，内容为“今借到白腊梅现金壹拾万元整，用于生意周转六个月（注：2014年3月26日至2014年9月26日一次性归还）”。同日，白腊梅通过中国建设银行向王萍指定的王寿海银行账户转账97000元。借款到期后，王萍没有偿还该借款。
上述事实，有王萍出具的借条、中国建设银行转账凭条、房屋他项权证、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萍向白腊梅出具了借款100000元的借条，并提供银行转账97000元的凭条，尽管收款人系王寿海，但结合办理的抵押权登记手续，应认定97000元的借款已支付，白腊梅对下余3000元主张系现金支付，但没有证据证实，不能证明已实际支付，本院不予采信，故本院认定实际借款数额为97000元。该借款王萍应该按照约定的时间偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王萍于本判决发生法律效力之日起三日内向白腊梅偿还借款97000元。
如果王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王萍承担2225元，白腊梅承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭露
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初171号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人许贵清，无业。1984年8月因犯强奸罪，被原襄阳县人民法院判处有期徒刑五年。2003年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年6月19日因犯盗窃罪，被原襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人赵汉文，无业。2006年1月因犯盗窃罪、销售赃物罪，被襄阳市襄州区人民法院合并执行有期徒刑六年，2010年11月18日刑满释放。2012年3月因犯盗窃罪，被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人许贵清、赵汉文犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察院杨帆出庭支持公诉，被告人许贵清、赵汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年11月4日中午12时许，被告人许贵清、赵汉文驾驶摩托车行至襄阳市襄城区荆州街，进入被害人周某经营的“土特产茶庄”店内，由赵汉文假装购买物品转移周某注意力，许贵清将周某柜台内的皮包偷走，包内有人民币1800余元，黄金手镯1个、铂金项链2条、黄金项链1条、银行卡、身份证等物品。上述财物共计折合人民币约15625元。
（二）2015年11月18日下午4时许，被告人许贵清同李云虎（另案处理）驾驶摩托车行至襄阳市襄城区民主路，进入被害人暴某经营的“华光眼镜”店内，同样采用一人转移暴某注意力，一人实施盗窃的方法，将暴某的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1700余元及银行卡、身份证等物品。
另查明，被告人许贵清、赵汉文均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2015年12月1日，二被告人被公安民警抓获，并当场从被告人许贵清处扣押赃款3910元。案发后，扣押赃款已发还被害人周某现金人民币3550元，发还被害人暴某现金人民币360元。
上述事实，被告人许贵清、赵汉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、暴某的陈述，购货凭证，指认现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还领条、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贵清、赵汉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许贵清、赵汉文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，同时认定二被告人均系累犯之观点成立。本院根据被告人许贵清、赵汉文的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人赵汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
三、继续追缴被告人许贵清、赵汉文的违法所得，发还被害人周建辉人民币8075元，发还被害人暴庆明人民币1340元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许贵清的刑期自2015年12月1日起至2017年9月30日；被告人赵汉文的刑期自2015年12月1日起至2017年7月31日。判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 李 微
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3168号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告：石家庄市兄弟伊兰食品配料有限公司（现变更为河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司），住所地河北省石家庄市正定县鲲鹏路1号。
法定代表人：赵林松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兵，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告石家庄市兄弟伊兰食品配料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市兄弟伊兰食品配料有限公司的起诉。
本院认为，原告德州亚太集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州亚太集团有限公司撤回对被告石家庄市兄弟伊兰食品配料有限公司（现变更为河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司）的起诉。
本案案件受理费10969元，减半收取，由原告承担5484.5元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冉梦瑶
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终67号
上诉人（原审起诉人）陈峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
上诉人陈峰不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈峰上诉称，福建省林业厅曾发函至福州市林业局要求其承担相应的权利与义务，故上诉人要求福州市林业局责令南屿镇芝田村民委员会恢复临时占用林地的林业生产条件属原审法院受案范围，原审法院裁定不予立案缺乏事实与法律依据。上诉人陈峰请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初11号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，上诉人陈峰起诉福州市林业局不履行法定职责，应当提供其向福州市林业局提出申请的证据。上诉人陈峰至今未能提供上述证据，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月二日
书 记 员 田小玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某,男,汉族,1971年5月17日出生,住河北省保定市满城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某,男,汉族,1965年5月15日出生,住河北省保定市满城区。
原审被告：叶某某,女,汉族,1965年9月16日出生,住河北省保定市满城区，系郭某某之妻。
再审申请人郭某某因与被申请人王某某及原审被告叶某某确认合同有效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审主要称：再审申请人从来没有与被申请人签订红平钙粉厂转让协议,双方曾经有一个合伙协议书,现该协议书被被申请人骗走,保存在被申请人手里；一审中被申请人提交的所谓的双方于2014年9月17日签订的转让协议书,该协议书是被申请人伪造的；一审法院曾单独为王某某做过两次调查笔录,这两份调查笔录违法；总之保定市满城区人民法院在没有查明事实的前提下,作出对再审申请人不利的判决,属于认定事实不清、证据不足。综上,请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人王某某未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人郭某某否认签订过《红平钙粉厂转让协议》，且主张该“协议”是伪造的。原审法院依当事人申请对该“协议”受让方处的签名、指纹及签名和指纹是否是直接书写形成还是复印形成均进行了鉴定,鉴定意见均为笔迹及指纹系郭某某所写、所捺和直接形成。原审法院以此认定该“协议”是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，并无不当；原审法院为查明案件基本事实，对案外人王某某进行询问并制作笔录，并无违法之处。据此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，再审申请人郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16737号
原告王某某，男，1976年3月15日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告施某某，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友，2014年3月5日被告因生意资金周转而向原告借款10万元（人民币，下同），约定借期为4个月，自2014年3月5日至同年7月5日归还，如不归还则利息按国家同等利率的四倍收取。借款到期后，原告经催讨无着，故要求被告归还借款10万元；并要求被告支付以本金10万元，自2014年7月6日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日被告以生意需周转资金为由，向原告借款10万元，被告于当日出具了借条，并言明：“本人因资金周转缺少部分资金，向王某某借款人民币现金壹拾万元整，借期为四个月，自2014年3月5日至2014年7月5日归还。如不归还，利息按国家同等利率的四倍收取”等内容。但被告未按时归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款10万元，并要求被告支付以本金10万元，自2014年7月6日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行明细对账单，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款10万元；
二、被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某以10万元为本金，自2014年7月6日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告王某某已预交），由被告施某某负担，被告施某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2250号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年11月11日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,149.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,149.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1244号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市双峰塑料制品公司，住所地为温岭市大溪镇后岸村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市双峰塑料制品公司申请执行的（2003）温执字第1982号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市双峰塑料制品公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第11号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 莫 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3899号
原告：杭州贤智建筑材料有限公司，住所杭州市西湖区天目山路398号18号楼第3层326室。
法定代表人：李贤潮，系该公司董事长。
被告：富阳市万市镇法荣水暖器材商店，住所杭州市富阳区万市镇万市村镇头桥。
经营者：陈法荣。
本院受理原告杭州贤智建筑材料有限公司与被告富阳市万市镇法荣水暖器材商店买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的特约经销协议书第十二条约定：本协议在履行过程中如发生任何争议，双方可通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院解决。故本案应移送甲方杭州贤智建筑材料有限公司所在地人民法院即杭州西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方就该争议解决方式已通过书面形式协议管辖，管辖法院为杭州市西湖区人民法院，虽在对账单中又约定争议由淳安县人民法院管辖，但淳安县与该争议并无任何实际联系。故被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告杭州贤智建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十日
代理书记员 王小明