江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5025号
原告杨海艳。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告浮荣斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山市朝阳中路349号。
代表人王群明，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
原告杨海艳与被告浮荣斌、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨海艳的委托代理人郑昌华、被告浮荣斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳诉称：2014年9月9日8时7分许，浮荣斌驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市茗景苑B区西侧南北向无名道路由北向南行驶至事发路段，超越同方向在其前行驶的由杨海艳驾驶的自行车过程中，车辆右侧部位与由杨海艳驾驶的自行车左侧部位发生碰撞，造成杨海艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后浮荣斌将苏E×××××小型轿车及自行车移动至路边。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定浮荣斌负该起交通事故的全部责任，杨海艳不负该起交通事故的责任。中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司是苏E×××××小型轿车的保险公司，应当承担赔偿责任。现杨海艳治疗产生损失未获得赔偿,故提起诉讼请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费33790.2元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26303.9元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费51255.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告浮荣斌辩称：对于事故发生的事实及责任的认定没有异议，我当时移动车辆是为了保证交通畅行，事故发生后垫付了4000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对于事故的发生没有异议，事故认定书记载浮荣斌为了保护现场将车辆移至路边，我公司认为浮荣斌有逃避法律制裁的主观故意，故我公司不承担商业险赔偿责任，事故发生后，我公司垫付了10000元。
经审理查明：2014年9月9日8时7分许，浮荣斌驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市茗景苑B区西侧南北向无名道路由北向南行驶至事发路段，超越同方向在其前行驶的由杨海艳驾驶的自行车过程中，车辆右侧部位与由杨海艳驾驶的自行车左侧部位发生碰撞，造成杨海艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后浮荣斌将苏E×××××小型轿车及自行车移动至路边。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定浮荣斌负该起交通事故的全部责任，杨海艳不负该起交通事故的责任。
杨海艳于2014年9月9日至2014年9月25日（共计17天）在昆山市中医医院住院治疗共花费27533.67元，于2015年10月24日至2014年10月31日（共计8天）在昆山市中医医院住院治疗共花费5803.53元，门诊治疗花费453元，上述医疗费共计33790.2元。杨海艳委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2015年12月7日出具了鉴定结论，认为杨海艳因此次交通事故致其左上肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后210日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为90日。本次鉴定费2520元。事故发生后，浮荣斌向杨海艳垫付4000元，中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司向杨海艳垫付医疗费10000元。
另查明：浮荣斌驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2014年5月21日至2015年5月20日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：杨海艳于1974年1月13日出生,户籍地江苏省新沂市XX镇XX村X组XX号，杨海艳自2008年起在昆山居住生活。杨海艳在昆山丘钛微电子科技有限公司工作，事故发生前半年月均工资4048元/月，事故后7个月该公司共向杨海艳发放工资17668.33元。杨海艳与丈夫桑结实育有两女，分别为长女桑某甲（XXXX年XX月XX日生）和次女桑某乙（XXXX年X月XX日生）。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、鉴定报告及鉴定费收据、暂住信息及变更明细、出生证、银行流水明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。杨海艳因与浮荣斌发生交通事故而致人身损害，苏E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，因此中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定浮荣斌负该起交通事故的全部责任，杨海艳不负该起交通事故的责任，故本院确定由浮荣斌承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于杨海艳的损失，本院认定如下：
1、医疗费33790.2元。
2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）。
3、营养费4500元（90天×50元/天）。
4、护理费10800元（90天×120元/天）。
5、误工费10667.67元（4048元/月×7个月-17668.33元）。
6、残疾赔偿金。杨海艳从2008年起在昆山工作、居住生活，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合杨海艳的伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题，杨海艳主张的被扶养人为其长女桑某甲（XXXX年XX月XX日生）和次女桑某乙（XXXX年X月XX日生），杨海艳要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为24649.8元。杨海艳还主张其父亲及母亲的被扶养人生活费，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认杨海艳残疾赔偿金数额是93341.8元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、杨海艳的伤残等级，确定具体的数额为5000元。
8、交通费500元。
上述杨海艳损失共计159749.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，共计120000元，其中10000元医疗费已支付，还需支付110000元；杨海艳损失超出交强险部分39749.67元由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司承担，浮荣斌已经垫付了4000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费共计3198元，余款802元视为代中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司垫付，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告杨海艳损失159749.67元，扣除已支付的10000元及垫付款802元，余款148947.67元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告浮荣斌垫付款802元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告杨海艳的款项汇至杨海艳指定帐户：开户行中国建设银行昆山高新区支行，户名杨海艳，账号XXXX；上述返还被告浮荣斌的款项汇至浮荣斌指定账户：开户行中国农业银行昆山支行，户名浮荣斌，账号XXXX）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1356元，减半收取678元，鉴定费2520元，合计3198元，由被告浮荣斌负担，该款项已在判决主文中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴弘娇