wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第16号
.黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
申请执行人大连世达集团建设有限公司，住所地大连市旅顺开发区南岗区太平沟村。
法定代表人方世纯，该公司董事长。
被执行人尚志市和盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇仁义委。
法定代表人韩兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑民终字第94号民事判决书，受理了大连世达集团建设有限公司申请执行尚志市和盛房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人尚志市和盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年2月9日作出了（2015）哈执字第16号执行裁定书，冻结了被执行人尚志市和盛房地产开发有限责任公司银行存款260万元。现申请执行人大连世达集团建设有限公司以其双方当事人已经达成了执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚志市和盛房地产开发有限责任公司银行存款260万元的冻结。
二、终结黑龙江省人民法院（2014）黑民终字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
审判员 孔庆宇
代理审判员李永忠
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01213号
上诉人（原审被告）：何世猛，男，满族。
委托代理人：王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关关，女，满族。
原审被告：何守良，男，满族。
委托代理人：王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人何世猛与被上诉人关关，原审被告何守良健康权纠纷一案，何世猛不服沈阳市沈北新区人民法院2014年2月17日作出的（2014）北新民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关关原审诉称，关关系新城子大市场个体工商户，2011年6月24日17时30分许，何世猛、何守良酒后带两岁小孩坐摇摆车与关关发生纠纷，在纠纷中殴打关关使关关受伤，关关受伤后被送到沈阳市沈北新区中心医院住院17天，全程二级护理，后经派出所调解无效。要求何世猛、何守良赔偿关关医疗费2672.92元、误工费2054.11元、护理费2054.11元、住院伙食补助费850元、交通费100元、复印费8元，共计7739.14元。
何世猛、何守良原审辩称，一、关关方应当举证证明其所受的伤害是由何世猛、何守良造成的，根据民事诉讼法规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供确实而充分的证据予以支持，缺乏证据或证据不足的，应当承担举证不能的不利后果，本案关关要求何世猛、何守良承担赔偿责任，应当提供确实而充分的证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。二、本案关关起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，从起诉的时间来看，事发于2011年的6月24日，根据民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害之日起，人身损害的诉讼时效为1年，而关关于2014年起诉，已经明显超过诉讼时效，综上所述请求法院查明事实，驳回关关的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年6月24日17时20分许，在沈阳市沈北新区新城子街大市场广场，何守良与其子何世猛其外孙到新城子大市场广场丁丽梅经营的摇摆车摊点给小孩坐摇摆车玩，在小孩坐摇摆车过程中，何守良、何世猛与丁丽梅及其女关知放因凳子问题（何守良主张因何世猛靠摇摆车上，丁丽梅主张何世猛坐在小孩坐的摇摆车上）发生口角，进而发生厮打，期间丁丽梅的小姑子即本案关关参与拉架，厮打过程中何守良、关关受伤，关关在公安卷宗笔录中承认其在拉架过程中拉过何守良与何世猛。此事在新城子街派出所调查处理期间，何世猛陈述二人喝酒了，但未喝多。关关受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院救治并住院治疗17天，经诊断为左颧部挫伤。住院期间二级护理，支出医疗费2672.92元、复印费8元。该案经新城子街派出所多次调解未果，于2013年7月18日开具治安案件民事赔偿移送法院调解转递单。关关诉至原审法院。
上述事实，有关关、何世猛、何守良陈述、医疗费票据、住院病案、公安机关治安卷宗等证据，经庭审质证，予以确认，在一审卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。何守良、何世猛与丁丽梅及其女关知放在小孩玩摇摆车过程中因琐事发生口角，进而发生厮打，厮打过程中何守良、关关受伤，关关在拉架过程中未采取妥善措施，与何世猛在解决纠纷的过程中均应克制自己的情绪，通过相关部门解决。在此过程中，关关、何世猛、何守良均未采取恰当合理方式解决问题，过错相当，应各负此事的同等责任。关关在庭审中不要求何守良承担责任，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，原审法院准予。
关于关关的各项经济损失认定如下：一、医疗费，按照关关提供的国家正式医疗费票据计算，为2672.92元。二、护理费，按辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业日平均工资标准78.79元计算，护理17天，为1339.43元。三、住院伙食补助费，按每日50元计算，住院17天，为850元。四、误工费，按辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业日平均工资标准78.79元计算，误工17天属合理范围，为1339.43元。五、交通费，虽关关提供的交通费票据有连号等重大瑕疵，但其住院治疗、出院交通费支出属客观必然，酌定80元。六、复印费，认定为8元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告何世猛赔偿原告关关医疗费2672.92元的50%，即人民币1336.46元；二、被告何世猛赔偿原告关关护理费1339.43元的50%，即人民币669.72元；三、被告何世猛赔偿原告关关住院伙食补助费850元的50%，即人民币425元；四、被告何世猛赔偿原告关关误工费1339.43元的50%，即人民币669.72元；五、被告何世猛赔偿原告关关交通费80元的50%，即人民币40元；六、被告何世猛赔偿原告关关复印费8元的50%，即人民币4元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费60元，由原告关关负担25元，被告何世猛负担85元。
宣判后，何世猛不服，向本院提起上诉称：我方没有动手打过关关，也没有证据证明，不应当判我方承担50%的赔偿责任。
关关辩称：何世猛确实打我了，如果需要我方可以提供证据，何世猛应当赔偿我方全部责任。
何守良没有答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于何世猛提出其没有动手打关关，其不应当承担赔偿责任的主张。在沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民一终字第2091号民事判决部分记载“何世猛与丁立梅发生厮打，期间丁立梅小姑子关关参与拉架，厮打过程中何守良、关关受伤”足以认定关关受伤与何世猛与丁立梅发生厮打有关，何世猛在本次事故中存在过错，原审法院酌定何世猛对关关承担50%的赔偿责任并无不当，对于何世猛该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何世猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终902号
上诉人（原审原告）刘壮，中国航天科技集团公司第九研究院第771所工艺主管。
委托代理人马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西天宇海腾装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜东街49号樱花西苑第1号商铺1单元3层10301室。
法定代表人任波涛，该公司总经理。
上诉人刘壮因与被上诉人陕西天宇海腾装饰工程有限公司（以下简称“天宇公司”）装修装饰纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘壮向原审法院起诉称，2013年9月9日，其与天宇公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由天宇公司装修其位于西安市长安区郭杜街办金宇蓝苑3-2-2005的房屋，合同约定工期为62天。其后天宇公司并没有完全实际履行合同，超出合同约定工期无法按期交付装修过的房屋。因此依合同约定，诉至法院要求：1、天宇公司向刘壮支付违约金569.9元；2、天宇公司赔偿刘壮的实际损失5000元；3、天宇公司退还收取刘壮的工程款26650元；4、由天宇公司承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，2013年9月9日，刘壮与天宇公司签订装修装饰工程施工合同，约定由天宇公司为刘壮包工部分包料装修位于西安市长安区郭杜街道办金宇蓝苑3-2-2005的房屋，合同总价款41000元，工期为62天。该合同约定，合同签订后双方不得无故终止合同，如单方终止须付另一方违约金5000元，且如装修公司无理由自行停止、延误工期，刘壮有权索赔停工期间的损失。每延误一日向甲方支付本合同工程造价金额千分之零点一的违约金。双方在《装修预算书》约定，客户要求解除合同，开工后，材料已进场并施工，客户除承担公司的实际损失外，还需要承担合同总额10%的违约金。现刘壮称天宇公司并未实际履行合同，仅在铺设完地砖且质量不合格协议拆除的情况下就离开了工地，没有依约履行合同义务，故诉至法院要求天宇公司支付其违约金、实际损失及工程款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘壮主张天宇公司未按合同约定完成工程，应返还刘壮所支付的工程款，但双方并未进行结算，刘壮在无证据证明天宇公司违约的情况下仅以自己单方面计算未完成工程要求天宇公司退付工程款、违约金及实际损失缺乏事实和法律依据，且刘壮提供的自行装修的票据不能证明用于本案所涉房屋的装修装饰，故对于其诉讼请求法院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘壮全部诉讼请求。本案诉讼费605元，刘壮已预交，由刘壮负担。
宣判后，刘壮不服判决，向本院提起上诉称，一、审判程序违法，原审法院受理本案后没有依法组成合议庭，自立案至开庭，一直未见到依法组成的合议庭成员，更谈不上公开开庭审理，只有一位法官向其谈话，显属程序违法；二、原审判决认定事实不清，1、关于天宇公司收取其工程款26650元的问题，天宇公司和刘壮签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》工程款支付方式：第一次签订合同之时按工程款支付比率65%，刘壮向天宇公司支付了26650元，而原审法院没有认定这一事实，属认定事实不清。2、合同第三项、第四项（1）、（2）、（3），第五项关于停工（F）、（G）、（I）项约定，刘壮有权暂停施工，同时其以书面的形式向天宇公司发出通知解除合同，通知发出后天宇公司一直未积极协商解决问题，而采取将公司地方搬迁，不接听电话，回避这一问题，刘壮要求解除合同，要求天宇公司支付违约金569.9元，赔偿其损失5000元，是双方合同约定的条款，而原审法院认为，本案审理过程中，因天宇公司未到庭，本案未能调解为由，没有认定合同的权利义务及效力，是错误的。刘壮认为，本案为装饰装修合同纠纷，具有承揽性质，合同法第268条规定，定作人可以随时解除合同，造成他人损失的，应当赔偿损失，根据法律规定刘壮作为定作人有提出解除合同的权利，另一方从合同履行情况看，合同约定的完工时间，涉案工程并未实际完成，刘壮找不到天宇公司，已经失去了合作的信任基础，作为涉案装饰装修合同来讲，涉案合同的目的已经无法实现，刘壮另找装饰装修公司继续施工，天宇公司应当承担实际损失5000元。三、关于工程结算的问题。原审法院认定刘壮在无证据证明天宇公司违约的情况下仅以自己单方面计算未完成工程要求天宇公司退还工程款、违约金及实际损失缺乏事实和法律依据，对其诉请不予支持，属主观臆断。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案刘壮找不到天宇公司才诉至法院，法院受理后，以公告形式向天宇公司送达诉状副本，刘壮无法与天宇公司进行结算。综上，原审程序违法，认定事实不清，适用法律不当，显失公平，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法查明事实后改判；本案诉讼费用由天宇公司承担。
天宇公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，刘壮提供证人武某出庭作证，证明后续装修工程由武某施工完成，天宇公司的施工质量不达标，砸掉重新施工依然不达标，后双方协商不成，刘壮与其解除合同，自己买材料由武某进行装修。
本案争议的焦点为，上诉人刘壮单方提供的证据是否能证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘壮主张天宇公司未按合同约定完成工程，应返还其已付的工程款，支付其违约金并赔偿其损失缺乏事实依据，原审法院以举证不能驳回其诉请于法有据，本院予以支持。最后经查阅卷宗，原审法院不存在程序违法或不当的问题，故刘壮的上诉请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人刘壮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5345号
原告孙锦礼。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告孙锦礼（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢11层1××3号的房屋一套，总价款为296860元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢11层1××3号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5937元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢11层1××3号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为296860元。付款方式为：2010年10月10日，原告支付首付款59860元，剩余款项237000元以公积金贷款的方式支付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年10月10日以上合同在房管局进行备案登记。
2010年10月10日，原告支付款项59860元，2010年12月13日原告支付余款237000元。
另查明，2011年12月30日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢11层1××3号房屋的产权办理到原告孙锦礼名下。
自被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即296860元×2%=5937元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金5937元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孙锦礼将位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢11层1××3号的房屋产权证办理至原告孙锦礼名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙锦礼违约金5937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2335号
原告童昕，男，1987年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张标生，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告童昕与被告张标生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童昕于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告童昕在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童昕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童昕负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年四月六日
书记员 谢海月（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01733号
房科强、郑颖、房新连：
你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年八月三十日作出的（2013）金民二初字第530号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令房科强、郑颖、房新连自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十一日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1992号
原告罗某某，女，生于1980年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1975年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年六月二日
书记员 陈飞宏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执198号
关于阮林与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人阮林依据腊劳仲案字[2016]35号仲裁调解书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2477号
原告倪国民，男，汉族，1951年5月29日出生，住成都市金牛区。
被告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群。
本院在审理原告倪国民与被告成都兴荣源物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告倪国民于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪国民自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由倪国民负担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴慧
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第11号申请人霞浦县交通综合行政执法大队（组织代码05614378-0），住所地：霞浦县松城街道城北社区六一七路352号。法定代表人周章源，大队长。被执行人王良库，男，1978年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。申请人霞浦县交通综合行政执法大队于2015年4月8日向本院申请执行其作出的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人的执法人员接举报电话后，于2014年11月22日10时45分在霞浦县三沙镇小皓村执法检查时，查获被执行人王良库驾驶的闽A×××××号现代牌小轿车的车上三位乘客正在下车，被执行人王良库未取得道路客运经营许可，其驾驶的闽A×××××号现代牌小轿车未取得《道路运输证》。申请人对被执行人王良库上述未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，于2014年12月15日直接送达闽宁霞交执（2014）通字第338号《违法行为通知书》给被执行人，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，被执行人于2014年12月18日提交一份“撤销听证申请声明”，表示放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年12月19日申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定作出闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币叁万元整。要求被执行人王良库应在收到决定书之日起15日内，持本决定书到银行缴纳罚款。申请人于2014年12月29日邮寄送达了该处罚决定书，被执行人妻子于2014年12月31日代为签收。被执行人王良库在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人于2015年1月17日向被执行人王良库邮寄送达了交罚催告字（001）号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县交通综合行政执法大队于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请人霞浦县交通综合行政执法大队具有对未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人王良库作出的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人王良库在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现行政处罚决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予申请人霞浦县交通综合行政执法大队作出的罚款人民币叁万元整的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》强制执行。二、被执行人王良库应在收到本裁定之日起10日内履行义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年四月九日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）霞执审字第11号申请人霞浦县交通综合行政执法大队（组织代码05614378—0），住所地：霞浦县松城街道城北社区六一七路352号。法定代表人周章源，大队长。被执行人王良库，男，1978年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。申请人霞浦县交通综合行政执法大队于2015年4月8日向本院申请执行其作出的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人的执法人员接举报电话后，于2014年11月22日10时45分在霞浦县三沙镇小皓村执法检查时，查获被执行人王良库驾驶的闽A****7号现代牌小轿车的车上三位乘客正在下车，被执行人王良库未取得道路客运经营许可，其驾驶的闽A****7号现代牌小轿车未取得《道路运输证》。申请人对被执行人王良库上述未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，于2014年12月15日直接送达闽宁霞交执（2014）通字第338号《违法行为通知书》给被执行人，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，被执行人于2014年12月18日提交一份“撤销听证申请声明”，表示放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年12月19日申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定作出闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币叁万元整。要求被执行人王良库应在收到决定书之日起15日内，持本决定书到银行缴纳罚款。申请人于2014年12月29日邮寄送达了该处罚决定书，被执行人妻子于2014年12月31日代为签收。被执行人王良库在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人于2015年1月17日向被执行人王良库邮寄送达了交罚催告字（001）号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县交通综合行政执法大队于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请人霞浦县交通综合行政执法大队具有对未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人王良库作出的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人王良库在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现行政处罚决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予申请人霞浦县交通综合行政执法大队作出的罚款人民币叁万元整的闽宁霞交执（2014）罚字第338号《行政处罚决定书》强制执行。二、被执行人王良库应在收到本裁定之日起10日内履行义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷树连审 判 员  江兴兴代理审判员  林如婷二〇一五年四月九日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09355号
原告贺某某，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡某某，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告贺某某负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李元兵
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第0006-2号
申请执行人湖北美亚达新型建材集团有限公司。
法定代表人李如友，该公司董事长。
被执行人赵其银。
被执行人樊某。
被执行人宜昌银柯装饰工程有限公司。住所地宜昌市南津关长江水利委员会长江科学院内。组织机构代码证号码79879268-3。
法定代表人赵其银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城城民初字第00170号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人赵其银、樊某、宜昌银柯装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵其银、樊某、宜昌银柯装饰工程有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行偿还所欠申请执行人湖北美亚达新型建材集团有限公司300万元及利息的义务，但三被执行人至今未予履行。执行中查明，本案在审理中，经申请人湖北美亚达新型建材集团有限公司申请，本院依法对被执行人赵其银、樊某所有的下列房屋予以保全查封：位于宜昌市小溪塔街道湖光路华翔星城小区6号楼2-201号房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、建筑面积121.60平方米）、位于宜昌市西陵区四新路1-1-1202号房屋（房屋所有权证号：房权证西陵区字第××号、建筑面积41.03平方米）、位于宜昌市西陵区四新路1-1-1203号房屋（房屋所有权证号：房权证西陵区字第××号、建筑面积41.03平方米）、位于宜昌市夷陵区罗河路河畔春秋小区2号楼2-11-04号房（建筑面积93.21平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人赵其银、樊某所有的位于宜昌市小溪塔街道湖光路华翔星城小区6号楼2-201号、宜昌市西陵区四新路1-1-1202号、位于宜昌市西陵区四新路1-1-1203号、位于宜昌市夷陵区罗河路河畔春秋小区2号楼2-11-04号房屋予以拍卖，拍卖价款用于清偿被执行人赵其银、樊某、宜昌银柯装饰工程有限公司所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘建祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3344号
原告：王ＸＸ，男，住长春市高新区。
被告：合肥宝德网络技术有限公司长春分公司，住所：长春市人民大街与繁荣路交汇。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告合肥宝德网络技术有限公司长春分公司教育培训合同纠纷一案中，原告王ＸＸ于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告王ＸＸ负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪春祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第339号
原告杨振汉。
委托代理人李昌红。
被告邓志锋。
原告杨振汉与被告邓志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员左建明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨振汉及其特别授权委托代理人李昌红、被告邓志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振汉诉称：2012年3月原告受被告邓志锋雇佣，在江中集团有限公司承建的如皋市长江镇五案工地从事瓦工管理工作。2012年度经原告和被告结算，被告欠原告工资为44460元。2013年原告和被告结算，原告做238个工，每个工为200元，合计工资为47600元，以上两年工资合计为92060元。去除2013年度原告平时付款5030元，2013年年底付款23215元，被告尚欠原告工资款为63815元。经原告多次索要，被告拒不给付，原告为维护自身利益特具诉状请求法院判令被告邓志锋立即给付原告工资款63815元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供2014年1月27日结账单一份、2014年1月28日工资表复印件一份、被告邓志锋身份证复印件一份等证据予以佐证。
被告邓志锋辩称：原告陈述的2012年的44460元有部分是工资，还有部分不是工资，要与原告重新进行结账，现给付也有困难。
被告邓志锋未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年、2013年期间原告杨振汉受雇于被告邓志锋，在被告邓志锋承包的工地上从事瓦工管理工作。2013年被告邓志锋与南通苏达劳务有限公司签订承揽协议书一份，由被告邓志锋承揽五案花苑134#楼钢筋、瓦、木工所完成的分项工程。
2014年1月27日，原告杨振汉与被告邓志锋结账，结账单载明：“2011年.刘华住院5000元2012年.347工日平时予付7000元（年终拿3万元中间有赵建书和陈建华陈账4200元）老张5000元2012年夏国英4.5工日杨振汉陈帐44460元邓志锋14.1.27”。该结账单上“杨振汉陈帐44460元邓志锋14.1.27”为被告邓志锋所书写。
2014年1月28日，被告邓志锋制作了杨振汉、李苏华、夏国均等24人的工资表一份给南通苏达劳务有限公司转交江苏江中集团有限公司代为发放工人工资，该工资表中载明：“江中五案工地工资表姓名杨振汉工日238金额200工资4760013年欠款40000付项5030应得82770元……”，被告邓志锋在该工资表下方签名确认。工资表中除原告杨振汉等未被划线四名人员的工资部分外，其他人员的工资部分均由江苏江中集团有限公司代放，江苏江中集团有限公司实际发放给原告杨振汉23215元。
原告杨振汉追索余款未果遂于2014年3月25日向本院起诉被告邓志锋及江苏江中集团有限公司要求连带给付所欠工资款63815元。开庭审理中，原告杨振汉口头申请撤回对江苏江中集团有限公司的起诉，本院亦当庭口头裁定予以准许原告撤回对江苏江中集团有限公司的诉讼。庭审中，原告杨振汉当庭明确诉讼请求要求被告邓志锋给付工资金额为59365元（2012年40000元＋2013年47600元=87600元，减去付项5030元，减去从江苏江中集团领取的工资23215元，余款为59365元）。
审理中，因被告邓志锋认为要重新进行结账，双方各执己见，致本院调解未能进行。
上述事实，有原告所举结算单、工资表复印件、江苏江中集团提供的承揽协议书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务亦应当清偿。原告杨振汉主张被告邓志锋欠其工资款未予给付，为此，原告向本院提供2014年1月27日被告邓志锋签字确认的工资结算单、2014年1月28日邓志锋出具的工资表复印件件予以佐证。对于原告提供的两份证据，被告邓志锋对其签字确认的事实予以认可，只是辩称其中部分数额不是工资，需要与原告进行结算。本院认为，原告提供的两份证据均有被告邓志锋的签字确认，证据真实合法，且明确体现了原告的工资款项，被告邓志锋对拖欠原告工资款的事实亦不否认，本院亦予以认可。对于被告邓志锋陈述需与原告进行结算的辩称，因其未能提供其他证据予以佐证，故本院碍难采纳。被告邓志锋拖欠原告杨振汉工资款不还，造成诉争的责任在于被告邓志锋，故原告杨振汉要求被告邓志锋偿还工资款依法有据，应予支持。关于原告的工资数额，原告主张按照（2012年40000元＋2013年47600元-付项5030元-从江苏江中集团领取工资23215元）的余额，本院亦予以支持，但原告主张的数额计算有误，正确数额应为59355元而非59365元，故本院认定被告邓志锋拖欠原告杨振汉的工资款为59355元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓志锋于本判决生效后立即给付原告杨振汉工资款59355元。
如被告邓志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邓志锋负担（此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 左建明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张昌凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，农民，住广西柳城县冲脉镇冲恩村洛王屯。因贩卖毒品罪于2010年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月12日被柳城县公安局刑事拘留，于2012年10月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院即日立案后依法组成合议庭，并于2013年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年7月3日，覃某（另案处理）和一个外号叫“得朵”的男子驾驶一辆新蕾牌电动车到柳城县冲脉镇冲恩村民委洛王屯，告诉被告人韦某该新蕾牌电动车是盗窃所得，被告人韦某明知该车是盗窃所得，仍然以900元人民币的价格购买。该电动车是被害人姚某于2012年7月2日在柳城县大埔镇柳糖商贸城F栋车棚被盗的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2940元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年7月3日，覃某（另案处理）与一名外号叫“得朵”的男子驾驶一辆黑色新蕾牌电动车到柳城县冲脉镇冲恩村民委洛王屯，并告知被告人韦某该新蕾牌电动车系盗窃所得，被告人韦某明知该车是盗窃所得，仍以900元的价格向覃某（另案处理）及外号叫“得朵”的男子购买。
另查明，该电动车为被害人姚某于2012年7月2日在柳城县大埔镇柳糖商贸城F栋车棚被盗的新蕾牌XLDM—124型电动车，电动号为12D×2，车架号为10842×109366，经柳城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2940元。案发后，公安机关已追缴该电动车，并发还给被害人姚某。
还查明，被告人韦某因贩卖毒品罪于2010年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2012年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、被告人韦某的供述、覃某的证言、证人韦某某的证言、被盗电动车合格证复印件、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书、柳城县公安局扣押物品、文件清单、柳城县公安局发还物品、文件清单、广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书、立案决定书、被告人韦某户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实。以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是被盗的电动车仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月12日起至2013年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 熊苑翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第408号
原告：张玉青。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：郑伟伟，该公司职员。
原告张玉青与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后（2015年3月11日至2015年7月22日对原告的车辆损失进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青的委托代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日10时许，原告驾驶其所有的冀B×××××小型轿车行驶至三屯牌楼沟矿山时，不慎翻车，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经保险公估公司评估为60409元，原告另支付施救费3000元、公估费1812元。原告的车辆在被告保险公司投保了70000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金65221元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告的车辆损失评估过高，系原告单方委托，且未提供修理费票据，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，且收款方不具有收费和施救的资质，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失60409元，有河北千美保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告提出的重新鉴定申请，予以准许。在诉讼过程中，本院委托河北子胜保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定。河北子胜保险公估有限公司于2015年6月16日作出了重新鉴定，冀B×××××机动车的车辆损失为52015元。经庭审质证，原、被告均无异议，予以采纳。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里），作业费最大计费里程不得超过40公里。7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车高速公路吊车费为600元，其他道路吊车收费下浮20%。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程大于50公里，原告的施救费应为1100元［（300元＋8元×40公里＋600元×（100-20）%）］，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费1812元，有公估单位开具的公估费票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告张玉青与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告阳光财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为54927元（车损52015元＋施救费1100元＋公估费1812元），未超过70000元赔偿限额，被告应赔偿54927元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告张玉青事故保险金人民币55407元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张玉青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王豆豆
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第151号
原告汪小红，男，1981年1月10日，汉族，农民。
委托代理人，冯涛芳，壶关县法律援助中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告杨文娟，女，1983年6月29日，汉族，农民。
本院在审理原告汪小红诉被告杨文娟民间借贷纠纷一案中，原被告双方已达成还款协议，并已履行完毕。原告汪小红于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪小红撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一三年四月二日
书记员 李花娥
第1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2575-2号
申请执行人高步前，居民。
被执行人虞勇军，居民。
申请执行人高步前与被执行人虞勇军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2575号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
陈秀明与平原县冠东制粉有限公司、
张 冠 朋 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1033号
原告：陈秀明，男，1954年5月24日生，汉族，住平原县。
被告：平原县冠东制粉有限公司。
法定代表人：张冠朋，该公司经理。
被告：张冠朋，男，1973年6月13日生，汉族，住平原县。
两被告委托代�人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
原告陈秀明诉被告平原县冠东制粉有限公司、张冠朋民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈秀明、被告平原县冠东制粉有限公司、张冠朋的共同委托代理人陈仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀明诉称：2013年6月15日被告张冠朋以加工面粉急需款为由从原告处借款106520元，双方约定利息为月息1分；2013年6月18日被告张冠朋又以加工面粉急需周转资金为由从原告处借款179360元，双方约定利息为月息1分；同日被告张冠朋又以加工面粉急需周转资金为由从原告处借款231040元，双方约定利息为月息1分5厘。2013年9月10日原告因买楼用款，向被告索要，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本�516920元及利息（利率按双方约定的月息1分或1分5厘计算，自借款之日至还清本金之日）；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告平原县冠东制粉有限公司辩称：被告平原县冠东制粉有
限公司三次共从原告处借款516920元情况事实，本息一直未还也属实。
被告张冠朋辩称：原告出具的三张借条均加盖了被告平原县
冠东制粉有限公司的印章，所以借款人是被告平原县冠东制粉有
限公司，被告张冠朋在借条上签字是职务行为，被告张冠朋不是
共同债务人。
经审理查明：被告平原县冠东制粉有限公司，其法定代表人
为被告张冠朋；其公司类型为有限责任公司（自然人独资）；其公司一般经营项目为面粉加工、销售。原告在被告的公司销售面粉，因被告平原县冠东制粉有限公司经营用款，原告自2009年6月以来分多次借给被告经营用款，截止2013午6月15日原告（原告称该�系其之女陈彦辉之款）借给被告款106520元，双方约定利率为月息1分，并为原告出具汇总借条一张；原告自2009年6月以来分多次借给被告经营用款，截止2013年6月18日原告（原告称该款系其之子陈彦超之款）借给被告款179360元，双方约定利率为月息1分，并为原告出具汇总借条一张；原告自2009年6月以来分多次借给被告经营用款，截止2013年6月18日原告（原告称该款系自己之款）借给被告款231040元，双方约定利率为月息1分5厘，并为原告出具汇总借条一张。后原告用款，向被告索要未果。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供由被告出具的借条三
张，被告提供的其营业执照一份及本案庭审笔录、质证笔录在卷
为凭，且以上证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原告持被告出具的三张借条主张权利，合情、合
法，本院应予支持。由原、被告陈述、本院对陈彦辉、陈彦超的
询问笔录及被告出具的三张借条，可证实被告多次共从原告处借
款516920元的事实，且两被告均认可其借款事实，对此本院予以确认。原告诉称被告所借之款用于被告平原县冠东制粉有限公司经营，两被告也均认可其事实，故该三张借条所借之款均应由被告平原县冠东制粉有限公司偿还。三张借条中均书写有“借款人：张冠朋”字样，且被告张冠朋也认可是其所写，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告张冠朋又未提供相应证据，证明自己的财产独立于被告平原县冠东制粉有限公司财产，因此被告张冠朋应对该三张借条所借之款承担连带还款责任。原告主张的利息，其约定明确、合情、合理、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民其和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告平原县冠东制粉有限公司于本判决书生效后七日内
偿还所借原告陈秀明借款本金516920元及利息（其借款本金为106520元的借款和借款本金为179360元的借款利率按月息1分计算；借款本金为231040元的借款利率按月息1分5厘计算，分别为本金为106520元的借款自2013年6月15日起；本金为179360元的借款和本金为231040元的借款自2013年6月18日起，均至每笔借款本金还清之日止）。
二、被告张冠朋对上述借款本金516920元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，财产保全费5000元共计13970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 李善良
审判员 王景刚
二〇一四年三月十七日
书记员 王立锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1827号
原告韩夫平，农民。
被告胡振迎，农民。
本院在审理原告韩夫平诉被告胡振迎民间借贷纠纷一案中，原告韩夫平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩夫平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩夫平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩夫平负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余贝贝
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初37号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿雪”，个体。因涉嫌赌博罪，于2015年11月21日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月28日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年12月29日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告人舒某，绰号“贵州婆子”，个体。因涉嫌赌博罪，于2015年12月8日被崇义县公安局刑事拘留，2016年1月14日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于上犹县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人郑某、舒某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人卢毓津，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月至11月，被告人郑某在崇义县扬眉镇扬眉街“阿雪美食”店中，通过电话、短信、现金等方式，利用香港六合彩的开奖结果，自行设定赔率，进行非法揽注猜码活动。每期六合彩开奖前，郑某通过笔记本记录的方式将号码汇总后报码给上线庄家吴阿仍（另案处理）。开奖之后，以平码投注金额1%和特码投注金额10%收取提成，在扣除提成和兑付投注人奖金的钱后，由郑某或吴阿仍将剩余钱款通过银行转账给对方。期间，郑某共接受舒某等人投注100余期，投注总金额100万余元，非法获利3万余元。
2015年7月底至11月份，被告人舒某在崇义县扬眉镇扬眉街“家怡净水器”店中，通过电话、短信、现金等方式，利用香港六合彩的开奖结果，自行设定赔率，进行非法揽注猜码活动。每期六合彩开奖前，舒某通过笔记本记录的方式将号码汇总后报码给上线庄家郑某。开奖之后，以平码投注金额1%和特码投注金额10%收取提成，在扣除提成和兑付投注人奖金的钱后，由舒某或郑某将剩余钱款通过银行转账给对方。期间，舒某共接受钟某甲等人投注30余期，投注总金额27万余元，非法获利1万余元。
崇义县公安局扬眉派出所民警分别于2015年11月20日、2015年12月7日，将被告人郑某、舒某抓获，后两人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机两部，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，银行交易明细，搜查笔录，扣押物品清单及照片，工商局营业执照，证人谢某甲、肖某甲、杨某、刘某甲、陈某、黄某、朱某、钟某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、张某甲、张某乙、徐某、刘某乙、肖某乙、刘某丙、钟某乙、林某的证言，辨认笔录，被告人郑某、舒某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人提出被告人郑某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿当庭认罪、悔罪，表示愿意退赃退款，希望法庭对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人郑某、舒某以营利为目的，利用香港六合彩的开奖结果接受投注分别为100万余元、27万余元，两被告人的行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在犯罪过程中分别各自实施犯罪行为，因此不区分主、从犯。被告人郑某、舒某被依法传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿当庭认罪、悔罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，但对其提出对被告人郑某从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴清。）
二、被告人舒某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴清。）
三、本案扣押的被告人郑某、舒某的手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初415号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人柳某某，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人凌卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日8时20分许，被告人柳某某驾驶号牌为浙L8XX**小客车沿本市杨浦区国顺东路由南向北行驶至国顺东路、翔殷支路路口南约8米的人行横道线处，未停车让行，将坐电动轮椅车正在人行横道线上由东向西行进的被害人吴某2撞倒致伤。事故发生后，被告人柳某某拨打电话报警，并在事发现场等候民警处理。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：被告人柳某某对本起事故负全部责任。
被害人吴某2受伤后被送往长海医院救治，经抢救无效于2016年9月5日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：吴某2在自身一定程度脑血管病变的基础上，因道路交通事故致头、胸部损伤，继发颅内及肺部感染，终致多器官功能衰竭死亡。后该鉴定中心出具函件，说明上述道路交通事故所致吴某2头、胸部损伤构成其死亡的主要死因；死者生前存在一定程度的脑血管病变，可增加外伤导致脑出血的易感性，对脑出血有一定辅助作用，构成其死亡的辅助死因。
2017年1月20日，被告人柳某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
2017年3月16日，上海市杨浦区人民法院一审判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及被告人柳某某向被害人亲属陆某某、吴某3、吴某1赔偿人民币1,140,000余元。该赔偿款除已垫付的人民币200,000元外，余款已如数交至法院。
上述事实，被告人柳某某及其辩护人凌卫东在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息，驾驶人信息，上海市公安局验伤通知单，上海长海医院病历，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、函，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14951号民事判决书，中国农业银行银行卡交易明细清单、收费客户回单、个人结算业务申请书，上海市杨浦区人民法院代管款收据，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人柳某某的行为已构成交通肇事罪。被告人柳某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人柳某某依法应予惩处。被告人柳某某系自首，且判决赔偿款已交至法院，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02405号
原告：刘传长，男，1974年1月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏苗，女，1981年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘传长诉被告夏苗民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王文成适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘传长出庭参加诉讼，被告夏苗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传长诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月16日被告因其经营需要资金周转为由找原告借款30万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借刘传长人民币叁拾万元整（300000元）三个月之内还清，特立此据，2014.8.16，夏苗。”该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证二、2014年8月16日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30万元。
被告夏苗未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月16日被告因其经营需要资金周转为由找原告借款30万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借刘传长人民币叁拾万元整（300000元）三个月之内还清，特立此据，2014.8.16，夏苗。”该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告刘传长于2014年11月19日向我院提出财产保全申请，要求查封被告夏苗名下位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区26栋1603室房屋一套，并提供了担保。我院于同日作出了财产保全裁定书，并采取了保全措施。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否存在。债务应当清偿，本案被告夏苗向原告刘传长借款30万元事实清楚，有其书写的借条和其他相关证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告刘传长持借条要求被告偿还借款30万元，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏苗于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘传长借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告夏苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01384号
罪犯李熊，男，汉族，生于1985年11月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）万法刑初字第01065号刑事判决，以被告人李熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李熊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李熊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李熊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李熊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李熊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01201号
原告李德刚，居民。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告刘加佐，居民。
本院于2014年10月13日立案受理原告李德刚诉被告刘加佐合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李德刚到庭参加诉讼，被告刘加佐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李德刚诉称，2010年4月28日我与被告刘加佐签订合作协议一份，约定被告自愿将其竞得的大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺建设项目与原告共同投资开发，投资比例各半划分，双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益，并对其他事项作出了约定。协议签订后，原被告共同向出让方支付了经营使用权款项380万元，其中原告出资230万元，原告也根据合作协议参与了协议事项的履行。项目建成后，根据灌云县人民政府县长办公会议对大伊山石佛寺服务用房问题的会议纪要，大伊山投资公司于2013年6月对该项目进行了回购。根据法律规定，原被告签订的合作协议合法有效，原告有权依照该协议的约定享有该项目收益50%的份额，原告现起诉请求人民法院判决确认原被告于2010年4月28日签订的合作协议合法有效，原告有权依照该协议对项目收益享有50%的份额。
被告刘加佐未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告就双方共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目达成合作协议，约定：甲方（刘加佐）自愿将其竞得的大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺建设项目与乙方（李德刚）共同投资开发，双方投资比例各占50%，鉴于甲方先期介入投入费用较大，在双方分配收益时，先行补偿甲方费用人民币20万元，再按比例进行分配。双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益。甲方前期所支付的竞价费用及应向出让方缴纳的受让金由甲、乙双方各半承担，项目的后继投资，根据项目进展和需要由双方各半投入。该项目以连云港万和房地产有限公司的名义组织开发建设，授权甲方与万和公司签订相关协议，协议对甲、乙双方均具有约束力，按协议约定万和公司收取的费用纳入投资成本。甲、乙双方分别各聘用一名财务人员建立合作投资所形成的相关帐务，非经双方同意，任何一方不得单方擅自支付、占用合作投资资金或所取得的收益，一方对最终的财务报表发生分歧，双方协商解决，协商不成可共同委托有资质的会计师事务所审计，审计结论为最终结论，对双方有约束力，任何一方不得提出异议。甲方与石佛寺所订立的开发协议书对双方均具有约束力，因一方违约致甲方向石佛寺承担违约责任的，致使合作人利益遭受损失的，由违约方承担，并从收益中直接扣除。应由双方各自投资的资金，如一方不能按时到位，为不影响工程进度可由另一方代为垫付，垫付的资金利息按双方认可的利息计算，由被垫付的一方承担，在分配收益时，垫付方可优先从被垫付方可得利益中收取或经另行协商后按实际出资情况重新确定投资、分配收益的比例。甲、乙双方应向石佛寺公开披露共同投资情况，并自觉接收石佛寺及其主管部门的管理和监督。本协议自双方签字之日起生效。同日被告刘加佐与万和公司签订灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺委托开发建设协议，委托万和公司负责上述项目具体开发建设。2010年5月1日，万和公司委托连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司就以上项目签订建筑施工协议，至2011年6月9日，上述工程通过竣工验收。2013年6月14日，江苏大伊山投资发展有限公司以总价款19516860将上述项目经营权及原、被告出资自建的商业服务用房回购。
上述事实，有原告部分庭审陈述与原告举证的合作协议、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0326号民事判决书等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告就双方共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目达成的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。对原告要求确认原告有权依照该协议对项目收益享有50%份额的诉求，因协议约定双方投资比例各占50%，双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益，且协议还约定原、被告各聘用一名财务人员建立合伙帐务，双方对最终的合伙帐务发生分歧时，由双方协商解决或以会计师事务所审计结论为最终结论，原告在本案中未举证合伙帐务或对合伙帐务的审计结论，不能证明已方已履行50%合伙投资义务，原告对自已诉求未履行法定的举证义务，对原告该诉求本院不予支持。如原告有新证据能证明自已履行了50%合伙投资义务，可另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德刚与被告刘加佐于2010年4月28日签订的共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目合作协议合法有效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第01201号原告李德刚，居民。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告刘加佐，居民。本院于2014年10月13日立案受理原告李德刚诉被告刘加佐合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李德刚到庭参加诉讼，被告刘加佐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李德刚诉称，2010年4月28日我与被告刘加佐签订合作协议一份，约定被告自愿将其竞得的大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺建设项目与原告共同投资开发，投资比例各半划分，双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益，并对其他事项作出了约定。协议签订后，原被告共同向出让方支付了经营使用权款项380万元，其中原告出资230万元，原告也根据合作协议参与了协议事项的履行。项目建成后，根据灌云县人民政府县长办公会议对大伊山石佛寺服务用房问题的会议纪要，大伊山投资公司于2013年6月对该项目进行了回购。根据法律规定，原被告签订的合作协议合法有效，原告有权依照该协议的约定享有该项目收益50%的份额，原告现起诉请求人民法院判决确认原被告于2010年4月28日签订的合作协议合法有效，原告有权依照该协议对项目收益享有50%的份额。被告刘加佐未答辩。经审理查明，2010年4月28日，原、被告就双方共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目达成合作协议，约定：甲方(刘加佐)自愿将其竞得的大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺建设项目与乙方(李德刚)共同投资开发，双方投资比例各占50%，鉴于甲方先期介入投入费用较大，在双方分配收益时，先行补偿甲方费用人民币20万元，再按比例进行分配。双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益。甲方前期所支付的竞价费用及应向出让方缴纳的受让金由甲、乙双方各半承担，项目的后继投资，根据项目进展和需要由双方各半投入。该项目以连云港万和房地产有限公司的名义组织开发建设，授权甲方与万和公司签订相关协议，协议对甲、乙双方均具有约束力，按协议约定万和公司收取的费用纳入投资成本。甲、乙双方分别各聘用一名财务人员建立合作投资所形成的相关帐务，非经双方同意，任何一方不得单方擅自支付、占用合作投资资金或所取得的收益，一方对最终的财务报表发生分歧，双方协商解决，协商不成可共同委托有资质的会计师事务所审计，审计结论为最终结论，对双方有约束力，任何一方不得提出异议。甲方与石佛寺所订立的开发协议书对双方均具有约束力，因一方违约致甲方向石佛寺承担违约责任的，致使合作人利益遭受损失的，由违约方承担，并从收益中直接扣除。应由双方各自投资的资金，如一方不能按时到位，为不影响工程进度可由另一方代为垫付，垫付的资金利息按双方认可的利息计算，由被垫付的一方承担，在分配收益时，垫付方可优先从被垫付方可得利益中收取或经另行协商后按实际出资情况重新确定投资、分配收益的比例。甲、乙双方应向石佛寺公开披露共同投资情况，并自觉接收石佛寺及其主管部门的管理和监督。本协议自双方签字之日起生效。同日被告刘加佐与万和公司签订灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺委托开发建设协议，委托万和公司负责上述项目具体开发建设。2010年5月1日，万和公司委托连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司就以上项目签订建筑施工协议，至2011年6月9日，上述工程通过竣工验收。2013年6月14日，江苏大伊山投资发展有限公司以总价款19516860将上述项目经营权及原、被告出资自建的商业服务用房回购。上述事实，有原告部分庭审陈述与原告举证的合作协议、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0326号民事判决书等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原、被告就双方共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目达成的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。对原告要求确认原告有权依照该协议对项目收益享有50%份额的诉求，因协议约定双方投资比例各占50%，双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益，且协议还约定原、被告各聘用一名财务人员建立合伙帐务，双方对最终的合伙帐务发生分歧时，由双方协商解决或以会计师事务所审计结论为最终结论，原告在本案中未举证合伙帐务或对合伙帐务的审计结论，不能证明已方已履行50%合伙投资义务，原告对自已诉求未履行法定的举证义务，对原告该诉求本院不予支持。如原告有新证据能证明自已履行了50%合伙投资义务，可另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李德刚与被告刘加佐于2010年4月28日签订的共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目合作协议合法有效。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初978号
原告某市任城区晨强建筑设备租赁站，住所地：济宁市任城区王堂村。
法定代表人张恒果，站长。
被告荣某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告某市任城区晨强建筑设备租赁站诉被告荣某、刘某甲、刘某乙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告某市任城区晨强建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某市任城区晨强建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费566元，由原告某市任城区晨强建筑设备租赁站负担。
审判员 王 彬
二〇一六年三月七日
书记员 王秀琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年9月6日11时许，被告人刘某甲进入苏州工业园区某小区7幢1306室被害人薛某房屋内，窃得其价值人民币5000元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的惠普牌无线鼠标1只。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还被害人薛某。
2、2014年9月16日17时许，被告人刘某甲进入苏州工业园区某小区80幢504室阁楼西南角被害人邵某租住的房间，窃得其价值人民币700元华硕牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关将上述笔记本电脑追回并已发还被害人邵某。
3、2014年9月21日19时许，被告人刘某甲至苏州工业园区某小区94幢502室，窃得被害人王某现金人民币150元。
4、2014年10月4日10时许，被告人刘某甲进入苏州工业园区某小区80幢401室车库被害人章某的租住处，窃得其现金人民币700元。
5、2014年10月7日17时许，被告人刘某甲至苏州工业园区某小区92幢204室，窃得被害人田某乙价值人民币50元格凌尼牌冰箱1台。案发后，公安机关将上述赃物冰箱追回并已发还被害人田某乙。
综上，被告人刘某甲窃取他人财物合计价值人民币6620元。
另查明，被告人刘某甲与被害人薛某、邵某、王某、章某、田某乙达成和解协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人薛某、邵某、王某、章某、田某乙的陈述笔录，未到庭证人刘某乙、李某甲、郭某、李某乙、汪某、侯某、李某丙、田某甲的证言笔录，房屋所有权证、房屋租赁合同，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人刘某甲无前科、当庭自愿认罪、与被害人达成和解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2、4笔犯罪事实系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某甲无前科、当庭自愿认罪、与被害人达成和解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人刘某甲多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫可可
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3304号
原告罗文常，男，汉族，1955年10月15日出生，住宛城区。
委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司.
住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景惠，任该公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问，特别授权。
原告罗文常诉被告河南启元置业有限公司（以下简称启元公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告罗文常的委托代理人江晓飞、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告启元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告河南启元置业有限公司向原告罗文常借款10万元整。借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日止，月利率15‰，出具欠条一份，并由南阳新亚投资担保有限公司为此款作为担保，出具担保函一份。现约定周期限4月22日已过，原告多次催要，二被告均为履行还款义务。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付本金10万元、利息及约定的违约期间日万分之五的利息。2、二被告负连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：担保属实，主债务人欠款不还，新亚公司多次催要也无能为力。
原告向法院提交证据如下：
一、借款担保合同一份。
二、借据一份。
三、担保函一份。
四、承诺书
五、银行汇款凭证
以上五份证据证实原被告借款事实及担保情况。
被告南阳新亚投资担保有限公司对以上证据无异议。
被告南阳新亚投资担保有限公司未向本院提交证据。
被告河南启元置业有限公司在在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月23日，原告罗文常与被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告罗文常出借给被告河南启元置业有限公司现金100000元，借款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。担保函约定：如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项，新亚公司在接到出借人的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。若新亚公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，新亚公司向出借人另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。同日，被告河南启元置业有限公司向原告罗文常出具了借据。后被告河南启元置业有限公司按照约定支付利息至2015年4月22日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为：原告罗文常与被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告河南启元置业有限公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。出借人与借款人既应当了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。结合本案诉请，原告主张逾期利息及违约金总计不应超过月利率20‰为宜。
被告南阳新亚投资担保有限公司为被告河南启元置业有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗文常借款本金100000元及利息和违约金（利息自2015年4月22日起按月利率15‰计付、违约金自2015年4月22日起参照月利率5‰计付至借款付清之日止）
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二○二○一五年十二月七日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3304号
原告罗文常，男，汉族，1955年10月15日出生，住宛城区光武中路。
委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司.
住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景惠，任该公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问，特别授权。
原告罗文常诉被告河南启元置业有限公司（以下简称启元公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告罗文常的委托代理人江晓飞、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告启元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告河南启元置业有限公司向原告罗文常借款10万元整。借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日止，月利率15‰，出具欠条一份，并由南阳新亚投资担保有限公司为此款作为担保，出具担保函一份。现约定周期限4月22日已过，原告多次催要，二被告均为履行还款义务。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付本金10万元、利息及约定的违约期间日万分之五的利息。2、二被告负连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：担保属实，主债务人欠款不还，新亚公司多次催要也无能为力。
原告向法院提交证据如下：
一、借款担保合同一份。
二、借据一份。
三、担保函一份。
四、承诺书
五、银行汇款凭证
以上五份证据证实原被告借款事实及担保情况。
被告南阳新亚投资担保有限公司对以上证据无异议。
被告南阳新亚投资担保有限公司未向本院提交证据。
被告河南启元置业有限公司在在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月23日，原告罗文常与被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告罗文常出借给被告河南启元置业有限公司现金100000元，借款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。担保函约定：如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项，新亚公司在接到出借人的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。若新亚公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，新亚公司向出借人另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。同日，被告河南启元置业有限公司向原告罗文常出具了借据。后被告河南启元置业有限公司按照约定支付利息至2015年4月22日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为：原告罗文常与被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告河南启元置业有限公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。出借人与借款人既应当了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。结合本案诉请，原告主张逾期利息及违约金总计不应超过月利率20‰为宜。
被告南阳新亚投资担保有限公司为被告河南启元置业有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗文常借款本金100000元及利息和违约金（利息自2015年4月22日起按月利率15‰计付、违约金自2015年4月22日起参照月利率5‰计付至借款付清之日止）
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1948号
原告：胡学军。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡学军诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告胡学军系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资3000元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学军工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费50元，合计55元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告胡学军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第13号
异议人郑元兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人郑元兴，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人郑元兴认为，2014年4月25日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2014年5月14日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2014年9月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据、银行往来凭证、证明异议人一次性支付了全部房屋转让款。3、房屋交接验收确认表、前期物业服务协议、装修施工许可证，证明开发商根据华永公司证明于2014年5月14日向异议人交付争议房屋，该房屋已经为异议人实际占有。4、居民用气合同及发票、供用水合同及收据、银行账单及电费明细，证明异议人自2014年9月入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气及有线电视，并缴纳各项费用。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人郑元兴提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2014年4月25日签订了《购房协议书》，并已付清全部价款，讼争房产也从2014年9月起就由异议人郑元兴实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02117号
本院在审理原告张晓强诉被告孙权玺、何福东、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，作出的（2015）阿民初字第02117号民事判决书中，表述有误，应予补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将（2015）阿民初字第02117号民事判决书第3页第22行的“被告人保财险阿荣旗支公司辩称”更正为“被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司辩称”。
审判员 郭占友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法执字第290号
申请人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
被执行人：范占亭，男，汉族，1974年2月9日生，住庆云县。
本院在执行中国邮政储蓄银行庆云县支行申请执行范占亭等人借款合同纠纷一案中，因被执行人范占亭拒不履行（2014）庆商初字第333民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结范占亭在德州银行庆云支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
账户内的人民币＊＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年四月十四日
书记员 刘文苹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1900号
申请执行人郭志彬，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1381民初427号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨振丽应支付申请人郭志彬借款30000元及利息，承担执行费350元。本院执行申请执行人郭志彬与被执行人杨振丽民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨振丽名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1381民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1900号申请执行人郭志彬，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1381民初427号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨振丽应支付申请人郭志彬借款30000元及利息，承担执行费350元。本院执行申请执行人郭志彬与被执行人杨振丽民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨振丽名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1381民初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月三十一日书记员  胡艳雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4050号
原告：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：韩书焕，男，1963年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩振华，女，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩书焕，男，1963年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系夫妻关系。
原告苗付鹏与被告韩书焕、韩振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥庆，被告韩书焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告自起诉之日起至给付之日至按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年11月20日被告借原告现金1万元并给原告出具借条，原告催要，被告推诿，二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担还款责任。
被告辩称，这1万现金借款条，原告所诉与事实不符，没有事实发生借贷，原告没有给付我现金借款，要求提供实际交付证据。本借款条是本人所写，但是被逼着所改写，原来所写是韩书焕欠苗付鹏利息条，改写是在苗付鹏原西杜家厂区办公室见证人苑俊松在场，并提交书面答辩状一份。
本院经审理认定事实如下：对于被告方对原告提交的借条的真实性无异议，本院予以确认。
被告主张借贷未实际发生，原告并没有给付其借款，要求原告提供交付证据，对此原告称给付是现金1万元。
被告主张其曾欠原告利息款1万元，原告提交的借条系该利息条所改写且是受到原告逼迫，对此原告不认可，被告称见证人苑俊松可以证明，但在本院限定期限内证人苑俊松未到庭作证。
被告主张本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并没有用于夫妻共同生活，但未提交证据证明。
被告书面答辩状中其他主张均未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份，经质证，被告对借条的真实性无异议，但主张借款并未发生，原告并未交付款项，对此原告称借款交付的是现金，且借条已载明“今借到现金壹万元”，故对被告的辩解本院不予采信；被告主张其为原告出具的借条是受到原告的逼迫由利息条所改写，但在本院限定的期限内未提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持；被告韩书焕、韩振华系夫妻关系，被告主张本案借款并未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，故依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。综上，原告要二被告偿还借款1万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，证据充分，理由证据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩书焕、韩振华给付原告苗付鹏借款1万元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2017年7月6日（起诉之日）至判决生效确定的给付之日止，以未付本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩雅清