广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6997号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市盈富华金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人何健豪。
被告庞绮红，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3823。
被告何仕廉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××301X。
被告刘少冰，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××302X。
被告何健锟，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3015。
被告钟晓云，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××184X。
被告何健豪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告张剑青，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1810。
被告何佩瑶，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3829。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市盈富华金属制品有限公司（简称盈富华公司）、庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告盈富华公司于2015年10月23日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0605流借字2015年第10337号，下称《借款合同》），约定：原告同意在2015年10月23日至2017年10月22日间，在45万元最高本金额度内向被告盈富华公司发放贷款；贷款利率上浮比例为175.2174%-255.2174%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应逾期罚息利率计收复利至本息清偿完毕止；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、贷款的用途及期限在《分期还款协议》与《借款借据》中约定；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；在借款期间，被告盈富华公司未按约还款的，原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由被告盈富华公司承担。
同日，原告与被告庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0605高保字2015年第10360号，下称《保证合同》），约定被告庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶为被告盈富华公司与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保权而产生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约向被告盈富华公司发放了435561.78元贷款，被告盈富华公司在《借款借据》中予以确认。被告盈富华公司未依约履行还款义务，暂计至2016年6月15日，已累计拖欠应还款共249038.75元，经原告多次催告仍未清偿，被告曾庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶亦拒绝履行保证责任。
为此，特起诉，请求判令：
1.被告盈富华公司立即偿还原告借款本金413140.96元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定计算，贷款年利率14.5%，逾期罚息利率贷款年利率水平上加收50%，即年利率21.75%。暂计至2016年6月15日，利息21717.77元、罚息13769.61元，复利410.40元，共计35897.79元）；
2.被告盈富华公司赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失10971.16元；
3.被告庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶对上述债务承担连带责任；
4.九位被告承担本案所有的诉讼费、保全费。
九被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款借款期限内的贷款利率为浮动利率，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，因本案贷款期限在一年以内，故本案贷款利率实际执行固定利率，即年利率14.50%；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率21.75%。对未按时支付的利息，按罚息标准计收复利。
另查明二：本案贷款采取按月付息，分期还本的还款方式。被告盈富华公司自2015年12月21日开始没有按时偿还贷款本息。本案受理后，本院于2016年7月27日向被告盈富华公司送达了起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的欠款本息清单，截至2016年7月27日，被告盈富华公司尚欠原告借款本金413140.96元、利息24392.20元、罚息18936.13元、复利2664.54元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证担保合同》、，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
1、违约责任
被告盈富华公司作为借款人在借款期限内未按时偿还利息，且未按分期还款协议依约足额偿还本金，构成违约，根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未向被告发送宣布贷款提前到期的书面通知，则以本案应诉材料于2016年7月27日送达给被告盈富华公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条明确约定律师费由借款人负担，原告亦提供了《民事委托合同》证实其委托律师代理本案，但涉案律师费的收费方式为风险收费，原告仅支付前期费用2500元，此后的律师费需根据收回款项按照一定比例计费。而本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，显然原告并未实际收回相关款项，故相应的后续律师费计算所得为零元，故本院仅支持前期费用2500元，原告请求的后期律师费用支付条件尚未成就，本院不予支持，可待条件成就后另行主张。
2、保证担保责任
被告庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶作为连带保证人与原告签订《最高额保证担保合同》，应在约定的保证范围内对被告盈富华公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市盈富华金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金413140.96元及利息（至2016年7月27日拖欠的利息、罚息、复利合计为45992.87元，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率21.75%）；
2、被告佛山市盈富华金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元；
3、被告庞绮红、何仕廉、刘少冰、何健锟、钟晓云、何健豪、张剑青、何佩瑶对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由原告负担120元，九被告共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年八月四日
书记员 黎逸菲
孙通