wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00669号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：戴先明，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告戴先明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告戴先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年3月30日，被告戴先明与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款180000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月30日，年利率10.7868%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告戴先明立即清偿借款本金180000元及利息（自2012年1月1日起至2012年3月30日按年利率10.7868%计算；自2012年3月31日起至清偿之日按年利率16.1802%计算，扣除已付利息50元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴先明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告戴先明与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款180000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月30日，年利率10.7868%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行坦埠分理处与被告戴先明签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行坦埠分理处向被告戴先明提供借款后，被告戴先明应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告戴先明偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费12000元。原告要求被告承担律师代理费损失12000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴先明于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2012年1月1日起至2012年3月30日按年利率10.7868%计算；自2012年3月31日起至清偿之日按年利率16.1802%计算，扣除已付利息50元）。
二、被告戴先明于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失12000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告戴先明负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第3号
申请执行人周通，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵春明，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人周通与被执行人赵春明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第5696号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵春明给付申请执行人周通劳务费58400元，案件受理费1253元，向本院缴纳执行费945元。申请执行人周通向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人周通向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人周通撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2008）兴民初字第5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第3号
申请执行人韦德榜
被执行人张亮台
被执行人张玉财
被执行人韦秀江
申请执行人韦德榜依据（1999）兴民初字第657号民事判决书，向本院申请恢复执行张亮台、张玉财、韦秀江关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（1999）兴民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件，可就尚未现实部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（1999）兴民初字第657号民事判决书的执行，申请重立案执行时，因当提交执行申请书何提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第3号
申请执行人：伍永发，
被执行人：卢坤，
本�在执行伍永发申请执行卢坤关于合同、无因管理、不当得利劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请执行人已领取案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第414号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹冬妮
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第86号
起诉人王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市国土资源局。
起诉人王大才起诉称：2014年4月29日，起诉人向被起诉人泸州市国土局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开起诉人所在地的征地方案公告，征地补偿安置方案和登记记录。被起诉人于2014年5月21日作出了答复。起诉人认为其答复违法，于2014年6月21日向四川省国土资源厅递交了《行政复议申请书》，起诉人于2014年8月25日收到了四川省国土资源厅行政复议决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，该复议决定书违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月21日作出的《政府信息公开》告知书违法，责令其在判决生效后，追究其法律责任，并书面告知起诉人处理的意见；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。起诉人王大才诉称的事实和理由中，没有明确其合法权益受到侵害。起诉人王大才对泸州市国土局的起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03268号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民，该行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港柏泰商贸有限公司。
法定代表人王砚忠，该公司总经理。
被执行人王砚忠。
被执行人朱景霞。
被执行人王砚祥。
被执行人徐海敏。
被执行人胡益学。
被执行人曹荣霞。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港柏泰商贸有限公司、王砚忠、朱景霞、王砚祥、徐海敏、胡益学、曹荣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01684号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港柏泰商贸有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金380万元及利息（截止2014年11月14日利息为43985.58元，2014年11月15日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定标准计算）及律师费150000元，并承担案件受理费42750元，被执行人王砚忠、朱景霞、王砚祥、徐海敏对连云港柏泰商贸有限公司上述债务，分别在最高额380万元范围内承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并对被执行人胡益学、曹荣霞、王砚祥、徐海敏共同所有的位于新浦区陇海步行西街（女人街）K楼2层K-201号房产（丘号：01071008-12）予以查封，除上述财产查无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01684号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二日
书记员 孙 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第66号
原告何小明。
原告邱沛丰。
原告何松能。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
第三人何松岳。
本院在审理原告何小明、邱沛丰、何松能诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案中，原告何小明、邱沛丰、何松能以已在诸暨市国土资源局申请办理重新登记手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何小明、邱沛丰、何松能申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何小明、邱沛丰、何松能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小明、邱沛丰、何松能负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 缪洪娇
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2924号
原告孟令金。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告岳志稳。
被告王志红。
被告李永山。
被告董俊生。
被告何士新。
被告高秋晨。
原告孟令金与被告岳志稳、王志红、李永山、董俊生、何士新、高秋晨民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人槐伍一、被告岳志稳、李永山到庭参加了诉讼，被告王志红、董俊生、何士新、高秋晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令金诉称，2013年8月1日，被告岳志稳因购进钢材缺少流动资金，向原告借款400000元，由被告李永山、董俊生、何士新、高秋晨作为保证人签订编号为2013004借款合同书一份。合同约定原告向被告岳志稳之妻（被告王志红）农行账户内转账386000元，付被告岳志稳现金14000元，合计400000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，月利率2.4%，借款人未按期归还借款，对逾期借款额自逾期之日起按日加收千分之二的违约金。对于上述借款本金、利息、违约金等由被告李永山、董俊生、何士新、高秋晨承担连带保证责任，保证期间自合同生效日开始至借款人全部还清借款本金、利息、违约金以及所有其他应付费用之日止。合同签订后，原告依约提供借款，被告按照约定支付了原告13个月的利息，剩余利息及本金，被告至今未予给付，故原告起诉要求六被告连带偿还借款人民币400000元，并连带支付逾期还款违约金127800元。
被告岳志稳辩称，借款人民币400000元属实，因为我的外欠账要不回来，现无法偿还该笔借款。
被告李永山辩称，被告岳志稳从原告处借款400000元，我是担保人之一。我认为此款应由被告岳志稳偿还，我承担连带保证责任。
被告王志红、董俊生、何士新、高秋晨均未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告岳志稳、李永山、董俊生、何士新、高秋晨签订的借款合同书一份，即被告岳志稳从原告处借款人民币400000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，约定利率月息2.4%，投资咨询费1.1%，原告按月收取利息及投资咨询费人民币14000元，被告李永山、董俊生、何士新、高秋晨作为该笔借款的担保人承担连带保证责任，保证期间为自合同生效日开始至借款人全部还清借款本金、利息、违约金以及所有其他应付费用之日止。同时，被告王志红以被告岳志稳配偶身份在借款合同上签字并按了手印。另外，合同中还约定：‘借款人未按期归还借款，对逾期借款额自逾期之日起按日加收千分之二的违约金’。合同签订后，原告如约给付被告岳志稳人民币400000元。被告至今欠原告借款本金人民币400000元。
另查，被告岳志稳截止2014年8月之前，按照借款约定每月支付给原告利息及投资咨询费14000元，共13笔，合计人民币182000元。2014年8月18日之后的利息及投资咨询费，被告岳志稳未予给付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告岳志稳、李永山、董俊生、何士新、高秋晨签订的借款及担保合同，属当事人真实合意。被告岳志稳尚欠原告借款本金人民币400000元的事实清楚、证据充分。至于原、被告借款合同中关于利率月息2.4%、投资咨询费1.1%的约定，其中，原告按月收取的投资咨询费，应视为原告对被告的收息行为，那么原告向被告收取的利息实际为月利率3.5%，同时，合同还约定了逾期违约金（日千分之二），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”由此可见，原、被告实际约定的利率加上逾期违约金的总额已超出法律规定的上限，因此对其超出部分，不受法律保护；原告诉请要求被告按照借款合同约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，亦高于中国人民银行同期基准利率的四倍，本院综合确认违约金按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算；被告岳志稳在借款期满后，仍然按照借款合同约定给付了原告7个月的利息和投资咨询费，应视为原告与被告岳志稳对借款合同的自然延期达成的一致意见，因此，被告岳志稳在此期间无违约行为，从而违约金的计算日期应从2014年8月18日起算；被告李永山、董俊生、何士新、高秋晨作为该笔借款的担保人，应对被告岳志稳尚未偿还的本金及逾期违约金承担连带偿还责任。另外，原告要求被告王志红承担偿还借款的诉讼请求，因为在借款合同中，被告并不是借款人也不是担保人，而只是以被告岳志稳配偶身份在借款合同上签字并按了手印，并无偿还该笔借款的义务，所以对原告此项诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳志稳于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币400000元及逾期违约金（逾期违约金从2014年8月18日起，按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息，至本判决生效之日止）；被告李永山、董俊生、何士新、高秋晨作为该笔借款的担保人，对被告岳志稳上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果有履行义务的被告，未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9078元，原告负担2000元，被告岳志稳负担6078元，被告李永山、董俊生、何士新、高秋晨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2924号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张文月
二〇一四年八月二十日
书记员 葛志伟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初27号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人钱某某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年1月、7月，被告人钱某某在淮安市清河区、清浦区、淮阴区等地，多次向陈某、吴某贩卖甲基苯丙胺，共计贩卖27.71克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、扣押材料、冰毒检验报告等证据，认为被告人钱某某构成贩卖毒品罪；在犯罪后自动归案并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人钱某某对指控事实不表异议。其辩护人提出，从被告人处扣押的毒品虽认定为犯罪数量，但应酌情考虑�
经审理查明：
2015年1月、7月，被告人钱某某在淮安市清河区、清浦区、淮阴区等地，多次向陈某、吴某贩卖甲基苯丙胺，共计贩卖27.71克，具体分述如下：
1.2015年1月左右的一天、2015年7月21日，被告人钱某某在淮安市清浦区延安路与正大路附近、清河区清江商场附近，两次分别以500元、3500元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺各1.7克、16克。
2.2015年7月初的一天，被告人钱某某在淮安市淮阴区樱花小区附近，以700元的贩卖给吴某甲基苯丙胺0.8克。
2015年7月22日9时许，被告人钱某某在淮安市清河区星程宾馆8105房间被查获时，从其随身查获白色晶体共计8.92克，后从其住处查获白色晶体0.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有被告人钱某某庭前供述，证人陈某、吴某证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔�及照片、扣押物品清单、调取证据笔录及清单，收缴毒品专用收据，尿样提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告，被告人银行卡交易记录，被告人手机信息记录截屏，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人钱某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2022年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0375号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告咸其武，男，44岁。
被告张兵，男，46岁。
被告朱礼清，男，57岁。
被告朱巍巍，男，32岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼。被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年10月12日，被告咸其武向原告贷款10000元，被告张兵、朱礼清、朱巍巍签字担保。合同约定还款日期为2012年8月10日，月利率为0.984%。现要求被告咸其武归还贷款10000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告张兵、朱礼清、朱巍巍承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍为同一联保小组成员。被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍于2010年3月28日与原告滨海农商行签订《农户联保借款合同》1份，约定联保期限为从2010年3月28日起至2013年3月10日止，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组成员的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为每一笔贷款到期日后二年。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起利率加收50%罚息。被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍均在《农户联保借款合同》上签字。合同签订后，被告咸其武2011年10月12日向原告借款10000元，借款期限从2011年10月12日至2012年8月10日止，月利率为0.984%。同日，被告咸其武在借款借据上签字，领取借款10000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、《农户联保借款合同》各1份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告咸其武未能按时归还原告贷款应负全部责任，被告张兵、朱礼清、朱巍巍作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸其武于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息；利息从2011年10月12日起至2012年8月10日止，按月利率0.984%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.476%计算；
二、被告张兵、朱礼清、朱巍巍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元。由被告咸其武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第933号
原告赵某某，工人。
被告吕某某，工人。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原�赵某某诉称，我们2002年结婚，生育一个男孩叫赵某。自结婚以来，感觉双方性格不投，总是生气吵架，双方都感觉和好无望，所以吕某某曾起诉离婚。我当时欣然同意，但是因为在分割财产时，她认为吃亏就撤回了起诉。但她并没有和好的意思表示，双方仍然分居。我认为婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故起诉离婚，离婚后，孩子由我抚养。
被告吕某某在庭审中辩称，一、起诉书所写与事实不符。二、婚生子不能归赵某某生活。三、有四间平房属于我们共同财产。
经审理查明，赵某某与吕某某于2001年6月18日登记结婚。赵某某为初婚，吕某某为再婚。双方于2002年9月19日生有一子赵某，现随赵某某居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有�据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某某诉至本院要求与吕某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，赵某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂。此外，吕某某在庭审中已明确表为了孩子愿意与赵某某和好，故对赵某某起诉要求与吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第933号
原告赵某某，男，1972年1月15日出生，唐山国义特种钢铁有限公司工人，现住唐山市。
被告吕某某，女，1970年2月17日出生，河北永顺实业集团有限公司工人，现住唐山市。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告赵某某诉称，我们2002年结婚，生育一个男孩叫赵某。自结婚以来，感觉双方性格不投，总是生气吵架，双方都感觉和好无望，所以吕某某曾起诉离婚。我当时欣然同意，但是因为在分割财产时，她认为吃亏就撤回了起诉。但她并没有和好的意思表示，双方仍然分居。我认为婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故起诉离婚，离婚后，孩子由我抚养。
被告吕某某在庭审中辩称，一、起诉书所写与事实不符。二、婚生子不能归赵某某生活。三、有四间平房属于我们共同财产。
经审理查明，赵某某与吕某某于2001年6月18日登记结婚。赵某某为初婚，吕某某为再婚。双方于2002年9月19日生有一子赵某，现随赵某某居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某某诉至本院要求与吕某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，赵某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂。此外，吕某某在庭审中已明确表为了孩子愿意与赵某某和好，故对赵某某起诉要求与吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第933号
原告赵某某，男，1972年1月15日出生，汉族，现住唐山市。
被告吕某某，女，1970年2月17日出生，汉族，现住唐山市。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告赵某某诉称，我们2002年结婚，生育一个男孩叫赵某。自结婚以来，感觉双方性格不投，总是生气吵架，双方都感觉和好无望，所以吕某某曾起诉离婚。我当时欣然同意，但是因为在分割财产时，她认为吃亏就撤回了起诉。但她并没有和好的意思表示，双方仍然分居。我认为婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故起诉离婚，离婚后，孩子由我抚养。
被告吕某某在庭审中辩称，一、起诉书所写与事实不符。二、婚生子不能归赵某某生活。三、有四间平房属于我们共同财产。
经审理查明，赵某某与吕某某于2001年6月18日登记结婚。赵某某为初婚，吕某某为再婚。双方于2002年9月19日生有一子赵某，现随赵某某居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某某诉至本院要求与吕某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，赵某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂。此外，吕某某在庭审中已明确表为了孩子愿意与赵某某和好，故对赵某某起诉要求与吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第933号
原告赵某甲，男，1972年1月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告吕某，女，1970年2月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告赵某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告赵某甲诉称，我们2002年结婚，生育一个男孩叫赵某乙。自结婚以来，感觉双方性格不投，总是生气吵架，双方都感觉和好无望，所以吕某曾起诉离婚。我当时欣然同意，但是因为在分割财产时，她认为吃亏就撤回了起诉。但她并没有和好的意思表示，双方仍然分居。我认为婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故起诉离婚，离婚后，孩子由我抚养。
被告吕某在庭审中辩称，一、起诉书所写与事实不符。二、婚生子不能归赵某甲生活。三、有四间平房属于我们共同财产。
经审理查明，赵某甲与吕某于2001年6月18日登记结婚。赵某甲为初婚，吕某为再婚。双方于2002年9月19日生有一子赵某乙，现随赵某甲居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某甲诉至本院要求与吕某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，赵某甲未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂。此外，吕某在庭审中已明确表为了孩子愿意与赵某甲和好，故对赵某甲起诉要求与吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吕某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第933号
原告卓某某，女，1962年4月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告田某某，男，1954年12月1日出生，台湾人，住台湾高雄市。
本院在审理原告卓某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以其需要时间收集证据为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴光谦
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第93号
原告：张玉文，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：田国选，男。
本院在审理原告张玉文诉被告田国选继承人债务清偿纠纷一案，原告以双方协商于庭下解决为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉文在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉文负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 晁晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00788号
罪犯瞿卫星，男，汉族，1984年10月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）谯刑初字第176号刑事判决，以被告人瞿卫星犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金24800元。宣判后，瞿卫星不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）亳刑终字第0127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑三年零二个月，执行有期徒刑七年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿卫星在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿卫星减去自本裁定送达之日起至2014年10月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00060号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。
委托代理人张显显、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5028号
罪犯苏志达，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）肇中法刑初字第10号刑事判决，以被告人苏志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏志达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志达予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05436号
原告：高某，男，汉族，现住址新民市。
法定监护人：高某某，男，汉族，现住址新民市。
被告：崔某某，女，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告崔某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的法定监护人高某某，被告崔某某的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2006年双方离婚，共同生育子女高某甲判决由被告抚养，我承担子女抚养费，离婚后孩子一直同被告共同生活，于2013年7月26日高某甲因交通事故去世，此事经法院（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决第二条高某甲应得死亡赔偿金、丧葬费34804元（该款现在新民市人民法院账号内），另高某甲在校期间还投保了中国人寿保险公司意外伤害险，应得赔偿金30000元（该款在保险公司），我患有精神分裂症，生活不能自理，双方多次协商未达成协议，现诉至贵院，因我患有精神疾病，要求该笔赔偿款按照法律规定多予以分割。请求依法继承高某甲（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决第二条高某甲应得死亡赔偿金、丧葬费34804元，及在中国人寿保险公司投保的意外伤害赔偿金30000元，要求依法分割。�讼费用由被告承担。我应得36000元。
被告崔某某辩称：死亡赔偿金、丧葬费不同意平均分割。我与被告离婚后，孩子一直和我一起生活，原告没有尽到抚养义务，所以不同意平均分割。在中国人寿投保的意外伤害险，这个钱是我缴纳的，不同意平均分割。我与原告解除婚姻关系后一直到2011年，经由我向法院诉讼达成调解，才从2012年给死者高某甲的抚养费。从离婚之日起到2012年原告没有给付子女抚养费。2011年起诉经法院调解才给过两年抚养费。在少年庭时办理交通事故时，原告得了15万元是经过调解的，我们当时得了4万元，还要分配。
经审理查明，2006年4月，原、被告经本院（2006）新民权初字第108号民事判决书判决离婚，婚生女高某甲由被告抚养。2013年7月26日，高某甲因交通事故去世，经本院（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决书第二项判决，高某甲应得死亡赔偿金、丧葬费34804元，另高某甲在校期间还投保了中国人寿保险公司意外伤害险，应得赔偿金30000元。（保单号：2012210121651628000213）
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，本案中，高某甲死亡后其丧事由被告负责办理的，被告应从死亡赔偿金、丧葬费34804元中扣除21251.50元（2013年丧葬费），剩余数额原、被告平均分割。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
原告高某分得死亡赔偿金、丧葬费34804元中的6776.25元，被告崔某某分得28027.75元。（在本院账号）
原告高某、被告崔某某各分得意外伤害赔偿金15000元。（在人寿保险公司）
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告高某承担350元，由被告崔某某承担350元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05436号
原告：高雷，男，1979年10月12日出生，汉族，现住址新民市。
法定监护人：高永常，男，1954年4月14日出生，汉族，现住址新民市。
被告：崔中敬，女，1978年10月12日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告高雷诉被告崔中敬法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雷的法定监护人高永常，被告崔中敬的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2006年双方离婚，共同生育子女高晶晶判决由被告抚养，我承担子女抚养费，离婚后孩子一直同被告共同生活，于2013年7月26日高晶晶因交通事故去世，此事经法院（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决第二条高晶晶应得死亡赔偿金、丧葬费34804元（该款现在新民市人民法院账号内），另高晶晶在校期间还投保了中国人寿保险公司意外伤害险，应得赔偿金30000元（该款在保险公司），我患有精神分裂症，生活不能自理，双方多次协商未达成协议，现诉至贵院，因我患有精神疾病，要求该笔赔偿款按照法律规定多予以分割。请求依法继承高晶晶（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决第二条高晶晶应得死亡赔偿金、丧葬费34804元，及在中国人寿保险公司投保的意外伤害赔偿金30000元，要求依法分割。诉讼费用由被告承担。我应得36000元。
被告崔中敬辩称：死亡赔偿金、丧葬费不同意平均分割。我与被告离婚后，孩子一直和我一起生活，原告没有尽到抚养义务，所以不同意平均分割。在中国人寿投保的意外伤害险，这个钱是我缴纳的，不同意平均分割。我与原告解除婚姻关系后一直到2011年，经由我向法院诉讼达成调解，才从2012年给死者高晶晶的抚养费。从离婚之日起到2012年原告没有给付子女抚养费。2011年起诉经法院调解才给过两年抚养费。在少年庭时办理交通事故时，原告得了15万元是经过调解的，我们当时得了4万元，还要分配。
经审理查明，2006年4月，原、被告经本院（2006）新民权初字第108号民事判决书判决离婚，婚生女高晶晶由被告抚养。2013年7月26日，高晶晶因交通事故去世，经本院（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决书第二项判决，高晶晶应得死亡赔偿金、丧葬费34804元，另高晶晶在校期间还投保了中国人寿保险公司意外伤害险，应得赔偿金30000元。（保单号：2012210121651628000213）
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，本案中，高晶晶死亡后其丧事由被告负责办理的，被告应从死亡赔偿金、丧葬费34804元中扣除21251.50元（2013年丧葬费），剩余数额原、被告平均分割。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
原告高雷分得死亡赔偿金、丧葬费34804元中的6776.25元，被告崔中敬分得28027.75元。（在本院账号）
原告高雷、被告崔中敬各分得意外伤害赔偿金15000元。（在人寿保险公司）
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告高雷承担350元，由被告崔中敬承担350元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 樊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1560号
原告程某甲。
原告程某乙。
原告程某丙。
原告程某丁。
原告程某戊。
五原告共同委托代理人（特别授权）范贞。
被告某济宁医学院附属医院。
负责人陈某。
委托代理人张立胜。
委托代理人（特别授权）马某。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊与被告某济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某乙、程某丙、程某戊及其委托代理人范贞，被告某济宁医学院附属医院的委托代理人张立胜、马某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊诉称，2014年11月19日，其母杨某因发作性胸痛，烧灼感入院治疗。经门诊诊断：高血压病、冠心病、不稳定性心绞痛，住院治疗。两天前病情加重，病情明显发作频繁。于2014年11月19日门诊心电图检查ST段改变。诊断为：冠心病不稳定型心绞痛、高血压病、2型糖尿病。鉴别诊断包括：心脏神经症、急性心肌梗死、肋间神经痛。在用药治疗期间，突然呼之不应，呼吸停止、大动脉消失，经抢救无效死亡。五原告诉至法院请求判令被告赔偿22030元，当庭变更诉讼请求为：医疗费676.57元、死亡赔偿金146110元（29222元×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26230元（46386元÷2）、交通费1550元，鉴定费10000元、差旅费1500元、邮寄费25元，共计236091.57元，诉讼费由被告承担。
被告济宁市医学院附属医院辩称，原告的各项赔偿费用应有证据予以佐证。对鉴定意见书参与度系数值20%-40%不予认可，应按照理论系数值为25%处理。
经审理查明，2014年11月19日五原告之母杨某因病情发作，经门诊诊断：高血压病、冠心病、不稳定性心绞痛，入院治疗。两天前病情加重，病情明显发作频繁。于2014年11月19日门诊心电图检查ST段改变。诊断为：冠心病不稳定型心绞痛、高血压病、2型糖尿病。鉴别诊断包括：心脏神经症、急性心肌梗死、肋间神经痛。在用药治疗期间，突然呼之不应，呼吸停止、大动脉消失，经抢救无效死亡。花去医疗费676.57元，原告于2015年4月7日申请被告某济宁医学院附属医院对被鉴定人杨某的诊疗行为是否存在医疗过错及死亡存在因果关系、参与度进行鉴定。于2015年4月29日经北京华夏物证鉴定中心鉴定意见为：原、被告因果关系程度为次要因果关系，参与度系数为20%-40%，理论系数值为25%。
另查明，死者杨某为城镇居民，1936年12月24日出生，共有子女5人。长子程某甲、次子程某丁、三子程某戊，长女程某乙、次女程某丙。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、居民死亡证明书、注射液说明书、心电图卡片、谈话录像、司法鉴定意见书、鉴定费单据、差旅费单据、身份证复印件及庭审笔录、当事人的陈述等在卷相佐证。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。五原告之母与被告某济宁医学院附属医院，因病情复发住院期间引起的医患纠纷，作为对人的生命和××负有救治及康复责任的被告，在对患者诊疗时应尽到善良、谨慎的注意义务。原告申请鉴定后，北京华夏物证鉴定中心于2015年6月22日出具华夏物鉴中心（2015）医鉴字347号鉴定意见书，认定被告某济宁医学院附属医院对被鉴定人杨某的诊疗行为存在一定过错，该过错与被鉴定人的死亡存在一定的因果关系；本案的因果关系程度，为次要程度范围。2015年7月7日北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2015）医函字第408号答复函，认定某济宁医学院附属医院的过错参与度系数为20%-40%，理论系数值为25%。原告对参与度系数取平均值为30%，对理论系数值25%不认可，被告认可理论值25%。本院认为，该鉴定意见书及答复函程序合法，分析说明有理有据，鉴定结论客观公正，具有证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，可作为定案的依据，本院予以采信。依据该鉴定结论，被告某济宁医学院附属医院应当赔偿原告因过错造成的部分经济损失，赔偿比例按27%为宜，其余损失由原告自负，对本案精神抚慰金不予分成。
原告因此次医疗行为的具体损失认定如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病所支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的票据，经核实，医药费为676.57元。
2、死亡赔偿金：根据2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告该项诉求146110元（29222元×5年），符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费：根据2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资除以2计算。原告该项诉求26230元（52460元÷2），依法予以确认。
4、差旅费1500元及邮寄费25元，本院认为，差旅费系代理人来往的票据，原告该项诉求不在本案处理范围，本院依法不予支持。
5、交通费1550元：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认定交通费为600元。
6、鉴定费：原告在鉴定过程中，交纳鉴定费10000元，该费用系原告履行自己的举证责任所产生的费用，结合鉴定结论，双方均存在一定的原因，故该鉴定费应由原、被告按责任比例分担。
7、精神损害抚慰金50000元：被告的诊疗行为过错与损害结果存在一定的因果关系，给其家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑双方在本次诊疗行为中的过错程度及因果关系、本地人均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚性功能，本院酌定为26000元，
综上，原告的各项损失为：医疗费676.57元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、交通费为600元、鉴定费10000元，以上共计183616.57元。对此上述损失，被告某济宁医学院附属医院应承担183616.57元的27%即49576.47元及精神抚慰金26000元，合计为75576.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某济宁医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某甲、程某丁、程某戊、程某乙、程某丙各项经济损失共计75576.47元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由五原告负担3151元，被告某济宁医学院附属医院负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者按代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王希良
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 史晓慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1560号
原告邓某某，农民。
委托代理人刘红杰，河北王广有律师事务所律师。
被告范某某。
原告邓某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘红杰到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，自2010年3月，原、被告开始经济往来，被告分别在2010年3月、7月、8月到原告处拉货，共计欠原告货款95000元。2010年8月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠某某料款9万5千元，95000，范某某，2010年8月12号”。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。现请求法院判令被告偿还原告货款95000元并支付同期银行贷款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，自2010年3月，原、被告开始经济往来，被告分别在2010年3月、7月、8月到原告处拉货，共计欠原告货款95000元。2010年8月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠某某料款9万5千元，95000，范某某，2010年8月12号”。被告至今仍未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、录音材料、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款95000元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还货款95000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款给付期限及违约责任的承担方式，且原告并未明确主张所欠货款利息损失的具体期限及数额，故对原告要求被告支付同期贷款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某货款95000元。
二、驳回原告邓某某要求被告范某某支付同期贷款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全申请费970元，共计3145元。由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 宋威震
人民陪审员 于梅子
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第301号
原告沈伟权。
被告鲍建华。
原告沈伟权诉被告鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序进行审理。因需要采取公告方式向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。因人事变动，本案由审判员俞霞担任审判长，与人民陪审员杨建平、施利明组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟权到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈伟权诉称：2010年3月4日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年。到期后，被告未返还。故起诉，要求被告返还借款100000元。
被告鲍建华未作答辩。
原告沈伟权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款100000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月4日，被告向原告借款100000元，同日，被告出具借条1份，借条载明：今由萧山区戴村镇方溪村村民鲍建华向萧山区临浦镇通一村村民沈伟权，借人民币壹拾万元整，起借日：2010年3月4日，归还日：2011年3月4日，期限一年。2012年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款100000元，并支付自2011年3月5日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告朱按约定返还原告借款，应当承担返还借款并赔偿原告逾期还款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲍建华返还沈伟权借款100000元，并赔偿该款自2011年3月5日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由鲍建华负担。该款已由沈伟权向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲍建华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月四日
书 记 员 王晓锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1073号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：贾万强，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛青房建安集团有限公司。
法定代表人：戈升涛，董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山水水泥集团有限公司青岛分公司上诉称：上诉人与被上诉人在济南市长清区山水工业园签订涉案工程施工合同，而合同专用条款第37条明确约定“协调不成时，由本合同签订地的人民法院管辖。”据此，请求撤销原裁定，将本案移送济南市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有专属管辖权。双方当事人的管辖协议违反我国民事诉讼法律关于专属管辖的规定，因而无效。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海华贸置地有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道****号。
法定代表人：周忻，该公司执行总裁。
委托代理人：李婷，天津日昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道***号。
法定代表人：张永祥，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周慧敏，该公司法务部职员。
委托代理人：王修森，该公司法务部职员。
再审申请人天津滨海华贸置地有限公司（以下简称华贸公司）因与被申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中民四终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华贸公司申请再审称：（一）华贸公司与海盛公司在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房日期为2011年12月30日，且约定交付的房屋为毛坯房。同时，根据华贸公司、海盛公司与案外人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）于同日所签《室内装修施工合同》，青龙公司进行室内装修的时间为180日，故华贸公司交付精装修房屋的时间应为2011年12月30日起顺延180天。两审法院判令华贸公司承担违约责任的期间为2011年12月31日至2013年6月26日，该期间未将180天的装修时间扣除，应予纠正。（二）涉案《室内装修施工合同》已对180日的精装修时间进行了明确约定，二审判决以涉案《天津市商品房买卖合同》中关于交房时间的条款系格式条款为由，作出对格式合同提供方华贸公司不利的解释，侵犯了华贸公司的合法权益，海盛公司构成不当得利。综上，华贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
海盛公司提交意见称：请求驳回华贸公司的再审申请。
本院认为，本案所涉《天津市商品房买卖合同》及《室内装修施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于华贸公司因逾期交付讼争房屋应承担违约责任问题，双方当事人均无异议。本案的审查重点为华贸公司承担违约责任期间的认定问题，即涉案《室内装修施工合同》中约定的180天装修期间应否在华贸公司逾期交房违约期间内扣除。对此，本院认为，海盛公司所购房屋为精装修房屋，依据双方所签《天津市商品房买卖合同》，华贸公司应于2011年12月30日前将验收合格的房屋交付海盛公司。在合同文本未就应交付房屋状况予以明确的情况下，按照通常理解，华贸公司交付的房屋应为双方均认可的精装修房屋。《室内装修施工合同》虽约定房屋装修时间为180天，但该合同只能证明青龙公司代海盛公司完成毛坯房验收及交付手续后进行房屋室内装修，且装修时间为180天，无法得出讼争房屋的交房时间为2011年12月30日起顺延180天的结论。据此，华贸公司关于应将180天的装修期间在其逾期交房违约期间内扣除的主张，证据不足，不予支持。
综上，华贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津滨海华贸置地有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洪川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05667号
罪犯秦刚，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月18日作出（2009）中区刑初字第1011号刑事判决，以被告人秦刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2163号刑事裁�，减去有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4090号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，执行机关工作人员陈雪梅参加庭审，罪犯秦刚到庭接受审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，积极参加学习，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯秦刚系累犯，自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦刚虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教�改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第95号
申请人郑秀凤，女，汉族
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人郑秀凤申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年四月十六日
书记员 韩 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1640号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民（特别授权），系该行员工。
委托代理人谢朝晖，系该行员工。
被告缪兴方。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告缪兴方信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行特别授权委托代理人吴卫民、一般授权委托代理人谢朝晖到庭参加诉讼，被告缪兴方经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行诉称，2010年6月1日，被告缪兴方亲笔签名确认了《牡丹卡申请书》，以此向原告申办了卡号为42×××14的信用卡，该卡信用额度为10万元。2010年6月14日，被告办理了36期金额为10万元的分期付款业务，至2013年7月1日已全部偿还。2013年7月14日至2013年12月23日，被告在多处消费透支，但均能按期足额偿还。2014年1月25日，被告在如皋市金联家电经营部透支99999元，并自2014年2月25日开始发生逾期。至2015年5月25日，被告虽有还款，但未能按期足额还款，形成欠息、产生滞纳金。原告曾多次催收，被告仍未能按期足额还款，连续逾期8期。截止2015年7月25日，被告积欠透支本金33582.04元、逾期利息1051.66元、滞纳金1500元，合计36133.7元。为维护原告的合法权益，现变更请求：1、判令被告立即归还牡丹贷记卡透支本金33582.04元、利息1051.66元（至2015年7月31日）、滞纳金1500元，合计36133.7元；2、支付从2015年8月1日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告工行如皋支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹卡领卡申领表及领用章程、合约、收费表，证明被告于2010年6月1日向原告申领牡丹贷记卡的事实。
2、账户详细信息一份，证明被告尚欠本金35009.05元，逾期利息1618.42元、滞纳金2000元，合计38627.47元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月31日）。
3、历史交易明细，证明被告贷记卡的透支消费情况。
4、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
5、催收记录，证明我行向被告催收34次的事实，但被告一直未能按时足额还款。
被告缪兴方未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明，2010年6月1日，被告缪兴方向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
2010年6月2日，经原告审核，同意向被告缪兴方发卡（卡号为42×××14），核定其信用额度100000元。2010年6月11日缪兴方持卡消费透支，2015年5月25日最后一次还款3000元，截止2015年7月31日尚欠透支本金33582.04元、利息1051.66元、滞纳金1500元，合计36133.7元未能归还，原告多次电话、短信催收未果，遂诉至本院。
以上事实有牡丹卡领卡申领表及领用章程、领用合约、收费表、交易明细、账户详细信息、被告身份证复印件、催收记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告缪兴方向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告缪兴方在使用该贷记卡的过程中即应受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。被告缪兴方对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告工行如皋支行要求被告缪兴方偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告缪兴方未应诉、答辩，也未举证，视为对其权利的放弃。本院根据原告工行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告缪兴方偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金33582.04元以及至2015年7月31日止的利息1051.66元、滞纳金1500元，合计36133.7元。
二、被告缪兴方给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金33582.04元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告缪兴方于本判决生效后十日内履行。
如被告缪兴方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告缪兴方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪福华
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初218号
原告刘某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
被告庄某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇东湖村村民。
本院在审理原告刘某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1078元，减半收取539元由原告刘某某负担。
审 判 员 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 公 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁桂云
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初183号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月7日20时17分许，被告人王某醉酒后驾驶轿车行驶至本市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月7日20时17分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人王某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；司法鉴定意见书；被告人王某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈成
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第167号
原告河南汇通纸业有限公司。
法定代表人赵柯，该公司总经理。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县城关镇南元村村民委员会。
法定代表人李保庆，该村民委员会主任。
被告汤阴县城关镇南元村第二村民小组。
负责人：李春彦。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告河南汇通纸业有限公司与被告汤阴县城关镇南元村村民委员会、汤阴县城关镇南元村第二村民小组排除妨害纠纷一案中，原告河南汇通纸业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回对被告汤阴县城关镇南元村村民委员会、汤阴县城关镇南元村第二村民小组的起诉。
本院认为，原告河南汇通纸业有限公司自愿撤回对被告汤阴县城关镇南元村村民委员会、汤阴县城关镇南元村第二村民小组的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南汇通纸业有限公司撤回对被告汤阴县城关镇南元村村民委员会、汤阴县城关镇南元村第二村民小组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汇通纸业有限公司负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第167号
原告河南汇通纸业有限公司，住所地：汤阴县永通路79号。
法定代表人赵珂，该公司总经理。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县城关镇南元村村民委员会，住所地：汤阴县南元村。
法定代表人李保庆，该村民委员会主任。
被告汤阴县城关镇南元村第二村民小组，住所地：汤阴县南元村。
负责人李春彦，该小组负责人。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告河南汇通纸业有限公司与被告汤阴县城关镇南元村村民委员会、汤阴县城关镇南元村第二村民小组排除妨害纠纷一案中，被告汤阴县城关镇南元村第二村民小组以二被告就原告持有的汤国用（2004）字第410523010333号《中华人民共和国国有土地使用证》已提起行政诉讼为由于2014年12月17日向本院提出对本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，针对原告持有的汤国用（2004）字第410523010333号《中华人民共和国国有土地使用证》，二被告诉汤阴县人民政府及第三人河南汇通纸业有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，于2014年12月15日出具（2014）汤行处字第100号行政裁定书，裁定移送河南省内黄县人民法院管辖，河南省内黄县人民法院于2015年1月9日受理该案。本案必须以上述一案审理结果为依据，而上述一案尚在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年一月九日
书 记 员 仝月琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0048号
原告徐某甲，男，1979年7月19日出，汉族。
被告许某，女，1984年10月6日生，汉族。
原告徐某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年春相识恋爱，同年11月18日举行结婚仪式，第二天补领结婚证。2005年3月生一女、2007年5月生一子。由于双方相识时间短，彼此缺乏了解，婚后，为生活琐事经常争吵。2010年11月因被告与原告一亲戚关系暧昧的事被传开，被告便离开原告。后被告在原告不知情的情况下，于2010年12月29日将双方经营的南京福春江西街某花卉中心的经营权转让，获得转让费3.1万元。现双方已分居3年多，夫妻关系名存实亡。请求法院判决双方离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：2004年春天，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月19日，双方办理了结婚登记并领取结婚证。原、被告先后于2005年3月22日、2007年5月13日生一女徐某乙、一子徐某丙。婚后，双方时常因生活琐事发生争吵。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由原告抚养，被告承担50%的子女抚养费。
因被告许某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、2014年4月19日《人民法院报》等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十年，已建立起一定的感情基础。近年来，由于原、被告缺乏沟通和理解，导致夫妻双方发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币560元，合计人民币800元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钟国凤
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1586号
原告王平，女，1966年12月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告侯艳丽，女，43岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李东，男，1966年2月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王平诉被告侯艳丽、李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告侯艳丽、李东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月30日，被告侯艳丽向原告借款30万元，年利息2分，2014年5月27日被告侯艳丽又向原告借款15万元，承诺10天之内归还，按月利息2分计算，目前被告只向原告偿还利息7万元，尚欠本金44万元。原告多次找被告索要，被告拒不还款。因被告李东与被告侯艳丽系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告偿还借款及约定的利息。
被告侯艳丽、李东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告侯艳丽在原告处借款30万元，借款期限一年，约定年利息2分，2014年5月27日被告侯艳丽又在原告处借款15万元，合计45万元，被告已向原告给付利息6万元，本金1万元，尚欠借款本金44万元，因被告侯艳丽与被告李东系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款44万元及约定的利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条2张，证明被告侯艳丽在原告处分两次借款合计45万元。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告侯艳丽在原告处借款45万元。其中2013年9月30日借款30万元，在欠条中约定了借款期限一年，年利息2分。原告自认已给付一年的利息6万元及本金1万元。该约定的利率不超过法律规定的最高利率限额，原告要求被告给付利息，本院予以支持，2014年5月27日借款15万元，欠条中没有约定利息，也没有约定还款时间，原告要求给付利息的请求，本院不予支持，二被告在婚姻存续期间对外形成的债务，应共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳丽、李东待本判决生效后十日内向原告王平给付借款440，000.00元。同时给付利息（按30万元的年利率20%标准计算自2014年10月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，诉讼费用60.00元，由被告侯艳丽、李东负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 孙永军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第10号
上诉人（原审被告）菏泽市盐务局。住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人袁志强，该局局长。
被上诉人（原审原告）山东成武旺泰饲料有限公司。住所地成武县。
法定代表人袁绍旺，该公司总经理。
上诉人菏泽市盐务局因与被上诉人山东成武旺泰饲料有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1906-1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，此案是因网络侵权引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等相关规定，原告的住所地可以认定为侵权结果发生地，原告住所地在成武，成武县人民法院依法具有管辖权，据此裁定驳回被告菏泽市盐务局提出的管辖权异议。
上诉人菏泽市盐务局认为，被上诉人所诉称的上诉人官方网站发布不实信息的事情是不存在的，根本不存在侵权事实。本案不属于网络侵权纠纷，本案应以被告住所地确定管辖。上诉人住所地在菏泽经济开发区，请求撤销原审裁定，依法将本案移送菏泽经济开发区人民法院管辖。
被上诉人山东成武旺泰饲料有限公司未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，被上诉人山东成武旺泰饲料有限公司以请求上诉人菏泽市盐务局停止其在盐务局官方网站侵权并赔偿损失为由诉至成武县人民法院，本案为网络侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖、侵权行为地包括侵权结果发生地、网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被侵权人住所地在成武县，被上诉人选择向原审成武县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人要求将本案移送菏泽经济开发区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年三月九日
书记员 岳晓艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终417号
上诉人（原审原告）：曹国凯，男，1972年8月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌审旗水务和水土保持局（原名乌审旗水利局），住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗党政新区5号楼A座。
法定代表人折海军，系该局局长。
委托诉讼代理人：柴治国、马金礼，单位工作人员。
上诉人曹国凯因与被上诉人乌审旗水利局劳动争议一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初885号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹国凯上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2017）内0626民初885号之二民事裁定书，对曹国凯诉求予以受理。2、依法判决乌审旗水务和水土保持局支付违法解除劳动合同经济补偿金39360元（1640元*24年），支付因未签订劳动合同2倍工资差额18040元（1640*11年），补交2016年至今的各项社会保险费，支付最低工资标准差额2520元（35元*12月+175元*12月），支付违约解除劳动合同及未签订劳动赔偿金78720元（1640元*24年*2倍）。3、本案二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：曹国凯所在的抗旱综合服务站（原打井队）是被上诉人的二级单位，2015年综合服务站吸收、兼并或撤销等并不属于改制，而是单位内部的调整，而非企业改制，至于自主与不自主和政府主导等问题不能成为驳回上诉人的起诉的理由。
乌审旗水务和水土保持局辩称，不同意上诉人的上诉请求，1992年曹国凯进入打井队，性质为临时招工，中途有1-2年离开，后来又回来打井队工作。当时是社会招雇，干一天发一天工资，2006年7月-2014年2月就按月连续发工资并缴纳了养老保险，2015年4月打井队就解散，当时打井队由马金礼承包，所以把曹国凯的工资发到了12月底，2015年的养老保险以现金的形式发给了曹国凯。打井队的工作形式是季节性工作，其余时间自己安排。
曹国凯向一审法院起诉请求：1．依法判决乌审旗水务和水土保持局支付曹国凯违法解除劳动合同经济补偿金39360元（1640元×24年）。2．请求依法判决乌审旗水务和水土保持局支付因未签订劳动合同2倍工资差额18040元（1640元×11年）。3．请求依法判决乌审旗水务和水土保持局补交2016年度至今的各项社会保险金。4．依法判决乌审旗水务和水土保持局支付最低工资标准差额2520元（35元×12个月＋175元×12个月）。5．依法判决乌审旗水务和水土保持局支付违法解除劳动合同及未签订劳动合同赔偿金78720元（1640元×24年×2倍）。上述不包括社会保险金共计138640元。6．本案诉讼费用由乌审旗水务和水土保持局承担。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，由曹国凯陈述的诉讼请求和事实理由可知，曹国凯与乌审旗水务和水土保持局的纠纷是因乌审旗水务和水土保持局的改制而引发的，而乌审旗水务和水土保持局的改制并非是其自主进行的，而是在政府主导下进行的改制，故双方的争议并不属于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹国凯的起诉。案件受理费10元，退还曹国凯。
本院认为，本案纠纷系曹国凯与乌审旗防旱抗旱综合服务站因工作有关事宜引起，乌审旗防旱抗旱综合服务站虽于2015年被乌审旗编制委员会决定撤销，但其撤销前系事业单位法人，乌审旗有关机关决定撤销该服务站与政府主导的企业改制性质不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌审旗人民法院（2017）内0626民初885号民事裁定；
二、本案指令乌审旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 高宇柔
审 判 员 王 刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初526号
原告青岛国亨科技实业有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号1102户。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人张卫东，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告青岛浩恩医药耗材有限公司，住所地即墨市普东镇顺联路。
法定代表人李淑平，董事长。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
原告青岛国亨科技实业有限公司诉被告青岛浩恩医药耗材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院。原告要求被告偿付货款80000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛国亨科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
代理审判员 刘青鹤
代理审判员 孙博聪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓蕾
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第984号
原告孔祥勇，农民。
原告商朝群，职工。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告徐占刚，农民。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区总商会会馆3号楼6层
负责人武尚霞，该公司总经理。
机构代码：××。
委托代理人李剑红，该公司员工。
原告商朝群、孔祥勇诉被告徐占刚、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥勇、商朝群及其委托代理人、被告徐占刚及被告民安财险的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日8时20分左右，被告徐占刚驾驶冀E×××××五星牌三轮汽车（载白建英），沿隆南线由南向北行驶，至邢巨线交叉口处，与原告驾驶的冀E×××××号车相撞，造成原告孔祥勇及白建英受伤、原告车损的严重后果。原告入住任县医院治疗。原告请求判令被告赔偿原告孔祥勇共计4829.64元；赔偿原告商朝群22303.5元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、事故认定书；2、原告孔祥勇以及妻子工作单位营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证、工资表；3、孔祥勇住院病历、诊断证明、收费单据；4、商朝群车损鉴定报告和评估费票据。
被告徐占刚未提交书面答辩，当庭口头辩称，我不能赔偿，当时是他的车撞的我的车。
被告民安财险未提交书面答辩，当庭口头辩称，1、对原告车损同意在交强险限额内依法赔偿；2、事故发生后原告方无人受伤，所以对人身损伤不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日8时20分左右，被告徐占刚驾驶冀E×××××五星牌三轮汽车（载白建英），沿隆南线由南向北行驶，至邢巨线交叉口处，与原告孔祥勇驾驶的冀E×××××号车相撞，造成原告孔祥勇及白建英受伤、原告车辆损坏。原告孔祥勇被送往河北省任县医院住院治疗8天。庭审中原告主张的损失包括：孔祥勇1、医疗费1529.64元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费400元，共计2729.64元。4、误工费800元；5、护理费800元；6、交通费500元，以上合计4829.64元，应由被告保险公司全部承担。原告商朝群：1、车损40707元；2、鉴定费1900元。
另查，原告孔祥勇驾驶的冀E×××××号车，车主系原告商朝群。被告徐占刚驾驶的冀E×××××号车在被告民安财险投保交强险。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，应予以支持。原告主张医疗费1529.64元，因未能提交相关票据原件，故不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，被告民安财险对此提出异议，依据相关的规定，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元计算。关于误工费、护理费，被告民安财险提出异议，称原告提交的证据中，孔祥勇工资表上工资已超出纳税起收点，但未提交相关纳税证明，不能够证实其及其护理人员的收入情况，不应予以支持。被告的民安财险的抗辩符合法律规定予以采纳，故对于原告主张的误工费、护理费应按照2015年河北省农林牧渔业标准计算较妥，即均为每天42元×8天=336元。关于营养费，结合原告住院就医情况，酌定为200元。关于车损评估及评估费，被告提出原告的车损鉴定系单方委托，不应支持，但被告未提交支持其抗辩的证据，故对于被告的抗辩不予采信，对于原告的车损及评估费应予以支持。关于交通费，结合原告住院治疗情况，酌定为100元。综上，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，二原告的各项损失有：孔祥勇住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费336元、护理费336元、交通费100元，以上合计1372元；原告商朝群车损40707元、鉴定费1900元。原告的上述损失，被告民安财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告孔祥勇1372元；赔偿原告商朝群车损2000元。余额40607元，由被告徐占刚按事故责任承担50%，即20303.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔祥勇各项损失共计人民币1372元，赔偿原告商朝群共计人民币2000元；
二、被告徐占刚于判决生效后十日内赔偿原告商朝群共计人民币20303.5元；
三、驳回原告孔祥勇、商朝群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告徐占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年二月十一日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第984号
原告高利民。
委托代理人祝文静、张太锋（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告武岳。
委托代理人郎丰林（特别授权），山东杰盟律师事务所律师。
原告高利民与被告武岳健康权纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判。诉讼中，原告向本院提出伤残鉴定申请，2015年8月4日济宁市中医院司法鉴定所出具说明，本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高利民及其委托代理人祝文静、张太锋、被告武岳及其委托代理人郎丰林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利民诉称，2014年9月26日8点30分左右，因工作原因被告受到领导批评，被告从领导办公室回来后，用手指着我的头大声谩骂，我推开被告的手，被告用拳头猛打我头部，后又用警棍击打我头部、手部和胳膊，致使我头部受伤。我的伤情经鉴定为轻微伤，被告拒绝赔偿我的医疗费等各项经济损失。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费等经济损失共计60000元。
被告武岳辩称，1、被告的行为属于职务行为，应当依法由用人单位承担责任，原告应当依法起诉单位，而不应起诉被告个人；2、对于本案的发生，原告存在具体过错，被告即使承担赔偿责任也应根据《侵权责任法》规定减轻赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告高利民询问笔录一组，证明在原、被告在工作地点，被告用电警棍砸原告头部事实；2、被告武岳询问笔录一组，证明被告与原告打架的事实，被告用电警棍打一个的事实；3、孙某询问笔录一份，证明被告用电警棍砸原告头部事实；4、颜某询问笔录一份，证明在被告用电警棍打击原告头部事实和原告头部及手臂受伤事实；5、济宁市医学院附属医院门诊病历一份及收费发票一宗，证明原告的伤情和在医院治疗花费医疗费2230.20元的事实；6、济宁市第一人民医院西院区住院病案和住院费用清单一份，证明原告在医院住院治疗14天花费医疗费5616元，期间需加强营养、需要陪人的事实；7、济宁市第一人民医院住院收费票据一张，证明原告住院治疗共支出医疗费5616元事实；8、实发工资证明一份，证明原告平均工资为2440.47元，原告十月份因住院治疗未能出勤少发工资1032.67元。
经质证被告认为，证据1、2、3、4的真实性无异议，但对于原告依据笔录想证明的主张有异议，因为根据笔录同时也能清楚的看出来，双方当时是一个互殴的过程，根据法庭调取的整个治安卷宗材料来看，公安机关对双方都进行了处罚；证据5的门诊病历没有加盖医院公章，门诊病历与医疗单据相对应的部分我们认可，其中编号4297、4298两张单据有重复的现象，原告提供的2014年9月30日的单据没有相应的病历支持，不应予认可；证据6、7的真实性无异议，住院病历不能反映原告主张的需要加强营养及需要陪护的事实；证据8的真实性及证明内容均有异议，根据法律规定，原告要求误工费，应当提供误工少发工资的证据。
原告提供的证据经被告质证，本院认为证据1、2、3、4，被告无异议，且与本院依据被告的申请向公安机关调取的材料一宗，本院予以认定；证据5中2014年9月30日的济宁医学院附属医院门诊收据没有相应的病历支持，且系原告在济宁市中区人民医院住院期间，故该单据本院不予认定；证据6、7系济宁市第一人民医院西院区（济宁市中区人民医院）住院病案和住院收据，本院予以认定；证据8被告提出异议，但未提供相应证据，原告提供的月平均工资2440.47元，与当地同行业工资相当，故该证据本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，行政处罚决定书一份，证明原告因殴打被告被治安拘留五日的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾某在唐口煤矿工作，2014年9月26日8时30分许，在济宁市任城区安居街道汪营村唐口煤矿风井门口门卫室处，原告高利民与武岳因琐事发生纠纷，继而相互厮打，被告将原告打伤。原告的伤情经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，济宁市公安局市中区分局分别对原、被告作出行政拘留五日和行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚决定书。原告在济宁市医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费1270.2元，后在济宁市中区人民医院住院治疗14天，花费医疗费5616元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计60000元，被告认为原告存在过错，应当减轻其赔偿责任。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、济宁市公安局任城区分局对被告出具处罚决定书、原告住院及出院记录、医疗单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾应妥善协商处理。被告殴打原告致使原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。原告对事件的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告经济损失的70%为宜。
原告高利民支出医疗费6886元；误工费以原告平均每月工资2440元减去实发1407元为1033元；护理费以每天60元计算，住院期间14天计款840元；住院期间的伙食补助费每天以30元计算为420元；营养费420元；共计9599元。由被告武岳赔偿原告总额的70%即6719元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武岳赔偿原告高利民经济损失6719元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高利民的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十月九日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第984号
原告贾某，农民。
被告王某甲，农民。
原告贾某被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博、酗酒，原告和长辈多次劝解仍不悔改，被告所作所为对孩子和家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后共同财产有：三马车一辆、三轮车一辆、童鞋10箱、冰柜一台以及各种设施材料，共同债务有：原、被告与原告父母做买卖亏损70000元欠原告父母35000元、原、被告欠白沟发货处3000元左右，共同债权有：被告弟弟欠原、被告10000元。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自理，依法分割夫妻共同财产、债权债务。本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告王某甲辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。孩子一直随被告生活，而且正在上学，若法院判决离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付500元抚养费。原告所述共同财产没有40000元，三马车卖了3000元，孩子上学及生活消费了；三轮车和冰柜早就坏了，不同意分割。原告所述共同债务不属实，被告是给原告父母打工，而不是共同做买卖，欠白沟发货处的钱也不属实。被告也不知道其弟弟欠原、被告10000元钱的事。
经审理查明，原告贾某、被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、出生证明、照片、收款收据、分家协议复印件等证据予以证实。
本院认为，原告贾某与被告王某甲经人介绍相识，依法登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘同庆