wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码：86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇。
被告张爱洪。
被告张士义。
被告李洪泽。
被告张士忠。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张爱洪、张士义、李洪泽、张士忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张爱洪、张士义、李洪泽、张士忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月29日，被告张爱洪与原告签订《中国�业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告张士义、李洪泽、张士忠提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张爱洪偿还原告贷款本金50000元及利息6813.06元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告张士义、李洪泽、张士忠承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、借款信息一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张爱洪、张士义、李洪泽、张士忠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告张爱洪、张士义、李洪泽、张士忠签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告张爱洪向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2011年7月29日至2014年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张士义、李洪泽、张士忠自愿为被告张爱洪在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。2013年7月23�，原告向被告张爱洪支付借款50000元，借款到期日为2014年1月28日。借款到期后，被告张爱洪未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告张爱洪尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6813.06元。
本院认为，被告张爱洪、张士义、李洪泽、张士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张爱洪支付借款的义务，被告张爱洪未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告张士义、李洪泽、张士忠应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6813.06元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张士义、李洪泽、张士忠承担连带清偿责任。
被告张士义、李洪泽、张士忠承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张爱洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告张爱洪、张士义、李洪泽、张士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2775号
原告：岳忠健，男，1983年4月7日生，满族，公安局干警，群众，现住突泉县。
身份证号：。
被告：张亮，男，31岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告岳忠健诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告岳忠健于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳忠健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳忠健撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳忠健负担。
审判员苏颖
二〇一七年十二月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2775号原告：岳忠健，男，1983年4月7日生，满族，公安局干警，群众，现住突泉县。身份证号：。被告：张亮，男，31岁，汉族，个体，现住突泉县。原告岳忠健诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告岳忠健于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳忠健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳忠健撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳忠健负担。审判员苏颖二〇一七年十二月四日书记员ＸＸ
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初111号
原告新邵县宏旺采石场，住所地新邵县。
投资人张宏桃，女，1960年5月13日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人张晚桃，该公司经理。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告张志华，男，1978年12月8日出生，汉族，住冷水�市。
被告张涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告新邵县宏旺采石场（以下至判决主文前简称“宏旺采石场”）与被告张志华、张涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏旺采石场诉称：被告张志华与被告张涛系合伙人。2016年3月1日，被告张志华出面与原告签订《购销合同》后，两被告购买片石碎石销售给岳阳路桥公司承建的金竹山互通工程项目部。自2016年10月28日至2017年1月6日止，两被告共拖欠原告石料款364641元。被告张涛向原告出具“今欠到宏旺采石场片石碎石款人民币共叁拾陆万肆仟陆佰肆拾壹元整”的欠条。因两被告�支付货款，故诉请判令：1.两被告偿还原告石料款364641元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张涛辩称：1.拖欠原告货款364641元属实，且愿意偿还。原告申请诉讼财产保全，冻结了金竹山互通工程项目部应付给被告的工程款201253元，被告张涛已向项目部出具转付委托书，愿意将该工程款支付给原告；2.被告张涛已向原告支付货款2万元，故仅拖欠货款143188元；3.虽与被告张志华是合伙人，但工程款均通过被告张志华的账户给付，故余下款项应由被告张志华偿还。
被告张志华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张志华与被告张涛合伙承建工程项目。2016年3月1日，被告张志华与原告宏旺采石场签订《购销合同》，约定向原告购买片石、碎石、石粉等货物。合同签订后，原告陆续向两被告供货。截至2017年1月13日，两被告共拖欠原告货款364641元。经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，2017年1月23日，被告张涛向原告出具证明，内容为“今欠到宏旺采石场材料款叁拾陆万肆仟陆佰肆拾壹元整（364640元整）张涛已付现金贰万元整（20000元整）”。
上述事实，有原告宏旺采石场提交的欠条、《购销合同》、证明等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张志华、张涛合伙向原告宏旺采石场购买碎石等货物，原告进行了供货，两被告应支付货款。双方对拖欠货款364641元无争议，因被告张涛已偿还货款2万元，故本院对原告要求两被告偿还货款344641元的诉讼请求予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志华、张涛于本判决生效之日起十日内向原告新邵县宏旺采石场支付货款344641元；
二、驳回原告新邵县宏旺采石场的其余诉讼请求。
本案案件受理费6769元，财产保全费2343元，合计9112元，由原告新邵县宏旺采石场负担300元，被告张志华、张涛负担8812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2199号
原告邻水县庆丰五交化经营部，住所地邻水县。
登记经营者黄玲，女，1979年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人许世平，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社。
法定代表人李小藻，总经理。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
原告邻水县庆丰五交化经营部诉被告重庆顾倍管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邻水县庆丰五交化经营部登记经营者黄玲及其委托代理人许世平、被告重庆顾倍管业有限公司委托代理人宋道兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邻水县庆丰五交化经营部诉称，原告与被告长期有业务往来，被告业务员与原告联系称，原告向被告打款10万元货款，被告可以向原告供应价值13万元的货物。原告于2015年5月6日给被告打款10万元以上，被告分两次向原告供货价值62894.46元，之后被告便不再供货，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款37105.54元，并支付利息（从2016年2月2日起，以37105.54元为本金按中国人民银行同期同档次商业银行贷款基准利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆顾倍管业有限公司答辩，原告起诉事实属实，对原告从2016年2月2日按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准计算主张利息无异议；请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告长期有业务往来，2015年5月6日，原告登记经营者黄玲账户6222082316000567250向卡号6222023100042233382转款10万元。
庭审中，被告确认以下事实：收到原告登记经营者黄玲上述转款10万元，确认分两次向原告供应了价值62894.46元货物，确认尚欠原告37105.54元。
上述事实，有当事人的陈述、出库单、转账明细等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告预付10万元货款，但被告在供应价值62894.46元货物后，未继续供货，现原告要求被告返还37105.54元并要求被告以37105.54元为本金，从2016年2月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息，被告对此无异议，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆顾倍管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邻水县庆丰五交化经营部37105.54元，并以37105.54元为本金从2016年2月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告邻水县庆丰五交化经营部资利息至货款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元由被告重庆顾倍管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭小溪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第858号
原告钟伟。
委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
被告杨少强。
委托代理人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。
原告钟伟与被告杨少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告钟伟的委托代理人刘柱柱、被告杨少强的委托代理人陈家鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9�30日，被告因资金周转需要，向其借款300000元。2011年10月18日，被告出具承诺书，承诺借到其信用卡一张，并约定罚息及还款期限，在约定期限内，被告使用该信用卡消费合计50000元。2012年8月16日，被告再次向其借款700元。2012年10月16日，被告又借款23000元。至此，被告先后向其借款合计373700元。其多次向被告追索借款，被告均拒绝还款，为此，请求法院判令：1、被告偿还借款373700元；2、被告支付原告利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率的两倍计算，计至被告偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《基本信息》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件2份、《承诺书》和《收条》复印件各1份，证明被告向原告借款合计373700元的事实；3、《工商银行流水账清单》复印件1份，证明信用卡的�费信息；4、《居民身份证》复印件1份。
被告辩称，原告诉称其借款本金373700元不是事实。信用卡可透支的50000元包含在借款300000元内，实际借款合计323700元（包括：2012年8月16日，被告向原告借款700元。2012年10月16日，被告向原告借款23000元。），根据《承诺书》的约定，在消费额40000元之内是不能计算利息的，只能按照超出部分计算利息，应该以10000元为基数计算，对原告诉请中主张的利率没有异议。本案的借款为名义上称谓，实际上，原告与李建明合伙做生意，因原告的工作性质，不能公开做生意，其为原告跑腿，原告将钱通过其转交到李某某处，其事实上没有得到这些借款。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元。2011年10月18日，被告出具《承诺书》，承诺借到原告消费信用卡一张，约定：“从2011年10月18日至2011年10月21日消费额为40000元，如超出消费额，同意按日利率100%罚息，2011年10月25日归还所消费金额”，2011年10月26日，被告使用该信用卡消费50000元后把卡返还给原告。2012年8月16日，被告再次向原告借款700元。2012年10月16日，被告又借款23000元。综上，被告先后向原告借款合计373700元。事后，原告多次向被告追索借款，被告均拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告辩称信用卡透支的50000元包含在借款300000元内之事实，没有提供证据证明，原告亦不予确认。
本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律�定，本院予以确认和支持。被告经原告催促没有及时履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金合计373700元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，被告通过原告的信用卡透支消费50000元，是在其《承诺书》中的承诺时间外透支的费用，被告应约定支付罚息给原告。对此，有被告的《承诺书》为凭，现原告主张借款50000元按银行同期同类贷款利率的两倍计算，没有违反上述法律的规定，本院予以确认；根据被告在庭审中确认的消费日期（2011年10月26日）及证据《工商银行流水账清单》的载明，被告依法应以50000元为基数，自2011年10月26日起至判决规定履行完毕之日止，按�国人民银行同期同类逾贷款利率的两倍分段计算。被告辩称信用卡透支的50000元包含在借款300000元内之事实，没有提供证据佐证，原告亦不予确认，为此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨少强归还借款本金373700元给原告钟伟；
二、被告杨少强支付利息给原告钟伟（利息的计算：以人民币50000元为基数，自2011年10月26日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的两倍分段计付）。
本案受理费7119元，减半收取为3559.5元，由被告杨少强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院�请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7119元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕玉凤
原 告 邵 树 明 与 被 告 贾 跃 君 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第552号
原告邵树明，男，1965年2月2日出生，汉族，乾安县人。
被告贾跃君，男，1966年6月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告邵树明与被告贾跃君买卖合同纠纷一案中，原告邵树明于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张海艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00712号
原告：仲某某，女，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：古某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告仲某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2015年3月22日以与古某某已协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予仲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，100元由仲某某承担。
审判员 徐德月
二〇一五年三月二十三日
书记员 王守东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00003号
申请人泰兴锦云染料有限公司。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
委托代理人陈爱民，该公司员工。
申请人泰兴锦云染料有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051XXXXXXXXXXX，出票日期为2014年11月17日，出票人为连云港东港针织有限公司，收款人为泰安东华服饰材料有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司连云港分行，票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 周 华
审判员 魏方好
二〇一五年四月十日
书记员 蒋晓妍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第251号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：吕启明，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市人，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：康其安，男，汉族，住高州市。
被告：梁燕华，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告康其安、梁燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告康其安、梁燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告康其安于2009年4月1日向我社借款20000元，约定按月利率为7.89‰计息，期限至2012年3月30日。借款期限届满后，被告没有偿还过借款本金，只支付清2009年6月29日前的利息给我社。尚欠我社借款20000元及从2009年6月30日起至今的利息。被告不按约定归还借款，其行为已构成违约。两被告是夫妻关系，被告梁燕华应对其丈夫康其安的该笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判决被告康其安、梁燕华共同偿还借款20000元及利息8793.67元（该息按本金20000元计，从2009年6月30日起计至2012年3月30日，按月利率7.89‰计算；2012年4月1日起计至2013年7月20日，按月利率11.046‰计算；并按合同约定的逾期贷款利率支付2013年7月21日起至付清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《信用借款合同》1份。证明被告康其安于2009年4月1日向原告借款本金20000元，约定月利率为7.89‰计息，期限至2012年3月30日。双方在签订的借款合同上并约定：被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明原告于2009年4月1日已履行了出借款本金20000元给被告康其安的义务。
3、《康其安、梁燕华身份证》、《结婚证》各1份。证明康其安、梁燕华的身份和证明康其安、梁燕华是夫妻关系。
4、《计息依据》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告康其安、梁燕华不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告康其安、梁燕华经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告康其安与被告梁燕华是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告康其安与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年4月1日签订《广东省农村信用合作社借款借据》1份，该借据约定“被告康其安向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，期限至2012年3月30日；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告康其安未偿还借款本金给原告，只支付清2009年6月30日前的利息给原告。尚欠原告的借款本金20000元及利息8793.67元（该息按本金20000元计，从2009年6月30日起计至2012年3月30日，按月利率7.89‰计算；2012年4月1日起计至2013年7月20日，按月利率11.046‰计算，以后另计），对尚欠的借款本息，经原告多次催促后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。
本院认为：被告康其安尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为据，借款事实清楚，证据充分，可作认定。借款期限届满后，被告康其安未偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，按原、被告签订的《信用借款合同》约定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告康其安应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告康其安所欠原告的该债务，是其与被告梁燕华在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告康其安在其与被告梁燕华婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告康其安、梁燕华共同偿还该借款本息符合国家有关法律规定，该诉讼请求成立，本院也予以支持。被告康其安、梁燕华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之判决如下：
一、被告康其安、梁燕华共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告康其安、梁燕华于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息8793.67元［该息按本金20000元计，从2009年6月30日起计至2012年3月30日，按月利率7.89‰计算；2012年4月1日起计至2013年7月20日，按月利率11.046‰计算；2013年7月21日起计至还清主债时止的利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，邮递费120元，共640元，由被告康其安、梁燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十月十日
书 记 员 ： 陀 曼
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00495号
原告西安国瑞能源投资建设有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告甘肃宝徽实业集团有限公司。
法定代表人李奇，副总经理。
委托代理人黄小龙，甘肃宝徽实业集团有限公司工作人员。
本院在审理原告西安国瑞能源投资建设有限公司诉甘肃宝徽实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安国瑞能源投资建设有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国瑞能源投资建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国瑞能源投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告西安国瑞能源投资建设有限公司负担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 李理时
人民陪审员 姚建生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱章汉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第612号
罪犯段建兵，男，1976年11月12日生，汉族，文盲，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年四月十七日作出（2003）忻中刑初字第32号刑事判决，以被告人段建兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十一月十四日作出（2003）晋刑一复字第46号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人段建兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2025年3月19日止）。2009年1月被本院减刑一年四个月；2012年3月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段建兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯段建兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年2月、4月、6月、9月、2014年1月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建兵在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段建兵减刑一年十一个月。
（刑期自2006年9月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第310号
原告：李阔，男，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告李阔与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阔的委托代理人余家燕、李先芝、被告平安保险公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阔诉称，原告系阜阳一汽鑫业汽车贸易公司职工，2012年11月23日因交通事故造成严重伤害。2013年1月25日经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，经胃修补后构成十级伤残，伤后休息期为180日、营养期为120日，护理期为80日，并致其部分丧失劳动能力。2012年9月26日阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司为原告在被告投保有平安团体意外伤害险和平安附加意外伤害团体医疗保险，为此，请求依法判令被告赔偿医疗费44234.57元、残疾赔偿金134553.6元、误工费20041.2元、护理费7808元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费150元、被扶养人生活费54043.2元、精神抚慰金15000元，共计278830.57元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，根据颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00629号民事判决书认定后，经答辩人与原告协商，达成和解一致，已赔偿原告140000元，并承担诉讼费4485元，合计144485元，且已按期履行，原告已经选择了侵权之诉，再主张权利属重复赔偿，无事实及法律依据，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司为李阔等55人向被告投保了平安团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险的险种，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外住院和门急诊，李阔的意外住院和门急诊保额为50000元、意外伤害身故和残疾的保险金额300000元，保险期限自2012年9月26日零时起至。2012年11月23日14时30分李阔驾驶皖KK60**号小型轿车，沿阜太路由北向南行驶至宁老庄路段时，由于操作失误，撞上被告刘杨敏驾驶的谢平所有的停放在路边的皖K9K6**号小型客车，后又与李洪福所骑的电动车、行人周德良发生刮擦，致李阔严重受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李阔负事故的主要责任。事故发生后，李阔住院治疗，支付医疗费44234.57元，其伤情经安徽公平司法鉴定所（2013）临鉴字第172号鉴定意见确认李阔的伤情构成十级伤残，其休息期限为180天、营养期限120天、护理期限80天，原告李阔向阜阳市颍泉区人民法院起诉，要求对方车辆的车主及其投保的平安财险公司在三者险内赔偿各项损失194231.21元，颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00627号民事判决书判决平安财险公司在交强险内赔偿李阔88689.04元、精神抚慰金15000元、在三者险内赔偿48042.46元，合计151731.5元，后李阔就该损害赔偿案件与平安财险公司达成协议，由平安财险公司赔偿李阔144485元。该判决书同时确认李阔的损失为：医疗费44234.57元、误工费20041.2元（111.34元／天×180天）、护理费7808元（97.6／天×80天）、住院伙食补助费600元、营养费2400元、残疾赔偿金134553.6元（21012元／年×20年×32%）、交通费150元、被扶养人生活费54043.2元（15012元／年×18年×40%×50%）、精神抚慰金15000元，合计278830.57元。后李阔就本案涉及的保险合同向平安财险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、鉴定意见书、民事判决书在卷佐证。
本院认为，阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。李阔作为被保险人，其主张权利符合法律规定。在李阔因交通事故意外受伤后，平安财险公司应在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任，故原告李阔的诉讼请求，本院予以支持；但其主张的精神抚慰金15000元，不属本案保险合同所赔偿范围，本院不予支持。颍泉法院审理的是损害赔偿案件，是基于三者车辆与平安财险公司的机动车保险合同提起的侵权诉讼，而本案审理的是健康保险和意外伤害保险的保险合同案件，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阔保险理赔款263830.57元（278830.57-15000）。
二、驳回原告李阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告李阔负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第310号
原告：李阔，男，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告李阔与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阔的委托代理人余家燕、李先芝，被告平安保险公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阔诉称，原告系阜阳一汽鑫业汽车贸易公司职工，2012年11月23日因交通事故造成严重伤害。2013年1月25日经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，经胃修补后构成十级伤残，伤后休息期为180日、营养期为120日，护理期为80日，并致其部分丧失劳动能力。2012年9月26日阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司为原告在被告投保有平安团体意外伤害险和平安附加意外伤害团体医疗保险，为此，请求依法判令被告赔偿医疗费44234.57元、残疾赔偿金134553.6元、误工费20041.2元、护理费7808元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费150元、被扶养人生活费54043.2元、精神抚慰金15000元，共计278830.57元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，根据颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00629号民事判决书认定后，经答辩人与原告协商，达成和解一致，已赔偿原告140000元，并承担诉讼费4485元，合计144485元，且已按期履行，原告已经选择了侵权之诉，再主张权利属重复赔偿，无事实及法律依据，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司为李阔等55人向被告投保了平安团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险的险种，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外住院和门急诊，李阔的意外住院和门急诊保额为50000元、意外伤害身故和残疾的保险金额300000元，保险期限自2012年9月26日零时起。2012年11月23日14时30分李阔驾驶皖KK60**号小型轿车，沿阜太路由北向南行驶至宁老庄路段时，由于操作失误，撞上被告刘杨敏驾驶的谢平所有的停放在路边的皖K9K6**号小型客车，后又与李洪福所骑的电动车、行人周德良发生刮擦，致李阔严重受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李阔负事故的主要责任。事故发生后，李阔住院治疗，支付医疗费44234.57元，其伤情经安徽公平司法鉴定所（2013）临鉴字第172号鉴定意见确认李阔的伤情构成十级伤残，其休息期限为180天、营养期限120天、护理期限80天，原告李阔向阜阳市颍泉区人民法院起诉，要求对方车辆的车主及其投保的平安保险公司在三者险内赔偿各项损失194231.21元，颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00627号民事判决书判决平安保险公司在交强险内赔偿李阔88689.04元、精神抚慰金15000元、在三者险内赔偿48042.46元，合计151731.5元，后李阔就该损害赔偿案件与平安保险公司达成协议，由平安保险公司赔偿李阔144485元。该判决书同时确认李阔的损失为：医疗费44234.57元、误工费20041.2元（111.34元／天×180天）、护理费7808元（97.6／天×80天）、住院伙食补助费600元、营养费2400元、残疾赔偿金134553.6元（21012元／年×20年×32%）、交通费150元、被扶养人生活费54043.2元（15012元／年×18年×40%×50%）、精神抚慰金15000元，合计278830.57元。后李阔就本案涉及的保险合同向平安保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、鉴定意见书、民事判决书在卷佐证。
本院认为，阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告平安保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。李阔作为被保险人，其主张权利符合法律规定。在李阔因交通事故意外受伤后，平安保险公司应在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任，故原告李阔的诉讼请求，本院予以支持；但其主张的精神抚慰金15000元，不属本案保险合同所赔偿范围，本院不予支持。颍泉法院审理的是损害赔偿案件，是基于三者车辆与平安保险公司的机动车保险合同提起的侵权诉讼，而本案审理的是健康保险和意外伤害保险的保险合同案件，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阔保险理赔款263830.57元（278830.57元-15000元）。
二、驳回原告李阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告李阔负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李锐娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6895号
原告彭华海。
被告冯志方。
原告彭华海诉被告冯志方承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判。公开开庭进行审理。原告彭华海到庭参加诉讼，被告冯志方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系承包关系，原告负责被告的位于天津市武清区南蔡村××××工地3#车间反吊底板安装工程。双方于2014年8月15日签订协议书，约定工程完工后两日内结清工程款。安装工程施工完毕后被告未将工程款全部支付原告。经原告多次催要，被告于2014年9月4日给原告书写欠条，约定剩余安装费5000元于2014年9月5日付清。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付原告安装费5000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，庭前答辩称，对双方签订协议书及书写欠条情况无异议，但协议书及欠条是本人替别人代签，本人不欠原告钱，只有等甲方结算完工程款才能向原告支付。
经审理查明，2014年8月15日被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书一份，甲方将天津市武清区南蔡村××××工地第三号车间反吊底板安装工程交于乙方安装，以6.5元／平方米按工作实际面积结算。工期20天，甲方提供水、电、住宿及彩板运进厂房车间。付款方式乙方进入施工现场3日内支付5000元进场费，后期工程进度款项80%付款。第四号车间反吊底板安装工程单项完工后两日内结清所有工程款项。原、被告在协议书第二页签字处分别亲笔书写各自姓名、电话号码及身份证号，被告的电话号码为×××××××××××，身份证号为××××××××××××××××××。在上述协议签订前，原告已于2014年8月13日开始施工，于2014年8月31日完工。当天被告给原告结算工程款40000元，后又支付30000元，并于2014年9月4日给原告出具欠条一张，欠条内容由原告书写，由被告亲笔书写签名、电话号码、身份证号，欠条内容为今欠彭华海在天津市武清区南蔡村鸿业远图工地3#车间反吊底板剩余安装费5000元，大写伍仟元整，此款项于2014年9月5号付清。欠款人：冯志方，电话：×××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××，2014年9月4号。原告持欠条多次向被告催要未果，故诉至本院。
审理中，本院按照欠条及协议书中被告书写的电话号码传唤被告到庭，被告到庭后未向本院出示其身份证件，陈述其户籍地为河北省××市××县××镇××××村×区××号，身份证号为××××××××××××××××××。认可本案中的协议书及欠条为其本人签字、书写，但主张是其替别人代签，其本人不欠原告钱，等工程款结算后才能向原告支付。本院向其送达开庭传票，开庭时间定于2014年10月8日上午8：30。但开庭当日被告未出庭，经本院到公安机关调取其身份信息，经核实调取的身份信息中的居住地、身份证号与其陈述一致，但比协议书、欠条中其书写身份证号多了一位数。本院按照被告户籍登记地址给其邮寄开庭传票（开庭时间定于2014年10月23日上午8：30），经查询由冯志升代收。庭前本院电话向被告核实传票接收情况，其表示传票已接收，知道10月23日开庭。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订协议书及被告出具的欠条中书写的身份证号虽与被告实际身份证号相差一位数字，但被告对身份问题未提出异议，且本院按照其确认的户籍地给其邮寄了开庭传票，该传票由其成年同住家属签收，故本院对被告的身份予以确认。被告对双方签定协议书及欠条真实性无异议，主张替他人代签，其本人不欠原告工程款，但未提供证据证明，故本院对协议书、欠条予以确认，对其本人不欠原告工程款的主张不予采信。原、被告签订的协议为双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。协议书、欠条及原、被告陈述中工程地点虽有“××××”、“××××”两种书写方式，但不影响原告实际施工的事实。原告按双方约定履行了交付全部工作成果的义务，被告应给付全部报酬。原告要求被告给付拖欠款项5000元的主张理由成立，应予支持。被告经合法传唤未出庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志方于本判决生效后5日内给付原告彭华海安装费5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯志方担负。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00247号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：合肥云鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：韦之梅。
被告：合肥云鹏物业管理有限公司家家福超市，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：王旭东。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告合肥云鹏物业管理有限公司、合肥云鹏物业管理有限公司家家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月五日
书记员 王颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初860号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2016年4月9日被取保候审。
被告人张某乙。因本案，2016年4月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]887号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年3月26日，被告人张某甲、张某乙及王某、付某（均另案处理）结伙在海宁市周王庙镇之江村，采用搭线等手段，窃得尹某停放的珠峰牌二轮摩托车1辆，价值5540元。后该车被丢弃，由民警找回并发还被害人。
另查，被告人张某甲、张某乙于2016年4月9日主动到海宁市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公民私人财物，价值5540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙与同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张某甲、张某乙均有自首情节，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年九月十九日
书记员 戴敏燕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢103号
申请人：李成林，男，1977年5月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇腰鸭台村。
被执行人：金立杰，女，1970年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。
被执行人：王冬生，男，1970年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖初村。
2017年5月8日，申请人李成林依据已发生法律效力的（2011）北沟民初字第00385号民事判决书向本院再次申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.6万元。本案在执行过程中，申请人于2017年8月16日撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律�定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2011）北沟民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8654号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告陈浩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2392号
原告莫术河，男，1963年5月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所，特别授权。
委托代理人余东，重庆高山律师事务所，特别授权。
被告胡洪波，男，1968年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告牟炳国，男，1968年4月8日出生，住重庆市万州区。
被告中交四航局第三工程有限公司，住所地重庆市忠县磨子乡万福村村委办公室。
法定代表人肖维，经理。
本院在审理原告莫术河与被告胡洪波、牟炳国、中交四航局第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫术河于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫术河在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫术河撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告莫术河负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李娇娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4179号
申请执行人沈杰。
委托代理人钮海金，
被执行人钱跃鑫。
被执行人宋文玉。
以上两被执行人的共同委托代理人宋文泉，男，1964年12月2日出生，汉族，系被执行人宋文玉的哥哥。
原告沈杰与被告钱跃鑫、宋文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吴江盛民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱跃鑫、宋文玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰租金100000元，并支付相应的违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍，从2012年4月19日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告沈杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告沈杰负担150元，由被告钱跃鑫、宋文玉负担1300元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告钱跃鑫、宋文玉未履行还款义务，权利人沈杰于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的为124375元，执行费1766元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行过程中，本院向各银行、吴江区房产管理处、苏州市吴江区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人钱跃鑫、宋文玉有可供执行的财产及线索。经本院多次寻找，2015年1月21日，被执行人钱跃鑫、宋文玉委托宋文玉的哥哥宋文泉与申请执行人沈杰达成和解协议。协议约定：被执行人钱跃鑫、宋文玉结欠申请执行人沈杰124375元，被执行人钱跃鑫、宋文玉于2015年2月19日前给付申请执行人沈杰30000元，于2015年12月30日前给付申请人沈杰80000元，余款14375元申请人沈杰自愿放弃；如被执行人钱跃鑫、宋文玉未按本和解协议第一条履行，则申请执行人沈杰有权按原判决申请恢复执行；执行费1766元，由被执行人钱跃鑫、宋文玉负担。和解协议签订当日，被执行人钱跃鑫、宋文玉向本院交纳执行费1500元。申请执行人沈杰以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人钱跃鑫、宋文玉未按和解协议履行，申请执行人沈杰再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中被执行人钱跃鑫、宋文玉无财产线索可供执行。后双方自行协商达成和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈杰书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1029号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 周有星
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初22号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月23日1时许，被告人张某醉酒后驾驶豫N-B75**号五菱牌轻型普通货车沿商丘市胜利路由东向西行驶至商丘市国基有限公司门口时，与李某驾驶的速派奇牌电动车相撞，后又与鲁某某停在花坛边的豫N-
SS2**号小轿车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某血液酒精含量为284.20mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月23日1时许，被告人张某酒后驾驶豫N-B75**号五菱牌轻型普通货车沿商丘市胜利路由东向西行驶至商丘市国基有限公司门口时，与李某驾驶的速派奇牌电动车相撞，后又与鲁某某停在花坛边的豫N-
SS2**号小轿车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某血液酒精含量为284.20mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述、被害人李某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能坦白认罪，但未与被害人达成民事赔偿调解协议，未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初22号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月10日出生，汉族。无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月23日1时许，被告人张某醉酒后驾驶豫N-×××××号五菱牌轻型普通货车沿商丘市胜利路由东向西行驶至商丘市国某有限公司门口时，与李某驾驶的速派奇牌电动车相撞，后又与鲁某停在花坛边的豫N-×××××号小轿车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某血液酒精含量为284.20mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月23日1时许，被告人张某酒后驾驶豫N-×××××号五菱牌轻型普通货车沿商丘市胜利路由东向西行驶至商丘市国某有限公司门口时，与李某驾驶的速派奇牌电动车相撞，后又与鲁某停在花坛边的豫N-×××××号小轿车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某血液酒精含量为284.20mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述、被害人李某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能坦白认罪，但未与被害人达成民事赔偿调解协议，未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终25号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
辩护人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，汉族，，初中文化，无业，住五常市兴隆乡永发村东永发屯。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
原审被告人田某，男，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人滕某某，男，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人曹某某、徐某某、田某、滕某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月25日作出（2016）黑0110刑初424号刑事判决。宣判后，曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日，被害人张某某（男，时年38岁）因黑龙江省安装公司项目经理李洪某（已判刑）在其承包的钢筋工程中拖欠施工人员工资，带领多名工人到位于哈尔滨市香坊区三大动力路532号黑龙江省建设集团一楼大厅索要工资。当日17时许，李洪某闻讯后伙同王某某（已判刑）经预谋后，决定由王某某找人将上述工人赶走。王某某遂电话联系刘某某（已判刑），刘某某纠集了被告人曹某某、徐某某、滕某某、赵云龙（已判刑）、孙某某（已判刑）、赵某某（另案处理），孙某某电话纠集了蔡某某、唐某、郭某某、赵某某、林某（已判刑）、被告人田某、关某（另案处理），于当日20时许，由刘某某带领，乘坐其驾驶的捷达车及租用的二辆出租车来到哈尔滨市香坊区三大动力路附近，王某某将人民币4900元及三包口罩交给刘某某，随后在王某某指引下，刘某某带领曹某某、徐某某、滕某某、田某等人面戴口罩或手持刘某某、曹某某事先购买的镐把，闯进黑龙江省建设集团一楼大厅内，对在此处索要工资的10名工人进行殴打，其中曹某某、徐某某、田某用镐把、滕某某用拳头殴打，将被害人张某某、王吗（男，时年47岁）、霍某某（男，时年44岁）、徐某（男，时年42岁）打伤。经鉴定，张某某头部损伤构成轻微伤，右前臂损伤构成轻伤一级、九级残；经诊断，王某左肩部软组织挫伤，右腰部软组织挫伤；霍某某背部软组织挫伤，右肩部、双肘部多处软组织挫伤；徐某腰部外伤，软组织挫伤。经侦查，滕某某于2016年5月31日在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获；田某、徐某某、曹某某分别于同年6月7日至6月24在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人张某某、王某、霍某某、徐某伤情诊断书；被害人张先军、王杰、霍政富、徐全的陈述；同案李洪涛、王晓明、刘博麟等人的供述；被告人曹某某、徐某某、田某、滕某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某某、徐某某、田某持械积极参与斗殴、滕某某积极参与斗殴，并致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确。本案系共同犯罪，各被告人均系主犯。鉴于各被告人坦白犯罪，可对各被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，认定被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人滕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人曹某某以其在聚众斗殴犯罪中不是组织者，系从犯，原审判决量刑过重；愿意积极赔偿被害人经济损失为由提出上诉。其辩护人提出，曹某某系初犯，且能够如实供述犯罪，并取得被害人谅解，请求对其依法改判。
经二审审理查明的事实、据以认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某某及原审被告人徐某某、田某、滕某某犯犯聚众斗殴罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。原判在量刑时已经考虑了曹某某所具有的从轻处罚情节，故对曹某某提出的上诉理由及其辩护人的相关意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿雷
审判员 赵路
审判员 宣剑
二〇一七年二月十五日
书记员 李墅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第399号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告陆永建，男，1978年5月25日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陆永建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告陆永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费2054元、垃圾费30元、公摊费用186元，合计2270元。
被告陆永建辩称，（1）物业公司不尽职，小区管理混乱，公共楼道和公共通道被部分业主私自占用；（2）公摊费用未公示；（3）原告所提供的服务与其收费标准不对称。
经审理查明，被告陆永建系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2015年1月31日，被告共拖欠原告物业服务费2054元、垃圾费30元、公摊费用186元，合计2270元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
本案诉讼中，在本院主持下，原告向被告出示并说明了公摊费用的基础发票和计算依据。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，被告虽对原告的收费标准提出异议，但未举证证明该收费标准违法、违约，故本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，故被告可按正常收费标准的85%结算物业服务费。原告在计收新一期费用（本案物业服务费）时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆乱停乱放、公共楼道被占用等问题，不是原告的直接行为所致，原告也缺乏强制执法权，故对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量，原告在持续性履约过程中的个别非重大失误，不构成对价扣减效应。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陆永建于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月31日前的物业服务费1745.9元（已扣减前一年的优惠）、垃圾费30元、公摊费用186元合计1961.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元、陆永建负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吕倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02352号
原告：殷丽，女，1956年6月18日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告：张国银，男，1940年5月7日生，汉族，退休干部，住安徽省定远县。
原告殷丽与被告张国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告殷丽、被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽诉称：被告张国银2011年在定远县城经营天马服饰专卖店。因进货缺乏资金，让原告借款给被告。经被告多次劝说，原告借给被告14321元，被告于2012年4月10日给原告立有借条（名为欠条，实为借条），并承诺货物处理后返还借款。但经原告催要，被告至今没偿还原告款。请求法院依法判决被告偿还原告借款14321元及拖延利息。庭审中，原告仅要求被告偿还借款14321元。
被告张国银辩称：原告诉请借款不事实，我的条据上讲的是货款，而且是货物处理掉后再付款。我与原告当初是合伙开店。店开起来后，殷丽感到开支较大，不同意分担支出费用，她就只卖自己的货，但因其家庭事务，她的货物没有卖掉。我曾要求原告把她的货拿走，但原告一直没拿，要求我帮助处理。因时间不长，我也不开店了，故货一直没处理掉。现在要求原告把货物拿走，否则一切损失由原告自己负担。
经审理查明：2011年，被告张国银经营“天马服饰”店。期间，原告殷丽从淮南天马店购进17600元“天马”系列产品，放在张国银经营的天马服饰店中销售。该批产品仅由殷丽本人和殷丽所带熟人到该店中购买了部分产品。至2012年4月8日，该批进货还剩余14321元的产品没有销售出去。因殷丽家中事务需离开定远，2012年4月8日，原、被告对该批货物进行了清点，并由被告给原告出具了一张条据，条据载明“欠到货款壹万肆仟叁佰贰拾壹元正待货物处理后再付此款。（14321元）张国银12.4.10号.”现原告以借给被告14321元进货资金，要求被告偿还借款14321元为由，诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述、被告所立欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告殷丽主张借给被告张国银进货资金14321元，被告不认可，且原告也无确切证据证实，对此主张，无事实依据，本院不予采纳。原告殷丽从淮南天马店购入17600元产品，放在被告店内销售，所进产品均由原告本人及其熟人购买，其并不是借款给张国银进货。另外，被告张国银所立条据是附条件的，该条据明确注明，“待货物处理后再付此款”，现货物并未处理，双方约定的附条件民事行为未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张要求原告将货物取回，不属本案处理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷丽的诉讼请求。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告殷丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十月三十日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00380号
原告李刚，男，1963年7月31日生，汉族。
被告吴迎，男，1988年11月16日生，汉族。
委托代理人张菊，女，1991年9月13日生。
原告李刚诉被告吴迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告吴迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2010年4月30日，被告吴迎向其购买车用差速器总成一台，价款为2690元。其送货给吴迎后，吴迎向其出具欠条一张，至今未支付价款。故诉至法院，要求吴迎支付价款2690元。
被告吴迎辩称：其确曾向原告李刚购买车用差速器总成并安装在其车辆上，但因该货物存在质量问题而损坏，其在2010年4月30日要求李刚再送货一台用于更换损坏的车用差速器总成。其不应就更换的货物再次支付价款。
经审理查明：被告吴迎曾向原告李刚购买车用差速器总成并于2010年4月30日出具欠条一张，载明：“今日欠款2690元整”。后吴迎未支付此款。
2014年5月6日，原告李刚向本院提起诉讼，要求被告吴迎支付价款2690元。审理中，被告吴迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴迎向原告李刚购买车用差速器总成并出具欠条确认价款为2690元，应当按约付款。吴迎辩称出具欠条当日所收货物�李刚对之前损坏货物的更换，但未提供证据加以证实，本院不予采信。吴迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴迎支付原告李刚价款2690元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法�预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 熊剑宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00283号
罪犯康玉宝，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年6月10日作出（2011）金刑初字第00033号刑事判决，以被告人康玉宝犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康玉宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康玉宝减去自裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2196号
原告：李正伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：黄振国，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李正伟与被告黄振国、李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李正伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及相应逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄振国由被告李勇勇提供担保于2014年12月14日向原告借款100000元，后经原告催要，被告至今未偿还。
诉讼过程中，本院按照原告李正伟在民事起诉状中提供的被告黄振国、李勇勇的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告李正伟在本院限定的期间内不能提供上述被告黄振国、李勇勇的其他明确住址。
本院经审查认为，原告李正伟不能提供被告黄振国、李勇勇的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李正伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年七月十日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2196号原告：李正伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：黄振国，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。原告李正伟与被告黄振国、李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告李正伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及相应逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄振国由被告李勇勇提供担保于2014年12月14日向原告借款100000元，后经原告催要，被告至今未偿还。诉讼过程中，本院按照原告李正伟在民事起诉状中提供的被告黄振国、李勇勇的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告李正伟在本院限定的期间内不能提供上述被告黄振国、李勇勇的其他明确住址。本院经审查认为，原告李正伟不能提供被告黄振国、李勇勇的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年七月十日书记员  温玉民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2019号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。
负责人：李跃。
委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告：四川鑫鸿福停车场管理有限公司。
法定代表人：李刚。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司与被告四川鑫鸿福停车场管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月十五日
书记员 梁小娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第639号
原告姜荣芳，女，生于1948年3月27日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告姜荣芳诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜荣芳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜荣芳申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜�芳撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由姜荣芳负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1110号
申请执行人朱先相。
被执行人孙庆乐。
申请执行人朱先相与被执行人孙庆乐民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙庆乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先相于2010年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1110号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1号
申请执行人：聂桃花，女。
被执行人：郎有河，男。
申请执行人聂桃花与被执行人郞有河赡养纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郞有河未履行该民事判决书判令的给付赡养费义务，申请执行人聂桃花依法向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并及时向被执行人郞有河送达执行通知书，责令其立即履行给付赡养费义务，但被执行人郞有河至今未履行。
现查明，被执行人郞有河银行账户有存款。经计算，2016年3月至2017年5月的赡养费为4929元，本案受理费为20月、执行费为50元，以上合计共需扣划被执行人郞有河银行存款4999元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人郞有河在中国农业银行泾县支行存款4999元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 钊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1716号
罪犯任吉善。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年3月10日作出（2010）瓦刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯任吉善犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年5月24日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称�该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分333分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任吉善减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终347号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐静，女，1984年1月15日出生，农民，汉族，初中文化，住河南省获嘉县,因涉嫌诈骗罪于2016年12月3日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。
辩护人胡封斌、ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷建国，男，1971年3月27日出生，无业，汉族，高中文化，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月7日被取保候审,2017年7月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈国新,男,1964年5月19日出生，农民，汉族，高中文化，中共党员,住河南省获嘉县,因涉嫌诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。2017年7月4日被逮捕。
原审被告人陈韦华,男,1987年12月23日出生，农民，汉族，高中文化，住河南省获嘉县，因涉嫌诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留,2016年9月5日被取保候审。2017年7月5日被逮捕,2017年8月8日被取保候审。
原审被告人崔全中,男,1972年9月4日出生，农民，汉族，小学文化，住河南省获嘉县,因涉嫌诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留,2016年9月29日被取保候审。2017年7月5日被逮捕,2017年8月8日被取保候审。
原审被告人杜海霞,女,1973年3月13日出生，农民，汉族，初中文化，住河南省获嘉县,因涉嫌诈骗罪于2016年9月1日被取保候审。2017年7月5日被逮捕,2017年8月8日被取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人徐静、殷建国、陈国新、陈韦华、崔全中、杜海霞犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）豫0825刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人徐静、殷建国、陈国新不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，被告人徐静、殷建国、陈国新预谋后，徐静以每盒10元的价格向安徽省界首市越红商贸有限公司购买一批消栓通络片，然后与陈国新、陈韦华、崔全中、杜海霞一起到温县黄庄镇东郭村，以抽奖、赠送小礼品或返还现金等方式笼络聚集不明真相的群众，以每盒168元的价格宣讲销售，由陈国新、殷建国负责宣讲，陈韦华、崔全中、杜海霞负责发放礼品，所得款额由徐静、殷建国、陈国新分得，陈韦华、崔全中、杜海霞每日以工资计酬，销售高潮期间，殷建国假冒辽宁澎健药业有限公司副总，北京协和医院教授，谎称厂家补贴10万元，向群众免费送药，并谎称买通络片后足额返还现金，骗取张某等27名群众现金共计43200元。
2016年12月2日、12月7日，被告人徐静、殷建国分别到温县公安机关投案。案发后，陈国新近亲属将保存的赃款57500元予以退还，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐静、殷建国、陈国新、陈韦华、崔全中、杜海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等27人的陈述，证人孙高建等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，到案证明，发破案经过等证据证实。
一审法院认为，被告人徐静、殷建国、陈国新、陈韦华、崔全中、杜海霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐静、殷建国、陈国新在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；徐静、殷建国有自首情节，依法对徐静、殷建国从轻处罚；陈国新能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。六被告人骗取的赃款未分配并已全部退还被害人，并取得谅解，对六被告人酌情从轻处罚。陈韦华、崔全中、杜海霞在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对陈韦华、崔全中、杜海霞从轻处罚。陈韦华、崔全中、杜海霞确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第一、三款，第二十六条一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
（一）被告人徐静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。
（二）被告人殷建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金23000元。
（三）被告人陈国新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金23000元。
（四）被告人陈韦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（五）被告人崔全中犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（六）被告人杜海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人徐静上诉称，一审量刑重，请求改判缓刑。
上诉人殷建国上诉称，一审量刑重，请求改判缓刑。
上诉人陈国新上诉称，一审量刑重，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人徐静、殷建国、陈国新上诉称，量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，徐静、殷建国、陈国新对诈骗的事实均无异议，一审法院根据被告人的犯罪数额、地位作用、退赃情况、自首情节等综合考虑，在法律规定的幅度内对其从轻处罚，并无不妥，故其上诉称一审量刑过重，请求撤销原审判决，改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐静、殷建国、陈国新的行为均构成诈骗罪。徐静、殷建国、陈国新在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；徐静、殷建国有自首情节，依法对徐静、殷建国从轻处罚；陈国新能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人骗取的赃款未分配并已全部退还被害人，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐静、殷建国、陈国新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毋绘慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初972号
原告：潘霖，男，苗族，1989年11月7日生，贵州省黄平县旧州镇波洞村村民。
委托诉讼代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：毛勇,男，汉族,1974年10月31日生，贵州省黄平县旧州镇文峰村村民。
原告潘霖与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告潘霖于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲找被告协商和平解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘霖撤诉。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由潘霖负担。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 蔡先惠
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婷洁
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初972号
原告：潘霖，男，苗族，1989年11月7日生，贵州省黄平县村民，黄平县。
委托诉讼代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：毛勇,男，汉族,1974年10月31日生，贵州省黄平县村民，黄平县。
原告潘霖与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告潘霖于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲找被告协商和平解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘霖撤诉。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由潘霖负担。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 蔡先惠
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婷洁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00230号
原告吴玉红，女，1970年6月5日出生。
被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司。
法定代表人王永利，男，1975年1月2日出生。
原告吴玉红诉被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红、被告鹤蓝科技公司的法定代理人王永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年1月28日从原告处借款80000元，约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一张，并加盖公司印章。后原告多次向被告催要借款，被告拒不付款。2015年5月2日，被告给原告出具承诺书一份，保证于2015年5月15日前至少归还原告20000元，后未兑现承诺，仅于2015年1月10日支付原告利息10000元。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从2014年元月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除被告方已经支付的10000元。）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款事实无异议，确实给过1万元利息，同意还款，但是暂无还款能力。
原告提交的证据为：1、借条1张，证明被告于2014年元月28日从原告处借款8万元的事实；2、承诺书一份，证明被告曾保证于2015年5月20日前归还借款至少2万元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对以上证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告鹤蓝科技公司借原告吴玉红80000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，庭审中被告表示同意还款。因此原告要求被告偿还借款80000元及利息（利息从2014年元月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除被告已经支付的10000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告吴玉红借款80000元及利息（利息从2014年元月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除被告已经支付的10000元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00230号原告吴玉红，女，汉族，1970年6月5日出生。被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司，住所地。法定代表人王永利。系该公司总经理。原告吴玉红诉被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红、被告鹤蓝科技公司的法定代理人王永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张于2014年1月28日从原告处借款80000元，约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一张，并加盖公司印章。后原告多次向被告催要借款，被告拒不付款。2015年5月2日，被告给原告出具承诺书一份，保证于2015年5月15日前至少归还原告20000元，后未兑现承诺，仅于2015年1月10日支付原告利息10000元。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从2014年元月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除被告方已经支付的10000元。）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，借款事实无异议，确实给过1万元利息，同意还款，但是暂无还款能力。原告提交的证据为：1、借条1张，证明被告于2014年元月28日从原告处借款8万元的事实；2、承诺书一份，证明被告曾保证于2015年5月20日前归还借款至少2万元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对以上证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告鹤蓝科技公司借原告吴玉红80000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，庭审中被告表示同意还款。因此原告要求被告偿还借款80000元及利息（利息从2014年元月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除被告已经支付的10000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告吴玉红借款80000元及利息（利息从2014年元月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除被告已经支付的10000元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年六月十九日书记员  杨亚彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1732号
申请执行人关金龙，男，汉族，1967年3月14日生，云南省安宁市人。
被执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日生，云南省安宁市人。
被执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日生，云南省安宁市人。
关于关金龙与余正方、李文艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1732号民事判决书，本院于2017年10月18日立案强制执行，要求被执行人支付执行款51050.00元，申请执行�666.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审�员周洪
审判员 道永升
二〇一八年四月十六日
书记员 严 银
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初270号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李钦明，男，1966年12月12日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年11月21日、2016年11月23日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人李钦明犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李钦明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人李钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月20日，宜州市公安局民警根据群众匿名举报，对被告人李钦明位于宜州市的住所进行搜查，查获李钦明非法持有的一支单管猎枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李钦明所持有的单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的单管猎枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人李钦明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，情况说明,扣押决定书、扣押清单及指认照片，处理物品、文件清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人李钦明的户籍证明，证人吴某的证言，物证单管猎枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]496号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李钦明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李钦明作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李钦明犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。李钦明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李钦明归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对李钦明从轻处罚并宣告缓刑。根据李钦明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李钦明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李钦明非法持有的单管猎枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一六年十二月七日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15803号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10830号
原告：许少伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：许瑞泰，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏三妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许少伟与被告许瑞泰、苏三妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许少伟的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，许瑞泰、苏三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许少伟向本院提出诉讼请求：许瑞泰、苏三妹共同支付货款496174元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许瑞泰、苏三妹系夫妻关系，二人因生产需要向许少伟购买皮革。后双方于2015年5月22日结算确认许瑞泰共欠许少伟货款588400元。后许瑞泰、苏三妹二人又向许少伟购买皮革，期间亦有付款，至今尚欠许少伟货款496174元。
许瑞泰、苏三妹未作答辩。
许少伟向本院提供户籍信息、结婚审查处理表、结欠款凭证及送货单等以证明其主张。
本院认为，许瑞泰、苏三妹未到庭参加诉讼，又未对针对许少伟的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许少伟所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，结合许少伟自认许瑞泰已支付货款155000元及退货69777元，可以证实许瑞泰与苏三妹的夫妻关系及许瑞泰于夫妻关系存续期间拖欠许少伟货款496174元的事实，本院对许少伟提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞泰与苏三妹系夫妻关系。婚姻关系存续期间，许瑞泰向许少伟购买皮革，并于2015年5月22日向许少伟出具结欠款凭证一份，确认结欠货款588400元。后许瑞泰又陆续向许少伟购买皮革，并陆续付款共计155000元及退货69777元，至今尚拖欠许少伟货款496174元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，许瑞泰、苏三妹未能付款，许少伟遂于2016年10月10日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许少伟与许瑞泰之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许瑞泰拖欠许少伟货款496174元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于许瑞泰、苏三妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，许瑞泰、苏三妹均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现许少伟请求许瑞泰、苏三妹支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告许瑞泰、苏三妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
许瑞泰、苏三妹应于本判决生效之日起十日内支付许少伟货款496174元及自2016年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8743元，减半收取4371.5元，由许瑞泰、苏三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。