wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：陈统理，该支行行长。
委托代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：符华超，慈溪市协力贸易有限公司法定代表人。
被告：邵文花，职业不明。
被告：潘岳权，职业不明。
被告：徐银飞，职业不明。
被告：刘国权，职业不明。
被告：魏雅云，职业不明。
被告：慈溪市协力贸易有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路***号。
法定代表人：符华超，该公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民泰银行）与被告符华超、邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、慈溪市协力贸易有限公司（以下简称协力公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人韩炅、吕栋，被告符华超、协力公司到庭参加诉讼，被告邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年7月29日，原告与七被告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：被告符华超、邵文花向原告借款人民币70万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月28日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。2015年7月30日，原告按照合同的约定向被告符华超放贷人民币70万元。但被告符华超、邵文花未按照合同约定偿还本合同项下的借款利息，其行为已构成违约。其他被告作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告符华超、邵文花向原告返还借款本金692820.20元，利息30713.82元（利息暂计算至2016年5月12日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计723534.02元；2.被告潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、协力公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告符华超、协力公司答辩称：欠款属实，但是目前没有还款能力，希望分期还款。
被告邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云未作答辩。
原告民泰银行为证明其主张向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行对账单各一份，拟证明原告与七被告签订保证借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率等；原告已依约发放贷款；被告逾期未还借款利息的事实。被告符华超、协力公司无异议，被告邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告符华超、邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、协力公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定，借款保证合同约定，借款人、保证人未按照约定偿还利息的构成违约，贷款人有权提前诉讼。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告符华超、邵文花未按约履行还款付息义务，被告潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、协力公司也未尽担保义务，均应承担相应的责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符华超、邵文花共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金692820.20元，支付从2015年7月30日起至2016年5月12日止的利息30713.82元，按合同约定支付从2016年5月13日起至本判决确定的义务履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、慈溪市协力贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告符华超、邵文花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11035元，减半收取5517.50元，由被告符华超、邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、慈溪市协力贸易有限公司共同承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月十四日
代书记员 汪优蕾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1905号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱海林。
辩护人张志勇，上海明景律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1879号起诉书指控被告人朱海林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人朱海林及辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日6时许，被告人朱海林驾车至上海市嘉定区百安公路2699弄“上海院子”工地上班，途经“上海院子”397号被害单位上海隽城置业有限公司项目部时见窗户未关遂翻窗入内，在二楼及三楼办公室内窃得戴尔牌OPTIPLEX3020型台式电脑主机2台及戴尔牌P2414Hb型液晶显示器1台(价值共计人民币4940元，均已缴获发还)。
公安机关接被害单位报案后，于2016年9月21日抓获被告人朱海林，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工曹征艳的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书及朱海林的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于朱海林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还及朱海林有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初840号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月31日16时许，被告人黄某某在本市武侯区晋阳路龙湖金楠天街商场三楼游乐场，趁工作人员张某不注意，将其放于音响上播放音乐的金色OPPO牌R7Plus手机盗走，后遗失。经鉴定，该手机价值人民币3266元。2016年4月5日10时许，被告人黄某某在本市武侯区晋阳路龙湖金楠天街商场一楼“卡西欧”专柜处，趁工作人员涂某某不注意，将其放于柜台上充电的一部三星N9008型手机盗走，后在网吧内以400元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币1385元。2016年4月9日11时许，被告人黄某某再次来到龙湖金楠天街商场三楼中庭，趁工作人员许某某搞活动不注意，将其放于展台上的一部金色苹果6Plus手机盗走，后以人民币800元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币3945元。2016年4月12日，被告人黄某某在盛丰路某餐馆内被民警挡获归案，被盗赃物均未追回，销赃所得赃款被黄某某用于生活消费。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、现场（物证）照片、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，三次他人财物共计价值8596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某的犯罪所得返还给本案被害人张某、涂某、许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年八月十八日
书记员 张少岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审29号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。
被执行人：ＸＸ凌江连华水电有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：曾寿开，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月23日向本院申请强制执行ＸＸ凌江连华水电有限公司履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ凌江连华水电有限公司按通知参加了听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ凌江连华水电有限公司所建的连华水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的连华水电站属于部分淹没的电站。2015年8月8日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人1256.14万元，被执行人应于2016年3月31日前关闭连华水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭连华水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除连华水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭连华水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ凌江连华水电有限公司辩称，对于涔天河水库扩建工程被执行人是支持的，但希望在拆除电站前能多考虑被执行人的利益。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要部分淹没连华水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ凌江连华水电有限公司于2015年8月8日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》（以下简称《初设报告》）；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》（以下简称《实施规划》）的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对部分淹没小水电站，根据各小水电站的复建设计概算计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ凌江连华水电有限公司所建的连华水电站属于1992年后建设的部分淹没小水电站，建设年度为2008年，装机容量为7500千瓦，设计采用原投资为4500万元，确定处理补偿的金额为12561400元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
2015年8月8日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了12561400元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ凌江连华水电有限公司于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭连华水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除连华水电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除连华水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭连华水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议，关闭连华水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ凌江连华水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民特字第00021号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：鄂州市南浦路59号。（下称农行古楼支行）
负责人刘军，该行行长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王铭。
被申请人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心（下称鸿盛公司）。
法定代表人徐红俊，该公司董事长。
委托代理人李根深。
借款人许晶，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住鄂州市鄂城区武昌大道东升花园*栋*单元*层*户，公民身份号码：4207041985********。
申请人农行古楼支行与被申请人鸿盛公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开召开听证会。申请人农行古楼支行委托代理人翁新明、王铭，借款人许晶均到庭参加听证，被申请人鸿盛公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人农行古楼支行请求裁定拍卖、变卖被申请人鸿盛公司的抵押物以优先偿还申请人借款本金2，750，000.00元、截至2015年12月27日利息172，927.70元，合计2，922，927.70元。
经审查，2012年7月25日，被申请人鸿盛公司、借款人许晶与申请人农行古楼支行订立一份《最高额抵押合同》，约定被申请人鸿盛公司以其位于鄂州市滨湖南路南侧鸿盛花园1号楼独单元10层1号房（房权证号：09××21、他项权证号：121104706）、10号楼独单元9层2号房（房权证号：09××51、他项权证号：121104706）、滨湖西路鸿盛大厦A座独单元12层2号房（房权证号：10××58、他项权证号：121104706）、20层3号房（房权证号：10××95、他项权证号：121104706）、23层3号房（房权证号：10××71、他项权证号：121104706）、23层4号房（房权证号：10××72、他项权证号：121104706）、B座独单元21层1号房（房权证号：10××89、他项权证号：121104706）共计7套房产，为借款人许晶向申请人农行古楼支行借款提供最高额抵押担保。抵押合同所担保的主债权为自2012年7月25日起至2016年7月24日止，申请人农行古楼支行与借款人许晶办理约定的各类业务所形成的债权。所担保的债权最高余额为人民币3，200，000.00元。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，双方依约办理了房产抵押登记。
2012年7月26日，被申请人鸿盛公司、借款人许晶与申请人农行古楼支行订立一份《最高额抵押合同》，约定被申请人鸿盛公司以其名下分别位于鄂州市滨湖南路南侧鸿盛花园、滨湖西路鸿盛大厦、面积共计124.02平方米的7宗土地使用权［（土地使用权证分别为：（2011）第1-2-4952、（2011）第1-2-4951、（2011）第1-2-4955、（2011）第1-2-4956、（2011）第1-2-4959、（2011）第1-2-4960、（2011）第1-2-4962，他项权证均为：（2012）第377号）］，为借款人许晶向申请人农行古楼支行借款提供最高额抵押担保。抵押合同所担保的主债权为自2012年7月26日起至2014年7月25日止，申请人农行古楼支行与借款人许晶办理约定的各类业务所形成的债权。所担保的最高余额为人民币30，000.00元。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，双方依约办理了土地使用权抵押登记。
2012年7月27日，申请人农行古楼支行与借款人许晶、被申请人鸿盛公司订立一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2012年7月27日起至2015年7月26日止，借款人许晶可以在人民币2，750，000.00元的借款本金额度内向申请人申请人农行古楼支行申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年7月24日。
2014年7月11日，申请人农行古楼支行向借款人许晶发放第三笔借款2，750，000.00元，借款凭证载明借款到期日为2015年7月10日，利率为8.4%、逾期利率12.6%，还款方式一次性还本按约还息。但借款人许晶没有按期偿还申请人农行古楼支行第三笔发放的借款本息，截止2015年12月27日，借款人许晶尚欠申请人农行古楼支行借款本金2，750，000.00元、利息172，927.70元，合计2，922，927.70元。
本院认为，申请人农行古楼支行提供的《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、房地产所有权证及他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人农行古楼支行与借款人许晶之间的借款合同关系、与被申请人鸿盛公司之间的抵押担保合同关系均真实、有效。现借款人许晶未按期偿还借款，申请人农行古楼支行有权收回借款并实现担保物权。申请人农行古楼支行要求拍卖、变卖被申请人鸿盛公司的抵押物以优先偿还申请人借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人鸿盛公司名下位于鄂州市滨湖南路南侧鸿盛花园1号楼独单元10层1号房（房权证号：09××21、他项权证号：121104706）、10号楼独单元9层2号房（房权证号：09××51、他项权证号：121104706）、滨湖西路鸿盛大厦A座独单元12层2号房（房权证号：10××58、他项权证号：121104706）、20层3号房（房权证号：10××95、他项权证号：121104706）、23层3号房（房权证号：10××71、他项权证号：121104706）、23层4号房（房权证号：10××72、他项权证号：121104706）、B座独单元21层1号房（房权证号：10××89、他项权证号：121104706）共计7套房产、及其位于鄂州市滨湖南路南侧鸿盛花园、滨湖西路鸿盛大厦、面积共计124.02平方米的7宗土地使用权［（土地使用权证分别为：（2011）第1-2-4952、（2011）第1-2-4951、（2011）第1-2-4955、（2011）第1-2-4956、（2011）第1-2-4959、（2011）第1-2-4960、（2011）第1-2-4962，他项权证均为：（2012）第377号）］，所得款项由申请人农行古楼支行在借款本金2，750，000.00及借款合同约定的利息范围内优先受偿。
本案案件申请费28，800.00元，由被申请人鸿盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二０一五年十二月三十日
书记员 廖 丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初629号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月10日被江苏省海门市公安局羁押，2016年8月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月5日21时许，汪某（已判刑）在原第一人民医院旁的惠通网吧上网时，踩了同在此上网的李某甲的脚，李某甲指责汪某后，汪某邀约李某乙（已判刑）及同在此上网的被告人王某等人报复李某甲。被告人一伙在网吧内先后殴打盛某、李某甲、赵某某，并致网吧内的显示屏等物品损坏。经鉴定，李某甲、赵某某的损伤程度为轻微伤，网吧内损失的物品价值人民币3700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、李某甲、赵某某的陈述；证人陈某、汪某、李某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；江苏省海门市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过；海门市看守所羁押证明；辨认笔录；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第104号、105号法医鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2012）第099号价格鉴定结论书；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00615号、（2013）鄂仙桃刑初字第00408号刑事判决书；视听资料；被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，且还任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年十二月八日
书记员 殷翩翩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10621号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：王骞，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王骞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告王骞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金43214.81元及其利息、复利（截止至2016年10月20日利息21896.93元、复利5504.61元；从2016年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告王骞签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年1月15日至2016年1月15日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年1月15日发放了贷款，但截止至2016年2月25日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》相关规定及合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。
被告王骞未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告王骞（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130115000140号）一份，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年1月15日向被告王骞发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年1月15日，到期日2016年1月15日，贷款利率（月）1.69%，还款方式等额还款等内容。被告王骞借款后，从2015年1月开始未能按时还款，截止至2016年2月，已拖欠多期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止至2016年10月20日，被告王骞尚欠平安银行广州分行借款本金43214.81元、利息21896.93元、复利5504.61元。
另查明，2015年4月24日，原告平安银行广州分行与案外人广东同益律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2016年4月13日，原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付本案律师费500元，广东同益律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税普通发票》（发票号码：27892461）。
本院认为：被告王骞与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王骞发放了贷款，被告王骞借款后，合同履行期限已于2016年1月15日届满，被告仍未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约。现原告平安银行广州分行要求被告王骞清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年10月20日，被告王骞尚欠借款本金43214.81元及其利息21896.93元、复利5504.61元的事实，被告王骞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告王骞偿还借款本金43214.81元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为21896.93元，复利为5504.61元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东同益律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告王骞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王骞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43214.81元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为21896.93元，复利为5504.61元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算）；
二、被告王骞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告王骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高诗韵
判决书已于2016年月日送达
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2522号
原告：湛广城，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：陈茂新，住广东省广州市增城区。
被告：林玉婷，住广东省广州市增城区。
原告湛广城诉被告陈茂新、林玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛广城的委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告陈茂新、林玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛广城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年1月15日按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，得知被告在增城区新塘镇经营摩托车生意，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告向原告借款30万元，约定借期从2013年7月15日起至2015年7月14日止，月息2%，被告自愿提供其所有的位于增城区荔城街荔乡路3号好景华庭1幢401房的房子做担保，但未办理抵押登记。2013年7月15日，原告通过银行转账方式，将30万元本金划入被告指定的银行收款账户。被告自2015年1月起不再向原告支付利息，且借款到期后未向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告陈茂新、林玉婷均未作答辩。
经审理查明：湛广城述称经朋友介绍与陈茂新、林玉婷相识，陈茂新、林玉婷系夫妻关系。陈茂新因经营摩托车生意需资金周转向湛广城借款。2013年7月15日，湛广城(出借人、甲方)、陈茂新(借款人、乙方)、林玉婷(担保人、丙方)共同签订一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款30万元，乙方指定甲方将该笔款项划入以下账户：开户行工行，户名陈茂新，账号62×××95；借款期限从2013年7月15日起至2015年7月14日止；借款的月利率为2%，利息从甲方提供借款之日起开始计算；乙方未依约归还本金利息及合同约定费用的，由丙方承担连带责任；担保的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，湛广城通过银行转账将借款30万元交付给陈茂新。借款后，陈茂新至今仅向湛广城支付至2015年1月14日止的利息。
以上事实，有湛广城的陈述，以及借款担保合同、工商银行明细信息打印、结婚证复印件、房地产权证复印件等证据证实。
本院认为：涉案《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，湛广城已依约通过银行转账向陈茂新交付了全部借款，故陈茂新亦应履行到期还本付息的合同义务。现借款已到期，但陈茂新至今仅向湛广城支付至2015年1月14日止的利息，故湛广城现起诉要求陈茂新偿还借款本金30万元以及支付从2015年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。另外，林玉婷作为担保人在《借款担保合同》上签名，同意对涉案借款本息承担连带保证责任，故湛广城在保证期间内起诉要求林玉婷对涉案债务连带清偿责任，理据充足，本院亦予支持。陈茂新、林玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30万元及支付利息(从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告湛广城；
二、被告林玉婷对被告陈茂新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告陈茂新、林玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人员陪审员杨伟琪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1852号
原告：李龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨顺存，男，1964年9月28日出生，汉族，住钟祥市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告李龙请求：1、被告赔偿原告经济损失94968元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告杨顺存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生的经过及责任划分
2017年1月10日，被告驾驶电动车行至平堰四组与胡××路丁字路口左转弯时，与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年1月22日，钟祥市公安局警察大队作出公交认字（2017）第170110号道路交通事故认定书，认定杨顺存承担事故的主要责任，李龙承担事故的次要责任。杨顺存收到该认定书后，在法定期限内未申请复核。庭审中，杨顺存对该认定书提出异议，但未提交证据证明。据此，本院确认，被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
二、原告李龙的伤情、治疗经过及伤情鉴定
原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗15天，开支医疗费21919.50元，其伤情经司法鉴定，鉴定意见为：李龙的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费为13000元，误工期为180日，护理期为90日。
三、原告李龙经济损失的确认
1、医疗费：以票据确认为21919.50元；
2、住院伙食补助费：20元/天×15天=300元；
3、后期治疗费：以鉴定意见确认为13000元；
4、护理费：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，计算为（32677元/年÷365天）×90天=8057.34元；
5、误工费：被告对原告主张的误工费15516元无异议，予以确认；
6、残疾赔偿金：（1）伤残部分：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“城镇居民人均可支配收入29386元/年”，计算为29386元/年×20年×10%=58772元；（2）被抚养人生活费部分：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“城镇居民人均消费性支出20040元/年”，计算为20040元/年×20年×10%÷2=12024元。合计为70796元；
7、鉴定费：以鉴定费票据确认为2280元；
8、摩托车损失：被告对原告主张的摩托车损失800元无异议，予以确认；
9、精神损害抚慰金：被告对原告主张的精神损害抚慰金3000元无异议，予以确认。
判决依据及结果
本院认为，原告的经济损失合计为135668.84元应由被告赔偿94968.19元，原告自负40700.65元。原告主张赔偿的金额为94968元，系其自愿意思表示，本院予以准许。故被告实际赔偿的金额为94968元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
被告杨顺存赔偿原告李龙经济损失94968元。
限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告杨顺存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初98号
原告:李某。
被告:陈某。
被告:苏某。
原告李某与被告陈某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款11490元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年被告陈某在庆城县白马铺镇经营川陇香酒店期间，原告向被告供应大肉，同年11月21日经双方清算，被告陈某共欠原告大肉款11490元，并由被告陈某、苏某共同向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告苏某于2015年12月16日，出具还款计划一份，承诺2016年年底前归清货款，但至今分文未付，故诉请被告给付货款。
被告陈某未作答辩。
被告苏某辩称，欠款属实，但现无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.欠条一份；2.还款计划一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告陈某在庆城县白马铺镇经营川陇香酒店期间，原告向被告供应大肉，同年11月21日经双方清算，被告陈某共欠原告大肉款11490元，并由被告陈某、苏某共同向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告苏某于2015年12月16日，出具还款计划一份，承诺2016年年底前归清货款，但至今分文未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，原告要求被告给付货款的理由正当，应予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告陈某、苏某应当给付原告货款11490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、苏某于本判决生效后十日内给付原告李某货款11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈某、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一八年二月六日
书记员 樊俊吟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字3292号
原告：淡文斌，男，汉族。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告淡文斌与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡文斌、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淡文斌诉称，1995年4月20日，原告从被告处购买被告于1995年开发建成的西安市南二环青龙小区D组团1号楼3单元XXX号住房一套。由于该小区是现房销售，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。入住至今，原告多次敦促被告为其办理房屋所有权证。但被告一直以种种原因拖延办理，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告西安市城市建设开发总公司协助原告将西安市青龙小区1号楼3单元XXX房过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，原告要求协助办理房产证的诉请其认可，其愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1995年4月20日，原告从被告处购买涉案房屋，并已全额交纳房款及其他相应费用。被告于1995年4月向原告交付了涉案房屋且向原告出具了出售住房证明一份。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
庭审中，被告认可涉案房屋系其出售给原告，原告为所有权人，称由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有出售住房证明、房屋大修基金交存收据、西安市房屋所有权转移登记申请书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告自被告处购买了涉案房屋，双方之间的商品房买卖合同关系成立，买卖双方均应全面履行各自义务。现原告作为买受人已经履行全部的付款义务，被告仍未为原告办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告作为商品房的出卖人理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告淡文斌将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼3单元XXX号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告淡文斌名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 马成功
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初525号
原告：吕恕利，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，住莱城区。
委托诉讼代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：潘庆红，女，1984年3月9日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告吕恕利与被告潘庆红劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕恕利撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告吕恕利负担。
审判员 石 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 范晓莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3475号
原告蒋义。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈轿平。
被告王春。
原告蒋义与被告陈轿平、王春女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明，被告陈轿平、王春女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋义诉称，原告与被告陈轿平系朋友关系，2016年4月29日，被告以家庭周转为由向原告借款60000元，口头承诺十天内归还借款，后还款期限届满，原告多次催要，被告一再推脱，至今未能归还借款。被告陈轿平与被告王春女系夫妻，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告陈轿平、王春女立即归还原告借款60000元。
原告提供了2016年4月29日陈轿平出具的借条、银行卡转账凭证。
被告陈轿平辩称。对原告所述借款等情况无异议，该借款用于资金周转，同意由其个人承担还款责任，与王春女无关。
被告王春女辩称，两被告已于2016年5月26日协议离婚，且离婚协议中约定所有债务由陈轿平一人承担。对原告所述被告陈轿平的借款情况不知情，借款亦未用于家庭共同生活，现不同意还款。
经审理查明，2016年4月29日，被告陈轿平以家庭周转为由向原告蒋义借得60000元。后原告向两被告催还借款�致起讼争。另查明，两被告于2001年6月18日登记结婚，2016年5月9日诉请本院要求离婚，后原告申请撤诉，经本院裁定准许，并于2016年5月26日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的离婚协议书、离婚证以及本院调取（2016）苏1282民初2983号离婚卷宗中原被告结婚证、撤诉裁定书等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告陈轿平向原告借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈轿平向原告借款，应当及时归还。现原告要求被告陈轿平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
陈轿平、王春女原系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，法律明文规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，该借款应认定为夫妻共同债务，王春女应承担共同还款责任。被告陈轿平辩称原告所述借款与王春女无关，应由其一人承担还款责任，与事实和法律不符，本院不予采信。被告王春女辩称对原告所述被告陈轿平的借款情况毫不知情，借款亦未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明原告在出借款项时，知道或应当知道陈轿平所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，也未能证明陈轿平与被告王春女有夫妻存续期间财产归各自所有的约定，且原告知道此约定。因此本院对上述辩称意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，判决如下：
被告陈轿平、王春女于判决生效后十日内归还原告蒋义借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年七月�日
书 记 员 张磊
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1229号
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被申请人：张克松，男，1965年9月25日出生，汉族。
申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人张克松买卖合同纠纷一案，申请人郧县融和建材工贸有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人张克松银行存款310000元予以保全。申请人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂C365**号重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张克松银行存款310000元。
二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C365**号重型特殊结构货车一辆。
案件申请费2000元，由被申请人张克松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1908号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，女，1956年10月5日出生，汉族，暂住上海市奉贤区，户籍在上海市徐汇区。
辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1982号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚10时20分许，被告人李某某酒后至本区南桥镇曙光新区424号西侧道路，用钥匙将停放于此的沪CBXX**大众牌桑塔纳轿车、沪C5XX**起亚牌轿车、沪CDXX**雪佛兰牌轿车、沪CVXX**北京现代牌轿车车身划伤。经鉴定，上述车辆物损合计价值人民币7233元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某系普通醉酒，具有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某、赵某某、丁某、万某某的陈述，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过、拍摄的照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收条，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执118号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人林仁德，行长。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法人代表人黄如震，总经理。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人罗冬玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
关于兴业银行股份有限公司宁德分行诉福建省东海水电建设有限公司、福建省建信融资担保有限公司、李伟、罗冬玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第922号民事判决书已于2016年2月19日发生法律效力，生效文书主文确认：福建省东海水电建设有限公司应偿还兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金1000万元及逾期利息59.81万元（逾期利息仅计至2014年9月8日，此后至判决生效确定的还款日止的利息按合同约定的利率计付）；福建省建信融资担保有限公司在1000万元范围内承担连带偿还责任；李伟、罗冬玲承担连带偿还责任。经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为10598100.00元。执行过程中，本院向被执行人福建省东海水电建设有限公司、福建省建信融资担保有限公司、李伟、罗冬玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省东海水电建设有限公司、李伟、罗冬玲名下价值人民币1200万元的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省建信融资担保有限公司名下价值人民币1000万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02687号
原告：刘某甲，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月18日起诉至临泉县人民法院要求离婚，因本人未能提供证据，法院判决不准原、被告离婚。但原、被告并未和好，相互之间也没有任何联系。夫妻感情确已破裂。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女程某丙由原告抚养，程某乙由被告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证各一份，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2014）临民一初字第00142号民事判决书一份，表明原告曾于2013年11月份起诉被告要求离婚，临泉县法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原、被告共生育了二个女儿程某乙和程某丙。
4、证人刘某乙出庭证言，表明证人与原告的娘家是邻居，自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，也未在一起共同生活。二个小孩在被告家，由被告的家人抚养。
被告程某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年（农历）4月15日生育长子程某乙，××××年××月××日生育次子程某丙。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告刘某甲曾于2013年11月起诉离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据材料，法院判决不准原、被告离婚。原、被告未和好，未在一起共同生活，互不联系。原告刘某甲又起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告程某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月，临泉法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，也未在一起生活，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养和教育子女的权利和义务。婚生长女程某乙由被告程某甲抚养，婚生次女刘诗涵由原告刘某甲抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告程某甲离婚；
二、婚生长女程某乙由被告程某甲抚养，婚生次女程某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范 振
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02687号原告：刘某1，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：程某1，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘某1与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告程某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于2011年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩程某2，××××年××月××日生育次女程某3。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月18日起诉至临泉县人民法院要求离婚，因本人未能提供证据，法院判决不准原、被告离婚。但原、被告并未和好，相互之间也没有任何联系。夫妻感情确已破裂。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女程某3由原告抚养，程某2由被告抚养。原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证各一份，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，表明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2014）临民一初字第00142号民事判决书一份，表明原告曾于2013年11月份起诉被告要求离婚，临泉县法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原、被告共生育了二个女儿程某2和程某3。4、证人刘某2出庭证言，表明证人与原告的娘家是邻居，自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，也未在一起共同生活。二个小孩在被告家，由被告的家人抚养。被告程某1未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告刘某1与被告程某1于××××年××月××日登记结婚，2012年（农历）4月15日生育长子程某2，××××年××月××日生育次子程某3。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告刘某1曾于2013年11月起诉离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据材料，法院判决不准原、被告离婚。原、被告未和好，未在一起共同生活，互不联系。原告刘某1又起诉来院。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告刘某1与被告程某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月，临泉法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，也未在一起生活，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养和教育子女的权利和义务。婚生长女程某2由被告程某1抚养，婚生次女刘诗涵由原告刘某1抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告程某1离婚；二、婚生长女程某2由被告程某1抚养，婚生次女程某3由原告刘某1抚养。案件受理费200元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  陈东海二〇一五年十一月十三日书 记 员  范 振附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16210号
原告：胡俊，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。被告：魏定堃，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。被告：陈瑶，女，1961年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。被告：魏桢,男，1993年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏定堃，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室，系被告父亲。原告胡俊诉被告魏定堃、被告陈瑶、被告魏桢相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡瑗林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16210号原告：胡俊，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。被告：魏定堃，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。被告：陈瑶，女，1961年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。被告：魏桢,男，1993年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏定堃，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室，系被告父亲。原告胡俊诉被告魏定堃、被告陈瑶、被告魏桢相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄  英二〇一六年十月十九日书 记 员 胡瑗林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌县人民法院
民事判�书
（2016）豫1023民初3380号
原告伊某某，男，汉族，1964年7月5日生，住许昌市魏都区。
被告朱某某，男，汉族，1959年1月26日生，住许昌县。
被告韩某某，男，汉族，1969年10月28日生，住许昌县。
原告伊某某诉被告朱某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，由韩某某作为担保人，被告朱某某向原告借款100000元整，约定了利息，并出具借条一份。后经原告催要借款，被告以各种理由推脱未还�现要求被告偿还100000元借款及利息（利息按双方约定利息计算，从借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：我向原告借款100000元属实，我愿意偿还该借款，但是现在经济能力有限，希望原告给我宽限时间，等我有钱了，我就偿还原告。
被告韩某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告朱某某于2015年2月8日向原告借款100000元，并约定利息为月息2分。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事�：
2015年2月8日，被告朱某某向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，被告韩某某在该借条上签名，为该借款提供了担保。原告于同日向被告朱某某实际转款94000元，另外6000元作为三个月的利息已预先予以扣除。另查明，借款后被告朱某某向原告支付过5000元的利息。经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某向原告伊某某借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱某某未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告朱某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，虽然借条中约定借款金额为100000元，但原告实际向被告朱某某账户转账94000元，另外6000元作为利息已预先扣除，根据相关法律规定，该6000元应作为本金予以扣除，故原告实际出借给被告朱某某的本金应按94000元计算。关于利息，双方约定的月息2分（即年利率24%）未超出法律规定限额，本院予以支持。
被告韩某某作为上述借款的担保人，在借条上签字时并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，故关于原告要求被告韩某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告伊某某借款94000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月8日起至还清借款之日止，扣除已支付的5000元利息）。
二、被告韩某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱某某、韩某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗亚培
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3046号
原告：范云傲，男，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李臣芳，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：刘国林，男，住大连市。
原告范云傲与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告范云傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范云傲撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3046号原告：范云傲，男，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李臣芳，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：刘国林，男，住大连市。原告范云傲与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告范云傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范云傲撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年六月八日书 记 员 赵家艺
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初754号
原告周海军，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈小蓉，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告张凡，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周海军与被告张凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张凡经本院公告送达传票等法律文书传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年12月，被告雇佣原告在其承包的工程上做钢筋工，双方约定有活干时250元每天，没活干时被告给原告一定的务工补贴。2013年3月23日至2013年12月被告应付原告务工补贴8000元；2014年6月20日至10月5日被告应付原告务工补贴8930元；2014年6月20日至8月20日被告应付原告工资16000元；2014年12月被告应付原告工资2700元。此四次所欠工资都有被告亲笔出具欠条为凭，共计35630元。原告多次向被告催收无果，现起诉要求被告支付工资35630元。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2013年3月，被告雇请原告在其承包的新疆石河子市气井工地做钢筋活路，约定约定有活干时250元每天，没活干时被告给原告一定的务工补贴。2014年10月6日，被告向原告出具欠条三张，欠条分别载明：“从2013年3月23日到12月份补海军误工差价8000元，到2014年底放厂付清，或者中途没活放厂也照付”；“从6月20号到10月5号补海军工资8930元”；“8月20号以前海军工资17500元，10月6日已付1500元，剩16000元”。2015年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“张凡欠周海军工资2700元”。上述四张欠条合计欠款金额为35630元。嗣后，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述及原告向本院提供的被告张凡出具的欠条四张等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告做工，约定了计酬方式，原告亦实际提供了劳务，故双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具合计欠35630元工资的四张欠条而至今未支付，故被告应当按合同约定承担向原告支付工资的法律责任。本院对原告主张被告支付工资35630元的诉讼请求予以支持。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后十日内支付原告周海军工资35630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃诗倪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1732号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1976年7月10日出生，汉族，住陕西省蓝田县孟村乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛，被告吴建新到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2628.18元、利息及费用1452.9元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。现请求判令：被告立即偿还信用卡透支本金人民币2628.18元、利息及费用（截止2015年9月23日的利息和费用为1452.9元，从2015年9月24日至实际给付之日止的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）
被告吴建新辩称，因之前一直有病，在家养病无钱还款，现开始工作，准备积极还款。
经审理查明，被告吴建新于2013年4月24日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2628.18元、利息及费用1452.9元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴建新申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建新于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金2628.18元、利息及费用1452.9元（利息、费用暂计算至2015年9月23日）,此后利息及费用按照双方合同约定付至本金清偿之日止。
案件受理费50元，由被告吴建新负担（原告已预付，被告吴建新随上述欠款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 宁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1661号
申请执行人罗杰，男，生于1984年12月27日，汉族，住璧山区。
被执行人朱华平，女，生于1965年3月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行罗杰申请执行朱华平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人欠款92500.00元及申请人垫付的案件受理费1056.00元。执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1661号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 川
执行员 陈尔明
执行员 胡克忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终331号
上诉人（一审起诉人）合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人蒋巧军，该公司董事长。
委托代理人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥帝宇房地产开发有限公司因诉合肥市国土资源局国有土地使用权注销登记、合肥市人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2016年4月12日，合肥帝宇房地产开发有限公司向一审法院起诉称，起诉人于2010年9月11通过招投标方式取得了临泉路以北、胜利路以东以及临泉路以北、胜利路以西的土地使用权，同年9月28日合肥市人民政府向起诉人颁发了合新站国有（2010）第36号《中华人民共和国国有土地使用权证》，其后起诉人又办理了《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，项目建设工程如期开工。但合肥市国土资源局2015年10月21日在新闻媒体上发出国有土地使用权注销公告，对起诉人持有的合新站国有（2010）第36号《中华人民共和国国有土地使用权证》进行注销登记。起诉人认为合肥市国土资源局注销国有土地使用权证的具体行政行为严重损害了起诉人的合法权利，向合肥市人民政府申请行政复议。合肥市人民政府经审理后，作出维持的行政复议决定。起诉人不服，请求人民法院依法撤销合肥市国土资源局作出的国有土地使用权注销公告和合肥市人民政府作出的合复决【2016】21号《行政复议决定书》，并判决起诉人继续享有国有土地使用权，裁定对该国有土地使用权进行查封，冻结在该土地使用权范围内房屋预售行为。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，复议机关合肥市人民政府作出的合复决【2016】21号《行政复议决定书》，维持了合肥市国土资源局作出的注销国有土地使用权证的行政行为。起诉人应当以作出原行政行为的行政机关，即合肥市国土资源局确定案件的级别管辖，故起诉人的本次起诉不属于该院管辖。经释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥帝宇房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
合肥帝宇房地产开发有限公司上诉称：本案是属于重大、复杂案件，完全符合行政诉讼法关于中级人民法院管辖第一审案件的规定，一审法院认为本案属于基层法院管辖，明显法律依据不足。请求撤销一审裁定，依法审理此案。
本院认为：上诉人合肥帝宇房地产开发有限公司对合肥市国土资源局作出的注销国有土地使用权证的行政行为不服，向合肥市人民政府申请复议，合肥市人民政府作出的合复决【2016】21号《行政复议决定书》，维持了合肥市国土资源局作出的注销国有土地使用权证的具体行政行为。上诉人合肥帝宇房地产开发有限公司对合肥市国土资源局作出的注销国有土地使用权证的行政行为及合肥市人民政府复议决定不服，向人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，应当以作出原行政行为的行政机关，即合肥市国土资源局确定案件的级别管辖。故，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖龙菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖龙菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖龙菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，287.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，287.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6864号
原告马某，女，1951年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告马某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4186号
罪犯周红雨，男，1979年6月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一五年五月十九日作出（2015）祁刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯周红雨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿八万四千四百二十七元五角。该犯不服，提起上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定.维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周红雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周红雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周红雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月30日至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5615号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：余红梅，女，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
被告：谢宏禄，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。
被告：广东狮峰置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾银湾南路52号5层E7-E9卡，统一社会信用代码914420005572556762。
法定代表人：岑嘉亮。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告余红梅、谢宏禄、广东狮峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告余红梅、谢宏禄、广东狮峰置业有限公司偿还涉案债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何惠怡
广某省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第534号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吕某某，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月份以来，被告人吕某某在澄海区广益街道新乡菜市场附近一小卖部门前，提供赌具以“上游”、“七支八”等方式供他人赌博，从中非法牟利人民币5000元。2015年5月19日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人吕某某及参赌人员王某某、闫某某、王某甲、马某、莫某某、赵某、赖某某、张某乙、张某丙、刘某某（均作行政处罚）等人，查扣赌资人民币2550元，赌具小桌子三只、扑克牌三副。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某丙、张某乙、赖某某、赵某、刘某某、莫某某、马某、王某甲、闫某某、王某某、刘某丁、乐某某、王某、胡某某、万某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吕某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广某省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月三日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初575号
原告：马林洋，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：胡红玉，男，1977年9月29日出生，汉族，住平乡县。
原告马林洋诉被告胡红玉买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林洋到庭参加了诉讼，被告胡红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马林洋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款72，350元及利息；2.判令被告承担诉前保全费770元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年我给被告送货，被告总共给我打了七八个条。2016年5月25日，我向被告要钱，被告收了八个条，给我重新打了一个条，说是年底给，结果没给。后又多次向被告催要货款，被告推拖不给，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
胡红玉未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2016年1月始，原告数次向被告销售塑料颗粒。2016年5月25日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款72，350元，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，2017年2月7日，原告因涉案债务向本院提出诉前保全申请，要求冻结对被告银行存款75，000元予以冻结或查封其机器设备，为此原告向本院交纳保全费770元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款72，350元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告承担货款利息，没有事实依据，本院不予支持。原告申请诉前保全支付的保全费，根据法律规定，应由被告承担。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红玉自本判决生效之日起五日内偿还原告马林洋货款人民币72，350元。
二、驳回原告马林洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，610元，本院适用简易程序减半收取805元，诉前保全费770元，共计1，575元由被告胡红玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杨现凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第857号
上诉人（原审被告）：孙道林，农民。
被上诉人（原审原告）：冯鹏，山东金岭铁矿职工。
原审被告：胡磊。
上诉人孙道林因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民
法院（2015）张民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙道林，被上诉人冯鹏到庭参加诉讼。原审被告胡磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月25日，原告冯鹏与被告孙道林签订借款合同一份，约定被告孙道林向原告冯鹏借款10万元，借款期限为2014年3月25日至2015年1月25日，利息为月利率2%，该合同第四条约定，担保人自愿以出租车运营手续及车牌号为鲁C／×××××的出租汽车一辆作为质押担保，在借款合同的担保人签章处有被告胡磊的签字。之后，原告于当天通过其妻子张文天分两笔将10万借款通过银行转账的方式转入被告孙道林的账户。
另查明，合同约定设定质押的车牌号为鲁C／×××××出租汽车及车辆运营手续均未实际交给原告占有。
原审法院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告孙道林按约定2%月息向原告冯鹏借款10万元，在借款到期后未偿还本息的事实。在原告冯鹏主张权利后，被告孙道林应按合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款之规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”由于在本案中，合同约定设定质押的车辆及运营手续均未移交给原告冯鹏占有，故该借款合同中的担保条款并未生效，因此对于原告冯鹏要求按合同约定转让担保物品出租车及其运营手续的诉讼请求，不予支持。被告孙道林、被告胡磊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙道林于判决生效后十日内偿还原告冯鹏借款本金10万元；二、被告孙道林于判决生效后十日内，赔偿原告冯鹏利息15000.00元（自2014年3月25日计算至2015年9月10日，2015年9月11日至判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同约定的月利率2%计算）。三、驳回原告冯鹏的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由被告孙道林负担。
孙道林不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决错误，事实不清，证据不足，程序违法，错误收案，违背民事诉讼法的管辖权。2014年3月25日上诉人借被上诉人现金10万元，约定月息2%，每5个月付息一次。上诉人按约于2015年5月25日支付被上诉人利息2万元。双方于2015年8月20日协商同意每月归还1万元本金，后上诉人于2015年9月15日通过银行付上诉人1万元。一审法院没有查明事实的情况下，草率作出错误判决，侵犯上诉人的合法权益。本案的诉讼管辖权，应按照民事诉讼法的相关规定，由桓台县人民法院管辖审理，一审法院错误立案，程序违法。
冯鹏答辩称：上诉人没有按月还我利息，对于上诉人付给我1万元我认可，上诉人通过柜员机存款给我存款1万元，但我方一审没有隐瞒，一审我对一审法官进行了说明。关于管辖权问题，合同中有约定管辖，约定由张店区人民法院管辖。
胡磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：上诉人主张于2015年9月15日支付被上诉人1万元，被上诉人予以认可。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、出租车行驶证、运营证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人向被上诉人冯鹏借款10万元，事实清楚，上诉人应当偿还涉案借款，如未按约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二审中，被上诉人认可上诉人除支付2014年3月25日至2015年1月25日借款期间利息两万元外，还于2015年9月15日支付1万元。对于该1万元的性质，上诉人主张系归还的本金，未提供相应证据证明，被上诉人对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1万元应先扣除上诉人应当支付的利息，余下的方能从应偿还的本金中扣除。故被上诉人诉求的自2015年1月26日起至起诉之日（2015年9月10日）的利息15000.00元，扣除上诉人于2015年9月15日支付的1万元（2015年1月26日起至2015年6月25日），尚欠5000.00元。
关于管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方在借款合同中明确约定由张店区人民法院管辖符合上述规定，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人一审中无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，上诉人关于本案应由桓台县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字
第3642号民事判决第一项，即：被告孙道林于本判决生效后十日内偿还原告冯鹏借款本金10万元。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3642号民事判决第三项，即：驳回原告冯鹏的其他诉讼请求。
三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3642号民事判决第二项为：上诉人孙道林于本判决生效后十日内支付被上诉人冯鹏利息5000.00元（自2015年6月26日至2015年9月10日）。
四、上诉人孙道林于本判决生效后十日内，支付被上诉人冯鹏逾期利息（以10万元为本金，按月息2%，自2015年9月11日起计算至判决生效之日止）。
五、驳回被上诉人冯鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300.00元，由上诉人孙道林负担1200.00元，被上诉人冯鹏负担100.00元；二审案件受理费175.00元，由上诉人孙道林负担125.00元，被上诉人冯鹏负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋金来
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第58号
申请执行人王永帅，男，1992年6月25日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人王永帅依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资17355元、经济补偿金12180元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康