云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初172号
原告：陈国鹏，男，1999年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：赵凤华，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：魏全敏，男，1967年7月10日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。
委托诉讼代理人：周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人：詹联荣，公司经理（未到庭）。
统一社会信用代码：915323237098896014。
地址：牟定县。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈国鹏与被告魏全敏、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国鹏及其委托诉讼代理人赵凤华，被告魏全敏及其委托诉讼代理人周培明、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。因被告财险牟定支公司在举证期限内申请对原告陈国鹏的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对本案暂停审理，现恢复本案审理并审理终结。
陈国鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被
告赔偿原告各项经济损失84001.79元（其中医疗费19929.79元、后续治疗费18000元、误工费21708元、护理费10854元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费160元、精神抚慰金10000元；二、请求人民法院判令被告财险牟定支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日下午21时22分许，被告魏全敏驾驶云Ｅ×××××号车沿新南路由南向北行驶，当车行驶至事故路段时，车头与对向由陈国鹏驾驶的无号牌二轮助力车相撞，造成两车受损及陈国鹏受伤的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第0831号《道路交通事故责任认定书》认定：魏全敏驾车违反右侧通行规定，承担事故全部责任，陈国鹏在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告到牟定县中医医院住院治疗，诊断为左侧胫骨中下段骨折、额部及左小腿部软组织挫伤、左膝部皮肤裂伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告陈国鹏需后续治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告魏全敏驾驶的车辆向被告财险牟定支公司投保了交强险及第三者商业险。综上，原告本已通过应征入伍，由于此次交通事故，改变了原告的生活，给原告造成重大的经济损失及精神上造成严重的伤害。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告的诉讼请求。
被告魏全敏辩称：对交通事故的事实无异议，对精神损害没有看到相应的证据。经济损失应该由保险公司在保险内进行赔偿，被告魏全敏赔偿了原告9647.55元，应予以扣减。原告的交通费与实际就医、鉴定的时间不符合，请求法庭按实际需要酌情认定；精神损害抚慰金无法律及事实依据，误工费、护理费、营养费保险公司认可，被告魏全敏无异议。
被告财险牟定支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，发生事故在保险期内，我公司按照保险合同在保险范围内对原告合理的费用进行赔偿。原告的部分诉请无法律及事实依据，部分费用不合理，原告的医疗费应该计算住院期间的医疗费，出院后产生的门诊费计算在后续治疗费中；护理费按照护院天数计算；误工费主张不合理，不应支持，事故发生时原告18岁3个月，没有相应的工资收入。住院伙食补助费按照当地标准及司法实践中同类事故的标准计算；营养费需要医疗机构出具的证明应予支持；诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险责任范围；交通费按照原告住院时间、住院地点、就医需要计算合理的趟数进行确定；精神损害抚慰金根据原告的伤情不应支持。保险公司是居于徐晓斌对车辆的投保对原告承担保险责任，不是直接的侵权人，车辆的所有人徐晓斌应参加诉讼，请求法庭核实被告驾驶车辆是否经过车辆所有人的允许及被告是否有驾驶资格。
在诉讼过程中，原告陈国鹏为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、魏全敏身份证、驾驶证，欲证明被告的身份情况及取得了合法的驾驶资格；
证据3、交通事故认定书、赔偿调解书，欲证明此次事故的责任划分及经过调解的情况；
证据4、出院证、牟定县中医院医疗证明书，欲证明原告的伤情；
证据5、住院医疗费、门诊费，欲证明原告住院治疗及支出医疗费的情况；
证据6、交通费、司法鉴定费，欲证明原告支出交通费、鉴定费的情况；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费为18000元，误工期180日，护理期、营养期各90日。
经质证，被告魏全敏对原告提交的证据对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，交通费，与事实不相吻合，请求酌情认定；鉴定费发票无异议；对证据7，只要保险公司认可，被告魏全敏无异议；
经质证，被告财险牟定支公司对原告提交的证据1、2、三性无异议；对证据3，真实性关联性无异议，但认为事故调解书只能证明双方经过调解的情况；对证据4，真实性无异议，但认为没有记载原告的伤情需要加强营养；对证据5，住院费票据三性无异议，出院后产生的门诊费收据真实性无异议，但认为应该计入后续治疗费中，且原告没有提交相应的检查报告证明其支出的情况；对证据6，交通费发票真实性无异议，关联性不认可，都是定额、连号发票，支出不合理；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿的范围；对证据7三性均不认可，认为后续治疗费及三期评定过高，不客观，要求申请重新鉴定；
在诉讼过程中，被告魏全敏为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故损害赔偿调解书、收据、申请，欲证明原告与被告魏全敏发生的交通事故经过交警部门的调解达成了赔偿协议，并履行了部分协议后，原告反悔；
证据2、保险单，欲证明被告魏全敏驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。
经质证，原告陈国鹏对被告魏全敏提交的证据1，收据予以认可，但认为3600元是被告一次性自愿给付原告的，与本案无关联性；赔偿调解书无异议，但认为不是原告违约，而是被告拒绝履行；申请不是原告的真实意思表达；对证据2无异议。
被告财险牟定支公司对被告魏全敏提交的证据均无异议。
在诉讼过程中，被告财险牟定支公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，欲证明被告保险公司的基本信息；
证据2、保险代抄单，欲证明肇事车辆的所有人在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元；
经质证，原告陈国鹏、被告魏全敏对被告财险牟定支公司提交的证据均无异议。
在举证期限内，被告财险牟定支公司申请对原告陈国鹏的后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，经本院准许后，原告到云南永鼎司法鉴定中心进行了重新鉴定，经鉴定，原告的后续治疗费为12000元，误工期180日，护理期、营养期各90日，被告财险牟定支公司支出鉴定费1600元。
经质证，原告陈国鹏对重新鉴定意见书、鉴定费发票无异议。
经质证，被告魏全敏、财险牟定支公司对重新鉴定意见书、鉴定费发票无异议，但认为三期只能按住院天数计算。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据
本院予以釆信。对原告提交的证据3，能够证明交通事故的责任划分及事故发生后，交警部门对双方进行了调解的事实，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明原告受伤住院的情况及原告的伤情，本院对该证据的证明力予以采信；对证据5，住院费发票，能够证明原告住院费支出情况，本院予以采信，门诊费发票，是原告出院后产生的费用，应包含在后续治疗费中，对其证明力，本院不予采信；对证据6中的交通费发票，结合原告就医及鉴定的实际情况，本院依法酌情认定原告的交通费96元；对证据7，因被告财险牟定支公司在法定期限内申请重新鉴定，对重新鉴定意见书，原告陈国鹏、被告魏全敏及被告财险牟定支公司均无异议，本院以重新鉴定意见为准，对其证明力本院予以采信。对被告魏全敏提交的证据1，能够证明被告魏全敏支付了相关费用的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析,本院确认本案法律事实如下:
2017年8月25日下午21时22分许，被告魏全敏驾驶云Ｅ×××××号车（车辆所有行驶，当车行驶至事故路段时，车头与对向由陈国鹏驾驶的无号牌二轮助力车相撞，造成两车受损及陈国鹏受伤的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第0831号《道路交通事故责任认定书》认定：魏全敏驾车违反右侧通行规定，承担事故全部责任，陈国鹏在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告到牟定县中医医院住院治疗29天，支出住院治疗费19447.55元，经诊断，原告陈国鹏伤情为：1、左侧胫骨中下段骨折；2、额部及左小腿部软组织挫伤；3、左膝部皮肤裂伤。被告魏全敏垫付了住院医疗费6047.55元，另赔偿了原告3600元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告陈国鹏需后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告魏全敏驾驶的车辆所有人系徐晓斌，该车向被告财险牟定支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，被告魏全敏驾驶的云Ｅ×××××号车，该车辆所有人为徐晓斌，徐晓斌与魏全敏系朋友关系，被告魏全敏驾驶云Ｅ×××××号车时得到了徐晓斌的允许，且被告魏全敏具有合法的驾驶资格，故在本案中徐晓斌不承担责任。被告魏全敏驾驶的云Ｅ×××××号车与原告陈国鹏驾驶的无号牌二轮燃油助力车相撞，致使陈国鹏受伤。经交警部门认定，原告陈国鹏在此次交通事故中不承担责任，被告魏全敏在此次交通事故中承担全部责任。由于魏全敏驾驶的车辆在被告财险牟定支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任保险，因此，应该先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财险牟定支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告魏全敏承担赔偿责任。对原告陈国鹏主张的出院后的门诊费，应包含在后续治疗费中。对原告主张的交通费，其提交的交通费发票不是正规的交通费发票，且与实际情况不符，本院依据原告就医、鉴定的实际情况，酌情认定为96元。对于鉴定费，因重新鉴定意见作出了相应的变更，根据责任划分，第一次鉴定费1000元，由原告陈国鹏承担，重新鉴定的鉴定费1600元，由被告魏全敏与被告财险牟定支公司平均承担。对原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及损害程度，本院不予支持。综上，本院认定本案中原告陈国鹏造成的经济损失为：住院医疗费19447.55元、后续治疗费12000元、误工费21708元(180天×120.60元/天）、护理费10854元(90天×120.60元/天）、住院伙食补助费870元(29天×30元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、交通费96元、鉴定费2600元，合计68475.55元。先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告42658元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费21708元、护理费10854元、交通费96元），对于交强险内赔偿不足的23217.55元，由被告财险牟定支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈国鹏。鉴定费2600元，由原告陈国鹏承担1000元，由被告魏全敏承担800元，由被告财险牟定支公司承担800元。对于被告魏全敏前期已经垫付的医疗费6047.55元及赔偿原告的3600元，在计算赔偿数额时予以相应扣减。被告财险牟定支公司垫付的鉴定费1600元，扣除其应承担的800元，剩余的800元在计算赔偿数额时予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告魏全敏驾驶的云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告42658元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告魏全敏驾驶的云Ｅ×××××号车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告23217.55元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担重新鉴定费800元（已付）。
四、对不属于被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿范围的重新鉴定费800元，由被告魏全敏承担。
五、驳回原告陈国鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告魏全敏承担，限与赔偿款同期交
本院。
上述各项，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告65075.55（赔偿款65875.55元-鉴定费800元）；由被告魏全敏赔偿原告1020元（鉴定费800元+诉讼费220元），但被告魏全敏前期已垫付了9647.55元（医疗费6047.55元+赔偿款3600元），被告魏全敏实际多支付了8627.55元（已支付的9647.55元－魏全敏应该赔偿的1020元），故在被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司交来的赔偿款65075.55元中，应该由原告陈国鹏领取56448元，剩余赔偿款8627.55元由被告魏全敏领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 李红琦