河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民金初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“农行伊川支行”），住所地：伊川县城关镇杜康大道439号，组织机构代码证：87171458—6。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，系该行行长。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被告：解原敬，男，汉族，1984年7月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司（以下简称“金牡丹公司”），住所地:洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆6层，组织机构代码证：562475120。
法定代表人：董红，女，汉族，1974年3月28日生，系该公司董事长。
委托代理人：王炳，男，汉族，1974年11月20日生，系该公司部门经理。
委托代理人：尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：洛阳百吉食品有限公司（以下简称“百吉公司”），住所地：洛阳伊川县城关镇董村,组织机构代码：698735593。
法定代表人：沈晓燕，执行董事。
被告：许会团，女，汉族，1973年7月6日生，住洛阳市伊川县。
被告：田晓丹，女，汉族，1987年2月17日生，住址，系解原敬之妻。
原告农行伊川支行诉被告解原敬、金牡丹公司、百吉公、许会团、田晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国军，被告金牡丹公司委托代理人尚辉辉、王炳到庭参加了诉讼，被告解原敬、百吉公司、许会团、田晓丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告解原敬、许会团、金牡丹公司签订了《农户贷款借款合同》，约定原告借给被告解原敬290万元，借款期限12个月，借款利率执行年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按约定归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。金牡丹公司为解原敬的借款提供连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等债权人为实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向解原敬发放贷款290万元。解原敬所借款项用于百吉公司购买饮料、酒等，百吉公司承诺为解原敬的290万元的借款提供担保。被告田晓丹与解原敬系夫妻关系，该笔诉争借款系其夫妻关系存续期间所借，应当对解原敬的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告解原敬并未按期归还借款本金，截止起诉时，解原敬仍欠原告本金2845794元及相应利息，金牡丹公司、百吉公司亦未履行保证责任，原告讨要未果，诉求：1、被告解原敬、田晓丹偿还借款2845794元及相应利息（2015年8月7日前利息为140845.39元，自2015年8月7日起利息按年利率12.6%计算至实际还款日，未付利息计收复利。）；2、金牡丹公司、百吉公司、许会团对诉讼请求第一项中解原敬、田晓丹的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告金牡丹公司未提交书面答辩状，庭审中承认原告所述事实。被告解原敬、百吉公司、许会团、田晓丹未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
第一组证据：《农户借款借款合同》（编号：41020120140022430）、2014年3月20日借款凭证。证明：1、原告与被告解原敬存在借款合同关系；合同约定：原告出借给被告解原敬290万元，借款期限12个月【从2014年3月20日至2015年3月19日，借款利率执行年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权加收50%的罚息（即罚息年利率为12.6%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、许会团为解原敬的借款承担连带保证责任。合同第五条约定：被告金牡丹公司、许会团为解原敬的借款提供连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。3、原告已经于2014年3月20日向被告解原敬发放了贷款290万元，已经履行了借款合同约定的义务。第二组证据：农村个人生产经营贷款业务申请书、被告解原敬与田晓丹的结婚证复印件。欲证明：田晓丹承诺，其作为解原敬的家庭成员应当对诉争借款承担连带清偿责任。第三组证据：2014年1月2日，被告百吉公司给原告出具的《股东会决议》。欲证明：被告百吉公司应当对解原敬的借款承担连带清偿责任。第四组证据：还款明细及利息计算清单。欲证明：截止2015年12月22日，被告解原敬尚有借款本金共计本金2845794元，利息276311.57元尚未清偿。
经质证，被告金牡丹公司对原告提交的四组证据均无异议。其他被告未到庭，视为放弃质证权利。
五被告均未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，本院对证据审查后认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，形成一个证据链条，被告金牡丹公司对其真实性无异议，且与本案争议有关联，本院予以认定。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2014年1月2日，被告百吉公司向原告出具授权书，承诺授权解原敬代表其全权办理290万贷款提供担保事宜等业务，由此产生的全部经济和法律责任均由百吉公司承担,解原敬、许会团作为股东在该授权书上签字。同日，解原敬向原告提交农村个人生产经营贷款业务申请表，解原敬及妻子田晓丹在申请人及配偶栏签字。2014年3月7日，原告与被告解原敬、许会团、金牡丹公司签订了《农户贷款借款合同》一份（合同编号：41020120140022430，约定借款金额为290万元，借款用途为购买饮料、酒等，借款提取及还款账号：62×××11。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保人许会团、金牡丹公司在该借款合同担保人栏签字盖章。借款合同还约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月20日，原告农行伊川支行将贷款290万元打入解原敬账户，借款凭证显示，借款期限自2014年3月20日到2015年3月19日，还款方式为一次性还本，按约还息，执行年利率8.4%，逾期利率为12.6%。履行合同期间，被告解原敬按约付息，合同到期后仅偿还5.4206万本金，未足额清偿。被告百吉公司、金牡丹公司、田晓丹亦未代为还款。2015年9月1日，原告诉求追偿。截止起诉，被告解原敬尚欠原告贷款本金2845794元及相应利息。
本院认为：原告与被告解原敬订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告解原敬未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金2845794元及利息应予支持。原告依约定按借款利率加收罚息，未付利息计收复利，理由正当，应予支持。被告田晓丹作为解原敬配偶，在农村个人生产经营贷款业务申请书中签字，应当对解原敬借款承担共同清偿责任。被告金牡丹公司为被告解原敬该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。如担保人金牡丹公司将该笔借款偿还后，享有对借款人解原敬的追偿权；被告百吉公司基于承诺亦应为该笔贷款承担连带责任，被告百吉公司承诺授权解原敬代表其全权办理290万贷款提供担保事宜等业务，由此产生的全部经济和法律责任均由百吉公司承担，应对被告解原敬所欠借款应承担连带还款责任。由于被告解原敬的借款全部用于百吉公司购买饮料、酒等，如百吉公司将该笔借款偿还后，不再享有对借款人解原敬的追偿权。由于被告解原敬、许会团、田晓丹未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解原敬、田晓丹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金2845794元及利息（利息按年利率12.6%计算自2014年3月20日起，至本判决生效之日止，扣除已付的16975.21元，未付利息计收复利）。
二、被告洛阳百吉食品有限公司、被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、许会团对本判决第一项被告解原敬、田晓丹应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
三、如被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、许会团将该笔借款偿还后，享有对借款人解原敬的追偿权。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费30050元，保全费5000元，合计35050元，由被告解原敬、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳市洛龙区第二实验幼儿园、田晓丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王文斐