湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00021号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人付某甲，原系十堰市五金交电化工有限公司（现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人岳某，高中，原系十堰市五金交电化工有限公司�现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人杨某甲，原系十堰市五金交电化工有限公司（现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人朱某，原系十堰市五金交电化工有限公司（现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，佳湖北省十堰市江苏路2号1栋2单元401室，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人张某，原系十堰市五金交电化工有限公司（现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月10日被十堰市公�局茅箭区分局取保候审。
被告人董某，原系十堰市五金交电化工有限公司（现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李舫，湖北武当律师事务所律师。
被告人周某，原系十堰市五金交电化工有限公司（现更名为十堰市锦宝红贸易有限公司）职工，全十堰市茅箭区上海路7号36栋3单元302号，因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月28日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
户
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、张某、董某、周某犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起�诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、张某、董某、周某及辩护人李舫、郑亚雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控；2014年1月8日7时至2014年1月14日11时许，被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱
才凤、董某、张某、周某、陈国珍（在逃）等70余人以索要股权转让费为由，到十堰市江苏路铂金广场2单元604室被告人黄某家门口，将黄某围堵在家中限制其人身自由长达六天时间。
公诉机关宣读并出示了以下证据：1.书证：张某病情证明书1份、取保候审保证金4份、户籍证明6份等；2.证人马某、曾某、陈某等18人的证言；3.被害人黄某�陈述；4.被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某的供述与辩解；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董方
红、张某、周某故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩称，我觉得很冤枉，我为了职工安置问题，办公室没人，才去领导家找他，我白天去过两次，值过一次夜班，而且公安人员说只要我们不骂人、不打人、不进家就行，现在我认罪，请求法院从轻处罚。
被告人岳某对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，我去领导家找他，是为了解决问题，我白天去过几次，晚上去过一次，每次都有公安人员在场，�们没说是违法的，还说只要我们不闯进他家、不伤害他就行，现在我认罪，请求法院从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩称，我每次都是去转一圈就走，晚上没有去过，请求法院从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，我是公司员工，公司卖掉后，我的养老金和医保咋办，应该有个说法，我在知道是否犯法。
被告人张某对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，我是公司员工，公司卖掉后，我的养老金和医保咋办，应该有个说法，我在知道是否犯法。
被告人董某对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，我没有拘禁黄某的想法，因我不懂法，不知道这么做是不对的，我以后－定改正，不给他人造成伤害。
被告人董某的辩护人李舫辩称，被告人董某关注原单位资产流失，�而影响职工利益，并没有拘禁黄某的意思，其本人已认识错误，请求法院从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，我去黄某家门口，是为了自已的保险安罝问题。我每天去只是看看情况，希望能给我满意的答复。
被告人周某的辩护人郑亚雄辩称，被告人周某去黄某家门口，是为了维护其养老保险等合法权益，其行为并未达到剥夺黄某由自的程度，因此，被告人周某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年1月8日7时至2014年1月14日11时许，付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某等被告人因对原单位企业改制，变更为十堰市锦宝红贸易有限公司侵害了职工利益。到十堰市江苏路铂金广场2单元604室黄某（锦宝红公司负责人）家门口，采取轮换看管的方式，将黄某涳制在家中不让其出门限制其人身自由长达六天之久。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）立案决定书，证明证明被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某非法拘禁案，于2014年2月10日由十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某的身份情况。
（3）违法犯罪经历查询证明6份，证明被告人付某甲、杨某甲、岳某、朱某、董某、张某的违法犯罪记录情况。
（4）行政处罚决定书3份，证明朱某、董某、张某因非法限制人身自由被行政处罚的事实。
（5）企业法人营业执照，证明被害人黄某系十堰市五金交电化工有限公司法定代表人。
（6）十堰市五金交电化工有限公司变更审核表，证明十堰市五金交电化工有限公司法人由闻洪春变更为黄某。
（7）十堰市企业改革办公室，十企改办（2002）41号文件1份（附十堰市五金交电化工有限公司改制方案），证明十堰市企业改革办公室同意十堰市五金交电化工有限公司改制方案。
（8）十堰市企业改革办公室，十企改办（2002）45号文件1份（附十堰市五金交电化工有限公司资产处置方案），证明十堰市企业改革办公室同意十堰市五金交电化工有限公司资产处置方案。
（9）十堰市企业改革办公室，十企改办（2002）40号文件1份（附十堰市五金交电化工有限公司职工安置方案），证明十堰市企业改革办公室同意十堰市五金交电化工有限公司职工安置方案。
（10）十堰市企业改革领导小组办公室，十企改办（1997）291号文件1份，证明十堰市企业改革领导小组办公室对十堰市五金交电化工有限公司产权界定及资产剥离的批复。
（11）接�劳动合同证明书1份，摘自侦查卷二P166，证明陈国珍于2003年8月19日与十堰市五金交电化工有限公司解除劳动合同。
（12）湖北省高级人民法院民事裁定书，（2011）鄂民二终字第00063号1份，证明原十堰市五金交电化工有限公司职工韩丛群、陈国珍、牛艳华诉黄某、闻洪春及十堰市五金交电化工有限公司、十堰市锦宝红贸易有限公司损害股东利益责任纠纷－案被驳回的情况。
2.证人马某、陈某、付某乙、杨某乙之、顾某、勾某、刘正林等人的证言，证明2014年1月8日7时至2014年1月14日11时许，被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某等人，将黄某围堵在家中限制其人身自由的情况。
3.被害人黄某的陈述，证明2014年1月8日7时至2014年1月14日11时许，被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某等人，采取轮换交提方式，将自己围堵在家中限制其人身自由的情况。
4.视听资料，证明被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某等人的审讯资料。
5.被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某均供述，参与围堵黄某的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某故意非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人付某甲、岳某、杨某甲、朱某、董某、张某、周某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
－、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役�个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵会芬