云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初972号
原告李庆阳，男，43岁，汉族。
诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师(特别授权)。
被告张忠权，男，32岁，汉族。
被告赵紫贞，女，29岁，汉族，系被告张忠权之妻。
二被告共同诉讼代理人许碧锋，云南卓承律师事务所律师(特别授权)。
被告王成斌，男，26岁，汉族。
被告张淑妮，女，27岁，汉族，系被告王成斌之妻。
原告李庆阳与被告张忠权、赵紫贞、王成斌、张淑妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李庆阳的诉讼代理人霍毅平，被告张忠权、赵紫贞的诉讼代理人许碧锋，被告王成斌、张淑妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阳诉称，被告张忠权、赵紫贞系夫妻关系，2015年4月26日，两被告以资金周转为由向原告借款30万元。双方约定：借款期限1个月，如到期不能归还，则除承担借款总额20%的违约金外，还应支付利息（利率按银行贷款利率的4倍计算）。为保证按时还款，另外两名被告王成斌、张淑妮提供还款保证并以其住房一套作为抵押担保。借款到期后，被告张忠权、赵紫贞拒不归还借款，被告王成斌、张淑妮也未履行担保责任。2015年10月12日被告张忠权、赵紫贞向原告提出，被告王成斌、张淑妮欠其49万元，决定将欠原告的债务转移给被告王成斌、张淑妮。原告表示同意，但要求张忠权、赵紫贞保证在王成斌、张淑妮不还款时，继续履行还款义务。为此，双方重新订立借款合同，但重新约定的还款期限(2015年10月26日)到期后四被告仍然拒绝还款。2016年2月24日，原告与被告方代表张忠权、王成斌就还款事宜达成调解协议，约定扣除张忠权一方已经支付的利息51000元后，王成斌方还应支付原告330000元。但该协议约定还款期限(2016年3月1日)到期后，被告仍未能如期还款。后虽经原告多次催要，四被告始终拒不还款，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决：一、四被告共同归还原告借款300000元;二、四被告共同支付利息27000元[(300000元×6.5%/年×4倍)-51000元]。诉讼费用由四被告承担。原告李庆阳为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交六组证据；并申请证人杨德斌出庭作证。
被告张忠权、赵紫贞辩称，二被告不是本案适格的被告。理由如下：2016年2月24日原告与被告王成斌、张忠权达成了调解协议，张忠权扣了51000元的利息，原告放弃了对被告张忠权、赵紫贞债权债务的追偿，直接由被告王成斌支付原告330000元。因被告王成斌没有按照协议约定支付原告330000元才导致本案诉讼，抵扣了被告张忠权、赵紫贞支付的51000元，债务已经转移，应由被告王成斌、张淑妮承担本案的债务，与被告张忠权、赵紫贞无关，原告对于被告张忠权、赵紫贞的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告张忠权、赵紫贞的诉求。被告张忠权、赵紫贞为证明其辩解和理由，未向本院提交证据。
被告王成斌、张淑妮辩称，这笔款是被告张忠权、赵紫贞向原告借的，介绍人是杨德斌。原告多次找被告张忠权催要，被告张忠权夫妇避而不见，当时被告王成斌是被告张忠权公司的员工，由王成斌以中间人的身份联系，最后被告张忠权让被告王成斌以王成斌夫妇名义出面借钱，他们做担保，实际上被告王成斌夫妇是担保人，亦没有用过这笔钱，不应由被告王成斌夫妇偿还。关于该笔款项，虽然被告王成斌、张忠权达成协议，但被告张忠权将被告王成斌的房产证用于抵押借款了，王成斌被骗了，不管谁找被告张忠权要债，张忠权就把王成斌推出去，2016年1月份辞职之后没有工资收入，王成斌家里还有老人，没有能力偿还这笔款。关于后面的协议，证人证言及被告王成斌与被告张忠权的通话录音可以证明，当时商量虽无能力偿还，但只要能拿到房产证，被告王成斌可以把差欠被告张忠权的钱还了，商量的时候被告张忠权不要一分利息，但最后要了5万元的利息，之前也没有书面约定。被告张忠权借的钱就应该是由被告张忠权偿还，王成斌差欠被告张忠权的钱王成斌会偿还，不成立债务转移。被告王成斌、张淑妮为证明其辩解和理由，向本院提交一组证据。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告张忠权、赵紫贞系夫妻关系；被告王成斌、张淑妮系夫妻关系，被告王成斌于2014年8月25日至2016年1月期间在张忠权公司工作。原告李庆阳和被告张忠权、赵紫贞与杨德斌系朋友关系。林涛系张忠权经营的公司的员工。
2015年4月26日李庆阳以现金方式代张忠权、赵紫贞偿还给杨德斌15.7万元。2014年5月7日至2015年10月12日期间，被告张忠权、赵紫贞多次向李桂兰借款，2015年4月26日李庆阳以现金方式代张忠权归还李桂兰借款4.3万元。2015年4月26日李庆阳以刷卡方式借给张忠权4.1万元，以现金方式借给张忠权5.9万元，以上四笔款项合计30万元。为确认以上欠款30万元，2015年4月26日原告李庆阳与被告张忠权、赵紫贞、王成斌、张淑妮签订《借款合同》一份，约定被告张忠权因资金周转需要向原告李庆阳借款30万元，被告张忠权于2015年7月26日一次性偿还，被告王成斌、张淑妮共同担保，见证人为杨德斌。2015年7月26日被告张忠权、赵紫贞未偿还原告李庆阳上述欠款30万元，借款期间被告张忠权、赵紫贞向原告支付过5.1万元利息，后经多次催要仍未偿还欠款。
被告王成斌、张淑妮为购买位于楚雄市某小区某号房屋向被告张忠权借款，2016年1月27日张淑妮向赵紫贞账户存入30000元。原告李庆阳多次催要后，被告张忠权、赵紫贞仍未能偿还原告李庆阳欠款30万元，被告张忠权、赵紫贞要求被告王成斌、张淑妮直接向李庆阳偿还欠款。故2015年10月12日，李庆阳与林涛、王成斌、张淑妮签订《借款合同》一份，约定李庆阳借款给林涛、王成斌、张淑妮40.5万元，借款期间为2015年10月12日至2015年10月26日，张忠权、赵紫贞作为担保人，同日林涛、王成斌、张淑妮出具收到40.5万元借款的借条一份。
2015年10月12日的《借款合同》约定的借款期限届满后，林涛及被告王成斌、张淑妮、张忠权、赵紫贞未向原告李庆阳偿还欠款。2016年2月24日在杨德斌的见证下，经协商达成调解协议，约定“一、算至2016年2月底，王成斌、张淑妮、张忠权、赵紫贞向李庆阳借和负债担保的款项本息计为381000元，其他李庆阳自愿放弃。对该笔借款的本息，张忠权负责偿还利息51000元（之前张忠权已还），王成斌、张淑妮负责直接偿还李庆阳330000元，在2016年3月1日前履行完毕。二、王成斌购某小区房屋时向张忠权借款490000元，已还张忠权30000元。截止目前，王成斌在2016年3月1日前支付张忠权借款60000元，扣除王成斌约定要直接还给李庆阳的330000元，王成斌还应还张忠权100000元。履行上述还款后，房屋由王成斌全权居住管理，待张忠权将房产证抵押清除后完整交给王成斌、张淑妮时，王成斌家将壹拾壹万元款还清给张忠权、赵紫贞，张忠权不再向王成斌计收该10万元欠款的任何利息费用。三、王成斌履行偿还李庆阳33万元的款项后，李庆阳不再向王成斌、张淑妮追诉借款，相关的债务和担保责任清楚终止。如果不按本协议履行，违约方要按月息3%的标准支付对方利息，并承担引发的全部后果，李庆阳随时可采取措施追偿借款，无条件处理王成斌、张淑妮名下的房产和财产。四、林涛不再承担相关的还款责任；张忠权与王成斌的工资及其它工作中往来款项双方另行结算协商处理。”王成斌、张忠权、冯菊兰（李庆阳的妻子），杨德斌在协议上签名按印。
根据庭审和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、王成斌、张淑妮因购房向被告张忠权、赵紫贞借款的金额，二、本案中的债权转让、债务转移是否成立，三、原告主张的利息是否应支持？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条之规定，除法律规定的不得转让情形外，经通知债务人，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或部分转移给第三人；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
关于争议焦点一，被告张忠权、赵紫贞主张被告王成斌、张淑妮因购房向其借款49万元，被告王成斌、张淑妮称借款为48.8万元，双方均未提交证据证明，因双方均认可证人杨德斌关于各方借款金额的证人证言，故根据杨德斌的证人证言，本院认定被告王成斌、张淑妮因购房向张忠权、赵紫贞借款实际金额为48.8万元。
关于争议焦点二，2016年2月24日的调解协议中被告张忠权、赵紫贞将其差欠原告李庆阳的33万元债务转移给王成斌、张淑妮，被告张忠权、赵紫贞将其对王成斌、张淑妮33万元的债权转让给原告李庆阳，庭审中各方当事人均认可证人杨德斌关于借款过程及调解协议签订过程的证人证言，2016年2月24日达成调解协议时王成斌、张忠权、李庆阳的妻子冯菊兰在场，并在协议上签字按印，2016年2月24日达成调解协议为各方的真实意思表示，债务转移取得债权人李庆阳的同意，且不存在法律规定的不得转让情形；债权转让通知了王成斌、张淑妮，故本案中的债权转让、债务转移成立，各方当事人应按照2016年2月24日的调解协议履行各自的义务。综上，按照2016年2月24日的调解协议的约定应由被告王成斌、张淑妮负责偿还原告李庆阳33万元，故对于原告主张的30万元借款，应由被告王成斌、张淑妮偿还。
关于争议焦点三，2016年2月24的调解协议中约定王成斌、张淑妮负责直接偿还李庆阳33万元，在2016年3月1日前履行完毕；如果不按本协议履行，违约方要按月息3%的标准支付对方利息。被告王成斌、张淑妮未按调解协议约定于2016年3月1日前向原告李庆阳支付33万元已构成违约，应向原告支付逾期利息，但调解协议中约定的月息3%超过法定限额，本院按月利率2%支持2016年3月2日至起诉起诉之日（2016年3月24日）的利息4840元（330000元×2%/月×22天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王成斌、张淑妮归还原告李庆阳借款本金300000元；
二、由被告王成斌、张淑妮支付原告李庆阳逾期利息4840元；
三、驳回原告李庆阳的其他诉讼请求。
案件受理费3103元（已减半收取），由被告王成斌、张淑妮承担（未交）。
以上应由被告王成斌、张淑妮支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王敏敏