wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00259号
原告南京秋丰建材厂，住所地：江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。
法定代表人金黄鑫，厂长。
被告连云港市城乡建设局，住所地：连云港市凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，局长。
原告南京秋丰建材厂（以下简称秋丰建材厂）诉被告连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行城建管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告秋丰建材厂诉称其多次向被告市城建局实名举报连云港市区四季金辉二期、蓝天华侨城12-14号、一品苑三期、润城东方三期和鹰游水岸花园建筑住宅安装使用�镁平板拼装的玻镁风管作为厨房、卫生间排气道，该产品是不合格产品，请求被告查处。被告于2015年5月6日收到举报后至今未查处原告信访事项。请求法院依法确认被告不履行城建管理法定职责违法；判决被告履行法定职责，对连云港市市区住宅建筑使用不合格排烟气道的行为依法进行查处，并在规定的期限内回复原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”。本案原告秋丰建材厂是因被告市城建局对其行使监督权的投诉举报行为未依法查处而提起的诉讼，其作为举报人，不是行政行为的相对人，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响,原告不是同行政行为有利害关系的法人，不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见中，关于信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京秋丰建材厂的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1579-7号
申请执行人四川亿荣投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心2号楼2903号。
法定代表人陈威，董事长。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人邓俊如，职务不明。
被执行人成都途信实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛，职务不明。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊，职务不明。
被执行人青�县鑫发矿业有限公司。住所地：青川县清溪镇大水村。
法定代表人杨少全，职务不明。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区，
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区，
被执行人席蓉，女，汉族，1966年9月17日出生，住成都市高新区，
被执行人许晓云，男，汉族，1964年4月21日出生，住成都市武侯区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1543民事调解书，于2014年11月3日立案受理四川亿荣投资股份有限公司申请执行四川惠信融通实业发展有限公司、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保�限公司、青川县鑫发矿业有限公司、涂志猛、涂磊、席蓉、许晓云借款合同纠纷一案。执行标的15614760元。
执行中，本院对查封被执行人青川县鑫发矿业有限公司位于广元市青川县青溪铜矿采矿所有权（面积0.1157平方公里，采矿权证号C5100002010123220091296）进行评估、拍卖，一拍流标后，经申请执行人申请作价4947200元，抵偿给申请人以清偿相应债务。对诉讼中保全查封，本案续查封（冻结）涂磊位于成都市6套房屋5个车位、席蓉位于成都市1套房屋、许晓云位于成都市1套房屋、四川惠信融通实业发展有限公司位于成都市土地使用权及在武侯区旧城改造中心的应收款300万元，均无法处置或提取。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应�终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的15614760元。已执行4947200元，被执行人四川惠信融通实业发展有限公司、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、青川县鑫发矿业有限公司、涂志猛、涂磊、席蓉、许晓云尚欠申请执行人四川亿荣投资股份有限公司10667560元及利息。
二、终结（2014）成民初字第1543民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月××日
书记员 陈桦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保114号
申请保全人：德州市图强建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘春海，经理。
被申请人：丁修国，男，1956年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇西磨庄村26号。
本院在执行申请保全人德州市图强建筑设备租赁有限公司与被申请人丁修国租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初375号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人丁修国名下银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十二日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保114号
申请保全人：德州市图强建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘春海，经理。
被申请人：丁修国，男，1956年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请保全人德州市图强建筑设备租赁有限公司与被申请人丁修国租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初375号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人丁修国名下银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十二日
书记员 张兆龙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第101号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人覃某某，因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人蔡某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月19日以惠城
检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人覃某某、蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人覃某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月6日上午，被告人覃某某、蔡某某携带撬锁工具驾驶一辆男装摩托车来到惠州市仲恺高新区沥林镇寻找盗窃作案目标，当看到被害人的一辆黑色五羊公主牌电动车停放在沥林镇塘角一街乐纯童装店门口，二人即将该电动车盗走并销赃。2013年12月4日上午，覃某某、蔡某某再次来到沥林镇寻找作案目标时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具一批。被盗电动车经鉴定价值人民币2383.9元，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。被告人覃某某、蔡某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2383.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某、蔡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪均无异议。
经审理查明，2013年11月6日上午，被告人覃某某、蔡某某携带撬锁工具驾驶一辆男装摩托车来到惠州市仲恺高新区沥林镇寻找盗窃作案目标，当看到被害人的一辆黑色五羊公主牌电动车停放在沥林镇塘角一街乐纯童装店门口，二人即将该电动车盗走并销赃。2013年12月4日上午，覃某某、蔡某某再次来到沥林镇寻找作案目标时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具一批。被盗电动车经鉴定价值人民币2383.9元，破案后未缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的报案材料及陈述，证明2013年11月6日9时许，其在沥林镇塘角一街乐纯童装购买衣服时，将电动车停放在门口，约4分钟后出来，发现其电动车被盗。
3、证人的证言，证明其并不知其丈夫覃某某、蔡某某一起实施盗窃的行为。
4、证人的证言，证明其并没有使用一辆男装鸿
宇牌摩托车，其并不知摩托车的所有人是他，并称其曾因家庭困难，于2007年先后两次将自己的户口本拿到惠东县平山镇一车行给他们上户，对方称有转让协议，并要求按上指纹，以后车辆出事也不涉及到自己。但事后使用者并没有和他签订转让协议，是车行办理上户手续的，其根本不知使用者是谁，也不知使用其身份证上户的有多少辆摩托车。
5、辨认笔录及照片签供，证明被告人蔡某某、覃某某、相互之间进行了辨认及签供，并对盗窃现场、作案工具进行了辨认及签供；被害人对案发现场进行了辨认。
6、视频截图辨认，证明被告人覃某某、蔡某某对监控录像进行了辨认；被害人对被盗电动车进行了辨认。
7、机动车信息查询表、机动车行驶证，证明摩托车的品牌、类型等相关信息。
8、售后凭证单、规格说明，证明被害人购买涉案电动车的价格及电动车的基本信息。
9、抓获经过，证明公安人员抓获被告人覃某某、蔡某某的情况及其均不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍资料，证明被告人覃某某、蔡某某的年龄、家庭住址等基本情况。
11、视频资料，证明被告人覃某某、蔡某某2013年11月6日盗窃电动车后，驾驶电动车离开的过程。
12、刑事判决书，证明被告人覃某某于2012年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
13、价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值人民币2383.9元。
14、被告人覃某某、蔡某某对盗窃他人电动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人覃某某、蔡某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2383.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某、蔡某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被本院判处拘役，有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚；被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2685号
原告：李娜娜，又名李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县张羌街道办.
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者.
被告：岳有福，男，汉族，1959年4月2日出生，住温县张羌办事处.
被告：程蝴蝶，女，汉族，1962年7月18日出生，住温县张羌办事处.
原告李娜娜诉被告岳有福、程蝴蝶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告岳有福、程蝴蝶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，原告经销鞋料，被告岳有福、程蝴蝶开办有鞋厂，原被告双方有生意上往来。被告欠原告鞋料款53500元，并由被告岳有福于2014年5月29日为原告出具了条据，条据载明：“证明，欠李娜人造毛款伍万叁仟伍佰元正（53500）岳有福，2014.5.29”。后经原告向被告催要，被告于2015年9月14日偿还原告鞋料款3000元，于2015年11月29日向原告偿还欠款1000元，余款49500元至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款49500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），本案的诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告放弃向被告主张有关欠款利息部分的诉讼请求。
被告岳有福、程蝴蝶在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告岳有福给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款53500元的事实，后被告偿还原告4000元。
证据分析与认定：因被告岳有福未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定，但该证据仅能认定被告岳有福欠原告款的事实。
根据原告举证、庭审陈述情况，本院查明：原告李娜娜与被告岳有福有生意上往来，被告岳有福欠原告鞋料款53500元，并由被告岳有福于2014年5月29日为原告出具了条据，条据载明：“证明，欠李娜人造毛款伍万叁仟伍佰元正（53500）岳有福，2014.5.29”。后被告偿还原告欠款4000元，现仍欠原告款49500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳有福欠原告李娜娜款53500元，并有被告岳有福出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，后经被告偿还原告4000元，现被告仍欠原告款49500元。故原告要求被告岳有福偿还原告欠款49500元，于法有据，本院予以支持。原告称被告程蝴蝶系被告岳有福妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，但原告并未提供任何证据证明其主张，依据相关证据规则，对原告该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳有福在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款49500元。
二、驳回原告李娜娜其他诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告岳有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保111号
申请人陈红，男，1971年11月8日出生，汉族。
担保人陈春兰，女，1972年3月5日出生，汉族。
被申请人周义君，男，1982年2月8日出生，汉族。
本院于2016年10月20日立案受理申请人陈红与被申请人周义君非诉财产保全纠纷一案，申请人陈红要求对被申请人周义君所有的位于重庆市大渡口区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋在价值81395元内予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告陈红向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周义君所有的位于重庆市大渡口区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋在价值81395元内予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张希碧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2225号
原告：鞠利，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张卉，吉林泉商律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：鞠友，鞠利哥哥。
被告：赵晋田，住公主岭市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
负责人：庄显鹏，总经理。
原告鞠利与被告赵晋田、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠利及其委托诉讼代理人张卉、鞠友、被告赵晋田到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠利向本院提出诉讼请求：1.要求都邦保险公司赔偿经济损失122000元；2.要求赵晋田赔偿经济损失76398.32元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月31日13时30分许，赵晋田驾驶吉CK25**号货车沿公永路由南向北行驶，行至公永路54KM+150M怀德镇五道岗新村路口北侧处超越前方同方向鞠利驾驶的吉CN93**号二轮摩托车时，与其相撞，摩托车破损，鞠利受伤。此事故经交警部门认定，赵晋田承担主要责任，鞠利承担次要责任。事故发生后鞠利入住公主岭阳光医院治疗，并在吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：鞠利颅脑损伤构成七级伤残及左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费为5000元；护理期限为90日；误工期为180日；营养费为9000元。吉CK25**号货车在都邦保险公司投保了交强险。
赵晋田辩称：对交通事故发生的时间、地点、事实及事故认定书均没有异议，吉CK25**号货车是我的，发生事故时由我驾驶，我的车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我要求保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。
都邦保险公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月31日13时30分许，赵晋田驾驶吉CK25**号货车沿公永路由南向北行驶，行至公永路54KM+150M怀德镇五道岗新村路口北侧处超越前方同方向鞠利驾驶的吉CN93**号二轮摩托车时与摩托车相撞，鞠利受伤。此事故经交警部门认定，赵晋田承担主要责任，鞠利承担次要责任。吉CK25**号货车所有人为赵晋田，该车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鞠利发生交通事故后在公主岭阳光医院住院19天，支出住院费47273.8元。吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见：鞠利颅脑损伤已构成七级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费约需5000元；护理期限应以90日为宜；误工期限可评为180日；营养费约需9000元。
本院认为：公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。依据事故认定书，鞠利承担此事故主要责任，赵晋田承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鞠利遭受的人身损害，应由都邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由鞠利和赵晋田按照各自的过错程度分别承担赔偿责任。鞠利各项经济损失如下：1、医疗费47273.8元；2、关于误工费，根据鉴定意见并结合医嘱，误工期限保护6个月，误工费为12805.02元（2134.17元/月×6个月）；3、关于护理费，根据鉴定意见，护理期限保护3个月，护理费为8096.25元（2698.75元/月×3个月）；4、交通费酌情保护500元；5、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）；6、残疾赔偿金为88396.98元（10780.12元/年×20年×41%）；7、精神损害抚慰金酌情保护14000元；8、后续治疗费为5000元；9、营养费为9000元；10、律师代理费为3000元；11、鉴定费为3900元。鞠利主张的财产损失因没有向本院提交证据予以证明，本院不予支持，鞠利如有充分证据可另行主张权利。综上，鞠利各项合理经济损失为193872.05元，对鞠利超出此部分的请求，本院不予支持。鞠利的合理经济损失应先由都邦保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿金额为10000元（医疗费47273.8元＋住院伙食补助费1900元+后续治疗费5000元+营养费为9000元），死亡伤残赔偿金额为110000元（误工费12805.02元＋护理费8096.25元＋交通费500元＋残疾赔偿金88396.98元＋精神损害抚慰金14000元），都邦保险公司应承担的赔偿金额合计为120000元。都邦保险公司承担交强险后，鞠利的合理经济损失尚余73872.05元，应由赵晋田承担70%的赔偿责任即51710.44元，由鞠利自行承担30%的赔偿责任即22161.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠利合理经济损失人民币120000元；
二、被告赵晋田于本判决生效后十日内赔偿原告鞠利合理经济损失51710.44元；
三、驳回原告鞠利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告赵晋田负担2800元，由原告鞠利负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高荣莉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00046号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被天门市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。同年12月27日经天门市人民检察院决定取保候审，2014年1月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日，被告人叶某某持“A2”证驾驶“鄂M082**”东风牌重型自卸货车沿天仙公路由东向西行驶，17时30分许行至本市横林镇董湾村二组通村公路交叉路口地段时，撞上同向行驶的汪某某驾驶的二轮电动车（后载董某某），致电动车受损，汪某某当场死亡，董某某受伤。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，汪某某因交通事故致严重胸部损伤导致呼吸困难而死亡。经天门维民司法鉴定所鉴定，董某某因交通事故所受损伤构成轻伤程度。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人叶某某负此事故的主要责任，汪某某负此事故的次要责任，董某某无责任。
案发后，被告人叶某某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2013年12月10日，被告人叶某某与被害人汪某某、董某某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人汪某某各项经济损失共计人民币200000元，赔偿了被害人董某某各项经济损失共计人民币20040元。被害人汪某某、董某某的近亲属均对被告人叶某某表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的户籍证明、驾驶证复印件，被害人汪某某、董某某的户籍证明，协议书、收条及谅解书；证人董某义、王某、董某辉的证言；被害人董某某的陈述；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片和发破案经过、归案经过；天门市公安局交通警察支队公交认字（2013）第10334号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心天公刑技（尸）检字（2013）A0151号法医学尸体检验报告，天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第564号法医鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪以后能主动打电话报警等候处理，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00094号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月23日8时4分许，被告人廖某驾驶渝CH01**号重型厢式货车从重庆市永川区往泸州方向行驶，行驶至永泸路五间加油站路段时，与被害人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，廖某向公安机关报案，并留在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，黄某某系颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人廖某承担此次交通事故的主要责任，黄某某承担次要责任。
案发后，被告人廖某与被害人黄某某近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、交通事故现场图、勘查笔录、刑事照片、车辆检验记录、检查笔录、户口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、取保候审决定书，证人黄某某、陈某、王某某的证言，被告人廖某的供述，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人廖某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某与被害人黄某某近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 莲
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审311号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈创银，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月27日对被执行人陈创银作出的舞国土资监字【2016】3号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款6028元。”。2016年8月23日向本院申请强制执行罚款6028元的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】3号行政处罚决定中罚款6028元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初491号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王流群，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：卢新苹，女，汉族，现住焦作市马村区。
被告：刘清得，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王流群、卢新苹、刘清得借款合同纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因多方查找被告无果而自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费931元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 王小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 马振东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0562号
原告王亚娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王通，男，住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告郭晔，男，1975年11月18日出生，汉族，住雄县。电话：151XX****XX。
被告任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。
被告高爱僧，男，1962年12月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人蔡德新，男，住雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，职务总经理。
地址：保定市向阳北大街1169号。
委托代理人张快乐，该公司职工。
原告王亚娟与被告平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王通、周贺林，被告郭晔，被告任敬虎，被告高爱僧的委托代理人蔡德新，被告平安财险保定中心支公司委托代理人张快乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚娟诉称，2014年1月15日17时15分许，被告郭晔驾驶登记在被告高爱僧名下的冀FGX6**号轻型厢式货车沿昝岗天使大道公路由东向西行驶到雄县昝岗天使大道三医院门前时，将横过公路的行人王亚娟撞倒摔在公路上，造成原告王亚娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送廊坊市第四人民医院住院治疗，诊断为头面部伤，面部皮裂伤，牙外伤、左上1、2、3牙齿缺失，右侧中切牙冠折，松动3度。此事故经雄县公安局交通警察大队事故认定，被告郭晔负事故的全部责任，原告王亚娟无责任。被告郭晔驾驶车辆在被告平安财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告郭晔系被告任敬虎的雇佣司机。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30870.26元；诉讼费用由被告负担。
被告郭晔辩称，对事故发生及事故认定无异议，我是被告任敬虎的雇佣司机，请求法院依法判决。
被告任敬虎辩称，郭晔是润达公司的业务经理，不是我个人雇佣，应赔付的请法庭裁判。
被告高爱僧辩称，郭晔是否在工作时间出的事故，是否酒驾，副驾驶是谁应查清。
被告平安财险保定中心支公司辩称，对原告诉讼请求承担合理合法部分，不合理合法部分不承担。
经审理查明，2014年1月5日17时15分许，被告郭晔驾驶冀FGX6**号轻型厢式货车沿昝岗天使大道公路由东向西行驶到昝岗天使大道三医院门前时，将横过公路的行人王亚娟撞倒摔在公路上，造成原告王亚娟受伤和货车损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通警察大队事故认定，被告郭晔负事故的全部责任，原告王亚娟无责任。
事故发生后，原告王亚娟在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为头面部伤，面部皮裂伤，牙外伤，左上1、2、3牙齿缺失，右侧中切牙冠折，松动3度。出院医嘱：口腔科门诊复查，建议休息。住院10天，2014年1月6日，原告在空军总医院检查，花费医疗费共计8235.37元，救护车费2300元，住宿费320元。2014年4月16日、4月25日在雄县医院支付义齿费7000元。
另查明：
一、被告郭晔驾驶冀FGX6**号轻型厢式货车，车主为被告高爱僧，该车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告郭晔系雄县润达商贸有限公司职工。
二、原告王亚娟系河北安琪胶业有限公司职工，在住院期间由其丈夫王通护理，王通系雄县万顺塑料机械厂职工。
三、事故发生后，被告任敬虎为原告垫付款13700元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明，护理证明及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告王亚娟的医疗费8235.37元，救护车费2300元，住宿费320元，义齿费7000元均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费系参照河北省2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年平均工资36600元计算，期限为住院期间，结合医嘱并参照《中华人民共和国公安部受伤人员误工损失日评定准则》原告主张45天，本院予以支持，误工费共计4512元（36600÷365天×45天）。护理费参照上述标准为1003元（36600÷365天×10天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计500元（50元×10天）。原告因交通事故造成面部皮裂伤，牙齿缺失，主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据双方当事人的过错及原告的伤情，本院酌情认定4000元为宜。
综上，被告郭晔驾驶车辆在被告平安财险保定中心支公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任由当事人负担。被告任敬虎垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告王亚娟医疗费8235.37元，住院伙食补助费500元，误工费4512元，护理费1003元，救护车费2300元，住宿费320元，精神损害抚慰金4000元，义齿费7000元，以上共计27870.37元。
上述款项限本判决生效后七日内履行，同时原告王亚娟返还被告任敬虎垫付款13700元。
二、驳回原告王亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告郭晔负担258元，原告王亚娟负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年五月九日
书记员 康 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7938号
原告王恩祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告浙江恒吉文化投资有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WQCQ13，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷7至17号。
法定代表人张迪，该公司总经理。
委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
原告王恩祥与被告浙江恒吉文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月21日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告王恩祥、被告委托代理人景彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素无往来。2016年4月30日上午，原告接到131××××0227手机打来的电话，该男子自称是被告处的业务员名叫陈少。在陈少此人的忽悠下，原告于2016年5月3日带了4件藏品到被告公司所在地。2016年5月11日，原告在被告的要求下签订了《收购合同》并向被告缴纳了5000元，次日原告又向被告指定账户转账25000元。后被告出尔反尔、一直拒绝给原告出具鉴定报告。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1、要求确认原、被告2016年5月11日签订的《收购合同》无效；2、判令被告归还原告30000元并赔偿原告损失90000元。
被告辩称：双方于2015年5月11日签订的《收购合同》合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求，合同继续履行。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、收购合同一份，用以证明原、被告双方签订了古董收购合同的事实；2、收据两份，用以证明原告向被告缴纳鉴定费用的事实；3、被告公司广告一份，用以证明被告欺骗原告进行古董买卖鉴定的事实；4、被告业务员的微信记录一份，用以证明被告业务员确认原告古董良好的事实；5、北京的鉴定过程视频资料两份，用以证明该鉴定过程涉嫌欺诈的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性有异议，认为公司没有短信中所陈述的人，对证据5的真实性有异议，存在剪辑的情况，证明目的也有异议。本院认为，原告提交的证据1、2均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对证据3、4、5因无法确认其真实性，本院对其证据效力不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2016年5月11日签订《收购合同》一份，约定由被告收购原告所有的“元青花虎首双耳四开光鸳鸯莲池凤凰菊花纹盘口大罐”瓷器一件，双方商定该物品评估价值为人民币2000万元，被告以7.5折收购，即人民币1500万元。同时约定由被告指定专业的鉴定老师“毛晓沪”鉴定原告提供的收购物品，鉴定费由原告承担，若鉴定结果系元代藏品，被告按双方认可的估价进行收购，在七个工作日内将款项付清；若鉴定结果非元代藏品，被告不作收购处理，合同自动作废。合同第五条约定：“乙方须向甲方提供的证件如下：1、鉴定评估报告（鉴定影视资料）。2、收购物品。3、鉴定证书。（附：无论藏品真伪都开具证书加以文字阐明）4、甲方要求的有关其他证件。”合同签订后，原告于2016年5月11日将5000元交给被告，被告出具鉴定费定金收据；原告又于2016年5月12日将25000元交给被告，被告出具鉴定服务费收据。之后，被告派员与原告一起到北京，与一自称为“毛晓沪”的人员进餐，该人称原告藏品系赝品，拒绝出具鉴定证书。原告遂起诉来院。
本院认为：原被告签订的《收购合同》出于双方自愿约定，不违反法律规定，应为有效。原告要求本院认定该合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。双方讼争的款项系原告根据双方约定将藏品交“毛晓沪”鉴定而产生，因被告并非鉴定人，而合同第五条约定鉴定证书由原告提供，故被告并无为原告鉴定藏品并出具鉴定证书的义务，所以双方为案涉款项而发生的合同关系系被告为原告介绍文物鉴定而形成的委托合同关系，即由原告委托被告联系“毛晓沪”为其藏品进行鉴定。因双方并未约定原告需支付被告报酬，故该合同为无偿合同。因鉴定并未进行，原告也对被告失去信任，庭审中要求解除合同，本院对原告要求解除该委托合同的要求予以支持，被告因此而获得的原告预付款项应当予以返还。虽然被告辩称因联系鉴定而支付了部分费用，但被告并未能提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。关于原告要求被告赔偿损失90000元的主张，因原告未能提供证据证实其存在该损失，而且原告庭审中称系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关条款主张，本院认为案涉法律关系并非因消费而产生，故并非该法律的调整范围。综上，本院认为原告该主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、浙江恒吉文化投资有限公司于本判决生效后十日内返还王恩祥预付款30000元；
二、驳回王恩祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王恩祥负担1012元，浙江恒吉文化投资有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月四日
书记员 朱晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初637号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蒋环，男，1993年6月12日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，系驰田汽车股份有限公司员工。户籍所在地湖北省郧西县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人蒋环犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人蒋环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年I2月30日21时12分，被告人蒋环酒后驾驶鄂
C1JH19号小型轿车，由天津路往人民路五堰方向行驶，行至柳林路立交桥处被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在蒋环的血液中检出酒精含量为167mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋环在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、证人代某,4的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋环违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋环到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋环犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04294号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：田玲玲，女，1978年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街**号***室。身份证号：2101141978********（缺席）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告田玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告田玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住�其欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2014年6月30日的物业费1360元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告田玲玲系居住在�原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1068元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1675号
罪犯徐峰，男，1985年4月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）信刑初字第238号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖毒品罪、容留他人毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次,新表扬1次。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第19号
原告陈林芳。
委托代理人陆明富。
被告姚红卫。
被告姚圣冰。
原告陈林芳与被告姚某、姚圣冰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林芳及其委托代理人陆明富、被告姚圣冰到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告姚某因经营、家庭之需具条向原告借款200000元，后在原告多次催促下，被告姚某仅归还73500元，2014年1月30日，原告将200000元借条退给被告姚某，被告姚某重新出具126500元借条给原告，被告姚圣冰在共同借款人栏签名，时双方约定该款于2014年5月31日前归还，如逾期不还，则需承担20%的违约金，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。届期，两被告均未归还借款。请求判令两被告立即归还原告借款126500元，承担利息36000元。
被告姚圣冰辩称，我确实在借条上签了名，但我对借款的事实不清楚。2014年1月30日，原告丈夫陆明富和我父亲姚某一起拿着本案中的借条到我家，让我签字，说是要给我父亲压力，催促他早点还钱，所以我就在上面签字了。但是我没有看到原告交付款项的过程，这些钱也没有用到我们家的生活、经营中，所以我不愿意还钱。
被告姚某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月，被告姚某因经营、家庭之需具条向原告借款200000元，后在原告多次催促下，被告姚某仅归还73500元，2014年1月30日，原告将200000元借条退给被告姚某，被告姚某重新出具126500元借条给原告，被告姚圣冰在共同借款人栏签名，时双方约定该款于2014年5月31日前归还，如逾期不还，则需承担20%的违约金，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。届期，两被告均未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告、被告姚圣冰当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚某经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院结合原告陈述及举证，可以确认被告姚某尚欠原告借款126500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告姚某向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务的关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。本案中，被告姚圣冰作为完全民事行为能力人，应该能够预见自己在借条具借人栏签字的法律后果，故姚圣冰的签名行为构成了债务加入的情形，其应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、姚圣冰于判决生效后十日内归还原告陈林芳借款126500元及利息36000元，合计162500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶银霞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第1号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年12月17日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县公安局刑事拘留，2013年12月26日经蓝山县人民检察院决定以滥伐林木罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2014年1月20日本院对其依法取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提�公诉。本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，由于被告人赵某某当庭表示认罪，本院经公诉机关和被告人的同意，决定适用普通程序简化审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月中旬至2013年10月期间，被告人赵某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工采伐蓝山县某某乡某某村某某组“岩背漕”、“妹燕冲”、“百口屋背”三处山场的杉木成熟林，经鉴定被告人赵某某无证采伐三处山场杉木立木蓄积共计312立方米，出材量共计203立方米。
案发后，被告人赵某某于2013年12月11日到蓝山县森林公安局投案，同年12月17日被告人赵某某被刑事拘留。2014年1月�告人赵某某在公安机关退出非法所得人民币92000元。
以上事实，被告人赵某某无异议，并有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人赵某某的供述；2、证人唐某某、吴某某、吴某一、李某、赵某一、李某一、赵某二、黄某某、赵某三、邓某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、林政股的书面证明；5、自留山证；6、鉴定结论；7、书证等。
本院认为，被告人赵某某在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐自留山的林木，数量巨大，被告人赵某某的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。考虑到被告人在案发后，主动到森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首。且当庭表示认罪，有悔罪表现，应当减轻处罚。结合本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。综述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（该款限于本判决生效后十五内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某在森林公安退出的非法所得人民币92000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一四年三月四日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3108号
原告燕某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告八某，男，37岁，蒙古族，农民。
被告正某，女，37岁，蒙古族，农民，现住址翁牛特旗。
被告宝某，男，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告燕某与被告八某、正某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告燕某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告燕某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩志超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初632号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐林先，男，1964年3月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系东风十堰汽车管业公司员工。户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]613号起诉书指控被告人徐林先犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐林先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日23时50分许，被告人徐林先持E驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载着妻子党某，由十堰市天津路往柳林沟方向行驶，行驶至十堰市天津路迪新驾校路段，与被害人吴某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，同车人党某受伤，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，徐林先的血液中检出酒精成份含量为209mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，从送检的徐林先血液中检出酒精成份含量为171.77mg/100ml。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：徐林先在此事故中承担主要责任。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：党某脾下极挫裂并脾包膜下出血其损伤程度评为轻伤二级。
上述事实被告人徐林先在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的到案经过；道路交通事故现场照片；被害人吴某的陈述、证人徐某,4的证言；书；交通事故现场照片、勘验笔录；当事人血样提取登记表；湖北医学院法医毒物检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定意见；监控视频资料、道路事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林先违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐林先造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人徐林先在在事故发生后积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐林先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更786号
罪犯海虎，曾用名海乐沙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年9月20日作出(2011)海刑初字第63号刑事判决，以被告人海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年零五天,刑期自2011年3月8日起至2020年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子；2015年“学规范，用规范”活动物奖；2015年四季度物奖，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯海虎予以减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子,2016年2月3日获得2015年“学规范，用规范”活动物奖,2016年2月6日获得2015年四季度物奖，现计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海虎减去有期徒刑一年二个月二十五天，刑期自2011年3月8日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03365号
原告胥某某，女，生于1989年10月7日，汉族。
被告李某甲，男，生于1985年12月16日，汉族。
原告胥某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，仅见过一面，便在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年12月9日到忠县XX镇人民政府办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚后被告长年在外打工，没有给家里寄钱，也没有给原告关心、照顾，双方之间没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄。照顾儿女的责任都是原告和被告的父母一起承担。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿女一人抚养一个。
被告辩称，婚姻基本情况属实，双方认识不久就在一起同居生活，婚后从来没有吵过架，并且已经生育了两个子女，夫妻感情较好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，不久同居生活。同年12月9日双方在XX镇人民政府办理了结婚登记。2010年9月18日双方生育一子李某乙，2014年12月25日又生育一女李某丙。2014年双方购置了渝F0M5**号长安牌汽车一辆，被告父母出资3万元。2015年8月26日原告已经向被告父母归还了此3万元。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚后也生育了两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。在今后的共同生活中，只要双方多加沟通，互相体谅，其夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求离婚，但未提交关于夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无新情况、新理由，自本判决生效后六个月内原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 王文杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜春江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1594号
罪犯黄飞，男，1988年12月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）广刑初字第133号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第333号
原告杨国峰。
被告姚友喜。
原告杨国峰与被告姚友喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国峰诉称，2014年9月1日被告姚友喜因资金周转困难向我借款60000元，并向我出具借条一张，载明“今借到杨国峰人民币陆万圆整，借款人姚友喜，还款期限：2015年7月1日，到期还柒万圆整，逾期不还，扣违约金伍仟圆。”但时至今日，被告仅付41400元，余款经多次讨要，被告一直以无力偿还为由推诿。无奈诉于法院，请求依法判令被告立即清偿借款及利息37600元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚友喜辩称，2014年8月12日，我和原告等四人合伙开办整体衣柜橱柜厂，签有合伙协议。9月1日，我作为合伙负责人确实收到了原告杨国峰的合伙资金6万元。依合伙约定，原告还欠合伙资金1万元。9月2日，原告要求退伙，按照合伙协议，原告应当赔偿我们其他合伙人6万元损失。
原告投入到合伙中的资金已成为合伙人的共有财产，原告抽走资金的违约行为，使工厂不能产生预期收益，造成了合伙债务。
原告随意抽走资金已构成对其他合伙人的侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告等四人合伙开办整体衣柜橱柜厂，原告杨国峰投资有部分资金。后原告退伙，要求退回所投资金。为此，作为合伙负责人的被告姚友喜于2014年9月1日给原告杨国峰出具借条一张，载明“今借到杨国峰人民币陆万圆整（￥60000元正）借款人姚友喜2014.9.1还款期限：2015年7月1日共拾个月，到期还柒万圆整，逾期不还，扣违约金伍仟圆整见证人张某2014.9.1。”后被告姚友喜偿还原告杨国峰41400元，余款经多次讨要，被告一直未归还，原告诉于我院，要求被告清偿借款及利息37600元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告姚友喜称给原告杨国峰出具的60000元借条一张系作废借条，但无任何证据证明。
本院认为，债务应当清偿，原告杨国峰退伙后，要求退回所投资金，作为合伙负责人的被告姚友喜于2014年9月1日给原告杨国峰出具借60000元的借条一张，是对下欠原告杨国峰债务的认可。现原告杨国峰要求被告姚友喜清偿剩余借款，理由正当，应予支持。原、被告约定的“到期还柒万圆整，逾期不还，扣违约金伍仟元整”应视为变通的利息，根据借款期限及利息数额，该变通的利息不超过月息2分，本院予以认可。被告姚友喜所借原告杨国峰本金及变通利息共计75000元，扣除被告姚友喜已偿还的41400元，被告姚友喜再偿还原告杨国峰33600元。被告姚友喜称给原告杨国峰出具的60000元借条一张系作废借条，因无任何证据证明，对被告的主张，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚友喜偿还原告杨国峰剩余借款及利息共计33600元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告杨国峰的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取为370元，由原告杨国峰负担70元，被告姚友喜负担300元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵佳琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第111号
原告：徐某，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：皮某1，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人严玉云，被告皮某1及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在林城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，现年12岁。由于婚前缺乏了解便草率结婚，双方婚后感情一般，且加之被告多次殴打原告，致使原告受伤，原告实在不堪忍受，于2011年10月10日起诉至长兴县人民法院要求离婚，当时法院以夫妻感情尚有和好可能为由驳回了原告的诉请。但法院判决后，双方感情无任何好转，被告仍数次殴打原告。2012年6月，原告再次诉至法院要求离婚。但当时因为畏惧被告，原告开庭不敢到场，导致原告该次起诉按撤诉处理。第二次起诉后，双方感情还是无好转，且长期分居。2014年4月25日，原告第三次诉至法院要求离婚，法院再次驳回原告诉请。原告认为，被告多年来多次殴打原告，原告数次起诉后其都无半点悔改之意，双方感情早已破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告皮某1辩称：原、被告经过一段磨合期才在一起，原告所述的感情基础较差与事实不符；原告所述的被告多次殴打原告也与事实不符，夫妻双方在生活中发生争吵是正常的；不同意离婚，如必须离婚，原告应一次性补偿被告400000元，因为之前双方共同生活期间家里的钱都是原告保管的，原告拿了被告很多钱，况且在双方分居期间，婚生子一直由被告独自抚养，原告对儿子未尽到抚养义务也应当对被告作出经济补偿；婚生子的抚养权应归被告，因为在双方分居期间婚生子一直随被告共同生活，由被告抚养，原告并未尽到一个母亲的义务。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.长兴县公安局处警记录及现场照片各三份，证明被告殴打原告的事实；3.（2011）湖长民初字第993号民事判决书、（2012）湖长民初字第487号民事判决书及（2014）湖长泗民初字第150号民事判决书各一份，证明原告曾数次起诉离婚的事实；4.长兴县中医院出生记录一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子；5.光盘一份，证明婚生子同意随原告生活，目前随被告共同生活状况不佳的事实。经质证：被告对证据1、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查：原告提交的证据1、3、4符合有效证据的“三性”特征，本院对上述证据的证明力予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其证明对象需结合其他证据才能予以综合分析认定；证据5，系原告方单独制作，无法客观反映双方婚生子的真实意愿及现实状况，故本院对该证据的证明力不予认定。
被告皮某1未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，原告徐某与被告皮某1相识。2004年，原告徐某与前夫叶淦林离婚。××××年××月××日，原告与被告皮某1登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名皮某2，现读小学。2010年4月27日、2011年9月30日、2012年5月5日，双方因琐事发生纠纷并由长兴县公安局出警处理。2011年10月10日，原告第一次向本院起诉离婚，后被本院驳回。2012年6月，原告第二次向本院起诉离婚，但因原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院将该案按撤诉处理。2014年4月25日，原告第三次向本院起诉离婚，再次被本院驳回，直至2015年3月10日原告第四次向本院起诉离婚。
原、被告从2012年5月开始分居至今，分居期间婚生子随被告共同生活，抚养费均由被告独自承担。
庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，双方对夫妻共同债务陈述不一。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告多次起诉离婚至我院，虽经法院判决不准离婚，但双方分居生活至今已超过四年，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未取得任何改善，况且原告离婚态度坚决，已符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院认为原告要求离婚理由充分，准许双方离婚。关于婚生子皮某2的抚养权和抚养费，由于皮某2近年来一直随被告共同生活，且原告在与被告分居期间对皮某2未尽到足够的抚养义务，本院认为皮某2应随被告共同生活为宜，但原告应承担适当的抚育费，根据当地的实际生活水平和原告的负担能力，本院认为应由原告每月支付婚生子生活费400元，婚生子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至皮某2具有独立生活能力时止。原、被告在2012年5月开始分居至今，原告对婚生子皮某2未履行过抚育义务，被告在此期间独自履行了对皮某2的抚育义务，原告应对被告予以补偿，本院酌定由原告一次性经济补偿被告80000元。关于夫妻共同债务，被告虽提出双方存在共同债务，但原告不予认可，且被告未提交相应证据予以佐证，故本院在本案中不予处理。至于原、被告的夫妻共同财产，因原告在庭审中明确放弃对夫妻共同财产的分割，系原告对其自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告皮某1离婚；
二、婚生子皮某2随被告皮某1共同生活，原告徐某自2016年10月1日起每月支付婚生子皮某2生活费400元，婚生子皮某2自2016年10月1日起的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至婚生子皮某2具有独立生活能力时止；
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内一次性经济补偿被告皮某180000元；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某与被告皮某1各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘雨舟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03522号
申请执行人北京清逸雅轩商贸中心，住所地北京市怀柔区开放路46号乙楼1-2层。
经营者庞秀玲，女，1964年6月27日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委�会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
法定代表人张金满，主任。
本院于2015年11月12日作出（2015）怀民（商）初字第06152号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应偿还申请执行人北京清逸雅轩商贸中心欠款人民币113360元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社名下的银行存款人民币十一万三千三百六十元。
二、冻结、扣留、提取被执�人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会财产以欠款本金人民币十一万三千三百六十元及案件受理费一千二百八十四元和应由被执行人承担的执行费一千六百元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张英为
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初433号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被行政拘留十五日，于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年6月28日，被告人李某某驾驶未悬挂号牌的本田奥德赛商务车，沿德惠市德惠路由南往北行驶，行至德惠路与迎新街路口处，与行人杨某某相撞，造成被害人杨某某死亡的重大交通事故，肇事后被告人李某某逃逸。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年6月28日8时50分许，被告人李某某驾驶×××号小型普通客车（肇事时未悬挂号牌），沿德惠市德惠路由南往北行驶，行至德惠路与迎新街路口处左转弯，与行人杨某某（被害人）相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，李某某驾车逃逸。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人的家属自行达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币60万元，取得了被害人家属的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，死亡证明书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，证人于某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实且被告人李某某与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张翘
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02680号
原告王淑一。
被告关宸虹。
被告王淑霞。
委托代理人关宸虹。
本院在审理原告王淑一与被告关宸虹、王淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑一撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年八月六日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2398号
原告龚振华，男，1967年8月11日生，汉族，无固定职业，住广西宾阳县。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。
被告韦成钢，男，1967年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告杨根林，男，1979年6月9日生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住广西柳州市。
被告何贵泽，男，1968年5月15日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｅ区。
原告龚振华与被告韦成钢、杨根林、何贵泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告龚振华的委托代理人吕绍和到庭参加诉讼，被告韦成钢、杨根林、何贵泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚振华诉称，2015年10月17日，被告韦成钢向原告借款500000元，双方约定该借款于2016年1月17日归还，日息2%的违约金，并出具借条一份，被告杨根林、何贵泽自愿作为担保人在借条上签名。还款期限届满，原告多次要求三被告归还借款，三被告拒不归还。故诉至法院，请求判令1、被告韦成钢偿还原告500000元及违约金60000元（以500000元为基数，自2016年1月18日起，按年利率24%暂计至2016年7月18日），以后违约金计至本案判决确定履行期限届满之日止；2、被告杨根林、何贵泽对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。原告龚振华对其陈述事实提供的证据有：
1、2015年10月17日《借条》一份。证明：被告韦成钢向原告借款500000元的事实，同时被告杨根林、何贵泽作为被告韦成钢的担保人。
2、《中国邮政储蓄账户交易明细》二份。证明：原告通过银行向被告韦成钢出借借款的事实，其中475000元是通过银行转账，25000元现金支付。
被告韦成钢、杨根林、何贵泽未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与三被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月17日，被告韦成钢向原告借款500000元，并出具借条一份给原告收执，载明收到原告借款500000元，定于2016年1月17日归还，若逾期不归还，则由逾期之日起，被告韦成钢每日按借款金额的2%作为违约金支付给原告。被告杨根林、何贵泽作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账475000元至被告韦成钢名下账户。原告陈述其中25000元系现金支付。还款期限届满，被告韦成钢未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。庭审时，原告认可双方约定的违约金即为利息。
本院认为，债务应当清偿。被告韦成钢向原告借款500000元的事实，有被告韦成钢出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告韦成钢应履行还款义务。因双方约定的违约金实为利息，且双方对利息的约定违反法律规定，现原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。因原告与被告杨根林、何贵泽未对该二被告的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨根林、何贵泽应对被告韦成钢上述所负债务承担连带保证责任。被告杨根林、何贵泽承担保证责任后，有权向被告韦成钢追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦成钢偿付原告龚振华借款人民币500000元及该款利息（利息计算从2016年1月18日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计）；
二、被告杨根林、何贵泽对被告韦成钢上述所负债务承担连带清偿责任；被告杨根林、何贵泽承担保证责任后，有权向被告韦成钢追偿。
案件受理费9400元，保全费2520元，合计人民币11920元（原告已预交），由被告韦成钢、杨根林、何贵泽负担，
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第479号
罪犯易志金，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州铁路运输中级法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人易志金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。被告人易志金不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）豫法刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人易志金于2008年12月16日，因易某某、郭某等人携带吴某某在缅甸提供的毒品，在昆明开往郑州的列车上，被公安人员抓获。17日2时许，公安人员在武汉将前来接收毒品的蔡某某、易志金抓获，该毒品重1969.9克。
罪犯易志金在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易志金自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易志金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十七日起至二○一五年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第166号
申请执行人周美丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇北京西路*号楼*单元**号。
被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司。
法定代表人张有湖，总经理。
住所地：乌拉特后旗青山工业园区。
申请执行人周美丽与被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第136号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人周美丽于2015年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司给付案件款人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费10元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月29日向被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下的银行账户内共有存款人民币768.07元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下有已查封和抵押乌拉特后旗呼和温都尔镇八居委三小区住房一套（产权证号1070113010**）房产。通过车管所查询系统查询，被行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第166号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第166号
申请执行人周美丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司。
住所地乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人张有湖，总经理。
申请执行人周美丽与被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第136号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人周美丽于2015年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司给付案件款人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费10元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月29日向被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下的银行账户内共有存款人民币768.07元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下有已查封和抵押乌拉特后旗呼和温都尔镇八居委三小区住房一套（产权证号1070113010**）房产。通过车管所查询系统查询，被行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第166号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 育 新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初818号
原告：陈旭。
被告：中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托代理人：辛传彬。
原告陈旭诉被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告保险公司委托代理人辛传彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2015年11月20日晚22时，袁长江驾驶出租车辽AEQ1**号由东向西方向行驶至皇姑区泰山路细河路口，被兰图驾驶的辽AER4**号出租车追尾，造成车辆损坏严重。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6000元，停运损失2700元，拖车施救费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故属实。我公司在交强险范围内赔偿被保险人2000元修车费。修车费、施救费我公司同意赔偿。停运损失修车天数过长、且属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告陈旭为辽AEQ1**号出租车实际所有人，袁长江系其雇佣司机。2015年11月20日22时，袁长江驾驶辽AEQ1**号出租车与兰图驾驶的辽AER4**号出租车在泰山路细河街口发生交通事故，导致原告车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队认定，兰图负事故全部责任。事故造成原告所有车辆损坏，原告前往沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心进行车辆维修，于2015年11月29日结算出厂，原告发生修车费6000元，拖车施救费200元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。
另查，辽AER4**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及原告提供经营合同、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书、沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心结算明细表、修车费发票、拖车施救费收据、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEQ1**号出租车与兰图驾驶的辽AER4**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。兰图的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由兰图承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。超出保险范围，由兰图承担。诉讼中，原告自愿撤销对被告图兰的起诉，故图兰应承担的赔偿责任，本案不予审理。
关于原告提出停运损失2700元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEQ1**号出租车于2015年11月20日发生交通事故后前往沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心修理，2015年11月29日出厂，共计维修9天。原告主张的停运损失金额应为2430元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元。
关于原告提出拖车施救费200元的主张，该费用系因交通事故所产生，属于必要的施救费用，经本院核查，金额为200元，保险公司同意赔偿，本院予以支持。
关于原告提出修车费6000元的主张，该费用为原告修理车辆实际发生费用，且原告提供了相应收据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈旭停运损失2000元；
二、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈旭拖车施救费200元；
三、被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈旭修车费6000元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已垫付），由原告陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 玥
二０一六年二月十五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2391号
申请执行人陈建为，男，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈一舟（曾用名陈一周），男，1971年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何碧兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建为与被执行人陈一舟、何碧兰追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1833号
原告王恩发。
被告邢正举。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告王恩发诉被告邢正举、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王恩发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王恩发撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王恩发负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05170号
原告王子学。
被告新越百货（苏州）有限公司，住江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人杨东耀。
本院在审理原告王子学诉被告新越百货（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2016年3月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王子学的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王子学负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00125号
原告李云甫
被告孙德峰
原告李云甫与被告孙德峰因买卖合同纠纷一案中，原告李云甫于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云甫撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李云甫负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李红强