广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第965号
原告广东港丰电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
委托代理人钟义汶。
委托代理人阮因娅。
被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部，住所地湖南省衡阳市开发区麒天花园123号。
法定代表人邹淑英。
被告衡阳市三旗科贸有限公司，住所地湖南省衡阳市开发区西外环路。
法定代表人邹品生。
被告邹淑英。
原告广东港丰电器有限公司诉被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部、衡阳市三旗科贸有限公司、邹淑英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟义汶到庭参加诉讼，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部、衡阳市三旗科贸有限公司、邹淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部于2011年7月3日签订《经销合同》，双方于2012年2月20日达成补充协议，约定付款方式为：被告在货到15天内付款。原告按照合同向被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部持续供货至2012年3月24日。原告累计发货984859.45元。被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部累计付款782149.10元，截至2012年3月24日，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部尚有货款209028.45元未结清。被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部未按照合同约定付款，由此给原告造成的利息损失，被告应当承担。被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部为分公司，被告衡阳市三旗科贸有限公司为分公司的设立人和责任人，被告邹淑英为合同担保人。三被告对原告的诉讼请求承担连带责任。请求判令：1.被告向原告支付货款209028.45元；2.被告向原告支付迟延付款的利息34287.63元（利息自2012年4月2日起算，暂计至2014年9月20日，实际请求至判决生效之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案起诉后，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部向原告退回了部分货物，经原告核对确认，该部分货物价值为40948.58元，原告同意在本案诉请第1项扣减该笔货款，因此，诉讼请求第1项相应地变更为：被告向原告支付货款168079.87元。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件1份，营业执照复印件、组织机构代码证复印件各2份，企业信息查询单3份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.经销合同（合同编号：2011GF／0021）、《经销合同》补偿协议、借贷合同（个人短期）（合同编号：2011-GF／0021）及对应的借据、对账单、客户应收已收明细表（由原告财务制作的打印件）、经销合同（合同编号：2012-GF／021）、续期借贷合同（个人短期）（合同编号：2012-GF／021）及对应的借据、债权转让声明书、授权书、李志华身份证复印件各1份，证明原告与被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部签订购销合同，约定付款方式为被告在货到15天内付款，原告按合同向被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部持续供货至2012年3月24日，原告累计发货984859.45元，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部累计付款782149.1元，截至2012年3月31日，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部确认尚有109028.45元货款未结清，另被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部向周巧仪借款10万元【实际为铺底货款（原告向被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部发货，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部没有支付相应价款10万元，双方约定以被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部向周巧凤（原告的实际经营者）借款的形式确认债权债务关系）】，周巧仪是原告的实际经营者并将该债权转让给原告，综上，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部欠原告货款209028.45元，另被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部向原告退回了部分货物，经原告核对确认，该部分货物价值为40948.58元，故被告至今尚欠原告货款168079.87元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2来源合法，能够相互印证，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月3日，原告与被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部签订一份《经销合同》，双方于2012年2月20日达成补充协议，约定付款方式为：被告在货到15天内付款。原告按照合同向被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部持续供货至2012年3月24日。2014年4月1日，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部确认，截至2012年3月31日，尚欠原告货款109028.45元（未含铺底货款10万元）未结清。
另查明，在合同履行过程中，双方一致同意原告向被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部提供价值10万元的货物铺底，并以被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部向原告的实际经营者借款形式对该债务进行确认。
在本案起诉后，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部向原告退回了部分货物，经原告核对确认，该部分货物价值为40948.58元，原告同意在本案诉请中扣减该笔货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》以及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款209028.45元（含铺底货款10万元）的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部在原告起诉后退还了价值40948.58元的货物，原告同意在本案中予以扣减，故被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部应向原告清偿货款168079.87元（209028.45元-40948.58元）。
根据双方《补充协议》的约定，被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部应在货到15天内付款，原告供货至2012年3月24日，故被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部应在2012年4月8日前向原告付清货款。被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部逾期未向原告付清剩余货款，依法应按国家的有关规定自2012年4月9日起向原告支付逾期付款的利息。
被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部为被告衡阳市三旗科贸有限公司设立的分支机构，该二被告依法应对原告因本案债务承担连带赔偿责任。
根据原告提供的《经销合同》、《借款合同》、《借据》，被告邹淑英自愿在上述文件上签名作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邹淑英应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部、衡阳市三旗科贸有限公司、邹淑英应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东港丰电器有限公司偿还货款168079.87元以及相应的利息（自2012年4月9日起至判决确定的清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广东港丰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2474.87元（原告已预交），由被告衡阳市三旗科贸有限公司得益产品经营部、衡阳市三旗科贸有限公司、邹淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭琨刚