广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初9号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告代国海（以下简称原告）与被告李想（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月6日裁定转为普通程序，由审判员杨瑛、韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回货款1440元，并十倍赔偿原告14400元，以上两项合计15840元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告（通过淘宝ID：d×××z）在被告的淘宝店铺（ID:宜×××酒）购买内供内部接待酒3箱，每箱6瓶，共付款1440元。淘宝订单号：2×××7，被告通过德邦快递发货，运单号：5×××0，原告于2016年12月26日收到货。收到货后，原告发现该酒外包装箱及内部瓶盖标识：五谷精华用、内供专用酒、净含量、中国酒都宜宾、生产许可证标志、酒精度等信息，酒瓶为透明玻璃瓶，瓶身标识：接待酒。却并未依法标注生产日期、生产许可证号、生产者的名称、地址、电话等信息。原告通过旺旺向被告询问，被告声称该酒是宜宾市一曼花酒业有限公司生产的，这个酒是定制酒，酒放的越久越好。被告销售的酒属于预包装食品，却未依《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77118-2011）第4.1.1条的规定标注生产日期、生产许可证号、生产者的名称、地址、电话等直接影响食品安全的重要信息。也未按照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，第二十六条第四项、第六项、第八项，第三十四条第一款第一项、第六十七条、第七十三条，《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4条的规定标示“过量饮酒有害健康”，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。被告明知其销售的产品不符合食品安全标准而予以销售，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.支付宝交易电子回单、订单快照、回复邮件旺旺提醒、订单信息及物流信息各1份；2.旺旺聊天记录1份；3.涉案实物照片6张；4.宜宾县食品药品监督管理局关于对投诉宜宾市一曼花酒业有限公司生产不合格食品调查情况的回复1份；5.成都市武侯区市场和质量监督管理局浆洗街市场和质量监督管理所回复1份；6.实物证据（涉案白酒3箱，每箱6瓶，共18瓶）。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
淘宝ID“d×××z”的注册人为原告。2016年12月21日，原告使用淘宝ID“d×××z”向淘宝ID为“宜×××酒”的淘宝店铺购买涉案白酒3箱，每箱6瓶，共计18瓶，单价480元/箱，原告共计支付货款1440元，订单编号为2×××7，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过德邦快递向原告发货，运单号：5×××0，原告于2016年12月26日收到上述货物。同日，原告通过淘宝旺旺向上述淘宝店铺的客服询问涉案白酒的生产者及包装标识等问题，客服确认涉案白酒是宜宾一曼花酒厂生产的，因是定制酒所以外包装上未标识生产厂家、生产许可证、生产日期等信息。
庭审中，经过对原告提交的实物证据（涉案白酒3箱共18瓶）进行查看，涉案3箱白酒的外包装纸箱正面有标识酒精度、净含量、生产标准号，侧面有标识配料、毛重、总净含量、数量、每盒净含量、体积。箱里包装袋正面印有“四川内部宜宾、特供专用、五粮酿造”字样。涉案18瓶白酒均采用透明塑料盒装，盒正面有标识酒精度：52%vol、净含量500ml、浓香型白酒、中国四川宜宾”字样，背面有标识香型：浓香型白酒，原料：水、高粱、大米、糯米、小麦、玉米，产品标准号：GB/T10781.1（优级），产地：四川省宜宾市，贮藏条件，包装日期及“过量饮酒有害健康字样”。
另查明，淘宝ID为“宜宾原浆酒”的淘宝店铺的店铺简介项下行业证照中营业执照、食品流通许可证的名称均为武侯区亿妃酒类经营部，登记的经营者及负责人均为被告。
再查明，原告在收到涉案白酒后向宜宾县食品药品监督管理局投诉举报。该局于2017年2月24日向原告复函，主要内容为经调查，宜宾市一曼花酒业有限公司是一家酒类销售公司，仅销售“一曼花”牌系列“浓香型”白酒（“一曼花”牌系列白酒是委托宜宾市三河液酒厂生产），从未委托任何酒厂生产“内供专用酒”及“接待酒”。原告所提到的“内供专用酒”、“接待酒”及“内供内部接待酒”不是宜宾市一曼花酒业有限公司生产的。由于网店“宜×××酒”经营者发货地点是成都市，“武侯区亿妃酒类经营部”地址位于成都市，根据属地管理原则，建议原告向成都市食品监督管理部门投诉举报。后原告向成都市武侯区市场和质量监督管理局浆洗街市场和质量监督管理所投诉举报，该所于2017年3月15日向原告复函，内容为接到原告关于投诉武侯区亿妃酒类经营部在淘宝店铺销售内供内部接待酒的投诉后，该所执法人员到该经营部注册地武侯区现场检查，现场未见该经营部，执法人员也无法与该经营部联系，该所已申请将该经营部列入异常经营名录。
本院认为，关于原、被告之间是否成立买卖合同关系，被告是否向原告销售诉争食品。原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了支付宝交易电子回单、订单快照、淘宝订单信息、物流信息、快递箱及商品实物，已完成相应的举证责任。现被告未应诉答辩及提供相反证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。故本院认定原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了诉争食品。
关于被告是否属于明知涉案食品不符合食品安全标准而予以销售。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”、第三十四条第一款第十一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”、第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……”的规定，GB77118-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”的规定，涉案白酒未标识生产者信息、生产许可证编号、生产日期等信息，被告的客服确认涉案白酒的生产者是宜宾市一曼花酒业有限公司，但依据宜宾县食品药品监督管理局向原告的复函可以确认涉案白酒非宜宾市一曼花酒业有限公司生产，综上，涉案白酒是法律明确规定禁止销售的食品。被告作为食品销售者，应当按照法律、法规及食品安全标准严格审查标签标示信息不完整的预包装食品，但被告仍然销售未标示生产者信息、生产许可证编号、生产日期等信息的白酒，未履行法定检查注意义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告据此要求被告返还购货价款1440元及赔偿14400元，理据充分，本院予以支持。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将涉案18瓶白酒退还被告，如未能退还，按单价80元/瓶（480元/箱÷6瓶=80元/瓶）在被告应返还的货款中予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第四项、第三十四条第一款第十一项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海返还货款1440元；
二、原告代国海于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告李想处购买的18瓶定制白酒（酒精度：52度、净含量：500ml/瓶）退还被告李想，如未能退还，按单价80元/瓶在本判决第一项中被告李想应返还的货款中予以扣除；
三、被告李想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海支付赔偿款14400元。
如果被告李想未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条……
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。