浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1887号
原告：方增伟,男,汉族，1996年3月5日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵惠明，男，汉族，1958年4月11日出生，住浙江省桐庐县。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
负责人：陈宣萍。
委托诉讼代理人：蔡本强、蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告方增伟与被告赵惠明、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的诉讼请求为：1、判令被告史带杭州公司在交强险和商业三者险限额内按过错赔偿原告损失共计132512.79元（已扣除被告赵惠明垫付的17088.46元，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告赵惠明在保险限额不足的情况下按过错赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告赵惠明承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵惠明赔偿原告因交通事故造成的损失共计153191.91元；2、判令被告史带杭州公司对上述损失在交强险和商业三者险限额内赔付（要求非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告赵惠明承担。原告的委托诉讼代理人王哲男，被告赵惠明，被告史带杭州公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年12月23日16时50分许。
地点：桐庐大奇山居小区内叉口地段。
当事方：方增伟、赵惠明。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：赵惠明负事故的主要责任，方增伟负次要责任。
三、医疗费：
原告主张：28570.56元（其中一张22088.46元住院费发票中，原告自付5000元，被告赵惠明支付17088.46元）
被告答辩意见：被告史带杭州公司认为原先诉请的医疗费中有85元的收款收据不予认可，后来因为重新鉴定产生的110元的费用不认可，其余的医疗费中要求按15%扣除非医保费用。被告赵惠明共支付医疗费17930.1元。
本院认定及理由：原告未提供证据证明85元的收款收据为本次事故产生的合理损失，被告史带杭州公司的该辩解合理，予以采信，原告因重新鉴定产生的110元医疗费系其因事故产生的实际损失，予以支持。故确认医疗费为29327.2元（原告自付11397.1元，被告赵惠明支付17930.1元）。原告诉请要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×（25+7）天＝1600元。
被告答辩意见：被告史带杭州公司对天数认可，标准认可每天40元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费1600元。
五、营养费：
原告主张：50元/天×60天＝3000元。
被告答辩意见：被告史带杭州公司认可每天30元。
本院认定及理由：被告的辩解合理，予以采信，确认营养费为1800元。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×60天＝8502元。
被告答辩意见：被告史带杭州公司认可每天120元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为8502元。
七、误工费：
原告主张：141.7元/天×150天＝21255元。
被告答辩意见：被告史带杭州公司认可每天120元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为21255元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年×10%＝87428元。
被告答辩意见：被告史带杭州公司认为原告未提交属于城镇户口的证据，根据其起诉状的地址，认为是属于农村户口，认为应按照农村标准进行赔偿。
本院认定及理由：原告提供的证据足以证明其居住并生活在城镇的事实，对于其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，依法予以支持，确认残疾赔偿金为87428元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：28661元/年×18年×10%÷2人＝25794.9元。
被告答辩意见：被告史带杭州公司认为被扶养人人数确定应当以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核实，根据交通事故发生时原告所主张的被扶养人未出生，依法应不予承担。
本院认定及理由：本起事故发生时，原告妻子已经怀孕，原告之子方子旭并于2015年4月16日出生，该胎儿出生后的扶养费属于可合理预见的损害赔偿范围，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院对被告史带杭州公司的该辩解不予采信,确认被扶养人生活费为25794.9元（28661元/年×18年×10%÷2人）。
十、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系原告因举证所产生的费用，应由其自行承担，不予支持。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：4000元。
被告答辩意见：认可3500元。
本院认定及理由：根据本次事故的责任及过错，酌定为4000元。
十二、交通费：
原告主张：600元。
被告答辩意见：认可400元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，酌定为500元。
十三、财产损失：施救费100元、车辆维修费1600元（被告赵惠明支付）。
十四、有关保险合同主体：
被保险人：赵惠明。
保险人：史带杭州公司。
十五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费29327.2元（原告自付11397.1元，被告赵惠明支付17930.1元）、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费8502元、误工费21255元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费25794.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1700元（被告赵惠明支付），合计181907.1元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32727.2元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为22727.2元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计147479.9元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为37479.9元；财产损失1700元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为60207.1元，根据本次事故的责任及过错，酌定由被告赵惠明承担48165.68元（60207.1元×80%），根据保险合同的约定，被告赵惠明承担部分由被告史带杭州公司在商业三者险范围内予以赔付。扣除被告赵惠明已支付的19630.1元（该费用由其与被告史带杭州公司自行结算），被告史带杭州公司在交强险范围内尚应赔偿102069.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告方增伟因交通事故造成的损失102069.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告方增伟因交通事故造成的损失48165.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方增伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告赵惠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。