wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初900号
原告：谢汝球，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告：黄代科，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谢汝球与被告黄代科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝球到庭参加诉讼，被告黄代科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款30640元及利息5517元，合计本息36157元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月26日到原告店铺购买钢材，用于建造住宅房屋之用，共欠到原告钢材款30640元，被告写有欠款单据为凭。双方约定月息按2分计算，利息共计5517元，本息共36157元。此后，经原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄代科未作答辩。
经审理查明，被告黄代科向原告谢汝球购买钢材，经结算，被告共欠原告钢材款30640元，之后被告于2015年9月26日出具一《欠条》给原告。欠条载明：“欠到谢汝球钢材款共计人民币叁万零陆佰肆拾元正（30640）。欠款人黄代科，2015年9月26日”内容。后原告经多次催收未果，遂于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告欠原告钢材款30640元，有被告签名确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未付，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿钢材款的义务。故原告请求被告支付钢材款30640元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明欠款约定利息，故原告请求被告支付欠款起诉日前的利息5517元，缺乏理据，本院不予支持。被告黄代科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄代科欠原告谢汝球钢材款30640元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谢汝球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告谢汝球负担107元，被告黄代科负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈用雯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初680号
原告宋远滨，男，1988年2月27日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路上海新天地7号楼1层东户。
被告王坤，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告宋远滨诉被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋远滨于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋远滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋远滨负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李彩华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第143号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍。
被执行人张宾，男。
被执行人赵艳，女。
被执行人张昌运，男。
被执行人李跃华，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张宾、赵艳、张昌运、李跃华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年7月14日作出（2014）通民二初字第183号民事判决书，已于2014年8月6日发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宾、赵艳、张昌运、李跃华应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中，2013年3月21日起至2013年7月8日的利息按月利率8.955‰计算，2013年7月9日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算），利随本清。案件受理费1150元，被执行人张宾、赵艳、张昌运、李跃华各承担287.5元，执行费1400元，由被执行人张宾、赵艳、张昌运、李跃华共同承担。经本院多次查找均无法找到被执行人张宾、赵艳、张昌运、李跃华，现因被执行人下落不明，本院无法查找可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按还款计划履行时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第143号
申请执行人：纪谦来
被执行人：马利贤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第143号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年四月二日
书记员 胡静娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2104号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁仕侃，该公司副总经理。
被告：张敏捷，男，1971年9月18日出生汉族，住象山县。
被告：鲍海丹，女，1982年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：象山伟鑫服装装饰厂。住所地：象山县丹西街道上吴村244吴杉厂前棚屋。
代表人：周伟良，该厂投资人。
被告：周伟良，男，1960年12月31日出生汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良下落不明，本院于2017年3月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃到庭参加诉讼，被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司请求判令：1.被告张敏捷立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（根据合同约定按月利率17.1‰从2014年12月11日起算至实际给付之日止）：2.判决被告鲍海丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告象山伟鑫服装装饰厂对上述第一项债务承担连带清偿责任，并判令被告周伟良对被告象山伟鑫服装装饰厂的债务承担无限责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2014年10月28日。
2.借款金额：30万元。
3.约定利息：月利率17.1‰。
4.款项交付：2014年10月28日。
5.借款用途：购买原材料。
6.保证情况：由鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂提供连带责任保证；保证期间为自借款期间届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。
7.还款期限：2015年4月24日。
8.还款情况：本金未付，利息支付至2014年12月10日。
9.尚欠本息情况：本金30万元，利息根据合同约定按月利率17.1‰从2014年12月11日计算至实际履行之日止。
10.其他情况：原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂于2014年10月28日订立（2014）汇保借字第0359号《保证借款合同》，张敏捷在借款人栏签字，鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂在保证人栏签字。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《记账回执》、《进账单》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告张敏捷发放了借款人民币30万元，被告张敏捷应按约归还原告的借款本息，但被告张敏捷未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告张敏捷偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂自愿为被告张敏捷上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告周伟良作为个人独资企业象山伟鑫服装装饰厂的代表人，原告要求被告周伟良对象山伟鑫服装装饰厂的债务承担无限连带责任，于法有据，本院予以支持。鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良承担清偿责任后，有权向被告张敏捷追偿。被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏捷在本判决生效后十日内支付原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数按月利率17.1‰从自2014年12月11日起计算至实际履行之日止）；
二、被告鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告象山伟鑫服装装饰厂财产不足以清偿上述债务的，被告周伟良以其个人财产承担清偿责任；
四、被告鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良承担连带清偿责任后，有权向被告张敏捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告张敏捷、鲍海丹、象山伟鑫服装装饰厂、周伟良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 兵
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2203号
原告：张金风，女，1982年9月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王有同，曾用名王天津，男，1962年6月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杜竹梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张金风与被告王有同、杜竹梅买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张金风到庭参加诉讼，被告王有同、杜竹梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付饲料款54684元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告在原告处购买饲料共计54684元，经原告讨要多次被告未支付货款，并于2015年12月10日向原告出具欠条一张。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠据1份，载明：今欠到六和饲料款伍万肆仟陆佰捌拾肆元整（54684元）（注：2014.6.22号以前欠款）狄林王天津20**.12.10号。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告王有同在原告处购买饲料，截止2014年6月22日共计欠款54684元，并于2015年12月10日向原告出具欠据1份。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告王有同之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告王有同未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告请求被告支付货款并赔偿损失，本院予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告王有同对外所负债务，且被告杜竹梅未提供证据证明该债务属于被告王有同个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王有同、杜竹梅须于本判决生效之日起十日内支付原告张金风货款54684元，并自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告王有同、杜竹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月二日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2203号
（2016）豫0822民初2203号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初259号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月24日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月17日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日13时许，被告人王某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿S243线由北向南行驶至105KM+750M南京市溧水区石湫镇官塘村路段时，因未按照操作规范文明驾驶，追尾碰撞到前方同向行驶的由被害人徐某（男，殁年59岁）驾驶的电动三轮车，造成被害人徐某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某立即停车报警，积极帮助救治伤员，并在现场等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人王某积极赔偿被害人徐某近亲属的经济损失并已取得谅解。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某案发后及时报警并留在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月四日
见习书记员 吴洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更617号
罪犯张彦子，男，1973年2月2日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第00072号刑事判决，以被告人张彦子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。本院于2014年8月23日作出（2014）石刑终字第00362号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张彦子自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张彦子在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦子减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月8日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第990号
原告赵成理，男，1955年1月11日生，汉族，住即墨市普东镇草场村。
委托代理人孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告即墨市经济开发区北关村民委员会。
法定代表人李崇涛，村主任。
被告姜正财，男，61岁，汉族，住即墨市经济开发区北关村。
被告徐修通，男，约36岁，汉族，住址同上。
原、被告承揽纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告没有提交充分证据证明自己和本案被告有直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵成理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年六月十日
书记员 范希鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3416号
申请执行人：许志安。
被执行人：绍兴县宏江水电安装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴国江。
申请执行人许志安与被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人许志安与被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3416号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 许佳颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9364号
上诉人（原审被告）：张宏艳，男，1968年9月15日生，汉族，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明珍，男，1973年1月15日生，汉族，现住河北省乐亭县。
委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
上诉人张宏艳因与被上诉人杜明珍民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏艳及其委托诉讼代理人刘艳平、被上诉人杜明珍委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏艳上诉请求：涉案借款实际借款人和使用人是案外人张小森，且该笔借款已按杜明珍指示偿还，于2011年10月1日一次性银行转账给了案外人赵胜利，另本案借款不应支付逾期利息，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杜明珍辩称：涉案借款有借条作为证据且上诉人亦认可，其未指定上诉人向赵胜利账户打款，该银行转款与本案无关联，本案应予维持。
杜明珍向一审法院起诉请求：依法判令张宏艳归还其借款本金100000元及借款利息（自2011年5月5日至借款归还之日按年息18%计算的利息）。
一审法院认定事实：2011年4月17日，张宏艳向杜明珍借款100000元，并为杜明珍出具欠条，写明”人民币拾万元整（100000.00元），暂借。借款人：张宏艳。2011.4.17。”
一审法院认为，本案共涉及四个争议焦点：一、原告诉请被告偿还借款本金100000元的事实是否成立。合法的债权受法律保护。本案被告张宏艳为原告杜明珍出具欠条写明欠原告人民币100000元，并对该欠条的真实性予以认可，原被告之间的债权债务关系真实存在，原告已依约向被告支付借款，被告亦应当及时返还原告借款。被告张宏艳辩称其不是实际用款人但未向法庭提交证据，且该主张亦不能对抗其作为借款人为原告出具的欠条这一书证的证据效力。故依法认定原、被告之间的的债权债务关系存在，被告张宏艳应当向原告偿还借款本金100000元。二、原告的债权是否已经超过诉讼时效。被告张宏艳主张借款发生在2011年4月17日，被告只是借用几天而已，假设该笔借款至今没有偿还，以此时间段推算已经超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提交的欠条上虽有”暂借”的表述，但并没有还款时间的具体约定，属于该条规定的履行期限不明确的情形，原告可以随时要求被告偿还借款。原告杜明珍于2017年4月向被告张宏艳主张还款，其债权并未超过诉讼时效。三、被告张宏艳主张其已向原告偿还借款100000元是否有证据支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案被告张宏艳提交的所有证据来看，被告仅向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及现金日记账，尚缺失原告杜明珍指定赵胜利的某账号为还款账号这一关键性证据，从而使得被告提交的证据不能形成较为完整的证据链条从而相互能得到印证。被告提交的该两份证据，仅能显示被告张宏艳曾于2011年10月1日通过农行转款100000元的事实，既不能证实被告进行转款是原告授权委托行为，也不能证实接收转款账号是原告指定的还款账号。被告提交的证据因与其待证事实缺乏关联性而不能被认定，故被告应当承担举证不能的不利后果。四、原告主张的借款利息是否有法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利率，故确认借款人按照6%的年利率向原告支付逾期利率，逾期利率从原告起诉之次日即2017年5月27日开始起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏艳于本判决生效后五日内偿还原告杜明珍借款本金100000元；二、被告张宏艳于本判决生效后五日内向原告杜明珍支付利息（自2017年5月27日起至实际付清之日止，按本金100000元、年利率6%计算）；三、驳回原告杜明珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张宏艳负担，在判决书生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，本案张宏艳为杜明珍出具欠条，张宏艳应对已偿还该借款的主张提交证据证实，虽然张宏艳向案外人张小森转款10万元，但并不能证实偿还的为本案借款且杜明珍不予认可，故本院对张宏艳上诉主张不予采纳。
综上所述，张宏艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张宏艳负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9364号上诉人（原审被告）：张宏艳，男，1968年9月15日生，汉族，现住河北省滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜明珍，男，1973年1月15日生，汉族，现住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。上诉人张宏艳因与被上诉人杜明珍民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏艳及其委托诉讼代理人刘艳平、被上诉人杜明珍委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏艳上诉请求：涉案借款实际借款人和使用人是案外人张小森，且该笔借款已按杜明珍指示偿还，于2011年10月1日一次性银行转账给了案外人赵胜利，另本案借款不应支付逾期利息，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。杜明珍辩称：涉案借款有借条作为证据且上诉人亦认可，其未指定上诉人向赵胜利账户打款，该银行转款与本案无关联，本案应予维持。杜明珍向一审法院起诉请求：依法判令张宏艳归还其借款本金100000元及借款利息（自2011年5月5日至借款归还之日按年息18%计算的利息）。一审法院认定事实：2011年4月17日，张宏艳向杜明珍借款100000元，并为杜明珍出具欠条，写明”人民币拾万元整（100000.00元），暂借。借款人：张宏艳。2011.4.17。”一审法院认为，本案共涉及四个争议焦点：一、原告诉请被告偿还借款本金100000元的事实是否成立。合法的债权受法律保护。本案被告张宏艳为原告杜明珍出具欠条写明欠原告人民币100000元，并对该欠条的真实性予以认可，原被告之间的债权债务关系真实存在，原告已依约向被告支付借款，被告亦应当及时返还原告借款。被告张宏艳辩称其不是实际用款人但未向法庭提交证据，且该主张亦不能对抗其作为借款人为原告出具的欠条这一书证的证据效力。故依法认定原、被告之间的的债权债务关系存在，被告张宏艳应当向原告偿还借款本金100000元。二、原告的债权是否已经超过诉讼时效。被告张宏艳主张借款发生在2011年4月17日，被告只是借用几天而已，假设该笔借款至今没有偿还，以此时间段推算已经超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提交的欠条上虽有”暂借”的表述，但并没有还款时间的具体约定，属于该条规定的履行期限不明确的情形，原告可以随时要求被告偿还借款。原告杜明珍于2017年4月向被告张宏艳主张还款，其债权并未超过诉讼时效。三、被告张宏艳主张其已向原告偿还借款100000元是否有证据支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案被告张宏艳提交的所有证据来看，被告仅向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及现金日记账，尚缺失原告杜明珍指定赵胜利的某账号为还款账号这一关键性证据，从而使得被告提交的证据不能形成较为完整的证据链条从而相互能得到印证。被告提交的该两份证据，仅能显示被告张宏艳曾于2011年10月1日通过农行转款100000元的事实，既不能证实被告进行转款是原告授权委托行为，也不能证实接收转款账号是原告指定的还款账号。被告提交的证据因与其待证事实缺乏关联性而不能被认定，故被告应当承担举证不能的不利后果。四、原告主张的借款利息是否有法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利率，故确认借款人按照6%的年利率向原告支付逾期利率，逾期利率从原告起诉之次日即2017年5月27日开始起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏艳于本判决生效后五日内偿还原告杜明珍借款本金100000元；二、被告张宏艳于本判决生效后五日内向原告杜明珍支付利息（自2017年5月27日起至实际付清之日止，按本金100000元、年利率6%计算）；三、驳回原告杜明珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张宏艳负担，在判决书生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，本案张宏艳为杜明珍出具欠条，张宏艳应对已偿还该借款的主张提交证据证实，虽然张宏艳向案外人张小森转款10万元，但并不能证实偿还的为本案借款且杜明珍不予认可，故本院对张宏艳上诉主张不予采纳。综上所述，张宏艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张宏艳负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1517号
原告卞文林。
被告南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居六组88号。
法定代表人吴梅。
原告卞文林与被告南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞文林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南通市海诺尔食品有限公司分别于2014年11月2日、2014年11月15日向原告购买4#分割肉，于2014年12月13日向原告购买肥膘肉，三次货款合计为61500元。后经原告多次催要，被告分文未付。故起诉，请求判令被告支付原告货款61500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其主张，提供了三份南通市海诺尔食品有限公司材料验收入库单予以佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，双方发生业务往来，2013年的业务往来已结清。2014年11月2日、2014年11月15日被告分别向原告购买4#分割肉单价18元／公斤，共2750公斤，合计49500元。2014年12月13日被告向原告购买肥膘肉6元／公斤，共2000公斤，合计12000元。三次货款合计61500元。按照双方交易习惯，被告南通市海诺尔食品有限公司邓海如打电话给原告订货后，原告送货至被告公司，被告公司验收并出具南通市海诺尔食品有限公司材料验收入库单，入库单上明确了货物的名称、单位、送检数、实收数、单价及金额，由被告公司员工何建银在验收人处签字。后因被告一直未能给付，原告索要未成遂于2015年9月25日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告公司材料验收入库单三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告已按口头约定交付了货物，被告理应按约支付相应的价款。现被告仍未支持货款构成违约，故原告要求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后15日内向原告卞文林支付所欠货款61500元及逾期利息（以61500元为本金，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告南通市海诺尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪福华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更132号
罪犯王恒美，男，1951年6月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮少刑初字第00029号刑事判决，以被告人王恒美犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王恒美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王恒美减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王恒美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王恒美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王恒美的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01893号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道。组织机构代码：67613159-6。
法定代表人姜孝明，行长。
委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告周相立，男，1961年3月18日出生，汉族，重庆市开县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支公司诉周相立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王道平、被告周相立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支公司诉称，被告于2007年3月20日在原告处借款50000元用于被告家庭购买房屋，借款期限从2007年3月20日起至2008年3月20日止，利息采用浮动利率，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的月利率为6.9‰，还款方法为按期结息、到期还本。贷款到期前，被告于2008年3月10日申请了贷款延期至2009年2月20日，执行的利率为月利率8.85‰。贷款延长期满后，被告尚欠借款本金50000元，利息只结算到2009年3月20日。现原告来院起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元并支付资金利息。利息从2009年3月21日起按月利率8.85‰上浮20﹪计算至还清之日止。
被告周相立辩称，被告在原告处借款50000元是事实，2007年3月20日借款50000元，约定2008年3月20日偿还。2008年3月10日申请了延期，延期至2009年2月20日。被告记得偿还了一些本金和利息，具体金额记不清楚了。对原告要求还钱的请求，被告认为该还多少就是多少，被告不是不还，是现在没有能力偿还。
经审理查明，2007年3月20日被告周相立在原告处借款50000元用于家庭购买房屋，约定借款期限从2007年3月20日起至2008年3月20日止，月利率为6.9‰。被告周相立在2008年3月10日借款到期前申请了贷款延期，延期至2009年2月20日，原告同意了被告周相立的延期申请，并约定月利率按8.85‰执行。借款后被告周相立将利息结算至2009年3月20日。现原告来院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付资金利息。
另本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告周相立名下在原告处的银行存款100000元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；被告周相立身份证复印件；农户小额信用借款借据；信用社农户贷款延期申请书；贷款逾期催收通知书以及原、被告当庭陈述、民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周相立作为借款人在原告处借款，签订了农户小额信用借款借据，并约定了月利率6.9‰，借款期限从2007年3月20日至2008年3月20日，贷款到期前，被告申请了延期，原告也同意了被告的延期申请，将被告周相立的贷款延期至2009年2月20日偿还，同时对月利率重新进行了约定，约定月利率按8.85‰执行，系双方真实意思表示，符合法律规定，作为借款人周相立应该按照诚实信用的原则履行还款的义务并支付相应的利息。现在贷款早已到期，被告周相立未按期偿还贷款，侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告周相立立即偿还贷款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告周相立支付资金利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款借据以及农户贷款延期申请书上面对逾期后的月利率没有明确约定，本院视为不支付逾期利息，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周相立在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行贷款本金50000元；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行其他诉讼请求。
案件受理费2070元，减半收取1035元，财产保全费1250元，合计2285元，由被告周相立负担（支付原告）。
如果被告周相立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴高杰
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第573号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月16日，被告人朱某某在哈尔滨市道里区中央大街第一夫人皮草商店内，趁工作人员不备，将衣架上的一件粉色中长款貂皮（价值人民币12000元）盗走。现赃物已追缴、返还被害单位。
2、2012年12月23日，被告人朱某某在哈尔滨市道里区中央大街第一夫人皮草商店内，趁工作人员不备，将衣架上的一件白色中长款裘皮（价值人民币11000元）盗走。现赃物已追缴、返还被害单位。
3、2013年12月28日，被告人朱某某在哈尔滨市道里区中央大街第一夫人皮草商店内，趁工作人员不备，将衣架上的一件米黄小短款裘皮（价值人民币8000元）盗走。现赃物已追缴、返还被害单位。
4、2014年1月1日，被告人朱某某在哈尔滨市道里区中央大街第一夫人皮草商店内，趁工作人员不备，将衣架上的一件黑色长款裘皮（价值人民币14500元）盗走。现赃物已追缴、返还被害单位。
综上，被告人朱某某实施盗窃犯罪4起，被盗物品折合人民币45500元。
经侦查，公安机关于2014年1月5日将被告人朱某某在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、案件来源、到案经过、第一夫人皮草出具的证明、扣押、返还物品清单、户籍证明及现实表现、证人郑某某、李某某、皮某某证言、被告人朱某某供述、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，赃物已全部追缴返还被害单位，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴艳虹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执430号
申请执行人：黄隆阳，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄隆阳与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1474号民事判决书判令被执行人黄强于该判决生效后二十日内一次性归还所欠申请执行人黄隆阳借款本金1,000,000元及利息。案件受理费13,800元、公告费600元，合计14,400元，由被执行人黄强负担。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院中华人民关于适用<共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执430号申请执行人：黄隆阳，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄隆阳与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1474号民事判决书判令被执行人黄强于该判决生效后二十日内一次性归还所欠申请执行人黄隆阳借款本金1,000,000元及利息。案件受理费13,800元、公告费600元，合计14,400元，由被执行人黄强负担。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院中华人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月四日书记员  付林源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8573号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：肖万英，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省达县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告肖万英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告肖万英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告原告偿还计至2016年7月21日信用卡透支款本金95548.96元及利息1377.52元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2330.04元、手续费1260.77元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为截止至2016年12月1日，偿还本金95413.95元，利息6656.35元、滞纳金4924.07元，分期手续费1642.66元，利息、滞纳金、手续费均计至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年5月31日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、贷记卡章程及收费标准，证明被告于2012年5月31日填写开卡申请向原告开办农行信用卡；
3、账户资料信息、额度内分期信息、交易流水、交易信息查询、最近半年交易明细，证明被告信用卡（卡号：46×××12）的使用及拖欠情况、还款情况，截至2016年7月21日，被告尚欠本金95548.96元、利息1377.52元、滞纳金2330.04元、账单分期手续费1260.77元，合计100517.29元；
4、最新欠息表，证明截止至2016年12月1日，被告尚欠本金95413.95元、利息6656.35元、滞纳金4924.07元，手续费1642.66元；
5、消费分期业务条款网页打印件，证明手续费计收的标准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2012年5月31日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规定。领用合约中约定，未按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审批后发放了卡号为46×××12的信用卡给被告。截止至2016年12月1日，被告尚欠本金95413.95元、利息6656.35元、滞纳金4924.07元、分期手续费1642.66元，被告四笔分期均已到期。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、和分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定，本案的领用合约也没有作出约定。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告要求滞纳金计至全部还清之日止，没有合同和法律依据，本院不予支持。因此被告应支付的滞纳金为：95413.95元×5%≈4770.7元，对原告超出部分的请求本院不予支持。被告四笔分期还款均已到期，不存在未到期的手续费，原告主张分期手续费计至清偿之日没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肖万英在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95413.95元，滞纳金4770.7元，分期手续费1642.66元及利息（该利息计至2016年12月1日为6656.35元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2310元，财产保全费人民币1023元，共计人民币3333元，由被告肖万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林瑜茵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2236号
原告孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高永晟（曾用名高永胜），男，1964年2月14日出生，汉族，现住址不详。
被告李建宏（曾用名李建红），女，1967年5月18日出生，汉族，现住址不详。
原告孙树虎诉被告高永晟、李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树虎到庭参加了诉讼，被告高永晟、李建宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高永晟、李建宏立即偿还借款本金2700000元及利息（从2012年5月25日至2016年4月25日止按借款本金2000000元按月利率2%计算的利息为1880000元，从2012年6月11日至2016年5月11日止按借款本金700000元按月利率2%计算的利息为658000元，从2016年5月12日至本金还清之日止按月利率2%计算）；2.要求被告高永晟、李建宏承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告高永晟分别于2011年5月25日、2012年6月11日两次向原告借款2700000元，并分别出具借条各一张，约定月利率20‰，未约定还款时间。借款后，被告不能按时支付利息，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未付。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告高永晟、李建宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告高永晟向原告孙树虎借款2000000元，约定月利息2分5厘，未约定借款期限，向原告出具了借条。2012年6月11日，被告高永晟又向原告借款700000元，约定月利息2分，未约定借款期限，并出具了借条一支。借款后被告高永晟将借款2000000元的利息支付至2012年5月24日，未偿还本金；未偿还借款本金700000元及其利息。被告高永晟与被告李建宏为合法夫妻，1990年2月15日在东胜区人民政府登记结婚。
本院认为，被告高永晟向原告孙树虎借款2700000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行按时偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高永晟与被告李建宏为合法夫妻，该笔借款发生在夫妻共同生活期间。且被告高永晟、李建宏未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告李建宏对借款承担共同偿还责任。本院对原告要求被告高永晟、李建宏共同偿还借款2700000元的主张予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高永晟、李建宏欠原告孙树虎借款本金2700000元及利息（从2012年5月25日至2016年4月25日止按借款本金2000000元按月利率2%计算的利息为1880000元，从2012年6月11日至2016年5月11日止按借款本金700000元按月利率2%计算的利息为658000元，从2016年5月12日至本金还清之日止按借款本金2700000元按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48466元，公告费400元，共计48866元，由被告高永晟、李建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2236号
原告孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，个体。
被告高永晟，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告李建宏，女，1967年5月18日出生，汉族。
原告孙树虎诉被告高永晟、李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树虎到庭参加了诉讼，被告高永晟、李建宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高永晟、李建宏立即偿还借款本金2700000元及利息（从2012年5月25日至2016年4月25日止按借款本金2000000元按月利率2%计算的利息为1880000元，从2012年6月11日至2016年5月11日止按借款本金700000元按月利率2%计算的利息为658000元，从2016年5月12日至本金还清之日止按月利率2%计算）；2.要求被告高永晟、李建宏承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告高永晟分别于2011年5月25日、2012年6月11日两次向原告借款2700000元，并分别出具借条各一张，约定月利率20‰，未约定还款时间。借款后，被告不能按时支付利息，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未付。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告高永晟、李建宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告高永晟向原告孙树虎借款2000000元，约定月利息2分5厘，未约定借款期限，向原告出具了借条。2012年6月11日，被告高永晟又向原告借款700000元，约定月利息2分，未约定借款期限，并出具了借条一支。借款后被告高永晟将借款2000000元的利息支付至2012年5月24日，未偿还本金；未偿还借款本金700000元及其利息。被告高永晟与被告李建宏为合法夫妻，1990年2月15日在东胜区人民政府登记结婚。
本院认为，被告高永晟向原告孙树虎借款2700000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行按时偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高永晟与被告李建宏为合法夫妻，该笔借款发生在夫妻共同生活期间。且被告高永晟、李建宏未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告李建宏对借款承担共同偿还责任。本院对原告要求被告高永晟、李建宏共同偿还借款2700000元的主张予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高永晟、李建宏欠原告孙树虎借款本金2700000元及利息（从2012年5月25日至2016年4月25日止按借款本金2000000元按月利率2%计算的利息为1880000元，从2012年6月11日至2016年5月11日止按借款本金700000元按月利率2%计算的利息为658000元，从2016年5月12日至本金还清之日止按借款本金2700000元按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48466元，公告费400元，共计48866元，由被告高永晟、李建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00570号
原告徐淑玲，女，1967年6月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市中原路31号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告徐淑玲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款16万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告徐淑玲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告徐淑玲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告徐淑玲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告徐淑玲借款16万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二0一五年十一日十五日
书 记 员 邵泽润
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6583号
原告：曾如彬，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1673。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
原告曾如彬与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日9时30分，雷运生驾驶正三轮摩托车行驶至平洲佛平路中石化加油站对开路段时因逆向行驶与原告驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损失，现请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆维修费13030元、评估费786元。诉讼费由被告承担。
被告书面答辩如下：原告车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告在本起事故中无责，根据商业车辆损失保险条款第二十六条约定，我司不需要负赔偿责任，原告应向全责方要求赔偿。对于估价费不属于事故直接损失，不应由我公司承担。诉讼费我公司不承担。
被告未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告机动车驾驶证、机动车行驶证（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格及合法驾驶资格。
2、被告信息查询、工商信息（打印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书（原件，1分）、雷运生身份证（复印件，1份），证明2016年4月7日雷运生与原告发生交通事故，雷运生负交通事故全责。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表（原件，各2份），证明鉴定粤Y×××××车辆修理工时费2980元、材料费7247元；修理工时费850元，材料费1953元。
5、增值税普通发票2张（原件，各1份），证明原告向正信价格事务所有限公司支付786元鉴定费，向广物粤现汽车销售服务有限公司支付维修费13030元。
6、机动车保险单、强制保险单（原件，各1份），证明原告于2015年12月17日向被告处投保车辆保险及强制保险，期限自2015年12月23日至2016年12月22日。
7、机动车辆保险事故快捷赔案处理单（原件，1份），证明第三人没有无能力进行赔偿，依照法律条款可以找保险公司进行垫付。
诉讼中，被告未提交证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利。
经本院审查认为，根据原告举证1-6，客观真实，对其真实性本院予以确认，并认定以下事实：
2016年4月7日9时30分，雷运生驾驶正三轮摩托车行驶至平洲佛平路中石化加油站对开路段时因逆行向驶与原告驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损失，经交警部门认定，雷运生负事故的全部责任。
原告所有的粤Y×××××号车辆因本起事故造成损失，经佛山市南海区正信价格事故所有限公司对该车进行损失价格鉴定为需修理工时费2980元、材料费7247元。另对该车进行隐损补充鉴定需修理工时费850元、材料费1953元。该车已实际维修13030元。另支出估价费786元。
原告就该涉案车辆于被告处投保了车辆损失险，保险金额为119520元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告所签订保险合同合法有效，本院予以确认，根据所购买车辆损失险之约定，原告主张被告对其车辆损失承担保险责任，本院予以确认。经本院审核，原告因本起事故造成车辆损失为13030元、估价费786元共计13816元，原告因本起事故造成的损失由被告于车辆损失险限额内承担保险责任予原告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13816元予原告曾如彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费72.7元（原告已预交），由被告负担并应予上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年五月二十日
书记员 周玲宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4376号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜运厚。
颜运厚被控盗窃罪一案，本院（2016）川0105刑初1186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。案件执行标的为：本案所扣押的作案工具依法予以没收。
执行中查明，颜运厚盗窃罪一案作案工具暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程�处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1186号刑事判决书第二项没收做案件工具事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2941号
原告：陈立梅，女，1983年2月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告：张希，女，1988年12月28日出生，汉族，耐克体育(中国)有限公司职员,住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐志敏，河北冀信律师事务所律师。
第三人：石家庄市卓佳房产经纪有限公司，住所地：石家庄桥西区。
法定代表人：申文宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁秀珠，女，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：高晓晴，女，该公司店员。
原告陈立梅与被告张希、第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立梅及其委托诉讼代理人王丽华，被告张希，第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司之委托诉讼代理人丁秀珠、高晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告及第三人于2017年3月11日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金20000元；3、被告支付原告违约金23.88万元；4、被告承担中介费25000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日原告与被告张希、第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司签订房屋买卖合同（合同编号为0000780）。原告通过第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司购买被告张希坐落在石家庄市××××小区12-2-2801。不动产权证号为：冀（2016）石家庄市不动产权第0073588号，房屋总价款为2388000元整。合同签订当日，原告按合同约定交付被告购房定金2万元，于3月14号给付第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司中介费25000元。后原告依据合同的约定积极履行义务，但被告向原告、第三人明确表示拒绝出售出房产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张希辩称，1、同意解除合同，但导致合同解除的原由不在被告。由于第三人擅自变更合同重要条款，即原告首付款的时间从2017年3月31日改至2017年4月30日，致使被告迟延履行合同。但这一迟延履行行为不能导致合同目的不能实现。也不是《合同法》规定的被告的主要债务，不符合法律规定的解除合同的条件。被告不应承担涉案合同约定的违约责任。2、根据原告诉称，原告认为只要被告在2017年3月20日之后提交相关材料就算被告根本违约，导致合同目的不能实现。那么原告的实际损失期间是3月11日至3月20日。被告也只收取了其2万元定金。由于房地产市场调控政策的出台，房价已经进行入平稳期。原告所要求的违约金也远远超过其实际损失。原告的诉求即不符合法律的规定也对被告及其不公平。综上，请求驳回原告除一诉讼请求的其他诉求。
石家庄市卓佳房产经纪有限公司述称，2017年3月11日，三方签订房屋买卖置换合同，我方的责任已经终止，中介费不同意退回。同意原告的诉请。
经审理查明，2017年3月11日，原告陈立梅与被告张希及第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，主要约定由原告陈立梅购买被告张希名下的位于石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区12号楼2单元2801室房屋一套，建筑面积140.76平方米，房屋成交价为2388000元。并约定由原告于2017年3月11日向被告交付购房定金20000元，于2017年4月30日，原告将首付款1008000元交于资金监管方，剩余房款1380000元，以办理银行按揭贷款方式支付。合同签订当日，原告向被告交付定金20000元，被告向第三人交付售房保证金5000元及房产证原件。合同签订后，被告就合同更改的首付款交付日期向第三人提出了异议，第三人认可首付款交付日期系该公司工作人员丁秀珠进行了更改，由2017年3月31日改为了4月30日。第三人认为其已向被告当面告知。在第三人向被告催促交纳贷款资料过程中，被告于2017年3月18日向原告及第三人作出不想卖房的意思表示。2017年3月27日，原告就与被告房屋买卖纠纷向本院提起诉讼。2017年4月15日，被告张希通过手机微信向第三人发送结婚页扫描件及户口页照片。庭审过程中，原告当庭表示不同意继续履行上述合同；被告同意按原合同继续履行。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的房屋买卖（置换）合同、POS机票据、收据、收条、手机微信记录，被告提交的房屋买卖（置换）合同、收据、手机微信记录、录音光盘及通话录音材料，第三人提交的手机微信记录，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告辩称合同更改了首付款交付日期的事项，根据上述合同，关于更改的日期旁边有具体人员的签字，且被告在该合同中签字按印，根据其与第三人的微信记录无法证实第三人未向其进行告知的事实，被告对此亦未提出相关证据证实其主张，本院不予采信。原告主张被告拒绝出售房屋构成违约，根据三方的微信记录以及被告当庭的陈述，被告未按期交纳相关的资料并非导致不能实现合同目的的情形，在最终能够达成房屋买卖交易的情况下，原告当庭表示不再购买，故原告要求被告支付违约金238800元的主张，本院不予支持；因合同无法继续履行，现原被告及第三人均同意解除上述合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在签订合同后提出悔约，在得知悔约前提需付出高额赔偿金的情况下又提出继续履行合同，违反了诚实信用的原则，具有一定过错，故原告要求被告返还定金20000元及承担中介费损失25000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈立梅与被告张希及第三人石家庄市卓佳房产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告张希返还原告陈立梅定金20000元；
三、被告张希赔偿原告陈立梅中介费损失25000元；
四、驳回原告陈立梅的其他诉讼请求。
以上第二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取为3157元，由原告陈立梅负担2652元，被告张希负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘婷婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初234号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，农民。2005年3月10日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年11月13日因犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月23日被假释，假释考验期至2015年5月15日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日、5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人韩伦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺38.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。为证明上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人所持毒品是用于自吸，且未造成严重后果，鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日12时20分许，即墨市公安局民警在即墨市嵩山三路与黄河一路交叉口处，从被告人朱某驾驶的车牌为鲁B×××××号银灰色五菱面包车内查获31包疑似冰毒的白色晶体，并将朱某当场抓获。经鉴定，被查获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称重共计38.7克。
上述事实被告人朱某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被告人朱某的供述，证人付某的证言，提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，即墨市人民法院（2008）即刑初字第645号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1336号刑事裁定书，搜查笔录、扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人朱某的量刑事实和情节，公诉人提出朱某系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于其自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺38.7克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人朱某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 陈正学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初324号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赫玉杰，男，1984年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年4月15日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赫玉杰犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赫玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日，被告人赫玉杰驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车前往安徽尉氏县送货，沿S326线由西向东行驶至75km＋200m处时，与同方向步行的柘城县起台镇西大街村村民王自成发生碰撞，造成王自成受伤，后经抢救无效死亡。经柘城县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人赫玉杰承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人赫玉杰与王自成家属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计35万元。被害人家属表示不再追究被告人赫玉杰的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人赫玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、绘图照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫玉杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫玉杰犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赫玉杰在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初716号
原告何某，女。
委托代理人李秋静，女，湖南衡州律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告何某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员周某担任法庭记录。原告何某及其委托代理人李秋静到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年相识，于2010年4月6日登记结婚，于2010年8月1日生女孩罗某乙，2012年9月16日生女孩罗某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方的性格不合，且经常争吵，被告对原告很不信任，且被告处理经济问题特别计较，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不信任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。从2014年4月起，在与被告发生争吵后，原告已经搬出来独自居住，一直没有与被告居住生活在一起，夫妻关系名存实亡。婚后原、被告没有共同财产，无共同债务。原告已于2015年9月1日向法院提起诉讼，法院于2015年10月20日判决不准离婚，原、被告自法院判决后，互不往来，没有再和好可能，故原告何某诉至法院，要求与被告罗某甲离婚，并要求女儿罗某乙由原告何某抚养，女儿罗某丙由被告罗某甲抚养。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。以证明原告的主体资格。
证据2、被告及婚生小孩户籍信息资料。以证明被告主体资格及小孩身份信息。
证据3、民事判决书。以证明原告曾向法院起诉要求离婚。
证据4、证人王冲、谢丽凰的证言。以证明原、被告于2014年4月份开始分居且分居期间没有往来的事实以及婚生小孩罗某乙一直跟随原告生活的事实。
证据5、证明、收据。以证明婚生小孩罗某乙一直在江西生活、读书以及原告支付小孩学费的事实。
被告罗某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告何某提供的证据1、2、3，来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告何某提供的证据4、5，由于证人均未到庭接受法庭询问，故该两份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年在广州打工时相识，2007年下半年确定恋爱关系，2010年4月6日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年8月1日生女孩罗某乙，2012年9月16日生女孩罗某丙。两个小孩自出生至半周岁，跟随原、被告在广州生活，女孩罗某乙自半周岁至今跟随原告何某的祖母在原告何某老家江西省生活，学习；女孩罗某丙自半周岁至今跟随被告罗某甲母亲在被告罗某甲老家衡南县生活。原、被告婚姻关系存续至今，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。另查明，原、被告于2014年4月份开始分居生活至今。原告何某曾于2015年9月6日向本院起诉要求与被告罗某甲离婚，经本院判决驳回原告何某的诉讼请求后，双方仍然分居生活，现原告何某再次诉至法院要求与被告罗某甲离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，但由于婚后双方长期缺乏沟通，相互之间缺乏信任，致使夫妻关系产生隔阂，原告何某第一次向本院起诉要求离婚经本院判决驳回后夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，原、被告自2014年4月份分居生活至今已达两年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告何某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生小孩罗某乙一直跟随原告何某及何某家人一起生活，婚生小孩罗某丙一直跟随被告罗某甲及罗某甲家人一起生活，改变小孩生活环境可能对小孩健康成长不利，故由原告何某抚养婚生小孩罗某乙、由被告罗某甲抚养婚生小孩罗某丙比较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩罗某乙由原告何某负责抚养至独立生活，婚生小孩罗某丙由被告罗某甲负责抚养至独立生活，原、被告均有探望小孩的权利，对方要给予配合，小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02115号
原告石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南区物业管理处，住所地石家庄市开泰街**号。
法定代表人张朝泽，该管理处经理。
委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被告李建芳，无业。
原告石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南区物业管理处与被告李建芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南区物业管理处之委托代理人崔海宁到庭参加诉讼。被告李建芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南区物业管理处诉称：桥西区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，表现为：1、原告作为留营村居民委员会以集体资产斥资设立的企业，没有自主招工用工的权利；被告到原告处务工，不是被告主动应聘，也不是原告主动招聘，而是被告找到留营村村委会，由村委会同意登记派遣到原告处的。村委会将集体成员土地收回集体后，为保障成员的生活，不仅统一为成员缴纳养老保险，成员也可以主动申请到村委会务工，然后由村委会委派到下属集体企业，但人事上的使用、开除、辞职等均是村委会决定。被告的劳务报酬、发放标准及方式也是由村委会年终统一开会决定，资金也是村委会的。原告作为以留营村全体集体成员所有的集体财产设立的，旨在为集体成员管理、服务的机构，代表的是所有集体成员；2、留营村委会出具的证明完全可以说明被告与村委会存在雇佣关系，而村委会与原被告之间存在派遣关系。原告在此过程中仅是接受留营村委会安排为被告找一个务工岗位，系使用与被使用的关系，故现诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建芳未到庭、未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南区物业管理处系集体所有制企业，被告李建芳由石家庄市桥西区留营村委会委派到原告处从事锅炉工岗位工作，工资发放方式及数额均由村委会决定。工作期间被告的养老保险由村委会缴纳。
以上事实有原告提交的石家庄市桥西区留营村委会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为：被告称其工资由原告发放，主张双方存在劳动关系，原告否认，称工资系代留营村委会发放，被告系村委会委派到原告处工作，并提交留营村委会出具的相关证明，对此被告未能在举证期限内未依法出具工资支付凭证等相关体现用工特征的证据予以证实，对此应承担举证不能的后果。被告李建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告石家庄市桥西蔬菜中心批发市场南区物业管理处与被告李建芳不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02115号
原告徐真真，女，1981年9月14日出生，汉族。
被告杨海霞，女，1978年5月21日出生，汉族。
原告徐真真诉被告杨海霞民间借贷纠纷一案，原告徐真真于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址河南省上蔡县蔡都镇西郊路26号送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐真真的起诉。
原告预交的案件受理费3732元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张勇二Ｏ一六年二月二十六日
书 记 员 王 真 真
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第468号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇珠坑村船渡方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为129.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月31日，被告人刘某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及查获现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出调查评估意见书，认为被告人刘某某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.48mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人刘某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2693号
申请人：肖国峰，男，1970年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李东起，男，1968年7月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理申请人肖国峰与被申请人李东起民间借贷纠纷一案中，申请人肖国峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李东起名下银行账户存款30000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖国峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东起名下银行账户存款30000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晓音
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第503号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日22时许，被告人安某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载费县南张庄乡太白庄村的徐某乙、莒南县团林镇北桑园村徐某甲等人），沿费县塔城公路由北向南行驶至费县费城街道办事处潘家疃村路段时，与对行的该街道办事处汶山村村民刘某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致被告人安某及刘某、徐某甲、徐某乙等人受伤。被告人安某负事故的同等责任。经检验，被告人安某肇事时血液中乙醇含量为211.7㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2015年8月7日，被告人安某到费县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人安某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人刘某、徐某甲、徐某乙的陈述，血样提取登记表及酒精检验报告书，现场图、照片及现场勘查笔录，被告人户籍信息、诊断证明书、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车信息及驾驶证信息、查获经过等书证；被告人安某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200mg／100ml，依法应从重处罚。本案中被告人安某肇事时血液中酒精含量达到211.7mg／100ml，依法应从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已经预交5000元，剩余罚金限判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗峰
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任曙光
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执239号
申请人孙艳,女,1992年出生,汉族，安徽省利辛县人，住本县中疃镇。
被执行人武磊，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇阜蚌路。
本院在执行孙艳与武磊健康权纠纷一案中，经查，被执行人武磊有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武磊所有的小汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人武磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人武磊可以使用被查封财产；但因被执行人武磊的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执239号之一
申请执行人孙艳，女，1992年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人吴磊，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行孙艳与吴磊健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623民初34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执239号申请人孙艳,女,1992年出生,汉族，安徽省利辛县人，住本县中疃镇。被执行人武磊，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇阜蚌路。本院在执行孙艳与武磊健康权纠纷一案中，经查，被执行人武磊有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武磊所有的小汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人武磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人武磊可以使用被查封财产；但因被执行人武磊的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年三月二十七日书记员  陶 亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20121号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小芬。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告林小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,925.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,676.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,601.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20121号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小芬。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告林小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,925.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,676.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,601.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。