wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初628号
原告：高某。
被告：郭某甲。
原告高某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。原被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，已无和好可能。如果判决离婚，小孩随自己生活，由原告自行承担小孩扶养费，个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩郭某乙名下承包地由原告代为种植，承包费用由原告代为收取。
被告郭某甲辩称：原被告确实闹过矛盾已无法共同生活，同意离婚，同意个人财产归个人并依法分割夫妻共同财产，但要求婚生男孩郭某乙随自己生活，自行承担扶养费，婚生男孩郭某乙名下承包地由被告代为种植，承包费用由被告代为收取。
根据原告的起诉状及被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、如果判决离婚，婚生男孩随谁生活，抚养费如何负担；二、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况，及如果判决离婚如何处理。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原被告婚后生育子女情况；
4、常住人口登记卡一份，证明原被告婚后生育子女情况；
5、深州市王家井镇郭家庄村村委会证明一份，证明原被告婚生男孩郭某乙名下有承包地1.4亩，2016年每亩承包费1180元，另外还有临时性补贴款413元每年。
被告向法院提交的证据如下：
1、检验单八页，证明被告曾经为原被告婚生男孩郭某乙看病情况；
2、购买药品非正式收据一页，证明被告曾经为原告购买药品情况。
被告郭某甲对原告高某提交的1-5号证据均无异议。
原告高某对被告郭某甲提交的1-2号证据均无异议，承认事实存在。
本院对原告提交的上述1-5号证据及被告提交的1-2号证据的认证意见是：
原告提交的1-5号证据及被告提交的1-2号证据，原被告无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。在被告处有原告个人物品如下：彩电一台、洗衣机一台、VCD一台、太阳能一套、电动车一辆、吊扇一台（已损坏）、坐扇一台、春秋椅一大两小、茶桌两个、壶碗茶具两套、橱柜一个、折叠桌一个、椅子四把、铁床一个。被告有个人物品铁篓子一个在原告处。原被告婚后购买液化气炉一套。原被告婚后无共同存款，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。现原告要求离婚，被告同意，应视为夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。婚生子女随谁生活，应当以子女随谁生活有利于子女健康成长为原则，现原被告婚生男孩郭某乙随原告生活，本着不改变子女现生活环境有利于小孩健康成长的原则，原被告婚生男孩郭某乙随原告生活为宜，原告自愿自行承担小孩全部抚养费的请求，依法照准。原告在被告处的个人物品，原告要求归原告所有，被告同意，依法照准，被告的个人物品及婚后共同购买的液化气炉具一套，原告同意归被告所有，依法照准。原被告婚生男孩郭某乙名下在深州市王家井镇郭家庄村的承包地1.4亩由原告代为管理，相应承包费及临时补贴由原告代为收取及管理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郭某甲离婚；
二、原被告婚生男孩郭某乙随原告高某生活，小孩抚养费由原告高某自行负担至小孩独立生活时止；
三、原告在被告处的个人物品：彩电一台、洗衣机一台、VCD一台、太阳能一套、电动车一辆、吊扇一台（已损坏）、坐扇一台、春秋椅一大两小、茶桌两个、壶碗茶具两套、橱柜一个、折叠桌一个、椅子四把、铁床一个，归原告所有，并于本判决书生效之日后十日内自行取走；被告在原告处的个人物品铁篓子一个及婚后共同财产液化气炉具一套，归被告所有。
四、本判决书生效后，原被告婚生男孩郭某乙名下在深州市王家井镇郭家庄村的承包地，在其独立生活前由原告代为管理，承包费及补贴由原告代为收取。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王旭
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨娅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02324号
原告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋某某以自愿撤诉为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某某提出对被告朱某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第83号
原告刘晓伟（现用名刘晓炜），男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男。
原告刘晓伟与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓伟诉称，2010年3月24日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款80000元，为原告出具欠条一张。口头约定月息3分／元，未约定还款期。几经催要无果，原告提起诉讼。起诉后，经原告回想，被告已还款40000元，余欠40000元未偿还。原告当庭将起诉书中“要求被告立即偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息”的诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至债务清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在指定举证期限内提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告现用名为刘晓炜，诉讼主体合法；2、2010年3月24日被告ＸＸ强为原告出具的欠条1份，用以证实被告向原告借款80000元，已归还40000元，余欠40000元。
被告ＸＸ强未提交答辩状，在指定举证期限内未提交任何证据。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月24日，被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠到，刘晓伟现金80000元。ＸＸ强，2010.3.24”向原告借款80000元。原告庭审时自认被告已归还40000元，尚欠40000元。其当庭将“要求被告清偿借款本金80000元和按银行同期贷款利率的四倍计息”的诉讼请求变更为：清偿原告刘晓伟的借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至清偿债务之日止的利息。
本院认为，原告提交的涉案欠条能够证明双方存在债权、债务关系，对此证据本院予以采信。原告在庭审时自认被告已还款40000元，尚余40000元未偿还，被告ＸＸ强未到庭抗辩，视为其放弃了抗辩权。对被告尚欠借款本金40000元的事实本院予以确认。原、被告的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条未约定利息，原告亦未提交有利息约定的相关证据。其当庭将“要求被告按银行同期贷款利率的四倍计息”之主张变更为：按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至清偿债务之日止利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予采纳。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告变更后要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年12月25日立案，该日即为利息的起始日。被告应诉后未答辩、未举证，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了相关的诉讼权利，应承担放弃诉权、举证不利的法律后果。被告ＸＸ强未到庭，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起五日内，清偿原告刘晓伟借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日，即2013年12月25日起至清偿债务之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘晓伟负担900元，由被告ＸＸ强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00687号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告何海。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告何海物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十二月七日
书记员 周志成
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第287号
原告王良山。
被告林锦娥。
原告王良山诉被告林锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王李江独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王良山到庭参加诉讼，被告林锦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良山诉称，2013年7月11日，被告林锦娥以装修水东镇华景豪庭B梯602号资金不足为由，向原告借款20000.00元，当时，双方口头约定利息按2.5%计算，并定于2013年7月31日前归还，但逾期经原告催收，被告均以无钱偿还为由拒还。为此，特向法院提出起诉，请求：1、判决被告林锦娥清还借款20000.00元及利息6000元（月利率按2.5%计算，从2013年7月11日起计至2014年7月31日止，此后�息按该利率计算，至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告林锦娥负担。
被告林锦娥不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告林锦娥借到原告王良山20000元。被告林锦娥立有《借据》给原告王良山收执，并在《借据》的签名上按捺指印予以确认。该《借据》写明：“兹有林锦娥借到王良山人民币贰万元正（小写20000.00元），定于2013年7月31日内归还清。特立此据，借款人：林锦娥，2013年7月11日，身份证：440923197207214821，手机：134、323、37583”。此后，原告王良山经向被告林锦娥催促还款未果而诉至本院，要求办理。
本院认为，被告林锦娥尚欠原告王良山20000.00元借款的事实，有被告林锦娥写给原告王良山的《借据》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告林锦娥没有按约定返还借款给原告王良山，构成违约，应当还清借款给原告。原告王良山要求被告林锦娥还清20000元借款的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。由于原、被告没有在《借条》约定利息，利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。故原告诉请被告支付每月2.5%的利息，超出法律保护的部分，本院不予支持，予以驳回。被告林锦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林锦娥在本判决发生法律效力后10日内偿还借款20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2013年7月31日起计至还清借款之日止）给原告王良山；
二、驳回原告王良山�其他诉讼请求。
如果被告林锦娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告林锦娥负担173元，原告王良山负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年八月十八日
书记员 邵小瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第226号
罪犯杜广华，男，1954年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月25日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯杜广华犯盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜广华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第541号
申请执行人赖慧娟。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人赖慧娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第541号申请执行人赖慧娟，女，1972年1月10日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人赖慧娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第143号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月十一日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许 强 俊 与 黄 莹 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2014）北民一初字第1653号
原告许强俊。
被告黄莹，1962年l0月30日生。
原告许强俊与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告许强俊到庭参加诉讼，被告黄莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月5日向原告借款25000元，并约定于2012年10月5日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款25000元；2、被告按月利率2％支付从2012年6月5日至2014年8月5日的借款利息13000元，从2014年8月6日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%另计；3、被告负担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明目的：被告向原告借款25000元并约定了借款期限；
2、柳州市柳北区柳星社区居委会证明，证明目的：被告居住在广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路5号22栋2单元702室，本案属于柳州市柳北区人民法院管辖。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年6月5日向原告借款25000元。原告将借款交给被告后，被告出具借条供原告收执，并约定借款期限从2012年6月5日起至2012年10月5日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款均遭到被告拒绝，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款25000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款，原被告在借款时就还款期限作出了明确约定，现该约定的还款期限已过，被告仍未能按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告与被告在借款时未对利息作出约定，故本案的借款应视为不支付利息，原告要求被告从2012年6月5日起至2012年l0月5日止支付借款期内利息的请求，本院不予支持。被告逾期还款，依法应当支付逾期利息，但本案中原被告双方在借款时既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2012年10月6日起至2014年8月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉请于法无据，被告在该时段内应支付的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，即该时间段内被告应向原告支付逾期利息2750元（25000元×0.5%／月×22月），而从2014年8月6日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，亦应以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付。本院对原告超出以上损失的诉请部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告黄莹归还原告许强俊借款本金25000元及利息（利息计算方式：从2012年10月6日起至2014年8月5日止的利息为2750元；从2014年8月6日至借款本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金25000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费750元，公告费700元，合计1450元（原告许强俊已预交），由原告许强俊负担192元，被告黄莹负担1258元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费750元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民二初字第00011号
原告：辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇贾双村。
法定代表人：张峰。
被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地唐山市丰润区梁家坟村西。
法定代表人：刘兴海。
本院在审理原告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司诉被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款60万元或查封其等额财产，并提供辽K58B**吉普车作担保。
本院认为，原告阳市鑫峰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司账户存款60万元，若账户无款，查封其等额财产。
二、查封原告吉普车辽K58B**。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 姜俊春
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李美菱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1411号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告杜成海，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜成海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第14号
原告宋治锋，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业。
被告宋阳，男，1983年5月17日出生，汉族，无固定职业。
原告宋治锋诉被告宋阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告通知开庭，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。2012年5月，被告因家中有急事向原告借款200000元，原告以现金方式给付被告200000元。2012年6月下旬，被告偿还原告150000元。剩余50000元双方签订借款合同，被告定于2012年8月17日前归还，后被告未能偿还。经原告多次索要被告推脱不还并下落不明。故原告诉至法院要求被告给付借款及利息（自被告未还款之日起给付利息），并承担诉讼费。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一、2012年7月17日，原被告签订的《借款合同》一份（原件）。证明：被告欠原告借款50000元。2012年7月17日至8月17日为止。
证据二、证人高某某证言。证明：被告欠原告借款50000元。
证据三、证人马某某证言。证明：被告欠原告借款50000元
本院认为，被告未出庭质证，推定被告对以上证据无异议，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2012年5月，被告向原告借款200000元，后被告偿还150000元，剩余50000元未偿还。该50000元，原被告于2012年7月17日双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000万元。借款期限一个月。
本院认为：被告尚欠原告借款50000万元，事实清楚、证据充分。被告应按双方约定按时还款，逾期无理。原告诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阳偿还原告宋治锋借款50000元；
二、被告宋阳给付原告宋治锋50000借款利息（自2012年8月18日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元（原告已预交）、二次公告费560元，由被告宋阳承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 王春红
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 萌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3658号
罪犯仲崇军，男，汉族，初中文化，1972年1月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年4月1日作出（2011）沭刑初字第0001号刑事判决，以被告人仲崇军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生�律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7162号刑事裁定，对罪犯仲崇军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲崇军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲崇军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑刑罚，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第654号
原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司，组织机构代码56054034-7。
法定代表人张安银，该公司董事长。
委托代理人赵会，女，汉族，1967年11月15日出生，特别授权代理，系公司经理。
委托代理人杨玉铭，新疆塔河律师事务所律�，一般授权代理。
被告邓文炯，男，汉族，出生年月日不详，现下落不明。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司。
法定代表人谭视元，该公司经理。
原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司（以下简称混凝土公司）与被告邓文炯、阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称建新公司）购销合同纠纷一案，原告混凝土公司于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托代理人赵会、杨玉铭到庭参加诉讼，被告邓文炯经本院公告送达开庭传票未到庭、被告建新公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：2013年被告邓文炯在承建阿瓦提县河滨小区的土建工程，期间邓文炯与原告签订了一份�货合同，由原告为其供应混凝土，双方就此约定了相关事宜，被告在使用过程中也支付了部分货款，至今尚欠239435元未付。邓文炯系挂靠在建新公司名下的，现邓文炯下落不明，请求法院依法判决两被告偿还欠款并负担本案诉讼费。
被告邓文炯经本院公告送达开庭传票未到庭、建新公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，原告混凝土公司与被告邓文炯签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定由原告混凝土公司为被告邓文炯承建的河滨小区2号楼提供混凝土，合同签订后，原告混凝土公司按合同履行了自己的义务，被告邓文炯已付部分货款，余款239435元经原告多次催收，被告至今未付。
另查，邓文炯系建新公司承建的阿瓦提县河滨小区2号楼的项目经理。
本案经本院审理查明如下证据：1、原告提交混凝土购销合同原件一份，以此证明原、被告双方签订混凝土购销合同的事实；2、原告出示给被告邓文炯购货凭证及发货凭证原件199张，以此证明原告为被告供货的事实；3、原告出示被告邓文炯拖欠货款结算单一份，证明被告未支付货款的事实；以上证据被告邓文炯经本院公告送达开庭传票未到庭、被告建新公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院对该组证据予以确认；4、原告出示使用被告邓文炯材料清单一份，费用总计为14380元，证明原告欠被告邓文炯材料款的事实，根据民事诉讼证据规则自认原则的规定，该证据本院予以确认。
本院认为，原告混凝土公司与被告邓文炯签订的购销合同意思表示真实，合法有效，双方应当按合同履行各自的义务，双方在履行合同过程中原告按合同履行自己的义务，按时按量的给被告供货，被告支付部分货款后余款239435未付，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告混凝土公司要求被告建新公司给付货款的诉讼请求，经本院调查，符合法律规定，本院予以支持，原告同意将被告14380元材料款从货款中扣除的事实，原告自认，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓文炯给付原告混凝土公司货款225055元（已扣除材料款14380元）；
被告建新公司对该笔货款承担连带清偿责任；
三、案件受理费4892元，公告费400元，合计5292元，由被告邓文炯负担。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告若在本判决书确定的付款期限期满后未履行付款义务，则原告有权在两年内向法院申请强制执行，没有法定情形，逾期申请将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 查平德
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘勇刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴红梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2923号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2945号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日5时许，被告人吴某至义乌市某街道某小区9栋4单元602室内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放在挎包皮夹内的现金人民币3900元。现所盗现金已追回并返还给被害人，被告人吴某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月五日
书记员 张亦含
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第160号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱一某，男，1977年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市西平县。曾因犯抢劫罪于1996年9月26日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月18日刑满释放。现因涉嫌交通肇事于2015年3月30日因被舞阳县公安局刑事拘留；2015年4月10日被舞阳县人民检院决定逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。2015年10月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱一某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人朱一某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年3月27日22时许，被告人朱一某无证驾驶严重超载的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东逆向行至241省道舞阳县北舞渡镇超限超载检测站路段，逆行与相向行驶的舞阳县北舞渡镇鹿庄村居民杨某2由东向西骑乘的电动三轮车相撞，造成杨某2当场死亡。被告人朱一某肇事后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某2生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，朱一某投案自首，且已于被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料及其他证据。公诉机关认为，被告人朱一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人朱一某对以上指控没有提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，对被告人朱一某构成交通肇事罪不持异议，但认为车辆超载这一后果不应由被告人朱一某承担；同时朱一某有自首情节，且已积极赔偿被害人近亲属并取得谅解、认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人朱一某无证驾驶严重超载的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行至241省道舞阳县北舞渡镇超限超载检测站路段时，逆行与相向行驶的舞阳县北舞渡镇鹿庄村居民杨某2骑乘的电动三轮车相撞，造成杨某2当场死亡。被告人朱一某肇事后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某2生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人朱一某主动投案并如实供述自己的罪行，且已于被害人近亲属达成和解并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人朱一某的基本信息，曾因犯抢劫罪于1996年9月26日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月18日刑满释放。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明未查询到朱一某办理有驾驶证，豫Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为赵某。
3、被告人朱一某供述，证明其是投案自首的，2015年3月27号晚十时许，其驾驶严重超载的豫Ｌ×××××的重型自卸货车在经过北舞渡超限站时发生交通事故的事实。事故发生后赵某让自己离开现场了，同时证明西平县人民法院判决书上涉嫌抢劫犯罪的朱彦奇就是自己，其一直都是用的朱一某这个名字，那个判决书上可能是法院打错了，当时是其母亲张绣诺做自己的代理人，同案的有好几个人，其中有一个叫牛向阳和自己年龄差不多。
4、证人赵某证言，证明2015年3月27号晚上10点40左右，其所有的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在241省道舞阳县北舞渡镇超限站逆行时发生交通事故的事实，发生事故的时候是其雇佣的司机朱一某开的车，其当时在车的副驾驶位置坐着，车辆当时是超载的。事故发生后其打120急救电话了，不知道朱一某什么时候离开的事故现场。
5、证人陈某证言，证明其是超限站工作人员，2015年3月27日晚上10点40左右，其看到有一辆货车自西向东沿着241省道走到北舞渡镇超限站时撞倒了一个骑电动三轮车的男子的事实。
6、证人郭某证言，证明其是县医院医生，2015年3月27日晚上九点多，120指挥中心指派说超限站那发生一起交通事故，其就和司机韩文杰、护士刘晓静一起去现场，到现场经检查后发现伤员已经死亡了。
7、证人尚某证言，证明2015年3月27日晚上11点左右，其与施救队的施救车一起去241省道北舞渡镇进行现场施救，到现场时交警队的民警已经在现场准备勘查了，民警勘查完现场让其在勘查笔录上签了字，其和司机一起把那辆电动三轮车拉回停车场了。
8、证人杨某1证言，证明其是被害人杨某2的姐姐，杨某2发生交通事故死亡了。杨某2没有结婚，和父亲杨三保，母亲常风，妹妹杨亚芳，姥姥李潘一起住，其和家人同意对杨某2尸体进行解剖检验。
9、道路交通事故案件登记表，证明本案系陈某报警。
10、车辆信息单及称重单，证明豫Ｌ×××××号车核定载质量16吨，车的总质量31吨，2015年3月28日豫Ｌ×××××号车毛重为78.76吨。
11、协议书、谅解书及收条，证明双方协议商定车主赵志钢赔偿40万元，朱一某赔偿10万元，被害人亲属已收到朱一某赔偿款，对朱一某的行为表示谅解。
12、居民死亡医学证明书，证明被害人杨某2于2015年3月27日死亡。
13、事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概况。
14、道路交通事故认定书（舞公交认字（2015）第03031号），认定朱一某负事故的全部责任，杨某2不负事故责任。
15、法医学尸体检验鉴定书及照片（（舞）公（刑）鉴（法医）字（2015）16号），鉴定为杨某2系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
16、案件侦破经过及自首证明，本案的案发经过及被告人朱一某系主动投案并如实供述了自己的罪行。
17、光盘3张及制作说明，证明民警在讯问过程中没有刑讯逼供，引供、诱供等违法行为，朱一某供述内容与笔录内容一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱一某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱一某认罪悔罪且与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉人关于被告人有自首和谅解情节的公诉意见，与本院查明一致，予以支持。辩护人关于车辆超载的后果不应由被告人承担的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信；其关于被告人朱一某有自首、赔偿谅解、认罪悔罪情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 董健楠
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第160号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年6月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年6月23日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕，于2015年6月25日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人高某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月6日22时许，被告人高某某酒后到路某某家与路某某发生争吵，路某某丈夫张某某多次要求高某某从他家退出，高某某拒不退出，并将张某某打伤。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为高某某的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月6日22时许，被告人高某某酒后到舞钢市垭口石门郭村斗北寺千千幼儿园附近刘包开发楼西单元三楼西户路某某家与路某某发生争吵，路某某丈夫张某某多次要求高某某从他家退出，高某某拒不退出，并将张某某打伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，高某某与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实被告人高某某当庭供认不讳，并有被害人张某某陈述，证人路某某、张某某、陈某某证言，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的舞公活鉴法医字（2015）146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，张某某家客厅照片，高某某人口信息、前科查询证明、现场勘查情况说明、发破案经过、抓获经过、调解协议、撤诉书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某进入他人住宅后经权利人要求仍拒不退出，并将权利人打伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。舞钢市人民检察院指控被告人高某某犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某当庭认罪、悔罪，且与受害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条
之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审判员 张占营
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋小燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0555号
原告王长江。
被告沈德意。
原告王长江诉被告沈德意债务转移纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈德意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月随杨秀琴丈夫沈业在江苏连云港保税区制作安装电动卷帘门，口头约定工程总价150000元，未签订书面合同。2007年年底，沈业给付原告75000元，尚欠工程款75000元。后原告多次催要，被告一直推拖。2011年4月，沈业突然去世。2012年8月，沈业妻子杨秀琴找到被告沈德意，向其催要欠沈业的工程款，同时杨秀琴也叫原告到场，经三方协商，被告沈德意向原告出具了金额为75000元的欠条，并承诺2012年11月份归还。此后，原告多次向被告催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款共75000元，并承担本案诉讼费。
被告沈德意未作答辩。
经审理查明，2007年，原告王长江随杨秀琴丈夫沈和军（曾用名沈业）在连云港从事卷帘门安装工程，后经双方结算，确认沈和军共欠原告王长江工程款150000元。后沈和军归还了75000元，余款一直未予给付。2011年，沈和军去世，原告遂向杨秀琴催要欠款。2012年8月26日，被告沈德意自愿替杨秀琴承担上述债务，并向原告出具欠条言明：“今有杨秀琴欠王长江工程款（￥75000元），现有沈德意代付清跟杨秀琴无关，于2012年11月份归还，欠款人沈德意。2012.8.26，电话180××××1666”。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。债务人杨秀琴将自己对原告王长江的债务转移给第三人沈德意，并由沈德意向原告出具了欠条，原告也予以接收，应当认为杨秀琴的该笔债务完成了移转，上述债务应由被告沈德意清偿。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告归还欠款75000元的请求，本院依法予以支持。被告沈德意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告沈德意于本判决生效之日起十日内向原告王长江支付欠款75000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费400元，合计2007元（已由原告预交），由被告沈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1607元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈柏青
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 倩
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00159号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人巨亮，男，2009年10月13日因贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月20日因减刑被释放。2013年6月15日因涉嫌贩卖毒品被抓获，后被汉中市公安局文柳分局强制戒毒二年，7月17日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉（2013）第132号起诉书指控被告人巨亮犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人巨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人巨亮自2013年5月以来，以贩养吸，多次帮“林强”（身份不详）贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2013年5月7日至6月14日被告人巨亮在城固县将毒品海洛因先后4次卖给吸毒人员杜xx、刘xx；先后2次卖给吸毒人员钟x，并分别收取毒资。2013年6月15日被告人巨亮伙同房涛（另案处理）贩卖毒品时被公安机关抓获，当场在其手中发现疑似毒品海洛因9小包，从中均检出海洛因成份，净重总计2.325克。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、物证、书证等相关证据。指控被告人巨亮犯贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人巨亮四年以上六年以下有期徒刑。
庭审中，被告人巨亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，被告人巨亮自2013年5月以来，以贩养吸，多次帮“林强”（身份不详）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：
①2013年5月7日至6月14日期间，被告人巨亮先后4次在城固县教师小区附近，将毒品海洛因卖给吸毒人员杜xx，收取毒资200元；
②2013年5月中旬至6月中旬，被告人巨亮先后4次在城固县将毒品海洛因卖给吸毒人员刘xx，收取毒资400元；
③2013年5月底至6月15日期间，被告人巨亮先后2次在城固县将毒品海洛因卖给吸毒人员钟x，收取毒资200元。
2013年6月15日被告人巨亮伙同房涛（另案处理）在城固县城钟楼附近贩卖毒品时被公安机关抓获，当场在其手中发现疑似毒品海洛因9小包，从中均检出海洛因成份，净重总计2.325克。
另查明，2009年10月13日被告人巨亮因犯寻衅滋事罪和贩卖毒品罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年1月20日因减刑被释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证受案登记表和抓捕经过证实，2013年6月15日13时21分民警接到群众匿名举报：在城固县城钟楼附近有人正在贩卖毒品。随即，民警出警，在县城钟楼附近将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人巨亮当场抓获。
2、书证检查证、扣押决定书和扣押物品清单证实，2013年6月15日民警依法从巨亮身上查获疑似毒品海洛因9小包；装疑似毒品海洛因的铁质小香烟盒二个；诺基亚手机二部被依法扣押。
3、书证陕西省公安机关毒品收据证实，2013年6月27日汉中市公安局文柳分局将从贩毒人员巨亮处现场查获的毒品海洛因2.325克交汉中市公安局禁毒支队的事实。
4、书证刑事判决书和释放证明证实，城固县人民法院（2009）城刑初字第118号刑事判决书证明，2009年10月13日被告人巨亮犯寻衅滋事罪和贩卖毒品罪被城固县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月23日起至2012年6月22日止。陕西省汉江监狱释放证明证实，2012年1月20日被告人巨亮因减刑释放。
5、书证办案说明证实，①从巨亮身上查收的毒品海洛因为保留毒品的原始状态，故未现场称重。②2013年6月15日抓获巨亮时，同巨亮一起的房涛及外号“敏敏”的吸毒人员逃跑。③本案中有关证据材料系房涛贩卖毒品案件中证据材料。
6、书证户籍证明证实，被告人巨亮，男，生于1989年7月7日，具有完全刑事责任能力。
7、物证铁质香烟盒一个、诺基亚手机一部经被告人巨亮当庭辨认，其指认铁质香烟盒是自己贩卖毒品时装海洛因的盒子；诺基亚手机是自己与吸毒人员联系所用的手机。
8、现场勘验检查笔录证实，2013年6月15日13时21分被告人巨亮在城固县城钟楼附近贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因9小包。
9、现场尿液检测记录及现场尿液检测报告和照片证实，经对巨亮、杜xx、刘xx、钟x、房涛的尿液现场检测，以上人员的尿液检测样本均呈阳性；证实巨亮、杜xx、刘xx、钟x、房涛的生理上对海洛因有依赖。对此检测报告被检测人巨亮、杜xx、刘xx、钟x、房涛均无异议。
10、鉴定意见及通知书证实，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对从巨亮处查获的粉末状可疑毒品9小包检验均检出海洛因成分，净重2.325克。对此鉴定结论被告人巨亮无异议。
11、辨认毒品笔录及照片证实，经巨亮辨认，铁质“长城迷你咖啡”盒子及盒内疑似毒品海洛因9小包，是从其手中查获的物品。
12、巨亮、房涛相互辨认的笔录证实，巨亮通过辨认照片确认房涛就是那个贩卖毒品叫“棒棒”的人，房涛通过辨认照片确认巨亮就是和自己伙同贩毒的人。
13、吸毒人员辨认被告人的笔录证实，经吸毒人员刘xx、杜xx、钟x辨认，均指认被告人巨亮就是贩卖毒品给自己叫“亮亮”的人。
14、证人杜XX的证言证实，今年5月7日、5月12日、6月8日、6月14日他先后四次从巨亮手中购买海洛因，交易地点在教师小区附近，每次购买50元海洛因。
15、证人刘XX的证言证实，今年5月中旬到6月中旬之间，她从巨亮那里买过四次毒品海洛因，每次购买100元的毒品。都是在城固县城交易的。
16、证人钟X的证言证实，今年5月底到6月15日他共在亮亮（巨亮）处购买毒品海洛因四次，每次都是购买100元的毒品海洛因，是电话联系的亮亮。
17、证人房X的证言证实，今年6月份开始他帮亮亮（大名“巨亮”）卖毒品，在6月15号在与亮亮一起给买毒品的人送毒品的时候，在城固县钟楼附近，公安机关将亮亮抓获。亮亮没抓以前，他和亮亮一起帮林强运送贩卖毒品。
18、被告人巨亮对贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人巨亮违反国家禁止性规定，多次向多人贩卖毒品海洛因且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人巨亮的刑事责任。被告人巨亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又再次犯贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。加之，其多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，亦应从重处罚。鉴于被告人巨亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具诺基亚手机一部，予以没收；收缴的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ：贾红娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00549-1号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥。
被执行人周国胜。
被执行人胡水莲。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与周国胜、胡水莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周国胜、胡水莲应支付湖北蕲春农村商业银行股份有限公司1800000元及利息42762元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产�理、车管等部门，未发现被执行人周国胜、胡水莲有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00050号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初238号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2016年1月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人石某犯绑架罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人石某及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日下午，被告人石某在宁海县桃源街道冠庄上洋村遇到洪某丙（8周岁）、李某（7周岁）后，因自身经济拮据，遂产生绑架洪某丙、李某，并向他们父母勒索财物的想法。
2016年1月3日14时许，被告人石某在宁海县桃源街道冠庄上洋村45号后门的水泥路上等到洪某丙、李某，并以带他们去抓虾为由将两人骗至宁海县桃源街道冠庄水坑岙潘天瑞坟墓前，用事先准备的鞋带、绳子将洪某丙、李某的手、脚捆绑，后询问他们父母的工作情况。被告人石某得××在家、母亲在饭店工作，认为李某父母无力支付赎金，遂于当日16时30分将李某放回。当日17时30分许，被告人石某骑电动自行车将洪某丙带至宁海县桃源街道兴工一路与新园一路交叉路口西北角大楼的阁楼内进行关押，后打电话向洪某丙的母亲谢某索要赎金人民币3万元。次日20时许，被告人石某打电话让谢某到宁海县黄坛镇交付赎金，后因经多次联系，双方无法就交付的地点、方式达成一致，被告人石某放弃索要赎金，并骑电动自行车将洪某丙带至宁海县桃源街道下洋葛村45号门前的水泥路上放掉。
2016年1月4日，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某丙、李某的陈述，证人谢某、洪某甲、向某、罗某、任某、孙某、洪某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，法庭科学DNA鉴定书，通话清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，但属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦关于对被告人石某减轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2023年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第84号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因非法携带管制刀具于2010年11月30日被行政拘留五日。因本案于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2012年2月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一二年十二月四日作出（2012）温乐刑初字第1588号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某和被害人赵某曾有过纠纷。2011年6月30日16时许，陈某乘出租车经过白石街道新河浃村铁路桥边时，发现赵某正在那里修车，陈某就下车用随身携带的一把刀追砍赵某致伤。经鉴定，赵某的伤势为轻伤。现民事部分已调解。
另查明，2012年7月7日陈某协助公安人员抓获涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人钦春满（已逮捕）。
认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述、证人匡某、戴某的证言、抓获经过、伤者照片、调解书、立功材料、行政处罚决定书、户籍证明、伤情鉴定结论书、被告人陈某的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
原审被告人陈某上诉称，被害人存在过错，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，民事部分已调解，有立功表现，原判量刑畸重，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人赵某虽曾因琐事与陈某发生纠纷，但就本案的发生而言，赵某并无任何过错，陈某关于被害人有过错的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并如实供述其罪行，且本案民事部分已经调解，已对陈某予以从轻处罚，其仍以此为由要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十八日
书 记 员 蒋 罕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初755号
原告：张光荣，男，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告张光荣与被告肖祥伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张光荣到庭参加了诉讼，被告肖祥伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告聘请原告为其承包的重庆市南岸区南坪玖玺台茉莉酒店装修工程安装水电线路，同年11月29日水电线路安装完成。由于当时酒店整体装修未完工，故被告向原告出具一张《欠条》，欠原告电工工资共计36000元，在验收合格后3天内付清。后酒店装修全部验收合格并已交付使用，被告未支付原告费用。原告遂诉至法院。
被告肖祥伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条、原告在庭审中的陈述，以证明被告肖祥伦于2014年聘请原告为其承包的重庆市南岸区南坪玖玺台茉莉酒店装修工程安装水电线路，2014年11月29日水电线路安装完成，被告向原告出具一张《欠条》，该欠载明：今欠到张光荣电工做南坪玖玺台茉莉酒店电工工资36000元，大写叁万陆仟元整，此款在该工种做此店的电工做完验收合格后3天内付清。事后，该酒店装修（含水电工工种）全部验收合格并已交付使用，被告未支付原告费用。以上证据具有客观性、真实性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系依法成立，原告依约为被告承包的装饰工程提供了劳务，完成了施工，原、被告双方进行了结算并经验收合格。被告未依约支付原告劳务费，实属违约，应当承担支付原告劳务费的民事责任，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张光荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥伦在本判决书送达后十日内给付原告张光荣劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元,减半收取350元,由被告肖祥伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年三月三日
书记员 李燕岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06786号
原告赵前容，女，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告李杰，女，汉族，1991年4月21日出生。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告李国福，男，汉族，1936年4月8日出生。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区旱土学校，住所地渝北区玉峰山镇旱土老街。
法定代表人殷良超。
本院在审理原告赵前容、李杰、李国福与被告重庆市渝北区旱土学校劳动争议一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵前容、李杰、李国福撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 万园薇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 幸婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第239号
罪犯张国瑞，现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年2月2日作出（2010）内刑初字第9号刑事判决，认定被告人张国瑞犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。2010年3月25日罪犯张国瑞被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张国瑞减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国瑞自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国瑞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月、2013年7月记功2次，2011年2月、2012年10月表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国瑞自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年3月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2080号
罪犯苏东成，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月16日作出（2010）皇刑初字第565号刑事判决，以被告人苏东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏东成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯苏东成获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏东成减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月3日起至2019年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1855号
原告：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包布特格其，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：包宝泉（宝泉），男，1971年1月9日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告：金文喜，男，1979年4月21日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
原告于春艳诉被告包布特格其、包宝泉、金文喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告于春艳、被告包宝泉、金文喜到庭参加诉讼，被告包布特格其经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于春艳向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还赊购玉米收割机欠款本金19946.00元，利息5185.00元（13个月），本息合计25131.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告于2015年10月3日在原告处赊购玉米收割机，欠款本金56000.00元，逾期不还按月利0.02元计息，约定于2015年12月30日偿还欠款。由三被告签名捺印出具一枚欠条。三被告于2015年11月29日偿还过欠款本金30000.00元，2017年1月25日偿还过欠款本金15000.00元，剩余此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由推拖还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告偿还赊购玉米收割机欠款本金19946.00元，利息5185.00元（13个月），本息合计25131.00元。
被告包宝泉（宝泉）辩称：我承认有此欠款，承认这个数额，欠条是我所签，但现在无力偿还。饥荒太多了，我只能慢慢偿还。
被告金文喜辩称：我承认这个数额，欠条是我所签，但现在无力偿还。饥荒太多了，我只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：三被告于2015年10月3日在原告于春艳处赊购玉米收割机欠款本金56000.00元，双方约定于2015年12月30日偿还欠款，逾期不还按月利0.02元计息，由三被告出具欠条一枚。三被告于2015年11月29日偿还30000.00元，于2017年1月25日偿还15000.00元，余款至今未给付，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金19946.00元，利息5185.00元，本息合计25131.00元。
证明上述事实的证据有，原告提供的欠条一枚，利息计息方式以及原被告的当庭陈述在卷作证。
本院认为，原告于春艳诉三被告包布特格其、包宝泉、金文喜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告包布特格其、包宝泉、金文喜未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告于春艳要求三被告包布特格其、包宝泉、金文喜偿还欠款的请求予以支持。对利息的约定不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包布特格其、包宝泉、金文喜给付原告于春艳赊购玉米收割机欠款本金19946.00元，利息5185.00元，本息合计25131.00元。
案件受理费214.00元，由三被告包布特格其、包宝泉、金文喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十一日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1855号
申请人：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被申请人：包布特格其，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被申请人：包宝泉（宝泉），男，1971年1月9日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被申请人：金文喜，男，1979年4月21日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
原告于春艳诉被告包布特格其、包宝泉（宝泉）、金文喜买卖合同纠纷一案中，申请人于春艳于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人包布特格其的内蒙古农村信用社账号×××中�款项，请求保全被申请人包宝泉（宝泉）内蒙古农村信用社账号为×××中的款项，请求保全被申请人金文喜的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项，申请人于春艳已提供担保。
本院认为，原告石晶晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包布特格其的内蒙古农村信用社账号×××中的款项，冻结被申请人包宝泉（宝泉）内蒙古农村信用社账号为×××中的款项，冻结被申请人金文喜的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项，期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费250.00元，由申请人于春艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �青春
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 雲 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00569号
申请执行人：鲍士美，男，1945年9月20日出生，汉族。
被执行人：阚开玉，男，1952年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月28日作出的（2013）明民一初字第00805号民事调解书，责令被执行人阚开玉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阚开玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人阚开玉在银行存款15000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兆其
二〇一三年十二月六日
书记员 崔琪琪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3129号
原告何艳杰。
委托代理人雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
委托代理人雷娇，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告高国清。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
原告何艳杰诉被告高国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳杰的委托代理人雷生会，被告高国清的委托代理人伍吉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳杰诉称，2012年至2014年期间被告多次在原告处购买白纸，被告拖欠原告货款135800元，2014年4月17日被告向原告出具欠条一张�载明被告分四次偿还欠款，到2014年底全部付清。后被告偿还货款75800元，尚欠原告货款6万元。经多次催收未果，原告诉至本院，请求被告支付欠款6万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告高国清辩称，原告主体不适格，原告是眉山市新华彩印纸业印务有限公司（以下简称新华纸业公司）的经办人，债权人应为新华纸业公司，被告已偿还新华纸业公司全部货款，债权债务已结清。
经审理查明，2014年4月17日，被告高国清向原告何艳杰出具欠条一张，载明：“今欠到眉山新华纸业何艳杰纸款：135800.00元（壹拾叁万伍仟捌佰元正）。此款4月份付15800元，7月份付2万，10月份付3万，剩下再12月底付清”。被告于2014年4月17日支付货款15800元，同年7月底支付货款1万元，同年10月27日支付货款1万元，同年腊月29日支付货款4万元，共计支付了货款75800元。庭审中，原告陈述，从2012年起原、被告口头约定，被告向原告购买白纸，被告支付货款，后经结算，被告出具了欠条。被告陈述，从2012年起被告向新华纸业公司买白纸，后经结算，被告向新华纸业公司的经办人即原告出具了欠条。被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2013年3月16日、同年4月1日分两次支付货款共计10万元，已付清货款，原告认为被告支付的是部分货款，未付清货款。
另查明，2010年4月15日原告与庄文明、秦文应、庄群义签订《合作经营合同》，约定共同经营新华纸业公司白纸车间，生产再生文化用纸。2015年5月18日，四人签订《散伙协议》，约定终止合伙关系，合伙期间合伙人产生的应收款、债务转由合伙人本人催收，转归个人财产不再进行分配。
以上事实，有欠条、《合作经营合同》、《散伙协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提出原告主体不适格，原告是新华纸业公司的经办人，债权人应为新华纸业公司，因被告没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，而从原告提交的《合作经营合同》及《散伙协议》可以看出，原告等四人只是合伙承包经营新华纸业公司白纸车间，且在散伙时进行了清算，对散伙事宜进行了约定，原告并不是新华纸业公司的经办人。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告提交的农行银行卡交易明细清单仅能证明被告于2013年分两次支付了货款共计10万元，而双方结算，出具欠条的时间是在2014年4月17日，且结算后被告又分四次支付了部分货款共计78500元，�对被告提出已偿还全部货款，债权债务已结清的辩解意见，本院不予采信。原、被告就买卖白纸达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。现原告主张被告支付尚欠货款6万元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高国清于本判决生效之日起十日内支付原告何艳杰货款6万元及利息（利息以货款为基数，从2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨娟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第239号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：吴某甲，男，1973年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被福州市公安局上街分局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月2日15时许，被告人吴某甲随陈某甲、赵某某到闽侯县某拆迁空地上，见村民王某某、陈某乙、吴某乙等人在栽种龙眼树苗，陈某甲即上前制止，声称该地块目前是由其管理，但王某某等人不予理睬。之后，被告人吴某甲和村民陈某甲、赵某某等人出来制止，双方发生争吵并互相殴斗。打斗中，被告人吴某甲用拳头打了被害人吴某乙鼻子一拳，造成被害人吴某乙鼻梁骨粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所法医认定，被害人吴某乙法医鉴定属伤情为轻伤二级。2013年7月3日，被告人吴某甲主动到福州市公安局上街分局投案。经调解达成协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失人民币5000元，并取得了被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审�亦无异议，且有证人王某某、陈某乙、陈某甲、赵某某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘查检查工作记录及现场照片；审前社会调查评估报告；投案证明、破获经过及户籍证明、调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以损害他人身体健康为目的，用拳击手段殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙经济损失人民币5000元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人吴某甲符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本�适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具�情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第490号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告李允合，男，住肥城市。
被告雷爱荣，女，住肥城市。
被告雷浩，男，住肥城市。
被告王鹏，男，住肥城市。
被告汪建，女，住肥城市。
被告雷成，男，住肥城市。
被告牟平平，女，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李允合、雷爱荣、雷浩、王鹏、汪建、雷成、牟平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告雷爱荣、王鹏、汪建、雷成到庭参加诉讼，被告李允合、雷浩、牟平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年2月18日，原告与被告李允合签订个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限为2012年2月18日至2014年2月17日。同日，被告雷浩、王鹏、雷成与原告签订最高额保证合同，为被告李允合在上述期间的借款提供连带担保。被告汪建、牟平平在保证人家属承诺书上签字，承诺以共有财产和本人财产为借款人的贷款提供连带保证。后原告依约向被告李允合发放贷款1000000元。借款期限届满后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金1000000元及利息、罚息，本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告李允合未作答辩。
被告雷爱荣辩称，借款属实。
被告雷浩辩称，担保属实，愿依法承担担保责任。但担保合同中有一个担保人的签字是假的，该担保合同为无效合同，故我应承担合同无效的法律责任。
被告王鹏辩称，担保属实。
被告汪建辩称，我没有提供担保，不应承担担保责任。担保人家属承诺书中的签字不是我本人书写。
被告雷成辩称，担保属实。
被告牟平平未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告肥城农信与被告李允合签订了肥城联社城区分社个借字2012年第109040735号个人借款合同一份，合同约定借款金额为1000000元，有效借款期限自2012年2月18日至2014年2月17日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告雷浩、王鹏、雷成签订了最高额保证合同，约定由雷浩、王鹏、雷成对李允合上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。被告牟平平向原告出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人李允合在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2013年2月28日，原告以转存方式向被告李允合发放了贷款1000000元，并确定借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年2月17日，被告李允合在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告李允合未按时归还借款本息。截止2014年12月19日，被告李允合尚欠原告借款本金1000000元，利息183572.92元。
庭审中，被告汪建辩称担保人家属承诺书上的签字不是本人所签，并申请对该签名进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所司法进行鉴定。2014年11月19日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为：送检的《保证人家属承诺书》中的“汪建”签名不是其本人所写。被告汪建为此支出鉴定费10000元。
另查明，被告李允合与被告雷爱荣系夫妻关系，被告雷成与被告牟平平系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费40000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人家属承诺书一份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份、结婚证复印件两份、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收款收据一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告李允合签订的借款合同，与被告雷浩、王鹏、雷成签订的最高额保证合同，被告牟平平出具的保证人家属承诺书是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费40000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告雷爱荣与被告李允合系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担连带清偿责任。被告雷浩、王鹏、雷成、牟平平自愿为被告李允合的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告雷浩、王鹏、雷成、牟平平在承担保证责任后可以向借款人李允合、雷爱荣追偿。
对被告汪建关于担保人家属承诺书中的签名并非其本人所签，故不应承担担保责任的辩称，本院依法委托司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见书证实了被告汪建的主张，本院依法予以采信。原告要求被告汪建承担担保责任，无事实及法律依据，故本院依法不应支持。鉴定费10000元应由原告肥城农信承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允合、雷爱荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金1000000元；
二、被告李允合、雷爱荣自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年12月19日利息为183572.92元，此后利息以本金1000000元按月息10.0000‰×150%，自2014年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李允合、雷爱荣自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费40000元；
四、被告雷浩、王鹏、雷成、牟平平对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社对被告汪建的诉讼请求；
六、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
七、原告肥城市农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内，支付被告汪建鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元共计18800元，由被告李允合、雷爱荣承担，被告雷浩、王鹏、雷成、牟平平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费13800元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二０一四年十二月三十日
书 记 员 李 伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第203号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠某某。2011年4月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留五日；2014年5月26日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年6月10日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年；2015年1月5日因吸毒、容留他人吸毒被桐庐县公安局行政拘留二十日；2015年1月23日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人申屠某。2014年4月6日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2014年9月4日因吸毒、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日，同日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年；2015年1月5日因吸毒、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2015年1月23日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人申屠某某、申屠某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人申屠某某、申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月27日左右的一天下午，被告人申屠某某和申屠某容留申屠某甲、朱某在桐庐县城南街道海宏大酒店8523号房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年1月1日晚上，被告人申屠某某和申屠某容留朱某在该房间内吸食甲基苯丙胺。2015年1月5日凌晨，被告人申屠某容留朱某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、行政处罚决定书、冰壶照片等书证；证人朱某、申屠某甲、叶某甲等人的证言；被告人申屠某某、申屠某的供述和辩解；现场检测报告书复印件；辨认、检查笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人申屠某某、申屠某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人申屠某某及申屠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年11月左右，被告人申屠某某入住桐庐县城南街道海宏大酒店8523房间，同年12月被告人申屠某到该房间与被告人申屠某某共同居住，两人在该房间内多次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并容留申屠某甲、朱某在该房间吸食甲基苯丙胺，具体如下：1、2014年12月27日左右的一天下午，被告人申屠某某、申屠某容留申屠某甲、朱某在该房间内吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月1日晚上，被告人申屠某某、申屠某容留朱某在该房间吸食甲基苯丙胺。3、2015年1月5日凌晨，被告人申屠某容留朱某在该房间吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被告人申屠某某、申屠某对上述容留他人吸毒犯罪事实当庭供认，所供与证人朱某、申屠某甲的证言相符。2、证人叶某甲的证言及辨认笔录，证明其是桐庐县城南街道海宏大酒店的经理，海宏大酒店8523房间是被告人申屠某某开的，2014年12月26日，其到8523房间讨要房费，被告人申屠某支付其400元房费。3、检查笔录及照片，证明2015年1月5日，桐庐县公安局民警对海宏大酒店8523房间进行检查的情况。4、调取证据清单、监控录像刻录光盘，证明朱某于2015年1月1日、2015年1月5日出入海宏大酒店8523房间的情况。5、现场检测报告书，证明经对被告人申屠某某、申屠某及申屠某甲、朱某的尿液进行甲基安非他明检测板检测，结果均呈阳性。6、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证明被告人申屠某某、申屠某的身份情况及被行政处罚的情况。7、抓获经过，证明二被告人系被动归案的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申屠某某、申屠某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某某、申屠某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人申屠某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人申屠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年五月七日
代理书记员 方 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1035号
原告宁夏宁东郭氏大肉店，经营场所宁夏宁东能源化工基地中心区宁东商城。
经营者郭小琴，女，现住宁夏宁东能源化工基地中心区。
诉讼代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿。
法定代表人丁彦龙，该公司总经理。
诉讼代理人王金和，男，现住宁夏平罗县。
原告宁夏宁东郭氏大肉店诉被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东郭氏大肉店的经营者郭小琴及其诉讼代理人朱岩烱，被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司的诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏宁东郭氏大肉店诉称，原告是宁夏宁东郭氏大肉店的经营者。自2013年开始，被告从原告处购买肉食品。至2013年7月2日，双方结算后，被告给原告出具欠付2013年1月至4月肉款100000元欠条一张。2013年8月1日结算后，被告给原告出具欠付2013年5月至7月肉款77120元欠条一张，以上共计欠付177120元。后被告陆续付款107210元，下欠70000元的货款至今未付，经原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款70000元并支付利息损失（此利息按年利率6%暂计算至2015年3月）合计77350元及货款支付完毕前的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司辩称，2014年6月19日，被告公司的法定代表人由丁彦民变更为丁彦龙。对于原告主张的该时间段的货款，因公司账面上没有挂账，并且因法定代表人发生了变更，现任法定代表人对原告主张的欠款不承担责任。对原告主张的利息损失不认可。
经审理查明，郭小琴系原告宁夏宁东郭氏大肉店的经营者。被告在承包乌兰煤矿职工餐厅期间陆续从原告处采购肉食品。2013年7月2日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告2013年1月至4月肉款100000元，欠款单位处载有公司名称并有公司印章。2013年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告2013年5月至7月肉款77120元，以上共计欠款177120元。后被告陆续还款，现被告尚欠70000元货款未支付，故原告诉至法院请求判令被告支付下欠货款并承担利息损失。
另查明，被告公司于2014年6月19日变更了企业法定代表人，由丁彦民变更为丁彦龙，双方签订了企业法人变更协议。
以上事实有原告出示的欠条二份，被告出示的《企业法人变更协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应了所需肉食品，被告应当支付原告相应货款。被告向原告出具的两份欠条明确共欠付原告货款177120元，被告陆续还款后，现尚欠70000元。被告辩称被告公司法定代表人变更之前的债务由原法定代表人丁彦民承担，现任法定代表人丁彦龙不承担责任。本案中欠付原告货款的债务人系被告公司，企业法定代表人的变更不影响公司对外承担责任，故原告主张要求被告承担付款责任符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立。对于原告主张的利息损失，因双方没有约定具体还款时间，故对原告主张的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宁东郭氏大肉店支付货款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司承担775，由原告宁夏宁东郭氏大肉店负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月六日
书记员 张栋文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第261号
上诉人（原审被告）：王俊丹。
被上诉人（原审原告）：叶刘琪。
上诉人王俊丹为与被上诉人叶刘琪股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人王俊丹送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费6745元，逾期作自动撤诉处理。上诉人王俊丹未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊丹自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5070号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张 璇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第157号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2010年9月3日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2013年1月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留三日，2013年2月1日被仙居县公安局取保候审。2013年5月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2003年1月7日凌晨1时许，被告人吴某甲在本县南峰街道工业路146号三楼其租房内容留胡某、柯某、李某等人吸食冰毒。
2013年1月29日被告人吴某甲向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某甲在审理中没有异议，并有证人吴某乙、胡某、柯某、李某、朱某证言，辨认笔录及照片，记账单，前科查询及前科判决书、行政拘留决定书，归案经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。