wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00761号
原告景某某，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人张诚启，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托代理人李某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。
负责人惠晓东，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，该公司职员。
原告景某某诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人张诚启，被告王某某委托代理人李某某，被告阳光公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、被告阳光公司负责人惠晓东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2013年9月14日21时许，被告王某某驾驶陕EK71**号车沿蒲城县南环路由西向东行驶至林业局门口停放车辆开车门时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第531号交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往蒲城县医院治疗，后转至富平县朱家骨伤医院治疗并复查。肇事车辆在被告阳光公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费12149.76元，护理费7200元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通费943元，共计21709.76元（已付9108元）。
被告王某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陕EK71**号车属被告所有，被告同意承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光公司投有保险，应由保险公司承担责任。事故后，被告已支付原告9108元。
被告阳光公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。肇事车辆陕EK71**号车在被告公司投保有机动车强制保险和商业三者险，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年9月14日21时许，被告王某某驾驶陕EK71**号车沿蒲城县城关镇南环路由西向东行驶至林业局门口（头东尾西）停车开车门时，与原告景某某驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第531号道路交通事故认定书，认定被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项：“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的全部责任；原告景某某无责任。原告受伤后，即被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：左侧肩锁关节脱位，左肩皮肤擦伤等，住院3天，门诊花费108元，住院花费1846.91元。当月17日原告转入富平县朱家骨伤医院住院治疗，经诊断为：左侧肩锁关节脱位，住院11天，门诊花费370元，住院花费6393.98元。2014年5月16日，原告在富平县朱家骨伤医院进行二次手术，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位术后；2、高血压一级；3、高血脂；4、糖尿病二级。住院9天，花费3430.88元。原告治疗中，被告王某某支付医疗费9108元。原告治疗期间，并有交通费支出。肇事车辆陕EK71**号车在被告阳光公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第531号事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，富平县朱家骨伤医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及花费清单，陕EK71**号车保单抄件及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。原告景某某因该事故受伤并住院治疗，被告王某某作为侵权人及肇事车辆的实际所有人，应承担对原告损失的赔偿责任。因肇事车辆陕EK71**号车在被告阳光公司投有机动车交强险和商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担对原告有关损失的赔偿责任。原告主张的医疗费12149.77元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；护理费以每天60元计算住院期间，计1380元（60元／天×23天）；住院伙食补助费以每天30元计算，计690元（30元／天×23天）；病历中虽无加强营养记载，但根据原告伤情，营养费应予计算，以住院时间为准，每天20元，计460元（20元／天×23天）；依原告住院地点、时间，交通费酌情支持400元。被告王某某已支付原告的9108元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告景某某医疗费10000元、护理费1380元、交通费400元，共计11780元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费2149.77元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计3299.77元，两项合计15079.77元（被告王某某已支付原告的9108元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费缴纳义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王某某负担100元，由原告景某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张艳君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第117号
罪犯刘永平，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）小店刑初字第460号刑事判决，以被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十�年六个月，并处罚金人民币十万五千元。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）并刑终字第184号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2011年9月9日起至2028年9月8日止，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘永平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑改造期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年2月、9月、2016年8月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次。
另查明，2015年10月30日因该犯企图上吊自杀给予警告处罚一次。2017年6月2日，罪犯刘永平家属向本院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，�有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2028年2月8日止），并处罚金人民币五万五千元不变（已缴纳三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9529号
上诉人（原审被告）：王艳林，男
上诉人（原审被告）：付英坤，女
被上诉人（原审原告）：孙德仁，男
委托代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人王艳林、付英坤与被上诉人孙德仁饲养动物损害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0111民初101号民事判决。宣判后，王艳林、付英坤不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙德仁原审诉称：2015年7月14日19时，孙德仁在街上散步途径王艳林、付英坤大门口时，王艳林、付英坤养的藏獒狗跑出院外将孙德仁咬倒躺在王艳林、付英坤家门口大道上。王艳林开车将孙德仁送至苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为多发性动物咬伤、左手背侧见长约8厘米弧形撕裂伤口，肌腱外露，伤口流血，皮缘辗挫严重，左小腿后侧见长约10厘米长伤口，住院86天，遵医嘱在家休养，在家由监护人护理1个月。该事情经白清派出所调查后，认定孙德仁被王艳林、付英坤家狗咬的事实。现孙德仁起诉至法院，要求王艳林、付英坤赔偿医疗费27,437.62元、护理费18,360元、在家护理一个月护理费1500元、住院伙食补助费8600元、轮椅费120元、租床费860元、交通费1000元、复印费29.50元，合计57,907.12元。诉讼费由王艳林、付英坤承担。
付英坤原审辩称:我认为该费用水分太大，去年7月14日我门口进行修桥，当时是过不来人的，孙德仁是由别人搀扶过来的。孙德仁是在我院内被狗咬的。
王艳林原审辩称:孙德仁要求的护理费不属实，过高。医药费我们只负责狗咬这块，治疗其他病的费用我们不负担。我只是管这个养殖场地，但是当天门是挂着的，孙德仁当天肯定是拿棍活拢那狗了，要不狗不可能咬他。而且孙德仁是在院内被咬伤的。
原审法院经审理查明:2015年7月14日19时许，孙德仁途经王艳林、付英坤家门附近，被付英坤饲养的藏獒犬咬伤，随即孙德仁被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，孙德仁住院治疗86天，花费医疗费27,437.62元，其中一级护理16天，二级护理70天。孙德仁住院治疗期间王艳林、付英坤为其垫付医疗费4000元。
另查明:王艳林、付英坤经辽宁省沈阳市东陵区人民法院调解离婚并于1999年11月19日作出（1999）东民初字第2854号民事调解书。该藏獒的实际主人为付英坤，由王艳林饲养。
上述事实，有孙德仁、王艳林、付英坤的陈述，沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理证明、护理人身份证明、陪护合同、护理费发票、户口本复印件、专用收款收据、交通费票据、照片、报警情况登记表、证明、（1999）东民初字第2854号民事调解书、房产交易契约书、预交金凭据等在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王艳林、付英坤认可是其饲养的藏獒将孙德仁咬伤，虽辩称孙德仁自身有过错，但又未能提供证据证明损害是因孙德仁故意或重大过失造成的，故王艳林、付英坤应对孙德仁的损害承担赔偿责任。孙德仁主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费均符合法律规定，予以支持。关于孙德仁主张的在家护理费、租床费、轮椅费无法律依据，不予支持。关于孙德仁主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为500元。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告付英坤、王艳林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙德仁医疗费23,437.62元（已扣除垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费8600元、护理费18,360元、复印费29.50元、交通费500元，合计50,927.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告付英坤、王艳林负担。
宣判后，王艳林、付英坤不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案中伤人的藏獒饲养人即所有人是付英坤,王艳林与付英坤在1999年11月19日离婚,王艳林是到付英坤家看外孙,王艳林是帮忙给孙德仁送到医院,王艳林不应承担责任。2、孙德仁是在付英坤家院内被藏獒咬伤,孙德仁应承担主要责任。3、孙德仁的医疗费中有大部分是不合理费用,对于治疗其他疾病的费用,王艳林、付英坤不应承担。4、孙德仁的护理费过高，孙德仁住院期间，是其儿子护理，孙德仁的护理费应按服务业标准判决。综上，请求二审法院支持王艳林、付英坤的上诉请求。
孙德仁辩称：1、王艳林与付英坤在一起居住，一起办的养殖场，王艳林、付英坤应共同承担责任。2、孙德仁的护理费支付有发票为证。3、孙德仁的医药费是实际发生的，都是治疗狗咬伤后发生的费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案责任的承担问题。经查，王艳林在原审庭审中陈述：“我们只负责狗咬这块，治疗其他疾病我们不负担。我只是管这个养殖场地……狗平时由我看管”。从王艳林的上述陈述中可以认定王艳林并不是到付英坤家看外孙，故原审法院判决王艳林与付英坤共同承担责任具有合理性。且王艳林、付英坤辩称孙德仁自身有过错，但又未能提供证据证明损害是因孙德仁故意或重大过失造成的，因此王艳林、付英坤提出的该项上诉请求，不能成立。
关于医疗费用的问题。由于孙德仁对本次事故的发生及损害后果的造成均无过错，且孙德仁提供了其就医的病历、医疗费票据予以证明，故原审法院对于孙德仁医疗费的支付予以确认，并无不当。
关于护理费的问题。孙德仁在原审时提供了沈阳市苏家屯区得力家政服务中心陪护合同、护理费支付收据等相关证据，证明孙德仁在住院期间已支付护理费用，对此原审法院予以确认，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王艳林、付英坤提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由王艳林、付英坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初110号
原告贺诗明，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告周淑莲，女，1972年5月25日出生，汉族。
原告贺振，男，1995年12月12日，汉族。
被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组。
负责人：宁顺德，该村民小组组长。
本院在审理原告贺诗明、周淑莲、贺振诉被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺诗明、周淑莲、贺振于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告贺诗明自愿以其持有的银行账户提供担保。
本院认为，原告贺诗明、周淑莲、贺振的财产保全申请及原告贺诗明提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告贺诗明在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的银行存款10000元；
二、冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初110号原告贺诗明，男，1972年7月17日出生，汉族。原告周淑莲，女，1972年5月25日出生，汉族。原告贺振，男，1995年12月12日，汉族。被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组。负责人：宁顺德，该村民小组组长。本院在审理原告贺诗明、周淑莲、贺振诉被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺诗明、周淑莲、贺振于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告贺诗明自愿以其持有的银行账户提供担保。本院认为，原告贺诗明、周淑莲、贺振的财产保全申请及原告贺诗明提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告贺诗明在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的银行存款10000元；二、冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年三月三日代理书记员 刘 锴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2269号
原告：郑娜。
被告：刘涛。
原告郑娜诉被告刘涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑娜到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事服装加工业务，2011年11月原告为被告加工服装毛领，被告欠原告加工费5665元。2013年2月17日被告为原告出具了欠条，但是一直没还。故起诉到法院，请求判令被告偿还加工费5665元，并从2013年2月18日开始按照银行双倍利息标准给付利息。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月原告为被告加工服装毛领，被告欠原告加工费5665元。2013年2月17日被告为原告出具该笔加工费的欠条，但至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系加工合同关系。原告为被告加工服装毛领，被告理应及时付款，拖欠不付系违约行为，同时应赔偿原告的利息损失，但原告要求被告按银行利率二倍支付利息无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告郑娜加工费5665元及利息（计息方式：自2013年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 樊 迪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初473号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄必升，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人韦明重，男，1995年7月21日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人黄必升、韦明重犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日凌晨2时许，被告人黄必升、韦明重到广州市南沙区榄核镇太平街1号（“前店后住”，具有“户”的属性），将被害人梁某的人民币300元、苹果手机1台、酷派手机1台、利群牌香烟1条、双喜牌五叶神香烟1条、双喜牌软盒经典香烟2条、双喜牌硬盒经典香烟1条、双喜牌硬盒经典1906香烟9包（价值共计人民币1321元）等财物盗走。当晚20时许，公安机关抓获被告人黄必升、韦明重。缴获的被告人黄必升、韦明重所盗上述赃物已发还给被害人梁某。公安机关扣押的作案工具两轮摩托车一辆已发还给车辆所有人韦明幸，公诉机关认为被告人黄必升、韦明重具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人黄必升、韦明重判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄必升、韦明重对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄必升、韦明重犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄必升、韦明重具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄必升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人韦明重犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2017年11月3日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异21号
案外人：绍兴上虞奇盛贸易有限公司，住浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号18层。
法定代表人：庞毅，董事长。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市杭州湾精细化工园区。
法定代表人：邵佰煊。
被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波新世纪化工有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇朗海路8号。
法定代表人：干福祥。
被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：洪滨。
被执行人：绍兴嘉利珂置业有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道盛丰新村1幢。
法定代表人：干福祥。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行（以下称招行杭州分行）诉被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、绍兴嘉利珂置业有限公司（以下称嘉利珂公司）进出口押汇纠纷一案中，案外人绍兴上虞奇盛贸易有限公司（以下称奇盛公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人奇盛公司称，2014年2月18日，奇盛公司的法定代表人庞毅与被执行人嘉利珂公司签订《房屋租赁合同》，约定嘉利珂公司将位于绍兴市上虞区百官街道市民大道666号18层房屋（以下称案涉房屋）出租给奇盛公司用于办公，租赁期限自2014年2月18日至2024年3月19日止，以及租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，奇盛公司根据约定将租金支付给嘉利珂公司，并花费巨资装修，嘉利珂公司也依约交付了案涉房屋。该租赁合同系奇盛公司与嘉利珂公司的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。法院在执行过程中发出（2016）浙0106执11550号通知书，要求奇盛公司于2017年2月28日前腾退案涉房屋。因案涉房屋在法院查封前已存在合法的租赁关系，请求中止对案涉房屋的腾退执行，保护案外人奇盛公司享有的租赁权，租赁期限自2014年2月18日至2024年3月19日止。
申请执行人招行杭州分行认为，一、2014年3月28日，案涉房屋办理抵押登记手续，招行杭州分行享有抵押权，且经生效判决确认。二、本案中，奇盛公司主张的房屋租赁合同是虚假的，该合同虽约定租赁期限2014年2月18日至2024年3月19日，但合同中并无签订落款时间，包括租金价格、租赁期限、租金支付方式等均不符合商业习惯，且该合同与此前曾提交至执行法官处的房屋租赁合同内容、形式均不一致。三、即使奇盛公司主张的房屋租赁合同真实，也应认定为签订于案涉房屋抵押之后。奇盛公司于2014年3月31日注册成立，不可能以案涉房屋作为生产经营场所。奇盛公司也未能提供证据证明其装修、实际使用案涉房屋等事实。请求驳回奇盛公司的异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人招行杭州分行诉被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、嘉利珂公司进出口押汇纠纷一案中，于2017年1月16日张贴公告，要求被执行人嘉利珂公司以及实际占用人奇盛公司腾退案涉房屋。同年2月13日，本院发出通知书，要求奇盛公司将案涉房屋腾退并交付本院处置。
奇盛公司于2014年3月31日注册成立，类型为一人有限责任公司，法定代表人庞毅。
案涉房屋因本案所涉借款于2014年3月28日办理抵押登记，抵押权人为招行杭州分行。
本院认为，本案主要争议在于：案外人奇盛公司主张其就案涉房屋享有十年的租赁权是否真实、有效，是否可以对抗申请执行人招行杭州分行享有的抵押权。判断房屋租赁合同成立、履行的主要标准为双方是否订立真实有效的房屋租赁合同，承租人是否实际占有、使用租赁房屋。本案中，奇盛公司提供了其与嘉利珂公司签订的房屋租赁合同，其中约定租赁期限自2014年2月18日至2024年3月19日，合同签订后10天支付当年租金14万元以及保证金5万元等内容。但奇盛公司提供了2014年7月7日转账14万元的租金支付证据，该凭证上所载明的支付时间，明显晚于2014年2月18日订立房屋租赁合同后十天内支付租金的约定时间，且具体支付金额也与合同约定不符。此外，奇盛公司亦未能提供物业费、水电费以及装修等实际使用案涉房屋的证据。故案外人奇盛公司主张其自2014年2月18日享有案涉房屋十年租赁权的事实，缺乏证据证明，其提出的执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回绍兴上虞奇盛贸易有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑艳军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8472号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王佳，男，1978年1月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金372013.83元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息53462.87元、罚息16548.95元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度470000元，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金372013.83元、利息53462.87元、罚息16548.95元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为470000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月9日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金372013.83元、利息53462.87元、罚息16548.95元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万二千零一十三元八角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的利息五万三千四百六十二元八角七分、罚息一万六千五百四十八元九角五分，自二○一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百九十元（含公告费五百六十元），由被告王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
王东旭
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宇佳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1057号
申请执行人：栾吉波，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：韩学才，男，1938年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人栾吉波与被执行人韩学才返还原物纠纷一案的（2008）龙北民初字第390号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0302刑初95号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李勇波，男，1991年3月23日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县区，现住广西桂林市秀峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李勇波犯抢劫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日凌晨1时许，被告人李勇波搭乘被害人蒋某驾驶的车牌号为桂XX**的出租车行驶至原乡墅二期门口后，被告人李勇波从身上拿出事先准备好的一把水果刀抵住被害人蒋某的脖子，用手捂住被害人的嘴，并抢走现金人民币1000元、汽车钥匙和一部苹果6手机。后被告人将该汽车钥匙和苹果6手机丢弃。
2018年2月13日晚23时许，被告人李勇波在桂林市七星区环城东路彰泰睿城小区地下停车库被公安人员抓获，并从其住处查获水果刀、手套、衣物等作案工具。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了作案工具：水果刀一把、手套一副、连帽外套一件、休闲长裤一条、休闲鞋一双；被害人蒋某的报案和陈述材料；行车记录仪视频资料；涉案物品价值认定结论；辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片；到案经过、搜查笔录、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人李勇波的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人李勇波以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，数额较大，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人李勇波曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人李勇波对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年2月13日凌晨1时许，被告人李勇波在秀峰区红岭路汉庭酒店门口公交车站台搭乘被害人蒋某驾驶的车牌号为桂XX**的出租车前往桃花江北路原乡墅，当车到达原乡墅二期门口停车后，被告人李勇波从身上拿出事先准备好的一把水果刀抵住被害人蒋某的脖子，用手捂住被害人的嘴，威胁并抢走被害人蒋某现金人民币1000元、汽车钥匙和一部苹果6手机。后被告人将该汽车钥匙和苹果6手机丢弃。
2018年2月13日晚23时许，被告人李勇波在桂林市七星区环城东路彰泰睿城小区地下停车库被公安人员抓获，并从其住处查获水果刀、手套、衣物等作案工具。
经物价部门认定，被告人李勇波抢劫被害人蒋某的苹果6手机价值人民币600元。
上述事实，被告人李勇波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的作案工具：水果刀一把、手套一副、连帽外套一件、休闲长裤一条、休闲鞋一双；被害人蒋某的报案和陈述材料；行车记录仪视频资料；涉案物品价值认定结论；辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片；到案经过、搜查笔录、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人李勇波的供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇波以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人李勇波曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
鉴于被告人李勇波归案后，能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年2月14日起至2022年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李勇波退赔被害人蒋某经济损失人民币一千六百元。
三、作案工具水果刀等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴云娟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初26号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙宇，男，1970年11月23日出生于龙江县，汉族，初中文化，系龙江县合山电业所职工，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人孙宇犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年2月22日18时许，被告人孙宇驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至37公里+620米处时，将同方向行走的被害人宋某倒，造成宋军当场死亡。经法医鉴定，宋军系重度颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，孙宇承担事故全部责任，宋军无责任。被告人孙宇于2016年2月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人孙宇违反道路交通管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处孙宇一年零六个月以下有期徒刑。
被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2016年2月22日18时许，被告人孙宇驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至37公里+620米处时，将同方向行走的被害人宋某倒，造成宋军当场死亡。经法医鉴定，宋军系重度颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，孙宇承担事故全部责任，宋军无责任。
另查明，孙宇家属赔偿被害人家属人民币二十七万元，并取得被害人家属谅解。
被告人孙宇于2016年2月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实孙宇的自然人身份情况；
2.交通事故认定书，证实孙宇负事故全部责任，宋军无责任
3.扣押物品清单，证实×××号车辆、孙宇驾驶证、行驶证被扣押；
4.酒精检测单，证实孙宇血液中未检测出酒精；
5.驾驶人信息查询单，证实孙宇具有驾驶资格；
6.和解协议、收据、谅解书，证实孙宇家属赔偿宋军家属人民币二十七万元，宋军家属对孙宇的行为表示谅解；
7.到案经过说明，孙宇系主动投案。
（二）证人证言
1.证人庞某的证言，证实其与孙宇系夫妻关系。2016年2月22日17时左右，其与孙宇开车从家出来去鲁河乡西发村墓地送灯。车由东向西行驶至碾北公路37公里左右时，对面过来一排车，会车时对方车辆没有变光，其听见“咣”的一声响。孙宇就将车停下来。其与孙宇下车后一看，一个人躺在沟内，才知道撞人了。孙宇和一个行人将被撞的人抬到路边，并拨打120救护车。其中一个行人通知被撞人的家属，家属来了后要打孙宇，孙宇让其留在现场等救护车来救人，孙宇到交警队自首；
2.证人王某的证言，证实大约17时左右，其接到同村姜杰的电话说，其舅舅被车撞了。其赶到现场后看见其舅舅还有一口气。其与亲属联系后，家里亲属也来到现场；
3.证人才某的证言，证实2016年2月22日16时左右，其与宋军到坟地送灯回来的路上，沿着碾北公路由东向西在道路北侧行走，宋军就被撞到道路北侧沟内。其与肇事司机将宋军从沟内抬到道路边上。屯里有一个人看见发生交通事故就给宋军家属打的电话，不一会宋军的家属就来了。
（三）被告人供述
被告人孙宇的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实宋军系颅脑多发粉碎骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡；
2.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实×××号捷达牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为87.69km/h；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号捷达牌小型轿车前部右侧刮撞痕迹，符合车辆与软体（人体）接触的痕迹特征；
4.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实孙宇静脉血中未检出乙醇。
（五）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人孙宇违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。孙宇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。孙宇积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌定对其从轻处罚。孙宇具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对孙宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初784号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王愉，男，1991年5月10日出生于甘肃省礼县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为甘肃省礼县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被羁押，同年11月4日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王愉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人王愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日20时许，被告人王愉伙同他人在本市海淀区柏儒苑小区，采用破坏车锁的方式，窃取被害人盛某（男，43岁）爱玛炫乐电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2280元）。后王愉骑车行至本市海淀区北京语言大学东门外时被巡防队员抓获，当日被传唤到案。涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人王愉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王愉的供述，被害人盛某的陈述，证人路某、武某的证言，受案登记表，现场监控录像，收据，被盗车辆照片，价格认定结论书，证据保全清单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王愉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王愉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王愉到案后能如实能供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案物品已起获发还，故依法对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李静
二〇一七年四月十三日
书记员 杜鹃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3370号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：张瑛，男,1965年7月19日生，汉族，住。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“福田物业”）与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司委托诉讼代理人何荷，被告张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2010年8月15日至2015年8月15日期间的物业管理服务费共计人民币10760元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金5891元（按日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月15日，原被告签订《中天花园前期物业服务协议》，约定原告向中天花园小区提供物业服务。被告系中天花园8号楼17A01室房产所有权人，被告自2010年8月15日起未按物业服务协议交纳物业服务管理费用，原告多次催缴，被告均未交纳。被告房屋面积为143.48平方米，物业费标准为1.25每平方米，原告主张期限为2010年8月15日至2015年8月15日，共计10760元。
被告张瑛辩称，1、原告与被告在2009年8月15日签订的中天花园前期物业服务协议为无效合同，原告无权起诉同时起诉不合法。2009年8月15日，我与原告签订中天花园前期物业服务协议时，原告工作人员提供的协议系格式条款，我发现该协议内容及签订程序存在较多违法和侵权行为，被告多次要求原告工作人员转告其负责人，当面共同协商，不要将自己的意志强加给业主，而原告利用我们急须装修房屋的心理，在我们多次要求下，拒不出面签订协议，后因我们急须装修房屋，无奈违背自己真实意思签订该协议，并交纳了相关费用。原告已违反我国合同法第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，同时违反了我国物业管理条例第二条、第三条、第四条、第六条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第五十七条，综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，双方在2009年8月15日签订的协议无效。2、请求法院驳回原告诉请。3、本案诉讼费由原告承担。
对于原告资质问题，原告福田物业提供了资质证书予以证明，经被告质证，被告不予认可。本院认定如下：原告所举资质证书可以证明原告福田物业是依法成立的物业管理企业，具有国家一级物业服务资质。
本院认为，对于原告主张物业费的计算标准和具体数额，被告亦未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。被告庭审中提出交了装修保证金还未退，但未提交相关票据，本院不予理涉，由双方另行协商解决。本案的争议焦点在于：涉案《中天花园前期物业服务协议》是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害国家公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告辩称其因急须装修房屋无奈违背自己真实意思签订该协议，不能证明原告采用欺诈手段与其签订物业管理合同，亦不能证明原告对被告采取了胁迫措施。被告辩称原告提供的协议系格式条款，协议内容及签订程序存在较多违法和侵权行为，经本院审查，原告具有国家一级物业服务资质，有权与被告订立物业管理合同，涉案物业管理合同内容未违反国家法律、法规的效力性规定，合法有效，双方应该按约履行各自的权利义务。交纳物业费是业主的合同义务，如果业主不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告未能举证证明原告物业服务不到位，作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用。但从原告与众多业主产生纠纷分析，结合物业服务的特殊性，原告在管理服务上难免存在一定瑕疵，故本院对其要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑛于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（2010年8月15日至2015年8月15日）物业服务费10760元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 威
二〇一六年十月十日
书 记 员 石中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特38号
申请人襄阳捷顺达物流有限公司，住所地�襄阳市襄州区奔驰大道。
法定代表人邢鹏，系该公司经理。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人王庆辉，系该公司经理。
委托代理人杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月9日立案受理申请人襄阳捷顺达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳捷顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司因保险合同纠纷一案，于2016年10月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司一次性向襄阳捷顺达物流有限公司支付保险理赔款66000元，该费用应于收到司法确认书之日起15日内支付（襄阳捷顺达物流有限公司收款账户为：户名襄阳捷顺达物流有限公司，账号xxxx，开户行建行广场支行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳捷顺达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于2016年10月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特38号
申请人襄阳捷顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人邢鹏，系该公司经理。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市。
负责人王庆辉，系该公司经理。
委托代理人杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月9日立案受理申请人襄阳捷顺达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳捷顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司因保险合同纠纷一案，于2016年10月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司一次性向襄阳捷顺达物流有限公司支付保险理赔款66000元，该费用应于收到司法确认书之日起15日内支付（襄阳捷顺达物流有限公司收款账户为：户名襄阳捷顺达物流有限公司，账号42001646239053002427，开户行建行广场支行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳捷顺达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于2016年10月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1234号
原告徐旗，男，汉族，生于2001年7月25日，住镇平县。
法定代理人徐保均，系徐旗父亲，
原告徐世辉，男，汉族，生于1999年9月25日，住址同上。
法定代理人李玉会，系徐世辉母亲，
原告方委托诉讼代理人张华伟、赵柳，河南菊城律师事务所律师、律师助理。
被告周丹阳，男，汉族，生于1988年3月10日，住内乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1
代表人吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告徐旗、徐世辉与被告周丹阳、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐旗的法定代理人徐保均、原告徐世辉的法定代理人李玉会与委托诉讼代理人张华伟、赵柳，被告周丹阳，被告人民财险委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中徐旗124883.01元，徐世辉356515.69元。事实和理由：2016年6月4日，武丹丹驾驶被告周丹阳所有的豫Ｒ×××××号货车与徐世辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐世辉与摩托车乘坐人徐旗受伤、车辆有损的交通事故。要求被告赔偿损失。
被告周丹阳辩称：本案事故属实，但责任划分由我承担全责有异议。事故车辆在保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。我已支付原告40000元应当退还。
被告人民财险辩称：依据保险合同约定对二原告合理合法损失承担赔偿责任，原告起诉数额过高，部分项目缺乏依据。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月4日，武丹丹驾驶豫Ｒ×××××号重型平板货车由北向南行驶至内乡县关马线余关乡石庙村路段时，与相向行驶徐世辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐世辉及摩托车乘坐人徐旗受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，武丹丹负事故的全部责任。徐世辉伤后先后在内乡县人民医院、上海市静安区中心医院、郑州仁济医院住院治疗，共住院69天，花医疗费（包括辅助器材费）139134.59元。被告周丹阳支付25000元。2017年4月26日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，徐世辉因交通事故致脾脏破裂切除术后属八级伤残，左臂神经损伤属五级伤残。护理期为150日，营养期为90日。徐旗伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院24天，花医疗费25102.21元。被告周丹阳支付15000元。2017年5月4日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，徐旗因交通事故致腹部损伤属八级伤残，左上肢损伤属十级伤残。护理期为60日，营�期为90日（包括住院期间）。被告人民财险对二原告的伤残鉴定及营养期、护理期咨询意见表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，本院对鉴定意见予以采信。发生事故的豫Ｒ×××××号货车为被告周丹阳所有，在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均收入为11697元。诉讼中根据本院先于执行裁定，被告人民财险已支付原告徐世辉40000元，原告徐旗10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐旗、徐世辉因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。被告周丹阳认为责任划分不当，提不出确切的理由，该辩称本院不予支持。事故车辆为被告周丹阳所有，在被告人民财险投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险限额范围内赔偿。原告徐世辉的损失范围如下：1、医疗费139134.59元。2、护理费，在内乡住院期间二人护理，27天×2人×70元＋（150天－27天）×70元=12390元。3、住院伙食补助费69天×30元=2070元。4、营养费90天×30元=2700元。5、残疾赔偿金11697元×20年×64%=149721.6元。6、精神损害抚慰金，酌定为20000元。7、交通费及住宿费，酌定为15000元。合计为341016.19元。原告徐旗的损失范围如下：1、医疗费25102.21元、2、护理费60天×70元=4200元。3、住院伙食补助费24天×30元=720元。4、营养费90天×30元=2700元。5、残疾赔偿金11697元×20年×32%=74860.8元。6、精神损害抚慰金，酌定为10000元。7、交通费，酌定为500元。合计为118083.11元。二原告的损失在交强险内分配，保险公司在医疗费项内赔偿徐世辉8300元，赔偿徐旗1700元。在伤残赔偿金项内赔偿徐世辉75634元，赔偿徐旗34366元。交强险不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。二原告的损失总额未超出保险限额，被告周丹阳不再另行承担赔偿责任，其已付原告的40000元可在原告获赔后返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告徐旗交通事故损失118083.11元（其中10000元已付，且包含周丹阳已付的15000元），赔偿原告徐世辉交通事故损失341016.19元（其中40000元已付，且包含周丹阳已付的25000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费1000元，鉴定费2600元�合计诉讼费11800元，由被告周丹阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3070号
原告徐某，女，1993年10月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告霍某，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告徐某诉被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告霍某起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告霍某起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告霍某的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一六年十月二十日
书记员 苗体伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1448号
原告黄国尧，男，1969年6月28日出生，汉族。
被告王大福，男，1974年11月28日出生，汉族。
被告王翠玉，女，1973年7月7日生，汉族。
原告黄国尧与被告王大福、王翠玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，和人民陪审员林笃锋、张永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国尧，被告王大福到庭参加诉讼。被告王翠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国尧诉称，两名被告系夫妻关系，被告王大福承包架子工程。原告经营钢管及扣件出租生意。被告在2010年至2013年期间承租原告的钢管及扣件。但原告未能及时支付租金。在原告催促下，被告王大福向原告出具欠条一份。后被告仅于2014年12月26日归还20000元，尚有70000元未能偿还。现请求法院依法判令被告支付原告租金70000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王大福辩称：对原告主张的70000元无异议。
被告王翠玉未答辩。
经审理查明，原告经营钢管及扣件出租生意。被告王大福在建设工地承包架子工程。自2010年至2013年，被告因承租原告的钢管及扣件而欠下租金90000元，并于2014年1月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄国尧2010年至2013年12月31日租金玖万元整，于2014年12月24日付两万。今欠人：王大福，2014年元月1日。”欠条出具后，被告王大福于2014年12月24日偿还20000元，尚有70000元未能偿还。后原告催要还款未果，起诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于两名被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2010年至2013年期间，原告与被告王大福之间存在租赁关系，原告已按照合同的约定将租赁物交由被告王大福经营使用，被告王大福亦应按照合同的约定按时给付租金。被告王大福在就自2010年至2013年期间所欠原告租金向原告出具欠条后，仅偿还20000元，尚有70000元欠款未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告王大福支付原告租金70000元的诉讼请求，于法有据，本院应与支持。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大福、王翠玉于本判决生效之日起十五日内给付原告黄国尧租金70000元。
案件受理费1550元，由被告王大福负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 张永梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 田稚卿
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第1448号原告黄国尧，男，1969年6月28日出生，汉族。被告王大福，男，1974年11月28日出生，汉族。被告王翠玉，女，1973年7月7日生，汉族。原告黄国尧与被告王大福、王翠玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，和人民陪审员林笃锋、张永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国尧，被告王大福到庭参加诉讼。被告王翠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄国尧诉称，两名被告系夫妻关系，被告王大福承包架子工程。原告经营钢管及扣件出租生意。被告在2010年至2013年期间承租原告的钢管及扣件。但原告未能及时支付租金。在原告催促下，被告王大福向原告出具欠条一份。后被告仅于2014年12月26日归还20000元，尚有70000元未能偿还。现请求法院依法判令被告支付原告租金70000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王大福辩称：对原告主张的70000元无异议。被告王翠玉未答辩。经审理查明，原告经营钢管及扣件出租生意。被告王大福在建设工地承包架子工程。自2010年至2013年，被告因承租原告的钢管及扣件而欠下租金90000元，并于2014年1月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄国尧2010年至2013年12月31日租金玖万元整，于2014年12月24日付两万。今欠人：王大福，2014年元月1日。”欠条出具后，被告王大福于2014年12月24日偿还20000元，尚有70000元未能偿还。后原告催要还款未果，起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于两名被告婚姻关系存续期间。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2010年至2013年期间，原告与被告王大福之间存在租赁关系，原告已按照合同的约定将租赁物交由被告王大福经营使用，被告王大福亦应按照合同的约定按时给付租金。被告王大福在就自2010年至2013年期间所欠原告租金向原告出具欠条后，仅偿还20000元，尚有70000元欠款未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告王大福支付原告租金70000元的诉讼请求，于法有据，本院应与支持。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大福、王翠玉于本判决生效之日起十五日内给付原告黄国尧租金70000元。案件受理费1550元，由被告王大福负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  周旭日人民陪审员  林笃锋人民陪审员  张永梅二〇一六年七月一日书 记 员  田稚卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终173号
上诉人（原审被告）:王铁赢，男，1987年2月16日生，汉族，农民，个体业者，住建昌县。
被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1972年7月13日生，汉族，个体业者，住建昌县。
委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王铁索，男，1988年1月27日生，汉族，个体业者，住建昌县。
上诉人王铁赢因与被上诉人郭飞、王铁索劳务合同纠纷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁赢于2018年3月13日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王铁赢撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王铁赢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人王铁赢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年三月十三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第974号
申请执行人：周春游，居民。
被执行人：赵小明，农民。
周春游与赵小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）衢江商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。权利人周春游于2015年3月9日向本院申请执行，要求义务人赵小明支付工程款40000元及诉讼费损失846元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵小明下落不明，从赵小明的银行账户中扣划了11800元，周春游从中分配受偿了2521元，除此，未查到赵小明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人赵小明有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第974号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管玉江
审 判 员 周增俭
代理审判员 章永进
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 旗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1405号
原告苏州达鑫建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州千禧制衣有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇科灵路168号。
法定代表人钱建明。
原告苏州达鑫建设工程有限公司（以下简称达鑫公司）与被告苏州千禧制衣有限公司（以下简称千禧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由代理审判员张凌云独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告达鑫公司的委托代理人孙海辉到庭参加诉讼，被告千禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后于2014年12月1日再次开庭，原告达鑫公司的委托代理人孙海辉到庭参加诉讼，被告千禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达鑫公司诉称，原告承包被告服装大楼项目工程，双方签订施工合同，原告按约施工完毕后，双方及监理于2013年3月7日召开工程会议，对工程竣工验收手续、工程款结算及付款计划达成一致意见，确认被告最终结欠原告工程款206万元，于2013年5月底支付50万元，于2013年10月底支付50万元，于2013年12月底支付106万元，若被告逾期还款，按照月1.5%支付原告滞纳金。协议签订后，被告未按约支付工程款，截止起诉之日，尚欠原告136万元工程款未能支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款136万元；被告向原告支付滞纳金至实际给付之日（暂计算至2014年2月25日为80620元）；诉讼费用由被告承担。
被告千禧公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月1日签订《建设工程施工合同》，约定原告达鑫公司承包被告千禧公司服装大楼的土建、水电工程；合同工期为2008年1月1日至2008年10月30日；合同价款为600万元。合同签订后，达鑫公司按约进行施工。2013年3月7日，原、被告及监理方签订会议纪要一份，载明原、被告共同努力在20天内办理工程竣工验收手续；合同总价600万元，达鑫公司代千禧公司支付农民工工资保证金16.14万元，扣除千禧公司已经支付的工程款303.0314万元，扣除未做的铝合金门窗价款56.4984元，扣除未做的涂料价款10.1994万元，扣除未做的水电价款24万元，余款为222.4108万元；经协商达鑫公司让利16.4108万元，千禧公司最终欠达鑫公司工程款206万元，未完工程及工程质量问题，均由千禧公司解决；千禧公司的还款计划为2013年5月底支付50万元，2013年10月底支付50万元，2013年12月底支付106万元，如逾期不还，按每月1.5%支付达鑫公司滞纳金。钱建明作为千禧公司的法定代表人在会议纪要上签字，并加盖千禧公司的印章，达鑫公司的副总经理丁荣生作为达鑫公司的代表在会议纪要上签名，惠国作为监理在会议纪要上签字。之后，千禧公司与达鑫公司签订补充协议，对会议纪要的结算价款及还款计划做了最终确认。
因被告未能按约支付原告工程款，原告遂诉至法院。
在庭审中，原告达鑫公司陈述被告千禧公司之后又支付达鑫公司合计70万元款项，为简便计算滞纳金，达鑫公司自愿将该70万元款项作为本金予以扣减，并自愿就30万元自2013年11月1日起计算滞纳金，就106万元自2014年1月1日起计算滞纳金。
以上事实，由《建设工程施工合同》、会议纪要、补充协议以及本院庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《建设工程施工合同》及会议纪要、补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。达鑫公司将千禧公司已经支付的70万元款项作为本金予以扣减，要求千禧公司支付剩余工程款项136万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的计算，按照原、被告还款计划的约定，千禧公司本应于2013年5月底支付50万元，2013年10月底支付50万元，于2013年12月底支付106万元，而至今仅支付达鑫公司70万元，故达鑫公司有权就30万元自2013年11月1日起主张滞纳金，就106万元自2014年1月1日起主张滞纳金。原、被告约定滞纳金标准为每月1.5%，不违反法律、行政性法规的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州千禧制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达鑫建设工程有限公司工程款136万元。
二、被告苏州千禧制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达鑫建设工程有限公司滞纳金（以30万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止按照每月1.5%的标准计算；以106万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照每月1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18856元，减半收取9428元，保全费5000元，合计14428元，由被告苏州千禧制衣有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周美芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初596号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告袁敬伟，男，汉族，1984年9月14日出生，保定市满城区。
被告ＸＸ，女，汉族，1990年2月24日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告袁敬伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 博
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第619号
原告：李庆川，男。
被告：李祥阳，男。
被告：管西秀，女。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告李庆川与被告李祥阳、管西秀民间借贷纠纷一案中，原告李庆川于2015年3月13日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆川申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆川负担。
审判员 周京涛
二〇一五年三月十三日
书记员 阚明贞
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第01151号<\\\/div>
原告吴淑敏。<\\\/div>
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告宜昌市普欧商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路235号。<\\\/div>
法定代表人陈沛兰，该公司总经理。<\\\/div>
本院在审理原告吴淑敏与被告宜昌市普欧商贸有限公司相邻关系房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴淑敏于2014年12月29日向本院提出撤回对被告的宜昌市普欧商贸有限公司起诉。<\\\/div>
本院认为，原告吴淑敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴淑敏撤回对被告宜昌市普欧商贸有限公司的起诉。<\\\/div>
本案诉讼费1476元，减半收取738元，由原告吴淑敏负担。<\\\/div>
审判员 何 之 华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨德蓉”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第01151号原告吴淑敏。委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市普欧商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路235号。法定代表人陈沛兰，该公司总经理。本院在审理原告吴淑敏与被告宜昌市普欧商贸有限公司相邻关系房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴淑敏于2014年12月29日向本院提出撤回对被告的宜昌市普欧商贸有限公司起诉。本院认为，原告吴淑敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴淑敏撤回对被告宜昌市普欧商贸有限公司的起诉。本案诉讼费1476元，减半收取738元，由原告吴淑敏负担。审判员 何 之 华二〇一四年十二月十日书记员 杨德蓉”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6707号
罪犯金日福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）温刑初字第189号刑事判决，以被告人金日福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月31日以（2001）浙刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金日福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金日福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金日福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金日福准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年9月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张梦婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第91号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚政，男，1965年5月5日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人龚政所有权确认纠纷一案，一审判决后，上诉人不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-3-1501号的房屋给付原告，用以抵销其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款778616元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年8月1日起至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金25693元；由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，被告拖欠原告工程应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵销其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年7月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为27913元（778616×0.0005×717）。原告对违约金的诉讼请求为25693元，视为原告放弃部分权利，故对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条明确写明“一次性付款已交房款778616元”，故本院对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-3-1501号的房屋归原告龚政所有。二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程5#-3-1501号的房屋过户至原告名下。三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚政违约金25693元。案件受理费442元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司上诉称，涉案房屋被上诉人从未交付购房款，被上诉人主张用争议房屋冲抵拖欠被上诉人工程款，但上诉人从未将任何工程发包给被上诉人，被上诉人起诉状中称向上诉人支付了全部购房款，通过审理查明被上诉人并未支付购房款，而被上诉人在庭审中又称是上诉人用房屋冲抵拖欠被上诉人的工程款。上诉人与被上诉人之间从没有工程承包关系。被上诉人未交购房款无权要求上诉人履行合同承担违约责任，故请求二审法院撤销原判，准许上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龚政答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院举示如下证据：
以房抵工程款明细3页，证明明细中共计24套房屋，其中包括本批案件的19套房子，抵款明细明确24套房屋共计13864472元，用以抵陈桂华的电梯主理石款，陈桂华同意19套房屋分别以龚政、李玉春、张春杰代其签订房屋买卖合同，该三人不是合同的相对人，只是陈桂华签订合同的代表人。由于上诉人已经将工程款全部支付给了陈桂华，因此抵给陈桂华的本案19套楼房是多付的款项，所以本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案的房屋是经过双方协商同意以此房屋抵偿欠我的工程款，之后才到房产局做的备案，而且合同上明确标示此房屋一次性付清房款，因此，以上房源与其他案件无关。
工程竣工结算报告三份，证明陈桂华完成的工程量及上诉人应付陈桂华工程款11394377.20元，另外一份是陈桂华未完成的数码二期工程由辽宁铧峪铝业工程有限公司、唐新元工完成上诉人应付的工程款，上诉人庆龙公司应支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司数码二期工程款为878455.27元。被上诉人质证称，所有房屋款是数码商城一期所欠的工程款，经双方协商以涉案房屋冲抵，上述工程和本案的房屋没有任何关系，如上诉人有异议可以另行主张权利。
上诉人和被上诉人签订的购买电梯合同和安装的合同共5份，另还有3份施工合同，证明上诉人采购的电梯款共计16605592元，但是上诉人实际付款28845253元，所以上诉人多支付了19套楼房即10384276元。被上诉人质证称，与本案无关。
票据40张，证明上诉人已经超额支付了工程款，本案所涉及的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案所涉及的房源是数码一期所欠的工程款，经双方协商上诉人没有现金支付用房屋冲抵，因上诉人承认欠我的工程款，所以才将以上房屋冲抵给我，并到房产局签订了房屋买卖合同，而是合同上已标注房屋所有款项一次性已付清，所以其他证据和理由与本案商品房买卖合同无关。
上诉人支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司的票据19张，证明上诉人多支付了被上诉人工程款，本案争议的19套房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，由于上述五组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”，且与本案无关联性，故本院对以上五组证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，在房产机关进行了登记备案，该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，现双方均认可系用拖欠被上诉人的工程款抵顶了涉案房屋的购房款，无论是以房抵债或是直接付款，均符合法律规定，且双方合同第六条已明确写明了被上诉人已交付相应房款，并得到了上诉人的签字确认，足以证明被上诉人已履行了交付房款义务。故上诉人应按合同约定履行交付房屋并承担支付相应违约金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕾
丁 凯 不 服 闻 喜 县 公 安 局 交 通 警 察 大 队 道 路 交 通 行 政 处 罚 一 审 行 政 裁 定 书
山西省闻喜县人民法院
行政裁定书
闻行初字第3号
原告丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告闻喜县公安局交通警察大队。
法定代表人刘福虹，大队长。
原告丁凯不服被告山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告丁凯于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁凯撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 张彦俊
审 判 员 张永明
代理审判员 谭晓燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 乔蓓蓓
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第294号
申请人王夫春，居民。
被执行人贺青林，居民。
申请执行人王夫春与被执行人贺青林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）岚商初字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的71550元，本院于同日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人贺青林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定义务，但其仅履行29050元。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十六日
书记员 滕希超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初228号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人严某某，男，1985年8月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2008年9月9日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日，2009年3月9日因盗窃被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年1月21日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2013年11月29日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案不适宜适用简易程序，于同年5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年9月份的一天，被告人严某某携带蛇皮袋、美工刀及手电筒到本区清源街道田边社区民房附近，将被害人吴某某饲养在该处的两只鸭盗走后逃离现场。
2、2015年10月份的一天，被告人严某某又携带上述工具到本区清源街道田边社区民房附近，将被害人王某某饲养在该处的三只鸭盗走后逃离现场。
3、2015年12月下旬的一天被告人严某某又携带上述工具到本区清源街道田边社区民房附近，将被害人张某某饲养在该处的两只鸭盗走后逃离现场。
4、2016年1月份的一天，被告人严某某又携带上述工具到本区北峰街道群石社区附近，将被害人杨某某饲养在该处的一只鸡盗走后逃离现场。
2016年2月24日，被告人严某某又携带上述工具到本区北峰街道石坑社区翠屏路伺机行窃时，被执勤的巡逻队员抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述，证人证言，提取笔录、辨认笔录、抓获经过等证据，公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2015年9月份的一天，被告人严某某到本区清源街道田边社区民房附近，将被害人吴某某饲养在该处的两只鸭盗走后逃离现场。
2、2015年10月份的一天，被告人严某某到本区清源街道田边社区民房附近，将被害人王某某饲养在该处的三只鸭盗走后逃离现场。
3、2015年12月下旬的一天被告人严某某到本区清源街道田边社区民房附近，将被害人张某某饲养在该处的两只鸭盗走后逃离现场。
4、2016年1月份的一天，被告人严某某到本区北峰街道群石社区附近，将被害人杨某某饲养在该处的一只鸡盗走后逃离现场。
2016年2月24日，被告人严某某携带蛇皮袋、美工刀及手电筒到本区北峰街道石坑社区翠屏路伺机行窃时，被执勤的巡逻队员抓获归案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、张某某、杨某某的陈述及辨认失窃地点的辨认笔录、照片、证人宋智萍、鲁顺勇的证言、提取笔录、扣押清单及照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人严某某曾因盗窃被处刑罚，仍不思悔改，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严某某于本判决之日起十日内赔偿被害人吴某某两只鸭的经济损失；赔偿被害人王某某三只鸭的经济损失；赔偿被害人张某某两只鸭的经济损失；赔偿被害人杨某某一只鸡的经济损失。
三、没收被告人严某某的作案工具蛇皮袋一个、美工刀及手电筒各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更319号
罪犯陈武生，别名十八，男，汉族，1976年8月16日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）揭中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯陈武生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈武生曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈武生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈武生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈武生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈武生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月20日起至2027年5月19日止）。减刑后的刑期至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更319号罪犯陈武生，别名十八，男，汉族，1976年8月16日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）揭中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯陈武生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈武生曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈武生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈武生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈武生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈武生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈武生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月20日起至2027年5月19日止）。减刑后的刑期至2019年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初294号
原告:李凤明,男,1953年10月11日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。
被告：牛玉华，女，1958年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：耿大鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿兴亮（耿大鹏父亲），男，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
原告李凤明与被告牛玉华、耿大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，分别于2018年2月7日、3月7日公开开庭进行了审理。原告李凤明及其委托诉讼代理人原国华，被告牛玉华，被告耿大鹏委托诉讼代理人耿兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤明提出诉讼请求：1、确认鼓楼区建筑宿舍某幢房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉请，将诉请第1条减少为：判令被告协助原告办理鼓楼区建筑宿舍某幢房屋的过户手续，放弃确认鼓楼区建筑宿舍某幢房屋归原告所有的诉讼主张。事实和理由：2003年9月27日，原、被告双方签订了房屋买卖协议书，被告将位于建筑宿舍某住房五间（其中公房2间，私房3间）全部转让给原告，转让价格50000元，每间价值约1万元，原告于当日向被告支付了50000元房款。后原告在被告的协助下办理了2幢公房的所有权过户手续，但剩余的3幢房屋被告一直以各种理由推脱办理过户手续。原告多次联系被告办理过户事宜，但至今被告仍拒绝协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告牛玉华辩称，不同意原告的诉请，原告是我姨哥，当时原告家拆迁，他们找到我要将拆迁款用来买二手房，我帮他到处找房源，在这时我们住户有一个要卖房子，即涉案房产，原告也看中了，当时与房主谈判4万元成交，当时原告交了1万元定金，后来原告又决定不买了，没有办法只能我买下来，后来我与原告签订协议又将房屋卖给原告。因为土地证是集体土地证，没有办法分割办理土地证，后来通过找关系办理好土地证后找到原告要求过户。现在之所以没有过户，是因为原告认为我卖的高了，高出了1.5万元，还认为办理土地证的700元费用我留下了。三间私房是20平方，这三间私房之前卖给他的时候私房面积是20平方，现在房屋面积为50多平方，但原告的行为让我伤心了，所以我现在不同意过户了。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告耿大鹏辩称，现在不同意过户，因为原告之前没有找过我过户，还骂我家人，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月前后，原告李凤明（买方）与被告牛玉华、耿大鹏（卖方）签订了房屋买卖协议一份，载明：我将位于建筑宿舍某住房共五间（其中公房贰间私房叁间）全部转让给李凤明所有，转让价格人民币伍万元整（50000元），此房在产权及其他方面无任何问题，前后如有问题，由本人负责。下方落有买方（原告）李凤明的签字以及卖方（被告）牛玉华、耿大鹏的签章捺印。被告牛玉华在本协议下方另笔书补充书写收到卖房款人民币伍万元整，并在收款人处签章捺印。
在庭审过程中当事人双方确认以下事实：双方争议的涉案房屋建筑宿舍某住房其中包括公房两间，私房三间。其中两间公房已过户至原告李凤明名下，三间私房现仍在被告耿大鹏名下。现被告耿大鹏名下三间私房面积为50.7平方米。
2003年涉案房屋中三间私房过户至被告耿大鹏名下，2005年被告耿大鹏结婚，原告诉称的鼓楼区建筑宿舍某幢房屋即房屋买卖协议中的建筑宿舍142号中的三间私房。
以上事实有房屋买卖协议书一份、徐土国有2009第11125号土地使用证一份、徐房产证鼓楼字第××号房屋所有权证一份、徐房产证鼓楼字第××号所有权人为耿大鹏的房屋所有权证一份、徐土国有2009第12046号土地使用证一份、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告协助原告办理鼓楼区建筑宿舍某幢房屋过户手续的诉请。根据相关法律规定，依法成立的协议具有法律约束力，当事人必须履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，协议中约定将位于建筑宿舍某住房三间私房转让给李凤明所有，原告李凤明也向被告支付了购房款。因此，原告要求被告协助原告办理鼓楼区建筑宿舍某幢房屋过户手续，此系被告合同义务，被告应予协助履行。故原告的请求于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋所有权归属，2003年涉案房屋中三间私房过户至被告耿大鹏名下，2005年被告耿大鹏结婚，故涉案房屋为被告耿大鹏的婚前财产，因此原告要求被告耿大鹏协助原告办理房屋过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告牛玉华协助原告办理房屋过户手续的诉请。虽然被告牛玉华在房屋买卖协议卖方处签字，但牛玉华并非涉案房屋登记的所有权人，因此原告诉请被告牛玉华协助办理房屋过户手续事实上履行不能，故本院不予支持。
关于被告辩称当时卖给原告的时候，三间私房面积为20平方左右，后来通过被告努力将房证扩大到50平方左右，扩大的30平方不应该算作原告的抗辩意见。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书上仅载明私房三间，并未载明三间私房的面积，被告提供了1996年的涉案房屋的房产证书佐证其观点，证明涉案房屋私房初始面积不足现有平方50.7平方米，但该证据为1996年的房产证书，房屋买卖协议签订于2003年，该证据无法证明涉案三间私房在签订协议时的面积为被告所辩称的50.7平方米，故对此抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿大鹏于本判决生效后十日内协助原告李凤明办理位于鼓楼区建筑宿舍某幢房屋的过户转让登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预付）,减半收取40元，由被告耿大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月八日
书记员 袁墨林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第307号
原告刘某，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人徐某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告刘某全，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某与被告刘某全劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某全未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘某全在承建河东区九曲街道办事处某社区x#居民楼工程时雇佣原告为其阁楼砌砖，工程竣工以后双方于2010年9月24日就砌砖数量进行了验收。原告为被告砌砖88153块，由被告工地管理人员李某、张某、郭某签字确认，同时被告为原告出具金额为15800元支款单一张。后经原告的催要，被告于2011年1月21日仅支付了人工费7100元，下欠8700元尚未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款8700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某全在法定期限内未答辩。
经审理本院查明，原告曾为临沂市河东区九曲街道办事处某社区x#居民楼砌砖。2010年9月24日经计算，原告刘某共砌砖为88153块。同日被告刘某全向原告刘某出具支款单一张，证实其砌砖88153块，每块的价格为0.18元，总计工钱为15800元。该款经过原告的催要，被告支付现金5000元，另用酒水折抵2100元，剩余8700元被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告按照工作量的多少，以计件收费的方式为被告提供劳务，被告应该按照双方约定的方式支付相应的劳务报酬。被告刘某全欠原告刘某工钱8700元，有支款单为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿付欠款8700元的诉求，本院依法予以支持。被告刘某全经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某全于本判决生效后十日内偿还原告刘某劳务费8700元及利息（利息自2013年1月4日起至生效判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年四月二日
书记员 武 威
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00368号
原告李某，女，汉族。
被告商某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 付雪萌