河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初99号
原告：王银秀，女，汉族，住邱县，驾驶二轮电动车。
委托代理人：李春祥，男，汉族，住邱县，系原告王银秀的丈夫。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告:栗红卫，男，汉族，住邯郸市肥乡区，驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,地址：邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13楼。
负责人：唐洪波，总经理。
委托代理人：李彦辉，公司员工。
原告王银秀诉被告栗红卫、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称被告英大泰和财险邯郸市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王银秀委托代理人李春祥、郭振峰，被告英大泰和财险邯郸市中心支公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银秀诉称，2016年11月21日16时45分许，被告栗红卫驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，在邱县境内大牙线由南向北行驶至孟街村丁字路口时，将右前方同向行驶原告驾驶的电动车挂倒，造成原告受伤，电动车受损的事故后果。邱县公安交通警察大队2016年12月23日作出邯公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告栗红卫负此事故的全部责任，原告无责任。被告英大泰和财险邯郸中心支公司承保了冀Ｄ×××××号三轮汽车的机动车交强险，事故发生在保险期间内，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告王银秀请求：（1）、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计32706.49元；（2）、判令被告英大泰和财险邯郸中心支公司在赔偿限额内承担保险责任；（3）、诉讼费由被告承担。
被告栗红卫未答辩。
被告英大泰和财险邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保了机动车交强险，被告栗红卫在驾驶证过期的情况驾驶该机动车属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，对于原告的损失负有垫付责任，并享有追偿权。我公司非该交通事故的侵权人，不承担诉讼费。
原告王银秀为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邯公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
2、栗红卫驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、交强险保险单，证明被告栗红卫的身份，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司的投保情况。
3、邱县中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告受伤治疗情况。
4、邱县中心医院收费票据3张、广宗朱振文骨科医院收费票据2张，证明原告因交通事故受伤住院支付的医疗费。
5、2017年1月15日邱县新马头镇东枣园村民委员会出具的证明一份，证明原告身份，有耕地，无其他生活来源，耕种土地是唯一收入来源，被告应当支付原告误工费。
6、李春祥、李广的身份证，邱县三联家电购物商场营业执照及其出具的李广扣发工资证明，邱县神龙印染有限责任公司营业执照及其出具的李春祥扣发工资证明，证明计算护理费的依据。
对原告提交的证据，被告英大泰和财险邯郸中心支公司的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，被告栗红卫的驾驶证已经过期属于无证驾驶，对其他无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，其中署名为李思颖的票据有异议，与本案无关，对其余部分票据无异议。对证据5的关联性有异议，该证据与本案无关。对证据6有异议，对李广是否具有护理关系有异议，没有提交工资表和完税凭证，对该证据不认可。对李春祥计算护理费的证据没有异议。
被告栗红卫、被告英大泰和财险邯郸中心支公司均没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年11月21日16时45分许，被告栗红卫驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿邱县境内大牙线由南向北行驶至邱县邱城镇孟街村丁字路口时，将右前方同向行驶原告王银秀驾驶的电动车挂倒，造成原告王银秀受伤，电动车受损的事故后果。河北省邱县公安交通警察大队于2016年12月23日作出邯公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告栗红卫负此事故的全部责任，原告王银秀无责任。
原告王银秀受伤后，在邱县中心医院治疗，并在广宗县朱振文骨科医院检查，共计住院14天，支付医疗费11725.03元。原告住院期间，由原告丈夫李春祥和儿子李广护理。
本院同时查明：
1、冀Ｄ×××××号三轮汽车登记车主为被告栗红卫，该车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年11月7日至2017年11月7日。
2、原告王银秀起诉后，经本院主持调解，原告与被告栗红卫达成协议，除被告英大泰和财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王银秀的损失数额外，被告栗红卫再赔偿原告王银秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币15000元，即时履行完毕。本院于二0一七年二月八日作出（2017）冀0430民初99号民事调解书，并已送达原告和被告栗红卫。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告栗红卫驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车将原告驾驶的电动车挂倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告王银秀因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费用为11725.03元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然年龄超过60周岁，但其在农村分有责任田并具有劳动能力，耕种土地的收入是其主要生活来源，应当赔偿原告误工费。原告在邱县中心医院住院14天，邱县中心医院出具的诊断证明书显示原告出院后需休息3个月，误工时间为104天，按农民每天54.19元计算，误工费5635.76元（54.19元×104天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。邱县中心医院出具的诊断证明书显示原告住院期间需护理人员贰名，护理费应当按二人护理计算。原告住院14天，期间由原告丈夫李春祥和儿子李广护理。虽然原告提交了邱县神龙印染有限责任公司的营业执照、2017年1月18日的证明和邱县三联家电购物商场的营业执照、证明等证据，但是原告未提交其所在单位发放工资的工资表等主要证据，其在护理原告期间的收入损失数额不明确，因此，按农村居民每天54.19元计算，护理费1517.32元（54.19元×2人×14天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院14天，住院伙食补助费700元（50元×14天）；（5）营养费：原告提交的病历显示其需要加强营养，应当赔偿营养费。原告住院14天，按每天30元计算，营养费420元（30元×14天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院14天，期间护理人员往来及原告到广宗县朱振文骨科医院进行检查发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费200元。
综上所述，原告王银秀的上述损失共计20198.11元。
根据邯公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，被告栗红卫负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告英大泰和财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分由被告栗红卫予以赔偿。因此，被告英大泰和财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告王银秀经济损失17353.08元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等共计7353.08元）。原告提交的病历取证费不是医疗费，原告要求按照医疗费赔偿的诉讼请求，应当予以驳回。邯公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书显示，被告栗红卫所持的驾驶证已经超过有效期和一个记分周期内累积违法积分达到12分，应当属于驾驶人无驾驶资格的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告英大泰和财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，因此，对被告英大泰和财险邯郸中心支公司所辩不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王银秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币17353.08元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王银秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费618元减半收取309元，由被告栗红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年三月六日
书记员 姚 凯