wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人林金侠（曾用名林金），男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化。
辩护人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）294号起诉书指
控被告人林金侠犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人林金侠及其辩护人李贵彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日，被告人林金侠约网友谢
XX在西华县金鹤楼酒店602房间见面，后趁谢XX熟睡之机，将谢XX的金项链（带个吊坠）一个、金戒指（转运珠）一个、480元现金盗走。经鉴定，金项链价值3772元、吊坠价值2876元、金戒指价值1620元，共计价值为8268元。2013年9月12日，被告人林金侠向沈丘县公安局北杨集派出所投案自首。案件审理过程中，被告人林金侠赔偿被害人谢XX9000元，取得了被害人谢XX的谅解。
上述事实，有被告人林金侠的供述和辩解，被害人解XX的陈述，发破案报告书，抓获经过，辨认笔录、照片及辨认说明，老凤祥黄金吊坠销售发货票、老庙项链保单，西价鉴字（2013）第227号价格鉴定结论书，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，电话记录，被告人林金侠户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人辩称给予被告人免予刑事处罚或缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人林金侠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林金侠已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：李灵芝
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第539号
申请执行刘福荣，女，汉族，1955年9月10日出生，住张家口市宣化区建国东街环保**号院*号楼*单元***室。
被执行人张奇峰，男1980年4月15日生，汉族，住张家口市康保县张纪镇小弓沟村*组**号，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月五日
书记员 李小东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初591号
原告张道中，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张雨，居民。
原告张道中诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张道中及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道中诉称：原、被告系同村居民，相处较好。2013年3月18日、2014年3月18日，被告因经营木材加工生意资金周转困难，两次共向原告借款人民币84700元，并由被告向原告出具条据两张，双方对其中的70000元借款约定按月息1.5%计算利息。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。故起诉请求判令被告归还借款84700元（以本金70000元为基数，从2014年3月18日起按月息5%计算至还清款之日止，庭审中，原告明确利息按月利率1.5%计算）。
被告张雨未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告张雨向原告借款14700元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到张道中，￥14700，壹万四千七柒佰元正，经手人张雨，2013年3月18日”。2014年3月18日，被告张雨又向原告借款70000元，双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，并向原告出具欠据一张，内容为“今欠到张道中人民币柒万元，￥70000，用期一年，利息1.5%，经手人张雨，2014年3月18日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张雨出具的借据、欠据，要求被告张雨归还借款84700元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借据、欠据系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借据及欠据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张条据可以证实被告向原告借款84700元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告应当按照借据载明的内容履行还款义务，对原告要求被告张雨归还借款84700元及按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道中借款84700元及利息（以70000元为基数，自2014年3月18日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，已减半收取959元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1918元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1383号
原告张霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告聂富国，男，1986年11月14日出生，汉族，住泸县。
本院于2015年4月2日立案受理原告张霞与被告聂富国离婚后财产纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托代理人周智到庭参加诉讼，被告聂富国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原被告于2010年12月1日登记结婚，2012年4月共同生育一子，因夫妻感情破裂于2012年10月9日登记离婚，离婚时双方约定：位于泸州市江阳区丹青路房屋归原告张霞所有，被告必须协助原告办理房地产权证书变更手续，协议并对子女抚养及债权债务进行了约定。离婚后，被告拒不履行自己的义务，至今未协助原告办理上述房屋所有权属证书变更登记手续。请求人民法院判令：1、位于泸州市江阳区丹青路房屋归原告张霞所有。2、本案诉讼费用由被告聂富国承担。
被告聂富国未作答辩。
经本院审理查明，原、被告曾于2010年12月1日登记结婚，2012年4月共同生育一子，后因夫妻感情破裂，经双方协商，于2012年10月9日办理登记离婚，双方的离婚协议约定：……三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：夫妻共同所有的位于泸州市江阳区丹青路房地产所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后开始办理，男方必须协助女方办理房地产权证书变更手续。2、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权与债务的处理：1、泸州市江阳区丹青路房子向工商银行的贷款由女方承担；2、2011年4月21日购买的“三一SR250旋挖机”向光大银行的贷款由男方承担，与女方无关。离婚后，原告张霞于2012年12月2日向中国工商银行股份有限公司泸州城西支行提前归还了部分贷款219274.96元，其余按揭贷款均由原告张霞负责偿还至今。原告要求被告配合办理过户手续未果，遂向本院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
同时查明，原、被告共同购买泸州市江阳区丹青路房屋的时间是2010年6月。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在协议离婚时，约定将位于泸州市江阳区丹青路房屋归原告张霞所有，并由张霞负责归还该房屋的银行按揭贷款，该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有损害他人利益，亦未违反国家法律规定，属有效协议，双方当事人均应自觉履行义务。原告张霞的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告聂富国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是当事人对自己所享有的诉讼权利的放弃，不影响本院的依法判决。
据此，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泸州市江阳区丹青路房屋所有权归原告张霞所有。
本案诉讼费7300元、公告费600元，合计7900元，由原告张霞、被告聂富国各负担3950元。此款原告已预交，被告聂富国承担部分由被告在本判决书生效后十日内支付原告张霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 贵
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第979号
上诉人（原审被告）陶万义，男，1966年出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）陶慢慢（又名陶曼），女，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。系陶万义之女。
委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士修，男，1959年7月13日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）张双利，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上，系张士修之子。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
上诉人陶万义、陶曼因与被上诉人张士修、张双利婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶万义及上诉人陶万义、陶曼委托代理人徐启程、被上诉人张士修、张双利委托代理人张磊到庭参加诉讼。
原审查明，张双利与陶曼经人介绍相识，于2013年农历1月16日下帖订婚，下帖时送彩礼现金36900元，要媳妇送彩礼16000元，二人于2013年农历3月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天送彩礼现金20000元，并为陶曼购买“三金”（金戒指、金项链、金耳环，价格为9980元）。现张双利与陶曼无法共同生活。陶曼的嫁妆有：皮沙发一套、转角沙发一套、梳妆台一个、条几柜两套、鞋柜一个、餐桌一套、衣镜一个、凳子四个、大铁柜两个、小柜一个、菜柜一个、格力空调一台、DVD一台、饮水机一台、电风扇一台、海尔46寸电视机一台、海尔32寸电视机一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台。上述嫁妆现均在张士修、张双利家。
原审认为，张双利与陶曼订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，彩礼现金72900元及“三金”（价值9980元）应予以返还，但考虑到张双利与陶曼已同居生活三个月以上一年以下，返还比例以50%即41440元为宜。陶万义、陶曼辩称“看三”时给张双利现金10600元，应从应返还的彩礼中予以扣除的抗辩理由，因张双利不予认可，且未能提供相关证据加以证明，不予采信。陶曼称共同生活期间，陶曼为张双利支付学挖机的费用10000元，在男方家消费开支6000元，其二人在温州打工期间陶曼为张双利支付房租及伙食费10200元，上述款项应予以扣除的抗辩理由于法无据，不予采信。依相关法律规定，陶曼的嫁妆应归陶曼所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、陶万义、陶曼返还张士修、张双利彩礼款41440元，于判决生效后三日内履行完毕；二、陶曼的嫁妆归陶曼所有；三、驳回张士修、张双利的其他诉讼请求。诉讼费825元，张士修、张双利承担400元，陶万义、陶曼承担425元。
上诉人陶万义、陶曼不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第239号民事判决，依法改判或发回重审。
上诉人陶万义、陶曼的上诉理由为：一、一审判决超出诉讼请求的范围。张士修、张双利要求返还彩礼41000元，一审判决41440元，明显超出诉讼请求的范围。二、一审判决证据不足，认定事实错误。要媳妇的16000元，结婚当天送彩礼20000元，根本不存在，原审法院在没有证据证明的前提下予以认定，显然是错误。三、一审法院对“三金”的认定错误。一审法院没经评估将“三金”直接作价为9980元，违反法律规定。第四、本案中，陶万义、陶曼不应当返还任何款项。陶万义、陶曼为了婚嫁先后花费五万余元购买了嫁妆，已超过彩礼数额，嫁妆应当作价。五、在结婚后“看三”时，陶万义又将10600元退还给张双利，生活期间，在温州先后为张双利缴纳学开挖机学费10000元、房租、餐饮费用10200元等，一审法院对上述事实不予审查，明显不公。
被上诉人张士修、张双利答辩称：一、一审判决并没有超出诉讼请求范围。在一审开庭时诉讼请求当场变更为70%，即款56000元，因此一审法院判决41440元并没有超出诉讼请求的范围。二、一审判决证据充分，认定事实清楚。法院查明的事实为彩礼现金36900元，及“三金”（金戒指、金项链、金耳环）属实，要媳妇时16000元，结婚当天送彩礼20000元，证据具有真实性、客观性、合法性。三、一审法院对“三金”认定正确。按照《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件意见》第一条：双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。数额较大的财物一般指500元以上的现金或价值500元以上的首饰、电器、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第239号民事判决。
二、发回郸城县人民法院重审。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏彦坡
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第398号
原告孙某某，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告宋某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告孙某某二0一五年二月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第398号
原告孙会明，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告宋桂宝，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告孙会明诉被告宋桂宝离婚纠纷一案，原告孙会明二0一五年二月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋桂宝的起诉。
本院认为，原告孙会明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙会明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙会明负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔海涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00712号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人顾某某，女，1986年6月14日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第548起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时30分许，被告人顾某某因琐事与被害人季某某产生矛盾，遂指使其“小舅”和“小舅”带来的朋友（均另案处理），在沈阳市大东区联合路99-7号7门被害人季某某经营的“锦鸿旅馆”门前，对被害人季某某和其妻子闫某某进行殴打，致二人受伤，经法医鉴定，被害人季某某舌骨骨折为轻伤二级。
被告人顾某某于2015年7月12日被公安机关传唤到案。现顾某某家属已经与被害人季洪亮、闫某某达成和解协议，已实际赔偿二人经济损失。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、谅解书、收条；证人徐某、周某某证言；被害人季某某、闫某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定书及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某与他人共同犯罪。被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某系初犯能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人顾某某应在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 孙维维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执181号
申请执行人李亮，男，1993年2月14日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。身份证号：410728199302143034
被执行人尚杰，男，1969年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行李亮申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2616号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执181号
申请执行人李亮，男，1993年2月14日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。身份证号：410728199302143034
被执行人尚杰，男，1969年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行李亮申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2616号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月二日
书记员 李庆杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1014号
原告王连好，女，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖志生，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张继军，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王连好与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连好到庭参加诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币148000元，并支付从2014年5月28日起至实际还款之日止，按月2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告系原告儿子的朋友。
（三）出具借条时间：2013年2月28日。
（四）借款期限：1年。
（五）借款本金：16万元。
（六）借款支付情况：2013年2月28日，原告王连好通过现金形式支付给被告张继军16万元。
（七）借款用途：经济周转。
（八）利息约定情况：2.5%。
（九）是否约定违约金、逾期利息情况：无。
（十）还款本金：12000元。
原告王连好自认在2014年2月27日借款到期后，被告张继军还偿还了12000元本金，本院予以确认。
（十一）支付利息情况：依约支付了借款期限内的利息。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告王连好依约支付了张继军借款16万元，如今借款期限届满，张继军应按约返还借款，张继军仅偿还借款本金12000元，故本院对王连好要求张继军返还148000元借款的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张继军未能按照借款期限返还借款，王连好要求张继军支付逾期利息于法有据，本案借款合同约定月利率2.5%，王连好起诉要求张继军按照月利率2%计算，以尚欠的本金148000元为基数，支付自2014年5月28日起的利息至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百五十七的规定，判决如下：
被告张继军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连好借款148000元及其利息（以148000元为基数，按月利率2%，自2014年5月28日起至还清之日止）
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告张继军负担，被告张继军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终57号
上诉人（原审被告）任×1，男，1963年3月19日出生。
委托代理人戚连峰，北京明航律师务所律师。
被上诉人（原审原告）胡××，女，1975年5月6日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人任×1因与被上诉人胡××离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡××在一审中起诉称：胡××与任×1于2010年4月结婚，婚后生一子任×2。双方因家庭琐事吵架已自2013年7月分居至今，现已感情破裂，故诉至一审法院，请求判令：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由胡××抚养，任×1给付抚养费；4、双方共同承担诉讼费。
一审法院向任×1送达起诉状后，任×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，要求将此案移送至其经常居住地河北省三河市人民法院审理。
一审法院查明：任×1的户籍虽在北京市东城区，但其未在东城区户籍地居住。双方于2010年4月登记结婚后，即在朝阳区居住。二年后双方分居，任×1从朝阳区搬走。现任×1向法院提交了三河安家物业服务有限公司客户服务中心开具的居住证明，证明其在燕郊经济技术开发区×××301室居住，对此胡××亦表示听人讲过现任×1在燕郊经济技术开发区×××301室居住。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，现任×1虽向法院提交了居住证明，但该证明未明确任×1已在燕郊经济技术开发区×××301室连续居住一年以上。经法院与出具证明的物业公司人员联系，物业公司表示，房产确实登记在任×1的名下，也看到过任×1在此居住，但是否连续居住一年以上客观上讲不能确定。现胡××在其户籍地即朝阳区居住，故根据上述法律规定，本案应由原告的住所地即北京市朝阳区人民法院管辖，任×1提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，一审法院于2015年12月裁定：任×1对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
任×1不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
胡××对于任×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：胡××起诉要求与任×1离婚并由其抚养子女、依法分割共同财产，故本案属于因离婚而提起的诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖。”本案中，任×1于2010年4月结婚后即未在其住所地北京市东城区居住，现胡××起诉离婚，任×1对其在燕郊经济技术开发区已连续居住一年以上的主张亦未提供证据，故其主张本案应由河北省三河市人民法院审理的理由不成立。北京市朝阳区为胡××的住所地，一审法院裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院审理是正确的，本院应予维持。任×1的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长亮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第214号
原告刘某甲。
委托代理人吴正刚。
被告朱某某。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
原告刘某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吴正刚，被告朱某某及其委托代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1997年11月生育一女刘某乙，1998年12月9日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记手续，1999年5月生育一子刘某丙。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后被告长期以外出务工为名不归家，即使回来也没有回家居住，更不与原告同居生活，现双方已分居数年之久，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告所生育子女的身份情况；3、大河乡民政办证明，证明原告刘某甲与结婚证上的刘某丁系同一人；4、证人刘某乙、刘某丙证词，证明原、被告夫妻关系不好，被告长期未在家的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告辩称：原、被告夫妻关系好，感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，长女刘某乙由原告抚养。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
被告单位证明一份，证明被告每月工资3500元，被告有抚养小孩的能力。
经庭审质证，原告认为该证明与本案无关，本院对该证据的客观真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，双方于1997年11月生育一女刘某乙，1998年12月9日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记手续，1999年5月生育一子刘某丙。婚后被告长期外出打工，过年过节偶尔回家。2013年10月因儿子受伤，原告要求被告回来，被告回来居住了一周便又外出打工。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，之后因原告长期外出打工，双方未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一四年六月四日
书记员 王平
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3140号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告陈法僧，男，1958年6月20日生，汉族，住大城县。
被告陈玉川，男，1989年4月18日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告陈法僧、陈玉川金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费172元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执164号
申请人李某某1，女，1987年3月25日生，汉族，初中文化，农民。
申请人李某某2，女，2009年8月27日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李某某1，女，1987年3月25日生，汉族，初中文化，农民。系李某某2之母。
申请人赵某某，男，1955年1月8日生，汉族，小学文化，农民。
申请人彭某某，女，1964年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人弥渡德济医院。
地址弥渡县弥城镇文笔南路3号。
负责人杨某，系该院院长。
李某某1、李某某2、赵某某、彭某某诉弥渡德济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）弥民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某1、李某某2、赵某某、彭某某于2016年4月8日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年4月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年四月八日
书记员 王佳顺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00584号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨来佩。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨来佩申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1317号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：凌某甲，男，汉族，住址同上。
本院于2016年3月30日立案受理了原告张某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员盛俊适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，凌某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与凌某甲于1995年8月经人介绍相识，1996年1月2日登记结婚，1997年9月10日生育一子凌某乙。双方婚前相处时间短，婚后我才发现凌某甲有各种恶习，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，自2009年11月起双方分居至今。现诉至法院要求离婚。
凌某甲未作答辩。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、张某某身份证一份（复印件），证明张某某身份信息；2、结婚证一份，证明张某某与凌某甲是合法夫妻；3、户口簿一份（复印件），证明张某某、凌某甲及婚生子凌某乙的身份信息，凌某乙已满十八周岁。
对于张某某提供的证据，凌某甲未予质证，亦未向本院提供证据。
对于张某某提供的证据，本院认证如下：对于张某某身份证、户口簿依法予以采信；虽然结婚证上记载的张某某与凌某甲的出生日期与身份证、户口簿记载的不一致，但根据户口簿上双方系夫妻关系的记载，足以认定张某某与凌某甲是合法夫妻。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：张某某与凌某甲于1996年1月2月办理婚姻登记手续，于1997年9月10日生育一子，取名为凌某乙。现张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：张某某与凌某甲自愿办理婚姻登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。现张某某以双方分居多年、夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供证据予以证明，故本院对于张某某提出的离婚请求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告凌某甲离婚。
案件受理费200元（张某某已预交），减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1317号原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：凌某甲，男，汉族，住址同上。本院于2016年3月30日立案受理了原告张某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员盛俊适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，凌某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我与凌某甲于1995年8月经人介绍相识，1996年1月2日登记结婚，1997年9月10日生育一子凌某乙。双方婚前相处时间短，婚后我才发现凌某甲有各种恶习，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，自2009年11月起双方分居至今。现诉至法院要求离婚。凌某甲未作答辩。张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、张某某身份证一份（复印件），证明张某某身份信息；2、结婚证一份，证明张某某与凌某甲是合法夫妻；3、户口簿一份（复印件），证明张某某、凌某甲及婚生子凌某乙的身份信息，凌某乙已满十八周岁。对于张某某提供的证据，凌某甲未予质证，亦未向本院提供证据。对于张某某提供的证据，本院认证如下：对于张某某身份证、户口簿依法予以采信；虽然结婚证上记载的张某某与凌某甲的出生日期与身份证、户口簿记载的不一致，但根据户口簿上双方系夫妻关系的记载，足以认定张某某与凌某甲是合法夫妻。根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：张某某与凌某甲于1996年1月2月办理婚姻登记手续，于1997年9月10日生育一子，取名为凌某乙。现张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：张某某与凌某甲自愿办理婚姻登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。现张某某以双方分居多年、夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供证据予以证明，故本院对于张某某提出的离婚请求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告凌某甲离婚。案件受理费200元（张某某已预交），减半收取100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 盛 俊二〇一六年六月一日书 记 员 沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第89号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人张某某从外面返回家时，发现房门反锁，敲了几次门后，其妻王某某才将房门打开。张某某进厨房洗手，突然听见屋内有动静，反身看见陶某某光着上身从客厅窗户防盗网上跳下来并往大门口跑。张某某见状立即从厨房拿起二把菜刀，冲向陶某某，在其身上连续砍击，造成陶某某背部、双上肢多处皮肤软组织裂伤。经鉴定，陶某某的伤情为轻伤一级。案发后，张某某赔偿了陶某某各项经济损失共计28，000元，取得了陶某某的谅解。同年6月16日，张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陶某某的陈述、伤情照片、作案工具照片、现场照片、司法鉴定意见书及复�意见、证人王某某、阳某、马某某的证言、调解协议书、刑事谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不够冷静，持刀砍伤他人，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；本案事出有因，被害人亦有一定过错。综合全案情节，被告人犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规�，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔照有，男，1948年5月15日生，汉族，医生，住珲春市。
委托代理人：崔孟（系崔照有儿子），男，1979年9月7日生，汉族，无职业，住珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春市英安镇新明村三组，住所珲春市英安镇新明村。
负责人：冀洪文，组长。
再审申请人崔照有与被申请人珲春市英安镇新明村三组合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第227号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第221号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人请求对（2015）延中民二终字第221号民事判决裁定再审,依法改判申请人不应返还“临时用地”即房基地的判决。理由：原审法院判定申请人返还临时用地是没有法律依据和事实根据的。1994年4月20日所签订的协议书在1995年7月19日已自动解除。因为1995年7月19日申请人依法将户口迁入被申请人处，协议书已经失去法律效力。申请人建临时简易房时，被申请人没有与申请人约定收取土地租赁费。
本院认为：一、关于合同是否解除的问题。被申请人于2013年12月17日向申请人发出通知，向申请人追缴租赁费18000元，原合同终止。申请人没有请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故双方的协议书于2013年12月17日解除。因此原审判决要求申请人返还该临时用地并无不当。
二、关于协议书中约定的管理费与统筹款中管理费是否为同一款项的问题。统筹款是村民必须向集体经济组织缴纳的费用。申请人于1995年7月19日迁入新明村三组，成为集团经济组织的一员，缴纳统筹款，履行了义务。统筹款中的管理费是村民的义务，与协议书中的管理费性质不同，不是同一款项。因此，申请人提出的统筹款中包含的“管理费”就是申请人与被申请人协议书中约定的管理的主张，原审法院不予支持，并无不当。
综上，崔照有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔照有的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜剑峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01054号
原告（反诉被告）何代文，男，汉族，1986年6月5日出生，安康市岚皋县人，住址略。
委托代理人石桥，系其表弟。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区巴山东路38号。
组织机构代码证：05478750-7。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
委托代理人王新萍、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）何代文诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉何代文合同纠纷一案中，原告何代文及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年12月5日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告何代文撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告何代文的反诉。
案件受理费一千四百元，减半收取七百元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费二百三十二元，减半收取一百一十六元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01054号
原告（反诉被告）张小会，男，汉族，1986年6月5日出生，安康市岚皋县人，。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区巴山东路38号。
组织机构代码证：05478750-7。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
委托代理人王新萍、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张小会诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉张小会合同纠纷一案中，原告张小会及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年12月5日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张小会撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告张小会的反诉。
案件受理费一千四百元，减半收取七百元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费二百三十二元，减半收取一百一十六元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01054号
原告（反诉被告）何代文，男，汉族，1986年6月5日出生，安康市岚皋县人。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）何代文诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉何代文合同纠纷一案中，原告何代文及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年12月5日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告何代文撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告何代文的反诉。
案件受理费一千四百元，减半收取七百元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费二百三十二元，减半收取一百一十六元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 悦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第31号
原告刘某某，女，1990年11月9日生，汉族。
被告高某某，男，1990年12月18日生，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年3月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2014年5月15日经人介绍登记结婚。婚后双方经常家庭小事发生争吵，被告对原告大打出手，现双方已分居。请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告高某某辩称：我不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚证原件；3.孕检证明。
被告高某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年11月，原被告经人介绍相识；2014年5月15日，原被告登记结婚。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告中途离庭，本案未进行调解。
本院认为：原告刘某某与被告高某某结婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2548号
申请执行人：广东敦庆建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦A、B栋11层1101-1103房。
法定代表人：詹欣光，职务：总经理。
被执行人：广州三新建设工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗企岭街南5巷17号203房。
法定代表人：段友阶。
申请执行人广东敦庆建筑工程有限公司与被执行人广州三新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4360号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48810号
原告周红，男，1983年1月11日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，执行董事。
委托代理人吴洋，男，1985年9月29日出生。
委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。
原告周红（以下简称原告）诉被告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱奉君、被告之委托代理人谢奎和、吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月30日，我入职于被告处从事保安工作，月工资4500元，被告未为我缴纳社会保险，且拖欠我2014年10月的工资4500元，双休日我加班被告未付加班费。现我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2006年4月30日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险、失业保险的赔偿金7800元；2、2014年10月拖欠的工资4500元；3、2006年4月30日至2014年9月30日休息日加班费86400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2006年至2009年期间，原告与被告不存在劳动关系，原告自2014年9月30日已经与被告解除劳动关系，不存在休息日加班。
经审理查明：双方均认可原告为农业户籍，曾在被告处工作，双方劳动关系已经解除。原告主张其于2006年4月30日入职于被告处从事保安工作，月工资4500元，被告未为其缴纳2006年4月30日至2009年12月31日期间的养老保险、失业保险，且拖欠其2014年10月的工资4500元，双休日加班被告未付加班费。为证明其主张，原告提交参保人员缴费信息表的手机照片打印件为证，该证据显示2006年6月至2009年12月被告为原告缴纳了工伤保险，未缴纳养老及失业保险，2010年1月至2014年9月被告为原告缴纳了社会保险。被告认可该证据的真实性，但主张双方自2010年1月至2014年9月期间存在劳动关系，故无义务为其缴纳养老及失业保险。
2015年9月2日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告支付其：1、2006年6月至2009年12月30日期间未缴纳养老、失业保险赔偿11000元；2、2007年1月至2013年1月期间未休年假工资3544元；3、2010年6月30日至2014年4月30日加班170小时法定节假日所累积4396元。2015年9月2日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有参保人员缴费信息表、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01830号不予受理通知书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位，对原告的入职时间负有举证责任，现其主张与原告2010年1月建立劳动关系，但未举证证明，对此应承担不利后果，结合原告提交的证据，本院对原告关于其2006年4月30日至2009年12月31日期间与被告存在劳动关系且被告未为其缴纳养老保险、失业保险的主张予以采信。现双方劳动关系已解除，被告应依法支付原告2006年5月至2009年12月未缴纳养老保险赔偿金5181.50元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费1194元。
原告要求被告支付其2014年10月工资及2010年6月30日至2014年4月30日休息日加班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处，如仍有争议，可按法定途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周红二ΟΟ六年五月至二ΟΟ九年十二月期间未缴纳养老保险赔偿金五千一百八十一元五角及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千一百九十四元；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第954号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：刘祥金。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告刘祥金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月三日
代书记员 陈舒颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第363号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王海涛。
被告金乡县恒盛食品有限公司。
法定代表人刘宁宁，经理。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告金乡县恒盛食品有限公司（以下简称恒盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告金乡县恒盛食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告金乡县恒盛食品有限公司因收购蒜片向原告申请贷款1500000元。2013年8月20日，原告与被告签订附最高额抵押合同的流动资金借款合同，合同期限为2013年8月20日至2015年6月15日，被告全体股东同意用被告的房地产做抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月27日，原告向被告发放1500000元贷款，还款日为2015年6月15日，月利率8.2‰，还款方式为按月还息，到期还本。截止至起诉之日，被告已欠原告三个月的贷款利息，经原告多次催收仍未归还，根据合同约定已构成违约。原告特诉讼来院，请求依法解除原告金乡县农村信用合作联社与被告金乡县恒盛食品有限公司之间的借款合同；判令被告偿还原告借款本金1500000元及欠付的利息36000元（利息暂计到2015年5月11日，计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县恒盛食品有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告金乡信用联社与被告恒盛食品公司签订（金乡联社）流借字（2013）年第D035号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人金乡县恒盛食品有限公司贷款人金乡县农村信用合作联社本合同项下借款金额为（大写）壹佰伍拾万元整借款用途：购蒜片借款期限：本合同项下的借款期限自2013年8月20日始，至2015年6月15日止。固定利率：年利率9.84%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。同日，原告与被告签订（金乡联社）高抵字（2013）年第D035号《最高额抵押合同》，双方约定：抵押人所担保的主债权为自2013年8月20日至2015年6月15日，在人民币壹佰陆拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与金乡县恒盛食品有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。最高额抵押合同项下所附的《房地产抵押清单》载明了抵押物为：金乡县恒盛食品有限公司所有的位于金乡县马庙镇驻地、房权证号为金字第××号、建筑面积为1487.94平方米的房产一处，被告金乡县恒盛食品有限公司享有土地使用权的位于金乡县马庙镇驻地、金国用（2013）第187号、使用权面积为1530平方米的工业用地一宗。上述房地产评估价值为人民币贰佰叁拾肆万叁仟柒佰元整。2013年8月26日，原、被告双方分别在金乡县房产交易监理所、金乡县国土资源局办理了金乡县房他证金字第2013026**号、金他项（2013）第296号抵押登记。2013年8月27日，原告向被告恒盛食品公司发放了贷款1500000元，约定借款到期日为2015年6月15日，利率8.20000‰。被告将借款利息偿还至2014年12月21日，后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉讼来院，请求依法解除原告金乡县农村信用合作联社与被告金乡县恒盛食品有限公司之间的借款合同；判令被告偿还原告借款本金1500000元及欠付的利息36000元（利息暂计到2015年5月11日，计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。后变更为请求判令被告偿还原告借款本金1500000元及相应利息（利息自2014年12月21日起，计算至借款清偿之日止）；对在《房地产抵押清单》中载明的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的流动资金借款合同，最高额抵押合同，房地产抵押清单及他权证，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告股东（董事）会决议复印件，公司章程复印件，产权共有人承诺书复印件，信用社贷款帐卡及利率变动明细表原件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告恒盛食品公司与原告金乡信用联社签订借款合同，并出具借款借据一份，双方的借款事实清楚，借款行为合法有效。同时，原告与被告签订了最高额抵押合同，对被告恒盛食品公司的抵押资产，依法进行了抵押登记，并附有房地产抵押清单，该抵押依法有效，原告对抵押清单中的抵押物享有优先受偿权。上述合同签订后，原告向被告发放贷款1500000元，被告按合同约定的借款利息支付至2014年12月21日。后被告恒盛食品公司未按期偿还借款及相应利息。综上，原告要求被告偿还借款本金1500000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求对抵押物优先受偿的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县恒盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金1500000元及相应利息（利息以借款本金1500000元为基数，按照（金乡联社）流借字（2013）年第D035号《流动资金借款合同》约定，自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告金乡县恒盛食品有限公司在《房地产抵押清单》中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，财产保全费5000元，共计23624元，由被告金乡县恒盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李淑兴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初637号
原告：何某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 古俊
二〇一六年三月八日
书记员 彭静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1622号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：程某某。
本院立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年六月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00063号
罪犯石秀山，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年4月11日作出（2006）闸刑初字第156号刑事判决，以被告人石秀山犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法运输、储存枪支、弹药罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑�十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）渝一中法刑执字第418号刑事裁定，对罪犯石秀山减去有期徒刑一年；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01871号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石秀山在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石秀山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石秀山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第318-1-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：李军华。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第204号民事判决书，于2016年4月27日，依法委托潍坊华兴拍卖有限公司拍卖被执行人李军华所有的汽车（车牌号：鲁V号）一辆。2016年6月24日郑丽华（身份证号：）以212000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁V号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郑丽华所有。财产权自本裁定交付买受人郑丽华时起转移。
二、买受人郑丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执恢字第318-1-3号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。被执行人：李军华。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第204号民事判决书，于2016年4月27日，依法委托潍坊华兴拍卖有限公司拍卖被执行人李军华所有的汽车（车牌号：鲁V号）一辆。2016年6月24日郑丽华（身份证号：）以212000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁V号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郑丽华所有。财产权自本裁定交付买受人郑丽华时起转移。二、买受人郑丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十八日书记员 王成华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01161号
原告：周宗云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱成云，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周自胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱成群，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱成贤，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告周宗云诉被告朱成云、周自胜、朱成群、朱成贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，周宗云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宗云撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告周宗云负担。
审判员 吴月光
二〇一五年八月十三日
书记员 汪美丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第258号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，务工。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日晚至11日凌晨，被告人邹某容留吸毒人员韩某、赵某、王泽伟（均另案处理）在其位于嘉善县魏塘街道城北新村16幢西梯401室的家内吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人邹某具有坦白情节。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、赵某的证言，毒品尿液检验报告，提取被检测人尿样过程记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的14日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年三月二十五日
书记员 娄佳萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01738号
原告：位某某，女，1984年09月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员
被告：张某甲，男，1987年04月06日出生，汉族，农民。
原告位某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月13日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任公�开庭进行了审理，原告位某某及委托代理人ＸＸ、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某诉称：我和张某甲经人介绍后确立恋爱关系。2008年农历腊月22日举行结婚仪式，2009年6月1日补办结婚登记手续。并于2008年7月27日生育一女取名“张某乙”，2010年3月12日生育一子取名“张某丙”。由于我们性格不合，经常为了家庭琐事生气，张某甲性格暴躁经常无故对我进行打骂，自2013年9月因为生气分居至今。分居期间我们双方没有互相联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此我起诉要求离婚及依法分割夫妻共有财产；并要求抚养女儿“张某乙”，儿子“张某丙”由张某甲抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告张某甲辩称：我与位某某经人介绍认识。2008年农历腊月22日举行结婚仪式，2009年6月1日补办结婚登记手续。并于2008年7月27日生育一女取名�张某乙”，2010年3月12日生育一子取名“张某丙”。位某某诉状中所述与事实不符，我并没有对位某某实施家庭暴力，也没有殴打位某某家人。夫妻之间生气实属正常，我们之间具有较深的感情基础，夫妻感情并没有破裂，还有和好可能。我不同意离婚，请求人民法院依法判决不准与位某某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系。2008年农历腊月22日举行结婚仪式，2009年6月1日补办结婚登记手续。并于2008年7月27日生育一女取名“张某乙”，2010年3月12日生育一子取名“张某丙”。2013年9月原、被告因为家庭琐事生气分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有原、被告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定，本案中，原、被告虽然因生活琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度�且原、被告结婚时间较长，已生育两个子女，具有一定感情基础。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告位某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹柱
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保5号
申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人罗黎明，系该行行长。
被申请人上饶市九鼎包装有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号1-4,2-4。
法定代表人：徐华羽。
被申请人铅山县立天房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路26号。
法定代表人：童国雄。
申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行因与被申请人上饶市九鼎包装有限公司、铅山县立天房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人铅山县立天房地产发展有限公司位于铅山县城南的两个地块。申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人铅山县立天房地产发展有限公司位于铅山县城南的两个地块。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月五日
代书 记员 沈佳雯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1号
原告彭某，女，1967年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告方某，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告彭某诉被告方某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 张善海
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 平
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第26号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人李某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对李某某作出的巴工商南处字（2013）57号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，李某某在发布的印刷品和户外墙体广告中进行虚假宣传。其行为已违反《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）57号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月四日
书记员 肖丁语
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1111号
罪犯尚某。
山东省日照市东港区人民法院于2014年5月13日作出了（2014）东刑初字第71号刑事判决，以被告人尚某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00788-1号
申请执行人：合肥市肥东县宏盛小额贷款股份有限公司，住所地合肥市肥东县，组织机构代码证号56637447-4。
法定代表人：曹桂兰，总经理。
被执行人：高红静，女，汉族，住合肥市包河区，；
本院在执行合肥市肥东县宏盛小额贷款股份有限公司申请执行高红静借贷合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2012年11月21日制作的（2012）包民二初字第02473号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3060000元、逾期付款利息（以2500000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2012年11月10日起计算至付清之日止）、诉讼费15746.5元、执行费33000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高红静在银行存款人民币3108746.5元及逾期付款利息（以2500000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2012年11月10日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡正
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第294号
原告：袁照棠，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××2594。
被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴钧海，镇长。
委托代理人：徐文强。
委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
第三人：中山市明逸化工新材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：廖建雄，总经理。
委托代理人：麦基民、高嘉丽。
原告袁照棠因要求被告中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）履行法定职责及要求行政赔偿，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向民众镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市明逸化工新材料有限公司（以下简称明逸公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告袁照棠，被告民众镇政府的委托代理人徐文强、欧子俊，第三人明逸公司的委托代理人麦基民、高嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁照棠于2015年6月2日要求民众镇政府对明逸公司在袁照棠租赁的土地上进行填土的行为进行处理，民众镇政府告知袁照棠该问题属合同经济纠纷，对其要求不予受理。
原告袁照棠诉称：我于2005年承包位于民众镇沙仔村中组的土地至今已十一年，这期间我按时交租，2014年11月7日明逸公司中标购得该土地，但民众镇政府在明知该事情的情况下仍向我收取当年的土地承包款，错误引导我，让我认为该土地仍可以继续使用，导致我损失惨重，因此，我提起行政诉讼，请求：1.被告责令填土施工单位停止填土的行为；2.被告补偿原告在承包期内的全部经济损失80万元整。
原告袁照棠向本院提供以下证据：1.土地租赁合同书，以证明我与民众镇政府签订土地租赁协议，有土地租赁的事实；2.银行进帐单，以证明我按时交租，镇政府收我方租金时间是2014年11月14日；3.中山商品房住宅均价走势截图，以证明原告所使用的土地已经于2014年11月7日卖给了第三人。
被告民众镇政府辩称：一、原告要求我方责令施工单位停止施工的请求不属于我方的法定职责，我方并非本案的适格被告，责令单位或者个人停止违反土地管理费率、法规行为的应为县级以上人民政府土地行政主管部门，而非我方。二、我方认为原告要求赔偿其承包期内的经济损失缺乏事实和法律依据，首先，填土并非我方的行为，明逸公司对土地进行填土完全属其个人行为，与我方无关，其次原告认为填土施工对其造成了财产损失，该损失也应当由填土施工单位负担；三、原告提交的土地租赁合同书并不属于行政合同，不属于行政诉讼的审理范围。因此，袁照棠的主张无事实依据，请求法院驳回袁照棠的诉讼请求。
被告民众镇政府向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国土地管理法》，以证明原告要求被告责令施工单位停止施工这一具体行政行为并非被告的法定职责，该行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门履行；2.调查笔录、土地使用权证、用地图，以证明明逸公司在2015年1月29日已经获得了涉案土地的土地使用权，且填土施工行为是中山市明逸化工新材料有限公司的私人行为与被告无关，不应由被告承担赔偿责任；3.照片，以证明民众镇政府已将收地的通知送达给原告。
第三人明逸公司述称其同意被告民众镇政府的答辩意见。
第三人明逸公司向本院提供以下证据：收地通知、律师函，以证明我方已经通知过原告该地需要收回的事实。
经审理查明：2014年11月1日，中山市民众镇征地拆迁工作办公室（以下简称民众镇拆迁办）作为出租方与袁照棠签订了土地租赁合同书，双方约定，将位于民众镇沙仔村中组的已征未用土地按照现状租给袁照棠养殖，租赁期限为2014年11月7日至2015年11月6日，同时对土地的使用方式进行了约定：袁照棠已清楚知道该土地只能作暂时耕种之用，在租赁期间，如民众镇拆迁办需要开发、使用该土地的，提前2个月以书面形式通知袁照棠解除本合同，袁照棠应在民众镇拆迁办规定的期限内无条件将合同项下的土地交还给民众镇拆迁办，袁照棠在地上的一切农作物和水产品及其他附属设施，民众镇拆迁办不作任何赔偿，袁照棠应在民众镇拆迁办通知收地的时间前收获、搬迁上述土地上的一切农作物、水产品及清理附属设施，逾期则视为其自动放弃所有权，民众镇拆迁办或土地使用权人有权自行处理，若民众镇拆迁办提前收回土地的，按照袁照棠实际耕种面积、时间计收租金，民众镇拆迁办将多收的部分予以退回。2014年11月14日，袁照棠向民众镇政府缴纳了92990元的土地承包款。
2014年11月7日，明逸公司通过取得上述土地的使用权，并于2015年1月29日取得该土地的国有土地使用权证，证号为中府国用（2015）第0800057号。明逸公司于2015年1月16日出具收地通知，并委托民众镇政府将收地通知于2015年1月30日送达给袁照棠，收地通知中要求袁照棠须于2015年3月16日前收获该土地中的养殖水产品并清理附属设施，逾期视为自动放弃，由明逸公司自行处理。袁照棠收到上述收地通知后并未依照土地租赁合同书的约定将交回明逸公司。2015年4月21日，明逸公司通过广东任允律师事务所出具律师函给袁照棠，要求其在收到该律师函之日起七日内腾空土地，但袁照棠也未依照该律师函要求将土地腾空交还给明逸公司，直至2015年6月2日，袁照棠发现自己承包的鱼塘上被施工填土，遂向民众镇政府以信访的方式要求民众镇政府对该问题予以处理，民众镇政府于2015年6月15日告知袁照棠该问题属合同经济纠纷，属于涉法涉诉案件，经研究决定不予受理，建议袁照棠通过法律途径予以解决。袁照棠不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，袁照棠所承包的土地被明逸公司合法取得，中山市人民政府也于2015年1月29日向明逸公司颁发了国有土地使用权证书，明逸公司在使用该土地之前已委托民众镇政府于2015年1月30日以书面形式告知袁照棠要求其收获养殖在涉案土地中的水产品并清理附属设施后交还土地，但袁照棠迟至2015年6月2日均未依照合同约定收获其养殖在涉案土地的水产品，且袁照棠在承包涉案土地时已清楚知悉该土地已办理了征地手续，并随时被收回，故本院认为民众镇政府已履行完毕其在与袁照棠所签订的合同中约定的通知义务，但袁照棠仍拒不交还土地，在这种情况下，民众镇政府并不具有责令明逸公司停止自有的土地上进行填土的法定职责。综上，袁照棠起诉要求民众镇政府履行法定职责的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁照棠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁照棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第6页共6页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第232号
原告张某某，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告姚某甲，女，1996年11月8日出生，汉族。
法定代理人姚某乙，男，1972年10月13日出生，汉族，系被告姚某甲父亲。
法定代理人牛某某，女，1973年12月29日出生，汉族，系被告姚某甲母亲。
被告袁某甲，女，1996年1月15日出生，汉族，。
法定代理人袁某乙，男，1966年1月1日出生，汉族，系被告袁某甲父亲。
法定代理人王某某，男，1965年4月14日出生，汉族，系被告袁某甲母亲。
原告张某某与被告姚某甲、姚某乙、牛某某、袁某甲、袁某乙、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人郭新军、被告姚某甲法定代理人姚某乙到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系一家经营电脑和数码产品的个体工商户。2012年11月11日被告姚某甲、袁某甲到原告的红旗路金豪数码港时代数码科技电脑经营部工作，2012年11月25日二被告接受上任员工郭利利的物品交接，由二被告共同经营金豪数码时代店，到2012年12月公司通知二被告进行盘货，二被告以种种理由推托，经营部于2013年1月13日派人去盘货时发现货物短缺21844元，问其二人，后承认拿走店内若干物品和将卖出的货款未交与原告。请求依法判令二被告赔偿原告平板电脑等价值21844元的电子产品。
被告姚某甲辩称，对原告提供的姚某甲签字的证据均不认可；姚某甲在原告处上班时已年满16周岁，应由其自己承担责任，而且姚某甲在原告处上班时属于未成年人，原告未查看姚某甲身份证，也有责任。
被告袁某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月被告姚某甲、袁某甲到原告经营的红旗路金豪数码港时代数码科技电脑经营部工作，2012年11月25日二被告接受该经营部上任员工郭利利的物品交接，双方签字确认了交接的物品。2013年1月13日原告与二被告盘货，发现货物短缺价值21844元，二被告均在货损单上对此价值签字认可。
上述事实，有原告提供的交接物品清单、进货单、销货单、货物缺损单及原告张某某、被告姚某甲的法定代理人姚某乙当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告于2013年1月13日经盘货后，均在盘货清单上签字认可在工作中使原告的价值21844元的货物缺失，对原告的该损失本院予以确认。本案中被告姚某甲和袁某甲于2012年11月到原告处工作时已年满16周岁，且以其自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。二被告在工作中未尽到注意义务，致使原告的财产遭受损失，应对原告的损失共同承担赔偿责任，二被告的法定代理人在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。原告在日常工作中未尽到对二被告的监督管理职责，对其损失亦应承担相应的责任。本院酌定原告和二被告对原告的损失各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲和袁某甲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某某货物损失的50%即10922元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告张某某和被告姚某甲、袁某甲各负担87.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王 莉
审判员 闫玮玮
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 一
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2105号
原告：冯某某，男。
委托代理人：冯某甲，女。
被告：贾某某，男。
原告冯某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼请求，本院于同日做出受理决定，于2013年12月13日向被告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人冯某甲、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的农药，于2011年2月24日给原告出具了1800元欠条一张，经多次催要，被告一直推诿不还，请求法院依法判令被告偿还货款1800元。
被告辩称：原告所述不是事实，被告购买原告的农药，于2011年2月24日给原告出具了1800元欠条一张，但是被告已将农药退回，原告给被告出具了退货条，后来被告将退货条丢失，被告现在不欠原告农药款。
本院根据当事人的陈述及诉辩意见对案件的事实认定如下：被告自原告处赊取农药，于2011年2月24日给原告出具了1800元欠条一张。原告已向法院提供被告所写欠条，经庭审质证证明欠款属实。而被告主张已将农药退回，原告给被告出具了退货条，后来被告将退货条丢失，被告现在不欠原告农药款没有提供证据，经过庭审调查原告对被告的主张不认可。后经原告向被告催要，被告一直未还，经调解双方未能达成协议。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告自原告处赊取农药，双方没有订立书面买卖合同，原告已向被告交付了农药，被告给原告签了欠条，证明被告收到了原告的农药，双方买卖合同已经成立，货物已交付。被告应按照双方约定向原告支付价款。被告未向原告支付货款，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款1800元依法予以支持。被告主张已将农药退回，且原告给被告出具了退货条，现在不欠原告农药款，被告没有提供证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告冯某某货款1800元，限判决生效后三日内一次付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一三年十二月十六日
书记员 孔 山
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广水市支行
法定代表人陈敦勤，系该行行长。
被执行人：周玲。
被执行人：刘丰荣（曾用名刘小平）。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人周玲、刘丰荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周玲、刘丰荣无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更243号
罪犯张贵如，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年4月7日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张贵如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。山西省高级人民法院于2013年8月5日以（2013）晋刑一复字第6号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张贵如在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张贵如因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张贵如确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张贵如在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张贵如的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第00032号
原告孙粉英。
委托代理人（特别授权）张兆华。
原告泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司，住所地泰州医药高新区野徐镇永丰村11组。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人陈群，该镇镇长。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人徐亮，该镇副镇长。
原告孙粉英、泰州�同济信诚装饰设计工程有限公司（以下简称同济公司）因要求被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）履行信息更正法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙粉英的委托代理人暨原告同济公司的法定代表人张兆华，被告野徐镇政府的委托代理人蒋志坚、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙粉英、同济公司共同诉称，原告孙粉英房屋合法面积为331.224平方米，占地面积为105.264平方米；原告同济公司依法享有的企业住所营业用房面积为318.535平方米，占地面积为195.16平方米。两原告于2013年12月26日向被告野徐镇政府提出申请，要求被告对上述房屋、土地的登记面积予以更正，但被告仅于2014年1月7日作出答复而未予更正�现原告起诉，请求法院判令被告履行信息更正职责。
两原告提供申请书、委托书、法定代表人身份证明等证据，以证明张兆华系基于原告孙粉英委托的受托人以及原告同济公司的法定代表人的双重身份，于2013年12月26日向被告野徐镇政府提出信息公开申请。原告认为，该申请应视为两原告的申请。
被告野徐镇政府辩称，两原告并未向被告提出信息更正申请，故不具有程序上的诉权。请求法院判令驳回两原告的起诉。
经审理查明，张兆华于2013年12月26日向被告野徐镇政府提出申请，要求对2005年户主张某住宅房的确权登记面积予以更正。
本院认为，原告起诉被告不作为的行政诉讼中，原告应当提供证据证明其提出申请的事实，该证明义务包括原告作为申请人提出申请，以及申请事项与行政不作为的内容相对应两个方面。本案中，原告提供的委托书系原告单方制作形成，现被告不予认可，其真实性存疑，且张兆华在提出涉案申请时也并未向被告野徐镇政府提供以披露其所称的实际申请人，被告亦以张兆华为对象作出答复，故应以申请书中明载的申请人张兆华为申请人。原告孙粉英与张兆华虽系母子关系，但行为主体并不同一，故原告孙粉英认为其系实际信息公开申请人之主张，本院难以采信。张兆华作为原告同济公司的法定代表人，可以履行职务代表行为。但在涉案申请中，其并未提及要求被告野徐镇政府履行对原告同济公司的企业住所营业用房、土地面积进行更正这一义务的任何内容。综上，现有证据不能证明原告孙粉英、原告同济公司就其所诉被告不作为事项的内容向被告提出过申请，故两原告起诉被告不作为这一具体行政行为客观上并不存在。据此，依据《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙粉英、泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第753号
原告汪小园，男，1958年10月出生，汉族，江西省武宁县人，司机。
被告吴春华，男，1974年12月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告谈春香，又名谈清香，女，1976年2月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告汪小园与被告吴春华、谈春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪小园到庭参加了诉讼，被告吴春华、谈春香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小园诉称，被告吴春华、谈春香以做生意需资金周转为由于2012年6月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，借款时原、被告签订了抵押协议书，由被告自愿用其所有的小汽车作为抵押；于2013年7月23日两被告在原告处借款55700元；于2013年7月31日被告谈春香在原告处借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为六个月。三次借款时两被告均分别向原告出具了借条。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。�告吴春华与被告谈春香系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金185700元；2、两被告自借款之日（2012年6月12日）起以借款本金100000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止；3、两被告自借款之日（2013年7月31日）起以借款本金30000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴春华、谈春香未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条3张，以证明被告吴春华、谈春香以做生意需资金周转为由于2012年6月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年；于2013年7月23日两被告在原告处借款55700元；于2013年7月31日被告谈春香在原告处借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为六个月。
2、加盖武宁县档案馆公章，注明复印属实的两被告结婚登记申请书1张，以证明该案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴春华、谈春香系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。2012年6月12日两被告以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年；于2013年7月23日两被告在原告处借款55700元；于2013年7月31日被告谈春香在原告处借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为六个月。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告向其借款185700元的事实，有被告吴春华、谈春香向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告吴春华、谈春香夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款185700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告以借款本金100000元自2012年6月12日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，有被告吴春华、谈春香出具借款借�中对借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。另原告主张要求两被告以本金30000元自2013年7月31日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，有被告谈春香出具借款借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（即年利率22.4%）的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告吴春华、谈春香经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华、谈春香于本判决生效后三日内偿还原告汪小园借款本金185700元。
二、被告吴春华、谈春香自2012年6月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。
三、被告吴春华、谈春香自2013年7月31日起以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算支付原告利息至借款还清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由被告吴春华、谈春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏福星