济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第543号
原告郭祥发，男，2002年3月18日出生，汉族，学生，住齐河县华店乡尹屯村***号，身份证号：3714252002********。
法定代理人郭庆民（系原告郭祥发之父），男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市历城区洪楼南路慧都大厦***号（特别授权代理）。
被告徐梁，男，1992年9月10日出生，汉族，学生，住济南市历城区临港街道向阳村***号，身份证号：3701121992********。
委托代理人徐生军（系被告徐梁之父），男，1961年11月21日出生，汉族，济南瑞泰达化工有限公司经理，住济南市历城区遥墙街道大李家村（特别授权代理）。
被告济南瑞泰达化工有限公司，住所地济南市历城区遥墙街道大李村南首。
法定代表人徐生军，经理。
上述二被告委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭祥发与被告徐梁、济南瑞泰达化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年5月30日、同年7月28日二次公开开庭进行了审理，原告郭祥发的法定代理人郭庆民（第二次未到庭）及其委托代理人王玉萍，被告徐梁的委托代理人徐生军，被告济南瑞泰达化工有限公司的法定代表人徐生军及二被告共同委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥发诉称，2013年7月5日7时20分，被告徐梁驾驶被告济南瑞泰达化工有限公司所属的鲁A80E**号轿车，沿齐河县齐鲁大街由东向西行驶，行至齐鲁大街人和小区东新修路路口东，与对向行驶左转弯的原告郭祥发祖母郑月英骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告郭祥发及郑月英受伤。2013年7月16日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐梁负事故主要责任。被告济南瑞泰达化工有限公司所属的事故的车辆未依法投保交强险，根据法律规定，被告应首先按交强险限额赔偿，剩余部分再按责任比例赔偿。就赔偿事宜双方未能达成协议，为此诉至法院，要求二被告赔偿原告郭祥发医疗费194576.89元，住院伙食补助费2220元，残疾赔偿金180889.6元，护理费18393.33元，营养费4500元，交通费3000元，鉴定费2500元，残疾器具费1700元，精神损害抚慰金2万元；要求二被告在交强险限额内赔偿，剩余部分按90%比例赔偿，扣除二被告已支付的13万元，赔偿数额共计283322.13元，今后治疗费另行主张。
被告济南瑞泰达化工有限公司、徐梁共同辩称，对于交通事故发生事实无异议，原告郭祥发主张赔偿比例及赔偿数额有异议，对原告郭祥发所主张的赔偿项目符合法律规定的同意予以赔偿。
经审理本院认定，2013年7月5日7时20分，被告徐梁驾驶鲁A80E**号小型轿车，沿齐河县齐鲁大街由东向西行驶，行至齐河县城区齐鲁大街人和小区东新修路路口东时，与对向行驶左转弯的原告郭祥发乘坐其祖母郑月英骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告郭祥发及案外人郑月英受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告徐梁未按操作规范安全驾驶机动车的行为、未保持安全车速的行为，对事故发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任；郑月英未按规定让行的行为，对事故发生所起作用小，承担事故的次要责任，原告郭祥发无责任。原告郭祥发受伤后，被送至山东大学齐鲁医院住院治疗43天，被诊断为：1、颅脑外伤；2、脑室出血；3、股骨经大转子骨折；4、创伤性脾破裂；4、肠粘连。原告郭祥发在山东大学齐鲁医院进行治疗支出医疗费用174708.62元，在该院复印病历支出复印费152元。后原告郭祥发转至齐河县人民医院继续住院治疗10天，原告郭祥发在齐河县人民医院治疗支出医疗费用5372.81元。2014年3月27日，原告郭祥发2014年2月12日，原告郑月英自行前往泰安市梁氏中医骨科研究所进行治疗，支出医疗费2785.55元。2013年12月5日，山东银丰司法鉴定所对原告郑月英伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郑月英之损伤构成十级伤残；2、原告郑月英伤后护理时间为三个月左右，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3、原告郑月英的后续治疗费约需1万元。原告郑月英为此支出鉴定费1900元。原告郑月英就赔偿事宜向二被告主张未果，为此引起诉讼。
另查明，1、鲁A80E**号小型轿车的所有权人为被告济南瑞泰达化工有限公司，该车辆未依法投保机动车第三者强制责任保险。
2、被告徐梁在发生道路交通事故时系未征得被告济南瑞泰达化工有限公司法定代表人徐生军同意的情况下私自开车出行，事故发生后方电话通知徐生军。
3、事故发生后，二被告为原告郑月英垫付费用5万元。
4、原告郑月英主张其居住生活在齐河县城，但根据原告郑月英所提供的家庭户口本及本院调查取证材料，原告郑月英居住在齐河县华店乡尹屯村，职业为农民。
上述事实，有原告郑月英提供的证据、本院调查笔录及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。被告济南瑞泰达化工有限公司所有事故车辆未投保交强险，被告济南瑞泰达化工有限公司应在交强险赔付限额范围内优先对原告郑月英所诉损失进行赔偿。被告徐梁作为车辆驾驶员对事故的发生负有较大过错，应对被告济南瑞泰达化工有限公司在交强险限额内承担赔偿责任外的损失予以赔偿，被告济南瑞泰达化工有限公司承担连带赔偿责任。
原告郑月英所主张的医疗费用，在齐河县中医院所产生的费用有合法有效证据予以证实，本院予以支持；在泰安市梁氏中医骨科研究所所支出的费用，系原告郑月英自行求医支出，无首诊医院出具的转诊证明，对该部分医疗费，本院不予支持。后续治疗费部分有鉴定机构鉴定意见予以证实，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告郑月英所主张的住院伙食补助费，计算标准及依据均符合法律规定，本院予以支持。原告郑月英所主张残疾赔偿金系按城镇居民人均可支配收入标准予以计算，但原告郑月英无合法有效证据证实其主张的标准，依据原告郑月英的户籍性质及居住情况，本院以农村居民标准计算原告郑月英的残疾赔偿金。原告郑月英主张的护理费，护理期间及人数由鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，但护理费计算标准过高，应按当地一般护工标准80元／天予以计算。，并无不当，本院对原告护理费的诉讼请求予以支持，但原告计算护理时间有误，应以鉴定结论所载明的护理期限为准。原告郑月英所主张交通费，证据形式不符合法律规定，本院根据原告郑月英的伤情及复查次数酌定交通费300元。原告郑月英所主张精神损害抚慰金数额过高，根据原告郑月英的伤情及伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金1000元。原告郑月英主张鉴定费，有合法有效证据予以证实，本院予以支持。原告郑月英无证据证实其所主张的车辆损失费，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南瑞泰达化工有限公司赔偿原告郑月英医疗费1万元。
二、被告济南瑞泰达化工有限公司赔偿原告郑月英残疾赔偿金18054元（10620元／年×17年×10%）。
三、被告济南瑞泰达化工有限公司赔偿原告郑月英护理费10240元（38天×2人×80元／天＋52天×1人×80元／天）。
四、被告济南瑞泰达化工有限公司赔偿原告郑月英交通费300元。
五、被告济南瑞泰达化工有限公司赔偿原告郑月英精神损害抚慰金1000元。
六、被告徐梁赔偿原告郑月英医疗费23170元（33100.61元×70%）。
七、被告徐梁赔偿原告郑月英住院伙食补助费798元（1140元×70%）。
八、被告徐梁赔偿原告郑月英二次手术费7000元（1万元×70%）。
九、被告徐梁赔偿原告郑月英鉴定费1330元（1900元×70%）。
上述一至九项给付共计71883元，扣除二被告已垫付5万元，剩余款项21883元，限二被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告郑月英的其他诉讼请求。
案件受理费899元，原告郑月英负担653元，二被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年七月三十日
书记员 娄焕霞