湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终358号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈珂珂，男，1986年9月17日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系湖南中金汇丰投资担保有限公司总经理、实际控制人，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1976年5月3日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，原系湖南中金汇丰投资担保有限公司副总经理兼出纳，户籍所在地河南省郑州市，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月10日自动投案，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘莉、崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
原审被告人田素利，女，1977年2月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系湖南中金汇丰投资担保有限公司出纳，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月20日自动投案，同年4月29日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2016年2月1日由长沙市岳麓区人民法院决定对其重新取保候审。现在家候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人沈珂珂、李飞、田素利犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一七年三月八日作出(2016)湘0104刑初48号刑事判决。原审被告人沈珂珂、李飞不服，提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，通知长沙市人民检察院查阅案卷，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5、6月间被告人沈珂珂与田某3（另案处理）形成合意到湖南省长沙市成立投资担保公司，经田俊辉委派被告人李飞与被告人沈珂珂来到长沙市考察并租得位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区润鑫苑2栋10、11号门面，并于同年10月17日通过代办公司注册成立以沈某为法定代表人、沈某和许某为挂名股东的湖南中金汇丰投资担保有限公司（以下简称中金汇丰公司），被告人沈珂珂与田某3实际各分占该公司60%、40%的股份。中金汇丰公司的经营范围涵括非融资性担保等，该公司及其法人代表沈某未获得审批发放《金融许可证》，均无在湖南省办理吸收公众存款业务资格。2014年5、6月间被告人沈珂珂还设立了中金汇丰公司西站门店。
2013年10月至2014年11月间，中金汇丰公司及其西站门店通过宣传收益率高、安全可靠的投资特点获取集资参与人的信任，以中金汇丰公司作为担保方，1.2%-1.8%不等的月利率与集资参与人签订以郑州路某快捷租车有限公司（以下简称路某租车公司）、伊川县华某钢球有限公司（以下简称华某钢球公司）、洛阳国某工贸有限公司（以下简称国某工贸公司）、洛阳赛宏机械设备有限公司（以下简称赛宏机械公司）为借款人的借款担保合同。所借钱款由被告人沈珂珂、李飞、田素利接收或者转入其三人银行账户，后再根据被告人沈珂珂或田某3的指示经由前述账户向外转移支付或者偿付集资参与人集资款及利息。在此过程中被告人沈珂珂聘任被告人李飞担任中金汇丰公司副经理兼出纳负责面试招聘公司第一批员工、日常管理及吸收资金的具体操作，2014年6月起被告人田素利也受聘担任出纳之职负责吸收资金的具体操作。
经鉴定，被告人沈珂珂等人通过上述方式从集资参与人曾某2、刘某、肖某、胡某等877人（次）处吸收资金共计人民币66310000元，扣除头息及以息抵本金额人民币820577.5元，扣除因合同续签不涉及资金流金额人民币11830000元，实际净集资借款金额为人民币53659422.5元，已还集资按合同金额为人民币27010000元，扣除因合同续签不涉及资金流后实际净还集资款金额为人民币15180000元，已支付集资款利息（包含头息及以息抵本）金额为人民币5191213元。其中被告人李飞任职至2014年8月底止，涉及吸存金额为人民币52210000元，扣除头息及以息抵本后金额人民币681165元，扣除因合同续签不涉及资金流后集资金额为人民币7830000元，实际净集资借款金额为人民币43598835元；被告人田素利自2014年6月起参与非法吸存活动，涉及吸存金额为人民币27500000元，扣除头息及以息抵本后金额人民币338198.5元，扣除因合同续签不涉及资金流金额人民币6650000元，实际净集资借款金额为人民币20511801.5元。
2015年1月19日，被告人沈珂珂被抓获到案。2015年2月10日、4月20日，被告人李飞、田素利分别主动到公安机关投案。案发后，公安机关查获扣押中金汇丰公司的行政章、合同章及该公司的相关财务记账凭证、借款担保合同等物品；公安机关从沈珂珂处扣押小汽车外形的手机4台，办公用品若干、现金人民币28940元、从杨平处扣押三星笔记本电脑1台、从中金汇丰工作人员邹某处扣押牌号为湘Ａ×××××大众捷达汽车1辆、变卖即将过期粮油款人民币4000元；另公安机关查封被告人沈珂珂名下的牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆四台。
在长沙市岳麓区人民法院审理过程中，被告人李飞、田素利分别退缴违法所得人民币3万元、1.25万元，暂扣于长沙市岳麓区人民法院。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曾某2、刘某、王某1、肖某、胡某等人的证言及提交的借款担保合同、支付凭证等相关书证；2、中金汇丰公司、国某工贸公司、路某租车公司、华某钢球公司、赛宏机械公司的企业档案资料、伊川县国家税务局出具的《证明》、郑州市金水区国家税务局出具的路某租车公司的纳税记录、洛阳市涧西区国家税务局出具的国某工贸公司的纳税记录；长沙市工商行政管理局岳麓分局及中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《证明》；3、中金汇丰公司宣传资料；4、田某2的中信银行、建设银行对账单；赵某2的工商银行、光大银行、招商银行、兴业银行、建设银行、中信银行账户的交易明细；5、被告人沈珂珂、李飞、田素利的农业银行、建设银行、中信银行、中国银行、先导农村商业银行、工商银行、长沙银行、华融湘江银行的账户交易明细；6、欧某提供的中金汇丰公司于2013年11月1日至2014年11月银行存款日记账；7、欧某、成某、黄某1签字核对的客户总台账、合同明细表；8、证人王某2、田某1、田某2、赵某1、赵某2的证言；黄某1、吴某、欧某、杨某1、王某3、姚某、张某、曾某1、牛某、蒋某、何某、周某、戴某、彭某1、潘某1、黄某2、杨某2、成某、邹某、李某1、陈某、潘某2的证言及签字核对的台账表；9、欧某提供的中金汇丰公司办理营业执照费用的凭据、商铺隔层合同等资料；10、行政处罚单及11月员工绩效考核任务书等材料；11、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押物品、文件清单、查封决定书及查询记录；12、辨认笔录；13、湖南省鹏程司法鉴定所出具的湘鹏程司会鉴字(2016)第001号司法鉴定意见书；14、到案经过；15、同案人田某3的供述；16、被告人沈珂珂、李飞、田素利的供述及户籍证明等。
原审判决认为：被告人沈珂珂、李飞、田素利伙同他人违反国家金融管理制度，采用非法方法吸收或变相吸收社会公众存款，数额巨大且具有其他严重情节，严重扰乱了金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人沈珂珂起主要作用，系主犯，被告人李飞起次要作用，被告人田素利起辅助作用，均系从犯，依法对被告人李飞从轻处罚，对被告人田素利减轻处罚。被告人沈珂珂到案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人李飞、田素利犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李飞、田素利在案发以后，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人以吸收的资金向集资参与人支付的利息应当依法追缴，对于非法吸收的集资参与人的本金应责令退赔，已支付的利息及退赔的金额在未偿还的本金中予以折抵。根据被告人沈珂珂、李飞、田素利犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人沈珂珂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人李飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人田素利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人沈珂珂共同退赔集资参与人未归还的本金；五、暂扣的违法所得人民币四万二千五百元按比例依法发还集资参与人；侦查机关查封、扣押的相关涉案财物依法处理后所得价款按比例发还集资参与人。
上诉人沈珂珂上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人沈珂珂的辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人沈珂珂有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、上诉人沈珂珂系初犯，认罪态度好，案发前支付利息等集资款二千余万元，主观恶性小，可酌情从轻处罚；3、原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李飞提出其系自首、退赔3万元，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李飞的辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人李飞主观恶性小，其行为是受田某3、沈珂珂的指使；2、上诉人李飞于2014年3月20日至4月20日左右回洛阳治病休息，期间没有参与中金汇丰公司的任何经营活动，在此期间的集资数额与李飞无关，应予剔除；3、上诉人李飞在共同犯罪过程中所起的作用较小，系从犯、系自首，且积极退赃，可以从轻、减轻处罚；4、原审量刑过重，请求减轻处罚。
长沙市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。建议对全案维持一审定性，对沈珂珂、李飞酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈珂珂、李飞及原审被告人田素利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，同案人田某3的家属退赔1550万元集资款给集资参与人授权代表（其中转账1545万元至曾某1处）。
证明上述事实的证据有：
1、集资参与人曾某2、刘某、王某1、肖某、胡某等人的证言及提供的借款担保合同、支付凭证等相关书证，证明：本案相关集资参与人各自参与集资的原因、集资方式、集资金额、利率、已支付的利息及本金、未归还的本金数额等情况。
2、证人王某2的证言，证明：其于2012年在郑州注册成立路某租车公司，是田某3要求其成立的，实际老板为田某3。
3、证人田某1的证言，证明：路某租车公司的法人是王某2，其是股东，但田某3是实际控制人。其不知田某3是否在中金汇丰公司占股，只晓得实际控制人为沈珂珂，虽知该公司从事非法吸存但不知金额与钱款流向。
4、证人田某2的证言，证明：其系田某3的妹妹，其账号为62×××95的中信银行账户、账号为62×××24的建设银行账户与中金汇丰公司存在往来，收款时均系田某3向其索要账号。中信银行账户从沈珂珂处收款10万元、从李某2账户收款三笔115万元、从李飞账户收款五笔173万元，之后按田某3指示转出，其中有付中金汇丰公司利息，其中付李飞账户38.1万元不知是否为利息；建设银行账户从沈珂珂账户收款三笔60万元、从李飞账户收款两笔10万元，亦按田某3指示转出。其不知中金汇丰公司情况，仅在2013年听闻田某3准备在长沙做生意。
5、证人赵某1的证言，证明：田某3系其表哥，其原在田某3实际控制的誉良商贸上班。2013年10月，田某3要其借几张卡给他用，其遂将建设银行、工商银行、洛阳银行三张卡借给了田某3使用至2014年10月左右。
6、证人赵某2的证言，证明：其于2010年到2014年在洛阳飞盛汽车租赁公司任出纳，其按田某3、沈珂珂授意干事，其建设、中信、工商、兴业、光大五个银行账户转入钱款1455.1925万元，其中自沈珂珂、李飞户转入中信银行账户334.3万元，转入建设银行账户766.6591万元，转入工商银行账户235万元，转入兴业银行账户70万元，转入光大银行账户49.2334万元，招商银行账户支付长沙分公司利息52.1万元。
7、证人黄某1、吴某、欧某、杨某1、王某3、姚某、张某、曾某1、牛某、蒋某、何某、周某、戴某、彭某1、潘某1、黄某2、杨某2、成某、邹某、李某1、陈某、潘某2的证言及签字核对的台账表等相关书证，证明：上述22人均系中金汇丰公司的员工，中金汇丰公司以高利率找客户借钱，该公司通过签订借款担保合同作为担保方吸收客户资金的相关情况以及其等人经手的集资参与人集资的金额、利率、已支付的利息及本金、未归还的本金数额等相关情况；其中吴某、欧某、杨某1、王某3、曾某1、蒋某、何某、牛某、彭某1、潘某1、成某、李某1、陈某以自己或者家属的名义参与集资的金额、利率、已支付的利息及本金、未归还的本金数额等情况；证人黄某1、吴某、欧某、王某3、张某、曾某1、戴某的证言还证实田某3系中金汇丰公司的幕后老板。
8、同案人田某3的供述，证明：沈珂珂说他想开公司，但没有资金，其就借给他100万。李飞是其介绍到湖南中金汇丰公司上班的，2014年7月份，沈珂珂叫田素利去公司上班，田素利不是很想去，其就跟田素利说了下，后来田素利就去了。其从2013年9月份开始到2014年8月份左右几次从湖南中金汇丰公司借款2200万左右，期间其陆续还了600万左右。其借的款项都是李飞和沈珂珂的个人账户将钱打到其妹妹田某2和赵某2的或者赵某1的账户上，其中的1500万左右的借款用于公司购买红酒和车辆，其余的500万左右田某2和赵某2都打到了其个人账户作为其的流动资金，一部分借给了其朋友，一部分支付费用花掉了，还款也是其通过田某2和赵某2的个人账户往李飞和沈珂珂的个人账户打钱还款。
9、中金汇丰公司、国某工贸公司、路某租车公司、华某钢球公司、赛宏机械公司的企业档案资料、伊川县国家税务局出具的《证明》、郑州市金水区国家税务局出具的路某租车公司的纳税记录、洛阳市涧西区国家税务局出具的国某工贸公司的纳税记录，证明：中金汇丰、国某工贸、路某租车、华某钢球、赛宏机械五家公司的注册成立、股东出资、股权变更、相关纳税记录等情况。中金汇丰公司的经营范围为非融资性担保、实业投资（不直接参与经营）、投资管理、资产管理、投资信息咨询。
10、长沙市工商行政管理局岳麓分局及中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《证明》，证明：中金汇丰公司的经营范围；中金汇丰公司及其法人代表沈某未获审批发放《金融许可证》、均无在湖南省办理吸收公众存款业务资格。
11、中金汇丰公司宣传资料，证明：该公司对外宣称年投资收益率14.4%起、起点低、固定收益高、风险较低等特点、签订三方合同的投资模式、有海南、新疆、山西中金汇丰等关联公司。
12、中金汇丰公司11月员工绩效考核任务书及行政处罚单等材料，证明：中金汇丰公司全体员工都有7万、10万、30万、50万不等的业务考核指标，该任务书经由沈珂珂签字；李飞作为公司负责人在2013年12月27日对王某3办公区域吸烟事进行处罚；2014年7月4日李飞亦在中金汇丰公司员工例会会议纪要上作为领导审核签字。
13、田某2签字核对的其名下的中信银行、建设银行对账单，证明：自2013年11月7日至2014年4月15日田某2中信银行账户自沈珂珂、李飞、李某2等处转入钱款及该账户钱款转出的情况，建设银行账户自2013年11月13日至2014年9月23日自沈珂珂、李飞等处转入钱款及该账户钱款转出的情况。
14、户名为赵某2的工商银行、光大银行、招商银行、兴业银行、建设银行、中信银行账户的交易明细，证明：上述账户自沈珂珂、李飞处转入钱款及该账户钱款转出的情况。
15、上诉人沈珂珂的农业银行、建设银行、中信银行账户交易明细，证明：上述账户资金交易明细的相关情况。
16、上诉人李飞的建设银行、中国银行、先导农村商业银行、中信银行、工商银行、长沙银行的账户交易明细，证明：上述账户资金交易明细的相关情况。
17、原审被告人田素利的中国银行、中信银行、先导农村商业银行、华融湘江银行、工商银行的账户交易明细，证明：上述账户资金交易明细的相关情况。
18、欧某提供的中金汇丰公司于2013年11月1日至2014年11月银行存款日记账，证明：中金汇丰公司吸收公众存款以及存款去向的相关情况。
19、欧某签字核对的客户总台账、合同明细表，成某签注的西站分公司客户台账明细、黄某1签字核对的合同明细，证明：中金汇丰公司德润园店、西站门店以赛宏机械公司、国某工贸公司、路某租车公司、华某钢球公司为借款单位签订借款担保合同吸收资金、已偿付集资款及利息的相关情况。
20、欧某提供的中金汇丰公司办理营业执照费用的凭据、商铺隔层合同等资料，证明：2013年10月30日赵胜收取中金汇丰公司办营业执照费用10万元、7月2日收取沈珂珂办理公司证件费用3万元；2013年6月8日，沈珂珂租得岳麓区德润园小区润鑫苑2栋10、11号门面。
21、辨认笔录，证明：吴某、黄某1辨认出李飞、田素利系中金汇丰公司的出纳，经手集资参与人的钱款。
22、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押物品、文件清单、查封决定书及查询记录，证明：公安机关搜查、扣押、查封本案涉案物证、书证及财物的情况。
23、湖南省鹏程司法鉴定所出具的湘鹏程司会鉴字(2016)第001号司法鉴定意见书，证明：沈珂珂、李飞、田素利及同案人田某3非法集资的时间、数额、已支付利息及集资款、未归还的集资款等情况。
24、户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人沈珂珂、李飞、原审被告人田素利的基本情况，均已达完全刑事责任年龄，此前均无违法犯罪记录。
25、公安机关出具的《抓获经过》、《到案经过》，证明：上诉人沈珂珂于2015年1月19日被抓获到案；上诉人李飞于2015年2月10日主动到公安机关投案；原审被告人田素利于2015年4月20日主动到公安机关投案。
26、湖南省非税收入一般缴款书，证明：上诉人李飞、原审被告人田素利分别退缴违法所得人民币3万元、1.25万元，暂扣于长沙市岳麓区人民法院。
27、上诉人沈珂珂、李飞、原审被告人田素利对上述事实供认不讳，且能与证人证言相吻合。
本院认为，上诉人沈珂珂、李飞、原审被告人田素利伙同他人违反国家金融管理制度，采用非法方法吸收或变相吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大、情节严重。在共同犯罪中，上诉人沈珂珂起主要作用，系主犯；上诉人李飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；原审被告人田素利起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人沈珂珂到案后，如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。上诉人李飞、原审被告人田素利犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发以后，上诉人李飞、原审被告人田素利退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人沈珂珂、李飞、原审被告人田素利以吸收的资金向集资参与人支付的利息应当依法追缴，对于非法吸收的集资参与人的本金应责令退赔，已支付的利息及退赔的金额在未偿还的本金中予以折抵。原审被告人田素利所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，对原审被告人田素利可适用缓刑。针对上诉人李飞的辩护人提出2014年3月20日至4月20日左右，李飞回洛阳治病休息，没有参与中金汇丰公司的任何经营活动，在此期间的集资数额与李飞无关，应予从犯罪金额中剔除的辩护意见，经查，上诉人李飞虽然在任职期间因病暂时离开，但并未办理离职手续，其将自己的银行卡交给沈珂珂继续用于吸收公众存款，李飞一审当庭供称其生病住院期间依然领取工资，之后又回到长沙继续参与中金汇丰公司的经营，是一个连续的犯罪过程，应对其任职期间所有的吸存金额承担刑事责任，不应予以扣除。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人沈珂珂及其辩护人、上诉人李飞及其辩护人提出的原审对沈珂珂、李飞量刑过重的意见，经查，二审期间，同案人田某3再次退赔1550万元集资款，挽回部分经济损失，且沈珂珂、李飞到案后认罪、悔罪态度好，可以酌情对沈珂珂、李飞从轻处罚。故该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。长沙市人民检察院建议对上诉人沈珂珂、李飞酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人沈珂珂、李飞的量刑偏重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初48号刑事判决第一项中对上诉人沈珂珂的定罪部分、第二项中对上诉人李飞的定罪部分及第三项；
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初48号刑事判决第一项中对上诉人沈珂珂的量刑部分、第二项中对上诉人李飞的量刑部分及第四、五项；
三、上诉人沈珂珂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、上诉人李飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、在案扣押的七万一千四百四十元按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的车辆、办公用品、手机、电脑、粮油票变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令上诉人沈珂珂继续共同退赔并按照同等原则分别发还给集资参与人。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 凯
书 记 员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。