四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第89号
上诉人（原审被告）杨天有，男，生于1965年5月3日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人（原审被告）杨志强，杨天有之子，生于1990年4月19日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人（原审被告）杨长贵，杨天有之侄子，生于1984年8月26日，汉族，四川省射洪县人。
三上诉人的委托代理人陈刚，射洪县万林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向平辉，男，生于1951年5月20日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）涂泽秀，向平辉之妻，生于1953年3月3日，汉族，四川省射洪县人。
二被上诉人的特别授权委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
上诉人杨天有、杨志强、杨长贵因与被上诉人向平辉、涂泽秀健康权纠纷一案，不服射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨天有、杨志强、杨长贵及委托代理人陈刚，被上诉人向平辉、涂泽秀及其特别授权委托代理人冯菊梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月14日上午，被告杨天有因雇用的小型履带式挖掘机需经原告向平辉、涂泽秀家门前的机耕路通过，因向平辉担心挖掘机压坏其出资硬化的路面，便不同意杨天有的挖掘机通过，双方为此发生了口角、抓扯。次日上午10时许，经基层组织调解，向平辉、涂泽秀同意杨天有在硬化的路面上铺上竹竿后让挖掘机通行。在杨天有安排被告杨志强、杨长贵等人去砍竹竿时，向平辉、涂泽秀夫妇之子向某以前一天纠纷中杨天有拳打向平辉尚未道歉为由，拒绝将停放在门前机耕路上的自有货车挪走，并骑上两辆摩托车打算离开现场，杨天有拦住摩托车与向某发生纠纷，向某挣脱杨天有回家拿出一把菜刀，将杨天有左膝部外侧砍伤，随后向某离开了现场。闻讯赶到的杨志强、杨长贵没有追赶上向某，就和杨天有一起用拉卷帘门的铁钩、拳头对向平辉实施了殴打，致向平辉全身多处软组织受伤，左手拇指不全性骨折。涂泽秀在阻挡中被冲撞倒地，致全身多处软组织伤。警察赶到后，双方纠纷得以平息。事后，杨天有、向平辉、涂泽秀三人一同被120急救车接至射洪县人民医院治疗。杨天有同月18日转到射洪县中医院治疗，同年10月13日出院。向平辉、涂泽秀一直在射洪县人民医院治疗，向平辉于同年10月6日出院，住院22天，住院治疗费4829.62元，门诊治疗费61.50元。出院医嘱：1.注意休息，左手避免活动及提重物；2.门诊随访，如有不适，及时就诊。涂泽秀于同年9月19日出院，住院5天，用去治疗费1161.58元。出院医嘱：1.门诊随诊一月；2.加强营养。因杨天有的损伤鉴定为轻伤，2012年11月10日，射洪县人民检察院以向某犯故意伤害罪向法院提起公诉。2013年2月21日，杨天有与向某达成和解协议：一、由向某一次性赔偿杨天有各项经济损失人民币35000元；二、杨天有对向某的伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处理被告人向某；三、其他互不涉及。同日，杨天有向本院出具了谅解书一份，谅解书载明：“向某故意伤害杨天有一案，经双方协商达成一致，向某愿意赔偿杨天有各种损失共计35000元，并且一次性付清。杨天有对向某的父亲及其家人的一切费用不承担任何经济赔偿责任。杨天有对向某的行为表示谅解，请求法庭予以从轻处罚。受害人杨天有二O一二年二月二十一日。”2013年3月6日，射洪县人民法院以（2012）射洪刑初字第301号刑事判决书作出判决：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。2013年5月13日，向平辉、涂泽秀诉至法院，要求杨天有、杨志强、杨长贵三人相互承担连带责任赔偿各项损失共计76130.73元。
原判认为，被告杨天有与二原告之子向某发生纠纷中被向某持刀致伤后，三被告在报复向某未果的情况下，用器械和拳头殴打原告向平辉致其身体受到伤害的事实清楚，证据充分。在原告向平辉被殴打致伤的过程中，向平辉本人是没有过错的，三被告应当承担对原告向平辉身体造成伤害的全部责任。原告涂泽秀在阻挡中倒地受伤，虽然不属于三被告殴打所致，但涂泽秀身体受伤的结果与三被告的行为有着直接的因果关系，因此，对原告涂泽秀身体所受到的伤害，三被告亦应承担50%的赔偿责任。对二原告身体受到伤害的赔偿范围，除了住院期间的治疗费、门诊费外，还应包括住院期间的误工费、营养费、住院伙食补助费，原告向平辉伤势较重，住院时间较长，还应包括其住院期间的护理费。没有证据证明二原告在纠纷后造成了严重精神损害，故对二原告提出的精神损害赔偿诉讼主张，不予支持。三被告认为与二原告之子向某在另案的协议中已折抵处理了二原告赔偿金的辩解意见，与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：“一、由被告杨天有、杨志强、杨长贵共同赔偿原告向平辉因身体受到伤害的医疗、营养、住院伙食补助、误工、护理等各项费用共计8256.68元。二、由被告杨天有、杨志强、杨长贵共同赔偿原告涂泽秀因身体受到伤害的医疗、营养、住院伙食补助、误工等费共计1602.33元的50%，计801.16元。三、驳回原告向平辉、涂泽秀的其他诉讼请求。上列一、二项共计9057.84元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元，由二原告负担261元，由三被告负担500元。”
宣判后，杨天有、杨志强、杨长贵不服，向本院提起上诉称，1.一审认定事实不清，证据不足。一审认定“三被告在报复向某未果的情况下，用器械和拳头殴打向平辉致其身体受到伤害”与事实不符，应予纠正，向平辉在医院住院治疗不能证明就是上诉人造成的伤害，不能排除有医治其他病的情形。2.一审责任认定不当。本案起因是由于被上诉人向平辉故意找茬，不同意上诉人杨天有雇佣的挖掘机从其门前的公用机耕路通过，造成双方为此发生口角、抓扯打架的后果。故而被上诉人向平辉身体受伤的结果与本案的起因有着直接的因果关系，自身存在极大的过错，对其伤害后果应承担主要责任，一审判决上诉人承担全部责任是错误的，应依法改判。被上诉人向平辉、涂泽秀系向某的亲生父母，对于上诉人杨天有为其子出具的谅解书载明：“杨天有对向某的父亲及其家人的一切费用不承担任何经济赔偿责任”是十分清楚的，应依法驳回被上诉人对上诉人杨天有的诉讼请求。请求二审撤销一审判决，查清事实后，依法改判。
被上诉人向平辉、涂泽秀在二审中辩称，一审判决认定的事实清楚，杨天有是在追赶向某未果后，就打了向平辉，这有公安机关的调查笔录为证。向某是成年人，杨天有对向某出具的谅解书，不能作为向某父母放弃权利的依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定事实基本一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨天有因挖掘机通过向平辉门前的机耕道路时发生纠纷，村社干部进行了调解。在向平辉之子向某与杨天有发生抓扯，向某用刀将杨天有致伤后，向某看到杨天有的儿子及侄子赶来后就离开了现场，杨天有等人在未追赶到向某的情况下，又与向平辉发生抓扯及用拉卷帘门的铁钩打了向平辉，向平辉在2011年9月15日这次事件中并没有过错，向平辉之妻涂泽秀在此过程中亦被撞倒在地，导致向平辉和涂泽秀受伤。一审法院以向平辉所受伤害由上诉人承担全部责任和对涂泽秀的伤承担50%责任的认定，符合本案的客观事实，所作出的判决是正确的。上诉人所持的上诉理由没有相关的证据予以证明，其上诉请求不应得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人杨天有、杨志强、杨长贵共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 敏