wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终449号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
上诉人（原审被告）：欧某，女，1965年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人王某1、王某2、欧某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、欧某上诉请求：撤销原判，改判其仅返还25%的彩礼（同意返还价值8000元的钻石戒指一枚）。理由是：1、双方分手的过错在刘某。双方共同生活期间，刘某对其挑剔和不满，其都容忍和妥协了，但刘某却更加过份。多次矛盾之后，其不得不离开。2、所得86000元礼金，其母亲基本上全交给了其，用于共同生活期间的各种开支和其到处找工作的各种费用，故其礼金实际已用于双方的共同生活，且在当时即返还了打发钱8000元。3、共同生活期间不是仅三个月，而是三个月天天在一起，此后由于工作关系在不同的地方，但双方仍是男女朋友关系。真正分手是2015年6月26日，故双方在一起的时间是一年差几天而已，不是一审法院认定的不到三个月。一审判决其退回90%以上的财物是完全错误的。
刘某辩称，王某1、王某2、欧某上诉所称不是事实，礼金钱本来是108000元，一审认定为86000元错误，但其没有上诉；同时，其和王某1真正在一起才半个月，是王某1不愿和其在一起，其没有办法才起诉。
刘某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2、欧某返还彩礼10.8万元及钻戒一枚（价值8000元），诉讼费由该三人承担。
一审法院认定事实：刘某与王某1系同学关系。2014年底经媒人张爱花、王运昌说媒后，双方确立恋爱关系。2015年2月24日，双方按照农村习俗举办订婚仪式。订婚之后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年5月，王某1离开刘某到九江打工，刘某多次联系王某1未果。2015年底，刘某听闻王某1回到娘家，遂到王某1家中接其回家过年，但王某1不同意与刘某继续共同生活。为此双方分手并因返还彩礼产生纠纷，后经镇政府、派出所、村委会主持调解不成，形成本案诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点有三：一是本案彩礼是否应当返还；二是本案彩礼金额如何认定；三是本案彩礼应当如何返还。关于本案彩礼是否应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，本案刘某与王某1虽然按照农村习俗举办订婚仪式后以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续，该情形符合上述规定，对刘某请求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于本案彩礼金额如何认定。刘某主张给付彩礼现金108000元及价值8000元钻石戒指一枚，但未提供相关证据予以证实，王某1仅认可收到彩礼现金86000元及钻石戒指一枚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘某诉称的彩礼金额不予认定，本案彩礼金额确定为86000元及钻石戒指（价值8000元）一枚。关于本案彩礼如何返还。本案刘某与王某1共同生活时间不到三个月，且王某1明确表示不愿结婚，根据双方共同生活的时间、彩礼的数额并结合当地农村风俗习惯等因素，酌定按彩礼金额86000元的80%予以返还，即68800元。刘某赠与王某1的钻石戒指一枚，系数额较大的财物，王某1应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某1、王某2、欧某应于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款68800元及钻石戒指一枚（价值8000元）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由刘某负担450元，王某1、王某2、欧某负担780元。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为彩礼返还数额问题。司法实践中，彩礼的返还额度一般根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本案双方自订婚后，因工作原因在一起共同生活的时间较短；且王某1从一审至二审期间从未出庭参加诉讼，对刘某关于是王某1不愿与其共同生活的主张亦未予否认，根据公平原则，刘某为订立婚姻所支付的彩礼大部分应得到返还。一审判决王某1返还80%的彩礼并无不妥，应予支持。综上所述，王某1、王某2、欧某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费依一审判决；二审案件受理费982元，由王某1、王某2、欧某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年九月七日
书记员 杨 甜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初246号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶聪叶某，绰号“洋葱”，男，1991年6月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。
辩护人叶勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住兴宁市。
被告人练振峰练某某，绰号“街霸”，男，1994年7月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。
辩护人刘展英，女，1976年4月1日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人叶聪叶某、练振峰练某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌、代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人叶聪叶某、练振峰练某某及辩护人叶勇、刘展英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年2月12日22时许，被告人叶聪叶某、练振峰练某某和曾嘉文（另案处理）三人一起在兴宁市黄陂镇东风小学附近嬲时，曾嘉文接到曾亮胜（另案处理）打来的电话后就叫被告人叶聪叶某、练振峰练某某一起去黄槐镇百盛宾馆。后三人骑乘一部摩托车到黄陂镇黄金桥路附近时，曾嘉文看到其表哥曾辉雄及练超胜等人，就想跟曾辉雄借车，曾辉雄就称其开车载曾嘉文等人去黄槐镇百盛宾馆。来到百盛宾馆后，被告人叶聪叶某、练振峰练某某和曾嘉文、练超胜及曾辉雄的另一朋友共五人一起上到宾馆厢房288门口，曾嘉文又打电话给曾亮胜，曾亮胜就叫曾嘉文将288房砸了。后被告人叶聪叶某、练振峰练某某与曾嘉文等人将288房的房门踢开，曾嘉文进入288房内，使用一根伸缩棍将此房内的桌子、电视机、点歌屏等物品砸坏。经鉴定，百盛宾馆288房被毁坏的财物价值人民币13870元。2016年3月16日，被告人叶聪叶某、练振峰练某某主动到兴宁市公安局投案。被告人叶聪叶某、练振峰练某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人叶聪叶某、练振峰练某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人叶聪叶某、练振峰练某某和曾嘉文（另案处理）三人一起在兴宁市黄陂镇东风小学附近时，曾嘉文接到曾亮胜（另案处理）打来的电话后就叫被告人叶聪叶某、练振峰练某某一起去黄槐镇百盛宾馆。后三人骑乘一部摩托车到黄陂镇黄金桥路附近时，曾嘉文看到其表哥曾辉雄及练超胜等人，就想跟曾辉雄借车，曾辉雄则称其开车载曾嘉文等人去黄槐镇百盛宾馆。来到百盛宾馆后，被告人叶聪叶某、练振峰练某某和曾嘉文、练超胜及曾辉雄的另一朋友共五人一起上到宾馆厢房288门口，曾嘉文又打电话给曾亮胜，曾亮胜就叫曾嘉文将288房砸了。后被告人叶聪叶某、练振峰练某某与曾嘉文等人将288房的房门踢开，曾嘉文进入288房内，使用一根伸缩棍将此房内的桌子、电视机、点歌屏等物品砸坏。经鉴定，百盛宾馆288房被毁坏的财物价值人民币13870元。2016年3月16日，被告人叶聪叶某、练振峰练某某主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、投案自首证明、查询违法犯罪记录证明材料、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明、侦查情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录清单、被损坏财物清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格认定意见书，视听光盘、Ｕ盘，证人丘某1的证言，被害人丘某2的陈述，同案人曾嘉文、曾亮胜及被告人叶聪叶某、练振峰练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶聪叶某、练振峰练某某无视国家法律，结伙故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶聪叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人练振峰练某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二○一六年十月十三日秀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2822号
原告:韩某某，男，汉族，居民。
被告:韩某某，简况不详。
原告韩某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。审理中，原告韩某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由原告韩某某负担。
审判长 张 山
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁姿璇
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初41号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月29日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年4月21日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、袁施淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日13时30分许，被告人张某某无驾驶证驾驶由报废车辆改装的“四不像”载乘王某某从木奇镇赵家村去往赵家林场。当车辆由西向东行驶至新宾满族自治县木奇镇赵家村南公路处时（铁长线137公里+800米），由于被告人转弯过程中突遇一辆相向行驶货车，在会车时操作不当导致车辆驶入左侧车道，随即驶入公路左侧道下并发生侧翻，王某某被车辆砸压后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某系因交通肇事致胸腹部遭受外力挤压作用，造成胸腔脏器严重损伤、机械性窒息而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人张某某主动向公安机关报案，并将被害人送至医院救治，并在医院等候公安机关处理。
另查明，被告人已通过赔偿被害人家属经济损失等方式取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询表、强制措施凭证、谅解书、赔偿协议书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场车辆及痕迹照片；被告人张某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌改装车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在案发后主动打电话报警后在医院等候公安机关处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人在案发后积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失等方式取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 马振力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执528号
申请执行人思某，男，1986年3月10日生，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人志丹县银通建筑制品有限公司,住所地：陕西省志丹县。
法定代表人张某某，男，系该公司总经理。
申请执行人思某与被执行人志丹县银通建筑制品有限公司保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初184号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人志丹县银通建筑制品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人思某于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人志丹县银通建筑制品有限公司送达了执行通知书后，申请执行人思某与被执行人志丹县银通建筑制品有限公司自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人志丹县银通建筑制品有限公司即时给付申请执行人思某借款本金500000元、借款利息55000元，申请执行人思某预交的案件受理费4400元，共计559400元，申请执行人思某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初184号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。被执行人志丹县银通建筑制品有限公司交纳了案件执行费7900元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月六日
书记员 徐小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9321号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：钟远桐，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）诉被告钟远桐挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛华公司委托代理人张昌文到庭参加诉讼，被告钟远桐经合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费6080元（2014年审车费用540元，2015年服务费3500元，2016年1-7月服务费2040元。）、违约金30000元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告于2013年1月8日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝BAXX**号车挂靠在原告名下经营，被告应按时支付服务费、保险费及违约金等。履行合同中，被告于2014年起违约，截止起诉共计欠服务费6080元，原告遂起诉要求判如所请。
被告钟远桐未作答辩，亦未提交证据。
原告沛华公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告在巴南区渝南汽车超市签订《汽车营运服务合同》，被告将自有的渝BAXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至车辆报废之日至，被告每年向原告缴纳管理费3500元，并按规定进行正常年检、购买车辆保险，管理费拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。双方还约定，如被告欠缴管理费6个月以上，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金30000元。合同履行中，被告未按时缴纳2015年1月至2016年7月管理费5540元，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳管理费，经催告后在合理期限内仍未履行债务致使不能实现挂靠合同目的。被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除挂靠合同、被告支付管理费诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告未提交2014年审车费用的依据，且合同也未约定审车费用金额，对该部分诉求金额不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告钟远桐于2013年1月8日就渝BAXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告钟远桐于本判决生效后五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费5540元；
三、被告钟远桐于本判决生效后五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金30000元；
四、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司对被告钟远桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告钟远桐负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初57号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系某政府职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月23日19时07分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K6XX**号大众牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口处时，与前方同向停车等候信号灯由陈某某驾驶的蒙KCXX**号迈腾牌小型轿车尾随相撞，后蒙KCXX**号迈腾牌小型轿车又将前方同向停车等候信号灯由呼某驾驶的蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人张某某的血液酒精含量为269mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张某某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息、鄂尔多斯市中心医院诊断书复印件、自行协商协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某驾驶机动车辆时发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审14号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人施广金，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施广金作出的四国土资西执罚[2017]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施广金作出的四国土资西执罚[2017]45号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审14号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人施广金，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施广金作出的四国土资西执罚[2017]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施广金作出的四国土资西执罚[2017]45号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终499号
上诉人（原审被告）肖学稳。
被上诉人（原审原告）绥宁县绿洲农机制造有限公司。
法定代表人谭茂青，该公司执行董事。
委托代理人谭龙，该公司职员。
上诉人肖学稳因与被上诉人绥宁县绿洲农机制造有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月23日，肖学稳在绿洲公司购买5T-70型打谷机6台，单价为560元/台，5T-60型打谷机15台，单价为540元/台，合计价款为11460元，肖学稳支付5000元货款，尚欠6460元。2014年9月7日，肖学稳在绿洲公司购买5T-60型打谷机19台，单价为540元/台，应付货款10260元，肖学稳支付货款10000元，尚欠货款260元。2014年9月16日，肖学稳在绿洲公司见购买5T-60型打谷机13台，单价为540元/台，应付货款7020元，因退货一台，肖学稳实际支付货款6480元。以上三次合计共欠货款6720元。2015年2月6日，绿洲公司委托他人从肖学稳处收回一台未销售的5T-60打谷机。2015年11月，绿洲公司向肖学稳收取货款1560元。其余货款至今未，酿成本讼。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。肖学稳从绿洲公司三次购买打谷机用于销售，共欠货款6720元，之后因故退回一台5T-60型打谷机，并支付了货款1560元，尚欠货款4620元未归还，系违约方框，应承担还款责任。肖学稳提出尚有三台打谷机已坏，应抵扣货款，且2015年11月支付的货款为1620元，因未能提供相证据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：肖学稳偿还绿洲公司货款4620元。一审案件受理费50元减半收取25元，由肖学稳负担。
肖学稳上诉提出：1、2015年2月6日绿洲公司委托杨岩山收回5T-60打谷机2台，原判认定收回1台，系认定事实错误；2、尚有3台打谷机未能出售，应抵扣货款；3、2015年11月支付的货款为1680元，并非判决书认定的1560元。请求撤销原判，改判肖学稳偿还被上诉人绿洲公司货款2000元。
被上诉人绥宁县绿洲农机制造有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖学稳提出，2015年2月6日绿洲公司委托杨岩山收回5T-60打谷机2台，且尚有3台打谷机未能出售，应抵扣货款。且2015年11月支付的货款为1680元，并非判决书认定的1560元，但均未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，肖学稳因不能提供证据其主张的事实，应承担举证不能的后果。故其提出“原判认定事实不清，判决错误”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人肖学稳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年五月九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审19号
申请执行人寿县人民政府，住所地寿县南门外国投大厦。
法定代表人程俊华，县长。
被执行人范承格，女，汉族，1966年10月19日生，住安徽省寿县。
2018年2月26日，寿县人民政府以范承格不履行寿政征补[2015]11号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了审查。
寿县人民政府提交的案卷材料反映：2011年7月16日，寿县人民政府作出寿政秘（2011）183号《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》，对寿蔡路局部地段规划范围内的房屋及附属物进行征收，被执行人居住的房屋位于该征收决定确定的被征收房屋范围内。因在签约期限内，征收双方未能就补偿范围、补偿方式和金额等事项协商一致，寿县人民政府于2012年11月28日作出寿政征补[2012]9号房屋征收补偿决定，后经诉讼，该房屋征收补偿决定被判决撤销。2015年7月6日，寿县人民政府就被执行人的被征收房屋重新作出寿政征补[2015]11号房屋征收补偿决定。被执行人不服，向六安市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋征收补偿决定。2016年12月1日，六安市人民政府作出六政复决[2016]24号行政复议决定，维持该征收补偿决定。被执行人仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定，2017年4月27日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04行初71号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服，提起上诉，2017年11月21日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行终752号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该房屋征收补偿决定生效后，被执行人未履行征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府于2018年1月11日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行，寿县人民政府即申请本院强制执行。
本院认为，寿县人民政府申请执行的寿政征补[2015]11号房屋征收补偿决定，经六安市人民政府行政复议审查决定维持后，又经过安徽省淮南市中级人民法院和安徽省高级人民法院两级法院两审行政诉讼的司法审查，确认该房屋征收补偿决定证据确实，适用法律正确，符合法定程序。因安徽省高级人民法院的终审判决已经生效，该征收补偿决定亦已经发生法律效力，被执行人经催告仍不履行征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府向本院申请强制执行该征收补偿决定符合法律规定。鉴于在审查期间协商无果，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对寿县人民政府寿政征补[2015]11号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、由寿县人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 吴家奎
审判员 刘家成
二〇一八年七月十六日
书记员 王明珠
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
三、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审19号申请执行人寿县人民政府，住所地寿县南门外国投大厦。法定代表人程俊华，县长。被执行人范承格，女，汉族，1966年10月19日生，住安徽省寿县。2018年2月26日，寿县人民政府以范承格不履行寿政征补[2015]11号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了审查。寿县人民政府提交的案卷材料反映：2011年7月16日，寿县人民政府作出寿政秘（2011）183号《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》，对寿蔡路局部地段规划范围内的房屋及附属物进行征收，被执行人居住的房屋位于该征收决定确定的被征收房屋范围内。因在签约期限内，征收双方未能就补偿范围、补偿方式和金额等事项协商一致，寿县人民政府于2012年11月28日作出寿政征补[2012]9号房屋征收补偿决定，后经诉讼，该房屋征收补偿决定被判决撤销。2015年7月6日，寿县人民政府就被执行人的被征收房屋重新作出寿政征补[2015]11号房屋征收补偿决定。被执行人不服，向六安市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋征收补偿决定。2016年12月1日，六安市人民政府作出六政复决[2016]24号行政复议决定，维持该征收补偿决定。被执行人仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定，2017年4月27日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04行初71号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服，提起上诉，2017年11月21日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行终752号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该房屋征收补偿决定生效后，被执行人未履行征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府于2018年1月11日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行，寿县人民政府即申请本院强制执行。本院认为，寿县人民政府申请执行的寿政征补[2015]11号房屋征收补偿决定，经六安市人民政府行政复议审查决定维持后，又经过安徽省淮南市中级人民法院和安徽省高级人民法院两级法院两审行政诉讼的司法审查，确认该房屋征收补偿决定证据确实，适用法律正确，符合法定程序。因安徽省高级人民法院的终审判决已经生效，该征收补偿决定亦已经发生法律效力，被执行人经催告仍不履行征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府向本院申请强制执行该征收补偿决定符合法律规定。鉴于在审查期间协商无果，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对寿县人民政府寿政征补[2015]11号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由寿县人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 吴家奎审判员 刘家成二〇一八年七月十六日书记员 王明珠附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……三、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2838号
申请执行人金焕福。
委托代理人张文远，江苏律师事务所律师。
被执行人丁英华。
被执行人常州苏伦化纤有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周阳，该总经理。
被执行人常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人丁英华，该公司董事长。
申请执行人金焕福向本院申请强制执行本院作出的（2015）武商初字第605号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司所有的牌号为苏D号小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年二月二十日
书记员 戴筱琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民催5号
申请人：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室。
法定代表人：邱淮元，经理。
委托诉讼代理人：王淑红，女，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。
申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司持有的号码17252679、票面金额88元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担。
审判员 孙竞
二〇一六年十一月八日
书记员 王哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民催5号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室。法定代表人：邱淮元，经理。委托诉讼代理人：王淑红，女，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司持有的号码17252679、票面金额88元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担。审判员  孙竞二〇一六年十一月八日书记员  王哲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3300号
申请执行人：罗斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李光南，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：广州市增城烨焮服装工艺厂，住址地广东省广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。
法定代表人：李光南。
本院在执行罗斌与广州市增城烨焮服装工艺厂、李光南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]223号仲裁裁决书已发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供划拨的银行存款，未发现两被执行人名下有房地产登记信息、未发现两被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日对被执行人李光南司法拘留15日。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱荣丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1300号
原告王美友 ，男 ，汉族，1943年6月26日出生，居民身份证号码 320822194306262113 ，居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。
原告刘秀英，女，汉族，1943年6月29日出生，居民身份证号码320822194306292128 ，居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。
原告王思又 ，女，汉族，1992年11月21日出生，居民身份证号码 320724199211212121 ，居民， 住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。
原告王晓欢，女，汉族，1993年12月7日出生，居民身份证号码 320724199312072121 ，居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。
原告王康 ，男，汉族， 1999年12月23日出生， 居民身份证号码320724199912232117 ，居民， 住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。
原告汪勤，女，汉族，1963年11月7日出生，居民身份证号码 320822196311072145 居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。
六原告共同委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告韦国华 ，男，汉族，1979年6月17日出生，居民身份证号码 320723197906174437 ，居民，住灌云县小伊乡盐西小东庄57号。
本院于2015年11月4日立案受理原告王美友、刘秀英、王思又、王晓欢、王康、汪勤与被告韦国华、连云港通平物流有限公司劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪勤与原告共同委托代理人杨威、被告韦国华到庭参加诉讼。在案件审理过程中原告申请撤回对连云港通平物流有限公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王学书是被告韦国华的雇工，为被告驾驶货车，月工资6000元。2014年10月18日案外人王学书因交通事故身亡，但被告韦国华欠王学书三个月的工资款至今未付，原告向被告多次催要未果。原告现依法起诉要求判令被告向原告支付拖欠的2014年7、8、9月及10月半月工资共计21000元并承担本案诉讼费。
被告韦国华答辩称，案外人王学书是我雇佣的驾驶员，但是我从未拖欠王学书的工资，也不欠王学书的工资。
经审理查明，被告韦国华从事运输业，2013年雇拥案外人王学书为驾驶员，初期月工资5000元，后为6000元。2014年10月18日王学书驾驶被告韦国华所有的苏Ｇ×××××牵引车、苏GK067挂车在兴化市发生交通事故，王学书当场死亡。2014年12月2日，原告以韦国华及交通事故当事人和相关保险公司为被告向本院提起人身损害赔偿诉讼，该案已审结。2015年11月4日六原告向本院提起诉讼，以韦国华与王学书存在雇拥关系，韦国华车辆挂靠在连云港通平物流有限公司为由，要求二被告连带支付拖欠的王学书2014年7、8、9月及10月半月工资共计21000元。在案件审理过程中
被告举证到庭证人孙某、朱某(均系被告雇工)、宋某证言，主张在2014年10月上旬交通事故发生前十天左右，几人在吃饭时，因当天王学书工资到期，王学书就向被告催要后，被告发给王学书工资。还证明被告是月底发工资，既往被告发放工资时均不打条子也不签字。
另查明原告王美友、刘秀英为王学书父母，汪勤与王学书系夫妻关系，王思又、王晓欢、王康为王学书子女。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述，原告举证的2014年灌少民初字第00388号案开庭笔录、民事判决书，被告举证到庭证人孙某、朱某、宋某证言等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告韦国华是否拖欠王学书2014年7、8、9月及10月半月工资共计21000元。因被告雇拥王学书，被告负有给付劳务费义务，应由被告对已给付劳务费承担举证责任。本案被告举证到庭三名证人，其证人证言能够证明被告发放工资惯例是按月发放工资，在月底发工资，发放工资时均不打条子也不签字。证人证言虽然在支付工资细节上有出入，但证言内容可以认定在2014年10月上旬交通事故发生前十天左右被告曾向王学书发放工资。因原告未举证否定上述发放工资惯例，可以认定被告已发放王学书2014年7、8、9月工资。原告主张证人孙某与被告存在利害关系，被告主张每月在月初发放当月工资，因当事人均未履行举证责任，本院不予采信。综上可以认定被告还拖欠王学书2014年10月半月工资3000元应予支付，上述工资系王学书遗产，应由第一顺序继承人本案六原告继承。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告韦国华于本判决生效之日起十日内向六原告王美友、刘秀英、王思又、王晓欢、王康、汪勤支付欠款人民币3000元；、
二、驳回六原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取，六原告共同负担200元，被告韦国华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费330元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年二月三日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其它合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第1300号原告王美友 ，男  ，汉族，1943年6月26日出生，居民身份证号码 320822194306262113   ，居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。                  原告刘秀英，女，汉族，1943年6月29日出生，居民身份证号码320822194306292128 ，居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。                  原告王思又  ，女，汉族，1992年11月21日出生，居民身份证号码  320724199211212121 ，居民， 住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。                  原告王晓欢，女，汉族，1993年12月7日出生，居民身份证号码  320724199312072121 ，居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。                  原告王康 ，男，汉族， 1999年12月23日出生， 居民身份证号码320724199912232117  ，居民， 住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。                       原告汪勤，女，汉族，1963年11月7日出生，居民身份证号码   320822196311072145  居民，住 灌南县新安镇世纪华城7号楼607室。          六原告共同委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。                  被告韦国华 ，男，汉族，1979年6月17日出生，居民身份证号码   320723197906174437  ，居民，住灌云县小伊乡盐西小东庄57号。      本院于2015年11月4日立案受理原告王美友、刘秀英、王思又、王晓欢、王康、汪勤与被告韦国华、连云港通平物流有限公司劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪勤与原告共同委托代理人杨威、被告韦国华到庭参加诉讼。在案件审理过程中原告申请撤回对连云港通平物流有限公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，案外人王学书是被告韦国华的雇工，为被告驾驶货车，月工资6000元。2014年10月18日案外人王学书因交通事故身亡，但被告韦国华欠王学书三个月的工资款至今未付，原告向被告多次催要未果。原告现依法起诉要求判令被告向原告支付拖欠的2014年7、8、9月及10月半月工资共计21000元并承担本案诉讼费。被告韦国华答辩称，案外人王学书是我雇佣的驾驶员，但是我从未拖欠王学书的工资，也不欠王学书的工资。经审理查明，被告韦国华从事运输业，2013年雇拥案外人王学书为驾驶员，初期月工资5000元，后为6000元。2014年10月18日王学书驾驶被告韦国华所有的苏Ｇ×××××牵引车、苏GK067挂车在兴化市发生交通事故，王学书当场死亡。2014年12月2日，原告以韦国华及交通事故当事人和相关保险公司为被告向本院提起人身损害赔偿诉讼，该案已审结。2015年11月4日六原告向本院提起诉讼，以韦国华与王学书存在雇拥关系，韦国华车辆挂靠在连云港通平物流有限公司为由，要求二被告连带支付拖欠的王学书2014年7、8、9月及10月半月工资共计21000元。在案件审理过程中被告举证到庭证人孙某、朱某(均系被告雇工)、宋某证言，主张在2014年10月上旬交通事故发生前十天左右，几人在吃饭时，因当天王学书工资到期，王学书就向被告催要后，被告发给王学书工资。还证明被告是月底发工资，既往被告发放工资时均不打条子也不签字。另查明原告王美友、刘秀英为王学书父母，汪勤与王学书系夫妻关系，王思又、王晓欢、王康为王学书子女。上述事实，有原、被告部分庭审陈述，原告举证的2014年灌少民初字第00388号案开庭笔录、民事判决书，被告举证到庭证人孙某、朱某、宋某证言等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告韦国华是否拖欠王学书2014年7、8、9月及10月半月工资共计21000元。因被告雇拥王学书，被告负有给付劳务费义务，应由被告对已给付劳务费承担举证责任。本案被告举证到庭三名证人，其证人证言能够证明被告发放工资惯例是按月发放工资，在月底发工资，发放工资时均不打条子也不签字。证人证言虽然在支付工资细节上有出入，但证言内容可以认定在2014年10月上旬交通事故发生前十天左右被告曾向王学书发放工资。因原告未举证否定上述发放工资惯例，可以认定被告已发放王学书2014年7、8、9月工资。原告主张证人孙某与被告存在利害关系，被告主张每月在月初发放当月工资，因当事人均未履行举证责任，本院不予采信。综上可以认定被告还拖欠王学书2014年10月半月工资3000元应予支付，上述工资系王学书遗产，应由第一顺序继承人本案六原告继承。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告韦国华于本判决生效之日起十日内向六原告王美友、刘秀英、王思又、王晓欢、王康、汪勤支付欠款人民币3000元；、二、驳回六原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取，六原告共同负担200元，被告韦国华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费330元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一六年二月三日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其它合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终604号
上诉人（原审被告）：王细华。
被上诉人（原审原告）：黄波林。
原审被告：王胜国。
上诉人王细华因与被上诉人黄波林、原审被告王胜国民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初01367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王细华在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人王细华按自动撤回上诉处�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十九日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终604号上诉人（原审被告）：王细华。被上诉人（原审原告）：黄波林。原审被告：王胜国。上诉人王细华因与被上诉人黄波林、原审被告王胜国民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初01367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王细华在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人王细华按自动撤回上诉处�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月十九日书 记 员  娄 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7565号
罪犯甘志兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）衢柯刑初字第267号刑事判决，以罪犯甘志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯甘志兵罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币216.72元，累计消费人民币8668.80元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘志兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7565号罪犯甘志兵，男，1979年10月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)衢柯刑初字第267号刑事判决，以罪犯甘志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯甘志兵罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币216.72元，累计消费人民币8668.80元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘志兵准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书记员戴皖涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行初45号
原告任明阳，男。
被告贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇街上。
法定代表人甘顺，镇长。
本院受理原告任明阳诉被告贵阳市乌当区东风镇人民政府乡政府行政强制一案，立案受理后，因原告起诉的被告不适格，原告将另行起诉适格的被告主体，现原告任明阳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许任明阳撤回起诉。
案件受理费50元，由任明阳承担（已预交）。
审判员 闫仁益
二〇一八年四月十一日
书记员 喻海英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9103号
上诉人（原审原告）：张久伦。
被上诉人（原审被告）：李国凯。
委托代理人王文格、江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
原审被告：河北嘉吉市政工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街4585号海天花园9-3-101室。
法定代表人李国凯，该公司总经理。
委托代理人王文格、江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
上诉人张久伦因与被上诉人李国凯、原审被告河北嘉吉市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张久伦、被上诉人李国凯、原审被告河北嘉吉市政工程有限公司的诉讼代理人王文格、江芳敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久伦上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初498号民事判决，依法重审，由被上诉人全部负担诉讼费，还清所欠9000元租金，按民间贷款规则付出20%利息。事实和理由：2004年李国凯代他亲友张国斌、罗兴华和四川民工承包了河北省电视台附件地下隧道工程，李国凯、罗兴华二人和上诉人协商的租房事宜，李国凯认可罗兴华代表其租房。直到2005年春节前，李国凯给了上诉人2000元房租。后找李国凯要房租时，其又称给了罗兴华和张国斌。找到罗兴华、张国斌二人要欠租，二人不�可李国凯给了房租，罗兴华才给上诉人出了其领的小组和他本人欠的租金，张国斌也写了欠条。在2007年秋，在裕华西路西二环路口东北角一公棚，见到了李国凯和张国斌、罗兴华时，李国凯还认账。李国凯应当偿还房租。
李国凯辩称：一、被上诉人李国凯不是本案的适格主体，根据从上诉人的一审提供的证据中显示中可以看出租房子的是罗兴华、张国斌，不能证实被上诉人与上诉人存在房屋租赁关系；二、上诉人的主张已过诉讼时效；三、上诉人称一审中被上诉人律师主张工程转包给罗兴华、张国斌的事实不能成立。证明罗兴华、张国斌与李国凯之间关系的举证责任在上诉人。
河北嘉吉市政工程有限公司的述称与李国凯辩称内容一致。
张久伦向一审法院起诉请求：1、李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司向张久伦支付拖欠的房租（含水电费）9000元及利息（以同期银行贷款利率计算从2005年4月11日至李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司全部付清之日）；2、诉讼费及其他费用由李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司承担。
一审法院认定事实：自2004年6月至2005年4月，案外人罗兴华、张国斌租赁张久伦位于方北村的七间平房，但未支付租金及水电费用。2005年3月，罗兴华向张久伦出具证明欠张久伦房租及水电费7300元。2005年4月11日，张国斌出具欠条，载明拖欠张久伦房租及水电费1700元。张久伦主张罗兴华、张国斌受李国凯委托租赁张久伦房屋，应由李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司支付租金，李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司则主张租房行为与其本人无关。
一审法院认为，本案争议的焦点为张久伦与李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司之间是否存在租赁关系。根据张久伦提交的证据显示，拖欠租金及水电费的当事人为罗兴华、张国斌二人。张久伦并未提交证据证明二人租赁房屋是受李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司所托，不能证明张久伦与李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司之间存在租赁关系，因此张久伦向李国凯、河北嘉吉市政工程有限公司主张权利，没有事实根据，不予支持。据此，原审法院判决为：驳回张久伦的诉讼请求。案件受理费169元，减半收取84.5元，由张久伦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。李国凯系河北嘉吉市政工程有限公司经理，张久伦称曾向李国凯催要过房租一节，李国凯不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人手中所持的欠条是案外人罗兴华、张国斌二人所出具，上诉人没有证据证明应由被上诉人李国凯承担该还款的义务的事实，上诉人称与被上诉人李国�存在房屋租赁关系，被上诉人李国凯不予认可，上诉人也没有相关提供书面证据证实被上诉人李国凯给民工实际租住使用其房屋，一审依法驳回其诉讼请求并无不当，上诉人应当向实际承租人主张权利为宜。从双方当事人提供的证据上看，不能证明被上诉人李国凯欠上诉人的房租，一审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人张久伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 建 国
审判员 �宋广道
审判员 郝 福 海
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 洁 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
法定代表人：郑勇，该行行长。
委托代理人：陆沛楼，男，该行职员。
被告：苏灶文，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告苏灶文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆沛楼参加诉讼，被告苏灶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年10月9日，被告苏灶文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆市邮储银行）签订一份《个人消费贷款及担保合同》，约定肇庆市邮储银行向被告苏灶文发放原告民币34万用于个人购买二手房，借款期限从2015年10月21曰起至2035年10月21日止，借款年利率为5.665％。被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，以广东省肇庆市和平花园第二幢211房作为抵押物，担保范围为被告已支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债务及担保权而发生的一切费用，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及相关法律责任；同时约定，如被告没按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，肇庆市邮储银行已依约向被告发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，由于被告未按时偿还欠款，所以现时将被告的抵押进行承担共同清偿责任。经原告采取多种途径催收，都无法联系被告。截止2016年3月7日，被告共拖欠原告本金339234.47元利息5532.17元，共计344766.64元。基于以上事实，为维护自身合法权益，请依法判决：1、解除原告与被告苏灶文于2015年10月9日签订合同编号为4499959Q115100843033的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告苏灶文立即偿还借款本金人民币339234.47元及拖欠利息5532.17元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年3月7日，之后利息按借款利率上浮10％再加收50％罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计344766.64元；3、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押物（肇庆市和平花园第二幢211房）的个人房产价款优先受偿；4、被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告苏灶文没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告苏灶文向原告提交个人消费贷款申请表，要求贷款34万元，用于二手房消费贷款。2015年10月9日，原告与被告苏灶文签订了一份编号为：4499959Q115100843033的《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告账户发放贷款34万元，用于被告购买广东省肇庆市和平花园第二幢211房，利率按人民银行基准利率上浮10%，期限240个月自2015年10月21曰起至2035年10月21日止；被告按月等额本息归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；被告自愿按“等额本息还款法”。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息�合同采用抵押担保方式，被告苏灶文以其购买的位于广东省肇庆市和平路6号和平花园第二幢211房作为抵押物为借款作抵押担保。合同签订后，双方到房产登记部门办理了抵押登记。2015年10月21日，原告向苏灶文发放了贷款34万元，苏灶文立下34万元《借据》一份给原告，约定借期240个月，从2015年10月21曰起至2035年10月21日止，借款年利率为5.665％。以后被告苏灶文使用了贷款用于购房。但借款后被告苏灶文未按期归还供房款，截至2016年3月7日其共向原告归还本金765.53元，仍欠借款本金339234.47元，逾期利息5532.17元未还。原告催收无果后遂诉至本院。
本院于2016年6月12日通过《人民法院报》刊登公告向被告苏灶文送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告苏灶文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有“个人消费贷款�请表”、《个人消费贷款及担保合同》、《借据》、还款明细表等证据和当事人陈述在案佐证，并经庭上核证和质证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。（一）关于贷款本息的支付问题。原告与苏灶文签订的《个人消费贷款及担保合同》、《借据》是各方当事人的真实意思表示，合同设立的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，各方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向苏灶文发放借款，但被告苏灶文却未依约还本付息，被告苏灶文的逾期还款行为构成严重违约，原告要求解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告苏灶文偿还借款本金339234.47元，逾期利息5532.17元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。（二）关于本案的抵押担保责任问题。根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，被告苏灶文以其位于广东省肇庆市和平路6号和平花园第二幢211房作借款抵押，并到登记部门进行了抵押登记，故原告要求被告苏灶文对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告苏灶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告苏灶文于2015年10月9日签订的《个人消费贷款及担保合同》。
二、被告苏灶文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金339234.47元，利息、罚息5532.17元（上述利息、罚息已计至2016年3月7日，此后的利息按照《个人消费贷款及担保合同》的约定计至还清借款本息止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行对被告苏灶文位于肇庆市和平路6号和平花园第二幢211房的房产抵押物折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6471元，由被告苏灶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共6页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特333号
申请人：中山市坦洲镇中澳世纪酒店，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路*号郦湖居公寓**层。
代表人：叶金伟，该酒店投资人。
委托诉讼代理人：李克军，该酒店总经理。
被申请人：郭景树，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店（以下简称中澳酒店）与被申请人郭景树申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中澳酒店称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕4035号仲裁裁决认定事实错误，裁决错误。一、郭景树是主动提出解除劳动关系，并填写工作交接表，将交接物品交给同事签收，其行为足以证明是其主动提出与中澳酒店解除劳动关系。郭景树自称2016年6月4日至6日还打卡上班，但中澳酒店经查未发现郭景树该期间考勤与工作记录。郭景树主动提出解除劳动关系，但未完成相关手续，故中澳酒店人事部于2016年6月8日手机短信通知其回酒店办理相关手续。郭景树称中澳酒店不让其上班为无中生有，中澳酒店从未阻止郭景树工作。二、中澳酒店经查，没有发现郭景树2016年6月份考勤或工作记录，因此，不能向其发放该月工资。据此，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人郭景树称，我没有写过离职申请，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回中澳酒店的申请。
经审查查明：郭景树于2015年6月7日入职中澳酒店，任技术部管理人员，双方签订了劳动合同，郭景树在中澳酒店处工作至2016年6月6日。后郭景树申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年8月26日立案受理，郭景树请求中澳酒店支付：一、2016年6月、7月工资7000元；二、解除劳动合同经济补偿金3500元。郭景树称中澳酒店在2016年6月6日取消其指纹打卡，单方面解除劳动合同。中澳酒店确认双方已解除劳动合同，但称是郭景树提出离职，郭景树没有离职书，但已办理离职手续，并提交短信内容为证；郭景树确认收到短信，但不确认有办理离职手续。郭景树称其离职前月工资为3500元，2016年6月工资为780元，中澳酒店不确认郭景树的主张，但未提交反驳依据。仲裁委员会认为，中澳酒店不确认郭景树的月工资，但未提交郭景树在职期间的工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四规定，中澳酒店应承担举证不能的不利后果，故采信郭景树主张，认定其离职前月平均工资为3500元，并认定其2016年6月工资为780元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退解除劳动合同等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，如没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。中澳酒店确认双方已解除劳动合同，其提交的短信内容反映中澳酒店一方主张郭景树在2016年5月26日已向其提出离职，并经过部门领导批准，但未就此举证证明，且中澳酒店又确认郭景树在其处工作至2016年6月6日，中澳酒店主张自相矛盾，综上，该会对中澳酒店主张不予采信，并采信郭景树主张，认定中澳酒店于2016年6月6日单方违法解除与郭景树的劳动合同，因郭景树仅主张解除劳动合同经济补偿金，故该会予以支持。2016年9月26日，仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4035号仲裁裁决，终局裁决：一、中澳酒店须于本裁决生效后即支付郭景树：（一）2016年6月工资780元；（二）解除劳动合同经济补偿3500元；以上两项合计4280元；二、驳回郭景树的其他仲裁请求。
本院审查过程中，中澳酒店提交短信通知、工作交接表、员工离职表、物品盘点表，并称工作交接表是郭景树离职时填写的，员工离职表并非郭景树填写，而是由其工作人员填写，物品盘点表是郭景树在2015年8、9月间接手工作时填写的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，中澳酒店主张系郭景树提出离职，应由中澳酒店就此举证，但其提交的短信中仅中澳酒店单方称述郭景树提出离职，并无郭景树的确认；工作交接表仅证明郭景树离职时有进行交接，并不能证明郭景树离职原因；物品盘点表是郭景树在离职前几个月填写，与离职原因无关；员工离职表系中澳酒店员工填写，郭景树不予确认。综上，中澳酒店所举证据均不能证明其主张，仲裁委员会认为应由中澳酒店承担举证不能的不利后果，适用法律并无不当。其次，关于郭景树的工资数额的认定，属于事实认定问题，不属于法定可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，中澳酒店申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店的申请。
申请费400元，由申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 欧俊颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1721号
原告：王志清，男，生于1992年10月16日，现住民勤县。
被告：周怀育，男，生于1962年9月13日，现住内蒙古阿拉善右旗。
原告王志清与被告周怀育民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王志清负担。
审 判 长 范述全
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 狄佳澍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4559号
原告：程慎勉,男,1958年1月6日出生,汉族,住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。
被告：关保臣,男,1970年10月21日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。
法定代表人：郭彩霞。
被告：郑州广吉商贸有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路9号901室。
法定代表人：单二敏。
原告程慎勉与被告关保臣、河南元盛建设集团有限公司、郑州广吉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告程慎勉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程慎勉撤回起诉处理。
审 判 员 陈 峥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴 楠
书 记 员 弓爽爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4559号原告：程慎勉,男,1958年1月6日出生,汉族,住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。被告：关保臣,男,1970年10月21日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞。被告：郑州广吉商贸有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路9号901室。法定代表人：单二敏。原告程慎勉与被告关保臣、河南元盛建设集团有限公司、郑州广吉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告程慎勉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程慎勉撤回起诉处理。审 判 员  陈 峥二〇一八年五月二十三日法官助理  吴 楠书 记 员  弓爽爽
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执309号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行与淮安市永安钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2015）泽商特字第3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3427号
原告郭艳香，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告王伟军，现住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律服务工作者。
原告郭艳香与被告王伟军饲养动物损害责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳香及其委托代理人杨景才、被告王伟军及其委托代理人刘继国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告家饲养的两条藏獒犬没有栓，放养在村路上，没人看管，原告经过时，被被告家的藏獒咬伤，被告在院内听到藏獒咬原告，从院里出来，将藏獒撵回家，之后开车将原告送往吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，经诊断：为左上肢及右大腿被狗咬伤。因吉林大学中日联谊医院费用较高，所以原告转到德惠市人民医院住院治疗19天，又因伤情严重转院到武警吉林省部队医院住院治疗24天，共计住院48天，花医疗费16312.94元，原告的其他损失：误工工资4275.84元（89.08元/天×48天），护理费5212.32元（108.59元/天×48天），伙食补助费4800.00（100.00元/天×48天），交通费1000.00元，衣服1300.00元，共计32901.10元。原告出院后，找到被告赔偿，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项医疗费17069.03元、误工费12922.40元、护理费5831.76元、伙食补助费4700.00元、残疾赔偿金21560.24元，由被告承担本案的鉴定费、诉讼费及律师代理费。
被告辩称，不同意原告的诉求。原告此次受伤自身存在过错，被告饲养的狗不是藏獒，由于原告自身没有进到安全义务造成的伤害，原告自身应负责任。原告自身存在故意扩大损失，要求对原告住院时间及医疗费是否合理进行鉴定。被告为原告垫付了15911.51元医药费。按责任比例划分。
经审理查明，2015年4月19日被告家饲养的狗将原告咬伤，事发时没有证人在场，被告称其家的狗是拴着的，是原告挑逗，狗才咬原告的，原告否认，被告的证人均某某看见是原告挑逗狗，被告家的狗将原告咬伤之后，被告开车将原告送往吉林大学中日联谊院住院医治疗5天（2015年4月19日—2015年4月24日），花挂号及Ｘ光费86.00元、医疗费14387.70元，均系被告支付，经诊断：为左上肢及右大腿被狗咬伤。长期医嘱单记载特殊疾病护理（2015年4月19日—2015年4月21日），2015年4月24日在吉林大学中日联谊医院出院，当日原告转到德惠惠康医院住院治疗19天（2015年4月24日—2015年5月12日），长期医嘱记录单记载为二级护理，花医疗费4786.34元，其中被告垫付2000.00元医疗费、备品费200.00元，2015年5月19日又转院到中国人民武装警察部队吉林省总队医院，住院治疗24天，2015年6月12日出院，花医疗费11526.60元，长期医嘱记录单记载为二级护理（2015年5月19日—2015年6月12日），三次共住院47天，共花医疗费用32986.64元。依原告申请，经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，2015年9月15�吉林立民司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人郭艳香左上肢感觉神经损伤后果综合评定为十级伤残；郭艳香治疗已经终结无后续治疗费用发生；郭艳香的误工期截止至出院后贰周；郭艳香的护理期以叁拾日左右为宜。司法鉴定费3300.00元，为了鉴定需要在吉林省人民医院检查，花756.00元，2015年8月10日被告王伟军提交司法鉴定申请，要求对原告郭艳香住院治疗期限及用药、检查合理性进行司法鉴定，因被告王伟军未按规定期限缴纳鉴定费，2015年9月24日吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出长中法（2015）司鉴字第1135号通知书，终止鉴定。
以上事实有原告提交的医疗手册、住院病历、医药费票据、费用清单、吉林立民司法鉴定所鉴定意见书、律师代理费票据，被告提交的吉大中日联门诊手册、门诊票据、住院医疗票据复印件1枚、惠康医院�金收据、处置票据1枚（备品200.00元）及双方当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告家饲养的狗将原告咬伤属实，被告是自家狗的饲养人又是管理人，被告有义务看护好自家饲养的狗，不伤害他人人身和损害他人财产，被告称是原告挑逗狗才造成狗咬伤原告的，这一举证责任在被告，被告的证人证实平时被告家的狗是拴着的，但事发时证人均某某在场，故不能证明狗咬伤原告这一刻狗是拴着的，故无法认定狗拴着咬伤原告，也不能认定原告挑逗狗，因被告举证不能，只能承担不利后果，故被告应承担全部赔偿责任；因受害人只在鉴定意见中的期限内不能正常工作，鉴定的误工期限届满后，受害人即可参加工作，就不存在误工问题了，故鉴定意见中误工时间不到定残日前一天的以鉴定意见为准，本案中原告误工时间以鉴定意见只能保护受伤之日至出院�两周，共计54天，每天89.08元，计4810.32元，原告三次住院共计47天，有长期医嘱记录的是45天，鉴定意见护理期以30日左右为宜，综合考虑，以保护37天为宜，每天108.59元，计4017.83元，原告住院期间伙食补助，为47天，每天100.00元，计4700.00元，原告残疾赔偿金按2014年度吉林省农村居民人均存收入10780.12元，计算20年，乘以10%，即21560.24元，原告的医疗费用为33742.64元，被告已垫付16673.70元；原告鉴定四项，共花鉴定费3300.00元，鉴定一项鉴定费为1500.00元，每增加一项需增加600.00元，因原告不需后续治疗费，故此项鉴定费600.00元应由原告负担，其余鉴定费2700.00元应由被告负担；原告要求赔偿交通费1000.00元，衣服1300.00元未提供证据，不予支持；被告王伟军未按规定期限缴纳鉴定费，属于放弃权利，后果责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�七十八条之规定，判决如下：
被告王伟军在本判决生效后赔偿原告郭艳香医疗费用17068.94元（33742.64元-16673.70元）、误工费4810.32元、护理费4017.83元、伙食补助费4700.00元、残疾赔偿金21560.24元，合计52157.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费72.00元，均由被告王伟军负担；鉴定费3300.00元，由原告郭艳香负担600.00元，由被告王伟军负担2700.00元；律师代理费3000.00元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4194号
原告：张庆花，居民。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北京路与算圣路交汇处环球中心14号楼。
负责人：王好光，经理。
委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。
本院在审理原告张庆花诉被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆花负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十月二十日
书记员 杨进倩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2484号
申请执行人贾小云。
被执行人李雪阳。
贾小云申请执行李雪阳返还财产纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李雪阳于判决生效之日起十日内支付贾小云欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李雪阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，除被本院依法扣划的6600元银行存款外，被执行人李雪阳名下无方便执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡其
审 判 员 宋 吉
助理审判员 朱华群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦弋
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督20号
申请人：侯功海，男，1981年8月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人侯功海于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人侯功海称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计58700元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款58700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯功海欠款58700元。
申请费423元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月九日
书记员 姚 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6385号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行职员。
委托代理人：崔贤哲，该支行职员。
被告：洪哲勋，男，朝鲜族，农民。
被告：全勇学，男，朝鲜族，农民。
被告：崔龙万，男，朝鲜族，农民。
被告：许财成，男，朝鲜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告洪哲勋、全勇学、崔龙万、许财成之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人崔贤哲到庭参加了诉讼。被告洪哲勋、全勇学、崔龙万、许财成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延吉市支行诉称：2012年6月19日，被告洪哲勋与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为洪哲勋办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，其到期日最迟不得超过2015年6月18日，并由被告全勇学、崔龙万、许财成为其提供担保。2013年8月16日，被告洪哲勋从原告农行延吉市支行处贷款3万元，借款到期日为2014年8月15日。截至2015年10月15日，被告洪哲勋共拖欠农行延吉市支行借款本金3万元及利息5259.88元。经原告农行延吉市支行多次催要无果后，诉至本院要求判令被告洪哲勋立即偿还借款本金30000元及利息5259.88元（前述利息数额暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）并承担本案诉讼费用及一切其他费用，且由被告全勇学、崔龙万、许财成对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪哲勋、全勇学、崔龙万、许财成未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年6月19日，被告洪哲勋与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为被告洪哲勋办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算（即借款执行利率），逾期利息按照逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，并由被告全勇学、崔龙万、许财成作为上述债务的保证人。2013年8月16日，原告农行延吉市支行将贷款3万元支付给被告洪哲勋。按照合同约定，被告洪哲勋应于2014年8月15日前偿还该笔借款本金及利息，但截至2015年10月15日，被告洪哲勋尚欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息5259.88元，共计35259.88元，之后借款利息尚未支付。
认定上述事实的主要证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、洪哲勋、全勇学、崔龙万、许财成身份证、中国农业银行记账凭证各一份。
本院认为：被告洪哲勋与原告农行延吉市支行之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告农行延吉市支行按照合同约定将贷款3万元支付给被告洪哲勋，被告洪哲勋应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。故农行延吉市支行提出的要求洪哲勋偿还拖欠借款本金3万元及利息5259.88元，共计35259.88元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告全勇学、崔龙万、许财成作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪哲勋于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息5259.88元，共计35259.88元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告全勇学、崔龙万、许财成对上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费681元，公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），共计981元由被告洪哲勋、全勇学、崔龙万、许财成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 白雪微
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7348号
原告：山东雷音电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵刚，总经理。
委托诉讼代理人：张铭君、孟强（均系特别授权代理），均系山东乾慧律师事务所律师。
被告：北京傲志众达科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马跃，总经理。
原告山东雷音电子科技有限公司与被告北京傲志众达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告山东雷音电子科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东雷音电子科技有限公司以双方已和解为由提起撤诉，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东雷音电子科技有限公司撤诉。
案件受理费977元，由原告山东雷音电子科技有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹园园
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00859号
申请执行人夏勇。
被执行人朱志平。
被执行人张杨。
申请执行人夏勇与被执行人朱志平、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）徒商初字第00786号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志平欠申请执行人夏勇借款本金350000元，由被执行人朱志平从2014年4月15日起每月15日前归还25000元，直至本金全部还清为止，被执行人张杨对被执行人朱志平上述借款中的300000元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱志平、张杨的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金350000元未能执行到位，申请执行费5150元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年二月二十日
书记员 周 珩
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初238号
原告李华贵，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省吴川市。
委托代理人李文，男，汉族，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。
被告吴川市长岐镇人民政府，住所地吴川市长岐镇朝阳路1号。
法定代表人邱爱明，镇长。
委托代理人柯英，吴川市司法局民岐司法所所长。
第三人李耀希，男，汉族，1930年12月24日出生，住广东省吴川市。
委托代理人梁伟成，男，汉族，1970年1月5日出生，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。
第三人李华郁，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省吴川市。
第三人李兢森，男，汉族，1993年11月5日出生，住广东省吴川市。
原告李华贵诉被告吴川市长岐镇人民政府，第三人李耀希、李华郁、李兢森土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李华贵诉称，原告与第三人李耀希、李兢森、李华郁（时任村长）均是吴川市长岐镇多曹村人。原告李华贵在该村有坡地一块，四至为：东至梅化新线，南至李华清屋，西至李华通坡地，北至土地公路边，面积约100平方米。自解放后，原告的祖父李春朝在该坡地上种植竹木，直至该地归原告收益管理，至今已有68年之久。2018年1月18日，多曹村民委员会向村民公示第三人李兢森申请宅基地建房事宜时，原告向村民委员会提出异议。当日，原告才知道被告已于2012年12月13日向第三人李耀希颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。事实上，第三人李耀希是低保户，其在村中早有住宅楼。第三人李华郁在没有公示的情况下，暗箱操作，蒋原告权属土地45平方米，规划给第三人李耀希建房。被告违反法定程序给第三人颁证是错误的，原告多次向村委会反映未果。因此，原告向法院起诉，请求法院判令撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。
被告吴川市长岐镇人�政府辩称，吴川市长岐镇多曹村民小组的土地属于多曹村集体所有，原告并没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人，故原告与涉案行政行为没有利害关系，对原告的起诉，法院应予驳回。
第三人李耀希述称，原告与涉案行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。
经审理查明,涉案土地位于吴川市长岐镇多曹村，属该村集体土地，四至为：东至空地，南至李华清屋边，西至路边，北至村路边，面积为45平方米。原告李华贵与第三人李耀希均是该村村民。经第三人李耀希申请，被告于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。
本院认为，本案属于土地行政登记纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告李华贵是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款�定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，被诉行政行为是吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。涉案土地属吴川市长岐镇多曹村的集体土地，多曹村集体有权对该村集体土地进行规划安排。原告诉称其父亲在该地种植竹木，至今已有68年，主张对涉案土地具有权属，但并未提供充分证据证明其在涉案土地范围内存在任何法律保护的现有权益，故原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。因此，原告无权诉请撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李华贵的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告李华贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正�者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。