湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1004号
原告雷某。
委托代理人孟跃军。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人曾爱军，系被告陶某之母（特别授权）。
被告陶某南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地为�南省玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托代理人龚建平，系该公司法务（特别授权）。
原告雷某诉被告陶某、陶某南、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟跃军、何超民、被告陶某委托代理人曾爱军、被告陶某南、被告人寿财险宁乡支公司委托代理人龚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2015年8月1日8时40分许，原告雷某驾驶二轮摩托车搭乘贺聪沿宁乡县菁华铺乡菁华铺村村级公路由宁乡县菁华铺村火烧组往菁华铺集镇方向行驶，行驶至菁华铺村村级公路火烧组路段时遇被告陶某驾�被告陶某南所有的湘AT0Z**轿车会车时，致二车发生碰撞，造成微车受损，雷某、贺聪受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队勘查，调查取证，于2015年10月21日作出事故认定书，认定为：雷某承担事故的主要责任，陶某承担事故的次要责任，贺聪无责任。原告雷某受伤后，在宁乡县人民医院两次住院25天，用去医疗费26991.98元。经医院诊断为：右双踝骨折并踝关节脱位，右双踝骨折并下胫腓联合分离内固足术后，出院医嘱：注意休息，加强患肢功能训练，加强营养。原告雷某的伤经长沙市楚沩司法鉴定为：不构成伤残，后期治疗费一万元，伤后误工期为180天，完全护理60日，部分护理期90天。此外，陶某驾驶的湘AT0Z**小型客车系被告陶某南所有，该车在被告人寿财险宁乡支公司投了保，事故发生在保险有效期内。现三被告均怠于履行赔偿义务，故请求法�依法判令被告支付原告损失79164元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某辩称：没有意见。
被告陶某南辩称：没有意见。
被告人寿财险宁乡支公司辩称：答辩人需核实驾驶员的驾驶证、身份证，在两证有效前提下，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，根据事故认定书，原告方负主要责任，对于原告超过交强险赔偿限额外的合理经济损失，答辩人只承担不超过30%赔偿责任；被答辩人的诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法驳回，具体为：医疗费应当扣除15%的非医保用药，同时原告已在农合报销11275.4元，应当扣除报销的医疗费；后续治疗费过高，根据伤情只应计算7000元；住院伙食补助费应当按照30元/天予以计算；营养费因未构成伤残，请求依法驳回；护理费标准过高，应当按照80元/天予以计算；误工费原告并未提供任何证据证明其存在实际误工情况，且原告病历资料以及答辩人提交的证据材料显示原告为学生，故其误工费不应当予以支持；交通费应当以正式票据为准，原告未提交任何票据，应当予以驳回。根据保险条款约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月1日8时40分许，原告雷某驾驶二轮摩托车搭乘贺聪沿宁乡县菁华铺乡菁华铺村村级公路由宁乡县菁华铺村火烧组往菁华铺集镇方向行驶，行驶至菁华铺村村级公路火烧组路段时遇被告陶某驾驶的湘AT0Z**轿车会车，因原告雷某无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成二车受损，原告雷某、贺聪（已自行协商）受伤的交通事故。2015年10月21日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了宁公交认字【2015】第00711号道路交通事故认定书，认定雷某负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任、贺聪无责任。原告雷某受伤后先后在宁乡县人民医院住院治疗25天，花去医疗费26992元。2015年12月8日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告雷某的伤残等级、后期医疗费、伤后休息时间及护理依赖时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷某不构成伤残，后续治疗费10000元，伤后误工期为180日，完全护理期（包括第二次取内固定）为60日，部分护理期为90日。被告陶某驾驶的湘AT0Z**轿车登记车主系被告陶某南。被告陶某南为湘AT0Z**轿车在人寿财险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险以及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限为2015�1月14日至2016年1月13日，本次事故发生在保险期间。本次交通事故原告雷某的损失为：医药费26992元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；营养费800元；护理费11655元（105天×111元/天）；鉴定费759.5元；交通费800元，各项损失共计52506.5元。其中被告陶某已垫付原告雷某医疗费12205元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、保单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告雷某因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。被告陶某南虽系湘AT0Z**轿车登记车主，但被告陶某南在本次交通事故中不存在过错，故对原告雷某的损失不承担赔偿责任，原告的损失应当先由被告陶某承担。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；误工费无证据，不予支持；交通费酌情认定800元；营养费酌情认定800元；鉴定费以鉴定费票据为准。被告人寿财险宁乡支公司辩称原告在农合报销的金额应当扣除的意见，因原告购买了农村合作医疗保险，原告在农合报销的金额系基于医疗保险应得保险利益，该保险利益归保险购买人所有，不能成为减轻他人赔偿责任的理由，故对被告人寿财险宁乡支公司的该主张不予支持。因湘AT0Z**轿车在被告人寿财险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及�业第三者责任保险，故由被告陶某承担的损失应当先由被告人寿财险宁乡支公司在交强险范围内赔偿原告雷某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费12455元，共计22455元。剩余损失30051.5元按照事故责任由被告陶某承担9015元，由被告陶某承担的部分应由被告人寿财险宁乡支公司在商业第三者责任保险限额内扣除鉴定费228元后及10%的非医保即879元予以承担7908元。被告陶某承担1107元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司�沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告雷某各项经济损失30363元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后十日内支付给原告雷某19561元，支付被告陶某10802元（已扣除诉讼费）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶某赔偿原告雷某因交通事故受伤的各项损失费1107元（已支付）。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取296元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一六年五月二十日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。