福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1342号
原告：刘海军，男，195X年出生，汉族，住福州市。
委托代理人：刘志强，男，198X年出生，汉族，住福州市。
被告：王德潮，男，196X年出生，汉族，住永泰县。
原告刘海军诉被告王德潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告王德潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告王德潮承包建筑工程期间，以资金紧张为由，分五次向原告借款人民币110000元整并约定利息为“月息3分”（月息3%）当月起算。本案的具体借款及利息为：1、2011年3月24日借本金10000元整，自2011年3月至2014年8月，共计42个月，利息为12600元。2、2011年3月26日借本金10000元整，自2011年3月至2014年8月，共计42个月，利息为12600元。3、2011年5月19日借本金50000元整，自2011年5月至2014年8月，共计40个月，利息为60000元。4、2011年7月29日借本金30000元整，自2011年7月至2014年8月，共计38个月，利息为34200元。5、2011年11月28日借本金10000元整，自2011年11月至2014年8月，共计34个月，利息为10200元。以上借款共计：本金110000元，利息129600元。上述五笔借款均是借款当天原告以现金方式交付给被告王德潮，尔后被告王德潮向原告出具借条作为凭证。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金110000元。2、被告支付借款利息129600元（月利率按3%暂计至2014年8月，至被告还清借款日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告王德潮在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2011年3月24日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向老刘借用人民币壹万元正经手人王德潮0113.24”。用于证明被告王德潮于当日向其借款10000元的相关事实。
二、2011年3月26日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向老刘借用人民币壹万元正经手人王德潮2011.3.26日”。用于证明被告王德潮于当日向其借款10000元的相关事实。
三、2011年5月19日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向老刘借用人民币伍万元正月息00.3分计王德潮2011.5.19日”。用于证明被告王德潮于当日向其借款50000元的相关事实。
四、2011年7月29日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向老刘借用人民币叁万元正合计：30000元经手人王德潮2011.7.29”。用于证明被告王德潮于当日向其借款30000元的相关事实。
五、2011年11月28日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向刘海军借用人民币壹万元正计10000王德潮2011.11.28日”。用于证明被告王德潮于当日向其借款10000元的相关事实。
六、人口信息表一份，用于佐证被告王德潮的身份。
本院认为，因被告王德潮未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告王德潮因资金缺乏，于2011年3月24日向原告借款10000元，当日被告出具了借条一份，未约定借款期限和利息；于2011年3月26日向原告借款10000元，当日被告出具了借条一份，未约定借款期限和利息；于2011年5月19日向原告借款50000元，当日被告出具了借条一份，约定“月息00.3分计”，未约定借款期限；于2011年7月29日向原告借款30000元，当日被告出具了借条一份，未约定借款期限和利息；于2011年11月28日向原告借款10000元，当日被告出具了借条一份，未约定借款期限和利息。以上五次被告共向原告借款计110000元。此后，双方因还款事宜产生纠纷。2014年9月24日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2011年3月24日、3月26日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限三至五年）的基准年利率为6.45%（即月利率0.53%）；2011年5月19日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限三至五年）的基准年利率为6.65%（即月利率0.554%）；2011年7月29日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限三至五年）的基准年利率为6.90%（即月利率0.57%）；2011年11月28日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年内）的基准年利率为6.65%（即月利率0.55%）。
本院认为，原告刘海军与被告王德潮之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告刘海军向被告王德潮提供借款，被告王德潮就负有还款的义务。原、被告间的借款均未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，原告于2014年9月24日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。本案中2011年5月19日的借条载明：“月息00.3分计”，该文字表述上有瑕疵，且与当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯不符，故应认定为利率约定不明；本案其余的四笔借款的借条均未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告诉求利息按月利率3%计付，无事实和法律依据，不予支持。本案借款均为不定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利率，自催告之日起计息。被告王德潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王德潮在本判决生效之日偿还原告刘海军借款110000元及利息（其中本金20000元的利息按月利率0.53%、本金50000元的利息按月利率0.554%、本金30000元的利息按月利率0.57%、本金10000元的利息按月利率0.55%，自2014年9月24日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
被告王德潮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告刘海军负担900元，被告王德潮负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十二月八日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。