江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00625号
原告卞淑云。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告沈士友。
委托代理人沈士宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告卞淑云诉被告沈士友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞淑云的委托代理人许冰，被告沈士友及其委托代理人沈士宁、太平洋财保上海公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞淑云诉称，2015年5月23日8时30分许，被告沈士友驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰市XZ02线由北向南行驶至0KM＋787M处交叉路口，遇沿三龙镇持久村由西向东左转弯柏正经（我丈夫）驾驶的电动自行车（后载我）时苏J×××××小型轿车划向道路东侧后，两车发生碰撞，造成我和柏正经两人受伤、两车损坏。该事故造成的损失医疗费98696.76元、误工费11400元（6＊1900）、护理费14700元、交通费2000元、住院伙食补助费727.5元、营养费2700元、××赔偿金223249元、首次假肢费用39800元、后期假肢安装费63934元（2＊31967）、假肢维护费17581.85元、康复训练住宿费1800元（60＊30）、精神抚慰金25000元、鉴定费3413元，计505002元。按责分担并扣减被告沈士友垫付的4万元后，现请求法院判令被告赔偿308801.2元；诉讼费用由被告承担。
被告沈士友辩称，对事故发生及责任划分无异议，我已经垫付了4万元给原告。原告主张的赔偿我不懂，原告应当提供其工作单位的法人证书和会计凭证，对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。请求法院依法处理。
被告太平洋财保上海公司辩称，发动机号为FB256384的车辆在我公司投保了交强险和不计免费50万第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。诊断证明上未注明截肢，医疗费票据有2个急救费用，且都是大丰市人民医院出具的，应当扣除416元。因原告在大丰人民医院治疗过，故该院的鉴定报告不应作为原告伤情的鉴定机构。原告主张城镇标准的证据，工资表上没有制表人、审批人，对该证据的真实性不予认可，××赔偿金应当按农村标准计算。原告住院期间购买生活用品费不属于保险公司赔偿范围，对真实性不予认可。辅助器具的鉴定书请法院依法审核。医疗费应扣除15%非医保用药以及和事故无关的费用，误工费应当提供真实有效的误工证明，护理费标准过高，交通费过高，营养费标准过高。原告首次××辅助器具费用过高，主张按平均寿命78岁计算××辅助器具费用没有依据。精神损害抚慰金过高。我公司不承担鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年5月23日8时30分许，被告沈士友驾驶苏J×××××小型轿车（发动机号为FB256384）沿大丰市XZ02线由北向南行驶至0KM＋787M处交叉路口，遇沿三龙镇持久村由西向东左转弯原告沈淑云之夫柏正经驾驶的电动自行车（后载原告卞淑云）时苏J×××××小型轿车划向道路东侧后，两车发生碰撞，造成原告卞淑云和柏正经两人不同程度受伤以及两车损坏。原告卞淑云于当日入大丰市人民医院治疗后，又于同日转入盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年6月1日行左小腿中上段截肢术，于2015年6月18日出院，用去医疗费98696.76元。2015年6月25日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第9021号道路交通事故认定书，认定沈士友与柏正经分别负此事故的同等责任，卞淑云不负此事故的责任。被告沈士友驾驶的苏J×××××小型轿车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈士友给付原告4万元，原告因其余损失索赔无果遂诉至本院。
审理中，本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告卞淑云的伤残等级、误工、护理、营养时限进行了鉴定，该所出具丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第361号鉴定意见书，载明：被鉴定人卞淑云因交通事故受伤，损伤造成左足毁损伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，双侧肋骨骨折。被鉴定人目前左下肢踝关节以上缺失，构成交通事故六级伤残。建议误工期限为受伤之后180天，护理时限宜为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养时限90天为宜。原告支出鉴定费用1413元。2015年10月15日，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告卞淑云安装××辅助器具的配制进行了鉴定，该中心于2015年12月17日出具司法鉴定意见书载明：××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活生理能力，××站立时稳定性较差，建议配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为31967元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。××患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，食宿费用为60元／天。住院期间需陪护一名。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告卞淑云自2014年3月起至案涉事故发生前，在盐城市鑫海机械有限公司食堂工作，月平均工资1900元。2015年11月15日，原告卞淑云在无锡双健假肢与矫形器有限公司安装了国内普及型小腿假肢，支出39800元。
又查明，本院于2015年8月13日立案受理了原告柏正经诉被告沈士友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年12月17日作出（2015）大三民初字第00624号民事判决书，该判决书载明：“因本起交通事故中还有另一名伤者卞淑云，故本院酌定在交强险医疗费赔偿限额内预留9500元、死亡伤残赔偿限额内预留105000元，计114500元供赔偿卞淑云的损失”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，病历、诊断证明、入院、手术和出院记录，医疗费票据、清单，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，工作情况证明、工资发放表、营业执照复印件。假肢安装费发票、安装辅助器具司法鉴定意见、鉴定费发票，交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告卞淑云因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，被告沈士友驾驶的苏J×××××小型轿车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告在本次交通事故中造成的损失应由被告太平洋财保上海公司在交强险限额内先予赔偿，不足的部分，由被告太平洋财保上海公司按第三者责任保险合同条款的约定赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。事故发生当日，原告入大丰市人民医院治疗后即于当日转至盐城市第一人民医院治疗，故对被告太平洋财保上海公司关于应当扣除416元急救费用、大丰人民医院不能作为原告伤情鉴定机构的辩称意见本院不予采信。事故发生前，原告从事非传统农业工作，故应按城镇居民标准计算其相关损失，对两名被告关于××赔偿金应按农村标准计算的辩称意见，本院亦不予采信。被告太平洋财保上海公司关于对原告住院期间购买生活用品费用不予认可的辩称意见本院予以采信，对原告主张的该部分费用不予支持。由原告在主张首次假肢费用的同时又分别主张两次后期假肢安装费、两次康复训练住宿费可见，原告主张的康复训练住宿费1800元系后期安装假肢期间的住宿费，但依其主张权利的配制意见，康复训练是针对初次安装假肢的患者，原告主张后期康复训练住宿费1800元没有依据。又因原告未明确主张首次安装期间的康复训练住宿费，且原告2015年11月15日初次安装假肢时已向本院申请对假肢的配制进行鉴定，其自行在无锡双健假肢与矫形器有限公司安装的假肢，费用明显高于鉴定机构配制意见载明的金额，原告又未能提交证据证明该费用中不包括训练期间的费用，故本院对原告主张的1800元康复训练住宿费不予支持。原告主张两次更换假肢费用，本院××原告卞淑云的年龄酌情支持一次换假肢费用，超过确定的辅助器具费给付年限后，原告若确需继续配制辅助器具可另行主张。经审核，原告卞淑云主张的损失中医疗费98696.76元、误工费11400元、护理费12430.44元（146天×85.14元／天、含装配假肢时期间护理）、营养费810元（90天×9元／天）、住院伙食补助费468元（26天×18元／天）、××赔偿金223249元、交通费1800元、假肢费用39800元、更换假肢费用31967元、假肢维护费12786.8元（31967×5%×8）、精神抚慰金25000元、鉴定费3413元，计人民币461821元应为合理，本院依法予以支持，其余不予支持。此款，由被告太平洋财保上海公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9500元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿105000元，计114500元；在商业第三者责任险范围内赔偿206344.8元［（461821-114500-3413）×60%］；鉴定费按责分担；原告其余损失自理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告卞涉云因本次交通事故造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿114500元、在商业第三者责任险范围内赔偿206344.8元，合计赔偿人民币320844.8元。因被告沈士友已垫付了4万元、应负担诉讼费2150元，故上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款向原告卞淑云支付282994.8元，向被告沈士友支付37850元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告卞淑云其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，鉴定费3431元，计4403元，由原告卞淑云负担2253元，被告沈士友负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时××《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾云骕