湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00242号
原告黄桂香。
原告夏攀。
原告夏文。
原告夏漫。
上述四原告的共同委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告李惠文。
被告刘菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市黄浦大街27号15-16楼。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司职员，一般代理。
原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫诉被告李惠文、被告刘菊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫的共同委托代理人张炜、被告刘菊的委托代理人暨被告李惠文、被告人保直属营销服务部其委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫诉称：2015年1月10日10时20分许，被告李惠文驾驶被告刘菊所有的鄂A×××××号小轿车，从95963部队家属区往前川西寺大道方向行驶，途径黄陂区前川街群联村村委会门前路段，遇原告的亲属夏四一驾驶武汉L12367号电动车对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成夏四一受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：李惠文负此次事故的主要责任，夏四一负此次事故的次要责任。原被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失分责后为452240.06元（其中：医疗费7749.63元，死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元、精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元），后变更诉讼请求为485174元。本案诉讼费由被告承担。
原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告是本案适格主体。
证据二、交通事故认定书。证明被告李惠文负本次事故的主要责任。
证据三、住院病历、医疗费发票一张。证明被告应赔偿原告医疗费用。
证据四、务工证明、单位营业执照、居住证明。证明原告的赔偿应按照城镇标准计算。
证据五、死亡证明、殡葬证。证明被告应赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用。
证据六、肇事车辆保险单。证明保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告李惠文、刘菊辩称：本次事故属实，我们对责任划分无异议，我的车辆投保保险，请求依法赔偿。
被告李惠文、刘菊未向本院提交证据。
被告人保直属营销服务部辩称：原告的诉求过高，请求依法核实。驾驶人李惠文事故发生后逃离现场，按照保险合同约定第三者责任险不应该赔偿，且根据交强险条例、商业三者险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保直属营销服务部为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、保险条款。证明事故发生后被告李惠文逃离现场，第三者责任险不应赔偿，如果赔偿主要责任的赔偿比例不应该超过70%。
证据二、投保单。证明保险公司履行了相关告知义务。
经审理查明：2015年1月10日10时20分许，被告李惠文驾驶被告刘菊所有的鄂A×××××号小轿车，从95963部队家属区往前川西寺大道方向行驶，途径黄陂区前川街群联村村委会门前路段，遇原告的亲属夏四一驾驶武汉L12367号电动车对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成夏四一受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第＊＊＊号道路交通事故责任认定书认定：李惠文负此次事故的主要责任，夏四一此次事故的次要责任。事故发生后，原告在武汉市黄陂区人民医院抢救治疗3天，于2015年1月12日因治疗无效死亡，期间用去7749.63元，该费用由被告李惠文垫付。因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号小轿车登记人为被告刘菊，被告李惠文与被告刘菊是夫妻关系，该车在被告人保直属营销服务部投保了交强险和限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2014年12月4日至2015年12月3日，该事故发生在保险期内。
再查明：原告黄桂香与夏四一是夫妻关系、二人育有子夏攀、长女夏文、次女夏漫，子女均已成年。事故前夏四一在武汉鑫超强商品混凝土有限公司工作。
经依法核算，原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫因本次事故造成的经济损失为584398.13元，其中医疗费7749.63元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：被告李惠文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且在事故发生后未立即停车保护现场，抢救伤员，虽然其当日到公安机关投案，但其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故发生的主要方面的原因；原告的亲属夏四一无证驾驶无牌照的机动车，且未带安全头盔，是造成此次事故的次要原因，经交管部门认定，被告李惠文负此次事故的主要责任，夏四一负此次事故的次要责任。因此被告李惠文应承担本案主要赔偿责任，原告的亲属夏四一自行承担本案次要责任。因鄂A×××××号车辆在被告人保直属营销服务部投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失117749.63元（医疗费7749.63元、死亡赔偿金52000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元、精神抚慰金50000元）。余款466648.5元（584398.13元－117746.63元），按照责任划分由被告李惠文承担326653.95元（466648.5元×70%），原告自行承担139994.55元（466648.5元×30%）。因鄂A×××××号车辆在人保直属营销服务部投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告李惠文承担的赔偿责任应由被告人保直属营销服务部在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失326653.95元。
原告的亲属夏四一为农村户籍，但夏四一居住地与本区前川街城关相邻，其依靠在城内工作维持生活，故原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持；因夏四一的死亡给家庭带来的创伤，本院酌定原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费为8000元、精神抚慰金为50000元。
人保直属营销服务部与被告刘菊虽约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形下，保险人不负责赔偿”，但涉案交通事故中被告李惠文是驾车驶离现场，驶离现场有可能是明知发生交通事故故意逃离现场，也有可能客观上不知道发生交通事故而离开现场，人保直属营销服务部虽向被保险人对免责条款作了明确说明，并没有告知被保险人不管在何种情形下驶离现场均适用该条款免责，而保险条款是保险公司设定的格式条款，故在没有足够的证据证明被告李惠文是明知发生交通事故后逃离事故现场的情况下，人保直属营销服务部要求商业第三者责任险免责的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险的范围内赔偿原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫因交通事故造成的经济损失117749.63元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在第三者责任险的范围内赔偿原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫因交通事故造成的经济损失326653.95元；
三、驳回原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，邮寄费150元，合计2950元，由被告李惠文负担2065元，原告黄桂香、夏攀、夏文、夏漫负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 伶