山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0321刑再2号
原公诉机关：山东省桓台县人民检察院。
原审被告人：张聪，男，1988年8月11日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年7月21日，因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。2015年12月7日经桓台县人民检察院批准逮捕。2016年2月6日被桓台县人民法院取保候审。
原审被告人：于德生，男，1979年10月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2013年3月22日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年12月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕。2016年2月6日被桓台县人民法院取保候审。
原审被告人：孙英滨，男，1986年8月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2015年7月21日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月30日经桓台县人民检察院批准逮捕。2016年2月6日被桓台县人民法院取保候审。
原审被告人张东杰，男，1989年3月22日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）61号起诉书指控原审被告人张聪、于德生、孙英滨、张东杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院原审于2016年2月5日作出（2016）鲁0321刑初97号刑事判决，已经发生法律效力。2016年12月20日，山东省淄博市人民检察院以该案认定事实不清、适用法律错误为由，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。2016年12月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03刑抗36号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭履行职务。原审被告人张聪、于德生、孙英滨、张东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、原审被告人张聪容留他人吸毒罪事实
1、2014年底的一天，被告人张聪在桓台县某某小区的家中，容留荆某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年春节前，被告人张聪在其某某镇某某村的家中，容留被告人张东杰吸食甲基苯丙胺二次；
3、2015年春节后，被告人张聪在桓台县某某小区的家中，容留被告人张东杰吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年3月16日下午，被告人张聪在桓台县某某小区的家中，容留被告人张东杰与荆某吸食甲基苯丙胺一次。
二、原审被告人于德生容留他人吸毒罪事实
1、2014年9月的一天，被告人于德生在其经营的桓台县索镇大街某某窗帘店内，容留于某1、于某2吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年11月的一天，被告人于德生在其经营的桓台县索镇大街某某窗帘店内，容留于某1、于某2、任某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年春节前的一天，被告人于德生在其经营的桓台县索镇大街某某窗帘店内，容留吴某某吸食甲基苯丙胺一次。
三、原审被告人孙英滨容留他人吸毒罪事实
1、2013年夏天，被告人孙英滨在某某镇某某村的老宅中，容留被告人张聪吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年10月的一天，被告人孙英滨在某某镇某某花园的家中，容留被告人张聪吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年8月的一天，被告人孙英滨在某某镇某某花园的家中，容留宫某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年9月23日，被告人孙英滨在某某镇某某花园的家中，容留宫某吸食甲基苯丙胺一次。
四、原审被告人张东杰容留他人吸毒罪事实
1、2014年底，被告人张东杰在其租住的周村区某某公司宿舍内，容留被告人张聪吸食甲基苯丙胺二次；
2、2015年春节后的一天，被告人张东杰在某某镇一家宾馆内，容留被告人张聪吸食甲基苯丙胺一次。
上述犯罪事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、宫某等人证言，书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等予以证实，足以认定。
原审认为，被告人张聪、于德生、孙英滨、张东杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张聪在取保候审期间因吸毒被行政拘留，可酌情予以从重处罚。被告人于德生、孙英滨曾因吸毒受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。各被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。各被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；被告人孙英滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；被告人于德生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；被告人张东杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为原审判决确有错误，理由如下：
1、原审判决认定事实不清。本案原审被告人张聪容留荆某等人吸食毒品共计五次，作案次数多，社会危害性大，原审判决没有充分考虑这一事实。
2、原审判决适用法律错误，对原审被告人张聪适用缓刑不当。毒品犯罪是我国刑法重点打击的犯罪之一，容留他人吸食毒品害人害己，没有吸食就没有贩卖，容留他人吸食毒品会助长贩卖毒品犯罪，必须予以严惩，不严惩不足以遏制毒品犯罪高发的态势。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项规定，二年内多次容留他人吸食毒品的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。原审被告人张聪容留荆某等人吸食毒品共计五次，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚，且其在因容留他人吸毒罪被取保候审期间又因吸毒被行政拘留，作案次数多，主观恶性大，社会危害严重，不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的“犯罪情节较轻”、“没有再犯危险”等情形，不能对其适用缓刑。原审判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年属适用法律错误，判处缓刑错误。
综上所述，原审判决确有错误。为维护司法公正、准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初97号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
原审被告人张聪辩解称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
原审被告人于德生辩解称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
原审被告人孙英滨辩解称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
原审被告人张东杰辩解称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
再审查明的事实与原审一致。
上述事实，有控辩双方提交并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表、发破案经过，用以证实该案系公安机关在工作中发现。2015年2月26日桓台县公安局民警在于德生位于索镇大街的某某窗帘店将于德生抓获；2015年3月16日唐山派出所在某某小区130号楼3单元401室张聪家中将正在吸食毒品的荆某、张聪、张东杰抓获；2015年9月23日桓台县公安局唐山派出所在桓台县某某镇某某网吧将孙英滨抓获。
（二）现场检测报告书，用以证实2015年2月26日、3月16日、9月23日，于德生、张聪、张东杰、孙英滨在桓台县公安局唐山派出所的现场检测结果呈阳性，即检出吸毒。
（三）抓获证明，用以证实2015年3月16日，桓台县公安局唐山派出所经侦查获悉：涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人荆某（另案处理）正藏匿于桓台县某某小区130号楼3单元401室张聪家中，同日16时许，唐山派出所迅速派刘茂虎、曲照兴带队赶往张聪家中，将正在张聪家中吸食毒品的荆某、张聪、张东杰抓获归案。
（四）证明、行政处罚决定书复印件，用以证实2015年7月21日张聪因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2013年3月22日于德生因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，罚款壹仟玖佰元。2015年7月21日孙英滨因吸毒、非法携带管制刀具被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；
（五）户籍证明，用以证实于德生居民身份证号码；张聪居民身份证号码；孙英滨居民身份证号码；张东杰居民身份证号码。
二、证人证言
（一）证人宫某证言，证实其从孙英滨那里吸食过两次冰毒。第一次是2015年8月上旬的一天中午，孙英滨给其打电话问在哪？其说在家里，他问玩玩不，其知道他的意思就是问是否吸毒，其就说玩玩就玩玩。孙英滨说他没有钱，其知道他的意思就是让请他，就说其就有300元钱，孙英滨让其把钱给他送过去，他去买冰毒。其骑着电动自行车去了孙英滨住的某某花园最东北角的那栋楼东单元5楼西户，把300元钱给了孙英滨，孙英滨拿到钱后让等他的电话，其就离开了。大约一个多小时后，孙英滨打电话让其去他家里，其知道孙英滨拿到冰毒了。就骑电动车去了孙英滨家，看见在孙英滨家客厅的茶几上已经摆上了吸毒工具，在吸毒工具旁边有一小袋冰毒，冰毒是装在一个长宽约1.5厘米的透明塑料封口袋里，袋子里的冰毒大约0.20.3克，其二人就在客厅里吸食了那些冰毒，其吸了有十来口，其他的孙英滨吸食了。吸食完冰毒后，其就离开了。其和孙英滨第二次吸食冰毒是2015年9月23日上午，那天上午10点来钟，其上完夜班正在家里休息，孙英滨打电话问玩玩不，其知道他的意思就是问是否吸毒，其就说可以，他说他没有钱，其知道他的意思又是让请他吸毒，就说其还有二三百元钱，孙英滨让给他送过钱去，他去买冰毒，其就骑着电动自行车去了孙英滨位于某某花园的家里，给了孙英滨300元钱，他让回家等着他的电话，其就先回家了。到了中午12点左右，孙英滨打电话让去他家里，其知道他把冰毒买回来了，就去了孙英滨家里。看见在茶几上有吸毒工具和一小袋冰毒，冰毒也是装在一个长宽约1.5厘米的透明塑料封口袋里，这次的冰毒重0.20.3克。其俩人就在孙英滨家的客厅里吸食了那些冰毒，其吸了6口，其他的孙英滨吸食了。吸食完冰毒后，其俩人就一起去某某镇某某网吧上网了。
（二）证人荆某证言，证实张聪容留他人吸毒两次：
2015年3月16日下午，其带冰毒到张聪位于某某小区130号楼3单元401室的家中，伙同张聪、张聪的朋友（张东杰）、田茂兴（未到案）吸食冰毒。2014年腊月的一天，其带0.1克冰毒到张聪位于某某小区130号楼3单元401室的家中吸毒。同时证实于德生容留他人吸毒两次：2014年10月份的一天，其从临淄联系冰毒，并和于德生、于某2在于德生位于桓台索镇大街的窗帘店内吸毒。2014年七八月份的一天，其和于德生在于德生位于桓台索镇大街的窗帘店内吸毒，冰毒由于德生提供。
（三）证人王某证言，证实2015年2月24日的两三天前，其和于德生在于德生妻子经营的窗帘店里吸食毒品一次。
（四）证人于某1证言，证实2014年夏天，其给于德生装饰某某窗帘店，于德生在窗帘店里第一次容留其吸毒。之后又过了大半个月，好像七八月份，于某2给于德生安装广告牌，于德生容留其、于某2在某某窗帘店的后院内吸毒，吸毒后，其购买于德生冰毒0.1克，于德生收200元。
2014年11月的一天，其到于德生的窗帘店，碰见任某，于德生容留其、任某在窗帘店内吸毒，吸毒后，其购买于德生冰毒0.1克，支付200元。
（五）证人于某2证言，证实2014年9月份左右的一天，其当时在于德生位于索镇大街的某某窗帘店内帮忙装修，晚上干完活于德生拿出冰毒叫其和于某1一起吸食。
2014年11月份，在于德生的窗帘店内，其跟着于德生、于某1以及其不认识的男子一起吸食过两次冰毒，那名不认识的男子是于德生的干兄弟，30多岁，本地人。冰毒是于德生提供的，其跟着一起吸食没有给过他们钱。
(六)证人吴致波证言，证实2014年其去于德生的店里购买了七八次冰毒，每次300元钱，0.3克冰毒，作为好处，其每次都会请于德生一起吸食，其和于德生一起在他位于索镇大街的某某窗帘店内吸食冰毒。
（七）证人任某证言，证实2014年11月的一天，其去于德生的窗帘店玩，当时于德生正好在吸食冰毒，其也跟着他抽了两口。
三、被告人的供述与辩解
(一)被告人张聪供述和辩解，证实其容留过荆某吸食冰毒：1、2014年年底的一天，其电话联系荆某买冰毒，荆某当时在网上赌博，说他家的IP地址不吉利，打算换个环境玩，就让他来其家里试试。之后荆某同意了，他来到其位于某某小区130号楼3单元401室的家中，来的时候还带了一点冰毒过来，在网上赌博期间其二人在其卧室内一起吸食了，期间荆某接了一个电话就离开了。2、2015年3月16日下午，其开车拉着荆某去司法局交思想报告，交完报告后荆某带着电脑来其位于某某小区130号楼3单元401室的家中玩游戏，来的时候带了点冰毒过来，还带着另一个青年男子，之后，张东杰也来玩，其四人都吸食了荆某提供的冰毒。事后荆某的那个朋友早走了，剩下其和荆某、张东杰因为吸毒都被公安机关抓住了。
其还容留过张东杰一起吸食冰毒，其和张东杰从小一起长大，关系很好，每次吸毒都不要他钱：1、2015年年初，因为快过年了，其和张东杰等人都回到了某某镇某某村老家过年。春节前的几天张东杰来某某村25号楼3单元301室的家中玩，他问其手里有冰毒吗，想一起吸食冰毒。当时其手里刚好还剩了一小包冰毒，其就动手制作了吸毒的工具，和张东杰一起在其某某村25号楼3单元301室的家中吸食了冰毒。2、第二次是在2015年年初，春节后的一天，其在某某村遇到了张东杰，他问有没有货，其就领着他到某某小区其家的储藏室里，用其带在车上的工具，和张东杰吸食了两口冰毒。3、2015年春节后的一天（正月初几其记不清楚了），其让张东杰帮忙到张店顺光纤，晚上来到其家，张东杰出了200元钱，其出了100元钱，去荆某楼下拿了300元钱的冰毒，冰毒有0.2克，之后回到其某某小区130号楼3单元401室的卧室和张东杰一起把冰毒全部吸食了。4、第四次是2015年3月16日，其和荆某以及他的朋友正在其家里吸食冰毒，张东杰刚好来玩，就一起吸食了冰毒。
其在张东杰提供的地方吸食过3次冰毒。前两次都是在2015年春节前，地点是张东杰在周村某某医院租住的房子里，工具和冰毒都是其提供，俩人一起吸食。第三次是在今年春节之后的几天（具体时间记不清楚了），地点是在某某镇某某村的一家宾馆（名称记不清楚了）里，房间是张东杰交钱定的，冰毒和工具是其提供的。
(二)被告人于德生的供述与辩解，证实2014年9月上旬左右的一天夜里，在索镇大街南侧某某号其新装修的窗帘店里，其和于某1、于良一起吸食的冰毒。冰毒是其打电话让高林送过来的，其出了200元钱，买了0.2克左右的冰毒，和于某1、于良（于某2）一起将冰毒吸食完了。
2014年11月初左右的一天，在索镇大街其新装修的窗帘店内，其和于良、于某1、任某一起吸食冰毒，当时其和于某1、任某各出了100元钱，于良联系的荆某，到荆某处拿了0.3克左右的冰毒，其四人一起将冰毒吸食完了。
2014年腊月二十四、五号的一天，在其位于索镇大街南侧的窗帘店内，其出200元从荆某处购买了0.2克左右的冰毒，和吴致波一起吸食了。
（三）被告人孙英滨的供述和辩解，证实其在自己家中两次容留过张聪吸食毒品，具体时间都记不清了，一次在其位于某某镇某某村的老房子里，另一次是在其在某某小区26号楼楼上，吸毒用的工具都是其的。其还和张聪在张聪车上吸食过二三次冰毒。
其还容留宫某吸食过两次冰毒，第一次是2015年8月的一天中午，宫某打电话问其有没有冰毒，他想玩点冰毒，当时其还有点冰毒，就让宫某到其家里去玩。宫某去了其在某某小区的26号楼上，在其家客厅里用其的吸毒工具吸食了一点冰毒。第二次是2015年9月23日中午的时候，宫某让其联系冰毒玩玩。其和宫某通了电话后，问他买多少钱的，他说买300元钱的。其给高青县某某镇李健打电话说要买300元钱的冰毒，问他有没有冰毒，李健让其过去拿冰毒，其和宫某打出租车去了高青县某某镇，在芦湖路路口东侧见到李健，李健骑着一辆白色踏板摩托车，见面后其把宫某给的300元钱给李健，李健从裤子口袋里拿出一小袋冰毒给了其，这袋冰毒重0.3克。后二人回到其某某小区的家里，把宫某买的那些冰毒吸完了，然后俩人就一起去某某镇的某某网吧上网。
（四）被告人张东杰的供述和辩解，证实：1、其第一次吸毒是在2014年年底的一天晚上。这一天下午，张聪来周村找其玩，其请他吃完晚饭带他到其在周村区某某公司宿舍楼3号楼东单元202室租住的房子内。张聪当时是开他的小汽车去的，下车时张聪在车上拿了点东西放在他穿着的黑色袄里边，其当时没有注意放的什么。随后张聪手里拿着一个没有瓶盖、里边盛着一部分水的矿泉水瓶进了其的出租房。在出租房内，张聪从他的袄里拿出一些塑料管和一个带管的玻璃泡，玻璃泡上的管子像是橡胶的，塑料管插在矿泉水瓶子盖内。张聪把瓶盖拧到矿泉水瓶上，再把玻璃泡插在其中一根塑料管上，之后便用打火机烧玻璃泡，玻璃泡里产生白色烟流入矿泉水瓶内，张聪再用嘴吸另一根插在矿泉水瓶盖上的管子，把烟吸到嘴里。其问他吸的什么，张聪说他吸的是“冰”，其当时就知道张聪吸的是毒品，但不知道“冰”是指哪一种毒品。出于好奇心，就问张聪吸“冰”是什么感觉，张聪说吸完会觉得很舒服，其问他会不会上瘾，张聪说不会上瘾，并怂恿其吸几口，其就吸了几口，当时感觉有点头晕，身上出汗，浑身没劲，大脑很兴奋，睡不着觉。这次是张聪提供的冰毒，冰毒是在玻璃泡内的。2、第二次吸毒是在2014年腊月二十几的一天晚上。这一天下午，其想吸食冰毒了，就给张聪打电话问从哪买的，张聪说是从他一个哥哥那买的，其问他多少钱，他说500元钱，也没说500元钱能买多少。其让张聪帮忙买500块钱的冰毒，来其住的地方吸，他先垫上钱，到了其再给他。到了晚上，张聪买着冰毒来到其在周村租住的地方。张聪是开着他的车来的，其去楼下接的他。张聪从车上拿着一盒烟放在他右侧裤兜内，又拿着吸毒用的管子、玻璃泡放在上衣左侧内布袋内，用手拿着一个有盖有部分水的矿泉水瓶来到其的出租房。进屋后，张聪从他的右侧裤兜布袋内拿出烟，冰毒就放在他那盒烟里，在烟盒和烟盒外边那层透明塑料包装之间夹的一个很小的塑料袋内。这是其第一次见冰毒，看见冰毒是白色颗粒状晶体。放冰毒的塑料袋大小和你们今天在张聪家搜出来的那个小塑料袋一个规格。之后张聪组装完吸毒工具，其二人一起吸的冰毒。这次买的冰毒我们一晚上吸完了。3、第三次吸毒是在农历2015年正月初二或者初三的下午。其和张聪住在同一个村，都在家过年。张聪打电话让其去他家玩。其是在储藏室找到的张聪，到的时候张聪自己正在他的储藏室吸食冰毒，其看见玻璃泡内剩的冰毒已经不多了，张聪就帮其用打火机烤着冰毒，其吸了几口。4、第四次吸食冰毒和第三次是同一天。其从张聪的车库吸完冰毒走后，张聪打电话说他又有冰毒了，问去哪里吸食。之后其就在马桥镇的一家宾馆出钱开房，其二人在这家宾馆吸食的冰毒。这次的冰毒是张聪提供的，宾馆房间登记的是其的名字，房费也是其付的，具体哪家宾馆其不记得了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院再审认为，原审被告人张聪、于德生、孙英滨、张东杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。原审被告人张聪两年内五次容留两人吸食毒品，且在被取保候审期间因吸毒被行政拘留；原审被告人于德生、孙英滨曾因吸毒受过行政处罚，原审判决在量刑时已充分考虑了该从重处罚的情节。结合各原审被告人到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪的客观情况，原审判处被告人张聪有期徒刑九个月，缓刑一年（已执行完毕），并处罚金一万元（己缴纳）；被告人孙英滨有期徒刑八个月，缓刑一年（已执行完毕），并处罚金七千元（已缴纳）；被告人于德生有期徒刑八个月，缓刑一年（已执行完毕），并处罚金七千元（已缴纳）；被告人张东杰有期徒刑七个月，缓刑一年（已执行完毕），并处罚金五千元（已缴纳），并无不当。故，山东省淄博市人民检察院关于原审判决未充分考虑被告人张聪容留他人吸食毒品的次数及其因容留他人吸毒罪被取保候审期间因吸毒被行政拘留的客观事实，对其判处缓刑，属认定事实不清，适用法律错误的抗诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。山东省淄博市人民检察院关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0321刑初97号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雅琪