徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2290号
原告：温志洪。
委托代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：周生凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州泉山区建国西路59号。
法定代表人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：陈冕，该公司职员。
原告温志洪诉被告周生凯、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦明，被告周生凯、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费53272.76元，误工费16986元，护理费19020元，营养费3162元，住院伙食补助费4650元，交通费2000元，残疾赔偿金40890元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，辅助器具费590元，合计151870.76元；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日11时许，被告周生凯驾驶李萍所有的苏C×××××号轿车，沿徐州市和平路行驶至和平路××××路交叉口时，与步行的原告温志洪发生交通事故。原告温志洪受伤，后被送九七医院救治。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的交通事故认定书认定，周生凯负事故全部责任，温志洪无责任。案涉事故车辆在被告太平洋保险公司徐州支公司投保了交强险及商业三责险。为维护公民合法权益，请求法院判如所请。
被告周生凯辩称，对事故发生无异议，我在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险和商业险，相应赔偿费用应由保险公司承担。我已经先行向原告垫付了15000元，请求保险公司返还我。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，对误工费有异议，因原告已经退休，退休后并无工作。精神抚慰金过高，应根据伤残等级进行合理计算。交通费主张过高，我们只认可500元。
经审理查明，2014年10月17日11时，被告周生凯驾驶苏C×××××小型客车，沿和平路行驶至和平路××××路交叉口南200米时，与原告发生碰刮交通事故。该事故经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，被告周生凯负全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：右膝胫骨平台粉碎性骨折、右膝腓骨头骨折、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、多处软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓形成，被施以切开复位内固定术等治疗，2014年12月25日出院，住院69天，出院医嘱：肠溶阿司匹林片口服、生骨胶囊口服、吡罗昔康透皮控释贴片外用；加强营养，每周复查，术后六个月禁止负重或剧烈运动；术后一年视骨折愈合情况，来院取出内固定；陪护1人，全休半年。2016年3月8日，原告再次至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折钢板螺钉内固定术后，右膝创伤性关节炎，被施以内固定取出术治疗，住院24天。出院医嘱：全休6个月，避免关节负重，进行必要的康复理疗等。原告两次住院治疗期间，共计支出医疗费78272.76元，其中，被告周生凯为原告支付医疗费15000元，被告太平洋保险徐州支公司在交强险范围内为原告支付医疗费10000元。
出院后，2016年7月1日，经原告申请本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，误工期为26周左右、护理期为14周左右、住院期间需营养。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，涉案车辆苏C×××××小型客车的登记车主为李萍，并于2014年4月15日在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险及其不计免赔，商业三者险限额50万元。案涉事故发生于保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、残疾辅助具票据，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周生凯与原告发生碰刮交通事故，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告周生凯负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，由被告太平洋保险徐州支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告周生凯赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张53272.76元，有票据佐证，且被告周生凯、太平洋保险徐州支公司亦对此不持异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张4650元（50元*93天），具有事实、法律依据，本院予以支持。
3、营养费，原告主张3162元（34元*93天），结合原告的伤情及鉴定意见确认的营养期限，原告的主张并无不当，本院予以支持。
4、误工费，原告主张16986元。庭审中，原告举证用工合同、工资证明拟证明其主张，对此被告太平洋保险徐州支公司不予认可。原告在事故发生时已67岁，已超出法定退休年龄，其虽主张退休后受聘于其他单位，但所举证据不足以证明其误工损失事实，且其主张与其在被告保险公司查勘中对工作单位为退休的自认事实相矛盾。因此，对原告的该项诉请不予支持。
5、护理费，原告主张19020元，但结合原告的伤情及司法鉴定意见确认的护理期限为14周，故应支持原告护理天数为98天，原告提交的证据证明2014年10月25日至2014年12月24日期间支付护工服务费7200元，2014年12月2日至2015年2月1日期间原告支付护工护理费按照80元每天计算合计3040元。本院支持原告98天护理费10240元。
6、交通费，根据相关法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用应予支持。原告就其交通费花费并未举证证明，但综合考虑原告伤情、住院时间、住院地点，酌情支持原告交通费1000元。
7、残疾赔偿金，原告主张40890元（37173元*10%*11年），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告的主张符合相关规定，予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告伤残程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。
9、原告主张鉴定费1300元、残疾辅助器具费590元，均有票据证实，予以支持。
被告保险公司已经在交强险限额内先行支付原告医疗费10000元。对于原告以上损失费用，由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告住院伙食补助费4650元、营养费3162元、护理费7840元、交通费1000元、残疾赔偿金40890元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费590元，另外，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔付原告医疗费53272.76元。由于被告周生凯已提前赔付原告医疗费15000元，该费用应视为被告周生凯为被告太平洋保险徐州支公司垫付，被告周生凯可就其垫付款项依法向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告温志洪住院伙食补助费4650元、营养费3162元、护理费10240元、交通费1000元、残疾赔偿金40890元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费590元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告温志洪医疗费53272.76元。
二、驳回原告温志洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告周生凯负担；鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年九月三十日
书记员 耿海涛