wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第521号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人鲍某（聋哑人），男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，无业，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省寿县。2005年4月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2008年1月8日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
翻译人冯燕，宁夏特殊教育学校教师。
被告人薛某（聋哑人），女，1995年4月17日出生，汉族，文盲，山西省中阳县人，无业，户籍所在地山西省中阳县，住山西省中阳县。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
翻译人冯燕，宁夏特殊教育学校教师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第460号起诉书指控被告人鲍某、薛某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人鲍某、薛某及其翻译人冯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月10日17时许，被告人薛某、鲍某乘坐12路公交车至银川市兴庆区盛世春天公交车站附近时，乘同车乘客叶某某不备，盗得其钱包一个，钱包内装有现金81元及银行卡、社会保障卡等物。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为被告人薛某、鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并向法庭提交了被告人薛某、鲍某的户籍证明等书证、辨认笔录、证人刘某甲的证言、被害人叶某某的陈述、被告人鲍某、薛某的供述等证明被告人薛某、鲍某犯罪的相关证据。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日17时许，被告人鲍某、薛某乘坐12路公交车至银川市兴庆区盛世春天公交车站附近时，乘同车乘客不备，由鲍某掩护，薛某盗得被害人叶某某钱包一个，钱包内装有现金81元及银行卡、社会保障卡等物，后被银川市公安局公共交通治安分局反扒民警当场抓获。破案后，赃物追回、发还。
另查明，被告人薛某、鲍某均系听力语言多从残障聋哑人。2008年1月8日，被告人鲍某因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并由法庭质证、认质的被告人薛某、鲍某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人叶某某的陈述及辩护人笔录、证人赵某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人鲍某、薛某的供述、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、关于被告人薛某、鲍某的残疾人基本信息情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、薛某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值81元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人鲍某、薛某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人鲍某、薛某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，二被告人分工不同作用均等，不宜划分主从犯。被告人鲍某、薛某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人鲍某、薛某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 林晓君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 超
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第77号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：黄龙生。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告黄龙生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告黄龙生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告黄龙生于2011年10月17日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2011年10月17日至2013年10月17日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决终止原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告黄龙�未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年10月17日，原告永福运输公司与被告黄龙生签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2011年10月17日至2013年10月17日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维�证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告黄龙生的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。自2012年11月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2012年10月31日到期，被告亦不按约�续买机动车交通事故强制保险。合同到期后，被告亦未履行相应的解约程序和车籍变更手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。该《协议书》有效期于2013年10月17日届满，合同依法已经终止。由于被告未履行相应的解约程序和车籍变更手续，其行为已经违反了合同的约定，致使被告的桂A×××××号车辆至今仍登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，未按合同约定进行车辆年审，亦�续购车辆保险，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告永福运输公司作为车辆的名义车主将承担法律规定的责任。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄龙生之间关于桂A295**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄龙生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院�讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4101号
原告成志，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告刘双华，男，1976年4月3日出生，汉族，住邵东县。
原告成志与被告刘双华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告成志到庭参加诉讼，被告刘双华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志诉称，2013年11月9日，被告刘双华在原告处进货，并出具了10000元的欠条。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘双华未予答辩。
经审理查明，原告成志在邵东县工业品市场从事服装批发。2014年开始被告在原告处进货，双方开始业务往来，后经双方结算，被告向原告出具了欠条（欠条载明“欠条今欠货款人民币贰万元正（20000）刘双华9月26日”），2015年4月7日，被告刘双华归还原告一万元，后经原告多次催收，被告不予归还，酿成纠纷。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告根据交易习惯，被告在原告处赊购服装，经结算，被告刘双华向原告成志出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告刘双华拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双华在本判决生效后5日内支付原告成志货款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初619号
原告：洪梦佳，女，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚冬强，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告洪梦佳与被告姚冬强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪梦佳于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪梦佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪梦佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪梦佳负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年一月十五日
书记员 魏智群
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第462号
原告罗某，女。
法定代理人罗某，男。（系罗某之父）
委托代理人杨某某，系某某县中心法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某某，男。
被告黄某某，女。（系罗某某之妻）
委托代理人韦某，男，系被告罗某某、黄某某外孙。代理权限为一般代理。
委托代理人韦某某，男，系某某县县委党校教师。代理权限为一般代理。
原告罗某诉被告罗某某、黄某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人罗某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人韦某、韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年5月7日，原告从某某乡中心小学放学回家，途中经过被告家坎下小路上时，遭到被告家饲养的狗咬伤左下肢膝盖处。原告被狗咬伤后，经家人送到紫云县卫生院接种猎犬疫苗，花去医药费409元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费409元，交通费485元，护理费500元，营养费200元，各项损失共计1594元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某、黄某某辩称：被告家的狗一直是栓着养的，原告的伤不是被告家饲养的狗咬的，被告当然不应赔偿原告的损失。
原告罗某为支持自己诉讼请求，提交了以下证据供法庭质证：
1、医药发票壹张，证明原告罗某被狗咬后接种疫苗的事实及医药费发生数额。2、照片一张，证明被告家饲养了一条黑狗。3、某某乡鸭龙村委会出具的说明一份，证明本案曾经某某乡鸭龙村委会调解无果。4、证明人罗某某出具的证人证言一份，主要证明接送孩子打针往返费用的发生情况。5、证人杨某、罗某的证言两份，证明罗某被被告家狗咬的事实。6、狂犬病疫苗接种知情同意书一份，证明接种的时间和事实。7、证明人罗某某的证词一份，证明5月7日罗某某为接送孩子就医曾向罗某某借1000元的事实。8、原告方家户口簿复印件共4张，证明原告法定代理人资格。9、照片两张，证明原告被狗咬的伤口情况。10、视频资料一份，证明当天村委会等到被告家进行调解时，被告曾经答应赔偿医药费。
上述证据，被告质证认为：首先对证人罗某和杨某的证词有异议，理由是两证人和原告是同班同学关系，其证词不具有证明力；其次，视频资料证据不能证明原告被被告家狗咬的事实；对其他证据无异议。
被告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据：
证人罗某某等八人的书面证言共八份，证明被告家的狗经常是栓着的。
上述证据，原告质证认为：八份证人证言所证明的内容与本案事实无关联性，并且八个证人均未出庭接受质询，所作证词不具有证明力。
经审理查明：2014年5月7日，原告罗某与同学杨某、杨某、罗某四人一起，从某某中心小学放学回家，途经被告罗某某家坎下时，被告家饲养的黑狗突然跑下来，先是将原告罗某的腿咬伤，后又将杨某的手咬伤。罗某和杨某被狗咬伤后，罗某的家属罗某某驾驶摩托车将两学生送往紫云县猴场镇卫生院注射狂犬疫苗，两学生每人共花去医药费409元。按照医嘱，罗某某共骑摩托车送两学生至紫云猴场卫生院打针共5次。
上述事实，有原告的起诉状、医药发票、证人杨某、罗某的书面证词、证人罗某某的证词、疫苗接种知情同意书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，如能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告所饲养的狗给原告罗某造成了损害，被告未提出免责事由并举证加以证明，故被告对自家饲养的狗给原告造成的损害应当承担侵权责任，对原告罗某因被狗咬伤所造成的经济损失应当予以赔偿。
对原告罗某被狗咬伤的损失，本院作如下核定：1、医药费：有票据证明，支持409元；2、交通费：因原告罗某与杨某是罗某某一人骑摩托车一并送医的，往返共5次，虽无票据支持，但对摩托车油料费应合理分担，结合就医路程情况，本院酌情支持交通费200元；3、护理费：结合往返医院次数，支持护理费200元；4、对营养费的请求，无医院证明，不予支持。
关于被告认为证人罗某和杨某的证词因两证人和原告是同班同学关系，其证词不具有证明力的质证意见，本院认为，证人罗某、杨某虽与原告系同班同学，但利害关系并不紧密，所作证词应具有证明力；两证人已11周岁以上，对原告是否被被告家狗咬伤一事，完全有相应的辨识能力，并且两证人已当庭接受法庭质询，所叙述的情况符合客观实际，语言表达清楚，故本院对两证人的证词予以采信并据以定案。对被告关于两证人证词不具有证明力的质证意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、黄某某于本判决生效之日起十日内，给付原告罗某医药费、交通费、护理费共809元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗某承担25元，被告罗某某、黄某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一四年八月十二日
书记员 韦 冲
**广东省广州市海珠区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）穗海法民二初字第839-1号
原告：陈浩成，住广州市白云区。
原告：郑瑞坤，住广州市越秀区。
原告：麦伟钰，住广州市荔湾区。
三原告共同委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被告：许穗潮，住广州市越秀区。
第三人:王海鹄，住广州市荔湾区。
本院受理原告陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰诉被告许穗潮、第三人王海鹄请求变更公司登记纠纷一案，被告许穗潮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案原告的诉讼请求为要求被告履行《合作协议书》中约定的义务，协助原告到广州市工商行政管理局海珠分局办理广州市名仕汽车租赁有限公司的经营注册地的工商变更登记手续，经查广州市名仕汽车租赁有限公司的住所地在广州市越秀区麓苑路51号513房。故本案应移送广州市名仕汽车租赁有限公司住所地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 茹锐红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 婉
广东省广州市海珠区人民法院民事裁定书（2015）穗海法民二初字第839-1号原告：陈浩成，住广州市白云区。原告：郑瑞坤，住广州市越秀区。原告：麦伟钰，住广州市荔湾区。三原告共同委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。三原告共同委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所实习律师。被告：许穗潮，住广州市越秀区。第三人:王海鹄，住广州市荔湾区。本院受理原告陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰诉被告许穗潮、第三人王海鹄请求变更公司登记纠纷一案，被告许穗潮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案原告的诉讼请求为要求被告履行《合作协议书》中约定的义务，协助原告到广州市工商行政管理局海珠分局办理广州市名仕汽车租赁有限公司的经营注册地的工商变更登记手续，经查广州市名仕汽车租赁有限公司的住所地在广州市越秀区麓苑路51号513房。故本案应移送广州市名仕汽车租赁有限公司住所地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟代理审判员  茹锐红二〇一五年六月五日书 记 员  刘 婉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00454号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳。
被告程应红，男。
被告魏红英，女。
本院于2015年4月10日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告程应红、魏红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后按原告提供的上述被告的地址无法向被告送达法律文书，经本院向原告释明后原告不愿以公告的方式向被告送达法律文书，导致诉讼程序无法继续进行，故对原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告应城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 普友法
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3326号
原告隋泉忠，男，48岁，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王瑞成，男，51岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王敏，女，23岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
二被告的委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告隋泉忠诉被告王瑞成、王敏确认合同无效纠纷一案，原告隋泉忠于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞成、王敏的起诉。
本院经审查认为，原告隋泉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋泉忠撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2116元�均由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1210号
上诉人（一审被告）：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑卓浩。
委托代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳州市南边山物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市文昌路3号南亚·名邸31栋1-12。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：桂林市华奥房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区正阳路57号西七后楼3-1。
法定代表人：曾治国，该公司总经理。
委托代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐峰强，无固定职业。
上诉人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）与被上诉人郑卓浩、柳州市南边山物资贸易有限公司（以下简称南边山公司）、桂林市华奥房地产开发有限责任公司（以下简称华奥公司）、唐峰强因民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（二）字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭，于2015年3月23日公开审理了本案。代书记员潘毅华担任法庭记录。上诉人柳州市市政工程集团有限公司的委托代理人罗清良、蒋国春，被上诉人郑卓浩及其委托代理人周慧华，被上诉人桂林市华奥房地产开发有限责任公司的委托代理人董学能到庭参加诉讼。被上诉人柳州市南边山物资贸易有限公司、被上诉人唐峰强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人柳州市市政工程集团有限公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市市政工程集团有限公司在案件审理过程中申请撤回上诉，上诉人的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柳州市市政工程集团有限公司撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费减半收取76900元（上诉人柳州市市政工程集团有限公司已预交），由上诉人柳州市市政工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 潘毅华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1857号
上诉人（原审原告）韩静。
被上诉人（原审被告）韩念慈。
被上诉人（原审被告）陈常根。
被上诉人（原审被告）徐金宝。
三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人韩静因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人韩静在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对韩静的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余建维
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审56号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人邹约约。
被执行人陈凤姣。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹约约、陈凤姣作出的监卫计征字［白螺2015）第020号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［白螺2015）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人邹约约、陈凤姣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费18036元，并于2015年6月15日向被执行人送达了监卫计征字［白螺2015）第020号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［白螺2015）第020号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月15日作出的对被执行人邹约约、陈凤姣的监卫计征字［白螺2015）第020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十九日
书记员 陈彬彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00193号
原告郑某，女，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡***号附**号。
原告郑某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孟冰、被告陈某某委托代理人何仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告与他人有不正当往来，致夫妻间纠纷不断，2014年1月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽有纠纷，，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（陈某甲，1997年7月18日出生）。2014年1月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，夫妻关系不睦，2014年1月，原告与被告分居生活至今。2014年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告以愿意改正错误，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 耀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1174号
原告张海根，女，1986年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡向红村第*组**号。
被告刘维，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡向红村第*组**号。
原告张海根与被告刘维离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张海根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 陈礼仁
二〇一四年十一月三日
代理书记员 易 流
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第51号
原告：温岭市昊升塑料厂。
执行事务合伙人：张福增，该厂厂长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：干丽君，浙江赢正律师事务所律师。
被告：季顺法。
被告：谢云素。
被告：季士桂。
原告温岭市昊升塑料厂与被告季顺法、谢云素、季士桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市昊升塑料厂的特别授权委托代理人干丽君到庭参加诉讼，被告季顺法、谢云素、季士桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市昊升塑料厂起诉称：被告季顺法、谢云素系夫妻关系。三被告因经营所需，向原告购买白料、灰白料。2005年3月8日至2005年4月20日期间，三被告共向原告购买了价值21950元的鞋料，并由被告季士桂在四份欠款发货单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市昊升塑料厂起诉要求判令：被告季顺法、谢云素、季士桂支付货款21950元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市昊升塑料厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、户籍证明三份，用以证明被告季顺法、谢云素系夫妻关系及被告季士桂的身份情况。
2、欠款发货单四份，用以证明2005年3月8日至2005年4月20日被告分四次向原告购买白料、灰白料，共计21950元，均由被告季士桂在欠款发货单上签字确认。
被告季顺法、谢云素未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告温岭市昊升塑料厂当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告季顺法、谢云素、季士桂，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查本院认为，证据1系有权机关出具，内容真实，来源合法，能够证明被告季顺法、谢云素系夫妻关系及被告季士桂的身份情况。原告提供的证据2，被告季士桂在四份欠款发货单中签字确认，能够证明被告季士桂系本案适格的被告；该四份欠款发货单中虽注明“收货单位：顺法”，但原告未提供其他证据证明被告季顺法、谢云素与原告之间存在相应的买卖合同关系或三被告存在合伙等相应的行为，本院对证据2予以认定，只能证明被告季士桂欠原告货款21950元的事实。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告季士桂因经营所需，于2005年3月8日至2005年4月20日期间，多次向原告购买了共计价值21950元的鞋料，并由被告在四份欠款发货单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市昊升塑料厂与被告季士桂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思一致表示，且主体适格，内容不违反有关法律行政法规强制性规定，应认定有效受国家的法律保护。被告应当按约支付，鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到货物的同时支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期损失以从起诉之日即2013年1月25日起计算至判决确定的履行之日止为妥。原告主张被告季顺法、谢云素共同偿付货款的诉请，因证据不足，本院不予采纳。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季士桂于本判决生效后十日内支付给原告温岭市昊升塑料厂货款21950元并赔偿自2013年1月25日起至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。
二、驳回原告温岭市昊升塑料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取174.50元，由原告温岭市昊升塑料厂负担50元，被告季士桂负担124.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李 洁
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 尚文婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1345号
原告：明志军，住舒兰市。
委托代理人：胡永财。
被告：郑洪亮，住舒兰市。
原告明志军与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告明志军及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼，被告郑洪亮经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年元旦期间，被告郑洪亮在原告处购买肉鸡，合计人民币229,852.00元，并于2017年1月22日给原告出具借据一枚，约定2017年3月1日一次还清，如不能按期给付此款，被告向原告支付违约金20,000.00元。原告向被告多次催要此款，被告以各种理由推脱，现原告来院起诉，请求法院依法判决被告给付原告肉鸡款229,852.00元及违约金20,000.00元。
被告郑洪亮缺席无答辩。
经审理查明，被告于2017年1月22日在原告处赊购肉鸡，合计人民币229,852.00元,并给原告出具欠据一枚,约定欠款期限自2017年1月22日起至2017年3月1日止，共两个月，全部本息于2017年3月1日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，欠款人应向出借人支付违约金人民币20,000.00元。但欠款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购肉鸡，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告未能按时履行给付金钱义务应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪亮给付原告欠款本金229,852.00元，违约金20,000.00元，合计249,852.00元，此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524.00元由被告郑洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1345号
原告：明志军，住舒兰市。
委托代理人：胡永财。
被告：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：郑洪亮。
被告：郑洪亮，住舒兰市。
本院在审理原告明志军与被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮买卖合同纠纷一案中，原告明志军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明志军撤回对被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司起诉。
审判员 杨志祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕春英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04491号
原告北碚区××业主委员会，住所地重庆市北碚区。
负责人周建强，该业主委员会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告李某甲，1960年10月22日出生。
被告李某乙，1997年8月1日出生。
法定代理人李某甲，1960年10月22日出生。
二被告共同委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告北碚区××业主委员会诉被告李某甲、李某乙（以下简称二被告）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年7月21日和2015年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告北碚区××业主委员会的负责人周建强及其委托代理人喻友碧、陶化北，二被告的共同委托代理人刘华山、王晓茜到庭参加诉讼。第二次开庭时原告北碚区××业主委员会的负责人周建强及其委托代理人喻友碧，二被告的共同委托代理人刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚区××业主委员会诉称，二被告购得位于重庆市北碚区劳动村×号附×号物业，但其却一直末按相关法律法规的要求如数按期交纳该物业的物业专项维修资金，其行为已经严重损害了小区其他已经按规定交纳该项费用业主的合法权益。二被告现没有交纳物业专项维修资金。要求二被告将物业专项维修资金3000元/平方米×42.05平方米×0.02=2523元交给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。
被告李某甲、李某乙辩称，房屋的成交时间是在2008年之前，按照当时的规定没有赋予原告收大修基金的权利，原告不是适格的主体。被告不是涉案房屋的业主，不应当缴纳大修基金。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。即使要被告承担缴纳大修基金的义务，金额也应该按照房屋的成交时间的标准计算。
经审理查明：2007年11月10日，重庆海屋恒业房地产开放有限公司（甲方、卖方）和二被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其座落于重庆市北碚区劳动村×号附×号门面（建筑面积为42.05平方米，以下简称涉案门面）以总成交价234400元卖给乙方。该合同第十七条约定：乙方应按照有关规定缴纳物业专项维修资金。2009年12月18日，二被告（甲方、卖方）、何艳（乙方、买方）签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定甲方将涉案门面以总成交价264915元卖给乙方。该合同第五条约定：办理登记的有关税费由乙方承担。2007年，重庆海屋恒业房地产开放有限公司与二被告办理了涉案门面的权属转移变更登记。2009年，何艳与二被告办理了涉案门面的权属转移登记。何艳现为涉案门面的产权人，涉案门面建筑面积为42.05平方米。涉案小区的物业专项维修资金现由重庆市住房资金管理中心北碚分中心管理。涉案门面未交纳首期物业专项维修资金。
本院在审理中向重庆市住房资金管理中心北碚分中心发函询问关于物业专项维修资金如何计算、交纳，该分中心向本院的复函载明：涉案门面应交纳的首期物业专项维修资金为2523元（3000元/平方米×42.05平方米×0.02）。
上述事实，有书证等证据和原、被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼主体资格。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。3、二被告是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额。本院分别评判如下：
关于原告是否有诉讼主体资格的问题。根据《物业管理条例》（2003年9月1日起施行）第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金……”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项……”。因此，专项维修资金（俗称大修基金），即物业专项维修资金，属于业主所有，对其筹集、使用、续筹等权利均由业主大会享有和履行。原告作为业主大会的执行机构，现该小区业主大会依法专项授权原告代表该小区业主采取法律手段追收欠交的物业专项维修资金，因此，原告具有民事诉讼主体资格。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”交纳物业专项维修资金是法律、法规规定的业主的法定义务，并非业主大会与业主基于债权关系而形成的债务，故对于物业专项维修资金的催讨不适用诉讼时效的规定。
关于二被告是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额的问题。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十三条规定：“本办法实施前，未交存首期物业专项维修资金的，相关业主应当在本办法施行之日起三个月内按照规定的标准交存至物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门公布的银行专户中。逾期未交的，其房屋共有部位、共有设施设备的维修、更新、改造所需费用，由相关业主自行负责。”根据2008年2月1日起施行的《住宅专项维修资金管理办法》第十三条：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”的规定，一手房业主在接房及办理入住手续前需交纳首期物业专项维修资金（即住宅专项维修资金，俗称大修基金）系其法定义务。依据该规定，二手房业主在与一手房业主签订房屋买卖合同时有理由相信其前手已经履行了该义务。因此，对于2008年2月1日后进行二手房买卖的，二手房业主对于一手房业主欠交的首期物业专项维修资金不负有补交义务，该首期物业专项维修资金应由一手房业主交纳。二被告于2009年12月18日与何艳签订《重庆市房地产买卖合同》将涉案房屋卖给何艳，二被告作为出售涉案房屋给何艳的一手房业主，依法应交纳首期物业专项维修资金。该应交纳的首期物业专项维修资金的金额为2523元。原告作为业主大会的执行机构，代表的物业专项维修资金的全体权利人，其要求二被告将物业专项维修资金2523元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心是其对权利的管理行为，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙在本判决生效之日起十日内向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金2523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年八月四日
书记员 林佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2280号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告陈保喜，男，1968年5月8日出生，汉族，住巨野县。
被告郑爱兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住巨野县。
被告岳振，男，1981年9月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈保喜、郑爱兰、岳振借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈保喜、郑爱兰、岳振的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2280号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，职务；客户经理。
被告姚冠军，男，1963年09月05日出生，汉族，住巨野县。
被告姚华昆，男，1961年12月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚冠军、姚华昆借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚冠军、姚华昆的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月七日
书记员 付海心
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0060号
申请执行人徐朋华，居民。
被执行人丁明芳，居民。
申请执行人徐朋华�与被执行人丁明芳财产损害赔偿纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）盐民终字第0828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁明芳应于本判决生效之日起15日内向申请执行人徐朋华返还251342.56元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年�月十五日
书记员 王厚淳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00429号
原告：安代秀，女，住无为县。
原告：高虹虹，女，住无为县。
以上两原告委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
被告：丁祖良，男，住无为县。
被告：刘修俊，男，住无为县。
以上两被告委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告安代秀、高虹虹与被告丁祖良、刘修俊排除妨害纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安代秀、高虹虹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安代秀、高虹虹负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十二日
书记员 季 伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初3号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人涂海双，男，1987年7月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县农坝镇龙堰村**组**号。因犯故意伤害罪于2013年7月5日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被广东省阳江市公安局�警抓获，次日被阳江市公安局刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人王某丙，男，1985年5月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县农坝镇农坝*组*号。因犯寻衅滋事罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法持有枪支罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被云阳县公安局民警抓获，因吸毒于2015年8月27日被云阳县公安局决定行政拘留十五日（期限自2015年8月27日至2015年9月11日），2015年9月3日被刑事拘留，2015年10月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人涂海双、王某丙犯寻衅滋事罪、被告人涂海双犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起�诉。经被告人涂海双、王某丙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人涂海双、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年7月初，被告人王某丙听说被害人王某甲在云阳县农坝镇开设赌场，遂想在赌场占股分钱。2015年7月4日13时许，被告人王某丙邀约被告人涂海双在云阳县农坝镇幸福村一休闲山庄内找到王某甲，引发争执。被告人王某丙、涂海双持刀将王某甲砍成轻伤。
上述事实，被告人涂海双、王某丙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人涂海双、王某丙的供述，被害人王某甲的陈述，证人吉某某、黄某某、刘某某、王某乙、许某某的证言，辨认笔�及照片，搜查笔录，重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书及执行回执，户籍信息表等证据证实，足以认定。
二、2015年9月29日至2015年10月11日期间，被告人涂海双多次在其位于广东省阳江市江城区二环北路18号悦江雅苑A806的租住房内容留梁某某、李某某吸食冰毒。其具体事实如下：
1、2015年9月29日晚，被告人涂海双在其租住房内，向梁某某提供毒品及吸毒工具容留梁某某吸食冰毒一次。
2、2015年10月4日晚，被告人涂海双在其租住房内，为梁某某、李某某提供毒品及吸毒工具，容留二人吸食冰毒一次。
3、2015年10月11日晚，被告人涂海双在其租住房内，向梁某某提供毒品及吸毒工具，容留梁某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人涂海双在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人涂海双的供述，证人梁某某、李某某、郭某、谭某某、林某某的证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂海双、王某丙逞强耍横，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚；被告人涂海双为他人提供毒品及场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人涂海双、王某丙犯寻衅滋事罪及被告人涂海双犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。
被告人涂海双在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人涂海双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某丙具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人涂海双、王某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合被告人涂海双、王某丙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人涂海双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 雷童琼
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第217号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人靳春强。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第297号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第297号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00633号
原告邢台德超商贸有限公司，住所地：邢台市开发区王快镇北屋村北。
法定代表人赵会芸，该公司执行董事。
委托代理人赵毅（代理权限：一般代理），河北周行律师事务所律师。
被告湖北全胜机械制造有限责任公司，住所地：湖北省随县柳林镇交通大道2号。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理�，湖北省随县法律援助中心律师。
原告邢台德超商贸有限公司（以下简称德超公司）与被告湖北全胜机械制造有限责任公司（以下简称湖北全胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德超公司的委托代理人赵毅、被告湖北全胜公司的委托代理人聂建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月起，原告向被告供应生铁，截至去年10月底，被告尚欠原告货款204661.1元，经原告多次催要，被告拖延不付。请求法院判令被告支付货款204661.1元及迟延支付货款期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告德超公司为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一：《工矿企业产品购销合同》1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据二：原告向湖北全胜公司开增值税发票明细表、付款明细表及增�税发票43张，拟证明被告欠货款204661.1元未付；
证据三：三张零时过磅单（2013年8月15日、9月3日、10月16日），拟证明向被告供货的数量，经结算被告尚欠原告货款204661.1元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，只能证明原、被告间存在7个月的购销合同关系；对证据二的43张增值税发票的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，不能证明被告欠款；对证据三的两张零时过磅单原件本身无异议，但认为不能达到原告的证明目的，不能仅凭零时过磅单就认定被告欠货款，对另外一张2013年8月15日的零时过磅单复印件有异议，认为不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据。
经双方当事人举证、质证和辩论，本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告所举的证据评析如下：
对原告所举的证据一，被告虽称原、被告之间只存在7个月的购销合同关系，但综合本案其他证据，原、被告之间此后并未中断购销合同关系，对该证据本院予以采信；对原告所举的证据二的43张增值税发票的真实性本院予以采信，该证据尚不能单独证明被告欠货款及货款数额；对开票明细表，因其与43张增值税发票向对应，对该证据本院予以采信，对付款明细表，因系原告单方制作且无其他证据相互印证，对原告认可的被告付款部分本院予以采信，对被告不认可的欠款部分本院不予采信；对原告所举的证据三，三张零时过磅单，结合本案其他证据本院予以采信。
综上，本院查明本案的法律事实如下：2012年3月27日，原、被告之间签订《工矿企业产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应生铁，款到发货，合同有效期为2012年3月25日至2012年10月25日止。此后原告陆续向被告供应生铁产品，至2012年10月25日合同到期后，双方没有签订新的合同，仍按照原合同内容继续履行。截至2013年10月16日，原告累计向被告供货978.38吨。自2012年3月至2013年10月，原告累计向被告开出增值税专用发票金额为3685061.1元，被告陆续付款3489800元，欠货款195261.1元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《工矿企业产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告尚欠原告货款195261.1元理应支付。原告要求被告支付延迟支付货款期间利息，因合同并未约定，本院不予支持。被告辩称不欠原告货款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北全胜机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台德超商贸有限公司货款195261.1元；
二、驳回原告邢台德超商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费2000元，合计6400元，由被告湖北全胜机械制造有限责任公司负担5400元，原告邢台德超商贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784＊＊＊＊＊＊00680。上诉人在上诉期届满后七�内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 刘守莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执516号
申请执行人:无锡林华贸易有限公司（组织机构代码:66491570-5）。住无锡市新区新安振新路28号。
法定代表人：林坡仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：宁波秉承进出口有限公司（组织机构代码：69138392-7）。住宁波市鄞州区上东商务中心1幢（9-6）。
本院在执行申请执行人无锡林华贸易有限公司与被执行人宁波秉承进出口有限公司合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人宁波秉承进出口有限公司应支付申请执行人无锡林华贸易有限公司执行款449460元。已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人宁波秉承进出口有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汤晓波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异42号
利害关系人：绵阳科发融资担保有限公司。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
申请执行人：赵玲，女，汉族，生于1972年1月22日。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：四川亿家园生态农业开发有限公司。
法定代表人：蒋永坤，该公司总经理。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被执行人：绵阳瑞洋商贸有限公司。
法定代表人：唐洪强，该公司总经理。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被执行人：王均，男，汉族，生于1973年6月24日。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被执行人：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称亿家园公司）、绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称瑞洋商贸公司）、王均、蒋永坤民间借贷纠纷一案中，2016年4月12日，利害关系人向本院提出执行异议。本院依法决定由审判员陈德琼担任审判长、与审判员王宇龙、人民陪审员苏继东组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称：本院（2016）川0781执393号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人亿家园公司所有的124721kg冻肉用于偿债。利害关系人与被执行人于2015年6月25日签订《反担保抵押合同》，约定将其价值400万元的库存冻肉向利害关系人提供反担保，根据物权法第一百八十一条和第一百八十九条的规定，利害关系人对被执行人亿家园公司的库存价值400万元的冻肉（的变现款），依法享有优先受偿权。利害关系人认为，该执行行为违反法律规定，损害了申请人的合法权益，请求依法撤销2016年3月11日作出的（2016）川0781执393号之一执行裁定书，并立即中止变卖被执行人亿家园公司所有的124721kg冻肉用于偿债。
申请执行人辩称：申请执行人对案涉争议财产进行了财产保全，申请强制执行后，利害关系人至今才提出异议，对《反担保抵押合同》等的形成时间的真实性及其所主张的优先受偿权有异议。申请执行人与被执行人在2015年5月19日已经产生700万元的债务，案外人与被执行人在2015年6月25日签订反担保合同，其行为减少了亿家园公司的财产，双方签订抵押合同应该无法律效力，利害关系人不享有物权及优先受偿权。应驳回其执行异议。
被执行人辩称：利害关系人与被执行人亿家园公司签订动产质押合同，质押关系成立，动产质押发生在申请执行人保全之前，利害关系人与被执行人签订了反担保合同并且案外人对仓库实施视频监控。申请执行人认为本案中反担保抵押合同等真实性及时间有异议，其应该有证据或提出司法鉴定。综上认定利害关系人应该享有优先受偿权。本异议案中不涉及蒋永坤、王均个人财产，蒋永坤、王均认可案外人享有优先权。
经审查查明：2015年11月25日，本院作出（2015）江油民保字第257-1号民事裁定书，裁定解除对被执行人的保全措施并已执行。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人亿家园公司、瑞洋商贸公司、王均、蒋永坤民间借贷纠纷一案中，又作出了（2016）川0781执393号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人亿家园公司所有的保全财产用于偿债。
认定上述事实有（2015）江油民保字第257-1号民事裁定书、（2016）川0781执393号之一执行裁定书、执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：（2015）江油民保字第257号民事裁定保全的财产已解除查封，（2016）川0781执393号之一执行裁定拍卖的财产已解除查封，该裁定程序不当，依法应予撤销。（2016）川0781执393号之一执行裁定撤销后即不产生变卖该财产的法律后果，即不存在中止执行的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
撤销（2016）川0781执393号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 苏继东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第390号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年12月10日被济南市公安局历下区分局东关大街派出所民警抓获，同月12日被拘留，同月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月30日，被告人高某甲向中国银行菏泽分行市中支行提供虚假的收入证明，申领“长城环球通信用卡”一张，卡号为52×××29。高某甲于2014年1月7日恶意透支人民币6万余元并套现。至案发时，共欠银行本金人民币63866.83元。2014年6月份后，高某甲改变联系方式，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，高某甲家属已将全部本息归还银行。
公诉机关对指控事实，提交了被告人高某甲的供述和辩解；证人李某等人证言；高某甲信用卡资料复印件及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定处罚。
被告人高某甲对指控事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年8月30日，被告人高某甲向中国银行菏泽分行市中支行提供虚假的收入证明，申请领取了一张卡号为52×××29的“长城环球通系列信用卡”。被告人高某甲用该卡于2014年1月7日恶意透支人民币6万余元并套现。发卡银行多次催收，被告人高某甲改变了联系方式，至2014年10月21日案发时，共欠银行本金人民币63866.83元没归还。2014年12月10日20时10分，济南市公安局历下区分局东关大街派出所根据线索，在山东省济南市历下区农庄路将高某甲抓获。案发后，被告人高某甲家属将欠款全部还清。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、证人证言
（一）证人高某乙证言证实，其已替高某甲将所欠中国银行的本金及利息全部偿还完毕。
（二）证人高某丙证言证实，本单位地址是中华东路199号，在曹州路府东街对面有本单位一个车间。本单位的公章由办公室保管，全称以前是山东电力集团公司菏泽供电公司，2013年6月改为国网山东省电力公司菏泽供电公司，本单位没有高某甲这个人。中国银行提供高某甲收入证明上的印章是假的，填写的单位电话也不是本单位的。
（三）证人李某证言证实，2012年8月30日，高某甲向中国银行市中支行申请办理“长城环球通系列信用卡”。本行核对其身份和单位经济收入证明无误后，为他办理了初始信用额度为人民币伍千元，卡号为：52×××29的透支卡壹张。持卡人高某甲拿到卡后，一直持卡消费，先在信用卡上存款后，向银行客服申请提升了临时额度，并于2014年1月7日在“文君”酒店刷卡消费517000元，当天还款450000元，欠款6万余元。2014年2月至6月间，高某甲就没按合同要求按时还款。2014年6月份之后，高某甲再没还过款。截止2014年10月21号，已逾期120余天。目前，该客户拖欠本金63866.83元，滞纳金23065.86元，利息9469.31元，欠款总计人民币96402元。其行专门人员于2014年3月19日起至今，对其进行了38次电话催收，3次信函催收，2次上门催收，均未找到高某甲，现高某甲无任何还款意向。高某甲提供的身份证号码为××，居住地址是菏泽市东城魏海社区405号，工作单位是山东电力集团菏泽供电公司。2014年12月8日，高某甲还款50元；12月19日还款75000元，把本金还清了，截止到2015年3月24日，还欠银行利息加滞纳金共计24096.31元。现不要求追究他的责任了。
二、书证
（一）公安机关出具的：高某甲提供收入证明上单位印章为假印章的文件检验鉴定书。
（二）中国银行菏泽分行银行卡中心报案材料。
（三）高某甲使用伪造的其住址、职业信息、收入证明申请信用卡时的申请材料。
（四）中国银行52×××29信用卡的交易记录。
（五）中国银行菏泽分行多次向高某甲催款的催款记录。
（六）中国银行菏泽分行出具的：高某甲所欠中国银行的本金及利息已还清的证明。
（七）公安机关出具的：高某甲抓获经过、户籍信息、高某甲无违法犯罪前科的证明。
三、被告人供述与辩解
被告人高某甲供述证实，2012年夏天，在报纸上看到一则代办信用卡的广告，因当时缺钱，就按报纸上的电话，给对方打电话称想办信用卡。对方告诉其每1万元的信用额度收500元，并约定在菏泽市长途汽车站附近见面。七八天后，按约定在汽车站见了面，对方把其带到长途汽车站西侧的中国银行，把开好的收入证明交给其，让其自己到银行填写申请信用卡的表格。其填写完表格后，将表格和身份证复印件交给了银行。约过了二十多天，给其办卡的人打电话，说信用卡办好了。在长途汽车站附近见面后，对方将一张中国银行信用卡和其的身份证交给其，其给对方500元现金。对方告诉其信用卡在银行激活后就可以使用了，额度是5000元。之后，其就开始用这张信用卡进行消费套现。2014年初，其在济南干饭店急用钱，从报纸上看到信用卡提额的广告，其打了报纸上留的电话，对方让其把中国银行的信用卡交给他，他怎么操作的不知道，好像刷了6万元左右，扣掉给对方的手续费后，给了其4万元左右。办这张信用透支卡时，其只提供了身份证原件，其余的手续都是那办卡的人给弄的。发卡银行规定最长还款期限好像是一个多月必须还，申请信用卡时，预留的通信地址是菏泽东城魏海社区405号，是给其办卡的这个人让填写的地址，还提供了一份好像是菏泽电业局的收入证明，是那个办卡的人弄的，其没工作单位，收入证明上的印章也是那个办卡的人弄的。没换手机号前，银行定期向其手机上发还款短信，其还多次收到催告还款电话。其没钱，无还款能力，想着有钱后，直接还上就行了。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人高某甲违犯国家金融管理制度，以非法占有目的，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后，认罪态度较好，确有悔改表现，且案发后，被告人高某甲家属积极将银行欠款还清，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈东生
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 王 炜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张艳艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初64号
原告宫兴艺。
被告姜云波。
本院在审理原告宫兴艺与被告姜云波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第364号
申请执行人刘兆忠，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人刘兆忠与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘兆忠于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3683元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）3683元，已支付给申请执行人刘兆忠。申请执行人刘兆忠自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执992号
申请执行人张全宝，男，1971年9月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人赵旭红，男，出生年月、名族、职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初819号民事判决书，责令被执行人赵旭红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵旭红在银行等金融机构的存款15213元（其中执行标的15087元、执行费126元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执992号
申请执行人段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人邢浩然，男，1994年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1370号民事判决书，责令被执行人邢浩然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢浩然在银行等金融机构的存款13222元（其中执行标的13125元、执行费97元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马啸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第241号
原告：杨中兰。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告杨中兰与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨中兰的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中兰诉称，2014年5月至今，被告找原告杨中兰等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了6435元，还欠工资11440元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬11440元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨中兰人工工资11440元（壹万壹仟肆佰肆拾元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告杨中兰等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告杨中兰等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告杨中兰等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告杨中兰付清剩余劳务费10722元。另，被告伍志旭与原告杨中兰等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告杨中兰之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告杨中兰等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告杨中兰出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告杨中兰718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告杨中兰要求被告康荣支付劳动报酬11440元的诉讼请求中合理部分即10722元【计算方式：11440元-718元=10722元】予以支持，对原告杨中兰要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告杨中兰之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告杨中兰要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告杨中兰劳务费10722元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告杨中兰要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告杨中兰款项10722元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的11440元，实际给付10722元，占诉讼标的的93.7%。案件受理费86元，因适用简易程序减半收取43元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担93.7%即40.29元，由原告杨中兰负担6.3%即2.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1294号
原告：余建伟。
委托代理人：华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
被告：朱小波。
被告：吴江英。
原告余建伟为与被告朱小波、吴江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告余建伟的委托代理人华旭斌；被告朱小波到庭参加诉讼。被告吴江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建伟诉称：两被告系夫妻关系。被告朱小波于2013年8月21日向原告借款人民币60000元，约定借款期限至2013年9月20日。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还借款人民币60000元及逾期利息（从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元。
被告朱小波辩称：被告未向原告借款，被告与原告也不认识，当时这张借条不是出具给原告的，而是出具给其他人的。实际借款为66000元，已经还款30500元，但未出具收条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴江英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月21日，被告朱小波向原告余建伟借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：借款期限至2013年9月20日，若逾期按借款本金每日的2%支付违约金，同时应当承担原告为实现债权而支出的律师费。嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、借款登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息及律师费的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告吴江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小波、吴江英于本判决生效后十日内返还原告余建伟借款人民币60000元及利息（从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告朱小波、吴江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2130.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李天舒
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00656号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴×，男，27岁（1987年1月25日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人柴×犯交通肇事罪一案，于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第254号刑事判决。原审被告人柴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柴×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人柴×于2013年9月16日12时15分许，驾驶“福田”牌重型自卸货车（京AK××）由东向西行驶至北京市密云县西田各庄镇西康庄村大队东侧路口处，适有张×1由北向南步行，重型自卸货车前部与张×1身体接触，造成张×1受伤。张×1经医院抢救治疗后于2013年10月5日出院，后于2013年11月22日病情加重经抢救无效死亡。经鉴定，张×1符合颅脑损伤后肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人柴×承担事故的全部责任，张×1无责任。案发后，被告人柴×积极抢救被害人，并电话报案，到案后如实供述了案发经过。被告人柴×的雇主已支付给被害人医疗费2.2万元、丧葬费3万元。
一审法院认定上述事实的证据有：“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人张×2、李×1、杜×、李×2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车安全技术检验报告、死亡医学证明书、火化证明、被告人柴×的供述、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为：被告人柴×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人柴×有自首情节，积极抢救被害人，并综合考虑其雇主已支付被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。故判决：被告人柴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
柴×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人柴×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柴×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于柴×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑柴×具有自首情节，且事发后积极抢救被害人，其雇主已支付被害人亲属部分经济损失，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故柴×所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据柴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柴×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27-5号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与付金光借款合同纠纷一案中查明，被执行人付金光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付金光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00277号
原告邓礼洪，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告邓礼洪诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓礼洪的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼洪诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计7268元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资7268元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告邓礼洪与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠邓礼洪2014年9月、10月工资共计7268元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告邓礼洪为被告上内动力公司提供劳务，被告7268元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告邓礼洪劳务费7268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1350号
李树嘉：
关于李树嘉罚金一案，本院于2017年11月10日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初293号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初218号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告刘元成，住黑龙江省安达市。
被告陈立业，32岁，住黑龙江省安达市。
被告张洪丰，住黑龙江省安达市。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告刘元成、张洪丰、陈立业买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初218号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告刘元成，住黑龙江省安达市。被告陈立业，32岁，住黑龙江省安达市。被告张洪丰，住黑龙江省安达市。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告刘元成、张洪丰、陈立业买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终10号
上诉人（原审原告）：刘正雄，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西凤山县。
被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人刘正雄不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初177-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告刘正雄诉被告吴胜权、吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案后，因被告吴胜权姓名有误，原告申请将民事诉状中被告吴胜权的姓名更正为吴圣全，本院重新向被告吴圣全送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告吴胜辉、吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告未能提供充分证据证明本案运输始发地为凤山县，而本案被告吴胜辉、吴圣全住所地为四川省邻水县，本案宜由四川省邻水县人民法院管辖，被告吴胜辉、吴圣全就本案管辖权提出的异议理由成立，依法将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院管辖。上诉人刘正雄上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人刘正雄因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人刘正雄向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人刘正雄选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人刘正雄上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初177-2号民事裁定；
二、指令凤山县人民法院对本案审理。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执673号
申请执行人刘文涛，男，1984年10月14日出生，汉族，现羁押香兰监狱。
委托代理人任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。
被执行人赵莹莹，女，1987年11月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第215号赵莹莹与刘文涛离婚纠纷一案中，申请执行人因重复立案请求撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
（此页无正文）
审判员 张德智
书记员 朴明志
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1435号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码69006733-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该公司行长。
被执行人杨玉柱，男，1977年10月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘小琴，女，1979年7月19日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人杨玉柱、刘小琴金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1316号民事判决书，责令被执行人履行义务。权利人于2014年11月18日向本院申请执行。因被执行人杨玉柱、刘小琴无法联系、抵押车辆无法找到，再无财产可供执行。申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月15日向本院申请终结已发生法律效应的（2014）准民初字第1316号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年七月十五日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2517号
原告：耿佃红，女，1953年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告：临沂阿里万家金融信息服务有限公司。
住所地：临沂市河东区河东工业园区凤仪街与顺达路交汇处东北角。
法定代表人：袁召坤，职务：经理。
被告：马龙刚，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：马康志，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告耿佃红与被告临沂阿里万家金融信息服务有限公司、马龙刚、马康志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告耿佃红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款126118.8元并赔偿利息损失；2.由被告承担诉讼费用、保全费用及保险费用。事实和理由：被告自2017年多次向原告借款，约定年利率为6%，共拖欠原告借款126118.8元。原告多次催要，被告以无钱为由推脱，拒不支付。综上所述，被告拖欠原告借款不能按时支付，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《合同法》第60条之规定，向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告耿佃红与被告临沂阿里万家金融信息服务有限公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资，根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告耿佃红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李俊杰
审判员 张家明
审判员 李英国
二〇一八年七月二十日
书记员 公丽群