上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4111号
原告卫永康。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告苏社次。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告卫永康与被告苏社次、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日第一次公开开庭进行审理，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2014年2月12日第二次公开开庭进行审理。原告卫永康的委托代理人唐裕红两次开庭均到庭参加诉讼。被告苏社次、太平洋财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卫永康诉称，2010年9月27日，被告苏社次驾驶号牌为沪KXXX**的小型轿车在上海市奉贤区兰博路新奉公路路口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告苏社次负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）12，456.79元、住院伙食补助费910元、营养费15，600元、护理费24，661元、误工费52，000元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元，合计153，829.79元。原告遂诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失154，167.60元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔付。
被告苏社次未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险上海分公司提交书面答辩意见辩称，对涉案机动车投保情况无异议，但对本案的诉讼时效有异议，且事故发生时，被告苏社次驾驶未取得合法行驶证的车辆上路，并存在逃逸行为，故原告的全部损失应由被告苏社次承担，不同意承担交强险赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费中自费、自负费用部分不予认可；营养费、护理费按每月900元标准计算，但期限过长不予认可；住院伙食补助费按每日20元标准计算，住院天数由法院根据住院票据予以确定；伤残赔偿金应适用2010年度农村人身损害赔偿标准计算；误工费因原告未提供证据，且休息期限过长，不予认可；交通费由法院酌定；衣物损因无证据不认可；律师费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2010年9月27日，被告苏社次驾驶号牌为沪KXXX**的小型轿车（事发时未悬挂号牌，于2010年9月28日取得机动车行驶证）在上海市奉贤区兰博路新奉公路路口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告苏社次事故发生后逃逸。原告遂至医院就诊并住院治疗45.5天，为此花费医疗费12，456.79元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告苏社次负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍。涉案机动车于本次交通事故发生时在被告太平洋财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年7月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息24个月、营养12个月和护理12个月，后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告为此花费伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审认证，本院予以确认作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告苏社次驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告苏社次负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告苏社次应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司提出诉讼时效异议以及被告苏社次驾驶未取得合法行驶证的车辆上路，并存在逃逸行为，故不承担交强险赔付责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告太平洋财险上海分公司作为涉案机动车交强险保险人应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，并在履行完赔付责任后有权就赔付款项向被告苏社次追偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费按票据。住院伙食补助费按每天20元计算45.5天。营养费按每天30元计算13个月。对护理费，原告主张按1，897元每月的标准计算13个月，在法律规定的范围内，本院予以支持。对误工费，原告虽未提供足够证据，但属于其合理损失，故本院参照鉴定意见，酌情按照2010年上海市职工最低工资标准每月1，120元计算6个月、按照2011年上海市职工最低工资标准每月1，280元计算12个月、按照2012年上海市职工最低工资标准每月1，450元计算6个月、按照2013年上海市职工最低工资标准每月1，620元计算2个月。残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均年可支配收入17，401元的标准，自定残之日起按20年计算。被告太平洋财险上海分公司提出休息、营养和护理期限过长以及适用2010年度农村人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金酌定5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持200元。对衣物损，原告未提供依据，不予支持。伤残鉴定费和律师费属原告为其主张权利的合理支出，前者按票据金额确定，后者酌定3，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费12，456.79元、住院伙食补助费910元、营养费11，700元、护理费24，661元、误工费34，020元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、伤残鉴定费2，400元和律师费3，000元，合计132，763.79元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付102，297元、10，000元；交强险责任限额以外的损失20，466.79元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告苏社次按100%的责任赔偿。被告苏社次、太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告卫永康损失112，297元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告苏社次于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫永康损失20，466.79元。
三、驳回原告卫永康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，383元，公告费560元，共计3，943元，均由被告苏社次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。