wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3184号
原告林火灿，男，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈阳德，男，1968年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈明配，男，1963年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林火灿与被告陈阳德、陈明配民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林火灿到庭参加诉讼，被告陈阳德、陈明配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林火灿诉称，2013年6月22日，被告陈�德因经商资金周转需要向其借款人民币20000元，约定12个月还清，被告陈明配自愿为被告陈阳德提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告陈阳德偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，被告陈明配对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈阳德、陈明配未作答辩。
本院在审理过程中，原告林火灿在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告陈阳德向原告林火灿借款人民币20000元，约定期限12个月，但未约定利息，被告陈明配自愿为上述款项提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈阳德、陈明配未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月22日，被告陈阳德因经商资金周转需要向原告林火灿借款人民币20000元，约定12个月还清，被告陈明配自愿为被告陈阳德提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈阳德未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任，被告陈明配依法应承担连带清偿责任。原、被告虽没有约定借款利息，但原告主张资金占用期间�息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳德应于本判决生效之日起十日内偿还原告林火灿借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈明配对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈明配承担保证责任后，有权向被告�阳德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈阳德、陈明配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年七月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1375号
原告：焦银龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告焦银龙诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告焦银龙的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦银龙起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2016年3月14日至2016年6月6日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任机工职务，月工资6000元。2016年5月中旬，由于被告拖欠船员工资，其他船员离船向被告催讨工资。5月18日，该轮被本院扣押在三门湾，船上只有原告等两名船员在船，船上缺乏油、水、伙食补给且被告未按时支付5月份工资，故原告在向被告、海事部门及本院报告后离船。被告尚拖欠原告2016年5月份工资6000元、6月份工资1200元共计7200元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资7200元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费用中的回家路费385元；3.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告焦银龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任机工的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为6000元，尚有工资7200元未获偿付；
5.交通费票据原件，证明被告应支付原告遣返费用中的路费385元。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任机工职务，至今被拖欠2016年5月份和6月份工资合计7200元及回家路费385元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2016年3月14日至2016年6月6日担任“勤丰180”轮机工职务，月工资6000元，其中2016年3月份和4月份工资已发放，5月份和6月份工资合计7200元始终未发放。2016年6月6日，原告离船。同日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。次日，原告从台州椒江启程返乡。原告离船返乡期间支出交通费合计385元。因上述款项始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任机工职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年5月份和6月份工资合计7200元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告另要求被告勤丰公司支付其遣返费用中的回家路费385元，合法合理，本院亦予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦银龙船员工资7200元及相应利息（自2016年6月8日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦银龙遣返费用中的交通费385元；
三、原告焦银龙就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月十三日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1916号
原告：马聪，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告：吴小川，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢德永，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马聪与被告吴小川、谢德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马聪的委托诉讼代理人付景到庭参加诉讼，被告吴小川、谢德永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马聪向本院提出诉讼请求：判令被告吴小川、谢德永归还原告马聪欠款225331.44元，逾期利息45066.29元。事实和理由：2013年8月15日二被告与原告签订《抵押借款合同》，约定原告借款600000元给被告，并约定了借款期限、利息等事项，二被告以其共有的房屋设立了抵押担保，并办理了抵押登记；合同到期后二被告仅支付了两个月利息，未履行还款义务，原告为实现抵押权代二被告垫付了抵押房屋的抵押贷款755331.44元，被告遂通过变卖抵押物向原告归还了1370000元，经计算，二被告尚需继续归还原告相应本金和利息。
被告吴小川、谢德永未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、二被告结婚证复印件；
3、抵押借款合同一份；
4、债权文书公证书；
5、转账凭条一份；
6、收条一份；
7、房屋他项权证（双房他证他权字第09050**号）；
8、付款凭证10份；
9、房屋买卖合同及补充协议；
10、个人购房借款/担保合同。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴小川、谢德永系夫妻关系。2013年8月8日，马聪通过自己中国建设银行的账户向谢德永转账600000元，同日，吴小川、谢德永向马聪出具收条一张，载明：今收到马聪已转账方式转入借款现金600000元正。2013年8月9日，马聪作为房屋他项权利人办理了双流县东升街道藏卫路北一段155号锦镇4栋6单元3层5号住房的抵押权登记。2013年8月15日，马聪作为甲方（出借人），吴小川、谢德永共同作为乙方（借款人）和丙方（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为600000元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款利率为每月2%，逾期支付利息违约金计算标准为每日0.2%，逾期还款违约金计算标准为每日0.5%，抵押物为位于双流县东升街道藏卫路北一段155号锦镇4栋6单元3层5号住房一套（权0334985）。2013年8月20日，马聪、吴小川、谢德永共同在四川省成都市国力公证处办理了（2013）川国公证字第93350号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予2013年8月15日的《抵押借款合同》强制执行效力。2014年至2015年期间，马聪通过自己和他人银行账户支付给中国光大银行成都小天竺支行共计755331.44元，《中国光大银行贷款还款凭证》载明户名均为谢德永。2014年12月20日，谢德永、吴小川作为甲方（卖方），丁丁作为甲方代理人，案外人陈代淑作为乙方（买方），成都大唐房屋中介有限公司作为丙方（居间服务方）签订了《房屋买卖合同》，约定了对本案涉及抵押房屋位于双流县东升街道藏卫路北一段155号锦镇4栋6单元3层5号住房一套（权0334985）的买卖事宜，合同中载明房屋总价款为1400000元，支付方式为签订合同时支付100000元，房屋过户时给付500000元，乙方陈代淑申请的商业贷款800000元由贷款银行一次性支付给甲方；2015年3月16日三方又签订了《关于锦镇4635房屋买卖的补充协议》，约定甲方自愿将售房款30000元作为押金放于乙方处，待乙方取得车位产权后再支付给甲方。2015年5月14日，案外人徐吕志、陈代淑与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定以案涉房屋作为抵押申请商业贷款800000元，实际放款日以借款凭证为准。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，1、原告提交的证据合法有效，能够证明给付借款、抵押登记、代偿贷款、房屋受偿等一系列事实，故对于借款人尚未受偿的部分，贷款人应当按照法律规定承担相应的责任。
2、原告主张的以上事实中产生的相关金额有相应证据支持，本院予以确认；其主张的资金占用利息折算为年利率为24%，符合双方合同约定，也未超过法律规定的限额，本院依法予以支持，但在具体计算过程中各项金额应当按照证据显示的时间计算如下：
\--借期内利息（2013年8月8日至2014年8月7日），因原告自认被告已归还了2个月利息，故按合同约定计算为600000元×10个月×2%=120000元；
\--逾期利息，因原告未提交证据证明受偿时间，本院只能按照证据显示进行推定，即案外人徐吕志、陈代淑与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》之日为原告最后受偿之日，故被告逾期时间为2014年8月8日至2015年5月14日，逾期利息计算为600000元×9.2个月×2%=110400元；
\--代偿金额，按证据显示为755331.44元；
综上，截止2015年5月14日，原告所受偿的金额按照（1）代偿金额；（2）主债权利息；（3）主债权本金的支付顺序扣减后，尚剩余215731.44元的主债权本金未得到受偿，二被告应当承担归还义务，并支付相应资金利息。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴小川、谢德永于本判决生效之日起十五日内归还原告马聪借款本金215731.44元；
二、被告吴小川、谢德永于本判决生效之日起十五日内归还原告马聪借款逾期利息，按上述第一项款项为本金，从2015年5月15日起按照年利率24%计算至第一项款项给付清结为止；
三、驳回原告马聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2978元，由被告吴小川、谢德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 廖 磊
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1916号原告：马聪，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。被告：吴小川，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：谢德永，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告马聪与被告吴小川、谢德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马聪的委托诉讼代理人付景到庭参加诉讼，被告吴小川、谢德永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马聪向本院提出诉讼请求：判令被告吴小川、谢德永归还原告马聪欠款225331.44元，逾期利息45066.29元。事实和理由：2013年8月15日二被告与原告签订《抵押借款合同》，约定原告借款600000元给被告，并约定了借款期限、利息等事项，二被告以其共有的房屋设立了抵押担保，并办理了抵押登记；合同到期后二被告仅支付了两个月利息，未履行还款义务，原告为实现抵押权代二被告垫付了抵押房屋的抵押贷款755331.44元，被告遂通过变卖抵押物向原告归还了1370000元，经计算，二被告尚需继续归还原告相应本金和利息。被告吴小川、谢德永未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告身份信息；2、二被告结婚证复印件；3、抵押借款合同一份；4、债权文书公证书；5、转账凭条一份；6、收条一份；7、房屋他项权证（双房他证他权字第09050**号）；8、付款凭证10份；9、房屋买卖合同及补充协议；10、个人购房借款/担保合同。对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小川、谢德永系夫妻关系。2013年8月8日，马聪通过自己中国建设银行的账户向谢德永转账600000元，同日，吴小川、谢德永向马聪出具收条一张，载明：今收到马聪已转账方式转入借款现金600000元正。2013年8月9日，马聪作为房屋他项权利人办理了双流县东升街道藏卫路北一段155号锦镇4栋6单元3层5号住房的抵押权登记。2013年8月15日，马聪作为甲方（出借人），吴小川、谢德永共同作为乙方（借款人）和丙方（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为600000元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款利率为每月2%，逾期支付利息违约金计算标准为每日0.2%，逾期还款违约金计算标准为每日0.5%，抵押物为位于双流县东升街道藏卫路北一段155号锦镇4栋6单元3层5号住房一套（权0334985）。2013年8月20日，马聪、吴小川、谢德永共同在四川省成都市国力公证处办理了（2013）川国公证字第93350号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予2013年8月15日的《抵押借款合同》强制执行效力。2014年至2015年期间，马聪通过自己和他人银行账户支付给中国光大银行成都小天竺支行共计755331.44元，《中国光大银行贷款还款凭证》载明户名均为谢德永。2014年12月20日，谢德永、吴小川作为甲方（卖方），丁丁作为甲方代理人，案外人陈代淑作为乙方（买方），成都大唐房屋中介有限公司作为丙方（居间服务方）签订了《房屋买卖合同》，约定了对本案涉及抵押房屋位于双流县东升街道藏卫路北一段155号锦镇4栋6单元3层5号住房一套（权0334985）的买卖事宜，合同中载明房屋总价款为1400000元，支付方式为签订合同时支付100000元，房屋过户时给付500000元，乙方陈代淑申请的商业贷款800000元由贷款银行一次性支付给甲方；2015年3月16日三方又签订了《关于锦镇4635房屋买卖的补充协议》，约定甲方自愿将售房款30000元作为押金放于乙方处，待乙方取得车位产权后再支付给甲方。2015年5月14日，案外人徐吕志、陈代淑与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定以案涉房屋作为抵押申请商业贷款800000元，实际放款日以借款凭证为准。被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。本院认为，1、原告提交的证据合法有效，能够证明给付借款、抵押登记、代偿贷款、房屋受偿等一系列事实，故对于借款人尚未受偿的部分，贷款人应当按照法律规定承担相应的责任。2、原告主张的以上事实中产生的相关金额有相应证据支持，本院予以确认；其主张的资金占用利息折算为年利率为24%，符合双方合同约定，也未超过法律规定的限额，本院依法予以支持，但在具体计算过程中各项金额应当按照证据显示的时间计算如下：--借期内利息（2013年8月8日至2014年8月7日），因原告自认被告已归还了2个月利息，故按合同约定计算为600000元×10个月×2%=120000元；--逾期利息，因原告未提交证据证明受偿时间，本院只能按照证据显示进行推定，即案外人徐吕志、陈代淑与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》之日为原告最后受偿之日，故被告逾期时间为2014年8月8日至2015年5月14日，逾期利息计算为600000元×9.2个月×2%=110400元；--代偿金额，按证据显示为755331.44元；综上，截止2015年5月14日，原告所受偿的金额按照（1）代偿金额；（2）主债权利息；（3）主债权本金的支付顺序扣减后，尚剩余215731.44元的主债权本金未得到受偿，二被告应当承担归还义务，并支付相应资金利息。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴小川、谢德永于本判决生效之日起十五日内归还原告马聪借款本金215731.44元；二、被告吴小川、谢德永于本判决生效之日起十五日内归还原告马聪借款逾期利息，按上述第一项款项为本金，从2015年5月15日起按照年利率24%计算至第一项款项给付清结为止；三、驳回原告马聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2978元，由被告吴小川、谢德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田彦涛代理审判员  杜先泽人民陪审员  徐松梅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  廖 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5255号
原告招商银行股份有限公司启东支行,住所地启东市汇龙镇人民中路384-398号。
负责人沈健,该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
被告陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，住启东市。
被告毛红琼，女，1976年11月4日生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告招商银行股份有限公司启东支行（以下简称招行启东支行）与被告陆惠彬、毛红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陆惠彬、毛红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行启东支行诉称：2014年2月18日，招行启东支行与陆惠彬签订《个人授信协议》一份，授信期限自2014年2月18日至2017年2月18日。同时被告毛红琼向原告出具共同还款承诺书一份，对以上授信承担连带清偿责任。同日，招行启东支行与陆惠彬还签订《个人贷款周转易协议书》一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，利息8.7%，原告按约向被告陆惠彬发放了贷款，但陆惠彬未能按约还款并于2016年7月住址发生变动，其行为可能危及原告债权，故招行启东支行根据《个人授信协议》第18.2.2及21.1.1条约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所欠贷款，但被告至今未还。原告为维护自身权利诉至法院，要求依法判令：1、被告陆惠彬、毛红琼共同偿还原告借款本金30万元（以下元均指人民币元）、利息2117.84元，罚息1.54元（暂算至2016年7月11日，2016年7月11日起的利息、罚息按原合同的标准计算至被告实际给付之日）以及原告为实现债权而支出的律师费1.2万元。2、判令被告共同承担诉讼费用及保全费用。
被告陆惠彬、毛红琼未应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月18日，招行启东支行作为授信人与陆惠彬作为授信申请人签订《个人授信协议》一份。协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元可循环授信额度，期限自2014年2月18日起至2017年2月18日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。授信申请人应接受授信人对其使用信贷资金情况和有关个人财务情况的监督，并根据授信人的要求定期向授信人报告或告知贷款资金支付情况；未按本协议的约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，授信人有权宣布提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同时约定，授信人为实现债权而支付的律师费等，由授信申请人全部承担。同日，招行启东支行与陆惠彬还签订了《个人贷款周转易协议书》（以下简称周转易协议）一份，周转易协议约定，授信申请人陆惠彬申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式。鉴于双方签订的授信协议，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，授信申请人确认并同意自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予其总额为30万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。毛红琼亦于当日向招行启东支行出具共同还款承诺书一份，同意为陆惠彬与招行启东支行签订的《个人授信协议》项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿责任。
上述合同签订后，原告于2015年12月10日向被告陆惠彬发放贷款金额300000元。根据合同约定，该贷款应于2016年12月10日到期，被告应当归还全部贷款本息。由于被告陆惠彬于2016年7月出现未按约归还贷款利息并无法联系的情形，2016年7月11日，招行启东支行向陆惠彬发出贷款提前到期通知书，根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2016年7月11日，被告陆惠彬结欠原告《个人授信协议》、周转易协议项下借款本金300000元、利息2117.84元、罚息1.54元。为处理本案借款，招行启东支行与江苏君哲律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案代理费为12000元，但庭审中原告方未能提供代理费交付依据。
上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、贷款提前到期通知书、代理协议、客户信息表、招商银行户口交易明细表等证据及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陆惠彬签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告陆惠彬未能按约归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，原告未提供实际支付证据，本院不予支持。被告毛红琼对陆惠彬的上述债务向原告出具了共同还款承诺书，应对陆惠彬的上述债务承担共同还款责任。故原告诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠彬、毛红琼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司启东支行借款本金300000元，利息2117.84元、罚息1.54元（利息、罚息暂算至2016年7月11日），并支付自2016年7月12日起至实际还款日止，以300000元为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中约定的计算方式计算的利息、罚息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012元，诉讼保全费2520元，公告费700元，合计9232元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6012元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 陆红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚文柳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1114号
被害人：储某，男，汉族，1961年12月11日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘青，男，汉族，1979年8月6日生，大专文化，农民，住南京市六合区。
罪犯刘青犯诈骗罪一案，原下关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）下刑二初字第108号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经被害人申请，本院于2017年3月17日立案执行。判决书确定的义务为：责令被告人刘青退赔犯罪所得人民币284529元，分别发还被害人余某人民币80000元、被害人储某人民币120000元、被害人汤某人民币70000元及被害单位民生银行人民币14529元。
执行中，被害人于2017年3月23日向本院提出申请，以被执行人目前无财产可供执行暂不具备执行条件为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）下刑二初字第108号刑事判决书中民事退赔部分的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初82号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人赵某某至翔安区马巷镇302室，用肩膀撞开木质房门，进入被害人黎某某的住处，盗取放置在屋内的戴尔笔记本电脑一台，Ipad4代平板电脑一台，蓝宝石戒指一枚，金手链、金项链各一条，金币一枚，手表一块及项链两条；后采用相同作案手法，进入隔壁301室被害人文某的住处，盗取放置在屋内的联想笔记本电脑一台，华为手机一部。作案后，被告人除将蓝宝石钻戒一枚、项链一条交由赵某1保管外，其余财物被销赃。公安机关接被害人报警后，经现场勘查提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人赵某某十指纹卡右手拇指所留。上述被盗财物经鉴定，Ipad4代平板电脑价值人民币2330元、蓝宝石戒指价值人民币5000元、项链价值人民币32元、华为手机价值人民币975元，其余被盗财物价值无法鉴定。
2015年11月7日，被告人赵某某在南安市官桥镇时代旅社被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关根据被告人供述的销赃去向，依法追缴到被盗的Ipad4代平板电脑一台，蓝宝石戒指一枚、项链一条并已发还被害人黎某某，追缴到被盗的华为手机一部并已发还被害人文龙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的Ipad4代平板电脑一台、蓝宝石戒指一枚、项链一条、华为手机一部等物证照片，购买发票，产品证明书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人赵某1、陈某某、陈某1、刘某某、吴某某的证言，被害人黎某某、文某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、提取笔录，辨认情况说明，检测报告，价格鉴定意见书，物证鉴定所鉴定文书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值共计人民币8337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人二次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年10月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初933号
原告肖某某，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省，
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人周益丹，湖南三湘律师事务所律师。
被告任某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人黄湘群，系该公司总经理。
委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。
委托代理人程爱霞，湖南五之律师事务所律师。
本院在审理肖某某诉被告任某某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖某某于2018年5月3日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查，原告肖某某申请撤回对被告陈本平的起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某的起诉。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗翠玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1914号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人施晓如，总经理。
被告周成喜。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告周成喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋汶轩
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审147号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵某某，男，1979年9月23日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】016号行政处罚决定》，决定对赵某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.67亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对赵某某非法占用基本农田0.67亩处以罚款（30元/平方米）壹万叁仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】016号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】016号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除赵某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1626号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人康某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初至2015年2月1日期间，被告人康某以营利为目的，在余姚市凤山街道望梅路93号内摆放自动麻将桌，为郑某、朱某、丁某、吴某、张开锋、陈某甲、王某、陈某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2015年2月1日，被告人康某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、扑克牌2副。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、扣押决定书、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人俞某、郑某、朱某、丁某、吴某、张开锋、陈某甲、王某、陈某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人康某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十三日
代书记员 韩 枫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第520号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月20日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一二年五月七日作出（2012）温文刑初字第75号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月19日晚9时50分许，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从文成县大峃镇花园村驶往伯温路，途经大峃镇地税局门前地段时被公安人员当场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为232.2mg／100mL血。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人王某上诉称，归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有公安机关出具的查获王某的情况说明，温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2012）145号理化检验报告，呼气测试单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，前科情况核实证明，被告人王某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于王某归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某再以上述理由诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年五月二十八日
书记员 赵东清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第999号
原告黄某，女。
被告王某某，男。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告2005年11月11日登记结婚，婚后生育一男孩儿王鑫喆（2005年10月12日出生）。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如要离婚孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于2005年11月11日登记结婚，婚后生育一男孩儿王鑫喆（2005年10月12日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范国祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1049号
原告高奎。
委托代理人沈永水。
被告李国民。
被告倪国芬。
原告高奎诉被告李国民、倪国芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高奎的委托代理人沈永水、被告倪国芬到庭参加诉讼。被告李国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高奎诉称：2012年2月21日，被告李国民向原告借款200000元，并由其被告倪国芬承担连带保证责任，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故起诉要求：1.被告李国民返还借款200000元，并支付利息32000元（自2012年2月21日起按月利率2%计算至2012年10月20日止）；2.被告倪国芬对被告李国民的上述付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告李国民于2012年2月21日向原告借款200000元，由被告倪国芬提供连带责任保证的事实。经质证，被告倪国芬无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽未经被告李国民当庭质证，但来源形式合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告李国民未作答辩。
被告倪国芬辩称：对原告主张的事实无异议，也愿意承担还款责任，但目前无力偿还。
被告李国民、倪国芬未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月21日，被告李国民由被告倪国芬提供连带责任保证向原告借款200000元，对此两被告在当日向原告出具的借据上签字予以确认。该借据约定上述借款按月利率2%计息，借款期限自2012年2月21日起至2012年4月20日止。该借据同时载明“本夫妻愿用钱民花苑15#3单元501室作借款抵押，如逾期不还本金，由出借人高奎自行处理”。上述房屋未办理房屋抵押登记。上述借款期限届满后，两被告未履行还本付息义务，至今分文未付，故原告于2012年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效，被告李国民作为借款人，被告倪国芬作为连带责任保证人，均未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告李国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国民返还高奎借款200000元并支付约定利息及逾期还款利息32000元，合计232000元，此款限李国民于本判决生效之日起十日内付清；
二、倪国芬对李国民的上述第一项付款义务承担连带责任。
如李国军、倪国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由李国民负担，由倪国芬承担连带责任。此款高奎同意李国民、倪国芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 赵央利
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈小红
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初66号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月3日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。2016年3月19日王某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年3月18日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌大运125型两轮摩托车，沿遂平县文城乡王来宾村至姚庄村村通公路由东向西行驶至姚庄路段时，与他人发生纠纷，被遂平县公安局文城派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为231.35mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、阮某、李某、李某某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车照片及采集血样现场照片，视听资料，抓获证明、遂平县公安局行政处罚决定书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张艳丽
遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初66号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月3日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。2016年3月19日王某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年3月18日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌大运125型两轮摩托车，沿遂平县文城乡王来宾村至姚庄村村通公路由东向西行驶至姚庄路段时，与他人发生纠纷，被遂平县公安局文城派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为231.35mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、阮某、李某、李某某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车照片及采集血样现场照片，视听资料，抓获证明、遂平县公安局行政处罚决定书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一六年四月二十一日书记员  张艳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1373号
罪犯符喜顺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年7月10日作出（2012）钦南刑初字第233号刑事判决，以被告人符喜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符喜顺在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯符喜顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分102.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符喜顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯符喜顺减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第536号
原告田某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
原告田某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某甲及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年5月，原、被告相识，同年9月1日登记结婚。2013年2月19日，双方生育一子，取名高某乙，现随被告生活。因婚前认识时间短，婚后双方经常因性格不合发生争吵，且被告还对原告大打出手。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，双方感情一直很好，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告相识后便开始自由恋爱，并共同居住。同年7月1日，双方依法登记结婚，并于当年9月1日按民俗举行结婚仪式。2013年2月19日，原、被告生育一子，取名高某乙，现随被告生活。2014年4月9日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。之后，被告曾给原告打电话做过和好工作，但双方并未和好。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份、被告提交的户口本一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方认识时间短，互不了解，婚后双方吵架时被告还打骂原告，导致双方感情破裂。对于其主张，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即开始共同居住，可见双方有良好的婚姻基础。现原、被告共同生活已有三年时间，且生育了儿子，在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵钟静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01569号
原告：杨某甲，女，汉族，1986年7月20日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族，1981年6月19日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李晓平，被告杨某乙及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
杨某甲诉称：我和杨某乙经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前没有感情，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求判令我与杨某乙离婚。
杨某乙在庭审中辨称：我与杨某甲感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：杨某甲和杨某乙经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格上的差异及思想观念上的不同产生矛盾，杨某甲以感情确已破裂为由起诉来院，要求与杨某乙离婚。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨某甲和杨某乙在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂�只要双方以家庭为重，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。杨某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，故杨某甲的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年六月九日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2376号
原告肖海龙，男，1989年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告乌兰浩特市佳进安装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人姜左岩，经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告肖海龙诉被告乌兰浩特市佳进安装有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭长占担任审判长，审判员王玉芳、人民陪审员王伟参加合议庭审理本案，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巍巍，被告委托代理人杨春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海龙起诉称，原告因与被告经济补偿金等争议一案不服乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的乌劳人仲字（2015）17号仲裁裁决，特向贵院提起民事诉讼。乌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决与事实和法律严重相悖，理应予以纠正。裁决依据的被告方提供的用工协议不具备《劳动法》关于合同的法定条款，因此该协议性质不具备用工合同性质，完全是规避法律的一种手段，另该协议为本次用工之前签订即上一次用工时为约束员工而制定的公司管理制度而非中断后的本次用工协议，该协议内容明显体现的是管理约束员工的内容，如果仅依据名头而不顾内容即将此协议认定为劳动合同是与事实和法律完全背道而驰的。综上原告认为被告的行为已严重的违反了国家法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，因此诉至贵院，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资15810.00元；请求依法判令被告支付与原告解除劳动合同经济补偿金2550.00元，额外经济补偿金5100.00元；
被告乌兰浩特市佳进安装有限公司答辩称，不同意原告诉讼请求。我公司与原告已经签订了用工协议，实际上就是劳动合同，所以不同意支付双倍工资。第二，原告出现工伤事故之后，我公司与原告签订了工伤调解协议书，原告自愿解除劳动合同，所以给付原告补偿金的诉请也是不能成立的。请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告肖海龙为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、仲裁裁决书（复印件），证明本案纠纷已履行完毕仲裁前置程序，本案属于法院受理范围。2、用工协议一份（复印件），证明该用工协议不具备劳动合同法第17条关于劳动合同的法定条款，不具备用工合同性质，不能视为已与劳动者签订了劳动合同。劳动仲裁委员会根据该协议，作为认定已签订劳动合同依据违背事实和法律。3、工伤调解协议书一份（复印件），证明原告与被告并未自愿解除劳动关系。4、郭福顺、邹加武出具的书面证明，用以相互佐证从事故发生日止，原告在被告处工作时间为三个月零三天。以前的用工协议为作废的用工协议。被告质证意见：1、对仲裁协议没有异议，都给予认可。2、对用工协议无异议，仲裁委员会认定存在劳动关系性质也是根据用工协议确定的。3、对工伤调解协议书无异议，对于工伤赔偿的证据，我们认可裁决的结果。对工伤事故的赔偿，仲裁裁决是正确的。4、对于证人证言的时间提出异议，时间应为从2013年开始。对于用工协议没有异议。
被告乌兰浩特市佳进安装有限公司为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、用人协议一份（复印件），证明原、被告双方签订了书面劳动合同；2、工伤调解协议书一份（复印件），证明双方自愿达成了协议，费用已经结清了。原告质证意见：1、用人协议不能证明双方已签订用人合同，该协议表明并不具备劳动合同法第17条，关于劳动合同应具备的必备条款的法定强行性规定条件，例如合同的期限、社会保险、用人单位名称、住所、法定代表人、主要负责人、劳动者的姓名、住所、身份证号等，均没有体现，所以不能代表劳动合同。另外用工协议是以前签订的，原、被告中间解除过一段时间的劳动合同，之后没有再签订过劳动合同。2、对于工伤调解协议书并没有体现原告与被告自愿解除劳动关系的事实存在。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原告肖海龙于2013年4月15日到被告乌兰浩特市佳进安装有限公司工作，双方签订一份书面‘用人协议’，协议约定原告月基本工资1500.00元，计件工资2700.00元。协议约定了奖励、惩罚等条款，未约定终止期限。2014年6月26日，原告在工地作业时受伤。2014年7月13日，原被告双方签订一份书面工伤调解协议，被告同意承担原告全部医疗费，并同意一次性付给原告工伤赔偿金33000.00元。2015年6月14日，原告申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出乌劳人仲字（2015）16号仲裁裁决书，裁决：申请人（原告）在被申请人（被告）工作期间与被申请人存在事实上劳动关系。该裁决已发生法律效力。2015年6月14日，原告申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15810.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金2550.00元，额外经济赔偿金5100.00元。乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出乌劳人仲字（2015）17号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）仲裁请求。原告不服，提起诉讼，请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15810.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金2550.00元，额外经济赔偿金5100.00元。
本院认为，原告与被告双方虽未签订符合劳动合同法规定的标准的书面劳动合同，但双方签订的‘用人协议’约定了劳动报酬、奖励、惩罚等条款，具备劳动合同的性质，只是在‘用人协议’中对劳动条件等标准约定不明确，不能视为双方未签订书面劳动合同。为此，原告诉请要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不符合相关法律规定，本院不予维护。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告主张其在仲裁庭口头提出了解除劳动合同的请求，被告亦同意解除劳动合同，应系用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金，原告诉请经济补偿金数额亦不超过法律规定的标准，本院予以维护。但原告诉请要求被告支付额外经济赔偿金，不符合劳动合同法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市佳进安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告肖海龙经济补偿金2550.00元；
二、驳回原告肖海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告乌兰浩特市佳进安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2376号
原告肖海龙，男，1989年11月出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告乌兰浩特市佳进安装有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人姜左岩，经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告肖海龙诉被告乌兰浩特市佳进安装有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭长占担任审判长，审判员王玉芳、人民陪审员王伟参加合议庭审理本案，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巍巍，被告委托代理人杨春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海龙起诉称，原告因与被告经济补偿金等争议一案不服乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的乌劳人仲字（2015）17号仲裁裁决，特向贵院提起民事诉讼。乌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决与事实和法律严重相悖，理应予以纠正。裁决依据的被告方提供的用工协议不具备《劳动法》关于合同的法定条款，因此该协议性质不具备用工合同性质，完全是规避法律的一种手段，另该协议为本次用工之前签订即上一次用工时为约束员工而制定的公司管理制度而非中断后的本次用工协议，该协议内容明显体现的是管理约束员工的内容，如果仅依据名头而不顾内容即将此协议认定为劳动合同是与事实和法律完全背道而驰的。综上原告认为被告的行为已严重的违反了国家法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，因此诉至贵院，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资15810.00元；请求依法判令被告支付与原告解除劳动合同经济补偿金2550.00元，额外经济补偿金5100.00元；
被告乌兰浩特市佳进安装有限公司答辩称，不同意原告诉讼请求。我公司与原告已经签订了用工协议，实际上就是劳动合同，所以不同意支付双倍工资。第二，原告出现工伤事故之后，我公司与原告签订了工伤调解协议书，原告自愿解除劳动合同，所以给付原告补偿金的诉请也是不能成立的。请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告肖海龙为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、仲裁裁决书（复印件），证明本案纠纷已履行完毕仲裁前置程序，本案属于法院受理范围。2、用工协议一份（复印件），证明该用工协议不具备劳动合同法第17条关于劳动合同的法定条款，不具备用工合同性质，不能视为已与劳动者签订了劳动合同。劳动仲裁委员会根据该协议，作为认定已签订劳动合同依据违背事实和法律。3、工伤调解协议书一份（复印件），证明原告与被告并未自愿解除劳动关系。4、郭福顺、邹加武出具的书面证明，用以相互佐证从事故发生日止，原告在被告处工作时间为三个月零三天。以前的用工协议为作废的用工协议。被告质证意见：1、对仲裁协议没有异议，都给予认可。2、对用工协议无异议，仲裁委员会认定存在劳动关系性质也是根据用工协议确定的。3、对工伤调解协议书无异议，对于工伤赔偿的证据，我们认可裁决的结果。对工伤事故的赔偿，仲裁裁决是正确的。4、对于证人证言的时间提出异议，时间应为从2013年开始。对于用工协议没有异议。
被告乌兰浩特市佳进安装有限公司为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、用人协议一份（复印件），证明原、被告双方签订了书面劳动合同；2、工伤调解协议书一份（复印件），证明双方自愿达成了协议，费用已经结清了。原告质证意见：1、用人协议不能证明双方已签订用人合同，该协议表明并不具备劳动合同法第17条，关于劳动合同应具备的必备条款的法定强行性规定条件，例如合同的期限、社会保险、用人单位名称、住所、法定代表人、主要负责人、劳动者的姓名、住所、身份证号等，均没有体现，所以不能代表劳动合同。另外用工协议是以前签订的，原、被告中间解除过一段时间的劳动合同，之后没有再签订过劳动合同。2、对于工伤调解协议书并没有体现原告与被告自愿解除劳动关系的事实存在。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原告肖海龙于2013年4月15日到被告乌兰浩特市佳进安装有限公司工作，双方签订一份书面‘用人协议’，协议约定原告月基本工资1500.00元，计件工资2700.00元。协议约定了奖励、惩罚等条款，未约定终止期限。2014年6月26日，原告在工地作业时受伤。2014年7月13日，原被告双方签订一份书面工伤调解协议，被告同意承担原告全部医疗费，并同意一次性付给原告工伤赔偿金33000.00元。2015年6月14日，原告申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出乌劳人仲字（2015）16号仲裁裁决书，裁决：申请人（原告）在被申请人（被告）工作期间与被申请人存在事实上劳动关系。该裁决已发生法律效力。2015年6月14日，原告申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15810.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金2550.00元，额外经济赔偿金5100.00元。乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出乌劳人仲字（2015）17号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）仲裁请求。原告不服，提起诉讼，请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15810.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金2550.00元，额外经济赔偿金5100.00元。
本院认为，原告与被告双方虽未签订符合劳动合同法规定的标准的书面劳动合同，但双方签订的‘用人协议’约定了劳动报酬、奖励、惩罚等条款，具备劳动合同的性质，只是在‘用人协议’中对劳动条件等标准约定不明确，不能视为双方未签订书面劳动合同。为此，原告诉请要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不符合相关法律规定，本院不予维护。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告主张其在仲裁庭口头提出了解除劳动合同的请求，被告亦同意解除劳动合同，应系用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金，原告诉请经济补偿金数额亦不超过法律规定的标准，本院予以维护。但原告诉请要求被告支付额外经济赔偿金，不符合劳动合同法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市佳进安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告肖海龙经济补偿金2550.00元；
二、驳回原告肖海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告乌兰浩特市佳进安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第900号
原告杨某。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘兆宝、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月4日经人介绍相识，原告丧偶有一子，被告有两个女儿。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。现原、被告的子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚后，双方无共同语言，无法沟通，夫妻感情淡漠，2008年被告经常早出晚归，不告诉原告去向，2009年双方曾到民政部门协商离婚。2011年5月份双方分居，为离婚问题，2014年1月份村委会调解无果，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、证人证言两份。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚没有理由，原告起诉书所述不是事实。结婚以后，我一直在工行打工，还在食堂打过工，对原告一直很照顾。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭琐事，双方发生争执。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十余年，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此增强理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可以成为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 张志红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第900号
原告杨XX，男，汉族，1962年9月生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告XX，女，汉族，1963年10月生。
原告杨XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人刘兆宝、被告梁XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月4日经人介绍相识，原告丧偶有一子，被告有两个女儿。2002年5月16日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。现原、被告的子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚后，双方无共同语言，无法沟通，夫妻感情淡漠，2008年被告经常早出晚归，不告诉原告去向，2009年双方曾到民政部门协商离婚。2011年5月份双方分居，为离婚问题，2014年1月份村委会调解无果，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、证人证言两份。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚没有理由，原告起诉书所述不是事实。结婚以后，我一直在工行打工，还在食堂打过工，对原告一直很照顾。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于2002年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭琐事，双方发生争执。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十余年，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此增强理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可以成为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 张志红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初530号
原告河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区。
法定代表人张亮，该公司常务副总经理。
被告耿新魁。
本院在审理原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告耿新魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北高杰士房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告河北高杰士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十三日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第247号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日凌晨，被告人袁某饮酒后驾驶闽j×××××号小型普通客车，从泰顺县泗溪镇驶往福建省福鼎市方向。00时35分许，途经331省道24km＋500m路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶员查档记录、车辆查询信息；前科情况核查记录表、户籍证明；证人陈某、吴某的证言及到案经过；被告人袁某的供述与辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 黄茹文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03140号
原告：张培慎，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告：杨德生，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告：宫平（宫萍），女，1971年3月23日生，汉族，系杨德生妻子。
原告张培慎与被告杨德生、宫平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张培慎、被告杨德生、被告宫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培慎诉称：杨德生、宫平从张培慎处购手机，2012年3月11日，经双方结算，杨德生、宫平欠张培慎款12700元，并出具欠条一张，该款经张培慎多次催要，仅还2700元，下欠10000元拖延不还，为此起诉要求杨德生、宫平偿还张培慎欠款10000元。
杨德生在庭审中辩称，其与张培慎做生意，从张培慎处进手机，欠张培慎款10000元不错，待手机卖完再还钱。
宫平在庭审中辩称，结账时我们要求把没有卖的手机退给张培慎，张培慎不同意。
经审理查明：张培慎曾做手机批发生意，杨德生、宫平多次从张培慎处买手机，2012年3月11日，经双方结算，杨德生、宫平欠张培慎款12700元，出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张培慎人民币壹万贰仟柒佰元整（12700元）”。后宫平还款2700元，尚欠10000元，拖延未还，张培慎多次催要未果，于2014年9月3日诉讼来院。
上述事实有杨德生、宫平出具的欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，杨德生、宫平欠张培慎10000元，有欠条为证，应当偿还，张培慎要求杨德生、宫平偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨德生、宫平欠原告张培慎款10000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨德生、宫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一四年十月十七日
书记员 王仲梁
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第201号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年1月24日出生于河北省高阳县，汉族，农民，小学文化，河北省高阳县人。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘彬，河北红安律师事务所律师。
安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安新县人民检察院检察员高晓鹏出庭支持公诉。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人王某某与被告人郭某某达成和解，撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2013年6月8日23时许，被告人郭某某和其丈夫与王某某夫妇因家庭琐事在安新县王某某家的客厅中产生纠纷并发生殴斗，打斗过程中郭某某致王某某受伤，经鉴定王某某的损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据。据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某与被害人王某某系妯娌关系。2013年6月8日23时许，郭某某的丈夫张某丙因家庭矛盾找到其胞弟张某丙家，二人抓打在一起，郭某某与王某某也相互抓打，在抓打过程中郭某某持刀将王某某左肩部及双髂部砍伤，经鉴定，王某某的伤情属轻伤。
另查明，经调解被告人郭某某于2013年12月16日赔偿被害人王某某各项经济损失共计80000元，达成和解并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人张某丙的证言：其与张某丙系兄弟关系。其妻子王某某与其嫂子郭某某因家庭琐事于案发前发生争执。2013年6月8日23时许，张某丙找到其家里，其开门前准备了一把菜刀，王某某开门后其和张某丙抓打在一起，后菜刀被张某丙打掉在地上。郭某某和王某某也打在一起，后来其见王某某捂住左腹下侧，见她左肩部、左跨部流血了，是被郭某某用刀砍伤的。
2、证人张某丙的证言：其是张某丙、张某丙的父亲。事发前两天其两个儿媳妇打架了。2013年6月8日23时许，张某丙找到张某丙家理论，开门后二人抓打在一起，后王某某和郭某某也相互抓打。王某某压在郭某某身上，两个人抢一把菜刀，其上前拦架，发现王某某腿部流血了。
3、证人张某丙的证言：与张某丙的证言所证实的情节一致。
4、证人董某某的证言：2013年6月9日凌晨1时许，王小某对其说王某某和郭某某打架时受伤了，其将王某某送到高阳县医院，后转往保定252医院，王某某是大腿部受伤。
6、证人李某某的证言：其是高阳县医院骨科的大夫。2013年6月9日其收治过一个双侧髂骨受伤的女人，因病情严重转往其他医院了。
7、被害人王某某的陈述：其与张某丙系夫妻关系。2013年6月8日23时许，张某丙在其卧室门口喊张某丙出去，其开门后郭某某就冲上来抓打其，张某丙从卧室里拿出一把菜刀与张某丙打在一起。后来郭某某手里拿着一把刀砍其，致其肩部、腿部、胯部受伤。
8、被告人郭某某的供述：其和张某丙系夫妻关系。案发前两天其和王某某打架了。2013年6月8日23时许，张某丙到张某丙家门外喊张某丙。张某丙出门时手里拿着一把菜刀，与张某丙打在一起，其和王某某打在一起，后来张某丙把张某丙手里的菜刀打掉了，王某某捡起来，其在和王某某打斗的过程中将王某某砍伤。
9、现场平面示意图及照片：案发地点为安新县刘李庄镇南冯村。
10、法医学人体损伤鉴定书：被害人受外力作用致左髂骨骨折，多部位皮肤及皮下创口累计总长度达15厘米，属轻伤。
11、抓获经过：郭某某经网上追逃于2013年8月19日被抓获。
12、户籍信息：被告人郭某某于1984年1月24日出生。
13、和解协议：被告人郭某某于2013年12月16日赔偿被害人80000元，达成和解协议并取得谅解。
以上证据，经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼若干问题的解释》第四款的规定的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田向坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第201号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人张某乙，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人张某丙，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民。身份张号为×××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙、张某丙共同预谋盗窃。2012年11月下旬的一天晚上7时许，三人乘坐张某乙驾驶的银白色双排农用车来到位于迁安市大玄庄村东张某丁的铁矿，趁铁矿无人之际，撬开库房门，盗窃钢球、塞板、氧气瓶、电缆、电机等物品，三人在转移赃物的途中被失主等人抓获。被盗物品经鉴定价值人民币9323元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、办案说明，证人李某某、张某丁、玄某某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、陈某某、张某壬、张某癸、倪某某、张某1的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，作案工具及被盗窃物品照片以及被告人张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人张某甲、张某乙、张某丙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年七月三日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第201号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人张某乙，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人张某丙，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙、张某丙共同预谋盗窃。2012年11月下旬的一天晚上7时许，三人乘坐张某乙驾驶的银白色双排农用车来到位于迁安市大玄庄村东张某丁的铁矿，趁铁矿无人之际，撬开库房门，盗窃钢球、塞板、氧气瓶、电缆、电机等物品，三人在转移赃物的途中被失主等人抓获。被盗物品经鉴定价值人民币9323元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、办案说明，证人李某、张某丁、玄兆富、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、陈某、张某壬、张某癸、倪某、张某子的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，作案工具及被盗窃物品照片以及被告人张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人张某甲、张某乙、张某丙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年七月三日
书记员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第201号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年11月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2013年4月3日16时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶甘DB85**号小型客车，由北向南行驶至定西市安定区中华路（定西市公安局门前）时，与被害人郭某某驾驶的甘AG80**号小型轿车碰撞，致被害人郭某某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为225.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人孙某某的供述，被害人郭某某的陈述，定西市安定区公安局交警大队提供的酒精呼气检测单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法检验鉴定结论告知书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。对上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，应酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻判处的量刑建议合法，予以采纳。被告人孙某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一三年十二月六日
书记员 颜进喜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第151号
原告：孙某。
被告：叶某。
本院在审理原告孙某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第759号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告李丰。
被告李传通。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告李丰、李传通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李丰、李传通的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第766号
原告：吴汝松。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：马春华。
被告：郑仙美。
原告吴汝松诉被告马春华、郑仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汝松的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告马春华、郑仙美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴汝松起诉称：2013年5月19日，被告马春华以新房装饰需要资金为由向原告吴汝松借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月（2013年5月19日起至2013年6月19日止），同时双方约定借款逾期归还每月承担违约金3000元，如因借款引发诉讼发生的代理费、诉讼费由借款人承担。借款到期后，被告马春华未还款，经原告催讨无果。另二被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：1、被告马春华归还原告吴汝松借款50000元。2、被告马春华向原告吴汝松支付违约金（自2013年6月20日起至借款还清之日止，按每月3000元标准计算）。3、被告马春华向原告吴汝松承担诉讼代理费损失4000元。4、被告郑仙美对上述1、2、3项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告马春华负担，被告郑仙美负连带责任。审理中，变更第2项诉讼请求为：被告马春华向原告吴汝松支付违约金（自2013年6月20日起至款项付清之日止，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。
为证明以上主张，原告吴汝松提交如下证据：
1、借据一份，证明2013年5月19日，被告马春华以新房装饰需要资金为由向原告吴汝松借款50000元，约定借款期限一个月（2013年5月19日起至2013年6月19日止），借款逾期归还每月承担违约金3000元，如因借款引发诉讼发生的代理费、诉讼费由借款人承担。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告吴汝松因本次诉讼支出代理费4000元的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，证明被告马春华与被告郑仙美于2013年9月24日离婚，被告马春华向原告吴汝松借款时，在与被告郑仙美夫妻存续期间。
被告马春华、郑仙美未作答辩及举证。
原告吴汝松提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告吴汝松陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告马春华、郑仙美未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告吴汝松诉称的事实相一致。另因本次诉讼原告吴汝松支付了诉讼代理费4000元。
本院认为，原告吴汝松与被告马春华之间的借贷关系有效。被告马春华未按约定期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告吴汝松要求被告马春华归还借款、支付违约金以及承担诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告马春华与被告郑仙美夫妻关系存续期间，且被告郑仙美对原告吴汝松的诉讼主张未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为夫妻共同债务，被告郑仙美应对被告马春华上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春华归还原告吴汝松借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马春华支付原告吴汝松违约金（自2013年6月20日起至本院判决生效确认给付之日止，以50000元为基数，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告马春华支付原告吴汝松诉讼代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑仙美对上述一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告马春华负担，被告郑仙美承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00204号
原告夏某甲，农民。
被告叶某，农民。
原告夏某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚后前两年夫妻关系较好。2014年正月初我与被告一同外出务工，务工期间因为被告的无端猜忌，致使我们夫妻关系出现裂痕并逐步加深。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，婚生女夏某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚后存款平均分割。
原告夏某甲为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、夏某乙出生医学证明1份，拟证明生育子女情况。3、照片四张，拟证实原被告发生争执中，被告将原告拖拉致伤的事实。
被告叶某辩称：我与原告婚后感情较好，并没有殴打过原告，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告叶某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2010年正月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。原、被告婚后感情较好。2014年5月原、被告共同外出务工期间，因被告无端猜忌原告，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自愿结婚，说明夫妻感情比较深厚，现原告仅因被告的猜忌，就提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方不能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第715号
申请执行人冯京京，女，生于1985年7月10日，住禹州市朱阁镇蔡寺村6组。
被执行人郭根长，男，生于1952年10月11日，汉族，住禹州市范坡镇后郭村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第199号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭根长的银行存款17万元（含诉讼费、执行费、罚款及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项17万元，或查封、扣押其价值相当于17万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第365号
申请执行人李文丽
被执行人李小虎、兰丽琼
申请人李文丽与被执行人李小虎、兰丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第88号民事判决书确，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为140000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人达成和解，扣划李小虎工资收入每月500元履行债务。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一五年一月十二日
书记员 潘春梅