wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6101号
原告：费春媛，女
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：龙艳红，女
被告：湖南万众交通运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦四楼。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托代理人：刘景明，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1,8-15楼。
主要负责人：赵子安，总经理。
委托代理人:杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告费春媛与被告龙艳红、湖南万众交通运输有限公司（以下简称万众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春媛及其委托代理人陈曦婕，被告龙艳红，被告万众公司的委托代理人刘景明，被告太平洋保险公司的委托代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费春媛向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费14178.89元、误工费19650元、护理费7200元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1300元、财产损失300元，共计50728.89元。事实和理由：费春媛因与龙艳红发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
龙艳红辩称，没有异议。
万众公司辩称，保险赔偿外的责任由驾驶员个人承担。
太平洋保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时32分，龙艳红驾驶湘AT56**小汽车沿长沙市车站路火车站由南往北停车开车门，费春媛驾驶电动车由南往北行驶，因龙艳红开关车门时妨碍正常行驶的车辆，两车相撞，造成费春媛受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定龙艳红承担全部责任。
费春媛因头部外伤，左侧腰骶横突1、2、3骨折，腰椎间盘膨出住院治疗至2016年8月2日。出院医嘱全休3个月。医疗费15252.5元。龙艳红垫付6233.6元，含3天护理。
2016年10月12日，长沙市星城司法鉴定中心作出鉴定意见：费春媛损伤程度未达到伤残标准；误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。鉴定费1300元。
湘AT56**车系万众公司所有的出租客运车辆，龙艳红为司机，双方约定交通事故责任由驾驶人承担。太平洋保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，全部责任扣除20%免赔。双方同意扣除15%非医保费用。
电动车维修费300元。费春媛从事餐饮工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据费春媛的诉讼请求，本院对费春媛因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费15252.5元；2、误工费，按餐饮业年平均工资34654元的标准，计算130天，为12342.5元；3、护理费，按80元/天，计算60天，为4800元；4、住院伙食补助费，按60元/天，计算41天，为2460元；5、营养费，本院酌情确定800元；6、交通费，本院酌情确定1000元；7、鉴定费1300元；8、财产损失300元；以上各项共计38255元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下18512.5元，死亡伤残赔偿限额项下18142.5元，财产损失赔偿限额项下300元，不属于保险范围1300元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿28442.5元，在商业三责险保险责任范围内赔偿6179.7元。龙艳红承担1万元外医疗费的15%、免赔额及保险外费用计3632.8元。龙艳红多垫付的款项在保险赔偿款中直接偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿费春媛32021.4元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿龙艳红2600.8元；
三、驳回费春媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由龙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月二十日
书记员 黄伟兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3809号
原告：陈秀芳，女，1979年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：钱爱平，男，1988年6月25日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告陈秀芳与被告钱爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀芳及其委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼，被告钱爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故各项费用4420元（起诉时请求判令被告赔偿原告交通事故各项费用7767元，在审理过程中，原告撤回了3097元误工费的诉讼请求，放弃了200元公估费及50元施救费的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日20时许，原告陈秀芳驾驶电动自行车与被告钱爱平驾驶电动自行车发生事故。事故造成了原告陈秀芳受伤治疗，车辆损坏。事故认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后被告一直未给予赔偿，故诉之法院。
被告钱爱平未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月2日20时左右，钱爱平醉酒驾驶电动自行车沿河边路由西往东行驶至事故地点，与陈秀芳驾驶的沿河边路由西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成双方当事人受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，该起事故被告钱爱平负全部责任。事故发生后，原告陈秀芳因此花费医疗费1523.34元，电瓶车修理费1310元。
经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告休息（误工）期限为伤后30日，营养期限为伤后10日，护理期限为伤后5日。原告为此花费鉴定费600元。
经江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书鉴定，该事故造成原告电动车实际损失为1310元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，该起事故被告钱爱平负全部责任，因该起事故造成原告陈秀芳的损失应由被告钱爱平承担。
关于原告陈秀芳因本次事故造成的损失，本院综合认定如下：
1.医疗费1600元，因原告陈秀芳提供的医疗费票据只有1523.34元，对于原告陈秀芳要求被告赔偿医疗费1523.34元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持；
2.营养费200元（20元/日×10日），根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期为伤后10日，该诉求符合法律规定，本院予以确认；
3．护理费610元，根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的护理期为伤后5日，原告主张610元护理费的诉求过高，本院调整为509元（37173÷365×5）；
4．鉴定费600元，因原告提供了票据予以证实，本院予以确认；
5.交通费100元，因原告提供的票据不足以证明其花费了100元交通费，本院酌定为20元；
6．财产损失1310元，根据江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书鉴定，该事故造成原告电动车实际损失为1310元，且原告也提供了修理费票据予以证实，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
以上费用共计4162.34元，由被告钱爱平承担，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱爱平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀芳4162.34元；
二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，共计850元由被告钱爱平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审120号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘贤。
被申请人黄国娟。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对刘贤、黄国娟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年10月16日作出澄卫征字（2015）73号社会抚养费征收决定，认定：刘贤、黄国娟均系农村居民，双方于1996年1月27日生育一个女孩，并于2002年5月14日办理结婚登记，后又于2010年8月31日生育一个女孩。刘贤有一个弟弟和一个姐姐，黄国娟有两个哥哥，双方兄弟姐妹均已结婚生育。刘贤与黄国娟2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对刘贤、黄国娟征收社会抚养费，各按2009年度江阴经济开发区农民人均纯收入14759元的4倍征收，共计征收118072元。同时明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
江阴卫计委将上述征收决定书予以送达后，刘贤、黄国娟未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月17日，江阴卫计委向本院申请要求对强制刘贤、黄国娟强制执行，申请执行标的包括缴纳社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)73号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月16日作出的澄卫征字(2015)73号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1700号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2015年5月28日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
2013年9月9日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至石狮市祥芝镇祥农村第七中学门口路段时被公安人员当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为118.39mg／100ml，属于醉酒状态。后被告人黄某某在取保候审期间擅自脱离监管。
2015年4月8日20时许，被告人黄某某在石狮市祥芝镇祥农村溪口菜市场附近因琐事与白某某发生纠纷，后被告人黄某某持菜刀砍伤白某某的背部。经法医学鉴定，白某某左胸背部损伤致胸壁穿通，左侧开放性液气胸，左肺组织受压约10%，伤情属轻伤二级。
2015年5月28日，公安人员在浙江省余姚市马渚镇斗门村邮政储蓄银行柜台前抓获被告人黄某某。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某某的家属赔偿被害人白某某经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。被告人黄某某的家属代被告人黄某某预交罚金人民币4000元。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某某陈述，证人舒某、谭某某、彭某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某持械伤害他人身体，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人黄某某赔偿被害人白某某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某无证醉酒驾驶无牌机动车，并在取保候审期间擅自脱离监管，应从重处罚。被告人黄某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林志艺，男，1990年8月16日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志艺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,295.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,295.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第382号
原告沈××。
被告孙××。
被告浙江××印染有限公司，住所地德清县××龙开发
区。
法定代表人孙××。
本院在审理原告沈××与被告孙××、股权确认纠纷一
案中，原告于2009年3月12日以原告愿与被告自行协商为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××的撤诉申请符合法律规定，是其
真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，
裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告沈××负担。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年三月十二日
代书记员 朱淑芳
民事纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第382号
案由
股权确认纠纷
立案
日期
2009．2.10
结案
日期
2009．3．10
适用
程序
简易程序
延长审
限审批
当事人
姓名或单位名称工作单位（或住址）单位住在地
原告
沈××
杭州市江干区彭埠镇御道社区东区108号
被告
孙××
德清县武康镇群益街美都22幢201室
被告
浙江××印染有限公司
德清县新安镇百富兜村
简要案情
原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理
意见
本院裁定准许原告沈××撤回起诉。
本案案件受理费80元减半交纳40元，由原告沈××负担
。
审批
意见
同意归档备注
承办人
书记员
朱淑芳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1607号
原告：朱有才，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：郝候莲，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：张树怀，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告朱有才与被告郝候莲、张树怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有才到庭参加诉讼，被告郝候莲、张树怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝候莲、张树怀偿还8万元及利息（利息从2013年7月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；从2013年7月4日起至2013年11月28日本金为3万元按照月利率2%计算的利息以及从2013年7月4日起至2013年12月24日止本金为2万元按照月利率2%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月4日，被告郝候莲经被告张树怀担保向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告郝候莲偿还借款本金12万元并支付了部分利息，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告郝候莲、张树怀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告郝候莲、张树怀借款担保的事实。经本院审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告郝候莲经被告张树怀担保向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2013年7月4日给付原告7万元借款本金并将清算利息至该日。2013年11月28日，被告偿还本金3万元，同年12月24日偿还借款本金2万元。从2014年10月2日起至2017年8月24日，被告陆续给付给付原告33700元。经原告多次向二被告催要，被告拒绝给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱有才与被告郝候莲所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求被告郝候莲偿还借款的诉请本院予以支持。被告陆续偿还33700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）:实现债权的有关费用；（二）：利息；（三）：主债务。”被告未提交证据证明该笔款项系偿还的借款本金，故本院认定该笔款项为支付的利息款，经计算，被告将8万元借款本金的利息支付至2015年1月1日，其应从利息清算之次日起即2015年1月2日起给付，双方在借据上约定月利率为2.5%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款本金，因尚未给付利息款项，原告现请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从利息给付之次日即2013年7月5日开始计算。被告张树怀与原告在借据中未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张树怀应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未明确约定借款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起计算，庭审中，原告朱有才称述一直向借款人和担保人主张权利，要求其偿还借款。故对原告要求被告张树怀承担担保责任的诉请本院予以支持。被告张树怀承担保证责任后，有权向借款人郝候莲索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郝候莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有才借款本金8万元及利息（利息从2015年1月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张树怀承担连带还款责任。
二、限被告郝候莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有才从2013年7月5日起至2013年11月28日按照本金为3万元月利率2%计算的利息以及从2013年7月5日起至2013年12月24日止按照本金为2万元月利率2%计算的利息，被告张树怀承担连带还款责任。
三、被告张树怀在承担保证责任后，有权向被告郝候莲追偿。四、驳回原告朱有才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郝候莲、张树怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年四月十日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1607号原告：朱有才，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：郝候莲，女，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：张树怀，男，1972年出生，汉族，陕西省人。原告朱有才与被告郝候莲、张树怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有才到庭参加诉讼，被告郝候莲、张树怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝候莲、张树怀偿还8万元及利息（利息从2013年7月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；从2013年7月4日起至2013年11月28日本金为3万元按照月利率2%计算的利息以及从2013年7月4日起至2013年12月24日止本金为2万元按照月利率2%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月4日，被告郝候莲经被告张树怀担保向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告郝候莲偿还借款本金12万元并支付了部分利息，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告郝候莲、张树怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告郝候莲、张树怀借款担保的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告郝候莲经被告张树怀担保向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2013年7月4日给付原告7万元借款本金并将清算利息至该日。2013年11月28日，被告偿还本金3万元，同年12月24日偿还借款本金2万元。从2014年10月2日起至2017年8月24日，被告陆续给付给付原告33700元。经原告多次向二被告催要，被告拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为，原告朱有才与被告郝候莲所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求被告郝候莲偿还借款的诉请本院予以支持。被告陆续偿还33700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）:实现债权的有关费用；（二）：利息；（三）：主债务。”被告未提交证据证明该笔款项系偿还的借款本金，故本院认定该笔款项为支付的利息款，经计算，被告将8万元借款本金的利息支付至2015年1月1日，其应从利息清算之次日起即2015年1月2日起给付，双方在借据上约定月利率为2.5%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款本金，因尚未给付利息款项，原告现请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从利息给付之次日即2013年7月5日开始计算。被告张树怀与原告在借据中未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张树怀应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未明确约定借款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起计算，庭审中，原告朱有才称述一直向借款人和担保人主张权利，要求其偿还借款。故对原告要求被告张树怀承担担保责任的诉请本院予以支持。被告张树怀承担保证责任后，有权向借款人郝候莲索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郝候莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有才借款本金8万元及利息（利息从2015年1月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张树怀承担连带还款责任。二、限被告郝候莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有才从2013年7月5日起至2013年11月28日按照本金为3万元月利率2%计算的利息以及从2013年7月5日起至2013年12月24日止按照本金为2万元月利率2%计算的利息，被告张树怀承担连带还款责任。三、被告张树怀在承担保证责任后，有权向被告郝候莲追偿。四、驳回原告朱有才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郝候莲、张树怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年四月十日书记员  贺培
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初398号
原告周某某，女，汉族，1984年8月4日出生，住商城县。
被告余某某，男，汉族，1985年8月26日出生，住址同原告。
本院在审理原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柏 雪
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初73号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人赵某，绰号“祝某”，居民。2013年7月15日因吸毒被衡阳市南岳区公安分局决定责令社区戒毒三年。2016年6月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被衡山县公安局刑事拘留，2016年6月9日经衡山县公安局决定取保候审；2016年7月11日经衡山县人民检察院决定重新取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，从2016年4月30日起至同年5月31日止，被告人赵某共容留他人吸毒二次，其中一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对证人兰某的证言提出异议，认为没有与证人一起坐过，也不认识兰某。
经审理查明：2016年4月30日和5月31日被告人赵某两次容留他人吸食毒品，具体如下：
1、2016年4月30日20时许，被告人赵某在衡山县开云镇两路口汽车站的湘运招待所用40元钱开了408房间，在房间内与曹某、邓某、罗某三人一起吸食了由被告人提供的冰毒和麻古。
2、2016年5月31日17时许，被告人赵某在自己所有的位于衡山县开云镇先农社区二组28号家中的二楼卧室内，与曹某共同吸食了冰毒和麻古。
2016年6月3日，被告人赵某被衡山县公安局两路口派出所传唤，并接受讯问，赵某如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。同年6月4日，被告人赵某被衡山县公安局刑事拘留。2016年6月9日，经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押6天。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、血液检测报告书、强制戒毒决定书、收缴物品清单等书证；2、证人曹某、罗某、邓某、兰某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘测、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某提出没有与证人兰某一起坐过，也不认识兰某的意见，经查，兰某是衡山县开云镇两路口汽车站的湘运招待所前台服务员，被告人不认识兰某是正常的，且证人兰某只是客观地证实了2016年4月30日湘运招待所408号房间有人住宿及住宿人的开房过程，并不影响对被告人赵某犯容留他人吸毒罪的定罪量刑的事实认定。到案后，被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以定罪处罚：
(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初92号
原告：于某，女，1989年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王战业，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1989年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告于某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人王战业到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.韩某偿还欠款50000元；2.诉讼费由韩某承担。事实和理由：2012年11月19日原被告双方签订离婚协议，韩某自愿补偿给于某10000元，因离婚前韩某借于某父亲现金40000元，韩某共计欠于某50000元。并承诺在离婚协议签订后三年内一次性向于某付清。截至2015年11月19日约定期满，被告拒不偿还。
韩某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的离婚协议书、见证书等证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日韩某、于某签订离婚协议书1份，协议第二条载明“双方共同生活期间，男方借女方父母肆万元，由男方返还女方，同时给予女方经济补偿一万元，共计人民币五万元，自协议签订之日起三年内一次性给女方付清，此后双方互不干扰”。该离婚协议书由双方签名和捺印。该离婚协议书签订时有许昌市魏都区北大法律服务所出具见证书一份，该协议书和捺印均系原被告真实行为。
本院认为，于某与韩某2012年11月19日签订离婚协议书中第二条的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，协议双方应当全面履行。约定期限内，韩某拒不履行协议内容，是造成本案纠纷的原因，应当承担返还欠款的民事责任。于某要求韩某返还欠款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 康永浩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1628号
原告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人：ＸＸ，该管理处处主任。
委托诉讼代理人：尹家红，男，该管理处工作人员。
被告：王兴国，男。
原告营口市老边区灌溉管理处与被告王兴国供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区灌溉管理处负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2074号
上诉人（原审被告）：深圳市及成数码制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路223号四楼，组织机构代码：672992436。
法定代表人：郭金梁，该公司总经理。
委托代理人：熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏昌行涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤歧路9号，组织机构代码：741230356。
法定代表人：徐锐荣，该公司总经理。
委托代理人：徐艳桃，该公司员工。
上诉人深圳市及成数码制品有限公司（以下简称及成公司）因与被上诉人深圳市宏昌行涂料有限公司（以下简称宏昌行公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日，及成公司、宏昌行公司签订一份《销售合同》，合同约定由宏昌行公司向及成公司供应油漆、涂料，月结60天。根据宏昌行公司提交的《送货单》，2014年3月3日至2014年4月8日，宏昌行公司共向及成公司供应价值人民币（以下币种均为人民币）17363元的货款，及成公司未支付货款，宏昌行公司遂于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令及成公司向宏昌行公司支付货款17363元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，宏昌行公司提供了《销售合同》、《送货单》等证据原件，可以证明其向及成公司送货及及成公司拖欠货款的事实。及成公司经原审法院依法传唤，既不提交证据答辩，又不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。宏昌行公司主张及成公司未付2014年3月至4月的货款金额为17363元，原审法院依法予以确认。由于最后一笔《送货单》的时间为2014年4月8日，月结60天，宏昌行公司的主张从2014年6月9日开始计付利息，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：及成公司应于判决生效之日起三日内支付宏昌行公司货款17363元及相关利息（利息以17363元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月9日算至判决确定的付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，保全费194元（宏昌行公司均已预交），由及成公司承担。
上诉人及成公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回宏昌行公司诉讼请求。事实与理由：宏昌行公司于2014年3月、4月向及成公司提供的油漆、涂料存在严重的质量问题。双方在2014年4月7日对账时，已就质量问题做过交涉与确认，内容如下：“因贵公司（注：宏昌行公司）提供的32公斤381-HB1橡胶油，9卡381-B2黑底和98公斤开油，我司（注：及成公司）按贵公司提供的指导参数，橡胶油正常开油比例10：1.2：2.5的情况下，另加多100哑粉，导致我司的1100个PAP5、2070个mini外页全部出现掉粉，此问题不仅严重影响我公司的交货日期，同时也给生产成本带来很大的损失。”故，及成公司要求宏昌行公司承担油漆的损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，及成公司确认对尚欠货款17363元无异议，但及成公司提交了一份2014年3月份《月结明细表》复印件，主张及成公司在收到宏昌行公司传真的对账单后，在对账单上注明了货物存在质量问题要求赔偿，并回传给宏昌行公司。宏昌行公司不同意质证，并主张没有收到及成公司回传的《月结明细表》。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，宏昌行公司依据《销售合同》向及成公司供应货物，双方成立买卖合同关系，及成公司应当及时履行支付货款的买方义务。及成公司确认尚欠货款17363元，但主张宏昌行公司的货物存在质量问题，并要求宏昌行公司承担损失。本院认为，及成公司一审既未到庭答辩，也未提起反诉，本院对其在二审中主张的质量问题不予处理，如果及成公司认为宏昌行公司的货物存在质量问题应当赔偿，可以另行提起诉讼主张权利，但拖欠的货款应当及时支付。综上，及成公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人深圳市及成数码制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3517号
罪犯高进宇。现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第0241号刑事判决，以被告人高进宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯高进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高进宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高进宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯高进宇获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯高进宇改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯高进宇的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯高进宇于2012年7月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯高进宇能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高进宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高进宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进宇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42684号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：蒋伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 月
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初73号
原告：兰卡基，男，1996年10月24日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：黑水县芦花镇芦花经营所果园内。
法定代表人：谢召怀，系该公司总经理。
原告兰卡基诉被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告兰卡基于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰卡基的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰卡基撤诉。
案件受理费19200.00元，减半收取计9600.00元，由原告兰卡基负担。
审 判 长 保兴权
人民陪审员 东 生
人民陪审员 张海燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 格桑燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1138号
原告：庄银锋。
被告：毛敏。
原告庄银锋为与被告毛敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告庄银锋到庭参加诉讼。被告毛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄银锋起诉称：原、被告互加支付宝好友认识，被告通过支付宝蚂蚁小贷向原告借款，原告借给被告1000元，借期为2015年7月15日至2015年7月29日止，约定利息150元，该款原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告即时归还欠款1150元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令被告归还借款1000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交被告支付宝账户信息、支付宝蚂蚁小贷借条、借款协议、转账记录各1份。
被告毛敏未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
2015年7月15日，原、被告通过支付宝蚂蚁小贷签订借款协议1份，约定被告向原告借款1000元，借期14天，还款日为2015年7月29日，原告于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账1000元，该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告毛敏不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告毛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告毛敏归还原告庄银锋借款本金1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初313号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁毓元，男，1956年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因犯诈骗罪，于2014年7月18日被判处有期徒刑三年，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守�。
被告人顾碧云，女，1966年8月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因犯诈骗罪，于2011年12月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人陈伟生，男，1967年1月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉,被告人梁毓元、顾碧云、被告人陈伟生及其辩护人潘波成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生伙同冯某四人经密谋后，决定以神医消灾的方式骗取他人钱财。上述四人于2017年2月22日从南宁市来到桂平市留宿。23日9时许，四人来到桂平市城区寻找作案目标，于桂平市二农贸市场附近发现苏某。由被告人梁毓元上前与苏某搭讪，佯装认识苏某，随后被告人梁毓元通过摸头示意被告人顾碧云，被告人顾碧云即上前与二人聊天并得知了苏某的家庭信息，被告人陈伟生则在附近望风。被告人梁毓元将苏某的家庭信息通过手机发送给在别处等候的冯某。在被告人顾碧云�苏某搭讪的过程中，被告人顾碧云谎称其有一个亲戚是名医，可以带苏某去看病。苏某信以为真，与被告人顾碧云、梁毓元一同前往找到冯某，冯某称苏某的女儿有灾难，要给钱消灾，苏某遂回家拿钱并到银行取款后将人民币23000元交给冯某，四人得钱后离开桂平市。
另查明，2017年3月2日，公安机关将被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生抓获归案，并扣押了被告人梁毓元赃款1249元及作案用的诺基亚手机一部，破案后，公安机关将1249元发还给了被害人苏某。在本案审理过程中，被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生自愿退赔了23000元给被害人苏某。
上述事实，被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、在逃证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料、调取证据材料、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人苏某的陈述，被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生的供述，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片、指认笔录、照片、监控视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物、数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人陈伟生的辩护人提出被告人陈伟生在本案中主要负责望风，是从犯的辩护意见。经查，被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生事前共同密谋，事中分工合作，事后均分赃款，三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人陈伟生的辩护人提出被告人陈伟生认罪态度较好，并退出赃款，取得了被害人苏某的谅解可从轻处罚的辩护意见。经查，三被告人自愿认罪且赔退清了被害人苏某的损失，依法可从轻处罚。辩护人此辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人梁毓元因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁毓元、顾碧云、陈伟生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁毓元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)。
二、被告人顾碧云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)。
三、被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)
四、公安机关扣押的被告人梁毓元作案用的诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年七月××日
书记员 韦 锋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2302号
原告原鸿龙，男，汉族，户籍地包头市，现住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者
被告郭党利，男，汉族，现住包头市。
原告原鸿龙诉被告郭党利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原鸿龙的委托代理人赵瑞，到庭参加了诉讼，被告郭党利经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日晚，原告在被告开办的小波冷饮门市部附近发生口角，后被告用马扎将原告头部打伤。原告受伤后，先后在门诊治疗，共花医疗费3455.32元。2016年8月10日，被告被行政处罚五日拘留。故诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费3455.32元；误工费5000元；交通费300元；伤病修复费3000元，以上合计14455.32元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月21日,19时许，原告与被告在东河区欧艺家园小波冷鲜门市前因打牌发生口角争执，后被告用马扎将原告头部打伤。2016年7月13日，法医学人体人损伤鉴定意见书（东）公（刑）鉴（损伤）字（2016）148号鉴定文书结论：原鸿龙损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，包头市公安局东河区分局对郭党利处以拘留五日行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。此打架案件中原告受轻微伤，共花医疗费3455.32元，因受治安处罚，故被告应负侵权赔偿的全部责任。原告的合理请求，医疗费3455.32元，交通费（酌定）100元，本院予以支持。误工费5000元，伤病修复费3000元，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之规定，判决如下：
一、确认原告原鸿龙各项费用：医疗费3455.32元、交通费(酌定)100元，二项总计3555.32元。
二、上述费用3555.32元于判决生效之日起十日内被告郭党利给付原告原鸿龙。
三．驳回原告原鸿龙误工费5000元、伤病修复费3000元的诉讼请求。
诉讼费89.69元，被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一六年十月二十四日
书记员 周桂芸
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2302号原告原鸿龙，男，汉族，户籍地包头市，现住包头市。委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者被告郭党利，男，汉族，现住包头市。原告原鸿龙诉被告郭党利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原鸿龙的委托代理人赵瑞，到庭参加了诉讼，被告郭党利经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日晚，原告在被告开办的小波冷饮门市部附近发生口角，后被告用马扎将原告头部打伤。原告受伤后，先后在门诊治疗，共花医疗费3455.32元。2016年8月10日，被告被行政处罚五日拘留。故诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费3455.32元；误工费5000元；交通费300元；伤病修复费3000元，以上合计14455.32元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年6月21日,19时许，原告与被告在东河区欧艺家园小波冷鲜门市前因打牌发生口角争执，后被告用马扎将原告头部打伤。2016年7月13日，法医学人体人损伤鉴定意见书（东）公（刑）鉴（损伤）字（2016）148号鉴定文书结论：原鸿龙损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，包头市公安局东河区分局对郭党利处以拘留五日行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。此打架案件中原告受轻微伤，共花医疗费3455.32元，因受治安处罚，故被告应负侵权赔偿的全部责任。原告的合理请求，医疗费3455.32元，交通费（酌定）100元，本院予以支持。误工费5000元，伤病修复费3000元，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院>之规定，判决如下：一、确认原告原鸿龙各项费用：医疗费3455.32元、交通费(酌定)100元，二项总计3555.32元。二、上述费用3555.32元于判决生效之日起十日内被告郭党利给付原告原鸿龙。三．驳回原告原鸿龙误工费5000元、伤病修复费3000元的诉讼请求。诉讼费89.69元，被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一六年十月二十四日书记员  周桂芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3001号
上诉人（原审被告）：岳小玲，又名岳彩玲，女，1974年1月15日出生，住温县。
被上诉人（原审原告）：温县华东鞋厂。住所地：温县岳村乡西坡村。
经营者：杨颖坤，男，1987年7月23日出生，汉族，住温县。
原审被告：杨水木，男，1958年10月2日出生，汉族，住温县。
上诉人岳彩玲因与被上诉人温县华东鞋厂（以下简称华东鞋厂）、原审被告杨水木租赁合同纠纷一案，岳彩玲不服温县人民法院（2017）豫0825民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳彩玲，被上诉人华东鞋厂经营者杨颖坤，原审被告杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳彩玲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人由杨颖坤个体经营，杨水木与杨颖坤系父子关系。华东鞋厂与岳彩玲、杨水木未在2016年1月1日签订租赁合同，实际签订时间为10月份，签订合同之后因为岳彩玲和杨水木合伙事项未谈成，导致租赁合同未履行，故华东鞋厂要求支付租赁费无事实和法律依据。华东鞋厂诉称的维修费5280元更无事实和法律依据。对签订合同的书写时间，岳彩玲在一审期间提出鉴定，但结果上诉人无法接受，申请重新鉴定。
被上诉人华东鞋厂辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
原审被告杨水木述称，同意被上诉人答辩意见。
华东鞋厂向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的租赁合同，判令二被告立即支付租赁费1万元；2.判令二被告立即支付租赁设备维修费5280元；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，杨颖坤以温县华东鞋厂的名义与被告杨水木、岳彩玲签订一份温县华东鞋厂租赁合同，合同约定，甲方温县华东鞋厂，乙方岳彩玲、杨水木。双方就乙方租赁甲方鞋厂一事经协商达成协议，出租鞋厂位于温县华东纸箱厂内，厂房面积400平方米，机器设备为二台吹气机、一台气泵，租赁期限五年（2016年1月1日起2021年1月1日止），每年租金壹万元，每年1月份1日前交付，乙方在使用房屋及设备中发生损失，乙方应无条件修复补偿，合同期满后乙方应完好无损如数将甲方财产及所有设备交与甲方。2016年4月27日，杨颖坤在温县工商行政管理局办理营业执照，注册温县华东鞋厂，企业类型为个体工商户，经营者杨颖坤。
2017年2月3日，被告岳彩玲要求对时间为16年元月1日的《温县华东鞋厂租赁合同》、《合伙经营协议书》的书写时间进行鉴定，2017年6月16日南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2017]文鉴第282号司法鉴定意见书，鉴定结论为16年元月1日《合伙经营协议书》形成时间和2016年元月同期，16年元月1日《温县华东鞋厂租赁合同》形成时间和2016年元月同期。岳彩玲支出鉴定费8080元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告租赁原告杨颖坤开办的温县华东鞋厂，由二被告与杨颖坤签订的租赁合同为证，原告要求二被告按合同约定支付租赁费理由正当，本院予支持；原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付维修设备费5280元，因原告提供的维修费票据为2016年5月、6月份，在租赁期限内，不能证明二被告不再使用租赁物，原告未提供证据证明其维修设备通知到二被告，且维修票据不正规，被告岳彩玲亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。被告岳彩玲辩称，其与原告杨颖坤、被告杨水木签订的租赁合同、合伙经营协议是在2016年10月份，并不是2016年元月份，其没有实际租赁原告的鞋厂，亦未与被告杨水木合伙，因岳彩玲对《温县华东鞋厂租赁合同》上的个人签名是认可的，该合同上明确载明租赁期间五年，2016年元月1日起至2021年元月1日止，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书亦可印证租赁合同的签订时间为2016年元月份，故被告岳彩玲的辩称意见不能成立，岳彩玲要求对鉴定意见重新鉴定，本院不予支持；岳彩玲与杨水木是否是合伙关系，不是本案审理的范围，本院不予分析评定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、解除原告温县华东鞋厂与被告岳彩玲、杨水木2016年元月1日签订的《温县华东鞋厂租赁合同》；二、被告岳彩玲、杨水木应在本判决生效后十日内支付原告温县华东鞋厂租金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，鉴定费8080元，合计8362元，由原告温县华东鞋厂负担132元，被告岳彩玲负担8155元，被告杨水木负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据双方签订的租赁合同可以证明本案双方当事人之间存在租赁合同关系，杨水木和岳彩玲在租赁后未能按期支付租赁费属违约行为，一审判决解除租赁合同和要求其承担支付租赁费并无不当。但因华东鞋厂和杨颖坤及杨水木均认可实际租赁期间截止到2016年6、7月份，故一审法院所认定租赁费不妥，本院予以纠正为5000元为宜。另岳彩玲不能说明其要求重新鉴定符合法律规定的重新鉴定情形，故对其要求重新鉴定不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温县人民法院（2017）豫0825民初140号民事判决第一项、第三项；
二、变更温县人民法院（2017）豫0825民初140号民事判决第二项为被告岳彩玲、杨水木应在本判决生效后十日内支付原告温县华东鞋厂租金5000元。
一审案件受理费182元，鉴定费8080元，共计8262元由杨水木负担31元，岳彩玲负担8111元，华东鞋厂负担120元；二审案件受理费182元，由岳彩玲负担31元，由杨水木负担31元，由华东鞋厂负担120元（杨水木和华东鞋厂二审负担部分暂由岳彩玲垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范燕清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范燕清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范燕清归还信用卡透支款135,847.68元。事实和理由：被告范燕清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,847.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5476号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙忠宝，男，1985年9月13日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初717号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告毛丽杰。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告毛丽杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳 昭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终736号
上诉人（原审原告）：王怀法。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张跃。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆原园律师事务所律师。
上诉人王怀法因与被上诉人张跃附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告王怀法祖籍安徽省蒙城县，现系台湾居民，1993您6月20日，王怀法在蒙城县购买房产一处，位于原郊区办事处黄海村二里杨。1994年7月4日在蒙城县房产局办理房产登记手续，在王怀法取得的房屋所有权证NO0100827号上载明产权人为王怀法、共有人为王淑梅、王淑华、王同庆、王同胜，共有人均系台湾居民。因王怀法在蒙城居住期间一直由张跃的母亲张素兰照料，2002年9月28日，原告在蒙城县公证处办理公证书，将位于蒙城县南关二里杨房产证号为皖私产证N001008**号的房屋及院落赠与被告张跃。赠与行为在蒙城县公证处办理公证，赠与书中载明“赠与人：王怀法，男，1931年8月17日出生，现住安徽省蒙城县××5户。本人王怀法，系台胞，因每年正常往返大陆，故于一九九三年六月二十日在安徽省蒙城县南关二里杨(门牌××5户)购买一处砖混结构房产（主房三建一层，厢房三间一层）。本人因年老无依靠，为方便起见，收张跃（男，一九八二年一月二十七日出生，现住蒙城县××××）为养子。经过多年相处，我感觉张跃心地善良、忠厚老实，同时也为了我以后老有所养，故本人自愿将上述房产赠与张跃（但在我有生之年仍享受居住权）。其他任何人无权干涉、过问”。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：当事人、公证事项的利害关心人对公证书的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十四条规定就争议向人民法院提起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；王怀法的诉讼请求第一项不符合该条法律规定，经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王怀法的起诉。
王怀法不服上述裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审、二审、发回重审的诉讼请求，一审、二审、重审上诉全部诉讼费用及代理费由被上诉人承担。具体理由：重审裁定查明事实部分不清，认定草率，适用法律错误。王怀法在蒙居住期间一直由张跃的母亲张素美照料属法官主观臆断，该事实与本案也没有关联性；重审时，蒙城县法院没有按照上级法院给予的重审指导意见，给老人无尽诉累。重审裁定认定王怀法的起诉不符合民诉法一百一十九条的规定于法无据，王怀法的诉求：（一）依法撤销原告赠与被告的房产。该请求理由为，王怀法的赠与行为已经蒙城县公证处办理了附义务赠与公证，由于该公证书的内容侵害了共有人及其配偶王蔡安茹合法利益，导致赠与行为违反法律强制性规定，上诉人的诉求并不违反法律规定，重审法院武断驳回上诉人的诉求，于法无据。本案在重审中，上诉人的子女为了证实该案赠与行为不知情，赠与行为违反法律规定，侵害其他共有人的利益，通过台湾公证机构公证证明家庭成员不知情的说明，重审法院引用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》及公证法第四十四条就争议向人民法院提起民事诉讼的规定，试问在原审案件没有结果，共有人及王怀法的妻子怎么提起民事诉讼。综上，请二审法院支持上诉人合法权益。
张跃辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、根据《公证法》第四十条的规定，对公证书有异议，被上诉人王怀法及其妻子子女作为利害关系人，依法可以向公证机关申请更正或者撤销该公证文书，或者依法提起民事诉讼。2、本案王怀法的诉求第一项“依法撤销原告赠与被告的房产。”，依照法律规定赠与房屋合同系物权合法转移的一种行为，利害关系人仅能就该赠与行为依法行使变更、撤销权，该权利的行使应当是变更或者撤销该赠与行为而不是撤销赠与的房产，故而王怀法的诉求属于没有具体诉求的范畴。3、原审中，法庭多次向王怀法代理人进行了法律释明，但被上诉人坚持自己的诉求不变更。综上，原审裁定并无不当，请二审法院予以维持。
本院认为：根据王怀法诉状所载内容，其提起本案起诉所依据的请求权基础是《中华人民共和国合同法》第一百九十二条及第一百九十四条的规定。该法第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。该法第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。第一百九十二条涉及赠与人对赠与合同行使法定撤销的情形以及撤销权行使期间的规定。第一百九十四条是对撤销权行使效力的规定。据上述规定，可知撤销权行使的客体是当事人之间形成的赠与合同，而非赠与合同中所约定的具体赠与物。本案中，王怀法诉求第一项为“依法撤销原告赠与被告的房产。”该诉求与其诉状中所主张的具体事实以及选择的请求权基础不相适应，一审法院审理中认为该项诉求不具体并向王怀法进行了释明询问其是否变更，在王怀法经法院释明仍坚持不变更具体诉求的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（三）款之规定裁定驳回王怀法起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费本裁定生效后予以退还。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终736号
上诉人（原审原告）：王怀法。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张跃。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆原园律师事务所律师。
上诉人王怀法因与被上诉人张跃附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告王怀法祖籍安徽省蒙城县，现系台湾居民，1993您6月20日，王怀法在蒙城县购买房产一处，位于原郊区办事处黄海村二里杨。1994年7月4日在蒙城县房产局办理房产登记手续，在王怀法取得的房屋所有权证NO0100827号上载明产权人为王怀法、共有人为王淑梅、王淑华、王同庆、王同胜，共有人均系台湾居民。因王怀法在蒙城居住期间一直由张跃的母亲张素兰照料，2002年9月28日，原告在蒙城县公证处办理公证书，将位于蒙城县南关二里杨房产证号为皖私产证N001008**号的房屋及院落赠与被告张跃。赠与行为在蒙城县公证处办理公证，赠与书中载明“赠与人：王怀法，男，1931年8月17日出生，现住安徽省蒙城县××5户。本人王怀法，系台胞，因每年正常往返大陆，故于一九九三年六月二十日在安徽省蒙城县南关二里杨（门牌××5户）购买一处砖混结构房产（主房三建一层，厢房三间一层）。本人因年老无依靠，为方便起见，收张跃（男，一九八二年一月二十七日出生，现住蒙城县××××）为养子。经过多年相处，我感觉张跃心地善良、忠厚老实，同时也为了我以后老有所养，故本人自愿将上述房产赠与张跃（但在我有生之年仍享受居住权）。其他任何人无权干涉、过问”。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：当事人、公证事项的利害关心人对公证书的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十四条规定就争议向人民法院提起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；王怀法的诉讼请求第一项不符合该条法律规定，经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王怀法的起诉。
王怀法不服上述裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审、二审、发回重审的诉讼请求，一审、二审、重审上诉全部诉讼费用及代理费由被上诉人承担。具体理由：重审裁定查明事实部分不清，认定草率，适用法律错误。王怀法在蒙居住期间一直由张跃的母亲张素美照料属法官主观臆断，该事实与本案也没有关联性；重审时，蒙城县法院没有按照上级法院给予的重审指导意见，给老人无尽诉累。重审裁定认定王怀法的起诉不符合民诉法一百一十九条的规定于法无据，王怀法的诉求：（一）依法撤销原告赠与被告的房产。该请求理由为，王怀法的赠与行为已经蒙城县公证处办理了附义务赠与公证，由于该公证书的内容侵害了共有人及其配偶王蔡安茹合法利益，导致赠与行为违反法律强制性规定，上诉人的诉求并不违反法律规定，重审法院武断驳回上诉人的诉求，于法无据。本案在重审中，上诉人的子女为了证实该案赠与行为不知情，赠与行为违反法律规定，侵害其他共有人的利益，通过台湾公证机构公证证明家庭成员不知情的说明，重审法院引用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》及公证法第四十四条就争议向人民法院提起民事诉讼的规定，试问在原审案件没有结果，共有人及王怀法的妻子怎么提起民事诉讼。综上，请二审法院支持上诉人合法权益。
张跃辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、根据《公证法》第四十条的规定，对公证书有异议，被上诉人王怀法及其妻子子女作为利害关系人，依法可以向公证机关申请更正或者撤销该公证文书，或者依法提起民事诉讼。2、本案王怀法的诉求第一项“依法撤销原告赠与被告的房产。”，依照法律规定赠与房屋合同系物权合法转移的一种行为，利害关系人仅能就该赠与行为依法行使变更、撤销权，该权利的行使应当是变更或者撤销该赠与行为而不是撤销赠与的房产，故而王怀法的诉求属于没有具体诉求的范畴。3、原审中，法庭多次向王怀法代理人进行了法律释明，但被上诉人坚持自己的诉求不变更。综上，原审裁定并无不当，请二审法院予以维持。
本院认为：根据王怀法诉状所载内容，其提起本案起诉所依据的请求权基础是《中华人民共和国合同法》第一百九十二条及第一百九十四条的规定。该法第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。该法第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。第一百九十二条涉及赠与人对赠与合同行使法定撤销的情形以及撤销权行使期间的规定。第一百九十四条是对撤销权行使效力的规定。据上述规定，可知撤销权行使的客体是当事人之间形成的赠与合同，而非赠与合同中所约定的具体赠与物。本案中，王怀法诉求第一项为“依法撤销原告赠与被告的房产。”该诉求与其诉状中所主张的具体事实以及选择的请求权基础不相适应，一审法院审理中认为该项诉求不具体并向王怀法进行了释明询问其是否变更，在王怀法经法院释明仍坚持不变更具体诉求的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（三）款之规定裁定驳回王怀法起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费本裁定生效后予以退还。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宇楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14217号
原告韩银军，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告王坤田，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王凯，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王坤田，系父子关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌、袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告韩银军诉被告王坤田、王凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）一案，原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计13680元并承担本案诉讼费。
本案相关情况
2017年3月27日07时46分，被告王凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路699公里西半幅时，与原告韩银军驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王凯承担事故的全部责任。
原告提供的郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司《结账单》显示：豫Ａ×××××号车的入厂日期为2017年3月27日，出车日期为2017年5月23日。原告共支出维修费用36627元。
因工作需要，原告与许昌嘉宜汽车租赁有限公司签订租车合同，租用豫Ｋ×××××现代途胜汽车，租车期间从2017年3月28日至2017年5月14日，车辆租金为285元每日，原告共花费租赁费用13680元。
豫Ａ×××××号车在被告平安财险处投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告要求三被告承担租车费用13680元，故诉至本院成诉。
裁决结果
根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被告王凯负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失，赔偿义务人应对原告的损失依法承担赔偿责任。本案事故车辆在被告平安财险处投保有交强险及三责险，且发生在保险期间内，被告平安财险应当在交强险及三责险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。被告平安财险辩称原告主张的为间接损失，不应由其承担责任，但被告平安财险并未提供证据证明其已向被保险人送达并明确告知免责条款，该免责条款对被保险人不生效，故被告平安财险仍应承担保险责任。原告主张车辆租赁费用，修车时间过长，其因租车所产生的损失并不能全归责于被告，故本院酌定其合理损失为1995元（285元×7天）；过高的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告韩银军支付租赁费用1995元；
二、驳回原告韩银军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告王凯负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 驰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29787号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：廖信滨，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告廖信滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用普通程序,组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年12月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告廖信滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金490,000元；2.判令被告向原告支付截止至2015年8月28日的利息为18,703.86元，逾期利息300.99元，以及自2015年8月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年5月29日向被告发放贷款490,000元。但被告廖信滨未按约还款。故原告起诉至法院。
被告廖信滨未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；
2、个人帐户交易明细清单，证明原告依约向被告发放了贷款；
3、小企业金融服务平台截屏和贷款账户对账单，证明原告向被告发放贷款的具体信息；
4、债权计算表，证明截止2015年8月28日被告的欠款明细；
5、委托协议以及委托代理案件明细表，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费；
6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年2月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告廖信滨选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年5月29日，到期日2015年8月28日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年5月29日向被告发放贷款490,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年8月28日，被告尚欠原告贷款本金490,000元、利息18,703.86元，逾期利息300.99元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖信滨应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金490,000元，支付截至2015年8月28日止的利息18,703.86元，逾期利息300.99元，并支付原告以上述本金490,000元为基数按合同约定的利率计收自2015年8月29日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告廖信滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,906元，由被告廖信滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第450号
原告：罗振辉，个体工商户。
被告：余姚市陆埠荣华水暖洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇沿江村（余家）。
经营者：李国正，系该厂厂长。
原告罗振辉为与被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗振辉到庭参加诉讼；被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告罗振辉起诉称：2015年2月13日，被告向原告确认尚欠货款34700元，2015年4月14日、2015年5月23日又分别向原告购买价值2566元、2855元的材料，合计40121元。原告多次催讨该欠款无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款40121元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单3份。
被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂支付原告罗振辉货款40121元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费803元，由被告余姚市陆埠荣华水暖洁具厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 瑾
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1170号
原告程某，男，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1969年7月21日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告经人介绍认识，1991年5月17日在定陶县原力本屯乡民政部门办理结婚登记手续登记结婚，婚后生有两个儿子，1989年10月19日生一男孩程某甲，1995年1月8日生一男孩程某乙，均已经成年。2010年我曾经诉至法院，要求与被告离婚，后经法庭调解，我撤回起诉。我与被告分居已经满5年，现在夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告程某与被告李某经人介绍认识，1991年5月17日在定陶县原力本屯乡民政部门办理结婚登记手续登记结婚，婚后生有两个儿子，1989年10月19日生一男孩程某甲，1995年1月8日生一男孩程某乙，均已经成年。2010年原告曾经诉至法院，要求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告经合法传唤，未到庭应诉，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许。被告生活困难，原告应当给于被告一定的经济帮助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚；
二、原告程某一次性支付被告李某经济帮助人民币5000元，于判决生效后5日内支付。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一三年十月二十九日
书记员 练 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终566号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚小平，男，1979年12月30日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。2005年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放；2005年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月21日刑满释放；2007年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年2月2日刑满释放；2011年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2013年1月10日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年5月22日再次被刑事拘留，同年6月2日被指定居所监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人姚小平犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）渝0109刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人姚小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2016年6月30日，被告人姚小平在重庆市北碚区见某某通讯集团重庆有线公司北碚分公司的通讯基站有电缆线遂产生盗窃故意。次日23时许，姚小平携带夹线钳、塑料袋等作案工具来到该基站，将铁塔上6根长度共计96米的天馈线夹断后盗走，后把烧去外皮获得的铜芯以人民币270元价格出售，所获赃款个人耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币1132.8元。
2016年10月27日，姚小平在重庆市渝北区被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的现场指认笔录及照片，丈量笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）358号价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，证人廖某、唐某的证言以及被告人姚小平的供述等证据证实。
原判认为，被告人姚小平以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚小平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人姚小平退赔被害单位某某通讯集团重庆有线公司北碚分公司被盗电缆线折价款人民币一千一百三十二元八角。
上诉人姚小平提出，一审量刑过重，且其父母年迈，需人照顾，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。姚小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人姚小平提出的上诉意见。经查，一审根据姚小平盗窃的事实、性质以及累犯、如实供述自己的罪行等情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。姚小平提出的其父母年迈，需人照顾，并非法定从轻或减轻处罚的理由。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋黎黎
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监12号
原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
原审被告：张振发，男，住临江市。
原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告张振发劳动争议一案，本院于2015年12月15日作出（2015）临民一初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 朱崇燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘吉敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1197号
原告任某某，女，1987年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告潘某某，男，1986年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月10日立案受理原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告任某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月九日
书记员 姜 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1197号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
被告叶宏菊。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地公司无锡分公司）诉被告叶宏菊物业服务合同纠纷一案中，原告高地公司无锡分公司于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高地公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高地公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高地公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 石欣雨
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1197号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方在惠民县婚姻登记处办理了离婚手续，原告王某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李新东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执675号
申请执行人ＸＸ亮，大棚种植户。
被执行人王翔。
ＸＸ亮与王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）浦民初字第03591号民事判决已发生法律效力。依该判决：王翔于本判决生效后三日内一次性偿还ＸＸ亮借款5万元，并承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王翔名下车辆进行档案查封。另对其名下的银行存款、房产等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03591号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执675号申请执行人ＸＸ亮，大棚种植户。被执行人王翔。ＸＸ亮与王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）浦民初字第03591号民事判决已发生法律效力。依该判决：王翔于本判决生效后三日内一次性偿还ＸＸ亮借款5万元，并承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王翔名下车辆进行档案查封。另对其名下的银行存款、房产等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03591号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月十五日书 记 员  许东杰