湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1177号
原告广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
委托代理人冯阳，男。
委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告陈必林，男。
被告衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里164-15号。
法定代表人周琳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
代表人魏小文，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
代表人高列，该公司总经理。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
被告王学敏，男。
被告王玉雷，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市中镇安陆府东陆40号。
代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人易志远，男，公司职员。
原告广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称北海汽运公司）诉陈必林、衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）、王学敏、王玉雷、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、李清华参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告北海汽运公司的委托代理人冯阳、陈振华、被告平安保险公司的委托代理人罗霄山、被告大地保险公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼，被告陈必林、鑫旺公司、人保公司、王学敏、王玉雷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日7时10分许，被告陈必林驾驶登记在被告鑫旺公司名下的湘DA09**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速公路213Km＋300m处，与前已发生侧翻事故由被告王学敏驾驶的归被告王玉雷所有的鄂H383**号重型仓栅式货车发生碰撞，紧随其后的由于太江驾驶的原告的桂E070**号大型卧铺客车又撞上湘DA09**号�，造成桂E070**号车上乘车人苏志成、周文英当场死亡，吴文波、张建明等多人受伤、公路设施受损及三车不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，于太江负此次事故的主要责任，陈必林负此次事故的次要责任，王学敏无责任。事故发生后，原告的桂E070**号大型卧铺客车受损严重，经鉴定：车辆修复价格为217800元，修复期间停运损失评估为354302元，鉴定费20115元，拖车费1400元，吊车费5000元，公路损失费1400元、垫付乘客医药费等29364.27元，合计损失为629381.27元。湘DA09**车在人保公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司购买了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。鄂H383**号车在大地保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失188814.38元（总损失的30％）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车在被告平安保险公司购买了商业三者险；湘DA09**仅在平安保险公司购买了商业三者险，原告的损失应当在交强险内先行赔付，不足部分再由平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担；王玉雷、苏志成的亲属、周文英的亲属分别向法院起诉请求赔偿，平安保险公司仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司辩称：对此次事故的责任划分没有异议，保险公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈必林、鑫旺公司、人保公司、王学敏、王玉雷没有�辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、桂E070**号车行驶证、道路运输证、组织机构代码证、营业执照，拟证明北海汽运公司的诉讼主体适格；2、陈必林身份证、驾驶证，拟证明被告陈必林的主体适格；3、车辆行驶证、组织机构代码证、工商登记资料，拟证明湘DA09**号车系鑫旺公司所有；4、高速交警支队潭衡西大队（2014）第0008号交通事故认定书，拟证明本次事故的发生及责任划分；5、（2014）潭民一初字第697-1号民事裁定书，拟证明法院确认鄂H383**号车车主系王玉雷及王玉雷的被告地位；6、湘DA09**号车投保单，拟证明该车在人公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，限额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内；7、鄂H383**号车投保单，拟证明该车在大地保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险无责范围内赔偿；8、桂E070**号车拖车费发票、吊车费发票、公路赔偿费发票，公路赔偿清单及赔偿通知书，拟证明拖车费1400元，吊车费5000元，公路赔偿费1400元；9、鉴定费及鉴定报告，拟证明车速鉴定费2400元；10、桂E070**号车车辆修理发票、修车证明、修车项目清单及工时费，拟证明该车修理费217800元及修车时间；11、桂E070**号车停运损失评估报告书，拟证明该车停运损失为354302元；12、桂E070**号车停运损失鉴定费发票，拟证明该鉴定费用为17715元；13、桂E070**号车车上人员轻微伤已结案人员医药费及赔偿费，拟证明王苗苗医药费599.5元；董养侠医药费580.1元；范琳医药费215.3元；杨跃常医药费3334.77元；刘红红医药费2283.63元，赔偿费500元；张迁医药费7105.84元，赔偿费2000元；曾伟涛医药费2938.2元，赔偿费1000元；冯竹云医药费2285.53元，赔偿费500元；邵万荣医药费5021.58元，赔偿费1000元；14、维修协议书及情况说明，拟证明原告车辆的保险人太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司确认桂E070**号车的修理费为215000元。
被告平安保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8、9、10、13存在异议；证据11、12中的费用我公司不予承担；证据14中的情况说明不足以证明原告的财产损失情况。
被告大地保险公司同意被告平安保险公司的质证意见，另外，认可原告方由太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司定损的车辆维修费用。
被告陈必林、鑫旺公司、人保公司、王学敏、王玉雷没有发表质证意见，亦没有向法庭提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7被告方公司无异议，本院对原告1、2、3、4、5、6、7予以认定；对原告证据8、9、10、11、12、13，来源合法，虽有少量瑕疵，但�容能真实反映原告的实际损失，本院予以认定；对原告的证据14，系原告的保险人认可的损失，且原告的保险人负主要赔偿责任，因此本院予以认定。
经审理查明：2014年2月19日7时10分许，被告陈必林驾驶被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速公路213Km＋300m处，与前已发生侧翻事故的由被告王学敏驾驶的鄂H383**号重型仓栅式货车发生碰撞，紧随其后的由于太江驾驶的桂E070**号大型卧铺客车又撞上湘DA09**号车，造成桂E070**号车上乘车人苏志成、周文英当场死亡，张建明、原告吴文波等多人受伤、公路设施受损及三车不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，于太江负此次事故的主要责任，陈必林负此次事故的次要责任，王学敏无责任。本次事故造成原告的车辆损坏、停运，还需要垫付原告车上乘客的医疗费用及其他赔偿费用。
另查明：原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、车损费217800元；2、拖车费1400元；3、吊车费5000元；4、公路损失赔偿费1400元；5、垫付乘客医药及误工损失费用29364.27元（王苗苗医药费599.5元；董养侠医药费580.1元；范琳医药费215.3元；杨跃常医药费3334.77元；刘红红医药费2283.63元，赔偿费500元；张迁医药费7105.84元，赔偿费2000元；曾伟涛医药费2938.2元，赔偿费1000元；冯竹云医药费2285.53元，赔偿费500元；邵万荣医药费5021.38元，赔偿费1000元）；6、停运损失费354302元；7、鉴定费（鉴定、评估）20115元，合计629381.27元。
再查明，桂E070**号大型卧铺客车所有人是被告北海汽运公司。湘DA09**重型罐式货车车辆所有人是被告鑫旺公司，被告陈必林系被告鑫旺公司聘请的驾驶员。湘DA09**�型罐式货车在被告人保公司购买了交强险，交强险限额为122000元，保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日止，湘DA09**重型罐式货车在被告平安保险公司购买了商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔率。保险期限从2013年10月12日起至2014年10月11日止。鄂H383**号重型仓栅式货车所有人是王玉雷，以钟祥市堰钟工贸有限公司的名义在被告大地保险公司购买了交强险，无责限额为12100元，保险期限从2013年8月7日起至2014年8月6日止。该交通事故发生均在各保险期间内。
本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，于太江负事故的主要责任，被告陈必林负事故的次要责任，被告王学敏无责�。被告陈必林系鑫旺公司的工作人员，在履行职务的过程中造成他人的损害，应由被告鑫旺公司按30％的比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鑫旺公司、王玉雷分别在被告人保公司、大地保险公司购买了交强险，原告因道路交通事故造成的损失629381.27元损失应当由人保公司、大地保险公司在交强险财产限额（人保公司交强险财产限额为2000元，大地保险公司无责财产限额为100元）内承担无过错责任，即由被告人保公司赔偿原告1000元（财产限额1000元，另案已赔偿王玉雷1000元，本次交通事故死伤多人，医药费、死亡伤残限额应预留其他受害人或受害人家属），被告大地保险公司赔偿原告100元［无责财产限额100元，（无责限额12100元，亦预留部分）］。余下628281.27元，由被告北海汽运公司按70％、被告鑫旺公司按30％的比例分摊，即由被告鑫旺公司赔偿原告188484.38元（628281.27元×30％）。因原告只请求赔偿188814.38元，减去交强险无过错赔付部分1100元，被告鑫旺公司还应赔偿187714.38元被告。鑫旺公司应赔偿原告187714.38元的部分，原告请求被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告修复期间停运损失为354302元，鉴定费（评估）20115元，合计374417元，依照保险合同约定该部分损失不属于保险责任范围。因此，由被告平安保险公司赔偿原告76159.28元（629381.27元－1100元－354302元停运损失费－20115元（鉴定费）］×30％。余下部分，由被告鑫旺公司赔偿原告111555.1元（187714.38元－76159.28元）。被告王学敏、王玉雷在本案中均无过错，依法不应承担民事责任。原告依法向其他共同侵权人追偿为受害人垫付的医疗费等赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，由人保公司赔偿原告1000元，大地公司赔偿原告100元，平安保险公司赔偿原告76159.28元，鑫旺公司赔偿原告111555.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告广西运德集团北海汽车运输有限公司因道路交通事故造成的损失1000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交强�责任限额范围内赔偿原告广西运德集团北海汽车运输有限公司因道路交通事故造成的损失100元；
三、由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告广西运德集团北海汽车运输有限公司因道路交通事故造成的损失76159.28元；
四、由被告衡阳市鑫旺运输有限公司赔偿原告广西运德集团北海汽车运输有限公司因道路交通事故造成的损失111555.1元；
五、驳回原告广西运德集团北海汽车运输有限公司对被告陈必林、王学敏、王玉雷的诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，由被告衡阳市鑫旺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 李清华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十四条道路交通安全法第七十�条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。