wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第11554号
原告扈爱新，女，1956年3月5日出生，汉族，山东中石化东营分公司退休职工，住天津市南开区红旗南路金禧园。
原告何强，男，1981年12月11日出生，汉族，天津市第一中心医院医生，住天津市南开区红旗南路金禧园。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里。
法定代表人刘春利。
委托代理人于广程，该公司职员。
被告张国防，男，1979年5月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区中心桥村建排。
被告于广程，男，1976年3月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市塘沽区新河新区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司。
本院在审理原告扈爱新、何强与被告天津市银建的士有限公司、被告张国防、被告于广程、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扈爱新、何强于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈爱新、何强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告扈爱新、何强负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3060号
原告：黄伟苹。
被告：吴冬蕊。
被告：林力。
原告黄伟苹为与被告吴冬蕊、林力民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄伟苹于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟苹撤回起诉。
一审案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告黄伟苹负担。
审 判 员 叶�清
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶 宇 红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第347号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人郑永军。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第20号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下毛坦村地方非法占用2261㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2261㎡土地上建造的一层和二层厂房及其他设施，并恢复土地原状。3、罚款56525元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第20号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费748元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5354号
罪犯罗安，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）金义刑初字第1620号刑事判决，以罪犯罗安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06552号
原告冉某甲，男，1940年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖某某，女，1948年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告冉某乙，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冉某丙，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉某甲与被告冉某乙、冉某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冉某乙、冉某丙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原告现年75周岁，与妻子廖某某（现年67�岁）共育有三名子女，长女冉某乙、次女冉某丙、儿子冉某丁。现原告无劳动能力，需要子女赡养，因儿子冉某丁系精神病人，无能力赡养原告，原告现要求二被告从判决生效之日起，每月各给付原告赡养费333元，各承担原告医疗费的二分之一。
被告冉某乙、冉某丙未答辩。
经审理查明，原告冉某甲与妻子廖某某婚后生育了冉某乙、冉某丙、冉某丁三名子女，其中儿子冉某丁系精神病人。原告现75周岁，已丧失劳动能力，仅享有低保、社保等社会福利保障每月大约300元，无其他经济来源。
上述事实，有当事人的陈述、户口薄、常住人口查询信息、重庆市长寿区XXX镇XX村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母这一法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。因原告的儿子冉某丁系精神病人，无能力赡养原告，原告遂请求按上一年度重庆农村居民人均消费性支出7983元／年计算，由二被告每人每月给付生活费333元，本院结合本地区消费水平、原告享有社会福利保障的实际情况，主张二被告向原告每人每月支付200元生活费。原告要求二被告平均承担其从判决生效之日起经医保报销后的医疗费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某乙、冉某丙从本判决生效之日起，于每月1日各向原告冉某甲支付200元生活费；
二、被告冉某乙、冉某丙从本判决生效之日起，各负担原告冉某甲在医保报销后的医疗费总额的1／2。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张文亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第740号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：周建龙。
被告：杨越印。
被告：余姚市万达塑钢门窗配件厂。
代表人：周建龙，该厂厂长。
被告四：邹永根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年1月11日，被告周建龙与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同【合同编号：浙民泰商银保借字第DK070513000041号】合同约定，被告周建龙向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月4日止，借款利率为月利率8.19%的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告杨越印作为共同借款人在保证借款合同上签字，被告余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根作为连带责任保证人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告周建龙发放贷款。2014年1月4日，贷款到期，被告周建龙未能归还贷款到期本息，虽经原告多次催讨，被告周建龙和被告杨越印至今未向原告归还剩余贷款本息，被告余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。原告为诉讼支付律师代理费16300元。原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令：1.被告周建龙、杨越印向原告偿还借款本金499103.36元，支付利息30872.88元（暂算至2014年3月23日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），并支付律师代理费16300元；2.判令被告余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：
1.保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.委托代理合同、律师代理费发票各1份。被告周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告周建龙、杨越印未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建龙、杨越印归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金499103.36元，支付利息30872.88元（暂算至2014年3月23日），以后至判决确定的履行日止的利息按照合同约定计算，并赔偿律师代理费16300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周建龙、杨越印追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9263元，由被告周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月十五日
代书 记员 段青波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第621号
上诉人（原审原告）上海瑞舒建筑安装工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兴。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海瑞舒建筑安装工程有限公司（以下简称瑞舒公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人瑞舒公司的委托代理人朱国强，被上诉人孙兴及其委托代理人孙婧婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，孙兴系外省市户籍从业人员，瑞舒公司未为孙兴缴纳过社会保险费。
2014年6月9日，孙兴向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞舒公司于2008年6月10日至2014年5月25日期间存在劳动关系。2014年7月18日该仲裁委员会作出闵劳人仲（2014）办字第3740号裁决，确认瑞舒公司与孙兴于2013年1月1日至2014年5月25日期间存在劳动关系。瑞舒公司对此不服，遂诉至原审法院，要求确认瑞舒公司与孙兴于2013年1月1日至2014年5月25日期间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，首先，孙兴由瑞舒公司安排在其客户甲公司提供劳动，孙兴付出的劳动是瑞舒公司业务的组成部分。其次，根据双方庭审陈述，可以确认孙兴平时的工作由瑞舒公司派驻在甲公司的项目负责管理人员甲安排，孙兴的劳动报酬亦由甲至瑞舒公司处领取后支付给孙兴。结合瑞舒公司确认的甲向孙兴出具的工资结算单以及孙兴提供的与甲之间谈话录音，孙兴有理由相信甲系代表瑞舒公司对其进行管理并支付其劳动报酬。即使甲曾在孙兴为瑞舒公司提供劳动期间安排孙兴至非瑞舒公司承包项目工地工作，亦不能以此否认孙兴为瑞舒公司提供劳动之事实。再次，甲公司为孙兴制作的出入证上标注有“瑞舒装潢”字样，瑞舒公司称系因其是甲公司项目的总包方，故甲公司制作的出入证中注明了“瑞舒装潢”字样，而孙兴实际系分包了该项目的木工劳务工作，但瑞舒公司并不能提供其将该项目的木工劳务工作分包给孙兴的相关证据，故难以采信瑞舒公司该陈述。结合孙兴工作中穿着印有“瑞舒装潢”字样的工作服，可以确认瑞舒公司对于孙兴以其员工名义工作不为反对意见。综上，根据本案目前的证据，可以认定瑞舒公司与孙兴之间形成了职业性的从属关系，双方之间建立的是劳动关系。而就瑞舒公司关于双方之间系劳务关系之陈述，瑞舒公司并未提供充分有效之证据予以佐证，故对此难以采信。现仲裁裁决双方于2013年1月1日至2014年5月25日期间存在劳动关系，而孙兴亦认可该仲裁裁决，故对此予以确认。因此，瑞舒公司要求确认双方于上述期间不存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二〇一五年一月二十二日作出判决：上海瑞舒建筑安装工程有限公司与孙兴于2013年1月1日至2014年5月25日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由瑞舒公司负担。
判决后，瑞舒公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判瑞舒公司与孙兴于2013年1月1日至2014年5月25日期间双方不存在劳动关系。瑞舒公司的主要理由为：瑞舒公司与孙兴之间仅存在木工劳务承揽合同关系，不存在劳动关系。原审时孙兴未举证瑞舒公司曾向其发放或告知过任何劳动规章及甲按瑞舒公司规章对其进行劳动管理的证据，瑞舒公司工作人员甲仅代表其公司管理孙兴向瑞舒公司承揽的木工劳务活动，并因同乡关系为孙兴向瑞舒公司代领劳务费。原审法院将此关系认定为劳动关系，存在事实认定不清的错误。另外，瑞舒公司在原审时提供了孙兴在仲裁认定的劳动关系存续期间，在案外人处承揽劳务活动、收取报酬的证据，以印证双方之间不存在劳动关系的事实。因此，瑞舒公司要求确认与孙兴于2013年1月1日至2014年5月25日期间不存在劳动关系。
被上诉人孙兴辩称，不同意瑞舒公司的上诉请求，认为其于2008年入职瑞舒公司，被派在案外人甲公司从事木工装潢工作。瑞舒公司系甲公司的供应商，孙兴仲裁时提供的工作证是甲公司为孙兴办理的。孙兴平时的工作由瑞舒公司派在甲公司的甲负责安排，工资亦由甲发放。2013年起甲给孙兴办理了一张银行卡，有了银行流水明细清单，故仲裁和原审法院才认定双方之间于2013年1月1日至2014年5月25日期间存在劳动关系。因此，原审法院的判决正确，请求驳回瑞舒公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是瑞舒公司与孙兴之间是否存在劳动关系。根据瑞舒公司与孙兴在原审庭审中的陈述，可以认定孙兴平时的工作由瑞舒公司派驻在甲公司的项目负责管理人员甲安排，孙兴的劳动报酬亦由甲至瑞舒公司处领取后支付给孙兴。瑞舒公司在二审中亦认可，甲手下的员工有瑞舒公司的员工，也有甲自己去找来分包劳务的，瑞舒公司知晓甲的这种工作方式。再结合瑞舒公司确认的甲向孙兴出具的工资结算单以及孙兴在原审中提供的录音光盘及书面整理资料，因此，孙兴有理由相信甲系代表瑞舒公司对其进行管理并支付其劳动报酬。此外，甲公司为孙兴制作的出入证上标注有“瑞舒装潢”字样，瑞舒公司虽称其是甲公司项目的总包方，甲公司制作的出入证中注明了“瑞舒装潢”字样，孙兴实际系分包了该项目的木工劳务工作，故双方之间系劳务关系，但瑞舒公司并不能提供其将该项目的木工劳务工作分包给孙兴的证据，故本院对瑞舒公司的上述主张难以采纳。结合孙兴在工作中穿着印有“瑞舒装潢”字样的工作服，瑞舒公司对于孙兴以其员工名义工作不持异议。由此可认定瑞舒公司与孙兴之间建立的是劳动关系。综上，原审法院判决双方于2013年1月1日至2014年5月25日期间存在劳动关系并无不当。瑞舒公司要求确认双方在上述期间不存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海瑞舒建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1136号
罪犯唐伟，男，1980年2月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2010年6月7日作出（2010）汪刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。因本人上诉，检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月19日以（2010）延中刑终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯唐伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月1日，该犯在延吉市贩卖冰毒57克。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年1月15日获得表扬，2013年12月31日获得表扬，获得考核积分351.5分。该犯本次考核期内，缴纳罚金15000元，积极履行财产刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，积极履行财产刑。但涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1136号
罪犯李国锋，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李国锋因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月21日以（2012）运盐刑初字第399号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年4月18日起至2015年4月17日止），并处罚金2000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李国锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑三个月。
（刑期从2012年4月18日起至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异19号
异议人（被执行人）：林燕玲，女，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：石静仪，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：黄清洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行申请执行人石静仪与被执行人黄清洪、林燕玲民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人林燕玲、黄清洪名下位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区10#楼B幢204号房屋（产权证号：c2581692、C01723**），异议人林燕玲于2016年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林燕玲称，其为一名无固定职业、低收入的工薪阶层，现已与被执行人黄清洪离婚，上有年迈的父母、下有未成年的孩子共3人要由其扶养，清远市清城金碧路金碧湾花园小区10#B幢204号房屋是异议人及所扶养亲属生活必需的唯一居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”另外，上述房屋没有为债务设定抵押，不符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，依据上述事实和法律依据，法院不得以拍卖、变卖或抵债方式处理上述房屋。另外，被执行人现无财产可供执行，申请法院中止案件的执行。
本院查明，因被执行人黄清洪于2013年5月4日向申请执行人石静仪借款180000元未能按时清还，申请执行人向本院提起民事诉讼，本院依法进行审理，认定该债务为被执行人黄清洪与异议人林燕玲夫妻关系存续期间的共同债务，并作出（2014）清城法民四初字第453号民事判决书予以确定，该民事判决书现已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人黄清洪、林燕玲于判决书生效之日起10日内向申请执行人石静仪清偿欠款180000元及利息（利息自2013年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至欠款还清之日止）。案件受理费4774元，诉讼保全费1420元，合共6194元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人石静仪向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号：（2014）清城法执字第1713号】。案件在执行过程中，本院依法查封黄清洪、林燕玲共有的位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区10#B幢204号房屋（产权证号：C2581692、C01723**），并于2015年11月5日委托价格评估机构对上述涉案房屋进行价格评估。
另查明，被执行人黄清洪与异议人林燕玲于2014年5月4日在清远市清城区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定双方自愿离婚，婚生儿子由被执行人黄清洪携带抚养，暂随异议人林燕玲生活，由被执行人黄清洪负担每月1500元的抚养费，儿子的学费由被执行人黄清洪另行支付；夫妻共有的位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区10#B幢204号房屋归异议人林燕玲所有；夫妻关系存续期间各方向外所借债务，由各方自行负担，被执行人黄清洪欠异议人林燕玲的债务100000元，由被执行人黄清洪于2014年12月31日前一次性支付给异议人林燕玲；另外，由被执行人黄清洪于2015年6月31日前一次性支付经济补助金50000元、精神损害费50000元，合共100000元给异议人林燕玲。
本院认为，（2014）清城法民四初字第453号民事判决书所确定的债务为黄清洪、林燕玲的夫妻共同债务，应当以夫妻共有财产予以清偿。异议人以上清远市清城金碧路金碧湾花园小区10#B幢204号房屋为其离婚财产分割所得，并引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，提出上述房屋为其及所扶养家属唯一住房，要求停止对上述房屋的执行。首先异议人与被执行人黄清洪未清偿夫妻共同债务即分割夫妻共有财产，损害债权人的合法权益，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”其夫妻协议分割共有财产的行为不当；其次上述争议房屋位于清远市清城区商住文化中心，面临北江，有完善的小区物业管理，其价值高。司法解释所规定的“生活所必需的居住房屋”是以当地居民廉租住房和住房最低保障面积进行界定，上述房屋的价值与面积远远高于我市居民廉租住房和住房最低保障面积标准。异议人以上述房屋为其唯一住房，要求停止执行，其法律依据不足。
异议人以现无固定职业、收入低，离婚后上要赡养老人，下要抚养未成年的孩子，家庭经济困难，但异议人未就其主张，提出相关依据予以证实，证据不足。而且依据异议人与黄清洪的离婚协议约定，儿子由黄清洪携带抚养，现暂随同异议人生活，并由黄清洪每月支付1500元的抚养费（学费另行支付），黄清洪借异议人的款项100000元定于2014年12月31日前偿还，再由黄清洪于2015年6月31日前一次性支付共100000元的经济补助和精神损害费给异议人，异议人以其独立承担儿子抚养义务和经济困难的主张，与事实不符。
综上所述，异议人以上述房屋为其唯一房屋，要求停止执行上述争议房屋，且除上述房屋外，异议人已无其他可供执行的财产，要求中止案件的执行，其异议主张，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林燕玲异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第728号
原告：林咸标，男，1969年11月23日出生（公民身份号码3326261969********），汉族，住浙江省三门县横渡镇小横渡村下山头**号。
被告：汪伟争，男，1980年9月3日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住浙江省象山县黄避岙乡龙屿村*组*户。
被告：胡根祥，男，1970年12月31日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住浙江省象山县黄避岙乡龙屿村*组**户。
原告林咸标与被告汪伟争、胡根祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告汪伟争下落不明，本院于2015年4月23日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告汪伟争公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林咸标，被告汪伟争、胡根祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林咸标以被告汪伟争、胡根祥未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款30000元，并偿付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告汪伟争、胡根祥共同答辩称：原告所述属实，对欠款无异议。
本院经审理认定以下事实：被告汪伟争、胡根祥因承包鄞州区五乡镇贵玉小学一期工程所需，数次向原告购买石子、黄沙等。2013年10月22日，经双方结算，被告汪伟争、胡根祥尚欠原告石子、黄沙及运输费30000元，并出具欠条一份，承诺该款于2014年春节前（即2014年1月31日前）结清。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限即2014年1月31日前支付货款，现被告未按期付款，显属违约，原告要求被告支付货款30000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2014年1月1日起算的利息损失无法律和相关依据，不予支持，本院支持其自约定付款期限次日即2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪伟争、胡根祥于判决生效后五日内给付原告林咸标货款30000元，并偿付利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告汪伟争、胡根祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初331号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：曾忠，男，1969年12月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：王倩，女，1978年8月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾忠、王倩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告曾忠、王倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金87616.19元、利息5718.51元、罚息复利1193.01元（利息、罚息、复利计算至2017年1月9日），并按合同约定支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×,车架号×上海大众帕萨特汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月14日，两被告共同与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告借款167860元，贷款月利率为放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得上海大众帕萨特汽车所有权，并于2013年8月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。两被告还款34期后未再还款，截至2017年1月9日已逾6期。
被告曾忠、王倩未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2013年8月28日，原告依约发放贷款167860元。两被告自2016年7月28日起未按约还款，截至2017年1月9日积欠借款本金87616.19元、利息5718.51元、罚息复利1193.01元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告曾忠、王倩作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同并要求两被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾忠、王倩于2013年8月14日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告曾忠、王倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87616.19元、利息5718.51元、罚息复利1193.01元，并支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告对车牌号×,车架号×上海大众帕萨特汽车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元、公告费560元（已交至报社），由被告曾忠、王倩共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：曾忠，男，1969年12月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王倩，女，1978年8月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾忠、王倩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1203号
原告：黎新回，男，1955年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。系原告妻子。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号8号楼。
法定代表人：陆小文。
委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告黎新回与被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告黎新回的委托诉讼代理人杜丽娟，被告联坤公司的委托代理人蒋路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新回向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍退回定金15000元及利息（从2012年8月25日至今按6%年利率计450元，之后另计）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原告与某装修公司签订了装修合同，该装修公司出具了设计效果图及设计方案，于是在设计师的陪同下原告在被告所经营管辖商场桂林市居然之家联坤家居广场与商铺签订了本案订货单，由于装修产生纠纷得不到解决，而且原告在居品尚家居广场定的家具有多家撤离了，原告遂多次与被告的商家协商解除合同，未果。后再去时发现被告商家已经卷款逃跑，当时联坤管理处承诺帮助解决，但未有结果。经查证被告是居然之家的全国连锁加盟商，在电视广告中承诺先行赔付，希望被告能够兑现承诺。
被告联坤公司辩称，联坤公司不是适格的被告，装修公司和商家均不是联坤公司，联坤公司只是提供市场平台。应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1的订货单虽未加盖公章，但被告认可原告在其商场购买，故对该份证据本院予以采信。原告提供的证据5装修合同系原告与他人签订的装修合同，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告到桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家店的商铺购买60㎡“生活家”地板，每平方125元，共计7500元。并约定定金为7500元，后原告通过银行转账方式支付了7500元。因各种原因，商铺尚未向原告供货。2015年4月，原告发现该商铺撤离被告商场无法联系，原告找被告协商未果，遂诉至本院。同时查明，2011年12月，居然之家进驻被告家居广场，与被告合作成立桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家店。2012年10月30日，经桂林市叠彩区工商局准许，桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家店名称变更为桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场，系被告联坤公司分公司。另查明，居然之家在中央电视台投放广告承诺先行赔付。
本院认为，原告到桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家店商铺购买地板，并支付定金7500元。现该商铺未向原告供货便撤离联坤家居广场，致使原告蒙受损失。桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场应按居然之家先行赔付的承诺对原告进行赔付。桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场系被告联坤公司的分公司，其民事责任应由被告联坤公司承担。故原告要求被告联坤公司履行先行赔付的义务及按年利率6%支付利息，本院予以支持。因原告购买的货款总价为7500元，双方约定定金7500已超过合同标的的20%。故本院确定，原告交付的7500元中，定金为1500元（7500×0.2），余下的6000元为货款。故被告应双倍退还原告定金3000元及货款6000元。并从2012年8月25日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联坤商贸开发有限公司退还原告黎新回定金3000元、货款6000元及利息（利息计算方式：以9000元为基数，从2012年8月25日计至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黎新回的其他诉讼请求。
本案案件受理费186元，由原告黎新回负担66元，由被告桂林市联坤商贸开发有限公司负担120元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费186元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 秦榕蔓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜淑敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5799号
罪犯申高汉，男，1989年8月16日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2010年3月2日，作出(2010)石刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯申高汉有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月29日至2020年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日，作出（2014）常刑执字第1535号裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯申高汉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申高汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯申高汉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申高汉减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4678号
上诉人（原审原告）：朱向菲，女，1964年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧智，男，1960年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京兰溪宾馆，住所地北京市朝阳区北四环育慧南路*号。
法定代表人：席俊清。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
上诉人朱向菲因与被上诉人北京兰溪宾馆（以下简称兰溪宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱向菲之委托诉讼代理人王慧智，被上诉人兰溪宾馆之委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱向菲上诉请求：撤销原审判决，依法改判兰溪宾馆赔偿朱向菲71118.8元。事实与理由：原审法院按照2010年城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金是错误的，应按照2015年的标准计算。
兰溪宾馆辩称：同意一审判决，不同意朱向菲的上诉请求。
朱向菲向一审法院起诉请求:1、判令兰溪宾馆赔偿残疾赔偿金67841.2元、鉴定费1050元、诉讼费1943.2元、医疗费121.94元的70%。
一审法院认定事实：2008年5月12日至15日，朱向菲在兰溪宾馆参加“孢子植物系统生物学研讨会”，并住宿该宾馆。2008年5月14日晚7点左右，朱向菲在经过一楼大厅时摔伤，兰溪宾馆工作人员陪同朱向菲到中日友好医院急诊，经诊断为右臂尺骨鹰嘴处粉碎性骨折，后转至北京市海淀医院进行手术治疗，住院期间为2008年5月14日至2008年6月3日。2009年5月，朱向菲向法院提起诉讼，要求兰溪宾馆赔偿第一次手术费10273.09元，第一次手术后复查费691.16元，交通费500元，精神抚慰金5000元。该案历经二审，北京市第二中级人民法院于2009年12月10日出具（2009）二中民终字第21685号民事判决书，判决兰溪宾馆应当在70%的责任范围内赔偿朱向菲的合理损失。判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19339号民事判决。二、北京兰溪宾馆于判决生效之日起七日内赔偿朱向菲医疗费、交通费七千二百一十九元九角八分。三、驳回朱向菲的其他诉讼请求。
2009年12月28日，朱向菲再次向法院提起诉讼（2010年朝民初字第02924号案件），要求兰溪宾馆赔偿术后复查费121.94元和人身损害十级4万元的70%。在该案件审理过程中，朱向菲申请对伤残程度进行评定，经双方同意法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对朱向菲伤残进行鉴定。2010年3月11日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论：根据《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》（京司鉴协发【2009】4号）被鉴定人朱向菲的伤残程度为十级。朱向菲支付鉴定费1500元。双方对该鉴定书均无异议。2010年4月19日该案庭审结束后因涉及案件法律程序问题，2011年5月法院曾向朱向菲寄送传票，因朱向菲未签收快递，该案件按撤诉处理。
2016年10月8日，朱向菲再次提起本案诉讼。经法院核实信访记录，朱向菲在2016年3月曾进行信访，且此前曾催办案件。庭审中，朱向菲称其2011年找庭长催办、后来又多次信访，不了了之，一直不知道此前案件按撤诉处理，之后多次信访才知道案件已经按撤诉处理故又重新起诉。
庭审中，朱向菲提交了2009年7月2日北京市海淀医院票据2张（共计121.94元），并提交了2010年法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，主张按照新标准计算残疾赔偿金。兰溪宾馆不同意负担医疗费，且不认可2010年鉴定报告，认为已时隔多年，申请重新对朱向菲的人身伤残等级进行鉴定。朱向菲坚持不同意重新做鉴定、不同意配合，认为原有鉴定是经法院委托没有理由重新鉴定。
另查，北京市涉及一般人身侵权（道路交通事故除外）伤残程度司法鉴定标准2011年进行了修订，适用《人体损伤致残程度鉴定标准（2011修订版）》（京司鉴协发【2011】5号）。
再查，2010年城镇居民人均可支配收入29073元、2015年城镇居民人均可支配收入52859元。
一审法院认为:2010年朝民初字第02924号案件法院虽按撤诉处理，但在此后数年中，朱向菲一直通过信访方式主张其权利，因此法院对兰溪宾馆认为朱向菲诉求超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。法院根据（2009）二中民终字第21685号民事判决书认定赔偿比例，兰溪宾馆应赔偿朱向菲合理损失的70%。医疗费合法有据，法院予以支持。残疾赔偿金，兰溪宾馆虽认为朱向菲于2010年3月5日所做鉴定不能为朱向菲现在仍然构成十级伤残的依据，但该鉴定系案件审理过程中法院委托，符合司法鉴定程序，故该意见法院不予采纳。另朱向菲主张按照2015年标准确定伤残赔偿金，兰溪宾馆申请重新鉴定但朱向菲不同意且不配合进行鉴定，根据查明情况因2011年后一般侵权伤残程度鉴定标准确已发生变化，朱向菲不配合鉴定却要求按2015年标准赔偿亦不合情理，综合考虑上述情况，法院确定残疾赔偿金仍依据鉴定报告按照2010年城镇居民人均可支配收入标准确定，朱向菲其他请求，法院不予支持。鉴定费1500元，双方按责任比例合理分担。诉讼费1943.2元系2010年朝民初字第02924号案件审理过程中产生的审理费用，后因该案件按撤诉处理，故该费用应由朱向菲自行承担。综上，朱向菲的合理损失为医疗费85.36元、残疾赔偿金40702.2元、鉴定费1050元。据此，一审法院于2017年1月判决：一、北京兰溪宾馆于判决生效之日起七日内赔偿朱向菲医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共四万一千八百三十七元五角六分。二、驳回朱向菲的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由朱向菲负担423元（已交纳），由北京兰溪宾馆负担1077元（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，由当事人陈述及相关证据材料，在案佐证。
本院认为：根据双方证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点即应否按照2010年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据已经查明的事实，朱向菲曾于2009年12月提起人身损害赔偿之诉，并在诉讼中进行伤残程度评定，最终鉴定朱向菲伤残程度为十级，后该案件按撤诉处理。朱向菲于2016年持同一诉讼请求再次诉至法院提起本案诉讼，虽然在此期间其一直通过信访等方式主张权利，主张的诉求并未超过诉讼时效，应进行实体审理，但因历时较长，朱向菲亦不同意再次进行鉴定，在本次诉讼中仍应以上次诉讼所做鉴定固定下来的结果判断其伤情状况为宜。而根据上次鉴定情况，鉴定结果于2010年出具，原审法院依据该份鉴定报告内容，确定残疾赔偿金仍按照2010年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，是符合案件实际的，应予维持。朱向菲虽上诉主张应按照2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，朱向菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由朱向菲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年四月五日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2320号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地福建省福州市。因涉嫌运输毒品，于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈永元、林桂香，广东华商律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕981号起诉书，指控被告人陈某犯运输毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月中旬，一名自称“李某”的男子通过QQ联系被告人陈某，向陈某购买复方磷酸可待因口服溶液，让陈某先邮寄5小包（共50毫升）到深圳，11月26日晚上，陈某便在福建省福州市晋安区鹤林新城顺丰快递点邮寄5小包复方磷酸可待因口服溶液到深圳市宝安区燕罗街道中角路30号给“李某”，快递邮寄至燕罗街道塘下涌顺丰快递公司时被快递员检查发现，后报警。2017年12月9日，民警通过陈某的家属通知其到案，陈某于当日到福州市公安局岳峰派出所投案自首被传唤抓获。经鉴定，上述复方磷酸可待因口服溶液检出可待因成分，其可待因含量为0.66mg/ml。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成运输毒品罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品50毫升依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2320号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，户籍所在地福建省福州市。因涉嫌运输毒品，于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈永元、林桂香，广东华商律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕981号起诉书，指控被告人陈某犯运输毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年11月中旬，一名自称“李某”的男子通过QQ联系被告人陈某，向陈某购买复方磷酸可待因口服溶液，让陈某先邮寄5小包（共50毫升）到深圳，11月26日晚上，陈某便在福建省福州市晋安区鹤林新城顺丰快递点邮寄5小包复方磷酸可待因口服溶液到深圳市宝安区燕罗街道中角路30号给“李某”，快递邮寄至燕罗街道塘下涌顺丰快递公司时被快递员检查发现，后报警。2017年12月9日，民警通过陈某的家属通知其到案，陈某于当日到福州市公安局岳峰派出所投案自首被传唤抓获。经鉴定，上述复方磷酸可待因口服溶液检出可待因成分，其可待因含量为0.66mg/ml。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成运输毒品罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品50毫升依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初529号
原告丹寨县农村信用合作联社，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。
法定代表人陈东，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人王国彤，男，系该社合规风险部主任（特别授权）。
被告杨凯，男，苗族，1981年8月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告韦文文，女，苗族，1981年9月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告丹寨县农村信用合作联社诉与被告杨凯、韦文文金融借款合同纠纷一案中，原告丹寨县农村信用合作联社以与被告达成协议为由，于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹寨县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2796元，减半收取1398元，由原告丹寨县农村信用合作联社负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚 元 美
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖子文（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1804号
罪犯乔占山，男，1976年6月20日出生，汉族，双辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月九日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯乔占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认�，罪犯乔占山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔占山予以假释（假释考验期至：二0一七年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1804号
罪犯乔占山，男，1976年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月九日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯乔占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔占山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔占山予以假释（假释考验期至：二0一七年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3516号
原告：江门市新会区丰锐泽五金制品厂（普通合伙）。
住所地江门市新会区罗坑镇陈冲墟水泥厂路口。
执行事务合伙人：陈华兴。
委托诉讼代理人：钟海燕，该厂合伙人。
被告：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司。住所地惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。
负责人：黄育旋。
原告江门市新会区丰锐泽五金制品厂（普通合伙）与被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人陈华兴及其委托诉讼代理人钟海燕、被告的负责人黄育旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告的加工生产包装铁盒的货款1202068.34元；二、本案全部诉讼费、保全费、律师费45000元和执行费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月30日签订《购销合同》，约定被告向原告采购“八星报喜时尚香传大礼盒”等价值1349560元的月饼包装盒，被告于2015年7月3日前共支付了订金100000元，原告收到订金后组织生产备货，并按被告要求将全部货物交付完毕，但被告却未按合同约定支付货款。2015年10月20日原告与被告进行对账确认，被告需支付1202068.34元的货款给原告。但虽经原告多次催告，被告至今仍然没有支付，其支票全部不能兑现。被告侵害了原告的所有权，特提起诉讼，请依法判决。
被告答辩称，一、请求法院查清事实，原告认为我司欠货款1202068.34元不成立。二、该案件全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费5000元、代理费3000元全部由原告承担。原告诉我司欠货款1202068.34元纯属虚构，我司在2015年中秋期间确实与原告发生过交易，产生货款一事，因经营不善，到2015年底止尚有货款1019980元未付给原告（其中包含原告未送到我司的货物价值73060元）。但由于双方一直关系甚好，沟通良好，原告提出先把没有使用的产品先退回仓库保管，退货金额为99717元，原告在2016年3月25日还向我司购买电子产品一批，价值17800元，原告说在款项中扣除。至2016年8月30日，原告通过公司QQ联络我司会计人员对账，发了一份对账单到我公司QQ，账单上显示从2016年3月份至8月份原告把库存货送至我司仓库，代为生产月饼，我司授权原告售卖我司品牌月饼，该批月饼我司从2016年7月份开始陆续送到原告指定仓库，该货款达到564706元，原告答应抵扣货款，该对账单显示由原告QQ发的对账单最后金额为650299元（我司对账之后发现只有464110元）而不是原告所说的1202068.34元，更何况此对账单只对到7月30日为止，8月份发生的月饼款未扣除。另外，我司为了和原告保持合作关系，主动供应月饼水果馅料给原告去售卖，货款由原告收了抵掉货款。双方关系一直融洽，原告还和我司在2016年7月签订另外一份合作合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告订制一批不同规格的月饼铁盒，合同总价款1349560元；付款方式：2016年6月15日前支付100000元订金，2015年6月15日已收到10000元订金，2015年7月2日收到45000元支票（支票号36807281）、45000元支票（支票号：33669109）（订金全部到账后合同才生效），2015年7月30日前支付200000元，2015年8月30日前支付300000元货款，余下货款于2015年9月27日（中秋节）后至2015年12月前付清；由原告负责用汽车运送到被告指定地点和位置，被告负责卸货，卸货费由原告承担每箱贰角；按合同确定数量及型号供货，技术标准按厂家生产标准；被告应按合同规定，及时支付货款等条款。合同签订后，原告于2015年7月18日开始供货给被告，直到2016年8月7日才将合同中所约定的产品全部制作完成送给被告，总货款为1490806.14元，但有99717元的货品被退货。在此期间，被告支付了100000元的订金及90000元的货款，以及为原告购置电脑一台花费7800元折抵货款，即被告已支付货款197800元。
本院认为，本案是定作合同纠纷。被告向原告订购货品，原告已按合同的约定将货品送给被告，庭审中双方对送货单及退货的金额无异议，本院予以确认，由此计算出被告尚欠的月饼铁盒货款为1193289.14元（1490806.14-99717-197800）。对于被告辩称的为原告代购手机一部，应扣减相应的货款，但原告不承认，被告也未能举证予以证明，对此本院不予认定。
对于卸货费的问题。按合同的约定，由原告承担每箱0.2元的卸货费，根据送货单中有记载的供货箱数为17832箱，计得3566.40元的卸货费，应由原告负担，可在被告所欠货款中扣减。原告提出卸货费3002.80元、被告提出4200元的理据均不充分，本院不予采纳。
原告主张由被告承担有关费用的问题。被告盖章的截至2015年10月20日的对账单上，有模具费2500元，被告当时没有提出异议，应视为接受，故该费用应由被告承担；1800元的税费，属于原告收取被告的货款后开具增值税发票而产生的税费，原告作为收款方，开具发票是原告的义务，故此费用应由原告自行承担；对于原告认为应由被告承担的其他费用，因未能提供相应的证据，被告又不予确认，本院不予支持。
被告认为应扣减的费用问题。庭审中原告承认样板费1037元属重复计算，故应将此款在货款中扣除；被告提出的报损费1796.30元，未能提供相应的证据，原告又不予确认，本院对此扣减请求不予采纳；被告预付的5000元，原告也确认已收到，双方对此款的用途各持己见，从本案的性质看，原告属于承揽方，与被告签订合同后，积极、及时组织人员进行生产并交付产品，是原告应履行的义务，在原告未能提供证据证明双方对此款的用途有特殊约定外，应视作被告预付的货款，在欠款中扣减。
综上所述，被告尚应支付给原告的货款为1186185.74元（即1193289.14-3566.40＋2500-5000-1037）。至于被告认为供应月饼及馅料给原告而产生货款，主张在本案的货款中扣减，这是原、被告之间另外的买卖关系，与本案不属同一法律关系，故本案不予一并处理，被告可另行协商或诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区丰锐泽五金制品厂（普通合伙）支付货款1186185.74元。
二、驳回原告江门市新会区丰锐泽五金制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011.81元、财产保全费5000元，共13011.81元。由原告负担130.12元，被告负担12881.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁京群
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 敏
第1页共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初138号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人贾安龙，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被宜昌市公安局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]118号《起诉书》指控被告人贾安龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人贾安龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时14分许，被告人贾安龙饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型普通客车沿宜昌市西陵区朝阳路自南向北行驶，至宜昌市西陵区窑湾街道办事处大树湾村一组路段时，被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为144mg/100ml。经进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，被告人贾安龙血液酒精含量为133mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人贾安龙所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人贾安龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，现场照片，证人曾某、李某等人的证言，物证检验报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾安龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾安龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾安龙具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人贾安龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年七月九日
书记员 张曼莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更934号
罪犯刘尉，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年1月16日作出(2008)嘉平刑初字第4号刑事判决，以被告人刘尉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年5月11日和2016年3月10日以（2012）锦审一监执减字第00773号和（2016）辽07刑更303号刑事裁定，对其减刑一年一个月和一年一个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘尉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘尉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘尉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质、情节、财产刑履行情况及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月15日至2019年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3843号
原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，现住濮阳市。
被告：王磊，男，汉族，成年。
原告王传法诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传法撤回对被告王磊的起诉。
本案受理费25元，由原告王传法负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年五月二日
书记员 金利君
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保32号
申请人：泾川信邦典当有限责任公司。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：成某，任该公司总经理。代理权限为特别代理。
被申请人：路某，住甘肃省平凉市。
被申请人：杨某，住甘肃省平凉市。
申请人泾川信邦典当有限责任公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路某、杨某名下位于××区房一套，扣押路某名下×××号越野车一辆、×××号奔驰轿车一辆、平凉市惠丰农牧开发有限公司名下×××商务车一辆。申请人泾川信邦典当有限责任公司办理了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，为确保案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路某、杨某名下位于××区房一套，期限为一年（2018年8月23日至2019年8月22日），查封期间准许使用，但不得转移、抵押或变卖；
二、扣押路某名下×××号越野车一辆、×××号奔驰轿车一辆、平凉市惠丰农牧开发有限公司名下×××商务车一辆，期限为一年（2018年8月23日至2019年8月22日），扣押期间准许使用，但不得转移、抵押或变卖。
案件申请费5000元，由申请人泾川信邦典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵连生
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1446号
罪犯韩江，男，1967年7月15日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）大刑初字第26号刑事判决，以被告人韩江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日，以（2009）辽刑执字第1111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币100000元。本院于2015年11月16日，以（2015）锦审一监执减字第02338号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质、财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月24日至2026年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执740号
申请执行人王志金，男，生于1947年4月18日，汉族，江油市人。
申请执行人杨文芳，女，生于1946年10月29日，汉族，江油市人。
被执行人陈红，女，生于1975年3月11日，汉族，四川省遂宁市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3243号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人继承纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百二十八条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈红与王晓斌共有的位于江油市三合镇双江小区1幢2单元4层5号房屋登记给王志金12.5%、杨文芳12.5%的份额；位于绵阳市经开区涪滨路北段7号嘉来·涪滨印象10栋1单元14楼3号房屋登记给王志金12.5%、杨文芳12.5%的份额。
二、申请执行人杨文芳、王志金可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续，并由人杨文芳、王志金垫付一切过户税费；
三、本案执行费500元，由被执行人陈红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十日
书记员 鞠 萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第21号
原告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族。
被告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人舒玉平，男，1964年9月27日出生，土家族，慈利县农村信用合作联社部门主任。
原告高德祥与被告慈利县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告高德祥于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告高德祥以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请，要求撤回本案中对被告慈利县农村信用合作联社的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德祥撤回对被告慈利县农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周胜云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
被执行人：黄月萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄月萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初54号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林朝堂，男，1975年5月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年12月29日、2017年2月3日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2017）3号起诉书指控被告人林朝堂犯信用卡诈骗罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林朝堂于2008年6月26日向被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行申请办理美国运通金卡信用卡，后使用该卡进行透支消费。截至2014年6月14日止，被告人林朝堂使用该信用卡累计透支人民币24961.22元。经发卡银行分别通过上门、邮寄催收通知及拨打电话的方式多次催收。2016年9月，被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支�向公安机关报案时，被告人林朝堂仍不归还透支钱款。
2016年10月17日，被告人林朝堂到泉州市公安局泉港分局自动投案，并偿还透支款项人民币24961.22元。
上述事实，被告人林朝堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行出具的报案报告、说明，证人陈某某的证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行出具的催收记录单、关于上门催收的说明、上门催收现场照片、挂号信函收据，中国工商银行凭证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝堂以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币24961.22元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林朝堂自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林朝堂在公安侦查期间已偿还透支本金，可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人林朝堂犯信用卡诈骗罪的主刑部分予以从轻处罚，对附加刑部分予以减轻处罚。结合本案案情及被告人林朝堂的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林朝堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年二月二十日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初54号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林朝堂，男，1975年5月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年12月29日、2017年2月3日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2017）3号起诉书指控被告人林朝堂犯信用卡诈骗罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林朝堂于2008年6月26日向被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行申请办理美国运通金卡信用卡，后使用该卡进行透支消费。截至2014年6月14日止，被告人林朝堂使用该信用卡累计透支人民币24961.22元。经发卡银行分别通过上门、邮寄催收通知及拨打电话的方式多次催收。2016年9月，被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支�向公安机关报案时，被告人林朝堂仍不归还透支钱款。2016年10月17日，被告人林朝堂到泉州市公安局泉港分局自动投案，并偿还透支款项人民币24961.22元。上述事实，被告人林朝堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行出具的报案报告、说明，证人陈某某的证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，被害单位中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行出具的催收记录单、关于上门催收的说明、上门催收现场照片、挂号信函收据，中国工商银行凭证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林朝堂以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币24961.22元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林朝堂自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林朝堂在公安侦查期间已偿还透支本金，可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人林朝堂犯信用卡诈骗罪的主刑部分予以从轻处罚，对附加刑部分予以减轻处罚。结合本案案情及被告人林朝堂的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林朝堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年二月二十日书记员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初242号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月15日被息县公安局取保候审。同年8月17日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫S×××××两轮摩托车，沿息县淮河街道办事处息夫人大道北段由南向北行驶至该路中段，撞到驾驶二轮电动车由西向东行驶的琚某。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张某的血液中乙醇含量为196.91mg／100ml。
2016年7月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，张某负本次事故的主要责任。
2016年7月19日，被告人张某亲属与被害人琚某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车照片；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等；被害人琚某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初553号
原告：姚某2，男，1982年11月18日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：姚某1。
法定代理人：庞某，女，1983年11月17日生，汉族，××医院行政文员，住唐山市路南区，系被告之母。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
原告姚某2与被告姚某1抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某2、被告法定代理人庞某及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，由廊坊经济技术开发区人民法院调解，原告姚某2与被告母亲庞某解除婚姻关系，婚生子姚某1由庞某抚养，姚某2每月支付2000元抚养费直至18周岁止。自2014年4月1日至2016年3月31日期间所有费用原告均已付清。自2014年3月10日离婚以来，由于市场行情不景气，原告先后就职于北京恒源天泰能源科技有限公司（2014年9月22日-2015年1月23日）和北京汉能薄膜发电投资有限公司（2015年5月11日-2015年9月7日），两年时间仅仅就业8个月时间，至今仍然无业待岗，无任何经济来源。原法院调解确定的抚养费每月2000元，是按照原告以前固定收入计算而来，但现在原告已无固定收入来源，再按此标准，显然无能力保障支付。故现起诉请求法院根据原告经济条件，将被告抚养费降低至每月500元。
被告辩称，原告诉请既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、廊坊民事调解书一份，证明我与被告母亲已经离婚，每月支付被告2000元的抚养费；证据三、离职证明两份，证明我两年内工作8个月，及工作起止日期。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性、合法性及关联性无异议；对证据二真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，被告认为证据二充分证实2014年年初原告有每月向被告支付每月2000元抚养费的能力；对证据三真实性、合法性及关联性均有异议，两份证明均发生在2015年度，最近一份是2015年9月份，与本案无关，原告作为完全行为能力人，身体××具有二级建造师职业资质，不具有不工作的条件，离职证明里充分说明其任职工程经理，充分说明原告具有履行原定抚养费标准的工作能力。
被告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、廊坊经济技术开发区人民法院民事卷宗2份，（2013）廊开民初字第546号民事卷宗其中被告出生医学证明一份，证明被告主体适格；庭审笔录一份，证明原告自认2013年度在就职单位试用期内扣除税金及各项保险后实际收入为9050元；（2014）廊开民初字第69号民事卷宗其中原告学历证明4份，证明原告2005年毕业于河北工程学院取得学士学位，2009年12月取得北京市初级专业技术资格证书，2010年3月取得二级建造师执业资格，结合行业实践具有给付被告2000元抚养费的能力；原告在2014年离婚案件中自愿承担没有2000元抚养费；自愿承担被告脐带血保管费每年900元；证据二、二级注册建造师信息查询信息，证明原告具有注册二级建造师执业资格，具有给付被告没有2000元抚养费的能力；证据三、北京市社会保险查询信息，证明原告申报社保的月均工资收入每月16000元；证据四、中国执行信息公开网信息，证明原告具有实际履行能力期限内，以没有工作为由恶意逃避法定义务，被廊坊法院执行局列为失信被执行人，部分权利受限，此种情况下才向被告给付部分抚养费；证据五、2015年9月7日被告法定代理人庞某银行账户信息，证明自2014年3月10日至今，原告以没有工作为由拒不支付被告抚养费和脐带血保管费用，迫于黑名单压力2014年6月10日、2015年1月、9月给付，为了达到提起本诉的目的，原告2016年2月29日才一次性给付差额费用；证据六、小太阳幼儿园证明信和收据各一份，证明被告入托本园，每月托费2288元；证据七、部分医疗费凭证25张，共计1580.02元，证明被告正处于幼龄阶段，××，经常就医医疗费用巨大，医疗费用花费真实存在，但由于生活琐事没有将所有费用凭证保留，本案中只提供部分票据；证据八、生活必要费用部分凭证9张，共计3543.2元，证明被告年龄尚小，需要奶粉等适龄幼童生活必须费用，结合生活实践孩子饮食及衣物、玩具价格昂贵，生活中需要实际花费的数额颇高。但由于生活琐事没有将所有费用凭证保留，本案中只提供部分票据。上述证据中第六项托费、第七项医疗费用、第八项食物、衣物等费用及脐带血保管费用均为被告生活必须花费，理应由原告承担相应部分；证据九、2016年4月1日××医院工资收入证明一份，证明被告母亲每月收入1700元。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一对出生医学证明无异议，对2013年的收入情况有异议，当时开庭的时候我处于离职状态，有离职证明，我取得二级建造师的资格但是没有得到相应的收入，我答应支付孩子每月2000元的生活费是建立在我有工作的基础上，但事实上这两年我没怎么上班；对证据二的真实性无异议；对证据三真实性无异议，证据上没有显示时间，只显示1个月的申报记录；对证据四有异议，在我一份工作离职，没有找到工作的时候，被告申请的执行，当时我给付了2次抚养费，因为当时我没有能力支付；对证据五的真实性无异议；对证据六有异议，是我起诉后被告才将孩子送到幼儿园，才产生的此项费用，以提高抚养费的标准；对证据七有异议，票据是两次的，一次是2014年3月22日的，另一次是2014年5月21日的，××，不能作为提高抚养费的依据；对证据八有异议，票据发生的时间是2016年4月份，是我起诉后至今，孩子消费不了这么多，不合理；对证据九的真实性无异议。
经审理查明，原告姚某2与被告姚某1是父子关系，原告与被告之母离婚纠纷经河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第69号调解协议离婚，协议婚生子姚某1由庞某抚养，姚某2每月支付2000元抚养费。原告姚某2自2014年3月10日离婚后一直未再婚，居住在北京。姚某2在2010年3月考取二级建造师执业资格并取得证书，此证书目前处于挂靠状态，每年获得8000元报酬。
本院认为，原告作为被告的父亲，有抚养子女的法定义务，现因原告无业待岗，无经济来源，故抚养费应予适当调整，结合被告姚某1的实际生活状况，本院依法酌情按原告经常居住地上一年度平均收入和二级建造师资格证书挂靠报酬总和的30%计算每月抚养费数额。对于被告提出的原告的离职证明是不真实的辩论意见，经查理据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告姚某2自本判决生效之日起至被告姚某1十八周岁止每月十日前给付被告姚某1抚养费人民币1522元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保62号
申请人杨某。
被申请人郭某。
申请人杨某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所有的车牌号为冀G重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人赵芝朋以其所有的车牌号为冀G小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某所有的冀G重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雅茹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初387号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人谢某镇，男，1975年2月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地：陆丰市，住陆丰市甲子镇两东市场。因本案于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）346号起诉书，指控被告人谢某镇犯非法持有毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人谢某镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月份间，被告人谢某镇向他人购买毒品冰毒后带至陆丰市甲子镇两东市场其住处并藏匿在该房间的“回”字形吊顶上。2018年5月17日17时许，公安机关在该房间“回”字形吊顶上查获装有疑似毒品结晶状物的小玻璃罐2个，其中1号玻璃罐里的结晶状物净重6.45g，2号玻璃罐里的结晶状物净重6.53g，共计12.98g。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢某镇无视国家法律，竟非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某镇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2018年5月份间，被告人谢某镇向他人购买甲基苯丙胺后，藏放于其位于陆丰市甲子镇两东市场的住处房间内的“回”字形吊顶上。2018年5月17日17时许，公安机关对该房进行清查时，现场抓获被告人谢某镇，并在房间“回”字形吊顶上查获装有甲基苯丙胺的小玻璃罐2个，甲基苯丙胺净重共计12.98克。
上述事实，有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证明、汕尾市公安司法鉴定中心检验报告、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、证人郑某美、陈某丽证言及辨认笔录及被告人谢某镇供述、对毒品称重照片、检测结果的指认等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人谢某镇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某镇归案后能如实供述其犯罪行为，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年8月16日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一八年八月三日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初642号
原告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
被告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，现羁押于崇信县看守所。
被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告朱某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告朱某于2018年8月15日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元由原告朱某负担。
审判员鱼新道
二〇一八年八月十五日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初642号原告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。被告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，现羁押于崇信县看守所。被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告朱某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告朱某于2018年8月15日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元由原告朱某负担。审判员鱼新道二〇一八年八月十五日书记员杜亚勇