wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市西湖股份有限公司（原名称深圳市新西湖股份有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李美莲，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗南铂湾酒店。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾宏。
委托诉讼代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳征用，男，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
一审第三人：周英根，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人深圳市西湖股份有限公司（以下简称西湖公司）、深圳市龙岗南铂湾酒店（以下简称南铂湾酒店）因与被申请人阳征用、一审第三人周英根企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西湖公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。西湖公司提交的新证据证明，一、二审判决查明的“南铂湾酒店为西湖公司下属企业”、“西湖公司代表曾宏”、“2009年1月1日，南铂湾酒店与湘里人家酒楼签订了一份《南铂湾酒店承包合同》”均无事实依据。阳征用提交的工程造价资料明显假造，违背诚实信用原则。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决以“《南铂湾酒店承包合同》内容与前述三份《汇都酒店房屋承包合同》基本相同”为由，认定“可视为前述承包经营合同关系的延续”缺乏证据证明。《汇都酒店房屋承包合同》与《南铂湾酒店承包合同》的发包方不同，仅承包方相同，不能仅依据合同基本相同就推导出南铂湾酒店与深圳市龙岗区湘里人家酒楼（以下简称湘里人家酒楼）的承包经营关系是西湖公司与湘里人家酒楼之间的承包经营关系的延续。一、二审判决认定“南铂湾酒店一期工程装饰装修于评估时点2011年4月12日的价值为13589626.09元”缺乏证据证明。评估报告未区分一、二期投资额，南铂湾酒店只有一次投资，不存在所谓的二期投资。评估报告所依据的合同、收据涉嫌伪造。（三）一、二审判决适用法律确有错误。支付投资补偿款的《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》是对《南铂湾酒店承包合同》的变更和补充，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第九十七条的规定，只对合同当事人南铂湾酒店与湘里人家酒楼有约束力，对西湖公司不具有法律约束力，二审判决判令西湖公司支付投资补偿款，适用法律错误。（四）阳征用的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》约定了南铂湾酒店履行支付投资补偿款的时间为2009年1月18日，南铂湾酒店并未支付投资补偿款已构成违约。湘里人家酒楼没有在诉讼时效期间主张过权益，本案已过诉讼时效。（五）湘里人家酒楼与南铂湾酒店涉嫌虚假诉讼。南铂湾酒店2009年1月8日才向公安机关申请刻制南铂湾酒店公章，却在1月1日的与湘里人家酒楼签订的合同上盖有当时并未刻制的公章。湘里人家酒楼向法院提交的证据中，已有部分被西湖公司证明是伪造的。综上，请求依法对本案进行再审。
南铂湾酒店申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。西湖公司提交的新证据证明，一、二审判决查明的“南铂湾酒店为西湖公司下属企业”、“西湖公司代表曾宏”、“2009年1月1日，南铂湾酒店与湘里人家酒楼签订了一份《南铂湾酒店承包合同》”均无事实依据。《南铂湾酒店承包合同》真实性存疑，可能使用假公章或倒签日期。（二）西湖公司与周英根于2006年签订企业经营承包合同后，将涉案企业发包给周英根经营，周英根是向西湖公司交纳承包金，南铂湾酒店从未参与企业承包经营活动。一、二审法院只对《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》所盖公章的真实性进行了审查，没有对协议书内容的真实性、合法性进行审查。（三）协议书无效。南铂湾酒店是全民与集体联营企业，根据《南铂湾酒店承包合同》南铂湾酒店没有补偿周英根投资额的义务，在就周英根已完成投资额未经审计的前提下，南铂湾酒店与周英根未通知西湖公司，就签订《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》，由南铂湾酒店承担补偿周英根1300万元，并由西湖公司承担无限连带责任的协议书，存在恶意串通，损害了国家、集体以及西湖公司的利益，该协议书应当无效。（四）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，周英根应对合同订立和生效的事实没有提供证据。一、二审判决未查明该协议书内容的真实性、合法性，仅以协议书上盖章的真实为由，就判令申请人承担责任，适用法律错误。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷。西湖公司分别于2006年7月8日、8月1日、11月5日与湘里人家酒楼签订的三份《汇都酒店房屋承包合同》，约定汇都酒店由湘里人家酒楼承包经营，确定了双方间承包经营合同关系，后汇都酒店变更为南铂湾酒店，2009年1月1日，南铂湾酒店与湘里人家酒楼签订了《南铂湾酒店承包合同》，该份合同虽为南铂湾酒店与湘里人家酒楼签订，但该合同内容与前述三份《汇都酒店房屋承包合同》基本相同，且根据《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》约定，南铂湾酒店是代表西湖公司与湘里人家酒楼达成支付投资补偿款协议，南铂湾酒店为西湖公司的下属企业，阳征用是向西湖公司缴纳租金、核对承包费、申请租金减免并由其审批，西湖公司已实际参与到承包经营活动中来，因此《南铂湾酒店承包合同》可视为前述承包经营合同关系的延续，一审认定湘里人家酒楼与西湖公司、南铂湾酒店为该承包经营关系的合同相对方并受合同约束，并无不当。西湖公司主张评估报告内容存疑，评估报告所依据的合同、收据涉嫌伪造，但并未提供充分证据予以证明。评估公司出具的评估报告结果为南铂湾酒店装饰装修的投资数额按照评估时点折旧后的价值为13589626.09元，一、二审法院根据《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》关于南铂湾酒店一次性补偿湘里人家酒楼投资款1300万元的约定，扣除湘里人家酒楼协议签订后继续经营期间的投资补偿款折抵数额，认定西湖公司、南铂湾酒店应支付的投资补偿款为910万元，亦无不当。关于诉讼时效的问题，从《有关南铂湾酒店房屋承包合同债权债务协议书》的内容看，并未明确约定支付投资补偿款的时间，湘里人家酒楼与南铂湾酒店于2011年4月12日才正式解除承包经营关系，阳征用就支付投资补偿款事宜于2012年2月13日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效期间，一、二审判决关于本案诉讼时效的认定亦无不当。
综上，西湖公司、南铂湾酒店主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市西湖股份有限公司、深圳市龙岗南铂湾酒店的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月十四日
书记员 邓 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03937号
申请执行人冯顺昌。
被执行人庄艳诚。
冯顺昌与庄艳诚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人冯顺昌向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁樱子
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5955号
原告：大连某某物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年4月30日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连某某物业管理有限公司诉被告王某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连某某物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某某物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告大连某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘昕平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第2号
申请人孙西乐。
被申请人马景昕。
申请人孙西乐申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人马景昕驾驶的车牌号为冀R×××××号大货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马景昕驾驶的车牌号为冀R×××××号大货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2846号
原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄长安区方北路13号。
负责人：张保龙，系公司经理。
被告：赵振谦，男，汉族，1949年10月1日生，住晋州市。
被告：吴靖茹，男，汉族，1982年4月22日生，住晋州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵振谦、吴靖茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2374号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社.
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人吕宝勤，男，系该联社石羊庙信用社客户经理。
被告宋红军，男。
被告石引宝，男。
被告辛建红，男。
被告谢永忠，男。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告宋红军、石引宝、辛建红、谢永忠金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6012元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 申元春
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初110号
原告吴某某，女，汉族，1963年11月20日出生，（略）。
被告任传淼，汉族，1978年7月30日出生，（略）。
原告吴某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告任某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5，000.00元；
2、诉讼费要求被告承担。
事实和理由:原告与被告系邻居关系，2016年11月18日，任某某向原告借款5，000.00元，承诺2017年6月1日前还款，在原告多次索要，被告总以种种理由推脱，现向法院起诉要求被告给付借款5，000.00元。
被告未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
对于原告提供的证据，被告任某某未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年被告多次向原告借款共计5，000.00元，2016年11月18日被告为原告出具借条一张，借条未约定利息，约定还款时间为2017年6月1日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实，被告取得借款后应按双方的约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应违约责任，因此原告要求被告偿还借款5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某自本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款5，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告任某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更886号
罪犯禤坤威，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）长刑初字第126号刑事判决，以被告人禤坤威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯禤坤威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯禤坤威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯禤坤威没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯禤坤威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯禤坤威尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯禤坤威减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1447号之一
原告（反诉被告）：武汉凯迪电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特*号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托诉讼代理人：周泽民，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省红安县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵小平，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。系该公司职工。
被告（反诉原告）：扬州市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区汊河街办华洋路**号。
法定代表人：蒋元跃，董事长。
委托诉讼代理人：杨月仁，男，汉族，1950年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）与被告（反诉原告）扬州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中广厦公司提出反诉，本院予以受理并决定合并审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。凯迪电力公司委托诉讼代理人周泽民、赵小平，广厦公司委托诉讼代理人杨月仁、王慧骏到庭参加了诉讼。
凯迪电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就其施工的工程出现的质量问题赔偿原告维修、返工等费用4138234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日原、被告双方签订《凯迪生物质电厂项目建筑工程施工合同》，原告将凯迪生物质电厂区部分建筑工程施工分包给被告承建。2012年8月17日被告承建的厂区部分建筑工程竣工并交付使用，自2013年开始，原告发现被告承建的厂区道路、料场地坪出现开裂、塌陷现象，严重影响正常使用。经原告现场钻芯取样发现，造成开裂、塌陷的原因是由于被告未按照设计图施工、偷工减料，以次充好造成。根据双方签订的合同，被告有义务保证工程质量，及时履行维修义务，但被告拒绝履行，给原告造成极大损失。2016年3月25日原告就该问题向被告发出《关于来凤电厂索赔的函》，被告置之不理，因此提起诉讼，判如所请。
被告广厦公司辩称：原、被告及武汉凯迪电力股份有限公司签订了协议，原告方将合同权利义务已经转让给了武汉凯迪电力股份有限公司，因此原告不是本案适格的主体。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年12月14日，武汉凯迪电力股份有限公司与原、被告签订了“补充协议书”，约定原、被告于2010年8月20日签订的《凯迪来凤生物质电厂项目建筑工程施工合同》中原告方拥有的合同权利及义务概括转移给武汉凯迪电力股份有限公司。以上事实有当事人提交的补充协议书以及到庭陈述在案佐证。
审理过程中，反诉原告向本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告将其拥有的合同权利及义务概括转移给武汉凯迪电力股份有限公司之后，原告不再是《凯迪来凤生物质电厂项目建筑工程施工合同》的合同相对人，对本案之纠纷没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉凯迪电力工程有限公司的起诉。
案件受理费33406元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 李应权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1447号
原告（反诉被告）：武汉凯迪电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特*号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托诉讼代理人：周泽民，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省红安县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵小平，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。系该公司职工。
被告（反诉原告）：扬州市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区汊河街办华洋路**号。
法定代表人：蒋元跃，董事长。
委托诉讼代理人：杨月仁，男，汉族，1950年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）与被告（反诉原告）扬州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中广厦公司提出反诉，本院予以受理并决定合并审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。凯迪电力公司委托诉讼代理人周泽民、赵小平，广厦公司委托诉讼代理人杨月仁、王慧骏到庭参加了诉讼。
在审理过程中，广厦公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，广厦公司自愿撤回反诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告扬州市广厦建筑安装工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费109086元，减半收取54543元由原告扬州市广厦建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 叶 松
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 李应权
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更85号
罪犯ＸＸ娃，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）运中刑一初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ娃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月28日以（2011）晋刑二终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯ＸＸ娃自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ娃在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2014年7月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年3月16日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ娃确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ娃准予减刑一年十个月,刑期自2009年5月31日起至2020年10月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1267号
原告：李某某，男，汉族，1960年1月28日出生，居住地：大同市城区。
委托诉讼代理人：苏慧，女，山西冠言律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1973年6月13日出生，居住地：大同市南郊区古店乡。
原告李某某诉被告王某民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苏慧、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元（利息从2005年5月13日到2017年10月13日，每月按2分计算，利息89400元）直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2005年5月13日，杜某因家中有急事向原告借款人民币3万元，当时约定利息每月3分，每一年原告都和被告王某找杜某催要借款及利息，杜某总是找理由推脱，现原告急用钱，多次向被告催要借款，被告一直不履行承诺。无奈诉至贵院请求依法判决。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、�条，以证明借款金额及约定的利息；
2、王某开具的证明，以证明原告每年都催要借款的事实。
被告王某对原告起诉的事实无异议,但认为钱不是他借的，他没有偿还能力，但可以配合原告向杜某要钱。
经本院庭审质证，对原告所举1-2份证据因被告没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明被告王某原系杜某的妹夫，王某和杜某均系原告李某某雇佣的司机，2005年5月13日，杜某因家中有事向原告借款人民币3万元，当时约定利息每月3分，被告王某作为保证人给原告书写了借条。后原告李某某和被告王某均向杜某要钱，但杜某亦未偿还。为此原告李某某向保证人王某提起诉讼。
上述事实�原被告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告均陈述杜某借了原告30000元，并由被告王某作为保证人给原告出具了借据,双方构成了民间借贷关系,根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责。原告李某某作为债权人现向被告提起诉讼,符合法律规定,原被告主体均适格。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因在借款中双方约定的月利息为3％，高于国家法律保护的范围内，故不予支持，现原告提出要求被告按月利息为2％计算，但不是属于双方约定的，属单方主张，本院不予支持。被告向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和�民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决书生效后十五日内给付原告李某某30000元，被告王某向原告承担保证责任后，有权向债务人杜某追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元减半收取1344元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宏伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2407号
申请执行人毛时芬等
被执行人毛继锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01233号，依法向被执行人毛继锋发出执行通知书，责令被执行人毛继锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛继锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛继锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币111000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1619号
罪犯潘伟才，男，1961年3月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区南宁铁路运输人民法院于2011年12月1日作出了（2011）南铁刑初字第17号刑事判决，以被告人潘伟才犯虚开抵扣税款发票罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年8月5日起至2019年9月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘伟才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警胡晗及罪犯证人田柏松、陈舒林当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘伟才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘伟才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习认真，劳动积极，接受改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘伟才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月23日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初78号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人任某某，女，1976年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年2月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯艳群独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年1月25日23时许，被告人任某某来到湘潭市岳塘区汽车东站物流中心“莲城汽配店”的麻将馆内，对老板称要打麻将，老板回应无人打麻将，被告人任某某便提出要在该麻将馆内上厕所。在上厕所时，被告人任某某发现该厕所的毛巾架上有一个蓝色手提包，随后其便将包内的现金3000元拿走并离开麻将馆。
经查，该蓝色手提包系该麻将馆老板即被害人谷某某所有。
事后，被害人谷某某找到了被告人任某某，被告人任某某将其所盗财物退还给了被害人谷某某并获得了其谅解。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人谷某某的陈述，证人罗某某的证言，指认作案现场照片，办案说明，谅解书，被告人任某某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人任某某将盗窃的财物退还给了被害人，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年三月三十日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03557号
原告：黄小燕，女，1967年7月8日出生，汉族，自由职业者，住福建省福州市。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：许娟，经理。
原告黄小燕与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员罗玉红适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加了诉讼，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司因公司扩大生产经营需要于2013年11月2日向原告借款20000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2013年11月2日至2014年5月1日，月利息2.5%。协议签订后被告一直按约定支付利息。借款到期后被告拖延还款，仅按约定支付利息至2014年6月，此后被告无正当理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款20000元并自2014年7月始按月利率2%为标准支付利息至实际付清日止，并承担本案诉讼费。
被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书，证明被告于2013年11月2日向原告借款2万元，双方对借款期限、利息等做出明确规定；2、被告向原告出具的收款收据，证明原告现金支付给被告20000元；3、内资企业登记基本情况表和授权委托书复印件、杨朋主管的名片、福涌泉公司的加盟广告复印件、银行客户交易查询单、原告身份证、被告基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格，福州万谷香品牌营销策划有限公司是在合肥市福涌泉粮油食品有限公司授权下代收借款。
被告未到庭，对上述证据未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对上述三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：2013年11月2日，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司因生产经营需要授权福州万谷香品牌营销策划有限公司向原告黄小燕借款并签订贷款协议书一份，协议约定合肥市福涌泉粮油食品有限公司向黄小燕借款20000元，借款期限为2013年11月2日至2014年5月1日，利息分6次付清，每次付500元。原告黄小燕于2013年11月2日向福州万谷香品牌营销策划有限公司财务现金支付20000元，该公司于当日向黄小燕出具了金额为20000元并盖有福州万谷香品牌营销策划有限公司印章的收款收据一张。协议签订后，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司按协议约定向原告黄小燕支付利息，但借款到期后被告拖延还款，仅按约定利率向原告支付利息至2014年6月，此后无正当理由拒绝还款。原告遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，由于被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实且不违反法律、法规的强制性规定。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司授权福州万谷香品牌营销策划有限公司向原告黄小燕代收借款20000元后未能如期还款，原告黄小燕要求被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司偿还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告方已自愿给付的部分本院不予干预。原告要求从2014年7月起按照月利率2%标准支付逾期利息的请求超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄小燕借款本金20000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 罗玉红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01041号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告龚某甲，汉族。
原告卢某某诉被告龚某甲抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人刘洪、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，与被告龚某甲原系夫妻，2007年5月24日双方协议离婚。双方离婚协议约定，婚生女龚某乙由被告龚某甲抚养，但事实上婚生女龚某乙自2009年2月起已跟随原告生活至今。被抚养人龚某乙是女性，不便与被告共同生活，女儿也不愿意与其一起居住。现起诉来院请求判令婚生女龚某乙由原告抚养。
被告龚某甲辩称，不同意变更抚养权。婚生女性别问题不影响被告对其抚养。原告诉称的女儿不愿意与被告共同生活，无事实依据。2009年，原告在被告不知情的情况下将女儿带走抚养，原告的性格为人不利于未成年人的健康成长。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年5月24日双方协议离婚，约定婚生女龚某乙由被告龚某甲抚养。2009年2月，原告卢某某未经被告龚某甲允许，将婚生女龚某乙带离抚养至今。
另查明，被抚养人龚某乙于2003年12月8日出生，已满10周岁。原告卢某某名下有位于重庆市九龙坡区××路××号××栋××号房屋一套，以挂靠形式从事道路运输经营的川X256**货车一辆。被告龚某甲因工伤待业在家，固定收入700元左右，现居住在一室一厅的公租房内，并已申请二室一厅的公租房。
审理中，被抚养人龚某乙愿意跟随原告卢某某共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、房产证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告协议离婚时，虽约定由被告龚某甲抚养婚生女龚某乙，但自2009年2月至今，婚生女龚某乙一直由原告卢某某抚养，且其愿跟随原告生活。考虑婚生女龚某乙的生理特性及为避免变动生活环境而对被抚养人带来不利的影响等情况，对原告关于变更抚养关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告龚某甲的婚生女龚某乙变更为由原告卢某某抚养。
案件受理费减半收取40元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周中超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李小琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初68号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人闫某，男。2016年6月19日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，6月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
委托代理人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、张某的委托代理人葛长侠、张某丙，被告人闫某及其辩护人谢飞，附带民事诉讼被告人姚某某，附带民事诉讼被告人国元农业保险公司淮北中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人淮北市顺安运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年6月19日16时36分许，被告人闫某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿S202省道由西向东超速行驶至淮北市杜集区腾飞路路口时，与前方由西向北左转弯被害人徐某乙驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞后，又与路北侧由北向东左转弯被害人吴某驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人徐某乙当场死亡，被害人李某、吴某、张某三人受伤，三车受损。经交通事故责任认定，闫某负事故的全部责任，徐某乙、李某、吴某、张某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、在交通事故认定书中，吴某及徐某乙都是无证驾驶机动车，被害人存在一定过错；2、被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年6月19日16时36分许，被告人闫某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿S202省道由西向东超速行驶至淮北市杜集区腾飞路路口时，与前方由西向北左转弯被害人徐某乙驾驶的上载被害人李某的小鸟牌电动三轮车相撞，又与路北侧由北向东左转弯被害人吴某驾驶的上载被害人张某的宗申牌电动三轮车发生碰撞，事故造成徐某乙当场死亡，李某、吴某、张某三人受伤，三车受损。经交通事故责任认定，闫某因驾驶机动车超速行驶至路口时未减速慢行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，徐某乙、李某、吴某、张某无责任。案发后，闫某报警并在现场等待公安人员到来，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案在审理过程中，被告人闫某与被害人或被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成调解协议，被害人近亲属对闫某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警单、前科情况核实证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人徐某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，闫某拨打报警电话并在现场等候，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。闫某与被害人或被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于闫某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于吴某、徐某乙在本次事故中都是无证驾驶机动车，被害人存在一定过错的辩护意见，本院认为，本次事故发生的直接原因是闫某驾驶机动车超速行驶至路口时未减速慢行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，与被害人是否无证驾驶无直接的因果关系，因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4847号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张炳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：陈红，住山东省济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 季丹
代理审判员 崔霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3406号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:朱占利，该行铧尖支行信贷员。
被告：张林杰，男，1986年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张凡，男，1982年2月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：王辉，男，1978年2月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张林杰、张凡、王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告张林杰、张凡、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金人民币30万元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张林杰向我行铧尖支行借贷款人民币30万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限为一年，时间自2015年3月30日起至2016年3月29日止，月利率为10.5‰。被告张凡、王辉为被告张林杰在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。现起诉要求三被告偿还贷款本金人民币30万元及利息，诉讼费由三被告承担。
张林杰、张凡、王辉未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、三被告身份证复印件各一份。上述证据用以证明被告张林杰在原告处借款及被告张凡、王辉提供连带担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告张林杰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款及被告张凡、王辉承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告张林杰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借贷款人民币30万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限为一年，时间自2015年3月30日起至2016年3月29日止，月利率为10.5‰。被告张凡、王辉为被告张林杰在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，三被告至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张林杰、张凡、王辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告张林杰，被告张林杰应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告张凡、王辉为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求三被告承担连带保证责任偿还欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林杰于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并按合同约定给付借款利息（自2015年3月30日起至实际付清借款之日止）;
被告张凡、王辉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张林杰、张凡、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李婷婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执391号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地：余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：张雄军，男，生于1979年10月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利社区上街组。
被执行人：任明静，女，生于1986年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利社区上街组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审16号行政裁定书，于2017年5月8日受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行张雄军、任明静行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人张雄军、任明静交纳征收社会抚养费62000元。在执行过程中，本院于2017年7月14日扣划了被执行人任明静银行存款1189.32元至申请执行人余庆县卫生和计划生育局账户，于2017年7月19日扣划了被执行人任明静银行存款2060.00元至申请执行人余庆县卫生和计划生育局账户；双方于2017年7月19日达成和解协议，协议内容为：扣划被执行人任明静银行存款3252.33元给余庆县卫生和计划生育局；二、余款由张雄军、任明静于2017年年前付清；三、申请人余庆县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，若张雄军、任明静未按期履行，余庆县卫生和计划生育局可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执391号案件的执行。
若被执行人张雄军、任明静未按和解协议履行，申请执行人余庆县卫生和计划生育局享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11060号
原告李×，男，1973年3月7日出生。
被告张×，女，1975年7月9日出生。
本院在审理原告李×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 淼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00122号
原告：朱玉林。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾家良。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：朱琴。
被告：杨德国。
原告朱玉林与被曾家良、朱琴、杨德国民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理由审判员胡成刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托代理人薛模胜、被告曾家良的委托代理人胡宏梅，被告朱琴、杨德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉林诉称：2012年12月4日，被告曾家良与被告朱琴夫妻存续期间，以做生意周转为由，曾家良立据向原告借款26万元，并由被告杨德国签字担保。后经原告数次催要，被告曾家良只偿还借款利息90000元。现请求被告偿还借款26万元。
被告曾家良辩称：借款是事实，但我方已经向原告偿还了90000元；该借款是我方个人所借，与朱琴无任何的关系，借款的用途是用于赌博及个人消费，我同意分期偿还。
被告朱琴辩称：被告曾家良借这个钱的时间、地点、目的我都不知道，我不知道借钱的事情，所以我不愿偿还这个借款。
被告杨德国辩称：被告曾家良借这个钱是用于炒房子，借了13户身份证，每户支付预交定金20000元，共计支付了260000元。
经审理查明：2012年12月4日，被告曾家良立据向原告借款26万元，借条注明：“今借到朱玉林人民币贰拾陆万元正，￥260000用于做生意周转一个月到期全部还清”，并由被告杨德国在借条上签字担保。后经原告数次催要，被告曾家良只偿还借款90000元。
另查明：被告曾家良与被告朱琴于1997年1月3日在定远县民政局领证结婚，于2013年12月27日因感情不和，在定远县民政局协议离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告曾家良从原告处借款260000元，由其立据的“借条”在卷证实，应予认定；对原告朱玉林主张被告借款后偿还90000元系利息，因双方未约定该借款存在利息，对此不予认定，应认定该90000元系偿还借款本金，被告曾家良尚欠原告朱玉林款170000元。原告主张被告朱琴承担偿还责任，因该债务发生在曾家良和朱琴夫妻关系存续期间，虽然对被告曾家良和朱琴认为该借款为曾家良个人借款，但被告曾家良、朱琴未能够举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以被告朱琴对该170000元借款应承担清偿责任；被告杨德国在被告曾家良所立欠条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方约定“还款期限为1个月”，该笔债务已超过保证期限，所以对原告朱玉林要求被告杨德国承担偿还责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾家良与朱琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还所借原告朱玉林款170000元；
二、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱玉林承担300元，被告曾家良、朱琴承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6333号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西、李红玲，该公司职员。
被告：李小宁，男，1963年4月30生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告李小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十日
见习书记员 毕晓辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执617号
申请执行人：白平，女，1968年6月30日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被执行人：刘剑英，男，1960年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人白平与被执行人刘剑英民间借贷纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿安强
山东省广饶县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第19-2号
原告东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被告中商风轮轮胎有限公司，住所地滕州经济开发区。
本院在审理原告东营市博宸化工有限责任公司诉被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告250000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中商风轮轮胎有限公司在中国建设银行滕州支行账户为3701＊＊＊＊2800220＊＊＊＊＊＊存款40000美元，冻结期限6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人�法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第19-2号原告东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王经济开发区。被告中商风轮轮胎有限公司，住所地滕州经济开发区。本院在审理原告东营市博宸化工有限责任公司诉被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告250000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中商风轮轮胎有限公司在中国建设银行滕州支行账户为3701＊＊＊＊2800220＊＊＊＊＊＊存款40000美元，冻结期限6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年一月十六日书 记 员  成 君--
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执430号
申请执行人张军三，男，汉族，居民。
被执行人李兴强，男，汉族，农民，
本院在执行张军三与李兴强买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2445号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2957号
原告：姜某某，女，1990年8月27日出生，现住普兰店市。
委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1987年8月9日出生，现住庄河市。
原告姜某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人于丽真到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每年5000元至婚生子独立生活时止。事实与理由：原告与被告于2012年9月10日经政府登记结婚。婚后生有一子王某2，现年3岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年9月10日经政府登记结婚。婚后生有一子王某2，现年3岁。上述事实有结婚证、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，如双方互谅互让，仍有和好可能。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕炎城
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第160号
原告陈昱彤。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告桑爱云。
被告陈月山。
被告任中亚。
三被告委托代理人曹善祥，山东王杨律师事务所律师。
原告陈昱彤诉被告桑爱云、陈月山、任中亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑爱云与被告陈月山系夫妻关系。2011年11月29日至2012年11月7日，被告桑爱云多次向原告借款共计700000元，2012年11月7日被告桑爱云给原告出具借条一份，被告任中亚为上述借款提供担保。被告借款后未偿还原告借款本息。现起诉请求判令被告偿还借款700000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，原告并未将70万元款借给被告桑爱云；任中亚只对2012年11月7日的借条提供担保，因原告并未将借款给付被告桑爱云，因此，任中亚担保不成立，不应该由任中亚承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告桑爱云与被告陈月山系夫妻关系。2011年11月29日至2012年11月7日，被告桑爱云多次向原告借款共计700000元，2012年11月7日被告桑爱云给原告出具借条一份，约定还款日期为2013年3月1日至15日。被告任中亚自愿为上述借款提供担保至还款结束为止。双方对借款利息及担保方式未作明确约定。被告借款后未偿还原告借款本息，被告任中亚未履行保证义务。
上述事实有原告提供的2011年11月29日的个人业务存款回单一份、2012年2月10日的中国农业银行股份有限公司潍坊潍城北关分理处的银行转款凭证的受理凭证一份、2012年6月6日中国农业银行股份有限公司潍坊潍城北关分理处的银行转款凭证的受理凭证二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告桑爱云借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告陈月山与桑爱云系夫妻关系，对上述借款应承担共同清偿责任。被告任中亚自愿为上述借款提供担保的行为合法有效，应承担连带清偿责任。双方对借款利息未作约定，可从起诉之日起主张借款利息。原告要求被告桑爱云与被告陈月山共同偿还原告借款本息、要求被告任中亚承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。三被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑爱云、陈月山欠原告借款人民币700000元及利息（自2013年6月5日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按同期人民银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任中亚对上述债务承担连带清偿责任。被告任中亚承担保证义务后有权向被告桑爱云、陈月山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年九月十六日
代书记员 崔萍萍
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初476号
原告：杨贤德，男，1948年1月24日出生，住湖北省石首市。
原告：陈梅香，女，1960年6月14日出生，住湖北省石首市。
二原告共同委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：施定银，男，1962年1月16日出生，住湖北省石首市。
杨贤德、陈梅香与施定银因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员宋益民担任审判长，人民陪审员袁柏春、喻祖军参与的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨贤德、陈梅香及其共同委托诉讼代理人刘明海到庭参加了诉讼，被告施定银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨贤德、陈梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告10万元，并支付从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨贤德与被告系同村人，朋友关系。2012年5月6日，被告施定银因周转需要向两原告借款10万元，至今未还。经两原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告施定银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年5月6日，施定银向杨贤德、陈梅香出具金额10万元的借条，约定借款期限为三年，借款利率为年利率20%。当日杨贤德在原农村信用社的个人账户上取款10万元。上述事实有原告提交的证据借条、个人账户取款凭条予以证实。2.原告杨贤德在庭审中自认施定银已支付利息1.4万元，其中2015年2月16日支付4000元，2016年2月6日支付1万元，均是在原告家中通过现金交付的。
本院认为，被告施定银向二原告借款，原告杨贤德称当日在原农村信用社石首融丰支行柜台取款10万元直接存入被告施定银的账户。虽然被告施定银未到庭对借款交付情况予以证实，但有银行取款凭证和被告出具的金额10万元的借条相互印证，且原告对于借贷发生的原因、时间、地点、款项来源的陈述亦合情合理，本院对原告主张借款已交付的事实予以认定，原、被告借贷关系成立。原、被告双方约定了借款期限，被告施定银应当按照约定的期限偿还借款。双方约定了支付借款利息，被告已支付了部分利息。二原告自愿放弃2016年1月1日前被告余欠的利息，本院不予干预。原告要求被告施定银按照约定利率支付自2016年1月1日起的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告施定银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告杨贤德、陈梅香的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施定银欠原告杨贤德、陈梅香借款10万元及利息（从2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率20%计算），在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，财产保全费1145元，合计3945元由被告施定银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 宋益民
人民陪审员 袁柏春
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初476号之二
解除保全申请人：杨贤德，男，1948年1月24日出生，住湖北省石首市。
解除保全申请人：陈梅香，女，1960年6月14日出生，住湖北省石首市。
被申请人：施定银，男，1962年1月16日出生，住湖北省石首市。
杨贤德、陈梅香与施定银因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法作出（2017）鄂1081民初476号民事裁定，将被申请人施定银名下位于石首市XX大道XX号的房产予以查封；将担保人余祖田、陈涛香共同共有的位于石首市XX路的房产予以查封。杨贤德、陈梅香于2018年2月1日向本院申请解除对担保人余祖田、陈涛香的房产的保全措施。
本院经审查认为，杨贤德、陈梅香申请解除对担保人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对担保人余祖田、陈涛香共同共有的位于石首市XX路的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋益民
人民陪审员 袁柏春
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初476号
申请人：杨贤德，男，1948年1月24日出生，住湖北省石首市。
申请人：陈梅香，女，1960年6月14日出生，住湖北省石首市。
被申请人：施定银，男，1962年1月16日出生，住湖北省石首市。
杨贤德、陈梅香与施定银因民间借贷纠纷一案，申请人杨贤德、陈梅香向本院申请财产保全，请求查封被申请人施定银名下位于石首市XX街道XX号的房产（所有权证号：XX）。担保人余祖田、陈涛香以其共同共有的位于石首市XX路的房产（所有权证号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨贤德、陈梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人施定银名下位于石首市XX街道XX号的房产（所有权证号：XX）予以查封；
二、将担保人余祖田、陈涛香共同共有的位于石首市XX路的房产（所有权证号：XX）予以查封。
案件申请费1145元，由原告杨贤德、陈梅香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 安
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执257、259、260号
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，组织机构代码06316264-8，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：周瑶瑶，系原告员工。
被执行人：张銮，男，1980年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白彩平，女，1981年2月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白希国，男，1980年8月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏巧，女，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：周宗通，男，1981年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方苗苗，女，1984年4月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏尔概，男，1958年5月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王徐英，女，1960年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡思做，男，1976年3月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王小华，男，1974年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：镇雄县同鑫煤业有限责任公司，组织机构代码77859983-5，住所地云南省镇雄县赤水源镇布丈村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5247号民事调解书，于2017年1月13日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人张銮、白彩平、白希国、苏巧、苏尔概、王徐英、胡思做、王小华、镇雄县同鑫煤业有限责任公司、周宗通、方苗苗民间借贷纠纷一案。
本院于2016年7月26日作出（2016）浙0326财保154号执行裁定书，查封了被执行人张銮所有的坐落于平阳县水头镇中兴路58号房屋[所有权证号：0310002330；土地证号：平国用（2010）字第03-02**号]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张銮所有的坐落于平阳县水头镇中兴路58号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1489号
原告：余姚市房地产管理中心。
法定代表人：张立东。
委托代理人：潘德章。
被告：赵黎敏。
被告：张建明。
被告：吕秀磊。
原告余姚市房地产管理中心为与被告赵黎敏、张建明、吕秀磊房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后因被告赵黎敏、张建明下落不明，本院采用公告形式向被告赵黎敏、张建明送达诉讼文书材料。本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市房地产管理中心的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告赵黎敏、张建明、吕秀磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市房地产管理中心起诉称：2014年5月，被告赵黎敏以参与拍租拍得余姚市阳明街道南河沿路35-36号房屋租赁权，2014年6月1日起占有了该房屋，被告赵黎敏将该房屋交给被告张建明，被告张建明又将该房屋转租给被告吕秀磊。经原告与三被告联系，要求返还该房屋，三被告均不予理睬，三被告拒绝返还原告房屋。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.终止原、被告之间的租赁关系，三被告立即腾空余姚市阳明街道南河沿路35-36号房屋并返还原告；2.三被告支付自2014年6月1日起每天70元租金直至出房止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：2.三被告支付自2014年6月1日起至搬离返还房屋时止的每年25000元计算的租金。
原告余姚市房地产管理中心为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.拍卖成交确认书1份，拟证明被告赵黎敏经过拍卖取得余姚市房地产管理中心所有的位于余姚市城区南河沿路35-36号房屋的租赁权，并确认租期、租金成交价及付款方式、签约时间等事实；
2.房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区南河沿路35-36号房屋系原告余姚市房地产管理中心所有的事实；
3.结婚登记申请书1份，拟证明被告赵黎敏与被告张建明系夫妻的事实；
4.租房协议1份，拟证明被告张建明擅自将上述房屋转租给被告吕秀磊，并约定租期、租金等事实。
被告赵黎敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕秀磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市房地产管理中心提交的证据，因被告赵黎敏、张建明、吕秀磊�到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月23日，被告赵黎敏在“网上产权交易平台”举行的余姚市房地产管理中心部分房屋租赁拍卖会上，通过公开竞价，竞得余姚市房地产管理中心所有的位于余姚市城区南河沿路35-36号房屋的租赁权，被告赵黎敏并在拍卖成交确认书上签字，该拍卖成交确认书确认，出租年限三年，租金成交价为25000元／年，买受人即被告赵黎敏须在2014年5月30日下午4时前向余姚市房地产管理中心一次性付清第一年租金成交款，并于2014年5月30日下午4时前与余姚市房地产管理中心签订《房屋租赁合同》。被告赵黎敏至今未与原告余姚市房地产管理中心签订《房屋租赁合同》，也未向原告余姚市房地产管理中心一次性付清每年租金成交价即25000元。2014年6月1日，被告赵黎敏取得上述租赁的房屋并使用。2014年7月20日，被告赵黎敏之丈夫即被告张建明，未经出租人原告余姚市房地产管理中心同意，与被告吕秀磊签订租房协议，擅自将上述房屋转租给被告吕秀磊，并约定租期为三年，自2014年7月25日至2017年7月24日止，年租金为30000元。现上述房屋由被告吕秀磊占有并使用，被告吕秀磊也未向原告余姚市房地产管理中心支付租金。
本院认为：被告赵黎敏通过网上竞拍，竞拍得原告余姚市房地产管理中心所有的位于余姚市城区南河沿路35-36号房屋的租赁权，并确认租期为三年，年租金25000元，于2014年5月30日下午4时前付清第一年租金并签订《房屋租赁合同》，被告赵黎敏在实际取得租赁的房屋后，未按拍卖成交确认书确认的期限与原告余姚市房地产管理中心签订《房屋租赁合同》�也未付清第一年租金，租赁行为未采用书面形式的，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同；被告张建明作为被告赵黎敏的丈夫，未经出租人原告余姚市房地产管理中心同意，擅自将上述房屋转租给被告吕秀磊，出租人原告余姚市房地产管理中心可以解除合同。现原告余姚市房地产管理中心起诉主张与三被告终止上述房屋的租赁关系，三被告腾空搬离上述租房并返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告赵黎敏、张建明、吕秀磊均未按约定向出租人原告余姚市房地产管理中心支付租金，显属不当，三被告理应向原告余姚市房地产管理中心支付租金。现原告余姚市房地产管理中心主张三被告支付自2014年6月1日起至搬离返还房屋时止按每年25000元计算的租金，符合双方的约定，本院予以支持。被告赵黎敏、张建明、吕秀磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十五条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告余姚市房地产管理中心与被告赵黎敏、张建明、吕秀磊就余姚市南河沿路35-36号房屋的租赁关系，被告赵黎敏、张建明、吕秀磊于本判决发生法律效力后十日内搬离余姚市南河沿路35-36号房屋，并将该房屋返还给原告余姚市房地产管理中心；
二、被告赵黎敏、张建明、吕秀磊支付给原告余姚市房地产管理中心自2014年6月1日�至搬离并返还房屋时止按每年25000元计算的房屋占有使用费，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告赵黎敏、张建明、吕秀磊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月五日
代书 记员 莫永丰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初63号
自诉人靳书红，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省扶沟县。
被告人田国忠，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省扶沟县。
自诉人靳书红以被告人田国忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人田国忠及案外人田涛、田杰主动与自诉人达成和解协议，案外人田涛、田杰自愿担保被告人田国忠偿还债务。自诉人靳书红于2017年3月30日向本院递交书面申请，申请撤诉。
本院认为，自诉人靳书红申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳书红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 孟宪海
二〇一七年三月三十日
书记员 任玲玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县住房和城乡建设局。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇南大街城建大厦。
法定代表人：马宽雄，该局局长。
委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹山，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利苹，女。
委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：岐山县蔡家坡房地产管理所。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇建国路*号。
法定代表人：罗刚，该所所长。
再审申请人岐山县住房和城乡建设局（以上简称住建局）因与被申请人胡利苹及二审被上诉人岐山县蔡家坡房地产管理所（以下简称房管所）虚假登记损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
住建局申请再审称，（一）二审判决事实认定错误、证据不足。1、房管所张明峙给宝鸡智邦房地产开发公司张军宁提供空白《房屋他项权证》一事与本案无关，该他项权证系智邦公司与百顺公司双方申请并提交相关资料后依法办理的，是真实的，而二审认定办理该他项权证虚假错误。2、二审采信陕西省高院（2012）陕民一终字第00118号民事判决中“另查明，胡利苹提供2010年7月18日岐山县建设局收据的举证目的和作用为其向岐山县蔡家坡镇房地产管理所提交本人身份证、购房合同及收款收据系为其申请办理该房屋预告登记所用。”的内容，该认定与事实不符，被申请人胡利苹仅交了预告登记费用，并未向预告登记机关提交任何材料，未完成预告登记，故申请人无任何侵权事实存在。3、二审认定涉案房屋被解除查封后，由被申请人胡利苹实际占有，该认定与事实不符，该房屋自建设至今由施工方实际占有使用，被申请人并未实际占有。（二）二审适用法律错误。二审认定被申请人预告登记成立错误。（三）申请人的登记行为与被申请人无任何因果关系。请求：撤销二审判决，驳回被申请人胡利苹的诉请。
胡利苹提交意见称，本案所涉房屋的预告登记已被陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号民事判决确认，不属本案审查的范畴。且西安市碑林区人民法院在执行（2012）碑执字第00515号《协助执行通知书》时，蔡家坡房管所于2012年4月23日向碑林区人民法院出具了《关于错误查封房产问题的说明》里明确，本案所涉的房屋所有权系胡利苹、赵晓龙所有，并已交付房屋，且在其单位已进行了预告登记。因申请人原工作人员张明峙给张军宁提供盖有公章的空白他项权证，并办理了虚假的他项权证书，该事实亦被岐山县人民法院生效的刑事判决所确认，致使胡利苹合法权益受到损害，该责任应由申请人来承担。原二审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
房管所提交意见称，其同意申请人住建局的申请再审理由。
本院经审查认为，本案为虚假登记损害责任纠纷。已生效的陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号案外人执行异议纠纷一案民事判决查明：胡利苹提供2010年7月18日岐山县建设局收据的举证目的和作用为其向岐山县蔡家坡镇房地产管理所提交本人身份证、购房合同及收款收据系为其申请办理该房屋预告登记所用。该判决认定由于胡利苹与智邦公司所签商品房买卖合同合法有效，且胡利苹所举其申请房屋预告登记向岐山县蔡家坡房地产管理所提供合同、身份证、付房款收据的岐山县房屋所有权登记收取证件收据和岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室收取胡利苹1100元预告登记费收据可以证明胡利苹已向登记机构申请办理了案涉房屋的预告登记。岐山县蔡家坡房地产管理所向西安市碑林区人民法院出具的“关于错误查封房产问题的说明”中亦证实“岐山县蔡家坡镇渭北西路‘渭水明珠花园’6号楼1、2层营业用房（商铺），……在我单位也进行了预告登记。”结合陕西省岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00076号刑事判决查明事实，即“时任岐山县蔡家坡镇房地产管理所副所长张明峙违法又向张军宁提供盖有公章的空白他项权证，与张军宁等人伪造涉案的明珠花园6号楼竣工验收备案表，为涉案房屋办理了虚假他项权利证书。”上述事实已证明就涉案的房屋胡利苹已进行了预告登记。因预告登记赋予了预告登记的请求权，具有排他效力的物权效力。申请人在受理被申请人预告登记后，未征得预告登记权利人胡利苹同意，为他人办理他项权证，引发诉讼，致使法院对涉案房屋予以查封，使得胡利苹无法使用支配智邦公司已交付给其的房屋，从而造成损失。故原二审依据相关法律规定，并结合本案各自的过错程度及因查封导致房屋无法使用的损失额，酌情判处由申请人向被申请人胡利苹赔偿一定损失，该认定并无不当。申请人称陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号民事判决部分事实认定错误，因其并未提交相反证据足以推翻该判决认定的事实，故该主张本院不予采信。综上，申请人的再审理由因无事实及法律依据均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岐山县住房和城乡建设局的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县住房和城乡建设局。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇南大街城建大厦。法定代表人：马宽雄，该局局长。委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹山，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利苹，女。委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：岐山县蔡家坡房地产管理所。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇建国路*号。法定代表人：罗刚，该所所长。再审申请人岐山县住房和城乡建设局（以上简称住建局）因与被申请人胡利苹及二审被上诉人岐山县蔡家坡房地产管理所（以下简称房管所）虚假登记损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住建局申请再审称，（一）二审判决事实认定错误、证据不足。1、房管所张明峙给宝鸡智邦房地产开发公司张军宁提供空白《房屋他项权证》一事与本案无关，该他项权证系智邦公司与百顺公司双方申请并提交相关资料后依法办理的，是真实的，而二审认定办理该他项权证虚假错误。2、二审采信陕西省高院（2012）陕民一终字第00118号民事判决中“另查明，胡利苹提供2010年7月18日岐山县建设局收据的举证目的和作用为其向岐山县蔡家坡镇房地产管理所提交本人身份证、购房合同及收款收据系为其申请办理该房屋预告登记所用。”的内容，该认定与事实不符，被申请人胡利苹仅交了预告登记费用，并未向预告登记机关提交任何材料，未完成预告登记，故申请人无任何侵权事实存在。3、二审认定涉案房屋被解除查封后，由被申请人胡利苹实际占有，该认定与事实不符，该房屋自建设至今由施工方实际占有使用，被申请人并未实际占有。（二）二审适用法律错误。二审认定被申请人预告登记成立错误。（三）申请人的登记行为与被申请人无任何因果关系。请求：撤销二审判决，驳回被申请人胡利苹的诉请。胡利苹提交意见称，本案所涉房屋的预告登记已被陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号民事判决确认，不属本案审查的范畴。且西安市碑林区人民法院在执行（2012）碑执字第00515号《协助执行通知书》时，蔡家坡房管所于2012年4月23日向碑林区人民法院出具了《关于错误查封房产问题的说明》里明确，本案所涉的房屋所有权系胡利苹、赵晓龙所有，并已交付房屋，且在其单位已进行了预告登记。因申请人原工作人员张明峙给张军宁提供盖有公章的空白他项权证，并办理了虚假的他项权证书，该事实亦被岐山县人民法院生效的刑事判决所确认，致使胡利苹合法权益受到损害，该责任应由申请人来承担。原二审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。房管所提交意见称，其同意申请人住建局的申请再审理由。本院经审查认为，本案为虚假登记损害责任纠纷。已生效的陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号案外人执行异议纠纷一案民事判决查明：胡利苹提供2010年7月18日岐山县建设局收据的举证目的和作用为其向岐山县蔡家坡镇房地产管理所提交本人身份证、购房合同及收款收据系为其申请办理该房屋预告登记所用。该判决认定由于胡利苹与智邦公司所签商品房买卖合同合法有效，且胡利苹所举其申请房屋预告登记向岐山县蔡家坡房地产管理所提供合同、身份证、付房款收据的岐山县房屋所有权登记收取证件收据和岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室收取胡利苹1100元预告登记费收据可以证明胡利苹已向登记机构申请办理了案涉房屋的预告登记。岐山县蔡家坡房地产管理所向西安市碑林区人民法院出具的“关于错误查封房产问题的说明”中亦证实“岐山县蔡家坡镇渭北西路‘渭水明珠花园’6号楼1、2层营业用房（商铺），……在我单位也进行了预告登记。”结合陕西省岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00076号刑事判决查明事实，即“时任岐山县蔡家坡镇房地产管理所副所长张明峙违法又向张军宁提供盖有公章的空白他项权证，与张军宁等人伪造涉案的明珠花园6号楼竣工验收备案表，为涉案房屋办理了虚假他项权利证书。”上述事实已证明就涉案的房屋胡利苹已进行了预告登记。因预告登记赋予了预告登记的请求权，具有排他效力的物权效力。申请人在受理被申请人预告登记后，未征得预告登记权利人胡利苹同意，为他人办理他项权证，引发诉讼，致使法院对涉案房屋予以查封，使得胡利苹无法使用支配智邦公司已交付给其的房屋，从而造成损失。故原二审依据相关法律规定，并结合本案各自的过错程度及因查封导致房屋无法使用的损失额，酌情判处由申请人向被申请人胡利苹赔偿一定损失，该认定并无不当。申请人称陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00118号民事判决部分事实认定错误，因其并未提交相反证据足以推翻该判决认定的事实，故该主张本院不予采信。综上，申请人的再审理由因无事实及法律依据均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岐山县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年二月二十二日书记员  张 钊
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0503执120号
（2018）陕0503执116号
（2018）陕0503执119号
（2018）陕0503执124号
申请执行人:毛晓玲,女性,汉族,1965年01月24日出生。
申请执行人:刘兵峰,男性,汉族,1966年05月27日出生。
申请执行人:吕立强,女性,汉族,1976年07月16日出生。
申请执行人:杨红科,男性,汉族,1970年08月27日出生。
被执行人:华县华康物业管理有限公司,住所地：渭南市华州区杏林镇磨村。
法定代表人蓝龙生，该公司经理。
申请执行人毛晓玲、刘兵峰、吕立强、杨红科分别依据本院已生效的（2017）陕0503民初1360号民事判决书、（2017）陕0503民初1359号民事判决书、（2017）陕0503民初1377号民事判决书、（2017）陕0503民初1361号民事判决书，各次要求被执行人华县华康物业管理有限公司给付其房租44840元及违约金2242元及案件受理费977元及执行费620元；给付租金13203及违约金660.13元及案件受理费147元及执行费110元；给付租金28314.63元及违约金1415.73元及案件受理费543元及执行费354元；给付租金22401元及违约金1120元及案件受理费388元及执行费258元。本院已立案予以执行。
本院在执行毛晓玲、刘兵峰、吕立强、杨红科申请华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷四案中，决定予以合并执行，四案合并执行标的为116251.13，执行费共计为1342元。
执行中，对被执行�华县华康物业管理有限公司位于磨村市场楼盘B区2通道坐南朝北第9号，面积约为71.4㎡门面房一套予以查封。申请执行人毛晓玲、刘兵峰、吕立强、杨红科与被执行人华县华康物业管理有限公司于2018年6月21日经协商达成如下执行和解协议：1.被执行人华县华康物业管理有限公司于2018年9月30日前给付四申请执行人案件款共计116251.13元。2.执行费用共计1342由被执行人华县华康物业管理有限公司承担。3.若被执行人逾期未履行，自愿由人民法院处置所查封房屋以变价款抵付案款。该协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项裁定如下：
对本院（2018）陕0503执120号、116号、119号、124号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 朱淑云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保139号
董捷平、岳阳森煌房地产开发有限公司：
申请人董捷平与被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人董捷平申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 唐干才
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 政
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初891号
自诉人吉玉琴，女，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张迎军，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人周会娟，女，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人吉玉琴以被告人张迎军、周会娟犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张迎军、周会娟已履行完毕，自诉人吉玉琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吉玉琴撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吉玉琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执259号
本院在执行欧元兵与王枫机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王枫有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执542号
申请执行人叶某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地岳阳楼区四化建公司宿舍。
被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司，地址岳阳楼区云梦南路。
法定代表人袁某某。
叶某某与岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0602民初3369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某某于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳金鑫置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人叶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月八日
书记员 易美霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1142号
刘开琼，女，48岁，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2003月3月31日作出（2003）黔东刑一字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2008年9月30日至2011年3月8日经本院二次裁定共减刑三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月～2011年6月、2012年7月～2013年7月二次被核准获综合记功；2011年7月～2012年6月被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开琼准予减刑个十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2957号
原告：李广运，男，1934年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：李广良，男，70岁，汉族，住济宁市任城区。
被告：张英杰，男，46岁，汉族，住济宁市任城区。
原告李广运与被告李广良、张英杰恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李广运于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李广运撤诉。
案件受理费100元，由原告李广运承担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00283号
原告：刘平，女，1959年11月22日出生，汉族。
委托代理人：肖永泉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：张光义，该公司总经理。
委托代理人：王海性，男。
委托代理人：薛佳林，河南洛韵律师事务所律师。
原告刘平与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建安装公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平之委托代理人肖永泉、屈小军，被告陕建安装公司之委托代理人王海性、薛佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告公司神东项目经理部分三次向其借款280000元用于被告神东项目工程，即2010年2月10日借款100000元、2011年4月22日借款50000元、2011年6月29日借款130000元，双方约定月息2%。合同履行期间被告履行了部分债务。截止目前被告尚欠其借款本息合计390000元，经其多次催要未果。现诉至法院请求判令被告支付借款本息共计390000元，诉讼费由被告承担。
被告陕建安装公司辩称，原告持有的借条上的钟铖并非其公司员工，也不是其公司委派人员，钟铖无权代表其公司对外借款并出借所谓借条。且该借条无论从出借主体、借款事实及借条的出具等方面存在严重瑕疵，不足以证明原告的主张。借条上所加盖的“神东项目财务专用章”系钟铖私刻，未经其公司同意。其公司就此已经向公安机关报案，公安机关也已受理，故认为本案涉嫌伪造印章的刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有借条三张，分别载明：“今借到刘萍人民币壹拾万元正，月息2%，陕安神东项目部，钟铖，2010.2.10”、“今借到刘平人民币伍万元正（￥50000.00元），钟铖，2011.4.22”、“今从刘平处借到人民币壹拾叁万元正（6.17陆万，6.28柒万），陕安神东项目经理部，钟铖，2011.6.29”；三张借条上均有钟铖私章，三张借条的右下空白处均加盖有“陕西建工集团设备安装工程有限公司神东项目经理部财务专用章”。2013年5月30日陕西建工集团设备安装工程有限公司申请变更登记为陕西建工安装集团有限公司。2015年4月8日，被告以本案中原告持有的三张借条中加盖的神东项目财务专用章系钟铖冒用其公司名义伪造私刻涉嫌犯罪为由向西安市公安局碑林分局报案，同年5月11日，西安市公安局碑林分局向原告出具立案告知书，载明“钟铖伪造印章罪一案，我局认为符合立案条件，现已决定立案。特此告知。”
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借条、立案告知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属而有嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告以原告持有的三张借条上加盖的“陕西建工集团设备安装工程有限公司神东项目经理部财务专用章”系钟铖伪造私刻为由向西安市公安局碑林分局报案，该局认为钟铖伪造印章罪一案符合立案条件，并已决定立案。故本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费7150元退还原告刘平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡梦姣
山东省�唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保44号
申请人：刘庆中，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：马心，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东高唐县。
申请人刘庆中于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马心名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆进行保全，申请人刘庆中以李桂芝名下1万元定期存单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马心名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
查封期限：2017年3月20日至2018年3月19日。
案件申请费70元，由刘庆中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马守玉