上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6550号
原告雷宗跃，男，1990年5月5日出生，畲族，住福建省。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人陆志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告雷宗跃与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告雷宗跃申请撤回对被告王枫的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告雷宗跃的委托代理人庄侃、被告大众公司的委托代理人陆志成、被告人民财保上海公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宗跃诉称：2015年5月21日11时50分许，在本市虹口区曲阳路、中山北一路东约5米附近处，王枫驾驶被告大众公司所有的牌号为沪FVXX**小轿车行驶至此，恰逢原告驾驶电动自行车亦至此，由于王枫违反让行规定，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故作出责任认定，王枫承担事故全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为左侧开放性胫骨骨折。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，司鉴中心（2015）临交鉴字第1038号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人雷宗跃小腿部交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理90日，今后若行二期治疗，则酌情休息30日，营养15日，护理15日。”。事发期间，沪FVXX**小轿车在被告人民财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费351.50元、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费700元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费21，000元、车辆修理费1，500元、鉴定费2，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、律师费5，000元。
被告大众公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案机动车系公司所有，驾驶员王枫是公司员工，事发时正在履行职务，公司同意承担相应的赔偿责任。商业三者险责任限额是10万元，未投保不计免赔特约险，同意在全责情况下，承担20%免赔率。另，公司已为原告垫付部分医疗费，要求一并处理。
被告人民财保上海公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，没有购买不计免赔特约险，因此要扣除20%的免赔率。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的沪FVXX**小轿车在被告人民财保上海公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为10万元，没有约定不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目及金额达成协商一致意见，具体如下：残疾赔偿金80，000元、住院伙食补助费700元、营养费2，250元、误工费11，110元、车辆修理费1，500元、鉴定费2，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元，其中律师代理费直接由被告大众公司承担。
另查明：事发后，原告被救护车送至上海建工医院救治，于2015年5月21日至6月25日住院治疗，行左胫骨中段开放性骨折清创缝合＋闭合复位内固定术；出院后，原告至医院进行复诊检查等。期间，原告共计产生医疗费37，983.40元，其中原告自行支付351.50元、被告大众公司垫付37，631.90元。另，被告大众公司为原告支付住院期间的护理费2，145元（计35.5天）
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任，驾驶员王枫系履行职务行为，故由被告大众公司承担相应的民事赔偿责任。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告大众公司未向被告人民财保上海公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担全部责任的，保险公司在商业三者险限额内赔付时，应扣除20%免赔率，该部分损失由被告大众公司予以赔偿。
关于原告交通事故损失费用的确定。审理中，原、被告双方协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：残疾赔偿金80，000元、住院伙食补助费700元、营养费2，250元、误工费11，110元、车辆修理费1，500元、鉴定费2，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元。关于医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，根据票据据实计算，因此确认医疗费共计37，983.40元，其中原告自行支付351.50元、被告大众公司垫付37，631.90元。关于护理费，被告大众公司垫付的陪护费，有相应发票凭证，本院予以确认，结合司法鉴定确认的护理期限，剩余天数按40元／天计算，故护理费共计4，925元（其中被告大众公司垫付2，145元）。上述营养费、护理费、误工费，系一期治疗、二期治疗期间的费用，已一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷宗跃精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计101，335元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷宗跃医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告雷宗跃车辆修理费、衣物损失费，合计1，800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告雷宗跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计26，570.72元；
五、被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿原告雷宗跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费，合计10，642.68元；
六、上述第一至第五项赔偿款合计150，348.40元，扣除被告大众交通（集团）股份有限公司已垫付的医疗费37，631.90元、护理费2，145元，余款110，571.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷宗跃；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告大众交通（集团）股份有限公司钱款29，134.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，306.96元，减半收取1，653.48元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年一月六日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……