山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4042号
上诉人（原审被告）孔宪伟，男，1962年4月11日出生，汉族，兖州运输公司下岗职工，住济宁市兖州区。
委托代理人李洪杰（系孔宪伟之姐夫），男，1953年8月25日出生，汉族，兖州区橡胶厂退休职工，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）高冲，男，1993年1月26日出生，汉族，济宁书林弹簧有限公司职工，住济宁市兖州区。
委托代理人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人孔宪伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日13时30分，被告孔宪伟驾驶电动三轮车顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至赵家村路段（璇哲宾馆附近）向西转弯时，与由南向北原告高冲无证驾驶的无牌本田摩托车碰撞至电动三轮车的左后部，致原告高冲受伤。2015年5月12日，济宁市兖州区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明：经调查，事故当事人事故发生后均未在现场及时报案，致使现场变动，证据灭失，现场无视频监控，致该事故形成原因无法查清。原告高冲受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗21天，诊断为：右股骨粉碎骨折、左踝皮肤挫裂伤。医院对原告进行了股骨切开复位内固定手术等治疗。××员检查证明：休息三个月，住院期间陪护二人,一年后行内固定物取出术。原告高冲住院期间支付医疗费28308.03元、交通费300元。2015年8月26日，原告高冲损伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残；后续治疗费（内固定物取出）约需10000元。支付鉴定费2600元。为此，原告高冲要求被告赔偿医疗费28308.03元、护理费3456.80元（按城镇居民人均可支配收入86.42元/天×住院20天×2人）、误工费11726元（原告高冲系济宁书林弹簧有限公司职工，工资106.60元/天×自受伤之日至定残前一日110天）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（按城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%）、今后医疗费10000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计120080.83元。另查明，原告高冲治疗期间，被告给原告垫付的医疗费用1500元。
原审法院认为，被告孔宪伟驾驶电动三轮车与原告高冲无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，被告孔宪伟驾驶车辆在转弯时应避让直行车辆通行，未注意行车安全。事故发生后，未在现场及时报案，致使现场变动，证据灭失，致该事故形成原因无法查清。对此次交通事故应承担次要责任，即40%的民事赔偿责任。原告高冲无证驾驶无牌机动车辆，车辆行驶中未注意行驶安全，对此次交通事故也应承担相应的主要责任，即60%的民事赔偿责任。本院认定原告高冲此次交通事故的经济损失为：医疗费28308.03元、护理费2000元（按护工收入50元/天×住院20天×2人）、误工费11726元（原告高冲系济宁书林弹簧有限公司职工，工资106.60元/天×自受伤之日至定残前一日110天）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、残疾赔偿金25860元（按农村居民人均可支配收入12930元/年×20年×10%）、今后医疗费10000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计81394.03元。应由被告孔宪伟赔偿原告高冲32557.61元（81394.03元×40%），被告孔宪伟给原告高冲垫付的医疗费用1500元，应从其赔偿款中扣减，剩余31057.61元，应由被告孔宪伟赔偿给原告高冲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告孔宪伟于本判决生效后十日内赔偿原告高冲的医疗费、护理费，误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、今后医疗费（内固定物取出）、交通费、鉴定费费，共计31057.61元；二、驳回原告高冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孔宪伟负担540元，原告高冲负担810元。
宣判后，上诉人孔宪伟不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或判令被上诉人承担全部责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、认定事实不清。事发后上诉人在现场第一时间报警，被上诉人在交警未到现场之前故意将肇事车辆推回家中，导致交警无法定责的原因是被上诉人故意破坏了事故现场。被上诉人亲口认定肇事车辆、上诉人的电动三轮车现在还在自己家中。被上诉人无证驾驶无牌摩托车由南往北直行应该走右车道，他违规占用左车道后，超速行驶，没有与前车保持安全距离，撞在上诉人即将完成左拐弯的三轮车上，被上诉人对此事故应当承担全部责任。2、适用法律不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被上诉人驾驶的是机动车，应负举证责任，但是被上诉人在庭审期间未出具任何证据证明上诉人有违反道路交通安全法律、法规的行为，没有证据就应当承担全责。3、程序违法。一审剥夺了上诉人的辩论权，当庭对被上诉人提出的主张，没有允许上诉人进行反驳辩论。另外，上诉人要求法院附带审查被上诉人扣押肇事三轮车的价值，法庭予以认可，但在庭审时对该焦点问题未进行查明。
被上诉人高冲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、涉案事故的责任比例应当如何划分；2、一审法院是否存在程序违法。关于焦点1，根据公安机关对上诉人与被上诉人的询问笔录，上诉人孔宪伟驾驶电动三轮车由南向北掉头时，与从其后面同向行驶的被上诉人驾驶的摩托车相撞，摩托车撞在电动车的左后部。上诉人孔宪伟驾驶车辆未充分注意行车安全，没有注意避让直行车辆通行，应当对事故承担一定责任；被上诉人高冲无证驾驶无牌摩托车，本身违反了有关法律规定，在车辆行驶中未注意与前车保持适当距离，对事故的发生亦负有一定责任。原审法院认定上诉人孔宪伟承担事故的次要责任，被上诉人高冲承担事故的主要责任，符合事实和法律规定，应予支持。但根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（四）的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，上诉人孔宪伟驾驶电动三轮车属于非机动车一方，而被上诉人高冲属于机动车一方，根据双方的过错程度，被上诉人应当承担本次事故80%的责任，上诉人应当承担本次事故20%的赔偿责任。一审法院认定责任比例不当，本院依法予以纠正。上诉人主张被上诉人应当承担事故的全部责任，没有提供充分有效的证据证实，该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。因此，上诉人孔宪伟应当向被上诉人高冲承担各项经济损失共计16278.81元（81394.03元×20%）。关于焦点2，根据一审法院的庭审笔录，原审法院让上诉人充分发表了辩论意见，不存在剥夺上诉人辩论权的情形。因此，上诉人主张原审法院剥夺其辩论权，与事实不符，本院不予支持。上诉人没有提起反诉，其三轮车的价值不是本案审理的焦点问题，原审法院对此未进行查明，并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分本院依法予以支持；对其不成立部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2282号民事判决第二项；
二、上诉人孔宪伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人高冲的医疗费、护理费，误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、今后医疗费（内固定物取出）、交通费、鉴定费等各项损失共计16278.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由上诉人孔宪伟负担270元，由被上诉人高冲负担1080元。二审案件受理费576元，由上诉人孔宪伟负担288元，由被上诉人高冲负担288元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 丹