辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初95号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某，男，2010年因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于看守所。
被告人闫某，男，2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日�刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某、闫某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人张某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年3月14日，被告人张某在某校窃取被害人杨某某随身携带的价值1200元的OPPO手机一部，后又窃取被害人吴某随身携�的价值700元的三星手机一部。
2016年3月15日，被告人闫某在甲校窃取被害人王某随身携带的价值300元的VIVO手机一部，后又窃取被害人李某某随身携带的价值500元的小米手机一部。
2016年3月16日，被告人闫某驾车载被告人张某来到位于乙校，张某在乙校三食堂窃取被害人张甲某随身携带的价值150元的红米NOTE手机一部后将手机交由闫某转移保管。后张某又在乙校二食堂窃取被害人于某随身携带的价值850元的华为手机一部，并将该手机交由闫某转移保管。
案发后，涉案六部手机均被追回并返还给失主。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某、闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪�
被告人闫某对指控其犯盗窃罪无异议，但辩解称其不知道张某在乙校盗窃手机，张某也没有给其手机转移。
经审理查明，2016年3月14日12时许，被告人张某在某校窃取失主杨某某随身携带的OPPO手机一部，经丹东市振安区价格认证中心鉴定，该OPPO手机价值1200元。当日17时许，张某在某校窃取失主吴某随身携带的三星手机一部，经丹东市振安区价格认证中心鉴定，该三星手机价值700元。
2016年3月15日11时许，被告人闫某在甲校窃取失主王某随身携带的VIVO手机一部，经丹东市振安区价格认证中心鉴定，该VIVO手机价值300元。后闫某在甲校窃取失主李某某随身携带的小米手机一部，经丹东市振安区价格认证中心鉴定，该小米手机价值500元。
2016年3月16日11时许，被告人闫某驾驶中华轿车载被告人张某窜至丹东市振安区乙校欲实施盗窃。张某在乙校三食堂窃取失主张甲某随身携带的红米NOTE手机一部，并随即将该手机交由闫某转移保管。后张某在乙校二食堂窃取失主于某随身携带的华为手机一部，并随即将该手机交由闫某转移保管。尔后，张某、闫某分头回到车内。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，涉案的红米NOTE手机价值150元，涉案的华为手机价值850元。
案发后，公安机关在中华轿车内查获涉案的六部手机并将上述手机返还给失主。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主杨某某的陈述，证实2016年3月14日中午，我穿着黑色大衣、黑色紧身裤从某校寝室到学校大�口取快递，回寝室后发现我放在外衣口袋内的OPPO手机不见了。
2、失主吴某的陈述，证实2016年3月14日17时许，我到某校五号楼超市买东西，回寝室路上发现外套衣服口袋内的白色三星手机不见了。
3、失主王某的陈述，证实2016年3月15日11时许，我在甲校三食堂吃饭，出了食堂后发现衣服口袋内的VIVO触屏手机不见了。
4、失主李某某的陈述，证实2016年3月15�中午，我在甲校餐厅排队打饭过程中发现我放在大衣左侧外兜内的小米手机不见了。
5、失主张甲某的陈述，证实2016年3月16日12时左右，我上身穿灰白色大衣，下身穿打底裤在乙校三食堂打饭，吃饭过程中我发现我放在大衣右兜内的红米NOTE手机不见了。
6、失主于某的陈述，证实2016年3月16日11时50分许，我上身穿驼色大衣，下身穿黑色打底裤，拿着黑色包在乙校二食堂买饭，我放在上衣兜内的华为荣耀6PLUS手机不见了。
7、被告人张某的供述，证实我和闫某在抚顺商量在辽宁转转。2016年3月14日早上，闫某跟我说去“溜达溜达”，意思就是去偷手机。闫某开着中华轿车拉着我去了大连，到了某校。当日12时许，我在学校正门口看到穿一套黑色衣服的学生拿快递，我扒窃了她口袋内的OPPO金色触屏手机。当日17时许，我再次来到某校，在一超市附近扒窃了一女学生的三星白色触屏手机。2016年3月15日12时许，闫某开车载我去了甲校，闫某进入甲校，我打车到了某广场，后来在车上我看到闫某拿了两部手机，一部是白色VIVO手机，一部是黑色小米手机。2016年3月15日17时许，闫某开车拉我去丹东。2016年3月16日12时许，我和闫某到了丹东市乙校，我们决定“转一圈”，意思就是有机会就偷点东西，没机会就当溜达了。我在第三食堂扒窃了一个女学生的手机，随后我把手机给了闫某，后在第二食堂门口又扒窃了一个女学生的手机，我把手机也给了闫某，后来我俩分别离开乙校。2016年3月17日中午，我和闫某又到乙校准备扒窃手机时被抓获。
8、被告人闫某的供述，证实2016年3月14日5时许，我开着中华轿车拉着张某去大连。2016年3月15日12时许，我开车拉着张某到了甲校附近，我和张某从车上下来，我在海事学院溜达的过程中扒窃了一个人的一部白色手机，走了不远我又扒窃了一个人的一部黑色手机。我将手机扔在我的中华轿车副驾驶手扣里了。2016年3月15日20时许，我们到了丹东找个旅店住下。3月16日当天我穿着黑色外衣，黑�裤子，棕色皮鞋，我在旅店呆着，张某中午时离开约一顿饭的时间，我不知道他干什么去了，当天我在旅店哪也没去。2016年3月17日12时许，张某到了丹东市乙校，我想去厕所就进了乙校，随后在回民食堂附近我们被公安机关抓获。
9、乙校监控视频及道路卡口截图，证实2016年3月16日中午，张某在乙校第二食堂门口、第三食堂门口扒窃，闫某在食堂外出现的事实。
10、辨认笔录及现场指认照片，证实张某指认其在丹东市振安区乙校扒窃他人手机的地点、藏匿扒窃手机的地点；张某、闫某分别指认各自扒窃的手机。
11、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及发还清单，证实公安机关在中华轿车搜出涉案的六部手机，手机被扣押后已发还给失主。
12、物证照片、购买手机发票、手机串码贴等材料，证实张某、闫某各自扒窃及结伙扒窃所得的六部手机分别为于某所有的华为手机，张甲某所有的红米NOTE手机，吴某所有的三星手机，杨某某所有的OPPO手机，王某所有的VIVO手机，李某某所有的小米4手机。
13、丹东市振安区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实涉案的小米手机价值500元，华为手机价值850元，红米NOTE手机价值150元，VIVO手机价值300元，三星手机价值700元、OPPO手机价值1200元。
14、强制隔离戒毒决定书及公安行政处罚决定书证实张某于2010年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。
15、刑事判决书及释放证明书，证实闫某于2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2011年6月23日刑满释放。
关于被告人闫某提出的张某在乙校扒窃的手机并没有给其，其不知道张某扒窃的事实，经查，被告人张某证实其在乙校扒窃两部手机后分别交给闫某转移保管，并有乙校的监控视频及相关道路卡口截图予以佐证，被告人闫某在侦查阶段的供述与当庭供述前后矛盾，其辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人闫某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，价值1800元，其行为已构成盗窃�，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫某在前罪聚众斗殴罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。量刑时对被告人张某、闫某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及罚金缴纳情况予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 林婷婷
人民陪审员 张家明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏