湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2337号
原告：苗桂生，女，1952年7月14日出生，汉族，黄冈市人，现住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：吴飞，系苗桂生的儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：吴亚敏，女，1975年9月25日出生，�族，黄冈市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：吴飞，系吴亚敏的弟弟。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：吴飞，男，1978年1月1日出生，汉族，黄冈市人，现住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宁波，男，1985年7月30日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。
法定代表人：郑东风，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务�律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县岳村乡岳村。统一社会信用代码：914108256999971737。
负责人：朱保庆，该公司经理。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路****号中国银行大厦3P。统一社会信用代码：914110006753763135。
负责人：温晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方航，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：蒋建伟，男，1978年5月31日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苗桂生、吴亚敏、吴飞与被告张宁波、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称：温县瑞通公司）、中国平安财产保险股份�限公司温县支公司（以下简称：平安财保温县支公司）、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称：中银保险许昌公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，在答辩期间，被告温县瑞通公司提出追加蒋建伟为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、原告苗桂生、吴亚敏、吴飞的共同诉讼代理人王新高、被告张宁波、被告温县瑞通公司及被告蒋建伟的共同诉讼代理人王红建到庭参加了诉讼，被告中银保险许昌公司、被告平安财保温县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁波赔偿原告各项经济损失493812元；2、判令被告温县瑞通公司承担连带清偿责任；3、判令被告中银保险许昌公司、被告平安财保温县支公司在承�范围内承担赔付责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告张宁波辩称：我受雇于蒋建伟，与蒋建伟是雇佣关系，本案的所有赔偿与我无关。
被告温县瑞通公司辩称：1、肇事车辆豫Ｈ×××××号及挂车豫Ｈ×××××号,我公司是法定名义所有人，实际车主为蒋建伟。该车由蒋建伟购买挂靠在我公司名下，并签订了《公路货运合作经营合同》，约定发生事故所产生的所有费用由蒋建伟承担。2、该车在平安财保温县支公司购买了交强险（保额12.2万元）及商业第三者责任险（150万元）并不计免赔。在中银保险许昌公司购买了商业第三者责任险5万元并不计免赔，事故发生在保险期内。3、原告诉求过高，请法院确定合理、合法的损失数额。4、鉴定费及诉讼费应由保险公司承担，我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
被告中银保险许昌公司未到庭�其提交的答辩状辩称：1、原告主张的损失，我公司仅在保险限额内对客观、真实且有证据支持的损失进行赔偿。2、本案的鉴定费及诉讼费我公司不应承担。
被告蒋建伟辩称：1、肇事车辆在二被告保险公司已投保，应由二被告保险公司承担赔偿责任。2、我垫付了5万元的丧葬费和8万元的精神损害抚慰金，要求一并处理。
被告平安财保温县支公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告张宁波、被告温县瑞通公司及被告蒋建伟对原告提交的证据：1、对原、被告的身份证复印件、《证明》、车辆行驶证各一份、吴桂章的户口本、教师资格证、退休证各一份的真实性无异议，但不能证明原告的全部主张。2、对机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件三份无异议，认为损失应由二被告保险公司承担。3、对机动车整车出厂合格证无异议，但应提交购车发票，损失应由有资质部门评估。
被告平安财保温县支公司、被告中银保险许昌公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的原、被告的身份证复印件、《证明》、车辆行驶证各一份，吴桂章的户口本、教师资格证、退休证各一份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件三份，机动车整车出厂合格证，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1、2017年9月11日7时25分许，被告张宁波驾驶被告蒋建伟所有挂靠在被告温县瑞通公司的豫Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂�引车、豫Ｈ×××××号“骏昌牌”重型仓栏式半挂车在江北公路黄州区堵城镇马衖村五组路段与同向吴桂章驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，造成二轮摩托车受损及吴桂章当场死亡的道路交通事故。2、原告苗桂生、吴亚敏、吴飞分别是死者吴桂章的妻子、女儿、儿子。3、黄冈市公安局交通警察支队事故大队黄公交（事故）认字199号《道路交通事故认定书》认定被告张宁波负此次事故的主要责任，吴桂章负此次事故的次要责任。4、豫Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在被告平安财保温县支公司购买了交强险和限额为150万元的商业第三者责任保险并不计免赔;豫Ｈ×××××号“骏昌牌”重型仓栏式半挂车在被告中银保险许昌公司购买了限额为5万元的商业第三者责任保险并不计免赔。且在保险期内。5、事故发生后，被告蒋建伟支付了5万元的丧葬费和8万元的精神损害�慰金。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告张宁波驾驶被告蒋建伟所有挂靠在被告温县瑞通公司的豫Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号“骏昌牌”重型仓栏式半挂车在江北公路黄州区堵城镇马衖村五组路段与同向吴桂章驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，造成二轮摩托车受损及吴桂章当场死亡的道路交通事故，交警部门认定被告张宁波负此次事故的主要责任，吴桂章负此次事故的次要责任。该认定客观、真实，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。故原告要求被告承担本次事故给原告带来损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在被告平安财保温县支公司购买了交强险和限额为150万元的商业第三者责任保险并不计免赔;豫Ｈ×××××号“骏昌牌”重型仓栏式半挂车在被告中银保险许昌公司购买了限额为5万元的商业第三者责任保险并不计免赔。且在保险期内。故被告平安财保温县支公司、被告中银保险许昌公司应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。结合当事人的诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析、认定如下：
1、死亡赔偿金。根据原告提交死者吴桂章的身份证复印件、户口本以及教师资格证、退休证各一份，能够证明死者吴桂章生前系非农业户口。吴桂章系1949年9月10日出生，2017年9月11日死亡，卒年68周岁。根据2017年度城镇居民人均（年）可支配收入计算为：29386元×(20-8年)＝352632元。
2、被扶养人生活费。原告苗桂生与死者吴桂章系夫妻关系，并生有一女一子。吴桂章生前原告苗桂生的生活主要来源于吴桂章的退休工资，因此，原告苗�生诉请被扶养人生活费，本院应予支持。原告苗桂生于1952年7月出生，65周岁，根据（2017）年度城镇居民人均消费性支出标准计算：20040元×（20-5年）÷3人=100200元。
3、交通费。吴桂章因交通事故死亡，确实支出了一定的交通费。结合当地的交通消费水平，本院酌情认定交通费为1000元。
4、住宿费和误工损失等。原告未能提交住宿费和误工损失等证据，本院不予支持。
5、财产损失。原告提交的摩托车修理费票据一份计4300元，结合交警部门认定的摩托车受损，本院予以支持。
6、丧葬费。被告蒋建伟辩称已支付原告丧葬费5万元，根据有关法律规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算。因此根据2017年度在岗职工年平均工资计算为：51415元÷12个月×6个月＝25707.5元。被告蒋建伟支付超过的费用本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，被告蒋建伟辩称已支付原告精神损害抚慰金8万元，本院不予支持。
综上，原告的经济损失合计483839.5元,其中，被告蒋建伟支付了本院确定的丧葬费25707.5元。根据《道路交通事故认定书》认定被告张宁波负此次事故的主要责任，吴桂章负此次事故的次要责任。本院确定被告张宁波负此次事故70%的责任，即483839.5元×70%＝338687.65元。吴桂章自行承担此次事故30%的责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保温县支公司购买了交强险和限额为150万元的商业第三者责任保险并不计免赔;豫Ｈ×�×××号重型仓栏式半挂车在被告中银保险许昌公司购买了限额为5万元的商业第三者责任保险并不计免赔。且均在保险期内。故被告平安财保温县支公司、被告中银保险许昌公司应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。因此，被告平安财保温县支公司在交强险死亡伤残项下范围内赔付原告11万元，财产损失项下赔付原告2000元。余下226687.65元，根据各保险公司商业第三者责任险保额确定，由被告平安财保温县支公司赔付226687.65元÷（150万元＋5万元）×150万元＝219375.15元；由被告中银保险许昌公司赔付226687.65元÷（150万元＋5万元）×5万元＝7312.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苗桂生、吴亚敏、吴飞305667.65元(其中在交强险范围内赔付112000元；在商业第三者责任险范围内赔付193667.65元),并在商业第三者责任险范围内返还被告蒋建伟支付丧葬费25707.5元。
二、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苗桂生、吴亚敏、吴飞7312.5元。
三、被告张宁波、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告蒋建伟在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告苗桂生、吴亚敏、吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由被告蒋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月五日
书记员 胡国丽