wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06232号
原告薛某。
委托代理人晁某，系原告之女。
被告赵某。
原告薛某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其代理人晁某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与�告本系一家人。2011年，原、被告所在村组拆迁并签订了拆迁协议。现拆迁协议书与交房单均由被告持有，其认为其系家庭户主，该项权利应由自己行使，故诉至法院要求被告返还拆迁协议书和交房单，并承担本案诉讼费。
被告辩称，拆迁协议书由其签订，原告随其生活，拆迁协议书与交房单应由其保管，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，被告曾与原告之子晁某甲结婚并育有一子晁某乙。2000年原告丈夫晁某丙病故，2009年被告丈夫晁某甲病故。此后，被告与尹某再婚。2011年，经与家人协商，原告由被告赡养，随被告生活。同年，原、被告所居住村组被拆迁，被告以家庭为单位签订了拆迁协议，拆迁协议上包含原告薛某、被告赵某、被告配偶尹某及被告儿子晁某乙，并领取了交房单。此后，原被告在生活中产生矛盾，两人分居生活。现原告认为自己系户主，因拆迁产生的各项权利应由自己行使，故诉至本院要求被告返还拆迁协议书和交房单。庭审中，被告表示原告由其赡养，随其生活，其尽到了赡养义务。原告要求其返还的拆迁协议书及交房单上记载了其与原告、其配偶尹某与其子晁某乙的权益。现一家人一起生活，相关权益尚未实现，协议书与交房单由其保管并未侵害到原告的权益，不同意由原告保管该拆迁协议书与交房单。原告承认拆迁协议及交房单中记载其四人的权益，但其认为被告未妥善履行对其的赡养义务，其不愿意再随被告生活，坚持要求被告返还拆迁协议及交房单。庭审中促其协商，但双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，共同共有人对共有的财产共同享有所有权。各共有人都有管理共有财产的权利和义务。本案中，原告要求被告返还的拆迁协议书及交房单系家庭共同财产，其上所体现的权益由家庭成员共同享有，各家庭成员均可对该拆迁协议书及交房单进行管理。加之，现拆迁协议书与交房单上所记载的权益尚未实现，该协议书和交房单由任一家庭成员持有均不会侵害其他家庭成员的权益，由被告持有并无不妥。此外，考虑到原告年过七旬，被告岁在不惑，能够对家庭共有财产更好的管理，该协议书由被告持有更为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条，现判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 支 涵
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第88号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年2月9日出生，广东省乐昌市人，汉族，大学肄业，工人。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日20时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乐昌市乐城人民中路陈记商店门前路段与他人发生争执，被巡逻的民警当场查获。经广东江北法医临床司法鉴定所鉴定，被告人罗某某送检的血样中检验出乙醇浓度为266.37mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人钟某某、李某某、张某某的证言，被告人的供述，出警经过，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果，赔偿民警被损眼镜协议书及收据，乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某法律意识淡薄，饮酒后在其血液乙醇含量达到266.37mg／100ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，本院予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年七月十五日
书记员 何莉平
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第87号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人张维利，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张维利行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第161号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第161号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1280号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告黄帅，男，住鄄城县。
被告张广超，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告黄帅、张广超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告黄帅签订借款合同一份，与张广超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王誉颖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00318号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人卢厚根。
被申请人刘巧平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢厚根、刘巧平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢厚根、刘巧平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53280元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费699元，由被申请人卢厚根、刘巧平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08124号
原告张琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆，总经理。
委托代理人陈语，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告张琴与被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（下称永正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人魏娜，被告永正公司的委托代理人陈语到庭参加诉讼。被告张永阆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2013年8月23日，永正公司向我借款200万元。同日，我将该款项划入张永阆的账户。2014年8月30日，我与二被告签订《确认书》，确认：前述借款及利息转为二被告向我的借款；截至2014年7月15日，二被告尚欠我借款本金105万元，并从2014年7月15日起按月利率3%计算利息至实际还清日止。现二被告拒绝归还本息，我遂诉至法院请求判令二被告共同返还原告借款105万元及利息（从2013年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告张永阆未答辩。
被告永正公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年8月23日，永正公司向张琴借款，张琴将200万元转账至张永阆的账户。2014年8月30日，张琴与张永阆、永正公司签订《确认书》，载明：截至2014年7月15日，永正公司及张永阆已归还本金95万元及相应利息，现欠105万元本金没有归还；对于永正公司及张永阆没有归还的本金105万元，自2014年7月15日起按月利率3%计算利息至实际还清日止。截至起诉之日，张永阆、永正公司未向张琴还款，张琴遂诉至本院。
上述事实，有个人活期明细结果表、《确认书》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张琴与张永阆、永正公司签订的《确认书》合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。截至2014年7月15日，永正公司及张永阆尚欠张琴本金105万元属实。《确认书》未约定还款期限，张琴有权随时要求张永阆、永正公司归还借款。故对张琴要求张永阆、永正公司偿还借款105万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率3%，已超过同期银行贷款利率的4倍，故张琴要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张琴借款本金105万元并支付利息（以105万元为基数，从2014年7月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元，公告费350元，合计14960元，由被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。上述费用已由原告张琴预交，被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司在履行前述义务时一并支付原告张琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 庆
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙佳云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17210号
原告：上海实真文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王红明,总经理。
被告：上海乘风网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁惠锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄东凌，女，上海乘风网络技术有限公司股东。
原告上海实真文化传播有限公司与被告上海乘风网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海实真文化传播有限公司的法定代表人王红明、被告上海乘风网络技术有限公司的法定代表人梁惠锋和委托诉讼代理人黄东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海实真文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付(2016)沪0105民初385号上海实真文化传播有限公司与美国余晨峰律师事务所驻上海市代表处广告合同纠纷一案的诉讼费5,800元。2．要求被告支付原告宣传费5,600元、4,200元、4,200元。3．要求被告支付原告自2006年9月6日至2015年12月31日的图片和文字链接费用1,000,000元。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月6日，原、被告签订一份《合作协议书》，协议约定：原告为被告宣传其产品“Mylaw.com-
我的法律搜索引擎”，并制作图片和文字链接。被告未支付相应的费用，原告催讨未果后，诉至法院。
被告辩称，不同意原告主张的所有诉请，原告要求被告支付(2016)沪0105民初385号上海实真文化传播有限公司与美国余晨峰律师事务所驻上海市代表处广告合同纠纷一案的诉讼费与被告无关，按照双方签订的《合作协议书》的约定，被告已经向原告支付协议约定的所有费用。至于原告主张要求被告支付图片和文字链接费用，既无协议约定，且原告亦未举证证明该图片和文字链接费用的具体构成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对于原告提交的《新华网上海频道广告价目表》真实性关联性不认可。本院认为，该份证据系打印件，原告无法提供原件，无法判断其来源；且该份价目表并无新华网上海频道的盖章确认。故对于该份证据，本院不予采纳。
2.被告对于原告提交的《袁文芸：MyLaw.com要为中国法制建设作贡献》、《余晨峰为中国涉美商务保驾护航》以及《我的法律搜索引擎成全球最大中文法律库》的网页截图的真实性关联性不认可。理由是：链接地址均非来自新华网，系由其他网页转载，在新华网上也找不到相关的内容。本院认为，依据本院采信的双方于2006年9月6日签订的《合作协议书》中约定的内容来分析，原告主要为被告宣传其产品“Mylaw.com-
我的法律搜索引擎”并进行策划宣传，而原告提供的网页截图内容除《余晨峰为中国涉美商务保驾护航》一篇与本案无关以外，其他截图的内容具有宣传“Mylaw.com-
我的法律搜索引擎”的效应，可以反映原告为被告进行了产品的宣传策划。故本院对《袁文芸：MyLaw.com要为中国法制建设作贡献》和《我的法律搜索引擎成全球最大中文法律库》的网页截图予以采信。
3.原告对被告提交的《新华网长三角频道长三角人物》及道
客巴巴转载的《余晨峰为中国涉美商务保驾护航》网页截图的真实性无法确认，且认为与本案无关。本院认为，被告提交该份证据系用以证明新华网上已经找不到原告涉讼宣传策划的内容，且《余晨峰为中国涉美商务保驾护航》网页截图不是新华网发布的，是来自道客巴巴网站。被告提交的《新华网长三角频道长三角人物》截图来自新华网长三角频道长三角人物栏目，并未显示相应日期。双方在系争《合作协议书》中已经约定合作有效期自2006年9月6日至2007年12月5日止，策划宣传具有一定的时效性，被告提供的该人物栏目内没有原告涉讼宣传策划的内容并不能证明新华网长三角频道人物栏目在2006年9月6日至2007年12月5日期间没有原告涉讼宣传策划的内容。至于《余晨峰为中国涉美商务保驾护航》网页截图的内容与本案系争《合作协议书》中约定的宣传策划内容并无关联。故本院对被告提交的该份证据不予采信。
4.原告对被告提交的2006年12月的《试算平衡表》、《记
账凭证》和《原始单据粘存单》的真实性和关联性均不认可。本院认为，上述被告提交的证据所载明的金额与双方签订的《合作协议书》中约定宣传策划费用的金额并不一致。被告在庭审过程中亦确认上述证据中的付款金额系由《合作协议书》衍生出来的其他权利义务关系和本案《合作协议书》无关。故本院对该份证据不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2006年9月6日，原、被告签订一份《合作协议书》，协议约定：原告为被告宣传其产品“Mylaw.com-
我的法律搜索引擎”，协议有效期自2006年9月6日至2007年12月5日止，宣传策划费用为5,600元。
同日，原告法定代表人在新华网长三角频道长三角专栏的长三角人物栏目就Mylaw.com负责人之一袁文芸进行了采访报道，随后原告在新华网上海频道为Mylaw.com进行了报道。
2006年9月6日，被告向原告支付了宣传策划费5,600元,原告亦向被告开具了《策划服务费》的发票。
2016年01月07日，原告上海实真文化传播有限公司向本院起诉美国余晨峰律师事务所驻上海市代表处广告合同纠纷一案，该案原告于2016年02月25日撤回对被告的起诉。
本院认为，本案双方当事人之间存在的争议焦点主要是：原告主张的其他费用包括宣传费、另案案件受理费、图片和文字链接费是否具有事实依据？
本院认为，原、被告于2006年9月6日签订的《合作协议书》约定了宣传策划费用为5,600元，原告对被告提交的2006年9月的财务凭证的真实性予以认可，且在庭审中确认收到该笔宣传策划费用。本院亦采信被告提交的该份证据。原告主张被告应向其支付其他的宣传费用及图片和文字链接费，但其即未能举证证明已与被告就其他的宣传服务及图片和文字链接有过约定，亦未能举证证明已向被告提供了相应的服务。故原告为支持其主张即被告应向其支付其他的宣传费用及图片和文字链接费所做的陈述，证据不足，本院不予采信。对该部分主张，本院不予支持。至于原告主张被告应当承担另案的诉讼费用，因该案与本案并无直接关联，原告亦未能充分举证证明被告应承担该费用的事实依据，故对该部分主张，本院亦不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告就其主张的诉讼请求未能举证证明，缺乏事实及法律依据。故原告要求被告支付(2016)沪0105民初385号案件的诉讼费、宣传费及图片和文字链接费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海实真文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13,926元，因适用简易程序减半收取计6,963元,由原告上海实真文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1827号
原告：袁某，系普兰店市太平供电营业所职工。
委托代理人：袁国本，男，1948年11月23日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：于某，无业。
委托代理人：于宝智，男，1987年8月29日出生，汉族，系被告弟弟。
原告袁某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁国本、丁帅元，被告于某及其委托代理人于宝智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚生女袁欣宇于2004年4月13日出生。原、被告婚初感情尚好，后来双方不断因家庭琐事而产生矛盾，感情逐渐恶化，互相无法包容对方，经常发生争吵。因家庭矛盾，被告时常找娘家人到家中殴打原告，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女抚养依据孩子意愿。婚后共有的车辆价值2万元，要求共同分割。另外我们现在居住的房屋，不是夫妻共同财产，而是我父亲购买的房子，我父亲把房子给了我，是我的个人财产。
被告辩称：感情已破裂，同意离婚，被告要求抚养孩子。房子是原告和被告共同出钱买的被告父亲的房子，是原、被告共同购买的，有厦子。
经审理查明：2002年年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好。2004年4月13日婚生一女袁欣宇，非农业人口。庭审中袁欣宇表示愿意随被告一起生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，双方夫妻共同财产有：辽B×××××福特汽车一辆，登记在原告名下，双方认可该车价值20000元，均同意归原告所有，原告返还被告10000元。被告名下的共同存款20000元。
再查，原、被告双方争议的房屋登记在原告名下，坐落于普兰店市孛兰4队3号楼6一6号，普房权证2××8字第03010070号，建筑面积67.79平方米。庭审中，原、被告均认可该房屋价值200000元。原告主张案涉房屋系原告父亲购买，登记在原告名下，是原告的个人财产，原告为此提供了2003年6月7日原告父亲和被告父亲的买卖契约予及房屋的原始购房单据予以证明；被告辩称该房屋系夫妻共同财产，被告为此提供了2007年12月19日被告父亲和母亲与原告签订的，并经过普兰店市丰荣办事处丰荣司法所见证的买卖契约予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、存折、原始购房单据、房产证，被告提供的房屋买卖契约、见证书及双方当事人的当庭陈述以及调查笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生女袁欣宇的抚养问题，因袁欣宇愿意随其母亲即被告于某一起生活，被告也要求抚养婚生女，故对被告要求孩子随其一起生活的主张，本院予以准许。因婚生女袁欣宇随被告一起生活，原告应该承担抚养费，抚养费标准应按照2014年城镇居民年人均消费性支出22516元计算，即原告每月支付婚生女袁欣宇抚养费938元。关于被告名下的存款20000元，原告主张该20000元系夫妻共同财产，被告辩称该款系被告父亲存于被告存折中的，但未提供证据佐证，本院不予采信，故该笔存款为夫妻共同存款，原被告双方各分得10000元。原告主张案涉房屋系原告个人财产，其提供的买卖契约，既没有被告母亲的签名，也没有过户到原告父亲名下，亦未提供案涉房屋由原告父亲支付房款的证明，故原告主张案涉房屋系其父亲为其购买，系原告的个人财产的主张，本院不予支持。根据被告提供的证据，可以看出该房屋系原、被告双方婚后，由原告购买，且登记在原告名下，被告主张其为夫妻共同财产的辩解，本院予以采信，故案涉房屋系原被告夫妻共同财产。本着照顾子女和女方权益的原则，判令该房屋归被告于某所有，被告于某返还原告袁某房屋折价款100000元。夫妻共同财产辽B×××××福特汽车一辆归原告所有，原告返还被告车辆折价款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告于某离婚；
二、婚生女袁欣宇随被告于某一起生活，原告袁某自2014年9月1日起至婚生女袁欣宇独立生活时止，每月支付婚生女抚养费938元，此款于每月28日前付清；
三、共同财产辽B759**福特汽车一辆归原告袁某所有，原告袁某于本判决发生法律效力之日起10返还被告于某车辆折价款10000元；
四、共同存款20000元，原告袁某和被告于某各分得10000元，被告于某于本判决发生法律效力之日起10返还原告袁某的存款10000元；
五、共同财产坐落于普兰店市孛兰4队3号楼6一6号，普房权证2××8字第03010070号，面积67.79平方米，带一个厦子的房屋一套，归被告于某所有，被告于某于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告袁某房屋折价款100000元；原告袁某收到被告于某给付的房屋折价款之日起30内协助被告于某办理房屋过户手续；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于佳
安徽省潜山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00037号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：范志文，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第855号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人范志文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人范志文名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范志文名下车牌号为皖HG55**小型汽车一辆。
二、被执行人范志文负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人范志文可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查�期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汇行初字第05-1号
原告遵义县泮水镇雷家沟煤矿，组织机构代码：78018008-0。
住所地：遵义县泮水镇西安村雷家沟。
法定代表人汪树棋，该煤矿矿长。
被告遵义市国土资源局。
住所地：汇川区广州路。
法定代表人路斌，该局局长。
第三人遵义县宏发煤矿，组织机构代码：73663252-9。
住所地：遵义县泮水镇西安村。
法定代表人刘天同，该煤矿矿长。
原告遵义县泮水镇雷家沟煤矿诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义县宏发煤矿撤销年检合格一案，本院于2014年1月13日立案受理后，分别向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及应诉通知书。被告于2014年1月23日向本院提交了答辩状及证据材料。
本院认为：2014年1月6日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高行监字第9号行政裁定书，认为安顺市中级人民法院对遵义县泮水镇雷家沟煤矿与贵州省国土资源厅、第三人遵义县宏发煤矿、遵义市国土资源局、遵义县国土资源局行政许可一案作出的（2011）安市行再字第1号行政判决书一是存在程序违法情形，二是对所涉《贵州省开办煤矿申请审批登记表》的性质等事实认定不清。裁定该案由贵州省高级人民法院进行提审，再审期限中止原判决的执行。（2011）安市行再字第1号行政判决书，判决撤销了贵阳市中级人民法院（2008）筑市行终字第3号行政裁定，维持贵阳市云岩区人民法院（2007）云行初字第56号行政判决，即撤销贵州省国土资源厅于2002年4月9日为第三人遵义县宏发煤矿颁发的证号为5200000210027《采矿许可证》的具体行政行为。贵州省国土资源厅向遵义县宏发煤矿颁发的C5200002011101120120330号《采矿许可证》的具体行政行为，系5200000830065号《采矿许可证》的延续颁证行为，5200000830065号《采矿许可证》又系5200000210027号《采矿许可证》的延续颁证行为，现贵州省高级人民法院对（2011）安市行再字第1号案件进行提审，再审期间中止原判决的执行。本案原告遵义县雷家沟煤矿诉请撤销的是被告遵义市国土资源局为第三人遵义县宏发煤矿持有的C5200002011101120120330号《采矿许可证》年检合格的具体行政行为，因5200000210027号《采矿许可证》进入再审，故C5200002011101120120330《采矿许可证》是否合法，需等待贵州省高级人民法院的再审结果。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……”和第六十三条第（五）项之规定，裁定中止本案诉讼，待中止的原因消除后，再恢复诉讼。2015年1月6日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行再终字第1号行政判决书，判决撤销了贵州省安顺市中级人民法院（2011）安市行再字第1号行政判决，撤销贵阳市中级人民法院（2008）筑市终字第3号行政裁定，撤销贵阳市云岩区人民法院（2007）云行初字第56号行政判决。驳回原告遵义县雷家沟煤矿要求撤销贵州省国土资源厅2002年4月9日为遵义县宏发煤矿颁发的《采矿许可证》（证号5200000210027）的诉讼请求。本院依据上述再审结果恢复了本案审理。2015年4月6日，原告遵义县泮水镇雷家沟煤矿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义县泮水镇雷家沟煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告遵义县泮水镇雷家沟煤矿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一五年四月七日
书记员 王小秋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3859号
罪犯卢衍国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）淄刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卢衍国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年九个月，2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卢衍国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢衍国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢衍国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢衍国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢衍国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4238号
上诉人（原审原告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：北京尚品世家装饰有限公司。
法定代表人黄书言，经理。
委托代理人唐骏。
上诉人李梅与被上诉人北京尚品世家装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人于2016年1月22日向本院提交诉讼费缓交申请，经审查，其申请不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年4月6日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李梅自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李俊冰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第873号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2013年11月21日被金华市公安局婺城分局罚款人民币500元；因赌博于2014年5月13日被金华市公安局婺城分局罚款人民币500元。因本案于2013年7月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月19日，被告人陈某来到金华市婺城区喜洋洋游艺厅内找到被害人吴某（游艺厅负责人），以其曾在该游艺厅内输钱及现被他人追债为由向吴某要钱。在被吴某拒绝后，陈某先后两次报警举报喜洋洋游艺厅摆设赌博机，导致该游艺厅无法营业。后陈某便以报警举报喜洋洋游艺厅摆设赌博机为由要挟吴某，并称不满足其要求便一直报警举报。吴某为使游艺厅能营业，迫于无奈在金华市区世贸大饭店给了陈某人民币30000元，陈某收到钱后向吴某出具了收条及不再报警举报的保证书。
2014年7月3日，被告人陈某被金华市公安局婺城分局民警传唤归案。案发后，被告人陈某已退还被害人吴某人民币三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人方某的证言，接受证据材料清单，接警单，收条，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 郑蕾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00177号
申请执行人：明光市明光街道办事处蔬菜村村民委员会
法定代表人：周翠林，村委会主任。
被执行人：梅福霞，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02597号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅福霞的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第13号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：福建丰农食品股份有限公司（以下简称丰农公司），住所地在福建省上杭县蛟洋工业区余坑小区。
法定代表人：陈宣年，该公司总经理。
被告：陈宣年，男，1962年10月5日生。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与被告福建丰农食品股份有限公司（以下简称丰农公司）、被告陈宣年广告代理发布合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中视荧影南京分公司的委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告丰农公司、被告陈宣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中视荧影南京分公司诉称，2013年9月16日原告中视荧影南京分公司与被告丰农公司签订广告代理发布合同一份，约定由原告中视荧影南京分公司代理被告丰农公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布品牌宣传广告片，代理费用共为338000元。合同签订后，原告中视荧影南京分公司如约发布了被告丰农公司的广告，但被告丰农公司一直未能按约付款。迄今，被告丰农公司尚欠原告中视荧影南京分公司广告代理费用253500元。另外，双方在合同中约定违约金为合同价款的20%，法定代表人需个人承担连带责任。原告中视荧影南京分公司多次向被告丰农公司及其法定代表人被告陈宣年催要上述款项，未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告丰农公司支付原告中视荧影南京分公司广告款253500及违约金67600元，共计321100元；二、被告陈宣年对上述被告丰农公司付款义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告丰农公司、被告陈宣年承担。
被告丰农公司未作答辩。
被告陈宣年未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告中视荧影南京分公司（乙方）与被告丰农公司（甲方）签订《中国中央电视台广告代理发布合同》一份，约定“甲方委托乙方负责广告制作播出事宜；频道及节目的选择为CCTV-7《法制编辑部》栏目；播出的长度和周期为五秒／全年，栏目播出时间为：首播周日21：17-22：07，重播周六13：22-14：12；播出内容为品牌宣传；播出标准为中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费用338000元；付款方式为：广告开播后，每播完一个月付次款，款汇央视，开央视发票；如遇中央电视台重大事件及不可抗拒因素调整节目时间，按调整后的执行；本着诚实守信的原则，乙方应按照本合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出甲方广告，甲方则应按照本合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如甲、乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的20%）及差旅和律师费用。法定代表人需对以上内容承担个人连带责任等。原、被告双方对合同中其它的权利、义务均作明确约定，双方均加盖了单位公章，被告丰农公司法定代表人陈宣年签名确认。
2013年9月17日，原告中视荧影南京分公司致函被告丰农公司，告知策划、制作的五秒品牌宣传广告片已完成，请求予以确认。当日，被告丰农公司对广告审核合格确认函加盖公章，被告丰农公司法定代表人陈宣年签名予以确认。同年10月18日，原告中视荧影南京分公司以书面函件的方式告知被告丰农公司，内容为：五秒广告片将于2013年10月20日起在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出敬请届时收看，具体的时间为首播每周的21：17-22：07，重播每周六13：22-14：12。后原告中视荧影南京分公司如约代理发布了被告丰农公司的在中央电视台七套《法制编辑部》栏目的形象宣传广告片，截止至2014年10月19日，已全部播出完毕。被告丰农公司于2013年12月25日支付广告代理报酬28166元，2014年3月5日支付广告代理报酬56334元，合计为84500元，尚欠原告中视荧影南京分公司广告代理报酬253500元。
以上事实有原告中视荧影南京分公司当庭陈述及提交的广告代理发布合同、广告审片合格确认函、播出通知、快递单、电视广告跟踪监测报告、对账单、广告代理证等予以证实。
本院认为，原告中视荧影南京分公司与被告丰农公司签订的中国中央电视台广告代理发布合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人均有法律约束力。原告中视荧影南京分公司作为广告经营者，除为被告丰农公司策划、制作品牌宣传片外，还履行了全部广告代理发布的义务。被告丰农公司未能按照约定支付相应的报酬，应承担本案的违约责任。
原告中视荧影南京分公司与被告丰农公司在签订的广告代理发布合同的第六条中约定：原告中视荧影南京分公司应按照本合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数，播出被告丰农公司广告，被告丰农公司则应按照本合同约定的时间和金额支付广告制作费用。如任何一方违约应向对方支付本合同总额的20%违约金。法定代表人需对以上内容承担个人责任。该条款对于双方的法定代表人而言并不属保证担保行为，而应属债务加入行为。被告陈宣年在广告代理发布合同上签字确认，故应按上述条款的内容承担连带清偿责任。
被告丰农公司、被告陈宣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百零七条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建丰农食品股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告中视荧影南京分公司广告代理发布报酬253500元，并承担违约金67600元，合计321100元。
二、被告陈宣年对被告福建丰农食品股份有限公司的上诉付款义务承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费用6117元，诉讼保全费用3020元，合计9137元，由被告福建丰农食品股份有限公司、被告陈宣年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11427元（与上述诉讼费用不符？）（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 李书剑
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 刘颖异
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第13号
本院对原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司；被告：福建丰农食品股份有限公司、陈宣年广告合同纠纷一案作出的民事判决书（2015年2月25日）中，判决主文最后一页上有笔误应予补正，现裁定如下：
将最后一页正文倒数第二行“11427”改为“6117”。
审 判 员 李书剑
二〇一五年三月五日
见习书记员 刘颖异
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第59号
申请执行人廖某某，男，壮族。
被执行人罗城仫佬族自治县XX局。
法定代表人梁某某，局长。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人罗城仫佬族自治县XX局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）罗民初字第831号民事判决，于2013年4月15日依法向被执行人罗城仫佬族自治县XX局下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人廖某某借款30000元及利息21667.60元，负担案件受理费1760.50元，负担申请执行费350元，合计53778.10元。
在执行过程中，双方当事人于2013年6月25日已自行达成执行和解协议：被执行人罗城仫佬族自治县XX局自愿于2013年7月10日前一次性偿还申请执行人廖某某借款本金及利息51667.6元及案件受理费1760.50元，共计53428.1元；申请执行人廖某某自愿放弃余下延期履行期间债务利息的执行请求，不再追偿；案件执行费350元由被执行人罗城仫佬族自治县XX局缴纳。2013年7月10日，被执行人罗城仫佬族自治县XX局已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢 斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2580号
原告敦化市长白山特产市场有限责任公司。
法定代表人刘泽山，系董事长。
委托代理人刘颖，该公司职员。
被告刘晓岩。
本院在审理原告敦化市长白山特产市场有限责任公司诉被告刘晓岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告敦化市长白山特产市场有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市长白山特产市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市长白山特产市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，其他诉讼费用50元，合计2500元由原告敦化市长白山特产市场有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十一月九日
书记员 袁斌斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执12号
申请执行人：赵芪，女，1971年6月25日出生，汉族，上海美凰国际物流有限公司执行总监，住上海市普陀区。
被执行人：张颖，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现暂住天津市河西区。
申请执行人赵芪与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12016号民事判决书，判决如下：“一、被告张颖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵芪支付借款本金6万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月30日始至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算；以1万元为基数，自2016年1月4日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵芪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告张颖负担，于本判决生效后三十日内交付原告赵芪。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张颖名下中国农业银行账户存款，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第463号
原告：冯彩英。
委托代理人：仇建军。
委托代理人：仇建兵。
被告：范永松。
原告冯彩英与被告范永松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯彩英的委托代理人仇建军、仇建兵到庭参加诉讼，被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告冯彩英起诉称：被告范永松于2013年1月1日向我借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年1月1日。借款期限届满后，被告一直未归还，经我多次催讨亦未果。故诉至法院，请求判令：1、被告范永松归还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告范永松负担。
原告冯彩英在庭审中补充陈述称：本案所涉借款我是以现金的方式在被告范永松家中交付给被告的。被告向我出具的借条上约定利息为1分，另载明“年利息计20000元”，“年利息计20000元”的意思是本案所涉借款60000元及我丈夫仇义和借给被告的40000元加起来总共100000元，被告对这100000元每年支付我们20000元利息，现我就按月息1分主张利息。此外，被告还向我丈夫共计借款55000元，已另案起诉。原告明确第一项诉讼请求为：判令被告范永松归还原告借款本金60000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月息1分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明2013年1月1日，被告范永松向原告借款60000元，约定借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日，月息为1分的事实。
被告范永松未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告范永松向原告冯彩英借款60000元，约定借款期限至2014年1月1日止，月息按1分计算的事实予以认定。
本院认为，原告冯彩英与被告范永松之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告范永松未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永松于本判决生效后十日内返还原告冯彩英借款本金60000元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费1300元，由被告范永松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁夏平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3708号
申请执行人朱灿亮，男，1971年11月19日出生，汉族。
被执行人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付货款11373.3元，并负担案件受理费26元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已开始履行协议。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且被执行人已初步履行和解协议，因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨学全
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5810号
原告：肖建茹，男，汉族，生于1977年2月18日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：王小伟，男，汉族，生于1964年6月3日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
原告肖建茹诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员潘红、聂光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建茹到庭参加诉讼，被告王小伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建茹诉称：2012年4月，被告王小伟因做工程需要周转资金为由在原告处借款22万元，并于当年4月29日向原告出具借条一张，载明两个月内归还。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催收，被告于2012年至2013年期间陆续偿向原告偿还了7万元，截止起诉之日尚欠15万元。余款经原告多次催收无果，现请求判令：1.被告王小伟立即向原告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王小伟未答辩。
经审理查明：被告王小伟因做工程需要资金为由于2012年4月向原告借款，原告肖建茹向被告出具借款22万元，被告于2012年4月29日向原告出具欠条一张，载明“今借到肖建茹人民币贰拾贰万元整，小写220000元，借期2个月，2012年6月30日前还清”，被告王小伟在借款人处签字。借款到期后，被告未依照约定期限还款，经原告催收后在2013年前后陆续偿还借款70000元，后原告再向被告催收借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告应当依照约定向原告偿还全部借款。原告陈述被告已经偿还借款70000元，尚欠150000元未还。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩权利。故原告要求被告偿还借款150000元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效后五内向原告肖建茹偿还借款150000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田浩
人民陪审员 潘红
人民陪审员 聂光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈熙明（又名陈华宝），男，成年人，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，。因本案，于2014年6月24日被北流市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈熙明犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈熙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2012年1月23日13时许，在北流市六靖镇六靖村马兰小学至六靖村坡埌组路段，被告人陈熙明与何开越（已判刑）因琐事与被害人廖某升发生口角，被告人陈熙明和何开越用刀将廖某升砍伤，经法医检验鉴定，廖某升的伤情已构成轻伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈熙明的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人陈熙明定罪处罚。
被告人陈熙明对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年1月23日13时许，在北流市六靖镇六靖村马兰小学至六靖村坡埌组路段，被告人陈熙明和何开越（已判刑）因琐事与被害人廖某升发生口角，被告人陈熙明和何开越用刀将廖某升砍伤。经法医检验鉴定，廖某升的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人廖某升的陈述证实，2012年1月23日13时许，其经过北流市六靖镇六靖村马兰小学附近的田垌时，因琐事与陈熙明和何开越发生口角，陈熙明和何开越用刀将其砍伤。
2、证人谢某波的证言证实，案发当时其和何开越、陈熙明一起在北流市六靖镇六靖村马兰小学附近的泥路边，廖某升因琐事与陈熙明、何开越发生口角，陈熙明和何开越就用刀将廖某升砍伤。
3、证人廖某登的证言，证实其儿子廖某升在2012年1月23日被人砍伤后住院治疗了。
4、同案犯何开越的供述证实，2012年1月23日13时许，在北流市六靖镇六靖村马兰小学附近的田垌，其和陈熙明因琐事与廖某升发生口角，其和陈熙明用刀将廖某升砍伤。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人陈熙明辨认，和其一起砍人的男子是何开越，被其砍伤的男子是廖某升。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，证实本案案发地点位于北流市六靖镇六靖村马兰小学至六靖村坡埌组路段，被告人陈熙明和同案犯廖某升指认的地点与被害人及证人讲述的案发地点一致。
7、北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字（2012）34号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历，证实被害人廖某升的损伤程度属于轻伤。
8、北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，证实2014年6月24日，陈熙明被公安人员抓获归案。
9、北流市人民法院（2012）北刑初字第156号刑事判决书证实，同案犯何开越因本案已被判处刑罚。
10、被告人陈熙明的供述与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈熙明伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。陈熙明伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈熙明积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。陈熙明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈熙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杜秋军，男。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年5月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杜秋军犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人杜秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月24日13时许，被告人杜秋军在柳州市柳北区北雀路柳空美食城附近人行道处，趁被害人谢XX在路边地摊上选购水果之机，将被害人谢XX放在身旁电动车踏板上的一个淡黄色的钱包盗走，包内有现金人民币2000元及一台联想牌A820型手机盗走。经估价鉴定，被盗联想牌手机价值人民币350元。综上所述，被盗财物共计价值人民币2350元。
2014年9月26日，被告人杜秋军被公安机关抓获归案。案发后，被盗联想牌手机被公安机关依法扣押并已发还给被害人谢XX，被盗现金已被被告人杜秋军挥霍。
公诉机关认为，被告人杜秋军的行为构成盗窃罪，且是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜秋军在庭审中亦无异议，并有被害人谢XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，取款明细，被盗手机购机发票，归案经过，情况说明，本院（2011）北刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杜秋军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秋军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜秋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜秋军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜秋军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第274号
公诉机关保定市北市�人民检察院。
被告人王建华，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县。2012年1月6日因犯抢夺罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王建华于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月23日因涉嫌盗窃，被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日早上5时许，被告人王建华在保定市东风桥西街网吧盗窃周某某三星NOTE3型手机一部。经保定市物价局价格鉴定中心鉴定价值3420元。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人周某某陈述，价格鉴定结论书，保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第39号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王建华于刑罚执行完毕不满二年又再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王建华退赔周某某人民币三千四百二十元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11984号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人童建荣。
委托代理人丁冬。
被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司。
法定代表人曹欣羊。
委托代理人李航。
被告中球冠集团有限公司。
法定代表人任文达。
委托代理人徐锋、蔡燕飞。
被告曹欣羊。
委托代理人李航。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司（以下简称华欣公司）、中球冠集团有限公司（以下简称中球冠公司）、曹欣羊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院依据原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁冬，被告华欣公司、曹欣羊共同委托代理人李航、被告中球冠公司委托代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，华欣公司于2014年11月19日向原告借款6000万元，约定借款期限12个月，年利率7.20%，由中球冠公司、曹欣羊提供连带责任保证。借款期限届满，华欣公司、中球冠公司、曹欣羊均未履行还款义务。原告起诉请求法院判令：1.华欣公司返还借款本金57387285.04元，并支付该借款自2015年12月21日起至2016年11月20日止的罚息、复利等共计6256975.64元，以及自2016年11月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率10.80%计算的罚息和复利；2.华欣公司支付律师代理费1万元；3.中球冠公司、曹欣羊对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
三被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但对罚息再计收复利违反法律规定，应不予支持。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、委托代理协议、代理费发票、入账通知书、还款凭证等证据材料。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月25日，建设银行分别与中球冠公司、曹欣羊签订《最高额保证合同》，合同约定：中球冠公司、曹欣羊为华欣公司与建设银行在2013年11月25日至2015年11月25日期间签订的系列融资合同所形成的债务，在最高限额7000万元内提供连带责任保证。2014年11月19日，建设银行与华欣公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：华欣公司向建设银行借款6000万元，借款期限至2015年11月18日止；年利率7.20%，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，自结息的次日起至借款期限届满日止按借款利率计收复利，自逾期之日起至清偿之日止按罚息利率计收复利。同日，建设银行向华欣公司发放借款6000万元。
借款到期后，华欣公司未按约归还借款本金，仅支付了截至2015年12月20日止的利息。2016年7月26日，建设银行委托浙江博方律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费10000元。2016年9月14日、2016年10月11日，华欣公司分别归还借款本金1840256.55元、140527.22元。2016年10月11日，曹欣羊归还借款本金3.42元。截至2016年11月20日止，华欣公司尚欠借款本金57387285.04元，罚息5978223.06元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》合法有效。华欣公司未按约定履行还款义务，中球冠公司、曹欣羊未按约定履行担保义务，均应承担相应的民事责任。建设银行对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。建设银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金57387285.04元，支付该借款计算至2016年11月20日止的罚息5978223.06元及自2016年11月21日起至实际履行日止按年利率10.80%计算的罚息；
二、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；
三、中球冠集团有限公司、曹欣羊对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358352元，财产保全申请费5000元，合计363352元，由浙ＸＸ欣新材料股份有限公司负担，中球冠集团有限公司、曹欣羊负连带责任。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、中球冠集团有限公司、曹欣羊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 韩志焕
二〇一七年一月四日
书 记 员 俞美琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第589号
原告祝春良。
被告周小波。
被告梁雪婵。
原告祝春良与被告周小波、梁雪婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根清独任审理并当庭宣告判决。原告祝春良到庭参加诉讼，被告周小波、梁雪婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春良诉称，2013年3月28日，被告周小波、梁雪婵以生意周转由向原告借款40000元，约定于2013年4月28日归还。二被告向原告出具了借条一份。原告将钱借给二被告后，二被告未按约归还借款。现起诉要求二被告立即归还借款40000元。并支付从2013年3月28日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提交了借条一份予以证明。
被告周小波、梁雪婵未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周小波、梁雪婵向原告祝春良借款40000元到期未还，原告现起诉要求其归还，依法予以支持；原告提出要求被告按农村合作银行同期贷款利率四倍计付利息，因双方借款时未约定利息，故对逾期还款部分按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小波、梁雪婵于判决生效后十日内归还原告祝春良借款40000元并支付利息（利息自2013年4月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），保全费420元，合计820元，由被告周小波、梁雪婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年四月八日
书记员 毛一平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第225号
罪犯施义忠，男，1965年1月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人施义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施义忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯施义忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施义忠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施义忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初483-1号
原告张某某，男，1973年6月14日出生，汉族。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
担保人黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告长沙某装饰公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某），女，1978年10月22日出生，汉族。
被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告长沙某装饰公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，张某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市502号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市502号房屋（权证号：长房权证岳麓字第002164**）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初483-1号
原告张某某（身份证号*），男，1973年6月14日出生，汉族。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。
被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。
被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，张某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初483-1号原告张某某，男，1973年6月14日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某装饰公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某），女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告长沙某装饰公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，张某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市502号房屋为本次申请提供担保。本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市502号房屋（权证号：长房权证岳麓字第002164**）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初483-1号原告张某某（身份证号*），男，1973年6月14日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，张某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款62000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07638号
原告王某甲。
被告罗某。
原告王某甲诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月2日生育一女王某乙。后双方因性格不合，于2009年1月13日登记离婚。离婚协议中约定王某乙由被告罗某抚养，并承担小孩全部费用。2014年1月26日，被告罗某作为王某乙的法定代理人，将原告王某甲起诉至九龙坡区法院，请求判令原告王某甲支付婚生女王某乙抚养费及相关教育费和医疗费。被告罗某提出自己无固定工作和固定收入。原告认为，被告罗某的经济条件不足以抚养婚生女王某乙，而原告具有抚�王某乙的经济条件。另外，原告王某甲与案外人包某于2011年4月14日登记结婚，于2012年2月7日生育一子，取名王某丙。原告认为两个孩子一起生活更有利于孩子的成长。原告的父母也表示可以一并照顾王某乙的成长。综上，原告特起诉至法院，请求：1、原被告婚生女王某乙抚养权归属原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗某答辩称，1、原告每月400元的抚养费都拿不出来，更无法抚养女儿，而被告现在做生意卖猪肉，每月收入至少1万元；2、被告再婚后没有生育子女，只有王某乙一个子女，而原告再婚后又生育了一个，被告抚养王某乙更有利于她的成长；3、原告没有尽到抚养义务，也没有支付抚养费，甚至在与原告离婚后将二人共同为王某乙购买的保险费取了出来。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某原系夫妻关系，2006年3月2日�育一女王某乙。2009年1月13日，原、被告登记离婚，离婚协议约定王某乙由女方抚养，并承担小孩全部费用。2014年2月18日，王某乙向本院提起诉讼，请求王某甲支付抚养费600元／月，并负担教育费和医疗费的50%。本院于2014年3月19日做出（2014）九法民初字第02070号民事判决书，判决：一、王某甲从2014年2月起每月18日前支付王某乙抚养费400元直至王某乙年满十八周岁时止；二、驳回王某乙的其他诉讼请求。
庭审中，原告王某甲陈述其拿不出抚养费，只能要求抚养子女。原告自认与罗某离婚后，取出了二人共同为王某乙购买的保险费。双方当事人陈述：罗某再婚后未生育子女，王某甲再婚后于2012年2月7日生育了一子王某丙。双方均身体健康，无重大疾病。
以上事实，有原被告提交并经庭审举证、质证的人身保险合同、中国银行取款回单、（2014）九法民初字第02070号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16、17条规定，“父母双方协议变更子女抚养关系的，可予准许。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”而本案中，原告王某甲提出变更扶养关系的理由是其没有经济能力拿不出抚养费以及两个小孩共同生活有利于王某乙的成长，该二个理由均不符合上述规定，本院不予采纳。另一方面，王某乙自原、被告离婚后，一直跟随罗某生活，若变更抚养关系，将改变其学习和生活环境，明显不利于其成长。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，认定王某乙由被告方直接抚养更为适宜。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一四年九月十五日
书记员 惠如琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第17号
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘安斌，总经理。
委托代理人王慧芳，甘肃长城律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司。住所地河南省郑州市金水区健康路*号。
法定代表人周志强，总经理。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告河南第一火电建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司委托代理人王慧芳到庭参加了诉讼，被告河南第一火电建设公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司诉称，2011年7月20日，其与被告签订预拌混凝土销售合同，约定其为被告承建的酒钢1号高炉西侧工程提供混凝土，逾期支付货款被告应向原告支付合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告至今尚欠原告货款1479832元，产生违约金322447.2元。据此，请求依法判令被告支付原告货款1479832元及违约金322447.2元，共计1802279.2元。
本院认为，原告无证据证实其与被告之间存在混凝土买卖关系，故被告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关安和商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费21021元，依法退回原告嘉峪关安和商砼有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 段 岑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00456号
原告：张惠，女，1973年9月2日生，汉族，明光市人。
原告：张静，女，1978年3月9日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：张勇，男，1969年12月31日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：卢笑天，男，1989年7月25日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告张惠、张静、张勇、卢笑天诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠、张静、张勇、卢笑天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠、张静、张勇、卢笑天负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2129号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日11时许，被告人杨某某在本市云岩区和尚坡鸭江寨一自建房楼下，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议判处杨某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人吴某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭莎莎
第1页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1489号
原告：钟荣华，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告钟荣华诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告钟荣华的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟荣华诉称：2010年12月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款109675元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告钟荣华支付逾期办理房地产权属证书的违约金9458.04元（以已付房款109675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告钟荣华为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年12月23日，原告钟荣华与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定钟荣华向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款109675元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付钟荣华使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，钟荣华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，钟荣华不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向钟荣华支付违约金；钟荣华须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等钟荣华的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，钟荣华已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付钟荣华使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。钟荣华诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告钟荣华与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于钟荣华认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害钟荣华的合法权益，而原告钟荣华未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按钟荣华已付房价款数额的3%支付违约金，为3290.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟荣华支付违约金3290.25元；
二、驳回原告钟荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，合计140元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告钟荣华已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1489号原告：钟荣华，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告钟荣华诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告钟荣华的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟荣华诉称：2010年12月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款109675元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告钟荣华支付逾期办理房地产权属证书的违约金9458.04元（以已付房款109675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告钟荣华为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年12月23日，原告钟荣华与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定钟荣华向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款109675元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付钟荣华使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，钟荣华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，钟荣华不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向钟荣华支付违约金；钟荣华须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等钟荣华的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，钟荣华已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付钟荣华使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。钟荣华诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告钟荣华与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于钟荣华认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害钟荣华的合法权益，而原告钟荣华未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按钟荣华已付房价款数额的3%支付违约金，为3290.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟荣华支付违约金3290.25元；二、驳回原告钟荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，合计140元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告钟荣华已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1445号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月18日被抓获，次日被刑
事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所
。
被告人金某。因本案于2013年4月18日被抓获，次日被刑
事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）886号起
诉书指控被告人周某、金某犯赌博罪，于2013年9月20日向本
院提起公诉，本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人周某、金某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月至4月间，被
告人周某、金某在本区××街道腾飞路××都网吧内非法经营
“六合彩”赌博，由参赌人员以猜生肖、号码的方式进行押注
，由被告人周某、金某开具《收款收据》作为兑奖凭证，以香
港“六合彩”为依据确定中奖号码，并按照一比四十的比例赔
付。同年4月18日晚9时许，被告人周某、金某在上述地点再次
开办“六合彩”赌博时被当场抓获，现场查获参赌人员8人、
赌资6650元、收款收据存根14本207张，查明经营数额达人民币28535元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证
人周乙、金乙、刘甲、叶某某、袁某某、孙某某、潘某某、杨
某某、石某某、刘乙、黄某某、夏某的证言笔录、归案经过、
扣押物品清单、入库单、收款收据及存单、行政处罚决定书、
营业执照、情况说明、监控录像光盘、身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人周某、金某以营利为目的，聚众赌博
，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人周某、金某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，
且有一定有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机
关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议
与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赌资人民币6650元，予以没收，上缴国
库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年九月三十日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌
场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳