江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3979号
原告吕福坤。
原告吕娟。
以上两原告委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告谈忠彬。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吴曹。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5号，（以下简称保险公司）。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2016年5月13日立案受理了原告吕福坤、吕娟与被告谈忠彬、吴曹、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福坤及其原告吕福坤、吕娟的委托代理人王斐、钱梦婕，被告谈忠彬的委托代理人沈忱，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告吴曹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年4月1日17时08分许，被告谈忠彬驾驶苏L×××××号小型轿车沿241省道由东往西行驶，直行通过该道路社上村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋某受伤的道路交通事故。蒋某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谈忠彬和蒋某均承担该事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计592823.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告谈忠彬辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担本案的赔偿责任。被告谈忠彬与被告吴曹系夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。对于原告方主张的各项损失，由法院依法重新审核。事故发生后，被告谈忠彬为原告垫付了50174.43元，要求在本案中一并处理。
被告吴曹未到庭应诉亦提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告谈忠彬驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险是事实。本公司仅同意在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告方的合理损失。对于原告方的赔偿损失过高，要求扣除10%的非医保用药。对于本起事故，交警队已经认定死者蒋某驾驶的电动三轮车为机动车，超过交强险部分的损失应当由其承担50%的责任。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年4月1日17时08分许，被告谈忠彬驾驶苏L×××××号小型轿车沿241省道由东往西行驶，直行通过该道路社上村路口处时，与对方向左转弯通过该路口的蒋某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋某受伤的道路交通事故。蒋某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谈忠彬和蒋某均承担该事故的同等责任。原告吕福坤系死者蒋某的丈夫，原告吕娟系死者蒋某的女儿。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计592823.41元，并承担本案的诉讼费用。被告吴曹系苏L×××××号小型轿车的所有人，被告谈忠彬与被告吴曹系夫妻关系，该车系家庭用车，被告吴曹为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告谈忠彬为原告方垫付了医疗费、丧葬费47674.43元及车损2500元。
另查明，死者蒋某生前系丹阳经济开发区镇北村民委员会的村民，该村民小组的土地自2012年起承包外地人员种植，蒋某一直在丹阳市河阳某厂工作，从事包装工。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告谈忠彬驾驶苏L×××××号小型轿车与对方向左转弯通过该路口的蒋某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋某受伤经医院抢救无效于次日死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谈忠彬和蒋某均承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因蒋某驾驶的电动三轮车系小型电动三轮车，交通管理部门虽对电动三轮车参加机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，故根据相关法律规定应由被告谈忠彬承担70%的民事赔偿责任。再由于被告谈忠彬驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照死者的户籍性质确定赔偿标准。经审查，死者蒋某生前系丹阳经济开发区镇北村民委员会的村民，该村民小组的土地自2012年起承包外地人员种植，蒋某一直在丹阳市河阳某厂工作，从事包装工，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张24368.12元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张15元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张18元，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告方主张80元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用为35000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
关于车辆损失及施救费，原告方主张1950元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为839782.62元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失121950元(含精神损害抚慰金),余款717832.62元由被告谈忠彬承担其中的70%即502482.83元。由于被告谈忠彬驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告谈忠彬已给付原告方50174.43元，故原告方还应返还被告谈忠彬垫付款50174.43元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告谈忠彬。被告吴曹经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕福坤、吕娟各项损失574258.40元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谈忠彬付款50174.43元。
三、驳回原告吕福坤、吕娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告吕福坤、吕娟负担505元，被告谈忠彬负担1177元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告谈忠彬的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年七月十三日
书记员 汤秀娟