广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1300号
原告：广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司，地址：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋20层2018号。
负责人：张荣汉，经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司员工。
被告：广西长兴工程建设有限公司，地址：南宁市兴宁区望州路84号4栋三、四楼。
法定代表人：黄云川，董事长。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司（以下简称：五鸿集团南宁百川分公司）与被告广西长兴工程建设有限公司（以下简称：长兴工程公司）)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五鸿集团南宁百川分公司的委托诉讼代理人刘志先、被告长兴工程公司的委托诉讼代理人韦琳到庭参加诉讼。原告五鸿集团南宁百川分公司负责人张荣汉、被告长兴工程公司法定代表人黄云川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五鸿集团南宁百川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段劳务工程款和停工窝工赔偿款56127.38元；2、被告向原告支付违约解除合同赔偿款35796.40元；3、被告向原告支付劳务工程款和停工窝工赔偿款及解除合同赔偿款合计总额的利息，按中国人民银行公布的金融机构同类贷款的基准利率的四倍计付（以91923.78元为基数，从立案之日至付清之日止计算）。事实和理由：一、苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段经招标投标，中标单位为被告，项目业主为广西壮族自治区桂西公路管理局。中标人中标后委派林兴等为项目负责人组建工程项目经理部。2012年12月1日，林兴与原告于南宁签订《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段桥梁劳务协作合同书》（下称《合同书》）。《合同书》对承包协作范围、价款、工棚、双方责任等作了约定。其中违约责任有：“甲方技术人员不能按时提供技术而造成停工、返工的，造成的损失和工期延期，甲、乙双方根据情况协调处理。”二、合同签订后，原告组织人员、机械进场施工。施工过程中，被告临时用地未能解决提供技术管理，造成原告停工窝工至2013年2月23日被告电话解除《合同书》。期间原告应被告之邀也到路基工作面施工。被告单方解除合同后，对停工窝工、合同损失的赔偿置之不理。又未支付原告在路基工作的款项和对刘志先劳务队伍结算确认单的597元。三、被告应向原告支付的各项损失为：1、劳务工程款和停工窝工费用56127.38元；2、因合同解除给原告造成损失35796.40元。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告长兴工程公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求无事实依据。第一，原告主张支付人工机械停工窝工费42166.30无事实和法律依据。在本次诉前，被告从未见过原告提交的《要求赔偿报告》，也未在该报告上签章确认，由此该报告不能作为原告主张的依据；报告附件的《租赁合同》的真实性无法确认，原告也无证据证明其实际支付了租赁费给其造成实际损失。同时，原告未按约定安排足够人员进场施工，导致工期严重延误，即使有实际损失也应由其自行承担；第二、原告主张被告支付油耗款、材料款无事实依据。林兴出具的《承诺书》仅确认尚欠工程款13364.08元，并未确认该款为欠付油耗款、材料款，该款已包含在2014年4月22日双方签订的《工程最终结算单》里欠付的28597元中，不存在须另行支付的情形。第三、被告已按工程最终结算单及双方协商情况支付工程款给原告，不存在欠工程款的问题，原告要求被告支付欠付劳务工程款无事实依据。二、原告主张的第二项诉讼请求无事实和法律依据。第一、根据双方签订的桥梁劳务协作合同约定可知，原告不按时进场施工，构成违约，被告有权另选施工队。同时原告未开展实质性工作，进场人数及施工进度远未达到施工需求，也未按被告及监理要求到现场预制梁模，工程监理无法监督施工质量，上述行为导致工期严重延误。第二、原告主张被告赔偿加工定做空心模板平面模定金22000元无事实和法律依据。原告提交的《钢模加工合同》未经被告方经手确认，且落款日期由2014年篡改为2012年，真实性不予认可。原告无证据证明已支付定金22000元的事实。第三，原告主张被告赔偿加工定做橡胶支座、伸缩缝、钢绞线、锚具、波纹管等定金13796.40元无事实依据。三、关于未支付工程款、损失赔偿金、解除合同赔偿款的利息问题。被告未欠原告工程款，无须支付欠付工程款利息。且双方也未就欠工程款利息计付标准进行约定。损失赔偿金、解除合同赔偿尚未确定成立，不应从立案之日起计算利息。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、要求赔偿报告，该报告只是一方的书面报告，无被告经手确认，无证明力，本院不予确认；2、钢模加工合同及支付22000元定金，该合同是原告与南宁市龙沛机械设备有限公司签订的合同，是另外的法律关系，与本案无关，本院不予采纳。至于支付定金问题，定金是否支付无相关证据佐证，本院不予采信。3、加工定作合同及支付13796.40元定金，该合同是原告与水明光工程橡胶有限公司签订的合同，是另外的法律关系，与本案无关，本院不予采纳。至于支付定金问题，定金是否支付无相关证据佐证，本院不予采信。4、工程款结算申请书、承诺书，工程款是原告单方制作，未经被告方确认，本院不予认定；承诺书是林兴出具的所欠刘志先工程款13364.08元，与本案无关联，本院不予采纳。5、刘志先劳务队伍结算确认单，被告对其三性无异议，但对其中第三点的597.08元已经双方口头协商去掉了。本院认为，被告对该份刘志先劳务队伍结算确认单中597.08元已经双方口头协商去掉，但无相关证据佐证，对被告的抗辩意见不予采信，故对刘志先劳务队伍结算确认单，有工程最终结算单佐证，本院予以认定并采纳。6、要求业主监督<№5标段桥梁劳务协作合同书>履约的申请、要求督促支付公路工程施工欠款请求函，该申请及请求函是原告在对方解除合同后提出，无证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西长兴工程建设有限公司与广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司于2012年12月1日签订《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段桥梁劳务协作合同书》，承包方式：在承包范围内包工包料、包安全、包质量、包工期等形式承包。承包价款:145万元。合同同时对价格、工期、质量要求、工程款支付方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告未按约定进场施工，被告提出解除合同。工程款经结算后，被告尚有劳务工程款597元未支付给原告。
另查明，林兴是广西长兴工程建设有限公司的项目经理。2013年2月23日，原、被告双方解除合同。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告的劳务工程款和停工窝工费问题。2、被告是否违约及支付违约金。3、被告应否支付利息问题。4、关于本案的部分主张是否超过诉讼时效问题。
关于被告是否应支付原告的劳务工程款和停工窝工费问题。五鸿集团南宁百川分公司与长兴工程公司所签订的《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段桥梁劳务协作合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同应为有效。合同签订后，原告进行了部分的工程劳务施工，在履行合同过程中，由于原告没有按照合同的约定进行履行主要义务，工程进展不符合合同约定，合同相对方即被告提出解除了合同。原告诉请为被告单方解除合同导致停工，而并非工程停缓建所造成停工窝工费，且原告请求的停工窝工费损失，因原告提交的停工窝工的损失的证据系单方统计数字，被告并不认可，也没有工程监理部门对工程停工、窝工损失进行确认，双方均未申请法院进行鉴定。因此，原告诉请停工窝工费用，证据不足，本院不予支持。对于原告进行工程劳务，经双方确定劳务工程为款28597.08元，扣除被告已支付原告28000元，被告尚欠原告劳务工程款597.08元。因原告诉请的劳务工程款为597元，应予准许。被告认为双方口头协商扣除尾数597.08元，无相关证据证实，本院不予采信。
关于被告是否违约及应否支付违约金问题。因原告没有按照合同约定履行义务，造成工程无法进行，被告提出解除合同，符合法律规定，不存在违约，不应承担违约责任。
关于应否支付利息问题。因被告只尚欠原告劳务工程款为597元，但合同并未就尚欠的工程款约定利息，原告要求从起诉之日起至付清之日止以按照中国人民银行发布的金融机构同类贷款的基准利的四倍计付的主张过高，不符合法律相关规定，本院不予全部支持。利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
关于本案的部分主张是否超过诉讼时效的问题，2013年2月23日，被告与原告解除合同后，原告一直在向被告主张权利，但被告未予以解决涉案工程款项的支付问题，因此，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十二条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第八条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西长兴工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司工程款597.08元及利息（利息自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元（原告已预交1049元），由被告广西长兴工程建设有限公司负担21元，原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司负担1457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄诗婷
法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第8条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。