wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第400号上诉人（原审被告）：海盐大宇电器有限公司。法定代表人：朱云飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈大生。委托代理人：王海伟。原审被告：朱云飞。上诉人海盐大宇电器有限公司（下文简称大宇电器公司）为与被上诉人沈大生、原审被告朱云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理认定，2013年12月29日，沈大生（作为出租方、甲方）与大宇电器公司（作为承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“甲方将座落于河滨路71号103店面二间出租给乙方使用；租赁期限一季，自2013年12月29日至2014年3月28日止；房屋租金为每月2400元，租金按季交纳；店面保证金1000元，水电押金1000元；乙方可对房屋进行临时分隔、装潢、美化等，但不得改变房屋原有结构，危及安全。租赁期满或其他原因，退房时应恢复原状，如有损坏，须恢复或者赔偿。”在该份房屋租赁合同中的甲、乙方签字处分别有沈大生及朱云飞的签字。原审另认定，朱云飞系大宇电器公司的法定代表人，租赁期间的租金已结清。原审庭审中沈大生表示，店面保证金、水电押金均已于2014年4月28日退还给大宇电器公司，但大宇电器公司在当日并未交付房屋钥匙。另，沈大生在庭审中表示对于水电费的诉讼请求予以放弃。至今，大宇电器公司仍在租赁房屋中堆放了东西。房屋租赁协议前部的“朱云飞”系沈大生添加。原审认为，沈大生与大宇电器公司之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。在租赁期间届满后，沈大生与大宇电器公司并未续签房屋租赁合同，且沈大生已将店面保证金，水、电押金退还给大宇电器公司，但大宇电器公司在租赁合同到期又未续签房屋租赁合同的情况下继续占有租赁的房屋，属无权占有，根据沈大生与大宇电器公司签订的房屋租赁合同的约定，“租赁期满或其他原因，退房时应恢复原状”，因此，沈大生要求大宇电器公司限期腾退房屋的诉讼请求，应予支持。对于沈大生要求大宇电器公司恢复原样的诉请，沈大生并未提供相应证据证明其在向大宇电器公司交付租赁物时的房屋状况，且房屋租赁协议中对原样亦未作明确约定，因此对该诉请中的原样究竟如何无法确定，故对于沈大生的该诉请原审不予确认。另，沈大生请求参照租赁合同约定的租金计算大宇电器公司无权占有租赁房屋的占有使用费的诉讼请求应予支持，从2014年3月29日暂计算至2014年6月28日止为7200元，以后按每月2400元计算至大宇电器公司实际腾退之日止。因此，沈大生的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。大宇电器公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大宇电器公司于判决生效之日起十日内向沈大生腾退位于海盐县河滨东路71号103室的房屋；二、大宇电器公司于判决生效之日起十日内支付沈大生房屋占有使用费7200元（自2014年3月29日起暂计算至2014年6月28日止，以后按每月2400元计算至大宇电器公司实际腾退之日止）。如果大宇电器公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由大宇电器公司负担。判决宣告后，大宇电器公司不服，向本院提出上诉称，原审法院在认定事实上存在错误，大宇电器公司与沈大生之间存在房屋租赁关系，在合同到期后大宇电器公司实际已经搬离了沈大生的房屋，根本不存在沈大生所称的大宇电器公司侵占其房屋的事实。同时，在沈大生没有证据证明大宇电器公司侵占其房屋的情况下，原审法院判决大宇电器公司腾退房屋及支付占有房屋使用费7200元是错误的，请求二审撤销原判，驳回沈大生对大宇电器公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由沈大生负担。沈大生在二审中答辩称，双方租赁合同期满后，大宇电器公司仍把物品留在出租房屋内，经过沈大生多次要求他腾退房屋，大宇电器公司想自己把房屋转租出去，至今不愿腾退，故成讼；大宇电器公司的上诉理由不符合客观事实，没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。朱云飞在二审中答辩称，大宇电器公司的上诉事实是存在的，对其上诉理由予以认可，希望协商解决。大宇电器公司、沈大生、朱云飞二审均未提交证据。本院经审理认定，沈大生早于2010年就将位于海盐县武原街道河滨东路71号103室两间店面出租给大宇电器公司使用，租金每间每月1000元，每年签订一次租赁合同，租期内大宇电器公司对租赁房屋进行了装修。2013年年底之前的租金均已结清。之后双方又约定2013年12月29日至2014年3月28日大宇电器公司继续租赁上述店面，租金每月每间1200元，沈大生已收取大宇电器公司三个月7200元租金。2014年3月28日租赁到期后，沈大生同意给予大宇电器公司一到两个月时间腾退，大宇电器公司已将租赁房屋中的空调等搬离，但装修、架子和部分物品等至今仍留在租赁房屋。另认定，租赁房屋的店面保证金1000元、水电押金1000元沈大生已于2014年4月28日退还大宇电器公司。大宇电器公司称已交还中介一把店面钥匙，至今仍有一把钥匙未交还。本院认为，本案二审争议焦点为：租赁合同到期后，大宇电器公司是否已经腾退案涉房屋。大宇电器公司和沈大生均认可双方就案涉房屋的房屋租赁关系至2014年3月28日到期，虽然大宇电器公司称房屋租赁合同上“朱云飞”签字并非其本人所签，沈大生二审中也表示“时间太久，不能确定是否朱云飞本人所签”，导致该房屋租赁合同的真实性无法判断，但双方对于就案涉房屋存在的租赁关系、租赁期限、租金数额和租金的支付情况、水电押金和店面保证金的退还等均无异议，故双方就案涉房屋的租赁关系成立，租赁到期后，虽然大宇电器公司未继续在案涉两间店面经营，并称已将其中一把钥匙交还中介，但大宇电器公司在租赁房屋内装修架子及部分物品等至今仍未搬离，且其表示对于可搬离的物品及可拆除的架子等仍要搬离和拆除，故不能认定大宇电器公司已经全面履行了腾退房屋的义务。大宇电器公司关于“至今未腾退是因沈大生要求其不要腾退”的意见，沈大生并不认同，且大宇电器公司亦无证据证明，故对该意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”原审据此判决大宇电器公司腾退房屋并依租金标准支付租赁合同到期后的占有使用费有事实和法律依据，并无不当。综上，大宇电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。因大宇电器公司和沈大生均认可租赁关系发生在二者之间，与朱云飞个人无关，沈大生原审诉请大宇电器公司和朱云飞共同承担责任，而原审仅判决大宇电器公司承担腾退房屋和支付占有使用费，对于沈大生要求朱云飞承担责任的诉请部分未作裁判，在判决内容上存在瑕疵，但不影响实质结果，故对原审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海盐大宇电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金富祥代理审判员  ＸＸ芳代理审判员  章玉萍二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00113号
罪犯王飞，男，1988年1月18日出生于河南省许昌县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人王飞有期徒刑七年五个月，并处罚金4000元人民币；因其同案犯不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月30日至2018年5月29日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其所犯数罪，且服刑期间有打架行为，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执314号
申请执行人方静，男，1983年6月1日出生，汉族，广西桂平市人，住所地：广西田阳县。
被执行人黄献清，女，1979年5月11日出生，汉族，住所地广西田阳县。
申请执行人方静与被执行人黄献清民间借贷纠纷一案。2016年6月20日，申请执行人方静依据已生效的（2015）阳民一初字第905号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向方静支付借款80000元及利息。（2）向方静支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1800元，公告费700元，申请执行费1137元。经查询，被执行人黄献清目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执314号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
�苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9861号
原告：郭朝阳，男，1969年6月24日生，汉族。
被告：高飞，男，1988年5月18日生，汉族。
原告郭朝阳与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2017年2月3日，郭朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭朝阳撤诉处理。
案件受理费433元，减半收取计217元，公告费260元，合计477元，由郭朝阳负担。
审 判 长 王宜贵
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 田运成
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴家辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保809号
申请人王明慧。
被申请人周德杰。
申请人王明慧与被申请人周德杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人周德杰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周德杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月八日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1542号
上诉人（原审原告）：尹某，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:辛某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区五家镇人民政府，住所地：赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人:刘某，镇长。
委托诉讼代理人：赵某，男，赤峰市元宝山区五家镇人民政府职工。
委托诉讼代理人:董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原审被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地：赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人：王某，矿长。
上诉人尹某因与被上诉人赤峰市元宝山区五家镇人民政府（已下简称五家镇政府）、原审被告元宝山区五家镇第二联营煤矿（以下简称二联矿）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某上诉请求：撤销一审判决，改判五家镇政府承担给付责任或发回重审。事实和理由：1992年至1995年期间二联矿累计欠尹某款项合计人民币128966.95元，五家镇政府与二联矿之间存在继受关系，应对尹某的债权承担给付责任。1992年二联矿由翟福海、王某共同承包，于1994年6月26日注册成立，该矿隶属于元宝山区五家镇企业管理站，说明该煤矿的所有权人是五家镇政府。2010年1月15日五家镇政府与焦鹏签订协议，二联矿由焦鹏承租经营，协议第五条约定第七款明确约定合同签定后，煤矿债权债务由焦鹏负责，与五家镇政府无关，故合同签订前的债权债务应由五家镇政府负担。虽然合同没有约定合同成立前的债权债务由合同相对人一方承担，但作为出租方对于发包企业的继受义务应承担责任，否则发包方只享受权利，不承担义务。五家镇政府作为二联矿的所有人，将二联矿承租给焦鹏，尹某由理由确认五家镇政府与二联矿存在继受关系。
五家镇政府辩称，该笔款是二联矿所借，二联矿是独立的民事主体，独立承担责任。
二联矿未答辩。
尹某向一审法院起诉请求：要求五家镇政府给付欠款人民币128966.95元及利息17457元（月息2分，自1992年7月开始计息，计至该款全部偿还时为止），合计146423.65元。
一审法院认定事实：1992年二联矿由翟福海、尹某、王某共同承包，自主经营，并于1994年6月26日注册登记成立。隶属于元宝山区五家镇企业管理站。在1993年1月至1995年12月期间，二联矿为尹某出具借据11枚，金额累计为128966.95元。
1995年1月24日，元宝山区五家镇企业办公室对二联矿进行了审计，作出了”关于镇二联矿翟福海等人经营期间（94年建矿至95年11月）资产负债财务状况审计报告”。审计报告中第二项审测说明中记载”该矿至今累计借入长期银行贷款50万元，短期借信用社贷款376100元，个人贷款（本金）587999.62元，个人（利息）97645元，合计借入信贷资金1561744.62元”。但经该院调查，审计报告没有具体的个人贷款明细，不能确定尹某的债权是否包含在审计报告中个人贷款中。
2010年1月25日，五家镇政府与焦鹏签订协议书，协议书第五条第七项约定”合同签定后，煤矿债权、债务由乙方负责，与甲方无关”。
2016年1月25日，尹某诉至法院要求五家镇政府给付借款，五家镇政府以二联矿是独立企业法人，独立核算，自负盈亏，尹某起诉主体错误为由，辩称不应承担还款责任。本案立案后,该院依尹某申请,追加二联矿为本案被告。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：集体所有制企业有符合国家规定的资金数额、有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。根据二联矿的企业机读档案登记资料，二联矿是依法成立的能够独立承担集体所有制企业法人单位。在尹某提交的借据上，二联矿公章或财务章负责人栏有翟福海、王某或尹某的签章和签名，借款均发生于二联营煤矿依法成立前后，均用于投资建矿，故承担尹某债务的主体应为二联矿。
关于2010年1月25日，对五家镇政府与焦鹏签订协议书约定”合同签定后，煤矿债权、债务由乙方负责，与甲方无关”的理解，该院认为，协议只是明确了五家镇政府和焦鹏之间双方权利义务内容，对于协议之前的债权债务应该由谁承担，债权债务的具体内容，协议均没有明确。尹某理解为本合同签订后的债权债务由焦鹏承担，推出合同签订前的债权债务由五家镇政府承担的结论该院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十五条：企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。第四十六条：企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。第四十八条：集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。因此企业只有在向登记机关办理注销登记并公告以后，其民事主体资格才消灭，所以在法人人格消灭前的破产或清算，以法人财产来承担也是一种法人的责任，现二联矿不存在被撤销、解散被终止情况，尹某的债权应以二联矿独立财产承担。五家镇政府虽是二联矿的开办单位，尹某称五家镇政府几届镇长允诺二联矿欠其债务由五家镇政府偿还，但五家镇政府否认，尹某又无相关证据证实，故其要求五家镇政府承担给付欠款的请求该院不予支持。
本案中，尹某虽追加二联矿为被告，但只要求五家镇政府承担责任，没有事实和法律依据，五家镇政府不是尹某主张的适格债务人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回尹某的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对于尹某提交的（2015）元民初字第944号民事判决书，该案系五家镇政府与案外人石某因委托合同发生纠纷，合同的当事人为五家镇政府，所以石某向五家镇政府主张权利，并不能就此认定五家镇政府对二联矿的债权债务概括承受，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：二联矿是符合法定条件并经工商行政管理机关核准依法领取有企业法人营业执照的集体所有制企业，集体企业遵循自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营的原则，以其全部财产独立承担民事责任。政府有关行业管理部门，依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作。二联矿是劳动群众集体所有，五家镇政府并不是该企业的所有权人，五家镇政府与焦鹏签订合同，将二联矿的经营管理权转移给焦鹏，系在其职权范围内加强对集体企业的指导和管理工作，协调当地城镇集体经济发展中的问题，不能由此确认二联矿的债务转移由五家镇政府承担，二联矿是独立承担民事责任的主体。
综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1706号
申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
被执行人：程继才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人程继才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2014）宣民二初字第00752号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人程继才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程继才立即给付申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司欠款545370元及利息。并承担本案受理费10563元、执行费9759元。
本案在执行中，未查询到被执行人程继才的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00752号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1706号
申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人程继才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2014）宣民二初字第00752号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人程继才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程继才立即给付申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司欠款545370元及利息。并承担本案受理费10563元、执行费9759元。
本院在执行中，被执行人程继才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人程继才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1706号申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王声月，该公司董事长。被执行人：程继才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人程继才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2014）宣民二初字第00752号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人程继才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程继才立即给付申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司欠款545370元及利息。并承担本案受理费10563元、执行费9759元。本案在执行中，未查询到被执行人程继才的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00752号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  叶亚平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初632号
原告：鲍安布勒某某某，女，1987年2月1日生，佤族，务农，现住云南省澜沧县安康乡糯波村民委员会大箐三队，公民身份号码5327291987********。
被告：李奥们某某，男，1980年2月7日生，佤族，务农，现住云南省澜沧县安康乡糯波村民委员会大箐三队，公民身份号码5327291980********。
原告鲍安布勒某某某与被告李奥们某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍安布勒某某某、被告李奥们某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍安布勒某某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.长女李奥运（2008年1月16日生，现暂随被告生活）由被告抚养，次女李美英（2013年11月20日生，现暂随原告生活）由原告抚养，抚养费双方各自承担；3.夫妻共同财产住房一间，摩托车一辆，黄牛一头归被告所有。事实与理由：原告与被告于2006年8月20日在澜沧县安康乡民政办自愿登记结婚。婚后，被告外出务工，原告在家照顾家人、孩子。2015年务工归来后，被告脾气暴躁，怀疑原告有外遇，遂对原告多次实施家暴行为，并经当地村组干部、司法所部门等处置、协调无效，双方无法相处，现在双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李奥们某某在庭审中口头答辩称：1.不同意离婚，离婚条件为一次性补偿被告50000元费用；2.孩子李奥运、李美英均随被告生活，孩子抚养费自行负担；3.同意原告对夫妻共同财产处理意见；4.因原告与他人有不正当关系，被告动手打过原告，但属于夫妻间发生争执后的相互肢体冲突。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、生育情况、共同财产情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方所争议的婚后原告是否与他人存在不正当关系的事实，原告当庭表示否认，对主张该关系存在而负有举证责任的被告亦无法提供相应证据予以证实，本院不予认定。对于被告是否对原告进行家庭暴力的事实，庭审过程中被告自认先动手打过原告四次，原告自认在遭受被告暴力时还手与被告发生肢体冲突，原告未提供其他相应证据佐证家庭暴力存在，本院认为，原、被告双方确因家庭琐事相互争执而引发肢体冲突，但构成家庭暴力须以受害方无过错为前提，本案双方在语言冲突上升至肢体冲突的行为过程中均存在过错，故本院对原告主张被告存在家庭暴力的事实不予认定。
本院认为，被告李奥们某某承认原告鲍安布勒某某某第3项关于夫妻共同财产处置的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鲍安布勒某某某与被告李奥们某某于2005年自相认识、自由恋爱，于2006年8月20日在澜沧县安康乡民政办自愿登记结婚，因双方婚前结识时间短、草率缔结婚姻关系，感情基础薄弱，婚后原、被告在面对家庭矛盾时未采用积极、正面、冷静、克制的处理方式，导致矛盾由轻微的语言冲突上升至多次的肢体冲突，导致原本脆弱的夫妻感情无修复可能。被告在庭审答辩、辩论程序中均称不同意离婚，同时又提出以补偿费用为离婚条件的答辩意见，本院视为被告已认识到双方夫妻感情的恶化程度已达破裂，故综合原、被告双方婚前基础、婚后感情、婚姻现状，在本院主持调解和好无效的情况下，对原告的离婚请求予以支持。同时，本案中原、被告均应对造成夫妻感情破裂、各自承担过错，故被告50000元的赔偿费用主张于法无据，本院不予支持。离婚案件中处理子女抚养问题应本着有利于子女身心健康，保障孩子良好、持续、稳定成长环境的角度出发。本案原、被告双方婚后育有二女，在双方产生夫妻矛盾分居期间，长女李奥运一直随被告生活，次女李美英随原告生活，结合双方抚养条件、能力相对均等，次女李美英现年2岁，年纪尚幼，对原告方依赖性较强的情况下，孩子抚养问题维持现状较为适宜，为保障孩子均有各自相对良好的经济环境，抚养费由原、被告双方各自负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对于原告第1项诉讼请求、第2项诉讼请求予以支持，原告第3项诉讼请求，被告当庭表示承认，本院予以确认，本院对被告主张的50000元费用的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告鲍安布勒某某某与被告李奥们某某离婚。
二、婚后共同生育的孩子李美英随原告鲍安布勒某某某共同生活，李奥运随被告李奥们某某共同生活，抚养费各自自行负担，直至孩子独立生活止；
三、夫妻共同财产（位于澜沧县安康乡糯波村大箐三队的住房一间、摩托车一辆、黄牛一头）归被告李奥们某某所有，原告鲍安布勒某某某自愿放弃财产分割。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍安布勒某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佬伍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初632号
原告：鲍某，女，1987年2月1日生，佤族，务农，现住云南省澜沧县，
被告：李某，男，1980年2月7日生，佤族，务农，现住云南省澜沧县，
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.长女李奥运（2008年1月16日生，现暂随被告生活）由被告抚养，次女李美英（2013年11月20日生，现暂随原告生活）由原告抚养，抚养费双方各自承担；3.夫妻共同财产住房一间，摩托车一辆，黄牛一头归被告所有。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在澜××××乡民政办自愿登记结婚。婚后，被告外出务工，原告在家照顾家人、孩子。2015年务工归来后，被告脾气暴躁，怀疑原告有外遇，遂对原告多次实施家暴行为，并经当地村组干部、司法所部门等处置、协调无效，双方无法相处，现在双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李某在庭审中口头答辩称：1.不同意离婚，离婚条件为一次性补偿被告50000元费用；2.孩子李奥运、李美英均随被告生活，孩子抚养费自行负担；3.同意原告对夫妻共同财产处理意见；4.因原告与他人有不正当关系，被告动手打过原告，但属于夫妻间发生争执后的相互肢体冲突。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、生育情况、共同财产情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方所争议的婚后原告是否与他人存在不正当关系的事实，原告当庭表示否认，对主张该关系存在而负有举证责任的被告亦无法提供相应证据予以证实，本院不予认定。对于被告是否对原告进行家庭暴力的事实，庭审过程中被告自认先动手打过原告四次，原告自认在遭受被告暴力时还手与被告发生肢体冲突，原告未提供其他相应证据佐证家庭暴力存在，本院认为，原、被告双方确因家庭琐事相互争执而引发肢体冲突，但构成家庭暴力须以受害方无过错为前提，本案双方在语言冲突上升至肢体冲突的行为过程中均存在过错，故本院对原告主张被告存在家庭暴力的事实不予认定。
本院认为，被告李某承认原告鲍某第3项关于夫妻共同财产处置的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鲍某与被告李某于2005年自相认识、自由恋爱，于××××年××月××日在澜××××乡民政办自愿登记结婚，因双方婚前结识时间短、草率缔结婚姻关系，感情基础薄弱，婚后原、被告在面对家庭矛盾时未采用积极、正面、冷静、克制的处理方式，导致矛盾由轻微的语言冲突上升至多次的肢体冲突，严重破坏了原本薄弱的夫妻感情，已无修复可能，被告在庭审答辩、辩论程序中均称不同意离婚，同时又提出以补偿费用为离婚条件的答辩意见，本院视为被告已认识到双方夫妻感情的恶化程度已达破裂，故综合原、被告双方婚前基础、婚后感情、婚姻现状，在本院主持调解和好无效的情况下，对原告的离婚请求予以支持。同时，本案中原、被告均应对造成夫妻感情破裂、无法修复各自承担过错，故被告50000元的赔偿费用主张于法无据，本院不予支持。离婚案件中处理子女抚养问题应本着有利于子女身心健康，保障孩子良好、持续、稳定成长环境的角度出发。本案原、被告双方婚后育有二女，在双方产生夫妻矛盾分居期间，长女李奥运一直随被告生活，次女李美英随原告生活，结合双方抚养条件、能力相对均等，次女李美英现年2岁，年纪尚幼，对原告方依赖性较强的情况下，孩子抚养问题维持现状较为适宜，为保障孩子均有各自相对良好的经济环境，抚养费由原、被告双方各自负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对于原告第1项诉讼请求、第2项诉讼请求予以支持，原告第3项诉讼请求，被告当庭表示承认，本院予以确认，本院对被告主张的50000元费用的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告李某离婚。
二、婚后共同生育的孩子李美英随原告鲍某共同生活，李奥运随被告李某共同生活，抚养费各自自行负担，直至孩子独立生活止；待孩子长大后随父或随母生活由其自行选择。
三、夫妻共同财产（位于澜沧县安康乡糯波村大箐三队的住房一间、摩托车一辆、黄牛一头）归被告李某所有，原告鲍某自愿放弃财产分割。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佬伍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄聘彬，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吉某，男，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3513号起诉书指控被告人黄聘彬、吉某犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄聘彬、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月13日19时许，被告人黄聘彬、吉某在佛山市顺德区陈村镇环镇西路科达机电有限公司南面路段花基石凳喝酒期间，商议抢劫他人钱财。当被害人周某路过此地时，黄聘彬用啤酒瓶袭击周某头部，致周某倒地，吉某则用脚踢周某身体一下，黄聘彬乘机抢走周某的单肩包。得手后，黄聘彬、吉某取出单肩包内的人民币1400元（以下币种均为人民币），将剩余物品扔进附近河涌。
破案后，民警起回赃款796元以及单肩包、身份证、银行卡等物并发还给被害人周某。周某所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；前科材料；被告人黄聘彬、吉某的供述及辨认、指认笔录；被害人周某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单。
公诉机关据此认为，被告人黄聘彬、吉某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄聘彬、吉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人黄聘彬、吉某在佛山市顺德区陈村镇环镇西路科达机电有限公司南面路段花基石凳喝酒期间，黄聘彬提议抢劫他人钱财，吉某同意。当被害人周某路过此地时，黄聘彬用啤酒瓶袭击周某头部，致周某倒地，吉某用脚踢周某身体一下，黄聘彬乘机抢走周某的单肩包。得手后，黄聘彬、吉某取出单肩包内的1400元，将剩余物品扔进附近河涌。
破案后，民警从被告人黄聘彬处起回赃款600元，从被告人吉某处起回赃款196元，赃款暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所。民警在河涌处起回单肩包、身份证、银行卡、3元硬币等物，已发还被害人周某。
经鉴定，被害人周某所受损伤已构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。
本院认为，被告人黄聘彬、吉某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力等方法当场强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄聘彬、吉某犯抢劫罪，罪名成立。黄聘彬、吉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，可对黄聘彬、吉某酌情从轻处罚。本院根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时区别体现。对扣押的赃款依法予以发还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄聘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的赃款人民币796元发还被害人周珊（身份证号××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7822号
原告:王新宇,男,汉族,1978年1月5日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告:李玉龙,男,成年，汉族,住丹阳市开发区(兴达工程机械汽车快修修理店内)。
原告王新宇与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7822号原告:王新宇,男,汉族,1978年1月5日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告:李玉龙,男,成年，汉族,住丹阳市开发区(兴达工程机械汽车快修修理店内)。原告王新宇与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一七年九月二十六日书记员  杨雨迎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5474号
原告：北京健安诚岩土工程有限公司，住所地，北京市。
法定代表人：陈宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。(特别授权)
被告：惠宏工程技术�北京）有限公司，住所地，北京市东城区。
法定代表人：霍宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜正和，该公司法务部负责人。（特别授权）
委托诉讼代理人：丁远浩，该公司综合部负责人。（特别授权）
原告北京健安诚岩土工程有限公司与被告惠宏工程技术（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
北京健安诚岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程补偿款500000.00元及自2014年12月至今的逾期利息103500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告组成联合体承建了宁夏某某风电有限�司的固原某某风电场48MW风电项目，在一期工程施工期间，因受当地百姓强力阻工，为了保证工程项目顺利进行，原告独自承担起全部责任，解决了阻工事项。事后，原、被告对阻工期间的经济损失进行了清算后，与2014年6月5日签订一份《补充协议》，约定由被告补偿原告经济损失500000.00元，在被告收到业主的剩余材料款后立即支付。2014年12月份，被告收到宁夏某某风电有限公司剩余材料后，却不按《补充协议》的约定履行义务，为此，原告多次致函索要，但被告推诿至今未付。
本院经审查认为，通过对原告提供的证据分析认定，原告提供的补充协议上只是个人的签字，并未有被告的盖章，而且，被告不认可该协议，也对协议上的个人签字不予追认，因此，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京健安诚岩土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5474号原告：北京健安诚岩土工程有限公司，住所地，北京市。法定代表人：陈宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。(特别授权)被告：惠宏工程技术�北京）有限公司，住所地，北京市东城区。法定代表人：霍宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姜正和，该公司法务部负责人。（特别授权）委托诉讼代理人：丁远浩，该公司综合部负责人。（特别授权）原告北京健安诚岩土工程有限公司与被告惠宏工程技术（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。北京健安诚岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程补偿款500000.00元及自2014年12月至今的逾期利息103500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告组成联合体承建了宁夏某某风电有限�司的固原某某风电场48MW风电项目，在一期工程施工期间，因受当地百姓强力阻工，为了保证工程项目顺利进行，原告独自承担起全部责任，解决了阻工事项。事后，原、被告对阻工期间的经济损失进行了清算后，与2014年6月5日签订一份《补充协议》，约定由被告补偿原告经济损失500000.00元，在被告收到业主的剩余材料款后立即支付。2014年12月份，被告收到宁夏某某风电有限公司剩余材料后，却不按《补充协议》的约定履行义务，为此，原告多次致函索要，但被告推诿至今未付。本院经审查认为，通过对原告提供的证据分析认定，原告提供的补充协议上只是个人的签字，并未有被告的盖章，而且，被告不认可该协议，也对协议上的个人签字不予追认，因此，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京健安诚岩土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十二月十二日书记员  谢明娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5463号
原告：曹峰，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张慧，女，1985年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王良磊，男，1982年9月6日生，汉族，住址同上。
原告曹峰诉被告张慧、王良磊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤销对被告张慧、王良磊的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回对被告张慧、王良磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹峰负担。曹峰已预交案件受理费13800元，应予以退还13775元。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 珂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初519号
原告：吉林省大世界航空服务有限公司，住所长春市朝阳区同志街2529号。
法定代表人：肖铂，总经理。
委托代理人：尤佳。
被告：南关区艳盛化妆品商行，住所长春市南关区万晟现代城*号楼****号。
业主：杨兆胜。
原告吉林省大世界航空服务有限公司与被告南关区艳盛化妆品商行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定由原告向被告提供国际、国内机票销售服务。付款方式为每半个月按照实际出票数量和金额结算一次。协议签订后，原告按照约定一直向被告提供机票销售服务，截止到2015年4月底，被告共拖欠原告机票款43234元至今未付。2015年3月25日，被告给原告出具了一份还款计划，承诺到期未能偿还欠款，自愿按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的机票款43234元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息从2015年6月1日计算至被告实际付清之日）；暂计算到起诉立案之日（2016年1月26日）利息为5303元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订《合作协议书》一份，协议约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供国际、国内机票销售服务。付款方式为每半个月按照实际出票数量和金额结算一次。2013年1月17日，原、被告双方续签上述合同。协议签订后，原告按协议约定，向被告提供机票服务，截止到2015年3月24日，被告共拖欠原告机票款53234元未付。2015年3月25日，被告给原告出具一份还款计划，载明因被告公司资金短缺，不能及时偿还机票款，承诺在2015年4月30日前偿还原告20000元，2015年5月30日前支付原告33234元，如到期未能偿还，自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告偿还原告机票款10000元，剩余43234元未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事协议。且原、被告双方已经实际履行多年。被告未能按照约定付清机票款，应承担给付欠款之义务。原告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息不符合法律规定，应按照年利率的24%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南关区艳盛化妆品商行于本判决生效后立即给付原告吉林省大世界航空服务有限公司机票款43234元及利息（自2015年6月1日至给付之日止，按中国人民同期同类贷款利率年24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初519号原告：吉林省大世界航空服务有限公司，住所长春市朝阳区同志街2529号。法定代表人：肖铂，总经理。委托代理人：尤佳，该公司职员。被告：南关区艳盛化妆品商行，住所长春市南关区万晟现代城*号楼****号。业主：杨兆胜。原告吉林省大世界航空服务有限公司与被告南关区艳盛化妆品商行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月6日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定由原告向被告提供国际、国内机票销售服务。付款方式为每半个月按照实际出票数量和金额结算一次。协议签订后，原告按照约定一直向被告提供机票销售服务，截止到2015年4月底，被告共拖欠原告机票款43234元至今未付。2015年3月25日，被告给原告出具了一份还款计划，承诺到期未能偿还欠款，自愿按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的机票款43234元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息从2015年6月1日计算至被告实际付清之日）；暂计算到起诉立案之日（2016年1月26日）利息为5303元。2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订《合作协议书》一份，协议约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供国际、国内机票销售服务。付款方式为每半个月按照实际出票数量和金额结算一次。2013年1月17日，原、被告双方续签上述合同。协议签订后，原告按协议约定，向被告提供机票服务，截止到2015年3月24日，被告共拖欠原告机票款53234元未付。2015年3月25日，被告给原告出具一份还款计划，载明因被告公司资金短缺，不能及时偿还机票款，承诺在2015年4月30日前偿还原告20000元，2015年5月30日前支付原告33234元，如到期未能偿还，自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告偿还原告机票款10000元，剩余43234元未予偿还。本院认为：原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事协议。且原、被告双方已经实际履行多年。被告未能按照约定付清机票款，应承担给付欠款之义务。原告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息不符合法律规定，应按照年利率的24%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南关区艳盛化妆品商行于本判决生效后立即给付原告吉林省大世界航空服务有限公司机票款43234元及利息（自2015年6月1日至给付之日止，按中国人民同期同类贷款利率年24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年八月十日书 记 员 丁文怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1647号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁。
被上诉人（原审原告）：何跃，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人何跃、胡敏以及原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在法定期限内对上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人何跃、胡敏的诉讼请求为解除与上诉人成都城南之星置�有限责任公司之间的商品房买卖合同；判令上诉人成都城南之星置业有限责任公司退还被上诉人已经给付的购房首付款并支付违约金，赔偿被上诉人实际支出的损失；判令解除被上诉人与原审第三人招商银行股份有限公司成都分行之间的借款合同，被上诉人原有的借款本金、利息及罚息由上诉人成都城南之星置业有限责任公司承担偿还义务。据此，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。此外，原审虽未在法定期限内作出管辖异议裁定，但该程序问题对本案管辖的确定不产生实质影响。上诉人成都城南之星置业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张兴巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1554号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人周金红。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6480号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金红的银行存款或扣留、提取其收入人民币60845.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2946号
原告：朱志均，男，1980年6月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：苟毅，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。
原告朱志均与被告苟毅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志均到庭参加了诉讼，被告苟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工工资款15440元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告带领民工为被告在东坡区秦家镇的三个信号基站安装铁塔，经双方结算，被告应支付原告人工工资15440元，经原告多次向被告催收无果，故请求被告归还此欠款。
被告苟毅在答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告苟毅承建了青岛福源公司的工程。原告朱志均经朋友介绍与被告苟毅约定，由原告以每米220元的价格为被告安装承包工程中在东坡区个信号基站的铁塔。在安装期间，因当地村民阻挡，耽误工期两天。安装工程完工后，经双方结算，被告苟毅于2017年1月20日向原告出具了“今欠朱志均在个信号基站铁塔安装费用共计：（6600×3=19800元）壹万玖千捌百元，其中借支捌千元正。下欠壹万壹千捌百元。其中还有13个人工的阻工×280元=3640元，注该误工工资要以公司实际给付为准，不予总计。苟毅”的欠条一份。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告拒不给付，2017年7月，原告诉来本院，请求被告给付所欠工程款。
原告朱志均围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；提供了被告出具欠条一份，用以证明被告苟毅欠原告朱志均安装费11800元的事实。对以上证据，本院组织当事人分别进行了质证。
本院认为，原、被告双方口头约定的安装铁塔协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，其协议合法有效。原告按照约定为被告提供了铁塔安装且已验收合格，被告应当按照双方约定的价款支付安装费用。原告要求被告给付安装费用11800元的请求符合双方约定和“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，本院应予支持；对原告请求被告给付因他人阻挡施工，造成的误工费3640元，本院认为，因双方在欠条中约定“有13个人工的阻工×280元=3640元，注该误工工资要以公司实际给付为准，不予总计”，原告在庭审中未提供公司实际给付误工费标准的相关证据，本院对其请求不予支持。被告苟毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利,承担相应的法律后果，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟毅在本判决书生效之日起十日内支付原告朱志均安装铁塔的安装费11800元。
二、驳回原告朱志均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告苟毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年八月十四日
书记员 黄浩洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8212号
申请人：谷建好，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人谷建好与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人谷建好违约金人民币32,969元。申请人谷建好于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,969元的银行存款或房屋等等值财产。申请人谷建好等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,969元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）349元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初224号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2013年2月26日，广水市蔡河镇楼坊村五保户彭某丁（住广水市蔡河镇楼坊村，男，65岁）请本湾村民被告人彭某甲帮其到蔡河镇邮政储蓄银行取款。在取款过程中，彭某丁告知了被告人彭某甲该存折的密码。2014年6、7月份的一天，被告人彭某甲趁彭某丁家中无人之机，釆取撬门入室的手段，进入彭某丁家，从彭某丁家卧房木箱中盗走彭某丁的该五保存折。被告人彭某甲在盗取存折后，于2014年8月4日至2016年8月4日期间，使用该存折取款十次，共取走该存折帐户中的现金共计8770元，用于其子治病和家庭开支。2016年8月，彭某丁通过蔡河镇民政部门索要了该五保存折帐号，在取款时发现该帐户资金已被全部支取，遂报案。
2016年9月6日，被告人彭某甲在得知彭某丁已向公安机关报案后，主动到广水市公安局蔡河派出所投案，并于当月13日退出全部赃款，被害人彭某丁向其出具谅解书，对其表示谅解。
指控认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2013年2月26日，被告人彭某甲在帮助同村村民彭某丁持存折到蔡河镇邮政储蓄银行取款过程中，知晓了彭某丁的存折密码。2014年6、7月份的一天，彭某甲趁彭某丁家中无人之机，撬门入室进入彭某丁家，盗走彭某丁家卧房木箱中的存折。彭某甲盗取该存折后，于2014年8月4日至2016年8月4日间，分十次在邮政储蓄银行取走彭某丁存折帐户内现金共计8770元，用于给其子治病和家庭开支。2016年8月，彭某丁持存折帐号去取款时发现该帐户内资金被全部支取后，遂向公安机关报案。
2016年9月6日，彭某甲在得知被害人彭某丁到公安机关报案后，主动到广水市公安局蔡河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后，彭某甲向彭某丁退出全部赃款，取得了彭某丁的谅解。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、调取证据通知书、彭某丁605354003200555593帐户交易明细、收据、谅解书、蔡河镇楼坊村民委员会情况说明、广水市公安局蔡河派出所关于彭某甲自动投案的情况说明等书证；2.证人彭某乙、彭某丙等人的证言；3.被害人彭某丁的陈述；4.视听资料光盘卷张；5.被告人彭某甲的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，彭某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其已向被害人退赔全部赃款，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人彭某甲的犯罪事实、情节及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阳 雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3906号
原告：卓珍珍,女,1984年10月5日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告卓珍珍与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓珍珍的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2735元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6735元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告卓珍珍在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2735元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告卓珍珍在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告卓珍珍工资款2735元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告卓珍珍生活费2240元；
三、驳回原告卓珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1064号
申请执行人：秦彩虹，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2017]37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的2650元（含执行费50元），未执行标的2650元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2017]37号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1064号申请执行人：秦彩虹，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2017]37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的2650元（含执行费50元），未执行标的2650元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2017]37号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  张晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初275号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李合群，木工。曾因寻衅滋事于2010年1月20日被行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被判处有期徒刑一年四个月，2013年3月14日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，后经本院决定于2016年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人李合群犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人李合群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日19时许，被告人李合群在常州市天宁区郑陆镇董墅村委董墅建筑工地职工宿舍三楼房间内，与任某因琐事发生争执，在此过程中，被告人李合群持菜刀将被害人任某头部砍伤、胸部划伤。后经法医鉴定，被害人任某所受之伤构成轻伤一级。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李合群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，属累犯，具有自首情节。
被告人李合群对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：
2015年11月8日19时许，被告人李合群在常州市天宁区郑陆镇董墅村委董墅建筑工地职工宿舍三楼房间内，与任某因琐事发生争执，在此过程中，被告人李合群持菜刀将被害人任某头部砍伤、胸部划伤。后经法医鉴定，被害人任某所受之伤构成轻伤一级。
2016年3月9日，被告人李合群主动投案并如实供述了上述事实。2016年3月15日，被告人李合群赔偿被害人任某77000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人任某的陈述笔录和收条、谅解书等，证实2015年11月8日晚上，其与被告人李合群酒后因琐事发生争执斗殴，后被告人李合群持菜刀将自己头部砍伤。案发后，被告人李合群赔偿了任某77000元，其表示谅解等事实。
（2）未到庭证人李某、汪某的证言笔录，证实2015年11月8日晚上，被告人李合群和任某酒后因琐事发生争执斗殴，因任某先动手并且被告人李合群打不过任某，被告人李合群持菜刀将任某头部砍伤，后二人被拉开的经过。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人李合群即系砍伤被害人任某人以及案发的地点。
（4）现场勘验检查材料，证明案发地的现场情况。
（5）病历资料和法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某就诊情况和所受之伤为轻伤一级的事实。
（6）常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的到案经过、情况说明、证明、常住人口基本信息等，证实本案案发及被告人李合群主动投案的事实及其身份、家庭情况。
（7）公安行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明，证实被告人李合群的前科劣迹情况。
（8）被告人李合群的供述笔录与上列证据相互印证，证实2015年11月8日19时许，其在常州市天宁区郑陆镇董墅村委董墅建筑工地职工宿舍三楼房间内，与任某因琐事发生争执，在此过程中，因任某先动手并且自己打不过，其持菜刀将被害人任某砍伤。后自己主动投案并赔偿被害人任某77000元，取得了谅解等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李合群持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李合群自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚被告人李合群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提被害人具有一定过错，可以对被告人李合群酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李合群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫奕如
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初988号
原告：乌海红，女，1974年12月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈景义，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款5000元。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款5000元，经原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景义于本判决生效后立即偿还原告乌海红借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告陈景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月十四日
书记员 宋炎冬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1160号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏、陈晓烨，系该社员工。
被告雷连华。
被告谢志明。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告雷连华、谢志明金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷连华归还借款本金46000元及利息（利息从2015年8月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告谢志明对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，原告与被告雷连华签订《个人循环借款合同》一份，约定被告雷连华向原告借款46000元，借款期限为2015年4月23日起至2017年4月20日止。被告谢志明出具保证函自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告雷连华发放贷款46000元，借款月利率为8.916666‰，款于2016年4月20日前归还。该借款期限届满后，被告雷连华本金分文未还，自2015年8月21日起的利息也未支付，被告谢志明也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷连华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金46000元及利息（利息从2015年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告谢志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费524元，由被告雷连华、谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年六月十三日
代书记员 徐丽芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保724号
申请人：徐继红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
申请人徐继红与被申请人华勇民间借贷纠纷一案，申请人徐继红于2016年10月24日向本院提出申请，请求：冻结被申请人的债权，保全价值为19万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人华勇的债权，保全价值为19万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱冈祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保11号
申请人王武，男，1978年12月29日生，现住：四平市铁东区。
被申请人梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人杨桂贤，经理。
被申请人从申请人处借款，至2016年10月26日双方结算，被申请人尚欠申请人借款600000.00元。现申请人为防止被申请人转移财产，致申请人债权无法实现，于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的梨树县综合楼负一层全部房屋价值600000.00元部分，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下�
查封被申请人所有的梨树县综合楼负一层全部房屋中价值600000.00元部分。查封期间，被申请人对查封所涉房屋可以使用，负责维修、养护，未经本院允许不得私自损毁、变卖或设置他项权利。如必须变卖，须报经本院同意并保留相应价款。如有违反，须承担相应的法律责任
如申请人在采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，本次查封有效期为三年。预期未提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋伟光
梨树县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0322财保11号
梨树县房屋产权管理中心
我院受理王武申请对梨树县天兴房地产开发有限公司财产诉前保全一案，本院（2016）吉0322财保11号裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助下列事项
对梨树县天兴房地产开发有限公司所有的梨树县综合楼负一层暂不予办理产权登记及转籍过户手续。
附
（2016）吉0322财保11号裁定一份
二O一六年十一月十一日
吉林省梨树县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0322财保11号之一
申请人王武，男，1978年12月29日生，现住四平市铁东区。
被申请人梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人杨桂贤，经理。
申请人请求对被申请人诉前财产保全一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0322财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人梨树县综合楼负一层全部房屋中价值600000.00元部分。2016年12月7日，申请人向本院递交申请，请求撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下
一、准许申请人王武撤回对被申请人梨树县天兴房地产开发有限公司诉前财产保全的申请；
二、解除对被申请人梨树县综合楼负一层全部房屋中价值600000.00元部分的查封。
审判长陈洪伟
审判员张海燕
审判员赵艳平
二O一六年十二月七日
书记员蒋伟光
梨树县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0322财保11号之一
梨树县房屋产权管理中心
我院受理王武申请对梨树县天兴房地产开发有限公司财产诉前保全一案，本院（2016）吉0322财保11号之一裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助下列事项
解除对梨树县天兴房地产开发有限公司所有的梨树县综合楼负一层的查封。
附（2016）吉0322财保11号之一裁定一份
二O一六年十二月七日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3346号
原告：李雪红，女，汉族，住东明县。
被告：殷旭伟，男，汉族，住东明县。
原告李雪红与被告殷旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪红及被告殷旭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，利息包括从借款之日起计算至起诉之日止的利息15750元，以及至被告还清本息之日止的利息。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷旭伟于2014年6月23日、2015年6月27日以做生意急需用钱为由分别向原告借款50000元、20000元。利息按每万元月息150元计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告殷旭伟辩称，对于该笔欠款，殷旭伟已于2016年1月1日通过银行转账的方式偿还给原告4000元，通过趣购平台偿还20210元，另外原告从被告处拉走价值700元的玉米胚芽油。下剩欠款被告依法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告殷旭伟分别于2015年6月27日、2016年2月14日向原告借款20000元、50000元，并分别给原告出示了贷款协议和借条。在2015年6月27日贷款协议中，双方约定借款期限为1年，借款利率为每万元月息150元，在2016年2月14日借款50000元的借条中，双方既未约定借款期限，也未约定借款利率。原告称，2016年2月14日的借条实际借款时间为2015年6月份，当时双方约定了借款利率为1.5%，2016年2月14日被告重新给原告打借条时没有写借款利率，所以该笔借款原告要求按月息1.5%计算利息。对此，原告未提供任何证据。被告殷旭伟称，对于以上两笔借款事实没有异议，但是原告主张的20000元的借款，其本息已结清，并且还偿还了50000元借款本金中的一部分，一共偿还了24210元，2016年2月14日50000元借款中并没有约定借款利率，另外原告从被告处拉走了价值700元的玉米油，应折抵欠原告的欠款本息。被告并未提供证据证明其最后一次偿还借款本息的具体日期。庭审中，原告对被告主张20000元借款的本息已还清，不予认可，但其认可被告一共偿还了24210元，该24210元包括涉案两笔借款本金70000元的利息，和被告于2015年6月27日向原告借款40000元的未到期借款的利息，对于被告主张的原告从其处拉走的700元的玉米油，原告称是被告让其代销的。
原告称其诉状中请求利息15750元，是从各自的借款之日起按月息1.5%计算至起诉之日止的利息，之后的利息仍按月息1.5%计算至该案履行完毕之日止。
本院认为，对于原告主张的2016年2月14日被告向其借款50000元，经质证，被告对于该借款事实无异议，本院依法予以确认，该笔借款中，双方没有约定借款利率及借款期限，根据合同法的有关规定，对于没有约定利息的视为不支付利息，对于没有约定借款期限的，借款人可随时返还。对于原告主张的该笔借款从2015年6月份起按月息1.5%计算利息直至本息还清之日止，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告殷旭伟2015年6月27日向其借款20000元，该笔借款双方约定了借款期限及借款利率，利率为月息1.5%，期限为1年。通过以上查实，原、被告对借款事实及借款利率、借款期限以及被告还款金额24210元无争议，但被告主张其偿还的24210元包含20000元的借款本金及利息以及50000元借款本金的一部分。原告主张该24210元包含涉案借款70000元产生的利息以及另一笔40000元未到期借款的利息。经以上查实，1、涉案50000元借款中并没有约定利息，视为不支付利息；2、对于未到期债权，债权人无权主张。所以，对于原告主张的被告已偿还的24210元系涉案两笔借款的利息以及一笔未到期债权的利息，于法无据，本院不予支持。对于被告主张的该24210元包含20000元借款本金及利息以及50000元借款的一部分。本院认为，对于被告向原告借款20000元，根据有关法律规定，借款人应按双方约定期限及利率偿还借款本金及利息，但约定的利率不得超过年利率24%，故被告殷旭伟应按双方的约定偿还本息。因被告殷旭伟未提供证据证明其最后一次还款的具体日期，结合双方约定的借款期限及借款利率，应认定被告殷旭伟已偿还的24210元应优先偿还2015年6月27日借款20000元的本金及利息。对于被告主张的原告从其处拉走6桶价值700元的胚芽玉米油，应折抵成被告偿还原告的借款本金，原告对此不予认可。本院认为证据不足，本院不予支持，被告可另行主张。对于原告请求的请求利息15750元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
被告殷旭伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪红借款本金50000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告负担289元，被告殷旭伟1655元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘玉林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3037号
原告王连东，农民。
被告于雪坤，农民。
原告王连东与被告于雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连东到庭参加诉讼，被告于雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买柴油，欠下原告油款40000元，2015年2月18日被告给原告出具一张欠条，欠条上约定：今欠王连东人民币40000元，逾期不还，发生纠纷上蓟县人民法院解决，此笔欠款经原告多次催要，至今未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令被告给付所欠原告款项40000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告柴油款40000元的事实及约定发生纠纷由蓟县人民法院解决的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于雪坤未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原告从事柴油买卖业务，被告从事货车运输业务，自2014年11月份开始，原告为被告供应柴油，后被告累计欠原告柴油款40000元，并于2015年2月18日为原告出具欠条1张，欠条载明：今借王连东人民币40000元，逾期不还，发生纠纷由蓟县人民法院解决等内容，后原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在柴油买卖合同关系，且被告尚欠原告40000元柴油款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该欠款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还欠款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于雪坤于本判决生效之日起三日内给付原告王连东柴油款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月一日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1081号
申请执行人金雪琴，（居民身份证：×××）。
申请执行人金建岭，（居民身份证：×××）。
被执行人贾瑞虎，（居民身份证：×××）。
申请执行人金雪琴、金建岭与被执行人贾瑞虎因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）怀民初字第06133号民事判决书，判决金文财和贾瑞虎于判决生效后7日内将《承包土地转让合同》中所涉及的菜地恢复原状。北京市第三中级人民法院维持一审判决。申请执行人金雪琴、金建岭于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人金雪琴、金建岭发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人贾瑞虎发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询贾瑞虎银行账户情况，未发现银行账户。经本院向被执行人贾瑞虎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人贾瑞虎的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人贾瑞虎其他可供执行财产，且申请执行人金雪琴、金建岭亦无法提供被执行人贾瑞虎财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人金雪琴、金建岭尚未实现的债权，应由被执行人贾瑞虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金雪琴、金建岭发现被执行人贾瑞虎有可供执行财产或被执行人贾瑞虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1204号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛美到家餐饮管理服务有限公�，住所地山东省青岛市市南区澳门路***号**栋*单元***户。
法定代表人：李文，董事长。
委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冬，山东道安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛国货丽达购物中心有限公司，住所地山东省胶州市郑州西路5号。
法定代表人：孙保华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人青岛美到家餐饮管理服务有限公司(以下简称美到家公司）因与被申请人青岛国货丽达购物中心有限公司（以下简称国货公司）、姜志忠租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第1009号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美到家公司申请再审称，1、本案的争议焦点之一是出租房屋是否通过了消防验收,进而确定双方签订的《场地租赁合同》是否有效。一审法院向胶州市公安消防大队调查所取得的口头答复及国货公司向法院提交的《建筑消防设计防火审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》，均不能证明出租房屋通过了消防验收。双方签订的租赁合同约定了单方解除合同的情形，2013年9月10日国货公司委托律师向美到家公司发出律师函，明确提出解除租赁合同，因此，即使合同有效，双方的租赁合同亦应自美到家公司收到该律师函时解除。青岛广信资产评估事务所有限公司出具的青广评鉴字(2014)第15号评估报告不能作为定案的依据，二审法院对美到家公司重新鉴定的申请不予支持错误。该鉴定机构收取的鉴定费远�于资产评估司法鉴定的收费标准，一、二审法院未对该鉴定费予以分摊错误。2、涉案出租房屋是否通过了消防验收是审理本案的主要证据，为了查清事实，美到家公司申请调取《建筑消防设计防火审核意见书》存根联、《建筑工程消防验收意见书》存根联等，但二审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，特申请再审。
国货公司提交意见称,双方签订的《场地租赁合同》真实有效，原审判决该租赁合同于2014年8月20日解除正确，二审法院对评估报告的认定无误，请求驳回美到家公司的再审申请。
本院经审查认为，一审法院到胶州市公安消防大队调查取证，该消防部门明确说明涉案房屋已通过消防验收，且对其出具的证明和函件真实性予以确认，美到家公司对国货公司提交的胶州市公安消防大队出具的《建筑消防设计防火审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》真实性亦无异议，且美到家公司不能举证证明双方在合同签订中存在导致合同无效情形，因此，原审法院未支持美到家公司的主张，认定事实并无不当。虽然国货公司的委托律师向美到家公司发出解除《场地租赁合同》的律师函，因双方签订的合同尚未届满，美到家公司亦未与国货公司进行场地交接，原审法院判令美到家公司支付该期间内的租赁费亦无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为�据使用的其他情形。”美到家公司虽然在二审期间提出重新鉴定的申请，但并未提出存在上列情形的证据，故二审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。美到家公司提出的鉴定机构收取鉴定费用承担问题不是再审案件的审查范围，故对鉴定费用的分担问题本院不予审查。因相关的消防验收证据已在卷佐证，原审法院对美到家公司书面要求法院调取《建筑消防设计防火审核意见书》存根联、《建筑工程消防验收意见书》存根联等申请不予支持并无不当。综上，美到家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛美到家餐饮管理服务有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1204号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛美到家餐饮管理服务有限公�，住所地山东省青岛市市南区澳门路***号**栋*单元***户。法定代表人：李文，董事长。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冬，山东道安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛国货丽达购物中心有限公司，住所地山东省胶州市郑州西路5号。法定代表人：孙保华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人青岛美到家餐饮管理服务有限公司(以下简称美到家公司）因与被申请人青岛国货丽达购物中心有限公司（以下简称国货公司）、姜志忠租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第1009号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美到家公司申请再审称，1、本案的争议焦点之一是出租房屋是否通过了消防验收,进而确定双方签订的《场地租赁合同》是否有效。一审法院向胶州市公安消防大队调查所取得的口头答复及国货公司向法院提交的《建筑消防设计防火审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》，均不能证明出租房屋通过了消防验收。双方签订的租赁合同约定了单方解除合同的情形，2013年9月10日国货公司委托律师向美到家公司发出律师函，明确提出解除租赁合同，因此，即使合同有效，双方的租赁合同亦应自美到家公司收到该律师函时解除。青岛广信资产评估事务所有限公司出具的青广评鉴字(2014)第15号评估报告不能作为定案的依据，二审法院对美到家公司重新鉴定的申请不予支持错误。该鉴定机构收取的鉴定费远�于资产评估司法鉴定的收费标准，一、二审法院未对该鉴定费予以分摊错误。2、涉案出租房屋是否通过了消防验收是审理本案的主要证据，为了查清事实，美到家公司申请调取《建筑消防设计防火审核意见书》存根联、《建筑工程消防验收意见书》存根联等，但二审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，特申请再审。国货公司提交意见称,双方签订的《场地租赁合同》真实有效，原审判决该租赁合同于2014年8月20日解除正确，二审法院对评估报告的认定无误，请求驳回美到家公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院到胶州市公安消防大队调查取证，该消防部门明确说明涉案房屋已通过消防验收，且对其出具的证明和函件真实性予以确认，美到家公司对国货公司提交的胶州市公安消防大队出具的《建筑消防设计防火审核意见书》、《建筑工程消防验收意见书》真实性亦无异议，且美到家公司不能举证证明双方在合同签订中存在导致合同无效情形，因此，原审法院未支持美到家公司的主张，认定事实并无不当。虽然国货公司的委托律师向美到家公司发出解除《场地租赁合同》的律师函，因双方签订的合同尚未届满，美到家公司亦未与国货公司进行场地交接，原审法院判令美到家公司支付该期间内的租赁费亦无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为�据使用的其他情形。”美到家公司虽然在二审期间提出重新鉴定的申请，但并未提出存在上列情形的证据，故二审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。美到家公司提出的鉴定机构收取鉴定费用承担问题不是再审案件的审查范围，故对鉴定费用的分担问题本院不予审查。因相关的消防验收证据已在卷佐证，原审法院对美到家公司书面要求法院调取《建筑消防设计防火审核意见书》存根联、《建筑工程消防验收意见书》存根联等申请不予支持并无不当。综上，美到家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回青岛美到家餐饮管理服务有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 孙小颖
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初671号
原告：彭贵富，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：谭俊，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：李云清，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告彭贵富诉被告谭俊、李云清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵富及其代理人唐国辉、被告李云清及其代理人黎小波出庭参加了诉讼，被告谭俊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，庭审中，原告明确表示，按照银行相应的利率，从借条出具之日，算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告谭俊在达州市西外亚鑫建材市场开办的铝合金门窗厂差资金周转，就找到彭作香出面，向原告借款40000元，并由被告谭俊出具了借条一张。后经多次催收借款无果，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告李云清辩称，本案借款，系用于被告谭俊经营的达州市通川区亚鑫建材市场的俊达门窗厂，没有用于二被告的家庭开支，属谭俊个人借款，不是夫妻共同债务，故被告李云清不应承担偿还责任。
原告彭贵富围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一张（原件），拟证实被告谭俊向原告借款40000元的事实；2、二被告的结婚登记证明一份（打印件），拟证实二被告系合法夫妻关系；3、机动车信息查询结果单一份（打印件），拟证实被告谭俊名下有小型汽车（车牌号：川SSM7**）一辆；4、房屋登记簿业务查询结果单一份（打印件），拟证实被告李云清名下有住房一套；5、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告的身份情况。
被告李云清针对其抗辩主张，依法提交了如下证据：1、营业执照一本（原件），拟证实被告谭俊以个人名义开办达州市通川区俊达门业的事实；2、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单（复印件），拟证实被告李云清系用其个人收入购买住房一套；3、商品房买卖合同、四川省农村信用社借记卡明细清单、借款借据、个人住房借款合同（复印件），拟证实被告李云清于2013年10月1日以其个人名义，并由其个人出资购买住房一套；4、还款计算器清单一份（打印件），拟证实2016年，二被告共同贷款40000元，现由被告李云清一人在偿还。
被告谭俊未到庭答辩，亦未提交证据。
本院依职权出示马家兵（系被告谭俊之朋友）询问笔录一份，拟证实被告谭俊、李云清系再婚，婚后共同居住生活在达州市通川区俊达门业厂房内，后于2017年搬离厂房。
经审理查明，2013年11月19日，经达州市通川区工商行政管理局批准，被告谭俊以其个人名义，在达州市通川区亚鑫市场建材交易区T227摊位，经营开办了达州市通川区俊达门业。2017年5月20日，被告谭俊因其经营该门业差周转资金，经案外人彭作香介绍，向原告彭贵富借款40000元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借到彭贵富人民币￥40000元，大写贰万元正，谭俊，2017.5.20，1538838****。”借款后，原告多次催收借款无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
另查明，2013年10月1日，被告李云清以起个人名义在达州市蓝润十年城按揭购买住房一套。2014年7月25日，被告谭俊、李云清办理结婚登记。2015年4月1日至今，被告李云清与西藏奇正藏药营销有限公司签订劳动合同，并在该公司工作。婚后，二被告共同居住生活在达州市通川区俊达门业厂房内，2017年，二被告从该厂房搬出。
以上事实，有原告彭贵富、被告李云清提交的举证材料、当庭陈述，以及本院依职权出示的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭俊因经营生意差资金，向原告彭贵富借款40000元，并有其亲笔出具的借条在卷佐证，故原告与被告谭俊之间形成了合法的民间借贷关系。原告诉请要求二被告共同偿还借款。庭审中，原告未提交充分证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营的证据，并且，被告李云清未在借条上签字确认共同借款，事后也拒绝追认。本案借款在现有证据下，无法认定为夫妻共同债务，故被告谭俊作为借款人应当全面及时履行还款义务，向原告偿还借款本金40000元。对于原告请求利息的主张，原、被告未约定借款期限，且原告未提交证据证实双方在借款时约定了借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，被告谭俊应当支付相应的逾期利息，即以借款本金40000元为基数，按照年利率6%，自权利主张之日即2018年3月23日起，支付逾期利息至款项还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭俊在本判决生效之日起十日内偿还原告彭贵富借款本金40000元及利息，利息计算方式：按照年利率6%，从2018年3月23日起算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告彭贵富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 迪