wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0291-1号
申请执行人顾某甲，学生。
法定代理人吴某，缝纫工。
被执行人顾某乙，工人。
本院受理的申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月19日作出（2013）亭东民初字第0023号民事判决书。判决书载明：从2013年1月起，被告顾某乙每月负担原告顾某甲生活费300元。原告顾某甲的教育、医疗费用凭相关单据由被告顾某乙负担一半，上述费用分别于每年6月30日、12月31日前付清。均至原告独立生活止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告顾某乙未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年8月12日向法院申请执行。经审查，2013年全年、2014年上半年申请执行人顾某甲生活费5400元，学费8400元，住宿费600元，服装费200元，医药费470.27元，交通费2500元，购买文具、书籍费用808.3元，合计18378.57元。依据判决书确定标准，被告顾某乙应承担11889元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某乙在金融机构的存款或在其他单位的收入11889元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0112号
上诉人（原审被告）宋建力。
被上诉人（原审原告）严兆伟。
上诉人宋建力因与被上诉人严兆伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋建力上诉称：上诉人户籍己经转入苏州市吴中区，依民事诉讼法的规定，本案应由苏州市吴中区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从严兆伟向原审法院提交的《人口信息查询结果》上反映，宋建力的户籍地为昆山市玉山镇枫景苑69幢604室，现宋建力未提供证据证明其户籍己经转入苏州市吴中区，所以原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，宋建力的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00090-2号
原告唐树海。
被告杜志国（又名杜三国）。
本院在审理原告唐树海诉被告杜志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐树海于2014年8月19日向本提出撤诉申请，要求撤回对杜志国的起诉。
本院认为：原告唐树海的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐树海撤回对杜志国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由唐树海负担。
审判员 黄保江
二〇一四年八月二十日
书记员 付 涛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00293号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人滕某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月27日投案，2014年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月27日9时许，被告人滕某驾驶陕AF45**号507路中型普通客车沿战备路（祥云路）由东向西行驶至灞河桥以东约100米处时，与前方同向骑电动自行车在此左转的张某某相撞，致张某某受伤，2012年11月4日，张某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定滕某负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人滕某当庭辩称其有自首情节，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月27日9时许，被告人滕某驾驶陕AF45**号507路中型普通客车沿战备路由东向西行驶至灞河桥以东约100米处时，与前方同向骑电动自行车在此左转的张某某相撞，致张某某受伤，2012年11月4日，张某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定滕某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
又查明，案发后，被告人所属西安市公共交通总公司小公共汽车分公司已向被害人张某某家属赔偿了人民币272724元，张某某家属表示不提起刑事附带民事诉讼，但对滕某的行为不能谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片证明，案发现场位于战备路战备�以东。
2、抓捕经过及情况说明证明，2012年10月27日案发后，滕某在案发现场配合公安人员调查后自行离开。2013年1月7日公安人员将滕某口头传唤至交警队，但因其身体疾病而无法关押。后公安人员再次传唤时，无法联系到滕某，故上网追逃。2014年8月8日公安人员在西安市新城区华清路青干果批发市场将滕某抓获。
3、（2012）车鉴字第1326号交通事故车辆技术检验报告书证明，陕AF45**号友谊牌中型普通客车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，左前远光灯不能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
4、鉴定报告证明，事故车辆陕AF45**事故前行驶速度约为59km／h。
5、西公交鉴法尸字（2012）第475号法医学尸体检验鉴定书证明，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6、西公交认字（2012B］第1027349号道路交通事故认定书证明，滕某驾驶车辆观察不周，未确保安全车速，是造成此事故的主要过错，负事故主要责任；张某某骑电动自行车未按规定车道行驶，是造成此事故的次要过错，负事故次要责任。
7、被告人滕某供述证明，2012年10月27日9时，他驾驶陕AF45**号507路中巴车沿祥云路由东向西行驶到灞河桥以东约150米处时，他右侧机动车道的一辆与他同向行驶的电动自行车突然左拐，他赶紧刹车，但还是将该电动自行车撞倒了，骑电动自行车的人倒地受伤，他马上下车将伤者送往医院抢救。事故发生前，他在双黄线右侧第一条车道内行驶，该电动自行车在双黄线右侧第二条车道内行驶，所以他没有留意观察对方。他将伤者送到医院后，一直在医院等待，因为遇到休息日，所以当月30日才到交警队见到办案交�。后来他的电话被前妻拿走了，装修房子时又将座机拆掉了，他以为事故已经处理完了，就没有顾上处理这件事。
8、户籍信息证明，被告人滕某犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、民事赔偿材料证明，案发后，被告人滕某所属西安市公共交通总公司小公共汽车分公司已向被害人张某某家属赔偿了人民币272724元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法规定，驾驶不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，观察不周，且未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人滕某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04468号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月一日
书记员 任冬春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5833号
罪犯戴进艺，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月29日作出（2010）东三法刑初字第989号刑事判决，以被告人戴进艺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）东中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯戴进艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴进艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴进艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴进艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴进艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和县民初字第3号
原告如孜麦麦提·麦图迪，男，维吾尔族，个体，现住墨玉县47团。
被告熊素明，男，汉族，1972年出生，个体，现住和田市。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司。
住所地：喀什地区喀什市健康路***号。
法定代表人：景登辉，该公司总经理。
本院受理原告如孜麦麦提·麦图迪诉被告熊素明、喀什市天通建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告喀什市天通建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在喀什市健康路106号，因此产生的纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地在喀什市，故请求将案件移送喀什市法院管辖。
经审查，本院认为，原告给被告熊素明位于和田县罕艾日克乡的工地运送砂石料，由此产生的纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在和田县境内，为了审理工作的顺利进行，此案我院也有管辖权。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告喀什市天通建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谢红妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保517号
申请人山东正格律师事务所，住所地临沂市兰山区。
负责人王清华，主任。
被申请人临沂沂河湾置业有限公司，住所地临沂经开区。
法定代表人谭海明，经理。
申请人山东正格律师事务所因与被申请人临沂沂河湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂沂河湾置业有限公司在案号（2016）鲁1311执247号中的执行款70000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂沂河湾置业有限公司在案号（2016）鲁1311执247号中的执行款70000元。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保517号之一
申请人山东正格律师事务所，住所地临沂市兰山区。
负责人王清华，主任。
被申请人临沂沂河湾置业有限公司，住所地临沂经开区。
法定代表人谭海明，经理。
本院于二○一七年四月七日作出（2017）鲁1311财保517号财产保全的裁定，冻结被申请人临沂沂河湾置业有限公司所有的在（2016）鲁1311执247号案件中的执行款70000元。现因双方达成和解，申请人申请解除被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂沂河湾置业有限公司所有的在（2016）鲁1311执247号案件中的执行款70000元的冻结。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保517号申请人山东正格律师事务所，住所地临沂市兰山区。负责人王清华，主任。被申请人临沂沂河湾置业有限公司，住所地临沂经开区。法定代表人谭海明，经理。申请人山东正格律师事务所因与被申请人临沂沂河湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂沂河湾置业有限公司在案号（2016）鲁1311执247号中的执行款70000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂沂河湾置业有限公司在案号（2016）鲁1311执247号中的执行款70000元。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月七日书 记 员  刘金峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执行�定书
（2014）叠执字第97号
申请执行人：周毅平。
被执行人：广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人：李松霖。
本院在执行周毅平申请执行广西桂林地建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市高级人民法院作出的（2014）桂市民提字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第738号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年3月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
012年3月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年2月12日，双方经结算，被告向
原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗某款15500元，约定利息
按月息一分计算。上述款项，被告至今未付。现原告向法院起
诉请求判令：被告支付价款15500元，并支付利息3875元（按
月息1%计算25个月）。
被告孙某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告于2010年2月12日
尚欠原告苗某款15500元，约定利息按月息一分计算的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告孙某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价
款15500元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约
定月息按一分计算，原告要求被告支付利息3875元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内支付周某某价款人民币155
00元，支付利息3875元，合计人民币19375元。
如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由孙某某负担，予
以免交。
因本案适用小额速裁程序，如不服本判决，可在判决书
送达之日起十日内，向本院提出异议申请，经审查异议不成立
的，本院将驳回异议。异议成立的，本院裁定撤销原判，并适
用普通程序，对案件进行审理。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十二日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第738号
原告周华洪。
被告孙国军。
原告周华洪诉被告孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华洪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周华洪诉称：2010年2月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款15500元，约定利息按月息一分计算。上述款项，被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付价款15500元，并支付利息3875元（按月息1%计算25个月）。
被告孙国军未作答辩。
原告周华洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告于2010年2月12日尚欠原告苗木款15500元，约定利息按月息一分计算的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告孙国军未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款15500元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息按一分计算，原告要求被告支付利息3875元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙国军在本判决生效后十日内支付周华洪价款人民币15500元，支付利息3875元，合计人民币19375元。
如果孙国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由孙国军负担，予以免交。
因本案适用小额速裁程序，如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提出异议申请，经审查异议不成立的，本院将驳回异议。异议成立的，本院裁定撤销原判，并适用普通程序，对案件进行审理。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十二日
书记员 蒋晓妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7896号
原告：叶映霞，女，1962年1月22日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。
被告：肖燕，女，1988年6月15日生，汉族，住福建省。
被告：郑招龙，男，1958年10月2日生，汉族，住福建省。
被告：上海闽裕辉贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法�代表人：郑招龙，董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：唐建明，上海市祥华律师事务所律师。
原告叶映霞与被告肖燕、郑招龙、上海闽裕辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六�三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特5号
申请人：王爱珍。
申请人王爱珍申请宣告被申请人吴国瑞死亡一案，在案件审理过程�，申请人以不申请宣告被申请人死亡为由，请求本院准许其撤回申请。
本院认为，申请人王爱珍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王爱珍撤回对被申请人吴国瑞宣告死亡的申请。
审判员 邬 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 卢美晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00017号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：江尚华，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：乐大娟，女，1977年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人江尚华、乐大娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年12月24日作出的征决（2012）130号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）130号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人江尚华、乐大娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该部门于2012年12月24日作出征决（2012）130号《社会抚养费征收决定书》，同日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）130号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）130号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年五月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1481号
原告：李红阳，女，1989年1月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
被告：孙玉祥，男，1991年3月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
原告李红阳与被告孙玉祥离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李红阳与被告孙玉祥于2013年4月15日登记结婚。生育一名男孩孙傲（2013年6月19日出生），双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李红阳与被告孙玉祥离婚；
婚生男孩孙傲（2013年6月19日出生）随被告一居生活，抚养费每月500.00元由原告负担，该款自2017年7月始至孙傲十八周岁时至，于每季度给付一次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告李红阳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年六月二十六日
书记员 赵东光
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01611号
申请执行人程迎秋。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人程迎秋与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人程迎秋解除劳动合同经济补偿金39071.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5652号
原告李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告李加才与被告钟振平、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加才到庭参加诉讼，被告钟振平、陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加才诉称，2014年9月29日被告钟振平因做生意缺乏资金，向原告借款现金人民币40000元，未约定期限及利率，被告陈美珍作为借款担保人，二被告在借条上签名按指模交由原告收执。借款后经原告多次催讨至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告钟振平返还原告李加才借款人民币40000元及利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日的利息为人民币7200元；2、被告陈美珍承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟振平、陈美珍未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，以此证明被告钟振平、陈美珍向原告李加才借款人民币40000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月29日，被告钟振平、陈美珍因做生意缺乏资金，向原告李加才借款现金人民币40000元，未约定借款期限及利率，被告钟振平、陈美珍出具借条一张交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告李加才与被告钟振平、陈美珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告钟振平、陈美珍作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利率及借款期限，属于不定期无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但利息应该自催告后才能计算。原告请求被告自借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依法无据，不予采纳，可自起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈美珍在借条借款人处签名，应视为借款人，而非借款担保人，应与被告钟振平共同承担返还借款的民事责任。被告钟振平、陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振平、陈美珍应于本判决生效之日起15日内返还原告李加才借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告钟振平、陈美珍负担400元，由原告李加才负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年九月十六日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1865号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杨明兴。
委托代理人孟兰（被告杨明兴之妻）。
被告赵茂清。
被告赵福君。
委托代理人赵茂清，本案被告之一。（被告赵福君之弟）
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨明兴、赵茂清、赵福君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益，被告杨明兴的委托代理人孟兰、赵茂清，被告赵福君的委托代理人赵茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日被告杨明兴与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款30000元，该约定本金、月息、违约责任，同时借款后与被告赵茂清、赵福君达成协议，由被告赵茂清、赵福君对被告杨明兴的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨明兴立即偿还原告借款30000元及以借款本金为基数截至2013年9月20日的利息10190.6元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；二、被告赵茂清、赵福君承担连带清偿责任。
被告杨明兴辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告赵茂清、赵福君的连带担保责任，原告的诉请均无异议，但自己现收入微薄，没有能力偿还。
被告赵茂清、赵福君辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告赵茂清、赵福君的连带担保责任，原告的诉请均无异议。但自己现收入微薄，没有能力代被告杨明兴偿还。
经审理查明，三被告于2009年6月16日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告赵茂清、赵福君为被告杨明兴的借款承担连带清偿责任。同年6月22日被告杨明兴与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨明兴向原告借款30000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年6月22日至2012年6月21日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告杨明兴发放了30000元贷款。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不偿还，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨明兴之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告杨明兴对未还清的借款本金30000元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告赵茂清、赵福君应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杨明兴的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杨明兴偿还逾期借款本息以及被告赵茂清、赵福君对该债务承担连带清偿责任的主张事实合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告杨明兴在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及以借款本金为基数截至2013年9月20日的利息10190.6元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告赵茂清、赵福君对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二十日
书记员 孙晓翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执637号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行
被执行人：刘晓娟
被执行人：陈健
申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人刘晓娟、陈健金融借款合同纠纷一案，申请人已于2016年3月17日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院的（2015）西法初字第4852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 尹夏宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初594号
原告：杨海苗。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：张必桢。
原告杨海苗与被告张必桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有钥匙业务关系。2015年4月20日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告钥匙款58200元人民币，并由被告出具欠条一张，后支付了2万元，尚欠原告钥匙款38200元至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即付清钥匙款人民币38200元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是我出具的，但是这笔货款实际是原来的厂欠原告的，后来这家厂顶给我了，原告来厂里催讨之后，我出具了这张欠条。这些钥匙有部分用掉了，还有部分留在厂里。因为这样我没有支付这笔货款。要求退货，减掉差价，没有用完的钥匙货款等用完再支付货款。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2015年4月20日由被告张必桢亲笔出具的欠条一张。证明被告张必桢愿意承担这笔货款的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议，提出欠条是其本人所写。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张必桢的兄弟曾向原告杨海苗购买钥匙，后张必桢的兄弟将其经营的厂转让给张必桢经营，并将债务也一并转给被告。2015年4月20日原告与被告张必桢经结算，由被告张必桢出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠杨海苗货款共计伍万捌仟贰佰元整（￥58200.00）张必桢2015.4.20”。后被告张必桢仅支付原告货款2万元，余款38200元至今未付。
本院认为：被告自愿接受其兄弟的债务，并取得了作为债权人的原告的同意，故其债务转让行为已经生效，受法律保护；被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告提出的退货及扣除差价之辩称，因证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张必桢支付原告杨海苗货款人民币38200元及利息损失（利息损失自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费755元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年三月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2144号
原告：周衍臣。
被告：王家波。
被告：娄叶姣。
本院在审理原告周衍臣与被告王家波、娄叶姣为民间借贷纠纷一案中，因原告周衍臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告周衍臣撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周衍臣负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1506号
申请执行人：张惠芳
被执行人：屠德荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商特字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屠德荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明屠德荣名下有房地产（象山县丹西街道城西路94号303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（象山县丹西街道城西路94号303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 韩文杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01292号
原告咸宁市华中印业有限公司（以下简称华中印业公司）。
法定代表人王瑞堂，华中印业公司董事长。
委托代理人杨祥胜，代理权限：特别授权。
被告临沂市福海搪瓷制品有限公司（以下简称福海搪瓷公司）。
原告华中印业公司诉被告福海搪瓷公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告华中印业公司的委托代理人杨祥胜到庭参加了诉讼，被告福海搪瓷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中印业公司诉称：2012年2月至4月，原告为被告加工花纸，由被告提供花纸的规格、型号、数量，原告按被告的要求提供材料进行加工，双方对各型号花纸加工费、材料费作了约定。2013年5月27日，经原、被告财务对账，被告累计欠原告花纸加工费、材料费合计68220元。此款经原告派员找被告催讨，被告至今未能偿付，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告华中印业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、机构代码证，证明原告公司的主体资格；
证据2、送货单、托运单、增值税发票，证明原告按照被告的要求为其加工花纸，将成品托运给被告，原告并交纳了税费；
证据3、对账单，证明被告欠原告加工费、材料费68220元。
被告福海搪瓷公司未到庭参加诉讼。
对原告华中印业公司提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，故本院依法予以采信。证据2系原告向被告托运花纸成品的单据及交纳的税费的发票，该组证据客观、真实，本院依法予以采信；证据3系被告福海搪瓷公司向原告华中印业公司出具的书面条据，该证据客观、真实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2012年2月至4月，原告为被告加工花纸，由被告提供花纸的规格、型号、数量，原告按被告的要求提供材料进行加工，双方对各型号花纸加工费、材料费作了约定。2013年5月27日，经原、被告财务对账，被告累计欠原告花纸加工费、材料费合计68220元，被告并向原告出具了对账单。此款经原告派员找被告催讨，未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告华中印业公司按照被告福海搪瓷公司的要求为其加工花纸，并将花纸托运给被告，双方对加工花纸的加工费、材料费进行了结算，被告并向原告出具了对账单，故对被告拖欠原告花纸的加工费、材料费的事实，本院依法予以确认。被告福海搪瓷公司违反诚实信用原则，长期拖欠原告华中印业公司加工费、材料费不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告华中印业公司要求被告福海搪瓷公司给付花纸加工费、材料费68220元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福海搪瓷公司应偿还原告华中印业公司花纸加工费、材料费合计68220元，限被告福海搪瓷公司在本判决生效后三日内付清。
案件受理费750元，由被告福海搪瓷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年九月四日
书记员 胡桢鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
王XX与XX服务合同纠纷一案
（2014）前民初字第1796号
原告王XX
被告XX。
法定代表人催XX
本院在审理原告王XX诉被告XX服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。剩余30元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年六月十八日
书记员 XXX
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第176号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人王永雄。
关于泸州市平安运输有限公司与王永雄经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月1日作出的（2012）龙马民初字第1579号民事判决书，已向被执行人王永雄发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人王永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永雄银行存款74942元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初169号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人姬战胜。
被告马某，女，汉族，住址同上。
委托代理人李向阳。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人姬战胜，被告马某及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在安阳市北关区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙（现已成年）。双方因婚前了解甚少，性格不合，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，现感情已彻底破裂，没有在继续生活的可能，原告于2015年1月起诉到殷都区人民法院，要求判令原、被告离婚。后经法院审理，于2015年5月27日判决原、被告不准离婚。至今判决书生效已超过六个月，且双方分居三年多，感情已彻底破裂，无再有继续共同生活的可能。特再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：1.原、被告之间不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚；2.原告提出离婚的真实理由是被告患有严重的精神失常，花费医药费数额较大，原告不想承担丈夫应尽的职责；3.如果判决离婚要求给付被告婚姻补助20万元；4.要求法院合理分割夫妻共同财产，不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安阳市××区民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。原告曾于2015年1月向我院起诉要求与被告离婚，我院于2015年5月27日作出（2015）殷民二初字第103号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2016年1月12日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后房产有位于安阳市××电厂路××楼××单元××套、安阳市殷都区纱厂83号楼6楼一套、安阳市唐运美城4号楼14层2单元东户一套。
再查明，被告系河南豫北纺织有限责任公司下岗工人，2007年6月20日领取失业证，被告现在安阳市设计审查事务所工作，月工资1600元。被告术后体内植入心脏起搏器。
上述事实，有原告供的结婚证、房产证、房屋转让协议、社区证明、（2015）殷民二初字第103号民事判决书，被告提供的住院病历、失业证及原、被告双方的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲之前起诉要求与被告马某离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房产部分，因双方对房产分割无法达成一致意见，且均不申请价值鉴定，本案对房产问题不予处理。安阳市殷都区纱厂街道办事处纱厂生活区37号楼3单元2层4号房产所有权登记在李某甲名下，双方对是否属于婚后夫妻共同财产存在争议。关于债务问题，双方均对对方提出的债务不予认可，夫妻共同债务因无法查清，本案中不予处理。关于被告要求原告给付婚姻补助的请求，经查，被告是下岗工人，下岗后收入较低，且身体状况较差。原告有固定工作，经济条件比被告好。考虑到被告今后生活较困难，原告在离婚后应给予被告适当帮助，本院酌定原告给付被告经济帮助金2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告马某离婚；
二、原告李某甲于本判决生效后十日内给付被告马某经济帮助2万元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴彦雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14191号
原告马卫强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告马卫强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告马卫强于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告马卫强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫强负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳佳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审250号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张加成，男，1988年4月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王桂梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月31日以被执行人张加成、王桂梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103039号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103039号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103039号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103039号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张加成、王桂梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张加成、王桂梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张加成、王桂梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第550号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告张利。
被告张永花。
被告张玉纲。
被告张宝。
被告张卫。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初705号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，于湖北省石首市，身份证号码×××1379，汉族，大学文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时许，被告人高某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警查获。后民警将被告人高某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人高某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年七月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第23-1号
原告：周仕锡。
原告：金晓军。
委托代理人：赵嘉炳、林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄启密。
被告:李少孩。
被告：金招庭。
被告：薛美玲。
被告：杨吴奔。
原告周仕锡、金晓军诉被告黄启密、李少孩、金招庭、薛美玲、杨吴奔房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系。2003年4月26日，被告黄启密、李少孩、黄纪貌（己逝世）将自己所有位于苍南县龙港镇西二街的一间地基托中介出售给被告杨吴奔所有；2005年10月18日，被告杨吴奔也托中介将其从被告黄启密、李少孩、黄纪貌购买过来的上述地基出售给被告金招庭兴建房屋；2006年8月31日，被告金招庭将在该地基上建成的商品房（经过抽签后为苍南县龙港镇西二路187-201号一单元502室）出售给原告，原告也付清了全部的购房款，各方签订了买卖该地基或房屋《卖尽契》。此后原告就对该房屋进行装修并一直居住至今，现该房屋的房产证已经办理，原告就多次要求被告黄启密等协助原告办理房屋产权转移登记手续，但是被告却拒绝协助办理，显然侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令确认原告与被告金招庭、薛美玲于2006年8月31日签订的《卖尽契》有效；2、依法判令确认被告黄启密、李少孩与被告杨吴奔签订的卖尽契及被告杨吴奔与金招庭签订的卖尽契有效：3、依法判令被告被告黄启密、金招庭、薛美玲、杨吴奔协助原告办理苍南县龙港镇西二路187-201号一单元502室房屋所有权及土地使用权转移登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告黄启密在土地使用权出让且涉案房屋权属证书已经交付给原告后，又以遗失为由补办了房屋权属证书并将该房屋为其借款抵押，现因其所借贷的款项未能偿还且被债权人提起诉讼并主张抵押权，其行为可能涉嫌犯罪。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回周仕锡、金晓军的起诉。
本案受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨斌斌
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执249号
申请执行人南皮县健通五金制造有限公司，男，1990年10月29日出生，住所地南皮县
法定代表人：许健。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛
法定代表人：张永升。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02231号，于2016年4月5日向被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司在渤海银行济南分行营业部账户内的存款98万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一六年四月八日
书记员 许焕起
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第166号
上诉人（原审被告）郑立陶，男，1949年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李建强，男，1951年6月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
上诉人（原审被告）李建平，女，1947年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）施方秀，女，1948年11月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人郑立陶、李建平、李建强因与被上诉人施方秀合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告四人经口头协商于1999年5月各出资1万元成立合伙企业，于2003年9月26日在宜宾市翠屏区工商局办理营业执照，取字号为宜宾市翠屏区立兴排污管件厂，法定代表人为被告郑立陶，地址在南岸航天路34栋，四伙人在经营过程中按出资比例进行利润分配。2006年8月16日，合伙企业名称变更为宜宾市翠屏区秀平排污管件厂，负责人为原告施方秀。因国家建设需要，宜宾市翠屏区秀平排污管件厂所在地被拆迁。2010年1月18日，被告郑立陶、李建强（乙方）与李永江、刘刚（甲方）签订《租赁地坝合同》，由李永江、刘刚将位于宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村一组染坊头自己使用的空地坝约1520㎡出租给乙方使用。至此，秀平排污管件厂厂址迁至沙坪镇。2014年3月10日，翠屏区秀平排污管件厂（甲方）与李正林（乙方）签订《场地转让协议》，主要约定由甲方将秀平排污管件厂生产场地、设备及库存产品和原材料等一并转让给乙方。该协议末尾甲方处加盖有宜宾市翠屏区秀平排污管件厂的公章并有原告施方秀的签名。乙方于2014年3月11日支付了转让费等款项共计280746.4元（其中场地转让费为22万元，库存产品款41375元，原材料等60746.4元）。此款由被告李建平经手领取。后三被告共同将余款进行了分配。
庭审中，三被告陈述获得280746.4元转让费后，实际支出了7万余元，但未提供相应证据。另，原、被告均认可宜宾市翠屏区秀平排污管件厂对外没有债务。
原判认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条规定“合伙企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担；合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担”。本案原、被告四人合伙成立秀平排污管件厂，未订立书面合伙协议约定利润分配方式，四合伙人在经营过程中一直按出资比例进行利润分配。对转让合伙企业所得的资金280746.4元，原、被告四合伙人仍应按出资比例平均分配。虽然三被告陈述另有7万余元的支出，但因未提供证据证明，故对该辩称依法不予采纳。因三被告已将此款进行分配，故应当退还原告应得的份额。现原告诉请三被告给付合伙财产处理的收益款70186.5元，符合法律规定，依法予以支持。关于三被告辩称秀平排污管件厂在2010年1月前就已解体，后因三被告另外成立的合伙企业不能办理营业执照才与原告商量用原来的营业执照并每年支付原告5000元挂职费，故原告不是合伙人，不应分配转让合伙企业的转让费。对此，因三被告未提供充分的证据予以证明，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，判决如下：被告郑立陶、李建平、李建强于判决生效之日起十日内共同给付原告施方秀处理合伙财产的收益款70186.5元。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郑立陶、李建平、李建强共同负担。
宣判后，郑立陶、李建平、李建强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人任何收益；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：（一）上诉人与被上诉人于1998年各出资1万元合伙经营排污管件属实，但从2009年起，因国家建设需要拆迁上诉人与被上诉人合伙租用于南岸的场地，双方对合伙经营的设备和产品进行了处理和分配，合伙关系已经终止。由于上诉人对被上诉人在合伙期间的种种行为不满，故在2010年三上诉人重新合伙时，并未邀约被上诉人。被上诉人在新的合伙中未出资，在实际经营过程中，被上诉人亦未参与，更没有与上诉人共担风险，即重组后被上诉人不再是合伙人。被上诉人之所以每年领取5000元，是挂职费用，并非合伙经营的分红。因此，被上诉人并非合伙人，不应分得任何转让收益款。
施方秀辩称：（一）宜宾市翠屏区秀平排污管件厂是上诉人与被上诉人四人共同投资设立的，该厂应为上诉人与被上诉人共同所有的合伙企业，施方秀应为合伙人。（二）转让宜宾市翠屏区秀平排污管件厂经营场地、设施、设备等取得的款项，是合伙经营积累的财产，归全体合伙人共有。（三）被上诉人在参与分配合伙经营的财产时，双方均有出资，合伙经营期间，被上诉人参与了合伙企业的经营和管理。原审判决被上诉人享有平等的分配权正确。原审判决正确，请求维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，郑立陶、李建强、李建平提供了三份收款收据，及经营宜宾市翠屏区秀平排污管件厂的有关费用支出清单。拟证明宜宾市翠屏区秀平排污管件厂于2010年搬迁到宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村一组后，三人分别于2010年1月20日，1月25日，3月1日各自缴纳了4万元的股本金，宜宾市翠屏区秀平排污管件厂在后续的经营过程中产生了相关费用。
本院认为：施方秀与郑立陶、李建强、李建平三人于1995年5月起通过口头约定的方式合伙经营宜宾市翠屏区秀平排污管件厂，双方当事人均无异议，予以确认。2010年该厂搬迁到宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村一组后，郑立陶、李建强、李建平主张四人的合伙关系就此实际解除，但郑立陶、李建强、李建平并未提供证据证明该合伙企业经过了结算，并经四人同意解除合伙关系，且其后施方秀仍然在该厂领取款项，故郑立陶、李建强、李建平主张已经与施方秀解除了合伙关系的证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款的规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”郑立陶、李建强、李建平、施方秀作为合伙人，应对合伙企业共同投资，共担风险，共享收益。由于该合伙企业在搬迁至宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村一组后，产生了新的投资，郑立陶、李建强、李建平分别投入了4万元股本金，而施方秀却未履行出资义务，故应当在其享有的收益款中予以扣除。对于转让宜宾市翠屏区秀平排污管件厂所得收益280746.40元，双方当事人无异议，予以确认。该款扣除四人的股本金后，即每人40000元，共计160000元，余下的120746.40元由郑立陶、李建强、李建平、施方秀四人共同享有，即每人应分得30186.60元。上述款项经品迭后，施方秀尚应补偿郑立陶、李建强、李建平投资款9813.40元，由于郑立陶、李建强、李建平并未向法院主张自己的权利，故不予审理。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3317号民事判决；
二、驳回施方秀的诉讼请求。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，二审诉讼费1555元，共计2268元，由施方秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 曦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终483号
上诉人（原审被告）：刘玉环，女，1966年5月13日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：李卓，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
原审被告：安旭，男，1990年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
原审被告：安雅风，男，1965年5月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。
上诉人刘玉环因与被上诉人李卓、原审被告安旭、安雅风民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉环、被上诉人李卓、原审被告安旭、安雅风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉环上诉请求：撤销一审判决第二项，即刘玉环对争议款项承担连带偿还责任。事实与理由：安旭与李卓借款事实存在，安旭已经部分偿还了李卓的借款利息。但是上诉人与李卓所签协议只是说明知道安旭与李卓借款的事实，上诉人没有承诺给安旭借款提供担保，不应该让上诉人承担连带偿还责任。李卓在将协议拿走后又填上了上诉人愿意承担此债担保等事项，上诉人对此是不知道的，这一点上诉人在一审庭审中已阐明。李卓提供的协议上有很多勾画之处，可见李卓在协议上做了手脚，依此不能认定上诉人为借款提供了担保。一审法院认定的“现安旭父母担保2015年11月17日之前向贷款公司还清贷款取回房证，如安旭还不上父母代还”，以及“注安旭父母同意房屋作价5万元，剩余20万元于2015年11月17日还清，签名有借款人父母，此事不存在。”都是被上诉人李卓修改后的协议内容，一审法院依据李卓修改后的协议认定本案事实是错误的。上诉人知道安旭借钱了，但是没有承诺替安旭还钱。
李卓辩称，同意原审判决，我提供的协议我没有改动过，可以进行鉴定。
原审被告安旭述称，我借款的时候我妈不知道，后来李卓快结婚时说让把我父母叫来做一个见证，我母亲去了，李卓说把房产证押在那里，但是我妈不同意。钱应该由我来还，我父母不承担责任。
原审被告安雅风述称，同意上诉人的意见。
李卓向一审法院起诉请求：1.要求三被告偿还借款30元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，我用自己的房子抵押贷款25万元，将钱借给安旭，当时约定安旭负责还贷款公司每月利息，月息4500元，后将小额贷款公司贷款以我名义转到哈尔滨银行沈阳总行贷款30万。我与被告签订合同，被告安旭承诺于2015年11月17日之前还清借款，刘玉环、安亚丰（安旭父母）承诺如安旭还不上，由其二人负责偿还。到期后，经原告多次催要，被告未履行义务，诉至法院。要求偿还30万，请依法判决。
一审法院认定事实：原告李卓与被告安旭为朋友关系。被告安雅风（亚丰）、刘玉环为被告安旭父母。2014年11月份，原告将自己房产作抵押以自己名义向贷款公司贷款25万元，并将钱借给被告安旭使用。2015年9月20日原告结婚，在结婚前几日，原告李卓为被告还款，拟一份“合同书”，到被告家找被告方签字。内容如下:“2014年11月17日，安旭用李卓房证向贷款公司贷款25万元，每月利息4500元，现要求2015年11月17日之前还清贷款取回房证交给李卓，在这期间安旭必须向贷款公司还清每月4500元的利息，现安旭父母担保2015年11月17日之前向贷款公司还清贷款取回房证，如安旭还不上父母代还。现将安旭家房证押给李卓做抵押，如果不按时还款可无条件出售安旭家房屋。由于房屋不值25万元，房证抵押后剩余的钱款由父母代还。注：安旭父母同意房屋做价5万元，剩余20万元2015年11月17日还清，取出房产证后房证退还。”借款人栏中，签名有安旭，借款人父母有刘玉环、安亚丰（代签），还有担保人郭彬、丁野，每个人签名后面标有身份证号码。落款日期为2014年11月17日。
另查明，“合同书”上刘玉环为当场签名，安旭为李卓结婚当晚所签，刘雅风（亚丰）不是本人签名。
一审法院认为，原告以财产抵押向贷款公司借款（后将贷款转到银行）后，将此款借与被告安旭个人使用，对此，被告安旭亦认可。原告与被告安旭之间的民间借贷关系成立，其民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告安旭要求履行还款义务，其诉讼请求合法，本院予以支持。在还款过程中，原告与被告方签订还款合同，虽被告刘玉环在借款时并不知情，但原告方拟定的还款“合同”内容的担保事项已非常明确。在此情况下被告刘玉环在“合同”上签字，应认定对该债务保证关系成立。对于被告刘玉环辩称的不承担偿还义务，无证据证实其主张成立。至于被告安雅风不承担偿还义务的答辩意见，本院予以采纳。其理由如下：1.被告安旭向原告借款时被告安雅风不知情；2.在双方签订还款“合同”时仍不知情，且“合同”中的签字亦不是本人所签，事后被告安雅风并不认可，被告安雅风对该债务不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告安旭于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告李卓借款人民币300000元；二、被告刘玉环对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告安旭承担，被告刘玉环承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应对安旭借款承担保证责任的问题，上诉人对被上诉人李卓提交的合同书上其本人签名及按印的真实性均无异议，合同书中载明“现安旭父母担保2015年11月17日之前向贷款公司还清贷款取回房证，如安旭还不上父母代还”，上诉人虽主张以上内容均为其签字按印后李卓自行书写，但并未提交证据证明其主张，且一审李卓申请出庭的证人郭彬的证言亦能够对合同书的签订过程及内容的真实性进行佐证，故一审法院认定上诉人应当对安旭借款承担保证责任并无不当。关于保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据合同书载明“如安旭还不上父母代还”，应理解为如安旭不能偿还借款时，由其父母代还，故应认定上诉人为安旭的借款提供一般保证，一审判决上诉人承担连带责任不当，本院予以纠正。
综上所述，刘玉环的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2338号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2338号民事判决第二、三项；
三、在对原审被告安旭的财产依法强制执行后仍不能清偿本判决第一项所列款项时，上诉人刘玉环对被上诉人李卓负有清偿责任；
四、驳回上诉人刘玉环其他上诉请求；
五、驳回被上诉人李卓一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，合计8700元，由原审被告安旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月八日
书记员 陈瑶曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更212号
罪犯刘玉梅，女，1970年6月30日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年3月4日作出（2012）高刑初字第1007号刑事判决，以被告人刘玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘玉梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子，未执行财产刑。
经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月6日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4486号
罪犯李畅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑初字第132号刑事判决，以被告人李畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院以（2012）一中刑执字第5665号刑事裁定书，对罪犯李畅减刑一年；以（2014）一中刑执字第1970号刑事裁定书，对罪犯李畅减刑九个月。该犯现刑期自2009年11月4日起至2018年2月3日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2017年4月3日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4486号
罪犯李畅。
天津市河西区人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑初字第132号刑事判决，以被告人李畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院以（2012）一中刑执字第5665号刑事裁定书，对罪犯李畅减刑一年；以（2014）一中刑执字第1970号刑事裁定书，对罪犯李畅减刑九个月。该犯现刑期自2009年11月4日起至2018年2月3日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2017年4月3日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1944号
原告：李某，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告：徐某，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业。
原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成运、被告徐晶丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款60,000.00元及利息，利息按月利1.2分计息至借款本金还清之日止;2.要求法院判令被告给付原告尾欠利息1,900.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某于2016年4月10日在原告处借款本金60,000.00元，约定月利1.2分，没有约定还款时间。2016年4月20日，结算上一年度利息尚欠1,900.00元。被告徐晶丽给原告出具两张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60,000.00元及利息，并承�本案诉讼费用。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告徐某辩称，借款事实存在，但是目前没有偿还能力。
因被告徐某未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐某于2016年4月10日在原告处借款本金60,000.00元，约定月利1.2分，没有约定还款时间。2016年4月20日，结算2015年利息尚欠1,900.00元。被告徐某给原告出具两张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告徐某向原告李某借款，并给原告出具借据两张�证明双方之间的债权债务关系成立，被告徐某理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内给付原告李某欠款本金人民币60,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年4月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；
二、被告徐某于本判决生效之日起五日内给付原告李某欠款利息1,900.00元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,564.00元，减半收取782.00元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年九月二十四日
书记员 李瑞冬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初801号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。
被告左小民，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告常健英（系被告左小民之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告常志英，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左小民、常健英、常志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告左小民、常健英、常志英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告左小民、常健英立即偿还原告贷款本金100000元及利息；二、判令被告常志英对被告左小民、常健英所欠原告贷款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
被告左小民、常健英、常志英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告左小民、常健英于2015年10月7日在原告双峰农商银行井字支行立据借款100000元，约定借款利率月息为9.18‰，于2017年9月30日到期，仅偿还利息至2015年12月21日；被告常志英于2015年9月30日与原告农商银行签订了（1889010600）保字［2015］第00000013号保证合同，约定保证人常志英对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述借款虽未到期，但被告左小民、常健英未按合同约定按时偿还利息，且经原告多次催讨未果，至2017年3月13日止，被告左小民、常健英尚欠原告双峰农商银行借款本金100000元，利息13708.8元。另查明，被告左小民与被告常健英系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，被告左小民、常健英在原告双峰农商银行井字支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告左小民、常健英理应依借据约定及时偿还原告借款利息，被告左小民、常健英未按约偿还显属违约，故对原告要求被告左小民、常健英偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告常健英与被告左小民系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还；被告常志英与原告双峰农商银行签订了保证合同，保证期限为二年（从借款到期日算起），故被告常志英理应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小民、常健英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2017年3月13日的利息13708.8元，自2017年3月14日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、被告常志英对上述款项承担连带清偿责任，被告常志英在偿还上述借款后，有权向被告左小民、常健英追偿。
上述款项限三被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告左小民、常健英、常志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 彭再冉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1542号
原告刘彩云，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告康江（曾用名康强），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彩云诉被告康江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称：她与被告于1994年同居生活，同时将户口迁入原杏山乡良种场村，同居期间生一子康晗琪，现年21岁。她与被告于2001年由龙江县人民法院判决解除非法同居关系。她于1997年12月在原杏山乡良种场屯分得9亩承包田，现她多次向被告索要土地使用权和粮食补贴款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告返还9亩土地使用权，并给付2013年
--2015年承包费10,800元及2004年--2015年的粮食补贴款16,800元，并负担本案诉讼费用。
原告刘彩云提供的证据：
1、龙江县杏山镇杏山村民委员会土地台账复印件一件，证明原告在被告处分得9亩土地的事实；
2、原告的一代身份证复印件一张，证明原告的户籍所在地为杏山乡良种场村；
3、龙江县杏山镇杏山村民委员会证明两件，证明原告的土地分到被告处及在当地土地外报价2013年--2015年为350元--400元之间。
被告康江辩称：他家分得6口人的土地，没有原告的土地，故不同意原告的诉讼请求。
被告康江未提供的证据：
户口簿、土地台账，证明被告家6口人分得了土地，其中包括被告父母、被告姐姐、被告的外甥、被告儿子及被告的土地，没有原告的土地。
本案争议的焦点：原告在被告处是否分得9亩土地。
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据1--
3，被告对证据的真实性无异议，主张原告在他处未分得土地，本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告提供的证据户口簿、土地台账，原告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告与被告于1994年同居生活，原告于2000年10月办理的龙江县杏山乡良种场村一代居民身份证。同居期间生一子康晗琪，现年21岁。1997年12月被告家以其父亲康言喜为户主共6口人在原杏山乡良种场村分得土地54亩，后良种场村并入杏山村，但两村始终未给被告家颁发土地使用证。原告与被告于2001年由龙江县人民法院判决解除非法同居关系。双方未就土地使用权进行分割。现原告诉讼来院要求被告返还9亩土地使用权，给付承包费及粮食补贴款，对此被告抗辩，分地时原告的户口未签到他家，原告未在他处分得土地。
本院认为：土地是农民赖以生存的基本保障。本案原告与被告于1994年同居生活。1998年二轮土地承包时，被告家以康言喜为户主分得6人的土地54亩，至今村委会未颁发土地使用证，分地的原始记录又无法调取，故6人的土地具体包括谁无法查清。2001年原、被告解除同居关系。现原告要求被告返还9亩土地，被告予以否认，主张原告未分地土地。原、被告同居后原告是否将户口迁到被告处，原告虽提供的证据第一代身份证加以证实，但证据不足，不能认定。故原告仅凭土地台账、第一代身份证及现任村委会领导的证言不足以证明她分得土地在被告处。故本案事实不清证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩云的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一六年五月十日
书记员 李 新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1542号
原告刘彩云，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告康江（曾用名康强），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彩云诉被告康江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称：她与被告于1994年同居生活，同时将户口迁入原杏山乡良种场村，同居期间生一子康晗琪，现年21岁。她与被告于2001年由龙江县人民法院判决解除非法同居关系。她于1997年12月在原杏山乡良种场屯分得9亩承包田，现她多次向被告索要土地使用权和粮食补贴款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告返还9亩土地使用权，并给付2013年—2015年承包费10,800元及2004年—2015年的粮食补贴款16,800元，并负担本案诉讼费用。
原告刘彩云提供的证据：
1、龙江县杏山镇杏山村民委员会土地台账复印件一件，证明原告在被告处分得9亩土地的事实；
2、原告的一代身份证复印件一张，证明原告的户籍所在地为杏山乡良种场村；
3、龙江县杏山镇杏山村民委员会证明两件，证明原告的土地分到被告处及在当地土地外报价2013年—2015年为350元—400元之间。
被告康江辩称：他家分得6口人的土地，没有原告的土地，故不同意原告的诉讼请求。
被告康江未提供的证据：
户口簿、土地台账，证明被告家6口人分得了土地，其中包括被告父母、被告姐姐、被告的外甥、被告儿子及被告的土地，没有原告的土地。
本案争议的焦点：原告在被告处是否分得9亩土地。
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据1—3，被告对证据的真实性无异议，主张原告在他处未分得土地，本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告提供的证据户口簿、土地台账，原告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告与被告于1994年同居生活，原告于2000年10月办理的龙江县杏山乡良种场村一代居民身份证。同居期间生一子康晗琪，现年21岁。1997年12月被告家以其父亲康言喜为户主共6口人在原杏山乡良种场村分得土地54亩，后良种场村并入杏山村，但两村始终未给被告家颁发土地使用证。原告与被告于2001年由龙江县人民法院判决解除非法同居关系。双方未就土地使用权进行分割。现原告诉讼来院要求被告返还9亩土地使用权，给付承包费及粮食补贴款，对此被告抗辩，分地时原告的户口未签到他家，原告未在他处分得土地。
本院认为：土地是农民赖以生存的基本保障。本案原告与被告于1994年同居生活。1998年二轮土地承包时，被告家以康言喜为户主分得6人的土地54亩，至今村委会未颁发土地使用证，分地的原始记录又无法调取，故6人的土地具体包括谁无法查清。2001年原、被告解除同居关系。现原告要求被告返还9亩土地，被告予以否认，主张原告未分地土地。原、被告同居后原告是否将户口迁到被告处，原告虽提供的证据第一代身份证加以证实，但证据不足，不能认定。故原告仅凭土地台账、第一代身份证及现任村委会领导的证言不足以证明她分得土地在被告处。故本案事实不清证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩云的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一六年五月十日
书记员 李 新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终227号
上诉人（原审被告）李红林，男，汉族，1970年2月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路2号厂房。
法定代表人张琼署，该公司董事长。
原审被告常州赛勤贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号1701室。
法定代表人钱曼，该公司总经理。
上诉人李红林因与被上诉人福建新龙汽车股份有限公司（以下简称新龙公司）、原审被告常州赛勤贸易有限公司（以下简称赛勤公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
新龙公司一审诉称：2014年，新龙公司作为乙方与中国光大银行福州分行作为甲方签订编号为FZ201400101号《中国光大银行福州分行与福建新龙汽车股份有限公司联合开展智能商务信用卡业务合作协议》，约定该协议所指联合开展智能商务信用卡业务，是指乙方在甲方处按照该协议规定存入约定的保证金前提下，甲方为乙方推荐的具有用款需求的借款人提供贷款用以消费的服务；乙方承诺对所有持卡人的前述贷款提供连带责任担保，对所有持卡人的欠款承担连带责任保证，甲方有权要求乙方任意一方或各方同时承担连带清偿责任；乙方自愿为乙方推荐的持卡人提供连带责任担保，当持卡人未按《中国光大银行信用卡领用合约》约定履行还款义务时，由乙方任意一方或各方同时承担连带清偿责任；担保范围包括借款人未清偿的款项，包括但不限于本金、利息、服务费等《中国光大银行信用卡章程》费率表中明确的各项费用，以及甲方实现债权及本合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；首笔业务发生前，乙方须在甲方的经办支行开立保证金账户，并按本协议约定缴存保证金；如借款人发生任一笔交易逾期超过60个自然日，甲方有权向乙方发出《逾期催收暨不可撤销担保通知单》，乙方在接到甲方的通知之日起10个工作日内即应按通知单中所载明的偿还金额、方式向甲方代偿该笔款项，甲方在发出通知之日起15个工作日内未获乙方代偿的，甲方有权直接从乙方在甲方开设的保证金账户或一般账户中扣收相应款项，针对此笔款项乙方可向借款人追偿。2013年11月15日，赛勤公司与新龙公司签订《福建新龙汽车股份有限公司买卖合同》约定赛勤公司向新龙公司购买10台型号为FJ6120HA4的客车，每台车单价为人民币55.6万元，总价款为556万元，首付定金人民币20万元，余款由新龙公司提供按揭平台办理支付。赛勤公司在支付了定金20万元后，同意利用新龙公司提供的与中国光大银行福州分行签订的上述协议项下的按揭平台办理剩余购车款中人民币500万元的支付。赛勤公司指定包括李红林在内的5人办理新龙公司与中国光大银行福州分行签订的上述协议项下的智能商务信用卡，每人各办理信用额度为人民币100万元，共计人民币500万元用以向新龙公司支付剩余购车款。2014年1月24日，李红林向中国光大银行申请办理智能商务信用卡，并申请将透支转出金额人民币100万元分期还款，期数为24期，分期手续费率为12.5%，手续费由李红林承担。新龙公司向中国光大银行福州分行出具的《担保承诺函》为李红林的上述智能商务信用卡授信额度内发生的借款履行连带担保责任。李红林取得该智能商务信用卡后于2014年1月30日消费刷卡人民币100万元，但是赛勤公司和李红林并未将该款支付给新龙公司用于购买10台客车的款项，而且第一期应付款到期后并未还款。2014年3月28日，经中国光大银行龙岩分行催讨，新龙公司不同意该行对新龙公司存于该行保证金账户的款项予以扣收。为此，新龙公司于该日为李红林代偿了包括分期费用、首期分期款、逾期利息在内的款项共计人民币174068.24元。截至一审起诉时止，赛勤公司和李红林也未向新龙公司偿还。新龙公司认为，赛勤公司以履行与新龙公司签订的《福建新龙汽车股份有限公司买卖合同》，指定包括李红林在内的5人在中国光大银行办理智能商务信用卡，每人授信额度分别为人民币100万元，但是李红林办理取得智能商务信用卡并刷卡消费人民币100万元后，赛勤公司与李红林却逾期未偿还中国光大银行包括分期费用、首期分期款、逾期利息在内的款项共计174068.24元，导致新龙公司为此承担连带担保责任，为赛勤公司与李红林代偿了上述款项，故新龙公司有权向赛勤公司与李红林追偿。请求判令：1、赛勤公司与李红林立即共同向新龙公司归还代偿款174068.24元，并从2014年3月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，暂计至2016年3月24日为21322.41元；2、由赛勤公司与李红林承担本案全部诉讼费用。
李红林在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：其户籍所在地为江苏省盐城市××湖区建军东路，实际居住地也在户籍地，根据原告就被告的原则，请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案被告赛勤公司的住所地在江苏省常州市××北区，李红林的住所地在江苏省盐城市××湖区，故原审法院与江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案均有管辖权，新龙公司可择一起诉，现新龙公司已选择在原审法院起诉，原审法院也已受理，则原审法院对本案具有管辖权。故李红林提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回李红林对本案管辖权提出的异议。
上诉人李红林不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人的户籍地为盐城市××湖区建军东路，实际居住地也在户籍地，新龙公司诉上诉人追偿权纠纷案，根据原告就被告的原则，原审法院没有管辖权。根据被上诉人的诉状，赛勤公司与本案无关联，不应作为管辖依据。
二审中，被上诉人新龙公司未作答辩。
二审中，原审被告赛勤公司未作陈述。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的赛勤公司的住所地在常州市××北区，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李红林上诉称赛勤公司与本案无关，本案应移送李红林住所地盐城市亭湖区人民法院管辖，本院认为，新龙公司在一审诉状中明确将赛勤公司列为被告，且要求赛勤公司与李红林一起承担归还代偿款的责任，则李红林上诉所称从新龙公司一审诉状可以看出本案与赛勤公司无关的主张无事实依据，本院不予采纳。相应地，李红林上诉称原审法院对本案无管辖权的主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭靓婕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1335号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林进，男，1984年11月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年2月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2006年9月24日因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2007年8月16日因无证驾驶被行政拘留十日。2008年7月15日因无证驾驶被行政拘留六日。2009年8月13日因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资一百元。2014年8月7日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，2016年9月26日刑满释放。2017年3月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被强制戒毒二年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林进犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙1081刑初2000号刑事判决。原审被告人林进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月10日左右、1月15日左右、2月10日左右，被告人林进在其居住的温岭市太平街道人民中路285号二楼房间内先后三次容留林某以烤吸方式吸食毒品冰毒。
2017年10月25日，温岭市公安局松门镇派出所民警从杭州市拱宸强制隔离戒毒所押回被告人林进。被告人林进到案后如实供述其涉案事实。
原判认定上述事实的证据有，证人林某、江某的证言及林某的辨认笔录，搜查笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明，被告人林进供述。
原判以容留他人吸毒罪，判处被告人林进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林进上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林进多次容留他人在自己控制的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林进系累犯，依法应予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。林进关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱重阳