安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00373号
原告：合肥中瑞物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：张应中，经理。
原告：合肥中瑞物流有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区，
负责人：谢士杰，经理。
两原告共同委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告合肥中瑞物流有限公司（中瑞物流公司）及合肥中瑞物流有限公司阜阳分公司（以下简称中瑞阜阳分公司）与被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李成菊适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。中瑞物流公司及阜阳分公司的共同委托代理人张雪青、史带保险公司的委托代理人章文兵到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞物流公司及其阜阳分公司共同诉称：原告于2013年10月17日为KJ7136车辆向被告投保，投保险种包括车辆损失险、车损不计免赔险、第三者责任险、三责不计免赔险、火灾保障自燃险。保险期限均自2013年10月25至2014年10月24日。2014年1月24日驾驶员张祖成驾驶保险车辆遇高四毛驾驶的鄂A货车相撞，致对方车辆受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队00052089号道路交通事故认定书认定驾驶员张祖成对本起事故负全部责任。事故发生后经过被告委托由中衡保险公估有限公司查勘定损，确认对方车辆维修费用约需要63015元。后我公司根据对方提供的车辆维修费用发票支付了对方的该项费用，同时支付了800元的公估费用。此后，原告多次向被告索赔均未果，故原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告赔偿款63000元、公估费800元，并自2014年5月24日起以6.72%／年的标准支付违约金至款清之日止（暂计算至2014年12月24日为2500元），被告承担本案的诉讼费用。
被告史带保险公司辩称：1、在本案原告提供合法有效驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证书后，且在能确定第三者财产损失合理性，同时在原告已实际支付赔偿款的情况下，被告愿意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿第三者车辆损失费用；2、保险公司有权核定合理损失，本案事故发生后，被告委托安徽中衡保险公估有限公司（以下简称中衡公估公司）对第三者车辆损失价值评估为26850元，故被告同意赔付该部分损失，超出部分不予赔付；3、原告要求给付迟延保险金利息无事实和法律依据，不应得到支持。
针对其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明原告方是车辆的所有权人以及驾驶人员持有合法证件；
2、保险单，证明涉案车辆投保了交强险、商业第三者责任险等险种，并设定了不计免赔率；
3、事故认定书，证明涉案保险车辆在保险期间发生了交通事故，并致第三者车辆受损，原告的驾驶员负事故的全责；
4、中衡保险公估有限公司湖北分公司（以下简称中衡公估湖北分公司）出具的被保险人（投保人）权益告知书、以及该分公司现场勘察人员于2014年2月19日以电子邮件的方式出具给原告的车损价目表、中衡公估公司于2014年1月25日出具的收款收据，证明本案被告在事故发生后委托中衡公估湖北分公司对事故进行了勘查，并对事故第三者鄂A货车进行定损，定损价值为63070元，为此原告支付了800元的公估费用；
5、维修结算单、维修费发票、收条，证明事故第三者车辆鄂A货车实际产生的修理费为63000元，且原告已赔付了第三者的该项损失；
史带保险公司的质证意见：对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性无异议，对证据四的权益告知书、收款收据的真实性无异议、对车损价目表的真实性有异议，认为第三者的车损价值应为26850元；对证据五发票的真实性无异议，关联性有异议，无修理费清单，对原告自愿给付超出合理损失范围的部分不予承担，第三者出具的收条无签章，真实性无法确定。
被告史带保险公司针对其抗辩意见向本院提供以下证据：
1、交强险条款，证明保险公司在交强险财产损失险限额范围内承担保险责任；
2、商业三者险保险条款，证明未经保险人书面同意，被保险人自行支付第三者的赔偿金额，保险人有权重新核定，超出应赔偿范围的，保险人不承担赔偿责任；
3、原告于2014年3月25日出具的《事故情况说明》，证明原告赔付第三者车辆损失系被迫给付，对于超出合理之外的损失，保险人不予赔偿；
4、中衡公估公司于2015年2月3日仅出具给被告一方的公估报告，证明事故的第三者车辆损失价值估损为26850元。
原告中瑞物流公司及阜阳分公司的质证意见：
对证据一、二的真实性、关联性、合法性无异议，但认为保险人未及时给予受理意见；对证据三真实性不持异议，该证据恰可以证明事故发生后是由被告委托中衡公估公司并由中衡公估公司委派其湖北分公司去现场勘查同时对第三者事故车辆进行定损，与原告提交的证据相互印证；同时也证明了原告于2014年3月25日向被告递交了理赔申请书，但被告一直未尽赔偿义务。对证据四的真实性、关联性、合法性均持异议，出具报告的中衡公估公司的公估人员未去湖北的事故现场勘查，且出具报告的时间是2015年2月3日，此时的事故车辆已经维修完毕。
本院根据原、被告双方的示证、质证情况，以及双方的当庭诉辩意见，并结合证据内容的客观性认定以下事实：
皖K车在史带保险公司投保交强险和商业险，并就第三者责任险设定了不计免赔率，且本起事故发生在保险期间，第三者鄂A车辆实际维修费用为63000元，对该车辆损失评估的费用800元。
中衡公估公司于2015年2月3日出具的评估报告是在本案诉讼期间应史带保险公司的要求仅出具给该保险公司，且出具报告的公估人员未参与现场勘查，也未与现场勘查人员进行过沟通，作出的公估意见的依据仅为受损车辆的照片。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》第十六条第（五）项规定：保险人自收到索赔请求和有关证明，资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。另外，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
中瑞物流公司及其阜阳分公司在向事故第三者支付过赔偿款后，于2014年3月25日向史带保险公司出具《事故情况说明》，要求支付保险理赔款，但一直未得到解决。
本院认为：中瑞物流公司及分公司为皖K车车辆向史带保险公司交纳了保险费，史带保险公司以中瑞物流公司为被保险人出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、以中瑞阜阳分公司为被保险人出具了《机动车辆保险单》，双方之间的保险合同关系成立，双方的利益均应受法律保护和制约。
本案的争议焦点是：1、史带保险公司支付赔偿款数额的依据是中衡公估公司于2015年2月3日出具的评估报告，还是中衡公估湖北分公司现场勘查人员于2014年2月19日出具的车损价目表？2、原告请求的违约金理由是否成立？
一、2014年2月19日中衡公估湖北分公司的现场勘查人员根据勘查的情况公估第三者受损车辆鄂A的损失价值，相对于中衡公估中公司于2015年2月3日由在合肥的其他未参与现场勘查的公估人员仅凭事故车辆照片作出车损价值公估较为客观、公正，中衡公估公司在本案诉讼期间应史带保险公司的要求仅出具给该保险公司的公估报告，本院对其证据的真实性、合法性均不予确认，该份公估报告不能作为定案的依据，故中衡公估湖北分公司的现场勘查人员出具的车损价目表应作为史带保险公司支付保险赔偿款的依据。根据中瑞物流公司及其阜阳分公司提供第三者的车辆维修费发票显示，该车辆实际发生的维修费用为63000元，中瑞物流公司及其阜阳分公司按照维修发票具实支付了该项费用，故史带保险公司应当根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内按不计免赔率向中瑞物流公司及其阜阳分公司支付该项保险赔偿金，以及中瑞物流公司及其分公司垫付的公估费800元。
二、原告主张违约金问题，本院认为机动车第三者责任保险条款第十六条已规定了保险人在收到被保险人的索赔请求60日内，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付保险赔偿金，本案中，中瑞物流公司于2014年3月25日出具给史带保险公司《事故情况说明》已表达了要求支付保险赔偿款，但史带保险公司至目前为止并未依据现有的材料向中瑞物流公司及其阜阳分公司支付过保险赔偿款，故史带保险公司的行为构成违约，应当根据保险条款的规定自2014年5月25日起按照同期银行贷款利率承担逾期支付保险赔偿款的利息。中瑞物流公司及其阜阳分公司要求史带保险公司按6.72%年利率标准支付违约金，因双方在形成保险合同关系时未约定违约金的利率，且要求自2014年5月24日开始起算违约金的时间计算有误，故本院酌情予以调整。
综上所述，史带保险公司抗辩第三者车辆损失价值为26850元的意见不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第二十三条，机动车第三者责任保险条款》第十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中瑞物流有限公司、合肥中瑞物流有限公司阜阳分公司保险赔偿款63000元，并自2014年5月25日起按同期银行贷款利率的标准计算逾期付款违约金至款清时止；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中瑞物流有限公司、合肥中瑞物流有限公司阜阳分公司公估费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为729元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。