wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第641号
原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。
法定代表人唐胜利，该乡乡长。
被告李二仁，男，1955年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告李二仁合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告李二仁自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里田乡政府以其与被告李二仁自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费30元,合计55元,由原告宜章县里田乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3038号
原告：李玉芝，女，1962年10月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：白舍敦，男，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第二被告：白海鸽，女，53岁，蒙古族，无职业，住址同上。
第三被告：马红梅，女，1963年12月27日出生，汉族，扎鲁特旗信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告李玉芝诉被告白舍敦、白海鸽、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李玉芝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李玉芝以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告李玉芝负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 阿拉坦呼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第284-1号
原告：李＊＊，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：4403011974********。
原告：覃＊＊，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：4409241980********。
两原告委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
两原告委托代理人：肖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊实业（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄＊＊。
委托代理人：宁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告李＊＊、覃＊＊诉被告＊＊实业（惠州）有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告＊＊实业（惠州）有限公司于2012年5月23日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的惠州市惠城区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地是惠州大亚湾澳头＊＊大厦。涉案合同履行地亦位于惠州市大亚湾区澳头。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在惠州市大亚湾区，同时合同履行地亦在惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。申请人提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告＊＊实业（惠州）有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二○一二年五月三十日日
书记员 刘 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00588号
申请人范成原，男，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区紫荆镇。
被申请人刘敬利，男，汉族，安康市汉滨区人，农民，汉滨区大河镇。
申请人范成原与被申请人刘敬利担保合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）安汉民初字第00704号民事判决书。判决由被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾连带偿还申请人范成原借款110000元，并由三人各承担案件受理费850元。判决生效后，被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾未自觉履行判决义务。申请人范成原向本院申请执行。
在执行过程中，被申�人范成龙、刘敬利、李呈乾三人同意均分承担借款110000元。（每人承担38045.33元，包括案件受理费850元、执行费529元）。被申请人刘敬利已给付申请人范成原20000元，申请人范成原已领取。剩余18045.33元双方达成和解、申请人范成原同意被申请人刘敬利在2015年5月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00588号执行案件终结执行。
如被申请人刘敬利未按和解协议履行，申请人范成原可向人民法院申请按本院（2012）安汉民初字第00704号民事判决书确定的由被申请人刘敬利未履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1506号
原告蒋某，男，生于1972年7月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某，女，生于1975年9月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。
审判员 董雪莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟彦武
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第695-1号
申请执行人蒲某。
被执行人宋某某蒲某乙
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓义
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第827-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：于伟国，男。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人于伟国罚金一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）惠龙法刑一初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。但被执行人于伟国未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第827号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第232号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：曹屹，男，1989年7月16日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告曹屹物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵律师、被告曹屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷159栋2单元302室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理由原告提供物业服务，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费3841元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；2、被告承担违约金2765.66元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求本人在装修期间将空调外机挂在指定位置，本人按要求挂完后，发现小区许多业主没有按要求挂在指定位置。原告承诺小区的违章建筑会拆除，但至今并未拆除，单元防盗门从本人入住至今一直是坏的，原告没有维修。其他业主装修没有在规定时间施工，原告没有制止。所以本人不交物业费。
经审理查明：2012年8月12日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告曹屹签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第159#楼2单元302室房屋，建筑面积102.43平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。此后，被告按每月256.08元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费1536.50元，之后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、物业费收据、物业公共性服务收费公示。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2014年1月31日止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年4月30日止的物业服务费共计3841元，理由正当，予以支持。被告提出原告未依约提供物业管理服务，无举证，不予采信。原告要求被告承担违约金2765.66元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告曹屹于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费3841元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告曹屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第852号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：胥清江，该联社腰站信用社客户经理。
被告：范玉菊，女，住平原县。
被告：魏光鲁，男，住平原县。
被告：霍能文，男，住平原县。
被告：魏丰民，男，住平原县。
被告：魏延臣，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉范玉菊、魏光鲁、霍能文、魏丰民、魏延臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告范玉菊、魏光鲁、霍能文、魏丰民、魏延臣的起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 肖国亮
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第367号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬，该公司法务部员工。
委托代理人周菊娟，该公司销售部员工。
被告东莞市安能压缩机有限公司，住所地东莞市沙田镇民田村泗沙镇。
法定代表人胡聪盈，该公司总经理。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告东莞市安能压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。在审理过程中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（已减半），由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第541号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、罗芳，系公司员工。
被告朱晓巍，女，成年，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司诉被告朱晓巍物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初499号
原告雷军玲，女，汉族。
委托代理人周亚民（雷军玲丈夫），男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告雷军玲与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚民到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼3单元902号房屋一套，合同约定总房款374265元，被告应于2012年12月1日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款，并按合同约定办理了按揭贷款，房款全部交清。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按总房款的日万分之三支付原告从2012年12月2日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方现仍未交房属实，但应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年3月25日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼3单元9层902号房屋一套，建筑面积107.25平方米，总价款374265元。原告于2011年6月18日前付清首付款158045元，余款216220元于2012年3月25日前全部付清。被告应在2012年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。
另查明商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份。以上证据（均为复印件），已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2015年中高考停工16天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述123天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为排除山体滑坡期间，应予延期的观点，因该期间在原被告签订合同之前，不属于合同履行期，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年12月1日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数123天，被告应承担从2013年4月4日至交房之日的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告雷军玲逾期交房违约金按总房款374265元的日万分之三从2013年4月4日起算至交房之日。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元减半收取1516.50元，由原告雷军玲承担216.50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第00007号
再审申请人（原审原告）：杨爱林，居民。
被申请人（原审被告）：钱怡，居民。
委托代理人：马志杰，男，汉族，居民。
被申请人（原审被告）：朱彦，居民。
再审申请人杨爱林因与被申请人钱怡、朱彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东开民初字第0284号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱林申请再审称：原审调解被告借20万元变成还10万元内容违背申请人的意愿，且申请人没有放弃要求被申请人朱彦承担担保责任。申请人签字系迫于承办法官的压力。调解书明确案件受理费由申请人负担，对申请人显失公平，故申请撤销（2014）东开民初字第0284号民事调解书，并对该案重新审理，公正判决。
本院认为，原审卷宗内的调解协议系杨爱林本人签字，应视为其同意调解协议内容，系其真实意思表示，不违反自愿原则。其调解协议内容亦不违法。再审申请人对其申请主张未举证证明。
综上，再审申请人杨爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨爱林的再审申请。
审 判 长 喻赤
审 判 员 朱江
审 判 员 姚尧
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 聂晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1027号
申请执行人：张学柱。
被执行人：窦金峰。
申请执行人张学柱与被执行人窦金峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）博商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学柱于2015年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年五月九日
书记员 郭树森
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第555号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人丁化军，男。
被执行人肖霞芳，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10068号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第17号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁化军、肖霞芳在银行存款30066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00396号
原告徐州富安物业管理有限公司，住所地徐州市泰山路警苑小区物业管理处。
法定代表人孙德金，该公司总经理。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人孙秀杰。
被告周刚。
本院在审理原告徐州富安物业管理有限公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州富安物业管理有限公司撤回对被告周刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1825号
原告：朱小梅。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司（以下简称天与滑板车公司），住所地：仙居县南峰街道省耕路60号。
法定代表人：吴海林，系总经理。
原告朱小梅与被告天与滑板车公司为民间借贷纠纷一案，原告朱小梅于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小梅到庭参加诉讼，被告天与滑板车公司的法定代表人吴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱小梅起诉称：被告分别于2012年11月13日、2013年2月5日、2013年6月5日、2013年6月20日、2013年7月5日、2014年1月28日、2014年5月28日、2014年7月11日、2015年6月13日向原告借款100万元、50万元、40万元、30万元、120万元、80万元、20万元、50万元、29.17万元，共借款计人民币519.17万元。以上借款被告分别出具了借款凭证共9张，双方口头约定月利率2%。上述借款被告已付息至2015年6月13日。2015年8月13日，原、被告对前期519.17万元借款的利息进行了结算，被告尚欠原告利息20万元，被告出具给原告欠条一张。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金519.17万元及利息（前期利息20万元，自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金519.17万元及利息（前期利息20万元，自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。
被告天与滑板车公司未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》8张、《欠条》2张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》、《欠条》为凭，被告理应归还借款本息。原告变更之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱小梅借款本金5191700元，并支付利息（前期利息200000元，从2015年10月19日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48142元，减半收取24071元，由被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费48142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第628号
原告杨红建，男，汉族，出生于1962年6月8日，
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告郑彩霞，女，汉族，出生于1968年3月20日，
被告王亚楠，男，汉族，出生于1990年8月26日，
原告杨红建诉被告郑彩霞、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托代理人苗大伟，被告郑彩霞、王亚楠，证人钱书委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王福青于2013年11月29日以做生意为由向原告借现金50000元，当时约定用款期限一个月，月息三分五，有王福青出具的借条为证，自愿将被告王亚楠名下的车辆质押在原告处，到期后王福青未偿还借款本息。2014年1月23日王福青因病去世，被告郑彩霞与王福青系夫妻关系，该笔债务依法属于夫妻共同债务，其应当承担还款责任；被告王亚楠系王福青之子，依法应当承担连带偿还责任。为此原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按月息三分五计付利息至清结之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了王福青于2013年11月29日出具的借条一份，用以证实王福青向原告借款本金50000元的事实；原告申请证人钱书委出庭作证，证实王福青经其介绍，借原告现金50000元，约定月利率三分五，以王亚楠的名字入户的轿车一辆作质押，并听王福青说该车的所有权属于王福青本人。
被告郑彩霞辩称，借条是其丈夫王福青的笔迹，但王福青借原告现金50000元的事情本人不知道，没有义务还款。
被告郑彩霞未向本院提交证据。
被告王亚楠辩称，借条是其父亲王福青的亲笔签名，借条中未约定利息和注明质押车辆，其不知道父亲王福青将车辆质押给原告的事情，车辆登记的是其本人的名字，其父亲未经其同意将其所有的车辆质押给原告的行为不合法，其没有义务还款。
被告王亚楠未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑彩霞与王福青系夫妻关系，被告王亚楠系王福青与郑彩霞的儿子。经钱书委介绍，2013年11月29日王福青借原告现金50000元，双方约定用款期限一个月。2014年1月25日王福青因病去世，原告向二被告主张权利，遭到拒绝，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，王福青向原告借款50000元，有其亲笔出具的借条一份，二被告均认可借条系王福青的笔迹，且有证人钱书委的证言相互印证，事实清楚，证据充分，被告郑彩霞与王福青系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告郑彩霞偿还其借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张月息三分五，没有充分的证据予以证明，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息为宜；原告还主张被告王亚楠系王福青之子，应当承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红建借款50000元，并从2014年2月17日起按同期同类银行贷款利率计付利息至付清借款之日止；
二、驳回原告杨红建对被告王亚楠的诉讼请求及原告杨红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑跃辉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第367号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人曹娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日14时许，被告人夏某某驾驶苏CS60**重型半挂货车沿205国道自北向南行驶至915公里＋400米处时，与在非机动车道内顺行邢某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邢某某受伤，于2014年6月6日经医院抢救无效死亡。被告人夏某某负事故全部责任。本案双方已经达成民事和解。
指控的上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的原供述、证人高某、邢某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、死亡证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人夏某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人夏某某从轻处罚适用缓刑。被告人夏某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年八月十三日
书记员 杨岩峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2888号
罪犯王尊发，男，1974年11月25日生，汉族，重庆市奉节县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月24日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山刑初字第00367号刑事判决，认定罪犯王尊发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯王尊发在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尊发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王尊发的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1595号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告孙绪兰，女，1964年4月12日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
本院在审理原告山东水泥厂有限公司与被告孙绪兰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东水泥厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 孙 靖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢62号
申请执行人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行白某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2219元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款444元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢62号
申请执行人段某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行段某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2219元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款444元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5074号
原告周公俊，男，汉族。
委托代理人王庆茹，女。
被告吕发祥，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。
代表人李玉田。
委托代理人孙旭明。
原告周公俊与被告吕发祥、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周公俊委托代理人王庆茹，被告吕发祥，被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周公俊诉称，2013年10月5日23时20分许，在东丽开发区一纬路与三经路交口，吕发友驾驶津AL18**号重型货车与原告周公俊驾驶的津N858**号小型客车相撞，造成原告周公俊受伤、车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费15760元、鉴证费750元、交通费500元、医疗费490.1元、误工费2346元、营养费350元，总计20196.1元。原告周公俊提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、病历册及影像诊断报告单；
四、各种票据；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告吕发祥辩称，同意合理赔偿。被告吕发祥提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，只同意赔偿车辆损失费及医疗费，其他费用不予赔偿。被告华泰财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月5日23时20分许，吕发友驾驶津AL18**号重型货车，沿三经路由南向北行驶至东丽开发区一纬路与三经路交口时，其车辆前部撞到沿一纬路由东向西行驶的原告周公俊驾驶的津N858**号小型客车的左侧，造成原告周公俊受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：吕发友负事故全部责任；周公俊无责任。事发后，原告周公俊被送往天津市东丽区东丽医院治疗，经诊断为：头部外伤、头外伤后综合症。原告周公俊支付医疗费490.1元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费500元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和居住区域等因素考虑，酌情确定交通费20元为宜。
经有关部门评估原告周公俊所有的车辆损失为15760元。原告周公俊为修理受损车辆而支付维修费15760元、鉴证费750元。
综上，原告的合理损失为：医疗费490.1元、交通费20元、车辆损失费15760元、鉴证费750元。
另查，吕发友驾驶津AL18**号重型货车，该车辆的所有人系被告吕发祥，吕发友系被告吕发祥雇佣的驾驶员。该车辆于2013年3月29日和4月3日在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，案外人吕发友驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于吕发友与被告吕发祥系雇佣关系，给原告周公俊造成的经济损失，被告吕发祥应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告周公俊赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告吕发祥赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告周公俊医疗费490.1元、交通费20元、车辆损失费2000元，总计2510.1元。
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告周公俊车辆损失费13760元、鉴证费750元，总计14510元。
三、驳回原告周公俊的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由原告周公俊负担40元；被告吕发祥负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 阳
�东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1187号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社职工。
被告孙菲，女，汉族，黑龙江省肇庆东市丁太平路18委**组人。
被告陈明华，女，汉族。
被告赵逢臣，男，汉族。
被告任秀荣，女，汉族，汉族。
被告武俊来，男，汉族。
被告胡洪波，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告孙菲、陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区农信社委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告孙菲、陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年12月2日原告与被告孙菲签订个人借款合同，合同约定被告孙菲在原告处借款20万元。借款期限为2010年12月3日至2011年12月2日，借款用途为进货，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮119%即10.147‰，按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、�洪波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙菲未偿还借款本息，被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告菲立即偿还借款本金189669.4元及至还款日的利息、罚息及复利，被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波承担连带清偿责任。
被告孙菲、陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年12月2日原告与被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波签订了（香江）农信经联保字（2009）第（66）号农户、个体工商户联保协议。协议约定：联保小组由被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波组成；联保小组成员义务，为其他小组成员贷款提供连带责任�证，保证期间、保证担保范围和保证责任承担等按照小组成员与贷款人签订的最高额联合保证借款合同确定；对小组解散前的债务承担连带清偿责任；并约定某一小组成员贷款到期未还，其他小组成员在三个月内未履行担保责任的，贷款人有权收回全体小组成员的所有贷款，并要求其承担违约责任等。
同日，原告与被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波又签订了（香江农信）个高保借字（2010）年第66号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年12月2日起至2012年12月日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告赵逢臣的最高授信额度为贰拾万元；任秀荣的最高授信额度为叁拾万元；陈明华的最高授信额度为叁拾万元；武俊来的最高授信额度为叁拾万元；孙菲的最高授信额度为贰拾万元；胡洪波的最高授信额度为贰拾万元；借款用途均为进货；借款期限均为自2010年12月2日至2012年12月1日；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中人国民银行有关规定计收复利。
�同签订后，被告孙菲于2010年12月3日向原告借款200000元，原告依约借款拔入被告孙菲帐户，并出具N0.019709566号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年12月3日，到期日2011年12月2日，利率10.147‰。借款到期后，被告孙菲于2011年12月3日偿还借款本金5330.6元，12月18日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金189669.4元及利息未还，经多次催收未果，被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波亦未履行保证义务，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年12月2日签订的（香江农信）个高保借字（2010）年第66号个人最高额联合保证借款合同，证明各被告自愿组成联保小组在原告处贷款，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年12月2日签订的（香江）农信经联保字（2010）第（66）号农户、个体工商户联保协议，证明几被告自愿组成联�小组，相互提供连带责任保证；证据三、2010年12月3日的贷转存凭证，证明原告已将借款交付了被告孙菲，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告孙菲、陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告孙菲，但被告孙菲未按合同约定及时偿还借款本息，保证人陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波亦未履行保证责任，被告的行为应属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告孙菲偿还借款本息，被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙菲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金189669.4元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、胡洪波承担保证责任后，有权向被告孙菲追偿。
案件受理费4093元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月十一日
书记员 李 航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03192号
原告：徐某，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1977年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某乙。婚后不久原、被告双方均到苏州打工，后因变故，原、被告双方回到亳州原告娘家居住。回到亳州后被告逐渐染上了赌瘾，经常进场子，不归家。经原、被告双方家人和亲朋好友多次规劝，但是被告仍不思悔改。至起诉之日被告已经离家半年有余，被告的行为已经完全不具备了作为丈夫和父亲的条件，且种种证据表明被告已经有了第三者。被告赌博和找小三的行为已经严重伤害了原告的身心××，致使原、被告之间感情已破裂。故原告起诉来院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；三、出生医学证明，证明原、被告有婚生女于××××年××月××日出生。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐某所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某、被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿李某乙。现原告徐某以原被告之间感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为夫妻感情已破裂，但其提供的现有证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00708号
原告冯某某，女，满族，1962年9月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告白某某，男，成年人，其他信息不详。
本院在审理原告冯某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告冯某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朴希玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1239号
原告北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲8号。
法定代表人钟文波，总经理。
委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。
被告北京山水沟域旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。
法定代表人刘玉芝。
原告北京质信恒通混凝土有限公司（以下简称质信恒通公司）诉被告北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，适用普通程序，由法官李越担任审判长，人民陪�员张玉霞、袁文彩组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告质信恒通公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告旅游开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告质信恒通公司起诉称：2014年9月3日，原告与被告就其负责施工的北京市昌平区南口镇响潭水库北侧五福庄园水泥路工程项目签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》。原告按合同要求履行了供货义务，双方进行了结算确认，2014年9月5日至2014年10月3日原告总计供应混凝土1475方，结算金额551250元。被告承诺于2014年10月25日前支付货款20万元，余款于2014年11月15日前付清，但被告至今仍拖欠货款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令被告给付原告货款551250元并支付利息损失（以551250元为基数，从2014年11月15日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告旅游开发公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，质信恒通公司与旅游开发公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由质信恒通公司向旅游开发公司供应预拌混凝土，该合同对双方的权利义务进行了具体约定。2014年10月17日，双方进行对账，旅游开发公司出具对账明细并加盖公章，确认旅游开发公司欠质信恒通公司款项551250元。旅游开发公司的法定代表人刘玉芝在对账明细上载明“在2014年10月25日前先付贰拾万元，余款在2014年11月15日前付清”。到期后，旅游开发公司未支付任何货款。
上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、对账明细及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告质信恒通公司与被告旅游开发公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真�意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。双方确认所欠货款金额为551250元，故对原告要求被告支付货款本金551250元，本院予以支持。被告旅游开发公司未按约定履行付款义务的行为构成违约，原告主张要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。旅游开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京山水沟域旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京质信恒通混凝土有限公司货款五十五万一千二百五十元；
二、被告北京山水沟域旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支�原告北京质信恒通混凝土有限公司逾期付款的利息损失（以五十五万一千二百五十元为基数，从二〇一四年十一月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十二元及公告费（以实际发票为准），由被告北京山水沟域旅游开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 旭
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金口刑初字第9号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人吉某某某，男，彝族，1994年10月20日出生。2015年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留。现羁押于乐山市金口河区看守所。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得被告人吉某某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。金口河区人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人吉某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2181元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某某与他人结伙犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人吉某某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人吉某某某系初犯、偶犯，且涉案摩托车已被追回并发还被害人，给被害人造成的损失较小，可酌定从轻处罚。
被告人吉某某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；4.鉴定聘请书、鉴定意见告知书；5.常住人口信息表；6.驾驶证复印件；7.被害人汤某某的陈述；8.被告人吉某某某的供述；9.价格鉴定意见书；10.现场勘验检查笔录；11.指认笔录；12.辨认笔录；13.汤某某摩托车被盗案视频截图及监控视频、情况说明。
被告人吉某某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所列举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2015年9月4日，被告人吉某某某与简某某某（在逃）从峨边彝族自治县来到金口河区欲盗窃摩托车。9月5日凌晨1时30分许，二人在金口河区和平路飞越网吧门前盗得一辆红色新感觉牌XGJ150二轮摩托车（车辆识别号LX8PCK006AF010076，发动机号A6087862，车牌号川LJQ8**）。当日凌晨5时许，二人驾驶该摩托车逃经峨边彝族自治县杨村派出所外时，被公安干警拦截，简某某某跳车逃跑，被告人吉某某某被人赃并获。经鉴定，该车价值人民币2181元。2015年9月9日，该被盗摩托车由乐山市公安局金口河区分局发还被害人汤某某。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2181元，属数额较大。被告人吉某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吉某某某与他人结伙犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人吉某某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某某系初犯、偶犯，且涉案摩托车已被追回并发还被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌定从轻处罚。综合被告人吉某某某的上述情节，本院决定予以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 许英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》规定：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
第1页共6页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初683号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区文体西路。
法定代表人：高民，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，系该公司工作人员。
被告：孙亮。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第237号
原告刘某某。
被告眭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告眭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第889号
原告（反诉被告）济南万佳园商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高世兴，经理。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人王怀清，经理。
原告（反诉被告）济南万佳园商贸有限公司（以下简称“万佳园商贸公司”）与被告济南金王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理；因被告名称已变更为济南金王食品股份有限公司（以下简称“金王食品公司”），2015年12月20日原告提出变更被告申请书，本院审查后予以准许；2015年12月29日，被告（反诉原告）金王食品公司提起反诉；本院依法使用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人杨相勇和被告（反诉原告）法定代表人王怀清到庭参加了两次审理。本案现已审理终结。
原告万佳园商贸公司诉称：2013年8月27日，原、被告签订了豆制品设备买卖协议，约定原济南金王食品有限公司以100000元的价格购买了原告的豆制品设备，原告按照约定履行了交付设备的义务，后，虽经原告多次催要货款，但被告均以资金紧张为由，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金王食品公司支付货款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告金王食品公司辩称：合同本身没有履行完毕，设备调试二天没有产出合格的产品。不具备付款条件。而且该案本身已经超过诉讼时效。
反诉原告金王食品公司诉称：2013年8月27日，原、被告签订了豆制品设备买卖协议，并约定反诉被告负责安装调试生产出合格产品后反诉原告付款100000元。结果在设备安装到位后，由于设备存在缺陷连续几天一直无法调试生产出完整产品，后来反诉被告不来人调试了。虽经反诉原告�次催促，至今反诉被告没有再来过工厂一次。致使该设备长期占用车间位置并造成损失22700元。在协议未履行完毕、也不具备付款条件、反诉原告等待反诉被告继续来人调试之时，反诉被告却恶意提起诉讼。反诉原告特提起反诉，请求判令解除双方买卖协议，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告万佳园商贸公司辩称：反诉原告的反诉请求及理由不成立，2013年8月27日，原、被告本着公平、自愿的原则签订了豆制品设备买卖协议，并约定了设备价格、结款方式、双方的履行义务，反诉被告按照该协议为反诉原告进行了设备调试，调试完毕后并生产出产品。反诉被告认为，全国及全世界各种设备也不可能生产出质量一致的产品。所以，根据反诉被告提交的证据，反诉被告认为，双方签订的协议是合法有效的。反诉原告的反诉请求及理由是不成立的。请求�庭查明事实，依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年8月27日，金王食品公司以“济南金王食品有限公司”的名义与万佳园商贸公司签订《豆制品设备买卖协议》一份，载明：“豆制品设备买卖协议甲方：济南金王食品有限公司（买受人）乙方：济南万佳园商贸有限公司（出卖人）经甲乙双方协商，就甲方购买乙方二手豆制品设备一事达成如下协议。一、设备内容……。二价格及付款方式：设备价格壹拾万元，设备运到甲方付伍万元，设备安装调试完成出产品后一次性付清余款五万元。三、安装维修：乙方负责联系原厂人员，安装维修费用由甲方负责。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”金王食品公司以“济南金王食品有限公司”的名义在该协议“甲方（签字）”处签章，其法定代表人王怀清亦在该处签字，万佳园商贸公司法定代表�高世兴在该协议“乙方（签字）”处签字。2013年9月底万佳园商贸公司向金王食品公司交付了该豆制品设备，并联系调试人员进行调试，调试完成后金王食品公司支付了调试费用。豆制品设备交付后，金王食品公司未按约定支付货款，万佳园商贸公司多次催要，金王食品公司一直未支付，万佳园商贸公司为此诉至本院。
另查明，原济南金王食品有限公司于2013年8月26日变更为济南金王食品股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有万佳园商贸公司提交的《豆制品设备买卖协议》一份、照片打印件七张、企业变更情况一份、企业信息一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
经审查，本案争议焦点为：万佳园商贸公司向金王食品公司交付的豆制品生产设备是否符合双方约定。本院认为，从万佳园商贸公司提供的照片打印件显示，该设备已生产出了产品，金王食品公司对该照片打印件真实性无异议，且，金王食品公司在该设备安装调试后支付了安装调试费用，因此，认定当时该设备已安装调试成功具有合理性。金王食品公司称该设备无法生产出合格的产品，但未提交有效证据证明，也未对该生产设备质量申请司法鉴定，视为放弃举证，应承担举证不能的责任。故，本院认定万佳园商贸公司向金王食品公司交付的豆制品生产设备符合双方约定。
本院认为：万佳园商贸公司与金王食品公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。万佳园商贸公司向金王食品公司交付了货物，金王食品公司亦应依约向万佳园商贸公司支付价款。金王食品公司虽辩称万佳园商贸公司交付的设备无法生产出合格产品，并据此提出反诉要求解除双方的买卖协议，但未举证证明，对�金王食品公司的该辩称及反诉主张，本院不予支持。金王食品公司还辩称本案已超出诉讼时效，但审理过程中，金王食品公司称设备调试完成后“过了大约半年的时间，原告打电话催要过”，合同约定的设备是2013年9月底交付安装调试的，所以金王食品公司所述的万佳园商贸公司催要货款的时间应该在2014年3月底左右，本案万佳园商贸公司于2015年10月13日向本院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效，故对于金王食品公司本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。对于万佳园商贸公司要求金王食品公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）济南金王食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）济南万佳园商贸有限公�货款100000元。
二、驳回被告（反诉原告）济南金王食品股份有限公司要求解除双方买卖协议的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、反诉费50元由被告（反诉原告）济南金王食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 林圆圆
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2663号
原告岳某甲
被告岳某乙
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙抚养费纠纷一案中，原告岳某甲于2014年6月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告岳某甲承担。
审判员 王爱云
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24212号
原告于刚，男，1976年10月15日出生。
被告北京鑫纺信进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2222。组织机构代码：72355493-9。
法定代表人苗菁，董事长。
委托代理人苗健，男，1969年6月12日出生。
本院在审理原告于刚诉被告北京鑫纺信进出口有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于刚于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于刚自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费一千二百零九元，由原告于刚负担二十五元（已交纳），其余一千一百八十四元退还给原告于刚。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 焕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3038号
原告：郑明，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区莲花巷2号之一。
被告：李大伟，住安徽省桐城市。
被告：广州市洁邦清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘银飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
本院在审理原告郑明诉被告李大伟、广州市洁邦清洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑明以与被告李大伟、广州市洁邦清洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郑明负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 杨旻熹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第967号
原告张廷友。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市宏宇电焊服务有限公司，住所地为淮安市淮安区经济开发区经11路3号。
法定代表人为王维民，该公司总经理。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告张廷友诉被告淮安市宏宇电焊服务有限公司健康权纠纷一案中，原告张廷友于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷友撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张廷友负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年八月十九日
书记员 文 杰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第8号
原告长沙尚诚地产咨询策划有限公司，住所地长沙市韶山北路218号维一星城卧虎座1楼102室。
法定代表人胡君，该公司董事长。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市张家界科技工业园区C区办公楼。
法定代表人范赛飞，该公司董事长。
委托代理人房文，男，1970年4月24日出生，汉族，张家界鑫业房地产开发有限公司综合部经理。
本院在审理原告长沙尚诚地产咨询策划有限公司与被告张家界鑫业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长沙尚诚地产咨询策划有限公司于2015年4月23日以协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙尚诚地产咨询策划有限公司提出撤诉申请的理由，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙尚诚地产咨询策划有限公司撤回起诉。
案件受理费63110元减半收取31555元，财产保全费5000元，共计36555元，由原告长沙尚诚地产咨询策划有限公司负担。
审 判 长 钟以祥
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋洁鸿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第320号
原告：邓某某
被告：喻某某
原告邓某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告喻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年经人介绍认识，于2014年1月16日登记结婚，婚后由于双方感情出现裂痕，加上被告及其家庭用了原告近6万元。被告于2014年8月26日（当时被告已怀孕）向法院提出离婚，法院于2014年10月11日判决不准许双方离婚，后被告生下死婴。被告经常与原告及原告家人吵架，导致夫妻感情已完全破裂，无法一起生活，特诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、双方无共同财产、共同债权债务；3、诉讼费由被告承担。
被告电话告知法院：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2013年经人介绍相识恋爱，于2014年1月16日在南昌县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可。后因双方性格不合，缺乏感情沟通，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不合，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚登记证明以及当事人的的陈述及自认等证据证实。
本院认为：原、被告经相识恋爱，结婚至今，婚姻基础尚好，婚后感情也一直尚可。虽然后来由于双方性格及缺乏情感沟通发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，谅解对方，多进行情感沟通，夫妻双方共同努力，改正自身的缺点，夫妻关系是可以和好的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告喻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈玲旭
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1276号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：朱章权，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
关于追缴被执行人朱章权刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1897号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢倩莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第818号
原告薛某，男，住沈阳市皇姑区淮河街。
被告邹某，女，住同原告。
本院在审理原告薛某与被告邹某离婚纠纷一案中，现双方已在民政局办理了离婚手续，故原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告薛某承担，余款150元退还原告薛某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年七月二十九日
书记员 徐雨乔
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第490号
原告：杨某，女，1977年8月17日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
被告：张某，男，1973年6月19日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员韦亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2000年2月份按农村习俗举行婚礼，2001年7月30日在水龙乡办理结婚登记，婚后于2004年6月9日生育女孩张立菜。因原被告性格不和导致夫妻感情破裂，原告无法忍受被告经常打骂，从2008年7月离开被告独自生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，请求法院判决原告与被告离婚；原告在外务工有固定月收入2356元，且婚生女孩张立菜小时候一直和原告生活，由原告抚养为宜，故诉请法院判决由原告杨某抚养婚生女孩张立菜，被告每月支付抚养费200元至小孩满18周岁；共同财产位于三都县中和镇水龙村六组的砖混结构房两间，原被告各分一间；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、原被告一家的户口簿复印件、结婚登记申请书及申请结婚提交的相关证明、（2014）三民初字第234号民事判决书。对原告提交的上述证据，被告质证均无异议，本院予以确认。
被告张某辩称，被告没有殴打原告，不同意离婚，如果原告非要离婚，被告要自己抚养女孩张立菜，也不要求原告支付抚养费，房子是被告自己借钱买地基后又独自找钱修建，不同意分给原告，原告来居住可以。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2000年2月按农村习俗举行婚礼，于2001年7月30日补办结婚登记，2004年6月9日生育女孩张立菜。婚后双方感情一般，被告常年外出务工，原告则在家带领小孩，因原被告没有正确处理好夫妻关系，导致双方产生矛盾，原告遂于2008年7月外出务工不归。2014年4月30日，原告以原被告常吵架，感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院审理后认为双方尚有和好可能，于2014年6月21日判决不准予原被告离婚。之后，原告外出不归。2015年8月6日，原告再次向本院提起诉讼，以婚前对被告性格了解甚少，婚后经常吵架，以致感情破裂，双方至今已分居五年为由请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩张立菜由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止；3、共同财产位于三都县中和镇水龙村六组的砖混结构房屋两间原被告各得一间；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原被告婚姻存续期间，被告张某在三都县中和镇水龙村六组修建有砖混结构房屋两间。
本院认为，原被告因未能正确处理夫妻关系而发生矛盾，影响了夫妻感情，原告独自离开被告不归长达6年之久后向法院诉请离婚，法院判决不准予离婚后，原告又离开被告独自外出，至本案起诉时，原被告分居已一年有余。原被告双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉至本院，坚决与被告离婚，说明原被告夫妻感情未得到修复，感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原被告在分居期间，女孩张立菜一直跟被告一起生活，与被告感情较深，且女孩张立菜已年满11周岁，已有一定认识能力，其表示愿意与被告共同生活，应尊重小孩意愿，由被告负责抚养女孩张立菜为宜。位于三都县中和镇水龙村六组修建有砖混结构房屋两间，虽然系被告外出期间原告所建，但因双方对共同财产的归属未有约定，房子修建于夫妻关系存续期间即属于夫妻共同财产，原告请求平均分割，符合法律规定，原告主张将属于自己一半的房产折抵抚养费，本院予以支持。庭审中，被告表示愿意自行抚养孩子，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚；
二、女孩张立菜（2004年6月9日生）由被告张某自行抚养，原告杨某所有的共同财产份额折抵孩子抚养费；
三、共同财产有位于三都县中和镇水龙村六组砖混结构房屋两间，归被告张某所有。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦亚平
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨胜鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8584号
申请执行人李志，男，汉族，1981年7月5日出生。
被执行人深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1500号民事判决书已于2014年6月30日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同赔偿金14800元，2013年7月1日至14日5天工资345元和未休年假工资差额684.28元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市运发鹏城巴士公司的银行存款及其它款项人民币15829.28元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第61号
上诉人（原审被告）淄博市周村区水务局，住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人刘子稳，局长。
被上诉人（原审原告）莱州市顺达石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇孙家黄花村。
法定代表人孙国顺，经理。
上诉人淄博市周村区水务局不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。双方签订的合同名为加工合同实际为买卖合同，本案应为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人并未按照图纸加工，而是按照其既有的产品型材为上诉人供材。被上诉人作为原告其有义务对是否属于加工合同进行举证，在其不能提供有效证据证明的前提下，本案应移交上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年2月及6月，上诉人与被上诉人签订的加工合同约定，石材的规格型号见图纸。被上诉人主张依据上述两份书面合同和上诉人交付的相应图纸，以及2011年7月6日上诉人的副局长李新签字的图纸，为上诉人加工所需的石材。虽上诉人否认图纸的真实性，但拒不对李新签字的真实性进行鉴定，也无证据证明加工合同签订后变更为买卖合同，原审法院认定本案为加工合同纠纷，并根据加工行为地即合同履行地在被上诉人处，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李清玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1980号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人刘维斌。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与刘维斌借款抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第224号
原告郑某某，男，1987年2月2日生。
被告李某某，女，1987年9月8日生。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告系在郑州打工时相识，于2009年8月14日登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可，由于一直没有孩子，对原被告的夫妻感情造成了影响。2012年元月份被告返回其娘家居住，执意不再回滑县生活，并提出了离婚请求。现原被告夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，涉诉费用由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告李某某于2009年8月14日在滑县民政局登记结婚，婚后一直在被告家中生活。2012年正月份，原告离开住处回其娘家拜年，之后一直未回，原被告开始分居。本案受理后，被告李某某向本院寄来信件一封，表示同意与原告郑某某离婚，因路途遥远无法出庭，被告不再主张其他权利，请求判决准许原被告离婚。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、某某行政村村民委员会证明一份、出庭证人郑某某的部分证言以及被告的信函一封为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郑某某与被告李某某分居时间较长，原告离婚态度坚决，被告也表示同意与原告离婚，本院以准许原被告离婚为宜。依据中华《人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔向楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1111号
申请执行人阳廷方，女，汉族，遵义市人。
被执行人孟德英，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1473号民事调解书，依法受理阳廷方申请执行孟德英民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人孟德英偿还申请执行人借款18800元，并由被执行人承担诉讼费150元，执行费140元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟德英的银行存款18800元，如其银行存款不足则查封、扣押被执行人孟德英相应价值的财产，或提取其相应的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 王 睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人郜效彬，男，汉族，1962年4月2日出生。
被告薛玉璨。
被告薛祥利。
被告薛祥科。
三被告共同委托代理人薛祥坤，男，汉族，1952年8月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）诉被告薛玉璨、薛祥利、薛祥科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人郜效彬、三被告共同委托代理人薛祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2010年10月19日，被告薛玉璨向原告借款30000元，用于建筑，被告薛祥利、薛祥科为该借款提供担保。合同约定贷款人的额度有效期为2010年10月19日至2013年10月18日，利息按季结清，贷款到期还本。贷款到期后，被告薛祥利未按合同约定还款，截止到2014年2月20日尚欠本金30000元、利息1030.1元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一被告薛玉璨偿还欠款30000元及相应的利息。二、被告薛祥利、薛祥科承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，借款及欠款均属实，薛祥坤是实际用款人，会尽快还款。
经审理本院认定，2010年10月19日，被告薛玉璨与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告薛玉璨向原告任城农行贷款3万元，贷款人的额度有效期为2010年10月19日至2013年10月18日，该合同第二条第2.1款载明“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。”；合同第五条第5.5款第一项载明“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”；合同第六条第6.2款载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。同日，被告薛祥利、薛祥科在借款合同上保证人一栏签字，为该笔借款提供连带保证责任；原告任城农行将贷款3万元一次性发放被告薛玉璨的账户，履行了支付借款本金的合同义务。贷款发放后，被告薛玉璨未能按合同约定按时归还贷款本息。截止到2014年2月24日，尚欠贷款本金30000元，利息1030.1元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、证明，及当事人陈述在卷佐证，且被告对此无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告任城农行与被告薛玉璨之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告薛玉璨履行了合同义务，但被告薛玉璨未按合同约定的期限及金额履行还本付息义务。原告请求被告偿付借款本金30000元，利息1030.1元（利息计算至2014年2月24日），并要求被告薛祥利、薛祥科承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛玉璨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金30000元、利息1030.1元（利息计算至2014年2月24日），并支付原告自2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告薛祥利、薛祥科对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告薛玉璨、薛祥利、薛祥科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年七月二十三日
书记员 李倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2062号
申请执行人孙志春。
申请执行人赵伟秀。
申请执行人于淑敏。
申请执行人李燕。
申请执行人江翠萍。
申请执行人王桂艳。
申请执行人乔红。
申请执行人张丽香。
申请执行人吕海红。
申请执行人孔丽丽。
申请执行人高淑梅。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人孙志春、赵伟秀、于淑敏、李燕、江翠萍、王桂艳、乔红、张丽香、吕海红、孔丽丽、高淑梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月九日
书 记 员 国 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2874号
原告：蔡玉会，农民。
被告：任士江，农民。
原告蔡玉会与被告任士江租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玉会到庭参加诉讼。被告任士江经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年7月5日起，被告带领工人先后在潘营、刘季庄承包工地干活，由于被告没有拉筋机，所以与我达成租赁协议，租赁我的拉筋机，约定每天给付租赁费50元。被告共计使用了4个月，租赁费累计6000元，至今设备仍在被告处，我多次催要未果，故我诉至贵院，要求被告偿还我租赁费6000元，返还我拉筋机一台（价值2800元）。
被告辩称：我根本不认识原告，拉筋机是我与杨某合伙承建刘季庄、潘营村两栋民建楼房时杨某拉来的机械设备（此设备不属于租赁，乃是杨某与我合伙前说有十几年建筑经验、全套建筑设施应该提供的），期间杨某以欺骗的手段从中谋取1000元私利，被我发现后取消其在工地的经营管理权。因杨某的欺骗致使我签订承包协议后，独立完成那两栋楼的基础建设。期间我筹集资金购买很多材料、设备。工作完成后致使我直接经济损失达140000多元，至今仍有50000多元工资、50000多元材料、租赁费不能支付。我与原告没有任何关系（根本不认识），至于租赁费本人不予承认，如果是产生租赁费用也应由杨某支付（因为当时设备所有者是杨某）。
经审理查明：2011年农历5月，原告经杨某介绍，将自有的拉筋机一台租赁给被告使用，约定每天租赁费50元，被告将设备拉走后，至今未还。因涉案拉筋机下落不明，原告放弃向被告主张返还拉筋机的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、证明一份为证。
本院认为：被告认可其工地曾使用涉案拉筋机，但认为该拉筋机系证人杨某所提供，原告否认，被告未提供证据证实，而涉案拉筋机，经证人证实确系原告所有，租赁给被告使用，每日租金明确为50元，原被告之间实际存在租赁合同关系。关于租赁期间的计算，因被告于2011年7月将涉案拉筋机拉走后，至今未还，而原告只主张四个月的租赁费，在被告租赁期间内，于法有据，应予支持。原告可以放弃自己的权利，故对其放弃返还拉筋机的请求应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
任士江于本判决生效后十日内偿还蔡玉会租金6000元。
案件受理费50元，由任士江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十月二十一日
书记员 周艳丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23670号
原告李文富，男，1956年7月28日出生。
被告郭文虎，男，1964年11月20日出生。
原告李文富与被告郭文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文富到庭参加诉讼，被告郭文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文富诉称：2013年12月份，被告郭文虎与原告李文富达成借款协议，向原告李文富借款100000元用于经营周转。经原告李文富多次催讨，被告郭文虎以各种理由不给付借款，故原告李文富诉至法院，请求判令：1、被告郭文虎偿还原告李文富借款100000元及利息（自2014年12月14日计算至借款还清之日止，按照年利率36%计算）；2、诉讼费由被告郭文虎承担。
被告郭文虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月14日，被告郭文虎向原告李文富出具借条一张，内容为：“今借李文富现金（100000.00元）大写人民币拾万元正。利息每月叁仟元正。2013.12.14号。借款人郭文虎字。秀屿区山亭乡山亭村铁灶114号-1，×××。×××农行。”同日，原告李文富向被告郭文虎转账支付100000元。
庭审中，原告李文富称被告郭文虎承诺每月支付利息3000元，并在借条上书写“利息每月叁仟元正”，并已按照每月3000元的标准向其支付2013年12月14日至2014年12月13日的利息共计36000元，且双方口头约定二年内还清借款，但被告郭文虎一直未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭文虎向原告李文富借款100000元，并出具借条一张，原告李文富向被告郭文虎转账支付100000元。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭文虎应依约履行还款义务。现原告李文富要求被告郭文虎偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告李文富称被告郭文虎已按照借条约定的每月3000元利息的标准，向其支付2013年12月14日至2014年12月13日的利息共计36000元，对于已支付的上述期间的利息，不违反法律规定，本院不持异议。现原告李文富要求被告郭文虎按照年利率36%的标准支付自2014年12月14日起算的利息，本院支持按照年利率24%计算的利息部分。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭文虎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭文虎偿还原告李文富借款人民币十万元及利息（自二〇一四年十二月十四日至借款还清之日止，按照年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李文富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告郭文虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚亚东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1596号
原告：郭建国。
被告：蔡新选。
本院在审理原告郭建国诉被告蔡新选民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告郭建国不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年八月十二日
书记员 童晓雷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4323号
原告：曹文翔，男，1987年10月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：冯小燕，女，1970年1月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨福兵（系被告丈夫），男，1971年5月18日生，汉族，住如东县。
原告曹文翔与被告冯小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因发现本案不宜适用简易程序审理，2016年11月21日依法裁定转为普通程序组成合议庭。2016年12月20日本院公开开庭审理本案。原告曹文翔及其委托诉讼代理人米晶晶，被告冯小燕委托诉讼代理人杨福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款60000元，并自起诉之日起以年息6%为基准，计算支付利息至被告实际给付之日。事实与理由：2014年9月21日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由原告承包被告的鑫夜慢摇吧室内装饰工程，合同对工程名称、地点、承包范围、方式、工期、工程造价等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，且在合同约定的工期内竣工。该工程已经被告验收且已实际交付使用。经原告多次催要，被告仅给付工程款240000元，尚欠60000元未付，原告故具状诉讼。
被告辩称：1.按照双方签订的装饰工程施工合同的约定，原告在施工结束后应当通知我方进行验收并办理移交手续，但原告没有通知我方验收，双方至今也没有办理移交手续；2.就原告诉称的60000元工程款，从工程结束到酒吧营业期间，原告都没有向我方主张过，之所以没有主张是因为原告知道其施工的工程存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实本院确认如下：2014年9月21日，原告（乙方）曹文翔与被告（甲方）冯小燕签订装饰工程施工合同，合同约定由原告对被告经营的鑫夜慢摇吧进行室内装饰装修，承包范围为全包，承包方式包工包部分材料，工期自2014年9月22日至同年12月22日，工程总造价300000元。合同约定工程款分三次给付，开工前预付材料款40%，中途付40%，余款20%在验收结束后一次性付清。合同同时约定，未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用的，视为验收合格，并且如果造成损失由被告负责；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自收到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，自通知之日起15日内没有异议视为验收合格。2.被告已给付原告工程款240000元，尚欠60000元。3.鑫夜慢摇吧已开张营业，现已歇业。
本院认为，本案所涉装饰装修合同由于原告无相关施工资质而应当认定无效。合同无效，但由于案涉工程已施工完毕，且被告已实际使用，因而被告应当参照合同约定给付剩余工程款60000元。对于被告第一项辩称，本院认为，被告在案涉工程施工结束至今已届两年时提出工程未验收，未办理移交手续，首先不符合情理，其次被告庭审中自认施工已结束且鑫夜慢摇吧已开张营业，按照合同约定，亦应认定工程已验收合格，因而对于被告该项辩称，本院不予采纳。至于工程质量问题，被告未能向本院提交任何证据，本院不予采信。被告未能按照约定给付剩余工程款，有违诚信，对于原告要求被告给付剩余60000元工程款，并要求支付起诉之日至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利率，本院按照银行（一年至五年）同期贷款年利率4.75%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯小燕于本判决生效后10日内给付原告曹文翔工程款60000元，并按年利率4.75%的标准支付2016年9月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4884号
原告斯献明，男，1962年11月23日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇溪华村17组。
被告楼文娟，女，1966年1月25日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村2组。
被告张荣庆，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村2组。
本院在审理原告斯献明与被告楼文娟、张荣庆民间借贷纠纷一
案中，原告斯献明于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯献明撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 陈 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1480号
罪犯周河水，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省安溪县虎邱镇竹园村大**号。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1578号刑事判决，以被告人周河水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人人民币100元。罪犯周河水于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1372号减刑建议书，建议对罪犯周河水予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周河水入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1578号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周河水服刑期间，虽能参加劳动改造，但其系累犯，财产刑分文未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周河水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。