山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第118号
原告文红珍。
委托代理人王福升青州昭德法律服务所法律工作者
被告史国龙.。
被告张允才。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，负责人
委托代理人李景伟长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地青州市，组织机构代码：07796775-4。
法定代表人于海萍经理
委托代理人管清君信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工
原告文红珍诉被告史国龙、张允才、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称信达保险公司）、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红珍的委托代理人王福升，被告张允才，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司委托代理人管清君已到庭参加了诉讼。被告史国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红珍诉称，2014年07月21日11时10分许，史国龙驾驶车牌号为鲁GQ31**的小型客车沿青州市纽约路由东向西行驶至事故地点时，与沿纽约路由东向西行驶的文红珍驾驶电动三轮车发生交通事故，后文红珍所驾驶电动三轮车与在机动车道停车的张允才驾驶的鲁G7N1**号小型轿车相撞，该事故致文红珍受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，文红珍承担事故同等责任，史国龙承担事故同等责任，张允才承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失21216.42元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告史国龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张允才辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，投保属实，与长安保险公司在交强险分项限额内均摊，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
被告长安保险公司辩称：投保属实，与信达保险公司在交强险分项限额内均摊，张允才交强险财产份额预留，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年07月21日11时10分许，史国龙驾驶车牌号为鲁GQ31**的小型客车沿青州市纽约路由东向西行驶至邵树村委时，与沿纽约路由东向西行驶的文红珍驾驶电动三轮车发生交通事故，后文红珍所驾驶电动三轮车与在机动车道停车的张允才驾驶的鲁G7N1**号小型轿车相撞，该事故致文红珍受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，文红珍负事故同等责任，史国龙负事故同等责任，张允才负事故同等责任。
原告文红珍在潍坊市益都中心医院门诊治疗5天，诊断为：左桡骨子头骨折等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年9月15日作出司法鉴定意见书，结论为：1、文红珍之伤未构成道路交通事故残等级评定标准；2、文红珍误工期限为90日3、文红珍1人护理50日；4、文红珍今后医疗费用2000元5、文红珍营养费用1800元；6、文红珍无需二次手术。
被告史国龙系鲁GQ31**号小型客车所有权人。
鲁GQ31**号小型客车在被告长安保险公司投保交强险，投保期限自2014年02月09日0时始至2015年02月08日24时止。
被告张允才系鲁G7N1**小型轿车所有权人。
鲁G7N1**小型轿车在被告信达保险公司投保交强险，投保期限自2013年12月19日0时始至2014年12月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5780.92元（提供门诊发票29份、门诊病历、用药明细、诊断证明各一份）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费4441.50元（49.35元／天×90天，按农村居民标准计算）、护理费3872元（77.44元／天×50天，原告受伤住院后住院期间由其丈夫邵玉平护理，按照城镇标准计算，提供户口本复印件一份）、营养费1800元、后续治疗费2000元、法医鉴定费2500元、车损882元、评估费300元、交通费50元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费2500元、车损882元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5780.92元、住院伙食补助费150元、误工费4441.50元、护理费3872元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费50元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告文红珍与被告史国龙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定文红珍负事故同等责任，史国龙负事故同等责任，张允才负事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定被告史国龙、被告张允才赔偿责任比例各以37.5%为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21776.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告史国龙驾驶的鲁GQ31**的小型客车、被告史国龙驾驶的鲁GQ31**的小型客车分别在被告长安保险公司、信达保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告长安保险公司、信达保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计18976.42元平均承担限额赔偿责任，即各赔偿9488.21元。原告主张不属于交强险赔偿的鉴定费、评估费损失2800元，应由被告史国龙承担1050元（2800元×37.5%）、被告张允才承担1050元（2800元×37.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告文红珍医疗费等共计9488.21元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告文红珍医疗费等共计9488.21元；
三、被告史国龙赔偿原告文红珍鉴定费、评估费1050元；
四、被告张允才赔偿原告文红珍鉴定费、评估费1050元；
五、驳回原告文红珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史国龙、张允才各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁辰瑶