wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6945号原告:李红，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:章康君，女，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐競赛（曾用名：徐井赛），女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李红为与被告章康君、徐競赛民间借贷纠纷一案，2017年8月8日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告章康君、徐競赛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告章康君归还借款人民币355800元并支付利息（其中60000元从2016年3月5日起开始计算，另285000元从2016年4月1日起开始计算，均按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告徐競赛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系母女关系，原被告系朋友关系。2014年前，被告章康君曾经向原告两次借款，分别是60000元和220000元。为此，被告各出具了借条一份。2015年3月4日由被告章康君对于向原告借款的60000元重新出具了借条一份，借条约定：借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为1年。同年5月19日由被告章康君对于向原告的借款220000元亦重新出具了借条一份，借条约定：借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为1年。上述借款均由被告徐競赛提供连带责任保证。此后，两被告对上述借款进行了期限展期、利息结算，并在借条上予以注明，同时对于借款220000元的利息重新出具了一份借条，并约定了利息计算方式。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告以种种理由拒绝归还。被告章康君、徐競赛未作答辩。原告李红为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、两被告人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。2、借条三份，用以证明被告章康君分别于2015年3月4日、2015年5月19日向原告借款60000元、220000元，并约定月利率均为1.5%，借期一年，且两笔借款均由被告徐競赛提供担保。2016年3月4日由被告章康君在60000元的借条上注明该笔借款10800元的利息转为借款及被告章康君于2016年3月31日向原告借款65000元的借条一份并约定月利率为1.5%，借期一年的事实。被告章康君、徐競赛未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告章康君、徐競赛未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告李红在庭审中陈述：65000元借条记载的款项系2016年3月31日之前被告章康君未支付的利息，该陈述系原告李红对其不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告章康君于2015年3月4日、5月19日分别向原告李红出具借条一份，确认分别向原告李红借款60000元、220000元，合计借款280000元，两笔借款均约定借款利息按月利1.5%计算，借期一年，均由被告徐競赛提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。2016年3月4日由被告章康君在60000元的借条上确认该笔借款2015年3月4日至2016年3月4日的利息10800元转为借款，未约定借款利息及还款期限。2016年3月31日由原告李红与被告章康君协商一致，将60000元及220000元的两张借条分别延期至2016年3月4日、5月17日。同日，因被告章康君未支付之前的利息，由被告章康君再向原告李红出具借款65000元的借条一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。至此，被告章康君尚欠原告借款355800元。此后，经原告催讨，被告章康君至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。本院认为，原告李红与被告章康君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章康君尚欠原告李红借款355800元未有归还的事实清楚，其中的10800元系60000元借款的利息，65000元系220000元借款的利息，该两笔利息均是两笔借款按月利1.5%计算所得，均未超过年利率24%，故该两笔前款所计利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定均可计入后款的借款本金，而原告主张345000元按月利率1.5%计算的利息亦未超过280000元借款按年利率24%计算的利息，故原告主张345000元借款本金按月利率1.5%计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院予以支持。被告徐競赛为60000元及220000元两笔借款提供了保证，双方没有约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，至本案起诉时，均已过保证期间。虽然，两笔借款均在原告李红与被告章康君协商一致的情况下对借款期限进行了延期，但原告未能提交被告徐競赛已经同意该两笔借款的借款期限进行延期的证据，故因已过保证期间保证人徐競赛免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章康君、徐競赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告章康君于判决生效后十五日内归还原告李红借款355800元并支付利息、逾期利息（65000元的利息从2016年4月1日起至2017年3月31日止，65000元的逾期利息从2017年4月1日起至实际还款之日止；60000元的逾期利息从2016年3月5日起至实际还款之日止；220000元的逾期利息从2016年4月1日起至实际还款之日止；均按月利率1.5%计算）。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，公告费400元，合计8046元，由被告章康君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡安然人民陪审员  王小英二〇一七年十二月十九日代书 记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8283号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
诉讼代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可，该支行员工。
被告：陆伟东，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐建良，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告陆伟东、徐建良金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告陆伟东、徐建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行起诉称：2014年11月20日，原告泰隆银行余杭支行与被告徐建良签订了《最高额保证合同》，合同编号：（330202141107）浙泰商银（高保）字第（0088340001）号。该合同约定：被告徐建良愿为原告泰隆银行余杭支行与被告陆伟东在2014年11月7日至2015年11月6日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币柒万伍仟元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2014年11月20日，原告泰隆银行余杭支行与被告陆伟东签订了《个人借款合同》，合同编号：（330202141118）浙泰商银（个借）字第（0088340001）号。该合同约定：被告陆伟东向原告泰隆银行余杭支行借款伍万伍仟元整，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，借款利率为月利率9.99‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。之后，原告泰隆银行余杭支行于2014年11月20日按约履行了放款义务。现因被告陆伟东未在2015年11月17日之前偿还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任。
为此，原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、被告陆伟东归还借款本金55000元及截止至2016年6月12日（含12日当日）止的利息9011.63元，并支付自2016年6月13日（含13日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告陆伟东承担本案诉讼费等原告泰隆银行余杭支行因诉讼而产生的费用；3、被告徐建良对第1、2项诉讼请求在最高额75000元范围内承担连带担保责任。
原告泰隆银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人借款合同》一份，证明被告陆伟东于2014年11月20日与原告泰隆银行余杭支行签订《个人借款合同》的事实。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告徐建良于2014年11月20日与原告泰隆银行余杭支行签订《最高额保证合同》的事实。
3、借款凭证一份，证明泰隆银行余杭支行于2014年11月20日履行了放款义务的事实。
被告陆伟东、徐建良未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告泰隆银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告陆伟东签订的《个人借款合同》及与被告徐建良签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了借款，被告陆伟东未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。被告徐建良未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟东于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款55000元；
二、被告陆伟东于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息9011.63元（暂计算至2016年6月12日，此后按《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告徐建良对上述第一、二项债务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陆伟东负担，被告徐建良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 范利娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第906号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，冒名“田凤婵”，农民。因犯盗窃罪于2012年10月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（因怀孕于2015年1月30日暂予监外执行）。因盗窃于2014年10月25日被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年11月5日撤销行政处罚，并于同年11月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第840号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月24日20时30分许，被告人邹某至义乌市某街道某夜市464号摊位前，趁无人注意之际，将被害人刘某放在地上的仿爱马仕手提包盗走（内有现金626.6元人民币，金戒指两枚，黑色钱包一只），后被义乌市公安局工作人员当场抓获。经鉴定，两枚金戒指的价值共计人民币2305元，黑色仿爱马仕钱包价值人民币64元，仿爱马仕手提包价值人民币800元，现赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
2.2015年2月1日下午1时许，被告人邹某至义乌市某市场二楼0129店面，趁人不备之机，盗得被害人周某放在上衣口袋内小米3手机一只（经鉴定，价值人民币1200元），后被告人邹某又至义乌市篁园市场三楼0623店面，将被害人董某手提包内的一只苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币5030元）。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某、周某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，辨认笔录，清点笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，体检报告，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，金华市婺城区人民法院刑事裁定书，到案经过，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对新犯的罪作出判决并与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，未执行刑期5个月零19天；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月九日
书 记 员 张亦含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12746号
原告殷×，男，1959年9月22日出生。
被告温×，男，1982年2月28日出生。
原告殷×与被告温×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷×、被告温×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷×诉称，2013年6月29日晚，我与女儿（刘×1）因谈家中事宜发生矛盾，女婿温×心存不满，用水果刀扎伤多处，造成轻伤二级，根据以上情况，原告要求被告赔偿救护费185元，急诊费2404.76元，住院费17775.79元，护工费4540元，饭费、营养费500元，精神损失费50000元、误工费259000元并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告温×辩称：事发时间为6月30日晚上，原告因酒后与出租车司机发生纠纷被带至派出所，派出所让我妻子将原告接回来，原告回来后就开始骂人，还威胁要整死家里人，整个过程长达两个多小时。原告手里拿着刀冲我挥舞，我看见水果刀就冲着原告划了几下，我当时不知道伤到原告了，我爱人把我推回屋里后，原告还不依不挠的砸门。事发后我托我的领导翟×到医院给原告送去了20000元医药费，原告出院后，我爱人又给原告之妻刘×2送去了3800元。对原告的合理损失在分清责任的基础上，我愿意承担责任。
经审理查明：被告系原告的女婿。2013年6月30日0时许在本市东城区南岗子街×楼×门×号房屋内，原、被告因家庭纠纷发生争执，纠纷中原、被告发生肢体接触，被告持刀将原告扎伤，原告于事发当日入院治疗，2013年7月26日出院，其伤情经北京丰台右安门医院诊断为右上臂开放伤、肱二头肌断裂、右手开放伤、中指屈肌腱断裂、右肘部皮裂伤、左前臂开放伤、尺侧伸腕肌断裂、多发软组织损伤。案件审理过程中，原告申请就其伤情进行伤残等级司法鉴定，我院就原告之申请依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月15日北京天平司法鉴定中心出具《北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，载明：“被鉴定人殷×伤残等级为×级”。鉴定费用2250元由原告支付。
2014年8月28日，本院作出（2014）东刑初字第894号刑事判决书，判决本案被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓期一年。该判决现已生效。
被告称事发后其委托其公司领导翟×前往医院看望原告并给付原告20000元医疗费，由原告之妻刘×2出具了一张收据。原告称确有其事，但该20000元是翟×个人给原告的，不是替被告给原告的。原告对翟×明确表示如果是被告给的钱，原告不收。证人翟×出庭，称被告原系其司机，大概是2013年初，被告向其借了20000元并请求其去看望原告并将该20000元替他交给原告，其答应了被告的请求，给完钱后，其请原告之妻出具的借据，写的名目好像是医药费。其未向原告明确说明该20000元钱系被告给的。其记不清楚原告是否说过如果是被告给的钱，原告就不收。证人刘×2出庭，称其与原告系夫妻关系，翟×给付20000元钱时其在现场，其按照翟×的要求出具了欠条。钱是翟×个人给的还是替被告给的，原告是否说过如果是被告给的就不要的话，其均记不清了。
被告称原告出院后，由其爱人给付了原告之妻刘×23800元，原告称不知情。证人刘×2称确有其事。
原告称其从北京市制帽厂内退，2013年4月到海南军海担任业务副经理，基本工资为每月3500元，工资是现金形式发放，不用签字。海南军海建设有限公司北京分公司于2014年8月12日出具证明，主要内容为我公司殷×月薪3500元，于2013年6月30日至今未来公司上班，薪金从2013年7月停止发放。被告不认可，称原告无工作。在法院指定的时间内，海南军海建设有限公司北京分公司相关负责人未到庭接受质询。
针对原告如何受伤一节，本院向北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）调取了殷×、温×及相关证人在公安机关所作询问笔录。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据，法院到北京市公安局东城分局体育馆路派出所调取的笔录等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的体育馆路派出所的询问笔录，被告在与原告发生口角后没有通过正当途径处理此事，而是与原告发生肢体接触，并持刀扎伤原告，侵害了原告的身体健康权，对原告的合理损失其应承担赔偿责任。综合考量事件的起因，原告亦有过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本次事件的起因、家庭伦理道德、侵权工具、主观恶性、伤情等因素，本院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于翟×给付原告的20000元医疗费，本院认为翟×与原告并不相识，根据一般公众的生活常识和生活经验可以推定该20000元系翟×代被告给付原告的。原告未提供证据证明其明确告知翟×如系被告给付的医疗费原告将不予收取，故对原告该主张本院不予采纳。关于被告通过其妻子给付原告之妻的3800元，本院认定系被告给付原告的赔偿款，对于该3800元本院予以扣除。
关于医疗费（含救护车费用），经法院对原告提交的医疗费票据进行审核，原告于北京丰台右安门医院、北京积水潭医院发生的治疗费用均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。原告于事发当天经救护车送往医院发生的救护车费用亦属合理。经计算，原告实际支付的医疗费数额少于20000元，鉴于被告已给付原告20000医疗费，现原告再次主张赔偿医疗费，本院不予支持。关于误工费，原告虽向本院提交了海南军海建设有限公司北京分公司于2014年8月12日出具的证明，但原告所述的薪酬发放形式明显违背公司财务制度，且海南军海建设有限公司北京分公司相关负责人亦未到庭说明情况、接受质询，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于护理费，原告虽未向法院提交相应的医嘱，但考虑到原告伤情，行动困难，身体受伤后家属对其适当的照顾亦系合情合理，但原告主张的护理标准过高，本院对原告的护理费予以酌定。原告主张之住院伙食补助费、营养费于法有据、数额适当，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张之标准过高，由本院根据原告的伤情等因素酌定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告温×赔偿原告殷×护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计四千五百六十元；
二、驳回原告殷×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告殷×负担3167元，已交纳；由被告温×负担25元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05598号
上诉人（原审被告）：潘定升，居民。
委托代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏靖，居民。
被上诉人（原审原告）：郭丙秋，居民。
被上诉人（原审原告）：晏仲平，居民。
被上诉人（原审原告）：张代义，居民。
上述四位被上诉人的共同委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原审被告：潘定明，居民。
上诉人潘定升因与被上诉人晏靖、张代义、晏仲平、郭丙秋及原审被告潘定明企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第632号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费12800元，退还给潘定升。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初36号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，个体机动车驾驶员，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人伍某某持有A2型机动车驾驶证。2015年11月16日18时许，被告人伍某某驾驶十通牌重型自卸货车从攀枝花市西区格里坪攀青物流货场驶往龙洞方向，行至310省道262KM＋450M路段，该车左前部与横过道路的行人刘某某相撞后，左侧车轮碾压刘某某致其当场死亡，造成一人死亡的交通事故。
攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：伍某某驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车行至肇事处路段，遇行人刘某某横过道路，未避让行人，以致肇事，是造成本次事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定；行人刘某某横过道路，未确认安全后通过，是造成本次事故的原因之二，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，本次事故认定伍某某负主要责任，刘某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人伍某某打电话报警，并在现场等候公安民警的处理。公安民警赶到肇事现场将伍某某口头传唤至攀枝花市公安局西区分局交巡警大队，伍某某到案后如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。案发后，被告人伍某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人伍某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人伍某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人伍某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人伍某某在有期徒刑一年左右判处刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检查笔录、法医尸体检验记录、交通事故认定书、被告人伍某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人杨某某、马某某、张某某的证言；被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人伍某某交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人伍某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人伍某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年三月三日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1414号
申请人成义圣。
被执行人胡可军。
成义圣与胡可军名誉权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金宝民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告胡可军于本判决生效之日起十日内，向原告成义圣返还垫付款3600元。二、被告胡可军于本判决生效之日起十日内，在华泰玻纤公司大门两侧和金湖县黎城镇建设路82-15号原告住宅附近可公示场所张贴向原告成义圣公开赔礼道歉的书面声明，声明内容须事先经本院审查。三、被告胡可军于本判决生效之日起十日内，向原告成义圣赔偿精神抚慰金1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月九日
书记员 王 静
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审16号
申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。
负责人：刘巍，该局局长。
委托代理人：张助良，该局科长。
被执行人：张鹤松，男，1954年8月18日出生，住址淮安市楚州区溪河镇戴西村魏庄**号，现住镇江市。
本院于2017年9月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人张鹤松强制执行罚款1113750元、没收违法所得50000元、加处罚款1113750元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年12月30日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2016〕第10011号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以罚款1113750元，没收违法所得50000元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的中频1台、模具32根、铁屑花30.48吨。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，并有权要求举证听证。
2017年1月25日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1113750元，没收违法所得50000元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的中频1台、模具32根、铁屑花30.48吨。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。
2017年8月18日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2017〕10001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款1113750元，没收违法所得50000元以及加处罚款1113750元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。
本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款1113750元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：
申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人张鹤松作出的镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款1113750元，加处罚款1113750元，没收违法所得50000元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国强制执行法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审16号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。负责人：刘巍，该局局长。委托代理人：张助良，该局科长。被执行人：张鹤松，男，1954年8月18日出生，住址淮安市楚州区溪河镇戴西村魏庄**号，现住镇江市。本院于2017年9月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人张鹤松强制执行罚款1113750元、没收违法所得50000元、加处罚款1113750元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年12月30日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2016〕第10011号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以罚款1113750元，没收违法所得50000元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的中频1台、模具32根、铁屑花30.48吨。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，并有权要求举证听证。2017年1月25日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1113750元，没收违法所得50000元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的中频1台、模具32根、铁屑花30.48吨。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。2017年8月18日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2017〕10001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款1113750元，没收违法所得50000元以及加处罚款1113750元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款1113750元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人张鹤松作出的镇新市监罚字〔2016〕10011号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款1113750元，加处罚款1113750元，没收违法所得50000元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年十月二十三日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国强制执行法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初120号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙宇雄，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年11月29日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留十五日、责令社区戒毒二年。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人孙宇雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人孙宇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙宇雄原系吸毒人员，其明知吴某、杨某、孙某（均已行政处罚）系吸毒人员，仍于2016年11月29日，提供潮州市潮安区沙溪镇沙溪二村其租住“佳客隆”311房，供上述吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关于当日在“佳客隆”311房抓获被告人孙宇雄及吸毒人员，查获吸毒工具冰壶等物品。
上述事实，被告人孙宇雄在庭审中没有异议，并有证人吴某、杨某、孙某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人孙宇雄在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，公安机关的抓获经过、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙宇雄明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙宇雄犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙宇雄归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙宇雄判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孙宇雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年四月六日
书记员 陈温温
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执202号
申请执行人吴英录，男，1962年6月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县洞坪乡柳寨村街上组，公民身份号码433026196206090915。
被执行人新晃新村水电站有限公司，住新晃侗族自治县新晃镇中山路13号，组织机构代码779040451。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第248号民事判决书吴英录申请执行新晃新村水电站有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月三日
书记员 王炎黄
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终263号
上诉人（原审原告）：祝军威。
委托代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟明。
被上诉人（原审被告）：刘建芳。
上诉人祝军威为与被上诉人徐伟明、刘建芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人祝军威及其委托代理人钱伍全、被上诉人徐伟明到庭参加诉讼。被上诉人刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐伟明、刘建芳系夫妻关系。徐伟明在担任湖州威明制衣有限公司（下称威明公司）董事长期间，祝军威为该公司董事。2012年7月2日，徐伟明向祝军威出具《承诺书》一份，注明“本人徐伟明向祝军威郑重承诺，在两年之内偿还所借的柒拾万元人民币”。庭审中，祝军威既不能出具交付凭证，又不能对70万元的借款组成给予明确回答。
祝军威向原审法院起诉，请求判令：1.徐伟明、刘建芳归还借款70万元；2.徐伟明、刘建芳承担本案诉讼费。
徐伟明、刘建芳原审未作答辩。
原审法院认为：因祝军威既不能向该院提交借款交付凭证，又未对徐伟明借款的时间、数额、交付方式等作出合理、明确的回答，致使该院对祝军威提交的《承诺书》内容的真实性不能判定。故祝军威请求判令徐伟明、刘建芳归还借款的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回祝军威的诉讼请求。案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由祝军威负担。
祝军威不服原审判决，向本院提起上诉称：1.承诺书系徐伟明亲自出具，许志伟作为见证人签字，该承诺书既是证明祝军威与徐伟明之间存在借贷关系的书面证据，又是徐伟明自愿承诺偿还70万元债务的书面证据。一审以“祝军威既不能向该院提交借款交付凭证，又对徐伟明借款的时间、数额、交付方式等作出合理、明确的回答”为由，认为承诺书内容真实性不能判定，完全错误。2.徐伟明、刘建芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对祝军威的起诉未作任何形式的答辩，对证据更未提出质证意见。承诺书已充分证明了徐伟明具有还款义务，且该义务是建立在真实的借贷事实基础上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定，一审应依法作出裁决。
徐伟明二审答辩称：70万元并非是借款。2012年7月2日出具承诺书的当天还有一件事，即威明公司的工人为了工资的事情上访，乾元镇政府出面协调，将威明公司的设备暂时抵押给许志伟的浙江百德纺织有限公司（下称百德公司），抵押的金额为150万元，但祝军威认为设备价值大于200万元，不同意以150万元抵押。徐伟明为了尽快办理抵押，解决工人工资问题，便按祝军威哥哥祝军宏的要求出具了本案70万元的承诺书给祝军威，作为设备抵押的差价，否则他们不在抵押协议上签字。徐伟明本想尽快赎回设备，但后来没有做到，祝军威从许志伟那里拉回了10台设备。
刘建芳二审未进行答辩。
二审中，祝军威提供3组证据：证据1，工商银行存款凭证两份、流水清单一份，证明祝军威于2003年11月4日及12月27日分别汇给徐伟明工行卡50万元、40万元，交付了本案借款。证据2，借款协议、结算业务委托书、关于湖州威明制衣有限公司50万元借款的说明各一份，证明威明公司向祝军威借款50万元，由徐伟明出具借条，该款由祝军威的杭州余杭国际贸易有限公司与威明公司在业务往来中已另行结算。证据3，变更登记情况，证明威明公司股东的变更情况。徐伟明质证认为：对证据1的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该90万元的汇款与本70万元不是同一个事情，是徐伟明跟祝军威一起办企业时的资金往来。对证据2的真实性无异议，借款是威明公司为了支付工人工资向祝军威所借，徐伟明只是作为法定代表人签字，借款与徐伟明无关，且该50万元已包含在另案200万元的案件中。对证据3无异议。
徐伟明提供3组证据：证据1，协议书一份，证明2012年7月2日，因工人上访，经乾元镇政府协调，威明公司将设备作价150万元抵押给百德公司，因祝军威认为设备不止150万元，由徐伟明向祝军威出具了70万元的承诺书抵作差价。证据2，许志伟出具的证明一份，证明承诺书的70万元已由祝军威从百德公司拉走10台设备作为补偿。证据3，威明公司的营业执照，证明威明公司成立于2013年4月，徐伟明不可能在11月向祝军威借款投资公司。祝军威质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案不具有关联性。证据2属证人证言，许志伟没有到庭接受双方当事人的询问，对该证人证言不论从形式上还是内容上都不予认可。证明中提到用10台设备补偿的并不是本案的70万元，而是前面举证的50万元借款。对证据3的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，公司成立时间与徐伟明的借款时间并没有必然联系，公司成立时徐伟明可能向其他人借款，后又向祝军威借款归还。
刘建芳既未对上述证据发表质证意见，也未提供新证据。
对上述证据，本院经审查认为：对祝军威提供的证据1的真实性和合法性予以确认，能否证明待证事实本院将结合其他证据综合分析认定；证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定；徐伟明对证据3无异议，本院予以采信。徐伟明提供的证据1、证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3能否证明待证事实本院将结合其他证据综合分析认定。
本院确认一审查明的事实。另查明，威明公司成立于2003年4月29日，祝军威于2003年11月4日及分别12月27日分别汇给徐伟明工行卡50万元、40万元。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：徐伟明与祝军威之间是否存在70万元的借贷关系；如果存在借贷关系，则款项是否实际交付；如果款项已交付，则借款是否已经归还。祝军威向徐伟明主张权利的主要证据是徐伟明出具的承诺书，该承诺书于2012年出具，而祝军威提供的汇款凭证为2003年，前后相差近10年时间，且汇款90万元的金额也与承诺书的70万元不能对应，徐伟明亦否认90万元的汇款系借款。考虑到祝军威与徐伟明一起投资企业，双方有资金往来也属正常。鉴于以上几点，根据现有证据，本院不能认定承诺书中的70万元已实际交付，祝军威要求徐伟明承担还款责任的证据不足。
综上，上诉人祝军威的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人祝军威承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 任飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16762号
原告：佛山市家家顺房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖明街8号首层P29号，统一社会信用代码：9144060439815843XL。
法定代表人：罗立平。
委托诉讼代理人：李玲，女，1994年5月3日出生，汉族，住青海省乐都县，该司职员。
委托诉讼代理人：韦舒怡，女，1989年3月7日出生，壮族，住广西象州县，该司职员。
被告：广东省南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋922房，统一社会信用代码：91440605MA4UHETP1Y。
法定代表人：区小梅。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省稷山县，该司项目部经理。
委托诉讼代理人：梁碧燕，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省罗定市，该司市场部经理。
本院在审理原告佛山市家家顺房产经纪有限公司与被告广东省南海房钥匙网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市家家顺房产经纪有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取168.14元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十一月十七日
书记员 曾敏仪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1050号
原告王某某，男，住邓州市。
被告朱某某，女，住邓州市。
原告王某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告2003年2月20日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2003年10月生一女儿王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，被告于2007年12月6日在其未知的情况下离家出走，多方查找没有音信。现感情已完全破裂，无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交�下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，用于证明原告的身份及家庭成员情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、证明1份，用于证明原、被告夫妻感情不和，已分居六年之久。
被告朱某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3份证据，居委会的证明与本院的调查情况及原告陈述相一致，本院予以采信。
本院依法向被告之父朱某甲行调查询问，证实被告与原告生气后外出打工无法取得联系，原、被告已分居六年之久。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告王某某与被告朱某某经人介绍相识，2003年2月20日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2003年10月6日生育一女孩，取名王某甲。原、被告六年前生气后被告外出打工，至今下落不明，原、被告已分居六年之久。诉讼中，由于被告缺席，致使本院无法调解。
本院认为：原告王某某与被告朱某某婚后因生气被告外出至今，分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，原、被告婚生女儿王某甲抚养问题暂不处理，暂跟随原告生活。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵剑飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6978号
罪犯蔡家系，男，1973年7月27日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岚刑初字第290号刑事判决，以被告人蔡家系犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）榕刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家系在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡家系本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡家系在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡家系确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡家系减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡家系减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2184号
原告：敬善才。
委托代理人：师玉闽。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告敬善才诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4834号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：枣庄某某有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：栾某某。
本院在审理原告钱某某诉被告枣庄某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02533号
原告：林凤琴，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告林凤琴诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1323号
原告东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
被告王国成，男，1974年6月15生，汉族，住所地东丰县。
被告闫玉宝，男，1961年10月3日生，汉族，住所地东丰县。 被告马吉有，男，1965年7月25日生，汉族，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县农村商业银行股份有限公司与被告王国成、闫玉宝、马吉有借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元（原告已付）。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 路 遥
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初101号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1966年5月6日出生于安徽省界首市，小学文化，个体户，户籍地界首市西城办事处前进街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被界首市公安局刑事拘留，同年3月15日被界首市公安局取保候审，2016年4月19日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征求被告人意见其不同意适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年2月5日下午6时许，被告人杨某甲在微信上以“王”姓男子约被害人杨某丙在二中路口见面，准备要之前杨某丙欠其的款。见面后，杨某丙被被告人杨某甲叫到一辆车牌号为皖K×××××的越野车上，在车内，被告人杨某甲与被害人杨某丙发生争执，杨某甲一拳打在杨某丙鼻面部致杨某丙鼻部流血受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪不持异议；2.本案案发，被害人存在过错，可酌情从轻处罚；3.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻或者减轻处罚；4.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对社会没有危害性。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月5日下午6时许，被告人杨某甲以微信“王”姓男子名义约被害人杨某丙在二中路口见面，准备要之前杨某丙欠其的钱款。见面后，杨某丙被被告人杨某甲叫到一辆车牌号为皖K×××××的越野车上，在车内，二人因欠款发生争执，被告人杨某甲一拳打在杨某丙鼻面部致杨某丙鼻部流血受伤。2016年2月21日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨某甲与被害人杨某丙达成调解协议并已履行，取得了被害人杨某丙的谅解。经界首市司法局社区影响评估，同意接收被告人杨某甲为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明材料、界首市人民医院住院病历、欠条、赔偿协议书、谅解书、现场图、现场照片，证人杨某乙、秦某、穆某等人的证言，被害人杨某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲未正确处理其与被害人杨大某的纠纷，故意伤害杨某丙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，且被害人对引发本案存有过错，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人可从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人杨某甲的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李立东
人民陪审员 牛 力
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 丰
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第627号
原告陶某，女，31岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告王某某，男，35岁。
原告陶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人彭家孝和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2004年，被告王某某在贵州安顺市服兵役时，认识了居住地的原告，建立了恋爱关系。原告于2009年3月19日随已退兵役的被告回原籍地丹棱县民政局登记结婚，后于2009年4月26日生一子，取名王某甲。婚后，被告无上进心，不找工作，或对找到的工作不负责任，被辞退。被告好赌博，输钱以后，向原告逼要，甚至抢原告打工挣的钱。原、被告常常为上述争吵甚至打架。被告常拿儿子撒气、踢、打。原告于2013年6月4日，提起离婚诉讼，后于2013年6月17日撤诉。2014年1月14日，原告又提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现原告离开被告生活，在外打工，夫妻感情名存实亡。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某甲随原告生活，被告承担抚养费每月500元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告在外有第三者。要离婚可以，由原告一次性给付被告人民币300000元。
经审理查明，2002年10月，被告王某某在贵州省安顺市西秀区的部队服兵役期间，与部队住地的原告陶某相识恋爱。后原告陶某随被告王某某退兵役后到被告王某某户籍地丹棱县丹棱镇青龙村2组与被告王某某同居生活。原、被告于2009年3月19日在丹棱县民政局登记结婚。原、被告于2009年4月26日生一子，取名王某甲。原、被告婚前无嫁妆，婚后无共同财产、债权、债务。共同生活期间，因各自性格和爱好不一，再加上双方没工作及固定收入来源，常为家庭事务而发生争吵。2013年4月左右，原、被告因感情不融洽矛盾激化。2013年5月31日，再因家庭事务双方发生争吵、抓扯。原告陶某于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，后于2013年6月17日撤回诉讼。2014年1月14日，原告陶某再次向本院提起诉讼，被本院判决不准离婚。原、被告从2013年6月1日起分居至今。现原告陶某已离开被告王某某家，携子回老家贵州，孩子由娘家照管，自己外出务工。在庭审过程中，原告陶某明确向法庭表示不要被告王某某给付抚养费，同意给付被告王某某经济帮助费人民币10000元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；有结婚证、丹棱县中医院出生证明、丹棱县公安局接（收）处登记表二份、丹棱县丹棱镇青龙村村民委员会证明、本院（2014）丹民初字第48号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，因各自性格和爱好不一，再加上双方没工作及固定收入来源，常为家庭事务而发生争吵。造成原告向本院提起2次诉讼，但离婚未果。后原告既携子回娘家长期不回，现夫妻感情确已破裂。原告再次提出与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告之子王某甲现随原告父母居住生活，故随原告生活由其抚养为宜。原告向法庭表示现不要被告支付抚养费，没有违反法律强制性规定，本院依法予以准许。被告认为要离婚可以，由原告一次性给付被告人民币300000元的主张，没有法律依据和事实依据，本院依法不予支持。原告愿表示给付被告经济帮助费人民币10000元，没有违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告王某某离婚。
二、原、被告之子王某甲随原告陶某居住、生活，并由其抚养。
三、由原告陶某在本判决生效后十日内给付被告王某某经济帮助费人民币10000元。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年八月二十九日
书记员 李皓羽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00073号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人周某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人周某、汪某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第S030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03177号
原告赵亚云.
委托代理人岳玲利、郝斌，系陕西天伟律师事务所律师。
被告彭颖.
被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司.
法定代表人刘浩明.
委托代理人张路.
原告赵亚云与被告彭颖、人民财产保险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵亚云及委托代理人岳玲利、郝斌、被告彭颖、被告人民财产保险西安分公司的委托代理人张路，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚云诉称，2013年9月17日被告彭颖驾驶的陕AW05**号轿车，沿酒十路延伸段由东向西行驶至恒达名都小区门前时将车停靠后，在打开车门过程中，适逢高保强驾驶无号牌电动车，后载原告，沿酒十路延伸段由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。原告被送往西安市北方医院救治，诊断为：1、右枕部头皮下血肿；2、软组织损伤；3、右足背皮肤裂伤。原告2013年9月18日住院，2013年9月27日出院，住院共计9天。出院时医嘱载明：适当功能锻炼；2天后拆线；3周后医院复查。2013年10月15日，西安市交警支队灞桥大队出具2013B09171617号事故认定书，认定被告彭颖负事故主要责任，高保强负事故次要责任。之后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费4295.35元、误工费4193元、护理费5660元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭颖辩称，发生事故属实。该车在被告保险公司投有交强险及商业险。但其不同意赔偿原告的诉讼请求。事故发生后，被告彭颖送原告去唐城医院进行救治，之后原告要求住院，医生说没必要住院，在唐城医院的所有费用都是被告彭颖支付的。且原告从未与被告彭颖就此次事故协商过解决方案。
被告人民财产保险西安分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保予以认可，原告诉讼请求中诉讼费不在保险理赔范围之内，其他各项损失以实际产生票据为准，在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月17日被告彭颖驾驶的陕AW05**号轿车，沿酒十路延伸段由东向西行驶至恒达名都小区门前时将车停靠后，在打开车门过程中，适逢高保强驾驶无号牌电动车，后载原告，沿酒十路延伸段由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队勘察后，作出西公交认字（2013B】第09171617号道路交通事故认定书，认定被告彭颖驾驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、六十三条的规定，应当承担事故的主要责任。高保强驾非机动车违反《交安法》第四十一条的规定，应承担事故的次要责任，原告赵亚云无责任。事故发生后，原告被被告彭颖送往唐城医院治疗，后于9月18日自行前往北方医院进行治疗，诊断为：1、右枕部头皮下血肿；2、软组织损伤；3、右足背皮肤裂伤。住院期间的费用均由原告自行负担。另查明，被告彭颖在被告人民财产保险西安支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2013B】第09171617号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告彭颖作为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿。原告因交通事故进行医疗所产生的费用应当得到赔偿，原告住院治疗花费医疗费4295.35元。原告住院9天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计270元。原告护理费住院期间以每天80元计算，出院无医嘱要求护理，故住院期间护理费共计720元，原告负伤需加强营养，本院确定住院营养费以每天20元，共计180元。原告要求支付其配偶5660元护理费的请求，本院不予支持。原告要求误工损失，其仅提交原告月收入证明，未提交相关的劳务合同、工资明细表、扣发工资证明，因此，原告要求每月3400元的误工损失本院不予认定，本院酌情一每日80元计算误工费，计算30天，共计2400元。原告因伤住院必然产生交通费，原告提交交通费票据不能与其住院时间及复查时间印证，故本院酌情确定交通费为200元。原告的各项损失应由被告保险公司在被告彭颖所投交强险分项限额内予以赔付。被告彭颖垫付原告医疗费1400元，应由被告保险公司予以理赔。保险公司以原告伤情不需住院为抗辩理由，但未提出证据予以证明，对该抗辩观点本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在被告彭颖所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付赵亚云医疗费4295.35元、住院伙食补助费270元、护理费720元、营养费180元、误工费2400元、交通费200元，共计8065.35元。
二、中国人民保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内支付被告彭颖垫付的医疗费1400元。
本案诉讼费168元，原告已预交，现由被告彭颖负担50元，与本判决生效之日起十日内给付原告，本院退付原告84元，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 童 波
某灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03177号
原告赵某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，系某市某区人，现住某某区某村。
委托代理人岳某、郝某，系陕西某律师事务所律师。
被告彭某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住某某区某村某区某号楼某门某号。
被告中国某某保险股份有限公司某分公司（以下简称某某财产保险某分公司），住所地，某东木头市某号。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，汉族，19某某年某月某日出生，系该公司员工，住某区某号。
原告赵某某与被告彭某、某某财产保险某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人岳玲利、郝斌、被告彭某、被告某某财产保险西安分公司的委托代理人张某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月17日被告彭某驾驶的陕A某某某某某号轿车，沿酒十某延伸段由东向西行驶至某名都小区门前时将车停靠后，在打开车门过程中，适逢高某某驾驶无号牌电动车，后载原告，沿酒十某延伸段由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。原告被送往某北方医院救治，诊断为：1、右枕部头皮下血肿；2、软组织损伤；3、右足背皮肤裂伤。原告2013年9月18日住院，2013年9月27日出院，住院共计9天。出院时医嘱载明：适当功能锻炼；2天后拆线；3周后医院复查。2013年10月15日，某交警支队灞桥大队出具2013B09171617号事故认定书，认定被告彭某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。之后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费4295.35元、误工费4193元、护理费5660元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，发生事故属实。该车在被告保险公司投有交强险及商业险。但其不同意赔偿原告的诉讼请求。事故发生后，被告彭某送原告去唐城医院进行救治，之后原告要求住院，医生说没必要住院，在唐城医院的所有费用都是被告彭某支付的。且原告从未与被告彭某就此次事故协商过解决方案。
被告某某财产保险西安分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保予以认可，原告诉讼请求中诉讼费不在保险理赔范围之内，其他各项损失以实际产生票据为准，在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月17日被告彭某驾驶的陕A某某某某某号轿车，沿酒十某延伸段由东向西行驶至某小区门前时将车停靠后，在打开车门过程中，适逢高某某驾驶无号牌电动车，后载原告，沿酒十某延伸段由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。经某公安局交通警察支队灞桥大队勘察后，作出西公交认字（2013B】第09171617号道某交通事故认定书，认定被告彭某驾驾车违反了《中华某某共和国交通安全法》第二十二条、六十三条的规定，应当承担事故的主要责任。高某某驾非机动车违反《交安法》第四十一条的规定，应承担事故的次要责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告被被告彭某送往唐城医院治疗，后于9月18日自行前往北方医院进行治疗，诊断为：1、右枕部头皮下血肿；2、软组织损伤；3、右足背皮肤裂伤。住院期间的费用均由原告自行负担。另查明，被告彭某在被告某某财产保险西安支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2013B】第09171617号道某交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告彭某作为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿。原告因交通事故进行医疗所产生的费用应当得到赔偿，原告住院治疗花费医疗费4295.35元。原告住院9天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计270元。原告护理费住院期间以每天80元计算，出院无医嘱要求护理，故住院期间护理费共计720元，原告负伤需加强营养，本院确定住院营养费以每天20元，共计180元。原告要求支付其配偶5660元护理费的请求，本院不予支持。原告要求误工损失，其仅提交原告月收入证明，未提交相关的劳务合同、工资明细表、扣发工资证明，因此，原告要求每月3400元的误工损失本院不予认定，本院酌情一每日80元计算误工费，计算30天，共计2400元。原告因伤住院必然产生交通费，原告提交交通费票据不能与其住院时间及复查时间印证，故本院酌情确定交通费为200元。原告的各项损失应由被告保险公司在被告彭某所投交强险分项限额内予以赔付。被告彭某垫付原告医疗费1400元，应由被告保险公司予以理赔。保险公司以原告伤情不需住院为抗辩理由，但未提出证据予以证明，对该抗辩观点本院不予采信。故依据《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司某分公司于本判决生效后二十日内在被告彭某所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付赵某某医疗费4295.35元、住院伙食补助费270元、护理费720元、营养费180元、误工费2400元、交通费200元，共计8065.35元。
二、中国某某保险股份有限公司某分公司于本判决生效后二十日内支付被告彭某垫付的医疗费1400元。
本案诉讼费168元，原告已预交，现由被告彭某负担50元，与本判决生效之日起十日内给付原告，本院退付原告84元，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级某某法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 童 波
江苏省泗洪县人民法院
支 付 令
（2017）苏1324民督4号
申请人：潘合云，1968年6月18日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：汤艳，1977年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
申请人潘合云于2017年1月11日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人潘合云提供的借条复印件不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回潘合云的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2011号
罪犯张建宏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰刑初字第0363号刑事判决，以被告人张建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元，责令退出赃款102.218591万元。宣判后该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2013年5月30日以（2013）泰中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张建宏减刑的建议。
经审理查明，罪犯张建宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0519号
原告顾学东，1968年，2月24日生，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告郭健，居民。
被告徐国连，居民。
本院在审理原告顾学东诉被告郭健、徐国连合伙纠纷一案中，原告顾学东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伯玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾学东撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066元，由原告顾学东负担。
审判员 张中新
二〇一四年三月十八日
书记员 周丽颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1035号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日1时30分许，被告人顾某某驾驶号牌为沪FCXX**的小型轿车，途经中环高速路，后于中环高速路国和路出口驶出进入本市杨浦区翔殷路地面道路，沿着翔殷路由东向西行驶至近国和路路口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人顾某某在案发当时血液中的乙醇浓度为184mg／100ml，属醉酒。该院认为被告人顾某某具有如实供述自己的罪行的从轻处�情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第363号
原告宋秀娟，女，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人林彩霞、胡官宗，江苏金协会律师所律师。
被告董大玲，男，1949年3月7日生，汉族。
委托代理人申秋琪，江苏金坤律师事务所律师。
原告宋秀娟诉被告董大玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟的委托代理人林彩霞、胡官宗、被告董大玲及其委托代理人申秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀娟诉称：被告自2001年至2010年期间陆续向原告借款共计180000元整。2010年5月24日，被告向原告出具借条一份，双方签署协议一份，对借款数额及还款方式作出详细约定。原、被告一直按约定履行，至2013年1月起，被告开始不按约定履行，至今尚余101800元未支付，现要求被告归还借款101800元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告董大玲辩称：被告从未向原告借款，原告亦不能提供付款凭证；被告经济实力比原告强，无须向原告借款；2001年至2010年期间，原、被告陆续住在一起，保持情人关系。2010年4、5月份，因原、被告产生矛盾，原告提出分手并要求被告赔偿损失，扬言要下毒、自杀等，在被告家闹了半个月，借条和还款协议是在被告以刀子、剪刀、毒药的威胁下写的，后被告将工资卡交给原告，原告才离开。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月24日，被告董大玲向原告宋秀娟出具借条一份，言明：“董大林自2001年到2010年期间累计借宋秀娟壹拾捌万元正。还款方式：董大林以工资卡除去扣韩2000元外，自愿余款全部还付。董大林如有现金还付，以宋秀娟收条或银行汇总凭证，连同工资款达到壹拾捌万时，宋秀娟归还董大林工资卡。董大林工资卡自2010年6月份开始结算。”同日，原、被告签订协议一份，就还款方式约定如下：“工资除每月扣除韩代祥2000元以外的工资余额，甲方（董大林）自愿全额还付乙方（宋秀娟），甲方如有现金来源，除生活费外，应及时还付给乙方，有现金到不得隐瞒、不得以任何理由或借口拖延不还。当工资和现金还付乙方达到十八万元正，甲方借乙方的钱还完后，乙方不得再以任何理由或借口对甲方本人和家人寻衅滋事。”后，被告将工资卡交给原告，原告每月从卡中取款，至2013年4月原告共计从卡中取出78200元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、协议为证。诉讼中，原告未能提供出借18万元的付款证明；被告主张原告曾在被告家中滋事半个月，准备了剪刀、刀子、毒药威胁被告，被告在胁迫之下才出具借条和协议。为证明其主张，被告提供了证人邵某出庭作证、吴家洼社区出具的证明。证人邵某称，曾听被告诉说与原告之间的矛盾，并见原告到被告单位要钱。吴家洼社区证明称曾于2010年5月份为被告和宋姓女子调解矛盾。原告质证认为，证人邵某与被告有利害关系，且邵某不能证明原告要求被告给的钱是青春损失费。吴家洼社区证明属于证人证言，证人应当出庭作证，社区调解人员与被告是一个社区，有利害关系，根据证明内容，证人并未看到原告用刀等工具威胁被告。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。对于存在借贷关系及交付款项等事实，出借人应承担举证责任。原告虽提供了借条和协议，但因未能提供借款交付凭证，且被告对该债务的真实性不予认可，其提供的证据虽不能直接否定借条的合法客观性，但足以对原告主张的债权真实性产生合理怀疑。故无法确定借款的真实性，原告要求被告归还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告宋秀娟的诉讼请求。
案件受理费计2396元，由宋秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 林顺英
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 马 媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第540号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告单位某甲。
诉讼代表人陈某甲。
被告单位某乙。
诉讼代表人吴某。
被告人周某，无业。2013年12月6日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月十天，2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，2015年2月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告单位某甲、被告单位某乙、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年9月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯、赵金华出庭支持公诉，被告单位某甲的诉讼代表人陈某甲、被告单位某乙的诉讼代表人吴某、被告人周某到庭参加诉讼。本院审理期间，因本案犯罪涉及面广、取证困难，经湖州市中级人民法院审批，延长本案审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2014年1月间，被告单位某甲、某乙因经营不善，已无力支付职工工资，被告人周某作为上述公司的实际经营负责人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2014年2月劳动部门向二被告单位均发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但二被告单位在指定期限内仍未支付，其中某甲拖欠职工工资共计人民币418991.3元，某乙拖欠职工工资共计人民币245845.2元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，据此认定被告单位某甲、某乙、被告人周某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照刑法第二百七十六条之一之规定予以判处。
被告单位某甲、被告单位某乙、被告人周某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2013年9月至2014年1月间，被告单位某甲、某乙因经营不善，已无力支付职工工资，被告人周某作为上述公司的实际经营负责人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2014年2月劳动部门向二被告单位均发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但二被告单位在指定期限内仍未支付，其中某甲拖欠职工工资共计人民币418991.3元，某乙拖欠职工工资共计人民币245845.2元。
案发后，被告单位某甲、被告单位某乙将全部工资款打入本院账户，由本院分批支付，且职工已表示对周某予以谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）企业法人营业执照、厂房租赁协议、公司章程、情况说明、限期改正指令书、证人吴某、冯某甲、陈某甲的证言、被害人计某、伊某、陆某、汪某、段某、孙某、陈某乙、侯某、冯某乙、余某、鲁某、王某、章某等人的陈述、改正指令书照片，证实被告单位某甲、某乙因经营不善而无力支付职工工资，被告人周某作为二被告单位的实际经营负责人逃匿，经劳动部门责令支付后仍然不予支付工资的事实。
（2）人员名单、工资单、仲裁裁决书，证实被告单位某甲、某乙拖欠工资60余万元的事实。
（3）人口信息、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周某的身份情况及前科情况。
（4）法院票据、发放工资清单、谅解书，证实案发后，被告单位某甲、被告单位某乙将全部工资款打入本院账户，由本院分批支付且职工对被告人周某予以谅解的事实。
（5）抓获经过，证实被告人周某系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人周某在侦查阶段及庭审中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某甲、被告单位某乙、被告人周某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告单位某甲、被告单位某乙已将全部工资款打入本院账户，由本院分批支付，且职工对被告人周某予以谅解，对被告单位某甲、被告单位某乙、被告人周某酌情予以从轻处罚。综上，根据本案事实及被告单位某甲、被告单位某乙表现，可以认定被告单位某甲、被告单位某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护国家劳动秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
二、被告单位某乙犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张文霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2418号
上诉人（原审被告）刘新民，男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵自峰，男，1979年11月20日出生，汉族。
上诉人刘新民与被上诉人赵自峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1426民初21号民事判决，刘新民不服向本院提起上诉。河南省夏邑县人民法院于2016年6月9日向上诉人发出催交诉讼费用通知，刘新民在本院限定的期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘新民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 强
二〇一六年七月十四日
书记员 侯 猛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第51号
原告向某甲，男，1989年3月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，临江法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年6月出生，汉族，樟树市人。
原告向某甲（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍担任审判长，与人民陪审员邓梅根、余京珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2011年3月17日登记结婚，2012年7月3日生育女儿向某乙。由于婚前彼此不了解，导致婚后感情不和，两人常为生活琐事发生争吵。特别不能容忍的是，被告一直好吃懒做，丢三落四，不会把家里收拾干净。对长辈也不孝敬，我和我的父母多次劝教被告，她却屡教不改，反而提出要和我离婚。我考虑到女儿还小，只能忍让。但是我的忍让换来的却是被告的自以为是。今年3月13日，我们为点小事发生争吵，被告将家里的锅碗瓢盆摔得满地，吵着要和我离婚，最后竟一走了之。被告的种种行为让我认识到我和她没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情。我们无法再一起共同生活了，故诉至贵院，希望依法解除我与被告的夫妻关系，女儿由我抚养，被告出抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告于2009年认识，相恋一年多彼此熟悉后才于2011年3月17日登记结婚，感情基础深厚，婚后育有一女。原告之所以说我好吃懒做，夫妻感情破裂，都是因为他有了外遇。事实上，我是一个勤劳朴实的农村妇女，在家尽心服侍公婆、照顾幼女。女儿是我十月怀胎生育的，出生后一直由我抚养，她离不开我，所以我绝不会放弃女儿的抚养权。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年3月17日登记结婚，2012年7月3日生育女儿向某乙。婚后初期两人的感情较好。2014年，原告外出打工。打工期间，被告在原告QQ上发现原告与其他女性的亲密照，两人因此发生争吵。2014年11月份，原、被告再度发生争吵，争吵中被告将家中的生活用品摔坏。原告据此认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年3月19日诉至我院，希望依法解除与被告的夫妻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、被告提供的照片以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但是双方在相恋一年多之后才登记结婚，婚姻基础很好。婚后初期，双方感情很好，并于2012年7月3日生育女儿向某乙，原、被告建立了较深厚的夫妻感情。只是2014年原告外出打工期间，被告发现原告和其他女子有不正当关系，双方才逐渐产生矛盾。只要原告检点自己的行为，被告对原告充分的信任，双方多考虑孩子的健康成长，以家庭利益为重，还是有和好可能的，原告的离婚诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 余京珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 昆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1007号
原告余金钟诉被告闫大德买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余金钟撤回起诉。
案件受理费六百八十元，由原告余金钟负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年一月十五日
书记员 玄 红 莲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2036号
原告苏祖亮，男，1967年3月出生，汉族，住信阳市平桥区，现住平桥区。
被告陈学忠，男，1982年7月出生，汉族，住罗山县。
原告苏祖亮与被告陈学忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖亮到庭参加诉讼。被告陈学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏祖亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日被告陈学忠出于自用向原告苏祖亮借款11万元，被告向原告出具借据一份，约定：原告借给被告11万元，原告在给被告合理期限之后多次要求被告还款，但均未果。
被告陈学忠未予答辩。
经审理查明，原告苏祖亮与被告陈学忠以前系亲戚关系，因被告陈学忠买房资金不足，多次向原告借款，原告通过银行转账和提供现金形式共借给被告11万元，被告并于2015年9月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠苏祖亮人民币十一万整（拾壹万整），陈学忠，2015、9、6”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条、银行单据及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学忠因购房急需资金向原告苏祖亮多次借款，并向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学忠于本判决生效后十日内偿还借原告苏祖亮款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年九月十一日
书记员 彭玥
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5589号
原告：张伟，男，1975年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊世亿，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告张伟诉被告熊世亿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告熊世亿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告及其妻子罗峰均从事手机销售和代理，2015年5月29日被告经营出现资金问题，向原告借款20万元并承诺随时归还借款，并支付月息2分的利息。当日，原告将20万元转账给被告。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、被告支付原告利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊世亿未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告出具借条一份，载明：今借到张伟20万元整，月利息2分，利息每月三十号付。同日，原告转账给被告20万元。被告已按月息2分的标准支付原告自2014年5月29日至2016年10月的利息。因被告拒付本金及利息，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户籍信息、借条、转账凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款20万元，有银行转账凭证及其向原告出具的借条为凭，本院对借款20万元事实予以确认。原、被告约定的利息为月息2分，未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还本金20万元及利息4000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告拖欠借款不还，属违约。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世亿于本判决书生效之日起十日内归还原告张伟借款本金20万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费4360元，保全费1570元，合计5930元，由被告熊世亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李家湧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱春媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所地：广东省韶关市武江区工业东路18号农行办公楼之一。
主要负责人：张云彬，该行行长。
委托诉讼代理人：张克强、何琳，均系该行职员。
被告：刘丹，女，1988年7月5日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为440201201XXXX的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金292373.97元、利息3615.64元（利息暂计至2017年3月27日，之后的利息按合同约定计收至清偿之日止），合计295989.61元；3、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，期限25年，采用按月等额本息还款法分期还款。2015年9月23日，原告依约向被告发放了贷款，并将合同项下的房产办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额归还贷款。截至2017年3月27日，被告欠贷款逾期4期未归还。原告多次向被告及其家人催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告刘丹未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告签订编号为44020120150132461的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元用于购买位于浈××区××北××花园××楼××房的房产；借款期限300个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则从调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；还款方式采用等额本息还款法；被告以合同项下所购房产浈××区××北××花园××楼××房设定抵押担保，并于2015年9月16日办理了抵押登记，债权数额为30万元。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告发放贷款30万元，被告起初能按约正常还款，但自2016年12月份开始出现逾期。根据原告计算机系统出具的账户明细，截至2017年3月27日，被告共拖欠原告贷款本金292373.97元、利息及逾期罚息等3615.64元，合计295989.61元。
另查明，中国人民银行自2015年10月24日决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中五年以上贷款的基准利率调整为年利率4.9%。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的编号为44020121XX的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能如期偿还借款本息，被告的行为构成违约，原告有权解除合同，收回贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告归还借款本息共计295989.61元（利息暂计至2017年3月27日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月27日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息利率年利率7.35%（年利率4.9%加收50%）计付。此外，《个人购房担保借款合同》约定以被告购买的位于浈××区××北××花园××楼××房的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，登记债权数额30万元，原告已取得了房地产他项权证，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条关于抵押登记的规定，抵押权成立并生效。被告不能依约还款，原告作为抵押权人，对抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告刘丹签订的编号为44020120XXX的《个人购房担保借款合同》。
二、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行借款本息合计人民币295989.61元（利息暂计至2017年3月27日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按年利率7.35%（贷款基准年利率4.9%上浮50%）计付。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行对被告刘丹名下的位于浈××区××北××花园××楼××房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739.84元，财产保全费2020元，公告费260元，合计8019.84元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱建祥
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月四日
书记员 骆佩雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗19号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：邹静，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海瓦太经贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王永勤，总经理。
申诉人邹静因与被申诉人上海瓦太经贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第2242号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈英明
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年九月七日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。