北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00317号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（绰号：少宾、哨兵），男，1994年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘强、孙玲，北京振荣律师事务所律师。
被告人任×，男，1992年12月21日出生。因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被告人杨×1，男，1994年5月8日出生。因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告人管×（绰号：小胖），男，1985年5月10日出生。因为赌博提供条件，于2012年5月被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因殴打他人，于2013年4月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人客迎伏，北京司道律师事务所律师。
被告人杨×2，男，1990年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0077号起诉书指控被告人张×、任×、杨×2、杨×1、管×犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘强、孙玲，被告人任×及其辩护人幸有仁，被告人杨×1及其辩护人马忠权，被告人管×及其辩护人客迎伏，被告人杨×2及其辩护人曾文飞，到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月17日6时许，被告人张×伙同任×、杨×2、杨×1、管×，在北京市东城区和平里×区×号楼×单元楼下，盗窃被害人刘×停放在此处的黑色本菱牌两轮摩托车一辆（车牌号为辽H×），经鉴定，被盗摩托车价值人民币34400元。被告人管×于2013年8月17日被民警抓获。被告人张×、任×、杨×2、杨×1均于2013年8月28日被民警抓获。赃物已经起获并发还。公诉机关提供了书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人张×、任×、杨×2、杨×1、管×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对五被告人判处刑罚。
庭审中，被告人张×、任×、杨×1、管×、杨×2对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人张×的辩护人认为，被告人张×认罪态度好，在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人任×的辩护人认为，被告人任×自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨×1的辩护人认为，被告人杨×1主观恶性较小，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人管×的辩护人认为，被告人管×系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，弥补了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨×2的辩护人认为，被告人杨×2系初犯、偶犯，有悔罪表现，在本案中系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张×、任×、杨×1、管×、杨×2结伙于2013年8月17日，在本市东城区和平里×区×号楼×单元附近，盗窃被害人刘×的本菱牌HL250T-C型摩托车一辆（经鉴定价值人民币34400元）。被告人管×于2013年8月17日被民警抓获。被告人张×、任×、杨×2、杨×1于2013年8月27日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人刘×，五被告人在家属的配合下赔偿被害人刘×的经济损失人民币17500元。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据：
1、被害人刘×的陈述，证实其于2013年8月10日，将两轮摩托车停放于本市东城区和平里×区×号楼×单元楼下，后于2013年8月17日6时30分许发现摩托车被盗，并报警。摩托车是黑色本菱牌两轮摩托车，车牌号是辽H×，该车装有GPS定位系统。
2、被告人张×的供述及辨认笔录，证实2013年8月中旬的一天晚上，其和任×、杨×2、杨×1商量去偷摩托车。四人凌晨出发至×中学附近的一个小区，发现一辆摩托车。四人商量后，其给小胖（管×）打电话说：在这边看到一辆大踏板摩托车，你要不要。小胖说过来看看。过了20多分钟，小胖开了一辆白色金杯车到×中学附近，其和杨×2上了金杯车并将金杯车带到小区门口。随后，其和任×、杨×1、杨×2一起去偷那辆摩托车，将摩托车推至金杯车处，小胖下车将金杯车后门打开，其四人把摩托车抬上金杯车。小胖就把摩托车拉走了，其四人就回家了。通过照片，其辨认出小胖系被告人管×。
3、被告人任×、杨×1、杨×2的供述及辨认笔录，证实张×、任×、杨×2、杨×1于2013年8月中旬的一天晚上，至和平里附近的一个小区，在小区内发现一辆黑色摩托车。后来了一辆金杯车，张×、任×、杨×1、杨×2一同去偷那辆摩托车，并将摩托车推至金杯车处，金杯车司机将后门打开，四人将摩托车抬上金杯车。通过照片，被告人任×、杨×1、杨×2辨认出开金杯车的司机系本案被告人管×。
4、被告人管×的供述，证实其于2013年8月17日4时许，其接到“哨兵”（张×）的电话，说发现一辆摩托车，问其要不要。其于5时许至×中学附近，后“哨兵”与另外两个或者三个人从一胡同内，推出一辆黑色摩托车，并将摩托车放于其的金杯车上。其开车至本市怀柔区，后被民警抓获。通过照片，其辨认出“哨兵”系本案被告人张×。
5、鉴定意见，证实经鉴定被盗本菱牌HL250T-C型摩托车价值人民币34400元。
6、赃证物照片、扣押发还清单，证实被盗摩托车的外观情况及发还被害人的情况。
7、机动车查询单、机动车行驶证、机动车登记证书，证实被盗车辆为本菱牌HL250T-C型摩托车，所有人为刘×。
8、到案经过、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明、北京市东城区人民检察院出具的工作说明，证实五被告人的到案情况。
9、被告人任×、杨×1的前科材料、被告人管×的劣迹材料，证实被告人任×、杨×1的前科情况，被告人管×的劣迹情况。
10、户籍材料，证实五被告人的身份情况。
11、赔偿协议书、收据、谅解书，证实五被告人家属已与被害人刘×达成赔偿协议，被害人刘×收到赔偿款人民币17500元，被害人刘×已谅解五被告人的情况。
本院认为，被告人任×、杨×1、管×虽曾因违法犯罪行为被行政或刑事处罚，仍不思悔改，与被告人张×、杨×2结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨×1、杨×2的辩护人关于被告人杨×1、杨×2系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人张×、任×、杨×1、管×、杨×2如实供述所犯罪行，且在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对五被告人予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张×、任×、杨×1、管×、杨×2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人管×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人杨×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、已扣押的U型锁一把、手机两部未随案移送，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 洁