湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01143号
原告武汉市东西湖宏大石材经营部。
经营者陈永红。
委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师。
被告沈查明。
原告武汉市东西湖宏大石材经营部（以下简称宏大石材）与被告沈查明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告的经营者陈永红及其委托代理人谈道俊、被告沈查明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大石材诉称，2013年5月16日，原、被告签订了《石材订货合同》，合同约定，被告因赤壁沃尔玛购物广场项目向原告订购石材，双方对石材的名称、规格、单位、数量、单价等进行了约定。关于付款方式，合同约定，被告先付定金100，000元，货到工地现场付清该车货款，其中定金抵扣每车货款中的15%，同时留每车货款的10%作为质保金，质保金在合同履行完毕七个工作日内付清。合同还约定，若发生争议，双方协商解决，协商不成，向乙方（原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，截止2013年10月28日最后一次送货，原告累计向被告供货1，006，029元，被告仅支付880，000元，尚欠原告126，029元，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：1、被告立即向原告支付石材款125，350.45元；2、被告向原告支付违约金10，053元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈查明辩称，原、被告存在石材买卖合同关系，被告确实差欠原告石材款，但差欠货款金额未经过双方对账，同意与原告进行对账后根据对账结果支付货款。另外，原告没有按期供货，违约在先，对于原告主张违约金不予认可。
原告宏大石材为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《石材订货合同》，证明原被告之间存在石材买卖关系，约定采购石材的规格型号、单价及货款支付方式等；
2、协议价格单2份、象牙白石材货款计算标准1份，证明双方对订货合同的价格进行了补充，约定英国棕线条、石材倒边、防护、耗损等材料的价格及计算标准；
3、送货单若干份，证明原告2013年5月29日至2013年10月28日期间向被告供货情况。
被告沈查明在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告沈查明对原告宏大石材提交的证据1、2的真实性均无异议；对证据3中有被告沈查明签字确认的送货单的真实性无异议，有雷勇签字的送货单的真实性需庭后核实，如15日内未提交书面材料说明视为对该证据认可。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告宏大石材提交的证据1、2及证据3中有沈查明签字确认的送货单，被告沈查明对其真实性均无异议，本院予以确认；证据3中有雷勇签字的送货单，被告沈查明庭后15日内未提交书面异议材料，视为其对真实性无异议，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2013年5月16日，沈查明（订货单位、甲方）与宏大石材（供货单位、乙方）签订《石材订货合同》，合同约定，赤壁沃尔玛购物广场项目工程的石材由甲方采购，乙方负责制作。双方约定进口英国棕数量为1600㎡，单价198元／㎡；黄金麻数量为3800㎡，单价145元／㎡，此价已含运费、卸货费用，送货到施工现场，还约定了石材的规格型号及厚度。上述单价仅限于甲方提供给乙方制作加工的内容及要求，少量的石材倒边包含在内（1000米以内赠送，1000米以外按市场价计算）。乙方按甲方提供或确认的石材样品进行加工制作，符合甲乙双方确认的条件。乙方依据甲方的要求时间开始供货，从2013年5月16日开始，供货期为20天完工。如甲方需变更产品内容，届时发生变化所造成的材料及人工费用，依据市场价格来调整计算，加工工期相应延后。甲方负有按时通知乙方供货的义务，以保证供货期如期完成。关于付款方式约定，甲方应付给乙方石材订金为总货款的20%，即100，000元，货到工地现场甲方必须立即支付该车货款，如果发生未能支付货款的情况，则所造成的损失由甲方承担。任何一方不能全面履行合同属违约，并对违约方处以违约总价1%的违约金，归守约方所有。另，合同补充约定：订金抵扣每车货款当中的15%，每车的货款10%作为质保金，合同按约履行完毕其质保金在七个工作日内付清。沈查明、宏大石材分别在合同上签字、盖章。
合同在履行过程中，因增加了部分石材品种，双方对增加的石材价格、规格型号等另行约定。2013年6月8日，双方签订了石材协议价格单，约定英国棕线条195元／m，厚100mm的大线条；石材耗损在20㎡以内不收钱，超过20㎡的耗损乙方按照市场价计算收费；倒边3元／m，1000米以内不收钱，1000米以外按3元／m收；防护6.5元／㎡，上述材料的规格型号详见下料单。2013年9月23日，双方对增加的象牙白石材及倒边的价格及规格型号进行了约定，沈查明同意成品板按330元／㎡的价格结算。2013年9月28日，双方对进口象牙白大理石的规格型号、数量、单价进行了约定，圆柱柱皮1，600元／㎡。
另查明，宏大石材于2013年5月29日开始供货，最后一批石材的供货时间为2013年10月28日。经核对送货单，宏大石材向沈查明送货明细如下：1、英国棕光面589.39㎡，单价204.5元／㎡（原价198元／㎡＋防护费用6.5元／㎡），金额为120，530.94元；2、英国棕光面935.15㎡，单价208元／㎡（系进口材料，在原价198元／㎡的基础上每平方米增加10元），金额为194，510.16元；3、英国棕光面线条103.7m、英国棕光面平板226.22m，单价均为195元／m，合计64，334.4元；4、黄金麻荔枝面1，648.97㎡，单价151.5元／㎡（原价145元／㎡＋防护费用6.5元／㎡），金额为249，819.51元；5、黄金麻荔枝面2，074.55㎡，单价155元／㎡（系进口材料，在原价145元／㎡的基础上每平方米增加10元）；6、倒边加工长度3，569.67m，单价3元／m，金额为10，709.02元；7、象牙白44.37㎡，单价330元／㎡，金额为14，641.73元；8、象牙白倒边加工长度71.77m，单价5元／m，金额358.83元；9、象牙白（圆柱）18.06㎡，单价1，600元／㎡，金额为28，891.2元。上述货物共计1，005，350.45元，双方确认已付货款880，000元，尚欠125，350.45元。
原告宏大石材于2015年8月24日诉至本院，要求被告立即向原告支付石材款126，029元、违约金20，000元，并承担本案诉讼费。后经当庭核对账目，原告变更诉讼请求，要求如诉称。因双方当事人调解意见相差较大，本案调解不成。
本院认为，原告宏大石材与被告沈查明签订的《石材订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告宏大石材已履行了交货义务，被告沈查明应按期履行付款义务。根据合同约定，合同履行完毕其质保金在七个工作日内付清，原告宏大石材最后一批石材的供货时间为2013年10月28日，被告沈查明付款期限已届满，对欠付的货款125，350.45元应承担给付义务。关于原告宏大石材要求被告沈查明支付石材款125，350.45元的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈查明未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定：“任何一方不能全面履行合同属违约，并对违约方处以违约总价1%的违约金，归守约方所有。”，本案中，违约总价系未付货款125，350.45元，被告沈查明应支付违约金1，253.5元。关于原告要求被告支付违约金10，053元的诉讼请求，本院在1，253.5元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于被告沈查明提出原告宏大石材未按期供货，违约在先，对于原告主张违约金不予认可的辩称意见，因合同约定原告根据被告的要求时间供货，原告有无逾期交货，应当根据被告的具体订单要求并结合原告的供货时间予以确定，被告未能提交相关证据，应承担不利的法律后果，该辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈查明于本判决生效后七日内向原告武汉市东西湖宏大石材经营部支付所欠货款125，350.45元、违约金1，253.5元，合计126，603.95元；
二、驳回原告武汉市东西湖宏大石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，610元（已减半收取，原告武汉市东西湖宏大石材经营部已预交）由被告沈查明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，220元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 涂娅迪