安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01046号
原告：崔洪春，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇潘寨行政村崔庄自然村***号，身份证号3421241966********。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：裴俊伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路***号*栋**户，身份证号3412021982********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，组织机构代码67586812-3。
法定代表人：吕威，经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告崔洪春诉被告裴俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔洪春的委托代理人曹勇、被告人寿保险阜阳公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。被告裴俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告裴俊伟驾驶阜阳市国军物流有限公司所有的皖KC29**号（牵引车）、皖KL3**号（挂车）车辆行驶至涡阳县S202线120KM＋400M路段处时，因违章停车，致使崔洪春驾驶电动三轮车与皖KC29**（牵引车）、皖KL3**号（挂车）车辆相撞，造成崔洪春受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交管大队依法认定驾驶人裴俊伟承担本次事故同等责任。皖KC29**（牵引车）、皖KL3**号（挂车）车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种。事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，原告起诉到院，要求一、判决被告依法赔偿原告各项损失人民币20万元；二、判决本案诉讼费等有关费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告崔洪春的身份证。证明原告崔洪春的年龄、身份等信息，其依法具有诉讼主体资格。
证据2、涡公交认字（2013）第294号道路交通事故认定书、皖KC29**（牵引车）、皖KL3**号（挂车）车辆行驶证、裴俊伟驾驶证（未提交）。证明该事故发生的事实经过及造成崔洪春受伤的结果，并证明被告裴俊伟、崔洪春承担该交通事故的同等责任；皖KC29**（牵引车）、皖KL3**号（挂车）车辆所有人为阜阳市国军物流有限公司，驾驶人为裴俊伟。
证据3、皖KC29**（牵引车）、皖KL3**号（挂车）车辆保险单。证明该车在被告人寿保险阜阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种、责任限额及保险期间等事实。
证据4、崔洪春住院病历、医疗费发票、费用清单。证明原告崔洪春因交通事故受伤住院治疗69天，医疗费损失数额共计人民币35958.2元等事实。
证据5、商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明该交通事故造成崔洪春肝损伤，依法构成九级伤残；3－10肋骨骨折为九级伤残；休息期120天、营养期90天、护理期90天。
证据6、涡阳县城关街道办事处及李马社区、红旗社区证明、崔洪春在涡阳县城务工考勤表、胡安凤购买李权地产合同及该地产土地证书、证人证言。证明原告崔洪春自2010年至今一直租住于马素侠、胡安凤夫妻的位于涡阳县城关胜利路的地号为212401016049的房屋，租住期间在县城做建筑等务工的事实，其赔偿标准应依法按照安徽省城镇居民标准。
证据7、证人马素侠的证言。证明原告崔洪春自2010年开始租住证人的位于涡阳县红旗社区的房屋居住。
证据8、证人李桥的证言。证明证人和原告崔洪春在建筑公司干活。
证据9、证人王成民的证言。证明证人和原告崔洪春是工友，两人一起在工地干活有好几年了。
被告裴俊伟未答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿保险阜阳公司答辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议。2、对原告诉讼请求中的误工费、护理费、伤残赔偿金计算标准错误，原告系农村居民，应按照农村标准计算。精神抚慰金主张过高，应以8000元为宜。3、事故车辆在我公司仅投保一份交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。4、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不应承担。
被告人寿保险阜阳公司未向本院提供证据。
本院经原告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。对证据5商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人寿保险阜阳公司提出异议并申请对原告崔洪春的伤残进行重新鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所对崔洪春伤残等级进行重新鉴定，对于崔洪春重新鉴定结果，双方均无异议，本院对安徽正宇司法鉴定出具的司法鉴定意见书的证明效力予以认定。对原告提供的证据6、7、8、9，本院经审查认为，涡阳县城关街道办事处红旗社区出具证明，证明崔洪春在其辖区内自2010年居住至今，红旗社区作为基层组织证明原告崔洪春在其辖区内居住，能够证明崔洪春在涡阳城镇居住，该证明合法有效，对其证明效力予以认定；原告提供的工资表及证人证言，因没有其他证据证明予以佐证，故对于原告务工及工资的证明本院不予采信。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年12月20日16时许，崔洪春驾驶淮海牌电动三轮车，由涡阳县城驶往涡阳县城西镇崔庄，由北向南行驶至涡阳县S202线120KM＋400M处，因未确保安全行驶，与未按规定停放在路边裴俊伟驾驶的皖KC29**号（主）皖KL3**（挂）华菱之星牌货车相撞，造成崔洪春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第294号道路交通事故认定书，认定崔洪春、裴俊伟负本次事故的同等责任。事故发生后，原告崔洪春在涡阳县中医院住院治疗69天，花医疗费35958.2元。被告裴俊伟为原告垫付医疗费等43000元。安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，崔洪春因外伤致外伤性肝破裂，现已破裂修补属十级伤残；崔洪春因外伤致多发性肋骨（8根肋骨）属九级伤残。商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，崔洪春休息日为120日、营养期为90日、护理期为90日。
另查明：皖KC29**号（主）皖KL3**（挂）华菱之星牌货车在人寿保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元、挂车保险金额5万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。
根据原告崔洪春的伤情及其诉讼请求，崔洪春因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，35958.2元。
2、营养费，原告鉴定营养期为90天，每天按30元计算，此项应为2700元（30元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院69天，每天按30元计算，此项应为2070元（30元／天×69天）。
4、误工费，原告鉴定休息期限为120天，每天按63.3元计算，此项应为7596元（63.3元／天×120天）。
5、护理费，原告鉴定护理期限90天，每天按101.6元计算，护理费为9144元（101.6元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，每年按23114元，赔偿年限为20年，原告伤残等级为一个九级、一个十级，赔偿系数为21%，此项为23114元／年×20年×21%=97078.8元。
7、精神抚慰金，酌定15000元。
8、交通费，酌定690元。
9、鉴定费，2200元。
以上共计172437元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。裴俊伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定裴俊伟负本次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。裴俊伟对于原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖KC29**号（主）皖KL3**（挂）华菱之星牌货车在人寿保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元、挂车保险金额5万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告超出交强险的损失部分，可由人寿保险阜阳公司在商业第三者责任保险责任限额内按责任比例进行赔付。综上，被告人寿保险阜阳公司在交强险限任限额范围内赔偿原告崔洪春12万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30142.2元［（172437元－120000－2200鉴定费）×60%］，两项合计150142.2元。人寿保险阜阳公司辩称的根据保险合同约定不承担鉴定费用的意见于法有据，本院予以采纳；鉴定费2200元由被告裴俊伟承担1100元。被告裴俊伟已为原告垫付的医疗费等43000元应从人寿保险阜阳公司的赔偿款中予以扣除。该垫付费用因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，可由当事人另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔洪春各项损失107142.2元（150142.2元－43000元垫付款）；
二、被告裴俊伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔洪春鉴定费1100元；
三、驳回原告崔洪春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担300元，由被告裴俊伟负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨洋