安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1948年10月2日出生，汉族。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月18日9时左右，李某某驾驶皖AG42**号普通二轮摩托车沿莲花路由南向北行驶至繁华大道交口处时，遇张玉驾驶无号牌电动自行车后座载着王某某，沿莲花路由南向北行驶至此处左转弯，皖AG42**号普通二轮摩托车右后部与电动自行车左前部相碰，致两车受损、张玉及王某某受伤的交通事故。2011年11月10日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心车检（2011）车鉴字第10753号鉴定意见书，鉴定意见为：张玉驾驶的无号牌电动自行车左前部与皖AG42**号二轮摩托车右后部发生碰擦。2011年11月17日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队就本起交通事故作出合公交（经）证字（2011）第60026号《道路交通事故证明》，载明因李某某驾驶皖AG42**号普通二轮摩托车、张玉驾驶无号牌电动车进入路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。事故发生当日，王某某即被送入中国人民解放军第一零五医院进行救治，入院诊断为：左股骨干骨折，左股骨粗隆间骨折，于2011年10月24日行左股骨干骨折切开复位内固定术＋左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，并于2011年11月7日出院，住院20天，出院医嘱：1、出院带药；2、加强营养，壹人护理，绝对卧床休息三个月，禁止下地运动，积极膝关节屈伸运动功能锻炼，加强患肢功能锻炼；3、两周复查，定期复查，我科随诊。2014年1月9日，王某某第二次至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断：左股骨上段骨折术后内固定残留，于2014年1月11日行左股骨上段骨折术后内固定取出术，并于2014年1月20日出院，出院医嘱：……卧床休息一个月，三月内避免负重，加强营养……王某某本次住院时间为11天。后王某某多次门诊复查，最后一次门诊时间为2014年5月3日。2014年4月28日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，王某某因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左股骨干骨折，已达一肢丧失功能25%以上，伤残等级属玖（Ⅸ）级。王某某的休息期为300日，护理期为150日，营养期为90日。王某某因本起交通事故受伤花去医疗费用共计42241元，因鉴定伤残等级及“三期”共花去鉴定费用1600元。事故发生后，李某某已经先期支付了王某某1000元。另，李某某驾驶的皖AG42**号普通二轮摩托车系其本人所有，该车在事故发生前未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。事故发生前，王某某一直随其子居住于肥东新城区南环路盛世家园小区，并在肥东超雅服饰有限公司工作，月工资标准为1800元。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年，2013年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为37074元／年。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。原审期间，王某某明确表示放弃向张玉主张相关赔偿的权利，张玉亦是本起交通事故的伤者，但就其受伤事宜张玉明确表示放弃向李某某主张相关赔偿的权利。
原审认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，载明了本起事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，认定本起事故的成因无法查清。关于本起交通事故的责任划分问题，交警部门虽未对责任作出认定，但李某某驾驶的系普通二轮摩托车、李玉驾驶的系电动自行车，而王某某为电动车乘坐人，根据交警部门调查到的事实，即皖AG42**号普通二轮摩托车右后部与电动自行车左前部存在碰擦，综合考量李某某与张玉驾驶的车辆在道路行驶过程中的危险控制义务及风险承受能力，对本起事故的责任比例，酌定为由李某某承担60%责任、张玉承担40%责任，王某某无责任。李某某辩称应由另一驾驶员张玉及王某某承担全部责任，其本人不负事故责任，但对此未能提供充分证据予以证明，对其上述辩论意见不予采信。本案中，王某某因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费，结合门诊病历、出院小结以及医疗费发票，王某某因伤治疗共支付医疗费42241元，对此予以确认；2、住院伙食补助费，王某某两次住院共计31天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，计为930元（30元／天×31天）；3、营养费，王某某的营养期限经鉴定为伤后90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，本项计为2700元（30元／天×90天）；4、护理费，王某某的营养期限经鉴定为伤后150天，参照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元／年计算，本项损失应为15236元（37074元／年÷365天×150天）；5、误工费，经鉴定王某某因交通事故受伤需休息300日，2011年本案交通事故发生时，王某某虽已达到退休年龄，但根据其提交的误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证等证据，可以证实其确有误工事实存在。参照其月平均工资标准1800元／月，本项计为18000元（1800元／月÷30天×300天）；6、残疾赔偿金，王某某虽为农村户籍，但事发前一直在城镇居住、工作、生活，故残疾赔偿金标准应当参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元／年计算，王某某因本起交通事故构成九级伤残，截止定残前一日已经年满65周岁，故本项计为69342元（23114元／年×（20－5）年×20%）；7、鉴定费，王某某因伤残等级及三期鉴定而产生的鉴定费1600元，系因交通事故实际发生的费用，予以支持；8、交通费，结合王某某的伤情、住院天数及就诊情况，酌定为1000元；9、精神损害抚慰金，王某某因本起交通事故构成九级伤残，其损伤程度较重，结合受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为12000元。上述损失合计为163049元。由于李某某驾驶的其本人所有的皖AG42**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关司法解释之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李某某作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内对王某某的损失予以赔偿。因本起事故另一伤者张玉明确表示就其受伤事宜不向李某某主张相关赔偿权利，故交强险部分无需为张玉预留相应赔偿限额。李某某应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某某各项失120000元，其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中误工费18000元、护理费15236元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、伤残赔偿金63764元。超出交强险部分计43049元，其中医疗费32241元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金5578元、鉴定费1600元，李某某按照责任比例应当承担其中60%的赔偿责任，即25829.4元，李玉应当承担其中40%的责任，即17219.6元。诉讼过程中，王某某明确表示放弃向张玉主张相关赔偿的权利，系王某某对其自身权益的处分，不违反法律规定，予以支持。因王某某的受伤后果系李某某与张玉共同侵权造成，李某某、张玉对双方各自应当承担的赔偿义务互负连带责任，现王某某放弃对张玉主张权利，故对张玉应当承担的部分，即17219.6元赔偿责任，王某某无权向李某某主张。王某某诉请中超出上述损失的部分，不予支持。事故发生后，李某某已经先期支付了王某某1000元医药费，应当从李某某的赔偿责任中予以相应扣减。综上，扣除李某某先期已经支付的1000元，李某某仍应赔偿王某某各项损失合计144829.4元（120000元＋25829.4元-1000元），李某某在本案中应获得的赔偿款为144829.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、李某某应于判决生效之日起十日内赔偿王某某各项损失144829.4元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费4124元，减半收取为2062元，由王某某负担312元，李某某负担1750元。
李某某上诉称：1、非机动车驾驶人张玉左拐弯时未让行直行车辆，也未伸手示意，加之速度较快，是事故发生的原因，且违法搭载成年人，故张玉应负事故的全部责任，李某某无责任；2、事发时王某某已达退休年龄，且其提供的劳动合同、误工证明系虚假证据，不应支持误工费；3、王某某系农业户口，未提供公安机关出具的“暂住证”，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金；4、精神抚慰金过高。请求二审撤销原判，依法改判李某某在交强险范围内承担无责10%赔偿责任。
王某某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于涉案交通事故责任，事发后交警部门虽经现场勘查，但因事发时路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清，由于涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，而机动车与非机动车相较，在危险控制、风险承受能力等方面，明显居于优势地位。即使非机动车驾驶人张玉在事故中存在过错，也无证据表明这种过错足以达到抵销两者之间差距的程度。故原判由此确认机动车驾驶人李某某承担60%的赔偿责任，并无不当，上诉人李某某以张玉存在过错为由主张自己不承担事故责任，不能成立，本院不予采信。
关于误工费，被上诉人王某某提供的劳动合同、误工证明等证据虽因单位盖章的时间问题存在瑕疵，但李某某未提供证据证明事发前王某某已经丧失劳动能力，故原判确认王某某因受伤存在误工损失并无不当。至于计算标准，如受害人不能提供近三年收入证明的，可参照农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费，原判按照按照1800元∕月（每日为60元）计算误工费，并未超出合理范围。
关于残疾赔偿金，王某某提供了其长期随其子居住于城镇的相关证据，原判按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，并无不当。至于精神抚慰金，王某某因交通事故致九级伤残，原判考量双方的事故责任及本地的一般生活水平而酌定精神抚慰金为12000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。综上，李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4124元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。