wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第93号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，女，甘肃省宁县人。系被害人石某甲之妻。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人尚某某，女，甘肃省宁县人，系被害人石某甲之母。
附带民事诉讼原告人石某某，男，甘肃省宁县人，系被害人石某甲之子。
委托代理人郑某某，男，甘肃省宁县人。系附带民事原告人石某某之姨夫。
被告人付某，男，甘肃省宁县人。2014年3月12日因涉嫌过失致人死亡罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，5月27日被取保候审。9月4日经本院决定逮捕，同年9月10日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人史某某、尚某某、石某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某某及其委托代理人杜新宁、附带民事诉讼原告人尚某某、附带民事诉讼原告人石朋朋的委托代理人郑某某、被告人付某及其辩护人路秀芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年2月4日中午，被告人付某驾驶挖掘机在早胜镇南北村石某丁家的耕地内给石某丁的父亲修建墓地时，将打墓人员石某甲载于挖掘机斗内上提、平移时致石某甲掉入墓坑摔伤，2014年3月21日经抢救无效死亡。被告人付某由于过于自信，用挖掘机斗载人，致一人死亡，其行为触犯《刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某某、尚某某、石某某诉称：1、要求追究被告人付某的刑事责任；2、要求被告人赔偿被害人石某甲医疗费110000元，丧葬费20000元，死亡赔偿金380000元，被扶养人生活费10000元，交通费9590元，住宿费380元，误工费10000元，护理费10000元，住院伙食补助费2400元，共计524000元。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
辩护人路秀芳提出的辩护意见：1、在该起事故中被害人存在重大过错，依法应当减轻被告人的刑事责任；2、被告人犯罪情节轻微，没有任何主观恶意，依法应减轻对被告人的处罚；3、被告人已支付被害人家属11万元，认罪悔罪态度明显，依法应当减轻或从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，其行为属过失，亦应从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日中午，被告人付某驾驶挖掘机在早胜镇南北村石某丁家的耕地内给石某丁的父亲修建墓穴时，将打墓人员石某甲载于挖掘机斗内上提平移时致石某甲掉入墓坑内摔伤，经第四军医大学西京医院诊断：石某甲颈5椎体前滑脱伴截瘫；颈4、5、6椎体骨折；肺挫伤；肺感染，2014年3月21日经抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见证实被害人石某甲系脊髓损伤合并肺挫伤致其呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡。
同时查明，石某甲受伤后先后在庆阳市人民医院门诊、第四军医大学西京医院住院治疗，共花费医疗费166945.70元。在侦查阶段，被告人付某支付给死者家属治疗费11万元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人石某某的证言证实：2014年2月4日同村村民石某丁父亲去世。石某丁请其父石某甲帮忙打墓时，其父站在付某驾驶的挖掘机斗内上提过程中，其父石某甲掉入墓坑内摔伤的事实。
2、证人石某乙的证言证实：2014年2月4日，村民石某丁父亲去世，请石某甲等人给其父修建墓穴，在修建时，石某甲站在石某丁家雇佣挖掘机斗内从墓穴上来时摔伤的事实。
3、证人石某丁、牛某某的证言证实：2014年正月初五，村民石某丁的父亲去世，其和石某甲等人给该石的父亲修建墓穴。石某甲站在挖掘机斗内从墓穴上来时，从斗内摔出，掉入墓穴内致石某甲受重伤。
4、证人石某戊的证言证实的事实与证人石某丁、牛某某正式的实施基本一致。
5、被告人付某的供述证实：今年正月初五，早胜镇南北村的石某丁雇佣其驾驶挖掘机和石某甲等几个村民给其父亲修建墓穴，当石某甲站在挖掘机斗内从墓坑上来时，石某甲从挖斗内摔下去受伤了。
6、第四军医大学西京医院诊断证明、MR检查报告单、住院病历证实了被害人石某甲的病情。
7、宁县公安局现场勘查笔录及拍照证实了案发现场情况。
8、宁县公安局法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见证实被害人石某甲系脊髓损伤合并肺挫伤致其呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡。
9、户籍证明证实了被告人的自然身份情况。
10、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。
本院认为，被告人付某明知在挖掘机挖斗内站人会发生致人伤亡的后果，由于轻信能够避免，而让被害人石某甲站在挖掘机斗内上提过程中致其受伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪。同时由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，亦应负附带民事赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人因抢救死者所支付的医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费等费用。附带民事诉讼原告人提交的向医疗机构的预交款条据以及催款通知单虽系非正式票据，但该票据及催款通知单系西京医院依法出具，所证明的医疗费用数额客观真实，本院予以确认。被告人付某对附带民事诉讼原告人提出的交通费的诉讼请求无异议，本院予以确认。误工费、护理费应当根据住院治疗实际误工、护理时间确定，标准以护理人同行业平均工资标准确定。丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿的被害人石某甲死亡赔偿金以及被抚养生活费的诉讼请求，属于精神损害抚慰范畴，依法不予支持。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，部分赔偿了被害人的经济损失，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年12月24日止）。
二、由被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人史某某、尚某某、石某某因抢救石某甲所支付的医疗费166945.70元、护理费3172.50元、误工费3172.50元、交通费9590元、住宿费480元、丧葬费21721.50元。共计205082.20元（含已付的110000.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 郭永峰
二〇一四年九月三日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国和刑罚》
第二百三十三条过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。
第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
被 告 人 黄 彦 勤 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄彦勤，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被宁明县公安局监视居住，本院于同年8月28日决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄彦勤犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人黄彦勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人黄彦勤和被害人陆某某在本屯抽水机房边因地界发生争吵，后二人互相扭打并摔倒在地，黄彦勤顺势骑上陆某某的腹部，并用拳头打陆某某的右眼部两拳后逃离现场。经法医鉴定，认定陆某某腰部之损伤构成轻伤，身体其他部位之损伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄彦勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄彦勤辩称，争吵、打架的地点不是在抽水机房旁边，且其打架后并没有逃离现；辩护人辩称，案发是因邻里纠纷引起，被害人有一定过错责任；被告人没有犯罪前科、当庭认罪并愿意赔偿被害人的医疗费，确有悔罪表现，建议对黄彦勤适用缓刑。黄彦勤和辩护人向法庭提供了医院门诊病历、入院记录、住院收费收据、出院证明材料及赔偿收据等证据材料。经审理查明，2013年11月29日10时许，被告人黄彦勤看见被害人陆某某在本屯抽水机房附近的菜地里割杂草便前去质问、阻止，因而双方发生争吵，后二人互相扭打摔倒在地，黄彦勤当即骑在陆某某的腹部上，并用拳头打击陆某某的头部后离开现场。经法医鉴定，认定陆某某腰部之损伤构成轻伤，身体其他部位之损伤构成轻微伤。另查明，被害人陆某某因伤于2013年11月29日到崇左市人民医院住院治疗6天，医疗费用5130.86元，该院对陆某某的病情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左侧第11、12肋骨骨折；2014年9月10日，被告人黄彦勤主动赔偿被害人医疗费4000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄彦勤对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，且有证人陆元花的证言；被害人陆某某的报案陈述；被告人黄彦勤的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，抓获经过及户籍证明，受案登记表、立案决定书；人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；医院门诊病历、入院出院记录、疾病诊断证明书、收款收据等证据证实，足以认定。从上述证据的现场勘查笔录、现场图、照片及被告人黄彦勤的供述、被害人陆某某的陈述上看，证实案发现场位于迁隆村东门屯抽水机房附近的菜地里，该菜地亦是在被告人黄彦勤房屋附近，故黄彦勤提出争吵、打架的地点不是在抽水机房旁边的辩解意见，不影响案发现场的确认；从证人陆元花的证言、被告人黄彦勤的供述、被害人陆某某的陈述上看，陆某某受伤后，黄彦勤没有报警、也没有护送伤员治疗便离开现场，故黄彦勤提出其打架后没有逃离现场的辩解意见，不予采信。本院认为，被告人黄彦勤故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发是因邻里用地纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人没有犯罪前科、当庭认罪并愿意赔偿被害人的医疗费，确有悔罪表现，可适用缓刑。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据黄彦勤犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄彦勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  杨泽权二〇一四年九月十五日书记员  黄 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第93号 公诉机关宁河县人民检察院。 被告人李××，群众。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现居住地候审。 宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁河县人民检察院指控，2013年12月23日下午，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津D×××××号桑塔纳轿车去宁河县商业道上的中国工商银行办理业务，当行驶至工商银行门前处时，撞上一辆牌照号为津D×××××号猎豹小型越野车后，被民警抓获。经依法鉴定，被告人李××血液中的酒精含量为216.45mg／100ml。 公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，且血液中酒精含量每100毫升已超过200毫克，依法应从重处罚，故建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见。 经审理查明，2013年12月23日下午，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津D×××××号桑塔纳轿车去宁河县商业道上的中国工商银行办理业务，当行驶至工商银行门前处时，撞上一辆牌照号为津D×××××号猎豹小型越野车后，被民警抓获。经依法鉴定，被告人李××血液中的酒精含量为216.45mg／100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书； 被害人董××的陈述； 证人刘一×、刘二×、张××、马××等人的证言及辨认笔录； 事故现场勘查笔录、现场图及照片； 车辆信息、血液酒精含量检验报告、行政处罚书； 案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等； 被告人李××的供述和辩解。 本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李洪文 二〇一四年五月六日 书记员  陈 晨 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第93号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘某某，因交通肇事于2013年7月3日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被宁晋县公安局刑事拘留，2013年7月23日被宁晋县公安局取保候审，2014年7月24日被宁晋县人民检察院取保候审，2014年8月30日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2013年6月29日16时40分，被告人刘某某无驾驶证驾驶大型货车沿393省道由西向东行驶，与由东向西行驶的张某甲驾驶的中型货车相撞，造成张某甲当场死亡，中型货车乘车人张某乙伤，二车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，张某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安局交警大队认定刘某某负事故的主要责任。2013年6月30日凌晨刘某某在交警大队接受调查期间逃匿，2013年7月2日到交警队投案。2013年7月19日双方就本案民事部分已达成协议。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，被害人张某乙陈述，证人任某某、周某某、韩某、霍某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，财产损失价格鉴定结论书，派车单、过磅单，称重单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，住院病例，行政处罚决定书，办案说明，协议书，谅解书，破案过程，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人刘某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年6月29日16时40分左右，被告人刘某某无驾驶证驾驶大型货车沿393省道由西向东行驶，与由东向西行驶的张某甲驾驶的中型货车相撞，造成张某甲当场死亡，中型货车乘车人张某乙伤，二车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，张某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安局交通警察大队认定刘某某负事故的主要责任。2013年6月30日凌晨，刘某某在交警大队接受调查期间逃匿，同年7月2日到交警队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张某甲近亲属的经济损失，取得了被害人张某甲近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘某某供述，证明2013年6月29日下午4点40分左右，其无证驾驶自己的大货车从赞皇县拉煤（炭）去山东，由西向东行驶至宁晋县南苏村时，与对面驶来的张某甲驾驶的中型货车相撞，后又有一辆由东向西行驶的黑色轿车撞在该中型货车后面，其不知道那辆轿车后来去了哪里。其手机被撞坏了，路边的人打了120并报了警。120救护车把伤者拉走，其跟着交警去妇幼院包扎伤口后，被带到交警队。当晚8、9点左右，其趁机从交警队逃跑，经母亲劝说于2013年7月2日投案。2、被害人张某乙陈述，证明2013年6月29日下午，其乘坐张某甲驾驶的货车去邯郸送电缆，发生了事故，其受了伤，不做伤情鉴定了。3、证人任某某证言，证明2013年6月29日下午4点35分左右，其听到公路上响了一声，后看到有一辆货车停在公路上，货车的北侧有一辆白色货车，该车上挤着两个人，其和韩某报了警，并抢救车上受伤的人。4、证人周某某证言，证明2013年6月29日下午4点多，听到公路上响了一声，其看到一辆大货车与一辆拉电缆的货车相撞。5、证人韩某证言，证明2013年6月29日下午4点多，其听说出车祸了，到现场后看到有两辆车相撞，其打电话报了警。6、证人霍某某证言，证明2013年6月29日，其和女儿乘坐丈夫刘某某驾驶的车由西向东行驶，有一辆大货车刚超过自己的车二三米时，对面过来两辆车，与其中一辆车相撞。其的手机在车上找不到了，路人打了110、120。7、证人杜某某证言，证明其是张某甲的母亲，民事部分刘某某已赔偿，其和丈夫张某丙签署了赔偿协议和谅解书。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的位置及相关情况。9、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字[2013]053号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某甲系车祸致颅脑损伤死亡。10、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心[2013]检字第072号司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某某血液中乙醇（酒精）浓度为：0mg/100ml。11、宁晋县物价局价格认证中心宁价认鉴车字（2013）第465号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明被害人张某甲驾驶的中型普通货车车辆损失为29500元。12、宁晋县公安交通警察大队称重单、顺风货运派车单、赞皇县海英能源有限公司过磅单，证明被告人刘某某、被害人张某甲驾驶的货车所载货物的相关情况。13、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2013]第00231号道路交通事故认定书，证明刘某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙无责任。14、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆信息表，证明被告人刘某某、被害人张某甲所驾驶的车辆信息情况。15、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到刘某某已办理机动车驾驶证信息。被害人张某甲具有驾驶资格。16、河北省宁晋县妇幼保健院（第三医院）住院病例，证明张某乙于2013年6月29日至2013年7月2日在该院住院治疗的情况。出院诊断为：多处皮肤损伤（头面处、双侧小腿）；头皮血肿；左手处皮肤裂伤。17、宁晋县公安局行政处罚决定书，证明2013年7月3日宁晋县公安局决定对被告人刘某某行政拘留十五日，罚款1500元。18、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明被告人刘某某所述有一辆由东向西行驶的轿车撞在张某甲驾驶车辆后面的情况，经查，轿车对刘某某与张某甲发生事故致张某甲死亡无关系。宁晋县公安局于2013年7月3日对刘某某作出行政处罚决定，刘某某至今未缴纳罚款。19、宁晋县公安交通警察大队破案过程，证明了本案的发生、侦破情况及被告人刘某某于2013年6月30日凌晨逃匿，同年7月2日来该队投案的相关情况。20、（2013）宁民初字第1437号民事判决书、协议书、谅解书、本院询问笔录、收到条，证明被告人刘某某赔偿了被害人张某甲近亲属的经济损失，得到了被害人张某甲近亲属的谅解。21、户籍证明信，证明被告人刘某某的出生日期。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人刘某某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘双爱审 判 员  袁丽云人民陪审员  周炳军二〇一四年十一月二十日书 记 员  解璐琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1371号
罪犯张勇，男，1981年1月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渭中刑二终字第25号刑事裁定，认定罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本�裁定减刑一年十个月；2014年6月6日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月6日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04770号
原告黄成波，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，区域经理。
委托代理人冯博、马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
原告黄成波与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（下称沃尔玛北城天街分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄成波，被告沃尔玛北城天街分店的委托代理人马彦逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成波诉称，我于2015年1月25日在被告处购买由天津徐氏饮料有限公司生产的“紫露野生蓝莓果汁饮品礼盒”一盒，单价49.5元。因涉案产品标示有“富含花青素，给您眼睛最好的呵护”的字样，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第三款、《中华人民共合同消费者权益保护法》第二十条第一款及《重庆市反不正当条例》第十三条的规定，在产品的外包装上使用了最高级的广告语，属于虚假宣传，构成对消费者的欺诈。故我依据《中华人民共合同消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院要求被告退还货款49.5元，赔偿500元，另外要求被告赔偿我正常维权产生的误工费、车费、打印费、律师咨询费3150元。
被告沃尔玛北城天街分店辩称，原告出示购物小票复印件和涉案产品的外包装不存在一一对应关系，不能证明涉案产品是从被告处购买。涉案产品外包装上虽含有“富含花青素，给您眼睛最好的呵护”字样，但不是对产品质量或饮用效果的具体描述，仅是生产商站在自己的角度，表达为顾客提供优良产品的积极态度，因此，其外包装标志、广告等不存在虚假和引人误解的宣传，不存在欺诈，原告也不存在损失。另外，原告不是法律意义上的消费者，不能适用《消费者权益保护法》。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月25日，原告在被告处购买了由天津徐氏饮料有限公司生产的“紫露”野生蓝莓果汁饮品一箱，价格为49.50元。涉案产品外包装上标注了“富含花青素，给您眼睛最好的呵护”字样的广告语。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，以被告销售的涉案产品标注字样违反了广告法的规定构成对消费者的欺诈为由要求被告退还货款，另赔偿500元，并要求被告承担因维权产生的误工费、车费、打印费、律师咨询费等费用。审理中，原告撤回了要求被告赔偿误工费、车费、打印费、律师咨询费等费用的诉讼请求。
庭审中，原告举示了购物小票及商品实物照片，证明其购买涉案产品的事实，被告对原告举示的购物小票及商品实物照片无异议。
以上事实，有原告举示的购物小票、商品实物照片及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是涉案产品标注“富含花青素，给您眼睛最好的呵护”字样是否系虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品在外包装上标注“富含花青素，给您眼睛最好的呵护”，其中“最好的”是最高级的形容词，夸大该产品对眼睛有益的功效，容易使一般消费者对该产品的功能、效用产生误解，属于采用使消费者误解的文字介绍食品的欺诈行为。被告称其标注“富含花青素，给您眼睛最好的呵护”的广告语，是指生产商出于为顾客提供优良产品的积极态度，自身已做到最好的答辩意见，该理由不能成立，本院不予采信。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起三日内退还原告黄成波货款49.5元，另向原告黄成波支付500元赔偿金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店负担。受理费已由原告黄成波向本院交纳，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店在履行上述义务时直接给付原告黄成波25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李元兵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支公司，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告贾德友。
被告陈凤英。
被告孙玉福。
被告张增娟。
被告臧仁运。
被告管延莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告贾德友、陈凤英、孙玉福、张增娟、臧仁运、管延莲其他借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1163元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 范洪太
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘少卿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第246号
原告陈某某，男，1933年5月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1949年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某乙，女，1941年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 林 由
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈维涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第38号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人李庆萍。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人李庆萍行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月7日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人李庆萍未取得《医疗机构执业许可证》，在兰山区金二路与沂州路交汇西擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Y1032号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械，罚款3000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人李庆萍于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月14日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y1032号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y1032号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李庆萍于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款3000元、加处罚款3000元，共计6000元，并立即停止执业活动。
执行费50元，由被执行人李庆萍负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第38269号
原告张庭喆，男，1972年9月21日出生。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张英策，北京市兰台律师事务所律师。
被告金英，女，1965年3月3日出生。
委托代理人金琦，男，1968年6月9日出生。
原告张庭喆与被告金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭喆的委托代理人刘松山、张英策，被告金英及其委托代理人金琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张庭喆起诉称：金英于2013年7月从张庭喆处借款4万元，张庭喆于2013年7月22日通过上海浦东发展银行网上银行分5笔向金英转账共4万元，后经多次催要，金英均拒绝偿还。故张庭喆诉至法院，要求金英偿还借款4万元。
被告金英答辩称：张庭喆与金英不存在借贷关系。张庭喆与北京兆一装饰公司（以下简称兆一公司）的原法定代表人系夫妻关系，金英与其丈夫金琦均系兆一公司的员工，金琦负责财务管理工作，张庭喆支付4万元是让金琦负责发放兆一公司其他员工的工资。故金英不同意张庭喆的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，张庭喆通过上海浦东发展银行分5笔向金英汇款共计4万元，取得5张上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单（以下简称汇款凭证），汇款凭证附言处均印有“用于借款”。
诉讼中，金英提交了兆一公司2013年7月至9月的工资表、工资单、借款单及收条证明其与张庭喆不存在借贷关系。其中工资表的主管处有金琦的签字，借款单的机关领导批示处有金琦的签字，工资单及收条中均无金英或金琦的签字。张庭喆对上述证据均不予认可，称其与兆一公司并无关联，4万元系个人之间的借款。
经释明，张庭喆坚持以民间借贷纠纷主张权利。
上述事实，有张庭喆提交的汇款凭证，金英提交的兆一公司2013年7月至9月的工资表、工资单、借款单、收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
本案中，张庭喆以民间借贷关系为由主张权利，金英予以否认，张庭喆应就双方存在借贷关系承担举证责任。从举证情况看，金英提交的工资表、借款单虽有金琦的签字，但无法证明金琦签字行为与金英收款行为存在必然的联系，金英与金琦的配偶关系亦不足为证，而工资单、收条均无金英、金琦的签字，无法证明金英的主张。张庭喆提交的汇款凭证，虽可以证明2013年7月22日其给付金英4万元，但资金流向存在于多种法律关系当中，虽金英主张双方存在其他法律关系的证据不足，但张庭喆仍应就双方属于借贷关系承担举证责任。虽汇款凭证的附言处印有“用于借款”，但此附言系汇款人自行书写，系单方行为，不足以证明其与金英之间是借贷关系。现张庭喆以此要求金英偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张庭喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘斯娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4301号
上诉人（原审被告）：张少奇，男，汉族，1962年5月23日生，户籍地址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道石壁红岭工业区12号工业园入门第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
上诉人张少奇因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13601号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第591号
罪犯陈永加，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈永加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）湘高法刑终字第185号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年8月27日交付执行。2008年10月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第898号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永加自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；较好遵守法律法规及监规，2014年3月因私藏扑克扣考核分2分，经干警教育后，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永加服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永加减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第265号
原告：盛某甲。
委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告：宋某。
原告盛某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人陈光焰、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。在共同生活中，原、被告由于性格差异经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2008年2月，被告宋某为离婚向法院起诉，后经家人劝说，撤回起诉。2010年9月21日，被告与原告发生争吵后，带着儿子离家出走，双方分居生活至今。分居期间，经村调解委员会调解，双方关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂。儿子盛某乙出生至今的生活费、学费等均由原告父母承担。故请求法院判令原、被告离婚；儿子盛某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费7000元至独立生活止。
被告宋某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。如果离婚，儿子盛某乙应由被告抚养，原告每年支付抚养费20000元。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。在共同生活中，原、被告经常为琐事发生争吵。2008年2月21日，被告曾起诉要求离婚，后于2008年3月31日撤回了起诉。其后，原、被告因感情不和从2010年开始分居至今。2015年10月18日，洪家街道王桥村调解委员会对原、被告的婚姻家庭纠纷进行过调解，但未达成协议。另外，诉讼中，盛某乙表示，如原、被告离婚，希望随被告生活。
上述事实，有原告提供的户籍身份信息、结婚证、起诉状、民事裁定书、社会矛盾纠纷调处记录簿及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，被告也曾提出离婚诉讼，且本案诉讼中原告要求离婚态度坚决。可确认原、被告夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到盛某乙将满18周岁，具有一定的认知和判断能力，应尊重其随母亲生活的意愿，确定盛某乙由被告直接抚养至独立生活。原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告宋某离婚；
二、儿子盛某乙由被告宋某直接抚养至独立生活时止；
三、原告盛某甲自本判决生效的次月起，于每月10日前支付给被告宋某儿子盛某乙的当月抚养费600元至儿子盛某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告盛某甲已预付），由原告盛某甲、被告宋某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2398号
原告张艳华，村民。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司
法人代表王贵宾，该公司董事长。
住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202室。
本院在审理原告张艳华诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知后既不预交也不申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨太
二〇一五年十一月十七日
书记员 李康
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00101号
原告苏某某，女，汉族，1991年出生，河南省商水县魏集镇。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1990年出生，初中学历，住河南省项城市团结路。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张景洪、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，经人介绍原、被告相识，2014年4月30日办理婚姻登手续结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，自今年7月份分居生活至今，且无任何联系，经人说和无效。原告为解除痛苦婚姻，早日走上正常生活，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，起诉书不属实，双方是经过一阵了解，才结的婚，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经媒人介绍相识，2014年农历2月19日举行结婚仪式，2014年4月30日补办办理婚姻登手续。原、被告婚后无子女，婚后因家庭琐事生气、吵架，原告苏某某以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李娅琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第505号
原告雷某。
委托代理人李斌，律师。
被告胡某。
原告雷某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李斌、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原告被老乡以介绍工作为名，骗至新乐市卖给被告。因原告当时年龄小，人生地不熟，跑了好几次也未成功。在被告的监视下，原告也不敢报警。在恐惧和无助的情况下，与被告成为了夫妻。至今未办理结婚登记。1990年原告生育男孩，1992年生育女孩。在一起生活期间，因双方年龄相差较大，没有共同语言。原告为了自身安全和生存，勉强和被告一起生活。2011年为家务琐事，被告动手殴打原告，并且动刀威胁原告。原告无法忍受，于2011年12月离家出走，分居至今。综上所述，原被告婚姻系买卖婚姻，婚姻基础差。婚后未建立起夫妻感情，在一起共同生活期间，被告经常殴打、辱骂原告。现分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所述不实，原告来的时候是经人介绍来的，她离娘家较远，就很心疼她，从来没有打过她。我现在患有脑血管病了，原告上网后，会了几次网友就走了。去年春天曾经回来过，9月17日晚上回来过。什么事也跟我商量。我现在也没有劳动能力，孩子结婚也花了7、8万元，作为父母原告也应该承担一点。还欠着我姐姐5、6万元。要求被告承担孩子的债务。
经审理查明，1989年6月原告经人介绍认识被告，并在××××年××月原被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1990年原告生育男孩，1992年生育女孩，两个孩子现已成年。原被告于2011年12月分居至今。共同财产有五征三轮车一辆、洗衣机一台、电视机一台、柜、沙发。无债权，原告认可有7-8千元债务。被告在原告处有责任田0.9亩。在庭审上原告表示放弃共同财产的分割和对共同债务的偿还；对被告提出的其它债务不认可，被告也未提供证据证实。
本院认为，原被告于××××年××月开始同居生活，虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定，原、被告属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经调解原告执意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。对于原被告的共同债务，因原告只认可其中的7-8千元，其它被告没有提供证据证实，而且，原告以不承担债务为前提自愿放弃共同财产的分割，考虑到原被告的财产和债务大体相当，本院认为把共同债务、共同财产归被告所有较为妥当，不再予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘军丽
内蒙古自治区牙克�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1946号
原告：蔡明辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨敏慧，女，1981年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告蔡明辉诉被告杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明辉负担.
审判员 庞昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 付亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1028号
原告杜某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取2120元，由原告杜某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 进
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01647号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告刘正国，务农。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称建始红星煤矿）与被告刘正国劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始红星煤矿的委托代理人任蓉、被告刘正国及其委托代理人谭德频、向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，煤矿工人的流动性很大，建始县人力资源和社会保障局主观臆断认定被告所患××为工伤的用人单位是原告，仲裁裁决采信了该工伤认定，实属认定事实错误。诉请法院判决，原、被告间不应保留劳动关系，原告不应给被告自2013年7月发放伤残津贴，原告不应给被告缴纳养老保险和医疗保险，原告不应给被告支付伤残补助金50650.32元。
被告在庭审中辩称，原、被告间的劳动关系确认和被告的劳动能力鉴定的程序合法。仲裁裁决是正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告建始红星煤矿成立于2004年4月23日，并经湖北省工商行政管理局批准登记注册，系合法的企业法人。被告刘正国自2008年3月至2012年7月在原告处从事采煤工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告没有参加社会保险。被告的工资是计件工资，按每吨计量，在原告财务室由带班的班长签字领取，后改为在小包头处的工资表上签字领取。2012年7月，原告组织工人在建始县疾控中心体检，查出被告患××，原告即通知被告不再上班。2013年6月24日，被告经恩施州疾控中心诊断为煤工尘肺贰期。双方劳动关系已经生效法律文书予以确认。2014年3月14日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工人字（2014）21号《认定工伤决定书》，认定被告所患××为工伤。2014年4月9日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为伤残四级。被告为进行××诊断，支付××诊断费、拍片费550元。被告就其工伤保险待遇等向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月22日，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：一、保留被告刘正国与原告建始红星煤矿的劳动关系，退出工作岗位，由原告自2013年7月起按月给被告发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的75％，即1808.94元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整；在领取伤残津贴期间，被告刘正国与原告以伤残津贴为基数，共同在建始县社会保险经办机构办理基本养老保险和基本医疗保险手续并缴纳其费用；二由原告支付被告刘正国一次性伤残补助金50650.32元（2411.92元／月×21个月）；三、被告与原告共同到建始县社会保险经办机构补办�补缴2008年3月至2013年6月被告工作期间的养老保险相关手续和费用；四、由原告支付被告刘正国拍片费、××诊断费、检验费共计668.60元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、被告的居民身份证复印件、建劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书及送达回证复印件、（2013）鄂建始民初字第00759号民事判决书复印件、（2013）鄂恩施中民终字第00582民事裁定书复印件、××诊断证明书复印件、建人社工认字（2014）21号认定工伤决定书及文书送达回证复印件、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及文书送达回证复印件、发票、原告的企业法人营业执照副本复印件在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告是经工商登记的企业法人，具有合�的用工主体资格。原、被告间的劳动关系和被告患××为工伤均被生效法律文书确认。原告未举证证实，被告离开原告单位后到其他场所工作，被告2013年6月24日诊断出患××贰期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为四级，应享受工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，应依法保留原、被告间的劳动关系，被告退出工作岗位并由原告自2013年7月起按照标准按月支付伤残津贴。原告的工伤待遇涉及本人工资项目均按照统筹地区恩施土家族苗族自治州2012度全部企业在岗职工月平均工资2411.92元进行计算。被告的××诊断费、拍片费计550元应由原告支付。被告主张的另138.6元诊疗费，因其提交的湖北省医疗单位门诊�费票据没有记载交款人，该费用本院不予认定。办理社会保险手续、补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定处理。根据《工伤保险条例》第二条第一款、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的之规定，判决如下：
一、保留被告刘正国与原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的劳动关系，被告刘正国退出工作岗位，原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司自2013年7月起按月给被告刘正国发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的75％即1808.94元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整（本判决生效前的伤残津贴限本判决生效后10日内履行）；
二、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘正国一次性伤残补助金50650.32元（限本判决生效后10日内履行）；
三、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘正国××诊断费、拍片费共计550元；
四、驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年十二月十日
书记员 吴锐锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第363号
原告李剑虹，男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许来清，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李剑虹与被告许来清、李谋同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑虹到庭参加诉讼，被告许来清、李谋同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑虹诉称，2011年11月3日，被告许来清向原告借款人民币30000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，按季度支付，由被告李谋同作担保。二被告于借款当日出具借条1张交由原告收执。借款后，被告支付利息至2013年2月3日。2013年2月3日，原、被告双方再次约定利息按月利率2%计算，二被告支付利息至2013年5月3日止。2013年11月8日，被告李谋同偿还借款本金10000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还剩余欠款及利息。为此，原告请求：1.判令被告许来清偿还借款人民币20000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，自2013年5月4日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李谋同对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告许来清、李谋同均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告许来清、李谋同的户籍证明，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告许来清由被告李谋同作保证于2011年11月3日向原告借人民币30000元的事实。
本院认为，被告许来清、李谋同拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月3日，被告许来清由被告李谋同作保证担保向原告李剑虹借人民币30000元，双方未约定利息及借款期限也未约定担保期限，借款当日两被告出具借条1张交给原告收执。借款后，被告李谋同于2013年11月8日偿还借款人民币10000元，余款未偿还。为此，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告许来清、李谋同之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告许来清未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款并支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告主张被告应支付自2013年5月4日起计至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，缺乏证据，本院不予支持。原告在保证期间内向本院起诉，被告李谋同应承担连带清偿责任。被告李谋同在承担保证责任后，有权向被告许来清追偿。原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告许来清、李谋同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
1.被告许来清应于判决生效后十日内偿还原告李剑虹借款人民币20000元及利息（利息参照银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李谋同对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李谋同在承担保证责任后，有权向被告许来清追偿；
4.驳回原告李剑虹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告许来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第363号
原告：高强，个体工商户。
被告：迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会，住所地，迁安市沙河驿镇葛庄子村。
法定代表人段建华，该村委会村主任。
本院于2014年1月7日立案受理原告高强与被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高强、被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会法定代表人段建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2009年1月23日，被告从我经营的迁安市迁安镇强发粮店赊购面粉510袋，每袋78元。合款为39780元，经我多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。特提起诉讼要求被告给付货款，并支付利息。
被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会辩称：这件事是上届村委会村书记、主任商金坡经手欠的，经我查帐，村委会帐上是有这笔帐，是欠原告面粉钱39780元，但现在村委会没有钱偿还。
经审理查明：2009年1月23日被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会在原告高强开办的粮店赊购面粉510袋，每袋78元，共计39780元，面粉由原告高强送到迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会，经手人商金坡，古树华、ＸＸＸ，为原告写了欠条。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，对于被告从原告处赊购面粉，被告应及时给付货款。原告要求被告自2009年1月23日起按中国人民银行同期存款利率给付欠款39780元的利息，被告同意给付，且不违反法律规定，本院应予准允。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会于判决生效后三十日内给付原告高强面粉款39780元。
二、被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会自2009年1月23日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付利息。
案件受理费795元，由被告迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 冯玉清
审判裴璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张春美
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初259号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵×，男，28岁（1988年2月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代�检察员于炳文出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月25日23时许，被告人邵×在北京市大兴区魏善庄镇一品嘉园小区13号楼门口，将被害人陈×停放在此处的黑色奥迪牌小型轿车1辆（车牌号码：×××）开走，行至北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村东新黄徐路路边一灯杆处时发生交通事故，被告人邵×盗走车内现金人民币7000元后逃离现场。2015年11月9日，被告人邵×到北京市公安局大兴分局魏善庄派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵×的供述，被害人陈×的陈述，证人聂×的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，车辆照片，机动车登记信息，扣押发还清单，价格评估结论书，到案经过，身份信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人邵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人邵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金罚金于判�生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人邵×退赔违法所得人民币七千元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年三月八日
书记员 孙明利
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第338号
原告刘某某。
被告莫某某。
原告刘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱了半年，于2012年6月1日登记结婚，2012年12月22日生育女儿莫某乙。婚后夫妻感情一直不好，矛盾不断。因女儿尚幼，所以原告一直忍受被告的种种无理取闹行为，直到2014年双方的感情丝毫没有好转，原告于2013年10月向法院起诉离婚，佛冈县人民法院作出（2013）清佛法汤民初字第389号判决不准原、被告离婚。因双方感情根本无法改善，原告又要抚养女儿，不得不外出打工，且双方性格不合，无法继续共同生活，分居至今，夫妻感情完全破裂。女儿一直由原告及原告的母亲照顾，被告一直未对女儿及家庭尽照料义务，且女儿尚小，与原告生活更有利于女儿的健康成长，女儿应该由原告抚养。现向法院提起诉讼，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿莫某乙由原告抚养，被告支付原告每月抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；
证据三、出生医学证明，拟证明女儿莫某乙的身份情况；
证据四、（2013）清佛法汤民初字第389号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告辩称：1、我对原告仍有感情，我不想离婚，为了女儿着想，我还是想挽回家庭。我认为只要双方都愿意去改正缺点的话，我们是有和好可能的，我希望原告可以为家庭着想，放弃离婚的念头。2、如果原告坚持要离婚的话，我要求女儿的抚养权归我，抚养费由我独自承担，否则我坚决不同意离婚。自女儿莫某乙出生后，我与原告及原告的母亲三人轮流照看小孩，但是原告性格粗暴，对待女儿没有耐心，经常将小孩一个人放在沙发上或者床上，而且是带有情绪的很有力量地放下去，对小孩不闻不问。自2013年10月份起，我发现原告有外遇，曾多次苦口婆心劝原告跟该男子断绝来往，回归家庭，为了女儿的健康成长大家好好生活。但原告不但不听，反而变本加厉多次将小孩带到该男子住处与其一起生活，双方曾多次为此事发生争吵。如果小孩跟随原告一起生活成长，将严重不利于小孩的身心健康，故我认为婚生女儿应该由我抚养，我独自承担小孩的抚养费至小孩能独立生活为止。3、原告讲的不是事实。2014年2月至2014年5月小孩都是我照顾的，原告并没有支付抚养费给我，2014年5月份后小孩由原告照顾，但我都有支付抚养费给原告。
在举证期限内，被告向本院提交了其身份证复印件，拟证明其诉讼主体适格。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2012年6月1日双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2012年12月22日共同生育了女儿莫某乙，其后因为照顾女儿的问题双方产生矛盾经常发生争吵。2013年10月起，双方开始分居至今，分居期间被告曾找原告要求和好，原告不同意，婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判决离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）清佛法汤民初字第389号民事判决，不准原、被告离婚。2014年10月底开始，女儿莫某乙由被告的大嫂帮忙照顾，在此之前女儿一直由原、被告双方共同照顾。2014年9月，原告再次起诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿莫某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告莫某某认为夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，希望原告为了女儿的健康成长可以放弃离婚的念头。案经调解无果。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后感情尚好，并共同生育了一个女儿，本是一个幸福美满的家庭，原、被告都应该好好珍惜。从庭审查明的事实来看，被告认为夫妻感情没有破裂，并也作出努力改善夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是养育女儿的方式产生分歧，这并不是无法解决的矛盾。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂。希望原、被告为了家庭及女儿着想，努力克服彼此的缺点，在日常生活中加强沟通和理解，尤其是关于女儿的养育方式问题。在以后的日子里，做到夫妻同心，相互信任，相互体谅，营造和谐的家庭氛围，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方的感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告莫某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第90号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟某甲，男，1975年5月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年11月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月12日14时20分许，被告人孟某某在六枝特区平寨镇石灰窑贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物2包，经称量重0.18克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色翻盖手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人杨某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）1063号鉴定意见书，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.18克及作案通讯工具蓝色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月二日
书记员 金涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02911号
原告郭某某，女，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人郭现本，男，1951年12月14日出生，汉族。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告李某，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1651号
罪犯祝松华，男，1986年9月18日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鹰刑一终字第13号刑事判决，以被告人祝松华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯祝松华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝松华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00590号
原告刘万祥。
被告刘万根（又名刘万庚）。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告刘万祥与被告刘万根不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘万祥到庭参加诉讼，被告刘万根的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万祥诉称，被告系原告的哥哥，原、被告父母于1984年出资在薛埠镇致和村委建造一幢两间两层加楼梯的房屋，双方父母在1986年立有口头遗嘱将涉案房屋分给原、被告，被告分得东边楼上、楼下、楼梯的中间房及东边附房，原告分得西边楼上、楼下、楼梯的下层、三楼的楼梯及西边的附房。近期，被告将涉案房屋的拆迁补偿款占为己有，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告名下房屋所有权的一半归原告所有（致和村三组楼房的西边楼上、楼下、楼梯的下层和西边附房）；2、判令被告返还拆迁补偿款250000元（按实际拆迁补偿款计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘万根辩称，原告所指房屋是由被告于1984年出资建造，建房后一段时间因种种原因变成危房，被告在1995年左右翻建并于1997年领取房屋所有权证（所有权人为被告一人）。根据有关政策，被告获得涉案房屋的拆迁补偿款及安置款并未侵害原告的合法权益，原告所述不实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋拆迁房屋市场价格评估报告书中附有2161203字第036号村镇房屋所有权证，该证载明座落于茅麓镇（因区划调整，原茅麓镇并归薛埠镇）致和村委的房屋6间（面积158.62㎡）所有权人为刘万庚，无共有人。原告认可所有权证上载明的所有权人“刘万庚”与被告刘万根系同一人。涉案房屋已被拆除，被告领取拆迁补偿款人民币659129元。原告在诉讼中陈述：被告已领取涉案房屋的拆迁补偿款中631314元的部分中有原告的一半，要求被告返还300000元，其余作放弃处理。
上述事实，有当事人陈述、房屋动迁补偿安置协议书、评估报告书、户口注销证明、证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据就由谁建造涉案房屋存在矛盾，符留洪等人未出庭仅出具书面“证明”陈述涉案房屋的归属问题，被告持有村镇房屋所有权证对此予以否认，故原告所提供的证据不足以证明其主张的产权归属情况，即原告要求确认所有权并返还拆迁补偿款的请求于法无据。被告刘万根持有涉案房屋的村镇房屋所有权证主张所有权的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘万祥的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
3、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4167号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，公司员工。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王磊，男，1973年1月10日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取25元由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一七年九月六日
书记员 红格尔
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1158号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2013年12月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人骆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派代理检察员王建新、翟静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某某及其代理人、被告人赵某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人骆某某以双方达成赔偿协议为由向本院提交了撤回附带民事诉讼申请书，本院裁定准许撤诉并将裁定书送达了双方当事人。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日16时许，在高碑店市张六庄乡何家垡村骆某某家的玉米地里，骆某某与赵某乙因收割玉米的价格问题发生口角，导致肢体冲突，正在修理收割机的被告人赵某甲手拿锤子上前阻拦，在拉扯过程中，赵某甲用锤子将骆某某鼻梁打伤，经法医鉴定，骆某某所受损伤属轻伤二级。
根据上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称自己不是故意伤害骆某某的。
辩护人提出被告人赵某甲主观上没有伤害的故意，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年9月24日16时许，被告人赵某甲和姐姐赵某乙，受高碑店市张六庄乡何家垡村村民骆某某之邀，驾驶收割机到骆某某家的地里收割玉米。在收割过程中，被害人骆某某和赵某乙因收费问题发生口角，骆某某打了赵某乙两耳光，正在修理收割机的被告人赵某甲手拿锤子上前阻拦，在拉扯过程中，赵某甲用锤子将骆某某面部打伤，致其左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，骆某某所受损伤属轻伤二级。2013年12月14日，被告人赵某甲于家中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的供述证实，2013年9月24日16时左右，他和姐姐赵某乙到张六庄乡何家垡村骆某某家的玉米地里收割玉米，因为价格问题赵某乙和骆某某发生争执，骆某某扇了赵某乙两个耳光。其当时正在用锤子修理机器，见她两人打架，没有多想就拿着锤子走过去拉架，在抱姐姐的过程中锤子打在了骆某某的鼻子上，当时就流血了。
2、被害人骆某某的陈述证实，因收割玉米的价钱问题和赵某乙争吵并动了手，开收割机的人（注赵某甲）一扬手，就用榔头打在了她的鼻子上。
3、证人赵某乙的证言证实，在给骆某某收玉米时因价钱问题其和骆某某口角、对骂，骆打了其一个嘴巴，二人打了起来，被弟弟赵某甲等人拉开了。赵某甲在拉架时一手空着，一手拿着锤子。
4、证人穆某某（被告人赵某甲之妻）的证言证实，骆某某打了赵某乙一个嘴巴，赵某甲当时正用榔头修收割机的链子，没来得及放下榔头就过去拉架了，其急忙下车也要去拉架，下车后看见骆某某满脸是血，没看见是如何打的。
5、证人孙某某的证言证实，当时赵某甲用榔头砸车链子，见赵某乙和骆某某打架，榔头没有放下就过去拉架，其也跟了过去。赵某甲拉开赵某乙，骆某某往前冲时碰到了赵某甲手里的榔头，鼻子就流血了。
6、证人李某某的证言，所证实的内容与证人孙某某的证言基本一致。
7、证人韩某某的证言证实，其当时在自家地里等着赵某甲给收棒子，看见赵某乙和骆某某打起来了，赵某甲在修车，看见打架就冲了过来，一把抓住骆某某把她拉倒在地，骆的脸上就流血了。当时赵某甲手里有锤子。
8、高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，证实骆某某左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条和2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0）之规定，骆某某所受损伤属轻伤二级。
9、作案工具铁柄羊角锤（照片）一把，被告人赵某甲辨认后无异议。
10、高碑店市公安局工作说明，证实2013年12月14日在赵某甲家中将其抓获。
11、本市张六庄派出所的户籍证明信，证实被告人赵某甲出生于1981年4月1日，系高碑店市张六庄乡小高科庄村人等基本情况。
12、被告人赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，有赔偿协议、谅解书、撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲因生活琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人和辩护人所提出的主观上无伤害故意，赵某甲不构成犯罪的意见，本院认为，被告人赵某甲明知手拿锤子去拉架的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，是间接故意；该行为造成被害人轻伤之后果，其即构成故意犯罪；被告人和辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁柄羊角锤一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘秀坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第549号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1990年4月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县要路沟村万草沟组。曾因犯诈骗罪于2013年5月10日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）新刑初字第221号刑事判决。原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某某于2013年12月14日10时，以货到付款方式，骗取新民市长吉货站价值人民币8000元的铜制电线10捆。2013年12月24日，被告人于某某被抓获。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孟某某的陈述，证人关某某、刘某某的证言，辨认笔录，发货明细、货单，监控录像，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人于某某的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人于某某虚构事实，隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人拒不认罪，应依法严惩。被告人于某某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；撤销辽宁省北票市人民法院（2013）北刑初字第60号判决书，被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万六千元。
上诉人于某某的上诉理由是：其没有实施该起诈骗行为。
经审理查明，上诉人于某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于某某在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人于某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人于某某提出的其没有实施该起诈骗行为的上诉理由，经查，被害人孟某某的陈述，送货人关某某、拉货人刘某某的证言及辨认笔录，结合发货明细、货单、案发现场监控录像，案件来源及抓捕经过等证据材料，可证实2013年12月14日，上诉人于某某通过1520407****电话以货到付款的方式，在新民市交警大队附近骗取新民市长吉货站孟某某10捆铜线后逃匿的事实，且上诉人于某某在侦查阶段对上述犯罪事实亦供认不讳，上述证据相互关联、相互印证，足以认定，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吕思涵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6504号
原告沈兰。
被告吴斌。
原告沈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告系上海崇明某某总汇业主。2013年4月5日至2013年5月13日间，被告先后在原告处购买各种建筑材料计人民币（以下币种均为人民币）40203元。被告于2013年5月28日支付10203元，尚欠30000元，被告出具了“欠条”一份。嗣后，原告多次向被告催讨余款，被告却至今未支付。无奈原告只能诉至法院，要求被告支付货款30000元及其逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供了销售清单两份，被告出具的“欠条”一份。
被告吴某未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海崇明县某某建材商店业主。2013年4月5日至2013年5月13日间，被告向原告购买各类建材总计货款为45247元。嗣后，被告向原告支付了货款15000元，余款30247元，由被告向原告出具了“欠条”一份，言明还欠材料款30000元。嗣后，原告多次催要欠款，均未果，故涉讼。
审理中，原告放弃了对逾期利息的主张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告主张货款，有销售清单及被告出具的“欠条”予以佐证，事实清楚，证据确凿，故原告之诉，可以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年一月十日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第290号
罪犯蔡成相，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2010）枣刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人蔡成相犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十日作出（2011）鲁刑二终字第73号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯蔡成相在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡成相的悔改表现，有罪犯蔡成相的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔡成相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡成相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第140号
原告陈某甲，男，1945年11月5日出生，汉族，南平市二轻供销公司退休工人。
被告戴某某，女，1949年4月2日出生，汉族，南平市无线电一厂退休工人。
原告陈某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1975年1月29日在南平市延平区人民公社革命委员会登记结婚。1977年3月18日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告性格长期不合，几十年双方一直磕磕碰碰凑合地过日子，夫妻分床睡已十几年。女儿成家之后，为了节省开支，被告将双方共有房屋南平市ＸＸ路Ｘ号Ｘ室出租，租金由被告收取，原告和被告住女儿女婿家。2007年8月份，被告和女儿一家到酒家吃饭，把原告一人丢在家里饿肚子，原、被告为此引发争吵，被告叫来5、6个其兄弟姐妹一起来赶原告出门，女婿看情势不对报了“110”，紫云派出所民警赶来处理此事。当晚，民警让原告的女婿安排原告住旅馆。第二天，女儿也不让原告住她家，让原告自己在外面租房住，原告被逼在南平市立医院旁边租房住。二个月后，女婿让原告回其家住。2011年7月份被告又开始不做原告的饭，再次将原告逼出门，8月份原告在黄墩租房住。因租房条件差，几日后，原告回女儿家洗澡，被告又叫来三个兄弟姐妹并扬言代表女儿叫原告立即搬出，交出房屋钥匙，若不搬就把原告东西扔出门，将原告扫地出门。自此后，被告及女儿对原告生活不闻不问。2013年4月21日，原告因急性肺炎住院，直到5月1日出院被告都从来没看过原告，使原告彻底心寒。几年前被告曾拟好一份离婚协议书，协议约定共有房产出售后双方平分，之后被告欲独占房产，协议离婚无果。近两年来，原告一人无依无靠地生活，既没有家人的关爱也没有家庭的温暖，继续维持这段婚姻已毫无意义。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称，一、原、被告双方感情尚未破裂。原、被告双方于1975年结婚，1977年生育女儿陈某乙，至今已经四十年了。原被告双方退休后并没有从事其他工作，但都有正常的退休金收入过温饱生活，虽夫妻之间有一些生活上小事争吵也是正常情况，并不存在双方感情确已破裂的问题，现在原告已快七十岁，且身体健康状况并不好的情况下，原告提出离婚是一时糊涂行为。二、原告要离婚是因自己有外遇，对方想谋取其一大笔财产的情况下做出的不明智行为，应予以驳回其诉讼请求。2007年以来，因原、被告独生女儿结婚生育外孙，退休的被告主要在帮女儿带小孩，原告也在女儿家住过一段时间。原、被告就把八一路自己的房改房拿出去出租。后原告因与其他人有暧昧，搬到黄墩街道等处租赁住房，不肯住在女儿家。被告到女儿家帮忙带小孩只是暂时的事情，迟早要回自己家里居住，到时候原告也要回家住的，现在把原、被告双方共有的唯一一套住房卖了，到老的时候无处可住，钱可能被人骗走。被告认为，在老夫老妻的长期生活过程中，在某些事情上有分歧是难免的，出现一些不可思议的事情也是可以理解的。但为了双方长远的老年生活的根本利益。应该互相谅解，求同存异，安度晚年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，只有夫妻感情破裂确已破裂的，才准予离婚。被告认为，被告与原告的感情并没有破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求，更谈不上分割唯一的房改房的共同财产。
经审理查明，原、被告于1975年1月29日登记结婚，婚后生育一个女儿（现已成年）。2007年以来，原、被告双方为帮忙照顾外孙搬到女儿家住。2007年8月，原、被告发生争吵，原告在外面租房居住两个月。2011年8月，原被告发生争执，原告在外面租房居住三个月。2010年被告生病住院，原告知道此事，但没有去护理和照顾被告。2013年4月21日，原告因急性肺炎住院，其于2013年5月1日出院。在此期间，原告未将住院治疗之事告知被告，故被告没有前去护理和照顾原告。同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ室房屋一幢（所有权证号ＸＸＸＸ）。诉讼过程中，原告对其他的财产不要求法院处理。上述事实有结婚证、租房证明、住院病历、所有权登记查询结果及庭审记录予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了近四十年，夫妻感情尚可。近年来，双方因被告怀疑原告有第三者及其他家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方予以信任，多理解、宽容，努力改善夫妻关系，即有和好可能。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二０一四年四月十五日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第98号
原告于某甲，教师。
被告于某乙，农民。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名于某丙，今年7周岁。双方婚后经常因琐事发生争吵，且与被告父母关系也很紧张，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某乙辩称：我们婚后夫妻感情很好，婚后虽有争吵，但不能因此就表示夫妻感情已经破裂，况且婚生子于某丙尚且年幼，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名于某丙，今年7周岁。现原告以性格不合、经常因琐事与被告争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在案为据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王华存在
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第146号
原告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，农民。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告芦某某，男，汉族，农民。
原告林某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款16000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付粮款16000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，2014年被告向九户卖粮户出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告等九户卖粮款合计16.5万元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二，2015年2月10日某某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告玉米款16000元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据由某某村委会出具并加盖村委会公章，故对该证据的真实性及索要证明的问题予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款16000元。
本院认为，原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在，被告对拖欠原告的玉米款应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芦某某于本判决生效后立即给付原告粮款16000元。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 安长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第579号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于二O一五年九月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年1月6日16时5分许，被告人沈某酒后驾驶鲁R×××××号小型面包车，沿菏泽市牡丹区牡丹路自南向北行驶至牡丹路与丹阳路交叉口处，被执勤交警当场查获.在当场抽取的沈某的血液中检出乙醇成份，含量为100.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验报告、民警执勤经过、受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为100.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年九月十一日
书记员 董 梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢37号
申请执行人：燕五本，男，1953年1月3日生，汉族。
被执行人：鲁宏伟，男，1977年8月6日生，汉族。
申请执行人燕五本申请执行鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人燕五本认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢37号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦保炎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10100号
原告姜玉祥，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告姜玉祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜玉祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85736元，并依法支付赔偿金85736元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3722.40元，并支付赔偿金3722.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告姜玉祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，姜玉祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉祥的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告姜玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10100号原告姜玉祥，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告姜玉祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告姜玉祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85736元，并依法支付赔偿金85736元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3722.40元，并支付赔偿金3722.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告姜玉祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，姜玉祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜玉祥的起诉。案件受理费10元，予以退还原告姜玉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏