wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10710号
罪犯冯海峰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出（2002）甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯冯海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海峰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10710号罪犯冯海峰，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，中专或中技肄业，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出(2002)甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯冯海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海峰准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第801号
原告陈为国，居民。
被告荣生允，居民。
被告王新春，日照市经济技术开发区烟草专卖局职工。
本院在审理原告陈为国与被告荣生允、王新春民间借贷纠纷一案中，原告陈为国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈为国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈为国负担。
审判员 王邱信
二〇一四年三月十日
书记员 隋秀芹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州。
法宝代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：李二德，男，汉族，住清远市清新县。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告李二德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、廖晓峰到庭参加诉讼，被告李二德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月19日成功申请贷记卡，账号62×××45，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，于2013年8月18日开始透支，2014年5月17日透支逾期后进入属地催收。经我行多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年1月13日止，共欠我行本金9951.23元、利息1145.62元、滞纳金567.40元，其他费用27.74元，合计11700.99元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金9951.23元、利息1145.62元、滞纳金567.40元，其他费用27.74元，合计11700.99元。（暂计至2015年1月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、被告工商行政管理执法证复印件；6、借记卡-
卡资料查询复印件；7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；8、个人行征信授权书复印件；9、个人信用报告复印件；10、账户信息、基本信息明细。
被告李二德未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李二德于2013年7月19日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××45。按约定，该贷记卡授信额度7000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领用该贷记卡后于2013年8月18日开始透支，2014年5月17日透支逾期后进入属地催收，截止2015年1月13日止，共欠原告本金9951.23元、利息1145.62元、滞纳金567.40元，其他费用27.74元，合计11700.99元。经原告催收后被告归还了200元本金后余款拒不偿还，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金9951.23元、利息1145.62元、滞纳金567.40元，其他费用27.74元，合计11700.99元。（暂计至2015年1月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：1、被告偿还信用卡不良透支本金9751.23元、利息1999.25元、滞纳金567.40元，服务费27.74元、其他费用27.74元，合计12373.36元。（暂计至2015年6月2日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。等事实清楚。
上述事实，有原告提供的：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、被告工商行政管理执法证复印件；6、借记卡-
卡资料查询复印件；7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；8、个人行征信授权书复印件；9、个人信用报告复印件；10、账户信息、基本信息明细及原告庭审陈述为据。以上证据复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二德应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金9751.23元、利息1999.25元、滞纳金576.40元，服务费27.74元，其他费用27.74元，合计12373.36元（暂计至2015年6月2日，后息及费用自2015年6月3日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费93元，由被告李二德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 陈斯静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第578号
原告齐亚雄，男，1969年3月29日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告齐亚雄与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹松清担任审判长，人民审判员梁建、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚雄到庭参加了诉讼。被告金隆博公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐亚雄起诉称：原告于2003年11月7日从被告处购置东南牌轿车一辆，之后从中国工商银行北京市宣武支行贷款109000元，由被告作担保人。原告于2003年11月7日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年11月17日还清，但被告已被吊销。故诉至法院，请求判令被告在判决生效后七日内协助原告办理京FZ91**车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月4日，原告齐亚雄（借款人）与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（贷款人）及被告金隆博公司（担保人）签订了《个人借款合同》，合同约定原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行借款109000元用于购车；借款期限为60个月，自2003年11月7日起至2008年11月6日止；被告金隆博�司为原告提供保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行向原告发放了贷款，原告以此贷款购得东南牌小轿车一辆（车牌号为京FZ91**），后原告将所购买的车辆抵押给被告作为反担保。2008年11月17日，原告已经将贷款还清。现原告需解除该车的抵押登记，但因被告下落不明，导致原告无法办理该手续。
以上事实，有当事人的陈述及《个人借款合同》、个人贷款结清证明、《抵押合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申请贷款，并已经清偿了贷款，故原告与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任，故被告应协�原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告齐亚雄办理车辆（车牌号为京FZ91**）的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票金额为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 凌国军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2979号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人杨仲雄，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告湘阴县瑞祥农机销售有限公司，住所地湖南省湘阴县兴湘市场七栋8-13号门面。
法定代表人许碧霞，总经理。
原告莱恩农业装备有限公司与被告湘阴县瑞祥农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款237404元及利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至实际履行日止）；2.判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月22日，原告莱恩农业装备有限公司（甲方）与被告湘阴县瑞祥农机销售有限公司（乙方）签订《2014年度经销商协议书》，就乙方经销甲方生产的收割机等事宜达成协议：基本型LN3.5A（全喂入）壹拾万元／台；基本型LN4.6A（全喂入）壹拾万柒仟元／台。增加大粮仓加价叁仟元／台、旋转卸粮加价捌仟元／台、下割刀加价壹仟伍佰元元／台、油菜装置加价壹仟伍佰元／台、切碎装置加价叁仟伍佰元／台；销售区域为湘阴县，甲方指定乙方为该区域销售商；产品三包服务由甲方指定的负责人卓武军负责相关的三包工作，甲方存放在乙方的新旧整机及配件的产权全部属甲方所有，乙方予以免费保管；甲方存放在乙方的新、旧整机及零部件在本年度10月30日前全部返回甲方，乙方予以协助；乙方为了取得甲方产品上述区域销售权，在本合同签订之日预付甲方货款叁拾万，甲方以乙方预付款结合成品数发给乙方，超出部分实行款到发货；乙方将货款一律汇至甲方指定货款专用账户：莱恩农业装备有限公司，开户行农业银行金华市分行，账号196999010400110380000000001，其他付款方式可能造成的不良后果与甲方无关；甲方业务人员在乙方的任何借款、借物等行为均属该人员的个人行为，由此可能造成的不良后果与甲方无关。双方还约定了其他权利、义务。2014年12月31日，被告签订《账目确认单》，确认尚欠原告货款237404元。后被告又支付过部分货款，截至2015年4月16日，尚欠货款236000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县瑞祥农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱恩农业装备有限公司货款人民币236000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月23日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告莱恩农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩农业装备有限公司负担14元，由被告湘阴县瑞祥农机销售有限公司负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 褚海燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0277-2号
原告高二学。
委托代理人杜加芹（系原告高二学妻子。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴，职务总经理。
委托代理人吴树丽。
委托代理人朱孝松。
本院在审理原告高二学与被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高二学于2014年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高二学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高二学撤回起诉。
本案案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告负担（已交）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 嵇 欢
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3427号
原告赵X，男，1984年3月7日出生。
被告师X，男，1985年12月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵X，男，1990年12月6日出生。
原告赵X与被告师X、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告师X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2014年12月31日18时20分，在北京市怀柔区右堤路6公里500米，师X驾驶轻型封闭货车由南向北行驶，适有冯硕驾驶小型轿车由北向南行驶，两车接触，造成轻型封闭货车前部、左侧、右侧损坏，师X受伤，小型普通客车前部、左侧、右侧、车内气囊损坏，冯硕及车上人员张磊、郭金辉、我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，师X负此次事故全部责任。事故发生后，我先后于密云县医院、北京大学口腔医院治疗，经医院诊断为右上颌骨、右颧骨颧弓、右眶壁骨折、左下颌骨骨折、肋骨骨折。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费40元、交通费3355元、营养费4020元、住院伙食补助费700元、护理费4200元、残疾赔偿金87820元、被扶养人合理性生活消费支出19606元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，以上合计168953元。
被告师X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司书面辩称：师X驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司认为交通费、误工费金额过高，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金同意按照标准计算。
经审理查明：2014年12月31日18时20分，在北京市怀柔区右堤路6公里500米，师X驾驶轻型封闭货车由南向北行驶，适有冯硕驾驶小型轿车由北向南行驶，两车接触，造成轻型封闭货车前部、左侧、右侧损坏，师X受伤，小型普通客车前部、左侧、右侧、车内气囊损坏，冯硕及车上人员张磊、赵X、郭金辉受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，师X负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，赵X于2015年1月1日被送往北京大学口腔医院住院13天，其伤经诊断为：右上颌骨、右颧骨颧弓、右眶壁骨折、左下颌骨骨折、肋骨骨折。事故发生后，赵X自行支付医疗急救费用40元，并有住院伙食补助费、护理费、营养费等合理损失。
2015年6月30日，中天司法鉴定中心对赵X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：赵X的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。经法庭质证，原被告对鉴定报告均无异议。
另查，师X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。师X驾驶的车辆与赵X驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定师X负此次事故全部责任，本院予以确认。师X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍不足的，由被告师X按责赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依票据予以确定；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，符合规定，数额合理，本院予以支持，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、伤残指数、就诊次数等情况予以确定；当事人有质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告赵X医疗费四十元、营养费三千零九十元、住院伙食补助费六百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金一万五千元，以上合计二万三千七百八十元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告赵X残疾赔偿金四万元。
三、被告师X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵X交通费二千四百九十五元、误工费三万二千九百三十一元、护理费一千五百六十元、残疾赔偿金五万二千四百二十六元、鉴定费二千三百元，以上合计九万一千七百一十二元。
四、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十元，由原告赵X负担九十九元（已交纳），由被告师X负担一千七百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 聂立男
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第840号
罪犯孙自阳，又名孙志阳，绰号“三翻译”，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年2月19日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙自阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月25日作出（2009）晋刑一复字第78号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑执字第22号刑事裁定，将罪犯孙自阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙自阳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙自阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子二次，监狱表扬九次。
本院认为，罪犯孙自阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙自阳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第7-3号
申请执行人：陈江，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月生，住＊＊＊。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：马小灿，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：彭旺芹，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
申请执行人陈江与被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、彭旺芹、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民一初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。根据该份民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人、五位被执行人自愿达成如下协议：一、债务金额及还款方式：1、申请执行人、被执行人确认，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人三笔借款债务的具体情况如下：（1）第一笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2010年6月4日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟肆佰万元整及相应利息；（2）第二笔借款为：申请执行人、被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司于2011年3月17日签订的《保证借款合同》项下的借款本金人民币壹仟柒佰万元整及相应利息；（3）第三笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2011年8月12日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟陆佰万元整及相应利息。2、上述三笔借款本金合计人民币肆仟柒佰万元，截止至本协议签订之时，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已偿还所欠申请执行人第一笔本金为人民币壹仟肆佰万元借款中的本金人民币壹仟万元整，现惠州市骏园投资发展有限公司仍欠申请执行人借款本金合计为人民币叁仟柒佰万元整。申请执行人、五位被执行人同意，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司按下列还款计划分期偿还剩余借款债务给申请执行人：第一期：2012-5-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第二期：2012-6-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第三期：2012-7-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第四期：2012-8-18之前偿还本金人民币柒佰万元整。在上述还款期间，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月的13日之前计付利息给申请执行人。3、本协议签订当日，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应偿还申请执行人垫付的本案诉讼费人民币贰拾玖万壹仟捌佰元整、财产保全费人民币伍仟元整以及律师代理费人民币伍拾万元整。4、申请执行人、五位被执行人同意：如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未按本条第2款、第3款的约定按时足额偿还任何一期的债务或费用，则剩余全部未还款项立即到期，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月计付利息给申请执行人。5、其余四位被执行人继续共同为被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人的上述全部债务承担连带保证担保责任。二、逾期支付及强制执行。如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未能按照本协议第一条的约定按时足额偿还借款本金或支付利息及相关费用给申请执行人，申请执行人有权立即就被执行人惠州市骏园投资发展有限公司全部未付款向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，申请执行人有权要求执行法院立即处置（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下所查封的财产或五位被执行人的其他财产，五位被执行人不得提出异议。三、其他约定。1、在惠州市中级人民法院根据本和解协议作出的民事调解书生效及被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已付清本协议第一条第3款所约定费用之日，申请执行人向该院申请对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的46套房产【（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下，面积共计8020.71平方米的46套房产】予以解除查封。2、（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下的其他查封物在被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已向申请执行人提交偿还借款保障之时，才由申请执行人向法院申请解封。四、本协议一式四份，三方各执一份，一份交由人民法院备案及制作民事调解书，具有同等法律效力，本协议自申请执行人、被执行人签章之日起生效。
2012年3月28日，本院依法以（2012）惠中法立保字第8号民事裁定书，查封了被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼41套房产（详见财产清单）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对上述41套房产进行评估、拍卖。经本院摇珠，由惠州德信房地产评估有限公司、惠州德信资产评估事务所对上述房地产及设备进行评估，并于2013年4月10日作出估价报告书，确定上述41套房产及设备在估价时点的市场价值分别为人民币14694600元、596000元【详见惠州德信房地产评估有限公司、惠州德信资产评估事务所惠德房评字（2013）041号估价报告书】。后本院依法向申请执行人及被执行人送达了上述估价报告书，双方在限定期限内均未提出异议。2013年6月8日，经查，博罗县房产档案馆证明本案对上述房产的查封为第一查封，上述房产均无抵押情况。
本院认为，因被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，因此本院根据上述生效的裁决书以及申请执行人的申请，依法委托拍卖机构对上述房地产及设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼41套房产及设备（详见惠州德信房地产评估有限公司、惠州德信资产评估事务所惠德房评字（2013）041号估价报告书），其中房产以评估价人民币14694600元、设备以评估价人民币596000元为保留价进行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张新建
审判员 温绍东
审判员 邓庆东
二〇一三年六月十七日
书记员 林永芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0498号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月24日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月12日13时许，被告人张一×醉酒后驾驶车号牌为河北H*×××××的农用运输车，沿杨玉公路由东向西行驶至下仓镇刘总兵村路口处时，因行车问题与他人发生打架。后张一×被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张一×血液酒精含量为202.7mg／100ml。
上述事实，有证人赵一×、赵二×、张二×、仇一×、金××、仇二×证言，被告人张一×供述，车辆照片，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过材料，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：张一×血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；张一×到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0498号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张一×，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月24日被公安蓟县分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月12日13时许，被告人张一×醉酒后驾驶车号牌为河北H·×××××的农用运输车，沿杨玉公路由东向西行驶至下仓镇刘总兵村路口处时，因行车问题与他人发生打架。后张一×被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张一×血液酒精含量为202.7mg／100ml。上述事实，有证人赵一×、赵二×、张二×、仇一×、金××、仇二×证言，被告人张一×供述，车辆照片，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过材料，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：张一×血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；张一×到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 白 星二〇一五年三月十九日书 记 员 朱茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001383号
申请执行人：李振修，男，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李振修与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）相民一初字第00745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行的财产，经向申请执行人李振修询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人李振修同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执517号
申请执行人：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：李素艳，负责人。
委托诉讼代理人:刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。
被执行人：万景胜，男，1959年12月15日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与被执行人万景胜物业服务合同纠纷执行一案，我院于2018年5月18日立案执行。申请执行人于2018年7月4日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0581民初274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月四日
书记员 吕新莹
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第141号
原告胡某，女，汉族
被告徐某，男，汉族
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告1994年元月结婚，生育了三个小孩。原被告感情一直不和，被告成天游手好闲，没有尽到做丈夫和父亲的责任，现在我与被告分居两年多，强烈要求与被告离婚，小孩由我抚养，夫妻财产一人一半。
原告举证如下：
1、结婚证、身份证、户口本。2、（2012）昌民一初字第14号。
被告质证无异议。
被告辩称，同意离婚，小孩由我来抚养，钱已经全部没有了。
经审理查明：原、被告双方于1994年按风俗习惯举办了婚礼，2010年10月19日补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，多为生活琐事发生争吵。原、被告生育了三个子女，1994年10月23日生女儿徐某一、1995年5月2日生女儿徐某二、2006年12月8日生儿子徐某三。原告曾于2012年向昌江法院起诉要求离婚，法院2012年3月判决不准予离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，分居至今。
另据原告陈述2014年年前，被告将婚后房子变卖为27万，其余无财产和债务。被告陈述称这27万，给了5万元给原告、三万元用来归还债务，其余的拿去放账，现在借钱的人已经跑掉了。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，
经法院第一次判决不准予离婚后之后，夫妻感情仍未有好转，现在分居已两年多，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。婚后所生三个小孩，只有小儿子徐某三尚未成年需抚养，考虑到其已经年满8周岁，综合考虑其本人意愿和成长环境，由其母亲胡某抚养为宜。原告称被告变卖婚后房子的27万，因被告称该款部分在原告手中，其余款项已经借给他人，双方都未就此举证，暂不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
婚生男孩徐某三由原告胡某抚养，被告徐某自本判决生效之月起每月20日前支付原告胡某当月抚养费300元至徐某三18周岁止。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 程燕琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮黎羚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4565号
罪犯曾宪柱，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）阳中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾宪柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年11月26日作出（2003）粤高法刑一复字第132号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人曾宪柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪柱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾宪柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年6月、12月，2014年6月、12月，2015年7月获得表扬；2013年1月、2015年7月获得记功；2014年1月、2015年6月被评为改造积极分子。另查明，罪犯曾宪柱在服刑考核期间截至2015年7月2日有汇款15000元，账户余额有5889.31元，但该罪犯没有履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县淮河东路39号。
负责人王玉亮，该支行行长。
被执行人季建华。
被执行人陈正龙。
被执行人陈如洋。
被执行人凌晶晶。
被执行人骆俊。
被执行人郁文艳。
被执行人陈太祥。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与季建华、陈正龙、陈如洋、凌晶晶、骆俊、郁文艳、陈太祥信用卡纠纷一案，本�于2014年8月27日作出（2014）盱商初字第0114号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告季建华、陈正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金180600元及利息、滞纳金，其中2014年5月5日前的利息、滞纳金合计为8221.95元，2014年5月6日以后的利息、滞纳金自2014年5月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。二、被告陈太祥、陈如洋、骆俊、郁文艳、凌晶晶承担连带清偿责任。案件受理费4076元，由被告季建华、陈正龙、陈如洋、凌晶晶、骆俊、郁文艳、陈太祥负担。在执行过程中，被执行人陈太祥已给付申请人100000元，并且双方已达成还款协议，申请人同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不�提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位100000元，申请人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第88号
原告：新疆独山子吉利化工有限责任公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，总经理。
委托代理人：张金瑛，该公司员工。
本院在审理原告新疆独山子吉利化工有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新疆独山子吉利化工有限责任公司于2015年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告新疆独山子吉利化工有限责任公司以遗漏案件当事人，需重新起诉为由，申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆独山子吉利化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年三月四日
书记员 杨艳霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3558号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号。
法定代理人苏敬樵。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告漳州台商投资区角美利福重型汽配商行，住所地漳州台商投资区角美镇下士村117号。
经营者刘小熊，男，汉族，1980年8月12日出生，住龙海市。
本院在审理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告漳州台商投资区角美利福重型汽配商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费1339元，减半收取为670元，由原告福建运通国联汽车配件有限公司负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年八月五日
书记员 曾舒萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0133号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，现早已分居生活。现请求法院判决原被告离婚，赵某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费500元／月。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年8月22日生一女赵某乙，于2013年4月8日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02050号
原告梁某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告黄某甲于1998年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。因我与被告黄某甲婚前缺乏了解，婚后又因其性格暴躁，经常吵打，且被告常在外赌博，不履行家庭义务。现双方夫妻感情确已�裂，故诉请法院判准离婚，婚生女黄某乙由我抚养，黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告梁某与被告黄某甲于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵。2009年5月，原告向法院提起离婚诉讼，撤诉后，夫妻关系未见好转；2013年7月13日，原、被告又因家庭琐事争吵，被告对原告实施殴打，致原告梁某多处软组织损伤，并经当地公安机关调处；2014年2月，原告梁某以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活；故原告再度诉至本院请求判准如上诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中原、被告的婚姻关系虽存续较长，但双方未能正确处理矛盾分歧，致夫妻感情渐趋破裂，原告梁某先后于2009年5月、2014年2月、2015年7月以夫妻感情确已破裂为由向法院诉请离婚，可见其离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，已再无和好的可能，故原告梁某的离婚诉请，本院予以支持。鉴于原、被告生育两女，由双方各抚养一女较为适宜，对子女的成长教育也较为有利，故原告梁某请求长女由其抚养，次女由被告抚养的主张，本院应予支持。被告黄某甲经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生长女黄某乙随原告梁某生活并由其抚养，婚生次女黄某丙随被告黄某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一五年七月二十四日
书记员 李光华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2347号
原告陈龙龙，男，1952年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐昌勇，男，贵州贵达律师事务所律师。
被告成小勇，男，1971年11与16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐昌琴，女，1981年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈龙龙诉被告成小勇、令狐昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告陈龙龙及其委托代理人令狐昌勇，被告令狐昌琴到庭参加了诉讼，被告成小勇经本院合法传唤，未提供任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈龙龙诉称，2013年4月26日，原告与被告约定，被告向原告借款380409元，期限3个月，从2013年4月26日起至2013年7月26日，利息为月息3%。但被告到期后不归还借款及按约支付利息，总是以种种理由推脱，在原告多次催促后才支付了利息5万元。原告无奈特诉至法院，请求：1、依法判令被告成小勇和令狐昌琴立即向原告归还借款380409元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日，两被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告成小勇未到庭，未答辩。
被告令狐昌琴辩称，向原告借款380409元是事实，按照银行同期贷款利率的4倍计算无异议，但现在一次性无法还清，希望能够慢慢归还。
经审理查明，被告成小勇和被告令狐昌琴系夫妻关系，2009年11月24日、12月5日，被告因投资水厂需要，分别向原告借款100，000元、60，000元，约定利息3分；2011年4月5日，因被告未归还借款并尚欠利息48，200元，两被告又向原告出具了48，200元的借条一张，并附付息说明一份将共计208，200元的借款利息确定为3分；2011年7月26日，因利息没有支付，两被告再次将所欠利息转为借款，重新向原告出具了231，000元的借条；2012年5月26日，因利息没有支付，两被告再次将所欠利息转为借款，重新向原告出具了297，300元的借条，借款期限从2012年5月26日起至2012年8月26日止，利息仍然约定为3分；2013年4月26日，两被告再次将所欠利息转为借款，重新向原告出具了380，409元的借条，借款期限从2013年4月26日起至2013年7月26日止，利息约定为3%。借条出具后，经原告多次催收，被告向原告支付了利息50，000元，现因被告未完成相关还款义务，原告特以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的银行转账凭条、存款凭条、借条四张，以及原告与被告令狐昌琴在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告发生了多次借贷行为，借贷行为之间具有相互独立的法律关系，双方多次在借贷行为中约定，将上一次借贷行为中被告应归还原告的利息转为下一次借贷的本金，该约定系双方自由意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告对借款金额380，409元予以认可，故原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原被告约定的借款期限至2013年7月26日止，因二被告未按约定偿还原告借款，对原告陈龙龙请求被告成小勇、令狐昌琴归还借款380，409元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，由于二被告向原告出具的借条中有月息3%的约定，如按银行同期贷款利率的四倍支付利息则少于原被告双方约定的3%，且该利息不超过年利率的24%，故对原告要求被告成小勇、令狐昌琴按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日的主张，本院予以支持。因原告认可被告已经支付给原告利息50，000元，故被告成小勇及令狐昌琴已经支付给原告的利息50，000元应当在支付利息时予以扣除。被告成小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小勇、令狐昌琴于本判决生效后一个月内偿还原告陈龙龙借款人民币380，409元，并从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈龙龙借款利息至还清之日止（已经支付的利息50，000元应当在支付利息时予以扣除）。
案件受理费3，503元，由被告成小勇、令狐昌琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭天英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2636号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：袁某1，女，2005年6月26日出生，住滦平县。
被告：袁某2，女，2008年4月6日出生，住滦平县。
二被告法定代理人：杨小艳，女，1973年11月9日出生，住滦平县。（系被告袁某1、袁某2之母）
被告：袁某3，女，1995年4月3日出生，住滦平县。
三被告委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告李学富与被告袁某1、被告袁某2、被告袁某3买卖合同纠纷一案中，原告李学富于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学富撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学富负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 付佳玉
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第451-2号
申请执行人：陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人：山东兴润建设有限公司陕西分公司。
被执行人：山东兴润建筑有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人供需合同纠纷一案的（2011）西仲裁字第110号裁决书中，双方就货款本息偿还达成一致意见，被执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司支付申请人货款本息共计52万元整，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会（2011）西仲裁字第110号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月四日
书记员 张衍金
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更181号
罪犯刘建军，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）呼刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘建军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2011年6月27日、2013年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑5年零10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，能够自觉遵守纪律，服从分配，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘建军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2009年8月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5068号
原告谢燕銮，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严元建，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告段玉竹，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。
原告谢燕銮与被告严元建、段玉竹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕銮到庭参加诉讼，被告严元建、段玉竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕銮诉称，请求判令被告严元建、段玉竹共同偿还给原告谢燕銮借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2012年3月20日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告严元建、段玉竹未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告谢燕銮与被告严元建于2012年3月20日签订《借款协议》一份，被告严元建以承包食堂缺乏资金为由，向原告谢燕銮借现金30000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。《借款协议》内容为：“借款协议甲方（出借方）：谢燕銮乙方（借方）：严元建住仙游县园庄镇塔兜村东范15号本人经商资金紧张向甲方借人民币30000元（叁万元整）月利息3%（3分），甲方如有需要须提前十天向乙方告知，乙方无条件还清甲方本利特立此据借款人：严元建身份证：××2012年3月20日”。此后，被告严元建未偿还上述借款本息。原告谢燕銮于2015年8月27日诉来本院请求处理。上述事实有原告谢燕銮庭审陈述、《借款协议》一份作为证据，上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告谢燕銮向本院提供的《借款协议》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告谢燕銮与被告严元建、张良因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，故原告谢燕銮请求被告严元建偿还借款30000元有理，本院予以支持。原告谢燕銮主张被告严元建、段玉竹系夫妻关系，但既未提供有效证据，也未申请本院调取证据予以证明，故原告谢燕銮主张被告段玉竹应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。原告谢燕銮主张利息以借款30000元为基数，自2012年3月20日起按月利率2.5%计至还清款项之日止缺乏依据，本院不予支持，应调整为以借款30000元为基数，自2012年3月20日起按月利率2%计至还清款项之日止。被告严元建、段玉竹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严元建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢燕銮借款人民币三万元及利息，利息以人民币三万元为基数，自二○一二年三月二十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告谢燕銮的其他诉讼请求。
如果被告严元建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百二十三元，减半收取人民币六百六十一元五角，由被告严元建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十五日
书记员 陈志法
一、主要法律条文v
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1816号
原告：祝金帅，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高永进，男，居民，住沂南县。
原告祝金帅与被告高永进买卖合同纠纷一案。本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝金帅委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告高永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金帅诉称：2011年8月21日，被告高永进向原告赊购兽药，欠款5260元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告种种借口拖延履行至今。为维护原告合法财产权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告高永进未作答辩。
原告祝金帅为支持自己的主张，向本院提交了21日，被告高永进向原告购买兽药时出具的欠条一份，证明被告高永进欠原告祝金帅兽药款5260元的事实。
因被告高永进未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月21日，被告高永进赊购原告祝金帅兽药，共计欠款5260元。当日被告高永进给原告祝金帅出具了欠据一份，载明“欠条，今欠祝金帅药款：5260元，欠款人，高永进，2011.8.21日”。该款原告多次催要未果。请求判令被告高永进偿付欠款5260元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告高永进赊购原告祝金帅兽药，欠款5260元，有被告高永进出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告高永进对欠款应予偿付。因欠款未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告高永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高永进支付原告祝金帅现金5260元，于本判决生效之日起五日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十日
书记员 胡玉宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1151号
罪犯黄强红，男，1986年7月19日出生于湖南资兴市，汉族，初小文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）资刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄强红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第353号
原告廖某某，女，1973年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市秀峰区人，农民。
委托代理人於载勇，桂林市148法律事务中心法律工作者（一般授权）。
被告龙某甲，男，1969年11月1日出生，汉族，永州市零陵区人，农民。
原告廖某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审判，代理书记员唐纯担任记录，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月认识，认识半年后，于1998年8月26日到永州市零陵区民政局登记结婚，2000年3月8日生育一女，取名龙某乙。由于婚前双方认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后被告有赌博恶习，而且经常因生活琐事对原告进行拳打脚踢。2008年9月份，原告回到娘家桂林市打工，并将女儿带在身边照顾其学习、生活，被告多年来没有尽到做父亲的责任，现双方分居时间已长达六年，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女龙某乙归原告抚养成年，生活费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的都不是事实，双方感情还可以，被告从来没有殴打原告，双方结婚后到生育小孩，双方感情一直很好。如果原告坚决要离婚，被告请求法院判决双方的婚生小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
证据一：水口山镇政府民政办公室出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二：原告身份证明复印件，拟证实原告的身份关系及现居住地在广西桂林市；
证据三：被告龙某甲、龙某乙户籍证明一份，拟证实原、被告婚生一女儿，取名龙某乙，户籍位于永州市水口山镇及被告的主体资格；
证据四：原告的流动人口生育证，拟证实原告带着双方婚生女儿在桂林居住；
证据五，租房协议一份，拟证实原告在桂林租房居住。
被告对证据一、二、三、四、五均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权调取的证据六：对原、被告的婚生女儿龙某乙（现年14岁，就读于桂林市第14中学七年级10班）的询问笔录，拟证实双方的夫妻状况、双方对其抚养情况及愿意跟随原告生活学习的意愿等事实。
对法院调取的证据六，原告的�证意见为无异议；被告的质证意见为：婚生女龙某乙所述不是事实，被告不愿意质证。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
证据一、证据二、证据三、证据四、证据五因被告均无异议，且来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院依职权调取的证据六来源真实合法，且与本案相关联，虽被告对其有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对该证据，本院亦予以采信。
经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告双方1996年2月认识，1998年8月26日在永州市水口山镇人民政府登记结婚，婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。原、被告双方在2000年3月8日生一女儿，取名龙某乙。双方常因抚养女儿及其他家庭琐事发生争吵，2008年11月19日双方再次发生争吵后原告回到娘家所在地桂林市打工，当年年底起，双方的婚生女儿龙某乙亦一�跟随原告在桂林市学习、生活，自此双方开始分居。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，而后登记结婚，婚前及婚后一段时间感情尚可，但因原、被告未能妥善处理好家庭琐事并经常发生争吵，导致双方的夫妻感情逐渐变淡。且因原告于2008年回到其娘家所在地打工的原因，双方分居时间已近六年，夫妻感情已然彻底破裂，且庭审中被告亦表示出愿意离婚的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生女儿龙某乙自2008年底就一直跟随原告在桂林市学习、生活，且其本人现年已十四岁，亦表示愿意继续跟随其母亲在桂林学习、生活，故对原告要求婚生女儿龙某乙由其抚养成年的诉请，本院亦依法予以支持；庭审中，原告明确表示，如若女儿归其抚养，不需要被告�担任何的抚养费用，故对其真实的意思表示，本院亦予以支持；被告龙某甲对双方的婚生女儿龙某乙依法享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告龙某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿龙某乙（2000年3月8日出生）由原告廖某某抚养成年，抚养费由原告廖某某自行承担；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一四年四月三十日
代理书记�唐纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第0278号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
被执行人邱勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人刘玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人宿州市第五运输有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：武云平，该经理。
申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行邱勇、刘玲、宿州市第五运输有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第03673号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人邱�、刘玲、宿州市第五运输有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书期限履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人宿州市第五运输有限公司名下的皖L／皖L挂、皖L／皖L挂车和皖L／皖L挂车予以查封（扣押）。
二、限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对所查封的车辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年八月七日
书记员 吴伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1340号
罪犯邓江洪。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二O一一年五月十三日作出（2011）张武刑初字第9号刑事判决，以被告人邓江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。服刑期至二O一五年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓江洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分113.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓江洪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓江洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓江洪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3360号
上诉人（原审被告）张勤平，男，汉族，1972年5月13日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）何爱兵，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福清市。
原审被告阮霞平，女，汉族，1975年7月4日出生，住福建省福清市。
上诉人张勤平因与被上诉人何爱兵、原审被告阮霞平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院对上诉人张勤平提出的减、免、缓交案件受理费申请作出不予司法救助通知书后，上诉人张勤平仍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张勤平自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林赵健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1668号
原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区石龙路38号。
法定代表人徐志宏，经理。
委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
被告上海依昊物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路38号704室。
法定代表人阮兵，负责人。
原告上海龙石物业管理部诉被告上海依昊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕、被告上海依昊物业管理有限公司到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2012年1月1日签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区石龙路38号-4、-5临房二间（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原租赁协议约定的租金标准2400元／月向原告支付自2013年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
被告上海依昊物业管理有限公司辩称，无论合同是否有效，被告积极配合市政工程材料公司动迁，要求享受与其他承租人同等待遇的情况下搬离。
经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。本市石龙路38号房屋的所有权人为上海市市政工程材料公司。
2012年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为门-4、-5的房屋，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设附属的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。甲方应在2012年1月1日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为2，400元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意逾期返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
另查明，被告支付租金至2013年1月31日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的《房屋、场地租赁合同》、付款凭证、产权证、情况说明等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求确认租赁合同无效、被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现租赁合同约定的履行期已届满，被告应当迁出系争租赁房屋，将房屋返还给原告。由于房屋租赁合同属于继续性合同，出租人给付的是房屋的使用，对于此种使用，返还财产的规则无法予以适用，应当采用折价补偿的方法进行补偿。房屋使用价值一般认为即房屋租金，因此，房屋租赁合同无效，承租人仍应当向出租人进行相当于房租的价值补偿。原告要求被告按租金标准支付合同期间及合同期满后被告继续占用期间的使用费，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、原告上海龙石物业管理部与被告上海依昊物业管理有限公司签订的关于上海市徐汇区石龙路38号临房的场地、房屋租赁合同无效；
二、被告上海依昊物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区石龙路38号临房，将该房返还给原告上海龙石物业管理部；
三、被告上海依昊物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内按每月2，400元向原告上海龙石物业管理部支付2013年2月1日至迁出之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计390元，由被告上海依昊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保8号
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司。
被申请人湖北华美包装印务有限责任公司。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司因与被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司在银行存款195万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司在银行存款195万元，冻结期限一年。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一六年二月一日
书记员 陈全仿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字180号
申请人深圳XXX玩具有�公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX
法定代表人魏XX。
申请人陈完莲，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省武冈市XXXX，身份证号码。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈完莲是深圳XXX玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XXXX玩具有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市XXXX玩具有限公司为甲方、陈完莲为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的�件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳XXXX玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第201号
原告平定县鑫阳机械制造有限公司。住所地：阳泉市。
法定代表人：白芬琴，公司总经理。
被告温州二井建设有限公司。住所地：平阳县。
法定代表人：林天波，公司总经理。
被告温州二井建设有限公司驻山凹煤业项目部。
负责人：蒋志海，该项目部负责人。
本院在审理原告平定县鑫阳机械制造有限公司与被告温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司驻山凹煤业项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费29570元，减半收取14785元，由原告平定县鑫阳机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告权卫波。
被告张丽华。
被告权波。
被告李培培。
被告李宁。
被告孙晓静。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告权卫波、张丽华、权波、李培培、李宁、孙晓静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告权卫波、张丽华、权波、李培培、李宁、孙晓静的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告权卫波、张丽华、权波、李培培、李宁、孙晓静银行存款10642元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1856号
罪犯黄庭安，男，1975年6月14日生，壮族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄庭安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄庭安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄庭安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄庭安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庭安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第994号
罪犯高东山，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年3月9日作出（2007）双桥刑初字第7号刑事判决，以被告人高东山犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高东山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高东山在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高东山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高东山减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第206号
罪犯方德龙，男，1985年10月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年5月7日作出(2003)南刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人方德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10650元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年7月4日，被告人方德龙与被害人宋某在南召县城滨河路栗中菊啤酒摊喝酒，因付账发生争执，方德龙将宋某打死。
罪犯方德龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方德龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方德龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2180号
原告：陈晓东。
委托代理人：金美来。
被告：陈金河。
被告：钱月红。
被告：陈金火。
被告：周彩燕。
本院在审理原告陈晓东诉被告陈金河、钱月红、陈金火、周彩燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一五年八月二十日
代书记员 管露丝
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1160号
申请人：胡小岗，男，汉族，1979年1月出生，住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡前刘家寺村**号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人胡小岗与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第50号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00227号
原告ＸＸ荣，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人唐小峰，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
原告ＸＸ荣诉被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行住房安置法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告ＸＸ荣自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ荣承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏袁梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1724号
原告：谢某，住广州市番禺区。
被告：陈某甲，住广州市番禺区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案并向原告谢某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告谢某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 陈玉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冼婉菲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执194号
申请执行人黄亚洲。
被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘明磊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初362号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪松
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第580-1号
申请执行人沈岱，女，1970年5月6日出生。
被执行人李福忠，男，1981年9月13日出生
被执行人叶亚满，女，1980年8月3日出生
申请执行人沈岱与被执行人李福忠、叶亚满民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李福忠、叶亚满未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人沈岱向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李福忠、叶亚满所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡礼节
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2073号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告许鹏。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟、被告许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积119.17平方米，收费单价为每月0.45元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年5月物业管理费429元、公摊电费100元，合计529元。
被告辩称：被告住宅内的紧急报警系统失效，楼道电子对讲门损坏，消防设施不能正常运转，车库楼道灯长时间失修。小区违建较多，破坏原来绿化。小区大门形同虚设，任何车辆和人员可随意进出。原告不能适当履行物业服务义务，给被告带来不便。被告从2014年10月停止交纳物业费是先履行抗辩权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积119.17平方米，收费单价为0.45元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年5月物业费429元及公摊电费100元，合计529元。审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊电费100元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年5月，被告应向原告交纳物业费402.20元。被告主张的电子对讲门损坏，消防设施不能正常运转，住宅内紧急报警系统失效以及楼道灯长期失修等，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。对被告提出的拒交物业费系先履行抗辩权的辩解意见，于法不符，本院不予采信。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许鹏于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费402.20元（自2013年10月15日至2014年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏负担（此款原告已预交本院，被告许鹏于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第516号
原告李某某，女，1989年6月2日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告钟某某，男，1989年7月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某及其委托代理人陈振涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月16日，原、被告经人介绍认识，并于2012年11月1日登记结婚，2013年5月16日生育女儿钟某甲，但被告钟某某并非女儿生父。婚后，被告因为原告剖腹产生育女儿而对待原告态度发生变化，对原告女儿责任心也没有；同时原、被认识仅15天就草率结婚，双方根本没有感情基础，被告经常为了小事殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、女儿钟某甲由原告抚养。
被告钟某某辩称，1、双方于2012年8月份认识，经过充分了解后登记结婚，感情基础好，在共同生活期间，被告没有殴打原告，不同意与原告离婚；2、婚生女儿钟某甲是原、被告婚姻关系存续期间所生，是双方的婚生女儿，原告诉称女儿钟某甲不是被告亲生，是原告为离婚而故意编造的；如果法庭判决双方离婚，被告要求抚养婚生女儿钟某甲。
经审理查明，2012年间，原、被告经人介绍认识后于2012年11月1日登记结婚，之后并按农村习俗举行婚礼，2013年5月16日生育女儿钟某甲。女儿生育后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2013年12月间回娘家，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，双方因感情不和才分居不到三个月。故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年三月三日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。