福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1846号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅河洪，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张林招，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈桂生，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告邱吉祥，，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告傅河洪、张林招、陈桂生、邱吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉、被告傅河洪到庭参加诉讼。被告张林招、陈桂生、邱吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告傅河洪、张林招于2012年4月5日向原告申请借款50万元，经原告审查同意，双方于2012年4月24日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款40万元，月利率为11.6375‰，贷款到期日为2014年4月23日，由邹梓明、陈桂生、邱吉祥、傅国荣、陈荣生、傅锡兴、华大杭、邱春生、傅国钧、顾礼寿、丘则海、张立洲、傅富荣、傅海源、张永铭、邱宇忠、李占顺等17人为该借款提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告傅河洪、张林招未按时归还贷款本息，仅保证人邹梓明、傅国荣、陈荣生、傅锡兴、华大杭、邱春生、傅国钧、顾礼寿、丘则海、张立洲、傅富荣、傅海源、张永铭、邱宇忠、李占顺代偿了部分贷款本息。截止2014年7月29日该笔贷款本金仍欠53471.47元，借款利息交至2014年4月29日。现起诉要求判令被告傅河洪、张林招归还尚欠借款本金53471.47元，并支付从2014年4月30日起至清偿日止按合同违约的违约责任计付的利息；被告陈桂生、邱吉祥对该笔贷款承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅河洪辩称，一、对欠原告借款本金53471.47元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是答辩人目前生活困难，暂时无力偿还，答辩人无固定职业，无固定收入，上有八十多岁的母亲，下有正准备读大学的儿子，老婆下岗，希望原告能本着互联的原则给予一定期限，以便双方能够较为妥善地处理纠纷。二、答辩人与原告的这笔借款，原告作为金融单位，负责发放这笔贷款的经办人有管理不善的工作渎职，答辩人在蛟洋生活了四十多年，原告的工作人员不会不清楚原告的职业和收入，答辩人从2000年起一直和原告有借贷业务，原告非常清楚答辩人的经济状况和偿还能力。为什么对一个无固定收入的农民发放一笔40万元的贷款，事实上答辩人仅仅是一个出面贷款的人，实际使用人是福建鼎鑫自动化仪表有限公司法人代表陈明生。当时该笔贷款从2011年就贷出来了，到期后还不上，又续贷，原先用陈明生所持股金进行质押担保，后没有股金了原告还继续出借该笔贷款，原告的经办人负有不可推卸的责任。三、答辩人要求追加福建鼎鑫自动化仪表有限公司的法人代表陈明生为被告，并承担偿还欠款的责任，因为该笔贷款的使用人为陈明生，并非答辩人。四、这笔贷款从头到尾都是原告的工作人与陈明生串通好了，并找好担保人办好手续后，只是让其在保证借款合同上签名，其是受害者，为该笔贷款已经支付了8万元的借款本息。为了该笔贷款老婆与其闹离婚，儿子读书没钱给，害的妻离子散。原告和陈明生合谋骗其，违规发放贷款，致使答辩人经济损失，请求法院查明事实，依法审理维护答辩人的合法权益，对超出事实和法律的请求依法予以驳回。
被告陈桂生、邱吉祥在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告傅河洪、张林招于2012年4月5日向原告申请借款50万元，2012年4月24日原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告傅河洪提供贷款40万元，月利率为11.6375‰，贷款到期日为2014年4月23日，由邹梓明、陈桂生、邱吉祥、傅国荣、陈荣生、傅锡兴、华大杭、邱春生、傅国钧、顾礼寿、丘则海、张立洲、傅富荣、傅海源、张永铭、邱宇忠、李占顺等17人为该借款提供连带责任保证担保。被告傅河洪取得该笔借款后，按约支付借款利息至2014年4月29日。借款到期后，邹梓明、傅国荣、陈荣生、傅锡兴、华大杭、邱春生、傅国钧、顾礼寿、丘则海、张立洲、傅富荣、傅海源、张永铭、邱宇忠、李占顺等人代偿了借款本金346528.53元及利息，现结欠原告借款本金53471.47元及从2014年4月30日起至今的借款利息。原告诉至本院，案经调解无效。
另查明，保证借款合同第七条第一款第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%为17.45625‰计收利息。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告向本院提供的申请报告、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告陈桂生未按期归还借款、未按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告傅河洪归还借款本金53471.47元，并支付该款从2014年4月30日起至至清偿日止按月利率17.45625‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈桂生、邱吉祥为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告傅河洪与被告张林招在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张林招应当共同承担清偿责任。被告傅河洪辩称，原告发放该笔贷款有管理不善等违规行为，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告傅河洪辩称该笔贷款的实际使用人为陈明生，要求追加陈明生为本案的被告，由于被告傅河洪与陈明生之间的借贷关系属于另一法律关系，被告傅河洪可另案主张权利，因此被告傅河洪的申请理由不当，本院不予支持。被告张林招、陈桂生、邱吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告傅河洪、张林招应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金53471.47元并支付该款从2014年4月30日起至本判决确定的履行日止按月利率17.45625‰计算的利息；
二、被告陈桂生、邱吉祥对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告傅河洪、张林招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，适用简易程序减半收取603元，由被告傅河洪、张林招、陈桂生、邱吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。