wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6539号
原告：伍朝飞，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：邓蜜，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告伍朝飞诉被告邓蜜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍朝飞于2018年7月30日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年8月7日前缴纳受理费150元，但原告伍朝飞至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告伍朝飞没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年八月九日
书记员 段娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执742号
申请执行人柏某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区鹰山社区。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
柏某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）湘0602民初5248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏某某于2017年4月13日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人柏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月四日
书记员 周新颖
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初124号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某，现住兰州市。2017年2月24日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十五日；2017年2月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。
辩护人周某，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月13日13时许，被告人马某与平川吸毒人员杨某和李某电话约定在兰州市××院大厅进行毒品交易，三人见面后正在交易时被侦查人员抓获，当场从被告人马某处扣押外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物1小包和外用面额五元人民币包裹，内用一元人民币包裹的毒品疑似物1小包，并扣押毒资5000元。经称量，外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物净重2.2克；外用面额五元人民币包裹，内用一元人民币包裹的毒品疑似物净重0.02克，从中均检了海洛因成分。从杨某处扣押印有”SINLANIL”的方形纸盒一个，该纸盒内装有用白色塑料纸包裹的毒品疑似物1小包，外用白色卫生纸包裹，内用塑料纸包裹的毒品疑似物1小包。经称量，外用白色塑料纸包裹的毒品疑似物净重18.84克，从中检出海洛因成分。外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对马某判处九年六个月至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人马某辩称，其身上只有2克毒品，其余的其不知道。
辩护人周某辩称，本案中，被告人马某不是在毒品交易现场抓获的，也没有看到杨某身上的毒品是马某给的，被告人马某的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年2月12日22时许，被告人马某打电话给李某欲向其贩卖毒品。13日10时许，李某将马某要向其贩卖毒品的事告诉了杨某。杨某电话联系马某，并说李某要18克毒品，其要3克，另外还要3克冰毒，在兰州交易。13时许，李某与杨某到达兰州后通过电话联系马某，商定由杨某去马某的出租房品尝毒品，李某带现金在兰州大学附属二院门诊部等候。杨某到达马某出租房后，马某将1包用白色塑料纸包裹的毒品装在一个方形的盒子里给了杨某，还给了1包毒品（并且说是冰毒）。17时许马某和杨某来到兰医二院门诊大厅，李某给了马某5000元，被侦查人员抓获。当场从被告人马某处扣押外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物1包，外用伍元人民币内用一元人民币包裹的毒品疑似物1包，人民币5000元。从杨某处扣押一方形药盒，内装外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物1包，用白色塑料纸包裹的毒品疑似物1包。经称量，从被告人马某处查获的外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物净重2.2克，外用伍元人民币内用一元人民币包裹的毒品疑似物净重0.02克，从杨某处查获的印有”SINLANIL”的方形纸盒内装有用白色塑料纸包裹的毒品疑似物1包净重18.84克。经鉴定，上述3包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。从杨某处扣押的外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
证人李某的证言，证实2017年2月12日22时许，马某电话联系其，欲向其贩卖毒品，其给马某说其和杨某一起去找他取毒品。2月13日10时许，其和杨某再次联系了马某，并说其要18克，杨某要3克，价格面谈。当日13时许，其和杨某到兰州后联系马某，三人商定由杨某到七里河区下西园马某的出租房品尝东西，其带现金在兰州西关什字兰医二院门诊大厅等二人。17时许，杨某给其打电话说”东西”已称好，他和马某过来取钱。在二院门诊大厅，其给马某给钱时被侦查人员抓获，当场从哈三处查获毒资，从杨某处查获毒品一药盒。
证人杨某的证言，证实2017年2月13日，10时许，李某给其说马某2月12日打电话说自己有好东西（毒品），并约好13日去购买毒品。其打电话给马某，说其要3克毒品，李某要18克，让马某再带3克冰毒。13时许，其和李某到了兰州，通过电话联系后，商定其到马某的出租房品尝毒品，李某拿现金在兰医二院门诊等候。到了马某的住处后，马某说海洛因每克650元，冰毒每克600元。马某将1包用白色塑料纸包裹的毒品装在一个方形的盒子里给了其，并说是21克烟，还给了1个冰。后其和马某来到兰医二院门诊大厅，李某给了马某一沓钱，在马某数钱时被侦查人员抓获。当场从其身上查获了马某给其装毒品的方形药盒和1包用塑料纸包装冰毒，从马某处查获了一沓现金。
2、辨认笔录及照片，证人杨某辨认出马某及马某贩卖给其的毒品；证人李某辨认出了马某；杨某和李某对兰医二院门诊部进行了辨认。
3、扣押物品及清单，公安人员从被告人马某处扣押外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物1包，外用伍元人民币内用一元人民币包裹的毒品疑似物1包，人民币5000元。从杨某处查获的印有”SINLANIL”的方形纸盒内1包外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物1包，另用白色塑料纸包裹的毒品疑似物1包。
4、称量笔录及照片，经称量从被告人马某处查获的外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物净重2.2克，外用伍元人民币内用一元人民币包裹的毒品疑似物净重0.02克，从杨某处查获的印有”SINLANIL”的方形纸盒内装有用白色塑料纸包裹的毒品疑似物1包净重18.84克。
5、鉴定意见，证实从被告人马某处扣押的外用白色卫生纸，内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物，外用伍元人民币内用一元人民币包裹的毒品疑似物，从杨某处查获的印有”SINLANIL”的方形纸盒，内用白色塑料纸包裹的毒品疑似物中均检出海洛因成分，外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6、毒品移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某及辩护人周某辩称有证人李某和杨某的证言予以否定，不予采纳。据此，本院根据被告人马某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2026年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
审 判 员 张燕丽
人民陪审员 魏明瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯雪岩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初626号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马鸿艳，男，汉族，1984年9月17日出生，云南省姚安县人，初中文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住合肥市蜀山区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月7日被释放并于同日该局决定取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人马鸿艳犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人马鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月19日22时50分许，被告人马鸿艳醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路自北向南行驶至九华山路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：马鸿艳被抽检的血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人马鸿艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马鸿艳对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人马鸿艳犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人马鸿艳在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人马鸿艳的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1048号检验报告书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马鸿艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马鸿艳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马鸿艳的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人马鸿艳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马鸿艳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04679号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区南办处苟家村八社。
法定代表人杜长彬，总经理。
被告重庆毓山园林绿化有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路27号3-1。
本院在审理原告重庆阳城混凝土有限公司与被告重庆毓山园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1239元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈有炳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执194号
申请执行人李玉贞，女，1943年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李斌，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行李玉贞申请执李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李斌无可供执行财产，申请人李玉贞也未提供被执行人李斌可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执194号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执194号
本院在执行李玉贞与李斌侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终150号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹德武，男，1972年5月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年10月26日被安徽省肥东县公安局决定取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人邹德武犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）皖0122刑初1号刑事判决：被告人邹德武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹德武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹德武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹德武自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹德武撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月七日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2188号
原告：自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人。
负责人：温厚平。
被告：自贡市长堰汽修厂。
法定代表人：黄斌。
原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人诉被告自贡市长堰汽修厂运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2188号
原告：自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人。
负责人：温厚平。
被告：成都信达实业有限公司。
原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人诉被告成都信达实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1169号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人吕继武，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人吕淑荣，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王丽华，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住栖霞市
被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1169号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人吕继武，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人吕淑荣，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王丽华，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住栖霞市被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1653号
刘子祺：
你与蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3899号
原告李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈树民，男，46岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄艳荣，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军（以下简称“原告”）与被告陈树民、黄艳荣（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告陈树民、黄艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻20.7亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费6210元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告陈树民、黄艳荣是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻20.7亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费6210元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费2070元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费4140元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是20.7亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为4140元（100元/亩/年×20.7亩×2年），原告要求被告交付4140元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树民、黄艳荣于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计4140元。
二、被告陈树民、黄艳荣于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费2070元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费2070元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终546号
上诉人（原审被告）：尚万胜，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：范奇祺,北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊芬，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
上诉人尚万胜因与被上诉人王菊芬、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）浙0282民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人苗秀雅驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动、车上乘载被上诉人），为避让同方向行驶变更车道且掉头过程中行驶的由上诉人尚万胜驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，致车辆侧翻倒地，被上诉人由此造成的受伤损失，被上诉人及案外人均有过错，因此，本案的处理与案外人苗秀雅存在利害关系，苗秀雅理应追加为本案第三人。综上，原审法院认定基本事实清楚，但程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12197号民事判决；
二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。
上诉人尚万胜预交的二审案件受理费3784元，予以退回。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二十六日
书记员 桂红艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2093号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李满华，男，1951年1月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李景（井）合，男，1965年12月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李满华、李景合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告李满华、李景合经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李满华偿还借款本金29850元及2008年3月22日起的利息。2、要求被告李景合承担连带清偿责任。
事实和理由：2007年6月17日，被告李满华为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2008年6月17日到期，借款月利率5.475‰上浮90%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李景合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告李满华分别于2007年6月21日、2007年12月29日、2008年4月1日结清2007年6月17日至2008年3月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李满华于2014年3月29日偿还借款本金50元，2014年11月24日偿还借款本金50元，2015年6月24日偿还借款本金50元，尚欠借款本金29850元及2008年3月22日起的利息，被告李满华未承担还款责任，被告李景合也未承担保证责任。
被告李满华、李景合未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李满华、李景合未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书，保证担保借款合同，河北省农村信用合作社借款借据，贷款催款通知书，保函。证明被告李满华、李景合从大李佃子信用社办理保证担保借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月17日，被告李满华为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2008年6月17日到期，借款月利率5.475‰上浮90%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李景合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告李满华分别于2007年6月21日、2007年12月29日、2008年4月1日结清2007年6月17日至2008年3月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李满华于2014年3月29日偿还借款本金50元，2014年11月24日偿还借款本金50元，2015年6月24日偿还借款本金50元，尚欠借款本金29850元及2008年3月22日起的利息，被告李满华未承担还款责任，被告李景合也未承担保证责任。故原告于2016年9月5日诉至法院要求二被告连带偿还借款本金29850元及2008年3月22日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李满华应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李景合应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告李满华追偿。被告李满华、李景合经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李满华、李景合连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29850元及利息（利息从2008年3月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李景合对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李满华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李满华、李景合共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十一月八日
书记员 贾君红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03299号
原告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山大厦665号西环商贸中心12幢汇峰大厦25层。
法定代表人：王群，董事长。
委托代理人：王府，该公司职工。
委托代理人：刘松，该公司职工。
被告：沈典荣，男，1967年2月26日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司诉被告沈典荣买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张晓敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,195.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,195.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第555号
原告周起。
原告周存有，男，1959年9月4日出生，汉族，住获嘉县太山乡太山村*组**号。
周红星，男，1968年2月29日出生，汉族，住获嘉县太山乡太山村*组***号。
原告周勇。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。系四原告的共同委托代理人。
被告崔玉星。
被告贾冬梅。
委托代理人王修亮。系二被告的共同委托代理人。
委托代理人栾立颖。系二被告的共同委托代理人。
原告周起、周存有、周红星、周勇诉被告崔玉星、贾冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及代理人张双喜，被告的委托代理人王修亮、栾立颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四原告诉称：被告承包新疆阿乐泰牧民定居工程，被告雇佣原告在工地施工，工程结束后，被告与各原告进行工程量、单价结算，被告崔玉星在条据上签字确认欠原告工资款23604元，四原告要求被告支付工资款23604元。本案在审理过程中，四原告增加诉讼请求，要求被告支付没有签字确认的工资22306元。
二被告的委托代理人辩称：四原告离开工地时，被告崔玉星对未支付的工资款给原告出具了证明条，故对原告提供的被告崔玉星签字确认的工资款23604元没有异议，对原告要求支付没有被告本人签字的工资款，二被告不予认可。同时，支付工资时应扣除原告周红星和周勇在工地劳动期间的借资。
庭审中，原告提供1、被告签字的条据。以此证明被告欠工资款23604元。2、火车票两�，3、四原告书写的工程量、单价证明，4、证人周某出庭证明：四原告在被告新疆的工地打工，一直到2014年9月25日从新疆回来，他们在工地砌墙和内粉刷，但四原告干了多少的工程量，我不清楚。经质证，被告对以上证据均有异议，认为证据1上面的日期是后补的，证据2与本案无关，证据3不具有证明效力，证据4陈述不属实，二被告认为四原告应得的工程款以被告本人签字确认的为准。
被告提供原告周红星、周勇在工地的借资证据，经质证，原告周勇对借资数额无异议，原告周红星对借资数额无异议，但认为只有2045元是在这个工地工作时预借的生活费，其他借资与本案无关。
根据庭审中原、被告一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年原告周起、周存有、周红星、周勇在新疆被告崔玉星的工地打工，2014年9月3日被告崔玉星在原告书写的工程量及单价清单上签字，四原告应得劳动报酬为23604元。庭审中，四原告增加诉讼请求，要求被告对未签字确认的劳动报酬22306元一并予以支付，被告不予认可。
另，原告周勇共向被告借资20160元；原告周红星共借12845元，周红星称只有其中的2045元与本案有关。
本院认为：原告周起、周存有、周红星、周勇在被告崔玉星、贾冬梅的工地为其提供劳务，二被告应按约定支付劳动报酬，根据四原告提供的被告崔玉星签字的条据，可以认定二被告拖欠四原告劳动报酬23604元的事实，被告久拖不付，应承担立即清偿的民事责任。对于四原告在本案审理过程中新增加的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告崔玉星拖欠工资款的具体数额，故不予支持。庭审中，四原告称其主张的劳动报酬应平均分割，经计算四原告每人应得劳动报酬为5901元，根据被告提供的�据，原告周勇、周红星在工地的借支多于该劳动报酬，两项冲抵，原告周勇、周红星所主张的劳动报酬不予支持；被告周红星辩称其在被告处的部分借支与本案无关，二被告提出异议，且原告该辩解无事实和证据支持，不予采信。若原、被告之间还有其他纠纷，双方均可在证据充分后另行向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告崔玉星、贾冬梅应自本判决生效之日起十日内分别向原告周起、周存有支付劳动报酬各5901元。
二、驳回原告周起、周存有、周红星、周勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，原告周起、周存有、周红星、周勇承担557元，被告崔玉星、贾冬梅承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李少若
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执29号
申请执行人：姜焕智,男，1961年12月15日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。
被执行人：崔家银，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。
本院在执行姜焕智与崔家银买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601民初8号民事调解书，崔家银应偿还姜焕智木材款人民币123510元及利息（利息从2017年2月20日起按人民银行同期存款利率计算至该款付清止），执行费人民币1753元由崔家银承担。本案在执行过程中，姜焕智与崔家银就木材款人民币123510及利息自愿达成如下执行和解协议：
一、崔家银以临江市森工街北环一户房屋抵顶姜焕智欠款人民币95000元。
二、崔家银自2017年8月份开始每月月末前偿还姜焕智人民币1500元，利息待本金偿还完毕后一并计算。
三、执行费1753元由崔家银负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初8号民事调解书确定的内容双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1744号
原告王进国，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
被告王进福，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。
原告王进国与被告王进福排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王进国负担。
审判员 谢孟水
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 颖
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第63号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：蔡高晖。
申请执行人于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月13日作出的普环罚字（2013）C076号行政处罚决定，责令蔡高晖经营的普宁市流沙安之洁餐具消毒服务部停止生产的决定。
本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年11月13日送达了行政处罚决定书，被执行人蔡高晖接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行停止生产的决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C076号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行停止生产的决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C076号行政处罚决定中关于责令被执行人蔡高晖经营的普宁市流沙安之洁餐具消毒服务部停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人蔡高晖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初40号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈昌朋，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈昌朋犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈昌朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日3时许，被告人陈昌朋在湖北省黄冈市饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××白色现代牌小型轿车返回湖北省武汉市，途径鄂州市鄂城区汀祖镇村级公路汀祖李二塘路段时，与行人李某1发生刮擦，造成李某1受伤的交通事故。经鉴定，陈昌朋血液中乙醇含量为291mg/100ml。
被告人陈昌朋在群众报案后仍在现场等待公安机关到场处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈昌朋赔偿了李某1经济损失，取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人陈昌朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书、血液酒精检测鉴定委托书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；有证人马某、李某2、夏某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昌朋的罪名成立。被告人陈昌朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿他人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昌朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月5日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月十五日
书记员 ：吕景莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4061号
原告：衢州市柯城融通汽车租赁服务部。
经营者：翁振宏。
被告：封小军。
原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被告封小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市柯城融通汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由衢州市柯城融通汽车租赁服务部负担。
审判员 童建国
二〇一六年九月六日
书记员 严高鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈艳平
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告陈艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告陈艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年6月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为210000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不还款，截至2013年12月23日，欠原告借款本金47905.33元、利息805.57元、滞纳金47.87元。现原告起诉请求判令被告返还原告截至2013年12月23日的借款本金47905.33元、利息805.57元、滞纳金47.87元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月23日被告的欠款情况。
4、催收帐户催收历史纪录，以证明原告催收的情况。
被告陈艳平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月16日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为210000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并依据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月23日，欠原告借款本金47905.33元、利息805.57元、滞纳金47.87元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金47905.33元，支付截至2013年12月23日的利息805.57元、滞纳金47.87元。
二、被告陈艳平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告陈艳平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第518号
原告刘丽华，女，1962年1月21日出生。
委托代理人白银生，河南君友律师事务所律师。
被告李广恩，男，1965年4月25日出生。
原告刘丽华诉李广恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白银生到庭参加诉讼。被告李广恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2014年6月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借期12个月，利息按月利率1%计取，每月按等额本息还款的方式进行足额还款。合同签订后，原告如数将借款交付给被告。此后被告仅逾期归还了第一期的借款本息，余款未还。根据双方约定，若还款违约时长超过15天，原告有权提前终止合同。鉴于被告多次失联，提供虚假住址，原告请求解除借款合同、被告偿还借款本息、罚息、违约金及催收费用共45298元及截止还款日前发生的利息、违约金、罚息。
被告李广恩未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订借款合同，约定原告同意出借被告40000元，借期12月，自2014年6月11日至2015年6月11日，月利率1%，借款期内每月11日按等额本息的还款方式进行足额还款。逾期每日按当月应还本息总额的万分之五计算，每日支付所有未还利息总和的万分之五，每月单独计算。若被告还款违约时长超过15天，原告有权提前终止借款合同，被告必须在原告提出终止借款合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。6月12日，原告通过中国建设银行网上银行向被告转帐汇款40000元。被告当日并在还款事项提醒函上签字，该函显示被告每月（每期）应还款项为4253.33元，共分十二期还清本息。被告仅于同年9月14日向原告转帐还款第一期的应还款项4253.33元，余款经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年10月15日作出（2014）西民三初字第518-1号民事裁定，查封、冻结被告银行存款58000元或相应价值的其他财产。同年10月24日，本院向河南大有能源股份有限公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，要求该公司停止支付被告在该公司的住房公积金58000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元有双方签订的借款合同及银行转帐凭证及还款事项提醒函为证，借款事实应予认定，其未及时偿清借款，对造成本案应负全部责任。被告未按约定还款，属于双方合同约定的严重逾期还款的情形，原告要求提前终止合同的理由成立，应予支持。双方借款合同中约定的利息、违约金及罚息的数额超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍的最高标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽华与被告李广恩2014年6月11日签订的借款合同。
二、被告李广恩偿还原告刘丽华借款本金40000元。
三、被告李广恩向原告刘丽华支付借款利息，以本金40000元按同期中国人民银行贷款利率的四倍计，自2014年6月12日起计至判决确定的给付之日止（应扣除被告已还款4253.33元）。
四、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
上述第二、三项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元、保全费600元、邮寄费20元、公告费800元，由被告郭利民、张芳承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 王敬华
陪审员 任少文
二〇一五年四月十七日
书记员 史向丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2842号
本院在执行戴浩刑事罚金一案中，查明被执行人戴浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将戴浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终416号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔之国，男，1974年4月23日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人孔之国劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人孔之国达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初33号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谢培能，男，1973年7月11日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县谭子山镇民主村邹家组，因犯容留他人吸毒罪，2015年6月30日被本院判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。2015年9月7日因吸食毒品被衡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谢培能犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人谢培能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，吸毒人员肖某某在衡阳县西渡镇“石化宾馆”向被告人谢培能求购毒品。谢培能因没有毒品，便到“聋子”处购买1克甲基苯丙胺，以100元的价格卖给肖某某。肖某某因吸食量大，同日向谢培能提出购买20克甲基苯丙胺，电话约定价格为每克80元。当天晚上，被告人谢培能通过朋友梁某某在一个外号叫“阿宝”的衡阳籍男子处购买20克甲基苯丙胺。次日，被告人谢培能在“弘景宾馆”准备与肖某某进行毒品交易时，被公安民警抓获。查获疑似甲基苯丙胺的白色晶状物净重17.86克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒重0.04克。
经鉴定，被查获的疑似“冰毒”的白色晶状物含甲基苯丙胺成分，“麻古”含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人谢培能在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、前科材料等书证，证人肖某某的证言，被告人谢培能的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢培能违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢培能犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢培能能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人谢培能贩卖的毒品大部分被缴获，未流入社会造成危害，可以酌情对其从轻处罚；被告人谢培能曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，又可酌情对其从重处罚。综上，决定对被告人谢培能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢培能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2023年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 陈吉军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执21号
申请执行人:杜强，男，汉族。
被执行人:赵芹禾（曾用名赵清静、赵阳阳），男，汉族。
本院在执行申请执行人杜强与被执行人赵芹禾民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民督1号支付令，向被执行人赵芹禾送达了执行通知书，责令其限期履行支付令确定的由赵芹禾给付杜强借款9500元，并负担案件受理费50元。执行立案后，赵芹禾躲避执行，下落不明，经过财产调查未发现赵芹禾有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 楠
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执21号申请执行人:杜强，男，汉族。被执行人:赵芹禾（曾用名赵清静、赵阳阳），男，汉族。本院在执行申请执行人杜强与被执行人赵芹禾民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民督1号支付令，向被执行人赵芹禾送达了执行通知书，责令其限期履行支付令确定的由赵芹禾给付杜强借款9500元，并负担案件受理费50元。执行立案后，赵芹禾躲避执行，下落不明，经过财产调查未发现赵芹禾有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛 楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3671号
天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4783号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3671号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年九月二十日
书记员 明 亮
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初8号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1996年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局�事拘留，同年12月29日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年3月5日晚，被告人王某与李某某、王某、文某、龚某、曹某（均另案处理）等人对邹某进行追打，其中曹某等人持匕首将邹某刺成轻伤二级。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控的事实、罪名无异议，愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月5日晚，应邹某的邀请，李某某、李某（均已起诉）与各自女友张某、张某某等人在湘乡市XXKTV唱歌。在唱歌过程中，李某某见张某与邹某的朋友曾某在包厢内有牵手、喝交杯酒的亲密动作，心生不快，准备叫人来教训曾某，后被张某阻止，并因此与邹某发生推搡。被人劝开后，邹某、曾某、张某等人回到包厢继续唱歌，李某某、李某则离开了包厢，在李某某的要求下，李某找到李某（另案处理）请其帮忙。当晚24时许，李某某在歌厅大厅看见曾某背着醉酒的张某下楼，再次要求被告人李某纠集人员赶到现场教训曾某，并将张某从曾某身上拉开，与邹某等人发生争执。被告人王某与王某、文某、龚某（均已起诉）及曹某（另案处理）等人闻讯赶到后，对邹某等人进行追打，其中，曹某持匕首将邹某的胸、腹部刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，邹某的损伤属轻伤二级。
在审理期间，本院曾通知被告人王某家属赔偿被害人邹某部分医药费无果。
证明上述事实的证据：
1、被害人邹某的陈述。证明其于2015年3月5日晚，在湘乡XX歌厅唱歌时，遭一群人殴打，并被刺伤。
2、证人证言。杨某、曹某证明案发当晚，有一群人追打邹某，其中有人持匕首将邹某刺伤；张某某证明案发当晚李某某电话召人打架；龚某证明案发当晚其男友王某与“达妹咀”等人到湘乡XX歌厅打架。
3、辨认笔录。邹某指认了李某某是喊人对其殴打的人。共同作案人曾某、李某某、王某、李某等相互指认参与了上述寻衅滋事。
4、司法鉴定意见。证明被害人邹某的伤情为轻伤二级。身份信息。证明被告人王某实施上述犯罪时已成年。
5、勘验、检查笔录。证�了案发现场的物理状况。
6、被告人王某与共同作案人的供述。证明他们共同追打邹某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人王某伙同别人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人王某对被害人实施了殴打行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的整个犯罪处罚。被告人王某犯罪后，供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意�毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第1号
原告朱挺与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案［案号（2013）海民初字第1514号］，本院于2013年7月31日所作出的判决，原、被告均未上诉已经发生法律效力。本院根据原告朱挺的申请，已做出（2013）海执行字第1194号执行裁定书裁定，将重庆市厦坤建设（集团）有限公司追加为被执行人。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决存在认定基本事实及判决超出诉讼请求等方面错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 傅远平
二〇一四年八月十二日
书记员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第1号
原审原告（反诉被告）：北海市公路宾馆。
法定代表人：龚志勇，总经理。
原审被告（反诉原告）：谢辉，女，1966年10月4日出生，汉族。
原审被告（反诉原告）：宁福，男，1960年6月18日出生，汉族。
原审原告（反诉被告）北海市公路宾馆与原审被告（反诉原告）谢辉、宁福租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出（2009）海民初字第292号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张佩和
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴春凤
-江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初508号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝玉财，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人仝玉财因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月14日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人仝玉财犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人仝玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省睢宁县人民检察院指控：2015年10月31日9时许，被告人仝玉才财父亲仝泽友驾驶苏Ｃ×××××号朗逸轿车在睢宁县城九鼎商贸城与靖某驾驶苏Ｃ×××××号面包车发生事故，后苏Ｃ×××××号面包车车主王某及被告人仝玉财到场，双方继而发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人仝玉财脚踢踹王某的左腿，致王某左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月8日，被告人仝玉财被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人仝玉财对起诉书指控犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月31日9时许，被告人仝玉财的父亲仝泽友驾驶苏Ｃ×××××号朗逸轿车在睢宁县城九鼎商贸城与靖某驾驶王某所有的苏Ｃ×××××号面包车发生碰撞，后王某及被告人仝玉财到场，双方发生争执继而厮打，被告人仝玉财用脚踢踹王某的左腿，致王某左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月8日，被告人仝玉财被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人仝玉财与被害人王某达成刑事和解，被告人仝玉财自愿赔偿了被害人王某人民币17万元（不含已付医药费），取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人仝玉财在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人仝泽友、靖某、沙某等人的证言，被害人王某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝玉财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝玉财到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人仝玉财与被害人王某达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。被告人仝玉财犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人仝玉财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝玉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1584号
原告成都写庭阁圣马罗酒店有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郑小平，总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告理县文泰水电开发有限责任公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州。
法定代表人胡允局，总经理。
原告成都写庭阁圣马罗酒店有限公司（以下简称写庭阁公司）与被告理县文泰水电开发有限责任公司（以下简称:理县文泰水电公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理。因理县文泰水电公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，理县文泰水电公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。写庭阁公司委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月开始，理县文泰水电公司法定代表人胡允局在写庭阁公司以开设的位于成都市金牛区蜀汉路189号的成都写庭阁圣马罗酒店住店及就餐，截止到2014年6月，胡允局在写庭阁公司的酒店共计消费了261473元，其间理县文泰水电公司支付了50000元，尚欠211473元未支付，经多次催收未果诉至法院，请求判令：一、理县文泰水电公司支付消费款项211473元及逾期付款利息（以211473元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清欠款止）；二、理县文泰水电公司负担本案诉讼费用。
被告理县文泰水电公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年9月开始，理县文泰水电公司法定代表人胡允局在写庭阁公司以开设的位于成都市金牛区蜀汉路189号的成都写庭阁圣马罗酒店住店及就餐。2014年12月31日，理县文泰水电公司向写庭阁公司出具《企业询证函》，认可理县文泰水电公司欠写庭阁公司消费款项211473元。现没有证据证明理县文泰水电公司已支付该消费款项。
以上事实有《企业询证函》、《客户交易通知单》等证据及写庭阁公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，写庭阁公司与理县文泰水电公司签订的《企业询证函》和《客户交易通知单》，可以认定写庭阁公司与理县文泰水电公司之间的酒店服务合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。写庭阁公司提供服务，理县文泰水电公司应依约支付消费款项。故理县文泰水电公司对写庭阁公司所欠的消费款项211473元应当依约支付。关于逾期付款利息，理县文泰水电公司未按约定支付，故写庭阁公司诉请以211473元为本金从起诉之日（2015年12月14日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清欠款止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
由于理县文泰水电公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
理县文泰水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都写庭阁圣马罗酒店有限公司消费款项211473元及逾期付款利息（以211473元为本金从2015年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清欠款止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由理县文泰水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂彦
人民陪审员 段曦
人民陪审员 曹威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2471号
原告：卢广林，男，1970年3月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住方城县，现居住。
被告：王录苗，女，1987年11月19日生，汉族，住方城县。
原告卢广林与被告张文伟、王录苗为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广林及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告张文伟、王录苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广林诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月5日二被告向原告借款160000元，约定借款期限两个月，即2016年4月4日归还，借款到期，原告多次催要，二被告至今分文未还。请求法院依法判令：被告归还原告借款160000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息至款清之日止，庭审中，原告请求被告按法定利率支付利息。
原告卢广林为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
2016年2月5日借条一份；
二被告结婚证及身份证复印件；
原告身份证复印件。
被告张文伟、王录苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证，无质证。
经审理查明：2016年2月5日，二被告在原告卢广林处借款16000元，并出具借条一份。借据显示：借条，今借卢广林现金壹拾陆万元整（160000元），借款人：张文伟、王录苗。2016/2/5。（借款期间两个月，4月4日还本）。借款到期后，二被告一直未予归还借款。2016年8月1日原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款160000元，并自起诉之日起按法律规定支付利息。
在案件的审理过程中，应原告的申请，本院制作了（2016）豫1322民初2471号民事裁定书，对登记在被告张文伟、王录苗名下的位于方城县吴府龙城12号楼一单元302房产（房产备案号：12015342）采取了保全措施。
本院认为：债务应当清偿。2016年2月5日，二被告在原告卢广林处借款160000元，有原告出具的借据为证，对该笔借款事实，本院予以确认。二被告借款后，应当按约定及时归还借款，逾期不还，是违约行为，二被告应当向原告卢广林清偿借款本金160000元；原告要求自起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，二被告应自2016年8月1日起按年息6%支付利息至款清之日止。被告张文伟、王录苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文伟、王录苗于本判决生效后五日内偿还原告卢广林借款本金160000元，并自2016年8月1日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元由被告张文伟、王录苗负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔中华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7607号
罪犯胡等怀，男，1984年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年4月11日作出(2012)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人胡等怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人胡等怀不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)泰刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡等怀在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯胡等怀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡等怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡等怀减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执668号
申请执行人金燕。
被执行人徐志红。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执668号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 檬
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1201号
上诉人（原审原告）：冷分堂，男，1968年5月21日出生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审被告）：车铁岩（曾用名车烈岩），男，1976年2月16日出生，汉族，住修水县。
上诉人冷分堂与被上诉人车铁岩建设工程分包合同纠纷一案,不服江西省修水县人民法院(2017)赣0424民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因疑难复杂，经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
冷分堂提出上诉请求：1.判令依法撤销修水县人民法院（2017）赣0424民初708号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和第5条，上诉人在一审中已经提交了双方签订的承包合同，证明了上诉人承建泥工的事实，并提交了结算书。因此，上诉人已经向法院就自己的诉讼请求所依据的事实穷尽了举证责任。一审依据上述法律条款驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。被上诉人在庭上提出反驳上诉人权利存在的事实主张，但没有向法院提供任何反证证据进行证明。
车铁岩未提供答辩意见。
冷分堂向一审法院起诉请求：2013年8月15日，原告与被告签订《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》，�定被告将良瑞家园B区13#楼转包至原告，该工程占地面积月900平方米，建筑面积约4400平方米（实际面积以结算为准），工程期限为2013年7月20日至2014年5月20日，以每平方米建筑工资115元计算，并约定承包方式为泥工土建部分包工不包料，被告提供升降机，其他设备由原告自备。楼房以完成工作量，按每层总面积预借工资，竣工验收合格后贰个月付清。原告按约如期完成工程，该工程已竣工并通过验收。2015年2月16日，经原、被告双方结算，工程款总计560613元（其中补小工零碎4150元），截止到2015年12月28日，被告已分期支付434000元（付款方式为原告出具借条给被告，其中6400元通过银行转账支付），尚差126613元，后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告认为被告怠于履行合同义务，已构成违约。鉴于此，为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院请求判决被告支付工程款126613元。
一审法院认定事实：2013年8月，经吴小安（案外人）介绍，原告用包工不包料的形式分包被告承包位于良塘马××家园××区××＃楼泥工工程，现工程已完工，并经验收合格。就工程款的数额，双方产生争议。原告提供《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》（以下简称承包合同）一份和《良瑞佳园13#泥工清单》（以下简称清单）一份为证，主张工程款为560613元，其中建筑面积4321.42平方米，按115元/平方米计算，计496963元；基础层超深找平、连接铺面基础砼计20000元；一层超高部分790平方米、按50元/平方米计算，计39500元；补小工零碎4150元，共计560613元。对承包合同和清单上被告的签名的真实性，经本院释明，原告表示不进行鉴定，亦未在指定期限提出书面鉴定申请。对工程造价，原告也表示不进行鉴定。
一审法院认为，原告分包被告承包的工程，对被告应向原告支付工程款的数额，双方产生争议，原告提供《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》一份和《良瑞佳园13#泥工清单》一份，证明被告应按照承包合同约定和清单上载明的金额付款。被告表示双方没有签订合同也没有进行结算，对原告主张的金额予以否认。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张承包合同和清单均成立并生效，并以此为依据，要求被告支付工程款，原告应就承�合同和清单的成立并生效承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的,由原告承担不利后果。现被告对承包合同和清单上被告的签名予以否认，承包合同和清单的上被告的签名的真实性产生争议，经本院释明，原告没有就承包合同和清单上被告的签名的真实性申请鉴定，致使本院无法查清承包合同和清单上被告的签名系被告本人所写，也无法查清承包合同和清单成立并生效，在无法查清承包合同和清单成立并生效的情况下，原告该主张，本院不予支持。对工程款的数额，原告亦未提供其他证据予以证明，原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告冷分堂的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案中《良塘马家坳、良瑞家园B区13#楼建筑施工泥工承包合同》和《良瑞佳园13#泥工清单》两份证据均是上诉人提出并据此主张被上诉人支付工程款。但是被上诉人否认承包合同及清单上的签名的行为并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的”情形。在此情况下，上诉人应就对承包合同订立和生效以及清单真实性的事实继续承担举证责任。经一审法院释明，上诉人放弃对承包合同和清单签字进行鉴定申请，视为放弃举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，上诉人对此应当承担不利后果。在没有其它证据证明其主�的情况下，原审法院驳回其诉请并无不当。
综上所述，冷分堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人冷分堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 胡芯瑜
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明昌。
委托代理人：刘珍海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢登富，局长。
一审第三人：彝良县昌能煤矿。
法定代表人熊志勋，执行事务合伙人。
再审申请人陈明昌因与被申请人昭通市人力资源和社会保障局及一审第三人彝良县昌能煤矿工伤认定纠纷一案，不服本院（2014）昭中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明昌申请再审称，1、2012年9月7日，陈勇在回煤矿加班途中发生地震，被山上岩石垮塌砸死，陈勇死亡是“因履行职责遭致人身伤害”，应当认定为工伤。2、二审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第53条第一款的规定，违反了工伤保险条例的根本原则，推翻了最高法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的相关规定。3、二审判决否定了最高法院推出的工伤中意外事件处理的经典案件。请求：1、撤销二审判决。2、维持昭阳区人民法院第一审判决。3、责令昭通市人力资源和社会保障局对陈勇因工死亡重新作出具体行政行为。
本院认为，陈勇在下班后离开彝良县昌能煤矿外出办事，因接到单位要求加班的通知后赶回煤矿加班，途中遇彝良9.07地震，被山上垮塌的岩石砸死，陈勇接到加班通知返回煤矿途中应视为上下班途中。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”但上述规定将职工上下班途中受伤的情形限定在“非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”四种情形，没有包括遭受自然灾害受伤的情形。陈勇是因遭受自然灾害而死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定视同工伤的情形，故二审判决并无不当。
综上，陈明昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈明昌的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 陈 丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 艺
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审124号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码0025xxx3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王永建，男，1xx2年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
被执行人王建弟，男，19xx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行永土资罚[2015]85号确定的拆除王永建、王建弟非法占用的面积为1232平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]85号行政处罚决定书，并于2015年7月23日送达被执行人，决定：一、责令王永建、王建弟在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在面积1232平方米农用地和村庄居民用地上新建的房屋，并恢复耕地面积1036.51平方米土地耕作条件的改正和治理；并责令将非法占用的土地（林地96.32平方米，村庄居民用地99.05平方米）退还给原村集体经济组织，占地面积为195.37平方米。二、对王永建、王建弟破坏面积1036.51平方米耕地，处以罚款70482.68元（罚款标准68元/m2）。2015年7月28日王永建、王建弟交纳罚款70482.68元。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（一）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]85号行政处罚决定内容第（一）项即拆除王永建、王建弟在1232平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1375号
申请执行人：夏传宝，男，1962年4月16日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院在执行申请执行人夏传宝被执行人李文兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵的银行存款人民币2200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行审1号
申请执行人：河南省环境保护厅。地址：河南省郑州市顺河路*号号。
法定代表人：张庆义，厅长。
被执行人：杞县宏四发皮革有限公司。
法定代表人：王龙，总经理。
河南省环境保护厅因杞县宏四发皮革有限公司不履行豫环罚决字【2014】56号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2015年1月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
2015年7月6日，杞县宏四发皮革有限公司主动缴纳了相应罚款。
本院认为，杞县宏四发皮革有限公司主动履行了豫环罚决字【2014】56号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省环境保护厅申请强制执行豫环罚决字【2014】56号行政处罚决定一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦娜娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终441号
上诉人（原审被告）青岛邯胶钢铁贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市寺门首路632号KK香港城8号楼24号网点。
法定代表人付强，经理。
委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人王世锋，总经理。
原审被告付强。
原审被告张萍。
二原审被告共同委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。
上诉人青岛邯胶钢铁贸易有限公司因与被上诉人黄石新兴管业有限公司、原审被告付强、张萍买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛邯胶钢铁贸易有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人青岛邯胶钢铁贸易有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终441号上诉人（原审被告）青岛邯胶钢铁贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市寺门首路632号KK香港城8号楼24号网点。法定代表人付强，经理。委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人王世锋，总经理。原审被告付强。原审被告张萍。二原审被告共同委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。上诉人青岛邯胶钢铁贸易有限公司因与被上诉人黄石新兴管业有限公司、原审被告付强、张萍买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛邯胶钢铁贸易有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人青岛邯胶钢铁贸易有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十一日书 记 员  娄 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4405号
申请执行人上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。被执行人郑国才，男，1974年1月11日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海联源物业发展有限公司诉被告郑国才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的(2013)松民一(民)初字第7664号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海联源物业发展有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人支付2011年7月至2013年8月的物业管理费54,567.76元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1,889元由郑国才负担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费719元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑国才名下光大银行存款944.77元以及中国农业银行存款162.64元，合计1,107.41元。上述款项已发还申请执行人。另经执行查明，本院已于另案，即(2012)松执字第5222号案件，中评估、拍卖了被执行人郑国才名下三处房屋并已处置完毕。由于此三处房屋均设有抵押，拍卖款在抵押权人优先受偿后已无余值可供本案的申请执行人参与分配。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的剩余标的现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并发还了申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的剩余标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海联源物业发展有限公司与被执行人郑国才物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年八月十三日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01957号
申请执行人：任志良，男，汉族，1973年1月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽顺城物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宇汝文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02799号民事判决书，已向被执行人安徽顺城物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿款46835.8元、精神损害抚慰金3000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息218.2元（款清息止），并承担案件受理费500元及本案执行费648元，共计51202元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽顺城物业管理有限责任公司银行存款51202元；或扣留、提取被执行人安徽顺城物业管理有限责任公司尚未支取的收入51202元；或查封、扣押被执行人安徽顺城物业管理有限责任公司所有的价值51202元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执532-1号
申请执行人刘秀杰。
被执行人孙静。
申请执行人刘秀杰与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人孙静与孟祥龙为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙静或孟祥龙的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人孙静或孟祥龙相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执532-1号申请执行人刘秀杰。被执行人孙静。申请执行人刘秀杰与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人孙静与孟祥龙为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人孙静或孟祥龙的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人孙静或孟祥龙相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月九日书记员  吕 苹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3504号
原告：杭州富伦生态科技有限公司（组织机构代码：91330183682926010L）,住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：羊军,该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：武汉市太行冶金材料有限公司（组织机构代码：79244965-7）,住所地：湖北省武汉市庙山办事处花山吴村花山大道3号。
法定代表人：钱芬。
本院在审理原告杭州富伦生态科技有限公司诉被告武汉市太行冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州富伦生态科技有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富伦生态科技有限公司以双方自行和解且被告武汉市太行冶金材料有限公司已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富伦生态科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元（预收2898元），减半收取1425元，保全费1270元，合计2695元，由原告杭州富伦生态科技有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02547号
原告杜桂芬，女，蒙古族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告杜桂芬与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款504元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜桂芬的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年8月至9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款504元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告杜桂芬劳动工资款504元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3022号
原告：李瑞萍，女，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：严正东，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李瑞萍诉被告严正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告李瑞萍于2017年11月3日向本院申请撤回对被告严正东的起诉。
本院认为，原告李瑞萍申请撤回对被告严正东的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李瑞萍撤回起诉。
审判员 吴学娇
二〇一七年十一月三日
书记员 何 磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终105号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，住河北省承德市滦平县。
原审被告：陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寒西路56号皇家公馆11407室。
法定代表人：胡小兵，该公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既没有合同签订的事实、又没有约定管辖的事实。被上诉人与陕西隆德建筑安装工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷并不涉及上诉人；本案第一被告陕西隆德建筑安装工程有限公司与上诉人之间的合同约定管辖地为天津市滨海新区人民法院，所以呼和浩特市赛罕区人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，将本案管辖权移送天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉及的工程施工地点为呼和浩特市东达安苑住宅小区，其位于呼和浩特市××区，故合同的履行地应为呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司称与一审第一被告陕西隆德建筑安装工程有限公司之间的合同约定管辖地为天津市滨海新区人民法院，但并未向二审法院提供证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年五月十一日
书记员王宇鹏