南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第159号
原告杨怀秀，女，1941年5月4日生，汉族，
委托代理人魏有清，
被告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。
代表人李松，行长。
委托代理人苏容芳，女，1985年11月15日生，汉族，
委托代理人赵家华，男，1961年11月22日生，汉族，
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市中山东路全民健身中心16楼
代表人胡旭，总经理。
委托代理人张磊，男，1986年11月27日生，汉族，
原告杨怀秀与被告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农业银行）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀秀的委托代理人魏有清，被告农业银行的委托代理人苏容芳、赵家华，被告阳光财保公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀秀诉称，2014年1月23日8时18分，被告农业银行工作人员徐赵坤驾驶苏A×××××轿车行驶至汤泉田园美食路口时，因车速过快，调头左转往高华小区方向时，与魏华余驾驶的电动三轮车相撞，造成魏华余、乘车人杨怀秀受伤，电动三轮车受损。该事故经交警部门认定，徐赵坤负主要责任，魏华余负次要责任。原告杨怀秀为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币9977.48元；由被告承担案件诉讼费用。
被告农业银行辩称，我公司对事故发生事实和责任划分无异议。我公司为车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔，原告的合理损失应当全部由保险公司予以赔偿。对于我公司垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保公司辩称，我公司对事发事实和责任划分以及保险情况无异议。原告主张的大部分损失，我公司都不能认可，因为对关联性有异议。另，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：一、2014年1月23日8时18分，徐赵坤驾驶苏A×××××轿车行驶至汤泉田园美食路口时，因车速过快，操作不当，与左转往高华小区方向魏华余驾驶的电动三轮车相撞，造成魏华余、电动三轮车乘车人杨怀秀受伤，两车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，徐赵坤负事故主要责任，魏华余负事故次要责任。事故发生后，原告杨怀秀被送往浦口区中医院治疗，未住院。原告于2014年1月26日入浦口区中医院住院治疗，于2014年2月6日出院，被诊断为：中医眩晕；西医脑梗塞，高血压3级极高危。出院医嘱：建议至外科进一步就诊；出院带药；低盐低脂进食，门诊随诊，监测血压。
二、事发时，徐赵坤驾驶的车辆为农业银行所有，徐赵坤系农业银行员工，在从事职务活动过程中发生本起交通事故。农业银行为其车在被告阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），和500000元的第三者责任险（下称商业三者险），并投保了不计免赔。交强险的保险期限自2013年11月10日至2014年11月9日；商业三者险的保险期限自2013年11月3日起至2014年11月2日止。
三、事故发生后，被告农业银行垫付原告杨怀秀医疗费3394.05元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明书等，被告提供的民事判决书、照片、医疗费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系徐赵坤驾驶的机动车与魏华余驾驶的电动三轮车发生碰撞造成原告杨怀秀受伤的交通事故。因被告农业银行系肇事机动车所有人，徐赵坤系在职务行为中发生的本起交通事故，故农业银行应当按照徐赵坤在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因农业银行为其车辆在被告阳光财保公司投保了交强险以及商业三者险，故阳光财保公司首先应当在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内予以赔偿。
就本案而言，综合考虑原告杨怀秀的伤情、就诊记录，其在事发当天所产生的相关治疗费用，被告应予以赔偿；对于原告事发后住院期间产生的费用，考虑到案涉交通事故可能系引发杨怀秀脑梗及高血压的诱因，再考虑到徐赵坤和魏华余各自在事故中的责任，被告应以赔偿30%为宜。另外，本案案情较为简单、诉讼标的较小，且被告保险公司向法庭递交书面说明，即对于原告杨怀秀住院期间合理损失，如果法院裁判按照30%的比例赔偿，保险公司则撤回关联度鉴定申请。
原告主张医疗费9946.53元（包含被告垫付的3394.05元），有原、被告递交的发票、用药清单予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费300元（20元／天，15天），标准偏高，且住院天数根据出院记录应为11天，本院认定该项费用为198元（18元／天，11天）。原告主张营养费375元（15元，25天），标准适当，但是期限偏长，综合原告伤情，以及医嘱“建议休息十天”，本院认定该项费用为315元（15元，21天）。原告主张护理费1750元（70元／天，25天），标准过高、期限过长，本院认定该项费用为660元（60元／天，11天）。原告主张车损500元，因杨怀秀陈述其与魏华余系夫妻关系，且该项费用有其提交的发票予以证实，考虑到双方当事人对该项费用均无异议，本院予以认定并在本案中一并处理。原告主张交通费200元，综合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以认定。原告主张施救费300元，有其提交的发票予以证实，本院予以认定。保险公司辩称此项费用中包含停车费故不予认可，因其未能提供相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费9946.53元、住院伙食补助费198元、营养费315元、护理费660元、交通费200元、车损500元、施救费300元，共计12119.53元。因被告农业银行为其车被告保险公司投保了交强险，故对于原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿：在医疗费项下赔偿原告医疗费5359.8元（3394.05元＋6552.48元＊30%）、住院伙食补助费59元（198元＊30%）、营养费94.5元（315元＊30%），计5513.3元；在伤残项下赔偿原告护理费198元（660元＊30%）、交通费60元（200元＊30%），计258元；在财产项下赔偿原告车损500元、施救费300元，计800元。故被告阳光财保公司共计赔偿原告杨怀秀损失人民币6571.3元。至于被告农业银行垫付的3394.05元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款3194.05元，由阳光财保公司从赔付原告的上述款额中直接扣付给被告农业银行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨怀秀损失人民币6571.3元（阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司从上述赔付原告的款额中直接将3194.05元扣付给被告农业银行）。
二、驳回原告杨怀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告农业银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱亚茹