上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38486号
原告朱玉琴。
委托代理人周广杨。
委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告潘尚锁。
被告上海杰优物流有限公司。
法定代表人李杰。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敇律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敇律师事务所律师。
原告朱玉琴与被告潘尚锁、上海杰优物流有限公司（以下简称杰优公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉琴的委托代理人周广杨、张书周，被告潘尚锁，被告杰优公司的法定代表人李杰，被告大众保险上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琴诉称，2014年1月24日3时15分许，原告之夫周广杨驾驶浙A＊＊＊**厢式货车由南向北行驶至S20（内）34.5公里处时，与同向行驶的由被告潘尚锁驾驶的沪A＊＊＊**／沪A＊＊**重型半挂牵引车追尾相撞，造成周广杨及乘坐在浙A＊＊＊**厢式货车内的原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周广杨应负事故的主要责任，被告潘尚锁应负次要责任。经查，被告潘尚锁就沪A＊＊＊**／沪A＊＊**车挂靠在被告杰优公司名下从事营运。沪A＊＊＊**车在被告大众保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币39，651.90元；2、营养费3，600元（40元／天＊90天）；3、住院伙食补助费240元（20元／天＊12天）；4、护理费8，100元（90元／天＊90天）；5、误工费12，500元（2，500元／月＊5个月）；6、残疾赔偿金280，646.40元（43，851元／年＊20年＊30%）；7、精神损害抚慰金20，000元；8、鉴定费2，400元；9、交通费2，000元；10、律师代理费6，000元。上述经济损失，要求被告大众保险上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围，交强险赔偿限额内的赔偿款全部由原告获得），剩余经济损失的30%由被告潘尚锁、杰优公司承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告潘尚锁、杰优公司共同辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，被告潘尚锁挂靠在被告杰优公司名下从事交通运输，两被告同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，鉴定费、医疗费中的非医保部分应由被告大众保险上海分公司承担；其余经济损失，同意被告大众保险上海分公司的辩述意见。
被告大众保险上海分公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，具体数额由法院审核，但应扣除住院医疗费中包含的伙食费126元、非医保费用9，508元、与病史无关费用及无病史部分费用。关于营养费，认可按30元／天计赔。对住院伙食补助费无异议。关于护理费，应以40元／天计赔。关于误工费，依据不足，不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计赔。关于精神损害抚慰金，认可4，800元。鉴定费不属于保险理赔范围。关于交通费，酌情认可300元。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月24日3时15分许，原告之夫周广杨驾驶浙A＊＊＊**厢式货车由南向北行驶至S20（内）34.5公里处时，与同向行驶的由被告潘尚锁驾驶的沪A＊＊＊**／沪A＊＊**重型半挂牵引车追尾相撞，造成周广杨及乘坐在浙A＊＊＊**厢式货车内的原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周广杨应负事故的主要责任，被告潘尚锁应负次要责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共支出医疗费39，525.90元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费126元）。2014年8月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人朱玉琴胸腹部交通伤致左侧9根肋骨骨折及脾破裂行脾切除术，分别构成八级、九级伤残；损伤后休息150日、护理90日、营养90日。为鉴定，原告支出鉴定费2，400元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6，000元。
另查明，事故发生时，被告潘尚锁挂靠在被告杰优公司名下从事货物运输业务。沪A＊＊＊**重型货车在被告大众保险上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为1，000，000元、附加不计免赔险），本案所涉及交通事故发生于上述保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口。2012年6月起至事故发生时，原告持续居住在浙江省某某市某某区某某镇某某村。浙江省某某市某某区某某镇某某村的土地自2003年9月起被征用；2013年4月，该村的土地被全部征用。事故发生前，原告在某某县某某纺织印染有限公司工作，月收入约2，500元；事故发生后，原告未上班，该单位停发了原告的工资。
审理中，原、被告就沪A＊＊＊**车的交强险赔偿额由原告独自获得达成一致意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、户口簿、村民委员会出具的证明、律师代理费发票、误工证明、企业法人营业执照及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定周广杨应负事故的主要责任，被告潘尚锁应负次要责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告大众保险上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告大众保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的30%。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为39，525.90元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费240元，三被告均无异议，自可确认。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定500元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其于事故发生前在浙江省城镇地区居住满一年以上，其收入也来源于城镇，故应按上海市城镇标准计赔，按2013年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按司法鉴定的伤残等级计算，残疾赔偿金为280，646.40元。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3，600元，尚属合理，可予确认。关于护理费，视原告的伤情，酌情按每天60元并按司法鉴定的护理期限90天计赔，数额为5，400元。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前从事纺织印染工作，原告主张按每月2，500元计赔，该计赔标准未超出目前本市同行业职工的平均工资，故可予采纳；按司法鉴定的误工期限5个月计赔，误工费为12，500元。关于鉴定费2，400元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定4，800元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张6，000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告大众保险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、护理费5，400元、误工费12，500元、精神损害抚慰金4，800元、交通费500元、残疾赔偿金86，800元，合计120，000元；其余经济损失即医疗费29，525.90元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金193，846.40元、鉴定费2，400元，合计229，612.30元，其中的30%即68，883.69元应由被告大众保险上海分公司在第三者商业险赔偿限额内负责赔偿。关于律师代理费6，000元，该费用不属于交强险及第三者商业险赔付范围，原告主张由被告潘尚锁承担其中的30%即1，800元，合法合理，可予支持。被告杰优公司作为被告潘尚锁的被挂靠单位，其对被告潘尚锁应承担的赔偿额负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱玉琴医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计120，000元；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告朱玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计68，883.69元；
三、被告潘尚锁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉琴律师代理费1，800元，被告上海杰优物流有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，336元，减半收取计2，168元，由原告朱玉琴负担126元，由被告潘尚锁、上海杰优物流有限公司共同负担2，042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。