广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1356号
原告李声光，男，汉族，身份证住址：广东省阳春市，身份证号码：×××6616。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人李云。
被告一江运开，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××1152。
被告二何家琼，女，汉族，身份证住址：重庆市江津市，身份证号码：×××3603。
以上两被告共同代理人温雪珍，博罗县石湾法律服务所法律服务工作者。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
法定代表人李军凯。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ飞、被告一、被告二的委托代理人温雪珍到庭参加诉讼，被告三缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同承担赔偿原告197798.89元（医疗费219145.5元、复查费3000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费13900元、营养费3500元、护理费16031.33元、误工费34310元、伤残赔偿金150964.5元、被抚养人生活费5542.98元、鉴定费5860元、精神抚慰金12500元、交通费2500元、住宿费2600元，处理事故人员误工费2516.67元、残疾辅助器具费270元），精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险及商业险一并处理。2、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、住院医疗费208049.8元没有异议，住院床位清洁费不属于法定赔偿范畴，门诊医疗费应结合费用清单方能确认其是否因该事故所产生的费用，购人血白蛋白属于保健范畴不是医疗必要用药，对这三项费用不予确认。2、复查费没有相关票据及费用清单。3、后续治疗费只是医生的估计，应待实际发生方能确定。4、营养费3500元过高。5、残疾赔偿金，原告户口在农村，且其提交的证据不能证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且有固定收入；伤残赔偿金应按广东省2014年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。6、被扶养人的生活费，由于原告与被抚养人均系农业户口，被抚养人在农村居住生活，其生活费应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。7、误工费，原告既没有劳动合同及工资条或银行流水记录以证明误工工资，其提交的东莞市石排永新五金制品厂营业执照在2012年后没有年审，无法证实原告的劳动关系及其工资，因此，误工费应按2014年农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。8、护理费，原告提供的误工证明，没有杨氏蚕的工资银行流水记录或工资发放签收单予以佐证，不能作为误工工资的证据，应以每天80元计算。9、原告主张精神抚慰金12500元明显过高。10、残疾辅助器具费及住宿费没有发票证明，不应支持；交通费发票不够2500元，应按实际发生费用计算。11、处理事故人员误工费，该费用是指受害人在机动车交通事故中死亡，其亲属要参加事故的处理事宜，包括死者尸体火化、丧事的操办等所产生的误工费，本案不产生该费用。二、被告二何家琼已支付原告医疗费120049.8元，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。三、原告主张的损害赔偿应当由被告三先行赔付，如有不足部分才由答辩人承担赔付责任。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆已于2015年3月1日转让给被告一江运开，也由江运开支配，只是暂时没有过户，原告主张的赔偿，保险不足赔偿部分应由被告一独自承担，答辩人不承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、住院医疗费208049.8元没有异议，住院床位清洁费不属于法定赔偿范畴，门诊医疗费应结合费用清单方能确认其是否因该事故所产生的费用，购人血白蛋白属于保健范畴不是医疗必要用药，对这三项费用不予确认。2、复查费没有相关票据及费用清单。3、后续治疗费应待实际发生后方能确定。4、营养费3500元过高。5、残疾赔偿金，原告户口茌农村，伤残赔偿金应按广东省2014年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。6、被扶养人的生活费应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。7、误工费，误工费应按2014年农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。8、护理费，应以每天80元计算。9、原告主张精神抚慰金12500元明显过高。10、残疾辅助器具费及住宿费没有发票证明，不应支持，交通费发票不够2500元，应按实际发生费用计算。11、处理事故人员误工费，本案不产生该费用。三、答辩人何家琼已支付原告医疗费120049.8元，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。四、原告主张的损害赔偿应当由被告三先行赔付，如有不足部分由被告一承担赔付责任。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年5月3日14时20分，江运开驾驶粤s×××××号车在非机动车道内由博罗县石湾镇石湾科技园方向往滘吓红绿灯方向行驶，行至石湾大道滘吓村委会路段与李声光驾驶的粤s×××××号摩托车（车上乘客颜彬）发生碰撞，造成李声光、颜彬受伤及车辆受损的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第swb017号道路交通事故认定书，认定江运开对本次事故负主要责任，李声光负事故次要责任，颜彬不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院139天，于2015年9月19日出院，住院医疗费208049.8元，其中被告一支付了120049.8元，被告三支付了63000元，门诊费用1695.7元。出院建议：按时服药，门诊随诊，约1年半后内固定拆除，费用约30000元，住院期间陪护一人，加强营养，全休一个月。出院当日，东莞市第三人民医院出具证明，证明为抢救需要原告共购买白蛋白20支，原告为此花费8640元。
出院后，原告于2015年11月12日自行委托广东康怡司法鉴定所对其精神伤残等级及伤残等级进行法医学鉴定，该所于2015年11月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人李声光精神方向评定为九级伤残；伤残方面评定为两个九级，三个十级。原告为此鉴定支付3920元鉴定费（精神）、1940元（伤残）。
粤s×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告二是粤s×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了原告在东莞市参保人险种缴费明细表、东莞市石排永新五金制品厂的误工证明、营业执照，证明原告在城镇居住满一提以上及有稳定的收入；李月红（1998年9月23日出生）系其女儿。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定江运开对本次事故负主要责任，李声光负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤s×××××号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费209745.5元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。对原告购买白蛋白的费用8640元，由于东莞市第三人民医院已出具证明予以证实，因此本院予以支持。
2、后续治疗费。由于后续医疗费过高，原告可待实际发生后另行主张权利。
3、复查费。原告主张该费用没有事故依据，本院不予支持。
4、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费3500元过高，本院酌情支持2500元。
5、住院伙食补助费。原告住院时间为139天，住院伙食补助费按100元／天计算为13900元。
6、残疾赔偿金。原告向本院提供了原告在东莞市参保人险种缴费明细表、东莞市石排永新五金制品厂的误工证明、营业执照，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成三个九级，三个十级，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为163041.66元（30192.9元／年×20年×27%），原告请求150964.5元，是当事人对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。
7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费5860元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
8、护理费。原告住院时间139天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为13900元。
9、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3300元，原告住院139天，至定残前一天为221天，其误工收入为24310元（3300元／月÷30天×221天）。
10、精神损害抚慰金。原告构成三个九级伤残，三个十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求12500元，本院予以支持。
11、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1500元较为适宜。
12、被抚养人生活费。李月红生活费计算为4250.35元（22171.9元／年×1.42年×27%÷2人）。
13、住宿费及处理事故人员误工费。原告主张该两项费用没有事实依据，本院不予支持。
14、残疾辅助器具费。由于原告提供的是普通收据，且没有其它证据予以佐证，因此本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计448070.35元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告57000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（3：7），被告一应赔偿229649.25元【（448070.35-120000）×70%】，扣除已支付的120049.8元，被告一仍应支付109599.45元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿；其余损失由原告自行负担。被告三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿57000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿109599.45元给原告，上述赔偿款项合计166599.45元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李声光。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由原告承担671元，被告一承担2359元，被告三承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
218385.5
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
2500
4、住院伙食补助费
13900
5、整容费
6、残疾赔偿金
150964.5
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
4250.35
10、丧葬费
11、交通费
1500
12、住宿费
13、护理费
13900
14、误工费
24310
15、康复费
16精神损害抚慰金
12500
12500
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
57000
20、鉴定费
5960
合计
448070.35
109599.45