江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4603号
原告：张子良。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沙晓祥。
被告：张四辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：冒宇、胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告张子良与被告沙晓祥、张四辉、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿财险海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良的特别授权代理人马广忠、被告沙晓祥、张四辉、被告人寿财险海安支公司的特别授权代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计160605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告沙晓祥驾驶苏F×××××号小型轿车，在如皋市××××路“苏浙大市场”对面钢材店门前，与站在店门前的原告发生交通事故，致原告受伤住院。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告沙晓祥负事故全部责任，原告不负该事故责任。
被告人寿财险海安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告沙晓祥驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），对原告主张的损失要求予以核减。事故发生后，本公司已向原告垫付10000元。
被告沙晓祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系向被告张四辉借用，事故发生后我向原告垫付11029.53元，要求予以返还。
被告张四辉辩称，被告沙晓祥借用我的车辆，事故发生后我没有向原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告于2016年7月6日通过如皋市和谐交通事故服务部委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对其伤残等事项进行法医学鉴定，该所于2016年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张子良因交通事故受伤，遗留“右下肢丧失功能10%以上”，其伤残程度为十级。根据伤情，伤后一人护理150日；营养期限150日。二次手术取内固定，费用7000.00元左右。被告人寿财险海安支公司认为鉴定意见中护理及营养期限偏长，且原告已经治疗终结，故对其二次手术费不予认可。因被告未能提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故本院对该份司法鉴定意见书中关于伤残等级、护理及营养期限的鉴定意见予以采纳，但二次手术费因尚未实际发生，原告可待发生后另行主张，本院暂不理涉。
2、原告张子良为证明其从事花木经营，提供了个体工商户营业执照以及如皋市如城街道许庄社区出具的证明，并申请证人夏某、郑某出庭作证。结合原告提供的相关证据，原告在事故发生前多年从事花木经营的事实，本院予以确认。
3、原告张子良为证明事故发生后由其儿子张德军护理，提供了张德军的个体工商户营业执照及村委会证明，原告提供的上述证据不能充分有效证明原告伤后由张德军护理并产生收入减少的事实，本院难以认定。
4、原告提供了如皋市星球劳务有限公司出具的护工服务费票据，证实2016年1月3日至2016年3月11日期间，支出护理费1371元。原告提供的该份票据足以证实其相关主张，本院对该份证据的证明力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告沙晓祥驾驶的小型轿车与原告碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人寿财险海安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险海安支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告张子良因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张19800.53元。被告人寿财险海安支公司对原告提供的证据真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药。其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故被告该项辩解本院不予采纳。对原告该项损失，本院予以确认。
二次手术费因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案暂不理涉。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算150天计1500元。符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照10元/天的标准计算20天计200元。被告人寿财险海安支公司认可住院10天。因原告实际住院天数为10天，故本院确认原告该项损失为100元。
4、误工费，原告主张按照207.44元/天的标准计算270天计56008.8元。因原告提供的相关证据仅能证实其事故发生前确实从事花木经营，但不能证明事故发生后其收入减少的相关情况，考虑到事故的发生导致原告受伤休息必然产生收入减少的情形，本院酌情参照农业行业标准85.14元/天，关于误工期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，以住院加出院后六个月为宜，故本院确认原告该项损失为16176.6元。
5、护理费，原告主张住院8天1371元，其余142天按照158.71元/天计算，合计23907.82元。关于142天的护理费，因原告未能提供充分有效的证据证实其主张的护理费标准，本院酌情按照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算，故本院确认原告该项损失合计14151元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为44607.6元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人寿财险海安支公司认可4000元。结合原被告在本起交通事故中的过错程度及责任大小，本院确认原告该项损失为5000元。
8、交通费，原告主张300元，但未能提供相应证据予以证实。被告人寿财险海安支公司无异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告张子良因本起交通事故造成的各项损失合计101635.73元。其中属于被告人寿财险海安支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计80235.2元。超出交强险责任限额范围部分的损失为11400.53元，由被告人寿财险海安支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。因事故发生后被告沙晓祥向原告垫付11029.53元，原告应返还被告沙晓祥11029.53元，为减少讼累，该款由被告人寿财险海安支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告沙晓祥。扣除被告人寿财险保险公司已向原告垫付的10000元，被告人寿财险海安支公司须给付原告张子良赔偿款80606.2元，给付被告沙晓祥垫付款11029.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司给付原告张子良因本起交通事故造成的损失赔偿款计80606.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司给付被告沙晓祥垫付款11029.53元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张子良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费2280元，合计2930元，由原告张子良负担930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 裴 培
二〇一六年九月六日
书记员 蒋浩楠