wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2173号
原告:蒋咬齐，男，汉族，1946年11月16日出生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:郑凌，男，汉族，1975年5月4日出生，，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜。
委托诉讼代理人：陶忠南、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蒋咬齐与被告郑凌、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋咬齐的委托诉讼代理人陈明、被告郑凌、平安保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋咬齐诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿89320.25元，本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、限额为100万元的商业险和不计免赔。医疗费部分要求扣除20%的非医保用药，原告已经年满70周岁，对误工费不予认可，电瓶车损失其公司没有定损，不予认可，交通费认可200元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郑凌辩称，对事故事实和责任认定无异议，不同意扣除20%的非医保用药，原告车损认可200元，其余同保险公司意见一致。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年9月26日，郑凌驾驶车牌号为苏BS116M小型轿车与蒋咬齐驾驶的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、蒋咬齐受伤的交通事故。本次事故中责任为郑凌负事故的全部责任，蒋咬齐无责。苏BS116M小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋咬齐损失总计81767.25元，由平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。平安保险公司抗辩应当扣除20%的非医保用药，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
21188.25
|
医疗费票据、费用清单、出院记录
|
21188.25
住院伙食补助费
|
540
|
30天×18元/天
|
540
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
600
|
本院酌定
|
300
护理费
|
5400
|
90天×60元/天（鉴定报告）
|
5400
误工费
|
11400
|
1770÷30×113（蒋咬齐未能提供工资发放的原始证明）
|
6667
死亡、残疾赔偿金
|
40152
|
40152×10×0.1
|
40152
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院酌定
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
900
|
修理费发票，且平安保险公司未能提供定损单
|
900
间接损失
|
合计
|
86800.25
|
81767.25
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款81767.25元。
二、驳回原告蒋咬齐对被告郑凌及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，鉴定费2520元，合计2917元，由蒋咬齐负担169元，由平安保险公司负担2748元。由平安保险公司负担部分已由蒋咬齐垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋咬齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2173号原告:蒋咬齐，男，汉族，1946年11月16日出生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:郑凌，男，汉族，1975年5月4日出生，，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜。委托诉讼代理人：陶忠南、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告蒋咬齐与被告郑凌、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋咬齐的委托诉讼代理人陈明、被告郑凌、平安保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋咬齐诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿89320.25元，本案诉讼费由被告负担。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、限额为100万元的商业险和不计免赔。医疗费部分要求扣除20%的非医保用药，原告已经年满70周岁，对误工费不予认可，电瓶车损失其公司没有定损，不予认可，交通费认可200元，不承担诉讼费、鉴定费。被告郑凌辩称，对事故事实和责任认定无异议，不同意扣除20%的非医保用药，原告车损认可200元，其余同保险公司意见一致。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年9月26日，郑凌驾驶车牌号为苏BS116M小型轿车与蒋咬齐驾驶的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、蒋咬齐受伤的交通事故。本次事故中责任为郑凌负事故的全部责任，蒋咬齐无责。苏BS116M小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋咬齐损失总计81767.25元，由平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。平安保险公司抗辩应当扣除20%的非医保用药，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              21188.25              医疗费票据、费用清单、出院记录              21188.25                  住院伙食补助费              540              30天×18元/天              540                  营养费              1620              90天×18元/天              1620                  交通费              600              本院酌定              300                  护理费              5400              90天×60元/天（鉴定报告）              5400                  误工费              11400              1770÷30×113（蒋咬齐未能提供工资发放的原始证明）              6667                  死亡、残疾赔偿金              40152              40152×10×0.1              40152                  被扶养人生活费              残疾护理费              精神损害抚慰金              5000              本院酌定              5000                  丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              900              修理费发票，且平安保险公司未能提供定损单              900                  间接损失              合计              86800.25              81767.25      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款81767.25元。二、驳回原告蒋咬齐对被告郑凌及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，鉴定费2520元，合计2917元，由蒋咬齐负担169元，由平安保险公司负担2748元。由平安保险公司负担部分已由蒋咬齐垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋咬齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年六月一日书 记 员  蒋彦韬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字4248号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：龚必国，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告龚必国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高国仓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17741号
原告：杨松，女，1968年3月29日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告杨松与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松、万朋京徽公司的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2012年3月8日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将自己长期租赁的万朋商城×号商铺转租给被告经营，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，租金第一年当即�付，第二年年租金14700元、第三年及第四年年租金均为15600元。自签署合同至今被告本应支付原告45900元租金，但原告只收到半年租金7350元，余款至今未付。原告认为，被告的行为属违约，现起诉要求解除双方签订的租赁合同，要求被告返还租赁的商铺，并支付拖欠的租金38550元，及因拖欠租金产生的违约金2945.79元，本案诉讼费由被告承担。
被告万朋京徽公司辩称：认可原告所述拖欠租金情况。被告因资金问题欠租，并非故意拖欠，故要求调整违约金标准。原告诉求的租金是计算到合同到期之日，故其要求解除合同是到期后解除合同，被告认为合同到期即自然终止，因此不存在解除合同的问题。
经审理查明：北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）委托被告全权经营管理京徽消防公司名下自有产权的两层商用物业：东城区永定门外大街×号4层（房证号：X京房权证东字第×号）；东城区永定门外大街×号5层（房证号：X京房权证东字第×号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。
2011年9月14日，原告与京徽消防公司及被告订立《商铺经营权转让合约》，约定京徽消防公司和被告将万朋商城×号商铺（建筑面积11.2平方米，使用面积6.48平方米）经营权转让给原告使用20年，期限自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，京徽消防公司和被告承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。京徽消防公司和被告应于2011年12月15日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款126760元，续约10年租金63381元。2011年9月14日前，原告需一次性付清上述款项190141元。京�消防公司和被告允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，京徽消防公司和被告将原告自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金6338元于签约当日一次性返还给原告。该《商铺经营权转让合约》后同时加盖有京徽消防公司和被告的公章。
后原告向被告支付×号商铺经营权房款183803元，原告取得万朋商场经营权证。
2012年3月8日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将×号商铺出租给被告，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付原告，原告确认已收到该款；2012年12月15日至2013年12月14日租金为14700元；2013年12月15日至2014年12月14日租金为15600元；2014年12月15日至2015年12月14日租金为15600元。租金支付方式为半年�（第一年除外），支付时间为从第二年起每半年租期届满前10日内。协议签署后即视为租赁标的物已交付被告。被告如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向原告支付违约金。
庭审中，原告表示租金和违约金均计算至合同期满之时，并明确其诉讼请求为合同期满后解除合同、要求被告返还商铺。原告还称×号商铺租金从2012年12月15日计算至2015年12月14日，共计45900元，但被告仅支付了半年的租金，尚欠38550元，被告对此未提出异议。
以上事实，有双方当事人陈述，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告亦认可拖欠原告租金，故原告要求被告支付欠租的诉讼请求，本院应予支持。被告关于双方约定的违约金过高，要求调整违约金数额的辩称意见，理由不足，本院不予采纳，被告应按照合同约定的标准向原告支付违约金。但目前租赁合同尚未到期，原告亦表示合同到期前不要求解除合同，故原告诉求计算至合同解除之日的违约金，显系不当。违约金应当计算至被告全额偿付本金之日。至于原告要求合同到期时解除合同、返还商铺一节，合同到期则自然终止履行，无须当事人行使解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但合同到期之时，被告亦应将商铺返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告杨松支付拖欠的租金三万八千五百五十�；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告杨松支付逾期付款违约金（计算方法为：1、以七千三百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二○一三年六月五日始支付至租金实际支付之日止；2、以七千八百元为本金，按日万分之二的标准，自二○一三年十二月五日始支付至租金实际支付之日止；3、以七千八百元为本金，按日万分之二的标准，自二○一四年六月五日始支付至租金实际支付之日止；4、以七千八百元为本金，按日万分之二的标准，自二○一四年十二月五日始支付至租金实际支付之日止；5、以七千八百元为本金，按日万分之二的标准，自二○一五年六月五日始支付至租金实际支付之日止）；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于二○一五年十二月十五日合同到期时将北京市东城区永定门外大街×号万朋商城�号商铺（建筑面积十一点二平方米、使用面积六点四八平方米）交还原告杨松；
四、驳回原告杨松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 晶
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初120号
原告：邓颖斯，男，汉族，1985年2月13日出生，住徐闻县。。
被告：符晖文，男，1971年6月18日出生，汉族，住雷州市。。
被告：海南省际运输有限公司三亚分公司。住所地：海南省三亚市河西区解放路443号。
负责人：王先锐。
被告：太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：海南省三亚市河东一路18号。
本院在审理原告邓颖斯诉被告符晖文、海南省际运输有限公司三亚分公司、太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓颖斯于2017年4月5日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告邓颖斯作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以起诉时遗漏必要的诉讼主体为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告邓颖斯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓颖斯负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 苏臣亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第51号
异议人张子荣，女，汉族，1988年12月13日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执�人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人张子荣提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第51号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人张子荣称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人张子荣已付总房款23.8万元的30%，即10.2万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人张子荣与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人�本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人张子荣与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张子荣的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第571-1号
原告孙浩铭。
被告刘三虎。
本院在审理(2014)临兰民初字第2658号原告孙浩铭与被告刘三虎民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日作出（2014）临兰民保字第571号财产保全的裁定，保全了被告刘三虎价值20万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘三虎价值20万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十一日
书记员 史运芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初987号
原告：牟守国，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：张立民，男，汉族，现住利津县。
被告：刘家富，男，汉族，现住利津县。
原告牟守国与被告鲍国富、牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、刘家富、刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告申请撤回对被告鲍国富、牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、刘乐乐的起诉，予以准许。本案依法由审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟守国的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告刘家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟守国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金601504元，支付利息44110元（计算至2016年8月底），及按年利率6%支付2016年9月1日至付清之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告借给刘家富、刘乐乐100万元，保证人提供连带保证责任，借款合同签订后，原告按借款人刘家富指定的账户转账，借款人于2016年1月6日偿还本息30万元，2016年5月10日偿还本息20万元。后经原告多次催要，剩余本息一直未还。
被告刘家富未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年11月25日，刘家富、刘乐乐向牟守国借款100万元，约定月利率8%，还款时间为2015年12月9日，到期不还借款人与保证人自愿承担借款总额20%的违约金。牛吉峰、鲍国富、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、利津鸿升工贸有限责任公司提供连带责任保证。因债务人未按时全额履行还款义务，牟守国于2016年8月15日提起诉讼，要求保证人牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、鲍国富偿还借款本金601504元并支付利息。后经本院主持调解，双方当事人达成一致调解意见：牟守国于2016年12月22日前先行将陕汽牌修井机交给刘家富检查确认完好无损后，被告牛吉峰、鲍国富在当日共同偿还牟守国借款50万元，若双方到期不履行各自义务，则由违约方承担5万元的违约金；牟守国放弃其他诉讼请求。我院出具（2016）鲁0522民初1404号民事调解书，但此后该民事调解书并未得到实际履行。
另查明，债务人于2016年1月6日偿还借款30万元、2016年5月10日偿还20万元。原告主张偿还的两笔款项包含了按年利率36%计算的应支付的利息，及扣除利息后的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘家富、刘乐乐向原告借款100万元，两借款人并未约定借款的份额，原告有权向任一借款人主张全部债权。借贷双方约定了还款时间，被告刘家富应按约定及时返还。
借贷双方书面约定借款月利率8%，该约定超出了法律关于民间借贷年利率不得超出24%的限制性规定，超出部分不予保护，但在年利率36%范围内且已支付完毕的部分，属双方当事人的自然债务，法律不作否定性评价。债务人于2016年1月6日偿还借款30万元、2016年5月10日偿还20万元，对该两笔款项的性质双方未做明确约定，原告主张偿还的两笔款项应先扣除按年利率36%计算的应支付的利息，后扣除本金，从而要求被告刘家富偿还剩余本金601504元，并按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。
另外，原告虽就本案借款曾起诉过保证人，要求保证人承担相应的还款责任，但原告与保证人达成的调解协议并未实际履行，原告的债权没有得以实现，原告再次起诉借款人要求偿还借款并支付利息，不违反法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家富于本判决生效之日起十日内返还原告牟守国借款本金601504元，并支付计算至2016年8月31日的利息44110元；
二、被告刘家富于本判决生效之日起十日内支付原告牟守国2016年9月1日起计算至本金还清之日止的利息（以本金601504元、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，减半收取5128元，由被告刘家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年九月七日
书记员 王庆晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00146号
原告：刘某甲，男，1951年7月18日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1946年3月23日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：刘某乙，女，宿松县长途汽车站职工，住安徽省合肥市，系被告黄某某之女。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪定波、被告黄某某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某�与黄某某原户籍地在安徽省宿松县某某镇某某村某某组。解放前，由于封建思想影响，刘某甲的父母把襁褓中的黄某某作为“等郎媳”抱回家养育。刘某甲的两个年幼的哥哥相继夭折，刘某甲从小把黄某某当作姐姐。1970年正月初六，在父母强迫包办下，刘某甲违心地与黄某某举行婚礼，但至今未办理结婚登记。1971年7月18日生女刘某乙，1975年10月10日生子刘某丙。由于双方性格差异大，黄某某又性格怪癖，再加上年龄差距，致双方毫无共同语言，无法建立起夫妻感情。1980年刘某甲提出离婚，因亲友劝说，同时子女尚幼，遂未离。1997年刘某甲再次提出离婚后即与黄某某分居至今，婚姻已名存实亡。2005年3月6日，刘某甲向法院起诉离婚，后因家庭变故而不得已撤诉。撤诉后双方约定：刘某甲每月给付黄某某生活费400元，某某街XXX号房屋由黄某某居住，某某街XXX号房屋由刘某甲居住，双方不干涉对方生活。2014年8月黄某某以他人名义变卖了某某街XXX号房屋后，有事无事找刘某甲争吵，让刘某甲不得安宁。由于父母包办婚姻，致双方自1970年以来都是在争吵和冷战中生活，从未感受到婚姻家庭的温暖和快乐，只有怨恨和痛苦。故再次起诉，诉请判令解除双方事实婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
刘某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、刘某甲、黄某某的身份证复印件各1份，证明刘某甲、黄某某的身份。
2、宿松县某某镇某某社区居民委员会证明1份，证明刘某甲、黄某某系合法的夫妻关系。
3、宿松县人民法院（2005）松民一字第329号民事裁定书1份，证明刘某甲起诉离婚后撤诉。
4、居民户口簿复印件2份，证明刘某甲、黄某某户籍已分离。
5、民事起诉状1份，证明刘某甲曾于2005年3月起诉离婚。
6、松房字第3-0XX**号房屋所有权证复印件1份，证明宿松县某某镇某某街房屋产权情况。
7、松国用（91）字第02-XXX号国有土地使用证复印件1份，证明宿松县某某镇某某街房屋土地使用权情况。
8、《房地产估价报告》复印件1份，证明宿松县某某镇某某街房屋评估价格。
9、《共同出资建房协议》复印件1份，证明宿松县某某镇某某街房屋的来源。
10、《协议书》复印件1份，证明宿松县某某镇某某街XX号（现改号为XXX号）房屋的相关事宜。
11、房屋照片4张，证明宿松县某某镇某某街房屋和某某街房屋状况，以及黄某某现住房屋状况，婚后共同财产没有分割。
12、低保证复印件1份，证明黄某某生活费用来源之一。
黄某某辩称：与刘某甲自幼青梅竹马，其父母见两人感情深厚，便同意两人于1970年正月结为夫妻，生育了一子一女。黄某某生儿育女、耕田种地、孝敬公婆，生性吃苦耐�、善良坚强，对刘某甲的呵斥、责打处处忍让。刘某甲于1980年提出离婚，黄某某为了年幼的儿女和家庭和睦而忍气吞声。后在亲友的劝说下，刘某甲虽放弃了离婚想法，却在日后的生活中对黄某某实施冷暴力，但黄某某仍一如既往地善待着刘某甲。2005年3月刘某甲起诉离婚，在开庭前因儿子在外地突遭变故，造成严重的牢狱之患，负债累累。后刘某甲虽撤诉，但对儿子不提供任何经济帮助，反而在外寻花问柳，过着灯红酒绿的生活，甚至对黄某某还经常实施家庭暴力，致黄某某不堪压力而独自孤苦伶仃地生活，还要时常应付前来向儿子讨债的人。现黄某某身患重疾不能从事繁重的劳动，而刘某甲对此熟视无睹。虽如此，黄某某仍不愿放弃几十年的夫妻情谊，从未抱怨过刘某甲丝毫不是。黄某某现已近70岁，将青春奉献给了家庭，现已儿孙绕膝，正是享受天伦之时，不理解刘某甲为何又提出离婚。请求法院维护家庭维定，判决不准离婚。
黄某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
离婚裁定书复印件1份，证明刘某甲虚造离婚裁定书，虚构刘某甲已与黄某某离婚。
庭审中，刘某甲、黄某某对对方证据的质证意见如下：
黄某某对刘某甲1-7、9-12证据无异议，对证据8内容客观真实性有异议，是刘某甲单方行为，不具有法律效力。
刘某甲对黄某某证据无异议，承认该离婚裁定书是其伪造的，目的是为了办黄某某低保而造假的。
本院对刘某甲、黄某某所举证据分析认证如下：
刘某甲证据1-7、9-12真实、合法，与本案有关联，黄某某无异议，予以采信；证据8真实性予以采信，该评估报告出具于2010年7月12日，不能反映至本案诉讼时的房屋价值，故对其证明目的不予采信。
黄某某证据内容不真实、不合法，不予采信。
根据以上采�的证据及当事人陈述，本院查明：
刘某甲、黄某某于1970年正月初六按农村习俗举行婚礼，至今未登记领取结婚证。1971年7月18日生女刘某乙，1975年10月10日生子刘某丙。2005年3月，刘某甲向本院起诉离婚，于同年6月撤诉。后双方分居至今，互不履行夫妻义务。刘某甲现再次起诉离婚，要求判准所请。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。刘某甲与黄某某结婚近45年，现儿孙绕膝，刘某甲应备加珍惜夫妻感情，担负起家庭之责，给予黄某某更多的照顾和家庭的温暖，遇问题冷静处理。只要双方加强理解和沟通，应有重归于好的可能。为维�婚姻家庭稳定和社会安定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年二月十六日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行终32号
上诉人（一审被告）濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县浍河路37号。统一社会信用代码11340621F11161327G。
法定代表人牛家标，该局局长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）淮北金泉机电设备有�公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村张庄东侧。统一社会信用代码91340621098408572N。
法定代表人周帅，该公司总经理。
委托代理人张欢堂，上海常本律师事务所律师。
淮北金泉机电设备有限公司诉濉溪县环境保护局环境保护行政强制一案，濉溪县环境保护局不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人濉溪县环境保护局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人濉溪县环境保护局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人濉溪县环境保护局撤回上诉。
二审诉讼费用减半收取25元，由上诉人濉溪县环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
审 判 员 郑 慧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初414号
原告：周艳军，男，汉族，农民
被告：候朝国，男，汉族，农民
原告周艳军诉被告候朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李咏华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周艳军、被告候朝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周艳军诉称：2012年5月8日，被告候朝国在我处借款30000元，并于2014年8月11日出具欠条一张，此款经我多次催要，被告候朝国至今未给付。故来院起诉要求被告候朝国给付30000元欠款及利息。
候朝国辩称：我同意给付，但我现在没钱，我打算5年内把上述30000元欠款还清。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：还款时间应如何确定？
围绕本案的争议焦点，周艳军向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明候朝国欠周艳军30000元一事属实。
经质证，候朝国对该证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告候朝国未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年5月8日，候朝国在周艳军处借款30000元，并于2014年8月11日出具欠条一张。此款经周艳军多次催要，被告候朝国至今未给付。周艳军来院起诉要求候朝国给付30000元欠款及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”候朝国于2012年5月8日在周艳军处借款30000元，并于2014年8月11日出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，候朝国作为债务人，应积极向债权人周艳军履行给付欠款的义务。因原、被告双方并未明确约定还款期限，故周艳军可以随时向候朝国提出及时还款的主张。因原、被告双方未明确约定利息，故应当视为该借款不支付利息。周艳军要求候朝国支付自起诉之日（2016年2月3日）起的逾期利息，本院认为，周艳军的该诉求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告候朝国于本判决生效后立即给付原告周艳军欠款30000元及逾期利息（利息自2016年2月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告候朝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申�，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 越
第2页
第1页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第577号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人钮福堂，特别授权代理。
被告周春锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告周春锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日诉至本院，诉请判令：1、被告周春锋赔偿原告因交通事故引起的人身损害赔偿金297531.55元、诉讼费2927元，共计300458.55元；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月7日7时50分，周春锋驾驶其所有的浙A·199**号车行驶至湖墅南路（南往北）392号时，变更车道时与同向行驶的李镇驾驶的公交公司所有的浙A·677**号公交车发生碰撞，导致两车车损及公交车上乘客王乔芳受伤的交通事故。经拱墅交警大队认定，周春锋负事故全部责任，李镇、王乔芳无责任。2014年12月26日，王乔芳以公交公司为被告诉至杭州铁路运输法院，案由为城市公交运输合同纠纷。杭州铁路运输法院经审理依法于2015年2月5日作出（2015）杭铁民指初字第4号民事判决，判决公交公司赔偿王乔芳各项损失合计297531.55元，并承担案件受理费2927元。该判决生效后，公交公司履行了上述付款义务。
另查明，人保公司承保了周春锋所有的浙A·199**号车的交强险和保额为50万元的第三者责任商业险、不计免赔险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于周春锋驾驶不慎发生交通事故并负事故全责，造成由李镇驾驶的公交公司所有的公交车上乘客王乔芳受伤，周春锋应当承担全部赔偿责任。人保公司基于承保了浙A·199**号车的机动车交强险和商业险，受害人王乔芳相对于周春锋的车辆系第三方，因此人保公司应当在保险限额范围内对王乔芳的损害承担赔偿责任。至于公交公司请求赔偿的项目及标准，受害人王乔芳经杭州铁路运输法院按《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定，判决确认公交公司赔偿受害人王乔芳各项损失297531.55元，支付诉讼费2927元。虽然王乔芳的伤害是因交通事故引起的人身损害，但受害人王乔芳与公交公司之间又形成了客运合同关系，在同一损害事实中形成了合同关系和侵权法律关系的竞合，作为受害人有权选择上述两种法律关系之一主张权利。公交公司无论按照何种标准赔付给受害人，其作为本案的原告均可按照相同标准向交通事故责任人追偿，因此公交公司要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》的标准进行追偿，本院予以支持。人保公司认为应当按照交通事故的赔偿标准进行计算的理由不能成立，本院不予支持。原判决的案件受理费，由被告周春锋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司297531.55元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告周春锋赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司案件受理费2927元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2904元，由被告周春锋负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月三十日
代书记员 徐海丰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终680号
上诉人（原审被告）：广州智光节能有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道***号***房。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春时代机电新技术有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街****号电力宾馆*楼***室。
法定代表人：张文海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：方强，成都天嘉专利事务所专利代理人。
上诉人广州智光节能有限公司（下称智光公司）因与被上诉人长春时代机电新技术有限公司（下称时代公司）侵害实用新型专利权（实用新型名称“变频调速型液力耦合器电动给水泵”，专利号为）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。被告智光公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。被告智光公司以其住所地在广州市黄埔区为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回被告智光公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告智光公司负担。
智光公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2399号民事裁定书，改判支持把本案移送广州市黄埔区人民法院进行审理；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案为专利权侵权纠纷，由于上诉人住所地在广州市黄埔区，依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。所以，广州市黄埔区人民法院有管辖权。请求二审法院裁定将本案依法移送广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人时代公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；广州知识产权法院跨区域管辖除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。本案上诉人智光公司的住所地在广东省广州市，位于广东省内，原审法院对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回智光公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人智光公司请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理，因广州市黄埔区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终680号上诉人（原审被告）：广州智光节能有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道***号***房。法定代表人：芮冬阳，董事长。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春时代机电新技术有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街****号电力宾馆*楼***室。法定代表人：张文海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。委托诉讼代理人：方强，成都天嘉专利事务所专利代理人。上诉人广州智光节能有限公司（下称智光公司）因与被上诉人长春时代机电新技术有限公司（下称时代公司）侵害实用新型专利权（实用新型名称“变频调速型液力耦合器电动给水泵”，专利号为）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。被告智光公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。被告智光公司以其住所地在广州市黄埔区为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回被告智光公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告智光公司负担。智光公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2399号民事裁定书，改判支持把本案移送广州市黄埔区人民法院进行审理；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案为专利权侵权纠纷，由于上诉人住所地在广州市黄埔区，依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。所以，广州市黄埔区人民法院有管辖权。请求二审法院裁定将本案依法移送广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人时代公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；广州知识产权法院跨区域管辖除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。本案上诉人智光公司的住所地在广东省广州市，位于广东省内，原审法院对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回智光公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人智光公司请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理，因广州市黄埔区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十二月九日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第13号
再审申请人（一审原告）：郭丽英，女，汉族，住阳泉市郊区。
再审申请人（一审原告）：王雨菲，女，汉族，住阳泉市郊区。
再审申请人（一审原告）：王雨田，女，汉族，住阳泉市郊区。
上述二申请人法定代理人郭丽英，系二申请人之母。
再审申请人（一审原告）：王林和，男，汉族，住阳泉市郊区。再审申请人（一审原告）：王怀妮，女，汉族，住阳泉市郊区。
被申请人（一审被告）：陈国胜，男，汉族，住阳泉市城区。被申请人（一审被告）：岳军军，男，汉族，汉族，住阳泉市城区。
被申请人（一审被告）：陈黎明，男，汉族，住阳泉市矿区。被申请人（一审被告）：吴鹏，男，汉族，汉族，住阳泉市郊区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人：牛兴旺，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李彩兵，男，汉族，住阳泉市郊区。
再审申请人郭丽英、王雨菲、王雨田、王林和、王怀妮因与被申请人陈国胜、陈黎明、岳军军、吴鹏、李彩兵、中国人财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2014）郊少民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽英等人申请再审称：1.应支持再审申请人王林和的被扶养人生活费；2.王海文虽为农业户口，但其生活主要来源于城镇，工资水平超出城镇居民可支配收入。根据法律规定，应按照城镇标准予以计算相关费用；3.原审判决10000元精神抚慰金明显过低，显失公平，请求依法改判为50000元。
本院认为：王林和系阳泉市二轻局铸管厂退休职工，有退休工资，不符合法律规定的被抚养人条件；王海文系农业户口，申请人提供的证据不能证明其生前在城镇居住，故相关费用应按照农村标准予以计算；原审参照事故各方的过错程度、事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金10000元并无不妥。
综上，郭丽英、王雨菲、王雨田、王林和、王怀妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽英、王雨菲、王雨田、王林和、王怀妮的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一五年六月二十三日
书记员 井 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884-9号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
被执行人张芳，女，1966年2月14日出生。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉刘新青、马金庭金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第49号民事调解书，对被执行人马金庭发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息45427.35元，案件受理费、诉讼保全费11877元。被执行人张芳偿还了借款104000元，下剩本金846000元，利息45427.35元、案件受理费13754元、诉讼保全费5000元，执行费12473元，共计922654.35元至今未履行。
本院查明，被执行人马金庭在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司有股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人马金庭在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的股金。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 蓉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第252号
原告常哲。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告杨怀茹。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人刘芳。
委托代理人韩彬。
原告常哲与被告杨怀茹、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常哲及其委托代理人谷秀梅、王月华、被告杨怀茹、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人刘芳、韩彬到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告中华联合财险廊坊支公司于2014年2月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2014年3月13日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告常哲诉称，2013年7月22日7时50分，被告杨怀茹驾驶冀R×××××号小型轿车与王冬永驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、冀R×××××号小型轿车乘车人常哲受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨怀茹负此事故的全部责任，王冬永及原告常哲无责任。杨怀茹驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计141345.88元，包括医疗费53798.88元、住院伙食补助费1150元、护理费1150元、残疾赔偿金41086元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费145元、误工费26216元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元。
被告杨怀茹辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，肇事的冀R×××××号小型轿车在该公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分同意在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月22日7时50分，被告杨怀茹驾驶从三河市大北出租汽车有限公司承包的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊思菩兰西路由北向南行驶至燕龙生态园门口南侧向右侧车道并线时，与在右侧车道由北向南行驶的王冬永驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、冀R×××××号小型轿车乘车人常哲受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨怀茹负全部责任，王冬永及原告常哲无责任。被告杨怀茹驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日首先到河北燕达医院门诊治疗，后于当日转往秦皇岛市第一医院住院治疗23天（至2013年8月14日），经诊断其伤情为：1、右侧肱骨干骨折；2、右侧桡神经损伤；3、高血压病。住院期间该院为原告行右侧肱骨干骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：休息一个月，继续伤肢悬吊固定；口服神经营养药物，2周后骨科门诊复查，不适随诊。出院后原告分别于2013年9月14日、10月14日、11月14日到秦皇岛市第一医院复查，该院均建议原告休息一个月。2013年12月13日，原告经三河市公安交通警察大队委托的三河司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。在本案审理过程中，被告中华联合财险廊坊支公司于2014年2月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月13日，原告经本院委托的北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费53798.88元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、护理费1150元。原告住院的23天由其母亲郭育瑂护理，原告主张每天护理费50元，本院照准。4、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其虽系农业家庭户口，但根据原告提供的秦皇岛市海港区人民政府建设大街街道办事处幸福里社区居民委员会及秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所出具的证明、房屋租赁合同、房产证等相关证据，原告自2011年10月至今与其母郭育瑂共同租住在秦皇岛市海港区欧雅花园李洪芳所有的3-1-7号楼，且其在位于三河市燕郊开发区的燕京理工学院上大学，其经常居住地在城镇，故原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，符合相关法律精神，本院照准，此项应为41086元（20543元／年×20年×10%）。5、伤残鉴定费800元。6、鉴定检查费145元。7、误工费7879.20元。原、被告双方均同意此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入每天56.28元计算140天，本院照准。8、交通费本院根据原告住院、出院、复查、定残的实际情况酌定为1000元。9、本院根据原告的伤残程度酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、二次手术费5000元。原告今后还需要二次手术取出内固定物，原、被告双方均同意由被告中华联合财险廊坊支公司一次性赔偿原告二次手术费5000元，原告今后因二次手术产生的任何损失被告均不再予以承担。原告常哲的以上合理损失共计115009.08元。
本院认为，被告杨怀茹驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告杨怀茹赔偿。原告主张的伤残鉴定费800元不属于保险赔偿范围，应由被告杨怀茹赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告常哲的合理损失共计人民币115009.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿114209.08元，余款800元由被告杨怀茹赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：常哲，开户行：中国农业银行股份有限公司抚宁留守营分理处，账号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.50元，由原告负担131.50元，被告杨怀茹负担300元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 超
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第252号
原告吴某，农民。
委托代理人覃某某，某某县法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告吴某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员曹小培担任审判长，与人民陪审员覃立忠、梁荣建组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2001年2月原告与前夫离婚后，得知被告也已离婚，且有一子名叫谢某甲，父子俩独自生活。经与被告共同交往后，俩人产生感情，故于同年12月带与前夫婚生的儿子杨某某（后改为谢某乙）与被告同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日双方到某某县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情还可以。但到2009年以后，被告不爱劳动，总爱喝酒，经常喝醉酒，并醉酒后总爱花言乱语，原告归劝他时，总爱发脾气，2011年7月10日晚又喝醉酒，第二天赌气离家说去打工。出去后既未打电话与家人联系，也未写信告知其务工住所，逢年过节也未回来与家人团聚。自2011年7月11日离家出走后至今已近3年，现在无法联系，其下落不明。故提起离婚诉讼，请求依法判决准予吴某与被告谢某甲离婚；判决婚生女儿谢某乙由原告抚养，儿子谢某甲、谢某乙均已成家独立生活。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；2、原告、被告及子女户籍本常住人口登记卡复印件，证明原、被告家庭成员身份；3、2014年4月26日某某县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年就离开原告外出至今。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，可作本案定案依据。
被告未向法庭提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年2月认识之后自由恋爱，原告于同年12月带与前夫婚生儿子杨某某（后改名为谢某乙）到被告家与被告及被告与前妻婚生子谢某甲同居生活，原、被告共同生活期间感情较好。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。原、被告于××××年××月××日到某某县古宜镇婚姻登记机关补办结婚登记。被告于2011年7月11日独自外出务工，外出后音讯全无。婚生女儿谢某乙一直跟随原告生活至今。原、被告双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。原告因此诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判决女儿谢某乙跟随原告生活，由其抚养。儿子谢某甲、谢某乙均已成家独立生活。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，夫妻感情的好坏直接影响到婚姻家庭关系的稳定。本案原、被告虽系自由恋爱后登记再婚，但由于被告于2011年7月11日离开原告外出至今，现住址不祥，原、被告分居的时间已逾三年，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）规定的条件，属于夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。因被告外出住址不详，婚生女儿谢某乙一直跟随原告生活，应判决女儿谢某乙暂时跟随原告生活为宜，因此，原告诉请判决女儿谢某乙跟随原告生活由原告抚养，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙跟随原告吴某生活，由其抚养。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曹小培
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖龙华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书2014年三民初字第00252号（2014）三民初字第252号原告常哲，男，1992年4月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，现住秦皇岛市。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。被告杨怀茹，男，1979年11月1日出生，汉族，现住三河市。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人刘芳，该公司职员。委托代理人韩彬，该公司职员。原告常哲与被告杨怀茹、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常哲及其委托代理人谷秀梅、王月华、被告杨怀茹、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人刘芳、韩彬到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告中华联合财险廊坊支公司于2014年2月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2014年3月13日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告常哲诉称，2013年7月22日7时50分，被告杨怀茹驾驶冀RTE8**号小型轿车与王冬永驾驶的冀RT39**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、冀RT39**号小型轿车乘车人常哲受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨怀茹负此事故的全部责任，王冬永及原告常哲无责任。杨怀茹驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计141345.88元，包括医疗费53798.88元、住院伙食补助费1150元、护理费1150元、残疾赔偿金41086元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费145元、误工费26216元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元。被告杨怀茹辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，肇事的冀RTE8**号小型轿车在该公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分同意在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年7月22日7时50分，被告杨怀茹驾驶从三河市大北出租汽车有限公司承包的冀RTE8**号小型轿车，沿三河市燕郊思菩兰西路由北向南行驶至燕龙生态园门口南侧向右侧车道并线时，与在右侧车道由北向南行驶的王冬永驾驶的冀RT39**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、冀RT39**号小型轿车乘车人常哲受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨怀茹负全部责任，王冬永及原告常哲无责任。被告杨怀茹驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告于当日首先到河北燕达医院门诊治疗，后于当日转往秦皇岛市第一医院住院治疗23天（至2013年8月14日），经诊断其伤情为：1、右侧肱骨干骨折；2、右侧桡神经损伤；3、高血压病。住院期间该院为原告行右侧肱骨干骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：休息一个月，继续伤肢悬吊固定；口服神经营养药物，2周后骨科门诊复查，不适随诊。出院后原告分别于2013年9月14日、10月14日、11月14日到秦皇岛市第一医院复查，该院均建议原告休息一个月。2013年12月13日，原告经三河市公安交通警察大队委托的三河司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。在本案审理过程中，被告中华联合财险廊坊支公司于2014年2月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月13日，原告经本院委托的北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费53798.88元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、护理费1150元。原告住院的23天由其母亲郭育瑂护理，原告主张每天护理费50元，本院照准。4、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其虽系农业家庭户口，但根据原告提供的秦皇岛市海港区人民政府建设大街街道办事处幸福里社区居民委员会及秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所出具的证明、房屋租赁合同、房产证等相关证据，原告自2011年10月至今与其母郭育瑂共同租住在秦皇岛市海港区欧雅花园李洪芳所有的3-1-7号楼，且其在位于三河市燕郊开发区的燕京理工学院上大学，其经常居住地在城镇，故原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，符合相关法律精神，本院照准，此项应为41086元（20543元／年×20年×10%）。5、伤残鉴定费800元。6、鉴定检查费145元。7、误工费7879.20元。原、被告双方均同意此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入每天56.28元计算140天，本院照准。8、交通费本院根据原告住院、出院、复查、定残的实际情况酌定为1000元。9、本院根据原告的伤残程度酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、二次手术费5000元。原告今后还需要二次手术取出内固定物，原、被告双方均同意由被告中华联合财险廊坊支公司一次性赔偿原告二次手术费5000元，原告今后因二次手术产生的任何损失被告均不再予以承担。原告常哲的以上合理损失共计115009.08元。本院认为，被告杨怀茹驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告杨怀茹赔偿。原告主张的伤残鉴定费800元不属于保险赔偿范围，应由被告杨怀茹赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告常哲的合理损失共计人民币115009.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿114209.08元，余款800元由被告杨怀茹赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：常哲，开户行：中国农业银行股份有限公司抚宁留守营分理处，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.50元，由原告负担131.50元，被告杨怀茹负担300元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年四月二十四日书记员  王 超
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执98号
申请执行人：李某某。
被执行人：深圳市东某某某贸易有限公司。
法定代表人：JEFFRIES某
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市东某某某贸易有限公司劳动合同纠纷一案，深南劳人仲案（2015）3860号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市东某某某贸易有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市东某某某贸易有限公司的财产（以人民币27869元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市东某某某贸易有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年四月一日
书记员 顾婧(兼)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5915号
原告杭州华杰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘绍元。
委托代理人赵夏炎。
被告徐仁法。
委托代理人朱敏霞。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉被告徐仁法委托合同纠纷一案，本院于2013年11月11日以不当得利纠纷立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2013年12月27日、2014年1月26日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杭州华杰商品混凝土有限公司的委托代理人赵夏炎，被告徐仁法及其委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉称：2011年1月23日，被告作为原告委托代理人从浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）领取关于萧山通用电缆线材料厂1号、2号车间办公楼工程的混凝土货款485050.38元后，有135050.38元未予归还原告，并且该事实已在（2012）杭滨商初字第915号判决中予以确认。经原告多次催要，被告仍未付清上述货款，故诉请判令：被告立即归还原告货款135050.38元，并赔偿此款自2011年1月24日起至判决确定的履行日止按日万分之一点六计算的利息损失。
被告徐仁法辩称：被告没有领取同创公司的混凝土货款135050.38元。原、被告之间不存在委托代理合同关系，被告是在原告公司任职。被告与同创公司签订合同的行为是职务行为，被告已于2010年10月份离职，未收货款应由原告收取。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《商品混凝土购销合同》及结算单各一份，欲证明原告与同创公司建立了混凝土买卖合同关系，并实际发生了交易，双方对货款进行结算的事实。
2．无据支出证明单（复印件）一份，欲证明2011年1月23日，同创公司已向被告支付货款485000元的事实。
3．（2012）杭滨商初字第915号民事判决书一份，欲证明杭州市滨江区人民法院确认同创公司已向被告支付了全部货款485000元的事实。
4．证明一份，欲证明案涉萧山通用电缆线材料厂工程项目经理董某某确认其代表同创公司已向被告支付了所有货款485050.38元的事实。
经质证，被告认为：对证据1合同的真实性无异议，对结算单的真实性不能确定，因为被告不知情。对证据2，系复印件，要求原告提供原件。对证据3，滨江区人民法院的判决书中关于证据2无据支出证明单的认定有异议，被告并未收到485000元，且没有在该单据上签字。对证据4有异议，该证明的出具人董某某对货款的支付有直接利害关系，其出具的证明不具有客观真实性，且未经到庭质证，不具有证明效力。
经审查，本院认为：对证据1的真实性本院予以确认。对证据2，因本院向同创公司调取了原件，被告对该证据中徐仁法的签字申请笔迹鉴定，故本院对该证据将结论鉴定结论另作认定。对证据3的真实性本院予以确认。对证据4，属证人证言，证人未出庭，本院不予确认。
被告为支持其主张的事实，申请本院向杭州市公安局萧山区分局宁围派出所调取报案材料，本院遂调取了询问笔录一份，被告欲证明2011年10月原告还在向同创公司催讨货款的事实。
经质证，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据仅是被告单方的报案材料，其中相关事实特别是涉及到原告部分是不存在的。
经审查，本院对询问笔录的真实性予以认定，但尚不能证明被告主张的事实。
因在杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第915号杭州华杰商品混凝土有限公司诉浙江同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州市滨江区人民法院在开庭结束后将同创公司提交的《无据支出证明单》原件退还给了同创公司，故本院从（2012）杭滨商初字第915号一案同创公司的委托律师王波处调取了《无据支出证明单》原件。被告认为，《无据支出证明单》中落款处收款人“徐仁法”的签字并非其本人所签，遂申请进行笔迹鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定结论为日期为2011年1月23日的《无据支出证明单》上收款人栏“徐仁法”的签字倾向是徐仁法书写。对该份鉴定结论，原告无异议。被告对鉴定结论有异议，被告认为鉴定意见书给出的结论是倾向性意见，并不能直接认定是徐仁法亲笔所写，不能作为本案定案的依据，为此申请鉴定人员出庭接受询问。鉴定人员薛建国陈述，因实验样本和检材的书写速度是有差异的，鉴定人员认为符合点非常多，故作出了倾向认定。经审查，本院认为鉴定结论客观、真实，鉴定人员的解释合理，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年7月7日，原告与同创公司签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定，原告向同创公司承建的萧山通用电缆线材料厂1#、2#车间工程供应混凝土，混凝土方量以原告送货单为准，同创公司派人现场签收。每月底对账，下月15号付清，主体结顶二个月付清。被告徐仁法作为原告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务。原告与同创公司在（2012）杭滨商初字第915号一案中确认货款共计为484999.38元，同创公司陆续支付货款。2011年1月23日，被告徐仁法出具收条，确认已收到同创公司全部货款485000元。至今原告公司仅收到货款350000元。
另查明：原告于2012年9月24日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求同创公司支付原告货款135050.38元及相应利息损失。同创公司在庭审中抗辩款项已全部付清。杭州市滨江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭滨商初字第915号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告接受原告的委托与同创公司签订合同，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被告在收取了同创公司的货款后，未将货款全部交给原告，应承担相应民事责任。因同创公司与原告确认货款共计484999.38元，扣除原告已收到的350000元货款，被告尚应返还原告货款134999.38元。原告要求被告支付自2011年1月24日起按日万分之一点六计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应以货款134999.38元为基数计算。被告认为其未收到同创支付的全部货款，但《无据支出证明单》中收款人一栏的签名的签字经鉴定倾向为被告书写，故被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
一、徐仁法在本判决生效后十日内返还杭州华杰商品混凝土有限公司货款134999.38元，并赔偿此款自2011年1月24日起至本判决确定的履行日止按日万分之一点六计算的利息损失；
二、驳回杭州华杰商品混凝土有限公司其余诉讼请求。
如徐仁法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由徐仁法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年六月十日
书记员 陈 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6605号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：高桃梅，女，1988年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王清平、高桃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜运霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1397号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：康其祥，男，57岁，汉族，个体，现住五原县
被告：刘爱女，女，51岁，汉族，个体，现住址同上，系康其祥的配偶。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告康其祥、刘爱女借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告康其祥向我行借款35万元，并提供五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南住宅抵押（产权证号为：五房字第1**号），签订了借款合同及抵押合同，约定借款本金35万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月8日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。2013年6月18日我行依约定向被告支付了贷款本金35万元。借款期届满，我行向被告催要贷款本金及利息，借款人将2014年3月21日之前的利息结清，以后再无还过任何本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金及下欠利息，利息截至还清借款之日。
被告康其祥未答辩。
被告刘爱女未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告康其祥以抵押贷款的形式向原告五原蒙银村镇银行申请贷款，当日双方签订了借款合同、抵押合同及借款借据，约定借款本金35万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月8日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%计算。合同订立后，原告于2013年6月18日将借款本金35万元转入康其祥指定帐户，借款人接受了此笔借款。借款人将2014年3月21日之前的利息结清，以后再无还过任何本金及利息。
另查明：康其祥、刘爱女系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、抵押合同、国有土地使用证、房产证、房地产抵押估价报告、土地估价报告、身份证、户口、结婚证等可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款35万元转入被告指定帐户，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按时履行还款的义务，现借款人未能在原告催告后履行给付义务，故原告诉请判令借款人偿还借款本金35万元及按约定支付2014年3月21日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。康其祥的妻子刘爱女在借款合同及抵押合同配偶处签字，该笔贷款在婚姻存续期间借贷，故康其祥的妻子刘爱女应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告康其祥、刘爱女于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金35万元，并从2014年3月21日开始至2014年6月8日按约定利率12.5‰支付利息。从2014年6月9日开始按约定利率12.5‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
二、案件受理费3371元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第753号
申请执行人：姜凤海，男，汉族，1948年12月18日出生，住哈密市。
被执行人：新疆中宁房地产开发有限公司。
法定代表人：姜翠玲，公司经理。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第682号民事判决书，即申请执行人姜凤海与被执行人新疆中宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为本金458640元、诉讼费8180元、邮寄送达费90元均由被执行人新疆中宁房地产开发有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 晓 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00070号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，初中文化。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2012年7月24日晚8时许，在狮子山区横塘村村村通道路上，被告人杜某甲雇佣一卡车运送物品至其家中，被害人章某甲驾驶电瓶车路过该路段时被卡车挡住，章要求其开车让道，杜某甲及卡车司机忙于卸货，未对章的要求进行回应，随后章与杜某甲发生纠打，致章某甲右肋6、7、8三根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人杜某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控无异议。
经审理查明：2012年7月24日晚8时许，在本区横塘村村村通道路上，被告人杜某甲雇佣一卡车运送物品至其家中，被害人章某甲驾驶电瓶车路过该路段时被卡车挡住，章要求其开车让道，杜某甲及卡车司机忙于卸货，未对章的要求进行回应，随后章与杜某甲发生揪打，后致章某甲右肋6、7、8三根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
在本院审理期间，被告人杜某甲与被害人章某甲自愿达成和解协议，杜赔偿章1.6万元（已支付），章对杜表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人章某甲的陈述证明，2012年7月24日晚，自己路过杜某甲家门口，因为下货的卡车把路堵住了，自己让司机把车动一下，后来就和杜某甲发生了口角，接着杜就对自己进行了殴打。
2、证人韩某某的证言证明，自己是事发当天的卡车司机，章某甲当天用手打了韩，也和杜某甲发生了揪打。
3、证人章某乙、姚某某、王某甲、杜某乙、胡某甲、胡某乙的证言证明，章某甲和杜某甲发生纠纷后，均出来观看，但并没有看见章、杜发生纠纷的具体情况。
4、铜陵市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书和铜陵市人民检察院技术性证据审查意见书证明，被害人章某甲的伤情程度，并有证人阮某某、李某某、朱某某、王某乙、张某某的证言予以印证。
5、本案和解情况有和解协议为证。
6、被告人杜某甲对上述事实能予以供认。
本院认为，被告人杜某甲因琐事与被害人章某甲发生矛盾后，不能冷静处理，与其发生揪打，致章轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某甲能如实供述，是坦白，依法从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人杜某甲真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人亦自愿和解，依法对被告人杜某甲从轻处罚，并对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 董云兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5588号
原告魏某某，女，1983年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1585号
原告李建伟，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张学员，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人张学员（2014）泰山商初字第988号运输合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山商初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮
河北省邯郸市丛台区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1974号
原告兰陵。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军，该公司董事长。
本院在审理原告与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张建周
二〇一三年六月八日
书记员 赵媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2340号
原告：任章强，男，1981年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王路成，男，1993年7月27日出生，汉族，住安吉县。
原告任章强与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告任章强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王路成的起诉。
本院认为，原告任章强申请撤回对被告王路成的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任章强撤回对被告王路成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任章强负担。
（此页无正文）
审判员 王 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘子璇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第377号
原告：庄胜杰，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：初克波，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告庄胜杰与被告初克波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄胜杰及其委托代理人朱金柱、被告初克波及其委托代理人王文玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受被告雇佣担任船员，当时被告承诺，使用稳车全年工资8.5万元，不使用稳车8万元，年底一次性结清。可是到了年底，被告共给付原告工资7万元，余款1万元言明春节过后支付。原告于2014年2月17日通过电话向被告索要工资，被告无理拒付，故请求法院判令被告支付工资10000元，并承担本案案件受理费用。
被告辩称：雇佣原告时言明，使用稳车8万元，不使用稳车7万元，原告没有反应，就上船担任二车职务。年底发放工资时按照7万元支付的。如果原告春节后继续接受雇佣，就按8万元发放工资，但是春节后，原告没有继续成为雇员，不存在拖欠10000元工资的事情。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、录音二份。
2、证人王兴海证言一份。
用以证明被告拖欠原告工资10000元。
被告对原告提供的第一份录音予以认可，否认第二段录音，认为被告没有辱骂原告。被告对原告提供的证据2有异议，认为证人的陈述不属实，证人无法证实原告的工资标准，被告是否拖欠原告工资也不能证实。
被告提供领取工资明细表一份，用以证明2014年1月20日被告与原告核对预付工资后，发放了部分工资，共给付原告7万元。
经庭审质证，本院认为，被告对原告向其索要拖欠1万元工资录音的真实性没有异议，证人王兴海是被告雇员，出庭接受质询，其陈述内容与原被告对话录音一致，其证言具有真实性。原告提供的第二份录音，其内容与第一份录音相比，内容要简要，具有真实性，原告提供的证据，本院认定为有效证据。被告提供的证据，原告没有异议，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年初原告庄胜杰与被告初克波达成雇佣口头协议，庄胜杰任被告“鲁荣渔50259”号渔船二车。原告庄胜杰依约定向被告提供劳务，原告累计预支工资14800元。2014年1月20日，被告向船员发放工资，被告当场给付原告55200元。2014年春节后，原告两次通过电话向被告索要被告拖欠工资，并对通话进行了录音。第一次录音中，原告问：“听说老赵押了5000元，为什麽我押了10000元”。被告答：“他是小伙计，你不是大伙计嘛，小伙计押5000元，大伙计押10000元”。庭审中，被告对此的解释是，小伙计挣得少，大伙计挣得多。证人王兴海出庭证实：2013年被告雇佣原告为船员。2014年1月发放工资时，被告说资金不足，大伙计欠10000元，小伙计欠5000元。被告拖欠原告工资10000元。
诉讼中，被告没有提供证据证明，2013年原告的工资总数为70000元，也没有证据证明其承诺如果春节过后，船员继续提供劳务，被告额外给付原告2013年工资10000元。
本院认为：2013年被告雇佣原告任船员，原告依约定提供了劳务。现双方争议的焦点是被告是否拖欠原告工资10000元。原告提供了其与被告电话通话录音及船员王兴海的证言，上述证据均能证实被告拖欠原告10000元，庭审中，被告也认可其与原告第一次录音的通话内容，其对录音中“小伙计押5000元，大伙计押10000元”的解释，也进一步证明，被告拖欠了原告10000元。被告的辩称明显与原告提供的证据所证明的事实不符，也无证据证明。因此，原告主张被告给付拖欠的10000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告初克波于本判决生效后10日内向原告庄胜杰支付工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告初克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许少华
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00174号
原告李某某，女，1987年5月16日生于重庆市巫溪县，汉族，住陕西省镇坪县曙坪乡桃园村*组，农民。身份证编号：5002381989********。
被告张某某，男，1988年8月20日生�陕西省镇坪县，汉族，住址、职业同上。身份证编号：6124281988********。
案由：离婚纠纷
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘旭独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月与被告相识，2007年12月登记结婚。由于双方彼此不够了解，草率结婚，婚后被告对原告非打即骂，未建立起夫妻感情。2008年生育一子张某，在孩子九个月大时，原告即外出务工，期间同被告亦无过多联系，感情越发淡泊，已无合好可能。现起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生子张某由原告抚养，被告不支付抚养费用，如果由被告抚养，原告不支付抚养费用；双方无共同财产及共同债权债务。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。争吵是偶有发生，但不影响感情，原告�为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明：2005年12月原告李某某经人介绍与被告张某某相识，并建立恋爱关系。2007年12月原、被告在镇坪县曙坪镇登记结婚，2008年生育一子张某。由于家庭生活需要，原告每年均要外出务工，夫妻分多聚少，偶有争吵。2012年原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，镇坪县人民法院（2012）镇民初字第00046号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2013年11月原告再次诉讼来院，请求判令原、被告解除的婚姻关系。
经本院多次主持调解，因原、被告间分歧较大，调解不能。
上述事实有镇坪县民政局婚姻证明一份、镇坪县人民法院（2012）镇民初字第00046号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述与辩解证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而后登记结婚，并育有一子，双方建立了牢固的婚姻基础。虽然夫妻时有争吵，但不足以导致原、被告�妻感情必然破裂的结果。且在本院原判决不准离婚后，期间亦未出现新的导致双方感情破裂的事实，故本案原、被告夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一四年二月二十日
书记员 陈春苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初777号
原告沂水县许家湖建筑工程公司。
法定代表人陈长利，该公司总经理。
委托代理人李在永，该公司副经理。
被告刘德余，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉被告刘德余买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县许家湖建筑工程公司委托代理人李在永到庭参加诉讼，被告刘德余经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉称，2013年4月16日，沂水县许家湖建筑工程公司与被告刘德余签订房屋买卖合同，依照合同约定，沂水县许家湖建筑工程公司于2013年4月20日将房屋交付给刘德余。在房屋交付时，被告刘德余欠原告131000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定还款日期为2014年3月10日，到期后不能归还，原告按照日万分之五向被告收取利息，该欠条还约定逾期30日被告无力偿还原告欠款，原告有权回收房屋另行出售，并在房屋出售后，扣除被告所交房款的15%作为违约金。以上欠款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告41000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院调解或判令被告向原告支付购房欠款41000元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘德余经本院传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订《购房合同》一份，被告向原告购买位于沂水县高桥镇政府驻地的小城镇商贸区的沿街楼一套（D段楼12号楼房），总价款为236000元。合同约定，首付款105000元，于合同签订日交付，剩余款项于2014年3月10日前付清，乙方如未按本合同约定的时间付款，视为购房户同意扣除总房价15%的违约金后退房，甲方可对楼房另行处理。合同还对楼房质量、土地使用年限、质量争议处理等作出了约定。被告按约定交付原告首付款105000元，对剩余款项，被告为原告出具了欠条一份，并向原告承诺于2014年3月10日前付清，若到期不能归还，自愿承担欠款额日万分之五的利息，逾期30日，原告有权收回房屋另行出售，并承担其所交房款的15%作为违约金。到期后，被告未能交付房款，经原告催收，被告现尚欠原告购房款41000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还房款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的购房合同、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的购房合同不违反法律规定，为有效合同。被告应按确定的数额支付原告房款。被告不能及时付款，原告要求其支付所欠房款及利息的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德余于本判决生效后五日内支付原告沂水县许家湖建筑工程公司购房款41000元，并自2014年3月10日起至付清款日止，按人民银行同期借款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 武 欣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第283号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人香粥坊。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行香粥坊污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3139号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3139号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特129号
原告：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市清流办事处紫南社区学校居民组。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
本院于2016年10月27日受理了申请人刘德清、宋爱军关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德清、宋爱军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宋爱军于2016年11月6前一次性给付刘德清本金5万元及利息（按照月利率1分计息，自2015年2月17日起至实际清偿完毕时止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪