鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1018号
原告：张某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李子，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：张某乙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市汇迪汽车运输有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：张元东，该公司总经理。
委托代理人：陶原，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：顾某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、鞍山市汇迪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人李子、被告人保鞍山市分公司委托代理人史伟、被告顾某委托代理人张振到庭参加了诉讼，被告张某乙、鞍山市汇迪汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，现本案已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年5月16日9时50分，我在千山区鞍腾路宁远石材市场路边公交站点等车时，被告张某乙驾驶辽C006**号重型专项作业车与被告顾某驾驶无号牌普通正三轮摩托车相撞，两车相撞后又撞到原告，造成原告受伤、住院治疗的严重后果。经鞍山市公安分局交警事故大队认定，被告张某乙负此次事故的主要责任，被告顾某负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张某乙与被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共68064元的80%即54451.20元，被告人保鞍山市分公司在保险责任限额内予以赔偿；2、被告顾某赔偿原告各项损失共68064元的20%即13612.80元；3、诉讼费用四被告共同承担。
在庭审中原告将诉讼请求增加和变更为要求被告赔偿医疗费40085.99元、住院伙食补助费6700元、护理�6448元、误工费32110元、衣物损失300元、交通费550元、复印费42.50元、轮椅拐杖及坐便椅800元，共计87043.99元。并要求被告张某乙与被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司承担90%的赔偿责任，被告顾某承担10%的赔偿责任，被告人保鞍山市分公司在交强险限额内承担全部责任。
被告张某乙未答辩。
被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司辩称：辽C006**车辆系我公司车辆，张某乙系我公司员工，事故发生时系职务行为。
被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆辽C006**在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失按合同约定进行赔偿，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费。
被告顾某辩称：原告要求的赔偿数额由张某乙车辆的保险公司承担赔偿责任，对于原告诉求的具体明细在庭审中待原告出示证据后进行质证，本案应由张某乙承担全部责任，因为本案事故发生原因是张某乙造成，对本案侵权行为我不存在过错。
经审理查明：2015年5月16日9时50分左右，被告张某乙驾驶辽C006**号重型专项作业车，沿千山区鞍腾路由东向西行驶至“宁远石材城”北侧路口左转弯时，遇被告顾某驾驶无号牌、无保险的五星牌普通正三轮摩托车，沿鞍腾路由西向东行驶至此，由于张某乙驾车在无信号灯控制的交叉路口未让直行车辆先行，加之顾某未戴安全头盔驾驶无号牌、无保险的车辆上道路行驶，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使张某乙所驾车辆前部勾头与顾某所驾车辆车厢护栏左侧发生刮撞。刮撞后，顾某所驾车辆失控，其所驾车辆车体又与在路口候车的原告身体发生碰撞。同时，顾某所驾车辆又与“宁远石材城”路口�侧护栏碰撞，造成原告与顾某受伤、护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗两次共67天。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某乙负主要责任，顾某负次要责任，原告无责任。
再查，辽C006**车辆所有人系被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司所有，被告张某乙系被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司员工，事故发生时系行使职务行为。该车在被告人保鞍山市分公司处投保了交强险和商业三者险50万元、含不计免赔。
再查，被告张某乙为原告垫付医疗费1000元，包含在原告的本次诉请之中。
上述事实，原告张某甲提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书；3、住院病案、用药明细及医疗费票据；4、营业执照、证明；5、疾病诊断书；6、交通费票据；7、坐便椅收据；8、复印费票据。被告张某乙、鞍山市汇迪汽车运输有限公司、顾某、人保鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的职工薪金明细表，因被告提出异议，且原告未能提供纳税证明、养老保险缴纳证明等相关证据予以佐证，故对原告提供的该项证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告张某乙与被告顾某驾车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告张某乙负主要责任，被告顾某负次要责任，原告无责任，且被告张某乙系被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司员工、事故发生时系行使职务行为，故被告顾某、鞍山市汇迪汽车运输有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因本案肇事车辆辽C006**在被告人保鞍山市分公司处投保了交强险和商业三者险且发生在保险期间，故被告人保鞍山市分公司应在交强险和商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，但由于此次事故造成原告及被告顾某受伤，故应在交强险范围内为顾某预留一半的赔偿份额。
关于原告要求被告赔偿医疗费40085.99元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了急救费收据、住院收费票据及门诊收费票据证明其合理花费为40028.49元，故对原告的此项诉讼请求，本院以40028.49元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6448元一节，依据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告共计住院67天，期间一级护理3天、二级护理64天，由家属护理，但未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即35128元÷365天×（2人×3天＋1人×64天）=6736.88元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院67天，每天按100元计算，故原告应得的住院伙食补助费为100元／天×67天=6700元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费32110元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工期限，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的疾病诊断书，可证明误工期限为2015年5月16日至2015年10月31日，共168天；关于误工费计算标准，原告提供了鞍山钢都建材有限公司出具的营业执照及证明，能够证明原告从事销售工作，但未能提供充分证据证明其收入及收入损失情况，故对原告的误工费参照2015年度城镇单位在岗职工平均工资计算，故原告应得的误工费为：49110元÷365天／年×168天=22604.05元，故对原告的此项诉讼请求，本院以22604.05元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费550元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合�正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用、门诊随诊费用，原告的交通费应以400元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院以400元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费42.50元一节，原告提供了票据证明了其该项支出，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失300元一节，原告虽未提供证据，但考虑到原告左股骨干骨折、肋骨骨折等实际受伤情况，此次事故必然造成原告衣物损失，本院确定原告的此项损失以200元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院以200元予以支持。
关于原告要求被告赔偿轮椅拐杖及坐便椅800元一节，原告提供了坐便椅收据证明其支出130元，未能提供其他证据，故对原告的此项诉讼请求，本院以130元予以支持。
综上，原告的合�损失有：医疗费40028.49元、护理费6448元、住院伙食补助费6700元、误工费22604.05元、交通费400元、复印费42.50元、衣物损失200元、坐便椅130元，共计76553.04元（含被告张某乙垫付的1000元）。
关于责任承担一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失先由被告人保鞍山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿34782.05元（包括医疗费项下医疗费5000元，死亡伤残项下护理费6448元、误工�22604.05元、交通费400元、坐便椅130元，财产损失项下衣物损失200元），由被告顾某在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下医疗费10000元；对于超出交强险的部分，由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例赔偿22209.94元［（医疗费25028.49元＋住院伙食补助费6700元）×70%］，由被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司赔偿复印费42.50元的70%即29.75元，由被告顾某赔偿9531.30元［（医疗费25028.49元＋住院伙食补助费6700元＋复印费42.50元）×30%］。被告张某乙垫付的1000元由被告人保鞍山市分公司予以给付。关于原告及被告顾某就责任赔偿比例提出主张一节，因无相应法律依据且顾某并未就交警部门的事故认定书申请复核，故对原告及被告顾某的此项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某甲33782.05元，在商业三者险范围内赔偿原告张某甲22209.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某乙垫付的1000元；
三、被告顾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲19531.30元；
四、被告鞍山市汇迪汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲29.75元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1051.40元、被告顾某负担450.60元，于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆广林