wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00201号
原告：河北省孟村回族自治县圣华联合铸造厂
法定代表人：张某某
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周金亮，该厂职员。
被告：刘某甲
被告：刘某乙
河北省孟村回族自治县圣华联合铸造厂（以下简称圣华铸造厂）诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告圣华铸造厂特别授权委托代理人刘道明、周金亮，被告刘某甲均到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
圣华铸造厂诉称：刘某甲、刘某乙因建筑工程需要，于2011年11月21日和2011年11月27日两次向其购买十字扣件计21000只，刘某甲、刘某乙口头上承诺不超过当月底付清货款，但刘某甲、刘某乙未能履行承诺，其多次向刘某甲、刘某乙讨要货款无果故诉至本院。请求判令被告立即给付货款及利息合计14.5万元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，圣华铸造厂提供的证据及证明目的如下：
证据一：工商营业执照、组织机构代码，证明其基本情况；
证据二、收款收据，收条，证明被告拖欠货款的事实；
证据三、人口信息两份，证明两被告的基本身份情况；
证据四、录音光盘、录音笔录、短信息，证明被告欠其货款的事实。
刘某甲辩称：一、其与刘某乙是通过周金山、周金亮进行购货的，与圣华铸造厂没有打过交道，其方两次购买21000只扣件，每只5元，共计是105000元；二、其方已付100000元货款，是通过建行转给周金亮的；三、其方在做此业务前还给了定金3万元，现此定金收条未能找到，故其方保留此3万元的诉权；四、圣华铸造厂诉称的14.5万元无依据；五、圣华铸造厂所举证据的收款收据中，收款人是刘某乙，不能证明其方欠25000元。综上，其方现愿给付货款5000元，并请求依法驳回圣华铸造厂的其它诉讼请求。
刘某甲提供的证据如下：
证据一、名片的复印件，证明其与周金亮、周金山进行合作的，不是从圣华铸造厂购买的；
证据二、汇款单，证明其已向圣华铸造厂支付了100000元，现只欠5000元。
刘某乙未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经当庭质证，刘某甲对圣华铸造厂所举证据发表质证意见如下：对证据一真实性有异议，对证据二无异议，对证据三无异议，对证据四真实性无异议，但其实欠5000元。
圣华铸造厂对刘某甲所举证据当庭质证如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议；对证据二真实性无异议，但关联性有异议，认为是付其他的货款，不是本案的货款。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
圣华铸造厂所举证据一、二、三、四和刘某甲所举证据一、二，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：圣华铸造厂于2011年7月起在六安设立销售点，销售该厂生产的十字扣件等产品，周金山、周金亮是六安销售点的工作人员；2011年8月份开始周金山、周金亮与刘某甲、刘某乙发生十字扣件买卖业务，2011年11月21日和2011年11月27日，刘某乙经手分别从周自亮处购买十字扣件16000只和5000只，价格为每只5元，合计总货款为105000元；2011年12月11日和2011年12月17日，刘某甲通过银行转帐分别向周金亮支付了5万元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，原告已交付了货物，被告应当履行给付货款的义务；本案争议的焦点，是被告尚欠货款的具体数额；虽原告所举证据和被告辩称的内容能表明2011年11月21日和2011年11月27日被告从原告处购十字扣件总价值105000元，但被告所提供的证据证明其于2011年12月11日和2011年12月17日共向原告支付了货款10万元，相互比除后，被告尚欠的货款为5000元；原告认为该10万元是付其他货款，但未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙给付原告河北省孟村回族自治县圣华联合铸造厂货款合计5000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告河北省孟村回族自治县圣华联合铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告河北省孟村回族自治县圣华联合铸造厂负担3000元，被告刘某甲、刘某乙共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第94号
原告：黄中义。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司工会委员会。
法定代表人：郑力。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司。
法定代表人：何仲文。
本院在审理原告黄中义与被告中海石油宁波大榭石化有限公司工会委员会、中海石油宁波大榭石化有限公司合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄中义撤回起诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一五年九月九日
代书记员 张哲盈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3556号
申请执行人吴以平。
被执行人孙强。
被执行人胡文华，出生年月及居民身份证号码不详，
申请执行人吴以平与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第537号
上诉人（原审被告）：朱秀平，淄博市周村区房地产管理局职工。
被上诉人（原审原告）：张方钢，无业。
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长青，无业，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民。
原审被告：郑强，无业。
上诉人朱秀平因民间借贷纠纷一案，不服周村区人民法院（2012）周民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱秀平以其与被上诉人张方钢、原审被告郑强达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱秀平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀平撤回上诉。
二审案件受理费525.00元，由上诉人朱秀平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏银银
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第380号
申请执行人樊兆祥
被执行人任艳华
樊兆祥诉任艳华买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年六月二十五日作出了（2012）双茂民初字第79号民事判决书，判令被执行人应给付申请执行人欠款27000元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月三十一日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第380号
申请执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳�。
被执行人刘丽秋，男，1975年9月22日生。汉族，个体，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人刘丽秋股权转让纠纷一案，双方当事人和解并自动履行完毕。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民四终字第00144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 诚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初390号
原告陈建华。
被告曹伟。
原告陈建华与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郭冬成适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼。被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年1月21日，被告为发放工人工资，向原告借款人民币11000元，并出具了借条一份。当时口头约定年后归还，但借条上写成了2014年1月21日归还。约定到期后，原告索要未果，故提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币11000元及利息损失1000元。
被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告曹伟于2014年1月21日向原告陈建华出具借条一份，借条载明：“今借到陈建华人民币现金壹万壹千元整于2014年1月21日归还。”原告因多次索要借款未果，故提起诉讼，要求被告归还借款11000元及利息损失1000元。
庭审中，原告称借条载明的还款日期系笔误。原告就还款日期前后陈述不一，亦未明确利息的计息方法。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告曹伟向原告出具的借条内容明确，根据债务应当清偿的原则，被告曹伟有义务及时向原告清偿借款，故原告要求被告给付11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且庭审中原告称借条载明的还款日期系笔误，并就还款日期前后陈述不一，亦未能明确利息的计息方法，故其要求被告给付利息的诉讼请求本院无法支持。被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后30日内归还原告陈建华借款人民币11000元。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第42号
申请复议人：张瑞霞。
被执行人：李泽敏。
被执行人：孔文娥。
申请复议人不服牧野区人民法院（2015）牧执字第435号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第903号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件，故裁定对河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第903号执行证书不予执行。
申请复议人称：根据相关法律，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第903号执行证书具备法律效力，因此，应撤销牧野区人民法院（2015）牧执字第435号执行裁定书。
本院查明：河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第903号执行证书中执行标的为：本金玖万肆仟陆百元整（94600.00），合法利息及为实现债权所支付的合法费用。
本院认为：河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第903号执行证书未明确合法利息及为实现债权所支付的合法费用，执行标的确系不明确，复议申请人的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十条之规定，裁定如下：
驳回复议人张瑞霞的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00804号
原告高玲。
被告毛长明。
原告高玲与被告毛长明民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼。被告毛长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，被告毛长明于2011年7月15日起分四次向原告借款共计15万元，欠原告车费1.8万元。后经多次索要借款及利息，被告于2012年12月25日重新书写借条给原告共欠原告21.5万元。但被告一直未能还款。现诉至法院，要求被告返还借款、车费共计21.5万元，并承担逾期利息及本案的诉讼费用。
被告毛长明未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告毛长明雇用原告高玲驾驶车辆（苏H），月工资6000元。同年7月15日、7月23日、8月15日、8月28日，被告分四次向原告分别借现金5万元、5万元、3万元、2万元，合计15万元，并承允给付利息。后原告受雇被告两个月，此间被告又从原告处零星借款合计6000元。2012年12月25日，原告索款时，被告向原告出具借条，并将6000元借款纳入至车费中，言明：“借条今借到高玲人民币共贰拾壹万伍仟元正（整）（其中本金壹拾伍万元，车费壹万捌仟元，其余为利息），借期壹个月。据毛长明2012年12月25日”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款、车费共计21.5万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年12月25日，原告曾向本院提起诉讼，并于2015年3月18日撤回起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份，本院（2015）淮法民初字第00087号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高玲提供的由被告毛长明所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷、雇用关系的成立。被告应当按照约定的期限给付承诺的款项，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告毛长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛长明于本判决生效后十日内返还原告高玲借款156000元、利息47000元、及给付劳务费1200021.5万元；
二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取，诉前保全费2520元、公告费560元，合计10980元（原告已预交），由被告毛长明、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一五年五月十四日
书记员 孔建军
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00804号
原告高玲。
被告毛长明。
原告高玲与被告毛长明民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼。被告毛长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，被告毛长明于2011年7月15日起分四次向原告借款共计15万元，欠原告车费1.8万元。后经多次索要借款及利息，被告于2012年12月25日重新书写借条给原告共欠原告21.5万元。但被告一直未能还款。现诉至法院，要求被告返还借款、车费共计21.5万元，并承担逾期利息及本案的诉讼费用。
被告毛长明未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告毛长明雇用原告高玲驾驶车辆（苏H×××××），月工资6000元。同年7月15日、7月23日、8月15日、8月28日，被告分四次向原告分别借现金5万元、5万元、3万元、2万元，合计15万元，并承允给付利息。后原告受雇被告两个月，此间被告又从原告处零星借款合计6000元。2012年12月25日，原告索款时，被告向原告出具借条，并将6000元借款纳入至车费中，言明：“借条今借到高玲人民币共贰拾壹万伍仟元正（整）（其中本金壹拾伍万元，车费壹万捌仟元，其余为利息），借期壹个月。据毛长明2012年12月25日”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款、车费共计21.5万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年12月25日，原告曾向本院提起诉讼，并于2015年3月18日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份，本院（2015）淮法民初字第00087号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高玲提供的由被告毛长明所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷、雇用关系的成立。被告应当按照约定的期限给付承诺的款项，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告毛长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛长明于本判决生效后十日内返还原告高玲借款156000元、利息47000元、劳务费12000元；
二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取，诉前保全费2520元、公告费560元，由被告毛长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年五月十四日
书记员 孔建军
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00206号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人王某在武汉市硚口区皮子街126号4048室内，以人民币500元的价格将0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给舒某，交易完成后被民警当场抓获归案。后民警另行从其身上查获总重3.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人舒某、潘某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人王某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年二月十二日
书记员 方一飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第418号
申请执行人陈普，男，39岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人席小刚，男，28岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
本院在执行陈普与席小刚买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡其斐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第174号
原告：浙江中园气体有限公司。
法定代表人：陈蕾。
委托代理人：邵宝财、郑鹏程。
被告：衢州金地钢结构有限公司。
法定代表人：周小明。
原告浙江中园气体有限公司与被告衢州金地钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日采取预立案登记，于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中园气体有限公司的委托代理人邵宝财到庭参加诉讼，被告衢州金地钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江中园气体有限公司起诉称，被告是原告的产品经销人，截至2013年3月1日，被告尚欠原告货款16482元。经原告催讨，被告至今未能付款。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款16482元及自起诉之日起至货款付清之日止按每日万分之二点一的标准计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告衢州金地钢结构有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、发货单原件132份，证明原告已将价值126658元的货物交付被告的事实；2、增值税发票原件22份，证明原告共向被告发货126658元的事实；3、财务清单原件两份，证明被告尚欠原告货款16482元的事实。
被告衢州金地钢结构有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买瓶装二氧化碳、氧气等产品，双方并未订立书面的买卖合同。原告按照被告的要求向其交付了价值126658元的货物。庭审中，原告自认被告已支付货款110176元，尚欠货款16482元。经原告多次催讨，被告至今未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告浙江中园气体有限公司与被告衢州金地钢结构有限公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的发货单以及增值税发票能够确认双方的买卖关系成立。原告已实际向被告交付货物，被告理应按照约定支付货款，现被告未履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州金地钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江中园气体有限公司货款16482元及自2013年11月26日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，合计772元（原告已预交），由被告衢州金地钢结构有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4779号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧，该行员工。
被告：王卫军。
被告：毛小滨。
原告台州银行股份有限公司与被告王卫军、毛小滨为信用卡纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：要求被告王卫军立即偿还原告信用卡透支本金人民币297737.06元、截止2015年11月1日产生的利息31255.64元、滞纳金26329.17元，并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告毛小滨对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告王卫军、毛小滨经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年7月20日，被告王卫军向原告申领大唐贷记卡，信用额度300000元。同日，被告毛小滨与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王卫军在300000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2015年11月1日，被告王卫军尚欠原告信用卡透支本金人民币297737.06元、利息31255.64元、滞纳金26329.17元，被告毛小滨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币297737.06元、截止2015年11月1日的利息31255.64元、滞纳金26329.17元，并支付原告自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告毛小滨对上述债务承担连带清偿责任，被告毛小滨承担保证责任后，有权向被告王卫军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费650元，合计人民币7290元，由被告王卫军、毛小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费6640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王盈莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第783号
原告谭某甲，男。
被告谭某乙，女。
被告谭某丙，男。
被告谭某丁，男。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁排除妨害纠纷一案中，原告谭某甲以本案纠纷已由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁主动找其庭外协商处理妥当为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告谭某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告谭某甲负担。
审判员 李建文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1934号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景3层301号房。
法人代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：王文晖，女，汉族，1978年5月18日出生，住湖南省湘阴县。
被告：曹国辉，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省湘阴县。
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告王文晖、曹国辉、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1922元，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。原告已向本院缴纳3844元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费1922元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 露
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2391号
申请执行人王斌，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人蒋森，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告王斌诉被告蒋森民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月18日作出(2015)闸民一(民)初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌于2015年08月03日申请执行。本院在执行中查明，被执行人蒋森下落不明，无业、无房，无车，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币50000.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第2314号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终128号
上诉人（�审被告）洪泽凤凰汇商务酒店有限公司。
法定代表人王连玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏鲲鹏建设工程有限公司。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
上诉人洪泽凤凰汇商务酒店有限公司（以下简称凤凰汇酒店）与被上诉人江苏鲲鹏建设工程有限公司（以下简称鲲鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0829民初261号民事裁定，上诉人凤凰汇酒店对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
一审中，被告凤凰汇酒店在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，办事机构所在地应为住所地，其办事机构位于南京市建邺区江东中路128号4幢一单元1201室，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点为洪泽县凤凰和鸣商业街，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有专属管辖权，被告凤凰汇酒店的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告凤凰汇酒店对本案管辖权提出的异议。
凤凰汇�店不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽注册在江苏省洪泽县，但办事机构位于南京市建邺区江东中路128号4幢一单元1201室，该办事机构所在地应为上诉人的住所地，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程地点位于洪泽县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其办事机构所在地人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 仲瑶瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终848号
上诉人（原审原告）：汲常喜，男，1957年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市职工疗养院，住所地：抚顺市东洲区煤都路中段**号。
法定代表人：朱玉斌，该单位党委书记。
委托代理人：张源，该单位法律顾问。
上诉人汲常喜因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初250号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汲常喜，被上诉人抚顺市职工疗养院的委托代理人张源到庭参加了诉讼。
原审认为，被告抚顺市职工疗养院已于2016年3月3日将原告汲常喜辞退，原告诉求所依据的客观事实发生了变化，原告应依据本案新发生的情况，另行申请仲裁以解决双方的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条之规定，裁定：驳回原告汲常喜的起诉。案件受理费5元，退还原告。
汲常喜不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。主要理由是：2016年1月5日，抚顺市劳动人事仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向我送达了不予受理通知书，履行了仲裁前置的手续，我才到法院起诉的，诉讼过程中，被上诉人辞退我属于违法，被上诉人单位作为一个县处级单位，没有给我辞退证明，没有书面给我通知，没有依法辞退我。我对原审法院驳回我的起诉不服。
被上诉人抚顺市职工疗养院辩称：上诉人要求签订劳动合同离不开存在事实劳动关系，现在我单位给上诉人辞退了，出现了新的变化，这种变化是相互关联的，对于辞退问题没有经过仲裁前置程序，法院无权审理，因此一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人汲常喜在原审的诉讼请求中有要求与被上诉人签订书面劳动合同的主张，原审在2016年3月25日对汲常喜进行询问中，汲常喜自认于2016年3月3日被抚顺市职工疗养院辞退，且在二审期间其亦对被上诉人的辞退决定不服，本案在事实方面确已发生了变化，且该变化与其诉讼请求相关联，原审认为汲常喜应依据本案发生的新情况另行申请仲裁解决是正确的，上诉人汲常喜的上诉理由依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 扬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01042号
原告魏芳，女，1973年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告魏芳与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏芳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏芳负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵明灯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2309号
原告林维，女，1977年4月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告黄晓勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告林维与被告黄晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以需要收集新证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林维撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林维负担。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 吴蔚华
人民陪审员 卢 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2309号
原告高远英，住湖北省建始县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告高远英与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高远英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03182号
原告郑可勉。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告王林泉。
被告黄俊英。
原告郑可勉与被告王林泉、黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告王林泉向原告郑可勉处借款68000元，双方约定月息2%，并由被告王林泉出具借条一张。但借款到期，经原告多次催讨，两被告至今没有归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告立即归还借款本金68000元及利息16320元（利息按月息2%从2015年4月16日计算至2016年4月16日止，以后另计），共计84320元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告王林泉向原告借款68000元的事实。2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告王林泉、黄俊英未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告王林泉、黄俊英于2004年登记结婚，现系夫妻关系。2015年4月16日，被告王林泉向原告郑可勉借款人民币68000元，约定借期为六个月。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告郑可勉与被告王林泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄俊英对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
由被告王林泉、黄俊英归还原告郑可勉借款人民币68000元及利息（按月息2%从2015年4月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954，由被告王林泉、黄俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1908元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月十六日
代书记员 于贤秀
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1265号
原告：山东鲁青科技发展有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：吕允涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任俊涛。该公司职工。
委托诉讼代理人：杨欣。该公司职工。
被告：曹国明。
原告山东鲁青科技发展有限公司与被告曹国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁青科技发展有限公司委托代理人任俊涛、杨欣到庭参加诉讼，被告曹国明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁青科技发展有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款400000元；2、判令被告以400000元为基数按照银行同期贷款利率计算承担自2016年7月2日至实际给付日的利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告曹国明向原告借款400000元，当日原告将400000元转入被告设在博兴农村商业银行的账户，被告出具了借条。现原告因生产经营用款多次向被告催收，被告至今未付。
被告曹国明在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，被告曹国明向原告山东鲁青科技发展有限公司出具借条一张，载明“今借到山东鲁青科技发展有限公司现金肆拾万元整，400000元”；当日，原告通过博兴农村商业银行将上述借款400000元转入被告曹国明的账户。该借款被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张、转账明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹国明向原告山东鲁青科技发展有限公司借款400000元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告诉求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。原被告虽在涉案借条中未约定利息，但因被告未在原告催要的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，逾期利息支付的时间应从本案立案之日起，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。被告曹国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告曹国明自本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁青科技发展有限公司借款400000元及其利息（自2016年7月6日至本判决实际履行之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，由被告曹国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执802号
申请执行人卢国师。
被执行人华伟晓。
原告卢国师与被告华伟晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）东商初字第5505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人华伟晓公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国师未实现债权200万元及利息。现因被执行人华伟晓查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执802号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十五日
代书 记员 金飞腾
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初44号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1967年5月24日出生于河北省保定市曲阳县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村1区***号，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月27日经敖汉旗人民检察院批准，被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月8日8时许，俞某51在××旗”老封山”地边围栏外放羊时，杨某1（已判刑）怀疑其故意破坏围栏，遂电话通知杨某2（已判刑），于是杨某2带领被告人刘某等人手持木棍、铁棍和俞某51、俞某52等人相互殴打，被告人刘某手持木棍将被害人俞某52头部打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人俞某52的损伤构成轻伤二级。案发后，杨某2、杨某1等人赔偿被害人俞某52各项损失12.3万元，并得到被害人俞某52的谅解。2017年12月1日被告人刘某向曲阳县公安局环境安全保卫大队投案。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有有异议。
经审理查明，杨某2（已判刑）与被告人刘某系北京同一公司员工，该公司在××旗承包了一块土地，并雇佣杨某1（已判刑）给承包地拉围栏，杨某2与被告人刘某负责监工。2015年7月8日9时许，敖汉旗长胜镇乌兰巴苏村村民俞某51在乌兰巴苏村老封山地边围栏外放羊时，杨某1等人怀疑其故意破坏围栏，对其进行殴打，后村民赶来将围栏推倒，杨某2遂带领被告人刘某等人赶到现场并手持木棍、铁棍与村民俞某51、俞某53、俞某52等人相互厮打，被告人刘某手持木棍将被害人俞某52头部打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人俞某52的损伤构成轻伤二级。
案发后，杨某2、杨某1等人与被害人俞某52达成民事调解协议，协议约定杨某2、杨某1及将俞某52打伤的其他人员一次性赔付俞某52医药费等各项损失共计壹拾贰万叁仟元。被害人俞某52对杨某2、杨某1及将其打伤的其他人员表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、到案经过，证实被告人刘某到曲阳县公安局环境安全保卫大队投案及被临时羁押于曲阳县看守所的情况。
3、户籍证明，证实被告人刘某的自然身份。
4、（2017）内0430刑初163号刑事判决书，证实案件发生的经过及杨某2、杨某1被判处刑罚的情况。
5、证人杨某2、杨某1、于某1、于某2、司某、鲍某的证言均证实了被告人刘某到达现场后用木棍打伤了被害人俞某52。
6、证人吴某、王某1、杨某3、杨某4、张某、宋某、朱某1、俞某51、俞某53、吕某1、魏某1、吕某2、俞某54、杨某5、吕某3、魏某2、魏某3、吕某4、俞某55、吕某5、魏某4、王某2、王某3、朱某2的证言均证实了案发当天双方发生冲突的经过。
7、被害人俞某52的陈述，证实案发时一个穿绿半袖上衣、四十多岁、寸头、有点少白头的人打了其头部一下。
8、被告人刘某的供述，证实案发时其手持木棍将被害人俞某52头部打伤的情况。
9、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人俞某52的损伤程度构成轻伤二级。
10、辨认笔录，证实案件参与人杨某2、于某1、杨某1、司某、于某2、鲍某及被害人俞某52均辨认出被告人刘某为涉案人员。
12、现场勘验检查卷，证实敖汉旗公安局现场勘验检查情况。
13、民事调解及刑事谅解书及收支据，证实杨某2、杨某1赔偿了被害人俞某52的医疗费等经济损失共计12.3万元，被害人俞某52对包括被告人刘某在内的所有致其轻伤的涉案人员表示谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙东风
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二○一八年二月十一日
书记员殷晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初44号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1967年5月24日出生于河北省保定市曲阳县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村1区***号，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月27日经敖汉旗人民检察院批准，被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年7月8日8时许，俞某51在××旗”老封山”地边围栏外放羊时，杨某1（已判刑）怀疑其故意破坏围栏，遂电话通知杨某2（已判刑），于是杨某2带领被告人刘某等人手持木棍、铁棍和俞某51、俞某52等人相互殴打，被告人刘某手持木棍将被害人俞某52头部打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人俞某52的损伤构成轻伤二级。案发后，杨某2、杨某1等人赔偿被害人俞某52各项损失12.3万元，并得到被害人俞某52的谅解。2017年12月1日被告人刘某向曲阳县公安局环境安全保卫大队投案。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有有异议。经审理查明，杨某2（已判刑）与被告人刘某系北京同一公司员工，该公司在××旗承包了一块土地，并雇佣杨某1（已判刑）给承包地拉围栏，杨某2与被告人刘某负责监工。2015年7月8日9时许，敖汉旗长胜镇乌兰巴苏村村民俞某51在乌兰巴苏村老封山地边围栏外放羊时，杨某1等人怀疑其故意破坏围栏，对其进行殴打，后村民赶来将围栏推倒，杨某2遂带领被告人刘某等人赶到现场并手持木棍、铁棍与村民俞某51、俞某53、俞某52等人相互厮打，被告人刘某手持木棍将被害人俞某52头部打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人俞某52的损伤构成轻伤二级。案发后，杨某2、杨某1等人与被害人俞某52达成民事调解协议，协议约定杨某2、杨某1及将俞某52打伤的其他人员一次性赔付俞某52医药费等各项损失共计壹拾贰万叁仟元。被害人俞某52对杨某2、杨某1及将其打伤的其他人员表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2、到案经过，证实被告人刘某到曲阳县公安局环境安全保卫大队投案及被临时羁押于曲阳县看守所的情况。3、户籍证明，证实被告人刘某的自然身份。4、（2017）内0430刑初163号刑事判决书，证实案件发生的经过及杨某2、杨某1被判处刑罚的情况。5、证人杨某2、杨某1、于某1、于某2、司某、鲍某的证言均证实了被告人刘某到达现场后用木棍打伤了被害人俞某52。6、证人吴某、王某1、杨某3、杨某4、张某、宋某、朱某1、俞某51、俞某53、吕某1、魏某1、吕某2、俞某54、杨某5、吕某3、魏某2、魏某3、吕某4、俞某55、吕某5、魏某4、王某2、王某3、朱某2的证言均证实了案发当天双方发生冲突的经过。7、被害人俞某52的陈述，证实案发时一个穿绿半袖上衣、四十多岁、寸头、有点少白头的人打了其头部一下。8、被告人刘某的供述，证实案发时其手持木棍将被害人俞某52头部打伤的情况。9、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人俞某52的损伤程度构成轻伤二级。10、辨认笔录，证实案件参与人杨某2、于某1、杨某1、司某、于某2、鲍某及被害人俞某52均辨认出被告人刘某为涉案人员。12、现场勘验检查卷，证实敖汉旗公安局现场勘验检查情况。13、民事调解及刑事谅解书及收支据，证实杨某2、杨某1赔偿了被害人俞某52的医疗费等经济损失共计12.3万元，被害人俞某52对包括被告人刘某在内的所有致其轻伤的涉案人员表示谅解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙东风人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一八年二月十一日书记员殷晓东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7522号
申请执行人楼超男，女，1980年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市，
原告楼超男与被告金小阳、吴立晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初8447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼超男于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月1日向被执行人金小阳、吴立晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼超男已实现债权17320元，未实现债权482680元及利息，现被执行人查无下落，名下房产已另案查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7522号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月一日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7522号
申请执行人楼超男
被执行人金小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8447号，依法向被执行人金小阳发出执行通知书，责令被执行人金小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小阳（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5490号
原告：陆某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告陆某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告陆某甲于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生儿子陆豪辉由被告抚养成人，原告每月支付抚养费600元至其成年；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序。原告陆某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育儿子陆某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后原告与被告因缺乏沟通与交流，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。双方均系再婚，更应珍惜彼此感情，今后多为家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陆某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈雅珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初187号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人倪小涛，男，1979年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。
辩护人张军，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人倪小涛犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日、11月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人倪小涛及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月26日6时14分，被告人倪小涛驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿X003线由东向西行驶至滁州市南谯区章广镇光明路平交路口，与沿光明路由北向南行驶的张某3驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张某3当场死亡、两车损坏的交通事故。经依法认定，倪小涛负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人倪小涛的刑事责任。提请本院依法判处被告人倪小涛一至二年有期徒刑。
被告人倪小涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人辩称：被告人倪小涛具有自首情节；已对被害人亲属的损失进行补偿，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人判处一年以下有期徒刑、适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月26日6时许，被告人倪小涛驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿X003线由东向西行驶至滁州市南谯区章广镇光明路交叉口，与被害人张某3沿光明路由北向南驾驶的手扶拖拉机相撞，致张某3当场死亡，两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，倪小涛负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人倪小涛打电话报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；补偿被害人张某3亲属各项损失110000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片等证明：事故现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：张某3因交通事故致颅脑损伤死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证明：皖Ｍ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为36km／h-37km／h。
4、道路交通事故认定书证明：倪小涛负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。
5、称重单证明：倪小涛驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车事发时载重58885kg。
6、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，被告人倪小涛打电话报警。
7、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：事故发生后，倪小涛在现场打电话报警，并在现场等候，后被民警带至滁州市交警三大队章广中队，现场勘查结束后被带到该大队接受调查。
8、收条、谅解书、协议等证明：被告人倪小涛补偿被害人张某3亲属各项损失110000元，取得了被害人亲属的谅解。
9、户籍信息证明：被告人倪小涛的自然身份信息。
10、证人郑某的证言证明：2016年6月26日6时30分左右，他看到沿章广镇由北向南的手扶拖拉机进入X003线路口后，和一辆沿X003线由东向西行驶的货车相撞。货车行驶到前方桥面停下，手扶拖拉机驾驶员被撞趴在地上。之后，有人报警了。
11、证人张某1的证言证明：事发当天，他骑摩托车路过，看到货车迎面疾驰而来，沿光明路由北向南的行驶手扶拖拉机进入后和货车相撞。
12、证人张某2的证言证明：2016年6月26日上午，他父亲张某3驾驶手扶拖拉机在章广镇街道X003线与光明路平交路口和货车发生交通事故。
13、被告人倪小涛的供述证明：2016年6月26日早晨，他驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿X003线由东向西行驶至章广镇光明路交叉口，发现货车右侧有一辆沿光明路由北向南行驶的手扶拖拉机，他紧急刹车、打方向避让，手扶拖拉机驾驶员也赶忙摘档，但由于距离较近避让未果，手扶拖拉机驾驶员被撞后甩在地面，当场死亡。他用手机拨打了报警电话。
本院认为：被告人倪小涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人倪小涛打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪小涛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21618号
罪犯廖荣友，男，汉族，1980年10月24日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）富刑初字第123号刑事判决，以被告人廖荣友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖荣友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖荣友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖荣友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖荣友减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月13日起至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4527号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：张声波，男，该行员工，住桐庐县。
委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工，住桐庐县。
被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告罗瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告罗瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告于2013年2月27日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为2万元，此后被告先后在商户消费和取现，至2016年9月1日止，被告已透支本金19352.83元、利息2236.58元、费用5190.23元，合计26779.64元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金19352.83元、利息2236.58元、费用5190.23元，合计26779.64元[利息、滞纳金计算至2016年9月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为62×××86的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的情况。
被告罗瑾未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××86的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年9月1日，被告拖欠原告本金19352.83元，另应支付利息2236.58元、滞纳金等5190.23元。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金19352.83元，支付2016年9月1日止利息2236.58元、滞纳金等5190.23元及按合约约定自2016年9月2日起计算至款项还清之日止的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告罗瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初655号
原告：寇文杰,女,1963年7月11日出生,汉族,住湖北省黄石市,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告寇文杰与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告寇文杰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇文杰撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告寇文杰负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执793号
申请执行人：王辉。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王辉与白城市金百合商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】53号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执77号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住址徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人,王虹，公司总经理。
被执行人吕芳玉，男，1972年2月16日生，驾驶员，住新沂市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人吕芳玉保险人代位求偿权纠纷一案，新沂市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）新民初字第00150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为24.05万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月十二日
书记员 周秉政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初147号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被合肥铁路公安处民警抓获并临时羁押，于同月17日被临桂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月下旬，被告人章某某通过微信朋友圈信息宣传广州摩邹科技生物有限公司的美容产品广告，谎称自己为该公司会员并有权帮人申请加盟该家美容公司。2017年11月2日,被害人付某通过微信转账人民币1000元给被告人作为加盟该家美容公司的定金，2017年11月12日，付某通过支付宝转账给章某某人民币11800元的加盟费。被告人收取被害人共计人民币12800元加盟费后，并未帮其办理加盟广州摩邹科技生物有限公司相关业务，当付某要求其退还加盟费时便失去联系。案发后，被告人家属赔偿了12800元给被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪前科说明、接受证据材料清单、银行卡交易记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书、被害人付某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、随案移送清单及其光碟制作说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人有坦白情节，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金限于判决生效后五日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年七月十六日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初113号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冯圣江，男，1978年8月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县。因犯抢劫罪于2005年2月4日被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，与上海市金山区人民法院以被告人冯圣江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金53000元合并执行，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金54000元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人冯圣江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人冯圣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日晚上，被告人冯圣江驾驶贵Ｃ×××××号面包车到务川仡佬族苗族自治县大坪街道体育场北面，趁无人之机，将邹某库房铁链琐掰开，携带钳子、美工刀、手套进入后开始剥电缆线外皮，将36.5米规格型号为4*150+1*70的无卤低烟阻燃耐火电缆线铜线盗走。经务川仡佬族苗族自治县价格认证中心认定：该财物价值人民币13760元。据此认为被告人冯圣江已构成盗窃罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人冯圣江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月22日晚上，被告人冯圣江驾驶贵Ｃ×××××号面包车到务川仡佬族苗族自治县大坪街道体育场北面，趁无人之机，将邹某库房铁链琐掰开，携带钳子、美工刀、手套进入后开始剥电缆线外皮，将36.5米规格型号为4*150+1*70的无卤低烟阻燃耐火电缆线铜线盗走。经务川仡佬族苗族自治县价格认证中心认定：该财物价值人民币13760元。
另查明，公安机关在查获本案中，扣押被告人冯圣江作案工具北汽牌面包车一辆（车牌号贵Ｃ×××××，系被告人冯圣江之妻秦某的婚前财产）、现金7000元、银行卡一张、钳子一把、手套一双、美工刀一把。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，检查笔录、图片，扣押笔录，扣押清单、照片，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，调取证据通知书、清单、明细，结算业务申请书，图片，证人申某、毛某、秦某的证言，被害人邹某的陈述，被告人冯圣江的供述与辩解，价格认定结论书，勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，到案经过，（2005）务刑初字第14号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯圣江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币13760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人冯圣江所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人冯圣江到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人冯圣江一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯圣江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起自2019年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具钳子一把、手套一双、美工刀一把、银行卡一张予以没收。
三、被害人邹书权被盗财物价值人民币13760元，由公安机关从扣押在案的现金7000元中予以发还，不足部分由公安机关继续追缴其违法所得后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈小敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00370号
原告王金聚，男，1962年6月26日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。组织机构代码：05227490-0。
法定代表人陈水林，经理。
委托代理人钟旋，男，1988年10月8日出生。
本院在审理原告王金聚与被告南阳市一品国际房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金聚于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金聚撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初657号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人夏雄，曾用名夏传奇，男，1986年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住浏阳市。因吸毒，分别于2017年2月26日、5月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十日、十二日；因犯抢劫罪，2003年11月4日被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪，2010年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月20日刑满释放。因本案，于2018年1月11日被抓获，1月13日被刑事拘留，1月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人夏雄犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人夏雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月11日23时许，本市公安局荷花派出所接“110”指挥中心指令称本市荷花街道“路易酒吧”内有人闹事，民警刘某遂带领辅警甘某、卢某前往处警。经现场查看监控，处警民警刘某出示证件后欲将涉嫌闹事人员彭某（已行政处罚）口头传唤至公安机关进行调查，但彭某拒不配合，与其一起喝酒的被告人夏雄亦上前进行阻拦。处警民警一再表明身份之后被告人夏雄仍然不予配合，民警遂将被告人夏雄与彭某用手铐拷在一起准备带至公安机关调查。到达警车旁边后，围观人员在旁起哄、阻挠，彭某又拒不上车，被告人夏雄见状亦抗拒上车，并与民警、辅警发生揪扭，对民警、辅警乱抓乱打、拳打脚踢，致使民警刘某、辅警甘某均被抓伤、打伤。经法医鉴定，刘某、甘某两人所受损伤均为轻微伤。
案发当天，被告人夏雄被强制传唤到荷花派出所，次日被转交给市公安局大瑶派出所处理。被告人夏雄归案后如实供述了上述事实。
被告人夏雄在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑的量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、到案经过、伤情照片、病历资料、警察证复印件、情况说明、证明材料等书证；证人巫某、徐某、陶某、聂某、彭某、卢某的证言；被害人刘某、甘某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；执法记录仪视频和现场天网视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪，公安机关指控的罪名成立。被告人夏雄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人夏雄归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3903号
原告：曹萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：孙美，女，1970年12月27日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
原告曹萍与被告孙美民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款190000元并支付利息（以本金190000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月1日，被告向原告借款600000元，双方未约定还款期限。后被告归还原告借款410000元，余款190000元至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为被告主张该笔款项为一般债务关系且已过诉讼时效，但没有提供充分证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美于本判决生效之日起十日内返还原告曹萍借款190000元并支付利息（以本金190000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十一月十四日
书记员 李建亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初527号
原告：宋xx，女，1980年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：侯xx，女，住北京市通州区。
本院在审理原告宋xx诉被告侯xx装饰装修合同纠纷一案中，原告宋xx向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告宋xx自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋xx负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭维维
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初63号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人周国生，小学文化，长春市九台区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2017年12月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人周国生犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人周国生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周国生于2016年3月14日18时许，酒后无证驾驶无牌照的白色松花江牌小型面包车沿长春市九台区德其公路行驶，行至德其公路38公里处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的周国生静脉血中检出乙醇，其含量为：94.99毫克/100毫升。
上述事实，被告人周国生在开庭审理过程中无异议，并有被告人周国生的供述；书证：常住人口基本信息、抓获过程、查获过程、情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定�
本院认为，公诉机关指控被告人周国生违反道路交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人周国生的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周国生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年二月八日
书记员 张 梅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初456号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1156号。
法定代表人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘爱兰，女，汉族，1978年2月1日出生，住景德镇市昌江区。
被告：刘圣义，男，汉族，1977年10月17日出生，住景德镇市昌江区。
被告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘爱兰、刘圣义�景德镇市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐正星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初187号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年3月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月14日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月24日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日18时许，被告人持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由开发区方向沿梵净山大道往谢某方向行驶。18时55分许，当车行驶至碧江区梵净山大道木沙河路口南500米处时，该车正前部与其行驶方向道路左往右正在通过人行横道的行人向某1、滕某相撞，造成向某1、滕某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某叫他人拨打了报警电话和120急救电话，并在案发现场等候处理。被害人向某1经铜仁市万山区人民医院抢救无效于当日20时10分死亡。经鉴定，被害人向某1不排除因交通事故致创伤性休克死亡可能，被害人滕某损伤的程度属于轻伤。经交警部门认定，被告人徐某承担本次事故的全部责任，向某1、滕某无责任。
案发后，被告人徐某与被害人向某1近亲属达成赔偿协议，被告人徐某赔偿了被害人近亲属人民币638,852.4元；同时被告人徐某赔偿了被害人滕某各项经济损失共计人民币112,448.25元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的常住人口基本信息，被害人向某1、滕某的户籍证明，取保候审决定书，驾驶人、机动车信息查询单，死亡通知书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字�2017］第00112号道路交通事故认定书，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字［2017］031号鉴定书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字［2018］第540号司法鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所［2017］交鉴字第2540号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人向某2、徐某1、任某、徐某2的证言，交通事故赔偿协议书，收条，赔付协议，计算书列表，承诺书，支付被害人滕某营养费、护理费票据，被害人滕某的陈述，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任。案发后，被告人徐某主动叫他人拨打了报警电话和急救电话，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人与被害人向某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人向某1近亲属经济损失人民币638,852.4元，同时赔偿了被害人滕某经济损失，可酌情从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见并签署了具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节，赔偿了被害人向某1近亲属以及被害人滕某经济损失的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采�。鉴于被告人案发后主动报警，积极赔偿二被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4465号
罪犯刘岩松，男，1966年5月27日生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）白山刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘岩松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月22日以（2002）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。核准后，于2002年5月22日交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第280号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第316号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5064号刑事裁定依法减刑二年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1434号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘岩松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘岩松劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘岩松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩松减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0781刑初274号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人元清霞，女，1966年8月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住江门市新会区。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同月15日被台山市公安局取保候审，同月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人元清霞犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人元清霞于2018年7月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 邝浩立
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 古丽文
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字304号
申请执行人杜金财。
被执行人李金富，村民。
本院在执行申请执行人杜金财与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第774号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第774号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第774号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李春玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾犯盗窃罪、脱逃罪（未满十八周岁）于2003年2月13日被本院判处有期徒刑八年，2008年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年12月15日19时30分许，被告人孙某窜至瑞安市安阳街道塘河北路×××号门口，窃取被害人阮某停放在此的一辆自行车。
2、2015年12月27日18时许，被告人孙某窜至瑞安市安阳街道塘河北路×××号×××××，窃取被害人张某放在桌上的一部金色苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币4120元。
3、2016年2月17日18时许，被告人孙某窜至瑞安市安阳街道望湖家园××栋××号×××，窃取被害人叶某乙放在桌上的一只手提包，包内有现金700余元、一部苹果5S手机等。经鉴定，被盗手机价值计1133元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、张某、叶某乙的陈述，证人叶�甲的证言，辨认笔录，价格认定结论书，购机票据，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）
二、责令被告人孙某退赔人民币5953元，返还被害人张某4120元、叶某乙1833元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 董一涵