湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00003号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人付海舟，无业。2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被沙市区人民法院判处拘役三个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。
辩护人张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人付海舟犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人付海舟及其辩护人毛俊、张联江到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人付海舟在他人手上购买毒品后，多次贩卖给万某、刘某某、张某甲，共计贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）115颗（甲基苯丙胺含量10.35克）。（1）、2009年8月，被告人付海舟分3次贩卖给万某甲基苯丙胺片剂30颗（甲基苯丙胺含量2.7克），共计1500元；（2）、2011年7月，被告人付海舟分6次贩卖给张某甲甲基苯丙胺片剂50颗（甲基苯丙胺含量4.5克），共计3500元；（3）、2013年5月至10月，被告人付海舟分5次贩卖给刘某某甲基苯丙胺片剂35颗（甲基苯丙胺含量3.15克），共计1800元。公诉机关认为，被告人付海舟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付海舟对公诉机关指控的事实有异议，当庭不予认罪，辩解自己没有贩卖毒品。其辩护人毛俊、张联江为被告人付海舟作无罪辩护，辩称：1、指控付海舟贩卖毒品的手机及手机截屏照片属非法证据，应当予以排除；2、各证人证言之间自相矛盾，且每项指控均为孤证；3、指控中所涉及甲基苯丙胺片剂没有实物证据，系以他人涉嫌贩卖毒品的数量、重量推论，与事实不符，且含量偏高。
经审理查明，2011年7月至2013年10月，被告人付海舟分3次贩卖给张某甲、刘某某等人甲基苯丙胺片剂20颗。具体事实分述如下：
1、2011年7月23日，张某甲在荆州市荆州区新南门外的交警一大队的门前，向被告人付海舟购买甲基苯丙胺片剂10颗，支付毒资500元。
2、2013年5月至10月，刘某某分2次在某某酒家附近向被告人付海舟购买甲基苯丙胺片剂共计10颗。
另查明，2013年11月24日，公安民警在对被告人付海舟进行盘查过程中，发现其有犯罪嫌疑，将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、荆州市人民检察院交办案件通知书等材料证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局继续盘问通知书、延长继续盘问通知书证明：2013年11月24日15时起至同月26日15时，公安民警对付海舟继续盘问的事实。
3.证人万某的证言证明：付海舟的电话号码是131××××4848、130××××8727。2009年8月，自己找付海舟买过3次毒品，每次购买甲基苯丙胺片剂10颗，支付1500元。
4.证人刘某某的证言及同步录音录像证明：2013年3、4月份，通过“老四”的介绍认识了付海舟，付海舟的电话号码是131××××4848，从认识开始，就多次在付海舟手上购买毒品。共向付海舟购买过5次甲基苯丙胺片剂，其中购买10颗有2次，5颗有3次，一共35颗，交易地点均为荆北路某某酒家附近。具体在第5次是在2013年10月左右的一天下午，交易10颗甲基苯丙胺片剂；第4次是在2013年9月左右的一天，交易5颗甲基苯丙胺片剂；第3次是在2013年8月左右，交易10颗甲基苯丙胺片剂；第2次是在2013年6、7月，交易5颗甲基苯丙胺片剂；第1次是在2013年5、6月的一天晚上，交易5颗甲基苯丙胺片剂。
5.证人张某甲（又名“老四”）的证言证明：经他人介绍认识“舟舟”，在“舟舟”手中购买6、7次甲基苯丙胺片剂，每颗50元，总共购买约50颗。在2011年7月23日下午，电话联系“舟舟”购买10颗甲基苯丙胺片剂，在荆州区交警一大队门前交易，支付毒资500元，毒品一次没有吸完，剩下3、4颗于2011年7月28日在荆州区某某宾馆和舒某共同吸食时，被荆州区禁毒大队抓获。因这次被公安机关处理过，所以当时购买情况记得非常清楚。在荆州区新南门外的交警门口交易过3次左右，每次交易详细情况都是这样。另外还在荆州区老南门内的关公广场交易过3次左右，每次都是先电话联系好交易数量，“舟舟”再送来。另外，刘某某在荆州区××局上班，电话号码是181××××3689，自己和刘某某的关系蛮好，刘某某曾对其称毒品是从“舟舟”购买，还通过刘某某认识了“国哥”，“国哥”的电话号码是138××××0266，他在荆州区某某局上班。
6.证人张某乙（绰号“国哥”）的证言证明：自己在荆州区某某局工作，电话号码是138××××0266，与刘某某共同吸食毒品2、3次，每次吸食的毒品由刘某某提供。刘某某称毒品是向“舟舟”购买的，“舟舟”是梅村人，住荆州市老南门外东堤街附近。
7.江陵县公安局辨认笔录证明：经刘某某、张某甲、张某乙辨认出上线舟舟即付海舟。
8.江陵县公安局禁毒大队出具的人员基本信息表证明：张某甲因吸食毒品于2011年3月28日被荆州市公安局禁毒支队缉毒大队抓获；又因吸食毒品于2011年7月28日被荆州市公安局荆州区分局禁毒大队抓获，并被决定行政拘留十日；付海舟因贩卖毒品，于2013年11月24日被公安机关抓获。
9.江陵县公安局熊河派出所出具的说明证明：“郭子”等人，经多方查找，未能确定其身份，未能将其抓获。
10.荆州市沙市区人民法院（2010）沙刑初字第241号刑事判决书证明：2010年11月18日，付海舟犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金1000元。
11.付海舟的手机通话记录证明：2013年8月1日至2013年11月24日，付海舟使用的电话号码131××××4848与刘某某等人使用的电话号码181××××3689多次通话的事实。
12.被告人付海舟的供述及同步录音录像证明：自己的电话号码是131××××4848、130××××8727。
关于被告人付海舟的辩护人提出对被告人付海舟使用手机及手机截图予以排除的认定问题。经查，公诉机关列举可疑付海舟使用的手机截图，未附有搜查证、搜查笔录、扣押清单等相应证据证实其来源，亦未作出合理解释，不能证明该手机截图来源，故不能作为定案的根据，应予排除。
关于被告人付海舟及其辩护人提出付海舟未贩卖毒品给万某的辩解、辩护意见。经查，仅有万某向被告人付海舟购买毒品的证言证明，证据不足，不予认定。此项辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人付海舟及其辩护人提出付海舟未贩卖毒品给张某甲的辩解、辩护意见。经查，公安机关调取的人员库信息，表明张某甲因吸食毒品分别于2010年1月29日、2011年4月1日、2011年7月28日被公安机关查处，张某甲称其于2011年7月28日被查处时吸食的甲基苯丙胺片剂系同月23日向被告人付海舟购得，结合刘某某证实自己是通过“老四”即张某甲的介绍认识付海舟并向付海舟购买毒品，足以证实张某甲确有向被告人付海舟购买过毒品，对此事实应予认定。对被告人付海舟其余5次贩卖毒品给张某甲的指控，证据不足，不予认定。此项辩解、辩护意见部分成立，本院予以采纳。
关于被告人付海舟及其辩护人提出未贩卖毒品给刘某某的辩解、辩护意见。经查，被告人付海舟与刘某某存在长期、多次通讯往来，刘某某亦称向付海舟购买过毒品，且有张某乙的证言予以印证，足以认定被告人付海舟有向刘某某贩卖毒品。张某乙称与刘某某共同吸食了向付海舟购买的毒品2至3次，该证言足以印证刘某某至少2次向付海舟购买毒品，按有利于被告人的原则，应认定刘某某曾向付海舟购买毒品2次，每次购买甲基苯丙胺片剂5颗。对被告人付海舟其余3次贩卖毒品给刘某某的指控，证据不足，不予认定。此项辩护意见部分成立，本院予以采纳。
关于被告人付海舟的辩护人提出每颗甲基苯丙胺片剂换算甲基苯丙胺0.09克过高的辩护意见。经查，指控被告人付海舟贩卖甲基苯丙胺片剂折算甲基苯丙胺数量的证据不足，不予认定。此项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人付海舟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人付海舟应予处罚。被告人付海舟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付海舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 胡志萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 涂紫婷