浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第504号
原告：慈溪市师桥胜利电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。
经营者：诸惠朝，个体工商户。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪市威莱士电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区观蜃北路***号。
法定代表人：叶绒飞，该公司董事长。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
原告慈溪市师桥胜利电器厂（以下简称胜利电器厂）为与被告慈溪市威莱士电器有限公司（以下简称威莱士公司）加工合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者诸惠朝及其委托代理人徐丹丹，被告的委托代理人陈家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利电器厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告的点燃油汀提供喷塑加工。2014年2月至2014年7月31日，原告为被告加工合计款项为421074元。上述款项被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告加工款421074元2.被告承担本案诉讼费。
被告威莱士公司答辩称：被告尚欠原告的货款在（2015）甬慈范商初字第273号民事判决书中解决了，原告现在起诉无事实依据。
原告为证明自己的诉�主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单134份，拟证明原告在2014年2月至2014年7月31日期间为被告加工产品并为其送货的事实；
2.出库单116份，拟证明被告要求原告为其加工产品的事实；
3.对账单一份，拟证明被告尚欠原告加工款的情况。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.告知函一份，拟证明原告确认截至2015年5月1日，被告拖欠原告的加工款为292300元；
2.（2015）甬慈范商初字第273号、（2015）浙甬商终字第828号民事判决书各一份，拟证明被告拖欠原告的全部加工款292300元债权已经法院审判确认的事实。
根据原告申请，本院调取了（2015）甬慈范商初字第271号案件中的调查笔录一份，以证明。该笔录系本院在审理胜利电器厂诉慈溪市唯爱电器有限公司（以下简称唯爱公司）加工合同纠纷一案中因原告申请，到唯爱公司调查原告提供的送货单中签字人何丽莉、栗亮、张蓉蓉的财务工资情况，在唯爱公司财务室遇到了被告法定代表人叶绒飞，叶绒飞陈述：其是威莱士公司的法定代表人，与唯爱公司没有关系，其公司租的唯爱公司的厂房，何丽莉、栗亮以前是其公司的员工，现在已经离职，张蓉蓉是其公司的财务人员，今天出去开会了。唯爱公司的法定代表人和财务都不在。唯爱公司的法定代表人是其弟弟，财务今天也去开会了。与胜利电器厂发生业务的是威莱士公司，因为胜利电器厂给被告加工的产品工艺存在问题，没有干就喷漆了，导致生锈问题严重。出口产品订单取消，损失严重，现在产品都在仓库里。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：本院因原告申请制作的调查笔录，具有真实性、合法性、且与本案具有�联性，被告法定代表人在笔录中的陈述依法对其具有拘束力。原告提供的送货单和出库单，被告认可抬头为威莱士公司的八份送货单，但认为上述货款已经包含在（2015）甬慈范商初字第273号案件了；对其余送货单和出库单均不予认可，认为与本案缺乏关联性。经审查，虽然原告提供的另126份送货单载明的收货单位都是唯爱公司，但唯爱公司在（2015）甬慈范商初字第271号案件中对与原告之间存在加工关系予以否认，也否认在送货单收货单位及经手人处签字的栗亮、何丽莉、张蓉蓉等人系其公司员工，而被告法定代表人自认与原告发生业务关系的是被告，栗亮、何丽莉曾经是被告员工，张蓉蓉系被告公司财务，结合被告租赁唯爱公司厂房，唯爱公司法定代表人与被告法定代表人系姐弟关系的事实，原告关于被告厂房搬迁后，因为厂房门口写的是唯爱公司，故误以唯爱�司作为收货人的陈述具有合理性，上述证据可以证明讼争交易的相对方是被告的事实，对原告提供的送货单和出库单的证明力本院均予以确认。原告提供的对账单，被告认为该材料是被告在与原告协商时出具给原告的草稿，原告未在该单据上盖章确认，不能作为认定双方欠款的依据，另原告自行划去了“由于5200台喷塑出问题由双方另行协商”一行字，如果原告承认5200台的质量问题，我们可以协商合同的其他问题。经审查，该书面材料上有被告法定代表人叶绒飞和被告财务张蓉蓉的签字确认，其关于加工数量、单价、金额的确定对被告具有拘束力，根据该书面材料上记载的名称、单价和金额，原告在2014年共为被告加工油汀365941.10元、面罩46152.06元、带铆钉脚板353元、风扇外管8376.20元、连接支架251.60元，共计421074元。被告所书写的2014年喷塑加工合计金额420000元计算�误，原告庭审中明确陈述被告要求抹去零头，但其未同意，加工款金额以实际为准。现被告未提供证据证明原告同意抹去零头1074元，本院认定2014年原告为被告加工款项为421074元。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为处理的是2013年12月31日前的加工款，与本案无关。经审查，被告提供的2015年5月1日原告发送给被告的告知函，其中载明截止2015年5月1日，被告尚欠原告的货款为292300元，（2015）甬慈范商初字第273号民事判决书和（2015）浙甬商终字第828号民事判决书均对原告诉请要求被告支付加工款292300元进行了确认，但在（2015）甬慈范商初字第273案件诉讼同时，原告还就讼争加工款项起诉了唯爱公司，且两案证据并无重叠，原告称因为被告公司搬迁后地址大门口写的是唯爱公司，故其以为2014年的加工对象为唯爱公司。由上可知，讼争加工款并未包含在（2015）甬慈范商初字第273号案件中，被告提供的两组证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的上述证据，以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告2014年的加工款421074元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的加工款。被告关于讼争部分款项已经在（2015）甬慈范商初字第273号案件中处理，部分款项并非原告与被告之间交易的辩称，与本案查明事实相矛盾，本院不予采信。原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市威莱士电器有限公司于本判决生效后七日�支付原告慈溪市师桥胜利电器厂加工款421074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费7616元，减半收取计3808元，由被告慈溪市威莱士电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月十日
代书记员 宓旭丹