广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3560号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市捷成电工器材有限公司，住所地佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1）（佛山市圣龙电工线材有限公司内），注册号440683000024940。
法定代表人陆海沧
被告甄铮平，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省禅城区，
被告甄耀其，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省台山市，
被告杨献莲，女，汉族，1941年3月13日出生，住广东省台山市，
被告张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省佛山市，
被告佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、甄耀其、杨献莲共同诉讼代理人梁羽妍，广东立信律师事务所律师。
被告张斌诉讼代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
被告张斌诉讼代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市捷成电工器材有限公司（下简称捷成公司）、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2016年1月7日、2016年6月27日二次进行公开开庭审理，原告诉讼代理人张鑫莹，被告捷成公司、甄铮平、甄耀其、杨献莲共同诉讼代理人梁羽妍，被告张斌诉讼代理人贺义辉、刘少颜到庭，被告陆海沧经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、借款情况
2013年9月4日，原告与捷成公司签订编号为（2013）佛银授合字第130032号《授信额度合同》，双方约定原告向捷成公司提供授信额度敞口最高限额为人民币1100万元，有效期自2013年9月4日至2014年9月3日止。本合同项下的银行承兑汇票授信额度敞口最高限额为人民币1100万元，承兑前，捷成公司须按不少于票面金额的40%向原告交存保证金，并于汇票到期日前将票款足额交存至原告，若捷成公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告的逾期贷款，原告对被告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
合同签订后，原告为捷成公司开立三张银行承兑汇票，具体如下：
1、2014年8月29日，原告捷成公司开立一张银行承兑汇票，票面金额为400万元，汇票到期日为2014年11月29日，保证金160万元；
2、2014年9月1日，原告为捷成公司开立一张银行承兑汇票，票面金额为650万元，汇票到期日为2014年12月1日，保证金260万元；
3、2014年9月2日，原告为捷成公司开立一张银行承兑汇票，票面金额为616.5万元，汇票到期日为2014年12月2日，保证金246.6万元。
担保情况
1、抵押
2012年6月6日，原告与甄耀其、杨献莲签订编号为（2012）佛银最抵字第130043D1号《最高额抵押合同》，合同约定，甄耀其、杨献莲提供登记在甄耀其名下位于台山市深井镇深井圩河滨路2号之一全部（房地产权证号：01××41）及台山市深井镇深井圩河滨路2号全部（房地产权证号：01××42）两处房产为捷成公司在2012年6月6日至2015年6月6日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下最高额本金人民币1100万元的全部债务作抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年6月6日，原告与甄耀其、杨献莲签订编号为（2012）佛银最抵字第130043D2号《最高额抵押合同》，合同约定，甄耀其、杨献莲提供登记在甄耀其名下位于台山市深井镇深井圩河滨路2号【土地证号：台国用[2012]字第01846号】的土地使用权为捷成公司在2012年6月6日至2015年6月6日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下最高额本金人民币11**万元的全部债务作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年9月4日，原告与捷成公司签订编号为（2013）佛银最抵字第130032D3号《最高额抵押合同》，合同约定，捷成公司提供存放在佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座捷成公司仓库内现有的以及将有的全部原材料、半成品、成品、设备为其在2013年9月4日至2014年9月4日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下最高额本金人民币1100万元的全部债务作抵押担保，并办理了动产抵押登记。
2、保证
2013年9月4日，原告与甄铮平、陆海沧、张斌签订编号为（2013）佛银最保字第130032B1号《最高额保证合同》，合同约定，甄铮平、陆海沧、张斌为捷成公司在2013年9月4日至2014年9月4日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为1100万元。
三、违约情况
本案三张银行承兑汇票均已到期，扣除保证金及保证金利息等，暂计至2015年9月20日，捷成公司尚欠原告垫款本金8954437.76元及相应利息、复利未予归还，严重违反合同约定，原告有权要求捷成公司向原告偿还所欠的全部本息，要求保证人承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、捷成公司向原告返还银行承兑汇票垫款本金人民币8954437.76元及至实际清偿之日止的利息、复利(其中，自垫款之日起至实际清偿之日止按日万分之五计收利息，对未按时支付的利息按日万分之五计收复利；利息、复利暂计至2015年9月20日合共为1457909.48元)。
2、原告对甄耀其、杨献莲提供抵押的登记在甄耀其名下位于台山市深井镇深井圩河滨路2号之一全部（房地产权证号：01××41、粤房地他项权证台山字第0112002035号）及台山市深井镇深井圩河滨路2号全部（房地产权证号：01××42、粤房地他项权证台山字第0112002036号）两处房产处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
3、原告对甄耀其、杨献莲提供抵押的登记在甄耀其名下位于台山市深井镇深井圩河滨路2号【土地证号：台国用[2012]字第01846号、台他项（2012）第00156号】的土地使用权处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
4、原告对捷成公司提供抵押的存放在佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座捷成公司仓库内现有的以及将有的全部原材料、半成品、成品、设备、铜线的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
5、甄铮平、陆海沧、张斌对本案全部债务承担连带清偿责任。
6、请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告捷成公司、甄铮平、甄耀其、杨献莲共同答辩称：1、原告主张计算复利是重复计算，不应支持；2、本案中既有主债务人提供的抵押物又有第三人保证担保，双方约定未区分物的担保是主债务人提供还是第三人提供，属于约定不明，债权人应当先就主债务人提供的物的担保实现债权。
被告张斌答辩称，1、其对本案借款不知情，保证合同上的签名及指印是不真实的；2、原告垫付款本金及利息对数额均有异议；3、原告的放贷行为存在过错，应当自行承担相应责任。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《授信额度合同》约定，承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转为被告捷成公司的逾期贷款，自汇票到期日起按日利率0.05%计算利息，对欠息按日计算复利。被告捷成公司到期后均没有足额支付原告垫付款项，截至2016年1月7日，被告捷成公司尚欠原告借款本金8954437.76元，利息1850877.69元。
另查明二：广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见书，编号（2013）佛银最保字第13003281号《最高额保证合同》中张斌签名字迹及指印均为张斌本人签字及加盖。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，其中授信合同、是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
本案为金融借款合同纠纷。原告与被告捷成公司签订的《授信额度合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行，原告为被告捷成公司实际垫付银行承兑汇票款后，被告捷成公司未履行还款责任，原告诉请捷成公司偿还欠款及利息、复利，有法律依据，本院予以支持。
关于复利。双方约定原告垫付资金时，垫付款转为逾期贷款，在汇票到期日起按照日0.05%标准计算利息，该利息标准已经足以制裁借款人逾期归还垫付款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，欠款按日0.05%计算利息，不再计算欠息的复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、不动产抵押担保
关于被告捷成公司、甄铮平、甄耀其、杨献莲认为与原告约定的担保实现顺序不明，应当先就主债务人捷成公司提供的担保物实现债权。经查，涉案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定“若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。”，上述约定明确了对于本案担保物、保证人实现债权的顺序由原告自行选择，该约定不属于约定不明的情形，被告捷成公司、甄铮平、甄耀其、杨献莲的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告与被告甄耀其、杨献莲签订《最高额抵押合同》，约定以甄耀其名下位于：1、广东省××深井镇深井××河滨路××号之一全部（权证号01××41）；2、广东省××深井镇深井××河滨路××号全部（权证号01××42），为被告捷成公司涉案借款在最高债权额本金11000000元范围内提供抵押担保，并办理登记，上述不动产抵押权自登记时设立，尚欠的借款本金未超过担保的最高额本金余额，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
原告与被告甄耀其、杨献莲签订《最高额抵押合同》，约定以甄耀其名下位于广东省××深井镇深井××河滨路××号的土地使用权（土地证号：台国用【2012】字第018**号），为被告捷成公司涉案借款在最高债权额本金5406960元范围内提供抵押担保，并办理登记，上述不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法在担保的最高债权额本金及相应产生的利息等费用范围内享有优先受偿权。
三、动产抵押担保
被告捷成公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告捷成公司提供的属其所有的存放在佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座捷成公司仓库内的现有以及将有的全部原材料、半成品、产成品、设备，对被告捷成公司与原告所签订的一系列合同及其修订或补充项下全部债务在最高额本金11000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物涉及将来的财产，属浮动抵押。该动产浮动抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。因为已登记，有公示性，对外具有法定的对抗效力。
上述浮动抵押的标的物在抵押时具有不确定性，在实现抵押权时必顺确定，才能支配。具体确定的时间，依物权法第一百九十六条第（一）项规定，应为约定的债务履行期届满之时，即2014年12月2日为该浮动抵押标的物确定的时间节点。此前产生的相应动产，原告享有抵押权；此后产生的相应动产，原告不享有抵押权。
故原告主张对被告捷成公司现有的原材料、半成品、产成品、设备享有优先受偿权之请求，予以支持；原告主张对被告捷成公司“将有”的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权之请求，不予支持。
三、保证责任
关于原告与被告张斌签订的《最高额保证合同》中被告张斌签名及指印真实性。诉讼过程中，被告张斌对上述保证合同中签名及指印提出鉴定申请，本院予以准许，经过法定程序，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为上述保证合同中签名及指印均系被告张斌本人签署及加盖，上述鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相关鉴定资质，本院对《最高额保证合同》张斌签名及指印的真实性予以认定。被告张斌对鉴定意见有异议申请重新鉴定，经查，被告张斌未能提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合法院应予准许重新鉴定的条件，本院对被告张斌重新鉴定申请，不予准许。
被告甄铮平、陆海沧、张斌作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告捷成公司涉案借款在最高债权额本金11000000元范围内提供连带责任担保。被告捷成公司未履行还款责任，尚欠借款本金未超过担保的最高债权本金，被告甄铮平、陆海沧、张斌应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市捷成电工器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金合计8954437.76元及利息（至2016年1月7日的利息合计为1850877.69元，之后至清偿之日止的利息按年息18%计算）；
二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告甄耀其、杨献莲提供抵押的位于：1、广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号之一全部（权证号01××41）；2、广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号全部（权证号01××42）房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告甄耀其、杨献莲提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号的土地使用权（土地证号：台国用【2012】字第018**号），就本判决第一项所确定的债权在最高额本金5406960元及因此产生的利息等费用范围内享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市捷成电工器材有限公司所有的并提供抵押的存放在佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座其公司仓库内的现有全部原材料、半成品、产成品、设备在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告甄铮平、陆海沧、张斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84274元，保全费5000元，合计89274元，由被告佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌共同负担87000元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担2274元。本案鉴定费48140元由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 李良新
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 丹