wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，汉族，系该支行员工。
被告刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）诉被告刘孝春借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼。被告刘孝春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁农行诉称：2008年6月10日，被告在原告处办理了1张金穗贷记卡。2008年6月30日，被告开始使用该卡透支取现及消费，却未按约履行还款义务，被告最后一次还款时间为2012年10月25日。截止2013年6月20日，被告已拖欠透支取现款和透支消费款等款项合计50587.57元。原告经多次催收无果，故诉至法院，要求法院判令被告刘孝春立即偿还使用金穗贷记卡透支本金40419.39元、利息7344.16元（截至2013年6月20日）、滞纳金2804.02元，服务费20元，合计50587.57元，并支付自2013年6月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条及收费标准的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条的规定计算至欠款付清之日止的利息。
被告刘孝春未应诉。
经审理查明：2008年4月7日，被告刘孝春向原告江宁农行申办金穗贷记卡1张，并在申请表上签名，确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《贷记卡领用合约》第九条规定：“贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡方将按月向申领方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并及时核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。”该领用合约所附的收费标准载明的境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金手续费为交易金额的1%＋2元每笔，最低3元。2008年6月10日，原告为被告办理了该张金穗贷记卡，卡号为×××1619，账单日为每月的20日。2008年6月30日起，被告开始使用该卡透支取现及消费，却未按约履行还款义务。截至2013年6月20日，被告已拖欠透支本金40419.39元、利息7344.16元、滞纳金2804.02元、服务费20元，合计50587.57元。原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡收费标准、金穗贷记卡章程、按卡号、姓名、证件号码查询客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、信用卡账户明细、江宁农行寄信清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘孝春在原告江宁农行处办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的规定，其应当按照上述规定按期足额偿还贷款本息及相应费用。现被告刘孝春未按《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的规定按期足额偿还贷款本息及相应费用，应当承担相应的违约责任，即按照《贷记卡领用合约》第十二条之规定，以日利率万分之五的标准向原告江宁农行支付利息（包括复利）。综上，原告江宁农行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孝春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金40419.39元、利息7344.16元（截至2013年6月20日）、滞纳金2804.02元、服务费20元，合计50587.57元，并支付自2013年6月21日起按日利率万分之五的标准计算至欠款付清之日止的利息（包括复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1392元，由被告刘孝春负担。该款项已由原告江宁农行垫付，被告刘孝春在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 邹秋静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第772号
罪犯龙潭，男，1993年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）黔六中刑一终字第00087号刑事附带民事裁定，以被告人龙潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人1055377.53元，龙潭由法定代理人承担赔偿责任。2012年9月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙潭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙潭减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1772号
原告柏志明，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师。
被告张健，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川天之箭信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路6号成都同辉国际购物中心主楼8层F（龙爪小区）。
法定代表人张健，四川天之箭信息技术有限公司总经理。
本院在审理原告柏志明与被告张健、四川天之箭信息技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告柏志明于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏志明申请撤回对被告张健、四川天之箭信息技术有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告柏志明撤回对被告张健的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告柏志明负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月一日
书记员 陈 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异27号
异议人（被执行人）浙江振升建设有限公司，住浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人沈雪年，董事长。
委托代理人管建强、姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
申请执行人杭州市拱墅区乐友建材经营部，住杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼402。
经营者金贤芳。
委托代理人吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人李耀林，董事长。
本院在执行杭州市拱墅区乐友建材经营部与浙江耀林工程劳务有限公司、浙江振升建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，浙江振升建设有限公司不服本院对（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书第五条折价赔偿执行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，本案现已审查终结。
浙江振升建设有限公司称：我公司主动履行（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书，分别于2016年3月18日、3月22日向杭州市拱墅区乐友建材经营部及其经营者金贤芳寄发邮件，通知其就钢管租赁物资归还接收地点、收款账户等具体事宜与我公司联系，以便我公司及时履行，但杭州市拱墅区乐友建材经营部及其经营者金贤芳均拒收邮件，后我公司又派员工与德清县公证处工作人员共同前往杭州市拱墅区乐友建材经营部通知履行事宜，但因杭州市拱墅区乐友建材经营部并未在注册所在地，导致我公司无法履行判决事项。另我公司也将上述主动要求履行判决义务的请求函告杭州市拱墅区人民法院，故我公司并未拒不履行判决义务的事实，要求仍按（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书第五条履行返还钢管、扣件、套管义务。
本院审查查明，杭州市拱墅区乐友建材经营部与浙江耀林工程劳务有限公司、浙江振升建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书：“三、浙江振升建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市拱墅区乐友建材经营部钢管232599.2米、扣件186286只、套管5813只（如不能按期返还，则按钢管每米20元，扣件、套管每只6.5元折价赔偿）；五、浙江振升建设有限公司对本判决第三项浙江耀林工程劳务有限公司应返还的租赁物钢管92308.2米、扣件22914只、套管3875只（如不能按期返还，则按钢管每米20元，扣件、套管每只6.5元折价赔偿）承担连带责任。”该民事判决书已于2013年3月9日发生法律效力。
判决生效后，浙江振升建设有限公司因浙江耀林工程劳务有限公司经营不善，法定代表人联系不上，而上述钢管、扣件、套管仍在自己工地，为避免加重自己承担连带赔偿责任的风险，浙江振升建设有限公司主动于2016年3月14日向本院发函表明愿意履行判决书的愿意，并于2016年3月18日向杭州市拱墅区乐友建材经营部（判决书确认的地址：杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼402）发出《情况说明》，表明履行判决义务的意思表示，因收件人拒收而未送达；浙江振升建设有限公司又于2016年3月22日向杭州市拱墅区乐友建材经营部经营者金贤芳发出《情况说明》要求履行判决义务，也因收件人拒收而未送达。2016年4月1日浙江振升建设有限公司向浙江省德清县公证处提出证据保全，由公证处公证员陪同前往杭州市拱墅区莫干山路258号一幢大楼4层410室向杭州市拱墅区乐友建材经营部送达要求履行判决《通知》，被拒收后将《通知》留置送达。
2016年3月22日，杭州市拱墅区乐友建材经营部以浙江耀林工程劳务有限公司、浙江振升建设有限公司拒不履行（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书为由，向本院申请强制执行，要求两被执行人折价赔偿钢管、扣件、套管，对此浙江振升建设有限公司提出执行抗辩，要求按判决书主文第五条履行返还义务，但遭到杭州市拱墅区乐友建材经营部的拒绝。
本院认为，人民法院审理、执行民商事案件，应当遵循公平、正义原则。根据（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书，浙江振升建设有限公司在判决生效后的履期限内，已明确表示愿意履行判决书确定的义务，因其意志以外的原因而未能履行，不应认定为拒不履行行为，故浙江振升建设有限公司的执行异议成立，本案应按判决书主文第五条履行交付钢管、扣件、套管义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
支持浙江振升建设有限公司要求按（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书主文第五条履行返还钢管、扣件、套管义务的请求。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 厉素丹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初493号
原告：梁某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4229。
被告：张某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0056。
本院审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月21日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为150元，由原告梁某负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周鸿滨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8249号
原告：张雪松，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊伟东，该公司员工。
原告张雪松与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告张雪松于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪松自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤诉。
案件受理费25元，由原告张雪松负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4202号
原告柳俊，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告柳俊与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳俊于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告柳俊的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳俊负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8391号
原告周元生，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告任永庆，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孙保新，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李翠美，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周元生诉被告任永庆、孙保新担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员徐强强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元生的委托代理人王云华、被告任永庆、被告孙保新的委托代理人李翠美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周元生诉称：2010年6月21日，孙保学向原告借现金20000元，用期一年，利息为月息一分五厘，被告孙保新、任永庆提供担保。期满后，原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本息33600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任永庆辩称：我一直在催孙保新，让他抓紧还钱，但他一直拖，说慢慢还。这个钱是孙保新用的，我替他还的。
被告孙保新辩称：我以为钱已经还过了，几年都没有要过。2016年大年初一去要的，2016年中秋节也要了。
经审理查明，2011年6月21日，案外人孙保学向原告出具欠款条一张，内容为：“今欠人民币贰万叁仟陆佰￥23600元，借款日期2010年6月21日（还款后收回此条）到2011年6月21号。如有纠纷，到经销商所在地法庭起诉”。案外人孙保学在借款人处签名，被告孙保新、任永庆在担保人处签名。该欠条上未载明担保期限。
另查明，案外人孙保学于2010年6月21日实际向原告借款20000元，用期一年。因孙保学到期未还款，故向原告出具欠条。欠条中载明的欠款数额23600元含利息3600元。
被告孙保新当庭对担保期限提出异议，认为孙保新的担保期限仅为一年，原告两年之后才要求孙保新还款。
以上事实，有原告提交的欠条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人孙保学向原告借款，并为原告出具了欠条，被告孙保新、任永庆在担保人处签名，二被告应当承担还款责任。被告孙保新辩称其担保期限为一年，因原被告双方借款中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，同时被告任永庆亦证实，该债务到期后六个月内，原告向被告主张债权，故被告孙保新的抗辩意见本院不予采信。原告诉讼请求中要求被告承担逾期利息10000元的诉讼请求，本院认为，因原被告双方并未就借款利息及逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，对原告主张的逾期利息中超出自逾期还款之日起按照年利率6%进行计算的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告任永庆、孙保新于本判决生效后十日内偿还原告周元生借款本金23600元及逾期利息（逾期利息的计算：自2011年6月22日起按照年息6%计算至实际给付之日，但不得超过10000元）；
二、被告任永庆、孙保新互为连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告任永庆、孙保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐强强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20880号
原告：王晴。被告：上海吆吆炫文化传媒有限公司。原告王晴诉被告上海吆吆炫文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终39号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南段。
法定代表人：唐永清，该公司董事长。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初388之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初388之一民事裁定，并将本案移至安阳市北关区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地位于安阳市人民大道××路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。一审法院作出的裁定缺乏法律和事实依据。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同对履行地没有约定，租赁物使用地在鹤壁市山城区，故合同履行地位于鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蓉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初265号
原告尤永浩，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人程萌群、陈畅，广东海陆律师事务所律师、律师助理。
被告王长智，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省海丰县。
原告尤永浩诉被告王长智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤永浩及其委托代理人程萌群、陈畅，被告王长智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤永浩诉称，被告以合伙做生意的名义，骗取原告出资，非法骗取原告的资金，在2014年12月19日，被告以要购买宝石为由，要求原告给付购买宝石价款250000元，原告通过中国建设银行转账给户名为：黄少森(××)。被告在2015年1月3日，向原告提出借款的要求，原告分别通过银行转账方式给被告转账了18000元和50000元。被告并没有因此满足骗取原告资金的野心，继续实施骗取原告资金的行为，并向原告出示了《国有土地使用证》永国用（2003）字第002961号，被告还在2015年5月29日给原告出具了一张该《国有土地使用证》的估算价值凭证，估算价值为1800000元，并将该《国有土地使用证》证件的原件交给原告作为抵押，和出具了购买土地款的收据，其实该收据是伪造的，被告提出要求向原告借款1500000元，因涉及的借款金额巨大，原告通过调查发现被告提供的《国有土地使用证》规定的土地，已经被法院查封了。原告意识到被告之前的一系列行为都是在骗取自己的资金，以非法占有的目的，原告向可塘派出所报案求助，在派出所民警的协助下，要求被告来可塘派出所了解情况，在民警的调解和双方协商下，并在2015年10月11日，被告出具欠条，写明被告结欠原告150000元，偿还方式为：分期付款，从2015年11月12日起，每月偿还人民币10000元，至今被告一分钱也没有偿还。原告尤永浩与被告王长智之间的欠款关系合法有效，依法应受到法律保护。被告王长智不按期还款，应当支付逾期利息。综上，请求法院依法判令被告王长智偿还原告尤永浩欠款本金150000元，并支付逾期利息至款清之日止。
被告王长智辩称，被告并没有诈骗原告，原告与被告本是朋友关系，双方合伙做生意，由原告出资向他人购买石料，由被告负责加工，其中一部分由被告出卖后将资金返还给原告，前后一共还了20万元给原告，另一部分货物让他人负责加工，后来因加工费的问题，被加工方出卖了，但钱并没有返还被告。随后，原被告双方因债务发生纠纷，在可塘派出所调解，原告当时承诺在我写下欠条后返还我的土地产权证明，在原告的威胁、诱骗下我写了欠条，后来原告并没有返还我的土地产权证。
经审理查明，原告与被告本是朋友关系，自2014年12月开始双方合伙经营宝石生意，但双方并没有办理相关的营业执照、也没有签订相关的合伙协议。2014年12月19日，由原告出资250000元向他人黄少森购买石料，由被告负责加工。后双方资金多次来往，但双方均未向本院提供相关证据材料，双方各执一词。2015年10月11日，双方在可塘派出所的协调下，经双方协商后，由被告出具欠条交原告收执。欠条载明：“因本人王长智与尤永浩合伙做生意，尤永浩出资人民币300000元，经清算，结欠尤永浩人民币150000元。双方协商，自2015年11月12日起，每月10000元分期付还尤永浩。”被告王长智在庭审中表示，该欠条系在受到原告的威胁及诱骗下签写的，但在事后并没有向有关机关举报，也没有向本院提供相关证据材料。
本院认为，本案系因原被告双方合伙经营产生的经济纠纷后由被告王长智出具欠条，载明被告结欠原告人民币150000元，在被告未能按约定期限偿还欠款，原告依法向本院提起民事诉讼，双方合伙经营的财务状况不是本案审查的范围，本案因双方经协商后，确定了双方的债权债务，由合伙纠纷转变成欠款纠纷。本案应重点审查被告王长智出具欠条的真实性及合法性。在本案中，原被告双方在可塘派出所协调下，以书面形式确定原告出资300000元，被告结欠原告150000元并承诺分期偿还的欠条，系双方真实意思表示，本院对该欠条的真实性及合法性依法应予以确认。被告在庭审中表示没有偿还欠款系因原告不归还国有土地使用权证所致，这点确实印证了双方对债权债务的确定。被告提出欠条系在原告的威胁下出具的欠条，但无法向本院提供足以支持其主张的证据，应承担举证不能的责任。合法的欠款关系，依法应受到法律的保护，被告王长智在规定期限内尚未偿还欠款，应承担违约责任，对于原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求应予以支持。关于利息部分的问题，由于双方已经确定偿还欠款的期限，但被告未能在承诺期限内履行义务，被告占用原告的资金，事实上也造成了原告未能按期获得资金从而导致的经济损失，故此，原告请求支付利息的诉求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王长智应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤永浩人民币150000元及自2015年11月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1736.25元，由被告王长智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年九月二十八日
书记员 张武钦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初889号
原告王海萍，男，1986年6月8日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告高建波，男，1987年7月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告ＸＸＸ，男，1983年3月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告高建波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海萍到庭参加诉讼，被告高建波、ＸＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令高建波、ＸＸＸ偿还借款30000.00元，按年利率24%的标准给付违约金；2.诉讼费由高建波、ＸＸＸ承担。事实和理由：2015年3月20日高建波向王海萍借款30000.00元，约定借期三个月，逾期每日按借款额0.5%给付违约金，ＸＸＸ提供连带责任保证担保。期满后，高建波、ＸＸＸ没有偿还借款。
被告高建波未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年3月20日，被告高建波向原告王海萍借款30000.00元，约定借款期限三个月，至2015年6月20日止，并约定逾期后按日0.5%支付违约金，被告ＸＸＸ作为保证人提供连带责任保证担保。有借据和ＸＸＸ出具的共同还款承诺书在卷证实。
本院认为，被告高建波向原告王海萍借款，双方形成民间借贷法律关系，被告高建波对借款负有偿还义务。被告ＸＸＸ作为保证人提供连带责任保证，在被告高建波不能依约按期偿还借款时，对该笔借款负有偿还义务。原被告约定违约金过高，原告诉请按年利率24%的标准支付违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告王海萍请求被告高建波、ＸＸＸ偿还借款30000.00元、并按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建波于本判决生效后十日内偿还原告王海萍借款30000.00元给，自2015年6月21日起，按年利率24%给付违约金，至清偿之日止。
二、被告ＸＸＸ承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高建波、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初889号
原告王海萍，男，1986年6月8日生，住丰宁满族自治县。
被告高建波，男，1972年1月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告ＸＸＸ，男，1987年7月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告高建波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,本院已作出一审判决。但该判决正文被告高建波、ＸＸＸ住址及身份证号码存在笔误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初889号民事判决书正文中高建波、ＸＸＸ基本信息补正为“被告高建波，男，1972年1月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告ＸＸＸ，男，1987年7月2日生，住丰宁满族自治县”。
审判员 丛梓晓
二〇一七年六月十五日
书记员 徐国宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初568号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区德保县，公民身份号码×××2577。2009年7月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。2013年8月2日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月28日刑满释放。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区德保县，公民身份号码×××2612。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
上述两被告人均于2015年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人韦某、被告人黄某犯抢夺罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦某、被告人黄某及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时50分许，被告人韦某驾驶二轮摩托车搭载被告人黄某到佛山市禅城区某路某小区附近，由被告人黄某动手夺取了被害人胡某价值人民币1176元的华为牌荣耀畅玩4X手机1部。接着两人又到某路交界位置，采取同样的�式，抢夺了被害人莫某价值人民币4248元的IPHONE6PLUS手机1部。得手后，两人驾车逃离现场。
同年10月16日，民警在佛山市南海区某村某巷某号对面出租屋某号房抓获被告人韦某、黄某，并缴获被告人韦某用于抢夺的二轮摩托车（发动机号：A991397，车架号：LCS3BJP61A1000427）。
上述事实，被告人韦某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、莫某的陈述，证人阮某、唐某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，手机通话清单，考勤记录，光盘制作说明，情况说明，9.20胡某、莫某被飞车抢夺案分析研判，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人韦某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币5424元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻为由要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人黄某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押被告人韦某的犯罪工具二轮摩托车予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初753号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码证：586218049。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生，住所地：广东省，系该公司职员。
被告李坤铁，男，汉族，1990年9月27日生，住址：江西省九江市修水县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李坤铁借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判,并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告李坤铁经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月29日签订了编号为PGDFS0740108的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年1月10日起至2016年1月10日止；被告用车牌号为粤Ｙ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年1月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年2月10日至2015年11月10日共还贷款本息42324.45元，自2015年11月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金1747.60元，逾期贷款利息542.04元，剩余贷款本金1254.50元（共计：3544.14元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金708.83元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
原告于庭审中对诉请及其事实补充如下：被告在2016年1月28日归还1300元，截止到2016年2月18日被告尚拖欠原告本金1702.1元，利息599.73元，合计2301.83元。
被告未答辩。
经审理，本院原告主张的事实均予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告�就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。被告应于每月10日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆粤Ｙ×××××（发动机号为：W07003）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：440019103107。
另查明四：本院于2016年2月6日向�告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行，依据抵押贷款合同约定，涉案贷款本息于2016年1月10日均已到期，被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于利息。截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金1702.1元，利息599.73元，自2016年2月19日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项�偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，被告仍未支付逾期贷款本息合计2301.83元，被告应向原告支付拖欠的违约金460.37元（2301.83元×20％）。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆粤Ｙ×××××（发动机号为：W07003）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李坤铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金1702.1元及利息（利息计算方式：截至2016年2月18日的利息为599.73元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金460.37元；
二、若被告李坤铁未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｙ×××××（发动机号为：W07003）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担5元，由被告李坤铁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初753号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码证：586218049。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生，住所地：广东省，系该公司职员。被告李坤铁，男，汉族，1990年9月27日生，住址：江西省九江市修水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李坤铁借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判,并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告李坤铁经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年12月29日签订了编号为PGDFS0740108的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年1月10日起至2016年1月10日止；被告用车牌号为粤Ｙ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年1月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年2月10日至2015年11月10日共还贷款本息42324.45元，自2015年11月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金1747.60元，逾期贷款利息542.04元，剩余贷款本金1254.50元（共计：3544.14元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金708.83元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。原告于庭审中对诉请及其事实补充如下：被告在2016年1月28日归还1300元，截止到2016年2月18日被告尚拖欠原告本金1702.1元，利息599.73元，合计2301.83元。被告未答辩。经审理，本院原告主张的事实均予以确认。另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告�就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。被告应于每月10日前本息等额按月还款。另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆粤Ｙ×××××（发动机号为：W07003）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：440019103107。另查明四：本院于2016年2月6日向�告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。一、违约责任抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行，依据抵押贷款合同约定，涉案贷款本息于2016年1月10日均已到期，被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。关于利息。截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金1702.1元，利息599.73元，自2016年2月19日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项�偿完毕之日止。关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，被告仍未支付逾期贷款本息合计2301.83元，被告应向原告支付拖欠的违约金460.37元（2301.83元×20％）。二、担保责任关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆粤Ｙ×××××（发动机号为：W07003）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李坤铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金1702.1元及利息（利息计算方式：截至2016年2月18日的利息为599.73元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金460.37元；二、若被告李坤铁未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｙ×××××（发动机号为：W07003）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担5元，由被告李坤铁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一六年二月十九日书 记 员  张 兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终358号
上诉人（原审原告）黄八生。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖晓安。
上诉人黄八生与被上诉人肖晓安合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月5日，双方签订一份协议书，约定黄八生（甲方）提供充电站设备和维修费、肖晓安（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。合伙期限自乙方不开店后一年为止，在开店期间不可以单方终止合同。在乙方经营范围和店门口或乙方原指定的地方，都不可以摆放其他充电站设备，也不可以用普通充电器给客户充电，否则视为乙方违约。乙方在开店期间，打开门面就要摆出充电站，不可以放在里面充电。如果客户没有充到电，乙方先退还客户的钱，就必须要客户留下电话号码和名字和时间原因为证据，甲方以后清帐或充值时，就会还给乙方钱，如果乙方没有证据由乙方负责。甲、乙双方任何一方违反本协议约定的，必须向守约方承担违约责任，即向守约方支付违约金5000元。如乙方违反以上规则或造成其他损失，除赔偿损失外，诉讼费、律师费和交通费均由乙方承担。协议签订后，肖晓安向黄八生领取了一个充电站开始经营。2015年8月29日，肖晓安到黄八生处结算收入时（经营收入100余元），黄八生向肖晓安提出充电站存在投币不充电的吞钱故障及充电站摆放在门口存在触电的安全隐患，要求肖晓安予以解决，双方协商未果。之后，黄八生以肖晓安未在店门口摆放充电站为由诉至本院。另查明，吉安市井开区晓安超市的经营者为周斌生。
原审法院认为，双方约定由黄八生提供充电站设备、肖晓安提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系，虽然肖晓安并非充电站经营场所晓安超市的经营者，但不影响合伙协议的效力。从双方合伙结算收入可知，经营充电站利润微薄，双方因充电站的充电故障等问题发生争议后，黄八生要求继续履行合伙协议，应与肖晓安协商解决争议，公平确定双方的权利义务，使得合伙存在持续经营的基础。黄八生提供的照片不能确定拍摄日期，无法认定肖晓安违约，即便肖晓安短期未挂充电站对收入影响也较小，亦与双方未妥善解决争议有关，故黄八生要求肖晓安赔偿违约金及损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由黄八生负担。
黄八生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判肖晓安赔偿损失及违约金共计9850元。理由如下：双方签订的合同约定，开店期间打开门就要摆出充电站，不可以放在里面充电，若违约则须向对方支付违约金5000元和律师费等损失。上诉人发现肖晓安不摆放充电站给客户充电，多次致电要求不得违约，但肖晓安置之不理。上诉人提交的照片显示肖晓安经营的店铺门口没有摆放充电站的事实。因肖晓安在合伙期间存在违约，因此应当承担违约责任。
肖晓安答辩称，其并不是超市的负责人。充电机放在门口影响行人，城管禁止门口摆放充电机。黄八生提供的充电站没有合格证，存在安全隐患。2015年9月份左右，在泰和县发生了电动车充电机电伤小孩的事件，经过这件事之后其与黄八生沟通，为避免安全隐患将充电机放在店里使用并不属于违约。
二审期间当事人未提交新证据。
二审另查明，黄八生在江西省范围内与不特定多数商户签订经营充电机协议书，协议书中条款内容一致，是为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：在合同履行当中肖晓安是否要承担违约责任。双方签订合伙合同书，合同中注明经营所在地“井开区晓安超市”，肖晓安辩称其并非是井开区晓安超市的登记经营人，但经二审询问，晓安超市的登记经营人周斌生是肖晓安的叔叔，本案当事人合伙经营充电机的实际履行地也是在合同中注明的经营所在地。因此，肖晓安虽不是井开区晓安超市的登记经营人，但并不影响其与黄八生签订合伙协议的效力。从双方签订的合同协议书格式和条款内容可以看出，该合同是黄八生向不特定的客户提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同，该协议书确定的双方合作期限是到肖晓安不开店为止,并在开店期间不可以用其他公司充电站和普通充电器给客户充电，如果肖晓安不开店了，就要提前一个月时间通知黄八生，退还充电站，一年后终止合同等等内容。但上述条款的使用是黄八生预先拟定的，未体现出双方经过协商一致的真实意思表示，且合同内容的履行着重体现黄八生方的权利，却排除了肖晓安的权利。从合同来看，双方合伙的事项是通过充电机对外给电动车充电获得盈利，至于充电行为是在店门口还是店内并不影响充电效果。肖晓安作为充电机的实际经营者理应对充电安全负责，对可能存在的充电安全隐患应当提前排查，尽量避免，其提出放在店外充电存在安全隐患，影响城市管理，符合事实。因此，其将充电机放在店内使用，并不构成违约。黄八生以此为由，主张肖晓安承担违约责任，于法无据。原审法院驳回黄八生要求肖晓安赔偿违约金及损失的诉讼请求的判决，事实清楚，适用法律正确。
综上，黄八生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由黄八生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4380号
罪犯丁正杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人丁正杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁正杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁正杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁正杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复22号
复议申请人（被执行人）：中阔浩盛建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**号。
法定代表人：刘松柏，董事长。
委托诉讼代理人：虞安新，该公司法务部部长。
申请执行人：临沂市盛荣劳务工程有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧**号。
被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路科技城软件市场*#-0128/0228/****室。
被执行人：滕州市姜屯镇人民政府。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
复议申请人中阔浩盛建设工程有限公司（以下简称中阔浩盛公司）不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2017）鲁0481执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滕州法院在执行申请执行人临沂市盛荣劳务工程有限公司与被执行人中阔浩盛公司、江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，中阔浩盛公司对执行（2016）鲁0481民初296号民事判决书提出书面异议，请求依法终止执行。
滕州法院查明，原告盛荣公司与被告中阔浩盛公司、江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，该院于2017年4月13日作出（2016）鲁0481民初296号民事判决书，2017年5月5日向被告中阔浩盛公司依法送达，上诉期限至同年5月20日止。2017年5月6日，中阔浩盛公司提交民事上诉状，但未交纳诉讼费。2017年6月23日，滕州法院向中阔浩盛公司发出交纳诉讼费通知书，限收到通知书之日起七日内预交。2017年6月26日，中阔浩盛向本院提交缓交上诉费申请。2017年7月10日，申请执行人盛荣公司申请强制执行。2017年7月26日，滕州法院依据北辛法庭出具的该案判决书于2017年5月20日发生法律效力的证明立案执行。2017年7月27日，该院作出（2017）鲁0481执1534号执行通知书、报告财产令，并于2017年10月19日向被执行人中阔浩盛公司送达。
滕州法院认为，本案异议人在上诉期内未预交诉讼费用，应当通知其在7日内预交。而北辛法庭在2017年6月23日才发出限期交纳诉讼费通知书，显然违反了上述规定，依法应当予以纠正。由于异议人在上诉期内仅提交了上诉状，未按照规定交纳案件受理费，应当依法按照当事人自动撤诉处理，视为没有上诉。缴费期限一过，当事人便可以申请强制执行。本案执行依据是生效判决书确认的权利义务，执行程序合法。如（2016）鲁0481民初296号民事判决确有错误，侵犯了异议人的合法权益，可通过审判监督程序进行救济。异议人的异议不成立，裁定驳回异议人中阔浩盛公司的异议请求。
中阔浩盛公司向本院申请复议称，滕州法院（2016）鲁0481民初296号民事判决送达后，其在上诉期内向原审法院提交了上诉状，同时，根据法律规定的条件向本院提交了缓交上诉费申请书。在没有收到一、二审法院送达是否准许的裁定书时，却收到了执行通知书。原审法院在法律文书未生效时，向原告出具生效证明，显然是不合法、不公正的行为，请求撤销滕州法院（2017）鲁0481执异69号执行裁定书。
本院认为，滕州法院于2017年6月23日向复议申请人发出交纳诉讼费通知书，复议申请人随后又向本院提交缓交上诉费申请。而滕州法院于2017年7月26日立案执行，依据的却是北辛法庭出具的该案判决书于2017年5月20日发生法律效力的证明。滕州法院处理异议时对复议申请人申请司法救助批准与否，该案是否已经发生法律效力的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异69号异议裁定；
发回滕州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年五月二十四日
书记员 张倩倩
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初521号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周传鉴，男，1989年10月22日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，户籍地阳江市阳东区，住阳江市江城区。因本案于2016年6月25日被监视居住，2017年9月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人周传鉴犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人周传鉴到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年初，被告人周传鉴在其哥周某干位于阳江市江城区的住宅内容留吸毒人员黄某、黎某等人吸食毒品。2016年6月23日，周传鉴再次在上述住宅内容留黄某、黎某及锋记、三弟（后两人身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月24日中午，被告人周传鉴又容留吸毒人员陈某飘在上述住宅吸食毒品。当日下午，公安民警在上东新城小区内将周传鉴、黄某、黎某、陈某飘抓获。周传鉴在逃跑时受伤被公安关机采取监视居住的强制措施。
在法院审理期间，被告人周传鉴潜逃。2017年9月22日，公安民警在阳西县织篢镇西湖附近一出租屋再次将周传鉴抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人周某等人的证言及辨认笔录、现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人周传鉴已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周传鉴在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周传鉴的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，公诉机关于2016年12月21日将本案被告人周传鉴涉嫌容留他人吸毒罪一案曾向本院提起公诉，后因周传鉴不在案，该案退回公诉机关处理。
本院认为，被告人周传鉴无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人周传鉴犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周传鉴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已扣减，即自2017年9月22日起至2018年6月20日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1146号
原告：原加红。
被告：乔德海。
被告：阳城县东冶镇人民政府。
法定代表人：吉俊丰，任镇长。
委托诉讼代理人：原兵龙，该单位工作人员。
被告：润华建设有限公司，住所地为林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，任总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：石向民，该公司职工。
原告原加红与被告乔德海、阳城县东冶镇人民政府（以下简称东冶政府）、润华建设有限公司（以下简称润华公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原加红和被告乔德海、东冶政府的委托诉讼代理人原兵龙、润华公司的委托诉讼代理人刘晓龙、石向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原加红向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即清偿拖欠原告在阳城县东冶中心卫生院（以下简称东冶卫生院）扩建工程欠款35000元及逾期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告东冶政府将东冶卫生院扩建工程发包给被告润华公司，由该公司管理人员即被告乔德海具体负责施工。2013年9月主体工程完工后，被告乔德海让原告处理房顶防水及后续工程，口头承诺工程竣工后付清所有款项，现仍欠款35000元，有被告乔德海所打欠条为证。原告多次追要，但几个被告互相推诿，至今未付。
被告乔德海辩称，原告起诉的欠其工程款35000元属实。原告对东冶卫生院的路面进行硬化，工程款是73455.5元。具体如何结算合同是原告与东冶卫生院签订的，与润华公司和被告没有关系。合同内的工程已全额支付，合同外的工程因为没有合同未支付，润华公司不认可合同外的工程，所以不给盖章，被告也不是润华公司的委托人。被告垫付了8000多元的税款，后来在工程款中扣了税款和管理费共8%。
被告东冶政府辩称，2013年被告经招投标将东冶卫生院改扩建工程发包给被告润华公司，该公司的委托代理人是被告乔德海。合同约定工程竣工验收后，付总工程价款的90%，其余的10%为质保金，一年期满，无质量问题将质保金付给承包人。2014年7月至9月汛期到来发现房屋漏水，经晋城市鑫茂工程建设监理有限公司监理员同被告乔德海、东冶卫生院共同实地观看制定了维修方案，但至今仍未完全维修结束，故依据合同暂压14.8715万元为质保金，待工程全部维修后无问题后付清。
被告润华公司辩称，被告润华公司委托被告乔德海负责的是东冶卫生院的工程，与三原告所起诉的工程没有关系，本公司不承担任何责任。对于三原告对被告公司的起诉没有理由，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告东冶政府与被告润华公司签订山西省建设工程施工合同，修建东冶卫生�改扩建项目，被告乔德海是被告润华公司的委托代理人，负责工程管理工作。主体工程结束后，被告乔德海找原告给东冶卫生院进行路面硬化等附属工程，工程结束后经结算，被告乔德海按8%扣除税款和管理费后，现尚欠原告工程款35000元。2013年10月底工程完工后，因工程存在质量问题，被告东冶政府暂压了10%的质保金148715元未支付。
本院认为，原告给东冶卫生院进行路面硬化等工程，经结算现尚欠原告工程款35000元，原被告对此事实都表示认可，本院予以确认。东冶卫生院改扩建项目实际是被告东冶政府的工程项目，工程款由被告东冶政府支付，被告东冶政府也曾直接向原告支付过工程款。被告乔德海与被告东冶政府曾约定，由乔德海列出所欠农民工工资名单，由被告东冶政府直接按照合同约定将工程款支付给农民工（�括原告原加红）。故可由被告东冶政府直接向原告支付剩余工程款35000元，由被告乔德海向东冶政府出具税务发票。被告东冶政府主张的工程质量问题可另行处理。原告主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乔德海在本判决生效之日起五日内给被告阳城县东冶镇人民政府出具税务发票；
二、被告阳城县东冶镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告原加红支付工程款35000元；
三、驳回原告原加红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告阳城县东冶镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯芬芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初715号
原告韩林。
被告李亚奡（曾用名李亚奥）。
原告韩林与被告李亚奡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加了诉讼。被告李亚奡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，原告韩林与被告李亚奡双方签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李亚奡给付原告韩林借款100000元、利息及逾期付款违约金。
被告李亚奡既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、被告李亚奡户籍证明信一份，用以证实被告李亚奡的身份情况及李亚奡曾用名为李亚奥；
证据2、借据和个人借款担保合同各一份，用以证实2015年10月24日被告李亚奡向原告借款100000元，并约定利息及违约金；
证据3、收条一份，用以证实2015年10月24日被告李亚奡已收到原告借款100000元。
被告李亚奡未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李亚奡向原告借款100000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告李亚奡于2015年10月24日向原告韩林借款100000元并约定利息，借款期限自2015年10月24日至2015年12月24日。借款到期后，原告多次催要，被告李亚奡至今未还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将100000元借予被告李亚奡使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款本息。关于原告主张按月利息3%的标准要求被告支付借期内两个月利息6000元的诉讼请求和要求被告按照借款合同约定自逾期之日起按借款金额每月25%标准计算逾期付款利息的诉讼请求，经审查，因该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以不超过年利率24%的标准计算为宜，日期自2015年10月24日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚奡（李亚奥）偿还原告韩林借款本金100000元及利息（自2015年10月24日至本判决生效日止，以100000元为本金，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亚奡负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2203号
原告：霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：彭国红，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍志强与被告彭国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加了诉讼，被告彭国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实及理由：2015年2月10日，被告以发放工人工资为由，向原告借款40000元，承诺一个月归还，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭国红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告彭国红因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到霍志强现金肆万元整，￥40000.00，利息按照每月2.4分计算，此款定于2015年3月10日归还，借款人：彭国红，2015年2月10日”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年3月6日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告彭国红向原告霍志强借款40000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年3月7日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告霍志强要求被告彭国红偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍志强借款本金40000元及利息（利息自2017年3月7日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如被告彭国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭国红承担。该费用原告霍志强已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告霍志强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月七日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1399号
申请执行人盛惠文，男，1951年2月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人盛惠文与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初286号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人盛惠文借款及利息共计人民币413000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人盛惠文于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人盛惠文未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人盛惠文尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛惠文发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1090号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某乙，乳名耿某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月18日被本院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因故意毁坏财物，于2013年3月22日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因吸毒，于2013年8月26日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；又因故意伤害，于2015年3月16日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人耿某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持诉讼。本院于2015年7月21日作出（2015）沭刑初字第0670号刑事判决。因被告人耿某乙不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）宿中刑二终字第00076号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关在审理过程中于2016年3月9日申请延期审理一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月28日20时许，被告人耿某乙伙同他人到本县沭城街道海洋之星洗浴中心停车场，持棍将任某停放在该停车场的牌号为苏N捷豹轿车的副驾驶车窗玻璃、左后尾灯、行李箱盖等处砸坏。经鉴定，任某轿车损失共计人民币34060元。
公诉机关根据被告人耿某乙的供述、被害人任某的陈述、证人王某等人证言，指控被告人耿某乙故意毁坏他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人耿某乙辩称：我仅砸了车辆的右前门玻璃，车辆其他部位损坏与我无关。
本案的争议焦点为:被告人耿某乙是否应当对车辆鉴定结论中所有的损坏范围承担责任。
公诉机关就指控的事实提交了以下证据：
1被告人耿某乙供述：当晚我和张某酒后坐车到海洋之星洗澡的，在院子里看到任某的捷豹轿车。我和张某下车时分别拿了棒球棍和钢管。然后我就上去砸任某车子的，张某看我砸他也上去砸。我砸在副驾驶玻璃的位置和车尾灯等处。张某砸在什么地方我没有注意，砸过我们就跑了。
2.同案关系人张某供述：当天晚上，我和耿某乙坐车到海洋之星洗浴中心停车场内，下车后耿某乙从后备箱拿了一个棒球棍，我看他拿棍也就拿了一根钢管揣在怀里。后来耿某乙看到一辆捷豹轿车，说这就是任某甲车子。说过这话后他就拿棒球棍砸那辆轿车，我看他砸，就跟他架势的，也就上去拿钢管砸了几下。耿某乙当时站在轿车副驾驶车门位置，他砸的是车头、车顶和他站的那边副驾驶部位，我当时站在车子左后侧朝车子的车尾部位砸了几下。车子后备箱和车子左后叶子板的损坏应该是我造成的，因为我当时就站在车子左后侧，朝车子后备箱位置砸的。
3.被害人任某陈述：2015年1月28日晚8点多，我捷豹轿车的副驾驶玻璃和车尾、尾灯被砸坏了，左侧车尾灯旁被砸凹进了鸡蛋大一块。后来看监控，知道砸我车的是耿某乙和张某。后来耿某乙通过他表兄弟徐某甲给我2万元，我已谅解耿某乙。但是张某没有赔偿我一分钱，我不谅解他。我车子被砸之前没有损坏。
4.证人王某证言：我是海洋之星洗浴中心保安，案发当晚9时许，我看到两个男子拿棍在砸一辆尾号为XXXX的轿车，后来车主到后就报警的。
5.其他证据
（1）发破案经过、抓获经过及证实了被告人耿某乙的案发及归案情况。
（2）行政处罚决定书、刑事判决书证实了被告人耿某乙的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。
（3）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了被损坏车辆的现场情况。其中车辆的副驾驶位置玻璃及左尾灯于案发当晚即被勘查出发现损坏。
（4）公安机关出具的“情况说明”及照片证实：民警接警后即对现场进行了勘查，拍摄了车辆被损坏的照片，但由于光线较暗，后民警让被害人任某将车辆停放在派出所院内，次日上午10时许由民警对车辆再次拍照。
（5）报料单和价格鉴定结论书证实了被损坏车辆的修理项目，维修方式、工时费及鉴定价值。
（6）谅解书证实了被告人耿某乙取得谅解情况。
本院对以上证据分析认为：
被告人耿某乙与同案关系人张某基于共同毁坏他人财物的故意，持棍棒砸坏被害人车辆。其中，被告人耿某乙庭前供述其砸的是车辆的右前门玻璃和左后尾灯，但在庭审中则称其仅砸了右前门玻璃。同案关系人张某供述其砸坏车辆的尾部及左后叶子板、耿某乙砸车辆的右前门玻璃、车顶及车头位置，但在庭审过程中其又称耿某乙砸的部位仅为右前门玻璃及车顶处。而案发后，公安机关当晚及次日对被损车辆进行勘验时即发现了车辆右前门玻璃、左后尾灯及左后叶子板、后保险杠出现损坏，印证了被告人耿某乙等人的供述，但因勘验过程中并未发现车辆发动机盖出现损坏，且车辆勘验结束后即被被害人开某，因此即使最终对车辆发动机盖等项目进行了维修，现有证据也无法认定发动机盖的损坏由被告人耿某乙等人造成，故鉴定意见的范围超出了被告人耿某乙等人的损坏范围。根据现有证据，原鉴定结论应扣除发动机盖拆装、整形及喷漆项目，被害人车辆受损最终的鉴定价值应该为27360元。
综上，本院审理查明事实如下：2015年1月28日20时许，被告人耿某乙伙同张某（另案处理）酒后到沭阳县沭城街道海洋之星洗浴中心停车场，分别持棒球棍、钢管将任某停放在该停车场的牌号为苏N捷豹轿车的右前门玻璃、左后尾灯部、后备箱、左后叶子及后保险杠砸坏。经鉴定，任某轿车被损价值合计人民币约27360元（其中配件价值约人民币9460元，维修工时费人民币17900元）。
案发后，被告人耿某乙已赔偿被害人任某人民币二万元，并取得谅解。
本院认为：被告人耿某乙故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿某乙犯故意毁坏财物罪罪名正确，但指控犯罪数额有误，应予调整。被告人耿某乙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人耿某乙案发后主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一六年六月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 曙
审 判 员 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1583号
原告：王兰，女，汉族，1964年9月出生，无固定职业。委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：石露瑶，女，汉族，1986年5月出生，无固定职业。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告王兰诉被告石露瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人顾勇、被告石露瑶的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2013年9月30日前还清，同时支付3000元利息。但直至2013年9月30日，被告仍未能履行还款义务。经原告多次索要，被告未予支付，现原告诉至法院要求被告返还借款30000元，利息5250元（2013年4月12日至2016年3月12日共计34个月，年利率6％）并承担本案受理费。
被告石露瑶辩称：原告的诉讼主体错误，借条中写的是王蓝而不是王兰，此借款的诉讼时效已过，约定的还款期限是2013年9月30日，原告应当在2015年9月30日之前起诉。
原告王兰为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，提交原件。证实2013年4月12日，被告石岩红，现名石露瑶，向原告借款30000元的事实。被告对该借条的真实性认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、身份证复印件2份，提交复印件。证实被告方现名石露瑶，原名石岩红，两个身份证复印件的出生年月、住址、身份证号码都是一致的，证实借条上的石岩红和本案被告石露瑶是同一人。被告对该证据证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
证据三、银行取款单（昌吉市亚中邮储的账户交易明细），提交复印件。证实原告出借给被告的借款是从银行支取的，金额是30000元。被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性与本案的关联性予以确认。
被告石露瑶未向法院提供证据。
经原告申请，本院调取证据如下：情况说明一份，证实2015年3月原告到法庭申请立案，诉讼时效中断。原告对该证据证明的问题予以认可，被告对该证据证明的问题不予认可。本院对该证据予以确认。
本案经原告举证、被告质证，本院认证，确认事实如下：
2013年4月12日，被告石露瑶向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条中被告以曾用名石岩红进行署名。双方约定此款于2013年9月30日还清，利息3000元，共计33000元。由于被告未按期向原告偿还借款，原告于2015年3月在大西渠法庭申请立案。2016年3月21日再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条及原告在昌吉市亚中邮储的账户交易明细可证实双方之间的借贷关系成立。由于被告未按约定的时间向原告还款，引发此诉讼，故被告应承担由此产生的全部民事责任。被告辩解本案已过诉讼时效，但根据本院调查，本案存在诉讼时效中断的情形，故对被告辩解理由本院不予采信。虽然本案对利息约定的不明确，但原告主张被告按照年利率6%的标准计算利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石露瑶向原告王兰偿还借款30000元、支付利息5250元（年利率6%，计34个月）。上述款项被告石露瑶须于本判决生效后五日内向原告王兰给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告石露瑶负担。（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 杨馥瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2031号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈燕春，女，1987年3月30日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈燕春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,801.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,801.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第975号
原告李XX，男，1975年生，汉族，住翼城县。
委托代理人原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1977年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 周甲寅
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯春虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初209号
起诉人黄东升，1968年3月15日。
本院收到起诉人黄东升诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队�行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费52193.03元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费10157.4元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费52193.03及青苗补偿费10157.4元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起�人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费52193.03元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费10157.4元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3692号
申请执行人何学志。
被执行人周文军。
本院在执行申请执行人何学志与被执行人周文军为加工合同纠纷的（2004）黄民一初字第字第1277号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第537号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3692号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1102号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华芬，女，1968年5月10日出生于贵州省，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗华芬犯妨害公务罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黔0102刑初866号刑事判决。宣判后，原审被告人罗华芬不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗华芬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日15时许，贵阳市公安交通管理局南明区分局民警郭某、陈某某在贵阳市南明区观水路36号处执法期间，与被告人罗华芬的儿子程某发生争执，被告人罗华芬遂上前用脚踢打民警郭某下身裆部，用手抓民警脸部，造成郭某软组织损伤的后果。
原判认为，被告人罗华芬以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人罗华芬认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人罗华芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人罗华芬不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗华芬犯妨害公务罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人罗华芬未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗华芬所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗华芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警郭林软组织损伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人罗华芬认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人罗华芬的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人罗华芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗华芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。上诉人罗华芬认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人罗华芬所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年十月九日
书记员 汪 璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2193号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
委托代理人桑世华（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1987年1月13日出生。
委托代理人朱忠伟（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1969年8月31日出生。
被告陈明法，男，1965年2月8日出生。
被告时丕忠，男，1970年11月12日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈明法、时丕忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告陈明法、时丕忠建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告陈明法因扩大农业生产需要，在原告处借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利率为10.75‰。被告时丕忠与原告签订担保合同，为陈明法借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告陈明法偿还借款90000元及相应利息35065.73元及2016年4月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告时丕忠负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件、法定代表人身份证明，证明原单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告陈明法的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年5月8日被告陈明法向原告申请借款100000元，同月17日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为90000元，借款期限自2013年5月17日至2015年5月16日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告时丕忠作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告陈明法自2013年5月17日至2015年5月16日与原告形成的借款，在最高额90000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年5月18日原告与被告陈明法签订了借款凭证一份，陈明法向原告借款90000元，借款期限自2013年5月18日至2014年5月15日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将90000元汇入被告陈明法账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2016年4月20日尚欠借款本金90000元及相应利息（含罚息）35065.73元。
被告陈明法、时丕忠均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈明法、时丕忠经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告陈明法签订的个人借款合同、借款凭证及与被告时丕忠签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告陈明法借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告时丕忠自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告陈明法追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2016年4月20日前的利息为35065.73元；自2016年4月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时丕忠对上述款项在90000元内承担连带清偿责任，被告时丕忠承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告陈明法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由被告陈明法、时丕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年六月七日
书记员 王 兵
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执436号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人杨国强。
被执行人张卫红。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与杨国强、张卫红征收社会抚养费一案，权利人于2017年6月13日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2017）湘0321行审67号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，权利人要求被执行人杨国强、张卫红缴纳社会抚养费56756元并负担本案执行费751元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨国强、张卫红寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨国强、张卫红名下无银行存款。本院已将被执行人杨国强、张卫红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执436号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执436号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人杨国强。被执行人张卫红。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与杨国强、张卫红征收社会抚养费一案，权利人于2017年6月13日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2017）湘0321行审67号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，权利人要求被执行人杨国强、张卫红缴纳社会抚养费56756元并负担本案执行费751元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨国强、张卫红寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨国强、张卫红名下无银行存款。本院已将被执行人杨国强、张卫红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执436号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年九月十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。