wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第727号
申请执行人蔡金龙，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
被执行人陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡金龙与被执行人陈柱虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）荔民初字第2718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡金龙于2014年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2718号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱雨虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执899号
移送单位永安市人民法院（民一庭）
被执行人永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安智联房地产开发有限公司欠诉讼费936元。执行中，向被执行人永安智联房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1924号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00872号
原告王某。
法定代理人王超。
委托代理人周鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认部分或全部诉讼请求、放弃、变更或增加诉讼请求，代为调解、提起反诉、上诉、申请执行、签收法律文书等）。
被告汪芳，系原告母亲。
本院于2015年7月31日立案受理了原告王某诉被告汪芳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，至今无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，本院按原告王某及其法定代理人提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，应视为被告不明确驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确驳回原告王某的起诉。
案件受理费1500元，退还原告王某。
审判员 周红兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 普友法
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第17号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，又名黄文金，男，1979年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，因犯非法持有枪支罪，2006年6月被本院判处有期徒刑三年，2008年11月3日刑满获释；又因涉嫌犯抢劫罪，2010年6月2日被公安机关网上追逃，2011年10月25日向公安机关投案后被监视居住，2013年9月22日在浙江义乌被公安机关抓获强制戒毒，同年10月17日被移送岳阳市公安分局，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）307号起诉书指控被告人黄某某犯绑架罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2010年6月2日中午，石笑彬（在逃）邀集被告人黄某某及文斌、周力强、周杰（均己判刑）到本市岳阳楼区冷水铺工贸城红茶馆喝茶，期间，石笑彬提出在工贸城一麻将馆内有两名妇女打麻将时“打合手”赢了他亲戚的钱，要找那两个妇女把钱要回来，被告人黄某某与文斌、周力强、周杰等人均表示同意。五人当即商量好由石笑彬安排人到现场暗中指认两名“打合手”的妇女，由文斌、周力强等人将其带至岳阳楼区红日机械厂一居民房内“摁”那两个妇女的钱。当日15时许，文斌驾车伙同周力强、被告人黄某某、周杰到该麻将馆内将陈某哄骗上车后带至岳阳市岳阳楼区通海路，然后又打算用同样的方法将游某带走。游某见势不妙，以上厕所为由在厕所内打电话给丈夫崔用清，告知其遇到麻烦，要其快来。随后，游某也被文斌和被告人黄某某两人强行带至红日机械厂宿舍。到房间后，陈某质问文斌等人为什么将其带到这里来，文以陈某、游某在麻将馆打牌“出老千”赢了其朋友亲戚5000多元钱为由，要她们出钱“了难”，陈某、游某予以否认，遭到文斌、被告人黄某某的殴打，被告人黄某某及文斌逼陈、游二人承认打牌出了“老千”，要其找亲属出钱“了难”。被害人游某的丈夫崔用清接到妻子的电话后随即赶到红日机械厂宿舍，并找到石笑彬从中“了难”，石便扮演“中间人”将崔带至红日机械厂宿舍9栋101室与陈某、游某以及被告人黄某某、文斌、周力强等五人见面。崔要求放人，文斌一伙人要崔用清出2万元钱，石笑彬从中“和事”，要求文斌一伙只收1万元，崔当即表示没有那么多钱。周力强便说：“你既然没有钱就出去，你老婆走不了。”崔当即指出其行为是在犯法，文便冲上前欲要打崔，被石阻止。当日21时许，崔用清通过石笑彬交给文斌6000元现金后，赎出陈某、游某。文斌将所得赃款分给被告人黄某某等每人500元，给石笑彬2000元，其余均用于吃饭、开房等开销。期间，为防止陈某、游某报警，文斌将陈某、游某两人手机摔坏（经鉴定价值1360元）。经法医鉴定，被害人陈某、游某多处软组织擦挫伤，属轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某某伙同他人以勒索钱财为目的，绑架被害人，情节较轻，其行为己触犯刑律，构成了绑架罪。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯绑架罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯绑架罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人陈某、游某、崔用清的陈述，证人黄云辉、肖长清、同案人文斌、周力强的证言，证人任凡、廖依贫的证言，被告人黄某某的前科刑事判决书及同案犯刑事判决书等书证，鉴定检验报告书、价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人黄某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某某伙同他人以勒索钱财为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人黄某某犯绑架罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一四年一月十六日
书 记 员 游洪志
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第332号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏�出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日零时49分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，数值为85mg／100ml。同日零时59分许，被告人蒋某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人蒋某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人宋某、李某的陈述，公安机关出具的查获�过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘智慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01093号
原告孙某。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名张宇帆。由于婚前缺乏了解，婚后被告种种陋习逐渐显露，被告虽有油漆工手艺，但自2014年9月起闲在家中向原告要钱，原告不堪忍受于2015年7月离开家中回娘家生活。请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告补贴抚育费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭。
经审理查明：原告孙某与被告张某于2006年下半年经人介绍相识，2007年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名张宇帆。婚后原告随被告在男方家庭生活。自2014年下半年因被告工作问题双方产生矛盾。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚后长期共同生活、抚育子女过程中建立了一定夫妻感情，近期因琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00078号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪华，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）05005号（汪华户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪华户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪华户）《行政处罚决定书》，对被执行人汪华进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00960号
罪犯李凯，男，1979年5月6日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月31日陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00077号刑事附带民事判决，认定罪犯李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月28日至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2435号
罪犯王春瑞，男，汉族，1975年2月5日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年1月6日作出（2009）尚刑初字第33号刑事判决，以被告人王春瑞犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06085号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱监狱提出，罪犯王春瑞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯王春瑞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王春瑞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春瑞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春瑞减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年6月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执494号
发生银行：中国农村商业银行
事由：梁磊申请执行刘林民间借贷纠纷一案，因应申请人梁磊的申请依法对刘林在银行的存款金额进行冻结。
关于刘林在中国农村商业银行账户的存款35676元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执909-1号
申请执行人王春霞，女，1977年2月3日生，汉族。
被执行人朱晓蓉（曾用名朱琳），女，1978年1月13日生，汉族。
本院执行的王春霞与朱晓蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人王春霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05157号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的为610400元，本院依法受理。执行中，查明已对被执行人所有的房屋进行评估，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执909号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27260号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：石兰英，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告石兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 金 艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0410号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月16日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人丁某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2011年度，被告人丁某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其拥有苏盱渔30504机动渔船用于捕捞生产的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币6627元。案发后，被告人丁某甲主动到公安机关投案并退清赃款。
上述事实，被告人丁某甲当庭不持异议，并有证人洪某、丁某乙、万某等人的证言，被告人丁某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人丁某甲活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，缴款收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人丁某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人丁某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月十九日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3390号
上诉人（原审被告）周发雷（周ＸＸ）。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小响（孙楠）。
委托代理人万猛。
上诉人周发雷因与被上诉人孙小响买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人周发雷及其委托代理人程伟、被上诉人孙小响及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周发雷于2011年4月19日-2012年8月31日间，分六次从孙小响处提取货物（家电），货值总计31335元。后孙小响向周发雷索要货款无果，遂引讼争。
孙小响的一审诉讼请求为：请求判令周发雷支付货款31335元。
原审法院认为，孙小响与周发雷之间买卖合同成立、有效。周发雷应按照合同的约定及时支付货款。周发雷抗辩该笔货物原系自己所有，因双方在此之前的转让店铺款尚未结算清楚，故不应支付涉案货款。法院认为，因孙小响对该观点不予认可且周发雷未就该主张提供充分的证据予以证明，待周发雷有充分证据证明，其可以就店铺转让纠纷另行向孙小响主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：周发雷（周ＸＸ）于判决生效后十日内支付孙小响（孙楠）货款31335元。案件受理费减半收取292元，由周发雷负担。
周发雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人与被上诉人之间店铺转让没有结算清，被上诉人没有支付店铺转让后的房租。被上诉人也认可由房租和盘走的上诉人的货物进行结算。双方之间不存在货物买卖关系。
被上诉人孙小响答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、依法维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在货物买卖关系，上诉人是否应当支付被上诉人货款。
二审期间，上诉人周发雷向本院提供周发雷与孙小响的哥哥孙黎明的谈话录音三份以及周发雷与孙小响的通话录音一份，以证明上诉人与被上诉人之间的店铺转让尚未结算。被上诉人孙小响质证认为孙黎明是案外人，应当出庭接受质证，且上诉人与被上诉人因店铺转让的事宜已经结清，谈话内容也并不能确定与被上诉人孙小响有关。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周发雷及其亲属李宏图向被上诉人出具的提货单据和收条可以证明周发雷于2011年4月19日至2012年8月31日间分六次从被上诉人处提走家电，周发雷在一审庭审中对于家电的价格以及提走货物的事实亦无异议，周发雷应当对其提走的家电向被上诉人支付相应的对价。上诉人主张其与被上诉人之间因店铺转让尚未结算清楚，曾与孙小响约定提走家电的货款与店铺转让款项一起结算，孙小响不予认可，上诉人未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人周发雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1004号
申请执行人常州市中山旅馆有限公司。
法定代表人白加平，该公司总经理。
被执行人常州市天宁区教育文体局。
法定代表人任洁，该局局长。
申请执行人常州市天宁区教育文体局（天宁教育局）与被执行人常州市中山旅馆有限公司（以下简称中山旅馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）常民终字第330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市中山旅馆有限公司于本判决生效之日起十五日内从涉案租赁房屋即武青北路153号迁出；常州市中山旅馆有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区教育文体局支付租赁期间的水电费16215.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，被执行人因武青北路151号院内搭建房屋，正在另案起诉申请人，该案尚在审理中，经申请执行人同意，待案件审理结束后，两案一并执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人因武青北路151号院内搭建房屋，正在另案起诉申请人，该案尚在审理过程中，经申请执行人同意，待案件审理结束后，两案一并执行，现终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）常民终字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十日
书记员 周 雄
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1791号
原告陈X会，女。
被告刘X林，男。
原告陈X会与被告刘X林离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈X会到庭参加了诉讼，被告刘X林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X会诉称：我与被告刘X林于2006年9月恋爱，同年10月1日以夫妻名义同居生活，2009年3月4日补办了结婚证。2007年12月4日生育女儿刘X雪。由于我与被告认识时间短，婚后才发现被告非常爱喝酒，且酒后发酒疯，无故打骂虐待我，因为经常遭被告打骂，2012年4月我便外出与被告分居生活至今，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故诉来法院要求判决准许我与被告刘X林离婚，女儿刘X雪由我抚养，如果孩子由被告抚养，我每月给付抚养费200元，诉讼费用由被告负担。
原告陈X会为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件，用以证明原告陈X会身份情况；
二、户籍证明、用以证明原、被告及孩子的基本情况；
三、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系合法；
四、火车票一张、用以证明原告于2012年4月19日离家外出；
五、照片七张，用以证明被告有外遇，被告同意离婚；
六、证人何X出庭证实，原、被告结婚后经常吵打，双方于2012年初分居至今；
七、证人何X凤出庭证实，原、被告婚后关系一直不好，三年前原、被告就分居生活了；
八、证人金X均出庭证实，原、被告关系不好，经常吵打，被告酒性不好，原、被告分居三年多了，互不尽义务；
九、证人杨X忠出庭证实，原、被告夫妻关系不好，原告曾经两次要起诉与被告离婚；
十、证人陈X美出庭证实，原、被告婚后爱吵打，被告酒性不好、原被告分居三年多了。
被告刘X林未作答辩亦未在举证期限内向法庭举证。
经审查，对原告陈X会提供的证据，真实、合法并与本案相关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年9月相识恋爱，2006年10月1日以夫妻名义同居生活，2007年12月4日生育女儿刘X雪，2009年3月4日补办了结婚证。婚后因原、被告性格不合及被告刘X林喝酒等经常吵打，2012年4月原、被告再次发生矛盾后，原告陈X会离家外出与被告刘X林分居生活至今，互不尽夫妻义务。在原告陈X会离家外出期间，原、被告共同生育之女刘X雪均随其祖父母共同生活，原告陈X会自认无固定居所。现原告诉来法院要求判决其与被告离婚，并要求抚养女儿刘X雪，诉讼费用由被告刘X林负担。
本院认为，原告陈X会与被告刘X林认识后即结婚，缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，夫妻感情未得到增进巩固。2012年4月原、被告发生矛盾后，致原告离家外出与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻和好已无可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈X会起诉离婚证据确实，理由充分，对其要求离婚之诉讼请求，依法予以支持；对子女的抚养，在原告陈X会外出期间，因女儿刘X雪均随其祖父母共同生活及原告陈X会无固定居所，刘X雪由原告刘X林抚养有利于孩子的身心健康，对原告陈X会要求抚养孩子之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈X会与被告刘X林离婚；
原、被告共同生育之女刘X雪由被告刘X林抚养至孩子独立生活时止；
由原告陈X会从2015年8月起每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止，应给付款在每年的12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈X会负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年七月二日
书记员 金 旆
第1页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4985号
原告：潘选标，男，1964年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：林爱平，男，1962年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告潘选标与被告林爱平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘选标到庭参加诉讼，被告林爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘选标提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金95000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止借条所写计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告以缺少资金为由于2009年6月23日向原告借款人民币25000元，利息每月1分，并于当日向原告出具借条一张；被告与被告妻子于2013年1月5日向原告借款人民币70000元，利息每月2分，被告并于当日向原告出具借条一张。被告借款后，已按照1分利息支付至2015年1月4日，借款本金及余下的利息均未及时归还，被告不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告具状起诉，恳请法院支持原告提出的诉讼请求。现原告当庭变更第一项诉讼请求“判令被告立即归还原告借款本金95000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止借条所写计算的利息”为“判令被告立即归还原告借款本金95000元，并支付利息，按月利率1%，自2015年1月5日起计算至实际履行完毕之日止”。
被告林爱平未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款95000元，其中70000元约定月利率2%，25000元约定月利率1%的事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及利息的民事责任。原告对于其中借款70000元自愿放弃约定的月利率2%，而按照月利率1%进行主张，应当视为原告对于自身合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘选标借款本金95000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告林爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十四日
代书 记员 马阳阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第154号
原告：郭亚光。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李进。
被告：李彩琴。
被告：郑亮。
原告郭亚光为与被告李进、李彩琴、郑亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭亚光的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告李进、李彩琴、郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭亚光起诉称：被告李进与李彩琴系夫妻关系。2013年12月10日，被告李进以开店为由向原告借款3万元，后于2013年12月13日借3万元，14日借2万元，三次共借款8万元，被告郑亮自愿为其担保。现起诉要求：要求三被告归还借款8万元，利息自起诉之日起至给付之日止，按一分计算。庭审中，原告撤回对被告李彩琴的起诉，并变更诉讼请求为要求被告归还借款8万元。
原告郭亚光为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告、被告郑亮身份证复印件，被告李进、李彩琴协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条三份，用以证明被告李进分别于2013年12月10日、2013年12月13日、2013年12月14日向原告郭亚光借款20000元、30000元、30000元，共计80000元。
被告李进、郑亮均未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李进、郑亮既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的案件事实如下：
2013年12月10日、2013年12月13日、2013年12月14日，被告李进向原告郭亚光分别借款30000元、30000元、20000元，共计借款80000元，并出具借条三份，双方未约定还款期限和利息。被告郑亮在三份借条上的保证人处签名。上述款项至今未还。
本院认为，原告郭亚光与被告李进之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款本金。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，故本院予以准许。被告郑亮自愿为被告李进向原告借款提供保证，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭亚光借款80000元。
二、被告郑亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李进负担，被告郑亮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 毛律然
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01390号
原告李某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告李某诉被告常某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2012年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01390号
原告李某某，女，生于1980年12月22日，汉族，农民，住永年县。
被告常某某，男，生于1979年12月26日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告常某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2012年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王翠娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1109号
原告易某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年12月20日向本院提出申请，以原告与被告已自行协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某与被告贺某某已自行协议离婚，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 范元林
人民陪审员 唐湘洲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张小丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1247号
罪犯范清波，男，1975年1月12日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）驻刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人范清波犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）豫刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范清波自2005年起为在西平县城确立强势地位，以暴力、威胁或者其他人手段，多次进行寻衅滋事、组织卖淫等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏经济、社会生少秩序，形成重大影响。
罪犯范清波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次、警告1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范清波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范清波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李争伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00499号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王钢平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王钢平信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2001号
被执行人韩金龙，男，汉族，1987年2月11日生，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人李小龙，男，汉族，1986年3月24日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行韩金龙、李小龙盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第94号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第480号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］468号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月16日1时5分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车行驶至本区通途路湖西路口附近处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为117mg/100ml，张某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为119mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人王某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件等，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年九月十四日
代书记员 孙晓琴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00673号
申请执行人藁城市盛安建筑有限公司。
法定代表人：董亚松，公司经理。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。
法定代表人：赵梅玲，公司董事长。
申请执行人藁城市盛安建筑有限公司于2015年8月18日，向本院申请执行晋州市人民法院于2015年6月29日作出的（2013）晋商初字第157号民事判决书。
经审查，该申请执行的判决书第二项是藁城市盛安建筑有限公司对地基基础和主体结构不合格的工程进行维修加固，待工程维修加固验收合格后，河北爱弗特精细化工有限责任公司再把留置的质保金返还。本院认为，该执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
对申请执行人藁城市盛安建筑有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。执行员赵学彬
执行员 高利虎
执行员 李志杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁延章
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保17号
申请人崔大社，农民。
委托代理人崔顺通，农民。
被申请人王军旗。
申请人崔大社与被申请人王军旗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王军旗驾驶的冀F五菱面包车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王军旗驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F号五菱面包车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年4月8日起至2018年4月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年四月八日
书 记 员 田柳叶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1238号
原告吴某，女，回族，1985年2月2日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某，男，回族，1973年5月17日出生，小学文化程序，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1238号
原告郴州市永祥贸易有限公司。
法定代表人徐秀芳，系该公司总经理。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
原告郴州市永祥贸易有限公司（以下简称永祥公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托代理人刘毅华和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营超市货物的供应商，长期向被告供应货物。因被告经营不善，至今拖欠原告货款134706元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款134706元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司确认原告所述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：对账单，拟证明被告拖欠原告货款130296.51元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系被告香江商贸公司的供应商，于2005年开始向被告供应休闲食品。2015年8月11日，经对账，被告香江商贸公司拖欠原告货款130296.51元。
在庭审时，被告香江商贸公司确认拖欠原告的货款为134706元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单、香江商贸有限责任公司商品合同等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。原告向本院提交的证据证明被告拖欠的货款数额为130296.51元，而在本案审理过程中，被告确认拖欠原告货款134706元，原告要求被告支付货款134706元的诉讼请求，以被告自认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后50日内支付原告郴州市永祥贸易有限公司货款134706元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1238号
原告苏某甲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏某乙，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案过程中，原告苏某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲以再给被告苏某乙一次机会，看双方能否和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年七月九日
书 记 员 阙庆林（代）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1238号原告谢标林，男，1969年6月15日出生，汉族，住永安市。被告吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市。被告冯丽青，女，1980年2月4日出生，汉族，住永安市。本院在原告谢标林与被告吴祖兴、冯丽青民间借贷纠纷一案，原告以自行与被告和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢标林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一五年六月十二日书记员  吴 珊
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1238号原告贺某某。被告刘某某。本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年十一月十三日书 记 员 尹贝芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1479号
罪犯陈稀，女，1993年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯，初中文化，现在辽宁省�子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月27日作出（2015）沈和刑初字第17号刑事判决，以被告人陈稀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈稀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈稀获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈稀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈稀减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年7月5日起至2016年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第145号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原审被告高燕。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人梁迎春，被上诉人张胜的委托代理人马学青到庭参加诉讼。原审被告高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月21日13时10分许，张去梅驾驶无牌东方红三轮摩托车沿拥军路由南向北行驶至吉顺达汽配修理厂对面处，与由东向西步行的原告张胜相撞，又撞上停在人行道的晋BBH0**小型普通客车（所有人为被告高燕），致原告张胜受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告张胜无责任，张去梅负事故的主要责任，被告高燕负事故的次要责任。事故发生后，原告张胜在大同市第五人民医院住院治疗24天，诊断为骨盆骨折、右大腿右后踝深部裂伤、全身多处软组织损伤、头面部外伤。原告张胜的伤情经山西光大司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限为5个月。被告高燕所有的车辆在被告人寿财保大同支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告张胜的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费28192.59元；2、残疾赔偿金81646.8元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费和护理费合计为18804元；5、鉴定费1500元；6、住院伙食补助费360元、营养费360元；7、交通费酌情支持300元。综上，原告张胜的损失共计141163.39元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张去梅驾驶无牌东方红三轮摩托车与原告张胜相撞后，又撞上停在人行道上的晋BBH0**小型普通客车（所有人为被告高燕），致原告张胜受伤。张去梅负事故的主要责任，被告高燕负事故的次要责任，原告张胜无责任。故对原告张胜的损失，被告高燕应承担相应的赔偿责任。因被告高燕驾驶的车辆在被告人寿财保大同支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告张胜的各项损失应由被告人寿财保大同支公司在机动车交通事故强制保险限额内分项赔偿。被告人寿财保大同支公司认为张去梅驾驶的三轮摩托车虽未投保交强险，但是机动车必须投保交强险，因此张去梅也应当在交强险限额内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告人寿财保大同支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告张胜10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张胜110000元。剩余原告张胜的损失21163.39元，由被告高燕按30%的责任比例赔付原告张胜6349元。关于鉴定费，原告张胜因本次事故受伤，为明确其损伤程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，因保险公司没有及时定损理赔，导致原告张胜提起诉讼，由此产生的费用应由保险公司在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张胜110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告张胜10000元；二、被告高燕于判决生效后十日内赔付原告张胜6349元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告张胜负担518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2780元。
宣判后，原审被告人寿财保大同支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其减少承担74882.4元。其主要理由为：1、被上诉人张胜的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；2、被上诉人张胜的护理费应当按照实际住院天数24天计算，误工费应当计算至定残日前一天按54天计算；3、本案的鉴定费、诉讼费依法不应由其承担。
被上诉人张胜答辩称其提供了公安机关出具的暂住证和证明，能够证实其在城镇居住的事实。关于护理费和误工费，原审法院依据鉴定意见和合理支出予以认定正确。
原审被告高燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，上诉人人寿财保大同支公司除对原判决认定张胜的残疾赔偿金、护理费、误工费数额有异议外，对其他事实无异议。被上诉人张胜对原判决认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：被上诉人张胜的残疾赔偿金、护理费、误工费如何确认？
本院认为，被上诉人张胜因交通事故受伤后，于2013年7月29日经山西光大司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定张胜的伤残程度达九级，护理期限为5个月。由此涉及到被上诉人张胜的残疾赔偿金确认问题，因被上诉人张胜提供了公安机关出具的其在城镇居住的暂住证和证明，能够证实在事发前其已在城镇连续居住一年以上的事实。因此，原审法院以城镇居民标准确认被上诉人张胜的残疾赔偿金为81646.8元符合相关规定，本院亦予以确认。关于护理费、误工费，因鉴定机构出具明确鉴定意见，张胜的护理期限为5个月。现上诉人人寿财保大同支公司虽对此有异议，但未提供反驳证据。另外，考虑到被上诉人张胜无稳定的收入来源，其在身体未康复并需他人护理的情形下，必然产生相应的误工损失。因此，原审法院参照鉴定意见认定被上诉人张胜的护理期限、误工期限为5个月，确认护理费、误工费合计为18804元（22565元÷360天×150天×2）正确，本院亦予以确认。因此，上诉人人寿财保大同支公司主张原判决认定被上诉人张胜的残疾赔偿金、护理费、误工费数额有误的上诉请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第10号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：杨慧敏，女，汉族，1970年6月16日出生，住舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：谷剑，男，汉族，1971年12月15日出生，原中国建设银行股份有限公司舞阳支行职员，现羁押于舞阳县公安局看守所。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第869-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人杨慧敏等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。杨慧敏答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。杨慧敏起诉符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，杨慧敏诉讼请求为：本金140万及利息150305.55元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给杨慧敏等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，杨慧敏起诉并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第262号
原告：金华市星空汽车租赁有限公司，住浙江省金华市金磐路751号。
被告：戴伟康。
被告：汪航星。
本院在审理原告金华市星空汽车租赁有限公司与被告戴伟康、汪航星借用合同纠纷一案中，原告金华市星空汽车租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告戴伟康、汪航星的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市星空汽车租赁有限公司撤回对被告戴伟康、汪航星的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市星空汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 冯东剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初430号
原告陈春姣，女，1968年11月1日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈春姣与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈春姣于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈春�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春姣负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一六年六月十四日
书记员 王玥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4919号
原告张某，住普兰店市。
被告李某某，住大连市。
本院在审理原告张某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵艳娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7535号
原告：宁波日精轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡建义。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市五匠工贸有限公司，住所地：永康市西城街道周塘村姚家龙。
法定代表人：吴志腾。
被告：吴方俊，男，1987年6月20日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
原告宁波日精轴承有限公司与被告永康市五匠工贸有限公司、吴方俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年12月12日开庭进行审理。原告宁波日精轴承有限公司的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告永康市五匠工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波日精轴承有限公司起诉称：原告与两被告之间素有业务往来，被告陆续向原告购买各种规格型号的轴承。经结算，至2017年7月26日止，两被告共欠原告货款139880元。经催讨，被告未付款。
为此，请求判令：1、由两被告支付原告欠款139880元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率6‰计算至付清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。
被告永康市五匠工贸有限公司答辩称：1、我方同原告发生轴承买卖关系是属实的，双方的业务总量为214980元，我方已支付127180元，另于2017年7月27日向原告退货35120元，故尚欠货款52680元。此外，原告需向我方开具货款65680元的增值税专用发票，如不开具的，需项我方支付相应的税款。2、吴方俊系本公司的职员，其签字行为系履行职务行为。
被告吴方俊答辩称：签收货物是履行职务行为，法律后果由公司承担。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、产品送货单原件二份，用以证明原告分别于2016年8月27日、9月19日向被告供应货物。
2、视频光盘一份，用以证明2017年7月27日，原、被告结算时，双方对金额未达成一致，被告拒不交还送货单据，原告向公安机关报案后，被告退还未付款的产品送货单二份，被告共欠原告货款139880元。
3、增值税专用发票复印件二份，用以证明双方买卖货物的单价。
4、发货明细单一份，用以证明双方的货物总量为254060元，已支付114180元，尚欠139880元。
被告永康市五匠工贸有限公司的质证意见：1、送货单的三性无异议，但我方已支付单据中的货款13000元。2、视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议。虽然我方将两份未支付的送货单交还给原告，但视频中也提到支付陈瑞校德货款13000元未扣除。当天下午，我方另向原告退货35120元。3、增值税专用发票的三性无异议。4、发货明细单的三性有异议，双方的货款总量为214980元，已支付货款为127180元。
被告吴方俊的质证意见：对送货单的三性无异议，对其他证据材料不清楚。
被告永康市五匠工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
A、转账明细单一份，用以证明被告已支付货款127180元。
B、报价单、退货单原件各一份，用以证明2017年7月27日，原告收到退到被告的退货，货物价值35120元。
原告的质证意见：1、13000元是支付另案的款项，同本案无关，汇入公司账户的款项予以认可。2、退货已收到，但退货是双方业务总量的退货，并不是针对本案两份送货单的退货。3、对报价单有异议，应以增值税专用发票中记载的金额为准。
被告吴方俊未提交证据材料。
经审查及质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据中，本院对证据1、3的真实性和证明目的予以认定。证据2中，被告对真实性予以认定，对证明目的有异议，本院认为，视频中仅能体现原告在双方对尚欠货款未能达成一致后向公安机关报案要求处理，在公安机关的协调下，被告退货本案中的两份产品送货单，故本院仅对证据2的真实性予以认定。证据4为原告单方制作，无其他证据予以证实，本院不予认定。
被告提交的证据中，原告对证据A中汇入“陈瑞校”的款项13000元不予认定，因“陈瑞校”为原告在永康地区的业务员，且原告未提交存在另案买卖关系的证据，故本院对证据A的真实性和证明目的予以认定。证据B中的报价单由“陈瑞校”签字认可，虽原告主张产品单价以增值税专用发票中载明的金额为准，但原告提交的证据4（发货明细单）中载明的产品单价同被告主张的退货产品单价相一致，故本院认定退货金额为35120元。
针对买卖关系主体，根据原告提交的增值税发票显示，销售方为宁波日精轴承有限公司，购买方为永康市五匠工贸有限公司，且根据被告提交的转账明细显示，款项由永康市五金工贸有限公司支付，故本院认定买卖关系主体为原告宁波日精轴承有限公司和被告永康市五匠工贸有限公司。
针对买卖交易总价款，原告主张总价款为254060元，被告永康市五匠工贸有限公司主张总价款为214980元，因原告未提交其他产品送货单证实己方的主张，故本院认定双方的买卖交易总价款为214980元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告永康市五匠工贸有限公司向原告宁波日精轴承有限公司购买轴承，轴承总价款为214980元。至今，被告永康市五匠工贸有限公司已支付货款127180元，并退回价值35120元的轴承，尚欠货款52680元。
本院认为，原告宁波日精轴承有限公司和被告永康市五匠工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告主张损失按月利率6‰计算，超出法定限额，本院仅支持为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告吴方俊系被告永康市五匠工贸有限公司的员工，且被告永康市五匠工贸有限公司为购买方，故原告要求被告吴方俊承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市五匠工贸有限公司支付原告宁波日精轴承有限公司货款52680元，并赔偿损失（损失自2017年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告宁波日精轴承有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由原告宁波日精轴承有限公司负担990元，由被告永康市五匠工贸有限公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3020号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人田茂水。
被执行人罗刚。
被执行人田茂刚。
被执行人马立永。
被执行人韩芳。
本院在执行山东张店农村合作银行诉田茂水、罗刚、田茂刚、马立永、韩芳金融借款合同纠纷一案中，尚有57666元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第378号
原告花国强，男，汉族，1970年12月24日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告花国强诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1074号
上诉人（原审被告）邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人马秋常，董事长。
委托代理人王昌，该公司副经理。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乃忠。
委托代理人丁宝国，天津市东丽区吉利模板租赁站职工。
上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6085号民事裁定，向本院提出上诉，其认为双方之间没有租赁关系，本案案由应定为债务纠纷，应依原告就被告的原则，移送上诉人所在地邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘乃忠据以起诉的《周转材料租赁合同书》第八条明确约定，“如在本合同履行中甲、乙双方发生争议，协商不成，约定在甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定不违反法律规定的协议管辖范围，应为合法有效，刘乃忠作为该合同甲方及本案原审原告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。上诉人上诉移送管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00828号
原告武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人郑新汉，董事长。
委托代理人雷勇，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉地产集团伟业地产有限公司，注册登记住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人程重辉，董事长。
委托代理人韩浩，1974年11月14日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称“顺诚物业公司”）与被告武汉地产集团伟业地产有限公司（以下简徇“伟业地产公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告伟业地产公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告伟业地产公司的实际办公地点及本案诉争物业服务合同所涉房屋均在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本案诉争物业服务合同所涉房屋伟业佳苑小区坐落于武汉市武昌区，武汉劳业物业管理有限公司出具《证明》，证明被告伟业地产公司已于2013年3月搬离武汉市江汉区新华路25号伟业大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告伟业地产公司的主要办事机构所在地及合同履行地均不在武汉市江汉区，故本案不属于本院管辖，应由本案诉争合同履行地即武汉市武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴文兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1506号
申请执行人徐长玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行徐长玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3203元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第313号
原告方某。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告吴某。
本院在审理原告方某与被告吴某抚养纠纷一案中，原告方某于2015年8月12日以双方庭外已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告方某负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 郭 卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终59号
上诉人（原审自诉人）殷文学，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市塞山区。
上海市闵行区人民法院审查原审自诉人殷文学指控周某构成故意伤害罪的刑事自诉一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）沪0112刑初2732号刑事裁定。原审自诉人殷文学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上海市闵行区人民法院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人未能提供周某有故意伤害自诉人身体且达到严重程度的证据。自诉人指控周某犯故意伤害罪证据不足，不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）之规定，对殷文学的起诉，裁定不予受理。原审自诉人殷文学上诉至本院请求撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2732号刑事裁定，并指定受理该案。
本院经审查认为，上诉人殷文学控告周某不符合刑事自诉案件受理条件，且在二审期间无法提供补充证据用以证明其相关诉请事由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
寿执异第7号
异议人（被申请执行人）寿阳县平舒乡上峪村村民委员会。
法定代表人米富民，糸该村主任。
异议人（被申请执行人）寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组。
负责人王保国，糸该小组组长。
申请执行人王宝平。
本院在执行王宝平诉寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出（2015）寿执字第26号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心应付款519647.31元及从2014年8月15日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息、自2014年12月2日起至还款之日止按每日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息、垫付诉讼费及财产保全费12115元、申请执行费7596元。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组于2015年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组称，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第328号民事判决书认定事实错误，债权转让人弓克大不具备签订建筑施工合同的资格，其签订的工程协议书无效。寿阳县人民法院（2014）寿商初字第328号民事判决书适用法律不当，建筑工程协议无效，异议人不应承担所欠工程款的利息。寿阳县人民法院（2014）寿商初字第328号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，依法提出执行异议申请，请求中止（2015）寿执字第26号执行裁定书的执行，并依法裁定对（2014）寿商初字第328号民事判决书不予执行。
本院认为，执行案件当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提起执行异议。异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组所提异议，仅是对执行依据提出异议，以此来对抗本院已进行的执行行为，不属于执行异议范畴。异议人可以就异议中的主张依法通过其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下；
驳回异议人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村上峪村民小组的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈万柱
人民陪审员 张永生
人民陪审员 李乃莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘景霞
（校对人：陈万柱）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第172号
申请执行人赵某某，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人武某，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武某离婚纠纷一案中，被执行人武某自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人武某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一四年八月三日
书记员 张宣英
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第126号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，男，X年X月X日生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，系鲁BB39**号轿车驾驶人，户籍所在地山东省沂水县马站镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员阚红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁B×××××号轿车行至青岛市李沧区星光大道门口时被民警查获。经检测：杨某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年1月28日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市李沧区峰山路北向南行驶至星光大道门口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警查获，现场酒精呼气测试结果为131mg／100ml。交警依法提取其血液，经检验：在送检的杨某的血液中检出乙醇成分，含量为193mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及查获经过，扣押及发还物品、文件清单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试告知单，检验血样提取登记表，户籍证明；证人周某的证言；被告人杨某的供述；青岛市公安局交警支队物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年三月十二日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00015号
申请人赵亚青。
被申请人姚健。
本院在审理申请人赵亚青与被申请人姚健申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人赵亚青于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人赵亚青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵亚青撤回起诉。
审判员 薛建涛
二〇一五年六月三日
书记员 吴 芸
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1843号
原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘应河，男，汉族，1979年12月5日生，住辉县。
被告姚新云，女，汉族，1981年2月15日生，住辉县。
原告行国松与被告刘应河、姚新云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，2016年4月21日，被告刘应河与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称合作社）签订了养鸡合同，原告为其提供担保。根据合同约定，被告刘应河购买合作社的鸡苗和专用饲料，合作社按约定价格收购成鸡。被告依合同约定购买合作社鸡苗6900只，每只4.5元，计31050元，购合作社饲料79660元，均由原告向合作社担保，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。按合同约定，被告饲养成鸡后应交给合作社，合作社按照合同约定支付被告售鸡款项，但被告在成鸡后私自将鸡卖掉，合作社按合同约定追究原告保证责任，原告将鸡苗款和饲料款支付给合作社。经原告多次讨要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施的民事行为，故应当承担连带清偿责任。请求依法判令：1、二被告偿还欠款110710元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘应河、姚新云在答辩期间对管辖权提出异议，认为1、原告作为被告与孟州市六和养殖专业合作社合同担保人，被申请人行使的是担保追偿权，具有独立性，不受债权人与债务人之间协议管辖约束；2、申请人与六和养殖专业合作社签订的合同中管辖权的约定仅仅指主合同纠纷之诉，本案中担保人追偿权并非来源于合同约定，而是被申请人代为履行还款义务后法律授予之权利，应适用一般地域管辖。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择以原告住所地的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告刘应河于2016年4月19日与合作社签订《契约养殖批次合同（大鸡）》由原告行国松为其担保，约定发生纠纷由合作社所在地法院即本院管辖处理，被告未向合作社履行给付货款的义务，原告代替被告将全部货款支付给合作社后向被告追偿系担保人履行担保责任后向债务人追偿，本案管辖应适用主合同约定管辖即合作社所在地法院管辖，故本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘应河、姚新云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1843号原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。被告刘应河，男，汉族，1979年12月5日生，住辉县。被告姚新云，女，汉族，1981年2月15日生，住辉县。原告行国松与被告刘应河、姚新云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告诉称，2016年4月21日，被告刘应河与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称合作社）签订了养鸡合同，原告为其提供担保。根据合同约定，被告刘应河购买合作社的鸡苗和专用饲料，合作社按约定价格收购成鸡。被告依合同约定购买合作社鸡苗6900只，每只4.5元，计31050元，购合作社饲料79660元，均由原告向合作社担保，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。按合同约定，被告饲养成鸡后应交给合作社，合作社按照合同约定支付被告售鸡款项，但被告在成鸡后私自将鸡卖掉，合作社按合同约定追究原告保证责任，原告将鸡苗款和饲料款支付给合作社。经原告多次讨要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施的民事行为，故应当承担连带清偿责任。请求依法判令：1、二被告偿还欠款110710元；2、诉讼费由被告承担。被告刘应河、姚新云在答辩期间对管辖权提出异议，认为1、原告作为被告与孟州市六和养殖专业合作社合同担保人，被申请人行使的是担保追偿权，具有独立性，不受债权人与债务人之间协议管辖约束；2、申请人与六和养殖专业合作社签订的合同中管辖权的约定仅仅指主合同纠纷之诉，本案中担保人追偿权并非来源于合同约定，而是被申请人代为履行还款义务后法律授予之权利，应适用一般地域管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择以原告住所地的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告刘应河于2016年4月19日与合作社签订《契约养殖批次合同（大鸡）》由原告行国松为其担保，约定发生纠纷由合作社所在地法院即本院管辖处理，被告未向合作社履行给付货款的义务，原告代替被告将全部货款支付给合作社后向被告追偿系担保人履行担保责任后向债务人追偿，本案管辖应适用主合同约定管辖即合作社所在地法院管辖，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回刘应河、姚新云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第314号
原告付某某。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告付某某诉被告杨某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员廖月顺于2014年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年开始同居，2009年5月15日生育小孩杨某甲，2010年5月12日生育小孩杨某乙，之后，原告做了绝育手续。由于被告杨某某外出广东打工，不管原告与两个儿子的生活，故决心与被告解除同居关系，并请求法院判决由原告付某某抚养非婚生小孩杨某甲，由被告抚养非婚生小孩杨某乙，由被告杨某某承担小孩杨某甲的抚养费10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的家庭成员信息表，拟证明原、被告生育非婚生小孩杨某甲、杨某乙的事实；
2、证人付昌顺的证言，拟证明原告的父亲支持原告抚养一个非婚生小孩，并愿意协助原告抚养小孩的事实。
被告未予答辩，但向本院提交了一份四团村委会盖章并由十九位证人签名的证明，拟证明原告付某某不宜抚养小孩。
经原告申请，本院对被告杨某某的母亲唐来姣作了一份问话笔录，该问话笔录证明两个事实：1、原告付某某精神失常，无能力抚养小孩；2、原告付某某于2011年做了绝育手续。
对原告提交的证据，被告杨某某没有出庭发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据经原告质证认为，该证据不符合证据的形式要件，不能作为定案的依据。经本院审查认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对唐来姣的证言，原告质证意见是：关于付某某精神失常，无能力抚养小孩的陈述不属实；关于原告付某某于2011年做了绝育手续的陈述属实。本院审查后认为，该证据中关于原告付某某精神失常，无能力抚养小孩的事实，因无其他证据佐证，对该部分事实本院不予采信，对其它部分予以采信。
本院查明如下案件事实：原、被告于2007年开始同居，2009年5月15日生育小孩杨某乙，2010年5月12日生育小孩杨某甲。小孩杨某甲出生后，被告杨某某就外出打工。2011年，原告做了绝育手续。2013年9月，原告离家外出打工。原告付某某外出后，小孩杨某甲、杨某乙随被告杨某某的母亲生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。同居后所生非婚生子女与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。因原、被告生育了两个小孩，且原告已做了绝育手术，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展的实际情况，原告要求抚养次子杨某甲的诉讼请求，本院予以支持。因小孩杨某甲只比小孩杨某乙小一岁，而原告离家之后，两个小孩一直随被告的母亲生活，故原告要求被告承担杨某甲抚养费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项的规定，判决如下：
一、非婚生次子杨某甲由原告付某某抚养，长子杨某乙由被告杨某某抚养，原、被告双方各自承担其抚养小孩的抚养费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年一月三日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第356号
原告冯旭洲。
被告邵国英。
被告邓帝。系邵国英的妻子。
原告冯旭洲诉被告邵国英、邓帝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯旭洲到庭参加诉讼。被告邵国英、邓帝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旭洲诉称，被告邵国英、邓帝因在龙山镇经营海产品加工场资金周转困难，向茂名市建设银行以三个公司连环担保形式贷款550万元，银行要求被告提供140万元作为贷款保证金，所以，被告邵国英为了筹集该笔保证金于2013年12月6日出具《借据》向我借款30万元，约定1个月内归还。原告认为被告邵国英、邓帝是夫妻关系，应共同承担清偿责任。后经原告多次催付未果，请求1、判令被告邵国英、邓帝清还借款人民币300000.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵国英、邓帝不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告邵国英、邓帝于2013年12月6日分别出具二份《借据》向原告冯旭洲借款200000.00元、100000.00元，共计300000.00元，约定1个月内归还。被告邵国英均在二份《借据》上签名点指。后因被告拒不清还借款，双方由此发生纠纷，原告于2014年9月1日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告邵国英、邓帝先后向原告冯旭洲借款共300000.00元，有被告邵国英、邓帝签名的借据证实，证据充分，本院应予认定。被告邵国英、邓帝应共同承担清偿原告借款及相应的银行利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清付欠款之日止）。原告请求被告清偿借款及利息的理据充分，本院应予支持。被告邵国英、邓帝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵国英、邓帝在本判决发生法律效力之日起30日内偿还人民币300000.00元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告冯旭洲。
如果被告邵国英、邓帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告邵国英、邓帝承担。原告己预交的案件受理费不予退还，由被告邵国英、邓帝在给付案件款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭海波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6753号
上诉人（原审被告）：东莞市顺创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区厂房。
法定代表人：杨新华。
委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎进军，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市顺创纸品有限公司（以下简称顺创公司）因与被上诉人黎进军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黎进军起诉请求：1.顺创公司立即归还借款380000元。2.顺创公司从2016年2月起以380000元为本金按月息十厘的标准向黎进军支付利息直至清偿完毕之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限东莞市顺创纸品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎进军归还借款380000元及利息（以380000元为基数，按照月息1%的标准，从2016年1月16日起计算至款项付清之日止）。本案原审受理费3870.5元，由东莞市顺创纸品有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7579号民事判决书。
顺创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回黎进军全部诉讼请求。主要事实与理由：黎进军主张的款项在（2016）粤1971民初6697号案件中进行处理，故本案黎进军是重复起诉。
黎进军未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
顺创公司上诉主张案涉债务已在（2016）粤1971民初6697号案件中进行处理，本案黎进军起诉请求顺创公司偿还案涉借款，属于重复起诉。经查，（2016）粤1971民初6697号案件是案外人郭炽辉与顺创公司法定代表人杨新华、顺创公司之间的涉及公司股权的纠纷，而本案是债权人黎进军与债务人顺创公司之间的民间借贷纠纷。两案处理的并非同一法律关系。顺创公司对于其尚欠黎进军借款380000元的事实予以确认，原审法院判决其应向黎进军归还上述借款并支付利息并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。顺创公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7000元，由东莞市顺创纸品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁善华
吕绮雯