wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第122号
罪犯刘向栋，男，1988年12月22日出生，汉族，山西省繁峙人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年4月16日作出（2014）繁刑初字第30号刑事判决，以罪犯刘向栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘向栋在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘向栋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘向栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向栋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更51号
罪犯扎西旺修，男，1981年1月1日出生，藏族，西藏自治区江达县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2008年3月29日作出（2008）江刑初字第2号刑事判决，以被告人扎西旺修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2008年6月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在申请减刑审查期间，与同监区其他罪犯发生口角并引发斗殴，严重违反监狱纪律，无视国家法律，对监区管理造成不良影响。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许波密监狱申请撤回关于扎西旺修减刑的意见，将（2015）波监藏字164号减刑建议书退回执行机关。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6572号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告梁洁，1985年7月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告梁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初465号
原告：王蕾，女，1984年2月14日出生，住滕州市。
被告：黄友斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。
原告王蕾与被告黄友斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王蕾负担。
审判员 田士云
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 越
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初3号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭续胜，男，1960年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人彭续胜犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人刘某、被告人彭续胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月份，被告人彭续胜的妻子金某1在麻城市中馆驿镇金某2宾馆上班。2016年9月10日下午，彭续胜、金某1因金某1的工资结算问题在金某2宾馆与老板唐某发生争吵，后唐某的男友王某来到宾馆，并与彭续胜发生争吵至扭打。在扭打过程中，彭续胜持木椅将王某胸部打伤，王某将彭续胜的背部、双上肢打伤。经鉴定，王某左侧第6、7根肋骨（共2肋）骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人彭续胜的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人彭续胜对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月至7月份，被告人彭续胜的妻子金某1在麻城市中馆驿镇金某2宾馆上班。2016年9月10日下午，彭续胜、金某1因金某1的工资结算问题在金某2宾馆与老板唐某发生争吵，后唐某的男友王某来到宾馆，并与彭续胜发生争吵至扭打。在扭打过程中，彭续胜持木椅将王某胸部打伤，王某将彭续胜的背部、双上肢打伤。经鉴定，王某左侧第6、7根肋骨（共2肋）骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月27日，被告人彭续胜到麻城市公安局投案自首。2017年3月2日，被告人彭续胜与被害人王某在麻城市人民法院的主持下达成了赔偿协议书，支付赔偿款52000元，取得了被害人的谅解。王某向本院撤回附带民事诉讼的请求，经审查，本院已裁定依法准予附带民事诉讼原告人王某的撤诉。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人供述
被告人彭续胜的供述，证实2016年9月10日下午17时许，金某1到金某2宾馆去结算工资，过了一会儿回来说唐某只愿意给1200元钱，本来是1700元。彭续胜就和金某1一起去找唐某谈工资的事情，没有谈好，唐某说去接个人，后将其男朋友王某接了回来，王某过来后态度很差，金某1就和王某争吵起来，王某一拳头打到金某1的手膀子上，还将其衣服抓破了，彭续胜就过去和王某打了起来，彭续胜用椅子打到王某的左腰部位，王某将椅子捡起也打到彭续胜右肩部，之后双方散开，唐某电话报警。
二、被害人王某的陈述，证实2016年9月10日下午5点30分左右，王某回金某2宾馆拿东西准备去上班，刚到金某2宾馆就看到金某1和彭续胜在里面和唐某在争吵，因为之前金某16月至7月份在金某2宾馆做一个月的保洁员，金某1和彭续胜认为工资数目不对。王某就说工资已经给了还闹什么，彭续胜拉着王某不让走，二人发生争吵，彭续胜拿着一把木椅朝王某砸打过来，后王某与彭续胜相互打斗，过了一会儿，王某感觉肋骨受伤就散开了。之后派出所的过来了。彭续胜拿木椅打了王某后，在外面王某将椅子抢过来打了彭续胜。
三、证人证言
1、证人唐某的证言，证实2016年9月10日下午17时左右，金某1到唐某家要求结算工资，发生矛盾。王某回来后，金某1夫妻与王某发生争吵，后彭续胜拿起旁边的一个椅子朝王某左腰部打了过去，打了之后彭续胜就要跑，王某追到外面，将彭续胜手里的椅子抢了过来，二人继续扭打，后来王某用椅子朝彭续胜身上打了两下，彭续胜在地上捡起一个石头，双方对峙。之后唐某报警。
2、证人金某1的证言，证实2016年9月10日下午5点多，金某1到金某2宾馆找唐某结算做保洁的工资，唐某以金某1未做满半年为由，只结算1395元，事先约定的是1700元。金某1要唐某给说法，唐某说等会再说，要去接王某回来。王某回来之后，金某1找王某要说法，王某说一分不给还骂人，金某1上前理论，王某拉着金某1的衣服将其甩到边上去，还将衣袖扯破了，彭续胜上前和王某扭打起来，金某1就出去喊人扯架，然后报警。过了一会儿派出所的过来了。彭续胜和王某刚开始用拳头对打，后来用椅子打，具体谁拿的椅子金某1没有看清。王某被彭续胜打伤，彭续胜肩部受伤。
3、证人彭某的证言，证实2016年9月10下午5点多，彭某在金某2宾馆前台上班，金某1为工资结算的事跑进来和唐某争了起来，唐某说没有过试用期，只有那么多。后来金某1打电话叫彭续胜过来，彭续胜来了之后和金某1一起与唐某争吵起来，过了一会儿，唐某说要接人就离开了。大约一二十分钟，唐某和王某回来了，唐某他们一进门就与金某1、彭续胜发生争吵，越争越凶，突然彭续胜拿起旁边的椅子朝王某左边的肋骨重重打了一下，唐某和金某1在旁边扯架，四人乱成一堆，揪扯到门外面的水泥路上，过了一会儿派出所的来了。金某1之前在金某2宾馆打了个把月的工，做保洁。
四、鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某左侧第6、7肋骨（共2肋）骨折，其损伤程度为轻伤二级。
五、物证
椅子照片及麻城市公安局扣押清单，证实被告人彭续胜使用椅子的情况
六、视听资料
监控录像，证实二人打斗的部分过程。
七、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过说明，证实2016年9月10日18时许，麻城市公安局民警出警到达现场，将被告人彭续胜传唤到案。2016年10月27日，被告人彭续胜到麻城市公安局投案自首。
2、麻城市中馆驿镇卫生院诊断证明，证实被告人彭续胜于2016年9月10日被诊断为背部及双上肢软组织挫伤。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人彭续胜、被害人王某的基本身份信息。
4、赔偿款收条、谅解书，证实被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失52000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人彭续胜因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭续胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人彭续胜在麻城市人民法院的主持下与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的相应损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人彭续胜犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人彭续胜已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭续胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 谢图友
二〇一七年四月五日
代书记员 曾 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3309号
申请执行人：侍来华，女，1969年10月26日生，汉族，职工，住盱眙县。
委托代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被执行人：马志兵，男，1965年10月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：刘玉好，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：李佩，男，1955年10月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人侍来华与被执行人马志兵、刘玉好、李佩民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 葛家军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初195号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人李群发，男，1989年5月24日出生，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌运输毒品罪，2016年5月18日被澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现拘押于澜沧县看守所。
指定辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李群发犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭支持公诉。被告人李群发及其指定辩护人陶明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人李群发乘坐车牌号为云J1**的客车从孟连前往普洱。17时30分，当其途经思澜公路86公里处时，被澜沧县边防检查站执勤民警抓获。后被告人李群发从体内排出用透明胶带包裹的白色粉末状毒品海洛因106颗，净重470克。
庭审中,被告人李群发对起诉书指控的事实及证据无异议。其指定辩护人提出，被告人李群发系初犯、偶犯，请求对李群发从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日，被告人李群发采用体内藏匿毒品的方式，乘坐车牌号为云J1**的客车从孟连前往普洱。当日17时30分，客车行驶至思澜公路86公里处，澜沧县边防检查站执勤民警对车辆进行检查时，发现乘坐该车的被告人李群发有人体藏毒的重大嫌疑，随即通过X光机检查确认其体内有毒品可疑物，遂将其抓获。后被告人李群发经过多次排毒，从体内排出用透明胶带包裹的白色粉末状毒品海洛因106颗，净重470克。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份证明，证实被告人李群发的身份情况。
2、抓获经过材料，证实2016年5月17日，澜沧县公安边防检查站执勤人员在思澜公路86公里处公开查缉。同日17时30分许，一辆牌照为云J1**的客车从澜沧方向驶入检查点，民警对车上的驾乘人员进行检查，当民警检查到该车14号座位的男子时，发现该男子神色慌张，口中散发出一股橡胶制品的味道，民警将该男子带下车到检查站的X光机室检查，发现其体内有大量的异物存在，民警即将其控制。经询问，可疑男子名叫李群发，后李群发经过多次排毒，从其体内共计排出毒品海洛因106颗，净重470克。
3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人李群发运输的毒品。
4、称量记录，证实查获的被告人李群发所运输的毒品，海洛因净重为470克。
5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人李群发对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警当着被告人李群发的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人李群发所运输的毒品确系海洛因。公安机关已将鉴定结论书面告知被告人李群发。
7、尿液检测报告，证实被告人李群发尿液呈吗啡阳性，证明被告人李群发被抓获前吸食或注射过毒品。
8、车票一张，证实被告人李群发于案发当日从孟连县乘坐客车前往普洱。
9、扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因470克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人李群发的手机一部，人民币300元。
10、被告人李群发对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李群发为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内实施毒品运输行为，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李群发归案后能够如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2031年5月17日止）
二、查获的毒品海洛因470克、扣押的被告人李群发的手机一部，人民币300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫东
审判员 汪燕宏
审判员 张 荭
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 潇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保235号
申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人董立岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈立明，男，该公司职员。
被申请人刘兴松，男，住址长春市南关区。
申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2017年11月14日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘兴松名下的房产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2017年11月6日提供诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年11月14日长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴松购买吉林省吉电房地产开发有限责任公司开发的位于朝阳区西安大路北、辽宁路西经纬大厦第6#座3单元××号房，栋号：4-17/×××，面积以实际登记为准。
案件申请费2,589.00元，由申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第278号
原告苏家凤，女，住柳州市。
被告李文革，男，住柳州市。
被告吴玉莲，女，住柳州市。两被告系夫妻关系。
原告苏家凤诉被告李文革、吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、蓝苗组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告苏家凤到庭参加了诉讼，被告李文革、吴玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告李文革、吴玉莲因资金周转需要，从原告处借款人民币25万元，借款期限为壹年，被告用其于柳州市前锋路某某号的房产为其债务作抵担保。在支付了4个月的利息后，从第4个月开始，被告就不按抵押借款协议书约定付息，经原告再三催问，被告才逾期20天付了第4个月息，第5个月开始，被告采取说谎、回避、不接听手机等各种方式拒不履行合同还款付息义务。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币250000元整；逾期5个月未支付的利息人民币22500元，共计人民币272500元；并判本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月4日借条；
2、2015年5月4日抵押借款协议书；
3、2005年2月2日房产证；
5、2014年4月25日他项权证，证据1-5共同证明两被告向原告借款及用李文革名下的房产作抵押并办理了他项权证的事实。
两被告李文革、吴玉莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的两被告向其借款250000元的事实存在。要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告于借据中约定按月息1.8％给付原告利息，此利息约定未超出国家法规保护标准。本院予以支持；两被告应依约定按月利率1.8％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文革、吴玉莲向原告苏家凤归还借款250000元。
二、被告李文革、吴玉莲向原告苏家凤支付借款利息（利息计算：从2014年10月4日起，以250000为本金，按月利率1.8％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5388元，（原告已预交），由被告李文革、吴玉莲共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 金 露
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第278号原告苏某。被告李某。被告吴某。原告苏某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、蓝苗组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告李某、吴某因资金周转需要，从原告处借款人民币25万元(见所附被告的亲笔借条复印件)，借款期限为壹年，被告用其于柳州市前锋路的房产为其债务作抵担保(见所附原告与被告所签订的抵押借款协议书、他项权证复印件)。在支付了4个月的利息后，从第4个月开始，被告就不按抵押借款协议书约定付息，经原告再三催问，被告才逾期20天付了第4个月息，第5个月开始，被告采取说谎、回避、不接听手机等各种方式拒不履行合同还款付息义务。现向法院提起诉讼，请求被声立即偿还借款本金人民币250000元整；逾期5个月未支付的利息人民币22500元，共计人民币272500元；并判本案一切诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年5月4日借条；2、2015年5月4日抵押借款协议书；3、2005年2月2日房产证；5、2014年4月25日他项权证，证据1-5共同证明两被告向原告借款及用李某名下的房产作抵押并办理了他项权证的事实。两被告李某、吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的两被告向其借款250000元的事实存在。要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告于借据中约定按月息1.8％给付原告利息，此利息约定未超出国家法规保护标准。本院予以支持；两被告应依约定按月利率1.8％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、吴某向原告苏某归还借款250000元。二、被告李某、吴某向原告苏某支付借款利息（利息计算：从2014年10月4日起，以250000为本金，按月利率1.8％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费5388元，（原告已预交），由被告李某、吴某共同负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  金 露人民陪审员  蓝 苗二〇一五年四月二十七日代书 记员  黄晓珺
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初701号
原告刘远明，男，汉族，1966年5月23日生，住新县。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。
被告邱乾坤，男，汉族，1981年10月8日生，初中文化，住新县。
委托代理人陈新强，新县“148”服务所法律工作者。
原告刘远明与被告邱乾坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任公开开庭进行了审理。原告刘远明及其委托代理人左海强、李保和被告邱乾坤及其委托代理人陈新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明向本院提出诉讼请求：要求确认2016年11月3日双方签订的《商品房出售协议》无效，被告并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订一份《商品房出售协议》，约定将原告位于新县香山西路1233号的二楼西边一套住房出售给被告，事后才知道双方签订的协议属于无效协议。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、《商品房出售协议》一份，证明原告与被告诉讼主体资格；原、被告之间存在买卖房屋法律关系；3、农村居民宅基地用地许可证—土宅字（1999）第9956号，证明原、被告之间买卖房屋所占用范围内的土地是农村居民的宅基地；以及原、被告不是同一集体经济组织的成员；4、证人刘某、李某证言各一份，证明被告方交付抵房款的事实；5、抵房款借条3份；共证明被告转账付款金额3万元；被告方支付抵房款借条金额合计42万元。经被告质证认为：对原告身份证复印件没有异议；对证据2本身没有异议，同时说明一点协议上有原告的亲笔签名和手印，是原告本人的真实意思表示；1999年的土地性质证件，并不能证明现在的土地性质为农村居民宅基地；双方买卖的是房屋而不是宅基地，买卖房屋不受具体经济组织的限制；除了42万元借条外还手机转账了3万元。
被告邱乾坤辩称：2016年11月3日中午，刘远明的儿媳陈翠发信息通知被告，说刘远明、岳运珍想处理房产，被告去看了刘远明的二楼西侧商品房，双方协商后，以高于市场价格的45万元成交，并签订了《商品房出售协议》，刘远明签名摁印，并出具收到购房款45万元收条。刘远明的妻子岳运珍当时在场。该协议是双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫行为，也没有损害国家、集体或第三人利益。刘远明自愿为其儿子刘东辉清偿债务，没有违背法律强制性规定，债务转移取得了债权人的同意，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、《商品房出售协议》一份；2、刘远明亲笔签名书写的收条；证明买卖房屋是当事人真实意思表示，刘远明自愿为儿子刘东辉清偿债务，证明双方房屋的价款已当场交清，债务转移取得债权人的同意，双方达成了合意不得反悔。3、城镇规划及城镇建筑许可证，证明争议房屋的土地是国有土，不是集体土地。经原告质证认为，对协议及收条及许可证的真实性无异议，除借条之外还收到了3万元转账。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年11月3日，原告刘远明与被告邱乾坤签订《商品房出售协议书》，协议约定：原告刘远明将其位于新县香山西路1233号二楼西边一套住房出售给被告；面积约为110平方，以协议约定面积为准，多不退少不补，商品房总金额为45万元。本案所涉案房屋是刘远明个人名义办理的城镇规划建设许可证及城镇建筑许可证。原告是自愿以出售房屋的方式来替其儿子刘东辉偿还借款，双方签订购房合同时不存在任何胁迫或威胁的情形，签订合同时，原告夫妻及刘东辉及被告当事人均在现场，借条均是经刘东辉审核无误后交给原告，然后由原告给被告出具购房款收据。只是原告后来听说因其建房用地是农村集体土地，不准许买卖，儿子欠债与其无关，且其不再愿意替其儿子偿还债务了，便到法院提起确认房屋买卖合同无效之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告刘远明自愿以出售其房屋的方式替其儿子刘东辉偿还借款，系当事人真实意思表示，且出售房屋的价格并不低于市场价格，并未违反法律强制性规定，因此，双方签订的《出售房屋协议》，符合法律规定，合法有效。原告主张该房屋所涉及的土地系农村集体经济组织宅基地，原、被告不是同一经济组织的成员不得转让和买卖，但因新县城区的发展和扩大，该涉案房屋处土地的性质发生了变化，这一点可从原告办理的建筑许可手续可得到印证，该处土地已划作城镇规划区域范围内的用地，因此，原告要求确认原、被告2016年11月3日签订的《商品房出售协议》无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原、被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远明要求确认《商品房出售协议》无效的诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年五月十三日
书记员 张 帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终613号
上诉人（原审原告）:婺源县开源石料有限公司，住所地江西省婺源县赋春镇胡家村委会汪家自然村，组织机构代码91361130MA35FTCUXW。
法定代表人：项宝发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：婺源县赋春镇长降社区居民委员会，住所地江西省婺源县赋春镇长降村。
负责人：李长生，该居委会主任。
上诉人婺源县开源石料有限公司因与被上诉人婺源县赋春镇长降社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人婺源县开源石料有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人婺源县开源石料有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人婺源县开源石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3,300元，依法减半收取1,650元，由上诉人婺源县开源石料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一七年五月二日
书记员 戴诗宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1031号
原告：郭某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住××县。
被告：赵某，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住××县。
原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡人民政府撤诉。
案件按理费33元，邮寄费22元，计款55元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月十四日
书记员 李立军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4947号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：吴兰英、孙文婷，均系该公司员工。
被告：巫小凡，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司（以下简称“碧桂园江门分公司”）诉被告巫小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告碧桂园江门分公司的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼。被告巫小凡经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园江门分公司诉称：被告购买了江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司开发的位于五邑碧××商品住宅区中××街××号商品房。原、被告双方并于2014年2月13日签订《五邑碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月677.16元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年1月1日至2017年5月31日一直未支付物业服务费，欠款金额高达19637.64元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《五邑碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费人民币19637.64元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告碧桂园江门分公司在举证期限内提供的证据有：
1.五邑碧桂园业主收楼资料（入住登记表、物业移交书、业主身份证、代缴费用委托书），证明原告已将物业交付给被告；
2.《五邑碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；
3.欠款明细，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实；
4.催缴通知单寄发凭证，证明原告向被告催收物管费及相应违约金的事实；
5.五邑碧桂园物业服务收费公示及收费备案回执，证明原告收取物业费的标准具有法律依据；
6.物业服务企业资质证书、营业执照、授权委托书、《关于申办江门市进驻物业服务企业资质备案的复函》，证明原告具有物业服务的资质。
被告巫小凡既未到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内亦没有证据提交。
经审理查明：原告碧桂园江门分公司于2006年3月30日登记成立，具有一级物业服务资质，经营范围包括物业管理及相关咨询服务等。
2014年2月13日，原告碧桂园江门分公司与被告巫小凡签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园江门分公司对五邑碧桂园住宅小区提供物业管理服务。关于服务内容，主要包括对小区内的物业共用部位、物业共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通及车辆停放秩序等进行维修、养护和管理等。关于服务费用，约定按建筑面积每月1.5元/㎡计算。物业服务费按月缴纳，应在公历每月15日前缴纳上月的物业服务费，2017年开始调整为次月的10日收取上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，碧桂园江门分公司一直为涉案的五邑碧桂园住宅小区业主提供物业管理服务至今。
另查明，涉案的江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿三街3号的业主为被告巫小凡。该房产登记建筑面积为451.44㎡。被告巫小凡自2015年1月起便开始拖欠原告物业服务费，至2017年5月止，合计共拖欠了原告29个月的物业服务费。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告碧桂园江门分公司与被告巫小凡签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应严格按照合同的约定行使权利和承担义务。本案的焦点问题主要体现在两方面，现作具体分析和认定意见如下：
一、关于原告是否有权对涉案小区进行物业管理并收取物业服务费用的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，原告碧桂园江门分公司与被告巫小凡签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》即为原告对涉案小区进行物业管理的合同依据，原告应严格按照合同约定为涉案小区提供物业管理服务，而被告作为涉案小区的业主，亦应履行合同约定的按时缴纳物业服务费用的义务。
二、关于原告所主张的物业服务费的计算期间、收费标准和具体金额如何确定的问题。
根据庭审查明的事实，原告自2010年10月12日起至今仍为涉案小区提供物业管理服务，而被告巫小凡自2015年1月起便开始拖欠原告物业服务费，故其应向原告支付2015年1月至2017年5月合共29个月的物业服务费。本案中，原告碧桂园江门分公司与被告巫小凡签订了《五邑碧桂园前期物业服务协议》明确约定了物业服务费按房屋建筑面积每月1.5元/㎡计收，因此原告应按照合同约定的标准向被告履行支付义务。物业服务费用的具体计算方式为：451.44㎡×1.5元×29个月=19637.64元。故原告请求被告支付2015年1月至2017年5月期间拖欠的物业服务费用19637.64元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告巫小凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司支付2015年1月至2017年5月期间所欠的物业服务费19637.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告巫小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 双
书 记 员 谭京纶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执17号
请执行人：张艳玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住珲春市。
被执行人：金松锡，男，1963年3月23日出生,现住延吉市。
申请执行人张慧玲与被执行人金松锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）吉2404民初651号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的本金学习xx元及利息，案件受理费xx元，申请执行费xx元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执17号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月六日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执17号请执行人：张艳玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：金松锡，男，1963年3月23日出生,现住延吉市。申请执行人张慧玲与被执行人金松锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）吉2404民初651号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的本金学习xx元及利息，案件受理费xx元，申请执行费xx元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执17号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 朱金鹤执行员 王学斌二〇一八年六月六日书记员 朴世英
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初256号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年10月20日出生于河南省唐河县，初中文化，务工，户籍地河南省唐河县，住安徽省芜湖县。因本案于2015年9月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2016年10月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某原系安徽新芜经济开发区某公司职工，后离职。2015年9月1日21时许，被告人李某某至安徽新芜经济开发区某公司内，通过破坏该公司财务室木门的通风口进入财务室，利用扳手、起子等作案工具撬开保险柜，盗窃保险柜内现金7000余元，并将办公室内的一台视频监控存储设备带走并丢弃。
被告人李某某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。案发后，其父退赔被害单位现金、物品损失共计20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口信息、抓获经过、收条、情况说明等；被害单位员工刘某某的陈述；辨认、提取、勘查笔录以及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害单位损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初256号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年10月20日出生于河南省唐河县，初中文化，务工，户籍地河南省唐河县，住安徽省芜湖县。因本案于2015年9月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2016年10月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某原系安徽新芜经济开发区某公司职工，后离职。2015年9月1日21时许，被告人李某某至安徽新芜经济开发区某公司内，通过破坏该公司财务室木门的通风口进入财务室，利用扳手、起子等作案工具撬开保险柜，盗窃保险柜内现金7000余元，并将办公室内的一台视频监控存储设备带走并丢弃。
被告人李某某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。案发后，其父退赔被害单位现金、物品损失共计20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口信息、抓获经过、收条、情况说明等；被害单位员工刘某某的陈述；辨认、提取、勘查笔录以及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害单位损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第399号
原告罗文刚。
被告张朝信。
被告吴福芳。
被告张廷刚。
被告张廷露。
被告张廷萍。
原告罗文刚诉被告张朝信、吴福芳、张廷刚、张廷露、张廷萍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗文刚、被告张朝信、吴福芳、张廷刚、张廷露到庭参加了诉讼，被告张廷萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文刚诉称：2011年8月14日，经原、被告协商后签订土地买卖契约，约定被告将坐落于本县城关镇烟棚村红岩山门口地名为黄泥田（面积为203.85平方米）的土地出售给原告，价款人民币213235元，双方同时约定被告在东面留出4米宽做路，由原、被告共同使用。原告于签约当天支付给被告土地买卖款人民币130000元，加上之前支付的订金人民币10000元，共支付给被告人民币140000元。契约签订后被告未在土地东面留出4米宽做路，原告也未支付土地买卖的余款。现原告认为原、被告签订的土地买卖契约在主体、内容等方面均违反法律的禁止性规定，依法应属无效，被告应当返还原告己经支付的土地买卖价款并承担同期银行贷款利息。故诉至法院请求判决：1、确认原、被告于2011年8月14日签订的土地买卖契约无效；2、被告返还原告土地买卖价款人民币140000元并承担银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张朝信辩称：原告主动找被告购买位于本县城关镇烟棚村地名为黄泥田的土地，双方约定土地转让款为人民币213000元，被告己收到转让款人民币140000元，原告尚有余款人民币73000元未支付。原、被告签订的土地买卖契约是否合法被告不知道，被告认为原告应当继续履行协议。
被告吴福芳、张廷刚、张廷露答辩意见与被告张朝信一致。
被告张廷萍未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：被告张朝信、吴福芳、张廷刚与原告罗文刚于2011年8月14日签订土地买卖契约，该契约约定被告将坐落于本县城关镇烟棚村红岩山门口地名为黄泥田（面积为203.85平方米）的土地出售给原告，土地购买价款为人民币213000元，原告己支付给被告人民币140000元。
上述事实有契约、银行打款凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中原告罗文刚与被告张朝信、吴福芳、张廷刚签订土地买卖契约对地名为黄泥田的土地进行买卖，违反了我国法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故该土地买卖契约自始无效，原告诉请确认该土地买卖契约无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉请被告张朝信、吴福芳、张廷刚返还土地买卖价款人民币140000元，本院予以支持，被告张廷露、张廷萍不是契约签订相对方，没有因该契约取得土地买卖款，不承担返还土地买卖款的责任。土地买卖款基于该无效合同产生，原告诉请被告支付土地买卖款的银行同期贷款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗文刚与被告张朝信、吴福芳、张廷刚于2011年8月14日签订的土地买卖契约无效。
二、被告张朝信、吴福芳、张廷刚于本判决生效之日起十日内返还原告罗文刚人民币140000元。
三、驳回原告罗文刚在本案中的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告张朝信、吴福芳、张廷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年六月一日
书记员 王尧亮
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第399号
原告李甲，女，佤族，1990年11月23日生。
被告李乙，男，汉族，1982年10月19日生。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李甲、被告李乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年6月1日登记结婚，婚后育有一子李某。因被告有赌博恶习、殴打原告、对家庭不负责任，给原告、孩子和家庭造成伤害，故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养；3、共同债务约3万元共同承担；4、被告赌博债务由其自行承担。
被告李乙辩称，两年来自己未殴打过原告，自己偶尔玩玩小麻将是事实，但自己也开车赶集运营，补贴家用，不存在不负责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李甲为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，以证明原、被告双方夫妻关系。被告李乙无异议。
2、婚生子李某出生证明，以证明李某的基本情况。被告李乙无异议。
被告李乙未向本院提交相关证据。
原告所举证据能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明，原告李甲与被告李乙于2010年相互认识，经自由恋爱，于2012年6月1日登记结婚，2012年9月13日共同生育一子李某，婚后夫妻感情较好。近期，双方因在家庭生活中相互沟通、理解和支持不够，发生分歧和争吵，以致原告诉至本院，要求离婚。被告李乙认为夫妻感情尚存，不同意离婚。
本院认为，原告李甲与被告李乙经自行认识，并经较长时间自由恋爱后登记结婚，且婚后夫妻感情较好，有着较好的婚姻基础。近期双方为家庭事务发生争吵，仅因双方暂时沟通、理解、谅解和支持不足，原告所举证据不能证明双方夫妻感情达到法律规定的破裂程度，也未出现法定离婚情形。夫妻双方应相互珍惜，相互支持，共同维护完整家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人数提交上诉状副本。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 张会能
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗荣强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4509号
原告杨伦豪。
委托代理人王东奎，男，1985年12月13日生，汉族，系原告的女婿。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告王镐。
被告高爱美。
原告杨伦豪诉被告王镐、高爱美民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伦豪的委托代理人王东奎、唐永平到庭参加诉讼，被告王镐、高爱美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伦豪诉称，两被告系夫妻关系。被告王镐向原告借款390000元，于2012年11月29日出具借条，并承诺于2013年11月30日前归还。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款390000元，并自2012年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息78000元（计算至起诉之日，以后另计）。
被告王镐、高爱美未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。被告王镐多次向原告借款，截止2012年11月29日，被告王镐共欠原告借款390000元，并出具借条一份，内容为：今借到杨伦豪人民币叁拾玖万元整，年息25％，2013年11月30日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至�未还。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账凭证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王镐向原告借款后未按时返还，原告追要借款的主张，有被告出具的借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月30日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告王镐、高爱美经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镐、高爱美返还原告杨伦豪借款390000元；
二、被告王镐、高爱美按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告杨伦豪借款利息及逾期利息（390000元，自2012年11月30日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第126号
原告黄雪松。
被告费建国。
被告费爱芳。
原告黄雪松诉被告费建国、费爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄雪松到庭参加了诉讼，被告费建国、费爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪松诉称，2011年9月16日，被告费建国向原告借款人民币160000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告费建国至今未还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币160000元，利息51200元，合计人民币211200元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告费建国、费爱芳未作答辩。
经审理查明，被告费建国于2011年9月16日向原告借款人民币160000元，并当场出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到黄雪松人民币壹拾陆万元正（￥160000）。借款人：费建国，2011.9.16号-2012.10.16号归还，如到期不归还按200元／天计算违约金。”借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。另查明两被告系夫妻关系该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币160000元，利息51200元，合计人民币211200元；案件诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取的结婚登记审查处理表一份、利息计算清单一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告费建国、费爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告黄雪松与被告费建国之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告费建国未按约定及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币160000的请求，有原告提供的被告费建国出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告利息，并提供利息计算清单一份，现原告只主张利息51200元并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按现行婚姻法的有关规定，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告费建国、费爱芳应于本判决生效之日起10日内归还原告黄雪松借款人民币160000元，利息51200元，合计人民币211200元。
二、案件受理费4468元，公告费400元，合计人民币4868元，由被告费建国、费爱芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4468元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月五日
书记员 陈 辰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第163号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人洪雪秋。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2013）439号行政处罚决定书。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月24日作出甬象工商处（2013）439号行政处罚决定书。该决定书认定洪雪秋在其开设的丹城阿味食品店门窗上张贴含有“电脑仪器减肥、塑身、美体、调节内分泌、肾保养排养、丰胸、祛斑、当场瘦腰2-10公分”等内容的广告，但当场瘦腰2-10公分没有测定标准和依据，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条规定，属利用广告，对商业信誉、服务质量进行虚假宣传行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定，决定：一、责令停止违法行为；二、罚款10000元。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了5000元，尚有5000元罚款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月24日作出的甬象工商处（2013）439号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年五月十二日
代书 记员 孙 怡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2042号
原告李付平，男，1960年8月4日出生。
委托代理人李秀菊，女，1962年4月15日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告王元芳，女，1970年12月9日出生。
原告李付平与被告王元芳劳务合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李付平委托代理人李秀菊到庭参加了诉讼，被告王元芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李付平诉称：2012年春，其为被告王元芳建房，工程竣工后，被告王元芳除将工资款大部分给付外，尚欠其工资款5300元，并由被告王元芳出具欠条1份。后经其多次催要，被告王元芳拖延至今未支付，故诉至法院，请求判令：被告王元芳支付原告李付平劳务报酬款5300元。
被告王元芳未到庭答辩。
经审理查明：2012春，原告李付平为被告王元芳建楼房，楼房完工之后，被告王元芳支付大部分款项后，下欠工资款5300元未支付，2012年5月3日被告王元芳向原告李付平出具欠条1份，主要内容为：“今欠到李付平建房工资钱伍仟叁佰元整（5300元）2012年5月3日王元芳”。经原告李付平多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原告李付平的陈述及2012年5月3日的欠条1份予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李付平为被告王元芳建楼房，原告李付平提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系，被告王元芳应向原告李付平履行支付报酬的义务。楼房完工后，被告王元芳下欠原告李付平工资款5300元，并由被告王元芳出具的欠条1份相印证，该事实清楚，证据充分，故被告王元芳应当支付原告李付平工资款5300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元芳于本判决生效后十日内支付原告李付平工资款5300元。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王元芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年八月十七日
书记员 王金鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第871号
罪犯袁灿，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年6月21日作出（2012）新法刑初字第206号刑事判决，以被告人袁灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁灿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁灿提请减刑。
经审理查明，罪犯袁灿在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯袁灿获得奖励分69.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯袁灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁灿减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更321号
罪犯尹宏卫。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）郑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人尹宏卫，决定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）豫法刑二终字第0342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月27日起。于2008年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尹宏卫在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹宏卫减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹宏卫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月5日10时许，被告人尹宏卫在其住处与来看望其妻的妻妹因家庭矛盾发生争执，遂从褥子下拿出匕首照其胸部连桶数刀，致其当场死亡。后被告人尹宏卫拨打110报案。原判同时认定其为偏执性精神障碍，属限定刑事责任能力、自首。
经审理查明，罪犯尹宏卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹宏卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯尹宏卫准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2027年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3494号
罪犯刘洋，男，1992年3月2日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年5月29日作出（2014）磐刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月8日17时许，刘洋伙同他人在磐石市人民广场与人聚众斗殴，致使魏铭泽轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分158.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第537号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：肖军，男，1989年8月生，汉族。
被执行人：周晓燕，女，1989年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第423002号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第42号
申请执行人杨德文。
被执行人李国喜。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）郴民一终字第314号民事判决书，向被执行人李国喜、李红送达执行通知书。责令被执行人李国喜、李红履行判决书所确定的给付申请执行人杨德文183293.02元的义务。在本院执行过程中，被执行人李国喜制定了偿付计划，自2014年8月底，由被执行人李国喜偿付申请执行人杨德文10000元，之后每年12月底前偿付10000元，直至被执行人李国喜应承担的案款74159.12元还清时止。被执行人李红现无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人在下一期债务履行期限届至，被执行人未自动履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉执字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 肖成忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡奇毅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第680号
申请执行人赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄桂珍，经理。
委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被执行人王龙，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市中泽物业管理有限责任公司依据我院（2011）松民初字第680号民事判决书申请执行王龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月四日
书记员 陆广华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第393号
原告：吴国波。
被告：陈丰京。
被告：张飞芳。
原告吴国波诉被告陈丰京、张飞芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告至间存在买卖业务，2012年和2013年间，被告陈丰京向原告吴国波购买甩头，2014年6月25日双方经结算，被告尚欠原告甩头款90000元，被告陈丰京于当日出具欠条一份。之后被告至今未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：二被告支付原告欠款90000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失。
为证明上述事实，提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告甩头款90000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈丰京、张飞芳未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴国波与被告陈丰京的买卖关系合法有效，被告陈丰京欠原告吴国波货款90000元，由被告�丰京亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈丰京、张飞芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴国波货款计人民币90000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2312号
罪犯石普簸，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人石普簸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，刑期从2010年9月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯石普簸减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石普簸在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑九个月，2013年7月至2014年4月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯石普簸确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石普簸准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00270号
申请执行人孙来红，男。
被执行人杨闻军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00906号民事判决书，已向被执行人杨闻军发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月十三日
书记员 刘露峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第554号
上诉人（原审原告）温某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，高中文化，住威县。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，大专毕业，住威县。
上诉人温某因离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温某又以本人需要照顾年幼女儿，时间、精力有限，自愿撤回上诉为由，于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，温某申请撤回上诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由温某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2836-1号
原告敖特根其其格，男，蒙古族，1954年9月20日出生。
被告布仁，男，蒙古族，1958年2月2日出生。
本院受理原告敖特根其其格诉被告布仁民间借贷纠纷一案后，原告敖特根其其格于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告布仁在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告敖特根其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告布仁在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月九日
书记员 杨世佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1519号
原告马存良，男，回族，1960年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，男，汉族，1966年7月17日出生，公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马存良与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告公司员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是被告公司职工。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马存良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马存良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第175号
原告郭某，孝义市新义街办居民。
被告甲公司，住所地：孝义市新安街。
法定代表人苏某，执行董事。
原告郭某与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费5200元，已收取2600元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第26号
原告李新机，男，1972年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住×××××××××××××××。
被告黄孝柏，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住××××××××××××××××××。
被告周先英，女，1968年10月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住××××××××××，租住×××××××××。
原告李新机与被告黄孝柏、周先英民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员刘璜、李桃英参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告李新机到庭参加了诉讼，被告黄孝柏、周先英经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新机诉称，2013年8月28日，被告找到原告以急需钱用为由，向原告借款100000元，约定借款期限五个月，至2014年2月21日止，月息3分。被告将其别克轿车（湘F8KN**）抵押在原告处，后又以理由将车开走。借款到期后，被告分文未付，并下落不明。原告遂起诉至人民法院，要求判令被告黄孝柏、周先英偿还原告借款本金100000元及利息每月3000元至付清时止并承担诉讼费用。
被告黄孝柏、周先英没有到庭，没有提交答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
原告与被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告黄孝柏、周先英的借据一份，拟证明被告向原告借款10万元及约定借款期限五个月，月息3分并以被告的车辆（别克轿车）抵押的事实。
车辆注册登记表、车辆行驶证，拟证明被告将其所有的车牌号为湘F8KN**的别克小轿车抵押在原告手中。
被告黄孝柏、周先英没有到庭，没有质证意见。
被告黄孝柏、周先英没有到庭，没有向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据，本院予以采信，对原告提交的证据3的真实性予以确认，对动产的抵押应当实际控制，对证明目的不予认可。
经审理查明：2013年8月28日，被告黄孝柏、周先英找到原告以急需钱用为由，向原告借款100000元，约定借款期限五个月，至2014年2月21日止，月息3分。原告陈述，被告将其别克轿车（湘F8KN**）抵押在原告处，后又以理由将车开走。借款到期后，被告没有按照约定支付借款本金和利息。
本院认为：原告李新机借款给被告黄孝柏、周先英100000元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定期限还款，即于2014年2月21日前还款。对原告利息的主张，原告与被告的借款合同约定的利息为月息3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故对高于银行同类贷款利率的四倍部分不予保护。本院对原告主张的每月利息3000元不予支持，而应当按照银行同类贷款利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄孝柏、周先英偿还原告李新机借款本金100000元，限于本判决书生效之日起十日内偿还，并按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息，从2013年8月28日起至判决确定的履行期限届满之日止。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告黄孝柏、周先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00516号
原告刘某某。
被告郝某某。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹鸿震
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5800号
原告：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇山前大道金碧御水山庄，统一社会信用代码91440114743595463L。
法定代表人：刘宇。
委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：潘桂池，该公司职员。
被告：张霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：罗喜，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告广州市恒远物业管理有限公司诉被告张霞、罗喜物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市恒远物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 张丽彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初15号
原告高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族。
被告李存鑫，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告李玉娥，女，1980年11月30日出生，汉族。
被告王向东，男，1963年7月11日出生，汉族。
原告高文彦诉被告李存鑫、李玉娥、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文彦到庭参加了诉讼，被告李存鑫、李玉娥、王向东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告李存鑫、李玉娥从原告处借款20万元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到高文彦现金贰拾万元整（200000元）月息2分借款人李存鑫、李玉娥2015、3、12”。被告王向东为该借款进行了担保，并在借条上签了字。借款到期后被告仅归还5万元，仍有借款15万元至今未给付。现起诉请求：1、被告立即归还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所举证据是：2015年3月12日被告给原告出具的借条，证明被告在原告处借款20万元的事实。
三被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当清偿。被告李存鑫、李玉娥欠原告借款15万元，有被告李存鑫、李玉娥出具的借条证实，被告李存鑫、李玉娥应当偿还该借款。因借条上约定利率为月利率2%，故利息应自2015年3月12日借款之日起按月利率2%计算。被告王向东作为保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李存鑫、李玉娥于判决生效后三日内给付原告高文彦借款15万元及利息（利息自2015年3月12日借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。被告王向东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏永吉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第17号
罪犯高玉龙，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）海刑初字第128号刑事判决，以被告人高玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年8月3日起至2014年12月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯高玉龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯高玉龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高玉龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉龙减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00912号
原告戚文同，男，1950年1月8日出生。
被告湖北嘉豪食品有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处叶王东路叶王民营工业园。
法定代表人周文，该公司经理。
原告戚文同与被告湖北嘉豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，人民陪审员杜进波、邓莹参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戚文同到庭参加了诉讼，被告湖北嘉豪食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文同诉称：2013年5月至2013年9月，原告向被告出售白糖、面粉等食品原料，被告共欠原告货款72769元，并出具30000元的欠条及书面承诺书各一份、42769元凭证一份，原告催讨无果，要求被告支付货款72769元及利息。
原告戚文同为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户；
证据二：欠条一份、报销单一份及送货单19张，证明被告欠原告货款72769元；
证据三：还款承诺书一份，证明被告承诺2013年10月18日付清欠原告2013年6月至7月底的货款，逾期按3‰支付利息。
被告湖北嘉豪食品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
因被告湖北嘉豪食品有限公司未到庭质证，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一是工商行政管理部门出具的个体工商户营业执照，本院依法予以采信；证据二是被告出具的欠条、被告签名的结算单及送货单，客观真实，本院依法予以采信；证据三是被告员工出具的承诺书，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月至2013年9月，被告多次购买原告白糖、面粉等食品原料，2013年7月1日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠原告原料款30000元的欠条，并加盖被告财务公章，被告员工谢玉林、法定代表人周文在欠条上签字认可，后原告多次催讨，被告员工吴道伟于2013年9月17日出具欠原告2013年6月至7月底的货款到2013年10月18日付清，逾期按3‰计算利息的书面承诺书一份；2013年10月9日，被告对原告2013年7月1日至9月12日的供货金额再次进行结算，被告向原告出具报销单一份，金额42769元，被告员工吴道伟、谢玉林、法定代表人周文签字认可。综上，被告共欠原告货款72769元，原告催讨无果，向本院起诉，要求被告支付货款72769元及利息，审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告湖北嘉豪食品有限公司支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对其权利的处分，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北嘉豪食品有限公司支付原告戚文同货款72769元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告湖北嘉豪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱敬甫
人民陪审员 杜进波
人民陪审员 邓 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00794号
原告：李文传，男，1966年9月22日生，汉族，安徽蒙城县人。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江世彬，男，1969年8月17日生，汉族，六安市人。
被告：赵丙如，女，1974年6月23日生，汉族，六安市人。
原告李文传诉被告江世彬、赵丙如生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文传的委托代理人孙良柱到庭诉讼，被告江世彬、赵丙如经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李文传诉称：2014年1月18日下午，我送建筑材料到六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组江世平鹅场，卸下材料后在与江世平要材料费过程中，与位于旁边的江世彬发生争吵，被告江世彬用铁锹将我捣伤，致我闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫伤、身体多处软组织损伤。事发后，经公安机关多次协调赔偿未果，遂提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费12784.29元、误工费4880元、护理费975元、营养费600元、交通费800元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金2000元、材料费1200元，合计23439.29元；2、被告承担本案诉讼费用。
江世彬未作答辩。
赵丙如未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日下午，原告李文传送建筑材料到六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组江世平鹅场，在卸下材料与江世平索要材料费时，与位于旁边的江世彬发生争吵后厮打，在厮打过程中，江世彬从地上拿起铁锹捣在李文传嘴唇部致其闭合性颅脑损伤：脑震荡、面部皮肤挫伤、身体多处软组织损伤。李文传于当日入住六安市中医院治疗至1月28日出院，住院治疗10天，共花去医疗费12784.29元。事后，经六安市公安局三十铺派出所多次协调赔偿未果，并于2014年3月12日作出对江世彬行政拘留五日的处罚。2014年4月9日原告以未获得赔偿为由向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：赵丙如系江世彬之妻，至2014年1月18日双方一直是合法的夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、身份信息、病历、出院记录、医疗费发票、公安行政处罚决定书等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，不容随意侵犯。给其造成的损失应予以赔偿。被告江世彬作为侵权人，应对自己的侵权行为负责，承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费12784.29元及送江世平鹅场的材料费1200元、护理费975元、住院伙食补助费200元，应予支持。对其误工费，因原告没有提供合法的工资收入证明，也未有提供其在六安市内务工居住已达一年以上的证据支持，其收入应按农村标准即22元／天予以计算赔偿；对误工费及营养费的天数，因未有明确的医嘱和评定，故应按住院的天数10天予以确定；交通费主张有据，但过高，本院酌定为400元；精神抚慰金因未构成伤残，不予支持。综上核实，原告的损失为：医疗费12784.29元、误工费22元／天×10天=220元、护理费97.5元／天×10天=975元、营养费20元／天×10天=200元、住院伙食补助费20元／天×10天=200元、交通费400元、材料费1200元，合计15979.29元，被告江世彬应予以赔偿，另该侵权行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此承担的债务属夫妻共同债务，两被告应连带予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江世彬、赵丙如于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李文传医疗费12784.29元、误工费220元、护理费975元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费400元、材料费1200元，合计15979.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告江世彬、赵丙如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05264号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王淑真
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1250号
原告：赵新宾，男。
被告：赵世红，男。
原告赵新宾诉赵世红财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告赵世红户籍地及经常居住地为河南省焦作市马村区待王镇邓庄村18号附2号，赵新宾起诉的侵权事项发生地为河南省焦作市修武县。
本院认为，因侵权纠纷引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为焦作市修武县，被告住所地为焦作市马村区，均非我院管辖范围，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵新宾的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年七月二十日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1250号原告：赵新宾，男，汉族，1978年8月27日出生，住辉县。被告：赵世红，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省焦作市马村区。原告赵新宾诉赵世红财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被告赵世红户籍地及经常居住地为河南省××××号附2号，赵新宾起诉的侵权事项发生地为河南省××修武县。本院认为，因侵权纠纷引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为焦作市修武县，被告住所地为焦作市，均非我院管辖范围，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵新宾的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年七月二十日书记员  荆亚盟