wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地：＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人李智，行长。
委托代理人谢永权，男，汉族，1962年8月4日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人冯志财，男，汉族，1963年1月3日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告李河国，男，汉族，1972年10月25日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告周素维，女，汉族，1972年6月9日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系李河国之妻。
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称怀集工行）诉被告李河国、周素维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀集工行的委托代理人冯志财到庭参加诉讼。被告李河国、周素维经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集工行起诉称：被告李河国、周素维是夫妻关系。2009年11月17日，在怀城律师事务所的见证下，被告李河国、周素维与原告怀集工行签订了一份《个人借款／担保合同》（肇庆分行怀集支行（2009）年046号），约定由被告李河国向原告怀集工行借款170000元，借款期限10年（即至2019年11月23日止），借款用于房屋装修，并设定以被告李河国、周素维共有的座落于怀集县怀城镇塔山脚房地产（粤房地证字第0198341号）作借款抵押担保，且到房地产管理部门办理了抵押登记（粤房地他项权证怀集字第0200000705号），从放款日次月起按月等额本息还款等。之后，同年11月23日，原告怀集工行依约将借款发放给被告李河国，但被告李河国、周素维未按约定履行还款义务，截至2013年11月20日，两被告已累计逾期47期，当前逾期20期，积欠贷款本息共156351.27元（其中：未到期本金116687.78元，逾期本金21827.28元，利息17836.21元（该利息计至2013年11月20日止，此后利息另计）），原告怀集工行向被告李河国、周素维多次追收未果。因此，请求判令解除原告怀集工行与被告李河国、周素维签订的《个人借款／担保合同》；判令被告李河国、周素维向原告怀集工行清偿借款本息156351.27元（其中：本金138515.06元，利息17836.21元（该利息计至2013年11月20日止，此后包括罚息及复利按约定计算至借款本息还清之日止的利息另计））；判令处理被告李河国、周素维提供的借款抵押担保物座落于怀集县怀城镇塔山脚的房地产优先受偿所欠借款债务。
经审理查明：2009年11月17日，在广东怀城律师事务所的见证下，原告怀集工行与被告李河国、周素维签订了一份《个人借款／担保合同》（编号：肇庆分行怀集支行（2009）年046号），约定由被告李河国向原告怀集工行借款170000元，借款用于房屋装修；借款期限为10年（即至2019年11月23日止）；借款设定以权属人为被告李河国名下的座落于怀集县怀城镇塔山脚混合结构三层楼房1幢（房地产权证号为：粤房地证字第01983**号）作抵押担保；还款方法从放款日次月起按月等额本息还款；若被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有按罚息利率以日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚利息率计复利；若被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款等。同年11月20日，原、被告双方对该宗借款抵押物房地产楼房1幢到房管职能部门办理了他项登记（他项权证证号为：粤房地他项权证怀集字第0200000705号）。之后，同年11月23日，原告怀集工行依约将贷款发放给被告李河国，但被告李河国、周素维未按约定履行还款义务，截至2013年11月20日，两被告已累计逾期47期，当前逾期20期，积欠贷款本息共156351.27元（其中：未到期本金116687.78元，逾期本金21827.28元，利息17836.21元（该利息计至2013年11月20日止）），原告怀集工行向被告李河国、周素维多次追收未果。原告怀集工行遂于2014年1月24日诉至本院。在诉讼期间，两被告于2014年3月19日向原告怀集工行偿还借款10000元（其中：偿还本金4599.32元、利息5400.68元），尚欠本金133915.74元。
以上事实有开庭笔录，原告提供的证据有贷款余额清单、个人借款／担保合同、见证书、他项权证、借款凭证、房地产权证、被告的身份证复印件、居民户口簿、结婚证、逾期贷款通知函等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告李河国、周素维经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告怀集工行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告怀集工行与被告李河国、周素维签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律，该合同属有效合同；本案借款是被告李河国、周素维与原告怀集工行共同签订借款合同，以及是两被告在夫妻关系存续期间所借，故所欠该笔借款债务应认定为被告李河国、周素维夫妻的共同债务，应依法共同承担清偿义务，两被告应遵守约定的义务，两被告未能按合同的约定期限以月等额本息还款的行为，累计逾期47期，已构成逾期根本性违约，足以危及原告的借款安全，应依法依约承担违约责任，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司怀集支行与被告李河国、周素维签订的《个人借款／担保合同》。
二、限被告李河国、周素维于本判决发法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司怀集支行清偿借款本息133915.74元及计付按约定计算的利息（计算利息应扣减于2014年3月19日支付的利息5400.68元）。
三、若被告李河国、周素维未能在上述期限内清偿债务的，原告中国工商银行股份有限公司怀集支可依法申请拍卖或变卖被告李河国名下的的借款抵押担保物座落于怀集县怀城镇塔山脚房地产楼房1幢（房地产权证号为：粤房地证字第01983**号）的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告李河国、周素维负担。（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二０一四年三月二十四日
书 记 员 钟焕英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1958号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：顾建清，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周雪香，女，1970年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告顾建清、周雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司委托诉讼代理人林明清到庭参加诉讼，被告顾建清、周雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费2168.64元、滞纳金338.3元（从逾期之日按银行同期贷款利率的1.3倍分段计算至2017年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××室业主，建筑面积90.36平方米，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2168.64元、滞纳金338.3元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告顾建清、周雪香未作答辩。
本院认为：被告顾建清、周雪香系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×××房屋的所有权人，根据房屋面积及合同约定的收费标准，被告结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2015年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费应为2168.64元（90.36平方米×1.6元/平方米/月×15个月）。关于逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该约定过分高于原告的实际损失，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的1.3倍主张滞纳金符合法律规定，经核算，计算至2017年12月31日止的滞纳金金额应为145.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾建清、周雪香支付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费2168.64元、滞纳金145.23元，合计2313.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾建清、周雪香负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈佳颖
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第288号
原告朱某某，女。
被告宋某某，男。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2001年2月16日原、被告经人介绍相识，于2001年5月26日在汝城县泉水乡政府领取结婚证，2003年10月生育一儿子。婚后因被告好赌，并对原告多次打骂，原告确实无法与被告共同生活。2007年时原告带领小孩独自生活至今，而被告对小孩不管不问，至今都是由原告自已抚养。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，由被告负担小孩抚养费每月300元；3、夫妻共同财产房屋一套归儿子所有；4、诉讼费由原、被告共同负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据即汝城县民政局婚姻登记处的证明，拟证明原、被告的婚姻状况于2001年5月26日登记结婚。经庭审举证质证，被告无异议，本院予以认定。
被告宋某某辩称：原告与他人有不轨行为，不配做一名好母亲，也没有资格抚养小孩。原告起诉状称“被告对小孩不管不养”不是事实，是在污蔑被告，实际上被告每年去接原告回家都不回家，但被告每年都会给小孩几千元抚养费。现原告要求离婚，被告也没有办法同意离婚，但请求法院判决原告负有重婚罪；小孩宋某甲则应由被告抚养，并由原告赔偿被告名誉损害费。
被告宋某某未向本院提交证据。
经审理查明：2001年2月16日，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年5月26日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，于2003年农历10日6日生育一男孩取名宋某甲，现随原告生活并就读于汝城县卢阳镇思源学校。2007年11月，被告因家庭琐事殴打原告，自此后双方逐渐产生隔阂，原告单独带小孩离开被告分居生活，被告偶尔探视小孩，夫妻感情日趋冷淡。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于汝城县泉水镇殿华村一组房屋处的厨房、卫生间，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告由于双方在共同生活期间缺乏关爱之情、宽容之心，夫妻感情日趋冷淡，感情确已破裂，现原告起诉离婚，应予以支持。本案争议的焦点是关于原、被告所生儿子的抚养问题，经本院主持调解，双方因抚养问题不能达成一致意见。本院认为，子女抚养问题应有利于小孩的身心健康成长，并结合双方的抚养能力、条件和小孩本人的意见等因素予以综合考虑。小孩宋某甲已年满十周岁，一直跟随原告共同生活并就读于汝城县卢阳镇思源学校，经征求小孩宋某甲的意见，本院认为小孩宋某甲由原告抚养更为适宜，但被告应负担必要的抚养费每月300元至年满十八周岁并减去之前已支付的抚养费，尚需支付抚养费共计22000元。关于共同财产的分割问题。原告主张在汝城县泉水镇殿华村一组的房屋系夫妻共同财产，但被告辩称该房屋系其父母所建，非夫妻共同财产，双方均未提供相应证据予以佐证。经查，原、被告婚后所建房屋只有厨房、卫生间，价值不高且附属于住房。本院根据共同财产的具体情况对该共同财产不作分割，由被告居住、管理、使用。对于被告答辩提出的原告负有重婚罪并要求损害赔偿的意见，被告只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且重婚罪系告诉才处理的刑事自诉案件，不属于本案民事案件审理范畴，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩宋某甲由原告朱某某抚养，小孩长大成年后随父随母由其本人自由选择；由被告宋某某支付男孩宋某甲至年满十八周岁的抚养费共计22000元，限判决生效后六个月内付清。
三、原、被告各人衣服物品归各自所有。
本案案件受理费200元、由原告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一五年五月二十九日
书记员 何颖囡
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第288号
原告：刘水堂，男，汉族。
委托代理人：郭少丽，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李照娃，男，汉族。
被告：洛阳昕源房地产置业有限公司。
法定代表人：李长剑，该公司经理
委托代理人：刘建彬，男，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：杨向阳，男，该公司工作人员，一般代理。
原告刘水堂与被告李照娃、被告洛阳昕源房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日起诉，同月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭与马向好等6名民工诉上述被告追索劳动报酬纠纷，进行了合并审理。原告刘水堂及其委托代理人郭少丽、被告李照娃、被告洛阳昕源房地产置业有限公司的委托代理人刘建彬、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水堂诉称：汝阳县丽景明珠建设工程系由洛阳昕源房地产置业有限公司开发建设，2014年8月份，经刘丙召联系原告被安排至被告李照娃承接的汝阳县丽景明珠建筑工地负责消防安装工程，双方约定每月工资2600元，工期自2014年8月10日至2014年12月19日结束，期间已支付部分工资，该工程于2015年1月15日经消防部门验收交工，2015年2月12日经刘丙召记工交李照娃核对结算后，被告李照娃以项目部未结清工程款为由拒付工资，只给原告出具一份4450元欠条。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬4450元；本案的一切费用由被告方承担。
被告李照娃在法定期间内未向本院递交答辩状，庭审时辩称：原告是刘丙召找的人，我共已支付刘丙召20万元，按现在的工程量，我给付的工钱已经支付的差不多了。
被告洛阳昕源房地产置业有限公司在法定期间内未向本院递交答辩状，庭审时辩称：原告和我公司没有劳动关系，我公司跟李照娃在业务上没有合作关系，如果有证据证明我们有合作关系工资一定支付。
经审理查明：汝阳县丽景明珠建设工程系由洛阳昕源房地产置业有限公司开发建设，该公司将部分工程承包给李××，李××又将消防工程承包给被告李照娃。2014年8月份，经案外人刘丙召联系，原告刘水堂被安排至被告李照娃承接的汝阳县丽景明珠建筑工地负责消防安装工程。2015年2月12日，经刘丙召记工交被告李照娃核对结算后，被告李照娃给原告出具一份4450元欠条。后以项目部未结清工程款为由拒付工资。原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬4450元；本案的一切费用由被告方承担。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告刘水堂向被告李照娃提供劳务，被告李照娃对原告刘水堂所完成的劳务及应得报酬已经进行了核算，并出具了欠款凭证，对下欠原告刘水堂4450元，被告李照娃依法应当承担清偿责任。被告李照娃辩称“我共已支付刘丙召20万元，按现在的工程量，我给付的工钱已经支付的差不多了。”本院认为，被告李照娃给原告刘水堂出具了《欠条》，却未能清偿欠款，依法不能免除被告的清偿责任，被告李照娃辩解不能成立。被告李照娃与被告洛阳昕源房地产置业有限公司之间无直接的工程承包关系，原告刘水堂要求该公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李照娃于本判决生效后十日内支付原告刘水堂劳务报酬4450元。
二、驳回原告刘水堂其他诉求。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李照娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 荆 喜 佳
二〇一五年六月四日
书记员 薛照云（兼）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06730号
原告李×1，男，1971年5月30日出生。
被告力×，女，1978年3月15日出生。
原告李×1与被告力×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1和被告力×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于2004年11月登记结婚，婚后于2007年6月28日生育一子李×2。2007年，原告到怀柔工作，双方遂至怀柔居住生活，由于被告在北京市区工作，不能经常回家，造成双方感情淡漠，严重影响夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致感情破裂，故诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子李×2由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。3、双方婚后共同存款24万元、基金5万元归被告所有。4、案件受理费由被告承担。
被告力×辩称，不同意离婚，我对原告尚有感情。
经审理查明，原、被告于2004年11月18日登记结婚，婚后于2007年6月28日生育一子李×2，现在北京市西城区育才小学上二年级。原、被告均系初婚，双方表示仅有共同存款和基金，无其他婚后共同财产、共同债权和债务。本案在开庭审理过程中，被告力×不同意离婚，认为双方还有感情。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因各居两地产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相关心，故对原告李×离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1要求与被告力×离婚之诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 卢圆圆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3522号
原告于某。
原告杨某。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人于红。
本院在审理原告于某、原告杨某与被告董某法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告董某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某、原告杨某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某、原告杨某负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘莎莎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1054号
原告向XX，男，1982年9月3日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被告陈XX，女，1990年8月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告向XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，书记员吴建英担任法庭记录。于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告向XX到庭参加诉讼，被告陈XX经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在同一个厂打工认识，于2011年2月22日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚初双方感情尚可，而后，被告因地方、家庭条件、经济条件等原因，产生了悲观的念头。2011年1月1日，被告借进城的机会，离家出走，从此查无音讯。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚；被告偿还原告因娶亲所开支的38000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年2月22日在安徽省宿松县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后因家庭条件拮据，双方常因家庭琐事发生争吵，2011年10月1日，被告擅自离家出走，双方开始分居至今。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县统溪河乡枫林村村委会证明1份，证明被告于2011年10月离家出走，至今无任何联系；
3、罗玉凤、张良献证明各1份，证明被告于2011年10月无故离家外出，至今查无音讯；
4、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常发生争吵，特别是被告擅自外出后，不主动与家里联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还原告因结婚所花费开支38000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向XX与被告陈XX离婚。
案件受理费200元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第24号
异议人赵玉彪，男，生于1984年5月2日，汉族，居民，现山东省监狱服刑。
委托代理人门方越，男，生于1987年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人张元忠，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，章丘市高官寨镇政府工作人员，住章丘市。
被执行人黄允涛，男，生于1977年3月23日，蒙古族，居民，住章丘市。
本院在执行张元忠与黄允涛民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉彪于2015年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵玉彪称，章丘市人民法院于2011年5月9日以（2011）章民初字第1150-1号民事裁定书查封了位于章丘市福泰小区25号楼一单元1701号房产。该房产我已经于2010年12月17日经章丘市坤泽房产投资咨询有限公司中介以总价60万元购买下来，并且已经按照合同约定支付51万元。现该房产由我实际占有使用。没有办理过户登记非因我自身原因。请求终止对该房屋的强制执行措施。
经审查，异议人向本院提供：1、2010年12月17日经章丘市坤泽房产投资咨询有限公司中介，被执行人黄允涛与异议人赵玉彪签订的房屋买卖合同。2、2010年12月17日黄允涛书具收条一份，上载明“今收到赵玉彪购买章丘市明水福泰二期25号楼一单元1701室定金贰拾万元整”。3、章丘市坤泽房产投资咨询有限公司工作人员刘静书具的收条两份，分别载明收到购房款贰万元正和贰拾玖万元整。4、北京东光物业管理有限公司于2014年4月22日出具的门方越交纳水费收据一份；北京东光物业管理有限公司于2015年6月18日出具的门方越交纳水电费及物业管理费收据一份；德力西集团分别于2014年4月22日、2015年6月18日出具的门方越预付费购电收据。
本院认为，异议人赵玉彪所提异议房屋，只是在章丘市房屋管理服务中心进行了预售登记，登记在被执行人黄允涛名下，异议人赵玉彪与被执行人黄允涛并未对该房产进行更名登记，本院依据预售登记对该房屋预查封并依法进行处置符合法律规定。异议人赵玉彪购买被执行人房屋的真实性、合法性，本案执行程序不能认定，异议人赵玉彪可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉彪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一五年十月二十日
书记员 叶秀媛
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第20号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某某。2012年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日13时许，被告人李某某驾驶号牌为川QC某某某某号轻型货车由屏山县新市镇往雷波方向，13时25分当车行驶至屏山县溪洛渡辅助道路鹰嘴岩一号隧道处时，与行人丁某某发生碰撞，造成被害人丁某某因抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人李某某主动报警，如实供述自己的罪行。经四川临港司法鉴定所鉴定，被害人丁某某系交通事故致颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定驾车人李某某负此次事故主要责任，行人丁某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某与被害人丁某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿经济损失共计145000元，并已全部兑现，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、屏山县公安局交通管理大队屏公交字（2012）46号道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及收条、谅解书、申请、情况说明，证人周某某、王某某的证言，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1705号司法鉴定意见书，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2012）病鉴字第35号法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，通过容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇到行人横过道路时未采取有效的避让措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在案发后，主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，积极赔付被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2619号
原告张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告王秀平，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告林茂东（系被告王秀平之夫），男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告张幼惠诉被告王秀平、林茂东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幼惠、被告林茂东到庭参加诉讼，被告王秀平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼惠诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月至2015年7月15日止，被告王秀平以经营石材资金周转困难为由，先后5次向原告借款计人民币190000元，由被告林茂东提供担保，并以两被告共有的罗源县凤山镇东方星城B区2号楼902单元房屋作为借款抵押。口头约定月利率2%，借款期限一年。2015年7月15日，因多张借条不便保管，原告要求将数张借条合并，由两被告更换重新出具了总额190000元的借条。嗣后，原告多次打电话与发短信催讨，被告却拒绝接听和回复，至今本息分文未还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还借款190000元及利息（自2015年7月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、两被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告王秀平未作答辩。
被告林茂东辩称：其未向原告借款，此前也不知晓借款情况。实际借款人为被告王秀平，从2014年2月28日起至2015年5月15日止，被告王秀平先后14次向原告借款计人民币190000元。原告明知被告王秀平借款用于赌博，但仍予出借，并从中牟取月利率达8%的高额利息。借款后，被告王秀平每月按月利率8%先后给付原告利息款计人民币52400元，其中超额给付的利息款应抵扣本金。事实上，原告因无法联系被告王秀平，多次到被告家催讨，其为了不影响孩子学习，与被告王秀平共同出具了借条。现其愿意偿还超额利息折抵后剩余的借款本金部分，但重新更换后的借条中未约定借款利息，请求法院依法驳回原告的利息请求。
经审理查明：被告王秀平与被告林茂东系夫妻关系。原告经邻居介绍与被告王秀平认识。2014年2月28日起至2015年5月15日日止，被告王秀平先后14次向原告借款计人民币190000元，口头约定每笔借款月利率均为8%，逐月给付，并将两被告共有的座落于罗源县凤山镇东方星城B区2号楼902单元房屋产权证留置在原告处，但至今未办理抵押登记手续。截止2015年7月15日，被告王秀平已按月利率8%给付利息款计人民币52400元。2015年7月15日，被告王秀平向原告重新出具一张借款人民币190000元的借条，由被告林茂东在借条担保人处签名，对上述借款予以重新确认。双方对借款利息、还款期限及抵押担保未作书面约定。庭审中，原告与被告林茂东均同意将超过月利率1.5%给付的利息款42000元抵扣借款本金，对除后，两被告尚欠原告借款本金148000元。
上述事实，有原告提供的借条一张、被告林茂东提供的由被告王秀平出具的14张借条以及原告与被告林茂东在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王秀平先后14次向原告借款计人民币190000元，事后两被告重新出具借条予以确认，被告林茂东在庭审中对借款金额没有异议，本院予以确认。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。双方同意将超过月利率1.5%支付的利息款42000元抵扣借款本金，本院予以准许。因双方在重新出具的借条中对利息未作书面约定，被告林茂东又不认可，原告主张按月利率1.5%计息，依据不足，本院不予支持。但从起诉之日起，可依法按年利率6%支付逾期还款利息。被告王秀平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀平、林茂东应于本判决生效之日起10日内归还原告张幼惠借款人民币148000元及逾期利息（自2015年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张幼惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375元，减半收取2187.5元，由原告张幼惠负担483.5元，被告王秀平、林茂东负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初964号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祖某某，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人孙某某，男，1953年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)887号起诉书指控被告人祖某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人祖某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人祖某某、孙某某经预谋，于2016年11月19日8时许，至本区爱辉路张庙花鸟市场内，趁人不备盗窃他人随身钱物。期间，被告人祖某某上前趁被害人崔某某不备之机，扒窃得崔某某随身腰包内的IPHONE6PLUS手机一部(经鉴定价值人民币619元)。稍后，由被告人祖某某上前分散被害人刘某某的注意力，被告人孙某某扒窃得刘某某右侧裤袋内的现金人民币70元，随即被民警抓获。
2016年12月22日，被告人孙某某因患有高血压，看守所不予收监，后于2017年1月12日被取保候审；同年3月16日，被告人祖某某在强制隔离戒毒期间被民警带回并刑事拘留。
上述事实，被告人祖某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某某、刘某某的证言、证人周某某、张某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某、孙某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祖某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第207号
原告：常彦志（曾用名常艳志），男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：何玉来，男。
原告常彦志与被告何玉来运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常彦志的委托代理人孔德欣，被告何玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常彦志诉称：2013年原告为被告运输建筑材料，被告欠原告运费4830元，后该款经原告多次索要，被告未支付。请求依法判令被告支付原告运费4830元及利息，并承担诉讼费。
被告何玉来未答辩。
经审理查明：原告常彦志与被告何玉来经他人介绍相识。2013年原告常彦志多次为被告何玉来运输建筑材料。经双方结算，被告何玉来共欠原告运费3858元，被告何玉来于2014年1月29日向原告常彦志出具欠条一份，内容为：欠条欠到常艳志运费人民币现金叁仟捌佰伍拾捌元正何玉来135623586662014年1月29日。
审理中，原告同时主张被告何玉来还欠运费972元，并提供何玉来出具的两份收款收据予以证实，分别为：许重峰长岭一村10月13号叁车何玉来；许崇峰长岭一村10月12号肆车何玉来。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃了自己享有的诉讼权利。原告主张的3858元运费，有被告出具的欠条予以证实，对该部分请求本院予以支持。原告并非是10月12日和10月13日两份收据载明的运输人，其以运输合同纠纷为由请求被告何玉来偿还该部分运费无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，对原告请求的利息，应自其起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何玉来于本判决生效之日起十日内支付原告常彦志运输费3858元及利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率自2015年1月16日起计付至履行完毕止）；
二、驳回原告常彦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何玉来负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00968号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生。
被告：杨晓玲，女，1973年10月30日出生。
被告：安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨继友，总经理。
被告：杨继友，男，1963年10月27日出生。
被告：吴其娟，女，1981年6月22日出生。
本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友、吴其娟借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2014年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友、吴其娟所有的价值人民币140万元的财产予以保全，并提供以安徽国元投资有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友、吴其娟所有的价值人民币140万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第44号
原告张明。
委托代理人张虎，男，汉族，1974年8月20日生，（特别授权代理）。
被告柴希合。
被告沧州运输集团有限公司。住所地：沧州市新华西路**号。
法定代表人曹永堂，董事长。
委托代理人刘志学，男，汉族，1972年10月3日生，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张明诉被告柴希合、被告沧州运输集团有限公司、被告沧州人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人张虎，被告柴希合、被告沧州运输集团有限公司的委托代理人刘志学、被告沧州人保的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年10月08日14时00分许，被告柴汉明驾驶冀J×××××号大型普通客车顺重庆路由南向北行驶，行至与昌国路以南处向东右转弯进入淄博客运中心时，与由西向东步行的张明相撞，造成交通事故，致使原告张明受伤，车辆损坏。双方未能就赔付事宜协商一致，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计1万元，后原告变更诉讼请求为173088.5元。庭审中，原告申请撤回对柴汉明的起诉。
被告柴希合辩称，事故属实，同意依法赔偿。投保交强险及车辆内部统筹50万元。
被告沧州运输集团有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告沧州人保辩称，事故属实，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月8日14时00分许，被告柴汉明驾冀J×××××号大型普通客车顺重庆路由南向北行驶，行至与昌国路以南处向东右转弯进入淄博客运中心时，与由西向东步行的张明相撞，原告张明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后交警部门认定柴汉明负事故的全部责任。双方未能就赔偿事宜协商一致，为此，原告诉至本院主张医疗费72923.2元、护理费23493.3元、住院伙食补助费1164元、误工费15480元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元。以上损失要求被告沧州人保在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告柴希合及被告被告沧州运输集团有限公司按照100%比例赔偿。
另查明，柴汉明驾驶的冀J×××××号大型普通客车实际车主系被告柴希合，挂靠在被告沧州运输集团有限公司名下经营，在被告沧州人保投保交强险，参照商业险合同参加沧州运输集团有限公司机动车辆内部统筹50万元，并缴纳各项费用，事故发生在保险及统筹期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书认定柴汉明负事故的全部责任，原告主张因该事故造成的损失由被告沧州人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告柴希合及被告被告沧州运输集团有限公司按照100%比例赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费，被告虽提出异议，但在法庭规定时间内未提交鉴定申请，视为放弃该项诉讼权利，本院予以支持原告主张。原告主张的护理费，被告提出异议，认为住院期间一人护理，但根据原告提供的陪护证明，证实原告第一次住院期间需三人护理，原告仅仅主张两人护理，本院予以支持，标准按照淄博市护工工资标准每人每天60元计算。第二次住院20天本院予以按一人护理计算。原告主张的住院伙食补助费，被告虽提出原告第二次住院与事故无关联性的异议，但未提供证据予以证实，也未进行因果关系鉴定。每天12元标准符合法律规定。原告主张的误工费，被告对误工期间及工资标准均有异议，根据原告伤情本院认为计算至定残前一日为182天较为合适。因原告无具体工作单位，本院认为按照淄博市最低工资标准月工资1500元计算较为合适。原告主张的残疾赔偿金，被告对原告伤残等级提出异议，但在法庭规定时间内未申请重新鉴定，视为放弃权利，原告提供的村委会及派出所证明，证实其在博山区八陡镇增福村居住，该居住地系城区范围，符合按照城镇居民标准计算的条件。原告主张的交通费1000元，因原告住院天数较长，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，被告无异议，本院予以支持。被告柴希合给原告垫付的住院押金63833.54元应从上述赔款中予以扣减；被告柴希合为原告垫付的医疗费1563元，原告未计算在诉求中，本院不予处理；被告柴希合辩称支付给王守德饭费、服装费2823元，手机费100元，护理费10800元用于赔偿原告，原告以予认可为伙食补助费及护理费，但各项费用已超出法定的计算标准，经被告同意按照规定计算超出部分自行承担但被告支付给原告老板的10000元现金庭后被告柴希合已收回。另被告沧州运输集团有限公司作为肇事车辆的挂靠方，应当对交强险限额外的赔款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明医疗费10000元、护理费10440元、误工费9100元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告沧州运输集团有限公司于本判决生效后十日内在50万元统筹资金范围内赔偿原告张明医疗费62923.2元、住院伙食补助费1164元；
三、被告柴希合于本判决生效后十日内赔偿原告张明鉴定费1500元；
四、被告支付给原告的医疗费63833.34元、住院伙食补助费1164元、护理费10440元，应从上述一、二、三款项中扣减。
五、被告沧州运输集团有限公司承担第三项的连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告柴希合负担2253元，原告张明负担232元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 孙惠霖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1513号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告姜怀文，居民。
被告王爱荣，居民。
被告陈�圣，居民。
被告姜立福，居民。
被告姜玺，居民。
被告郭永德，居民。
被告王义泰，居民。
被告李娟，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姜怀文、王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告姜怀文向原告借款460000元，还款期限至2013年9月19日。同日，被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告将本金借新还旧，未结息。为此，要求被告姜怀文偿还借款本金的�息32045.30元，被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告姜怀文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款460000元，还款期限至2013年9月19日。合同签订后原告于2012年9月20日向被告发放贷款460000元，到期日为2013年9月19日，借款月利率为11.50‰。2012年9月20日，被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告将本金借新还旧，未结息。为此，原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告姜怀文偿还借款本金的利息32045.30元，被告王爱荣、陈玉圣、姜立福�姜玺、郭永德、王义泰、李娟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姜怀文签订的借款合同、与被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姜怀文尚欠借款本金的利息32045.30元，未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告姜怀文偿还借款本金利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟对被告姜怀文的债务承担�带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜怀文于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金利息32045.30元。
二、被告王爱荣、陈玉圣、姜立福、姜玺、郭永德、王义泰、李娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月五日
书记员 刘慧群
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第82号
申请人王永坤、王圣其、王胜岩、王丰、张运花、李海玲、王明聪、张爱玲
被申请人李世广
申请人王永坤、王圣其、王胜岩、王丰、张运花、李海玲、王明聪、张爱玲
因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人李世广驾驶的鲁D750**号重型半挂牵引车及鲁DX5**挂号半挂车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李世广驾驶的鲁D750**号重型半挂牵引车及鲁DX5**挂号半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年四月二日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25481号
原告上海仁联物业管理有限公司。
法定代表人王惠黎。
委托代理人张建军。
被告徐永刚。
原告上海仁联物业管理有限公司诉被告徐永刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费人民币823.50元；2、判令被告支付滞纳金823.50元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海仁联物业管理有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用人，房屋建筑面积87.10平方米，物业管理费的收费标准为多层每平方米建筑面积0.66元／月，实际按照0.35元／月收取，其拖欠原告2012年1月至2014年3月的物业管理费823.50元属实。审理中，原告主张上述欠费并自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司2012年1月至2014年3月物业管理费823.50元（房屋坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执327号
申请执行人：房保华。
被执行人：宋秋荣。
本院在执行申请执行人房保华与被执行人宋秋荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人房保华未受偿30257.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执327号案件本次执行程序。
二、被执行人宋秋荣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民申字第116号
申请再审人（一审被告）：江仁华。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：仰长东。
被申请人（一审原告）：何利钧。
一审被告：傅燕。
申请再审人江仁华因与被申请人何利钧、一审被告傅燕民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2012年5月23日作出的（2012）金婺商初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人江仁华于2012年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江仁华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江仁华撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 张燕燕
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 范华芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5962号
原告成都恒瑞制药有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人沈柏清，董事长。
委托代理人潘睿，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人程容娟（公司员工），女，汉族，1982年8月26日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。一般授权代理人。
被告河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人韩淑云，总经理。
委托代理人李凤霞（公司员工），女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省栾川县。身份证号码：。特别授权代理人。
原告成都恒瑞制药有限公司（以下简称恒瑞制药公司）诉被告成河南省华方通医药有限公司（以下简称河南华方通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅于2014年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒瑞制药公司委托代理人潘睿到庭参加了诉讼、被告河南华方通公司委托代理人李凤霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒瑞制药公司诉称，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买药品。合同签订后，原告通过托运或调货等方式交付了被告所需药品。2014年3月1日，被告在原告发出的《询证函》上签章，对欠款金额予以确认。其后，被告支付了部分款项，但至今仍欠原告货款77382.96元。故诉讼请求被告立即支付货款77382.96元。
被告河南华方通公司辩称，对于原告的发货数量和总的货款金额予以确认，但欠款的事实不予确认，被告根据与原告销售人员罗哲凡签订了关于销售返利的促销协议，应扣除促销费用，促销费用由原告承担，所以被告已经付清款项。
经审理查明：2013年，原告恒瑞制药公司作为乙方与甲方被告河南华方通公司签订《成都恒瑞制药有限公司销售合同书》。双方约定甲方向乙方购买罗格列酮等药品。如遇争议，双方协商解决。若协商不成，双方可向销方所在地法院起诉。在合同履行过程中，原告恒瑞制药公司于2013年7月15日向被告河南华方通公司发货：爱能14S药品2000盒，单价33.43元／盒；爱能7S药品2000盒，单价16元／盒；爽能30S药品，单价27元／盒；仙孚迪30S药品400盒，单价17.74元／盒。原告恒瑞制药公司于2013年10月28日通过河南爱森医药调货向被告河南华方通公司发货：爱能14S药品28盒，单价33.43元／盒；爱能7S药品985盒，单价16元／盒；仙孚迪30S药品1盒，单价17.74元／盒；倍顺20S药品393盒，单价9.20元／盒；爽能30S药品77盒，单价27元／盒；亿灵20S药品177盒，单价23.54元／盒；比特力16S药品450盒，单价5.50元／盒。上述发货药品价款共计145805.96元。2013年12月23日，原告恒瑞制药公司向被告河南华方通公司发出《询证函》，载明了截止2013年11月30日河南华方通公司欠恒瑞制药公司的款项金额为145805.96元的主要内容，被告河南华方通公司于2014年3月1日在该《询证函》盖章确认数据无误。被告河南华方通公司于2014年9月4日支付原告成都恒瑞制药公司货款68423元。
另查明，2013年7月10日，原告成都恒瑞制药公司的销售人员罗哲凡以原告名义与被告河南华方通公司的员工李凤霞签订了关于销售返利的《销售协议》，该协议载明的返利方式：乙方在收到甲方回款的次月20日之前，根据各品种促销费用约定现金返利给甲方，如有逾期甲方可从剩余货款中直接扣除，冲减货款。原告成都恒瑞制药公司出具的《销售人员授权委托书》未授权罗哲凡可以决定销售返利的事项。
上述事实，有原、被告提供的主体信息、《成都恒瑞制药有限公司销售合同书》、《询证函》、《销售协议》、《销售人员授权委托书》，原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《成都恒瑞制药有限公司销售合同书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效之合同，对双方当事人均应当具有拘束力。原告恒瑞制药公司实际向被告河南华方通公司发货的货款为145805.96元，被告河南华方通公司已经支付货款68423元，所欠货款77382.96元应当及时支付。被告销售人员罗哲凡以原告名义与被告河南华方通公司员工签订的关于销售返利的《销售协议》，因原告恒瑞制药公司未授权罗哲凡可以决定销售返利的事项，故该《销售协议》对原告恒瑞制药公司不具有拘束力，被告河南华方通公司依据该协议抗辩款项已经付清的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十九条之规定，判决如下：
被告河南省华方通医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒瑞制药有限公司支付货款77382.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告河南省华方通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 杨淑芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈小博
速录书记员黄晓琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更651号
罪犯杨洪松，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年12月1日作出（2010）沂南刑初字第432号刑事判决，以罪犯杨洪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨洪松有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯杨洪松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪松准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年9月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2814号
原告：李凤姣。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告李凤姣与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告李凤姣于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤姣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤姣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李凤姣负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第692号
原告王小军。
被告熊贵强。
本院在审理原告王小军与被告熊贵强买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2014年11月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王小军负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00088号
原告九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人林聪颖，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告彭国平。
原告九牧王股份有限公司诉被告彭国平侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭进行审理。宣判前，原告九牧王股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧王股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告九牧王股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佩佩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1269号
上诉人（原审原告）谭昱昊。
委托代理人鲁桂英（原告之母）。
委托代理人谭跃钧（原告之父）。
被上诉人（原审被告）天津市河东区丽浩房屋信息咨询服务经营部，住所地天津市河东区二号桥电传路1号院4-1-103。
经营者赵勇。
上诉人谭昱昊因居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人谭昱昊的委托代理人鲁桂英、谭跃钧，被上诉人天津市河东区丽浩房屋信息咨询服务经营部的经营者赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，天津市河东区丽浩房屋信息咨询服务部系个体工商户，被告系该服务部业主，经营范围为房屋信息咨询服务。经被告介绍，原告购买坐落本市河东区二号桥建新东里17-1-504-505号房屋一套，原、被告双方未签订书面的居间合同。2015年4月6日，原告交给被告26300元，被告出具《收据》一份（No.0013416），其中定金20000元，中介费6300元，2015年4月24日，原告又交给被告现金6000元，被告出具《收据》一份（No.0013420）。2015年6月3日，原告与卖方签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号：30802-007777），并直接支付给卖方购房款总计600000元，现原告已取得上述房屋的所有权证。
庭审中，被告认可其收到的20000元定金并未给付卖方，且卖方实际取得的卖房款确系600000元。
原告诉请，1、判令被告返还定金20000元及中介费6300元；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告之间虽未签订书面的居间合同，但双方已经做出的行为符合居间合同的要件，因此，可以认定双方之间形成居间合同关系。根据合同法的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告与卖方已经完成交易，被告收取中介费用是合理合法的。但被告还收取了定金20000元，该定金是买卖双方为了促成交易的一种担保方式，要么在买卖成立时折抵为购房款要么在买卖不能成立时作为罚金，无论哪种情况，该定金的取得方应当为买卖双方而并非居间人。因此，被告在收取了原告的定金而并未给付卖方折抵房款的情况下，应当将该定金返还给原告。关于被告所述其与卖方之间对该定金的归属已经协商一致，但其并未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的替卖方支付的6000元中介费应由被告返还一节，原告提供的收据不能证明该款项系替卖方支付的中介费用，且按照行业惯例，由买方支付双方的中介费用也是存在的，因此，对于原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵勇返还原告谭昱昊定金20000元；二、驳回原告谭昱昊的其他诉讼请求。如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告谭昱昊负担53元，由被告赵勇负担176元。”
原审判决后，上诉人谭昱昊不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，判令被上诉人返还给上诉人中介费6300元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：按照房屋中介这个行业的规定，如果促成买卖，中介机构收取买卖双方各1%的中介费。被上诉人认可上诉人成交价格为60万元，在收取买卖双方各1%的中介费后，却故意隐瞒该事实，让上诉人彻底承担卖方应负的中介费，因被上诉人收取上诉人二份中介费没有道理，故该款应予退还。
被上诉人赵勇答辩：要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方系居间合同关系，合同法规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现被上诉人促成上诉人买房，故根据合同法上述规定，上诉人应按照双方约定支付中介费。因被上诉人认可，其促成上诉人买房，收取买卖双方各1%的中介费，现被上诉人在收取双方各1%中介费后，再让上诉人承担买卖双方应负的中介费缺乏事实和法律依据，故上诉人要求被上诉人返还其替卖方支付的中介费，本院应予支持。原审对此没有考虑有误，本院予以纠正。此外，因赵勇系有字号的个体工商户，故原审将赵勇列为被告有误，本院对此也予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3572号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3572号民事判决第二项；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人赵勇返还上诉人谭昱昊中介费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458元，减半收取229元，由被上诉人赵勇负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00867号
申请执行人丁兆凤。
被执行人杨福军、承德华宜市政建设工程有限公司。
本院在执行丁兆凤与杨福军、承德华宜市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杨福军、承德华宜市政建设工程有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月十七日
书记员 梁智勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5481号
罪犯刘庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事民事赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5250号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘庆，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第806号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。
委托代理人：高海昌。
被告：谢文龙。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被告：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南塘头村。
法定代表人：谢文龙，该公司总经理。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁，该公司总经理。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：韩亚娟。
被告：杨方梁。
被告：津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告谢文龙、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司（以下简称鸿韧公司）、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称绍兴鑫洲公司）、俞元林、张香珍、韩亚娟、杨方梁小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加津市鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称津市鑫洲公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许，并通知该公司应诉。后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与九被告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告在2013年8月28日至2014年8月27日期间内向被告谢文龙发放最高额贷款100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告自愿为被告谢文龙的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月13日，原告与被告谢文龙签订借款借据一份，约定借款金额为100万元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2013年9月13日至2014年1月13日。借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给被告谢文龙，但被告谢文龙在借款期限届满并经原告催告后，未能归还借款本息，其余被告亦未承担保证之责。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告谢文龙归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年9月13日至2014年2月27日止的利息105518元，2014年2月28日至本案判决确定履行日止的利息按合同约定即18.66‰计付；二、被告大华公司、鸿韧公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、杨方梁、津市鑫洲公司对被告谢文龙上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
九被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同1份，拟证明被告谢文龙向原告借款，被告大华公司、鸿韧公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、杨方梁、津市鑫洲公司为被告谢文龙向原告的借款提供连带保证责任的事实；
证据2、借款借据1份、中国农业银行结算业务申请书1份，拟证明原告按约发放了贷款；
证据3、利息清单1份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。九被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告谢文龙未按约归还借款本息，显属违约，对原告要求被告谢文龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余八被告与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文龙应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年9月13日起至2014年2月27日止的利息为105118元，2014年2月28日起至判决确定履行日止的利息按18.66‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14875元、财产保全费5000元、公告费650元，合计人民币20525元，由九被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第62号
原告：塔城市一通热力有限公司。地址：塔城市伊宁路。
法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。
委托代理人：汪亮，该公司收费室主任。
被告：徐善文，男，成年人，汉族，系塔城市统战部职员，住塔城市。
原告塔城市一通热力有限公司诉被告徐善文供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告塔城市一通热力有限公司委托代理人汪亮到庭参加诉讼，被告徐善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告塔城市一通热力有限公司起诉称：被告徐善文位于塔城市祥和小区十号楼三单元102室的房产自2013-2014年、2014-2015年度冬季拖欠供暖费3779元，经我方多次追要，被告徐善文至今未付，故诉讼至法院，要求被告徐善文支付供暖费3779元。并负担本案诉讼费25元、邮寄费70元。
原告塔城市一通热力有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：塔城市一通热力有限公司出具的供暖区域证明、塔地发改价（2012）7号文件、塔地计价（2003）587号文件一组，证明被告徐善文位于塔城市祥和小区十号楼三单元102室住宅楼在原告供暖范围以及原告收取取暖费的依据及标准。
被告徐善文既未出庭也未提交答辩意见。
原告塔城市一通热力有限公司提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告徐善文放弃质证权利，依法视为对原告塔城市一通热力有限公司提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告塔城市一通热力有限公司是塔城市祥和小区十号楼三单元102室的供暖方，作为房产所有人被告徐善文拖欠2013、2014年度冬季暖气费合计3779元，至今未付。在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告徐善文支付供暖费3779元，并承担诉讼费用。
另查明：被告徐善文住宅建筑面积87.01㎡×22.75元／㎡=1938元／年，其中2013年-2014年度有节能优惠5%，所以暖气费数额是1841元，2014年-2015年度无节能优惠，故两年的欠费数额是1841元＋1938元=3779元。
本院认为：原告塔城市一通热力有限公司给位于塔城市祥和小区十号楼三单元102室有偿提供暖气，作为用暖人被告徐善文理应向供暖公司支付供暖费用。被告徐善文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市一通热力有限公司提交的证据没有异议，原告塔城市一通热力有限公司要求被告徐善文支付供暖费3779元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善文于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市一通热力有限公司支付供暖费3779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年四月九日
书记员 吴霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第384-1号
申请执行人：谢词金，男，住芜湖市。
被执行人：吕东银，男，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的于2011年10月25日作出的（2011）芜民一初字第00854号民事判决书，于2013年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕东银名下的银行存款壹万肆仟柒佰玖拾捌元玖角（￥14798.90元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年四月十五日
书记员 陶静波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00043号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。组织机构代码：79983993一0。
法定代表人：张峰，职务：经理。
委托代理人：黄正荣，该公司凤山花园物业公司经理。
被告：王慧，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省邦和物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 宋治安
二〇一五年一月八日
书记员 许 宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第686号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏文忠，经理。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄斌，经理。
被执行人三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑禄英，经理。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人丁春隆，经理。
被执行人三明市建新机械设备有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人王金来，经理
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人王金来，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市扬程纺织有限公司、福建省三明市山城物资有限公司等债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第426号
原告王某某。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王水洪诉被告张政赐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张政赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，1997年初原、被告经人介绍相识恋爱，1998年1月12日在彭泽县民政局登记结婚，1998年6月生育一女取名张某，1999年农历6月初8生育一子取名张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未培养出夫妻感情，俩人性格不合，语言难以沟通，常常为琐事冷战，原告只有无尽的苦痛折磨，，早已心灰意冷，特别是2012年因为被告和一程姓女子关系暧昧后，夫妻间形同陌路，更为令人不解的是被告几年来，连原告的父母也不看望，虽然原告尽心尽力维护和经营这份爱情，还是以失败告终，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费3000元／月，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证一本，2、户口簿复印件5张。
被告未到庭应诉亦未提出书面答辩。
经审理查明，1997年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年元月12日在彭泽县民政局办理了结婚证，同年农历4月7日按习俗举行了婚礼，婚后感情尚可。1998年6月11日生一女取名张某，1999年6月8日生一子取名张某某。2012年因原告怀疑被告在外与她人关系暧昧，致使夫妻感情逐渐淡薄。对此，双方不能及时沟通，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月给付抚养费3000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据为证，且有原告在庭审中的陈述记录在卷，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚后亦生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽然原告称自2012年被告与她人关系暧昧之后，双方感情便逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，从给子女一个健康成长的家庭环境的愿望出发，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王水洪与被告张政赐离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年六月十五日
书记员 陈娟娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2275号
原告李保贵
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德万利通钒钛有限公司
法定代表人张建勇
委托代理人李东升
委托代理人王兰香。
原告李保贵与被告承德万利通钒钛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年8月5公开开庭进行了审理。原告李保贵及其委托代理人武汉仕、被告承德万利通钒钛有限公司的委托代理人李东升、王兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原被告签施工协议（生产区打混凝土工程由原告承包），双方签字后，原告开始施工，工程完工后，经双方测量被告认可，原告到税务部门开出税票，但被告未按约定给付施工款，只给付原告50000.00万元，余款170888.00元至今未付。被告的行为给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告施工费170888.00元及逾期付款利息3500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月1日原、被告双方签订的协议书一份，证明原告为被告施工的事实和被告承诺付款的期限；2、建筑业统一发票（代开）记账联一份，证明被告应付款数额。
被告承德万利通钒钛有限公司的代理人辩称，公司欠原告工程款未付属实，欠款数额也对，但钱怎么付我们定不了，得回去请示。另外协议中未约定利息，所以我们不同意支付利息。
经审理查明，2014年5月1日，被告承德万利通钒钛有限公司因压球生产需要，在生产厂区打混凝土地面，将此工作以发包的形式给李保贵施工，双方并签订协议书一份。协议书第3条约定：“甲方（承德万利通钒钛有限公司）付款方式：施工结束后，甲方验收合格，乙方开具发票，半年付给乙方施工费总金额的一半费用，剩余的施工费一年付清”。协议签订后，原告李保贵即进行施工。完工后经双方验收，李保贵为被告开具了发票。但被告只付给原告50000.00元，余款170888.00元一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承德万利通钒钛有限公司欠原告李保贵建混凝土地面施工的工程款人民币170888.00元未付的事实被告予以认可，被告应当给付。另双方在施工协议中明确约定了付款方式，被告未按约定的期限付款，原告请求被告支付利息3500.00元的请求符合相应法律规定（其中60444.00元计息10个月，110444.00元计息3个月，中国人民银行同期贷款利率为4.85%／年，利息合计3780.00元），本院对其该项请求予以支付。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告承德万利通钒钛有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李保贵工程款170888.00元、逾期付款利息3500.00元，合计给付原告174388.00元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年八月五日
书记员 周建伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初603号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月30日、2016年1月20日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留五日、七日。2016年1月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月20日凌晨，被告人张某至昆山市周市镇港龙商业街XXX号XXX超市内，采用撬锁入室的方式，窃得被害人陈某的人民币5000余元。被告人张某仅因形迹可疑，经民警盘问教育后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，旅客查询信息，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人张某继续退赔被害人陈某的经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1537号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人鲁桂凤行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人鲁桂凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鲁桂凤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0297号
原告无锡市崇安区金锣副食品经营部，住所地无锡市通沙88号无锡天鹏食品城B区115号。
负责人张东阳。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，江苏柯兰律师事务所实习人员。
被告陈振翔。
被告沈智慧。
原告无锡市崇安区金锣副食品经营部（以下简称金锣经营部）与被告陈振翔、沈智慧买卖合同纠纷一案中，原告金锣经营部于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金锣经营部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请�符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金锣经营部撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元（此款已由金锣经营部预交），由金锣经营部负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十月十日
书 记 员 童天蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5908号
上诉人（原审被告）：雷红涛，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证地址：陕西省合阳县。
委托代理人高均科，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茂生，男，1963年3月5日出生，�族，身份证地址：四川省大竹县。
原审被告：合阳县大唐物流有限公司，住所地：。
法定代表人雷建仁。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：。
负责人王小勇，该公司经理。
原审被告：费明生，男，1964年12月24日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡南县。
原审被告：何新仕，男，1964年3月1日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡南县。
原审被告：深圳市炬星运输实业有限公司，住所地：。
法定代表人朱洪良，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：。
负责人陈永忠。
上诉人雷红涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月25日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知�限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷红涛自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄飙涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1233号
原告：安徽省巨荣建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区。组织机构代码57571800-5。
法定代表人:王荣炬，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司董事长。
原告安徽省巨荣建材有限公司（以下简称巨荣建材公司）与被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告巨荣建材公司的委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
巨荣建材公司诉称：请求判令胜利水泥公司支付货款871758元及逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率之1.5倍计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费。巨荣建材公司为建筑材料生产经营企业，2013年至2014年期间，巨荣建材公司陆续向胜利水泥公司提供用于生产水泥的原材料石渣。根据双方的交易习惯，胜利水泥公司收到石渣后，向巨荣建材公司出具收据或收料单，单据上注明欠付款项的金额。截至起诉前，胜利水泥公司尚欠巨荣建材公司货款共计871758元未付。
胜利水泥公司未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：巨荣建材公司是从事石灰生产、销售、水泥制品新型技术研发、黄沙、水泥、石子、钢材、五金、建材销售的企业。巨荣建材公司向胜利水泥公司供应石渣。2013年、2014年二年间，胜利水泥公司向巨荣建材公司出具收料单48份，应付石渣金额合计67085.3元。胜利水泥公司分别于2013年11月2日、2013年11月12日、2013年12月7日向巨荣建材公司出具收据三份。三份收据分别载明：1、入帐时间2013年11月2日，交款单位王荣炬，人民币240410元，收款事由为欠米渣款；2、入帐时间2013年11月12日，交款单位王荣炬，人民币343413元，收�事由为欠米渣款；3、入帐时间2013年12月7日，交款单位王荣炬，人民币220850元，收款事由为欠米渣款。三份收据载明的胜利水泥公司合计欠款为804673元。胜利水泥公司共计欠款数额为871758.3元（67085.3元+804673元）。因胜利水泥公司未付款，巨荣建材公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由巨荣建材公司提交的其公司营业执照、胜利水泥公司出具的收据3份、收料单48份等证据及巨荣建材公司委托诉讼代理人当庭陈述证实。胜利水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。巨荣建材公司提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：巨荣建材公司持有胜利水泥公司出具的收据、收料单能够证明巨荣建材公司与胜利水泥公司之间买卖合同关系存在�胜利水泥公司未付货款871758.3元的事实。巨荣建材公司要求胜利水泥公司支付货款871758元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。巨荣建材公司要求胜利水泥公司自起诉之日起按银行同期贷款利率之1.5倍计算至款项付清之日止，应自2016年4月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%罚息利率标准计算为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十�条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省胜利水泥有限公司于判决生效后五日内支付原告安徽省巨荣建材有限公司货款871758元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%罚息利率标准计算；
二、驳回原告安徽省巨荣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元�由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 范林红
二〇一六年八月一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。