wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执60号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624行审211号行政裁定书，于2018年01月03日立案执行申请执行人新昌县环境保护局与被执行人新昌县南明街道鸿杨机械加工店环保一案。执行中，被执行人新昌县南明街道鸿杨机械加工店自动履行人民币21500+222.5元(其中案件执行标的金额21500元，执行费222.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1313号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田宏。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人田宏犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人田宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日15时10分许，被告人田宏驾驶沪EXXX**重型厢式货车沿本市奉贤区川南奉公路由东向西行驶至瓦洪公路川南奉公路路口向北右转弯时，与沿川南奉公路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人李莉拿驾驶的电动自行车发生碰撞，致其及乘坐车上的张鑫磊（男，2015年11月6日出生）倒地受碾压，被害人李莉拿经医院救治无效死亡、被害人张鑫磊当场死亡。经公安机关事故认定，被告人田宏承担事故主要责任。
事发后，被告人田宏即报警并等候民警到达现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某、张某、唐某某的证言，车辆挂靠协议，上海市人体生物样本毒品检测报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、案发经过、道路交通事故认定书，户籍信息，出生医学证明，双方协议书及谅解书，人伤案件调处协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宏有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人田宏的犯罪行为也得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田宏减轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1110号
原告泉州友朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张虹，该公司执行董事。
委托代理人吴端俏，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告庄燕宾，男，1975年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告庄燕宾物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友朋物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月四日
书记员 洪希文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执650号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。
被执行人十堰威超伦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封十堰威超伦置业有限公司所有的以下房产：
1、位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）。
2、位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年七月一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执650号之二
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟8号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余本香，该公司总经理。
本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰威超伦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令十堰威超伦置业有限公司向十堰市奥达典当有限公司偿还200万元及利息，但被执行人十堰威超伦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对十堰威超伦置业有限公司位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）；位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）进行了拍卖，现已两次流拍。十堰市奥达典当有限公司愿以第二次流拍的价格2567435元接受上述房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对十堰威超伦置业有限公司位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）；位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）的查封。
二、将被执行人十堰威超伦置业有限公司位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-16-1,1-18-7、1-17-1三套房产（上述房产预告登记在丁晓波名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083567号）及对应土地；位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1,1-19-1、1-10-1三套房产及对应土地（上述房产预告登记在王娟名下，预告登记证号：十堰房预白浪区字第083568号）作价2567435元，交付十堰市奥达典当有限公司抵偿债务（抵偿债务的金额为2567435元）。房产、土地过户税费按照相关规定，由双方各自承担。房产及对应土地所有权自本裁定送达十堰市奥达典当有限公司时起转移。
三、十堰市奥达典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执650号之三
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟8号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余本香，该公司总经理。
十堰市奥达典当有限公司申请执行十堰威超伦置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2987号
陈明峰、南阳东联汽车运输服务有限公司：
你与常致青等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢252号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第00006号行政裁定书，于2018年04月10日立案执行申请执行人新昌县人口和计划生育局与被执行人吕林江、赵晓丽计划生育一案。执行中，被执行人吕林江自动履行人民币60148.74+0元(其中案件执行标的金额60148.74元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初323号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴文玉，男，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年6月18日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。同年8月4日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年9月2日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人吴文玉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人吴文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日21时许，被告人吴文玉在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶安全性能不合格的太阳牌电动三轮车，沿大庆市让胡路区西苑街由南向北逆行至富强新城B区东大门前公路时，与由北向南行驶的被害人于某某（男，32岁）驾驶桑塔纳牌出租车相撞。经大庆市公安局刑事技术支队检验，吴文玉血样中乙醇含量为249.81mg/100ml。大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定，吴文玉承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人吴文玉开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等；证人宁某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人吴文玉的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文玉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人吴文玉无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶安全性能不合格的机动车应予惩处。被告人吴文玉肇事后明知对方报警在原地等待，归案后如实供述系自首，应予以从轻处罚。被告人肇事后极赔偿被害人的损失，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2126号
上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：冯黎军，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省江油市。
上诉人王斌因与被上诉人冯黎军民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1511号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王斌于2017年7月26日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王斌申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十八日
书记员 唐梓菡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执541号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第194号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第194号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执851号
洪永发、黄某：
本院在执行洪永发犯盗窃罪一案中，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初50号刑事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人洪永发退赔被害人黄某损失28397.00元。本案在执行过程中，被执行人洪永发主动退赔损失，案款已发放给被害人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823刑初50号刑事判决书确定的退赔被害人黄某损失28397.00元内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执851号洪永发、黄某：本院在执行洪永发犯盗窃罪一案中，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初50号刑事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人洪永发退赔被害人黄某损失28397.00元。本案在执行过程中，被执行人洪永发主动退赔损失，案款已发放给被害人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初50号刑事判决书确定的退赔被害人黄某损失28397.00元内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1731号
本院在执行申请人李怀荣与被执行人丁明林、黄道凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁明林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁明林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第428号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，1963年出生，汉族，农民，中共党员。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年5月份，被告人李某在明知没有合法手续、来历不明的情况下，从赵某（在逃）手中以3000元钱价格购买一辆银灰色五菱之光面包车。经鉴定：该车价值人民币18136元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年5月份，被告人李某在明知车架号为LZWACAGA6A82*****的银灰色五菱之光面包车没有合法手续、来历不明的情况下，仍以3000元的价格购买。2016年7月18日李某驾驶该车行驶在禹州市王大道时被公安民警查获。经查，该车系王某2013年1月28日丢失车辆。经禹州市价格认定中心鉴定，该车价值人民币18136元。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现并已退赃，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年九月十四日
书记员 雷 鸣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1962号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：陈其，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告陈其物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一六年十二月五日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初553号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行行长。
委托代理人：郝建军，系该公司职工。
被告杨惠，女，1983年9月13日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告贺国军，男，1985年10月2日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告杨鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告杨军刚，男，1986年10月26日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告宗黎黎，女，1986年2月3日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
本院受理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨惠、贺国军、杨鹏、杨军刚、宗黎黎金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨惠、贺国军、杨鹏、杨军刚、宗黎黎的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一七年四月六日
书记员 李红霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执547号
申请执行人延边力豪商贸有限公司。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。
申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5336号民事调解书，于2016年4月19向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边力豪商贸有限公司货款300000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4536元、执行费6426元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院作出（2016）吉2401执547—1号执行裁定，冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款441462元。2016年4月，本院作出（2016）吉2401执547—2号执行裁定，扣划被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款445512元至本院执行款帐户并支付给申请执行人延边力豪商贸有限公司。申请执行人延边力豪商贸有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年四月三十日
书记员 金弘弼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2474号
原告余淑华，男，汉族，1984年12月16日出生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告李昌义，男，汉族，1956年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告张庆华，女，土家族，1980年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还借款人民币678800元整；2、判决二被告连带向原告支付借款利息人民币176064元；(利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还清款项之日止，暂算至起诉之日为人民币176064元)；3、判决原告在全部债权范围内对位于深圳市宝安区龙华镇中环路东侧中环花园三期1栋141、142、138商铺房屋享有优先受偿的权利；4、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2013年11月19日，原告余淑华与李昌义、张庆华签订借款合同，约定二被告向原告借款380万元买房，期限至2014年2月18日，月利率2%。二被告出具借据和收款确认书，载明二被告收到原告380万元，其中20万元现金收讫，360万元转入被告指定账户。原告主张共计向被告提供借款3831966.87元，其中现金20万元，2013年11月19日转入李昌义账户3150008元（290万、20万、5万、8元），11月28日由案外人李会证转入深圳市房地产权登记中心481958.87元（479562.95元、2395.92元）。
同日，双方还签订抵押合同一份，约定被告将位于深圳市宝安区龙华镇中环路东侧中环花园三期1栋138房产（房产证号50××51）、141房产（房产证号50××92）、142房产（房产证号50××92）作为案涉借款的抵押担保。上述房产权利人为张庆华，摘要记载业主于2013年11月20日通过购买取得房产。另，上述138号房产原业主为案外人安同星。
原告还提交公证委托书一份，证明被告委托原告为其办理房产过户手续，并代为支付相关费用。委托书载明被告张庆华委托原告余淑华及案外人李会证管理上述房产并支付该房产有关的各项费用，办理上述三处房产的抵押手续，涉及该房产的相关事宜等。
被告李昌义到庭应诉，其确认向原告借款310万元，另收到的5万元是和李会证对账的，已经转给了李会证。原告主张的481958.87元原告替案涉房产所支付的税费，不是借款。双方约定月息2%，用于购买三个商铺，后以此三个商铺向银行抵押贷款了490万元，被告2014年5月23日将从银行获得的贷款当中的360万元归还给了原告。原告只借给被告310万元，按月利率2%计算，只需归还被告348.03万元，多还了11.97万元，也不存在原告所述20万元现金支付的问题。因原告经营出现巨额亏损，所以答辩人未在本案中提起反诉。
被告李昌义向本院提交银行转账凭证，记载2014年5月23日中国邮政储蓄银行向原告余淑华转账360万元。
被告张庆华未到庭，书面辩称其与原告不存在任何经济往来，更不存在借款事实。原告提供给的抵押合同是其编造的，其从未向原告抵押过上述物业，请求驳回原告全部诉讼请求。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行。关于本案借款本金，原告主张3831966.87元，被告仅确认借款310万元（银行转账的290万、20万），对其他款项不予确认。对此，本院认为，综合本案被告借款购房的事实、被告公证委托原告管理上述房产并支付该房产有关的各项费用并结合借款借据记载的金额，可以认定原告所缴纳的481958.87元税费属于本案借款的一部分，对于原告主张的现金支付20万元缺乏充分证据证实，本院不予支持，无证据证明原告主张的8元属于借款，本院对此不予认定，关于5万元汇款，被告确认收到，本院予以认定，综上，本院认定本案借款本金数额为3631958.87元。
关于还款数额，被告称于2014年5月23日已归还360万元，已全部还清。原告确认收到360万元，称归还本金3118667元，利息481333元。根据借贷双方约定的月息2%，截至2014年5月23日，被告应归还的利息数额为445049.84元（利息按款项实际付款时间分段计算，分别为388500元、56549.84元），故多出部分折抵本金，即3186909.03元，故被告尚应归还原告本金445049.84元，并按月利率2%自2014年5月24日起计算利息。被告李昌义、张庆华作为共同借款人，应就本案承担共同还款责任。案涉房产未办理抵押登记手续，原告主张对案涉三套房产享有优先受偿权依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李昌义、张庆华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款445049.84元及利息（以本金445049.84元为基数计算，自2014年5月24日起计至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12348元，由原告负担4322元，被告负担8026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜 灿
书 记 员 孟祥茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第5页共6页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢130号
申请执行人：张太利,男,1951年8月12日出生,汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：裴建国,男,1965年11月23日出生,汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：赵亚凤,女,1941年6月8日出生,汉族，无职业，住梅河口市
本院在执行张太利与裴建国、赵亚凤民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：向被执行人裴建国、赵亚凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、工商、证劵登记信息，冻结赵亚凤临时房屋动迁征收补偿款。被执行人裴建国已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人裴建国、赵亚凤的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人裴建国、赵亚凤可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘岩松的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光庆
审判员 张大勋
审判员 侯 良
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕新莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地：济南市天桥区泺安路28号。
法定代表人：刘德勇，主任。
委托代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人：朱兴友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北王胖子置业集团有限公司（原襄樊王胖子建筑置业集团有限公司），住所地：湖北省襄樊市七里河路9号。
法定代表人：钱韫豪，总经理。
委托代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
原审第三人：中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地：济南市历下区山大南路64号。
负责人：吕锋，经理。
再审申请人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会（以下简称“北闸子社区居委会”）因与被申请人湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称“王胖子置业公司”）、原审第三人中扶建设有限责任公司山东分公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北闸子社区居委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1434号
原告陶某甲，自由职业。
被告辛某，自由职业。
原告陶某甲诉被告辛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告辛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2005年原、被告在哈尔滨市务工相识。双方相处不到一年后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育三个子女。2005年2月，被告趁家人睡觉，留下一封信后离家出走，原告多方寻找，三个月后在其娘家找到并接回。2016年3月31日，被告又以看望父母为由，离家后至今未归。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，又相隔较远，婚后未建立夫妻感情，已无和好可能，请求法院判令双方离婚，子女归原告抚养。
原告陶某甲为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告户口簿。拟证明原、被告及其子女身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
被告辛某未应诉答辩也未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶某甲提供的以上证据材料，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2005年原、被告在哈尔滨市务工相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女陶某乙，××××年××月××日生育一女陶某丙，××××年××月××日生育一子陶某丁，现随原告生活。原告陈述，因双方缺乏了解，被告不顾家庭抚养义务，双方没有夫妻感情，已无和好可能，故诉至本院要求判令双方离婚，子女归原告抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述被告不顾家庭抚养义务致双方夫妻感情破裂，其并没有提供相应的证据予以证明，故原告提供的以上证据不能达到其证明目的，其诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初635号
原告：依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村，社会统一信用号码230223600136169。
经营者：杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡福德村*组。
被告：王宝杰，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安县福德村洪伟农资店（以下简称洪伟农资店）与被告王宝杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县福德村洪伟农资店经营者杨洪伟与被告王宝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告在原告处购买伊单54玉米种子共200斤，总计价款3700元，被告给原告出具欠据1张，当时约定在2016年10月1日前给付清。但是此款到期后，经原告多次向被告索要此款，被告均未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付种子款3700元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告王宝杰给付自2016年11月1日按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息款。
被告王宝杰辩称，在原告处购买玉米种子属实，共欠种子款3700元也对，但是被告不同意给付，因为在原告处买的种子不好，长出的玉米棒小，有的还没有棒。对于原告请求的利息款也不同意给付。
被告王宝杰未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
欠据1张，证明被告购买伊单54玉米种子200斤，欠种子款3700元的事实；
被告王宝杰对该欠据的真实性无异议，称是被告给原告出具的，共欠种子款3700元。本院对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2016年3月15日，被告王宝杰在原告处购买伊单54玉米种子共200斤，单价每斤18.5元，总计价款3700元，被告给原告出具欠据1张，口头约定在2016年10月1日前付清，但此款到期后，经原告多次向被告索要此款，被告均未能履行给付义务。
本院认为，被告王宝杰在原告洪伟农资店赊购玉米种子，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因被告王宝杰未有证据证实在原告处购买的伊单54玉米种子存在植株不结果实或所结果发育不完全的质量问题，因此对被告王宝杰的答辩主张应不予采纳，故对原告要求被告王宝杰给付玉米种子款3700元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付自2016年11月1日按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息款的诉讼请求，因双方未作明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝杰于本判决生效后5日内给付原告依安县福德村洪伟农资店玉米种子款3700元；
二、驳回原告依安县福德村洪伟农资店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝杰负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 苏永杰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字361号
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。
负责人孔庆军，系该分行行长。
委托代理人李纲，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人刘静颐，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告汤修志，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行诉被告汤修志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纲、刘静颐到庭参加了诉讼。被告汤修志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告申请信用卡并提交了南商（中国）银联白金卡申请表一份，该申请表附有《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。上述材料中约定了被告申请的信用卡透支的利率为日利率万分之五，逾期还款的滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，此外还约定了双方其他的相关权利义务。原告对被告的申请审批后向被告发放信用卡。但被告透支使用上述信用卡后，并未按上述章程和合约约定向原告还款。至今，被告欠原告本金25，523.20元、利息暂计4，055.50元、滞纳金3，640.19元。经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支款本金25，523.20元、滞纳金3，640.19元及利息2，894.19元（利息暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日起至还清欠款之日止的透支款利息按《南洋商业银行银联白金卡领用合约》的约定计收）；要求被告向原告支付律师费1，100元人民币。
被告汤修志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告汤修志向原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行填写《南商（中国）银联白金卡申请表》，申请办理了南洋商业银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》的相关规定。《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第23条规定：“持卡人按最低还款额的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日期至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。第24条规定：“持卡人在到期款日前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款期待遇。持卡人除按上述第23条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。《南洋商业银行银联白金卡领用合约》第25条规定，被告未能按时偿还欠款的，原告有权在不事先通知被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于：通过短信、心寒、电话等方式进行催收，终止该信用卡账户、停止信用卡的使用并予以收回，有权扣减被告保证金或行使抵销权、扣划被告在原告处开立的任何账户内款项、处置被告抵押物、委托第三方机构代为催收或按照法律程序追索、被告应承担原告因此支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。后被告使用该卡进行透支消费。截止2016年7月1日，被告尚欠透支款本金25，523.20元、利息2，894.19元、滞纳金3，640.19元。原告为此支出律师费用1，100元。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的南商（中国）银联白金卡申请表、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南商（中国）银联白金卡领用合约》、对账单及欠款明细、催收记录、委托代理合同、入账单及律师费发票、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的南洋商业银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南商（中国）银联白金卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2016年7月1日，被告尚欠透支款本金25，523.20元、利息2，894.19元、滞纳金3，640.19元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金25，523.20元人民币，并给付截至2016年7月1日的利息、滞纳金合计6，534.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按《南商（中国）银联白金卡领用合约》之约定给付自2016年7月2日起至还清欠款本息日止的利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付律师费1100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告汤修志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤修志偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行信用卡透支款本金25，523.20元人民币；
二、被告给付原告截止2016年7月1日的欠款利息2，894.19元、滞纳金3，640.19元，合计6，534.38元人民币；
三、被告自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按《南洋商业银行银联白金卡领用合约》之规定给付原告欠款利息；
四、被告给付原告律师代理费1，100元人民币；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，260元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3357号
原告：魏某，女。
被告：吴某，男。
被告：李某，女。
原告魏某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款383400元及约定利息；2、由二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年5月12日，二被告（系夫妻关系）因做生意急需资金周转，从原告处借款383400元，约定利率为月利1.1%,还款时间为2017年5月12日。二被告当即出具欠条，双方亲笔签字按手印。约定还款时间已到，二被告未履行给付义务。
本院认为，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料，致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某对被告吴某、李某的起诉。
案件受理费3526元退回原告魏某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年八月三十日
书记员 吴甜甜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初525号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润、许多，均系该社员工。
被告：何钊如（又名何钊于），男，1956年6月2日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
被告：邓桂梅，女，1960年4月22日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告何钊如（何钊仟）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人练润到庭参加诉讼，被告何钊如（何钊仟）、邓桂梅不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何钊如（何钊仟）、邓桂梅共同偿还贷款本金87800给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何钊如在1991年1月1日至1998年1月6日向原告借款五笔，金额共为87800元，分别为：1991年1月1日借款27000元，月利率12.6‰，到期日为1991年12月20日；1996年12月14日借款18400元，月利率为10.71‰，到期日为1996年12月30日；1995年12月15日借款20300元，月利率21.96‰，到期日为1996年12月20日；1997年5月31日借款5000元，月利率10.71‰，到期日为1997年6月30日；1998年1月6日借款17100元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月10日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2017年1月20日止尚欠贷款本金87800元及利息318884.47。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2015年4月19日，但被告仍拒绝偿还贷款，又因两被告是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。我方特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告何钊如、邓桂梅不作答辩。
经审理查明：被告何钊如（何钊仟）因转贷、看病及做生意，向原告方申请贷款五次，金额共为87800元，分别为：1、1991年1月1日何钊如向原告借款27000元，借款期限为1991年1月1日至1991年12月20日；2、1995年12月15日何钊如向原告借款20300元，借款期限为1995年12月15日至1996年12月20日；3、1996年12月14日何钊如向原告借款18400元，借款期限为1996年12月14日至1996年12月30日；4、1997年5月31日何钊如向原告借款5000元，借款期限为1997年5月31日至1997年6月30日；5、1998年1月6日何钊如向原告借款17100元，借款期限为1998年1月6日至1998年1月10日。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金87800元，致双方产生纠纷。经原告多次向被告何钊如催收贷款，被告仍拒不还款，原告于2017年2月20日向本院起诉，请求法院判决被告偿还贷款本金87800元给原告。
另查明：被告何钊如与被告邓桂梅是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何钊如（何钊仟）向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款87800元的事实，有双方签订的《借据》（正本）为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何钊如（何钊仟）借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告何钊如（何钊仟）偿还尚欠借款本金87800元，符合双方在借据中的约定，本院予以支持。关于本案贷款中的利息问题，由于原告并无请求，本院将不对利息进行核实处理。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何钊如、邓桂梅共同偿还本案贷款本金符合法律规定，应予支持。
被告何钊如、邓桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何钊如（何钊仟）、邓桂梅应共同偿还借款本金87800元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
上述判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告何钊如（何钊仟）、邓桂梅负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 良
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初82号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩庆满，男，1974年3月12日出生，户籍所在地河南省商丘市永城市，住信阳市。因涉嫌行贿犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年11月7日被新县公安局执行指定居所监视居住；因涉嫌行贿犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月4日被信阳市公安局浉河分局老城派出所执行取保候审；经新县人民法院决定，2016年10月9日被新县公安局执行逮捕。
辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韩庆满犯行贿罪，向本院提起公诉，经信阳市中级人民法院指定本院对该案进行审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、李松出庭支持公诉，被告人韩庆满及其辩护人肖万柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2009年至2015年4月期间，被告人韩庆满在向光山县中医院销售药品的过程中，为谋取不正当利益，个人给予光山县中医院院长李某（另案处理）回扣款共计人民币235.5万元；个人给予副院长万某（另案处理）回扣款共计人民币138.7万元；个人给予药械科主任屈某（另案处理）回扣款共计人民币186.8万元。合计行贿人民币561万元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人韩庆满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成了行贿罪，请依法惩处。
被告人韩庆满辩称，对起诉书指控其行贿罪的罪名没有异议，但行贿的数额没有起诉书指控的这么多。
其辩护人辩称，同意韩庆满本人的辩解意见；韩庆满是在被追诉前主动交代行贿行为，具有刑法第三百九十条第二款规定的可以减轻处罚或者免除处罚的情节；被告人韩庆满行贿的证据是存在疑问，不充分的。
经审理查明，2009年至2015年4月期间，被告人韩庆满在向光山县中医院销售药品的过程中，为谋取不正当利益，给予光山县中医院院长李某（另案处理）回扣款共计人民币235.5万元；给予副院长万某（另案处理）回扣款共计人民币138.7万元；给予药械科主任屈某（另案处理）回扣款共计人民币186.8万元。合计行贿人民币561万元。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、书证：2009年至2015年4月韩庆满代理驻马店光大医药有限公司及信阳市医药（集团）有限责任公司销售给光山县中医院药品的记账凭证、原始发票复印件等，证明了光山县中医院与韩庆满代理的药品销售公司进行药品销售业务往来及药品销售金额记载的事实等情况。
2、证人李某证言，从其担任光山中医院院长至2015年4月份，韩庆满都是按照药品销售金额的5%给其好处费的，都是给到千位的整数，给钱的时间都是其在发票上签字的时间；并对记账凭证上显示的韩庆满给其每一笔的回扣进行了确认。
李某亲笔证词，证明了在2009年至2015年4月期间韩庆满给其好处费（药品销售金额回扣）150笔，共计人民币235.5万元的事实。
3、证人屈某证言，韩庆满从2009年至2015年4月期间，每次在其办公室找其在发票上签字时都按药品销售金额的4%给其好处费，都是用黄色牛皮纸信封包着的百元面额的现金，一般一千元以下的零头都没有算。相关记账凭证其都翻看过，凡是给其好处费其都折有印。每笔销售款给其好处费的情况其也都做有记录相关记录其提供给侦查机关了。
屈某亲笔证词，证明了在2009年至2015年4月期间韩庆满给其好处费（药品销售金额回扣）150笔，共计人民币186.8万元的事实。
4、证人万某证言，从2009年至2015年4月份期间，韩庆满每次在其办公室找其在发票上签字时都给其有回扣，通过几天其翻看光山中医院的账册，结合其个人回忆，韩庆满是按发票上销售金额的3%给其回扣的，每次都是用牛皮纸信封包着的百元面额的现金，一般一千元以下的零头都没有算。并对2009年至2015年4月光山县中医院凭证一笔一笔的进行了核对。
万某亲笔证词，证明了在2009年至2015年4月期间韩庆满给其好处费（药品销售金额回扣）150笔，共计人民币138.7万元的事实。
5、被告韩庆满供述与辩解
（1）在侦查阶段多次供述和其亲笔书写的行贿交待材料所陈述的给三位受贿人的回扣比例、金额等事实，与三位受贿人的证言及其亲笔书写的受贿交待材料所证明的事实是一致的，且相互印证。
（2）当庭供述，没有行贿起诉书指控的这么多数额；其中有药品降价的，具体行贿数额记不住。
6、其他相关证据：新县人民检察院反贪污贿赂局出具的韩庆满行贿案的发破案经过；韩庆满的户籍证明、前科证明，信阳市医药（集团）有限责任公司关于韩庆满身份的情况说明和关于撤并分公司的情况说明、光山县组织部、卫生局关于李某、万某、屈某任命的文件及身份证明等。
本院认为，被告人韩庆满在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣，共计人民币561万元，且向多人行贿，情节特别严重，其行为构成了行贿罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩庆满及其辩护人辩称行贿的数额没有起诉书指控的这么多的理由，经查，被告人韩庆满在侦查阶段多次供述和其亲笔书写的行贿交待材料所陈述的给三位受贿人的回扣比例和金额等事实，与三位受贿人的证言及其亲笔书写的受贿交待材料所证明的事实是一致的，且相互印证；韩庆满当庭供述，因药品有降价，所以给三个受贿人的回扣也减少了，但经庭审调查核实，销售药品金额的发票是韩庆满本人开具的，光山中医院是按照发票上的金额支付给韩庆满的，韩庆满是根据发票上的金额按照事先约定的比例给三个受贿人回扣的，因此，药品降价与否，不影响行贿数额。故其辩解理由不能成立，不予采纳。
其辩护人辩称的被告人韩庆满具有刑法第三百九十条第二款规定的可以减轻处罚或者免除处罚的情节和被告人韩庆满行贿的证据是存在疑问，不充分的理由，经查，在立案侦查前，韩庆满没有交代其行贿事实，有对被告人韩庆满第一次询问笔录、发破案经过及其情况说明证实，故其行为不具有刑法第三百九十条第二款规定的可以减轻处罚或者免除处罚的情节；本案的证据，被告人供述及其亲笔书写的材料、三个证人的证言及亲笔书写的材料、韩庆满代理驻马店光大医药有限公司及信阳市医药（集团）有限责任公司销售给光山县中医院药品的记账凭证、原始发票复印件等，都是清清楚楚的，且能相互印证，不存在证据存在疑问，不充分的问题。故其辩称理由不能成立，不予采纳。在对被告人韩庆满量刑时，应考虑其犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩庆满犯行贿罪，判处有期徒刑十年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的期限，应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2026年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐艳华
审 判 员 李富玉
二〇一六年十月十九日
代书记员 李 霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5702号
原告：蓝友明，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被告：陈景学，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告蓝友明与被告陈景学承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝友明及其委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼。被告陈景学经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝友明诉称，2011年，被告因修缮建设需要，在原告处购买了彩钢瓦等材料，并由原告安装。被告尚有11800元的材料及工时款未支付。原告多次催收未果。2016年春节期间，因原告向被告催收该款项时，双方再次发生纠纷。后经派出所调解，被告出具欠条一张，承诺在2016年8月7日前还清款项，若到期未付，并按银行同期借款利率支付从2011年8月7日至2016年8月7日期间的利息。欠条上的“兰友明”及“陈井学”均系简写。现被告仍未支付，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款11800元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自2011年8月7日起计算至2016年8月7日止），并承担诉讼费。
被告陈景学未作答辩。
经审理查明：被告陈景学于2011年向原告蓝友明购买彩钢瓦，并由原告进行安装。2016年2月7日，陈景学出具欠条一张，载明“今欠到兰友明2011年8月7日采钢瓦材料工时费11800元整（大写：壹万壹仟捌佰元整）。此款必须在2016年8月7日之前还清，否则按银行规定利息从2011年8月7日起计息连本一起起诉法庭。欠款人：陈井学。2016年2月7日”。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈景学向原告蓝友明购买材料，并由原告进行安装。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”据此条款可知，原、被告双方的行为符合承揽合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告向原告出具了欠条，共计11800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支付费用的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未能提供已支付11800元及原告未按要求安装的相关证据，应承担不利的法律后果。关于原告主张的逾期利息，因欠条中反映出被告逾期未付需按银行同期贷款利率支付从2011年8月7日至2016年8月7日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠条中载明的“兰友明”及“陈井学”，因该欠条由原告蓝友明提供，且“蓝”写作“兰”，“景”写作“井”符合简写的书写习惯，故应当认定欠条载明的“兰友明”即原告蓝友明，“陈井学”即被告陈景学。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈景学在本判决生效后十日内支付原告蓝友明11800元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年8月7日起至2016年8月7日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年十月十三日
书记员 谭晓梅
宝清县人民法院
判决稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第15号
原告杨柳，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县宝清镇北秀家园小区*号楼*单元***室。
# 被告于占海，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，原住宝清县七星河乡七星河村，现下落不明。
原告杨柳诉被告于占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告于占海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告向原告借款70万元。2014年1月18日，被告又向原告借款30万元，2014年5月2日，被告再次向原告借款7.6万元。三笔借款均约定期限一个月，口头约定月息2分，逾期被告未还款。现原告要求被告偿还本息合计1363680元。
原告向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份；二、抵押协议一份；三、借据3份、收条4份；四、营业执照正、副本各一份；五、农村信用社交易明细帐4页、中国邮政银行一本通交易明细2页；六、房屋所有权证3本、国有土地使用权证2本；七、证人程莫满、周士明出庭作证。
被告未到庭，无答辩。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订抵押协议，被告向原告借款70万元，期限一个月，被告用位于七星河村的5个门市抵押。2013年12月28日，被告收到原告的70万元。2014年1月18日，被告又向原告借款30万元，约定期限一个月。2014年5月2日，被告再次向原告借款7.6万元，约定期限一个月。被告给原告出具了借据，未约定利息。逾期，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计1363680元（按月利率2%计算）。
本院认为：被告向原告借款属实，被告应按约定及时还款，但原、被告未约定支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求与法无据，不应支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占海偿还原告杨柳1076000元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17073元，由原告负担2589元，被告负担14484元。财产保全费5000元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 鑫
文书内容宝清县人民法院判决稿纸签发：核稿：拟稿人：打字：校对：印出份数：黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民商初字第15号原告杨柳，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县宝清镇北秀家园小区*号楼*单元***室。被告于占海，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，原住宝清县七星河乡七星河村，现下落不明。原告杨柳诉被告于占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告于占海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告向原告借款70万元。2014年1月18日，被告又向原告借款30万元，2014年5月2日，被告再次向原告借款7.6万元。三笔借款均约定期限一个月，口头约定月息2分，逾期被告未还款。现原告要求被告偿还本息合计1363680元。原告向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份；二、抵押协议一份；三、借据3份、收条4份；四、营业执照正、副本各一份；五、农村信用社交易明细帐4页、中国邮政银行一本通交易明细2页；六、房屋所有权证3本、国有土地使用权证2本；七、证人程莫满、周士明出庭作证。被告未到庭，无答辩。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订抵押协议，被告向原告借款70万元，期限一个月，被告用位于七星河村的5个门市抵押。2013年12月28日，被告收到原告的70万元。2014年1月18日，被告又向原告借款30万元，约定期限一个月。2014年5月2日，被告再次向原告借款7.6万元，约定期限一个月。被告给原告出具了借据，未约定利息。逾期，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计1363680元（按月利率2%计算）。本院认为：被告向原告借款属实，被告应按约定及时还款，但原、被告未约定支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求与法无据，不应支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占海偿还原告杨柳1076000元，限判决生效后30日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17073元，由原告负担2589元，被告负担14484元。财产保全费5000元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年十月十九日书 记 员  闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民商初字第15号原告杨柳，男。被告于占海，男。原告杨柳诉被告于占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告于占海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告向原告借款70万元。2014年1月18日，被告又向原告借款30万元，2014年5月2日，被告再次向原告借款7.6万元。三笔借款均约定期限一个月，口头约定月息2分，逾期被告未还款。现原告要求被告偿还本息合计1363680元。原告向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份；二、抵押协议一份；三、借据3份、收条4份；四、营业执照正、副本各一份；五、农村信用社交易明细帐4页、中国邮政银行一本通交易明细2页；六、房屋所有权证3本、国有土地使用权证2本；七、证人程莫满、周士明出庭作证。被告未到庭，无答辩。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订抵押协议，被告向原告借款70万元，期限一个月，被告用位于七星河村的5个门市抵押。2013年12月28日，被告收到原告的70万元。2014年1月18日，被告又向原告借款30万元，约定期限一个月。2014年5月2日，被告再次向原告借款7.6万元，约定期限一个月。被告给原告出具了借据，未约定利息。逾期，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计1363680元（按月利率2%计算）。本院认为：被告向原告借款属实，被告应按约定及时还款，但原、被告未约定支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求与法无据，不应支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占海偿还原告杨柳1076000元，限判决生效后30日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17073元，由原告负担2589元，被告负担14484元。财产保全费5000元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年十月十九日书 记 员  闫 鑫
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初44号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“四某”，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月2日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于同年3月13日被攸县公安局执行逮捕，4月20日被攸县公安局取保候审。
辩护人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘某甲因前妻刘某乙将女儿的姓名变更，后又怀疑前妻唆使女儿不理自己，由此产生报复心理。2015年3月1日上午，被告人刘某甲在攸县县城湘东大市场旁一铁匠铺内购买斧头一把，下午1时许，又到莲塘坳乡高楼加油站用空瓶加满了汽油，晚上在自己衣服上写上“这就是改姓的下场，杀人者刘某甲，我自首，法庭上见，恶有恶报，善有善报，不是不报，时间未到，时间一到，善恶都报”等字样。3月2日7时许，被告人刘某甲骑摩托车携带斧头、打火机和加满汽油的牛奶瓶来到新市镇钟佳桥村林某丙（刘某乙的现任丈夫）家，因林某丙家无人且前门已锁，被告人刘某甲便从后山绕到林某丙家二楼侧门，用斧头破门入室，期间被害人林某丙的弟弟林某乙前来对其劝阻，被被告人刘某甲持斧头恐吓。被告人刘某甲进入林某丙家后，淋了些汽油后点燃堆放在楼顶的杂木、后又下到二楼，点燃二楼客厅的沙发，然后从原路返回来到了林某丙家前坪，点燃停放在坪里的一辆三轮摩托车，并持斧头将林某丙家的不锈钢大门、不锈钢防盗窗、卷闸门等砸坏。实施完上述行为后，被告人刘某甲用手机打电话向公安机关投案自首，并在坪内持斧头与周围群众对峙，直到民警到达现场并将其带离。经攸县价格认证中心鉴定，林某丙家的部分财产损失价值11002元。被害人林某丙在案发后对被烧坏的房屋进行装修共计花费10万余元。
案发后，被告人刘某甲与被害人林某丙自愿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿人民币9.8万元后，被害人出具了刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人刘�甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张憬提出如下辨护意见：一是被告人有自首情节，又系初犯、偶犯；其次被告人能积极赔偿，取得了被害方的谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲的衣着、携带的作案工具、指认的现场等相关刑事摄影照片、扣押物品文件清单、通话记录、刑事谅解书、收条、调解协议、被告人刘某甲出具的悔过书、口头传唤经过、户籍证明等相关书证、证人刘某乙、林某甲、林某乙、吴某甲、吴某乙、谭某等人的证言、被害人林某丙的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、攸县价格认证中心价格鉴定结论书-
攸价认鉴【2015】第7号、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。
经庭审质证，被告人刘某甲及其辩护人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后被告人刘某甲能积极赔偿，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；故对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18700号
原告伟思电脑设备（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区A栋、D栋4楼，统一社会信用代码91440300791722199H。
法定代表人石和新，职务总经理。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人石军辉，男，汉族，1978年3月6日生，户籍地址湖南省新邵县，系该公司职员。
被告周太平，男，汉族，1978年4月22日生，户籍地址江西省宜春市袁州区。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：1、2014年5月至9月、2015年5月至9月高温津贴1500元；2、2015年未休年休假工资1434.5元；3、陪产假工资3000元；4、2016年5月1日至22日工资3800元；5、解除劳动关系经济补偿金28600元；6、律师费5000元。
二、仲裁裁决结果：原告向被告支付2015年6月至9月高温津贴600元、2015年未休年休假工资1434.48元、2016年2月11日至25日期间工资2749.4元、2016年5月1日至22日工资3800元、被迫解除劳动关系经济补偿金28600元、律师费4849.92元。
三、原告诉讼请求：1、无须支付被告20115年6月-9月高温补贴600元；2、无须支付被告2015年未休年休假工资1434.48元；3、无须支付被告2016年2月11日-25日期间工资2749.4元；4、无须支付被告2016年5月1日-22日工资3800元；5、无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金28600；6、无须支付被告律师费4849.92元；7、本案诉讼费由被告承担。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2011年3月2日。
六、工作岗位：工模师傅。
七、高温津贴：原告提交的视频资料没有显示拍摄时间，无法证明被告在职期间，原告已经对工作环境采取了降温措施，故应向被告支付2015年6月至9月的高温津贴600元。
八、工资水平：被告主张其离职前的平均工资为每月5200元，原告主张仅在2016年之后调整为5200元，此前为4500元，但其提交的银行流水显示的每月实发工资高于其主张的4500元，即其主张与实际情况明显不符，本院不予采信。因原告未提交考勤记录、工资表等证据证明被告的工资水平，而被告主张的工资水平与银行流水显示的发放情况基本相符，故本院予以采信，即被告离职前的平均工资为每月5200元。
九、年休假工资：因原告未提交证据证明其已安排被告享受2015年的年休假，被告认可仅享受了2天的年休假，故应视为未安排被告享受剩余3天的年休假，应向被告支付2015年的未休年休假工资1434.48元（5200元/月÷21.75天×3天×2）。
十、陪产假工资：被告提交的计划生育证明可以证实其生育二胎属计划内生育，因此，被告可以享受15天的陪产假，被告享受陪产假期间，原告应向其正常发放工资，对少发的工资应予以补发。根据被告的银行流水可以确定原告发放2016年2月份的工资为2272元，根据被告的社会保险参保证明可以确定，其该月份应交社会保险费共计178.6元，故原告应向被告补发2016年2月11日至25日陪产假期间的工资2749.4元（5200元-2272元-178.6元）。
十一、解除劳动关系：被告于2016年4月17日向原告送达补交社会保险通知书，要求原告在收到通知的30天内按照其实际工资每月5200元购买工伤、医疗、养老保险及公积金。被告于2016年5月23日向原告送达解除劳动关系通知书，以原告未依法为被告购买社会保险，未按被告要求在一个月内补交社会保险费及公积金为由，提出解除劳动关系。至此，双方劳动关系解除。
十二、经济补偿金：原告主张其在收到被告补交社会保险费的通知后，同意予以补交，但主张应由被告将其个人应承担部分补交给原告，由原告统一补交。原告并未就同意补交的事实进行举证，故其该主张，本院不予采信。因此，被告行为已符合被迫解除劳动关系的情形，原告应向其支付经济补偿金28600元（5200元/月×5.5个月）。
十三、2016年5月份工资：根据被告的工资水平，其主张的2016年5月1日至22日期间的工资为3800元，未高于本院核算的结果，故原告主张不应发放该部分工资的诉讼请求，本院不予支持。
十四、律师费：被告因本劳动争议支付了律师费5000元，根据其胜诉比例进行计算，原告应承担的律师费为4849.92元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2015年6月至9月的高温津贴600元；
三、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2015年的未休年休假工资1434.48元；
四、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2016年2月11日至25日陪产假期间的工资2749.4元；
五、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金28600元；
六、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2016年5月1日至22日期间的工资3800元；
七、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付律师费4849.92元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月二十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第1页共6页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4696号之一
申请执行人：何洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：邢�，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人何洪与被执行人邢妍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字19390号民事判决书，执行标的为借款220000元及利息等。本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日，实际冻结被执行人名下尾号为9402的建行账户23.04元；2017年8月4日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门苗之鼎餐饮服务有限公司股权，冻结期限三个月，9月19日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。此外�查无其他可供执行的财产。2017年10月9日，本院对被执行人的住所思明区湖滨南路813号1701室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4696号
申请执行人：何洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢妍的银行存款241198元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二日
代书 记员 郭志坚
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初257号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人徐彬，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，住本村，农民。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队的民警抓获并临时羁押于赤峰市红山区看守所，同年3月3日被文安县公安局刑事拘留，2018年4月3日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人吕宗海，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，住河北省文安县，农民。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被隆化县公安局七家派出所的民警抓获并临时羁押于隆化县看守所，2017年9月20日被文安县公安局取保候审，2018年6月4日被文安县人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人徐彬、吕宗海犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐彬、吕宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2017年6月4日18时许，在文安县左各庄镇老席店村委会院内，被告人徐彬、吕宗海伙同王某（在逃）盗走李某的两台Z**-400牌电焊机和一台力诺达牌切割机。经鉴定，被盗物品价值2600元。
二被告人被动到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控提供了被告人徐彬、吕宗海的供述，失主李某的陈述，证人何某等人的证言，价格鉴证结论书，到案经过，二被告人的常住人口基本信息等证据，认为被告人徐彬、吕宗海的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同故意犯罪，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人徐彬、吕宗海对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2017年6月4日下午，在文安县左各庄镇老席店村委会院内，被告人徐彬、吕宗海伙同王某盗走李某的两台Z**-400牌电焊机和一台力诺达牌切割机。经鉴定，被盗物品价值2600元。
二被告人被动到案后如实供述自己的犯罪事实；所盗物品被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人徐彬的供述证实，2017年6月份的一天，其和吕宗海、王志学在文安县左各庄镇老席店村委会院内的房子里盗窃了安装煤气工程的老板两台电焊机和一台切割机。
2、被告人吕宗海的供述证实，2017年6月4日下午，其和徐彬、王某在文安县左各庄镇老席店村委会院内盗窃了老板李某两台电焊机和一台切割机。
3、失主李某的陈述证实，2017年6月4日下午3点多，其发现放在文安县左各庄镇老席店村委会院内的两台电焊机和一台切割机被盗了。电焊机是ZX7-400型的，切割机是力诺达牌的。
4、证人何某的证言证实，2017年6月4日下午2点左右，其在文安县左各庄镇老席店村委会院内换衣服时，发现三个内蒙古的工人从村委会北面东头的屋内搬出两台电焊机一和台切割机，然后搬出村委会，当时不知道这三个人想干什么。后听说其老板李某的机器被盗了。
5、文安县涉案物品价格鉴证中心的价格认定结论书证实，涉案的两台电焊机和一台切割机共价值2600元。
5、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，李某被盗物品被扣押并已发还。
6、赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的抓捕经过、赤峰市红山区看守所出具的临时羁押证明书证实，徐彬2018年2月28日被该大队抓获，临时羁押在赤峰市红山区看守所。
7、隆化县公安局七家派出所出具的抓获经过、隆化县看守所出具的羁押证明证实，2017年8月13日吕宗海被隆化县公安局七家派出所抓获并被羁押在隆化县看守所至2017年8月16日。
8、常住人口基本信息证实，被告人徐彬出生于1969年3月3日，被告人吕宗海出生于1975年10月22日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐彬、吕宗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，二被告人被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗物品已被扣押并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕宗海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 冯旭芳
审判员 杨根良
二〇一八年八月六日
书记员 郭振杰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初151号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑伦，男，1968年8月6日出生，住秭归县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郑伦犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人郑伦到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日12时许，被告人郑伦在自家饮酒后，于当日16时许驾驶牌照为鄂E97G**的两轮摩托车，由秭归县两河口镇宋家村向秭归县两河口镇集镇行驶，当车辆行驶至秭归县两河口镇两河村凤凰桥（小地名）路段时，被执勤的秭归县两河口派出所民警当场查获。随后，民警将被告人郑伦带至秭归县两河口镇卫生院进行抽血。2016年6月13日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑伦血液中检出酒精成份，含量为100.80mg／100ml，达到醉驾标准，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，1、被告人郑伦归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑伦能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人郑伦社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人郑伦在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑伦在公安机关的供述与辩解；证人郑某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》；《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）563号《物证检验报告》，被告人郑伦及证人的户籍信息；现场查获照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人郑伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伦归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑伦系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 杜雷明
人民陪审员 甘家发
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘媛媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执347号
申请执行人陈微容，女，1964年11月27日生，汉族。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陈微容诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4041号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1602号
上诉人（原审被告）ＸＸ东，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人（原审被告）岳秀梅(ＸＸ东妻子)，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
二上诉人委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春美，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ东、岳秀梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015)北民初字第865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，二上诉人的委托代理人高辉、被上诉人王春美及其委托代理人李全才、铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月25日，原审原告王春美以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告ＸＸ东、岳秀梅诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丈夫死亡的各项损失233840元的80%即187072元。
原审法院查明，原告王春美居住地与被告ＸＸ东居住地分别在两个相邻乡镇，王春美的丈夫王振宽生前与ＸＸ东有过交往，2015年5月，王振宽受雇于ＸＸ东开车去附近的村里找劳动力到尚义县大苏计乡打工，2015年5月18日上午，王振宽开车继续出去找可以打工的人，行驶至大西湾乡大西湾村东3公里处车辆轮胎损坏，王振宽下车更换轮胎时，因千斤顶滑落导致其压死。王振宽所驾驶的金杯面包车，没有有效的行驶手续，ＸＸ东为该车的所有人。王振宽没有驾驶证。王振宽生前两、三天，曾与ＸＸ东有过较为频繁的手机联系。
原审法院认为，王振宽受雇于被告ＸＸ东为其驾驶车辆，王振宽在为ＸＸ东提供劳务过程中因意外身亡，ＸＸ东作为雇主应承担赔偿责任，岳秀梅作为ＸＸ东妻子应与ＸＸ东承担连带责任。但王振宽明知自己没有驾驶证而驾驶机动车，又因自身的重大过失，在更换轮胎时，不慎将自己压死，对于事故的发生，自己应承担主要责任。本案中，主要当事人王振宽已死亡，双方又没有书面的雇佣合同，但证人史某证明王振宽所驾驶的金杯面包车的所有人系ＸＸ东，证人刘某、张某、陈某等人均证实王振宽系给ＸＸ东开车并在附近村庄找干活的人，且在王振宽死亡前两、三天，王振宽与ＸＸ东手机联系相当频繁，二人并非同村村民，如此频繁的电话联系，说明二人有重要的事情需要沟通，而原告主张王振宽是在给ＸＸ东找人干活，其主张与频繁的电话联系的盖然性较大，综上，可认定ＸＸ东与王振宽存在雇佣关系。被告主张在农村每天花100元雇人不符合实际，在农忙季节，花100元雇人应属正常，且不能按某一、两天的收入衡量从事该业务的盈利状况。原告的损失包括：1、死亡赔偿金203720元（10186元/年×20年）。2、丧葬费23120元（46240元/年×0.5年）。3、原告主张精神抚慰金3000元，予以支持。4、原告主张处理事故人员误工费不予支持。5、原告主张交通费1000元，酌情支持300元。综上，原告的损失共计230140元。遂判决:被告ＸＸ东、岳秀梅赔偿原告王春美各项损失230140元的20﹪，计款46028元，此款限判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告ＸＸ东、岳秀梅不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人ＸＸ东从未雇佣过王振宽从事任何劳务，一审法院仅凭几个证人证言就认定上诉人ＸＸ东与王振宽存在雇佣关系，事实不清、证据不足。上诉人ＸＸ东从未在尚义县有过任何活，更没有雇佣过王振宽。一审认定ＸＸ东雇佣王振宽找人到尚义干活，干的什么活，雇佣关系如何认定，原告都没有事实予以证实。二、王振宽如何死亡，事实不清，证据不足。被上诉人在原审中诉称，王振宽是在换轮胎时因千斤顶滑落导致其压死，有何证据。原审在无任何证据的情况下，认定此事实，于法无据。三、王振宽死亡即使是换轮胎时被压死，那也是由于其自身操作不当引起，其应自负其责。四、上诉人岳秀梅根本不认识王振宽，与王振宽无任何联系。原审法院确定上诉人岳秀梅承担赔偿责任，更是于法无据。五、本案审理程序违法，缺失了基本的原告。从法律规定来看，作为本案的原告应为死者王振宽的所有第一顺序继承人，即死者配偶、父母、子女。而本案中一审原告仅有王春美一人，缺失了其他原告，故一审程序违法。
原审原告王春美服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人ＸＸ东上诉称其从未雇佣过王振宽从事任何劳务。因被上诉人王春美就其丈夫王振宽受雇上诉人ＸＸ东为其开车找人干活的事实，提供了王振宽所开车辆系ＸＸ东所有的证据、证人刘某、张某出庭作证的证言、王振宽与ＸＸ东的手机通话清单以及一审法院对证人郝某、程某、李树高的调查笔录等证据的高度盖然性可证实死者王振宽生前的前几日时间开着ＸＸ东的车为ＸＸ东找人干活的事实，故一审法院认定上诉人ＸＸ东与王振宽存在雇佣关系的事实具有证据支持，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人岳秀梅上诉称原审法院确定其承担赔偿责任于法无据。因上诉人岳秀梅与上诉人ＸＸ东系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方所负的债务为双方共同债务，故一审法院判决上诉人岳秀梅与上诉人ＸＸ东共同对被上诉人王春美承担赔偿责任具有法律依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称本案原告仅有王春美一人，缺失了其他原告，属于程序违法。因被上诉人王春美在本院庭审后向本院提交了张北大西湾乡什巴台村委会的证明一份，证明王振宽的父母分别于1996年、2002年去世，其权利主体已不存在。提交了其两个女儿王利峰、王秀峰的声明一份，声明内容为二人自愿放弃其父亲王振宽死亡的各项赔偿款，全部权利由其母亲行使。二位女儿放弃诉讼权利符合民事诉讼法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费951元，由上诉人ＸＸ东、岳秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武 岳
1
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初210号
原告吴家云，女，苗族，1980年3月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。
委托诉讼代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告杨兴国，男，苗族，1982年11月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。
原告吴家云诉与被告杨兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，同年4月26日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人增祥荣到庭参加诉讼，被告杨兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日，被告向原告借款15000元，双方商定借期为一年半，即2018年1月20日前还清，如在此期限内不还清，按还款金额的20%承担违约金。上述事实有被告出具的欠条为证，并且欠条经当时的在场人林卫国、王时清、杨昌旭、杨光明、吴登科签字确认。但履行期间届满后，被告为履行还款义务，为此原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金15000及违约金3000元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、欠条，用以证明被告欠原告借款15000元逾期未归还的事实。
3、欠条及双方身份证，用以证明原、被告均在双方签订的欠条上复印双方身份证的事实。
4、询问笔录（询问对象为欠条载明的在场人林卫国、王时清、杨昌旭、吴登科），用以证明原、被告经被告村两委调解，被告认可欠原告15000元并出具欠条的事实。
被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。被告书面答辩称：原、被告于2015年3月至2016年7月属同居关系，双方经各自父母同意，一起同居生活一年之久，后因双方感情问题，被告于2016年6月向原告提出分手，原告以同居一年生活日常开销以及还债为由，索要15000元才能分手。被告不同意，原告便以恐吓、威胁被告父母幼子生命安全为由，逼迫被告签下该欠条，故原、被告之间无事实借款关系，实属分手费。请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张，提供证据转账凭证三份，用以证明2015年8月至2015年12月期间，被告分三次向原告转账13600元的事实。
原告质证意见称：凭证与本案的欠条无关，从转账的时间来看是在双方同居期间的账户往来情况。
原、被告提交的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年3月，原、被告开始同居生活，期间因日常生活需要，被告分三次向原告转账13600元，用于共同生活开支。2016年7月，双方因感情不和不再同居生活，于是双方对同居期间的生活开支以及共同债务的承担进行协商，随后被告杨兴国向原告吴家云出具“欠条”的形式，补偿原告在共同生活期间的债务承担和日常开支费用。“欠条”明确被告应当于2018年1月20日前付清原告15000元。“欠条”还约定如不在期限内还清，按还款余额的20%偿还。出具“欠条”时，有被告住所地的朱砂村时任支书和主任在场以及村民签字确认。借款期限届满后，被告以欠条出具系受到原告的威胁和恐吓而拒绝履行支付义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的法律关系应当属于同居关系纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中被告向原告出具的“欠条”，系双方在对解除同居关系达成协议的基础上而产生的民事法律行为，并且从在场人接受的询问来看，应当认定该民事法律行为系原、被告之间的真实意思表示。双方在协议解除同居关系时，均系完全民事行为能力的人，而且协议本身并未违反法律规定，应当受到保护。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。变更主张出具“欠条”系受原告恐吓、威胁的抗辩理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，如被告出具“欠条”时确实是因受胁迫而实施的民事法律行为，但被告有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，从欠条出具的日期至今已近两年时间，被告未曾主张撤销该民事法律行为。并且被告所主张的受威胁、恐吓情形，但并未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金3000元的诉请，本案中的欠条，是原、被告基于解除同居关系而达成的协议，同居关系具有人身依附关系的属性，不属于合同，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴国自本判决生效之日起十日内支付原告吴家云150**元。
二、驳回原告吴家云的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨兴国负担100元，原告吴家云负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖子文（代）