wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4276号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人向某某，该社职员。
被告涂某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告涂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告涂某某于2011年9月3日在原告所属某某分社借款30，000元，借款期限至2013年9月2日。期满后原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告涂某某偿还原告借款共计30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某某未作答辩。
审理查明，2011年9月3日，被告涂某某在原告处借款30，000元，借款期限至2013年9月2日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5485‰）。涂某某借款后，未向原告偿还本金及利息。截止2015年6月21日，尚欠利息12，025.30元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告涂某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告涂某某之间的借贷关系本院予以认定。被告涂某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告涂某某偿还借款本金30，000元，并按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金，30，000元、利息12，025.30元。并从2015年6月22日起至此款清偿完毕之日止按照月利率14.5485‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月八日
书记员 姚锐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执938号
申请执行人：黄石兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
被执行人：程贤华。
被执行人：邱开心。
被执行人：冯声港。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初768号民事判决书，已向三被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但三被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程贤华、邱开心、冯声港的银行存款人民币389910元［含本金300000元、利息78000元（以300000元为基数从2015年11月2日起按年利率24%计算至2016年12月2日）、诉讼费6340元及执行费5570元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏海黄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初307号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄钰，女，1995年9月23日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月3日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄钰犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日11时许，钦州市公安局钦北分局禁毒大队民警在钦州市钦北区北武宾馆停车场将被告人黄钰抓获，并当场查获被告人黄钰持有的疑似毒品1包（净重19.8克）和疑似摇头丸1包（净重1.5克）。经鉴定，被查获的疑似毒品、摇头丸中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人黄钰于2016年2月15日生育一女，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人黄钰在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、出生医学证明、扣押清单，证人庞某证言，被告人黄钰供述，钦公物鉴（理化）字（2016）186号检验报告，现场勘查笔录、检查提取笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钰非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄钰犯非法持有毒品罪成立。被告人黄钰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄钰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4530号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4530号
原告刘晓光。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告施晓雅。
原告刘晓光与被告施晓雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日、10月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓光及其委托代理人郭淑卿到庭参加诉讼。被告施晓雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称，2013年12月11日，原、被告签订借款协议书，约定由被告向原告借款人民币5.3万元，被告承诺于2014年1月10日前归还。逾期还款的违约金和补偿金为每日100元。当日，原告将钱款交付被告，被告向原告出具收条。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款5.3万元，并支付违约金1万元（自2014年1月10日至起诉之日按每日100元计算）。
被告施晓雅未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告提出因父亲病重急需用钱向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定被告于2013年12月11日向原告借款5.3万元，借款期限至2014年1月10日止，同时约定如被告在规定期限内不能还款，逾期违约金和补偿金按每日100元计算。同时，被告将其名下牌号为蒙A8XX**别克轿车一辆交与原告作为抵押。当日，原告将5.3万元借款交付被告，被告在该借款协议书下方出具收条一份，明确收到原告交付的借款5.3万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，2014年6月27日，原告向本院提起诉讼。
�上事实，有借款协议书、收条、车辆行驶证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告刘晓光与被告施晓雅之间借贷法律关系成立。被告施晓雅作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5.3万元并按约支付违约金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施晓雅经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施晓雅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓光借款人民币53000元，并支付违约金人民币10000元，共计人民币63000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，由被告施晓雅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 吴红兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以预定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第44号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：李春欢，农民。
被执行人：刘术艳，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行李春欢、刘术艳征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币69000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）543号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第985号
原告王伏容，女。
被告南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）。
法定代表人任涛，董事长。
委托代理人李杰，男。
原告王伏容与被告荣登公司租赁合同纠纷一案，原告王伏容于2013年7月10日向本院起诉，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王伏容到庭参加诉讼。被告荣登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏容诉称，2012年6月15日，原、被告双方签订了《植物租赁合同》一份，约定：原告为被告布置观叶植物110盆，合同期限自2012年6月15日至2013年6月14日止。合同同时约定了付款时间、付款方式以及双方的权利义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约付款。截止2013年3月，被告累计拖欠原告租金6640元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告荣登公司支付原告王伏容租金6640元并承担本案诉讼费用。
被告荣登公司庭审后辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，因被告经济困难无能力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，南京市白下区绿草园花卉中心（以下简称绿草园花卉中心）为个体工商户，经营者为原告。2012年6月15日，原告与被告签订《植物租赁合同》一份，主要约定：原告为被告布置观叶植物110盆，每盆每日费用0.4元，全年共计人民币16060元；租赁期限自2012年6月15日至2013年6月14日止。合同另约定：被告按季度（三个月一次）支付原告租金：第一次付款时间，即2012年9月15日之前被告付给原告租金人民币4015元；第二次付款时间，即2012年12月15日之前被告付给原告租金人民币4015元；第三次付款时间，即2013年3月15日之前被告付给原告租金人民币4015元；第四次付款时间，即2013年6月15日之前被告付给原告租金人民币4015元。
之后，原告与被告签订《补充协议》一份，就《植物租赁合同》做补充约定：原告为被告增加布置观叶植物10盆，每盆每日费用0.4元，租赁期间费用共计人民币1092元。付款时间为：第一次付款时间，即2012年12月15日之前被告付给原告租金人民币364元；第二次付款时间，即2013年3月15日之前被告付给原告租金人民币364元；第三次付款时间，即2013年6月15日之前被告付给原告租金人民币364元。
以上事实有《植物租赁合同》、《补充协议》、个体工商户营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间签订的《植物租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向被告提供租赁的植物，履行了合同义务，但被告至今未能支付全部租金，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付租金6640元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣登公司于本判决生效之日起十日内向原告王伏容支付租金6640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告荣登公司负担（被告荣登公司应负担的诉讼费用已由原告王伏容预交，被告荣登公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告王伏容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年九月十二日
见习书记员 顾 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第135号
原告：丁某甲。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：曹某。
原告丁某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁某甲及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，2006年6月22日，双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2006年10月19日出生儿子丁科，落户仙居县朱溪镇小园村，现就读于朱溪小学。孩子一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；因被告为了达到与原告结婚的目的，答应原告父母入赘，但是原、被告结婚后，双方在性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大；被告又因为入赘的原因，在不承担家庭责任方面表现的尤为突出。双方两地分居，无法沟通，经常为琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。双方自2010年7月份开始分居，2011年开始，原告为维持家庭开销及抚养孩子生活费，独自去上海工作。被告不积极承担家庭和孩子的开销。2013年11月24日，原告向仙居县人民法院提起离婚之诉，但为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一个机会，于2013年12月18日申请撤诉。但是被告一直不思进取，没有承担家庭责任，也没有与原告和好的意向，也不支付孩子的抚养费。所以双方自2010年7月开始至今一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂。故请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子丁科由原告抚养教育至成年，被告一次性支付抚养费54000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告曹某未做答辩。
原告丁某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《结婚证》一份，拟证明××××年××月××日，原告丁某甲、被告曹某在仙居县民政局办理结婚登记手续；二、《户口簿》一份，拟证明2006年10月19日，出生儿子丁某乙；三、仙居县人民法院（2013）台仙横民初字第208号民事裁定书一份，拟证明原告曾为了家庭和孩子愿意给被告机会，而自动撤回离婚之诉的事实。
被告曹某没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述和举证意见，本院认证如下：对原告提供的上述三项证据，本院当庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告丁某甲与被告曹某在仙居县民政局办理结婚登记手续。2006年10月19日出生儿子丁某乙。2013年原告曾起诉离婚，后于2013年12月18日原告申请撤回起诉，本庭作出撤诉裁定。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育儿子丁某乙，可以认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然原告以被告对家庭不负责任等原因，认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，但其未能提供任何证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要双方多作沟通，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00035号
再审申请人（原审原告）：樊从民。
被申请人（原审被告）：朱爱明。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：赵盟，该支公司经理。
委托代理人：余月，该支公司工作人员。
委托代理人：苗玉凤，该支公司工作人员。
再审申请人樊从民因与被申请人朱爱明、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊从民申请再审称：2013年7月17日16时30分，朱爱明驾驶苏E×××××小轿车沿苏州市吴江区汾湖镇泰丰路由东向西行驶至汾湖镇浦南路路口处实施左转弯时，撞击行人樊从民，造成樊从民受伤。2013年8月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2013）第040086号道路交通事故认定书，认定朱爱明负本次事故的全部责任，樊从民不负责任。实际朱爱明是受人指使故意撞击樊从民的。原审判决认定医疗费总额中须扣除与本次交通事故无关的医疗费1141.60元，明显不当。樊从民的受伤是本次交通事故引起的，且朱爱明负全部责任，因此朱爱明应全额支付樊从民的医疗费用。原审判决认定樊从民的护理费为3500元，明显不当。护理费的标准，实际远远超过100元／天。护理费的期限，虽然司法鉴定认定30天，但治疗期间樊从民已经实际支付护理费1500元。因此护理费应为3000元加上1500元，共计4500元为宜。原审法院没有让樊从民享有充分的辩论权利，有违法定程序。综上，樊从民请求本院再审改判。
被申请人平安保险吴江支公司提交意见称：原审判决是在查明事实、公平公正的情况下作出的，且判决生效后平安保险吴江支公司已于2015年6月30日将履行款支付至原审法院。
被申请人朱爱明未提交意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。樊从民因本案交通事故受伤，有权获得赔偿。医疗费部分，经苏州大学司法鉴定中心鉴定和原审法院统计，与本案交通事故无关的医疗费为1141.60元，各方当事人对该金额均无异议，原审法院据此将1141.60元从医疗费总额中予以扣除，并无不当。护理费部分，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，樊从民伤后30日考虑予一人护理可视为合理，原审法院根据该鉴定意见，结合樊从民主张的100元／天的计算标准和当地护工的平均工资水平，认定樊从民治疗期间10天实际支付的护理费为1500元，并酌情认定余20天护理期按100元／天计算护理费，合计为3500元，并无不当。樊从民认为朱爱明受人指使故意对其进行撞击，但未提供任何证据。经审查，原审法院的审理程序亦无违反法律规定之处。
综上，樊从民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊从民的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡雪萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第108号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王文迎，农民。
被告：孟凡玲（系被告王文迎之妻），农民。
被告：王效军，农民。
被告：刘彦良，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年7月28日，被告王文迎向原告借款180000元，并约定按月付息，被告孟凡玲、王效军、刘彦良提供连带责任保证。借款到期后，被告王文迎未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良偿还借款180000元及利息；2.被告王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良承担本案产生的全部费用。
被告王文迎未答辩。
被告孟凡玲未答辩。
被告王效军未答辩。
被告刘彦良未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告莒南农信社与被告王文迎签订（莒涝）农信借字（2010）年第611号个人借款合同一份，约定，借款金额为180000元，合同期间为2010年7月28日至2011年7月27日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰。如被告王文迎（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孟凡玲、王效军、刘彦良与原告莒南农信社签订（莒涝）农信保字（2010）第611号保证合同一份，为被告王文迎提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为180000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告王文迎已付息至2011年7月27日。借款期限届满后，被告王文迎未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年6月16日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告王文迎签订的借款合同，与被告孟凡玲、王效军、刘彦良签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王效军、刘彦良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王文迎享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文迎于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟凡玲、王效军、刘彦良对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2562号
原告王某某，女，1950年11月25日出生，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告王某某与被告李大雷为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告王某某及其委托代理人曹建锋到庭参加诉讼，被告李大雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与已故的丈夫生育包括被告在内三个子女，被告系原告长子。原告丈夫于1995年去世后，原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，现均已成家。现如今原告年事已高，且患有糖尿病、高血压、冠心病等多种病症，不时需要住院治疗，花费极多。被告除每月给付原告200元生活费外，其它费用一概不予承担，均由原告女儿和小儿子负担。原告请求被告每月给付原告生活费500元；依法分担原告的治疗费用；在原告生活不能自理时，履行轮流照管义务。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告的身份证和残疾人证，以证明原告的身份信息；（2）原告门诊病历、诊断证及医疗费结算清单和票据，以证明原告患有多种疾病并支出有医疗费。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告王某某生育包括被告李大雷在内三子女，现均已成家，其中女儿（系会计师）和次子（系律师）均在外地（银川）工作，被告李大雷在唐河县烟草专卖局工作，原告在唐河县马振抚乡马振抚村居住生活。因性格不合、赡养问题及原告上访等多方面原因，原、被告母子关系不和睦。2008年，原告因赡养纠纷将被告诉至本院，本院判令被告每月给付原告150元生活费，原告不服判决提起上诉，经南阳市中级法院调解被告每月给付原告200元生活费，该调解协议现仍在正常履行中。现原告患有多种疾病，2015年原告患病住院支出医疗费（据原告提交的票据）38540.77元，新农合报销补助13371.02元，实际支出25169.75元。
本院认为，成年子女对因年老丧失劳动能力的父母有赡养扶助的义务。本案中被告虽然已承担了原告部分生活费，但原告年老多病，开支增大，被告原先给付的生活费已不足以维持原告正常生活，原告请求增加生活费，本院予以支持。原告除一般生活费外，因重大疾病支出的医疗费用，扣除可报销的部分，被告也应负担1／3。原告诉请在其生活不能自理时，要求被告履行轮流照管义务，此系未发生的不可预期之状况，可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大雷除原来每月给付原告王某某200元生活费外，自2015年10月起每月另行增加给付原告王某某生活费300元至原告终老，于每月的20号前付清；
二、被告李大雷于本判决生效后5日内给付原告王某某2015年的医疗费8389.92元；原告2015年产生但未提交法庭的医疗费票据及以后就医产生的医疗费用，凭医疗费发票除可按有关规定报销的外，被告分担1／3；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王尽鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00147号
原告：杨启正，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：李玮龙，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市凯旋商贸有限责任公司。
法定代表人：李玮龙，该公司总经理。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司。
法定代表人：李玮龙，该公司总经理。
本院在审理原告杨启正与被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨启正向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款250万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。
经审查，本院认为杨启正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、查封被告安庆市凯旋商贸有限责任公司名下位于安庆市大观区黄土坑西路××号院内办公楼的相关房产（产权证号为：房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）；
二、对原告杨启正提供担保的其与冯荷青名下位于江苏省镇江市丹徒鑫基阳光丽景××幢1至2层××室房产（产权证号为：镇房权证徒字第××号、84××01号）同时予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第792号
申请人执行人吕敬仁。
委托代理人郭静。
委托代理人唐建臣。
被执行人付敬斋。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第1762号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人付敬斋发出执行令，责令被执行人履行（2012）长民初字第1762号民事判决书所确定的义务，支付给申请人吕敬仁借款665528元，利息193207.92元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付敬斋在常村镇新长北线南侧，租赁土地上所建的办公室旁的活动房，西房24间，东房24间，北房17件和南厂房11间，查封期间不得擅自处分上述财产。
二、上述房产由申请执行人吕敬仁负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年三月五日
书记员 郑志华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第450号
原某：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人（特别授权代理）：官烨晟。
被告：陈旭东。
被告：钟加华。
被告：阮建敏。
原某浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈旭东、钟加华、阮建敏金融借款合同纠纷一案，原某于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原某浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人官烨晟到庭参加诉讼。被告陈旭东、钟加华、阮建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原某浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告陈旭东以购纸为由，于2014年7月10日向原某申请借款450000元正，并由被告钟加华、阮建敏提供担保，承担连带保证责任。经原某调查后同意贷款给陈旭东450000元，签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率按9.6‰计算，借款期限至2015年5月1日止，约定还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原某于当天按合同要求发放了贷款。借款到期后，被告陈旭东仅偿付了利息23616.03元，剩余本息经原某多次催讨未果。被告钟加华、阮建敏亦未承担连带责任。现起诉请求法院判令：一、被告陈旭东偿还借款本金450000元及利息18863.97元（从2014年7月10日起至2015年5月1日，按合同月利率9.6‰计算，共42480元，已收利息23616.03元，尚欠利息18863.97元），罚息（从逾期之日2015年5月2日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率9.6‰加收50%即月利率14.4‰的罚息利率计收罚息）；二、被告钟加华、阮建敏承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原某浙江温岭农村合作银行泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原某企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、借款审批表、个人保证借款合同、借款借据一份，用以证明被告陈旭东于2014年7月10日向原某申请借款450000元，原某经审查后同意借款，双方签订了借款合同，约定了借款月利率、借款期限、违约责任，借款由被告钟加华、阮建敏提供连带责任保证的事实。
3、浙江省农村合作金额机构分户明细对账单一份，用以证明被告陈旭东已归还23616.03元利息的事实。（截止2015年11月16日止）
被告陈旭东、钟加华、阮建敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈旭东、钟加华、阮建敏既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。经审查，原某提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原某主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原某陈述，本院认定的案件事实与原某诉称的事实相一致。
本院认为，原某浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈旭东形成的金融借款合同关系，以及与被告钟加华、阮建敏形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原某依约向被告陈旭东发放贷款，被告陈旭东借款后理应按约定按期支付借款本息，现被告陈旭东仅履行部分付息义务，还应对借款本金及其余利息履行还款义务。被告钟加华、阮建敏自愿为陈旭东向原某借款提供连带责任保证，故在陈旭东逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，保证人与原某之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证责任。故原某诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金450000元及利息18863.97元、罚息（罚息以本金450000元为基数从2015年5月2日起按月利率14.4‰标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告钟加华、阮建敏对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8638元，由被告陈旭东、钟加华、阮建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王雪建
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2065号
原告李正玲。
被告王东红。
被告古浪县东杞农林科技有限公司。
本院在审理原告李正玲诉被告王东红、古浪县东杞农林科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李正玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李正玲负担。
审判员 李志文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶生龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00660号
申请执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆中辰商贸有限公�，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，该公司总经理。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：孙琴，该公司总经理。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00973号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宏名下的房产，查封价值在200万元及利息范围内；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00660号
申请执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00973号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�刘宏名下的安徽太湖农村商业银行股份有限公司的股权及分红收入，冻结总价值在2050000元范围内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何宏春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1172号
原告刘某，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李某，女，1965年9月8日出生，汉族，个体，住址不详。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月3日以被告李某无法送达为由，向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎 坤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1322号
原告杨斌，男，生于1988年5月6日，汉族。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社职工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
第三人仝允果，男，生于1953年8月16日，汉族。
第三人王连歧，男，生于1961年9月23日，汉族。
原告杨斌与被告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用社）为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌和被告唐河县信用社的委托代理人田建章、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告于2014年7月在唐河外滩以按揭方式购买房屋，售房款已支付。后在办理贷款过程中，需要个人的信用报告，原告到人民银行要求出具人信用报告时，发现被告他人冒用原告的名字提供担保，并且贷款逾期后，致使原告存在个人信用不良记录，造成原告无法按揭购房，使原告遭受巨大损失。综上所述，被告贷款发放过程中没有进行严格审查，被告的行为侵犯了原告的姓名权，且导致原告存在不良信用记录，侵犯了原告的名誉权。为此，请求人民法院依法确认被告和第三人签订的贷款合同中原告担保的条款无效；责令被告立即消除原告个人信用不良记录；判令被告赔偿损失和精神损害抚慰金30000元。
原告杨斌提交了中国人民银行出具的原告个人信用报告一份，以证明因被告过错造成原告出现个人不良信用记录。
被告唐河县信用社庭审中辩称，因工作人员失误以原告名义于2009年12月11日为仝允果贷款40000元担保，2010年7月23日为王连岐贷款75000元担保。现被告已将原告的信用记录上报省联社，逾期不良记录正在删除中。但原告要求赔偿各项损失30000元没有依据。根据法律规定，赔偿应结合行为人过错程度、后果等因素。本案中被告未给原告造成严重后果，同时，银行信用信息仅是商业银行反映的个人信息，该信息本身并不是完全公开，个人信息如确定有误，可以通过修改予以弥补，不会对原告造成严重伤害。请求人民法院酌定被告对原告精神损害的赔偿。
被告唐河县信用社未提供相关证据。
根据原、被告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：
2009年12月11日，第三人仝允果在被告唐河县信用社贷款40000元，2010年7月23日第三人王连岐在被告唐河县信用社贷款75000元，被告单位工作人员办理上述两笔贷款手续时，在原告杨斌不知情的情况下均以原告作为担保人。两笔贷款逾期后，因第三人仝允果、王连岐均未归还，被告遂将该信息上报中国人民银行，导致原告的个人征信系统存在不良记录。
2014年，原告杨斌在唐河县购房办理按揭贷款手续时，被告知自己的征信系统存在不良记录无法办理，原告多次到被告单位要求消除其不良记录，但截至原告起诉时，该记录仍未消除。
本案审理期间，被告唐河县信用社已将原告的不良信用记录消除。原告杨斌撤回了对第三人仝允果、王连岐的起诉，本院已准许。
本院认为，被告工作人员为第三人仝允果、王连岐办理贷款手续时，在原告杨斌不知情的情况下以原告作为担保人，因此该两笔贷款以原告名义的担保合同无效。贷款逾期没有归还后，被告在未认真核实的情况下，将原告担保贷款逾期未还的信息上报中国人民银行，导致原告的个人征信系统存在不良记录，该记录的产生给原告办理购房带来不便，并使原告的个人信用受损，给原告精神上造成一定痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告赔偿其它损失，因原告未能提供出损失的依据和数额，本院不予支持。原告请求依法确认被告和第三人签订的贷款合同中原告担保的条款无效，并责令被告立即消除原告个人信用不良记录，因该信用不良记录现已经消除，原告的个人信用已经恢复，对该请求本院不再做出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告杨斌精神损害抚慰金人民币10000元；
二、驳回原告杨斌要求被告唐河县农村信用合作联社赔偿其它损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱晓丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2581号
原告：廖某甲。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：钟某某。
委托代理人：周杨春，云南华泰律师事务所律师。
原告廖某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人谢吉兰、被告钟某某及其委托代理人周杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年4月5日，原、被告到宜宾县古柏乡人民政府登记结婚，2002年9月9日生育一女廖某乙。婚后原告长期在外务工，被告在家带小孩，2009年被告随原告一起外出务工，刚开始夫妻关系还可以，但自2011年下半年起双方经常发生吵闹，夫妻关系恶化。2013年初双方发生激烈争吵后，一直分居生活至今，分居生活期间被告有不忠实夫妻感情的行为，原告提出离婚，但被告均不同意。原告起诉请求判决准予原告与被告离婚，婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，被告支付原告赔偿金20000元。
被告钟某某辩称：原、被告的夫妻感情未彻底破裂，还有和好可能。原告陈述的部分内容不是事实，被告无过错，也没有出轨，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生女廖某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年4月5日，原、被告到宜宾县古柏乡人民政府登记结婚，2002年9月9日生育一女廖某乙。婚后夫妻感情较好，2011年下半年，因双方互不信任，为生活琐事偶有吵闹，2013年起双方各自务工，期间双方有电话联系。审理中，经本院主持调解，原、被告就离婚问题各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证，女儿廖某乙的户籍证明，原、被告的结婚证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方互不信任，为生活琐事偶有吵闹，致夫妻关系紧张，但只要双方加强交流和沟通，互谅互让，夫妻关系有望和好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年七月三十日
书记员 张静之
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19927号
原告：宋宝峰，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地本市东城区东直门外斜街45号。
主要负责人：敖宝国，总经理。
委托诉讼代理人：邵增军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：于同水，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，该公司职员。
原告宋宝峰与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达客运东直门分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝峰之委托代理人王廷坚、被告八方达客运东直门分公司之委托代理人邵增军、于同水，被告中华联合保险北分公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝峰向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.车辆维修费32777元；2.拖车费180元；3.车辆贬值损失10000元。事实和理由：2016年8月10日16时，在本市朝阳区东坝大街楼梓庄桥西，被告八方达客运东直门分公司员工马东生驾驶大型普通客车与原告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告所驾车辆受损。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告八方达客运东直门分公司辩称，我公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定事实，肇事车辆在被告中华联合保险北分公司处投保。
被告中华联合保险北分公司辩称，我公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定事实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元并有不计免赔，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月10日16时00分，在本市朝阳区东坝大街楼梓庄桥西，被告八方达客运东直门分公司驾驶员马东生驾驶公交车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险的承保人为中华联合保险北分公司）与原告驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的所有人为原告）发生交通事故，造成原告驾驶的小客车损坏。事故发生后，原告将车辆送修，支出修理费32777元和拖车费180元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。八方达客运东直门分公司员工马东生驾驶大客车与原告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经公安交通管理部门认定，马东生负事故的全部责任。因事故发生时马东生系执行职务行为，且肇事车辆在中华联合保险北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由中华联合保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告八方达客运东直门分公司按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于车辆维修费和拖车费，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于车辆贬值损失，因此次事故不足以对原告车辆的安全性能造成重大损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋宝峰拖车费180元、车辆维修费1820元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋宝峰车辆维修费30957元，合计32957元；
二、驳回原告宋宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 国 旭
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第765号
原告王某甲，男，住固始县。
被告许某，女，住址同上。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年4月9日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员饶亚军独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2010年2月18日登记结婚。2011年4月19日生育一女孩王某乙。由于双方婚前认识时间较短，婚后常因生活琐事吵架。2012年10月被告网恋，双方发生矛盾。被告离家出走，三个月后才回家。经亲友调解，双方和好。农历2013年8月16日晚，双方因家庭琐事发生争吵后，被告又离家出走，至今未归。双方夫妻感情已经破�，无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于家历2009年12月经他人介绍订婚，2010年2月18日登记结婚。2011年5月31日生育一女孩王某乙。农历2013年8月双方产生矛盾后异地务工，导致夫妻关系日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿及原、被告双方的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡吾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6695号
原告福建省南安市竞力鞋业有限公司，企业住所地福建省南安市。
法定代表人白华安，系该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所实习律师。
被告陈德钦，男，1962年4月25月出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省南安市竞力鞋业有限公司诉被告陈德钦买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄明煊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2018号
上诉人（原审被告）顾雪锋。
被上诉人（原审原告）杜建法。
被上诉人（原审被告）耿惠琴。
顾雪锋不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0747号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕明天
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1390号
原告赵巧凤，女，1974年11月29日出生，汉族，城镇居民，籍贯山东省。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。系原告的朋友。
被告郑新言，男，1968年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告赵巧凤与被告郑新言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵巧凤的委托代理人刘留到庭参加诉讼，被告郑新言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新言因做大理石生意�需资金，经朋友介绍于2014年12月23日向我借款50000元，我以现金形式借给了被告。双方口头约定还款日期为2015年5月1日前还清。至今我向被告催要借款，被告以多种理由拖欠。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告郑新言向原告赵巧凤借款50000元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠赵巧凤人民币伍万元（50000.00）整，郑新言，2014.12.23”。欠条出具后，被告至今未还款，原告于2015年8月7日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了上述欠条1张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告�巧凤为证实被告郑新言向其借款50000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新言偿还原告赵巧凤借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年九月十七日
书记员 张元
\--2--
-3-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1390号原告赵巧凤，女，1974年11月29日出生，汉族，城镇居民，籍贯山东省。委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。系原告的朋友。被告郑新言，男，1968年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵巧凤与被告郑新言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵巧凤的委托代理人刘留到庭参加诉讼，被告郑新言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑新言因做大理石生意�需资金，经朋友介绍于2014年12月23日向我借款50000元，我以现金形式借给了被告。双方口头约定还款日期为2015年5月1日前还清。至今我向被告催要借款，被告以多种理由拖欠。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付借款50000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告郑新言向原告赵巧凤借款50000元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠赵巧凤人民币伍万元（50000.00）整，郑新言，2014.12.23”。欠条出具后，被告至今未还款，原告于2015年8月7日诉至本院。审理中，原告向本院提供了上述欠条1张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、提供的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告�巧凤为证实被告郑新言向其借款50000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新言偿还原告赵巧凤借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王静二〇一五年九月十七日书记员  张元--2---3-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3000号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高金顺。
被告夏福�。
被告吕和星。
被告吕金国。
被告吕振杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高金顺、夏福存、吕和星、吕金国、吕振杰借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2627元，减半收取1314元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1765号申请执行人：代伟华，女，1968年12月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行代伟华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1765号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十一月五日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第511号
原告：灯塔市海燕制衣厂。
投资人：赵国海，该厂厂长。
被告：徐猛，男。
本院在审理原告灯塔市海燕制衣厂诉被告徐猛承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市海燕制衣厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市海燕制衣厂承担。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 白帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5947号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告时富永，男，1976年3月1日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告时富永金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告时富永的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告时富永的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5947号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告时富永，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告时富永金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告时富永的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告时富永的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商外初字第0001号
原告奥莱克.德雷维茨，德国籍，德国可再生能源中国投资公司董事、总经理。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏新能源太阳能科技有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区省328国道西侧北一道北侧。
法定代表人亚历山大.迈尔，该公司董事长。
委托代理人苏春梅，该公司会计。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告奥莱克.德雷维茨诉被告江苏新能源太阳能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告奥莱克.德雷维茨于2015年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥莱克.德雷维茨的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥莱克.德雷维茨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奥莱克.德雷维茨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙志丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00697号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人葫芦岛市九江酒业有限责任公司（法定代表人：刘东生）
被申请执行人葫芦岛市九江酒业有限责任公司未经批准，擅自占用土地2509平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第248号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第248号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1778号
原告刘冬卫，男，1975年7月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟枝发，男，1977年10月30日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷梓生，男，1984年6月3日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林敏秀，女，1984年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市安盛广告有限责任公司，住所地：宁德市蕉城区E居楼304室。
法定代表人钟枝发，公司负责人。
原告刘冬卫与被告钟枝发、雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬卫到庭参加诉讼，被告钟枝发，即宁德市安盛广告有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼，被告雷梓生、林敏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬卫诉称，2013年12月16日，被告钟枝发、雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限公司责任公司以业务周转需要资金为由，向原告借款本金30万元，约定于2014年3月16日前还款，按月利率2%计息。现已到期，原告多次催收，被告拒不还款，给原告造成经济损失。请求法院依法判令被告返还借款本金人民币30万元及利息（2014年3月16日起至还款之日止，月利息按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟枝发、宁德市安盛广告有限责任公司辨称，向原告借款30万元属实，同意还款，要求调解，分期分批还。
被告雷梓生、林敏秀未作答辩。
原告刘冬卫对自己的主张提供了《借据》1份，证明四被告于2013年12月16日向原告借款人民币30万元，约定还款期限为3个月，月利率为2%的事实；交易凭证三张，证明原告于2013年12月16日通过福建海峡银行网上银行分三次转账给被告共计28.5万元的事实。被告钟枝发、宁德市安盛广告有限责任公司对上述证据无异议，被告雷梓生、林敏秀未到庭，视为放弃质证权。本院认为该证据系原始书证，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日被告钟枝发向原告刘冬卫借款本金30万元，由被告雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限公司责任公司担保，双方约借款期限为3个月，按月利率为2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟枝发欠原告刘冬卫借款本金30万元已逾期，应当偿还。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，其主张本院予以支持。被告雷梓生、林敏秀对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟枝发应于本判决生效之日返还原告刘冬卫借款本金人民币30万元及利息（月利率按2%计算，从2014年3月16日起至还款之日止）。
二、被告雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限公司责任公司对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1778号
原告刘冬卫，男，1975年7月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告钟枝发，男，1977年10月30日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告雷梓生，男，1984年6月3日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告林敏秀，女，1984年1月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告宁德市安盛广告有限责任公司，住所地：宁德市蕉城区E居楼304室。
法定代表人钟枝发，公司负责人。
原告刘冬卫与被告钟枝发、雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬卫到庭参加诉讼，被告钟枝发，即宁德市安盛广告有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼，被告雷梓生、林敏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬卫诉称：2013年12月16日，被告钟枝发、雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限公司责任公司以业务周转需要资金为由，向原告借款本金30万元，约定于2014年3月16日前还款，按月利率2%计息，现已到期，原告多次催收，被告拒不还款，给原告造成经济损失。请求法院依法判令被告返还借款本金人民币30万元及利息（2014年3月16日起至还款之日止，月利息按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟枝发、宁德市安盛广告有限责任公司辨称，向原告借款30万元属实，同意还款，要求调解，分期分批还。
被告雷梓生、林敏秀未作答辩。
原告刘冬卫对自己的主张提供了《借据》1份，证明四被告于2013年12月16日向原告借款人民币30万元，约定还款期限为3个月，月利率为2%的事实；交易凭证三张，证明原告于2013年12月16日通过福建海峡银行网上银行分三次转账给被告共计28.5万元的事实。被告钟枝发、宁德市安盛广告有限责任公司对上述证据无异议，被告雷梓生、林敏秀未到庭，视为放弃质证权。本院认为该证据系原始书证，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日被告钟枝发向原告刘冬卫借款本金30万元，由被告雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限公司责任公司担保，双方约借款期限为3个月，按月利率为2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟枝发欠原告刘冬卫借款本金30万元已逾期，应当偿还。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，其主张本院予以支持。被告雷梓生、林敏秀对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟枝发应于本判决生效之日偿还原告刘冬卫借款本金人民币30万元及利息（月利率按2%计算，从2014年3月16日起至还款之日止）。
二、被告雷梓生、林敏秀、宁德市安盛广告有限公司责任公司对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第427号
原告：陈永铭。
原告：包爱华。
被告：吴建国。
被告：黄秀珍。
本院在审理原告陈永铭、包爱华与被告黄秀珍、吴建国民间借贷纠纷一案中，原告陈永铭、包爱华于2015年7月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永铭、包爱华撤回起诉。
本案受理费为16185元，减半收取8092.5元，由原告陈永铭、包爱华负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 舒
湖州市吴兴区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2031号
申请执行人王月良与被执行人朱水勤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36249元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱水勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2031号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八�十九日
书 记 员 杨肖旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第311—2号
申请执行人深圳市华诺实业有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路新世界家园1栋22B。
法定代表人张刚，总经理。
被执行人深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦1楼Ｐ7.Ｐ8.Ｐ9.Ｐ10.Ｐ11.Ｐ12。
法定代表人左山，总经理。
深圳市华诺实业有限公司诉深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币90.95元，并对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黎家维
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03972号
原告封某某，女，生于1973年2月2日，汉族，住靖边县，居民。
委托代理人方震，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郝有东，男，系陕西辅衡律师事务所事项律师。
被告雒某某，女，生于1987年8月2日，汉族，住靖边县，居民。
被告白某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，居民。
被告冯某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，居民。
原告封某某与被告雒某某、白某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某的委托代理人方震、郝有东及被告雒某某到庭参加了诉讼，原告封某某，被告白某、冯某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2013年7月20日，三被告因资金短缺从原告处借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息偿还至2014年3月20日。借款本金及剩余利息经原告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照18‰计算，从2014年3月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告封某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明三被告于2013年7月20日向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰。
被告雒某某答辩称，借款及约定利息属实，但现在一次性拿不出来，逐渐分期偿还。被告冯某某不是借款人，而是保证人。
被告雒某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告雒某某对原告封某某所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告冯某某只是保证人，不是借款人，另外现在没有能力支付利息。
被告白某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告封某某所举的证据借款条据1支，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，但被告没有证据证明其主张，因该证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，被告雒某某、白某、冯某某于2013年7月20日向原告封某某借款100000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。三被告未约定还款份额。后被告将借款利息偿还至2014年3月20日。借款本金及剩余利息后经原告封某某向三被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雒某某、白某、冯某某向原告封某某借款，并有三被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，且三被告未约定还款份额，故对原告请求由被告雒某某、白某、冯某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告雒某某在庭审中陈述的被告冯某某是保证人并非借款人的答辩意见，因没有证据予以证明，故不予采纳。被告白某、冯某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雒某某、白某、冯某某互负连带责任于本判决生效之日起十五日内偿还原告封某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年3月20日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雒某某、白某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第188号
原告高英立，男，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告高英立诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告高英立与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1143号
原告东光县启通运输有限公司，住东光县东光镇府北区。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东光县启通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初13号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人马更钦、张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人李某甲及其辩护人张向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲的父亲李某乙在宁波市鄞州区下应街道东兴社区东门启明路经营电瓶车店。2015年11月6日9时许，宁波市鄞州区城市管理行政执法局下应中队工作人员李某丁、朱贺九、杨波、张文达巡逻至该店，发现该店有占道经营的情况，于是口头警告被告人李某甲的母亲张某，让其纠正，张某不听劝告，和李某乙、被告人李某甲与城管队员李某丁等人发生争执并推搡。后宁波市鄞州区城市管理行政执法局下应中队副中队长余某赶至现场并报警，同时对该店进行执法处理。被告人李某甲仍抗拒执法，并将余某的眼镜打落。民警姜某接警后赶至现场，在出警过程中，抓住正在逃跑的被告人李某甲，向其表明身份并对其口头传唤，被告人李某甲拒不配合，在挣扎过程中打了姜某的脸部还将其眼镜打落（经鉴定，受损镜片价值人民币50元），后被告人李某甲在旁人帮助下挣脱姜某控制并骑电瓶车逃跑。当天11时许，被告人李某甲在东兴小区门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、余某等人的陈述，证人李某乙、曹某、李某丙、张某、乔某、李某丁等人的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，病历资料，受损镜片照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，人民警察证，浙江省行政执法证，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，情况说明，宁波市鄞州区城市管理行政执法大队出具的证明，处警经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月十一日
代书记员 阮雪蕾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初22号
原告：向仕权，男，1968年1月15日出生，土家族，住恩施市，
原告：樊德双，男，1968年11月4日出生，土家族，住恩施市，
原告：李军，男，1972年10月14日出生，汉族，住恩施市，
被告：利川市国泰建筑安装有限责任公司，住所地：利川市龙船大道1号，统一社会信用代码91422802MA488DAH3M。
法定代表人：王道谷，该公司总经理。
被告：张启慧，男，住恩施市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：向鹏，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告向仕权、樊德双诉被告利川市国泰建筑安装有限责任公司、张启慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法通知李军作原告参加诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李璞瑜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1428号
原告杨刚，男，生于1969年1月20日，汉族，居民，住叙永县。
委托代理人梅民铭，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王访堂，男，生于1974年3月22日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨刚与被告王访堂民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙湖江适用简易程序，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼，被告王访堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告王访堂进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2008年7月4日起，被告陆续在原告处借款五笔共计18400元（其中3900系原告为被告购买保险支出），约定月利率1.5%。至今，被告未按约定给付利息和本金，现诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款18400元，并按约支付利息；二、诉讼费由被告负担。
被告王访堂未予答辩。
经审理查明，被告王访堂自2008年7月14起至2008年9月10日止�向原告杨刚借款五笔，共计14500元。五笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。2010年12月18日，被告王访堂偿还了1000元，尚欠原告杨刚借款13500元。
以上事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、借条、收据复印件，证人吴家骏、李友亮出具的证明等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王访堂向原告杨刚借款后，应当按照借条约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。对原告要求被告偿还借款18400元的诉讼请求，因借条金额共计14500元，且被告已偿还1000元，本院支持13500元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方并未约定利息，本院按规定，只支持逾期（原告起诉后）利息，即：自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至债务履行完毕止。原告要求�告返还为被告购买保险支付的3900元的主张，系另外的法律关系，应另行主张，且未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告王访堂偿还原告杨刚借款本金13500元，并自2012年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至债务履行完毕止，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王访堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四�省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙湖江
二〇一二年六月四日
书 记 员 钟述春
附1、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条即：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第13号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院代理检察员袁艺、郭承志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控，2013年11月25日18时55分许，被告人王某甲无证驾驶闽JTXX**号二轮男式摩托车乘载孔某甲沿104国道由西往东行驶，行经104线2058KM＋700M处一般坡路段，碰撞在车行道南侧行走的王某乙。王某乙经抢救无效于2013年11月25日20时许死亡。被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和第四十二条第二款的规定，应负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供被告人王某甲的供述，证人孔某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和发还物品清单，户籍信息，身份证，闽JTXX**号车辆行驶证复印件，疾病证明书和出院记录，驾驶人信息查询结果单，到案经过，民事调解书，结婚证复印件等证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月25日18时55分许，被告人王某甲无证驾驶闽JTXX**号二轮男式摩托车乘载孔某甲，行至104国道柘荣段2058KM＋700M处时，碰撞行人王某乙。王某乙经抢救无效于2013年11月25日20时许死亡。案发后，周围群众报警，被告人王某甲在事故现场等待民警。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人王某甲在本起事故中负主要责任，王某乙负次要责任。2013年11月29日，经本院主持调解，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币160000元。该款已支付给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人孔某甲的证言证实：2013年11月25日晚上18时许，王某甲驾驶闽JTXX**号载自己去乍洋乡南洋村，在104国道接近乍洋加油站位置将一名老人撞倒。后自己报警，交警和救护车都来了，把伤者送往医院。
2、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告书证实：被害人王某乙死亡原因系车祸碰撞致颅脑损伤；大地鹰王牌闽JTXX**号二轮摩托车的灯光、转向、制动正常等情况。
3、道路交通事故认定书证实：经柘荣县公安局交警大队认定，被告人王某甲在本起事故中负主要责任，王某乙负事故的次要责任。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实事故现场的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和发还物品清单证实涉案摩托车的扣押和发还情况。
6、户籍信息、身份证、闽JTXX**号车辆行驶证复印件证实：被告人王某甲身份信息等基本情况；肇事车辆系章丽芳所有及被害人王某乙和证人孔某甲的身份信息。
7、疾病证明书和出院记录证实：被告人王某甲、被害人王某乙的损伤治疗情况等。
8、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某甲未办理机动车驾驶证。
9、到案经过证实：2013年11月25日18时55分许，值班民警到达事故现场时，经询问被告人王某甲，其承认驾驶闽JTXX**号二轮男式摩托车发生事故的情况。
10、民事调解书、结婚证复印件、收条、谅解书证实：2013年11月29日，经本院主持调解，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币160000元。该款已支付给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
11、被告人王某甲的供述证实：2013年11月25日18时许，自己驾驶闽JTXX**号二轮摩托车在乍洋石板材厂附近将一个人撞倒，案发后，周围群众报警，自己在事故现场等待交警，事后与死者家属达成赔偿协议。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后，在现场等候公安民警，视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，就损害赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 章树清
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；