福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8461号
原告：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023室。
法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门春辉旅游车队有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道275号之三A单元。
法定代表人：黄伟杰，总经理。
被告：郑军，男，汉族，1965年4月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：周丽彬，女，汉族，1983年6月12日出生，住黑龙江省龙江县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司（以下简称嘉实公司）与被告厦门春辉旅游车队有限公司（以下简称春辉公司）、郑军、周丽彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉实公司的委托诉讼代理人谢达，三被告共同的委托诉讼代理人黄有仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉实公司向本院提出诉讼请求：1.判令春辉公司立即向嘉实公司支付逾期租金7075元、名义货价15000元及违约金6325.28元（违约金按日万分之五计算，自各期应付款之日计算至实际付款之日止，暂计至2017年10月15日为6325.28元），且被告春辉公司已经缴纳的保证金18000元应自上述债务中抵扣；2.判令郑军、周丽彬对春辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，嘉实公司与三被告签订了编号为JS14189号《机动车融资租赁合同》及附件，约定嘉实公司以15万元的价格向被告春辉公司购买车架号为LSGUD82C99E022515的别克牌小型普通客车后，将上述车辆以售后回租的方式交给被告春辉公司使用，被告春辉公司承诺按照编号为JS14189-02号《租金偿还计划表》偿还其后的各期租金及其他应付款项，若被告春辉公司未如期支付应付款项的，原告有权要求被告春辉公司支付全部租金和违约金、赔偿因其违约而给原告造成的全部损失、并对租赁物行使取回权；被告郑军、周丽彬同意为被告春辉公司履行合同项下的全部债务向原告承担连带担保责任，担保期限为被告春辉公司债务履行期限届满之日起二年；因该合同所产生的争议，任何一方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。2014年11月5日，被告春辉公司向原告出具委托书一份，同意原告直接扣减保证金和相关费用后向其指定的账户支付转让费，原告向被告春辉公司指定的钟建平的账户转账支付118925元后，被告春辉公司在J14189号机动车交接确认书上盖章确认，并将该机动车变更至原告指定的公司名下；原告同意被告春辉公司依照《机动车融资租赁合同》的约定继续占有、使用租赁物，被告春辉公司则应自2014年11月5日起开始支付租金。自2014年12月16日起，被告春辉公司有20期租金未依约按时支付且最后一期租金至今未付。截至起诉之日止，被告春辉公司拖欠租金7075元及违约金6325.28元，被告春辉公司已严重违反《机动车融资租赁合同》的约定，除应向原告支付租金和违约金外，还应向原告支付非常名义货价15000元，被告春辉公司支付的保证金43200元应用于抵扣各项诉求，优先抵扣违约金，之后抵扣租金及名义货价，被告郑军、周丽彬应对被告春辉公司的债务承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，被告春辉公司已构成根本违约，原告有权收回租赁物。但是，因租赁物为机动车，一直由被告春辉公司使用控制，且被告春辉公司可能会阻碍原告收回租赁物，因此，原告有权要求在被告春辉公司拒绝配合原告取回租赁物的情况下，将租赁物通过市场或司法途径变现所得的价款优先用于偿还被告春辉公司相应欠付原告的款项，且其余各被告亦不得阻挠原告对租赁物的处置，包括但不限于保全、取回、变卖等。原告起诉请求判如所请。
春辉公司、郑军、周丽彬共同辩称，1.嘉实公司主张15000元的非常名义货价不合理。嘉实公司与春辉公司签订的《机动车融资租赁合同》约定：“若承租人按照租赁期限的约定完全履行本合同，则名义货价为人民币1.00元”，由于春辉公司按照约定“完全履行合同”无异于保证嘉实公司租金的收取，与嘉实公司要求人民法院判决春辉公司支付租金无异，则嘉实公司再行收取非常名义货价15000元就不合理。2.所谓的融资租赁合同实质上系借款合同，原告主张15000元的非常名义货价于法无据。原告在起诉状中主张将租赁物通过市场或司法途径变现所得的价款优先用于偿还被告春辉公司相应欠付原告的款项，从“偿还”一词可知原告主张的不是对租赁物享有所有权，而是就租赁物享有优先受偿权的抵押权。因此，本案租赁物所有权未发生移转，以货物所有权移转为依据的名义货价便没有收取的依据。另外，从当事人关于名义货价的约定来看，春辉公司未依约支付应付款项时才应支付15000元的非常名义货价，可见该非常名义货价实质上相当于违约金。在当事人就违约金已有约定，且原告已依该约定主张违约金时，再行主张非常名义货价无异于重复主张违约金，显然于法无据。3.原告的违约金计算方法不合理，其未在租金到期时主动从保证金中予以抵扣租金，而待租金支付期限届满后向被告主张违约金，故意给被告造成违约金损失，属于滥用权利，违背诚实信用原则。《机动车融资租赁合同》第三条第二款约定：“若乙方未能如期履行本合同项下的各项债务，甲方有权选择直接从乙方交付的保证金中扣除相应的金额。”被告春辉公司支付18000元保证金足以支付第二期、第三期租金而有余，故该期不应作为逾期支付租金处理，且被告春辉公司用于支付该二期租金的款项应作为第四期、第五期的租金，并依此种方法计算后期租金。据此，被告春辉公司于2016年9月27日拟用于支付第22期租金的款项应作为第24期的租金，换言之，被告于2016年9月27日已支付完所有租金，甚至超额支付且没有逾期支付租金的行为。超额支付部分为：1.保证金18000元扣减第二、第三期租金（合计14379.17元）剩余3584.83元；2.被告拟用于支付第二期租金的7304.17元作为第四期租金（7075元）仍剩余229.17元；3.被告于2016年11月17日支付的7075元。前述款项合计10889元，原告应予返还。退一万步说，即便被告春辉公司最后一期租金7075元未支付，原告也应根据合同约定直接从保证金中抵扣相应租金，完全无需计算长达一年的罚息。被告春辉公司预先支付的保证金足以覆盖到期尚欠的租金及罚息。4.原告于合同中巧立名目、滥收不合理费用。原告提供的《委托书》中载明被告支付了“代收服务费4500元、代收费用700元、预收费用800元”，该费用有名无实，无任何代收代付的凭据，原告无权收受，应当抵扣租金或返还给被告。5.原告主张的违约金标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。综上，请贵院依法驳回嘉实公司关于支付非常名义货价及违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的JS14189号《机动车融资租赁合同》及附表一、附件二，文件签收单、委托书、银行业务回单、机动车登记信息表、机动车交接确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年10月30日，嘉实公司与春辉公司、郑军、周丽彬共同签订一份合同编号为JS14189的《机动车融资租赁合同》，约定：1、租赁物为车架号为LSGUD82C99E022515的别克牌小型普通客车；上述机动车由春辉公司出售给嘉实公司后，再由嘉实公司出租给春辉公司使用，即嘉实公司以售后回租的方式将租赁物出租给春辉公司使用；自嘉实公司向春辉公司购买租赁物之日起至春辉公司履行完毕本合同项下的全部义务之日止，租赁物的所有权应无可争议的归属嘉实公司，春辉公司享有该租赁物的使用权；双方采取的是售后回租的方式，为了操作简便，嘉实公司并未要求春辉公司对租赁物进行占有转移，但是该操作方式并不影响嘉实公司对租赁物享有的所有权。2、春辉公司应按照合同附件的约定按期足额向嘉实公司支付各期租金，若春辉公司累计两次逾期3个工作日向嘉实公司支付租金的，嘉实公司有权立即解除本合同，且春辉公司还应按照每日千分之一的标准自逾期之日起向春辉公司支付违约金。3、除租金外，春辉公司还应向嘉实公司支付服务费和保证金，服务费及保证金的金额及其支付时间由双方在附表中约定。若春辉公司未如期履行合同项下的各项债务，嘉实公司有权直接选择从春辉公司交付的保证金中扣除相应金额，并要求春辉公司补足已经扣除的保证金，春辉公司拒绝补足的，嘉实公司有权立即解除本合同。4、本合同终止后，春辉公司可选择回购或续租租赁物，但应在本合同终止前三个月告知嘉实公司，否则视为春辉公司应在合同终止后回租赁物。在春辉公司选择回购时，除应完全履行本合同其他义务外，还应在支付最后一期租金时按照本合同附表约定的金额向嘉实公司支付名义货价，在春辉公司付清全部款项后，嘉实公司应将租赁物所有权转移给春辉公司，并解除对租赁物的抵押权；若春辉公司选择续租时，双方应另行协商并签署相应的书面合同。5、嘉实公司有权根据本合同的约定解除本合同，当嘉实公司解除本合同时，有权要求春辉公司支付全部到期未付租金、未到期租金、名义货价及其他应付款项，也有权收回租赁物并要求春辉公司赔偿经济损失。6、郑军、周丽彬为春辉公司履行本合同项下的全部债务向嘉实公司承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。7、合同附表载明租赁期限为24个月，租息按月支付，保证金为43200元；预收费用800元、代收费用700元；正常名义货价：若承租人按照租赁期限完全履行本合同，则名义货价款为1元；若承租人在租赁期限内未能按期足额支付各期应付款项，且本合同未在租赁期限届满起前解除，则名义货价款为15000元。合同附件二《租金偿还计划表》列明了租赁期限为2014年11月5日至2016年10月15日，共24期；每月15日之前支付每期租金（每期租金支付时间及金额见附表）。
2014年11月5日，春辉公司向嘉实公司出具《委托书》一份，载明根据双方签订的《机动车融资租赁合同》的约定，嘉实公司应向春辉公司支付租赁物的转让款150000元。同时春辉公司应向嘉实公司支付保证金18000元、首期租金7075元、预收费用800元、代收费用700元和代收服务费4500元（由嘉实公司替春辉公司支付给厦门嘉实智信咨询服务有限公司），为简便操作可以进行扣减，扣减后，嘉实公司还应向春辉公司支付租赁物的转让价款118925元。同日，嘉实公司向春辉公司指定的钟建平收款账户支付118925元。
2014年11月5日，春辉公司在《机动车交接确认书》上盖章确认收到符合合同约定的租赁物，双方办理了上述车辆的抵押登记。本案诉讼过程中，原告表示其要求被告春辉公司支付名义货价回购车辆，被告春辉公司支付完毕相应款项后，取得融资租赁车辆的所有权。
上述合同签订后，春辉公司出现多次逾期支付租金的情况，且春辉公司至今未支付2016年10月15日当期租金7075元（春辉公司每期租金的支付时间见附表）。
原告提交《收款确认书》证明其已经将代收服务费4500元、代收费用700元支付给厦门嘉实智信咨询服务有限公司。被告对该收款确认书的真实性不予认可，认为厦门嘉实智信咨询服务有限公司是嘉实公司的全资子公司，存在利害关系，应以转账凭证证明其实际向厦门嘉实智信咨询服务有限公司支付了服务费4500元，且根据委托书只有服务费是代收的，700元是嘉实公司收取的。本院分析认为，厦门嘉实智信咨询服务有限公司与嘉实公司是两个不同的主体，《收款确认书》可以证明嘉实公司已经将代收服务费4500元及代收费用700元向厦门嘉实智信咨询服务有限公司支付。关于预收费用800元的问题，原告主张上述预收费用系为讼争车辆安装GPS产生的费用，被告春辉公司不予确认，本院分析认为合同中未约定预收费用，原告也未举证证明预收费用后用于何种用途，实际使用多少，如何结算及如何返还的问题，故原告收取预收费用800元依据不足。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。嘉实公司与春辉公司、郑军、周丽彬共同签订的《机动车融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。嘉实公司依照约定向春辉公司支付融资租赁物的购买价款，且将租赁物交付春辉公司使用，春辉公司应按照合同约定及时足额支付租金，双方之间是融资租赁关系。春辉公司以租赁物货权没有转移及租赁物办理了抵押登记主张双方是借款合同关系，本院分析认为合同已经明确约定租赁物的所有权归嘉实公司所有，只是为了操作简便没有办理过户登记，且原告在本案中并未主张抵押权，故对春辉公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
《机动车融资租赁合同》约定，春辉公司应于2016年10月15日前支付最后一期租金7075元，春辉公司并未如期如数支付，故原告请求判令春辉公司立即支付租金7075元，本院予以支持。春辉公司逾期支付租金（具体支付时间如附表所列），应按合同约定向嘉实公司支付逾期付款违约金，合同约定违约金以每日千分之一的标准计算，在原告未举证证明存在其他损失的情况下，被告春辉公司抗辩该违约金标准过高，本院予以采信，本院酌情予以调整为月2%。按照月2%的违约金标准，暂计至2017年10月15日违约金为4216.85元。2016年10月16日起的违约金应以最后一期未付租金7075元为基数，按月2%，计算至本判决确定的还款之日止。双方在合同中约定“春辉公司未能如期履行本合同项下的各项债务，嘉实公司有权直接选择从保证金中扣除相应金额”，故直接从春辉公司缴交的保证金中扣除应付款是嘉实公司的权利而非义务，春辉公司主张应先以保证金抵偿租金，不足部分再计算逾期付款违约金，没有合同和法律依据，本院不予采纳。
按合同约定，名义货价是租赁期满后，春辉公司因回购租赁物而需要向嘉实公司支付的对价，是合同价款并非违约金，春辉公司主张名义货价款为违约金本院不予采信。若春辉公司按租赁期限的约定完全履行合同，名义货价为1元；若春辉公司在租赁期限内未按期足额支付各期应付款项，则名义货价为15000元。“在租赁期限内完全履行合同”指的是春辉公司在租赁期限内如期如数支付各期款项，如前所述，春辉公司逾期支付租金存在违约，故其需要向嘉实公司支付的名义货价款为15000元。春辉公司抗辩经法院判决履行后也是依约完全履行，没有事实依据，本院不予采纳。
关于服务费4500元、代收费用700元、预收费用800元的问题。原告嘉实公司提供的《收款确认书》证明嘉实公司代收服务费4500元、代收费用700元后已实际向案外人厦门嘉实智信咨询服务有限公司支付，上述两项费用系被告春辉公司与案外人之间的其他法律关系，被告春辉公司若有异议，应另案处理。服务费4500元及代收费用700元并非原告嘉实公司实际收取，故被告春辉公司主张以服务费冲抵租金、违约金没有依据，本院不予采纳。如前分析，预收费用800元嘉实公司应予退还，被告春辉公司主张在本案中进行抵扣本院予以支持，但合同中未约定该费用何时结算，且春辉公司在本案诉讼过程中才提出以该费用冲抵其他款项，故春辉公司主张该费用直接冲抵租金依据不足，应先冲抵违约金，再冲抵租金。
综上，被告春辉公司应向嘉实公司支付租金7075元、名义货价款15000元、违约金（截止至2017年10月15日的违约金为4216.85元，以预交费用800元冲抵后违约金为3416.85元，此后的违约金应以7075元为基数，按月2%，自2017年10月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。在双方未约定抵偿顺序的情况下，春辉公司缴纳的保证金18000元应先用于冲抵违约金，后冲抵租金及名义货价款。
郑军、周丽彬自愿为春辉公司履行与嘉实公司融资租赁交易项下的全部债务向嘉实公司承担连带保证责任，嘉实公司在保证期间内要求郑军、周丽彬承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院以支持。郑军、周丽彬承担保证责任后，有权向被告春辉公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门春辉旅游车队有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司逾期租金7075元、名义货价15000元及逾期付款违约金（截止至2017年10月15日的逾期付款违约金为3416.85元，此后的违约金应以7075元为基数，按月2%，自2017年10月16日起计算至本判决确定的付款之日止），被告厦门春辉旅游车队有限公司缴纳的保证金18000元可冲抵上述债务，先冲抵违约金，再冲抵逾期租金及名义货价款；
二、被告郑军、周丽彬对被告厦门春辉旅游车队有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告郑军、周丽彬承担保证责任后，有权向被告厦门春辉旅游车队有限公司追偿；
三、驳回原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告春辉旅游车队有限公司、郑军、周丽彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈俊贤
附表
应还款日应付租金实际还款日逾期天数已付租金逾期违约金
12014/11/57075.002014/11/507075.000.00
22014/12/157304.172014/12/1617304.174.87
32015/1/157075.002015/1/1507075.000.00
42015/2/157075.002015/3/13267075.00122.63
52015/3/157075.002015/4/15317075.00146.22
62015/4/157075.002015/5/19347075.00160.37
72015/5/157075.002015/6/19357075.00165.08
82015/6/157075.002015/6/1947075.0018.87
92015/7/157075.002015/7/1727075.009.43
102015/8/157075.002015/8/27127075.0056.60
112015/9/157075.002015/9/1507075.000.00
122015/10/157075.002015/10/28137075.0061.32
132015/11/157075.002015/11/1727075.009.43
142015/12/157075.002015/12/27127075.0056.60
152016/1/157075.002016/2/3197075.0089.62
162016/2/157075.002016/3/10247075.00113.20
172016/3/157075.002016/4/28447075.00207.53
182016/4/157075.002016/5/27427075.00198.10
192016/5/157075.002016/6/29457075.00212.25
202016/6/157075.002016/7/15307075.00141.50
212016/7/157075.002016/8/31477075.00221.68
222016/8/157075.002016/9/27437075.00202.82
232016/9/157075.002016/11/17637075.00297.15
242016/10/157075.002017/10/153651721.58
合计170,029.170162,954.174216.85
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。