wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00813号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告孟国良，男，1967年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告戚霞霜，女，1966年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告孟国良、被告戚霞霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告孟国良、被告戚霞霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2014年10月17日，无锡农商行与孟国良签订了《个人借款合同》，约定孟国良向无锡农商行借款30万元。合同签订后，无锡农商行按约发放贷款，但孟国良未按约还款。戚霞霜与孟国良系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、孟国良立即偿还借款本金30万元并支付期内欠息5515.83元及逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息5515.83元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%计算）以及律师代理费20800元。二、戚霞霜承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由孟国良、戚霞霜承担。
被告孟国良、戚霞霜在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，无锡农商行与孟国良签订《个人借款合同》一份，约定：孟国良向无锡农商行借款30万元用于购买饲料，期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止。自提款日起依据实际天数按季结息，结息日为每季末月的20日，利率为浮动利率，为在中国人民银行相应期限档次基准利率。孟国良提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如孟国良不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，孟国良在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行向孟国良发放了贷款30万元，到期日为2015年10月15日，孟国良、戚霞霜在借款借据借款人处签字。但截至还款日孟国良、戚霞霜未按约归还借款本息，另拖欠期内利息5515.83元。2014年12月19日，无锡农商行与孟国良另签订《补充协议》一份，约定双方于2014年10月17日签订的《个人借款合同》项下借款利率调整为按固定利率即年利率6.048%执行。戚霞霜在连带保证自然人处签字。
2015年12月4日，无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订协议一份，约定因无锡农商行与孟国良、戚霞霜金融借款纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为20800元。
另查明，孟国良、戚霞霜系夫妻关系，于1992年6月25日登记结婚。
上述事实，有无锡农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、《补充协议》、《委托合同》、欠息凭证、结婚证等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡农商行与孟国良签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。现孟国良未按约归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求其立即归还全部贷款本金，并支付利息。无锡农商行主张的律师费20800元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，应予支持。本案借款发生于戚霞霜与孟国良夫妻关系存续期间，戚霞霜在借款借据借款人处及《补充协议》连带保证人处均签字确认，戚霞霜应对涉案借款承担连带清偿责任。戚霞霜与孟国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国良本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内欠息5515.83元及逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息5515.83元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%）以及律师代理费20800元。
二、被告戚霞霜对被告孟国良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6195元、公告费600元，由被告孟国良、被告戚霞霜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨商初字第00813号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告孟国良，男，1967年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告戚霞霜，女，1966年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告孟国良、被告戚霞霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告孟国良、被告戚霞霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡农商行诉称：2014年10月17日，无锡农商行与孟国良签订了《个人借款合同》，约定孟国良向无锡农商行借款30万元。合同签订后，无锡农商行按约发放贷款，但孟国良未按约还款。戚霞霜与孟国良系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、孟国良立即偿还借款本金30万元并支付期内欠息5515.83元及逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息5515.83元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%计算）以及律师代理费20800元。二、戚霞霜承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由孟国良、戚霞霜承担。被告孟国良、戚霞霜在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：2014年10月17日，无锡农商行与孟国良签订《个人借款合同》一份，约定：孟国良向无锡农商行借款30万元用于购买饲料，期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止。自提款日起依据实际天数按季结息，结息日为每季末月的20日，利率为浮动利率，为在中国人民银行相应期限档次基准利率。孟国良提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如孟国良不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，孟国良在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行向孟国良发放了贷款30万元，到期日为2015年10月15日，孟国良、戚霞霜在借款借据借款人处签字。但截至还款日孟国良、戚霞霜未按约归还借款本息，另拖欠期内利息5515.83元。2014年12月19日，无锡农商行与孟国良另签订《补充协议》一份，约定双方于2014年10月17日签订的《个人借款合同》项下借款利率调整为按固定利率即年利率6.048%执行。戚霞霜在连带保证自然人处签字。2015年12月4日，无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订协议一份，约定因无锡农商行与孟国良、戚霞霜金融借款纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为20800元。另查明，孟国良、戚霞霜系夫妻关系，于1992年6月25日登记结婚。上述事实，有无锡农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、《补充协议》、《委托合同》、欠息凭证、结婚证等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：无锡农商行与孟国良签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。现孟国良未按约归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求其立即归还全部贷款本金，并支付利息。无锡农商行主张的律师费20800元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，应予支持。本案借款发生于戚霞霜与孟国良夫妻关系存续期间，戚霞霜在借款借据借款人处及《补充协议》连带保证人处均签字确认，戚霞霜应对涉案借款承担连带清偿责任。戚霞霜与孟国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国良本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内欠息5515.83元及逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息5515.83元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%）以及律师代理费20800元。二、被告戚霞霜对被告孟国良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6195元、公告费600元，由被告孟国良、被告戚霞霜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  吴来娣人民陪审员  刘成凤二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4201号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告郝某某，男
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告郝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告郝某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19982.6元、利息4428.52元、滞纳金5524.61元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告郝某某未予答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告郝某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，郝某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，郝某某尚拖欠信用卡透支款本金19982.6元、利息4428.52元、滞纳金5524.61元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郝某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现郝某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金19982.6元、利息4428.52元、滞纳金5524.61元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费548元、公告费300元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2510号
原告：刘清江，男，1970年8月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陆占芹（系刘清江之妻），女，1972年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
原告：丁淑娟，女，1970年12月17日出生，住吉林省桦甸市。
两原告委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：潘德，男，1964年3月4日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张雅芝（系潘德之妻），女，1964年12月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张雅芝，女，1964年12月14日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘清江、丁淑娟与被告潘德、张雅芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清江、丁淑娟及其委托诉讼代理人丁宝军及刘清江的委托诉讼代理人陆占芹，被告潘德及其委托诉讼代理人张雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清江、丁淑娟提出诉讼请求：1.请求判令潘德与张雅芝给付玉米款42500元；2.潘德与张雅芝承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，潘德与张雅芝从其处收购玉米，玉米款共计70509元，2017年，潘德与张雅芝陆续给付玉米款28009元，尚欠42500元。经多次催要未果，诉至法院。
潘德与张雅芝辩称，其不是收购玉米，是刘清江妻子到其家让帮他们卖玉米,帮卖完玉米后又帮他们要钱，其还赔上了钱,不同意承担诉讼费。其将刘清江和丁淑娟的玉米卖给张洪亮后，张洪亮没给玉米款，等张洪亮给钱了，其在给刘清江和丁淑娟玉米款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：潘德与张雅芝提供张洪亮欠据，因该证据与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，潘德与张雅芝以每斤0.765元的价格收购刘清江68640斤玉米合计52509.6元，以每斤0.75元的价格收购丁淑娟24000斤玉米合计18000元。潘德与张雅芝清偿了刘清江28009元玉米款，并由潘德出具欠据一张，载明欠刘、丁家玉米款42500元。
本院认为,潘德、张雅芝与刘清江、丁淑娟形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘清江、丁淑娟将玉米交付给潘德、张雅芝，潘德、张雅芝应当按照约定给付玉米款，故刘清江、丁淑娟的诉讼请求应予支持。潘德与张雅芝抗辩双方非买卖关系，但其未能提供证据予以证明，结合其出具的欠据可以认定双方系买卖关系，故其抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
潘德、张雅芝于判决生效之日给付刘清江、丁淑娟玉米款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由潘德、张雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月四日
书 记 员 李娜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终225号
上诉人（原审原告）宋风鸣，男，汉族，身份证住址：辉县，现住辉县。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局百泉派出所，住所地：辉县市百泉镇。
负责人李保银，所长。
委托代理人邵长城，辉县市公安局百泉派出所民警，代理权限为特别授权。
原审第三人姬长江，男，汉族，住辉县。
上诉人宋凤鸣因行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人宋凤鸣、被上诉人辉县市公安局百泉派出所的委托代理人邵长城，原审第三人姬长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告宋风鸣是辉县市拍石头乡海棠厂村人，现住辉县市百泉镇赵庄村。原告宋风鸣与杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江、张美青因土地流转问题发生争议。2015年5月12日下午，本案第三人姬长江和杨小冬、杨小四、杨敬法、张美青五人用铲车将原告种植的农作物铲掉。原告宋风鸣赶到现场后，手持钢筋棍阻止铲车施工，本案第三人姬长江和杨小冬、杨小四、杨敬法四人在争夺宋风鸣手中的钢筋棍期间，原告宋风鸣颈部、手等部位受伤。原告宋风鸣用沙石块将杨小四额部砸伤。被告辉县市公安局百泉派出所接到原告宋风鸣的报警后依法受理了该案件，并对案件当事人宋风鸣、杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江及在场人李梅荣、张美青进行了调查、询问，原告宋风鸣及第三人姬长江和杨小冬、杨小四、杨敬法、张美青询问笔录与邻居李梅荣的询问笔录相互进行印证。在查明事实的基础上被告于2015年5月13日，对本案第三人姬长江作出了辉（公）百行罚决字（2016）0265号行政处罚决定书。该决定书载明：从姬长江的违法事实性质、情节、社会危害程度和证据看，违法行为属于轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定处罚款二百元。原告宋风鸣认为处罚过轻，诉讼至人民法院，请求撤销公安机关对姬长江作出的行政处罚，应加重处罚。原审法院认为：原告宋风鸣不服被告辉县市公安局百泉派出所作出的辉（公）百行罚决字（2016）0265号行政处罚决定书一案。被告辉县市公安局百泉派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，作出辉（公）百行罚决字（2016）0265号行政处罚决定书具有合法的职权来源。被告辉县市公安局百泉派出所在接到报案，对事发现场的在场人进行了调查、询问后，根据第三人姬长江的违法事实，性质、情节、社会危害程度按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《违反治安管理行为裁量标准（试行）》的规定，作出的处罚决定事实清楚，程序合法，原告认为被告对第三人行政处罚过轻，应从重处罚，理由不充分，其请求无相关证据予以支持，应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋风鸣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋风鸣负担。
宋凤鸣上诉称：杨小四、张美青是违法随从者，杨小冬、杨敬法及姬长江是主要策划及施行者，行为恶劣，明显是五人结伙，上诉人是71岁老人，可是被上诉人严重偏袒杨小四，请求撤销原判及辉公（百）行罚决字[2016]0265号行政处罚决定。
被上诉人辉县市公安局百泉派出所辩称:宋凤鸣因土地纠纷和第三人发生纠纷，导致双方纠纷，第三人放弃鉴定，宋凤鸣不构成轻微伤，考虑双方是邻里还是亲属关系，符合从轻处理的条件，处于双方罚款200元，符合法律规定，程序合法，证据确凿。
原审第三人姬长江辩称：上诉人上诉请求不能成立，原审判决正确。
二审审理过程中，宋凤鸣提供了证人霍某出庭作出，证明当时一个女的把宋凤鸣拿的本拿走了，剩下4个男的把宋凤鸣按地上了。第三人姬长江对霍某的证言有异议，称霍某当时未在现场。根据百泉派出所提供的事后对宋凤鸣的询问笔录，宋凤鸣没有说当时霍某在场，其他在场人员的陈述也未显示霍某在场，宋凤鸣在一审时未提供该证人出庭作证，对霍某的证言不予采信。经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为：辉县市公安局对本辖区内的治安案件有依法处理的法定职权。2015年5月12日下午，本案第三人姬长江和杨小冬、杨小四、杨敬法、张美青五人与宋风鸣因土地纠纷而发生打架，双方均有受伤。辉县市公安局百泉派出所经过调查，询问在场人员，因第三人姬长江违法行为轻微，对姬长江作出辉（公）百行罚决字（2016）0265号行政处罚决定，处罚款二百元，事实清楚，证据确凿，处罚适当。宋凤鸣上诉称姬长江与杨小冬等人是结伙，根据本案查明事实，姬长江与杨小冬等人到现场是为指挥铲车，没有结伙殴打宋凤鸣的故意，宋凤鸣上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋凤鸣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月十五日
书记员 阎亚博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：李乃桐，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省小金县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮政银行沙湾支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告的诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告贷款本金314956.06元及利息、罚息、复利等4690.03元（按合同约定计算至被告清偿之日，暂计算至2016年11月16日）；二、请求法院判令原告对被告提供抵押担保的位于成都市郫县安德镇永乐路46号天府·上河居×栋×单元×楼×号的房屋享有优先受偿权；三、请求判令被告向原告支付律师费12785元；四、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告李某签订了编号为5199990Q115121341137号的《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币320000元，用于购买坐落于安德镇永乐路46号天府·上河居×栋×单元×楼×号的房屋（本案涉案房屋），贷款期限为240个月，自2015年12月8日至2035年12月8日，被告以其购买的涉案房屋为合同项下原告的债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十八条约定，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告足额发放了贷款320000元，全面履行了合同约定义务。但被告未按照《个人购房借款及担保合同》的约定按期足额偿还贷款，截止2016年11月16日，已逾期117天。根据《个人购房借款及担保合同》第十二条（二）项之约定，原告有权提前收回全部尚未偿还的贷款本金及利息，实现抵押权。目前被告尚欠原告贷款金314956.06元及利息、罚息、复利等4690.03元（按合同约定计算至被告清偿之日，暂计算至2016年11月16日）。综上，被告已构成违约。原告有权根据合同约定提前收回贷款，提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人及担保人全额赔偿。现为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告发放个人贷款320000元，用于购买成都市郫县安德镇永乐路46号天府·上河居×栋×单元×楼×号房屋（郫房权证监证字第04×××72号），贷款期限为240个月，自2015年12月8日至2035年12月8日。被告以其购买的涉案房屋为合同项下原告的债权提供了不动产抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同约定：抵押担保的范围包括但不限于本合同项下能够全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2015年12月22日，原告依约向被告发放了贷款320000元，但被告未按合同约定按期足额偿还贷款，截止到2016年11月16日，已逾期117天。原告于2016年11月7日向被告发放《提前还款通知书》，向被告告知，鉴于被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，现原告根据合同约定宣告已经发放的全部贷款提前到期，被告应在接到本通知后3日内向原告归还本金314956.06元及相应利息、罚款等。
以上事实有《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权利证书、提前还款通知书、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了320000元贷款，但被告未按照合同约定按时还款，其行为已构成违约，原告于2016年11月7日向被告邮寄一份《提前还款通知书》，告知因其违约行为导致所发放的贷款全部提前到期。原告已提前催告被告还款，被告却没有及时还款，故原告请求判令被告偿还贷款本金314956.06元及利息、罚息、复利等4690.03元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方在《个人消费贷款及担保合同》约定以坐落于成都市郫县安德镇永乐路46号天府·上河居×栋×单元×楼×号的房屋（郫房权证监证字第04×××72号）作为合同项下原告债权进行抵押担保，并办理了抵押登记，现被告怠于还款，原告有权就上述房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权。
根据《个人消费贷款及担保合同》及《委托代理合同》，被告应向原告支付律师费等原告为实现债权及抵押权的一切费用，故原告主张的要求被告支付12785元律师费的请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。视为对邮政银行沙湾支行所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行偿还贷款本金314956.06元，并支付所欠利息、罚息、复利等4690.03元（暂计算至2016年8月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对李某名下位于成都市郫县安德镇永乐路46号天府·上河居×栋×单元×楼×号的房屋（郫房权证监证字第04×××72号）享有抵押权，在李某不履行本案债务时，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、李某支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行为实现债权而发生的律师费12785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取3143元，保全费2520元，共计5663元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述至四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年五月四日
书记员 李健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1116号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄伟芳，男，1983年12月7日出生。
被执行人谢淑真，女，1983年5月7日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03113号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月25日以被执行人黄伟芳、谢淑真婚后，于2008年10月22日生育第一胎女孩，于2013年6月17日生育第二胎女孩，又于2015年6月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚�费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03113号征收社会抚养费决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄伟芳、谢淑真应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄伟芳、谢淑真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2903号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：陈亦军。
原告刘磊诉被告陈亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告陈亦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37094.03元，利息3632.36元（合计40726.39元）及逾期利息（以应还本金为基数按合同年利率13.47%计算，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-C00456号《借款协议》，约定由原告出借给被告39076.16元，并约定借款分18期偿还，于每月10号前归还本息2395.67元。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费8294.64元及风险管理费781.52元，合计9076.16元。被告于2014年7月10日起开始还款，然而被告仅还款一期，从2014年8月10日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈亦军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年5月29日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年5月29日签订CHANGZY-C00456号《借款协议》，约定由原告出借39076.16元给被告进货用，并约定借款分18期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金39076.16元年利率13.47%的标准以等额本息法计算，即要求被告分18期归还，每期2395.67元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告陈亦军又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告陈亦军及被告陈亦军与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告陈亦军绑定的银行卡中直接收取资金。2014年6月10日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项39076.16元。同日，被告陈亦军通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费8294.64元、风险管理费781.52元，余款30000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年6月10日开始还款，共计归还了一期，归还本金1982.11元，利息413.56元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亦军于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金37094.03元及利息（截至2014年8月10日为3632.36元，以后以本金37094.03元为基数，按年利率13.47%的标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费600元，合计1419元（原告已预交），由陈亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执68号
申请执行人周世光，男，汉族，1983年出生，住址：广西灵山县。
被执行人广西嘉维化工有限公司，住所地：柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人陈品维。
本院在执行周世光申请执行广西嘉维化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2161号法律文书，已发生法律效力。申请执行人周世光于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为21000元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西嘉维化工有限公司所有财产已被南宁市中级人民法院评估拍卖，所得款项全部汇入国家开发银行股份有限公司。申请执行人周世光也未提供被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周世光发现被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人周世光可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十九日
书记员 黄汉柳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保310号
申请人：张元锋，男，1972年10月3日出生，汉族。
被申请人：徐海栋，男，1984年10月29日出生，汉族。
申请人张元锋于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海栋驾驶的号重型自卸货车予以查封。申请人张元锋已向本院交纳1500元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐海栋驾驶的号重型自卸货车，查封期限为两年。
案件申请费170元，由申请人张元锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 康译方
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1208号
原告：孙传士，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省永城市，
委托诉讼代理人：朱磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：张彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告孙传士与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙传士到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告张彬向原告孙传士出具27500元的借条一份，承诺年后偿还，但被告至今没有偿还。
被告张彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条一份，能够与其陈述相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年前后，被告张彬因做生意分几次向原告孙传士借款本金170000元左右，约定利息一分，后被告陆续还了部分本金和利息，尚欠本金27500元。2017年1月21日，原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具了27500元的欠条一张，并承诺过年后一次还清，但被告到期没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约交付了借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人应当按约予以偿还，被告在偿还了部分借款后，尚欠本金27500元。因此，本院对原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彬在本判决生效之日起十日内偿还原告孙传士借款本金27500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1208号
原告：孙传士，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：张彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告孙传士诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年八月二十日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更71号
罪犯肖小三，男，1986年02月03日出生，汉族，原户籍所在地为河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村长安大街**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年06月01日以（2015）榆刑初字第00425号刑事判决，以被告人肖小三犯盗窃罪判处有期徒刑4年又2个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2014年12月13日起至2019年02月12日止。因同案犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年07月16日以（2015）榆中刑二终字第00085号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯肖小三确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖小三在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖小三在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小三准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：丁光强，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张建华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：胡延春，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告丁光强、张建华、胡延春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告丁光强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告丁光强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告丁光强、张建华、胡延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁光强偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张建华、胡延春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告丁光强在我行借款3万元，到期日为2016年2月18日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。由被告张建华、胡延春提供连带保证担保。贷款到期后，被告丁光强未能履行还款义务，被告张建华、胡延春亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告丁光强的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、公告费收据一份。
被告丁光强、张建华、胡延春在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月7日，被告丁光强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月20日，原告商河农行与被告丁光强、张建华、胡延春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月20日至2016年2月19日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张建华、胡延春为被告丁光强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月3日向被告丁光强发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月18日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。以上借款到期后，被告丁光强未履行还款义务，被告张建华、胡延春也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月20日与被告丁光强、张建华、胡延春签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告丁光强发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告丁光强未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张建华、胡延春为被告丁光强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告丁光强逾期未付清该笔贷款时，被告张建华、胡延春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告丁光强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年9月3日始，至2016年2月18日止，按年利率6.9%计算；自2016年2月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告张建华、胡延春对被告丁光强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张建华、胡延春承担保证责任后，有权向被告丁光强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁光强、张建华、胡延春负担；公告费600元，由被告丁光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第220号
原告：洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会。
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：关祥，男，46岁，蒙族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告关祥土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告关祥于2014年1月1日在原告处包得土地8公顷，分为二块，现在被告实际耕种土地18.85公顷，2014年3月19日我村召开2014年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每顷500元收取，被告关祥2014年共计欠土地承包费5425元，原告多次向被告索要承包费，被告拒不交付，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告辩称，多种了，对原告的起诉我认可，但是我承包是有的地方盐碱地，坑，顶砂石款一万九千多。去年没通知我交承包费，所以我不同意交去年的承包费，今年通知我了，我就交。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费5425.00元。
经本院审理查明，2014年3月19日，洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费（含平均应发包机动地）。收款价格每垧500元。被告关祥取得土地承包使用权的土地为8公顷，被告实际耕种18.85公顷，多耕种的册外地为10.85公顷。应向原告交纳土地承包费500元×10.85公顷=5425元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩，村民代表大会会议纪录及证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告关祥应当向原告土地承包费5425元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现被告关祥取得使用权的土地仅有8公顷，多种了10.85公顷，应补交该10.85公顷的土地承包费。同时被告关祥辩称的未通知他交纳土地承包费，不是法定的抗辩的理由，也不是不交纳土地承包费的理由。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告关祥于本判决生效之日起立即向原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会交纳土地承包费5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告关祥承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初429号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年9月27日、2016年11月15日被原阳县公安局原武派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月10日1时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿新乡市纺织路由东向西行驶至北方北饭店门前时，停车时与在此停靠的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为105.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、赵某、李某、杨某证言；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，认为被告人张某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月七日
书记员 郝新明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1048号
上诉人（原审原告）：李新伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人：商美英，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市丰基地产发展有限公司。住所地：新乡市建设东路536号。
法定代表人：李振喜。
上诉人李新伟因与被上诉人新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李新伟委托代理人商美英到庭参加了诉讼，丰基公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：丰基公司与李新伟于2010年7月1日签订“借款协议”，约定前者向后者借款120000元，期限至2012年6月30日，月息1.8%，每月1日支付利息。李新伟当日将借款120000元交付给丰基公司。丰基公司按每月向李新伟支付利息至2012年5月，其后未再支付利息，也未返还本金。李新伟于2016年7月22日诉至原审法院。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案丰基公司取得借款后未按照约定还本付息，李新伟向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道权利被侵害时（即2012年6月30日）起计算。李新伟于2016年7月22日诉至法院，已超过诉讼时效期间，期间又无诉讼时效中止、中断事由，已丧失胜诉权。丰基公司抗辩成立，李新伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回李新伟对丰基公司的诉讼请求。
李新伟上诉称：原审认定事实错误，李新伟一直通过丰基公司职员宋某向丰基公司主张权利，诉讼时效没有超过。原审期间，合议庭成员没有全部出席庭审，程序错误。请求：撤销原判，支持其诉讼请求。
丰基公司未答辩。
李新伟向本院提交丰基公司证明一份，并申请证人宋某出庭作证，用以证明没有超过诉讼时效。
丰基公司未发表质证意见。
本院认证：丰基公司的证明盖有公司印章，且通过核实丰基公司也认可该证明，本院对该证明予以认可。宋某系丰基公司工作人员，是涉案借款协议丰基公司方的直接经手人，其证言与其他证据能够相互印证，本院予以认可。
本院查明事实与原审一致。另查明：涉案借款到期后，李新伟每年都向丰基公司多次催要借款。
本院认为：李新伟与丰基公司的借款协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。李新伟向丰基公司交付了120000元借款，丰基公司按每月向李新伟支付利息至2012年5月，其后未再支付利息，也未返还本金。因此，丰基公司应当承担相应的还本付息责任。双方约定的利率并不违反法律规定，李新伟要求丰基公司支付利息105840元于法有据，应予支持。
丰基公司自2012年5月后不再支付利息后，李新伟每年都向丰基公司主张权利，并未超过诉讼时效。
综上，原审法院认定事实部分错误，适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1752号民事判决；
二、新乡市丰基地产发展有限公司自本判决时效之日起十日内向李新伟偿还借款本金120000元及利息105840元，共计225840元。
一审受理费4700元，二审受理费4688元，由新乡市丰基地产发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月十五日
书记员 吕自尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00749号
原告温雪荣。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告上海宝巍机电设备安装有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路276号602室（天福世纪广场）。
负责人吴宝龙，该分公司总经理。
委托代理人陈兴、宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
原告温雪荣诉被告上海宝巍机电设备安装有限公司江阴分公司（以下简称宝巍机电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告温雪荣的委托代理人卞为军、被告宝巍机电公司的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年10月29日，在下班途中因交通事故受伤，事故双方均系驾驶机动车，同等责任；工伤认定情况：2013年7月2日认定为工伤。
三、劳动能力鉴定时间：2014年7月10日；鉴定结果：伤残九级。
四、温雪荣申请仲裁的时间：2015年4月24日。
五、仲裁请求及结果：温雪荣因医疗费未获赔部分向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会以医疗费已由中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿为由，不予受理。
六、温雪荣的诉讼请求：判决宝巍机电公司支付其医疗费19674.845元。
七、未获赔偿的医疗费数额：江苏省常熟市人民法院（2014）熟开民初字第00247号民事判决书确认，温雪荣因交通事故造成的各项损失合计156525.69元（包含医疗费49349.69元），其中获赔138762.80元，剩余17762.89元未能获赔。
温雪荣认为，医疗费49349.69元扣除交强险承担的1万元外，余款39349.69元按交通事故中同等责任的比例分担，其尚有19674.845元医疗费未能获赔，该损失应在工伤保险待遇纠纷案中予以补足，故应由宝巍机电公司承担；宝巍机电公司认为，医疗费已在常熟市人民法院（2014）熟开民初字第00247号民事判决一案中获得足额赔偿，故其单位不应再承担医疗费。
本院认为，发生第三人侵权导致的工伤赔偿案件，第三人已向受害人做出人身损害赔偿的，劳动者在医疗费、护理费、误工费等财产性质损失赔偿项目中不能兼得双重赔偿，但对于财产性损失未能获赔部分，劳动者可以在工伤待遇纠纷案中享受补差。本案中，经核算，常熟市人民法院的生效判决确认的温雪荣实际自行承担的医疗费金额低于法定应当承担的金额，差额部分已在机动车交通事故责任纠纷案中获赔，故宝巍机电公司应赔偿温雪荣未获赔损失17762.89元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、上海宝巍机电设备安装有限公司江阴分公司赔偿温雪荣医疗费17762.89元，由上海宝巍机电设备安装有限公司江阴分公司于本判决发生法律效力后十日内给付温雪荣。
二、驳回温雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上海宝巍机电设备安装有限公司江阴分公司负担（温雪荣已预交，由上海宝巍机电设备安装有限公司江阴分公司于本判决发生法律效力后十日内给付温雪荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00749号
原告郑某某，女.
被告苏某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年十月八日
书记员 陈 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初652号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘有金，男，1988年2月15日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒、赌博，2011年1月26日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因犯盗窃罪，2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元，2013年6月30日刑满释放。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨胜友，男，1985年1月16日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒，2016年2月27日被桐乡市公安局决定行政拘留十日。因本案，2017年3月4日被刑事拘留，同月31日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人刘有金、杨胜友犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人杨胜友、刘有金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日、2月21日，被告人刘有金先后窜至浙江省桐乡市屠甸镇汇丰新村富民桥西侧某民房底楼大厅、海宁市马桥街道先锋花苑二区某号门口处，采用推车、搭线等手段，分别窃得被害人李某价值2448元的现代牌电动自行车1辆、被害人钱某1价值2473元的雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，被害人钱某1被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
2017年2月间，被告人刘有金、杨胜友结伙窜至浙江省海宁市盐官镇建设路某号底楼楼道处、马桥街道柏士小区一区某号底楼处、海昌街道日月经编有限公司门口处、斜桥镇振兴路某号弄堂处、庆云村大桥北路某号弄堂处，采用推车、搭线等手段，分别窃得被害人苏某价值1092元的雅迪牌电动自行车1辆、被害人吴某1价值1448元的帝豹牌电动自行车1辆、被害人周某价值735元的雅马哈牌电动自行车1辆、被害人吴某2价值1761元的雅马哈牌电动自行车1辆、被害人刘某价值2185元的苏琪尔牌电动自行车1辆、被害人徐某价值2046元的电玛牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人刘有金、杨胜友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格认定结论书，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，购车发票、车辆合格证，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有金、杨胜友以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其中被告人刘有金涉案金额14100余元，被告人杨胜友涉案金额9200余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘有金、杨胜友所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人刘有金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人杨胜友有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘有金退赔被害人李某2448元，责令被告人刘有金、杨胜友退赔被害人苏某1092元、被害人吴某11448元、被害人周某735元、被害人吴某21761元、被害人刘某2185元、被害人徐某2046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月五日
书记员 张雨洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终850号
上诉人（原审原告）：徐川金，男，1949年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地：仙居县城关省耕路2号。
法定代表人：沈连火，系董事长。
上诉人徐川金因与被上诉人浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐川金上诉请求：原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定本案系“政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围”没有事实依据。仙居县建设局1998年12月8日的请示报告中明确表明：“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制”，这就充分说明本案企业改制并非政府主导，而是企业自主改制。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
宏宇建筑公司未作答辩。
徐川金向一审法院起诉请求：请求判令被告宏宇建筑公司支付其2013年至2017年1月的医疗门诊补助金5860元，补发2013年至2016年冷饮费1600元。
一审法院认定事实：仙居县建筑工程公司职工原系县属集体所有制企业，原告徐川金为该企业职工。1998年12月8日，仙居县建设局向仙居县企业改革领导小组请示，内容为“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，根据县委（1997）7号文件精神和企业实际情况，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制。现将仙居县建筑工程公司改制方案上报，请予审查，如无不妥，请批准执行。”1999年1月18日，仙居县企业改革领导小组后作出《对〈关于仙居县建筑工程公司企业改制方案的请示〉的批复》，内容为“‘方案’符合县委发（1997）7号文件规定，也符合企业的实际情况，同意实行股份合作制的改制方案，经剥离后的净资产也全额参股。请尽快按此‘方案’及〈县企业改革领导小组第十一次会议纪要〉精神组织实施，并在实施过程中进一步完善。特此批复。”后仙居县建筑工程公司改制为建筑类有限公司，即被告宏宇建筑公司。2004年2月，原告徐川金从被告宏宇建筑公司单位退休。至2012年底，被告宏宇建筑公司向原告徐川金发放冷饮费每年400元、医疗费补助金每月240元。自2013年起，被告宏宇建筑公司停止发放退休职工冷饮费，并将医疗费补助金降至每月127元发放。为此，原告徐川金向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年10月28日，该仲裁委员会以原告徐川金已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，作出了不予受理通知书。2017年2月4日，原告徐川金诉诸法院，提出上述之诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。可见，民事诉讼以发生于平等民事主体之间的民事纠纷为审理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该条司法解释进一步明确了人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体而发生的劳动争议。对于因政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理范围。本案中，仙居县建筑工程公司的企业改制方案是由政府主导实施的，原告徐川金按照改制文件主张被告宏宇建筑公司支付医疗门诊补助金、补发冷饮费，不属于平等民事主体之间的争议，非人民法院民事诉讼受理范围。因此，对于原告徐川金的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告徐川金的起诉。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张按照改制文件要求被上诉人支付相应的医疗门诊补助金、补发冷饮费，因此，本案实际上属于因企业改制行为而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而就本案查明的事实，被上诉人的改制方案是根据相关文件精神，经政府部门批准后实施的，故该改制行为应认定为在政府及其所属部门主导下的企业改制，据此，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年五月四日
代书 记员 严 凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2008号
原告：王倩。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告王倩诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资1808元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资1808元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王倩工资1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费38元,合计43元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王倩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2637号
原告姚某甲，女，汉族，1988年9月7日出生，住龙海市。
被告韩某乙，男，汉族，1988年6月30日出生，住漳州市芗城区。
本院审理原告姚某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，原告姚某甲于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚某甲以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告姚某甲负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王炎梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初322号
原告：张鑫，男，汉族。
被告：闫国会，男，汉族。
原告张鑫与被告闫国会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告闫国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息2400元（从2015年10月7日起至2016年8月23日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月7日，被告称资金紧张，向其借款16000元，并约定于2016年1月7日还清。到还款期后，经原告多次催讨未果。
闫国会辩称，其出具了16000元的借条，但原告只交付借款8000元，且借款时原告扣押其将工资卡，原告从其工资卡支取现金6100元，另其两次还款各1000元，共计还款8100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交被告于2015年10月7日出具的借条一张，证明被告向其借款16000元，并约定还款期限。被告认可借条的真实性，但称被告只交付借款8000元。因被告对其抗辩未举证证明，该证据本院予以认定。2.被告提交原告于2015年10月7日出具的收条一张，证明借款当天原告扣除了2000元利息。原告称当天收到的2000元系偿还以前的借款。因原告未举证证明被告在2015年10月7日前曾向其借款，且庭审中称因双方不熟悉，借款时扣押了被告的身份证和工资卡，原告陈述矛盾，故该证据本院予以认定。3.被告提交银行卡交易明细一份，证明张鑫于2015年10月24日从其工资卡支取2600元，11月26日支取3500元，2015年12月其挂失了工资卡。原告称二笔款并非其支取，而是因被告与他人有经济纠纷，由他人支取。因原告认可借款时扣押了被告的工资卡，应认定两笔款系原告支取，故该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月7日，被告向原告借款16000元，约定于2016年1月7日前还清，借款时被告将其身份证及工资卡交给了原告。借款当天，被告向原告出具收条一张，载明：今收到闫国会还款2000元。2015年10月24日，原告从被告工资卡支取2600元，11月26日支取3500元。2016年6、7月份，被告偿还原告借款1000元，11月24日再次偿还借款1000元。
关于借款利息，原告称借款时双方未约定利息，被告称约定每个月利息为2000元。
本院认为，本案争议的焦点为被告向原告借款金额及还款金额。关于借款金额，原告提交的借条载明的金额为16000元，且被告认可借条系其出具，故应以借条载明的金额认定借款数额。被告抗辩借款时实际交付借款额只有8000元，未提交证据证实，该抗辩不予采纳。借款后，被告又将2000元交还给了原告，原告解释称2000元系偿还的其他借款，未提交证据证明，且其陈述相互矛盾，故被告提出该款系扣除利息的抗辩，本院予以采纳。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金认定14000元。因原告认可借款时扣押了被告的工资卡，而借款当月及次月被告工资卡又分别支取了6100元，故两次支取的6100元应认定为原告支取。因被告于2016年二次共还款2000元，被告偿还借款金额应认定为8100元，被告欠原告借款额认定为5900元。庭审中，被告自认借款时约定每月利息为2000元，交付借款时还扣除了一个月利息，故应认定双方约定了利息，原告主张从借款之日起至2016年8月23日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
闫国会偿还张鑫借款5900元及利息（从2015年10月7日起至2016年8月23日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由张鑫负担100元，闫国会负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年四月二十四日
书记员 王桃桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第354号
原告：沈长春，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴菊珍，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告沈长春为与被告吴菊珍民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈长春的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告吴菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈长春起诉称：被告吴菊珍以手头资金紧张为由于2010年5月20日向原告借款30000元，出具借条一份，约定2010年6月10日归还。届期，被告未按约还款。现要求：1.判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自借款到期之日起至实际归还借款之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴菊珍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告沈长春为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2010年5月20日向原告借款30000元，并约定2010年6月10日还款的事实。
被告吴菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月20日，被告吴菊珍向原告沈长春借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为自2010年5月20日至2010年6月10日，未约定借款利率。届期后，被告未按约还款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收到借款后，未按约还款，显属违约，故原告沈长春要求被告吴菊珍即时归还借款30000元并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告吴菊珍于本判决生效之日起五日内归还原告沈长春借款30000元，并支付以30000元本金为基数自2010年6月11日起至本判决确认的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴菊珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终407号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何正洪，男，1976年4月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2016年6月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月15、9月29日被监视居住，2018年3月22日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人何正洪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘0124刑初107号刑事判决。原审被告人何正洪不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人何正洪申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何正洪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何正洪撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月十六日
书记员 杨彩丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4498号
原告:何永翠，女，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：孙敬福，男，汉族，住安徽省无为县
被告:张月磊，女，汉族，住安徽省无为县
原告何永翠与被告孙敬福、张月磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告何永翠向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款36.5万元及利息（利息自起诉之日开始，以36.5万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本字样诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告孙敬福与张月磊系夫妻关系，被告孙敬福因资金周转需要分别于2007年、2008年、2009年、2010年、2013年向原告陆续借款27万元，被告孙敬福每次收到借款后向原告重新出具欠条，并将之前的欠条作废。原、被告双方口头约定月息一分。2007年至2013年期间被告孙敬福每年年底按时支付利息。2013年以后，被告孙敬福以资金紧张为由，不再向原告支付利息，也不归还本金。2017年正月初一，原、被告双方经过核对，被告欠原告本金27万元，利息9.5万元，合计36.5万元，重新出具欠条，并将之前的欠条销毁。之后，原告多次向被告索要借款均无果，遂成此诉。
本院经审查认为，现原告何永翠对被告孙敬福、张月磊提起的诉讼，本院立案后送达时发现，原告提供的被告孙敬福、张月磊住址不准确，经常居住地不明，经通知催告后在规定的时间内没有补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告何永翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4498号原告:何永翠，女，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽铭诚律师事务所实习律师。被告：孙敬福，男，汉族，住安徽省无为县被告:张月磊，女，汉族，住安徽省无为县原告何永翠与被告孙敬福、张月磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告何永翠向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款36.5万元及利息（利息自起诉之日开始，以36.5万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本字样诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告孙敬福与张月磊系夫妻关系，被告孙敬福因资金周转需要分别于2007年、2008年、2009年、2010年、2013年向原告陆续借款27万元，被告孙敬福每次收到借款后向原告重新出具欠条，并将之前的欠条作废。原、被告双方口头约定月息一分。2007年至2013年期间被告孙敬福每年年底按时支付利息。2013年以后，被告孙敬福以资金紧张为由，不再向原告支付利息，也不归还本金。2017年正月初一，原、被告双方经过核对，被告欠原告本金27万元，利息9.5万元，合计36.5万元，重新出具欠条，并将之前的欠条销毁。之后，原告多次向被告索要借款均无果，遂成此诉。本院经审查认为，现原告何永翠对被告孙敬福、张月磊提起的诉讼，本院立案后送达时发现，原告提供的被告孙敬福、张月磊住址不准确，经常居住地不明，经通知催告后在规定的时间内没有补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告何永翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一七年十二月六日书记员  张 瑞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初278号
原告白小宁，男，1959年9月24日出生，汉族，高中文化。
委托代理人白小林，女，1960年5月26日出生，汉族，高中文化，系原告白小宁妻子。
被告延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会。（以下简称郭家塔村委会）
负责人郭红兵，系该村村委会主任。
原告白小宁与被告郭家塔村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告白小宁到庭参加了诉讼，被告郭家塔村委会经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白小宁诉称，2002年6月，被告从原告处购买砖块若干，用于修建房屋，该批砖块价值46204元。被告于2010年6月打下欠条一支，2014年8月27日被告付给原告20000元整，剩余26204元至今未付。因被告不支付欠款，原告迫于无奈借高利贷支付砖厂工人工资等费用，几年来仅仅就贷款利息和多次寻找被告索要欠款的费用就让原告苦不堪言，时至今日仍一拖再拖，让人无法接受。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还货款26204元及利息，并承担本案诉讼费及因追索债务支出的一切费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：提供欠条一支，证明被告欠原告砖款26204元。
被告郭家塔村委会未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告白小宁提供的欠条，因被告未到庭质证，本院当庭进行了认证，作为本案定案的依据。
经审理查明，2002年6月，被告郭家塔村委会从原告白小宁的砖厂（已被政府拆迁）购买砖块用于修建房屋，该批砖块价值46204元。被告于2010年6月18日出具欠条一支，2014年8月27日被告支付原告20000元整，剩余26204元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告白小宁与被告郭家塔村委会按照交易习惯达成砖块的买卖合同，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定付款，故对原告要求被告支付剩余货款26204元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付货款利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。关于原告请求被告给付追索债务支出的费用的请求，因原告未提供相关的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告白小宁货款26204元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张贤
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初278号
原告白小宁，男，1959年9月24日出生，汉族，高中文化。
委托代理人白小林，女，1960年5月26日出生，汉族，高中文化。
被告延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会。
负责人郭红兵，系该村村委会主任。
原告白小宁与被告郭家塔村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告白小宁到庭参加了诉讼，被告郭家塔村委会经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白小宁诉称，2002年6月，被告从原告处购买砖块若干，用于修建房屋，该批砖块价值46204元。被告于2010年6月打下欠条一支，2014年8月27日被告付给原告20000元整，剩余26204元至今未付。因被告不支付欠款，原告迫于无奈借高利贷支付砖厂工人工资等费用，几年来仅仅就贷款利息和多次寻找被告索要欠款的费用就让原告苦不堪言，时至今日仍一拖再拖，让人无法接受。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还货款26204元及利息，并承担本案诉讼费及因追索债务支出的一切费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：提供欠条一支，证明被告欠原告砖款26204元。
被告郭家塔村委会未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告白小宁提供的欠条，因被告未到庭质证，本院当庭进行了认证，作为本案定案的依据。
经审理查明，2002年6月，被告郭家塔村委会从原告白小宁的砖厂(已被政府拆迁)购买砖块用于修建房屋，该批砖块价值46204元。被告于2010年6月18日出具欠条一支，2014年8月27日被告支付原告20000元整，剩余26204元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告白小宁与被告郭家塔村委会按照交易习惯达成砖块的买卖合同，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定付款，故对原告要求被告支付剩余货款26204元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付货款利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。关于原告请求被告给付追索债务支出的费用的请求，因原告未提供相关的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告白小宁货款26204元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告延川县贺家湾乡郭家塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张贤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字400号
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。
负责人孔庆军，系该分行行长。
委托代理人李纲，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人刘静颐，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告尹绍昆，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行诉被告尹绍昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纲、刘静颐到庭参加了诉讼。被告尹绍昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，22013年10月31日，被告向原告申请信用卡并提交了南商（中国）银联白金卡申请表一份，该申请表附有《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。上述材料中约定了被告申请的信用卡透支的利率为日利率万分之五，逾期还款的滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，此外还约定了双方其他的相关权利义务。原告对被告的申请审批后向被告发放信用卡。但被告透支使用上述信用卡后，并未按上述章程和合约约定向原告还款。至今，被告欠原告本金29，904元、利息暂计10，218.53元、滞纳金5，486.15元。经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支款本金29，904元、滞纳金5，486.15元及利息3，848.98元（利息暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日起至还清欠款之日止的透支款利息按《南洋商业银行银联白金卡领用合约》的约定计收）；要求被告向原告支付律师费1，100元人民币。
被告尹绍昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告尹绍昆向原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行填写《南商（中国）银联白金卡申请表》，申请办理了南洋商业银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》的相关规定。《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第23条规定：“持卡人按最低还款额的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日期至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。第24条规定：“持卡人在到期款日前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款期待遇。持卡人除按上述第23条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。《南洋商业银行银联白金卡领用合约》第25条规定，被告未能按时偿还欠款的，原告有权在不事先通知被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于：通过短信、心寒、电话等方式进行催收，终止该信用卡账户、停止信用卡的使用并予以收回，有权扣减被告保证金或行使抵销权、扣划被告在原告处开立的任何账户内款项、处置被告抵押物、委托第三方机构代为催收或按照法律程序追索、被告应承担原告因此支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。后被告使用该卡进行透支消费。截止2016年7月1日，截止2016年7月1日，被告尚欠透支款本金29，904元、利息3，848.98元、滞纳金5，486.15元。原告为此支出律师费用1，100元。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的南商（中国）银联白金卡申请表、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南商（中国）银联白金卡领用合约》、对账单及欠款明细、催收记录、委托代理合同、入账单及律师费发票、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的南洋商业银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南商（中国）银联白金卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2016年7月1日，被告尚欠透支款本金29，904元、利息3，848.98元、滞纳金5，486.15元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金29，904元人民币，并给付截至2016年7月1日的利息、滞纳金合计9，335.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按《南商（中国）银联白金卡领用合约》之约定给付自2016年7月2日起至还清欠款本息日止的利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付律师费1100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告尹绍昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹绍昆偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行信用卡透支款本金29，904元人民币；
二、被告给付原告截止2016年7月1日的欠款利息3，848.98元、滞纳金5，486.15元，合计9，335.13元人民币；
三、被告自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按《南洋商业银行银联白金卡领用合约》之规定给付原告欠款利息；
四、被告给付原告律师代理费1，100元人民币；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，570元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2244号
原告：临沭县奥捷板簧有限公司。
。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
法定代表人：张宝迎，经理。
委托代理人：宋长兴，山东正诚信律师事务所律师。
被告：宋开钦，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告临沭县奥捷板簧有限公司与被告宋开钦劳动争议纠纷一案中，原告临沭县奥捷板簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一六年八月十二日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2244号
原告：临沭县奥捷板簧有限公司。
法定代表人：张宝迎，经理。
委托代理人：宋长兴，山东正诚信律师事务所律师。
被告：宋开钦。
本院在审理原告临沭县奥捷板簧有限公司与被告宋开钦劳动争议纠纷一案中，原告临沭县奥捷板簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一六年八月十二日
书记员 史纪潇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第382号
原告李某某，男，1982年2月19日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨某某，女，1984年12月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李凤仙，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2010年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月6日生育一男孩，取名李某甲，现年3岁半。结婚后，被告不管家务，只要家里有事她就回娘家，对我父母也不尊重。被告平时不节俭，沉迷网购，花钱如流水，双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻矛盾越来越深，2014年7月，我曾向石林县人民法院起诉，后经亲友劝说我撤回了起诉。但撤诉后，被告并没有丝毫改变，在家不玩电话就玩电脑，自2014年8月被告就搬回她娘家生活至今，现我们夫妻感情已破裂。再次起诉要求离婚，请法庭支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与客观事实不符。原告要求离婚我同意离婚，但小孩自出生后一直跟随我和我父母，且我身体有病，医生诊断不能再怀孕，所以，小孩由我抚养。夫妻共同财产全归原告所有，由原告折价补偿我，欠我父母的借款由原告负责赔还。
庭审中原告方向法庭提交了下列证据：
1、结婚证、身份证；2、户口本及出生医学证明；3、民事裁定书一份。证实原被告2010年8月11日登记结婚，2011年9月6日生育一男孩，取名李某甲，现年3岁半。2014年7月，原告李某某曾向石林县人民法院起诉，后撤回了起诉。
被告质证对原告方提交的证据的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
庭审中被告方向法庭提交了下列证据：
1、医院证明一份；2、借条一份。证明被告患多表卵巢综合症，再次怀孕分娩有生命危险。还证明夫妻关系存续期间向被告父母借款22000元，向被告弟弟借款3000元。
原告方质证对医院证明无异议，关于借款，被告确认因开小卖部向被告父母借款13000元，照婚纱照向被告父母借款4000元，小孩生病住院向被告父母借款4000元，还向被告弟弟杨猛借款3000元，共计向被告家人借款24000元。
庭审中原告提出夫妻关系存续期间还欠其父母6000元、欠其姐姐6000元。被告杨某某确认欠原告姐姐共计4000元。对欠原告父母的6000元不予认可。
本院认为，原告李某某对夫妻关系存续期间共欠被告家人24000元及被告杨某某对夫妻关系存续期间欠原告姐姐4000元债务无异议，对此本院予以确认。
根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认下列法律事实：
原被告经亲友介绍认识后自由恋爱，双方于2010年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月6日生育一男孩，取名李某甲，现年3岁半。婚后，因双方脾气性格不和，缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年7月，原告李某某曾向石林县人民法院起诉要求离婚，后经亲友劝说原告撤回了起诉。但撤诉后，双方关系并未改善，2014年8月被告杨某某搬回娘家生活至今，期间双方互不联系，导致夫妻感情完全破裂。原告李某某再次起诉要求离婚，庭审中被告杨某某明确表示同意离婚。
另查明，被告杨某某患多表卵巢综合症，再次怀孕分娩有生命危险。夫妻共同财产有一张床、一个衣柜、一台电脑、一个电冰箱、一个茶几、一辆摩托车、一辆电动车。夫妻关系存续期间欠被告父母及弟弟共计24000元，欠原告姐姐4000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否解除婚姻关系的前提。本案原被告夫妻感情已完全破裂，现原告李某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养，因李某甲出生后大部分时间随被告及被告父母居住生活，并考虑被告杨某某患多表卵巢综合症，再次怀孕分娩有生命危险，根据小孩和原被告双方的实际情况，李某甲随被告杨某某生活，由杨某某抚养更有利于子女的健康成长。关于抚养费，根据原被告双方的实际情况，结合本地生活水平，由原告每月给付抚养费300元较为适宜。关于夫妻共同财产，因已使用数年，不宜搬运，故被告提出夫妻共同财产归原告所有，由原告折价补偿的意见本院予以采纳，根据夫妻共同财产的实际，由原告折价补偿3000元较为合理。关于夫妻关系存续期间所欠债务，因其中的13000元系婚后夫妻开小买部开支的，现小卖部转由原告父母经营，故在分割夫妻共同债务时，原告应相应多承担一些。根据夫妻共同债务的实际，本院认为，欠原告姐姐的4000元由原告负责赔还，欠被告父母及弟弟共计24000元由原告赔还14000元，其余由被告负责赔还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、婚生子李某甲随被告杨某某生活，由杨某某抚养，由原告李某某自判决生效之日起每月给付抚养费300元，至李某甲独立生活时止。
三、夫妻共同财产全部归原告李某某所有，由李某某补偿杨某某财产折价款人民币3000元。
四、夫妻共同债务：欠原告李某某姐姐的4000元由原告李某某负责赔还，欠被告杨某某父母及弟弟共计24000元由原告李某某赔还14000元，其余10000元由被告杨某某负责赔还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、被告杨某某各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 燕