河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4260号
原告：武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：湖南省美通汽车贸易有限公司。
原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司与被告湖南省美通汽车贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的委托代理人宋志勇，被告湖南省美通汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司诉称：2013年8月9日，长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司与娄底市美通汽车贸易有限公司签订了《联销协议》，由娄底市美通汽车贸易有限公司作为长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的二级经销网点，合同期限自2013年8月9日至2014年8月8日。由于在合作期间长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司注销，其权利与义务均由原告承担，而娄底市美通汽车贸易有限公司也更名为湖南省美通汽车贸易有限公司，原、被告双方对继续合作事宜又签署了《经销合作协议（补充协议）》，该协议期限也至2014年8月8日止。
根据协议的约定，原告需为被告提供车辆展销支持，但展车的所有权归原告。2014年1月26日和2014年5月10日，被告分别提走两台车。2014年8月8日协议到期后，双方没有继续合作。原告要求取回摆放在被告处的两台巴博斯牌车，但被告以各种理由不予归还。由于被告非正当理由滞留原告车辆，构成违约，按约定保证金不予退还。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告湖南省美通汽车贸易有限公司归还原告所有的两台巴博斯牌商品车；二、被告湖南省美通汽车贸易有限公司承担违约责任，其交纳的保证金200000元归原告所有。
被告湖南省美通汽车贸易有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《联销协议》，用于证明2013年8月9日，长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司（甲方）、娄底市美通汽车贸易有限公司（乙方）签订了《联销协议》，该合同主要约定：
1、乙方作为甲方在湖南省娄底区域内的巴博斯品牌车型的二级经销网点，经销甲方拥有的巴博斯品牌车型；乙方作为甲方的二级经销商享受甲方的区域市场支持、汽车资源的供应调配支持、品牌资源共享支持、车辆展销支持；甲方品牌车型以车辆展示销售的方式到乙方汽车经营所在地销售，乙方提供合法经营手续和经营场所，车辆的所有权、销售权和管理权归甲方所有，如乙方销售甲方的车辆，必须以征得甲方同意的价格进行销售；
2、乙方向甲方交纳每辆车100000元的保证金。协议期满后，如乙方无任何违约和滞留甲方车辆事件的发生，则甲方退还该保证金。如乙方不遵守本协议约定，甲方可扣除其保证金。如因乙方违反协议约定造成甲方重大经济损失，乙方的保证金不足以抵偿甲方经济损失的情况下，乙方应足额赔偿甲方所受损失；
3、未尽事项，双方可协商一致形成本协议的补充协议，补充协议与本协议不一致的，按补充协议执行；
4、合作期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。
证据二、《经销商合作协议（补充协议）》，用于证明2014年1月20日，武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司、湖南省美通汽车贸易有限公司签订了《经销商合作协议（补充协议）》，该合同主要约定：
1、湖南省美通汽车贸易有限公司为武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司展销巴博斯牌汽车，车辆均价2916000元，但武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司根据北京巴博斯总部不同时期的价格调整而对湖南省美通汽车贸易有限公司的提车价进行调整。湖南省美通汽车贸易有限公司需向武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司交纳保证金200000元；
2、武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司为湖南省美通汽车贸易有限公司提供的展车的所有权归武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司所有，湖南省美通汽车贸易有限公司无权以任何方式用于转让、抵押、质押、抵债、赠予等涉及所有权变更或转移。湖南省美通汽车贸易有限公司也不享有代理权；
3、如湖南省美通汽车贸易有限公司不遵守本协议约定，武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司可扣除其保证金。如因湖南省美通汽车贸易有限公司违反协议约定造成武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司重大经济损失，湖南省美通汽车贸易有限公司的保证金不足以抵偿武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司经济损失的情况下，湖南省美通汽车贸易有限公司应足额赔偿武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司所受损失；
4、娄底市美通汽车贸易有限公司已更名为湖南省美通汽车贸易有限公司，其与原长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司在2013年8月9日签订的关于巴博斯品牌车辆经销商合作协议，由于长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司已注销，现合作协议归武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司管理；
5、原娄底市美通汽车贸易有限公司在2013年8月21日给原长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的200000元合同保证金（巴博斯2台展车保证金）转入武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司；
6、本协议有效期至2014年8月8日止。若协议期满，经双方协商一致后，湖南省美通汽车贸易有限公司享有优先续约权，另行签订书面协议书。
证据二、车辆调拨申请表，用于证明巴博斯38S型展车两台已交付被告。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，娄底市美通汽车贸易有限公司、长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司共同签订了《联销协议》。娄底市美通汽车贸易有限公司向长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司交纳了保证金200000元。《联销协议》签订后，因娄底市美通汽车贸易有限公司更名为湖南省美通汽车贸易有限公司，又因长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司被注销，其在《联销协议》中的权利、义务由武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司承继，武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司与湖南省美通汽车贸易有限公司于2014年1月20日签订了《经销商合作协议（补充协议）》，并将原娄底市美通汽车贸易有限公司交纳的保证金200000元转入武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司。
被告湖南省美通汽车贸易有限公司分别于2014年1月26日、2014年5月10日向原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司申请调拨展销巴博斯牌车辆两台，原告向被告交付了巴博斯牌车辆两台。至2014年8月8日合同期满，原、被告双方未能另行签订续约书面协议书。因此，原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司要求被告湖南省美通汽车贸易有限公司返还在被告处展销的两台巴博斯牌车辆。但被告湖南省美通汽车贸易有限公司至今未向原告返还车辆。
本院认为：《联销协议》、《经销商合作协议（补充协议）》是合同双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。娄底市美通汽车贸易有限公司更名为湖南省美通汽车贸易有限公司，长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司被注销，其在《联销协议》中的权利、义务由武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司承继，故原、被告双方应按《联销协议》、《经销商合作协议（补充协议）》约定履行合同义务。在合同期满后，原、被告双方未能达成新的合同，被告应将原告所有的两台巴博斯牌车辆予以返还。
原告要求返还车辆，而被告未将车辆返还，造成原告车辆被滞留，构成违约，应承担违约责任。《联销协议》约定：协议期满后，如乙方无任何违约和滞留甲方车辆事件的发生，则甲方退还该保证金；如乙方不遵守本协议约定，甲方可扣除其保证金。原、被告双方所联销车辆的均价为2916000元，故在联销协议中特别约定了保证金条款，本院认为此保证金的约定并无不妥。依《联销协议》条款规定，原、被告在合同中约定的保证金具有违约金性质，故对原告所诉请的被告交纳保证金200000元归原告所有本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省美通汽车贸易有限公司在判决生效后五日内归还原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司享有所有权的两台巴博斯牌商品车；
二、原告武汉市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司已收取的保证金200000元归原告所有。
案件受理费27012元，由被告湖南省美通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费54024元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 健