wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第181号
上诉人（原审被告）：周金桂。
上诉人（原审被告）：张才。
两上诉人的委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审原告）：谢州。
上诉人周金桂、张才为与被上诉人谢州租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告谢州系临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主，经营建筑机械设备出租业务。2009年11月9日，出租方临海市鹿城永固建筑机械出租服务部与承租人周金桂及担保人张才签订1份《钢管扎头租赁合同》，约定钢管、扎头等建筑机械的租赁事宜：钢管每吨按260米计算，租金以每天每吨4元计算，扎头租金按每天每只8厘计算；租用时间不到1个月的按1个月计算；损失钢管按每吨5000元赔偿，扎头损失按每只7元赔偿；扎头归还回，螺丝、清理费、上油费每只0.25元；运费和装卸费由承租方支付，上车费每吨20元，下车费每吨20元，进仓费每吨20元；租用时间从2009年11月9日开始到2012年11月9日归还止，承租方未办理书面续租手续，而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但租金加倍收取，租赁期限为不定期；交货和归还地点为临海市鹿城永固建筑机械出租服务部仓库；承租方如分批归还租赁物，诉讼时效从归还租赁物或者支付租金最后一次起计算，2年内有效；每月25日为租金结算日，由承租人向出租方领取结算单并在结算日后5天内付清租金；承租人未按期支付租金，也未按期返还租赁物的，出租方有权解除租赁合同，承租人应赔偿出租方，租金加租赁物损失额总和30%支付违约金；担保期限为2年，从承租人最后一次归还材料或者支付租金开始起计算。2009年11月9日、11月25日、11月30日，被告周金桂分别租用钢管折合2.21吨、2.462吨、6.578吨，分别于2010年5月10日、5月12日、8月1日归还钢管折合3.994吨、4.483吨、2.288吨，钢管租金计10031.06元，损失钢管0.485吨计2425元，欠进仓费225元（计11.25吨），欠装卸费131.56元（2009年11月30日）。2009年11月9日至12月31日，被告周金桂分7次租用扣件合计2100只，分别于2010年5月10日至8月1日归还扣件1331只，扣件租金计8235.35元，损失扣件769只计5383元，损失螺丝134粒计80.40元，欠上油费（清理费）计525元。以上租金合计18266.41元，被告周金桂已支付8000元，尚欠租金10266.41元，欠进仓费、装卸费、上油费合计881.56元，钢管等租赁物损失合计7888.40元。原告多次催讨未果
原告谢州于2013年3月19日以被告周金桂由被告张才提供保证向原告租赁钢管、扎头后不按时支付租赁，又不全部返还租赁物为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：解除钢管扣件租赁合同，被告赔偿损失钢管0.485吨计2425元、扎头769只计5383元，合计7808元；被告周金桂支付租金11228.37元；被告周金桂支付违约金（11228.37＋7808）25%＝4759.09元；被告张才对上述债务承担连带责任。
被告周金桂在原审中答辩称：对签订租赁合同、交付押金和预付款8000元的事实以及欠钢管、扎头的数量均没有异议，但是对欠付租金的计算方式及金额有异议。被告于2010年8月1日已经归还了钢管，合同已经解除，损失的钢管和扣件愿意赔偿，所欠租金是4800元。原、被告没有结算，被告不愿意支付违约金。
被告张才在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告张才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。原告谢州与被告周金桂、张才签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告周金桂未按约及时支付租金及返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。承租人未按期支付租金或者返还租赁物的，出租人有权解除租赁合同。承租人因保管不善造成租赁物损失的，应当承担赔偿责任。当事人在租赁合同中约定了违约金的计算方法，现原告要求按租金加租赁物损失额总和的25%支付违约金，减轻承租人的违约责任，并无不当。张才对被告周金桂的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年3月19日作出如下判决：一、解除原、被告于2010年12月18日签订的《钢管扎头租赁合同》。二、被告周金桂于判决生效后十日内支付原告谢州租金10266.41元，赔偿钢管等租赁物损失7888.40元，支付违约金4538.70元，支付进仓费、装卸费、上油费881.56元，合计23575.07元。三、被告张才对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告周金桂负担，被告张才负连带责任。
上诉人周金桂、张才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年11月9日上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人向被上诉人提取了租赁物。工程竣工后，上诉人尚有钢管0.485吨、扣件769只、螺丝134颗在施工中遗失，无法归还。根据合同约定，上诉人应当赔偿损失。但是双方在2010年8月1日解除了租赁合同关系，故上诉人与被上诉人之间只存在赔偿损失问题，不再存在租赁费的问题。因此原审法院判令上诉人支付租金10266.41元、违约金4538.70元是错误的。故请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付租金10266.41元、违约金4538.70元的诉讼请求。
被上诉人谢州答辩称：合同在2010年8月1日并没有解除，上诉人拖欠租金的时间比较久了。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案各方当事人签订的钢管扎头租赁合同合法有效，各方均应按合同履行。上诉人未按照合同约定支付赁期间的租金、归还全部租赁物是实。上诉人二审期间对原审计算的各个款项的金额无异议，只是认为应当支付的10266.41元是损失而非租金，不应当支付4538.70元违约金。合同约定租用时间从2009年11月9日开始到2012年11月9日。2010年8月1日上诉人归还了部分租赁物，但并无证据证明当日各方当事人已经协商提前解除了租赁合同关系。因此，在合同履行期间未付的租赁费应当按合同约定及法律规定确定为租金。合同中有违约责任条款，明确违约金按租金加租赁物损失额总和的30%计算。被上诉人在时隔上诉人最后一次归还租赁物两年多要求上诉人按租金加租赁物损失额总和的25%支付违约金，低于合同约定，且合情合理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收500元，实收395元，由上诉人周金桂、张才负担，其余105元退还给上诉人周金桂、张才。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月十七日
代书 记员 何金飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1358号
原告马连花。
委托代理人王建新。
被告卢少奎，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇大卢村委大卢庄8组，身份证号412827198703012517。
被告王跃进，成年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
本院在审理原告马连花诉被告卢少奎、王跃进、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马连花于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告马连花的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马连花撤回对被告卢少奎、王跃进、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，财产保全费二百二十元，共计三百七十元，由原告马连花负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨玉洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00318号
原告：戚某，农民。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告戚某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某诉称：其与王某原是夫妻关系，××××年××月××日，双方因感情破裂协议离婚，但是离婚协议没有对子女抚养问题作出明确约定，只是约定一人抚养一个小孩。双方离婚后，婚生子王X一直由其带领抚养，但在为王X办理户口迁移时，因离婚协议中没有明确约定王X的抚养人，户籍管理部门无法认定王X的监护人就是戚某，给其生活及王X上学等多种问题带来不便。据此，恳请法院查明事实，依法判令王X由戚某带领抚养，抚养费自理。
王某未发表答辩意见。
戚某为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、戚某的身份证复印件一份。用以证明戚某的身份情况。
2、户口本复印件一份。用以证明其与王某离婚后，婚生子王X由其带领抚养，并在2013年9月16日将王X的户口迁到其的父亲戚怀林的户口本上。
3、《离婚协议书》一份。用以证明其与王某在离婚协议中约定两人各抚养一个孩子。
4、证人朱某证言，主要内容：“我与戚某的父亲是邻居，两家相隔十几米远。2013年时，我听说戚某与王某离婚了，我看见戚某带着王X带回家的，当时王X只有6岁，后来又听说戚某小孩带出去打工了。今年春节的时候，其见到戚某将王X带回来了，什么走的不清楚。”用以证明戚某与王某离婚后，婚生子王X一直由戚某带领抚养。
王某未发表质证意见，也未提交证据。
经审查，本院认为戚某所提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：1998年戚某与王某登记结婚，婚后生育两子，长子王XX出生于1999年农历五月初九。次子王X出生于2005年11月12日。××××年××月××日，戚某与王某协议离婚，协议主要内容：“离婚协议书男方：王某女方：戚某于1998年在婚姻登记机关办理结婚登记，现因感情不和自愿离婚，协议如下：一、子女抚养：婚后育有两个男孩，男女双方各自承担一个小孩的生活抚养费用，男女双方各自在不影响小孩生活、上学的情况下，在节假日、双休日可自由探望小孩，双方无其它抚养争议。二、财产处理：男女双方婚后在安徽省凤阳县殷涧镇的住宅房一套归二个小孩共同所有，双方无其它房产、财产争议。三、其他协议：双方确认在婚姻关系存续期间所有债权、债务归男女双方各自承担一半，无其它共同债权、债务争议。四、本协议一式三份，由男女双方及婚姻登记处各执一份，本协议自双签名并离婚后生效，协议如有变动，由双方自行处理，与婚姻登记处无关。男方：王某（签名）女方：戚某（签名）××××年××月××日”。离婚后，王XX跟随王某生活，王X跟随戚某生活。
另查明，××××年××月××日，戚某和金正龙登记结婚，并带领王X在江苏省滨海县滨海港镇陶湾村二组生活。王X现就读于江苏省盐城滨海港经济区陈庄小学三年级一班。因戚某与王某在《离婚协议书》中未明确约定王X由戚某带领抚养，导致王X的户口迁移手续无法办理，戚某诉讼来院，请求判令王X由戚某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。戚某与王某作为王X的父母均有抚养王X的义务，两人在离婚协议中约定：“婚后育有两个男孩，男女双方各自承担一个小孩的生活抚养费用”，虽然该协议中未明确约定王XX、王X各自由谁带领抚养，但审理中查明，戚某与王某离婚后，王XX一直跟随王某生活，王X一直跟随戚某在江苏省滨海县滨海港镇陶湾村二组生活，并就读于江苏省盐城滨海港经济区陈庄小学三年级一班。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。综上，王X跟随戚某生活时间较长，从有利于王X的健康成长，结合戚某与王某的《离婚协议书》等考虑，戚某要求带领抚养王X，抚养费自理的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告戚某与被告王某的婚生子王X由原告戚某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第469号
原告陈桂娥。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告唐世雄。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告陈桂娥与被告唐世雄民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员刘颖、杨友娥组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任法庭记录。原告陈桂娥及其委托代理人杨高、被告唐世雄的委托代理人彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂娥诉称：原告与被告唐世雄是远房亲戚，被告唐世雄所在的公司在冷水江市开发“和瑞学府”项目。被告唐世雄以需要流动资金为由分别于2010年10月10日、2011年3月10日向原告借款3万元、10万元，合计13万元，双方约定借款月利率为2%。自2013年8月份开始，原告多次向被告催讨上述借款均未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款13万元并支付至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈桂娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告陈桂娥的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告唐世雄身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据两张，拟证明被告共向原告借款13万元的事实。
被告唐世雄辩称：被告借钱系用于开发房地产，但现在政府政策调整及房地产价格下降，导致被告未能及时偿还借款。根据被告的实际情况，公司开发的项目还需要资金完成扫尾工程，过去原告支持被告，希望原告能够继续支持被告并放弃对利息的诉讼请求。
被告唐世雄在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告唐世雄对原告陈桂娥提交的证据表示均无异议。
原告陈桂娥提交的证据均符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
被告唐世雄因资金周转困难分别于2010年10月10日、2011年3月10日向原告陈桂娥借款3万元、10万元，合计13万元。双方约定按月利率2%计算利息，每两个月付息一次。被告唐世雄有在借据上签名。借款后，被告按月利率2%支付了至2013年7月11日的利息，之后再未还过利息亦未偿还本金。原告陈桂娥遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世雄向原告陈桂娥借款13万元，有相应的借据为证，双方的借贷法律关系成立。被告唐世雄在借款后仅支付了至2013年7月11日的利息，之后再没有按约定支付利息，亦未在原告合理催告后偿还本金，已构成违约。故对原告陈桂娥要求被告唐世雄偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告唐世雄于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂娥借款本金13万元并支付自2013年7月12日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告唐世雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告唐世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02454号
原告：古翠云，女，1971年12月28日出生。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：徐超，男，1983年4月8日出生。
被告：李惠，女，1985年5月30日出生。
本院在审理原告古翠云诉被告徐超、李惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请对两被告所有的财产在价值65万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告徐超所有的位于芜湖市青山街二期＊#楼＊-＊室房屋（权属证书号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保全金额25万元）、芜湖市世茂滨江花园＊-＊幢＊-＊室房屋（权属证书号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保全金额40万元）予以查封；
二、对原告古翠云所有并提供担保的位于芜湖市长江长现代城＊#楼＊-＊室房屋（权属证书号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5981号
原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。
法定代表人：梁苏杰，南京软件谷资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文君，女，1986年10月12日生，南京软件谷资产管理有限公司员工，住南京市雨花台区。
被告：江苏三文电子科技有限公司，组织机构代码32011400011498-3，住所地南京市雨花台区软件大道11号2楼211室。
本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告江苏三文电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京软件谷资产管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5845元减半收取2293元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年一月五日
见习书记员 张思凝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第697号
原告黄健。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王浩。
被告郭丽君。
原告黄健诉被告王浩、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄健委托代理人纪争平到庭参加了诉讼，被告王浩、郭丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：被告王浩于2013年12月1日向原告借款45000元，并于当日出具借条一张。借款后，被告王浩未能将借款归还原告。被告王浩向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告王浩、郭丽君返还原告借款本金45000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年8月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费463元由被告承担。
被告王浩、郭丽君未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告王浩于2013年12月1日向原告借款45000元，并于当日出具借条一张。借款后，被告王浩未能将借款归还原告。被告王浩与郭丽君于2009年7月3日在句容市民政局登记结婚，被告王浩向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告王浩、郭丽君返还原告借款本金45000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年8月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费463元由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄健与被告王浩之间的借款行为合法有效。被告王浩向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告王浩与郭丽君于2009年7月3日在句容市民政局登记结婚，被告王浩向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明王浩与原告明确约定借款为王浩个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、郭丽君于本判决生效后十日内给付原告黄健借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王浩、郭丽君负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱文茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04483号
原告刘晓红，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈晓燕，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘晓红与被告陈晓燕合同纠纷案中，原告刘晓红于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓红在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓红撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘晓红负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 周雪琦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执终字第77号
申请执行人罗春婵，女，无职业。
申请执行人万友，男，无职业。
申请执行人王淑文，男，无职业。
申请执行人万宇龙，男，无职业。
被执行人张石磊，男，农民。
被执行人张胜利，男，农民。
本院在执行罗春婵、万友、王淑文、万宇龙与张石磊、张胜利生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈锦成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第563号
原告：刘爱萍。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：杨大勋。
被告：吴桂荣。
共同委托代理人：杨新华。
原告刘爱萍与被告杨大勋、吴桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人高霞，被告杨大勋、吴桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年12月下旬，因被告家中自来水管道破裂造成原告家中新装修的房子内所有房间全部被水浸泡，污染，墙皮，装修材料大面积脱落，房屋损毁严重，原告多次找被告协商，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋修复损失37156元，租房损失4000元，交通费1800元。
被告杨大勋、吴桂荣辩称，我的房子并没有看到漏水的地方，原告房屋遭水浸泡并不是我家漏水造成。我们知道漏水后就通知了物业公司，采取相应措施，避免损失扩大。如果原告住在房屋内，就不会造成如此大的损失，原告自身也有过错。不同意承担住宿费及交通费，房屋修复损失只承担应该由我们承担的部�。
经审理查明：被告与原告在乌鲁木齐市家庭住址均在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑小区14号楼1单元，被告住二楼202室，位于原告住房的楼上。2013年12月下旬，被告家自来水管阀门破裂造成原告家中屋顶漏水，墙皮被浸泡，装修材料脱落等。经委托中介机构鉴定，被损失物品及橱柜修复损失共计22537.63元。原告回家后发现房屋被泡，与被告协商赔偿，未达成一致意见，故而起诉。原告夫妻二人往返焉耆与乌鲁木齐市三趟支出交通费1800元，每趟600元，住宾馆10天，每晚400元，共支出4000元。
以上事实，有照片、鉴定报告书、票据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系上下楼邻居，应本着互谅互让、团结互助原则，公平合理，正确处理邻里矛盾。被告房屋漏水造成原告财产损失，应予以赔偿。被告辩称漏水原因不是自家造成的，但未提�证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求的赔偿损失数额过高，本院参照中介机构的鉴定结论，以22537.63元为准，予以支持。原告住在外地，处理本案纠纷，应有交通费及住宿费的支出，但其要求的费用过高，综合考虑实际情况，交通费支出以一人次与被告协商及起诉本案，以两趟为准的交通费为合理支出，为600元（600元／2人×2趟）；房屋可在整理后居住，持续住高标准宾馆属于扩大损失，综合考虑，以发现房屋受损后原告住宾馆两天为合理支出，故支持原告两晚的住宿费用，为800元（4000元／10天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨大勋、吴桂荣赔偿原告刘爱萍房屋修复损失22537.63元；
二、被告杨大勋、吴桂荣支付原告刘爱萍交通费600元；
三、被告杨大勋、吴桂荣支付原告刘爱萍住宿费800元。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的42956元，实际给付23937.63元，占争议案件55.73%；本案案件受理费853.90元（原告已预交），本院减半收取426.95元，鉴定费1500元，合计1926.95元，由原告负担853.06元，被告负担1073.89元；剩余案件受理费426.95元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年六月三十日
书记员 陈绍尧
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第563号
原告：刘爱萍。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：杨大勋。
被告：吴桂荣。
共同委托代理人：杨新华，女，1966年5月28日出生，汉族，新疆昊天运输集团有限公司修理厂工人，住乌鲁木齐市南昌北路1号3号楼3单元404号。
原告刘爱萍与被告杨大勋、吴桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人高霞，被告杨大勋、吴桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年12月下旬，因被告家中自来水管道破裂造成原告家中新装修的房子内所有房间全部被水浸泡，污染，墙皮，装修材料大面积脱落，房屋损毁严重，原告多次找被告协商，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋修复损失37156元，租房损失4000元，交通费1800元。
被告杨大勋、吴桂荣辩称，我的房子并没有看到漏水的地方，原告房屋遭水浸泡并不是我家漏水造成。我们知道漏水后就通知了物业公司，采取相应措施，避免损失扩大。如果原告住在房屋内，就不会造成如此大的损失，原告自身也有过错。不同意承担住宿费及交通费，房屋修复损失只承担应该由我们承担的部分。
经审理查明：被告与原告在乌鲁木齐市家庭住址均在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑小区14号楼1单元，被告住二楼202室，位于原告住房的楼上。2013年12月下旬，被告家自来水管阀门破裂造成原告家中屋顶漏水，墙皮被浸泡，装修材料脱落等。经委托中介机构鉴定，被损失物品及橱柜修复损失共计22537.63元。原告回家后发现房屋被泡，与被告协商赔偿，未达成一致意见，故而起诉。原告夫妻二人往返焉耆与乌鲁木齐市三趟支出交通费1800元，每趟600元，住宾馆10天，每晚400元，共支出4000元。
以上事实，有照片、鉴定报告书、票据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系上下楼邻居，应本着互谅互让、团结互助原则，公平合理，正确处理邻里矛盾。被告房屋漏水造成原告财产损失，应予以赔偿。被告辩称漏水原因不是自家造成的，但未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求的赔偿损失数额过高，本院参照中介机构的鉴定结论，以22537.63元为准，予以支持。原告住在外地，处理本案纠纷，应有交通费及住宿费的支出，但其要求的费用过高，综合考虑实际情况，交通费支出以一人次与被告协商及起诉本案，以两趟为准的交通费为合理支出，为600元（600元／2人×2趟）；房屋可在整理后居住，持续住高标准宾馆属于扩大损失，综合考虑，以发现房屋受损后原告住宾馆两天为合理支出，故支持原告两晚的住宿费用，为800元（4000元／10天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨大勋、吴桂荣赔偿原告刘爱萍房屋修复损失22537.63元；
二、被告杨大勋、吴桂荣支付原告刘爱萍交通费600元；
三、被告杨大勋、吴桂荣支付原告刘爱萍住宿费800元。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的42956元，实际给付23937.63元，占争议案件55.73%；本案案件受理费853.90元（原告已预交），本院减半收取426.95元，鉴定费1500元，合计1926.95元，由原告负担853.06元，被告负担1073.89元；剩余案件受理费426.95元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年六月三十日
书记员 陈绍尧
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第286号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序审理查明：2015年7月15日14时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为赣G5K9**两轮摩托车，沿赤乌西路由西向东行驶至大路口瑞丰卫生所门前路段时，与吴某某驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成被告人陈某某受伤和其摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为167.18mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、医院诊断证明及出院记录、常住人口信息等证据证明。
本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某的从宽处罚情节是：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄可欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第26号
申请执行人：陈红艳，女，汉族，1965年4月7日生。
被执行人：王志礼，男，汉族，1963年12月25日生。
被执行人：赵海珠，女，汉族，1963年2月6日生。
申请执行人陈红艳与被执行人王志礼、赵海珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经本院执行，被执行人履行了自己的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月八日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第26号
申请执行人：陈红艳，女，1965年4月7日生。
被执行人：王志礼，男，1963年12月25日生。
被执行人：赵海珠，女，1963年2月6日生。
申请执行人陈红艳与被执行人王志礼、赵海珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经本院执行，被执行人履行了自己的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条�规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月八日
书记员 周宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03543号
原告王某，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，男，1984年1月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王灿
二〇一四年十一月五日
书记员 董健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00999号
原告金后平。
被告朱亦鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告金后平诉被告朱亦鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告金后平到庭参加诉讼，被告朱亦鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭，后依法组成合议庭于2014年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告金后平到庭参加诉讼，被告朱亦鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金后平诉称：判决被告赔偿原告诉讼费、交通费、停车费、车辆修理费、出租车停运损失费，共计1910元。
被告朱亦鸣未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任350元，停车费、营运费属于间接损失，不属于交强险范围。
经审理查明：2014年6月1日23时22分许，被告朱亦鸣驾驶苏E×××××轿车沿南沙路行驶至事故地，车辆撞击原告金后平驾驶的苏E×××××出租车尾部，致两车损坏。事故发生后，经交警调查后出具了道路交通事故认定书，被告朱亦鸣负全部责任。
另查明：被告朱亦鸣驾驶苏E×××××轿车登记在被告朱亦鸣名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年5月13日至2015年5月13日止的交强险。
事故发生后，2014年6月1日，常熟市价格认证中心受常熟市交通警察巡逻大队委托对事故车辆车损进行鉴证，但未出具价格鉴证书。2014年6月20日，原告金后平花去修理费350元。
2014年12月19日，本院向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司调查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认可原告车损为350元。
审理中，本院对原告金后平主张停运损失，委托进行了鉴证，2014年10月13日，常熟市价格认证中心出具了《关于苏E×××××出租车的营运损失费的说明》，内容为，根据委托资料，停运天数为3天，停运时间较短，现提供日营运损失价格为300-400元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、修理费发票、发票、委托书、说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，系机动车与机动车发生的交通事故，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定被告朱亦鸣负全部责任，本院予以采信。被告朱亦鸣向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告朱亦鸣按100%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、车损。原告主张350元，有发票为凭，被告保险公司亦认可，本院予以认定。
2、交通费。原告主张200元，本院不予认定。
3、停车费。原告主张120元，有发票为凭，本院予以认定。
4、营运损失。原告主张1240元，本院认定1050元（350元×3天）。
本起事故造成的原告方的损失，车损350元、停车费120元、营运损失1050元，合计1520元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有350元，未超过责任限额，故应被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金后平人民币350元。超过责任限额1170元，应由被告朱亦鸣赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金后平人民币350元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告朱亦鸣赔偿原告金后平人民币1170元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告金后平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告金后平负担12元，被告朱亦鸣负担38元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温肖芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25049号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：孟庆，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孟庆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告孟庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆立即向原告偿还信用卡欠款计34,078.36元(暂计至2015年7月23日止)；2、被告孟庆支付自2015年7月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：31,926.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达48,731.47元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告孟庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆未提交证据材料。鉴于被告孟庆未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款34,078.36元；
二、被告孟庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年7月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：31,926.06元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018.29元，由被告孟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00308号
原告楚维权。
委托代理人程会勤。
被告田兆来。
原告楚维权与被告田兆来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚维权委托代理人程会勤、被告田兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚维权诉称，2012年12月，被告田兆来购置了一辆轿车，由于急要偿还朋友债务，故向原告借现金20000元，同年12月26日，被告向原告出具欠条一张，并在条据中注明利息百分之二。此款到期后，原告多次索要，而被告一直拖延搪塞，至今本息未付。为维护原告正当合法权益，现请求法院判令被告清偿债务20000元，并承担从借款日到诉讼日止期间利息12000元，同时承担本案诉讼费用。
被告田兆来辩称，被告欠原告借款本金20000元属实，但原告起诉要求被告给付12000元利息不实，被告已给付原告利息10000元。现同意给付原告20000元本金，利息不同意给付。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年12月26日，被告田兆来向原告楚维权借现金20000元，双方约定月息2%，同时口头约定借款使用期限2年。当即被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到楚维权现金贰万元整。￥200002012.12.26田兆来注（利息2分）”。借款到期后，被告没有主动偿还借款本息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告田兆来陈述其已偿还利息10000元，但并未提供相关证据予以证明。
认定上述事实的证据有，原告楚维权提供的田兆来书写的借据1份（2012.12.26）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告楚维权与被告田兆来之间债权、债务关系明确，被告田兆来借原告楚维权20000元本金事实清楚，对此事实有原告提供的被告田兆来所立借据予以证明，庭审中被告田兆来也予以认可，故本院对原告楚维权所诉被告田兆来借款20000元本金的事实予以确认。因原、被告之间约定的月息2%不违反法律规定，故原告主张从借款日（2012.12.26）到诉讼日（2015.3.18）止期间利息，本院予以支持，该项利息应为10640元。诉讼中，被告田兆来陈述其已偿还利息10000元，但并未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在还款期限届满后及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告田兆来于本判决生效后20日内偿还原告楚维权借款本金20000元以及利息10640元。
二、驳回原告楚维权其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告楚维权负担30元，被告田兆来负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年四月十三日
书记员 李志鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第323号
原告王金国，男，1973年12月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张洪仙，女，1974年11月29日生，汉族，住庆云县。
案由：追偿权纠纷
本院受理的以上原、被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请，要求将张洪仙名下＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室档案解除查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除张洪仙名下＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室档案的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 李美娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2380号
原告姚某。
被告宋某某。
本院在审理原告姚某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执139号
申请执行人：张落意，
被执行人：张艳华，
张落意与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第727号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，现因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月18日6时30分许，被告人唐某某从上海市宝山区某钢铁股份有限公司不锈钢有限公司四号门溜入厂区，至该公司炼钢分厂大车间六楼平台料仓，窃得输送带上的铌铁12公斤（价值人民币2，496元），后携带赃物翻围墙出厂后，被民警当场抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工范某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称重记录》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人唐某某的前科资料及《释放通知书》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第452号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡新，男，汉族，1985年6月23日生，湖南省华容县人，初中文化，农民。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
被告人王凯，男，汉族，1983年4月14日生，湖南省华容县人，中专文化，无职业。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第586号起诉书指控被告人胡新、王凯犯运输毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员章永辉出庭支持公诉，被告人胡新、王凯及辩护人陈壮全、栾全富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年5月30日16时许，被告人胡新、王凯乘坐车牌号为云KT6X**的出租车，途经云南省景洪市勐海县兴海公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从胡新体内排出的毒品海洛因净重213.2克、从王凯体内排出毒品海洛因净重223克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡新、王凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人胡新、王凯对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人胡新的辩护人提出：胡新系本案从犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现；临时起意参与犯罪，系初犯、偶犯；毒品未流散，危害不大；请法庭对被告人胡新从轻处罚。
被告人王凯的辩护人提出：王凯受人诱骗雇佣参与犯罪，系本案从犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯；请法庭对被告人王凯减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局大观派出所民警严某某、赖某某出具的抓获经过，证实2013年5月30日16时30分，民警在云南省景洪市勐海县兴海公安边防检查站进行公开查缉时，查获两名涉嫌运输毒品的男子胡新、王凯，二人欲乘坐云KT6X**出租车至景洪，民警通过对二人进行X光检查，发现二人体内均有毒品可疑物。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人胡新、王凯辨认，其均表示无异议。
3、提取笔录、排毒记录，证实提取到被告人胡新从体内排出的毒品3坨、被告人王凯从体内排出的毒品3坨。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实缴获被告人胡新体内藏匿的毒品可疑物，经称量净重213.2克；缴获被告人王凯体内藏匿的毒品可疑物，经称量净重223克；以上毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因。
5、昆明市法医院X射线检查报告单，证实胡新、王凯二人盆腔区多发异物存留。
6、被告人胡新供述：2013年5月28日，我和王凯去景洪旅游，王凯在缅甸的赌场输了钱，离开时遇到“王哥”，叫我们带违禁品，说可以赚钱，我们就答应了。5月30日中午，“王哥”拿给我们每人三枚鹅蛋样子的黑色物品，我俩藏好后就准备到景洪机场，在去机场的路上就被警察抓到了。
7、被告人王凯供述：2013年5月28日，我和胡新去景洪旅游，期间去了缅甸的赌场，输了约4000元，我们准备离开时遇到了“王哥”，他说帮他带点违禁品到郑州可以赚钱，我们就同意了。“王哥”说可塞到肛门里，去景洪机场有人会帮我们买好到郑州的机票，我们离开时，他给了我们每人三坨圆柱形的东西，我俩藏好后就准备到景洪机场，在去机场的路上就被警察抓到了。
8、户口证明，证实二被告人的自然情况与起诉书指控一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡新、王凯无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡新、王凯犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡新、王凯为牟取非法利益，采用人体藏毒的方式运输毒品，行为积极。辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院已经注意并采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡新、王凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2028年5月30日止）。
二、被告人王凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2028年5月30日止）。
三、缴获的毒品海洛因436.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊杰，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：信德控股集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：顾楠，该公司总经理。
再审申请人张俊杰因与被申请人信德控股集团有限公司大连分公司（以下简称信德公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张俊杰申请再审称：1、岗位年薪是张俊杰工资的一部分，应将其计入张俊杰的月平均工资作为加班工资及代通知金的计算基数，原审未予计入适用法律错误。2、原审未支持张俊杰要求信德公司支付50%额外经济补偿金亦是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于张俊杰的加班工资及代通知金的计算基数问题，《辽宁省工资支付条例》第二十二条规定：“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资，应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定……”张俊杰的岗位年薪是信德公司在与张俊杰签订的劳动合同之外另行向其发放的，不属固定发放的月基本工资，故原判未将其计入张俊杰的月平均工资作为加班工资及代通知金的计算基数，并无不当。
关于信德公司是否应向张俊杰支付50%额外经济补偿金的问题，本院认为，虽然劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定了用人单位如未按规定给予劳动者经济补偿的，应按经济补偿金额的50%支付额外经济补偿金，但《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条将相同情况下责令用人单位加付50%额外经济补偿金的权力赋予了劳动行政部门。作为法律《中华人民共和国劳动合同法》的法律位阶高于作为部门规章的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，故原判适用法律的规定，未予支持张俊杰要求信德公司支付50%额外经济补偿金的诉讼请求，亦无不当。
综上，张俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊杰的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初802号
原告：申军，男，1968年7月29日出生，汉族，现住磴口县。
被告：武登军，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县。
申军与武登军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申军到庭参加了诉讼活动，被告武登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告支付货款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，被告收购原告的葵花籽，欠款3000元，于2015年3月26日出具欠条，后经多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告武登军未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年3月2日，被告赊购原告的葵花籽，欠款3000元未付，被告于2015年3月26日向原告出具欠条，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款3000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告武登军于本判决生效之日起十日内向原告申军支付货款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李 翠 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 海 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8417号
原告厚海萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告厚海萍与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告厚海萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告厚海萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厚海萍负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00263号
原告陈某甲。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所法律工作者。
被告余某乙。
本院审理原告陈某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈立华
二〇一五年九月二十二日
书记员 党 群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初234号
原告刘国忠，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林兰花，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院受理原告刘国忠与被告卓平、林兰花买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理期间，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡静存
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2606号
原告李泉洁。
委托代理人胥文。
被告陈奎屹。
原告李泉洁诉被告陈奎屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李泉洁及其委托代理人胥文到庭参加了诉讼，被告陈奎屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉洁诉称：被告陈奎屹于2014年6月25日向原告借款5万元，后又于2014年10月20日再次向原告借款3万元，又于2014年11月30日借款3万元，三次借款本金共计11万元，现原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币11万元并从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清借款为止，诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条三张，证明借款的事实。
被告陈奎屹未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈奎屹在原告处借得现金50000元，给原告出具借条一张，其上载明：“今在李渊处借到现金伍万元整（50000元）。于2014年12月25日前还款”。2014年10月20日，被告陈奎屹又在原告处借得现金30000元，给原告出具借条一张，其上载明：“今在李渊处借到现金叁万元整（30000元）”。2014年11月30日，被告陈奎屹又在原告处借得现金30000元，给原告出具借条一张，其上载明：“今在李渊处借到现金叁万元整（30000元）。于2015年2月30日前归还”。
同时查明，李泉洁曾用名李渊。
本院认为：被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，现该借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈奎屹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎屹在本判决生效后十日内向原告李泉洁归还借款110000元及其利息（利息从2015年4月21日起至借款本金清偿为止，以借款11万元为基数、利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告陈奎屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年六月三日
书记员 敬敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3234号
原告：陈荣宾，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
委托诉讼代理人：陈志雄，男，1993年4月19日出生，汉族�住福建省泉州市泉港区，系原告长子。
被告：施金荣，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈荣宾与被告施金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣宾向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款30000元及利息（自2014年5月8日起至还清款项之日止，按年利率17%计算）。事实和理由：被告施金荣以资金紧缺为由于2014年5月8日向原告陈荣宾借款30000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限3个月，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还原告2400元，其它款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
被告施金荣未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、被告施金荣出具的收款收据、泉州市泉港区南埔镇天竺村民委员会出具的《证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的收款收据以及原告的庭审陈述，可证明被告施金荣于2014年5月8日向原告借款30000元以及双方约定还款期限3个月和被告在借款后偿还原告该笔借款2400元的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故被告应偿还尚欠原告的借款27600元，现原告请求被告按30000元偿还其借款本金，没有事实依据，故本院对该部分诉求予以部分支持。上述证据中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告可请求被告支付自逾期还款之日起即2014年8月9日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，故本院对关于利息的诉讼请求予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈荣宾的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《�高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金荣应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈荣宾借款27600元及利息(自2014年8月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告陈荣宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告陈荣宾负担265.50元，被告施金荣负担311元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般�按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3234号原告：陈荣宾，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区委托诉讼代理人：陈志雄，男，1993年4月19日出生，汉族�住福建省泉州市泉港区，系原告长子。被告：施金荣，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈荣宾与被告施金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣宾向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款30000元及利息（自2014年5月8日起至还清款项之日止，按年利率17%计算）。事实和理由：被告施金荣以资金紧缺为由于2014年5月8日向原告陈荣宾借款30000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限3个月，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还原告2400元，其它款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告施金荣未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、被告施金荣出具的收款收据、泉州市泉港区南埔镇天竺村民委员会出具的《证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的收款收据以及原告的庭审陈述，可证明被告施金荣于2014年5月8日向原告借款30000元以及双方约定还款期限3个月和被告在借款后偿还原告该笔借款2400元的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故被告应偿还尚欠原告的借款27600元，现原告请求被告按30000元偿还其借款本金，没有事实依据，故本院对该部分诉求予以部分支持。上述证据中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告可请求被告支付自逾期还款之日起即2014年8月9日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，故本院对关于利息的诉讼请求予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈荣宾的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《�高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金荣应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈荣宾借款27600元及利息(自2014年8月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告陈荣宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告陈荣宾负担265.50元，被告施金荣负担311元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年十二月二十五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国�法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般�按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1382号
申请执行人杜春芳。
被执行人任云良。
原告杜春芳与被告任云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东商初字第4141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人任云良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月25日达成执行和解协议：一、被执行人任云良于2015年5月10号归还借款本金60万元，于2015年6月起，每月10号前归还借款本金10万元，直至2015年11月10号前还完总计借款本金120万及相应利息（按民事判决书计算利息）。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。二、申请执行人同意法院暂缓处置被执行人任云良所有的位于东阳市爱国路78号、汉宁西路80巷56号的房产。经本院执行，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1382号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 姜乐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第263号
原告张某某，男。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告康某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告康某某达成离婚协议，并办理了离婚手续为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年七月十六日
书记员代 雪 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第638号
罪犯肖某某，男，1965年6月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年6月25日作出（2013）梁刑初字第61号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冰艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第650号
原告李某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
原告葛某某，男，2012年4月27日出生，汉族，儿童，系原告李某之子。
两原告委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告葛某闻，男，1948年4月20日出生，汉族，高中文化，教师。
被告王某娟，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，系被告葛某闻之妻。
两被告委托代理人关晓勇、王来夯，虞城县杨集镇法律服务所法律工作者。
原告李某、葛某某诉被告葛某闻、王某娟分家析产纠纷一案，原告李某、葛某某于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、何美英、代理审判员苗雨组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李欣、某及其委托代理人张曙华，被告葛某闻、王某娟及其委托代理人关晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、葛某某诉称，2013年8月7日，原告李某之夫、原告葛某某之父葛某甲在打工中意外身亡，经协商用人单位商丘双羽通信技术有限公司赔偿各项费用80万元，此款全部由被告领取，不予支付原告分文，诉请法院依法分割。
被告葛某闻、王某娟答辩称，不同意原告的分割请求。
原告李某、葛某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：第1组，原告李某的身份证复印件，及原告葛某某的户籍证明，证明原告有诉讼主体资格。第2组，2013年8月9日协议书一份和李某景书面证明一份，证明因葛某甲死亡工作单位商丘双羽通信技术有限公司赔偿各项费用80万元，此款全部由被告领取。
被告葛某、王某为支持其答辩请求向本院提交的证明材料有：1，葛亚的丧葬费用清单，证明支出丧葬费用143531元。2，证人葛某海、葛某凤、葛某华、刘某兰、葛某省、葛某峰出庭作证证言各一份。证人葛某海证明作为死者的亲属因与公司协商赔偿的问题，支付给回民30000元，花费7600元，后来回民嫌少在家又给了10100元。证人葛某凤证明葛某甲死亡后，作为死者的亲属因与公司协商赔偿的问题，支付给回民40000元及加油费100元，死者亲属在商丘吃、住花费7600余元。证人葛某华证明葛某甲死亡后，作为死者的亲属因与公司协商赔偿的问题，支付给回民40100元，支付给亲属及帮忙的人37500元。证人刘某兰证明死者葛亚生前向其借款16000元。证人葛清省证明听刘桂兰说死者葛亚生前向其借款16000元，后来还钱时在现场。证人葛某峰证明死者葛亚生前向其说过欠刘某兰16000元钱。
庭审中，被告对原告的证据质证意见如下：对原告提供的第1组证据，认为达不到原告的证明目的，不能证实原告李某与葛某甲是夫妻关系，只能证明葛某某是葛某甲的儿子。对原告提供的第2组证据，认为被告领取赔偿金80万元是事实，但不能证明原告李某是葛某甲的妻子，对李某景的证言认为内容不是事实，证据来源不合法达不到证明目的。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据1认为丧葬费的支出不具有真实性，应当按照法律规定的标准执行。对证据2有异议认为证人的证言不真实，证言之间相互矛盾，不能达到被告的证明目的，法院不应当采信。
本院对原告及被告提交的证据分析认证如下：对原告提供的第1组证据的真实性予以认定，能够证实葛某某是葛某甲的儿子，不能证实原告李某与葛某甲是夫妻关系。对原告提供的第2组证据，2013年8月9日协议书一份的真实性予以认定，证明因葛某甲死亡工作单位商丘双羽通信技术有限公司赔偿各项费用80万元，此款全部由被告领取。对李某景书面证明一份，因李某景未出庭接受质证，对该份证明本院不予认定。对被告提供的证据1，即丧葬费的花费清单不予认定，因其为被告单方面的记载。对被告提供的证据2，即6位证人证言的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月7日葛某甲为商丘双羽通信技术有限公司施工时不幸意外死亡，8月9日商丘双羽通信技术有限公司与葛某、王某、李某、葛某某达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿费、父母赡养费、孩子抚养费、妻子生活扶助费、精神损害抚慰费及处理此事而支出的所有费用等共计80万元。该款由被告葛某闻领取。葛某闻系葛某甲的父亲，王某娟系葛某甲的母亲，葛某某系葛某甲的儿子2012年4月27日出生，李某与葛某甲系同居关系，葛某某现随其母亲李某生活。因该笔赔偿款的分割，原告李某、葛某某与被告葛某闻、王某娟产生纠纷，诉至法院。
另查明：2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：该笔赔偿款是商丘双羽通信技术有限公司赔偿给死者葛亚的直系亲属的，不属于遗产。李欣与葛亚没有办理结婚登记手续在法律意义上不是夫妻关系，故不能作为死者葛某甲的直系亲属分割赔偿款，虽然赔偿协议里有“妻子生活扶助费”这一项但李某不是葛某甲的妻子，故其无权要求分割。对其它亲属葛某闻、王某娟、葛某某的分割，应当刨去其自己按照法律规定专属的部分，剩余的平均分割。对于被告主张的丧葬费用及支付回民的费用，本院不予认可，该笔费用即使有亦不合法，不应当使用死者葛某甲的赔偿款抵扣，对于丧葬费应当参照法定的标准。对于证人刘某兰、葛某省、葛某峰证实死者葛某甲生前的欠款16000元，本院予以认定。依照规定丧葬费为37958元÷2﹦18979元，葛某某的抚养费为5627.73元×16÷2﹦45021.84元，王某娟的母亲赡养费为5627.73元×20÷3﹦37518.2元。葛某甲的死亡赔偿款80万元减去丧葬费、儿子抚养费、母亲赡养费、生前欠款，剩余部分由其直系亲属葛某闻、王某娟、葛某某三人平均分割。葛某某应分得的款项为：80万减去丧葬费18979元、葛某某的抚养费45021.84元、王莫娟的母亲赡养费37518.2元及葛某甲生前的欠款16000元，剩余682480.96元由葛某闻、王某娟、葛某某三人平均分割，每人分得227493.65元，该款加上葛某某的抚养费45021.84元共计272515.49元即为原告葛恩泽应分得的款项。故参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告葛某闻、王某娟于本判决生效之日起十日内给付原告葛恩泽现金272515.49元。
二、驳回原告李某、葛某某的其他诉讼请求。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户，收款人：虞城县财政国库支付中心。开户行：虞城县农村信用联合社营业部。账号：00000201294223415012。用途：法院执行款，此项必须填写）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告葛某闻、王某娟负担4830元，原告李某、葛某某负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 何美英
代理审判员 苗 雨
二〇一四年六月八日
书 记 员 冯 谦
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3489号
罪犯娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜（L.YAKUPOVA），女，塔塔尔族，1983年6月19日出生，塔吉克斯坦国籍。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）德刑初字第47号刑事判决书，认定娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月16日裁定减为有期徒刑十九年四个月。经本院2013年3月29日、2014年8月5日二次裁定减刑共一年九个月。现刑期止日2028年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年5月、7月、8月、12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娅戈布娃.丽丽娅.若内博耶夫娜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4182号
原告姜尚哲，男，1947年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为222405194704124218.
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告崔松竹，女，1981年9月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市小营镇。
本院在审理原告姜尚哲诉被告崔松竹之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜尚哲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计4645元（原告已预交7170元），由原告姜尚哲承担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一四年四月二日
书记员 朴艺花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第475-1号
申请执行人：刘建川。
被执行人：杨凯。
本院在执行刘建川申请执行杨凯刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人杨凯现在服刑期间，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第575号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十六日
书记员 胡孝飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第254号
申请执行人李月红。
委托代理人钱关中。
被执行人席伟斌，现在江苏宜兴监狱服刑。
李月红与席伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）张开民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：席伟斌应于2014年4月10日前归还李月红借款1069000元，并承担案件受理费7773元、财产保全费5000元。因被执行人席伟斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月红向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人席伟斌因犯罪被判处有期徒刑三年五个月（自2013年5月9日起至2016年10月8日止），现正在服刑期间。本院依法对被执行人席伟斌的财产状况进行了调查，其名下仅有房屋一套已被抵押他人，且抵押权利人已向本院另案申请执行，有待处分后参与分配，本院亦未能查获其有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为1069000元及迟延履行利息，诉讼费12773元。
本院向申请执行人李月红发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人席伟斌的财产线索。申请执行人李月红未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人席伟斌可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人席伟斌的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人李月红也未提供被执行人席伟斌可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人席伟斌可供执行财产后，申请执行人李月红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐晓平
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第165号
原告田某某，女。
委托代理人杨有春，江西正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告毛某某，男。
原告田某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，于2014年10月13日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告毛某某经他人介绍认识，谈婚不到半年就于2004年8月25日登记结婚。于2004年8月6日生育长子毛某芳，于2010年1月28日生育次子毛芳某。因婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，加上被告毛某某性急气躁，所以婚后原、被告未建立起夫妻感情。自长子毛某芳出生后，被告毛某某经常与原告田某某吵吵闹闹，尤其是2013年3月以后，被告毛某某不听原告田某某的劝阻，继续与别的女子保持不正当的男女关系，致使原告田某某携次子毛芳某回娘家生活，与被告毛某某分居至今。期间被告毛某某从未看过原告田某某和次子毛芳某，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子毛某芳由被告毛某某抚养，抚养费由被告毛某某承担，婚生�子毛芳某由原告田某某抚养，抚养费由原告田某某承担；3、本案的诉讼费由被告毛某某承担。
为证明自己的主张，原告田某某向法庭提交了下列证据材料：1、原告田某某及原、被告儿子的农村家庭户口复印件，证明原告及其儿子的身份信息及诉讼主体资格，证明在原、被告夫妻关系存续期间生育了两个儿子毛某芳和毛芳某的事实；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；3、原告父亲田克炎的调查笔录一份，证明原、被告是草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，同时证明了感情破裂的原因是因为被告与他人同居，被告存在过错的事实，也证明了原、被告分居已达两年之久，长子现在由其奶奶抚养，次子现在由原告抚养的事实。
被告毛某某未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告田某某与被告毛某某于2004年8月25�在上犹县民政局登记结婚。原、被告于2005年8月6日生育长子毛某芳，于2010年1月28日生育次子毛芳某。现毛某芳由被告毛某某在抚养，毛芳某由原告田某某在抚养。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原告陈述和原告提交的结婚证、户籍登记卡予以证明。
本院认为：原告田某某与被告毛某某已经结婚十年，而且生育了两个儿子，经过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。由于原、被告目前缺少联系，缺少沟通，缺少信任，于是在夫妻感情上出现了一定的隔阂，致使双方产生婚姻纠纷，但只要原、被告双方能够认识到双方夫妻感情产生隔阂的症结所在，加强联系、加强沟通、增加互信，互相忍让，积极创造条件共同生活，夫妻感情是可以得到改善并深化的。原告田某某认为被告毛某某与其他女子有不正当的男女关系，却没有向法庭提交相关的证据加以证明；原告田某某提交了证人田克某的书面证言（调查笔录），由于其与原告田某某是父女关系，与原告田某某存在相当密切的利害关系，本院对田克某的证词不予采信，因此，原告田某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有证据予以证明，本院不宜确认。本院对原告田某某要求与被告毛某某离婚的主张不予支持。被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审判员 张爱华
二〇一四年十月十七日
书记员 李远航
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初41号
原告牟勇铭，男，汉族，现住桦南县。
被告马忠海，男，汉族，现住桦南林业局。
原告牟勇铭与被告马忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告牟勇铭到庭参加了诉讼，被告马忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告马忠海从事瓜子收购，向原告借款1万元，约定利息2%，还款期限一年。2014年7月7日再次借款2万元，约定月利2%，到期后，多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息计算至起诉时为6200元。其中2014年6月1日借款1万，至2015年6月1日利息已给付；2014年7月7日借款2万元至2015年7月7日利息已给付。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，放弃诉权。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了被告马忠海于2014年6月1日书写的借款1万元，约定月利2%的借据；于2014年7月7日书写的借款2万元，约定月利2%的借据。用以证明二被告借款的事实。由于被告未到庭参加诉讼，没有质证意见，本院对该证据依法予以采信。
查明，被告马忠海与原告父亲牟维林之间是多年的邻居，2014年6月1日，被告以从事瓜子收购为由，向原告借款1万元，期限为1年，约定月利2%，并出具了借据。2014年7月7日，被告马忠海再次借款2万元，约定月利2%，还款时间为一年，并出具借据。两次借款到期后偿付了利息，但借款一直未还，直至今日本息均未偿付，经多次索要未果，故诉讼法院，请求依法判令二被告偿付欠款并支付诉讼费用。
本院认为，民间借贷应遵循诚实信用的原则，借款应及时按照约定时间偿付，本案中被告不但不能按期偿付欠款，而且在诉讼中拒绝出庭参加诉讼，据此对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马忠海于本判决生效后十日内偿付原告牟勇铭借款3万元，利息7400元。（2015年6月1日借款1万元至2016年7月7日共计13个月，1万元×24%年=2600元；2015年7月7日借款2万元至2016年7月7日共计12个月，2万元X24%年=4800元，共计7400元）
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告马忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一六年七月七日
书记员 宋 瑶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终25号
上诉人（原审原告）：张常清，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：雷艳艳，女，1973年12月3日出生，汉族，务农，住江西省上饶市铅山县，系上诉人张常清的妻子。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人张常清、雷艳艳因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张常清、雷艳艳于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张常清、雷艳艳申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张常清、雷艳艳撤回上诉。
二审案件受理费698元，依法减半收取349元，由上诉人张常清、雷艳艳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 程 杰
审判员 徐志锋
二〇一七年三月二日
书记员 戴诗宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00704号
原告：白某某，住长春经济技术开发区。
被告：牛某甲，住长春经济技术开发区。
原告白某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经网络相识，因意外怀孕于2014年6月4日生育儿子牛某乙，于2014年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情极差，由于婚前原告对被告了解不够，轻信被告谎言，又意外怀孕迫使草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动，不务正业，夜不归宿，并且沉迷网络搞网络恋情（裸聊等），经常酗酒并有家庭暴力，每次酗酒后就动手殴打原告。被告婚后多次殴打原告，从未分担家庭责任，孩子出生后也从未抚养过孩子，在不拿工资回家的情况下还经常拿原告与孩子的生活费，并多次在外借钱不还，以致讨债者上门。原、被告曾因被告想将孩子送回甘肃老家发生争执，经派出所调解才勉强和好，2014年10月，原告因自己照顾孩子困难而将孩子带回吉林市娘家借住，期间被告仅探望两次，并且每次走时都向原告索要财物，被告父母也对被告的行为置之不理。2015年2月，原告与被告彻底失去联系，2015年8月，光大银行信用卡客服尝试向原告咨询被告的联系方式，因被告长期拖欠信用卡并且失联。儿子牛某乙一直与原告一起生活，应保持现状，由原告继续抚养。请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告牛某甲于2014年4月16日登记结婚，2014年6月4日生育一子牛某乙。婚后双方时有矛盾发生，且自2015年2月份起，原告与被告失去联系，故原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱建立起夫妻关系，虽然婚后时有矛盾发生，但是原告并未能提供相关证据证明双方感情彻底破裂，且婚生子年纪尚小，需要亲生父母的呵护、关爱，原、被告双方应肩负起家庭责任，努力克服生活中出现的矛盾，维护家庭和谐与稳定，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘岩& # xB;
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王 丽 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 心 钰