海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初字第66号
原告：任德海，男。
委托诉讼代理人：钟某艳。
被告：杨坚武，男。
被告：林英廖，女。
原告任德海诉被告杨坚武、林英廖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德海的委托诉讼代理人钟某艳、被告杨坚武、林英廖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨坚武偿还原告的借款60000元；2.判决被告林英廖与被告杨坚武共同偿还上述借款；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告杨坚武以急需用钱用于家庭生活周转为由，向原告提出借款65000元。原告看在是老乡和多年朋友的份上，就同意把钱借给被告杨坚武。当时双方约定还款期限为2016年8月前，双方达成借款口头协议后，原告就在家中交付65000元给被告杨坚武，被告杨坚武当场出具了一张借据给原告。从借款至今，被告杨坚武只偿还了5000元，现尚欠原告借款本金60000元。另外，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。
被告杨坚武辩称，我确实向原告借款65000元，我向原告借这笔钱是用来放贷的，被告林英廖并不知情，我一直都没有告诉她，此事与被告林英廖无关。另外，至今我已还了5000元借款给原告，现只欠原告60000元。我同意还款给原告，但因我放贷出去的钱现在还无法收回来，所以才拖欠原告的借款至今。
被告林英廖辩称，被告杨坚武向原告借款65000元用于放贷，并没有告诉我，我对他们之间的借款并不知情，该债务应属被告杨坚武的个人债务。
原告为了支持自己的主张，提供一份证据：《借条》1份，证明被告杨坚武向原告借款65000元的事实。经被告杨坚武质证，对该份证据的三性表示无异议。被告林英廖经质证，表示对该证据的真实性不清楚。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是真实的，且被告杨坚武对该证据无异议，该证据能够证明被告杨坚武向其借款65000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨坚武提供以下证据：1.收条2份，证明已偿还借款5000元给原告；2.离婚证，证明其与被告林英廖离婚的事实；3.《借条》5份，证明其向原告所借的65000元均用于放贷，对于此事被告林英廖不知情。
原告经质证，对证据1的三性表示无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据3的三性均表示有异议，认为该《借条》5份与本案无关。
被告林英廖经质证，对证据1、2的三性均无异议，对证据3的表示不清楚。
本院对被告杨坚武提供的证据认证如下：证据1是真实的，能够证明被告杨坚武已向原告偿还借款5000元的事实，且原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；证据2是真实的，能够证明被告杨坚武与被告林英廖已离婚的事实，本院对该证据的真实性、合法性予以采信；证据3是真实的，但该证据只证明了被告杨坚武于2012年至2014年向外出借款项的事实，与本案没关联性，故本院对该证据的关联性不予以确认。
被告林英廖未提供书面证据材料，视为放弃举证的诉讼权利。
综合采信上述证据及原、被告的诉辩，本院查明和确认如下事实：
2016年5月4日，被告杨坚武以急需用钱用于家庭生活周转为由，向原告提出借款65000元。双方达成借款口头协议后，原告依约交付了65000元借款给被告杨坚武，被告杨坚武收到借款后，便出具了一份《借条》给原告。之后，原告因急需用钱，便要求被告杨坚武及时还款，被告杨坚武便分别于2016年8月28日和9月25日共计还款5000元给原告。另外，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务。2017年1月17日，原告认为被告杨坚武没有按双方的约定偿还借款本金，经多次追索未果后，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同偿还原告的借款本金60000元。
另查明，被告杨坚武与被告林英廖于2016年8月16日办理了离婚手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告杨坚武承认向原告借款65000元及原告承认被告杨坚武已偿还借款本金5000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告杨坚武向原告所借的60000元借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告杨坚武于其与被告林英廖婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均无证据证明该笔借款属于夫妻一方的个人债务，根据上述法律规定，被告杨坚武向原告所借的60000元应属二被告的婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告杨坚武、林英廖在诉讼中提出的该债务属被告杨坚武个人债务的辩解意见，因二被告所提供的证据不足以证明该笔借款不属于夫妻共同债务，为此，二被告应承担举证不能的后果，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告杨坚武、林英廖于本判决生效之日起三十日内，一次性共同偿还原告任德海借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由被告杨坚武、林英廖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李月星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。