湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初426号
原告肖兰芳，女，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张清修，男，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼。
法定代表人蔡征宇，该公司总经理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
原告肖兰芳与被告张清修、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈虹于同年4月21日、5月12日公开开庭进行了审理。原告肖兰芳及其委托代理人田凤明，被告张清修、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司及其委托代理人黄璜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰芳诉称：2015年10月26日，被告张清修驾驶湘Nxx**重型货车从漆河镇沿省道306线往常德市区行驶，当日7时40分许，行驶至桃源县陬市镇福德山村路段时，遇原告肖兰芳骑电动自行车从福德山村方向村道上行驶入省道306公路，因被告张清修临危采取避让措施不力，加之原告肖兰芳驾驶电动自行车横过车行道时未下车推行和确认安全，以致两车相撞，造成电动自行车受损，原告肖兰芳受伤的交通事故。经交通警察认定，被告张清修负此次事故的主要责任，原告肖兰芳负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送到常德市第一中医院进行住院治疗，伤情经常德市悍正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张清修驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，现被告张清修只支付原告人民币18000元，原告的其与损失未得到赔偿。诉讼请求：1、由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币92733.5元；2、被告张清修赔偿原告各项经济损失10000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告肖兰芳就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故发生的情况及责任划分的情况；
2、被告张清修驾驶证和本案事故车辆行驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明原、被告是适格的主体，事故车辆投保了交强险。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告受伤后构成十级伤残及鉴定费用的情况；
4、常德市第一人民医院出院诊断书1份，欲证明原告受伤及治疗的情况；
5、常德市第一人民医院住院费发票及医疗费发票8份，欲证明原告受伤后花费医疗费用的情况；
6、桃源县架桥镇马路村民委员会的证明、桃源县陬市镇观音桥村民委员会证明、证人胡某的证明、证人肖某调查笔录、陬市镇规划建设环保站证明各1份，欲证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算以及误工费的情况；
7、常德市宏胜装饰有限公司工资证明1份，欲证明护理人员的收入情况；
8、许某的常住人口登记卡、钟某的身份证明、桃源县架桥镇马路村及桃源县公安局架桥镇派出所出示的证明1份，欲证明被抚养人及被扶养人身份情况；
9、桃源县陬市镇规划建设环保站出示的证明1份，欲证明原告工作地点属于陬市镇城区范围的情况。
被告张清修辩称：事故发生后其已向原告支付了医疗费和摩托车修理费、拖车费共计20000元。
被告张清修就抗辩主张向本院提交以下证据材料：
1、车牌号为湘Nxx**的机动车行驶证，欲证明该车检验记录显示有限期至2016年4月；
2、收据2份，欲证明事故发生后垫付修理费及施救费合计800元的事实。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司在保险合同内承担相应责任，被告张清修仅投保交强险，被告保险公司将在交强险险额内予以赔偿；2、医疗费和住院伙食补助在10000元额度内承担；3、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿；4、误工费应按照农林牧渔业的标准计算；5、精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；6、交通费应提供相应的票据；7、修理费应提供鉴定意见；8、被扶养人生活费应有相关证据予以证实；9、护理费要求过高。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张清修均无异议。被告保险公司对证据1、3、4、5、8无异议，本院予以采信；对证据2中的行驶证被告保险公司有异议，认为系复印件，需要查看原件，被告张清修向本院提交了行驶证原件，与复印件相互吻合，本院对证据2予以采信；证据6，被告保险公司有异议，认为此组证据不能证实本案原告工作地点系城镇，经查，原告肖兰芳于2013年开始受雇于陬市镇圆盘路车站处胡某家从事家政服务工作，陬市镇规划建设环保站出示证明证实原告肖兰芳工作处属陬市镇城区范围，故本院对保险公司此质证意见不予采信，对原告出示的该组证据本院予以采信；证据7，保险公司提出异议，认为原告应提供劳动合同和工资单，仅凭一纸证明无法证实护理人员的收入状况。本院认为，原告仅出示了工资证明，并未提交用人单位财务部门出示的工资清单及纳税证明，故对保险公司的质证意见，本院予以采纳，对于原告提交的证据7，本院不予采信；对于证据9，被告保险公司认为出示证明的机构没有证明资质，经审查，陬市镇规划建设环保站出示的证明能够证实原告工作处属陬市镇城区范围，本院予以采信。
对被告张清修提交的证据，经庭审质证，原告无异议，被告保险公司认为张清修提交的电动车修理费及施救费票据不是正式票据，不能予以认定。经审查，该两份收据有修理店盖章、经手人签字，且与桃源县交通警察大队出示的道路交通事故认定书相互印证。对于被告张清修提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月26日，被告张清修驾驶湘Nxx**重型货车从漆河镇沿省道306线往常德市区行驶，当日7时40分许，行驶至桃源县陬市镇福德山村路段时，遇原告肖兰芳骑电动自行车从福德山村方向村道上行驶入省道306公路，因被告张清修临危采取避让措施不力，加之原告肖兰芳驾驶电动自行车横过车行道时未下车推行和确认安全，以致两车相撞，造成电动自行车受损，原告肖兰芳受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告张清修负此次事故的主要责任，原告肖兰芳负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送到常德市第一中医院进行住院治疗，伤情经常德市悍正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张清修驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告张清修共垫付人民币20000元。
另查明，原告肖兰芳于2013年7月18日受雇于陬市镇圆盘路车站处胡某家从事家政服务工作，工资为2500元每月。原告住院期间及在家康复期间均由其丈夫许某甲护理，许某甲从事木工工作，其行业年平均收入为41647元。
再查明，原告肖兰芳被扶养人有母亲钟某，生于1936年12月25日，其父母共同生育有5个子女。被抚养人有其女儿许某，生于2002年2月12日，由原告肖兰芳和其丈夫许某甲共同抚养。
又查明，被告张清修实际所有的湘Nxx**重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险从2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。
又查明，被告张清修为原告垫付医药费、摩托车修理费、拖车费共计20000元。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故造成的原告各项损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于原告各项具体损失如何认定的问题。
本院认为：医疗费、鉴定费应以实际票据所需确定；误工费、护理费应以原告及护理人员实际减少的收入为准；住院伙食补助以实际住院天数为准；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为200元；残疾赔偿金应参照湖南省城镇居民人均可支配收入28838元为准；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
本院认定原告各项损失为：1、医疗费17465.52元（包括住院医疗费17272.24元、门诊检查费193.28元）；2、误工费10000元（2500元/月4月）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费690元（23天30元/天）；5、护理费2624元〔23天（41647元÷365天）〕；6、鉴定费1200元；7、残疾赔偿金57676元（20年28838元10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、被抚养人生活费1805元（9025元4年10%÷2）；10、被扶养人生活费902.5元（9025元5年10%÷5）；11、财产损失800元。共计人民币97363.02元。
二、关于本案责任如何划分的问题。
本院认为：本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费10000元限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残110000限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计77897.5元，在财产损失赔偿2000限额内赔偿原告财产损失800元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医药费、鉴定费共计8665.52元，应由双方按责任承担，此次事故原告肖兰芳负次要责任，被告张清修负主要责任，故原告肖兰芳承担1733.1元（8665.52元20%），被告张清修承担6932.4元（8665.52元80%）。被告张清修已垫付赔偿款20000元，应由原告肖兰芳返还被告张清修13067.6元。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失共计88697.5元。被告张清修应赔偿原告肖兰芳6932.4元，被告张清修为原告肖兰芳垫付20000元，故原告肖兰芳还应返还被告张清修13067.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告肖兰芳各项损失人民币88697.5元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、原告肖兰芳返还被告张清修所垫付赔偿款13067.6元（20000元-6932.4元），此款限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告肖兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2354元，减半交纳1177元，由被告张清修负担941.6，由原告肖兰芳负担235.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月十二日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。