wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2224号
原告:陈昌魁。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：单永伟。
原告陈昌魁诉被告单永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈昌魁的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告单永伟经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款33000元，原告将该款汇给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告单永伟未作答辩。
原告陈昌魁向本院提供的证据材料有，1.2016年4月22日原告中国农业银行卡交易明细清单一份。证明被告向原告借款33000元，原告将该款通过其农业银行卡转账至被告银行卡；2.王某的调查笔录一份。证明原告所诉内容属实。
被告单永伟未向本院提供证据材料。
被告单永伟未到庭，视为对原告提供证据自行放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以进货为由向原告借款，2016年4月22日原告通过其中国农业银行银行卡（卡号为62×××78）向被告单永伟的银行卡（卡号为62×××74）转支33000元，后被告未偿还该款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，本案原告主张被告向其借款33000元，有原告提供的银行交易明细单，能够证明原告向被告账户转账的事实，且证人王某证明了原告借款给被告的具体情况，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款33000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单永伟于本判决生效后十日内偿还原告陈昌魁借款33000元。
案件受理费625元，由被告单永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘国民
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终177号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁绍龙，男，1979年6月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2005年4月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2007年10月19日减刑释放。2010年12月23日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局行政拘留七日。2010年12月30日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年3月1日经怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住；2016年9月1日，经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住；2017年3月3日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定，同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人丁绍龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）湘1202刑初92号刑事判决。原审被告人丁绍龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁绍龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁绍龙在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁绍龙撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
代理审判员 荆 成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终177号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁绍龙，男，1979年6月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2005年4月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2007年10月19日减刑释放。2010年12月23日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局行政拘留七日。2010年12月30日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年3月1日经怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住；2016年9月1日，经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住；2017年3月3日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定，同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人丁绍龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）湘1202刑初92号刑事判决。原审被告人丁绍龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁绍龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁绍龙在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁绍龙撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳代理审判员  荆 成二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋艳群
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执62号之一
申请执行人王海全，男，1963年8月11日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂职工，住张家口市宣化区。
被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂退休职工，住张家口市宣化区。
本院在执行王海全与冯常华民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2181号民事判决书一案中，王海全与冯常华自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2181号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5373号
原告：南京帝业置业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道驻马路88号。
法定代表人：郑小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文静，江苏江北律师事务所律师。
被告：沈跃宇，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
原告南京帝业置业有限公司（以下简称帝业公司）与被告沈跃宇名誉权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文静，被告委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝业公司诉称：2014年5月5日，双方签订了商品房预售合同，原告随后依法履行了交房义务，但被告以房屋设计及质量瑕疵为由拒绝受领，多次向有关部门投诉，并向金陵晚报投诉，金陵晚报于2011年2月11日根据被告提供的线索刊登了对原告大幅不实报道。被告的行为给原告名誉造成了侵害，现向法院提起诉讼，请求被告沈跃宇公开赔礼道歉消除影响；赔偿损失10000元，并承担案件诉讼费。
被告沈跃宇辩称：首先，案涉报道系金陵晚报自行采编发表的，其内容基本属实，被告只是向该媒体提供了新闻材料，并没有侵害原告名誉权的主观故意；其次，被告作为消费者只是对所购买的房屋质量进行的评价，没有违反法律，不属于侵权行为；第三，案涉报道并未对原告的社会评价降低，也未对其造成损失。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告双方签订了商品房预售合同。2014年底，被告因房屋纠纷，以原告违约为由，拒绝收房。随后，被告向金陵晚报提供了新闻线索，2015年2月11日，金陵晚报以“江岸景城不具收房条件强迫业主收房”为题对案涉房屋进行了报道。现原告以该报道侵害其名誉权，向法院提起诉讼，请求判令被告沈跃宇公开赔礼道歉消除影响；赔偿损失10000元。
以上事实由原告提供的（2015）浦桥商初字第74号民事判决书、金陵晚报报道，被告提供的帝业公司宣传广告、商品房预售合同、南京市江浦建筑设计院图纸、录音资料、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害法人的名誉。本案中，案涉报道系金陵晚报编发，非被告本人所写。被告将房屋存在的问题向媒体进行反映，属于正常行使其消费者监督权利，且该行为主要是向媒体反映所交付的房屋与约定之间存在一定的问题，并不存在对原告名誉的诽谤、侮辱。综上，被告的行为未造成原告的社会评价降低，没有侵害其名誉权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京帝业置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告南京帝业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 颖
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1886号
原告：张某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴楠楠
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初121号
原告：马进贵，男，回族，1972年4月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：张建贵，男，汉族，1968年2月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马进贵与被告张建贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进贵到庭参加诉讼,被告张建贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工程款31680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告承包泉口镇黄田村晾菜棚搭建工程，而后将该工程包工包料承包给原告。工程完工后，被告支付10000元的工程款，剩余31680元一直未支付。
被告张建贵未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告工程款31680元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月份，被告承包泉口镇黄田村晾菜棚搭建工程，而后将该工程包工包料承包给原告。工程完工后，被告于2016年11月24日给付原告10000元的工程款，剩余31680元一直未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告口头协商承包合同，原告马进贵已按合同约定履行所有工程，被告张建贵未按双方约定履行给付义务。被告张建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。被告张建贵应依约履行酬金给付义务。原告马进贵要求被告张建贵支付工程款的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建贵于本判决生效后十日内一次性给付原告马进贵工程款31680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告张建贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一八年四月三日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初121号原告：马进贵，男，回族，1972年4月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张建贵，男，汉族，1968年2月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马进贵与被告张建贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进贵到庭参加诉讼,被告张建贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工程款31680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告承包泉口镇黄田村晾菜棚搭建工程，而后将该工程包工包料承包给原告。工程完工后，被告支付10000元的工程款，剩余31680元一直未支付。被告张建贵未作答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告工程款31680元的事实。本院经审理认定的事实如下：2015年7月份，被告承包泉口镇黄田村晾菜棚搭建工程，而后将该工程包工包料承包给原告。工程完工后，被告于2016年11月24日给付原告10000元的工程款，剩余31680元一直未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告口头协商承包合同，原告马进贵已按合同约定履行所有工程，被告张建贵未按双方约定履行给付义务。被告张建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。被告张建贵应依约履行酬金给付义务。原告马进贵要求被告张建贵支付工程款的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建贵于本判决生效后十日内一次性给付原告马进贵工程款31680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告张建贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年四月三日书记员冶兰香
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初595号
原告株洲市国投水木物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所7楼701室。
法定代表人郑志强，该公司董事长。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告吴俊。
被告叶华英。
本院在审理原告株洲市国投水木物业管理有限公司与被告吴俊、叶华英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市国投水木物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市国投水木物业管理有限公司申请撤回对被告吴俊、叶华英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市国投水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市国投水木物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年三月八日
书记员 李洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3189号
原告：陈秀萍，女，汉族，1964年10月27日出生，现住福建省福鼎市。
被告：张爱娟，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告陈秀萍与被告张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀萍到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张爱娟偿还其借款本金230000元及逾期还款利息（自2016年10月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2.由张爱娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，张爱娟因急需用款向陈秀萍借款300000元，陈秀萍分别于2015年7月5日、同月7日向张爱娟汇款130000元、170000元；收到汇款后，张爱娟出具落款时间为2015年7月6日的借条一份。2015年7月19日，张爱娟再次向陈秀萍借款30000元，同日陈秀萍向张爱娟汇款30000元，并由张爱娟出具借条一份。上述借款均约定借款利息按月利率1.5%于每月6日支付。此后经过多次催讨，张爱娟于2016年8月23日偿还陈秀萍100000元，现尚拖欠本金230000元。另外，张爱娟仅按约定支付利息至2016年9月份，从2016年10月6日起就未再支付利息。
张爱娟未作答辩。
诉讼中，陈秀萍提供了以下证据：
1、其身份证一份，用于证明其身份情况。
2、落款时间分别为2015年7月6日和同月19日的借条各一份、交易时间分别为2015年7月5日、同月7月、同月19日的信用社汇款单各一份，用于证明张爱娟共计向其借款330000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，其分别于2015年7月5日、同月7月、同月19日将款项汇款给张爱娟。
本院认为，张爱娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。陈秀萍提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明陈秀萍主张的事实成立，本院予以确认。本案借款偿还情况属债务人张爱娟举证范围，其未予以提供证据证明，可按陈秀萍自认事实来认定本案借款偿还情况。
本院经审理认定事实如下：
张爱娟分别于2015年7月5日、同月7月、同月19日向陈秀萍借款130000元、170000元、30000元，均约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，张爱娟于2016年8月23日偿还本金100000元，并按约定利率支付利息至2016年9月份。由于张爱娟未能继续偿还借款本金及其余利息，陈秀萍遂诉至本院。
综上所述，本院认为，张爱娟拖欠陈秀萍借款本金230000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。张爱娟未能偿还借款，应承担相应的民事责任。陈秀萍在本案的全部诉讼请求未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。张爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀萍借款本金230000元及利息（从2016年10月6日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元，由被告张爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
人民陪审员 施丽影
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特807号
申请人：胡庆升，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
申请人：刘延玉，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年11月21日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、胡庆升支付刘延玉2009年8月至12月工资尾款人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡庆升与刘延玉于2017年11月21日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初505号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张体敏，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谭天有，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张体敏、谭天有犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张体敏、谭天有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日，被告人张体敏、谭天有伙同黄某（另案处理）经密谋盗窃后，窜到平南县，由谭天有、黄某负责望风，张体敏将被害人曾某停放在该处的价值2140元的白色五羊本田牌女装摩托车（所有人张某4）一辆盗走。另查明，破案后公安机关已将涉案被盗摩托车发还给所有人张某4。
以上事实，被告人张体敏、谭天有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一字螺丝批一把、扳手一把、胶钳一把，书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、机动车详细信息、抓获经过、办案说明、户籍证明、被扣押物品照片，证人张某4的证言，同案人黄某的供述，被害人曾某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片,监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张体敏、谭天有结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张体敏、谭天有犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张体敏、谭天有均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张体敏、谭天有到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张体敏、谭天有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张体敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭天有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具一字螺丝批一把、扳手一把、胶钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十一月七日
书记员 林钊妃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3309号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：唐旭，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告唐旭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费651.5元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋602室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋602号房屋业主，该房屋建筑面积为135.74平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年6月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年6月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为651.5元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐旭于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费651.5元及滞纳金（以651.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5210号
原告：孙文策，男，1987年6月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘春涛，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告孙文策与被告刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文策的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还原告借款15万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月11日向原告借款5万元，2015年12月1日向原告借款7万元，2016年2月5日向原告借款3万元，被告累计向原告借款15万元。2016年2月5日，被告为原告出具15万元欠条一枚，承诺2016年2月17日前归还全部借款。到期后，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
刘春涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月11日向原告借款5万元，2015年12月1日向原告借款7万元，2016年2月5日向原告借款3万元，被告累计向原告借款15万元。原告以现金方式交付借款后，2016年2月5日被告为原告出具15万元欠条一枚，承诺2016年2月17日前还款。到期后，被告拒不偿还借款，现诉至法院。原告为支持其主张向本院提交欠条1枚、银行交易明细2页。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠条能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春涛于本判决生效后十日内偿还原告孙文策借款15万元。
案件受理费1650元、邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告刘春涛承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1927号
上诉人（原审被告）邓鸣骏。
被上诉人（原审原告）胡斌。
上诉人邓鸣骏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市闸北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00219号
上诉人（原审原告）余祝年。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人秦剑平，局长。
上诉人余祝年因诉南通市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月1日，余祝年向南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）报警称当日16时30分左右，余祝年在南通市工农路政务中心703办公室商议行政复议事宜时，被南通市政府法制办复议处处长施政杰殴打。同日，崇川公安分局文峰派出所对余祝年的控告进行受案登记。同年10月10日，余祝年向南通市公安局申请行政复议，要求南通市公安局责令崇川公安分局履行对余祝年的控告作出《受案回执》或者其他告知处理的法定职责。
2014年10月13日，崇川公安分局作出崇公（文）不罚决字（2014）5号《不予行政处罚决定书》，认定余祝年控告被施政杰殴打一案，经调查，无其他证据证实施政杰殴打余祝年的行为。故余祝年控告被施政杰殴打的违法事实不能成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，决定对施政杰不予行政处罚。
2014年10月24日，南通市公安局作出《告知书》，告知余祝年申请的内容不属于南通市公安局行政复议案件受理的范围。《受案回执》是公安机关在办理治安案件中的告知程序，对当事人权利义务并不会产生实质性影响。为保障余祝年的知情权，对于余祝年的请求，南通市公安局已责令崇川公安分局向余祝年送达。同年10月25日，南通市公安局向余祝年送达了《告知书》。同日，崇川公安分局向余祝年送达了《受案回执》。余祝年对南通市公安局作出的《告知书》不服向法院提起行政诉讼，即本案诉讼。
2014年10月26日，余祝年不服崇川公安分局作出的崇公（文）不罚决字（2014）5号《不予行政处罚决定书》，向南通市公安局申请行政复议，要求南通市公安局撤销崇川公安分局作出的《不予行政处罚决定书》。12月19日，南通市公安局作出（通）公复决字（2014）第171号《行政复议决定书》，决定维持崇川公安分局作出的不予行政处罚决定。余祝年仍不服向法院另行提起行政诉讼，请求撤销崇川公安分局作出的不予行政处罚决定并责令重新作出处理决定（另案处理）。
原审法院认为，本案的争议焦点在于余祝年的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。
纵观全案，余祝年对其控告被施政杰殴打一案分别启动了两个救济程序，一是对崇川公安分局在接到其报案后作出的不予行政处罚决定不服而提起行政复议和行政诉讼；二是对崇川公安分局对其报案未履行相应的告知行为不服，在经过行政复议后提起行政诉讼，也就是本案诉讼。余祝年的起诉不符合行政诉讼的受理条件，法院不应受理。具体理由如下：
具体行政行为的组成部分包括相应的程序和环节等，这些组成部分只有通过最终结论行为的作出才能产生实际作用，并不存在独立的价值，对当事人的权利义务也不产生实际影响。这意味着当事人不能把完整的行政行为支解成若干部分分别寻求救济，如果认为具体行政行为违法，应以该具体行政行为为诉讼标的向人民法院寻求救济，而不得对行政行为的某个程序单独提起诉讼，这也是人民法院对行政行为进行司法审查的界限。
余祝年如前所述分别启动了两个救济程序。在余祝年不服崇川公安分局作出的不予行政处罚决定书而提起诉讼的案件中，基于全面性审查原则，人民法院必然会审查崇川公安分局在处理报案过程中的相应程序是否合法。基于此，本案中余祝年就不予行政处罚决定中的告知环节单独提起行政复议和行政诉讼，显然属于将完整的具体行政行为进行支解并分别寻求救济的情形，违背了司法审查对行政行为进行监督的基本界限。不难想象，如果余祝年的该主张得到支持，意味着余祝年可以把一个治安处罚决定分解为若干部分分别寻求救济，显然违背一事不再理的基本原则。在具体行政行为没有作出之前，如果允许行政相对人对某一个程序问题寻求救济，也必将影响正常的办案秩序和办案程序。崇川公安分局在余祝年提起行政复议后才作出受案告知及不予行政处罚决定，这是不容否认的事实。但在对本案进行审理时，这都已成为既定事实，人民法院不能无视在审理前已经发生并已经产生法律意义和效果的事实。
行政复议和行政诉讼均是建立在合法性审查基础上的法定救济程序，如果对具体行政行为合法性审查的救济程序已经完成或正在进行当中，允许另辟蹊径再行启动法定救济程序，同样违背一事不再理的基本原则，究其实质也是一种重复起诉。即使本案南通市公安局作出的《告知书》在形式上完全符合受理条件，但由于余祝年已经对崇川公安分局的不予行政处罚决定提起行政复议和行政诉讼，法院没有对《告知书》进行实体审查的任何必要，否则必然会引起法定救济程序的重复和冲突。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。南通市公安局没有在法定期限内作出告知且《告知书》没有引用具体法律规定，形式上与法相悖。尽管本案对此不作实体审查，但南通市公安局对这一显而易见的问题在今后的行政复议工作中应引起足够重视。
综上，余祝年的起诉属于重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第（八）项之规定，裁定驳回了余祝年的起诉。
余祝年不服提起上诉称，上诉人对南通市公安局的《告知书》不服提起诉讼，与上诉人起诉不予行政处罚决定不是同一法律关系，不属于重复起诉。上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
余祝年提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，余祝年就崇川公安分局对其报案未履行相应的告知不服，向南通市公安局提起行政复议。虽然南通市公安局作出的《告知书》不同于崇川公安分局作出的不予行政处罚决定，但由于余祝年所不服的告知行为只是崇川公安分局在处理报案过程中的一个中间环节，在崇川公安分局已作出不予行政处罚决定，余祝年也就该不予行政处罚决定提起行政复议和行政诉讼的情况下，余祝年就告知这一程序问题又单独寻求救济，违背了一事不再理的原则。因此，原审法院以余祝年重复起诉为由，裁定驳回其起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第232号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
委托代理人陈玲，女，汉族，1989年7月28日出生，住成都市青白江区，系该公司办公室员工。
被告李海华，男，汉族，1975年9月8日出生，住浙江省东阳市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告李海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买网格布等货物，被告在送货单上签字确认收了货物，但被告未付款，尚欠原告货款12680元。原告请求判令被告支付原告货款12680元，并以货款本金12680元为基数从2013年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告分别于2013年3月7日、2013年4月14日、2013年5月3日、2013年7月13日从原告处购买网格布等货物，被告在送货单上签字确认共计收了原告12680元的货物，但被告一直未付款，尚欠原告货款12680元。
上述事实，有原告的当庭陈述，送货单证据证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，没有付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款12680元，并以货款本金12680元为基数从2013年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海华在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款12680元并以欠款为基数从2013年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告李海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告李海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴雪梅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第252号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地河北省清河县城渤海路**号。
法定代表人杜彦君，公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告河北瀛都复合材料股份有限公司。
住所地河北省邢台市清河县连庄镇清连路**号。
法定代表人王洪增，公司董事长。
被告清河县永欣炉料有限公司。
法定代表人刘瑞娥。
被告任会素。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告河北瀛都复合材料股份有限公司、清河县永欣炉料有限公司、任会素借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉到庭参加诉讼，被告河北瀛都复合材料股份有限公司、清河县永欣炉料有限公司、任会素经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，河北瀛都复合材料股份有限公司（简称瀛都公司）于2014年8月18日向原告下辖清邑支行借款145万元，期限一年，于2015年8月17日到期，利率12‰，由清河县永欣炉料有限公司保证担保及任会素房地产为该借款提供抵押担保。此笔借款到期后，经我行多次催收，未能归还我行贷款本息，至今仍欠我行贷款本金145万元，利息人民币123，404.38元，严重影响了我社正常经营，为维护我金融机构的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿付贷款本金145万元，利息人民币123，404.38元及实现债权之日前的相应利息及实现债权产生的一切费用；判令被告清河县永欣炉料有限公司负连带责任；确认原告对被告任会素的房地产享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：
证据一、借款合同；
证据二、借据。
拟证明2014年8月25日被告河北瀛都复合材料股份有限公司借款145万元，月利率是12‰，逾期加收50%，到期日为2015年8月17日；被告交利息至2015年3月21日。
证据三、保证合同，拟证明清河县永欣炉料有限公司为被告河北瀛都复合材料股份有限公司提供连带责任保证。
证据四、抵押合同；
证据五、抵押物清单。
上述证据拟证明被告任会素以其房地产为该笔债款作抵押，并经过其丈夫同意，
证据六、他项权证，拟证明该抵押依法办理了抵押登记。
证据七、任会素和其丈夫出具的同意抵押证明书；
证据八、贷款借新还就告知书两份。
拟证明本借款是借新还旧，已经告知保证人清河县永欣炉料有限公司和抵押人任会素。
被告河北瀛都复合材料股份有限公司、清河县永欣炉料有限公司、任会素未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告下辖的清邑支行与被告瀛都公司签订农信借字2014第11732014209949号借款合同，合同约定，被告瀛都公司向清邑支行借款人民币145万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率12‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计息，借款用途为借新还旧。当日，清邑支行又与被告永欣公司签订保证合同，被告永欣公司为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期限两年。同日，清邑支行与被告任会素签订抵押合同，被告任会素以其名下的位于清河县荣盛街北侧的房地产（土地证号：清国用2002字第2**号、房产证号：清私房房权证2003字第××号）为上述借款提供了抵押担保，任会素的丈夫王培全以共有人的身份在抵押物清单和同意抵押证明书上签字，办理了抵押登记，原告取得了清他项2006第262号土地他项权利证书和清河房他证城区字第201408**号房屋他项权利证书。借款到期后，被告瀛都公司偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金145万元及自2015年3月22日至今的借款利息未还。
本院认为，被告瀛都公司、被告永欣公司和被告任会素经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告河北清河农村商业银行股份有限公司下辖的清邑支行与被告瀛都公司、被告永欣公司、被告任会素分别签订的借款合同、保证担保合同以及抵押担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。被告瀛都公司应当按照借款合同的约定，履行按时归还借款本金并支付利息的义务，现其未按约定履行义务，已构成违约，对原告要求被告瀛都公司偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，予以支持。原告请求被告承担执行费，因该费用尚未发生，不予支持。原告请求被告承担差旅费和律师费，但未明确具体数额，也未提交证据证实，不予支持。被告永欣公司为上述借款提供了连带责任保证担保，且本案发生在保证期内，其应当承担连带清偿责任；被告任会素以其名下的房地产抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并进行了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，故对原告要求确认其对于抵押的房地产（土地证号：清国用2002字第2**号、房产证号：清私房房权证2003字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北瀛都复合材料股份有限公司在判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145万元，并按合同约定的利率（2015年8月18日前按月利率12‰，2015年8月18日以后利率上浮50%）支付自2015年3月22日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。
二、被告清河县永欣炉料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告任会素抵押的房地产（土地证号：清国用2002字第2**号、房产证号：清私房房权证2003字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，961元，由被告河北瀛都复合材料股份有限公司、清河县永欣炉料有限公司、任会素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴艳元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2322号
罪犯高小明，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月16日作出（2013）宝刑初字第162号刑事判决，以被告人高小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止。
天津市康宁监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2322号罪犯高小明。天津市宝坻区人民法院于2013年4月16日作出（2013）宝刑初字第162号刑事判决，以被告人高小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止。天津市康宁监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励。本院认为，罪犯高小明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年四月七日书 记 员  史军锋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第99号
原告黄骏伟，男，1990年1月4日出生，汉族，光泽县博涵网络技术服务有限公司职工。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告张小春，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄骏伟与被告张小春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄骏伟于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小春的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄骏伟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄骏伟负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第296号
原告孟某，女，住纳雍县。
被告邱某某，男，住址同上。
原告孟某与被告邱某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，同年4月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1994年2月5日未办理结婚登记手续同居生活，同居后，生育长女邱甲、次女邱乙、长子邱丙。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，现无法与被告共同生活，要求判决双方孩子由原、被告共同抚养；双方共有财产房屋归孩子邱丙所有。
被告邱某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
户口簿1份6页，用以证明原、被告及双方孩子的身份情况。
以上证据被告虽未到庭质证。经本院审查，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未提供证据。
本院依法所作的勘验笔录一份，用以证明原、被告的共有财产情况；征求双方孩子意见的笔录1份，证明双方未成年孩子邱丙自愿与其父亲生活的事实。经原告质证无异议，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于1994年2月5日未办理结婚登记手续同居生活，同居后，先后生育长女邱甲，现已婚、次女邱乙，已年满16周岁，现外出务工、长子邱丙，现就读小学四年级。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，2005年，双方分居至今。
另查明，双方现有共有财产砖混结构房屋1幢2层8格、伙房1格、畜圈1格。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方所生孩子由谁抚养；2、双方共有财产如何分割。
本院认为：原告孟某与被告邱某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于双方孩子的抚养，长女邱甲已婚，次女邱乙已外出务工，能以其劳动收入维持生活，无需抚养；长子邱丙现就读小学四年级，愿与被告邱某某一起生活，应由被告邱某某抚养为宜。对双方共有财产的分割，由于被告邱某某抚养孩子，原告孟某应分割的部分，可折抵孩子抚养费归被告邱某某所有。为此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方所生长子邱丙由被告邱某某抚养；
二、双方共有财产坐落于纳雍县阳长镇跳花坡村四组的砖混结构房屋1幢2层8格、伙房1格、畜圈1格，归被告邱某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第385号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，在诉讼中，被害人罗某以要求被告人李某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月3日，被告人李某无证、酒后驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的丰田牌小型轿车，途经五桥线浣东街道金鹅湖村地方，与被害人罗某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某重伤及车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人李某弃车逃逸。
案发后，被告人李某主动到诸暨市交警大队事故处理中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人1万元。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人李某对本起事故负主要责任，罗某负次要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某违反道路交通安全法，无证酒后驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，认为自己不构成逃逸，并请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，认为被告人李某具有如下从轻或减轻情节：1、系初犯；2、认罪态度较好，具有悔罪表现，在其家庭条件不好的情况下已赔偿被害人1万元；3、系自首；4、本案虽具有逃逸情节，但被告人已要求路人对被害人进行救助，其弃车逃逸行为并没有加重行为后果的发生。综上，请求对被告人李某减轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日，被告人李某无证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未定期进行安全技术检验的丰田牌小型轿车，从诸暨市浣东街道李村驶往暨阳街道江龙工业区。19时20分许，途经五桥线浣东街道金鹅湖村地方，在漆划道路中心黄虚线的道路上，越过中心线超越前车过程中，未注意对向来车情况，与被害人罗某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某左小腿毁损伤，左尺桡骨粉碎性骨折，左股骨骨折及车辆损毁的道路交通事故。随后，被告人李某弃车逃逸。
2014年1月6日，被告人李某主动到诸暨市交警大队事故处理中队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人1万元。
经诸暨市公安局法医鉴定：罗某所受的人体损伤程度属重伤二级。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人李某对本起事故负主要责任，罗某负次要责任。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的案件信息列表、受案登记表、收条、医疗证明单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、证人王某、周某等人的证言、查获某、被害人罗某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某与被害人就民事赔偿方面达成和解，赔偿被害人罗某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币200000元（已支付的10000元除外），其中100000当庭付清，余款100000元定于2015年10月30日、2016年10月30日、2017年10月30日前分别支付30000元、30000元、40000元，如任何一期逾期支付，则应加付赔偿款400000元，被害人可自任何一期逾期付款之日起就剩余款项一并申请强制执行；被害人罗某对被告人的行为表示谅解。该事实有调解笔录及调解书予以证实，本院予以确认。
关于被告人李某是否构成逃逸。根据被告人李某在公安机关以及当庭供述，均证明事故发生后，其既没有主动报警、保护现场，亦没有及时救助被害人、等待交警处理，顾自弃车离开现场回家，符合逃逸的构成要件，应当认定为逃逸。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无证酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未定期进行安全技术检验的机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能自首，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院予以减轻处罚。辩护人提出对被告人李某减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月七日起至二0一六年七月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第934号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：邢立宝。
被执行人：邢立友。
被执行人：陶建明。
被执行人：陶建朋。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月25日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第206号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0509号
原告陆某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告陆某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月25日向原告借款6万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款6万元及其利息（其中本金3万元自2014年1月25日起至本金实际偿还之日，另本金3万元自2014年2月7日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月25日、2月7日，被告唐某某因经营需要分两次向原告陆某某各借款3万元，并出具借条两张，借条分别载明：今借到陆某某人民币3万元整，约定月息1分，借条均未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月25日、2月7日，两次共向原告陆某某借款6万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金6万元及其利息（其中本金3万元自2014年1月25日起至本金实际偿还之日，另本金3万元自2014年2月7日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陆某某支付借款人民币6万元及其利息（其中本金3万元自2014年1月25日起至本金实际偿还之日，另本金3万元自2014年2月7日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2501号
原告：方慧。
被告：余渊。
委托代理人：张来女，系余渊之母。
原告方慧为与被告余渊相邻关系纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院经审理，于2014年8月14日作出（2014）杭西民初字第410号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）浙杭民终字第2579号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）杭西民初字第410号民事裁定，由本院继续审理。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告方慧，被告余渊的其委托代理人张来女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。被告的前任户主从卫生间接出自来水管经客厅到其自家院子。由于该自来水管正好通过原告的床头，每次用水均会造成很大的噪音和振动，严重影响休息。另由于该自来水管渗漏，侵入共墙，造成原告室内紧贴共墙的大衣柜及大衣柜内的衣服发霉。故诉请判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，拆除在共墙上安装的水管。2、被告赔偿原告衣服及大衣柜损失3484元。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在2008年就以同样的事由起诉过被告的前任户主，经两审终审判决被依法驳回诉讼请求。2012年9月，原告曾起诉过被告，后原、被告达成协议，双方各交10000元保证金给白荡海社区，被告在协议签订后缴纳了该保证金，但原告并未按约履行。同时原告曾多次请媒体及专业机构前来查看，得出结论均为噪音及霉变与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、白荡海社区居民委员会出具的《证明》，证明原告居住于杭州市西湖区白荡海46号103室。
2、视频截图，证明因被告家水管的原因导致原告家中产生噪音和潮湿。
3、原始水管图，证明被告家的水管经过改装。
4、室内装饰估算书，证明原告衣物及大衣柜等的损失。
5、视频光盘资料，证明被告用水时对原告产生的噪音。
被告提供了下列证据材料：
1、白荡海社区人民调解委员会出具的《情况说明》，证明本案所涉事由经社区调解。
2、情况说明，证明事情的原委及事实情况。
3、协议书，证明本案所涉事由已经调解并有结果，被告家并无漏水。
4、联系函，证明因原告与前户主有纠纷，白荡海社区与被告进行联系。
5、杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民三初字第425号民事判决书及杭州市中级人民法院（2009）浙杭民终字第335号民事判决书，证明原告曾就本案相同事实起诉前户主，经两审终审生效判决，原告属重复起诉。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1，没有异议。证据2，真实性有异议，且该截图产生于被告购房前。证据3，真实性有异议，且该图纸系电线线路图，并非水管的分布图。证据4，真实性有异议，衣物损失不予认可，且该估算书系2008年所出。证据5，系电视台节目，电视台为了收视率效果会将水声放大，且均为原告一人的说辞，并未有第三方专业鉴定机构出具结论。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，证据1，真实性有异议，情况说明上原告的签名并非是原告本人所签，且两次鉴定的人员均不公正，原告亦不在现场。证据2，有异议，记载的内容不真实。证据3，真实性有异议，被告没有进行摄像保存。证据4、5，没有异议。
本院在审理（2014）杭西民初字第410号案件中，曾于2014年5月26日对杭州市西湖区白荡海46号103室（以下简称103室房屋）及杭州市西湖区白荡海46号102室（以下简称102室房屋）进行勘察并制作勘查笔录，载明：被告于2009年下半年购买102室房屋，购买后未对102室房屋进行装修、改造，也没有改动过水管，仅在与原告户共墙墙角靠卫生间墙体下原有霉变处做了防水；103室房屋与被告户共墙处紧贴的大衣柜柜内有霉变，共墙与大衣柜相连处贴脚线离地15公分处有霉变。
上述本院制作的勘查笔录，原、被告质证后均没有异议。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，被告没有异议，予以认定。证据2，仅凭该证据无法证明原告的证明目的。证据3，显示内容为水箱及雨水管位置平面图。证据4，真实性予以认定，但出具时间为2008年1月30日。证据5，无法证明噪音产生的原因。被告提供的证据1，原告虽认为签字非本人所签，但并未提供证据予以反驳，且该情况说明系由白荡海社区人民调解委员会出具，真实性予以认定。证据2，系被告单方陈述，不具有证明力。证据3，有原、被告签字确认，真实性予以认定。证据4、5，原告没有异议，予以认定。本院制作的勘查笔录，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系邻居。原告居住于103室房屋，被告居住于102室房屋，两户共用一墙。102室原住户曾经安装一根自来水管经客厅共墙接到院子。后原告发现其室内大衣柜等发生霉变。2008年2月1日，原告以被告前任住户钱磊、钱明用水产生噪音，自来水管渗漏导致其屋内大衣柜及衣物发霉为由诉至本院，要求钱磊、钱明停止侵害、排除妨害，拆除共墙上自来水管，赔偿衣物及大衣柜损失3484元、精神损害抚慰金1000元。本院经审理，于2008年11月15日依法作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月18日作出终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。
被告于2009年9月左右购买102室房屋并入住至今。2012年12月21日，杭州市西湖区西溪街道白荡海社区人民调解委员会就本案所涉纠纷召集原、被告进行调解，但双方未能达成一致。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张102室房屋的客厅共墙内安装的自来水管漏水，导致其房屋内大衣柜及内衣物存在霉变，以及水管的噪音影响了其生活，但未提供充分证据证明被告所有的102室房屋客厅共墙内的自来水管漏水的事实，也无证据证明漏水与原告房屋内家俱、衣物霉变之间存在因果关系和水的噪音已经严重影响其正常生活的事实。故现有证据不能证明原告的诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方慧的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由方慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年十二月十日
书记员 张柳青
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第267号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某乙。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某。
被告张某。
被告神某。
被告陈某甲。
被告殷某。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某、神某、陈某甲、殷某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某、神某、陈某甲、殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张某于2012年8月16日由被告神某、陈某甲、殷某为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金29977.59元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金29977.59元，利息2745.00元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人神某、陈某甲、殷某、殷昭顶的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金29977.59元，利息2745.00元（计算至2015年4月8日）
被告张某、神某、陈某甲、殷某未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告张某、神某、陈某甲、殷某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年8月5日，被告张某向原告微山农行提交贷款申请。2012年8月16日，被告张某与原告微山农行签订了编号为：37020120120163307号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张某借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年8月16日至2014年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某在合同的借款人处签字确认，被告神某、陈某甲、殷某在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张某支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告张某欠原告微山农行借款本金29977.59元，利息2745.00元。
本院认为，原告微山农行与被告张某、神某、陈某甲、殷某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张某发放贷款后，被告张某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张某、神某、陈某甲、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币29977.59元及利息2745.00元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告神某、陈某甲、殷某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告神某、陈某甲、殷某在承担相应保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告张某、神某、陈某甲、殷某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 童
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢149号
贺三仔，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地新余市渝水区××小区××单元××室，联系电话153××××9057。
周文华，女，汉族，1988年1月6日出生，住所地新余市渝水区××小区××单元××室，联系电话189××××0996。
贺三仔申请周文华婚姻家庭、继承纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初23号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺三仔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 星
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢11号
申请执行人吕东霞，女，1975年8月18日出生。
申请执行人周美霖，女，2001年2月27日出生。
申请执行人周绍宣，男，1947年1月17日出生。
申请执行人王忠山，女，1952年6月7日出生。
被执行人陈伟，女，1982年8月17日出生。
本院在执行申请执行人吕东霞、周美霖、周绍宣、王忠山与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人陈伟无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）潜民执字第268-4号民事裁定书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 杨传泽
二〇一六年九月十五日
书记员 李 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16936号
原告邓步贵，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆恒智建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街1幢1-6，工商注册号500112000094712。
法定代表人万雪锦。
本院在审理邓步贵与重庆恒智建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓步贵于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓步贵撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 张良培
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于红霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第800号
被执行人沈义峰，男，汉族，1981年4月17日出生。
关于被执行人沈义峰盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第296号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈义峰的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第712号
原告胡某某，女，1985年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方通过庭外和解，达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07581号
原告：尚茂乾，男，1984年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，特别授权。
原告尚茂乾与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚茂乾，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚茂乾诉称，2005年10月1日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为7083元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月25日向原告出具了欠条，承诺支付工资。故，原告请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资45825元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月19日期间所欠的基本工资8000元（基本工资1000元／月×8个月）和计件工资40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资8000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月1日，原告入职被告处。原告的工资�成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年1月1日至8月19日期间的基本工资8000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资45825元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2013年计件工资、2014年基本工资和计件工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，�被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年1月1日至8月19日期间的基本工资8000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2013年的计件工资45825元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告所出具2013年所欠计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚茂乾2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资45825元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚茂乾2014年1月1日至8月19日期间所欠的基本工资8000元。
三、驳回原告尚茂乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被�重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00806号
原告：马某，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月八日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申爱容，女，苗族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人申爱容犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2016）桂0923刑初108号刑事判决。原审被告人申爱容不服，提出上诉。本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）申爱容申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人申爱容在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申爱容撤回上诉；
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁玉莲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第690号
原告李X，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告郑XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告李X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人左求拔，被告郑XX及其委托代理人李晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，随后同居，怀孕后，于2010年12月28日办理婚姻登记手续，婚姻期间，于2010年5月4日生育长女李A，2011年农历10月初9生下小女李B。夫妻共同生活期间，被告对生下的子女从未抚养过，并且将原告在外打工的收入全部收缴，目前双方一直分居，只要原、被告双方在一起，就会有争吵、打架的事发生，双方性格极为不合，综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立深厚的夫妻感情，根据《婚姻法》特具状贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告郑XX辩称，2009年原、被告经人介绍认识。办理结婚登记手续。婚后生育了两个女儿。大女儿出生，名叫李A。小女儿2011年农历十月初九出生；名叫李B。婚后原、被告感情一直很好。女儿出生以后被告都在抚养，由于被告在生了小女儿坐月子期间患上了系统性红斑狼疮，住院治疗才没有再带女儿。出院后继续在家带小孩。由于被告病情反复发作，再加上被告生了两个女儿，原告及其家人就嫌弃原告，不仅不给被告治疗，还把被告送回娘家。《婚姻法》规定夫妻间有互相扶助的义务。被告生病，没有生活来源，原告应当给予治疗费用。在此恳请法院判决不准离婚，并判令原告给付被告治病费用。
经审理查明，原告李A与被告郑XX于2009年农历6月同居生活，于办理结婚登记并领取结婚证，于生育长女李A，于生育小女李B。李A、李B现随原告李X生活。被告郑XX生育小女李B后，身患系统性红斑狼疮病。原、被告因生活琐事产生矛盾致分居生活。
本院认为，被告郑XX身患系统性红斑狼疮病，原告李X应履行夫妻互相扶助的义务；原、被告婚生女儿现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告郑XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑想门
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9392号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告岑玉昌，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1036。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑玉昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告岑玉昌于2011年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××33，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月27日止，被告尚欠本金13556.51元、利息2184.89元、滞纳金2864.06元未偿还。
被告岑玉昌于2007年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××68，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月27日止，被告尚欠本金83526.84元、利息9247.75元、滞纳金4096.48元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：
一、被告岑玉昌向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××33）欠款本金13556.51元、利息2184.89元、滞纳金2864.06元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币18605.46元；
二、被告岑玉昌向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××68）欠款本金83526.84元、利息9247.75元、滞纳金4096.48元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币96871.07元；
三、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中欠款本金83526.84元包含信用卡（卡号为62×××68）透支本金为82523.84元及手续费1003元。
被告岑玉昌未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告岑玉昌存在信用卡合同关系，被告岑玉昌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对欠款本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告明确信用卡（卡号为62×××68）尚欠透支的本金为82523.84元，故对原告请求超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还信用卡（卡号为62×××68）的欠款本金82523.84元。对第二项诉讼请求中超出欠款本金的款项，原告认为是手续费，但原告并未请求被告支付手续费，本院在本案中对手续费不予处理。信用卡（卡号为53×××33）透支的本金为13556.51元，对原告请求的该本金，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告岑玉昌在信用卡（卡号为53×××33）项下所欠款项产生的滞纳金应为：13556.51元×5%≈677.83元，对原告主张超出部分本院不予支持。被告岑玉昌在信用卡（卡号为62×××68）项下所欠款项产生的滞纳金应为：82523.84元×5%≈4126.19元，原告主张滞纳金为4096.48元，是对自身权利的处分，本院予以尊重。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告岑玉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××33）欠款本金13556.51元及利息2184.89元、滞纳金677.83元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
2、被告岑玉昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××68）欠款本金82523.84元及利息9247.75元、滞纳金4096.48元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由原告负担15元，由被告岑玉昌负担1290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李秀珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2515号
原告：姚荣海。
委托代理人：董友泉。
被告：高锡奇。
被告：徐国新。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告姚荣海诉被告高锡奇、徐国新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚荣海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告姚荣海负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第440号
原告叶某某，女，41岁。
被告张某某，男，44岁。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。叶某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，叶某某与被告张某某于1995年3月5日登记结婚，1995年10月17日生育一女张爽，现年19周岁，靠打工生活，2003年7月10日生育次女张可，现年11周岁，小学五年级学生。由于张某某对叶某某感情不专一、对叶某某说谎，与初恋女友来往密切，并有不正当的两性关系。叶某某对此无法容忍，再也无法继续与张某某一起生活，为此诉至法院，要求与张某某离婚，婚生子女张可由叶某某抚养，张某某每月给付抚养费1000.00元；家庭财产有集贤县福利镇四校住宅楼63.4平方米价值13万元房屋一处、集贤县腰屯乡70平方米价值6万元平房一处、拥有6万元股份的玉米收割机一台，要求63.4平方米的楼房归叶某某所有，其余财产归张某某所有。
被告张某某辩称，不同意离婚，张某某与叶某某有夫妻感情，希望叶某某给几个月的时间和好；如果叶某某坚持离婚，要求婚生女张可由张某某抚养，不需要叶某某拿抚养费；家庭财产分割同意叶某某的意见。
本院经审理查明，原告叶某某与被告张某某于1995年3月5日登记结婚，1995年10月17日生育长女张爽，2003年7月10日生育次女张可，现张爽已具有独立生活能力。双方就子女抚养及财产分割已达成一致意见：如离婚，双方均同意张可由张某某直接抚养，抚养费由张某某自负；集贤县福利镇四校住宅楼63.4平方米房屋归叶某某所有，其余财产均归张某某所有。经法院调解，叶某某坚决要求离婚。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告叶某某提供的结婚证、子女户籍薄在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，关于原告叶某某与被告张某某的夫妻感情问题，由于经法院调解，叶某某坚决要求离婚，张某某要求给数月时间和好，但自叶某某提起离婚诉讼已达5个月时间，叶某某仍无和好愿望，而张某某也明确表示过如叶某某坚持离婚，同意叶某某关于财产分割的意见，故应确认双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养及财产分割，双方已自行达成一致意见，本院也予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告张某某离婚；
二、张可由被告张某某直接抚养，抚养费由张某某自负；
三、集贤县福利镇四校住宅楼63.4平方米房屋归叶某某所有，其余财产均归张某某所有。
案件受理费700元（原告叶某某已预交）由叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 李淑云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初274号
原告：冯清明，男，汉族，1976年6月7日生，住山东省平原县。
被告：赵永广，男，汉族，1978年12月26日生，住山东省平原县。
本院在审理原告冯清明与被告赵永广民间借贷纠纷一案中，因原告冯清明申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告冯清明所属银行存款22万元的冻结。
解除原告提供担保的财产鲁N028**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年三月八日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初274号
原告：冯清明，男，汉族，1976年6月7日生，住山东省平原县。
被告：赵永广，男，汉族，1978年12月26日生，住山东省平原县。
本院在审理原告冯清明与被告赵永广民间借贷一案中，原告冯清明于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵永广银行存款22万元或相等价值的物品，并已提供担保。
本院任务，原告赵永广的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵永广银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的财产鲁N028**号车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年一月二十八日
书记员 李拥斌