wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终97号上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，石泉县苎麻纤维厂会计，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340-X。法定代表人刘晓光，局长。上诉人黄远琴因要求被上诉人秦皇岛市公安局海港分局归还训诫书一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄远琴申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人王宇申请撤回起诉，经审查符合撤回起诉的条件，准予撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）的规定，裁定如下：一、准予上诉人黄远琴撤回上诉；二、准予原审原告黄远琴撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  刘爱臣二〇一七年六月二十八日书记员  姚思函
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2164号
原告：山东鲁王集团有限公司，统一社会信用代码：91370827166236507Q，住所地：鱼台县王鲁镇。
法定代表人：李月英，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：孙彬，（曾用名孙斌）男，1949年10月1日出生，汉族，住济宁市。
山东鲁王集团有限公司与孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告山东鲁王集团有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁王集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鲁王集团有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由山东鲁王集团有限公司负担。
审判员 刘开军
二〇一七年十一月一日
书记员 李 昂
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00743号
原告杨玉宝，男，1937年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人唐联，男，1981年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪平山区。
被告高闯，男，1992年5月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告杨玉宝诉被告高闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝的委托代理人唐联到庭参加诉讼，被告高闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告高闯的父亲高某某向原告借款人民币1万元，并为原告出具借条一份。期间，高某某共计偿还原告本金834元及利息230元。2015年2月，高某某因病逝世，继承人仅有其子被告高闯。故诉至法院，要求被告立即在高某某遗产范围内偿还原告欠款本金9166元，诉讼费由被告负担。
被告高闯未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：高某某父母均已过世，配偶离异，法定继承人仅为其子，被告高闯一人。2014年10月1日，高某某以为被告高闯办理工作急需用钱为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，偿还过本金834元及利息230元后，未继续履行还款义务。2015年2月，高某某因病去世。
高某某留有遗产明细如下：本钢住房公积金12067元、市政住房公积金6616.99元及养老保险账户返还资金20438.10元，合计39122.09元。上述资金均已被冻结。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。高某某为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，因高某某去世，故对原告起诉高某某的法定继承人、要求其在高某某遗产范围内优先偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认，应以借条载明的数额为准，扣除已经偿还的本金八百三十四元，尚剩余九千一百六十六元。对于高某某已经偿还二百三十元利息一节，因高某某自愿偿还，故不应从本金中予以扣除。对于被告高闯应偿还数额，应与另两名债权人（高某某拖欠李心怡3万元、拖欠唐联3千元）按照各自的债权比例，在遗产范围内，予以确认，为九千零九十八元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高闯于本判决生效后十日内给付原告杨玉宝欠款人民币九千零九十八元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告高闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年八月五日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第695号
罪犯周波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬鄞刑初字�789号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子、2015年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
�院认为，罪犯周波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初149号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被开县公安局抓获，同月11日被开县公安局刑事拘留。同年2月4日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人曾某某因缺钱用，多次在开县县城内盗窃电动车十二辆，共计价值人民币27386元。具体事实如下：
2015年10月6日凌晨，被告人曾某某到开县某某街道某某大市场附近，以破坏龙头锁的方式将被害人黄某某的新和特牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币3391元。
2015年10月12日凌晨，被告人曾某某到开县某某街道某某小区单元楼，以破坏龙头锁的方式将被害人刘某某的雅迪牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币2076元。
2015年10月16日19时许，被告人曾某某到开县某某街道某某火锅楼下，见被害人赵某某的爱玛牌电动车未取钥匙，趁四周无人将电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币2304元。
2015年10月31日12时许，被告人曾某某到开县某某街道某某宾馆附近，见被害人邹某某的玫瑰之约牌电动车未取钥匙，趁四周无人将电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币1683元。
2015年11月5日凌晨，被告人曾某某到开县某某街道某某小区一停车棚，以破坏龙头锁的方式将被害人李某甲的玫瑰之约牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币1743元。
2015年11月16日凌晨，被告人曾某某到开县某某街道某某银行，以破坏龙头锁的方式将被害人张某某的立马牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币3319元。
2015年11月6日凌晨，被告人曾某某到开县某某街道某某小区附近，以破坏龙头锁的方式将被害人魏某某的亿顺力牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币1588元。
2015年11月25日晚上，被告人曾某某到开县某某街道某某医院斜对面，以破坏龙头锁的方式将被害人谢某某的玫瑰之约牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币1704元。
2015年12月19日凌晨，被告人曾某某到开县某某街道某某小区附近，以破坏龙头锁的方式将被害人胡某某的爱玛牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币3176元。
2015年12月31日凌晨，被告人曾某某到开县某某路某某火锅附近，将被害人吕某某的立马牌是电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币2980元。
2016年1月2日，被告人曾某某到开县某某街道某某小区楼下，以破坏龙头锁的方式将被害人李某乙的小鸟牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币2252元。
2016年1月9日，被告人曾某某到开县某某街道某某社区一移民自建房院落，将被害人段某某的倍特牌电动车盗走。经开县价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币1170元。
2016年1月9日14时许，被告人曾某某在开县某某街道某某社区被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人黄某某、李某甲、胡某某、段某某被盗电动车经开县公安局追回并发还。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、刘某某、赵某某、邹某某、李某甲、张某某、魏某某、谢某某、胡某某、吕某某、李某乙、段某某的陈述；户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单；鉴定意见；指认笔录、搜寻笔录；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次秘密窃取他人财物，价值计人民币27386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人刘某某损失人民币二千零七十六元、赵某某损失人民币二千三百零四元、邹某某损失人民币一千六百八十三元、张某某损失人民币三千三百一十九元、魏某某损失人民币一千五百八十八元、谢某某损失人民币一千七百零四元、吕某某损失人民币二千九百八十元、李某乙损失人民币二千二百五十二元。
（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年五月二十日
书记员 喻虹乔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2291号
原告：岳西县美庐装饰材料店。
经营者：刘同灿，男，1964年9月16日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储海应，该单位实际经营者。
被告：刘孟磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县美庐装饰材料店诉被告刘孟磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西县美庐装饰材料店的委托诉讼代理人储晓东、储海应，被告刘孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西美庐装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料货款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年5月在原告处购买木方、模板，尚拖欠原告货款10万元，多次催收未果，2017年7月20日被告重新出具欠条，承诺很快支付，但仍未见其付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
刘孟磊辩称：欠款属实，但出具条据的那天下午我就转了5000元给了原告，所以欠款应该是95000元。
经审理查明：刘孟磊于2015年5月在岳西美庐装饰材料店购买木方、模板，累计欠货款10万元。2017年7月20日刘孟磊重新出具欠条，承诺很快支付，刘孟磊在出具欠条后的当天下午支付了5000元，后未再付款。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。刘孟磊在岳西美庐装饰材料店处购买货物，二者形成买卖合同关系。刘孟磊欠下95000元价款应予支付，岳西美庐装饰材料店要求刘孟磊按年利率6%支付欠款逾期利息，符合法律规定，对岳西美庐装饰材料店要求刘孟磊支付欠款95000元及支付欠款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。岳西美庐装饰材料店辩称刘孟磊支付的5000元是支付前期的欠款利息，未能提交相关证据予以证明，该辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孟磊于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县美庐装饰材料店下欠货款人民币95000元并支付逾期利息（利息从2017年7月31日起计算至款清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告岳西县美庐装饰材料店的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘孟磊负担1000元，原告岳西县美庐装饰材料店负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年十月十二日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1407号
原告左建国，男，1983年５月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县，
委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码12932782-1。
法定代表人史志刚，该公司经理。
委托代理人邓洁，该公司法律顾问。
委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。
原告左建国与被告大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左建国委托代理人谢春雷、刘钰涵，被告一建公司委托代理人邓洁、高喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2475.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区10-3-602号住宅楼出卖给原告。2013年11月22日原告付清购房款，并与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任导致买受人不能办理权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房屋价款的1%的违约金。被告未按照合同约定的期限为原告办理权属登记，已经构成违约，请求法院判决被告承担法定责任。
被告辩称，1、原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告按合同约定严格履行义务，没有违约。龙凤佳苑房地产改造工程属于龙凤区政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因被告不承担违约责任。被告将房屋交付给原告以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，被告一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。2、被告向原告提前交付了房屋，已经按照法律规定履行合同义务。被告所开发房屋具备法定交房条件的日期为2015年7月6日，被告向登记机关申请办理权属登记的时间为2015年10月27日。被告没有违约，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告是否在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，被告是否应按合同约定支付原告违约金。对此，原告提供下列证据：1、龙凤佳苑收楼文件接收清单和物业交接表各1份，欲证明2013年11月22日原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司办理了接房手续。经质证，被告无异议。2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告1份，欲证明被告最早申请房屋产权初始登记备案的时间是2015年10月27日。经质证，被告无异议。被告提供如下证据：1、被告提供竣工测绘成果审核备案表及建设工程竣工验收备案证书各1份，欲证明按照相关规定办理产权证应向产权部门申请对房屋进行测绘，被告2015年9月7日取得审核备案表，该表注明竣工验收日期为2015年7月6日，该日是实际的交房日期，应从该日起计算360日。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未能在合同约定的日期为原告办理产权登记的原因系竣工日期过晚，而工程延迟竣工的原因是开发商施工过程中出现的问题，被告违约，应当承担违约责任。2、开发商申请办理产权的告知通知单11份，欲证明房产局在2015年11月10日向被告核发了受理被告办理产权的通知单，明确该房已具备办理产权证的条件。从该证据上可以看出商品房的实际竣工验收日期是2015年7月6日，房产局核发通知单的日期是2015年11月10日。被告已经按照合同约定在房屋验收合格之日起360日内向房产部门提交办理产权证的相关手续，不存在延期办证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非被告所述的自竣工备案之日起360日内。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日原告左建国与被告一建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区10#底层车库住宅楼3单元030602号房，被告应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2013年11月22日原告交付全部房款，并与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。2015年10月27日被告向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案。2015年11月10日大庆市房产管理局向被告出具通知单，告知该楼房已具备办理房屋所有权证的条件，购房人可以提供相关手续申请办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是被告的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原告2013年11月22日取得房屋，被告2015年10月27日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告左建国违约金2475.45元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市一建房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第581号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，户籍所在地：宣汉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区抓获，次日被刑事拘留。同年7月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，户籍所在地：宣汉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区抓获，次日被刑事拘留。同年7月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人杜某、黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杜某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月11日，被告人杜某、黄某甲经商量来到惠州市东江高新产业园硕贝德科技有限公司宿舍一号楼209房盗得被害人陈某甲的现金人民币420元。案发后，黄某甲父亲代为退回赃款420元给被害人。2015年6月15日，杜某、黄某甲再次来到上述公司宿舍一号楼409房盗得被害人杨某的现金人民币300元。案发后，黄某甲父亲代为退回赃款300元给被害人。2015年6月23日，杜某、黄某甲伙同钟汉鑫（另行处理）来到上述公司宿舍一号楼分别在409房、226房、515房、309房盗得被害人巢某、李某、陈某乙、黄某乙的现金合计1093元及被害人梁某的笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）。后三人在公司三号门被抓获。上述赃款赃物发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杜某、黄某甲以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，共价值人民币3313元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某、黄某甲均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月11日，被告人杜某、黄某甲经商量来到惠州市东江高新产业园硕贝德科技有限公司宿舍一号楼209房盗得被害人陈某甲的现金人民币420元。案发后，黄某甲父亲代为退回赃款420元给被害人。
2015年6月15日，杜某、黄某甲再次来到上述公司宿舍一号楼409房盗得被害人杨某的现金人民币300元。案发后，黄某甲父亲代为退回赃款300元给被害人。
2015年6月23日，杜某、黄某甲伙同钟汉鑫（另行处理）来到上述公司宿舍一号楼分别在409房、226房、515房、309房盗得被害人巢某、李某、陈某乙、黄某乙的现金合计1093元及被害人梁某的笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）。后三人在公司三号门被抓获。上述赃款赃物发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人杜某、黄某甲以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，共价值人民币3313元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某、黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初221号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人戴宏祥，男，1970年2月27日出生，湖南省澧县人。因犯故意伤害罪、流氓罪，于1990年10月被本院判处有期徒刑八年，期间，又因犯脱逃罪，被湖南省津市市人民法院加处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑二十年，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被澧县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人戴宏祥犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人戴宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年5月8日9时许，被告人戴宏祥来到澧县人民医院七楼新生儿科住院部走廊，趁被害人夏某某不备，将其黑色女式背包盗走，内有现金1800元和一部金色苹果6手机。尔后将手机销赃给揭某某，得款2200元。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值3690元。
案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人夏绍元。
被告人戴宏祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴宏祥在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、寄卖行寄押票、扣押物品文件清单及领条、刑事判决书及释放证明等书证，证人揭某某、刘某某的证言，被害人夏某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人戴宏祥的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人戴宏祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴宏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人戴宏祥具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴宏祥的刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2381号
原告胡先奎，男，汉族，生于1971年2月14日，住重庆市忠县。
被告朱建平，男，汉族，生于1975年5月10日，住重庆市忠县。
原告胡先奎诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡先奎到庭参加了诉讼，被告朱建平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告胡先奎诉称，2014年7月、9月，被告朱建平先后两次分别向原告借款5万元、1万元。2014年10月17日被告向原告出具金额6万元的借条一张。此后被告偿还了借款1万元，诉至本院要求被告偿还借款5万元。
被告朱建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月11日、9月21日被告先后两次分别向原告借款5万元、1万元，小计6万元。2014年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡先奎人民币60000.00元，大写陆万元整。”借款后，在2016年春节，被告以转账方式向原告还款1万元。原告现起诉来院，要求被告偿还借款5万元。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行对账单以及原告�庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条予以印证，本院对于原告主张的借款事实予以采信。原告庭审陈述被告已经偿还1万元，本院予以采信，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金5万元的请求予以支持。被告朱建平经本院传票传唤不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告胡先奎借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告胡先奎负担125元，被告朱建平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 军
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审7号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人杨明。
被执行人何玉萍，系杨明之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01035号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01035号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01035号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人杨明、何玉萍负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2500号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仙山，该公司职工。
被告：昌吉州建云工程建设有限公司。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县中心路西侧宝丽华庭*号楼*单元***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈建云，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉被告昌吉州建云工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月15日以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年十月十五日
书记员 李 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第103号
原告博罗县民委员会。住所地：博罗县。
法定代表人徐沛洪，主任。
委托代理人张景培，男，汉族，住广东省博罗县。
被告苏达明，男，汉族，住博罗县。
原告博罗县湖镇镇梅潭村民委员会诉被告苏达明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告苏达明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村集体有一座梅潭六架山。1990年3月11日，当时的梅潭管理区和被告苏达明签订了一份《荒山承包合同》。根据合同约定：为发展林草业，开发和利用荒山。被告承包了原告村集体的梅潭六架山（内侧山坡偏债内），在不妨碍村民生产和道路的前提下，可任意扩大面积。承包时间从事1990年1月1日至2010年1月1日止为期满，共二十年。承包费为1990年至2000年每年交承包费10元，2001年至2010年每年承包费40元，每年的1月1日交清当年的承包费。如拖欠承包费，原告村有权终止合同。承包期满后，承包者种下的大小果树、松杂树等一律归原告村所有，被告苏达明不得毁坏，否则被告苏达明要承担毁坏一棵果树赔偿原告村损失300元、毁坏一棵松杂树等赔偿原告村损失10元。合同履行期满后，原告不再收承包费，向被告要求按合同规定把梅潭六架山和上面的树木交还给原告，但被告把果树、松杂树毁坏，种上桉树，拒不交还给原告，以非正常手段非法占用该梅潭六架山和上面的树木土地并无偿使用至今。被告其非法占用梅潭六架山的行为造成了极坏的影响，严重损害了原告的合法权利。请求：1、判令被告向原告退还非法占用的山地；2、判令被告支付原告非法占用原告山地期间给原告造成成的经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。开庭时原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告向原告退还所承包的梅潭六架山及附着物。
被告苏达明收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，1990年3月11日，原、被告签订一份《荒山承包合同》，主要约定：“1、承包地点，梅潭六架山（内侧山坡偏债内）面积不限，在不妨碍我村民生产和路道的前提下可任意扩在面积。2、承包时间，从1990年1月1日起至2010年1月1日止，共20年。3、承包金额及交款方法，1990年至2000年每年交承包款10元，2001年至2010年每年上交承包款40元，每年应在1月1日前交清当年承包款……。4、乙方（被告）承包的土地，只有管理和使用权，所有权属甲方（原告），期满后乙方所种大小果树、松杂树等一律属甲方所有，不得毁坏，甲方在期满前二年（2008年）对乙方所种下的果树及品种进行全面清点，以双方清点的数据为依据，期满时乙方每缺一棵树（不含三华李、波萝）罚款300元，松、杂树罚款10元，并不得在清点好圈枝及故意砍阴技，违者给予罚款50至100元等条款。”合同签订后，被告对所承包的山地进行种植树木及果树。2010年承包合同到期后，原告称被告以所承包的山地不属原告为由没将将所承包的山地交回给原告，而是继续使用而引起纠纷。
本院认为，原、被告于1990年3月11日签订的《荒山承包合同》没有违反法律禁止性规定，依法应认定合法有效。合同约定原告将梅潭六架山承包给被告种植果树及林木，承包期至2010年12月止，现合同已到期，原、被告没有达成继续履行《荒山承包合同》的协议，依法合同所约定的权利义务应予终止。被告没有正当理由拒不交回所承包的山地给原告，显属违约、违法行为，原告现请求被告退还所承包的梅潭六架山及附着物，本院依法予以支持。原告同时请求被告赔偿经济损失30000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项的规定，判决如下：
一、被告苏达明于本判决发生法律效力后30日内将原、被告于1990年3月11日签订的《荒山承包合同》所约定的梅潭六架山及附着物无偿交回给原告博罗县湖镇镇梅潭村民委员会。
二、驳加原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 莹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初117号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾创铭，男，汉族，生于1983年6月21日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2005年因犯抢劫罪被镇原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审，同年4月2日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人贾创铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人贾创铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年2月，被告人贾创铭先后在镇原县城盗窃作案九起，盗窃财物价值17466.03元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月30日23时许，被告人贾创铭打完麻将经过镇原县城关镇南环路时，发现被害人段某在车上熟睡，遂将车内一部价值2327.03元的三星A5手机及一部价值800元的新国都牌POS机盗走。盗窃价值共计3127.03元。
2、2016年7月的一天晚上，被告人贾创铭在镇原县煤炭公司闲逛时，发现二楼一房门开着，遂趁被害人何某熟睡之际，进入房间，将钱夹内105元盗走。
3、2016年8月15日22时许，被告人贾创铭发现被害人杨某停放在镇原县城关镇一号桥头的车辆未上门锁，遂从车内将装有身份证、银行卡以及票据等物的大众车专用资料包盗走。经鉴定，该大众车专用资料包价值64元。
4、2016年8月20日23时许，被告人贾创铭发现镇原县加油站西侧巷子内被害人赵某租住的房门开着，遂趁屋内人熟睡之际，将一黑色女式提包、一黄色女式提包盗走。离开现场后，被告人贾创铭发现提包内装有几个油桃、一个米色钱包、现金136元、米色钱包内装有一张农业银行卡及密码纸条。被告人贾创铭将提包及钱包随手丢弃，在ATM机上取出银行卡内的5900元后，将卡丢弃。经鉴定，贾创铭此次盗窃钱物共计6205.5元。
5、2016年8月22日晚上，被告人贾创铭发现镇原县城南环路老商业局家属楼二楼被害人王某1租住的房间灯亮着、门未完全关闭，便等待灯关了约半小时后，进入房间将放在桌上的一部价值1528.3元的ViVOY37手机及一部价值1470元的小米MAX手机盗走。该两部手机追回，已退还被害人。
6、2016年8月的一天晚上，被告人贾创铭发现被害人梁某租住在镇原县城一号桥头西面的房间内没人，遂进入屋内，将桌子上的八包硬利群牌香烟盗走，经鉴定，香烟价值112元。
7、2016年8月的一天晚上，被告人贾创铭发现镇原县城关镇宝祥物流货运部院内被害人张某1的房门开着，趁张某1熟睡之际，将床头柜上一部价值710.6元的OPPOA31C手机及一部价值342元的维加特牌三防老年手机盗走。
8、2016年8月的一天晚上，被告人贾创铭趁租住在镇原县城关镇宝祥货运部东面二层小楼的被害人张某2前往水龙头处提水之际，将屋内的一个皮包盗走，离开现场后，贾创铭发现包内装有雨伞、化妆品、银行卡及其他购物卡，遂将皮包及包内物品丢弃。经鉴定，被盗物品价值360元。
9、2016年10月下旬的一天，被告人贾创铭与慕某等人在镇原县城关镇滨河北路王某2经营的门市打麻将，被告人贾创铭中途离开时，顺手将慕某放在床头充电的一部价值3441.6元三星S6手机盗走。该手机追回，已退还被害人。
另查明，破案后，被告人贾创铭的家属对被害人段某、何某、赵某、王某1、梁某、张某1、张某2、慕某分别进行了赔偿，八名被害人分别出具了谅解书，对被告人贾创铭的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾创铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、何某、赵某、王某1、梁某、张某1、张某2、慕某等人的陈述，证人张某3、康某、任某、王某3、王某2的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还清单，（2005）镇刑初字第28号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾创铭以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾创铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人贾创铭当庭认罪态度较好，且其家人赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾创铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年六月十五日
书记员 宇建树
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑尚仁。
委托代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷素碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贤章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚武。
一审原告：王万灿。
再审申请人郑尚仁因与被申请人雷素碧、郑贤章、郑尚敏、郑尚武、一审原告王万灿共有纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑尚仁申请再审称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收补偿权益由被征收房屋价值的补偿，搬迁费、临时安置费，停产停业损失等部分组成。郑尚仁既是涉案房屋的实际经营使用人，又享有四分之一房屋产权。故，被征收房屋价值的补偿应由四位产权人平分，而搬迁费、临时安置费，停产停业损失等则应由郑尚仁一人享有。故，一、二审判决未作区分，将房屋征收补偿权益作为一个整体，由四位产权人平分错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:本案的争议焦点是一、二审判决对涉案房屋拆迁安置权益的分割是否适当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”。该条例第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”根据上述条例规定，房屋拆迁补偿安置对象应为房屋产权人，拆迁人只与房屋产权人签订拆迁补偿安置协议。同时，该条例已对因房屋拆迁造成的搬迁费、停产停业损失等补偿费用的归属作出规定，即前述补偿费用除另有约定外，应归属于被征收人即房屋产权人。本案中，涉案房屋拆迁前产权登记在郑尚仁、郑尚全、郑尚敏、郑尚武四人名下，由四人共同共有。又因雷素碧、郑贤章系郑尚全死亡后的法定继承人，故一、二审判决涉案房屋拆迁安置权益由雷素碧、郑贤章分得四分之一，郑尚仁、郑尚敏、郑尚武各自分得四分之一，并无不当。郑尚仁主张，其系涉案房屋的实际经营使用人，搬迁费、临时安置费，停产停业损失等费用应由郑尚仁独自享有的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑尚仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑尚仁的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蹇璐
民事判决书（签发件）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第976号
原告余敏，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告张维，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告余敏诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏诉称：2014年7月1日被告以资金周转困难为由向原告借款本金200000元，双方约定十日内归还，并以大垅乡政府旁经营房作保，可时至今日，虽经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝归还。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款人民币200000元整（原告在诉讼中变更要求被告归还借款人民币150000元）；二、拍卖被告所有的大垅乡政府旁经营房价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告余敏户口簿复印件，拟证明原告基本信息。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元及担保的事实。
3、（2015）湖民一初字第846号民事判决书复印件一份，拟证明200000元是原告向案外人沈灯阳所借，并汇给了山东省济宁九宇鹏星航空科技有限公司，尔后，该公司归还了50000元给沈灯阳。
被告张维未到庭参加诉讼亦未提交任何证据，但庭前向本院提交了情况说明材料并称：原告未曾向被告借款。2014年原、被告和沈灯阳三人一起去山东搞投资工程。因需要交200000元工程保证金，原告担心受骗上当，要求被告出具借条给原告，并约定办完合同手续后，该借条退还给被告，合同签订后，被告要求拿回借条，原告称借条丢失了，一直未归还被告。
经审理查明：2014年7月1日，原告、被告和沈灯阳三人一起去山东省济宁市济宁九宇鹏星航空科技有限公司马君朋治谈投资项目。经实地考察后，沈灯阳发现投资有风险后不同意合伙投资，原告于是向沈灯阳借款200000元并通过中国农业银行济南市支行汇至马君朋账户，7月3日原告余敏通过山东省济宁市济宁九宇鹏星航空科技有限公司退回人民币50000元给沈灯阳。原告余敏于当日立下借据，今借到沈灯阳人民币150000元，限7月8日还清，并用二中旁房屋一套抵押。后原告担心被骗又要求被告向自己出具借条。尔后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具借条一张，但原告并未向被告提供200000元的借款。原告直接通过中国农业银行济南市支行汇至案外人马君朋的账户200000元，属原告与沈灯阳之间的借款行为，因此原、被告之间的借款合同并未生效，对原被告双方也就并未产生法律约束力，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余敏的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币2150元，由原告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年二月二日
书记员 周新星
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2093号
原告:吴天进，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告吴天进与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天进到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天进向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向吴�进支付自逾期交房至2016年10月13日的违约金108462元；2.判令宏益公司因逾期交房向吴天进支付自2016年10月14日起至实际交房日止的违约金，每日按166元计算;3.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。吴天进在诉讼过程中明确第1项诉讼请求为：判令宏益公司因逾期交房向吴天进支付自2015年1月1日起至2016年10月13日的违约金108462元。事实和理由：吴天进于2014年10月18日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼2205号房，购房金额为831765元，吴天进已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此吴天进要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，吴天进与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吴天进向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼2205号房，建筑面积134.08方米，成交金额831765元。吴天进已实际支付购房款为831765元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴天进使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴天进有权解除合同。吴天进要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向吴天进支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，吴天进于2016年10月13日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，吴天进与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴天进使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴天进，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,吴天进请求逾期天数自2015年1月1日起计算,予以照准。其中计至2016年10月13日止逾期天数为652天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为831765元×0.03%/天×652天=108462.16元，吴天进主张108462元，予以支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴天进自2015年1月1日至2016年10月13日止的逾期交房违约金108462元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴天进支付自2016年10月14日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴天进之日止按已付款831765元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初92号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,2016年1月14日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日9时许，被告人张某某伙同韩某某（别名老秃，现在逃）行至长治市城区紫坊村菜市场小东蔬菜批发部门口，趁被害人刘某某整理蔬菜之际，将其放在上衣左侧口袋内的一部价值879元的酷派手机盗走，后被刘某某发现，韩某某逃离现场，张某某被当场抓获。被盗手机已追回，由刘某某领取。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被告人身份证明等书证；被盗手机等物证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 成艳
人民陪审员 李斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初36号
原告：张振华，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省莘县。
被告：徐立送，男，1965年3月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐立财，男，1967年9月25日生，汉族，住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县建设街。
负责人：宋汝州，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
原告张振华诉被告徐立送、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称人民财险桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告徐立送的委托代理人徐立财，被告人民财险桓台支公司的委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：2015年11月25日3时23分许，被告徐立送驾驶鲁C×××××号小型轿车顺宫夏路由北往南行驶至李家村北边，车辆在结冰路面侧滑后越过道路中心线行驶至对面车道，与武振生驾驶的对行至此处的鲁C×××××号小型轿车相撞，致武振生、田连圣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告徐立送负此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费、清障费、停运损失费、拖车费、鉴定费、交通费等共计60000元；被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐立送辩称：按照法律规定处理。
被告人民财险桓台支公司辩称：对事故责任没有异议，我公司同意在保险范围内按法律规定赔偿。
经审理查明：2015年11月25日3时23分许，被告徐立送驾驶鲁C×××××号小型轿车顺宫夏路由北往南行驶至李家村北边，车辆在结冰路面侧滑后越过道路中心线行驶至对行车道，与武振生驾驶的对行至此处的鲁C×××××号小型轿车相撞，致武振生、徐立送、田连圣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2015年12月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字【2015】第112402号道路交通事故认定书，认定被告徐立送负此次事故的全部责任，武振生、田连圣不负此事故责任。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的实际车主为原告张振华。鲁C×××××号小型轿车的车主为被告徐立送，该车在被告人民财险桓台支公司投保了一份交强险，一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为50万元。投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
2016年4月25日，根据原告张振华的申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司对其鲁C×××××号小型轿车的停运损失进行了鉴定，结论为：鲁C×××××号小型车辆自2015年11月25日至2016年1月14日期间的停运损失为11500元。
以上事实，由原告张振华提交的道路交通事故认定书、评估鉴定意见书、保单复印件、道路运输证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告张振华应得的各项赔偿费用为：
1、车辆损失费。原告张振华提交了车辆财产损失价格鉴定书、道路运输证等证实其车辆损失费为30226元，符合法律规定，本院予以确认。
2、清障费。原告张振华提交清障费单据一张，证实其支出清障费390元，本院予以确认。
3、拖车费。原告张振华提交清障费单据一张，证实其支出拖车费200元，本院予以确认。
4、鉴定费。原告张振华提交鉴定费单据1张，证实其支出停运损失鉴定费2400元，本院予以确认。
5、交通费。原告张振华主张交通费271.60元，并提交交通费出租车票据一宗，本院结合其车辆停运天数，酌情支持100元。
6、停运损失费。原告张振华提交评估鉴定意见书，证实其车辆停运损失费为11500元，本院予以确认。
以上共计44816元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告徐立送负此次事故的全部责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告徐立送作为侵权人应对超出保险限额的部分承担赔偿责任。
综上，应由被告人民财险桓台支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振华第1项中的2000元及第5项，合计2100元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张振华第1项中的28226元及第2项，合计28616元。超出保险限额的第3、4、6项，合计14100元，由被告徐立送赔偿。
原告张振华要求被告赔偿其报废车牌费120元、诉讼保全责任保险费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告张振华主张车损鉴定费600元，但未提交相关的证据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振华车辆损失费、交通费等共计2100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张振华车辆损失费、清障费等共计28616元。
三、被告徐立送于本判决生效后十日内赔偿原告张振华拖车费、鉴定费、停运损失费等共计14100元。
四、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张振华承担161元，由被告徐立送承担489元。诉讼保全费520元，由被告徐立送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第505号
罪犯刘铁锤，男，1972年11月13日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑四终字第240号刑事裁定，以被告人刘铁锤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止。裁定发生法律效力后，2012年1月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年6月24日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘铁锤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘铁锤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、冯朝顺及同监区罪犯刘海艳、刘占领的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘铁锤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁锤的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年2月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2120号
原告杭州祝富汽车销售有限公司。
法定代表人祝富良。
委托代理人祝甫良。
被告沈水军。
原告杭州祝富汽车销售有限公司诉被告沈水军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝甫良到庭参加诉讼。被告沈水军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告在2013年12月29日向原告购买5辆猎豹CFA6481B轻型客车，每辆12万元，合计60万元，加上附加税、车辆保险费、上牌费、车辆按揭押金、车辆大包围踏板费，合计价款719000元。被告在2013年12月29日支付购车定金3万元，向银行按揭贷款40万元，在2014年1月6日打入原告帐户22万元，总计已支付65万元。当日，经双方结算，被告欠原告余款69000元，对此被告出具欠条一份予以确认。该款经原告催讨后被告至今未付。故原告起诉要求被告支付余款69000元。
被告沈水军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2014年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告车款69000元。该款被告未付。
以上事实有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈水军于本判决生效后十日内支付杭州祝富汽车销售有限公司价款69000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由沈水军负担。此款杭州祝富汽车销售有限公司已向本院预交，沈水军于本判决生效后十日内直接向杭州祝富汽车销售有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初152号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告马国昌。
原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告马国昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁津宝昌金属制品有限公司的委托代理人崔金秀到庭参加诉讼，被告马国昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宁津宝昌金属制品有限公司诉称，原告与被告马国昌存在着长期的业务关系，被告马国昌购买原告的钢管，被告欠原告货款97163元，经追要被告未予偿还。被告马国昌与许智军系夫妻关系，理应对欠款承担连带还款责任。为维护原告的合法利益，故起诉请求判令二被告连带偿还欠款97163元，并承担诉讼费用。原告并当庭审中撤回对被告许智军的起诉，本院依法裁定准许。
被告马国昌在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告马国昌从原告处购买钢管，计款95909元，被告马国昌并于当日给原告出具欠条一份。另外，原告还提交了日期为2015年6月12日、2015年7月7日署名为李书文的2张欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告宁津宝昌金属制品有限公司提交的2015年4月30日的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宁津宝昌金属制品有限公司作为出卖人已按照约定将货物交付被告马金昌，被告马金昌作为买受人应依约履行支付价款的义务，其拖欠原告货款95909元至今未付的行为已构成违约，应将所欠货款支付给原告，故原告宁津宝昌金属制品有限公司要求被告马国昌支付货款95909元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。对于超出货款95909元的诉讼请求，因其提交的欠条没有马国昌本人的签字，被告马国昌又未到庭质证，无法确认其真实性，故对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马国昌于本判决生效后三日内给付原告宁津宝昌金属制品有限公司货款95909元。
二、驳回原告宁津宝昌金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（原告宁津宝昌金属制品有限公司已预交），保全费992元，共计3221元。由原告宁津宝昌金属制品有限公司负担42元，被告马国昌负担3179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 周爱春
审 判 员 张荣岭
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初152号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告马国昌。
被告徐智军。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告马国昌、徐智军买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供徐宝海所有的鲁N×××××号车辆作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下：
将原告提供的担保人徐宝海的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，从2016年1月13日起至2018年1月12日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十二日
书记员 辛凤娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初162号
原告王会云。
委托代理人王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告冯松林。
被告王明雪。
委托代理人冯松林，男，1978年11月17日出生，汉族。（系被告王明雪之夫）
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865423***。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王亚杰、时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告王会云诉被告冯松林、王明雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会云的委托代理人王延良，第一次开庭时被告冯松林、被告王明雪的委托代理人冯松林、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王亚杰、时立刚均到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告冯松林、被告王明雪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会云诉称，2016年12月21日21时55分许，冯松林驾驶鲁V9****小型客车，由南向北行驶至青州市海岱路与北海路交叉口时，与由东向西行驶的张新勇驾驶的鲁VQ02**小型客车（在张亚宁）发生碰撞，两车受损，张亚宁受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，冯松林承担事故的全部责任，张新勇、张亚宁无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失约计14319元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯松林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王明雪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月21日21时55分许，冯松林驾驶鲁V9****小型客车，由南向北行驶至青州市海岱路与北海路交叉口时，与由东向西行驶的张新勇驾驶的鲁VQ****小型客车（在张亚宁）发生碰撞，两车受损，张亚宁受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，冯松林承担事故的全部责任，张新勇、张亚宁无责任。
被告王明雪系鲁V9****小型客车的实际车主，被告王明雪与被告冯松林系夫妻关系。
鲁V9****小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，交强险保险期限自2016年6月14日零时始至2017年6月13日二十四时止，商业险保险期限自2016年6月14日零时始至2017年6月13日二十四时止，商业险约定的责任限额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损13987元、评估费1000元。其中，被告认可的损失有：车损13987元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张新勇与被告冯松林发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯松林承担事故的全部责任，张新勇、张亚宁无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13987元。对于原告主张的第一次自行委托的鉴定费用1000元，应由原告自行承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13987元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告冯松林驾驶的鲁V982**小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11987元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告冯松林按100%的责任比例赔偿11987元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11987元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王会云车损共计13987元；
二、驳回原告王会云的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0274号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市氿滨南路100号，（组织机构代码：59558623-0）。
负责人蒋燕飞，该行行长。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告宜兴蓝天箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳建新路，（组织机构代码：78906584-7）。
法定代表人黄富荣。
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路，（组织机构代码：72742562-4）。
法定代表人史国平，该公司经理。
委托代理人郑旭伟。
被告江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，（组织机构代码：70362184-X）。
法定代表人黄富军。
被告黄富荣，男，1974年8月25日生，汉族。
被告黄富军，女，1972年2月17日生，汉族。
被告强夕琴，女，1971年6月9日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与被告宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司）、江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、黄富荣、黄富军、强夕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称事实：
1、主债务情况：蓝天公司向广发银行宜兴支行贷款500万元，贷款于2012年9月20日发放；借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日。截至2014年3月27日，蓝天公司已结欠借款本金500万元，利息380456.85元；蓝天公司应承担广发银行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费20万元。
2、人的担保情况：军荣公司、岚峰公司、黄富荣、黄富军、强夕琴在最高限额1000万元范围内对蓝天公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、蓝天公司归还本金500万元及逾期支付贷款产生的利息380456.85元（暂算至2014年3月27日，自2014年3月28日起至判决给付之日止，按授信额度合同的约定计算利息）。
2、蓝天公司支付广发银行宜兴支行律师代理费人民币20万元。
3、军荣公司、岚峰公司、黄富荣、黄富军、强夕琴对蓝天公司应偿还的上述第一、二项债务及诉讼费用在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费、保全费等由蓝天公司承担。
被告岚峰公司辩称：担保是事实，岚峰公司目前经营困难，无力承担担保责任，请求法院依法判决。
被告蓝天公司、军荣公司、黄富荣、黄富军、强夕琴均未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告广发银行宜兴支行诉称事实有授信额度合同、借款借据、最高额保证合同、试算通知书、委托合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蓝天公司于本判决发生法律效力后3日内归还广发银行宜兴支行借款本金500万元及利息（计算至2014年3月27日为380456.85元，自2014年3月28日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收罚息、复利），息随本清。二、蓝天公司于本判决发生法律效力后3日内支付广发银行宜兴支行聘请律师花费的费用20万元。
三、岚峰公司、军荣公司、黄富荣、黄富军、强夕琴对本判决确定的蓝天公司应偿还的第一、二项内容及诉讼费用在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25431.5元，财产保全费5000元，合计30431.5元（已由广发银行宜兴支行预交），由蓝天公司负担，蓝天公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初61号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某甲，女，1961年4月22日出生，身份证号码：4306261961********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县城关镇北街***号。现住平江县城关镇画桥社区绿池小区*栋*单元***室。因涉嫌赌博罪，于2016年7月13日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月16日被平江公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲于2014年11月至2016年7月期间，在其位于平江县城关镇绿池小区的自己家中和平江县老烈士陵园内，接受买码人员彭某、余某、余妹英等20人的地下六合彩投注，累计接受投注人民币9万余元。
上述事实被告人钟某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍资料、办案说明、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、码单等书证；证人邓某、彭某、方某、黄某、谢某、钟某乙、李某、喻某、余某的证言；辨认笔录；手机短信、手机通话录音等电子数据和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以营利为目的，接受地下六合彩投注，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其违法所得应当予以追缴。被告人钟某甲到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，结合本案的实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一七年三月七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初47号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于×，曾于2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人于×在本市和平区友谊精品广场地下停车场浙江路出口附近，因故与被害人孙××发生争执，后用拳殴打孙××，致其头面部等处受伤。经被害人报案，公安机关于2015年8月13日将于×抓获。经法医鉴定，综合鉴定被害人孙××损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于×家属与被害人孙××达成和解协议，赔偿被害人孙××各项损失共计2万元。
公诉机关认为，被告人于×故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人于×的刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处被告人于×有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙××的陈述，证实2015年4月24日，在友谊精品地下停车场于×的本田车内，与于×商谈合伙做生意利润分成发生争执，于×用拳头打其头面部，后其答应于×提出的利润比例，于×让其下车，其去医院就诊，报警。8月14日与于×的家属达成和解，收到赔偿款并谅解于×；有证人常××、宫×的证言，证实孙××眼部及耳部有伤，听说因生意纠纷被于×打伤，及陪同于×到医院就诊，于×报警的情节；有证人王×的证言，证实2015年8月14日，其为丈夫于×打伤孙××一事，赔偿孙××2万元，达成和解；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人孙××左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、口内粘膜挫伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级；有案件来源和抓获经过、110接警单，证实被害人孙××报案，公安机关于2015年8月13日将于×抓获；有检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场示意图、伤情照片、谅解书、劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×不能妥善处事，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得谅解，依法可从轻处罚。被告人于×有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，被告人于×执行日自2015年11月21日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年二月二日
书记员 刘雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第832号
原告郭某，女，1955年10月10日生，汉族。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被告陈某，男，1951年7月1日生，汉族。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告郭某于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘彤，被告陈某及其委托代理人崔保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于1979年登记结婚，后于2014年5月19日在本市秦淮区民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，协议中约定：陈某补偿郭某300000元，按每月支付2500元，于每月15日前支付。原、被告离婚后，被告仅在6月15日前向原告支付了2500元，其后一直未按时支付补偿款。现原告要求被告支付2014年7月至2015年1月的补偿款17500元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2014年7月至2015年1月补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，离婚协议不公正，没有对夫妻共同财产分割清楚，尚有房产以外的共同财产未进行分割。被告从未支付过原告任何款项，2014年6月13日左右被告向原告卡中存入2500元和100元均系试卡，并非支付离婚协议上的款项，支付给原告的上述款项系另有用途，与离婚协议无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子。2014年5月19日，双方在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、婚姻存续期间，购置南京市秦淮区xx号x幢xx室、南京市鼓楼区xx号xx花园x号x室，共两套房产。xx路房产归陈某，xx花园房产归郭某。二、xx路房产估价壹佰叁拾万元，xx花园房产柒拾万元，两套房产估计时价共贰佰万元。按公平分配、占多补少原则，陈某补偿郭某叁拾万元。三、陈某补偿郭某这叁拾万元，办理离婚手续后，因目前无力一次性偿还，由陈某每月15日前，按月偿还贰仟伍佰元，打入工商银行郭某账号：62×××25，如郭某换卡，及时通知陈某。陈某手机号码更换，及时通知郭某，直到2014年偿还叁拾万元为止。如陈某卖房后提前偿还剩余欠款。由xx路房产证号：宁房权证白变字第××号，丘权号：xx-Ⅰ-12，编号：0xx，xx路房产土地证号：宁白国用2010第0**号，地号：0xx，为两证依据，不能变换。四、一子已成家，无需抚养。
审理中，原告认可被告于2014年6月13日向其银行卡中汇入2500元元，此后未支付任何款项。被告认为其于6月13日分两次向原告账户汇入2500元、100元，合计2600元，用于试卡及给原告做其他用途，与离婚协议约定无关。对于离婚协议，被告认为尚有财产未进行分割，该份协议不公正，故不予执行。
以上事实，有原、被告陈述，离婚协议书、离婚证等证据证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的离婚协议书，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方真实意思表示，该协议书对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。因被告确认其并未按协议书支付过任何款项，故原告要求被告按照离婚协议支付2014年7月至2015年1月补偿款17500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。如被告认为尚有其他夫妻关系存续期间的财产未能分割，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付2014年7月至2015年1月补偿款17500元。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 曹雪蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01838号
罪犯朱新喜，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2008年3月6日作出（2008）南刑初字第026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱新喜有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月1日起至2017年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱新喜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱新喜在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新喜减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月1日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00010号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人魏某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年10月3日凌晨2时许，被告人魏某某酒后驾驶号牌为鄂HT10**号出租车到位于荆门市掇刀区阳关大道的岚光加气站加气，因排队与鄂HT11**号出租车司机李某发生争执后李某报警，魏某某被警察查获酒后驾车。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某驾车时其血液中乙醇含量为198.6mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，荆门市掇刀区人民医院工作经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）307号物证检验报告书，人口信息表及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2014年12月30日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王凯瑞