wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码证：。
法定代表人林力，行长。
委托代理人林俊钦、沈金城，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行员工，特别代理。
被告董燕，女，汉族，1992年1月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告张清，男，汉族，1991年11月29日出生，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告吴思玉，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行诉被告董燕、张清、吴思玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案受理费人民币2038元，减半收取人民币1019元，由被告董燕、张清、吴思玉负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 杨素华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执556号
申请人：山西三好农资有限公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
被执行人：王某，男，1987年1月1日生，汉族，住临猗县嵋阳镇。
被执行人：任某某，女，1987年11月2日生，汉族，住临猗县嵋阳镇。
关于山西三好农资有限公司申请执行王某、任某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 吕 增
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1452号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，中国银行股份有限公司南京玄武支行行长。
被执行人呙大伟，男，汉族，1982年7月26日生。
被执行人王琴琴，女，汉族，1989年8月20日生。
被执行人南京市六合区纳果建材经营部，住所地在南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）B6区36-37号。
经营者呙大伟。
中国银行股份有限公司南京玄武支行为与呙大伟、王琴琴、南京市六合区纳果建材经营部借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏01民终2464号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告呙大伟、王琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金274560.5元及罚息；并支付律师费19521元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人呙大伟名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××雪佛兰牌小型汽车已被本院轮候查封，本案不享有处置权；被执行人王琴琴名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××长安牌、苏A×××××东风标致牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，不具备处置条件；被执行人南京市六合区纳果建材经营部名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××东风牌轻型普通货车已被本院查封，暂未实际控制，亦不具备处置条件；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其查封其名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈江军
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初240号
原告：三都水族自治县周覃镇人民政府。
统一社会信用代码：115227327801783947。
地址：三都水族自治县周覃镇政府路。
法定代表人：王晓敏，女，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴兴宇，男，宇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫东虎，男，宇兴律师事务所律师。
被告：贵州省三都县绿源农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91522732MA6DLDXG0D。
地址：贵州省三都水族自治县三合镇赛马城。
法定代表人：王周刚，男，系该公司总经理。
被告：王周刚，男，1973年6月20日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
原告三都水族自治县周覃镇人民政府诉被告贵州省三都县绿源农业开发有限公司、被告王周刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三都水族自治县周覃镇人民政府的委托诉讼代理人吴兴宇、莫东虎，被告贵州省三都县绿源农业开发有限公司的法定代表人王周刚，被告王周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金1090553元；2、判令被告从2017年11月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清本金止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告为支付蔬菜基地土地流转费，向原告借款1090553元，并承诺于2017年10月31日向原告还清该笔借款。后被告未按约定向原告还款，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权利，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵州省三都县绿源农业开发有限公司（以下简称绿源公司）辩称，被告绿源公司为支付蔬菜基地土地流转费，因缺乏资金向农户支付，从原告处借钱，钱未经过公司账上，绿源公司同意原告代为直接向农户支付，欠被告的款是事实。
被告王周刚辩称，钱是公司借的，用于公司支付农户土地流转费，欠条是原告的格式欠条，当时为了应付相关部门检查，才将绿源公司如逾期还款原告有权从被告王周刚个人账上扣款写在欠条上，但原告当场口头强调不由被告王周刚个人承担，由公司承担责任，所以被告王周刚不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告绿源公司在周覃镇开发蔬菜种植基地，向相关农户流转得土地进行种植蔬菜。因被告绿源公司支付农户土地流转费出现资金困难，遂与原告协商，由原告向绿源公司提供借款，原告于2017年1月24日书写欠条内容为:“今借到周覃镇人民政府1090553元，用于支付绿源公司2016年蔬菜基地土地流转费，同时本人承诺该款于2017年10月31日前还，如未按时还款，周覃镇政府有权从本人账户或所融资款项中扣还，如仍不足以清还，则从相关部门用于支持绿源公司经费中扣抵”，该欠条是原告形成格式后，被告签字，欠条出具后，该借款未直接汇进被告绿源公司账户上，该款进入了三都县财政局周覃分局账户，经协商被告绿源公司同意原告从三都县财政局周覃分局账户代为将该款直接支付给2016年度拉近村片区、新荣村片区、板光片区等农户土地流转费，总代发面积为1360.41亩，代发金额共计1090553元。之后该款逾期未还，原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息及法定代表人身份信息，借条，汇款凭证，代为发农户土地流转费发放清册。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告绿源公司为支付蔬菜基地土地流转费，因缺乏资金，向原告借款1090553元，虽然该款未直接汇入绿源公司，但该款经被告绿源公司同意，由原告代被告绿源公司向其土地流转农户发放完毕，该款实际用于被告绿源公司，被告绿源公司也向原告出具了欠条，并承诺于2017年10月31日前还借款，原告与被告绿源公司已形成了事实上的借款合同关系，故绿源公司应按还款时间约定向原告归还借款。由于被告绿源公司未按约定还款，造成了对原告资金占用的损失，应向原告支付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。对原告提出由被告绿源公司返还其欠款1090553元，从2017年10月31日起算，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清本金止的主张，依法予以支持。
被告王周刚作为被告绿源公司的法定代表人，在原告提供的格式欠条上签字，欠条上书写的“如未按照还款，周覃镇政府有权从本人账户或所融资款项中扣还，如果仍不足以清还，则从相关部门用于支持绿源公司有经费中扣抵”之内容，不能表明被告王周刚是该借款的保证人，庭审中，原告认可欠条是格式欠条，认可内容是原告事先写好后由被告王周刚签字，并对被告王周刚在庭审中辩解当时原告口头强调是由被告绿源公司承担，被告王周刚不承担责任的说法认为是真实情况，被告王周刚又不认可自己作为该款的保证人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告王周刚在本案中不能推定为该款的保证人。故对原告提出由被告王周刚承担连带责任，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贵州省三都县绿源农业开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告三都水族自治县周覃镇人民政府返还借款1090553元及利息（利息按年利率6%计付，从2017年10月31日起算，至还清借款为止）；
二、被告王周刚不承担责任。
案件受理费14762元，由被告贵州省三都县绿源农业开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
审 判 员 陆 江
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴晓芬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2682号
原告余利泉。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告余利泉与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1372号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏永明，无业。2007年7月13日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币三千元；2011年11月5日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2013年1月22日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年2月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年1月16日因犯赌博罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年6月11日刑满释放。2016年4月13日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕，同日由江阴�公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人苏永明犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人苏永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人苏永明于2016年4月9日至4月13日间，先后在江阴市澄江街道开设赌场5次，抽头获利共计人民币11400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人苏永明于2016年4月9日凌晨，在江阴市澄江街道开设赌场，纠集“小四川”(另案处理)为赌场望风，组织他人以“牛牛”的方式进行赌博，共抽头获利人民币1200元。
2、被告人苏永明于2016年4月10日凌晨，�江阴市澄江街道开设赌场，纠集陈天勇(另案处理)为赌场望风，组织人员以“牛牛”的方式进行赌博，共抽头获利人民币3000元。
3、被告人苏永明于2016年4月11日凌晨，在江阴市澄江街道开设赌场，纠集陈天勇为赌场望风，组织人员以“牛牛”的方式进行赌博，共抽头获利人民币2000元。
4、被告人苏永明于2016年4月12日凌晨，在江阴市澄江街道开设赌场，纠集陈天勇为赌场望风，组织人员以“牛牛”的方式进行赌博，共抽头获利人民币4200元。
5、被告人苏永明于2016年4月13日凌晨，在江阴市澄江街道开设赌场，纠集陈天勇为赌场望风，组织人员以“牛牛”的方式进行赌博，共抽头获利人民币1000元。
另查明，被告人苏永明违法所得人民币7400元。
上述事实，被告人苏永明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证�保全决定书、证据保全清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某、贾某、任某、彭某、付某、张某、李某、谭某、杨某甲、韩某、孙某、田某、季某、钱某、宋某、周某、汪某、杨某乙、尤某甲、苏某乙、王某、尤某乙、马某、梁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永明为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏永明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏永明的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永明犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月3日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、没收被告人苏永明违法所得人民币7400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更304号
罪犯解佼祥，男，1958年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2008年4月16日作出（2008）东刑初字第55号刑事判决，认定罪犯解佼祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月3日起至2020年12月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解佼祥减去有期徒刑六个月。
(刑期自2007年9月3日起至2020年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初308号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某，户籍地址湖北省应城市。因本案于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某于2015年10月22日16时许，在本市海珠区鹭江X号5楼制衣厂，因车位使用问题与被害人谢某乙发生冲突，继而相互打斗。在此过程中，被告人戴某持剪刀将被害人谢某乙刺伤（经鉴定为轻伤二级）。随后，被告人戴某被抓获归案。
案发后，被告人戴某的家属为被害人谢某乙垫付了部分医疗费。在本案审理过程中，被告人戴某的家属与被害人谢某乙达成和解协议，再一次性赔偿被害人谢某乙的损失共计人民币24000元，取得被害人谢某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、情况说明，应城市公安局汤池派出所出具的被告人戴某的户籍证明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]2168号、2172号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条、证明，被害人谢某乙的陈述及辨认笔录，证人陶某乙的证言，被告人戴某的供述等证据予以证实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人戴某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人戴某已通过家属对被害人作出赔偿并取得谅解，以及考虑被害人对本案的发生亦负有一定责任，可酌情对被告人戴某从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人戴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人戴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人戴某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈磊程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13621号
原告：谢俊逵，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
被告：张建华，户籍地址山西省绛县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1551号
原告：谭某某，女，汉族，湖南省衡山县人
被告：耒阳金雷建材股份有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长
原告谭某某诉被告耒阳金雷建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告谭某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取计475.5元,由原告谭某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年十月二十日
书记员 艾慧奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初348号
原告：赵经镇，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：肥城石横通力商贸有限公司，住所地：肥城市石横镇中高余村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安增超，董事长。
被告：山东高速建设材料有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔若宾，董事长。
被告：陈波，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告赵经镇与被告肥城石横通力商贸有限公司、山东高速建设材料有限公司、陈波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵经镇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵经镇的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵经镇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告赵经镇承担（已交纳）。
审判员 祁云龙
二〇一七年四月五日
书记员 薛嘉奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执825号之一
申请执行人：陈诗建，男，1972年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张小碧，男，1973年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈诗建与被执行人张小碧民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 李远鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初81号
原告崔洪茹，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告于艳芬，女，1970年12月24日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告崔洪茹与被告宋延平、于艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪茹、被告宋延平到庭参加诉讼，被告于艳芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔洪茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠玉米款10万元及利息9,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为购粮合作关系，2016年6月20日，二被告夫妻因收购粮食资金紧张，向原告借款10万元，当时双方约定借款月利率1.2分，后二被告因被骗致使生意受损，经原告多次索要欠款，被告一直推脱，所以原告诉诸法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币10万元及利息9,600.00元。
宋延平承认崔洪茹主张的事实。
宋延平承认崔洪茹的全部诉讼请求。
于艳芬未出庭作答辩，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平、于艳芬系夫妻关系，理应按着合同约定履行还款义务，但二被告一直未履行。故对于原告要求二被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋延平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宋延平、于艳芬于本判决生效之日起十日内一次性给付崔洪茹借款本息合计人民币109,600.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492.00元由宋延平、于艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭宏莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1209号
申请执行人王谦谟，居民。
被执行人徐龙，居民。
本院在执行王谦谟与徐龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第695号生效法律文书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1209号申请执行人王谦谟，居民。被执行人徐龙，居民。本院在执行王谦谟与徐龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第695号生效法律文书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1623号
申请执行人张晶
被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司
申请执行人张晶与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3.055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6893号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告任鹏，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省大邑县，
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告任鹏买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6893号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告任鹏，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省大邑县，本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告任鹏买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年九月十五日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2063号
原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所杭州市江干区凯旋街道太平门直街271号2单元101室。
负责人李振,支行行长。
委托代理人（特别授权代理）冉海燕、叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
被告胡丽萍，女，1963年6月22日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行为与被告胡丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行诉称，2014年9月10日，原、被告双方签署“易达钱”领用合约，被告向原告申请“易达钱”资金分期付款业务，申请金额为人民币140000元，申请分期期数为12期，手续费为分期付款金额的7.5%收取。2014年9月17日，原告按约向被告发放分期金额人民币140000元。但被告未能按期分期还款，经原告多次向被告进行催讨未果，请求判令：被告向原告归还欠款人民币129139.91元（其中本金人民币102062.41元，利息、滞纳金、分期付款手续费共计人民币27077.5元，利息、滞纳金暂计算至2015年9月1日，此后按约定的日万分之五标准计算）。
本院认为，本案被告在原告处办理信用卡大量透支后经催款仍拒不归还透支金额，且人员下落不明，其透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号），本案应移送公安部门处理，原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行的起诉。
财产保全申请费人民币1166元，由原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行承担。公告费人民币650元，由原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭卓君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2298号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾长顺（身份证号：4304211989********），男，汉族，1989年3月3日出生，住湖南省衡阳县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告曾长顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告曾长顺经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2917.32元、信用卡费用232.44元、利息1212.66元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计4362.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××18，授信额度为3000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月25日，被告共欠原告透支本金2917.32元，滞纳金、手续费等信用卡费用共232.44元，利息1212.66元。原告于2014年10月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告曾长顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××18。被告在取得该信用卡后，于2013年9月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支本金2917.32元、信用卡费用232.44元、利息1212.66元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4362.42元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金2917.32元、信用卡费用232.44元、利息1212.66元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告曾长顺偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金2917.32元、信用卡费用232.44元、利息1212.66元（利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1084号
申请执行人晏献丽，女，1970年3月10日出生。
被执行人胡东胜，男，1973年2月7日出生。
申请执行人晏献丽与被执行人胡东胜物权保护纠纷一案中，申请执行人晏献丽依据本院（2016）豫1727民初1666号判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱36466元及迟延履行债务期间的利息。被执行人胡东胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡东胜的收入（存款）37000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张晨辉
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1084号申请执行人晏献丽，女，1970年3月10日出生。被执行人胡东胜，男，1973年2月7日出生。申请执行人晏献丽与被执行人胡东胜物权保护纠纷一案中，申请执行人晏献丽依据本院（2016）豫1727民初1666号判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱36466元及迟延履行债务期间的利息。被执行人胡东胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡东胜的收入（存款）37000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一七年十月十一日书记员  张晨辉
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第5号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人拉某某，男，蒙古族，小学文化程度，1952年5月12日出生，原多松乡多松村村委会会计。2015年3月10日因涉嫌挪用公款罪被河南县人民检察院立案并采取取保候审。无前科。
青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人拉某某犯涉嫌挪用公款罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，被告人拉某某在担任河南县多松乡多松村村委会会计期间，利用其职务便利，于2013年12月份以来，收取河南县多松乡多松村有机畜牧业专业合作社账目中入股金185550元中除合作社正常开支的132658.2元以外的余额52891.8和有机畜牧业专业合作社启动资金余额1000元，共计53891.8元未存入该村有机畜牧业专业合作社账户，私自将钱款借用给其女婿从事经营活动和部分生活开支。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明、多松乡多松村委会多松乡委员会证明、多松乡多松村入股金的缴款收据、涉案赃款现金缴款单、河南县多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社现金缴款单、多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社账目支出明细、多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社大额现金审批表；证人仁某某某、多某某、才某某某、达某某某、扎某某某、格某、公某的证言以及被告人的供述。公诉机关认为，被告人拉某某利用担任多松乡多松村村委会会计的职务便利，挪用公款53891.8元归个人使用，从事盈利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，涉嫌挪用公款罪。被告人拉某某案发后自愿认罪、已退赔全部赃款、有悔罪表现、建议酌定从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，被告人拉某某自2013年12月以来，利用其担任河南县多松乡多松村村委会会计职务便利，2013年12月份以来，将该村有机畜牧业专业合作社社员缴纳的股金185550元中的52891.8元和该社启动资金余额1000元，共计53891.8元，私自借给其女婿从事经营活动和部分生活开支。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、河南县公安局出具的户籍证明证实，被告人拉某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄的事实。
2、证人仁某某某的证言可以证实，被告人拉某某在担任河南县多松乡多松村村委会会计期间，利用其职务便利挪用了河南县多松乡多松村有机畜牧业专业合作社账目中入股金185550元中的余额52891.8和有机畜牧业专业合作社启动资金余额1000元，共计53891.8元公款借用给其女婿从事经营活动和部分生活开支。
3、证人多某某证言可以证实，被告人拉某某在担任河南县多松乡多松村村委会会计期间，借给女婿9万元用于河南县集贸市场院内购置商铺，其中5万元是从多松村有机畜牧业专业合作社的入股金中支付，3万元是之前女婿寄存在被告人拉某某手中的情况。
4、证人达某某某、扎某某某、格某、公某等人的证言证实，被告人拉某某在担任河南县多松乡多松村村委会会计期间，达某某某、扎某某某、格某、公某四人共筹集全村四队股金185550元交给了村委会会计被告人拉某某的情况。
5、多松乡多松村委会、多松乡委员会证明证实被告人拉某某从2002年至今担任多松乡多松村会计一职。
6、多松乡多松村入股金的缴款收据证明，达某某某、扎某某某、格某、公某等人共缴纳入股金，共计185550元整。
7、河南县多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社现金缴款单；多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社账目支出明细；多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社大额现金审批表等证据能够证明被告人拉某某将185550元当中的10000元于2014年6月25日打到多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社账户上的情况以及多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社185550元的开支明细以及多松乡生态有机畜牧业牧民专业合作社经费200000元到账的情况。
8、被告人拉某某的供述，可以证明其在担任河南县多松乡多松村村委会会计期间，利用职务之便，挪用了村有机畜牧业专业合作社账目中入股金185550元中的余额52891.8和合作社启动资金余额1000元，共计53891.8元，借用给其女婿从事经营活动和部分生活开支。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭举证、质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人拉某某在担任河南县多松乡多松村村委会会计期间，利用其职务便利，私自将合作社社员缴纳的股金以及合作社启动资金，共计53891.8元，借给其女婿从事经营活动和部分生活开支。其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人拉某某犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人案发后自愿认罪、有悔罪表现、退赔全部赃款、所挪用资金全部退还。建议对其酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人拉某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 欧瑞兵
审 判 员 桑之杰
人民陪审员 达日杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李智措
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第5号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人申某某，男，1975年12月29日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审，2014年9月12日被监视居住。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代检察员王军泽出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2011年4月份，被告人申某某明知是他人犯罪所得的机动车，以800元的价格从本村村民翟某某（已死亡）手中购买一辆红色五羊本田摩托车自用。经查，该摩托车系李某某于2011年3月25日在禹门口黄河滩边停放时丢失。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3050元。现摩托车已追回，由被害人李某某领走。
另查明，被告人申某某于2013年8月30日主动到河津市公安局投案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某报案材料及询问笔录、证人马某某、王某某询问笔录、机动车行驶证复印件、河津市价格认证中心鉴定意见、河津市公安局扣押物品清单、领条、死亡注销户口证明、被告人申某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某明知是犯罪所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人申某某购买摩托车系自用，对其可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十二月九日
书记员 王升
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更113号
罪犯张宝明，男，1984年6月21日出生，汉族,初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月26日作出（2013）东三法刑初字第1209号刑事判决，认定被告人张宝明犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月15日投入广东省武江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年10月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及监狱单项表扬1次。建议本院对罪犯张宝明减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝明在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年10月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及监狱单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张宝明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张宝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年3月12日起至2017年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执30号
申请执行人：吴学先，男，1950年09月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。住所地：龙泉市芳野综合区块内*号地块。组织机构代码：70437782-6
负责人：林伟，系该厂厂长。
本院立案执行的（2017）浙1181执30号申请执行人吴学先和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币140000元。在执行过程中，查明被执行人龙泉市亿林木制品厂银行存款400多元，同时查无车辆、工商登记情况。其名下坐落于龙泉市芳野综合区块内1号地块已被另案查封。现当事人双方自行达成还款协议，因被执行人暂无可供执行的财产且还款期限较长，申请执行人亦无法提供有关被执行人其他财产线索，故申请执行人的债权人民币140000元目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蒋 蓉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初49号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吕某某，住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人武长志，德惠法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人武长志到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年7月2日13时许，被告人吕某某在德惠市大房身镇高台子村3组因琐事与被害人韩某某厮打，吕某某用拳头将韩某某头部、鼻子打伤。经法医鉴定，被害人韩某某损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已从犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人吕某某认罪态度较好，系初犯偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日13时许，被告人吕某某在德惠市大房身镇高台子村3组因琐事与被害人韩某某厮打，吕某某用拳头将韩某某头部、鼻子打伤。经法医鉴定，被害人韩某某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某赔偿被害人经济损失人民币三万三千元。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过，公民户籍信息证明；2、证人陈某某、周某某证言；3、被害人韩某某陈述；4、被告人吕某某的供述与辩解；5、德惠市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人吕某某赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋人民陪审员刘艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 翘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初14号
原告：郑宏伟。
委托代理人：初宝仁。
被告：桓仁满族自治县城乡规划建设局。
法定代表人：曹龙江。
委托代理人：李宏芳。
原告郑宏伟诉被告桓仁满族自治县城乡规划建设局城建行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1998年5月至1999年5月，经被告批准建设五层商用楼房一处，总面积951.74平方米。竣工后注册成立了桓仁浑江宾馆，一层洗浴，二、三层餐厅，五层住宿。2001年3月15日，经被告验收和批准，桓仁满族自治县泡子沿城市建设管理所为我颁发了房屋产权证。由于批建时是商用房，所以我没有对房屋产权证上的房屋性质进行查看，直至房屋拆迁时我才发现产权证备注栏内记录一层为地下室，二层为门市房，三至五层为住宅。为此，我多次向被告等部门申诉，请求更正错误的登记，被告一直怠于履行，后相关部门按照产权证登记的房屋性质进行了补偿安置并作出拆迁裁决。我对此不服，向法院提起行政诉讼。2013年9月18日，本溪市中级人民法院作出（2013）本行终字第00012号行政判决，认定：“在房屋性质尚未发生变化的情况下可先以房屋权属证书记载为准，如有权机关对房屋性质予以变更，可依变更后的内容增加补偿数额”。为此我于2015年10月21日向被告申请确认其批建的原浑江宾馆三至五层房屋性质为商业用房，但被告至今未履行其法定职责。故诉至法院，请求判决被告依法履行法定职责，确认其批建的原浑江宾馆三至五层房屋性质为商业用房。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，郑宏伟在本溪市中级人民法院作出上述生效判决以后，已于2013年12月4日与辽宁五女山经济开发区管理委员会就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议并领取补偿款，同年该房屋已被实施拆迁。故郑宏伟已经丧失了对原房屋的所有权，其于2016年提起本案行政诉讼，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宏伟的起诉。
案件受理费五十元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初135号
原告张春福，男，汉族，1963年6月24日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告张春福诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府撤销行政决定管理一案，在审理过程中，原告张春福于2018年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张春福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 谢 鑫
二０一八年七月三十日
书 记 员 李晓琴
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执97号
申请执行人李某甲，男，2007年12月7日出生，汉族，学生，武乡县人。
法定监护人李某乙，男，1980年4月25日出生，汉族，武乡县人，农民。
被执行人石某，女，1985年8月14日出生，汉族，武乡县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）武民初字第103号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日给付申请执行人抚养费4000元（2015年9月1日至2016年4月1日），申请执行费50元，合计4050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人石某在你行存款共计4050元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：78**********98。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年九月二十日
书记员 王长伟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执905号
申请人：李某，女，汉族，生于1993年4月14日，住永年县曲陌乡曲陌四分村。
被申请人：王某，男，汉族，生于1991年7月25日，住永年县曲陌乡曲陌一分村。
本院在执行申请人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第309号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人万某某，男，1996年2月3日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区刑事拘留。2015年1月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时30分许，被告人万某某在成都市金牛区蜀汉路109号门市门口的路边上，以人民币500元的价格将一小包净重为1.11克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给滕某，后被民警当场抓获。被告人万某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人万某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查，涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴，毒资人民币500元、作案工具手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场�量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人罗某某、滕某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）20322号检验报告，毒品收缴收据；被告人万某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币500元、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审84号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人滨海申太运输有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人胡进猛，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28120号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2348号
原告：张曙光，系农民，
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告张曙光诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资5040元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资5040元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告张曙光与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告张曙光与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告张曙光支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告张曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年八月十三日
书记员 梁心奕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1247号
原告应某。
委托代理人（一般代理）黄建林。
被告马某甲。
委托代理人（一般代理）樊德珠、郑荣。
原告应某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日受理此案，依法由审判员吕虹适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人黄建林、被告马某甲及其委托代理人郑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2004年11月经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女名叫马某乙，今年7岁。因双方系婚介所介绍相识，原告对被告的真实经历无法了解，婚前就感觉性格不合而曾数度提出分手，被告仍执着追求。虽然最终步入婚姻生活，双方的感情基础并不扎实。婚后也未对双方的感情作时一步的培养，而且婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁。因为双方性格的巨大差异及为人处世的方式和理念悬殊，相互很难沟通，常因琐事而发生激烈的争吵。在家庭以外，被告时不时因工作不顺畅或因外面受气，就把火气转发到原告身上，语言粗俗，家暴并施，且惯用“一巴掌劈死你”或“让你脑袋搬家”等暴力语言对原告进行人身安全的威胁。2011年下半年起，双方的关系更是恶化，经被告的亲朋好友的出面劝和，原告给被告一次改过的机会。2012年4月，双方吵架时，被告对原告施家暴并举刀威胁，感情崩裂。被告又请了数位朋友再度出面进行劝和，被告本人也作出口头承诺及保证，要原告给他最后一次重新开始的机会。但是从8月份起，被告又经常借各种理由深夜回家，9月中旬，被告口出恶言，感情决绝。除此，在被告收入颇丰的情况下，被告却很少给家里生活费用，同时，被告与婚外异性保持着男女暧昧的关系。另外，被告从与我认识伊始就一直隐瞒他曾两度离婚并分别育有一男一女的事实，直至2010年才由外人向原告道出实情。被告的这种故意的欺骗行为不仅伤害了双方的感情，更直接导致原告在婚前对被告的婚姻经营能力失去正确的分析和判断，导致了一场错误的婚姻的开始。这些年来，因为被告的一直不断的威胁，原告始终在提心吊胆中度日。被告在婚后的所作所为，导致原告与被告感情已彻底破裂，双方已无法共同生活，已无修复和好之可能。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女马某乙判归原告抚养，并由被告按每月1500元的标准，一次性支付抚养费211500元。
原告应某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、户口本一本，证明家庭成员情况。
证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
证据3、病历本一本，证明2011年9月22日被告家暴致原告受伤的事实。
证据4、照片一组，证明被告与婚外异性保持着男女暧昧的关系。
证据5、申请法院调取的西兴派出所证明一份，证明被告家暴的事实。
证据6、录音资料一份，证明被告在2012年10月18日晚上殴打原告的事实。
被告马某甲辩称：原告关于结婚及女儿出生时间的陈述属实，但其他原告所述均不是事实。希望原告能看着女儿的份上继续维持婚姻，被告不同意离婚。
被告马某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
1、对证据1、2，被告均无异议，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证据3结合证据5，本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认，并对2011年9月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告头部受伤的事实予以确认，但对于被告是否构成家庭暴力应结合其他予以综合认定。
3、关于证据4照片，经审核，照片大多数为单人照，且内容不足以反映原告所要证明的对象，故本院对该证据的关联性及证明目的不予确认。
4、证据6，经审核，从录音资料的内容上来看，仅反映了原、被告之间的争吵，但未能直接证明被告存在家庭暴力的事实，故本院对其证明目的不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
2004年11月，原、被告经婚介所介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日，双方生育一女，名叫马某乙。后因性格差异、为人处世的方式及观念差异，双方常因琐事而发生争吵、打架。2012年9月，双方发生矛盾争执后，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽经婚介所介绍相识，但双方经自由恋爱一年多，最终结成夫妻，具备一定的感情基础与婚姻基础。双方已共同生活六年多，并育有一女。后原、被告双方虽因工作、观念、脾性不同等原因，屡有争执、打架，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告存在家庭暴力，但从其提供的证据来看，派出所的证明显示为夫妻纠纷，调解解决，故尚不足以认定家庭暴力的存在，因此也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的法定情形。原、被告应当珍惜彼此缘分，相互体谅，相互包容，多多沟通；被告也应尽力消除与原告之间的矛盾和隔阂，工作之余，多加关心、爱护妻女，共同担负起对家庭的责任。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币358元，减半收取179元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 吕虹
二〇一二年十二月十日
代书记员 陶聪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01581号
原告：李某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1992年12月5日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育一子一女已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，并与他人同居生活，致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原被告及子女身份；
2、阜南县地城镇地城村民委员会证明一份，证明原被告系事实婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年12月5日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子吕某乙、长女吕某丙均已成年。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。2012年9月份，双方因生活琐事发生争执，各自外出务工，夫妻分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，共同生活20余年，感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，致双方分居生活，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第312-1号
申请人李娜。
被申请人刘星梅。
院受理的申请人李娜诉被申请人刘星梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日扣押被申请人刘星梅的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘星梅驾驶的车牌号鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一五年五月六日
书记员 李秋蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3479号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告林淑霞，女，1967年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月三十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0253号
原告谢娇芬。
被告张顺生。
原告谢娇芬诉被告张顺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王春伟适用简易程序于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告谢娇芬、被告张顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娇芬诉称，2014年8月20日17时08分，被告张顺生驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿溧阳市奥体大道由北向南行驶至台港路路口处，违反信号灯指示通行，与由北向东左转弯行驶的由原告驾驶的二轮电瓶车相撞发生事故，事故造成原告受伤。事发后，被告驾车逃离现场。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告诉至法院，主张因本次交通事故造成的损失为：医药费2082元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）、误工费15000元（3000元／月×5个月）、护理费2190元（73元／天×30天）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费4350元、车损230元，合计168432元，因被告张顺生负事故全部责任，故原告请求判令被告按责赔偿原告损失共计168432元，并承担本案诉讼费。
被告张顺生辩称，没有钱赔偿给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月20日17时08分，被告张顺生持失效的××号E型驾驶证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿溧阳市奥体大道由北向南行驶至台港路口时，违反信号灯指示通行，与由北向东左转弯行驶的由原告谢娇芬驾驶的二轮电瓶车相撞发生事故，事故造成原告谢娇芬受伤。2014年8月27日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张顺生负事故的全部责任，原告谢娇芬不负事故责任。事故发生后，原告谢娇芬于当日在溧阳市中医院住院接受治疗，诊断为左侧额部急性硬膜外血肿、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额叶颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折等，后于2014年9月11日好转出院。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢娇芬因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
另查明，被告张顺生驾驶的苏D×××××号二轮摩托车系被告自己所有，发生事故时该车辆未投保交强险。事故发生后，被告张顺生为原告垫付医药费31900.68元。
庭审中，针对原告的诉讼请求，被告发表意见称，对原告的各项诉讼请求无异议，但被告现在没有钱赔偿给原告。同时，原告为证明其误工损失，向本院提交了溧阳市胡桥轧钢厂出具的2014年6月至2014年8月的职工工资表及原告的个人所得税完税证明（2014年3月至2014年8月），其中工资表显示原告在2014年6月至8月期间的工资分别为3500元、3500元和4000元。原告还陈述称，事故发生后，溧阳市胡桥轧钢厂向原告发放了2个月的工资共6000元作为补贴，此后未再发放工资。后本院向溧阳市胡桥轧钢厂核实原告的误工情况，溧阳市胡桥轧钢厂确认原告系该厂职工，原告提供的工资发放表也系该厂出具，事故发生后，该厂于2014年8月底与原告解除劳动合同关系，并经协商一次性向原告补贴9月和10月的工资共计8000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车信誉卡、交通费发票、工资表、个人所得税完税证明，被告提供的住院发票，原告谢娇芬、被告张顺生的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢娇芬在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告张顺生负事故的全部责任、原告谢娇芬不负事故责任，原、被告对此均未提出异议，故本院依法确认认定书的效力。根据法律规定，投保交强险是被告张顺生应负的法定义务，现被告张顺生所有的摩托车未投保交强险，其未能履行法定义务导致原告无法就本次事故遭受的损失从交强险中获得赔偿，对此，被告张顺生应承担相应的法律责任，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告张顺生在交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失再由被告张顺生按事故责任比例进行赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，其计算方法和标准符合法律规定，且原告提供了相应证据，故本院依法予以认定。
对原告的医药费损失，本院依据原、被告提供的票据，认定为33982.68元。
对原告诉请的误工费，原告谢娇芬是具有劳动能力的成年人，其因交通事故受伤致劳动能力受损，依法有权主张误工损失。溧阳市胡桥轧钢厂向原告谢娇芬发放的2014年9月和10月的工资，系该厂依据法律规定在与原告解除劳动合同时给付的经济补偿，而非原告基于正常劳动所得报酬，故该部分款项不能视作原告的正常工资收入，原告的误工期仍应以150日为准。结合原告提供的工资发放表及本院核实的情况，原告主张按月工资3000元的标准计算误工损失，并无不妥，故对原告的该项请求，本院予以支持。
对原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为300元。
对原告诉请的车损，因原告所驾驶的二轮电瓶车未经定损，且原告未能提供维修费正式发票，故对原告的该项请求，本院无法支持。
综上，结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院认定原告谢娇芬因本次事故造成的损失为：医药费33982.68元（包括被告张顺生已垫付的31900.68元）、住院伙食补助费396元、营养费300元、护理费2190元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费4350元，合计199902.68元，扣除被告张顺生已为原告垫付的医疗费31900.68元，被告张顺生仍应支付原告谢娇芬168002元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张顺生于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢娇芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计168002元。
二、驳回原告谢娇芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1835元（已由原告预交），由被告张顺生负担1830元，原告谢娇芬负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3669元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年七月二十六日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5509号
上诉人（原审起诉人）孙建国，男，1956年4月18日生，汉族。
上诉人孙建国诉南京市玄武区新街口社区卫生服务中心侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0102民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月30日，南京市玄武区人民法院收到起诉人孙建国的起诉状，起诉人诉称：起诉人是南京市玄武区杨将军巷19号801室住户，系1996年被拆迁户。根据当时南京市拆迁安置办法的相关规定，经由南京市玄武区拆迁办与南京市玄武医院（现南京市玄武区新街口社区卫生服务中心）签订了原地安置补偿协议，由起诉人按当时住房成本价缴纳了占总面积32%的面积补偿款，履行了其他全部入住手续后，于1999年8月取得安置房使用权并入住，之后一直正常缴纳每年的租金。根据相关政策，起诉人可以向被起诉人申请购房，且多次向被起诉人提出购房申请，而被起诉人隐瞒了起诉人可以直接按当时的房改房售价购房的规定，侵害了起诉人的合法权益。起诉人现诉至法院，请求判决被起诉人协助起诉人办理购买现住拆迁安置房产权。
原审法院认为：起诉人的诉请是请求判决被起诉人协助起诉人办理购买现住拆迁安置房的产权。根据法律规定，其诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对孙建国的起诉不予受理。
上诉人孙建国不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人购买现住房屋产权，符合南京市政府现行房改房政策。被上诉人作为产权单位，应当协助上诉人办理购房手续。现被上诉人违反了南京市政府相关政策，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，对于不属于人民法院受理民事诉讼案件范围的，不予受理。本案中，上诉人请求法院判决南京市玄武区新街口社区卫生服务中心协助上诉人按照房改房政策办理购买现住房屋产权，不属于平等主体之间因民事法律关系提起的民事诉讼，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00004号
申请执行人李红丽，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县网户乡。
被执行人朱向飞，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县网户乡。
申请执行人李红丽与被执行人朱向飞健康权纠纷一案，绥中县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）绥前卫民初字第00039号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李红丽于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人朱向飞应给付申请执行人李红丽执行款4600元，诉讼费400元，本案在执行过程中，被执行人朱向飞给付申请执行人李红丽5000元。申请执行人李红丽自愿放弃迟延履行债务利息，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00039号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人朱向飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月八日
书记员 郭 璐
山东省商河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第58号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1952年1月2日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县，系本案被害人。
诉讼代理人张某丙，男，1983年1月5日出生于山东省商河县，汉族，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人张某某之子。
被告人孟某某，男，1974年9月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2015年1月13日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日，罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭合并进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某丙、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某与同村村民张某某因琐事发生矛盾，2014年8月份，二人发生过两次冲突，为此，孟某某被商河县公安局行政罚款五百元。2015年1月13日17时左右，孟某某骑电动车至其母亲的家门口时，路遇张某某，二人因言语不和发生厮打，厮打过程中被害人张某某倒地，孟某某用左脚踹击张某某的左腰部，造成张某某左肾部挫裂伤，后经法医鉴定，张某某的该损伤为轻伤二级。
2015年1月13日，被告人孟某某被办案民警传唤至公安机关，其如实供述了故意伤害张某某的事实，同日被行政拘留十日，罚款一千元。2015年1月23日被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后当日被送往商河县中医医院治疗，当晚转院至中国人民解放军济南军区总医院住院，共住院15天，支出医疗费23612.92元，护理费为815.55元（54.37元×15天），住院伙食补助费为450元（30元×15天），交通费800元，出院后医生建议休息1个月，误工费为2446.65元（54.37元×45天），以上共计28125.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案经过，行政处罚决定书，医疗费单据、住院病历及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孟某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人所请求的医疗费根据原告人提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人所请求的误工费的数额，按照山东省2014年农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和除以365天的标准（每天54.37元），以45天计算。附带民事诉讼原告人张某某在住院期间由其儿子张某丙一人护理，护理费按照山东省2014年农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和除以365天的标准（每天54.37元），以15天计算。附带民事诉讼原告人所请求的住院伙食补助费的标准按省内每天30元计算。附带民事诉讼原告人所请求的交通费按其提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月12日止）。
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失医疗费23612.92元，护理费815.55元，住院伙食补助费为450元，交通费800元，误工费2446.65元，以上共计人民币28125.12元，于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一五年五月十五日
书记员 季厚民
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第58号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某某，男，1995年4月10日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县冯店乡河棚村。因本案于2014年10月24日被商城县公安局取保候审；于2015年2月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日6时许，被告人余某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿商城县冯店乡公路由北向南行驶至新湾村路段时，将由西向东横过公路步行的喻某某撞伤，后经抢救无效死亡，其车乘坐人余某某受伤。经商城县公安局法医鉴定：喻某某系颅脑损伤死亡，余某某的伤构成轻伤二级；经商城县公安局交警大队认定：余某某负该事故全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：身份证复印件、前科证明、接处警和受理案件登记表、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等；2、现场勘查笔录：现场图及交通事故现场照片；3、鉴定意见：尸体检验报告、法医鉴定；4、证人余某甲、陈某某的证言；5、被害人余某某的陈述；6、被告人余某某的供述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无证驾驶无号牌机动车辆，对路面观察不力，遇情况未能确保安全，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人余某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年二月十二日
书记员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第58号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人霍军伟，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌�察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年11月13日被商都县公安局行政拘留，2014年11月13日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人霍军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员赵云宙、孙德志出庭支持公诉，被告人霍军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，霍军伟驾驶二轮摩托车，沿商都县七台镇新风东路由西向东行驶至都德利大东街交叉路口，碰撞堆放在道路上的建筑垃圾，造成霍军伟受伤，二轮摩托车损坏的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，霍军伟血液酒精含量为90.41mg／100ml。
上述事实，被告人霍军伟在开庭审�过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；驾驶人信息查询；法医学血样检验报告书；现场勘查笔录与照片；被告人霍军伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍军伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人霍军伟认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第205号
原告周某某，女。
被告孙某某，男。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告于2014年4月15日申请撤诉，经审查，原告撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 曹杰
二〇一四年四月十五日
书记员 冉祥
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第403号
申请执行人崔莲姬，女，1978年3月17日生，朝鲜族，无职业，住安图县。
被执行人南基军，男，1975年4月10日生，朝鲜族，无职业，住安图县。
被执行人崔海波，男，1979年4月6日生，汉族，无职业，住安图县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙刑初字第160-1号刑事附带民事判决书，于2013年7月4日依法查封了被执行人南基军位于安图县明月镇的房屋（房屋所有权证号：安图县房权证明月镇字第000396**号，面积：77.25平方米）。并责令被执行人南基军在5日内履行，但被执行人南基军至今未履行法律文书确定的义务。故本院于2014年5月20日依法委托吉林银龙拍卖有限公司拍卖被执行人南基军位于安图县的房屋（房屋所有权证号：安图县房权证明月镇字第000396**号，面积：77.25平方米）。经两次降价后，于2014年11月10日进行了第三次拍卖，但仍无人竞买，流拍价为122580元。吉林银龙拍卖有限公司将本院委托的拍卖材料退回本院，本院于2014年11月28日收到材料，并于2014年12月1日告知申请执行人有以物抵债的权利，但申请执行人不愿意抵债。本院于2014年12月2日发出变卖公告。同日，买受人关曹锡向本院报名，愿意以流拍价122580元买被执行人南基军的房屋，并已向本院支付122580元。因被执行人南基军在中国银行股份有限公司安图支行有贷款，故从122580元中优先支付给中国银行股份有限公司安图支行60816.49元。被执行人南基军交通肇事一案，还涉及另外的申请执行人崔莲玉（2013龙执字第123号），余款应按比例分配。申请执行人崔莲玉的份额为3085元，已向崔莲姬支付。现被执行人南基军、崔海波暂无其他财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙刑初字第160-1号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月九日
书记员 邵 丹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第319号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月28日生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
辩护人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，个体劳动者，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人苗某，男，1981年8月14日生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年7月1日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月14日被邯郸市公安局邯山区分局抓获，当月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某甲、刘某、苗某犯非法拘禁罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡川、被告人刘某、被告人苗某及其辩护人孙运霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前后，被告人王某甲为了向王某丙索要欠款，通过孟召臣（已判刑）帮忙，后者又纠集刘柯、王施、臧凯强、孙路锋（均已判刑）等人将王某丙带至徐州市铜山新区国源宾馆看管90余小时，后又在山东省微山县金碧辉煌宾馆看管王某丙约14天。
2012年8、9月份，被告人王某甲为索要欠款指使他人将王某丙从盐城强行带至徐州军分区第二招待所拘禁2天，后指使被告人刘某，被告人刘某又纠集被告人苗某及陈海超、江涛（均另案处理）等人将王某丙带至邯郸市一小区内非法拘禁20余天。期间，被告人苗某及陈海超、江涛等人对王某丙进行了殴打、侮辱、虐待，陈海超持刀将被害人王某丙砍伤。经法医鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年1月16日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人苗某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王海峰、刘某已与被害人王某丙达成了谅解协议书，王某丙对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、刘某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，同案犯孟召臣、王施、刘柯、臧凯强、孙路锋的供述，证人王某乙的证言，旅馆住宿记录，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，邯郸市公安局邯山区分局抓获经过，邯郸市第二看守所羁押证明，借条，银行业务回单，授权委托书，谅解协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某、苗某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苗某的辩护人关于被告人苗某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人苗某在共同犯罪中，具体实施了拘禁被害人的行为，并且具有殴打、侮辱、虐待被害人的情节，其行为并不是起次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。两辩护人关于被告人王某甲、苗某系索取合法债务，认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王某甲、刘某、苗某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 朋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2823号
原告严风英。
委托代理人秦岭、王照辉（实习），江苏天淮律师事务所律师。
被告常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号。
法定代表人钱志祥，职务董事长。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈军。
委托代理人徐建强、金德际（实习），江苏鑫淮律师事务所律师。
本院在审理原告严风英与被告常泰建设集团有限公司、陈军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年1月13日，原告严风英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严风英提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严风英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严风英负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 双
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0215号
申请执行人何国亮，居民。
被执行人陈如雷，居民。
申请执行人何国亮与被执行人陈如雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2388号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年三月四日
书记员 李双双