wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2813号
原告张磊，男，1986年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告魏金川，男，1978年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人马学印，女，1973年11月出生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县乐亭镇大钊路41号。
原告张磊与被告魏金川、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人曹亚军、被告魏金川、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2010年6月29日，被告魏金川驾驶冀B759**号面包车沿海城路由北向南行驶至名人理发店路口左转弯时，与沿海城路由南向北行驶由张磊驾驶的冀BUJ0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张磊受伤的交通事故。该事故经交警大队责任认定，张磊负事故次要责任，魏金川负事故主要责任。因本次事故造成原告十级伤残，经济损失和精神损失共计90825元，魏金川的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由魏金川承担百分之九十责任。故起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失和精神损失87000元。
被告魏金川辩称：发生交通事故属实。魏金川是肇事车辆的车主，魏金川驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险。第三者责任险未投保不计免赔。对于原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由魏金川按事故责任承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险外魏金川承担70%的事故责任，因为魏金川没有承保不计免赔险，魏金川应当承担15%的免赔责任。误工护理的证明不予认可，没有完税证明。
经审理查明：2010年6月29日20时许，被告魏金川驾驶冀B759**号面包车沿海城路由北向南行驶到名人理发店路口左转弯时，与沿海城路由南向北行驶由原告张磊驾驶的冀BUJ0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张磊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告魏金川负事故主要责任，原告张磊负事故次要责任。2011年7月29日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告张磊伤情被评定为拾级伤残。右股骨取内固定物费用玖仟元整。原告张磊受伤前系唐山海港金马高级轿车修理厂职工，月平均工资2870元，发生交通事故期间停发工资。原告张磊受伤后在乐亭县医院住院治疗21天。原告张磊住院期间由其同事王东护理，王东月平均工资2900元，护理期间停发工资。因此次交通事故给原告张磊造成的合理经济损失如下：医疗费23868.05元，住院期间的伙食补助费1050元、护理费2030元，误工费37884元，右股骨取内固定物费用9000元，残疾赔偿金11916元，法医鉴定费700元，交通费800元，共计87248.05元。被告魏金川的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额100000元，被告魏金川未投保不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。本院认为：被告魏金川驾驶冀B759**号面包车与原告张磊驾驶的冀BUJ0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张磊受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告魏金川负事故主要责任，原告张磊负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。此次交通事故确定被告魏金川承担80%的责任、原告张磊承担20%的责任为宜。被告魏金川的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对于原告张磊因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任的80%承担赔偿责任，因被告魏金川未投保不计免赔，增加免赔率15%。因本次交通事故造成原告张磊拾级伤残，给原告张磊造成了一定的精神痛苦，原告张磊要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张磊因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金66330元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张磊因本次交通事故造成的合理经济损失23918.05元的68%计16264.27元，共计82594.27元。
二、被告魏金川赔偿原告张磊因本次交通事故造成的合理经济损失23918.05元的12%计2870.17元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担323元，由被告魏金川负担11元，由原告张磊负担21元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年一月四日
书记员 陈旖旎
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00120号
申请执行人吕龙和。
委托代理人王进（特别授权）。
被执行人张爱明。
申请执行人吕龙和与被告张爱明买卖合同纠纷执行一案，本院经审理，于2010年8月11日作出（2010）大南民初字第0345号民事调解书。民事调解书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）大南民初字第0345号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 宋晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初779号
原告杜某。
被告盛某甲。
原告杜某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因琐事发生争吵，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子盛某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；共同债务依法承担。
被告盛某甲辩称夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚；即使离婚，抚�费必须双方承担；共同债务由双方共同承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫盛某乙。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、婚姻登记信息等证据予以证实。原告称双方因琐事常发生争吵，要求离婚。对此，原告未提供证据予以证明。原告称于2011年向其哥哥杜双喜借款8000元，向其外甥女蒲夏夏借款4000元，于2012年向杜柳叶借款2000元，均用于生活所需。对此，原告未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中因琐事发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2012年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1742号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至4月期间，被告人吴某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“狼1号”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区城厢街道大通路其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该无证性保健品店内查获用于销售的“伟哥双动力”（4盒）、“狼1号”（2盒）等所谓壮阳药品。经鉴定，“伟哥双动力”、“狼1号”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，案发经过，情况说明，检测报告，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐王剑
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1102号
原告曾某。
被告李某甲。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2006年原、被相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后发现双方性格差异极大，被告脾气暴躁，态度恶劣，动不动就砸东西，与原告争吵打闹，两人根本无法沟通。被告经济上连自己的生活都无法保障，长期夜不归宿。被告不仅与原告无法相处，严重影响女儿的身心健康，夫妻感情完全破裂，无法一起继续生活。双方婚姻存续期间无共同债权债务。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，（2015）鄂宜都民初字第00620号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，在该判决后的一年多，原、被告未在一起居住生活，双方夫妻关系未有任何改善，而是更加冷漠，早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李某乙随原告生活抚养，由被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭据各承担一半。
原告曾某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日，原、被告办理的结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00620号民事判决书一份，证明因双方感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后来被告变本加厉找原告要钱，不工作，继续发生争吵，从上次判决驳回后一直分居至今。
被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1原、被告办理的结婚证系婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。证据2系本院作出的生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2006年上半年，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活，双方在宜都租房居住。××××年××月××日，生育女儿李某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。2012年被告事业遇到挫折，双方开始为家庭琐事发生矛盾，原告以双方性格差异极大，被告脾气暴躁，两人无法沟通等为由，于2015年3月19日向宜都市人民法院起诉离婚。2015年5月29日，宜都市人民法院作出（2015）鄂宜都民初字第00620号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。期间双方矛盾未能化解，原、被告自第一次提起离婚诉讼至今一直分开生活。现原告以原、被告之间无和好可能为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告通过自由恋爱办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原、被告本应相互体贴，互谅互让以建立牢固的夫妻感情。但婚后原、被告常为一些生活琐事发生争吵，事后又未能及时交流沟通，影响了夫妻感情。原告于2015年3月第一次向法院提起离婚诉讼，法院为了维系原、被告间的夫妻感情，极力挽回这段婚姻，判决驳回了原告的诉讼请求，给双方一个思考的空间，但夫妻感情并未得到恢复，被告也未能采取有效措施改善夫妻关系，双方一直分开生活，现原告再次提起离婚诉讼，被告不到庭应诉，是对其自身婚姻关系消极对待，双方的行为均证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿李某乙的抚养问题，因李某乙尚年幼，考虑到李某乙的健康成长，本院认为双方婚生女儿李某乙随原告生活抚养为宜。对于抚养费的数额，李某乙系在校学生，根据学生的实际需要，父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，被告应每月给付子女生活费500元至18周岁时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各自承担50%至18周岁时止。关于原、被告的婚前财产及夫妻关系存续期间添置的共同财产、债权债务的相关事实，原告未向法院提交证据予以证实，且被告未到庭核实，导致本案中无法查清，故在本案中不予处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙随原告曾某生活抚养，被告李某甲从2016年9月开始每月支付其女儿李某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，上述费用每月支付一次即每月30日前付清，至小孩十八周岁时止。婚生女儿李某乙仍属双方子女，被告李某甲享有探望权；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月三十日
书记员 方 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初268号
原告李明其，男，1988年3月14日生，住灌云县。
被告王骁，男，1993年5月2日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告李明其与被告王骁民间借贷纠纷一案中，因原告李明其在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费及公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一八年二月八日
书记员 郑立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初268号原告李明其，男，1988年3月14日生，住灌云县。被告王骁，男，1993年5月2日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告李明其与被告王骁民间借贷纠纷一案中，因原告李明其在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费及公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一八年二月八日书记员  郑立
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1110号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马乙、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日3时许，被告人陈乙至本市嘉定区胜辛北路XXX号上海师范大学天华学院学生宿舍X号公寓XXX室，用事先取得的钥匙开门入内，窃得被害人马甲置于床位对面地面上的内有现金人民币8000元的塑料文件袋1个。
2015年4月30日，被告人陈乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人马甲的全部经济损失。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马甲的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《公安接警详细警情》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《清点记录》、相关照片、《工作情况》、《证明》，陈乙的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于陈乙系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合陈乙已退赔被害人马甲经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对陈乙可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第724号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1962年5月4日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地沈阳市大东区望北街，捕前住沈阳市浑南区满堂乡北沟村。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
原审被告人韩某乙，男，1987年11月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区茨沟南街，捕前住沈阳市沈河区东方御景小区。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审被告人黄某某，男，1972年2月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子村中心街，捕前住沈阳市大东区东建街三洋社区**号楼。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审被告人张某某，女，1962年9月23日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省西丰县小南路**号楼*单元***号，捕前住沈阳市沈河区马官桥。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人郭某某，女，1971年7月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省辽中县朱家房镇艾蒿沟村*组**号，捕前住沈阳市浑南区英达镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人韩某甲、韩某乙、黄某某、张某某、郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）浑南刑初字第365号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月4日，被告人韩某甲在被告人郭某某处以人民币200元的价格收购濒死生猪一头，在被告人张某某处以人民币200元的价格收购死猪一头，后被告人将上述收购的猪运至其位于沈阳市浑南区满堂乡北沟村的猪场，由被告人韩某乙、黄某某将所收的猪进行分解待卖。2015年6月4日沈阳市公安局浑南分局食品药品犯罪侦查大队将正在分解死猪的韩某甲、韩某乙、黄某某当场抓获，同时在现场扣押疑似病死猪肉250公斤。经沈阳市浑南区动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所鉴定，经现场鉴定为死因不明的猪肉，依法予以销毁，无害化处理。2015年6月5日被告人张某某被公安机关抓捕归案。2015年6月17日被告人郭某某被公安机关抓捕归案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人肖某某、白某某、吴某某证言，案件来源，抓捕经过，扣押清单，动物及其产品现场鉴定书，辨认犯罪现场笔录及照片，被告人韩某甲、韩某乙、黄某某、张某某、郭某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某甲向被告人张某某、郭某某收购死因不明的猪用以销售，被告人韩某乙、黄某某明知该猪为死因不明的猪而对其进行生产加工待售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，上述五被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人韩某乙具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人韩某甲、韩某乙、黄某某、张某某、郭某某认罪态度较好，且积极上缴罚金，其中被告人张某某、郭某某还积极上缴非法所得，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人韩某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张某某非法所得人民币二百元予以追缴，上交国库。被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人郭某某非法所得人民币二百元予以追缴，上交国库。
上诉人韩某甲的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。
其辩护人的辩护意见：原判认定的涉案的猪肉重量与事实不符，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人韩某甲、原审被告人韩某乙、黄某某、张某某、郭某某生产、销售不符合安全标准的食品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩某甲向原审被告人张某某、郭某某收购死因不明的猪用以销售，原审被告人韩某乙、黄某某明知该猪为死因不明的猪而对其进行生产加工待售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人韩某甲提出的原判事实不清，量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的原判认定的涉案的猪肉重量与事实不符，量刑过重，请求依法改判的辩护意见。经查，证人证言，案件来源，抓捕经过，扣押清单，动物及其产品现场鉴定书，辨认犯罪现场笔录及照片，原审被告人被告人韩某甲、韩某乙、黄某某、张某某、郭某某的供述等证据，能够证实上诉人韩某甲向原审被告人张某某、郭某某收购死因不明的猪用以销售，原审被告人韩某乙、黄某某明知该猪为死因不明的猪而对其进行生产加工待售的犯罪行为，及现场扣押死因不明的猪肉250公斤的事实。原判依据上诉人韩某甲具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的认罪态度较好、积极上缴罚金的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕思涵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2016-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人丛菲菲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人丛菲菲借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛菲菲名下位于海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房［房屋他项权证号：海口市房他证海房字第503**号］。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘昕昕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
肇德法民一初字第285号
原告：张健中，男，汉族，住东莞市。公民身份号码×××0319。
被告：林永裕，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4312。
原告因与被告林永裕汽车买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告的粤S×××××牌照起亚悦达普莱特牌两厢车辆；2、被告在未归还车辆前，不得驾驶粤S×××××牌车辆上路行驶；3、被告缴纳由转让之日起至归还当日之间所产生的所有违章罚款；4、被告承担因不及时对车辆进行年审所产生的所有年审费及滞纳金；5、被告承担使用期间内导致的车辆损耗费及折旧费；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告辩称：1、我已将该车辆于2014年9月30日转让给刘芬泉，车辆现不在我手上，无法返还车辆和控制车辆是否上路行驶；2、在我使用期间发生的交通违章行为和年审费用由我承担，转让之后的费用我不承担。
本院经审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订一份车辆转让协议书，双方约定原告将其一辆号牌为粤S×××××的起亚悦达小轿车以10500元价款转让给被告林永裕，车辆交付时间为签订转让协议当天晚上11时正，车辆交付以后的发生的任何事情包括违章行为均由受让人承担，转让方协助受让方每年的车辆年审手续。协议订立后，原告依约将车辆交付给被告，被告亦将车辆转让价款支付了给原告，但双方一直没有办理车辆过户登记手续。被告林永裕使用该车辆至2014年9月30日又将该车辆以9300元的价款转让给他人。原告交付车辆给被告之后，该车辆至2015年7月17日期间共发生了六次违章记录，但原告至今没有垫付相关违章罚款及其他费用。
上述事实，原告、被告均提供了一份车辆转让协议书予以证明，经庭审调查，双方对上述事实没有异议。
本院认为：本案为车辆买卖合同纠纷。原、被告订立的车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行，不得擅自变更或者解除合同。机动车辆属于动产范畴，动产买卖一经交付即产生所有权转移。也就是被告林永裕自2014年3月24日23时取得了该车辆的所有权，其有权对该车辆进行使用和处分。原告请求被告返还车辆、不准被告驾驶该车辆上路行驶以及要求被告承担使用期间车辆损耗费、折旧费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方订立的车辆转让协议虽然约定了车辆交付之后的交通违章责任由被告负责，但原告至今尚未代为缴纳相关违章费用。故原告请求判令被告缴纳交通违章罚款及未按时年审所产生的费用的诉讼请求，没有理据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张健中的全部诉讼请求
本案受理费31.25元由原告张健中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年九月十四日
书记员 陈名丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02341号
原告张杰，女，1968年6月3日出生，汉族，北票市建通针纺织品厂职工，住北票市。
被告赵立强，男，1978年8月29日出生，无固定职业，住重庆市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号二十一层。
负责人刘明玖，经理。
原告张杰与被告赵立强、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告赵立强，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年5月26日20时40分许，在北票市台吉大街西段路段处，被告赵立强驾驶渝A056**号小型轿车与原告张杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张杰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵立强承担事故的全部责任，原告张杰无事故责任。事故发生后，原告张杰在北票市中心医院门诊处检查，诊断为“左手外伤”，医嘱休息一周，支付门诊费用340.5元。被告赵立强驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有保险，故原告张杰要求二被告依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计5，000元。
被告赵立强辩称，我驾驶的渝A056**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司书面辩称，对本次事故的真实性及事故认定书中责任划分我公司认可，被告赵立强驾驶的渝A056**号小型轿车在我公司投有“交强险”（被保险人系赵玉学），事故发生在保险期间内，被保险人应提供行驶证、驾驶证，否则我公司无法确定保险责任。对于原告张杰的合理经济损失，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费由我公司在“交强险”医疗费责任限额1万元内依法承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担，误工费应依照农林牧渔业相关标准计算，护理费按照住院天数及医嘱依照相关标准计算，伙食补助费认可每天按15元计算，交通费认可200元，原告的车辆损失我公司定损710元，依照相关规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月26日20时40分许，在北票市台吉大街西段路段处，被告赵立强驾驶渝A056**号小型轿车与原告张杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张杰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵立强承担事故的全部责任，原告张杰无事故责任。事故发生后，原告张杰在北票市中心医院门诊处检查，诊断为“左手外伤”，医嘱休息一周，支付门诊费用340.5元。原告张杰系北票市建通针纺制品厂工作人员，事故发生前三个月月均工资3，690元。原告张杰系其驾驶的电动车所有人，该车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司定损事故损失价值为710元。被告赵立强驾驶的渝A056**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、门诊费收据、门诊病历、户口本、工作单位营业执照、工资表、误工证明等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告张杰的合理经济损失应获得赔偿。因被告赵立强驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有“交强险”，故原告张杰的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告张杰的误工费依照其事故发生前三个月月均工资计算。原告张杰门诊检查期间交通费确系实际发生，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司认可200元，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告张杰提出的护理费的诉讼请求，因其未住院治疗且无医嘱，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张杰车辆损失710元，医疗费340.5元，伙食补助费20元，误工费861元，交通费200元，合计2，131.5元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
车辆损失710元
医疗费：340.5元
伙食补助费：门诊检查1日20元
误工费：3690元／30天×7天=861元
交通费：200元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第138号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。曾因提供虚假证言，于2012年7月23日被永嘉县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1572号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，先后于同年3月18日、3月25日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派代理检察员叶青青、检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲的朋友郑益海曾与被害人金某乙相约打架，但未果。2012年10月24日晚7时许，被告人潘某甲到永嘉县岩坦镇车站看戏时见金某乙也在场，遂将金某乙强行拉到车站墙边。双方发生口角后，被告人潘某甲殴打金某乙的头面部、身体等处，致金某乙多处受伤。经法医鉴定，金某乙伤致第三腰椎右侧横突骨折，鼻骨骨折（未伴有明显移位），面部软组织挫伤，双膝表皮擦伤，损伤程度评定为轻伤。被告人潘某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人金某丙提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人潘某甲赔偿经济损失。后经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人潘某甲已赔付金某乙医疗费等经济损失共计32000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人戴某甲、戴某乙、金某甲、潘某乙、郑某、潘某丙的证言，前科查询记录、公安行政处罚决定书、通话记录、调解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过、检查笔录和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人金某乙的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邵胜利
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，公民身份号码2323211981********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市凤凰城小区10号楼2单元501室。
被告张显风，男，1958年10月5日出生，公民身份号码2323211958********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市文明街九委。
被告张嘉铄，男，2009年8月12日出生，公民身份号码23128
3200908120013，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建设街三委。
法定代理人周媛（系张嘉铄母亲），女，1989年7月7日出生，公民身份号码2323211989********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建设街三委。
被告张轶同，男，2014年6月24日出生，公民身份号码2312832014********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建设街二委。
法定代理人蔡冬雪（系张轶同母亲），女，1995年8月22日出生，公民身份号码2323211995********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建设街二委。
本院于2017年3月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉被告张显风、张嘉铄、张轶同被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员孙大军适用简易程序进行审理。2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与张磊（系被告张显风之子，被告张嘉铄、张轶同之父）签订“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行给张磊发放贷款180000.00元，借款期限为60个月，后因张磊意外死亡未按约定期限偿还贷款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行起诉至法院，要求三被告给付贷款本金、利息合计人民币103046.00元。审理中，三被告表示同意原告论述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行发放贷款本金及利息103046.00元，由于被告张显风、张嘉铄、张轶同各自偿还34348.67元，于2017年5月1日前给付；
二、如被告张显风、张嘉铄、张轶同逾期履行上述债务，则以张磊所有的座落于海伦市建设街二委27组海伦镇职工集资楼
北栋一层东数第十门，产权证号为：房权证海字第000763**号，建筑面积为88.02平方米的商服用房拍卖所得价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费2360.92元减半收取，由被告张显风、张嘉铄、张轶同各承担393.48元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年四月十七日
书记员 郝甜甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2155号
原告吴忠市民安物业管理有限公司。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，会计。
被告张前进，男，汉族。
本院在审理原告吴忠市民安物业管理有限公司诉被告张前进物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告吴忠市民安物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0782民初151号
原告吴志霞。
被告郭庆红。
原告吴志霞与被告郭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李建才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志霞到庭参加了诉讼，被告郭庆红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告郭庆红以做生意为由向原告借款150000元，并约定月息2分。后经多次催要，被告以各种理由不予偿还。请求法院依法追回欠款150000元及利息（从2012年6月18日起至结清之日止）。庭审中原告变更从2013年4月18日至还清之日按月息2分主张利息。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年6月18日被告郭庆红向原告吴志霞借款150000元（实为换手续），被告为原告出具借据，并书面约定月息2分。2015年经结算被告给原告出具2013年至2014年利息68000元的欠条一份。打过利息欠条后被告又付原告利息5000元，其他借款本息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款150000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款本金150000元及自2013年4月18日至还清之日止按照月息2分计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆红于本判决生效后十日内返还原告借款本金150000元，支付自2013年4月18日起至还清之日止以未履行借款本金为基数按照月息2分计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李建才
二〇一六年二月十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0782民初151号
原告吴志霞，女，1975年10月3日生，汉族。
被告郭庆红，女，1969年10月12日生，汉族。
原告吴志霞与被告郭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李建才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志霞到庭参加了诉讼，被告郭庆红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告郭庆红以做生意为由向原告借款150000元，并约定月息2分。后经多次催要，被告以各种理由不予偿还。请求法院依法追回欠款150000元及利息（从2012�6月18日起至结清之日止）。庭审中原告变更从2013年4月18日至还清之日按月息2分主张利息。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年6月18日被告郭庆红向原告吴志霞借款150000元（实为换手续），被告为原告出具借据，并书面约定月息2分。2015年经结算被告给原告出具2013年至2014年利息68000元的欠条一份。打过利息欠条后被告又付原告利息5000元，其他借款本息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款150000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款本金150000元及自2013年4月18日至还清之日止按照月息2分计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆红于本判决生效后十日内返还原告借款本金150000元，支付自2013年4月18日起至还清之日止以未履行借款本金为基数按照月息2分计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李建才
二〇一六年二月十日
书记员 李小妞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1487号
原告赖福亮，男，1953年6月5日出生，汉族，住于都县。
委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告彭有发，男，1950年4月9日出生，汉族，住于都县。
原告赖福亮与被告彭有发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖福亮及其委托代理人邱小平、被告彭有发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖福亮诉称：被告彭有发在2013年承包砖厂期间，向原告购买了煤矿石粉，欠下原告货款87960元。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还原告货款87960元；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭有发辨称：原告的所述是事实，因为被告在承包砖厂期间发生事故，造成了原告经济困难，无力偿还。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。原告于2013年2月27日向原告出具了87960元的欠条一张。
原告赖福亮向本院提交被告向其出具的欠条，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条为据，本院对于原告要求被告偿还货款人民币87960元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条之规定，判决如下：
被告彭有发偿还原告赖福亮人民币87960元，于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1999元，财产保全费920元，合计人民币2919元由被告彭有发负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 袁志昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1494号
罪犯杨进衣，男，1984年7月30日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步县人民法院于2012年9月21日作出(2012)城刑初字第81号刑事判决，以被告人杨进衣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元(刑期自2012年3月3日起至2020年3月2日止)。2012年10月11日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年10月11日经湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月28日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更666号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年3月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨进衣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进衣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余516分。罚金人民币二千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨进衣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进衣减去有期徒刑五个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初62号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李建强,男,1978年9月10日出生于河北省定州市，汉族,高中文化,无业，住任丘市华北油田创业家园Ａ区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】26号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李书华出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年11月14日20时许,被告人李建强酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至任丘市燕山道东风五小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,李建强静脉血液中乙醇含量为81.34mg/l00ml。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心出具的津明正【2017】毒物鉴第3549号司法鉴定意见书，李建强驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升81.34毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李建强到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年一月十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14042号
原告：周国强，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁汉乐，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周国强与被告梁汉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告梁汉乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：被告梁汉乐偿还原告周国强借款19600元及利息（其中本金1600元的利息从2016年5月4日起按年利率24%计算，本金5000元的利息从2016年5月6日起按年利率24%计算，本金5000元的利息从2016年5月9日起按年利率24%计算，本金8000元的利息从2016年5月23日起按年利率24%计算）。事实和理由：被告梁汉乐在2016年5月4日、5月6日、5月9日、5月23日共向原告周国强借款19600元，双方约定利息为月息3%。借款期限届满后，被告梁汉乐未偿还借款。为维护合法权益，原告周国强起诉至法院。
被告梁汉乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日、5月6日、5月9日、5月23日，周国强与梁汉乐签订四份借款合同，梁汉乐分别向周国强借款1600元、5000元、5000元、8000元，双方约定按月息3%计付利息，若逾期偿还，梁汉乐应当按拖欠的借款向周国强支付约定利息及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款合同签订当日，梁汉乐就上述借款合同分别出具收据四份，确认收到周国强的借款1600元、5000元、5000元、8000元。
庭审中，周国强陈述，借款期限届满后，梁汉乐未偿还借款本金及利息。
本院认为，周国强对其主张的借款关系，提供了借款合同、收据为证，梁汉乐又未提出异议，本院予以认定。周国强与梁汉乐之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现梁汉乐逾期还款，已构成违约，周国强主张梁汉乐偿还借款本金19600元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按月息3%计算，现周国强主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
梁汉乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定缺席判决如下：
被告梁汉乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强偿还借款本金19600元并按年利率24%计付利息（其中本金1600元的利息从2016年5月4日起开始计算，本金5000元的利息从2016年5月6日起开始计算，本金5000元的利息从2016年5月9日起开始计算，本金8000元的利息从2016年5月23日起开始按计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告梁汉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓佩玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执436号
申请执行人谢有，男，1986年8月4日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人袁海霞，女，1977年12月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行谢有申请执行袁海霞（2016）冀0729民初364号民事判决书民间借贷纠纷一案中，强制扣押了袁海霞的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 轩
河南省邓州市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第307号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年12月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月3日20时许，在邓州市陶营乡内邓高速入口振昇建材公司料场内，被告人薛某某驾驶铲车作业过程中，因观察不周，将干活的工友孙某甲碾轧致死。案发后，双方民事部分已赔偿。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、谅解书、赔偿协议书凭证及收条、报案证明、抓获证明、证人朱某甲、孙某乙、朱某乙证言、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5720号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1372号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程勇，男，汉族，1994年9月10日出生。
被告人龚靖伟，男，汉族，1990年12月18日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人程勇、龚靖伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日3时许，被告人程勇、龚靖伟经预谋后，至位于本市江汉区前进五路的前进坊小区3单元205室，由被告人龚靖伟望风，被告人程勇采取翻窗入室的方式，进人被害人周某所居住的房间后，发现没有可盗窃的物品随即离开现场。被告人程勇、龚靖伟又至上述小区3单元304室，采取上述同样的方式，进人被害人黄某所居住的房间后，发现仍没有可盗窃的物品随即离开现场。此后，被告人程勇、龚靖伟又至上述小区2单元304室，采取上述同样的方式，进人被害人孟某所居住的房间时，被被害人孟某发现后，随即逃离作案现场。经被害人报案，公安机关根据线索于2016年8月12日将被告人程勇、龚靖伟抓获。公诉机关认为，被告人程勇、龚靖伟具有自愿认罪、入户盗窃等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人程勇、龚靖伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程勇、龚靖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程勇、龚靖伟均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人程勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人龚靖伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王冠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00138号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
被执行人娄文鹏。
被执行人李小梅。
交通银行股份有限公司陕西省分行与娄文鹏、李小梅借款纠纷一案，本院（2010）新民二初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行，要求被执行人娄文鹏、李小梅偿还借款本金及利息、诉讼费152073.26元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人娄文鹏、李小梅发出执行通知书。被执行人李小梅已于2011年3月30日全部清偿借款本机及利息158717.5元，并承担执行费2181元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民二初字第374号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 雷安坤
代理审判员 张吉平
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 赵永奇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1486号
被执行人谷文萍，男，身份证号码140202196801061527。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初44号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谷文萍银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十二日
书记员 王雅玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7245号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：隋某，女，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1960年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：丛某，男，1971年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告李某、隋某、刘某、孙某、丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、隋某、刘某、孙某、丛某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告李某、隋某偿还借款本金50000元，支付截至2016年8月16日的利息6455.39元，本息合计56455.39元，并继续按借款合同约定的利率支付借款本金50000元自2016年8月17日至判决履行期限届满时止的利息；被告刘某、孙某、丛某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年2月4日，被告李某、隋某夫妻二人与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告刘某、孙某、丛某自愿为被告李某、隋某向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的借款本息承担连带保证责任并在借款合同保证人处签字，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年2月4日，被告李某为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据一枚，领取借款50000元。被告李某自2013年3月21日至2015年9月24日共支付利息15552.33元，该笔借款截至2016年8月16日欠本金50000元、利息6455.39元，本息合计56455.39元，被告李某、隋某未偿还借款本金及支付剩余利息，担保人亦未承担担保责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
李某、隋某、刘某、孙某、丛某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、利息明细及内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，被告李某、隋某夫妻二人与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告刘某、孙某、丛某自愿为被告李某、隋某向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的借款本息承担连带保证责任并在借款合同保证人处签字，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年2月4日，被告李某为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据一枚，领取借款50000元。被告李某自2013年3月21日至2015年9月24日共支付利息15552.33元，该笔借款截至2016年8月16日欠本金50000元、利息6455.39元，本息合计56455.39元，被告李某、隋某未偿还借款本金及剩余利息，担保人亦未承担担保责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为，被告李某、隋丽娟夫妻二人在夫妻关系存续期间向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。借款到期后，被告李某、隋某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告李某、隋丽娟共同偿还借款本金50000元及利息6455.39元，并按约定借款利率给付借款本金50000元自2016年8月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘某、孙某、丛某自愿为被告李某、隋某的借款及利息承担连带保证责任，被告刘某、孙某、丛某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告刘某、孙某、丛某对被告李某、隋丽娟的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、隋某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金50000元，支付截至2016年8月16日的利息6455.39元，本息合计56455.39元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2016年8月17日至借款本息还清时止的利息；
二、被告刘某、孙某、丛某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告李某、隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙丽慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初783号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人时某某，别名时某某1，男，1963年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人时某某犯重大责任事故罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日16时许，在徐州市铜山区柳新镇东固城村1队戚某某家修缮的房屋处，被告人时某某未履行安全生产管理职责，无任何资质，未配备相应的安全防护用品，擅自组织张某某、王某某、王某某2等工人进行建筑施工，在进行吊车作业时，因没有正确放置及固定吊机，致吊机侧翻，使正在屋顶施工的张某某及被告人时某某掉落，张某某经抢救无效死亡。
另查明，被告人时某某归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某1、戚某某、张某、李某某、王某某、王某某2等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，事故调查报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时某某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更554号
罪犯刘少华，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月3日作出(2015)湛廉法刑初字第460号刑事判决，以被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘少华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日向本院提请对罪犯刘少华减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月获得表扬，2017年3、4月嘉奖，2017年5月获得表扬，2017年5月嘉奖。未缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯考核期内月均消费213.75元，截至2017年6月15日账户结余665.46元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续缴纳罚金的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少华予以减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更263号
罪犯高亚锋，男，1983年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市安塞县人民法院于2015年11月25日以（2015）安刑初字第00152号刑事判决，以被告人高亚锋犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年。刑期执行自2015年7月29日至2019年2月13日止。于2016年1月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高亚锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高亚锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高亚锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚锋准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3348号
原告康德挺，男，1983年1月28日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王永川，男，1989年6月12日出生，住惠安县。
原告康德挺与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康德挺诉称，被告因经济困难于2014年2月10日向原告借款2万元，双方约定月利率2%。此后，被告支付利息至2015年7月9日，余息及本金未还。请求判决被告偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2015年7月10日起至还款之日止的利息。
被告王永川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款2万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，虽然该借款单没有写明出借人的姓名，但因原告现持有借款单原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款单能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因经济困难于2014年2月10日向原告借款2万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执，该借款单上担保人处有“康志坚”签名。此后，被告支付原告利息至2015年7月9日，余息及借款本金未偿还。原告自愿放弃对担保人康志坚的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按月利率2%即年利率24%支付自2015年7月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永川应于本判决生效之日起五日内偿还原告康德挺借款2万元，并按年利率24%支付自2015年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告王永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第14号
申请执行付某某。
被执行人胡某某。
申请执行人付某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）十商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十商初字第2号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 颜 刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1183号
申请执行人：吴桂云，女，1967年1月15日出生汉族，户籍地湖北省浠水县，现住浙江省象山县。
被执行人：陈宇科，男，1977年7月14日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人吴桂云与被执行人陈宇科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇科未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴桂云于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求�执行人陈宇科支付劳务报酬3668元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇科发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付劳务报酬3668元，执行费50元,经执行查明，被执行人陈宇科无财产可供执行，申请执行人吴桂云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
�〇一七年六月十九日
代书记员 翁悦文
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审34号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张剑伟，男，1979年7月15日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第29号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年7月11日对被执行人张剑伟作出滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定书，该决定认为张剑伟未经批准于2016年5月占用宋道口镇史桥村集体土地8061.39平方米（不符合滦南县土地利用总体规划），（其中耕地面积为7889.47平方米，村庄用地面积为171.92平方米）圈地堆料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令张剑伟十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状并处罚款耕地每平米20元，村庄用地每平米10元，共计人民币159508.60元。并提交了立案呈批表、询问笔录、史桥村张剑伟占地图、占地照片、土地违法案件现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审34号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：张剑伟，男，1979年7月15日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第29号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年7月11日对被执行人张剑伟作出滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定书，该决定认为张剑伟未经批准于2016年5月占用宋道口镇史桥村集体土地8061.39平方米（不符合滦南县土地利用总体规划），（其中耕地面积为7889.47平方米，村庄用地面积为171.92平方米）圈地堆料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令张剑伟十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状并处罚款耕地每平米20元，村庄用地每平米10元，共计人民币159508.60元。并提交了立案呈批表、询问笔录、史桥村张剑伟占地图、占地照片、土地违法案件现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]74号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年二月二十四日书记员  张林红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3397号
原告：罗静，男，1983年6月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉生物制品有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区。
原告：熊超男，女，1983年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人，武广铁路客运专线有限责任公司综合部员工，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：管强，男，1994年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，网络科技有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：管黎（系被告管强姐姐），1989年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，会计，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：管强，身份信息见被告管强。特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：周林，公司总经理。
委托代理人：陈杰，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。特别授权。
原告熊超男、罗静诉被告管强、管黎、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊超男、罗静与被告管强、被告管黎的委托代理人管强、被告渤海保险武汉公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超男、罗静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失960元。事实和理由：2016年2月21日，被告管强驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区大桥新区红花路行驶至大花岭集团路口时，与原告罗静驾驶的载乘原告熊超男的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告熊超男受伤的交通事故，经交警部门认定，被告管强负此次事故的全部责任，原告熊超男、罗静无责任。事故发生后，我们所有的二轮电动车经修理用去修理费960元。鄂Ａ×××××号车车主为被告管黎，在被告渤海保险武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告管强、管黎辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任是我们在交警部门协商的，我不应负全部责任。被告管黎是鄂Ａ×××××号车车主，借给被告管强使用时发生本次交通事故，该车在被告渤海保险武汉公司投保了交强险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告熊超男、罗静的二轮电动车是在保险公司指定的修理厂修理，当时定损金额为500元。
被告渤海保险武汉公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内。原告熊超男、罗静的二轮电动车经我公司核损为500元，我公司已赔付给了被告管黎，请求法院驳回原告熊超男、罗静对我公司的诉讼请求；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日14时50分许，被告管强驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区大桥新区红花路行驶至大花岭集团路口时，因未按规定让行，与原告罗静驾驶的载乘原告熊超男的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告熊超男受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00086254号《事故认定书》认定，被告管强负此事故的全部责任，原告熊超男、罗静无责任。事故发生后，原告熊超男、罗静所有的二轮电动车经被告渤海保险武汉公司核损，金额为500元，并指定了修理厂进行修理。之后，被告管黎向保险公司办理了理赔，被告渤海保险武汉公司已将该款赔付给被告管黎。
另查明，鄂Ａ×××××号车车主为被告管黎，借给被告管强使用时发生本次交通事故，该车在被告渤海保险武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告熊超男、罗静系夫妻关系，提供电动车修理费发票用以证明其修理费960元，该车车损未进行评估。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中，原告熊超男、罗静的损失应先由被告渤海保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告渤海保险武汉公司已将该赔款赔付给被告管黎，因此，该车损应由被告管黎承担赔偿责任。原告熊超男、罗静要求被告管强、管黎赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，原告熊超男、罗静的车损经被告渤海保险武汉公司核损，金额为500元，而原告主张修理费已用去960元，但未提供价格部门的评估，因此，本院采信保险公司的定损金额。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告管黎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊超男、罗静车损500元。
二、驳回原告熊超男、罗静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告管强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆建平
二〇一六年十一月二日
书记员 王宝强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8079号
原告：邓森，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省旺苍县化龙乡长乐村8社**号。
诉讼委托代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。
被告:白敏，男，汉族，1973年3月16日出生，住成都市武侯区玉林东路*号**栋*单元*楼**号。
原告邓森与被告白敏合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓森于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓森提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓森撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由邓森负担。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张静芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4336号
申请执行人宋海均。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。
投资人周思扬。
宋海均与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月31日作出的常劳人仲案字[2012]第376号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效之日即时支付宋海均2012年5月1日至4日期间的工资347元、经济补偿金7650元，合计7997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7997元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第376号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执108号
申请执行人沈伟兴，男，汉族，1967年3月25日出生，住安徽省歙县。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
被执行人常熟市仁通经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。
被执行人周中良，男，汉族，1966年4月10日出生，住江苏省常熟市。
被执行人胡惠文，男，汉族，1955年5月14日出生，住江苏省常熟市。
被执行人胡舜芳，女，汉族，1970年11月28日出生，住江苏省常熟市。
沈伟兴与常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市仁通经编织造有限公司、周中良、胡惠文、胡舜芳民间借贷纠纷一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈伟兴向江苏省常熟市人民法院申请执行，本院于2016年1月21日对本案立案提级执行。申请执行标的为2914423.4元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人常熟市仁通经编织造有限公司名下坐落于常熟市梅李镇师桥村，天字村的土地使用权进行了查封。常熟市人民法院于2015年9月11日以（2015）熟梅商初字第00227号裁定对上述财产进行了首封，本院于2016年3月21日决定对该财产提级执行。因被执行人迄今未完全履行上述法律文书所确定的义务，本院依法对上述财产进行公开拍卖。现由买受人常熟市正方宜织造有限公司以8390500元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人常熟市仁通经编织造有限公司名下坐落于常熟市梅李镇师桥村，天字村的土地使用权及相应的其他权利归买受人常熟市正方宜织造有限公司所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人常熟市正方宜织造有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院及常熟市人民法院对上述不动产所作出的查封效力即行消灭，上述不动产上登记的他项权消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱燕平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初902号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：王晓峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住栖霞市。
被告：刘韶艳，女，汉族，1972年11月30日出生，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王晓峰、刘韶艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓峰、刘韶艳的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓峰、刘韶艳的起诉。
案件受理费717.23元、保全费738.00元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 衣雪妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2802号
原告：覃方霞，女，1995年1月4日出生，汉族，住四川省达县。
被告：窦金文，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告覃方霞与被告窦金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃方霞到庭参加诉讼，被告窦金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃方霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款
10000元及利息（按年利率24%从2016年5月15日起计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实�理由：原、被告是朋友关系，2016年4月13日，被告以公司需要资金为由向原告提出借款周转几天，原告考虑平时关系较好，同意借款，并将现金10000元交与被告。事后被告未及时归还借款，并于2016年4月26日向原告出具欠条，并约定于2016年5月14日前归还，若逾期未还则按每天100元承担利息。
被告窦金文未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年4月13日，被告以公司需要资金为由，向原告提出借款周转几天，原告考虑与被告平时关系较好，同意借款，并将现金10000元交与被告。事后被告未及时归还借款，并于2016年4月26日向原告出具欠条一份载明：“今窦金文向覃方霞借款人民币10000元整，定于2016年5月14日之前归还，如若到期未还，覃方霞有权向当地法院提起诉讼来追讨欠款，且窦金文要承担自还款日到期时，逾期一天，就多偿还每日100块钱利息”。事后，原告通过短信、微信方式向被告索要欠款未果。
以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的欠条和短信、微信截图等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条、短信、微信截图，其中，微信截图中能反应被告的身份信息，也能够表明原、被告之间存在债权债务关系，原告以此要求被告偿还欠款10000及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦金文在本判决生效后3日内偿还原告覃方霞借款本金10000元及利息（利息以1万元本金为基数，从2016年5月15日起按年利率24%计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告窦金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2802号
原告：曾旭，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市青羊区。
被告：王建飞，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。
原告曾旭与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾旭到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建飞归还22000元及利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至本案起诉为止，从法院判决生效之日起依法按双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，经原告多次催要拒绝偿还，至今仅归还7000元，原告向法院起诉后，被告再次向原告偿还了1000元，此后再也联系不上被告。
被告王建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2015年9月28日，被告王建飞向原告曾旭借款30000元，并出具借条，载明：“今借到曾旭人民币30000.00元（大写叁万元）借款人：王建飞借款时间：2015、9、28借款人身份证号：51382219830313****电话：1354019****”。事后，经原告多次催收，被告至今仅向原告偿还8000元，再无法联系。
以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条原件一份等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，该凭证能够证明被告王建飞向原告借款30000元，已偿还8000元尚欠22000元的事实，原告以此要求被告王建飞偿还借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建飞在本判决生效之日起3日内偿还原告曾旭借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，共计675元由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2802号原告：曾旭，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市青羊区。被告：王建飞，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。原告曾旭与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾旭到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建飞归还22000元及利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至本案起诉为止，从法院判决生效之日起依法按双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，经原告多次催要拒绝偿还，至今仅归还7000元，原告向法院起诉后，被告再次向原告偿还了1000元，此后再也联系不上被告。被告王建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2015年9月28日，被告王建飞向原告曾旭借款30000元，并出具借条，载明：“今借到曾旭人民币30000.00元（大写叁万元）借款人：王建飞借款时间：2015、9、28借款人身份证号：51382219830313****电话：1354019****”。事后，经原告多次催收，被告至今仅向原告偿还8000元，再无法联系。以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条原件一份等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，该凭证能够证明被告王建飞向原告借款30000元，已偿还8000元尚欠22000元的事实，原告以此要求被告王建飞偿还借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建飞在本判决生效之日起3日内偿还原告曾旭借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，共计675元由被告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  张 亮人民陪审员  李 恒二〇一六年十二月十四日书 记 员  贺胜楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1247号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张爱霞，女，1970年2月28日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人张爱霞犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人张爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月29日11时许，被告人张爱霞来到被害人何某1位于渝北区XX镇XX村X组的住处，趁无人之机，溜门进入户内盗走何某1放在卧室床铺下书本内的现金2750元。
2016年7月21日，被告人张爱霞被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张爱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；被害人何某1的陈述；证人何某2的证言；被告人张爱霞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张爱霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张爱霞将现金2750元退赔被害人何某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李果