wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3406号
原告：刘先枝。
委托代理人：王晓初，山西正名律师事务所律师。
被告：唐明初。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。机构代码：81201033-5。
负责人：李铁东，该公司经理。
委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告刘先枝与被告唐明初、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人保财险代县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先枝及委托代理人王晓初，被告唐明初，被告人保财险代县公司的委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日7时30分，原告骑电动车在108国道靳家庄转盘北与被告唐明初驾驶的登记在山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾中心支公司名下的陕V687**“解放”重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车彻底毁损的交通事故。事故发生后，经尧都区公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的次要责任，被告唐明初负本次事故的主要责任。陕V687**“解放”重型半挂牵引车在被告人保财险代县公司投保，事故发生在保险责任限期内。本次事故造成原告左侧颞枕叶区脑挫裂伤、头皮血肿、腰部软组织受伤。原告在临汾市第三人民医院住院治疗46天。请求二被告赔偿原告各项经济损失共计83311.43元，被告人保财险代县公司在保险范围内承担赔偿责任，被告唐明初承担超出保险范围的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告刘先枝提供的证据有：
1、刘先枝的身份证、常住人口登记卡、教师资格证、报到证、市镇居民粮油供应转移证明。
2、医疗费发票、急救车收据、贾得茂红电动车行销货凭证、鉴定费发票。
3、临汾市第三人民医院住院病历、入院证、诊断证明书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临汾市贾得乡贾升中心小学校证明。
4、道路交通事故认定书。
被告唐明初辩称：肇事车辆投有保险，三者险限额100万元，并不计免赔。
被告唐明初未提供证据。
被告人保财险代县公司辩称：1、需审验事发时驾驶员驾驶证及车辆行驶证是否符合法律相关规定，如符合，我方愿在交强险范围内分项承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内按责任比例承担；2、原告诉求应提供证据予以证明；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险代县公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月27日7时30分，被告唐明初驾驶（临牌：陕V687**）“解放”重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道靳家庄路段时与由北向南原告骑驶的“赛克”电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告唐明初负事故的主要责任，原告刘先枝负事故的次要责任。被告唐明初驾驶的（临牌：陕V687**）“解放”重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保于被告人保财险代县公司，三者险限额为100万元，并不计免赔。原告受伤后，住院于临汾市第三人民医院，住院46天，花去医疗费13507.93元。原告的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2015年12月14日鉴定，鉴定意见：刘先枝受伤致左侧颞枕叶区脑挫裂伤致颅脑外伤综合症，应构成10级伤残。原告花去鉴定费2000元。原告住院治疗期间，被告唐明初支付原告人民币12000元。原告系临汾市贾得乡贾升中心小学统招的老师。该校书面证明：“原告2014年10月27日，车祸受伤，无法上班，请假3个月，支付代教费每月1200元，计3600元。”审理中，由于原、被告均不同意调解，致本案调解无效，为本案事实。
本院认为，被告唐明初驾驶（临牌：陕V687**）“解放”重型半挂牵引车与原告骑驶的“赛克”电动车相撞，致原告受伤，被告唐明初负事故的主要责任，原告刘先枝负事故的次要责任。有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告人保财险代县公司作为被告唐明初所驾驶车辆的保险单位，首先应在交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔付，超出交通事故责任强制保险限额的部分按责任比例（主要责任承担70%、次要责任承担30%）赔付原告。不在保险范围内的部分，由被告唐明初承担。原告受伤，且构成伤残，主张有关项目的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的赔偿额确认为：医疗费13507.93元；住院伙食补助费，每天以50元认定，住院46天，即为2300元；营养费，原告受伤且够成伤残，以每天50元认定，住院46天，即为2300元；护理费，以山西省2014年发布的居民服务、修理和其他服务业年均收入标准30467元计算，护理人员一人，护理期限46天，即为3839.67元；误工费，原告的职业系教师，在受伤未能教学的情况下，学校安排他人代教，原告支付他人代课费，且所在学校书面证明支付代课费3600元，本院予以认定；交通费，原告受伤后住院期间，产生一定的交通费是客观存在的，在未提供交通费票据的情况下，主张1000元，本院不予全额支持，酌情认定500元为妥；财产损失费，原告的电动车损坏是事实，但在未经有关部门鉴定损坏程度的情况下，以购买时的价格1980元主张，本院不予支持，酌情认定500元；伤残赔偿金48138元；精神抚慰金，原告受伤后，其身体和心理均受到一定伤害，主张精神抚慰金符合法律规定，但主张5000元有所偏高，酌情认定2000元为妥；鉴定费2000元。以上原告的总损失额为78685.6元。除鉴定费2000元由被告唐明初承担外，被告人保财险代县公司在交强险的医疗费项下（包括住院费13507.93元、伙食补助费2300元、营养费2300元，计18107.93元）赔付原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下（包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）赔付原告58077.67元。在财产损失项下赔付原告500元。超出医疗费项下8107.93元，被告人保财险代县公司在三者险限额内承担70%即5675.55元。被告人保财险代县公司共赔付原告74253.22元。被告唐明初已垫付12000元，被告人保财险代县公司在赔付原告的款项中扣除，直接支付给被告唐明初。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后二十日内赔付原告62253.22元，支付被告唐明初垫付的12000元。
二、被告唐明初在本判决生效后二十日内赔付原告鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告唐明初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年二月三日
书 记 员 行红霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4163号
原告：杨俊岭。
委托代理人：朱金链，天津市天博法律咨询服务中心法律工作者。
被告：王洪涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告杨俊岭诉被告王洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊岭及其委托代理人朱金链，被告王洪涛、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊岭诉称：2014年9月13日9时许，王洪涛驾驶津N×××××号客车与骑行电动车的杨俊岭发生接触，造成杨俊岭受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定：王洪涛负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费859.12元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费7904.4元、护理费7200元、交通费200元，共计23163.52元；诉讼费由被告承担。
被告王洪涛辩称：所有损失均由保险公司赔偿。
被告太平洋保险天津分公司提交书面答辩称：同意承担原告合理合法损失，不承担案件诉讼费。
经审理查明：2014年9月13日9时10分许，王洪涛驾驶津N×××××号客车与骑行电动车的杨俊岭发生接触，造成杨俊岭受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00420365号《道路交通事故认定书》认定：王洪涛承担事故全部责任。事故发生后，原告杨俊岭在天津市西青医院就诊治疗40天，经诊断主要伤情为：左侧桡骨骨折、全身多发软组织挫伤、全身多发皮擦伤。花费医疗费10524.12元，其中包括王洪涛垫付的9665元，被告请求法院一并解决。
张向阳驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院40天合计4000元，营养费按照每天100元计算40天合计4000元，误工费按照每天94.1元主张84天；护理费按照每天180元主张40天，交通费200元。被告认为原告主张标准过高，不予认可。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、护理费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故王洪涛承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失由该公司在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告王洪涛承担。
原告因本案产生医疗费10524.12元、住院伙食补助费4000元、护理费7200元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院酌情认定原告的营养费为1000元、误工费为7797元、交通费为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨俊岭医疗费10524.12元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、误工费为7797元、护理费7200元、交通费为100元，共计30621.12元；
二、原告杨俊岭在获得保险理赔款后返还被告王洪涛9665元；
三、驳回原告杨俊岭的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王洪涛承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3298号
原告：浙江海亮七大洲房地产有限公司。
法定代表人：周迪永。
委托代理人（特别授权）：孙浙北。
被告：王建军。
被告：何其美。
本院在审理原告浙江海亮七大洲房地产有限公司与被告王建军、何其美商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司既未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1051号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×1，男，曾用名朱×2，男，1991年9月30日出生。2011年6月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留14日；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，2014年3月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2014年5月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月8日，被告人朱×1在本市海淀区翠微路20号院康乐华台球厅内，盗窃被害人王×钱包一个，内有现金500元人民币。
2014年一月的一天，被告人朱×1在北京市丰台区方庄新世纪网吧内，盗窃被害人孙×钱包一个，内有现金、会员卡等物。
2014年2月5日，被告人朱×1在北京市丰台区马家堡东路网者居网吧内，盗窃被害人凌×天语牌手机一部，索尼数码相机一部以及20余元现金，经鉴定，被盗手机、相机共计价值人民币580元。
被告人朱×1于2014年2月19日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人王×、孙×、凌×陈述，证人李×证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格鉴定意见书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人朱×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的会员卡等物品由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人朱×1其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初904号
原告：董德建，男，1945年3月10日出生，汉族，小学文化，交通局车队退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，企业职员，住安徽省淮北市相山区。
原告董德建与被告任圣楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董德建及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。被告任圣楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德建向本院提出诉讼请求：1、判令任圣楠偿还借款本金55万元及利息（自2014年10月2日起按照年利率24％计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由任圣楠负担。事实和理由：2013年5月27日，任圣楠因经营需要向董德建借款35万元。双方签订借款合同，约定月利率3％，借期一年（自2013年5月27日至2014年5月27日）。2014年4月3日，任圣楠因经营需要再次向董德建借款20万元。双方签订借款合同，约定月利率3％，借期半年（自2014年4月3日至2014年10月2日）。董德建履行了借款义务，借款到期后，董德建多次催要，任圣楠拒不还款。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
任圣楠未提交书面答辩意见。
董德建围绕其诉讼请求当庭举证了借款合同、借据、中国农业银行取款业务回单，证人董某、胡某、营连中的证言，电话记录查询单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，任圣楠因经营需要向董德建借款35万元。双方签订借款合同，约定月利率3％，借期自2013年5月27日至2014年5月27日。结息还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清。合同签订当日，董德建通过其个人银行账户向任圣楠个人银行账户转账支付283000元，现金支付67000元，共计支付借款本金35万元。任圣楠收款后出具了收据。任圣楠就该笔借款向董德建支付利息至2014年8月26日。
2014年4月3日，任圣楠因经营需要再次向董德建借款20万元。双方签订借款合同，约定月利率3％，借期自2014年4月3日至2014年10月2日。结息还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清。合同签订当日，董德建通过其女婿营连中的银行账户向任圣楠个人银行账户转账支付借款本金20万元。任圣楠收款后出具了收据。任圣楠就该笔借款向董德建支付利息至2014年10月2日。其余借款本息经董德建多次催要，任圣楠没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。任圣楠向董德建借款，双方签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守。董德建履行合同义务，支付了出借款项，双方债权债务关系成立。
借款合同到期后，任圣楠理应按约定还本付息。董德建请求任圣楠偿还借款本金55万元及逾期利息（按照年利率24％计算至本息清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。其请求的第一笔35万元借款的逾期利息自2014年10月2日起计算，系其自行对部分权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。但第二笔20万元借款的利息已经支付至2014年10月2日，则该笔借款未支付的逾期利息应当从2014年10月3日起计算至本息全部清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告董德建借款本金55万元及利息（其中35万元借款本金的利息自2014年10月2日起、20万元借款本金的利息自2014年10月3日起按照年利率24％计算利息至本息清偿之日止）；
二、驳回原告董德建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告任圣楠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 王 森
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 翌
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初904号原告：董德建，男，1945年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，企业职员，住安徽省淮北市相山区。原告董德建与被告任圣楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，被告任圣楠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡剑代理审判员  王森人民陪审员  刘帅二〇一七年二月十五日书 记 员  张翌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02483号
原告吴从应，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告吴勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆维创农业发展有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇兴胜村2组，组织机构代码58893415-3。
法定代表人寇维学，该公司董事长。
委托代理人罗维成，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区大湾镇金安村*组，公民身份号码5102241963********。
本院在审理原告吴从应与被告吴勇、重庆维创农业发展有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告吴从应于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，�告吴从应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从应负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年六月三日
书记员 陈永静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5569号
原告邱国荣，女，1954年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告韩冬，男，1994年6月12日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
法定代表人王云志，男，职务经理。
本院在审理原告邱国荣与被告韩冬、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱国荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱国荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱国荣自行负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2669号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，该公司员工。
被告王煜，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄菱莹（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00527号
申请执行人陈杰胜，男，汉族。
被执行人黄知秀，女，汉族。
被执行人湖北新苑置业有限公司，住所地湖北省荆门市泉口路2号（鑫金鼎宾馆七楼）。
法定代表人张昌荣，该公司董事长。
陈杰胜与黄知秀、湖北新苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）鄂武汉中立保字第00193号民事裁定书，查封了财产保全申请人陈杰胜提供的担保物即：陈杰胜、欧阳静名下的房产。现陈杰胜诉黄知秀、湖北新苑置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）鄂武汉中民商初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被告黄知秀、湖北新苑置业有限公司向原告陈杰胜英履行还款义务。
2014年6月18日，权利人陈杰胜向本院申请执行。现申请执行人陈杰胜向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除陈杰胜所有的位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦8层K4室（房产证号武房权证岸字第20100009**号，面积208.06平方米）房屋的查封。
二、解除欧阳静所有的位于武汉市江岸区惠济二路8号4层1室（房产证号武房权证岸字第2006054**号，面积137.91平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 乔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告于立国，男，1959年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王桂霞，女，1963年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告任玉丰，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘更生，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告于立国、王桂霞、任玉丰、刘更生金融借款合同纠纷一案中，因被告于立国、王桂霞、任玉丰、刘更生已偿还本金及利息，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月十日
书 记 员 王亚杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1962号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：周淑霞，农村居民。
本院做出的（2012）聊东商初字第952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周淑霞至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周淑霞在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周淑霞在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月十四日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1962号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：庄攀峰。
被执行人：周琳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第952号民事判决书，已向被执行人周琳出执行通知书，但被执行人周琳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周琳名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周琳在金融机构的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵浚源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1962号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：江春常，该公司员工庄攀峰，该公司员工被执行人：周琳，女，地址：聊城市东昌府区。担保人：周长广，男，1956年11月4日生，住址同上，系被执行人周琳之父本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第952号民事判决书，已向被执行人周琳发出执行通知书，责令被执行人周琳自动履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中，担保人周长广自愿向法院出具担保书，保证�2016年7月13日前还清贷款本金61000元及利息，并在2016年8月19日书面保证如果还不上银行欠款，法院可以扣留本人在北城办事处的工资收入100000元。但担保人周长广至今未履行担保还款义务。申请执行人于2016年8月22日向本院提出申请，要求扣留担保人周长广在北城办事处的工资收入100000元。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：扣留担保人周长广在北城办事处的工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年八月二十二日书记员  张同元
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第237号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省蓬莱市潮水镇冷家村***号。因盗窃，于2012年7月13日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人王某某，男，1988年7月23日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省浚县王庄乡小齐村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2012年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王永青，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人王某某及其辩护人王永青到庭参加诉讼。在审理期间，辩护人申请法院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至7月，被告人姜某某先后在安阳市多家网吧趁网吧管理人员不备，将电脑显示器拆下装入事先准备好的旅行箱或袋子内，多次盗窃电脑显示器共计13台。
1、2012年6月份，被告人姜某某在安阳市北大街名典网吧盗窃HKC牌电脑显示器1台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
2、2012年6月份，被告人姜某某在安阳市迎春路多彩网吧盗窃冠捷牌电脑显示器1台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
3、2012年6月16日，被告人姜某某在安阳市迎春路科慧网吧盗窃LG牌电脑显示器1台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
4、2012年6月20日左右，被告人姜某某在安阳市中山街奇幻网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
5、2012年7月3日，被告人姜某某在安阳市红旗路北段鹏程网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
6、2012年7月份，被告人姜某某在安阳市南地下道东侧路南鼎盛网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、接受刑事案件登记表等证据、照片证实，足以认定。
7、2012年7月9日，被告人姜某某在安阳市红庙街新宝网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、证人马某某证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
8、2012年7月13日，被告人姜某某在安阳市解放路德馨网吧盗窃三星牌电脑显示器2台，2台显示器上各带一个摄像头。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人姜某某共盗窃8次，被盗13台电脑显示器及显示器上的两个摄像头的价格共计为人民币6954.25元，有鉴定结论予以证实。
2012年6月至7月，被告人王某某在安阳市红旗路金豪数码广场先后从姜某某手中收购姜某某在安阳市多家网吧盗窃的电脑显示共计10台，收购的10台电脑显示器的价格为人民币5653.25元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论、辨认笔录证据证实，足以认定。
案发后，被盗电脑显示器及显示器上的两个摄像头全部被追回并发还被害人，有搜查笔录、扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效之日起十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年2月2日止）。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年一月五日
书 记 员 毕津颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第237号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年8月28日出生，汉族。因盗窃，于2012年7月13日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人王某某甲，男，1988年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2012年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王永青，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪、被告人王某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人王某某甲及其辩护人王永青到庭参加诉讼。在审理期间，辩护人申请法院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至7月，被告人姜某某先后在安阳市多家网吧趁网吧管理人员不备，将电脑显示器拆下装入事先准备好的旅行箱或袋子内，多次盗窃电脑显示器共计13台。
1、2012年6月份，被告人姜某某在安阳市北大街名典网吧盗窃HKC牌电脑显示器1台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某甲陈述、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
2、2012年6月份，被告人姜某某在安阳市迎春路多彩网吧盗窃冠捷牌电脑显示器1台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某乙陈述、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
3、2012年6月16日，被告人姜某某在安阳市迎春路科慧网吧盗窃LG牌电脑显示器1台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
4、2012年6月20日左右，被告人姜某某在安阳市中山街奇幻网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某丙证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
5、2012年7月3日，被告人姜某某在安阳市红旗路北段鹏程网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某甲证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
6、2012年7月份，被告人姜某某在安阳市南地下道东侧路南鼎盛网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、接受刑事案件登记表等证据、照片证实，足以认定。
7、2012年7月9日，被告人姜某某在安阳市红庙街新宝网吧盗窃冠捷牌电脑显示器2台。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、证人马某某证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
8、2012年7月13日，被告人姜某某在安阳市解放路德馨网吧盗窃三星牌电脑显示器2台，2台显示器上各带一个摄像头。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某丁证言、接受刑事案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人姜某某共盗窃8次，被盗13台电脑显示器及显示器上的两个摄像头的价格共计为人民币6954.25元，有鉴定结论予以证实。
2012年6月至7月，被告人王某某甲在安阳市红旗路金豪数码广场先后从姜某某手中收购姜某某在安阳市多家网吧盗窃的电脑显示共计10台，收购的10台电脑显示器的价格为人民币5653.25元。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论、辨认笔录证据证实，足以认定。
案发后，被盗电脑显示器及显示器上的两个摄像头全部被追回并发还被害人，有搜查笔录、扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王某某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪，王某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人王某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效之日起十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年2月2日止）。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年一月五日
书 记 员 毕津颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第138号
罪犯何兴洁，男，1993年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年11月14日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2008年7月13日刑满释放。2009年2月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第34号刑事判决，认定罪犯何兴洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未交），刑期自2008年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4627号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何兴洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴洁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第335号
原告余忠成，男，回族，生于1984年1月26日。平凉市崆峒区居民。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。
被告兰永平，男，回族，生于1978年1月5日。平凉市崆峒区居民。
本院受理原告余忠成与被告兰永平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告余忠成的委托代理人张晓东、被告兰永平均到庭参加了诉讼；第二次庭审原告余忠成及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告兰永平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余忠成诉称：2013年9月30日，经朋友介绍，被告兰永平将其所有的甘L.371**号尼桑小轿车以150000元卖给原告余忠成，双方签订了汽车买卖协议，约定被告应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续，卖方保证向买方提供的相关文件真实有效且对车辆的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。原告于当日支付车款150000元。由于被告隐瞒了该车在签订汽车买卖协议之前的严重违章情况，导致买卖车辆无法办理过户转籍手续及检验手续，现车辆已过车检有效期限（检验有效期至2013年5月份），原告无法上路行驶。原告多次找被告协商处理，被告均予推诿。现起诉于法院，要求被告承担违章罚款7800元，处理违章扣分149分，并给原告办理甘L.371**号尼桑小轿车过户登记手续。
被告兰永平辩称：原、被告是经单某某介绍达成的汽车买卖协议，合同是双方从电脑中调取出来签订的。双方口头约定车辆出卖前的违章罚款和扣分由原告承担，被告协助办理过户手续，过户手续费由被告承担。原告一次性向被告支付了车款150000元。对原告的诉讼请求不予承担。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、汽车买卖协议及证明各1份；
2、违章记分、罚款查询单1份；
3、马某当庭证言：证明原、被告之间买卖车辆是由单某某介绍的，单某某当时称他有一个朋友的车售价不低于150000元。经单某某与被告兰永平电话沟通，兰永平称违章记分50分左右由其解决，违章罚款由余忠成承担（未告知罚款数额）。后原、被告签订了协议并支付了车款。余忠成在平凉办理过户手续时发现记分有100多分。
经被告质证，对证据1中的汽车买卖协议、证据2无异议。被告认为证据1中的证明非其本人所写，也未签名；被告未对证人证言进行质证。
被告为证实其主张，申请证人单某某出庭作证，单某某称其与原、被告之间均为朋友关系，2013年9月29日晚原告称欲买辆车，遂电话询问被告兰永平是否出卖其尼桑车，被告称愿以180000元出售。2013年9月30日，原、被告协商一致，以150000元买卖车辆，车辆出卖之前的扣分、罚款由原告承担，过户手续费由被告承担。当日双方签订了合同。原告实际支付车款148000元。合同签订后被告将车开走。原、被告口头约定了扣分、罚款的承担，是否在合同中约定不知情。
经庭审质证，原告认为单某某证言前后说法不一，不具有真实性。
经本院审查，原告提供的证据1中的汽车买卖协议、证据2内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；被告兰永平虽对证据1中的证明有异议，称其未在证明上签名和捺印，但未申请进行笔迹、捺印鉴定，应视为被告兰永平对其相关诉讼权利的放弃。该证明中关于违章罚款、记分的承担也符合《机动车登记规定》中的相关规定，故本院对证据1中的证明予以确认；马某、单某某证言中由单某某介绍原、被告买卖车辆、被告以150000元将车卖于原告的事实予以确认，马某、单某某关于出卖之前甘L.371**号车的违章罚款、扣分承担的证言相互矛盾，且无相应证据印证，本院不予确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2013年9月30日，经单某某介绍，原、被告签订汽车买卖协议一份，约定被告兰永平将其所有的甘L.371**号尼桑小轿车出售给原告余忠成，2013年9月30日前一次性付清车款150000元。被告应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。双方口头约定办理过户手续费用由被告兰永平承担。同日，原告向被告支付车款150000元，被告向原告交付了甘L.371**号车及随车相关手续。2013年11月5日，原告余忠成书写证明一份，内容为：兰永平现将甘L.371**号东风日产车以现金壹次付清方式卖给余忠成永久使用（在勿（无）其他意义），（车款以（已）在2013年9月30日壹次付清），（以前违章归兰永平）。特此证明，证明人：兰永平。622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2796。被告兰永平在其姓名处签名并在其姓名、“2013年9月30号”、身份证号码处捺印。
另查明，2012年12月18日至2013年6月22日期间，甘L.371**号车因交通违章累计罚款7800元、记分149分。庭审中，原告愿承担违章罚款3900元。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖协议是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应依合同约定全面履行相关义务。原、被告现已履行了合同的主要义务，交付了车辆及随车手续、支付了车款150000元。双方口头约定办理过户手续的费用由被告兰永平承担，对此应予确认。
双方当事人争执的焦点是涉案车辆在买卖前交通违章累计罚款7800元、记分149分由谁承担的问题。《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部令第124号）第十八条第二款规定“机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”，即处理买卖车辆的道路交通安全违法行为和交通事故是车辆转移登记的必要条件且该责任由出卖人承担。2012年12月18日至2013年6月22日期间甘L.371**号车由被告兰永平所有，故该期间的违章罚款、记分应由被告兰永平承担。由于违章罚款的履行标的物为金钱，可由他人代为缴纳，庭审中原告愿意承担违章罚款3900元，应尊其自愿，剩余违章罚款3900元应由被告兰永平承担。违章记分的对象具有人身特定性，即仅对存在交通违章行为的机动车驾驶员的驾驶证进行记分。被告兰永平虽辩称双方口头约定违章罚款7800元、记分149分均由原告余忠成承担，但其提供证人单某某的证言无其他证据佐证，该抗辩理由也有悖法律法规规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民人和国道路交通安全法》第二十四条、《机动车登记规定》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告兰永平于本判决生效后五日内协助原告余忠成办理甘L.371**号尼桑小轿车过户登记手续，手续费由被告兰永平承担。（该车交通违章罚款3900元、记分149分由被告兰永平在办理过户登记时一并处理）
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告兰永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 李春辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2210号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，系分行行长。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张菡，女，汉族，1988年9月27日出生，住成都市新都区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告张菡金融借款纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告张菡下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨中亚组成合议庭，依法向张菡公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告张菡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月20日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，又于2013年9月2日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日止，借款利率按照月利率6‰计收。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2014年11月19日，被告应付原告利息及罚息共计人民币2467.63元、借款本金100000元未付，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息及罚息共计2467.63元（利息暂计至2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；3、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；4、本案诉讼费由被告承担
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《综合授信额度借款合同》，拟证明原告向被告提供授信额度为16万元整，期限为36个月，授信期限为2013年8月20日至2016年8月20日。
2、《个人旅游借款合同》，拟证明被告因违约需向原告承担利息、罚息、违约金及代理费、诉讼费、执行费等相关费用；
3、《借款凭证》，拟证明原告于2013年9月9日向被告发放借款10万元整，月利率为6‰，借款期限从2013年9月9日至2014年9月9日；
4、《还款清单》，拟证明被告正常支付前11期利息，从2014年8月11日起的利息未支付，本金10万元未支付；
5、《委托代理合同》、《律师费发票》。拟证明原告为实现债权支付律师费3149元。
被告张菡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，兴业银行股份有限公司成都分行与张菡签订了《综合授信额度借款合同》该合同约定，被告向原告申请最高授信额度为160000元的额度贷款，期限为36个月即从2013年20月28日至2016年8月20日止，用于其他用途（旅游）。2013年9月2日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，合同主要约定：张菡向兴业银行成都分行借款100000元，借款期限12个月即从2013年9月2日至2014年9月2日。借款年利率为7.2%，到期归还本金，每月付息。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。同时还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。承担因债务人未履行本合同项下的义务，债权人所支付的实现债权的费用。上述合同签订后，兴业银行成都分行向张菡账户转款100000元，该贷款借款借据载明，借款人张菡，借款金额100000元，月利率6‰，借款期限从2013年9月9日至2014年9月9日，此借据张菡签名确认。在合同履行期间，被告支付部分利息。借款期限届满后，张菡除外支付部分利息外，未偿还借款本金及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告张菡支付借款本金100000元；二、被告张菡向原告借款利息及罚息共计2467.63元（截止2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用。四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要由原告提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款凭证》、《还款清单》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，兴业银行成都银行与张菡之间签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向张菡发放借款100000元，张菡在借款到期后未按合同约定偿还借款本金100000元及部分利息已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请张菡偿还本金并承担利息、罚息，理由正当合法，本院应予支持。
对兴业银行成都分行要求被告张菡支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。但被告应按约定支付2014年11月19日后的利息、罚息。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托书以及律师费用票据3149元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
被告张菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。未到庭参加诉讼，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菡应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金人民币100000元及利息、罚息、人民币2467.63元（计算至2014年11月19日止），从2014年11月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息、罚息，按合同约定计付；
二、被告张菡在支付上述款项的同时，向原告兴业民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费人民币3149元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2349元，公告费人民币300元及后续公告费由被告张菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 周开玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李媛媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第226号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邵某某。因本案于2015年3月16日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邵某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍信息等、被告人邵某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日19时30分许，被告人邵某某持伪造的机动车驾驶证醉酒后驾驶某号牌大型普通客车行驶至大连市某区某路某路段时，与停放在路边的某号牌甲、某号牌乙小型轿车相撞。经责任认定，邵某某负事故全部责任。经鉴定，邵某某血液酒精含量为201.22mg／100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、保险单、情况说明、血液提取登记表、交通事故认定书、私了协议、证人姜某某、苗某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持伪证、酒精浓度超过200mg／100ml，醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金应自本判决生效后10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01330号
原告：杨某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：吴某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：同原告。
第三人：王某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某、第三人王某某不当得利纠纷一案中，原告于某某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲁丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1827-2号
申请执行人赵淑青。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币18962元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第9号
原告平顶山市天湖物业服务有限公司。
法定代表人郭耀森，总经理。
被告李福德，男，1942年10月10日出生。
本院在审理原告平顶山市天湖物业服务有限公司与被告李福德物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市天湖物业服务有限公司于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李福德的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市天湖物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李福德起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市天湖物业服务有限公司撤回对被告李福德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市天湖物业服务有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈玉阁
淮安市淮阴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1307号
申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人杨素芹。
被执行人唐震。
淮安市富民投资咨询有限公司与唐震借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）淮商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人唐震于本判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，本金25万元从2011年11月14日起计算至2014年4月26日，本金20万元从2014年4月27日起计算至判决确定之日）。案件受理费5050元，由被执行人唐震负担。因被执行人唐震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人唐震位于淮安市中天花园17号楼301室已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司向本院提供被执行人唐震财产线索，其未提供被执行人唐震可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐震是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐震位于淮安市中天花园17号楼301室已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司未能提供被执行人唐震可供执行的�产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐震其他可供执行财产后，申请执行人淮安市富民投资咨询有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第244号
原告朱某初，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告朱某初诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某初委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某初诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款277334元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款277334元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告朱某初提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款277334元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱某初预付款277334元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5460元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1456号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1999年4月21日登记结婚。婚后生育长女取名张某丙，现已15岁；生育次女取名张某丁现已7岁，二女儿有原告抚养。十多年来常为生活琐事生气不断，原告先后在尉氏县人民医院、开封淮河医院住院几次，光医疗费花去近五万元，被告至今没有偿还借款，原、被告关系日渐恶化，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年向法院起诉，解除婚姻关系。原告诉至法院要求依法判令解除于被告的婚姻关系；要求被告偿还原告看病医疗费2万元。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、（2014）尉民初字第35号民事判决书一份，以证明法院判决不准离婚后双方至今分居的事实；3、尉氏县门楼任乡张庄村村委证明一份，以证明原告在其娘家居住两年多的事实；4、证人王某、张某自书证明各一份，以证明原告在其娘家已满两年的事实。
被告即未作答辩又未向本院提供证据。
本院依职权询问原、被告婚生女张某丙笔录一份，该笔录证实了原、被告至今分居已满两年及原、被告离婚后其愿随原告生活的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年4月21日办理结婚登记手续。于2000年2月11日生育长女取名张某丙，于2007年2月15日生育次女取名张某丁，婚生两女均随被告生活。
另查明，原告于2014年1月向法院起诉与被告离婚，因证据不足被判决驳回双方分居至今已满两年。
本院认为，原告至上次判决不准离婚后双方继续分居至今已满两年，且夫妻感情没有改善，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于婚生长女愿跟随原告生活，本院尊重子女意愿婚生长女由原告抚养；双方经济条件相当则婚生次女由被告抚养，抚养费自行承担。至于原告所主张的医疗费2万元的诉讼请求因原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
婚生女张某丙由原告自行抚养，婚生女张某丁由被告自行抚养；
驳回原告的欠条诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳军伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00709号
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，组织机构代码78422389-3。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆永川区凉亭子89号6幢附22号，组织机构代码20379958-8。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆市永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托代理人熊巧巧，被告重庆市永祥房地产开发有限公司的委托代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司诉称：2014年4月20日原告为被告制作完成了区位图和穿孔字，经被告于2014年4月25日验收合格并确认制作费为29900元。为便于结算，2014年4月29日双方补签了《望城天地制作合同》。被告验收后，原告要求被告付款，被告以各种理由拒付。2014年11月26日双方进行结算，确认原告为被告制作的合同金额为29900元。被告的行为已构成违约，故起诉要求被告支付制作费29900元，并支付利息（以29900元为本金，从2014年4月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的支付时间为止）。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，因被告资金周转困难，故未支付原告制作费。对原告要求支付制作费29900元无异议，但利息只能按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年10月10日起计算，对原告主张利息超过部分不予认可。
经审理查明，原告系设计、制作、字牌、灯箱等企业，被告系房地产开发企业。2014年4月初被告与原告联系制作用于销售业务的区位图和穿孔字。2014年4月20日原告为被告制作完成了区位图和穿孔字，同月25日被告对制作的区位图和穿孔字进行了验收确认合格，并确认制作费用为29900元。为了便于结算，2014年4月29日双方补签了《望城天地制作合同》，约定区位图制作费6900元、穿孔字23000元，但未约定付款方式和时间。被告验收合格后，原告要求被告付款，被告拖延未付。2014年10月9日原告向被告发出书面催款函，要求被告在2014年10月20日前支付，否则保留追究被告违约责任的权利。被告收到催款函后仍未在2014年10月20日前支付。2014年11月26日原、被告进行结算，确认被告欠原告制作费29900元，双方均在企业对账单上签字、盖章。后原告多次要求被告支付，被告以资金困难为由未付。
上述事实，有原告提供的广告验收单、望城天地制作合同、催款单、企业对账单；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《望城天地制作合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约为被告制作了区位图、穿孔字，并经被告验收合格，被告亦应当履行支付原告制作费的义务。虽然合同中未约定支付时间，但被告应当在原告要求支付款项时立即支付，其不支付的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付制作费29900元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息（以29900元为本金，从2014年4月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的支付时间为止），因双方补签的《望城天地制作合同》并未约定付款时间，按照法律规定，其利息计算时间应以原告向被告主张权利即2014年10月9日向被告发出催收函的时间开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的支付时间为止，本院对原告主张利息超过部分不予支持。被告辩称理由部分成立，本院对成立部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆泛联广告传媒有限责任公司制作费29900元，并支付利息（以29900元为本金，从2014年10月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的支付时间为止）；
二、驳回原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告重庆市永祥房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第759号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1996年，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市临洮县，农民。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2013年10月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第764号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日18时许，被告人毛某某窜至兰州市七里河区龚家湾河东村某院内，撬开窗户翻窗进入院内三楼3号张某某所租住屋内，盗走联想牌笔记本电脑1台（价值3850元）、惠普牌数码相机1部（价值680元）、富士牌数码相机1部（价值300元）、吉祥兰州香烟1条（价值230元）、警察牌墨镜1副（价值30元）、外裤1条（价值50元）、夹克1件（价值50元）、鳄鱼牌皮鞋1双（价值100元）、充电宝1个（价值54元），总计价值5344元。作案后被告人将盗窃的衣物换上，将自己身着的牛仔裤、夹克及皮鞋丢弃在现场后逃离，后又将笔记本电脑、数码相机以840元钱销赃，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国法，以非�占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4047号
原告：翟光焱。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告翟光焱与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟光焱撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第598号
罪犯王付同，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）桐刑初字第215号刑事判决书，认定被告人王付同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。该犯刑期自二〇一二年六月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付同近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月5日，被告人王付同伙同他人在桐柏银矿矿井70中段盗窃银矿石66袋，价值25656元。在审理中，王付同的亲属缴纳罚金人民币三千元。
罪犯王付同在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付同属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王付同减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16405号
原告陈莉。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张飞祥。
原告陈莉与被告张飞祥身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人桑依亭，被告张飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2015年4月27日18时许，被告驾驶电动自行车行驶至东兰路进万源路东约100米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往武警上海市总队医院接受治疗，后分别前往上海市第六人民医院以及上海虹桥医院治疗，并多次前往上述两院复查。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。因被告未向原告进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费104，557.07元（人民币，下同）。
被告张飞祥辩称，对事故的发生事实及责任认定有异议。事故发生是原告撞到被告，原告的脚是原告穿高跟鞋扭伤所致，双方的车是交叉碰撞，故对事故责任认定有异议。现原告要求其赔偿医疗费过高，据医生说费用最多在3至4万元。
经审理查明，2015年4月27日18时许，被告驾驶电动自行车行驶至东兰路进万源路东约100米处，因被告未下车推行与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张飞祥承担事故的全部责任。当天原告被送往武警上海市总队医院接受治疗，2015年4月28日至同年5月4日入住上海市第六人民医院及上海虹桥医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费104，557.07元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票及费用清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因交通事故致他人人身损害的应当承担赔偿责任。本起事故经公安机关认定被告承担事故的全部责任，虽被告对事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以证实，故被告的观点，本院难以采信。现原告要求被告赔偿医疗费的请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告称原告治疗费用过高，但未能提供充分的证据予以证实，且原告的治疗均有相关凭证予以证实，故被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张飞祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莉104，557.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，195.57元，由被告张飞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1055号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，经理。
委托代理人：张培军，经理。
被告：张守波。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张守波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜珊珊
-1-
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第737号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冀钦昊，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证地址：河南省南阳市宛城区宛城路**号。
上列申请执行人与被执行人冀钦昊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冀钦昊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第737号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冀钦昊，男，汉族，身份证地址：河南省南阳市宛城区。
上列申请执行人与被执行人冀钦昊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冀钦昊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岐刑初字第00079号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月5日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，工人。2012年1月19日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）49号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年1月18日11时许，被告人王某某在五丈原镇新利达机械加工厂结算其工资时与老板尤某某发生纠纷遂产生报复心理，后王某某在五丈原镇渭河加油站用饮料瓶购买10元钱汽油后闯入尤某某办公室，将汽油泼向尤某某，汽油撒到办公室正在工作的“小太阳”上引发大火，造成尤某某及前来办理业务的郑某某衣服被引燃，尤某某办公室内人民币1400元现金被毁。郑某某头部、面部被烧伤，后被他人扑救。经法医鉴定：郑某某面颈部及左手深二度热力烧伤，占体表面积的7%，属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定结论、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某某明知汽油为易燃物品，而将汽油泼向他人，引发火灾，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某自愿认罪，未提出辩护和辩解意见。其辩护人辩称，被告人王某某只是把汽油泼向尤某某进行吓唬，没有进行犯罪的故意，王某某的行为属于过失，过失致人重伤的才负刑事责任，本案受害人郑某某属轻伤，所以被告人王某某不构成犯罪。
经审理查明：2012年1月18日上午，被告人王某某在五丈原镇新利达机械加工厂结算其工资时与老板尤某某发生纠纷，遂产生报复心理，后王某某在五丈原镇渭河加油站用大瓶矿泉水瓶购买10元钱汽油后闯入尤某某办公室，看到尤某某办公桌旁有一“小太阳”电暖器正在工作和有多人的情况下，将汽油泼向尤某某，尤某某与办公室其他人对王某某进行制止、撕扯的过程中，汽油撒到尤某某办公室正在工作的“小太阳”电暖器上引发大火，造成尤某某及前来尤某某办公室办理业务的郑某某、马某某衣服被引燃，办公室里的茶几、凉椅被烧，尤某某身上及办公室内部分人民币现金被烧毁。郑某某头部、面部被烧伤，后被他人扑救。经鉴定：郑某某面颈部及左手深Ⅱ°热力烧伤，占体表面积的7%，属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、被害人尤某某和郑某某被烧毁的羽绒服两件；3、案发现场被烧残缺的人民币九张；4、被害人尤某某、郑某某陈述；5、证人马某某、张录孝、邢利峰的证言；6、被告人王某某的户籍证明；7、岐山县公安局对被告人王某某的抓捕经过；8、陕西省宝鸡市公安局公安司法鉴定中心（宝）公鉴（伤）字（2012）129号法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某以威胁他人为目的，明知汽油为易燃物品，但在汽油可能被引燃和有多人的环境下，将汽油泼向他人，导致汽油被引然，致一人轻伤，三人衣服被引燃，部分财物被烧毁的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。岐山县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某辩护人的辩护意见因与本院查明的事实和相关法律规定不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
代理审判员 康伟杰
人民陪审员 张新仓
二〇一二年十二月三日
书 记 员 冯 蓉
。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第164号
罪犯管庆富，现在山东省任城监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）邹刑初字第217号刑事判决，以被告人管庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯管庆富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管庆富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管庆富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03652号
原告：李钰，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
监护人：戚兰，农民，系原告母亲。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪。
监护人：李天红，农民，系李辉父亲。
监护人：任士英，农民，系李辉母亲。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月10日受理了原告李钰诉被告李辉健康权纠纷一案，依法由代理审判员高建华适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第544号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
被执行人郭某丁。
被执行人郭某戊。
被执行人荆某。
关于郭某甲申请执行郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、荆某继承纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第1146号民事调解书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人荆某从0735号拆迁补偿安置协议中分出30平方米房屋归申请人郭某甲所有，被执行人郭某戊从0736号拆迁补偿安置协议中分出35平方米房屋归申请人郭某甲所有，五被执行人均配合申请执行人郭某甲与拆迁指挥部签订上述回迁房屋产权变更协议。但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款�第二款的规定，裁定如下：
被执行人荆某、郭某戊于本裁定生效后3日内分别从0735、0736号拆迁补偿安置协议中各分出30平方米、35平方米房屋归申请执行人郭某甲所有。
被执行人荆某、郭某戊、郭某乙、郭某丙、郭某丁于本裁定生效后3日内协助申请人郭某甲与拆迁指挥部签订协议，办理上述回迁房屋所有权变更相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年五月三十一日
书记员 冯斌阳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审87号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人金根富，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人张红燕，女，1980年2月18日出生，汉族，浙江省金华市人，农民，住浙江省龙游县。
2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月21日作出的龙卫计征字（2017）第23号对金根富、张红燕征收社会抚养费人民币62075.2元的决定。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第23号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第23号关于对被执行人金根富、张红燕征收社会抚养费人民币62075.2元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审87号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）法定代表人丁俊，局长。被执行人金根富，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人张红燕，女，1980年2月18日出生，汉族，浙江省金华市人，农民，住浙江省龙游县。2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月21日作出的龙卫计征字（2017）第23号对金根富、张红燕征收社会抚养费人民币62075.2元的决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第23号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第23号关于对被执行人金根富、张红燕征收社会抚养费人民币62075.2元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王瑜伽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1070号
原告：吕子建，男，1959年12月31日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：吕寅峰，男，系吕子建儿子。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市消防大队东侧。组织机构代码68979527-9。
法定代表人：王长青，该校董事长。
委托代理人：朱红岩，男，系该学校董事长助理。
原告吕子建与被告明光市远翔实验学校（简称远翔学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子建的委托代理人吕寅峰、被告远翔学校的委托代理人朱红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕子建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款45万元及利息（按照月利率2%计算，其中借款本金35万元自2017年10月23日起、借款本金10万元自2018年1月6日起至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因学校建设需求向其借款35万元，约定月利率3%，借款期限一年，并出具借据一份。2015年2月5日，被告因学校建设需求向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年，并出具借据一份。被告于2016年5月至2018年3月5日陆续归还其利息46万元。庭审中，原告认可2016年2月5日收到被告支付1万元，被告共付款47万元。故提出上列诉讼请求。
被告远翔学校辩称：对于原告借款数额属实。关于利息，因法人王青身体原因，学校运营情况不好，在2016年3月份学校跟原告进行协调，约定借款全部按照月利率0.5%计算，原告借款本金总金额是45万元，打包处理总计给他本息50万元，具体还款日期是自2016年3月份起，三年内付清，但没有书面协议。在此期间学校共支付给原告47万元。同意还剩下的3万元，另外再补偿5万元作为利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告远翔学校因学校建设发展需要资金，向原告吕子建借款35万元，约定月利率3%，一年到期后本利一次性付清，同时出具借条一张。2015年2月5日，被告又向吕子建借款10万元，约定月利率3%，一年到期后本利一次性付清，同时出具借条一张。借款到期后，被告自2016年2月5日至2018年3月6日期间，陆续分10次归还吕子建及其家人1万元（2016年2月5日）、5万元（2016年5月31日）、2万元（2016年6月29日）、3万元（2016年7月10日）、5万元（2016年8月26日）、3万元（2016年12月22日）、7万元（2017年2月13日）、3万元（2017年3月21日）、10万元（2017年9月6日）、8万元（2018年3月6日），合计47万元。每次还款时，吕子建及其家人均向被告出具了收条。吕子建认为，该47万元是所有借款的利息，即，2014年12月22日借款35万元，按照借款合同约定月利率3%,计算至2017年10月22日，共计34个月，利息是35.7万元；2015年2月5日借款10万元，按照借款合同约定月利率3%，计算至2018年1月5日，共计35个月，利息是10.5万元，两笔合计46.2万元，并不认可协商50万元打包处理的事实。为此，原告吕子建诉讼来院，提出上列诉讼请求。
原告吕子建围绕诉讼请求依法提交了远翔学校出具的借条两张及转帐凭证，远翔学校提交了吕子建出具的收条十张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告远翔学校借原告吕子建借款45万元，约定月利率3%，同时借款到期后偿还47万元，事实清楚，证据确凿。按照相关法律规定，已经按约定支付的利息，借款人不能主张返还。故对远翔学校已经支付的利息应当按照约定的月利率3%计算，对于尚未按约定支付的利息，吕子建主张按照月利率2%计算，符合法律规定。通过计算，2014年12月22日借款35万元，按照借款合同约定月利率3%,计算至2017年10月22日，共34个月，利息是35.7万元；2015年2月5日借款10万元，按照借款合同约定月利率3%，计算至2018年1月5日，共35个月，利息是10.5万元，两笔利息合计46.2万元，远翔学校已经支付吕子建47万元，剩余8000元。远翔学校辩称与吕子建协商本息合计50万元打包处理一次性解决，因未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子建借款本金450000元及利息（其中35万元借款本金，自2017年10月23日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；10万元借款本金，自2018年1月6日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；扣除已付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告明光市远翔实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2831号
原告江苏东源电器集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人邱卫东，该公司董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
法定代表人陈宏达，该公司总经理。
原告江苏东源电器集团股份有限公司（以下简称东源公司）与被告中基日造重工有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告东源公司委托代理人瞿张到庭参加诉讼。被告中基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，原、被告于2013年6月25日签订购销合同1份，约定被告向原告购买KYN28-10高压开关柜2台，合同总价为140000元。此后，原告依合同约定履行送货义务并安装完毕。被告仅给付原告货款70000元，尚欠原告货款70000元未付，故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款70000元并从2013年9月1日起按同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清时止。
被告中基公司未予答辩。
经审理查明，被告中基公司的前身中基日造柴油机有限公司于2013年6月25日与原告东源公司签订工矿产品购销合同1份，双方约定被告向原告购买规格型号为KYN28-10高压开关柜2台，总金额为140000元；货款在合同成立时付50%，安装结束后付50%。双方还约定，如发生纠纷，可到供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定于2013年7月21日将2台K×××××-10高压开关柜送货到被告处，并安装调试完毕。被告在收取原告开具的增值税发票后于2013年7月18日通过中国工商银行转账给付原告货款70000元。此后，原告向被告索要其余货款70000元未果，遂诉来本院要求处理。
另查明，2014年4月30日，中基日造柴油机有限公司将企业名称变更为中基日造重工有限公司。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同传真件、产品解货单、用户服务信息反馈及考核工作票、江苏增值税专用发票、中国农业银行进账单，被告企业工商公示信息和原告方的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告中基公司在2013年6月、7月间向原告东源公司购买规格型号为KYN28-10高压开关柜2台属实。现原告已经根据双方签订的工矿产品购销合同约定履行了送货、安装及调试义务，被告亦应根据合同约定向原告支付货款140000元。但被告此后仅于2013年7月18日给付原告货款70000元，尚欠原告货款70000元未付，故对原告要求被告立即给付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在2013年7月已将2台高压开关柜安装调试完毕，但被告未能按照合同约定及时给付剩余货款70000元，已构成违约，故原告就被告所欠70000元货款要求被告给付从2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中基日造重工有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告江苏东源电器集团股份有限公司货款70000元。
二、被告中基日造重工有限公司给付原告江苏东源电器集团股份有限公司迟延付款利息（具体数额以70000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至70000元付清之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告中基日造重工有限公司负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1500元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 施於辰
第3页共4页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1126号
起诉人：林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
2016年8月5日，本院收到林世统的起诉状。起诉人林世统向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州万德电气有限公司支付竞业补偿金171456元；2、判令被告支付抚慰金10400元。事实和理由：起诉人诉称，福州中院（2015）榕民终字第3622号民事判决后，还有部分竞业补偿等未判决。其于2014年4月入职被告公司，因被告拖欠工资、加班费等违法行为，于2014年9月终止劳动关系。其依法起诉被告，后福州中院判决被告偿还2014年8月27日至2015年11月11日的竞业补偿金，剩余的2014年4月至9月、2015年11月10日至2016年10月1日的未判�请求法院判令被告支付偿还该补偿金和抚慰金。
本院经审查认为，起诉人林世统与福州万德电气有限公司劳动争议案，已经福州市马尾区人民法院一审及福州市中级人民法院二审审理，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3622号民事判决书已经发生法律效力。关于抚慰金，起诉人在原审诉讼中已提出过该诉求，一、二审均以没有法律依据为由判决不予支持，现起诉人再行起诉，属重复诉讼，应不予受理。关于竞业禁止补偿金，二审已判决福州万德电气有限公司支付自2014年8月27日起至本判决生效之日止的竞业禁止补偿金，现起诉人认为还有部分竞业禁止补偿金未判决，系对生效判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告�请再审，但人民法院准许撤诉的除外”的规定，本院已告知起诉人应申请再审，起诉人仍坚持起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对林世统的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 魏丽华
二〇一六年八月十一日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求�同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第页