wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00341号
罪犯刘德庆，男，1969年9月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1999年1月15日作出（1998）安中法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘德庆犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元，（已赔付）。2001年6月29日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2004年3月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2006年6月15日、2008年12月2日、2011年4月27日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2017年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据刘德庆的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德庆在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核积极24个，2011年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯刘德庆确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘德庆确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘德庆的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德庆减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第63号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人戴某某，女，生于1969年1月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。1996年4月因吸食毒品被劳动教养三年，2000年1月因吸食毒品被劳动教养三年。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月11日12时许，被告人戴某某向吸毒人员罗某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从罗某处缴获毒品疑似物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品疑似物净重O.09克，检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人戴某某亦无异议，并有证人罗某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人戴某某认罪态度较好，可从轻处罚。但其有劣迹，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
二，毒资100元、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年一月十六日
书记员 樊丽筠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第344号
申请执行人：枣庄市三鼎房地产开发有限公司。
被执行人：彭向辉、高焕弟。
本院在执行申请执行人枣庄市三鼎房地产开发有限公司与被执行人彭向辉高焕弟担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第137号
申请人佛山市顺德区万特龙微电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人陈建开。
委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人陈焕开，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被申请人黄耀初，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1313。
委托代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
被申请人黄结凤，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1369。
被申请人黄结敏，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1340。
被申请人黄思监，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1316。
被申请人张楚才，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1317。
被申请人黎二妹，女，汉族，住广东省封开县。
上述五名被申请人的共同委托代理人黄耀初，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省封开县渔涝镇上扶村�会山边坑村*号。
申请人佛山市顺德区万特龙微电机有限公司（以下简称万特龙公司）因与被申请人黄耀初、黄结凤、黄结敏、黄思监、张楚才、黎二妹申请撤销仲裁裁决一案，于2015年8月24日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人万特龙公司述称：万特龙公司认为张小群的工伤认定书认定错误，张小群的死亡不属于工伤，而且就工伤认定事项，万特龙公司已经向佛山市中级人民法院申请再审。因此，黄耀初等人要求万特龙公司向其支付工伤保险待遇等费用没有事实和法律依据。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1141号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决，判令万特龙公司无需赔偿，诉讼费用由6被申请人负担。
被申请人黄耀初、黄结凤、黄结敏、黄思监、张楚才、黎二妹答辩称：1.张小群突发疾病死亡，于2014年5月29日经劳动行政部门认定为视同工伤，该工伤认定业经佛山市顺德区人民法院、佛山市中级人民法院予以维持；劳动仲裁裁决万特龙公司按照工伤保险待遇项目和标准向被申请人支付费用有事实和法律依据。2.关于万特龙公司提出的再审问题，佛山市中级人民法院已经驳回其再审申请，劳动仲裁裁决并无不妥。综上，请求驳回万特龙公司的撤裁申请。
本院经审理查明：万特龙公司与黄耀初、黄结凤、黄结敏、黄思监、张楚才、黎二妹工伤保险待遇纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2015年5月19日公开开庭审理，于2015年5月25日作出顺劳人仲案终字（2015）1141号仲裁裁决。裁决：“一、被申请人应向6名申请人支付丧葬补助金25176元（6个月×4196元／月=25176元）；二、被申请人应向6名申请人支付一次性工亡补助金539100元（26955元／年×20倍=539100元）；三、被申请人应向申请人张楚才、黎二妹支付供养亲属抚恤金共93258元（2590.5元／月×30%×5年×12个月／年×2人=93258元）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上一至三项金额舍计共657534元，被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向6名申请人支付完毕。”该裁决为终局裁决，裁决作出后，黄耀初、黄结凤、黄结敏、黄思监、张楚才、黎二妹没有在法定期间内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（�）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
万特龙公司关于工伤认定书认定张小群的死亡属于工伤有误，从而导致仲裁裁决认定事实和适用法律错误的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，不属于本案的实体审查范围。另外，张小群的工伤认定业已生效，万特龙公司关于撤销该工伤认定书的行政诉讼再审申请也已被依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万特龙公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1141号仲裁裁决适用法律、法规并无错误，万特龙公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第�四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区万特龙微电机有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1141号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区万特龙微电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郅 红
第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5507号
申请执行人吴天银。
被执行人钟金根。
被执行人林萍。
本院在执行吴天银与钟金根、林萍（2015）金浦执民字第5507号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人钟金根、林萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十九日
代书记员 李文祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第143号
上诉人（一审被告）李四献，又名李老四，男，住尉氏县。
委托代理人王爱凤，女，住尉氏县，系李四献之妻。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）王爱凤，女，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）任海庆，男，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
任海庆因与李四献、王爱凤买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日起诉至尉氏县人民法院。请求判令李四献、王爱凤给付其货款125650元及利息。该院于2013年12月2日作出（2013）尉民初字第1527号民事判决。李四献、王爱凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，任海庆与李四献、王爱凤之间存在面粉买卖关系，任海庆从2010年8月至2011年1月多次向李四献、王爱凤销售面粉，2010年10月份以前李四献、王爱凤共欠任海庆面粉款96250元，李四献给任海庆出具欠条4张，欠款数额分别为2010年9月5日21900元、9月12日28800元、8月27日17550元和10月13日28000元；2010年10月份以后双方之间面粉买卖均是现款现货。
另查明，李四献于2010年10月14日向任海庆汇款20000元，于2013年2月8日偿还任海庆面粉款18300元。李四献、王爱凤系夫妻关系。
一审法院认为，任海庆与李四献、王爱凤之间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同履行义务。李四献、王爱凤欠任海庆面粉款的事实有李四献给任海庆出具的欠条予以证实，故任海庆要求李四献、王爱凤给付面粉款的请求于法有据，该院予以支持。对于任海庆所主张的超过欠条之外部分的面粉款由于其未提交证据且李四献、王爱凤又不予认可，故对任海庆的该部分请求该院不予支持；任海庆所主张的利息请求没有法律依据，该院亦不予支持。李四献、王爱凤所提交的五张汇款凭条及收条除2010年10月14日这张汇款发生在10月份，其余汇款均发生在10月份之后，根据双方交易习惯在2010年10月份之后均为现款现货，不存在欠货款情况，故李四献、王爱凤所主张的发生在10月份之后的汇款凭条用以抵欠条数额的主张该院不予支持，但李四献、王爱凤所主张的2010年10月14日这张汇款凭条和2013年2月8日任海庆出具的收条抵欠条数额的请求符合交易习惯，该院予以支持，李四献、王爱凤还任海庆38300元面粉款成立，应在李四献、王爱凤欠的货款中予以扣除。至于李四献、王爱凤所主张的任海庆起诉超过诉讼时效期间的主张，由于任海庆与李四献的通话录音中李四献表示对欠账事实予以认可只是需要双方对账，说明任海庆的起诉并未超过诉讼时效，对李四献的该辩解意见该院不予采纳。另外李四献、王爱凤系夫妻关系，应对债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、李四献、王爱凤于判决生效后五日内偿还任海庆面粉款57950元；二、驳回任海庆的其他诉讼请求。案件受理费2813元，由任海庆负担1564元，李四献、王爱凤负担1249元；财产保全费1148元，由李四献、王爱凤负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李四献、王爱凤不服一审判决，上诉称：1、任海庆的起诉已经超过诉讼时效期间；2、双方之间的交易并非均是现款现货，还有多笔是通过银行汇款的方式付款，任海庆所持有的欠条均已经通过汇款的方式付清，故一审判决认定基本事实不清，请求撤销一审判决，驳回任海庆的诉讼请求。
任海庆答辩称：1、对于任海庆所主张的欠款，李四献、王爱凤一直同意归还，且于2013年2月18日之前分五次归还18300元，任海庆为其出具收到条，故李四献、王爱凤关于本案超过诉讼时效期间的上诉理由，证据不足；2、李四献、王爱凤通过汇款的形式给付的货款不是偿还的欠款，而是支付后来又送的面粉款，且2010年10月14日的汇款也不是偿还的欠款，对于该20000元，一审判决予以扣除，任海庆也不同意，只是因为经济困难而没有上诉。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，任海庆所持有的欠条上均没有约定还款日期，任海庆作为债权人可随时主张债权，且在2013年2月8日，李四献、王爱凤偿还18300元，任海庆为其出具收条一份，故其关于任海庆起诉超过诉讼时效期间的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。李四献、王爱凤提供的汇款单据显示，其于2010年10月16日至2011年1月18日汇款的金额高达237000元，且任何一笔汇款的数额均与四张欠条上的数额不一致，另王爱凤在上诉期间陈述，其给任海庆出具欠条之后，如果通过银行汇款归还该笔欠款，任海庆在下次为其送面粉时，李四献、王爱凤会将欠条收回。故李四献、王爱凤关于欠款已经通过汇款的方式结清的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由李四献、王爱凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月十四日
书记员 马艺洺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1624号
原告沈某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告沈某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某某向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告沈某某承担。
审判员 林元彬
二〇一四年四月十六日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02660-1号
原告刘绍洪。
被告刘西平。
被告廖喜芹。
被告刘绍兵。
本院在审理原告刘绍洪与被告刘西平、廖喜芹、刘绍兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍洪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第524号
原告：苏莉，女，1954年1月4日出生，汉族。
被告：东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司。
负责人：宋学东，该分公司经理。
被告：东方家园家居建材商业有限公司沈阳保工分公司。
被告：东方家园家居建材商业有限公司。
法定代表人：张宏伟，职务：董事长。
原告苏莉诉被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司（以下简称德佳店）、东方家园家居建材商业有限公司沈阳保工分公司（以下简称保工店）、东方家园家居�材商业有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏莉到庭参加诉讼，被告德佳店、保工店、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏莉诉称：2007年9月29日我从被告德佳店处购买如下商品：1、科勤科勒座厕，支付44051元；2、科勒墙排水排污直管支付216元；以上商品价款共计44267元，由于被告进行促销活动，给付赠券6830元，抵扣价款后共计37437元，同时允诺给赠品科勒牌毛巾杆2个、手纸架2个、垃圾桶2个。期间因我家装修延迟，我数次协商退款，德佳店有关人员称以上物品可继续放在该店随时领取或送货到家。2012年9月我通知德佳店送货，德佳店无人接电话，后我到该店查询，该店门口有通知“因店装修，办理业务去�工店”。我又到保工店联系要求送货，但该店提出无法送货，经请示其总店东方公司同意退货。2012年11月23日我通过该店人员，办理退款手续，该店收走了我的购货凭证，给我出具了东方家园退款明细。该单明确写明：退还我现金37417元，钱款需待总部批准后方能给顾客退现。此后，被告一直没有退款，保工店与德增店全部已闭店。要求被告立即返还装饰材料货款共计37417元；被告支付因拖欠货款导致的利息损失；被告支付此案所付的诉讼费用。
被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司、东方家园家居建材商业有限公司沈阳保工分公司、东方家园家居建材商业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年9月29日，原告从被告德佳店处购买科勤科勒座厕和科勒墙排水排污直管总价值44267元。由于被告进行促销活动，给付赠券6830元，抵扣价款后原告付款37437元�此后，因原告家装修延迟，以上货物一直存放在该店。2012年9月原告通知德佳店送货，但德佳店已停止营业。原告又到保工店联系要求送货，但该店无法送货。2012年11月23日该店为原告办理了退款手续，并出具了东方家园退款明细单。该单据写明：顾客办理退货业务，退现金37417元，钱款需等总部审批后方能给顾客退现金。此后，货款被告一直没有退还，保工店与德增店均已停止营业。
又查：被告德佳店、保工店系东方公司的下属分公司，无法人资格，东方公司为合资企业法人。
上述事实，有原告陈述，东方家园退款明细单、工商档案等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告所购货物系被告德增店售出，故货款应由德增店退还。被告保工店为原告出具的东方家园退款明细单已明确表示了同意向原告退款及退款数额，故应与被告德增店共同履行退还货款的义务，原告要求被告退还货款和赔偿利息损失的请求合理，本院予以支持。因德增店、保工店均不具有独立的法人资格，被告东方公司作为开办单位，应承担补充退款、赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保工分公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告苏莉货款人民币37417元；
二、被告东方家园家居建材商业有�公司沈阳德佳分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保工分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告苏莉欠款利息（按本金37417元，中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月10日起至本判决确定给付之日止）；
三、如二被告德增、保工店无力偿还，被告东方家园家居建材商业有限公司承担补充给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费735元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年七月三日
书记员 汪晶晶
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第124号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东。
被告周敦金。
被告何邦存。
被告周光英。
原告周宁县农村信用合作联社与被告周敦金、何邦存、周光英金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以原、被告�的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年三月六日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第56号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷九案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，九案共计人民币450元，减半收取人民币225元，由原告承担。原告已向本院预交九案件受理费人民币225元，本院依法向其退还人民币225元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第355号
原告高志荣。
委托代理人张浩然。
被告于海华。
被告王蜜蜜。
被告谢国珍。
原告高志荣诉被告于海华、王蜜蜜、谢国珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告高志荣的委托代理人张浩然到庭参加诉讼，被告于海华、王蜜蜜、谢国珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志荣诉称：三被告因资金临时周转需要，于2011年7月11日向原告借款10万元，双方签订了借款协议，对借款期限、借款利息等事项进行了约定，随后原告向被告交付了约定借款计人民币10万元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还借款本息129212元（其中借款本金10万元、利息29212元，从2011年7月11日暂计至2012年9月18日，按月息百分之二，共436天，实际计算至判决确定的日期止）。二、三被告承担本案诉讼费用。
被告于海华、王蜜蜜、谢国珍既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告高志荣在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款协议一份，拟证明原被告对借款的具体约定。
2、一本通账户明细一份，拟证明原告转账交付借款给被告的事实。
对原告高志荣提交的上述证据，因被告于海华、王蜜蜜、谢国珍未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年7月11日，被告于海华、王蜜蜜、谢国珍因资金周转向原告高志荣借款人民币100000元，并签订借款协议一份，载明甲方（于海华、王蜜蜜、谢国珍）向乙方（高志荣）借款人民币拾万元；借款期限为30天，自2011年7月11日至2011年8月11日，利息按借款本金总额的月息2%计算；若甲方（于海华、王蜜蜜、谢国珍）逾期归还借款，则乙方（高志荣）有权要求甲方（于海华、王蜜蜜、谢国珍）对所借款项承担以下责任，包括但不限于借款本金、利息、逾期还款利息（按应还款本息总额的月息2%计算），等等。2011年7月13日，原告高志荣以银行转账方式向被告于海华银行账户汇入人民币95000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人于海华、王蜜蜜、谢国珍于2011年7月11日向原告高志荣以签订借款协议的形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币100000元的事实，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借贷双方就借款利率已明确约定，故原告诉请按借款协议约定、月息2%计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款人无法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满前归还本金，其逾期归还已构成违约，原告按借款协议约定、月息2%的标准计收相应逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持，但原告主张利息及逾期利息数额有误，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海华、王蜜蜜、谢国珍归还原告高志荣借款本金人民币100000元；
二、被告于海华、王蜜蜜、谢国珍支付原告高志荣借款利息及逾期利息29000（暂计至2012年9月18日，此后至本判决确定之日止，按月息2%计）。
以上两项，合计人民币129000元，被告海华、王蜜蜜、谢国珍应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2884元，公告费人民币650元，合计人民币3534元，由原告高志荣负担人民币6元，由被告于海华、王蜜蜜、谢国珍负担人民币3528元（于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2884元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 程佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00012号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人马某某。
委托代理人柳某。
被执行人渭南市三秦面粉有限责任公司。
法定代表人章某某，系该公司经理。
被执行人章某某，男，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00026号民事调解书，2015年4月17日本院恢复立案执行。
在执行中，经本院依法查询后，未发现被执行人现金给付能力，为了依法维护申请人合法权益，对被执行人所经营的三秦面粉有限责任公司的土地、房产、设备进行依法评估拍卖，评估拍卖后，多个债权人申请对该拍卖款参与分配，本院按照法律规定制作了参与分配方案，参与申请分配方案向参与分配申请人送达后，未提出异议。依据分配方案，对拍卖款向申请人和参与分配人已经兑付，申请人受偿3389902元，未足额受偿部分，本院继续对被执行人渭南市三秦面粉有限责任公司、章某某、吴某某穷尽执行措施后，仍未发现可供执行财产，为了维护申请人合法债权，经本院研究决定，该执行案暂退出执行程序，退出执行程序后，申请人如发现被执行人渭南市三秦面粉有限责任公司、章某某、吴某某有可供执行财产时，随时依据本次程序终结裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 张 钢
二〇一五年六月二十九日
书记员 白 冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第793—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：韩建武，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2693号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4128号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
被告：吐尔逊·艾买尔，男，1962年3月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
原告新疆千里马工程机械有限公司诉被告吐尔逊·艾买尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆千里马工程机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2892号
原告李建男，住涿州市。
被告刘金明，住涿州市。
委托代理人：王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告李建男诉被告刘金明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的弟弟刘金亮一起经营冀FC66**车辆，期间原告投入数万元，之后被告刘金明想和其弟弟刘金亮经营，找原告商量要求接管原告对该车的经营管理权，双方达成一致，被告给原告写下欠条两张，共计44000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院判令被告立即偿还欠款44000元。
被告刘金明辩称，原告所述不符。原告李建男与被告弟弟刘金亮之间不存在合伙经营关系，原告只是司机，原告欺骗被告称双方是合伙经营关系，被告才写了欠条，涉案车辆在打欠条时就已经出售给他人，不存在股权。被告刘金明欠原告的44000元是欠的货车租赁费，但原告李建男也未将车交付被告刘金明租赁使用。所以被告不应当给付原告44000元。
经审理查明，被告刘金明于2013年8月18日给原告写下欠条两张，共计44000元。本案在审理过程中，被告刘金明认可44000是欠货车租赁费。
以上事实，有欠条两张及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告给原告打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告刘金明应当履行偿还原告欠款的义务。被告辩称原告李建男未将冀FC66**货车租赁给被告使用，并未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告刘金明于本判决生效之日起十日内偿还原告李建男欠款44000元。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1997号
申请执行人天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道东海云天6-1-2504。
法定代表人武海艳，总经理。
被执行人李立华。
申请执行人天津海瑞物业管理有限公司与被执行人李立华物业纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）滨功民初字第966号民事判决书，确定被执行人李立华给付申请执行人天津海瑞物业管理有限公司欠款63511.5元及相关利息。因被执行人李立华未按期履行，申请执行人天津海瑞物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李立华无可供执行财产，申请执行人天津海瑞物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津海瑞物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款63511.5元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津海瑞物业管理有限公司未能向本院提供被执行人李立华可供执行财产线索，被执行人李立华又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津海瑞物业管理有限公司发现被执行人李立华有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第589号
原告：郑琦。
被告：蔡旭东。
原告郑琦为与被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告郑琦到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款55560元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需向原告购买塑化剂。2015年5月至7月，被告向原告购买塑化剂共计95560元。现被告支付货款40000元，尚余55560元货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告蔡旭东于判决生效之起十五日内支付原告郑琦货款55560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1189元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2679号
罪犯江滔，男，汉族，中专文化，1990年8月5日出生于广东省阳春市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年11月14日作出（2011）浦刑初字第325号刑事判决，以被告人江滔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11121号刑事裁定，对罪犯江滔减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯江滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯江滔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯江滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江滔减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4667号
原告龚夏英，女，1978年1月20日生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李林，男，1986年1月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告龚夏英诉被告李林侵权责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚夏英在诉讼期间自愿申请撤回对被告李林的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚夏英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚夏英负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月九日
书记员 何铮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00236号
罪犯燕某，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00021号刑事判决，以被告�燕某犯强奸罪判处有期徒刑五年，（刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕某在服刑改造期间，能认罪悔罪，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯燕某减刑一年（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第584号
原告：陈某某,女，汉族，1991年6月29日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：赵某某,男，汉族，1987年7月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告自行协商和解，于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告陈某某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢嘉丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11086号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。组织机构代码：68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
委托代理人庹俊节，女，1993年10月1日出生，苗族，系原告员工。
被告葛平，男，1972年7月22日出生，汉族。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司（以下简称“茗森公司”）诉被告葛平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茗森公司的委托代理人庹俊节到庭参加了诉讼。被告葛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茗森公司诉称，2013年8月3日，被告因施工需要以月租金28000元的价格向原告租用一台ZY2**挖掘机，双方为此签订了租赁合同，合同约定的租赁期限为2013年8月3日至2013年11月2日，但实际租赁期限到2013年10月2日，产生租金30800元，被告仅支付5000元尚欠25800元未支付。2013年8月21日被告又因施工需要以月租金18000元的价格向原告租用了一台ZY**挖掘机，双方为此签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2013年8月21日至2014年2月20日，实际租赁期限为2013年8月21日至2013年10月10日，共产生租金29806元，被告仅支付了24000元尚欠5806元未支付。因被告未付租金，故要求被告支付未付租金利息的四倍支付利息。现原告诉至法院请求：1、被告支付挖掘机租赁款31606元；2、被告支付利息12581.9元（实际利息计算至款项付清之日止）。诉讼中，原告选择2013年8月3日原、被告双方签订的设备租赁合同主张权利，2013年8月21日双方签订的设备租赁合同，原告另案主张权利。故原告诉讼请求相应减少为：被告支付租金25800元，利息以租金25800元为基数从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至租金付清为止。
被告葛平未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订了设备租赁合同，合同约定：乙方因施工需要，向甲方租用机械设备壹台，机型2y210，出厂编号RART210000089，租期为2013年8月3日至2013年11月2日，租赁方式及租金为：1、月租，机械设备作业时间按月计算，每月不得超过240小时，月租金为28000元，每月作业时间不足规定小时，仍按月计算租金；每月超过规定的作业时间，每小时按120元计算；付款方式为：1、乙方进场前预付租金14000元，按月结算，设备停用即付清全部租金；机械设备租用计算时间为机械设备进场之日起，退场之日止。原告在该设备尾部甲方处盖章，葛平在乙方代表处签字，并备注了身份证号码。2013年8月3日，原告将2y210挖掘机壹台交付葛平，葛平在入场证明中施工方代表处签字。2013年10月2日，被告将租赁物返还给原告。
诉讼中，原告陈述，被告实际使用租赁物时间为2个月也即租赁合同实际履行至2013年10月2日止，租金以合同约定的28000元／月为标准计算两个月为56000元，其中2013年9月3日至2013年9月27日，被告报停租赁物的使用，故原告减免了被告租金25200元，故被告应支付原告租金总额为30800元，2013年8月8日，被告支付原告租金2000元，2013年8月12日被告又支付原告租金3000元，折抵后，被告尚欠原告租金25800元。原告同时陈述，其主张的利息实质为资金占用损失。
上述事实，有租赁合同、入场证明、8、9月份租赁机工作情况表等及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就机型2y210，出厂编号RART210000089的机械设备签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。本案中，租赁合同签订后，原告作为出租方依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了的原告交付的租赁物，被告应依照约定支付相应租金，故原告起诉要求被告支付租金，事实及法律依据充分，依法应予支持。本案中，租赁合同虽然约定租赁期限为2013年8月3日至2013年11月2日，但依据原告陈述，被告实际使用租赁物期限为2013年8月3日至2013年10月2日，且2013年9月3日至2013年9月27日被告报停租赁物的使用，原告对此减免了被告相应的租金25200元，故原告依据租赁合同约定“每月作业时间不足规定小时，仍按月计算租金”计算两个月的租金为56000元并抵扣了25200元的减免租金及被告已付的租金5000元，现主张被告向其支付25800元租金理由正当，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中利息问题，实质为资金占用损失，被告自租赁物交还原告后便一直未付租金，确实给原告造成了资金占用损失，但双方合同中并未约定利息或违约金，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据双方合同约定的“按月结算，设备停用即付清全部租金”，被告于2013年10月2日将租赁物交付给原告，被告便应于2013年10月2日当日将欠付租金付清，故资金占用损失应从2013年10月3日开始计算。
综上，被告葛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司租金25800元及利息，利息以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2013年10月3日起计算至租金付清时止计算确定。
二、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费452元、公告费800元，共计1252元，由被告葛平负担（该款原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司已预交，被告葛平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第228号
原告福柱，男，1975年11月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告常国才，男，1975年8月2日出生，汉族，个体。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人甘旗卡镇北甘旗村民委员会
法定代表人：杨俊玉职务：村主任
原告福柱与被告常国才第三人甘旗卡镇北甘旗村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福柱被告常国才到庭参加诉讼，第三人甘旗卡镇北甘旗村民委员会经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月25日，原告将其口粮地承包给佟延铭经营，佟延铭经营一段时间后，将承包地转包给他人，几经转包，最后由被告常国才经营。2012年，国家修建甘旗卡至库仑的一级公路，将原告的口粮地征用。但征地补偿款，安置补助费以及地上附着物补助款共计15万余元都拨给了被告常国才，原告认为：被告只能获得地上附着物的补偿款，而获取土地补偿款以及安置补助费缺乏法理依据，已构成不当得利。原告找被告提出返还请求未果，因此，向法院提出诉讼请求，望法院依法判令被告返还不当得利14万元。
被告常国才及其委托代理人答辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告承包的本案所涉及的土地与原告没有任何关系，该土地是被告的原承包人佟延铭从村委会承包而来的，该土地几经转包后，现由被告承包经营之中，该土地部分被国家征占给予的补偿款，被告有权取得，所以基于这一事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人甘旗卡镇北甘旗村民委员会未陈述。
经审理查明，2002年7月25日原告将其口粮地承包给佟延铭经营，并与佟延铭签订了土地承包、转包协议一份。2002年7月20日佟延铭与甘旗卡镇哈日阿拉嘎嘎查签定一份承包土地合同书一份，承包期限30年，承包地面积7.4亩，2007年年2月1日佟延铭将房地产、土地所有权委托给闫君恒，2007年12月25日闫君恒将佟延铭承包的甘旗卡镇哈日阿拉嘎嘎查的7.4亩土地承包给陈伟江，该土地几经转包后现由被告常国才承包经营之中，争议的土地被甘库一级征地后，被告常国才得到征地的各种补偿款158，753.16元。原告福柱于2014年1月3日以被告常国才领取了其土地补偿款为由诉至本院，要求被告返还不当得利款140，000.00元。庭审中，原告向法庭提交的证据1、福柱与甘旗卡镇哈日阿拉嘎嘎查签订的合同一份（红本），2福柱与佟延铭签订的土地承包转包协议一份（证明原告将自己的红本地4亩承包转包给佟延铭），3证人双所、张美荣出庭作证（证明补偿款村委会扣了15％，福柱没有得到补偿款），4、杨俊玉的证明（菜地、林地的补偿金额及村委会提取15％）。5、甘旗卡经营管理站的证明一份（证明常国才领取补偿款153，653.16元）。被告向法庭提交的证据，1、佟延铭与哈日阿拉嘎嘎查签订的土地承包合同，签订时间是2002年7月20日，面积7.4亩，承包期30年；2、公证书一份；3、房地产土地使用权委托书一份委托闫君恒；4、佟延铭的委托人闫君恒与陈伟江签订的土地转让使用协议书（将佟延铭与哈日阿拉嘎嘎查签订的土地承包合同7.4亩土地转让给陈伟江），签订时间2007年12月25日；5、陈伟江与尼格木吐签订的土地转让使用协议书一份，时间是2008年1月3日；6、尼格木吐与常国才杨慧君签订的土地流转协议书，时间2010年10月20日，尼格木吐的收据，金额236000.00元。7、土地勘查图一份。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告返还不当得利款，向法庭提交了四份书证，并有两个证人出庭作证，但这些证据均不能证明常国才领取了其土地补偿等款项。被告向法庭提交了7份证据，能证明常国才经营的土地是佟延铭从甘旗卡镇哈日阿拉嘎嘎查承包的7.4亩土地，证据4可以明确证明。本院对原告方向法庭提交的证据1予以确认，但是不能证明常国才领取补偿款的土地系其红本地，对证据2、3、4不予确认，对证据5予以确认。对被告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。原告对其主张未能举出佟延铭将其承包地承包给常国才的证据，以及常国才领取其土地补偿款的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
驳回原告福柱的诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 纪 艳 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04362号
原告重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪炒油场，组织机构代码20342142-X。
法定代表人周亚平，该公司经理。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组19号，组织机构代码67612734-3。
代表人王德强，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂厂长。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告重庆八运机械有限公司与被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2014年5月15日、7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆八运机械有限公司的委托代理人梁长荣，被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂的委托代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆八运机械有限公司诉称，被告因缺乏周转资金于2014年4月17日从原告处借款70万元并约定借期一年。现借款期限届满且被告面临停产，故要求被告立即偿还借款70万元。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂辩称，出具借条属实，但未实际收到借款。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，被告厂向原告公司出具借条一份，载明：今借到重庆八运机械有限公司人民币现金70万元，借款期限1年。借条加盖被告厂印章并由经办人卫某签字。
审理中，原告公司称该款由原告公司的法定代表人周亚平之女邓某某于2014年4月8日从其个人银行账户中取出82万元并交由原告公司财务人员，后原告公司出纳陈某某于2014年4月17日将现金70万元交由被告厂卫某。原告公司针对上述主张提供了证人邓某某、陈某某的证言；邓某某取款82万元的银行凭条；原告公司借入邓某某80万元及向被告厂借出70万元的会计凭证等证据。证人邓某某称应其母周亚平要求于2014年4月8日取款82万元，并将80万元交由其厂财务人员。证人陈某某称其于2014年4月17日在该厂将70万元清点交由被告厂卫某，并由卫某出具了加盖有被告厂印章的借条。
被告厂认可卫某作为其厂经办人出具借条的真实性及卫某系其厂法定代表人王德强之父的事实，但坚称出具借条后未实际收到借款，且借条内容系根据一般习惯出具，不能反映借款情况。
2015年6月19日，原、被告在本院主持下达成调解协议，该调解协议由双方签收法律文书生效。本院向双方送达根据该调解协议制作的民事调解书，被告厂以双方对另行达成的约定发生分歧为由拒绝签收，故本院依法恢复本案审理。在本院制作的调解笔录中，被告厂认可借款金额属实，同意在抵扣加工费107378元后于2015年8月30日前偿还592622元。恢复审理后，被告厂称调解过程的表态，是基于原告公司的支持并出于平息纠纷的考虑，并非对借款事实的认可。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆八运机械有限公司提供的借条、会计凭证、银行取款凭条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厂对于向原告公司出具借条的真实性予以认可。本案争议焦点为：原告公司是否向被告厂实际支付借款70万元。
原告公司针对该焦点，提供了银行取款凭条、会计凭证以及取款人、借款经办人的证人证言。会计凭证为企业记录经济往来活动的书面证明，可以较为客观的反映企业资金情况。原告公司提供的会计凭证中包含有借入邓某某80万元及向被告厂借出70万元的单据及记载，结合取款人、借款经办人的证人证言，较大程度印证了原告公司针对焦点的事实主张。在民间借贷过程中，借条通常兼具借款合同与实际收取借款的凭证两种功能。借条中“今借到”的表述，根据文义理解含有收到借款的意思表示。综合上述证据进行判断，原告公司提供的证据很大程度上可以证明实际向被告厂支付借款的事实主张。
被告厂称在出具借条后未实际收到借款，而借条书写内容系一般习惯不能反映实际借款情况。对此，本院认为，被告厂作为从事生产经营活动的市场经营主体应当具有略高于普通人的风险防范意识。但是，被告厂在未收到借款的情况下，却将借条交付原告公司，且未做任何说明或备注。此举显然与正常的经济活动规律不相符合。被告厂关于借条书写内容的辩解，在一般情况下较为容易理解。然而，本案涉及金额70万元，如果仍然以“一般习惯”为行为方式，则与生活常理相悖。同时，被告厂针对其反驳对方提出的事实主张，也未能提供证据证明。
综上所述，原告公司提供的证据很大程度上证明了借款支付情况；被告厂反驳对方所提出的事实主张，既无证据证明，也与情理不符。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，结合本案双方对各自主张的证明程度，本院对双方争议焦点中原告公司的事实主张予以认定。现被告厂未在借条约定的期限内偿付借款，应当依约承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂于本判决生效后十日内向原告重庆八运机械有限公司偿还借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半交纳5400元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂负担。此款限于本判决生效后十日内向原告重庆八运机械有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖习敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00705号
原告徐松荣。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告沈一平。
本院在审理原告徐松荣与被告沈一平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐松荣撤回对被告沈一平的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐松荣负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 雷丽燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02024号
罪犯罗程龙，男，生于1988年11月30日，汉族，陕西省横山县波罗镇人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月19日以（2012）榆刑初字第00271号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，附加罚金6000元，刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯罗程龙确有悔改表现，建议对罪犯罗程龙减去有期徒九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套7余个，在2013年监狱组织的劳动竞赛中，该犯表现突出，被评为“监狱劳动能手”，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年5月底止，累计获得1480分，折合十四个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯罗程龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗程龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗程龙减去有期徒九个月的刑罚执行（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1584号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告郭朱红，女，1972年5月10日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告郭朱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初第674号
原告徐某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案，因原、被告已于2016年1月4日在许昌县民政局办理离婚登记手续，原告于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 张静芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高春雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00380号
原告姜景依，男。
委托代理人王磊，男。
被告姜志刚，男。
委托代理人乔宏伟，男。
被告席之印，系泌阳县天中盘古门业的户主。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告姜景依与被告姜志刚、席之印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告姜景依的委托代理人王磊，被告姜志刚及委托代理人乔宏伟、被告席之印及其委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景依诉称，原告受雇于被告姜志刚从事劳务。2013月10月22日下午，在施工过程中，不慎从房顶摔倒致伤，后被送往泌阳县人民医院、驻马店市中心医院治疗，花去巨额费用，为此，请求判令被告赔偿各项损失120053.48元。
被告姜志刚辩称，1、原告酒后施工对损害发生存在过错；2、原告存在超范围用药，申请对受伤外用药进行鉴定；3、伤残鉴定未依法通知，申请重新鉴定；4、被告姜志刚已经支付34100元，被告席之印支付姜志刚12800元。
被告席之印辩称，工程承包给被告姜志刚，应由姜志刚承担赔偿责任，已经支付给姜志刚12800元，其他同姜志刚的意见。
经审理查明，被告席之印开办泌阳县天中盘古门业，从事钢木防盗门的生产经营销售。被告姜志刚从事钢结构及彩钢瓦的工程承揽工作。被告姜志刚承揽被告席之印的厂房钢结构及彩钢瓦的施工工程，原告姜景依受雇于被告姜志刚从事相关劳务。2013年10月22日下午，原告姜景依酒后在施工作业过程中，不慎从房顶摔倒致伤。原告姜景依被当即送往泌阳县人民医院住院治疗，同年10月28日转入驻马店市中心医院住院治疗，同年11月15日出院，出院医嘱继续康复治疗。经诊断为左侧颞顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；右侧气胸；右侧胸壁皮下气肿；右肺不张。在泌阳县人民医院支付医疗费10506.78元，在驻马店市中心医院支付医疗费10912.28元；2013年11月16日至2014年6月11日在泌阳县人民医院接受康复治疗，支付医疗费21750.53元。2014年9月26日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告姜景依已构成九级伤残，支付鉴定费760元。事发后被告姜志刚已经支付原告34100元，被告席之印支付被告姜志刚12800元。
原告姜景依系农村户口，其女儿姜梦，2013年8月3日出生。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。农、林、牧、渔业平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业为29041元。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、鉴定意见及其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应当依法承担相应的民事责任。被告席之印将工程承揽给被告姜志刚，双方形成加工承揽关系；原告姜景依受雇于被告姜志刚提供劳务，双方形成个人劳务关系。原告姜景依酒后由于疏忽大意从房顶摔倒致伤的事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告姜景依与被告姜志刚应当按照过错大小承担责任。原告姜景依酒后施工且未尽到安全施工的注意义务，是导致受伤的原因之一。被告姜志刚作为接受劳务一方未为原告提供安全网等安全保障条件亦是造成原告受伤的原因之一，应承担相应的民事责任，本院酌定原告承担50%的民事责任，被告姜志刚承担50%的民事责任；被告席之印将工程承揽给被告姜志刚，虽然其对原告受伤的结果不存在过错，但其作为劳务活动的终局受益人，应当给予原告一定的经济补偿，本院酌定经济补偿金为10000元；此次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金10000元。对于原告的护理费参照居民服务业职工平均工资计算，护理人员为一人，对于其误工费参照农林牧渔业职工年平均工资计算，误工损失日酌定为240天。经依法核算原告应计赔的损失：伤残赔偿金43468.50元（33901.36元（8475.34元×20年×0.2）；被抚养人生活费9567.14元（5627.73元×17年÷2人×0.2）】、医疗费43169.59元、护理费18458.94元（29041元÷365天×232天／1人）、误工费16081.32元（24457元÷365天×240天）、营养费3480元（232天×15元）、住院伙食补助费4640元（232天×20元）、精神抚慰金10000元，交通费酌定500元，以上损失共计139798.35元。由被告姜志刚赔偿69899.18元（139798.35元×50%），其他部分由原告自行负担，鉴于被告姜志刚已经赔偿34100元，被告姜志刚应实际赔偿35799.18元。关于二被告申请对原告住院期间外伤外用药申请予以鉴定的问题，经查，原告的受伤部位于脑部及胸部，伤情较为严重，临床医学治疗对于伤者身体健康应当是系统全面的，具有不可分性，即使原告具有固有疾病，因为受伤的原因，临床对其进行医治也是必要的，否则会影响对受伤部位的治疗，同时根据原告受伤情况，结合其提供的病例，其住院用药情况具有客观真实性，故对二被告的申请本院不予采纳；关于二被告对原告的鉴定意见申请重新鉴定的问题，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）“i）九级12）两个以上横突骨折后遗腰痛；j）十级14）身体各部位骨折愈合后无功能障碍”之规定，故对二被告重新鉴定申请，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜景依各项经济损失人民币共计三万五千七百九十九元一角八分；
二、被告席之印于本判决生效之日起十日内补偿原告姜景依经济损失人民币共计一万元；
三、驳回原告姜景依的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，鉴定费760元，共计3460元，由原告负担1730元，被告姜志刚负担1730元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 张德明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 翔
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00753号
原告马忠明，男，1949年1月28日生，汉族，住井陉县。
原告赵新芳，男，1952年2月2日生，汉族，住井陉县。
原告王泽龙，男，1993年10月26日生，汉族，住井陉县。
原告王红兵，男，1958年9月26日生，汉族，住井陉县。
原告赵平，男，1983年9月15日生，汉族，住井陉县。
原告徐英书，男，1952年12月6日生，汉族，住井陉县。
原告委托代理人讲一下你的身份。
赵新芳，男，1952年2月2日生，汉族，住井陉县。
被告曹立新，男，汉族，住鹿泉市（未到庭）。
原告马忠明、赵新芳、王泽龙、王红兵、赵平、徐英书与被告曹立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹立新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠明、赵新芳、王泽龙、王红兵、赵平、徐英书起诉称，2013年10月22日-2013年11月2日，被告雇佣原告干活，欠原告工资4812元。2014年1月18日被告在欠条上签名认可，并约定滞纳金每日200元。但被告至今不履行给付义务，诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资4812元和滞纳金9000元。
被告曹立新未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月22日-2013年11月2日，被告雇佣原告干活，欠原告工资4812元，由被告于2014年1月18日出具的欠条为证。双方约定滞纳金每日200元，并约定于2014年1月23日结清。被告未到庭对欠条提出质证意见。
本院认为，债务应当清偿。被告曹立新为原告出具的欠条证实被告欠原告工资，被告依法应当及时偿还债务，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的滞纳金太高，依法应当按照银行同期贷款利率自被告出具欠条之日起计算滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹立新于本判决生效之日起五日内分别给付原告马忠明、赵新芳、王泽龙、王红兵、赵平、徐英书工资1050元、1155元、684元、204元、1035元、684元。自2014年1月23日按照银行同期贷款利率计算滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取73元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04789号
原告：员和平（又名贠和平）。
委托代理人：陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：陕西泽诚律师事务所律师。
被告：许永红。
被告：西安中勘工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路东段**号。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托代理人：许永红。
原告员和平与被告许永红、西安中勘工程有限公司（以下简称中勘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员和平及其委托代理人高建芬、崔建，许永红作为被告及被告中勘公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员和平诉称：2010年8月1日，原告与被告中勘公司西安微电子技术研究所签订了一份关于西安微电子技术研究所太白南路桩基工程施工合同，该工程项目的实际发包方为被告许永红。合同约定的工程内容为钻孔灌注试锚桩，工程桩共900根。工程价款为按成桩理论计算为210元／m³，其中泥浆85元／m³。合同价款及支付方式为按月计量，施工过程中付当月工程量的80%，工程桩检测合格后余款在一个月内付清。合同签订后，原告即依约完成了合同约定的工程，被告许永红也对该工程出具了结算单，工程总价款为1399203元，后被告分次支付了原告1198288元，下欠200915元一直未付。现诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告工程款200915元及利息30333元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许永红和被告中勘公司共同辩称：对原告所述事实认可，但许永红经原告员和平委托，已将20.3万元转到董明利账户，被告并不欠原告工程款，原告对此也认可。
经审理查明：2010年8月1日，许永红挂靠西安中勘工程有限公司以西安中勘工程有限公司西安微电子技术研究所（甲方）的名义与员和平（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将西安微电子技术研究所太白南路桩基钻孔灌注试锚桩发包乙方施工。合同还对工程范围、合同价款、工期、结算等事项作了约定。2010年12月24日，经员和平与许永红结算，确认工程总价款为1399203元。截止2011年6月24日，扣除许永红已付款，许永红还下欠员和平工程款507915元。
庭审中，被告称其已将涉案工程款结清，并提供了一份委托书复印件，内容为：西安中勘工程有限公司：771所工程款五十一万元，请打入以下帐户：员和平帐户的户名、帐号、开户行、金额为30.7万元；董明利帐户的户名、帐号、开户行、金额为20.3万元。771所费用结清，出现任何后果，由委托人负责。委托人为员和平和董明利。原告称该委托书并非原件，原件中并无董明利的帐户信息及“771所费用结清，出现任何后果，由委托人负责”内容。但对委托人董明利的签字及电话认可。经董明利和方国民出庭查明，员和平、董明利、方国民为协商之间的债权债务，在2013年1月底2月初（具体时间董明利和方国民认为是2013年1月31日，员和平认为是2013年2月1日）在西安中勘工程有限公司签署了委托书，当时员和平、董明利及方国民均在场，许永红不在场，由方国民书写。董明利和方国民均称，由于员和平欠董明利40万元，经各方同意，由中勘公司将员和平711所工程款中的20.3万元直接付给董明利，并形成了上述委托书。员和平则称，其确实欠付董明利40万元，但因方国民欠付其其它工程的工程款，其曾与董明利签订委托书要求方国民向董明利付40万元。董明利对�称其与员和平之间的债权债务多次签订过委托书和证明，但已作废，并签订了本案系争的委托书。方国民称，其系许永红在案涉工程的施工员。本案系争委托书签订后，员和平收到西安中勘工程有限公司支付的30.7万元，董明利收到西安中勘工程有限公司的20.3万元。员和平称，本案系争委托书上之所以有董明利以委托人的身份签名，是因为其确实欠付董明利部分款项。员和平未提交充分证据否定其委托西安中勘工程有限公司向董明利付款20.3万元的事实。
上述事实，有《工程施工合同》、结算单、委托书复印件、董明利和方国民证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，案涉工程经员和平施工，并经与许永红结算，被告前期已支付员和平部分工程款。原、被告双方现争议的是原告员和平是否委托西安中勘工�有限公司将涉案员和平771所工程款中的20.3万元支付给董明利。本院认为，员和平对被告提交的该委托书复印件上除董明利的帐户信息及“771所费用结清，出现任何后果，由委托人负责”内容不予认可外，对其余部分内容均认可。该委托书中明确委托事项为将771所工程款五十一万元，打入提供的帐户，而员和平提供的帐户仅要求汇入30.7万元。且该委托书系在员和平、董明利及方国民均在场协商各方债权债务时形成，员和平对董明利以委托人身份签字也予以认可。被告虽未提交委托书原件，但结合双方的证据及董明利和方国民的证言，董明利在委托书签订后收到的西安中勘工程有限公司汇入的20.3万元应为受员和平委托所支付。因员和平并未提交充分证据否定该事实，本院认定西安中勘工程有限公司支付董明利20.3万元构成对员和平的有效清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告员和平的诉讼请求。
本案案件受理费4872元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 朱华
人民陪审员 高峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢帆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1673号
罪犯李忠良，男，1992年5月9日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江广东省高级人民法院于2013年4月20日作出的（2013）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，以被告人李忠良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2016年2月26日广东省深圳市中级人民法院以（2013）粤03刑更17号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次,监狱积极分子1次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月6日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06800号
原告西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号，注册号610100100030418。
法定代表人宋春媛，该公司总经理。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人曹谱，女，系西安怡人物业管理有限公司员工，现住该公司。
被告史建伟，男，1980年7月2日出生，汉族，西安市灞桥区湾子村**号村民，现住西安市未央区未央路***号豪盛花园*幢****号。
委托代理人雷维刚，男，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，男，陕西信邦律师事务所律师。
原告西安怡人物业管理有限公司（以下简称“怡人物业”）与被告史建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡人物业的委托代理人王维，被告史建伟及其委托代理人雷维刚、刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡人物业诉称，被告史建伟系西安市未央区未央路129号豪盛花园B幢20301号业主，其公司系被告所在小区的物业管理服务公司。其与被告于2002年就上述301号房屋签订了《前期物业服务合同》。合同中，双方对物业管理服务费、代收代缴收费服务、违约责任等做出来详细约定。合同签订后，其依约、全面的履行了合同义务，但被告自2011年10月至今，无故拒绝缴纳物业管理费（含电梯费）。经其多次催缴，被告仍拒绝缴纳。现其诉至法院，请求判令：1、被告史建伟支付物业费（含电梯费）5753.96元，并承担违约金8201.7元，及至给付之日的违约金。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史建伟辩称，《前期物业服务合同》系建设单位作为出售房屋的附件，在其购买房屋时所签订，在房屋交付后便不再具有约束力。原告怡人物业未履行物业管理人义务，将其相邻楼下房屋出租给KTV及餐馆，噪音及油烟污染致其无法居住，侵害其的权益，在原告公司未解决上述问题之前，其有权拒绝缴纳物业管理费用。
经审理查明，原告怡人物业公司与被告史建伟订立了《前期物业服务合同》，合同对于原被告的权利义务做出了约定，并同时约定，被告史建伟缴纳费用时间为物业费每两个月交一次，小高层及高层的物业费按照建筑面积每月每平米0.8元计算，每月交纳费用时间为每月15日之前。被告史建伟违反合同，不按照合同约定的收费标准及时间交纳相关费用的，怡人物业公司有权要求史建伟补交并从逾期之日起按照每月3‰交纳违约金，或三个月后仍未交纳相关费用，怡人物业有权采取相关催缴措施。2003年，被告史建伟入住后发现，其房屋楼下出租给了星座KTV和天回镇酒楼，所产生的噪音及油烟，影响了其生活，故在于原告怡人物业协商未果的情况下，故其拒绝交纳物业服务费。2014年11月19日，原告怡人物业公司诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告史建伟提出诉讼时效抗辩，认为原告怡人物业主张的2012年11月18日之前的物业费、电梯费已经超过了诉讼时效。原告为证明自己的主张，提交了催缴照片3张，没有拍摄时间，也不能完整反应照片拍摄的现场环境。
另查明，原告怡人物业2003年至2011年期间，按照每平米0.8元收取物业服务费，2012年后按照每平米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每户每月15元计算。星座KTV证实，其公司代替被告史建伟缴纳了2007年9月至2011年9月的物业费7300元，作为被告史建伟的噪音补偿。
上述事实，有《前期物业服务合同》、西安市物价局关于豪盛花园前期物业服务收费的批复、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告订立的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，应认定为有效，故原告怡人物业要求被告史建伟支付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告史建伟所述其因噪音及油烟问题影响其生活的抗辩意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。被告史建伟主张2012年11月18日之前的物业费、电梯费已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告怡人物业诉讼请求的金额属于《前期物业合同》项下的债务。且原告怡人物业所提交3张催缴照片没有拍摄时间，故对被告史建伟提出的诉讼时效抗辩，本院予以采信。原告怡人物业公司仅向被告史建伟收取70%的物业费，系其处分自身权利的做法，本院予以许可。原、被告双方约定的违约金比例明显过高，故应按照中华人民银行同期同类贷款利率计算2012年11月18日至2014年12月31日期间的物业管理费滞纳金。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史建伟自本判决生效之日起十日内支付原告西安怡人物业管理有限公司物业管理服务费3341.33元、电梯费381.5元，以上共计3722.83元。
二、被告史建伟于上述付款时间按照中国人民银行同期同类贷款利率，一并支付2012年11月18日至2014年12月31日期间的物业管理服务费违约金。
案件受理费149元，原告已预交，现由被告史建伟承担49元，原告西安怡人物业管理有限公司承担100元，被告史建伟于上述款项支付时一并付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 绒
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初749号
原告张某甲，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告田某某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告张某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2013年阴历10月18日举行的婚礼，并开始同居生活，我是再婚，被告是初婚。于2014年5月27日登记结婚。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村石木结构房屋四间及院落（其中两间是我与被告的，价值18,000.00元）、大洋牌125型摩托车一台（价值5,000.00元）。夫妻共同债务欠杨某某8,000.00元、欠司某某10,000.00元、欠刘某甲3,000.00元、欠刘某乙3,000.00元、欠韩某某2,000.00元、欠孙某甲5,000.00元、欠孙某乙1,000.00元、欠张某乙5,000.00元、欠张某丙7,000.00元、欠支某某1,000.00元、欠王某某800.00元，合计45,800.00元。无存款、无债权。现要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告田某某辩称，同意离婚。没有夫妻共同财产，大洋牌125型摩托车一台是我婚前买的，房屋是我母亲的。夫妻共同债务有欠杨某某8,000.00元、欠司某某10,000.00元、欠刘某甲3,000.00元、欠刘某乙3,000.00元、欠韩某某2,000.00元、欠孙某甲5,000.00元、欠孙某乙1,000.00元、欠支某某1,000.00元，上述欠款是结婚时所欠。另外还欠王某某800.00元、欠张某丙1,000.00元，合计34,800.00元，夫妻共同债务平均分担。无债权、无存款。我与原告结婚时，我给原告30,000.00元彩礼款，现在要求原告返还我彩礼款20,000.00元。
经审理查明，原、被告于2013年阴历10月18日举行的婚礼，并开始同居生活。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2014年5月27日登记结婚。举行婚礼时被告给付原告彩礼款30,000.00元。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村石木结构房屋四间及院落（其中两间是原、被告的，价值18,000.00元）、大洋牌125型摩托车一台（价值5,000.00元）。夫妻共同债务欠杨某某8,000.00元、欠司某某10,000.00元、欠刘某甲3,000.00元、欠刘某乙3,000.00元、欠韩某某2,000.00元、欠孙某甲5,000.00元、欠孙某乙1,000.00元、欠张某乙5,000.00元、欠张某丙7,000.00元、欠支某某1,000.00元、欠王某某800.00元，合计45,800.00元。无存款、无债权。原、被告由于婚后感情一般，且经常吵架，现无法共同生活。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、原告出示结婚证两枚、证人张某丙出庭证言、证人高某某出庭证言。
本院认为原、被告婚后夫妻感情一般，并经常吵架，无法共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；双方登记结婚，且共同生活较长时间，对被告主张返还彩礼款，本院不予支持。原告主张有夫妻共同财产房屋及摩托车，被告不认可，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告对欠张某丙7,000.00元有异议，虽然原告申请证人张某丙出庭作证，但张某丙系原告亲四哥，被告有异议，只认可欠张某丙1,000.00元，本院予以支持。原告主张欠张某甲5,000.00元，被告不认可，虽然原告申请证人高某某出庭作证，但高某某证言属于传来证据，没有其他证据予以佐证，无法形成证据链，本院不予支持。被告主张欠杨某某8,000.00元、欠司某某10,000.00元、欠刘某甲3,000.00元、欠刘某乙3,000.00元、欠韩某某2,000.00元、欠孙某甲5,000.00元、欠孙某乙1,000.00元、欠支某某1,000.00元，是结婚时所欠，但属于夫妻共同债务，原告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告田某某离婚。
二、夫妻共同债务欠刘某甲3,000.00元、欠刘某乙3,000.00元、欠韩某某2,000.00元、欠孙某甲5,000.00元、欠孙某乙1,000.00元、欠支某某1,000.00元、欠王某某800.00元、欠张某丙1,000.00元，合计人民币16,800.00元由原告张某甲负责偿还。欠杨某某8,000.00元、欠司某某10,000.00元，合计人民币18,000.00元由被告田某某负责偿还。
案件受理费50.00元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月十七日
书记员 吕 品
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第310号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日、20日、21日和24日，被告人陈某分别容留吸毒人员许某某在其阳西县沙扒镇新风路7号的家中吸食毒品。2015年3月20日，公安民警在阳西县沙扒镇新风路7号将被告人陈某抓获，当场在其家中缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、指认笔录及图片、证据保全决定书、扣押决定书及清单、现场勘验、检查笔录及图片、行政处罚决定书、通话记录、辨认笔录、证人许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陈某七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月二十二日
书记员 林利智
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00260号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司。
被告：周宏，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽兴牧畜禽有限公司与被告周宏买卖合同纠纷一案过程中，安徽兴牧畜禽有限公司向本院申请诉前调解。因无法联系周宏，安徽兴牧畜禽有限公司于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初81号
原告徐某某。
被告王某某，。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年，被告王某某向原告徐某某借款200万元，约定月利率2%。借款后，被告将200万元借款2013年之前产生的利息支付了原告。2014年8月13日，被告将借款200万元的利息结算后向原告立了36万元的借据一支。2015年8月5日，被告再次将借款200万元又产生的利息向原告立了48万元的借据一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告徐某某借款200万元产生的利息84万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据二支，用以证明被告向原告借款后所欠利息的事实。
被告王某某辩称：原告诉称的事实均属实。现被告希望原告放弃该欠款。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年，被告王某某向原告徐某某借款200万元，约定月利率2%。借款后，被告将200万元借款2013年之前产生的利息支付给了原告。2014年8月13日，被告将借款200万元产生的利息向原告立了36万元的借据一支。2015年8月5日，被告再次将借款200万元又产生的利息向原告立48万元的借据一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告徐某某借款200万元产生的利息84万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告徐某某与被告王某某之间债权债务的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款84万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告徐某某借款产生的利息84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1165号
罪犯胡玲，女，47岁，汉族，贵州省安顺市人，贵州省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）黔高刑一终字第723号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2009年5月20日至2011年8月31日经本院二次裁定减刑共四十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月、2011年5月～2012年4月二次被核准获综合记功；2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玲准予减刑十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00908号
原告王某。
委托代理人何享成。代理权限：一般代理。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何享成到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚后双方性格不和，常为家务琐事发生争吵，小孩2岁后被告朱某甲外出打工，既没有与原告和孩子联系，也不承担抚养义务。孩子出生后由原告娘家抚养，被告不闻不问，夫妻感情早已完全破裂。2012年4月16日，原告提起离婚诉讼，被告未到庭，广水市人民法院作出（2012）鄂广水民初字第858号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告朱某甲从未与原告联系，双方感情继续恶化，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告按法律规定承担部分抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，原告身份证一份。证明原告基本情况。
证据二，结婚证一份。证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据三，宜城市板桥店镇蛮力海村2012年10月6日出具的《证明》一份。证明：1、原、被告婚后生育一女朱某乙；2、原、被告婚后感情不和，被告至今已有四年多不履行家庭义务。
证据四，女儿朱某乙常住人口登记卡一份。证明：1、女儿基本情况；2、女儿户口登记在湖北宜城。
证据五，（2012）鄂广水民初字第858号《民事判决书》一份。证明原告于2012年4月16日向广水市人民法院提起离婚诉讼，广水市人民法院于2012年10月8日作出判决，判决不准予原、被告离婚。
被告朱某甲未向法庭提交答辩状及任何证据。在本院向其送达诉讼文书时称：对离婚没意见，要求抚养孩子。
由于被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告王某提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，并经法庭审理查明：原告王某与被告朱某甲在外务工时相识并自由恋爱，2007年农历腊月初8举行婚礼，××××年××月××日生育一女朱某乙，落户湖北宜城原告王某父母家，由原告父母帮助照顾。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。由于双方婚后常为家务琐事发生争吵，后被告朱某甲外出务工，夫妻间缺乏沟通，导致矛盾逐渐加深，2012年4月16日，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月8日作出（2012）鄂广水民初字第858号民事判决，判决不准予原、被告离婚，但双方感情仍无好转。2014年4月18日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告及女儿朱某乙均系农村户口，原、被告主要收入来源于外出务工。
还查明：2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》载明：农村居民人均纯收入为8867元／年，人均年生活消费支出为6280元／年，城镇居民人均可支配收入为22906元／年。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚前感情基础尚可，但婚后感情不和，以致长期缺乏沟通交流，矛盾日益加深，在本院判决不准予离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告之女朱某乙长期与原告父母共同生活，与外祖父母建立了一定的感情，形成了较稳定的成长环境和生活习惯，由于其尚年幼，改变生活环境不利于成长，朱某乙应由原告王某抚养为宜，对原告要求抚养朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原、被告虽系农村户口，但主要收入靠在外务工，来源于城镇，鉴于被告无稳定工作和收入，且女儿朱某乙生活在农村，综合考虑上述因素，本院酌情确定被告朱某甲每年给付朱某乙抚养费3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某、朱某甲离婚。
二、朱丹阳由王某抚养，朱某甲每年给付朱丹阳抚养费3600元，自2014年8月起至朱丹阳年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费500元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一四年八月四日
书记员 彭世新
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初865号
原告徐丽娜，女（未到庭）。
委托代理人高峰（系原告丈夫），男。
委托代理人高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告潘胜，男（未到庭）。
被告孙丹阳，女。
原告徐丽娜与被告潘胜、孙丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜委托代理人高峰、高登吉、被告孙丹阳到庭参加诉讼，被告潘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称：被告潘胜于2015年3月27日向原告借款5万元，约定借款期限为1年，每月按2.5分支付利息。被告在支付8个月利息后，便停止支付利息，原告多次催促被告按约定支付利息，被告承诺在2016年3月底前，将所欠借款及利息全部结清。时至今日，被告仍未偿还借款及利息。被告孙丹阳与被告潘胜系夫妻关系，其借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；并按约定的月利息2.5分支付拖欠的利息；诉讼费1050元及公告费500元，由被告承担。
被告潘胜未答辩。
被告孙丹阳辩称：潘胜向原告借款的事我不知道，借款没有用于我们共同生活中，借款利息2.5分利率过高，超过法律规定，不应支持，我怀疑借据不是潘胜书写的，借条没有我签字，所以我不同意承担还款责任。
原告徐丽娜在庭审中提供如下证据：
2015年3月27日被告潘胜给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
被告孙丹阳在庭审中提供如下证据：
登记日期2015年12月2日，持证人孙丹阳离婚证一份，用于证明被告潘胜与孙丹阳离婚的事实，经庭审质证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告潘胜于2015年3月27日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借据一份，借据中约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，每月27日支付利息1250元。被告已支付8个月利息，该借款经原告多次索要，至今未还。
另查明：2015年3月27日，被告潘胜在向原告借款时与被告孙丹阳系夫妻关系存续期间，二被告于2015年12月2日办理登记离婚。
本院认为：被告潘胜向原告借款，并给原告出具借据，借据中约定了原、被告之间的权利义务。原、被告双方民间借贷关系成立，且合法有效。被告未能按双方约定的期限履行还款义务，原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙丹阳提出该借款自己不知道，借款也未用于夫妻共同生活之中，因此不承担还款责任的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，故可认定该借款系二被告夫妻存续期间所欠共同债务，夫妻有共同承担责任的义务，所以二被告对该债务负有共同还款的责任义务。对被告孙丹阳的抗辩意见，不予支持。对原告主张被告给付利息一节，因双方约定利率超出法律规定，应调整为按年利率24%给付利息为宜。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘胜、孙丹阳于本判决生效后10日内偿还原告徐丽娜借款5万元，并自2015年11月27日起至全部借款还清时止，按年利率24%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、二被告对上述借款互负连带还款责任。
案件受理费1050元（原告预交），由被告潘胜、孙丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕爱华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02303号
原告赵冬玉。
委托代理人杨述双。
原告袁学胖。
委托代理人杨述双。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告赵冬玉、袁学胖（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨述双，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨述双到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月7日，两原告至被告处工作。但被告一直未支付两原告工资12940元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为两原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资12940元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，两原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年3月，两原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向两原告出具一张欠条，载明：今欠到两原告工资款壹万贰仟玖佰肆拾圆整（￥12940）。之后，被告未支付两原告工资。两原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，两原告对工资12940元明确为原告赵冬玉4713元，原告袁学胖8227元。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。两原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠两原告工资12940元，其中尚欠原告赵冬玉4713元，尚欠原告袁学胖8227元。故两原告要求被告支付拖欠的工资12940元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，两原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告赵冬玉、原告袁学胖工资12940元（其中原告赵冬玉工资4713元，原告袁学胖工资8227元）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。