wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1283号
原告：禤春凡，男，汉族，1963年10月2日出生，住恩平市。
被告：吴水莲，女，汉族，1977年8月15出生，住恩平市。
原告禤春凡诉被告吴水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告禤春凡到庭参加了诉讼，被告吴水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴水莲偿还借款10000元和利息（从2016年6月14日起按年利率6%支付利息）给原告；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告吴水莲因自办一间私营河粉厂需购买大米向原告借款人民币10000元来周转。当时双方口头约定一个月后随时可以还款并写下借款借条。现因家有××就医需要这笔款项，经原告多次电话联系被告归还，被告总是借口拒绝，上述事实有借据及见证人等证据证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款借条原件。被告吴水莲经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告因购买大米为由立据向原告借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，并与原告约定2016年6月13日还款，有原告提供的《借款借条》予以证实。被告向原告借款后没有依时偿还借款已属违约，因此，原告禤春凡请求被告吴水莲偿还借款本金10000元依法有据，本院予以支持。在《借款借条》中原、被告没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告从2016年6月14日起按年利率6%计算利息依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水莲应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元及利息（从2016年6月14日起至还清款项日止按年利率6%支付利息）给原告禤春凡。
如果被告吴水莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴水莲负担。（原告已垫付，由被告吴水莲迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈素云
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初381号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘长江，男，1976年10月8日出生于安徽省凤台县，凤台县大兴集乡人民政府工作人员，住安徽省凤台县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月13日被凤台县公安局取保候审，同年9月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘长江犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人刘长江及其辩护人吴新建到庭参�诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月9日凌晨左右，在凤台县大兴集乡八一林场水上餐厅的小木屋旁，曹明顺伙同李浩、曹启新、詹亚南（均已判刑）以王某乙等人打扰其睡觉为由，使用铁锹、铁板凳对王某乙、尹某进行殴打，后詹亚南打电话给被告人刘长江，刘长江说他等会来，并让詹亚南等人不要让王某乙等人离开。后曹明顺、李浩、曹启新、詹亚南强行将王某乙、尹某、刘某同、陈某乙带到小木屋内，并将屋门反锁，限制四人的人身自由。期间陈某乙在上厕所时乘机逃脱，后王某乙、尹某、刘某同遭到刘长江等人的殴打。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情已构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某乙、尹某、刘某同的陈述；2、证人陈�甲、王某甲、胡某的证言；3、被告人刘长江的供述与辩解及同案犯的供述；4、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、户籍证明、归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘长江伙同曹启新等人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘长江案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长江能积极赔偿被害人王某乙的经济损失，并得到被害人王某乙的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘长江予以判处。
被告人刘长江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议�其辩护人辩护提出，被告人刘长江系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故建议对其从轻处罚；其同时辩护提出，被告人刘长江在共同犯罪中系从犯，且犯罪情节显著轻微，故建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月9日凌晨左右，在凤台县大兴集乡八一林场水上餐厅的小木屋旁，曹明顺伙同李浩、曹启新、詹亚南（均已判刑）以王某乙等人打扰其睡觉为由，使用铁锹、铁板凳对王某乙、尹某进行殴打，后詹亚南打电话给被告人刘长江，刘长江说他等会来，并让詹亚南等人不要让王某乙等人离开。后曹明顺、李浩、曹启新、詹亚南强行将王某乙、尹某、刘某同、陈某乙带到小木屋内，并将屋门反锁，限制四人的人身自由。期间陈某乙在上厕所时乘机逃脱，后王某乙、尹某、刘某同遭到刘长江等人的殴打。经�徽理工司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情已构成轻微伤。
另查明：2016年4月14日，被告人刘长江主动到凤台县公安局大兴集派出所投案。案发后，被告人刘长江赔偿被害人王某乙经济损失15000元，王某乙对被告人刘长江表示谅解。被告人刘长江曾因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被凤台县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某同、王某乙、陈某乙、尹某的陈述，同案犯曹明顺、李浩、曹启新、詹亚南的供述，证人陈某甲、胡某、王某甲的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00488号刑事判决书，凤台县公安局�兴集派出所出具的被告人刘长江的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长江伙同曹启新等人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘长江案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘长江能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘长江的辩护人辩护提出，被告人刘长江系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被告人刘长江在共同犯罪中系从犯，且犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚的�护意见，经查，被告人刘长江在接到同案犯詹亚南的电话后，让詹亚南等人不要让王某乙等人离开，等他来，后被告人刘长江来到案发现场，继续对王某乙等人实施拘禁并对王某乙等人进行殴打，故被告人刘长江积极参与共同犯罪，不宜认定为从犯，且不属于犯罪情节显著轻微，依法不能免予刑事处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长江犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第194号
原告：王翠平
被告：周庆生
原告王翠平诉被告周庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加诉讼，被告周庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠平诉称：2013年12月2日，被告在原告处借款人民币20000.00元，双方约定月利1分，被告为原告出具一份欠据。此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金人民币20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周庆生未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间民间借贷关系是否成立，被告应否给付原告欠款本金及利息？
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据一份：证明2013年12月2日被告在原告处借款人民币20000元，约定月利1分。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年12月2日，被告在原告处借款20000元,并为原告出具了一份欠据。现上款经原告索要被告拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告从原告处借款20000元,有被告出具的欠据予以证实。原告与被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，原告要求被告偿还欠款20000元及利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告周庆生于本判决生效后给付原告王翠平欠款人民币20000元及利息（自2013年12月3日起至欠款还清之日止按月利1分给付）。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年七月六日
书记员 崔 岚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2517号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
被告：焦存贵，男，汉族，1948年11月13日出生，住河北省邢台市。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告焦存贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就本案争议物业费等问题，通过协商方式解决，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十月十四日
书记员 张为涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执616号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：胡纯银，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省威信县。；
本院于2017年2月17日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人胡纯银盗窃罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483刑初1006号刑事判决书，要求被执行人支付执行款7000元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。
本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初284号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人纪连云，男，1964年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民。2009年8月26日因犯非法侵入住宅罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月20日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人纪连云犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张胜男出庭支持公诉，被告人纪连云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日中午，被告人纪连云进入本村于某西屋，用钳子将红木柜撬开，盗走人民币11000元。案发后，宁城县公安局追缴赃款人民币8000元发还失主。
公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人纪连云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年4月23日中午，被告人纪连云进入本村于某西屋，用钳子将红木柜撬开，盗走人民币11000元。案发后，宁城县公安局追缴赃款人民币8000元发还失主。
上述事实，被告人纪连云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主于某陈述、证人于某1、宋某、毛某、单某证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录、扣押发还清单、户籍信息及被告人纪连云供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪连云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪连云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人纪连云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃款被追缴发还失主，对被告人纪连云可酌情从轻处罚。未退还的违法所得，应予追缴发还失主。根据被告人纪连云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪连云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人纪连云违法所得人民币三千元，发还失主于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 婧
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第19号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官某某，男，1978年2月9日出生。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月11日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人上官某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份，被告人上官某某利用渑池县某某破碎厂清场之际，将清理的应以自采价卖给某某（三门峡）矿业有限公司的约五、六车铝矿石运出以市场价卖于他人，给予负责监管的某某（三门峡）矿业有限公司某某破碎厂站长王某甲和工作人员王某乙（二人均另案处理）好处费20000元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，王某甲辨认王某乙的笔录、照片，某某（三门峡）矿业有限公司的营业执照，王某甲、王某乙的个人工作档案，破案报告及被告人上官某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某为谋取不正当利益，给予某某（三门峡）矿业有限公司工作人员现金20000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人上官某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左小慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2685号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎甫某，男，1966年2月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市马路镇伏六村六足*组*号，因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人黎甫某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日12时许，被告人黎甫某通过号码为1812570****的手机与购毒人员徐阿某联系后去到佛山市南海区西樵镇沙边村村口，向徐阿某贩卖1小包约重0.76克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款200元。
同月16日13时许，黎甫某通过手机与购毒人员徐阿某联系后去到佛山市南海区西樵镇金樵大酒店附近的天福士多店门口，向徐阿某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款200元。交易过程中二人被民警抓获，民警在黎甫某身上起获毒资200元及作案工具白色ZTC牌手机一部，在徐阿某身上起获其所购买的白色晶体1包（经鉴定净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎甫某贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎甫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收并销毁；毒资200元及作案工具白色ZTC牌手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十一日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1166号
原告：胡森林，男，1988年7月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。
被告：胡存志，男，1992年2月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：杨池，男，1977年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：侯杏伶，女，1980年1月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告胡森林与被告胡存志、杨池、侯杏伶合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡森林及其委托代理人徐振军，被告胡存志委托代理人岑宏志到庭参加诉讼。被告胡存志、杨池、侯杏伶经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告支付股权转让费40000元、并从2014年12月起按银行同期贷款利率支付资金占用期利息给原告。事实和理由：原告与三被告于2013年11月1日签订股份转让协议，约定原告以40000元的价格把其持有的位于重庆市九龙坡区雅典玛丽艳SPA女子会所16%的股份转让给三被告。签订协议后，原告履行了自己的义务，但被告却没有付款，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡存志辩称，原告对位于重庆市九龙坡区雅典玛丽艳SPA女子会所既没有工商注册登记或税务登记，没有合法的所有权，属于非法经营的美容店，原、被告之间签订的《股份转让》协议无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨池、侯杏伶未作答辩。
被告杨池、侯杏伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩或提交证据，依照我国《民事诉讼法》相关规定视为其自动放弃依法享有的答辩、质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告在岑溪市互相认识，经协商，到重庆市投资合伙开办美容店。2013年被告杨池、侯杏伶先期前往重庆市，筹备开办美容店和装修等工作。原、被告四人均有出资。定店名为雅典玛丽艳SPA女子会所。在该会所进入装修后期，即将营业之时，2013年11月1日，原告胡森林就位于重庆市九龙坡区雅典玛丽艳SPA女子会所其所持有的16%股份以40000元价款转让给与被告杨池、侯杏伶、胡存志相关事宜，双方协商达成一致意见后，书立了一份《股份转让》，载明：“现胡森林把位于重庆市九龙坡区雅典玛丽艳SPA女子会所，持有股份16%转让给杨池、侯杏伶、胡存志名下，总值人民币肆万元整，付款方式于2014年1月31日前首付壹万元，其余到2014年11月前付清另叁万元。特立此据”，杨池、侯杏伶、胡存志均签名、盖指模并写上各自的身份证号码。但约定的期限届满后三被告没有付款给原告，故原告诉至本院。
本院认为，根据本案查明的事实，重庆市九龙坡区雅典玛丽艳SPA女子会所目前没有证据证明属于经工商行政管理部门登记注册的企业法人或合伙企业，但符合个人合伙组织的法律特征，原、被告双方系因转让合伙组织的份额而发生的纠纷，故本案的基础法律关系应为合伙协议纠纷。原告胡森林与被告杨池、侯杏伶、胡存志就原告转让其位于重庆市九龙坡区雅典玛丽艳SPA女子会所16%的股权份额，双方达成一致意见，明确了转让价款为40000元，并约定了付款期限，有三被告签名的《股份转让》为凭，该协议属原告与三被告协议退伙的真实意思表示和合意，据此，原、被告双方之间签订的《股份转让》有效，债权债务关系成立。三被告作为受让方应当按约定履行付款义务，但约定的履行期限届满后三被告没有付款，故原告诉请三被告支付该款本院予以支持；三被告逾期不履行付款义务，应当承担违约责任，故原告请求从2014年12月（逾期后）起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息本院亦予支持。三被告没有明确约定对支付40000元各自应承担的份额，故由三被告共同承担偿还责任。被告胡存志辩称合伙经营的会所没有工商注册登记或税务登记，会所没有合法的所有权和经营权，《股份转让》协议无效，但没有提供足以推翻该《股份转让》的证明效力的证据，且该会所尚处于筹备开业和装修阶段原告已退伙，原告退伙行为，经全体合伙人协商同意并达成书面协议，原告无需对该会所的后续经营合法性负责，据此，被告胡存志辩称《股份转让》无效，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告杨池、侯杏伶、胡存志应当在本判决生效后十日内共同支付转让款40000元及资金占用利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告胡森林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元（原告已预交），由被告胡存志、杨池、侯杏伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 钟金珊
人民陪审员 韦机林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2281号
罪犯丁竞阳，男，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年3月2日作出（2012）元刑初字第1号刑事判决，以被告人丁竞阳犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止），没收财产人民币40000元（已缴纳），退赔赃款人民币165149.5元（已缴纳）予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）三刑执字第3391号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2017年7月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯丁竞阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年7月经考核评定累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁竞阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁竞阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执839号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：张少平，男，1986年6月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：连小燕，女，1990年7月24日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张少平、连小燕行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人张少平、连小燕发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人张少平、连小燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第802号
上诉人（原审原告）：烟台民兴玻璃有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：赵忠民，该公司总经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳玉光。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
上诉人烟台民兴玻璃有限公司（以下简称民兴公司）因与被上诉人柳玉光劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月5日，被告柳玉光申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认申请人（柳玉光）与被申请人（民兴公司）之间存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2013）第248号裁决书，裁决：申请人柳玉光与被申请人民兴公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至原审法院。
庭审中，被告柳玉光提交以下证据，欲证实与原告民兴公司存在劳动关系：1、住院病历1份，病历上工作单位处为“莱阳民兴玻璃厂”，欲证实被告在工作时受伤；2、原告法定代表人赵忠民签字的工资收到条1份；3、梁砚杰和王奇在莱阳市人社局工伤科的书面证言，欲证实被告受伤时二人在场；4、菜票3张；5、录音及书面整理材料1份，欲证实被告与管劳资的刘部长及被告法定代表人赵忠民的谈话；5、工作服一套，上有民兴标志。经出示原告的质证意见为：1、病历是根据患者自己的陈述所作的，属于当事人陈述，不认可，且上面单位是“莱阳民兴玻璃厂”，不是原告；2、工资收到条上面的“赵忠民”签字并非原告法定代表人赵忠民所签，即使是其所签，也不能证实系原告发放的工资，因为赵忠民同时是双马镜业的法定代表人；3、证人应当出庭作证，不认可证人证言；4、菜票是双马镜业的；5、录音中的刘部长不知道是谁，不是我单位的人，录音中的赵忠民不清楚是谁，录音内容也看不出形成时间；5、被告在仲裁提交的工作服无任何标识，这次提交的工作服上的“民兴”也不能证实系原告，被告也不能证实工作服系其所有。
以上事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：被告柳玉光提交的工资条上有原告民兴公司法定代表人赵忠民的签名，提交的录音中有与赵忠民的录音，原告否认签名及录音是赵忠民本人的，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，应视为认可上述签名及录音系赵忠民本人的，结合被告提交的工作服、住院病历中单位的名称、工伤科的证人证言等证据，能够认定被告在原告处工作。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，做出判决如下：原告烟台民兴玻璃有限公司与被告柳玉光之间存有劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
宣判后，民兴公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人坚持认为工资收条中的“赵忠民”并非上诉人的法定代表人赵忠民所签，即使是其所签，因赵忠民同时是双马镜业的法定代表人，因此不能证实是上诉人发放的工资。录音中的刘部长并非上诉人单位的工作人员。对被上诉人提供的病历及书面证言均不认为，被上诉人提供的菜票是双马镜业的，恰恰证实被上诉人非上诉人的职工。被上诉人在原审期间提供的工作服不能证实就是上诉人，且被上诉人不能证明工作服系其所有。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或返回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是柳玉光与民兴公司之间是否存在劳动关系。民兴公司认为工资收条中的“赵忠民”并非其法定代表人赵忠民所签，即使是其所签，因赵忠民同时是双马镜业的法定代表人，该收条不能证实是其发放的工资，对此民兴公司既没有对收条中的签名申请笔迹鉴定又没有提供相应的证据证实柳玉光与双马镜业之间存在关系。另结合柳玉光提供的其它证据能够证实，柳玉光与民兴公司之间存在劳动关系。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台民兴玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年八月六日
书记员 辛婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3447号
上诉人（原审被告）：上海锐迅资产管理有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1803号三层C区311室。
法定代表人：陈琪，执行董事、总经理。
上诉人（原审被告）：刘禅，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人汪涛、胡岷，北京（大成）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德兴，男，1952年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：曹春杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海佳润置业有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路1478号。
法定代表人：曹德兴，董事长。
原审被告：肖飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
上诉人上海锐迅资产管理有限公司、刘禅因与被上诉人曹德兴、曹春杰、上海佳润置业有限公司及原审被告肖飞股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海锐迅资产管理有限公司、刘禅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海锐迅资产管理有限公司、刘禅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初583号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄天宇，男，1990年12月12�出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省南通市启东市，现租住合肥市，2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人黄天宇犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉。被告人黄天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月17日20时许，被告人黄天宇在合肥市包河区包某黑八球馆内因打球琐事与被害人贺某等人发生纠纷，后双方互殴，黄天宇用拳头击打贺某面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人黄天宇故意伤害他人身体，致人�伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄天宇犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人黄天宇接公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。被告人黄天宇与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄天宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、和解协议及谅解书；证人王某、李某的证言；被害人贺某的陈述；被告人黄天宇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄天宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人�天宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄天宇接公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人黄天宇与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄天宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年九月六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特72号
申请人叶顺芝，女，汉族，1948年1月26日生，住昆明市官渡区。
被申请人叶源，男，汉族，1945年11月5日生，住昆明市西山区。
代理人叶光辉，男，汉族，1952年11月20日生，住昆明市五华区。系被申请人叶源的弟弟。
申请人叶顺芝申请认定被申请人叶源无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶顺芝称，叶源系长兄，长年患有精神病，父母已故，未婚未育。叶源现年72岁，年事已高生活不能自理，为使其更好地安度晚年，经兄弟姐妹四人协商一致，决定由叶顺芝担任叶源的监护人负责对接和管理叶源的相关事宜。
被申请人叶源代理人叶光辉称，申请人叶顺芝陈述属实，同意由叶顺芝作为叶源的监护人。
经审理查明：被申请人叶源，男，汉族，1945年11月5日生，昆明市人，小学文化，原在云南民族村有限责任公司工作，住昆明市西山区滇池路xxxx号x单元xxx号。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。系申请人叶顺芝的哥哥。2017年7月11日，申请人叶顺芝以叶源长年患有精神病，生活不能自理，申请宣告叶源无民事行为能力。本院受理本案后，经申请人叶顺芝申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对叶源是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2017]精鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人叶源患精神分裂症—衰退期。2、被鉴定人叶源目前为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见书可知，叶源因受情感、思维和意志障碍等精神病症状的影响，认知功能严重受损，经鉴定叶源患精神分裂症—衰退期，目前为无民事行为能力，故依法应宣告叶源为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人叶顺芝具备监护能力，且叶源的妹妹叶秀华、叶琼华均同意叶顺芝作为叶源的监护人，故本院依法指定叶顺芝为叶源的监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶源为无民事行为能力人；
二、指定叶顺芝为叶源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜华萍
二〇一七年九月十五日
书记员 董 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5545号
原告巩义市财政局，住所地巩义市新华路85号。
法定代表人袁海昌，该局局长。
委托代理人杨银辉，河南律师事务所律师。
被告巩义市华德铺地材料有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。
法定代表人康民强，该公司总经理。
本院在审理原告巩义市财政局诉被告巩义市华德铺地材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告巩义市财政局于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市财政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市财政局撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市财政局负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 欣
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执33号
申请执行人廖国明，男，1986年2月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人邓花米，女，1985年7月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）宜棠民初字第13号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人邓花米发出执行通知书，责令被执行人邓花米在七日内履行给付申请执行人廖国明子女抚养费5100元，并负担执行费50元的义务，但被执行人邓花米至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人邓花米有可供执行的财产。本案应执行标的为5100，执行费50元，已执行标的0元，未执行标的5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2014）宜棠民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨海强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11026号
原告：广东睿华誉科生物科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路海宜广场1号楼四层405室，统一社会信用代码：91440605MA4W2PPM1B。
法定代表人：李小权。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：中企动力科技股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会凤山东路6号德业大厦8楼，统一社会信用代码：914406066981221480。
负责人：陈鸣飞。
原告广东睿华誉科生物科技有限公司与被告中企动力科技股份有限公司顺德分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东睿华誉科生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东睿华誉科生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一七年八月七日
书记员 肖 霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11026号原告：广东睿华誉科生物科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路海宜广场1号楼四层405室，统一社会信用代码：91440605MA4W2PPM1B。法定代表人：李小权。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告：中企动力科技股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会凤山东路6号德业大厦8楼，统一社会信用代码：914406066981221480。负责人：陈鸣飞。原告广东睿华誉科生物科技有限公司与被告中企动力科技股份有限公司顺德分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东睿华誉科生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东睿华誉科生物科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一七年八月七日书记员  肖 霖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终862号
上诉人（原审原告）李成全等37人（名单附后）。
诉讼代表人李成全，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人李成贵，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人黄祥云，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦�路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人李成全等37人因诉被上诉人成都市人民政府征收土地公告违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查认为，人民政府依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途以及征收补偿标准等事项予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此，征收土地公告不是可诉的行政行�，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李成全等37人的起诉；案件受理费依法予以免收。
上诉人李成全等37人上诉称，一审法院以被上诉人作出的征收土地公告行为不具可诉性为由驳回起诉，明显错误。该征收土地公告行为实际就是一个实施征地的具体行为，必然导致对上诉人土地权利的影响，没有这个行为，后续的征地行为也不可能发生，应当属于人民法院受理范围。请求：1.撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行审理或者二审法院直接审理；2.通过审理确认被上诉人作出的〔2015〕第22号《成都市人民政府征收土地公告》具体征收土地行政行�违法，撤销土地征收决定并返还被错误征收的土地；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据一审期间有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人成都市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，依法发布征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、征地补偿标准和办理补偿登记的地点、期限等事项予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地的批复以及后续的相关征收土地行为，而非此征收土地公告。因此，李成全等37人对征收�地公告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回李成全等37人的起诉并无不当。因本案并未进入实体审理，故对上诉人提出的确认具体征收土地行政行为违法，撤销土地征收决定并返还被错误征收土地的上诉请求，本院不予审查。综上，李成全等37人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年四月九日
书记员 刘军甫
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）李成全，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）张继芳，女，1924年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）晋桂芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁俊，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）黎红佳，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李成贵，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）胡惠芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）黄祥云，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李华兰，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）黄李梦，女，1996年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）黄李月，女，1996年11月22日出生。
汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李成安，男，1947年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁先，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）董世美，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李华栋，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁正，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）祝小容，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李顺欢，女，2006年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）赖荣太，女，1950年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁富，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）钟容芳，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李华勇，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）曾发才，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）魏文琼，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）曾玉萍，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省�都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁全，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）罗华秀，女，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李华国，女，1977年05月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）熊艳琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李华一，男，2010年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李可乐，女，2015年2月11日出生。
汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李仁松，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）范蓉华，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李健，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）冷香，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李涵熙，男，2011年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1998号
罪犯孟凡灵，男，1965年9月20日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）朝刑初字第30号刑事判决，以被告人孟凡灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）辽刑一复字第135号刑事裁定，核准朝阳市中级人民法院（1999）朝刑初字第30号以故意杀人罪判处被告人孟凡灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2001年8月20日、2004年1月12日作出（2001）辽刑执字第878号、（2003）辽刑一执字第41号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；本院先后于2008年7月4日、2011年11月7日、2015年7月17日作出（2008）锦审监执减字第936号、（2011）锦审监执减字第01992号、（2015）锦审一监执减字第01459号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月、一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟凡灵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟凡灵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟凡灵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡灵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年1月12日至2018年1月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初586号
原告：曾俐，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省固始县。
被告：丁德俊，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：兰勇，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省固始县。
原告曾俐与被告许立川、丁德俊、兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俐及其委托诉讼代理人高力、被告丁德俊的委托诉讼代理人胡玉云到庭参加了诉讼。被告许立川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在诉讼中曾俐申请撤回对兰勇的起诉。本案现已审理终结。
原告曾俐向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款30000元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过丁德俊认识许立川。2017年1月15日，许立川与原告签订《借款合同》，向原告借现金30000元，并给原告出具借据一份。双方约定借款期限从2017年1月15日起至2017年7月15日，月利率14‰。丁德俊、兰勇在担保人处签字。借款到期后，被告许立川按约定支付利息，但未能偿还30000元本金。双方口头续约后，被告于2017年9月又支付一个月利息420元，剩余本金30000元及利息一直未付。为此诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款30000元的合同及借据；3、中国农业银行交易明细清单；4、名称为许立川的186××××9567移动电话通讯费发票一份。
被告许立川未作答辩。
被告丁德俊辩称：这笔借款属实，我提供担保也属实，但根据借款合同约定借款期限届满后未续约的不再有利息；被告已经将合同期限的利息付清，又还了420元，应从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁德俊未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。
根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过丁德俊认识许立川。2017年1月15日，许立川与原告签订《借款合同》，向原告借现金30000元，并给原告出具借据一份。借据内容显示：借据今借到曾俐现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元整。借款期限2017年1月15日起至2017年7月15日，月利率14‰。到期还清。特立此据。借款人：许立川，借款人单位固始县东海明珠装饰有限公司（公章），担保人：丁德俊，担保人：兰勇。许立川在借款期间内共支付六次利息，每次420元。该笔借款到期后，许立川于2017年9月又支付420元。现原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效。现原告持借据要求许立川清偿借款，依法应予支持。被告许立川在借款期满后支付的420元，与前六次支付的利息金额相同，可推定许立川继续支付的是利息，而非是借款本金。故被告丁德俊关于合同约定的借款期满后未续约不存在利息的辩称，本院不予支持。被告丁德俊自愿为该笔借款提供担保，并在借款合同和借据上签名，应依法承担法律责任。原告曾俐申请撤回对兰勇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许立川应于本判决生效之日起10日内清偿原告曾俐借款本金30000元及利息，月利率按14‰从2017年8月15日起计算至本金清偿之日时止；
二、被告丁德俊承担连带责任。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许立川负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5797号
原告：王某。
原告：徐某。（缺席）
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.请求依法判令原、被告离婚。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1980年10月登记结婚。由于双方草率结婚，婚后几十年打架不断。2017年原告曾起诉被告离婚，本院做出（2017）陕0116民初7726号民事判决：驳回原告王某要求与被告离婚的诉讼请求。原告复诉本院要求与被告离婚。
被告辩称：未到庭，无答辩。
因被告未出庭，庭审中，本院未组织举证、质证。原告提交了（2017）陕0116民初7726号民事判决，证明双方婚后婚姻状况及曾起诉离婚被驳回的事实。本院对该判决依法审查，该判决已发生法律效力，可以作为证据使用，本院予以采信。
本院认定，原告与被告于1980年10月在申店乡人民政府领取的结婚证。1982年生育儿子王一某（已故），1986年2月20日生育大女儿王二某（音）现已成家、1989年9月28日生二女儿王三某现已出嫁。
原、被告婚后矛盾不断，经常打架。2017年原告曾起诉被告要求离婚，本院做出（2017）陕0116民初7726号民事判决：驳回原告王某要求与被告离婚的诉讼请求。现原告复诉请求与被告离婚。因被告未出庭，本院未主持调解。。因被告未出庭，对原告陈述的共同财产情况及意见不予采纳。上述事实有（2017）陕0116民初7726号民事判决及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但矛盾不断，日常生活互不关心，遇琐事就吵闹，现原告离婚态度坚决，该婚姻无和好可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，考虑到被告未出庭，原告对财产的陈述无其他证据印证，故对家庭共同财产不予分割处理，由当事人另案处理。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告王某与被告徐某离婚；
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马天旦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第444号
原告：张洪涛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张洪涛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3306.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3306.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3306.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3306.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张洪涛工资3306.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第159号
申请人临邑县鑫泰建筑安装有限公司，住所地：临邑县城迎宾北路
法定代表人：李阳
被申请人临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地：临邑县迎宾南路东侧
法定代表人：陈慧明职务：经理
被申请人山东鲁牛有限公司，住所地：临邑经济开发区梨城大道西首
法定代表人：毕士坤
申请人临邑县鑫泰建筑安装有限公司与被申请人临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人山东鲁牛有限公司位于临邑县城区迎宾南路东侧（土地证号：x**）土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年九月十日
书记员 朱恩欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初822号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何平，男，1975年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2015年12月1日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2016年6月1日因吸毒和提供毒品被浦江县公安局处以行政拘留二十日。因本案于2016年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人何平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份左右的一天，被告人何平在其入住的浦江县仙华街道徐村三禾路一旅馆203房间内容留宋某、卢某、“小吉”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月份的一天，被告人何平在其入住的浦江县仙华街道徐村三禾路一旅馆202房间内容留宋某、卢某、卢某的朋友（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、卢某的证言；现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、行政处罚决定书，情况说明，被告人何平的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何平违反国家毒品管制法规，在其入住的旅馆房间内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘连连
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4818号
原告：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。
被告：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林色燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林建国，男，1974年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭普胜诉被告李皇俊、林色燕、林建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭普胜的委托诉讼代理人姚明君、被告林建国到庭参加诉讼，被告李皇俊、林色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭普胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令李皇俊、林色燕偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止。2、判令被告林建国对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日，李皇俊以做生意需用资金为由，向郭普胜借款100000元，由林建国提供担保，两被告当场出具借条给郭普胜收执，事后，郭普胜多次催讨，李皇俊拒不归还借款。林色燕与李皇俊系合法夫妻关系，本案借款系发生在两被告的夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
李皇俊、林色燕没有提供答辩意见。
林建国对郭普胜的诉讼请求没有提出异议。
郭普胜围绕诉讼请求提交借条一份、结婚登记审查处理表一份，林建国对上述证据没有异议，李皇俊、林色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李皇俊于2015年1月23日向郭普胜借款100000元，均没有约定利息及还款期限，林建国自愿对上述借款提供担保，李皇俊、林建国当场出具借条给郭普胜收执。后经郭普胜催讨，李皇俊未能偿还本息。李皇俊与林色燕于2010年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李皇俊向郭普胜借款100000元的事实，有李皇俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。双方未约定还款期限，经郭普胜催讨李皇俊未能归还借款，已构成违约，郭普胜请求判令李皇俊归还全部借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，郭普胜请求支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林色燕与李皇俊系合法夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，李皇俊、林色燕未能到庭举证证明本案债务不属于夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，林色燕应承担共同偿还责任。林建国自愿对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。李皇俊、林色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，郭普胜请求判令李皇俊、林色燕偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日（2016年10月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息及林建国对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李皇俊、林色燕应于本判决生效后十日内偿还郭普胜借款100000元，并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、林建国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由李皇俊、林色燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第919号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县。
法定代表人龙树权，行长。
委托代理人尹丰，宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行职工，特别授权。
被执行人筠连长源煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人詹本略，负责人。
被执行人罗蜀会，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝中华，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会借款合同纠纷一案中，向被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会送达了执行通知书、报告财产令。期间，经双方当事人协商，现申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行自愿提出，让被执行人筠连长源煤业有限公司在2016年12月30日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 茂
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第899号
申请执行人张丙海。
申请执行人吕素芳。
被执行人高密市水利局。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第496号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人高密市水利局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市水利局所有的在中国农业银行股份有限公司高密支行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年六月四日
书记员 王洪元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6241号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：高峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告高峰、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告高峰准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵争，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙加玲，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告赵争、孙加玲、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇光杰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民特7号
申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗员工。
被申请人：林八都，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：吴翠荣，女，1959年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被申请人林八都、吴翠荣申请实现担保物权一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
屏南刺桐红村镇银行有限公司向本院提出请求：1.对林八都、吴翠荣抵押于申请人处位于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号）拍卖或变卖等方式依法变价，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金300000元及利息（利息从2016年7月21日计算至债务清偿之日止，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%即13.125‰）；3.申请费用由被申请人负担。事实和理由：2015年7月23日屏南刺桐红村镇银行与林八都、吴翠荣签订了借款合同
--
份，抵押合同一份。约定：屏南刺桐红村镇银行同意给予借款人林八都农户生产经营性贷款额度为300000元，用于种植香菇，执行月利率8.75‰，贷款方式为一般贷款方式，期限12个月（期限为2015年7月23日至2016年7月22日），采用按月结息到期还款方式，由林八都、吴翠荣提供其名下位于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号；他项权证号：屏房他证古峰字第201509**号）作为抵押担保并依法办理合法有效的抵押登记手续。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该笔借款的本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依法提出申请。
林八都、吴翠荣未作答辩。
本院经审查认为，屏南刺桐红村镇银行有限公司与债务人林八都于2015年7月23日签订了《借款合同》，并于同日与林八都、吴翠荣签订了《抵押合同》。《借款合同》约定：屏南刺桐红村镇银行向借款人林八都提供金额为300000元的贷款，贷款期限为2015年7月23日至2016年7月22日。贷款方式为一般贷款方式，执行月利率8.75‰，贷款逾期，自逾期之日起加收50%即13.125‰计收利息。《抵押合同》约定：林八都、吴翠荣提供其所有的位于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号）作为抵押担保，并于2015年7月23日办理了不动产抵押登记手续，登记证编号为屏房他证古峰字第201509**号。抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用。申请人依据贷款合同约定于2015年7月24日向林八都发放贷款300000元。债务人林八都归还利息至2016年7月20日，2016年7月21日起至今的借款本金300000元及利息均未偿还。申请人依法提起对抵押物主张实现抵押权，申请人的请求合法。本案中，申请人与被申请人在合同中约定债务为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，还包括申请人为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。但申请人未提供相关证据予以证明，申请人的该项主张本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、对被申请人林八都、吴翠荣所有的坐落于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率8.75‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.125‰计算至债务清偿之日止）的范围内优先受偿。
二、驳回申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司的其他申请请求。
申请费1963元，由被申请人林八都、吴翠荣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李巧玲
二０一六年十月十七日
书记员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民特7号申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗员工。被申请人：林八都，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人：吴翠荣，女，1959年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被申请人林八都、吴翠荣申请实现担保物权一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。屏南刺桐红村镇银行有限公司向本院提出请求：1.对林八都、吴翠荣抵押于申请人处位于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号）拍卖或变卖等方式依法变价，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金300000元及利息（利息从2016年7月21日计算至债务清偿之日止，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%即13.125‰）；3.申请费用由被申请人负担。事实和理由：2015年7月23日屏南刺桐红村镇银行与林八都、吴翠荣签订了借款合同—份，抵押合同一份。约定：屏南刺桐红村镇银行同意给予借款人林八都农户生产经营性贷款额度为300000元，用于种植香菇，执行月利率8.75‰，贷款方式为一般贷款方式，期限12个月（期限为2015年7月23日至2016年7月22日），采用按月结息到期还款方式，由林八都、吴翠荣提供其名下位于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号；他项权证号：屏房他证古峰字第201509**号）作为抵押担保并依法办理合法有效的抵押登记手续。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该笔借款的本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依法提出申请。林八都、吴翠荣未作答辩。本院经审查认为，屏南刺桐红村镇银行有限公司与债务人林八都于2015年7月23日签订了《借款合同》，并于同日与林八都、吴翠荣签订了《抵押合同》。《借款合同》约定：屏南刺桐红村镇银行向借款人林八都提供金额为300000元的贷款，贷款期限为2015年7月23日至2016年7月22日。贷款方式为一般贷款方式，执行月利率8.75‰，贷款逾期，自逾期之日起加收50%即13.125‰计收利息。《抵押合同》约定：林八都、吴翠荣提供其所有的位于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号）作为抵押担保，并于2015年7月23日办理了不动产抵押登记手续，登记证编号为屏房他证古峰字第201509**号。抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用。申请人依据贷款合同约定于2015年7月24日向林八都发放贷款300000元。债务人林八都归还利息至2016年7月20日，2016年7月21日起至今的借款本金300000元及利息均未偿还。申请人依法提起对抵押物主张实现抵押权，申请人的请求合法。本案中，申请人与被申请人在合同中约定债务为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，还包括申请人为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。但申请人未提供相关证据予以证明，申请人的该项主张本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、对被申请人林八都、吴翠荣所有的坐落于屏南县古峰镇东环中路十二巷三弄6号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏政国用（2012）第0201号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率8.75‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.125‰计算至债务清偿之日止）的范围内优先受偿。二、驳回申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司的其他申请请求。申请费1963元，由被申请人林八都、吴翠荣负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李巧玲二０一六年十月十七日书记员  叶常凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2054号
原告：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住闽清县。
委托诉�代理人：黄良芳（系黄良峰的胞弟），男，1976年2月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄声兰，男，1970年12月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄良峰与被告黄声兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良芳到庭参加诉讼，被告黄声兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良峰向本院提出诉讼请求：判令黄声兰偿还黄良峰借款10000元，并由黄声兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，黄声兰以用于汤川做矿山需要流动资金为由，向黄良峰借款10000元，并约定如果办矿山成功，让一份股份给黄良峰，如失败还黄良峰8000元，有黄声兰亲手所写的借条为证。可是黄声兰借款后没有投资矿山。黄良峰悉情后多次向黄声兰催讨，黄声兰至今未还分文。
黄声兰未作答辩。
本院认为，黄良峰与黄声兰之间形成的借款合同关系，有黄良峰提供的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对黄良峰诉求，予以支持。黄声兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
黄声兰应于本判决生效之日起偿还黄良峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄声兰负担。
本判决为终审判决
审判员 黄仁敏
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执466号
申请执行人林颖，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市百利多商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区沙子岭糖酒副食批发市场202号。
法定代表人郭秋，该公司总经理。
被执行人郭秋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人宋纳，女，汉族，长沙市人，住湖南省长沙县。
申请执行人林颖与被执行人湘潭百利多商贸有限公司、郭秋、宋纳民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年3月23日作出的（2015）雨法民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林颖于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第883号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭百利多商贸有限公司、郭秋、宋纳有可供执行的财产，申请执行人林颖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初889号
原告何祥训。
被告何少华。
被告周新河,系被告何少华之妻。
原告何祥训诉被告何少华、周新河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理立案后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何祥训、被告周新河到庭参加了诉讼，被告何少华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何少华系堂兄弟关系，被告何少华因做生意需要，向原告借款120000元，约定月利率3%，被告何少华向原告出具了借条。后被告没有按约偿还利息，在原告多次催讨下，被告何少华共支付原告利息40000元，下欠利息39200元，并就下欠的利息向原告出具了借条。之后，被告再三催讨，两被告一直没有偿还借款本息。原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还借款本金120000元，利息68000元（计算至2016年4月24日），并按照月利率2分计算利息直至实际还款之日止，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年2月25日，原告与被告签订的民间借款合同及银行主张凭证各一份，证明被告何少华向原告借款100000元，并约定月利率3%，借款期限为6个月。
2、2013年6月24日，原告与被告签订的民间借款合同一份，证明双方经结算，将被告应付未付的利息30000元加上，被告何少华确认欠原告借款120000元，并约定月利率3%，借款期限至2014年12月31日止。
被告周新河辩称：虽然何少华在借款时其不知情，何少华的借款也没有用于家里，但其同意与何少华共同偿还原告的借款，但由于偿还能力有限，只能分期分批偿还本金。
被告周新河没有向本院提供证据。
被告何少华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和书面答辩状。
对原告提供的证据，均系原件，且被告周新河没有异议，被告何少华无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2012年2月25日，被告何少华与原告何祥训签订借款合同一份，向原告何祥训借款100000元，约定借款利率为3%，借款期限为至2012年8月24日。当日，原告何祥训通过银行转账方式将100000元借款汇至被告何少华账户。
借款发生后，被告何少华按照约定支付了两个月的利息共计6000元。此时，由于原告何祥训需要用钱，被告何少华偿还了10000元借款本金，并对剩下的90000元借款，按照约定再次支付了利息两个月，共计5400元。之后，被告何少华便没有支付利息，至2013年6月23日，原告何祥训与被告何少华经计算，将未付的利息按照30000元计算，加上未还的借款本金90000元，共计1200000元，由双方再次签订借款合同，确认被告何少华欠原告借款120000元，并约定月利率3%，按月支付利息，借款期限为至2014年12月31日。
2013年6月23日之后，经原告多次催讨，被告何少华于2014年4月1日、10月10日、2015年2月17日、5月10日分别给付原告5000元、2000元、3000元、30000元。
2016年5月20日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告何少华向原告何祥训借款，应当按照约定和法律规定偿还借款。关于原告诉请的借款本金和利息问题，原告在借款发生后的前4个月按照约定的月利率3%计算利息并给付原告，没有违反法律规定，本院予以确认。对于之后的借款本金和利息，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金；但借款人在借款期满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，对原告诉请依法可以支持的借款本息为131400元，计算方式为：900000元+90000元×24%×4年（从2012年6月25日计算至2016年6月24日）-5000元-5000元-2000元-3000元-30000元。
依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务，除依法确认为个人债务外，应属于夫妻共同债务。被告周新河没有提供证据证明本案债务应为夫妻个人债务，审理过程中也没有发现本案借款属于夫妻个人债务的情形，本院在本案中认定本案债务为两被告的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。
据此，被告何少华应偿还原告何祥训借款本息为131400元（计算至2016年6月24日），并对没有偿还的借款本息不超过90000元的部分自2016年6月25日起按照年利率24%计算利息给付原告直至还清借款本息之日止。被告周新河对被告何少华的借款负有共同偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何少华、周新河于本判决生效后十日内共同偿还原告何祥训借款本息为131400元（计算至2016年6月24日），并对没有偿还的借款本息不超过90000元的部分自2016年6月25日起按照年利率24%计算利息给付原告何少华直至还清所有借款本息之日止。
二、驳回原告何祥训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告何少华、周新河负担2928元，原告何祥训负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 周庆生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐卿卿
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1210号
上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：徐雄伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区万盛发租赁行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗路居委会。
经营者：黎建国，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
上诉人湖南楚翰建设集团有限公司因与被上诉人株洲市荷塘区万盛发租赁行租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南楚翰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南楚翰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由上诉人湖南楚翰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 静
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一六年九月十二日
书记员 邓韵芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3432号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告张敬建，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会。
法定代表人张晓海，该村委会负责人，住沂水县许家湖镇大尧村。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张敬建、沂水县许家湖镇大尧村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告张敬建、沂水县许家湖镇大尧村民委员会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，被告张敬建向原沂水县农村信用合作联社借款31900元，借款凭证号为0432252，合同约定使用期限至2000年8月29日到期，按约定按季付息到期归还借款本金。由沂水县许家湖镇大尧村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金31900元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张敬建、沂水县许家湖镇大尧村民委员会在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告张敬建与原沂水县农村信用合作联社（现已改制为沂水农村商业银行股份有限公司）签订了《借款合同》，合同约定，被告张敬建向原告借款31900元，使用期限至2000年8月29日，约定借款月利率为6.825‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告与被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会签订了《保证合同》，被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会作为保证人自愿为被告张敬建借款31900元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告张敬建发放了贷款，借款凭证号为0432252，贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息。原告于2014年12月11日向被告张敬建送到了贷款逾期催收通知书，被告张敬建签收认可。原告未提供证据证实在保证合同约定的保证期间内要求被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会承担保证责任。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金31900元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张敬建签订的借款合同与被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张敬建由被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会担保向原告贷款31900元，借款到期后，被告张敬建至今尚欠本金31900元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张敬建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告方与被告沂水县许家湖镇大尧村村民委员会签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告方没有证据证实在保证期间内要求被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张敬建、被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金31900元及利息（利息计算：自2000年2月29日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沂水县许家湖镇大尧村民委员会对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费623元，由被告张敬建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月十四日
书记员 商兆芳
—1—
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初433号
原告：王家斌，男，1978年3月18日出生，住石首市。
被告：敖章华，男，1968年11月23日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：洪克强，男，1977年10月29日出生，住石首市。
原告王家斌与被告敖章华、洪克强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法查封、冻结了被告的相关财产。原告王家斌、被告敖章华的委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告洪克强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告敖章华偿还借款本金180000元；2、判令被告敖章华立即支付借款利息。（利息计算方式以本金180000元为基数，从2018年3月5日起至本金付清之日止，利率按月利率3%计算）；3、判令被告洪克强对上述诉讼请求的第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告敖章华、洪克强承担。
事实与理由：2016年9月24日，被告敖章华因装修需要，向原告王家斌借款200000元，并向王家斌出具了《借据》，被告洪克强愿意为其承担连带担保责任，并在《借据》担保人栏签字捺手印。王家斌将200000元转入敖章华的帐户内。《借据》上约定，借款期限是2016年9月24日起至2016年10月23日，借款利率为月息3%，全部本金及利息于2016年10月23日一次性偿还。按《借据》约定2016年10月23日被告敖章华应支付全部借款本金及利息，经原告多次催讨，被告敖章华归还了借款本金20000元及利息，剩余借款本金180000元被告敖章华及被告洪克强承诺分二期归还，并手写承诺书一份，二被告在承诺书上签字捺印，承诺于2018年3月5日（承诺书上为农历2018年正月十八）之前还60000元，于2018年4月13日（承诺书上为农历2018年2月28日）归还120000元。承诺还款日到期后，两被告均以各种理由推脱不予支付，截止起诉之日，尚有本金180000元及2018年3月5日起至本金付清之日止的利息未偿还。
被告敖章华辩称，对被告敖章华于2018年2月13日出具的承诺书中所欠原告的本金180000元予以认可，该承诺书实际上是原、被告双方通过结算后重新出具的债权凭证。对原告的第二项诉讼请求不予认可，双方通过出具承诺书后，该承诺书中没有约定利息。
被告洪克强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告敖章华与原告王家斌签订《借据》一份。约定：“敖章华向原告借款200000元，借款期限为2016年9月24日起至2016年10月23日止，借款利率为月利率3%，全部本金及利息于2016年10月23日一次性偿还，本息到期未能付清的，借款人承诺逾期每天按应还本金及利息总额的千分之五支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、贷款人实现债权的费用”。该协议下方借款人拦处有敖章华的签名及捺印、担保人处有洪克强的签名及捺印。协议签订当日，原告通过转帐汇款将200000元打入被告敖章华银行帐户。后被告敖章华归还原告部分借款及利息。
2018年2月13日，承诺人敖章华、担保人洪克强向原告出具《承诺书》载明：本人敖章华承诺所欠王家斌180000元分二期归还，2018年3月5日（正月十八）之前归还60000元，2018年4月13日（农历二月二十八）前归还120000元款项结清。之后原告多次向被告催讨借款，被告以经济拮据为由未偿还,遂导致本案讼争。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方签订的《借据》、《承诺书》及转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王家斌与被告敖章华签订《借据》，并向其发放借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定期限偿还借款。但被告敖章华经原告多次催讨未按《承诺书》的约定偿还借款，已构成违约。本院对原告要求被告敖章华偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。《承诺书》是二被告向原告所作的邀约，原告接受后即生效，合同成立。因该《承诺书》是当事人的真实意思表示，是其对2016年9月24日所发生的借款进行结算后所形成的结算协议，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，对当事人具有约束力。《承诺书》只要求被告偿还借款180000元后“款项结清”，应视为对借款180000元未约�借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利率应按年利率6%计算。《承诺书》虽对保证方式没有约定，但法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告敖章华未依约偿还借款本息，被告洪克�作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任。故对原告的相关诉求予以支持。被告洪克强承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告敖章华追偿。被告洪克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖章华于本判决生效后十日内偿还原告王家斌借款180000元，并按照年利率6%支付逾期利息（逾期利息分段计算：自2018年3月6日起至�际清偿之日止的利息，以借款60000元为基数计算；自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息，以借款120000元为基数计算）。
二、被告洪克强对上述判决第一项确定的敖章华所负债务承担连带清偿责任。被告洪克强承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告敖章华追偿。
三、驳回原告王家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告敖章华、洪克强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一八年五月四日
书记员 覃 丹