大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初66号
原告赫晓广，男。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告刘井辉，男。
被告大连渤海汽车出租公司。
法定代表人孙强，系董事长。
委托代理人马永胜，男，系该公司�工。
原告赫晓广与被告刘井辉、大连渤海汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫晓广的委托代理人董海、被告刘井辉、被告大连渤海汽车出租公司（以下简称渤海公司）的委托代理人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因机动车交通事故导致原告所有的机动车“凯宴”牌小型客车于2016年5月12日至2016年6月7日停驶的期间内发生的租车费12,000元人民币；2、请求法院判令二被告赔偿原告因机动车交通事故导致所有的机动车“凯宴”牌小型客车于2016年5月12日至2016年5月26日被交警部门扣押而发生的停�费260元人民币。以上金额为12,260元人民币；3、本案的诉讼费等法律费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月11日15时20分，被告刘井辉驾驶被告渤海公司所有的“桑塔纳”牌出租汽车，行驶至甘井子区圣林路与虹霞路十字路口处，因被告刘井辉不当驾驶，导致出租汽车和在其前面同向行驶的原告所有并驾驶的“凯宴”牌小型客车相撞，致使原告所有机动车严重受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，本次事故被告刘井辉负全部责任，原告无责任。因接受事故调查，原告所有的车辆于2016年5月12日被扣押，至5月26日提车至大连连宝时汽车销售服务有限公司定损维修，发生停车费260元。2016年6月7日，原告所有的机动车共发生维修费用55,800元人民币，因被告车辆的保险公司理赔款未到账，原告垫付后提车。�告因为本次交通事故导致其所有的车辆严重受损，被交警部门扣押和交给4S店维修近一个月的时间无法正常使用，原告只能租赁车辆用于日常经营活动，因此发生了租车费12,000元。被告刘井辉作为本次事故的责任人，被告渤海公司作为车辆的所有人和管理人，应当赔偿原告因本次事故所发生的经济损失。现二被告的保险公司已按保险合同约定予以赔付，但原告车辆停驶期间的租车费用以及交警部门扣押期间的停车费，二被告应当依法予以赔偿。为维护原告合法权益诉至法院。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告在这次交通事故后车辆维修期间租用GL87座商务车代替日常的交通工具。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，原告的车辆属于非经营性车辆，租车是为了日常的替代交通工具，原告的受损车辆已在2016年6月7日修好，原告主张使用的替代性交通工具最长时间应从2016年5月12日至2016年6月7日止。根据上述规定，通常的替代性交通工具即可，虽然原告受损车辆是5座“凯宴”牌越野车，但是只需租用通常替代性交通工具即可，而原告租用的是7座商务车GL8，不符合通常替代性交通工具的规定。原告租车合同签订日期为2016年5月12日，租车截止日为2016年6月11日，合同写明交款时间为2016年5月12日当日，而原告举证的租车机打发票的日期为2016年8月15日，相隔三个月零三天，无法证明租车合同和发票有什么关联性，通过该发票更无法证明原告真的在2016年5月12日租用了（陆路通租车公司）GL87座商务车，并支付了12,000元人民币款项的事实。第二，我和原告的这起交通事故是轻微事故，交警大队13天才拿出裁决来，致使车辆在交警大队扣了13天，所发生的停车费260元人民币，不应该由我承担。第三，我只应承担原告在这次事故中车辆在4S店维修期间上下班打出租车的费用，从家到单位，从单位到家。（除去法定节假日）还应拿出打车发票。综合以上几点证明，请求法院依法采纳答辩意见，并依法裁判。
经审理查明，2016年5月11日15时20分，刘井辉驾驶的小型客车，行驶至圣林路虹霞路时，与赫晓广驾驶的小型客车相撞，致两车受损。2016年5月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定刘井辉负事故全部责任，赫晓广无责任。事故发生后，原告车辆因事故自2016年5月12日至2016年5月26日被交警部门扣押，产生停车费260元。原告车辆自2016年5月26日维修至2016年6月7日，产生的维修损失双方已�算完毕。原告因车辆被扣押及维修过程中需要用车，故与大连陆路通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定租用该公司车牌号为辽B050**的别克GL8七座车辆，租期为1个月，自2016年5月12日至2016年6月11日，租金每天400元，共计12,000元，原告交纳了该款项，租赁公司于2016年8月15日向原告出具增值税发票。
车辆登记在原告名下。被告刘井辉驾驶的车辆登记在被告渤海公司名下，被告刘井辉与被告渤海公司系承包关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记簿、购车发票、车辆购置税完税证明、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、维修费发票、公安交通管理行政强制措施凭证、停车费发票、汽车租赁合同、出车单、车辆交接记录单、租车费发票，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。损害国家、集体的财产或他人财产的，应当依法承担赔偿责任。关于原告主张的停车费，该费用系因本次事故产生，且本次事故被告负全部责任，应当对原告该损失承担赔偿责任，故本院对原告关于停车费的请求予以支持。
关于原告主张租车费用。本院认为，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人可依法请求侵权人赔偿，但该费用以合理为基础，原告租用的是7座车辆，其自有车辆系5座车辆，二者在功能上存在一定差别，故结合原告工作性质、居住情况等因素，�考车辆租赁市场基本情况，本院酌定原告替代性交通工具所产生的合理费用为每天300元，原告扣押车辆及修车自2016年5月12日至2016年6月7日共27天，费用共计300元/天×27天=8,100元，被告刘井辉应对该笔费用予以赔偿，被告渤海公司与被告刘井辉系承包关系，依法应当与被告刘井辉承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘井辉和被告大连渤海汽车出租公司连带赔偿原告赫晓广租车费用及停车费共计8,360元（8,100元+260元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赫晓广其他诉讼请求。
案件受理费53元（已减半收取），由被告刘井辉和被告大连渤海汽车出租公司共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一七年一月二十一日
书记员 王洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运�失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。