浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05298号
原告：浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）。
执行事务合伙人：叶宏。
委托代理人：陈英强。
被告：金方晓。
委托代理人：潘高。
原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）为与被告金方晓渔业承包合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）的执行事务合伙人叶宏及其委托代理人陈英强；被告金方晓的委托代理人潘高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）诉称，原、被告是生意上合作伙伴关系。2014年3月10日，原、被告自愿签订了承包鱼塘协议书，约定由原告发包、被告承包位于义乌市义亭镇畈田朱村流转土地中的鱼塘，面积约为208亩。并约定了承包期限、权限、承包款支付等内容。经计算，每年承包款应为210600元。合同签订至今两年多时间，被告屡次违约，未按时、足额支付承包款，经原告多次书面、短信甚至登报通知，被告均没有履行付款义务，已严重损害了原告的合法权益。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2014年3月10日签订的承包鱼塘协议书；2、被告支付拖欠的承包款238750元。
被告金方晓辩称，被告已经支付了30万元承包款。原告诉请中承包款数额计算方式有误，应该是202500元。被告延期支付是因为双方对计算方式以及具体数额有争议。因此原告没有存在违约责任。涉案协议不应该解除。原告尚欠被告垫付的电费6000元及其他设备维修费用2780元。该两笔款项应该在承包款中予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、承包鱼塘协议书一份，证明原被告双方签订了承包鱼塘协议书约定了双方的相关权利及义务。被告质证意见：真实性、合法性没有异议，关联性有异议。承包的面积是208亩，实际交付的只有200亩，其中8亩是上一个承包人没有退还。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
二、国家对稻谷收购价格规定打印件一份，证明2014年、2015年稻谷收购价格为每50公斤135元以及计算承包款的方式。被告质证意见：三性没有异议。本院对该证据予以采信。
三、违约通知打印件两份，证明原告多次、多种形式通知被告履行义务被告严重违约。被告质证意见：真实性没有异议，但是关联性有异议。被告在接到通知后，是有和原告沟通并致函要求原告出面协商承包款的计算方式。本院对该证据的真实性予以认定。
四、报纸一份，证明原告登报通知被告来解决事情，被告没有来解决的事实。被告质证意见：真实性没有异议，但是关联性有异议。被告在接到通知后，是有和原告沟通并致函要求原告出面协商承包款的计算方式。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、短信记录二十九页，证明原告在短信中的承包款的计算方式与起诉中的计算方式不一致。计算方式为1.35×200亩×750=202500元。原告尚欠被告垫付的电费6000元及其他设备维修费用2780元。2014年3月1日至2015年3月1日的承包款被告已经了20万元。原告质证意见：真实性没异议，被告只支付了原告20万元。电费和设备款被告垫付没有意见。被告从去年10月到现在的电费也没有支付过，是原告交的，原告有存根。本院对该短信的真实性予以认定。该短信内容结合庭审原被告的陈述，本院认为双方计算的涉案鱼塘面积亩数为200亩。另，庭审中原告认可被告垫付的电费及设备维修费8780元，但该短信中被告亦认为该款项还应扣除2500元，故本院认定原告应扣除的被告垫付的电费及维修费用为6280元。
二、联系函及EMS快递单各一份，证明被告于2016年3月17日向原告致函要求双方重新签订承包款的计算方式及具体数额。原告质证意见：真实性没有异议，原告在2016年3月20日收到反而证明了被告的违约责任。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年3月10日，原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）(甲方)与被告金方晓（乙方）签订《承包鱼塘协议书》一份，双方约定：“甲方发包的养殖鱼塘在义乌市义亭镇畈田朱村流转土地中的鱼塘，面积约为208亩，鱼塘塘面由有定点面积；承包期限和权限为2014年3月1日至2021年2月28日止；承包期限为7年；主要从事水产养殖（不含珍珠养殖），由乙方独立经营核算；承包款为每亩每年750斤稻谷（稻谷按每年义乌颁布的收购价格）时折算到人民币为承包款；承包款每年支付一次；如乙方不支付承包款，那么甲方有权收回承包权；乙方不得转让给别人；在承包期间乙方在承包水面面积内政府有关补助费归乙方所有。”原、被告双方实际按照200亩计算承包款。嗣后，国家发改委颁布2015年稻谷最低收购价格的通知，通知载明“2015年生产的早籼稻、中时籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤135元、138元和155元，保持2014年水平不变。”合同签订后，被告金方晓向原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）支付了20万元承包款。2016年3月，原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）通过张贴通知、登报声明的方式向被告金方晓催告其履行支付承包款的合同义务，但被告金方晓至今未付清剩余承包款。
另，被告金方晓为原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）垫付了的电费及维修费用共计6280元。
庭审中，原、被告双方确认每年承包款的计算方式为1.35元/斤×承包亩数×750斤/亩，故每年被告金方晓应支付的承包款为202500元。
本院认为，原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）与被告金方晓签订的《承包鱼塘协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告金方晓自2014年3月1日至2016年4月1日止应支付的承包款数额为（202500元/年×2年+202500元÷12个月）=421875元，减去被告金方晓已支付的承包款20万元及垫付的电费及维修费6280元，被告金方晓尚欠原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）承包款215595元。被告金方晓经原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）多次催告后仍未按约定及时付清承包款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条要求解除双方于2014年3月10日签订的《承包鱼塘协议书》于法有据，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）与被告金方晓于2014年3月10日签订的《承包鱼塘协议书》。
二、被告金方晓于本判决生效后十日内支付原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）承包款215595元。
三、驳回原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由原告浙江省义乌市绣篁农庄（普通合伙）负担348元，由被告金方晓负担4534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4882元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳琳