wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第128号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某。2008年6月11日因犯赌博罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月30日23时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的人民广场附近出发，后沿丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道路蓬莱路87号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，但检测失败。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112.5mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赖越超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第114号
原告周国富，女。
被告洛阳市祥天客运有限公司。
法定代表人王海波，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人郑善芳，该公司总经理。
本院在审理原告周国富诉被告洛阳市祥天客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告周国富未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年四月八日
书记员 杨静静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第492号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁锦顺，男。2000年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年10月28日刑满释放；2009年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年5月14日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人梁锦顺犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人梁锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人梁锦顺于2015年4月3日7时许，携带折叠式小刀、螺丝批等工具到江门市新会区双水镇富美市场铁皮棚水泥通道上，盗窃得被害人梁某某停放在该处的台邦牌电动助力车1辆，价值人民币1320元。
2、被告人梁锦顺于2015年5月3日7时许，携带上述工具到江门市新会区双水镇富美市场卖鱼和日杂店摊位的铁皮棚水泥通道上，盗窃得被害人张某某停放在该处的悦铃牌电动助力车1辆，价值人民币1000元。
3、被告人梁锦顺于2015年5月15日7时许，携带上述工具到江门市新会区双水镇富美市场正对面一早餐店门口，盗窃得被害人朱某某停放在该处的巧格牌电动助力车1辆，价值人民币1380元。
4、被告人梁锦顺于2015年5月23日7时许，携带上述工具到江门市新会区双水镇富美市场乐贝轩蛋糕名店门口旁边的空地上，盗窃得被害人黄某某停放在该处的珠峰牌ZF125－5男装摩托车1辆，价值人民币210元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人梁锦顺盗窃作案4次，盗得财物总价值人民币3910元。认为被告人梁锦顺的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人梁锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，扣押清单，发还清单，证人何某某、张某甲、张某乙等人的证言，被害人梁某某、张某某、朱某某、黄某某的陈述，被告人梁锦顺的供述，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦顺盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁锦顺在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁锦顺提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人梁锦顺在法定量刑幅度内判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁锦顺自本判决生效后十日内退赔被害人梁某某的经济损失人民币1320元，退赔被害人张某某的经济损失人民币1000元，退赔被害人朱某某的经济损失人民币1380元。缴获的作案工具小刀一把，予以没收（上述物品存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年九月十一日
书记员 陈小贝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1515号
原告贾某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2464。
被告梁某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2454。
本院在审理原告贾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月7日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告贾某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 代 敏
二〇一六年四月八日
书记员 张宇行
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1055号
原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古陈巴尔虎旗。
法定代表人李峰，经理。
被告王桂芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告王桂芹物业管理合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月二十九日
书记员 宝音图
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1751号
原告：皇甫关金。
被告：李阳。
被告：郑群峰。
原告皇甫关金与被告李阳、郑群峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫关金到庭参加诉讼。被告李阳、郑群峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告皇甫关金起诉称：原告从事货物运输业务，从2010年起原告为二被告运输景观石，至2012年1月21日止被告尚欠原告运费计78000元，二被告向原告出具欠条一张。原告起诉法院，要求被告支付运费款78000元及利息，承担诉讼费。
原告皇甫关金为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告李阳、郑群峰未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳、郑群峰应支付原告皇甫关金运费人民币78000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年8月25日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李阳、郑群峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵丽华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第289号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，农民。2010年4月5日因盗挖毛笋被余姚市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，同年4月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚，被告人娄某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌两轮轻便摩托车搭载叶某等人从宁海县西店镇紫江村驶往诗房村。19时20分许，当该车沿甬临线自北向南行驶至54KM＋600M处时，与自南向北行驶的由袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁某、叶某受伤及车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人娄某负事故主要责任）。民警在处理事故过程中发现被告人娄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某的血样检出乙醇成份，且浓度为196mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月5日，被告人娄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、俞某、袁某、叶某的证言，接警单，辨认笔录与辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆信息，车辆检验报告，图片说明，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安行政处罚决定书，前科核查情况说明，危险驾驶案情节核查表及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一五年四月十四日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第289号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，农民。2010年4月5日因盗挖毛笋被余姚市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，同年4月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚，被告人娄某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌两轮轻便摩托车搭载叶某等人从宁海县西店镇紫江村驶往诗房村。19时20分许，当该车沿甬临线自北向南行驶至54km＋600m处时，与自南向北行驶的由袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁某、叶某受伤及车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人娄某负事故主要责任）。民警在处理事故过程中发现被告人娄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某的血样检出乙醇成份，且浓度为196mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月5日，被告人娄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、俞某、袁某、叶某的证言，接警单，辨认笔录与辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆信息，车辆检验报告，图片说明，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安行政处罚决定书，前科核查情况说明，危险驾驶案情节核查表及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一五年四月十四日
书记员 葛海晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01029号
申请执行人王某。
被执行人王某。
王某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第375号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00922-2号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，该公司总经理。
本院于2014年11月27日作出（2014）铜民二初字第00922-1号民事裁定书，查封被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司价值44万元的财产。现因原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤回财产保全的请求，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司价值44万元的财产查封。
审判员 严立新
二〇一四年十二月九日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1937号
原告：河北万浦钢材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307辅线博山钢材市场。
法定代表人：温庆斌，总经理。
委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵海平，公司员工。
被告：吴计阔。
委托代理人：臧济华，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告河北万浦钢材有限公司诉被告吴计阔买卖合同纠纷一案中，原告2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万浦钢材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北万浦钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年二月十七日
书记员 徐月凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更877号
罪犯齐俊平。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）齐刑一初字第78号刑事判决，以被告人齐俊平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐俊平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐俊平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐俊平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2730号
申请执行人赵艳茹，女，汉族，个体工商户，住翁牛特旗。
被执行人周合平，男，汉族，个体工商户，住松山区。
申请执行人赵艳茹与被执行人周合平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1574号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵景昌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第8号
原告李伦修。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李茂和。
本院在审理原告李伦修与被告李茂和义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告李伦修于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦修撤回起诉。
案件受理费479.50元，由原告李伦修负担。
审判员 向启波
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵一民
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1300号
原告：刘顺富，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：朱新文，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林美兰，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘顺富与被告朱新文、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺富到庭参加诉讼，被告朱新文、林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺富向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新文、林美兰共同归还借款本金5600元及自2009年7月25日起至还款日期止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年7月25日被告在武平县十方镇富方街开副食店因生意资金周转向原告借款5600元，并由被告朱新文、林美兰出具借条一张，约定利息为每月按2%利率计算利息。后经原告多次催款，被告拒不归还借款。
朱新文、林美兰未作答辩。
刘顺富围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。朱新文、林美兰未到庭质证，对刘顺富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月25日二被告因生意资金周转向原告借款5600元，并由被告朱新文、林美兰共同出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。后经原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，朱新文、林美兰应当承担履行还款义务并赔偿损失。
综上所述，原告主张二被告共同归还借款本金5600元及该款自2009年7月25日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。朱新文、林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱新文、林美兰应于本判决生效后十日内共同归还刘顺富借款本金5600元及该款自2009年7月25日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由朱新文、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00134号
申请执行人冯振军，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省神木县神木镇沙沟峁村人，农民。
被执行人郭艳彪，男，1984年7月21日出生，汉族，神木县人，陕西神木农村商业银行员工。
被执行人折海英，女，1984年1月19日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行冯振军依据本院（2014）神民初字第04734号民事判决书申请执行郭艳彪、折海英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人偿还申请人冯振军借款本金104万元及利息并负担案件受理费15970元、保全费3020元、执行费6500元，在执行中查封的被执行人所有的财产暂不宜执行，申请执行人冯振军提供不出被执行人郭艳彪、折海英可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 姜 帆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初930号
原告攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路****号。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被告ＸＸ，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告攀枝花市仁和区水泥厂与被告ＸＸ劳动争议一案中，攀枝花市仁和区水泥厂与ＸＸ均对攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，ＸＸ先于攀枝花市仁和区水泥厂向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2016）川0403民初927号案一并审理。
审判员 何国环
二〇一六年六月七日
书记员 陈敦婳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初447号
原告刘珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡会阁，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人金丽丽（系胡会阁儿媳，胡伟妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘珍与被告胡会阁、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人殷宝信，被告胡会阁、胡伟委托代理人金丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，2015年11月12日6时许，胡会阁驾驶冀HN75**号小型普通客车，由东向西行驶至城子乡二号村三合堂路段，车辆侧翻，造成乘车人刘珍、张艳珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡会阁负此次事故的全部责任，刘珍、张艳珍无责任。此次事故给原告造成各项经济损失19910.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡会阁、胡伟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书没有异议。我们为原告垫付了医疗费9000.00元，胡会阁驾驶的冀HN75**号小型普通客车未投保相应保险。
经审理查明，2015年11月12日6时许，胡会阁驾驶冀HN75**号小型普通客车，由东向西行驶至城子乡二号村三合堂路段，车辆侧翻，造成乘车人刘珍、张艳珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡会阁驾驶机动车未确保安全、发生交通事故后未立即报警、未保护现场，是造成此次事故的全部原因，胡会阁负此次事故的全部责任，刘珍、张艳珍无责任。被告胡会阁驾驶的冀HN75**号小型普通客车未投保相应保险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告刘珍受伤，在围场县医院住院20天（病历显示住院35天，原、被告双方认可20天），被诊断为，左锁骨骨折。原告刘珍前期住院医疗费，已由被告胡会阁付清。原告的损失有，1、二次手术费5340.00元。有二次手术费用鉴定意见予以证实。2、误工费3588.70元。根据公安部有关规定，按误工70天，二次手术住院15天，合计85天，按河北省2015年度农、林、牧、渔业日工资42.22元×误工85天计算。3、护理费3500.00元（包括二次手术护理15天）。按一般护理人员每日工资100.00元×35天计算。4、住院伙食补助费1750.00元（包括二次手术15天）。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×35天计算。5、营养费700.00元（包括二次手术15天）。按35天×每天20.00元计算。6、交通费400.00元。根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。7、精神损坏抚慰金2000.00元。8、鉴定费1400.00元。有鉴定费发票予以证实。原告以上经济损失合计为18678.70元。
另查明，被告胡会阁驾驶的冀HN75**号小型普通客车登记在被告胡伟名下，被告胡会阁与被告胡伟系父子关系。
本院认为，被告胡会阁违反交通法规驾驶机动车，造成原告刘珍受伤，应承担侵权责任。被告胡伟作为肇事车辆登记所有人，因被告胡会阁与被告胡伟系父子关系，胡伟未提供应免除其赔偿责任的证据，故与被告胡会阁承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告胡会阁赔偿原告刘珍各项经济损失18678.80元。限判决生效后十日内履行完毕。被告胡伟对此项承担连带赔偿责任。
案件受理费减半为150.00元，由被告胡会阁、胡伟共同承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年四月十日
书记员 贾耀慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初866号
原告：尹国哲，男，年月日出生，户籍地：吉林省敦化市，住址：山东省青岛市城阳区。
被告：王树山，男，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王海军，男，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告尹国哲诉被告王树山、王海军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹国哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏红丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3779号
原告刘成清，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省资中县走马镇花树湾村6社*号，公民身份号码：5110251968********。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄道军，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省仁寿县识经乡七里村*组，公民身份号码：5111211966********。
被告李翠华，女，生于1966年8月8日，汉族，住四川省仁寿县识经乡七里村*组，公民身份号码：5111211966********。
原告刘成清与被告黄道军、李翠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光林、被告黄道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成清诉称，二被告系夫妻关系，于2011年度在仁寿县识经乡经营机砖厂。原告因建房于2011年8月2日向被告交购砖款2万元，同月9日再次交购砖款5万元，合计7万元。事后原告在被告处拖了部份砖。2014年度被告将机砖厂出售他人，无法向原告提供机砖。同年4月15日，原、被告结账后被告应退还原告购砖款62382元。当年年底被告向原告退还了7000元，于2015年9月1日退还了15600元，现尚欠原告39782元。经原告多次要求二被告还款未果，被现特依法提起诉讼，请求判令：1.二被告给付原告的欠款本金39782元；2.被告从2014年4月16日起以上述本金，按银行同期贷款利率计算资金占用利息至款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，欠款39782元是事实，我现在外面还欠很多账，我不赖账，一点一点的还，去年我还了7000元，今年又还了15600元。要我还利息不符合实际。他2011年来买砖，三年都没有来拖砖，并不是我不给他砖，本金我认，利息我不认可，。请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月2日，原告因建房向被告黄道军交购砖款2万元，同月9日再次交购砖款5万元，被告黄道军向原告出具《收条》二张，金额共计7万元。事后原告在被告处拖了部份砖。2014年4月15日，原告与、被告黄道军经结算，被告应退还原告购砖款62382元，被告黄道军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘成清现金62382元，陆万贰千叁佰捌拾贰元正，此据，欠款人：黄道军，2014年4月15日”。二被告自2014年6月至12月期间分四次退还原告7000元，于2015年9月1日退还原告15600元。现被告尚欠原告39782元。后经原告多次催收，被告未给付。原告遂于2015年10月12日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，被告的机砖厂于2014年已出售他人。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的二被告的户籍证明、《收条》二份、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告向被告预付购砖款，经对账、结算后，被告向原告出具《欠条》一张，且被告当庭认可尚欠原告预付款39782元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的预付款39782元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2014年4月16日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至款还清时止的请求，本院认为，双方于2014年4月16日结算后，被告履行了部分还款义务，且《欠条》中并未约定资金利息，故资金利息从起诉之日（2015年10月12日）起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄道军、李翠华于本判决生效后十五内给付退还原告刘成清购款砖款39782元并支付资金利息（利息计算方法为：以本金39782元为基数，从2015年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半），由被告黄道军、李翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
985书记员蒋静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终844号
上诉人（原审被告）：董常平，男，汉族，1982年1月21日生，住唐山市滦县。
上诉人（原审被告）：蒋娜娜，女，汉族，1986年8月12日生，住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：董彦昌，男，汉族，1981年3月1日生，住石家庄市藁城区。
上诉人董常平、蒋娜娜因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初171-1号民事裁定，向本院提出上诉。
董常平、蒋娜娜上诉称，本案系对公民提起的诉讼，按照民诉法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于唐山市滦县，则本案应由唐山市滦县人民法院管辖，石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，合同履行地未约定，诉请是偿还借款及利息，接受货币一方是被上诉人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人所在地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1675号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告陈林，住黑龙江省宾县。
被告陈景华，住黑龙江省宾县。
被告王清圆，住黑龙江省宾县。
被告陈景维，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告陈林、陈景华、王清圆、陈景维借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告陈林、被告王清圆、被告陈景维到庭参加诉讼。被告陈景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：陈林于2014年4月17日在宾西信用社贷款30000元，陈景华于2014年4月17日在宾西信用社贷款30000元，王清圆于2014年4月17日在宾西信用社贷款30000元，经陈林、陈景华、王清圆、陈景维联保，约定还款日为2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次索要未果，现要求陈林、陈景华、王清圆、陈景维共同立即归还贷款本金90000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈林辩称：宾县农村信用合作联社所述属实，贷款30000元，陈景华、王清圆、陈景维承担连带保证责任，同意还款，现在没有钱还不上。
被告王清圆辩称：宾县农村信用合作联社所述属实，贷款30000元，陈林、陈景华、陈景维承担连带保证责任，同意还款，现在没有钱还不上。
被告陈景维辩称：宾县农村信用合作联社所述属实，贷款30000元，陈林、陈景华、王清圆承担连带保证责任，同意还款�现在没有钱还不上。
被告陈景华未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户联保借款合同一份，拟证明：2014年4月17日陈林、陈景华、王清圆、陈景维与宾县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，陈林、陈景华、王清圆为借款人，其余被告承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证三份，拟证明：2014年4月17日陈林、陈景华、王清圆分别领取贷款30000元及贷款期限、利率、还款方式等。
陈林、王清圆、陈景维对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。
陈景华未到庭，未发表质证意见。
陈林、陈景华、王清圆、陈景维未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明陈林、陈景华、王清圆在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及陈林、陈景华、王清圆、陈景维承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月17日，陈林、陈景华、王清圆在宾县农村信用合作联社分别借款30000元，陈林、陈景华、王清圆均为借款人、互为保证人，陈景维为保证人，保证人提供连带责任保证，各方签订了农户联保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2015年7月1日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务�金、利息、复利以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款到期后，陈林、陈景华、王清圆、陈景维均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求陈林、陈景华、王清圆、陈景维共同立即归还贷款本金90000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与陈林、陈景华、王清圆、陈景维签订的农户联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向陈林、陈景华、王清圆发放借款，陈林、陈景华、王清圆应按约定履行偿还借款本息的义务。陈林、陈景华、王清圆、陈景维系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2014年4月17日起至2015年7月1日止按照月利率9.9‰计算，自2015年7月2日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
二、被告陈景华自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2014年4月17日起至2015年7月1日止按照月利率9.9‰计算，自2015年7月2日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
三、被告王清圆自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2014年4月17日起至2015年7月1日止按照月利率9.9‰计算，自2015年7月2日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
四、被告陈林、陈景华、王清圆�陈景维对上述一至三款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈林、陈景华、王清圆、陈景维负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初366号
原告：周正君，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律�作者。
被告：李龙，男，1976年11月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告周正君与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序进行审理，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告周正君及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西庄邻关系，2011年7月12日被告向原告借款2万元用于生意周转，该笔借款由陈则平担保，当时未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次向被告催要，陈则平偿还了1万元，而被告仅偿还了2000元，余款8000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起�讼。
被告李龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年7月12日，被告李龙向原告周正君借款人民币2万元，并出具借条一份，借款时双方未明确约定还款期限和利息，该笔借款由案外人陈则平提供担保，双方未明确约定保证方式，担保范围和期限。后经原告催要，陈则平向原告偿还了1万元，被告李龙偿还了2000元，余款8000元至今未偿还。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李龙向原告周正君借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，扣除被告李龙已支付的2000元及担保人陈则平偿还的1万元后，被告李龙尚欠原告借款人民币8000元，经原告催要后被�应当及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告周正君借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵东方
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初6号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1967年5月24日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2017年7月7日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年8月7日被和县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年7月5日晚，被告人王某酒后驾车被民警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为130.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月5日晚，被告人王某在朋友家吃饭并饮酒，酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿和县历阳镇环城东路由南往北行驶准备回家，19时55分许，行至和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口路段被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升。经抽取血样检测结果为130.5毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人王某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．户籍信息，证实被告人王某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
2．查获经过、到案经过，证实被告人王某系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测，其到案后能如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
3．公安查询信息、车辆查询信息及车辆照片，证实被告人王某无前科劣迹，其驾驶的普通二轮摩托车无牌证。
4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人王某提取静脉血样的经过情况。
5．酒精呼气检测报告单，证实被告人王某案发后经酒精呼气式检测结果为119毫克/100毫升。
6．被告人王某的供述，证实案发当晚其在朋友家吃饭并饮酒，酒后驾驶二轮摩托车沿和县历阳镇环城东路由南往北行驶准备回家，途中被执勤民警查获。
7．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人王某的血样经鉴定，乙醇含量为130.5毫克/100毫升。
8．现场检查笔录、现场照片，证实公安民警在查获被告人王某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。被告人到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一八年二月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05273号
原告：重庆银和投资有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东升路48号附1号丽锦苑1-1门市。
法定代表人：李霞，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：金朝涛，男，1982年4月10日生，汉族。
原告重庆银和投资有限公司与被告金朝涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆银和投资有限公司的委托代理人石伟，被告金朝涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月22日向原告借款13万元，借款期限6个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。至今被告仍未支付借款本息，故诉请1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款未还属实，愿意与原告协商解决。
经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款13万元，借期6个月即从2014年6月22日起至2014年12月21日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到重庆银和投资有限公司现金人民币壹拾叁万元整。”时至今日，被告未支付过原告借款本息，故原告诉至本院。
另查明：2014年6月22日，中国人民银行六个月内期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有借款合同书、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同规定期限返还借款本息。被告逾期未履行还款义务，原告要求其给付借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告金朝涛于本判决生效后十五日内返还原告重庆银和投资有限公司借款本金13万元，并从2014年6月22日起按中国人民银行六个月内期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止。
如果被告金朝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1911元，实际收取1911元，由被告金朝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4575号
原告：王建凯，男，1991年6月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王建凯与被告人民财保沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建凯的委托代理人曹宝振、被告人民财保沧州市分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失71239元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建凯系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2016年10月26日，王国增为原告所有车辆在被告人民财保沧州市分公司投保了交强险、保险限额为82168元的车辆损失险及保险限额为300000元的第三者责任险，且投保不计免赔，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，经投保人王国增申请，被告人民保险沧州市分公司对保单进行批改，将被保险人、车主变更为王建凯。2016年7月25日，原告司机贾世松驾驶保险车辆沿黄石高速行驶至黄石高速黄骅方向路段51KM＋150M处时，为躲避障碍物，车辆失控与护栏相刮撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第G1360726003号道路交通事故认定书，认定贾世松负事故的全部责任。故原告诉至法院，并提出车损鉴定申请，河北正鸿保险公估有限公司受本院委托于2016年9月26日作出ZHFY2016-0464号公估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为62689元，为证明保险事故的发生原告提交证据事故认定书、保险单、车辆行驶证。原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损62689元，提交鉴定报告两份，其中一份是我方自己委托，另一份是法院委托鉴定，我方主张按照法院委托鉴定确定车损数额为62689元。
二、鉴定费5700元，提交鉴定费票据两张，单方委托车损鉴定支付鉴定费2500元，法院委托车损鉴定支付鉴定费3200元。
三、施救费2000元，提交施救费票据一份。
五、路产损失850元，提交交通事故行政行为决定书一份及路产赔偿费收据一份，以证明因本次保险事故造成路产损失为2850元，我方已从交强险中获得2000元的赔偿，所以在本案中主张剩余路产损失850元。
以上损失共计71239元。
被告人民财保沧州市分公司辩称：对于投保情况、事故认定书、行驶证无异议，在核实被保险车辆的车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效、事故发生无免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失我司在保险范围内依责承担，路产损失应首先在交�险限额内予以承担。损失部分：关于车损，对原告提交的单方委托的公估报告不予认可，产生的相关鉴定费也不应当由我司承担；对于法院委托的车损评估报告，我司认为该鉴定报告鉴定的车损数额过高，工时费过高，残值过低，对此我司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。关于鉴定费，原告单方委托产生的相关鉴定费不应当由我司承担；法院委托鉴定产生的鉴定费因不属于保险责任我司不予承担。关于施救费，我方认为数额过高，原告应当提交施救明细证明施救的必要性。关于路产损失，原告提交的票据不是正式发票，且赔偿人并非为原告本人，因此对于该项损失不应由我司赔偿给原告。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：
关于车辆损失，原告主张按照法院委托的河北正鸿保险公估有限公司作出的评估报告确定车损数额，被告存有异议并要求鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，也未在本院指定的期限内出具书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费，原告主张两次鉴定花费的鉴定费，被告不予认可，关于单方委托产生的鉴定费，原告单方委托鉴定机构进行车损鉴定后又申请法院委托鉴定机构重新进行车损鉴定，应视为对其单方委托进行鉴定的结论已经放弃，故其产生的相应鉴定费用亦不应得到支持；关于本院委托产生的鉴定费，属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，故对被告的抗辩主张不予采信。关于施救费，被告虽认为数额过高，但施救费用是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。关于路产损失，被告存有异议，原告方已经进行了路产损失赔偿，其提交的路产赔偿费专用收据及交通具体行政行为决定书足以证明路产损失情况，贾世松作为保险事故发生时的驾驶人在处理行政赔偿事宜时作为赔偿人签字并无不当，原告主张交强险财产限额以外的路产损失符合法律规定，本院予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据原告提交的河北正鸿保险公估有限公司作出的评估报告，确定车损数额为62689元。
�、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的本院委托车损鉴定的鉴定费票据，确定鉴定费数额为3200元；
三、施救费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为2000元。
四、路产损失850元，依据原告提交的交通事故行政行为决定书及路产赔偿费收据可以证明因本次保险事故造成路产损失为2850元，除去原告已经获得的交强险赔偿2000元，确定施救费数额为850元。
以上损失共计68739元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告王建凯向被告人民财保黄骅港支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金68739元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆保险限额内赔付原告王建凯保险金68739元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担759元，由原告王建凯承担31元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 李明星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1945号
申请人：田作胜。
被申请人：杜成。
原告田作胜与被告杜成买卖合同纠纷一案，申请人田作胜于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜成所有的鲁QXXX**别克牌轿车一辆予以查封。被告申请人田作胜以鲁QXXX**五菱牌汽车一辆提供担保，另担保人田文强自愿以中国农业银行的贰万元存单（账号为15-875XXXXXXX995）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜成所有的鲁QXXX**别克牌轿车一辆予以查封。
二、查封期限为贰年（自2017年月日至2019年月日）
案件申请费XXX元，由被申请人田作胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯存存
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初100号
原告王毅，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
第三人林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告王毅与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、第三人林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人陈秋发、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人林良华到庭参加诉讼，第三人林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2013年8月27日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要，向原告借款人民币10万元，借款期限一年。2014年8月27日，被告佳能水电公司重新向原告出具一份《借条》，约定利息按月利率1.5%计算，被告佳能水电公司向原告支付利息至2015年4月27日止，其余借款本息至今未偿还。根据双方约定，原告因本案支出的律师代理费用6480元应由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告佳能水电公司偿还原告借款人民币10万元及利息（从2015年4月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担原告实现债权所支出的律师代理费用人民币6480元。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款没有异议，公司资金困难，要求分期还款。
第三人林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要向原告借款人民币10万元并出具一份《借条》，原告通过漳平建设银行转账方式提供借款。2014年8月27日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，内容为“兹向王毅借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），月利率1.3%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。”，被告佳能水电公司在借条的“借款单位”处加盖公章，林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原、被告双方在庭审中自认被告佳能水电公司按月利率1.5%付息至2015年4月27日。原告起诉至本院，为此诉讼代理费人民币6480元。
另查明：2016年3月25日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币126000元为限），并已提供担保。本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0881民初100号民事裁定书，冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币126000元为限）。冻结期限为一年。民事裁定书已经执行完毕。
再查明：2016年3月22日，被告佳能水电公司为查明事实申请追加林春泉为本案第三人，本院决定予以追加林春泉为第三人。被告佳能水电公司于2016年3月22日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电公司有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行明细账单及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告王毅提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司在借条上加盖公章，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，且被告佳能水电公司自认借款用于该公司的经营需要。因此原告要求被告佳能水电公司偿还借款本金人民币100000元，予以支持。第三人林春泉的行为代表被告佳能水电公司履行职务，因此不承担偿还责任。双方在《借条》中约定按月利率1.3%支付利息，根据原告提供的银行明细账单，被告实际以月利率1.5%付息至2015年4月27日，因此认定本案借款按月利率1.5%计息，本院对原告要求被告支付利息部分的诉请，本院予以支持。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用”，本案原告支付的律师费6480元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，理由充分，本院予以支持。第三人林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付律师代理费人民币6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2670元，保全费人民币1150元，两项合计人民币3820元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4797号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋卫福，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人蒋卫福劳动争议纠纷一案，不服�京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园与被上诉人蒋卫福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人笛瑞公司上诉请求：依法改判驳回蒋卫福的起诉。事实和理由：蒋卫福于一审中不能提供南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件，一审法院为此至该仲裁委员会调取了仇世海等人的仲裁申请书。但该申请书落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人的签名，无法证明蒋卫福也申请了劳动仲裁。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了对仇世海、陈万平、王云等21人的申请不予受理的通知书。因此，该不予受理通知书属于违法出具，不能证实蒋卫福就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁。
被上诉人蒋卫福辩称，其就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁，当时共有21人申请仲裁，其中20人在劳动保障监察大队时于仲裁申请表上签字。
蒋卫福向一审法院起诉请求：依法判决笛瑞公司支付其经济赔偿金12000元。
一审法院认定事实：蒋卫福于2014年7月入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，并将蒋卫福工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。蒋卫福等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
双方于本案一审中均认可蒋卫福解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2182元，且蒋卫福同意将其诉讼请求变更为支付经济补偿金。
一审法院认为，蒋卫福在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司主张蒋卫福的请求未经过仲裁前置程序处理，应依法驳回其起诉，不予支持。
2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成双方劳动合同无法继续履行，现蒋卫福要求笛瑞公司支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。蒋卫福自2014年7月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付其经济补偿金5455元（2182元/月×2.5个月）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：笛瑞公司于判决生效之日起10日内一次性支付蒋卫福经济补偿金5455元。
经审理查明，2016年12月29日，蒋卫福等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司与其解除劳动合同，但未支付其经济补偿。蒋卫福等人后向南京市溧水区人力资源和�会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。2016年12月29日，蒋卫福等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，分别要求笛瑞公司支付其经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险费等。仲裁申请书中申请人栏列明了蒋卫福等21人的名字，落款处签名为仇世海、陈万平、王云。蒋卫福在二审中述称，蒋卫福等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有仲裁申请书、授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书与劳动保障监察立案审批表、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2017〕3号不予受理通知书、银行交易明细、工资确认单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉纠纷是否已经过劳动仲裁前置程序处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。经查，蒋卫福等人于2016年12月29日向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司，并为此出具了授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。同日，仇世海、陈万平、王云依据上述委托并作为代表人就本案所涉争议向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒋卫福对此也予以认�。据此，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理通知书，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。笛瑞公司上诉主张蒋卫福就本案所涉争议未申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，缺乏依据，本院不予支持。笛瑞公司对一审判决认定的经济补偿金数额不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，笛瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人笛瑞公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 莫欣欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0126执13号
申请执行人：李作佳。
被执行人：李洪伟。
本院依据（2016）黑0126民初2478号民事调解书执行李作佳与李洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的39,000.00元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议（被执行人李洪伟一次性偿还申请人李作佳20,000.00元整，剩余部分申请人全部放弃），申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙彦龙
二〇一八年五月十五日
书记员 ：肖太全
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终674号
上诉人(原审被告):沧州宏利管件有限公司。住所地:孟村县北环工业区。
法定代表人:马英标,总经理。
被上诉人：。住所地：山东省曲阜市东宏路*号。
法定代表人：倪立营，董事长。
原审原告:定襄县星火管件锻压厂。住所地:山西省忻州市定襄县河边镇芳兰村。
经营者:薄建锋,男,汉族,1977年8月18日出生,住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人沧州宏利管件有限公司不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，一审法院对于定襄县星火管件锻压厂是否申请撤回对沧州宏利管件有限公司的起诉，以及是否同意该项申请，未作出明确认定。一审法院应对作出处理后，重新审查本案法律关系，对本案管辖问题作出重新认定。一审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,裁定如下：
一、撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初800号民事裁定；
二、本案发回孟村回族自治县人民法院重新审查。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 爽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终249号
上诉人（原审原告）：何少珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路*号。
法定代表人：焦兰生，市长。
上诉人何少珍因与被上诉人中山市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何少珍是中山市港口镇群众村农业户。2010年6月25日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字［2010］460号《关于中山市港口镇2009年度第六批次城镇建设用地的批复》（下称涉案用地批复），同意中山市人民政府将中山市港口镇群众社区属下的集体农用地0.9558公顷转为建设用地，与该村集体建设用地0.151公顷一并办理征收为国有土地手续，由中山市人民政府负责组织实施征地。另查，何少珍没有提供其承包经营或使用涉案用地批复范围内土地的证据。
何少珍向原审法院起诉称，其经信息公开申请从中山市人民政府处得知该府按涉案用地批复征收了中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社0.8074公顷土地。因中山市人民政府未履行发布征收土地公告的义务，其行为违法，故请求判决：确认中山市人民政府依据广东省国土资源厅涉案用地批复进行土地征收时未发布征收土地公告的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，何少珍没有举证证明其在涉案用地批复所涉征地范围内有承包经营或使用土地，故何少珍与本案中涉及的土地征收没有法律上的利害关系，依法不具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回何少珍的起诉。
上诉人何少珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案用地批复所征收的土地中包含了何少珍所在集体中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社0.8074公顷土地。何少珍是中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社成员，根据涉案用地批复实施的征收行为当然与何少珍有利害关系。原审法院认定事实不清，裁定驳回何少珍的起诉不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人中山市人民政府于二审时未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
另查明：何少珍上诉时补充提交其户口簿作为新证据，以证明公安机关对其户口簿进行了补正，确认其为中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社成员。
本院认为：本案的争议焦点在于何少珍是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依照上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，一般应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，何少珍仅是中山市港口镇群众村的农业户，其个人并不能代表集体行使涉案土地所有权，何少珍亦未能举证证明其有承包经营或使用的土地被纳入涉案土地征收范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”何少珍与涉案征地行为无法律上直接的利害关系，因此不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何少珍的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。何少珍上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第541号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇平流街*号。
代表人黄厚慧，主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人梁宏连。
被执行人郭维燕。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦北民初字第956号民事判决书确认由梁宏连、郭维燕偿还钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社借款18万元及利息，钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社对抵押物桂N×××××和桂N×××××号车以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先爱偿权，梁宏连、郭维燕承担受理费1992元，于2015年7月16日申请执行与被执行人梁宏连、郭维燕金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人梁宏连、郭维燕有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁宏连、郭维燕有可供执行的财产或财产线索，本案抵押物未具备执行条件，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人梁宏连、郭维燕有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁宏连、郭维燕有财产可供执行，抵押物未具备执行条件，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人梁宏连、郭维燕有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦北民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人执行人梁宏连、郭维燕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦北民初字第956号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6742-1号
申请执行人姜磊。
被执行人陈荣跃。
被执行人郑柳爱。
姜磊与陈荣跃、郑柳爱借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封郑柳爱名下位于郑东新区东风东路东、康宁街南3号楼1单元24层2404号（产权证号：15090088**）房产，后本院作出的（2015）金民四初字第520号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、被告陈荣跃于判决生效后十日内偿还原告姜磊借款本金300000元；二、被告郑柳爱对被告陈荣跃的上述债务承担连带清偿责任。陈荣跃、郑柳爱未履行生效法律文书确定的义务。权利人姜磊于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，申请人申请解除对被执行人郑柳爱名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑柳爱名下位于郑东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小涛
二O一七年三月二十八
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6742-1号
申请执行人姜磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑柳爱，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
姜磊与陈荣跃、郑柳爱借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封郑柳爱名下位于郑东新区东风东路东、康宁街南3号楼1单元24层2404号房产，后本院作出的（2015）金民四初字第520号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、被告陈荣跃于判决生效后十日内偿还原告姜磊借款本金300000元；二、被告郑柳爱对被告陈荣跃的上述债务承担连带清偿责任。陈荣跃、郑柳爱未履行生效法律文书确定的义务。权利人姜磊于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，申请人申请解除对被执行人郑柳爱名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑柳爱名下位于郑东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小涛
二O一七年三月二十八
书记员 李 博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初323号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年6月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月6日20时54分许，被告人林某醉酒驾驶闽G×××××小型客车行经永安市燕江中路大榕树路段时，被永安市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人林某血液中的乙醇浓度经福建晟蓝司法鉴定所检验，结果为106.7mg／l00ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶证和机动车信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量检测结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人林某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后10内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年七月十四日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12898号
原告：寿妙红，女，1969年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈国杨，男，1971年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
被告：吴含芳，女，1971年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
原告寿妙红与被告陈国杨、吴含芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寿妙红的委托代理人黄科松，被告陈国杨、吴含芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿妙红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠货款人民币144000元，并支付从2016年8月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
事实和理由：原告寿妙红经营棉纱生意，一直给两被告供货，双方于2016年2月6日结账，两被告出具欠条一份，确认两被告欠原告寿妙红货款总计144000元，定于2016年8月1日前付清。如逾期不清则按每天千分之一支付违约金。到期后经多次催讨，两被告以各种理由推脱。
两被告承认原告寿妙红在本案中主张的事实，但认为其现在无能力付款，要求延期支付等。
本院认为：被告陈国杨、吴含芳承认原告寿妙红在本案中主张的事实，故对原告寿妙红主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告寿妙红要求两被告支付货款，并支付逾期付款违约金，符合法律规定，未超过合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国杨、吴含芳应支付原告寿妙红货款144000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国杨、吴含芳应支付原告寿妙红逾期付款违约金：按货款144000元从2016年8月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍计算，违约金与货款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3353元，依法减半收取1676.50元，应收财产保全费1320元，均由被告陈国杨、吴含芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3353元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴尚伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王楚楚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉新，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李利军，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州食珍堂酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区马庄街*号*号楼*号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
再审申请人王玉新因与被申请人郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人王玉新申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4359号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查王玉新的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉新，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李利军，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州食珍堂酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区马庄街*号*号楼*号。法定代表人：张燕，该公司总经理。再审申请人王玉新因与被申请人郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人王玉新申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4359号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王玉新的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年一月二十日书 记 员 王 芳 芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执446号
申请执行人刘建华，男，1964年7月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡康鼎实业有限公司。
刘建华申请执行三门峡康鼎实业有限公司民间借贷一案，刘建华依据本院（2017）豫1224民初757号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，执行过程中，申请执行人刘建华主动前来法院撤回执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执446号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐华松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦志刚，黄石市下陆区团城山街道办事处工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李家志，黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区工作人员。
以上二被上诉人共同诉讼委托代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
再审申请人徐华松因与被申请人秦志刚、李家志财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂02民终729号民事判决。徐华松向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐华松申请再审称，一、其养殖的牲猪、鱼类死亡原因是黄石市下陆区团城山街道办事处工作人员秦志刚和黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区工作人员李家志二人堵路、挖沟、断电、断水行为导致，理应赔偿其财产损失；二、其没有直接证据证明秦志刚、李家志实施上述侵害行为，但通过秦志刚与李家志二人多次找其协商养殖场牲猪搬迁补偿事宜，可以推定其二人实施该侵害行为；三、××等人可以证明其养殖场牲猪和鱼死亡数量。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐华松提交的证据虽能证明其经营的养殖场被人堆土堵路、挖沟、停水停电事实，但�在一、二审中均自认无直接证据证明上述行为系秦志刚与李家志二人所为，也不能证明该行为与其养殖场牲猪、鱼死亡存在因果关系。况且，徐华松现有证据无法证明其养殖场牲猪、鱼死亡损失金额多少。
综上所述，徐华松的再审申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐华松的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 珍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2679号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告郑文义，现住吉林省舒兰市。
被告杨金祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郑文义、杨金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告郑文义、杨金祥经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告郑文义与我公司签订购货协议一份，协议赊购5，880.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告郑文义于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨金祥作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告郑文义后，二被告未按约给付货款。姜彪不是我公司职工，我公司也未收到过二被告给付的欠款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5，880.00元，利息5，409.60元，案件受理费由二被告承担。
被告郑文义辩称，原告所述属实，我是在原告处赊购了5，880.00元化肥，但我已将此款给付姜彪了，姜彪为我出具了收条，因我已偿还了欠款，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨金祥辩称，我为吕凤臣担保之事属实，但吕凤臣已偿清了欠款，因此我不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1张，证实2012年3月3日被告郑文义在原告处赊购化肥、农药合计5，880.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为杨金祥。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，二被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告郑文义、杨金祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告郑文义与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计5，880.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告郑文义于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨金祥作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告郑文义后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告郑文义签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。二被告虽称已偿清了原告欠款，但未有证据予以证实，且原告又予以否认，故对二被告该辩解不应认定。原告在向被告郑文义交付化肥、农药后，被告郑文义理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告杨金祥作为连带责任保证的保证人应对被告郑文义的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑文义给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，880.00元，于判决书生效之日履行，被告杨金祥承担连带给付责任。
二、被告郑文义给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，056.80元（利息自2012年3月4日至2015年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告杨金祥承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告郑文义负担39.72元，于判决书生效之日交纳，被告杨金祥承担连带给付责任，原告自负1.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人
审判员 计福来
二〇一五年十月二十八日
书记员 张连吉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2635号
上诉人（原审被告）：陈国者，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈秀珍，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：刘和林，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈国者因与被上诉人陈秀珍、原审被告刘和林买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈国者未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国者自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄慧萍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初186号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人余某，男，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年10月2日被赤壁市公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日14时20分许，被告人余某醉酒后无证驾驶无牌证垃圾车从官塘驿镇随阳村方向往大竹山村方向行驶，当行至大竹山村一组路段时，为躲避对向驶来的摩托车，余某将车驶出公路左侧，撞倒在公路左侧花坛前玩耍的雷某2，致雷某2当场死亡。事发后，余某在现场等候交警处理。经鉴定，雷某2系腹部损伤致死；事发时余某血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
案发后，被告人余某亲属及垃圾车所属村镇赔偿了被害人雷某2亲属各项经济损失60万元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认�书、调解协议书、收条等书证；证人雷某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，忽视交通安全，醉酒后无证驾驶无牌照汽车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可予从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验�限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 聂诗龙