北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16860号
原告星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘志岩，广东安华理达律师事务所北京分所实习律师。
被告北京大石时代科贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号二十四层28A2单元。
法定代表人石军军。
被告石军军，男，1972年12月2日出生。
被告沈莺莺，女，1975年9月20日出生。
被告郭永忠，男，1968年4月30日出生。
原告星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行）与被告北京大石时代科贸股份有限公司（以下简称大石时代公司）、石军军、沈莺莺、郭永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员何西如、张丽荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星展银行的委托代理人李明玺到庭参加了诉讼。被告大石时代公司、石军军、沈莺莺、郭永忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告星展银行起诉称：星展银行(抵押权人、贷款人)与大石时代公司(借款人)分别于2013年7月15日和2014年7月16日签订了授信函参考编号为P/52003/13的《银行信贷额度：大石时代公司(“借款人”)》以及参考编号为P/1238/14的《银行信贷补充和修改安排：大石时代公司(“借款人”)》(以下简称“授信函”),星展银行向大石时代公司提供应付账款融资(可循环使用),贷款额度为人民币1300万元;贷款用途为满足借款人采购原材料的融资需求;每张发票的最长融资期限为150日，自提款之日起计算。贷款利率按放款之日中国人民银行公告的6个月的法定贷款利率上浮30%收取。授信函附件“一般条款”B2款约定:星展银行可就大石时代公司所有与信贷额度相关的逾期未还的，或星展银行要求支付而未支付的款项按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息，并可每月或按星展银行决定的其他周期计收复利，直至大石时代公司所欠星展银行的所有款项均已足额清偿为止。C款约定,为维护和实现债权聘请律师所产生的律师费由大石时代公司支付。2013年7月15日,星展银行与石军军签署了编号为P/52003/13-01的《房地产抵押合同》,约定石军军将其所有的位于北京市大兴区龙景湾一区x号全部抵押给星展银行，用于担保其与星展银行办理的银行业务项下应向星展银行支付的累计本金金额或/及款项,及其所有的相关利息(包括法定利息及约定利息)、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权所产生的费用(包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用)等其他所有债务,并办理了抵押登记手续,取得房屋他项权证(编号：X京房他证兴字第0668**号)。2013年7月15日和2014年7月16日石军军、沈莺莺、郭永忠分别与星展银行签署了《保证合同》，承诺对大石时代公司办理的所有银行业务提供连带保证责任担保，并同意向星展银行清偿大石时代公司办理的银行业务项下应向权利人支付的累计本金金额或/及款项,及其所有的相关利息(包括法定利息及约定利息)、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用(包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用)等。后星展银行按照授信函的约定于2014年12月2日至2015年4月29日期间分12笔向大石时代公司发放了贷款金额共计1300万元。然而,大石时代公司自从2015年4月30日开始出现逾期不能偿还贷款本息的情形,截至2015年5月14日,大石时代公司所欠星展银行借款本金1300万元,利息和罚息336284.11元,律师费用16万元,合计人民币13496284.ll元。现星展银行请求法院依法判令：1、大石时代公司偿还贷款本金1300万元及截至欠款还清之日所欠的利息、罚息（暂计至2015年5月14日，应付利息、罚息共计336284.11元）；2、大石时代公司支付律师费损失16万元；3、石军军、沈莺莺、郭永忠对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、星展银行对石军军为星展银行提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、由大石时代公司、石军军、沈莺莺、郭永忠承担本案的全部诉讼费。
原告星展银行向本院提交以下证据予以证明：1、授信函参考编号P/52003/13；2、贷款人参考编号P/1238/14银行信贷补充和修改协议；3、星展银行与石军军、沈莺莺订立的保证合同；4、星展银行与石军军、沈莺莺、郭永忠订立的保证合同；5、房产抵押合同；6、房屋他项权证；7、应付账款融资申请书；8、应付账款融资业务回单；9、应收贷款本金利息表；10、法律服务协议、律师费发票;11、配偶承诺书；12、账户交易明细；13、大石时代公司工商登记档案。
被告大石时代公司、石军军、沈莺莺、郭永忠未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告星展银行提交的全部证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对星展银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
一、有关合同约定内容
星展银行（贷款人）于2013年7月3日向大石时代公司（借款人）签发《授信函》（参考编号P/52003/13），大石时代公司于2013年7月15日签章确认，双方在《授信函》中约定，由贷款人向借款人发放总额度为1300万元的融资贷款，发放方式为受托支付，由贷款人直接支付予事先批准的供货商，最长融资期限为150日，自提款之日起计算，于融资期限届满之日偿付该笔贷款项下的所有贷款本金及利息。每笔放款的应付利息按该笔放款的放款日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮30%收取；如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失……包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用……；利息将按实际发生天数计算，一年按360天计；贷款人可就借款人所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项或违反授信函所规定用途的款项按以下规定征收逾期利息/罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计收复利，直至借款人所欠贷款人的所有款项均以足额清偿为止：逾期未还的款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息。借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项……贷款人有权宣布未偿付债务立即到期，并要求借款人立即偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项。
2013年7月15日，石军军和沈莺莺作为保证人与星展银行（权利人）签订了《保证合同》，约定：鉴于大石时代公司（被保证人）已妥为签署权利人签发的授信函（参考编号P/52003/13）（包括其后的任何修改、补充、变更、替代文件等，以下合称“主合同”）；保证人自愿为被保证人根据主合同与权利人办理的所有银行业务提供连带责任保证担保；担保主债权为：权利人根据主合同与被保证人办理的所有银行业务项下对被保证人享有的所有债权，其中应付账款融资项下的本金额度为人民币1300万元；保证期间：自本合同签订之日起至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期限届满之后2年止；保证范围：一经权利人要求，立即向权利人清偿权利人根据主合同与被保证人办理的银行业务项下被保证人应向权利人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失（以下简称“担保债务”）。
同日，星展银行（抵押权人）与石军军（抵押人）签订了《房地产抵押合同》，约定：鉴于大石时代公司（被保证人）已妥为签署权利人于2013年7月3日签发的授信函（参考编号P/52003/13）（包括其后的任何修改、补充、变更、替代文件等，以下合称“主合同”）；抵押权人将根据主合同的约定与被担保人办理贷款、融资或/及服务及金融衍生产品交易、等银行业务（以下合称“银行业务”）；抵押人石军军同意将其拥有的位于北京市大兴区龙景湾一区x号全部房产抵押予抵押权人，作为被担保人与抵押权人在主合同项下办理的所有银行业务项下的所有义务之担保，抵押权的效力除及于前述抵押物本身，还及于从物、从权利、物上代位权、附着物、附合物及孳息；担保主债权为：抵押权人根据主合同与被担保人办理的所有银行业务项下对被担保人享有的债权，即按P/52003/13号《授信函》，应付账款融资（可循环使用）项下的本金额度为人民币1300万元，但所担保的主债权金额不超过抵押物价值，如抵押物的价值于本合同签署日后上升，本条所述的抵押担保的主债权金额应包括该升值部分的价值；抵押人在本合同项下的担保范围为：抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被担保人应向抵押权人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被担保人应向抵押权人赔偿的全部损失（以下简称“担保债务”）。本合同所述的诉讼费、财产保全费、强制执行费以受理法院出具的收据为准，律师费用以抵押权人的支付凭证或相应的律师费发票为准；其他费用开支以抵押权人的书面通知为准；抵押权的实现：如任何主合同规定的债务履行期届满，抵押权人未受足额清偿的，抵押权人有权采取中国法律许可的抵押权实现方式，包括请求人民法院拍卖、变卖抵押物以优先受偿。2013年8月30日，星展银行与石军军办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押种类为一般抵押，债权数额1300万元。
2014年7月16日，双方针对前述《授信函》签订了银行信贷补充和修改协议（以下简称《授信函》补充协议），约定利率按放款之日中国人民银行公告的6个月的法定贷款利率上浮30%收取；经借款人申请，星展银行同意增加郭永忠为国内个人保证人与石军军及沈莺莺共同作为借款人于原授信函及本补充函项下所有未偿付债务提供担保。
2014年7月16日，石军军、沈莺莺、郭永忠作为保证人与星展银行（权利人）签订了《保证合同》，约定：鉴于大石时代公司（被保证人）已妥为签署权利人签发的授信函（参考编号P/52003/13）（包括其后的任何修改、补充、变更、替代文件等，以下合称“主合同”）；保证人自愿为被保证人根据主合同与权利人办理的所有银行业务提供连带责任保证担保；担保主债权为：权利人根据主合同与被保证人办理的所有银行业务项下对被保证人享有的所有债权，其中应付账款融资项下的本金额度为人民币1300万元；保证期间：自本合同签订之日起至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期限届满之后2年止；保证范围：一经权利人要求，立即向权利人清偿权利人根据主合同与被保证人办理的银行业务项下被保证人应向权利人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失（以下简称“担保债务”）。
二、有关合同履行情况
根据大石时代公司提交的应付账款融资申请，星展银行分12次向大石时代公司发放了贷款，根据应付账款融资业务回单的记载：
1、2014年12月2日，放款300万元，到期日2015年4月30日；
2、2014年12月3日，放款325万元，到期日2015年4月30日；
3、2014年12月15日，放款2819430元，到期日2015年5月14日；
4、2015年3月19日，放款603600元，到期日2015年8月14日；
5、2015年3月19日，放款2313170元，到期日2015年8月14日；
6、2015年4月3日，放款1013800元，到期日2015年8月31日；
7、2015年4月17日，放款502300元，到期日2015年9月14日；
8、2015年4月20日，放款269500元，到期日2015年9月17日；
9、2015年4月23日，放款728200元，到期日2015年9月18日；
10、2015年4月24日，放款815000元，到期日2015年9月21日；
11、2015年4月27日，放款77万元，到期日2015年9月24日；
12、2015年4月29日，放款67万元，到期日2015年9月25日。
截至2015年5月14日，星展银行于2014年12月2日、12月3日、12月15日发放的贷款均已到期，但大石时代公司未予全部清偿上述三笔贷款本息，其12笔贷款共计尚欠星展银行本金1300万元，利息及逾期违约金（罚息）合计336284.10元。
星展银行已经因本案向广东安华理达律师事务所北京分所支付律师代理费16万元。
大石时代公司的名称于2015年由“北京大石时代科贸有限公司”变更为“北京大石时代科贸股份有限公司”。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为：《授信函》、《授信函》补充协议、《保证合同》、《房产抵押合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。星展银行依约履行了放款义务，大石时代公司亦应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，根据合同约定，星展银行有权要求大石时代公司清偿全部授信额度下的贷款。故星展银行要求大石时代公司按照合同约定支付所欠本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于星展银行要求大石时代公司承担律师费16万元的诉讼请求，本院认为，《授信函》中约定大石时代公司不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，星展银行为实现债权而支付的律师费应由大石时代公司负担。本案中，星展银行为实现债权而实际支付律师费16万元。根据合同约定，该笔费用应由大石时代公司承担。
星展银行依据《授信函》、《保证合同》、《房地产抵押合同》的约定要求石军军和沈莺莺、郭永忠就星展银行上述全部未受偿债权承担连带清偿责任及对石军军为星展银行提供的抵押财产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。
大石时代公司、石军军、沈莺莺、郭永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对星展银行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，大石时代公司、石军军、沈莺莺、郭永忠缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大石时代科贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司北京分行截至二〇一五年五月十四日的借款本金一千三百万元、利息和罚息共计三十三万六千二百八十四元一角以及自二〇一五年五月十五日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《授信函》及《授信函》补充和修改协议的约定计算）；
二、被告北京大石时代科贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司北京分行支付律师代理费十六万元；
三、被告石军军、被告沈莺莺、被告郭永忠对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告石军军、被告沈莺莺、被告郭永忠在承担连带清偿责任后，有权向被告北京大石时代科贸股份有限公司追偿；
五、原告星展银行（中国）有限公司北京分行在本判决第一、第二项的债权范围内对被告石军军名下位于北京市大兴区龙景湾一区x号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告北京大石时代科贸股份有限公司、被告石军军、被告沈莺莺、被告郭永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万零二千七百七十八元、保全费五千元、公告费（以实际发生为准），由被告北京大石时代科贸股份有限公司、被告石军军、被告沈莺莺、被告郭永忠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 何西如
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 斌