河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初字第403号
原告（反诉被告）：李敬培，男，生于1973年12月16日，汉族，居民，住邓州市。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。执业证号：141133199910975787。
被告（反诉原告）：邓子营，女，生于1988年11月10日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113201010928109。
原告李敬培与被告邓子营为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬培的委托代理人王崇普，被告邓子营的委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬培诉称：被告邓子营驾驶两轮摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故，故要求被告赔偿各项费用共计289523元，并承担诉讼费、鉴定费用。
原告李敬培为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口本一份，证明原告及其家人的身份情况；
2、邓州市公安交警大队事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、邓州××医院和南阳市中心医院病历及医疗费票据，证明原告的住院治疗情况和花费医疗费用情况；
4、南阳理正法医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成伤残五级、颅骨缺损修补费用3万元、原告护理期限为终生部分护理依赖。
5、交通费票据，证明支付交通费1000元。
被告邓子营辩称：发生交通事故属实，但其驾驶的“48”型助力车，不属于购置交通事故第三者强制险机动车范围，并反诉称原告应负事故的全部责任，要求原告赔偿其损失共计194954元。
被告邓子营为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口本，证明被告身份和被抚养人情况；
2、邓州市公安交警大队事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、邓子营驾驶证、助力车（48型）说明书一份，证明被告有合法驾驶证件且该车是助力车，不需要办理强制保险；
4、邓州市人民医院病历及医疗费票据，证明被告住院治疗情况和花费医疗费用情况；
5、南阳峡光法医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明被告构成九级伤残、后期牙齿损伤修复医疗费9600元；
6、交通费票据，证明支付交通费1000元；
7、电动摩托车通用技术条件标准书，证明原告的电动三轮也属于机动车范围。
原告提交的4组证据，被告对证据1真实性无异议；对原告提交的证据2、3、4有异议；被告邓子营提交的7组证据，原告对证据1、3无异议，对被告提交的证据2、4、5、6、7有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信。原、被告提交的证据2均是公安机关出具的事故认定书，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据3和被告提交的证据4分别是邓州市中心医院、南阳市中心医院和邓州市人民医院病历及医疗费票据，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据4和被告提交的证据5分别是南阳理正和南阳峡光法医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，是相关部门出具的技术材料，对方也无相反证据，又未提出重新鉴定申请，对该证据，本院予以采信。被告提交的证据6是交通费票据，本院酌定为600元。被告提交的证据7是电动摩托车通用技术条件标准书，其证明内容和公安机关出具的事故认定书中邓子营驾驶机动车的认定内容相矛盾，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月14日21时10分许，李敬培驾驶“三枪”牌电动自行车自东向西行至邓州市××通道与××国道交叉口西时，与自西向东驾驶轻便两轮摩托车的邓子营相撞，致使李敬培、邓子营、夏改焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后，即到邓州××医院和南阳市中心医院住院治疗，住院72天，支付医疗费用173174.48元，在新农合保险68721元，剩余医疗费104453.48元。被告受伤后即到邓州市人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费14684.20元。
2014年10月20日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00383号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：李敬培驾驶非机动车在道路上行驶，未按照规定实行右侧通行原则，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；邓子营驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，未按规定在机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；乘坐人夏改焕无责任。
2016年2月20日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出南峡光司鉴所（2016）临初鉴字第2／0022001号法医鉴定意见书，该意见书认定：邓子营颅脑损伤遗留脑功能下降和智力缺损属九级残；邓子营后期牙齿损伤修复医疗费约9600元。2016年4月1日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出南阳理正司鉴所（2016）临初鉴字第078号法医鉴定意见书，该意见书认定：1、李敬培颅脑损伤构成伤残V级；2、李敬培颅脑缺损修补费用大约叁万元左右；3、李敬培护理期限为终生部分护理依赖。
另查明：被告的轻便两轮摩托车未投保第三者强制保险。原告李敬培之子李雄生于2002年7月6日；被告邓子营之母孟照荣生于1947年9月2日，育有子女四人，之女邓转生于1999年4月16日，之子邓振冬生于2003年11月29日。
因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，李敬培驾驶“三枪”牌电动自行车与驾驶轻便两轮摩托车的邓子营相撞，致使李敬培、邓子营、夏改焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李敬培负此事故的主要责任；邓子营负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原、被告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原、被告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告李敬培的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费用207494.40元，其中医药费173174.48元、住院伙食补助费2160元（住院72天，每天30元）、营养费2160元（住院72天，每天30元）、二次手术费30000元；
2、残疾赔偿费用494772元，其中残疾赔偿金306912元（按城镇居民标准计算，每年25576元×20年×60%）、护理费35040元{住院期间护理费5040元（住院72天，每天70元）、出院后护理费30000元（暂支付3年，酌定为每年10000元，以后待实际发生后另行处理）}、误工费12600元（误工时间酌定为180天，每天70元）、被扶养人生活费30877.20元（之子李雄每年17154元×6÷2×60%=30877.50元）、交通费600元、精神抚慰金18000元。
上述二项总计702266.40元。
被告邓子营的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费用25904.20元，其中医药费14684.20元、住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元）、营养费810元（住院27天，每天30元）、二次手术费9600元；
2、残疾赔偿费用153698.10元，其中残疾赔偿金102304元（按城镇居民标准计算，每年25576元×20年×20%）、护理费1890元（住院27天，每天70元）、误工费12600元（误工时间酌定为180天，每天70元）、被扶养人生活费28304.10元（其中之母孟照荣每年17154元×13÷4×20%=11150.10元；之子邓振冬每年17154元×7÷2×20%=12007.80元；之女邓转每年17154元×3÷2×20%=5146.20元）、交通费600元、精神抚慰金8000元；
3、鉴定费1400元。
上述三项总计181002.30元。
二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告邓子营未投保第三者责任强制保险，故本案原告李敬培的损失702266.40元，其中医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元，共计120000元由被告在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿。超出10000元医疗赔偿限额的医疗费用197494.40元，超出残疾赔偿限额的374772元，合计572266.40元，由原、被告按照责任比例分担。因被告邓子营承担次要责任，故由被告邓子营承担572266.40元的30%即171679.92元；综上，被告应赔偿原告291679.92元（120000元＋171679.92元）。被告邓子营的损失179602.30元（不含鉴定费1400元），由原、被告按照责任比例分担，因原告承担主要责任，故原告承担的179602.30元的70%即125721.61元。
综上所述，本院认为：原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告邓子营所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓子营于本判决生效后二十日内支付原告李敬培款291679.92元；
二、原告（反诉被告）李敬培于于本判决生效后二十日内支付被告（反诉原告）邓子营款125721.61元；
三、驳回原告李敬培、反诉原告邓子营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，反诉费2000元，由原告李敬培负担5000元，被告邓子营负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁秀丽