福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第371号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
代表人刘少云，行长。
委托代理人孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
被告福安市鹏博贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇钟山西路165号。
法定代表人占鹏光，董事长。
被告占鹏光。
被告林丹。
被告詹鹏飞。
被告郑文颖。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室。
法定代表人姚义勇，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称蕉城建行）诉被告福安市鹏博贸易有限公司（以下简称鹏博公司）、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司（以下简称恒发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕉城建行的委托代理人孙瑞木、吴琛琛到庭参加了诉讼，被告鹏博公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、恒发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉城建行诉称，2014年8月25日、2014年9月1日，原告与被告鹏博公司分别签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字162号、2014年建宁蕉流贷字164号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款分别为人民币419万元、175万元，借款期限壹拾贰个月，分别从2014年8月25日至2015年8月25日、2014年9月1日至2015年9月1日，借款年利率为8.4%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，被告鹏博公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求被告鹏博公司立即偿还。2014年8月25日、2014年9月1日，原告与被告恒发公司分别签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷保字162-1号、2014年建宁蕉流贷保字164-1号的《保证合同》，同意为被告鹏博公司在主合同项下的全部债务提供连带保证。2014年8月10日，原告与被告占鹏光、林丹签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字172号的《最高额保证合同》（自然人版），同意在2014年8月10日至2017年12月31日期间为被告鹏博公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为壹仟万元整，保证方式为连带保证责任。同日，原告与被告詹鹏飞、郑文颖签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字173号的《最高额保证合同》（自然人版），同意在2014年8月10日至2017年12月31日期间为被告鹏博公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为壹仟万元整，保证方式为连带保证责任。上述《保证合同》、《最高额保证合同》（自然人版）的保证范围和担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年8月25日、2014年9月1日，原告依约向被告鹏博公司发放贷款人民币419万元、175万元，合计594万元转存至被告一的账户，在合同履行期限内，被告鹏博公司却未依约支付贷款利息，由于被告鹏博公司财务状况恶化，已从2014年10月21日多次逾期偿还，原告依据合同约定，2014年12月10日向被告鹏博公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告鹏博公司偿还本金、利息及相关费用，被告鹏博公司承诺在收到该通知的7个工作日内履行还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，但被告鹏博公司至今未履行还本付息的义务。利息从2015年1月21日起暂计算至2015年2月21日为86357.53元。被告鹏博公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，而其它各被告也未履行应尽的担保责任，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告鹏博公司立即偿还原告贷款人民币594万元及利息（利息从2015年1月21日起暂计算至2015年2月21日为86357.53元，从2015年2月22日起至判决确定的还款之日止，以本金594万元为基数，按合同约定的逾期利息继续计算）。二、依法判令被告占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、恒发公司对上述债务承担连带保证责任。三、本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告鹏博公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、恒发公司未作答辩，亦未提交证明资料。
在本院审理过程中，原告蕉城建行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格。
2、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件，用以证明被告鹏博公司、被告恒发公司的主体资格及被告占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖身份情况。
3、2014年建宁蕉流贷字162号、2014年建宁蕉流贷字164号的《人民币流动资金贷款合同》，用以证明原告与被告鹏博公司签订贷款合同的事实。
4、2014年建宁蕉流贷保字162-1号、2014年建宁蕉流贷保字164-1号，用以证明被告恒发对上述两笔债务（即594万元）及利息、复利、罚息承担连带责任。
5、2014年建宁蕉高保字172号、2014年建宁蕉高保字173号《最高额保证合同》（自然人版），用以证明被告占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖约定其为被告鹏博公司在2014年8月10日至2017年12月31日期间为被告鹏博公司在主合同项下的一系列债务提供最高限额为壹仟万元整连带保证责任。
7、《贷款转存凭证》国，用以证明被告鹏博公司向原告借款人民币594万元，原告按约放款，被告鹏博公司至今未还的事实。
8、贷款提前到期通知书》及回执，用以证明原告宣布被告一2014年建宁蕉流贷字162号、2014年建宁蕉流贷字164号的《人民币流动资金贷款合同》的贷款提前到期的事实。
9、被告鹏博公司拖欠利息明细、放款账卡明细表、贷款本息未支付凭证打印单，用以证明从2014年8月25日起至2015年6月15日，贷款本金419万元，贷款利率8.4%，拖欠利息172069.35元，复利3054.40元；从2014年9月1日起至2015年6月15日，贷款本金175万元，贷款利率8.4%，拖欠利息71866.65元，复利1270.83元。
10、律师代理费发票、委托合同、银行转账凭证，用以证明原告为实现债权而实际支付的律师代理费2000元。
因被告鹏博公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、恒发公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蕉城建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月25日、2014年9月1日，原告与被告鹏博公司分别签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字162号、2014年建宁蕉流贷字164号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款分别为人民币419万元、175万元，借款期限壹拾贰个月，分别从2014年8月25日至2015年8月25日、2014年9月1日至2015年9月1日，借款年利率为8.4%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，被告鹏博公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求被告鹏博公司立即偿还。2014年8月25日、2014年9月1日，原告与被告恒发公司分别签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷保字162-1号、2014年建宁蕉流贷保字164-1号的《保证合同》，同意为被告鹏博公司在主合同项下的全部债务提供连带保证。2014年8月10日，原告与被告占鹏光、林丹签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字172号的《最高额保证合同》（自然人版），同意在2014年8月10日至2017年12月31日期间为被告鹏博公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为壹仟万元整，保证方式为连带保证责任。同日，原告与被告詹鹏飞、郑文颖签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字173号的《最高额保证合同》（自然人版），同意在2014年8月10日至2017年12月31日期间为被告鹏博公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为壹仟万元整，保证方式为连带保证责任。上述《保证合同》、《最高额保证合同》（自然人版）的保证范围和担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年8月25日、2014年9月1日，原告依约向被告鹏博公司发放贷款人民币419万元、175万元，合计594万元转存至被告鹏博公司的账户，在合同履行期限内，被告鹏博公司却未依约支付贷款利息，由于被告鹏博公司从2014年10月21日多次逾期偿还，原告依据合同约定，2014年12月10日向被告鹏博公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告鹏博公司偿还本金、利息及相关费用，被告鹏博公司承诺在收到该通知的7个工作日内履行还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，但被告鹏博公司至今未履行还本付息的义务。截止至2015年6月15日，
被告鹏博公司尚欠原告蕉城建行贷款本金419万元，利息172069.35元，复利3054.40元；贷款本金175万元，利息71866.65元，复利1270.83元。另查明，原告蕉城建行为本案债权的实现而支付律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告蕉城建行与被告鹏博公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖签订的《最高额保证合同》（自然人版），与被告恒发公司签订的《保证合同》均系合同各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告鹏博公司在合同履行期内，未按约偿还贷款利息，已构成违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，原告蕉城建行与被告鹏博公司之间的贷款合同已经到期，截止至2015年6月15日，被告鹏博公司尚欠原告蕉城建行贷款本金419万元，利息172069.35元，复利3054.40元；贷款本金175万元，利息71866.65元，复利1270.83元，其应当承担还本付息责任。原告蕉城建行为实现本案债权而支付律师代理费2000元，也应当由被告鹏博公司负担。被告占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、恒发公司为上述债务的偿还提供连带保证，应当为上述债务承担连带偿还责任。被告鹏博公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市鹏博贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金594万元及利息、复利248261.23元（利息、复利已计算至2015年6月15日，其中以419万元为本金的利息、复利从2015年6月16日起至2015年8月25日止的利息、复利按合同约定的年利率8.4%计算，从2015年8月26日起至款项清偿之日止的罚息、复利按合同约定的罚息年利率12.6%计算；以175万元为本金的利息、复利从2015年6月16日起至2015年9月1日止的利息、复利按合同约定的年利息8.4%计算，从2015年9月2月起至款项清偿之日止的罚息、复利按合同约定的罚息年利率12.6%计算）。
二、被告福安市鹏博贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费2000元；
三、被告占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司为上述债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告福安市鹏博贸易有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94939元，均由福安市鹏博贸易有限公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 周林华
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤秀梅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。