wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00511号
原告郑某甲，个体工商户。
委托代理人王力，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，个体工商户。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于5月21日、6月10日两次不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王力，被告王某及其委托代理人李舫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告1993年12月6日登记结婚，婚后于1994年6月24日生育长子郑世杰、2009年3月7日生育次女郑某乙。婚后初期双方感情尚好，后因生意忙碌，双方经常为生活琐事发生争吵，以至于双方分居，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿郑某乙由我自行抚养。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告结婚前感情基础好，婚后夫妻感情也较好，并未经常吵架，夫妻感情并未破裂；儿子还在上大学，女儿尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告王某于1993年经人介绍认识，1993年12月6日登记结婚，婚后于1994年6月24日生育长子郑世杰、2009年3月7日生育女儿郑某乙。婚后，原、被告在郧县鲍峡镇共同经营一家家电出售及维修店，夫妻感情尚可。另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产为：位于郧县鲍峡镇永胜村三组房屋一套，位于郧县鲍峡镇永胜村三组门面房一间，位于郧县鲍峡镇鲍家店村二组东沟口房屋一套，北京现代越野车一辆，一汽佳宝小货车一辆，店面库存货物（家电，价值约900000元），存款约90000元；共同债务（主要为家电购货借款）约1500000元。现郑某甲以原、被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂由诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，互相包容，相互信任。原、被告双方已于婚后共同生活二十多年，并生育两个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，尽管现因琐事发生了争执，但只要在以后的婚姻生活中积极沟通、互相尊重，互相信任，互相包容，家庭生活一定会幸福、美满。郑某甲要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费4700元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年六月十七日
书记员 张 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3461号
原告孙茂，男，出生于1976年7月18日，汉族。
原告肖蓓，女，出生于1982年1月23日，汉族。
委托代理人孙茂，男，出生于1976年7月18日，汉族。
被告成都宜合投资有限责任公司。
法定代表人熊震宇，成都宜合投资有限责任公司董事长。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告孙茂、肖蓓与被告成都宜合投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙茂、肖蓓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2555元，由原告孙茂、肖蓓负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5385号
申请执行人：俞跃升。
被执行人：陈周德。
申请执行人俞跃升与被执行人陈周德买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月28日制作的（2015）金永商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第909号
罪犯闫望松，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月31日作出（2007）周刑初字第19号刑事判决，认定被告人闫望松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。罪犯闫望松在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯闫望松减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫望松自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月至4月间，被告人闫望松分别伙同他人，在平舆、项城等地实施抢劫6起（1起未遂），抢劫财物价值11346元；在此期间，闫望松分别伙同他人在项城市贾岭镇实施盗窃3起（1起未遂），盗窃财物价值2805元；参与盗伐林木7起，立方蓄积11.1416立方米。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯闫望松自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2012年10月22日共表扬2次；2011年11月20日、2013年9月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造�极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫望松自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫望松准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民监字第28号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：司艳红，中信万通证券烟台营业部工作人员。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：烟台虹口宾馆。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：胡吉亮，经理。
委托代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
申诉人司艳红因与被申诉人烟台虹口宾馆民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第599号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院认为，本案复查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08087号
原告：朱某某，男，汉族，1948年11月8日出生，住四川省郫县。
被告：肖某某，女，汉族，1953年3月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱某某负担。
审判员 任华元
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈春梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1058-1号
申请执行人衷宏，女，1978年2月6日出生，汉族。
被执行人黄斌斌，男，1986年5月4日出生，汉族。
申请执行人衷宏与被执行人黄斌斌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00770号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理。
委托代理人王魏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄克练，男。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中支公司）与被上诉人黄克练为保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳中支公司的委托代理人王魏，被上诉人黄克练的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日，原告以黄艳霞名义将其所有的豫R083**小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2013年10月25日至2014年10月24日。2014年8月10日15时40分，在新野县新甸铺镇政府十字路口欧香蛋糕房门前公路处，原告驾驶该车辆由西向东倒车时，与步行人宋明珍发生碰撞，造成宋明珍受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任，宋明珍无责任。事发后，宋明珍到南阳南石医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费66378.10元。2014年9月14日，宋明珍经医治无效死亡。2014年9月29日，经新野县公安交警大队调解，原告与宋明珍亲属冯天平达成赔偿协议，主要内容为：“黄克练一次性赔付宋明珍医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币184000元。”原告于同日支付宋明珍亲属冯天平赔偿款184000元。另查明，死者宋明珍生于1925年5月20日，系农村居民，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
原审认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，导致宋明珍死亡，在原告向第三者赔偿后，被告应按保险合同约定，在保险限额内对原告的损失作出赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告作为豫R083**小型普通客车的保险人，应在交强险限额内对死者宋明珍的损失承担赔偿责任。原告的损失应以原审法院确定的数额为准。医疗费为66378.10元，护理费按1人护理，每天按60元计算33天为1980元，住院伙食补助费及营养费均按每天30元计算33天各为990元，丧葬费按河南省2013年度职工年平均工资37958元计算6个月为18979元，死亡赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算5年为42376.70元。上述赔偿款项共计131693.8元，已超出交强险的赔偿限额，现原告请求被告在交强险限额内支付122000元，予以支持。被告辩称应在交强险限额范围内分项赔偿，与交强险的立法精神相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告黄克练保险金122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告负担。
太平洋财险南阳中支公司上诉称，原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道路交通安全法》、《交强险条例》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。医疗费应在医保范围内赔付，原审对伙食补助费、营养费、护理费支持过高。请求改判。
黄克练答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决太平洋财险南阳中支公司赔偿黄克练的损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的判决符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年八月三日
书记员 赵 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江宁商初字第422号
原告句容创新�工有限公司（以下简称创新公司），住所地在句容市下蜀镇沿江化工区2号。
法定代表人任保清，创新公司总经理。
委托代理人任慧，女，江苏苏南律师事务所律师。
被告宦文学，男，1970年5月1日生，汉族。
原告创新公司与被告宦文学买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托代理人任慧，被告宦文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，2009年3月23日及3月31日，被告宦文学两次向我公司购买产品氨基磺酸37吨，货款共计103100元，该货款被告一直未能给付，我公司多次所要无果，现起诉要求被告给付货款103100元。
被告宦文学辩称，原告所诉的氨基磺酸产品买卖业务是原告公司对外所做业务，我原是创新公司股东，这笔业务是我在创新公司时履行的职务行为，货款已被公司�回，不应向我索要。
经审理查明，2006年11月宦文学至创新公司处工作，2010年2月10日经句容市劳动争议仲裁委员会仲裁调解，宦文学与创新公司解除了劳动关系。
原告创新公司就其诉讼请求提交了以下证据：1、创新公司送货单，记载有以下内容：日期2009年3月23日，要货单位宦文学，品名NH（2）0S（3）H，数量5吨，单价2700元，金额13500元，备注：准备返工未返工的料。被告宦文学在该单据供货单位经手人处签了名。证据2、创新公司送货单，记载有以下内容：日期2009年3月31日，要货单位宦文学，品名NH（2）SO（3）H，数量32吨，单价2800元，金额89600元。被告宦文学在该单据收货单位经手人处签了名。证据3、宦文学2009年4月6日书写的便条一张，内容为：今拖氨基磺酸30吨，单据3月31日已开好，货款一星期来结账。上述三份证据用于证明被告宦文学向原告购买了37吨货物。证据4、句容市人民法院调解笔录（宦文学与创新公司法定代表人任保清股权转让合同纠纷案在句容法院的调解笔录），该证据用于证明宦文学欠原告103100元。
被告宦文学对上述证据的质证意见为：证据1、2上落款处的名字是其所签，但其只是经办人，自己并没有拿货。证据2上的32吨货，有30吨是创新公司销售给黄石市汇波防腐技术有限公司的，是以南京美斯特贸易有限公司名义销售的，该货款创新公司早已通过南京美斯特贸易有限公司名义收回；另2吨货物及证据1上的5吨货物是创新公司内部走账需要才开的送货单，该部分货物未对外销售，自己也未拿货。证据3是其书写，该货款黄石市汇波防腐技术有限公司已经与创新公司结清。证据4是与本案无关联的另一案件的笔录，自己与创新公司还有其他的账要结是事实，但不代表其本人欠公司的货款。故该证据与本案无�联性。被告宦文学庭审中提交了1、加盖创新公司公章的联系函，证明创新公司一直委托宦文学负责对外销售。2、工业品买卖合同（传真件）3、黄石市汇波防腐技术有限公司2010年9月6日出具的证明4、南京美斯特贸易有限公司收到黄石市汇波防腐技术有限公司货款的收据，证明原告举证的2009年3月31日送货单上30吨货物的货款已由黄石市汇波防腐技术有限公司通过南京美斯特贸易有限公司给付了原告创新公司。
上述事实，有送货单、便条、句容市人民法院调解笔录、联系函、工业品买卖合同、证明、收据、句容市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告创新公司主张被告宦文学与其公司发生事实上的买卖合同关系，应当提交相应的证据证实。原告所举的证据——创新公司送货单并不能直接证实宦文学向创新公司购买了货物或双方之间一直存在此种买卖合同交易习惯；原告所举证的宦文学书写的便条和句容市人民法院的调解笔录的内容也不能印证宦文学向创新公司购买了货物。被告宦文学所举证据和原告创新公司的陈述均证实宦文学自2006年11月至2009年3月份间在创新公司负责过对外销售业务。被告宦文学现否认与原告发生买卖合同关系，辩称原告所述的部分货物系内部走账，部分货物系公司销售给黄石市汇波防腐技术有限公司，其在该过程中均系履行职务行为，并提交了相应证据。经审查，2009年3月23日的送货单上备注有“准备返工未返工的料”，该备注与宦文学辩称的变质库存货物需重新加工后再入库的意见能够相印证，黄石市汇波防腐技术有限公司出具的证明及相关合同、收据亦能与宦文学辩称的2009年3月31日送货单上的30吨货物系其代表公司销售给黄石市汇波防腐技术�限公司的辩论意见相印证。故本院认为，原告创新公司主张的被告宦文学与其公司发生了事实上的买卖合同关系，暂无事实依据，证据不足以支持其主张，故本院依法不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告创新公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费2362元，由原告创新公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农�鼓楼分理处，账号：033401059040001276。）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史久娣
人民陪审员 徐国梅
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王 参
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初5号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年1月14日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年8月5日22时许，被告人马某酒后驾驶小型面包车沿定陇公路向陇西方向行驶至安定区景家店街道时，与伍某某停放在路边的“时风”牌三轮车相撞，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为286.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人马某供述，证人伍某某证言，道路交通事故现场图，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，个人身份信息等证据证实，足以认定。
被告人马某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁文斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第148号
原告陈莉。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告房桂吟。
原告陈莉诉被告房桂吟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忆到庭参加诉讼，被告房桂吟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，其与被告系朋友。被告因急需用钱于2011年11月24日向其借款人民币33，600元（以下币种均为人民币），其以现金方式将钱款交付被告，被告出具了借条，承诺于2012年3月23日归还借款。到期后，被告未归还借款，故要求被告归还借款3.36万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月24日起至判决生效之日止的利息。
被告房桂吟未作答辩。
本院经审理查明，2011年11月24日，被告向原告出具借条，上载：“今借到陈莉人民币叁万叁仟陆佰元正。定于2012年3月23日一并归还。”
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。现原告要求被告归还3.36万元并支付利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房桂吟于本判决生效之日起5日内归还原告陈莉借款人民币33，600元，并自2012年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告房桂吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2502号
罪犯苏文宁，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）茂南刑初字第45号刑事判决，以被告人苏文宁犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏文宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑九个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏文宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文宁属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金三千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2273号
原告：马信中，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告：马信强，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告马信中诉被告马信强确认合同无效纠纷一案中，原告马信中于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：
准许原告马信中撤回对被告马信强的诉讼。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙增
二〇一七年十一月十四日
书记员 任雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）沈中执字第301号
被拘留人：李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族。
申请执行人廖信雄与被执行人李树壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）沈中民四初字第149号判决，判决：一、被告李树壮于本判决生效之日起15日内，赔偿原告廖信雄自2003年9月至2013年9月期间，占用房屋损失2008422元整；二、被告李树壮于本判决生效之日起15日内，赔偿原告廖信雄自2013年10月1日起至实际腾房之日止的占房损失（以16736.85元/月为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月22日依法向被执行人李树壮送达执行通知书，要求其于2015年10月27日前履行生效判决确定的义务。但是被执行人李树壮至今未能履行。同时本院于2015年10月22日向被执行人李树壮送达了财产申报令，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人李树壮至今未申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人李树壮予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止决定执行。
二〇一五年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
解 除 限 制 出 境 决 定 书
（2015）沈中执字第301号
申请执行人：廖信雄，男，1967年10月31日出生，汉族。
被执行人：李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族。
申请执行人廖信雄与被执行人李树壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日作出[2014]沈中民四初字第149号民事判决，判决主文：一、被告李树壮于本判决生效之日起15日内，赔偿原告廖信雄自2003年9月至2013年9月期间，占用房屋损失2008422元整；二、被告李树壮于本判决生效之日起15日内，赔偿原告廖信雄自2013年10月1日起至实际腾房之日止的占房损失（以16736.85元/月为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收利息）；三、驳回�告其它诉讼请求。李树壮不服一审判决，上诉至辽宁省高级人民法院。该院于2015年4月17日作出（2015）辽民三终字第100号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院于2015年10月22日依法向被执行人李树壮送达执行通知书和财产申报通知书，要求其于2015年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李树壮一直未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李树壮持有护照，有逃避债务、离境出国的可能。申请执行人廖信雄向本院提出申请，本院于2017年3月8日作出（2015）沈中执字第301号限制被执行人出境决定。现被执行人李树壮履行全部生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定如下：
解除对被执行人李树壮的出境限制。
二〇一七年四月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第189号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 冯志强
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 禹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0588号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李甲，农民。被告人李甲因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月25日被刑事拘留（1月24日被羁押），同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院�吴江检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人李甲犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月24日14时30分许，被告人李甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区诚心小区同心西路某号某室租房，采用铁片撬锁的方式，在实施盗窃时被被害人舒四华发现，被告人李甲为抗拒抓捕，以其随身携带的美工刀及该租房旁桌子上的菜刀对被害人舒某某威胁后逃离现场。
被告人李甲于2014年1月24日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认�，被告人李甲实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李甲具有以下法定或酌定的从轻处罚情节：被告人李甲系犯罪未遂；案发后被告人李甲主动投案自首；被告人李甲系初犯；本案系转化型抢劫，犯罪情节相对较轻，未造成被害人人身伤害或财产损失；被告人性格内向和自闭，一定程度上影响其行为控制能力。建议法庭在量刑时考虑以上情节，并对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人李甲在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人舒四华的陈述笔录，证人吴某某、秦某、曹某某、潘某、陈某某、周某某、李乙成、夏某某、谭某某、吴某的证言笔录，辨认笔录，刀具照片，心理测验报告单、司法鉴定意见书、证明，搜查笔录、扣押决定书、清单，发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人李甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人提出的对被告人李甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，对其他相关辩护�见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局横扇派出所的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月十五日
书记员 步允超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第745号
上诉人（原审原告）郭红彦，女，汉族，1974年8月29日出生，农民。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓趁心，男，1981年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许长全，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫狗留，男，1974年4月9日出生，汉族。
上诉人郭红彦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红彦的委托代理人赵志刚，被上诉人邓趁心的委托代理人刘国强，被上诉人许长全及其委托代理人陈冬玫，被上诉人闫狗留到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第931号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王真真
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00014号
罪犯李加成，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）周刑初字第4号刑事判决，认定被告人李加成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月5日作出（2009）豫法刑一复字第44号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。本院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第0020号刑事裁定，将罪犯李加成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李加成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李加成系单身，与本村妇女任玉芝（已被执行死刑）通奸多年，为达到长期生活之目的，二人多次预谋杀害任玉芝的丈夫陈现春。2003年2月9日晚，被告人李加成把事先准备好的鼠药交给任玉芝，任玉芝回家后将鼠药放入陈现春的饭里，致陈现春吃后中毒死亡。
罪犯李加成自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。在死缓执行期间记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李加成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李加成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三三年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3007号
原告：秀山惠泽副食批发部，住所地重庆市秀山县中和街道边贸市场A区1栋8号，组织机构代码L5106410-3。
经营者：强维，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号24层，统一社会信用代码91500107599233828X。
负责人：高杰。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。
法定代表人：潘刚�
本院在审理原告秀山惠泽副食批发部诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司重庆第一分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山惠泽副食批发部撤回起诉。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年四月十八日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17277号
原告王永谦，男，1952年3月23日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇侯家峪村农民，住北京市丰台区王佐镇侯家峪村***号。
被告王重谦，男，1956年1月30日出生，汉族，北京市金建出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区王佐镇侯家峪村109号。
原告王永谦与被告王重谦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永谦、被告王重谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永谦诉称：我与被告是兄弟关系。1991年分地，在分到外十亩地块时，因该地块是村里栽的红果树，所以当时规定按人口分（每人7.5棵）。由于果树大小不等，为了公平，村里决定，用抓阄的方式分树。在抓阄时，被告跟我商量，用一个阄，我同意了。所以在抓阄时，是被告抓的阄，我们是用一个阄分的，所以造成了兄弟一棵接一棵点的树，分树后，虽然树挨着，但在管理上是各家管各家的。自分树至今我一直管理自己的那31棵，种地、收获都是由我自己来完成，这些年我与被告没有因种地、管树、采摘发生过纠纷。2014年4月7日，我去整地，发现被告将属于我承包经营的果树给圈上了篱笆。我找被告要求把篱笆拆除，被告不同意。后来我找到村里给解决未果，我又找大队调委会和司法所解决，经现场清点和证人现场指认，但在事实面前，被告仍强词夺理，就是不拆除围在我地块上的篱笆，此次调解没成。为保护我的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求：1.判令被告将其设置在侯家峪村老军营外十亩山里红果园南数第31行东数第14棵、15棵外围的篱笆拆除；2.判令被告赔偿因圈树造成经济损失1900元，其中包括死亡一棵树木损失1000元、种青玉米和白菜的损失900元；3.被圈山里红果树成熟的果实归原告所有；4.案件受理费由被告负担。
被告王重谦辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。我的树总共30棵，分树时有一棵死树，因此给我补了一棵树，故对应树坑应为31个，原告是紧接我的上家，他所说的被篱笆圈起来的二棵树本来就是我的，我只是将自己的树用篱笆圈了起来，不存在原告所说我圈原告树的情况。生产队当时分树时钉了树桩、堆了石头为界，时间久了树桩不见了，石头也不知何时被原告推走了。2014年4月我发现原告将属于我的两棵山里红果树锯掉种了其他的树木，我就用篱笆把属于我自己的30棵树给圈起来了。后双方因为果树一事产生冲突，司法所和村里调解无效。
经审理查明：20世纪八、九十年代，北京市丰台区王佐镇侯家峪生产队（现并入北京市丰台区王佐镇沙锅村）村民王永谦、王重谦承包该生产队位于侯家峪村老军营外十亩地的山里红果树，根据当时的承包政策，每户每人分得7.5棵果树，王永谦家里当时有4口人，应分得30棵果树，其分得的果树中有1棵死树，村里另分给其1棵补足其数，故对应树坑应为31个。分树时按照从南向北的方向顺序进行，王永谦位于王重谦的上家，果树每行有树坑28个。王永谦的果树具体位置从该片果园南数第30行的西数第13棵开始计算，至南数第31行的东数第15棵止。王重谦在该果园地块南数第31行东数第14棵、15棵外部设置篱笆将此二棵树圈起，现王永谦认为王重谦在此二棵果树外部设置篱笆构成了对其权益的侵害，但王重谦认为此二棵争议果树归其所有，并未侵犯王永谦权益。
2014年12月3日，北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会出具证明，其上载明：”王永谦的承包地位于该地块从南数起往北的山里红树第30行往东数第13棵起，然后折返接第31行从东往西数第15棵止，共计树坑31个。（特别说明：分地时每人7.5棵树，死树不计其内，王永谦家4口人，应分7.5×4=30棵，其中有一棵死树，所以，应对应31个树坑）。”2014年12月17日，该村委会又出具证明，载明：”王重（仲）谦位于侯家峪老军营外十亩所承包的山里红树应从南往北数起第31行，该行从东往西数与其兄王永谦衔接，然后再接第32行从西往东数至第16棵止，与下户王振远衔接，共计应分得30棵树，再加上1棵死树，实际应该对应31个树坑。然而，王重谦现实际树坑只有29个，与应分数相差2个。”
上述事实，有北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会出具的证明、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据承包地所有人北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会的证明，本案争议的位于侯家峪村老军营外十亩山里红果园南数第31行东数第14棵、15棵果树由王永谦依法享有占有、使用、收益的承包权益，及对妨害物权的行为请求排除妨害的权利，故王永谦基于物权要求王重谦将圈设在此二棵涉诉果树外部的篱笆拆除的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王永谦主张的其他诉讼请求，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。王重谦辩称涉诉果树归其所有，并未向法院提交充分的证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王重谦于本判决生效之日起七日内将设置在北京市丰台区王佐镇侯家峪村老军营外十亩山里红果园南数第三十一行东数第十四棵、第十五棵果树外的篱笆拆除。
二、驳回原告王永谦的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王永谦负担十七元五角（已交纳），由被告王重谦负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李慧荣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3282号
申请人:石存香,女,1964年5月30日生,汉族,住天津市津南区。
被申请人:于建军,男,1973年11月3日生,汉族,住天津市津南区。
申请人石存香与被申请人于建军民间借贷纠纷一案,申请人石存香于2018年3月29日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人于建军所有的位于天津市津南区咸水沽镇众合里3-5-201号房屋进行财产保全。申请人石存香向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函(保证书)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于建军所有的坐落于天津市津南区房屋的房屋底档，期限为自2018年月日-2021年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一八年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第147号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月26日傍晚，被告人董某某来到婺源县紫阳镇三都村程某甲租住房，通过窗户爬入程某甲租住房，将房间内8包极品金圣香烟、8包软壳阳光利群香烟盗走。经鉴定，被盗的8包极品金圣香烟价值人民币184元，8包软壳阳光利群香烟价值280元。
2、2015年4月14日晚9时许，被告人董某某来到婺源县蚺城街道环城东路30-1朱某经营的烟酒店内，其趁朱某不注意将烟柜内的6包金圣牌盛世典藏香烟盗走。经鉴定，被盗的8包金圣牌典藏香烟价值人民币480元。
3、2015年4月27日上午，被告人董某某来到婺源县蚺城街道夕阳红路程某乙租住房，其见四周无人便踹开租住房大门，将程某乙放在房间内770元盗走。
另查明，案发后，被告人董某某如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人董某某当庭自愿认罪。
根据被告人董某某的基本犯罪事实及具有如实供述犯罪事实、入户盗窃、累犯、一次犯罪前科的情节，公诉机关建议对被告人董某某以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述和辩解，被害人程某甲、朱某、程某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年八月十日
书记员 徐惟航
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00551号
原告佘某。
被告贾某。
本院在审理原告佘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告佘某经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告佘某负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 陈维林
人民陪审员 谢义兵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵安娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3494号
罪犯聊星照，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人聊星照犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聊星照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯聊星照在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聊星照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聊星照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聊星照予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01025号
原告：施晓满，女，1965年11月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：仰礼道。
被告：铜陵市融成投资管理有限责任公司。
法定代表人：仰礼道
机构代码：68812888-8
两被告共同委托代理人胡立新。
原告施晓满诉被告仰礼道、铜陵市融成投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓满及其委托代理人徐良峰，被告仰礼道、铜陵市融成投资管理有限责任公司两被告共同委托代理人胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓满诉称，被告仰礼道、铜陵市融成投资管理有限责任公司于2012年6月13日向原告借款人民币55万元，双方约定按照2.5%计算月息，期限为三个月。该借款期限届满后，原告多次向被告讨要，被告至今未能支付欠款本息。2014年8月20日经原、被告双方核算被告共欠原告本息合计人民币91万元。为维护原告合法权益特诉之法院要求被告偿还原告借款910000元并承担本案的诉讼费用。
被告仰礼道、铜陵市融成投资管理有限责任公司辩称，借款本金属实，双方约定的利息不符合法律规定且双方约定的利息已付清，请求依法判决。
经审理查明，2012年6月13日。被告铜陵市融成投资管理有限责任公司向原告施晓满出具收据一份，该收据注明：今收到施晓满托管资金人民币（大写）：伍拾伍万元整，约定月受益率为2.5%。按月支付，并保证在叁个月归还。此据，收款单位（人）：铜陵市融成投资管理有限责任公司。法定代表人：仰礼道（签名）。同天，原告施晓满通过网上银行转账借款人民币55万元至被告铜陵市融成投资管理有限责任公司账户，并由被告铜陵市融成投资管理有限责任公司向原告出具专用收据，该收据注明：交款单位：施晓满，人民币伍拾伍万元，收款事由：投资。并由被告仰礼道在该收据上注明：此单据已换成2014年8月11日借条所有利息已付清。仰礼道（签名）。2014年8月11日、2014年8月20日被告仰礼道向原告施晓满出具借条，该借条注明：2012年6月13日本人向施晓满借款人民币伍拾伍万元整，截止到2014年8月20日该款本息合计人民币玖拾壹万元整，本借款以本人实际拥有的池州市贵池区宝鹰矿业有限公司的灰山铁矿股份进行担保，此款优先偿还。如最终处置不足以偿还该借款，双方另行协商解决。注：该股权登记在夏雪飘名下。借款人：仰礼道（签名）。该借款到期后经原告催要被告铜陵市融成投资管理有限责任公司及仰礼道尚欠原告施晓满借款本金人民币55万元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的收据、专用收据、原告个人历史明细、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵市融成投资管理有限责任公司虽然接受原告施晓满投资款人民币55万元整。实际上原告施晓满与被告铜陵市融成投资管理有限责任公司之间形成了民间借贷关系。被告铜陵市融成投资管理有限责任公司未能按照收据上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告铜陵市融成投资管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告仰礼道虽然于2014年8月20日向原告出具了借条，但从借条的内容反映属于向原告方提供担保，由于对保证方式没有约定，应属于连带责任担保。被告仰礼道应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于要求被告承担利息人民币36万元（从2012年6月13日至2014年8月20日按月息2.5%计算）的诉讼请求。因不符合法律规定的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准计算的规定，对于超出部分不予支持。被告仰礼道及铜陵市融成投资管理有限责任公司辩称：原、被告双方约定的利息已付清的观点。因被告仰礼道及铜陵市融成投资管理有限责任公司无证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市融成投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告施晓满借款本金人民币55万元整及利息损失（计算方法：从2012年6月13日起至2014年8月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告仰礼道对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01356号
原告十堰市共同新型建材有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇石梯子村。
法定代表人祝喜同，任经理职务。
被告张兴森，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告十堰市共同新型建材有限公司诉被告张兴森买卖合同纠纷一案中，原告十堰市共同新型建材有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市共同新型建材有限公司因与被告张兴森自行和解并履行完毕而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市共同新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告十堰市共同新型建材有限公司负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄林学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第222号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局，住所地嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：夏炳，支局局长。
被告：郑水根。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告郑水根电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢浙燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第22号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：茹剑潭，该分理处主任。
委托代理人：蔡敏，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王碧桢，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：陈国锋。
被申请人：倪鸣鸣。
被申请人：薛跃。
被申请人：王铭。
申请人浙江省绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处因情况紧急，于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人陈国锋、倪鸣鸣、薛跃、王铭的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月四日
书记员 金 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初814号
原告林某（公民身份号码3710811982********）。
被告吕某甲（公民身份号码3710811982********）。
原告林某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子吕某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒、有家庭暴力、有第三者，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判决离婚。
被告吕某甲辩称，其没有实施家庭暴力，也没有第三者，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子吕某乙。2016年4月25日原告诉来本院，以被告酗酒、有家庭暴力、有第三者，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。原告对自己的主张未提供证据证实。诉讼中，原告因与被告及被告母亲发生矛盾，自2016年5月6日起与被告分居。
上述事实有结婚证、出生证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自主登记结婚，证明双方具有感情基础。原、被告虽因感情不和于2016年5月6日起分居，但时间很短。原告称被告有第三者、酗酒、实施家庭暴力，但无充分证据证实。原告未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取350元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第237号
原告张xx，男，1968年9月27日出生，族，住广西××单××室。
委托代理人刘x，广西xx律师事务所律师。
被告梁x，男，1958年11月15日出生，广西兴业县山心镇鸣水村岭头山***号人。
原告张xx诉被告梁x民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告张xx的诉讼代理人刘x到庭参加诉讼，被告梁x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告系多年的朋友，2012年11月初，被告称因柳州一个工地需资金周转困难，要求原告借款，经协商，双方于2012年11月22日达成借款约定，约定借款本金41万元，期限一个月，原告当日借现金41万元给被告，被告写一张借据给原告，并书面保证于2012年12月22日前还款，承诺用自己名下的所有资产为这次借款作为担保。到期后，被告不依约还款，经原告多次追还借款未果。为此，诉请法院判决被告归还原告的借款人民币41万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借据复印件，证明被告于2012年11月22日向原告借款41万元及约定还款时间的事实。
被告梁x作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁x因资金周转困难，于2012年11月22日向原告张xx借款人民币41万元，被告并于当日立下借据一份给原告收执。双方约定借款期限从2012年11月22日起至2012年12月22日止，被告承诺用自己名下的所有资产为该借款作为担保，但未办理有抵押登记，双方未约定有利息。借款期满后，被告梁南未依约定的期限还款给原告，经原告多次追还借款亦未果。为此，诉请法院判决被告归还原告的借款人民币41万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁x向原告张xx借款人民币41万元，并立下借据给原告收执，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币41万元，依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计付利息，因借款当时双方约定有借款期限未约定利息，原告主张从借款之日计付利息不符合法律的规定，本案利息的计算应从借款逾期之日起计算，即从2012年12月23日起以41万元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条的规定，判决如下：
一、被告梁x归还借款本金人民币41万元给原告张xx；
二、被告梁x支付利息给原告张xx（利息的计算：以本金41万元为基数，从2012年12月23日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
本案案件受理费7550元，由被告梁x负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李振枢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1823号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（统一社会信用代码：91330226144938890F）。住所地：宁海县桃源街道科二路189号。
代表人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王才林。
被告：陈利萍。
被告：徐善振。
被告：陈小平。
被告：张坚敏。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被告王才林、陈利萍、徐善振、陈小平、张坚敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告已达成和解协议，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行撤回起诉。
本案受理费4461元，减半收取2230.50元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑施佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环民初字第352号
原告：张某。
委托代理人：施云峰。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡小芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 顾 艳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司黑水县支行，住所地黑水县芦花镇正街9号。
负责人梁德宽。
委托代理人陈敬，中国农业银行股份有限公司阿坝分行高级法律顾问。
被告黑水县超能水电开发有限责任公司，住所地黑水县知木林林业站。
法定代表人谭琇霞。
被告重庆大西洋能源产业有限公司，住重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆315室。
法定代表人彭树钧。
被告谭琇霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市。
被告沈献花，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市。
被告彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司黑水县支行诉被告黑水县超能水电开发有限责任公司、重庆大西洋能源产业有限公司、谭琇霞、沈献花、彭树高金融借款合同纠纷纠纷一案后，于2015年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司黑水县支行送达了受理案件通知书等法律文书，通知原告按规定在7日内向本院预缴案件诉讼费用，并告知其如不按期缴纳，按自动撤回起诉处理。但原告至今未预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，原告方已于2015年6月24日收到预交诉讼费用的相关法律文书，至今未缴纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 嵋
代理审判员 胥可佳
人民陪审员 张绍军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 央金措
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第80号
原告何文仁，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨庆丰，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告薛玉波，男，成年，汉族，勾机车主，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告何文仁与被告杨庆丰、薛玉波财产损害赔偿纠纷一案，原告何文仁因被告杨庆丰、薛玉波给予赔偿为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何文仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年一月十三日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2595号
原告：义乌市博皓货架有限公司。
法定代表人：楼珵鑫。
委托代理人：楼青松、张昊。
被告：义乌市天天快快递有限公司。
法定代表人：于元海。
原告义乌市博皓货架有限公司为与被告义乌市天天快快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市博皓货架有限公司的委托代理人张昊，被告义乌市天天快快递有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市博皓货架有限公司诉称，原告于2013年4月26日与被告签订房屋租赁合同约定将原告位于义乌市城西街道火车西站对面西站大道边的房屋出租给被告，综合楼租期自2013年6月1日至2016年5月31日，宿舍楼和仓库租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日，第二年租金为2467500元，租金每年递增（第一年租金已履行完毕）。之后被告履行了部分合同的约定向原告支付了第二年的租金2000000元，但仍剩467500元未支付。现经原告多次催讨被告至今未履行协议，欠款分文未偿还。为此，诉请判令被告支付原告租金467500元及滞纳金（自2014年5月1日起按照合同约定按月租金千分之五计算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日为141881元人民币）共计609381元。
被告义乌市天天快快递有限公司辩称，原告自己答应过我，只要付200万元租金就可以了，467500元当做是空地的钱，因为空地没有用过，所以免掉了。当时房东义乌市再生资源日用杂品有限公司的人也在场的。200万元租金我已经付给原告了。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2013年3月11日义乌市再生资源日用杂品有限公司与原告签订的房屋租赁合同及场地租赁合同各一份、2013年4月8日义乌市再生资源日用杂品有限公司与原告签订的房屋租赁合同及场地租赁合同各一份、2014年9月19日义乌市再生资源日用杂品有限公司出具的证明一份，证明原告系合法转租的事实
2、2013年4月26日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告双方权利义务约定的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据2无异议。对证据1，被告不知情，真实性无法确定。再生资源出具的证明应该不是真的，当时再生资源公司的人在我办公室明确和原告说过，房子是不能转租的。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1中的合同为原告与义乌市再生资源日用杂品有限公司签订，盖有义乌市再生资源日用杂品有限公司的印章，本院对原告与义乌市再生资源日用杂品有限公司签订的合同的真实性予以认定。对义乌市再生资源日用杂品有限公司出具的证明的真实性也予以认定。对证据2予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告从案外人义乌市再生资源日用杂品有限公司处租赁了义乌市城西街道西站的大道边的三层楼仓库、办公楼、仓库用房及办公楼范围周边的场地、中转库、中转库范围周边的场地。2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定甲方将坐落于义乌市城西街道火车西站对面西站大道边的房屋出租给乙方，具体为：1、综合楼一幢地上一至六层及地下负一层，其中店面房面积为1689平方米。2、宿舍楼一至五楼出租给乙方使用，六楼甲方自留办公使用。3、仓库出租给乙方使用。4、空地一块；综合楼租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日止。第一年租金为人民币贰佰叁拾伍万元整（￥2350000.00），第二年递增5%，租金为人民币贰佰肆拾陆万柒仟伍佰元整（￥2467500.00），第三年在第一年的基础上递增10%，租金为人民币贰佰伍拾捌万伍仟元整（￥2585000.00）。租金按年支付，第一年租金于本合同签订之日三天内支付，第二年租金提前一个月支付（即2014年5月1日）支付，以此类推直到合同期满。以上租金不开发票；合同签定之日乙方应支付甲方水电费押金为人民币贰万元整（￥20000.00），甲方应于合同解除并支付清水电费后将押金退还乙方；违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，提前解约应按当年度租金的30%作为赔付对方的违约金。乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金5‰向乙方加收滞纳金。合同期满乙方不续租，如不腾空全部租赁场所，不按时履行全部交还义务的，应向甲方承担每天7000元的房租。在合同履行过程中，被告付清了第一年的租金，但第二年的租金只支付了200万元，被告尚欠第二年租金467500元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务，原告已经将租赁房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金。对于尚有第二年租金467500元未支付，被告是认可的，虽被告辩称，原告已经答应被告只需交纳200万元租金，但是被告并未提供证据证明，对于被告的辩称，本院不予采纳。被告未按约支付租金已构成违约，被告除应支付尚欠租金外，还应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同中约定“乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金5‰向乙方加收滞纳金”，现原告要求被告每日按月租金5‰支付违约金，本院认为，该标准过高，本院调整为从2014年5月1日起以467500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天天快快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市博皓货架有限公司租金467500元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至实际履行之日止；
二、驳回原告义乌市博皓货架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由原告义乌市博皓货架有限公司负担547元，由被告义乌市天天快快递有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆健雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1441号
罪犯唐怀武。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月1日作出（2013）甬北刑初字第130号刑事判决，以罪犯唐怀武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐怀武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐怀武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐怀武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐怀武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一初字第27号
原告温州二井建设有限公司.
法定代表人林天波，总经理。
委托代理人吴谨良，男，汉族。
被告吴君神，男，汉族。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原告温州二井建设有限公司与被告吴君神劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州二井建设有限公司的委托代理人吴谨良，被告吴君神的委托代理人费国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温州二井建设有限公司诉称：原告在2007年元月至2007年12月在鄯善县梧桐沟三矿施工期间，被告吴君神给原告挖矿石。2007年年底结算，被告吴君神欠原告温州二井建设有限公司1051972.36元，被告吴君神在结算单上签字确认。现被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告如下诉讼请求：判令被告支付欠款1051972.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴君神辩称：原告不具备诉讼主体资格，本案已过诉讼时效。原告提供的结算清单上，签名和手印均非被告所签。被告不欠原告钱，相反是顾月亭欠被告200多万，这也是被告为何没反诉的原因，如果被告反诉了反而认为原告具备了诉讼主体资格。综上，请求驳回原告无事实依据且无法律依据的诉讼请求。
原告温州二井建设有限公司为证明其诉讼主张向法院提供下列证据：
1、2007年梧桐沟三矿施工队（吴君神）结算清单一份。用于证明：双方于2007年12月结算，被告欠款事实的存在。
被告吴君神对该证据真实性不认可，认为从结算清单上，签名和指印都是伪造的，不是被告本人所留。结算清单上温州二井十六处和本案原告不符。结算时间是2007年12月底，已过诉讼时效。
2、温州第二井巷工程公司营业执照、税务登记证、准予变更登记通知书。用于证明：原告公司名称原为温州第二井巷工程公司，于2013年4月9日经工商变更登记更名为温州二井建设有限公司，原告具备诉讼主体资格。
被告吴君神对该证据不认可，认为温州第二井巷工程公司是真实的，但是承包协议书上没有加盖温州第二井巷工程公司印章，是顾月亭签字的，原告法人不是顾月亭，不能证明原告具有诉讼主体资格。准予变更登记通知书是复印件，不能证明真实性，变更后的名称仍然是复印件，只不过加盖了印章。
3、温州第二井巷工程公司文件，关于顾月亭同志任职的通知。用于证明：原告任命顾月亭为驻新疆第十六工程处处长，可以代表原告对外签订合同。
被告吴君神对该证据不认可，认为是任命顾月亭为驻新疆第十六工程处处长，而承包协议书上署名是温州第二井巷工程公司，顾月亭对外签合同是要公司进行追认，作为项目部没有资格对外签合同。
被告吴君神为证明其所述事实，向法院提供如下证据：
承包协议书，证明本案原告不具备诉讼主体资格。合同中签字的当事人甲方是顾月亭，乙方是吴君神，本案原告法人是林天波，不是顾月亭，合同名为承包合同，实际是联营合同。
原告温州二井建设有限公司对该证据的真实性认可，认为温州第二井巷工程公司第十六工程处就是现在温州二井建设有限公司的项目部，顾月亭是项目部的处长，项目部无法人资格，所以公司来诉讼。
经审理查明：2007年1月25日温州第二井巷工程公司项目经理顾月亭与被告吴君神签订《承包协议书》一份，协议书甲方为温州第二井巷工程公司，乙方为被告吴君神。协议书内容为：经双方协商，乙方自愿承包甲方的梧桐沟三矿的铁矿开采工程，具体如下：1、甲方提供设备给乙方无偿使用（设备清单另附）…2、矿山所有现存材料、油料、火工品等都有价格清单，乙方接手认定价格后签字，待年终扣除。3、甲方充分让利给乙方采矿单价定为每吨34元，巷道归乙方，甲方不提成，税归甲方。4、…5、…6、…7、甲方保证乙方及民工的利益不受损害，乙方必须协助甲方驻矿山管理人员做好当天、当月工作量统计报表，及时做好民工工资表。待条件成熟时，有钱就结。而乙方个人纯利润则要等到年终民工工资发放完毕后，甲方按照合同规定发放给乙方。该协议还对管理、违约责任进行了约定。
原告温州二井建设有限公司以与被告吴君神对账后并出具2007年梧桐沟三矿施工队（吴君神）结算清单，被告吴君神尚欠温州二井建设有限公司款项1051972.36元一直未付为由，诉至法院，请求人民法院判令：判令被告支付欠款1051972.36元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中被告吴君神申请对该结算清单上签名、手印做笔迹、指纹鉴定。2013年11月15日，新疆卓鼎双语司法鉴定所作出新卓（2013）文鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2007年梧桐沟三矿施工队（吴君神）结算清单下方处“吴君神”的签名笔迹是吴君神本人所书写。2013年11月20日，被告吴君神不服新卓（2013）文鉴字第075号司法鉴定意见书，向法院补充提交检材，申请补充鉴定。新疆卓鼎双语司法鉴定所将补充鉴定材料提交自治区司法鉴定协会，并由自治区司法鉴定协会组织司法鉴定专家组论证后。于2013年12月10日，作出新卓（2013）文鉴字第075-补号司法鉴定意见书，鉴定结论为：司法鉴定专家论证意见和本所鉴定意见为：“2007年梧桐沟三矿施工队（吴君神）结算清单”下方处“吴君神”的签名字迹是吴君神本人所书写。此补充鉴定意见为原鉴定意见书的组成部分。
另查明，原告公司名称原为温州第二井巷工程公司，于2013年4月9日经工商变更登记更名为温州二井建设有限公司。
本院认为：被告吴君神在原告温州二井建设有限公司处从事劳务，经双方对账后被告吴君神尚欠原告温州二井建设有限公司1051972.36元的事实清楚，有承包协议书、结算清单、（2013）文鉴字第075号司法鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。
对于被告辩称的原告诉讼主体资格不符及诉讼时效已过的主张，因庭审中原告温州二井建设有限公司向法庭举证证明原告公司名称经工商登记变更，具备诉讼主体资格，亦原告多次向被告主张索要欠款，故本院对被告的辩护理由不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款1051972.36元的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴君神向原告温州二井建设有限公司支付欠款1051972.36元，在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14268元，由被告吴君神负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代审 判员 万 彬
人民陪审员 杨益权
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常昳华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第119号
申请执行人董燕苹，女，1974年10月19日出生
被执行人姚中生，男，1971年9月9日出生
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第1073号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人姚中生支付申请人人民币3600元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第1073号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年五月六日
书记员 周新林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02506号
原告李某，女，1951年12月13日出生，汉族，居民。
原告穆某，男，1977年8月3日出生，汉族，居民。
原告穆某甲，女，1975年11月1日出生，汉族，居民。
被告周某，男，31岁，汉族，临潼区骊山物业服务有限公司职工。
被告刘某某，女，30岁，汉族，居民。
本院在审理原告李某、穆某、穆某甲诉被告周某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、穆某、穆某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、穆某、穆某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、穆某、穆某甲撤回起诉。
案件受理费2071元，由原告李某、穆某甲、穆某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月十五日
书记�李维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3226号
原告:公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨。
被告：凤山，男，现住吉林省公主岭市。
被告：韩忠义，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告凤山、韩忠义借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十二日
书记员 王怀婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2486号
原告上海晋宜商贸有限公司。
法定代表人刘宜德，总经理。
委托代理人季雁，女，上海晋宜商贸有限公司工作。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司。
法定代表人陈承家，董事长。
委托代理人王建立，男，上海奉贤乐购生活购物有限公司工作。
原告上海晋宜商贸有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日、2014年10月20日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人季雁、董江晨、被告委托代理人王建立两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋宜商贸有限公司诉称，原、被告于2013年7月30日签订《商场专柜合同》，约定原告在被告卖场设置专柜经营商品，原告同意采用被告统一收银的方式，由被告负责先行收取营业款项后再向原告结算支付货款。原告方自2010年起与乐购旗下各门店友好合作多年，原告按照合同约定如期交付了货物。根据《商场专柜合同》附件1中关于货款支付时间的约定，被告最迟应在2014年4月21日结算的数笔货款合计人民币86，823.28元（以下币种同），但至今明确表示拒绝支付，已构成违约。原告多次催讨无果，故提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告向原告给付货款86，823.28元；2、判令被告向原告按同期银行贷款利率支付欠款利息自2014年4月21日起至判决生效之日止。
原告上海晋宜商贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、商场专柜合同及附件一份，证明双方之间的合同关系，根据合同13.2条的约定被告付款时间最长不得超过收货后60天；
2、乐购对账平台查询开票明细一份及发票四份，证明原告按约开具了发票，金额为86，823.28元，原告先送货再开票，被告对发票核对一致后，方视为收货，原告的最后一次开票日期为2014年2月19日，利息的起算日即为此日期再加上60天；
3、乐购对账平台查询开票明细及付款情况匹配表各一份，证明被告之前都是按照合同约定每月向原告付款三次，且每次付款金额和发票金额都完全一致。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司辩称，被告对货款总金额无异议，对于利息，原告需说明起算时间的依据。本案的货款，被告和原告的债权人特易购国际采购有限公司达成了债权转让协议，原告的债权人将其对原告的债权转让给了被告，被告要求双方债务进行抵销。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、债权转让协议一份，证明原告的债权人特易购国际采购有限公司将其对原告的债权86，817.38元转让给被告；
2、被告对原告的债务抵销通知一份，证明被告就债务抵销事宜通知了原告；
3、原告关于债权转让通知的回复一份，证明特易购国际采购有限公司已就债权转让事宜履行了通知义务。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，但对利息起算日期不确认，认为没有明确的收货日期，利息应是收货日期后加上60天。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告发了回复表示对债权转让协议及受让债权数额清单、抵销清单不予认可，且被告主张与原告的债务抵销的前提是被告自认欠原告货款86，817.38元。本院经审核，对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据的真实性亦予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年7月30日签订《商场专柜合同》，约定原告在被告卖场设置专柜经营商品，原告同意采用被告统一收银的方式，由被告负责先行收取营业款项；原告在货物送至被告经营场所或指定场所的5日内，向被告提交增值税发票，被告在约定的对账日内完成对账后，在约定付款时间内支付原告货款，被告付款时间最长不得超过收货后60天。合同附件2《促销服务协议》约定，原告同意支付被告所提供相应服务的费用，包括普通直邮服务费7，200元、供应商推广费2，000元等；付款方式为账扣，被告将根据服务的实际提供情况出具发票。合同签订后，原告按照合同约定如期交付了货物，2014年1月20日至2014年2月19日，原告共开具给被告价税合计86，823.28元的增值税发票，被告经核对，对上述货款予以确认。2014年2月，被告通知原告，特易购国际采购有限公司将其享有的对原告的债权86，817.38元转让给了被告，被告决定将原、被告间互负的到期债务依法抵销。原告回复称，不认可特易购国际采购有限公司主张的对原告的债权金额，也不认可债务抵销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及利息损失的违约责任。关于原告交货时间，因双方之间的交易习惯是先由原告交货，再开发票，后由被告核对，故原告交货日是在被告确认的发票开具日之前，据此，本院认定原告于2014年1月20日至2014年2月19日所开发票记载的货物是在2014年2月19日前交货的，按照合同约定被告应在收货后60天内付款，原告主张的利息起算日2014年4月21日已超过被告付款期限，故本院对原告要求被告支付货款86，823.28元及自2014年4月21日起算利息的诉讼请求予以支持。被告在庭审中提出应扣除普通直邮服务费7，200元及供应商推广费2，000元，但被告未举证证实其提供了相应的服务，故本院不予采信。被告辩称特易购国际采购有限公司将其对原告的债权86，817.38元转让给了被告，原、被告之间互负到期债务，可依法抵销，但被告未举证证实特易购国际采购有限公司对原告享有上述到期债权，故本院对被告提出的债务抵销不予认定，被告对其相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海奉贤乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晋宜商贸有限公司货款86，823.28元；
二、被告上海奉贤乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晋宜商贸有限公司上述款项自2014年4月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970元，减半收取计985元，由被告上海奉贤乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2543号
原告：涂建纲，男，1980年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被告：潘成军，男，1971年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告涂建纲与被告潘成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂建纲及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告潘成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建纲诉称，2015年8月28日17时许，被告与其外甥吕林坤结伙在乌鲁木齐市天山区碱泉街草坪巷内，因口角将我殴打致身体多处受伤。被告被公安机关行政处罚拘留十五日并处罚款1000元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿治疗费6763.80元、住院伙食补助350元、误工费6558.65元、营养费1100元、陪护费4400元、交通费300元，以上合计19782.45元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘成军未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月28日17时许，被告潘成军与其外甥吕林坤在乌鲁木齐市天山区碱泉街草坪巷内，因口角殴打原告涂建纲，致原告涂建纲身体多处受伤。2015年8月29日，乌鲁木齐市公安局天山区分局作出天公（碱）行罚决字（2015）3189号行政处罚决定书，决定对潘成军行政拘留十五日并处罚款壹仟元。原告涂建纲当日在新疆生产建设兵团医院门诊检查并住院治疗，支付检查费1889元、住院费4874.80元，并于2015年9月11日出院，住院14天。该医院对原告涂建纲伤情出院诊断为：腰部、胸部、头部、颌面部、左肘部外伤，腰2椎体骨折内固定术后。出院时医嘱为：建议患者出院后继续口服药物巩固治疗；建议患者出院后全休壹月，以卧床休息为主；住院期间陪护一人，出院休息期间需人陪护；加强营养；避免过多劳累，定期门诊复查，有情况随诊。审理中，原告涂建纲提交新疆定额发票及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票共34张，用以证明其因住院、申请法律援助、立案等支付交通费300元。新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资为54407元。
乌鲁木齐市天山区翠泉路片区翠泉中社区工作委员会出具流动人口居住证明，主要内容为：涂建纲系该辖区流动人口，从2013年4月至今租住在草坪巷47号。原告涂建纲住院及休息期间由其妻子马秀芳护理，马秀芳无固定职业。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、出院诊断证明书、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、流动人口居住证明、新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系邻里关系，应和睦相处。发生纠纷应互谅互让，被告不应采取不理智的方式。原告涂建纲与被告潘成军发生争执后导致原告涂建纲受伤的事实，有行政处罚决定书为证，本院予以确认，被告潘成军应当赔偿原告涂建纲的损失。原告涂建纲主张的医疗费6763.80元，有相关票据为证，被告潘成军应予赔偿。原告涂建纲住院14天，其主张350元（25元×14天）的�院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告主张的误工费，本院依照其提供的出院诊断证明书并参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿6558.65元（54407元÷365天×44天）。对于原告主张的营养费1100元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标�计算。本院参照上年度在岗职工平均工资计算护理费，原告按每日100元主张，未超过上述标准，本院予以支持，被告潘成军应当赔偿4400元（100元×44天）。对于原告涂建纲主张的交通费，本院酌定支持200元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成军赔偿原告涂建纲医疗费6763.80元；
二、被告潘成军赔偿原告涂建纲住院伙食补助费350元（25元×14天）；
三、被告潘成军赔偿原告涂建纲误工费6558.65元（54407元÷365天×44天）；
四、被告潘成军赔偿原告涂建纲营养费1100元；
五、被告潘成军赔偿原告涂建纲护理费4400元（100元×44天）；
六、被告潘成军赔偿原告涂建纲交通费200元。
上述款项，被告潘成军于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.56元（原告涂建纲已预交），减半收取147.28元，由被告潘成军负担，余款147.28元由本院退还原告涂建纲；邮寄送达费20元（原告涂建纲已预交），由被告潘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 迪丽达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第86号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告朱振平，男，1961年5月21日生，现住伊通满族自治县，农民。
被告张晓明，男，1969年1月28日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告朱振平、张晓明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告朱振平、张晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱振平于2011年5月5日在大孤山信用社借款20000元，用途购买耕牛，并由被告张晓明承担连带保证责任。还款日为2013年5月4日。逾期后，经原告工作人员催要，被告朱振平没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告朱振平偿还借款本金20000元，利息截至2014年11月18日为7710.85元。2、被告张晓明承担连带偿还责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告朱振平未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼及举证。
被告张晓明未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼及举证。
经审理查明：原、被告于2011年5月5日签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告朱振平在原告处借款20000元、张晓明借款20000元，用途为购买耕牛。借款期限至2013年5月4日，并对借款利率、违约责任均作了明确的规定。合同到期后，二被告经原告工作人员进行催要，未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱振平偿还借款本金20000元，利息截至2014年11月18日为7710.85元。2、被告张晓明承担连带偿还责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。同时向法院提供二被告借款的证据，且该证据均有二被告的签名，证明其主张成立。虽然二被告未到庭应诉，经审查对原告提供的证据给予确认。依据原告的财产保全申请，本院于2014年10月15日作出了（2014）伊民二初字第86-1号民事裁定书，冻结了被告朱振平在伊通满族自治县农村信用合作联社大孤山信用社账户存款人民币10000元、账户存款人民币4000元；冻结了被告张晓明在伊通满族自治县农村信用合作联社大孤山信用社账户存款人民币10000元、账户存款人民币3000元。
本院认为，原、被告间签订的农户联保借款合同合法有效，二被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振平于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元、利息7710.85元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告张晓明对被告朱振平借款承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
预交案件受理费300元（应收取246元）、财产保全费290元，均由被告朱振平负担，并由被告张晓明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱建楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1819号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人李将标。
被执行人周国民。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1819号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 檬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初840号
原告封海伟，居民。
被告陈海浪，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告封海伟诉被告陈海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封海伟、被告陈海浪及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封海伟诉称，2013年底，被告陈海浪向原告封海伟赊购外墙腻子粉共计28000元，并出具欠条给原告，欠条出具后，被告拖欠货款至今拒不给付，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告材料款28000元，并承担诉讼费用。
被告陈海浪辩称，原告所述无事实和法律依据，所欠相关款项已经用价值5万元白酒抵冲，原告尚欠案外人胡红莲酒款，保留该款的诉讼权利。
经审理查明，2013年底，被告陈海浪向原告封海伟购买外墙腻子粉。2014年1月30日，经结算，被告共欠原告材料款28000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠到封海伟材料款贰万捌仟元整（28000.00）陈海浪2014.1.30”。欠条出具后，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买外墙腻子粉，共欠原告材料款28000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求被告给付拖欠货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称相关款项已经用5万元白酒抵冲，原告尚欠案外人胡红莲酒款。对�，原告陈述用酒抵债是2013年抵债，该白酒已经抵账，被告尚欠的余额打成欠条。本院认为，被告辩称原告尚欠案外人胡红莲酒款，与本案原、被告之间的买卖合同法律关系无关联性，本院不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海浪于判决生效后十日内给付原告封海伟欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮�市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第120号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高向阳，男，1982年7月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人郭秀丽，女，1968年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2014年1月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高向阳犯盗窃罪、郭秀丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人高向阳、郭秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月5日，被告人高向阳至郑州高新技术产业开发区合欢街与丁香里交叉口西北角一居民楼楼梯口处，将秦某停放在此处的一辆捷安特牌ATX730型自行车盗走。随后其到郑州市中原区淮河路双河市场内，将该自行车以人民币400元的价格卖给在此经营车辆销售的被告人郭秀丽，郭秀丽在明知该自行车是犯罪所得的情况下仍予以收购。涉案自行车系秦某于2013年10月25日以人民币2200元购得。
2、2013年11月13日15时许，被告人高向阳至郑州高新技术产业开发区秦庄村小学附近，趁无人之际，用随身携带的工具撬开车锁后，将刘某某的一辆台铃牌TDR249Z型电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2790元。
被告人高向阳、郭秀丽对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高向阳于2013年12月11日被抓获到案，后经其协助，公安机关人员于当日将被告人郭秀丽抓获。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高向阳、郭秀丽的供述；被害人刘某某、秦某的陈述；户籍证明、刑事判决书、证明、到案经过、收据、通话详单；涉案物品价格鉴定结论书；相关人员的辨认笔录。
本院认为，被告人高向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭秀丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高向阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。高向阳协助公安机关抓捕其他同案人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于高向阳、郭秀丽归案后能够如实供述，认罪态度较好，可对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭秀丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张登旗