wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7213号
原告：丁瑞珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈家源，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘雪春，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告丁瑞珍与被告陈家源、刘雪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞珍、被告陈家源、刘雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞珍向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金5万元并支付相应利息（计息时间从2015年12月22日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月22日的利息为10000元）。事实和理由：2014年8月22日，被告陈家源出具借条向原告借款5万元，口头约定月利率3%。借款后，被告利息支付至2015年12月22日，余下本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
陈家源、刘雪春辩称：1.借款5万元属实，本笔借款发生于2012年9月22日，2014年8月份因原借条快满两年，原告要求重新出具借条。2.被告陈家源在2012年10、11月份每月按月利率5%的标准，向原告支付利息现金2500元，合计5000元。12月份开始到2015年11月份利息按4%计算，36个月共支付利息72000元。2015年12月开始约定每月利息按3%计算，2015年12月至2016年8月份共支付利息10500元，其中2016年1、5、6、7四个月未支付，2016年9月至今未支付利息，共付利息87500元。2016年11月1日被告刘雪春返还原告借款本金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，民间借款超出月利息3%部分，应当返还借款人，因此从2012年10月开始到2016年8月，被告已向原告支付利息共计87500元，按3%计算，从2015年10月到2016年11月份，50个月被告应付原告利息75000元，对扣后实际超出的12500元应抵做还款本金。3.2016年11月1日，被告刘雪春返还原告借款本金10000元。
本案双方争议的焦点为：关于被告返还的借款数额问题。
丁瑞珍认为：对被告答辩内容无异议，但被告存在利息未全额支付的情况，其中2015年7月欠利息700元，2015年11月欠利息500元，2016年1月、6、7月份未支付，2016年8月份欠利息100元，2016年9月份至今未支付利息。原告不同意将被告支付的12500元抵做还本金，被告利息已实际支付，原告也已实际支付给福鼎的实际出借人。并出示借条予以证明。
陈家源、刘雪春质证认为：对借条无异议，原告共计支付利息款87500元，超出月利率3%的12500元应视为偿还借款本金，同时被告刘雪春于2016年11月1日偿还借款本金10000元。并出示银行流水、收条予以证明。
丁瑞珍质证认为：对银行流水及收条无异议，但收条中的款项系利息款。不同意超出月利率3%的12500元抵扣本金。
本院审查认为：1.被告对借款事实无异议，本院予以确认。2.庭审中，被告自愿将已支付的利息款总额中超出月利率3%的12500元抵扣本金，本院予以确认。经庭审调查可知，被告于2012年10月至2016年8月期间支付的利息总额为86200元，除去按月利率3%计算的利息款75000元，尚余11200元，该款应视为抵扣借款本金。由此可知，截止至2016年8月份，被告尚欠原告借款本金38800元（50000元-11200元）。2016年11月1日，被告刘雪春返还款项10000元，该款扣除2016年8月23日至2016年11月1日止的利息款2638元（38800元×3%÷30天×68天）后，余下7362元应视为偿还借款本金。综上，截止至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金31438元（50000元-11200元-7362元）。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2012年9月22日，被告陈家源出具借条向原告借款5万元。2012年10月、11月，被告按月利率5%标准支付利息共计5000元。2012年12月至2015年11月，被告按月利率4%标准支付利息共计70800元。2015年12月至2016年8月，被告按月利率3%标准支付利息共计10400元。2016年11月1日，被告刘雪春返还款项10000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈家源向原告丁瑞珍借款5万元，已返还18562元，尚欠31438元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈家源向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈家源与被告刘雪春夫妻共同债务，原告要求被告陈家源与刘雪春共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈家源、刘雪春应于本判决生效之日起三日内偿还原告丁瑞珍借款31438元及利息（利息从2016年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告丁瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，丁瑞珍负担325元，陈家源、刘雪春负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00354号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人舒春贤。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初633号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月10日，回族，系外来务工人员。因本案于2016年5月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，郑州市金水区城市管理行政执法局执法人员张某甲、张某乙等人依职权在郑州市金水区丰某与宏达路交叉口东北角苏老四羊肉汤店门进行占道夜市、露天烧烤整治检查时，现场对摊位老板吴某下达责令整改通知书，被告人吴某拒绝签字，并持尖刀追赶被害人张某甲，暴力阻碍执法，后张某甲报警，民警到现场将吴某抓获。现吴某已取得被害人张某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某等人的证言，受案经过，到案经过，郑州市金水区城市管理行政执法局出具的证明、户籍证明等证据。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人吴某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪罪名成立。
被告人吴某能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……”。被告人吴某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人吴某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月八日
书记员 宋伊莎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初794号
原告：董振宇，男，1994年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区迎宾北路**号院*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：董志文，男，系原告的父亲。
被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人：高邦仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告董振宇与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振宇，被告的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付租金11612.71元；2.请求人民法院判令被告支付违约金12832.04元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了《委托经营合同》，原告将位于呼和浩特市新城区车站东街维多利时尚广场-1层191号10.14平方米的房屋出租给被告使用，房屋总价款178657元。合同约定，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。三年分别按房屋总价款的6%、6.5%、7%计算租金，被告于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，支付租金。自2015年1月1日起至今，被告支付原告2015年的租金，2016年的租金尚未支付，为178657×6.5%=11612.71元。合同还约定了预期支付租金的违约金，每逾期一日，按拖欠金额的5‰支付违约金。截止2016年12月7日止，被告应支付原告违约金为：（312+130）×178657×6.5%×0.5%÷2=12832.04元。被告行为严重违反委托经营合同约定，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告要求的违约金过高，应该依据呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2502号判决，按照年利率7.5%计算违约金；2.原、被告合同签订后，市场情况发生变化，经营收益减少，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，甲方内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，乙方董振宇，其购买维多利时尚广场-1层191号10.02平方米的产权式商铺委托给甲方经营。合同约定，第一条委托经营期限：2.委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。第二条委托经营的回报及支付方式：1.回报标准及期限，以乙方购买该商铺合同总价款百分比的方式计算，铺款计178657元，分三个不同年段固定经营计算回报：第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6%的年回报率予以计算回报；第二阶段：2016年1月1日-2016年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率予以计算回报；第三阶段：2017年1月1日-2017年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款7%的年回报率予以计算回报。以上回报额为由甲方交纳营业税和企业所得税后的净得。2.支付方式：甲方按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向乙方支付本半年度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰，向乙方支付违约金。
被告已支付原告2015年1月1日-2015年12月31日的租金。
以上事实有维多利时尚广场委托经营合同书、银行转账明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将所购维多利时尚广场-1层191号产权式商铺委托给被告经营，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定按期按时向原告支付2016年1月1日-2016年12月31日的租金，应当给付拖欠租金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，2016年度租金应为：178657×6.5%=11612.71元，故原告要求被告支付租金11612.71元的诉讼请求，本院予以支持。合同第八条违约责任约定，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰计算违约金。被告提出违约金过高的抗辩，依据合同法的相关规定，于法有据，本院予以支持。自2016年1月11日起至2016年12月7日（起诉之日）止，上半年违约天数为331天，违约金计算为：（11612.71÷2）×（331÷365）×7.5%=395元；自2016年7月11日起至2016年12月7日止，下半年违约天数为149天，违约金计算为：（11612.71÷2）×（149÷365）×7.5%=178元，违约金合计为：395+178=573元。故原告要求被告支付违约金的合理部分573元，本院予以支持。关于被告提出，市场情况发生变化，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适的抗辩，因情势变迁属于合同成立后发生的不属于商业风险的重大变化，且被告没有证据证明情势变迁的事实，应承担不利后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租金11612.71元、支付违约金573元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董振给付租金11612.71元；
二、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董振给付违约金573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告董振宇承担103元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月二十日
书记员 喻秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初794号原告：董振宇，男，1994年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区迎宾北路**号院*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：董志文，男，系原告的父亲。被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。原告董振宇与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振宇，被告的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付租金11612.71元；2.请求人民法院判令被告支付违约金12832.04元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了《委托经营合同》，原告将位于呼和浩特市新城区车站东街维多利时尚广场-1层191号10.14平方米的房屋出租给被告使用，房屋总价款178657元。合同约定，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。三年分别按房屋总价款的6%、6.5%、7%计算租金，被告于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，支付租金。自2015年1月1日起至今，被告支付原告2015年的租金，2016年的租金尚未支付，为178657×6.5%=11612.71元。合同还约定了预期支付租金的违约金，每逾期一日，按拖欠金额的5‰支付违约金。截止2016年12月7日止，被告应支付原告违约金为：（312+130）×178657×6.5%×0.5%÷2=12832.04元。被告行为严重违反委托经营合同约定，请求法院支付原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告要求的违约金过高，应该依据呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2502号判决，按照年利率7.5%计算违约金；2.原、被告合同签订后，市场情况发生变化，经营收益减少，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，甲方内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，乙方董振宇，其购买维多利时尚广场-1层191号10.02平方米的产权式商铺委托给甲方经营。合同约定，第一条委托经营期限：2.委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。第二条委托经营的回报及支付方式：1.回报标准及期限，以乙方购买该商铺合同总价款百分比的方式计算，铺款计178657元，分三个不同年段固定经营计算回报：第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6%的年回报率予以计算回报；第二阶段：2016年1月1日-2016年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率予以计算回报；第三阶段：2017年1月1日-2017年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款7%的年回报率予以计算回报。以上回报额为由甲方交纳营业税和企业所得税后的净得。2.支付方式：甲方按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向乙方支付本半年度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰，向乙方支付违约金。被告已支付原告2015年1月1日-2015年12月31日的租金。以上事实有维多利时尚广场委托经营合同书、银行转账明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将所购维多利时尚广场-1层191号产权式商铺委托给被告经营，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定按期按时向原告支付2016年1月1日-2016年12月31日的租金，应当给付拖欠租金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，2016年度租金应为：178657×6.5%=11612.71元，故原告要求被告支付租金11612.71元的诉讼请求，本院予以支持。合同第八条违约责任约定，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰计算违约金。被告提出违约金过高的抗辩，依据合同法的相关规定，于法有据，本院予以支持。自2016年1月11日起至2016年12月7日（起诉之日）止，上半年违约天数为331天，违约金计算为：（11612.71÷2）×（331÷365）×7.5%=395元；自2016年7月11日起至2016年12月7日止，下半年违约天数为149天，违约金计算为：（11612.71÷2）×（149÷365）×7.5%=178元，违约金合计为：395+178=573元。故原告要求被告支付违约金的合理部分573元，本院予以支持。关于被告提出，市场情况发生变化，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适的抗辩，因情势变迁属于合同成立后发生的不属于商业风险的重大变化，且被告没有证据证明情势变迁的事实，应承担不利后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金11612.71元、支付违约金573元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董振给付租金11612.71元；二、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董振给付违约金573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告董振宇承担103元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  武玉亮二〇一七年四月二十日书记员  喻秋霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初15号
原告谭喜息，女，汉族，1935年11月1日生，住广西桂林市郊区。
委托代理人秦振勤、梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地：南宁市怡宾6号。
法定代表人严世明，厅长。
委托代理人周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告谭喜息诉被告桂林市规划局（以下简称市规划局）、广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
经审查查明，被告市规划局于2015年10月26日对原告作出市规行决字（2015）雁第161号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限你在2015年10月30日前自行拆除违法建筑”。原告不服该处罚决定，向被告住建厅申请复议，被告住建厅于2016年1月15日作出桂建复决（2016）1号行政复议决定书，维持了被告市规划局作出的行政处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规划局作出的市规行决字（2015）雁第161号《广西建设行政处罚决定书》以及被告住建厅作出的桂建复决（2016）1号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市雁山区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市雁山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执304号
申请执行人：俞娟娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶明枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘友梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人俞娟娟与被执行人叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞娟娟末能提供被执行人叶明枝、潘友梅有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人叶明枝、潘友梅有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人叶明枝、潘友梅有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月九日
书记员 王 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2364号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1972年1月29日出生，汉族，住山西省淄博市淄川区。
原告某金融有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人张朝晖、郭涛涛到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119398.27元以及利息、罚息（截止2014年11月18日利息15671.45元，罚息4577.51元，2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为BrXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订编号为BrXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币137200元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率13.81‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年7月12日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月12日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年7月12日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而一段时间后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为BrXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHGXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为137200元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为13.81‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月12日，原告依约向被告指定的账户发放贷款137200元用于购车。2013年8月6日，原告与被告办理了鲁Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年2月12日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月13日，被告拖欠的贷款本金为119398.27元，利息为27724.28元，罚息及复利60809.87元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款137200元后，截至2016年6月13日，被告至今尚欠借款本金为119398.27元，利息27724.28元，罚息及复利60809.87元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的鲁Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告张某某签订的BrXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金119398.27元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月13日的利息27724.28元，罚息及复利60809.87元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的罚息以被告张某某未支付的本金119398.27元为基数，复利以利息27724.28元为基数，均按照合同约定的月利率13.81‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告张某某所有的鲁Ａ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHGXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费63.83元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2842号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被告杨力彪，男，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杨力彪供用热力合同纠纷一案，2016年5月17日本院受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告杨力彪经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西建筑大厦3号楼4单元4楼南户，建筑和取暖面积均为92.79平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/平方米,取暖费总额为2189.75元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为702元;经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2015年至2016年尾欠取暖费2189.75元,支付滞纳金702元，合计2891.75元。
被告杨力彪未作答辩。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告杨力彪位于宁城县天义镇天义镇铁西建筑大厦3号楼4单元4楼南户住宅进行供热，用热性质为居民，用热面积92.79平方米，每个取暖期23.6元/平方米。原、被告双方于2014年9月15日签订《供用热合同》，约定由原告为被告的住宅供热，热费以预付方式交纳，逾期交热费按日３‰支付滞纳金。原告在2015年到2016年取暖期内，为被告杨力彪的住宅楼进行供热，至取暖期结束，但至今未交纳取暖费。
上述事实，有《供用热合同》、被告供热期交费单据、赤发改价字[2009]1328号文件、赤政发[1999]68号文件在卷证明。
本院认为，被告使用了原告的供热，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳取暖费的义务。依据双方签订的供用热合同，原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持，但数额应按本案实际情况酌定50元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨力彪于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2189.75元及违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告杨力彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月十四日
书记员 霍伶俐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第1197号
原告怀化市海通房地产开发投资有限公司。
委托代理人黄勇。
被告黄小芳，女，汉族。
委托代理人付小明，男，汉族。
委托代理人傅中坚，男，汉族。
原告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通房地产公司）与被告黄小芳追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市海通房地产开发投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告黄小芳的起诉。
本院认为，原告怀化市海通房地产开发投资有限公司申请撤回对被告黄小芳的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市海通房地产开发投资有限公司撤回对被告黄小芳的起诉。
案件受理费6407元，减半收取3203.5元,财产保全费2220元,以上共计5423.5元,由原告怀化市海通房地产开发投资有限公司负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3949号
原告：赵旺土，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县七里乡大园村民委员会，住所地浙江省缙云县七里乡大园村。
法定代表人：陶缙武，该村村民主任。
原告赵旺土与被告缙云县七里乡大园村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款10665元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10650元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月，被告因修建柳塘自然村自来水工程需要，向原告购买水泥35.5吨，单价300元/吨。截止2016年12月13日，被告尚欠原告水泥货款10650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县七里乡大园村民委员会于本判决生效之日即支付原告赵旺土水泥货款10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告缙云县七里乡大园村民委员会负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4557号
罪犯石小林，于重庆市酉阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月11日作出（2012）甬东刑初字第281号刑事判决，以罪犯石小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯石小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石小林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石小林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8558号
原告杭州聚众强建筑设备有限公司，统一社会信用代码9133010568582727X8，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼409室。
法定代表人周春生，该公司总经理。
委托代理人林京，浙江如鹰律师事务所律师。
委托代理人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人朱文武、彭根堂，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州聚众强建筑设备有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州聚众强建筑设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州聚众强建筑设备有限公司撤回对浙江圣大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由杭州聚众强建筑设备有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年七月十七日书记员朱晶晶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第224号
申请执行人杨家敏，男，1968年8月2日生，彝族，小学文化，楚雄市人，个体工商户。
被执行人马德龙，男，1997年6月30日生，汉族，小学文化，会泽县人，农民。
被执行人马桃稳，男，1968年9月11日生，汉族，小学文化，会泽县人，农民。
被执行人马吉进，男，1987年12月13日生，鲁甸县人，回族，小学文化，无业。
本院在执行（2015）楚执字第224号杨家敏申请执行马德龙、马桃稳、马吉进故意伤害附带民事纠纷一案中，申请执行标的为20542元（含申请执行费205元），现按相关规定委托曲靖市会泽县人民法院执行，相关手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2014）楚执字第224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚雄
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢282号
申请执行人：胡晓霞，女，汉族，1982年7月21日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于丁卫中与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15105号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告谢位文，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢位文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告谢位文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××81的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金11541.04元，利息1505.04元、滞纳金641.14元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11541.04元、利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，尚欠利息1505.04元、滞纳金641.14元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谢位文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月24日。
二、卡号：62×××81。
三、信用额度：14000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金11541.04元，利息1505.04元、滞纳金641.14元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金11541.04元，利息1505.04元、滞纳金641.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢位文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11541.04元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息1505.04元、滞纳金641.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.18元（原告已预交），由被告谢位文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1290号
申请执行人：王冬，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:桑潮，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）皖0621民初2806号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人桑潮发出执行通知书，责令桑潮给付王冬30000元，负担案件执行费350元。被执行人桑潮未按本院要求报告财产，本院已将被执行人桑潮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第192号
申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司。
住所地：普定县城关镇文明路。
法定代表人张载勇，系该公司董事长。
被执行人毛家国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第234号民事判决书，向被执行人毛家国发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金100000元及其相应利息，并承担案件受理费1645元，申请执行费1400元的义务。
现本院穷尽执行措施查明，被执行人毛家国外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第192号执行案件的本次执行程序。
申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司在被执行人毛家国具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第192号
移送执行机关贵州省普安县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜某，男，四川省西充县人。
本院依据于2015年2月15日作出、并经黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月7日以“（2015）兴刑终字第107号”刑事判决书二审维持、现已发生法律效力的“（2014）普刑初字第157号”刑事判决书，于2015年6月8日向被执行人鲜某发出执行通知书，依法责令其缴纳罚金人民币贰拾万（￥：200000.00）元。被执行人鲜某未履行已经发生法律效力的“（2014）普刑初字第157号”刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人鲜某有钱款被依法扣押在普安县公安局禁毒大队可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人鲜某在普安县公安局禁毒大队被扣押的人民币贰拾万（￥：200000.00）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年六月八日
书记员 王正荣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初887号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。
委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。
被告朱兴国，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告朱兴国金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告朱兴国经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市联社诉称，2014年4月17日，被告朱兴国在原告汨罗市联社新塘信用社贷款5万元，还款期限为2016年4月17日，约定月利率10.1775‰，至目前被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金5万元及利息12638元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告朱兴国未答辩。
经本院审理查明，2014年4月17日，被告朱兴国在原告汨罗市联社新塘信用社贷款5万元，还款期限为2016年4月17日，约定月利率10.1775‰，至目前被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借据、支付贷款凭证、利息还款凭证及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱兴国到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，原告汨罗市联社新塘信用社依据借据向被告支付贷款5万元，双方借贷关系明确，被告朱兴国即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告朱兴国还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱兴国偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息按月利率10.1775‰自2014年4月17日计算至偿还之日止。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取，由被告朱兴国承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年六月十四日
书记员 李雪雄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申158号
再审申请人(原审原告）蒋乾洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人蒋乾洪因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3523号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，蒋乾洪向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人蒋乾洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋乾洪撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申158号再审申请人(原审原告）蒋乾洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人蒋乾洪因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3523号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，蒋乾洪向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人蒋乾洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人蒋乾洪撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第2955号
原告：黄利，女，1974年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李逢露，江西南芳律师事务所律师，执业证号：1360720151044503，特别授权代理。
被告：钟云飞，男，汉族，江西省兴国县人，原告黄利与被告钟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利委托代理人李逢露到庭参加诉讼，被告钟云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄利向本院提出诉讼请求：1、钟云飞立即偿还黄利借款20000元及利息（利息自2016年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由钟云飞承担。事实与理由：2016年2月6日，钟云飞以资金紧张为由向黄利借款20000元，并口头约定借款后15天内一定归还，黄利将现金打入钟云飞账户，钟云飞于当天出具了借条一张。借款到期后，经黄利多次向钟云飞催收未果，故诉至法院。
钟云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟云飞向黄利出具的借条、打款凭证，经庭审举证、质证，可以证明钟云飞于2016年2月6日向黄利借款20000元的事实，本院予以认定。钟云飞与黄利在借条中没有约定利息，也未约定还款期限，诉讼中黄利主张要求钟云飞承担该借款利息的请求，因借款中没有约定利息及偿还期限。庭审中黄利未提供相关证据证实，本院无法采信，应视为不支付利息。
本院认为，钟云飞于2016年2月6日向黄利出具的借条一张，借条中有钟云飞签字确认。且该借款黄利通过银行转账方式，已转入钟云飞账户，黄利与钟云飞之间的借款合同合法有效。钟云飞依法应履行返还义务。黄利借款时没有约定利息及返还时间，应视为不支付利息。关于黄利因本案诉讼造成律师费损失，要求钟云飞承担的问题，因钟云飞借款时，其未与黄利约定：若黄利收回借款时导致诉讼，律师费用由其承担的协议。因此，黄利要求钟云飞承担律师费用的请求，本院不予支持。
综上所述，黄利要求钟云飞返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对黄利其他诉讼请求，因黄利没有提供相关有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟云飞于本判决生效后十五日内返还黄利借款20000元；
二、驳回黄利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由钟云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟庆平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0291号
原告谢兴军，居民。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告周文赞，居民。
被告周益鹏，居民。
两被告共同委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告中人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢兴军与被告周文赞、周益鹏、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢兴军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 影
黑龙江省林口林区基层法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第10号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王某，女，1971年5月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，。2015年5月6日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年10月末，在林口林业局东升林场47林班1经理小班盗伐林木毛赤杨（俗称水冬瓜）56株，立木蓄积6.3067立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人董某某、李某、曹某某的证言，被告人王某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证手锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，违反国家规定，擅自使用手锯盗伐毛赤杨56株，立木蓄积6.3067立方米，非法毁坏毛赤杨247株，立木蓄积5.7994立方米，价值人民币1084元，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐卫
二〇一六年六月十四日
书记员许传健
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第10号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王某，女，1971年5月9日出生于黑龙江省林口林业局，汉族，小学文化，住林口林业局。2015年5月6日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年10月末，在林口林业局东升林场47林班1经理小班盗伐林木毛赤杨（俗称水冬瓜）56株，立木蓄积6.3067立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人董某某、李某、曹某某的证言，被告人王某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证手锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，违反国家规定，擅自使用手锯盗伐毛赤杨56株，立木蓄积6.3067立方米，非法毁坏毛赤杨247株，立木蓄积5.7994立方米，价值人民币1084元，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一六年六月十四日
书记员 许传健
文书内容黑龙江省林口林区基层法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第10号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人王某，女，1971年5月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，。2015年5月6日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2012年10月末，在林口林业局东升林场47林班1经理小班盗伐林木毛赤杨（俗称水冬瓜）56株，立木蓄积6.3067立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人董某某、李某、曹某某的证言，被告人王某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证手锯一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，违反国家规定，擅自使用手锯盗伐毛赤杨56株，立木蓄积6.3067立方米，非法毁坏毛赤杨247株，立木蓄积5.7994立方米，价值人民币1084元，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐卫二〇一六年六月十四日书记员许传健
文书内容黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第10号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人王某，女，1971年5月9日出生于黑龙江省林口林业局，汉族，小学文化，住林口林业局。2015年5月6日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2012年10月末，在林口林业局东升林场47林班1经理小班盗伐林木毛赤杨（俗称水冬瓜）56株，立木蓄积6.3067立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人董某某、李某、曹某某的证言，被告人王某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证手锯一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，违反国家规定，擅自使用手锯盗伐毛赤杨56株，立木蓄积6.3067立方米，非法毁坏毛赤杨247株，立木蓄积5.7994立方米，价值人民币1084元，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一六年六月十四日书记员 许传健
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初15号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月21日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月16日被雷山县森林公安局取保候审，同年1月19日被雷山县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，1975年7月14日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月16日被雷山县森林公安局取保候审，同年1月19日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯非法狩猎罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷山县人民检察院指控：2017年9月13日晚，被告人吴某某、杨某某于禁猎期内携带电瓶、大灯等工具前往雷山县大塘镇也宜村“也干社”（地名）捕捉候鸟，共捕获11只候鸟。当晚，被告人吴某某、杨某某被森林公安民警抓获。并当场收缴候鸟（死体）11只及其作案工具。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年9月13日晚，被告人吴某某、杨某某于禁猎期内携带电瓶、大灯等工具前往雷山县大塘镇也宜村“也干社”（地名）捕捉候鸟，共捕获11只候鸟。当晚，被告人吴某某、杨某某被森林公安民警抓获。并当场收缴候鸟（死体）11只及电瓶1只、大灯1只、手电筒1只及电瓶充电器1只。同时查明，《贵州省陆生野生动物保护办法》第二十条规定，每年3月至10月为禁猎期。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人吴某某、杨某某人口信息表；2、立案决定书、到案经过；3、现场勘察笔录、辩认笔录和照片；4、扣押清单；5、证人杨某1、吴某1等人的证言；6、被告人吴某某、杨某某的供述和辩解等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、杨某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁止使用的捕鸟工具猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”本案被告人吴某某、杨某某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，并当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。同时鉴于被告人吴某某、杨某某系初犯，同时经审前社会调查评估，相关部门同意接受进行社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人吴某某、杨某某违法所得的候鸟11只，予以追缴；对被告人吴某某、杨某某用于作案的电瓶1只、大灯1只、手电筒1只及电瓶充电器1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一八年二月九日书记员张月
附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物２０只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3630号
申请执行人：天津华迈科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：马玉刚，执行董事。
委托代理人：范芳芊，该公司经理。
被执行人：天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区
法定代表人：王祥，总经理。
本院在执行天津华迈科技有限公司与天津日拓汽车电装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7262号
原告：叶根海，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：孟富平，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告叶根海、孟富平为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根海、孟富平诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月29日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币540792.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月19日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月19日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶根海、孟富平逾期交房违约金15791元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶根海、孟富平逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币540792.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，减半收取495元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初370号
原告黄某,女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。
被告莫某1，男，1986年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为：原告与被告于2004年在东莞打工相识，双方于2009年8月6日办理了婚姻登记。双方于××××年××月××日生育女儿莫某2，于××××年××月××日生育儿子莫某3。原告认为，被告经常为一些小事与原告斤斤计较，经常与原告争吵，海多次提出要与原告离婚。原、被告双方性格不合，感情已彻底破裂。综上，现原告请求法院判令：1、原告黄某与被告莫某1离婚；2、儿子莫某3由原告抚养，抚养费由原告承担；女儿莫某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《常住人口登记卡》；3、原、被告的《居民身份证》复印件；4、《申请结婚登记声明书》；5、《人口信息表》。
被告莫某1经本院合法传唤拒不到庭，其没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2004年在东莞打工相识，双方于2009年8月6日办理了婚姻登记。双方于农历××××年××月××日生育女儿莫某2，于农历××××年××月××日生育儿子莫某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某认为其与被告莫某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告黄某起诉要求与被告莫某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告莫某1离婚。
本案受理费150，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年五月十四日
书记员 陈家辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3024号
申请执行人：魏红星，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：聊城锦茂纺织有限公司，住所地：阳谷县谷山南路91号。
法定代表人：张健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人聊城锦茂纺织有限公司存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李守胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终79号
上诉人（原审被告）福建省白沙消防工贸有限�司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人庄诸葛，董事长。
被上诉人（原审原告）信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
原审被告南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道白沙工业区。
法定代表人庄春林。
原审被告福建福联机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美滨江工业区。
法定代表人庄诸葛。
原审被告庄诸葛，男，1954年2月15日出生。
上诉人福建省白沙消防工贸有限公司（以下简称福建白沙公司）与被上诉人信达金融租赁有限公司（以下简称信达公司）及原审被告南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛融资租赁�同纠纷一案，福建白沙公司不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初13号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告福建白沙公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛送达起诉状后，福建白沙公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：福建白沙公司的住所地在福建省泉州市，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：首先，信达公司与福建白沙公司于2013年1月6日签订的编号XDZL2012-069《融资租赁合同》第十七条第2款约定：“有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，各方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院�起诉讼。”该合同中载明的合同签订地为北京市东城区东中街29号东环广场B座2层，属于一审法院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的上述管辖条款符合法律规定，应为有效。
其次，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被告的住所地均不在北京市，且本案诉讼标的额在5000万元以上、3亿元以下，故一审法院具有管辖权。
据此，福建白沙公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项及第二款之规定：驳回福建省白沙消防工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建白沙公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求本院将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖�规定。”本案系因履行信达公司与福建白沙公司于2013年1月6日签订的编号XDZL2012-069《融资租赁合同》而引起的融资租赁合同纠纷。而该诉争合同中明确约定：有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，各方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且该合同中载明的合同签订地为北京市东城区东中街29号东环广场B座2层，故北京市东城区的人民法院作为管辖约定中合同签订地的人民法院对本案有管辖权。因北京市东城区属于一审法院辖区范围，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案被告的住所地均不在北京市行政辖区，且本案诉讼标的额在5000万元以上、3亿元以下，故北京市第二中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人福建白沙公司的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建省白沙消防工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6531号
原告：四川环游天下航空服务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段500号1栋33层6号，统一社会信用代码：91510100MA61T3JW84。
法定代表人：张胜磊。
被告：重庆新闻国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第七层。统一社会信用代码：91500103202835341B。
法定代表人：魏迟。
被告：赵冬，身份信息不详。
原告四川环游天下航空服务有限公司与被告重庆新闻国际旅行社有限公司、赵冬合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川环游天下航空服务有限公司于2018年4月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告四川环游天下航空服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川环游天下航空服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费149元，由原告四川环游天下航空服务有限公司负担。
审判员 秦必强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初100号
原告：高永芹，女，1971年7月15日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村村民，住该村三组27号。
被告：高永云，女，1976年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。
被告：李作奎，男，1981年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。
原告高永芹与被告高永云、李作奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高永芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高永芹负担。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初100号原告：高永芹，女，1971年7月15日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村村民，住该村三组27号。被告：高永云，女，1976年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。被告：李作奎，男，1981年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。原告高永芹与被告高永云、李作奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高永芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高永芹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高永芹负担。代理审判员  马肖肖二〇一七年二月十六日书 记 员  李 倩——
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初814号
原告颜永梅。
被告杭州颜泰纺织有限公司。
法定代表人左青松。
本院在审理原告颜永梅诉被告杭州颜泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。颜永梅自愿申请撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜永梅撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由颜永梅负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5284号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：计叶如，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告计叶如民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1942号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡伟，男，1974年3月27日生，汉族，住重庆市永川区石油路。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人孔令富到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2010年10月9日，胡伟向原告申请办领了一张信用卡（卡号为6227606815091721）。之后，胡伟通过刷卡套现等方式使用，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定使用，产生严重拖欠，截至2016年2月17日，该信用卡账户累计拖欠本金64996.40元，按照信用卡合约的约定，逾期利息为1618.95元，滞纳金为324.30元。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求由被告立即偿还截至2016年2月17日的借款本金64996.40元、利息1618.95元、滞纳金324.30元，2015年2月18日及其日之后的利息、滞纳金和其他费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定（透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）计算至款项全部清偿之日止。
被告胡伟经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2010年10月9日，胡伟向中国银行股份有限公司重庆永川支行提交《信用卡申请表》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司重庆永川支行在审核相关资料后向胡伟发放了卡号为6227606815091721的信用卡，该卡授信额度为50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。
胡伟领取信用卡后多次刷卡和取现消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2016年2月17日，胡伟累计欠中国银行股份有限公司重庆永川支行本金64996.40元、利息1618.95元，滞纳金324.30元。
同时查明，中国银行股份有限公司重庆永川支行主张的利息中含有复利。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。被告在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告承担相应清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡伟于本判决生效后15日内偿付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金64996.40元、利息及滞纳金（截止2016年2月17日，利息1618.95元，滞纳金324.30元；2016年2月18日及其之后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗川
四川省泸州市�马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保38号
申请执行人:泸州市龙马潭区健珍建材经营部，注册号510504600297061，住泸州市龙马潭区迎宾大道二段33号（方兴钢材市场内）。
经营者：邓佰珍。
被执行人：四川省上圣科技有限责任公司，统一社会信用代码915101055920652202J，住成都市青羊区敬业路229号H区7栋3楼1号。
法定代表人牟泌亮，总经理。
本院因执行泸州市龙马潭区健珍建材经营部申请对四川省上圣科技有限责任公司诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省上圣科技有限责任公司银行存款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 胡泓妙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4182号
原告贺小亮，男，1974年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告贺安民，男，1974年2月3日出生，汉族，住邵东县。
原告贺小亮与被告贺安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告贺小亮到庭参加诉讼，被告贺安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小亮诉称，2015年9月30日，被告贺安民向原告贺小亮借款5000元，当时未出具借条，2016年6月14日，被告贺安民向原告贺小亮出具借条，借款以后被告没有偿还借款。原告请求判令被告偿还借款5000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告贺安民未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告贺小亮所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年9月30日，被告贺安民向原告贺小亮借款5000元，当时未出具借条，2016年6月14日，被告贺安民向原告贺小亮出具借条，借款以后被告没有偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺安民向原告贺小亮借款，应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺安民于本判决生效后十日内偿还原告贺小亮借款本金人民币5000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2857号
原告葛凤良，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住宜州市。
被告余函亭，女，1989年1月2日生，壮族，居民，住宜州市。
原告葛凤良与被告余函亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛凤良到庭参加诉讼，被告余函亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案在审理过程中扣除公告两个月期限，本案现已审理终结。
原告葛凤良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，债务人余函亭从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，为此特起诉至法院。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2016年5月7日借条原件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告余函亭既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余函亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告葛凤良提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛凤良与被告余函亭系朋友关系。2016年5月7日，被告余函亭因生意资金周转向原告葛凤良借款20000元，并出具了借条给原告。借条内容为“借款人余函亭于2016年5月7日向出借人葛凤良借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款期限为6个月，借款人于每月1号支付出借人利息，人民币（大写）壹仟元整（小写）1000元，于2016年11月7日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。”被告余函亭借款后共计支付了5个月利息5000元，其余借款本息未能归还，原告追款未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。在民间借贷关系中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中，被告按每月1000元支付了5个月利息5000元，该利息支付超过年利率36%的限制性规定，超过部分应冲抵本金2000元（5000-20000×0.03×5），故截止2016年10月7日被告尚欠原告借款本金18000元。原告请求被告归还借款本金20000元没有法律依据，本院不予支持，被告余函亭应依法归还给原告葛凤良借款本金18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余函亭归还给原告葛凤良借款本金18000元；
二、驳回原告葛凤良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告余函亭负担270元，由原告葛凤良负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹旺恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8132号
申请人：葛延娟，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人葛延娟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人葛延娟违约金人民币34,686元。申请人葛延娟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34,686元的银行存款或房屋等等值财产。申请人葛延娟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,686元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）366元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。