辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1891号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司,住所地:大石桥市。
负责人:许洪志，该公司总经理。
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1989年9月27日出生,现住大石桥市。
委托代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲍兴伟，男，1964年10月28日出生,现住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人李振华、被上诉人鲍兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初第1995号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人班新、被上诉人李振华及其委托代理人杨维桥、被上诉人鲍兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年7月13日9时30分左右，鲍兴伟驾驶辽HXX**-辽XXX**挂重型半挂牵引车-
厢式半挂车沿大石桥市岫水路由西向东行驶至汤池镇群峰汽修门前左转弯掉头时，与由西向东行驶的李振华驾驶的两轮摩托车相撞，造成李振华受伤，两车损坏，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告鲍兴伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往大石桥市第三人民医院检查治疗，花销医药费1,840.00元。随后原告转入大石桥市中心医院住院治疗，被医院诊断为：右股骨干闭合性骨折、右大腿皮肤潜行剥脱、右额部上颌面软组织挫裂伤、牙齿震荡伴牙龈撕裂、右膝关节右小腿上段挫伤、右前臂右腕关节右手背挫伤、擦皮伤、左大腿挫伤擦皮伤，住院213天，花销医药费59,926.13元。2015年6月24日，原告到海城市正骨医院继续住院治疗，被医院诊断为，右股骨中1/3骨折钢板内固定术后，骨不连，住院169天，花销医药费54,179.59元。经原告申请，大石桥市交通警察大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤情作了伤残鉴定，鉴定意见：李振华伤残等级为1、面部为十级伤残2、右下肢为十级伤残，原告因此花销鉴定费1,200.00元。2016年1月20日，原告在大石桥市陆合医院花销检查费130.00元。原告系大石桥市汤池镇北三元村居民，农村户口，其受伤前在大石桥市汤池镇鑫源建材商店工作，月平均工资3,500.00元。原告护理人李达系原告姐姐，在营口金港物业服务有限公司工作，月平均工资2,500.00元。2016年3月25日，被告人民保险公司提出要求对原告的误工天数进行鉴定，本院予以准许。经营口市中级人民法院委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的误工时限进行鉴定，鉴定意见为，李振华误工期为二年，原告因此花销鉴定费1,200.00元。另查，被告鲍兴伟驾驶辽HXX**-辽XXX**挂重型半挂牵引车-
厢式半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有大石桥市交警大队出具的大公交认字【2014】第157号道路交通事故认定书，原告李振华的住院病例、出院诊断证明、医药费收据、用药明细、门诊病例，原告的身份证和户口本复印件、误工证明、工资表、护理人身份证和户口本复印件、工资表，原告的伤残鉴定报告和鉴定费收据，原告的误工时限鉴定报告和鉴定费收据，被告保险公司提供的保险单抄件及原、被告陈述在卷为凭，并开庭审查质证，可以采信。
一审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定被告鲍兴伟负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告鲍兴伟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故的责任比例赔偿70%，剩余部分由原告自担。原告是农业户口，其伤残赔偿金应按照农村标准给付。原告的伤残等级为两处十级，其伤残赔偿金系数为20%。原告有实际工作，其误工费应按照实际所得工资标准给付，误工时间应以司法鉴定意见为准。对原告要求的医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。对原告要求的精神抚慰金一节，因考虑到原告的实际伤情，且面部伤情对其身心和生活造成了一定的影响，故本院予以支持。对原告要求的车辆损失，虽未向本院提供相关证据，但考虑到实际发生，应适当给予1,000.00元为宜。被告鲍兴伟垫付的医药费，应在保险理赔时予以返还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内赔偿原告李振华各项损失121,000.00元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李振华各项损失152,098.50元。3、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费5,400.00元，减半收取2,700.00元，鉴定费1,200.00元，合计3,900.00元，由被告鲍兴伟负担。
人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对李振华的误工时间及误工工资数额重新予以确认；2、改判上诉人赔偿李振华精神抚慰金8,000.00元、交通费1,000.00元、营养费2,000.00元。事实和理由：1、李振华的工作单位为农村的建材商店，每月工资高达3,500.00元存疑，建材商店出具的误工证明的证明力较低。2、陆合司法鉴定所出具的鉴定报告为李振华误工时间为2年，上诉人有异议，根据法律规定，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。另根据法律规定，误工费应计算至定残前一日，一审判决李振华的误工时间为730天，明显过长。3、精神抚慰金、交通费、营养费明显过高，与事实不符，应分别赔偿的金额是8,000.00元、1,000.00元、2,000.00元。
李振华辩称，1、李振华的误工天数与工资是经过原审保险公司提出申请，法院委托的有资质的鉴定机构进行的，鉴定结论合法。2、李振华有两处伤残，其中一处在面部，鉴定为十级伤残，李振华在治疗过程中面部缝合150多针，其是未婚青年，因此，原审法院判决赔偿李振华15,000.00元精神抚慰金符合法律规定。原判认定的交通费、营养费也符合法律规定，李振华医疗时间较长又经过二次手术，在恢复过程中效果不好，交通费用是实际支出，营养费也不高，上诉人要求扣减上述费用，与事实不符。
鲍兴伟辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实及证据相一致。
本院认为,关于被上诉人李振华的误工工资是否过高的问题。原审中,李振华已提交了其所工作商店的工资证明及考勤数据并经庭审质证,上诉人在原审及上诉中并未提供证据或充分的理由证明该证据是伪造的或不真实的,故对于上诉人的该上诉理由,本院不予支持。关于误工时限鉴定意见能否采信的问题。本院认为，上诉人在原审中对于误工时限的鉴定意见有异议,其在本次二审庭审中称其认为一审中鉴定部门要求800.00元出庭费用无依据，拒绝支付该费用。依据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十一条之规定，鉴定人出庭费用属于诉讼费用，由人民法院按照国家规定标准代为收取。但对于鉴定人出庭作证费用应由哪方先行垫付，相关法律并未明确规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，当事人申请证人作证的，证人出庭费用由该当事人先行垫付。从诉讼地位和法律性质来看，虽然鉴定人是民事诉讼中在专门性问题上辅助法官查明事实的人，在性质上属于诉讼参与人，具有独立的诉讼地位，享有一定的诉讼权利并承担相应的诉讼义务，但鉴定人的地位与证人较为相似，且鉴定人出庭程序的申请者系上诉人，由上诉人先行垫付鉴定人出庭费用符合民事诉讼法的基本精神。故上诉人应当先行垫付该费用，其拒绝垫付无法律依据，且有违民事诉讼的基本精神。况李振华误工时限鉴定申请系本案上诉人在原审过程中主动提出的，大石桥市陆合医院所作的误工时限鉴定并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情况存在。上诉人也并未提供误工时限鉴定不合理的法律或事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人出庭必须以当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭为条件，在上诉人对鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭后又以其行为放弃权利的情况下，一审法院经审查对鉴定意见的证据效力予以认定，已无自行通知鉴定人出庭的义务与必要。上诉人称一审法院应当通知鉴定人出庭无法律依据。故对于李振华误工时限的鉴定意见依法应予采信。关于精神抚慰金、交通费及营养费是否给付过高的问题。本院认为，原审法院综合本案实际情况及医嘱认定的给付数额并不违反法律规定。对于上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月九日
书 记 员 郎 爽