wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初191号
原告商桂香，女，1948年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告李闯，男，1989年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告教凤云，女，1980年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告商桂香与被告李闯、教凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商桂香及其委托代理人王云龙、被告李闯及其委托代理人刘路伟、被告教凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商桂香诉称，2015年11月30日3点左右，被告李闯酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车沿219省道行驶时，撞上原告之子万文龙所骑的电动三轮车，造成万文龙受伤后死亡。该事故经上蔡县交警大队（2015）第591号事故认定书认定被告李闯负事故的全部责任，万文龙无责任。经查，豫Ｑ×××××轿车未依法购买交强险，车辆归被告教凤云所有。万文龙去世后留下其母亲即原告独自艰难生活，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求二被告连带赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计10万元。庭审时，原告变更赔偿数额为595629元。
被告李闯辩称，其是被告教凤云的雇员，李闯系职务行为。不应当承担民事赔偿责任，被告李闯已为原告垫付20000元丧葬费，若让被告承担责任，该费用应予以扣减，原告的诉请过高。
被告教凤云辩称，被告李闯是跟着其干活，但事故车辆已经卖给了被告李闯，并签订有购车协议。事故发生时，被告并没有驾驶车辆，也没有撞人，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月30日3时左右，被告李闯酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至219省道372KM+850M处时，与万文龙驾驶的电动三轮车发生相撞，造成万文龙受伤后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告李闯未及时报警抢救伤员，并故意破坏现场后逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2015】第591号道路交通事故认定书认定李闯负事故的全部责任，万文龙无责任。被告李闯已向原告支付16000元。
同时查明，事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车的登记所有人为教凤云，因违法未处理，逾期未检验，该车检验有效期止2015年4月30日。2015年8月4日，二被告签订了车辆买卖协议，被告教凤云将事故车辆转卖给被告李闯。
另查明，万文龙系原告商桂香之子，1967年7月26日出生，原告商桂香1948年6月15日出生，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出7887元，2014年度河南省在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供常住人口登记卡、事故认定书、尸体处理通知书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。万文龙因交通事故死亡，其母亲有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2015】第591号道路交通事故认定书认定，被告李闯酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未定期进行安全技术检验的机动车，夜间行车遇雾天未降低行驶速度未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因；且事故发生后被告李闯未及时报警抢救伤员并故意破坏现场后逃逸，应负此事故的全部责任，万文龙无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为:1、丧葬费，依据2014年度河南省在岗职工月平均工资计算6个月为42670元/年÷2=21335元；原告请求19402元，并无不当，本院予以确认；2、死亡赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及万文龙年龄为10853元/年×20年＝217060元；被扶养人生活费，依据2015年度河南省农村居民人均生活消费支出及原告年龄、子女人数为7887元/年×13年＝102531元，原告请求27898.3元并无不当，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，依据万文龙年龄及发生交通事故的过错程度，以50000元为宜；4、交通费，以500元为宜。前4项合计314860.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据《道路交通安全法》第13条第1款之规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。机动车信息查询结果单显示，豫Ｑ×××××小型轿车，因违法未处理，逾期未检验，该车的检验有效期止2015年4月30日。被告教凤云未投保交强险及未进行安全技术检验的豫Ｑ×××××小型轿车转卖给被告李闯，则对该机动车引发的交通事故应与受让人李闯承担连带赔偿责任。根据事故认定书，被告李闯负事故的全部责任，则二被告连带赔偿原告的数额为314860.3元。被告李闯已向原告支付16000元，该费用应予以扣减，则而被告实际应赔偿原告的数额为298860.3元。原告请求按照城镇标准赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯、教凤云连带赔偿原告商桂香丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计298860.3元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告负担1733元，二被告共同负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康凌华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初483号
原告：魏浚城，男，2001年2月20日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：魏强，系魏浚城父亲。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1991年2月19日出生，汉族，住固始县。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号。
负责人：赵富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司员工。
原告魏浚城与被告张明亮、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏浚城的委托诉讼代理人史少军、被告张明亮、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人阮玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏浚城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失850000元。诉讼过程中，魏浚城增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失94146.39元。事实和理由：2017年5月21日20时40分，张明亮驾驶豫Ｓ×××××号双排座货车沿固始县蓼城大道自北向南行驶，至与××交叉口北100米处时，遇魏浚城驾驶摩托车由北向南行驶，发生交通事故，致车辆受损，魏浚城受伤。交警大队认定张明亮、魏浚城负事故同等责任。张明亮驾驶的豫Ｓ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。
张明亮承认原告在本案中主张的事实，但认为，其垫付10500元费用，应当返还。
华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告鉴定未经其公司同意，对鉴定结论不认可。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日20时40分，被告张明亮驾驶豫Ｓ×××××号双排座货车沿固始县蓼城大道自北向南行驶，至与××交叉口北100米处时，遇原告魏浚城驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆受损，魏浚城受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定，张明亮、魏浚城负事故同等责任。魏浚城伤后即被送往固始县人民医院进行救治，于2017年6月21日出院。花费医疗费用11086.06元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，对魏浚城伤情评定为“因交通事故致盆骨骨折手术符合十级伤残”，同时判定魏浚城“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限30日，营养期限60日”，另评估魏浚城二次手术住院需15天，费用为5792元。魏浚城共支付鉴定费用1800元。魏浚城所有的摩托车维修花费1800元。事故发生后，被告张明亮已垫付原告费用10500元。张明亮驾驶的豫Ｓ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，张明亮及华安财产保险股份有限信阳中心支公司承认魏浚城在本案中主张的事实，故对魏浚城主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及张明亮驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定魏浚城因交通事故造成的损失为医疗费11086.06元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30天）、二次手术费5792元、交通费本院酌定为600元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、车损1800元、鉴定费用1800元、精神抚慰金5000元，以上合计89972.5元，应当由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付74894.44元，余下损失15078.06元，由被告张明亮按责任比例赔付7539.03元，其余损失由原告魏浚城自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏浚城各项损失74894.44元。
二、被告张明亮于判决生效后十日内赔偿原告魏浚城7539.03元。其垫付的10500元，扣除其应赔偿的数额和应承担的诉讼费用后，余款由魏浚城退还。
三、驳回原告魏浚城其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由张明亮负担930元，由魏浚城负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍健
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初154号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年10月25日出生，住秭归县。2016年4月7日因涉嫌非法经营罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人ＸＸ在秭归县经营“宜昌名士汽车贸易有限公司”期间，杜某（已判刑）意欲通过办理车贷分期的方式套取现金使用，便找到ＸＸ请其帮忙。2013年7月18日，杜某在中国农业银行三峡分行城中支行申办了一张卡号为62283600＊＊＊＊2065的信用卡用于汽车分期付款，授信额度50万元，约定36期分期还款。同年8月13日，杜某通过ＸＸ在宜昌名士汽车贸易有限公司所属的POS机刷卡透支499800元，ＸＸ扣除手续费、购车款、保险费、借款等20余万元的费用后，将剩下的298400元转账给杜某。杜某办理车贷分期业务后，没有按照合同的约定按期还款，逾期三个月以上共拖欠银行本金343022.59元，利息4494.51元，滞纳金4258.80元，后杜某偿还银行透支款206000元。
同时查明，1、2016年4月6日，被告人ＸＸ主动到秭归县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人ＸＸ能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人ＸＸ社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ在公安机关的供述与辩解；证人杜某、王某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《ＸＸ到案情况说明》，企业基本信息、股东名录及变更项目信息，中国农业银行金穗卡商户对账单pos交易明细，宜昌名士汽车贸易有限公司在中国农业银行宜昌城中支行自2013年8月12日至2013年9月12日的银行交易明细以及王建平、杜某在城中支行的交易明细，新车订购合约书、收据、机动车销售统一发票，杜某工行活期历史明细清单、杜某农行账户交易明细，犯罪嫌疑人、证人户籍证明；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家规定、使用POS机以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构经济损失10万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 宋俊华
人民陪审员 郑 焱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初643号
原告陈仕凤，男，土家族，1965年4月11日出生，住吉首市。
委托代理人李靖，湖南四维律师事务所律师。
被告湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼111-112）。
法定代表人冯志。
原告陈仕凤与被告湘西自治州益源志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈仕凤于2016年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款人民币150万元或者查封、扣押被告相当于人民币150万元的其他财产，原告陈仕凤及其妻子姚金连以其所有的位于吉首市镇溪办事处农贸市场704、夹层04的房屋（房产证号：吉房权证镇字第××号）及湘Ｕ×××××号小型越野车作为财产保全担保。
本院认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告湘西自治州益源志房地产开发有限公司存款或者相当于人民币150万元的财产。
二、依法查封原告陈仕凤所有的位于吉首市镇溪办事处农贸市场704、夹层04的房屋（房产证号：吉房权证镇字第××号）及湘Ｕ×××××号小型越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第20165号
原告太平财产保险有限公司北京分公司（组织机构代码73558XXXX），住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东里9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司员工。
被告赵星臣，男，1989年4月16日出生。
委托代理人李生辉，男，1986年12月23日，北京华中一建科贸有限公司职员。
原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）与被告赵星臣保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告赵星臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告太平公司起诉称：2013年11月6日，成家林驾驶北京金泰富源科技有限责任公司（以下简称金泰富源公司）所有的×××（原告承保车辆）行驶至丰台区南四环公益桥时，恰有本案被告赵星臣驾驶的×××车辆行驶至此，与原告承保车辆×××发生追撞，本次事故交通队处理认定，赵星臣承担本次事故全部责任，成家林此次事故无责任；后原告承保车辆经修复后，无法联系到本案被告赵星臣，被保险人向原告提出代位求偿，原告依据保险法相关条款的规定，赔偿被保险人所有×××车辆修理费10675元；故原告起诉要求：判令被告赵星臣向原告赔偿代位求偿赔款10675元。
被告赵星臣辩称：不同意原告诉讼请求，确实是赵星臣驾驶的车辆撞了成家林，事故责任也在我方；成在事故发生后自行修理，开始说1万8，又说私了也行，我方认为修理车辆费用过高，有碰瓷的嫌疑；被告方投保的交强险保险公司也不认可成修车的费用；被告问过天籁的4S店，说保险杠和后备箱全换了，也才2800元。
经审理查明：2013年5月7日，金泰富源公司为×××小客车在太平公司投保了车辆损失险。车辆损失险的责任限额为195800元。保险期间为自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
2013年11月6日13时50分，在北京市丰台区南四环公益桥上，赵星臣驾驶×××小客车与成加林驾驶的金泰富源公司所有的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，赵星臣承担全部责任，成加林无责任。事故发生后，金泰富源公司将车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司进行修理，花费修理费17250元。后金泰富源公司与太平公司协商后达成代赔求偿范围，由太平公司在10675元范围内行使金泰富源公司对第三者请求赔偿的权利，并将10675元修车费支付给金泰富源公司。
此后，金泰富源公司给太平公司出具《支付无责方保险赔款及权益转让授权书》。该转让书记载：本单位现授权贵公司在商业险保单号×××、交强险保单号×××项下（车牌号×××），对2013年11月6日所发生的保险事故（报案号×××）中涉及的事故无责方车辆（车牌号×××）车损部分的赔款，支付给本次事故中无责方被保险人；在此无责方被保险人提出声明：无责方未从全责方得到任何赔偿，且将向全责方请求赔偿的权利转让给贵公司；代位求偿金额为10675元。
此后，金泰富源公司以机动车交通事故责任纠纷为案由，将赵星臣、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为被告诉至本院，要求二被告赔偿太平公司已代位赔偿部分之外的修理费用6575元。经审理后，本院于2015年10月19日作出民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京金泰富源科技有限责任公司修车费二千元；二、被告赵星臣于本判决生效后七日内赔偿原告北京金泰富源科技有限责任公司修车费四千五百七十五元。”该民事判决书现已生效。
上述事实，有太平公司提交的交通事故认定书、支付无责方保险赔款及权益转让授权书、出险抄件、银行指令查询单、维修发票及清单、保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵星臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。赵星臣对涉诉事故负全责，应承担相应的损害赔偿责任。太平公司向金泰富源公司履行了保险赔付责任并与金泰富源公司签订《支付无责方保险赔款及权益转让授权书》后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方赵星臣请求赔偿的权利。赵星臣的虽然主张维修费用过高，但其未能提供相应的证据予以证明，故其主张没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星臣于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿款一万零六百七十五元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告赵星臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阎冰清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3483号
罪犯吴永康，男，1984年4月24日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年8月16贵州省人民法院作出（2013）汇刑初字第281号刑事判决，认定吴永康犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，赃款32800元（已退）。该犯不服，提出上诉。2013年11月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于12月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年6月考核周期获改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永康予以假释（假释考验期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2088号
原告广西华林物业服务有限公司，住所地:广西柳州市东环路101号华林君邸会所三楼，统一社会信用代码：91450200765809338T。
法定代表人梁云波，该公司总经理。
委托代理人张晓迪，该公司经理助理。
被告黄江燕，女，1983年10月11日生，仫佬族，住广西柳州市。
本院在审理原告广西华林物业服务有限公司与被告黄江燕物业服务合同纠纷一案中，原告广西华林物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕，双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告广西华林物业服务有限公司负担。
审判员 蒋茂金
二〇一六年六月二十八日
书记员 王师定
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2088号
原告广西华林物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路101号华林君邸会所三楼，统一社会信用代码：91450200765809338T。法定代表人梁云波，该公司总经理。
委托代理人张晓迪，该公司经理助理。
被告黄江燕，女，1983年10月11日生，仫佬族，住广西柳州市。
本院在审理原告广西华林物业服务有限公司与被告黄江燕物业服务合同纠纷一案中，原告广西华林物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕，双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告广西华林物业服务有限公司负担。
审判员 蒋茂金
二〇一六年六月二十八日
书记员 王师定
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00511号
原告李某，女，汉族，农民。
被告邱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年六月五日
书记员 陈 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3260号
原告：周建兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告周建兵与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兵及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年6月16日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期满后，原告继续在被告处承包出租车运营，但被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系。双方于2017年5月11日已经解除了出租车承包经营合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年6月16日起至2017年6月16日止。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2011年7月23日起至2012年7月23日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆主驾工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告周建兵自2011年6月16日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00296号
原告：赵安涛，男。
委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被告：刘自祥，男。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告赵安涛与被告刘自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵安涛及其委托代理人张睿海和被告的委托代理人苗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告刘自祥以其经营的汉王硅矿厂资金周转困难为由，向我借款38万元，承诺2014年10月底归还20万元，11月底归还18万元，如到期不还，从借款之日起每月承担四分利息。但截止起诉之日，被告仍未偿还上述借款。现请求法院判令被告偿还我借款38万元，并承担利息60800元（利息算至2015年1月28日）。
被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷事实，实际情况是原、被告之间是因为其他合同关系产生的债务。原告诉状中诉称的38万元也不属实，实际金额是30万元，是原告给被告缴纳的合同保证金，后因合同没有履行，该笔保证金转化成了债务，8万元是原告给被告计算的利息。现在，被告已经偿还了原告15万元，实际只欠15万元。对利息的约定是按月息还是按年息计算不明确，应视为双方没有约定利息。
经审理查明：2013年11月6日，原告赵安涛、案外人牟广德与被告刘自祥签订了一份协议书，该协议约定被告将其位于略阳县刘家沟的一个铁矿石采矿点交给原告和案外人牟广德经营。根据该合同约定，原告和牟广德向被告刘自祥缴纳了风险抵押金30万元。后因其他原因，双方达成的协议未实际履行。2014年9月28日，被告刘自祥向原告赵安涛出具了借到原告赵安涛现金38万元的借据一份，约定：2014年10月底前偿还20万元，11月底前偿还18万元，如到期不还，“按四分利息还帐”。2014年12月11日、12日和2015年1月22日，被告分三次向原告偿还15万元，其余款项未予偿还。
另查明：中国人民银行一年期内短期贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间签订的协议书，被告向原告出具的借据和向牟广德出具的收据各一份，被告向原告出具的借据一份为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告赵安涛与被告刘自祥虽然曾经存在生意上的合同关系，但被告于2014年9月28日向原告出具借据一份的行为，是其真实意思表示。因此，该借款合同关系合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定向被告偿还上述款项。现原告要求被告按约定偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告在原告向本院提起诉讼之前，已经向原告偿还了15万元，故被告现在应当偿还原告的本金应当按23万元计算。原、被告之间约定如被告逾期未偿还上述款项，应当按四分的利率支付利息的约定，未明确是月息或是年息，属对利息计算标准约定不明，且该约定超过了我国法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超出限度部分不予支持。因被告在原告提起诉讼以前已偿还了15万元，故计算利息时应按23万元本金，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至2015年1月28日，应为17173.33元（230000×5.6%×4倍÷12月×4月）。被告关于利息是按月息还是按年息计算不明确，应视为双方没有约定利息的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原、被告双方的经济纠纷系因其他合同而产生的债权债务关系，不属民间借贷的辩解理由，因原、被告双方对借条的真实性均无异议，依据该借条所载明的内容，双方确系借贷关系，故被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘自祥向原告赵安涛偿还借款本金人民币23万元，并支付原告上述款项自2014年9月29日至2015年1月28日期间的利息17173.33元，合计247173.33元，限判决生效后30日内履行清结。
二、驳回原告赵安涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告刘自祥负担3700元，原告赵安涛负担255元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年四月十六日
书记员 王 嘉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1150号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人毛晓征，女，1975年08月02日出生，于2017年8月25日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人毛晓征犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年8月10日，被告人毛晓征因卖水果一事与成某及其妻子、儿子发生口角，双方产生纠纷，被告人毛晓征称在与对方争执过程中，自己腰部被撞伤。双方产生纠纷后，被告人毛晓征就身体损伤程度去做法医鉴定，但结果未出。2017年8月25日11时许，被告人毛晓征遂让人帮助自己将一沙发以及遮阳伞抬到成某便利店门口堵门，要求成某赔偿医药费，成某报警。接警后民警于2017年8月25日11时39分许到达案发现场，对被告人毛晓征进行劝说，被告人毛晓征拒不离开现场，民警告知其涉嫌扰乱公共场所秩序，对其进行传唤，其仍不配合工作，后民警强制将被告人毛晓征带离现场，过程中被告人毛晓征对民警进行抓挠，导致民警李某、赵某手臂部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度系轻微伤，赵某身体损伤程度未达到轻微伤。
公诉机关认为被告人毛晓征系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人毛晓征拘役三个月以上五个月以下。
被告人毛晓征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人毛晓征犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛晓征犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 双
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1226号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。
法定代表人刘进锦，总经理。
被执行人刘进锦，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡清洋，男，汉族，1987年11月11日出生，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦、蔡清洋金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人刘进锦，总经理。
被执行人刘进锦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡清洋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2349号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦、蔡清洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦、蔡清洋在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第616号
原告高景霞，女，生于1970年5月14日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。
被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。
委托代理人程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，鹿邑县老君台中学教师。系被告刘秀玲之女。
原告高景霞与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高景霞、被告孔娜娜、被告刘秀玲委托代理人程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2014年9月14日向原告借现金250000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款250000元及利息35000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。
被告孔娜娜、刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难，无法偿还，请求宽限还款期限。
原告高景霞在举证期限内提供以下证据：
原告提供2014年9月14日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告250000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款250000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2014年9月14日石晓伟因资金紧张向原告借款250000元，并出具借条1份，双方于借条上未约定借款期限及借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，为此，原告起诉要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还借款250000元及利息35000元，被告刘秀玲承担该笔借款的连带清偿责任。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告孔娜娜偿还利息35000元的诉讼请求。
本院认为，原告高景霞与石晓伟之间借贷关系明确，石晓伟欠原告借款250000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告高景霞之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告高景霞请求被告孔娜娜偿还借款250000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告高景霞借款250000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告高景霞借款承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，保全费1945元，由原告高景霞负担525元，由被告孔娜娜负担6995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年六月十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第616号原告高景霞，女，生于1970年5月14日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。委托代理人程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，鹿邑县老君台中学教师。系被告刘秀玲之女。原告高景霞与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高景霞、被告孔娜娜、被告刘秀玲委托代理人程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2014年9月14日向原告借现金250000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款250000元及利息35000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。被告孔娜娜、刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难，无法偿还，请求宽限还款期限。原告高景霞在举证期限内提供以下证据：原告提供2014年9月14日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告250000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款250000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2014年9月14日石晓伟因资金紧张向原告借款250000元，并出具借条1份，双方于借条上未约定借款期限及借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，为此，原告起诉要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还借款250000元及利息35000元，被告刘秀玲承担该笔借款的连带清偿责任。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告孔娜娜偿还利息35000元的诉讼请求。本院认为，原告高景霞与石晓伟之间借贷关系明确，石晓伟欠原告借款250000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告高景霞之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告高景霞请求被告孔娜娜偿还借款250000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孔娜娜偿还原告高景霞借款250000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告高景霞借款承担连带清偿责任。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，保全费1945元，由原告高景霞负担525元，由被告孔娜娜负担6995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年六月十日书记员  王静静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3080号
原告章国平，男，1967年8月5日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告上海遥拓实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨晨俊，总经理。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
原告章国平与被告上海遥拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至9月间，被告陆续向原告购买切割机、电焊机等货物，被告仅支付了部分货款，尚欠16,212.5元至今未付，故诉请判令被告支付货款16,212.5元。
被告辩称：被告从未向原告购买过货物，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、有张昊、冯应国签收的送货单，原告认为，张昊、冯应国是被告股东，因此，二人系代表被告收货；2、银行卡交易明细，证明冯应国于2015年8月21日向原告付款10,800元；3、被告的工商信息和厂区照片，证明被告主体情况。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：张昊是被告股东，冯应国只是租客，并不是股东。张昊与冯应国系老乡，故代为签字收货，冯应国支付货款的情况以及在最后一张送货单上确认余款的事实也证明了货物是冯应国购买的，现冯应国已经去世，原告应当向其家属主张权利。
针对被告的质证意见，原告提出：货物是送到被告厂区内的，冯应国自称是被告股东，以前的确是由冯应国付款，只是由于冯突然去世，无人付款，原告出于无奈才向被告主张权利。
被告没有向本院提供证据。
综上，原告提供的证据证明了张昊、冯应国签收送货单及冯应国与原告结算、支付货款等事实，依法予以确认。原告关于合同相对方系被告的主张，证据不足，不予确认。据此，本院确认事实如下：2015年7月，张昊签收送货单2张，金额分别为23,309元和1150元，冯应国签收送货单1张，金额为1423.5元。三笔货款共计25,882.5元。2015年8月21日，冯应国向原告付款10,800元。2015年8月，冯应国签收送货单1张，金额为1130元，并于9月18日在该送货单下注明“15,080%2B1130=16,210元”。
本院认为，根据现有证据，原告的货物由张昊、冯应国签收，货款由冯应国结算与支付，原告关于合同相对方系被告的主张，证据不足，故原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章国平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告章国平自行承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年四月六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第312号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地：吉林省榆树县，捕前住石家庄市桥西区，无业。1999年5月17日因犯盗窃罪被秦皇岛海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年3月10日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2006年10月18日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准逮捕，5月22日由石家庄市公安局公共交通分局执行捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人仇某某，男，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，无业。2002年8月8日因涉嫌扒窃被七台河市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2005年1月11日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2006年9月10日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留。2015年4月24日由石家庄市公安局桥西区分局执行逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某某、仇某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人王某某、仇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月21日11时许，被告人王某某伙同仇某某在本市新华区植物园街集市上，由仇某某望风，王某某盗窃被害人仇某某挂在儿童推车把上的手包一个，包内有现金223元，巨盛JY801型手机一部（经鉴定，价值107元）。2、2014年3月18日上午，被告人仇某某在本市桥西区经旗大街某机动车检车大厅，盗窃被害人王某某的苹果5S型手机（港行）一部（经鉴定，价值3781元）。3、2015年1月2日，被告人仇某某在新华区联盟路胖姐海鲜大排档盗窃被害人马某某的手包一个，内有现金15000元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人王某某、仇某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，1、2015年4月21日11时许，被告人王某某伙同仇某某在石家庄市新华区植物园街集市上，由仇某某望风，王某某盗窃被害人仇某某挂在儿童推车把上的手包一个，包内有现金223元，巨盛JY801型手机一部。经鉴定，价值107元。被盗钱款及手机已由公安机关返还被害人。
2、2014年3月18日上午，被告人仇某某在石家庄市桥西区经旗大街某机动车检车大厅，盗窃被害人王某某的苹果5S型手机（港行）一部，经鉴定，价值3781元。该手机已由公安机关返还被害人。
3、2015年1月2日，被告人仇某某在新华区联盟路胖姐海鲜大排档盗窃被害人马某某的手包一个，内有现金15000元。
上述事实，有被告人王某某、仇某某在公安机关的供述、被害人仇某某、王某某、马某某陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、前科判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、仇某某扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人王某某、仇某某扒窃被害人仇某某财物的行为属于共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某认罪态度较好，盗窃钱物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人仇某某认罪态度较好，盗窃钱物已部分返还被害人，酌情对其从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，酌情对二被告人从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月19日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人仇某某向被害人马某某退赔犯罪所得人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马传志。
再审申请人马传志不服青岛市中级人民法院（2014）青民告终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马传志申请再审称：本案纠纷系申请人与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会的物权损害赔偿纠纷。因青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会将申请人合法拥有的宅基地，挪用给他人使用，事后又不给申请人另行安置宅基地，因此侵害了申请人的合法权益，应属法院受理案件的范围，法院应当立案审理。
本院认为：马传志的主张及理由为农村宅基地审批问题，此争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对马传志的起诉不予受理、二审裁定予以维持，并无不当。
综上，马传志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马传志的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00587号
上诉人（原审原告）齐银钱，男，汉族，1953年8月18日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐铁军，男，汉族，1953年10月10日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人齐银钱因与被上诉人齐铁军排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐银钱的委托代理人张计红、被上诉人齐铁军及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告齐银钱系小岳寺乡小岳寺村四组村民，1990年7月13日上蔡县土地管理局为齐银钱颁发了上集建（90）字第0404213号《集体土地建设用地使用证》，使用证显示原告齐银钱宅基地范围为：东至街、南至街、西至齐建修、北至齐黑。2014年12月份被告将砖头堆放在原告齐银钱南院墙，原告多次要求被告挪走堆放的砖头，被告拒不挪走。同时查明，上蔡县小岳寺乡村镇建设管理所向被告出具了荒芜费收据一份。另查明，原告南院墙系因与本村村民齐全喜发生争执后被齐全喜人为推到。
原审法院认为，原告以被告堆放砖头在其宅基内并且将其南院墙损坏为由起诉至法院，要求被告挪走所堆放的砖头，原告应当提供证据证明被告所堆放的砖头在其宅基地范围内及对其南院墙造成损坏事实的存在，但原告并没有提供证据证明该事实的存在，且原告诉称的院墙系被齐全喜推到，而非被告堆放的砖头所致，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐银钱承担。
齐银钱上诉称，政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，该土地证能够证明其宅基地南至街。其宅基地以外的南空地也经村委会同意交其管理使用。齐铁军在其院墙边堆放砖头，影响了其修缮围墙。其请求齐铁军排除妨碍的事实证据充分。请求改判支持其诉讼请求。
齐铁军答辩称，1994年其向村委交纳了12元的荒芜费，争议的荒地由其管理使用。其没有侵犯齐银钱的权益。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，齐银钱的弟齐工分因齐银钱宅基地南的空地使用权问题与齐全喜发生争执，在上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会的主持见证下，双方达成协议，协议约定齐银钱宅基地南边的空地由齐银钱管理。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在齐工分与齐银钱达成的协议中，已明确约定齐银钱宅基地南边的空地由齐银钱管理，上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会在该协议上盖章予以见证。该协议能够证明村委会同意齐银钱管理使用宅基地南边的空地。齐银钱享有对其宅基地南边的空地管理的权利。齐铁军在齐银钱宅基地南边的空地堆放砖头，影响了齐银钱对该空地的管理使用，且堆放的砖头也妨碍了齐银钱已倒塌的南围墙的修缮。因此，齐银钱请求齐铁军排除妨碍的理由成立，应予支持。综上，齐银钱的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1614号民事判决；
二、齐铁军于本判决生效后十日内清除堆放在齐银钱宅基地南边空地上的砖头。
一、二审案件受理费各100元，均由齐铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1078号
上诉人（原审被告）：深圳市沐阳塑胶模具有限公司。
法定代表人：唐木养。
被上诉人（原审原告）：东莞市天地人涂料有限公司。
法定代表人：朱滨红，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第890-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市沐阳塑胶模具有限公司的住所地为深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 欣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330-4号
申请执行人：刘昌斌，男，现住山东省菏泽市开发区。
被执行人：察可涛，男，住山东省鄄城县。
本院在执行刘昌斌申请执行察可涛追偿权纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行有存款。因被执行人察可涛未履行鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行的银行存款14469.66元（账号：62×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月四日
书记员 常 亚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周齐忠。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会珍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉娇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周娟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周童。
上述二再审申请人之法定代理人：王菊。系周娟、周童之母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
被申请人（一审被告）：杨再云。
被申请人（一审被告）：何仲明。
再审申请人王菊、周齐忠、李会珍、周玉娇、周娟、周童因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、杨再云、何仲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王菊、周齐忠、李会珍、周玉娇、周娟、周童的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十九日书记员刘媚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01920号
原告洪某某，女，2004年1月24日出生，汉族，学生。
法定代理人洪某甲，女，1979年12月10日出生，汉族，职员，系洪某某母亲。
被告高某，男，1976年4月30日出生，汉族。系洪某某父亲。
本院在审理原告洪某某诉被告高某抚养费纠纷一案中，因原告洪某某的法定代理人洪某甲无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前款之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告洪某某负担。
审判长 邵小平
审判员 房忙忙
审判员 王彦民
二〇一四年一月九日
书记员 余 翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2596号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丁现术
二〇一五年七月十六日
书记员 郭留芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第75号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市源城区沿江路建行大楼。
法定代表人胡明，行长。
委托代理人姚达贤，该行信贷部副总经理。
委托代理人黄少明，该行信贷部客户经理。
被告马奕文，男，身份证号码为4416211970********，住河源市紫金县附城镇林田村双龙组***号。
被告张小连，女，身份证号码为4416211974********，住址同上。
上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告马奕文、张小连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚达贤、黄少明出庭参加诉讼，被告马奕文、张小连经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，被告马奕文、张小连夫妇向原告申请贷款20万元，用于支付装修工程款，并签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，5月8日原告按合同约定将贷款20万元划至被告指定账户。借款合同约定贷款期限自2009年5月6日至2019年5月6日止，借款月利率4.95‰，约定按月还本付息，被告自愿提供了其名下位于紫金县附城镇林田村双龙组132号房产（粤房地证河字第C56843**号）作抵押，并办理了房地产他项权证（粤房地他项权证河字第C2449808号）。原告向被告发放贷款后，被告只履行了部分还款，自2010年8月8日至今己连续拖欠48期，现仍欠本金133296.64元及应付利息及罚息。贷款逾期后，原告曾多次以电话、上门发催收、通知等方式督促被告还款，但被告仍不按合同履行还款义务，已严重违约，致使借款合同无法继续履行。为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告马奕文、张小连夫妇向原告偿还贷款本金133296.64元及支付相应的逾期利息，解除借款合同；二、判决原告对被告提供为上述贷款本息作抵押的位于紫金县附城镇林田村双龙组132号的房产享有优先受偿权；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马奕文、张小连未提交答辩状，也未提供相关的证据。
经审理查明，两被告于2006年1月10日登记结婚，在婚姻存续期间，被告马奕文因住房装修缺乏资金向原告借款20万元，双方并于2009年5月6日签订了《个人额度借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关具体约定有：一、借款金额为20万元，借款期限为120个月。二、借款人采用等额本息还款法。三、借款月利率以中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率确定，借款期间如遇利率调整的，以当日的基准利率为新的贷款利率，如逾期还款，则在月利率的水平上上浮50%计收罚息。四、借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，银行可宣布借款到期，提前解除借款合同，同时要求借款人承担违约责任。同日，原告与两被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定两被告提供登记在马奕文名下位于河源市紫金县附城镇林田村双龙组132号房产（房地产权证编号为粤房地证河字第C56843**号）作为上述20万元贷款抵押担保物，并于2009年5月6日办理了他项登记手续。2009年5月8日，原告依据借款合同向被告马奕文发放借款20万元，并由被告马奕文签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以确认。被告马奕文收到原告20万元借款后，开始按借款合同约定期限向原告还本付息，但自2011年8月24日起被告马奕文再未向原告偿还借款及支付利息，现仍欠原告借款本金余额133296.64元。原告经多次向两被告追偿借款本金余额与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马奕文签订的《个人额度借款合同》以及原告与被告马奕文、张小连签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告向被告马奕文发放了借款20万元，有被告马奕文签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以证实，双方债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告马奕文未按合同约定期限还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告马奕文偿还借款本金余额133296.64元及逾期利息（逾期利息以借款本金余额133296.64元为基数自2011年8月24日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准月利率的水平上上浮50%计算）符合借款合同约定与法律规定，本院予以支持。原告请求被告马奕文提前偿还借款本金余额及支付逾期利息，相当于请求解除《个人额度借款合同》，本院在判决时不再重复处理。被告马奕文与被告张小连在夫妻关系存续期间向原告借款20万元，原告请求被告张小连对被告马奕文所欠原告借款本金余额133296.64元及逾期利息承担共同偿还责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告请求对两被告提供作为借款抵押的房产依法享有优先受偿权，符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奕文、张小连应在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额133296.64元及支付逾期利息，逾期利息以133296.64元为基数自2011年8月24日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准月利率的水平上上浮50%计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告马奕文、张小连提供作为借款抵押物位于河源市紫金县附城镇林田村双龙组132号房产（房地产权证编号为粤房地证河字第C56843**号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4257元，由被告马奕文、张小连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 赖慧婕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保648号
申请人:郭庆照，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人:李佃来，男，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：濮阳市华辰物流有限公司，位于濮阳市。
法定代表人：孔德民，经理。
申请人郭庆照与被执行人李佃来、濮阳市华辰物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保633号民事裁定书，查封被执行人名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的挂号重型本挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保648号申请人:郭庆照，男，汉族，住山东省利津县。被执行人:李佃来，男，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：濮阳市华辰物流有限公司，位于濮阳市。法定代表人：孔德民，经理。申请人郭庆照与被执行人李佃来、濮阳市华辰物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保633号民事裁定书，查封被执行人名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的挂号重型本挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月十九日书记员  徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第960号
原告：肖某甲，女，住齐河县。
被告：张某某，男，住齐河县。
原告肖某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2006年10月9日在齐河县民政局登记结婚，因婚前了解少，草率结婚，双方未建立起夫妻感情。2007年3月20日儿子肖某乙出生，被告对原告和孩子不管不问。原被告两人常因家庭琐事争吵，特别是2012年农历11月份被告离家出走，原告一直也联系不上。2013年4月原告曾起诉离婚，法院当时判决不准离婚，但直到现在也没有和好。原告与被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分担共同债务；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原被告双方于2006年10月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年3月20日生一男孩，取名肖某乙，现跟随原告生活。2012年底被告离家出走，原被告双方自此开始分居生活，2013年6月原告曾向齐河县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月29日法院判令不准肖某甲与被告离婚，后双方未能和好。
以上事实由原告提交证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方已分居生活二年多，并且2013年11月29日本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，原告遂再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚主张应予支持。关于子女抚养问题，婚生男孩肖某乙一直跟随原告生活，并且已经形成一定的生活环境，维持肖某乙的生活现状更利于其健康成长，因此婚生子肖某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，参照本地区上年度人均生活消费性支出及人均收入情况，本院酌定为每月260元，抚养费自2015年6月1日起支付至肖某乙十八周岁。原告自愿要求财产及债务问题在本案中不再处理，系原告真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩肖某乙由原告肖某甲抚养生活，被告张某某支付抚养费，自2015年6月1日起至肖某乙十八周岁；抚养费每月260元，一年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年六月五日
书记员 王 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第283-1号
申请执行人：广西凯斯工程机械有限公司，住所地星光大道191号。
法定代表人任兆宝，总经理。
被执行人：何建辰。
被执行人：廖小凤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第100号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人何建辰与廖小凤共有一套房屋位于武宣县武宣镇头窝路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何建辰与廖小凤共有的位于武宣县武宣镇头窝路XX号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 雷昀皓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2394号
原告李效英，女，1953年7月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王艳芬，女，1967年7月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告韩军，男，1963年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告李效英诉被告王艳芬、韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效英、被告王艳芬到庭参加诉讼。被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效英诉称，2012年12月8日，二被告因生意需要向原告借款人民币200000元整，借款期限至2013年4月8日。借款到期后，原告再三催促，被告偿还原告人民币100000元整，尚欠原告100000元及利息至今未还。故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款人民币100000元整；2、二被告偿还原告借款人民币100000元的利息，至2014年12月为止共计6750元，并自2015年1月开始继续按月息2分计算至欠款还清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告王艳芬辩称，借原告款200000元属实，并约定月息为2分，但已偿还原告130000元，尚欠原告70000元整，现无力偿还原告。
被告韩军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告李效英与被告王艳芬签订借款合同一份，被告王艳芬向原告李效英借款人民币200000元整，借款期限至2013年4月8日，月息为2%。借款到期后，被告未能偿还原告。2014年2月25日，被告王艳芬与被告韩军给原告出具承诺书，承诺借原告人民币200000元本金及尚欠利息于2014年3月25日前结清。但借款到期后，二被告仍未能全部偿还原告。至2014年11月8日，二被告尚欠原告人民币100000元，双方又签订借款合同一份，内容为被告王艳芬向原告李效英借款人民币100000元整，月息为2%，但未约定借款期限。同日，被告王艳芬给原告出具利息欠条一份，欠原告利息16750元，后被告偿还原告利息10000元，至2014年12月被告尚欠原告利息6750元。被告至今未偿还原告借款本金100000元整。
对以上事实，原告提供证据一、2012年12月8日借款合同一份，证据二、2014年2月25日二被告出具的承诺书一份，证据三、2014年11月8日借款合同及利息欠条各一份。被告对原告提供的证据全部予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利、义务关系明确，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付至2014年12月为止的利息6750元，并自2015年1月开始继续支付利息，按月息2%计算至欠款还清为止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王艳芬辩称已偿还原告130000元，尚欠原告70000元整，原告不认可，被告未能举证，被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳芬、韩军偿还原告李效英借款人民币100000元整，于本判决生效后30日内付清；
二、被告王艳芬、韩军支付原告李效英借款人民币100000元的利息，至2014年12月为止共计6750元，于本判决生效后30日内付清；
三、被告王艳芬、韩军支付原告李效英借款人民币100000元的利息，自2015年1月开始按月息2%计算，至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由二被告负担，于判决书生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董淑兰
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00917号
上诉人（原审被告）：高玉林，男。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高尚和，男。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
原审被告：崔永宁，男。
上诉人高玉林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年12月3日下午，经崔永宁妻子高梅介绍，高尚和为高玉林拆除房屋，拆房过程中高尚和不慎摔伤。高尚和摔伤后被送往太和县中医院治疗，自2013年12月3日至2013年12月31日，共住院27天。经诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节半脱位，右环指指伸肌腱止点断裂”。高尚和支出医疗费29439.24元，其中新农合报销8297元。2014年1月15日，安徽泰和司法鉴定所鉴定出具鉴定意见评定：高尚和所受伤害构成十级伤残，休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为14周，后续治疗费约为10000元。为此，高尚和支出鉴定费1800元。
一审法院认为：高尚和与高玉林之间形成雇佣关系，施工过程中双方均未尽到安全注意义务，导致高尚和被摔伤，双方均具有一定过错，应各自承担相应责任。高尚和要求崔永宁赔偿损失的诉讼请求因证据不足，不予支持。高玉林应承担60%的赔偿责任，高尚和自行承担40%的责任。高尚和要求赔偿右胫骨腓骨二处内固定物及外支架取出术的后续治疗费10000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、高玉林赔偿高尚和医疗费21142.24元（已扣除新农合报销的数额）、误工费10584元（24周×7天×63元）、护理费9604元（14周×7天×98元）、营养费1680元（12周×7天×20元）、住院伙食补助费540元（27天×20元）、交通费81元（3元×27天）、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元合计65753.24元的60%，即39451元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回高尚和的其他诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取964元，由高玉林负担393元，高尚和负担571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高玉林不服，以高尚和系为高建中拆除房屋时受伤，一审判决认定高尚和为高玉林拆除房屋时受伤显属错误，且漏列高建中为本案当事人为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或将本案发回重审。
二审中，高玉林为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、太和县苗老集镇长春村委会出具的《证明》一份，证明高玉林于2012年3月已另购房屋，不再与高建中共同居住生活，高尚和拆除的房屋系高建中所有的事实；2、高建中的户口本一份，证明高建中系太和县苗老集镇长春村委会高湾97号农业家庭户户主的事实。
高尚和质证认为：高玉林所举证据不属于二审新证据，且太和县苗老集镇长春村委会出具的《证明》亦不具有真实性，不能实现其证明目的。
崔永宁质证认为：对高玉林所举证据无异议。
本院认证意见如下：1、高玉林所举户口本载明高建中系太和县苗老集镇长春村委会高湾97号农业家庭户户主，故对于该户口本的证明效力，本院予以认定；2、高玉林所举太和县苗老集镇长春村委会出具的《证明》缺乏其他证据予以印证，不能证明高玉林于2012年3月已另购房屋，高尚和拆除的房屋系高建中所有的事实主张，故对于该《证明》的证明效力，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：高建中系太和县苗老集镇长春村委会高湾97号农业家庭户户主，高玉林系高建中之子，为该户家庭成员。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高尚和所举公安机关询问笔录载明崔永宁于2013年12月14日在接受公安机关询问时，明确说明高玉林让崔永宁妻子高梅找人为其拆房屋，后经高梅介绍，高尚和在为高玉林拆除房屋时摔伤。高玉林虽称一审判决认定高尚和为高玉林拆除房屋时受伤显属错误，但对于该上诉理由其并未举出充分证据予以证明，故一审法院认定高玉林与高尚和之间形成雇佣关系，并判决高玉林对于高尚和从事雇佣活动期间所受伤害承担相应的赔偿责任并无不当，高玉林上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费393元，由高玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第977号
原告：梁耿聪，男，汉族。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被告：湖北浩翔金属结构工程有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇燕黄大道402号。
法定代表人：曹俊明。
被告：曹浩，男，汉族。
原告梁耿聪与被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耿聪的委托代理人姜敏到庭参加诉讼，被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁耿聪诉称：2012年，被告因承建疏勒县山东钢铁喀什钢铁厂项目，向原告购买了大量建筑涂料，原告按照被告指示，将购买的材料送至山钢工地。2013年4月20日，原、被告双方通过《工业产品购销合同》，对原告已经供应的产品、数量及原告供货金额、被告欠款金额进行了确认。同时，被告曹浩向原告出具了载明欠款金额为261399元的欠条一张。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告支付货款261399元及利息28753.89元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告梁耿聪为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2013年4月20日原、被告双方签订的《工业品购销合同》一份，证明2012年被告因承建疏勒县山东钢铁喀什钢铁厂项目，向原告购买了大量建筑涂料，原告按照被告指示，将购买的材料送至山钢工地并经被告单位人员签收；原、被告双方对原告已经供应材料的购买日期、产品名称、数量、签收人及原告供货金额、被告欠款金额等进行核对并签字、盖章确认的事实。
二、2013年4月20日被告曹浩向原告出具了载明欠款金额为261399元的欠条一张，证明被告欠原告货款261399元的事实。
被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月20日原、被告双方签订《工业品购销合同》，原、被告双方对原告已经供应材料的购买日期、产品名称、产品数量、单位、产品金额、签收人及原告供货金额、被告欠款金额进行核对并由被告曹浩签字、被告湖北浩翔金属结构工程有限公司盖章确认。同日被告曹浩出具欠条一份载明“本人在参与山东钢铁喀什钢铁厂项目建设过程中，承包了中国一冶集团有限公司中标的钢结构加工标段。在钢结构加工过程中向喀什市聪伟建材经销部梁耿聪购买工业油漆一批，由于资金不足，所购买油漆均为欠款，总欠款金额为261399元（贰拾陆万壹仟叁佰玖拾玖元整），特此证明，签字有效”，并签字捺印。
本院认为，原、被告双方于2013年4月20日签订的《工业品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，受法律保护。在签订合同的同时原、被告双方对原告已经供应材料的购买日期、产品名称、产品数量、单位、产品金额、签收人及原告供货金额、被告欠款金额进行核对并签字、盖章确认，充分证明了被告欠款的事实。另被告曹浩以个人名义在2013年4月20日向原告出具欠条一份，是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告梁耿聪作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。但依据现有证据，无法查清购买工业油漆是被告湖北浩翔金属结构工程有限公司的公司行为还是被告曹浩的个人行为，因被告湖北浩翔金属结构工程有限公司在写明欠款金额的《工业品购销合同》上盖章，被告曹浩又出具一份欠条签字确认，视为被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩均同意承担债务。故对原告要求被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩共同支付货款261399元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告梁耿聪要求被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、曹浩支付货款利息28753.89元的诉讼请求。本院认定被告欠款日期为2013年4月20日。现因被告逾期未还，应当承担逾期还款的利息。对于利息的具体数额的确定，本院依据2013年中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至原告起诉之日，被告应当承担的利息为31367.88元（261399元×6%÷12×24个月），现原告仅仅主张28753.89元，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条缺席判决如下：
一、被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩于本判决生效之日起十日内向原告梁耿聪支付货款261399元；
二、被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩于本判决生效之日起十日内向原告梁耿聪支付借款利息28753.89元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费5652元，公告费710元，由被告湖北浩翔金属结构工程有限公司、被告曹浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 吴炳坤
人民陪审员 付红梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王乐乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07564号
原告：赵慧利，女，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告赵慧利与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵慧利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慧利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告赵慧利承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第672号
原告：许某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：许某乙。
原告许某甲为与被告许某乙赡养纠纷一案，于2010年3月15日
诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林
适用简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理
。原告许某甲及委托代理人徐某某、曹宝芳到庭参加诉讼。被告
许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告许某甲起诉称，被告系原告的儿子，早已成家立业。
原告丧偶二十多年，患有气管炎十多年，需经常看病服药。被
告不愿意支付医疗费，原告无奈向亲朋好友借钱看病，现尚欠
医疗费3158.25元未还。原告年事已高，无劳动能力亦无经济
来源。请求判令被告每年支付原告赡养费7072元，并承担原告
已花费的医疗费3158.25元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了病
历、x线摄片报告单各1份和医疗费票据若干，以证明其患有疾
病的事实和已花费的医疗费数额。
被告许某乙未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某，原告提
供的证据，本院经审核认为，其中部分医疗费票据系非正式票
据，真实性无法判断，不予采纳，其他证据具备有效证据的认
定要件，予以采纳，确认其具有证明原告已花费的合理医疗费
为378.45元的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告和妻子仅生育被告一
子（现已成家）。原告的妻子去世已多年。原告现有房屋居住
，并参加了农村新型合作医疗保险。近期原告花费了医疗费37
8.45元。因双方为被告如何赡养原告发生矛盾，原告为此诉至
本院。
本院认为，被告作为成年子女负有赡养原告的法定义务
，该义务不附有任何其他条件。赡养义务包括对父母进行经济
上供养、生活上照料、精神上慰藉和妥善安排父母的住房、对
患病的父母提供医疗费用和护理等内容。根据东阳市人均生活
水平和被告的经济状况，原告要求被告每年支付7072元赡养费
数额过高，本院酌情确定为被告每年应承担原告生活费5000元
。原告要求被告承担已花费的医疗费，因原告未能举证证明其
因该笔费用支出而负债，本院在本案中不予处理，债权人可另
行主张。原告今后花费的医疗费用，应由被告承担。综上，原
告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本
院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法
》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告许某乙应于本判决生效后十日内支付原告许某甲201
0年度的生活费5000元，从2011年起应自每年的阳历1月底前逐
年分别支付原告许某甲生活费5000元。
二、被告许某乙应承担原告许某甲自2010年5月23日后的不能
从农村新型合作医疗中报销部分的医疗费（凭东阳市农村新型
合作医疗定点医院的医疗费票据结算）。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 郭 倩
浙江省三�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1423号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人梅光祖。
被执行人：陈建华，农民。
被执行人：陈法地，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈建华、陈法地金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01330号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1423号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 祯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第884号
上诉人（原审被告）田建民，男，1961年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周立军，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人吴巍，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人田建民因与被上诉人周立军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人田建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田建民自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人田建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00634号
上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人何志龙，该村委会主任。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈西联
被上诉人（原审原告）何昊翰
法定代理人陈西联，简况同前，系何昊翰之母。
原审被告西安市长安区大兆街道办事处西北村第二村民小组。
诉讼代表人何志龙，该组负责人。
上诉人西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村委会）因与被上诉人陈西联、何昊翰，原审被告西安市长安区大兆街道办事处西北村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西北村委会之法定代表人何志龙及其委托代理人聂迂西，被上诉人陈西联，原审被告西北村二组之诉讼代表人何志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈西联、何昊翰系西北村二组的村民。2001年4月16日，陈西联与户口在陕西省商洛市商州区北宽坪镇于山村的何新成登记结婚，婚后陈西联未将户口迁出，一直保留在西北村二组处。2007年11月17日，何昊翰出生，户口随陈西联落户西北村二组。2013年6月5日，陈西联与何新成协议离婚，约定何昊翰由陈西联抚养。2013年4月，西北村二组土地被国家征用。2013年10月初，西北村两委会委员及村民代表开会制定了分配方案。2013年10月19日，西北村二组给每位村民分配征地补偿款33500元，因陈西联、何昊翰不在分配方案确定的人员范围之内，故未给陈西联、何昊翰分配。另查明：陈西联在西北村二组有承包地并自2010年起在西北村二组处就参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险，何昊翰自2010年起在西北村二组处也参加了国家新型农村合作医疗。现陈西联、何昊翰以自己属西北村二组处的合法村民且理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款为由，要求西北村二组、西北村委会分配相应的征地补偿款而将西北村二组、西北村委会诉至本院。庭审中，陈西联、何昊翰坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；西北村二组、西北村委会辩称因陈西联、何昊翰不在分配人员范围之内，故不同意陈西联、何昊翰的诉讼请求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
陈西联、何昊翰于2013年10月诉至西安市长安区人民法院称：2001年4月16日，陈西联与户口在陕西省商洛市商州区北宽坪镇于山村的何新成登记结婚，婚后陈西联未将户口迁出，一直保留在西北村二组处。2007年11月17日，何昊翰出生，户口随陈西联落户西北村二组村组。2013年6月5日，陈西联与何新成协议离婚，约定何昊翰由陈西联抚养。2013年7月，西北村二组土地被征用，同年10月19日，西北村二组、西北村委会给每位村民分配了33500元征地补偿款，但西北村二组、西北村委会以陈西联系出嫁女为由，不给陈西联、何昊翰分配，故请求西北村二组、西北村委会给陈西联、何昊翰分配征地补偿款共计67000元。
西北村二组、西北村委会辩称：2013年4月，本村组土地被征用。2013年10月初，村两委会委员及村民代表开会制定了分配方案。同年10月19日西北村二组给每位村民分配征地补偿款33500元，因陈西联、何昊翰不在分配人员范围之内，故未给陈西联、何昊翰分配土地补偿款。
原审法院认为：陈西联户口一直在西北村二组处未迁出，何昊翰也随陈西联落户西北村二组，故陈西联、何昊翰属西北村二组的合法村民，与西北村二组已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。陈西联、何昊翰作为西北村二组的合法村民，亦应在西北村二组所确定的该次征地补偿款分配人员的范围之内，西北村二组不给陈西联、何昊翰分配相应征地补偿款，侵犯了陈西联、何昊翰的合法权益，故对陈西联、何昊翰要求西北村二组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到西北村委会亦参与制定本次征地分配方案且对西北村二组的集体经济活动具有监督、指导权，故西北村委会应对陈西联、何昊翰承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）北村二组在本判决生效后立即给原告陈西联、何昊翰各分配征地补偿款33500元；被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会承担连带给付责任。本案受理费1475元，原告已预交，减半收取，由被告西曹村二组承担737.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，西北村委会不服，向本院提起上诉称，被上诉人何昊翰是陈西联与何新成结婚后生的子女，2013年6月5日双方离婚，依据婚姻法规定，夫妻双方对子女均有抚养义务，一审法院错误作出给被上诉人何昊翰分配全额征地款的判决，上诉人认为不合法，应依法改判给被上诉人何昊翰半份征地补偿款。上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。
陈西联、何昊翰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明，陈西联向村上出具保证书，保证将孩子户口上在其名下，不享受村里任何待遇。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，陈西联原系西北村二组村民，户籍一直在西北村二组，其虽系嫁农女，但现已离婚。陈西联虽向村委会承诺何昊翰不享受村里任何待遇，但其为了给孩子上户口，其婚后所生子何昊翰之户口也落户于西北村二组，二人均属西北村二组合法村民，以征地款作为生活来源，应当与西北村二组其他村民享受同等村民待遇。西北村委会、西北村二组不给陈西联、何昊翰分配征地款，侵犯其二人的合法权益。陈西联、何昊翰的诉请应予支持。西北村委会之上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1475元，由西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘丽娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告郭东宾，男，1968年10月16日生，汉族。
被告郭战西，男，1959年9月9日生，汉族。
被告高书桥，男，1971年12月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭东宾、郭战西、高书桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪伟到庭参加诉讼，被告郭东宾、郭战西、高书桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日被告郭东宾向原告贷款50000元，并由被告郭战西、高书桥承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告郭东宾却未依约偿还贷款本金及相应的利息，虽经催要至今仍未偿还，二保证人也没有履行连带清偿义务。故请求判令三被告连带清偿借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭东宾、郭战西、高书桥未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举出两份证据：1、小额贷款申请表一份，证明被告郭东宾向原告借款5万元，被告郭战西、高书桥为担保人的事实；2、借款合同一份，证明被告郭东宾借款5万元，并可自动循环的事实。
被告郭东宾、郭战西、高书桥未举证、质证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告的两份证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月11日被告郭东宾向原告贷款50000元，期限2011年8月11日至2012年8月10日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮60％确定，并由被告郭战西、高书桥承担连带保证责任，贷款期限为一年。到期后剩余借款本金经原告催收，被告并未偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为：原告与被告郭东宾、郭战西、高书桥签订的借款保证合同合法有效，在合同期限内原告依约向被告郭东宾发放贷款50000元，被告郭东宾应当依约支付本息；被告郭战西、高书桥应当依约承担连带责任保证；因此原告要求被告郭东宾偿还剩余本金50000元及利息，并要求被告郭战西、高书桥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息；
二、被告郭战西、高书桥对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一四年三月十七日
书记员 李 豪