广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1728号
原告王贵强。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告王贵明。
被告王玉英。
被告张珍玉，系王贵福的妻子。
被告王利鑫，系王贵福的女儿。
法定代理人张珍玉，系王利鑫的母亲。
被告王颖。
被告王水英。
被告王水秀。
被告王水莲。
以上八被告的委托代理人胡爱姣，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告王贵德。
原告王贵强诉被告王贵明、王玉英、王贵德、张珍玉、王利鑫、王颖、王水英、王水秀、王水莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王贵强及其委托代理人刘汝勇、被告王贵德、被告王贵明、张珍玉、王水英、王水秀、王水莲及其共同委托代理人胡爱姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵强诉称，原告与被告王贵明是同胞兄弟关系。二人均是被告柳州市城中区河东村民委员会的组织成员。原告与被告在柳州市城中区河东村民委员会河堤沿江路A段有0.807亩自留地。该0.807亩自留地于2013年年底被柳州市政府征收，补偿款合计为138522.00元。该补偿款已于2014年元月转到柳州市城中区河东村民委员会。由于原告与被告对该补偿款的分割比例存在纠纷、未能达成一致，故该款至今存放在柳州市城中区河东村民委员会。原告与被告平时均是各自管理、使用上述玉米地的一半，故请求判令：1.存放在柳州市城中区河东村民委员会的762地号、780地号的征地补偿款一半69261元归原告所有；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王贵德答辩称，原被告的父母已不在世，自留地所得到的补偿款应该给父母买公墓，不应拿来分割。
被告王贵明、王玉英、张珍玉、王利鑫、王颖、王水英、王水秀、王水莲共同答辩称，该自留地的补偿款应由王贵明、王贵强两人均分。自留地的面积是由家庭成员的数量决定，当时分地时家庭成员有几位，就应该案几位来分补偿款。分自留地时王玉英、王贵德已经分家出去了，所以该自留地没有王玉英和王贵德的份额，所有该诉争的地没有分给被告王玉英、被告王贵德，应是其他六兄妹和父母所有，因为父母双亡，所以父母的份额应该由8个子女平均所得。现王贵福已去世，王贵福的份额应该由其妻张珍玉、其女儿王利鑫、儿子王颖继承。
原告王贵强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.沿江路A段红线外补偿清单汇总表，拟证明本案争议地块补偿款合计138522元，该地是自留地不是承包地，证明该地争议户只有王贵强与王贵明，与其他被告没有关系；2.2015年8月19日原告九队队长证明，拟证明王贵强和王贵明各占一半的诉争地并使用管理至今；3.2013年11月25日关于本村民王贵强土地纠纷一事的情况说明，拟证明1982年-1992年原被告的父母都是跟随王贵强生活。1984年，原被告家中召开家庭会议，将本案诉争的地一分为二，一半给王贵强、一半给被告王贵明，双方一直管理使用至今。
被告王贵德的质证意见为：对证据1-3的真实性、证明目的认可。被告王贵明、王玉英、张珍玉、王利鑫、王颖、王水英、王水秀、王水莲的质证意见为：对证据1的来源认可，真实性认可，但是不认可证明目的，因为这是菜地不是玉米地，使用者是王贵强、王贵明，但不是承包地，但没有把所有人的名字写上；对证据2的真实性不认可，八被告主张该自留地是菜地，该证明是王贵强叫队长写的，王贵明、原告各占该地一半不真实，只能证明王贵强的姐姐出嫁后，该地由王贵强、王贵明使用；对证据3的真实性、证明目的不认可，1984年家里没有对该地进行分割，不认可1982年-1992年原被告的父母都是跟随王贵强生活。
被告王贵明、被告王玉英、被告张珍玉、被告王利鑫、被告王颖、被告王水英、被告王水秀、被告王水莲在举证期限内提供的证据有：1.2014年12月3日调查笔录，拟证明该笔款没有分是因为兄妹有争议，找村委进行调查，该争议地是菜地，是1961年分得，有王贵强、王贵明、王水英、王水秀、王水莲、王贵福的份额，原被告的母亲1988年-1996年跟随王水莲生活，直到1996年病故，原被告的父亲自己生活；2.2014年12月5日调处意见书，拟证明该地是六兄妹和父母的，该地是自留地，是按分地时按照现有人口分的，没有调整过，征地补偿费应该按照分地时的8人分款。3.王真祥家庭承包土地使用证，拟证明该争议地不是承包地，是自留地，该土地证上没有诉争土地，所以主张该地不是承包地。
原告王贵强的质证意见为：对证据1的真实性认可，自留地是1961年从生产队分过来的，但是1984年召开家庭会议已经将该地分给王贵强、王贵明，被告王水英、王贵福户口的迁出是事实；土地补偿分配方案是他们自己的意见；该证据父母随谁生活时间不一致；对证据2真实性认可，不认可证明目的，八个人分不符合法律规定，户口不在该地的人是不能分的，自留地是王贵强、王贵明的，与其他被告无关，1988-1996年母亲跟被告王水莲生活，与被告提交证据2的时间段不对，自相矛盾，与原告生活时间段的相吻合，所以1982-1992年父母跟随原告生活；对证据3的真实性、证明目的认可。被告王贵德的质证意见为：证据与王贵德无关，1967年王贵德结婚后已经分家了；对证据1的真实性认可，1988年-1996年母亲跟随王水莲生活不认可，主张1992-1996年父亲跟随王水莲，其他证明目的不认可；对证据2，不知道此事；对证据3真实性、证明目的认可。
本院对双方提交证据的认定意见为，对原告王贵强提交的证据的真实性认可，证明本案争议地块补偿款合计138522元，该地是自留地不是承包地；对证据2，该证据为河东九组队长在的证明，但当事人之一王贵明否认该地由王贵强、王贵明各占一半，故不认可其证明目的；对证据3是2013年11月25日形成的由王贵强制作，其他村民签字的一份情况说明，在无其他证明相印证的情况下不认可其主张的1984年原被告家中召开家庭会议，将本案诉争的地一分为二，一半给王贵强、一半给被告王贵明，双方一直管理使用至今的事实。对被告王贵明、被告王玉英、被告张珍玉、被告王利鑫、被告王颖、被告王水英、被告王水秀、被告王水莲提交的证据1、2，除与其他证据有矛盾的父母跟随生活的情况，其他证明目的认可；对证据3认可其真实性、关联性、合法性及证明目的。
经审理查明，本院确认以下法律事实，王玉英、王贵德、王贵福、王水英、王水秀、王贵明、王水莲、王贵强是同胞兄弟姐妹，其父王真祥、其母吴凤英已于上世纪九十年代去世。王贵福于2000年去世，继承人为王贵福的妻子张珍玉、儿子王颖、女儿王利鑫。1961年，王真祥、吴凤英、王贵福王水英、王水秀、王贵明、王水莲、王贵强八人共分得柳州市城中区河东村民委员会河堤沿江路A段自留地0.807亩。2013年年底该自留地被柳州市政府征收，补偿款合计138522.00元。该补偿款已于2014年元月转到柳州市城中区河东村民委员会。
本院认为，关于自留地补偿款的分配问题，本案的原被告均认可，本案诉争地为自留地，虽然王贵强主张该地长期由王贵强何王贵民两兄弟使用并管理，且部分兄妹已迁出该自留地的户籍，但该地并非承包地，不适用关于承包地长期由某位成员使用管理则归该成员享有该权益的规定，也不适用承包地中需要具备本集体经济组织成员资格的人才可以享受其补偿款的分配，该自留地是1961年根据家庭成员的人数分配得到，即当时分配得到该地的家庭成员王真祥、吴凤英、王贵福、王水英、王水秀、王贵明、王水莲、王贵强八人共同享有对该自留地的相关权益，故补偿款138522.00元应由八人均分，为17315.25元（138522.00元÷8人）。王真祥、吴凤英已于上世纪九十年底去世，其份额应由其八个子女均分，人均4328.81元（17315.25元×2人÷8人），则王贵福、王水英、王水秀、王贵明、王水莲、王贵强每人应分得补偿款21644.06元（17315.25元＋4328.81元），王玉英、王贵德各分得补偿款4328.81元。王贵福已于2000年去世，由其妻张珍玉、其女王利鑫、其子王颖共同继承21644.06元，张珍玉、王利鑫、王颖表示该份额由自己分配，不需法院另行分配，故在本案中对张珍玉、王利鑫、王颖分别继承的王贵福的份额不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告王贵强分得柳州市城中区河东村民委员会河堤沿江路A段762号、780号自留地的征地补偿款21644.06元；
二、被告王水英、被告王水秀、被告王贵明、被告王水莲每人分得柳州市城中区河东村民委员会河堤沿江路A段762号、780号自留地的征地补偿款21644.06元；
三、被告张珍玉、被告王利鑫、被告王颖共分得柳州市城中区河东村民委员会河堤沿江路A段762号、780号自留地的征地补偿款21644.06元；
四、被告王玉英、王贵德各分得柳州市城中区河东村民委员会河堤沿江路A段762号、780号自留地的征地补偿款4328.81元；
五、驳回原告王贵强的其他诉讼请求。
案件受理费1532元（原告王贵强已预交），由原告王贵强负担1082元，被告王贵明、被告王玉英、被告王贵德、被告张珍玉、被告王利鑫、被告王颖、被告王水英、被告王水秀、被告王水莲各负担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 金 露
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 汤 静