安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00950号
原告：陈伟兰（受害人许林华女儿），女，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈伟民（受害人许林华儿子），男，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陈纪明（受害人许林华儿子），男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：陈雅婧（受害人许林华孙女），女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
四原告共同委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：侯朝全，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省灵壁县。
被告：刘德芬，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
原告陈伟兰、陈伟民、陈纪明、陈雅婧诉被告侯朝全、刘德芬、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈伟兰、陈伟民、陈纪明及四原告共同委托代理人章尚才、被告侯朝全、被告刘德芬的委托代理人苏畅、被告中银保险安徽分公司委托代理人赵玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月15日10时20分，侯朝全驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿东一环路由北向南行驶至裕溪路交叉口南侧时，小型普通客车右前部碰撞到步行至此的许林华，致许林华受伤，事故发生后许林华被送至合肥市第二人民医院急救，经诊断为“开放性颅脑损伤（特重），弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴脑内血肿、额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、颌面部挫裂伤、左手皮裂伤”，许林华经抢救无效死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队认定为“侯朝全应承担此次事故的主要责任、许林华应承担此事故的次要责任”。皖A×××××号小型客车为刘德芬所有，侯朝全为肇事人，该车在中银保险安徽分公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令：被告侯朝全、刘德芬连带赔偿原告各项损失共计237110.05元；中银保险安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告侯朝全辩称：我已支付原告刑事谅解金，且已被追究刑事责任，本案中我无需再支付原告任何费用。
被告刘德芬辩称：原告部分�请过高，侯朝全已被追究刑事责任，死亡赔偿金、精神损害金不应支持；受害人住院期间一直住在重症监护室，医药费中已含护理费，护理费不应支持；丧葬费、交通费过高；我方已垫付受害者104995.15元医药费，支付肇事车辆停车费、拖车费总计2960元，原告方应按事故责任承担部分医疗费、停车费、拖车费，不足部分由保险公司承担。
被告中银保险安徽分公司辩称：保险公司已垫付受害者医疗费1万元；刘德芬垫付费用依法不应在本案中一并处理；原告诉请过高，超过交强险部分原告按事故责任应承担30%。
经审理查明：2013年10月15日10时20分左右，侯朝全驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿东一环路由北向南行驶至裕溪路交叉路口南侧时，小型普通客车右前部碰撞到步行至此的许林华，致许林华受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶�大队认定，侯朝全负事故主要责任，许林华负事故次要责任。许林华受伤后即被送往合肥市第二人民医院抢救治疗，2013年12月5日死亡。住院期间许林华花费医药费114994.29元（刘德芬垫付医药费104994.29元，中银保险安徽分公司垫付医药费10000元）。
皖A×××××号车系刘德芬所有，侯朝全系刘德芬雇佣人员，事故发生时正从事雇佣工作。皖A×××××号车在中银保险安徽分公司投保了交强险和200000限额不计免赔商业三者险，事故发生在两险种保险期限内。
另查明：许林华系城镇居民，1932年3月7日出生，育有三子一女，分别为长子陈伟民、次子陈维明（2004年病故，生育一女陈雅婧）、三子陈纪明、女儿陈伟兰。许林华配偶陈谒华于1998年去世。
上述事实，有原告身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、死亡小结、死亡医学证明书、驾驶�、行驶证复印件、保单等证据在卷予以佐证。
庭审中，中银保险安徽分公司主张肇事车辆不符合安全驾驶标准，保险公司在商业险中不应承担赔偿责任；刘德芬主张肇事车辆经年检合格，保险公司在商业险中应承担赔偿责任。刘德芬主张其垫付的受害者医药费、支付的肇事车辆停车费、拖车费应在本案中一并处理；原告、中银保险安徽分公司均不同意刘德芬垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侯朝全驾驶皖A×××××号车碰撞到行人许林华，致许林华受伤抢救无效死亡，事实存在，应予认定。侯朝全在本起交通事故中负主要责任，刘德芬系侯朝全雇主，对侯朝全在从事雇佣活动中致人受伤死亡的行为，依法应承担赔偿责任。中银保险安徽分公司作为皖A×××××号车的承保单位应依法在其保险限额内承担赔付义务�中银保险安徽分公司提出肇事车辆不符合安全驾驶标准，保险公司在商业险中不应赔偿的抗辩，因未提供任何证据证明，本院不予采纳。刘德芬垫付的受害者医药费不在原告诉求内，原告、中银保险安徽分公司均不同意在本案中一并处理，刘德芬可另案主张。刘德芬支付的肇事车辆停车费、拖车费不属于原告损失，本案不一并处理，刘德芬可另案主张。
关于原告主张的各项费用，被告提出肇事者已被追究刑事责任，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持的主张无法律依据，本院不予采纳。受害人许林华系城镇居民，按城镇居民标准主张死亡赔偿金本院予以支持，死亡赔偿金为115570元（23114元／年＊5年）；丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为22300.5元（44601元／年12月＊6月）；精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成了严重的精神痛苦，结合事故责任等认定为55000元；护理费，许林华住院期间必然需要护理，原告按住院52天、97.5元／天主张护理费本院予以支持，护理费为5070元（52天＊97.5元／天）；住院伙食补助费按住院天数52天，30元／天标准确定为1560元（52天＊30元／天）；营养费根据受害人伤情、住院天数酌定为1560元；误工费、交通费，原告办理丧事产生的误工费、交通费事实存在，本院结合案件实际情况酌定为3000元。
综上，原告主张的合理损失为204060.5元，其中住院伙食补助费、营养费合计3120元，由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付，其他损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）200940.5元，由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付110000元（包含精神损害抚慰金55000元）。超出交强险赔偿限额的损失90940.5元（204060.5元-3120元-110000元），由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿72752.4元（90940.5元＊80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付四原告各项损失合计113120元；
二、中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内�其承保的商业第三者责任保险限额内赔付四原告各项损失合计72752.4元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由四原告负担795元，刘德芬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故�成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动�造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法�、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。