wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8155号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发�被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6125号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8155号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发�被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6125号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执150号
申请执行人刘某。
申请执行人李某。
被执行人某某实业发展有限公司。
申请执行人刘某、李某申请执行某某实业发展有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明本案的执行标的为4923920元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，某某实业发展有限公司愿以其开发的已由申请人刘某、李某于2013年10月25日认购的位于陕西省华县南街路冶金技校北侧“金华佳苑”A区A6楼一层门面房（建筑面积1778.27㎡）、A7楼一层门面房（建筑面积约750㎡）、B区B4楼一层门面房（建筑面积约454㎡，现未建）、B5楼一层门面房（建筑面积约938.46㎡）及B6楼一层门面房（建筑面积约1003.19㎡），总计门面房面积4923.92㎡（以房管部门实际测算面积为准，多退少补），单价1000元／平方米，总价格为4923920元抵偿给申请人刘某、李某用于归还其所欠的认购款，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第086号执行证书的执行。
二、申请执行人刘某、李某可持本裁定书到相关部门办理房产登记、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月一日
书记员 刘 宾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第15号
原告杨春才，男，汉族，1967年10月7日出生，住磴口县。
委托代理人郭怀友，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告黄霖生，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县。
被告卢志祥，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县。
原告杨春才诉被告卢志祥、黄霖生民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春才及委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼，被告卢志祥、黄霖生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日被告卢志祥向原告借款100000元，双方约定月利率0.025元，借款期限一年，这笔款项的实际借款人是被告黄霖生，我当时不认识被告黄霖生，我是通过卢志祥认识的这个人，被告卢志祥是原告连襟，所以由被告卢志祥出具的借条，2013年3月16日被告黄霖生只偿还了本金100000元，被告黄霖生是腾达物流的法人代表，指派其公司的会计在借条上注明余欠38300元利息未偿还，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款利息38300元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢志祥、黄霖生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2011年12月7日借条一份，证明被告卢志祥向原告借款100000元，约定月利率0.025元，借款期限为一年的事实，本金已由被告黄霖生偿还，利息未还。2、利息清单一份，证明被告黄霖生欠原告利息的数额，是被告黄霖生公司里的会计张锐出具的。
被告卢志祥、黄霖生未出庭，亦未质证和举证。
本院认为，原告所举的1号、2号证据来源合法、客观真实，证据间链接紧密，能够证明本案事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2011年12月7日被告黄霖生通过被告卢志祥向原告借款100000元，双方约定借款利息0.025元，借款期限为一年，由被告卢志祥出具借条一张，因当时被告黄霖生是实际借款人，该笔款项也由黄霖生自己所用，所以被告黄霖生于2013年3月16日偿还给原告100000元本金，余欠利息未付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款利息38300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢志祥向原告杨春才借款100000元后，只偿还了借款本金，余欠的合法利息未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告卢志祥偿还本金100000元所产生合法利息的诉讼请求应予支持。庭审中，被告黄霖生自认是实际借款人，且借款100000元本金也已由被告黄霖生偿还，余欠的利息也应由被告黄霖生偿还，被告黄霖生自愿承担偿还利息款的责任，属于对自己权利的合法处分，本院予以认可。原告杨春才与被告卢志祥约定的月利率0.025元超出法律保护范围，超出部分不予支持。原告自认被告黄霖生于2013年3月16日偿还本金100000元，故本金100000元的利息应从2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年3月16日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志祥、黄霖生于本判决生效后十日内共同偿还原告杨春才从2011年12月7日起至2013年3月16日、按借款本金100000元与同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告卢志祥、黄霖生承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2615号
原告：朱雪洋。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告朱雪洋与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员顾宏斐独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱雪洋的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪洋起诉称：2013年2月28日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼606室房屋，建筑面积89.70平方米，约定单价为13750元/平方米，总价1233375元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付房款1239563元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金27518.41元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱雪洋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、税收缴款书一份及销售不动产统一发票两份，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告朱雪洋提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告朱雪洋逾期交付权属证书的违约金27518.41元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6086号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张可林，××，无业。
被告人张可林盗窃罪一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0509刑初854号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
被告人张可林犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月30日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报�，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张可林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人张可林户籍住所地在陕西省大荔县城关街道东七组，本院委托
陕西省大荔县人民法院对被执行人张可林在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将张可林纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初854号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第14号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人张艳慧，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
本院在审查抚松县人民政府申请准予执行张艳慧房屋征收与补偿一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2015年6月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人民政府撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年六月四日
书记员 孙清春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01006号
原告南京才华商贸实业有限责任公司，住南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人陈金华，总经理。
委托代理人吴冬平、唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告马洋，号码320705198805041055。
原告南京才华商贸实业有限责任公司（以下简称南京才华公司）与被告马洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京才华公司的委托代理人唐可勋、被告马洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洋诉称，原、被告之间为业务伙伴关系。被告从原告处购买调味品。被告先后两次从原告处购买货物价值合计15250元，但被告未按约向原告支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款15250元及逾期利息1000元、垫付运费200元等，并承担本案诉讼费用。
被告马洋辩称，被告只欠原告货款6250元，并向原告出具了欠条。对于欠原告其余货款9000元的事实并不存在。
经审理查明，被告马洋从原告处购买调味品，当时未付款，马洋于2013年1月14日出具了欠条一份，确认欠款金额6250元。另马洋于2014年2月1日向原告出具销售单一份，货款金额合计9000元，载明请收到货款后三日内将货款汇入才华公司。到期后被告未按期付款，原告多次催要未果。
在案件审理过程中，原告申请要求将其中被告给付逾期利息1000元的诉诉讼请求变更为500元。
上述事实，有原告提供的欠条、销售单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告南京才华公司与被告马洋之间系买卖合同关系。原告南京才华公司按约定供给被告马洋货物后，有权要求被告马洋支付相应货款。
被告马洋辩称只欠原告货款6250元，其余货款9000元的事实并不存在的抗辩意见。本院认为，被告马洋对销售单上“马洋”签名的真实性无法确认，本院法律释明要求其庭后三日内进行书面答复，逾期或者不答复，视为对签字的认可，但被告马洋未提供书面答复意见。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
被告马洋拖欠货款15250元的行为，侵害了原告南京才华公司的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告马洋支付其中9000元自2013年2月5日起，另6250元自起诉之日（2014年7月7日）起，均至判决确定给付之日期间的利息500元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间还款，应承担此款的逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的500元利息，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付垫付运费200元的诉讼请求，由于双方对运费的承担主体并没有约定，且被告亦不予认可，故对原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马洋于本判决生效后十日内付给原告南京才华商贸实业有限责任公司货款15250元及逾期利息500元；
二、驳回原告南京才华商贸实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告马洋负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第57号
原告代淑英，女，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，男，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告李守福，男，汉族，无职业。
原告代淑英与被告李守福买卖合同纠纷一案，原告代淑英于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年7月23日原、被告申请庭外和解。2014年9月20日进行第一次开庭审理，原告委托代理人、被告李守福到庭参加诉讼。2014年11月20日第二次开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李守福经依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日被告在原告处购买农药，共欠农药款4，086.00元。原、被告约定利息1.50分，原告用款时随给随付。后原告向被告索要欠款，被告没钱，在2010年10月16日重新出具欠条。至今原告多次索要，被告均以各种理由拖欠还款。
被告未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份，欲证明被告欠原告的欠款金额，双方约定利息从2009年5月4日开始计算，利息为月利1.50分，被告给原告出�欠条的时间为2010年10月16日。
被告未举证。
综上，原告所举证据经合议庭评议符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2009年5月4日，被告在原告处购买农药4，086.00元。2010年10月16日被告给原告出具欠据一份，在欠据中双方约定，欠款利息为月利1.50分，从2009年5月4日起开始计算，双方约定还款时间为2011年6月1日。
本院认为，被告给原告出具了欠据，并约定了还款时间及利息，就应按双方的约定履行合同。导致合同不能履行的责任在被告，双方约定的利息金额不违反法律规定。原、被告约定利息从2010年10月16日到2014年4月16日，共计42个月，即利息为4，086.00元×0.015元×42个月=2，574.18元，原告诉讼请求仅要求被告支付利息2，520.00元，不违反法律规定和双方的约定，故�原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李守福于本判决生效后五日内给付原告代淑英欠款本金4，086.00元、利息2，520.00，本息合计6，606.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十二月三日
书记�付佳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第57号
原告代淑英，女，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，男，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告李守福，男，汉族，无职业。
原告代淑英与被告李守福买卖合同纠纷一案，原告代淑英于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年7月23日原、被告申请庭外和解。2014年9月20日进行第一次开庭审理，原告委托代理人、被告李守福到庭参加诉讼。2014年11月20日第二次开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李守福经依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日被告在原告处购买农药，共欠农药款4086元。原、被告约定利息1.5分，原告用款时随给随付。后原告向被告索要欠款，被告没钱，在2010年10月16日重新出具欠条。至今原告多次索要，被告均以各种理由拖欠还款。
被告未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份，欲证明被告欠原告的欠款金额，双方约定利息从2009年5月4日开始计算，利息为月利1.5分，被告给原告出具欠条的时间为2010年10月16日。
被告未举证。
综上，原告所举证据经合议庭评议符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2009年5月4日，被告在原告处购买农药4086元。2010年10月16日被告给原告出具欠据一份，在欠据中双方约定，欠款利息为月利1.5分，从2009年5月4日起开始计算，双方约定还款时间为2011年6月1日。
本院认为，被告给原告出具了欠据，并约定了还款时间及利息，就应按双方的约定履行合同。导致合同不能履行的责任在被告，双方约定的利息金额不违反法律规定。原、被告约定利息从2010年10月16日到2014年4月16日，共计42个月，即利息为4086元×0.015元×42个月=2574.18元，原告诉讼请求仅要求被告支付利息2520元，不违反法律规定和双方的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李守福于本判决生效后五日内给付原告代淑英欠款本金4086元、利息2520，本息合计6606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十二月三日
书记员 付 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初379号
原告周某。
被告戴某。
原告周某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2016年3月3日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1989年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日（农历6月11日）生一子，现已成家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常为生活琐事发生争吵，其家人也辱骂原告，原告于2014年6月7日离家另住至今，原告曾起诉离婚，庭审中被告睁眼说瞎话，说夫妻关系很好，法院判决不准离婚后，夫妻之间无联系，实际夫妻感情已破裂。故原告再次诉之法院，请求判决与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务。
被告戴某辩称：原告所述我们相识、举办婚礼、生有一子及某、原某的情况均属实；但所述婚前不了解不属实，因我们是先订婚，一年后再结婚的；我确实有脾气，但原告离家另住是因其将我母亲打伤，发生家庭矛盾，原告弟媳将原告和她的衣服全部带走；原告离家后，我找去找过原告让其回家，也向原告认错，劝原告不要和我母亲计较，也曾委托他人去请她回家，但原告不予理睬，根本不存在我不理睬原告不找她的事实。我们的矛盾主要产生在2013年，我发现原告的电话里有很多暧昧的东西，抓到过原告越轨的行为。诉讼费我不承担，是原告要求离婚；我不同意离婚，如果离婚，儿子结婚之前所借债务需要原告和我共同承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1989年农历正月初六按农村风俗举办了婚礼并共同生活，至今未领取结婚证，已形成事实上的婚姻关系，××××年××月××日生一子戴某甲已成家。原告曾于2015年5月起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方未有沟通和联系，夫妻关系未有改善，无和好的可能，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；无夫妻共同财产、债权、债务。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及（2015）扬江宜民初字第00527号民事判决书、扬州市江都区樊川镇东汇村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活期间特别是近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有好的交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但亦认为原告坚决要求离婚，无共同生活之必要，只要求分摊债务，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于财产问题：原告认为双方无夫妻共同财产、债权、债务；被告除确认无夫妻共同财产、债权外，尚有10万元的共同债务要分摊，为此提交了两张借条复印件并加盖了出借单位山西隆昌环能科技咨询有限公司的公章；原告对此债务不予认可；本院认为上述债务涉及第三方的权益，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告戴某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月三日
书记员 王 月
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地为五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。
法定代表人高峰，现任行长。
被执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人尹某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人杨某某、王某某、尹某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00140号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人王某某承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年九月二十四日
书记员 马洁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1781号
原告于军浦，男，1968年4月出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住四川省宜宾市。
被告廖井春，男，1955年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告于军浦与被告廖井春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告于军浦到庭参加诉讼，被告廖井春经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年前后被告以做生意缺乏资金周转为由，多次向我请求借款。2012年3月15日，被告向我借款144000元，并出具了被告签名捺印的书面借条，未在借条中约定还款日期和借款利息，但被告借款时口头承诺至迟不超过一个月偿还借款，并口头约定了借款利息。当日我将现金交与被告。被告借款后，已按口头约定支付了部分利息，本金一直未偿还，于2013年12月30日更换了借条。被告更换了借条后仍一推再推不予还款，至今未予偿还。为此，请求判决被告偿还借款本金144000元，放弃利息请求。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告于军浦的身份证复印件1份；2、借条原件1张。
被告辩称，我向原告借款本金144000元是事实，借款后本金一直未偿还，但已支付部分利息。我现已无经济能力偿还，只有处置我的返安房资产予以偿还。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖井春于2013年12月30日向原告于军浦出具书面借条一张，借款金额144000元。双方在借条中未约定还款期限和借款利息，但双方已作了口头约定。被告借款后已按约定支付了原告部分利息，本金一直未偿还，经原告多次催收后，至今仍未偿还。为此，原告于2015年6月诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金144000元，并放弃利息的请求。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述及被告提交的说明予以佐证。
本院认为，原告于军浦与被告廖井春之间的借贷关系明确，且双方对借款金额及借款后偿还与支付利息的事实均无异议，故本院予以确认。被告借款后未按照约定履行还款义务，因此，应承担偿还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖井春于本判决生效之日起十日内偿还原告于军浦的借款本金144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，诉讼保全费1240元，合计2830元，均由被告廖井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡桂茹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1029号
原告徐某，男，1987年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，女，汉族，住济阳县。
本院在审理原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已经和好为由向本院申请撤诉。本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第447号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人黄顺山，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人周丽丹，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第94号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄顺山、周丽丹违法多生育一个子女的行为，于2015年3月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月7日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第94号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄顺山、周丽丹依法送达了永计生决（2015）第94号征收社会抚养费决定书，并于同年5月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄顺山、周丽丹作出的永计生征决（2015）第94号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第94号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第447号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。被执行人刘诗杰。被执行人郑幼琼。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月7日向本院申请执行刘诗杰、郑幼琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以刘诗杰、郑幼琼于2014年8月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年5月13日作出了永人口计生（东关）征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书，决定对刘诗杰、郑幼琼征收社会抚养费73600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年5月13日、2015年8月25日向刘诗杰、郑幼琼依法送达了永人口计生（东关）征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书、永卫计（东关）征催（2015）04号征收社会抚养费催告书。被执行人刘诗杰、郑幼琼尚欠73600元。被执行人刘诗杰、郑幼琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘诗杰、郑幼琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘诗杰、郑幼琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长李旭升审判员陈玉凤审判员刘育智二〇一五年九月十四日书记员郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第447号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人邱宜津，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C60号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C60号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令邱宜津退还非法占用的181.89㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请�行人邱宜津在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人邱宜津送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C60号《土地违法案�行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第654-4号
申请执行人刘宝新，男。
被执行人许东宁，男。
关于刘宝新与许东宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）围民初字第368号民事裁定书，查封了被执行人许东宁所有的车牌号为冀HU99**号宝来轿车一辆。本案在执行过程中，因该车已作价拍卖，并已由买受人敬舜尧竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许东宁所有的车牌号为冀HU99**号宝来轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月二日
书记员 郑国杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初412号
原告:雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司
法定代表人：陈星交，经理。
被告:李武，男，1982年9月1日出生，汉族，住雷州市。
被告：梅增平，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地：雷州市。现住雷州市，
原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司与被告李武、梅增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡慧瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22086号
原告倪才青。
委托代理人姚立芳。
被告倪文标。
被告朱美花。
原告倪才青与被告倪文标、朱美花排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2014年7月17日进行了第一次庭审，原告倪才青及被告倪文标、朱美花到庭参加诉讼。后本案转由审判员徐平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了第二次庭审，原告倪才青的委托代理人姚立芳及被告倪文标、朱美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才青诉称，两被告系其父母。原告于2001年6月以个人名义申请建房，同年8月28日政府相关部门在居住地友谊村批准其70平方米的宅基地和允许建造占地40平方米的正房以及20平方米的副舍，2002年原告出资建造了一开间二层楼房1幢和20平方米副舍。但2003年起，两被告即占用该楼房的底层一间及副舍至今。2011年11月，原告娶姚立芳为妻，因姚立芳系再婚，其与前夫所生的17岁女儿顾佳琳也随母亲共同生活。2013年7月，原告与姚立芳生育双胞胎儿子倪一淳、倪一涵，一家人的居住遂发生困难，原告要求两被告归还底楼房屋及副舍遭拒绝，故现诉诸法院要求两被告立即腾退位于上海市浦东新区惠南镇黄路村XX楼房底层1间和副舍1间给原告。
两被告共同辩称，原告无权对上海市浦东新区惠南镇黄路村XX楼房及副舍主张权利，该房屋系两被告出面申请并出资建造的，当时因两被告的建房面积已经用完，故改用原告名义进行申请，实际上所有的费用均由两被告在外筹措，当时共花费近15万元（人民币，下同），目前对外尚欠5万多元建房债务。其确实将底层1间及副舍1间对外出租，但目的是为了及时收回建房费用，若原告坚持主张房屋权利，则原告应当归还两被告因此所花费的建房款。
经审理查明，原告系两被告之子。2001年6月30日，以原告名义申请农村建房的报告获得政府相关部门批准，获准宅基用地70平方米，其中住房占地面积40平方米、副舍占地面积20平方米。后按报告核准要求建造了一上一下楼房1幢及副舍1间，现原告一家居住在该楼房楼上一间中，其楼下一间及副舍被两被告占用。因原告结婚后生子等原因感到居住困难，遂向两被告要求使用楼下房屋及副舍遭拒，原告即诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的《南汇县农村个人建房申请、审核表》、《南汇县村镇农（居）民个人住房建设工程许可证》、建房代收税费收据、代收建房保险费收据、定桩、地籍、档案费收据、照片、户籍资料、村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，现门牌号为上海市浦东新区惠南镇黄路村XX的涉案房屋的建房申请人是原告倪才青，政府相关部门审批后的核准权利人也为原告倪才青，故可以确定原告倪才青为涉案房屋的宅基地使用权人，其当然对依此而建造的宅基地房屋享有全部的权利。关于两被告称涉案房屋系其出资建造，共花费15万多元，故要求原告归还建房款的辩解意见，本院认为，基于原告系两被告之子及建房时原告尚未婚配的事实，两被告出资帮建涉案房屋是可能的，也符合当地习俗；而两被告就其为建造涉案房屋花费15万多元的主张因遭原告否认、且没有提供充足的依据故对具体花费金额难以认定；同时两被告的帮建出资是父母对子女的赠与还是父母为子女的垫资或借款，原、被告双方不仅在房屋建造时没有约定，在诉讼中也未达成一致意见，故本院对此不作处理。诉讼中，原告自愿就收回涉案房屋对两被告补偿10，000元的意见与法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告倪文标、朱美花应于本判决生效之日起一个月内将上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊480号2室楼房底层房间及副舍腾退给原告倪才青；
二、准许原告倪才青自愿给付被告倪文标、朱美花10，000元，此款原告倪才青应于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪才青负担（已交纳）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年九月十日
书记员 薛妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿.
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1970号
罪犯胡伍达，男，1968年4月18日出生，彝族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。判决生效后交付执行。执行期间,本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年11月2日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡伍达在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡伍达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡伍达减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡伍达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分112分。期间，评为监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡伍达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伍达予以减刑一年二个月。
刑期至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3374号
原告肖某，农村居民。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，农村居民。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓雨菁及其委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告就曾动手打过已有身孕的原告。原告因已怀孕，不得已与被告结婚。原告本希望被告能尽到作为丈夫和父亲的责任，然而，被告婚后仍然我行我素，不知赚钱养家。被告对妻子不管不问，原告极力劝导无果。现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年建立恋爱关系并同居生活，2014年4月2日未婚生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后没有妥善处理好夫妻关系，使双方夫妻感情日渐淡薄。原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，本应相互珍惜夫妻感情，共同努力维护和睦、幸福的家庭。但是，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理纠纷，互不相容，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告之子李某乙现随原告生活，本着不宜改变其生活环境并有利于子女健康成长和教育的原则，应由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费。原告诉请的抚养费数额过高，应予适当调整，本院酌定以每年4800元（每月400元）为宜。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之子李某乙（2014年4月2日生）由原告肖某抚养。从2014年10月起至李某乙年满18周岁为止，被告李某甲负担抚养费4800元／年，分别于当年6月30日前、12月31日前各付2400元。2014年的抚养费1200元于2014年12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙寿信
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第310号
原告张某甲。
被告李某某。
被告佟金泽。
法定代理人佟某某。
本院受理原告张某甲与被告李某某、被告佟某某法定继承纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人分别在台安县台安镇胜利路北依云春城和台安镇振兴路被48号盛世家园9号楼有两处房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定提出管辖权异议。
经审查，被继承人张某乙有三处房屋，分别位于沈阳市新城子区京�北街124-10号、位于台安县台安镇胜利路北依云春城、位于台安镇振兴路北48号盛世家园。
本院认为，被继承人张某乙在沈阳市沈北新区仅有一处房屋，在台安镇有两处房屋，故台安镇应为被继承人主要遗产所在地。因此，被告李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的管辖权异议成立。本案移送台安县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00081号
原告张爱玲，又名张玲，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李梅，职工。
原告张爱玲与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称：被告李梅以其父亲建房资金短缺为由，于2008年9月16日向原告借款50000元，未约定使用期限及利息，被告于借款当日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告于2014年3、4月份分两次各偿还原告2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告李梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年9月16日，被告李梅向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，双方就借款期限、利率及违约责任均未作约定。后经原告多次催要，被告于2014年春分两次偿还原告4000元，余款至今未有偿付，原告遂诉如前请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，虽然未明确约定了借款期限，但在原告多次索要的情况下，被告应及时返还借款。经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后十五日内返还原告张爱玲借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第213号
原告邢某，农民。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告邢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王大鹏、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我和被告赵某甲于2009年经他人介绍认识，于××××年××月初六举行结婚仪式并在一起生活，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某乙。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告对家庭不负责任，对我和孩子不闻不问。且我怀疑被告有外遇，无法再与其共同生活。自2011年5月我就与被告分居，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，抚养费由其自理。
被告赵某甲辩称：原告所述不实。我与被告性格相投，婚前婚后感情都一直很好。近期因一些琐事没有达成共识，才产生矛盾，但是我们夫妻之间的感情没有达到破裂的程度。自上次法院判决不准离婚后，我一直努力在做和原告合好工作，在今年年初还与原告共同生活了一个多月，后因工作原因才没有和原告在一起。我不同意与原告离婚，我相信能与原告和好如初，共建美满幸福家庭。
经审理查明：原告邢某和被告赵某甲于2009年经他人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子赵某乙。原告曾于2013年6月21日起诉与被告离婚，被告未出庭应诉。经法院判决不准离婚后，原、被告和好并一起生活。现原告邢某又以与被告赵某甲夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告赵某甲认为双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、（2013）睢王民初字第224号民事判决书、婚姻登记记录证明、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邢某与被告赵某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，并育有一子，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家人、家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第149号
申请人潘崇敬，女，1987年7月21日生，汉族，住济阳县。
被申请人董成龙，男，1990年11月10日生，住济阳县。
被申请人董仪军，住济阳县。
申请人潘崇敬因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，查封被申请人董成龙驾驶的董仪军所有的鲁A611**号重小型轿车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘崇敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董成龙驾驶的董仪军所有的鲁A611**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月十六日
书记员 李仲魁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1964号
原告唐友福，农民。
被告李冬，农民。
原告唐友福与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐友福及被告李冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友福诉称，2012年10月8日被告李冬因承包工程缺少资金，向我原告借款人民币70000元，并为我写下借条一张。此款经我原告多次催要，但被告以没钱为由拒不给付，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告李冬偿还我借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告李冬辩称，借条是我写的，我没钱还，是玩牌输了打的条；我当时借了70000元，但是借10000元只给9500元。
�审理查明：2012年10月8日，被告李冬向原告唐友福借款人民币70000元，并为原告唐友福写下借条一张，此款经原告催要，被告李冬至今未给付，原告唐友福诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬向原告唐友福借款人民币70000元，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李冬未在举证期限内向法庭提供证据证实其主张，故对其主张该借款是因玩牌所借的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李冬偿还原告唐友福借款人民币70000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李冬负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1964号
原告唐友福
被告李冬
原告唐友福与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐友福及被告李冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友福诉称，2012年10月8日被告李冬因承包工程缺少资金，向我原告借款人民币70000元，并为我写下借条一张。此款经我原告多次催要，但被告以没钱为由拒不给付，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告李冬偿还我借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告李冬辩称，借条是我写的，我没钱还，是玩牌输了打的条；我当时借了70000元，但是借10000元只给9500元。
经审理查明：2012年10月8日，被告李冬向原告唐友福借款人民币70000元，并为原告唐友福写下借条一张，此款经原告催要，被告李冬至今未给付，原告唐友福诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬向原告唐友福借款人民币70000元，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李冬未在举证期限内向法庭提供证据证实其主张，故对其主张该借款是因玩牌所借的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李冬偿还原告唐友福借款人民币70000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李冬负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辜忠东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辜忠东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告辜忠东归还信用卡透支款60,519.90元。事实和理由：被告辜忠东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,519.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第892号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人范某花，惠州市惠城区三栋镇。
被执行人范某花犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第131号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人范某花未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币20000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人范某花送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金30000元、承担执行费350元。逾期被执行人范某花未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人范某花名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第892号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月八日
书记员 马伟文
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第685号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：曾某。
被告：蒲某。
委托代理人：孙某，北京市隆安�深圳）律师事务所律师。
原告某公司（以下简称原告）诉被告蒲某（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某、被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月12日与原告签订了存房业务合同，将财富港大厦1栋C座1912B房某委托原告出租并管理，但被告于2011年11月3日将房屋收回，单方面毁约。根据合同第六条约定任何一方违约须赔偿另一方一个月租金1500元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告1500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，《存房业务合同》为无效合同，因为原告没有房地产经纪资格，没有从事房地产经纪代理的资质，不能从事房地产经纪代理行为。代表原告签字的曾某，没有取得房地产经纪人资格，依法不能从事房地产经纪代理的行为；第二，退一步讲，即使《存房业务合同》有效，根据合同法的约定，作为委托人，被告可以随时解除委托合同，而且解除委托合同并没有给原告造成实际损失；第三，即使《存房业务合同》有效，该合同的违约条款也属于可撤销条款。根据《深圳经济特区格式合同条例》第十八条第四款“格式合同有下列内容的条款为可撤销的合同条款（四）规定相对人依法变更或解除合同，也需向使用人支付违约金。《存房业务合同》为原告提供的格式合同，约定被告解除合同需要支付违约金的条款属于可撤销条款。基于上述理由，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《存房业务合同》（合同编号01××××933），该合同第一条约定甲方将位于深圳市宝安区财富港大厦1栋C座1912B的房屋委托给乙方独家代理出租及管理，乙方代理甲方出租房屋时，乙方可以与承租方签订《房屋租赁合同》和履行合同条款；第二条约定代理期限为2011年10月13日至2012年10月12日；第三条约定代理期限前45天作为空置期，空置期乙方不需要向甲方支付费用，46天起乙方向甲方支付第一笔租金，之后每月27日支付租金人民币（以下币种均为人民币）1500元；第五条第二款约定本合同签订时，甲方应向乙方出具水、电、燃气、电话、有线（数字）电视、物业管理、网络等费用的计算清单或相关证明，填写《物业使用状况表》并将钥匙、费用存折等移交乙方；第三款约定房屋未出租期间的物业管理费、本体维修、水、电、燃气、电话、有线（数字）电视等基本费用由甲方负责，乙方可先行垫付，甲方同意乙方直接在房租中扣除，房屋出租期间所产生的上述费用由乙方负责结清，甲方不承担责任；第六条约定甲方收回房屋，需提前一个月书面通知乙方，并向乙方支付1个月租金作为违约金。为便于原告处理相关事务，原、被告又于同日签订了《业主授权委托书》、《本人申某》和《物业使用状况表》等文件。2011年11月3日，被告发出《解约通知书》要求解除合同并收回房屋使用权。此后，原告将房屋交还被告。被告主张解除合同的原因为将房屋交给原告时未抄水电费，而合同第五条对水电费某担方式约定不够明确，被告提出修改，原告不同意。原告称被告从未提出水电费问题，被告解除合同的原因是被告要求原告提前支付租金。
另查，原告的《企业法人营业执照》中记载的经营范围为：物业管理、房地产经纪、房地产信息咨询等。
上述事实有存房业务�同、业主授权委托书、本人申某和物业使用状况表等书证及开庭笔录相互佐证。
本院认为：原、被告签订的《存房业务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的营业执照显示原告具有房地产经纪资格，被告关于因原告没有房地产经纪资格签订的合同无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在合同履行期届满前，提前收回房屋，根据合同第六条的约定，被告提前收回房屋，需赔偿原告1500元。被辩称交房时未抄水电费，且合同第五条对水、电等费用承担约定不明，但合同第五条对水、电等费用的约定是明确的，且根据合同第五条的约定被告应自行向原告提供水、电等费用清单，被告填写的《物业使用状况表》中亦有相关的费用情况栏目表，被告未填写任何内容，故被告的该抗辩主张没有事实依据，本院不�采信。原告接受被告的委托后，需在寻求订约机会、管理涉案房产等方面付出劳务，被告辩称解除合同未给原告造成实际损失的主张，不符情理，本院不予采信。此外，双方签订的合同虽是原告提供的格式合同，但合同中的格式条款并不存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的情况，被告主张格式条款可撤销无法律依据。综上，被告应按约赔偿原告1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告蒲某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 方永梅
二〇一二年四月五日
书记员（兼） 何 莎
书 记 员 梁娇梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1412号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：詹磊俊。
被告：沈瑞鑫。
被告：沈云。
被告：徐杏梅。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告沈瑞鑫、沈云、徐杏梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 沈莉莉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第921号
申请执行人邱祖雄，男，1969年4月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人潘骑门，男，1968年3月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人邱祖雄与被执行人潘骑门民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）潭民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人潘骑门偿还借款500000元及利息，受理费5620元。
本院在执行过程中。未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产。被执行人潘骑门在建阳市新坊电业有限公司享有的股权，本院已裁定查封拍卖，并对其股权进行评估中。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款500000元及利息，受理费5620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初774号
原告张建军，男，汉族，住湖南省湘潭县。身份证号码：×××3570。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告张建军诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张建军在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张建军撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第89-2号
原告：淄博鑫伟混凝土有限公司。
法定代表人：韩亚东，总经理。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司。
法定代表人：吴俊喜，总经理。
本院受理原告淄博鑫伟混凝土有限公司诉被告山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东鸿泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由寿光市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年4月12日签订的“商品混凝土供货合同书”中第十条明确约定：“如双方因本合同发生争议，经协商不成，向淄博高新区人民法院起诉。”该协议条款并不违反有关法律规定，属有效约定，因此，本院对本案有管辖权，被告山东鸿泰建设集团有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李晓凤
审判员 荣 俐
审判员 丁 宁
二〇一四年四月二日
书记员 谭丽娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7772号
申请执行人常熟市利民电镀有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陆佳良，总经理。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，董事长。原告常熟市利民电镀有限责任公司诉被告士隆医疗器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的(2014)浦民二(商)初字第4341号民事判决，已经发生法律效力。权利人常熟市利民电镀有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司支付欠款人民币883,053.98元，承担案件受理费人民币6,315元。本院在执行过程中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人常熟市利民电镀有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4341号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更793号
罪犯蔡银桥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月25日作出（2014）宝刑初字第182号刑事判决，以被告人蔡银桥犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，追缴其违法所得，上缴国库。刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蔡银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银桥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期刑期自2013年12月6日起至2016年6月5日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更793号
罪犯蔡银桥。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月25日作出（2014）宝刑初字第182号刑事判决，以被告人蔡银桥犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，追缴其违法所得，上缴国库。刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蔡银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银桥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期刑期自2013年12月6日起至2016年6月5日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第508号
罪犯廖鑫林，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年12月3日作出（2012）仁刑初字第350号刑事判决，以被告人廖鑫林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖鑫林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖鑫林减刑。
经审理查明，罪犯廖鑫林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鑫林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖鑫林减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第390-2号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权代理）余心海、王小静。
被告陈怀杭。
第三人池三奶。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈怀杭、第三人池三奶债权人撤销权纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2013年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费32150元，财产保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 萧方训
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘仁珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2613号
上诉人（原审被告）张洪涛，驾驶员，（杨庄新村）。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金青侠，徐州林海笔业有限公司职工。
委托代理人金友田（金青侠父亲），男，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原审被告陈滨海。
上诉人张洪涛因确认合同无效纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年7月28日，原告金青侠和被告陈滨海登记结婚。2007年1月23日，原告金青侠和被告陈滨海在丰县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中约定婚后共同财产位于丰县凤城镇杨庄新村的住房一套【主房四间（楼上两间、楼下两间）、东配房一间、过堂一间、洗澡间一间和院落】归金青侠所有。离婚后，被告陈滨海又在过堂上建造了一间房屋。以上房屋以被告陈滨海的名义于2002年11月10日取得村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证，于2007年9月21日取得集体土地使用证。被告陈滨海办理好土地使用证后就将上述证件交给原告金青侠。2008年7月26日，被告张洪涛与被告陈滨海签订房屋转让协议书，约定：陈滨海将上述房屋转让给张洪涛（包括主房四间、配房一间、过堂一间），共计143㎡，价款100000元；张洪涛可先付陈滨海80000元，剩余房款于2008年6月30日前付清，陈滨海于同日将房屋即规划使用证、土地证一并交付给张洪涛等。被告张洪涛购买房屋时的户籍地址在丰县凤城镇丁兰集村。被告陈滨海将补办的集体土地使用证（办理日期仅写明2008年7月，未写明日期）交给被告张洪涛。被告张洪涛于2008年7月26日、10月13日分别支付给被告陈滨海房款80000元、15000元，其要求被告陈滨海的妻子在房屋转让协议上签字，但陈滨海的妻子一直未签字。诉讼中，原被告均同意按照每月300元确定房屋租金。
原审法院认为：第一，两被告签订的房屋转让协议是否具有法律效力。首先，被告张洪涛并非房屋所在地的集体组织人员，其未经批准不得使用其他集体土地的使用权，而两被告签订的房屋买卖协议实际上已经将集体土地使用权转让给了非本集体组织人员张洪涛。其次，在涉案房屋已处分给本案原告，被告张洪涛明知原告可能享有财产权的情况下，张洪涛又和陈滨海签订房屋买卖合同，侵犯了原告的财产权。故，两被告签订的房屋买卖协议违法了土地管理法的强制性规定，又侵犯了原告的财产权，为无效合同。
第二，被告是否应当返还房屋及院落。合同无效的法律后果之一就是返还因该合同取得的财产，并且由于被告陈滨海在将涉案房屋出售给被告张洪涛前已经处分给原告金青侠，故，被告张洪涛应当将房屋及院落直接返还给原告金青侠。
第三，原告要求被告赔偿损失能否得到支持。合同无效的，有过错的合同一方应当赔偿对方因此所受到的损失，由于被告陈滨海未经原告允许擅自处分已经转让给原告的房屋，故，被告陈滨海应当赔偿给原告房屋损失。经查明，原被告均同意按照每月300元确定房屋租金，故，原告要求从签订协议之日计算至起诉之日的房屋租金损失5000元，不超过上述金额，予以支持。
被告张洪涛主张，其属于善意取得，法院认为，其在签订协议时听陈滨海说有妻子，并因为陈滨海妻子没在协议上签名还暂扣了5000元房款，直至今日仍然未支付这部分房款，这充分说明其在签订协议明知出售房屋除了要陈滨海签名外还需要本案原告签名才能处分，故，被告张洪涛的该抗辩，法院不予采纳。
综上，遂判决：一、被告张洪涛于本判决生效后十日内将位于丰县凤城镇杨庄新村的住房一套及所在的院落返还给原告金青侠，并清理完毕房屋及院落内的财物；二、被告陈滨海于本判决生效后十日内赔偿给原告金青侠房屋租金损失5000元。
上诉人张洪涛不服上述判决，提起上诉称：一审法院以“两被告之间签订的房屋转让协议无效”为由，判决上诉人将位于丰县凤城镇杨庄新村的住房一套及所在的院落返还给被上诉人金青侠，不能成立。一、上诉人取得涉案房屋是通过买卖等价取得。从原审被告陈滨海提供的房产交易材料看，涉案房屋的所有权人是陈滨海，与被上诉人无关，上诉人完全有理由相信陈滨海有权处置涉案房屋。三、涉案房屋一直有原审被告陈滨海居住，上诉人从没有见过被上诉人金青侠居住、出租该房，行驶相关的权利。本案被上诉人金青侠不是涉案房屋的合法拥有人，根据法律规定，被上诉人金青侠和陈滨海不是涉案房屋的合法拥有者。
被上诉人金青侠答辩称：1、协议涉及小产权房，内容违反法律规定，属于无效合同。2、涉案房屋已被陈滨海离婚时分给金青侠，陈滨海属于无权处分。且协议签订后没有得到被上诉人的追认。3、原一审上述人陈述事实可知，其对涉案房屋还有其他共有人原审被告属于无权处分是明知的。4、根据房屋面积、地理位置、当时市场价格，上诉人属于低价购买，与实际价款不对等，本身具有过错。5、被上诉人金青侠陈滨海均对房屋拥有所有权证书。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：房屋买卖协议是否有效。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张洪涛与陈滨海签订的房屋转让协议是否具有法律效力。我国土地管理法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织经营、管理，其他非本集体组织人员未经依法批准不得使用该集体经济组织的土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，张洪涛并非房屋所在地凤东社区居委会的集体经济组织人员，其与陈滨海签订涉案房屋的买卖协议，违法了上述土地管理法的强制性规定，应属无效合同。
虽然涉案房屋原为陈海滨、金青侠夫妻共有，且陈海滨拥有涉案房屋的建设许可证和集体土地使用权证。但是，2007年1月23日陈海滨与金青侠签订了《离婚协议书》，双方已经明确约定涉案房屋归金青侠所有。在《离婚协议书》对涉案房屋的归属明确为金青侠所有的情况下，陈海滨将涉案房屋处分给张洪涛，侵犯了金青侠的财产权利。
综上，由于张洪涛与陈滨海签订的房屋转让协议违反了土地管理法的强制性规定，且陈海滨将涉案房屋转让给上诉人，侵犯了金青侠的财产权利。故陈海滨与张洪涛签订的房屋买卖协议无效。上诉人张洪涛的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：热夏提·热合木，男，维吾尔族，1971年6月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿里木江·艾买提，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审审原告、二审被上诉人）：胡安虎，男，汉族，1970年8月21日出生，无固定职业，住址：四川省盐亭县。
原审被告：帕提古丽·买买提，女，维吾尔族，1963年1月1日出生，乌鲁木齐市天山区。
再审申请人热夏提·热合木因与被申请人胡安虎劳务费纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热夏提·热合木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：2013年底我与陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由被申请人陈群辉、马晓军、左永军、胡安虎等四人分别提供油漆工、木工、瓦工、电工等劳务对阿斯塔纳宾馆进行装修。劳务费暂定70000万元，装修开始后我向上述四被申请人先后支付劳务费1114020元，远远超出双方约定的金额。在我没有聘请艾则孜·肉孜为工程负责人，更没有授权艾则孜·肉孜与四名被申请人对劳务量进行决算的情况下原审以双方对劳务报酬、工程量已经进行了书面结算，结算单可以证明原、被告双方对劳务合同的劳务报酬、工程量作出了合法约定为由判令我给四被申请人支付剩余劳务费欠妥。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。
本案争议焦点为：左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。经查，本案热夏提·热合木与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由其四人分别对热夏提·热合木经营的新阿斯塔纳宾馆提供了瓦工、木工、电工、油漆工等所有劳务，对此事双方均无异议。关于左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人所提交的《工程量确认单》是否合法有效的问题，热夏提·热合木虽然否认艾则孜·肉孜代表新阿斯塔纳宾馆与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人签订工程量确认单，但热夏提·热合木认可并确认《工程量确认单》上新阿斯塔纳宾馆印章的真实性，而宾馆的公章是加盖在艾则孜·肉孜书写的“情况属实”及签字之上。该公章加盖行为可以视为新阿斯塔纳宾馆对艾则孜·肉孜的签字行为确认有效，是热夏提·热合木对艾则孜·肉孜确认工程量行为的授权。原审法院以本案双方对于劳务报酬、工作量已经进行了书面的结算，该结算单可以证明双方对劳务合同的劳务报酬及劳务量作出了约定为由确认劳务量及劳务费并无不当。热夏提·热合木对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。故其以上再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，热夏提·热合木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回热夏提·热合木的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：热夏提·热合木，男，维吾尔族，1971年6月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：阿里木江·艾买提，新疆商务律师事务所律师。 被申请人（一审审原告、二审被上诉人）：胡安虎，男，汉族，1970年8月21日出生，无固定职业，住址：四川省盐亭县。 原审被告：帕提古丽·买买提，女，维吾尔族，1963年1月1日出生，乌鲁木齐市天山区。 再审申请人热夏提·热合木因与被申请人胡安虎劳务纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 热夏提·热合木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：2013年底我与陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由被申请人陈群辉、马晓军、左永军、胡安虎等四人分别提供油漆工、木工、瓦工、电工等劳务对阿斯塔纳宾馆进行装修。劳务费暂定70000万元，装修开始后我向上述四被申请人先后支付劳务费1114020元，远远超出双方约定的金额。在我没有聘请艾则孜·肉孜为工程负责人，更没有授权艾则孜·肉孜与四名被申请人对劳务量进行决算的情况下原审以双方对劳务报酬、工程量已经进行了书面结算，结算单可以证明原、被告双方对劳务合同的劳务报酬、工程量作出了合法约定为由判令我给四被申请人支付剩余劳务费欠妥。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。 本案争议焦点为：左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下： 关于左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。经查，本案热夏提·热合木与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由其四人分别对热夏提·热合木经营的新阿斯塔纳宾馆提供了瓦工、木工、电工、油漆工等所有劳务，对此事双方均无异议。关于左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人所提交的《工程量确认单》是否合法有效的问题，热夏提·热合木虽然否认艾则孜·肉孜代表新阿斯塔纳宾馆与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人签订工程量确认单，但热夏提·热合木认可并确认《工程量确认单》上新阿斯塔纳宾馆印章的真实性，而宾馆的公章是加盖在艾则孜·肉孜书写的“情况属实”及签字之上。该公章加盖行为可以视为新阿斯塔纳宾馆对艾则孜·肉孜的签字行为确认有效，是热夏提·热合木对艾则孜·肉孜确认工程量行为的授权。原审法院以本案双方对于劳务报酬、工作量已经进行了书面的结算，该结算单可以证明双方对劳务合同的劳务报酬及劳务量作出了约定为由确认劳务量及劳务费并无不当。热夏提·热合木对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。故其以上再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，热夏提·热合木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回热夏提·热合木的再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜 来提 二〇一五年九月二十一日 书 记 员 热依汗古丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执字1009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰。
被执行人成都展望化工有限公司。
法定代表人：刘期学。
被执行人成都鸿博置业有限公司。
法定代表人：秦洪胜。
被执行人刘齐明。
被执行人叶德彬。
被执行人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
被执行人刘期学。
被执行人李志芳。
被执行人李强。
被执行人邹苹。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第438号执行证书，于2016年3月8日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都展望化工有限公司、成都鸿博置业有限公司、刘齐明、叶德彬、潘乾云、钟淑仙、刘期学、李志芳、李强、邹苹公证债权文书一案。因被执行人成都展望化工有限公司、成都鸿博置业有限公司、刘齐明、叶德彬、潘乾云、钟淑仙、刘期学、李志芳、李强、邹苹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鸿博置业有限公司位于成都市温江区天府镇学府路社区xx组商业、住宅（地号xxxx）用地予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年三月十六日
书记员 张理杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2212号
原告：吕某某，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
被告：王某甲，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，2009年7月27日生育长女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年春天分居至今，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，双方还能继续共同生活下去，我不同意离婚。
原告吕某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、计划生育证明、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。经质证，被告王某甲对原告吕某某提交的证据无异议。
被告王某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，2009年7月27日生育长女王某乙。婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告吕某某要求与被告王某甲离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证和计划生育证明等证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的其他证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告吕某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于世廷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1765号
申请执行人王仁江。
被执行人孙国昌。
被执行人赵桂臻。
申请执行人王仁江与被执行人孙国昌、赵桂臻其他合同纠纷一案，执行标的为89210元，未执行84210元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初62号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邵正霞（聋哑人），女，1997年1月10日出生，聋哑二年级文化，户籍所在地江苏省洪泽县；因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
被告人胡从波（聋哑人），男，1995年7月1日出生，聋哑四年级文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邵正霞、胡从波犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠、代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人邵正霞及辩护人赵晓娜，被告人胡从波及辩护人冉国颖，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月25日18时许，被告人邵正霞伙同胡从波在本市地铁4号线列车上（角门西站至新宫站）行窃，当车快行驶到新宫站时，由胡从波在乘客梁某左侧挤挡掩护，邵正霞在梁某左后侧窃取其左臂挎包内的黑色钱包1个（内有人民币100元，梁某身份证1张）。后两名被告人被抓获，被盗物品已起获发还。公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，以盗窃罪追究被告人邵正霞、胡从波的刑事责任。公诉机关认为，被告人胡从波系累犯，应当从重处罚；二被告人均系聋哑人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人邵正霞、胡从波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人邵正霞的辩护人认为，邵正霞系又聋又哑的人，涉案赃物已起获并发还被害人，请求法庭对邵正霞从轻处罚。被告人胡从波的辩护人认为，胡从波系聋哑人，赃物已起获并发还，未给被害人造某经济损失，请求法庭对胡从波从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日18时许，被告人邵正霞伙同被告人胡从波在本市地铁4号线列车上（角门西站至新宫站）行窃，由胡从波在乘客梁某左侧挤挡掩护，邵正霞在梁某左后侧窃取梁某左臂挎包内的黑色钱包1个（内有人民币100元、梁某的身份证1张）。二被告人后被抓获，被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人李某、赵某、朱某的证言，证实2016年10月25日18时许，民警李某、赵某、朱某在地铁4号线角门西站开展打扒工作，发现1名男青年和1名女青年不断偷看乘客财物，遂对二人进行跟控。二人上车后，民警看到女青年站在挎粉色挎包的女乘客左后侧，男青年站在女乘客左边进行遮挡。当车辆快要驶入新宫站时，女青年从女乘客的挎包内偷出1个黑色钱包。二人下车后被民警抓获，民警从男青年上衣兜内起获1个黑色钱包（内有人民币100元及身份证1张），经女乘客辨认正是其刚刚被窃的钱包。
2、被害人梁某的陈述，证实2016年10月25日18时40分许，其在角门西站乘坐地铁4号线，当列车行驶到新宫站时，1名女青年问其是否丢了东西并称自己是警察，其发现拎包内的钱包不见了。其和警察回到新官站，看到有2个人被抓住，男警察从被抓男子身上拿出1个钱包，正是其刚丢失的钱包。钱包里有人民币100元和身份证1张。
3、到案经过，证实民警抓获二被告人的情况。
4、受案登记表，证实被害人梁某报案的情况。
5、公安机关出具的涉案物品起获说明、扣押清单、发还清单，证实涉案财物被起获后已发还被害人。
6、照片，证实被盗物品特征及被害人被窃部位的情况。
7、常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，证实二被告人的身份及前科情况。
8、被告人邵正霞的供述，证实2016年10月25日，其和1个男聋哑人一起偷东西。在地铁列车上，其站在女乘客的左后侧偷了女乘客的钱包，其在车厢里把钱包给了男聋哑人，后来其和男聋哑人一起被抓。
9、被告人胡从波的供述，证实2016年10月25日18时许，其和1名女聋哑人在地铁4号线列车上一起偷东西。其站在女乘客左侧帮忙挤挡掩护，那名女聋哑人站在女乘客的左后侧从女乘客的挎包内偷出1个钱包递给其，其把钱包揣进上衣兜里，后来二人就被抓了。
上述证据，经当庭质证，二被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵正霞、胡从波以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邵正霞、胡从波的指控成立。被告人胡从波系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人系又聋又哑的人，且能够如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害人，可对二被告人从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人邵正霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款；对被告人胡从波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵正霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人胡从波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 白 宇
人民陪审员 傅晓静
二○一七年三月九日
书 记 员 贾怡鹃