wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第400号
原告马文杰。
委托代理人解建旗。
被告李志明。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告马文杰与被告李志明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告马文杰的委托代理人解建旗，被告李志明，被告信达保险潍坊支公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，追加被告信达保险潍坊支公司为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日9时50分许，被告李志明驾驶鲁V×××××号车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号车在被告信达保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失共计79573元；诉讼费由被告承担。
被告李志明辩称，事故发生情况及车辆投保情况均属实，对于原告的损失要求保险公司予以赔偿。
被告信达保险潍坊支公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，要求在交强险分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月18日9时50分许，被告李志明驾驶鲁V×××××号“福田”牌轻型自卸货车沿诸城市庐山大道由北向南行驶，至诸城市庐山大道皇华镇尚庄路口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李志明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入诸城中医医院住院治疗10天，经诊断伤情为：左膝关节内外侧半月板损伤并关节积液（血瘀气滞）。
案件审理期间，经原告马文杰申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定，2014年7月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马文杰的损伤构成十级伤残；误工天数为3个月；需1人护理，护理期限为1个月；无需追加继续治疗费用。原告为此支出鉴定费1900元。
被告李志明系鲁V×××××号车的车主，该车在被告信达保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费10052.01元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；2、误工费6969.60元（77.44元／天×90天）；3、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）；4、残疾赔偿金56528元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费500元；7、鉴定费1900元。其中，被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均无异议，本院直接予以认定。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、费用清单、户口簿、结婚证、房产证、鉴定意见书，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志明与原告马文杰发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权现场勘验后对事故成因进行了分析，确定被告李志明承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因本次事故产生的损失，被告李志明应承担全部赔偿责任。
原告主张的损失，本院已经确认的数额为78072.81元。原告因本次事故造成十级伤残，其精神受到创伤，有权主张精神抚慰金，故对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持；交通费系原告治疗伤情的必要支出，结合其住院的天数、地点及次数，本院认定原告的交通费100元。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计79172.81元。
鲁V×××××号车在被告信达保险潍坊支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告信达保险潍坊支公司在机动车第三者强制保险责任限额内先行赔偿原告除鉴定费1900元外的损失76920.80元（医疗费10000元、误工费6969.60元、护理费2323.20元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费100元）.剩余损失352.01元、鉴定费1900元，共计2252.01元由被告李志明承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告马文杰因本次事故产生的各项损失共计76920.80元；
二、被告李志明赔偿原告马文杰损失共计2252.01元；
三、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告马文杰负担5元，由被告李志明负担25元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00542号
原告万红霞。
委托代理人黄海、吴文潇。
被告唐和平。
原告万红霞与被告唐和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红霞的委托代理人黄海、吴文潇、被告唐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红霞诉称，2013年1月26日13时40分许，第三人赵彤彤驾驶苏F×××××号小型轿车沿221改线段由东南向西北方向行驶通过（176KM＋240M路段）与老221省道交叉路口时，与沿221省道由北向南行驶至上述路口左转弯的被告驾驶的启东“QD094451”号电动自行车发生交通事故，致被告受伤、原告车辆受损。原告的损失有事故车辆拖车费2210元、事故车辆维修费37000元，合计39210元，要求被告赔偿15684元，并返还原告垫付款10000元，合计25684元，被告承担本案的诉讼费用。
被告唐和平辩称，收到赵彤彤垫付款10000元是事实，由于该款不是原告垫付，故只愿意返还给赵彤彤，不愿意返还给原告。被告由于本起交通事故致残，终生受害，已无力支付赔偿费用，且车损等费用，应由原告投保的保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，苏F×××××号小型轿车的所有人为原告。2013年1月26日13时40分许，第三人赵彤彤驾驶该车沿221改线段由东南向西北方向行驶，通过（176KM＋240M路段）与老221省道交叉路口时，与沿221省道由北向南行驶至上述路口左转弯时，由被告驾驶的启东“QD094451”号电动自行车发生交通事故，致被告受伤、第三人赵彤彤驾驶的车辆受损。2013年3月5日，经本市交警部门认定被告和赵彤彤承担本起事故的同等责任。事故发生后，由启东市金山车辆施救有限公司将原告的事故车辆，拖致南通市工农北路599号的南通博泰隆汽车贸易有限公司修理，原告用去事故车辆拖车费2210元、修理费37000元。
另查明，原告的苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。2013年10月，本院受理了被告起诉赵彤彤、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年1月，本院对本案作出了判决。该判决中未涉及被告返还第三人赵彤彤的10000元的内容。2014年7、8月间，赵彤彤向原告出具承诺书，承诺“单号为060006800的交警队专用收据的交款，是万红霞所交，由万红霞主张权利。”
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆确认单及明细、拖车费发票、维修费发票、赵彤彤出具承诺书、本院（2013）启民初字第2541号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。第三人赵彤彤驾驶登记在原告名下的苏F×××××号小型轿车与被告发生交通事故，致原告的车辆受损，被告应根据在本案所负的责任承担赔偿责任。原告有权就本起事故造成其车辆损失向被告主张权利。交警部门认定被告和第三人赵彤彤承担本案的同等责任，符合事实和相关规定，本院予以采纳。由于被告驾驶的是非机动车，对方驾驶的是机动车，故本院确定被告在本案中承担40%的赔偿责任。即赔偿15684元（39210元×40%），余由驾驶机动车方自负。第三人赵彤彤承诺垫付的10000元，由原告来主张权利，与法不悖，本院予以准许。故被告应返还给原告该垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐和平赔偿原告万红霞因本起交通事故所受财产损失15684元。
二、被告唐和平返还原告万红霞人民币10000元。
上述一、二款限被告唐和平于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告唐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 张哲豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1249号
原告任桂兰，女，1949年8月24日生，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告楚安顺，男，1951年2月20日生，汉族。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
原告任桂兰诉被告楚安顺返还原物纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）荥民初字第441号民事判决。被告楚安顺对该判决不服，提出上诉。2013年9月18日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第993号民事裁定，裁定撤销本院（2012）荥民初字第441号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托代理人蒲英杰、被告楚安顺及其委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于1976年离婚。原告作为荥阳市崔庙镇盆窑村楚湾的成员，于1998年土地延包时获得1.04亩土地的承包经营权。被告当时系工人，在该村未承包土地。后因原告带着孩子，还要打工，将该承包地暂时让孩子的二爷楚福海种植。但不知何故，后来又由被告种植，被告还在北岗的土地上种了大量树木。原告多次向被告索要土地，被告拒不返还。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告承包经营的土地1.04亩，并移除土地上的树木。
被告辩称：虽然原告的土地承包经营权证书上显示原告在北岗有0.5亩的承包地，但事实上原告并没有承包北岗土地，原告实际承包的只有南岗的土地。北岗的0.5亩土地是坟地，被告家里祖坟都在那。土地延包前，为解决祖坟占地问题，被告母亲赵花荣以大路边的0.8亩承包地与他人的北岗0.5亩承包地进行了置换。土地延包后，被告母亲赵花荣取得了该北岗0.5亩土地的承包经营权。原告要求被告返还北岗土地，并移除树木，没有事实及法律依据。至于原告所诉的南岗承包地，原由楚福海耕种，楚福海不耕种后，被告曾耕种过一段时间。但自2012年秋季开始，被告亦不再耕种，而是由楚峰开始耕种，故被告并非返还该块土地的适格被告。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告任桂兰与被告楚安顺原为夫妻，双方于1976年离婚。1998年7月31日荥阳市崔庙镇人民政府给原告任桂兰颁发土地承包经营权证书一份，证书编号为豫郑［荥］字第361号。该证显示原告在荥阳市崔庙镇盆窑村楚湾组承包耕地1.04亩，其中北岗0.5亩，南岗0.54亩。1998年8月1日荥阳市崔庙镇人民政府给被告母亲赵花荣颁发土地承包经营权证书一份，证书编号为豫郑［荥］字第1402号。该证显示被告母亲赵花荣在荥阳市崔庙镇盆窑村楚湾组承包北岗耕地0.5亩。原告所诉的其位于盆窑村楚湾组南岗承包地0.54亩，原告认可现在并非是由被告耕种，而是由楚峰委托他人代为耕种。原告所诉的北岗承包地0.5亩，被告在该地上种植了树木，现双方均持有该块土地的承包经营权证书。
本院认为：原告要求被告返还原告的承包地1.04亩，其中南岗的0.54亩承包地现并非由被告耕种，故对于原告要求返还南岗0.54亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。北岗的0.5亩承包地，双方均持有土地承包经营权证书，且证书均系荥阳市崔庙镇人民政府颁发，现双方对土地承包经营权存在争议，根据法律规定，对土地使用权发生争议的，应由人民政府处理。综上，原告要求被告返还承包经营地1.04亩，并移除土地上树木的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任桂兰的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柴永蕊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第485号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘后山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日13时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县向城镇中心小学西500米处时，将道路中间的护栏撞飞，将骑自行车由西向东行驶的孙如花砸伤。后该轿车又与由西向东行驶的秦某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为324.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后与被害人秦某、孙某自愿达成民事和解协议，赔偿了被害人秦某经济损失人民币共计16000元，赔偿了被害人孙某经济损失人民币共计4500元，赔偿路产损失1500元，已经缴纳罚金2000元。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人秦某等人的证言；被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证后，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，导致道路中间隔离护栏毁损及他人受伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，主动赔偿路产损失，民事部分已达成和解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元，剩余罚金8000元于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 李新文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字02443号
原告古从英，女，汉族，生于1967年9月15日。
被告徐华祥，男，汉族，生于1968年12月9日。
本院在审理原告古从英与被告徐华祥民间借贷纠纷一案中，原告古从英于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古从英撤回对被告徐华祥的起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告古从英负担。
代理审判员 李 松
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜春江
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14051号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人纪明，店长。
在审理原告金鹏与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案中，因原告金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告金鹏负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 蕊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃日年，男，1956年6月10日生于广西柳江县，身份证号码：×××2917，壮族，初中文化，农民，家住柳江××××号。因涉嫌盗窃罪，2013年6月20日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人覃日年犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃日年到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日11时许，被告人覃日年到柳江县拉堡镇柳堡路桂柳汽车修理厂一办公室内，将韦继丰放在办公桌上的一台三星牌I809型手机盗走，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1819元。公安机关通过监控录像锁定被告人覃日年后，于2013年5月6日将其抓获归案。归案后，被告人覃日年随即因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年6月20日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦继丰的陈述、证人邓某某的证言及辨认材料、被告人覃日年的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、手机销售单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃日年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1819元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃日年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第370号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦广山，男，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人韦广山犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹，被告人韦广山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2013年3月29日，被告人韦广山去到南宁市江南区白沙大道“汇美酒店”，并使用假名“黄艳”应聘工作。应聘成功后，韦广山遂到该酒店上班。同年4月1日8时许，韦广山趁无人之机，将放在该酒店前台抽屉里的现金人民币4100元盗走。
2、被告人韦广山蓄谋盗窃。2013年4月26日16时许，韦广山使用其捡到的名字为“黄文帅”的身份证入住南宁市江南区亭洪路“兴都酒店”609房。次日6时许，韦广山将该房内的一套组装台式电脑盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电脑案发时价值人民币2340元。
2013年5月10日，被告人韦广山被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。其盗得的电脑已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
上述事实，被告人韦广山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，扣押及发还物品清单，宾客入住登记表，应聘人员基本情况表，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人黄××、陈××的陈述，证人方××的证言，辨认笔录，被告人韦广山的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦广山犯盗窃罪成立。被告人韦广山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦广山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人韦广山退赔被害人汇美酒店经济损失人民币4100元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十日
书记员 潘虹良
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第571号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告廖旭元。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告廖旭元金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告廖旭元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告廖旭元因经营拆屋，向原告所属鱼水分理处借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。事后，被告廖旭元支付了2013年6月29日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息9382.59元，逾期加收利息1135.26元，本息合计40517.85元。请求判令：1、由被告廖旭元偿还本金30000元，支付2015年10月20日前的利息9382.59元，逾期加收利息1135.26元，本息合计为40517.85元，2015年10月20日后的利息，按合同约定利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖旭元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告廖旭元的身份证复印件，拟证明被告廖旭元的身份情况；
借款借据，拟证明被告廖旭元于2013年3月20日
在原告处借款30000元；
借款合同，拟证明廖旭元2013年3月20日在原告
处借款30000元，被告廖旭元与原告签定了借款合同；
利息结算清单原件，拟证明被告廖旭元至2015年10
月20日止尚欠原告贷款利息9382.59元，逾期加息1135.26元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事
实：2013年3月30日被告廖旭元因经营拆屋缺少资金，向
原告所属鱼水分理处借款30000元，约定期限为24个月，
月利率为11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，
双方签订了《个人贷款合同》。事后，被告廖旭元支付了2013
年6月29日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚
欠原告贷款本金30000元，利息9382.59元，逾期加收利
息1135.26元，本息合计40517.85元。原告多次催讨，被
告未履行。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变
更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化
县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所
有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有
和承担。
本院认为，被告廖旭元向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告廖旭元与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告廖旭元，被告廖旭元未按借款合同约
定偿还借款本息，属于违反合同约定，该债务应由被告廖旭
元偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告
廖旭元清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉
讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖旭元于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息9382.59元，逾期加收利息1135.26元，本息合计为40517.85元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月21日以后的利息，按双方合同约定的利率支付至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告廖旭元承
担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在
本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月四日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第88号
罪犯李路峰，男，汉族，1984年2月24日出生于河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）邢刑初字第259号刑事判决书，以被告李路峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1102号刑事裁定书，对罪犯李路峰减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李路峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功1次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯李路峰入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李路峰准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1371号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吕真。
被告：张艳华。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张艳华向原告偿还贷款本金人民币35万元及利、罚息41344.55元、复利2163.76元（暂算至2015年12月9日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吕真到庭参加诉讼。被告张艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告与被告张艳华签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，单笔期限为3个月，还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性还本）。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告违约还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年4月27日，原告分4次向被告发放了借款共计35万元，贷款利率为年利率15.12%，每月21日为扣款日，到期日为2015年7月27日。嗣后，被告仅支付了利息1801.06元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利、罚息、复利（从2015年4月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1801.06元，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告张艳华于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7353元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7353元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 彭书表
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
被上诉人（原审原告）：马甫荣。
被上诉人（原审被告）：邝宇。
被上诉人（原审被告）：仪陇县福陇建材有限公司。
被上诉人（原审被告）：胡刚。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 婕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00284号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日17时13分许，被告人王某甲酒后驾驶摩托车沿S310线由南向北行驶时，与凤阳县府城镇居民金某驾驶的皖M×××××轿车在凤阳县府城镇交管站门口相撞，造成王某甲受伤、车辆损失的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，金某负此次事故的主要责任，王某甲负此次事故的次要责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为109.4910mg／100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲一个月至六个月拘役，可以并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某乙的证言、受案登记表、血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第某、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车销售统一发票、摩托车产品合格证、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年九月十日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00284号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月9日被取保候审。
被告人王某某，又名王某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月30日，被告人张某某、王某某在四门子镇湾垅地村一组窑沟水井台上，使用油锯盗伐该组集体所有40-50年生油松7株。经鉴定，所盗伐林木合立木蓄积2.6843立方米。案发后，所盗木材已被追缴并返还失主。经公安机关电话传唤，被告人张某某、王某某主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，每木调查记录表，证人王某甲、杨某、张某甲、卢某某等证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，木材检尺笔录，位置图，扣押及发还清单，台账，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定书、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某、王某某在犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4300元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4300元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00284号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月17日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月17日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同年7月18日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年5月上旬，被告人朱某甲伙同朱某乙、汤某某（均已判刑）以营利为目的，先后在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇焦岗村、毛集镇医院家属楼、毛集窑厂等地组织、召集淮南市毛集社会发展综合实验区、凤台县顾桥镇、颍上县等地的人利用牌九进行赌博，参赌人员累计达20人以上，并从中抽头渔利三万余元。案发后，朱某乙主动退出违法所得款1.5万元，汤某某主动退出违法所得款1.5万元。
另查明：被告人朱某甲于2014年5月21日协助公安机关抓获在逃人员童某某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某乙、汤某某的供述，证人李某某、张某某、崔某、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人朱某甲归案经过及凤台县公安局出具的有关立功方面的情况说明，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00021号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲协助公安机关抓获在逃人员，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张明跃
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民终字第05号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**号。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃锡北科学仪器设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市西津西路***号。
法定代表人孙红娥，该公司经理。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人甘肃锡北科学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第11-2号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省商丘市梁园区，申请将此案移送到河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人甘肃锡北科学仪器设备有限公司未予答辩。
本院经审查认为，上诉人河南省路桥建设集团有限公司提出管辖权异议所依据的条款属我国民事诉讼地域管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条系合同纠纷案件的特别规定，本案属买卖合同纠纷，适用该条更为准确。本案合同履行地在成县，当原审原告起诉至成县人民法院时，该院即具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一五年五月四日
书记员 马武琼
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第294号
原告余兴民，男。
委托代理人余翔，雷山县丹江镇法律服务所法律工作者。
被告万兆雄（万兆旭），男。
委托代理人李志嘉，男。
委托代理人李晓艳，女。
原告余兴民与被告万兆雄相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告余兴民及其委托代理人余翔，被告万兆雄及其委托代理人李志嘉、李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴民诉称，2003年原告父亲与被告因相邻通道发生争执，事后双方达成了协议，协议明确约定两房相邻让出1.6米（即余志前、余明明房屋内坎让1.1米，万兆雄内坎让0.5米，即距房屋墙壁让出1.1米，万兆雄距房屋墙壁让出0.5米）为公共通道，万兆雄房屋外坎即距公路边让0.7米为公共通道，协议签订后双方一直履行协议至2012年9月，同年10月被告在修建柴棚时不顾双方已达成的通道协议，不仅占用了双方共同通道建房，还将我家屋基斜坡挖掉占用建房和楼梯，造成我家通道变窄，严重影响了我家通道安全。请求法院判令被告履行原告父亲与被告双方于2003年7月14日达成的通道协议，拆除被告2012年违反协议修建占用双方过道的柴棚及其楼梯，恢复通道的畅通；案件受理费由被告承担。
原告余兴民向法庭提供有以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、雷山县丹江镇脚雄村村民委员会证明，证明余志前已经去世，原告余兴民系余志前之子，原告余兴民享有起诉权的事实；
3、协议书，证明被告与原告父亲签订的协议书，协议书中记载有被告让出内坎0.5米，外坎0.7米作为三家共同通道的事实；
4、雷山县丹江镇脚雄村村民委员会调处达成的协议书，证明原告取得争议地的使用权，原告的碾米房就是现在原告的房屋处，原告享有所有权。
5、雷山县丹江镇脚雄村民委员会人民调解委员会调解说明，证明双方争议无法调解后，村委会的意见是双方按照协议来履行的事实。
被告万兆雄对原告余兴民提供的上述证据均无异议。
被告万兆雄辩称，原、被告争议的地点只能是在被告的木房于原告房屋之间的通道而不是原告起诉的修建柴棚的后边通道，并且在协议书中约定余志前、余明明的起房界线只能齐到万兆雄屋檐滴水到地表皮为准，不能加宽盖在万兆雄的屋檐。被告修建柴棚是占用在自己有权管理的土地范围内，没有侵占到原告的地方，原告主张被告占用共同通道的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万兆雄向法庭提供有以下证据：
1、全体村民证明，证明原告的房屋原本是村里碾米房的事实；
2、证人余应明证言，证明万兆雄用其土地来修建房屋的事实；
3、证人余成新证言，证明2003年原、被告两家产生纠纷，当时证人去处理，处理的地方是被告家楼梯那个通道，但签协议时证人不在场的事实；
原告余兴民对被告提供的第1号证据，认为该证据不符合民事证据的形式，但是该证据证明了原告修房屋的地方原本是碾米房的事实，对证明内容无异议；对第2、3号证据，被告无异议。
本院依职权进行现场勘查，并对争议现场进行拍照，并绘制现场勘查图，原、被告双方对本院制作的勘查照片和现场勘查图均无异议。
本院依法通知证人万定州出庭作证，证明原告父亲与被告签订协议的情况。
经庭审质证，本院对原告余兴民提供的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告万兆雄提供的第1号证据，因不符合民事证据的形式要件，本院不予采信；对第2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。
因证人万定州在法庭上的证言与其所交的证明书，内容自相矛盾，本院对其证明内容不予采信。
经审理查明，被告家木房与原告父亲享有的碾米房相邻。为了方便通行，2003年7月14日原告父亲余志前与余明明以及被告三人达成协议，协议约定：一、余志前、余明明的起房界线要齐到万兆雄木房屋檐滴水线，不得超进万兆雄（万兆旭）木房屋檐。二、万兆雄木房屋檐地表，余志前和余明明要在房屋内坎让出1.1米，万兆雄要让出0.5米，万兆雄木房外坎要让出0.7米作为三户的永久通道。协议签订后当月，原告家即在碾米房原址上修建房屋。2011年3月，被告在原告房屋大门前方被告自己的土地上修建砖房柴棚，2012年，被告在其木房临原告房屋一侧搭建木质楼梯。双方因通道通行引发矛盾，原告父亲已经去世，原告以相邻通行纠纷诉至本院，请求法院判决被告履行通道协议，拆除其占用双方过道修建的砖房柴棚及搭建的木质楼梯，恢复通道畅通。
同时查明，原告房屋与被告修建的砖房柴棚相邻的通道，马路入口处原告房屋到被告砖房柴棚的距离为2.1米，临拐角处原告房屋到被告砖房柴棚的距离为1.2米。原告房屋与被告木房相邻的通道原告房屋到被告木房的距离为1.65米，原告房屋到被告搭建的木质楼梯距离为1.05米，木质楼梯宽度0.6米。
另查明，万兆雄与万兆旭为同一人。
本院认为，原、被告两家房屋相邻，双方曾因相邻通道纠纷达成协议。协议书中约定，一、余志前、余明明的起房界线要齐到万兆雄木房屋檐滴水线，不得超进万兆雄木房屋檐。二、万兆雄木房屋檐地表，余志前和余明明要在房屋内坎让出1.1米，万兆雄要让出0.5米，万兆雄木房外坎要让出0.7米作为三户的永久通道。因被告家木房在协议书订立之前已经存在，协议书是在2003年签订，被告是2011年修建的砖房柴棚，从协议约定的内容来看，双方约定的通道应为原告房屋到被告木房之间的通道。从现场勘查的情况来看，原告房屋到被告木房之间的通道在被告搭建木质楼梯之前确实有1.6米的宽度，但协议签订之后，被告搭建木质楼梯的行为确系违反了协议的约定。故对原告要求被告拆除楼梯的请求，本院予以支持。而被告修建的砖房柴棚是在其自己的土地上修建，双方的协议书约定的通道宽度只是在原告房屋与被告木房之间的通道，并不对原告房屋与被告砖房柴棚之间的通道具有约束力，故对原告要求拆除被告修建的柴棚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万兆雄于本判决书生效之日起10日内将在其木房与原告余兴民房屋相邻一侧的木质楼梯拆除，恢复通道原状。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余兴民负担15元，被告万兆雄负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨芹
二〇一四年十月八日
书记员 喻娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00042号
申请人孙彭寿，男，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人孙彭寿要求宣告姜淑章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜淑章，女，1922年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人孙庆桂，女，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人孙彭寿诉称，被申请人姜淑章育有孙庆桂、孙彭寿、孙ＸＸ、孙庆涪四个子女。近一年来，姜淑章因年老多病，常年住院治疗，目前仍在重庆市中医院抢救治疗中。经医院诊断，姜淑章现患有脑梗死后遗症、血管性痴呆、冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心力衰竭、二型糖尿病等多种疾病，意识障碍，已无法表达意志，失去生活自理能力。现申请依法认定被申请人姜淑章为无民事行为能力人，并依法指定申请人孙彭寿为监护人。
经审查：姜淑章罹患脑梗死、血管性痴呆和慢性心力衰竭等疾病多年，近一年来反复住重庆市中医院抢救治疗，目前仍在医院抢救治疗中，意识障碍，无法与人交流。2015年7月16日，经重庆市精神卫生和中心鉴定，姜淑章卧于病床，被动体位，呼之不应，意识不清，对外界刺激无反应，无法进行语言交流，对周围环境的感知能力受损，其言语、情感无法交流，意志活动、随意活动及社会功能完全丧失，进食、大小便等基本生活均需护理。其鉴定结论为：被鉴定人姜淑章由于受疾病的影响，辨认能力丧失、无法表达自己的意愿，诊断为器质性精神障碍，判定为无民事行为能力。审理中，姜淑章的子女孙庆桂、孙彭寿、孙ＸＸ、孙庆涪对孙彭寿担任其监护人均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告姜淑章为无民事行为能力人。
二、指定孙彭寿为姜淑章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷丹丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1157号
罪犯罗某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省广昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）蕉刑初字第145号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币2000元。罪犯罗某于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1088号提请减刑建议书，建议对罪犯罗某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某系未遂犯，案发后能投案自首；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯罗某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年11月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1157号罪犯夏良超，男，汉族，大专文化，1988年12月13日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年3月27日作出（2012）扬广少刑初字第0005号刑事判决，以被告人夏良超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏良超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯夏良超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏良超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏良超减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初361号
原告：侯禹铭。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
本院在审理原告侯禹铭与被告唐山金安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯禹铭申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告侯禹铭撤回起诉。
案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告侯禹铭负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梦娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第63号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1963年3月23日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被取保候审。
辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日7时许，孙某驾车行驶至徐州市泉山区苏堤南路万宁华府小区门口时将吕某乙的狗轧死，吕某乙的弟弟被告人吕某甲在处理该起纠纷时与孙某发生言语及身体冲突，在争执过程中，孙某用车钥匙将被告人吕某甲的手指划伤，被告人吕某甲遂将孙某摔倒在地，致其右侧锁骨骨折、后枕部头皮下血肿、面部皮肤挫伤、右侧第2肋骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某锁骨的损伤程度构成轻伤二级，面部及右侧肋部的损伤程度均构成轻微伤。
案发当日，公安机关现场出警将被告人吕某甲传唤到案，本案立为刑事案件后，被告人吕某甲于2014年9月25日经公安机关电话通知传唤到案。本案审理期间，被告人吕某甲与被害人孙某达成和解协议，赔偿了被害人孙某的损失人民币10万元，被害人孙某出具了对被告人吕某甲故意伤害行为的谅解书，建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控录像、被害人孙某的门诊病历、徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人孙某的陈述、证人阚某、郑某、韩某、吕某乙等人的证言、到案经过及发结案报告、被告人吕某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。考虑到本案因民间纠纷引起，被告人吕某甲的犯罪情节轻微，且在案件审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭亦自愿认罪，具有明显的悔罪表现，可依法予以从宽处罚。综上，根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论予以免予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第902号
罪犯陈章瑜，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省琼海市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）海南刑初字第34号刑事判决，以被告人陈章瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2006年9月21日至2019年9月20日止。罪犯陈章瑜于2007年4月16日入监服刑。在服刑期间，获得一次减刑，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年9月21日至2018年8月20日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈章瑜在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈章瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈章瑜自2010年11月起至2014年2月止，累计考核40个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈章瑜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章瑜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章瑜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年9月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6460号
原告深圳市华阳薄膜有限公司。
法定代表人杨霞，总经理。
委托代理人仇高升，男，汉族。
被告深圳市科思龙光电有限公司。
法定代表人罗庆明。
原告深圳市华阳薄膜有限公司诉被告深圳市科思龙光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇高升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就购买PC板材事宜形成买卖合同关系。自2012年9月份到2013年2月份期间，被告欠原告货款明细如下：2012年9月份货款50258.50元，2012年10月份货款10170元，2012年11月份货款61400元，2012年12月份货款65500元，2013年1月份货款62910元，2013年2月份货款8000元，被告欠原告上述货款共计258238.50元。原告多次向被告主张债权均遭到拒绝，故请求判令：1、被告支付所欠货款258238.50元；2、被告支付逾期付款利息1万元（自2013年3月1日起计至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。庭审时称，利息改从起诉之日起算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，被告通过传真采购订单方式向原告采购PC板材，每份采购订单均约定有产品规格型号、数量、单价、交货日期等内容，其中结款方式处有“现金”、“当月结”、“月结”、“月结30天”四种可选项，但缔约双方均未选择。原告称，双方实际约定系月结，但忘记在合同上勾选。
2012年9月至2013年2月期间，原、被告以传真方式订立了六份对账单，每月货款核对情况如下：2012年9月份50258.50元，2012年10月份10170元，2012年11月份61400元，2012年12月份65500元，2013年1月份62910元，2013年2月份8000元，上述共计258238.50元。上述对账单的备注内容处载明：次月5日前提供上月对账单，对账以传真方式为准。每份对账单的被告财务签章处均有“王彬”的签字，原告称该人系被告公司财务。经向社保部门查询，被告公司的员工社保缴纳名单上有“王彬”该人。
此外，原告向被告交付了发票号码分别为09243299-09243303、09243327、02802889-02802894、08842340-08842345、09479101-09479106、01402664的增值税专用发票，开具发票金额与每月对账金额均一致。经向深圳市国家税务局查询，上述发票均以认证。
以上查明事实有采购订单、对账单、出库单、发票签收回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，应依双方对账确定的欠款金额支付相应的货款。原告诉请的货款数额258238.50元有对账单为证，且与采购订单、送货单（即出库单）和发票签收回执等证据一一对应，本院予以认定。被告应向原告支付货款258238.50元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科思龙光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华阳薄膜有限公司支付货款258238.50元；
二、被告深圳市科思龙光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华阳薄膜有限公司支付逾期付款利息（以货款258238.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月9日起计至本判决确定的付款期限届满之日止，最高不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，财产保全费1770元，共计7094元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0724行初1号
起诉人西乡县泾洋矿业有限责任公司。
法定代表人杨少英，该公司董事长。
本院2015年12月29日收到起诉人的起诉状，起诉人起诉称，被起诉人西乡县交通运输局作为交通运输主管部门，应当履行法定职责，依法查处西乡县境内的公路建设违法行为。其起诉认为，316国道西乡县城过境公路施工单位在起诉人的尾矿库坝下挖涵洞，浇筑沙石，在尾矿库坝基下开挖山脊准备灌注桥墩，这些危险举止严重威胁到起诉人的尾矿库安全，起诉人多次口头要求被起诉人给施工单位下发停工通知书，但被起诉人不履行法定职责。现起诉请求法院依法判令被起诉人履行公路交通管理法定职责，立即给316国道西乡县过境公路施工单位下达停工通知，并将书面停工通知送达起诉人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，起诉人提交的起诉材料反映，起诉人2015年12月24日才向被起诉人邮寄书面申请，要求被起诉人履行法定职责，给316国道过境公路建设项目施工单位下达停工通知，故现在仍在规定的被起诉人两个月履行期限内，起诉人的起诉不符合该规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对西乡县泾洋矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 范 斌
审判员 周 梅
审判员 葛作礼
二〇一六年一月五日
书记员 袁 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2298号
原告唐某某，女，1962年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区××社区××号。
委托代理人陈某1（系唐某某之夫），男，1960年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区××社区××号。
委托代理人潘某，广西××律师事务所律师。
被告霍某，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区××区××号。
被告陈某2（系霍某妻子），女，1965年11月24日出生，汉族。住玉林市玉州区××区××号。
被告邓某某，女，成年，汉族，住玉林市玉州区××区××号。
三被告的委托代理人唐某武，广西××律师事务所律师。
原告唐某某与被告霍某、陈某2、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭。于2013年8月29日公开开庭审理。书记员禤干担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人陈某1、潘某和被告霍某及三被告的委托代理人唐某武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1998年2月27日被告霍某向原告购买布匹，欠原告货款75380元，被告霍某写有欠条证实，霍某母亲邓某某在欠条上签字担保。因双方是熟人，没有约定付款时间，霍某于1999年至2009年期间陆续支付了26000元，尚欠49380元至今未付。陈某2系霍某妻子，依法也应承担付款责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判决被告支付货款49380元给原告。并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单，用于证明被告的身份情况。
3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实；
被告辩称，欠原告货款是事实，原告的起诉已经超过诉讼时效，双方权利义务从欠款之日起计算至2009年中断了诉讼时效，原告在2013年起诉即超过了诉讼时效。邓某某属于连带责任保证人，按法律规定本案没有保证期限，邓某某连带保证期限为6个月。原告起诉邓某某已经过了保证期限，应当免除邓某某的担保责任。
三被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。对被告无异议的证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1998年2月27日被告霍某向原告购买布匹，欠原告货款75380元，被告霍某向原告出具欠条，霍某的母亲邓某某在欠条上签字担保。没有约定付款时间，霍某于1999年至2009年期间共陆续支付了26000元，尚欠49380元至今未付。庭审中，被告霍某承认原告唐某某之夫陈某1在2012年曾向其追讨欠款。2013年7月2日原告诉至本院。
另查明，被告陈某2在被告霍某欠款期间系被告霍某妻子。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告霍某购买原告的布匹，被告霍某应及时向原告支付所欠的款项49380元。本案中，被告对所欠原告的货款49380元没有异议，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告给原告出具的欠条中并没有约定履行期限，且被告在此期间陆续支付了部分货款，因此原告的诉请并没有超过诉讼时效，对被告此主张本院不予采纳。
另对于被告邓某某提出原告起诉邓某某已经过了保证期限，应当免除邓某某担保责任的辩称。本院认为，被告邓某某在借条中的借款担保人处签名，邓某某与原告唐某某的保证合同关系成立，在原告唐某某与被告霍某的欠条中仅注明欠款人霍某和担保人邓某某，并没有约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告邓某某在本案中为连带责任保证，应承担连带保证责任。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告给原告出具的欠条中并没有约定履行期限，因此，本案的主债务履行期届满之日应从原告起诉之日起计算，故对被告邓某某此辩称本院不予采信。
关于原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息给原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告此诉讼请求予以支持，利息损失从2013年7月2日起计至付清之日止，以49380元为基数，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
另被告霍某所欠上述原告的款项，系与陈某2夫妻关系存续期间所欠。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告霍某所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告陈某2与被告霍某共同支付货款人民币49380元及支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告霍某、陈某2支付原告唐某某货款49380元及利息损失（利息损失的计算：从2013年7月2日起算至付清之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告邓某某对被告霍某、陈某2上述欠款承担连带还款责任。
本案受理费1035元，财产保全费520元，共1555元，由被告霍某、陈某2、邓某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1035元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 禤 干
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01085号
罪犯李娃，男，汉族，1986年7月2日出生于湖南省辰溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李娃犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李娃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李娃在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娃减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1087号
原告刘存民。
被告青州圣荣源齿轮有限公司，住所地青州市开发区时代一路1658号。
法定代表人齐向国，经理。
被告齐向国。
被告刘丽梅。
本院在审理原告刘存民与被告青州圣荣源齿轮有限公司、齐向国、刘丽梅加工合同纠纷一案过程中，原告刘存民于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存民撤回起诉。
案件受理费5121元，减半收取2561元，由原告刘存民负担。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第29号
上诉人（原审原告）：覃希稀。
上诉人（原审原告）：覃柱。
上诉人（原审原告）：覃页贺。
上诉人（原审原告）：覃伟。
四上诉人共同委托代理人：潘波成。
四上诉人共同委托代理人：黄刚。
被上诉人（原审被告）：覃尚照。
被上诉人（原审被告）：韦丽英。
两被上诉人共同委托代理人：覃善满（系被上诉人的儿子）。
两被上诉人共同委托代理人：蒙克。
上诉人覃希稀、覃柱、覃页贺、覃伟因与被上诉人覃尚照、韦丽英相邻关系纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人覃希稀、覃柱、覃页贺、覃伟及其共同委托代理人潘波成，被上诉人覃尚照、韦丽英及其共同委托代理人覃善满、蒙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1251号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费100元（上诉人覃希稀、覃柱、覃页贺、覃伟已预交100元），由本院退回覃希稀、覃柱、覃页贺、覃伟100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邓 杰
审判员 卢玉梅
二〇一四年三月十二日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03801号
罪犯薛喜顺，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年12月29日作出（2000）石刑初字第174号刑事判决，以被告人薛喜顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）冀刑一终字第369号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛喜顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛喜顺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛喜顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛喜顺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初538号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅德新，务工。因无证、醉酒驾驶未取得号牌的机动车，于2018年5月4日被武汉市公安局行政拘留15天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被武汉市公安局转刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人梅德新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月3日19时45分，被告人梅德新酒后无证驾驶无号牌银色二轮摩托车，沿本区向阳大道由北向南行驶至人民道路口时，被公安民警查获。经当场对被告人梅德新进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为116mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人梅德新血液中乙醇浓度为142.26mg/100ml。
案发后，被告人梅德新如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梅德新违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅德新有无驾驶资格驾驶未取得号牌的机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人梅德新二个月至三个月拘役，并处罚金人民币6000元至7000元。
被告人梅德新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月十四日
书记员 喻思铭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初539号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王立雯，女，1997年8月20日出生，回族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王莹，女，1986年12月18日出生，回族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王贵旺，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人王立雯、王莹、王贵旺犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王立雯、王莹、王贵旺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日，被告人王立雯母亲刘某2在其居住楼下捡拾到被害人刘某1手机1部，后将该手机交给被告人王立雯。王立雯将手机微信零钱密码解开后，伙同被告人王莹、王贵旺以购物的方式在本市东丽区新业广场屈臣氏店、信丽亚珠宝店、津南区供销商厦等处，购买黄金手链、戒指、化妆品、衣物、香烟等物品，合计消费人民币14990元。
2017年10月27日被告人王立雯、王莹、王贵旺被抓获归案。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王立雯、王莹、王贵旺在审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立雯、王莹、王贵旺以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王立雯、王莹、王贵旺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人王贵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、随案移送赃物金属手链1条、戒指1枚、男式上衣1件、儿童T恤2件、女式皮鞋3双、男式皮鞋1双、女式休闲鞋1双、儿童皮鞋2双、儿童运动鞋2双、儿童休闲鞋1双、上衣1件、裤子1条，予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民事判决�
（2014）甬余商初字第1538号
原告：胡爱洁，退休职工。
被告：楼迪锋，职业不明。
原告胡爱洁为与被告楼迪锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记。因无法用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告楼迪锋送达诉讼材料，本院于2014年9月4日依法向被告楼迪锋公告送达了诉讼材料。本院于2014年12月5日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡爱洁到庭参加诉讼，被告楼迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱洁起诉称：自2010年开始，原告通过中间人王某介绍借款给被告。最初每次借款50000元，经过多次借款后被告累计向原告借款600000元。2011年11月17日，被告出具借款总�600000元的借条一份，约定借期一年，并用被告所有的位于胜一村西楼23-1的房屋（无权证）提供抵押担保。原告把以前陆续借款的借条均还给了被告。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求判令被告归还借款600000元，并承担本案诉讼费。
原告胡爱洁为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；二、转账凭证一份，证明中间人王某将款项转入被告账户的事实；三、银行转账凭条一组，证明原告将借款交付给中间人王某的事实。
原告胡爱洁为证明其通过中间人王某向被告交付借款的事实，申请证人王某出庭陈述。证人王某陈述称其代原告向被告交付款项，被告在借条中签字后证人王某在借条中也作为中间人签字。
被告楼迪锋未答辩，也未向本院提交证据。
被告楼迪锋经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告胡爱洁提供的证据和证人王某的证人证言，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在借款关系，原告每次通过中间人王某向被告交付借款。2011年11月17日，被告出具借据一份，载明被告向原告借款600000元，借期一年，并由王某作为中间人在借据中签字。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告楼迪锋所欠借款理应支付，原告胡爱洁要求被告楼迪锋归还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告楼迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼迪锋归还原告胡爱洁借款600000元，款限于本判�发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告楼迪锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十日
代书 记员 孙益莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初707号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:李秀花，女，1958年7月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张令河，男，1952年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王名军，男，1964年10月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李新芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:肖光胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王国利，男，1965年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王玉芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告李秀花、张令河、王名军、李新芳、肖光胜、王秀兰、王国利、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告李秀花、张令河、王名军、李新芳、肖光胜、王秀兰、王国利、王玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀花、张令河归还原告贷款本金150000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年9月6日，被告李秀花、王名军、肖光胜、王国利与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2014年9月10日，被告李秀花出具借款借据一份，从原告处借款150000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告李秀花发放了贷款，但被告李秀花未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告李秀花、张令河、王名军、李新芳、肖光胜、王秀兰、王国利、王玉芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，李秀花、王名军、肖光胜、王国利分别向寒亭农村商行提交借款申请。李秀花之夫张令河、王名军之妻李新芳、肖光胜之妻王秀兰、王国利之妻王玉芝分别以共同债务人身份提交声明，称：本人知悉并同意授信申请人向贵行申请授信，办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2014年9月6日，寒亭农村商行与李秀花、王名军、肖光胜、王国利签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，李秀花、王名军、肖光胜、王国利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月6日起至2016年9月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额670000元，提供最高额担保。其中，李秀花授信额度150000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年9月10日，李秀花出具借款借据一份，借款本金150000元，到期日为2016年9月5日，借款月利率为7.09167‰。该笔借款自2016年2月20日欠息。截止2016年5月12日，李秀花欠借款本金150000元、利息5460.80元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、银行账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告李秀花、王名军、肖光胜、王国利签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告李秀花发放借款150000元，被告李秀花即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李秀花在借款期限届满后欠借款本金150000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金150000元及相应利息。被告张令河与李秀花系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告张令河对被告李秀花借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王名军、肖光胜、王国利应对被告李秀花、张令河的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新芳、王秀兰、王玉芝并未对本笔借款明确做出承担保证责任的意思表示，不应承担保证责任。原告主张该三被告承担连带清偿责任，缺乏事实依据和证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花、张令河给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（计算至2016年5月12日5460.80元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王名军、肖光胜、王国利对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王名军、肖光胜、王国利承担清偿责任后，有权向被告李秀花、张令河追偿；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告李秀花、张令河、王名军、肖光胜、王国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐莹莹
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初236号
原告吴华建，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被告遂溪县国土资源局，住所地广东省遂溪县遂城镇新风路90号。
法定代表人蔡伟国，局长。
委托代理人高雄，该局法规股负责人。
委托代理人王文佳，该局科员。
原告吴华建诉被告遂溪县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴华建诉称，2017年10月22日，吴华建发现有不明身份人员在吴华建所属村集体土地进行挖掘作业破坏农田，并在农田边设置挡板。吴华建于2017年10月23日以电话形式向被告遂溪县国土资源局报案，要求对该非法行为进行立案查处，但该局工作人员以向领导反映情况为由推脱，至今未对吴华建举报事项进行立案查处。国土资源部门有保护土地、查处破坏土地行为的法定职责，但遂溪县国土资源局对李东波的举报拒不履行且拒不答复，其不作为行为助长了违法分子的嚣张气焰，给吴华建及其所在集体村民造成重大损失。吴华建第一次起诉时，湛江经济技术开发区人民法院于2017年11月9日立案受理[案号：（2017）粤0891行初296号]，并于同年11月13日以遂溪县国土资源局履行法定职责的期限未届满为由，裁定驳回吴华建的起诉。吴华建第二次起诉时[案号：（2018）粤0891行初72号]，因吴华建未能及时从广州赶至湛江参加庭审，于2018年3月14日被湛江经济技术开发区人民法院裁定按撤诉处理。现遂溪县国土资源局履行法定职责的期限已届满，吴华建遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求判令：1.确认遂溪县国土资源局对吴华建举报的破坏农田的违法行为不履行查处法定职责的行为违法；2.遂溪县国土资源局立即履行法定职责，对吴华建电话举报的破坏农田的违法行为进行立案查处；3.遂溪县国土资源局承担本案的诉讼费用。
被告遂溪县国土资源局辩称，对于原告吴华建所举报的事项，遂溪县国土资源局已作出处理。遂溪县国土资源局在接到吴华建举报前的2017年6月6日就已向违法单位发出《制止违法行为通知书》，接到举报后，又派专人每个星期到沿线巡逻监督。通过继续调查，遂溪县国土资源局已对吴华建举报事项进行立案，并已作出行政处罚决定书发给违法单位。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告吴华建与被告遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为是否有利害关系；二、吴华建的起诉被本院裁定按撤诉处理后，能否以同一事实和理由再行起诉。
关于吴华建与遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为是否有利害关系问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的必要条件之一。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。本案中，吴华建以其所在村集体农田遭到破坏为由向遂溪县国土资源局举报，不属于为维护自身合法权益向行政机关投诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。吴华建以其自身名义起诉，不符合该项规定。而且，吴华建也未提供证据证明其享有使用权的土地遭到破坏并为此举报，因此，吴华建与遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为不具有利害关系。
关于吴华建的起诉被本院裁定按撤诉处理后，能否以同一事实和理由再行起诉问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”吴华建就其2017年10月23日电话举报事项，曾于2017年11月8日、2018年1月9日两次向本院提起行政诉讼，本院分别以（2017）粤0891行初296号、（2018）粤0891行初72号立案受理。其中，（2017）粤0891行初296号案本院以遂溪县国土资源局履行法定职责的期限未届满为由裁定驳回吴华建的起诉，（2018）粤0891行初72号案本院以吴华建经传票传唤拒不到庭参加诉讼为由裁定按吴华建撤诉处理。现吴华建同一事实和理由重新起诉，根据上述规定，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。在庭审中，吴华建提出其就农田被破坏事项向遂溪县国土资源局进行过两次举报，一次是起诉状所提的2017年10月23日的电话举报，另一次是2017年11月6日的书面举报，现要求将起诉状所提的2017年10月23日电话举报变更为2017年11月6日的书面举报。但是，该变更改变了本案的基本事实和被诉行政行为，不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，吴华建与遂溪县国土资源局履行或不履行法定职责的行为没有利害关系，且其起诉被裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由再行起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第五项、第五十四条第一款第三项、第六十条第一款、第六十九条第一款第一项、第七项之规定，裁定如下：
驳回原告吴华建的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告吴华建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 张 科
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘艳君
速 录 员 苏琰皓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
……
（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
……
第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
……
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
……
第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……