wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1103号
原告刘慧。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
法定代表人孙学礼，该公司经理。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告刘慧与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慧及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告提出借款100000元的请求，承诺按月利率50‰支付利息，并向原告出具了一份收款收据，至今未归还本息。原告多次索要借款本息未果。现请求：1、二被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2012年3月17日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告刘慧借款100000元，被告孙学礼向原告刘慧出具收款收据一张，注明企业向个人借款，月息50‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。借款利息清至2012年9月30日。后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告刘慧与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告刘慧提交的100000元的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告刘慧要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告刘慧要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告刘慧借款本金100000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告刘慧要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01062号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，武汉福民铁路劳务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思域牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由东向西行驶，当车行至发展大道三眼桥路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内酒精含量约为115mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为96.01mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人吴某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息表、车辆信息等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高波
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5307号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴志凌，女，1985年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告吴志凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 康璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2029号
原告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人：张沄辰。
被告：邢笑磊。
原告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称慈溪公交公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、邢笑磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪公交公司委托代理人陈跃到庭参加诉讼，被告人保邯郸公司和邢笑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪公交公司起诉称：2014年10月6日14时10分许，原告驾驶员钱群利驾驶浙B×××××号普通中型客车在慈溪市崇寿镇六塘红绿灯处，与被告邢笑磊驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告邢笑磊负事故全部责任，钱群利无责任。原告车辆受损后，花费修理费1500元。原告诉至本院要求判令：1.被告人保邯郸公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费1500元，不足部分由被告邢笑磊承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告人保邯郸公司和邢笑磊在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为：被告邢笑磊驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告邢笑磊负事故全部责任，钱群利无责任，本院予以采信。被告人保邯郸公司作为肇事车冀D×××××号小型轿车的交强险保险单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告慈溪市城乡公共交通有限公司车辆修理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告慈溪市城乡公共交通有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2029号
原告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人：张沄辰。
被告：邢笑磊。
原告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称慈溪公交公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、邢笑磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪公交公司委托代理人陈跃到庭参加诉讼，被告人保邯郸公司和邢笑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪公交公司起诉称：2014年10月6日14时10分许，原告驾驶员钱群利驾驶浙B×××××号普通中型客车在慈溪市崇寿镇六塘红绿灯处，与被告邢笑磊驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告邢笑磊负事故全部责任，钱群利无责任。原告车辆受损后，花费修理费1500元。原告诉至本院要求判令：1.被告人保邯郸公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费1500元，不足部分由被告邢笑磊承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告人保邯郸公司和邢笑磊在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为：被告邢笑磊驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告邢笑磊负事故全部责任，钱群利无责任，本院予以采信。被告人保邯郸公司作为肇事车冀D×××××号小型轿车的交强险保险单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告慈溪市城乡公共交通有限公司车辆修理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告慈溪市城乡公共交通有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1248-3号
申请执行人王善文，农村居民。
被执行人吕明仁，农村居民。
�院在执行申请执行人王善文与被执行人吕明仁纠纷一案中，申请人申请执行标的额7240元，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民一初字第1086号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐伟宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0169号
原告刘仁华，男，1964年8月25日生，汉族。
委托代理人张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告马国贵，男，1959年7月8日生，汉族。
被告方小青，女，1968年3月27日生，汉族。
原告刘仁华与被告马国贵、方小青担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘仁华的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告马国贵、方小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月14日，被告马国贵向泰兴市农村信用合作联社贷款25000元，原告与被告方小青作为担保人签字。后两被告拒不还款，泰兴市农村信用合作联社要求原告承担担保责任。原告代两被告还清贷款本息30390.64元。原告承担担保责任后，向被告追要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告�同偿还原告30390.64元，并承担自2013年4月26日起至给付之日止按13.788%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马国贵、方小青未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，两被告于2005年2月24日登记结婚。2011年9月14日，被告马国贵与案外人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社）签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款人（即马国贵）向贷款人（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行）借款25000元；借款用途为医病；借款期限自2011年9月14日起至2012年9月10日止；借款利率为年利率13.788%；保证人（即原告及被告方某同项下借某以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其他条款。合同签订后，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行按约发放贷款25000元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告于2012年9月10日还款5000元、9月13日还款800元、11月19日还款11500元、12月13日还款1310.76元，2013年4月26日还款11779.88元，合计还款30390.64元。原告代偿后，要求被告支付代偿的借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的两被告的结婚证、个人担保借款合同、收贷收息凭证、证明及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马国贵向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款，原告刘仁华作为担保人之一，在被告未按约还款的情况下，代为偿还之后有权向债务人即被告马国贵追偿。被告方小青与被告马国贵系夫妻关系，本案债务发生于两被�婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月26日起计算至本判决确定给付之日止。被告马国贵、方小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国贵、方小青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁华人民币30390.64元，并承担自2013年4月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费530元，合计人民币1200元，由被告马国贵、方小青负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 焦志敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第245号
原告：曹晓丽。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台高新区。
法定代表人：牟卫平，经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告烟台星云信息传讯有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告烟台星云信息传讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 馨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初149号
原告孙守银，男，1950年12月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告蒋吉发，男，1959年4月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告孙守银与被告蒋吉发买卖合同纠纷一案中，原告孙守银于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守银以被告已经偿还欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙守银撤回起诉。
案件受理50元减半收取即25元，由原告孙守银负担。
审判员 刘文阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冰玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7302号
原告：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市融城镇龙海路11号。
委托代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
在本院审理原告游自强与被告福清市三建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游自强撤回起诉。
案件受理费人民币8824元，减半收取为人民币4412元，由原告游自强负担。
审判员 严昌辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘翠欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12601号
原告北京市龙冠物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。
法定代表人张迎利，总经理。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告李娜，女，1980年6月2日出生。
原告北京市龙冠物业管理有限责任公司（以下简称龙冠物业公司）与被告李娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙冠物业公司的委托代理人殷红天到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冠物业公司诉称：2007年9月11日原告与被告李娜签订《供暖协议书》，合同约定原告负责房屋的供暖，被告每年按住房面积，约定以每平方米建筑面积19元的价格，向原告缴纳供暖费，逾期缴纳从逾期之日起按日累计加收1%的滞纳金。发改委“京发改（2008）1886号”文件将本市燃煤锅炉（间接方式）非居民供热价格统一调整为26元／建筑平方米／采暖季。发改委“京发改（2010）1721号”文件将本市燃煤锅炉非居民供热价格（直接方式、间接方式）统一调整为28元／建筑平方米／采暖季。被告未按照上述《供暖协议书》缴纳供暖费，其欠费为：1、周期为2009年11月至2010年3月，收费标准为26元／建筑平方米／采暖季，欠费金额为3583.8元；2、周期为2010年11月至2013年3月收费标准为28元／建筑平方米／采暖季，欠费金额为11580元，以上供暖费欠费合计金额为人民币15163.8元，滞纳金人民币55347.9元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的供用热力服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠供暖费人民币15163.8元，滞纳金55347.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李娜未作答辩。
经审理查明：被告李娜系北京市昌平区回龙观X小区商业物业X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为137.84平方米。2007年9月11日，被告李娜（甲方）与北京市华龙苑物业管理中心（乙方）签订供暖协议书，约定甲方居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；职工用户标准为每平方米使用面积19元；乙方在国家规定供暖期内要保证供暖时间和室内温度；交费日期以第一次与乙方签订的物业管理合同日期为准，逾期未交按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方可停止供暖。原告为被告李娜提供了供暖服务，被告李娜未交纳2009年11月至2013年3月的供暖费15162.4元。
另查一，2012年11月22日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京市华龙苑物业管理中心名称变更为北京市龙冠物业管理有限责任公司。
另查二，《关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改（2008）1886号规定，本市燃煤锅炉（间接方式）非居民供热价格统一调整为26元／建筑平方米／采暖季，自2008年冬季采暖季起执行。《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改（2010）1731号规定，燃煤锅炉非居民供热价格（直供方式、间供方式）统一调整为28元／建筑平方米／采暖季，自2010-2011年采暖季起执行。
上述事实，有当事人陈述及冠庭园供暖协议、供暖协议书、名称变更通知书、京发改（2008）1886号文件、京发改（2010）1731号文件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北京市华龙苑物业管理中心经工商管理机关核准将名称变更为龙冠物业公司，故北京市华龙苑物业管理中心与龙冠物业公司实际为同一主体。原被告双方签订的《供暖协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告龙冠物业公司为被告李娜提供供暖服务，李娜理应支付供暖费，故龙冠物业公司要求李娜支付2009年度至2013年度的供暖费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜给付原告北京市龙冠物业管理有限责任公司二〇〇九年十一月至二〇一三年三月的供暖费一万五千一百六十二元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京市龙冠物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由原告北京市龙冠物业管理有限责任公司负担六百九十一元，已交纳；由被告李娜负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王娈杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00322号
罪犯张文平，男，汉族，1990年6月7日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月4日作出（2012）琅刑初字第00242号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人张文平有期徒刑三年五个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨培友各项经济损失27282.84元；驳回附带民事诉讼原告人杨培友的其他诉讼请求。被告人张文平服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张文平自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任挡车工，保质、保量完成个人劳动任务，严格遵守劳动管理规定，努力学习技能。先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑二年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1915号
原告王仕杰，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，总经理。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告王仕杰与被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王仕杰、被告宏恩房产的委托代理人夏雪飞到庭参加了诉讼。原、被告双方申请庭外和解，和解期限（2014年11月14日-2014年12月7日），在庭外和解期限内，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告王仕杰诉称，被告在青白江区红阳华逸路118号开发修建了商住小区“宏恩康城”。原、被告双方于2010年11月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了“宏恩康城”2幢2单元10楼1001号房屋一套。被告于2011年8月31日向原告交付了房屋，同日，原告向被告交付了办理房屋权属证书所需的相关费用。被告于2014年3月6日将原告的房屋所有权证书办理完毕，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）的违约金17003.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告宏恩公司应当向原告支付违约金。但原告购买的房屋，被告依约按时交付，办理房屋权属证书并不影响原告对房屋的实际使用，合同约定的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，被告在青白江区红阳华逸路118号开发建设“宏恩康城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“宏恩康城”2幢2单元10楼1001号房屋一套，房屋总价款为273057元。《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第1项：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”；第2项：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人按买受人已付房款逾期每日万分之一向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第七条对合同“产权登记”补充约定：1、出卖人在向买受人交付合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述费用交付给出卖人或没有同时提交完整的相关资料，买受人须按日向出卖人支付房屋总价款千分之一的违约金，并且不得视为因出卖人原因延期取得房地产权属证书。同时，出卖人有权拒绝向买受人办理房屋交付手续，由此造成的延期交房责任全部由买受人承担。2、以按揭抵押贷款方式付款的买受人同意出卖人将办理完毕的产权证交给为其提供按揭贷款的银行或银行指定的机构办理抵押登记手续。本协议约定的交房之日，买受人必须将办理房屋抵押他项权证登记手续所需资料及费用按相关规定提交给出卖人，否则，每迟延一天，买受人应向出卖人支付贷款金额千分之一的违约金，抵押手续办理完毕后，出卖人凭有效票据与买受人进行结算。3、在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理国有土地使用权分户手续。因国家政策调整或不可抗拒因素影响所造成的一切责任，双方均不承担。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2011年8月31日，被告向原告交付了房屋，同日，原告向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、分户国土证等相关税费及办证的相关材料。
2013年5月28日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司因各种原因未按购房合同规定给业主办理房产证和国土证，现在青白江区信访局和青白江区房管局的协调下郑重承诺：2013年9月30日前为各位业主办理完房产证，2013年12月31日前办理完国有土地使用权证，在约定时间前办理完双证，违约金按购房合同约定执行，如过期未办理双证，超期部分违约金按业主已付房款金额（含银行代付按揭款）每日万分之一点五的标准赔偿。
2014年3月6日，被告为原告办理了青白江区红阳华逸路118号2栋2单元10层1001号房屋的房屋所有权证，房产证号为：成青房权证监证字第03232**号。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权证、承诺书、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于被告向原告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）违约金17003.74元的诉讼请求，根据合同约定及被告的承诺，被告在2013年9月30日前为业主办理完房产证，被告应按房屋总房款的每日万分之一承担违约金，如过期未办理，超期部分违约金按业主已付房款金额（含银行代付按揭款）每日万分之一点五的标准赔偿。该标准已低于中国人民银行同期同类贷款利率，故被告辩称约定的违约金过高，请求予以调整的意见，不予支持。依照合同约定，被告应在2012年8月30日前（2011年8月31日向原告交付房屋后的365日内）为原告办理房屋所有权证，但被告于2014年3月6日才将原告的房屋所有权证办理完毕，逾期办证长达552天（2012年8月30日至2013年9月30日共计396天＋2013年10月1日至2014年3月5日共计156天），被告依约应向原告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）违约金共计17203元（273057元×万分之一×396天＋273057元×万分之一点五×156天），但原告仅主张违约金17003.74元，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宏恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王仕杰支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）的违约金17003.74元。
二、驳回原告王仕杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告四川宏恩房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一四年十二月八日
书记员 何红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00956号
罪犯杨仪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月28日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第94号刑事判决，认定杨仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月19日至2019年11月18日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00063号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第304号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨仪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨仪的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第36号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥，该村村民。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱，该村村民。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。住所地青海省。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁，门源回族自治县人民政府草原监理站站长。
第三人万三排。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第36号
上诉人（一审原告）：杨福田。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
杨福田诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第83号行政裁定。一审原告杨福田不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：杨福田于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨福田的起诉。
杨福田不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初613号
原告张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告温州建设集团有限公司，住浙江省温州市飞霞南路918弄3号，机构代码14504697-4。
法定代表人吴华，该公司副董事长，总经理。
委托代理人汪丽敏、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告张洪鹤与被告温州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张洪鹤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张洪鹤负担。
审判员 王怀志
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第454号
原告曹振富，男，1956年9月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹双，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住所同上。
原告曹振富诉被告曹双追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹振富的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告曹双经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款300000元及利息，诉讼费及费用由被告承担
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，金额300000元，借款人曹双，担保人曹振富，证明原告为被告借款提供担保，并替被告偿还借款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃，该证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2013年5月16日，被告曹双在案外人张某处借款300000元，并为案外人张某出具借据一枚，原告曹振富在担保人处签字，约定2013年7月30日返清借款，同时约定原告从应付被告的工程款中依次扣回借款，利息与被告曹双无关，原告未能从应付被告的工程款中扣回借款，此款到期后原告曹振富偿还了借款。
本院认为：原告为被告从案外人处借款提供担保，被告未能按期偿还借款，原告曹振富承担担保责任偿还借款后，有权利向被告曹双追偿。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准自借款期限届满后支付逾期利息符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹双偿还原告曹振富借款300000元并支付利息（利息自2013年7月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00358号
原告于某某，女，生于1987年9月4日，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇，农民。
被告王某某，男，生于1983年9月8日，汉族，住址同原告，农民。
委托代理人李书记，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，生于1960年9月10日，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年6月16日以离婚条件尚不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审 判 长 张 崇 民
审 判 员 李 瑞 芳
人民陪审员 周忠民二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1173号
罪犯杨仕斌，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月15日作出(2013)翠屏刑初字第520号刑事判决，以被告人杨仕斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仕斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨仕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨仕斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月24日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4384号
申请执行人许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘路**号，身份证号3307241967********。
被执行人包友华。
原告许明景与被告包友华商品房民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月27日作出的（2015）东商初字第906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许明景于2015年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人包友华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许明景未实现债权902101元及利息。现因被执行人包友华查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第77号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 胡航晓
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 应卓高
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00206号
原告：杭州骐骊镜业有限公司。
法定代表人：黄胜，总经理。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市骐骊镜业有限公司。
法定代表人：叶挺旺，总经理。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
原告杭州骐骊镜业有限公司诉被告宁国市骐骊镜业有限公司不当得利纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州骐骊镜业有限公司委托代理人马建华、被告宁国市骐骊镜业有限公司法定代表人叶挺旺及其委托代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州骐骊镜业有限公司诉称：原告因经营需要先后多次在被告处购买货物，截止2013年11月，原告已向被告支付货款5413000元整。经双方2014年1月4日对账，被告向原告供货计款为5236505.73元，原告多支付货款176494.27元，被告表示不再供货。对原告多支付货款，被告理应及时返还。现原告诉至法院，要求判令被告立即向返还货款176494.27元并按银行贷款利率承担自原告主张之日至清偿时利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宁国市骐骊镜业有限公司辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，原告并没有多支付货款，原告提供的对账函系原告单方行为，被告对对账函的内容持有异议。原告企业法人黄胜也是被告股东之一，2013年度，被告公司实际是由黄胜负责经营管理，原告调整产品价格并未得到被告认可，原告诉请不能成立，请求依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明一份，用以证明原告企业信息及主体资格。
2、对账函一份，用以证明截止2014年1月3日，原告多支付货款176494.27元的事实。
被告方的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2中的财务章真实性无异议，但对内容真实性有异议，对账函无被告负责人签字，认为该对账函系原告的法定代表人在管理被告公司期间自行制作的。
原告为支持其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用以证明被告企业信息及主体资格。
2、被告股东钟志岳的证明一份，用以证明2013年原告公司法定代表人实际管理被告公司、涉及重大事项未与其他股东商议的事实。
3、被告企业章程复印件一份，用以证明原告公司代表人系被告股东之一。
4、关于产品采购价格不再向关联公司倾斜的通知函复印件一份，证明产品价格变动的事实。
5、证人叶程证言，用以证明2013年原告公司法定代表人一人负责管理被告公司的事实。
原告方的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2三性有异议，证明内容与客观事实不符，对证据3三性无异议；证据4来源不清楚，与本案不具有关联性；对证据5证人陈述的事实无异议，但认为达不到被告证明目的。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提举的证据1、被告提举的证据1和证据3，对方当事人均无异议，对上述证据均予以认定；原告提举的证据2，被告虽提出异议，但未能有效的证据予以反驳，其异议理由不成立，对该证据予以采信；被告提举的证据2，因证人未出庭，不符合证据要件，不予采信；被告提举的证据4和证据5，原告质证意见理由成立，对该证据不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年，原、被告建立业务往来关系，原告因经营需要先后多次在被告处购买货物，原告陆续向被告支付相应的货款。2014年1月4日，原告向被告发出“对账函”，被告在该“对账函”上加盖了财务专用章予以确认，该函明细表载明，原告向被告支付货款共计5413000元，被告向原告供货计款为5236505.73元，据此，原告向被告多支付货款176494.27元，后被告也未继续向原告供货。双方为此多次协商未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，不当得利系指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益。本案中，原告在被告处购买货物并支付货款，经双方对账，被告在“对账函”上加盖了财务专用章予以确认，原告向被告多支付货款176494.27元，而被告既未继续向原告供货，也未将上述款项退还原告，其行为属不当得利，应予返还。故原告要求被告返还货款176494.27元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息，本案利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告认为原告提供的对账函系原告单方行为的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宁国市骐骊镜业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杭州骐骊镜业有限公司人民币176494.27元并支付利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，保全费1420元，合计3335元，由原告杭州骐骊镜业有限公司负担1335元，被告宁国市骐骊镜业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年三月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第305号
原告沈某甲，男，1957年1月3日生，汉族。
被告夏某，女，1962年5月12日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋路军独任审判，于2014年12月4日、2015年1月23日先后两次公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告夏某及其委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1982年登记结婚，婚后于1983年10月生育儿子沈某乙，现已成年。自结婚以来，原、被告彼此性格严重不合，被告经常为一点小事就会发火、吵架，甚至动刀、动锹等凶器狠打原告。多年来，原告一直生活在郁闷与恐惧之中。五、六年前，原告向法院起诉离婚，后因家庭财产分割而离婚不成。现原、被告已分家分居六年多，彼此从无往来，夫妻感情已彻底破裂，且无调解和好可能，为解除这名存实亡的痛苦婚姻，特起诉至法院，要求与被告离婚，双方无财产分割，诉讼费依法分担。
被告夏某辩称，原被告自1982年登记结婚以来，夫妻感情还可以，偶尔争吵也是人之常情，但并非原告诉状中所说的那样。五、六年前，原告起诉离婚后，法院判处不准离婚是事实，但之后夫妻感情仍然存在这么多年，夫妻一直相安无事。据被告了解，原告这次离婚的目的，很有可能是他在外面有别的女人并且有同居现象。综上，被告因为双方年纪已经很大，且已经有孙子了，所以不希望离婚。另原告诉状中称双方无财产分割这一点不实，原告有隐瞒财产的意思，被告要求将原、被告及儿子共有的本区某某街道某某苑X幢XXX室以及被告名下的本区某某街道某某村XX幢XXX室归原、被告儿孙所有，并要求原告再补偿给被告20万元。
经审理查明，1981年10月，原告沈某甲与被告夏某经被告母亲介绍相识后恋爱，于1982年2月2日登记结婚。1983年10月12日，原、被告生育一子沈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争执。其后多年内，原、被告常因性格不和、家庭生活琐事、被告怀疑原告出轨等问题发生争执，并偶有肢体冲突。2007年7月11日晚，原、被告又发生争吵，并于次日发生撕打并报警。2007年7月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2007年9月判决不准双方离婚。自判决生效后至今，原、被告关系未见缓和，且自2008年以来，原告从两人共同居住的本区某某街道某某苑X幢XXX室搬出至本区某某街道某某村XX幢XXX室居住，自此双方未共同生活。现原告再次诉至本院，诉如所请。
另查明，原、被告庭审中提及的南京市六合区某某街道某某村XX幢XXX室及南京市六合区某某街道某某苑X幢XXX室两处房屋，均涉及案外人的权益。
以上事实，有原、被告的陈述、证明（结婚）、南京市公安局沿江工业开发区分局（现为化学工业园区分局）某某派出所出具的证明、本院（2007）六民一初字第1803号法庭审理笔录、民事判决书、南京市建设征用土地房屋拆迁补偿安置协议、公证书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告沈某甲与被告夏某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告沈某甲与被告夏某虽然结婚多年，但夫妻感情多年来一直不睦，现更是因感情不和已分居数年，调解和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院准许原告沈某甲与被告夏某离婚。
关于原、被告提及的南京市六合区某某街道某某村XX幢XXX室及南京市六合区某某街道某某苑X幢XXX室两处房屋，因均涉及案外人的权益，故在本案中不予理涉。
关于被告夏某要求原告沈某甲给予补偿款20万元的主张，由于：1、因前述原、被告所提及的房产涉及案外人权益，本院在本案中未予理涉，现无法对房产进行分割、补偿，而原、被告除房产之外，未能提供证据证明有其它夫妻共同财产存在，故被告夏某无依据要求原告沈某甲给付其财产上的补偿；2、本案中，未有证据证实原告沈某甲存在因其有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的导致离婚的情形，故被告夏某没有向原告沈某甲主张损害赔偿的权利；3、被告夏某亦未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其它在离异时请求配偶一方给予其经济补偿和帮助的情形。综上，故被告夏某的该主张，无法律和事实依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00798号
申请执行人姜某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第524号
原告:陈群兰。
被告:王正迁。
被告:王生梅。
原告陈群兰与被告王正迁、王生梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内缴纳案件相关诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖春来
二〇一五年八月二十日
代书 记员 芮孟畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第57号
上诉人（原审起诉人）伟创力电子（常州）有限公司（以下简称伟创力公司），住所地江苏省常州市新北区衡山路1号。
法定代表人MannyalMarimuthu，伟创力公司董事长。
2014年7月2日，伟创力公司将徐琳作为被告向本市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起民事诉讼称，徐琳与肖钢系朋友关系，肖钢原在起诉人处担任财务高级经理期间，利用职务之便，将起诉人100万元金额汇票背书到自己实际经营控制的常州市美格电子科技有限公司账户上，随后，肖钢将其中705916元用于为徐琳支付购买南京市秦淮区皇册家园某幢某单元702室的房款。案发后，徐琳对上述事实也予以认可。2012年1月9日，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出（2011）常刑二初字第2号生效刑事判决，判决肖钢构成职务侵占罪，并继续追缴所涉赃款。起诉人分别向常州市公安局及常州中院申请退还、追缴赃款，并与徐琳进行协商，徐琳予以推诿，拒绝退还。故起诉请求判令徐琳返还不当得利705916元。
秦淮法院经审查，作出（2014）秦民诉初字第2号民事裁定，对伟创力公司的起诉不予受理。伟创力公司不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定针对的是刑事附带民事诉讼，诉讼对象是刑事犯罪被告人，而上诉人提起的不是刑事附带民事诉讼，诉讼对象也非被告人，而是非法侵占上诉人财产的第三人。上诉人对自己的财产损失，有权基于肖钢的职务侵占罪，申请常州中院追赃，也有权基于他人非法占有，提起不当得利之诉。秦淮法院与常州中院均不受理上诉人申请，致上诉人无救济渠道。综上，请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，常州中院所作（2011）常刑二初字第2号生效刑事判决已认定肖钢在担任上诉人伟创力公司财务高级经理期间，利用职务之便，将侵占的伟创力公司资金中的705916元用于为徐琳支付购房款，并判决公安机关追缴和被告人及其家属退出的赃款，发还被害单位，不足部分继续追缴并发还被害单位。一审法院因此以上诉人伟创力公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜惠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初962号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张春成，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)754号起诉书指控被告人张春成犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月份，被告人张春成虚构能帮助被害人王某某孩子办理到二中、六中寄读的事实，欺骗王某某在长春市朝阳区自己家中，分两次汇给张春成人民币80,000.00元。
被告人张春成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年3月份，被告人张春成虚构能帮助被害人王某某孩子办理到二中、六中寄读的事实，欺骗王某某在长春市朝阳区自己家中，分两次汇给张春成人民币80,000.00元。
案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、银行卡交易明细清单、交易明细表、证人张某1、孙某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张春成的供述，足以认定。
本院认为，被告人张春成虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张春成如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张春成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱红微
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更295号
罪犯谭永红，男，1970年10月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，住江西省宁都县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年10月19日作出(2015)汀刑初字第203号刑事判决，以被告人谭永红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人谭永红等人的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年11月累积考核分1882分，表扬3次。江西省宁都县司法局于2017年9月15日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯谭永红适用社区矫正。2017年12月11日向原审法院缴纳违法所得15000元。本次缴纳罚金15000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯谭永红原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯谭永红住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯谭永红犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯谭永红符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭永红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴美珍(代)
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初657号
原告：王丽香，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清华科技园C座10层。
负责人：李小鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，公司员工。
被告：张春生，农民。
原告王丽香与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告张春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽香的委托诉讼代理人蔚贤文、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李兵、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽香向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5910.3元、误工费20987.55元、护理费1293.13元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计77748.98元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付义务，被告张春生在保险不赔或不足部分承担赔付义务。事实和理由：2017年1月10日19时50分，被告张春生驾驶其所有的晋A×××××小型普通客车，沿凤凰路由北向南行驶至COCOKTV附近左转弯时，与由南向北行驶至此的胡建兵驾驶的电动自行车碰撞，造成原告（当时乘坐胡建兵驾驶的电动自行车）和丈夫胡建兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，被告张春生负主要责任，胡建兵负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，经诊断为双侧肋骨骨折，肺挫伤。住院13天，支付医疗费5910.3元。出院后，经山西省文水县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。被告张春生在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司为晋A×××××小型普通客车投保交强险和商业三者险各一份，保险期间均自2016年11月22日起至2017年11月22日止。本次交通事故使原告身体上、精神上、经济上遭受了很大损失。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和商业险一份，不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司将在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险按照70%的责任比例予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张春生辩称，我的车辆入的保险，由保险公司进行赔偿，我为原告垫付的款由保险公司支付我。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日19时50分，被告张春生驾驶的其所有的晋A×××××小型普通客车，沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路COCOKTV附近左转弯时，与由南向北行驶至此胡建兵驾驶的小刀牌电动自行车载原告王丽香碰撞，造成胡建兵、原告王丽香受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队于2017年1月18日对该事故做出了责任认定，认定被告张春生负主要责任，胡建兵负次要责任。原告王丽香受伤后，随即被送往文水县人民医院，诊断为双侧肋骨骨折，肺挫伤，住院13天，开支医药费5220.50元，门诊开支2421.95元。其中被告张春生垫付医药费3000元，门诊开支1732.15元，原告开支交通费2000元。2017年6月17日原告王丽香对其伤残程度申请山西省文水县司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王丽香构成10级伤残。原告开支鉴定费1500元。
被告张春生对其所有的晋A×××××普通客车于2016年11月22日在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险一份，保险期间自2016年11月22日起至2017年11月22日止。第三者责任保险赔偿限额为20万元。
又查：胡建兵放弃对被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司和张春生的赔偿请求。
本院认为，本案所诉交通事故发生后，交警部门认定被告张春生负本次事故的主要责任，胡建兵负次要责任，原告王丽香无责任，本院予以采信。被告张春生系晋A×××××小型普通客车的驾驶人和所有人。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿，因胡建兵放弃其赔偿权利，不再保留其赔偿份额。不足部分由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。本院依法认定原告王丽香因本次事故造成的损失为：医疗费7642.45元、误工费20987.55元、护理费1293.13元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费2000元，残疾赔偿金38098元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。被告张春生依法不承担赔偿责任，被告张春生为原告王丽香垫付的4732.15元医药费由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
综上所述，原告王丽香因交通事故造成的损失，先由被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任范围内赔付，其余部分由天安财产保险股份有限公司太原中心支公司按主次责任比例承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告王丽香医药费（7642.45元）、住院伙食补助费（1300元）、营养费（1300元），三项共计10000元；伤残赔偿金38098元、护理费1293.13元、交通费2000元、误工费20987.55元、精神损害抚慰金5000元，共计77378.68元，扣除被告张春生垫付的4732.15元，应支付72646.53元。
二、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告王丽香医疗费用部分242.45元、鉴定费1500元，共计1742.45元的70%为1219.72元。
三、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告张春生垫付款4732.15元。
四、驳回原告王丽香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告王丽香承担44元，由被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担828元。
如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春香
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初657号原告：王丽香，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清华科技园C座10层。负责人：李小鹏，公司经理。委托诉讼代理人：李兵，公司员工。被告：张春生，农民。原告王丽香与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告张春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽香的委托诉讼代理人蔚贤文、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李兵、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽香向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5910.3元、误工费20987.55元、护理费1293.13元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计77748.98元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付义务，被告张春生在保险不赔或不足部分承担赔付义务。事实和理由：2017年1月10日19时50分，被告张春生驾驶其所有的晋A×××××小型普通客车，沿凤凰路由北向南行驶至COCOKTV附近左转弯时，与由南向北行驶至此的胡建兵驾驶的电动自行车碰撞，造成原告（当时乘坐胡建兵驾驶的电动自行车）和丈夫胡建兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，被告张春生负主要责任，胡建兵负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，经诊断为双侧肋骨骨折，肺挫伤。住院13天，支付医疗费5910.3元。出院后，经山西省文水县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。被告张春生在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司为晋A×××××小型普通客车投保交强险和商业三者险各一份，保险期间均自2016年11月22日起至2017年11月22日止。本次交通事故使原告身体上、精神上、经济上遭受了很大损失。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和商业险一份，不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司将在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险按照70%的责任比例予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告张春生辩称，我的车辆入的保险，由保险公司进行赔偿，我为原告垫付的款由保险公司支付我。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日19时50分，被告张春生驾驶的其所有的晋A×××××小型普通客车，沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路COCOKTV附近左转弯时，与由南向北行驶至此胡建兵驾驶的小刀牌电动自行车载原告王丽香碰撞，造成胡建兵、原告王丽香受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队于2017年1月18日对该事故做出了责任认定，认定被告张春生负主要责任，胡建兵负次要责任。原告王丽香受伤后，随即被送往文水县人民医院，诊断为双侧肋骨骨折，肺挫伤，住院13天，开支医药费5220.50元，门诊开支2421.95元。其中被告张春生垫付医药费3000元，门诊开支1732.15元，原告开支交通费2000元。2017年6月17日原告王丽香对其伤残程度申请山西省文水县司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王丽香构成10级伤残。原告开支鉴定费1500元。被告张春生对其所有的晋A×××××普通客车于2016年11月22日在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险一份，保险期间自2016年11月22日起至2017年11月22日止。第三者责任保险赔偿限额为20万元。又查：胡建兵放弃对被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司和张春生的赔偿请求。本院认为，本案所诉交通事故发生后，交警部门认定被告张春生负本次事故的主要责任，胡建兵负次要责任，原告王丽香无责任，本院予以采信。被告张春生系晋A×××××小型普通客车的驾驶人和所有人。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿，因胡建兵放弃其赔偿权利，不再保留其赔偿份额。不足部分由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。本院依法认定原告王丽香因本次事故造成的损失为：医疗费7642.45元、误工费20987.55元、护理费1293.13元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费2000元，残疾赔偿金38098元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。被告张春生依法不承担赔偿责任，被告张春生为原告王丽香垫付的4732.15元医药费由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。综上所述，原告王丽香因交通事故造成的损失，先由被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任范围内赔付，其余部分由天安财产保险股份有限公司太原中心支公司按主次责任比例承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告王丽香医药费（7642.45元）、住院伙食补助费（1300元）、营养费（1300元），三项共计10000元；伤残赔偿金38098元、护理费1293.13元、交通费2000元、误工费20987.55元、精神损害抚慰金5000元，共计77378.68元，扣除被告张春生垫付的4732.15元，应支付72646.53元。二、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告王丽香医疗费用部分242.45元、鉴定费1500元，共计1742.45元的70%为1219.72元。三、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告张春生垫付款4732.15元。四、驳回原告王丽香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告王丽香承担44元，由被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担828元。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  张春香
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1164号
吉03**民初1164号
原告：宋莹，男，1970年5月28日生，汉族，住双辽市
被告：宫贺，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗
原告宋莹与被告宫贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
宋莹向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子欠款32000.00元，利息5500.00元（按照月利1.5分计算12个月），共计37500.00元。诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告在我处购买水稻种子欠款32000.00元，当时为我出具欠据一张，约定2016年6月30日还款。到期后经多次催要被告没有给付。故诉至法院提出诉讼请求。
本院根据原告起诉状中载明的被告宫贺的地址信息送达法律文书，未找到该人，在询问当地居民后仍无法送达。2017年9月11日，本院向原告下达限期提供被告宫贺准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告经诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫贺的起诉。
案件受理费738.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1164号吉03**民初1164号原告：宋莹，男，1970年5月28日生，汉族，住双辽市被告：宫贺，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗原告宋莹与被告宫贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。宋莹向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子欠款32000.00元，利息5500.00元（按照月利1.5分计算12个月），共计37500.00元。诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告在我处购买水稻种子欠款32000.00元，当时为我出具欠据一张，约定2016年6月30日还款。到期后经多次催要被告没有给付。故诉至法院提出诉讼请求。本院根据原告起诉状中载明的被告宫贺的地址信息送达法律文书，未找到该人，在询问当地居民后仍无法送达。2017年9月11日，本院向原告下达限期提供被告宫贺准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告经诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫贺的起诉。案件受理费738.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  张 浩二〇一七年九月十九日书 记 员  王 渊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审305号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被执行人张榕金，男，成年。
申请申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]763号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在�法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村委村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月12日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人张榕金在未经批准情况下擅自在龙门县××村委村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定申请执行人作出的龙国土资土执[2016]763号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申�执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张榕金作出的龙国土资土执[2016]763号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12571号
原告张素华，女，1956年11月17日出生，汉族。
被告王博，男，1978年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张素华与被告王博财产损害赔偿纠纷一案中，原告张素华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
本案受理费225元（原告已预交），现本院退还原告112.5元，剩余112.5元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 咪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12522号
原告：赵军，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告于2016年10月16日在被告处购买了漠贝贝黑瓜子一桶，净重1100克，单价为65元。购买后发现该商品只标有保质期为12个月，无生产日期。当场向服务台工作人员询问，工作人员说给予解决，但至今再无音讯。《产品质量法》第27条规定，产品或者其包装上的标识必须其实，并符合下列要求：限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期限或失效日期。《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买商品的真实情况的权利。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的是食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故诉至法院，请求法院判令被告退还货款65元，并赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。2、案涉产品具有正规、合法的进货渠道。生产商甘肃漠贝贝食品有限公司生产的涉案商品有QS生产许可并加贴后，电脑打印生产日期才进入市场销售环节。被告已尽到合理的审查义务。原告未提供证据证明被告销售时构成《食品安全法》第148条规定的“明知”主观故意，故原告的诉请没有事实依据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全定义，本案中，涉案商品电脑打印的生产日期本身不是无法清除的，原告主张没有生产日期，需要明确无生产日期发生在哪一环节，其并未同时提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品没有生产日期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不适用惩罚性赔偿规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月16日在被告家乐福超市文化店处购买“漠贝贝甘草味黑瓜子”1桶，花费65元。该商品为塑料桶包装，塑料桶侧面环绕桶体张贴标签，标注保质期12个月，生产日期标示于外包装，但外包装并无清晰可辨的生产日期标注，仅在标签底部喷码打印若干字迹，单凭肉眼无法分辨。原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物发票、实物、录像资料等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“漠贝贝甘草味黑瓜子”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
在案件审理过程中，被告提供了涉案食品厂家的营业执照、生产许可证、食品经营许可证等材料，用以证明其在购进涉案食品时尽到了审查义务。根据我国食品安全法的规定，食品经营者采购食品，除应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明外，还应建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。涉案食品上没有清晰的生产日期标注，作为销售者的被告在采购涉案食品时未能严格审查涉案食品的标签标注情况，致使没有清晰生产日期标注的涉案食品流入市场，应认定其没有尽到完全的审查义务，故其抗辩已尽责，不应承担责任，本院不予采信。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，且原告提供了购买涉案食品时的录像资料，从录像资料中可以看出原告购买涉案食品的过程，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赵军于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“漠贝贝甘草味黑瓜子”1桶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告赵军退货后退还原告赵军购货款65元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵军赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵军预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝 丹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5735号
原告：吕夏梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告：吕联赞，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕夏梅诉与被告吕联赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕夏梅的委托代理人李金锻到庭参加诉讼，被告吕联赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夏梅诉称，被告吕联赞因投资需要,于2014年8月18日向原告借款人民币40000元,原告于当日通过原告妹妹吕小梅的中国农业银行卡（卡号为62×××79）转账人民币40000元到被告吕联赞的中国农业银行卡上（卡号为62×××11）,被告吕联赞收到借款后即出具一张借条交给原告吕夏梅收执。以上借款有借条、转账账户历史交易清单为证。借款到期后，原告吕夏梅多次向被告吕联赞催讨借款，被告吕联赞至今分文未还。故原告请求判令：1、被告吕联赞立即偿还借款人民币40000元及向原告支付自2014年11月18日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的资金占用利息(截止至起诉之日的利息为3960元)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕联赞未作答辩。
经审理查明，被告吕联赞因资金周转需要于2014年8月18日向原告吕夏梅借款人民币40000元，原告吕夏梅于当日通过其妹妹吕小梅的中国农业银行卡汇款40000元至被告吕联赞中国农业银行卡上，同时，被告出具《借据》一份交由原告吕夏梅收执，确认向原告借款人民币40000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条兹因吕联赞投资资金紧张，向吕夏梅借人民币40000元（肆万圆整）。预计在2014年11月18日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：吕夏梅立据借款人：吕联赞189657600822014年8月18日”。借款后，被告吕联赞未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借条》、中国农业银行股份有限公司南安大盈支行出具的账户历史交易清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告吕夏梅主张的事实和提供的证据，被告吕联赞没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕联赞借款人民币40000元至今未还的事实。
本院认为，被告吕联赞向原告吕夏梅借款人民币40000元，有被告吕联赞出具给原告吕夏梅的《借条》、《收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限至2014年11月18日，现借款期限已届满，但被告吕联赞未能在约定的期限内偿还借款，现原告吕夏梅请求被告吕联赞偿还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吕夏梅借款给被告吕联赞，双方并未约定利息，原告请求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自2014年11月19日起开始计算至本判决确定还款之日止。被告吕联赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕联赞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕夏梅借款人民币40000元及逾期付款利息（自2014年11月19日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币899元，由被告吕联赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5735号原告：吕夏梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。被告：吕联赞，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕夏梅诉与被告吕联赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕夏梅的委托代理人李金锻到庭参加诉讼，被告吕联赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕夏梅诉称，被告吕联赞因投资需要,于2014年8月18日向原告借款人民币40000元,原告于当日通过原告妹妹吕小梅的中国农业银行卡（卡号为62×××79）转账人民币40000元到被告吕联赞的中国农业银行卡上（卡号为62×××11）,被告吕联赞收到借款后即出具一张借条交给原告吕夏梅收执。以上借款有借条、转账账户历史交易清单为证。借款到期后，原告吕夏梅多次向被告吕联赞催讨借款，被告吕联赞至今分文未还。故原告请求判令：1、被告吕联赞立即偿还借款人民币40000元及向原告支付自2014年11月18日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的资金占用利息(截止至起诉之日的利息为3960元)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吕联赞未作答辩。经审理查明，被告吕联赞因资金周转需要于2014年8月18日向原告吕夏梅借款人民币40000元，原告吕夏梅于当日通过其妹妹吕小梅的中国农业银行卡汇款40000元至被告吕联赞中国农业银行卡上，同时，被告出具《借据》一份交由原告吕夏梅收执，确认向原告借款人民币40000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条兹因吕联赞投资资金紧张，向吕夏梅借人民币40000元（肆万圆整）。预计在2014年11月18日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：吕夏梅立据借款人：吕联赞189657600822014年8月18日”。借款后，被告吕联赞未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借条》、中国农业银行股份有限公司南安大盈支行出具的账户历史交易清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告吕夏梅主张的事实和提供的证据，被告吕联赞没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕联赞借款人民币40000元至今未还的事实。本院认为，被告吕联赞向原告吕夏梅借款人民币40000元，有被告吕联赞出具给原告吕夏梅的《借条》、《收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限至2014年11月18日，现借款期限已届满，但被告吕联赞未能在约定的期限内偿还借款，现原告吕夏梅请求被告吕联赞偿还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吕夏梅借款给被告吕联赞，双方并未约定利息，原告请求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自2014年11月19日起开始计算至本判决确定还款之日止。被告吕联赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕联赞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕夏梅借款人民币40000元及逾期付款利息（自2014年11月19日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币899元，由被告吕联赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年二月八日书 记 员  陈颖燕注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。