福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1434号
原告曾保成，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被告陈力行，男，汉族，居民，住漳平市。
被告李建钟，男，汉族，居民，住漳平市。
被告黄振标，男，汉族，住漳平市。
原告曾保成与被告陈力行、李建钟、黄振标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾保成的委托代理人许天和、余贤燕，被告陈力行、李建钟、黄振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保成诉称：2014年9月29日被告陈力行因生意周转需要在被告李建钟、黄振标的担保下向原告借款人民币100000元整，双方签订《借款合同》，期限一个月，利息按月利率2%计算。经原告多次催讨后，被告仅支付了利息10000元，至今未偿还借款本金100000元及支付从2015年3月1日起算的利息。被告李建钟、黄振标亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈力行偿还原告借款人民币100000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、被告李建钟、黄振标对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈力行辩称：原告实际提供借款人民币95920元，答辩人尚欠原告借款本金人民币90000元，答辩人已支付利息至2015年4月15日，共支付了本息24240元。
被告李建钟辩称：担保属实，原告实际提供借款人民币95920元。
被告黄振标辩称：担保属实，原告实际提供借款是95920元，被告陈力行共支付了本息24240元。
原告曾保成为证明上述诉讼主张提供相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借款合同、收据、存款明细单各1份，证明被告陈力行在被告黄振标、李建钟的担保下向原告借款人民币100000元并于2014年9月29日通过银行转账提供借款的事实。
被告陈力行在诉讼过程中提供相关证据材料：1、银行交易明细账3张，证明被告通过农村信用社于2014年11月14日支付人民币3880元，于2015年4月15日支付人民币5000元的事实；2、录音1份，证明被告已支付了人民币24240元给原告。
被告李建钟未提供书面证据材料。
被告黄振标未提供书面证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：1、三被告对证据1无异议，予以确认；2、三被告对证据2真实性无异议，但认为实际收到借款95920元。原告提供的证据2与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证质证，本院对被告陈力行提供的证据作出如下认定：1、原告及被告李建钟、黄振标对证据1无异议，予以确认；2、对证据2，原告认为对话当事人身份无法确定，录音内容与本案无关，被告李建钟、黄振标对证据2无异议。本院认为原告庭上自认除了本案借款，还有其他经济往来，且对话当事人身份无法确定，录音内容无法直接证明支付了本息24240元，该证据不具有相关性，本院不予确认。
经审理查明：2014年9月29日，被告陈力行因资金周转需要在被告李建钟、黄振标的担保下向原告借款人民币100000元，并签订《借款合同》一份，主要约定借款人民币100000元，月利率2%，借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日止，被告李建钟、黄振标自愿为被告陈力行的还款提供连带保证责任，保证期限为两年。被告陈力行在借款方处署名签字并按指印，被告李建钟、黄振标在保证人处署名签字并按指印。同日，被告陈力行出具一张《收据》，内容为：借款人今收到出借人曾保成借款壹拾万元整（￥100000元整）。借款后，被告陈力行支付了至2015年3月1日前的借款利息，于2015年4月15日支付利息5000元，剩余利息及本金未清偿，被告李建钟、黄振标也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾保成与被告陈力行之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈力行出具《收据》载明收到原告借款100000元，因此，被告陈力行抗辩只收到借款95920元，证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉请被告陈力行偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。原告要求被告陈力行支付从2015年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，根据本院查明的事实与原告庭审中自认于2015年4月15日收到被告支付的利息5000元，该部分在执行中应予以扣除。被告陈力行主张已支付了24240元给原告的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，理由不充分，本院不予采纳。被告李建钟、黄振标作为连带责任保证人，应对被告陈力行的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告陈力行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈力行应于本判决生效之日起十日内向原告曾保成偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，被告陈力行已支付的利息5000元在执行中予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李建钟、黄振标对被告陈力行的上述债务承担连带清偿责任。若被告李建钟、黄振标承担保证责任后，有权向被告陈力行追偿；
三、驳回原告曾保成的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2487元，减半收取人民币1244元，由原告曾保成负担人民币50元，被告陈力行负担人民币1194元，该款限于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。