wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7706号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保14号
申请人：刘丽娟，女，汉族，南昌县人。
被申请人：徐义华，男，汉族，南昌县人。
申请人刘丽娟与被申请人徐义华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丽娟于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐义华所有的赣AP09**车辆进行查封。申请人刘丽娟已向本院提供其所有的洪房权证经济技术开发区字第100025270号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐义华所有的赣赣AP09**车辆。
二、查封刘丽娟所有的洪房权证经济技术开发区字第1000257
0号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保14号
申请人：刘丽娟，女，汉族，南昌县人。
被申请人：徐义华，男，汉族，南昌县人。
申请人刘丽娟与被申请人徐义华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丽娟于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐义华所有的车辆进行查封。申请人刘丽娟已向本院提供其所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐义华所有的车辆。
二、查封刘丽娟所有的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3237号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1－1）。
法定代表人：张金龙，董事长。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇盐淮西路79号，注册号320923000002124。
法定代表人：郑洲，董事长。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告江苏省仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
瑞泰新材料公司诉称：2014年2月至2015年8月期间，其与仁舟水泥公司签订8份《购销合同》，约定瑞泰新材料公司向仁舟水泥公司供货，并约定了产品名称、型号、数量、价格及交货时间、地点等内容。后瑞泰新材料公司依约供货，累计货款1281550元，仁舟水泥公司支付了1053960元，余欠货款227590元至今未付。瑞泰新材料公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告仁舟水泥公司支付货款227590元及逾期付款违约金（按日万分之三自2015年12月1日起计算至给付清洁之日）。
仁舟水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瑞泰新材料公司在履行8份《购销合同》时，均将货物送至仁舟水泥公司所在地，《购销合同》虽约定“协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼”，但这一格式条款明显有违相关法律规定，也不利于人民法院案件审理与执行。因仁舟水泥公司住所地在江苏省阜宁县内，为便于人民法院审理和执行案件，故申请将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《购销合同》明确约定“协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故仁舟水泥公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告江苏省仁舟水泥有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3237号原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1－1）。法定代表人：张金龙，董事长。被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇盐淮西路79号，注册号320923000002124。法定代表人：郑洲，董事长。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰新材料公司）与被告江苏省仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。瑞泰新材料公司诉称：2014年2月至2015年8月期间，其与仁舟水泥公司签订8份《购销合同》，约定瑞泰新材料公司向仁舟水泥公司供货，并约定了产品名称、型号、数量、价格及交货时间、地点等内容。后瑞泰新材料公司依约供货，累计货款1281550元，仁舟水泥公司支付了1053960元，余欠货款227590元至今未付。瑞泰新材料公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告仁舟水泥公司支付货款227590元及逾期付款违约金（按日万分之三自2015年12月1日起计算至给付清洁之日）。仁舟水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瑞泰新材料公司在履行8份《购销合同》时，均将货物送至仁舟水泥公司所在地，《购销合同》虽约定“协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼”，但这一格式条款明显有违相关法律规定，也不利于人民法院案件审理与执行。因仁舟水泥公司住所地在江苏省阜宁县内，为便于人民法院审理和执行案件，故申请将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《购销合同》明确约定“协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故仁舟水泥公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:驳回被告江苏省仁舟水泥有限公司对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏审 判 员  周胜杰人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十月十一日书 记 员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终235号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵彩云，女，1980年9月20日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人邵彩云劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人邵彩云达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保37号
申请人:河北纵横橡胶有限公司，地址：博野县迁庄。
被申请人:崇利制钢有限公司。地址：邯郸涉县井店镇。
本院在审理河北纵横橡胶有限公司与崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，河北纵横橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人崇利制钢有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年五月五日
书记员 苑芊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保155号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳鼎锦商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢1-1709。
法定代表人：田万峰。
被申请人：洛阳郎泰商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-3-1307。
法定代表人：宋年法。
被申请人：田万峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：宋年法，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省陕县。
被申请人：曹爱梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳鼎锦商贸有限公司、洛阳郎泰商贸有限公司、田万峰、宋年法、曹爱梅名下的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳鼎锦商贸有限公司、洛阳郎泰商贸有限公司、田万峰、宋年法、曹爱梅在金融机构的存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终14号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兴，男，1975年6月4日生，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1993年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1998年2月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，剥夺政治权利三年，2009年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年4月10日刑满释放。曾因吸毒于2012年7月8日被上海市公安局杨浦分局罚款二百元，因吸毒于2012年10月27日被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；因非法携带管制刀具、吸毒，于2012年11月27日被丹阳市公安局合并执行行政拘留二十日。因吸毒于2013年1月7日被丹阳市公安局责令社区戒毒三年；于2013年5月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，分别于2014年4月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日，于2016年9月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日、同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人唐兴犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏1181刑初858号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人唐兴予以折价赔偿（鞠阿青16**元、朱玉莲7560.6元、王义风695元）。
原审被告人唐兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兴撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69769号
原告：上海易开物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘海文，执行董事。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦拓律师事务所律师。
被告：上海荣翰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海易开物流有限公司与被告上海荣翰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易开物流有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初342号
原告：吴贵平。
被告：中国电信股份有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路**号。
负责人：夏文辉，该公司总经理。
原告吴贵平诉被告中国电信股份有限公司安康分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告吴贵平诉称，被告电信公司在汉滨城区枣园路黄洋河大桥下道路处架设横跨道路的电缆线路，2017年6月12日10时许，一辆货车将路旁电线杆撞断，电线杆承载的电线脱落下垂。事故发生后，被告电信公司派员前往查看，但未修复，也未设立警示标志。当日晚20时50分原告吴贵平驾驶一辆二轮摩托车由张滩镇往城区方向行驶，行驶至该路段时被下垂的电线挂倒，造成原告人身伤害及财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗33天，行左髌骨内固定手术等治疗措施，待一年半以后进行二次手术。综上，原告吴贵平依法提起诉讼，要求被告电信公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等各项经济损失69678.38元。
被告电信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴贵平系坠落的光缆将其挂倒致伤，不是电信公司的机动车将其致伤，故本案案由应当为物件损害责任纠纷，该类案件均不属于安康铁路运输法院的管辖范围，故提出管辖权异议，请求将该案移送至安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，原告吴贵平所诉的案件事实是因悬挂物发生脱落、坠落造成其损害，不属于机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权行为法》第八十五条之规定，应属物件损害责任纠纷，为此，本案的管辖权不属于安康铁路运输法院，现被告电信公司在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，应依法将本案移送有管辖权的安康市汉滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国电信股份有限公司安康分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安康市汉滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年九月十二日
书记员 杨扬
长春市九台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1230号
申请执行人王某1，女，住长春市九台区。
被执行人杨某2，男，住长春市九台区。
本案在执行申请执行人王某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，标的：继承的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3634号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2874-2号
申请执行人周辉，居民。
被执行人胡安兵，居民。
被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市范公路嘉元广场东区。
法定代表人赵战民，该××经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人程法杰，该××董事长。
被执行人江苏浩圣建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人胡安兵，该公司总经理。
申请执行人周辉与被执行人胡安兵、中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、江苏浩圣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2874号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 宙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1916号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告钟全发，男，壮族，住广西荔浦县，身份证号码：×××0916。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2650.73元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息2289.43元、滞纳金573.06元、其他费用22.85元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月15日；
二、卡号：62×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金2650.73元、利息2289.43元、滞纳金573.06元、取现手续费22.85元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟全发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2650.73元、取现手续费22.85元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息2289.43元、滞纳金573.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初127号
原告相新强，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告许斌，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住临清市柴市。
本院在审理原告相新强与被告许斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年一月十一日
书记员 崔红颜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3718号
原告：蒋全昌，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：寿春梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴智庆，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋全昌诉被告寿春梅、吴智庆买卖合同纠纷一案中，原告蒋全昌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋全昌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋全昌撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告蒋全昌负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年四月七日
代书记员 黄雨辰
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审5号
申请执行人高青县国土资源局（统一社会信用代码：11370322004222305L），所在地址高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人孙曰东，男，1962年5月14日出生，汉族，住高青县。
本院在审查申请执行人高青县国土资源局申请强制执行被执行人孙曰东非法占用土地行政处罚一案中，被执行人孙曰东于2017年3月31日自觉履行了行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人高青县国土资源局于2017年4月1日提出申请，申请撤回对被执行人孙曰东的强制执行申请。
本院认为，申请人高青县国土资源局撤回对被执行人孙曰东的强制执行申请，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。按照《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的精神，裁定如下：
准予被执行人高青县国土资源局撤回强制执行申请,终结本案审查程序。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 咪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1745号
原告王春芝，女，1972年6月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被告王新梅，女，49岁，汉族，住山东省禹城市。
被告张红军，男，50岁，汉族，住山东省禹城市。
被告王新华，女，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王春芝与被告王新梅、张红军、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王春芝、被告王新梅到庭参加了诉讼，被告张红军、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息32312.50元，并以32312.50元为基数，按年利率5.85%自2013年8月28日起加付利息至还款之日止，同时加付违约金按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日。2、判令被告王新华对王新梅、张红军所欠借款本息及违约利息承担连带清偿责任。3、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月28日，被告因家庭养殖用款，从原告前夫赵俊全处借款50000元，期限5年。到期本息64625元，并由张红军、王新梅写下借据，由王新华作担保。原告与前夫离婚时，法院以（2012）禹民初字第216号民事判决书确认，到期债权64625元为原告夫妻共同债权，原告享有一半的份额。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，望判如所诉。
被告王新梅辩称，2008年8月份，通过我姐姐王新华向原告和赵俊泉借过钱，用于家庭养殖；这个钱是从我姐姐那里拿出来的，当时已经写条了。当时借了5万元，说明用5年，利息加上本金到时一共偿还64625元。2014年，赵俊泉向我要钱，我知道原告和赵俊泉闹离婚，只给了他1万元；当时想把钱给原告，但原告没有提这个事，只好先给了赵俊泉这1万，他在条上注明了偿还了1万元。后来，赵俊泉又要这个钱，我又给了他3000元，赵俊泉给我写了收条。再后来，原告给我要，因为我家养猪赔了确实没有钱，分两次给了原告6000元。
被告张红军未提交书面答辩材料。
被告王新华辩称,原告诉称的借款由我担保，不是事实。我根本不知道怎么回事，也不知道欠条内容，从没有签过字，请法院查明事实，驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：1、被告王新梅、张红军是夫妻关系，被告王新华是王新梅的姐姐，原告的嫂子。2、2008年8月28日，被告王新梅向原告及赵俊全（原告前夫）借款50000元，约定期限5年。到期利息14625元；被告王新梅就该借款出具了到期本息合计64625元的借条。2014年，原告王春芝与赵俊全经法院判决离婚，判决夫妻共同债权64625元（上述债权）原告分得一半，即本金25000元，利息7312.5元，共计32312.50元。3、担保人王新华名字为被告王新梅书写，被告王新华对此不予认可。
原、被告就以下事实存有争议：1、被告王新梅辩称借款到期后偿还了原告王春芝6000元，原、被告均认可该6000元是通过被告王新华给付的原告；但原告对此不予认可，称与被告王新华之间尚有其它债权债务关系，被告又未提交证据证实，本院被告的主张不予采信。2、被告王新梅主张曾向赵俊泉偿还13000元，原告对此没有发表意见。被告的该主张与本案争议标的没有关联性，本院在本案中不予审理。
本院认为，被告王新梅认可向原告王春芝及赵俊泉借款，借款到期后，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告张红军和被告王新梅是夫妻关系，本案借款用于家庭共同经营的养殖业，应为夫妻共同债务，被告王新梅、张红军应共同偿还。原告王春芝与赵俊泉已离婚，该债权经判决分割给原告一半，被告王新梅、张红军应偿还原告借款本金25000元及2013年8月28日之前的利息7312.50元，共计32312.50元。被告王新梅主张已偿还原告6000元，没有证据证实，本院不予采信。作为债务人的被告王新梅出具到期本息合计的借条，应视为债权人与债务人双方就预期债权债务数额的结算，原告王春芝要求被告王新梅、张红军以32312.50元为基数支付逾期付款的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项的规定“未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，被告王新梅、张红军应以32312.50元为基数，自2013年8月28日（逾期还款首日）起按年利率5.85%（按双方约定利息数计算）支付逾期利息至实际给付之日止。原告王春芝同时求被告王新梅、张红军按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王新华并没有在借条上签名担保，也没有事后追认，原告王春芝要求被告新华就上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，被告王新梅、张红军没有按约定履行义务，应就本案承担全部责任。被告张红军、王新华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王新梅、张红军于本判决生效之日起三日内偿还原告王春芝借款本金32312.50元及利息（按基数32312.50元，自2013年8月28日起起至实际给付之日止，按年利率5.85％计算）；
二、驳回原告王春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王新梅、张红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年九月十八日
书记员 霍 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37306号
原告：黄其洪，男，1959年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：王冬，女，1957年6月12日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告：朱正军，男，1960年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄其洪与被告王冬、朱正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄其洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄其�撤回起诉处理。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 烁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37306号原告：黄其洪，男，1959年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：王冬，女，1957年6月12日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：朱正军，男，1960年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄其洪与被告王冬、朱正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄其洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄其�撤回起诉处理。审 判 长  何绍辉人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一七年七月三日书 记 员  李 烁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2197号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李复珍。
原告碧桂园公司与被告李复珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠清独任审判，并公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李复珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告为购买碧桂园温泉城泊林十一街18座1801号商品房与原告签订合同一份。合同约定总房价款为324861元整，约定付款方式为：签订合同时买受人付房价款97861元，并向贷款银行办理按揭申请手续，在2015年1月18日前付房价款227000元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了97861元购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、判令解除原告、被告于2014年12月18日签订的编号为：XN201416471号《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称合同），并由被告协助原告办理该合同登记备案注销手续。2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金48729.15元（324861元＊15%=48729.15元）。3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、代码证、身份证。证明：原被告的诉讼主体资格。
证据二：《商品房买卖合同》及附件。证明：合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三：湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明：原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四：收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明：被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成严重违约。
被告李复珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
原、被告于2014年12月18日签订编号为：XN201416471号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林十一街18座1801号商品房一套，总房价款为324861元整，约定付款方式为签订合同时付房价款97861元，2015年1月18日前付房价款227000元，并向贷款银行办理按揭申请手续，在2015年1月18日前付房价款227000元。同时合同约定了对买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了97861元购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款义务，应负产生纠纷的主要责任。故对原告要求与被告解除《商品房买卖合同》、退还购房款、协助原告办理该合同登记备案注销手续。并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金金额应当以被告到期未支付部分作为计算基数，即227000元＊15%=34050元。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告碧桂园公司与被告李复珍签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理该合同登记备案注销手续；
二、被告李复珍于本判决生效后十日内一次性支付原告违约金34050元；同时原告碧桂园公司退还被告李复珍交付的房款97861元。
案件受理费509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 娜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初193号
原告孙维增，男。
被告麻山区夕阳红福利院。
负责人黄秀英，女。
原告孙维增诉被告麻山区夕阳红福利院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员孙玉学独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙维增到庭参加诉讼、被告麻山区夕阳红福利院无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月至8月在被告处打工，每月工资1,500.00元，合计人民币3,000.00元，原告有两份欠条予以证实。原告多次向被告索要工资款，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求被告给付2016年7月至8月的工资款合计人民币3,000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，也未提供答辩状。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付工资款3000.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:欠条两份，证明被告欠原告两个月工资，合计3000.00元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告未出庭质证，对该份证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月20日原告在被告处打工做饭，每月工资1500.00元。到2016年8月20日被告也未给原告开工资。被告给原告出具了两份欠据，内容为欠孙维增7月、8月工资各1500.00元。原告多次向被告索要工资款，被告至今未付。为此原告于2016年10月8日诉至法院，请求被告给付2016年7月至8月的工资款合计人民币3,000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告孙维增的工资，有被告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻山区夕阳红福利院于本判决生效之日起十日内给付原告孙维增7月份、8月份工资款合计3000.00元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5579号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路288号。
负责人：刘皖斌，该行行长。
委托代理人：强林，该行副行长。
被告：康新，男，1962年10月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14号楼2楼。
法定代表人：李士学，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告康新、安徽科厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行阜阳汇通支诉称，被告康新于2009年8月18日从我行贷款3428000元用于购房，康新以其位于阜阳市颍州区东城墙农贸市场E111-115号房产提供担保，并办理了抵押登记手续，安徽科厦房地产开发有限公司为康新的贷款提供担保。但被告康新仅偿还部分贷款，尚欠贷款1813774.97元及利息176884.01元经多次催要至今未还。为此，请求依法判令被告立即偿还贷款本息，对康新的抵押物享有优先受偿权，安徽科厦房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。
案件受理费11358元，退还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘严云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15598号
原告东莞市光大物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区立新光大花园。统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，董事长。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被告邬强，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘燕，广东道宣律师事务所律师。
第三人东莞市光大房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区立新社区新源南路*号紫云龙庭*幢*楼。统一社会信用代码：91441900744496205G。
法定代表人卢成通,总经理。
委托代理人莫燕媚，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
原告东莞市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）诉被告邬强、第三人东莞市光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）物业服务合同纠纷一案，光大物业公司于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：１、邬强向光大物业公司支付2008年7月至2017年8月期间的物业管理费33990元及逾期付款违约金（违约金按照每日千分之一的标准计算）；2、本案诉讼费由邬强承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月5日、2017年11月7日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，光大地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状及书面质证意见，但未提供任何证据，由此产生的法律后果由光大地产公司自行承担。
邬强向光大地产公司购买东莞市东城区四环路旁康乐花园（景湖春晓）42#公寓2单元1204号房屋，并于2009年11月12日获得该房屋的房产证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据邬强在本案中提供的录音资料，可以看出因贷款政策变化，邬强与光大地产公司曾约定变更邬强支付房款的方式，光大地产公司要求邬强付清款项之后才能收楼；但邬强在付清房款之后要求收楼时，光大地产公司要求邬强承担2008年至实际收楼前的物业管理费，邬强不同意，故光大地产公司没有向邬强出具收楼通知书，邬强无法凭收楼通知书在光大物业公司办理收楼手续。虽然光大地产公司在书面质证意见中表示对邬强提供的录音资料不予确认，但未能提供任何证据予以反驳。且光大物业公司庭审中当庭向其工作人员莫某了解情况时，莫某称，据了解，邬强在2008年时因政策原因无法办理银行按揭贷款，未能按合同约定向光大地产公司付清房款，故邬强当时没有获得光大地产公司出具的交付使用通知书；邬强到光大物业公司要求收楼时，光大物业公司要求邬强缴纳2008年至2017年期间物业管理费，邬强不同意，且邬强没有光大地产公司提供的收楼通知书，故光大物业公司没有为邬强办理收楼手续。由此可见，莫某陈述的事实与邬强提供的录音资料中显示的内容基本相符，足以证明邬强至今没有实际收楼。本院当庭询问光大物业公司是否同意为邬强办理收楼手续时，光大物业公司表示邬强需获得光大地产公司出具的收楼通知书才能办理收楼手续。据此，本院认为，因光大地产公司与邬强就未实际收楼之前的物业管理费问题发生争议，光大地产公司因此拒绝向邬强出具收楼通知书，导致邬强无法实际在光大物业公司办理收楼手续。但光大地产公司与邬强之间仅存在商品房买卖合同关系，不存在物业服务合同关系。光大地产公司以邬强拒绝承担实际交楼之前的物业管理费为由拒绝向邬强交付房屋，缺乏依据，邬强对此不存在过错。因光大地产公司至今未向邬强交付房屋，故光大物业公司要求邬强支付2008年7月至2017年8月期间的物业管理费及违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1171.96元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 颜俊飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖86号
原告：李霞，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：大丰市丰轩汽车配件有限公司，住所地在盐城市大丰区常新路东侧、南翔路南侧。
法定代表人：葛善林，该公司董事长。
被告：葛善林，男，1958年5月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：蒋久进，男，1960年10月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告李霞与被告大丰市丰轩汽车配件有限公司、葛善林、蒋久进房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年11月11日立案。
原告李霞诉称，2013年8月31日，李霞与葛善林、蒋久进签订了一份房屋转让协议，约定将大丰市丰轩汽车配件有限公司的1号车间6层转让给李霞，总价款250万元，协议签订次日付款125万元，被告承诺自2013年9月1日起3个月内交钥匙。协议签订后，李霞按约支付了123万元房屋转让款，但被告未能按约交钥匙，且转让房屋至今未通过竣工验收，不具备使用条件，且该房屋被司法部门查封拍卖。双方所签的房屋转让协议已无法履行。请求法院判决：解除双方签订的房屋买卖协议；三名被告共同返还房屋转让款123万元，并承担该款自2013年12月2日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院经审查认为，因原告李霞与该院一名聘用制干警系母女关系，请求将本案指定其他基层法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告李霞向人民法院提起诉讼，经江苏省盐城市大丰区人民法院审查符合立案条件，应当予以立案。因本案存在有关情形，依照上述法律规定，本院指定本案由江苏省东台市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈东
审判员 陈杰
审判员 曹荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张育
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2681号
原告：吴某1，男，1952年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张某，女，1952年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案,于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称：原、被告于××××年登记结婚，育有一子一女均已成年。现原、被告及原告父亲一家三口居住在一起。2009年上半年，原告母亲××，被告拒不出钱为原告母亲治疗，亦不同意原告出钱，双方为此发生多次争吵，直至原告母亲去世。原告父亲年纪已大，××在所难免，被告却因原告为××一直争吵不断，后双方分居，至今已达三年半。被告拒不同意与原告离婚，自2014年开始对原告亲戚冷言冷语，导致原告亲戚不再来往，被告甚至指使儿子将上门看望的原告亲戚及女儿打出家门，以断绝原告与亲戚间关系，让原告独自与老父亲居住。被告还指使儿子不断向原告要钱，还施以拳脚，原告只得报警。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：双方年纪已大，孙子亦已成年，不同意离婚。
原告吴某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
2、户口簿一份及户口登记表复印件各一份，证明原、被告婚后生育两个子女的事实。
被告质证后无异议。
被告张某未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，1974年经人作媒后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历大年初二举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育一女吴某3。原、被告婚后因父母照顾、家庭经济方面琐事常发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经作媒后一年有余登记结婚，婚姻基础尚可，双方婚后生育一子一女，可见双方在共同生活过程中建立了较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主要原因系双方因父母照顾、家庭经济方面琐事常发生争吵，并无实质矛盾，被告亦不同意离婚，可见双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能彼此珍惜多年的夫妻感情，积极沟通，消除隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告请求法院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年十月十四日
书记员 池菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终370号
上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区（原新河矿）。注册住所地:江苏省南京市奥体大街**号新城科技大厦**幢。统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙承龙，男，1984年8月30日出生，汉族，系江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处员工，现住徐州市。
被上诉人（原审原告）：王绍仑，男，1962年9月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审第三人：时晨洋，男，1989年10月8日出生，汉族，现住江苏省徐州市。
上诉人江苏省矿业工程集团有限公司与被上诉人王绍仑、原审第三人时晨洋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1912号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人江苏省矿业工程集团有限公司预交的二审案件受理费1879.00元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初765号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黎某，在深圳市无业，户籍所在地贵州省某镇，住贵州省某号。因盗窃于20l6年1月8日被处以行政拘留13日。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
被告人张某，初中文化，在深圳市无业，户籍所在地贵州省某区，暂住深圳市宝安区。因盗窃分别于2016年1月8日、4月26日被处以行政拘留13日、15日。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
二被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人黎某、张某犯盗窃罪一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人黎某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日凌晨0时左右，被告人黎某开电动自行车搭载被告人张某至南山区向南东村。当日凌晨1时左右，二人分工合作，在某楼5栋门口盗得被害人马某装有车载GPS的本铃牌TDR-206黑色踏板电动车一辆。后黎某以1500元的价格将该车销赃。经鉴定，涉案的电动自行车价值3458元，车载GPS价值l62元(总价值3620元)。2016年2月29日11时左右，公安机关在宝安区红湾三区一无名单车店附近将被告人黎某抓获归案，当场缴获已销赃的涉案电动车。2016年5月11日9时许，公安机关将被告人张某抓获归案。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有缴获的电动车一辆(照片)，受案登记表、立案决定书、缴获经过、抓获经过、到案情况说明、电动车、定位器发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人身份信息，证人侯某、石某的证言，被害人马某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黎某、张某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，被告人黎某与买家的微信聊天记录、案发监控视频光碟一张，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黎某、张某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，且被盗赃物已缴回，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起执行至2016年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月七日
书记员 苏淦德
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2268号
上诉人（一审反诉原告）：绵阳市佳利泰建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：鲁辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐荣武，安县法律援助中心律师。
被上诉人（一审反诉被告）：四川雪宝顶国家级自然保护区管理局，住所地：四川省平武县。
法定代表人：吴勇，局长。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊忠，男，汉族，住四川省平武县。系四川雪宝顶国家级自然保护区管理局职工。
上诉人绵阳市佳利泰建设工程有限公司与被上诉人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2015）平民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平武县人民法院（2015）平民初字第541号民事判决；
二、本案发回四川省平武县人民法院重审。
上诉人绵阳市佳利泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费40400元予以退回。
审 判 长 左 迪
代理审判员 胡大利
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 玥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3656号
申请执行人:曹俊。
被执行人:圣爱华。
被执行人:张才根。
本院在执行申请执行人曹俊与被执行人圣爱华、张才根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2015)泰兴开民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人圣爱华应于于判决生效后十日内偿还申请执行人曹俊借款本金30万元及利息，承担案件受理费5800元.被执行人张才根对上述费用承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5630元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人圣爱华、张才根的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现有被执行人有可供执行的财产线索。于2016年9月18日通过执行司法查控系统查询被执行人圣爱华、张才根的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人提供线索表明被执行人有一处房产，经查，该处房产已于2016年5月30日售出。本案承办人于2017年1月24日下午在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人圣爱华、张才根的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人圣爱华、张才根确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴开民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3410号
原告寇丹涛。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。
负责人陈荣华。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
原告寇丹涛与被告西安市出租汽车总公司第二公司（以下简称出租汽车二公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇丹涛及其委托代理人辛粉峰，被告出租汽车二公司委托代理人叶子丰、杨印月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇丹涛诉称，2010年1月21日，被告招聘其为该单位出租车司机。2014年6月被告违背市交发（2013）249号《西安市交通运输局文件》精神，强行收取原告90000元首期承包金。2016年经被告同意，原告将车转包给第三人，2016年9月9日原告离职。经全体出租车司机几年努力，被告现终于同意将违规收取的90000元退还，但将原告所交的90000元准备退付第三人。原告故诉至法院，要求被告退还其一次额外收取的运输承包金90000元，承担诉讼费用。
被告出租汽车二公司辩称，双方签订的《单车承包合同》，因原告自身原因，已经于2016年9月12日解除，合同约定的权利义务同时终止。续包人罗宏娟已经支付给原告高额的转包费用，取得涉案车辆承包所产生的全部权利，包括诉争9万元承包金。原、被告之间只存在承包合同关系，不存在劳动法律关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日被告出租汽车二公司与原告寇丹涛签订《单车承包合同》，合同约定原告承包被告陕AU09**号比亚迪出租车一辆，承包期限自2014年6月13日至2019年6月12日。合同并对承包标的、标的移交验收、承包方式、承包期限、承包金额、收缴方式、双方权利义务等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告交付首期承包金90000元。2016年9月9日，原告向被告出具书面转包申请，载明“我是寇丹涛是陕AU09**承包人，因为家里有重大事情不能继续承包，不能履行合同，特申请转包，以后和二公司无任何关系。”经被告相关工作人员于2016年9月12日书面批注同意转包。2016年9月19日被告与罗宏娟签订《单车承包合同》就陕AU09**比亚迪出租车承包事宜作出书面约定，除承包人为罗宏娟外，内容与原、被告2014年6月12日签订的合同内容完全一致。另西安市交通运输局市交发（2013）249号“西安市交通运输局关于加快出租汽车行业矛盾纠纷化解工作的通知”第二项工作目标和基本原则中，对界定承包金作出相关规定。据该文件，被告及其上级单位经多方协调，现正在陆续退付承包人首期承包金。经原告向被告主张退付相应承包金，被告以该承包金应退付现承包人为由拒绝原告，并当庭表示正在给罗宏娟办理该笔退费事宜。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、被告答辩、本院庭审笔录及双方当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《单车承包合同》，系双方真实意思表示，该合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告在该合同履行期限内向被告出具书面转包申请，并经被告同意后，被告与案外人重新签订《单车承包合同》，两合同对标的、合同履行、权利义务等约定完全一致，内容延续原合同，实际形成原告将原合同的全部权利义务转移给案外人。原、被告之间合同权利义务已经终止。现原告依据原合同主张被告承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告寇丹涛要求被告西安市出租汽车总公司第二公司退还其承包金90000元的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，原告已预交。现减半收取，退付原告1025元，由原告自行承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年十二月六日
书记员 秦旋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初772号
原告西平县师灵小学。
法定代表人郭现云，该校校长。
委托代理人康永军。系该校法律工作人员。
被告赵霞，女，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告西平县师灵小学与被告赵霞追偿权纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李梅与被告赵霞均系西平县师灵小学教师，李梅的儿子王子卓是师灵小学学生，被告赵霞时任王子卓所在班级班主任。2010年11月4日，因王子卓等几名学生对教师批评不满，撕坏被告赵霞的教科书，赵霞因此对王子卓进行殴打，后经鉴定，王子卓构成九级伤残，王子卓于2013年10月将西平县师灵小学、赵霞起诉至西平县人民法院。西平县人民法院作出（2013）西少民初字第1号民事判决，判决西平县师灵小学赔偿王子卓各项费用93180元，西平县师灵小学不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院将该案发回重审，西平县人民法院于2015年8月31日作出（2015）西民重字第0006号民事判决，判决西平县师灵小学赔偿王子卓各项损失91768元，西平县师灵小学不服判决，再次上诉，驻马店市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）驻少民终字第42号民事判决，维持原判。原告西平县师灵小学为此事先前支付王子卓97290.36元，支付判决后费用91768元。合计189058.36元。根据西平县人民法院（2015）西民重字第0006号民事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻少民终字第42号民事判决，西平县师灵小学在赔偿王子卓损失后，认为被告赵霞应承担责任，可以向被告赵霞追偿。《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定，学校赔偿后，可以向有关责任人员追偿。故请求被告赵霞支付原告因王子卓一事产生的所有费用人民币189058.36元。
被告辩称，西平县师灵小学不应对王子卓伤残承担任何责任，任何相关的判决及支出均是被迫出于维稳而进行的处理，任何处理结果及赔偿本身就是无效和违法的。原告主张的费用不合理，被告没有义务承担这些费用。被告作为原告的雇员，因出现一般过失，不应当作为雇主行使追偿权的依据，一般雇主追偿处理时，雇员责任也不应当超过30%。
经审理查明：被告赵霞原系原告西平县师灵小学教师，王子卓系其学生，2010年11月4日，被告赵霞发现教案被王子卓撕毁，遂顺手打王子卓几耳光。事情发生后，西平县教育体育局、驻马店市教育局相继对此事件进行调查处理，最终处理意见为：1.给予赵霞行政记大过处分，解除对赵霞的小学高级教师专业技术职务的聘用；2.一次性解决王子卓医疗费、李梅手机费及救助费等贰万伍仟元整，此费用由师灵镇中心校负责解决；3.针对由于赵霞的殴打对王子卓造成的伤害，如需后续治疗，以县级以上医院出具的证明为准，由师灵镇中心校工作人员陪同进行诊疗，由此产生的费用由师灵镇中心校统筹解决。原告西平县师灵小学为此事向王子卓及其母亲支付医疗费、手机费、救助费、差旅费等共计95554.6元。2013年10月15日，王子卓以本案原、被告为共同被告诉至本院，请求判令本案原、被告承担连带责任赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计100000元，本案经过审理，于2014年9月2日作出（2013）西少民初字第1号民事判决，判决西平县师灵小学于本判决生效后十日内赔偿王子卓住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币93180元，驳回了王子卓对赵霞的诉讼请求。西平县师灵小学不服提出上诉，驻马店市中级人民法院将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭重新审理后，于2015年8月31日作出（2015）西民重字第0006号民事判决，认为赵霞系西平县师灵小学员工，在工作期间造成他人损害，依法应由西平县师灵小学承担责任。西平县师灵小学在赔偿他人损失后，若认为赵霞应该承担赔偿责任，可以向赵霞追偿，遂判决西平县师灵小学赔偿王子卓残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币91768元，西平县师灵小学不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）驻少民终字第42号民事判决，驳回西平县师灵小学的上诉，维持原判。西平县师灵小学将该款91768元已赔偿完毕。
上述事实，有原、被告陈述，本院2015年8月31日作出（2015）西民重字第0006号民事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻少民终字第42号民事判决、驻马店市教育局处理意见、西平县师灵小学付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告赵霞系原告西平县师灵小学的教师，在履行职务过程中，造成原告西平县师灵小学的学生人身伤害，原告在赔偿他人损失后，向被告追偿，双方的争议焦点为被告应否偿还原告因被告的侵权行为致人损害支付的赔偿费用189058.36元。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。本案中，被告赵霞在履行教学工作过程中，因工作方法不当，存在重大过失而造成学生伤害，致使原告西平县师灵小学财产遭受重大损失，原告在赔偿他人损失后，向其追偿，证据充分，理由正当，本院对其追偿合理的部分予以支持。因原告在管理过程中，没有及时发现制止被告赵霞的错误行为，原告自身存在一定过错，应承担相应的责任，鉴于此次事故发生后，原告的上级主管部门已作出处理，且原告已实际履行上级主管部门的处理意见，其根据上级主管部门的处理意见支付的95554.6元，由原告自行承担。原告依据本院判决支付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币91768元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项），《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《学生伤害事故处理办法》第九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效后五日内偿还原告西平县师灵小学支付的赔偿金人民币91768元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由原告负担2081元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 杭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第979号
原告张华安，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1957年10月21日出生（身份证号：3706331957********），汉族，居民，住荣成市青山西路**号。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告张华安与被告王杰返还原物纠纷一案，原告张华安于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华安撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张华安负担。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭美玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3735号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住宾县宾州镇。
被告李井和，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李井和买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李井和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款1560元及利息1011元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种子经销处，2012年12月23日被告在原告处购买种子，欠款1560元，约定2013年5月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告尚欠原告种子款1560元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年12月23日李井和在宾县宾州高丰种子代销部购买种子，欠款1560元，约定2013年5月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，李井和未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与李井和买卖合同成立，李井和应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，故应从逾期之日起计算利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李井和于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1560元，并自2013年5月2日起按月利率1.5分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井和负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟祥淳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4639号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：吕杰雄，男，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告吕杰雄劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00326号
原告：胡建国，男，1954年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡喜杨（曾用名胡喜洋），男，1972年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告胡建国诉被告胡喜杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员王怀军担任审判长，审判员徐学西、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡建国、被告胡喜杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：胡喜杨因经营棉花生意需资金周转，向他借款40000元，约定前6个月，月息1分5，后期按1分计算，由于胡喜杨未偿还借款，故起诉要求胡喜杨偿还借款40000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。
原告胡建国为支持其诉讼主张，向本院提交胡喜杨于2013年1月27日出具借条复印件一份，拟证明胡喜杨借款40000元的事实。
被告胡喜杨辩称：借款40000元属实，因做棉花生意亏损，无力承担利息，借款我想办法偿还。
被告胡喜杨未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡喜杨对原告胡建国提交的证据无异议，故对原告胡建国提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：胡喜杨经营棉花生意需资金周转，于2010年9月10日向胡建国借款4万元，胡喜杨向胡建国出具了欠条，双方约定：借款6个月之内按月利率15‰计算，6个月之后按月利率10‰计算。逾期胡建国多次催讨，胡喜杨于2013年元月27日给胡建国出具“今借到胡建国人民币肆万元整（40000元）”的借条一张，并注明原欠条作废。此后胡建国持胡喜杨出具的借条向胡喜杨催讨未果，诉至本院要求胡喜杨偿还借款及利息。诉讼中，胡喜杨同意支付原欠条约定的利息，胡建国自愿放弃2013年元月27日的后期利息。
本院认为：被告胡喜杨在原告胡建国处借款40000元，并同意支付2010年9月10日出具欠条的利息，被告胡喜杨应当按照约定返还借款40000元并支付利息；原告胡建国自愿放弃2013年1月27日以后利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告胡喜杨在本判决生效之日起五日内返还原告胡建国借款本金40000元并支付利息（利息自2010年9月10日起至2011年3月9日止按月利率15‰计算；自2011年3月10日起至2013年1月27日止，按月利率10‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡喜杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀军
审 判 员 徐学西
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年五月九日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00326号
原告：胡建国，务工。
被告：胡喜杨（曾用名胡喜洋），务工。
原告胡建国诉被告胡喜杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员王怀军担任审判长，审判员徐学西、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡建国、被告胡喜杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：胡喜杨因经营棉花生意需资金周转，向他借款40000元，约定前6个月，月息1分5，后期按1分计算，由于胡喜杨未偿还借款，故起诉要求胡喜杨偿还借款40000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。
原告胡建国为支持其诉讼主张，向本院提交胡喜杨于2013年1月27日出具借条复印件一份，拟证明胡喜杨借款40000元的事实。
被告胡喜杨辩称：借款40000元属实，因做棉花生意亏损，无力承担利息，借款我想办法偿还。
被告胡喜杨未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡喜杨对原告胡建国提交的证据无异议，故对原告胡建国提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：胡喜杨经营棉花生意需资金周转，于2010年9月10日向胡建国借款4万元，胡喜杨向胡建国出具了欠条，双方约定：借款6个月之内按月利率15‰计算，6个月之后按月利率10‰计算。逾期胡建国多次催讨，胡喜杨于2013年元月27日给胡建国出具“今借到胡建国人民币肆万元整（40000元）”的借条一张，并注明原欠条作废。此后胡建国持胡喜杨出具的借条向胡喜杨催讨未果，诉至本院要求胡喜杨偿还借款及利息。诉讼中，胡喜杨同意支付原欠条约定的利息，胡建国自愿放弃2013年元月27日的后期利息。
本院认为：被告胡喜杨在原告胡建国处借款40000元，并同意支付2010年9月10日出具欠条的利息，被告胡喜杨应当按照约定返还借款40000元并支付利息；原告胡建国自愿放弃2013年1月27日以后利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告胡喜杨在本判决生效之日起五日内返还原告胡建国借款本金40000元并支付利息（利息自2010年9月10日起至2011年3月9日止按月利率15‰计算；自2011年3月10日起至2013年1月27日止，按月利率10‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡喜杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀军
审 判 员 徐学西
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年五月九日
书 记 员 阮新佳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6104号
原告苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告兰志强，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省叶县人，住上海市宝山区。
原告苏龙与被告兰志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨骏业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6104号原告苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告兰志强，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省叶县人，住上海市宝山区。原告苏龙与被告兰志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一七年十一月九日书记员  杨骏业
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12754号
原告：楼康俊，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告楼康俊诉被告楼珍力民间借贷纠纷一案中，因原告楼康俊未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月九日
代书记员 经 君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终89号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左辉辉，男，1987年4月16日出生于河南省柘城县，汉族，户籍在河南省柘城县；2016年8月13日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李宁宁，男，1989年12月18日出生于山东省东明县，汉族，户籍在山东省荷泽市东明县；2012年4月因吸毒被处行政拘留15日；2016年8月13日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张逊，男，1989年6月25日出生于上海市浦东新区，汉族，户籍在上海市浦东新区；2016年8月13日因涉嫌非法拘禁罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人左辉辉、李宁宁、张逊犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）沪0115刑初3927号刑事判决，对被告人左辉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李宁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张逊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案作案工具予以没收。原审被告人左辉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左辉辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左辉辉、原审被告人李宁宁、张逊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左辉辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更389号
罪犯黄沈靖，男，汉族，生于1986年2月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄沈靖曾因犯故意杀人罪，于2003年10月31日被本院判处有期徒刑二年，2005年5月刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内又犯罪。云阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）云法刑初字第00079号刑事判决，以被告人黄沈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；撤销上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第35号刑事判决书中对黄沈靖宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人黄沈靖的违法所得2300元予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。该犯于2017年3月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄沈靖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄沈靖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄沈靖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄沈靖在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄沈靖减去有期徒刑五日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4215号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，组织机构代码77801140-5，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司职工。
被告：李琼，女，1983年12月26日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷案件中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告李琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张园园
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鑫
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢873号
申请执行人：陈某强，男，汉族。
被执行人：苏某军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某强与被执行人苏某军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第3613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某强向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日依法立案执行。
在执行过程中，发现被执行人苏某军有工资收入可供执行，本院作出的（2015）城执字第1034号执行�定，要求三亚市**区***社区居民委员会协助本院从被执行人苏某军的工资收入中每月提取1500元支付至本院账户用于清偿本案债务。截止2018年7月31日已执行到位部分标的额12000元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人陈某强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院当事人账户内的12000元支付给申请人陈某强，用于支付本案部分债务。剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
c![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cafc2c0f-989a-45d1-b78f-a949016c50ad&imgId=Y2FmYzJjMGYtOTg5YS00NWQxLWI3OGYtYTk0OTAxNmM1MGFkMC5qcGVn01lydyh01)irbbgkqwigvmtfnjd二〇一八年八月七日
书记员张燕芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢873号申请执行人：陈某强，男，汉族。被执行人：苏某军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某强与被执行人苏某军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第3613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某强向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人苏某军有工资收入可供执行，本院作出的（2015）城执字第1034号执行�定，要求三亚市**区***社区居民委员会协助本院从被执行人苏某军的工资收入中每月提取1500元支付至本院账户用于清偿本案债务。截止2018年7月31日已执行到位部分标的额12000元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人陈某强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院当事人账户内的12000元支付给申请人陈某强，用于支付本案部分债务。剩余债务继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏cirbbgkqwigvmtfnjd二〇一八年八月七日书记员张燕芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1584号
罪犯洪佳楚，男，1973年1月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县太平乡槐树桩村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年7月31日作出（2008）盂刑初字第104号刑事判决，认定被告人洪佳楚犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年3月24日起至2020年3月23日止。被告人洪佳楚不服，提出上诉。2009年11月16日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年1月9日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第488号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年4个月，刑期至2018年11月23日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯洪佳楚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名玩具制作工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪佳楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪佳楚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1500号
原告：韩金印。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：崔永喜，山东宇洋有限公司职工。
被告：张正亮，山东晨新散热器有限公司职工。
二被告委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告韩金印诉被告崔永喜、张正亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金印及委托代理人陈海强、被告崔永喜、张正亮及委托代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金印诉称：原告韩金印与死者韩学辉系父子关系。2013年10月28日5时左右，韩学辉租赁的被告崔永喜、张正亮所有的位于茌平县中心街路环散热器厂的房屋发生不明火灾，致使韩学辉在逃生过程中坠楼死亡。经原告了解，该房屋原设计为办公场所，二被告购买后，违法对原房屋结构进行改造、违规改变住房用途、在装修过程中使用劣质易燃剧毒不具备防火条件的材料、对出租房屋未依法配备消防设备，这是造成韩学辉死亡的根本原因。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，无奈诉至法院。原告的损失有丧葬费26900元、死亡赔偿金565280元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元，共计614180元。根据被告的过错程度，请求法院判令二被告赔偿原告全部损失的60%即368508元。诉讼费由二被告承担。
被告崔永喜、张正亮辩称：原告要求赔偿的数额过高。对原告的合理损失，二被告不应承担赔偿责任。因为：1、二被告出租的房屋不存在任何火灾安全隐患，装修材料也都防火，电路电器也符合安全规定。2、茌平县消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为：排除外来火源、自燃、无法排除吸烟、电器（手机充电器）故障。3、据公安机关调查，事发当晚韩学辉曾大量饮酒，起火原因应当是韩学辉醉酒后吸烟或使用手机充电器不当引起的，与二被告没有任何关系。4、韩学辉死亡与其逃生方式不当有直接关系。失火房间外为客厅，其他房间均未着火，韩学辉从失火房间出来后完全可以选择从客厅的防盗门逃生，但其却选择从五楼客厅后窗跳楼逃生，最终死亡。韩学辉的逃生行为及后果与二被告提供的出租屋没有关系，后果应由韩学辉自己承担。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日05点03分，茌平县公安消防大队信发中队接到报警称：茌平县和谐家园对过有一居民楼发生火灾，起火楼层为5楼，报警人为周围群众，有无人员被困不详。接到报警后，信发中队迅速出动3辆消防车18名指挥员赶赴现场进行处置。5时07分，信发中队到达事故现场，见一男子趴在小区门口路中央，地上有一滩血迹，周围群众称此人由五楼坠落。指挥员带领两名官兵奔赴5楼进行侦察。侦察发现，烟雾已由五楼弥漫至四楼楼道，事故房间防盗门紧锁。指挥员随即调遣破拆小组破拆防盗门，房门打开后，发现室内烟雾弥漫整个房间，温度很高，起火地点为事故房间的东南角。侦察完毕后，指挥员立即下令将楼层电源切断，搜救小组迅速进入房间展开人员搜救，同时灭火小组架设一支水枪对起火点实施扑灭。打开所有门窗进行散烟通风。在确保无人员被困并排除所有起火隐患后整队带回。
经勘验：进入发生火灾的房间，客厅有烟熏痕迹，但痕迹不重，未过火，客厅吊顶部分塌落，东侧靠南侧的外窗打开，窗台上留有一只鞋子，窗台下方为一木质方桌，方桌上方有电饭锅、盘子、碗、筷子等日常用品，桌下有啤酒瓶，所上物品都未过火，客厅物品较少，不凌乱。客厅北侧靠东房间内有一单人床，该房间未过火，烟熏痕迹不重。客厅北侧靠西侧的房间为洗刷间，进入后感觉有较明显的酒味。客厅南面西侧是杂物间，里面东西都未过火。客厅南面东侧（东南角）的房间为着火房间，屋内物品全部过火烧毁，塌落在地上，房间内墙壁烟熏痕迹很重，房间门上部被过火烧穿。
2013年12月17日，茌平县公安局消防大队出具茌公消火认字[2013]第0005号火灾事故认定书。认定：火灾事故基本情况：2013年10月28日5时许，茌平县中心街鲁环散热器厂家属院五楼发生火灾，现场过火面积约10平方米，烧损床、被褥、电风扇等生活资料一宗，直接损失约1000元，造成韩学辉坠楼死亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾发现起火时间为：2013年10月28日5时左右，起火部位为茌平县中心街鲁环散热厂家属院5楼北出租屋东南角房间，起火原因可排除外来火源、自燃、无法排除吸烟、电器故障。
2013年10月31日，茌平县公安局振兴派出所委托茌平县公安局刑事科学技术室对韩学辉的死亡原因进行鉴定。2013年11月6日，茌平县公安局刑事科学技术室出具（茌）公（刑）鉴（尸）字[2013]29号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：韩学辉系高坠致颅脑损伤并肝破裂死亡。
另查明：被告张正亮、崔永喜系夫妻关系。韩金印与韩学辉系父子关系。2013年8月，韩学辉租赁二被告所有的位于茌平县中心街鲁环散热器厂家属院5楼的房屋，双方未签订书面租赁合同。该房屋原为办公楼，2003年二被告购买该房屋后隔断称几个房间并吊顶。事发当晚，韩学辉曾和几个朋友在一起喝酒。
上述事实，由本院依据原、被告申请在茌平县公安消防大队调取的卷宗材料及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩学辉死亡当晚曾与人饮酒，消防人员勘查现场时，洗手间有较大酒味，说明韩学辉当晚饮酒量较大。
火灾的起火部位为韩学辉租住的东南角房间，过火面积约10平方米，客厅虽有烟熏痕迹，但痕迹不重，未过火，客厅东侧靠南侧的外窗打开，窗台上留有一只鞋子。韩学辉死亡系高坠致颅脑损伤并肝破裂。故韩学辉死亡的直接原因系其酒后选择从五楼窗台逃生，方式不当。
关于起火原因，可排除外来火源、自燃、无法排除吸烟、电器故障。原告主张被告违法对原房屋结构进行改造、违规改变住房用途、在装修过程中使用劣质易燃剧毒不具备防火条件的材料、对出租房屋未依法配备消防设备，从而导致韩学辉死亡。对该主张，二被告不予认可。原告未能提供充分证据予以证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩金印的诉讼请求。
案件受理费6830元，由原告韩金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1500号原告：韩金印。委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被告：崔永喜，山东宇洋有限公司职工。被告：张正亮，山东晨新散热器有限公司职工。二被告委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告韩金印诉被告崔永喜、张正亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金印及委托代理人陈海强、被告崔永喜、张正亮及委托代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金印诉称：原告韩金印与死者韩学辉系父子关系。2013年10月28日5时左右，韩学辉租赁的被告崔永喜、张正亮所有的位于茌平县中心街路环散热器厂的房屋发生不明火灾，致使韩学辉在逃生过程中坠楼死亡。经原告了解，该房屋原设计为办公场所，二被告购买后，违法对原房屋结构进行改造、违规改变住房用途、在装修过程中使用劣质易燃剧毒不具备防火条件的材料、对出租房屋未依法配备消防设备，这是造成韩学辉死亡的根本原因。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，无奈诉至法院。原告的损失有丧葬费26900元、死亡赔偿金565280元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元，共计614180元。根据被告的过错程度，请求法院判令二被告赔偿原告全部损失的60%即368508元。诉讼费由二被告承担。被告崔永喜、张正亮辩称：原告要求赔偿的数额过高。对原告的合理损失，二被告不应承担赔偿责任。因为：1、二被告出租的房屋不存在任何火灾安全隐患，装修材料也都防火，电路电器也符合安全规定。2、茌平县消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为：排除外来火源、自燃、无法排除吸烟、电器（手机充电器）故障。3、据公安机关调查，事发当晚韩学辉曾大量饮酒，起火原因应当是韩学辉醉酒后吸烟或使用手机充电器不当引起的，与二被告没有任何关系。4、韩学辉死亡与其逃生方式不当有直接关系。失火房间外为客厅，其他房间均未着火，韩学辉从失火房间出来后完全可以选择从客厅的防盗门逃生，但其却选择从五楼客厅后窗跳楼逃生，最终死亡。韩学辉的逃生行为及后果与二被告提供的出租屋没有关系，后果应由韩学辉自己承担。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月28日05点03分，茌平县公安消防大队信发中队接到报警称：茌平县和谐家园对过有一居民楼发生火灾，起火楼层为5楼，报警人为周围群众，有无人员被困不详。接到报警后，信发中队迅速出动3辆消防车18名指挥员赶赴现场进行处置。5时07分，信发中队到达事故现场，见一男子趴在小区门口路中央，地上有一滩血迹，周围群众称此人由五楼坠落。指挥员带领两名官兵奔赴5楼进行侦察。侦察发现，烟雾已由五楼弥漫至四楼楼道，事故房间防盗门紧锁。指挥员随即调遣破拆小组破拆防盗门，房门打开后，发现室内烟雾弥漫整个房间，温度很高，起火地点为事故房间的东南角。侦察完毕后，指挥员立即下令将楼层电源切断，搜救小组迅速进入房间展开人员搜救，同时灭火小组架设一支水枪对起火点实施扑灭。打开所有门窗进行散烟通风。在确保无人员被困并排除所有起火隐患后整队带回。经勘验：进入发生火灾的房间，客厅有烟熏痕迹，但痕迹不重，未过火，客厅吊顶部分塌落，东侧靠南侧的外窗打开，窗台上留有一只鞋子，窗台下方为一木质方桌，方桌上方有电饭锅、盘子、碗、筷子等日常用品，桌下有啤酒瓶，所上物品都未过火，客厅物品较少，不凌乱。客厅北侧靠东房间内有一单人床，该房间未过火，烟熏痕迹不重。客厅北侧靠西侧的房间为洗刷间，进入后感觉有较明显的酒味。客厅南面西侧是杂物间，里面东西都未过火。客厅南面东侧（东南角）的房间为着火房间，屋内物品全部过火烧毁，塌落在地上，房间内墙壁烟熏痕迹很重，房间门上部被过火烧穿。2013年12月17日，茌平县公安局消防大队出具茌公消火认字[2013]第0005号火灾事故认定书。认定：火灾事故基本情况：2013年10月28日5时许，茌平县中心街鲁环散热器厂家属院五楼发生火灾，现场过火面积约10平方米，烧损床、被褥、电风扇等生活资料一宗，直接损失约1000元，造成韩学辉坠楼死亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾发现起火时间为：2013年10月28日5时左右，起火部位为茌平县中心街鲁环散热厂家属院5楼北出租屋东南角房间，起火原因可排除外来火源、自燃、无法排除吸烟、电器故障。2013年10月31日，茌平县公安局振兴派出所委托茌平县公安局刑事科学技术室对韩学辉的死亡原因进行鉴定。2013年11月6日，茌平县公安局刑事科学技术室出具（茌）公（刑）鉴（尸）字[2013]29号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：韩学辉系高坠致颅脑损伤并肝破裂死亡。另查明：被告张正亮、崔永喜系夫妻关系。韩金印与韩学辉系父子关系。2013年8月，韩学辉租赁二被告所有的位于茌平县中心街鲁环散热器厂家属院5楼的房屋，双方未签订书面租赁合同。该房屋原为办公楼，2003年二被告购买该房屋后隔断称几个房间并吊顶。事发当晚，韩学辉曾和几个朋友在一起喝酒。上述事实，由本院依据原、被告申请在茌平县公安消防大队调取的卷宗材料及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：韩学辉死亡当晚曾与人饮酒，消防人员勘查现场时，洗手间有较大酒味，说明韩学辉当晚饮酒量较大。火灾的起火部位为韩学辉租住的东南角房间，过火面积约10平方米，客厅虽有烟熏痕迹，但痕迹不重，未过火，客厅东侧靠南侧的外窗打开，窗台上留有一只鞋子。韩学辉死亡系高坠致颅脑损伤并肝破裂。故韩学辉死亡的直接原因系其酒后选择从五楼窗台逃生，方式不当。关于起火原因，可排除外来火源、自燃、无法排除吸烟、电器故障。原告主张被告违法对原房屋结构进行改造、违规改变住房用途、在装修过程中使用劣质易燃剧毒不具备防火条件的材料、对出租房屋未依法配备消防设备，从而导致韩学辉死亡。对该主张，二被告不予认可。原告未能提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩金印的诉讼请求。案件受理费6830元，由原告韩金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  肖凤芝人民陪审员  邬凤宾二〇一五年五月二十日书 记 员  张 杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执432号之一
申请执行人：李新文，男，1966年9月24日出生，汉族，第七师125团职工，住新疆奎屯市东绣苑9栋321号。
委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
被执行人：奎屯鑫源服务有限公司，住所地新疆奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003766841831W。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人李新文与被执行人鲜艳、奎屯鑫源服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2017）兵0701民初272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜艳、奎屯鑫源服务有限公司名下无银行存款、无股票证券；被执行人鲜艳名下位于奎屯市明镜园XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市怡沁里XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市乌鲁木齐东路XX号房屋、乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区6栋XX层XX单元XX号房屋已被本院轮后查封，鲜艳名下新D13X**车辆已被本院轮后查封；被执行人奎屯鑫源服务有限公司名下位于奎屯市团结南街17-XX号房屋已被本院轮后查封，被执行人奎屯鑫源服务有限公司名下无车辆信息。本院已对被执行人鲜艳、奎屯鑫源服务有限公司的银行账户进行了轮后冻结，因被执行人的上述财产已被其他法院多次查封，且被本院轮后查封，暂不具备处置条件；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人鲜艳进行了限制高消费，并对鲜艳采取了司法拘留措施。本案执行标的630000元和迟延履行期间的债务利息，及执行费8700元和邮寄送达费96.6元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓芳
1