wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第153号
原告：安玉梅，女，1964年12月25日出生，个体，住通榆县。
被告：姜志仁，男，1975年2月27日出生，农民，住通榆县。
原告安玉梅与被告姜志仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安玉梅、被告姜志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安玉梅诉称：2015年6月12日12时许，姜志仁未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的无号牌两轮摩托车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至大众浴池门前处时，与由东向西横过长白大街的行人安玉梅相撞，致使无号牌两轮摩托车损坏，姜志仁、安玉梅受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，姜志仁承担事故的全部责任，安玉梅不承担事故责任。现要求被告赔偿医疗费11620.14元、误工费3846.48元、护理费3846.48元、住院伙食补助费3100.00元、后续治疗费5440.00元、鉴定费1000.00元。事故发生后，姜志仁垫付医疗费10000.00元。
姜志仁辩称：对事故认定及经过无异议。同意赔偿安玉梅合理损失。事故发生后垫付医疗费10000.00元。
经审理查明：一、2015年6月12日12时许，姜志仁未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的无号牌两轮摩托车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至大众浴池门前处时，与由东向西横过长白大街的行人安玉梅相撞，致使无号牌两轮摩托车损坏，姜志仁、安玉梅受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，姜志仁承担事故的全部责任，安玉梅不承担事故责任。事故发生后安玉梅在通榆县第一医院住院治疗41天，二级护理35天。二、安玉梅为城镇居民，个体工商户。三、经吉林通达司法鉴定所鉴定，安玉梅因此次交通事故造成伤痕修复术费用5440.00，鉴定费,1000.00元。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院二份病历、二份出院诊断书、二份费用清单、医疗费票据三张。吉林通达司法鉴定所出具的发票一张、鉴定意见书一份。
根据安玉梅诉讼请求，姜志仁的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、安玉梅请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、姜志仁应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，安玉梅请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。安玉梅的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，安玉梅提交医疗费票据三张，请求金额为11620.14元（其中姜志仁垫付10000.00元），本院予以支持。
2、关于误工费的请求，安玉梅请求金额为3846.48元，本院予以支持。
3、关于护理费的请求，安玉梅请求金额为3846.48元，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费的请求，安玉梅请求金额为3100.00元，本院予以支持。
5、关于后续治疗费的请求，司法鉴定金额为5440.00元，本院予以支持。
6、关于主张鉴定费的请求，提供票据一张，金额为1000.00元，本院予以支持。
本院确认安玉梅损失包括：医疗费11620.14元（姜志仁垫付10000.00元）、误工费3846.48元、护理费3846.48元、住院伙食补助费3100.00元、后续治疗费5440.00元、鉴定费1000.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，此次交通事故中，姜志仁承担事故的全部责任，故姜志仁应赔偿安玉梅的各项损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告姜志仁于本判决生效后五日内赔偿原告安玉梅医疗费1620.14元（11620.14元-10000.00元）、误工费3846.48元、护理费3846.48元、住院伙食补助费3100.00元、后续治疗费5440.00元、鉴定费1000.00元，共计人民币18853.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告姜志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年五月三日
书记员 杨 威
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初143号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月10日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫EJR8**小型轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路东头时，与同方向在前魏某驾驶的豫ES68**小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任，魏某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某血液乙醇含量为228mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人魏某陈述、证人王某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为228mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，民事部分已调解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十四日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初143号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王龙，男，1988年12月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月24日被安阳县公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。经本院决定，2016年4月14日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人王龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路东头时，与同方向在前魏某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王龙负此事故的全部责任，魏某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王龙血液乙醇含量为228mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王龙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人魏某陈述、证人王某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为228mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙认罪态度较好，民事部分已调解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十四日
书记员 庞 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3806号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省胶南市海青镇辛店子***号,户籍地山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处丁村孟家村***号，身份证号3702841987********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人:宋淑欣,系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告徐勇、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告徐勇、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）42541.51元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；2.请求判令确认原告对鲁BK72**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担律师代理费3952元；4.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告徐勇与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为70000元，分36个月还清，并以其名下的鲁BK72**号车抵押给原告,其余被告签署相应法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。原告为追索债权支出律师费3952元，被告京华公司为该笔借款承担连带保证责任，被告徐勇使用卡号为6259053708462688的信用卡消费未按约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息42541.51元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费3952元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费3952元的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇以其名下的鲁BK72**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告京华公司作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告徐勇、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息42541.51元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
二、被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费3952元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BK72**号车辆享有抵押优先受偿权；
四、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费600元，由被告徐勇负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初344号
原告李玉梅，女，1937年7月9日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区中心五委*组，公民身份证号码：2303041937********。
被告曹荥，女，汉族，46岁，现住海南省海口市。
原告李玉梅诉被告曹荥法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年11月18日，李玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李玉梅撤诉处理。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告李玉梅承担。
审判长 孙永石
审判员 夏世清
审判员 李长艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王培森
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3785号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。被执行人陆仲培，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8219号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告陆仲培金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8219号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第359号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告山西明人眼镜有限公司，住所地太原市涧河路4号3号楼底商13号。
法定代表人姜小奎，董事长。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告山西明人眼镜有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，因被告山西明人眼镜有限公司与原告厦门全圣实业有限公司达成和解并已履行了和解协议约定义务，原告于二〇一四年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取，由原告厦门全圣实业有限公司负担391元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8056号
原告：张香云，女，1969年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市松门镇横门村村民委员会,住所地:温岭市松门镇横门村100号。组织机构代码：77649176-7。
负责人:王冬明,该村村委会主任。
原告张香云与被告温岭市松门镇横门村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理，原告张香云及其特别授权委托代理人郭一廷到庭参加诉讼，被告温岭市松门镇横门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香云起诉称：2009年7月31日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，约定原告以租赁的形式开发经营“横门村集体所有的龟屿山”。具体开发经营的方式是原告对山地进行平整，将所挖岩石由原告出卖。被告承诺原告“开山卖石”的手续可在被告的协助下办理。合同签订后，原告于2009年7月31日向被告支付了500000元租金款。原告在办理审批手续的过程中被相关部门告知，根本不能“开山卖石”。原告与被告交涉，要求被告返还租金，被告均以“手续可能可以办妥”为由推托，后又因换届选举而一拖再拖。本届村两委上任后，又以各种理由搪塞原告，直至2016年二三月份，被告向原告承认无法办理审批手续，愿意退还原告已交纳的租金款，但被告至今未能向原告退还500000元租金款。现原告起诉要求：1、依法确认原、被告签订的土地租赁合同无效。2、判令被告返还租金500000元，并赔偿自2009年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的土地租赁合同无效。2、判令被告返还租金500000元。3、本案诉讼费由原告自行承担。
原告温岭市松门镇东城村村民委员会为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、土地租赁合同、松门镇横门村村民代表大会关于对龟屿山租赁事宜的决定各一份，用以证明被告温岭市松门镇横门村村民委员会通过村民代表大会同意将龟屿山对外租赁，并通过公开招投标的方式将龟屿山出租给原告的事实。
3、台州市农村集体经济组织统一收据一份，用以证明被告向原告配偶江云秋收取租赁款500000元的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明原告张香云与江云秋原系夫妻关系的事实。
5、横门村村民代表关于对龟屿山租赁招标500000元租金退还事宜的决定一份，用以证明被告通过村民代表大会同意将500000元退还给原告的事实。
6、申请报告一份，用以证明2009年8月19日原告配偶江云秋曾向被告申请退还500000元租金的事实。
原告张香云申请证人陈某出庭作证，本院予以准许。证人陈某陈述：自1996年开始，证人陈某一直系横门村村委书记。被告将龟屿山出租给原告后知晓该山不能开采，后双方就500000元租金一直协商未果。
被告温岭市松门镇横门村村民委员会未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据,本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告温岭市松门镇横门村村民委员会，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、3、5，本院经审查认为，上述证据来源合同，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据2，本院经审查对其真实性予以认定，关于合同的效力本院将在说理部门予以阐述。原告提供的证据4，本院经审查认为，原告提供的证据系复印件，缺乏真实性，本院不予认定。原告提供的证据6，本院经审查认为，原告提供的证据并没有江云秋本人的签字，缺乏真实性，本院不予认定。关于证人陈某的证言，本院经审查认为，该证言基本与土地租赁合同内容相符合，本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年7月16日，被告举行召开横门村村民代表大会，一致同意将龟屿山对外租赁。2009年7月31日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，约定被告将坐落在温岭市松门镇横门村的龟屿山租赁给原告经营使用，租期为20年。租金为291万元，另加每年租金为：前5年每年2万元，第二个5年每年3万元，第三个5年每年4万元，第四个5年每年5万元。双方签订合同后，原告于2009年7月31日支付租金500000年。后因龟屿山无法开发，2016年7月6日被告召开村民代表大会，同意将500000元退还给原告。但该款被告至今未退还给原告。
本院认为,原告张香云与被告温岭市松门镇横门村村民委员会之间签订的《土地租赁合同》，租赁温岭市松门镇横门村的龟屿山进行经营开发，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案中被告将集体土地租赁于原告经营开发的协议，违法法律法规的强制性规定，应属无效。对此无效合同，被告应将已收取的租金返还给原告。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张香云与被告温岭市松门镇横门村村民委员会于2009年7月31日签订的《土地租赁合同》无效。
二、被告温岭市松门镇横门村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张香云租金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张香云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐莉莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1388号
上诉人（原审被告）：赵东晓，男，1961年1月19日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王进，湖北高照律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡跃，男，1959年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白燕，女，1959年11月4日出生，满族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1959年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审被告：湖北久益影视文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市青山区新沟桥街17街坊16栋72门10号。
法定代表人：赵东晓，经理。
原审被告：陈伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈道志（陈伟之父），1955年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：李石，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：李菊英，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：周永新，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原审被告：湖北久益投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路银光湖二楼。
法定代表人：胡萍，执行董事。
上诉人赵东晓、胡跃、白燕与被上诉人张桂兰、原审被告湖北久益影视文化传媒有限公司（以下简称久益影视公司）、原审被告陈伟、原审被告李石、原审被告李菊英、原审被告周永新、原审被告湖北久益投资担保有限公司（以下简称久益担保公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪和民商初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，上诉人赵东晓并作为久益影视公司法定代表人及赵东晓的委托诉讼代理人王进，上诉人胡跃及白燕的委托诉讼代理人吴正忠，被上诉人张桂兰的委托诉讼代理人周传荣，原审被告陈伟的委托诉讼代理人陈道志到庭参加诉讼，原审被告李石、李菊英、周永新、久益担保公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2016年10月28日再次公开开庭进行了审理，上诉人赵东晓并作为久益影视公司法定代表人及赵东晓的委托诉讼代理人王进，上诉人胡跃及白燕的委托诉讼代理人吴正忠，原审被告陈伟的委托诉讼代理人陈道志到庭参加诉讼，被上诉人张桂兰经本院传票传唤及原审被告李石、李菊英、周永新、久益担保公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被上诉人张桂兰依据由胡萍出具并加盖久益影视公司印章的借条主张民间借贷关系成立，原审未查明胡萍与久益影视公司之间的关系，久益影视公司与张桂兰是否存在借款合意及张桂兰具体出借款项的基本事实。此外，胡跃在久益影视公司工商登记相关材料中有多处明显不同字体的签名，原审未查明胡跃是否为久益影视公司真实股东及实际出资数额情况，亦未查明久益影视公司资产状况，径行判决胡跃、白燕及赵东晓承担连带责任有所不当。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪和民商初字第00118号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人赵东晓预交的二审案件受理费4，614元予以退回；上诉人胡跃、白燕预交的二审案件受理费4，614元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 郑蓉蓉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初3112号
原告：王翔，男，1989年12月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：花小停，女，1966年10月27日出生，汉族，住。
被告：郑梦，女，1994年5月21日出生，住。
原告王翔与被告郑梦健康权纠纷一案,原告王翔于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告王翔负担。
审判员 郭满红
二〇一八年八月二十三日
书记员 王怀远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01549号
原告：金正兰，女，1955年9月25日出生，汉族，四褐山纺织品商店退休员工，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：不详。
原告金正兰诉被告含山县恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告金正兰到庭参加了诉讼，被告含山县恒和置业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告含山县恒和置业有限公司的法定代表人金永武，因经营含山县横山国际文化广场项目建设需要，向原告提出借款请求。原告遂于2013年7月15日、18日分两次汇款给被告450000元。之后又以现金形式，于2013年8月5日、2014年1月21日借给被告80000元和120000元，上述四笔借款，被告均向原告出具了借条，并约定借款利息为月息3%。但自2015年1月起，被告以经营困难为由，开始停止支付利息，之后原告多次催要借款本息，被告均未能支付。原告遂诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款本金650000元及利息（按照月息2%标准自2015年1月16日起支付至实际还清之日止）；二、判决被告支付原告实现债权的律师费30000元。
被告含山县恒和置业有限公司未答辩。
经审理查明的事实如下：原告金正兰系被告含山县恒和置业有限公司法定代表人金永武的姑姑。2013年7月16日，被告含山县恒和置业有限公司以需要资金周转为由向原告提出借款450000元，并向原告出具借条一张，2013年8月5日，被告又向原告借款80000元并出具借条一张，2014年1月21日，被告再次向原告借款120000元并出具借条一张。上述三张借条均由法定代表人金永武在借款人一栏加盖公章并签名。原告金正兰于2013年7月15日通过其女婿宋巍的账户向金永武账户转账200000元，于2013年7月18日以其个人账户向金永武账户转账242500元。另给付现金合计200000元。后因原告多次向被告催款，被告均未能还款，遂成讼。
以上事实有原告提供的《借条》三份、银行转账记录二份，本院2016年1月11日调查笔录以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。根据庭审中查明的事实，原告金正兰合计向被告含山县恒和置业有限公司出借的金额为642500元，此款原告有权要求被告立即偿还。鉴于原被告双方并未在借条上载明利息的约定，原告未提供相关证据双方约定了利息，也未提供证据证明其实现债权的费用，故本院对原告其余诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告含山县恒和置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金正兰欠款642500元及以642500元为基数自2015年12月7日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告金正兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6080元，由被告含山县恒和置业有限公司负担5113元，原告金正兰负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2164号
原告：张晓峰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：丁黎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，系该公司职员。
原告张晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张晓峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓峰负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月十五日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终24号
上诉人（原审原告）梁永新，男，1951年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，原住广西兴业县，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。
法定代表人蓝飞，主任。
委托代理人梁旺，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会副主任。
委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。
上诉人梁永新诉被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会土地征收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第331号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人梁永新自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁永新自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁永新撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁永新负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 孔庆龙
代理审判员 林国帅
二〇一七年六月六日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初636号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于某某，37岁（1978年9月7日出生），出生地河北省三河市，现住河北省三河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李某甲，60岁（1956年4月15日出生），出生地河北省三河市，住河北省三河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日羁押，次日被刑事拘留，同日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人曹某甲，27岁（1989年1月6日出生），出生地河北省三河市，住河北省三河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人曹某乙，33岁（1983年5月11日出生），出生地河北省三河市，住河北省三河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙犯妨害公务罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月27日10时许，被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙在本市通州区焦王庄派出所，不听民警劝阻强行冲入办案区内，对拦阻的民警庞某某拉拽抓挠，暴力阻碍民警依法执行公务，致庞某某双臂及手部多处受伤，经鉴定为轻微伤；被告人于某某、曹某甲、曹某乙当日被抓获，被告人李某甲于2016年4月27日到通州分局永顺派出所投案。
另查明，被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙与受伤民警庞某某已达成和解。
上述事实，被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警庞某某的陈述，证人吴某某、李某乙的证言，被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙的供述，视听资料，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、证明、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人于某某、曹某甲、曹某乙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已与受伤民警达成和解，依法可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中所起的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙犯罪的具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人于某某、李某甲、曹某甲、曹某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人曹某甲、曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曹某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段新丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04067号
原告抚顺市鸿盛食品商行，住所地抚顺市东洲区。（组织机构代码：75913027-3）
法定代表人关勇，系该公司总经理。
委托代理人张野，男，1971年1月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告沈阳克拉古斯食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。（组织机构代码证号：78006568-0）
法定代表人刘永胜，系该公司总经理。
委托代理人张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。
原告抚顺市鸿盛食品商行与被告沈阳克拉古斯食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告法定代表人关勇、委托代理人张野，被告委托代理人张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市鸿盛食品商行诉称，2010年5月27日，被告授权原告为抚顺市特约经销商，负责与抚顺市各终端店洽谈合作事宜，有限期至发放新的授权书为止。2011年1月1日，原被告签订经销合同书，授权原告经销被告的“克拉古斯肉制品系列，豆制品系列”商品。该合同书约定，原告为被告在抚顺市KA店及校园的经销商，被告给原告设定的年销售任务为180000元，原告每次订货时均以书面形式现给被告出具订单，详细注明订货的品种、数量、交货时间、地点等信息。原告进货后再向市场的销售价格由被告控制，被告承担原告经销区域内连锁超市的进店费、条码费等。2011年1月，为完成年销售任务额18万元，原告与大商集团抚顺新玛特有限公司下属的6家超市订立合同，独家销售从被告处购得的牛板筋等20个品种的袋装食品。2012年，原被告按原合同约定继续履行，2012年5月在大商集团的两家超市销售被告的商品，先后被抚顺市工商局抽检经抚顺市产品质量监督检验所检验为不合格产品。2012年6月大商集团新玛特有限公司为此与原告解除了经销合同。2011年原告全年在大商集团新玛特超市的总销售额是22万余元，利润为6万余元。经营期间，原告为取得在大商集团抚顺新玛特有限公司6个超市的经销资格，先后向该公司早已经支付了进店费、条码费等近10万元管理费用，由于被告的违约行为，导致大商集团抚顺新玛特有限公司与原告解除了合同，给原告造成了一年可得利益损失4万元和条码损失费22200元，故恳请贵院依法判决被告赔偿原告的经济损失62200元。
被告沈阳克拉古斯食品有限公司辩称，条码费损失已经出现在上次的诉讼中，已经驳回，属于重复诉讼。本案的可得利益损失在客观事实上无法确定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月17日，被告授权原告为被告在抚顺市的特约经销商，负责与抚顺市各终端店洽谈合作事宜，授权权限为负责销售原告生产的牛板筋系列产品。授权时间为自本授权书发放之日起至新授权书发放之日止。2011年1月1日，原被告之间又签订协议，约定被告授权原告为抚顺市KA店及校园点区的经销商，原告经销的产品是被告生产的克拉古斯包装肠系列，协议期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定，原告在服从被告统一管理的情况下，被告承担原告经销区域内B类以上连锁超市的50%的进店费、条码费，费用必须由原告申请被告公司领导审批核实后方可实施，否则被告不予承担。协议签订后，原告为了完成承诺的销售目标，在大商集团抚顺新玛特有限公司下属超市独家销售被告生产的系列产品。2012年原被告之间未签订书面合同，但原告继续销售被告的产品。2012年5月9日及2012年7月10日，因抚顺市工商行政管理局两次抽检被告生产的克拉古斯牛板筋不合格，被两次下达行政处罚决定书。原告主张因为被告产品质量不合格导致大商集团抚顺新玛特有限公司与原告解除了经销合同。2012年9月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失60471元及条码费10800元。本院（2012）北新民初字第4871号民事判决书，判决被告赔偿原告损失费60471元，对赔偿条码费的诉讼请求未予支持。被告上诉后，经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第218号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告双方提供的授权书、经销合同书、民事判决书、条码费明细及新产品报价单、收货单、对账单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告对于自己的主张应提出相应的证据予以证明，关于原告主张被告赔付条码费22200元的诉求，因其提供的条码费明细系原告单方制作，新商品报价单载明的是进场费，而非原告主张的条码费，该证据无法证明系原告出售被告生产商品产生的条码费，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张被告赔付其因被告违约导致解除合同的可得利益损失40000元的诉求，因仅凭原告提供的2011年销售利润无法推算2012年的利润，并不具有可比性，故对原告的该项诉求本院不予以支持。依照《民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币680元，由原告抚顺市鸿盛食品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十二月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2940号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。被告崔明红。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告崔明红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告崔明红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔明红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告崔明红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁叶红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2176号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南高新区康虹路769号。
负责人李心颖。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区康虹路769号。
被告韩朋君，男，1981年11月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告韩朋君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2015年12月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丹丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2176号原告北京中瑞食品有限公司，地址北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。负责人罗中，职务董事长。委托代理人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。被告高碑店市鹏瑞食品有限公司，地址高碑店市北环路26号。负责人李加兴，职务总经理。委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。原告北京中瑞食品有限公司与被告高碑店市鹏瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中瑞食品有限公司诉称，2013年1月原告与被告签订猪板油购销合同，合同约定根据被告的需求及时供货，付款方式为乙方购买甲方的产品货款必须31日前对清本月账目，5天内结算本次的货款。合同签订后，原告按时供货，被告未按约付款，截止到2014年12月25日，由于被告不按约付款，经原告多次催要，双方于2014年12月25日最后对账，被告的股东杨会军代表被告方承诺将欠款分三次付清(2014年12月26日还10万元，2014年春节前还10万元，剩余欠款191823元于2015年5月1日前付清，并承诺不按约付款的违约责任)，但被告未按承诺付款。为维护我的合法权益，特请求人民法院判令被告给付货款款391823元，违约金10000元，并承担诉讼费用。被告高碑店市鹏瑞食品有限公司辩称：原告所述与事实不符，答辩人从未拖欠原告货款，原告起诉答辩人给付货款和违约金没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月4日原、被告签订购销合同，合同约定：1、购销条款：甲方(原告)按照乙方(被告)需求，向其提供符合质量标准的生、鲜白条肉、分割肉及副产品。2、结账方式:乙方购买甲方的产品货款必须31日前对清本月账目，5天内结算本次的货款。如遇特殊情况经同甲方协商，履行必要的手续后，方可顺延,最长顺延时间不超15天，到期仍未结算货款，甲方有权停止供货，并通过法律程序，追究乙方的经济责任。5、责任认定：甲乙双方的责任认定，以甲方出据乙方签字的发货单据为准。若乙方无人接货签字，在签订本合同时乙方认可，则以甲方出据的发货单据为准。协议有效期自2013年1月4日至2015年1月4日。2014年12月25日被告高碑店市鹏瑞食品有限公司股东杨会军在原告提供的应收明细表后写明“以上欠款属实，定于2014年12月26日付10万元，如未付按1%承担违约金，余款春节前付10万元，下欠余款2015年5月1日前付清。杨会军2014年12月25日”庭审中，杨会军作为证人出庭作证，证明欠条是其和范永涛个人的欠款，应由其个人承担与被告高碑店市鹏瑞食品有限公司无关。另查明2015年1月13日被告高碑店市鹏瑞食品有限公司在高碑店市工商局办理了股权变更登记，公司股东由杨会军、李加兴变更为孟祥云、李加兴。上述事实，有购销合同，应收明细表、杨会军证言，股权变更登记及庭审笔录等证据在卷予以证实。原告为支持其主张还提交了下列证据1、2013年1月27日加盖被告发票章和杨会军签字的收据一张，经被告质证，对2013年1月27日收据一张认可，但认为钱已付清。2、2013年2月1日至2013年2月27日由杨会军签字的出库单四张，经被告质证，对出库单四张不认可，认为是杨会军的个人行为，与公司无关。3、2013年3月29日至2014年6月30日原被告双方增值税发票七张，经被告质证，对增值税发票无异议。本院认为,原、被告双方签订购销合同属双方真实意思表示，双方均无异议，本院对购销合同予以确认。原告认为被告拖欠货款应提供完整、有效的证据支持其主张。原告出具的2014年12月25日应收明细表未加盖被告高碑店市鹏瑞食品有限公司印章，虽然有被告股东杨会军的签字，但杨会军并不是公司负责人，其明确表示欠条是个人欠款，与被告高碑店市鹏瑞食品有限公司无关。双方在合同中约定：“以甲方(原告)出据乙方(被告)签字的发货单据为准。若乙方无人接货签字，在签订本合同时乙方认可，则以甲方出据的发货单据为准”。因此原告应提供与应收明细表中所列货款相对应的完整的供货单来和杨会军出具的欠条相互印证。原告仅出具2014年12月25日应收明细表而要求被告给付货款的主张本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京中瑞食品有限公司诉讼请求。案件受理费3664元、财产保全费2770，由原告北京中瑞食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋争二〇一五年八月二十七日书记员  徐爽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3165号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈活庭，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈活庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3165号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈活庭，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈活庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初289号
原告张明林，女，汉族，生于1965年2月18日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张明林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张明林委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明林诉称：2009年3月25日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年3月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张明林的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张明林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执392号
申请执行人吉林省旺发窗业有限公司。
法定代表人马新生，经理。
被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司。
法定代表人田觉轶，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省旺发窗业有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款1215623.85元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月一日
书记员 杨文龙
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1621号
原告：刘举平，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黎训飞，男，1989年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黎平，男，1976年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告刘举平与被告黎训飞、黎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,原告刘举平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘举平以原、被告双方已达成和解协议，被告同意支付所欠款项为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘举平撤回对被告黎训飞、黎平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘举平负担。
审判员 陈财云
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱李军
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初403号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某甲，2016年7月23日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
辩护人王昕,甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人张某甲担任武都区三仓乡代洛村村委会副主任期间，在代发本村国家级公益林天保工程区护林员森林管护补助费时，将该村护林员张某乙、张某丙、张某丁、唐某某等10人的30132元森林管护补助费据为己有。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、书证等。
公诉机关认为�被告人张某甲作为委托从事公务人员，利用职务便利贪污公款30132元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，我没有贪污的意思，也没有贪污的意图，苟乡长说这些人没有干什么事情，让我给乡上3万元，其余的让我开个会分给他们，因为这些人员出去打工凑不齐，所以会就一直没开，钱也没发，七月份的时候我在微信群里已告知他们，让他们把卡号发过来。
辩护人意见，1、本案证据不足，被告人张某甲的行为不构成贪污罪。被告人不具有贪污罪的主体资格,没有贪污的行为,没有产生贪污的结果,也没有贪污的主观故意；2、本案涉案的补偿款不属于公款；3、被告人的第一次讯问笔录取证程序违法，部分内容不是被告人的陈述；4、被告人迟延发放补偿费的行为，只是服从上级领导的安排、指示，不是被告人贪污、挪用的主观意识的行为表现；5、本案来源不明。
经审理查明：2016年1月份，被告人张某甲担任武都区三仓乡代洛村村委会副主任期间，在代发本村国家级公益林天保工程区护林员森林管护补助费时，将该村护林员张某乙、张某丙、张某丁、唐某某等10人的30132元森林管护补助费据为己有。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某甲作为委托从事公务�员，利用职务便利贪污公款30132元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲及其辩护人关于被告人不构成贪污罪的辩解理由不能成立，不予支持。被告人张某甲案发后已将赃款全部退缴，社会危害性较小，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李亚飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1602号
申请执行人谢勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限�司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人谢勇与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢勇向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的109000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人王胜利，该行行长。
被执行人张海军，男，汉族，1962年10月28日出生，延安市人，大学文化，延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区丽融大厦负楼11D。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01071号民事判决书，责令被执行人张海军支付案件款25000元，并承担案件受理费6000元。但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张海军拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张海军在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人张海军所有的财产。
三、冻结被执行人张海军在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人张海军在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢14号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人王胜利，该行行长。
被执行人张海军，男，汉族，1962年10月28日出生，延安市人，大学文化，延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区丽融大厦负楼11D。
申请人中国农业银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人张海军返还原物纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海军未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司延安分行向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军支付中国农业银行股份有限公司延安分行房屋使用费25000元；案件受理费6000元。2017年3月15日本院向建行中国银行延安分行发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人张海军账户存款31000元至本院执行专户。申请人中国农业银行股份有限公司延安分行已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3278号
原告：唐玉琴，女，1972年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：ＸＸ山，男，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告唐玉琴与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月16日，唐玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐玉琴撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由唐玉琴负担。
审判员 张世栋
二〇一七年十月十六日
书记员 狄玉庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初412号
原告丛某某。
被告初某某。
原告丛某某诉被告初某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告初某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年7月9日登记结婚，婚初感情尚好，婚后在哈尔滨市呼兰区白奎镇开办经营流行服饰店。在2013年1月生下长子初岩松、长女初美杉后，由于孩子看护、店铺经营等问题产生矛盾，被告经常对原告家庭暴力，现在感情已经破裂，无法继续生活。我们婚姻期间财产有奇瑞E5轿车一辆（车牌号×××），债务54,000.00元，是从我娘家借的，至今没还。因此，我请求法院依据有关法律规定判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我没有实施过家庭暴力。54,000.00元借款也不是我借的。
在本院开庭审理过程中，原告丛某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告初某某发表了质证意见。
证据一、结婚证两本，证明夫妻关系。
证据二、身份证及户口本复印件一份证明身份关系及婚生子女。
证据三、黑龙江玛利亚妇产医院门诊医疗手册，彩色超声报告单，证明原告剖腹产后需要手术，要求被告支付医疗费用被告没支付。
证据四、照片六张，证明被告家庭暴力。
证据五、微信聊天记录，证明被告不支付手术医疗费，让原告自己想办法，因此产生矛盾。
证据六、原告父母汇款凭证，证明被告欠原告父母54000元。
被告的质证意见为对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，我当时要给他转院，但原告没有住院。对证据四有异议，照片无法证明我打她。对证据五有异议，微信记录不算证据。对证据六有异议，钱打在原告账户，我都不知道，而且没有公章。
本院确认：原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据三、证据四、证据五、证据六的关联性本院不予认定。
经本院审理查明：原、被告于2010年7月9日登记结婚，婚初感情尚好，婚生两名子女，长子初岩松、长女初美衫。原被告在哈尔滨市呼兰区白奎镇开办经营流行服饰店，原、被告因孩子抚养等问题产生矛盾。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案中，原、被告双方结婚六年，并育有一双胞胎儿女，感情基础较好，在本次诉讼中原、被告分居时间较短，原告亦未提出证明夫妻感情破裂的其他证据，同时双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决，两个孩子尚处于年幼阶段，正处于身心发展的关键时期，为了孩子的身心健康，现以不离婚为宜。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于哈尔滨市
中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁佳卉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终553号
上诉人（原审原告）冯雪虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。
法定代表人董潞霞，该公司董事长。
住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。
上诉人冯雪虎与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0914号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告冯雪虎的起诉。
本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人冯雪虎再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终553号上诉人（原审原告）冯雪虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。法定代表人董潞霞，该公司董事长。住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。上诉人冯雪虎与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0914号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告冯雪虎的起诉。本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人冯雪虎再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月五日书 记 员  王国燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1996号
上诉人（原审被告）：杨润江，男，1978年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松来，男，1953年8月4日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨润江因与被上诉人张松来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨润江及其委托诉讼代理人梁晓菊、被上诉人张松来的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润江上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.张松来对其人身损害存在重大过错，应自行承担相应的责任；2.张松来支出医疗费用11000元，杨润江已向其另赔偿4000元，原审判决认定张松来医疗费14500元错误；3.原审证人均未出庭作证，不应采信其证言；4.原审判决认定误工费和交通费过高。
张松来辩称，张松来自身没有过错。医疗费是杨润江实际支付的，在一审中双方对此并无争议。原审判决并未采信证人证言。原审判决认定的误工费和交通费符合本案实际情况。请求驳回上诉，维持原判。
张松来向一审法院起诉请求：张松来为杨润江工厂施工期间造成意外人身损害致残，诉请判令杨润江赔偿张松来各项损失共计68184元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张松来为杨润江建造三层钢结构厂房的人员。2015年5月14日19时，张松来在二楼从吊车上卸钢铁大瓦时手被挤伤，被送入漯河市第二人民医院，2015年5月25日出院，住院11天。张松来的医疗费全部由杨润江支付，杨润江还付过张松来500元。漯河科技法医临床司法鉴定所2016年5月17日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：张松来左手外伤符合九级伤残标准，鉴定费700元。张松来是农村居民。西华县址坊镇陈村行政村村民委员会2016年4月16日出具的证明显示：西华县址坊镇陈村三组村民张松来与张金锋系父子关系。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，每天29.73元，居民服务业和其他服务业为30482元，每天83.51元。另查明，杨润江申请将吊车司机王二州追加为第三人参加诉讼。
原审法院认为：张松来在为杨润江提供劳务中手被挤伤属实，有张松来的陈述、杨润江的认可予以证实，法院予以确认。对于司法鉴定意见书和鉴定费票据，由于双方当事人均无异议，法院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此杨润江申请追加王二州为第三人参加诉讼，法院不予准许。如杨润江有证据证明王二州应承担赔偿责任，可向其追偿。根据张松来的诉讼请求及法律规定，其因该事故所受的合理损失有：1、营养费110元（10元／天×11天）；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、护理费918.61元（83.51元／天×11天）；4、误工时间酌情支持200天，误工费标准按农村居民人均纯收入每天29.73元，误工费5946元（29.73元／天×200天）；5、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；6、交通费酌定200元；7、法医鉴定费700元；8、精神抚慰金酌定6000元，以上合计57616.61元，该57616.61元由杨润江承担，因杨润江已支付过500元，故杨润江还应再支付57116.61元。对于杨润江辩称张松来自身存在重大过错，应承担相应责任，因其没有提供证据支持，法院对该辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告杨润江于本判决生效后十日内赔偿原告张松来57116.61元。二、驳回原告张松来的其他诉讼请求。本案受理费1505元，原告张松来负担277元，被告杨润江负担1228元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张松来在为杨润江提供劳务，二人之间形成劳务关系。杨润江在已过下班时间，施工场所光线条件不佳的情况下，仍要求杨润江等人加班工作，对于张松来在提供劳务过程中造受的人身损害存在过错，对此应当承担侵权赔偿责任。张松来作为成年劳动者，在劳动过程中也未尽到基本的谨慎注意义务，对于事故的发生存在一定的过错，其也应因此自行承担相应的责任。根据双方的过错程度、劳务关系的事实，本院酌定杨润江对张松来的人身损害承担80%的赔偿责任，张松来应当自行承担20%的责任。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》认定接受劳务人杨润江承担全部赔偿责任，适用法律错误。杨润江上诉称其已另向张松来支付赔偿款4000元，张松来不予认可，杨润江仅有同村证人证言，缺乏其它直接证据证明，本院对此不予采信。原审认定的误工费及交通费，基本符合本案的实际情况，本院对此予以确认。原审判决认定张松来的直接损失51616.61元、精神抚慰金6000元的事实清楚。因此，杨润江应当赔偿张松来46793.29元（57616.61元×80%＋6000元-500元）。
综上，杨润江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初10号民事判决；
二、杨润江于本判决生效后十日内赔偿张松来46793.29元；
三、驳回张松来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费各1505元，张松来负担473元、杨润江负担1032元；二审案件受理费1228元，张松来负担228元，杨润江负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十日
书记员 楚军辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00115-4号
申请执行人兰西萍，女，1980年1月5日出生，回族。
被执行人马军虎，男，1978年2月3日出生，汉族。
被执行人方英，男，1955年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰西萍与被执行人马军虎、方英租赁合同纠纷一案中，权利人兰西萍依据已经生效的（2013）未民桥初字第00461号民事判决，于2013年11月27日向本院申请执行，执行标的14384元。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，经审查符合法律程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年九月十六日
书记员 张 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民一初字第70号
原告王行某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被告彭显某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告屈元某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘道某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
上述三被告共同委托代理人陈伯文，广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告王行某诉被告彭显某、屈元某、刘道某合伙协议纠纷一案过程中，原告王行某以原、被告双方已经达成和解并已实际履行为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王行某撤回起诉。
本案受理费1827元（原告已预交），由原告王行某承担。
代理审判员 李淑萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第3页共3页-
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初461号
原告冯学彦，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告任素平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
原告冯学彦与被告任素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学彦及其委托代理人刘国东、被告的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学彦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告塑料筐款30638元及利息（利息从起诉后起至还款之日止，利率按同期银行利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任素平于2014年6月18日至2014年7月25日共拉原告8508个塑料筐，经与被告结算，被告共欠原告30638元，后经原告索要，被告拒不归还。
原告针对自己的主张，提供的证据有：1、原告于2014年6月份以前，是个人经营的塑料筐，后补办了营业执照，庭后提供营业执照。身份证复印件一份，证明原告冯学彦的主体资格；2、2014年6月18日出库单一份，证明两份，证明2014年7月16日、7月24日、7月25日出库单三份，证明被告从原告处给王帮师、百地三娃拉塑
料筐8508个，共折合款计30638元，至今未付；3、证人冯杰平、赵国柱，证明原告于2017年3月7日向被告要塑料筐款30638元的过程；4、2017年3月7日原告向被告要款的录音及录像，证明原告多次向被告索要欠款，被告认可原告30638元塑料筐款，至今未付。
被告委托代理人辩称：原、被告均不是本案的适格主体，从原告向法庭提交的五份出库单可以看出被告不是买卖合同的相对方，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告向法庭提供的录音材料、当事人的陈述前后矛盾，且与证人证词相矛盾，该录音证明效力与五份出库单的证明效力无法相比。被告不是买卖合同的当事人，故此，双方之间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，案外人王邦师从原告处购买筐2250只，金额7200元；2014年6月18日，案外人王邦师从原告处购买筐2250只，金额7200元；2014年7月16日，案外人百地三娃从原告处购筐1300只，金额6336元；2014年7月24日案外人百地三娃从原告处购筐1248只，金额5990元；2017年7月25日案外人百地三娃从原告处购筐1440只，金额6912元。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、出库单等主张存在买卖合同关系，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告冯学彦以案外人的出库单主张与被告任素平存在买卖筐的法律关系，虽提供了录音材料予以作证，但未能提供证据证明其主张，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯学彦的诉讼请求。
案件受理费280元，保全费220元，由原告冯学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵志红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初461号
原告冯学彦，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街平安小区。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告任素平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街电业局家属院。
委托诉讼代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
原告冯学彦与被告任素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学彦及其委托代理人刘国东、被告的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学彦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告塑料筐款30638元及利息（利息从起诉后起至还款之日止，利率按同期银行利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任素平于2014年6月18日至2014年7月25日共拉原告8508个塑料筐，经与被告结算，被告共欠原告30638元，后经原告索要，被告拒不归还。
原告针对自己的主张，提供的证据有：1、原告于2014年6月份以前，是个人经营的塑料筐，后补办了营业执照，庭后提供营业执照。身份证复印件一份，证明原告冯学彦的主体资格；2、2014年6月18日出库单一份，证明两份，证明2014年7月16日、7月24日、7月25日出库单三份，证明被告从原告处给王帮师、百地三娃拉塑料筐8508个，共折合款计30638元，至今未付；3、证人冯杰平、赵国柱，证明原告于2017年3月7日向被告要塑料筐款30638元的过程；4、2017年3月7日原告向被告要款的录音及录像，证明原告多次向被告索要欠款，被告认可原告30638元塑料筐款，至今未付。
被告委托代理人辩称：原、被告均不是本案的适格主体，从原告向法庭提交的五份出库单可以看出被告不是买卖合同的相对方，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告向法庭提供的录音材料、当事人的陈述前后矛盾，且与证人证词相矛盾，该录音证明效力与五份出库单的证明效力无法相比。被告不是买卖合同的当事人，故此，双方之间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，案外人王邦师从原告处购买筐2250只，金额7200元；2014年6月18日，案外人王邦师从原告处购买筐2250只，金额7200元；2014年7月16日，案外人百地三娃从原告处购筐1300只，金额6336元；2014年7月24日案外人百地三娃从原告处购筐1248只，金额5990元；2017年7月25日案外人百地三娃从原告处购筐1440只，金额6912元。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、出库单等主张存在买卖合同关系，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告冯学彦以案外人的出库单主张与被告任素平存在买卖筐的法律关系，虽提供了录音材料予以作证，但未能提供证据证明其主张，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯学彦的诉讼请求。
案件受理费280元，保全费220元，由原告冯学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵志红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初461号
申请人：冯学彦，男
被申请人：任素平，女
申请人冯学彦与被申请人任素平买卖合同纠纷一案，申请人冯学彦于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任素平所有的晋MSU859车一辆予以查封。并用其所有的20000元现金提供担保，该现金已存入稷山县人民法院账户。
本院经审查认为，申请人冯学彦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任素平所有的晋MSU859车一辆。
案件申请费220元，由申请人冯学彦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建红
二〇一七年三月十日
书记员 卫 波
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初128号
起诉人某有限公司。
法定代表人韩某某，该公司执行董事。
起诉人韩某某，男，撒拉族。
起诉人马某某，女，回族。
2017年3月20日，本院收到某有限公司、韩某某、马某某的起诉状。起诉人某有限公司、韩某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因装修不合格造成的损失166万元，其中材料费17万元、电路改造损失费40万元。2、请求人民法院判令被告赔偿因消防无法验收的损失100万元。原告某有限公司、韩某某、马某某起诉的事实和理由为：被告丁某某、陈某某于2014年3月22日与原告签订了一份《某饭店装修合同》，合同签订后，原告认真履行合同义务，按进度预付工程款，而二被告在装修上不认真履行合同，弄虚作假，致使装修的饭店出现了严重的质量问题，给原告造成了巨大的经济损失，原告向法院起诉请求法院判令二被告赔偿因装修不合格给原告造成的相关损失。
经审查，本院认为：起诉人某有限公司、韩某某、马某某请求法院判令二被告赔偿因装修不合格造成的相关损失，由于该案系装饰装修合同纠纷，该案本院已于2015年12月16日立案受理，并于2017年3月9日审结后发生法律效力，三原告又基于同一个事实和理由向本院起诉，属重复起诉。
依照《中华人民共和国行民事讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对某有限公司、韩某某、马某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马伯文
二〇一七年三月二十四日
书记员 马晓丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第929－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵振河。
被执行人：张学明。
被执行人：张兰杰。
被执行人：王小东。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵振河、张学明、张兰杰、王小东肌肉男借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年8月9日作出的（2005）寿胡民二初字第1440号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人赵振河、张学明、张兰杰、王小东暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3232号
原告北京德元国际科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼6358室。
法定代表人甄士龙，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000042924号关于第16407382号“六一商城LIUYISHANGCHENG”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月18日。
本院受理时间：2016年6月28日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第16407382号“六一商城LIUYISHANGCHENG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独特设计而成，与第4192413号“六一LY”商标（简称引证商标一）、第8944397号“六一店”商标（简称引证商标二）及第10475406号“陆壹”商标（简称引证商标三）在构成要素、含义、呼叫、外观和视觉等方面均存在明显差异，不应判定为近似商标。二、“六一”两个字，不具有显著性，众所周知，“六一”两个字让人想到的永远是“六一儿童节”，商标局审核的商标中，带“六一”字样的很多，大多借助“六一”两个字的知名度（知名度源自六一儿童节），附加某些字样或图形来构筑自己的商标，诉争商标也是由变形“六一”加上商城二字形成独特的组合，不会与其他商标造成混淆。三、诉争商标早已实际使用，并具有较高知名度。四、诉争商标是独特设计的字体，具有独特性，已经进行了著作权登记，同时申请了诉争商标拼音相关的域名。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16407382。
3.申请日期：2015年2月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3508-3509；3501-3507）：销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；进出口代理；演员的商业管理；商业企业迁移；搜索引擎优化；会计；寻找赞助。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：鲁桂凤210203440220502。
2.注册号：4192413。
3.申请日期：2004年7月28日。
4.专用权期限至2017年12月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第35类、类似群3503）：进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介(替其他企业购买商品或服务)。
（二）引证商标二
1.注册人：肇庆乐信贸易有限公司。
2.注册号：8944397。
3.申请日期：2010年12月13日。
4.专用权期限至2022年3月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504-3505；3507；3503）：广告；广告宣传；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；人事管理咨询；商业场所搬迁；会计；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
（三）引证商标三
1.注册人：深圳市坪山新区陆壹儿童世界婴幼儿用品店。
2.注册号：10475406。
3.申请日期：2012年2月10日。
4.专用权期限至2023年6月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第35类、类似群3506；3508；3501-3505；3507）：计算机数据库信息系统化；寻找赞助；广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；电视广告。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了“六一商城”作品登记证书、“liuyishangcheng.com”域名证书、原告展会宣传等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“六一商城LIUYISHANGCHENG”的显著部分明显是“六一”，与引证商标一、二的显著识别部分“六一”无论是含义、呼叫、外观均相同，构成近似商标。而引证商标三的“陆壹”与“六一”相同，因此，被告认定二者亦构成近似并无不当。至于原告提到的其对诉争商标拥有著作权以及相关域名的情况，本院认为享有著作权或域名并不当然具有商标注册应当具备的显著性特征，本院不予认可。原告提到的诉争商标早已实际使用并具有一定知名度的商标的情形，就原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与原告建立了唯一的对应关系，故对此本院不予认可。而原告提到的其他商标成功注册的情形，与本案无关，本院亦不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京德元国际科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京德元国际科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4235号
申请执行人：张木田，男，1967年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：沙军，男，1962年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕明岩，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈军，男，1965年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在执行张木田与沙军、吕明岩、陈军买卖合同纠纷一案中，现被执行人沙军具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人沙军、吕明岩、陈军名下无可供执行银行存款；本院冻结了被执行人沙军名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；本院轮候冻结了被执行人陈军名下的位于银川市兴庆区某室房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人沙军、吕明岩、陈军纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仪某某，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市嘉定区。
辩护人张园园，上海市耀良律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人仪某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人仪某某及辩护人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月26日10时40分许，被告人仪某某驾驶牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车牵引车身超过核定长度的车牌为沪DFX**挂重型特殊结构半挂车(挂车部分净长2,440厘米，核定长度1,426厘米，挂车核定载质量10,000千克，实际载质量15,000千克)，沿南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至层林路口时向南右转弯，适遇赵某2驾驶电动自行车沿南芦公路南侧的非机动车道由西向东行驶至此，赵某2见被告人仪某某驾驶的车辆右转即停车等候，被告人仪某某驾驶的车辆车身右侧前部与电动自行车左后部发生碰撞并将赵某2卷入车底挤压，造成被害人赵某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人仪某某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，右转弯时未按操作规范安全驾驶造成事故，承担本起事故的主要(含)以上责任。
事故发生后，被告人仪某某即报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人仪某某取得了被害人赵某2家属的谅解。
上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、吴某某、赵某1的证言笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料、情况说明，司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、常住人口基本信息，公安机关出具的接警单信息、案发经过和被告人仪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要(含)以上责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人仪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仪某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人仪某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人仪某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人仪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
仪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第233号
原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。
法定代表人王志明，公司董事长。
委托代理人郭义忠，男，汉族，1957年7月1日出生，东胜区人，公司职工，现住东胜区。
被告山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司。
法定代表人柴青明，公司总经理。
被告山西亿来商贸有限责任公司。
法定代表人马迎来，公司董事长。
二被告委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司（以下简称精恒公司）诉被告山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司（以下简称亿来公司大同分公司）、山西亿来商贸有限责任公司（山西亿来公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精恒公司的委托代理人，二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月28日至2012年11月14日期间签订了六份《精功汽车买卖合同》，合同编号为02004-1、2012汽字07001、2012汽字07002、2012汽字07003、2012汽字11001、2012汽字11002。合同约定被告向原告购买17台精功牌自卸车，六份合同的总价款为447.296万元。原、被告又于2013年7月20日签订一份《精功汽车买卖合同》，合同约定被告向原告购买5台精功牌自卸车，价款为139.7825万元。被告通过各种形式给付原告部分车款，经双方对账核算，并用被告交付原告的50万元保证金抵顶后，被告仍欠原告车款228.532138万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告该车款并承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：证据一、《精功汽车买卖合同》七份，证明亿来公司大同分公司向原告购买车辆的型号、数量、单价及总价、付款方式等；证据二、发货单八份，证明原告向亿来公司大同分公司发送24台汽车，被告退回2台的事实；证据三、还款协议一份，证明原告与被告亿来公司大同分公司约定的还款时间及还款次数。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，该请求的金额是经双方对账并用保证金抵顶车款后的结果。
二被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，法庭当庭予以认定。
经审理查明，原告精恒公司与被告亿来公司大同分公司于2011年9月份至2012年11月份签订六份《精功汽车买卖合同》，双方又于2013年7月20日签订一份《精功汽车买卖合同》，上述合同约定，被告亿来公司大同分公司共向原告购买汽车24台，并约定的合同价款，被告亿来公司大同分公司向原告交付50万元保证金，后被告亿来公司大同分公司又向原告退还2台汽车。后经双方结算，并用被告亿来公司大同分公司交付原告的50万元保证金抵顶车款后，被告亿来公司大同分公司仍欠原告车款228.532138万元。被告亿来公司在庭审中同意对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告亿来公司大同分公司签订的七份买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，且双方对合同均认可，故本院认定该七份合同合法有效，合同双方应按约定全面履行合同义务。原告依约向被告亿来公司大同分公司交付了车辆及被告亿来公司大同分公司欠原告车款228.532138万元的事实双方均认可，故对该事实予以认定，该欠款应依法给付。被告亿来公司同意对上述欠款承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
一、被告山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司车款228.532138万元；
二、被告山西亿来商贸有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18051元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 耿潇瑄
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执258号
申请执行人：樊刚琴，女，生于1979年9月13日，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，农民，住遵义县虾子镇兰生村龙一组。
被执行人：朱俊安，男，生于1983年8月8日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住余庆县白泥镇步行街18号附2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1330号民事判决书，受理了樊刚琴申请执行朱俊安民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款53000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院于2017年3月8日通总对总查控系统对被执行人朱俊安的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年3月21日向被执行人朱俊安送达了执行手续，后到余庆县不动产登记中心对被执行人朱俊安的房产进行了查询并已将被执行人朱俊安纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人朱俊安外出下落不明，被执行人朱俊安无车辆、存款等可供执行的财产，仅在余庆县子营街道漆树湾有廉租房一套但不宜处置，申请执行人樊刚琴对于本院认定被执行人朱俊安外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1330号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1695-1号
申请执行人赵某某。
被执行人曾某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00215号刑事附带民事判决生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人曾某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人曾某某发出了执行通知书，但被执行人曾某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曾某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 张选茂