wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4956号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人江阴市四纺机机械科技有限公司，组织机构代码06182453-X，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路58号。
法定代表人王兴华，该公司负责人。
被执行人江阴市宇恒房地产开发有限公司，组织机构代码58840060-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱金法，该公司董事长。
被执行人江阴市天宇镍网有限公司，组织机构代码25039150-X，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被执行人江阴新劲电工有限公司，组织机构代码73439224-2,住所地江阴市周庄镇长寿工业园。
法定代表人张静，该公司负责人。
被执行人江阴市晟亚纺织有限公司，组织机构代码74624646-1，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人符玉忠，该公司负责人。
被执行人曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住所地江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市四纺机机械科技有限公司（以下简称四纺机公司）、江阴市宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）、江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）、江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称第四纺织公司）、江阴新劲电工有限公司（以下简称新劲公司）、江阴市晟亚纺织有限公司（以下简称晟亚公司）、曹亚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄商初字第00559民事判决书已发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行标的为28605909.7元。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人天宇公司、第四纺织公司、曹亚洪名下有房产，但均被另案查封，本案无处置权；被执行人宇恒公司、天宇公司、第四纺织公司、新劲公司、晟亚公司名下有国有土地使用权，已抵押给其他银行，被执行人天宇公司名下另有车辆，经多方寻找未发现下落，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人工行江阴支行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下分别有相应的国有土地使用权、房产，但本案均无处置权，被执行人天宇公司名下车辆也无法实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄商初字第00559民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4956号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人江阴市四纺机机械科技有限公司，组织机构代码06182453-X，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路58号。法定代表人王兴华，该公司负责人。被执行人江阴市宇恒房地产开发有限公司，组织机构代码58840060-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。法定代表人朱金法，该公司董事长。被执行人江阴市天宇镍网有限公司，组织机构代码25039150-X，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。法定代表人朱中华，该公司总经理。被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人曹亚洪，该公司负责人。被执行人江阴新劲电工有限公司，组织机构代码73439224-2,住所地江阴市周庄镇长寿工业园。法定代表人张静，该公司负责人。被执行人江阴市晟亚纺织有限公司，组织机构代码74624646-1，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人符玉忠，该公司负责人。被执行人曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住所地江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市四纺机机械科技有限公司（以下简称四纺机公司）、江阴市宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）、江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）、江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称第四纺织公司）、江阴新劲电工有限公司（以下简称新劲公司）、江阴市晟亚纺织有限公司（以下简称晟亚公司）、曹亚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄商初字第00559民事判决书已发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行标的为28605909.7元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人天宇公司、第四纺织公司、曹亚洪名下有房产，但均被另案查封，本案无处置权；被执行人宇恒公司、天宇公司、第四纺织公司、新劲公司、晟亚公司名下有国有土地使用权，已抵押给其他银行，被执行人天宇公司名下另有车辆，经多方寻找未发现下落，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人工行江阴支行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下分别有相应的国有土地使用权、房产，但本案均无处置权，被执行人天宇公司名下车辆也无法实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）澄商初字第00559民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0606号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
委托代表人：朱启美，该社资产经营部主任。
被执行人王健。
被执行人张正金。
洪泽县农村信用合作联社与王健、张正金金融借款纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）泽商初字第0678号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金15000元，于2012年7月25日前还清，届时利随本清；被告张正金对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人王健、张正金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的22133元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王健、张正金的存款、车辆、房产等财产信息。冻结了被执行人王健配偶潘卫红的银行存款30000元，暂未处置。经查，被执行人无其他存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22133元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十四日
书记员 吴 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9012号
上诉人（原审原告）：曹振勇,男
被上诉人（原审被告）：张洋,男
委托代理人：赵慧彬,辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人曹振勇与被上诉人张洋健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽0106民初字第03954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曹振勇上诉称：1、原审认定曹振勇负有一�责任错误。2、曹振勇经营（辽AX**学）教练车，具有驾驶证，符合陪练要求，车辆手续齐全。曹振勇受伤期间无法从事陪练工作，收入减少，张洋应当赔偿。
郭伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹振勇向原审法院起诉请求：2015年6月22日,在铁西区小北二路云峰街,曹振勇、张洋之间发生纠纷,曹振勇被打伤,具体损失如下医药费1312.45元;交通费371元;误工费4120元;复印费20元，请求张洋赔偿并承担诉讼费。
原审法院认定事实：2015年6月22日16时30分，在铁西区云峰街小北二路路口，111路公交车司机张洋发现曹振勇在公交车后门张贴小广告，双方发生争执，曹振勇受伤，未达到轻伤程度。2015年8月31日沈阳市公安局铁西分局对曹振勇、张洋做出行政处罚，各罚款200元。曹振勇受伤后被沈阳市公安医院进行诊治，经诊断为头部外伤、颈部挫伤、右臂划伤。医嘱休息共计16天（6月22日医嘱休3天、6月25日医嘱休3天、6月29日医嘱休一周、7月6日医嘱休3天）。曹振勇支出医药费1312.45元。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病历、医疗费收据、出租车费发票、车辆挂靠手续及保险手续等证据，经质证，在卷佐证。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方发生争执而曹振勇受伤，张洋应对曹振勇予以赔偿，但双方均被处以行政罚款200元的处罚，可见曹振勇对此也应承担一定责任，故张洋应当对曹振勇的损失承担部分赔偿责任。
关于曹振勇主张医疗费1312.65元，曹振勇共支出医药费1312.45元，对其中的656.23元（1312.45元×50%）予以支持。
关于曹振勇主张误工费4120元，曹振勇主张误工费由两部分构成，即工资收入和牌号为辽AX**学的教练车运营收入损失。曹振勇主张由其本人经营辽AX**学教练车，但未能提供其具备机动车驾驶培训教练人员资格的相关证明，不能证明其误工与教练车停运之间具有因果关系，故对曹振勇主张的经营损失不予支持。曹振勇自认基本工资为每个月1800元左右，故根据医嘱确定的休息天数和曹振勇自认的基本工资确定曹振勇的误工费，张洋应给付曹振勇误工费480元（16天×1800元÷30天×50%）。
关于曹振勇主张的交通费，曹振勇提供的出租车专用发票8张均为同一辆车辆且发票记载的时间与门诊病例记载的就医时间均不吻合。结合曹振勇五次门诊就医记录，酌情认定张洋给付曹振勇交通费50元（100元×50%）。
关于曹振勇主张复印费，曹振勇支出复印费20元，系复印病例等合理支出，由张洋给付曹振勇复印费10元（20元×50%）。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇医疗费656.23元；二、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇误工费480元；三、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇交通费50元；四、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇复印费10元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原、被告各承担125元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人�损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，沈阳市公安局铁西分局分别对曹振勇、张洋做出罚款200元的行政处罚，故原审法院根据双方的过错程度，认定曹振勇、张洋各承担50%责任具有合理性。
关于误工费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，曹振勇未能提供其具备机动车驾驶培训教练人员资格的相关证明，不能证明其误工与教练车停运之间具有因果关系，故对曹振勇主张的经营损失不予支持。曹振勇自认基本工资为每个月1800元左右，故原审法院根据医嘱确定的休息天数和曹振勇自认的基本工资，确定曹振勇的误工费具有合理性。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹振勇提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹振勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9012号上诉人（原审原告）：曹振勇,男被上诉人（原审被告）：张洋,男委托代理人：赵慧彬,辽宁卓政律师事务所律师。上诉人曹振勇与被上诉人张洋健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽0106民初字第03954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹振勇上诉称：1、原审认定曹振勇负有一�责任错误。2、曹振勇经营（辽AX**学）教练车，具有驾驶证，符合陪练要求，车辆手续齐全。曹振勇受伤期间无法从事陪练工作，收入减少，张洋应当赔偿。郭伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曹振勇向原审法院起诉请求：2015年6月22日,在铁西区小北二路云峰街,曹振勇、张洋之间发生纠纷,曹振勇被打伤,具体损失如下医药费1312.45元;交通费371元;误工费4120元;复印费20元，请求张洋赔偿并承担诉讼费。原审法院认定事实：2015年6月22日16时30分，在铁西区云峰街小北二路路口，111路公交车司机张洋发现曹振勇在公交车后门张贴小广告，双方发生争执，曹振勇受伤，未达到轻伤程度。2015年8月31日沈阳市公安局铁西分局对曹振勇、张洋做出行政处罚，各罚款200元。曹振勇受伤后被沈阳市公安医院进行诊治，经诊断为头部外伤、颈部挫伤、右臂划伤。医嘱休息共计16天（6月22日医嘱休3天、6月25日医嘱休3天、6月29日医嘱休一周、7月6日医嘱休3天）。曹振勇支出医药费1312.45元。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病历、医疗费收据、出租车费发票、车辆挂靠手续及保险手续等证据，经质证，在卷佐证。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方发生争执而曹振勇受伤，张洋应对曹振勇予以赔偿，但双方均被处以行政罚款200元的处罚，可见曹振勇对此也应承担一定责任，故张洋应当对曹振勇的损失承担部分赔偿责任。关于曹振勇主张医疗费1312.65元，曹振勇共支出医药费1312.45元，对其中的656.23元（1312.45元×50%）予以支持。关于曹振勇主张误工费4120元，曹振勇主张误工费由两部分构成，即工资收入和牌号为辽AX**学的教练车运营收入损失。曹振勇主张由其本人经营辽AX**学教练车，但未能提供其具备机动车驾驶培训教练人员资格的相关证明，不能证明其误工与教练车停运之间具有因果关系，故对曹振勇主张的经营损失不予支持。曹振勇自认基本工资为每个月1800元左右，故根据医嘱确定的休息天数和曹振勇自认的基本工资确定曹振勇的误工费，张洋应给付曹振勇误工费480元（16天×1800元÷30天×50%）。关于曹振勇主张的交通费，曹振勇提供的出租车专用发票8张均为同一辆车辆且发票记载的时间与门诊病例记载的就医时间均不吻合。结合曹振勇五次门诊就医记录，酌情认定张洋给付曹振勇交通费50元（100元×50%）。关于曹振勇主张复印费，曹振勇支出复印费20元，系复印病例等合理支出，由张洋给付曹振勇复印费10元（20元×50%）。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇医疗费656.23元；二、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇误工费480元；三、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇交通费50元；四、被告张洋在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹振勇复印费10元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原、被告各承担125元。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人�损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，沈阳市公安局铁西分局分别对曹振勇、张洋做出罚款200元的行政处罚，故原审法院根据双方的过错程度，认定曹振勇、张洋各承担50%责任具有合理性。关于误工费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，曹振勇未能提供其具备机动车驾驶培训教练人员资格的相关证明，不能证明其误工与教练车停运之间具有因果关系，故对曹振勇主张的经营损失不予支持。曹振勇自认基本工资为每个月1800元左右，故原审法院根据医嘱确定的休息天数和曹振勇自认的基本工资，确定曹振勇的误工费具有合理性。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹振勇提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹振勇负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年九月十九日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执82-1号
申请执行人：孙同连，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇大圩村5组55号，身份证号码342422197810048578。
申请执行人：高继中，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇陡涧村高塘队60号，身份证号码342422196908018575。
申请执行人：朱传国，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇大圩村9组9号，身份证号码342422197511178575。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案调字（2015）011号仲裁调解书，于2016年1月21日向被执行人安徽乐林钢构集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽乐林钢构集团有限公司给付申请执行人孙同连、高继中、朱传国工资322041元，负担申请执行费4731元。但被执行人安徽乐林钢构集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽乐林钢构集团有限公司名下有房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽乐林钢构集团有限公司所有的权证字号为：寿县00030737、寿县00029003房屋。查封期限为三年。
二、查封被执行人安徽乐林钢构集团有限公司寿国用（2012）第012922号、寿国用（2013）第013038号土地使用权。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采用前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6549号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：陈银华，男，1964年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈银华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陈银华所有的坐落于大武汉家居广场C地块（V座）/栋/单元2层139号（登记备案号：硚120341889）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终296号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东泉，男，1967年3月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市津南区。2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年9月16日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘东泉犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）津0106刑初73号刑事判决，判决被告人刘东泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案扣押作案工具钥匙九把，由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人刘东泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东泉撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终296号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东泉，男，1967年3月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市津南区。2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年9月16日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘东泉犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）津0106刑初73号刑事判决，判决被告人刘东泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案扣押作案工具钥匙九把，由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人刘东泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘东泉撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年四月二十六日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初407号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王六兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王六兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告王六兴偿还借款21240元并按约支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼。被告王六兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告王六兴与原告签订《个人信用借款合同》一份，合同约定借款金额21240元，借款期限自2017年3月31日起至2017年10月1日止，借款利率为月利率9.740013‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约放款。被告王六兴在借款期届满后未按约返还借款本金及支付相应的利息、逾期罚息、复息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六兴于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金21240元，并支付自2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告王六兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月二日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初407号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：王六兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王六兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告王六兴偿还借款21240元并按约支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼。被告王六兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年3月31日，被告王六兴与原告签订《个人信用借款合同》一份，合同约定借款金额21240元，借款期限自2017年3月31日起至2017年10月1日止，借款利率为月利率9.740013‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约放款。被告王六兴在借款期届满后未按约返还借款本金及支付相应的利息、逾期罚息、复息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王六兴于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金21240元，并支付自2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告王六兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年二月二日代书记员  陈苏苏??
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2994号
原告：陈鲁云（曾用名ＸＸ），女，1977年9月3日出生，汉族，住冠县。
被告：王凤朝，男，1964年2月4日出生，汉族，住冠县。
原告陈鲁云与被告王凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁云及被告王凤朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鲁云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月5日起按照银行存款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告经人介绍向原告借款15万元，口头约定月息2%，利息付至2013年10月份后再无付利息。原告向其要求偿还本金，被告总以无钱为由拒付，在原告一直追问下于2015年10月5日被告将10万元债权转给原告。剩余5万元给原告写下欠条一张。后经多次催要被告于2017年春节前只给了1000元。故诉至法院，望判如诉请。
王凤朝承认陈鲁云在本案中主张的借款事实，但是辩称借款时并未约定利息，后来还的1000元和1500元都是本金。
原告就其主张的事实提供了证据：欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告对该份证据无异议，本院经审查对该份证据予以采信。原告就其主张的借款时约定了利息为月息2%并未提供证据证明。
本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：
2013年被告向原告借款15万元。2015年10月5日被告将其10万元的债权转给原告，剩余欠款5万元由被告给原告出具欠条一张。后被告偿还了原告1000元及1500元，共计偿还了2500元。
本院认为，王凤朝向陈鲁云借款后，应当及时偿还借款。因欠条中未约定利息，原告也未提供证据证明约定了利息，本院认定借款时未约定利息。被告偿还的2500元属于本金。原告主张的利息应自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。故陈鲁云要求王凤朝偿还借款本息的诉讼请求，合法合理的部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、王凤朝在本判决生效后三日内偿还陈鲁云借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2018年6月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回陈鲁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王凤朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年八月一日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2707号
罪犯郭毅，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年5月30日作出（2014）郯少刑初字第7号刑事判决，以罪犯郭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭毅有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭毅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭毅准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执837号
被执行人：张会凤,女性,1951年4月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行与张会凤罚金一案中，依法受理申请执行被执行人张会凤罚金一案，被执行人张会凤至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第146号
原告余某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告周某某，男，住宜宾纸业人民村。
本院在审理原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月十六日
书记员 段仕琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执250号
申请执行人乌优，女,1958年出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王兴辉，职务:董事长。
被执行人通辽市科尔沁区永清大街华通水暖五金日杂商店，住所地通辽市科尔沁区。
经营者冯月夫，男，1956年出生，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人乌优与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司财产、通辽市科尔沁区永清大街华通水暖五金日杂商店财产损害赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2015)科民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌优于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的银行存款187819元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年三月一日
书记员 刘 华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执恢字第0015号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：朱有龙，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周园园，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00031号行政裁定书，向被执行人朱有龙、周园园发出执行通知书，责令被执行人朱有龙、周园园在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有龙、周园园至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱有龙、周园园的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2388号
原告何某，女，1991年5月3日出生，汉族，住乐平市。
被告洪某1，男，1989年10月19日出生，汉族，住乐平市。
原告何某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2010年农历正月初三经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前没有感情基础，导致婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。原告无法忍受被告的行为，于2015年3月回娘家生活。2016年2月原告回被告处过春节。2016年农历正月十三日，原告又回娘家生活，从此，双方一直分居生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养成年，原告愿承担抚养费。婚后共同财产依法分割。
被告洪某1辩称，原告所诉与事实不符。我与原告结婚六年来，感情一直很好，只是偶尔为生活琐事发生过争吵。根本没有打原告，也没有达到感情破裂的程度。为了儿子的成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年农历十二月二十七日，经人介绍建立恋爱关系，2010年农历腊月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生男孩洪某2，现与被告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2012年农历正月，被告打扑克输了钱，不听原告劝说，为此，双方发生争吵。2015年3月后原告回娘家生活，2016年2月原告到被告处过春节，春节后，原告离开被告开始分居。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前有一定的了解，感情基础较好，且婚后感情尚可，只是偶尔为一点生活琐事发生争吵，并未发生过大的矛盾，且双方从2016年农历2月分居生活，分居时间短。据此，本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为防止草率离婚，正确贯彻我国婚姻法，维护社会与家庭稳定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告何某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴诚锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4453号
原告：王国顺，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住所地：遵化市。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈永，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地：遵化市。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王国顺与被告陈永劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年11月21日作出（2015）遵民初字第1528号民事判决，判后原告不服上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀02民终658号民事裁定，撤销（2015）遵民初字第1528号民事判决，发回我院重新审理。本院于2016年8月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托代理人宗保圳，被告陈永的委托代理人刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称：原告王国顺在遵化东杨庄村经营水泥砖、空心砖制品，被告以前在原告处当过临时工，工资以日结算。原告发生交通事故后以报保险为名让原告出具考勤表用于赔偿，但并没有此事实存在。被告依据以上证据向遵化市劳动仲裁庭申请仲裁，认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服，故诉请撤销遵劳仲案字2015-（01）号裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系，并承担本案的诉讼费。
被告陈永辩称：被告2014年2月15日由西留村乡白方寺村张友介绍去原告的水泥制品厂修理设备，2014年2月21日被告从原告处下班回家发生交通事故，造成被告受伤。被告出院后与原告多次协商未果，于2014年12月17日申请仲裁确定劳动关系，事实清楚，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月21日17时35分许，李志刚驾驶冀Ｈ×××××车由北向南行驶至遵化市东杨庄路口处时，与由西向东往北左转弯的骑行电动助力车人陈永发生交通事故，造成陈永受伤。
2014年12月17日，被告陈永向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与原告存在劳动关系，2015年2月12日，遵化市劳动仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（01）号裁决，裁决：“申请人受伤时与被申请人存在劳动关系”。
另查，原告王国顺系个体工商户，无字号，经营场所：遵化市堡子店镇东杨庄村，经营范围：水泥砖、空心砖、制售（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。2014年12月29日因停止经营被注销。
庭审中，原、被告对下列事实发生争议：原、被告之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，原告王国顺主张：原告与被告之间不存在劳动关系，在仲裁时原告要求张友出庭，但张友并没有到庭，对其在仲裁时提交的证明真实性无法判断，且被告发生事故时间是2014年2月21日，当时厂房属于停工的状态，没有修理机器的可能性。被告提交王国顺的工资表是王国顺从朋友的角度善意帮助陈永制造的证明，是为了陈永获得较高的交通事故赔偿，被告凭借该证明提出确认存在劳动关系与事实不符。
被告陈永主张：原、被告存在劳动关系，提交一张名片，内容：东杨庄水泥制品厂王国顺厂长，销售各种水泥砖及水泥制品。
经质证，原告王国顺辩称无异议，是其印的。
本院调取了遵化市劳动争议仲裁委会（2015）遵劳仲案字第01号卷宗，并出示以下证据：
1.记工卡片账，时间：2014年2月，姓名：马力，工作10.5天，张友，工作12.5天，陈永，工作6.5天，加盖王国顺印章。
经质证，原告王国顺辩称记工卡上的内容是王国顺写的，印章也是王国顺的，但是内容是假的。
2.张友出具的证明，主要内容“陈永2014年2月15日到杨庄子砖厂上班修理机器，2014年2月21日下午5：30下班后，陈永下班刚出单位就被一辆越野车撞伤”。
经质证，原告王国顺辩称要求张友出庭作证，否则该证言不应被采信。
3.王国顺与陈永之妻洪书珍的通话录音光盘及书面材料。
经质证，原告王国顺辩称录音是截取的，播放的谈话内容是有，但是不全，最后一句话是“你也没在这干，找我做什么，滚”。
本院依职权调取了（2015）遵民初字第786号民事调解书、遵化市西辛庄鑫马铝材加工部的个体工商户营业执照、2013年11月、12月、2014年1月的工资表复印件。
经质证，原告王国顺辩称调解书真实性认可，第3页就赔偿达成协议部分，陈永已经获得了赔偿，其中的误工费是按照遵化市西辛庄鑫马铝材加工部出具的工资表认定的，并非王国顺出具的，王国顺出具的工资表是经过被告家属哀求出具的假的。
经质证，被告陈永辩称真实性无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”之规定，原告办理营业执照，但未登记字号，且已经注销，而东杨庄水泥制品厂从来不曾存在过，故本院依法将原告由东杨庄水泥制品厂变更为王国顺。
被告陈永在（2015）遵民初字第786号案件中调解依据的系遵化市西辛庄鑫马铝材加工部出具的2013年11月、12月、2014年1月工资表，与王国顺出具的2014年2月工资表并不冲突，且根据双方提交的证据可以认定陈永在王国顺的水泥厂干临时工，日工资70元，工作6.5天，故应认定原告王国顺与被告陈永之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
原告王国顺与被告陈永之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告王国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 史 婷
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙丽娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特61号
申请人：姜太斌，男，1976年1月30日生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
申请人：郑志勇，男，1973年6月25日生，汉族，住江山市。
本院于2016年9月26日受理了申请人姜太斌与申请人郑志勇关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员仲巍审查此案，现已审查完毕。
申请人姜太斌与申请人郑志勇劳务合同纠纷一案。双方于2016年9月26日经江山市联合人民调解委员会调解，最终达成了如下调解协议：
一、郑志勇支付姜太斌工资款人民币5200元，该款由郑志勇在2016年10月开始，于每月20日前支付姜太斌500元，直到欠款全部还清为止。
二、姜太斌及郑志勇约定，若郑志勇未按上述约定的期限内履行相应的付款义务，则姜太斌可就全部尚欠款项向江山市人民法院申请强制执行。
三、双方再无其他争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 仲 巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜林莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1918号
原告：孟某某，男，1959年9月15日生，汉族，退休职工，住黑山。
被告：李某，男，1979年10月4日生，汉族，无业，住黑山县。
原告孟某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告李某因资金短缺向原告借款3万元，同时约定按月利1分支付利息，定为一年偿还，经原告多次催要，而被告以种种理由拒绝还款，无奈，原告诉至法院，请求二被告支付本息合计3.72万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠据一份，拟证明被告李某欠款事实；
被告李某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告李某于2013年9月10日向原告借款3万元，被告为原告出具了借条，借条上并没有标明利息及借款时间，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李某之间的借贷事实客观存在，双方签订了借款合同，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟庆
杰欠款本金30000.00元；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 烈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1762号
罪犯王宝山，男，1992年10月22日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）伊刑初字第192号刑事判决。认定王宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年4月4日起至2019年2月3日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1510号
原告苏志斌，男，1965年4月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周銮，女，1973年9月3出生，汉族，政和县人，住德化县。
原告苏志斌与被告周銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志斌到庭参加诉讼，被告周銮经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告周銮偿还借款125636元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其本人并没有向原告借款，本案的三份借条实际是原告与被告合伙做生意的债权债务纠纷。原告从双方合作经营的公司账户中取走585000元，扣除代发工人工资384965元，原告还截留200035元，已超过3张借条载明的数额。因此，被告没有向原告借款，而是原告尚欠被告款项未返还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月9日和2016年2月6日，被告周銮作为借款人出具借条2张给原告苏志斌收执。借条分别载明借款数额为20000元和10000元，小计30000元，2张借条上均未约定借款期限及利率的计算。2016年2月18日，被告又出具1张借款条给原告收执，借款条载明“兹向苏志斌借人民币玖万伍仟陆佰叁拾陆元（志斌代付借款人周銮欠祖勇、志远、税收、2015.9前工人工资款）95636元”等内容。上述三张借条合计125636元。现原告认为，被告借款后未能还款，要求被告偿还借款。被告书面辩称，1、被告的丈夫苏文辉与原告系老乡关系，苏文辉生前经营德化县毅宏采样服务有限公司（下简称：毅宏公司），2015年8月苏文辉死亡。苏文辉死亡后，由原告与被告合伙经营毅宏公司。本案被告出具的三份借条并非民间借贷，而是原、被告合作经营公司结算的账目。2、2015年年底，被告多次通过毅宏公司账户汇款合计585000元给原告发放工人工资，原告私自截留200035元，已超过三张借条的数额。因此，被告没有向原告借款，而是原告尚欠被告款项未返还，要求驳回原告的诉讼请求。据此，被告提供毅宏公司的营业执照副本、“工人工资结算单”4份以及建设银行对公活期存款交易明细账6份证实自己的主张。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为，其本人没有与被告合伙经营毅宏公司，被告通过毅宏公司汇款给原告属实，该款项是原告代被告发工资给工人，与本案借款没有关系。
本院认为，原告苏志斌提供的3张借条，来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。被告周銮提供的毅宏公司营业执照副本、工人工资结算单4份以及建设银行对公活期存款交易明细账6份，经庭审质证，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告向原告借款至今未能偿还，有原告提供的3张借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款系不定期无息民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款125636元，应予支持。被告主张，其本人没有向原告借款，而是原、被告合作经营公司结算的账目，理由不能成立，不予采纳。被告提供的证据只能证实2015年11月至2016年2月间，毅宏公司多次汇款给原告以及原、被告均在“工人工资结算单”上签名的事实。被告主张原、被告是合作关系，与本案系不同法律关系，可另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于原告与被告对借款没有约定利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息只能按年利率6%计算，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，于法无据。被告周銮没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周銮应在本判决生效后十五日内偿还原告苏志斌借款人民币125636元及自2016年5月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告周銮负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民特6号
申请人刘璐，女，1989年3月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被申请人刘继和，男，1957年8月2日生，汉族。住哈尔滨市平房区。
本院在审理申请人刘璐申请对被申请人刘继和宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘璐于2018年8月15日向本院提出申请撤回宣告公民无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案审理。
案件受理费100元，予以退回
审判员 冯 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 荣甜甜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终771号
上诉人（原审被告）贵州耕辉电力实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区景宏工业园内，组织机构代码58410684-4。
法定代表人：汪树杰。
委托代理人冉雪娇，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）贵州固达电缆有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06，组织机构代码57330978-5。
法定代表人：郑建新。
委托代理人吴刚，贵州巨子律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告汪树杰，男，1963年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州耕辉电力实业有限公司（以下简称“耕辉公司”）与被上诉人贵州固达电缆有限公司（以下简称“固达公司”）、原审被告汪树杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初594号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审理。
上诉人贵州耕辉电力实业有限公司缴纳的二审案件受理费20082元，予以退还。
审 判 长 黄 光 美
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张智（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1518号
上诉人(原审被告):王加前，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：万文礼，男，1945年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：王传华，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:黄兵，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人王加前因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开州区人民法院（2017）渝0154民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王加前上诉请求:依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：1、一审法院在王传华于2016年7月17日自行出院后，还认定后面发生的医药费1.5万元和过高的鉴定费2400元是错误的；2、王传华在搬运树木时，没有尽到注意义务，自己应承担一半的责任。
被上诉人王传华辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。
王传华向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判决赔偿其医疗、住院伙食补助、误工、护理营养等费用47627.18元；2、本案费用由王加前承担。事实和理由：王加前系一名收购、砍伐杂树木的经营者，2016年6月29日上午8点左右，受雇于王加前的王传华，在开州区中和镇当阳村往车上搬运树木时被砸伤，受伤后当即被送到开州区第三人民医院救治，经查为右尺骨骨折。医治后于2016年7月17日出院。经王传华申请，2016年10月14日重庆市开县司法鉴定所作出鉴定书。出院后，双方协商此事，但均无结果，为此，现诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实，2016年6月29日，王加前雇佣王传华搬运树木，王传华在搬运树木时受伤，受伤当天被送至重庆市开州区第三人民医院（原临江卫生院）住院治疗，经诊断确认王传华系右尺骨骨折，于2016年6月29日出院，共住院18天，共支出住院医药费7308.30元。出院后，王传华先后四次在重庆市开州区人民医院、重庆市开州区第三人民医院进行了DR检查，共支出门诊费用1518.88元。经原告申请，2016年10月14日，重庆市开县司法鉴定所作出鉴定书，其鉴定意见为：1、王传华右前臂旋转和右肘关节活动部分受限，未达道路交通事故伤残等级；2、王传华内固定物取出医疗费评估为7000元左右；3、王传华伤后误工期评定为150天，再次住院内固定物取出误工期评定为30天；4、王传华伤后护理期评定为60天，再次住院内固定物取出护理期评定为15天；5、王传华伤后营养期评定为90天。另查明，王加前已垫付7800元，王传华给付鉴定费2400元。
一审法院认为，王传华、王加前之间系个人之间形成的劳务关系，王传华在为王加前提供劳务的过程中受伤，应根据双方各自的过错承担责任。本案中，没有证据证明王传华存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，王加前对王传华受伤造成的各项损失，应承担赔偿责任。各项赔偿费用认定如下：1.医疗费：结合住院及门诊发票、司法鉴定意见书，对住院医药费7308.3元，门诊医药费1518.88元，必然发生的内固定物取出费用7000元予以认定。2.住院伙食补助费：50元/天×18天=900元。3.误工费：本次事故，王传华未达道路交通事故伤残等级，结合医疗机构的出院诊断书和鉴定意见，其误工时间本院认定为150天；因王传华未提供证据证明其从事的具体工种，误工费按80元/天计算，故误工费为80元/天☓150天=12000元。4.护理费：结合王传华骨折后医疗机构出具的出院诊断证明和鉴定意见，王传华提出护理费按75天☓80元/天=6000元，予以支持。5.营养费：结合出院医嘱，酌定1000元。6.鉴定费2400元，予以认定。以上费用共计38127.18元，因被告已垫付7800元，故王加前仍需赔偿30327.18元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、王加前赔偿王传华30327.18元，于判决生效后七日内给付；二、驳回王传华的其他诉讼请求。
二审中除王传华向本院提交了一份书面承诺即：自愿承担本次事故10%的责任外，其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王传华仅以其劳力提供劳务以满足王加前完成整个工作的需要，其目的在于通过劳动获得报酬，双方之间形成劳务关系。王传华在向王加前提供劳务过程中受伤，且王加前在一、二审诉讼中均未提供任何证据予以证明王传华在提供劳务过程中有重大过错，故一审法院认定作为雇主的王加前应对雇员的受伤承担民事赔偿责任是正确的。但在二审诉讼中，王传华向本院提交了一份书面承诺，自愿承担本次事故的10%的责任，本院认为权利人有权处分自己的民事权益，当事人的承诺不损害其他当事人的权益，故本院予以支持。另上诉人王加前提出王传华于2016年7月17日自行出院后，还产生有医药费1.5万元，经查与事实不符，且在二审庭审中上诉人已明确放弃该项上诉请求，至于提出鉴定费2400元是否过高的问题。该鉴定费系重庆市开县司法鉴定所按照相关规定向王传华收取的，王传华凭票据要求王加前支付，一审法院予以认定该鉴定费用，并无不当。
综上所述，根据二审查明的新事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开州区人民法院(2017)渝0154民初字第773号民事判决第一项。
二、维持开州区人民法院(2017)渝0154民初字第773号民事判决第二项。
三、变更开州区人民法院(2017)渝0154民初字第773号民事判决第一项为：由王加前赔偿王传华26514.46元，限于本判决生效后十日内给付清。
一审案件受理费200.00元，由王加前负担；二审案件受理费400.00元，由王传华负担100.00元，王加前负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年七月二十日
书记员 何云东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1889号
申请执行人张兰珍，女，1960年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行张兰珍申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张兰珍支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初41号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，无业。因犯盗窃罪于2004年5月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2004年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月11日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人宋某某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月13日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某、宋某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某、宋某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人张某某、宋某某对检察机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天，被告人张某某在孟州市海尔广场南边的“百氏网吧”内卖给谢某毒品0.4克，价格200元。
2、2015年3月份的一天，被告人张某某在孟州市电影院西的“爱尚网吧”内卖给谢某毒品0.4克，价格200元。
3、2015年4月份的一天，被告人张某某在孟州市鼓楼“百花网吧”内卖给谢某毒品0.4克，价格200元。
4、2015年5、6月份的一天，被告人张某某在孟州市“百花网吧”内卖给谢某毒品0.4克，价格200元。
5、2015年8月初的一天，被告人宋某某在孟州市清风路与大定路交叉口向北约150米的路边卖给张某某毒品0.2克，价格100元。
6、2015年8月9日23时许，被告人宋某某在孟州市会昌办事处荷景苑小区附近，卖给谢某毒品0.4克，价格200元。
7、2015年8月11日凌晨，被告人宋某某以200元的价格卖给张某某0.37克毒品，被告人张某某又在孟州市金河阳宾馆门口以200元的价格将该毒品卖给谢某，毒品被孟州市公安局民警当场扣押，重0.37克。经鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成份。
8、2015年8月11日12时许，被告人张某某用电话联系被告人宋某某在孟州市金河阳宾馆院内购买200元0.4克毒品，在公安民警抓捕时，被告人宋某某驾车逃窜。
综上，被告人张某某贩卖毒品5次，共计1.97克；被告人宋某某贩卖毒品4次，共计1.37克。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品单据、相关情况说明、现场检测报告书。
2、证人谢某（又名谢某某）证明：2015年3月份至2015年8月份我从张某某、宋某某处购买过毒品。其中，2015年8月11日凌晨在孟州市金河阳宾馆门口从张某某处购买毒品时被公安民警当场查获了。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人张某某的供述与辩解：2015年3月份至2015年8月份我卖给谢某过毒品。其中，2015年8月11日凌晨在孟州市金河阳宾馆门口贩卖毒品时被公安民警当场查获了。
（2）被告人宋某某的供述与辩解：2015年8月份我卖给张某某、谢某过毒品。其中，2015年8月11日12时许我在孟州市金河阳宾馆准备卖毒品给张某某时发现有公安民警，随后我就驾车逃窜了。
4、辨认笔录、同步视频称量笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告，证明从检材中检出甲基苯丙胺成份，未检出毒品海洛因、氯胺酮成份。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某、宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人张某某、宋某某非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初41号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张治雷，男，1981年10月28日出生。
被告人宋晓磊，男，1990年9月17日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张治雷、宋晓磊犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人张治雷、宋晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张治雷、宋晓磊多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张治雷、宋晓磊在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人张治雷、宋晓磊对检察机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天，被告人张治雷在孟州市海尔广场南边的“百氏网吧”内卖给谢某某毒品0.4克，价格200元。
2、2015年3月份的一天，被告人张治雷在孟州市电影院西的“爱尚网吧”内卖给谢某某毒品0.4克，价格200元。
3、2015年4月份的一天，被告人张治雷在孟州市鼓楼“百花网吧”内卖给谢某某毒品0.4克，价格200元。
4、2015年5、6月份的一天，被告人张治雷在孟州市“百花网吧”内卖给谢某某毒品0.4克，价格200元。
5、2015年8月初的一天，被告人宋晓磊在孟州市清风路与大定路交叉口向北约150米的路边卖给张治雷毒品0.2克，价格100元。
6、2015年8月9日23时许，被告人宋晓磊在孟州市会昌办事处荷景苑小区附近，卖给谢某某毒品0.4克，价格200元。
7、2015年8月11日凌晨，被告人宋晓磊以200元的价格卖给张治雷0.37克毒品，被告人张治雷又在孟州市金河阳宾馆门口以200元的价格将该毒品卖给谢某某，毒品被孟州市公安局民警当场扣押，重0.37克。经鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成份。
8、2015年8月11日12时许，被告人张治雷用电话联系被告人宋晓磊在孟州市金河阳宾馆院内购买200元0.4克毒品，在公安民警抓捕时，被告人宋晓磊驾车逃窜。
综上，被告人张治雷贩卖毒品5次，共计1.97克；被告人宋晓磊贩卖毒品4次，共计1.37克。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品单据、相关情况说明、现场检测报告书。
2、证人谢某某证明：2015年3月份至2015年8月份我从张治雷、宋晓磊处购买过毒品。其中，2015年8月11日凌晨在孟州市金河阳宾馆门口从张治雷处购买毒品时被公安民警当场查获了。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人张治雷的供述与辩解：2015年3月份至2015年8月份我卖给谢某某过毒品。其中，2015年8月11日凌晨在孟州市金河阳宾馆门口贩卖毒品时被公安民警当场查获了。
（2）被告人宋晓磊的供述与辩解：2015年8月份我卖给张治雷、谢某某过毒品。其中，2015年8月11日12时许我在孟州市金河阳宾馆准备卖毒品给张治雷时发现有公安民警，随后我就驾车逃窜了。
4、辨认笔录、同步视频称量笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告，证明从检材中检出甲基苯丙胺成份，未检出毒品海洛因、氯胺酮成份。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张治雷、宋晓磊向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张治雷、宋晓磊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人宋晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人张治雷、宋晓磊非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2515号
原告：昌吉市恒通建材物资经销部（个体工商户）。经营场所：昌吉市亚中商城建材物资街***号。
经营者：朱永仁，男，汉族，1965年12月6日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：白春玲，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：郑彬彬，系新疆星河律师事务所律师。
被告：程长春，男，汉族，1965年11月11日出生，现住湖北省团风县。
原告昌吉市恒通建材物资经销部诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、程长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，被告昆仑工程建设有限责任公司提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，2016年6月30日，昆仑公司对管辖权异议的裁定提出上诉，后昌吉州中院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌吉市恒通建材物资经销部经营者朱永仁及其委托诉讼代理人白春玲，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司委托诉讼代理人郑彬彬、被告程长春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市恒通建材物资经销部向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付材料款91940元，利息9768.6元，合计101708.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告承建的昌吉晨光绿景F7、F8号楼供应建材价值104300元，被告支付了12360元后，剩下91940元于2014年12月经原告与被告对账后，被告给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告未予支付，故此原告诉至法院，求维护其合法权益。
原告举证、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司质证及本院认证如下：
1、欠条1张；证实原告供应的材料用于被告公司晨光绿景小区；程长春系被告公司员工；被告拖欠原告材料款91940元。经质证，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对此证据的真实性、关联性、合法性均不认可，被告程长春对该证据的真实性认可，认为该数额是经根据送货单结算后得出的数额。本院对此证据真实性予以确认。
2、公告费收据1张；证实我们向新疆法制报支付公告费500元。经质证，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对此证据真实性无异议，关联性不认可。被告程长春对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为其未向原告付款的原因在于发包方未结算。本院对此证据真实性予以确认。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、程长春均未向法庭提交证据。
经本院审理查明事实如下：
原告向被告程长春供应PVC排水材料等。2014年12月26日，被告程长春向原告昌吉市恒通建材物资经销部经营者朱永仁材料出具欠条载明：”今欠朱永仁材料款104300元（人民币壹拾万肆仟叁佰元�），注：①此材料用于晨光绿景F7、F8﹟楼，②有退货单按原单价减去，扣除退货款12360元，下欠91940元（柒万伍仟整）。署名处为新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司和程长春。但并未加盖新疆昆仑工程建设有限责任公司的公章。
另查，新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司并未经过工商登记。新疆昆仑工程建设有限公司将晨光绿景小区的部分工程分包给程长春施工，但该公司并未授权程长春到原告处购买PVC排水材料等或代表其向原告出具欠条。
本院认为：被告程长春从原告处购买PVC排水材料等，双方之间形成买卖合同关系。原告已向程长春交付了货物，被告程长春亦应向原告支付货款。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款91940元。原告主张被告支付未付货款91940元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张，被�程长春与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司系承包关系，故所签材料款应由二被告共同偿还，被告的此项主张无法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息计算问题。本院认为，被告未按时支付欠款，造成原告利息损失，被告应予赔偿。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此原告从被告出具欠条之日起主张17个月（2014年12月至2016年5月），因被告向原告出具欠条的时间为2014年12月24日，故原告计算2014年12月的利息本院不予支持。本院对利息数额确定为9562元（91940元×月息5‰×1.3×16个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告程长春给付原告昌吉市恒通建材物资经销部材料款91940元，利息9562元，合计101502元，此款于本判决生效后十日内支付；
二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案中不承担民事责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，邮寄送达费150元，公告费500元，合计2986元由被告程长春负担（本案受理费、邮寄送达费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 张 睿
人民陪审员 潘 军
二〇一七�八月十四日
书 记 员 刘 悦
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执81号
申请执行人：薛晨辉，男，1988年1月13日生，汉族，现住山西省祁县。
被执行人：杨承峰，男，1980年4月13日生，汉族，现住山西省祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第304号民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照判决确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人杨承峰在本院账户上存有案款235033元尚未领取，经核实，该款为我院于2015年8月26日作出的（2015）祁商初字第128号判决确认，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付给被执行人杨承峰的款项232648元及应退付其的案件受理费2385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨承峰在我院账户上的197881.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执81号薛晨晖：关于申请人薛晨晖与被执行人杨承峰合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁商初字304号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计212998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年5月19日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2015）祁商初字304号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年五月十九日书 记 员  韩旭峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5899号之一
申请执行人曾大昕，男，1948年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路381号401-3室，组织机构代码61233201-4。
法定代表人吴剑平，总经理。
申请执行人曾大昕与被执行人吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月28日作出（2014）思民初字第9465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，自2012年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，已扣除偿还的利息220000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5899号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5899号申请执行人黄凌逸等13人。被执行人厦门市网游网络科技开发有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路8号之二。法定代表人林弋。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）598号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市网游网络科技开发有限公司所有的银行存款人民币238771元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2255号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王栋梁，男，1996年10月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王栋梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初43号
原告周某某，女，生于1974年6月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗小平、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，1995年1月10日在射洪县太和镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年8月28日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于1994年初经人介绍相识恋爱，1995年1月10日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1995年8月28日生育一子李某乙。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、房产证复印件、行驶证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。原告提供的保证书复印件、证明复印件及照片无其他证据予以佐证，不能证明被告对原告有家暴行为以及夫妻感情已完全破裂的事实，对其证明观点本院不予采纳。
本院认为，原告周某某与被告李某甲结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提供其与被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
本案收案件受理费650元，由原告周某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 税 倪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3927号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江
被执行人韦勇驰，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈美思，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美思,韦勇驰的银行存款人民币168606.45元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十八日
书记员 李敬昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执126号
申请执行人姜鹏，男。
被执行人尚武强，男。
被执行人庄平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初6204号民事判决书，责令被执行人尚武强、庄平向申请执行人姜鹏偿还借款人民币323400元，负担案件受理费3700元，申请执行费4950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已对被执行人尚武强采取强制措施，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执126号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张庭浩
安徽省潜山县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）皖0824刑医解2号
申请人张某，女，1966年7月2日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，系被强制医疗人汪某妻子。
被强制医疗人汪某，男，1969年4月26日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，农民，住址同上。2015年11月4日被本院决定强制医疗，现在安庆市第六人民医院住院治疗。
申请人张某于2016年9月9日向本院申请对被强制医疗人汪某解除强制医疗。本院经审查于当日立案。本院依法组成合议庭，于同年9月27日审理了本案。现已审理终结。
申请人张某称：被强制医疗人汪某经过一年的治疗，精神状态明显转好，情绪稳定，符合出院条件，申请要求对其解除强制医疗。
经审理查明：被强制医疗人汪某因××发作，于2015年6月22日23时许，在家中持打气筒击打其母亲卢某，致卢某经医院抢救无效死亡，同年9月15日被送到安庆市第六人民医院住院治疗，同年11月4日由本院决定强制医疗。2016年1月18日，被强制医疗人汪某向本院申请解除强制医疗，因安庆市第六人民医院进行病情评估认为，其精神状态部分改善，但目前精神检查思维贫乏，情感平淡，意志力减退，自知力无，危险行为评估等级为1级，故本院于同年2月5日决定驳回被强制医疗人汪某要求解除强制医疗的申请，对其继续强制医疗。本次审理中，2016年9月20日安庆市第六人民医院出具的汪某病情评估表认为，汪某意识清晰，接触被动，问话少答，思维贫乏，情感平淡，意志力减退，暂未见冲动行为，自知力部分恢复，危险行为等级为0级，仍需继续治疗。
上述事实，有下列证据予以证实:本院（2015）潜刑医字第00004号强制医疗决定书、本院（2016）皖0824刑医解1号驳回解除强制医疗申请决定书、××患××情评估表，身份证、常住人口登记卡、结婚证及潜山县油坝乡东店村村委会证明。
本院认为：被强制医疗人汪某经过安庆市第六人民医院精神及药物对症治疗，目前意识清晰，暂未见冲动行为，自知力部分恢复，危险行为等级为0级，已不具有人身危险性，不需要对其继续强制医疗，其妻子申请对其解除强制医疗应予以准许。鉴于其接触被动，问话少答，思维贫乏，情感平淡，意志力减退，尚需继续治疗，可责令其近亲属严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人汪某解除强制医疗。
二、由张某对被解除强制医疗人汪某严加看管和医疗。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 陈义胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
安徽省潜山县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）皖0824刑医解2号申请人张某，女，1966年7月2日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，系被强制医疗人汪某妻子。被强制医疗人汪某，男，1969年4月26日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，农民，住址同上。2015年11月4日被本院决定强制医疗，现在安庆市第六人民医院住院治疗。申请人张某于2016年9月9日向本院申请对被强制医疗人汪某解除强制医疗。本院经审查于当日立案。本院依法组成合议庭，于同年9月27日审理了本案。现已审理终结。申请人张某称：被强制医疗人汪某经过一年的治疗，精神状态明显转好，情绪稳定，符合出院条件，申请要求对其解除强制医疗。经审理查明：被强制医疗人汪某因××发作，于2015年6月22日23时许，在家中持打气筒击打其母亲卢某，致卢某经医院抢救无效死亡，同年9月15日被送到安庆市第六人民医院住院治疗，同年11月4日由本院决定强制医疗。2016年1月18日，被强制医疗人汪某向本院申请解除强制医疗，因安庆市第六人民医院进行病情评估认为，其精神状态部分改善，但目前精神检查思维贫乏，情感平淡，意志力减退，自知力无，危险行为评估等级为1级，故本院于同年2月5日决定驳回被强制医疗人汪某要求解除强制医疗的申请，对其继续强制医疗。本次审理中，2016年9月20日安庆市第六人民医院出具的汪某病情评估表认为，汪某意识清晰，接触被动，问话少答，思维贫乏，情感平淡，意志力减退，暂未见冲动行为，自知力部分恢复，危险行为等级为0级，仍需继续治疗。上述事实，有下列证据予以证实:本院（2015）潜刑医字第00004号强制医疗决定书、本院（2016）皖0824刑医解1号驳回解除强制医疗申请决定书、××患××情评估表，身份证、常住人口登记卡、结婚证及潜山县油坝乡东店村村委会证明。本院认为：被强制医疗人汪某经过安庆市第六人民医院精神及药物对症治疗，目前意识清晰，暂未见冲动行为，自知力部分恢复，危险行为等级为0级，已不具有人身危险性，不需要对其继续强制医疗，其妻子申请对其解除强制医疗应予以准许。鉴于其接触被动，问话少答，思维贫乏，情感平淡，意志力减退，尚需继续治疗，可责令其近亲属严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人汪某解除强制医疗。二、由张某对被解除强制医疗人汪某严加看管和医疗。审 判 长  丁向东审 判 员  李 润人民陪审员  陈义胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1992号
原告鲁某某，女，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，1986年3月13日生，汉族。
原告鲁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2011年9月2日经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，2011年10月26日双方举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、结婚草率，婚后二人共同生活期间发现性格不合，经常因琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情，2012年7月份双方开始分居生活，2013年2月份被告再无音讯，2014年4月份原告起诉离婚，杞县人民法院做出了（2014）杞民初字第748号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍无联系，现已分居达三年之久，再无和好可能，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，原告的个人财产归原告所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2012年7月原、被告均外出打工，在此期间，双方因家庭琐事产生矛盾开始分居生活，2014年4月份原告起诉离婚，杞县人民法院做出了（2014）杞民初字第748号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未和好，分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
另查明在被告处有三高组合柜一套，三组合条机柜一套，冰箱一台，木质沙发（单人两个、三人一个）一套。原告个人财产清平乐字画一幅，牡丹中堂一幅。原告自愿放弃其他财产分割请求权。
上述事实有结婚证、当事人陈述、询问笔录及（2014）杞民初字第748号民事判决书为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后不能冷静对待，不能相互理解包容，而是采取分居的方式处理家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄，2014年4月份原告起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未和好，分居至今，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，故此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚后原告个人财产应当归原告所有，原告自愿放弃同居期间的其他财产分割请求权，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁某某与被告薛某某的婚姻关系；
二、在被告处原告的个人财产清平乐字画一幅，牡丹中堂一幅归原告所有（于本判决生效后十日内执行）；
三、在被告处的三高组合柜一套，三组合条机柜一套，冰箱一台，木质沙发（单人两个、三人一个）一套归被告所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担150元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年十二月五日
代书 记员 尹 飞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00280号
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：党克忠，男。
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：刘成义，男。
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：白学信，男。
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：党晓辉，男。
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：刘根民，男。
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：党东峰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街***号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市劳动南路旭景名园小区**号楼*****室。
法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。
委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：王欣，陕西睿群律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：党振洋，男。
原审上诉人（一审原告）：刘宽正，男。
原审上诉人（一审原告）：党诚诚，男。
原审上诉人（一审原告）：党东利，男。
原审上诉人（一审原告）：党东亮，男。
原审上诉人（一审原告）：党军仓，男。
原审上诉人（一审原告）：党明珠，男。
原审上诉人（一审原告）：冯全利，男。
原审上诉人（一审原告）：党伟，男。
原审上诉人（一审原告）：熊西京，男。
再审申请人党克忠等6人因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、西安星火地产开发有限公司（以下简称星火开发公司）撤销商品房预售证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00103号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
党克忠等6人申请再审称：（一）市房管局2012年给星火开发公司核发的2012012号商品房预售许可证，是否存在违规，法院没有查明。（二）土地没有完成确权，是再审申请人提出异议的结果，证明再审申请人是相关利害关系人。（三）政府行政违法，人人都有监督权。请求撤销一、二审法院行政裁定书；依法撤销市房管局违规给第三人核发2012012号《商品房预售许可证》；要求二审法院向市房管局发出司法建议书，对给第三人违规核发商品房预售许可证的相关人员进行追责。
被申请人市房管局辩称：（一）市房管局为第三人颁发的《商品房预售许可证》，是允许第三人销售商品房的批准文件，并不涉及拆迁安置和土地、房屋权属划分，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故市房管局颁发的《商品房预售许可证》与再审申请人党克忠等6人没有法律上的利害关系，再审申请人不具备本案行政诉讼主体资格。（二）市房管局核发商品房预售许可证行政行为正确。西安市人民政府市证发（2010）74号文件第二条第（四）项规定：“凡城中村改造项目在取得城中村改造方案批复，已整村拆除、安置房正常建设、土地已确权条件下，即可并行办理完善安置房规划和施工等手续；对于其配套商品房，由土地部门出具相关手续正在办理的证明、在制定加强资金监管措施等前提下，即可并行办理完善安置房规划和施工及房屋预售等手续。”据此，在相关职能部门已核发安置规划和施工等手续，完善前置程序后，对于其配套商品房，已有土地部门出具相关手续正在办理的证明，市房管局核发商品房预售许可证这一行为正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人星火开发公司辩称：同意市房管局辩称意见。
本院认为：本案争议的焦点是，党克忠等6人是否是适格的原告诉讼主体，能否提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，市房管局依据星火开发公司的申请，依法向其颁发了市房预售字第2012012号《商品房预售许可证》。《商品房预售许可证》是人民政府房屋行政管理部门根据房地产开发企业的申请，依据城市房地产管理法的规定，允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。在市房管局为房地产开发企业颁发《商品房预售许可证》法律关系中，党克忠等6人并非该行政行为的行政相对人。《商品房预售许可证》是允许原审第三人星火开发公司销售商品房的批准文件，并不涉及拆迁安置补偿和土地、房屋权属划分的权益问题，对党克忠等6人的权利义务不产生实际影响。党克忠等6人与市房管局颁发的《商品房预售许可证》行政行为没有法律上的利害关系，党克忠等6人也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。党克忠等6人对此申请再审的理由不能成立。至于党克忠等6人再审申请的其他事项和理由，不是本案审查的范围。
综上，党克忠等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回党克忠等6人再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 璇