广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第109号
原告何某娟。
原告何某珍。
原告何某樱。
原告何某棋。
上述四原告的共同委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被告何某九。
委托代理人何永东，系被告何某九的儿子。
原告何某娟、何某珍、何某樱、何某棋诉被告何某九因法定继承纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理。四原告及其委托代理人邓纯明，被告何某九及其委托代理人何永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人梁某娣于2005年12月9日死亡，其丈夫何某水已于1981年10月死亡。梁某娣生前与何某水共同生育了五名子女，分别为何某九、何某娟、何某坤（何某坤于1997年2月26日死亡，育有何某樱、何某棋两个子女），何某珍、何某盛（何某盛于1968年5月出生，于1982年4月20日死亡）。被继承人梁某娣生前持有佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社壹股股权。梁某娣去世后，其上述股权收益均由被告一人收取。被告的行为侵犯了四原告的合法权益，故请求法院：一、判令被继承人梁某娣所持有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社壹股股权由被告继承1／4份额、原告何某娟继承1／4份额、原告何某珍继承1／4份额、原告何某樱继承1／8份额、原告何某棋继承1／8份额；二、判令被告何某九将所收取的被继承人梁某娣2005年至2013年期间股份分红款按法定继承份额返还给四原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某九辩称，母亲原来是与被告的弟弟何某坤一家共同在祖屋生活的，但2003年10月母亲中风后，弟媳不愿再继续照顾母亲，故被告与弟媳一起就母亲的赡养问题到村委会调解，村委会妇女主任要求被告承担照顾母亲的义务。因被告经济困难，村委会当年还支付了被告1000元补助金。因为弟媳不愿赡养母亲，故2003年被告将母亲的户口迁到被告处，但母亲仍居住在祖屋内。因母亲半身不遂，被告每天都会送饭给母亲。后来被告将母亲接回自己家中居住。在母亲搬来被告处之前，母亲的生活费用等确是由各原告支付的。但母亲在被告处居住的这一年多时间里，所有费用（包括丧葬费用等）则是由被告一人承担的，何某娟、何某珍在此期间没有支付过任何费用。故母亲的股权及分红款应归被告一人所有。
对被告的答辩，原告何某珍、何某娟回应称，母亲生前一直与何某坤一家共同生活，直至2005年7月份止。因为何某坤去世早，其妻子除要照顾女儿何某樱、儿子何某棋外，还要照顾母亲，其经济非常困难。故何某娟、何某珍经常资助母亲。母亲2003年因精神问题到医院治疗，所产生的8000多元费用是由何某娟、何某珍及何某坤的妻子支付的。2003年，母亲因摔倒致半身不遂，其在医院治疗的费用是由何某珍支付的，当时被告称母亲年纪大了，不需再住院治疗，所以就将母亲送回了何某坤家。母亲仅在被告处生活了大约三个月，之前的费用全部是何某娟、何某珍及何某坤的妻子共同支付的。被告称其母亲在其处生活了一年多不属实，被告是2005年农历6月擅自将母亲接到其家中的。母亲的户口也是被告偷偷迁走的，各原告并不知情。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.四原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.证明4份，证明何某水于1981年10月死亡，梁某娣于2005年12月9日死亡。两人共同生育了何某九、何某娟、何某坤、何某珍、何某盛五人。其中何某坤生育了何某樱、何某棋两人，何某坤于1997年2月26日死亡。何某盛于1968年5月出生，于1982年4月20日死亡。
3.证明、2005年至2013年分红及量化款明细表各1份，证明梁某娣名下股权2005年至2013年期间的分红款及征地量化款合计为10450元，该款全部由被告收取。2014年1月底被告还收取了梁某娣2013年的分红款及征地量化款8600元。即被告共收取了梁某娣名下股权分红款及征地量化款19050元。
被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议。确认梁某娣死亡后至2013年期间分红款及征地量化款合计19050元已由被告收取。
被告在诉讼中提交了一本户口本，证明梁某娣的户口于2003年10月9日迁至被告处的事实。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据材料认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对对被告提交的证据1的真实性，四原告无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
梁某娣系佛山市顺德区北滘镇林头村民委员会村民，佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社为其配置股权数为壹股。梁某娣于2005年12月9日死亡（梁某娣的父母早于梁某娣死亡）。梁某娣与丈夫何某水（已于1981年10月死亡）共同生育了何某九、何某娟、何某坤、何某珍、何某盛五名子女，其中何某坤于1997年2月26日死亡，其生前与妻子梁淑卿生育了何某樱、何某棋两人。何某盛于1968年5月出生，于1982年4月20日死亡，其在生期间无结婚，亦无生育或收养子女。
四原告于2014年1月23日向本院提起本案诉讼，请求判令被继承人梁某娣所持有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社壹股股权由何某九继承1／4份额、何某娟继承1／4份额、何某珍继承1／4份额、何某樱继承1／8份额、何某棋继承1／8份额。并请求判令何某九将所收取的被继承人梁某娣2005年至2013年期间股份分红款及征地量化款按法定继承份额返还给四原告。何某九确认其已收取梁某娣2005年至2013年期间股份分红款及征地量化款19050元，但认为其对梁某娣承担了生养死葬义务，主张所收取的分红款及征地量化款归其一人所有，梁某娣的股权由其一人继承。
庭审中，四原告认为梁某娣生前一直随何某坤一家人生活，在何某坤死亡后，何某坤的妻子及何某珍、何某娟承担了梁某娣的赡养义务（包括支付医疗费、生活费及负责冲凉、洗衣等）。何某九仅在2003年梁某娣行动不便后，才偶尔会给梁某娣一些生活费。并认为梁某娣仅与何某九共同生活了约三个月时间。何某九承认梁某娣搬去其处前，是与何某坤一家人共同生活的，也承认梁某娣的生活费用是由何某娟、何某珍及何某坤夫妻承担的，但认为梁某娣在其处生活了一年多，而非三个月。且认为将梁某娣的户口迁至其处后，在梁某娣未搬到其处前，其与家人每天都会送饭给梁某娣。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”本案中，原、被告均为梁某娣的合法继承人，且从原被告庭审中所述可知，何某娟、何某珍、何某坤（及其妻子）与何某九均对梁某娣尽了赡养义务，故依据法律规定，应当均等继承梁某娣的遗产，各占1／4份额。因何某坤先于梁某娣死亡，故何某坤所继承的1／4遗产份额依法应由其女儿何某樱、儿子何某棋代位继承。
梁某娣所持有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社壹股股权属于梁某娣的遗产，按照上述原则，由何某娟、何某珍与何某九各继承1／4份额，何某樱、何某棋各继承1／8份额。2005年至2013年期间，佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社分配梁某娣股权分红款及征地量化款合计19050元，该款属于梁某娣的遗产，该款已由何某九收取，各原告要求按上述继承比例返还其分红款及征地量化款，理据充分，本院予以支持。即何某九应向何某娟、何某珍各返还4762.5元，向何某樱、何某棋各返还2381.25元。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人梁某娣所持有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社壹股股权，由原告何某娟、何某珍、何某樱、何某棋与被告何某九共同继承，其中何某娟、何某珍、何某九各继承1／4份额，何某樱、何某棋各继承1／8份额；
二、被告何某九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某娟返还4762.5元，向原告何某珍返还4762.5元，向原告何某樱返还2381.25元，向原告何某棋返还2381.25元。
本案受理费减半收取为135.63元（四原告已预交），由被告何某九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩思韵