wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0669号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世权，公司董事长。
委托代理人吴苏。
被告陈春华，居民。
被告吴运生，居民。
被告江海云，居民。
被告ＸＸ浩，居民。
被告张小娟，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈春华、吴运生、江海云、ＸＸ浩、张小娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈春华、吴运生、江海云、ＸＸ浩、张小娟的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告陈春华、吴运生、江海云、ＸＸ浩、张小娟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈春华、吴运生、江海云、ＸＸ浩、张小娟的起诉。
本案案件受理费4740元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梁承君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初890号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月7日21时50分，被告人郭某驾驶牌号为陕某号长城牌小型普通客车沿本市莲湖区丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动路交叉口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，郭某的血醇浓度为106.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过某中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 戴艳铃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1404号
罪犯张德先，女，1966年8月19日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）通中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张德先犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2292号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2167号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张德先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张德先曾因犯诈骗罪（2007年3月至2008年7月，参加李亚东犯罪团伙，诈骗通钢公司1600余万元，从中分得40万元，自己分得20万元，余款分给同案，案发后已退还），于2009年12月24日被判处有期徒刑十一年，并处罚金110万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有诈骗罪没有判处，经查：2006年至2008年间薛宝坤、张勇经预谋，由薛出资，张出面与通钢公司原料处验收班班长王贵彬等人、采样班班长马利、检斤班班长张德先等人合谋，在他人配合下，以万铭公司、天盛公司名义，在向通钢公司销售铁精粉过程中，采用以次充好、以少充多、已无充有的诈骗手段，共骗取通钢公司1578万余元。从中分得30万元，自己分得15万元，余款分给同案。案发后，能主动退缴赃款。张德先系主犯，遂作出判决，与前罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币58000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德先减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6882号
原告：冯发财，男，1935年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：曹宇宇，男，1986年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区食品药品监督管理局职工，系原告冯发财孙女婿；。
被告：郭利平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告冯发财与被告郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯发财委托代理人曹宇宇到庭参加了诉讼，被告郭利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯发财向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭利平立即偿还原告冯发财借款本金人民币16000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月25日（古历2013年4月16日），被告郭利平向原告冯发财借款人民币2万元，未约定月利率。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借据今借到冯发财人币贰万元整（20000）手机号132××××0004古历2013年4月16日借款人：郭利平”。借款后，被告郭利平陆续偿还原告借款本金4000元；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭利平未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年5月25日（古历2013年4月16日），被告郭利平向原告冯发财借款人民币2万元，未书面约定月利率。借款后，被告郭利平陆续偿还原告借款本金4000元。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告郭利平下欠原告冯发财借款本金人民币16000元，事实清楚，证据充分，被告郭利平依法负有向原告冯发财偿还借款本金人民币16000元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郭利平偿还原告冯发财借款本金人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭利平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭利平偿还原告冯发财借款本金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭利平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月三日
书记员 张磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保99号
申请人：郭长玉，男，1958年2月15日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：杨增福，男，1964年6月16日生，住河南省辉县。
申请人郭长玉于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨增福位于辉县市的住宅一套（保全金额159600元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人郭长玉申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨增福位于辉县市住宅一套予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1318元，由申请人郭长玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十九日
书记员 李名燕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第194号
上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，市长。
被上诉人（原审原告）石卫东。
原审第三人姚荫堂。
上诉人三河市人民政府因石卫东诉其为姚荫堂颁发国有土地使用证一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销三河市人民法院（2015）三行初字第12号行政判决；
2、发回三河市人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 堃
重审提纲（仅供参考）
1、第三人姚荫堂所拥有的系国有土地使用证是否还需要各部门盖章认可？
2、第三人姚荫堂未到庭是否应公告送达各种法律文书？
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2826号
原告：叶志春。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶圣会。
被告：陈建云。
本院在审理原告叶志春与被告叶圣会、陈建云民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭胜斌适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原告于2016年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告叶志春负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年七月十八日
代书记员 金翡妃
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3327号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告刘建华。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮、朱学平到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告刘建华系该小区西区18幢606室业主，一直拖欠物业服务费用。共欠原告物业服务费2025元（2009年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年1月至2013年12月）共计2275元及延期违约金283元，合计2558元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳物业服务费用及违约金计2558元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建华未答辩。
经审理查明：被告刘建华系淮安市日月星城小区18幢606室的业主（该小区系多层住宅），房屋建筑面积为96.55平米，被告朱小娟于2006年10月26日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米、电梯运行费用按0.5元／平方米（专款专用，计实分摊）；本物业的公共管理服务费及电梯运行维护费，自1月1日起开始按年缴纳，在1月31日前交纳。2006年起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年12月26日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，当日，被告刘建华在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告欠原告物业管理费2025元（2009年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年1月至2013年12月）共计2275元及延期违约金283元计2558元，原告遂诉至本院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份和予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告刘建华作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对此被告理应交纳物业管理费2025元（2009年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年1月至2013年12月）共计2275元及延期违约金283元，合计2558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业管理费2025元（2009年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年1月至2013年12月）共计2275元及延期违约金283元，合计人民币2558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建华负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十月十八日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00270号
原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告邓某。
被告王某，系被告邓某之妻。
原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告邓某、王某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告邓某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行天门支行诉称：2010年11月25日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币70000元，分期付款期数为36期，用途为购买东风雪铁龙牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2010年11月28日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向荆门荆东汽车销售服务有限公司账户支付70000元借款用于被告购买东风雪铁龙牌车辆，并在天门市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计25713.85元（其中本金17520.74元、利息6591.39元、滞纳金1601.72元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金25713.85元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。
经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告邓某、王某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告邓某、王某系夫妻关系。2010年11月16日，被告邓某、王某向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年11月25日，原告与被告邓某、王某签订编号为2010年借字0580号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2010年抵字0580号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币70000元，分期期数为36期，用途为购买东风雪铁龙世嘉汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2010年11月26日至2013年11月26日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币70000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。
2010年11月28日，被告邓某即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。原告将专向付款金额70000元付至被告邓某所属账户。
2010年11月29日，被告邓某以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。
合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告邓某、王某尚欠原告中行天门支行本金17520.74元、利息6591.39元、滞纳金1601.72元。
以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行天门支行与被告邓某、王某签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告邓某、王某理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某、王某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金17520.74元、利息6591.39元、滞纳金1601.72元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告邓某所抵押的东风雪铁龙牌小型轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告邓某、王某负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00270号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告邓瑶，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告王丹，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告邓瑶之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告邓瑶、王丹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告邓瑶、王丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2010年11月25日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币70000元，分期付款期数为36期，用途为购买东风雪铁龙牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2010年11月28日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向荆门荆东汽车销售服务有限公司账户支付70000元借款用于被告购买东风雪铁龙牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计25713.85元（其中本金17520.74元、利息6591.39元、滞纳金1601.72元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金25713.85元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告邓瑶、王丹未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告邓瑶、王丹系夫妻关系。2010年11月16日，被告邓瑶、王丹向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年11月25日，原告与被告邓瑶、王丹签订编号为2010年借字0580号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2010年抵字0580号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币70000元，分期期数为36期，用途为购买东风雪铁龙世嘉汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2010年11月26日至2013年11月26日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币70000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。2010年11月28日，被告邓瑶即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。原告将专向付款金额70000元付至被告邓瑶所属账户。2010年11月29日，被告邓瑶以其所有的鄂Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告邓瑶、王丹尚欠原告中行天门支行本金17520.74元、利息6591.39元、滞纳金1601.72元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告邓瑶、王丹签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告邓瑶、王丹理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑶、王丹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金17520.74元、利息6591.39元、滞纳金1601.72元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告邓瑶所抵押的鄂Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告邓瑶、王丹负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  任浩博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02438号
原告：代震皖，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李传磊，男，1994年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告代震皖与被告李传磊、刘昊民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代震皖的委托代理人徐曼到庭参加诉讼；李传磊、刘昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。
代震皖诉称：2014年8月12日，李传磊因欠缺资金向代震皖借款50000元。双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为1个月，还款期限为2014年9月11日，月利息为3分，刘昊为该借款提供担保，担保期限为两年，担保方式为连带保证责任。同时李传磊用自己所有的皖F×××××号车辆为该款提供物的担保。合同签订的当日，代震皖将50000元借款支付给李传磊、刘昊，李传磊、刘昊为其出具了收据。借款后，李传磊、刘昊未按照合同约定偿还借款。为此，诉请法院判令李传磊、刘昊偿还代震皖借款50000元及相应利息（利息自2014年8月12日起按照月利率2%计算至起诉之日，其余利息继续计算至还清欠款之日止）；律师代理费3000元及案件受理费均由李传磊、刘昊负担。
代震皖为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、代震皖的身份证复印件；2、李传磊、刘昊的身份证复印件；3、借款合同、借据；4、收条；5、抵押车辆行驶证、登记证书；6、车辆登记信息查询；7、发票。
上述证据1、2证明代震皖和李传磊、刘昊的身份情况；证据3、4证明李传磊向代震皖借款和刘昊作为担保人的事实；证据5、6证明李传磊提供虚假担保的事实；证据7证明代震皖支付的律师代理费情况和按照合同约定应由律师代理费应当由李传磊、刘昊承担。
李传磊、刘昊未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，李传磊、刘昊未到庭，对代震皖所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：代震皖所举证据1-7之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年8月12日，李传磊向代震皖借款50000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款用途为经营，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，月利率为3%。担保人为刘昊，保证方式为连带保证，担保期限为借款人还清借款本息。李传磊以其虚构的自己所有的“皖F×××××号车辆”为该款提供物的担保。并约定：违约方除向守约方支付违约金、赔偿损失外，还应当承担守约方的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，代震皖支付了借款，李传磊、刘昊为其出具了收据。借款后，李传磊、刘昊未按照合同约定偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，代震皖按照约定提供了借款，李传磊、刘昊为其出具借条，代震皖与李传磊、刘昊之间的借款合同成立并生效，李传磊应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。双方当事人约定的保证方式为连带保证责任，刘昊应当承担连带保证责任。故对代震皖要求李传磊、刘昊偿还其借款本金50000元及合法利息、律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持；其利息、律师代理费等费用超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传磊偿还原告代震皖500**元及相应的利息［自2014年8月12日按照年率24%（包括律师代理费）计算至该借款履行完毕之日止，律师代理费不再另行支付］。
二、被告刘昊对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告代震皖的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李传磊、刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执303号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李先知，男，1981年1月1日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川1025刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行李先知罚金一案，要求追缴被执行人李先知罚金5000元、违法所得3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李先知发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初61号刑事判决书确定的义务，即支付标的款8000元。经查，被执行人李先知正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初61号刑事判决书被执行人李先知罚金及违法所得部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十四日
�记员海啸
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第6号
申请执行人蓝玉清，男，畲族。
被执行人丁广卫，男，汉族。
被申请追加执行人陈新梅，女，汉族。
本院在执行蓝玉清诉丁广卫劳务合同纠纷一案中，蓝玉清于2014年4月17日申请追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第184号执行案件的被执行人，本院于同日立案受理后，申请执行人蓝玉清于2014年4月30日以被执行人丁广卫已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第184号执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人蓝玉清的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝玉清撤回对被申请追加执行人陈新梅的执行追加。
审判长 谢永雄
审判员 李永华
审判员 罗斌衡
二〇一四年四月三十日
书记员 李雄财
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第725号
上诉人（原审原告）：祁向荣，女，汉族，住湖北省阳新县，公民身份号码×××0428。
被上诉人（原审被告）：广东邦盟汇骏投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：邓小星，该公司总经理。
上诉人陈树生祁向荣因与被上诉人广东邦盟汇骏投资管理有限公司（以下简称邦盟汇骏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民五初字第131号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘润红系位于中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府1幢5层12卡的中山市港联投资管理有限公司的法定代表人。2014年5月18日，邦盟汇骏公司中山分公司（甲方）与祁向荣（乙方）签订股东协议，约定：甲方于2014年5月18日聘请乙方为高层管理，重点负责香港101环球基金和境外保险方面的理财业务；甲方正式吸收乙方为甲方的董事会成员，乙方享受甲方股东奖金分配方案，股东分配为10%至30%之间，具体比例根据乙方业绩由甲方拍定；乙方享受甲方高层管理的待遇和奖金分配方案，乙方开拓的市场和业务，其可享受个人直推市场和业务奖金分配方案；乙方若有违反公司规定泄露公司最高机密文件及出现飞单和跳单行为，给公司造成严重利益损失的，甲方有权取消乙方所有提成奖金及股东奖金。刘润红代表甲方签名，但未加盖公章。祁向荣称刘润红系邦盟汇骏公司中山分公司董事长，并提供工作证明、邦盟汇骏公司营业执照（副本）拟证明刘润红代表邦盟汇骏公司聘用祈向荣。工作证明显示，证明系邦盟汇骏公司出具，内容为刘润红为该公司职员，于2013年1月工作至今，现在公司担任业务经理，每月工资28000元。邦盟汇骏公司营业执照（副本）上加盖有“作废”字样。2014年11月17日，祁向荣（申请人）以邦盟汇骏公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委员会于2015年5月8日作出中劳仲案字[2014]4678号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。祈向荣不服该仲裁裁决书，于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令邦盟汇骏公司向祁向荣支付：1.2014年5月18日至同年11月10日期间工资72000元（6个月×12000元/月）；2.2014年5月18日至同年11月10日期间未缴纳社会保险的补偿金6000元（1000元×6个月）；3.违法解除劳动合同的赔偿金24000元（12000元/月×2个月）及未缴纳社会保险的2个月补偿金2000元（1000元×2个月）；4.未签订劳动合同的双倍赔偿金96000元（6个月+2个月违法解除劳动关系补偿工资）×12000元/月及未缴纳社会保险的8个月补偿金8000元（1000元×8个月）；5.个人提成348000元；6.高管提成23000元；7.股东分红252000元。
原审法院另查明：2014年10月24日，中山市工商行政管理局出具证明，证明该局企业登记电脑数据库中无“邦盟汇骏投资管理（广东）有限公司中山分公司”企业名称登记记录。
原审法院认为：本案的争议焦点在于祁向荣与邦盟汇骏公司之间是否存在劳动关系。本案中，刘润红系港联公司的法定代表人，祁向荣提供的工作证明只显示刘润红系邦盟汇骏公司的职员，并不能证明其诉称的“刘润红代表邦盟汇骏公司聘任祁向荣”的事实，且股东协议中的（甲方）邦盟汇骏公司中山分公司并未工商登记设立，股东协议也未加盖邦盟汇骏公司公章，故原审法院认定祁向荣与邦盟汇骏公司之间并不存在劳动关系。祁向荣基于与邦盟汇骏公司存在劳动关系的所有诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回祁向荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由祁向荣负担。
上诉人祁向荣不服原审判决，向本院提起上诉称：邦盟汇骏公司委派刘润红在中山开设邦盟汇骏公司中山分公司，并以法定代表人邓小星营业执照来运作，明知未在工商局注册，却以中山分公司名义来运作，对外招聘员工，开发业务，与其他行业联盟，刘润红在总公司邦盟汇骏公司默许支持的情况下欺骗员工，侵吞员工业务。邦盟汇骏公司的行为严重损害了本人的精神和经济利益。综上，请求改判邦盟汇骏公司向祁向荣支付：1.2014年5月18日至同年11月10日期间工资8800元；2.2014年5月18日至同年11月10日期间未缴纳社会保险费7000元；3.违法解除劳动合同的赔偿金24000元；4.未签订劳动合同的加倍赔偿金95000元；5.个人提成348000元；6.高管提成23000元；7.股东分红252000元。
被上诉人邦盟汇骏公司未有到庭发表答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点是祁向荣与邦盟汇骏公司之间是否劳动关系。根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的原则，祁向荣主张与邦盟汇骏公司之间形成劳动关系，提供了股东协议、工作证明等证据材料，上述证据材料显示刘润红以邦盟汇骏公司中山分公司的名义与祁向荣签订协议书，而邦盟汇骏公司中山分公司没有在工商部门登记设立，也未有加盖邦盟汇骏公司中山分公司的印章；工作证明也仅反映刘润红是邦盟汇骏公司的业务经理，但未有反映邦盟汇骏公司有授权刘润红可代表邦盟汇骏公司进行人员招聘及管理事宜。且上诉人祁向荣也没有提供证据证明邦盟汇骏公司有参与或者清楚知道刘润红的行为并无异议。因此，祁向荣对其主张的事实，举证不足，应当承担不利法律后果。故此，原审据此驳回祁向荣基于其与邦盟汇骏公司之间存在劳动关系而提出的全部诉讼请求，处理正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人祁向荣的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁华乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3602号
原告：卢叶廷，经商。
委托代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张学峰，经商。
原告卢叶廷诉被告张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢叶廷的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼。被告张学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢叶廷诉称：原告曾在中国小商品城b1-0994号商位经营饰品手工花生意，被告在义乌开办外贸公司。2009始，被告曾多次向原告下单订购饰品手工花，并指定收货地址为义乌市物流中心。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款52000元，被告承诺在2013年6月20日前付一半，余款在2013年下半年付清。现还款期限已过，被告却未付分文。为维护自身合法权益，原告特具本状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款52000元，并赔偿自2013年6月21日起至实际支付之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张学峰未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告52000元未支付的事实。
被告张学峰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：被告张学峰向原告卢叶廷购买饰品手工花等货物。2013年2月3日，经原告卢叶廷与被告张学峰对货款进行结算，被告张学峰向原告卢叶廷出具欠条一份，载明：百乐开外贸公司自2009年至今尚欠点点制花厂卢叶廷货款52000.00元（伍万贰仟元整），该款老外已经于2011年全部结算给张学峰，张学峰保证于2013年6月20日前付一半，剩余款下半年付清。注：以前百乐开外贸公司在订单所注欠点点制花厂的款已经全部合并，2013年2月2日前的欠条全部作废。送货地址雪峰西路义乌市物流中心1幢3号。欠款人：张学峰2013年2月3日。嗣后，被告张学峰未按约向原告卢叶廷支付上述货款，尚欠货款人民币52000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张学峰尚欠原告卢叶廷货款人民币52000元的事实清楚，被告张学峰应按约定的期限及时支付货款给原告卢叶廷。被告张学峰未按约定期限及时支付货款，应向原告卢叶廷赔偿货款利息损失，利息从逾期支付货款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告卢叶廷的合理诉请，本院予以支持。被告张学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效后十日内支付原告卢叶廷货款人民币52000元并支付利息（其中人民币26000元从2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币26000元从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢叶廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告卢叶廷负担15元，由被告张学峰负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月十六日
代书记员 蒋晶晶
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初136号
原告尤素兰，女，汉族，1955年9月10生，住河南省鹿邑县。
原告张治安，男，汉族，1956年10月25生，住河南省鹿邑县。
原告赵明礼，男，汉族，1946年11月21生，住河南省鹿邑县。
原告王心建，男，汉族，1940年12月20生，住河南省鹿邑县。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王丽君，女，鹿邑县鸣鹿办事处司法所所长。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤素兰、张治安、赵明礼、王心建诉被告鹿邑县人民政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一六年十一月九日
书记员 王高杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第74号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告邓冠然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓冠然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年6月19日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上�村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莹莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0098号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年2月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被释放，次日被取保候审，2015年3月10日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢塞英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月21日11时许，被告人张某甲至苏州工业园区某地，窃得被害人张某丁价值人民币1800元的联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人张某甲因犯盗窃罪于2009年2月12日被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年9月27日被释放。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人张某丁的陈述笔录，证人张某乙、高某、张某丙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，指纹检验报告书，物证鉴定书，价格鉴证意见书，调取证据清单、银行卡交易明细、商户交易信息、银行卡商户资料查询、电话记录、商品标价签，刑事判决书、释放证明书，传讯通知书，情况说明，发破案经过、抓获经过、查获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年8月2日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某丁赃物折价款人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年四月三十日
书记员 费美娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方荣鹤，男，1980年11月15日出生，汉族，住常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方荣鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方荣鹤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计170,375.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,375.86元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方荣鹤，男，1980年11月15日出生，汉族，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方荣鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方荣鹤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计170,375.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,375.86元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1989号
上诉人（原审原告）：官理洪，男，汉族，户籍地：四川省威远县，现住珠海市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任明松，男，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住珠海市，公民身份号码：×××。
上诉人官理洪因与被上诉人任明松人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，案外人叶火通承包珠海市平沙镇金域阳光苑房地产项目的部分建筑工程，其雇用官理洪为其做工。2015年11月4日上午，官理洪在为案外人叶火通做工期间，与其他班组一名姓郑的工人发生摩擦，该郑姓工人扔沙团将官理洪砸伤。官理洪受伤后经珠海市第五人民医院诊断右侧颧部挫伤，官理洪没有住院，官理洪支出检查费及医疗费1144.12元，医嘱休息一周。后官理洪为此起诉至原审法院，请求判令案外人叶火通赔偿其各项损失16894.12元（其中：医疗费1144.12元、误工费3750元、交通费600元、伙食补助费3750元、护理费3000元、营养费2500元、后续医疗费2000元、物品损失150元），本案诉讼费用由任明松承担。原审法院经审理查明后认为，官理洪是案外人叶火通雇用的工人，官理洪在做工过程中受到一名姓郑工人伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，官理洪请求案外人叶火通承担损害赔偿责任，有事实及法律依据，原审法院予以支持，案外人叶火通承担赔偿责任后，可以向案外人姓郑工人追偿，遂作出了判决。官理洪不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，经二审法院调解，双方当事人达成了调解协议，并已全部履行完毕。
同时查明，官理洪主张其在（2016）粤0404民初46号案件中所诉称的“被一名姓郑的男子殴打”，因当时其不知道任明松的具体名字，到后来才搞清楚，即当时殴打官理洪的人就是本案中的任明松，故此，要求任明松赔偿其产生的医疗费等各项经济损失。
原审法院认为，一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，官理洪未提供任何证据证明任明松有殴打其的事实，其应承担举证不能的不利后果，据此，官理洪主张任明松赔偿其被殴打致伤所产生的医疗费等各项经济损失，依据不足，原审法院不予支持。二、（2016）粤0404民初46号《民事判决书》已发生法律效力，且官理洪与案外人叶火通已就官理洪的赔偿问题达成了调解协议，双方并已全部履行完毕。因此，假使官理洪所受伤为任明松殴打所致，根据（2016）粤0404民初46号《民事判决书》的认定，官理洪的损害赔偿已由案外人叶火通垫付，其无权再向任明松主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回官理洪的诉讼请求。一审案件受理费人民币74元，由官理洪承担。
一审判决后，官理洪不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判任明松赔偿官理洪医疗费1144.12元、误工费3750元、交通费600元、伙食补助费3750元、营养费2500元、后续医疗费2000元、物品损失费150元，共计13894.12元，一、二审诉讼费用由任明松负担。事实和理由：官理洪认为，此案事情起因是任明松对官理洪进行侮辱、恶劣语言而导致的，任明松扔沙团将官理洪砸伤，后经珠海市第五人民医院诊断为右侧颧部挫伤。任明松是造成官理洪受伤的直接侵权者，理应为此承担相应的赔偿责任。另虽作为案外人的雇主叶火通已赔偿官理洪3000元，但本案的任明松却没赔偿一分钱，官理洪认为任明松一分钱都不赔偿的行为对官理洪是不公平、不公正的。故官理洪重新向法院提起诉讼，现官理洪认为一审法院不支持官理洪的诉求也是错误的。官理洪作为弱者方，一直想不通任明松作为直接侵权方为何不承担责任，况且官理洪上述主张很多都是在案外人赔偿后又实际产生的，即官理洪的身体一直在治疗中，这些产生的费用就应由任明松赔偿。综上，请求法院在查明事实的基础上，并支持官理洪的所有上诉请求。
任明松答辩称，其是无意伤到官理洪，两人当时在开玩笑，可是官理洪当真了，拿起一块泥巴砸其，其动作快躲开了，然后其拿了块小泥巴砸到官理洪。第一天晚上和第二天，其带官理洪到医院治疗，其支付了医药费200多元，然后又赔了官理洪那几天没去上班的误工费。叶火通赔偿的钱最终还是由其承担。其同意赔偿官理洪3000元。
二审经审理查明，2015年11月3日，任明松与官理洪因发生口角，任明松用东西砸到官理洪，当天，官理洪到珠海市第五人民医院治疗，诊断为：右侧颜面部外伤。任明松支付了医疗费236.64元，并另外向官理洪支付了200元。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，第一，原审法院认定没有证据证明官理洪被任明松砸伤，现在二审阶段，任明松认可其砸伤了官理洪，故本院对该事实予以认定。第二，关于任明松是否应当赔偿官理洪损失的问题，在（2016）粤0404民初46号案件中，叶火通作为雇主与官理洪达成了调解，叶火通赔偿了官理洪的损失，即官理洪的损失已经得到了赔偿。官理洪在本案中提起的赔偿，与（2016）粤0404民初46号案件中的赔偿项目和数额一致，且没有提供证据证明是在该案之后新产生的费用，故本院对官理洪的请求不予支持。鉴于在二审过程中，任明松表示自愿赔偿官理洪3000元，与法不悖，本院对此径行予以判决。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。鉴于二审出现了新的事实，故予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初911号民事判决；
二、任明松于本判决生效后十五日内向官理洪支付3000元。
一审案件受理费74元，由官理洪负担。二审案件受理费147元，由官理洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈园园
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第338号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日19时50分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车（已报废），行驶至衢州市柯城区航埠镇兴航路176号门口附近路段时，与郑某丙驾驶的衢江012372号二轮电动自行车发生碰撞，导致车辆受损、人员受损的交通事故。王某未在现场停留，推车逃离现场。后交警在航埠镇凤二路路口将王某抓获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；查获经过；驾驶证复印件；机动车、电动自行车、人力三轮车查询结果单；现场呼气酒精含量测试单；道路交通事故勘查笔录及照片；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；授权书、协议书、申请书、谅解书、结婚证复印件、收条；证人郑某甲、郑某乙、林某、郑某丙的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；机动车司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某造成一般交通事故、负事故的主要责任、且逃离现场，应从重处罚；其驾驶已报废的机动车，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00730号
原告徐某，女，2011年10月2日生，汉族。
法定代理人刘某（系原告母亲），1984年1月22日生。
被告徐某甲，男，汉族，1982年4月16日生，驾驶员。
原告徐某与被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人刘某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，刘某与被告于2013年9月10日协议离婚时约定原告由刘某抚养教育，被告每月支付抚养费800元，承担学费、医疗费的一半，但被告从来没有按照协议支付原告每月的生活费、医疗费、学费。故起诉要求被告支付2013年9月10日至2015年9月10日的抚养费19200元（800元×24），2015年全年的学费6600元的50%，即3300元；要求被告一次性支付原告2015年9月4日至十八周岁的抚养费每月800元，共计153600元。
被告徐某甲辩称：其与刘某均系再婚，且各自已有一个子女，原告出生系超生，上户时其交纳了罚款，按照协议约定刘某应当承担一半；其离婚时月收入5000余元，故与刘某约定每月给付原告抚养费800元，2015年6月其回到永川开小货车月收入仅有3000余元，扣除每月房贷后，仅余500元，其已不能承受每月支付原告800元的抚养费；其与刘某离婚后，原告一直由其母亲代为抚养至2015年2月，2015年暑假亦抚养照顾了原告1个月，刘某均未给付抚养费，其母亲代为照顾原告期间，被告不应再支付抚养费；其愿意从2015年10月起于每月15日支付原告1500元，其中600元为生活费，余下的900元作为归还刘某的欠款。
经审理查明，原告系被告与刘某之婚生女。2013年9月10日，被告与刘某协议离婚时约定原告由刘某抚养教育，由被告于每月月底付抚养费800元至原告十八周岁为止，原告的学费、医疗费由男女双方各承担50%；超生带来的罚款，男女双方各承担50%；男方及其父母可随时探望原告等。被告与刘某离婚后，原告一直由被告的母亲代为抚养至2015年2月的春节前，2015年暑假期间，原告亦由被告的母亲代为抚养照顾1个月，其间，被告的母亲代被告支付原告学费1000元。2015年2月以后，被告未按照约定支付原告抚养费和学费。
另查明，原告2015年读幼儿园全年共计应向学校交纳费用6600元，其中学费4000元、被子费200元、生活费2400元。
上述事实，有原、被告的户口登记卡，离婚协议书及原、被告陈述在卷佐证，经庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告的婚生子，被告未直接抚养原告，故原告有权要求被告按照其与刘某离婚时约定的抚养费标准支付抚养费。被告与刘某在离婚协议中约定的每月抚养费800元，学费、医疗费各承担50%，该协议中的每月抚养费实为生活费。原告2015年2月以前以及2015年7月的日常生活及相应的费用被告的母亲已负担，故原告要求被告支付该时间段抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照离婚协议约定的标准支付2015年2月至2015年9月共计6个月的生活费4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告所就读幼儿园向原告收取的6600元费用中仅有4000元属于学费，按照离婚协议约定，被告应承担50%即2000元，扣减被告母亲代为支付的1000元后，被告还应支付原告学费1000元。被告支付原告的生活费中已包含原告就读幼儿园期间的生活费及日常开支费用，原告要求被告再负担该笔费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未举示被告有一次性给付抚养费的经济能力，故原告要求被告一次性支付2015年9月4日至十八周岁的抚养费153600元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告以收入减少要求降低支付原告抚养费的意见，因未在本案中提起反诉，本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲于本判决生效之日起10日内支付原告徐某2015年2月至2015年9月共计6个月的生活费4800元和2015年全年的学费1000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 谷美橙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执476号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人袁保超，公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初94号民事判决书，责令被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币36000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00088号
申请执行人袁若宁。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区，
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00302号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付申请执行人袁若宁购房款139009元，支付违约金27801.8元并承担诉讼费1818元，执行费2429元，共计人民币171057.80元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款171057.80元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2368号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，组织机构代码07588961-7，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路293号。
负责人：吴世喜，该支行行长。
被执行人：南京正晴和茶文化有限公司，统一社会信用代码91320102589437829J，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：夏瑶，该公司总经理。
被执行人：南京溢嘉运输有限公司，组织机构代码73889004-6，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。
法定代表人：耿忠，该公司总经理。
被执行人：南京禾力清能电气有限公司，统一社会信用代码913201040707239927，住所地江苏省南京市秦淮区大明路133-1号。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
被执行人：夏瑶，女，1978年7月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：杨海峰，男，1971年9月27日出生，汉族，公民身份号码3201071971********，住所地江苏省南京市秦淮区琵琶巷**号***室。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下简称紫金农商银行迈皋桥支行）与被执行人南京正晴和茶文化有限公司（以下简称正晴和公司）、南京溢嘉运输有限公司（以下简称溢嘉公司）、南京禾力清能电气有限公司（以下简称禾力公司）、夏瑶、杨海峰金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月26日作出（2016）苏0113民初6474号民事判决书，判决：一、正晴和公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还紫金农商银行迈皋桥支行借款本金3982000元并支付相应的利息、复利（截止至2016年10月14日的利息、复利共计118316.28元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息、复利按照双方《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定计算）；二、溢嘉公司、禾力公司、夏瑶、杨海峰对正晴和公司的上述债务承担连带清偿责任。另正晴和公司、溢嘉公司、禾力公司、夏瑶、杨海峰负担案件受理费40320元、公告费560元、诉讼保全费5000元，共计45880元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以五被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行。
诉讼阶段因溢嘉公司、杨海峰下落不明，本案执行依据（2016）苏0113民初6474号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人正晴和公司、溢嘉公司、禾力公司、夏瑶、杨海峰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，五被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询：1、被执行人正晴和公司、溢嘉公司、禾力公司、杨海峰名下无不动产登记信息；被执行人夏瑶名下位于南京市玄武区某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室不动产（该不动产系与案外人圣某某共有，权属证书号：玄转字第421469号、421470号），已由本院在本案诉讼过程中依法查封，查封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。2、五被执行人名下均无车辆登记信息，且名下银行存款余额均极少。申请执行人向本院陈述，被执行人正晴和公司、溢嘉公司、禾力公司均已不再实际经营，被执行人夏瑶、杨海峰亦不居住在本案执行依据（2016）苏0113民初6474号民事判决书载明的两被执行人地址。本院已将被执行人正晴和公司、溢嘉公司、禾力公司、夏瑶、杨海峰纳入失信被执行人名单，并对正晴和公司法定代表人夏瑶、溢嘉公司法定代表人耿忠、禾力公司法定代表人董莉限制高消费。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、不动产登记簿以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人正晴和公司、溢嘉公司、禾力公司均已不再实际经营，被执行人夏瑶、杨海峰亦下落不明，被执行人夏瑶名下虽有不动产，但因系与案外人共有，致暂无法处置。除此以外，五被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人紫金农商银行迈皋桥支行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6474号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2368号之一
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行,组织机构代码07588961-7，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路293号。
被执行人南京正晴和茶文化有限公司,统一社会信用代码91320102589437829J，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
被执行人南京溢嘉运输有限公司,组织机构代码73889004-6，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。
被执行人南京禾力清能电气有限公司,统一社会信用代码913201040707239927，住所地南京市秦淮区大明路133-1号。
被执行人夏瑶,女,汉族，1978年7月8日出生,住所地南京市秦淮区。
被执行人杨海峰,男,汉族，1971年9月27日出生,居民身份证号码3201071971********,住所地南京市玄武区北苑东路*号*幢***室。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行与被执行人南京正晴和茶文化有限公司、南京溢嘉运输有限公司、南京禾力清能电气有限公司、夏瑶、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）苏0113民初第6474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏瑶银行存款4190058.28元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年一月四日
书记员 丁晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00048号
原告罗腊梅，女，汉族，重庆市江北区人。
被告重庆金桂旅业开发有限公司。住所地：梁平县金带镇金桂路。工商注册号：5002280000031081-2-1。
法定代表人张云屏，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告罗腊梅诉被告重庆市梁平金桂旅业开发公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗腊梅诉称，2005年9月3日，原、被告签订了购买“长寿贵宾证”的合同，合同证号为103号。根据原、被告双方签订的合同第二条第四款“若乙方该年度既不入住，也不赠予”，甲方可按乙方购买的“长寿贵宾证”购价的7%返还乙方现金（每年底结算），原告2011年、2012年没有入住，请求判令被告按合同约定返还原告该年未入住现金1652.00元，并按国家同期贷款支付利息。
被告辩称：原告陈述属实，原告2011年、2012年没有入住是事实；原告请求支付利息应从其催收之日起算。
经审理查明：被告重庆金桂旅业开发有限公司与原告罗腊梅于2005年9月3日签订合同书一份，约定罗腊梅自愿购买被告所售的“长寿贵宾证”一份，该“长寿贵宾证”售证价款为11800.00元。被告给原告办理了00000103号贵宾证，原告从2007年1月1日起至2026年12月31日止，在被告所属景区内的“天年长寿颐养中心”拥有入住的权利及本合同约定的其他使用权利。合同第二条关于“乙方（原告）的权利与义务”的第4项约定：“乙方若自身缘故某年度无需入住颐养中心，在提前通知甲方备案的前提下，可将该年度权利赠予他人（限一年一人次），若乙方该年度既不入住也不赠予，可提前通知甲方备案，甲方可按乙方购买“长寿贵宾证”实际售价的7%返还乙方现金（每年底结算），乙方该年度不享有持证权利”。原告2011年、2012年没有入住被告的“天年长寿颐养中心”，遂诉讼来院，要求判令被告支付未入住年度应返还的现金及其资金利息。
上述事实有原、被告相一致的陈述和本院采信的证据：合同书、长寿贵宾证、不入住颐养中心登记表在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行义务和享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行相应义务，现主张被告应按“长寿贵宾证”实际售价7%返还现金和支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在2011年、2012年未入住被告的颐养中心，按照合同第二条四款第三项的约定，原告享有实际售价7%的现金返还权，但原告该年度不享有持证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆金桂旅业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告罗腊梅00000103号贵宾证2011年、2012年两年未入住天年长寿颐养中心应返还的现金1652.00元及利息（其中2011年未入住应返还现金826.00元的利息从2012年1月1日起计算，2012年未入住应返还现金826.00元的利息从2013年1月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘石梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第365号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人潘长庆，农民。
被执行人邓苗苗，农民，系潘长庆之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人潘长庆、邓苗苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003312号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003312号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003312号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003312号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1800号
原告李有亮，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛日玛吉德，女，1980年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李有亮诉被告葛日玛吉德民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告李有亮负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十九日
书记员 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1800号原告李有亮，男，汉族，无固定职业。被告葛日玛吉德，女，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告李有亮诉被告葛日玛吉德民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告李有亮负担。审判员 苏尼日哈勒二〇一六年九月十九日书记员 牧 其 尔
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1432号
原告吕XX，男，生于1989年，住潢川县双柳树镇。
委托代理人杨克兵，潢川县双柳树镇司法所工作人员。
被告程XX，女，生于1992年，住址同原告。
原告吕XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志勇适用简易程序独任审理，原告吕XX及其委托代理人杨克兵、被告程XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原告已于2014年3月4日就离婚起诉到法院，后法院判决不允许双方离婚。现已过去半年，双方在此期间没有感情联络，也没有在一起生活，双方已无任何感情可言，故再次起诉要求离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告程XX辩称，被告不同意离婚，前一阶段被告还与原告居住在一起，双方感情尚可。
经审理查明，原告吕XX与被告程XX于2012年5月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，三个月后双方即登记结婚，现双方无子女，婚后双方常为家庭琐事多次发生争吵。2012年春节后原告吕XX外出务工，被告程XX也外出务工。2014年3月4日原告向法院起诉，要求与被告程XX离婚。经潢川法院（2014）潢民初字第349号民事判决书，判决不准许双方当事人离婚，原告六个月后再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不代表双方感情彻底破裂，原告起诉要求离婚无证据证明其与被告感情彻底破裂，从家庭和睦的角度出发，本院应再次给予原、被告双方和好的机会，以便于双方当事人培养感情，挽回双方感情不和的局面。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕XX与被告程XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志勇
二〇一四年十二月五日
书记员（兼） 杨 柳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第42号
拟稿：2014年月日签发：2014年月日
核稿：2014年月日
共印：份
原告：衢州市衢江区上方镇大立村石矿。
负责人：徐远清。
委托代理人：章丽鸿。
被告：张雪明。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿与被告张雪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告张雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿起诉称：被告于2011年9月至11月期间从原告处购买石灰石，共计欠付30591元。期间原告向被告催讨，被告因暂时无资金，要求延迟支付。由于被告迟迟未予支付，给原告造成了一定损失。2013年12月30日，原告委托浙江浙西律师事务所向被告发出律师函，要求被告在十日内付清款项，至今未果。故原告诉至本院，要求1、责令被告支付原告货款30591元并承担自2014年1月15日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪明书面答辩称：1、原、被告之间没有石灰石买卖关系，被告仅与运输石灰石的驾驶员联系，货款及运输费用由被告支付给驾驶员；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、发货单87份，证明2011年9月至11月期间，被告张雪明收到原告石灰石货款共计30591元；
2、律师函及挂号信回执原件各一份，证明原告于2013年12月30日通过律师事务所向被告催请还款，本案诉讼时效中断的事实。
被告张雪明在举证期限内提出质证意见：对证据1有异议，认为证据1中并无被告的亲笔签名，不能证明被告欠原告货款的事实；对证据2的真实性并于异议。
本院审查认为，被告对原告提供证据1有异议，而证据1非本案被告张雪明本人签名，故本院对证据1不予采信，对证据2的真实性予以认可。
本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿经营石灰石采掘、出卖业务，被告张雪明经营石灰窑。2011年8月至11月期间，驾驶员“卢荣高”、“金枝”等人到原告处拉石灰石，原告开具发货单87份，发货单中收货单位一栏原告填写“张雪明”。后原告向被告张雪明催要货款，但被告却未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=118248833&ShowLink;=false&PreSelectId;=309714952&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥的当事人承担不利后果。因原告提供的发货单并无被告的签名，原告方提供的证据并不足以证明原、被告之间存在石灰石买卖关系以及被告欠原告货款的事实，故原告应对其主张的诉请承担举证不力的后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（38083，2）﹥及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿负担，于本判决生效之日起十日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢杜商初字第42号拟稿：2014年月日签发：2014年月日核稿：2014年月日共印：份原告：衢州市衢江区上方镇大立村石矿。负责人：徐远清。委托代理人：章丽鸿。被告：张雪明。原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿与被告张雪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告张雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿起诉称：被告于2011年9月至11月期间从原告处购买石灰石，共计欠付30591元。期间原告向被告催讨，被告因暂时无资金，要求延迟支付。由于被告迟迟未予支付，给原告造成了一定损失。2013年12月30日，原告委托浙江浙西律师事务所向被告发出律师函，要求被告在十日内付清款项，至今未果。故原告诉至本院，要求1、责令被告支付原告货款30591元并承担自2014年1月15日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张雪明书面答辩称：1、原、被告之间没有石灰石买卖关系，被告仅与运输石灰石的驾驶员联系，货款及运输费用由被告支付给驾驶员；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、发货单87份，证明2011年9月至11月期间，被告张雪明收到原告石灰石货款共计30591元；2、律师函及挂号信回执原件各一份，证明原告于2013年12月30日通过律师事务所向被告催请还款，本案诉讼时效中断的事实。被告张雪明在举证期限内提出质证意见：对证据1有异议，认为证据1中并无被告的亲笔签名，不能证明被告欠原告货款的事实；对证据2的真实性并于异议。本院审查认为，被告对原告提供证据1有异议，而证据1非本案被告张雪明本人签名，故本院对证据1不予采信，对证据2的真实性予以认可。本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿经营石灰石采掘、出卖业务，被告张雪明经营石灰窑。2011年8月至11月期间，驾驶员“卢荣高”、“金枝”等人到原告处拉石灰石，原告开具发货单87份，发货单中收货单位一栏原告填写“张雪明”。后原告向被告张雪明催要货款，但被告却未能予以支付，故此纠纷成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=118248833&ShowLink=false&PreSelectId=309714952&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥的当事人承担不利后果。因原告提供的发货单并无被告的签名，原告方提供的证据并不足以证明原、被告之间存在石灰石买卖关系以及被告欠原告货款的事实，故原告应对其主张的诉请承担举证不力的后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（38083，2）﹥及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿负担，于本判决生效之日起十日内交纳（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  朱震婕二〇一四年二月二十四日书 记 员  徐一炳申请执行期限二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1235号
原告汤红梅。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告徐明喜。
原告汤红梅与被告徐明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志宇到庭参加诉讼。被告徐明喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤红梅诉称，2011年12月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条上约定期限为6个月，至2012年6月7日止。借款到期后，原告多次催要，被告均未给付。故请求判令被告返还借款30000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到汤红梅人民币计叁万元正（30000.00元），期限6个月，到2012年6月7日止”。期满后，因被告未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并按同期银行贷款利率自2012年6月8日起计算逾期利息，该主张于法有据，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明喜于本判决生效之日起十日内返还原告汤红梅借款人民币30000元，并支付逾期利息（以人民币30000元为本金，自2012年6月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，公告费600元，合计人民币1244元，由被告徐明喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费644元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 晨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第194号
申请执行人梁建佳，个体户。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，董事长。
本院在执行梁建佳与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西桂果食品有限公司尚无可供执行的财产，申请人梁建佳亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（201）兴民初字第248号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（201）兴民初字第248号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 决 定 书
（2013）甬慈刑特字第1号
申请人浙江省慈溪市人民检察院。
被申请人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被依法释放。
法定代理人贵某甲，农民。
诉讼代理人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检医申（2013）1号申请书申请对被申请人彭某甲强制医疗，于2013年3月27日向本院提起申请。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、代理检察员李建龙、被申请人彭某甲及其法定代理人贵某甲、诉讼代理人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日6时许，被申请人彭某甲因怀疑有人要加害于他，至慈溪市新浦镇五塘南村一灶158号附近，持菜刀将其女儿彭某（1999年4月11日出生）及路人龚某乙砍伤。经鉴定，龚某乙外伤致开放性颅脑损伤，头皮多处创口形成，左颞枕顶骨粉碎性、凹陷性骨折，硬脑膜破裂，左颞叶脑挫裂伤，行开颅清创探查，碎骨片清除术，脑内血肿清除术，此伤构成重伤。2013年2月28日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人彭某甲患有精神分裂症（偏执型），法律关系评定为无刑事责任能力，建议对其强制医疗。
上述事实，有申请人提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人彭某的陈述，证实：2013年1月21日6时许，其父亲彭某甲一直在租房里说世界大战了，后其跟着父亲出门，在路上，其被其父亲用刀砍伤并被人送往医院。
2.法定代理人贵某甲的陈述，证实：被申请人彭某甲脑子一阵好一阵差，最近脾气比较差，说什么就是什么，医生说他患有精神分裂症，要住院，但因条件不允许就没让他住院。2013年1月21日早上，其在医院听其女儿彭某说是她父亲彭某甲将她砍伤的。另证实其家里的一把菜刀不见了，该菜刀刀片和刀柄之间有条白色的绳子，刀柄是黄色的。
3.证人龚某甲的证言，证实：其哥哥龚某乙受伤后的情况。
4.证人马某的证言，证实：其开着校车行至新浦镇五塘南村一灶158号时，发现一男子躺在路上，浑身是血，其马上报了警；后其又发现有一女子走来，手上、脸上在流血，听她讲，是她爸砍的。其以为是父女俩打架弄伤的，后其叫了村卫生站的茹某甲过来处理。
5.证人茹某甲的证言，证实：2013年1月21日早上，马某带着一个受伤小女孩过来让其包扎处理，并告诉其外面马路上还躺着一男子。后其发现该男子受伤严重，便没敢碰他，等警车过来。事后，其才知道该受伤男子系同村的龚某乙。
6.证人贵某乙的证言，证实：案发那天早上，有人告诉其，其表妹彭某被人砍了，其赶到现场，发现其表妹彭某及附近诊所的师傅等十余人都在现场，地上躺着一男子，旁边有一滩血，还有一辆警车也在。其表妹说她被人砍了，后其打车将彭某送往医院救治。
7.证人徐某的证言，证实：2013年1月23日早上，其去地里查看麦冬时，发现地里插着一把家用菜刀，刀上有头发和血，刀柄是黄色，刀柄与刀片之间还有一段白色的绳子，后其将菜刀拿到了村委，并报了警。
8.证人茹某乙的证言，证实：被申请人彭某甲被抓获的经过情况。
9.证人毛某、淡某甲的证言，证实：被申请人彭某甲性格比较内向，不爱说话，工作表现一般。案发前一段时间，有点不正常，脾气有点变坏，容易激动。
10.提取笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安机关从慈溪市新浦镇五塘南村村委会处提取到一把菜刀，并予以扣押的情况。
11.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：龚某乙外伤致开放性颅脑损伤，头皮多处创口形成，左颞枕顶骨粉碎性、凹陷性骨折，硬脑膜破裂，左颞叶脑挫裂伤，行开颅清创探查，碎骨片清除术，脑内血肿清除术，此伤构成重伤。
12.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料，证实：被申请人彭某甲精神医学评定为精神分裂症（偏执型），法律关系评定为无刑事责任能力，建议强制医疗。
13.情况说明，证实：被害人彭某因在老家湖南治疗，其母亲贵某甲表示放弃对彭某的伤势鉴定。被害人龚某乙因其躺在家中床上，生活不能自理，且未能开口说话，故公安民警未对其做询问笔录。
14.出警经过，证实被申请人彭某甲的到案经过情况。
15.身份证明，证实被申请人彭某甲的身份情况。
16.被申请人彭某甲的供述，其对持菜刀将其女儿彭某及另一男子砍伤的事实供认不讳。
本院认为，被申请人彭某甲持刀故意伤害公民身体，致人重伤，严重危害公民人身安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人彭某甲予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人彭某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 杨 自 力
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。