安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00543号
原告：刘兴堂，男，1967年4月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：朱友萍，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码89528653-9。
负责人：王华林，该支公司总经理。
委托代理人：范君荟，该支公司员工。
委托代理人：康健，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告刘兴堂与被告朱友萍、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称为“太平洋财险肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年9月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘兴堂的委托代理人沈国云、被告太平洋财险肇庆中心支公司的委托代理人康健到庭参加诉讼，被告朱友萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴堂诉称：2013年8月16日18时8分，朱友萍驾驶皖F×××××号摩托车行驶至滁州市S311省道城郊附近时，与刘兴堂驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘兴堂受伤及两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，朱友萍应承担事故主要责任。刘兴堂被送往滁州市第二人民医院住院治疗6天后出院，支出医疗费9000余元。朱友萍的肇事车辆在太平洋财险肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令朱友萍和太平洋财险肇庆中心支公司赔偿刘兴堂医药费9312.94元、误工费120元／天×180天=21600元、护理费97.5元／天×90天=8775元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金23114元／年×20×22%=101701.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元、车辆修理费2000元、施救费700元和交通费600元，合计169169.54元，并负担本案诉讼费用。
朱友萍未答辩。
太平洋财险肇庆中心支公司辩称：1.刘兴堂提供的皖F×××××号车的行驶证复印件正页与副页及检验记录页车牌不符，需要补充证据证实车辆的真实性；2.在补充证据证实肇事车辆的真实性基础上，根据交强险合同，被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；3.刘兴堂的医疗费发票只有9003.94元，主张9312.91元依据不足，且应当按照国家基本医疗保险标志核算，扣除非社保用药不低于10%；误工费证据不充分，可按农村居民收入标准赔偿；护理费认可50元／天；住院伙食补助费认可120元；营养费认可600元；残疾赔偿金认可8098元／年×20年×21%=34011.6元；精神损害抚慰金认可5000元；车辆修理费和施救费合计不应超过1000元；交通费无证据证明；3.太平洋财险肇庆中心支公司不是侵权人，依照保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。
刘兴堂为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、刘兴堂身份证复印件一份、南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区居委会证明、租房合同及误工证明各一份，证明刘兴堂的身份信息，居住在城镇，并有稳定的收入，月收入为3600元，各项赔偿应按城镇标准计算；
证据二、朱友萍驾驶证、皖F×××××号车行驶证复印件各一份、保单一份，证明朱友萍具有合法驾驶资格，皖F×××××号车在太平洋财险肇庆中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故事实及责任划分；
证据四、出院记录一份、医疗费发票三份、用药清单一份，证明刘兴堂因本起交通事故受伤住院治疗情况及费用；
证据五、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明刘兴堂的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，支出鉴定费1600元；经重新鉴定，仍然构成一处九级伤残、一处十级伤残；
证据六、施救费发票一份，证明刘兴堂支付施救费700元。
经庭审质证，太平洋财险肇庆中心支公司对刘兴堂所举证据一身份证复印件认为需要与原件核实，对租房合同及误工证明均不认可；对证据二驾驶证及行驶证复印件认为需要与原件核实；对证据五鉴定意见书伤残等级无异议，但认为“三期”过长；对其他证据均无异议。
朱友萍未质证、未举证。太平洋财险肇庆中心支公司未举证。
2015年4月13日，刘兴堂补充提供皖F×××××号车的行驶证复印件及公安网综合信息查询系统的查询记录打印件一份，证明皖F×××××号车辆的真实性。对该组证据的证明力，太平洋财险肇庆中心支公司请本院核实。
本院认为：刘兴堂所举证据一中的误工证明，因无其他证据佐证，无法形成证据链，其证明力本院不予确认；证据四中的两份芜湖市第四人民医院门诊收费票据，为刘兴堂在进行司法鉴定过程中产生的费用，并非因本起交通事故受伤治疗产生的医疗费，对其证明目的本院不认可；其他证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实；
2013年8月16日18时08分，朱友萍驾驶皖F×××××号普通摩托车，沿311省道行驶至311省道城郊道班附近时，与刘兴堂驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成朱友萍、刘兴堂受伤，两车受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，朱友萍负本起交通事故主要责任，刘兴堂负次要责任。事发后一小时，刘兴堂被送往滁州市第二人民医院住院治疗，于2013年8月22日出院。刘兴堂支付了医药费9004元。经刘兴堂申请、本院委托，安徽金盾司法鉴定所于2014年5月28日作出鉴定意见：刘兴堂轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，工作和学习能力下降的伤残等级为：IX（九）级；右面部遗留线条状疤痕长11.5cm的伤残等级为：X（十）级；误工期180日、营养期90日、护理期90日。刘兴堂支付了鉴定费1600元。太平洋财险肇庆中心支公司不认可伤残等级部分的鉴定意见，申请重新鉴定，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2015年3月4日作出鉴定意见：刘兴堂颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限的伤残等级为IX（九）级；面部遗留线条状疤痕累计长10.8cm的伤残等级为X（十）级。刘兴堂驾驶的车辆在交通事故中受损，支付了700元的施救费。
刘兴堂自2012年5月起在安徽省滁州市生活、务工。
朱友萍所有的皖F×××××号摩托车在太平洋财险肇庆中心支公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、刘兴堂因本案交通事故受到的损失数额；二、朱友萍、太平洋财险肇庆中心支公司的赔偿责任。
关于争议焦点一，刘兴堂因本案交通事故受到的损失数额。刘兴堂的医疗费，依据其提供的医疗费票据，本院确认为9004元，太平洋财险肇庆中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，且无法律依据，本院不予采纳。刘兴堂住院治疗6天，其主张的住院伙食补助费180元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定，刘兴堂的护理期为90天，营养期为90天，其主张的护理费8775元、营养费2700元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。刘兴堂提供的南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区居委会证明及其与张雨松的租房合同，可以证明在事故发生前其已经在城镇居住、生活满一年，且其有劳动能力，经鉴定其误工期为180日，本院酌定参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年，确认其误工费为24839元／365天×180天=12249.37元。本起交通事故致刘兴堂受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残，其要求按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院确认其残疾赔偿金为23114元／年×20年×（20%＋1%）=97078.8元。依据刘兴堂的伤残情况及在交通事故中的责任，本院酌定其精神损害抚慰金为14300元，由太平洋财险肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。刘兴堂主张的施救费700元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。刘兴堂未能提供充分证据证明其主张的车辆修理费2000元，但道路交通事故认定书载明其所驾驶车辆受损，且太平洋财险肇庆中心支公司辩称车辆修理费和施救费合计不超过1000元，故本院确认其该项损失为300元。刘兴堂的交通费，本院酌定为60元。上述各项损失，共计145347.17元。
关于争议焦点二，朱友萍、太平洋财险肇庆中心支公司的赔偿责任。朱友萍所有的皖F×××××号摩托车在太平洋财险肇庆中心支公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。对于刘兴堂的损失，应当首先由太平洋财险肇庆中心支公司依照交强险合同赔偿，超出部分由朱友萍按照事故责任比例赔偿。刘兴堂的医药费9004元、住院伙食补助费180元和营养费2700元，合计11884元，由太平洋财险肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出的1884元，由朱友萍赔偿1884元×70%=1318.8元。刘兴堂的精神损害抚慰金14300元、误工费12249.37元、护理费8775元、残疾赔偿金97078.8元和交通费60元，合计132463.17元，由太平洋财险肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出的22463.17元，由朱友萍赔偿22463.17×70%=15724.22元。刘兴堂的支付的施救费700元及车辆修理费300元，由太平洋财险肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，对于刘兴堂的损失，由太平洋财险肇庆中心支公司赔偿121000元，由朱友萍赔偿17043.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘兴堂121000元；
二、被告朱友萍于判决生效后十日内赔偿原告刘兴堂17043.02元；
三、驳回原告刘兴堂的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、朱友萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、鉴定费1600元，合计5280元，由原告刘兴堂负担980元，由被告朱友萍负担530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。