河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初264号
原告：南皮县农户自立服务社，住所地:南皮县城区西环南大街。
法定代表人：刘冬文，该服务社经理。
委托代理人:王亚超，该服务社职员。
被告：代金红，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李云侠，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：孙艳侠，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告南皮县农户自立服务社与被告代金红、李云侠、孙艳侠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县农户自立服务社委托代理人王亚超、被告代金红、被告李云侠到庭参加诉讼被告孙艳侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告代金红一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计5064元；判决被告孙艳侠一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计7590元；判决被告李云侠一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计8440元。2、判决三被告根据实际逾期天数，按逾期金额日0.9‰之约承担违约金（违约金计算至实际收回日）。3、判决三被告相互承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201600900），代金红、孙艳侠、李云侠各自贷款15000元，小组贷款金额共计45000元，贷款月利率为1.60%。还款方式为阶段性等额本息还款，2016年12月8日，代金红、孙艳侠、李云侠各自还款1632元，小组还款共计4896元；自2017午1月8日至2017年9月8日期间，代金红、孙艳侠、李云侠每月各自还款1688元，每月小组还款共计5064元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。三被告只是在2016年12月8日至2017年4月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年5月8日至今，经原告方工作人员多次催收，三被告拒不履行还款义务。由于被告方自2017年5月8日至今未能履行还款义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及合同相关条款之约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告代金红辩称，原告发放的贷款我们没有见到，原告没有交付我们借款。我们是顶名的，是给别人贷的，我们不是实际用款人，中间向原告还款也不是我们。我们不同意偿还借款。对原告提供的贷款申请书、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、借款支付凭证均无异议，是我的签字。
被告李云侠的答辩意见内容与被告代金红基本一致。
被告孙艳侠未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，三被告向原告递交贷款申请表，2016年9月15日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201600900），协议约定：代金红、孙艳侠、李云侠各自贷款15000元，小组贷款金额共计45000元，借款到期日为2017年9月8日，借款月利率为1.60%。还款方式为阶段性等额本息还款，三被告收款及还款账户为代金红名下的邮政银行储蓄卡，卡号为：62×××95。2016年12月8日代金红、孙艳侠、李云侠各自应还款1632元，小组应还款共计4896元；自2017午1月8日至2017年9月8日期间，代金红、孙艳侠、李云侠每月各自应还款1688元，每月小组应还款共计5064元。如借款人不能按期偿还借款原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期后二年。协议签订后，原告于2016年9月15日分三次向被告代金红的卡号为62×××95的银行卡通过网银共计支付借款45000元。三被告履行了自2016年12月8日至2017年4月8日期间的还款义务。至2017年9月8日借款到期日，被告代金红已偿还借款本金10099元、利息1661元，剩余借款本金4901元、利息163元未履行；被告李云侠已偿还借款本金6955元、利息1429元，剩余借款本金8045元、利息395元未履行；被告孙艳侠已偿还借款本金7677元、利息1557元，剩余借款本金7323元、利息267元未履行。此后原告向三被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的贷款申请书、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、借款支付凭证、发放借款现场照片复印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，三被告自愿组成联保贷款小组告向原告借款，三被告约定均为借款人和连带责任保证人，原、被告之间系借款担保合同关系。原告提供的借款协议书及借款发放与还款计划确认书上有三被告的亲笔签字及手印，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，应予认定。原告提供的贷款申请书及借款支付凭证，被告均无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的上述证据能够证实三被告向原告各自借款15000元，小组共计借款45000元，三被告均为借款人和互为承担连带责任借款保证人，原告并已履行了向三被告支付借款45000元义务的事实。被告主张未收到原告方支付的借款，理据不足，依法不予支持。被告主张该借款系顶名替他人所贷，不应承担偿还责任，理据不足，依法不予支持。原告按协议履行了支付借款义务，被告应按协议约定向原告偿还借款本金及利息，三被告未按协议约定的期限偿还借款本息，应按约定向原告支付逾期利息，但原、被告约定的逾期利息过高，其借款利息及逾期利息总计超过了法律规定的年利率24%的规定，对原告主张利息超出部分，不予支持。三被告与原告约定了对小组借款互负连带保证责任，故三被告应对剩余借款本金及利息互负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，并互负连带清偿责任，理据充分，依法应予支持。被告代金红应偿还原告借款本金及利息5064元、被告李云侠应偿还原告借款本金及利息8440元、被告孙艳侠应偿还原告借款本金及利息7590元。三被告并应向原告支付剩余借款本金逾期利息，利息自2017年9月9日起计算至判决生效之日止，利率按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代金红偿还原告南皮县农户自立服务社借款本金及利息5064元、被告李云侠偿还原告借款本金及利息8440元、被告孙艳侠偿还原告借款本金及利息7590元。
二、被告代金红、李云侠、孙艳侠向原告南皮县农户自立服务社支付剩余借款本金逾期利息（利息自2017年9月9日起计算至判决生效之日止，利率按年利率24%计算。）。
三、被告代金红、李云侠、孙艳侠对上述借款本息互负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告代金红、李云侠、孙艳侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一八年三月二十七日
书记员 周梦婷