江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0065号
原告江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区。
法定代表人王兆根，董事长。
被告兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人金龙扣，总经理。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文涛，董事长。
被告陈文涛，男，1956年12月19日出生，汉族，江苏希尔发集团有限公司董事长。
被告王兆根，男，1963年5月28日出生，汉族，泰州市希尔达特钢有限公司董事长。
被告解龙所，女，1964年1月25日出生，汉族，系被告王兆根之妻。
原告江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）与被告泰州市希尔达特钢有限公司（以下简称希尔达公司）、兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司（以下简称晶鑫公司）、江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、陈文涛、王兆根、解龙所追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判。诉讼中，本院根据原告心连鑫公司的申请，依法对被告晶鑫公司的银行存款3100000元采取了冻结的财产保全措施。本案于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告心连鑫公司的委托代理人陈来新，被告晶鑫公司法定代表人金龙扣及其委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。被告希尔达公司、希尔发公司、陈文涛、王兆根、解龙所经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告心连鑫公司诉称，2012年12月25日，希尔达公司向南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）借款3000000元，期限至2013年12月24日。应希尔达公司的委托，我方为希尔达公司的上述借款提供担保，晶鑫公司、希尔发公司、陈文涛向我方提供连带责任反担保，王兆根、解龙所承诺愿以其家庭财产对希尔达公司的上述借款承担无限连带清偿责任。借款后，因希尔达公司在借款期内未能支付多期利息，南京银行姜堰支行以希尔达公司已丧失偿债能力为由，于2013年11月29日从我方开立在南京银行姜堰支行的银行账户内扣划保证金3081010.26元，用于归还希尔达公司所欠借款本息。上述代偿款，扣减希尔达公司缴纳的担保保证金300000元，我方实际代偿2781010.26元。此后，我方虽多次要求借款人、反担保人承担偿还义务，但均末果。为此，特诉至法院，请求判令被告连带偿还代偿款2781010.26元及利息（自代偿之日起至实际给付之日，按涉案主合同约定的利率计算）、违约金（以借款金额为基数，按每日万分之五计算，如果利息、违约金相加超过法定标准，则由法院酌情调低），并承担本案的诉讼费用。
被告晶鑫公司辩称，1、我方是受希尔达公司的委托，以自己的名义在授权范围内与心连鑫公司签订保证（反担保）合同的，且心连鑫公司在签订该合同时知道我方与希尔达公司之间的委托关系。根据法律规定，该合同直接约束心连鑫公司和希尔达公司，故我方不是本案适格的被告。2、涉案贷款的发放采用的是受托支付，但现有证据不能证明南京银行姜堰支行已经发放了贷款。3、心连鑫公司并未履行代偿义务。综上，请求驳回心连鑫公司对我方的起诉。
被告希尔达公司、希尔发公司、陈文涛、王兆根、解龙所未答辩、举证。
原告心连鑫公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、委托担保合同、保证合同各1份。证明内容：受希尔达公司的委托，其为希尔达公司向南京银行姜堰支行的借款3000000元提供了担保。2、保证书1份，保证（反担保）合同2份。证明内容：晶鑫公司、希尔发公司、陈文涛为希尔达公司向南京银行姜堰支行的借款3000000元向其提供反担保。3、承诺书1份。证明内容：王兆根、解龙所承诺愿对希尔达公司的债务向其承担无限连带责任。4、人民币流动资金借款合同、提款申请书（仅盖有希尔达公司及其法定代表人王兆根印章，空格均未填写内容）、借款借据（仅盖有南京银行姜堰支行业务清讫印章，无希尔达公司或法定代表人王兆根的签名或盖章）各1份。证明内容：南京银行姜堰支行已履行了向希尔达公司发放贷款的义务。5、扣划通知书1份，编号分别为“178487”、“178489”的业务专用凭证各1份。证明内容：2013年11月29日，其为希尔达公司代偿借款本息3081010.26元。需要说明的是，南京银行姜堰支行先是将其保证金账户内的款项划至希尔达公司的还款账户，然后再从希尔达公司的还款账户内扣收借款本息，从而完成了整个收贷行为，故出现了2份业务专用凭证。6、通知书4份，全球邮政特快专递详情单3份。证明内容：其代偿后已按约向各被告发出书面通知，要求其承担清偿责任。
经质证，晶鑫公司发表质证意见如下：证据1的真实性由法院核实后予以确认。证据2中的保证（反担保）合同证明其是受借款人希尔达公司的委托为希尔达公司的借款提供担保，且心连鑫公司知道其与希尔达公司之间为代理关系。保证（反担保）合同载明，希尔达公司履行债务的期限为自2012年12月25日起至2012年12月24日止，此与人民币流动资金借款合同约定的借款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止不一致。虽然证据4中的人民币流动资金借款合同加盖了南京银行姜堰支行的印章，但该合同内容为复印件，故该合同的真实性待法院核实后，其再予以确认。该合同约定贷款的发放方式为受托支付，即该合同项下的贷款并不直接支付给借款人希尔达公司。贷款发放的前提条件为希尔达公司向南京银行姜堰支行提交书面提款申请、申请提款的用途应为购买不锈钢、所提款项用途的详细证明材料（包括但不限于交易合同、货物单据、共同签证单、付款文件、被置换融资的证明材料等）。否则，南京银行姜堰支行有权拒绝发放贷款。证据4中的提款申请书为空白件，并未填写申请提款的时间、金额及希尔达公司的交易对象，证明希尔达公司并未向南京银行姜堰支行申请提款，南京银行姜堰支行已发放了贷款。证据4中的借款借据无希尔达公司印章，故亦不能证明希尔达公司已向南京银行姜堰支行实际借款。同时，因贷款的发放方式为受托支付，故借款借据不能作为南京银行姜堰支行已发放贷款的依据。证据5中编号为“178487”的业务专用凭证不能证明心连鑫公司履行了代偿义务。证据5中的另1份凭证证明南京银行姜堰支行从希尔达公司的银行账户内扣划了3081010.26元。因其与希尔达公司之间为代理关系，故心连鑫公司向其发出追偿通知书是一种错误。因其与证据2中的保证书，证据3、证据6中的其他通知书、邮寄凭证无关，故不发表质证意见。
本院认为，证据1、3、6及证据2中的保证书，经与原件核对无异，真实性予以确认。晶鑫公司仅对证据2中保证（反担保）合同及证据5的证明内容持有异议，故该证据本身的真实性予以确认。至于保证（反担保）合同载明债务履行期限显然为书写错误所致。证据4中的人民币流动资金借款合同虽为复印形成，但南京银行姜堰支行已在该合同中加盖了印章，故该证据的真实性应予确认。证据4中的提款申请书为原件，且盖有希尔达公司及其法定代表人王兆根印章，真实性应予确认。提款申请书虽未填写内容，但并不影响其效力，可以证明希尔达公司已向南京银行姜堰支行作出了提款的意思表示。证据4中的借款借据虽无希尔达公司印章，但盖有南京银行姜堰支行业务清讫印章，可以证明南京银行姜堰支行已履行放款义务。证据5中的扣划通知书与业务专用凭证相互印证，可以证明心连鑫公司履行了代偿义务。
经审理查明，2012年12月25日，心连鑫公司（甲方）与希尔达公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：应乙方的申请，甲方同意为乙方与南京银行姜堰支行于同日签订的编号为“Ba115042122500375号”借款合同（以下简称主合同）项下的借款3000000元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、律师费等；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起2年；乙方应在收到甲方通知的15个工作日内向甲方偿还垫付的全部款项、自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失；乙方未履行或完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方按担保额的30％支付违约金；晶鑫公司、希尔发公司、陈文涛为希尔达公司的上述借款提供反担保。合同签订后，希尔达公司向心连鑫公司缴纳担保保证金300000元。当日，心连鑫公司（甲方）与晶鑫公司、希尔发公司（乙方）、希尔达公司（丙方）签订1份保证（反担保）合同，约定：受丙方的委托，乙方自愿为丙方的借款向甲方提供连带责任反担保保证；反担保保证范围为甲方代为丙方清偿的主合同项下的全部债务；反担保保证期间自甲方承担代偿责任后次日起2年；甲方代偿（包括南京银行姜堰支行提前收回贷款而代偿的情形）后，乙方在接到甲方书面追索或口头通知后15日内向甲方清偿代偿的全部款项；任何一方违约，按上述担保贷款金额的日万分之五向对方支付违约金。同日，陈文涛向心连鑫公司出具1份保证书，承诺愿为主合同项下的借款本息及实现债权的费用向心连鑫公司提供连带责任反担保保证。与此同时，王兆根、解龙所向心连鑫公司出具1份承诺书，承诺愿以其家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对希尔达公司的上述借款承担无限连带清偿责任。同日，南京银行姜堰支行（甲方）与希尔达公司（乙方）签订1份人民币流动资金借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款3000000元用于购买不锈钢；借款期限自当日起至2013年12月24日止；年利率7.20%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方授权甲方将本合同项下借款划至乙方开立在甲方的借款发放专门账户（账号02×××51），即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；甲方采用受托支付方式支付本合同项下借款，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将借款通过乙方的上述借款发放专门账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；贷款发放的前提条件为本合同生效、希尔达公司提交书面提款申请、所提款项用途的详细证明材料（包括但不限于交易合同、货物单据、共同签证单、付款文件、被置换融资的证明材料等）等；如乙方未按约定期限还款，从逾期之日起，甲方在约定的借款利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按期足额偿还借款本息，甲方有权解除本合同、提前收回本合同项下已形成的借款及法律规定可以行使的其他权利。为确保主合同的履行，南京银行姜堰支行（甲方）与心连鑫公司（乙方）于当日签订1份保证合同，约定：乙方愿为主合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围为主债权及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后的当日，南京银行姜堰支行根据希尔达公司的提款申请，将借款3000000元划至希尔达公司的上述借款发放专门账户。借款后，希尔达公司未能按约支付利息，至2013年11月29日已拖欠利息（含复息）81010.26元。南京银行姜堰支行遂于2013年11月29日从心连鑫公司开立在其处的银行账户内扣划了3081010.26元，用于偿还希尔达公司所欠借款本金款3000000元、利息（含复息）81010.26元。2013年12月2日，心连鑫公司分别向借款人、反担保人发出通知书，要求借款人、反担保人在收到该通知后15日内向其偿付代偿款2781010.26元，然心连鑫公司的上述代偿款至今未得到受偿。
庭审中，晶鑫公司向本院提出申请，请求本院向南京银行姜堰支行调取下列证据：1、南京银行姜堰支行对希尔达公司进行资信调查的全部资料；2、南京银行姜堰支行已发放贷款的相关证据，包括但不限于交易合同、货物单据、共同签证单、付款文件、被置换融资的证明材料等。
本院认为，本案所涉委托担保合同、保证合同、保证（反担保）合同、保证书、承诺书、人民币流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2012年12月25日，南京银行姜堰支行将借款3000000元划至希尔达公司的借款发放专门账户，根据人民币流动资金借款合同的约定，此时，南京银行姜堰支行即已履行了发放贷款的义务。至于希尔达公司有无向南京银行姜堰支行提交所提款项用途的详细证明材料，并不影响双方借款关系的成立。因此，晶鑫公司关于南京银行姜堰支行并未向希尔达公司发放贷款3000000元的抗辩，因与事实不符，本院不予采纳。因晶鑫公司申请调取的证据不属人民法院调查收集的范围，且现有证据可以证明南京银行姜堰支行已履行了发放贷款的义务，故对晶鑫公司申请调取证据的请求，本院亦不予采纳。南京银行姜堰支行向希尔达公司发放贷款后，希尔达公司未履行按月结息的义务，已构成违约。因此，南京银行姜堰支行有权依据合同约定和法律规定解除人民币流动资金借款合同、要求希尔达公司提前归还贷款本息，并要求心连鑫公司提前承担保证责任。据此，南京银行姜堰支行从心连鑫公司银行账户内扣划3081010.26元，用于偿还希尔达公司所欠借款本息，与法不悖。晶鑫公司关于心连鑫公司未履行代偿义务的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。心连鑫公司为希尔达公司的借款提供了担保，并且在希尔达公司未按约定的期限偿还借款本息的情况下履行了自己的担保义务，向南京银行姜堰支行代偿了款项。据此，心连鑫公司向主债务人希尔达公司追偿代偿款，并要求希尔达公司支付代偿款利息、违约金。但因心连鑫公司主张计算利息、违约金的标准之和，己超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，故本院对超出部分不予支持。晶鑫公司、希尔发公司、陈文涛、王兆根、解龙所为希尔达公司的债务向心连鑫公司提供连带责任反担保保证，依法应当对希尔达公司的债务承担连带清偿责任。虽然保证（反担保）合同约定系晶鑫公司受希尔达公司的委托，向心连鑫公司提供反担保，但不能由此认为两者之间是担保代理关系，因为从该合同的内容看，该合同中的反担保条款直接约束晶鑫公司，此也与心连鑫公司要求希尔达公司另行提供反担保人及法律关于设立反担保制度的本意相符，故对晶鑫公司关于其与希尔达公司之间系代理关系，不是本案适格被告的抗辩，本院不予采纳。鉴于保证（反担保）合同约定的反担保保证范围仅为心连鑫公司的代偿款及实现债权的费用，故对心连鑫公司要求晶鑫公司、希尔发公司、陈文涛、王兆根、解龙所对希尔达公司应支付的代偿款利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。心连鑫公司代偿后，晶鑫公司、希尔发公司未按约履行反担保之责，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向心连鑫公司支付违约金。因保证（反担保）合同约定反担保人开始履行反担保之责的期限为接到心连鑫公司书面或口头追偿通知后的15日内，再考虑邮件的在途时间，本院酌定违约金的起算日期为2013年12月20日。希尔达公司、希尔发公司、陈文涛、王兆根、解龙所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市希尔达特钢有限公司于本判决生效后3日内给付原告江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款2781010.26元及利息、违约金（自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司、江苏希尔发集团有限公司、陈文涛、王兆根、解龙所对被告泰州市希尔达特钢有限公司应偿付给原告江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款2781010.26元承担连带清偿责任。被告兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司、江苏希尔发集团有限公司、陈文涛、王兆根、解龙所承担保证责任后，有权向被告泰州市希尔达特钢有限公司追偿。
三、被告兴化市晶鑫不锈钢制品有限公司、江苏希尔发集团有限公司于本判决生效后3日内分别支付原告江苏心连鑫投资担保有限公司违约金（自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以担保贷款金额为基数，按每日万分之五计算）。
四、上列各被告承担的利息违约金总和不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍。
五、驳回原告江苏心连鑫投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29050元，减半收取14525元，财产保全费5000元，合计19525元，原告心连鑫公司、被告希尔达公司分别负担190元、19335元，被告希尔达公司应负担的部分，原告心连鑫公司已垫交，故由被告希尔达公司于本判决生效后3日内付给原告19335元，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年三月十二日
书记员 韩华琴