上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25900号
原告：唐厚干，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省。
法定诉讼代理人：唐晓明(系原告女儿)，女，住同原告。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海三辰汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：段日绣。
委托诉讼代理人：柯尊华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告唐厚干与被告上海三辰汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐厚干的委托诉讼代理人陈泽文、被告上海三辰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人柯尊华、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐厚干诉称，2015年7月14日11时10分许，周方舟驾驶属被告上海三辰汽车销售服务有限公司所有的牌号为沪B4XX**车辆在本市华翔路北青公路西南约15米处行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，构成事故。经公安机关认定，周方舟负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，评定XXX伤残；给予其伤后休息180日，营养90日，护理90日，并认定原告为无民事行为能力。另，牌号为沪B4XX**车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费39,361.55元、残疾赔偿金317,772元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费18,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费5,250元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险范围内优先赔偿)、律师费6,000元，不足部分，由被告上海三辰汽车销售服务有限公司赔偿。
被告上海三辰汽车销售服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时，周方舟系被告公司员工，其系履行职务行为，且被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，若法院认定被告公司有责任，被告公司愿意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，被告公司为原告垫付了医疗费30,885.24元(含急救费)、交通费32元。对医疗费认为应全部由保险公司赔偿；对律师费由法院依法处理，其他各项赔偿费用同意保险公司的意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，被告公司愿意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对医疗费依据票据金额据实计算，要求扣除非医保及计入住院费用中的伙食费；对营养费按30元/天计算；对住院伙食补助费按20元/天计算；对残疾赔偿金不予认可，对原告的城镇标准有异议；对交通费认可100元；对护理费按40元/天计算；对误工费，认为原告已达退休年龄，对此不予认可；对精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；对物损费不予认可；对鉴定费认可3,000元，要求扣除因鉴定民事行为能力发生的鉴定费，同意在商业险范围内赔偿；对律师费不属于保险责任的赔偿范围。事发后，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内垫付了1万元。
经审理查明，原告唐厚干诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费67,819.19元(含被告垫付之医疗费、急救费，并已扣除伙食费)。
另查明，诉讼中，被告平安财保上海分公司申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予其休息期180日，营养期90日，护理期90日。
还查明，被告上海三辰汽车销售服务有限公司为原告垫付医疗费20,885.24元(含急救费)、交通费32元。被告平安财保上海分公司在交强险医疗费限额内垫付10,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、证明、鉴定费、律师费及被告上海三辰汽车销售服务有限公司提供的医疗费发票、交通费发票、被告平安财保上海分公司提供的转账信息、本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书、重新鉴定发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪B4XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告上海三辰汽车销售服务有限公司员工周方舟承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告平安财保上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告上海三辰汽车销售服务有限公司赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告平安财保上海分公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但平安财保上海分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告平安财保上海分公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为1,190元；对于营养费、护理费，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为2,700元、3,600元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为200元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其事发前已在本市城镇居住满1年且主要收入来源于本市城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残、原告工作、居住等情况确定为317,772元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为15,000元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间及原告实际误工情况、参照原告所从事行业的行业标准等酌情确定为15,000元；对于物损费(衣物)，本院亦酌情予以支持200元；对于律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额，本院予以调整；对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告平安财保上海分公司承担，且前后两次鉴定结论对于伤残等级均无变化，该损失并非原告过错产生，且系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，故本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告唐厚干的损失有：医疗费67,819.19元、住院伙食补助费1,190元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、误工费15,000元、物损费200元、鉴定费5,250元、律师费5,000元。上述损失中，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金15,000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、物损费计105,200元，合计120,200元，鉴于被告平安财保上海分公司已在交强险医疗费限额内垫付了10,000元，故平安财保上海分公司实际应在交强险范围内赔偿原告110,200元。超出限额部分及鉴定费合计308,531.19元，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内赔偿。律师费5,000元，由上海三辰汽车销售服务有限公司赔偿。鉴于被告上海三辰汽车销售服务有限公司事发后已垫付总计20,917.24元，已超出其应赔偿限额15,917.24元，故被告平安财保上海分公司实际应在商业险范围内赔偿原告292,613.95元，并返还被告上海三辰汽车销售服务有限公司15,917.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告唐厚干110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告唐厚干292,613.95元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海三辰汽车销售服务有限公司15,917.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,498.66元，由原告唐厚干负担198.66元，被告上海三辰汽车销售服务有限公司负担7,300元；重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。