wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人周立波。
被告李文泉。
被告宋夕栋。
被告宋夕伟。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李文泉、宋夕栋、宋夕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人周立波到庭参加诉讼，被告李文泉、宋夕栋、宋夕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文泉于2011年4月28日从我行贷款40000元，于2012年4月27日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.465%，借款人归还利息至2012年3月21日。上述贷款到期后，我行多次催收，被告于2012年9月29日归还本金5000元后拒绝归还，请求法院依法判令：1、被告李文泉偿还我行借款本金35000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李文泉、宋夕栋、宋夕伟未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李文泉、宋夕栋、宋夕伟签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告李文泉在借款人处签字摁手印，被告宋夕栋、宋夕伟在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为购化肥种子，贷款人在额度有效期（自2011年4月28日至2012年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告李文泉发放贷款40000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.465%。到期日为2012年4月27日。被告李文泉于2012年9月29日归还本金5000元截止到起诉之日，被告李文泉尚欠原告借款本金35000元及期内利息219.53元。
另查明，原告主张逾期利息，按合同约定的逾期利率计算，以40000元为基数，自2012年4月28日起至2012年9月28日止，以35000元为基数，自2012年9月29日起至本判决确定的支付之日止。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、还款凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告李文泉发放贷款40000元，被告李文泉到期未及时偿还借款本金及利息，被告宋夕栋、宋夕伟未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告李文泉、宋夕栋、宋夕伟连带偿还借款本金35000元、期内利息219.53元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.465%加收50%即14.1975%计算，以40000元为基数，自2012年4月28日起至2012年9月28日止，以35000元为基数，自2012年9月29日起至本判决确定的支付之日止。被告李文泉、宋夕栋、宋夕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文泉支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金35000元及期内利息219.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李文泉支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的逾期利息（按年利率14.1975%计算，以40000元为基数，自2012年4月28日起至2012年9月28日止，以35000元为基数，自2012年9月29日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋夕栋、宋夕伟对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告宋夕栋、宋夕伟承担保证责任后，有权向被告李文泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1361号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：罗兴文，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省永安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告罗兴文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告罗兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金130185.44元，利息15945.89元，罚息复利3144.86元，共计人民币149276.19元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDKAA243F0224463起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDKAA243F0224463）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告罗兴文以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月13日，被告罗兴文就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日向被告罗兴文发放了贷款。此后，被告在2015年12月21日至2016年6月7日陆续还款6期，共19969.82元，其中本金9814.56元，利息10116.12元，罚息复利39.14元，后被告未再还款。
被告罗兴文未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《罗兴文欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金130185.44元，利息15945.89元，罚息复利3144.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金130185.44元，利息15945.89元，罚息复利3144.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗兴文于2015年11月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告罗兴文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金130185.44元，利息15945.89元，罚息复利3144.86元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDKAA243F0224463）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1683元，由被告罗兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2355号
罪犯李成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一二年四月二十三日作出（2012）赫刑初字第156号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。服刑期至二O二一年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异13号
异议人张顺娟，女，汉族，1963年1月1日生，住上海市浦东新区。申请执行人谢鹤鸣，男，汉族，1960年6月20日出生，住上海市金山区。被执行人博士蛙(上海)物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行已发生法律效力的(2015)金民二(商)初字第1708号民事调解书过程中，异议人张顺娟于2016年4月21日向我院提出书面异议，请求裁定中止对(2015)金民二(商)初字第1708号民事调解书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张顺娟称，2015年10月12日，本院受理谢鹤鸣诉博士蛙(上海)物流发展有限公司的借款合同纠纷一案，并于2015年10月28日作出(2015)金民二(商)初字第1708号民事调解书。但该民事调解书严重违反了法律规定，且重要事实缺乏证据支持，该案属于虚假诉讼。若继续按照该民事调解书执行，将严重损害包括异议人张顺娟在内的博士蛙(上海)物流发展有限公司其他债权人的合法权益。请求我院裁定中止对(2015)金民二(商)初字第1708号民事调解书的执行。本院认为：异议人张顺娟以(2015)金民二(商)初字第1708号案件是虚假诉讼为由，请求本院中止(2015)金执字第3894号案件的申请不属于执行异议审查范围，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张顺娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3275号
原告罗金灿，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告潘明英，女，49岁，汉族，居民，住仙游县。
被告谢志坚，男，54岁，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告罗金灿与被告潘明英、谢志坚因民间借贷纠纷一案中，原告罗金灿于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告罗金灿自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金灿撤回起诉。
案件受理费人民币一千四百零四元，减半收取人民币七百零二元，由原告罗金灿负担。
审判员 林文良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王若兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢83号
申请执行人：王荣才，女，生于1953年6月15日，公民身份证422429195306150077，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇三江街38号。
被执行人：潜江市嘉泰制动器零部件有限公司，住址：潜江市周矶办事处荆桥村（318国道旁）。
法定代表人：熊万登。
被执行人：湖北荣泽车桥实业有限公司，住址：湖北省湖北省汉江潜江市。
法定代表人：王洪朝。
本院在执行申请执行人王荣才与被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢83号申请执行人：王荣才，女，生于1953年6月15日，公民身份证422429195306150077，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇三江街38号。被执行人：潜江市嘉泰制动器零部件有限公司，住址：潜江市周矶办事处荆桥村（318国道旁）。法定代表人：熊万登。被执行人：湖北荣泽车桥实业有限公司，住址：湖北省湖北省汉江潜江市。法定代表人：王洪朝。本院在执行申请执行人王荣才与被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年八月二十九日书记员  张 乔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2230号
原告：永康市飞航五金工艺厂，住所地：浙江省永康市古山镇工业区。
投资人：楼志波。
原告：楼志波。
两原告的委托代理人：胡新洪、马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：施青仁。
被告：周丽芳。
被告：永康市华宇轮毂有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下一村兴桥路。
法定代表人：施青仁。
原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波为与被告施青仁、周丽芳、永康市华宇轮毂有限公司追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告施青仁、周丽芳、永康市华宇轮毂有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波起诉称，2014年1月9日，被告施青仁向施龙江借款200万元，利息按月利2.5%计算，借期一个星期。该借款本息由永康市飞航五金工艺厂、楼志波、永康市华宇轮毂有限公司承担连带担保责任。借款到期后，债务人施青仁未能全面履行还款义务。2014年3月12日，原告方只好代施青仁偿还借款本金120万元。而被告施青仁至今也未偿还给原告代偿款。据查，被告施青仁与被告周丽芳系夫妻关系。上述债务应为夫妻共同债务，被告周丽芳也有偿还义务。同时，被告永康市华宇轮毂有限公司是本案借款的担保人，也有义务偿还原告的代偿款。为此，请求：判令三被告偿还原告120万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款的四倍计算至还款之日止）。
被告施青仁、周丽芳、永康市华宇轮毂有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市飞航五金工艺厂营业执照、楼志波的身份证复印件及被告周丽芳、施青仁的人口登记信息、永康市华宇轮毂有限公司的工商材料各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年1月9日，被告施青仁向施龙江借款200万元，约定利息按月利率2.5%计算，款项从施龙江农行账户汇入施青仁农村合作银行账户，并由原告永康市飞航五金工艺厂及被告永康市华宇轮毂有限公司提供连带责任担保的事实。
3、中国农业银行股份有限公司的交易明细原件一份，用以证明2014年1月9日，施龙江依约向被告施青仁交付借款200万元的事实。
4、中国农业银行智付通交易回单原件两份及中国农业银行股份有限公司交易明细原件一份，用以证明原告通过应建安账户将款项120万元汇入施华英账户的事实。
5、施龙江出具的证明原件一份，用以证明楼志波代施青仁归还借款120万元的事实。
6、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明被告施青仁与被告周丽芳于1996年7月30日登记结婚的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1—6，符合证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告施青仁、周丽芳于1996年7月30日登记结婚。2014年1月9日，被告施青仁向原债权人施龙江借款200万元，利息按月利2.5%计算，借期一个星期。原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波及被告永康市华宇轮毂有限公司分别在借条的担保人落款处加盖公章、签名，提供连带责任保证。借款到期后，施青仁未全额履行还款义务。2014年3月12日，两原告代施青仁偿还借款本金120万元。被告施青仁至今也未偿还给原告代偿款。
本院认为，对于施龙江与主债务人施青仁之间的民间借贷关系而言，原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波及被告永康市华宇轮毂有限公司均系连带责任保证人。原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波作为连带责任保证人，因被告施青仁不全额履行还款义务，向施龙江履行代偿款120万元的事实清楚。原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波履行代偿债务后，依法享有向主债务人施青仁追偿的权利，被告施青仁对该款负有清偿义务，并应赔偿损失。本案债务发生在被告施青仁、周丽芳夫妻关系存续期间，被告周丽芳也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本案债务认定为夫妻共同债务。原告要求被告施青仁、周丽芳偿还其代偿款120万元并从2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍赔偿利息损失的诉讼请求，其中代偿款120万元及中国人民银行同期同档次贷款基准利息之内的利息损失合法有据，本院予以支持；因两原告履行代偿义务后，未与主债务人书面约定赔偿利息损失的计算标准，故对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率之外的利息损失，本院不予支持。原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波与被告永康市华宇轮毂有限公司相对于被告施青仁、周丽芳的债务而言，三方均系连带责任保证人，施青仁、周丽芳的债务由两原告代偿后，原告仅有权要求被告永康市华宇轮毂有限公司对被告施青仁、周丽芳不能清偿部分的债务分担三分之一的偿还责任，故对原告要求被告永康市华宇轮毂有限公司与被告施青仁、周丽芳共同清偿代偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施青仁、周丽芳偿还原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波代偿款120万元，并赔偿损失（损失自2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
二、由被告永康市华宇轮毂有限公司对被告施青仁、周丽芳上述第一项及诉讼费用中不能清偿的部分，分担三分之一的偿还责任。
上述款项，限本判决生效后十内履行完毕。
三、驳回原告永康市飞航五金工艺厂、楼志波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，公告费400元，合计16432元，由被告施青仁、周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王雨薇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初374号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈惠强（曾用名陈惠旺，绰号“阿炳”），男，1981年11月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住省惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2012年7月19日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄敬虹、王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人陈惠强犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈惠强及其辩护人庄敬虹、王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日1时30分许，被告人陈惠强与潘某、黄某2（二人均已被判刑）等人到惠安县崇武镇丰铭酒店卡尔顿娱乐会所KTV四楼999包厢喝酒，被害人刘某、吕某夫妇及其外甥黄某1跟朋友陈某3、陈某1、杨某等人在隔壁888包厢唱歌。后被告人陈惠强等人到888包厢让陈某3过去喝酒被吕某婉拒，陈惠强遂对吕某实施殴打，并伙同先后进入该包厢的潘某、黄某2以及陈某4、陈某5、黄某3、任某、曾某（均另案处理）等人以拳脚、持啤酒瓶砸的方式对吕某、刘某、黄某1三人实施殴打，致刘某、黄某1、吕某三人受伤。经鉴定，刘某、吕某的损伤程度均属轻微伤。
2018年4月13日，被告人陈惠强主动到惠安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈惠强赔偿了被害人吕某、刘某、黄某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈惠强在开庭审理中无异议，且有受立案材料，被害人刘某、吕某、黄某1的陈述，证人杨某、陈某1、李某、林某、陈某2的证言，到案经过说明，辨认笔录及照片，疾病证明书及鉴定书，刑事判决书，工作说明，另案处理人员审批表，谅解书，户籍证明，同案人潘某、黄某2及被告人陈惠强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠强结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠强曾因故意犯罪被判处拘役缓刑，缓刑考验期满后，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈惠强在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈惠强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈惠强有自首情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈惠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一八年七月十日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
-4-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民一初字第289号
原告：徐海生。
原告：杨玉珍。
被告：徐明华。
被告：蒋爱华。身份证号码：
原告徐海生、杨玉珍与被告徐明华、蒋爱华相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，后转为普通程序，由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于1996年建房时，其东墙的东面没有留有余地。1998年村里在被告东墙之东填了一公尺的路基，1998年底被告趁村干部换届交替和原告外出收废铁的时机，在这一公尺的路基上筑起了砖墙，非法占领了这一公尺公有的土地。原告于1999年10月在被告东面建房，在一公尺路基东面留有50公分余地，使原告住房与被告住房之间留有1.5公尺的通道。被告非法占领了这一公尺土地，使原告等无法在这通道上行走，严重侵犯了邻居原告的权益。为此，原告向村干部反映，五星村村干部表示这一公尺土地纯属公用路基，但被告蛮不讲理不肯拆除，导致两家关系恶化，几年来争吵不断，被告经常出手打人，原告报警后，天凝派出所来人，除劝架之外也无能为力。现请求法院判令被告拆除其住宅东墙外非法占领的一公尺土地上的砖墙，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、农村私人建房用地呈报表一份，证明通道的距离是1.5米，村里和镇里1999年审批的；
三、购买房屋宅基地的发票二份，证明原告对这些土地的使用权，且还有部分土地没有使用。
被告答辩称，原告所说不属实。被告于1993年按照天凝镇土管办批复建好房屋地基的，1995年建好房屋。在建房时我在东面留有一公尺余地，并逐步填土，1997年建造围墙基础，村委会并无异议。原告1999年建造房屋，被告与原告房屋间不存在过道的，原告完全是从自己利益出发，单方想法。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议，证据二认为1.5米只是房屋间的间距，不是通道；证据三认为与被告无关，原告所谓的通道只是房屋间距，不是他的土地使用权。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告房屋在东，被告房屋在西。被告于1995年建房，1997年被告在其房屋场东面一公尺土地上建造了一段围墙基础。原告于1999年建房，房屋建成后两家之间形成一条宽为1.5米的弄堂。而两家房屋前1999年建成有一条东西走向的水泥村道，东通向天凝镇，西通向村民会，是连接村镇的主要道路。之后两家为被告所砌砖墙堵塞弄堂影响原告出行而多次发生矛盾。2007年6月26日上午，被告在原有砖墙基础上用砖瓦砌高，原告发现后电话通知村干部到场，随后双方发生争吵，直至扭打。后原告报警，派出所民警到场后事态平息。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案中，原、被告相邻居住，理应发扬团结互助、公平合理的精神，正确妥善处理通行方面的关系。原、被告多年来为较小的相邻争议存有积怨，互不相让的行为是不可取的，也不利于两户的和谐。原、被告纠纷之通道存在至今已近十年历史，而原告与东面邻居房屋之间基本没有间距，无法通行，故该通道是原告出入经常行走的通道。被告认为建房比原告早，其房屋东墙外一公尺当时与村里讲好是作为护墙用的，但即便该一公尺土地是起护墙作用，被告也不应砌墙而圈为己有，并人为造成两家房屋之间的通道被堵塞、废弃，该砖墙已影响到两户房屋之间通道的畅通，妨碍了原告的通行方便，应予排除，恢复该通道的通行。现原告要求被告拆除其堵塞通道的砖墙，理由正当，应予支持。被告不同意拆除堵塞通道的砖墙理由不当，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告徐明华、蒋爱华于本判决生效之日起三十日内拆除其东墙外一公尺所砌砖墙。
本案受理费80元，由被告徐明华、蒋爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 沈 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2856号
原告：王淑仙，农民。
原告：虞炳义，农民。
两原告共同委托代理人：陆建强、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：黄中良，农民。
被告：广鼎建设有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街195号。
法定代表人：蒋孝林，执行董事。
委托代理人：黄中良，男，1975年11月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司员工。
原告王淑仙、虞炳义与被告黄中良、广鼎建设有限公司（以下简称广鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王淑仙、虞炳义的共同委托代理人杜方栋，被告黄中良、人民财险公司的委托代理人卢菲菲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人民财险公司申请对原告王淑仙的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月11日，黄中良驾驶广鼎公司登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市江北街道甘溪路195号门前路段停车下客时，与虞炳义驾驶的电动车相撞，造成两车受损及虞炳义、电动车乘客王淑仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄中良负事故全部责任。
三、受害人概况：王淑仙，女，1956年7月30日出生，户籍所在地在东阳城区范围内。王淑仙和虞炳义系夫妻关系。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：广鼎公司对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定王淑仙的伤势构成十级伤残，误工时限评定为150天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定王淑仙的伤势构成十级伤残。
六、王淑仙各项损失：医疗费37355.62元、营养费3600元、住院伙食补助费450元、误工费16650元、护理费8640元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2320元，以上合计155101.62元。虞炳义的各项损失：施救费90元、车损1000元、评估费100元，以上合计1190元。
七、被告已垫付费用：广鼎公司向交警部门缴纳了5万元事故处理押金，王淑仙领取了34707.43元。
八、王淑仙、虞炳义诉请：1、判令黄中良赔偿原告王淑仙、虞炳义损失123923.57元，广鼎建设有限公司承担连带赔偿责任；2、判令人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。黄中良、广鼎公司共同辩称：没什么意见。人民财险公司辩称：出院后护理费按132元每天计算，精神损害抚慰金过高，营养费按最低值计算，鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。
九、其他情况：黄中良系广鼎公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案事故，赔偿责任由广鼎公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王淑仙、虞炳义的合理损失为156291.62元，先由人民财险公司在交强险范围内承担121090元（包含精神损害抚慰金5000元）。王淑仙超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由人民财险公司在第三者责任险范围内承担32781.62元。王淑仙、虞炳义花费的鉴定费、评估费合计2420元不在保险理赔范围内，根据责任认定，应由广鼎公司全额赔偿，因广鼎公司已支付王淑仙、虞炳义34707.43元，相抵后，王淑仙、虞炳义应返还广鼎公司32287.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王淑仙、虞炳义浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计153871.62元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告广鼎建设有限公司应赔偿原告王淑仙、虞炳义2420元，因其已支付34707.43元，原告王淑仙、虞炳义应在收到上述保险赔款当日返还被告广鼎建设有限公司32287.43元。
三、驳回原告王淑仙、虞炳义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王淑仙、虞炳义承担17元，由被告广鼎建设有限公司承担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担427元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2856号
原告李忠梅，住东丰县。
被告于波，住东丰县。
委托代理人刘连琴，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住东丰县小四平镇四平村*组。
原告李忠梅与被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠梅，被告于波的委托代表人刘连琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠梅诉称，2011年5月19日，被告于波向原告借款本金人民币20,000.00元，双方约定月息为1.25分，且口头约定利息一年一给付。2012年7月，被告如期给付原告借款利息人民币3,000.00元。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告于波立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条一份，证明2011年5月19日，被告于波向原告借款本金人民币20,000.00元，约定月息为1.25分的事实。
被告于波的委托代理人辩称，同意给付借款本金人民币20,000.00元及给付利息。我跟实际用款人丁爽是朋友关系，丁爽因用钱收购粮食，便让于波帮其借款。于波通过与原告李忠梅联系，便从原告处借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为月息1.25分，并由被告于波给原告出具了借条，并且曾给付过原告利息，但具体数额忘记了。
质证过程中，原、被告对原告提供的证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣布了被告于波的询问笔录，原、被告对被告的询问笔录均无异议。
经审理查明，2011年5月19日，被告于波从原告李忠梅处借款本金人民币20,000.00元，双方约定借款利息为月息1.25分，并由被告于波给原告李忠梅出具了借条一张。2012年7月，被告于波曾给付原告李忠梅利息人民币3,000.00元。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告于波立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于波向原告李忠梅借款本金人民币20,000.00元，原告李忠梅将借款交付给被告于波，被告于波给原告李忠梅出具了借条，且双方对该事实均予以认可，原告李忠梅与被告于波之间的借贷关系成立，原告李忠梅要求被告于波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李忠梅与被告于波就借款的利息进行了约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告李忠梅要求被告于波给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于波已经给付原告李忠梅部分借款利息，应该从总的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后立即偿还原告李忠梅借款本金人民币20,000.00元，并给付利息（利息按月息1.25分计算，从2011年5月19日计算至本判决生效之日时止，并从中扣除被告于波已经给付的利息人民币3,000.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已垫付），由被告于波承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月四日
书记员 李欣儒
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2856号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号，组织机构代码：19106416-1。法定代表人：胡明森，系公司董事长。委托代理人：周苗，女，1987年7月1日生，汉族，住武汉市武昌区，系原告员工。委托代理人：孙海涛，男，1991年12月16日生，汉族，住湖北省广水市，系原告员工。被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，组织机构代码：16011310-0。法定代表人：周云福，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1989年5月13日生，汉族，住南昌市东湖区，系被告员工。原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苗、孙海涛、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，原告收到被告《南昌市博兰泽国际大酒店10KV高低压配电柜、配电箱及配套设备招标文件》（以下简称《招标文件》）。该《招标文件》的主要内容为：被告对南昌市博兰泽国际大酒店10KV高低压配电柜、配电箱及配套设备进行招标，投标截止时间为2014年5月15日上午9点前，开标时间为2014年5月15日9点半；招标保证金的金额为20万元整，投标人需于投标前将保证金汇入招标人指定账号（开户名称为南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，开户行为江西省南昌市南昌科技支行，账号为79×××58）；招标的有效期为60天；未中标单位的投标保证金将于中标结果确定后15日内退还。原告收到招标文件后积极响应，按照要求于2014年5月12日通过电汇的方式向被告指定账号缴纳投标保证金人民币20万元整，又于2014年5月14日向被告提交了投标文件。被告于2014年5月15日上午开标，中标单位为博耳电力控股有限公司。按照被告的《招标文件》规定被告应于中标结果确定后15日退还招标保证金。但是截止原告起诉之日，原告尚未收到被告退还的投标保证金20万元。原告为保障其合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告立即向原告返还投标保证金人民币20万元；2、被告立即向原告支付延迟返还投标保证金期间的利息共计人民币13263.33元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年10月31日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告将20万元保证金打入被告账户是事实，保证金之所以至今未归还是因为原告没有提交投标书，耽误被告招标进度。经审理查明：2014年4月7日，被告就10KV高低压配电柜、配电箱及配套设备进行招标采购，并发布《招标文件》。被告在《招标文件》中规定：投标截止时间为2014年5月15日上午9点前，开标时间为2014年5月15日9点半；招标保证金的金额为20万元整，投标人需于投标前将保证金汇入招标人指定账号；招标的有效期为60天；未中标单位的投标保证金将于中标结果确定后15日内退还。原告收到《招标文件》后，于2014年5月12日通过电汇的方式向被告指定账号缴纳投标保证金人民币20万元整，又于同年5月14日向被告提交了投标文件。被告于2014年5月15日上午开标，中标单位为博耳电力控股有限公司，原告未中标。后原告因被告未归还20万元保证金于2015年9月20日向被告发出律师函，被告收到函件后未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《招标文件》、中国农业银行结算业务申请书、《律师函》复印件及EMS快递单复印件等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，本案系原、被告之间在招投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。被告作为招标人发出招标公告为要约邀请，原告递交标书视为向被告发出要约，现原告未中标，被告未对原告的要约进行承诺，原、被告之间的招投标买卖合同法律关系不成立，原告在缔约过程中不存在过错，故被告理应返还原告招投标保证金20万元。招标公告属于要约邀请，对招标人、投标人虽不具有合同意义上的约束力，但招标文件作为招、投标活动中的重要文件，是投标和评标的重要依据，招标文件一旦发出，招标人本身必须遵守，故本案根据《招标文件》的规定，被告应于中标结果确定（2014年5月15日）后十五日内退还原告保证金。现被告未在上述期限内退还原告投标保证金，原告有权主张相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州白云电器设备股份有限公司投标保证金200000元及利息（以投标保证金200000元为基数，自2014年5月31日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。本案受理费4500元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  徐白茹人民陪审员  刘 红二〇一六年四月五日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4371号
原告：蒋丽娟，女，1961年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：孟金凤，女，1960年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在受理原告蒋丽娟诉被告孟金凤民间借贷纠纷一案后，经查询发现被告孟金凤于2016年7月19日出境至美国至今未归。故本院将本案移送至沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，被告孟金凤于2016年7月19日出境至美国至今未归，故本案属于涉外案件，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市高新技术产业开发区人民法院。
本案已收取的案件受理费2301元，由本院直接转至沈阳市高新技术产业开发区人民法院
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6410号
原告：林爱琳，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：何奇，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林爱琳、何奇与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林爱琳、何奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币160000元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币1098697元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之贰，从2013年12月21日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为160000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年4月11日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A3#楼1704单元号房，价款为人民币1098697元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1098697元，但被告未向原告交付符合合同约定商品房，那么根据合同第九条约定被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约为人民币160000元（违约金计算方法为：以人民币1098697元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰，从2013年12月21日起，暂计至起诉之日约为160000元，具体数额至被告违约行为结束之日止）。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收，被告已于2016年9月13日向原告发出交房通知书。根据法律规定违约金的诉讼时效为2年，超过诉讼时效部分的违约金不应当予以支持，请求法院驳回2013年12月21日至2014年8月25日期间的违约金诉求。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年4月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201134350092），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A3#楼18层1704单元号房，价款为人民币1098697元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”等。
在合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1098697元。2013年12月15日，被告向原告发出《商品房交付通知书》。被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。
另查，2013年12月10日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A3#楼通过竣工验收。2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A3#楼消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付房款的日万分之二标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但从被告违约之日（2013年12月21日）至被告起诉之日前两年（2014年8月24日）的违约金，因已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故本院不予支持，被告应从2014年8月25日至违约行为结束之日向原告支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林爱琳、何奇支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币1098697元的万分之二计算，自2014年8月25日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告林爱琳、何奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告负担50元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1587号
原告王岩，男，1988年6月22日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告周浩，男，1973年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告王淑环，女，1978年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被告周自生，男，1937年7月7日生，�族，住郑州市金水区。
被告河南诚盛能源有限公司，组织机构代码39675393X，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号8层806号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人周浩，该公司员工。
原告王岩诉被告周浩、王淑环、周自生、河南诚盛能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人甘小平到庭参加诉讼，被告周浩、王淑环、周自生、河南诚盛能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告周浩因做生意资金周转困难向原告借款200万元，期限自2015年5月26日至2015年8月25日，月利率为15‰，被告周浩、周自生以其共有房屋对借款抵押担保并办理抵押登记手续，被告王淑环、周自生和被告河南诚盛能源有限公司提供连带保证担保。借款到期后，被告周浩除于2016年3月25日前累计支付利息281129元外，一直无力偿还本金和剩余利息，为此原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款200万元及剩余利息（按月利率15‰计算至实际还款之日止）和违约金23.4万元（按双方合同约定，借款人逾期超过90天未还时，按借款本金的15%支付违约金，共30万元，折合比率为11.7%。原告自愿放弃66000元，只要求23.4万元），并承担案件诉讼费用。
被告周浩、王淑环、周自生、河南诚盛能源有限公司在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2015年，被告周浩因做生意需用资金，向原告借款200万元。2015年5月25日，原告和被告周浩、周自生签订编号为DX-
J字2015第03号借款合同，合同约定借款金额为200万元，月利率15‰，借款期限3个月（自2015年5月26日至2015年8月25日止），合同同时约定了借款交付方式为双方指定账户、被告以其共有房屋抵押及违约责任（借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金，逾期90日以上违约金比率为借款本金的百分之十五，法律法规另有规定的，按法律法规执行）等条款。同日，被告周浩、周自生与原告签订房产抵押担保合同，约定将二被告共有的坐落于郑州市金水区英协路56号天佑小区1号楼2单元8层0803号、0804号二宗房屋抵押给原告王岩，抵押期限自2015年5月25日至2015年8月24日，保证期限为借款期限届满之日起二年，但原告未能提交他项权利抵押证书；同日，被告王淑环、周自生分别与原告签订个人担保连带责任保证合同；被告河南诚盛能源有限公司与原告签订企业连带责任担保保证合同。借款及�押、担保等合同签订后，2015年5月26日，原告按借款合同指定的账户向被告周浩转账200万元。2015年6月26日、2015年7月27日、2015年10月22日、2015年12月3日，周浩分别支付利息30000元、30000元、56129元、40000元；2016年1月19日、2016年1月20日、2016年3月7日，周浩的朋友王新忠代周浩分别支付利息40000元、5000元、20000元；2016年3月10日周浩的朋友张广振代周浩支付利息20000元；2016年3月14日，周浩通过熟人王彦玲代周浩分别支付利息10000元；2016年3月18日、2016年3月21日，周浩的朋友王新忠代周浩分别支付利息15000元、15000元。被告周浩以上11次共付利息281129元，但借款本金和后期利息经原告多次催要，被告一直久拖未付，为此，原告起诉来院，要求四被告及时支付借款本金200万元及逾期利息（按月利率15‰计算至实际还款之日）、违约金23.4万元（按合同约定，借款人逾期超过90天未还时�借款本金的15%支付违约金，共30万元，折合比率为11.7%。原告自愿放弃66000元，只要求23.4万元）。
本院认为：被告周浩向原告借款200万元，有当事人陈述、借款合同、汇款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方已依法形成民间借贷的合同关系，被告周浩负有按借款合同的约定向原告偿还借款的义务。原告要求被告支付逾期还款的利息和违约金，总计已超过年利率24％，依法对超过部分不予支持，应以年利率24％为限。鉴于被告已支付2016年3月25日前的利息281129元的事实，被告应对2016年3月26日后的利息和违约金按年利率24％计算一并清偿。被告周自生、王淑环、被告河南诚盛能源有限公司自愿为被告周浩提供连带责任担保，与原告分别签订个人担保保证合同和企业担保保证合同，且未超出保证期间，按照担保法有关规定，依法对被告周浩所借款项的本金、利息等负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效之日起十日内，支付原告王岩借款本金200万元及2016年3月26日后的利息和违约金（利息和违约金合并支付，以年利率24％计算至实际还款之日）。
二、被告周自生、王淑环、河南诚盛能源有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24992元，由被告周浩、周自生、王淑环、河南诚盛能源有限公司负担22800元，原告王岩负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 季慧云
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏芳卉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初979号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1005号。
受理日期：2018年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：林东晓，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年6月3日3时许，被告人林东晓饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车至石狮市荣誉大酒店路段时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人林东晓血液中检出乙醇浓度为175.45mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林东晓对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林东晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林东晓归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人林东晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年7月18日起至2018年8月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二○一八年七月十八无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终198号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5731号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李爱华向原审法院提起本案诉讼后，映日公司在审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是被告住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
原审法院经查，2013年8月5日、2013年8月23日、2015年12月1日，李爱华作为买方、映日公司作为卖方签订多份《家具买卖合同》。上述合同均约定：验收及货物运输：卖方送货；卖方免费送货的义务，最多送至买方所在楼的七层，超过七层需要人工搬运的，搬运费由买方负担；合同签订地点珠海市……。因映日公司未交付货物，李爱华诉至法院要求判令解除双方签订的合同、退还已支付的货款和被告支付违约金。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”诉讼双方之间合同约定的交货地点在珠海市，李爱华诉请标的为货币，李爱华作为接收货币一方所在地也在珠海市，因此原审法院对本案具备管辖权，映日公司的管辖权异议不能成立。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回映日公司提出的管辖权异议。
上诉人映日公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中涉案买卖合同已经明确约定合同签订地在珠海市、送货地为珠海市香洲区尚东领御15栋2单元2401房，该约定均系对合同履行地的约定，符合上述法律规定，应在管辖问题上予以适用，故原审法院对本案具有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，李爱华选择向有管辖权的香洲区法院提起诉讼符合法律的规定，上诉人仍以应适用被告住所地原则确定管辖法院提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。需要指出的是，本案确定管辖的法律依据系《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款，即以合同约定的履行地点为合同履行地，并非原审裁定中所适用以“接受货币一方所在地”为合同履行地的原则，原审裁定仅以李爱华诉请中存在金钱给付内容而判定其为“货币接受一方”属适用法律错误。同时，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条作为裁判的法律依据，与其裁判理由不符，亦属适用法律不当，本院应予以纠正。虽如此，原审裁定处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁锦东
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初404号
被告人基本情况被告人栾绍沛，男，1959年11月16日出生，汉族，高中文化，住青岛市城阳区。
辩护人情况宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
判决结果被告人栾绍沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年7月12日起至2018年9月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]397号起诉书指控：2018年5月20日14时30分许，被告人栾绍沛饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区南流路由北向南行驶至20号检查站处被执勤民警查获。经对提取的栾绍沛的血样进行检验，乙醇成分含量为214mg/100ml。案发后，被告人栾绍沛经电话传唤主动至公安机关接受讯问。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人栾绍沛的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。
被告人（辩护人）意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、该系自首，自愿认罪认罚；2、该系初犯、偶犯，社会危害性小；3、该主动缴纳罚金。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人栾绍沛已主动缴纳罚金人民币一万元。
判决理由公诉机关指控被告人栾绍沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1272号
申请人高某，女，1981年8月30日生，汉族。
被执行人张某，男，1976年2月25日生，汉族。
高某诉张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初679号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初679号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月二十三日
书记员 范 俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1545号
申请执行人黄凤珍，女，1968年7月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨井杰，男，1964年1月23日生，汉族，现住吉林省白山市。
申请执行人黄凤珍与被执行人杨井杰之间借款合同纠纷一案。
申请执行人黄凤珍因被执行人杨井杰未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5852号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人杨井杰邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨井杰接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金8万元，并支付利息249600元、执行费4870元，并支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人杨井杰至今为自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年9月28日作出（2016）吉2401执1545-1号执行裁定，扣划被执行人杨井杰在中国建设银行股份有限公司白山市怡滨支行存款（帐号为6217000870001586106）91700元至本院账户。2016年10月14日，本院将执行款91700元支付给申请执行人黄凤珍。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索和被执行人的准确住址。经本院对被执行人的房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下房屋、车辆、存款。2016年10月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨井杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月十四日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1545号
申请执行人黄凤珍，女，1968年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人杨井杰，男，1964年1月23日生，汉族，无职业，现住白山市，公民身份号码为22012319640123005X。
申请执行人黄凤珍因被执行人杨井杰未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5852号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人杨井杰邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨井杰接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金8万元，并支付利息249600元、执行费4870元，并支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人杨井杰至今为自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年9月28日作出（2016）吉2401执1545-1号执行裁定，扣划被执行人杨井杰在中国建设银行股份有限公司白山市怡滨支行存款（帐号为6217000870001586106）91700元至本院账户。2016年10月14日，本院将执行款91700元支付给申请执行人黄凤珍。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索和被执行人的准确住址。经本院对被执行人的房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下房屋、车辆、存款。2016年10月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨井杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月十四日
书记员 金明奎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2550号
原告：艾军，男，1970年8月7日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告艾军诉被告齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾军负担。
审 判 员 赵静华
人民陪审员 丁佳诺
人民陪审员 冉祥君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉）：四川华兴建设有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李跃，总经理。
委托代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩圣雄，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁祖琳，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈纪章，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何祖华，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩云，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林我强，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗旗，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁祖平，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴禄，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩龙云，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁祖辉，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何祖成，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人四川华兴建设有限公司福建分公司因与被申请人韩圣雄、翁祖琳、陈敏、陈纪章、何祖华、韩云、林我强、何建、张宗旗、翁祖平、刘兴禄、韩龙云、翁祖辉、何祖成等十四人劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1109号民事判决及本院（2014）榕民终字第2015号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川华兴建设有限公司福建分公司申请再审称：（一）被申请人提交的《欠工资单》系伪造的，《欠工资单》的内容并未经申请人认可，一、二审法院在未同意对该证据鉴定的情况下，采信该证据，致本案认定事实错误；（二）申请人已将涉案工程分包给魏文钦，由魏文钦承包经营施工独立核算、自负盈亏，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，一、二审法院判决申请人支付被申请人工资无事实依据。综上，请求：撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审或发回福建省福建省平潭县人民法院重审。
本院认为，本案虽没有直接证据可以证明申请人四川华兴建设有限公司福建分公司与被申请人韩圣雄等十四人之间存在劳动关系，但申请人并不否认被申请人在申请人的工地上做工，只是认为已将工程承包给魏文钦，由魏文钦负责工人事宜。从盖有四川华兴建设有限公司福建分公司平潭项目部公章的《欠工资单》看，魏文钦是作为申请人公司的受托人确认拖欠被申请人工资的情况，应由申请人承担支付拖欠工资的责任。申请人对《欠工资单》上公章的真实性并无异议，无论盖章在书写内容之前还是之后，《欠工资单》对申请人都具有法律约束力。因此，原一、二审法院判决申请人按照《欠工资单》向各被申请人支付工资，有事实依据，应予以维持。
综上，再审申请人再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提交证据证明，申请人的申请再审请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华兴建设有限公司福建分公司的再审申请。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 张海风
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00002-1号
申请执行人：安徽省铜陵县东联乡联合村联胜第五村民组。
负责人：胡升高，组长。
被执行人：胡观侦，男，住址安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00250号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人胡观侦配偶沃先兰在银行的存款20700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月九日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00002-1号申请执行人：安徽省铜陵县东联乡联合村联胜第五村民组，住所地安徽省铜陵县。负责人：胡升高。被执行人：胡观龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00250号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡观龙的银行存款28000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年一月六日书记员  钱涛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第146号
申请人王文庆，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人王文明，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王文义，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王文礼，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王文荣，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月21日受理了申请人王文庆、王文明、王文礼、王文义、王文荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文庆、王文明、王文礼、王文义、王文荣因房屋继承纠纷，于2015年1月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在彭淑珍名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-080072号，土地使用证号：�宅集建（90）字第04080072号】，由甲方王文庆继承，归甲方王文庆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十一日
书记员 綦俊娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第218-3号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军，行长。
被执行人周士宝。
被执行人聂雷。
本院于2014年4月14日依法作出（2010）临罗执字第218-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周士宝、聂雷的银行存款70000元。现被执行人已将（2008）临罗商初字第224号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周士宝、聂雷的银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月九日
书记员 彭 超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第0002号
申请人毛萍，女，1960年7月28日出生，回族。
申请人毛萍申请宣告白晓冬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛萍诉称，申请人毛萍与被申请人白晓冬系夫妻关系。白晓冬于1999年离家，家人多方寻找，至今杳无音讯。申请人于2007年5月1日正式到天津市公安局红桥分局丁字沽派出所报案登记，现申请宣告白晓冬死亡。
经审理查明，下落不明人白晓冬，男，1948年1月13日出生，汉族，系申请人毛萍之夫，于1999年离家至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月17日在《人民法院报》发出寻找白晓冬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，白晓冬仍然下落不明。
本院认为，白晓冬自1999年失踪后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。现申请人毛萍申请宣告白晓冬死亡，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告白晓冬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢220号
执行裁定书
申请执行人李成彦，女，1965年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人李成彦依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第413号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6,050元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第413号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）月行初字第007号
原告李维富，男。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告江西省公安厅交通警察总队直属三支队，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道。
负责人杨见云，队长。
原告李维富（以下简称原告）不服被告江西省公安厅交通警察总队直属三支队（以下简称被告）公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许李舜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日15时许，原告驾驶苏A570**大型客车途径沪昆高速公路西向东（江西段）527KM＋120M处时，发生交通事故，原告负事故全部责任。事后，原告依法承担了全部法律责任，赔偿了全部损失。2013年12月22日，原告发现自己的驾照被吊销，经查询得知，南京车管所接到被告发过来的《公安交通管理（吊销驾照）转递通知书》，并依据被告作出的行政处罚决定，吊销了原告的驾照。被告在对原告作出行政处罚时剥夺了原告的申辩、听证等救济权利，在原告毫不知情的情况下已生效，故请求法院依法判决撤销原告作出的公（交管直三）决定（2013）第36330000342号行政处罚决定书。
原告向本院提交了2组证据：1、李维富身份证复印件；2、公（交管直三）决定（2013）第36330000342号行政处罚决定书。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见及作出具体行政行为的相关证据，也未出庭答辩。
经审理查明，2009年2月16日15时01分许，原告驾驶苏A570**大型客车在沪昆高速公路江西段527KM＋120M处发生交通事故，原告负本次交通事故全部责任。2013年1月5日，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条等规定，作出吊销原告驾驶证的行政处罚决定。2013年12月22日，原告发现自己的驾照被吊销，经查询得知，南京车管所接到被告发过来的《公安交通管理（吊销驾照）转递通知书》，并依据被告作出的行政处罚决定，吊销了原告的驾照。原告起诉称被告在作出行政处罚时剥夺了其申辩、听证等救济权利，在原告毫不知情的情况下已生效，故请求法院依法判决撤销被告作出的公（交管直三）决定（2013）第36330000342号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条之规定，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告未出庭答辩，且在法定期限内未提交书面答辩意见及作出具体行政行为的相关证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”，故被告于2013年1月5日作出的公（交管直三）决定（2013）第36330000342号行政处罚决定，应视为没有证据、依据，依法应予撤销，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
撤销被告江西省公安厅交通警察总队直属三支队作出的公（交管直三）决定（2013）第36330000342号行政处罚决定。
案件受理费计人民币五十元（原告李维富已垫付），由被告江西省公安厅交通警察总队直属三支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张韩月
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第177号
原告南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司（以下简称九华贷款公司），住所地在南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地一期办公楼5层。
法定代表人梅鑫淼，九华贷款公司董事长。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告葛如月，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告九华贷款公司与被告葛如月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九华贷款公司的委托代理人王左成到庭参加诉讼。被告葛如月经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华贷款公司诉称：原告和被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年2月28日止，月利率12.5‰，被告以其名下位于浦口区xx路9号某家园502室的房产作为借款担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行放款义务，但被告却未履行还款付息的义务。经原告多次催要均无结果，为此诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款300000元，支付借款期间内的利息3625元，支付借款期满后的利息和罚息；2、判决原告对本案的抵押物享有优先受偿权；3、被告赔偿律师费11400元；4、由被告承担诉讼费、保全费和公告费。
被告葛如月未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，九华贷款公司与葛如月签订借款合同，约定九华贷款公司出借300000元给葛如月用于资金流动，借款期限自2012年8月29日起至2013年2月28日止，月利率12.5‰；同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。签订合同的同时，九华贷款公司与葛如月又签订一份房地产抵押合同，约定葛如月将其位于本市浦口区xx路9号某家园502室的房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，九华贷款公司于2012年9月2日登记领取该房屋的他项权证。此外，葛如月的朋友林晔为其借款出具第二居住地证明，表示“在借款人葛如月不能偿还到期贷款时，我自愿将我的自有房屋六合区大厂新华五村302室给借款人葛如月及其家属居住、使用。并承若在借款本息未清偿之清（前），不得买卖第二居所。”借款合同签订后，九华贷款公司将300000元汇入葛如月名下账户，在履行合同初期葛如月尚能按约支付利息，但自2013年1月29日起未支付利息，借款期满后也未偿还本金300000元，经九华贷款公司多次催要无果，为此九华贷款公司诉至法院。
另查明，2013年4月12日，九华贷款公司与江苏中欧律师事务所签订一份委托代理合同，约定：江苏中欧律师事务所指派律师王左成、张菁涛出庭参加诉讼，律师代理费11400元。合同签订后，九华贷款公司支付给律师事务所律师代理费11400元。
审理中，九华贷款公司认为葛如月未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，除应当归还300000元本金和利息之外，还应当支付罚息，赔偿律师代理费，承担诉讼费、保全费和公告费。因葛如月未到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、宁武九农贷借字（2012）第037号借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、第二居住地证明及身份证和房产证、委托代理合同、律师代理费发票以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九华贷款公司与葛如月签订的借款合同是双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，属合法有效，应予保护。因葛如月在履行合同过程中欠付利息，借款期满后又未归还本金，故葛如月除了承担还本付息义务外，还应当承担违约责任。因合同约定月利率12.5‰，葛如月自2013年1月29日起未支付利息，九华贷款公司要求葛如月支付合同期内利息3625元，本院予以支持。因合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付20%的利息，故葛如月应当自2013年3月1日起按合同约定的月利率12.5‰加付20%罚息，即按年利率18%计算支付利息，至本判决生效之日止。关于律师代理费，应按江苏省物价局和江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知处理，葛如月应当赔偿九华贷款公司律师代理费10500元。因九华贷款公司与葛如月存在抵押担保关系，根据物权法和担保法的规定，九华贷款公司要求对葛如月被抵押的房产享有优先受偿权，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告葛如月应当偿还原告九华贷款公司本金300000元，支付借款期内利息3625元，合计303625元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛如月自2013年3月1日起，按年利率18%支付300000元的逾期付款利息，至本判决生效之日止。
三、被告葛如月应当赔偿原告九华贷款公司律师代理费10500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告九华贷款公司对被告葛如月名下位于本市浦口区xx路9号某家园502室房屋（丘权号：XXXXXXXX-XXX-XX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6025元，保全费2770元，公告费560元，合计9355元，由被告葛如月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 殷作曲
二〇一三年九月三十日
见习书记员 吴 翠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00018号
原告：郝某甲，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：郝某乙，男，1977年7月6出生，汉族，农民，住址。
原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人余乐水到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲诉称：原告和被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子郝某丙。婚后，原、被告各自常年在外打工，夫妻感情比较淡薄。双方经常为打工收入及家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾加深。自2011年以后，双方平时无电话联系，被告回家过年都与原告分居，夫妻关系名存实亡。2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，被告不应诉。后经法院劝解，原告撤回起诉。此后，原告因患腰椎间盘突出，劳动能力受到严重影响，还要照顾小孩的读书和生活，无固定收入，生活拮据。被告却一直不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲应有的责任。原告对此婚姻彻底绝望，现在再次具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性给付原告经济帮助20000元；4、婚生子随原告生活，被告每年支付抚养费10000元。
郝某乙未提出答辩。
经审理查明：郝某甲和郝某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某丙（现在潜山县第三中学读书）。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系紧张。2014年3月，郝某甲曾向本院起诉要求与郝某乙离婚，经劝说后郝某甲为挽救婚姻遂撤回起诉。之后，双方夫妻关系没有改善。2014年3月，郝某甲经诊断患有椎间盘突出病症。郝某甲现再次具状诉讼要求离婚。
本案在审理过程中，郝某甲和郝某乙之子郝某丙向本院出具信函，表示若父母离婚，愿意随母亲生活。在开庭审理时，郝某甲因郝某乙未到庭应诉，夫妻共同财产不能查明，表示在本案中不要求分割夫妻共同财产以及不要求郝某乙给付经济帮助20000元。
上述事实，有当事人郝某甲的陈述、郝某甲提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、郝某丙的信函、潜山县中医院的诊断证明书、CT检查报告单、本院（2014）潜民一初字第00603号民事裁定书等在卷予以证实。
本院认为：郝某甲和郝某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事时有争吵，导致夫妻关系紧张。郝某甲曾向本院起诉要求离婚，经劝说后撤回起诉。之后，双方未珍惜夫妻感情，夫妻关系没有改善，现已导致本已脆弱的夫妻感情确已破裂。郝某甲再次具状起诉要求离婚，本院予以准许。郝某甲在庭审中鉴于夫妻共同财产不能查明，表示在本案中不要求分割夫妻共同财产以及不要求郝某乙给付经济帮助，本院予以准许。双方的婚生子郝某丙已满十周岁，鉴于其若父母离婚愿意随母亲生活的意思表示，本院确定郝某丙随郝某甲生活，郝某乙应给付相应的抚养费。结合当地的生活水平，考虑郝某甲患椎间盘突出病症以及郝某丙在潜山县第三中学读书等因素，本院确定郝某乙按600元／月的标准支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告郝某乙离婚；
二、婚生子郝某丙随原告郝某甲生活，被告郝某乙自2015年4月份起每月给付抚养费600元至郝某丙独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第698号
上诉人（原审原告）陈庆炜，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省潢川县，职工。
被上诉人（原审被告）吴雪强，男，1982年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人陈庆炜因与被上诉人吴雪强民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第0775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告陈庆炜提供被告吴雪强地址系听他人传来，其本人不能提供被告吴雪强的明确地址，导致该民间借贷案件事实的真实性无法查实，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百一十九条\\\第一百二十一条第一款（二）项\\\第一百五十四条第一款（三）项，﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈庆炜的起诉.本案受理费600元，由原告陈庆炜负担.
陈庆炜上诉称，原审认定上诉人陈庆炜不能提供吴雪强的明确地址错误，请求撤销原判，依法改判.
本院经审理认为，陈庆炜持佛山市南海区人民检察院的起诉书副本，证实吴雪强于2914年4月因涉嫌诈骗被羁押于佛山市南海区看守所.原审认定上诉人陈庆炜不能提供吴雪强的明确地址有误，应予纠正.依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百六十九条\\\第一百七十一\\\第一百七十五条之规定，裁定如下：
一，撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第0775号民事裁定；
二，指令潢川县人民法院对本案进行审理.
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第698号上诉人（原审原告）陈庆炜，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省潢川县，职工。被上诉人（原审被告）吴雪强，男，1982年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。上诉人陈庆炜因与被上诉人吴雪强民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第0775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告陈庆炜提供被告吴雪强地址系听他人传来，其本人不能提供被告吴雪强的明确地址，导致该民间借贷案件事实的真实性无法查实，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百一十九条第一百二十一条第一款（二）项第一百五十四条第一款（三）项，﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈庆炜的起诉.本案受理费600元，由原告陈庆炜负担.陈庆炜上诉称，原审认定上诉人陈庆炜不能提供吴雪强的明确地址错误，请求撤销原判，依法改判.本院经审理认为，陈庆炜持佛山市南海区人民检察院的起诉书副本，证实吴雪强于2914年4月因涉嫌诈骗被羁押于佛山市南海区看守所.原审认定上诉人陈庆炜不能提供吴雪强的明确地址有误，应予纠正.依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百六十九条第一百七十一第一百七十五条之规定，裁定如下：一，撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第0775号民事裁定；二，指令潢川县人民法院对本案进行审理.审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年四月二十一日书记员 吴 雪
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初176号
原告：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路康德小区内。
法定代表人张文林，该公司副经理。
委托诉讼代理人李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：穆新强，男，汉族，云南省永德县人，永德县班卡乡政府职工，住云南省永德县。
原告永德县康德物业管理有限公司诉被告穆新强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告永德县康德物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。
审判员 赵文平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨春艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初250号
原告刘文德，男，1954年3月6日出生，汉族，个休业主。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告刘光明，男，1974年4月15日出生，汉族，个体业主。
被告赵亚侠，男，1974年5月17日出生，汉族，职业不详。
被告信敬宝，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘文德与被告刘光明、赵亚侠、信敬宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘文德的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文德撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘文德负
担。本案其他受理费4,682.00元，退还给原告刘文德。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 卓