wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民特2号
申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。
法定代表人：王武，职务：董事长。
统一社会信用代码：9152040009547243X6。
委托代理人：王济鹏，男，1967年3月8日出生，黎族，大学文化，系该公司法律顾问，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路243号2单元附2号。公民身份号码：5225281967********。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：梁畅，女，1989年6月22日出生，黎族，大学文化，系该公司法律顾问，住贵州省安顺市西水路57号10栋附42号。公民身份号码：5225281989********。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：黄玉明，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：张明琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人黄玉明、张明琴申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2014年7月10日，申请人与被申请人之子黄章立签订了编号为6271120140000068的《个人借款/抵押合同》。合同约定，黄章立向原告借款人民币10万元整，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，借款月利率为9.25‰，按季付息，到期还本，并约定了违约责任。由被申请人黄玉明以登记在其名下的坐落于关岭自治县关索镇西关外的2层房屋为黄章立提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权属证号为：关岭县房他证关索镇字第T14005**号）。被申请人张明琴出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺被申请人黄玉明为黄章立的借款本金、利息、实现债权费用等所提供担保属其与黄玉明的夫妻共同债务，承诺当被申请人黄玉明不能清偿到期担保债务时，由被申请人张明琴向申请人承担清偿责任。
申请人依约向黄章立支付借款后，黄章立并未按合同约定向申请人履行偿还本、息的义务。为此，申请人向人民法院提起诉讼，关岭自治县人民法院作出（2015）关民初字第01142号民事判决书判决：“由黄章立偿还本金10万元，2015年7月10日至2015年9月21日期间的利息4933.33元，本息合计104933.22元。”，该判决生效后，黄章立也未按判决履行还款义务，后于2016年2月23日晚被杀身亡，不能承担清偿义务。按（2015）关民初字第01142号民事判决书所确定的利息计算方式，自2015年7月10日至2015年9月21日期间的利息为4933.33元，自2015年9月22日至2016年11月7日期间的利息27466.67元，至2016年11月7日止本息合计132400.00元，为了实现担保物权，申请人为此支付律师费3000元。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的座落于关××自治县××关外××房屋××栋，所得价款由申请人在被申请人的抵押担保责任范围内有限受偿（其中本金100000.00元、2015年7月10日至2016年11月7日的利息32400元、律师代理费3000元，共计人民币135400.00元，及实现担保物权案件受理费、2016年11月8日起至收回全部本金时止的利息，每日66.67元。）。
被申请人黄玉明、张明琴未提出书面异议。
本院经审查认为，担保物权实现程序具有非诉性及非争议性，系为保护担保物权人合法权益，节约诉讼资源，准许担保物权人通过非诉讼的方式实现担保物权。本案申请人于2015年10月21日向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、由被告黄章立偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（即申请人）借款本金及截止2015年9月21日的利息共计106793.24元；2、原告对抵押物以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。该案经过审理作出（2015）关民初字第01142号民事判决书，该判决中认为虽黄玉明、张明琴自愿以名下位于关索镇西关外的房产作为抵押，但未办理抵押登记，故认定抵押权未设立，判决驳回关岭恒升村镇银行股份有限公司的第2项诉讼请求。本案申请人请求实现的担保物权经过审理，存在争议，虽被申请人没有提出书面异议，但不应适用特别程序进行审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，因此申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司的申请。
申请费3008元，由申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 唐 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 韦中旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0424民特2号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：王济鹏，男，1967年3月8日出生，黎族，大学文化，系该公司法律顾问，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路243号2单元附2号。公民身份号码：5225281967********。代理权限为特别授权代理。委托代理人：梁畅，女，1989年6月22日出生，黎族，大学文化，系该公司法律顾问，住贵州省安顺市西水路57号10栋附42号。公民身份号码：5225281989********。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄玉明，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：张明琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人黄玉明、张明琴申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2014年7月10日，申请人与被申请人之子黄章立签订了编号为6271120140000068的《个人借款/抵押合同》。合同约定，黄章立向原告借款人民币10万元整，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，借款月利率为9.25‰，按季付息，到期还本，并约定了违约责任。由被申请人黄玉明以登记在其名下的坐落于关岭自治县关索镇西关外的2层房屋为黄章立提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权属证号为：关岭县房他证关索镇字第T14005**号）。被申请人张明琴出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺被申请人黄玉明为黄章立的借款本金、利息、实现债权费用等所提供担保属其与黄玉明的夫妻共同债务，承诺当被申请人黄玉明不能清偿到期担保债务时，由被申请人张明琴向申请人承担清偿责任。申请人依约向黄章立支付借款后，黄章立并未按合同约定向申请人履行偿还本、息的义务。为此，申请人向人民法院提起诉讼，关岭自治县人民法院作出（2015）关民初字第01142号民事判决书判决：“由黄章立偿还本金10万元，2015年7月10日至2015年9月21日期间的利息4933.33元，本息合计104933.22元。”，该判决生效后，黄章立也未按判决履行还款义务，后于2016年2月23日晚被杀身亡，不能承担清偿义务。按（2015）关民初字第01142号民事判决书所确定的利息计算方式，自2015年7月10日至2015年9月21日期间的利息为4933.33元，自2015年9月22日至2016年11月7日期间的利息27466.67元，至2016年11月7日止本息合计132400.00元，为了实现担保物权，申请人为此支付律师费3000元。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的座落于关××自治县××关外××房屋××栋，所得价款由申请人在被申请人的抵押担保责任范围内有限受偿（其中本金100000.00元、2015年7月10日至2016年11月7日的利息32400元、律师代理费3000元，共计人民币135400.00元，及实现担保物权案件受理费、2016年11月8日起至收回全部本金时止的利息，每日66.67元。）。被申请人黄玉明、张明琴未提出书面异议。本院经审查认为，担保物权实现程序具有非诉性及非争议性，系为保护担保物权人合法权益，节约诉讼资源，准许担保物权人通过非诉讼的方式实现担保物权。本案申请人于2015年10月21日向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、由被告黄章立偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（即申请人）借款本金及截止2015年9月21日的利息共计106793.24元；2、原告对抵押物以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。该案经过审理作出（2015）关民初字第01142号民事判决书，该判决中认为虽黄玉明、张明琴自愿以名下位于关索镇西关外的房产作为抵押，但未办理抵押登记，故认定抵押权未设立，判决驳回关岭恒升村镇银行股份有限公司的第2项诉讼请求。本案申请人请求实现的担保物权经过审理，存在争议，虽被申请人没有提出书面异议，但不应适用特别程序进行审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，因此申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司的申请。申请费3008元，由申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 唐 蕾二〇一六年十二月五日书记员 韦中旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6590号
原告:倪媛,女,1993年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:丁俪霞,女,1981年7月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新村金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告倪媛与被告丁俪霞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪媛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪媛的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪媛撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由倪媛负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年十一月十七日
书记员 许海峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初87号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：王小英，男，1981年12月9日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：梁敏林，女，1983年12月28日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告王小英、梁敏林、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5220号
原告：浙ＸＸ都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托代理人：章璐琼、夏亮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：楼芝云，女，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在受理原告浙ＸＸ都物业服务有限公司诉被告楼芝云物业服务合同纠纷一案后，原告浙ＸＸ都物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楼芝云的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业服务有限公司撤回对被告楼芝云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业服务有限公司负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5219号
原告：管志敏。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王智伟。
被告：余燕。
被告：阮博志。
原告管志敏与被告王智伟、余燕、阮博志民间借贷纠纷一案，原告管志敏于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王智伟、余燕归还原告借款20000元，并支付该款自2016年3月3日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告王智伟、余燕承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告阮博志对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王智伟、余燕于2004年11月23日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。2016年3月3日，被告王智伟立据向原告管志敏借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告阮博志提供连带责任保证。各方还约定：若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。借款后至今，被告王智伟、余燕分文未付，被告阮博志亦未承担保证责任。原告管志敏为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智伟、余燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告管志敏借款20000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告管志敏为实现债权而支付的律师代理费2000元。
二、被告阮博志对被告王智伟、余燕的上述第一项债务承担连带保证责任；被告阮博志在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王智伟、余燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告王智伟、余燕、阮博志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初574号
原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：赵玉国，系该村委会主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：周洪柱，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：周立，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告周洪柱之子。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告周�柱合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告周洪柱委托代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款4,169.31元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地16.08亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为2,926.61元。尚欠承包费4,169.31元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。
被告周洪柱辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩70.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了。2002年之前向村委会交的现金，2003年-2006年都是从信用社借的贷款顶的账，是由当时村会计霍士伟以被告的名义从信用社借的贷款，贷款直接由村委会占有用来抵顶承包费。现在承包费已经交齐了，没有保留交款和还款手续。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告周洪柱签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园29.7亩承包给被告。该地块实际由被告周洪柱与案外人葛玉祥共同承包，每家耕种一半。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四�所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《良种场果树承包合同书》一份在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告周洪柱签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初574号 原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 代表人：赵玉国，系该村委会主任。 委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：周洪柱，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人：周立，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告周洪柱之子。 原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告周洪柱合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告周洪柱委托代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款4,169.31元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地16.08亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为2,926.61元。尚欠承包费4,169.31元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。 被告周洪柱辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩70.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了。2002年之前向村委会交的现金，2003年-2006年都是从信用社借的贷款顶的账，是由当时村会计霍士伟以被告的名义从信用社借的贷款，贷款直接由村委会占有用来抵顶承包费。现在承包费已经交齐了，没有保留交款和还款手续。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告周洪柱签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园29.7亩承包给被告。该地块实际由被告周洪柱与案外人葛玉祥共同承包，每家耕种一半。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《良种场果树承包合同书》一份在卷佐证，本院予以支持。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告周洪柱签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一七年二月二十二日 书记员  林 楠 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第704-1号
原告：王秀丽。
被告：刘志禄。
本院在审理原告王秀丽与被告刘志禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王秀丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘志禄驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年七月十五日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第704-1号
原告：韩国军。
被告：王鑫。
被告：秦龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号。
负责人：陈吉凯，该支公司经理。
本院在审理原告韩国军与被告王鑫、秦龙、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭倩倩
二〇一五年七月三十一日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第704-1号原告：王秀丽。被告：刘志禄。本院在审理原告王秀丽与被告刘志禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告王秀丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告刘志禄驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆；二、查封动产的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一五年七月十五日书记员  刘博杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02546号
原告沭阳县雨润中央购物广场有限公司，住所地沭阳县人民中路33号。
法定代表人祝以财，该公司董事长。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告冷立春，居民。
原告沭阳县雨润中央购物广场有限公司诉被告冷立春劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年7月30日、8月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳县雨润中央购物广场有限公司的委托代理人孙亚克、被告冷立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县雨润中央购物广场有限公司诉称：被告于2014年2月26日至原告处工作，任土建工程师职务，月平均工资5512元。因被告在原告单位的年终考核中排名倒数，因此原告按照《员工手册》的相关规定于2015年2月26日通知原告，解除与其之间的劳动合同。2015年3月26日，被告离开原告单位不再上班。后被告至沭阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿相关费用。在仲裁过程中，被告认可原告公司在《员工手册》中规定，年度业绩综合排名倒数10%且没有任何改进表现的可以予以辞退。原告也提供了相关业绩考核的证据，而仲裁委员会认为原告不能提供对被告进行业绩考核的时间、人员、方式、考评结果是否公正、如何公示等证据，裁决原告属于违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金16536元。但原告在工作中进行了详细的考评，因管理需要，员工评议表均不署名，主要管理人员署名评议。综上，原告根据《员工手册》的规定进行正常的企业管理，辞退被告完全符合法律规定，因此请求判令确认原告解除劳动合同行为合法，不应向被告支付赔偿金。
被告冷立春辩称：原告的解除行为系违法行为，原告在仲裁过程中出示的民主评议表系虚假的，要求参与考评人员到庭质证。原、被告解除劳动合同的时间是2015年3月26日，而被告于2015年3月4日收到原告的解约通知书，按《员工手册》原告应提前一个月通知解约。综上，原告系违法解除劳动合同，应当向被告支付补偿金。
经审理查明：2014年2月26日，被告至原告单位工作，任原告单位土建工程师。同日，原、被告签订劳动合同及补充协议，合同期为三年，工资由出勤工资、加班工资、岗位工资、绩效工资等构成，月平均工资5512元，由原告委托银行代发。2015年2月26日，原告单位工程部经理孙曙光口头告知被告解除原、被告之间的劳动合同，被告未同意。2015年3月3日，原告以被告违反公司《员工手册》相关条款年度业绩综合排名倒数10%且没有任何改进表现为由，作出“解除劳动关系通知书”。2015年3月4日，被告收到上述通知书。2015年3月26日，原、被告解除劳动关系，被告离开原告单位。2015年4月24日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付赔偿金等。2015年6月5日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书，认定原告解除与被告的劳动合同系违法解除，原告应向被告支付赔偿金16536元。现原告因不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告依据《员工手册》的相关规定，以被告违反公司《员工手册》相关条款年度业绩综合排名倒数10%且没有任何改进表现为由与被告解除劳动合同，但原告未能提供充分的证据证明其对被告进行业绩考评的时间、参与人员、方式、结果是否公正、结果是否公示等，应认定原告解除劳动合同的行为不符合法律规定。用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沭阳县雨润中央购物广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冷立春支付赔偿金16536元（按被告月工资5512元计发3个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沭阳县雨润中央购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 马晓丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者和终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1097号
原告张a，男，1953年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告张b，女，1953年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
委托代理人张c，男，43岁，系张b侄子，农民。
张a与张b离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张a及其委托代理人肖自力、邓南顺，被告张b及其委托代理人陈金旭、张c到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张a诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年10月26日在浏阳市原路口乡人民政府登记结婚。被告系再婚，与原告结婚后，被告带着其与前夫共同生育的小孩张d、张e与原告共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，于1997年将祖遗的房屋拆除后新建了三间两层红砖楼房1栋。自2003年开始，双方因为性格差异常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2004年向法院起诉离婚，后经法院调解撤回了起诉，双方和好。但自2005年开始，被告又以帮助女儿带小孩为由与原告分居生活，对原告缺乏关心和照顾。现双方已经分居生活长达八、九年，夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；位于浏阳市淳口镇鸭头村境内的房屋归原告所有；依法分割夫妻共同债务3万元。
被告张b辩称：被告与原告结婚后辛勤持家，在其子女的资助下建造了1栋三间两层红砖楼房，对家庭做出了很大的贡献。现原告要求与被告离婚，必须向被告补偿60万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：张a与张b于1994年经人介绍相识，同年10月26日在原浏阳市路口乡人民政府登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2004年双方因家庭琐事开始产生了一些矛盾，张a向本院起诉要求与张b离婚，后经本院调解双方自愿和好。2007、2008年，双方又因家庭琐事开始产生矛盾，以致夫妻感情受到影响。另查明，张b系再婚，其与前夫共同生育了两个小孩，分别是张d和张e。与张a结婚后，张b带着张d、张e与张a共同生活。张b与张a结婚时无嫁妆，双方无夫妻共同债权及存款，均有各自经手的债务，但互不认可。张a称婚后其与张b于1997年在浏阳市淳口镇鸭头村上新组建造了三间两层砖混结构房屋1栋，并于2006年在浏阳市淳口镇鸭头村鹤源花园花费93200元购买了房屋1栋，张b认为上述两栋房屋其夫妻出资仅为小部分，大部分系其子女张d与张e出资，不认可上述房屋系夫妻共同财产。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、调解笔录等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽双方因为家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本利害冲突，只要彼此加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，相互包容、谅解，原告努力处理好其与继子女的关系，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张a要求与张b离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8341号
原告：张兰英，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张兰英与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2012年10月6日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款14万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4200元。2016年8月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张兰英为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月6日，原告张兰英与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张兰英向中国银行济宁太白中路支行借款14万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月6日，被告收取原告张兰英“还款保证金”4200元。2016年8月25日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张兰英提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张兰英提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张兰英与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兰英保证金4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00086号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人董战江，男，该单位职工。
被告吴立洲，男，汉族，1963年5月6日出生，住所：博爱县。
被告琚绍林，男，汉族，1963年5月23日出生，住所：博爱县。
被告王九康，男，汉族，1982年7月27日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告吴立洲、琚绍林、王九康借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 栗静静
人民陪审员 赵志绮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第692号
原告：谢泽强。
委托代理人：侯谢东（系原告谢泽强之子）。
被告：唐明翠。
被告：王廷友。
原告谢泽强诉被告唐明翠、王廷友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽强及其委托代理人侯谢东、被告唐明翠、王廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽强诉称：2010年初，二被告因建房缺少资金，先后于2010年2月24日、2010年7月16日、2011年2月1日分三次向原告借款共计23000元。借款后，被告向原告出具借条二张作为借款依据，其中2010年7月16日的借款7000元，因原告之子侯谢东与二被告系亲家关系，由侯谢东代原告从宜宾县蕨溪邮政局取款7000元给二被告，未出具借条。原告因经济困难，多次催收二被告偿还该款，二被告却采取认账不还的方式对待原告。原告起诉请求依法判令二被告偿还借款23000元及催收此款的损失1000元，合计24000元。
被告唐明翠、王廷友辩称：2010年2月24日向原告借款11000元是事实，二被告现在经济困难，请求在二年之内分期偿还。但原告所述的2010年7月16日借款7000元不是事实，根本没有这个事实；2011年2月1日借款5000元也不是事实，而是被告王廷友与原告之子侯谢东合伙修公路的经济纠纷，此款与原告无关。
经审理查明：2010年2月24日，被告唐明翠、王廷友向原告谢泽强借款11000元，由被告唐明翠向原告出具借条一张，该款至今未还。
以上事实有原、被告身份信息，被告唐明翠于2010年2月24日向原告出具的借条以及原、被告告的陈述予以证实。
本院认为：二被告向原告借款11000元的事实存在，二被告也予以认可，本院依法予以确认，因借款未约定还款期限，原告要求二被告还款时二被告应予以偿还，对原告要求二被告偿还11000元的借款的请求予以支持。2010年7月16日的借款7000元，二被告未认可，原告也未提供合法有效的证据证明，本院依法不予支持。关于2011年2月1日的借款5000元，无证据证明系原告借给被告的借款，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告诉求催款损失1000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明翠、王廷友归还原告谢泽强借款11000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢泽强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告谢泽强负担110元，被告唐明翠、王廷友负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 奎
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3110-1号
本院于2015年11月8日对原告张智良为与被告史善达、陆祖前民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3110号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第3页第5行“自2015年9月23日起至实际履行日止”应为“自2013年9月23日起至实际履行日止”。
代理审判员 汪晓原
二Ο一五年十二月七日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3110-1号
本院于2015年11月8日对原告张智良为与被告史善达、陆祖前民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3110号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第3页第5行“自2015年9月23日起至实际履行日止”应为“自2013年9月23日起至实际履行日止”。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赵 莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申416号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王跃次，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省洛宁县。
再审申请人王跃次因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第35号行政裁定和宜阳县人民法院（2015）宜行立初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃次申请再审称，申请人王跃次1980年参军，1994年退伍转业回到洛宁县，根据有关规定和政策，王跃次属于退伍安置对象。但21年来，洛宁县军人安置办公室拒不履行法定职责，侵害了王跃次的合法权益。王跃次的起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条的规定；一、二审裁定认定申请人的起诉不符合起诉条件是错误的。请求撤销一、二审裁定，判令洛宁县军人安置办公室尽快给王跃次安置工作和补发工资等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件范围有明确规定，王跃次请求洛宁县军人安置办公室给其安置工作、补发工资等相关问题，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，王跃次对其主张可依法向有关部门申请解决。
综上，王跃次的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王跃次的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张金玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4752号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告刘钤，女，1974年10月11日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告刘钤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ和被告刘钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2007年8月24日，原告与北京市大兴区旧宫镇秀水花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，约定由原告向××××小区的全体业主提供物业服务。被告系北京市××区××××号楼××号房屋的业主，该房屋面积为158.45平方米，根据物业服务合同第十六条关于物业服务费用的约定，被告每年应当支付原告物业服务费3422.52元。自2011年1月1日起被告应当依据合同约定时间交纳物业服务费时，被告未依照合同约定交纳。原告多次催促被告交纳物业服务费，被告均以各种理由拒绝支付。据此原告依据合同约定向被告提供了物业服务，被告无故拖欠物业服务费用的行为严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。现我公司提起诉讼要求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2015年3月23日的物业服务费14545.71元；2、请求法院判令被告支付违约金1000元（两项合计15545.71元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘钤辩称：2011年我与王宏伟协议离婚涉诉房屋现归我所有，该房屋于2013年1月10日过户到我名下，我愿意承担自2011年1月1日起所拖欠的物业费。房屋面积共158.45平方米。我没有与原告签过合同，原告与业委会签订的合同，而且我对物业公司的服务不满意。
经审理查明：涉诉房屋坐落于北京市××区××镇××号楼××号，该房屋建筑面积为158.45平方米。此房屋于2013年1月10日始登记在刘钤名下，在案件审理过程中，刘钤表示同意承担自2011年1月1日起的物业费。2007年8月24日，北京市××区××镇××小区业主委员会（以下简称：××业委会）与泰宇物业公司签订《物业服务合同》，合同约定××业委会选聘泰宇物业公司为××提供物业管理服务相关事宜，委托服务期限为2007年8月24日至2008年3月23日；物业服务费收费标准为别墅1.80元／㎡／月。2008年3月24日，××业委会与泰宇物业公司续签物业服务合同，合同约定委托服务期限为三年，自2008年3月24日至2011年3月23日；收费标准为别墅1.80元／㎡／月；业主逾期交纳物业服务费的，泰宇物业公司可以从逾期之日起，每日按应缴费用万分之五加收违约金。2011年3月19日，××业委会与泰宇物业公司续签物业服务合同，合同约定物业服务期限为五年，自2011年3月23日至2016年3月22日；收费标准为未委托自有部位维修的1.80元／㎡／月；被告刘钤未交纳自2011年1月1日起的物业费。
在案件审理过程中，原告提交物业缴费通知单，欲证明原告多次催缴物业费，被告不予认可；原告提交照片，欲证明物业服务是动态过程，物业服务是到位的，被告不予认可。
在案件审理过程中，被告提交照片，欲证明物业管理质量不合格，且自家曾于2011年被水淹，原告不予认可，认为物业服务是动态过程，不能一个时点来证明服务状态。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、物业管理协议、物业服务合同、缴费通知、房产信息查询结果、房产证、照片等证据在案佐证。
本院认为：北京市××区××镇××小区业主委员会与原告泰宇物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据法律的有关规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告泰宇物业公司在被告刘钤在该小区居住期间为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告泰宇物业公司交纳物业服务费，故对原告泰宇物业公司要求被告刘钤支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。因在案件审理时，有部分物业费并未实际发生，本院酌定支持至2014年3月23日。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，在业主与物业公司良好沟通的积极互动情况下，不断提高物业服务水平；鉴于被告刘钤并非恶意拖欠物业费，故对于原告泰宇物业公司所主张的滞纳金不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘钤给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一四年三月二十三日的物业服务费一万一千一百二十三元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告刘钤负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京泰宇物业管理有限公司负担五十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康 泽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4977号
原告侯春艳，女，1987年9月23日出生。
原告侯俊民，男，1978年2月28日出生。
原告苏长兰，女，1955年8月29日出生。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被告首钢矿业公司，住所地首钢迁安滨河村。
法定代表人吴林，总经理。
委托代理人林振法，男，1969年1月7日出生。
委托代理人高晓华，男，1973年10月4日出生。
原告侯春艳、侯俊民、苏长兰与被告首钢矿业公司生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春艳、侯俊民、苏长兰之委托代理人刘庆国，被告首钢矿业公司（以下简称保险公司）之委托代理人林振法与高晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年3月3日下午4时，侯凤友和同村多人在被告水厂铁矿肥料场拣矿石时，被告在废料堆顶到肥料滚下的石头砸中侯凤友脑袋造成受伤，侯凤友先后在迁安市中医医院、唐山市工人医院住院治疗122天，后侯凤友于2012年11月17日死亡。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失219869.59元。
被告首钢矿业公司辩称，原告方诉称的损害事实不存在，现无证据证明侯凤友拣矿石受伤死亡，且侯凤友拣矿石属于违法行为，迁安市政府也发出公告，禁止他人在被告区域拣矿石，故请求法庭依法驳回原告方的全部诉讼请求。
就原告方主张的“侯凤友在拣矿石时被运输废料砸伤”一事，原告方申请王庆宏、张秀荣出庭作证。王庆宏向法庭陈述：拣矿石时，经常会出现运输带运转的情形，此时我们就躲开，防止被废料砸伤，那天侯凤友被砸伤后，我们就把他送到医院。张秀荣向法庭陈述：在拣矿石时，运输带启动时，我们就躲开，因为运输带启动时有声音，所以我们就躲开。
经原告方申请，法庭对其侯庄户村书记侯子红进行询问，侯子红有以下陈述：（你们是否知道水厂矿区里不让村民拣矿石，之前管理过没有？）我们通知过，用喇叭通知的，03、04年我们也发过公告。
在庭审过程中，被告向法庭提供迁安市人民政府、迁西县人民政府发布的通告，以证明“当地政府禁止个人进入生产区域拣矿石”。
上述事实，有相关通告、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，侯凤友违反当地政府规定进入被告生产区域拣矿石，该行为不具有合法性，被告正常作业亦无不当之处，故原告之请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回侯春艳、侯俊民、苏长兰之诉讼请求。
案件受理费二千二百九十九元，由侯春艳、侯俊民、苏长兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 金 辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津钢铁炉料交易中心。住所地:天津市河西区。
法定代表人:李志刚，该中心总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市地力洁净煤有限公司。住所地:河北省武安市。
法定代表人:苗明发，该公司经理。
原审第三人:河北秋阳秸秆开发有限公司。住所地:河北省武安市。
法定代表人:李延川，该公司经理。
申请人天津钢铁炉料交易中心（以下简称炉料中心）因与被申请人靳某某、白某某、王某某、武安市地力洁净煤有限公司（以下简称地力公司）及原审第三人河北秋阳秸秆开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炉料中心申请再审主要称：票据具有无因性，炉料中心收到武安亿铖公司交付的票据，信赖的基础是票据是否经过了连续背书，没有义务审查亿铖公司与其上手的基础交易。武安亿铖公司与地力公司是否存在真实交易不能对抗第三人对于票据背书的信赖，不影响被背书人获得票据权利；本案是执行异议之诉，没有任何诉讼主体提出确认炉料公司与武安亿铖公司签订的合同无效或合同不真实的诉讼请求，原审判决超出了原审诉讼请求的范围。综上，申请人认为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，申请对本案再审。
本院认为，依据原审查明的事实，炉料中心提交的相关证据不能证明其与武安亿铖公司之间存在真实交易关系，亦不能证明其享有案涉两张汇票的票据权利。案涉两张汇票的签发人为炉料中心，收款人为地力公司，而汇票炉料中心持有，故其仍应承担向地力公司支付剩余款项的义务，故其要求终止武安市人民法院执行行为的主张不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不妥；本案为执行异议之诉，原审生效判决中“本院认为”部分，对武安亿铖公司与地力公司之间不存在真实的交易关系的表述，是对案件事实的认定，不属于判决超出诉讼请求的范畴。综上，炉料中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津钢铁炉料交易中心的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00098号
原告保康华龙磷化有限责任公司，住所地保康县马桥镇笔架村3组。
法定代表人杨发秀，该公司董事长。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告蒋家富，个体工商户。
原告保康华龙磷化有限责任公司（以下简称华龙磷化公司）与被告蒋家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告华龙磷化公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼；被告蒋家富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙磷化公司诉称，2009年7月11日，被告蒋家富以湖北楚丰化工有限公司名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，原告向被告每月供给磷矿石5000吨，单价245元／吨，被告到原告配矿场取样化验合格后装车提货；被告负责运输，运费自行负担；先付款，后提货。合同签订后，被告未按约定履行先付款义务，而与原告口头协商先发货后付款。被告蒋家富随后委托望再军驻原告配矿场验收磷矿石，自2009年7月18日至同年8月6日止共接收原告矿石3722.69吨，价款806437.30元。被告仅支付487000元，剩余货款经原告多次催要，被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告立即付清货款319437.30元，并承担本案诉讼费用。
原告县华龙磷化任公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2009年7月11日，被告蒋家富以湖北楚丰化工有限公司名义与原告签订的《工矿产品购销合同》一份。用于证明原、被告之间买卖磷矿石的事实。
2、2009年7月18日至同年8月6日，原告向被告蒋家富供货台账明细（11页），共计3722.69吨，其中高品位矿2097.74吨，单价245元，计款513946.30元；低品位矿1624.95吨，单价180元，计款292491元，价款合计806437.30元。用于证明合同的履行情况。
3、2009年12月31日，被告蒋家富与原告华龙磷化公司往来明细账情况说明一份。用于证明被告仅付款487000元，下欠319437.30元的事实。
被告蒋家富未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据原告的申请在保康县公安局调取以下卷宗材料：
1、2009年12月31日原告华龙公司财务出具该公司与被告蒋家富往来明细账情况说明一份。
2、2009年7月11日被告蒋家富与华龙磷公司签订《工矿产品购销合同》一份。
3、被告蒋家富组织车辆在原告华龙磷化公司运输矿石记录一份（共11页）。
4、保康县公安局分别于2010年5月19日、10月15日、10月21日、11月1日对被告蒋家富的讯问笔录四份。
5、保康县公安局经侦大队分别于2010年5月8日、11月1日对易子合的讯问笔录二份。
6、保康县公安局经侦大队于2010年11月1日对望再军讯问笔录一份。
7、2010年3月24日钟祥市工商局出具的企业信息一份。
8、2010年3月11日钟祥市工商局出具的吊销证明一份。
被告蒋家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，原告对本院调取保康县公安局的卷宗材料无异议。经审查，原告提供的证据以及保康县公安局卷宗材料符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在法庭中的陈述，本院认定以下事实：
2009年7月11日，被告蒋家富以湖北楚丰化工有限公司（需方）的委托代理人名义与原告华龙磷化公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，1、需方向供方购买磷矿石5000吨，单价245元／吨；2、质量要求及技术标准：五氧化二磷≥28％、氧化镁≤2.5％；需方到供方配矿场取样化验合格后装运；3、交提货地点：供方配矿场；4、运输方式及费用负担：需方组织运输，费用需方负担；5、付款方式及期限：先款后货；6、提出异议期限：双方及时沟通，协商解决；7、违约责任：违约方承担；8、解决合同纠纷的方式：双方协商解决；9、其他事项约定：如果氧化镁﹥2.7%，需方按标准扣掉供方部分货款；本合同双方签章生效，有效期自2009年7月11日起至2009年12月31日止。被告蒋家富在需方湖北楚丰化工有限公司委托代理人处签名，但无公司印章或委托人的授权委托书。合同签订后，受被告蒋家富的雇请，望再军在本县马桥镇原告的配矿场负责验收所交付的磷矿石，易子合在宜昌市兴山峡口贾家店码头负责接收。原告华龙磷化公司于2009年7月18日至同年8月6日期间向被告蒋家富交付的磷矿石因未收到价款，遂停止供货。经催要无果后，原告于2010年1月11日向保康县公安局报案，并提交了华龙磷化公司财务台帐记录及2009年原、被告双方往来明细账情况的说明，以证明被告蒋家富购买原告华龙磷化公司磷矿石3722.69吨，其中低品位磷矿石1624.95吨，单价180元／吨，金额292491.00元；高品位2097.74吨，单价245元／吨，金额513946.30元，价款合计806437.30元，被告仅以银行承兑汇票支付487000元，下欠磷矿石款319437.30元未付。保康县公安局以被告蒋家富涉嫌合同诈骗立案侦查。在侦查期间，被告蒋家富向保康县公安局陈述，其以湖北楚丰化工公司名义与原告签订合同，购买了原告华龙磷化公司价款约80多万元的磷矿石，双方尚未结算，剩余28万余元未付，但磷矿石质量不符合合同约定，应当扣减部分价款。2015年5月25日，保康县公安局作出保公（刑）撤决字（2015）号撤销案件决定书，决定撤销蒋家富涉嫌合同诈骗案。
本院认为，被告蒋家富没有代理权，其以湖北楚丰化工有限公司委托代理人名义与原告华龙磷化公司签订的《工矿产品购销合同》，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由被告蒋家富承担责任。被告蒋家富接收原告供货后，应当承担支付价款的义务。原告华龙磷化公司依据财务台帐记录、被告方雇员签字的运票，得出磷矿石价款为806437.30元，该金额与被告蒋家富在公安机关陈述的价款估算数较接近，但被告蒋家富只承认下欠原告28万余元，鉴于原、被告双方未经结算，结合原告提交的证据及被告的自认，本院对被告下欠原告磷矿石款为28万元的事实，予以认定。被告认为原告交付的磷矿石质量不符合约定，可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋家富所欠原告保康华龙磷化有限公司磷矿石款28万元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告保康华龙磷化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6090元，财产保全费2117元，公告费300元，合计8507元（原告已预交），由被告蒋家富负担7700元，限于判决生效之日交纳；剩余807元由原告保康华龙磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费6090元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨占丙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执457号
申请执行人泰兴市永琪化工贸易有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人马静，该总经理。
被执行人无棣易通贸易有限公司。
本院在执行申请执行人泰兴市永琪化工贸易有限公司与被执行人无棣易通贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的295400元及利息。未执行295400元及利息。因被执行人无棣易通贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉龙
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第435号
原告刘洪良，男，现住营口市。
被告李勇闯，男，现住营口市老边区。
被李猛，男，现住营口市老边区
原告刘洪良诉被告李勇闯、李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪良，到庭参加诉讼，被告李勇闯、李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘洪良诉称，2014年11月21日，被告李勇闯以做生意用款为由向原告借款人民币50000元，并约定利息3分。后被告给原告出具了借据一张，被告李猛作为保证人签字。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求判令：1、被告李勇闯给付欠款本金5万元并按照月息3分支付利息；2、被告李猛承担连带责任。
被告李勇闯未答辩。
被告李猛未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告李勇闯从原告刘洪良处借款人民币50000元，并给原告刘洪良出具了欠条一份。该欠条主要载明为“人民币伍万元整借款人李勇闯2014年11月21日至2015年1月20日担保人：李猛”等内容。该笔欠款本金50000元，被告李勇闯、李猛均未向原告刘洪良偿还。庭审中，原告刘洪良自认被告已经支付了借款利息3000元。被告李勇闯、李猛均未向本院提交证据。
上述事实，原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘洪良与被告李勇闯之间的民间借贷关系合法有效，被告李勇闯对所欠原告刘洪良的借款理应如数偿还，原告要求被告李勇闯给付欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李猛作为担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告按照月息三分支付利息的诉请，因欠条中并无被告应当支付利息的约定，故借款利息可从借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇闯给付原告刘洪良欠款本金50000元；
二、被告李勇闯自2015年1月21日起至付清之日止，以欠款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告刘洪良支付利息；
三、被告李猛对本判决第一、二项所确定被告李勇闯的给付义务承担连带责任。被告李猛承担保证责任后，有权向被告李勇闯追偿；
四、驳回原告刘洪良的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘长清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02413-2号
原告张世华等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第577号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1992年4月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日20时许，被告人时某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D7M3**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道马銮社区后尾社出发，行驶至日新路“520KTV”路口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人时某某血液中酒精含量为134.14mg／dL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人时某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人时某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第577号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年11月22日出生，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。2011年7月2日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案2015年3月6日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院�集检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月5日期间，被告人尹某某先后以每小包100至200元的价格出售给吸毒人员侯某某毒品海洛因6包，白某某4包，赵某某6包，王某某3包，史某某8包。2015年3月6日上午，上述五名吸毒人员再次去被告人尹某某家中与其购买毒品时被公安机关当场查获。同时在被告人尹某某家中查获疑似毒品55包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为海洛因，净重2.247克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员候某某、白某某、赵某某、王某某、�某某的证词和对被告人尹某某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而多次向他人出售海洛因的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、随案移交作案工具黑色SPRINT手机一部依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年三月六日起至二0一七年三月五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 索江宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晨生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7961号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告张运财，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告张运财金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7961号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告张运财，男，1952年5月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告张运财金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第187号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，男，1974年5月23日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月30日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年5月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）191号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎某于2013年1月7日21时许，酒后驾驶车牌为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区广珠东线上坭村路段时，与被害人钱某驾驶的无车牌两轮电动车发生碰撞，导致被害人钱某受伤，事故发生后，被告人黎某主动要求他人打电话向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人黎某血液中酒精含量为101mg／100mL。案发后，被告人黎某与被害人钱某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币9500元。公诉机关建议本院对被告人黎某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有案发现场和涉案车辆的照片、被告人黎某的驾驶证和涉案小型轿车行驶证的复印件、公安机关出具的机动车辆信息查询结果单及事故认定书、中国广州分析测试司法鉴定中心出具的中广测（2013）毒鉴字第0031号司法鉴定检验报告书、被告人黎某在公安机关及庭审时的供述、公安机关出具的执勤经过和扣押清单、被告人黎某支付被害人钱某赔偿款的支付凭证复印件等证据证实，被告人黎某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某在案发后主动要求他人打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，其提出的可对被告人黎某适用缓刑的建议，经核查，被告人黎某酒后驾驶机动车辆的行为造成了交通事故，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年五月二十日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴兴支行与被执行人严忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17865.06元。
本案在执行中，查明被执行人严忠平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1564号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨伟民
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4359号
原告：吴庆文，无业。
委托代理人（特别授权代理）：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
被告：张春峰。
被告：王鑫萍。系被告张春峰之妻。
原告吴庆文诉被告张春峰、王鑫萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴庆文的委托代理人王玉枝到庭参加诉讼，被告张春峰、王鑫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆文诉称，被告张春峰于2014年8月28日向原告借款5万元，借款期限1个月；2014年10月14日向原告借款5万元，借款期限1个月；2014年11月5日向原告借款3.30万元，借款期限3个月，并分别向原告出具借条。后被告偿还2万元，现尚欠原告11.30万元。被告王鑫萍与被告张春峰为夫妻关系，被告王鑫萍对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒不支付欠款。现诉至法院，请求法院判令两被告立即支付欠款11.30万元、经济损失6625元（暂时计算至2015年10月27日）；判令被告赔偿自2015年10月28日至实际履行完毕日止的经济损失（以欠款数额为基数，按同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告张春峰未作答辩。
被告王鑫萍未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月28日，被告张春峰向原告吴庆文借款5万元，双方约定借款期限为1个月；2014年10月14日，被告张春峰向原告借款5万元，双方约定借款期限为1个月；2014年11月5日，被告张春峰向原告借款3.30万元，双方约定借款期限为3个月。上述三笔借款期限届满后，被告于2015年3月8日向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本金11.30万元至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张春峰及其配偶即被告王鑫萍共同偿还其借款本金11.30万元，赔偿其利息损失6625元（自2014年9月28日起至2015年10月27日止，以5万元为基数，按年利率6%计算；自2014年11月14日起至2015年10月27日止，以5万元为基数，按年利率6%计算；自2015年2月5日起至2015年10月27日止，以3.30万元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费用由两被告负担。
上述事实，有结婚证一份、婚姻关系证明一份、借条三份、银行存折二份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告吴庆文在庭审中提交的被告张春峰为其出具借条以及银行存折，能够证明被告张春峰共向原告借款13.30万元的事实，原告自认被告已偿还其借款本金2万元。因此，原告要求被告张春峰及其配偶即被告王鑫萍共同偿还其婚姻关系存续期间的共同债务即剩余借款本金11.30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告未按时偿还原告借款本金，原告要求两被告支付自逾期之日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张春峰、王鑫萍于本判决生效后十日内向原告吴庆文偿还借款本金11.30万元。
二、被告张春峰、王鑫萍于本判决生效后十日内向原告吴庆文支付逾期利息损失6625元以及自2015年10月28日起至实际还清借款之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元、诉讼保全费1138元，由被告张春峰、王鑫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩晓燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第867-2号
申请执行人孙宝成，男，1980年3月18日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号码2207241980********。
被执行人于洪军，男，1981年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇霍家村霍家屯，身份证号码2207241981********。
被执行人于洪涛，男，1989年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇霍家村霍家屯，身份证号码2207241989********。
申请执行人孙宝成与被执行人于洪军、于洪涛健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2010年10月18日作出（2010）扶民初字第1856号民事判决书，判决如下：一、被告于洪军、于洪涛于判决生效后十日内共同赔偿原告孙宝成医疗费3277元、误工费1980元（110元x18天）、护理费997.92元（55.44x18天）、伙食补助费900元（50元x18天），合计7334.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于洪涛、于洪军共同负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，2014年2月26日恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人于洪涛银行账户存款3000元予以划拨并交付申请执行人。现被执行人于洪涛、于洪军暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第1856号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年八月十八日
书记员 贾晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00195号
原告张某。
委托代理人孙某。
被告万某。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初�第00195号原告张某某。委托代理人孙某。被告万某某。委托代理人张某某。本院在审理原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告万某某的起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  王志刚二〇一四年一月二十四日书记员  段瑛琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执848号
申请执行人：孙化彬，男，1966年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司。
法定代表人：李英俊，该公司董事长。
第三人：李英虎，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙化彬与被执行人阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因第三人李英虎向本院书面承诺自愿代被执行人阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司履行全部义务，且经申请执行人孙化彬书面申请追加第三人李英虎为本案被执行人。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加李英虎为本案被执行人；
二、被执行人李英虎应在本裁定生效之日起向申请执行人孙化彬履行工资款74,209元，并自2016年8月1日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕时止，自2016年10月1日起支付迟延履行期间债务利息至案件款全部履行完毕时止，负担申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 刘文刚
二〇一七年三月十日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0721执848号之二
申请执行人：孙化彬，男，1966年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司。
法定代表人：李英俊，该公司董事长。
被执行人：李英虎，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙化彬与被执行人阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司、李英虎劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人孙化彬与被执行人李英虎自愿达成执行和解协议，约定用被执行人李英虎所有的坐落在××区号车库以物抵债给付申请执行人孙化彬案件款本金74,209元、利息自2016年8月1日起至2017年3月21日止利息11,378.71元、自2016年10月1日起至2017年3月21日止迟延履行期间债务利息2,220.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李英虎所有的坐落在××区号车库以物抵债给付申请执行人孙化彬案件款本金74,209元、利息自2016年8月1日起至2017年3月21日止利息11,378.71元、自2016年10月1日起至2017年3月21日止迟延履行期间债务利息2,220.70元。
二、位于××旗号车库所有权自本裁定送达双方当事人后时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤福军
二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 张子赫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第861号
原告赵某，女，1974年6月23日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均为再婚，于2011年12月20日登记结婚，婚后未有子女，结婚至今，经常吵闹，没有夫妻感情，导致分居生活，现没有和好可能，诉至本院，请求依法判令准予与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某2009年经人介绍相识，于2011年12月20日在峄城区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，并在三年多的共同生活中建立起一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年九月三十日
书记员 周升慧
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初628号
原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。
住所：个旧市建设路220号瑞函新视界小区****号。
法定代表人周军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张微微，女，1981年11月3日，汉族，住个旧市。
原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初628号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住所：个旧市建设路220号瑞函新视界小区****号。法定代表人周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张微微，女，1981年11月3日，汉族，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月二十八日书记员  李欣雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保708号
申请人：吴晶，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：周松，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人吴晶向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周松名下价值155544.11元的财产采取保全措施，并以其所有的位于重庆市江北区建新南路X号X-
X房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吴晶的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人周松名下价值155544.11元的财产。
二、查封申请人吴晶名下位于重庆市江北区建新南路16号6-1的房屋。
案件申请费1297.72元，已由吴晶向本院缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 娇
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00492号
原告肖XX，男。
被告任X，女。
本院在审理原告肖XX诉被告任X离婚纠纷一案过程中，原告肖XX于2015年11月10日向本院提交申请，要求撤回对被告任X的起诉。
本院认为，原告肖XX申请撤回对被告任X的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回对被告任X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖XX承担。
审判员 杨保平
二〇一五年十一月十日
书记员 樊 莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市港岛中环投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：何华容，董事长。
委托代理人：张涓，广东银华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶衡远，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人深圳市港岛中环投资有限公司因与被申请人叶衡远保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市港岛中环投资有限公司申请再审称：二审判决认定本案诉讼时效已过法定期间属于认定事实错误；在本案诉讼时效尚未过法定期间，深圳市港岛中环投资有限公司胜诉权并未丧失的情况下，二审判决对深圳市三拓科技发展有限公司（以下简称三拓公司）的违约事实和叶衡远是否需要承担保证责任并未进行实体审查，显属违反法定程序。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为保证合同纠纷。深圳市港岛中环投资有限公司以其与三拓公司、叶衡远签订《福田区龙塘小区城市更新项目合作协议》后，因深圳市城市更新政策发生调整，造成《福田区龙塘小区城市更新项目合作协议》无法履行等为由提起本案诉讼，请求判令叶衡远向其返还50万元履约保证金及相应利息。二审查明深圳市港岛中环投资有限公司在其出具的《关于龙塘小区旧改情况的说明》中已经明确表示终止与三拓公司及叶衡远的合作，并将通过法律途径追索因此造成的损失，故深圳市港岛中环投资有限公司因该合作协议产生的权利义务纠纷的诉讼时效起算时间为该说明的出具时间，即2011年5月1日，而本案一审的起诉时间为2014年2月19日，已经超出法定诉讼时效期间，深圳市港岛中环投资有限公司也未能提交具有证明力的证据证明存在诉讼时效中止或者中断的情形，因此，二审判决认定本案诉讼时效已过法定期间，并判决驳回深圳市港岛中环投资有限公司诉讼请求，并无不当。
综上所述，深圳市港岛中环投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市港岛中环投资有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏浩文慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00477号
原告：徐国科，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：刘西庭，男，1972年11月16日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
原告徐国科诉被告刘西庭民间借贷纠纷一�，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐国科到庭参加诉讼，被告刘西庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐国科诉称：2013年5月1日，被告因购买家电需要资金，从原告处借款10000元，约定每月按500元支付利息。2014年3月26日，原、被告双方结算，被告仍应支付原告利息3000元，因无款支付，被告出具了一张利息3000元欠条交原告收执；同时更换了10000元条据，并在新出具的条据上约定月息2分。现起诉要求：判令被告归还原告借款10000元、利息3000元，并自2014年3月27日起按2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条三份，两张金额为10000元，一张金额为3000元。
刘西庭未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2013年5月1日，被告刘西庭因购买家电所需从原告徐国科处借款10000元，出具借条一张交原告收存，并在条据上标注“每月安500元支付”字样。借款后，原告每月向被告索要利息，被告陆续支付原告利息2000元后，其余款项拖欠未付。2014年3月26日，原告再次找到被告索要借款，因无款归还，被告向原告出具了利息3000元，另重新出具了借条10000元交原告收存，并在借据上约定2%的月利率。原条据被告也未抽回。随后原告即向本院起诉，要求：被告偿还借款10000元，并自2014年3月27日起按月利率2%支付利息；另偿还利息3000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借据附卷佐证，双方借贷关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还原告借款本息。对于被告2013年5月1日出具借据约定的“每月安500元支付”，是支付利息还是偿还本金，双方约定不明，根据被告支付2000元利息和2014年3月26日出具的3000元利息条据以及转换借据的事实分析，较为明显的表明了该约定是每月支付500元的利息而不是本金，但该约定的利率已经超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，依法应当予以调整，考虑被告已经实际支付2000元利息并对下欠的利息出具欠据，可以对2013年5月1日至2014年3月26日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，共2167元，被告已付2000元，尚需给付利息167元，现原告要求被告支付利息3000元，已超出法律规定范围，超出部分不予支持。2014年3月26日被告重新出具10000元借条，约定月利率2%，系双方真实意思表示，原告据此，要求被告还款10000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西庭偿还原告徐国科借款本金10000元，并自2014年3月27日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；
二、被告刘西庭给付原告徐国科利息167元；
上述一、二两项，于判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告徐国科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元�适用简易程序减半收取62.5元，原告徐国科负担10元，被告刘西庭负担52.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一四年五月四日
书记员 杨少青
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全�农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1118号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：石新，男，汉族，住吉林省宽城区。
被告：高云贺，女，汉族，住吉林省宽城区。
原告夏靖与被告石新、高云贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏