终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4846号
原告：钟为学，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：汤少华，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊俊，广东君直律师事务所实习律师
被告：黄志原，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被告:邱炜杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区体育东路160号平安大厦16、17楼。
法定代表人：石合群。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告钟为学与被告邱炜杰、黄志原、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤少华、被告黄志原、邱炜杰及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、依法判决被告三在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费133512元（132700.5元+208元+208元+395元，时间从2017年2月20日至2017年5月24日）、住院伙食补助费9300元（住院93天×100元/天，住院时间从2017年2月20日至2017年5月24日）、营养费5721元、复查费2000元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金180885元（37684.3元/年×20年×24%）、误工费13860元[180天×77元/天(2300元/月÷30天/月），误工时间为住院期间93天+医嘱全休半年，共180天]、护理费15720元（依票据为准，住院时间93天）、残疾辅助器具费1143元、伤残鉴定费1200元、交通费5000元、精神损害赔偿金30000元。上述共计418341元。被告一、二对上述全部损失承担连带赔偿责任。2、依法判决被告三在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月20日16时53分许，被告一驾驶由被告三承保的粤Ａ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实，被告一承担事故全部责任，经鉴定，原告分别构成交通事故两处九级伤残、两处十级伤残。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我方答辩意见如下：确认涉案车辆在保险公司投保了100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的意见如下：1、医疗费对其中132700.5元没有意见，但应扣减15%的非医保用药；2个208元无正式票据，395元是出院后自行购买的药品，均不予认可。2、伙食补助费没有异议。3、营养费数额过高，应不超过800元。4、复查费至今尚未发生不应支持，后续治疗费尚未发生且数据不明确应另行处理。5、伤残赔偿金，对伤残等级没有异议，原告提供的劳动仲裁裁决书，不足以证实已居住在广州一年以上其有稳定的收入，不应适用城镇居民标准，且引用标准数额不对，应为34757.2元。6、误工费应计至评残前一天即100天，标准应按照广州市最低工资标准1895元计算。7、护理费，只认可按照每天80元计住院时间93天算7740元。8、残疾辅助器具费，无医嘱。9、伤残鉴定费没有意见，但不应由保险公司承担。10、交通费，无票据，应在500元内。11、精神损害抚慰金数额过高，应在1万元内。保险公司已经垫付了不在诉请范围内的19万元医疗费，还另行支付在诉请范围内的2.5万元给原告。
被告邱炜杰辩称：同意保险公司的答辩意见，被告已为原告垫付了在诉请范围内的55900元医疗费，另外还支付了不在诉请范围内的医疗费10366.70元。
被告黄志原辩称：答辩意见与邱炜杰和保险公司的一致。
本院经审理查明事实如下：2017年2月20日16时53分许，被告邱炜杰驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区环市西路时，与行人原告钟为学发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱炜杰驾驶机动车通过交通信号灯控制的路段时违反交通信号指示通行，是导致事故发生的全部原因，其应承担事故的全部责任，原告钟为学无责任。
事故当日，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2017年5月24日，医嘱：全休半年，定期复查费2000元，择期拆固定钢板约需2万元（具体以实际发生为准），住院期间需专职陪护人员2名，加强营养。期间，原告清结了医疗费132700.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此支付给原告2.5万元，被告邱炜杰为此支付给原告59900元。除此之外，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司还另行向医院垫付了19万元，被告邱炜杰另行垫付了10366.7元医疗费。
2017年5月24日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告分别构成两处九级伤残、两处十级伤残。原告为此垫付鉴定费1200元。
另，被告黄志原为粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该车交强险及限额为100万的第三者商业险的承保人。
庭审中，原告还提供：资金往来结算票据2张（项目肠内营养治疗，金额各208元）、购药发票（金额395元）、残疾辅助器具费发票2张（金额1143元，项目为助行器、轮椅、约束带）、发票若干（项目为食品及食品）、护理费发票5张（金额15720元）、荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（经查未起诉，该仲裁书认定原告于2015年6月1日起至2017年2月20日于广州某公司任保安）。
本院认为：本案事故认定书为交警部门作出且双方无异议，本院予以采纳，依《道路交通安全法》第七十六条认定，被告邱炜杰应承担事故100%的赔偿责任，原告无需承责。虽被告黄志原为车主，但导致事故发生的全部原因是驾驶人被告邱炜杰自身过错行为所致，可见车主并无过错，故被告黄志原无需承责任。
本案的赔偿项目有：1、医疗费，原告诉请的132700.5元有医疗资料及发票证实，本院予以认定。至于其余诉请的811元，因无相应病历证实为治疗伤情所需，本院不予支持。至于保险公司主张扣除15%的非医保项目，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、后续治疗费：复查费2000元，因有医嘱予以证实，且数额明确，本院予以支持。拆除内固定费用，虽有医嘱，但因医嘱写明应以实际发生为主，故应在实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，被告方对原告主张的9300元无异议，本院予以认定。4、营养费，虽有医嘱予以证实，但原告提供票据与此无关且主张金额过高，本院认定为2500元。5、误工费，被告方主张应计至定残前一天符合法律规定，应予采纳。劳动仲裁裁决书足以证实原告于广州担任保安，其主张工资2300元/月不高于广州上年度同行业标准，予以认定。由此可计得7207元（2300÷30×94）。6、护理费，依医嘱，原告住院期间需要2人护理且有发票证实为此发生费用15720元，故本院予以认定。7、交通费，原告因医治确需发生交通费，考虑路程、就医次数等因素，结合出租车与公共交通标准，酌情认定400元。8、残疾赔偿金，依原告提供劳动仲裁裁决书足以认定其于事故发生时已在广州居住一年以上且有固定收入，故应适用广州市上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。原、被告对鉴定结论均无异议，本院认定原告伤残等级为9级、10级各2处。结合其伤残等级计算系数0.24（9级、10级各两个）及年龄，可计得166834.56元（34757.2×20×0.24）。9、精神损害抚慰金，结合伤残等级计算系数和司法实践赔偿标准和其过错比例，可计得24000元（100000×0.24），原告主张在交强险范围内优先赔偿合法，予以采纳。10、鉴定费，有鉴定结论与票据予以支持，故本院予以认定1200元。11、残疾辅助器具，原告确实需该费用且提供的票据项目合理，故本院认定为1143元。以上项目共计363005.06元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，可以在医疗费用限额1万元内赔偿的项目：医疗费132700.5元、后续治疗费2000元，超出该项赔偿限额124700.5元；可以在伤残赔偿限额11万元内赔偿的其余项目228304.56元，超出该项赔偿限额118304.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已足额垫付了诉请的医疗费用限额，故其还需在交强险责任限额内向原告赔偿110000元。
关于超出交强险范围外的243005.06元，依照过错比例，应由被告邱炜杰承担。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了第三者责任商业保险，保险公司应在限额100万内承责。上述数额在扣除保险公司已垫付的诉请范围内的扣除交强险医疗费限额外的1.5万元和被告邱炜杰已垫付的诉请范围内59900元后，为168105.06元。该数额加保险公司已垫付的诉请范围外的数额在100万限额内，故应由保险公司全额承担，即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿168105.06元给原告。至于各被告垫付的诉请外金额，不在诉请范围，本院不予处理，应由其另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告钟为学。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿168105.06元给原告钟为学。
驳回原告钟为学的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担2518元，由原告钟为学承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一七年七月二十二日
异
法官助理余静
书记员周颖君
本法律文书于201年月日送达，送达人：