wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1092号
原告上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吴小兵。
委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告叶正平，男，汉族。
原告上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司诉被告叶正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾庆官到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司诉称：被告于2014年10月29日向原告出具借条1份，内容为：今借上海长友集团人民币6万元，不计利息，2014年11月6日归还。此款由原告股东杨长新以银行转账方式向被告汇款3万元，另外3万元由原告员工高卫明以现金方式交付被告。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2014年11月7日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更请求，要求被告归还借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2015年6月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、电子回单各1份。
被告叶正平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、电子回单等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司借款本金3万元；
二、被告叶正平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长友股权投资基金管理（集团）有限公司借款利息（以本金3万元，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取，计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年八月六日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09555号
上诉人（原审被告）黄中权，男，1963年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）张人，男，1996年9月3日出生。
上诉人黄中权因侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张人在原审法院诉称：2015年7月6日14时30分，在北京市海淀区清河中街清河商场前，黄中权骑自行车由东向西逆行，我骑自行车由西向东行驶，黄中权驾驶自行车与我相触，造成我受伤。经相关交通管理部门认定，黄中权负事故全部责任。现要求黄中权赔偿我眼镜费630元、手机损失费6888元、自行车费2500元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
黄中权在原审法院辩称：事故时我是由西向东行驶的，对方是由外车道突然变道到内车道来，由自行车道变到内车道，我的车行驶非常慢，故对方应该承担责任。对方所有的诉讼请求均没有依据。
原审法院审理查明：2015年7月6日14时30分，在北京市海淀区清河中街清河商场前，黄中权骑自行车由东向西逆行，张人骑自行车由西向东行驶，两车接触，造成黄中权、张人受伤，两车损坏、张人眼镜损坏。事故经交通管理部门出具简易程序处理交通事故认定书认定，黄中权负事故全部责任。该认定书上同时注明了“张人称手机坏、手机屏损坏”的内容。
张人主张眼镜费，表示眼镜是1年前花费630元购买，完全撞坏无法修复，提供了眼镜照片。黄中权表示眼镜确实是事故导致了损坏。
张人主张手机损失费，表示是两部总价值6888元的手机费，当时是随身携带两部手机，其中黑色的手机COOLPAD5832是花费2000元购买，大概2、3年前购买，这部手机是屏幕破碎，不能用了，无法修复，另外一部是苹果手机，按照购买价格4888元计算，是在2年前购买的，这部手机WIFI模块损坏、蓝牙失效，无法修复。张人提供了黑色手机屏幕破损的照片及苹果手机WIFI、蓝牙界面照片。黄中权表示两部手机不知道是否是事故时损坏的。
张人主张自行车费，表示是捷安特自行车费，主张的2500元是购买价，简单修复了将近1000元，是一年前购买的，提供了自行车照片。黄中权表示自己在送对方去医院后想回去看自行车损坏程度，但是没有看到。
张人主张精神损害抚慰金，因为事故导致损伤，现在的面部仍留有疤痕，今后治疗疤痕的相关费用也不再向对方主张，就以现在的疤痕状况主张精神损害抚慰金。张人提供了其面部照片，显示面部留有疤痕。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、事故认定书、照片等。
原审法院判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张人主张眼镜费过高，法院酌情判定；张人主张手机损失费，关于黑色手机，其于事故认定责任时即提出了自己手机屏损坏，并提供了黑色手机屏幕破损照片，故对于其黑色手机的损失，法院酌情予以支持，关于苹果手机，其提供的证据不足以证明该手机于事故中损坏及损坏情况，故法院就该手机损失不予支持。张人主张自行车费，该车确于事故中损坏，但其主张标准过高，法院予以酌情判定；张人主张精神损害抚慰金，此次交通事故造成其面部留有疤痕，故法院予以酌情支持。经核实，张人的损失为：眼镜费600元、手机损失费800元、自行车费900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计3300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、黄中权于判决生效后七日内赔偿张人眼镜费、手机损失费、自行车费、精神损害抚慰金三千三百元；二、驳回张人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄中权不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判只赔偿张人眼镜损失600元。上诉理由是：我当时是由西向东慢慢行驶在机动车道上，被突然变道至机动车道上的张人撞倒，我是逆行，但张人应负事故的主要责任。
张人答辩称：不同意黄中权的上诉请求和理由，我当时是由西向东行驶，黄中权是逆行过来的，同意原审判决。
本院经审理查明：二审期间双方当事人均未提供新证据。原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案是因非机动车相撞而引发的交通事故，不属于机动车交通事故，因而原审法院所确定的案由不当，本院直接调整为侵权责任纠纷。本案中，黄中权逆向行驶与张人相撞，交通管理部门认定黄中权负事故的全部责任。现黄中权对事故责任认定书不服，但依据现有证据不足以推翻该责任认定书，因而本院亦认定黄中权对张人的损失承担全部赔偿责任。关于张人的损失问题，黄中权认可眼镜的损失，本院不持异议。张人提供了手机损坏及自行车损坏的证据，原审法院据此酌情认定的损失数额亦无不当。张人在事故中受伤，面部留有疤痕，对于不满20岁的张人来说，确实会对其今后的工作与生活造成一定的影响，因而原审法院对精神抚慰金的判定亦属正确。
据此，原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误，本院予以纠正，但判决结果正确，予以维持。黄中权的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由张人负担六十九元（已交纳），由黄中权负担十九元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由黄中权负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 宁 韬
书 记 员 黄慧婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1333号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该行职工。
被告：ＸＸ，农民。
被告：王秀，农民。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王秀融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年八月五日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1333号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代理人：詹如军，董事长。
被告：ＸＸ，农民。
被告：王秀，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王秀金融借款纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告ＸＸ、王秀下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山重工程机械配套产业园内。
法定代表人李宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳华荣锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1068号。
法定代表人钟子娟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司（以下简称恒远机械公司）因与被上诉人溧阳华荣锻造有限公司（以下简称华荣锻造公司）承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016）苏0481民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒远机械公司上诉称，双方无如何合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人华荣锻造公司未作书面答辩。
本院经审查认为，民事案件应遵循谁主张谁举证的原则。本案中，原审法院以华荣锻造公司起诉时提交的双方”营业执照”|、”对账函”的相关内容，确定本案双方当事人为承揽合同关系，系根据有权机关所核定的双方经营范围、对账函载明的欠款为“货款”等作出的裁量。恒远机械公司提出双方无任何合同关系的上诉主张，而又对双方之间产生欠款的性质未举证证明，其上诉主张缺乏依据不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华荣锻造公司起诉要求恒远机械公司支付货款，故华荣锻造公司为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二十三日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终102号上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山重工程机械配套产业园内。法定代表人李宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳华荣锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1068号。法定代表人钟子娟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司（以下简称恒远机械公司）因与被上诉人溧阳华荣锻造有限公司（以下简称华荣锻造公司）承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016）苏0481民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒远机械公司上诉称，双方无如何合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人华荣锻造公司未作书面答辩。本院经审查认为，民事案件应遵循谁主张谁举证的原则。本案中，原审法院以华荣锻造公司起诉时提交的双方”营业执照”|、”对账函”的相关内容，确定本案双方当事人为承揽合同关系，系根据有权机关所核定的双方经营范围、对账函载明的欠款为“货款”等作出的裁量。恒远机械公司提出双方无任何合同关系的上诉主张，而又对双方之间产生欠款的性质未举证证明，其上诉主张缺乏依据不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华荣锻造公司起诉要求恒远机械公司支付货款，故华荣锻造公司为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月二十三日书记员  李双
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初586号
原告高网兰。
被告王礼军。
被告王惠玉。
原告高网兰诉被告王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高网兰到庭参加诉讼。被告王礼军、王惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高网兰诉称，王礼军在2014年9月11日向高网兰借款100000元。在2015年5月26日、2015年6月11日分别向高网兰各借款50000元，合计共借款200000元。王礼军答应在2015年6月16日拿到公司分红后一次性还清借款200000元及支付利息20000元。至今无法联系到王礼军、王惠玉，高网兰故提起诉讼，请求：1、判令王礼军、王惠玉归还高网兰200000元。2、判令王礼军、王惠玉承担诉讼费及其相关一切法律费用。
被告王礼军未作答辩。
被告王惠玉未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，高网兰通过银行转帐方式借给王礼军100000元，王礼军于当日向高网兰出具借条一张。借条载明：“今借到高网兰人民币现金壹拾万元整（100000），用手机网银支付。”
2015年5月26日，高网兰通过银行转帐方式借给王礼军50000元，王礼军于2015年6月11日向高网兰出具借条一张。借条载明：“2015年5月26日下午1：30借到高网兰人民币现金伍万元（50000），由高网兰农行卡尾号98917转王礼军农行卡尾号4576伍万元（50000）。”
2015年6月11日，高网兰借给王礼军50000元，王礼军于当日向高网兰出具借条一张。借条载明：“2015年5月26日下午3：00借到高网兰人民币现金伍万元（50000）。”同时王礼军在高网兰的银行取款业务回单上书写“收到高网兰现金伍万元整。”
至今王礼军未归还上述借款，也未支付利息。王礼军、王惠玉系夫妻。
2016年2月3日，高网兰向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行转帐凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，高网兰与王礼军发生的上述三次借贷行为，系合法有效的民事法律行为。由于上述三次借款双方未约定借款归还期限，按照法律规定高网兰可随时要求王礼军归还三次借款。现高网兰向本院提起诉讼，因此，王礼军应归还给高网兰三次借款合计200000元。上述三次借款发生在王礼军、王惠玉夫妻关系存续期间，该三次借款系夫妻共同债务，应由王礼军、王惠玉共同承担。
综上，高网兰的诉讼请求合理，本院予以支持。王礼军、王惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王礼军、王惠玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还给高网兰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由王礼军、王惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王吉娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10016号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住徐州市泉山区。
被告：张涛，男，1989年4月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：陈建果，男，1984年3月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：彭绍年，1985年12月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：满黎明，女，1989年3月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。（系被告张涛前妻）
原告夏伟乐与被告张涛、陈建果、彭绍年、满黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟乐与被告张涛、陈建果、彭绍年到庭参加诉讼，被告满黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元及违约金6000元。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日被告张涛向原告借款20000元，并口头约定2分利息，如违约，每天付原告200元违约金。当日被告张涛向原告出具借据一张，担保人陈建果、彭绍年对上述借款进行担保。被告一直支付利息至2016年8月底，后不再支付利息。原告起诉到法院要求被告张涛、满黎明共同偿还借款本金20000元，违约金6000元，担保人陈建果、彭绍年承担连带责任。
被告张涛、陈建果、彭绍年对原告所主张的事实予以认可，被告满黎明未作答辩。
经审理查明：被告张涛因经营所需于2015年3月31日向原告夏伟乐借款2万元，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：今向夏伟乐同志借到人民币大写贰万元整（20000元），借款期限从2015年3月31日至2015年4月30日付清。担保人陈建果、彭绍年签字，借款人签字：张涛，2015年3月31日。同日，被告张涛出具保证书一份，载明：本人张涛于2015年3月31日向夏伟乐借款人民币20000元，大写贰万元整，如到期不能按时付清，我愿逾期时间每天多偿付夏伟乐贰佰元，作为违约金等，保证人签字：张涛，2015年3月31日。被告张涛一直支付利息至2016年8月，后不再支付，原告故诉至法院。
另查明，被告张涛、满黎明于2011年4月19日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、提供的借款凭据、婚姻登记信息以及被告的自认等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，原告夏伟乐持有被告张涛向其出具的借款凭证，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告张涛之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于被告张涛、满黎明夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告陈建果、彭绍年为被告张涛借款提供保证，应承担相应的保证责任。故原告要求被告张涛、满黎明返还借款本金2万元，保证人陈建果、彭绍年承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原告夏伟乐与被告张涛签订保证书约定被告违约则应按逾期时间每日偿付原告违约金200元，该项约定超过法律规定的年利率24%的标准，故对于原告夏伟乐要求被告偿还违约金6000元（自2016年9月1日计算至2016年9月30日）的诉讼请求，本院不予全部支持。被告陈建果、彭绍年作为保证人，应对该项借款所产生的违约金和实现债权的费用承担连带责任。被告满黎明经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、满黎明于本判决生效后十日内向原告夏伟乐支付借款本金20000元及违约金400元（以20000元为本金，按年利率24%自2016年9月1日计算至2016年9月30日）。
二、被告陈建果、彭绍年对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告夏伟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张涛、满黎明、陈建果、彭绍年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年一月十一日
书记员 权琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2825号
上诉人(原审原告)天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)苗桂菊。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人孙风岐的委托代理人信佩明、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年6月25日开始建立租赁合同关系，并签订了数份租赁合同，其中租期2007年6月25日至2008年6月24日期间，租金为每月5110元，租期2008年6月25日至2013年10月31日期间，租金为每月5840元。截止目前，原告将被告销售账款折抵租金后，被告仍欠租金53350.8元。原告并未提交证据证明在主张租赁费一年诉讼时效内发生了中止、中断的情形。现原告以被告欠付租金53350.8元及违约金16271.99元为由呈讼。
原告诉讼请求：1、被告支付原告租金53350.8元及违约金16271.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于被告提出原告通过代收被告销售款用以折抵租赁费的情况，原、被告均未提交足够的证据用以证明双方账目已经结清或尚未结清的情况，且被告主张原告返还保证金系被告依法享有的诉权，可通过反诉或另案起诉的方式处理，故对于被告主张原告返还多收的代收销售款及返还保证金，本案中被告未提起反诉，并表示保留另案起诉的权利，因此被告就其上述主张应另案解决。而被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告并未提交证据证明在其主张租赁费一年诉讼时效内发生了中止、中断的情形，双方终止租赁关系为2013年12月31日，本院立案时间为2016年3月3日，原告诉讼请求已过诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。由于原告租金的诉讼请求已过诉讼时效，故对于违约金的计算已无法律依据，对于原告该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费770.5元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决,改判被上诉人支付拖欠租金53350.8元及违约金16271.99元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的台账能够完整反映被上诉人的付款情况和欠租情况，一审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，判决错误。2、被上诉人对已依照合同约定全额支付租金负有举证责任，但被上诉人未提供相应证据的情况下，一审判决以上诉人提供的台账系单方制作，被上诉人不予认可，即不予采信，事实不清，举证责任分配错误。
被上诉人苗桂菊答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人租赁涉案房屋至2013年10月31日欠付租金53350.8元，被上诉人对此不予认可，上诉人所举证据不能证明其主张成立。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，且被上诉人在本案中对上诉人的主张提出诉讼时效的抗辩意见，上诉人未提交曾进行催缴的相应证据，上诉人自2016年提起本案的诉讼，明显超过法律规定的一年诉讼时效期间，上诉人的主张亦不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保475号
申请人王玉青，男。
被申请人杨和来，男。
申请人王玉青于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨和来所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人杨和来所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王玉青提供担保人史振光所有的大众牌小型普通客车一辆（蒙L**）；提供担保人王文明所有的江铃牌轻型普通货车一辆（蒙L**）；提供担保人杨忠元所有的骐达牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人张衡所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（蒙L**）；提供担保人王文平所有的思域牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人刘清涛所有的斯柯达牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨和来所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人杨和来所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
三、对担保人史振光所有的大众牌小型普通客车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人王文明所有的江铃牌轻型普通货车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
五、对担保人杨忠元所有的骐达牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
六、对担保人张衡所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
七、对担保人王文平所有的思域牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
八、对担保人刘清涛所有的斯柯达牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费4520元，由申请人王玉青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王玉青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 连淑敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7240号
原告：臧宝良，男，1965年8月22日出生，汉族，天津联众出租汽车公司员工，住天津市南开区。
被告：冯文杰，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：�洪峰，副总经理。
原告臧宝良与被告冯文杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝良、被告冯文杰到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告营运损失费4500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，案外人田桂祥驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告冯文杰驾驶津Ｈ×××××号小型客车在西市大街与××马路交口以西发生碰撞，造成双方车辆损坏及田桂祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告冯文杰负事故全部责任，田桂祥不负事故责任。被告驾驶车辆在被告平安财险�津分公司投保交强险及商业险，原告系津Ｅ×××××出租汽车的营运人员，事故发生后，原告与二被告协商赔偿不成，故成讼。
被告冯文杰辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，事故发生时在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2017年6月6日，被告冯文杰驾驶津Ｈ×××××号小型客车沿西市大街由西向东行驶至广开二马路交口以西时，遇案外人田桂祥驾驶津Ｅ×××××号小型客车，案外人刘欣驾驶津Ａ×××××号小型客车（车内有乘车人毕晓瑜）同车道在前行驶至此，被告冯文杰用车前部撞原告臧宝良车后部，致田桂祥用车前部撞刘欣车后部，造成三车车辆损坏及案外人田桂祥、毕晓瑜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2017年6月6日出具B00961471号道路交通事故认定书，认定被告冯文杰负事故全部责任，田桂祥不负事故责任。
事故发生后，事故车辆E24227于2017年6月7日至2017年6月21日在天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修15天。事故车辆E24227为出租汽车，原告臧宝良为该车的营运人员。
另，事故车辆津Ｈ×××××号在被告平安财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告冯文杰负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告臧宝良为津Ｅ×××××出租汽车营运人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产�的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为15天。按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，运营损失费共计3804元，应由被告平安财险天津分公司在三者险范围内予以赔偿。
另，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者�范围内赔偿原告臧宝良营运损失费3804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文杰负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8050号
原告田××，华润万家塘沽店超市职工。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告宋××。
田××与宋××离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合及家庭琐事时常吵打，被告对家庭不负责任，被告不尽妻子的义务。原、被告自XXXX年X月XX日分居至今。被告的行为令原告无法忍受，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割（家电11000元，存款16000元，计27000元）；3、本案诉讼费用双方各负50%。
原告针对其主张提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间；发票二份，证明是原告购买的彩电、饮水机。
被告宋××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，尚有沟通可能，对事实理由有异议，私底下双方没有好好沟通，双方家里人也缺乏对双方的调解。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾诉请离婚。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方年纪尚轻，应该珍惜婚姻的来之不易，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田××的离婚诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘丛林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终305号
上诉人（原审原告）：赵文德，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：杭州晨莹自行车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：丁兆祥。
上诉人赵文德为与被上诉人杭州晨莹自行车配件有限公司劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵文德上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实与事实不符，适用法律错误；2.一审裁定书的裁定与立案自相矛盾；3、一审未经审判而径行裁定，违反法定程序。
赵文德向一审法院起诉,请求判令：1.确认原、被告之间自2006年10月15日用工之日起存在劳动关系；2.确认被告安排原告的工作岗位系电焊焊接工种（直接接触金属热）、原告职业史、职业病危害接触史及在岗时间自2006年10月15日到2013年8月2日止；3、确认劳动关系存续期间被告公司存在劳动合同法第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）规定情形，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法按月发放工资、未依法为劳动者参加社会保险、未依法为劳动者缴纳社会保险费等事实行为违法等28项诉讼请求。
一审法院认为：本案中赵文德提交的起诉状，其中涉及的28项诉讼请求混乱而不明确。法院已向赵文德寄送一次性补正告知书，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，但赵文德仍坚持按照起诉状起诉。因此，赵文德起诉不符合起诉条件。据此，裁定如下：驳回赵文德的起诉。
本院认为：赵文德以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼。赵文德在一审中提交的起诉状中所涉28项诉讼请求混乱而不明确，且部分诉讼请求属于对法律事实的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。虽经一审法院释明，并已作出一次性补正告知书，要求赵文德对上述诉讼请求进行梳理明确，但其仍坚持以原起诉状起诉，故赵文德的起诉不符合起诉条件，原审法院据此裁定驳回赵文德的起诉，并无不当。综上，赵文德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
（此页无正文）
二〇一八年二月二日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2069号
原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：于超，居民。
原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告于超商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉磊，被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市宏德房地产开发有限公司诉称：2009年7月20日，原、被告之间签订商品房买卖合同及补充合同，被告购买原告开发的宏德骄点商品房2处，双方补充合同约定了房款的及利息，其中33号房总房款72500元，34号房总房款86000元，但被告仅支付了部分房款且不及时归还银行按揭，在原告多次催要后仍不付清全部款项，截止目前共拖欠原告房款及利息共计69277元，诉至法院，请求判令被告偿还房款及利息共计69277元。
被告于超辩称：欠款属实，买房时被告承诺双证齐全，我按照合同付款时，朋友告诉我涉案房屋证件办不下来，我想办下来证件后再交钱。我已经了付了将近120000元，按照合同规定两年内办证，原告违约。我愿意承担两年内办证的利息，其他时间的不承担。
经审理查明：原告日照市宏德房地产开发有限公司开发了位于日照市东港区海滨五路东、黄海三路的宏德创富中心商品房，该商品房用途为商业，于2004年6月取得了商品房预售许可证。
2009年7月20日原、被告双方签订了合同编号为0022217号商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为J6-33号房，买受人按套购买房屋，总房款为72500元；买受人在签订本合同时交首付房款42500元，剩余房款30000元办理银行按揭贷款，若因买受人原因不能办理银行按揭，须在接到出售方通知七日内一次性付清全部房款；出卖人应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原、被告双方签订了宏德创富中心合同补充协议书，约定：被告购买原告开发的宏德创富中心六层33号房（J6-33号），该商品房按套销售，总房款72500元、房款支付方式，本协议订立后，原告协助被告办理银行按揭，被告申请银行按揭贷款额度为30000元，本协议订立时被告以现金方式交付原告房屋首付款22500元，剩余20000首付款均分三年，被告在2010年7月20日前付房款7000元，2011年7月20日前付房款7000元，于2012年7月20日前付款6000元，并按照同期银行住房按揭贷款利率计算并支付利息，逾期未支付的，原告有权力要求被告每日支付该部分房款千分之一的违约金。合同签订后，被告向原告交付房款20000元，被告以银行按揭方式向被告交付房款30000元，原告为被告银行按揭提供担保。剩余20000元房款被告未给付。
2009年7月20日原、被告双方又签订了合同编号为0034874号商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为J6-34-1号房，买受人按套购买房屋，总房款为86000元；买受人在签订本合同时交首付房款43000元，剩余房款43000元办理银行按揭贷款，若因买受人原因不能办理银行按揭，须在接到出售方通知七日内一次性付清全部房款；出卖人应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原、被告双方签订了宏德创富中心合同补充协议书，约定：被告购买原告开发的宏德创富中心六层34-1号房（J6-33号），该商品房按套销售，总房款86000元、房款支付方式，本协议订立后，原告协助被告办理银行按揭，被告申请银行按揭贷款额度为43000元，本协议订立时被告以现金方式交付原告房屋首付款18000元，剩余25000元首付款均分三年，被告在2010年7月20日前付房款9000元，2011年7月20日前付房款8000元，于2012年7月20日前付款8000元，并按照同期银行住房按揭贷款利率计算并支付利息，逾期未支付的，原告有权力要求被告每日支付该部分房款千分之一的违约金。合同签订后，被告向原告交付房款18000元，被告以银行按揭方式向被告交付房款43000元，原告为被告银行按揭提供担保。剩余25000元房款被告未给付。
上述商品房买卖合同及补充协议签订后，原告向被告交付了房屋，对于交付房屋时间原告主张系在签订商品房后，被告主张系在2009年末或2010年初。2011年3月份，被告因未及时偿还中国建设银行房屋贷款，原告为被告代为偿还银行贷款3324.8元。被告主张该3324.8元已经归还原告，原告不予认可，被告未提供证据证明。原告要求被告自补充合同约定的还款日期开始计算利息至2014年12月31日，利率按照合同约定的同期银行按揭贷款利率计算，被告认为原告主张的利息过高，只承担约定的付款时间到约定的出证期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间及时总额支付原告房款，显属违约，故原告要求被告支付房款45000元（20000元＋25000元）并自应付房款之日起按照同期银行住房按揭贷款利率计算利息至2014年12月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告关于房款利息计算至约定的出证时间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，被告未在约定时间内取得房屋产权证书，被告可另行向原告主张权利。被告未及时偿还银行贷款，原告代为偿还银行贷款，与本案商品房销售合同纠纷并非同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于超于本判决生效之日起五日内支付原告日照市宏德房地产开发有限公司房款45000元；
二、被告于超于本判决生效之日起五日内支付原告日照市宏德房地产开发有限公司房款45000元之利息（其中，以16000元为本金，按照银行同期住房按揭贷款利率自2010年7月20日计算至2014年12月31日，以15000元为本金，按照银行同期住房按揭贷款利率自2011年7月20日计算至2014年12月31日，以14000元为本金，按照银行同期住房按揭贷款利率自2012年7月20日计算至2014年12月31日）；
三、驳回原告日照市宏德房地产开发有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦珍珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初300号
原告：郭长贞，男，1963年11月7日生，汉族，住山东省兖州市。现住玉溪市。
委托代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：云南三联新型墙材有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区麦子田片区。统一社会信用代码：91530425399504875P。
法定代表人：黄雪峰，总经理。
原告郭长贞诉被告云南三联新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜国青、李思祁到庭参加诉讼，被告云南三联新型墙材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付水泥罐购货款72000元；2、判令被告按年利率9.225%（以同期人民银行贷款年利率6.15%为基准，参照逾期罚息利率标准在基准利率上增加50%）向原告支付逾期付款损失17151.84元（其中一笔以102000元为基数，自2014年12月13日计算至2015年8月24日，为6665.06元；其中一笔以92000元为基数，自2015年8月25日起计算至2016年5月5日止，为6058.78元；其中一笔以72000元为基数，自2016年5月6日起计算至2016年12月31日止，为4428元，此后损失以未付货款为基数、按前述利率标准计算至货款清偿完毕止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告经营的玉溪市红塔区胜利油罐厂与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供水泥罐，规格为100t，数量为2台，每台610**元，总价122000元，收到订金30日交货，结算方式及期限为合同签订后被告支付订金20000元，余款102000元在被告提货时一次性付清。合同签订后，原告按约定提供油罐，但被告检验收取后至今仅支付货款50000元，尚余72000元未支付，原告多次催要无果，只有起诉法院。
原告针对起诉事实向法庭提交了《工矿产品购销合同》一份、合同标的物安装使用照片、收据一份、收款入账通知一份等证据。
被告云南三联新型墙材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
对原告诉称的事实及提供的证据，本院经审查予以确认。另查明，原告经营的玉溪市红塔区胜利油罐厂系个体工商户，于2016年9月22日经工商登记注销。被告于2014年11月14日支付订金20000元，原告自认被告于2015年8月24日支付货款10000元，被告于2016年5月5日转账支付货款20000元，共计50000元。
本院认为，原告经营的玉溪市红塔区胜利油罐厂与被告云南三联新型墙材有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告于2014年11月14日支付订金，原告交货时间应为2014年12月13日，被告支付货款的时间确定为2014年12月13日，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。本案应根据中国人民银行发布的2014年一至三年的银行贷款利率6%，加收50%的罚息利率标准按被告已实际支付的货款计算逾期付款损失，即自2014年12月13日至2015年8月24日以102000元为基数计算为102000×0.06×（1+50%）÷360天×256天=6528元，自2015年8月25日至2016年5月5日以92000元为基数计算为92000×0.06×（1+50%）÷360天×255天=5865元，2016年5月6日以后至货款清偿之日止以72000元为基数按上述标准计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南三联新型墙材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭长贞货款72000元及2014年12月14日至2016年5月5日的逾期付款损失12393元，2016年5月6日以后的逾期付款损失以72000元为基数按年利率6%，加收50%的罚息利率标准计算至货款清偿之日。
案件受理费1014元，由被告云南三联新型墙材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年四月五日
书记员 余珏玺
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初451号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳建新，男，1967年7月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月14日由新郑市公安局取保候审。2016年9月22日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人岳建新犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人岳建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月6日22时25分许，被告人岳建新酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市道西路由南向北行驶至道西路与烟厂大街交叉口向南200米处时，与对向行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和头南尾北在道路西侧停驶的孙某的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，被害人刘某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳建新驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的血醇含量为349.22mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人岳建新的供述和辩解，被害人刘某、孙某的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘查笔录及书证等证据。认为岳建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为岳建新系初犯、自首，血液中的酒精含量超过200mg/100m1，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人岳建新对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明,2016年6月6日22时25分许，被告人岳建新醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市道西路由南向北行驶至烟厂大街交叉口南约200米处时，与对向刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和头南尾北停驶在道路西侧孙某的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，被害人刘某受伤。2016年6月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600100号道路交通事故认定书，认定岳建新承担此事故的全部责任；刘某、孙某二人均不承担此事故的责任。2016年6月7日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出编号为1602696号血醇鉴定意见书，检验结果为岳建新驾驶机动车发生交通事故时静脉血液的血醇含量为349.22mg/100m1。
另查，1、事故发生后，明知他人报案而在现场等待。2、事故发生后，被告人岳建新与被害人刘某、孙某就赔偿事宜达成一致，分别赔偿刘某损失1.1万元、孙某1.2万元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人岳建新供述，2016年6月6日18时许，他和朋友吕耀增、赵军战等人在八千范庄夜市里吃饭喝酒，饭后他驾驶着豫Ａ×××××号小型面包车回北大附中北侧的猪场休息，但驾车走到京广铁路涵洞的西侧，又向右走到火车站的南侧与一辆轿车发生了碰撞，后又与撞到路边停驶的一辆轿车，交警赶到现场后让去医院抽了血。
2、被害人刘某陈述，2016年6月6日22时许，她驾驶着豫Ａ×××××号小型轿车和丈夫沿烟厂大街由西向东行至道西路右转，以20码的速度靠道西路西侧向南行驶约300米处时，对向一辆面包车疾速驶来，她赶紧向左打方向躲避，还是撞在了一起头部受了伤，那辆面包车又撞到道路西侧一辆停驶的轿车，丈夫赶紧下车拨打了报警电话。
3、被害人孙某陈述，2016年6月6日20时30分许，她将豫Ａ×××××号小型轿车停在道西路与烟厂大街交叉口南约200米处就回家了，22时30分许，楼下修家电的打电话说豫Ａ×××××号小型轿车被撞了，她到现场看到一辆面包车，还有一辆轿车，交警也在现场。
4、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，显示事故发生时岳建新的血醇含量为349.22mg/100m1。
7、河南省豫华价格事务所豫价车损〔2016〕新郑0628号、0635号道路交通事故车物损失结论书，结论分别显示豫Ａ×××××号小型轿车损失总值为7500元；豫Ａ×××××号小型轿车损失总值为6408元。
8、道路交通事故认定书，显示岳建新承担此事故的全部责任；刘某、孙某二人均不承担此事故的责任。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人岳建新的到案经过。
10、户籍证明，显示被告人岳建新系完全刑事责任能力人。
11、前科证明，显示被告人岳建新无违法犯罪记录。
12、交通事故损害赔偿调解书、收据，显示事故发生后，被告人岳建新与被害人刘某、孙某就赔偿事宜达成一致，分别赔偿刘某损失1.1万元、孙某1.2万元。
本院认为,被告人岳建新在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当判处拘役，并处罚金。对被告人岳建新应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人岳建新的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、事故发生后，明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可以从重处罚；5、已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
本院认为被告人岳建新的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡钰燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初698号
原告金佳佳，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张磊，男，1986年10月04日生，汉族。住河南省兰考县。
原告金佳佳与被告张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳佳到庭参加了诉讼。被告张磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳佳诉称，原被告双方因劳动报酬款项发生纠纷。2016年1月16日下午两点，原告与工友到兰考县城××镇华城公寓被告处向被告讨要工资款，但被告不但不支付工资，而且还动手打人，提刀威胁原告及工友，原告退到所开车辆前时，被告不依不饶，居然拿转头将原告所开的面包车前挡风玻璃砸烂。后原告报警，警察出警后将被告处以19日的行政拘留，原告见被告被拘留后，就到修车厂自行修理了，后原告向被告索要因修车产生的费用，但被告却态度依然蛮横，拒不赔偿原告任何损失。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉请。依法判令被告赔偿原告因车辆损失产生的费用共计3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日下午2点多钟，原告金佳佳到兰考县城××镇华城公寓被告张磊家中讨要工资，被告张磊与原告金佳佳因工资问题发生争吵，后被告张磊用砖头将原告金佳佳的车牌号为豫Ｂ×××××面包车前挡风玻璃砸烂。原告金佳佳因修车花费2000元。
上述事实有原、被告身份证明、机动车行驶证复印件一份、收据一份、接车问诊估价单一份、河南增值税普通发票一份、兰考县公安局兰公（城）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告张磊对原告金佳佳的车牌号为豫Ｂ×××××面包车进行了损坏，侵犯了原告金佳佳的合法财产权利，被告张磊应当对其侵权行为承担赔偿责任，故对于原告金佳佳要求被告张磊赔偿修车费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金佳佳未提交证据证明车损价值1000元，在本院释明后，原告放弃对车损价值进行评估，故对原告金佳佳主张的车损1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内赔偿原告金佳佳车辆损失2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月二十九日
书记员 周钰淇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1387号
申请执行人韩庆安，男，汉族，1964年10月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司，住河南省焦作市解放区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作�解放区人民法院（2016）豫0802民初788号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十日
书记员 雒天凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00608号
原告卓泽付，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告赵斌，职业不详。
原告卓泽付与被告赵斌民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卓泽付的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵斌以做生意为由于2014年3月29日向原告借款20000元，约定使用期限一个月，未约定利息，并立有借条一份。借款到期后，经原告索要，被告至今未有给付，故请求法院依法判令被告赵斌偿付借款本金20000元及自2014年4月29日起按银行贷款利率4倍计算逾期利息到被告实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告赵斌经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日被告赵斌向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，并约定借期一个月，就利率等事项均未作约定。后经原告多次索要�果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务，借款到期后，被告应及时返还借款。被告未有及时返还借款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率4倍支付自借款到期之日起至实际给付之日止的逾期利息，该请求无事实和法律依据，但本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款的利率自借款到期次日起至实际给付之日止计算逾期利息。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后十五日内返还原告卓泽付借款本金20000元并支付逾期利息(自2014年4月30日起以借款20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告卓泽付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王梓旭
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申15号
周云峰：
你因玩忽职守罪一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院2015年3月30日作出的（2015）鄂西陵刑初字第00003号刑事判决和本院2015年7月28日作出的（2015）鄂宜昌中刑终字第00170号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2015）鄂西陵刑初字第00003号刑事判决和（2015）鄂宜昌中刑终字第00170号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。周云峰身为国家机关工作人员，在工作中未正确履行职责，致使18件虚假民事诉讼案件得以立案并出具调解书，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪，依法应受刑罚处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6690号
原告：孙胜杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津志水鹏映塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三支路29号。
统一社会信用代码：91120111663056048P。
法定代表人：黑田泰人，董事长。
委托诉讼代理人：刘静静，女，该公司工作人员。
原告孙胜杰与被告天津志水鹏映塑料有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜杰、被告天津志水鹏映塑料有限公司之委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�被告支付原告2017年3月1小时加班工资31.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年10月入职，2010年7月开始任职生产管理系长至今。2017年3月原告1小时加班工资31.2元被告未付。2017年3月27日原告通过邮件要求被告将1小时的加班工资记入工资，被告没有回复。2017年4月原告收到的工资中未计入该1小时加班。
被告辩称，被告已经按照部门提交的加班单，足额支付了原告加班费。若后续原告提交部门认可的加班单，被告可以后期补发。
本院经审理认定事实如下：原告2017年3月的基本工资为3579元。被告以银行转账形式支付工资，按照自然月计薪，下发薪。
2017年3月15日17时至18时原告在被告公司内未离开公司。
庭审中原、被告均确认，被告支付员工加班费的惯例是部门将加班单交至人事，打卡记录与部门提交的加班时间一致时支付，时间不一致时经部门确认，被告也支付。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月21日做出（2017）西青劳人仲字第632号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、视听资料、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告均确认被告支付员工加班费应提交加班单，被告亦表示原告提交部门认可的加班单，被告可以后期补发。2017年3月15日17时至18时原告确在被告公司内未离开公司，原告主张2017年3月15日1小时加班工资的前提是要提交所在部门认可的加班单，原告所在部门提交加班单后,被告再支付原告2017年3月15日1小时加班工资30.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津志水鹏映塑料有限公司自接到原告孙胜杰所在部门认可的加班单后三日内，被告天津志水鹏映塑料有限公司向原告孙胜杰支付2017年3月15日1小时加班工资30.86元；
二、驳回原告孙胜杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告孙胜杰负担2.5元，被告天津志水鹏映塑料有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初37号
公诉机关安县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省北川羌族自治县人，2015年11月6日因涉嫌滥伐林木罪被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人苟某某犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人苟某某向本组村民何某某购买了何种植于本组河滩地上的巨桉树，然后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人于当月30日起对其进行砍伐并卖给木材加工厂获利。经现场勘查和鉴定，苟某某共砍伐林木1150株，其中幼树123株。被采伐林木蓄积为41.95立方米，价值人民币5,521.6元。案发后，公安机关扣押了被告人采伐林木的作案工具油据2把、斧头1把、弯刀2把，现金5,521.6元。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、杜某甲、王某甲、唐某甲、桂某某、王某乙、李某某、苟某某、杜某乙、刘某某、唐某乙的证言、书证、物证、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反森林法的规定，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苟某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚的理由成立。对公安机关扣押被告人退出的赃款5,521.6元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对随案移送的扣押被告人的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1,000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人退出的赃款5,521.6元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、对随案移送的被告人苟某某的作案工具油据2把、斧头1把、弯刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一六年三月三十日
书记员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条、管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰，该行行长。
被执行人李从顺。
被执行人田和香。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与李从顺、田和香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李从顺、田和香发出执行通知书，责令被执行人李从顺、田和香偿还借款本金196742.52元（截止至2015年4月24日，借款本金187389.47元、透支利息、滞纳金9353.05元，从2015年4月25日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4235元、缴纳执行费5856元。经查，被执行人李从顺、田和香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十一月八日
代理书记员 向海燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1593号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人严中福，男，1977年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年11月18日被本院继续取保候审，2016年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人严中福犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员�世舜出庭支持公诉，被告人严中福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月3日20时11分许，被告人严中福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从南安市水头镇大盈三叉路口往水头镇新营村方向行驶，至水头镇大盈侨美路口时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人严中福血样中乙醇浓度为82.37mg/100ml（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人严中福在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严中福违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告�严中福无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人严中福归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人严中福可从轻处罚。公诉机关建议对被告人严中福在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严中福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月3日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9466号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：邹声石，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾嫦红，女，汉族，1972年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邹声石、曾嫦红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹声石、曾嫦红的财产在价值94232.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹声石、曾嫦红的财产在价值94232.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十四日 书记员  曹淑娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1326号
罪犯陈模齐。
本院于2005年10月24日作出（2005）娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈模齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人陈模齐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。于2005年11月7日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2011年4月20日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈模齐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由不同意对罪犯陈模齐提请减刑。
本院认为，罪犯陈模齐所犯罪行属于严重暴力犯罪，且不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈模齐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审288号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞兆元，
被申请执行人王相红，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行庞兆元、王相红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞兆元、王相红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]243号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞兆元、王相红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]243号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行庞兆元、王相红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行庞兆元、王相红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审288号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞兆元，被申请执行人王相红，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行庞兆元、王相红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞兆元、王相红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]243号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞兆元、王相红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]243号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行庞兆元、王相红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行庞兆元、王相红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8516号
原告:宋某，男，1984年3月4日出生，汉族,住山东省临沂市。
被告:临沂市某某安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路中段东侧某某财富中心x楼。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：孙某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告宋某与被告临沂市某某安装工程有限公司、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月四日
书记员 孙霄霄
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执672号
申请执行人：田炳臣，1948年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：韩俊彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人田炳臣与被执行人韩俊彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）黄民初字第223号民事判决已发生法律效应，申请执行人田炳臣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩俊彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1808号
原告：张某某，男，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：田某，辽宁冠佳律师事务律师。
被告：某置业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
委托代理人：胡某某，吉林九辩律师事务所律师。
原告张某某与被告某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某，被告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金250万元；2、要求被告支付利息195万元；3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月1日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告签订贷款合同。借款合同约定借款本金为250万元，期限为一年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等。合同签订后，原告向被告交付了借款250万元，到期后，被告未偿还本息，原告向被告催要后，被告为原告出具了还款计划，还款期限延长两个月。延展期届满后，被告仍没有偿还借款及利息。
原告为支持自己的主张，提供了贷款合同书一份、转账凭证三份、证言两份、还款计划一份，拟证明被告欠款之事实。
被告某置业有限公司辩称，1、原、被告之间双方不存在真实的借款关系，借款行为未实际发生，被告从未收到原告所出借的款项，被告账面上也从未体现过原告款项进入公司。因此，原告向被告主张还款无事实及法律依据。2、原、被告之间利率约定超过法律规定，超出部分无效。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月1日，原告与被告某置业有限公司签订了借款合同，借款用途为开发润达商业街，借款金额250万元，借款汇至其法定代表人林某某开立的北京街支行6228460040003052313账号内，期限一年，利率为月利率3%。2014年6月3日，原告通过中国农业银行转账至被告法定代表人林某某账户100万元，2014年7月14日，原告向林双妹借款通过交通银行转账至被告法定代表人林某某账户100万元，2014年7月15日，原告向林吴珠借款通过交通银行转账被告法定代表人林某某账户50万元。到期后，被告未偿还。2015年6月2日，被告为原告出具了还款计划，并加盖了被告公章。
本院认为，原、被告的借款合同上由被告法定代表人签字，并加盖了公章，还款计划也加盖了被告单位公章，且原告均通过银行转账方式向被告交付了借款，因此，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告给付本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定月利率3分，超过法定年息24%部分无效。被告辩称被告未向原告借款，不同意偿还借款的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某借款本金250万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，减半收取21200元，诉讼保全费5000元，合计26200元，由被告某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年九月二十日
书记员 安 安
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初60号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李杰，男，1986年6月6日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，现租住安阳市龙安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月6日被安阳县公安局取保候审。
被告人李可，男，1988年4月13日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，现租住安阳市龙安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人李杰、李可犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李杰、李可均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人李杰在没有正当理由的情况下，以4.25元/斤明显低于市场的价格从姬某（另案处理）手里收购被盗铅锭564斤，并将其出售赚取利润。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗铅锭价格为3666元。
2、2015年8月底的一天晚上，被告人李杰在没有正当理由的情况下，让被告人李可以3元/斤明显低于市场的价格从姬某手里收购被盗铅锭830斤，并将其出售赚取利润。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗铅锭价格为5395元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人李杰、李可的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，2017年1月24日被告人李杰向安阳县人民法院退出违法所得5000元。经河南省长葛市司法局调查评估，李杰、李可均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李杰、李可在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李杰、李可供述、被害人代某陈述、证人姬某、姬医军证言、价格鉴定、河南省长葛市司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、李可无正当理由、以明显低于市场价格收购盗窃的铅锭，其中李杰参与收购价值9061元、李可参与收购价值5395元，其二人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。二被告人到案后均能够如实供述主要犯罪事实，且退出了违法所得，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李可犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李杰违法所得5000元予以没收，由安阳县人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 岩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2796号
原告：陈社会，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告：郑建玲，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：沈建，男，1973年6月17日出生，汉族，住温县。
第三人：陈中饶，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告陈社会与被告郑建玲、沈建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社会及其委托诉讼代理人尚亮亮、被告郑建玲的委托诉讼代理人张兴和、第三人陈中饶到庭参加了诉讼。被告沈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将位于温县祥云镇盐东村东六排5号的房屋腾空，并将该房屋归还原告；2、判令二被告赔偿原告损失10000元；3本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑建玲系同村村民，经村委统一安排原告于1997年取得祥云镇盐东村东六排5号房屋。2016年10月份，原告从外地回家，发现原告的上述房屋无故由第二被告居住。后经了解得知，被告郑建玲将房屋出租于被告沈建居住，经公安机关处理未果。被告郑建玲在明知对原告上述房屋无权处分的情况下，将房屋出租于被告沈建并收取租金，而被告沈建作为上述房屋的承租人、实际占有人系无权占用，二被告应将上述房屋腾空、返还原告，并赔偿给原告造成的损失。
被告郑建玲辩称，1、原告陈社会不具有本案原告的诉讼主体资格，陈社会没有法定证据证明其对本案争执的房屋享有所有权。且在该村宅基地确权测绘图上显示本案争执房屋的宅基地使用权归第三人陈中饶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。2、被告郑建玲系本案争执房屋的所有权人，该争执房屋系第三人陈中饶所建，房屋及宅基地使用权归第三人陈中饶享有。2016年7月，被告郑建玲以65000元的价格购买该房屋及宅基地使用权，盐东村委会在该买卖合同上盖章予以认可。被告郑建玲合法取得了该房屋的所有权及宅基地使用权，依法对该房屋享有占用、使用、处分、收益的权能，被告郑建玲在受让房屋后将房屋出租给他人合理合法，原告陈社会要求被告返还房屋没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。3、假如原告陈社会与第三人陈中饶之间确实存在产权纠纷，但被告郑建玲的购房行为符合善意取得的构成要件，对该房屋的购买行为构成善意取得，被告郑建玲同样取得该房屋的所有权。综上所述，请求法院依法驳回原告陈社会的诉讼请求。
被告沈建未予答辩。
第三人陈中饶述称，诉争房屋系第三人出资50000余元，历时两年建成。由于第三人急需用钱，于2016年7月11日以65000元的价格将房屋卖给郑建玲，双方签订有房屋买卖合同，郑建玲已将房款付清，双方买卖房屋也征得村委会的同意，原告没有资格主张该房屋的所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、对于原告陈社会、被告郑建玲、第三人陈中饶系同一集体经济组织成员及被告郑建玲在购买争议房屋后将争议房屋租赁给被告沈建使用的事实，当事人均无争议，本院予以认定。
2、关于争议房屋占用宅基地使用权的归属问题。原告提供的证人柴某、陈某证明该宅基地系原告陈社会移民搬迁时由村民委员会根据移民安置政策给原告陈社会分配的。第三人陈中饶对此不持异议，但陈述是在原告陈社会占有其与父亲陈万留共有的房屋后，第三人与原告互换的。原告称其占有父亲陈万留的房屋属于陈万留个人财产，不存在与第三人共有的问题。至于陈万留的房屋是否与第三人共有的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予分析认定。
3、关于争议房屋的建造问题。原告诉称争议房屋是村民委员会根据移民安置政策分配给原告陈社会的，庭审中，原告陈述该房屋是由原告出资，第三人负责建造的。第三人对此予以否认，陈述称该房屋系第三人出资建造的，与原告无关。关于争议房屋是原告出资由第三人负责建造的，还是第三人出资建造的，本院不予分析认定。原告、第三人陈述及证人证明，原告移民时分配的宅基地仅将房屋基础建成，房屋系第三人负责建造且原告明知第三人在该宅基地上建房的事实，本院予以认定。
4、关于被告郑建玲购买争议房屋的问题。被告郑建玲提供其与第三人陈中饶签订的房屋买卖合同，第三人陈中饶予以认可，原告质证认为第三人陈中饶对争议房屋不享有处分权，其与被告郑建玲签订的合同应为无效合同。因各方当事人对该合同的真实性不持异议，本院认定被告郑建玲经盐东村民委员会同意，以65000元的价格购买争议房屋，第三人陈中饶将争议房屋交付被告郑建玲的事实。
本院认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此条为返还原物的请求权基础。根据该条规定，行使返还原物请求权的构成要件有三：一是请求权之主体须为所有人或依法得行使所有权之人；二是相对人须为所有物之现在占有人；三是相对人为无权占有人。本案中，原告陈社会对争议房屋是否享有所有权是其行使返还原物请求权的前提，如果原告陈社会对争议房屋享有所有权，被告郑建玲占有争议房屋就是间接的无权占有人，被告沈建就是无权的直接占有人，原告陈社会请求二被告返还争议房屋的诉讼请求符合还原物请求权的构成要件。如果被告郑建玲取得争议房屋的所有权，原告陈社会因不是争议房屋的所有权人，其主张返还原物请求权的前提条件就不复存在。结合本案案情，原告陈社会对争议房屋所占用的宅基地享有使用权，第三人陈中饶在此宅基地上建成房屋。至于是原告陈社会出资委托第三人陈中饶建房，还是第三人陈中饶本人出资建房，双方存在争议。对处分有争议的物权是否属于无权处分的问题，法无明文规定，可以类推适用关于处分他人之物的情形，构成无权处分。被告郑建玲是以合理的价格受让争议房屋，争议房屋未办理不动产变更登记。因目前我国农村地区仍然没有建立完善的不动产权属登记，且涉案房屋自始没有进行不动产登记，在此情况下，占有成为重要的公示形式。第三人陈中饶建房，原告陈社会是明知的，期间也未发生原告阻止第三人建房等宣示原告作为该宅基地使用权人的相关事件，且第三人陈中饶一直居住在争议房屋中，作为同一集体经济组织成员的被告郑建玲有理由相信负责建造房屋的第三人陈中饶即为房屋的所有权人，原告也未举证证明被告郑建玲对第三人陈中饶无权转让的事实实际知晓。被告郑建玲在购买房屋时也征得本集体经济组织的同意，其对第三人陈中饶无权处分争议房屋没有过错，被告郑建玲与第三人陈中饶系同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同也无其他无效或可撤销的法定情形，故被告郑建玲已善意取得争议房屋的所有权，其对争议房屋的占有为有权占有，被告沈建基于房屋租赁合同对争议房屋的占有为有权占有，原告陈社会已不享有争议房屋的所有权，原告陈社会要求二被告返还房屋、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈社会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 夏宁群
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵艳利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3399号
罪犯吴健成，男，1981年8月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年3月11日作出（2013）茂化法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴健成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴健成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3804号
原告王骞，男，1955年10月6日，汉族，住德惠市万宝镇街道镇内*组。
被告曲亚卓，男，成年人，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村三社。
被告于桂波，女，成年人，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村三社。
原告王骞与被告曲亚卓、于桂波买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王骞到庭参加诉讼，被告曲亚卓、于桂波经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2008年11月2日向原告借款人民币壹仟元整，约定一个月还款不收息，有二被告出具的欠条为凭。二被告于2009年5月2日又从原告处赊购化肥和种子，其中赊欠的化肥款为2275元、种子款为180元，共计2455元，二被告给原告出据了欠据一枚。以上两笔款项，二被告均没有给付，现要求二被告给付借款1000元，给付拖欠的化肥款2275元，种子款180元，共计2455元，并自2009年5月2日起至给付之日止按月利1分5厘给利息。
二被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2008年11月2日，被告曲亚卓从原告处借款1000元，给原告出具欠条一枚。2009年5月2日，二被告从原告处赊购种子、化肥，共计2455元，二被告为原告出具欠据一枚，内容为“欠款事项种子款180元，化肥款2275元，合计人民币2455元，此款从即日起每月按照1分5厘计息。”落款处有曲亚卓、于桂波的签字。上述款项被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的化肥款7464元，并自拖欠之日起至给付之日止按照月利1.5%给付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的欠据、欠条各一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的欠据明确写明欠款数额，并约定逾期给付利息，系原、被告之间存在债权债务的重要凭证，由此可见，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告给付欠款及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告同时要求被告给付1000借款的主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告曲亚卓、于桂波经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲亚卓、于桂波自本判决生效之日起立即给付原告王骞化肥款、种子款合计2455元，并自2009年5月2日起至给付之日起，按照月利率1.5%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费72元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3804号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
被告范国端，男，汉族，1976年9月1日出生，德化县人。
被告林宝塔，男，汉族，1964年5月8日出生，德化县人。
被告陈文东，男，汉族，1972年8月10日出生，德化县人。
被告周爱春，男，汉族，1980年12月25日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告范国端、林宝塔、陈文东、周爱春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求以案外协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘 静 韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4205号
原告毛传朵，居民。
委托代理人盛中林。
被告张永彩，居民。
原告毛传朵诉被告张永彩、张涛、张希璐、张汝桂、杨福荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛传朵委托代理人盛中林到庭参加了诉讼，被告张永彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告撤回了对被告张涛、张希璐、张汝桂、杨福荣的起诉。本案现已审理终结。
原告毛传朵诉称，被告张永彩系张志华的妻子，张志华因交通事故于2013年6月5日死亡。被告张永彩与张志华因养殖生猪，9次向原告购买饲料，欠饲料款共计14520元，该款至今未付。现起诉请求：1、被告给付饲料款14520元及利息3480元（利息以14520元为本金，按照月息2%，自2013年8月11日计算至2014年8月10日，共计3480元）；2、被告承担诉讼费。
被告张永彩未答辩。
经审理查明，死者张志华生前与被告张永彩系夫妻关系，张志华因交通事故于2013年6月5日去世，其与被告张永彩因经营生猪养殖，2013年2月至2013年5月期间，多次向原告购买猪饲料，因无现钱支付，给原告出具欠条9张，共计14520元。该9张欠条均约定自欠条出具之日起3个月内还清，逾期不还加付利息，月利率3%。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有欠条9张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，死者张志华生前与被告张永彩系夫妻关系，张志华生前与被告张永彩因生猪养殖多次向原告购买猪饲料，与原告之间形成买卖合同关系，并出具欠条9张，尚欠原告饲料款共计14520元，双方形成债权债务关系。被告久拖不付，违反诚实信用原则，应承担清偿责任，故原告请求被告张永彩偿还欠款14520元，本院予以支持。双方在欠条中均约定逾期不还，按照月息3%支付利息，现原告请求以14520元为本金按照月息2%自2013年8月11日计算至2014年8月10日的利息3480元，不违反合同的约定，但是对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。经计算，上述利息应为3252元。被告张永彩经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永彩于本判决生效之日起十日内支付原告欠款14520元及利息3252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告张永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李怡丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执246号
申请执行人曾友邦。
被执行人王展鹏。
被执行人赵某。
曾友邦与王展鹏、赵某民间借代纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)湘1321民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王展鹏、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾友邦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人王展鹏、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾友邦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王展鹏、赵某新的财产线索，申请执行人曾友邦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军