wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000316号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年3月25日由本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月6日21时15分左右，被告人张某某驾驶皖D×××××号“别克”牌小型轿车由西向东行驶至本区金家岭路东方医院集团总院路段时，碰撞到由东向西由被害人刘某驾驶的“新日”牌电动车后又撞到被害人杨某由东向西停放在路左侧停车位上的皖D×××××号“东风”牌小型普通客车及陈某停放的皖D×××××号“桑塔纳”轿车，致使二辆汽车不同程度损坏，电动车驾驶人刘某及乘车人金某受伤。交通警察接警后到达现场，发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂将张某某带至淮南市朝阳医院由专业人士抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，确认张某某体内血液酒精浓度为270.3mg／100m1，大于80mg／100m1，属于醉酒状态。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人均达成赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，被害人杨某、陈某、刘某、金某的陈述，证人王某的证言，机动车查询结果，交通事故损害赔偿凭证及谅解书，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第432号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具的皖公交认字（2014）第00283号事故认定书，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达270.3mg／100m1且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1094号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：关长福，男，1959年6月21日生，住柳河县。
被告：苏云亮，男，1989年12月22日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告关长福、苏云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季程到庭参加诉讼，被告关长福、苏云亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告关长福在原告处借款30000元，被告苏云亮提供担保，当时约定借款利率为月利率9.9875‰，逾期加罚50%。约定2016年6月10日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息，贷款利息结至2017年3月29日。借款人没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告关长福、苏云亮立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告关长福、苏云亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，本院组织了质证，因被告关长福、苏云亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告关长福、苏云亮未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告关长福、苏云亮与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告关长福从原告处借款30000元，借款利率为月利率9.9875‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年6月10日，被告苏云亮为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约于2015年6月10日向被告关长福发放了借款。借款到期后，被告关长福将借款利息还至2017年3月29日。被告关长福未依约偿还借款本金30000元及后续借款利息。被告苏云亮亦未主动承担保证担保责任。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息，要求二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告关长福于2017年7月24日偿还借款本金5000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金25000元及利息（利率按月利率9.9875‰上浮50%计算，自2017年3月30日起计算至还清借款之日止）。
本院认为：被告关长福、苏云亮与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告关长福发放了借款，被告关长福应依约履行还款付息义务。原告要求被告关长福偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告苏云亮自愿为被告关长福的案涉借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告苏云亮作为连带责任保证人，在借款人关长福未依约履行还款义务的情形下，应当对关长福的案涉借款在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏云亮承担保证责任后，享有向被告关长福追偿的权利。被告关长福、苏云亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关长福于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利率按月利率9.9875‰上浮50%计算，自2017年3月30日起计算至还清借款之日止，其中：2017年3月30日至2017年7月24日的利息，以本金30000元为基数计算；2017年7月25日至还清借款之日的利息，以本金25000元为基数计算）；
二、被告苏云亮对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告苏云亮承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告关长福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费425元（缓收）、公告费400元，由被告关长福、苏云亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更763号
罪犯齐崇新，男，1973年7月14日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人齐崇新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2008年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐崇新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯齐崇新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐崇新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐崇新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐崇新减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：孙爽，女，1993年3月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告孙爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主题不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费89.00元，退返原告89.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏禄峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第577号
原告李荣义，男，1968年9月8日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李荣义与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月30日我将自家红富纸夹膜80#苹果255筐、75#115筐存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我35772元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014�11月30日原告将自己的红富士75#膜袋119件、80#257件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间出库80#2件、75#4件，2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#膜袋红富士每千克5.6元、80#膜袋红富士每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为36416元［255件×32斤×（6.4÷2）＋115件×32斤×（5.6÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1657.6元，实际赔偿额为34758.4元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李荣义34758.4元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00043号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人李小英，女，生于1980年11月25日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2013）39号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2013）39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第680号
原告代国宝。
委托代理人谢连琴，系原告代长庚妻子，1952年12月24日出生，满族。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告代国宝诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代国宝诉称：原告与被告公司法定代表人代国臣系亲亲属关系，2010年10月29日被告因经营周转向原告借款人民币1万元，并约定借款年息贰分。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能还款。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金1万元。
原告提交证据如下：2010年10月29日借条一张，证明被告于2010年10月29日向原告借款1万元，约定年息贰分。
被告未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2010年10月29日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告代国宝借款1万元，约定年息贰分，同日被告为原告出具借条一张。借条上载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告代国宝提交的借据虽未加盖被告秦皇岛市承阳实业有限公司的公章，但代国臣作为被告公司的法定代表人，其以被告公司名义出具借据的行为应视为被告公司的行为，被告秦皇岛市承阳实业有限公司应对其借款行为承担民事责任。根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还本金的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告代国宝借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贠飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00850号
原告文某某，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋某某，男，1949年7月16日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人史昆伦、被告吴某某及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，与被告于2006年5月经人介绍认识，于2007年3月14日登记结婚，双方均是二婚，婚前认识时间较短，缺乏足够了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，聚少离多，缺少共同语言交流，互不信任。被告严重缺乏家庭责任感，家庭的经济重担主要由原告独自承担。原、被告经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2014年2月3日，原、被告因经济纠纷，最终导致双方聚众斗殴的不良局面。现原、被告已两地分居近两年之久，夫妻感情已完全破裂。1、要求与被告离婚，2、平均分割夫妻共同财产。
被告吴某某答辩称双方经人介绍认识，双方均是再婚，结婚登记情况是事实，与对方发生纠纷是因为原告控制了我儿子的工钱，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、奉节县公安局某派出所调查笔录，拟证明原、被告发生纠纷。经被告质证对原告举示的证据1、2无异议，对证据3打架是事实，是因为被告的儿子向原告索要工钱，并不影响夫妻感情。对原告举示的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴某某未举示证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告文某某与被告吴某某于2006年5月经人介绍认识，于2007年3月14日登记结婚，双方均是再婚。
本院认为，原告文某某与被告吴某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告文某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告文某某提供的证据不能认定夫妻感情破裂，本院对原告文某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00213号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
申请执行人杜某某依据生效的（2014）兴民初字第00425号民事判决书申请执行贾某某离婚纠纷一案，被执行人应搬离位于兴平市西城街道办事处秦岭2街239栋3门1号的单元房（带地下室），并承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕上述义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年八月一十四日
书 记 员 王社教
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00213号申请执行人：于XX，男，1952年5月24日出生，汉族。被执行人：曲XX，男，1964年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人于XX申请执行被执行人曲XX劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费1850元并承担本案诉、执费。2013年12月26日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2013）兴民二初字第00812号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一三年十二月二十六日书记员  邹来鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第172号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告宗现林。
本院在审理原告原告河北华丹投资有限责任公司诉被告宗现林为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第22号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某甲，现住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月1日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年8月7日，被泰安市岱岳区人民检察院取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年8月1日12时20分许，被告人王某甲驾驶鲁09-367**号大型拖拉机沿泰楼路自南向北行驶至良庄镇恒隆混凝土有限公司路段时，与梁某驾驶由北向南行驶的鲁J×××××号大型客车发生碰撞，致梁某当场死亡、大客车乘车人刘某重伤、王某乙等七人受伤。经交警部门认定，王某甲承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
公诉人庭审出示了被告人王某甲的供述与辩解；证人刘某等证人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，王某甲负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控犯罪事实无异议。庭审提出事故发生后由其拨打报警电话。
经审理查明，2013年8月1日12时20分许，被告人王某甲驾驶鲁09-367**号大型拖拉机沿泰楼路自南向北行驶至良庄镇恒隆混凝土有限公司路段时，与梁某驾驶由北向南行驶的鲁J×××××号大型客车发生碰撞，致梁某当场死亡、大客车乘车人刘某重伤、王某乙等七人受伤。经交警部门认定，王某甲承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，王某甲拨打报警电话，并在现场等待，并如实供述犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）被告人王某甲身份证复印件、驾驶证复印件证实：被告人王某甲出生于1981年1月4日，事故发生时已经达到刑事责任年龄。王某甲具备大型拖拉机驾驶资格。
（2）归案证明、综合材料一份证实：2013年8月1日，事故发生后肇事司机王某甲在事故现场，交警在对其进行询问时，王某甲驾车肇事的行为供认不讳。
（3）接警单一份证实：2013年8月1日，用手机拨打报警电话的事实，报警电话136××××9563。
（4）道路交通事故认定书证实：王某甲驾驶机动车会车时未保持安全车距的违法行为相对梁某驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，对该交通事故的发生起较大作用，确定王某甲承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
（5）居民死亡医学证明证实：梁某因车祸伤于2013年8月1日死亡。
（6）道路交通事故损害赔偿调解书证实2014年9月26日，在交警部门的主持下，王某甲与被害人梁某的家属达成了赔偿协议。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证实：梁某符合严重复合损伤死亡。
（2）泰安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某的左眼球摘除损伤程度构成重伤二级。
（3）车辆痕迹检验意见书证实：鲁09-367**号大型拖拉机后托盘前左侧与鲁J×××××号大型客车前左侧接触。
（4）物证检验报告证实：王某甲、梁某在事故发生时的静脉血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片证实：事故现场勘查情况。
4、证人证言
证人朱某、高某、张某甲、张某乙、潘某、宋某、王某乙的证言均证实：事故发生的事实。
证人冀某证言证实：136××××9563系王某甲的手机号。
5、被告人供述与辩解
被告人王某甲供述与辩解证实：2013年8月1日12时许，王某甲驾驶鲁09-367**号大型拖拉机沿泰楼路由南向北行驶至良庄镇恒隆混凝土有限公司门口时，当时对面先是有一辆小轿车和王某甲会车，在会车的过程中大客车从轿车后面拐出来，就和王某甲的拖拉机带的托盘撞上了。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人王某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫 霞
审判员 李冰人民陪审员程明
二〇一五年三月十日
书记员 赵 子 鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第396号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告鲍兆俊，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
被告姚远绪，男，1978年7月26日出生，汉族，农民。
被告孔小红，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鲍兆俊、姚远绪、孔小红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告鲍兆俊、姚远绪、孔小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告鲍兆俊于2011年4月19日，由被告姚远绪、孔小红担保，从我社借款20万元，到期日为2013年4月5日，约定利率为月息11.7333‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令三被告立即归还20万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告鲍兆俊、姚远绪、孔小红未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告鲍兆俊与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人借款合同（太农信）个借字（2011）年第2-18号，该借款合同规定：借款金额为20万元，借款期限为2011年4月19日起至2013年4月10日止。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮动百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2011年4月19日被告姚远绪、孔小红与原告签订太农信高保字（2012）第2-18号最高额保证合同，该合同规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。债权人自2011年4月19日起至2013年4月10日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2011年4月19日，被告鲍兆俊从原告处借款20万元，合同到期日期为2013年4月5日，约定借款月利率为11.7333%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求三被告立即归还所欠贷款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鲍兆俊、姚远绪、孔小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鲍兆俊逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告姚远绪、孔小红承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告鲍兆俊于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告姚远绪、孔小红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍兆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3312号
原告郭小宣，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人郭波，系原告儿子。
被告朱玉岗，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司工作人员。
委托代理人安斌，该公司工作人员。
原告郭小宣与被告朱玉岗、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月19日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小宣及其委托代理人郭波、被告信达财险河南分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告朱玉岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，在济源市济水大街东方建材厂门口，被告朱玉岗驾驶豫U127**号牌轿车与其骑行电动三轮车发生交通事故，造成其左下肢受伤、电动三轮车损坏。经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任。经查，豫U127**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险，现请求判令二被告赔偿其医疗费2771.1元、拍片费140元、误工费604元、护理费628元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费220元、车损505元、评估费100元、施救费150元共计5538元。
被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及保险限额为5万元的商业三者险并不计免赔，其公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费等其他损失。
被告朱玉岗未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生时间、经过及责任划分情况；
2、诊断证明、病历、出院证各1份及医疗费单据2张，证明住院期间支出医疗费2771.1元及拍片费140元；
3、营业执照1份，证明原告从事百货零售，按86元一天计算7天，误工费共计604元；
4、交通费发票22张，证明支出交通费220元；
5、鉴定评估意见书1份，证明原告车损505元
6、评估费票据1张，证明支出鉴定费100元；
7、发票3张，证明支出施救费150元。
8、保单2份、行驶证、驾驶证各1份（系从交警队复印），证明事故车辆投保情况。
被告信达财险河南分公司质证后，对证据1无异议；对证据2中的医疗费票据真实性无异议，但病历中显示原告有高血压、十二直肠溃疡等，与本次事故无关；对证据3中的营业执照真实性无异议，但没有证据证明存在误工情形；证据4中的发票均是连号，费用过高；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但保险公司不承担评估费；证据7、8无异议。
被告朱玉岗、信达财险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告朱玉岗经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告信达财险河南分公司对证据1、5、6、7、8均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2客观真实，系原告受伤期间支出医疗费用，且被告信达财险河南分公司的主张无证据证实，本院对该证据予以采信；证据3客观真实，对其真实性本院予以确认；证据4未载明费用的支出时间与支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月13日，在济源市济水大街东方建材厂门口，被告朱玉岗驾驶豫U127**号牌轿车沿济水大街由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，未让行与原告郭小宣骑行电动三轮车由东向西发生交通事故，造成原告郭小宣受伤、电动三轮车损坏。经交警部门认定，被告朱玉岗承担该事故的全部责任、原告郭小宣无责任。事发当日，原告入住济源市人民医院，被诊断为头部及左膝关节软组织损伤等，同年8月20日出院，住院7天，支出住院费用2771.1元、门诊费用140元，住院期间由其儿子郭波护理。2014年8月19日，济源市诚信价格事务所有限公司出具鉴定意见书，认定原告电动三轮车的损失为505元，原告为此支出鉴定费100元、施救费150元。
另查：1、原告系个体工商户，在济源市玉泉苗店村路边开一商店，经营文具、百货零售等业务；2、豫U127**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险及保险限额为5万元的商业三者险并不计免赔。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告朱玉岗应承担事故的全部责任。此外，豫U127**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险及保险限额为5万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告信达财险河南分公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔付，剩余损失由被告朱玉岗承担。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2911.1元；2、住院伙食补助费。每天30元、住院7天共210元；3、营养费。每天15元、住院7天共105元；4、误工费。原告系经营文具、百货零售的个体工商户，2013年河南省批发和零售业年平均工资为31485元，原告住院7天为603.82元；5、护理费。2013年河南省居民服务业年平均工资为29041元，护理费为556.95元；6、交通费。虽然原告提供的证据本院未予采信，但该项费用确系原告住院期间的实际支出，结合原告的住院时间及地址，本院酌定为100元；7、车损505元、鉴定费100元及施救费150元，属于原告合理、必要的支出范围，且有鉴定意书及相关单据为证，本院予以确认。综上，原告的损失共计5241.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小宣5241.87元；
二、驳回原告郭小宣要求被告朱玉岗承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告信达财险河南分公司负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李银凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00715号
上诉人（原审被告）夏堃。
被上诉人（原审原告）郭向文。
上诉人夏堃与被上诉人郭向文房屋租赁合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年4月9日作出（2014）泰姜民初字第02153号民事判决。上诉人夏堃对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，上诉人夏堃未依法在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人夏堃的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00727号
罪犯谢涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）石刑初字第56号刑事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月5日减去有期徒刑一年十个月；2009年4月26日减去有期徒刑二年；2011年9月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月9日起至2014年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第43号
原告：潮州市东宇工艺时装有限公司，住所地潮州市湘桥区环城西路104号。
法定代表人：何晓玲。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市壹信计算机科技有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭凤新大厦西侧九层3号办公楼（908单元）。
法定代表人：林锦辉。
本院在审理原告潮州市东宇工艺时装有限公司诉被告潮州市壹信计算机科技有限公司纠纷买卖合同纠纷一案中，原告潮州市东宇工艺时装有限公司以双方的纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潮州市东宇工艺时装有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市东宇工艺时装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，由原告潮州市东宇工艺时装有限公司负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋佳瑜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第71号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蔡世雄，男，1983年5月5日出生。
被执行人陈月琼，女，1987年1月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人蔡世雄�陈月琼婚后于2009年8月16日生育第一胎男孩，又于2014年3月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02117号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡世雄、陈月琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡世雄、陈月琼仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡世雄、陈月琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人蔡世雄、陈月琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月二十六日
书 记 员 郑惠玲
内蒙古自治区鄂�克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执887号
被拘留人:席永军、男、汉、鄂托克前旗敖勒召其镇人
本院在执行段旭申请执行席永军买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人席永军拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对席永军拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂�克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执887号被拘留人:席永军、男、汉、鄂托克前旗敖勒召其镇人本院在执行段旭申请执行席永军买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人席永军拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对席永军拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年十月二十九日书记员  刘懌磊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第63号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第387号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控一、被告人李某某于2010年12月12日晚伙同李某甲（已判决）在镇雄县城南大街鸿宇宾馆503房间盗窃价值人民币3800元的电脑一台，后李某某将电脑出卖得人民币600元，李某甲分得人民币200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.被盗主张某某的陈述，证明其在镇雄县乌峰镇南大街＊＊号经营“鸿宇公寓”宾馆。2010年12月12日，有一男人到其宾馆503号房间住宿，第二天，503号房间的价值人民币3800元的电脑被盗的事实。
2.辨认笔录、照片，证明被告人李某某对作案地点的辨认情况；调取证据通知书、调取证据清单、收据，证明张某某被盗的电脑是其以人民币3800元购买。
3.同案人李某甲的供述，证明2010年12月的一天凌晨，我伙同李某某在镇雄县城南大街的一家宾馆里盗窃一台电脑，由李某某以人民币600元卖与他人，其分得人民币200元。
4.被告人李某某的供述，证明2010年12月的一天，我伙同李某甲在镇雄县城南大街的一家宾馆里盗窃一台电脑，由我以人民币600元卖与他人，我和李某甲将所得赃款瓜分。
二、2010年12月17日凌晨3时许，被告人李某某伙同李某甲在镇雄县城建设路世纪商务酒店608房间盗窃一台价值人民币3198元的联想牌电脑一台，后李某某将电脑出卖得人民币800元，李某甲分得人民币300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.证人陈某某的证言，证明镇雄县乌峰镇建设街＊＊号世纪商务酒店608号房间的电脑被盗；证人许某某的证言，证明其听说世纪商务酒店608号房间的电脑被盗窃。
2.辨认笔录、照片、监控录相图片，证明被告人李某某对作案地点的辨认情况；调取证据通知书、调取证据清单、收据，证明世纪商务酒店被盗的电脑是其以人民币3198元购买。
3.同案人李某甲的供述，证明2010年12月的一天凌晨，其伙同李某某在镇雄县城建设路的一家宾馆里盗窃一台电脑，由李某某以人民币800元卖与他人，其分得人民币300元。
4.被告人李某某的供述，证明2010年12月的一天，我伙同李某甲在镇雄县城建设路世纪商务酒店608号房间盗窃一台电脑，我将电脑以人民币800元卖与他人，我和李某甲将所得赃款瓜分。
三、2011年1月7日凌晨3时许，李某某同李某甲借住宿之机，采用绳子将电脑从所住房间窗户吊放下楼的方式盗窃镇雄县乌峰镇朝阳路＊＊＊号万祥意宾馆203房间内价值人民币4600余元的电脑一台，电脑被李某某拿走，李某甲被当场抓获。变卖所得赃款已被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明2011年1月7日，万某某到镇雄县公安局乌峰派出所报称，其在镇雄县乌峰镇朝阳路＊＊＊号的“万祥意”宾馆被盗一台价值人民币4600余元的电脑，请求查处。
2.被盗主万某某的陈述，证明我在镇雄县乌峰镇朝阳路＊＊＊号经营“万祥意”宾馆，2011年1月7日凌晨，宾馆203房间的一个男人用绳子将宾馆里价值人民币4600元的电脑从窗子处吊下去，另一男人接到电脑后逃走。203房间的男人下楼欲走，我妻吴某称要检查该男人住的房间，该男人遂返回203房间将门关上，并从204房间外的空调支架处跳下去，后被赶来的公安民警抓获。
3.证人朱某某的证言，证明万某某的“万祥意宾馆”已转给其，其将宾馆改名为“快捷宾馆”，万某某和他妻子不知去向。证人吴某某的证言与朱某某的证言基本一致。
4.辨认笔录、照片，证明被告人李某某对作案地点的辨认情况；（2013）镇刑初字第12号刑事判决书，证明同案人李某甲因本案被判处刑罚。人口基本信息，证明被告人李某某的基本情况。
5.抓获经过，证明2013年9月3日，镇雄县公安局南城派出所民警在镇雄县乌峰镇商业城一旅馆进行检查时，将涉嫌吸毒的被告人李某某查获并对李某某进行行政拘留，在拘留期间，该所根据掌握线索，于同年9月5日对李某某进行讯问，李某某交待了其伙同李某甲盗窃镇雄县乌峰镇世纪商务酒店、鸿宇宾馆、万祥意宾馆。
6.同案人李某甲的供述，证明2011年1月7日凌晨，其伙同李某某在镇雄县乌峰镇朝阳路的一家宾馆里盗窃一台电脑，李某某将电脑拿走，其被抓获。
7.被告人李某某的供述，证明2011年1月的一天，我伙同李某甲在镇雄县城南站背后的一家宾馆里盗窃一台电脑，后被人发现，我就逃离现场。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2010年12月12日晚，被告人李某某伙同李某甲（已判决）在镇雄县城南大街鸿宇宾馆503房间盗窃该宾馆价值人民币3800元一台电脑，后将该电脑出卖。
二、2010年12月17日凌晨，被告人李某某伙同李某甲在镇雄县城建设路世纪商务酒店608房间盗窃该酒店一台价值人民币3198元的电脑，后将该电脑出卖。
三、2011年1月7日凌晨，李某某伙同李某甲盗窃镇雄县乌峰镇朝阳路＊＊＊号万祥意宾馆203房间内价值人民币4600余元的电脑一台。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）。
二、涉案赃物电脑，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾维洲
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第63号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宋某某，男，46岁，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，无业。曾因盗窃罪，于1987年被镇赉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1992年刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被镇赉县公安局取保候审。
被告人宋某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年4月30日以镇检公诉刑诉（2014）51号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某分别于2014年3月1日23时许、2014年3月2日23时许、2014年3月3日23时许，在镇赉镇英伦印象小区三号楼104门市辉腾汽车修理店分别窃取一个轿车前支臂和一个黑色铁的轿车齿轮盖子、盗取一个轿车铁半轴、盗取两个汽车排气管子和两个铁轴承，经鉴定，盗窃汽车旧零件总价值人民币56元。
被告人宋某某于2014年1月28日24时许，在创富书苑四号楼楼下盗窃黑色变速自行车一台，经鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
被告人宋某某于2014年1月29日24时许，在创富书苑十三号楼楼下盗窃黑色凤凰牌自行车一台，经鉴定，被盗自行车价值人民币20元。
被告人宋某某于2014年2月13日24时许，在创富书苑四号楼楼下盗窃红色上海牌自行车一台，经鉴定，被盗自行车价值人民币30元。
被告人宋某某于2014年2月14日24时许，在创富书苑四号楼楼下盗窃黑色上海永久牌自行车一台，经鉴定，被盗自行车价值人民币30元。
被告人宋某某自2014年1月至2014年3月连续盗窃作案七起，盗窃总价值人民币186元。案发后部分赃物被追缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某多次盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某某单处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）宋某某盗窃物品照片。证明被盗物品情况。
（2）户籍证明。证明宋某某，男，1967年7月1日，吉林省镇赉县人。
（3）镇赉县公安局扣押物品、文件清单。证明扣押自行车4台，轿车零件5个。
2、鉴定意见。
涉案物品价格鉴定结论书。证明4台自行车及废铁价值人民币186元。
3、被害人陈述。
（1）王某某陈述。证明王某某系辉腾修理店老板，自2014年3月1日至2014年3月4日在辉腾修理店门口，丢失了排气管子、半轴等各种零件，这些零件只能卖废铁。不追究被告人的责任。
（2）谷某某陈述。证明谷某某放在创富书苑四号楼楼下的黑色上海永久牌自行车被盗。
4、被告人供述与辩解，
宋某某供述与辩解。证明宋某某2014年1月至2014年3月盗窃4台自行车及汽车零件的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人宋某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，部分被盗赃物已被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06032号
原告赵×，女，1985年1月26日出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告郜×，男，1983年10月8日出生。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
原告赵×（以下简称原告）与被告郜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈加奎、被告及其委托代理人崔皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月13日确定恋爱关系，于2013年6月26日办理结婚登记，婚后无子女。由于我们婚前感情基础薄弱，对被告了解不够多，双方在婚姻家庭观念上的不同，加之婚后面对的各方面压力，被告时常无端发脾气，多次给我造成人身伤害，并愈演愈烈，使我身心疲惫。因我与被告无法继续维系夫妻关系，对被告已无感情可言，再无和好的可能，故请求法院准予我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。现诉请法院判决：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于北京市朝阳区南太平庄北巷×号楼×层×单元×号房屋由我所有、我给付被告相应的折价款，被告名下招商银行内的存款31500元及住房公积金依法予以分割。
被告辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中所述离婚理由不属实，我不予认可。我与原告于2013年1月恋爱，于2013年6月26日办理结婚登记，婚后无子女。婚后由于工作变动，我与原告曾偶尔发生争吵，但没有原告所称无端发脾气及对原告实施暴力的情况。2014年10月1日，我与原告共同乘飞机至大连市出游，并陪同原告美容。我认为双方系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活，共同购置房屋家具并对婚房进行装修，双方具有一定的感情基础，夫妻感情未破裂，尽管双方偶尔因工作上的压力发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，遇到问题应加强沟通交流，相互理解和包容。我现已工作稳定，工作变动给双方带来的压力已不存在，我相信与原告的夫妻关系可以改善，愿与原告处理好两人之间的矛盾且会付出更多的努力，希望与原告重归于好，综上，请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年1月自行相识，于2013年6月26日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。
现原告以其精神上和身体上受到伤害、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，并提交了照片、短信、录音等证据以证明被告无端脾气暴躁，对其造成伤害。经询，被告表示不同意离婚，对原告的证据和主张亦不予认可，称双方夫妻感情未破裂，希望双方能重归于好。
上述事实，有结婚证、录音、录像、照片、短信、房屋所有权证、银行交易明细等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自行相识后自主结婚，故双方应在维系家庭生活的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年一月十四日
书记员 祁文然
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2581号
原告：乌力吉图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：色登丹巴，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告乌力吉图诉被告色登丹巴追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉图撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月十八日
书记员 高 恬 恬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01174号
原告陈某某，女，生于1973年5月11日，汉族。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，生于1972年6月18日，汉族。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1999年3月经人介绍相识，于次年4月17日登记结婚，婚后生育一男易某甲，现12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻双方矛盾重重。2011年6月，被告在与原告发生争吵后离家至今，现夫妻分居长达两年，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告易某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告易某某于2000年4月17日登记结婚，婚后生育一子易某甲，现年12岁。婚后夫妻双方租房居住或住在原告母亲家中，2012年3月原被告因家庭琐事发生矛盾，其后分居生活至今，被告现下落不明。
以上事实，除有当事人陈述，尚有结婚证、户籍证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻感情较好，后双方因性格和家庭琐事发生矛盾，导致分居生活。原告主张夫妻感情破裂，但不能提供相应的证据，其主张离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金亚乔
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保125号
李水营：
本院审理你与被申请人李菊敏民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1747号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月一日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初280号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王文，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。1986年11月因盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，1990年9月因盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年11月因赌博被繁昌县公安局罚款三百元，2016年9月28日因盗窃被繁昌县公安局行政拘留。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天晚上,被告人王文在本县繁阳镇十三门巷，进入被害人方某家中，在方某家的卧室内盗得苹果牌5手机一部，鉴定价格为800元，苹果牌6手机一部，鉴定价格为1579.5元。
2、2016年9月初的一天晚上,被告人王文在本县繁阳镇十三门巷，进入被害人方某家中欲进行盗窃，因未找到财物，后王文离开现场。
3、2016年9月16日左右的一天晚上,被告人王文在本县繁阳镇十三门巷，进入被害人杨某家中，在杨某家的卧室内窃得硬盒中华牌香烟两包，鉴定价格为90元，仿制欧米伽手表一块，无法鉴定价格。
4、2016年9月19日晚上,被告人王文在本县繁阳镇十三门巷，进入被害人方某家中，在方某家的卧室内盗得OPPO牌FIND5手机一部，鉴定价格为700元。
5、2016年9月23日晚上,被告人王文在本县繁阳镇夫子庙巷，进入汪某家中，将被害人李某摆放在汪某家客厅沙发上一只女式挎包盗走，挎包内有现金1000元，1张余款为800元的超市购物卡，2张余款为500元的超市购物卡，另有三星Anycall手机一部，因使用年限过长，无法鉴定价格。
6、2016年9月27日晚上,被告人王文在本县繁阳镇十三门巷，进入被害人方某家欲进行盗窃，因未找到财物，随即离开。离开现场后，被方某在繁昌县中医院附近抓获。
另查明，2016年9月27日，民警接警后将被告人王文带到繁昌县公安局城关派出所。王文归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机四部、仿制欧米伽手表一块已追回并发还被害人。
以上事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、杨某、李某的陈述，证人汪某、蓝某的证言，被告人王文的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、指认等笔录及照片，案发现场视频资料，估价鉴定结论，归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、领条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王文归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有因盗窃被刑事处罚之前科和劣迹，酌定从重处罚；配合公安机关退回赃物，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、追缴被告人王文违法所得，退赔本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第367号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人：董云洪，行长。
被执行人赵健，农村居民。
被执行人李娜，农村居民。
被执行人刘成德，农村居民。
被执行人刘升三，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人赵健、李娜、刘成德、刘升三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵健、李娜、刘成德、刘升三无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第817号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第367号
申请执行人杜昌文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
申请执行人杜昌文依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1131号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿82752.14元给申请人。本院已于2014年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十三日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第367号
申请执行人刘师丰，男，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张明吉，身份证号×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆二道街15号2楼1门
本院在执行刘师丰申请张明吉民间借贷纠纷一案中，执行标的1.06万元。执行过程中，双方达成和解，被执行人同意2014年12月底还清欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第338号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹天卓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第367号
平泉县人口和计划生育局与江玉新、曹建民征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）平行非执字第31号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一四年五月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2007）平行非执字第31号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王星海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告韩居和。
被告李桂华。
被告韩晓滨。
被告刘法燕。
被告伦学永。
被告慈俊坤。
被告王茂刚。
被告韩秀萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩居和、李桂华、韩晓滨、刘法燕、伦学永、慈俊坤、王茂刚、韩秀萍借款担保合同纠纷一案，于2013年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设及被告韩居和、伦学永、王茂刚到庭参加诉讼，被告韩晓滨、刘法燕、慈俊坤、李桂华、韩秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告韩居和从原告处借款80000元，借款期限12个月，自2012年2月28日至2013年2月28日，年利率15.84%，被告李桂华以财产共有人的身份共同承担还款责任；被告伦学永、慈俊坤、韩晓滨、刘法燕、王茂刚、韩秀萍为上述借款提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告韩居和指定帐户转入借款80000元，被告未按约定还款。截至2012年11月30日，被告归还本金19608.33元及利息8582.50元，截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金60391.67元及利息6266.86元，共计66658.53元未付（利息计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日）。请求依法判令八被告连带偿还原告上述借款本息。
被告韩居和辩称，借款属实，但因经营不善造成亏损，无力偿还；我与李桂华系夫妻关系。
被告伦学永辩称，担保属实；我与慈俊坤系夫妻关系；该款应先由借款人偿还。
被告王茂刚辩称，担保属实；我与韩秀萍系夫妻关系；该款应先由借款人偿还。
被告韩晓滨、刘法燕、李桂华、慈俊坤、韩秀萍均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：八被告自愿成立联保小组，自2012年2月28日至2014年2月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定、拍卖、差旅费等）。同日，原告与被告韩居和签订小额联保借款合同一份，约定被告韩居和向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年2月28日至2013年2月28日，原告将借款80000元转入被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。截至2012年11月30日，被告归还本金19608.33元及利息8582.50元；截至2013年5月23日，被告尚欠原告借款本金60391.67元及利息6266.86元。
另查明，被告韩晓滨与被告刘法燕、被告伦学永与被告慈俊坤、被告韩居和与被告李桂华，被告王茂刚与被告韩秀萍分别系夫妻关系。被告刘法燕、慈俊坤、李桂华、韩秀萍作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告韩居和作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李桂华与被告韩居和系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告伦学永、韩晓滨、王茂刚作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩居和、李桂华追偿。被告韩晓滨、刘法燕、慈俊坤、李桂华、韩秀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩居和、李桂华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金60391.67元及利息（自2012年11月30日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告伦学永、慈俊坤、韩晓滨、刘法燕、王茂刚、韩秀萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩居和、李桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元、保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保337号
申请人:重庆永创体育游乐设施有限公司，住所地本区石小路162号7-3-2，统一社会信用代码915001077500509205。
法定代表人：麻加彬，职务总经理。
被申请人：重庆南方集团有限公司，住所地本区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。
法定代表人：孙甚林。
申请人重庆永创体育游乐设施有限公司与被申请人重庆南方集团有限公司存在买卖纠纷，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆南方集团有限公司银行存款14197.5元或其它等值财产，并已由案外人何娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆永创体育游乐设施有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆南方集团有限公司的银行存款14197.5元或其它等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月十日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初992号
原告：吴苏妹，女，1963年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴苏妹与被告阮传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴苏妹、被告阮传珍到庭参加诉讼。因被告阮传珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本院于2016年9月21日裁定本案中止诉讼，于2017年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。
吴苏妹向本院提出诉讼请求:1.判决阮传珍偿还吴苏妹借款本金70000元及利息（利息从2016年8月9日按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由阮传珍承担。事实和理由：2012年10月8日，阮传珍因做生意需要资金周转向吴苏妹借款70000元，约定利息按银行同期利率计算。后吴苏妹向阮传珍催讨借款，阮传珍至今未归还。为保障吴苏妹的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持吴苏妹的诉讼请求。
阮传珍当庭表示借款是事实，是现金交付的。
经审理查明，2012年10月8日，阮传珍因做生意需要资金周转向吴苏妹借款70000元，后经吴苏妹多次催讨，阮传珍尚未偿还借款。
上述事实有吴苏妹提供的吴苏妹身份证复印件、借条原件、阮传珍的户籍证明以及吴苏妹、阮传珍的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。阮传珍于2012年10月8日向吴苏妹借款70000元，事实清楚，现吴苏妹要求阮传珍偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条规定，吴苏妹要求该笔借款从起诉之日起按月利率0.5%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮传珍应于本判决生效之日起十日内，向原告吴苏妹偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阮传珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初992号
原告：吴苏妹，女，1963年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴苏妹与被告阮传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本案在审理过程中，被告阮传珍于2016年8月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，不能参加诉讼。
本院经审查认为，本案被告阮传珍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查的不可抗拒的事由而不能参加诉讼，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 亮
裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初992号原告：吴苏妹，女，1963年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告吴苏妹与被告阮传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，被告阮传珍于2016年8月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案被告阮传珍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查的不可抗拒的事由而不能参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李慧婷二〇一六年九月二十一日书记员  陈 亮裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1330号
原告李义，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告佟澍，男，1982年8月8日出生，满族，无职业，现羁押于抚顺市看守所。
本院在审理原告李义诉被告佟澍民间借贷纠纷一案中，原告李义于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告现羁押于看守所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李义负担。
审判员 金 铃
二〇一四年十一月三日
书记员 张思敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1980号
原告张韬,男，汉族，1981年8月25日生。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。
法定代表人孙严，该公司总经理。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告张韬与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称中煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚德明、刘超，被告的委托代理人张在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬诉称，2014年11月份，被告中煤集团指派其员工徐航与我商定，为其公司在淮安市世界运河文化旅游区游客服务中心项目部栽植树木等绿化工程。我派人员施工完毕后，2014年12月份，我与被告公司员工徐航结帐，徐航在工程量清单与计价表上签字认可，并让我到公司领取工程款。被告公司以各种原因不肯支付绿化工程款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告支付绿化工程款55260元。
被告中煤公司辩称，我公司没有徐航这个人。我公司在淮安世界文化旅游服务区游客接待中心主要承建土建项目，不包括消防、管网、园林绿化等，我公司也没有委派任何人请原告为我公司栽种园林树木，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中煤公司承建淮安世界运河文化旅游区游客接待中心土建工程。庭审中，原告提交一组工人在中煤公司项目部周边栽种苗木的照片，用以证明其组织原告进行施工。原告另提供一份《分部分项工程量清单与计价表》，上载明苗木总价款为55260元，徐航在该清单上签字“确认实际工程量准确”。该清单上未注明具体工程名称。
以上事实，有原、被告当庭陈述、照片、分部分项工程量清单与计价表等证据载卷证实。
庭审中，经本院释明，原告表示不追加徐航为本案共同被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的几张工人种植照片，并不能证明涉案绿化工程是由原告组织施工。即便是由原告施工，原告未能举证证明徐航是受被告中煤公司的指派，安排原告进行施工。徐航签字确认的工程量清单与计价表不对被告中煤公司产生效力，且工程量清单上亦未注明工程名称。原告要求被告中煤公司按计价表上的金额支付工程款证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张韬的诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张曦月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1958号
原告洛阳世强轴承滚子有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：冀世强
委托代理人李亚杰，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告浙江司比轴承有限公司（缺席），住所地：浙江省常山县。
法定代表人徐志军。
上列原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原被告双方签订轴承滚子购销合同一份，合同约定被告供给给原告轴承滚子，货到且开具增值税发票30日内付款。合同成立后，原告依约分别于2014年2月16日、3月3日、3月17日三次供货共计96159元。此款经原告多次催要，被告拒不付款。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告96159元及利息（从2014年3月16日按照同期银行贷款利率计算至货款结清之日）；2、判决被告支付原告为实现债权所指出的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年1月11日，原被告双方签订轴承滚子购销合同一份，合同约定被告供给原告轴承滚子，货到且收到增值税发票30日内付款。合同成立后，原告依约分别于2014年2月16日、3月3日、3月17日三次供货共计96159元。原告分别于2014年3月4日、3月21日开具59352.15元、36806.85元增值税发票。
本院认为：原告与被告签订合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付货款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未答辩视为放弃诉讼权利。但依据合同约定，支付货款的时间为收到货和增值税发票后30日内，故原告要求支付利息的诉求应为：2014年3月4日59352.15元，应从4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款支付之日；3月21日36806.85元应从4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款支付之日。原告其他诉求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告浙江司比轴承有限公司应予本判决生效之日起十五日内支付原告货款96159元；
二、被告浙江司比轴承有限公司应予本判决生效之日起十五日内支付原告货款96159元所产生的利息，其中2014年3月4日59352.15元应从4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款支付之日；3月21日36806.85元应从4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款支付之日。
三、驳回原告洛阳世强轴承滚子有限公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2277元，由被告浙江司比轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 冲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第150号
原告刘振，男，1989年5月20日生，汉族，个体业主。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告涂利刚，男，1983年5月24日生，汉族，农民。
被告涂海龙，男，1983年9月8日生，汉族，农民。
被告郭凤香，女，1954年1月29日生，汉族，农民。系被告涂利刚之母。
原告刘振与被告涂利刚、涂海龙、郭凤香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人宋春永、被告郭凤香到庭参加诉讼，被告涂利刚、涂海龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，原告与被告涂利刚系朋友关系，双方系经原告的同学李国良介绍认识的。自2013年5月2日至2013年6月19日，被告涂利刚分六至七次向原告借款共计150000元，原告自农村商业银行取款后将现金交付被告涂利刚。2013年6月19日，被告涂利刚为原告出具总借条一份，承诺2013年7月19日前还款，被告涂海龙为该借款提供了担保。后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，尚欠130000元未还。2013年9月5日，被告涂海龙、郭凤香与原告达成协议，约定被告涂利刚尚欠的13万元借款由被告涂海龙、郭凤香共同偿还。请求法院判令三被告连带偿还原告借款130000元及利息和违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月19日计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告涂利刚未提供答辩。
被告涂海龙未提供答辩。
被告郭凤香辩称，被告涂利刚向原告借款、被告涂海龙提供担保的事情我不清楚，2013年9月份，涂海龙找到我说涂利刚向原告借款150000元，现在找不到涂利刚，原告要求涂海龙还款，涂海龙要我和他一起还款，我已经借了11000元还给了原告。同意还款的协议中的签名是我本人所签，但是因为原告找黑社会胁迫我签的，我没钱还款。
经审理查明，原告刘振主张被告涂利刚向其借款150000元尚欠130000元未还，由被告涂海龙、郭凤香提供担保，原告提供了借条一份、协议一份以证明自己的主张。借条内容为：“借条兹有涂利刚于今日向刘振借款人民币￥：150000元（大写：壹拾伍万元整）进行资金周转，本人承诺于2013年7月19日前归还，逾期未还每日按人民币￥：1500元（大写：壹仟伍佰元）支付违约金，以上借款不得用于违法活动。借款人：涂利刚（手印）身份证号：XXXXXXXXXXXX担保人：涂海龙（手印）身份证号：XXXXXXXXXXXX日期：2013年6月19日”。协议内容为：“协议涂利刚欠刘振的债务剩下的13万元（拾叁万元整）由涂海龙与郭凤香共同偿还涂海龙（手印）郭凤香（手印）刘振（手印）2013.9.05”。被告郭凤香认可在协议中签名摁手印，但主张系原告找黑社会胁迫其签名，原告对此不予认可，被告没有提供证据证明自己的主张。
另查明，原告提供了潍坊农村商业银行出具的对账单一份，以证明对账单载明了2013年5月2日取款13700元、2013年5月8日取款20000元、2013年5月10日取款10000元、2013年5月14日取款10000元、2013年5月17日取款28300元、2013年5月21日取款30000元、2013年5月31日取款35000元、2013年6月15日取款4600元，系原告取款后分六至七次将现金共计150000元借给被告涂利刚，每次借款被告涂利刚均为原告出具了借条，2013年6月19日被告涂利刚为原告出具总借条一份，并找来被告涂海龙提供担保，原告将原先借条还给了被告涂利刚，被告涂利刚当面将原借条撕毁。被告郭凤香主张对上述事实并不知情。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、协议一份、对账单一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告刘振主张被告涂利刚向其借款150000元尚欠130000元未偿还，由被告涂海龙、郭凤香提供担保，并提供了借条、协议及对账单予以证明。被告涂利刚、涂海龙没有出庭应诉亦未提供反驳证据；被告郭凤香主张对被告涂利刚借款的事实不知情，并主张同意共同偿还借款的协议系受原告胁迫下签名，但没有提供证据证明自己的主张。本院认为，原告刘振提供的借条及对账单足以证明原告所主张的被告涂利刚向其借款和被告涂海龙为该借款提供担保的事实；对原告提供的共同还款协议，在被告郭凤香没有提供证据证明受胁迫签名的情况下，应认定该协议所确认的事实，即被告涂海龙、郭凤香同意偿还本案借款130000元。因此，应认定原告刘振与被告涂利刚之间存在民间借贷关系，与被告涂海龙、郭凤香之间存在借款担保关系。三被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，原告刘振要求被告涂利刚偿还借款、被告涂海龙、郭凤香连带偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
就原告主张的利息和违约金问题，由于原、被告关于逾期还款按每日1500元支付违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求自约定还款之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，根据原、被告双方签订的协议，被告郭凤香仅同意偿还借款130000元，对原告要求被告郭凤香连带偿还利息及违约金的主张不符合双方约定，对原告的该项请求，本院依法不予支持。
被告涂利刚、涂海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂利刚欠原告刘振借款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告涂利刚支付原告刘振借款130000元的利息和违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年7月20日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告涂海龙对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告郭凤香对上述第一款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告涂利刚、涂海龙、郭凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年四月十九日
书 记 员 臧日霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00164号
罪犯李文智，男，1968年11月2日出生，汉族，大学专科，江西省丰城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）六金刑初字第00111号刑事判决，以被告人李文智犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文智在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李文智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文智减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第361号
原告：张某。
委托代理人：余红伟。
被告：何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已向其作出保证承诺为由撤回对被告何某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已交纳）
审判员 汪伟国
二〇一五年八月三日
书记员 齐 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第194-1号
申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区澳头进港大道。
法定代表人吴凤武。
委托代理人袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人黄峻峰，男，汉族，1970年4月25日出生，现住深圳市罗湖。
关于申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司与被执行人黄峻峰商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第616号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、黄峻峰支付购房款122000元及利息；二、黄峻峰支付惠州市隆基房地产开发有限公司代为垫付的贷款145896.87元及利息给惠州市隆基房地产开发有限公司，本案诉讼费2884元由黄峻峰承担。因被执行人逾期未自觉履行。权利人惠州市隆基房地产开发有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第194号。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人黄峻峰名下有一套房产。2015年1月23日，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司向本院缴交查封上述房产的申请。
本院认为，被执行人黄峻峰未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司向我院提交书面申请，请求我院查封上述房产。为维护申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司的利益，应查封上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄峻峰名下的一套房产，查封期限为自本裁定送达之日起两年。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟志聪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第241号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余某。2012年12月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人姚菲菲。
被告人张某。2013年3月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人李某。2012年12月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人余某、李某、张某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年11月至12月间，被告人余某、张某、李某结伙他人在本县武康镇塔山森林公园一带盗窃铜芯电缆线，其中被告人余某、张某作案3起，盗窃数额共计人民币28080元，被告人李某作案1起，盗窃数额人民币7020元。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、价格鉴定结论等相关证据，据此，公诉机关认定被告人余某、张某、李某均已构成盗窃罪，且被告人张某有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。提请本院依照我国《刑法》第264条、第25条第1款、第67条第1款之规定依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
辩护人姚菲菲以被告人余某认罪态度好为由，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人程时吉提出，被告人李某认罪态度好，犯罪情节一般，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月30日凌晨，被告人余某、张某结伙他人在本县武康镇塔山森林公园静心庵至孟郊故里路段，采用割断路灯电线的手段，窃得中江牌铜芯电缆线300米，共计价值人民币10530元。
2、2012年12月15日凌晨，被告人余某、张某结伙他人在本县武康镇塔山森林公园北岗亭山顶路段，采用割断路灯电线的手段，窃得中江牌铜芯电缆线300米，共计价值人民币10530元。
3、2012年12月26日凌晨，被告人余某、张某、李某结伙他人在本县武康镇塔山森林公园西侧山上一路段，采用割断路灯电线的手段，窃得中江牌铜芯电缆线200米，共计价值人民币7020元。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
综上，被告人余某、张某作案3起，盗窃数额共计价值人民币28080元；被告人李某作案1起，盗窃数额人民币7020元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
证人陆某证言、书证证明证实2012年11月至12月期间，德清县城建发展总公司安装在塔山森林公园一带的铜芯电缆线多次失窃的事实；价格鉴定结论书证实失窃财物的价格；辨认现场照片经三被告人当庭辨认确认，并有辨认笔录予以佐证；书证人口信息证实三被告人的身份信息；情况说明、抓获经过及被告人张某第一份讯问笔录证实三被告人的到案经过及本案相关事实，其中被告人张某系主动向公安机关投案并如实供述其主要罪行。
被告人余某、李某、张某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人余某、李某在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。二辩护人据此分别请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人请求法庭从轻处罚的辩解均予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2014年3月28日止）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2014年3月2日止）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年6月28日止）；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年六月五日
代书 记员 傅 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1843号
罪犯赵子宁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年7月8日作出了（2010）任刑初字第104号刑事判决，以被告人赵子宁犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵子宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵子宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵子宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩