云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2065号
原告王晓彬，男，汉族，生于1972年12月24日，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告李卓倩，女，佤族，生于1976年10月26日，原住普洱市思茅区。现下落不明。
被告张开粮，男，拉祜族，生于1983年7月16日，大学文化，普洱市公安局干警，现住普洱市思茅区。
被告罗雅心，女，回族，生于1971年2月20日，大学文化，普洱市政府法制办公室工作人员，现住普洱市思茅区。
原告王晓彬与被告李卓倩、张开粮、罗雅心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓彬、被告罗雅心到庭参加了诉讼，被告李卓倩经本院公告传票传唤，被告张开粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓彬诉称：2015年8月27日，被告李卓倩因资金紧张向原告借款10万元用于周转，并承诺1个月后一次还清借款及利息，被告张开粮、罗雅心是本案借款的担保人。还款期限到后，被告李卓倩拒绝归还借款。原告起诉，请求判令被告归还借款10万元及延期付款的利息。
被告罗雅心答辩称：认可本案借款中罗雅心作为担保人在借款协议中签字，但原告所诉借款金额不实，签担保协议时，另一担保人张开粮未到，罗雅心先签字走了，原告是否将借款给李卓倩不清楚，后李卓倩说她未拿到借款，本案起诉后，问李卓倩，李卓倩说只收到原告的借款5万元。对于应承担的担保责任无异议。
被告张开粮答辩称，借款是原告说借款只是5万元，因担心李卓倩不还，产生起诉等费用，应在借款协议中写借款10万元，认可借款协议中张开粮作为担保方签过字，是朋友介绍张开粮帮李卓倩借款作担保，李卓倩有能力偿还借款，张开粮不应承担还款责任。
被告李卓倩未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告王晓彬为证明自己的诉讼主张向本院提供了1组证据材料：借款协议1份、收条1份（原件），证明被告李卓倩与原告达成借款协议，并由两个担保人在借款协议中签字，李卓倩已出具《收条》，证明收到了借款10万元。
被告罗雅心质证对真实性无异议，但认为李卓倩说借款是5万元。
本院认为原告举证的1组证据材料，已提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实，2015年8月27日原告王晓彬作为甲方（出借方），被告李卓倩作为乙方（借款方），被告张开粮、罗雅心作为丙方（担保方），签订《借款协议》，约定第一、借款金额和利息，乙方向甲方借款10万元，月利息1%；第二、借款期限，自2015年8月27日至2015年9月26日止；第三、借款发放方式为：在本协议签订后，甲方将借款已交付乙方，乙方同时为甲方开具收款收据；第四、还款方式，在借款期限届满之日，乙方一次性还清。第五、抵押担保条款：1、乙方提供车辆抵押，车辆信息：云Ｆ×××××号长安牌车一辆；2、丙方明确履行本合同条款，如果乙方不能按期还款，丙方同意以自己所有的财产和收入为乙方偿还借款，丙方担保的范围：本合同项下的借款本金、利息….违约责任,第六、违约责任：乙方借款期限届满未归还借款,视为违约,在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息,作为违约金。同时丙方承担担保还款责任…。以上协议中被告李卓倩抵押的同日原告将借款10万元支付给被告李卓倩，被告李卓倩已出具《收条》给原告。至今被告李卓倩未归还以上借款。另查明被告李卓倩借款时抵押的云Ｆ×××××号长安牌车一辆,未办理车辆抵押登记，原告王晓彬自认车辆抵押时已知道该车为按揭购买，还欠按揭购车款。
本院认为，被告李卓倩向原告王晓彬借款10万元，签订了《借款协议》，出具了《收条》，原告与被告李卓倩的借款关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”被告李卓倩未按约定时间归还借款,属违约，被告李卓倩应及时归还原告王晓彬借款本金10万元，
支付逾期付款的利息问题，根据各方当事人签订的《借款协议》约定，乙方借款期限届满未归还借款,视为违约,在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息,作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利息，本院仅支持不超过年利率24%的同期银行贷款利率的4倍，自借款逾期之日2015年9月27日计算至借款本金清偿止。
对于被告张开粮、罗雅心是否承担还款责任问题，本案中各方当事人签订的《借款协议》中，对于借款的抵押担保，有被告李卓倩用其云Ｆ×××××号长安牌车的担保，也有被告张开粮、罗雅心作为保证人的担保。因被告李卓倩抵押的云Ｆ×××××号长安牌车未办理车辆抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产…，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人”。以上抵押物和保证人担保，均属各方当事人平等、自愿签订，不违反法律规定，故本案借款中的抵押和保证合同合法、有效，但物的担保不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因各方当事人对保证方式约定不明确，被告张开粮、罗雅心按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权……。”本案被告李卓倩未偿还原告到期借款本金及违约利息，原告应先就被告李卓倩抵押的云Ｆ×××××号长安牌车抵押价值范围内实现债权，不足部份由被告张开粮、罗雅心承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓倩于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王晓彬借款本金10万元及按不超过年利率24%计算的同期银行贷款利率4倍的利息（自2015年9月27日计算至本金付清止）
二、第一项的债务由被告李卓倩抵押的云Ｆ×××××号长安牌车承担清偿责任后，不足部份由被告张开粮、罗雅心承担连带保证还款责任。
二、驳回原告王晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告李卓倩、张开粮、罗雅心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 张国庆
代理审判员 杨淳琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗银云