江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00872号
原告李长元，居民。
被告薛永江，居民。
被告陈少平，居民。
原告李长元与被告薛永江、陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告李长元到庭参加诉讼。被告薛永江、陈少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长元诉称：我与被告陈少平系熟人关系，经陈少平介绍，2012年3月31日，被告薛永江因购买搞工程的车辆，向我借款25000元，由被告陈少平提供担保。出借后，从2012年6月份起，就开始催要，被告均未偿还。现诉请法院判决：1、被告薛永江偿还原告借款25000元，并承担从2012年6月21日起至判决确定履行之日止人民银行发布的贷款双倍利率计算的利息。2、被告陈少平对上述借款本息承担连带责任。
被告薛永江未答辩。
被告陈少平未答辩。
经审理查明：被告薛永江于2012年3月21日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到李长元人民币贰万伍仟元正（￥25000）”。该借条今借人处有薛永江的签名捺手印，担保人处有陈少平、朱永富的签名捺手印。庭审中，原告自认被告薛永江于2014年农历腊月29日偿还了2500元本金。余款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法作出财产保全裁定，并对被告薛永江的拆迁补偿款进行了保全。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告薛永江向原告李长元借款计25000元，有其出具的借条为证，被告薛永江未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院认定原告与被告薛永江之间借贷关系依法成立，合法有效。但原告自认被告薛永江偿还了2500元本金，对于余款22500元，因被告出具的借条上未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理期限内未向原告返还借款，故原告要求被告薛永江偿还借款22500元诉请，本院依法予以支持。2、关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈甚还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借条既未约定还款期限，也未约定借款利息，为无息不定期借款。如上所述，被告在合理期限内未向原告返还借款，故应从原告起诉之日起按年利率6%标准承担利息。对于原告诉称从2012年6月份起就向被告催要，但未能提供证据予以证实，也无明确的催要日期，故本院不予采信。对于原告诉请按人民银行贷款双倍利率计算的利息，也无事实依据和法律依据。本院不予支持。3、关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”就本案而言，双方当事人对担保方式及担保范围、担保期限均没有约定，同时两保证人陈少平、朱永富与原告也没有约定保证份额，故为连带共同保证。现原告诉请保证人之一被告陈少平对被告薛永江全部债务向原告承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永江于本判决生效之日起十日内偿还原告李长元借款人民币22500元并支付利息（利息计算方式：从2015年11月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算）。
二、被告陈少平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，财产保全费270元，合计485元由被告薛永江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）法释18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。