上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32064号
原告：陈晨，男，1998年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：朱琴(原告母亲)，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍地同上。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：荣高山，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：吴建林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海市申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑豪。
本院受理原告陈晨与被告荣高山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称中国人保)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合保险)、上海庆浦申通快递服务有限公司(以下简称申通快递)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的法定代理人朱琴、委托诉讼代理人殷豹及中华联合保险委托诉讼代理人邵哲臻均到庭参加诉讼。被告荣高山、中国人保、申通快递经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费用人民币21,149.12元(以下币种相同)、伤残赔偿金230,768元、残疾辅助器具(外购药)698元、误工费10,000元、护理费4,600元、营养费2,400元、住院伙食补贴150元、鉴定费5,450元、车损费900元、衣物损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，合计292,115.12元，由被告二、三在交强险及商业险限额内先行赔付，其余损失由被告一、四赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告荣高山驾驶车牌为浙ASXX**的轻型厢式货车在纪高路XXX弄XXX号门口与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。本起事故经交警责任认定，被告荣高山承担事故全部责任，原告无责。后伤情经司法鉴定：原告因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息120天，营养60天，护理60天。肇事车辆在被告中国人保处投保了交强险，在被告中华联合保险处投保100万商业三者险，含不计免赔险。
被告荣高山、申通快递未到庭答辩。
被告中华联合保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间,事故车辆在其处投保商业险情况属实，但对原告伤残有异议，要求重新鉴定。
被告中国人保书面辩称，事发在保险期间,事故车辆在其处投保了交强险，医药费要求扣除非医保部分，认可6,738元；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费的期限认可鉴定结论，参照当地标准；误工费要求原告提供实际减少收入的证明；伤残赔偿金认可XXX伤残，要求按照农村标准计算；精神抚慰金无异议；交通费由法院酌定；鉴定费、财产损失、律师费均不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费21,149.12元(含伙食费135元)。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
庭审期间，被告申通快递致电表示被告荣高山的行为系职务行为，愿意承担超出保险范围所应承担的赔偿部分。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心出具的意见书：被鉴定人陈晨因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息120天，营养60天，护理60天。如本案诉讼于法院，被鉴定人陈晨应评定为限制民事行为能力。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费3,000元。
另查明，肇事车辆AS186E厢式运输车分别在被告中国人保、中华联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单信息、病历本、九院出院小结、九院医疗费费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车事故赔案处理单、电动车维修发票及明细、劳动合同、户口本、劳动能力鉴定书、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告荣高山承担事故全部责任，原告无责任，因此被告中国人保应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告申通快递予以赔偿。被告中华联合保险提出对鉴定意见不认可，要求重新鉴定的抗辩意见，因公安机关推介的华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告中华联合保险该项抗辩意见，本院不予采纳
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，是治疗的必要费用，应计入赔偿范围，扣除其中的伙食费135元，本院确定为21,014.12元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院确定为150元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,400元、护理费为4,600元；残疾辅助器具费698元，系原告受伤后所需的合理支出，本院予以确定；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、支持精神损害抚慰金10,000元；误工费，综合原告提供的劳动合同及其工作性质为依据，酌定为7,280元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损失系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆维修费酌定为900元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为3,000元；伤残赔偿金，原告未能提供相应的证据证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入主要来源城镇，故应认定按农村标准进行赔偿，确定为102,080元；律师代理费，本院确定为5,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费21,014.12元、误工费7,280元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费4,600元、伤残赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆维修费900元、残疾辅助器具费698元、鉴定费3,000元、律师代理费5,000元，合计157,622.12元。
上述损失由被告中国人保在交强险限额内赔偿原告121,100元；被告中华联合保险在商业三者险限额内赔偿原告31,522.12元；律师代理费5,000元由被告申通快递赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈晨人民币121,100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈晨人民币31,522.12元；
三、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晨人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,840.86元,由被告上海庆浦申通快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年三月二日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。