wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00887号
原告沈某甲。
被告陶某。
原告沈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1973年经人介绍认识，1976年两家人一起吃了饭算是结婚，双方没有办理结婚证就开始生活在一起，后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。因原告在无锡工作，婚后对家庭及儿女多有照顾不到，再加上原、被告思想观念差距较大，导致双方矛盾不断加重。1984年原、被告矛盾爆发，原告被赶出家门到无锡工作、生活，双方从此分居，未再共同生活。因原、被告长期不在一起生活，婚姻早已名存实亡，且女儿也已成家，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告认为，原、被告至今已分居30年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1976年开始以夫妻名义开始共同生活，但并未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现已成年。因在家庭共同生活中产生矛盾，双方长时间分开居住，原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，后于同年8月23日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有独生子女证、中国海员工会江苏省港航集团江南公司委员会证明、户口簿、（2013）姑苏民四初字第0823号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1976年即以夫妻名义开始共同居住、生活，且当时双方已符合结婚的实质要件，故本院认定原、被告之间存在事实婚姻关系。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，长时间分开居住，且自2013年8月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年八月五日
书 记 员 任 彦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1077号
原告袁美荣（系受害人之妻），女，1952年4月28日出生，汉族。
原告赵臣玲（系受害人之长女），女，1983年11月12日出生，汉族。
原告赵臣力（系受害人之长子），男，1980年4月11日出生，汉族。
原告赵臣歌（系受害人之次女），女，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告李永孝，男，1975年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告袁美荣、赵臣玲、赵臣力、赵臣歌与被告李永孝机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月9日原告袁美荣、赵臣玲、赵臣力、赵臣歌向本院申请撤回对被告李永孝的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁美荣、赵臣玲、赵臣力、赵臣歌向本院申请撤回对被告李永孝的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告袁美荣、赵臣玲、赵臣力、赵臣歌负担。
审判员 王胜利
二〇一五年四月九日
书记员 刘庆玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第540号
原告谢健峰。
特别授权委托代理人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
被告杨建杏，环卫站工人。
被告黄忠宁。
原告谢健峰诉被告杨建杏、黄忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任记录。原告谢健峰的特别授权委托代理人陈汉云、被告杨建杏到庭参加诉讼。被告黄忠宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢健峰诉称：2014年1月28日，被告杨建杏以经商需要资金周转为由向原告借款人民币25032元，约定借款期限为一个月。还款期满后，因被告杨建杏、黄忠宁系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。经原告多次催促被告杨建杏、黄忠宁偿还借款，但两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告杨建杏、黄忠宁连带偿还给原告借款本金人民币25032元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告谢健峰为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份住址及主体资格。2、《借条》一份，证明被告借款的事实。3、《结婚证》证明被告杨建杏与黄忠宁系夫妻关系。
被告杨建杏辩称，被告借原告谢健峰的现金人民币25032元是事实，但现在加她经济困难暂时无钱偿还。
被告杨建杏对其辩解在庭审中提供如下证据：证据1、申请书一份，证明黄忠宁与谢绍聪于2012年12月18日签订的借款合同因其他原因不能履行情况。证据2，《强制戒毒决定书》，证明被告黄忠宁被强制戒毒。
被告黄忠宁未作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应视为被告黄忠宁放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告杨建杏对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对被告认为无异议的证据予以确认。可作为本案认定事实的依据。
原告对被告杨建杏提供的证据1、2有异议，认为与本案无关联，本院认为被告提供的证据1、是被告黄忠宁与谢绍聪签订的借款合同，与本案无关，不予支持；证据2，是证明被告黄忠宁因吸毒被公安机关强制戒毒，客观真实，应予确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告杨建杏于2014年1月28日因家庭经济紧缺向原告谢健峰借款人民币25032元，被告杨建杏出具《借条》一份，《借条》裁明：今借到谢健峰人民币（大写）共计贰万伍仟零叁拾贰元整（小写）25032元。定于2014年2月28日前归还。借款人杨建杏。借款期限届满后，经原告多次催促两被告偿还借款，两被告以无钱偿还为由拒不偿还借款。为此原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金人民币25032元，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查，被告杨建杏与黄忠宁于1995年11月28日登记结婚，被告杨建杏向原告借款是在被告杨建杏及黄忠宁婚姻关系存续期间，被告黄忠宁也知道其妻杨建杏向原告的借款情况。
本院认为：本案的争议焦点是被告杨建杏向原告借款25032元是个人债务或是与被告黄忠宁夫妻共同债务。
被告杨建杏于2014年1月28日向原告谢建峰借款25032元，该笔借款是被告杨建杏与黄忠宁婚姻关系存续期间所产生的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”据此，被告杨建杏向原告借款25032元，虽然是经其本人以个人名义借款，但该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告杨建杏也承认该借款被告黄忠宁也知情，并用于家庭支出，被告杨建杏的该笔借款，应按夫妻共同债务处理。两被告应向原告连带偿还债务。原告诉讼主张于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，以及最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建杏、黄忠宁连带偿还给原告谢健峰借款本金人民币25032元。
案件受理费426元，减半收取213元，由两被告杨建杏、黄忠宁负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一四年七月八日
书记员 梁炉丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2951号
原告朱强。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民。
委托代理人黄文辉，江西谐诚律师事务所律师。
委托代理人万贤贤，江西谐诚律师事务所律师。
被告陈伟建。
被告江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司。
负责人陈伟建。
原告朱强与被告昌厦公司、陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，经原告申请，本院依法追加昌厦上海二分公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月2日、5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告昌厦公司之委托代理人到庭参加诉讼。因被告陈伟建、昌厦上海二分公司下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，因被告陈伟建、昌厦上海二分公司借款不还，要求其归还借款本金4.35万元，并自2012年9月28日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；因昌厦公司系昌厦上海二分公司的上级单位，故要求其共同承担还款责任。
被告昌厦公司辩称，系争借条既无昌厦公司盖章，也无昌厦上海二分公司盖章，且借条是否是陈伟建本人签名，真实性也有存疑，故其对该借条不予认可；另借款发生在2009年，现原告的主张已超过法定的诉讼时效，故其不同意承担相应的民事责任。
被告陈伟建、昌厦上海二分公司未答辩。
经审理查明，被告昌厦上海二分公司系昌厦公司下属的无注册资金的二级企业，负责人为被告陈伟建。2009年1月20日，陈伟建、昌厦上海二分公司以工程项目缺资金为由共同向原告借款10.35万元，两被告承诺的还款期限为2009年4月20日。在原告交付款项后，陈伟建书写了“借款”借条给原告，落款处确认借款单位为昌厦上海二分公司及陈伟建个人。2012年6月至9月期间，陈伟建通过银行转账分三次向原告还款6万元，尚余4.35万元至今未还。因被告未履行还款义务，原告曾于2014年5月诉讼来院要求陈伟建还款。案件审理中，原告撤诉在案。现原告再次诉至本院要求上述三被告共同承担还本付息的民事责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行账户交易记录、户籍资料、工商登记资料等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌厦上海二分公司、陈伟建向原告借款10.35万元，有原告出具的借条原件、银行转账凭证等证据为凭，且证据之间构成了证据锁链，故双方之间的债权债务关系事实依法成立；由此，原告要求上述被告归还余款4.35万元及支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持；因昌厦上海二分公司系昌厦公司下属的无注册资金的二级法人，不能独立承担民事责任，故昌厦公司应当与上述被告共同承担相应的民事责任；被告认为借条既无上述企业盖章，也非陈伟建本人签字，因陈伟建系昌厦上海二分公司的负责人，其在借条落款处确认借款单位为昌厦上海二分公司及陈伟建本人，应当视为其在履行企业职务行为，另昌厦公司无证据证明借条落款处非陈伟建签字，故昌厦公司的上述辩称意见不能成立；因陈伟建曾于2012年6月至9月期间向原告还款，2014年5月原告为此纠纷提起过诉讼，故诉讼时效应当重新计算，昌厦公司认为诉讼时效已过的辩称意见，不符合法律规定，本院对此不予采纳；另被告昌厦上海二分公司、陈伟建经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司、陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱强借款本金4.35万元；
二、被告江西昌厦建设工程集团公司、陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱强借款本金4.35万元的逾期还款利息，该款自2012年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，由被告江西昌厦建设工程集团公司、陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第413号
申请执行人辛海英
被执行人常志静、江国世
本院在执行申请执行人辛海英与被执行人常志静、江国世债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第79号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第946号
申请执行人毕庆文。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行毕庆文与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第170号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第235号
罪犯王一先，男，1992年1月19日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）红刑初字第472号刑事判决，以被告人王一先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王一先在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王一先在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为91.6分。2012年3月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分197.05分，记功3次。但该犯有损坏监狱公共财物受禁闭处分之从严情节。
本院认为，罪犯王一先在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一先减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年8月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00514号
申请人朱XX，男。
被执行人王XX，男。
本院于2011年11月4日受理申请人朱XX依据本院（2011）城民初字第00890号民事判决书申请执行王XX民间借贷纠纷一案，执行标的92000元。本案在执行过程中被执行人已给付2000元外，余款90000元因被执行人仅有的工资已被冻结，经查再无其他财产可供执行。本案无法完全执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及《中央政法委最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年四月二十三日
书记员 ：朱继友
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02488号
原告�通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告程新宏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程新宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告程新宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告程新宏于2007年4月10日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元（利息、费用暂计算至2014年4月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告程新宏未答辩。
经审理查明，被告程新宏于2007年4月10日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上�实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告程新宏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新宏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元（利息、费用暂计算至2014年4月23日）及自2014年4月24日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告程新宏承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02488号
原告王文忠。
被告新沂市教育局，住所地新沂市新安街道利民路13号。
法定代表人王学伦，局长。
原告王文忠与被告新沂市教育局劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文忠诉称：1.被告称原告1994年考核不合格，不是事实。2.原告1995年的考核为不定等，但晋级时间为1995年10月，不受1995年考核的影响。3.原告职务工资在1995年10月因未按规定晋升为中级五档，致使1997年10月工资定级为中级五档，而不是应晋升的中级六档。为此，请求判令：将原告的职务工资在1995年10月晋升为中级五档，1997年10月晋升为中级六档。
本院经审查查明：原告原系教师，于1997年12月办理退休手续，因退休工资认定标准问题，曾于2015年9月14日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，有原告提供的新沂市教育局《关于王文忠同志反映问题的答复》复印件，不予受理通知书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案是因在办理退休手续中有关退休工资认定标准引发的纠纷，并非平等民事主体之间因订立、履行劳动合同等所产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向劳动行政等有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 赛
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第02488号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。被告程新宏，男，1972年5月3日出生，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程新宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告程新宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告程新宏于2007年4月10日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8563），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元（利息、费用暂计算至2014年4月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告程新宏未答辩。经审理查明，被告程新宏于2007年4月10日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8563），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程新宏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新宏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7981.65元、利息及费用4387.41元（利息、费用暂计算至2014年4月23日）及自2014年4月24日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告程新宏承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                      （本页无正文）   审  判  长  王  玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉  二0一五年十一月十四日  书  记  员  吕洋波  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3513号
原告：李西娟，女，1989年6月9日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年1月11日出生，汉族，系无固定职业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：奇台县运通运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县108团一连金博瑞农产品交易中心项目2号楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路75号华洋实业集团综合办公楼四楼（1-3层）。
负责人：陈军，总经理
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博。男，系中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
原告李西娟与被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、被告奇台县运通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李西娟于2017年6月9日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李西娟撤诉。
案件受理费1403元，退还给原告李西娟，其他诉讼费用90元，由原告李西娟自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年六月九日
书记员 王宇婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00572号
上诉人（原审原告）夏国灿，男，1963年2月12日生。
委托代理人崔子伟（特别授权），上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人范向阳（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人夏国灿因与被上诉人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖桥民初字第0215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月12日，靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩以公司名义与夏国灿签订借款合同向夏国灿借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
原审法院认为：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩有私刻公司印章与夏国灿签订案涉借款合同，向夏国灿骗取财物的犯罪嫌疑，应当驳回夏国灿的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回夏国灿的起诉。夏国灿预交的案件受理费1530元予以退回。
上诉人上诉认为：1、本案为经济纠纷。被上诉人职工高嵩伪造印章与高嵩以被上诉人名义向上诉人借款不是同一法律关系，伪造印章侵犯了被上诉人公司正常活动声誉，而上诉人与被上诉人之间是借款纠纷，属于经济纠纷，被上诉人是否承担还款责任应在查明合同是否有效、双方过错程度等事实基础上作出，一审法院不应驳回起诉。2、被上诉人有重大过错。被上诉人职工高嵩以被上诉人公司名义在公司工商注册办公地点与上诉人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，均在被上诉人办公场所发生，正是出于对高嵩能够代表被上诉人公司的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，上诉人才与之签订借款合同。因此，被上诉人公司有明显过错，该过错与上诉人经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：高嵩私刻被上诉人公司印章的事实高嵩已经在公安机关进行供述，其行为构成诈骗行为。高嵩不是被上诉人公司的高级管理人员，也不是被上诉人公司唯一办公场所的办公人员，他只是公司一般工作人员，不进行业务活动。其于2013年4月份辞职，与被上诉人已无任何劳动关系，因此高嵩的犯罪行为与被上诉人之间没有任何关联。被上诉人虽然注册地在靖江经济开发区新港园区康桥路1号，但自2011年12月已经迁至靖江市南环路华兴公寓开展营业活动，所以上诉人所称的在注册场所挂有营业执照与事实不符，且上诉人与高嵩之间发生往来，有的产生于2013年5月份以后，此时高嵩已经辞职。另，上诉人在一审时向法庭陈述，从高嵩身边拿到了截止2013年12月30日的利息，同时也表述所有款项均是给高嵩现金或打到高嵩个人卡上，没有一笔汇入被上诉人账户。因此一审法院驳回的裁定符合事实与法律规定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初626号
原告宋某，女，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。1978年2月1日出生。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初626号
原告宋某某。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱娈娈
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第120号
申请人崔强，男，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人白雪峰，男，1983年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人崔强因与被申请人白雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人白雪峰驾驶的车牌号为冀GXXX**号雪佛兰牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白雪峰驾驶的车牌号为冀GXXX**号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月二十九日
书记员 苗 丽
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1252号
原告：胡某某，女，1987年5月8日生。
被告：李某某，男，1983年9月29日生。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，2011年8月10日双方在舞钢市民政局办理了结婚登记，2013年9月20日双方生育一女，名字叫李某甲。原、被告婚前感情不错，婚后经常争吵，原被告之间的感情已经破裂，故原告将被告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告之间虽有争执，但还未到感情破裂的地步，且双方共同养育一女，被告希望维持来之不易的婚姻关系。
审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，2011年8月10日双方在舞钢市民政局办理了结婚登记，2013年9月20日双方生育一女，名字叫李某甲。庭审中，原告胡某某称原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，但未举出证据予以证明，且被告李某某对夫妻感情已经彻底破裂的事实予以否认。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。庭审中，原告提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，因此，对原告胡某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某某对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一五年二月四日
书记员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第913-1号
原告渠文娟，女，1977年2月12日出生，汉族，济南铁路局济南西机务段经济师，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告渠文娟与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
铜川印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初673号
原告张某某，汉族。
被告罗某某，汉族。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年经人介绍相识谈恋，并于同年12月3日在印台区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名张昊然（2013年10月30日生）。孩子出生后，一直由原告和原告父母照顾。被告婚后常年在外打工，从未给过原告和孩子一分钱。既未尽到对父母的赡养义务、对原告的扶养义务，也未尽到对孩子的抚养义务。被告对家里的大事小事从来都不管不顾，不仅如此，还对原告拳脚相加，导致原告与被告夫妻关系名存实亡。原告与被告婚前缺乏对彼此的了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子张昊然（2013年10月30日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，原、被告于2012年经人介绍认识相识，婚后关系尚好，夫妻之间吵架也很正常。被告也给过原告和孩子生活的费用。结婚几年来，被告对家里的付出也比较大。原告所述不符合事实。
被告对原告提交的证据表示无异议。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识谈恋，同年12月3日在铜川市印台区民政局登记结婚,结婚后被告到原告家共同生活，2013年10月30日生一子，取名张昊然，现随原告生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴、打架。2016年8月，被告离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事产生矛盾致短暂分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 党蓓琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第838号
原告曲阜市某合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人武某，曲阜市某合作联社王庄信用社员工，特别授权。
被告陈某甲，男，1975年出生，汉族，住曲阜市。
被告陈某乙，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1955年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告陈某甲、陈某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，与（2013）曲商初字第840号、（2013）曲商初字第833号案件合并，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、被告陈某甲、王某某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某甲于2011年11月16日在我社借款100000元，该笔贷款2012年11月15日到期。现逾期本金99999.93元。该笔贷款由陈某乙，王某某担保。贷款到期后经我社多次催收，被告均未及时偿还贷款本息。故诉至法院，要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任。
被告陈某甲辩称：借款100000元及尚欠本金99999.93元属实。利息数额过高。暂时没有钱还，希望协商解决。
被告王某某辩称：担保属实，但无力承担。
被告陈某乙辩称：担保属实，愿意承担担保责任，但无力偿还。
经审理查明，2011年11月16日，被告陈某甲从原告处借款100000元用于运输经营。双方约定贷款用途为购车，贷款利率为月息10.9333‰，逾期催收利息上浮50%，逾期按照中国人民银行相关规定计收复利，贷款到期日为2012年11月15日到期。同日，被告王某某、陈某乙与原告签订最高额保证合同和联保协议，为陈某甲的贷款提供连带担保。借款发放后，被告偿还了部分借款本金及利息。至原告起诉之日，被告陈某甲共计拖欠原告本金99999.93元及对应的利息及复利。此后经原告催要，三被告未及时还清借款本金及利息。原告诉至本院，要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任。
上述事实有借款合同及担保协议、担保人担保贷款承诺书一组，借款凭据及贷款利息结算资料一组及当事人陈述证实，已经记录在卷
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈某甲发放借款，被告陈某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务。因双方对违约利率上浮及计收复利等事项进行了明确的约定，原告依照此标准计算利息及罚息亦不违反法律规定，相关请求本院予以支持。被告陈某甲关于利息过高的辩解，缺少事实和法律根据，相关辩解本院不予采信。被告陈某乙、王某某与原告签订联保协议为被告陈某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。原告要求被告陈某甲偿还借款、担保人承担保证责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金99999.93元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率及复利计算标准计算）。
二、由被告陈某乙、王某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一三年十一月七日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第838号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人：赵鲁，理事长。
委托代理人：武凯，男，曲阜市农村信用合作联社王庄信用社员工，特别授权。
被告：陈振生，男，1975年7月8日出生，汉族，农民。
被告：陈振华，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
被告：王庆恩，男，1955年11月29日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告陈振生、陈振华、王庆恩金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯、被告陈振生、王庆恩、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，陈振生于2011年11月16日在我社借款100000元，该笔贷款2012年11月15日到期。现逾期本金99999.93元。该笔贷款由陈振华，王庆恩担保。贷款到期后经我社多次催收，被告均未及时偿还贷款本息。故诉至法院，要求借款人陈振生偿还借款并由担保人陈振华、王庆恩承担担保责任。
被告陈振生辩称：借款100000元及尚欠本金99999.93元属实。利息数额过高。暂时没有钱还，希望协商解决。
被告王庆恩辩称：担保属实，但无力承担。
被告陈振华辩称：担保属实，愿意承担担保责任，但无力偿还。
经审理查明，2011年11月16日，被告陈振生从原告处借款100000元用于运输经营。双方约定贷款用途为购车，贷款利率为月息10.9333‰，逾期催收利息上浮50%，逾期按照中国人民银行相关规定计收复利，贷款到期日为2012年11月15日到期。同日，被告王庆恩、陈振华与原告签订最高额保证合同和联保协议，为陈振生的贷款提供连带担保。借款发放后，被告偿还了部分借款本金及利息。至原告起诉之日，被告陈振生共计拖欠原告本金99999.93元及对应的利息及复利。此后经原告催要，三被告未及时还清借款本金及利息。原告诉至本院，要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任。
上述事实有借款合同及担保协议、担保人担保贷款承诺书一组，借款凭据及贷款利息结算资料一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈振生发放借款，被告陈振生作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务。因双方对违约利率上浮及计收复利等事项进行了明确的约定，原告依照此标准计算利息及罚息亦不违反法律规定，相关请求本院予以支持。被告陈振生关于利息过高的辩解，缺少事实和法律根据，相关辩解本院不予采信。被告陈振华、王庆恩与原告签订联保协议为被告陈振生的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。原告要求被告陈振生偿还借款、担保人承担保证责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈振生于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金99999.93元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率及复利计算标准计算）。
二、由被告陈振华、王庆恩对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一三年十一月七日
书记员 庞红瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1499号
原告：林某。
被告：杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告林某起诉称：1991年年初，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现已成年。2004年1月20日，收养一女，取名杨某丙，现随原告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方刚同居生活时感情尚可，后被告不务正业、赌博成瘾，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年2月7日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚；养女杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原、被告的基本情况及儿子杨某乙、养女杨某丙的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记时间。
3、（2014）台温民初字第204号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年2月7日向�院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
4、保证书，用以证明被告承诺改变赌博恶习的事实。
被告杨某甲答辩称：因事情未处理完毕，现不同意离婚。如法院判决离婚，同意养女由原告抚养，抚养费由其自行承担。对儿子和养女的出生时间以及补办结婚登记手续的时间无异议，对参与赌博的事实也无异议。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
1991年年初，原告林某与被告杨某甲经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方共同收养了一个出生于2004年1月20日的女儿，取名杨某丙，现随原告共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。夫妻共同生活期间，�告有参与赌博。2013年7月，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年2月7日向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。被告在庭审中表示，同意一个月后离婚。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后虽然撤回了起诉，但双方仍未和好，且继续分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意在一个月后离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于离婚后养女杨某丙由原告抚养、抚养费由原告自行承担的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条和第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告杨某甲离婚。
二、养女杨某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初908号
原告：李春平。
委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：潘美华。
被告：谢世龙。
本院在审理原告李春平诉被告潘美华、谢世龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告李春平自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 �陈海鸥
二〇一六年三月七日
书 记 员 章 衡
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长
被告：张绍元，居民。
被告：冯丽君，居民。
被告：司景涛，居民。
被告：胡振辉，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张绍元、冯丽君、司景涛、胡振辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张绍元、冯丽君、司景涛、胡振辉的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张绍元、冯丽君、司景涛、胡振辉的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月一日
书记员 袁金键
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4939号
原告莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人郝大来，经理。
委托代理人王春山，男，1966年4月13日出生，汉族，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。
被告孙文宪，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告胡红霞，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙文宪之妻。
本院在审理原告莘县和谐建筑工程有限公司诉被告孙文宪、胡红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙文宪在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××90账户的存款5万元（实际冻结9282.77元），冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4939号原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人:郝大来，经理。委托诉讼代理人：王春山，男，1966年4月13日出生，汉族，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告孙文宪，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告胡红霞，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙文宪之妻。本院在审理原告莘县和谐建筑有限公司诉被告孙文宪、胡红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县和谐建筑有限公司撤回起诉。案件受理费447元，保全费457元，由原告莘县和谐建筑有限公司承担。审判员  张明久二〇一六年十二月十二日书记员  冀相通
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34631号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，汉族，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座0503室。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座0503室。
被告：王守富，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告王守富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金125000元及以该借款本金为基数，自2016年3月18日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率24%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年7月17日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，甲方原告与乙方被告签订《借款协议》，约定：被告借款30万元，分12期偿还，自2015年8月17日起至2016年7月17日，还款日为每月17日，月偿还金额27700元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款30万元。
庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还的借款本金为25000元、利息2700元，现被告仅偿还了七期借款，自第八期开始未按约定还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还7个月的借款本金共计175000元，利息、滞纳金、罚息共计29481.40元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，引行金融公司众信世通分公司依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2016年3月18日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，引行金融公司众信世通分公司自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守富于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金十二万五千元；
二、被告王守富于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以十二万五千元为基数，自二〇一六年三月十八日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告王守富负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小鸥
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初113号
原告：班怀林，男，1952年7月22日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村大补羊组，统一社会信用代码/注册号：915227290784746526/522729000078030。
法定代表人：何永祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗程（男，1986年11月28日生，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，系该公司办公室主任。
原告班怀林与被告贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称贵州长顺五和公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告班怀林到庭参加诉讼，被告法定代表人何永祥及委托诉讼代理人蔡宗程均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款人民币30000元，并按约定的20%支付利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订《投资合作协议》，协议约定由原告向被告投资10万元经营砂石项目，投资期限为一年，即至2015年11月12日止；另约定，原告不承担合作项目亏损，被告按投资金额20%分给原告红利，如到期不支付，应按支付款项20%支付违约金。协议签订后，被告未完全按协议履行，截止目前尚欠原告投资款30000元，现被告处于破产状态，故原告诉至法院，请求判决如前所请。
被告贵州长顺五和公司未到庭答辩，委托诉讼代理人蔡宗程电话称，2018年2月后其不再是被告的委托诉讼代理人。
原告围绕自己的诉请向本院提交了原告身份证复印件、原、被告于2014年11月12日签订的《投资合作协议》、被告于2014年11月12日出具所收10万元的《收据》（票号为4035226）等证据，经庭审举证，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月12日，原、被告签订内容为“甲方为贵州省长顺县五和建材有限公司，乙方为班怀林，乙方向甲方投资壹拾万元，投资年限为壹年，乙方以年为一个分红周期按投资金额的20%获取投资分红，甲方到期不向乙方支付投资收益的，按应支付款项部分的20%向乙方支付违约金”的《投资合作协议》，协议签订的当天，被告向原告出具收到原告10万元的《收据》。投资期限届满，被告按投资协议向原告予以分红、并退还部分投资金，之后，被告未再按投资协议履行，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告认可被告已退回投资股金70000元、已获取相应的分红，同意放弃要求被告按应付款项20%支付利息的诉请，并增加要求判令解除原、被告于2014年11月12日签订的《投资合作协议》。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《投资合作协议》，体现双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方应诚实守信，兑现、履行各自的承诺。被告违反诚实信用原则未完全按协议履行约定义务，原告由此请求判令被告履行、并解除该协议，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告按应付款项20%支付利息的诉请，是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告班怀林与被告贵州省长顺县五和建材有限公司于2014年11月12日签订的《投资合作协议》；
二、被告贵州省长顺县五和建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告班怀林退还投资入股剩余股金人民币叁万元整（￥30000.00元）。
案件受理费减半收取275元，由被告贵州省长顺县五和建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 芊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3533号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：黄琴，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月七日
书记员 覃伏明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01843号
原告张桂香，女，1964年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告严超，男，1968年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张桂香诉被告荣秀娟、陈川、严超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼。被告荣秀娟、陈川、严超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：2014年2月9日，被告荣秀娟、陈川作为共同借款人向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，被告严超、案外人徐传银作为担保人，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要款项，被告一直拖延不还。现请求判令：三被告归还原告借款10万元及利息（从2014年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清款项之日止）。
三被告均未作答辩。
原告张桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告荣秀娟、陈川向原告借款10万元的事实。
本院认证意见：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告张桂香提供的借条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告张桂香所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年2月9日，被告荣秀娟、陈川作为共同借款人向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，被告严超、案外人徐传银为该笔借款提供担保。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告荣秀娟、陈川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣秀娟、陈川作为共同借款人未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未在保证期间内向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣秀娟、陈川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10万元及利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建洲
二〇一六年四月二十日
法官 助理 董 灿
书 记 员 张晓燕
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2802号
申请执行人陈建萍，女，1956年4月16日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人陈建萍与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）六民初字第201号民事判决书。已经发生法律效力。内容为韩明坤于判决生效之日起十日内归还陈建萍借款70000元。判决生效后，由于韩明坤未按判决书履行，陈建萍于2015年9月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人韩明坤的房产已被拍卖，保险已被支取，目前财产已被分配完毕，且在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人陈建萍亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2802号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年三月十八日
书记员 王 荣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2065号
原告邢某，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告梁某1，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告邢某与被告梁某1同居关系纠纷一案，邢某于2016年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。邢某及其委托代理人尚卫峰，梁某1的委托代理人李培公到庭参加了诉讼，梁某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年邢某与梁某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月14日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。依据当地风俗习惯，双方从订婚至结婚邢某陆续支付给梁某1彩礼共计82000元。现因双方感情不和，已无法共同生活，请求法院依法判令梁某1归还邢某定亲19000元、送好30000元、下礼30000元、上车下车礼金等共计82000元。
被告梁某1辩称，邢某说的不属实。梁某1共收到彩礼12000元，订婚时2000元，送好时给了10000万元。双方虽然没有办理结婚登记手续，但已经同居生活了一段时间，因此不应当再返还。
经审理查明，邢某与梁某1经人介绍于2013年确立恋爱关系，2014年1月14日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，无生育子女。订婚时邢某付给梁某1见面礼10000余元及戒指一枚，为举行结婚仪式邢某父母送好时付给梁某110000元，下聘礼时给付彩礼30000元等共计50000万余元。针对以上事实，邢某提供的证据有：1、证人梁某2的录音，录音中梁某2说见面礼10000多元及戒指一枚，具体是10000多少记不清了；2、邢某父亲邢思动及母亲李敏出庭证明，送号时给梁某130000元及上车下车封3000元，小物件折合2000元；3、出庭证人邢自渊、薛建彪证明及邢火山的证言，下礼当天邢自渊、薛建彪、邢火山三人去梁某1家送礼金30000元。梁某1辩称共收到彩礼12000元，订婚时2000元，送好时10000元，其它礼金梁某1均不予认可。
上述事实，有邢某提供的身份证明及证人证言，录音、（2016）豫0425民初1272民事判决书、取款单等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，邢某与梁某1虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，未生育子女，且邢某支付给梁某1彩礼50000余元数额较大，梁某1对彩礼应适当返还。根据邢某家庭状况及双方同居时间长短等因素，本院酌定梁某1返还邢某彩礼15000元为宜。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁某1于本判决生效之日起十日内返还邢某财礼15000元；
二，驳回邢某的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，邢某负担1512元，梁某1负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张冰清
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1136号
申请执行人刘庆元，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1050号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘庆元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘庆元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1826号
上诉人（原审被告）徐立江。
委托代理人徐立江，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行。
代表人衣莉莎，该支行行长。
原审被告孙小华。
原审被告毛瑞海。
原审被告温典礼。
原审被告孙金明。
上诉人徐立江与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行，原审被告孙小华、毛瑞海、温典礼、孙金明金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人徐立江于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐立江撤回对被上诉人青岛农村银行股份有限公司城阳青大支行的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人徐立江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯耀辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终579号
上诉人（一审原告）蓝某甲，农民。
被上诉人（一审被告）农某，农民。
上诉人蓝某甲因与被上诉人农某离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理本案。上诉人蓝某甲，被上诉人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2010年10月份相互认识，××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育儿子取名蓝某乙，现蓝某乙随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭经济开支及被告好酒等问题而发生纠纷，双方性格倔强、好胜，互不相让，为此原、被告经常争吵。争吵过程中，言语不和，原、被告曾有过肢体冲突。原告曾于2014年4月诉至该院，要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，原告原谅被告，原告随后撤诉。原告撤诉后，原、被告虽共同生活，但为一些家庭琐事依然争吵不休，矛盾依然存在。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至该院，请求该院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原某。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
一审法院审理认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年4月份原告撤诉后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。据此，该院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，该院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，小孩随被告生活已经形成稳定的习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决：一、准予原告蓝某甲与被告农某离婚。二、婚生小孩蓝某乙随被告农某生活，由被告农某抚养。
上诉人蓝某甲不服一审判决，上诉称一审认定事实严重不清，小孩蓝某乙判归被上诉人抚养对其极为不利。被上诉人原到上诉人家落户，对于被上诉人的生活恶习上诉人非常清楚。被上诉人平时在家不务正业，经查赌博，把家里值钱的东西拿去赌，同时，被上诉人已染上国家禁止食用的毒品，并且毒瘾发作时曾用注射针打静脉来缓解生理和心里上的痛苦。被上诉人这种样子，是不具备抚养能力的。小孩蓝某乙自出生至现住，一直在上诉人家生活，小孩的户口一直在上诉人这边，小孩的生活费、医疗费等费用也一直全由上诉人家支付。小孩是上诉人提出离婚后，被上诉人才于2015年11月18日在开庭前一天硬带小孩回他家，小孩也时常想念妈妈。上诉人有能力照顾小孩，小孩随上诉人生活，才能保证他健康成长。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生小孩蓝某乙由上诉人蓝某甲抚养。
被上诉人农某口头答辩称：上诉人经常不在家，没有能力抚养小孩，没有固定收入。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：婚生小孩蓝某乙应随谁生活较有利小孩的健康成长。
上诉人蓝某甲、农某在二审审理期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，婚生小孩蓝某乙8个月大的时候，上诉人蓝某甲与被上诉人农某带其在打工地浙江生活。上诉人蓝某甲与被上诉人农某闹离婚后，被上诉人农某带小孩回老家交给其母亲照顾，小孩后在其老家上幼儿园。
本院认为，上诉人蓝某甲与被上诉人农某离婚后对双方共同生育的子女蓝某乙均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩应由谁抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案上诉人与被上诉人均在外地打工，均需各自的父母帮忙照顾小孩，双方抚养小孩的能力和条件相当。双方在闹离婚前，双方的婚生小孩一直随双方在浙江生活；双方闹离婚后，婚生小孩随被上诉人农某的母亲在老家生活，并且已在被上诉人老家的幼儿园就读。小孩已对生活环境形成了一定的习惯和依赖，如轻易改变生活环境对其健康成长明显不利。因此，从有利于小孩的健康成长出发，小孩现由被上诉人农某抚养较适宜。待上诉人蓝某甲抚养小孩的能力、条件提高后，其可通过与被上诉人协商或诉讼的方式要求变更小孩的抚养权。上诉人蓝某甲认为被上诉人农某具有赌博、吸毒恶习，不具备抚养小孩的能力与条件，因其没有提供充分的证据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人蓝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终579号
上诉人（一审原告）蓝某1，女，1982年6月10日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）农某，男，1987年7月5日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
上诉人蓝某1因与被上诉人农某离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理本案。上诉人蓝某1，被上诉人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2010年10月份相互认识，××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育儿子取名蓝某2，现蓝某2随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭经济开支及被告好酒等问题而发生纠纷，双方性格倔强、好胜，互不相让，为此原、被告经常争吵。争吵过程中，言语不和，原、被告曾有过肢体冲突。原告曾于2014年4月诉至该院，要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，原告原谅被告，原告随后撤诉。原告撤诉后，原、被告虽共同生活，但为一些家庭琐事依然争吵不休，矛盾依然存在。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至该院，请求该院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原某。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
一审法院审理认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年4月份原告撤诉后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。据此，该院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，该院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，小孩随被告生活已经形成稳定的习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决：一、准予原告蓝某1与被告农某离婚。二、婚生小孩蓝某2随被告农某生活，由被告农某抚养。
上诉人蓝某1不服一审判决，上诉称一审认定事实严重不清，小孩蓝某2判归被上诉人抚养对其极为不利。被上诉人原到上诉人家落户，对于被上诉人的生活恶习上诉人非常清楚。被上诉人平时在家不务正业，经查赌博，把家里值钱的东西拿去赌，同时，被上诉人已染上国家禁止食用的毒品，并且毒瘾发作时曾用注射针打静脉来缓解生理和心里上的痛苦。被上诉人这种样子，是不具备抚养能力的。小孩蓝某2自出生至现住，一直在上诉人家生活，小孩的户口一直在上诉人这边，小孩的生活费、医疗费等费用也一直全由上诉人家支付。小孩是上诉人提出离婚后，被上诉人才于2015年11月18日在开庭前一天硬带小孩回他家，小孩也时常想念妈妈。上诉人有能力照顾小孩，小孩随上诉人生活，才能保证他健康成长。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生小孩蓝某2由上诉人蓝某1抚养。
被上诉人农某口头答辩称：上诉人经常不在家，没有能力抚养小孩，没有固定收入。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：婚生小孩蓝某2应随谁生活较有利小孩的健康成长。
上诉人蓝某1、农某在二审审理期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，婚生小孩蓝某28个月大的时候，上诉人蓝某1与被上诉人农某带其在打工地浙江生活。上诉人蓝某1与被上诉人农某闹离婚后，被上诉人农某带小孩回老家交给其母亲照顾，小孩后在其老家上幼儿园。
本院认为，上诉人蓝某1与被上诉人农某离婚后对双方共同生育的子女蓝某2均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩应由谁抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案上诉人与被上诉人均在外地打工，均需各自的父母帮忙照顾小孩，双方抚养小孩的能力和条件相当。双方在闹离婚前，双方的婚生小孩一直随双方在浙江生活；双方闹离婚后，婚生小孩随被上诉人农某的母亲在老家生活，并且已在被上诉人老家的幼儿园就读。小孩已对生活环境形成了一定的习惯和依赖，如轻易改变生活环境对其健康成长明显不利。因此，从有利于小孩的健康成长出发，小孩现由被上诉人农某抚养较适宜。待上诉人蓝某1抚养小孩的能力、条件提高后，其可通过与被上诉人协商或诉讼的方式要求变更小孩的抚养权。上诉人蓝某1认为被上诉人农某具有赌博、吸毒恶习，不具备抚养小孩的能力与条件，因其没有提供充分的证据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人蓝某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王若琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第79号
原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨春贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智明诉被告杨春贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智明到庭参加诉讼，被告杨春贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智明诉称，被告杨春贵于2014年6月29日因做生意急需资金，向原告林智明借去现金人民币12000元，口头约定月利息为3%，并出具一借条由原告收执。现经原告林智明多次催讨，被告杨春贵均拒绝还款。请求判令被告杨春贵立即偿还借款人民币12000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告杨春贵承担诉讼费。
被告杨春贵没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告杨春贵因需用资金，向原告林智明借款人民币12000元，约定月利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告林智明收执。该借条载明：“兹向林智明借来现金人民币壹万贰仟元（¥12000），月利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，此据，借款人杨春贵，借款时间2014年6月29日”。借款后，被告杨春贵已偿还借款本金人民币3000元，并支付三个月的利息款人民币600元，尚欠借款本金人民币9000元及2014年9月30日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告林智明在庭审中的陈述及其提供的由被告杨春贵出具的借条1张等证据予以佐证。被告杨春贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨春贵向原告林智明借款的事实，有被告杨春贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告杨春贵负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告杨春贵经原告林智明催告后仍未能履行全部还款义务，已构成违约。现原告林智明请求判令被告杨春贵偿还借款人民币12000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，因被告杨春贵已偿还的部分借款本金及利息应从中予以扣除，尚欠借款人民币9000元及从2014年9月30日起至还清款之日止的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。其余部分与事实不符，应予驳回。被告杨春贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春贵应于本判决生效后十日内偿还原告林智明借款人民币9000元，并支付从2014年9月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取为人民币50元，由原告林智明负担人民币25元、被告杨春贵负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年一月十二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第79号
原告李某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月原、被告经人介绍认识，于2010年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方在性格及生活习惯等方面都不和，未能建立起夫妻感情。双方于2012年6月开始分居至今，故请求依法判令与被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍认识，于2010年3月25日登记结婚，婚后未生育子女，未购置夫妻共同财产，也未有夫妻共同债权债务。原、被于2012年6月分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、大陆居民往来台湾通行证、常住人口登记卡、户籍誊本、结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，且于2012年6月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许；被告冯某在法定期限内未提出答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告冯某离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告冯某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第79号原告虞南岳，男，1959年8月17日生。委托代理人张有谟，江苏百圣律师事务所律师。被告南京东大金智信息系统有限公司（下称金智公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道100号。法定代表人丁小异，董事长。委托代理人胡伏霖、何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。原告虞南岳与被告金智公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞南岳及其委托代理人张有谟，被告金智公司的委托代理人胡伏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2014年12月26日立案受理了原告虞南岳诉被告金智公司名誉权纠纷一案。在本案审理过程中，经审查，原告虞南岳南京审计学院审计干部教育学院工程建设项目工程部负责人。2014年7月15日，该项目智能化项目进行招标，2014年7月25日，被告中标，2014年11月14日，南京审计学院审计干部教育学院建设项目管理委员会向被告发函，要求被告前来协商取消招标项目的相关事宜。2014年11月17日，被告向南京审计学院审计干部教育学院建设项目管理委员会发送回函一份，回函第5条载明：“就虞南岳主任在此次招标过程中出现的控制授权、控制品牌、控制报价等违法违纪行为，我方保留向上级纪检监察机关投诉的权利”。对于该回函的处理意见，南京审计大学纪检监察部明确答复：未发现虞南岳个人在招标过程中有控制授权、控制品牌、控制报价等行为。原告虞南岳认为，被告的诬陷行为对原告名誉权造成了严重侵害。本院认为，本案系因检举、控告引起的名誉权纠纷，对于此类案件是否由人民法院受理，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告的行为尚未构成借检举之名对原告侮辱、诽谤的事实，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:驳回原告虞南岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  赵雪薇人民陪审员  王 甄二〇一六年五月六日书 记 员  王梦颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第159号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔福人家私厂。
代表人：钟福根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）9号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔福人家私厂未经依法批准，于2011年9月擅自占用南浔经济开发区江蒋漾村集体土地1376平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1376平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（960平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币27520元。申请执行人于2013年4月12日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔福人家私厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）9号行政处罚决定书，准予强制执行，由南浔区经济开发区管理委员会具体负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金林兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2513号
原告赵忠辉，男，汉族，1957年8月27日生，住攀枝花市东区。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告魏松，男，汉族，1981年10月16日生，自由职业，住攀枝花市东区。
被告潘雪（系魏松之妻）女，汉族，1983年6月23日生，自由职业，住攀枝花市东区。
原告赵忠辉诉被告魏松、潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠辉及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告魏松、潘雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告魏松系朋友关系。2014年6月26日，被告魏松以其家庭需购买家俱为由向原告借款，原告在攀枝花市东区炳草岗华信大酒店将现金40000元交与被告魏松，并由被告魏松用华信大酒店的便签纸亲笔书写借条一张，载明：“今魏松借赵忠辉人民币肆万元，时间2014、6、26-2014、12、26日，利息共计14400元，已付7200元，剩余利息于2014年9月26日支付，到期支付肆万元整”。2014年9月28日，被告按约将剩余利息支付给原告后就未再支付借款本息，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令两被告连带归还原告借款40000元及利息4800元（按同期银行贷款利率6%的四倍计算从2014年12月27日至2015年7月27日止）；两被告支付从2015年7月28日至借款还清之日止按年息6%的四倍计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据：
一、2014年6月26日，被告魏松向原告出具借条一张，载明：“今魏松（＊＊＊＊）借赵忠辉人民币肆万元（40000元），时间2014、6、26-2014、12、26日，利息共计14400元，已付7200元，剩余利息于2014年9月26日支付。到期支付肆万元整。魏松，2014、6、26”。同时，魏松于2014年9月28日在该借条左下方注明：“2014年9月28日剩余利息已付，利息已付清”。证明被告魏松向原告借款的事实，另双方还约定了利息，因约定利息过高，故原告自愿主张按同期银行贷款利率6%的四倍计算逾期还款利息。
二、中国银行攀枝花临江路支行出具的原告交易明细清单，证明原告于2014年6月26日取款40000元交给被告魏松。
三、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故该借款应由两被告共同偿还。
四、房地产买卖契约一份，证明攀枝花市东区＊＊＊的住房系两被告共同财产，现两被告因欠债太多已转卖给第三人，故意逃避债务。
原告提供的上述证据已当庭出示，且所显示的内容在形式上亦已证实原告提出的诉讼请求所依据的事实成立；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述证据不能质证的责任依法应由被告承担；故对原告上述证据所证明的事实，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中要求两被告支付从2015年7月28日至还清借款之日止按年息6%的四倍计算的利息的主张，由于此无损于两被告的利益，故本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行取款清单等证据，足以证明原告与被告魏松之间的借贷关系成立。庭审中，原告自认其在本金中预扣利息7200元，实际借款本金为32800元的事实，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因而，被告魏松向原告实际借款本金为32800元，故本院对原告主张归还的借款本金32800元予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算从2014年12月27日至2015年7月27日止的利息，于法有据，但原告主张的利息应按借款本金32800元计算为4592元（32800元×6%÷12个月×7个月×4倍）。被告魏松、潘雪系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“……夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因而，被告魏松在与潘雪婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，由两被告连带偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
魏松、潘雪于本判决生效后十日内一次性连带归还赵忠辉借款32800元及利息4592元，合计37392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由魏松、潘雪连带承担（该诉讼费已由赵忠辉垫付，魏松和潘雪在归还上述借款本息时一并支付赵忠辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪为民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更987号
罪犯许春风。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人许春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许春风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许春风在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许春风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许春风减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月21日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第02411号
原告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人：王维所、洪凡，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：曹荣然。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐尚义。
本院在审理原告王兴顺诉被告安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司、安徽省星河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告单位无工作人员，法定代表人下落不明，致使裁判文书无法送达，原告王兴顺于2015年11月30日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王兴顺撤回起诉。
案件受理费12087元，减半收取6043元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0046号
原告李玉法，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇建新西路。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告陈德法，男，汉族，农民，住阜宁县益林镇大有村一组。
本院在审理原告李玉法诉被告陈德法为民间借贷纠纷一案中，原告李玉法于2014年6月27日向本院申请撤回对被告陈德法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉法负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 瞿 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3746号
原告：项莉怡，女，1992年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告项莉怡与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告项莉怡于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项莉怡在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项莉怡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项莉怡负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。