江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第249号
原告毛志琴，女，1966年9月21日出生，汉族，住共青城市西湖区。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告徐为淳，男，1972年2月16日出生，汉族，住共青城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，住所地：共青城市闵家山路10号，企业组织机构代码76704367-1。
负责人张华，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告毛志琴与被告徐为淳、中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称共青大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛志琴及其委托代理人徐友祥，被告徐为淳、被告共青大地财保公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志琴诉称，2014年2月21日16时05分许，被告徐为淳驾驶赣Ｇ×××××小车与原告乘坐的赣Ｇ×××××二轮摩托车在共青城市工业南大街江益安置房路段发生碰撞，造成原告受损及车辆受损的交通事故。本次事故，交警部门认定被告徐为淳负主要责任。原告受伤后，被送至德安县人民医院救治，花去大量医疗费及差旅费。原告的伤情经德安振辉法医学司法鉴定中心评定为十级伤残、后期医疗费8000元、误工期180天、营养期90天、护理期60天。另被告徐为淳所驾驶的车辆在被告共青大地财保公司购买了保险。现就原告的损失赔付事宜双方协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告徐为淳赔偿原告医疗费594元、后期医疗费8000元、误工费21236.4元、护理费10618.2元、营养费2250元、住院伙食补助费1425元、残疾赔偿金43746元、被抚养人生活费2565元、鉴定费1100元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计96034.6元；2、被告共青大地财保公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。
审理中，原告变更被扶养人生活费诉请为2830元。
被告徐为淳辩称，对事故事实无异议，但被告已经支付了医疗费42800元，请求予以扣减，其余损失按法定标准赔付。
被告大地财保公司对事故事实无异议，同意依据法律规定及保险合同约定履行赔付义务，但主张：1、医疗费应扣减非医保范围用药产生的医疗费；2、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付；3、原告各项损失按农村居民标准计算；4、后续医疗费过高，保险公司仅认可6000元；5、保险公司依据商业三者险保险合同约定负担的赔偿责任比率为70%。
经审理查明，2014年2月21日16时05分许，被告徐为淳驾驶赣Ｇ×××××小车与安华珍驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车（后座载有原告毛志琴）在共青城市工业南大街江益安置房路段发生碰撞，造成原告毛志琴、摩托车驾驶人安华珍二人受损及车辆受损的交通事故。本次事故，交警部门认定被告徐为淳应负主要责任，安华珍负次要责任。原告受伤后，被送至德安县人民医院救治，住院57天，花去医疗费42984.15元，其中被告徐为淳已支付了医疗费42740.15元。原告的伤情经诊断为：1、右侧胫腓骨中下段骨折；2、右侧外踝骨骨折；3、右侧腓骨近端骨折；4、右侧髌韧带撕裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：全休三个月；每月复查X片；三个月后视情况扶拐下地活动；一年半后视情况拆除内固定；不适随诊。2014年6月5日，德安振辉法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残，并建议：后续医疗费8000元；误工期180天；营养期90天；全部护理依赖60天、部分护理依赖60天。为鉴定伤情，原告花去鉴定费1100元。本次事故经交警部门调处未果，原告遂诉至本院。
另查，被告徐为淳所驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青大地财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免陪，其中商业三者险保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间内。原告毛志琴系江西云山集团农贸公司军建农场村民，但现已无土地耕种，属自由职业，自2013年3月起租住在共青城市西湖区××号，其被扶养人父亲毛焱标（1936年11月9日出生）、母亲梅芙蓉（1938年10月28日出生），育有原告毛志琴、毛志华（长子）。
审理中经本院组织调解，原、被告双方均同意被告共青大地财保公司医疗费可按15%核减非医保用药；原告确认后续医疗费为6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、江西云山集团农贸公司证明、黄梅县公安局孔垅派出所证明、房租租赁合同、共青城市茶山派出所证明、保单等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
另经本院查明，本次事故另案原告安华珍因本次事故造成的损失为23255元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告徐为淳负事故70%民事责任、安华珍负事故30%民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告徐为淳所驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青大地财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告共青大地财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围的损失由被告徐为淳、摩托车驾驶人安华珍根据事故责任比率负担。另因本起事故造成了原告毛志琴与摩托车驾驶人安华珍二人受伤，故毛志琴、安华珍应按损失比例确定交强险的赔偿数额。原告毛志琴虽系农业家庭户口，但其现无土地耕种，且自2013年3月起在共青城市居住生活，其既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，若按农村居民标准给予赔偿，显然有失公平，故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告毛志琴因本次事故损失如下：1、医疗费，凭票据确定为42984.15元，后续医疗费双方协定6000元，合计48984.15元；2、误工费，按我省私营单位就业人员平均工资确定为8036.6元（27819元/年÷12月÷30天×自受伤之日起计算至定残前一日止即104天）；3、护理费，按我省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资确定为7122.44元[（32051元/年÷12月÷30天×司法鉴定全部护理依赖60天）+（32051元/年÷12月÷30天×司法鉴定部分护理部分依赖60天）×1/3]；4、营养费，按每天20元的标准计算，确定为1800元（20元/天×司法建议90天）；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为1140元（20元/天×住院57天）；6、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金43746元、被抚养人生活费2830元未超出法定标准，本院予以支持；7、鉴定费，凭票据确定为1100元；8、交通费，原告主张1500元，未提供证据证实，本院不予采信，但根据其就医治疗的客观情况，本院酌定为570元；10、精神损害抚慰金，按伤残每级2000元计算，确定为2000元。上述损失合计117329元（以下数据均四舍五入），由被告共青大地财保公司赔付98725元（交强险医疗费赔付8154元+交强险伤残赔付64305元+商业三者险赔付26266元）、被告徐为淳赔付5143元（保险公司扣减医疗费7347元×70%）。因被告徐为淳已赔付原告42740元，超出其赔付责任范围37597元，应由被告共青大地财保公司在原告毛志琴的赔偿款中抵扣并返还给被告徐为淳，被告共青大地财保公司尚应赔付原告毛志琴61128元。被告共青大地财保公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案鉴定费用，本院认为保险合同系被告共青大地财保公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告共青大地财保公司的该项答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛志琴61128元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起七日内返还被告徐为淳垫付款37597元；
三、驳回原告毛志琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告毛志琴负担958元，被告徐为淳负担1242元（诉讼费原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十月二十日
书记员 周 芬