wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初73号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年4月8日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被霍山县公安局取保候审，同年7月1日被霍山县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年3月29日19时15分左右，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县衡山路由北向南行驶，行至衡山路与诸佛庵路交叉路口左转弯时，与同向行驶的刘某驾驶的皖Ｎ5＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。霍山县交管大队霍公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》认定，吴某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为224.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／ml以上，均应当从重处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月29日19时15分左右，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿霍山县衡山路由北向南行驶，行至衡山路与诸佛庵路交叉路口左转弯时，与同向行驶的刘某驾驶的皖Ｎ5＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。霍公交认字（2016）第00040号《道路交通事故认定书》认定，吴某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某忠血液中乙醇含量为224.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，安徽高诚司法鉴定所（2016）毒检字第187号乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，被害人刘某、被告人吴某的基本信息，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的陈述，证人陈某、彭某的证言，被告人吴某忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人吴某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，均应当依法从重处罚。案发后，被告人吴某能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一六年八月二日
书记员 陈维钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行
负责人：高俊该行行长
单位住址：华亭县仪州大道鸿昊盛府门前。
委托代理人：张某，该行客户经理。
被告：黎某，住华亭县。
被告：王某1，住华亭县。
被告:王某2，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告黎某、王某1、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行提供的被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1903元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年八月十六日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负责人：高俊该行行长单位住址：华亭县仪州大道鸿昊盛府门前。委托代理人：张某，该行客户经理。被告：黎某，住华亭县。被告：王某1，住华亭县。被告:王某2，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告黎某、王某1、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行提供的被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费1903元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年八月十六日书记员张雪萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2133号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖渡玲，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第224号刑事判决书移送执行廖渡玲罚金一案中。查明被执行人廖渡玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2133号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执396号
申请执行人：苗蕴涛，男，53岁。
申请执行人：吴伟东，男，37岁。
被执行人：刘明文，男，49岁。
被执行人：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人：乔广文。
本院在执行苗蕴涛、吴伟东申请执行刘明文、黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人苗蕴涛、吴伟东于2018年5月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初178号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年六月一日
书记员 刘朋飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4139号
原告：吴颖宏，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所实习律师。
被告：林秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被告：林基俤，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：耿捷。
本院在审理原告吴颖宏与被告林秋、林基俤、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴颖宏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴颖宏撤回起诉。
案件受理费48元，由原告吴颖宏负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玉辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初239号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人聂某某，男，1986年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，租住安徽省亳州市，户籍所在地：安徽省霍邱县。2016年4月8日因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，被告人聂某某被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，8月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年4月1日22时13分许，被告人聂某某酒后无证驾驶皖N625**号小型轿车沿本市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至与102省道交叉口时被执勤交警查获。后被告人在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年4月6日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：聂某某血液酒精含量为127.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。聂某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年八月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人刘小光，男，汉族。
被执行人许圣娟，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人刘小光、许圣娟借款合同纠纷一案，临沂市沂蒙公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第58号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4500000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月三十日
书记员 尤洪国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6257号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
代表人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张利，女，1976年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：竺海，男，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛利鑫海国际物流有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路47号A栋1806户。
法定代表人：张利。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张利、被告竺海、被告青岛利鑫海国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。
审判员 李 坤
二〇一六年十月十七日
书记员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6257号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。代表人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。被告：张利，女，1976年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：竺海，男，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛利鑫海国际物流有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路47号A栋1806户。法定代表人：张利。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张利、被告竺海、被告青岛利鑫海国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 李 坤二〇一六年十月十七日书记员 齐晓洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1735号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省株洲市，户籍住址湖南省株洲市天元区，现居住地湖南省株洲市天元区。因未取得驾驶证驾驶汽车，于2014年7月10日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期至2014年7月25日止。因本案于2014年7月25日被广州市公安局刑事拘留，同年8月1日被广州市公安局取保候审。
辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕1868号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁、王宇、叶思明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘哲成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月9日22时许，被告人刘某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶湘B×××××号小型轿车途经本市天河区金穗路珠江公园对出路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100ml。后刘某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，在驾驶证被注销后醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪，惟辩称其对驾驶证被注销不知情。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘某从未接到过行政机关以任何形式通知其驾驶证被注销的情况，本案中被告人刘某对驾驶证被注销不知情；2、被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不大，未造成严重的社会后果，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人刘某判决非监禁刑。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶湘B×××××号小型轿车途经本市天河区金某路珠江公园对出路段时被执勤交警当场查获。交警现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100ml。后交警将被告人刘某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并将血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定。经检验，被告人刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.6mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、情况说明、关于刘某危险驾驶案补充侦查的情况说明、呼气式酒精测试结果单、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、行政处罚决定书、检验报告书以及被告人刘某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人刘某在驾驶证被注销的情况下醉酒驾车的指控以及被告人刘某、辩护人辩称被告人刘某对驾驶证注销不知情的意见。经查，被告人刘某的驾驶证显示该证有效期自2012年7月4日起至2022年7月4日，从2014年起，每两年于7月提交身体条件证明；交警部门出具的《关于刘某危险驾驶案补充侦查的情况说明》证实湖南省株洲市公安局交通警察支队回函称被告人刘某的机动车驾驶证因吸毒成瘾未戒除，于2013年2月4日已由公安部六合一系统自动注销，无任何文书。现无证据证实湖南省株洲市公安局交通警察支队告知被告人刘某驾驶证注销事宜，被告人刘某否认对驾驶证注销知情，因此现无证据证实被告人刘某明知驾驶证被注销而无证醉酒驾驶，公诉机关的上述指控不当，本院不予支持。被告人刘某、辩护人的该点意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以惩处。被告人刘某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麦英杰
戴凡宇
李丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6227号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯留洪，该公司职员。
被告：刘刚。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚归还原告欠款本金136833.26元、利息4372.39元以及律师费9018元，合计150223.65元，支付自2016年7月26日至实际还清之日止按合同约定的逾期利息标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，被告刘刚与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定自2011年4月25日起至2021年4月24日止，被告向原告借款220000元用于购买溧阳市嘉缘小区4幢2单元401室房屋。同日，原告依约向被告刘刚发放了贷款220000元，并约定了还款方式为等额本息还款，月利率为6.8%，逾期利率10.2%。2014年3月14日，被告对其所购房屋办理了抵押登记，原告领取了他项权证。合同履行期间，被告未按约还款，虽经原告多次催要，被告一直未予还款，后原告向被告送达了《贷款提前到期通知书》，通知贷款提前到期。截止到2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金136833.26元、利息4372.39元，为维护自己的权利，原告只得诉至法院，请求依法判决。
被告刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告刘刚与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定自2011年4月25日起至2021年4月24日止，被告向原告借款220000元用于购买溧阳市嘉缘小区4幢2单元401室房屋。同日，原告依约向被告刘刚发放了贷款220000元，并约定了还款方式为等额本息还款，年利率为6.8%（借款合同约定贷款人在人民银行基准利率基础上确定执行利率，在直接调整时，无需通知借款人），逾期利率为10.2%（借款合同约定计算方式为执行利率基础上上浮50%）。2014年3月14日，被告提供溧阳市嘉缘小区4幢2单元401室房屋为该债务作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权金额为220000元。在合同履行期间，被告未按月及时归还贷款，后虽经原告多次催要，被告也未还款，故原告向被告送达了《贷款提前到期通知书》，通知贷款提前到期。截止到2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金136833.26元、利息4372.39元。另外，原告为实现自己的债权委托江苏常明律师事务所律师参加诉讼，并支付律师费9018元。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、身份证、户口簿、欠款明细表、委托代理合同及律师费发票，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘刚之间签订的借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。在原告向刘刚交付借款220000元后，被告刘刚应按期归还借款本金及约定的利息，因被告刘刚未按期归还引起本次诉讼，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金136866.26元的请求，本院予以支持。原告未及时归还借款，应承担违约责任，原告主张的利息4372.39元和自2016年7月26日起至实际还清日按合同约定的逾期利息标准计算的逾期还款利息，基于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费9018元，系原告实际为主张债权所实际支出，且符合律师代理收费标准，本院予以认定。此外，被告刘刚为上述借款提供了溧阳市嘉缘小区4幢2单元401号房屋作抵押担保，原告有权就上述抵押物的拍卖、变卖和折价款在限额内优先受偿。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款本金136833.26元及利息4372.39元、支付律师费9018元，合计150223.65元，并支付以136833.26元为基数自2016年7月26日起至实际还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息。
二、若被告不履行第一项还本付息义务，则原告有权以被告刘刚设定抵押的溧阳市嘉缘小区4幢2单元401号房屋折价或拍卖、变卖所得款，在220000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（已减半收取），诉讼保全费1420元，合计3073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3305元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 袁群超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈卜瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5250号
原告：刘红，女，汉族，1978年10月7日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：昆明千童禧婴童用品有限公司。
住所：云南省昆明市南坝路10号炳瑞商城二楼B区*号。
统一社会信用代码：91530112673641179N。
法定代表人：季加。
原告刘红诉被告昆明千童禧婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红要求撤回对被告昆明千童禧婴童用品有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告昆明千童禧婴童用品有限公司的起诉。
案件受理费5元免于收取。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 余国平
人民陪审员 李玉明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王梦媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初224号
原告高淑琴，女，汉族，1963年5月18日出生，
被告新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新
组织机构代码
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
委托代理人赵斌，该公司总经理
被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师
第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，
原告高淑琴诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高淑琴、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑琴诉称：2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司以短期借款形式，向原告借款5万元，月利率为2分。经多次催要，被告未归还本金及利息，截止目前共欠利息30000元。现原告起诉至法院，要求判令被告新乡市天宏新型建材有限公司偿还本金及利息80000元。
被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。
被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。
原告高淑琴向本院提交的证据材料：借据一份，证明欠款事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。
被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
原告高淑琴对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。
原告高淑琴对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2012年2月28日和2012年3月31日，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司向原告借款。原告高淑琴通过被告刘家凤向新乡市天宏新型建材有限公司出借100000元和200000元，并将上述款项汇至被告刘家凤个人账户。2012年3月31日、2012年5月31日和2012年7月31日，被告分别偿还本金100000元、100000元和50000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告出具收据一份，载明“收据（编号：0502091），今收到高淑琴现金公司暂借款伍万元整（￥50000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴某，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”被告刘家凤向张金胜、皇甫菊霞银行账户汇款共计453.851万元。
另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。
再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”。被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年8月1日按照月息2分计算利息的诉讼请求，根据现有证据无法确定利息约定的存在，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，并将款项汇给公司原股东张金胜和原法定代表人皇甫菊霞，其不能对原告郭淑琴的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑琴借款本金50000元。
案件受理费1800元，由原告郭淑琴承担675元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计 珍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4229号
原告：赵某，女，1983年5月4日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1978年6月2日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称:要求与被告离婚，婚生子陈某随被告共同生活，依法分割债权债务。事实与理由：原、被告于2016年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。双方有位于八面城镇的楼房一套（价值约240000元），首付78000元，还房贷约2年，因购房有债务60000元，要求依法分割。
被告陈某某辩称：不同意离婚，与原告尚有夫妻感情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月29日登记结婚，婚后于2004年7月28日生育一子陈某，双方于2016年3月分居至今，分居期间婚生子陈某随被告共同生活。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚并分割财产。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间较长并生育子女，建立了完整的夫妻感情，生活中出现问题时，应共同互谅互让，积极改善关系。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费1100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 何天一
人民陪审员 孙向阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李冰冰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执25号
申请执行人：余半成（又名余米成），女，生于1971年3月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：何永江，男，生于1988年1月7日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行余半成与何永江、何福军、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余半成应受偿债权为：①各项赔偿款114426元，②案件受理费2000元。在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，本案现已执行完毕。申请人于2017年5月25日向本院申请终结该案的执行，经审查该申请系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1214号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年六月八日
书记员 赵 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保235号
申请人王恩美。
被申请人李邦孝。
被申请人李凯，成年。
申请人王恩美与被申请人李邦孝、李凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人李凯所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李凯所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月十八日
代书记员 路雪菲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初82号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月28日23时许，被告人冯某甲酒后无证驾驶一辆二轮摩托车由南向北行驶至安阳县大白线铜冶镇白莲坡路段时，与一辆轿车发生交通事故，被安阳县公安局执勤民警在处理事故时查获。2015年6月2日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过80Mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局现场勘验，认定被告人冯某甲负事故的主要责任。认为被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、交通事故责任认定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年三月九日
书记员 陈 雷
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初82号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月9日被安阳县公安局逮捕，现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月28日23时许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车由南向北行驶至安阳县大白线铜冶镇白莲坡路段时，与一辆轿车发生交通事故，被安阳县公安局执勤民警在处理事故时查获。2015年6月2日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过80Mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局现场勘验，认定被告人冯某某负事故的主要责任。认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、交通事故责任认定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年三月九日
书记员 陈 雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4655号
申请执行人：封红英，女，1969年1月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：封永德，男，1959年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人封红英与被执行人封永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0582民初7516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：封永德应于本判决生效之日起十日内归还封红英借款35000元及利息（自2016年7月14日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取338元，由封永德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位35338元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4655号申请执行人：封红英，女，1969年1月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被执行人：封永德，男，1959年11月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人封红英与被执行人封永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0582民初7516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：封永德应于本判决生效之日起十日内归还封红英借款35000元及利息（自2016年7月14日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取338元，由封永德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位35338元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十八日书记员  沈志峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3880号
原告：宋娟，女，1985年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告：李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：梁荷花，女，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：李刚，男，1993年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：江西昕辉新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：李小忠，该公司执行董事。
原告宋娟与被告李小忠、梁荷花、李刚、江西昕辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨七芽到庭参加诉讼，被告李小忠、梁荷花、李刚、江西昕辉新能源有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小忠、梁荷花共同归还原告借款600000元及利息78000元，合计678000元（利息暂计算至2016年10月18日），并从2016年10月19日起按月息2%计算支付至借款还清之日止的利息；2、被告李刚、江西昕辉新能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案律师代理费5000元、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告李小忠因资金周转困难，通过第三方金融服务机构新余中石投资管理有限公司向原告借款60万元。双方签订《借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限3个月，自2014年11月3日起至2015年2月2日止，借款利率为月息2分。被告李刚、江西昕辉新能源有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。借期届满后，被告李小忠未返还借款本金及支付利息，因该借款系被告李小忠与梁荷花夫妻关系存续期间的债务，被告梁荷花对该债务负有清偿义务。故原告诉至法院并提出前列诉请。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李小忠出具的借款合同、借款凭证、被告李小忠、梁荷花结婚登记审查处理表、个人财产连带责任承诺书、担保书、承诺书各一份、工商银行电子转账回单三张。四被告未提交证据。因四被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、借款凭证、被告李小忠、梁荷花结婚登记审查处理表、个人财产连带责任承诺书、担保书、承诺书各一份、工商银行电子转账回单三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年11月3日，被告李小忠因资金周转困难，通过第三方金融服务机构新余中石投资管理有限公司向原告借款60万元。双方签订《借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限3个月，自2014年11月3日起至2015年2月2日止，借款利率为月息2%。被告李刚、梁荷花、江西昕辉新能源有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约转款60万元至被告李小忠账户。2016年10月19日，被告李小忠向原告出具《承诺书》，载明：本人李小忠在2014年11月3日向宋娟借款人民币60万元整未按时还清，截至2016年10月18日止，本人李小忠尚拖欠宋娟借款本金60万元，借款利息7.8万元，合计678000元，2016年10月19日之后的借款利息继续按月利率2%计算直至还清之日止。借款出借后，被告李小忠共向原告支付利息204000元。另查明，被告李小忠与梁荷花于1992年11月8日登记结婚。原告为本次诉讼向其委托的的江西弘杰律师服务所支付律师代理费5000元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告李小忠之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款约定了还款期限，但到期后，被告李小忠均未能归还，明显违约，故原告要求被告李小忠归还借款本金600000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借款合同明确约定月息2%，从2014年11月3日算至2016年10月19日，利息为600000×2%×11.5-204000＝78000元，故对原告要求被告李小忠支付利息78000元（暂算至2016年10月19日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李小忠从2016年10月19日起按月息2%计算支付至借款还清之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁荷花应否承担共同还款责任的问题，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，该款项应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。另，因被告李刚、江西昕辉新能源有限公司为涉案借款提供担保，根据担保法相关规定，现被告李小忠未能偿还借款，被告李刚、江西昕辉新能源有限公司应承担连带偿还责任。
关于本案律师服务费用要求被告支付的诉讼请求，依据原、被告《借款合同》第十三条之约定：“如借款人违约因而产生的诉讼一切费用均由借款人承担。”。经庭审查明，原告实际向其委托律师事务所江西弘杰律师事务所支付律师服务费5000元，故对原告要求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小忠、梁荷花应于本判决生效之日起十日内归还原告宋娟借款本金600000元及支付利息78000元，合计678000元，并按月利率2%计算支付自2016年10月19日起至实际付款之日止的利息；
二、被告李小忠、梁荷花应于本判决生效之日起十日内支付原告宋娟律师代理费5000元；
三、被告李刚、江西昕辉新能源有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10580元，财产保全费4520元，合计15100元，由被告李小忠、梁荷花承担，被告李刚、江西昕辉新能源有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 苏永平
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 凡
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执71号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国建设银行股份有限公司潮州黄冈支行户名为吕锡明，帐号为6217003250003******帐户中的违法资金308630.17元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执71号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国建设银行股份有限公司潮州黄冈支行户名为吕锡明，帐号为6217003250003******帐户中的违法资金308630.17元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3038号
原告李良栋。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
原告李良栋与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良栋到庭参加了诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是瑞金市时代广场A1栋28号商铺业主，2015年6月25日，原被告签订了商铺租赁合同，约定：每月租金1303元，每月30日付款，每推迟一天，按月租金的5%计收违约金，逾期超过2个月，甲方（出租方）有权单方终止合同。2016年以来，被告分文未付租金，经原告多次催讨后被告仍未付，已单方严重违约，故向法院起诉，请求：1、判决终止原被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺按原貌归还原告；2、判决被告支付商铺租金13030元及逾期违约金（暂计算至2016年10月30日，如被告在2016年10月30日以后归还商铺，按实际归还日重新计算租金及违约金）；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李良栋系瑞金市时代广场A1—28号商铺的所有权人，商铺面积为52.13平方米，房产证号为：瑞房权证字第××号。2015年6月25日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告A1栋28号商铺，租期5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，前三年每月租金1303元，后两年每月租金1368元。该合同第五条第3项明确约定“在合同执行中，乙方应按合同规定按时交纳租金，每推迟一天，甲方按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，甲方有权单方终止本合同”。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2016年1月份起租金一直未付。
另查明，被告瑞金市祥荣建材有限公司系从商铺开发商手中承租28号商铺的，庭审后本院电话询问了被告法定代表人廖德珍，其陈述从开发商手中承租商铺时，墙体及水电均未安装。2006年，原告从开发商手中购买到28号商铺，并将商铺续租给被告，此时商铺的原貌为右侧、背侧没有墙体。合同到期后，原、被告于2015年6月25日重新签订了《商铺租赁合同》。
上述事实，有原告陈述、商铺产权证、《商铺租赁合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告李良栋位于瑞金市时代广场××号商铺，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。被告承租商铺应当按约支付租金，合同约定逾期两个月未支付租金的，出租方有权单方终止合同，被告自2016年1月份开始未支付租金，已逾期十多个月，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求终止《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告按原貌归还店铺的诉讼请求，原告具体明确为要求被告把打通的墙体砌回并安装好水电，对此，本院认为，被告从开发商手中承租商铺时，商铺之间的墙体及水电是否存在，本院无法查清；后原告从开发商手中买下该商铺，此时商铺的右侧、背侧墙体已被打通，说明开发商向原告交付的商铺与原告主张的原貌不符，因原告未提供证据证明墙体及水电系被告拆除，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院无法支持。截止到法庭辩论终结前，被告应向原告支付租金1303元×11个月=14333元，合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付商铺占用使用费43元/天，直至将商铺返还原告为止。关于违约金，合同约定按每天1303×5%=65.15元计算，本院认为该违约金过高，应当适当予以调整，故本院酌情认定被告应付的违约金为14333×10%=1433元。被告瑞金市祥荣建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李良栋解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年6月25日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1—28号商铺腾空并返还给原告李良栋；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三日内向原告李良栋支付租金14333元及违约金1433元，并自2016年12月1日起按43元/天的标准支付商铺占用使用费，直至商铺归还原告李良栋为止；
三、驳回原告李良栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘保莲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民再11号
再审申请人（原审被告）：江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：杨帆（曾用名杨菊），女，汉族，1983年6月15日生，住淮安市清河区。
委托代理人：徐业江、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
再审申请人江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称昌润公司）因与被申请人杨帆商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第0615号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）苏0802民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被申请人杨帆（原审原告）于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨帆撤回原审起诉的请求，符合相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许杨帆撤回起诉；
撤销本院（2015）河新民初字第0615号民事判决。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨帆承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 于 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱 晨
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民再11号再审申请人（原审被告）：江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。法定代表人：陈志鹏，职务总经理。委托代理人孙立君，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨帆（曾用名杨菊），女，汉族，1983年6月15日生，住淮安市清河区。委托代理人：徐业江、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。再审申请人江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称昌润公司）因与被申请人杨帆商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第0615号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）苏0802民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，被申请人杨帆（原审原告）于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨帆撤回原审起诉的请求，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉；撤销本院（2015）河新民初字第0615号民事判决。案件受理费50元，减半收取25元，由杨帆承担。审 判 长  张红梅代理审判员  周 双人民陪审员  于 军二〇一六年十一月四日书 记 员  钱 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21032号
原告：尤玉兰，女，1954年11月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方事务所律师。
被告：尤玉松，男，1949年11月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：尤玉春，男，1953年2月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告：尤玉萍，女，1957年2月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
被告：尤玉敏，女，1960年8月11日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告尤玉兰与被告尤玉松、尤玉春、尤玉萍、尤玉敏共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤玉兰及其委托诉讼代理人李东方，被告尤玉松、尤玉春、尤玉萍及三被告共同委托诉讼代理人管文琦、被告尤玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉兰向本院提出诉讼请求：依法分割上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的动迁安置补偿利益399,000元，其中原告应享有133,000元，并要求被告支付利息50,000元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。系争房屋系公房，承租人为尤金涛(系原、被告父亲，于2003年过世)，同住人为赵秀英(系原、被告母亲，2014年过世)及原告。2005年，系争房屋被动迁，尤金涛、赵秀英及原告皆为动迁安置对象，共获得动迁安置补偿款399,000元。在获得动迁安置款后，赵秀英及原告于2005年5月22日共同购买了上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称甘泉路房屋)，但该房屋登记于赵秀英一人名下。原告一直认为自己的动迁安置利益已经转化为甘泉路房屋，然在原告另案提起诉讼要求确认原告在甘泉路房屋中享有三分之一的份额的案件中，原告的诉讼请求被驳回。现赵秀英已故，原、被告双方就动迁利益分割未能达成一致，为维护自己的合法权益，故起诉要求判如所请。
被告尤玉松、尤玉春、尤玉萍共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉请要求分得的动迁安置补偿款是原、被告母亲赵秀英的金钱债务，赵秀英现已去世，该笔债务即使存在，也应该在被继承人的遗产中进行分割。但目前遗产尚未确定及分割，故应当先对遗产进行确定及分割，再对该笔债务进行清偿。第二，原告不符合系争房屋动迁时的同住人条件，不应当享有动迁利益。2005年动迁时，上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称雪松路房屋)公房的承租人为原告，且原告亦实际居住在雪松路房屋，故原告并不符合同住人的法定条件，属于空挂户口。第三，根据相关规定，原告不能享受系争房屋动迁安置补偿，原告在2008年与前夫复婚后获得了其他房屋的动迁补偿，也证明原告在2005年动迁时没有动迁补偿利益。第四，普陀法院已查明系争房屋动迁补偿安置款中有201,923.86元是因为赵秀英患有XXX疾病给予的个人一次性补偿款，该房屋实际补偿款应为196,596.86元。若原告是系争房屋的被安置人，也只能主张196,596.86元的实际补偿款来分割。且原告也不在系争房屋内居住，因此原告也不应该获得三分之一的份额。第五，原告主张的利息没有依据，故被告不同意支付。
被告尤玉敏辩称，若原告在系争房屋内确实享有动迁利益，则同意将属于原告的份额由原告分得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尤金涛(2003年8月过世)与赵秀英(2014年7月1日报死亡)系夫妻关系，共生育原、被告五个子女。系争房屋系公房，承租人为尤金涛。
2003年6月，系争房屋被纳入动迁范围。2005年4月9日，赵秀英代表尤金涛(户)与房屋动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，约定该户选择货币补偿，系争房屋可得货币补偿款196,576.86元、搬家补助费500元，共计197,076.86元。同日，双方又签订《补充协议》一份，载明：考虑到尤金涛(户)实际情况，可作一次性照顾补贴201,923.14元。故尤金涛(户)就系争房屋动迁共计获得安置补偿款399,000元。其中，尤金涛、赵秀英及原告尤玉兰皆为动迁安置对象。现双方就动迁利益分割未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判如所请。
另查，《动迁安置报批表》内载明，考虑到赵秀英年老并患有XXX疾病，经基地协商，予以一次性补助201,923.14元。
再查，系争房屋动迁安置补偿款全部由赵秀英领取，未向原告尤玉兰支付过钱款。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋动迁货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据庭审查明的事实，系争房屋在2003年动迁时，尤金涛、赵秀英及原告尤玉兰均为动迁安置对象，故尤金涛、赵秀英及原告尤玉兰均应享有系争房屋的动迁补偿利益。然，每个家庭成员的长幼次序、身体状况等各有不同，故在分配征收补偿利益时，应结合该户的实际情况而定，实行绝对地平均分配或显著失衡地不平均分配都将违反民事活动等价有偿、公平合理的基本原则。本案中，一次性补助是考虑到赵秀英的身体状况而给予该户的照顾补贴，故在分割该补贴时，应给予赵秀英更多的照顾、多分。综上，系争房屋的动迁补偿利益，本院酌定原告尤玉兰可得120,000元。因系争房屋动迁补偿款由赵秀英领取，且尚未分割，现赵秀英已故，而该笔款项为赵秀英生前债务，故在继承赵秀英遗产时，应先清偿该笔债务。对于原告尤玉兰要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋尤金涛户房屋动迁补偿款，原告尤玉兰应得120,000元(在继承赵秀英遗产时先行清偿)。
案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由原告尤玉兰负担480元、被告尤玉松、尤玉春、尤玉萍、尤玉敏负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年八月二十八日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1300号
原告雷红，女，1972年11月6日生，汉族。
被告李永芳，男，1964年5月8日生，汉族。
原告雷红与被告李永芳一般人格权纠纷一案，原告雷红于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷红，被告李永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红诉称：2016年4月21日下午，原、被告因耕种花生发生纠纷，被告不论分说就拽着原告的头发殴打，被他的妻子拉开后，被告又拿水泥砖砸原告，掐原告的脖子，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等5677.68元。
被告李永芳辩称：我没有和被告发生肢体上的接触，我也没有理由打被告，被告既没有人证也没有物证证明我打过她，她身上的伤跟我没有关系；被告提供的鉴定我怀疑�假的。
经审理查明：2016年4月21日下午，在确山县竹沟镇关沟村孙庄组河南边一块耕地里原告雷红与被告李永芳因耕种土地问题发生纠纷。原、被告发生了争执，并引起了厮打，在此过程中，造成原告雷红受伤。当场雷红报警，经确山县竹沟镇派出所询问和调解后，原告雷红被送至确山县人民医院住院治疗。原告雷红住院治疗6天（2016年4月21日至2016年4月27日），主要诊断为脑震荡，医疗费用3468.02元。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费收据、每日清单及派出所询问笔录等存卷为证。
本院认为：原告雷红因故与被告李永芳发生纠纷，双方遇事均不冷静，在争执过程中，双方引起厮打，在此过程中造成原告雷红身体遭受损伤，对于原告的损伤后果，原、被告均有过错，均应承担相应的责任；根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院确定原、被告的责任比例为4：6。依据相关法律规定及本案的实际情况，本院确定原告雷红的损失为：医疗费用3468.02元，护理费180元（6天×30元／天），住院伙食补助费120元（6天×20元／天），营养费60元（6天×10元／天），误工费180元（6天×30元／天），交通费酌定为100元，共计4108.02元，被告李永芳承担2464.81元，其余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李永芳在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷红医
疗费等损失2464.81元；其余损失原告雷红自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，原告雷红负担20元，被告李永芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年八月五日
书记员 杨笑笑
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初772号
原告尚海萍。
委托代理人ＸＸ飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市华夏陶瓷有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村七组。
法定代表人李启高，该公司董事长。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告尚海萍诉被告当阳市华夏陶瓷有限责任公司（以下简称华夏陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告尚海萍及其委托代理人ＸＸ飞，被告华夏陶瓷公司的委托代理人罗爱国到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告尚海萍诉称：2013年6月5日，原告尚海萍入职被告华夏陶瓷公司从事食堂工作，双方约定每月工资4900元，双方未签书面劳动合同，被告华夏陶瓷公司也未给原告尚海萍缴纳社会保险。2016年1月10日，被告华夏陶瓷公司通知原告尚海萍不去上班，原告尚海萍多次与华夏陶瓷公司协商未果。后原告尚海萍向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2016）第016、017号裁决书，原告尚海萍不服该裁决。现诉至法院，请求：一、判令确认原告尚海萍与被告华夏陶瓷公司之间存在劳动关系；二、判令被告华夏陶瓷公司支付原告尚海萍未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额151900元（2013年6月5日至2016年1月10日，4900元／月×31个月）；三、判令被告华夏陶瓷公司支付原告尚海萍经济补偿金14700元（2013年6月5日至2016年1月10日，4900元／月×3年3个月）。
原告尚海萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：银行交易明细7张，个人用户签约查询单。证明被告华夏陶瓷公司给原告尚海萍每月发放工资4900元。
证据二：2016年4月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字（2016）第016、017号裁决书及送达回证。证明本案经过劳动仲裁程序。
证据三：根据原告尚海萍的申请，证人关某、宋某的庭审陈述。
被告华夏陶瓷公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、根据法律规定，原告尚海萍应在举证期限内举证证明何时到被告华夏陶瓷公司劳动，从事何种职业，即原告尚海萍主张的操作工兼任班长和食堂工作人员的事实。二、原告尚海萍起诉的事实有误。1、经查阅被告华夏陶瓷公司工资花名册，原告尚海萍并不在册，与被告华夏陶瓷公司并未建立劳动关系，所以原告尚海萍主张与被告华夏陶瓷公司存在劳动关系不能成立。2、被告华夏陶瓷公司成立至今，对每一个招聘的员工和管理员都按不同的岗位签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情形。非全日制用工就不存在劳动合同关系，也不存在签订书面的劳动合同。3、原告尚海萍诉称“因被告通知原告不去上班，原告多次与被告协商无果”与仲裁庭审时原告尚海萍的陈述完全相矛盾，原告尚海萍对自己的主张没有证据证明。4、原告尚海萍在仲裁庭提供的银行流水仅证明交易明细并未反映被告华夏陶瓷公司名称和账户，且用人单位只对两年的工资保存和提供具有法定义务。三、原告尚海萍主张未签订书面劳动合同双倍工资已超过法律规定的仲裁时效，其主张解除劳动合同的经济补偿没有事实和法律依据，社会保险不是仲裁、诉讼的范畴，其诉讼请求依法不能成立。综上所述，原告尚海萍起诉的事实有误，原告尚海萍主张与被告华夏陶瓷公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，请求驳回原告尚海萍的诉讼请求。
被告华夏陶瓷公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：华夏陶瓷公司与游小娟签订的劳务合同。证明食堂工资标准是每餐饭22元。
证据二：2014年至2016年1月职工工资表及考勤表。证明原告父亲尚经祥的工资和原告尚海萍的工资是打在原告尚海萍账户上。
经庭审质证，被告华夏陶瓷公司对原告尚海萍提交的证据二无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告华夏陶瓷公司对原告尚海萍提交的证据一、证据三有异议，认为证据一中的工资包含原告尚海萍父亲的工资，原告尚海萍的实际工资是1000多元，认为证据三中证人关某与本案具有利害关系，其陈述不明确，宋某陈述不清楚领现金的属实，其他不属实。原告尚海萍对被告华夏陶瓷公司提交的证据一、证据二真实性有异议，认为证据一不能否定原告尚海萍的工资，应以银行流水为准，证据二系被告华夏陶瓷公司单方制作。
对上述有争议的证据，本院认为：原告尚海萍提交的证据一，结合被告华夏陶瓷公司提交的证据二综合认定。原告尚海萍提交的证据三结合其他证据综合认定。被告华夏陶瓷公司提交的证据一与本案无关，不予采信。
经审理查明：华夏陶瓷公司是一家具备合法经营资格的用人单位，尚海萍属适格的劳动者主体。2013年6月，尚海萍入职华夏陶瓷公司从事做饭（不做菜）工作，尚海萍中午及晚上做两顿米饭，双方未签订书面劳动合同。自2016年1月起，尚海萍未到华夏陶瓷公司工作。后尚海萍因确认劳动关系、双倍工资向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2016）第016、017号裁决书，尚海萍不服，于2016年5月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原告尚海萍在被告华夏陶瓷公司从事做饭工作，根据本案查明的事实来看，尚海萍仅做中午、晚上两顿米饭，不再从事其他工作，应属非全日制用工。原告尚海萍与被告华夏陶瓷公司可以订立口头协议，不签书面劳动合同，双方均可终止用工，被告华夏陶瓷公司无需支付经济补偿。故对原告尚海萍请求支付未签书面劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、原告尚海萍与被告当阳市华夏陶瓷有限责任公司自2013年6月至2016年1月存在劳动关系。
二、驳回原告尚海萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告尚海萍已预交），由被告当阳市华夏陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1722号
原告：祖某。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号134012500710298029。
被告：张某甲。
原告祖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某诉称：2010年初，原、被告相识；2011年12月24日，原、被告举行婚礼；××××年××月××日，双方办理结婚登记；××××年××月××日，婚生一女取名张某乙。婚前，原、被告相处不多，彼此缺乏了解，婚前感情基础不牢；婚后，原、被告因性格不合，争吵不断。被告不管什么事，从来不告诉原告，更不与原告商议。被告好逸恶劳，不务正业，工作经常三天打鱼、两天晒网，经常更换工作单位；被告常上网吧打游戏。被告不仅不给原告生活费，而且每逢原告发工资还向原告要钱，还曾瞒着原告向原告娘家借款1万元，还透支信用卡，原告还为被告还上信用卡4000元。2015年4月，原、被告因感情不合分居至今。2015年10月被告给原告发一信息后，音信全无。原告遂具状来院，要求判令原、被告离婚，婚生女张某乙归原告抚养，被告按年度支付抚养费6000元。
原告祖某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、结婚证两本复印件，证明原、被告是××××年××月××日办领结婚登记的。证据三、户口本复印件，证明婚生女的出生年月日。
被告张某甲未作答辩。
被告张某甲未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举的三份证据客观、真实，因此对原告所举的三份证据效力予以确认。
经审理查明：2011年初，原、被告在苏州市吴中区一家饭店打工相识；2011年11月在双方家中均举办结婚仪式；××××年××月××日，原、被告办理结婚登记；××××年××月××日，婚生一女，取名张某乙。孩子出生4个月后，双方均外出打工，孩子留舒城县棠树乡爷爷处抚养至今。由于原、被告双方打工不在一处，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，发生争执。
另查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方自由恋爱至结婚，且生育一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自检讨自己缺点，共同把家庭搞好，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祖某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2674号
原告：吴振中，男，1978年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吴振中与被告顾朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年7月25日，原告吴振中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告吴振中撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴振中负担。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 蔡君良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4893号
原告：杨明
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：詹荒云
原告杨明与被告詹荒云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人冯爱荣到庭参加诉讼。被告詹荒云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元并赔偿违约金（从2016年1月15日起计算至借款本金结清时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方约定：被告向原告借款100万元，于2013年4月3日之前还清，并愿意将房产或车辆作为抵押还款等内容。原告遂委托曾祥明向被告的银行卡上转账85.9万元，余款原告用现金方式向被告支付。还款期限届满后，原告多次找被告催要上述借款，被告均以种种理由推诿。2015年12月25日，被告向原告写下保证书，保证在2016年1月15日前还清，如不还清，愿每天支付1万元违约金。重新约定的还款期限届满后，原告继续多次向被告进行催讨，但被告总是搪塞，至今没有履行还款义务。为此，起诉要求判如所请。
被告詹荒云未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：2013年2月4日，被告向原告出具借条1份，该借条中载明：被告因生意资金周转向原告借款100万元，于2013年4月3日之前还清，被告愿意将房产或车辆抵押还款。借条出具当日，原告委托案外人曾祥明向被告的银行卡上转账85.9万元，余款以现金方式向被告支付。借款期限届满后，被告未能还款。2015年12月25日，被告向原告出具保证书1份，该保证书的主要内容为：被告保证在2016年1月15日前归还借款100万元，如逾期其房产交由原告处理并按1万元/日支付违约金。保证还款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款100万元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能依其承诺的还款期限还款，构成违约。对原告要求被告偿还借款本金100万元及按月利率2%支付违约金之诉请，本院予以支持，但逾期时间应从2016年1月16日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹荒云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款本金100万元；
二、被告詹荒云于本判决生效之日起十日内支付原告杨明借款逾期利息（借款本金100万元，从2016年1月16日计算至本院判决指定还款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告预交9600元）、公告费260元均由被告詹荒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎瑞蓉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执185号
申请执行人：黄山民诚商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码33562519-2。
法定代表人：胡新宝，公司经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山民诚商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山民诚商贸有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川明程建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段130号三楼310号。
法定代表人：王文，经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：邱辉，该单位员工。
委托诉讼代理人：张鑫，该单位员工。
再审申请人四川明程建筑劳务有限公司与被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川明程建筑劳务有限公司申请再审称，二审认定第二、三、四批次的砂石料单价为每方50元缺乏证据证明，二审判决认定事实有误，法律适用错误。四川明程建筑劳务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
攀枝花公路桥梁工程有限公司答辩称，四川明程建筑劳务有限公司的再审申请没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，2014年4月2日至2014年6月18日供料4494.5方在“省道215线九龙县城至凉山州界公路改建工程TJ2项目部2015年01、01～01、30日二号冷拌站沙石购买支付单（王文）”单据上特别标明“每方按58元计量”，这显然是为了与其他材料相区分，但是四川明程建筑劳务有限公司无法证明每方58元是基础价还是加补贴后的价格。考虑到4494.5方的供料时间刚好跨越了《要事记录》签订的日期，在四川明程建筑劳务有限公司举证不能的情况下，依法认定每方58元为加价后的价格并无不妥，扣减每方8.00-9.00元补贴，则基础价格为每方49-50元。攀枝花公路桥梁工程有限公司主张第二、三、四批次的单价按照每方50元计算，是对对其不利的自认，因此法院认定第二、三、四批次砂石料的单价为每方50元并无不妥。
综上，四川明程建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川明程建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 钟定榕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2227号
原告易应钊。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告易应钊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56032元；2、判令被告向原告支付违约金2521.44元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告易应钊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14008元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13153.51元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金13153.51元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金52614.04元（13153.51元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告易应钊支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金52614.04元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告易应钊支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以13153.51元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以13153.51元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以13153.51元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以13153.51元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告易应钊的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，由原告易应钊负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1523号
原告：孙广禄，男，汉族，1954年8月10日生，住淮安市洪泽区。
被告：贺在标（曾用名贺再标），男，汉族，1945年2月9日生，住淮安市洪泽区。
被告：贺庆安，男，汉族，1972年6月25日生，住淮安市洪泽区。
被告：贺庆林，男，汉族，1970年1月9日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告孙广禄与被告贺在标、贺庆安、贺庆林民间借贷纠纷一案中，原告孙广禄于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广禄撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙广禄负担。
审判员 凡振峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵洪青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2593号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，职工，宁海县桃源街道赵家村1组175号。
被告：秦乾行。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告秦乾行物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十二月四日
代书记员 赖建亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9022号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，�址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李万英，男，汉族，1984年7月25日出生，住福建省莆田市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李万英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李万英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，李万英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李万英于2012年3月11日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月2日共透支本金49616.04元、利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李万英立即偿还信用卡透支本金49616.04元，及截至2016年2月2日的利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元,并支付自2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金49616.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2888.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李万英承担。
被告李万英未答辩。
经审理查明，2012年2月，李万英向建行重庆市分�提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李万英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李万英发放了信用卡一张。李万英于2012年3月11日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月2日，李万英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49616.04元、利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡�用协议》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李万英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李万英发放了信用卡，李万英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李万英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李万英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49616.04元，截至2016年2月2日的利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元；并支付从2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金49616.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2888.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，由被告李万英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9022号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李万英，男，汉族，1984年7月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李万英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李万英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，李万英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李万英于2012年3月11日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月2日共透支本金49616.04元、利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李万英立即偿还信用卡透支本金49616.04元，及截至2016年2月2日的利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元,并支付自2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金49616.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2888.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李万英承担。
被告李万英未答辩。
经审理查明，2012年2月，李万英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李万英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李万英发放了信用卡一张。李万英于2012年3月11日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月2日，李万英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49616.04元、利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李万英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李万英发放了信用卡，李万英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李万英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李万英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49616.04元，截至2016年2月2日的利息2888.33元、滞纳金5166.84元、费用1288.84元；并支付从2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金49616.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2888.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，由被告李万英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1268号
原告：孙学倪，男，1987年1月8日生，汉族，个体，住长春市农安县。
被告：大安市乐胜乡长源村村民委员会。
法定代表人：李占宇，职务：村长。
本院在审理原告孙学倪诉被告大安市乐胜乡长源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙学倪于2018年8月21日向本院�出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，孙学倪的申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙学倪撤诉。
案件受理费减半收取计6197元，由孙学倪负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12953号
原告：浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司
法定代表人：吴新芳，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许翔
原告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司与被告许翔追偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告代偿款81065.66元及利息（利息从每期代为付款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告许翔经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月16日，原告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司与金华市住房公积金管理中心东阳分中心签订借款保证合同一份，就被告许翔与金华市住房公积金管理中心东阳分中心签订的编号为2011030137的《个人住房借款合同》的借款40万元及利息、逾期罚息、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告许翔未按时履行还款义务，原告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司分别于2015年2月16日、3月16日、4月16日、6月15日、7月15日、8月20日、9月16日、10月21日、11月22日、12月15日代被告许翔向公积金贷款收回资金专户缴纳代偿款各7368.14元，5月29日代被告许翔向公积金贷款收回资金专户缴纳代偿款7384.26元，以上合计81065.66元。原告认为上述款项应由被告承担，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翔于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司代偿款81065.66元并支付利息损失（从每期代为付款次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元（已减半收取），由被告许翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 华倩颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2301-1号
申请执行人张炳玉，男，农民。
被执行人高兆亮（又名高山），男。
被执行人高升，男，。
申请执行人张炳玉与被执行人高兆亮、高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2274号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人高兆亮名下有车牌号为陕KY71**黄海牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高兆亮名下的车牌号为陕KY71**黄海牌小型普通客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 虎