河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第70号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）栗培仁，男，1941年6月11日出生，汉族。
委托代理人李学峰，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝虎山，男，1969年5月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月13日12时许，栗培仁乘坐栗智宏驾驶的冀DNG5**号小型汽车，车上另乘载栗红涛和李庚洋，沿邯临线由北向南行驶至永年县河西堡路段时，撞到前方同向行驶、郝虎山驾驶的冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成栗培仁及栗智宏、李庚洋、栗红涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年县公安交通警察大队于2013年1月7日作出邯公交认字（2012）第1213001号道路交通事故认定书，认定栗智宏负此事故的主要责任，郝虎山负此事故的次要责任，栗培仁、栗红涛、李庚洋均无责任。事故车辆冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额均为122000元，共244000元，其中死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元，冀DB15**号重型半挂牵引车的第三者责任保险责任限额为30万元，冀DFX**挂重型仓栅式半挂车的第三者责任保险责任限额为5万元，保险期间均自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。
栗培仁在事故发生后，即被送至河北工程大学附属医院住院治疗，主要诊断为颈髓损伤伴右上肢不全瘫，其他诊断为，颈椎附件骨折、颈椎管狭窄症、头部皮肤挫裂伤、颅脑轻度损伤、高血压病、冠心病、慢性胃炎、脑梗塞。住院期间二人护理，医嘱出院后专人护理，于2012年12月22日出院，住院9天，支付住院费11283.37元。后于2013年5月28日在邯郸市中心医院进行诊治，支付诊疗费150元。于2013年6月18日到河北工程大学附属医院检查，支付检查费100元。分别于2012年12月23日、2013年1月2日、1月15日在肥乡县中医骨科医院进行诊治，支付诊疗费910.9元。上述费用共计12444.27元。
经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，于2013年6月21日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第285号司法鉴定意见书，认定栗培仁的伤残等级评定为十级一处。栗培仁的护理期为120日，营养期限为60日，栗培仁为此支付鉴定费2000元。
栗培仁主张护理费，提交护理人员李庚真、栗智勇身份证明各一份，两名护理人员均为城镇居民。并提交栗智勇所在务工单位天津德诺石油管材有限公司2012年1月-11月份工资表各一份、误工证明一份；2012年1-12月份完税证明一份，日工资约为236元。栗培仁主张营养费、交通费，未提交相关票据。
另查明，2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元；全省在岗职工年平均工资39542元；国家机关干般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。天津市电力、热力、燃气及水生产和供应行业年平均工资为104122元。
本案事故中其他受害人经济损失分别为，苗春娥48393元；李庚洋193385.51元（其中医疗费用共计131099.51元、其他费用62286元）；栗智宏85558.36元（其中医疗费用共计10165.48元、其他费用75392.88元）；栗红涛137329.92元（其中医疗费用共计51148.49元、其他费用86181.43元）。
原审认为，郝虎山驾驶冀DB15**号重型半挂牵引车、冀FX**挂重型仓栅式半挂车与栗智宏驾驶、栗培仁乘坐的冀DNG5**号小型汽车发生交通事故，导致栗培仁等四人受伤、两车不同程度受损，郝虎山负此事故的次要责任。冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内，此次事故给栗培仁造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共244000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据郝虎山所负事故的次要责任，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任保险35万元限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由郝虎山承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司虽对伤残鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，法院对该鉴定意见书予以认定。
根据法律规定，结合本案实际，确定栗培仁的经济损失项目和数额为：医疗费，根据栗培仁提交的相关证据，为12444.27元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，栗培仁共住院9天，应为450元（50元×9）。营养费，根据栗培仁提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，营养期限为60日，结合栗培仁系年迈老人及具体伤情，酌情确定为2500元。护理费，根据栗培仁提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及栗培仁治疗具体情况，护理期限应按120日计算。栗培仁在河北工程大学附属医院住院期间二人护理，出院以后，因没有特别医嘱，应按一人护理计算。根据栗培仁提供的相关证据，护理人员李庚真为城镇居民，可参照全省在岗职工年平均工资39542元标准，日工资约为108元（39542元÷365），护理费应为972元（108元×9）。护理人员栗智勇从事石油行业，参照天津市电力、热力、燃气及水生产和供应行业年平均工资104122元标准，日工资约为285.3元（104122元÷365），结合栗培仁提交的栗智勇的工资证明，日工资应按236元计算。护理费应为28320元（236元×120）。两名护理人员护理费共计29292元。残疾赔偿金，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，栗培仁伤残等级为十级，定残时栗培仁年满72周岁，栗培仁系城镇居民，参照河北省城镇居民人均年可支配收入20543元标准计算，应为16434.4元（20543元×（20-12）×10%］。鉴定费，根据栗培仁提交票据，应为2000元。交通费，根据栗培仁具体伤情及就医情况，酌情确定为1000元。精神抚慰金，酌情确定为3000元。上述费用共计67120.67元，其中医疗费用15394.27元，其他费用51726.4元。加上本次事故中其他受害人即另案原告苗春娥、李庚洋、栗智宏、栗红涛的经济损失共计531787.46元，其中财产损失共计48398元、医疗费用共计207807.68元、其他费用275586.71元，应由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在冀DBl501号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车医疗费用赔偿限额20000元内按比例（约占7%）赔偿栗培仁1400元，死亡伤残赔偿限额220000元内按比例（约占19%）赔偿栗培仁41800元，不足部分23920.67元，考虑到本次事故所造成的严重后果，结合本案具体案情，按照郝虎山在事故中所负的次要责任，酌情由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任保险35万元限额内承担40%的赔偿责任，即9568.27元。故中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应赔偿栗培仁经济损失52768.27元。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在判决生效之日起十日内赔偿栗培仁各项经济损失人民币52768.27元。二、驳回栗培仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由郝虎山负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审判决不应认定邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定。该鉴定书系个人委托，且与病理不符；2、一审判决的赔偿项目、标准不合理，适用法律错误。第一，护理人员未提交误工证明及三年的平均工资证明，不应按全省在岗职工年平均工资计算护理费；第二，鉴定费应按事故责任比例承担；第三，精神损害抚慰金明显偏高。3、上诉人承担次要责任，一审法院按照40%的比例判决赔偿损害了上诉人的利益，且未按保险合同判决增加5%的免赔率。
针对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的上诉理由，栗培仁答辩称：1、邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定资格合法，依据充分。2、护理人员无固定工作，一审判决标准并无不当；鉴定费应由败诉方承担；精神损害抚慰金的判决也符合规定。3、一审判决的主次责任比例不违反法律规定；上诉人一审时未主张不计免赔率，也未提交证据。
二审期间，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提交了第三者责任保险条款、保险事故车辆保险单及投保提示各1份，证明保险事故车辆未投保不计免赔。
被保险人李庚洋质证认为：1、投保单和投保提示上签名的姚海龙不是车主；2、上述证据一审时没有提交，不是新证据；3、投保人姚海龙已找不到，保单和提示上的签名不真实。
本院经审理查明，一审认定的事实基本属实。另查明，冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未投保不计免赔率特约条款。二审期间，栗培仁自愿按照保险条款约定，在第三者责任保险限额内免除保险公司和郝虎山5%的赔偿责任。
本院认为，一、关于邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定是否合法的问题。邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定资质、程序合法，虽系个人委托，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，上诉人没有提交足以反驳的证据和申请重新鉴定，故中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定系个人委托，不应认定的上诉理由，不予采信。二、关于一审判决的各项赔偿项目、数额是否有误的问题。护理人员均为城镇居民，一审法院依据全省在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出应按城镇居民年均收入计算护理费的上诉理由，于法无据，不予采信。营养费有鉴定机构的明确意见，交通费系实际发生，一审法院酌情支持并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出营养费和交通费不应支持的上诉理由，不予采信。一审法院判决精神损害抚慰金的数额和鉴定费的承担，符合事实和法律依据，亦无不当。三、关于责任赔偿比例是否有误的问题。郝虎山负此事故的次要责任，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，并未明显超出承担比例，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出一审法院按照40%的比例判决赔偿损害了中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的利益的上诉理由，不予采信。二审期间，栗培仁自愿按照保险条款约定，在第三者责任保险限额内免除中国人民财产保险股份有限公司永年支公司和郝虎山5%的赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿栗培仁9090元（9568.27元－9568.27元×5%）。在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿43200元（1400元＋41800元），共计52290元。
综上，原判决认定事实基本清楚，程序合法，但栗培仁自愿放弃的部分赔偿，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2013）永民初字第2499号民事判决第二项；
二、变更永年县人民法院（2013）永民初字第2499号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人栗培仁各项经济损失人民币52290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费125元由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担100元，栗培仁承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翠英