苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0549号
原告梅仁金。
委托代理人杨伟英。
委托代理人梅培生。
被告庄宝峰。
委托代理人刘贺立。
委托代理人何东平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人许昌。
原告梅仁金与被告庄宝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员沈国全适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告梅仁金的委托代理人杨伟英、梅培生，被告庄宝峰的委托代理人刘贺立，被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仁金诉称，2013年9月2�14时55分左右，梅仁金驾驶吴江KXXXXX电动车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍路由南向北行驶至吴江区周湖线12公里400米T型交叉路口处左转弯向西去，遇庄宝峰驾驶苏E×××××中型厢式货车沿吴江区周湖线由西向东行驶至此，货车在向左避让的时候与电动自行车发生碰撞，随后货车撞上路北侧的树木，造成梅仁金倒地受伤及二车损坏的交通事故。2013年9月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定梅仁金与庄宝峰负该起事故的同等责任。原告受伤后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2014年4月14日出具了司法鉴定意见书，原告的伤情被评为九级伤残。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费84668.32元、住院伙食补助费576元、营养费2700元、护�费5400元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费1325元，合计182760.52元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿原告120000元，余62760.52元由被告庄宝峰承担70%的责任即43932.36元，合计163932.36元，由保险公司在交强险和商业险范围内一并赔付，不足部分由被告庄宝峰赔付；本案的诉讼费及鉴定费用由被告承担。
被告庄宝峰辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告庄宝峰在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，由被告保险公司在保险范围内优先赔付。事发后被告庄宝峰已垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；本案诉讼费及鉴定费不予理赔；涉案车辆制动不合格，超过交强险部分应减少保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月2日14时55分左右，梅仁金�驶吴江KXXXXX电动车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍路由南向北行驶至吴江区周湖线12公里400米T型交叉路口处左转弯向西去，遇庄宝峰驾驶苏E×××××中型厢式货车沿吴江区周湖线由西向东行驶至此，货车在向左避让的时候与电动自行车发生碰撞，随后货车撞上路北侧的树木，造成梅仁金倒地受伤及二车损坏的交通事故。2013年9月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定梅仁金和庄宝峰负事故的同等责任。梅仁金受伤后，当即被送往吴江市第一人民医院住院治疗，2013年9月12日梅仁金转院至苏州大学附属第一医院治疗，于2013年10月4日出院。经申请，苏州同济司法鉴定所于2014年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梅仁金因车祸致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术遗留左髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人梅仁金的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××中型厢式货车的行驶证登记车主为苏州名城世家贸易有限公司，该车检验有效期至2014年5月。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。保险期间均自2013年5月15日起至2014年5月14日止。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，庄宝峰垫付梅仁金医疗费20000元，梅仁金从吴江区公安局交通巡逻警察大队领取了庄宝峰交纳的30000元交通事故预付金。
上述事实，有原告提供的吴公交认字（2013）第160003号道路交通事故认定书、苏同司鉴所（2014）临鉴字第1165号司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆检测记录、保险单，被告庄宝峰提供的收条、道路交通事故预付金收款凭证及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张84668.32元，为此原告向法庭提供医药费收据7份（金额合计为83233.32元）、轮椅销售专用票1份（附医疗康复中心发票6份，该专用票记载日期为2013年8月，金额为550元）、助行器收据存根1份（该收据载明金额为220元，但原告实际只提供了金额为135元的发票）。两被告对助行器、轮椅金额不予认可，其余医疗费请求法院依法核定。另，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的医疗费。本院认为，因轮椅销售专用票记载日期为2013年8月，该日期在事发�前，故本院不予认定；对于助行器，为原告受伤康复行走之必须，但因原告只提供了135元的发票，故本院认定助行器费用为135元；被告保险公司要求扣减非医保用药部分医疗费，无法律依据，本院不予支持。综上，结合原告提供的病历卡、用药清单、医疗费发票及出院小结，认定医疗费合计为83368.32元。
2、住院伙食补助费。原告主张576元，两被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2700元，结合鉴定结论补充营养期限为三个月，按每天30元计算。两被告对原告主张的90天营养期限没有异议，但认可每天15元。本院认为，关于营养费标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张30元的营养费标准偏高，本院酌情认定按每天25元标准计算，故认定为2250元。
4、护理费。原告主张5400元，结合鉴定结论伤后一人护理三个月，按每天60元计算。两被告对90�护理期限没有异议，但认可每天40元。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，原告主张每天60元护理费标准偏高，本院酌情认定按每天50元计算，故护理费认定为4500元。
5、交通费。原告主张1325元，向法庭提供了相应的出租车发票和汽油费发票。两被告请求法院酌定。本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定原告交通费为800元。
6、残疾赔偿金。原告主张78091.20元，两被告均无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。两被告均认为原告与被告庄宝峰负事故的同等责任，故认可5000元。本院认为精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了梅仁金九级伤残，结合受诉法院所在地的平均生活水平及事故责任比例，本院酌情认定精神损害抚慰金为6500元。
据上，原告因�通事故所造成的损失为：医疗费83368.32元、住院伙食补助费576元、营养费2250元，小计86194.32元；护理费4500元、交通费800元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金6500元，小计89891.2元；合计176085.52元。另，鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梅仁金因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏E×××××中型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔条款，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为86194.32元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为76194.32元；原告伤残部分损失为89891.2元，未超过交强险伤残部分限额，应由保险公司全�承担。故保险公司在交强险限额内共应赔偿原告99891.2元（10000元＋89891.2元）。原告的损失中超过交强险责任限额部分为76194.32元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故中梅仁金、庄宝峰负事故的同等责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定由被告庄宝峰对原告超出交强险部分损失承担65%的责任，即49526.3元（76194.32元×65%），未超过商业第三者责任险理赔范围，故由被告保险公司根据保险合同在保险金额50万元限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计149417.5元（99891.2元＋49526.3元）。原告梅仁金对超过交强险限额部分的损失自负35%的责任。因被告庄宝峰已垫付原告50000元，并承担本案案�受理费及鉴定费2034.5元，故由被告保险公司赔偿原告101452元，返还被告庄宝峰47965.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告梅仁金医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计149417.50元，应支付原告梅仁金101452元，返还被告庄宝峰47965.5元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXXXXX93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元、鉴定费2520元，合计3130元，由原告梅仁金负担1095.50元，被告庄宝峰负担2034.50元（已履行），原告已预�的诉讼费用本院不再退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXXXXX93）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年八月一日
书记员代 玲 莉