wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2211号
秦港雄,现住昆明市,港澳通行证号：H0440XXXX，香港身份证件号码×××。
委托代理人易德祥，特别授权代理。
被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人苏艳。
被告云南中炬石化集团有限公司。
住所地云南省昆明市春城路***号。
法定代表人朱景图。
原告秦港雄（以下简称原告）与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司（以下简称润鼎公司）、云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告秦港雄委托代理人易德祥到庭参加诉讼，被告润鼎公司、中炬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦港雄诉称，2009年2月26日,原告与两被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告购买的“金沙滩国际商品城”3-11号商铺委托给被告润鼎公司经营管理。被告中炬公司对此进行了担保。因被告润鼎公司无力继续进行经营，三方于2015年6月16日签订《〈委托经营管理合同〉解除协议》，约定：《委托经营管理合同》于2015年8月30日起解除；被告润鼎公司于2015年8月30日向原告支付2013年7月15日至2015年8月30日租金人民币56142.5元，并支付原告滞纳金1981.5元。该协议由原告作为委托方在该协议上签字，被告润鼎公司和中炬公司盖章后协议生效，但协议签订后，被告至今没有向原告支付任何款项，至今以各种理由推诿，为维护原告的合不权益，现向人民法院诉讼请求：一、判决两被告履行《〈委托经营管理合同〉解除协议》；二、两被告向原告连带支付款项56142.5元、滞纳金1981.5元，并判决两被告从2015年8月31日起至履行上述义务完毕时止的违约金（计算标准为中国人民银行同期银行贷款利息）；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出答辩。
原告秦港雄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料作为证据：
1.《〈委托经营管理合同〉解除协议》，欲证明原告与二被告于2015年6月16日签订《〈委托经营管理合同〉解除协议》，被告润鼎公司应予2015年8月30日前支付原告经营收益56142.5元，滞纳金1981.5元，被告中炬公司承担担保责任，但时至今日，两被告未支付任何费用给原告。
2.委托经营管理合同，欲证明原告与二被告于2009年2月26日签订合同，约定将原告购买的位于景洪市金沙滩国际风情街3-11房屋委托被告润鼎公司经营管理，双方约定了各方的权利义务、争议解决方式，由被告中炬公司承担担保责任。
3.房屋所有权证书、景洪市房地产管理处档案摘抄表（当庭提交），欲证明原告对合同所约定的房屋具有房屋所有权。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出质证意见。
以上证据经当庭核对后留存复印件，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
因被告润鼎公司无力继续进行经营原告委托管理的商铺，故原告与被告润鼎公司和担保人被告中炬公司三方于2015年6月16日签订《〈委托经营管理合同〉解除协议》，约定三方于2009年2月26日订立的《委托经营管理合同》于2015年8月30日起解除。同时还约定，被告润鼎公司于2015年8月30日向原告支付2013年7月15日至2015年8月30日租金人民币56142.5元，并支付原告滞纳金1981.5元。另，在《〈委托经营管理合同〉解除协议》协议中，原告身份为委托方，被告润鼎公司身份仍为受托方，被告中炬公司身份则仍为担保方。但协议签订后，两被告至今没有依协议履行义务。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告润鼎公司不履行约定合同义务，致使合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。原告要求被告润鼎公司给付人民币56142.5元租金收益和被告润鼎公司履行《〈委托经营管理合同〉解除协议》的诉讼请求本院予以支持。被告中炬公司作为一般保证的担保人，应当在润鼎公司不能履行债务时，承担保证责任，中炬公司作为一般保证的保证人可以在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任，鉴于中炬公司并未主张此项权利，故本院对原告要求中炬公司与润鼎公司共同给付人民币56142.5元的租金收益的诉讼请求一并予以支持。另，对于原告所主张的违约金1981.5元，虽合同用语不规范，但可以视为是双方约定的违约补偿，确属各方当事人真实意思表示，本院酌情仍予以支持。鉴于该违约金被告中炬公司在三方订立《〈委托经营管理合同〉解除协议》中，担保方被告中炬公司不再设立相应的保证范围，故原告秦港雄要求被告中炬公司支付违约金的诉讼请求本院亦一并支持。另，被告润鼎公司已和原告约定不履行合同义务应承担的民事责任，原告既没有以约定违约金过份低于损失增加诉讼请求亦未提交此方面证据，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司履行与原告秦港雄签订的《〈委托经营管理合同〉解除协议》。
二、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦港雄租房收益人民币56142.5元。
三、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦港雄违约金（即合同约定的滞纳金）人民币1981.5元。
四、驳回原告秦港雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 红
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年四月三十日
书 记 员 卢云椿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0014号
原告吴秀梅。
委托代理人李永华。
委托代理人彭小芳。
被告张志源。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市龙蟠中路**号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告吴秀梅与被告张志源、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。审理中原告吴秀梅撤回对被告张志源的起诉，本院予以准许。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托代理人李永华、彭小芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称：2011年12月4日晚，被告张志源驾驶的AOS217货车由淮安驶向南京方向，至205国道1146KM＋900M处十字路口时，与由东向西的张月平驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，乘车人吴秀梅严重受伤的重大交通事故。该次事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，张志源、张月平负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发售，吴秀梅被送往盱眙县第二人民医院治疗，后又转入盱眙县中医院治疗。被告张志源的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金22750.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故�实及责任认定无异议，事故发生在保险期间；前期我公司对原告在内的多名伤者进行了赔偿，现交强险尚余死亡伤残赔偿限额的22750.77元；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2011年1月4日晚，张志源驾驶苏A×××××货车由淮安驶向南京方向，沿205国道由北向南行驶，17时50分许行至205国道1146KM＋900M处十字路口时，与由东向西行驶张月平驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、张月平及手扶拖拉机乘车人吴秀梅、肖正张、夏建红受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定张志源、张月平负事故同等责任；吴秀梅、肖正张、夏建红无责任。
另查明，苏A×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司陆续对受害者进行了赔偿，现交强险剩余死亡伤残赔偿限额的22750.77元。原告吴秀梅的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、车祸致吴秀梅损失遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，右眼低视力1级构成十级伤残；2、吴秀梅伤后误工期限以330日（含二次取内固定）为宜，伤后120日及二次手术取内固定住院期间需他人护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告方提供的道路交通事故认定书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、（2011）盱民初字第0248号民事调解书、（2011）盱民初字第1729号民事判决书、（2011）盱马民调初字第0070号民事调解书、（2011）盱马民调初字第0069号民事调解书、（2012）盱马民调初字第0046号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。苏A×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，事故中该车造成原告吴秀梅受伤，原告吴秀梅有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内先行予以赔偿。结合原告的损害后果、事故责任，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿的精神损害抚慰金为5000元。另原告吴秀梅构成九级＋十级伤残，无论根据农村居民标准还是城镇居民标准，其精神损害抚慰金和残疾赔偿金之和均已超出交强险22750.77元余额，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险余额内赔偿22750.77元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告吴秀梅精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金22750.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费元。
代理审判员 周天保
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权�任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0014号
原告吴秀梅
委托代理人李某
委托代理人彭某
被告张志源
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市龙蟠中路**号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄某
原告吴秀梅与被告张志源、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。审理中原告吴秀梅撤回对被告张志源的起诉，本院予以准许。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托代理人李永华、彭小芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称：2011年12月4日晚，被告张志源驾驶的AOS217货车由淮安驶向南京方向，至205国道1146KM＋900M处十字路口时，与由东向西的张月平驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，乘车人吴秀梅严重受伤的重大交通事故。该次事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，张志源、张月平负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发售，吴秀梅被送往盱眙县第二人民医院治疗，后又转入盱眙县中医院治疗。被告张志源的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金22750.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间；前期我公司对原告在内的多名伤者进行了赔偿，现交强险尚余死亡伤残赔偿限额的22750.77元；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2011年1月4日晚，张志源驾驶苏AOS2**货车由淮安驶向南京方向，沿205国道由北向南行驶，17时50分许行至205国道1146KM＋900M处十字路口时，与由东向西行驶张月平驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、张月平及手扶拖拉机乘车人吴秀梅、肖正张、夏建红受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定张志源、张月平负事故同等责任；吴秀梅、肖正张、夏建红无责任。
另查明，苏AOS2**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司陆续对受害者进行了赔偿，现交强险剩余死亡伤残赔偿限额的22750.77元。原告吴秀梅的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、车祸致吴秀梅损失遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，右眼低视力1级构成十级伤残；2、吴秀梅伤后误工期限以330日（含二次取内固定）为宜，伤后120日及二次手术取内固定住院期间需他人护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告方提供的道路交通事故认定书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、（2011）盱民初字第0248号民事调解书、（2011）盱民初字第1729号民事判决书、（2011）盱马民调初字第0070号民事调解书、（2011）盱马民调初字第0069号民事调解书、（2012）盱马民调初字第0046号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。苏AOS2**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，事故中该车造成原告吴秀梅受伤，原告吴秀梅有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内先行予以赔偿。结合原告的损害后果、事故责任，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿的精神损害抚慰金为5000元。另原告吴秀梅构成九级＋十级伤残，无论根据农村居民标准还是城镇居民标准，其精神损害抚慰金和残疾赔偿金之和均已超出交强险22750.77元余额，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险余额内赔偿22750.77元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告吴秀梅精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金22750.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费元。
代理审判员 周天保
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第134号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人李兴财，农村居民，务农。
被执行人吴景云，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月25日作出常计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月25日作出的常计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴薇薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1160号
原告桑媛媛。
被告杨吉信。
被告张家训。
被告杨保堂。
原告桑媛媛诉被告杨吉信、张家训、杨保堂民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑媛媛、被告杨保堂到庭参加诉讼，被告杨吉信、张家训经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑媛媛诉称，2012年4月25日，被告杨吉信向原告借款人民币70000元，根据双方合同约定，该借款使用期限为60天，并约定逾期还款将按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息和违约金。被告杨保堂、张家训为该笔借款的保证人。合同签订后，原告将70000元现金交付给被告。合同到期后，被告杨保堂偿还原告本金12000元。此后，原告多次要求被告还款，三被告均以各种理由搪塞，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金58000元，并支付逾期利息22407元，诉讼费用由被告负担。
被告杨保堂辩称，1、对于原告提交的证据真实性无异议，担保属实；2、曾与原告口头协商，本人于2013年年底归还35000元，原告就不再追究本人的责任，后来本人分多次返还原告22000元；3、被告杨吉信称曾归还原告部分本金及利息。
被告杨吉信、张家训未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告杨吉信经被告杨保堂、张家训担保，向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借桑媛媛现金人民币大写柒万元整，小写70000.00元，限60天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告杨保堂、张家训在借条上签名、捺印，并出具担保人保证书一份，自愿为该笔借款提供担保，并承诺承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止。借款交付后，被告杨吉信为原告出具确认书一份，内容为：今收到本人于2012年4月25日向桑媛媛所借的人民币（大写）柒万元整（小写）70000.00元，特此确认。借款到期后，经原告多次催要，被告杨保堂于2013年4月19日、5月20日分别返还原告10000元、2000元，于2013年8月29日通过原告的同学董有智返还10000元，剩余借款本金48000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借款保证承诺书、确认书、被告提供的收到条两份、案外人董有智出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨吉信未按约定期限足额返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告杨保堂代为返还的22000元应予扣除。被告杨吉信未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至本院立案之日即2014年3月3日，累计欠息24753.54元，现原告只主张22407元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨保堂、张家训作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨吉信追偿。被告杨保堂辩称曾与原告口头协商，于2013年年底归还35000元，原告就不再追究其责任，虽然原告与被告杨保堂达成口头协议，但被告杨保堂未按口头约定期限足额返还借款，故其仍应当对剩余借款承担保证责任。被告杨保堂辩称被告杨吉信曾归还部分本金及利息，但未提交相关证据证实其主张，在无其他证据相佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨吉信、张家训经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉信返还原告桑媛媛借款48000元，并支付逾期利息22407元，共计70407元，于本判决生效后五日内履行；
被告杨保堂、张家训对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨吉信追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担210元，被告负担1600元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖树栋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第180号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司总经理。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告段海军，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张春霞，女，38岁，汉族，个体，现住址同上，系段海军妻子。
被告杨立新，男，汉族，44岁，个体，现住五原县。
被告李翠莲，女，43岁，汉族，个体，现住址同上，系被告杨立新的妻子。
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人白树秉、被告段海军到庭参加了诉讼，被告张春霞、杨立新、李翠莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：段海明于2012年10月26日向五原县农村信用合作联社向阳信用社借款300万元人民币，同时委托原告作为其该笔借款的保证人，段海明又找到被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲四人给原告提供反担保。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农村信用合作联社向阳信用社按照合同约定借款给段海明。但段海明在履行该借款合同中已经严重违约，导致原告在2013年12月31日向五原县农村信用合作联社向阳信用社代为支付利息142794.37元，2014年2月27日五原县农村商业银行股份有限公司向阳支行（五原县农村信用合作联社向阳信用社）将该笔借款本息3093640.12元从原告账户扣划。为保证原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼至人民法院，请求判令：1、各被告偿还借款本息3237434.49元并按照合同约定承担额外担保费、违约利息及违约金至付清之日止。2、依法判令各被告承担原告律师费97000元。
被告段海军辩称：担保是我担保的，钱数我不清楚，签了合同了，不担保也得担保。
被告张春霞、杨立新、李翠莲未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，由原告益诚担保公司作担保段海明向五原农村信用联社向阳信用社现更名为五原县农村商业银行股份有限公司向阳支行借款300万元，约定借款期限为12个月。同时原告益诚担保公司与被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲签订了《保证式反担保合同》，四被告为反担保人。借款到期后债务人段海明未予偿还，信用联社于2013年12月31日划扣原告益诚担保公司保证金159998.54元（利息），2014年2月27日扣划原告益诚担保公司保证金3093640.12元（本息）。
另查明：原告益诚担保公司与借款人段海明签订的《委托担保合同》约定担保费率为主债权金额的3%，每年度缴纳一次，额外担保费按担保金额每日0.02%收取，逾期利息按照每日0.5‰计算。原、被告签订的《保证式反担保合同》保证期为合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。保证内容为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、滞纳金、赔偿金、担保费、违约金。
上述事实有借款合同、保证式反担保合同、五原县农村商业银行股份有限公司向阳支行本息收回发票等书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告由原告益诚担保公司作为保证人为段海明向五原县农村商业银行股份有限公司向阳支行提供担保，被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲四人作为反担保人与益诚担保公司签订了反担保合同。原、被告签订的反担保合同系有效合同。借款到期后段海军没有按照合同约定履行还款义务，作为与五原县农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款合同的保证人，益诚担保公司依照合同约定在承担了保证责任偿还了五原县农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款本金及利息后，其取得了向反担保人追偿的权利，被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲在反担保合同上签名是对其承担保证责任的认可，应按照合同约定履行保证责任。被告应偿还被划扣款本利3253638.66元，利息算至2014年2月27日。被告请求的逾期额外担保费、违约利息及违约金总体不得超出中国人民银行同期同类贷款的四倍，原告益诚担保公司的律师费未能向本院提供合法的依据，不予支持，因此原告请求合理部分本院予以支持，不合理部分应予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲偿还原告益诚担保公司借款本利3253638.66元，于判决生效后十日内付清。
二、被告段海军、张春霞、杨立新、李翠莲给付原告益诚担保公司从2014年2月28日开始按本金300万元依照中国人民银行同期同类贷款的四倍，承担额外担保费、违约利息及违约金，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34706元，保全费5000元，合计39706元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 武建民
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年四月一日
书 记 员 王凤娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1580号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务�律师。
被告:胡琼月，女，生于1980年7月27日，汉族，住湖北省汉川市。
被告：胡子龙，男，生于1984年4月18日，汉族，住湖北省汉川市，系被告胡琼月之夫。
二被告委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告胡琼月、胡子龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保、郑向前及二被告的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡琼月支付原告货款以及违约金共计497920元（其中货款400000元、违约金97920元，按每日万分之三的标准从2015年6月1日计算至2017年8月25日共846天，�续的违约金计算至被告付清时止）；2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告全部承担；3、被告胡子龙对被告胡琼月的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于2014年10月6日签订了编号为“建（荆Z）销字2014-10-6-1号”、“建（荆Z）销字2014-10-6-2号”的《工矿产品买卖合同》2份，约定被告购买原告江汉牌TC5610Z塔机2台，总金额为800000元。原、被告双方在合同中对付款方式、发货及违约责任都有明确约定。
合同签订后，原告按被告指示陆续向指定工地交付全部货物，被告却没有按合同约定付清货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币400000元，虽经原告多方催促亦无济于事。
为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告胡琼月、胡子龙答辩称：一、根据法律规定本案已超过诉讼时效，合同约定履行期限是2015年5月31日，应驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉讼主体不适格，原、被告的合同已终止，原告已从银行获得货款。合同明确约定货款于2015年5月31日前付清，如未付清转成按揭合同，原告作为保证人代为偿还，本案应该是追偿权关系。
本院经审理认定事实如下：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（卖方）与被告胡琼月（买方）于2014年10月6日签订了编号为“建（荆Z）销字2014-10-6-1号”、“建（荆Z）销字2014-10-6-2号”《工矿产品买卖合同》两份，两份合同约定：被告胡琼月向原告购买“江汉牌”TC5610Z型塔式起重机2台，总金额为800000元。买方延期付款的，卖方按延期部分货款每日万分之三的比例对买方收取滞纳金。合同签订，买方支付150000元卖方发主机，2015年2月18日前支付100000元，剩余货款买方在2015年5月31日前付清，如果没按时付清，此�同转成按揭合同银行直接放贷。另双方对其他事项也作了约定。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告胡琼月于2014年11月6日至2016年9月17日分十次向原告支付了货款400000元。因被告胡琼月未按约定付款，原告与被告胡琼月签订了按揭贷款合同，但双方并未实际履行。2017年9月6日，第三人湖北君昌建设工程有限公司代被告胡琼月向原告支付货款50000元，尚欠350000元至今未支付。
另查明，被告胡琼月和被告胡子龙于2007年4月30日经民政部门登记结婚，以上债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的主体材料、《工矿产品买卖合同》、交运单、结婚证、账户交易明细回单、电子回单等证据证实。
本院认为：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司和被告胡琼月签订的《工矿产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司已依约定履行了供货义务，被告胡琼月应按约定支付货款。根据合同约定，被告胡琼月应在2015年5月31日前付清全部货款,延期付款的，卖方按延期部分货款每日万分之三的比例对买方收取滞纳金。现被告胡琼月已延期付款，应按约定向原告支付违约金。在本案审理中，因被告胡琼月于2017年9月6日向原告支付了货款50000元，故对原告诉请的违约金以货款400000元从2015年6月1日至2017年9月5日按每日万分之三计算，2017年9月6日之后应以货款350000元按每日万分之三计算。因该债务系被告胡琼月和被告胡子龙在婚姻关系存续期间所负，被告胡子龙没有证据证明系被告胡琼月的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对二被告答辩的意见，因按揭贷款合同并未实际履行�本案仍为买卖合同关系；另根据本案查明的事实，原告的起诉也未超过诉讼时效期间，故本院对该意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡琼月、胡子龙于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付货款350000元及违约金（以400000元为基数从2015年6月1日起至2017年9月5日止按每日万分之三计算，2017年9月6日起以货款350000元为基数按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8768元，减半收取4384元，由被告胡琼月、胡子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年十一月六日
书记员 黄薇薇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2913号
罪犯赵家良，男，生于1974年01月12日，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第348号刑事附带民事判决书，以被告人赵家良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年01月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1184号
罪犯梁龙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）盘刑一初字第319号刑事判决，以被告人梁龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月四日以（2010）昆刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁龙刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初字337号
原告喻跃娥，女，1965年3月1日出生，汉族，身份证号码4323261965********，住常德市武陵区德山洞庭北路。
被告张晓瑛，女，1970年8月17日出生，汉族，住常德市武陵区德山镇莲心居委会。
原告喻跃娥与被告张晓瑛健康权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻跃娥撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告喻跃娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 倪宏华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1735号
罪犯刘占军，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月28日以（2010）宽刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘占军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘占军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年1月10日17时至2010年1月11日2时期间，将被害人李某某（13周岁）领到长春市宽城区丹东路一个个体旅店7号房间内先后三次将被害人李某某强奸。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分409分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯强奸幼女多次，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第867号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人：宋华年，男，该公司风险控制部经理。
委托代理人：谢印民，男，该公司业务部经理。
被告：临沂市金利铝制品有限公司。
法定代表人：何文江，公司经理。
被告：临沂市金鑫机械有限公司。
法定代表人：武宜轮，公司经理。
被告：何文江
被告：崔玉秀
被告：何守运
被告：杜立华
以上六被告的委托代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
以上六被告的委托代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告临沂市金利铝制品有限公司（以下简称金利铝制品公司）、临沂市金鑫机械有限公司（以下简称金鑫机械公司）、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人宋华年、谢印民，被告金利铝制品公司、金鑫机械公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华的委托代理人徐伯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2013年12月31日，原告与被告金利铝制品公司签订了借款合同，向金利铝制品公司发放贷款250000元，期限2个月，约定固定贷款月利率为11‰，被告金鑫机械公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华承担连带保证责任。现在被告金利铝制品公司已逾期4个多月，为维护其合法权益，请求法院判决被告临沂市金利铝制品有限公司偿还原告25万元借款及利息、罚息。被告临沂市金鑫机械有限公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华承担连带保证责任。
被告金利铝制品公司辩称，借款人有多份借款，具体借款数额以原告提供的借据为准。借款合同约定利息过高，超出法律规定。
被告金鑫机械公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华均辩称，担保人均有多次担保，具体数额以借据为准。
经审理查明，2013年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）金利铝制品公司签订了借款合同，合同约定：借款250000元，借款期限自2013年12月31日至2014年2月18日止。约定固定贷款利率为月利率11‰，本金到期一次性归还，按月计收利息。若甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息之日起按前款确定的违约金计收标准计收违约金。合同另对其他事项做了相关约定。
同日，被告金鑫机械公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华分别作为甲方与原告（乙方）签订了保证合同。约定：乙方与债务人金利铝制品公司于2013年12月31日签订的借款合同，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证担保的主债权金额为250000元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。另对保证担保范围等事项作了约定。
2013年12月31日，原告交付被告金利铝制品公司贷款250000元。合同到期后，被告金利铝制品公司未归还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的借款合同、保证合同、常林小额贷款公司贷款凭证、被告的身份证明、工资证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告金利铝制品公司签订的借款合同，与被告金鑫机械公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告金利铝制品公司后，被告金利铝制品公司应按约定及时归还借款本息。被告金利铝制品公司没按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告金鑫机械公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华为被告金利铝制品公司借款提供担保，应对被告金利铝制品公司的借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂市金利铝制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金25万元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2013年12月31日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂市金鑫机械有限公司、何文江、崔玉秀、何守运、杜立华对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告临沂市金利铝制品有限公司追偿。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年十二月三日
书记员 杜金香
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执200号
费冬冬、图们市三鑫矿业有限公司:
申请执行人费冬冬与被执行人图们市三鑫矿业有限公司合同纠纷执行一案，2015年8月19日作出的（2016）吉2404民初87号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的本金104710元及其利息，案件受理费7394.20元，申请执行费1582元。
本院在执行过程中，依法将被执行人图们市三鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并冻结该公司基本账户。双方当事人于2017年3月30日达成和解协议，被执行人一次性给付112104.2元并缴纳申请执行费1582元，申请执行人费冬冬就放弃其他利息并同意本案结案。现协议已经全部履行。被执行人图们市三鑫矿业有限公司已履行（2016）吉2404民初87号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执200号申请执行人费冬冬与被执行人图们市三鑫矿业有限公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十日
（院印）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第479号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年1月11日、11月8日均因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日、十二日；后责令其接受社区戒毒三年；2014年11月14日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，次日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉、代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月31日15时30分许，被告人王某在本市下城区再行里街喜洋洋性用品店斜对面的马路上，以人民币600元价格将冰毒2袋（净重1.5903）出售给郭某并被民警抓获。随后，民警在其身上查获冰毒三袋（净重2.0669克），在其位于本市下城区灵德里104号的住处查获冰毒6袋（净重4.2354克）。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但辩称公安机关查获的毒品系用于个人吸食且与其贩卖的毒品纯度不一致。
其辩护人提出，查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，被告人王某系以贩养吸人员，且其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日15时30分许，被告人王某在本市下城区再行里街喜洋洋性用品店斜对面的马路上，以人民币600元价格将冰毒2袋（净重1.5903）出售给郭某。后被告人王某在交易地点附近被民警抓获。随后，民警在其身上查获冰毒三袋（净重2.0669克），在其位于本市下城区灵德里104号的住处查获冰毒6袋（净重4.2354克）。经鉴定，上述毒品共计净重7.8926克，且均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人郭某的证言，证实案发当日下午，其通过朋友“胖子”得到毒贩“159××××8007”的手机号，并与对方约定地点、价格购买2个冰毒，交易完成后被抓获等情况，并有辨认笔录予以证实被告人王某即贩毒给其之人；
2.搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人王某杭州市下城区灵德里104号出租房进行搜查，查获疑似冰毒6小袋并予以编号扣押的事实；
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人王某持有的疑似毒品、现金、手机等以及证人郭某购买的疑似冰毒予以扣押的事实；
4.现场检测报告书，证实公安机关对被告人王某及证人郭某的尿液进行检测的事实；
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王某因吸毒多次被处罚的事实；
6.抓获及发立破案经过，证实公安机关根据线索对毒品交易完成后的被告人王某予以抓获的事实；
7.情况说明，证实本案相关情况；
8.户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
9.毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况；
10.毒品检验报告，证实送检的可疑晶体均检出甲基苯丙胺；
11.检测证书，证实涉案毒品的净重；
12.被告人王某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对被告人王某所提公安机关查获的毒品系用于个人吸食且与其贩卖的毒品纯度不一致以及辩护人所提查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量等辩护意见。本院认为，被告人王某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故公安机关在贩毒现场及其住处查获的毒品数量均应计入其贩卖毒品的数量。至于查获的毒品与其贩卖的毒品的纯度是否一致不影响本案定罪且亦无证据证明两者纯度不一。故本院对被告人的辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的赃款人民币六百元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 周燕芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00046号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任绍鑫，男，1994年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。2012年12月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人任绍鑫犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人任绍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月15日14时50分许，被告人任绍鑫与王某（另案处理）在重庆市綦江区德信酒楼旁的路边，以200元的价格将重0.32克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某。被告人任绍鑫准备离开时被公安机关抓获。民警从被告人任绍鑫身上搜出重2.41克甲基苯丙胺和重0.62克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及现金200元、手机一部。
公诉机关在法庭上提出量刑建议，建议对被告人任绍鑫以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人任绍鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、丁某某、张某某等人的证言，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，当面称重记录，扣押物品、文件清单，指认犯罪现场记录及照片，检材提取笔录，鉴定文书，通话清单，户口信息，刑事判决书以及被告人任绍鑫的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任绍鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任绍鑫曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法从重处罚。唯被告人任绍鑫犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人任绍鑫因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任绍鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任绍鑫的刑期自2014年9月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人任绍鑫贩卖毒品的违法所得人民币200元予以继续追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）呼执字第36号
申请执行人张维树，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王瑞荣，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字第90号民事调解书，依法受理申请执行人张维树申请执行被执行人王瑞荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年四月十四日
书记员 谷东方
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第911号
原告阜平县农村�用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告卢金军。
被告刘金龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告卢金军、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1716元，减半收取人民币858元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第477号
原告洪益清，女，住柳州市。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
被告廖荣纳，男，住柳州市。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨东海。
委托代理人陈洁俊，该公司员工。
被告廖莎，女，住柳州市。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇。
法定代表人舒辉明。
原告洪益清诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司、廖莎、柳州正菱鹿寨水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告廖荣纳因资金需求，与原告签署借款协议。协议借款金额为1400万元，借款期限至2014年1月2l日；并约定如逾期归还，按应还未还款项的1％每日承担违约责任；并约定如发生诉讼，管辖地为原告住所地。同日，被告柳州正菱集团有限公司及被告廖莎自愿为被告廖荣纳的借款行为承担连带担保责任并在借条上签字。担保的期限为借款人还清全部借款为止，担保的内容包括主债务、违约金，以及因可能发生的诉讼而产生的律师费、诉讼费等。同日，原告通过中国工商银行账户将借款协议所及金额转至被告廖荣纳中国工商银行柳州市城中支行某某账户。2014年1月26日，被告廖荣纳归还原告本金500万元。后原告多次催告被告廖荣纳归还剩余未还本金，但被告廖荣纳以资金短缺为由未予归还。2014年3月3曰，被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司自愿为被告廖荣纳的供款承担连带担保责任，担保的形式为信用担保和抵押担保，并提供担保物并办理了抵押担保登记。因被告违约未归还借款，原告诉至法院，请求：l、判令被告廖荣纳返还借款本金900万元，被告柳州正菱集团、被告廖莎、被告柳州正菱水泥有限公司对被告廖荣纳的借款承担连带返还责任；2、请求判令被告廖荣纳支付违约金90万元（暂算至2014年3月2l日），被告柳州正菱集团、被告廖莎、被告柳州正菱水泥有限公司对被告廖荣纳的违约金承担连带支付责任；3、请求判令被告廖荣纳承担因违约导致原告提起诉讼所支付的律师费263000元，被告柳州正菱集团、被告廖莎、被告柳州正菱水泥有限公司对被告廖荣纳因违约导致原告提起诉讼所支付的律师费承担连带支付责任。本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪益清的起诉。
案件受理费82778元（原告已预交），退回原告洪益清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 黄 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1765号
上诉人(原审被告)：黄燕军。
被上诉人(原审原告)：王静。
上诉人黄燕军因与被上诉人王静同居关系子女抚养纠纷一案，不服深圳市福田�人民法院（2015）深福法民一初字第2627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张其经常居住在龙岗区，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的住所地在深圳市福田区。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1765号上诉人(原审被告)：黄燕军。被上诉人(原审原告)：王静。上诉人黄燕军因与被上诉人王静同居关系子女抚养纠纷一案，不服深圳市福田�人民法院（2015）深福法民一初字第2627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张其经常居住在龙岗区，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的住所地在深圳市福田区。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年七月六日书 记 员  陈 欣
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2015）莘行执字第58号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人侯庆玲，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人侯庆玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0294号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0294号社会抚养费征收决定书已于2014年8月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0294号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0294号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1536号
原告贺某，女，1982年10月8日出生，汉族。
被告曹某，男，1978年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告贺某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，原告贺某承担。
（本页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一五年一月六日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第433号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某某，男，1985年11月20日出生，住富顺县。
被申请人韦某，女，1986年5月14日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月1日违法生育一子（二胎），取名张某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月23日作出的富人口征决（2014）第0001071号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十三日
书记员 房春娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1064号
原告：赵某某，男，2000年2月7日生，汉族。
法定代理人：孙某某，系原告赵某某之母。
被告：曹某甲，男，1999年8月6日生，汉族。
法定代理人：曹某乙，系被告曹某甲之父。
被告：曹某乙，男，1973年7月29日生，汉族，系被告曹某甲之父。
被告：马某某，女，1975年3月26日生，汉族，系被告曹某甲之母。
以上三被告的共同委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
原告赵某某诉被告曹某甲、曹某乙、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人孙某某，被告曹某甲、曹某乙、马某某的共同委托代理人马振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月20日（系初三单科结业之日）下午2点左右，被告曹某甲以自己的书包湿了为借口，先是守着全班同学对原告进行辱骂，后又将喝剩的半瓶水倒至原告头上，随后又把原告踹倒在地，并挥拳将原告的眼睛打伤，整个过程原告并未还手。经校医包扎完眼部后，原告情绪激动哭着被老师带到别的学校进行考试，影响了考试发挥，下午第一门生物课考试成绩出现D，根据教委中考入取文件将无法升入淄博实验中学、淄博中学、淄博五中、淄博十一中。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费120元、精神损失费9850元、借读费20000元，交通费30元，以上共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告曹某甲、曹某乙、马某某综合辩称：1、原告所述与事实不符。客观事实是原告与被告曹某甲因琐事发生争执，在争执过程中，双方发生肢体接触，至原告眼部受轻微伤，造成的伤害及其微小；2、原告诉求于法无据。如上所述双方发生纠纷后，被告曹某甲因其违法行为已经受到公安机关的处罚，且根据学校的规定，其也向原告及其父母作出了赔礼道歉，且在全班同学面前做了深刻检查，原告要求被告再赔偿其精神损失费、借读费等相关费用，无任何法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日13时许，在淄博高新区实验中学初三六班教室内，被告曹某甲因琐事将原告的左眼角打伤。受伤后原告到淄博市中心医院进行了治疗，被告为其花费医疗费300余元，原告自行花费120元。案发后被告曹某甲被淄博市公安局高新技术产业开发区分局四宝山派出所处以300元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告受伤后的当天下午14时30分至15时30分，其进行了初三生物课的考试，后该科考试成绩为D。
庭审中，原告提交行政处罚决定书一份，想要证实被告将原告打伤的事实；提交门诊病历、诊断报告、用药明细各一份、医疗费单据二份，想要综合证实原告受伤后进行影像检查及治疗的经过，后其自行花费医疗费120元；提交准考证一份、证明一份，想要综合证实原告考试时间与案发时间系同一日，后原告生物科的考试成绩为D。被告对原告提交的上述证据均无异议。原告提交淄博中考招生改革意见一份，想要证实原告因考试成绩不理想，无法被正常高中学校录取，被告认为原告提供的该证据没有公章也没有文号，不能作为有效证据使用。
被告提供行政处罚决定书一份，想要证实在本案案发后的当天下午，原告的法定监护人孙某某对被告曹某甲进行了殴打，公安机关对其作出了罚款300元的行政处罚，原告认为该证据与本案无关。
本院认为，被告曹某甲因琐事将原告左眼角打伤，原、被告均予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曹某甲应当对其侵权行为负赔偿责任，但其作为十五周岁的限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告曹某乙、马某某承担责任。
关于原告主张的医疗费120元，有原告提供的门诊病历、用药明细及医疗费单据等予以综合证实，且被告无异议，本院予以确认；关于交通费30元，虽然原告没有提供相关证据，但考虑到原告受伤后到医院进行治疗需要坐车的事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于精神损失费9850元，考虑到原告的伤情较轻，且没有构成伤残，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持；关于借读费20000元，因原告还没有支出该项费用，其应当在该项费用发生之后另行主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告曹某乙、马某某赔偿原告赵某某医疗费、交通费、共计150元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告赵某某负担225元，被告曹某乙、马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1064号
原告赵某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告韩某甲，男，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2003年2月份赵某某与韩某甲经人介绍相识，于2004年4月19日登记结婚，2004年11月26日生育一女，取名韩某乙。由于婚前赵某某对韩某甲了解不够，草率结婚，婚后感情一般，韩某甲对家庭及孩子既不负责，经常打架、吵架、已严重伤害了夫妻感情，加之双方的性格不合，夫妻常年分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令赵某某与韩某甲离婚；2、婚生女韩某乙由赵某某抚养，韩某甲每月承担抚养费500元；3、案件受理费由赵某某和韩某甲各承担一半。
被告韩某甲辩称：赵某某所诉不属实，韩某甲没有打骂赵某某，孩子上学韩某甲天天接送，为了孩子，韩某甲不同意离婚。
经审理查明：2003年夏天，赵某某与韩某甲经人介绍相识，2004年4月19日赵某某与韩某甲登记结婚，2004年11月26日婚生一女，取名韩某乙。因家庭生活琐事，赵某某与韩某甲发生矛盾，故赵某某诉至本院要求离婚。
上述事实，由赵某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，赵某某与韩某甲结婚10年，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，但生活当中在所难免，夫妻之间都应多沟通、互相关心，作为韩某甲应尽到自己当丈夫的职责和义务，综合赵某某与韩某甲的婚姻情况，双方夫妻感情没有完全破裂，故本院不予支持赵某某与韩某甲离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与韩某甲离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿玺鸿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1064号
原告孟铮，男。
委托代理人王友祥、张翔。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，住所地无锡太科园净慧东道77号-8-3-14。
法定代表人胡雪莲。
委托代理人杜峥、张洪。
本院在审理原告孟铮与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告孟铮于2014年5月27日以双方已协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告孟铮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟铮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孟铮负担。
审判员 任璐
二〇一四年五月二十七日
书记员 顾玫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第21号
申请执行人黄和平。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司，
申请执行人黄和平与被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）润南民初字第633号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被告江苏嘉阳软件园开发有限公司欠原告黄和平借款本金650万元，由被告于2013年12月13日前归还原告；二、被告江苏嘉阳软件园开发有限公司于2013年12月13日前给付原告黄和平实现债权费用1万元；三、案件受理费减半收取为28650元，由被告江苏嘉阳软件园开发有限公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司的财产信息，查询了被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司名下银行存款无果，本院于2013年12月31日现场查封了被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司名下的位于本市经十二西江苏嘉阳软件园开发有限公司大楼第一层所有的房产，并于2014年2月10日查封了该土地，于2014年12月23日也查封了被执行人工商登记信息。也对本市经十二西江苏嘉阳软件园开发有限公司大楼第一层的房产进行了评估。于2015年8月10日经本院于镇江市经济开发区人民法院核实，该院己下达了（2015）镇经商破字第00003号民事裁定书，裁定受理了江苏嘉阳软件园开发有限公司破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月十一日
书记员 张 闵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审140号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）519号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王晓净在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10289元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王晓净补缴住房公积金10289元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及王晓净，双方当事人均已签收。
经审查查明，王晓净不服涉案缴存通知，于2016年1月诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初21号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王晓净的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）519号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第645号
原告张永坤。
被告孙立民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币65.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年三月十三日
书记员 王海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2959号
原告：于立东。
被告：钟晓连。
原告于立东诉被告钟晓连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日、11月3日公开开庭审理。原告于立东、被告钟晓连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于立东诉称，2013年9月13日、23日，被告钟晓连从原告处借款共计4万元，约定还款日期为同年9月30日。借款到期后，被告未予偿还。请求判令被告钟晓连偿还借款4万元，赔偿经济损失（利息）5千元。
被告钟晓连辩称，借款属实，但此款是用于被告和案外人杜荣凯的砖厂生意，其中一份借据上有杜荣凯本人的签字，此后，于立东曾同意借款由被告和杜荣凯每人偿还一半即2万元，因此，被告只应偿还2万元。
经审理查明，2013年9月13日，被告钟晓连向原告借款1万元，并出具借据一份，借款人为钟晓连；同年9月23日，被告钟晓连向原告借款3万元，又出具借据一份，借款人为钟晓连，杜荣凯在出纳处签名。两份借据上约定的还款日期均为2013年9月30日。借款到期后，被告钟晓连未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据两份及原告当庭陈述证实，本院予以采信。
被告钟晓连为证实原告于立东曾同意被告只偿还一半借款，出具了录音资料两份。经审查，该录音资料显示，钟晓连曾提议由其与杜荣凯每人偿还一半借款，于立东表示可以由钟晓连和杜荣凯重新出具借条。但此后钟晓连并未重新出具借据，也未收回原先其出具的两份借据，因此，该证据不能证实被告钟晓连的主张，故不予采信。
本院认为，案外人杜荣凯虽然在2013年9月23日的借据上签名，但并非以借款人的身份所签，本案中所涉及的两份借据的借款人均为被告钟晓连。据此，应认定本案的借贷关系发生在原告于立东与被告钟晓连之间。此外，被告钟晓连虽在其后曾向原告于立东提议其与杜荣凯每人偿还一半借款，但并未得到杜荣凯本人的认可和同意，从而变更原、被告双方之间的合同关系。原先的借贷关系并未终结。综上，被告钟晓连所提出的此款应由其与杜荣凯两人所借、共同偿还的辩解意见不能成立，不予采纳。关于原告提出的判令被告赔偿经济损失（利息）5千元的请求，经查，本案借贷关系发生时，双方未就支付利息或违约责任作出约定。依照相关法律规定，可自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算借款利息。鉴于原告未提供证据证实其在起诉之前曾主张该项权利，故可将起诉之日确定为计算利息的基准日，对原告此前的经济损失（利息）诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓连偿还原告于立东借款4万元，并支付相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年9月30日起，至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于立东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，诉讼保全费470元，由被告钟晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一五年十一月三日
代理书记员 郭珠珠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1860号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张永明。
被执行人张永玉。
被执行人张永江。
被执行人张永和。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永明、张永玉、张永江、张永和金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第280号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第209号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年6月16日，身份证号码6228011995********，汉族，庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民，住庆阳市西峰区彭原乡刘岭村南岭组*号。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2月21日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年2月7日18时许，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区“智林宾馆”二楼，发现206房间无人，便进入该房间盗窃被害人高某1台戴尔牌PP4L型笔记本电脑。逃离现场行至宾馆一楼大厅，被刚回到宾馆的高某在监控中发现后抓获并拨打110报警。被盗笔记本电脑当场追回退被害人。经评估，被盗戴尔牌PP4L型电脑价值2205元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人刘某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某的陈述；
2、庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表、扣押发还物品清单、赃物照片，监控录像光盘1张，庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
3、户籍证明；
4、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年四月三十日
书记员 张建超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0143号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月30日15时20分左右，被告人周某某酒后驾驶苏JSE8**号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与向阳路交叉口路段被民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为每百毫升122.61毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月30日15时20分左右，被告人周某某酒后驾驶苏JSE8**号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与向阳路交叉口路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为每百毫升122.61毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人周某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人周某某被民警带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某某的准驾车型及车辆检验的情况。
4、证人周某某的证言，证明2013年5月30日中午，被告人周某某在他家吃饭时喝了酒。
5、被告人周某某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人周某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 刘 开
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，
组织机构代码：16632085-6，
负责人吴松，职务，行长。
委托代理人王天孝，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告胡西之，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡月之，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡新军，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告胡西之、胡月之、胡新军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告胡西之、胡月之、胡新军下落不明，经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年4月11日，被告胡西之以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。由被告胡新军、胡月之提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。合同约定：被告胡西之向原告借款人民币5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告胡新军、胡月之为被告胡西之借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照约定向被告提供贷款50000元。2012年4月份该笔借款到期后，被告胡月之未履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡西之立即偿还我行农户贷款本金50000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告胡新军、胡月之对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告胡西之于2011年2月9日向农行出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告胡西之因建筑需要向原告申请贷款5万元2、2011年4月22日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告胡西之向农行借款5万元，被告胡新军、胡月之在保证人一栏签字。
被告胡西之未答辩。
被告胡月之未答辩。
被告胡新军未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告胡西之以建筑需要为由向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元并与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定：借款金额5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，即在9.465%的基础上上浮50%，即执行年利率14.1975%，直至本息清偿为止。被告胡新军、胡月之为该借款提供担保。担保方式为连带责任的最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告已结利息至2012年4月21日。
以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胡西之向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人胡西之未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告胡西之偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告胡新军、胡月之为该笔借款提供连带责任担保，有原告提交的借款合同为证，证据充分应予认定，应承担连带清偿责任。三被告经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西之于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应的利息（按执行年利率14.1975%从2012年4月21日计算至债务清偿之日）。
二、被告胡月之、胡新军对借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1309元由被告胡西之负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第153号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行。组织机构代码：16632085-6。负责人吴松，职务，行长。委托代理人王天孝，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人胡纯忠，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告胡西之，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告胡月之，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告胡新军，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告胡西之、胡月之、胡新军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告胡西之、胡月之、胡新军下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年4月11日，被告胡西之以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。由被告胡新军、胡月之提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。合同约定：被告胡西之向原告借款人民币5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告胡新军、胡月之为被告胡西之借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照约定向被告提供贷款50000元。2012年4月份该笔借款到期后，被告胡月之未履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡西之立即偿还我行农户贷款本金50000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告胡新军、胡月之对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告胡西之于2011年2月9日向农行出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告胡西之因建筑需要向原告申请贷款5万元2、2011年4月22日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告胡西之向农行借款5万元，被告胡新军、胡月之在保证人一栏签字。被告胡西之未答辩。被告胡月之未答辩。被告胡新军未答辩。经审理查明，2011年2月9日，被告胡西之以建筑需要为由向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元用于并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定：借款金额5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，即在9.465%的基础上上浮50%，即执行年利率14.1975%，直至本息清偿为止。被告胡新军、胡月之为该借款提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。担保方式为连带责任的最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告已结利息至2012年4月21日。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告胡西之向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人胡西之未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告胡西之偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告胡新军、胡月之为该笔借款提供连带责任担保，有原告提交的借款合同为证，证据充分应予认定，应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡西之于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应的利息（按执行年利率14.1975%从2012年4月21日计算至债务清偿之日）。二、被告胡月之、胡新军对借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费1309元由被告胡西之负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一四年十二月十八日书记员  钱 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3514号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇。
法定代表人柳斌，系该行行长。
委托代理人窦磊波，系该行工作人员。
被告莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市李权庄镇。
法定代表人李超训，系公司总经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告莱西市海星建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦磊波到庭参加诉讼，被告莱西市海星建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱西市海星建设有限公司于2010年12月29日向我行借款350万元，由莱西市海星建设有限公司位于莱西市李权庄镇驻地土地证号：面积5134.**平方米土地使用权以及其位于莱西市李权庄镇驻地房产证,面积9801平方米房产提供抵押，同时签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，2011年12月20日到期，经我行催收，被告均未能还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金350万元；2、请求被告立即偿还自2011年12月20日至2016年6月12日借款利息721845元；3、请求被告立即偿还自2016年6月12日至判决生效之日止借款利息；4、原告对莱西市海星建设有限公司抵押物�有优先受偿权；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。
被告莱西市海星建设有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（贷款人）与被告（借款人）签订（莱西联社莱西李权庄信用社）流借字（2010）年第1013号《流动资金借款合同》，合同约定：第一条借款种类流动资金借款，借款金额（大写）人民币叁佰伍拾万元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月20日止，借款利率为固定利率年利率5.81%，在合同有效期内利率不变。第二条担保为抵押担保，抵押人莱西市海星建设有限公司分别与贷款人签订合同编号的《抵押合同》；第五条还款借款人于2011年12月20日借款期限届满之日一次性还本。第六条借款人的权利和义务为有权按本合同约定提出和使用�款以及在本合同项下借款存续期间借款人资产负责率不得超过70%；第七条贷款人的权利义务如借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项、借款人未按约定方式进行借款资金支付的、借款人经营方式、自身体制、偿款能力或法律地位发生变化，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第八条违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款人、借款人均在借款合同�签章。
同日，原告（债权人）与莱西市海星建设有限公司（抵押人）分别签订《抵押合同》，合同约定：为确保被告莱西市海星建设有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁佰伍拾万元整；第二条保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条抵押财产详见编号为1013的房地产抵押清单；第七条抵押权的实现7.1发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：7.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2010年12月24日，被告莱西市海星建设有限公司将其所有的座落在李权庄镇驻地的土地抵押给原告，并到莱西市国土资源局办理了抵押登记手续，抵押权证书。
2010年12月24日，被告莱西市海星建设有限公司将其所有的座落在李权庄镇驻地的房屋抵押给原告，并到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权。
2010年12月29日，原告为被告莱西市海星建设有限公司办理贷款发放手续，借款金额为人民币3500000元，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月20日止，月利率4.84167‰。借款后，借款人莱西市海星建设有限公司未按约偿还利息。截止2016年6月12日止，尚欠利息721845元。未偿还借款本金350万元，尚欠本金350万元及之后的利息。
另查明，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行原名为莱西市农村信用合作联社李权庄信用社，于2012年6月更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行。
本院所确认的上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押清单及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人莱西市海星建设有限公司发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人莱西市海星建设有限公司未按合同约定按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求借款人莱西市海星建设有限公司承担还款责任。被告莱西市海星建设有限公司以其所有的土地、房屋为借款提供抵押担保，原告对抵押的土地、房屋享有优先受偿权。被告莱西市海星建设有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市海星建设有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币3500000元；
二、�告莱西市海星建设有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金截止到2016年6月12日的借款利息721845元；
三、被告莱西市海星建设有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金3500000元从2016年6月13日起至实际给付之日止按月利率7.262505‰（4.84167‰+4.84167‰×50%）计算的逾期利息。
四、原告青岛农商银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告莱西市海星建设有限公司抵押的土地享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40575元，保全费5000元，由被告莱西市海星建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵少馥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第571号
上诉人（原审被告）：刘德民，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：罗维、谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶琳，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈筱玲，住广州市天河�。
上列两被上诉人共同委托代理人：覃永德、涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其户籍所在地虽为广州市越秀区甜水巷40号301房，但并没有在该处居住，其多年前已迁往广州市天河区并居住至今，故本案应属广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉讼商铺位于原审法院的辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄飙涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2937号
罪犯曾剑。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
新化县人民法院于2011年12月15日作出（2011）新法刑初字第513号刑事判决，以被告人曾剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾剑在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾剑减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳