wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初716号
原告：靳海燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：王宏敏，男，1984年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王云艳，女，1986年6月19日出生，汉族，住普兰店市。
原告靳海燕诉被告王宏敏、王云艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海燕到庭参加诉讼，被告王宏敏、王云艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月13日，二被告向我借款18万元用于承包建筑工程资金周转，后于2014年9月偿还了2万元，尚欠16万元未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款16万元。
二被告无答辩意见。
经审理查明：被告王宏敏、王云艳系夫妻关系，二被告与原告靳海燕系朋友关系。2014年8月13日，二被告向原告借款18万元用于承包建筑工程资金周转，并于当日为原告出具欠条为凭，后于2014年9月偿还原告2万元，余款16万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告借款给二被告使用，二被告亦应依约及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求二被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王宏敏、王云艳于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告靳海燕借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元（含案件受理费3500元、公告费900元，原告已预交），由被告王宏敏、王云艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一六年六月十七日
书记员 綦欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保106号
申请人王艳霞。住址前郭县。
被申请人李春明。住址前郭县。
被申请人门淑梅。住址前郭县。
申请人王艳霞因与被申请人李春明、门淑梅申请诉前财产保全一案，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对李文户名下的被申请人李春明、门淑梅应占份额的征地补偿款161750元予以冻结，期限为一年。申请人王艳霞已向本院提供其所有的×××英菲尼迪牌小型轿车及现金40000元做担保。
经审查，本院认为，被申请人李春明、门淑梅系夫妻关系，李文系李春明父亲，因李文系土地承包合同的农户代表人，李春明、门淑梅按份共有承包地的征地补偿款登记在李文名下。申请人王艳霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李文户名下的被申请人李春明、门淑梅应占份额的征地补偿款161750元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月五日
书记员 梁婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4945号
原告：扶风绛帐硕丰苗木专业合作社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇柿坡村4组39号。
法定代表人：周撑科。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处，住所地：西安市灞桥区席王路999号。
法定代表人：孟林，该街道办主任
本院在审理原告扶风绛帐硕丰苗木专业合作社与被告西安市灞桥区席王街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶风绛帐硕丰苗木专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费1168元，原告已预交。现减半收取，退付原告584元，下余584元由原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 董志阳
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执798号
秦小义、被执行人湖南万利达置业有限公司：
申请执行人秦小义与被执行人湖南万利达置业有限公司纠纷一案，被执行人已履行(2015)华民初字第01440号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年一月六日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1000号
上诉人（原审原告）：连云港连丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路锦华小区1号楼2单元502室。
法定代表人：李成军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：顾宝华，男，1976年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）与被上诉人顾宝华不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人连丰公司上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。其提出的理由是：涉案工程是连丰公司施工，并非顾宝华施工。
被上诉人顾宝华答辩称：请法庭查清事实，驳回上诉人上诉请求。
原审期间连丰公司诉请判令：顾宝华返还连丰公司4000元及利息（自2012年6月19日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率双倍计算）。
一审法院认定：2010年5月27日，李成军、李成娟兄妹共同出资设立连丰公司。顾宝华与李成娟系夫妻关系。2012年6月19日，顾宝华持连丰公司财务专用章及法定代表人李成军私人印章从连丰公司银行账户提取4000元，现金支票上用途一栏填写为备用金。
另查明，连丰公司在（2015）海民初字第05773号庭审笔录中称，顾宝华于2012年6月19日取走的4000元为“我公司在旺旺食品有限公司建设警卫室，新增下水井工程款项”。顾宝华在本案答辩意见中称，该款系其替连云港旺旺食品有限公司所做工程（警卫室前新增下水井）的工程款。
一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：顾宝华的取款行为是否构成不当得利。第一，关于顾宝华与连丰公司之间的关系问题，一审法院认为，顾宝华称其为连丰公司的实际控制人，连丰公司予以认可，连丰公司称顾宝华系公司财务经办人。因双方对各自陈述均未提供证据证实，双方均不予采信，但结合双方的陈述应当认定顾宝华参与了公司的经营；第二，连丰公司称顾宝华私自拿走连丰公司印章及法定代表人李成军私人印章取款，其实质为：连丰公司主张顾宝华存在未经授权或者盗用印章的事实，对此，连丰公司应负举证义务，因连丰公司未提供证明存在该事实，故一审法院确认顾宝华使用公司印章及李成军私人印章取款系经过授权。综上所述，连丰公司无证据证实顾宝华于2012年6月19日取款的行为构成不当得利，故对连丰公司的诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回连丰公司的诉讼请求；案件受理费50元，由连丰公司负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人向法庭提交2015年9月20日连云港东方建设工程集团有限公司716研究所315静电地砖工程现场结算费用确认单一份。被上诉人顾宝华当庭发表意见，对真实性无异议。本院认为，上诉人提交的材料与本案事实无关，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人连丰公司提出的“涉案工程是连丰公司施工，并非顾宝华施工”的上诉理由，经查，上诉人在一审期间提出的诉讼请求是“请求判令顾宝华返还私自从连丰公司取走的4000元”，一审法院查明事实后认为，顾宝华参与了公司的经营，且连丰公司未提供证明存在顾宝华未经授权或者盗用印章的事实，因此确认顾宝华使用公司印章及李成军私人印章取款系经过授权，与涉案工程是否系顾宝华施工并无关联，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（连云港连丰建筑工程有限公司已预交），由上诉人连云港连丰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审18号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市杨氏箱包有限公司，住所地海宁市许村镇翁许路52号1号厂房。
法定代表人杨兵，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月18日作出浙海地税费缴通[2016]2070号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市杨氏箱包有限公司未按规定缴纳申报的2016年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2921.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年5月18日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年11月29日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市杨氏箱包有限公司强制执行社会保险费2921.64元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2070号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杨氏箱包有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地税费缴通[2016]2070号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费2921.64元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许一奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第334号
上诉人（一审原告）：湘潭县东兴木业有限责任公司，住湖南省湘潭县。
法定代表人：刘枚五，该公司经理。
委托代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：易建萍。
委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
一审第三人：蒋才先。
一审第三人：蒋人开。
以上两一审第三人委托代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司因与被上诉人易建萍、一审第三人蒋才先、蒋人开案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司的委托代理人王庆达、被上诉人易建萍的委托代理人阳睿敏、一审第三人蒋才先、蒋人开的委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告的法定代表人刘枚五通过其账号为72×××13的银行账户，于2015年4月12日向第三人蒋人开名下中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处账号为62×××73的账户转入人民币150000元。原告称其是预付给第三人蒋人开帮助收购杉木拼板的货款，蒋人开对这笔存款无所有权，但双方并没有委托收购的书面协议。另外，原告的对公账户账号为88×××62，开户行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行营业部，该账号未向第三人蒋人开账号为62×××73的账户转账150000元。该院在执行被告与第三人蒋人先、蒋人开机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）阳执恢字第48－1号执行裁定书冻结了蒋人开在中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处账户为62×××73的账户存款169840元，被告申请执行该存款。原告获知后提出异议，认为其中的150000元为原告所有。经执行听证，该院于2015年8月3日裁定驳回原告之异议。原告认为其不是上述案件的被执行人，法院冻结第三人蒋人开账户存款中有150000元为原告所有，应当停止对原告财产的执行并解除冻结措施。为此，原告诉至该院，要求判决：1、确认原告于2015年4月12日存入第三人蒋人开在中国农业银行灌阳镇分理处账户为62×××73的账户中的150000元为原告所有；停止对原告财产的执行并解除冻结措施。诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告湘潭县东兴木业有限责任公司对本案执行标的提出异议，其目的是为了请求该院对第三人蒋人开银行存款解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。从本案原告提供的证据看，原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。第三人蒋人开名下的中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处账号为62×××73的账户中被该院冻结的人民币169840元，应为第三人蒋人开所有，原告称其中的150000元为其所有，无事实根据，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告湘潭县东兴木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司不服一审判决，上诉称：上诉人是将收购的杉木拼板进行细加工后，生产装饰板材，其长期委托李继如、周芳铭及第三人蒋人开等人收购杉木拼板，并按收购拼板的多少支付蒋人开300－500元不等的劳务费。2014年4月12日，上诉人通过网络银行分别付给周芳铭132253元、李继如220000元的同时，还支付给第三人蒋人开150000元，用于委托他们为上诉人购买杉木拼板。因为上诉人的公司系上诉人个人开办的公司，故上诉人没有用单位对公账户对外转帐。涉案的转给蒋人开的150000元同样是上诉人用自己的个人账户转帐的。一审判决仅凭金融机构登记在第三人蒋人开名下就认定该150000元是蒋人开的，显然缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人易建萍答辩称：一、上诉人的主张与法律不符。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，”因此无论是审判、执行时认定本案涉讼的存款，均应当遵照上述规定进行认定，即存于第三人蒋人开银行账户的150000元存款为蒋人开的财产而非上诉人的财产。二、上诉人的诉请与情理不全。金钱为种类物，除了持有或登记之外，无法判断其权利人，即使本案查封的金钱确实为上诉人的汇款，但仍无法证实上诉人为权利人，上诉人以此为由要求确认被查封的财产为其所有显然不合情理。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人蒋才先、蒋人开称一审判决错误，该150000元是上诉人委托其购买杉木拼板的，其没有所有权。请求撤销一审判决并予以改判。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法对一审查明的事实予以确认
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，本案涉讼150000元是一审第三人蒋人开在中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处62×××73账户中的存款，该150000元系从上诉人的法定代表人刘枚五的银行账户转入，上诉人称该款项系其预付购买杉木拼板款，属上诉人所有，但在诉讼中，上诉人除提供该款项的汇款凭证证明其主张外，没有提供其他证据证明证明其所主张的事实，故，上诉人没有提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉无事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司已预交），由上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16195号
上诉人（原审被告）深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区盈福高科技厂房七层B厂房、办公用房。
法定代表人罗晓玲，总经理。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告荆州市中心医院，住所地湖北省荆州市荆中路**号。
法定代表人毛精华。
上诉人深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称“合一康公司”）因与被上诉人毛俊杰、原审被告荆州市中心医院名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现合一康公司在其所属网站的文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有其他项目的介绍。毛俊杰目前系中国大陆知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树。一直以来毛俊杰都十分重视个人形象的维护。现合一康公司出于营利目的，未经允许擅自使用毛俊杰照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了毛俊杰的肖像权；加之合一康公司使用毛俊杰照片的位置、网页内容极易造成受众对毛俊杰的诸多误解，极大地降低了毛俊杰的社会评价，亦已经严重侵犯了毛俊杰的名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令合一康公司停止侵害并赔偿毛俊杰经济损失等。
一审法院向合一康公司送达起诉状后，合一康公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据以上规定，本案只能由“侵权行为地或者被告住所地人民法院”管辖。由于合一康公司的住所地为广东省深圳市福田区福保街道福田保税区盈福高科技厂房七层B厂房、办公用房，不在一审法院的辖区。而本案毛俊杰指控合一康公司的侵权行为也不发生在一审法院的辖区。因此，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区可以认定为本案侵权结果发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权，合一康公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告合一康公司就本案所提管辖权异议。
合一康公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误、适用法律不当。合一康公司认为：侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。在《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要（1998年7月20日）》中，也明确地确定了关于案件的管辖问题。其中，对于知识产权侵权的案件的地域管辖，该会议纪要明确指出：“2.地域管辖。依照民事诉讼法的规定，知识产权民事纠纷案件依案件的性质可以由被告住所地、侵权行为地和合同履行地的人民法院管辖。在审判实践中，一些法院对最高人民法院司法解释中关于‘侵权结果发生地’的理解，有一定的混乱，有的甚至认为，在侵权案件中，受到损害的原告住所地或者‘侵权物’的达到地就是‘侵权结果发生地’。与会同志普遍认为，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”考虑到本案的实际情况，为了法院更好地查明案件事实，结合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。据此，合一康公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
毛俊杰对于合一康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以合一康公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令合一康公司停止侵害并赔偿毛俊杰经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告合一康公司被诉通过信息网络侵权，主张被侵权的原审原告毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区×，故根据以上法律规定北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。合一康公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16195号上诉人（原审被告）深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区盈福高科技厂房七层B厂房、办公用房。法定代表人罗晓玲，总经理。被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。原审被告荆州市中心医院，住所地湖北省荆州市荆中路**号。法定代表人毛精华。上诉人深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称“合一康公司”）因与被上诉人毛俊杰、原审被告荆州市中心医院名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现合一康公司在其所属网站的文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有其他项目的介绍。毛俊杰目前系中国大陆知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树。一直以来毛俊杰都十分重视个人形象的维护。现合一康公司出于营利目的，未经允许擅自使用毛俊杰照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了毛俊杰的肖像权；加之合一康公司使用毛俊杰照片的位置、网页内容极易造成受众对毛俊杰的诸多误解，极大地降低了毛俊杰的社会评价，亦已经严重侵犯了毛俊杰的名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令合一康公司停止侵害并赔偿毛俊杰经济损失等。一审法院向合一康公司送达起诉状后，合一康公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据以上规定，本案只能由“侵权行为地或者被告住所地人民法院”管辖。由于合一康公司的住所地为广东省深圳市福田区福保街道福田保税区盈福高科技厂房七层B厂房、办公用房，不在一审法院的辖区。而本案毛俊杰指控合一康公司的侵权行为也不发生在一审法院的辖区。因此，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区可以认定为本案侵权结果发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权，合一康公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告合一康公司就本案所提管辖权异议。合一康公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误、适用法律不当。合一康公司认为：侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。在《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要（1998年7月20日）》中，也明确地确定了关于案件的管辖问题。其中，对于知识产权侵权的案件的地域管辖，该会议纪要明确指出：“2.地域管辖。依照民事诉讼法的规定，知识产权民事纠纷案件依案件的性质可以由被告住所地、侵权行为地和合同履行地的人民法院管辖。在审判实践中，一些法院对最高人民法院司法解释中关于‘侵权结果发生地’的理解，有一定的混乱，有的甚至认为，在侵权案件中，受到损害的原告住所地或者‘侵权物’的达到地就是‘侵权结果发生地’。与会同志普遍认为，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”考虑到本案的实际情况，为了法院更好地查明案件事实，结合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。据此，合一康公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。毛俊杰对于合一康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：毛俊杰系以合一康公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令合一康公司停止侵害并赔偿毛俊杰经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告合一康公司被诉通过信息网络侵权，主张被侵权的原审原告毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区×，故根据以上法律规定北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。合一康公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐 栋书 记 员  曹思雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2265号
原告陈其林，男，生于1958年6月18日，汉族。
法定代理人张兰秀，女，生于1939年12月13日，汉族，系原告陈其林之母。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告陈科林，女，生于1967年5月9日，汉族。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈其林诉被告陈科林财产损害纠纷一案中，原告陈其林于2015年12月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈其林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告陈其林负担，报经本院院长审批后予以免交。
（此页无正文。）
代理审判员 何小宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审364号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人卓胜达（温州市瓯海丽岙胜达石材经营部业主），男，1977年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]136号行政处罚决定确定的责令被执行人卓胜达停止生产一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]136号行政处罚决定，处罚决定第1项对被执行人责令停止生产，并于同月26日送达。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人卓胜达在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]136号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：付功升，男，1981年9月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：佐军，男，1979年5月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：枚其洪，男，1965年6月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梅峰，男，1979年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告付功升、佐军、枚其洪、梅峰、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才、被告立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。付功升、佐军、枚其洪、梅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令付功升偿还贷款本息合计35723.72元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令佐军、梅峰、枚其洪、立成饲料公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：付功升于2011年11月21日向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年2月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.84%；贷款由佐军、梅峰、枚其洪、立成饲料公司提供保证担保。贷款第一次循环和第二次循环使用正常，借款人又于2014年1月27日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款本金已于2015年1月27日形成逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26972.00元，逾期利息8751.72元，本息合计35723.72元。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》，据此约定贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证担保。
付功升、佐军、枚其洪、梅峰未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，付功升与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，付功升应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，佐军、梅峰、枚其洪、立成饲料公司应当应当承担连带责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。付功升、佐军、枚其洪、梅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付功升于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息35723.72元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、佐军、梅峰、枚其洪、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向付功升追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由付功升、佐军、梅峰、枚其洪、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2003号
申请执行人杨飞，男，1973年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人湖南湘龙建筑工程管理有限公司。
法定代表人周科兵。
申请执行人杨飞与被执行人湖南湘龙建筑工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）宁民初字第04334号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南湘龙建筑工程管理有限公司应偿付申请执行人杨飞案款1013800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南湘龙建筑工程管理有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2003号案的�次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2590号
原告：王彦平，男，1962年8月7日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：张国均，主任。
原告王彦平与被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王彦平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费4，400元，免于收取。
审判员 宫传刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张华上
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00014号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人贾某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、贾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、贾某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人贾某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人贾某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人贾某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初165号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月4日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年2月21日凌晨4时许，被告人毛某某与吴某在潢川县春申办事处电力宾馆对面电玩城因琐事发生纠纷，后被告人毛某某跟随吴某到电玩城外，其二人发生厮打，被告人毛某某用随身携带的水果刀将吴某捅伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的损伤为轻伤。案发后，被告人毛某某赔偿吴某各项费用共计12万元。2016年3月3日，被告人毛某某到潢川县公安局投案。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据证明。认为被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人毛某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年2月21日凌晨4时许，被告人毛某某与吴某在潢川县春申办事处电力宾馆对面电玩城因琐事发生纠纷，后被告人毛某某跟随吴某到电玩城外，其二人发生厮打，被告人毛某某用随身携带的水果刀将吴某捅伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：吴某损伤程度符合轻伤一级。
2016年2月4日，被告人毛某某赔偿被害人吴某各项费用共计120000元整，取得了吴某的谅解。2016年3月3日，被告人毛某某到潢川县公安局北城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书及相关诊断证明、伤情照片、到案经过、双方达成的调解协议、撤诉书及收条、被告人毛某某供述及其户籍证明、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人毛某某自动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年七月十三日
书记员 方大春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第180号
原告：陈某甲。
委托代理人：程某某。
被告：吴某甲。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年12月9日公开进行了开庭审理。原告陈某甲及其委托
代理人程某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告陈某甲起诉称：原告与被告吴某甲于1991年2月份经他人
介绍认识后订婚，××××年××月××日在三门县原岙口乡人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚初，原、被告夫
妻感情尚好，但自儿子出生以后，被告家里人经常打骂原告，
被告不仅不为原告讲公道话反而与原告争吵甚至殴打原告。20
01年7月开始，被告经常在外诋毁原告存在婚外情，原告对此
无法忍受遂带孩子外出打工至今不回家。原告认为，婚后被告
及其家里人的行为已造成夫妻感情完全破裂，故原告向法院起
诉，要求判令与被告吴某甲离婚，婚生儿子吴某乙由原告抚养至独
立生活时止，由被告负担抚养费。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告陈某甲为证明其诉讼主张，在法院确定的举证期限内
向本院提交并出示了下列证据：
证据一、婚姻状况证明复印件一份，拟证明原、被告于1
××××年××月14登记结婚的事实。
证据二、证人吴某乙、陈某乙的证言，拟证明原、被告因感
情不合分居生活已超过两年的事实。
经审查后，本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关的证据和答辩状，应
视为自动放弃了质证和抗辩权利。原告所提交的婚姻状况证明
虽系复印件，但其上面盖有国家相关部门的公某，具有证据的
证明效力，本庭予以采信，据此确认了原、被告于1××××年××月1
4在三门县原岙口乡人民政府登记结婚的事实。原告所提交的
证人吴某乙系原、被告的儿子，对原、被告的婚姻状况比较了解
，原告所提交的证人陈某乙系原告的同胞姐姐，对原告的情况也
比较熟悉，且两位证人陈述的部分证言能够相互印证，能证明
原、被告因感情不合自2008年农历年底开始分居生活至今的事
实，故本院对上述两位证人陈述的合理部分予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实
如下：
原告陈某甲与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于1993
年10月10日生育儿子吴某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后
双方常因生活琐事发生矛盾，于2008年农历年底开始分居生活
至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求判决原
告与被告吴某甲离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系
合法夫妻，依法受法律保护。因被告吴某甲经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭陈述原、被告的夫妻感情状况，且原、被告
因感情不合分居生活尚未超过两年，原告也没有提交充足的证
据证明夫妻感情确已破裂，原、被告也不存在符合婚姻法规定
的法定离婚的情形之一，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼
请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十二月九日
代书记员 麻海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第353号
上诉人（原审被告）徐州宏伟运输有限公司，住所地睢宁县高作镇工业园区A区。
法定代表人朱亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘培宇，驾驶员。
上诉人徐州宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人刘培宇劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘培宇经徐州实诚驾驶员交流中心介绍到宏伟公司驾驶货车，约定月工资5500元，双方未签订书面劳动合同。刘培宇于2014年5月18日至6月3日期间驾驶宏伟公司苏C×××××号货车因违章被公安机关予以处罚，其中因违反禁令标志被罚款200元、未按规定车道行驶被罚款100元。后因刘培宇向宏伟公司主张自2014年5月18日至2014年7月8日的工资，双方发生纠纷，刘培宇于2014年7月25日向法院起诉要求宏伟公司的法定代表人朱亮支付工资，朱亮则认为其与刘培宇之间不存在劳务关系，法院审理后认为宏伟公司具有用工资格，刘培宇主张工资应适用劳动仲裁前置程序，遂于2014年9月3日作出（2014）睢民初字第02014号民事裁定，驳回刘培宇的起诉。刘培宇于2014年9月15日申请仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围，于2014年10月10日作出睢劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书。刘培宇遂于2014年10月13日提起本次诉讼。
原审法院认为，刘培宇为宏伟公司驾驶货车，宏伟公司应当按时足额支付工资，拒不支付工资的，应当承担法律责任。
关于刘培宇的工资标准问题，依照《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，宏伟公司应当对工资支付承担举证责任，宏伟公司主张月工资3100元，但未提供充分证据予以证明，故不予采信。刘培宇主张月工资5500元，与法院调查徐州实诚驾驶员交流中心经纪人鲁君的陈述相印证，故可以认定其每月工资为5500元。
关于宏伟公司拖欠刘培宇工资的数额问题，刘培宇主张其自2014年4月19日起为宏伟公司开车，宏伟公司已支付一个月的工资，故宏伟公司拖欠刘培宇工资的起算日应为2014年5月19日；宏伟公司主张刘培宇自2014年5月25日起为其开车，与刘培宇提供的2014年5月18日的处罚决定书相矛盾，故不予采信；刘培宇主张其工作至2014年7月8日，但宏伟公司不予认可，从宏伟公司提供的刘培宇书写的工作记录来看刘培宇已于2014年7月7日扎帐，刘培宇诉状述称2014年7月8日将车交给朱亮并要求支付工资，可见2014年7月8日刘培宇并未提供劳动，故宏伟公司拖欠工资期间为2014年5月19日至2014年7月7日，合计8983元。宏伟公司主张刘培宇因办理资格证存在缺勤现象，但未提供考勤记录，亦未提供其他证据予以证明，故不予采信；宏伟公司主张其出差期间刘培宇放假，已告知放假期间不计算工资，但刘培宇不予认可，宏伟公司亦未提供证据予以证明，故对宏伟公司扣除相应工资的主张不予支持。刘培宇自愿承担因其违反禁令标志被罚款200元、未按规定车道行驶被罚款100元，符合法律规定，应从其工资中扣除。综上，遂判决如下：一、宏伟公司支付刘培宇工资8683元；二、驳回刘培宇的其他诉讼请求。
上诉人宏伟公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人的月工资错误，姜新生的证词属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人的询问，故其证词不能作为定案依据。上诉人是合法用工主体并且有正规的工资考核记录，应当以此为依据确定被上诉人的月工资标准。上诉人的员工工资标准均为3100元。二、被上诉人与赵伟一同为上诉人驾驶同一辆车，工作期间上诉人法定代表人去上海联系业务12天，该期间为二人的休息期间，原审法院认定休息时间工资照发是错误的。三、被上诉人擅自改变配货私扣运费1600元，并且被上诉人不听从上诉人法定代表人和货主的安排在山东梁山拖延四天导致延迟交货造成1650元损失。四、被上诉人因去徐州办理资格证缺勤2天，应扣200元；2014年5月下旬被上诉人自称在山东境内发生交通事故需要赔偿对方1500元，上诉人法定代表人朱亮给其汇去1500元，但上诉人查询保险公司并无此事故发生。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘培宇答辩称：月工资5000元有中介公司出具的证明，不存在月工资3100元的标准。上诉人法定代表人说他出差期间不计算工资，被上诉人不予认可。关于在山东梁山延迟交货的事情，当时遇到黄河汛期封路，向朱亮请示过后，由其决定继续等待而不绕路前行。综上请求二审法院维持原判。
本案二审期间的争议焦点：被上诉人的月工资标准如何认定；上诉人法定代表人外出期间是否应当扣除被上诉人对应的工资；上诉人主张的返还事故处理费、私扣运费和延期交货损失应否支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案上诉人宏伟公司上诉主张的事实能否予以支持，取决于其是否尽到举证责任。首先，关于被上诉人月工资标准如何认定的问题，被上诉人刘培宇经徐州实诚驾驶员交流中心介绍到上诉人处驾驶货车，被上诉人为了其主张的工资数额，已经向法庭提交了该交流中心人员出具的证明，原审法院亦到该交流中心进行了调查。上诉人宏伟公司不认可被上诉人的月工资收入情况，应当就其反驳的事实举证。上诉人作为用人单位，负责劳动者的工资发放，但其提供的工资表没有被上诉人对工资领取的签字确认，该证据不能证明其主张被上诉人的月工资为3100元的事实。
其次，关于上诉人法定代表人出差期间是否扣除被上诉人工资的问题，上诉人主张其法定代表人外出期间不计算工资，被上诉人对此不予认可，上诉人应当提供证据予以证实，但上诉人未尽到其举证责任，故应承担不利的法律后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。
第三，关于上诉人主张的私扣运费和延期交货的损失能否支持的问题，上诉人的该项主张与被上诉人主张的拖欠劳动报酬并非同一法律关系，且和《劳动合同法》第九十条规定相违背，本院对此不予支持。
第四，关于上诉人主张返还其汇给被上诉人1600元事故处理费的问题，上诉人未能向法庭提供汇款凭证证明其主张，且被上诉人对此亦不予认可，故对于上诉人该项主张本院不予采信。
综上，上诉人宏伟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯梦池
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2216号
原告常州特种变压器有限公司，住所地常州市天宁区河海东路3号，组织机构代码：13723779-7。
法定代表人朱建文，董事长。
委托代理人王正东，男。
被告山西煤炭进出口集团有限公司，住所地太原市小店区长风街115号，统一社会信用代码：91140000110014569B。
法定代表人赵建泽，董事长。
委托代理人张海燕，男。
原告常州特种变压器有限公司与被告山西煤炭进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告因与被告自行和解，而于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取791元（原告已预交），由原告常州特种变压器有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年八月一日
书记员 焦旭茹
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1007号
申请执行人杨顺明，男，52岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2521号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人杨顺明申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1838号
原告：扬州超瑞汽车配件有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路208号。
法定代表人：吴富忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告：昆山华世远电力技术有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路435号。
法定代表人：高长军，该公司总经理。
原告扬州超瑞汽车配件有限公司（以下简称超瑞公司）与被告昆山华世远电力技术有限公司（以下简称华世远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告超瑞公司的委托诉讼代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告华世远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月22日签订的正式用电工程总包合同；2、判令被告华世远公司返还原告预付款14万元并支付违约金53895元。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订扬州超瑞汽车配件有限公司正式用电工程总包合同1份，合同总金额269474元，合同约定一方不履行合同承担合同金额20%的违约金。合同签订后原告于2014年8月20日、9月25日共支付工程款14万元，但被告至今未进行任何施工，虽经原告多次催促，被告以各种理由搪塞。被告的行为已表明其拒绝履行合同，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华世远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告超瑞公司与昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司（以下简称华世远扬州分公司）签订扬州超瑞汽车配件有限公司正式用电工程总包合同1份，合同约定华世远扬州分公司承包原告正式用电315KVA箱变工程，合同总金额为269474元，合同落款加盖了被告华世远公司合同专用章。合同同时约定：“在合同有效期内，除不可抗力或本合同规定情况外，任何一方不履行合同的，则承担合同金额20%的违约责任。”
2014年8月20日，原告支付给华世远扬州分公司设备款7万元；同年9月25日又支付给华世远扬州分公司工程款7万元。
2016年1月5日，原告向华世远扬州分公司寄发了解除合同通知书，通知被告华世远公司解除所订立的扬州超瑞汽车配件有限公司正式用电工程总包合同，并要求被告返还工程款14万元、支付违约金54000元。
另查明，华世远扬州分公司系被告华世远公司于2014年6月14日投资设立。
本院认为，原告与华世远扬州分公司所订立的承包合同关系合法有效，本院予以确认。被告华世远扬州分公司收到预付款至原告主张解除合同时，时间长达一年有余，其一直未能进行施工作业，致原告的合同目的不能得到实现，故原告要求解除合同之诉求符合法律规定，本院予以支持。因华世远扬州分公司的违约行为导致合同解除的，华世远扬州分公司应退还收取的工程款，同时还应按合同违约条款承担相应的违约责任。华世远扬州分公司系华世远公司所设立分公司，其对外责任应由华世远公司承担。被告华世远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州超瑞汽车配件有限公司与昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司2014年9月22日签订的扬州超瑞汽车配件有限公司正式用电工程总包合同；
二、被告昆山华世远电力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告向扬州超瑞汽车配件有限公司工程款14万元；
三、被告昆山华世远电力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告向扬州超瑞汽车配件有限公司违约金53894.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，公告费600元，合计4778元，由被告昆山华世远电力技术有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4178元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方小娟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审408号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘小峰，男，1977年07月13日生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘小峰未经批准擅自占用庞家镇刘寨村集体土地561平方米进行住宅建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第78号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第78号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第78号行政处罚决定；
二、被执行人刘小峰自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人刘小峰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第194号
原告杨萍，女，汉族，1970年10月14日出生，城镇居民，住四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**号附*号。公民身份号码5111331970********。
委托代理人陈西炳，男，住四川省马边彝族自治县民建镇建设街***号。
被告乐山宇丰房地产开发有限公司，住所地：马边彝族自治县民建镇新建街明欣苑B幢1单元1-3号。机构代码68416680-1.
法定代表人蒲柄璋，公司董事长，
委托代理人毛文付、方睿，四川创实律师事务所律师。
原告杨萍与被告乐山宇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告杨萍于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回起诉。
案件受理费4110元，由原告杨萍承担。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 阿洛挖铁
人民陪审员 朱 月 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 舒 服
四川省马边彝族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第194号
原告杨萍，女，汉族，1970年10月14日出生，城镇居民，住四川省马边彝族自治。
委托代理人陈西炳，男，住四川省马边彝族自治县。
被告乐山宇丰房地产开发有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人蒲柄璋，公司董事长。
委托代理人毛文付、方睿，四川创实律师事务所律师。
原告杨萍与被告乐山宇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告杨萍于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回起诉。
案件受理费4110元，由原告杨萍承担。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 阿洛挖铁
人民陪审员 朱 月 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 舒 服
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人拜某某，男，1979年7月8日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，无业。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，同年5月13日经泾源县人民检察院批准逮捕，同日被泾源县公安局执行逮捕，同年7月11日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人拜某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冶某某、马某甲、马某乙、马某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日对本案附带民事部分进行了庭前调解并达成了协议。2014年7月11日本院依法公开开庭审理了本案刑事部分。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人拜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日8时35分许，被告人拜某某持C1证驾驶宁D某号“五菱”牌小型普通客车载两名外来游客，前往六盘山国家森林公园二龙河景区，当车辆沿泾源县白通路由东向西行至6KM＋100M“T”型路口处，遇前方同向被害人马某丁驾驶的无牌“豪爵”110型二轮摩托车，由于该车已左转弯即将驶入道路南侧路口，因被告人拜某某强行超车，致两车发生碰撞，造成被害人马某丁当场死亡。后被告人拜某某拨打110报警。经泾源县公安局刑事科学技术室（2014）第01号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者马某丁系严重的颅脑损伤而死亡。根据泾源县公安局交警大队（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：被告人拜某某应负此起道路交通事故主要责任，马某丁应负此起道路交通事故的次要责任。事后，被告人拜某某及亲属和附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失29万元（已付清），并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人拜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人拜某某户籍证明及驾驶证复印件，现场勘验检查笔录及方位图，现场照片及被害人照片，尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人拜某某供述与辩解，刑事附带民事调解书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人拜某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人拜某某案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且取得附带民事诉讼原告人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人拜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院建议判处被告人拜某某有期徒刑在六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人拜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
代理审判员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第35号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李治兴，男，汉族。因本案于2013年9月25日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月25日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人李治兴犯拐卖儿童罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人李治兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年6月23日晚被告人李治兴与其妹李粉琴、妹夫田世勇及侄子李甲武、钱小龙来到毛红玉家，李治兴在车上等候，田世勇等四人翻墙进入毛红玉家，强行将李治兴的妻子张红霞、女儿毛亚娟、张红霞与毛红玉所生的儿子毛琛杰带走，并将院内停放的一辆摩托车骑走。后李治兴经其叔父介绍，于2005年农历3月8日将毛琛杰以10000元卖给庆阳市庆城县葛崾岘乡葛崾岘村康庄自然村的何占玉，后毛琛杰更名为何昊龙。被告人李治兴的行为构成拐卖儿童罪，要求依法惩处。
被告人李治兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李治兴与张红霞于1987年结婚，婚后李治兴经常在外，2002年8月，张红霞认识毛红玉后和女儿一起到泾川县飞云乡南庄头村屯里社毛红玉家共同生活，并于2003年11月21生育一男孩，取名毛琛杰。李治兴在得知张红霞下落后欲将张红霞叫回，2004年6月23日晚与其妹李粉琴、妹夫田世勇及侄子李甲武、钱小龙来到毛红玉家。李治兴在车上等候，田世勇等四人翻墙进入毛红玉家，强行将张红霞、张红霞女儿毛亚娟、张红霞与毛红玉所生的儿子毛琛杰带走，并将院内停放的一辆摩托车骑走。后李治兴经其叔父李志春介绍，于2005年农历3月8日将毛琛杰以10000元卖给庆阳市庆城县葛崾岘乡葛崾岘村康庄自然村的何占玉，后毛琛杰更名为何昊龙。
2005年7月5日，李治兴和张红霞经庆城县人民法院判决离婚，后张红霞与毛红玉结婚，在泾川县飞云乡南庄头村屯里社共同生活。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、民事判决书、条约、泾川县公安局座谈记录；证人李某某、何某甲、何某乙、郭某某的证言；鉴定意见（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2013）451号鉴定意见书；被害人毛红玉、张红霞的陈述及被告人李治兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李治兴以出卖为目的，贩卖不满十四周岁的未成年人，其行为构成拐卖儿童罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李治兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2020年3月24日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 捷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7229号
申请执行人戴夏清
被执行人马李郦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00417号，依法向被执行人马李郦发出执行通知书，责令被执行人马李郦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马李郦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马李郦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7229号
申请执行人戴夏清
被执行人李爱清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00417号，依法向被执行人李爱清发出执行通知书，责令被执行人李爱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱清（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7229号
申请执行人戴夏清
被执行人马菊明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00417号，依法向被执行人马菊明发出执行通知书，责令被执行人马菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马菊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马菊明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1298号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男,1988年5月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，家住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告人曾祥波，男,1988年10月5日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，农民，家住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人曾庆杰，男，1993年2月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，家住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所地。
被告人边佩，女,1990年5月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，家住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所地。
被告人刘硕，女,1989年5月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，家住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕及辩护人沈权峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8、9月至2016年4月，被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕等人经事先商量，在互联网上利用从他人处购买的店铺发布出售纯种宠物狗的虚假信息，待被害人支付定金后，或通过找借口不发货，或虚构航空运输单、检疫单等骗取被害人余款后不发货，或骗取被害人余款后发“土狗”给被害人，以此骗取被害人沈咪等20人现金共计73800元。其中被告人曾庆杰参与诈骗的金额共计14500元，被告人边佩参与诈骗的金额共计34800元，被告人刘硕参与诈骗的金额共计20800元。
另查明，被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人ＸＸＸ的家属代其向本院退缴现金73800元。
上述事实，被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，员工业绩表、银行交易记录、支付宝转账记录、聊天记录、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，沈咪、龚皖娟、李娜、王志强、任志远、唐宇、井乔、贾静、张浩、杨尹、于浩威、李衬义、钟炎、陈娟、安汉清、何予、胡亚楠、李莉、ＸＸ飞、陈伟琪的陈述，搜查笔录、电脑证据提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸＸ、曾祥波起主要作用，系主犯；被告人曾庆杰、边佩、刘硕起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ、曾祥波、曾庆杰、边佩、刘硕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。采纳被告人ＸＸＸ、刘硕要求从轻处罚及辩护人沈权峰建议对被告人ＸＸＸ从轻处罚的意见。根据五被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人ＸＸＸ、曾祥波不宜宣告缓刑，对被告人曾庆杰、边佩、刘硕可予宣告缓刑。不采纳辩护人沈权峰建议对被告人ＸＸＸ适用缓刑的意见。被告人ＸＸＸ退缴的现金，发还给各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十五日起至二○一七年七月二十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人曾祥波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十五日起至二○一七年七月二十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人曾庆杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人边佩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人刘硕犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人ＸＸＸ退缴在本院的人民币七万三千八百元，发还给沈咪人民币二千元、龚皖娟人民币四千元、李娜人民币二千五百元、王志强人民币八百元、任志远人民币一千五百元、唐宇人民币五千元、井乔人民币一千八百元、贾静人民币三千元、张浩人民币九千元、杨尹人民币七千五百元、于浩威人民币四千二百元、李衬义人民币五千八百元、钟炎人民币六千元、陈娟人民币一万二千五百元、安汉清人民币一千八百元、何予人民币一千元、胡亚楠人民币一千五百元、李莉人民币一千二百元、ＸＸ飞人民币一千二百元、陈伟琪人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周金娅
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00224号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人李善彬。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人李善彬申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院递交了撤回（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615008号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人无锡市�山区卫生和计划生育局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局撤回对被申请人李善彬作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615008号行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28649号
原告：濮明，男，1991年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告濮明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告濮明于2017年9月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮明撤诉。
本案案件受理费减半收取102元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年九月五日
书记员 高丹娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00049号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局监察大队队长。
被执行人中铁二十一局集团公司第三工程有限公司。住所地：渭南市临渭区桥南镇花园村。
法定代表人曾继光，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人中铁二十一局集团公司第三工程有限公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人中铁二十一局集团公司第三工程有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审�长马荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年九月一日
书 记 员 索坛梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执148号
申请执行人：陈礼阁，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘忠文，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03179号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘忠文妻沈王倩在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司门台支行账号为账户存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执963号
申请执行人：王瑞军，男，1983年10月28日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人：张成，男，1968年2月24日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人王瑞军与被执行人张成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王瑞军于2017年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张成财履行给付5.4544万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执963号申请执行人：王瑞军，男，1983年10月28日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：张成，男，1968年2月24日出生，汉族，住隆化县。申请执行人王瑞军与被执行人张成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王瑞军于2017年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张成财履行给付5.4544万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十八日书记员  周静伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05166号
上诉人（原审被告）柯汉成。
被上诉人（原审原告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路149号。
法定代表人陈守义，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
原审被告王丽敏。
上诉人柯汉成因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对金融机构借款合同纠纷而做出的，并不适用于民间借贷纠纷，且本案被上诉人以现金支票的形式提供借款，无法确定被上诉人所在地为合同履行地，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人提交的民事诉状和借支单、现金支票等证据，被上诉人诉称上诉人柯汉成在承包经营被上诉人所属福建厦门分公司期间，向被上诉人借支250万元用于支付农民工工资，被上诉人请求法院判令原审二被告归还该借款本息。故本案案由应为民间借贷纠纷，原审裁定将本案案由定为股东损害公司债权人利益纠纷不正确，应予以纠正。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人是以现金支票的方式支付借款，该支票账户的开户银行兑付支票后，被上诉人即完成了出借款项的义务，故该开户银行所在地应当认定为本案的合同履行地。涉案现金支票的交易账户号为19×××54，开户银行为中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，其住所地位于长沙市开福区。长沙市芙蓉区既非本案被告住所地，也不是合同履行地，故长沙市芙蓉区人民法院对本案无权管辖。上诉人的上诉理由成立。但原告作为诉讼的发起人，有权选择案件的管辖法院，本院征询原审原告即被上诉人的意见，被上诉人表示愿意将该案移送开福区人民法院管辖，故上诉人请求将该案移送厦门市思明区人民法院管辖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1575-1号民事裁定书。
二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十九日
书记员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2888号
原告：张建国，男，汉族，生于1968年8月15日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：李泽贵，男，汉族，生于1973年6月12日，住绵阳市涪城区。
被告：四川快通电信工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段133号2单元12楼A座。
法定代表人：李泽贵。
本院在审理原告张建国诉被告李泽贵、四川快通电信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
减半收取案件受理费6900元，由原告张建国承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 邓晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住五华县。因盗窃于2008年12月16日被深圳市公安局光明分局行政拘留6日。因盗窃于2009年3月25日被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被羁押，2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2688号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日凌晨，被告人张某进入深圳市光明新区光明街道凤新路圳美海鲜火锅城，盗取酒水若干、香烟若干、台式电脑一台、电脑主机一台。
2015年2月13日凌晨，被告人张某进入深圳市光明新区公明街道马田某鑫宇东北饺子馆，盗取酒水饮料若干、TCL电视机一部、电动车两辆、手提包一个（包内有三星手机一部、驾驶证一张）。
2015年3月24日凌晨，被告人张某进入公明街道长春北路152号粤港驾校，盗取台式电脑一台（价值无法鉴定）、现金约50元、茶叶若干、茶具一套。
2015年3月25日凌晨，被告人张某来到深圳市光明新区公明街道振民路58栋雄辉海鲜酒楼，将酒楼门锁撬开后，进入店内盗取香烟若干、电脑主机两台、现金人民币2,000余元。经鉴定，涉案香烟价格为1,175元人民币。
2015年4月7日凌晨，被告人张某进入公明街道合水口横岭新村合创大厦丽媛养生馆，盗取笔记本电脑两台、电脑主机一台、路由器一个、电子秤一个、茶叶若干（价值无法鉴定）。
2015年4月5日6时许，被告人张某骑一辆电动车来到深圳市光明新区公明街道合水口隆宝和汽车展厅，然后用钢管将展厅及展厅隔壁深圳市高昇机械设备有限公司的门锁撬开，然后进入隆宝和汽车展厅盗取戴尔笔记本电脑一台、三星一体机电脑一台、台式电脑两台、电脑主机一台、正山小种茶叶32小包；进入深圳市高昇机械设备有限公司盗取联想笔记本电脑一台、台式电脑一台、苹果6手机耳机一个、银项链一条、银质羊年纪念币一个、茶叶若干（价值无法鉴定）。
经鉴定，中华香烟等共计人民币1,175元；百年糊涂酒等共计人民币1,194元；苹果醋等共计人民币285元；金装黑土地白酒等共计人民币2,251元；马爹利洋酒等共计人民币3,755元；马爹利洋酒等共计人民币2,995元。
公安机关于2015年4月17日将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案的部分赃物已缴获并发还被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）;
二、缴获的作案工具电动车一辆、钢管一根、螺丝刀一把、铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2号
原告李某，女，1977年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告李某及其委托代理人陈立阳均到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年农历正月相识，相识后就结婚，2006年9月18日生男孩陈某甲，2008年11月10日生女孩陈某乙。原、被告婚后头两年夫妻感情还算可以。2013年，被告在外打工挣钱，原告在家修建了一座三层半房屋。2014年，原告仍在家搞装修，一个年过半百的李师傅帮原告家装修房屋，被告的父母就讲原告和李师傅有不正当关系，并到处宣扬，李师傅的妻子也到原告家里摔东西，使原告无法安身，只好独自外出打工生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养；新修房屋一座原告应得部分自愿留给小孩陈某甲和陈某乙。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某于2006年正月经人介绍相识，2006年2月10日登记结婚，2006年9月18日生育男孩陈某甲，2008年11月10日生育女孩陈某乙。结婚时，原告置办了嫁妆棉被十床、席梦思床一张、沙发一套、高低柜一组、碗柜一个、餐桌两张、摩托车一辆、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年，原告在家装修房屋，被告在外打工挣钱。2014年5月，因被告的父母怀疑原告和装修工李师傅有不正当的男女关系，原告与被告的父亲发生了争吵，被告对原告的态度开始变得冷淡起来，自此，双方较少联系。原、被告在隆回县岩口镇枫水村6组有一栋五扇四间三层半房屋，无共同债权、债务。本案由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就仓促结婚，婚姻基础较薄弱，但双方一起生活了近十年，婚后夫妻感情一直较好，并生育了两个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，只是后来因被告及被告的父母怀疑原告与他人有不正当的男女关系，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，相互信任，相互谅解，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 平
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6232号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：潘华（曾用名潘小萍），女，1973年7月11日生，汉族，住苏州市。
原告中华人民共和国苏州海关（以下简称“苏州海关”）与被告潘华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏州海关的委托诉讼代理人张锦宇、被告潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海关向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即迁让坐落于苏州市彩香路4号的房屋（建筑面积约25平方米），并将房屋归还给原告；2、判令被告按原租赁合同约定的以原租金标准的三倍按日（18375元／365日*3=151元／日）支付自2016年1月1日起至其实际迁让交付上述房屋之日止的占有使用费，暂计算至2016年5月31日为22650元。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于苏州市彩香路4号建筑面积约25平方米的房屋出租给被告使用，租期自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金18375元，租赁期满被告需将房屋归还原告，逾期按合同约定的租金标准的三倍按日支付占有使用费。租赁期满后，原告多次派工作人员采用上门通知、张贴、邮寄书面不再续租通知书和律师函等多种方式，要求被告迁让并归还上述房屋，但被告均置之不理，至今尚未将涉案房屋交还原告，亦未支付房屋占有使用费。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告潘华辩称，我承租的房屋建筑面积是25平方米，我用来经营绣品阁服装店的；双方合同约定终止合同应提前两个月通知，但原告没有提前通知，我们也没有签终止合同书，所以合同是正常延续的，我不同意迁让并返还房屋；原告曾通知在2016年5月31日必须搬离，但是原告给的时间根本不够我寻找新的房屋和搬迁；我同意按照原租金标准承担房租，但不同意支付额外的费用。
本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市姑苏区彩香路4号4-1至4-7号、4-8至4-19号房屋的产权人系原告苏州海关，由原告苏州海关分别对外出租。
原告苏州海关（甲方）与被告潘华（乙方）就涉案房屋建立房屋租赁关系多年。2015年3月18日，双方签订最后一份房屋租赁合同，约定潘华承租苏州市彩香路4号建筑面积约25平方米房屋，年租金18375元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租期届满后乙方应在15日内返还房屋，如需继续租赁，应提前2个月向甲方书面申请，如逾期返还，须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付逾期期间占有使用费。
合同订立后，被告潘华按约向原告苏州海关支付了租赁期内的租金，承租涉案房屋经营其作为经营者的个体工商户绣品阁服装店。上述租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未再向原告支付任何费用，但仍继续占有使用涉案房屋至今。
审理中，原告苏州海关表示，因执行海关总署要求，涉案房屋不得作经营性使用，故原告在合同期满后向被告等承租户要求收回包括涉案房屋在内的彩香路4号房屋，并于2016年4月21日向被告邮寄书面的不再续租通知书。被告潘华表示未收到该通知，但确认其参加了苏州海关召开的要求承租户在2016年5月31日前还房的承租人会议。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据原、被告双方租赁合同约定，涉案房屋租期至2015年12月31日届满，原、被告此后未就涉案房屋续租事宜达成任何合意，租期届满后原告亦未再向被告收取租金并召开承租人会议要求还房，涉案房屋租赁合同到期自然终止。被告应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，而被告仍继续占用涉案房屋至今，已构成违约，理应迁出涉案房屋并向原告返还，同时需向原告支付自2016年1月1日起至交还涉案房屋之日止的房屋占有使用费。
至于该房屋占有使用费的标准，原告主张按照合同约定的租金标准的三倍按日支付；本院审查后认为，房屋占有使用费的支付应以被告逾期返还房屋给原告造成的实际损失为基础，原告除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故双方合同约定的占有使用费标准过高；结合原告所述系因执行海关总署要求，涉案房屋此后不再作经营性出租使用的情况，本院将被告逾期返还房屋期间的占有使用费标准酌情调整为以合同约定的租金标准的1.3倍按日支付（18375元÷365日×1.3=65.45元/天）。另一方面，合同仅约定逾期期间的使用费标准，对于约定的迁让期内（即2016年1月1日至2016年1月15日期间）的使用费标准未作约定，本院认为应按原租金标准进行计算为755元（18375元÷365日×15天=755元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘华于本判决生效之日起十五日迁出苏州市姑苏区彩香路4号建筑面积25平方米房屋（潘华用以经营绣品阁服装店），并将上述房屋返还给原告中华人民共和国苏州海关；
二、被告潘华于本判决生效之日起十五日内支付上述房屋自2016年1月1日起至2016年1月15日期间的房屋占有使用费755元及自2016年1月16日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按65.45元/天的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告潘华负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告中华人民共和国苏州海关。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周苏彦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00114号
申请执行人李景武，男，汉族，农民。
被执行人黄勇，男，汉族，农民。
本院在执行李景武与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人户籍所在地和财产所在地均在陕西省横山县境内，现已依法委托该县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2706号
上诉人（原审原告）：偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂。住所地：河南省偃师市。
负责人：魏耀辉，男，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人：袁晓晖、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德保，男，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人：孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂与被上诉人王德保确认劳动关系争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2013）偃民一初字第00082号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 萱