杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01658号
原告：浙江省出版印刷物资集团有限公司。
法定代表人：吕玉松。
委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
委托代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所实习律师。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江景润饮品有限公司。
法定代表人：阳幼斌。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：王文刚。
原告浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称印刷公司）为与被告浙江快活林食品有限公司（以下简称食品公司）、浙江新利来工艺制品有限公司（以下简称制品公司）、义乌市新莉莱饰品有限公司（以下简称饰品公司）、浙江景润饮品有限公司（以下简称饮品公司）、浙江兴美电动汽车有限公司（以下简称汽车公司）、王文刚、洪润玲买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。审理过程中，原告印刷公司申请撤回对被告洪润玲的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告印刷公司委托代理人韩勇、黄婧璇到庭参加诉讼。被告食品公司、制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚、洪润玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印刷公司起诉称：2015年5月18日原告与被告食品公司签订聚酯切片PET销售合同，双方约定合同数量为1210.65吨，单价为每吨8507.5元，合同总金额为10299604.87元，按实际发货量结算。被告于2015年5月20日收到上述货物，数量为1210.65吨，以上共计货款总额为10299604.87元。同时双方又约定在买方即被告食品公司入库确认后175天前结清，否则将承担不能交付货款部分20%的违约金责任以及承担原告实现债权的费用。截止原告起诉之日止，被告食品公司仍未履行支付货款的义务。
2015年9月2日原告与被告食品公司签订聚酯切片PET销售合同。双方约定合同数量为926.2吨，单价为每吨6695元，合同总金额为6200909元，按实际发货量结算。被告食品公司于2015年9月4日收到货物数量为926.2吨，以上共计货款总额为6200909元。同时双方又约定在买方即被告食品公司入库确认后175天内结清。否则将承担不能交付货款部分日万分之五的违约金责任以及承担原告方实现债权的费用。截止原告起诉之日止，被告食品公司仍未履行支付货款的义务。
与此同时，本案原告与被告食品公司签订最高抵押合同，抵押担保限额为1155万元，并办理动产抵押手续，以确保被告食品公司与原告签订的一系列聚酯切片PET销售合同得以履行。本案被告制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚为保证本案被告食品公司能按时履行合同所约定的义务，分别向原告出具书面的担保承诺和保证合同，保证被告食品公司能及时的履行合同义务，否则将承担连带清偿义务。综上所述，截止原告起诉之日止，被告食品公司仍需支付货款总计16500513.95元，但被告已无支付能力，对原告的实际经营造成影响，同时本案被告食品公司将其所属设备办理抵押手续，本案被告制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚对被告食品公司承担无限连带清偿责任。为此，特起诉至贵院，请求判令：1、被告食品公司偿还原告货物欠款共计人民币16500513.95元；违约金从2015年11月12日开始，暂计算至2016年3月9日，共计人民币2094025.97元，剩余违约金支付至款清之日止，支付标准参照之前的计算标准；2、被告食品公司承担原告因维护自身权利而支出的律师费118000元；3、被告制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚对被告食品公司上述两项诉讼请求承担无限连带清偿责任；4、由上述六被告承担本案的全部诉讼费用。
审理过程中，原告印刷公司补充事实：被告食品公司还与原告签订了质押合同，对担保期限、担保范围、其他双方权利义务关系等作出详尽的规定，向原告设定质押担保。并增加诉讼请求：1、原告对被告食品公司所有的果粒杀菌机1台、管式UHT杀菌机2台、HY-D72APET型注胚机1台、滚标贴标机1台、WA450包装机1台的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2、原告对己方占有质押物的折价款或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
庭审中，印刷公司将第一项诉讼请求中的货物欠款数额减少为16500513元。
原告印刷公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.2015年5月18日签订的《销售合同》、2015年5月20日收货确认函各1份，以证明原告与被告食品公司存在货物买卖关系，原告已经按照合同约定履行的义务。
2.2015年9月2日签订的《销售合同》、2015年9月4日收货确认函各1份，以证明原告与被告食品公司存在货物买卖关系及原告已经按照合同约定履行的义务。
3.《设备最高额抵押合同》1份；
4.抵押物清单1份；
5.动产抵押登记书1份。
上述证据3-5，以共同证明本案被告食品公司为本案聚酯切片销售合同项下产生的一系列债务设定抵押担保。
6.《保证合同》4份、担保承诺1份，以证明本案被告制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚对被告食品公司的合同义务承担连带保证责任。
7.《质押合同》1份，以证明本案被告食品公司为本案聚酯切片销售合同项下产生的一系列债务设定质押担保。
8.往来余额对账单1份，以证明被告食品公司尚欠原告货款的金额。
9.《法律服务委托合同书》、发票、进账单各1份，以证明原告因维护自身权利不受侵犯所支出的律师费用。
10.成品仓库库存日报表13份，以证明本案被告食品公司签订质押合同及将货物质押给原告。
被告食品公司、制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚均未答辩亦未向本院提交证据。
被告食品公司、制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告印刷公司提交的证据1-6、8、9均系原件，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据7、10的真实性，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
(一)2015年5月18日，印刷公司（供货方、甲方）与食品公司（需货方、乙方）签订编号2015051801《销售合同》，约定甲方向乙方供应聚酯切片1210.65吨，单价8507.50元，总价10299604.87元，按实际发货量结算；交货地点为乙方指定仓库；结算方式为乙方确定收到货物后在175天内以现金形式结算货款；乙方不能按时付清货款的，应向甲方偿付不能交付货款部分的20%的违约金，还需赔偿甲方因维护自身权利支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；等等。2015年5月20日，食品公司出具收货确认函，确认收到编号2015051801《销售合同》项下的聚酯切片1210.65吨。
2015年9月2日，印刷公司（供货方、甲方）与食品公司（需货方、乙方）签订编号WH20150902《销售合同》，约定甲方向乙方供应聚酯切片926.20吨，单价6695元，总价6200909元，按实际发货量结算；交货地点为乙方指定点；结算方式为乙方确定收到货物后175天内以承兑方式结算货款；乙方不能按时付清货款的，应向甲方偿付不能交付货款部分日万分之五的违约金，还需赔偿甲方因维护自身权利支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；等等。2015年9月4日，食品公司出具收货确认函，确认收到编号WH20150902《销售合同》项下的聚酯切片926.20吨。
（二）印刷公司（抵押权人）与食品公司（抵押人）签订《设备最高额抵押合同》，约定为确保印刷公司与食品公司在一定期间内签订的一系列销售合同的履行，抵押人以其有权处分的财产作抵押；抵押物为Q=3.5-6T/H果粒杀菌机1台、Q=18T/H管式UHT杀菌机（含全自动真空脱气机）2台、HY-D72APET型注胚机（含72腔模）1台、滚标贴标机1台、WA450包装机1台;担保额为11550000元；抵押担保范围为主债权、利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费和诉讼费）；等等。2015年10月27日，双方就前述抵押物办理了抵押登记，抵押登记中注明债务人履行债务的期限为2014年10月1日至2017年12月31日，被担保债务数额为11550000元。
（三）印刷公司与制品公司、饰品公司、饮品公司、王文刚分别签订《保证合同》，约定为确保印刷公司与食品公司签订的一系列销售合同的履行，制品公司、饰品公司、饮品公司、王文刚作为保证人，在债务人不履行债务时，保证人愿意按约定履行债务或承担责任；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费和诉讼费）；保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任；等等。
2013年1月1日，汽车公司出具担保承诺，载明汽车公司自愿对食品公司与印刷公司从2013年1月起签订的所有《购销合同》中承担归还货款及相关律师费用的承诺与约定承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年。
（四）2014年12月9日，印刷公司与食品公司签订《质押合同》，约定为确保印刷公司与食品公司签订的一系列贸易合同的履行，食品公司以其有权处分的财产作质押，质押财产作价10000000元；等等。
（五）2016年5月25日，经印刷公司与食品公司对账，食品公司确认截止2016年3月31日尚欠印刷公司货款16500513.95元。
另，印刷公司为本案诉讼，委托浙江泰正律师事务所处理法律事务，并于2016年3月17日支付律师代理费118000元。
本院认为，印刷公司与食品公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。根据印刷公司提供的收货确认函可以证明印刷公司已全面适当地履行了供货义务，且食品公司在对账单中对欠款事实予以确认，故印刷公司主张的食品公司欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。食品公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为担保债务的履行，食品公司以其财产提供抵押担保，并办理了抵押登记，明确了被担保债权数额、范围，故印刷公司对抵押物处置后的价款在约定的最高限额内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，印刷公司与食品公司虽签订了《质押合同》，但双方未明确约定质押财产的名称、数量等，且食品公司亦未将印刷公司诉称的库存产品转移交付给印刷公司，故印刷公司与食品公司之间并未成立有效的动产质权，印刷公司主张的库存产品的优先受偿权不能成立，本院对该诉请不予支持。制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，但是案涉债权同时存在主债务人食品公司自行提供的物的担保，而债权人印刷公司与保证人制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚之间亦未就债务人自己提供物的担保与人保并存的情况下如何实现债权作出特别约定，因此印刷公司应优先对物的担保实现债权，制品公司、饰品公司、饮品公司、汽车公司、王文刚在物保不足清偿的时候承担补充清偿责任。被告食品公司、制品公司、饰品公司、饮品公司、王文刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江快活林食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江省出版印刷物资集团有限公司货款16500513元；
二、被告浙江快活林食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江省出版印刷物资集团有限公司违约金2094025.74元（暂计至2016年3月9日，此后以货款6200909元为基数按每日万分之五计至实际履行时止）；
三、被告浙江快活林食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江省出版印刷物资集团有限公司律师代理费118000元；
四、若被告浙江快活林食品有限公司不履行上述付款义务，原告浙江省出版印刷物资集团有限公司有权就被告浙江快活林食品有限公司抵押的Q=3.5-6T/H果粒杀菌机1台、Q=18T/H管式UHT杀菌机（含全自动真空脱气机）2台、HY-D72APET型注胚机（含72腔模）1台、滚标贴标机1台、WA450包装机1台进行折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权余额11550000元范围内优先受偿；
五、上述第四款中的抵押财产不能满足原告浙江省出版印刷物资集团有限公司的债权时，被告浙江新利来工艺制品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江景润饮品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、王文刚承担不足部分的清偿责任；
六、驳回原告浙江省出版印刷物资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134075元，财产保全申请费5000元，合计139075元，由被告浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江景润饮品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱芬红