江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终165号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年2月26日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，务工，住江苏省。2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年1�27日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
原审被告人刘午阳，绰号“刀郎”，男，1990年11月6日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，务工，住江苏省。2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。
原审被告人殷梦晗，绰号“小涵”，男，1995年1月29日出生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化，无业，住江苏省。2016年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年一个月（因该罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕）。现在服刑。
原审被告人石磊，男，1997年2月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。
原审被告人张历勋，绰号“小开”，男，1994年6月15日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，无业，住江苏省。2013年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人朱冬冬，绰号“佳佳”，男，1994年2月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省。因本案于2016年1月29日�取保候审。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、李伟、朱冬冬犯敲诈勒索罪、原审被告人张历勋犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏1102刑初227号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、敲诈勒索
2015年9月11日晚11时许，庄景淇、姜某（均已被判刑）在本市京口区名仕家园小娱棋牌室，因怀疑被害人朱某等人诈赌，遂在商议后，由姜某纠约陈某1（已被判刑）等人，陈某1纠约刘某（已被判刑）和被告人殷梦�，刘某纠约袁程程（已被判刑）及被告人刘午阳、被告人殷梦晗纠约被告人石磊、李伟等人，袁程程纠约郑某（已被判刑）、被告人朱冬冬、张历勋等十余人，至小娱棋牌室二楼包厢，以扇巴掌、强行拖拽等方式将被害人朱某、冷某、仲某带至本市润州区南山附近，又以言语威胁、殴打、看管等方式逼迫被害人朱某、冷某、仲某写下金额总计为人民币150000元的借条，后实际索得人民币155100余元。
2015年9月16日、11月3日、12月4日、7日、2016年1月29日，被告人刘午阳、殷梦晗、张历勋、石磊、朱冬冬先后被公安机关抓获。2016年1月18日，被告人李伟至公安机关投案。
案发后，被告人刘午阳退出人民币15000元、被告人李伟退出人民币500元、被告人朱冬冬退出人民币500元，并已全部发还被害人。
另查明，庄景淇、姜某、陈某1、袁某1、郑某、方某退赔被害人的经济损失已全部发还被害人。
上述事实，有各被告人的供述，被害人朱某、冷某、仲某的陈述，证人庄景淇、姜某、陈某1、刘某、袁某1、郑某、方某、崔某等人的证言，辨认笔录，借条，银行交易明细，收条，刑事判决书等证据予以证实。
二、非法拘禁
2015年5月17日下午2时许，付龙江伙同真金（均已被判刑）找被害人付某要债，真金一方面指使被告人张历勋及潘某（已被告人判刑）等人前往本市市区被害人付某的住处，强行将被害人付某带至投资公司，另一方面指使包亚彤（已被判刑）、藏亚夫、濮某（均另案处理）等人在投资公司等候，不让被害人付某离开，逼其还债。期间，被告人张历勋及真金殴打被害人付某。直至19日凌晨4时许，在被害人付某被迫签订丽豪KTV股权转让协议后，才让其离开。
2016年2月22日，被告人张历勋至公安机关投案。案发后，被告人张历勋已取得被害人付某的谅解。
上述事实，有被告人张历勋的供述，被害人付某的陈述，证人真金、潘某、藏亚夫、包亚彤、濮某、陈某2、李某1、莫某、袁某2、吴某、李某2等人的证言，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、李伟、张历勋、朱冬冬以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法，强索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张历勋为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。
在敲诈勒索共同犯罪中，被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、李伟、张历勋、朱冬冬起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；被告人张历勋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，应当对敲诈勒索罪从重处罚。被告人李伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、张历勋、朱冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人殷梦晗在判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘午阳、李伟、朱冬冬部分退赔，酌情从轻处罚。
被告人张历勋犯有敲诈勒索、非法拘禁两罪，应当两罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，张历勋起次要作用，系从犯，应当对非法拘禁罪从轻处罚。被告人张历勋犯非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚。被告人张历勋犯非法拘禁之罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对非法拘禁罪从轻处罚。被告人张历勋犯非法拘禁罪获得被害人谅解，对被告人张历勋之非法拘禁罪酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告�刘午阳有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；以敲诈勒索罪判处被告人殷梦晗有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，连同前罪判处的有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元；以敲诈勒索罪判处被告人石磊有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处被告人李伟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；以敲诈勒索罪判处被告人张历勋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处被告人朱冬冬有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李伟的上诉理由是：其系从犯，且具有自首情节，原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人李伟、原审被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、朱冬冬犯敲诈勒索罪、原审被告人张历勋犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人李伟提出的“其系从犯，且具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定上诉人李伟具有从犯、自首情节，并已在量刑时予以评价，原审量刑并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李伟、原审被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、张历勋、朱冬冬以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法，强索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人张历勋为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人李伟、原审被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、张历勋、朱冬冬起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；原审被告人张历勋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，应当对敲诈勒索罪从重处罚。上诉人李伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人刘午阳、殷梦晗、石磊、张历勋、朱冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原审被告人殷梦晗在判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。上诉人李伟、原审被告人刘午阳、朱冬冬部分退赔，酌情从轻处罚。原审被告人张�勋犯有敲诈勒索、非法拘禁两罪，应当两罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，张历勋起次要作用，系从犯，应当对非法拘禁罪从轻处罚。原审被告人张历勋犯非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚。原审被告人张历勋犯非法拘禁之罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对非法拘禁罪从轻处罚。原审被告人张历勋犯非法拘禁罪获得被害人谅解，对原审被告人张历勋之非法拘禁罪酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 钰