wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4197号
罪犯李长江，男，1981年6月11日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第114号刑事判决，以被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李长江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初718号
原告：李兆桀，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：李延周（系原告李兆桀之父），住商河县。
被告：山东景陆工业控制系统有限公司，住所地商河县。
法定代表人：潘洪丽，经理。
委托诉讼代理人：泮洪勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
原告李兆桀与被告山东景陆工业控制系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告李兆桀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原告承包被告的建筑安装工程，被告给付部分工程款后，余80000元未付，于2014年3月25日由其工程经理泮洪勇出具欠条一份，该款项被告至今未偿付原告。
本院经审查认为，本案承揽合同主体为被告山东景陆工业控制系统有限公司与中扶建设有限责任公司济南分公司，本案承揽人为中扶建设有限责任公司济南分公司，原告以自已名义起诉被告主体不适格。原告虽另主张中扶建设有限责任公司济南分公司已将债权转让给自已，但该债权转让后未通知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该债权转让对被告不发生效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李兆桀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初218号
原告：周杨，男，汉族，1986年8月30日生。
原告：陈凌，女，汉族，1988年3月23日生。
二原告委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告：叶昌根，男，汉族，1981年11月10日生。
被告：陈红，女，汉族，1983年5月25日生。
原告周杨、陈凌与被告叶昌根、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杨、陈玲委托诉讼代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告叶昌根、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杨、陈凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款8.5万元，并承担逾期还款利息；2.本案的保全费、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，双方是交往多年的朋友。2015年7月3日叶昌根向原告借款3万元用于货车经营，2016年6月19日叶昌根以小汽车抵押担保再次向原告借款2万元。2016年11月25日叶昌根以车辆被扣急需用钱又向原告借款3.5万元，并向原告出具了三份借条。借款到期后，被告未及时还款。
被告叶昌根未答辩。
被告陈红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告叶昌根向陈凌借款现金30000元，并向陈凌出具了欠条一份，载明“今欠到陈凌人民币参万元整￥：30000.00。欠款人：叶昌根，2015年7月3日。此款将于2015年12月3日前还款”。2016年6月19日叶昌根再次向周杨借款现金20000元，并向原告出具借条一份，载明“今向周杨借人民币20000.00元大写贰万元整，将于2016年7月19日归还，如未归还将于川ZDM8**小车作为抵押。借款人：叶昌根，2016年6月19日”。2016年11月25日被告叶昌根向原告周杨借款35000元，并向周杨出具借条一份，载明“今欠周杨人民币35000元整大写叁万元伍仟元整。用红色别克君威川ZDM8**作为抵押，于12月25日前归还，逾期不还车辆任其处理。借款人：叶昌根，2016年11月25日”。被告叶昌根前后分三次共向原告周杨、陈凌借款85000元。
另查明，被告叶昌根与陈红于2010年3月23日在洪雅县民政局登记结婚，2016年12月22日协议离婚。
上述事实，有原告陈述，借条，离婚协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶昌根分三次向原告周杨、陈凌借款共计85000元，被告叶昌根应当按照借款约定偿还借款。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告叶昌根与陈红曾系夫妻关系，此三笔借款产生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：
一、由被告叶昌根、陈红在本判决生效之日起15日内偿还原告周杨、陈红借款85000元本金及利息（利息计算方式：借款30000元，利息自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；借款20000元，利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；借款35000元，利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）。
驳回原告的其他诉论请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，保全费870元，由被告叶昌根、陈红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初218号原告：周杨，男，汉族，1986年8月30日生。原告：陈凌，女，汉族，1988年3月23日生。二原告委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：叶昌根，男，汉族，1981年11月10日生。被告：陈红，女，汉族，1983年5月25日生。原告周杨、陈凌与被告叶昌根、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杨、陈玲委托诉讼代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告叶昌根、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨、陈凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款8.5万元，并承担逾期还款利息；2.本案的保全费、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，双方是交往多年的朋友。2015年7月3日叶昌根向原告借款3万元用于货车经营，2016年6月19日叶昌根以小汽车抵押担保再次向原告借款2万元。2016年11月25日叶昌根以车辆被扣急需用钱又向原告借款3.5万元，并向原告出具了三份借条。借款到期后，被告未及时还款。被告叶昌根未答辩。被告陈红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告叶昌根向陈凌借款现金30000元，并向陈凌出具了欠条一份，载明“今欠到陈凌人民币参万元整￥：30000.00。欠款人：叶昌根，2015年7月3日。此款将于2015年12月3日前还款”。2016年6月19日叶昌根再次向周杨借款现金20000元，并向原告出具借条一份，载明“今向周杨借人民币20000.00元大写贰万元整，将于2016年7月19日归还，如未归还将于川ZDM8**小车作为抵押。借款人：叶昌根，2016年6月19日”。2016年11月25日被告叶昌根向原告周杨借款35000元，并向周杨出具借条一份，载明“今欠周杨人民币35000元整大写叁万元伍仟元整。用红色别克君威川ZDM8**作为抵押，于12月25日前归还，逾期不还车辆任其处理。借款人：叶昌根，2016年11月25日”。被告叶昌根前后分三次共向原告周杨、陈凌借款85000元。另查明，被告叶昌根与陈红于2010年3月23日在洪雅县民政局登记结婚，2016年12月22日协议离婚。上述事实，有原告陈述，借条，离婚协议书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶昌根分三次向原告周杨、陈凌借款共计85000元，被告叶昌根应当按照借款约定偿还借款。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告叶昌根与陈红曾系夫妻关系，此三笔借款产生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：一、由被告叶昌根、陈红在本判决生效之日起15日内偿还原告周杨、陈红借款85000元本金及利息（利息计算方式：借款30000元，利息自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；借款20000元，利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；借款35000元，利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）。驳回原告的其他诉论请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，保全费870元，由被告叶昌根、陈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初218号原告：周杨，男，汉族，1986年8月30日生，住四川省洪雅县。原告：陈凌，女，汉族，1988年3月23日生，住四川省洪雅县。二原告委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：叶昌根，男，汉族，1981年11月10日生，住浙江省玉环县。被告：陈红，女，汉族，1983年5月25日生，住四川省洪雅县。原告周杨、陈凌与被告叶昌根、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杨、陈玲委托诉讼代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告叶昌根、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨、陈凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款8.5万元，并承担逾期还款利息；2.本案的保全费、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，双方是交往多年的朋友。2015年7月3日叶昌根向原告借款3万元用于货车经营，2016年6月19日叶昌根以小汽车抵押担保再次向原告借款2万元。2016年11月25日叶昌根以车辆被扣急需用钱又向原告借款3.5万元，并向原告出具了三份借条。借款到期后，被告未及时还款。被告叶昌根未答辩。被告陈红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告叶昌根向陈凌借款现金30000元，并向陈凌出具了欠条一份，载明“今欠到陈凌人民币参万元整￥：30000.00。欠款人：叶昌根，2015年7月3日。此款将于2015年12月3日前还款”。2016年6月19日叶昌根再次向周杨借款现金20000元，并向原告出具借条一份，载明“今向周杨借人民币20000.00元大写贰万元整，将于2016年7月19日归还，如未归还将于川Ｚ×××××小车作为抵押。借款人：叶昌根，2016年6月19日”。2016年11月25日被告叶昌根向原告周杨借款35000元，并向周杨出具借条一份，载明“今欠周杨人民币35000元整大写叁万元伍仟元整。用红色别克君威川Ｚ×××××作为抵押，于12月25日前归还，逾期不还车辆任其处理。借款人：叶昌根，2016年11月25日”。被告叶昌根前后分三次共向原告周杨、陈凌借款85000元。另查明，被告叶昌根与陈红于2010年3月23日在洪雅县民政局登记结婚，2016年12月22日协议离婚。上述事实，有原告陈述，借条，离婚协议书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶昌根分三次向原告周杨、陈凌借款共计85000元，被告叶昌根应当按照借款约定偿还借款。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告叶昌根与陈红曾系夫妻关系，此三笔借款产生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：一、由被告叶昌根、陈红在本判决生效之日起15日内偿还原告周杨、陈红借款85000元本金及利息（利息计算方式：借款30000元，利息自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；借款20000元，利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；借款35000元，利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）。二、驳回原告的其他诉论请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，保全费870元，由被告叶昌根、陈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终62号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1967年1月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县盛池乡三元三桥村*组。2000年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2015年1月14日因赌博被乐至县公安局决定罚款五百元；2015年4月1日因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十五日，2015年4月14日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。
原审被告人陈明勇，男，1969年7月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县天池镇乐安路**号*栋*号，住乐至县天池镇仙鹤观廉租房。
原审被告人谭永德，男，1973年10月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐至县劳动镇崇古村*组，住乐至县天池镇外西街*栋**号。
原审被告人李蓉，女，1987年5月7日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地乐至县佛星镇中兴场山尖山村8组，住乐至县天池镇乐安路电信局宿舍。2016年7月7日因赌博被乐至县公安局决定行政拘留十日。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉犯开设赌场罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川2022刑初58号刑事判决，原审被告人张兵不服，提出上诉。本院于2017年6月15日立案。经过阅卷，2017年6月20日提讯上诉人张兵，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年10月的一天，被告人张兵向被告人陈明勇、谭永德提议用麻将牌“炸对子”的方式开设赌场赚钱，陈明勇、谭永德表示同意，并确定由张兵负责抽头和管理赌场的日常账目，各自邀约熟人来参与赌博，利润三人平分。2016年10月中下旬至10月31日，张兵、陈明勇、谭永德在乐至县天池镇晶鑫街“一米阳光”茶楼“大西洋”包间内，利用麻将牌“炸对子”的方式开设赌场供他人赌博。其间，被告人李蓉于2016年10月21日受张兵、陈明勇的邀约参加开设赌场，并按约定坐庄、分享抽头利益。至案发时，张兵、陈明勇、谭永德、李蓉共抽头营利44000元，由四人分配和共同挥霍。2016年10月31日，公安机关抓获被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉时，在张兵处查获、扣押赌资5170元、在谭永德处查获、扣押赌资483元、在陈明勇处查获、扣押赌资4331元、在李蓉处查获、扣押赌资1500元。张兵、陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书（收据）、现场勘验笔录、及照片、辨认笔录、证人郑某某、唐某某、林某某、邓某某等人的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、本院（2009）乐至刑初字第89号刑事判决等证据证实,足以认定。
乐至县人民法院认为，被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉开设赌场，提供赌博场所，供他人赌博，并从中营利赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张兵提出犯意并积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈明勇、谭永德、李蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，张兵、陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有前科和曾因赌博受行政处罚，应酌情从重处罚。李蓉曾因赌博受行政处罚，应酌情从重处罚。陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；二、被告人陈明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；三、被告人谭永德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；四、被告人李蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；五、被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉违法所得44000元，予以没收；六、公安机关扣押的未随案移送的被告人张兵的赌资5170元、被告人谭永德的赌资483元、被告人陈明勇的赌资4331元、被告人李蓉的赌资1500元，予以没收，由公安机关负责处理。。
原审被告人张兵的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明，原判对张兵、陈明勇、谭永德、李蓉犯开设赌场罪的事实认定清楚，证据确凿，本院对此予以采信确认。
本院认为，原审被告人张兵、陈明勇、谭永德、李蓉开设赌场并提供赌博场所供他人赌博，从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。张兵提出犯意并积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈明勇、谭永德、李蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张兵、陈明勇、谭永德、李蓉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据张兵在本案中的地位作用及相应的从轻、从重处罚情节对其量刑适当，对张兵的上诉理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 琦
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初97号
原告：珠明，女，1985年3月13日出生，藏族，西藏措勤县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心援助律师。
委托权限：特别代理（代理立案；代为提交、签收法律文书、诉讼材料；代为出庭陈述、承认、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉）
委托代理人：旦增央金，系西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。
委托权限：特别代理（代理立案；代为提交、签收法律文书、诉讼材料；代为出庭陈述、承认、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉）
被告：李晚所，男，1975年4月3日出生，汉族，西藏噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司。
法定代表人：扎西旺堆，系该公司经理。
委托代理人：刘强，系该公司临时负责人。
委托权限：特别代理（代理立案；代为提交、签收法律文书、诉讼材料；代为出庭陈述、承认、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉）
原告珠明与被告李晚所、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告珠明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，准许原告珠明的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠明的撤诉。
案件受理费100.00元，予以免交。
审判员 ：白玉兰
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 群 宗
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1193号
原告:孙博琳，男，1997年8月27日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘瑞鸟，女，1973年3月2日生，汉族，住汝阳县，系孙博琳母亲，特别授权。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张吉祥，男，1998年10月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：张念欣，男，约38岁，汉族，住汝阳县，系张吉祥父亲。
被告：王念存，女，约40岁，汉族，住汝阳县，系张吉祥母亲。
原告孙博琳与被告张吉祥、张念欣、王念存身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告孙博琳的委托代理人刘瑞鸟、张志忠到庭参加了诉讼，被告张吉祥、张念欣、王念存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失66002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张吉祥素不相识，2015年4月11日4时，原告与案外人袁昇一同在汝阳县××常渠村华盟网吧上网，被告张吉祥酒后携带菜刀窜到网吧内，因与案外人袁昇存在矛盾而发生口角，后被告张吉祥手持菜刀无故将原告头部和背部砍伤，原告伤后被送至汝阳县人民医院进行住院救治，经诊断为头皮裂伤、耳廓损伤、背部皮肤裂伤、胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折。原告出院后，经洛阳凤山法医临床司法鉴定所对原告伤残评定为九级伤残。被告张吉祥因构成寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑一年。被告张吉祥对原告实施伤害时尚未成年，被告张念欣、王念存作为被告张吉祥的法定监护人，应当共同承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费由7950.36元变更为8850元、误工费由1104元变更为1264元、护理费1248元变更为1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、鉴定费500元，损失总额由64854.36元变更为66002元。
被告张吉祥、张念欣、王念存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：被告张吉祥因与案外人袁昇有矛盾，于2015年4月11日4时许，酒后携带菜刀到汝阳县××常渠村华盟网吧找袁昇报复。袁昇与原告孙博琳从网吧出来后，被告张吉祥与袁昇、原告孙博琳发生口角，被告张吉祥持菜刀将孙博琳头部、背部砍伤，经法医鉴定原告伤情构成轻伤二级。汝阳县人民法院作出（2015）汝少刑初字第47号刑事判决，判决被告张吉祥构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原告受伤当天，被送往汝阳县人民医院住院救治，被诊断为：头皮裂伤、左侧耳廓损伤、背部皮肤裂伤、胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折，住院16天，于2015年4月27日出院，住院期间陪护一人，住院花去医疗费8850.36元。原告出院后，经洛阳凤山法医临床司法鉴定所鉴定，胸椎棘突和腰椎横突的伤情构成九级伤残，鉴定花去费用500元。
本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。被告张吉祥持刀砍伤原告，应当对原告的人身损害承担侵权责任。被告张吉祥在砍伤原告时是未成年人，被告张念欣、王念存作为被告张吉祥的法定监护人，未尽到监护看管职责，被告张吉祥对原告造成的损失应由其监护人张念欣、王念存承担。原告孙博琳的损失确定方面，原告要求的医疗费8850元，有病历和医疗费票据证明，应予认定；原告主张误工费1264元，因原告受伤及住院时尚未成年，原告没有证据证明原告已参加工作的情况，本院对于其主张的误工费不予支持；原告主张护理费1336元，具有事实和法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费计算期限16天合理，应予支持，但住院伙食补助费标准30元/天偏高，应按20元/天计算；营养费计算标准和方法均合理，营养费160元予以支持；原告主张残疾赔偿金43412元，符合法律规定的标准，本院予以认定；鉴定费500元，有证据予以证明，本院予以认定；精神抚慰金10000元偏高，根据原告受伤程度情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张念欣、被告王念存在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙博琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等54578元；
被告张念欣、被告王念存在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙博琳精神抚慰金5000元；
三、驳回原告孙博琳的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1450元，由原告孙博琳承担250元、被告张念欣、王念存共同承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛林需
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6906号
原告：金光林，男，1971年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：李岐清，男，1955年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：叶清林，男，1956年9月18日生，汉族，居民。
原告金光林诉被告李岐清、叶清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金光林及其委托代理人毛远标，被告叶清林，被告李岐清委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光林向本院提出诉讼请求：1、要求李岐清归还借款12万元及约定的利息；2、叶清林对其中的10万元债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月16日、6月9日，李岐清分别立据向原告借款2万元、10万元，其中10万元借款由叶清林提供担保。现借款到期后，两被告均以种种理由未能归还。
�告李岐清辩称：虽然借据是李岐清本人签字的，但李岐清与原告之间并没有发生真实的民间借贷关系。
被告叶清林辩称：10万元借据的担保人是叶清林，但原告一直没有向叶清林主张权利，故叶清林不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告李岐清立据向原告金光林借款2万元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限至2011年6月15日。2011年6月9日，李岐清再次立据向原告借款10万元，同样约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限至2011年7月8日，被告叶清林为该债务提供担保。原告提供两份银行对账单，证明其出借款项的资金来源。原告还提供与李岐清手机短信，证明原告曾向其主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李岐清向原告借款合计12万元，有借据为证，本院予以认定。原�要求李岐清归还借款12万元，本院予以支持。叶清林为10万元债务提供担保，但没有约定保证方式，应承担连带责任保证。其约定保证责任至该债务还清为止，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。原告应在保证期间内向叶清林主张权利，要求其承担保证责任。但原告无证据证明在该期间内向叶清林主张权利，故依法免除叶清林保证责任。
根据李岐清的短信，其回复原告“我这里工程款未到，明天如钱不到，年后我一定给你安排，我也不好意思，请你放心。”对此，李岐清认为叶清林曾向原告借款，用于交纳李岐清的工程保证金。短信只是回答原告询问叶清林所借的款项是不是用于交纳工程保证金的，但不能证明双方存在借贷关系，也不能证明原告向其主张权利。本院认为，李岐清的上述辩称，与短信内容豪无关联，且无其他证据证明，故本院不予采信。相反，该短信内容恰恰能够证明原告曾向李岐清主张权利。李岐清向本院申请测谎鉴定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李岐清于本判决生效之日起五日内给付金光林借款本金12万元及利息（其中2万元自2011年5月16日起至实际给付之日止，10万元自2011年6月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即25.24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回金光林对叶清林的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李岐清负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 朱家清
二〇一六年十二月七日
书记员 仇 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6906号原告：金光林，男，1971年1月8日生，汉族，居民。委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：李岐清，男，1955年10月6日生，汉族，居民。委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：叶清林，男，1956年9月18日生，汉族，居民。原告金光林诉被告李岐清、叶清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金光林及其委托代理人毛远标，被告叶清林，被告李岐清委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光林向本院提出诉讼请求：1、要求李岐清归还借款12万元及约定的利息；2、叶清林对其中的10万元债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月16日、6月9日，李岐清分别立据向原告借款2万元、10万元，其中10万元借款由叶清林提供担保。现借款到期后，两被告均以种种理由未能归还。�告李岐清辩称：虽然借据是李岐清本人签字的，但李岐清与原告之间并没有发生真实的民间借贷关系。被告叶清林辩称：10万元借据的担保人是叶清林，但原告一直没有向叶清林主张权利，故叶清林不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告李岐清立据向原告金光林借款2万元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限至2011年6月15日。2011年6月9日，李岐清再次立据向原告借款10万元，同样约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限至2011年7月8日，被告叶清林为该债务提供担保。原告提供两份银行对账单，证明其出借款项的资金来源。原告还提供与李岐清手机短信，证明原告曾向其主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李岐清向原告借款合计12万元，有借据为证，本院予以认定。原�要求李岐清归还借款12万元，本院予以支持。叶清林为10万元债务提供担保，但没有约定保证方式，应承担连带责任保证。其约定保证责任至该债务还清为止，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。原告应在保证期间内向叶清林主张权利，要求其承担保证责任。但原告无证据证明在该期间内向叶清林主张权利，故依法免除叶清林保证责任。根据李岐清的短信，其回复原告“我这里工程款未到，明天如钱不到，年后我一定给你安排，我也不好意思，请你放心。”对此，李岐清认为叶清林曾向原告借款，用于交纳李岐清的工程保证金。短信只是回答原告询问叶清林所借的款项是不是用于交纳工程保证金的，但不能证明双方存在借贷关系，也不能证明原告向其主张权利。本院认为，李岐清的上述辩称，与短信内容豪无关联，且无其他证据证明，故本院不予采信。相反，该短信内容恰恰能够证明原告曾向李岐清主张权利。李岐清向本院申请测谎鉴定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李岐清于本判决生效之日起五日内给付金光林借款本金12万元及利息（其中2万元自2011年5月16日起至实际给付之日止，10万元自2011年6月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即25.24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回金光林对叶清林的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李岐清负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费2700元。审判员  朱家清二〇一六年十二月七日书记员  仇 琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第229号
原公诉机关河北省任县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省任县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被任县公安局取保候审，2014年6月4日被任县人民检察院取保候审，2014年6月24日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民法院审理任县人民检察院指控上诉人（原审被告人）刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日作出（2014）任刑初字第41号刑事判决。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年11月15日被告人刘某甲无证驾驶他朋友杨某甲的一辆五菱之光面包车（冀EXXX**小型客车）载着他妻子和儿子去任县颜懈村看会。中午喝了酒，下午开车，载着他妻子和儿子回家，行驶至吴岳村北处，与前方同向行驶的陈某甲骑的自行车相撞，相撞后冀EXXX**小型客车又与由北向南行驶的赵某甲驾驶的冀EYYY**二轮摩托车相撞，造成陈某甲、赵某甲受伤，小型客车与自行车、摩托车损坏。经司法鉴定检验报告书鉴定，刘某甲血液中酒精含量为301.98／100ml，其行为属于醉酒驾驶。事发后，被告人积极赔偿赵某甲1100元、赔偿陈某甲40000元并得到二被害人谅解。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某甲询问笔录主要证实，2013年11月15日下午4点多，他骑着自行车由南向北行驶到吴岳村北，被同向行驶的面包车撞到道路东侧沟内，被撞昏了。对这次交通事故不要求做伤残鉴定和伤情鉴定。
2、被害人赵某甲询问笔录证实，2013年11月15日下午4点多，他驾驶冀EYYY**二轮摩托车由内丘去任县机动车考试场，在由北向南行驶过程中，对向一辆面包车与一辆自行车相撞后，行驶到道路西侧与他相撞，后他报警，去了任县医院治疗。
3、证人韩某某（刘某甲妻子）证言证实，2013年11月15日上午，刘某甲驾驶面包车拉着她和她的儿子去颜懈村看会，在会上喝了酒。下午约5点左右，刘某甲载着他们回家，沿战备路由南向北行驶到吴岳村北，与一辆同向行驶的自行车相撞，相撞后又与一辆向南行驶的摩托车会过车后，面包车倒在路上。
4、证人陈某某（被害人陈某甲弟弟）证言主要证实，他受陈某甲的委托处理事故，对陈某甲的伤残鉴定没有异议。
5、邢台县司法医学鉴定中心检验报告书，主要证实，刘某甲血液中酒精含量为301.98／100ml；赵某甲血液中酒精含量为0mg／100ml。
6、任县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某甲负此事故的全部责任，赵某甲、陈某甲无责任。
7、任县公安局法医损伤检验鉴定意见书证实，被告人陈某甲的颈髓损伤属轻伤一级；面部损伤属轻伤二级；腓骨骨折属轻伤二级。
8、现场勘验笔录及照片主要证实，事故现场情况。
9、到案情况说明证实，办案民警在事故现场将刘某甲传唤，进行询问。
10、医院证明书证实，此事故造成陈某甲脑震荡、面部皮肤贯通伤、左外过骨折、多发软组织损伤，建议住院治疗。
11、户籍证明信证明刘某甲、陈某甲、赵某甲的基本情况。
12、查询结果单证明刘某甲没有驾驶证；刘某甲驾驶的车是杨飞的；赵某甲有驾驶证。
13、2014年4月20日情况说明证明，刘某甲在发生交通事故时属醉酒状态，由于事发后刘某甲筹备被害人的赔偿款并负有轻伤，故延迟对刘某甲采取强制措施。
14、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证明刘某甲已对赵某甲进行赔偿。并得到赵某甲谅解。
15、2014年6月16日赔偿调解书和赔偿凭证证明刘某甲已对陈某甲进行赔偿，并得到陈某甲谅解。
原判认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲此次犯罪系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某甲上诉提出原判量刑重。
经审理查明，2013年11月15日上诉人（原审被告人）刘某甲无证驾驶他朋友杨某甲的一辆五菱之光面包车（冀EXXX**小型客车）载着他妻子和儿子去任县颜懈村看会，中午喝了酒。下午开车载着他妻子和儿子回家，行驶至吴岳村北处，与前方同向行驶的陈某甲骑的自行车相撞，相撞后冀EXXX**小型客车又与由北向南行驶的赵某甲驾驶的冀EYYY**二轮摩托车相撞，造成陈某甲、赵某甲受伤，小型客车与自行车、摩托车损坏。经司法鉴定检验报告书鉴定，刘某甲血液中酒精含量为301.98／100ml，其行为属于醉酒驾驶。事发后，被告人积极赔偿赵某甲1100元、赔偿陈某甲40000元并得到二被害人谅解。
上述事实，卷内有上诉人刘某甲的供述，被害人陈某甲、赵某甲的陈述和证人韩某某、陈某某的证言，有邢台县司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、刘某甲到案情况说明、医院诊断证明书、户籍证明信、驾驶证查询结果单证明、民事赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，其事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人刘某甲诉称原判决量刑重。经查，上诉人刘某甲系无证并酒后驾驶，经检验，刘某甲血液中酒精含量为301.98／100ml，属于醉酒驾驶，且经公安交警警察大队道路交通事故认定，刘某甲负事故全部责任，赵某甲、陈某甲无责任，原判依据以上情节，对上诉人刘某甲量刑并无不妥。因此，诉称原判量刑重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某甲提出原判量刑重，经查理据不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 李少艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1089号
原告秦某某，女，1962年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
被告郭某某，男，1958年1月20日出生，汉族，农民。
原告秦某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年6月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张艳瑞，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：经人介绍，原、被告订立婚约，并于1982年按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方生育三个子女，现均已成年。由于被告极其懒散、不务正业，恶习成性，还经常辱骂、殴打原告，导致双方经常生气、吵架，现已无法继续共同生活。为解除这桩痛苦婚姻，原告提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割财产。
被告郭某某口头辩称：被告不同意离婚，且子女也不同意双方离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；二、如果原、被告离婚，双方现存共同财产、共同债务应如何处理。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据材料有：1、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告诉讼主体适格；2、原告代理人对秦学勤、王素花的调查笔录各一份，证明原、被告婚前了解较少、草率结婚，婚后被告不仅不务正业，并有喝酒、赌博等恶习且屡教不改，还打骂原告母亲，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告针对本案焦点一，未向本院举出证据。
针对本案焦点二，原、被告双方均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1没有异议；对证据2有异议，认为二位证人均是原告的亲属，所证内容不真实。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2的二位证人均是原告的亲属，且均未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1982年按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方生育三个子女，现均已成年。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，虽然至今未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，故原、被告之间的婚姻关系为合法婚姻。婚后双方夫妻感情一般，虽有时出现争吵、打闹，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，且原告对其主张的双方的夫妻感情确已破裂，未举出充分有效证据，双方尚有和好希望，为保持家庭的稳定，利于社会和谐，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张万事
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1002号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
法定代表人：方思泽，行长。
被执行人：ＸＸ，女，1977年10月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄文星，男，1967年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄美林，女，1974年6月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）长民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款49999.97元及利息；被执行人黄文星、黄美林承担连带责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。法定代表人：方思泽，行长。被执行人：ＸＸ，女，1977年10月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄文星，男，1967年11月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄美林，女，1974年6月28日出生，汉族，住长乐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）长民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款49999.97元及利息；被执行人黄文星、黄美林承担连带责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保59号
申请人：郑涛。
被告：程志勇。
申请人郑涛因被申请人程志勇欠其货款，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人程志勇价值40000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人程志勇价值40000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一六年五月十七日
书记员 童 俊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1313号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东省华粤公司，住所地广州市越秀区先烈南路33号。
法定代表人：钟启智。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月20日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）495号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）495号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许嘉嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字16331号
原告孙世惠，女，汉族，1960年4月23日生，住重庆市九龙坡区华岩镇新政村*组**号。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。
原告孙世惠诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世惠的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世惠诉称，原告与被告系邻居关系。被告系借款人重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）财务人员。2014年2月19日，高吉科公司由于生产资金紧张，经被告介绍并担保向原告借款50000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款日期、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向高吉科公司支付了50000元借款，高吉科公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款到期后，高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至九龙坡区人民法院，法院判决高吉科公司偿还借款本金及利息，但高吉科公司拒不履行生效判决。原告特向法院申请强制执行，因高吉科公司暂无财产可供执行，法院遂以（2015）九法民执字第03088号执行裁定书终结了本次执行程序。根据担保法第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷已经审判，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈晓玲履行保证责任，返还原告孙世惠借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告陈晓玲承担。
被告陈晓玲未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订借款合同，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）伍万元，用于生产流动资金，于2014年2月19日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%，每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年2月19日-2015年2月19日；四、还款日期和方式：2015年2月19日归还本金；五、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为孙世惠作担保人，如2015年2月19日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金，担保人陈晓玲”。同日，原告依约向高吉科公司支付借款50000元。
借款到期后，因高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）九法民初字第07826号民事判决书，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告孙世惠借款本金50000元；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年9月1日起计算至2015年2月19日止）；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月20日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告孙世惠的其他诉讼请求。
判决生效后，高吉科公司未能履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，但因高吉科公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有《借款合同》、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告在《借款合同》中所表述的“如2015年2月19日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，符合担保法对一般保证的规定，故被告应向原告承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证责任的范围表述为“由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，故被告仅对借款本金部分承担保证责任。因此，被告应在对高吉科公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对高吉科所欠原告借款本金承担保证责任，且被告承担保证责任后，有权向高吉科公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07826号民事判决书第一项确定的重庆高吉科工贸发展有限公司应偿还原告孙世惠的借款本金50000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、财产保全费620元，合计诉讼费用1145元由被告陈晓玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠如琴
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初61号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗河荣，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯抢劫罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2014年4月2日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人罗河荣犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人罗河荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日16时许，被告人罗河荣邀约被害人蔡某从广东省饶平县来到汕头市并入住龙湖区虹泰宾馆237房，后双方在该房内发生性行为。当日20时多，被告人罗河荣离开宾馆至汕头市龙湖区陈厝合村便利店购买了1把菜刀及透明胶纸，并携带1根电棍返回该房间。在该房内，被告人罗河荣持菜刀威胁、逼迫被害人蔡某趴在床上，用透明胶纸捆绑其手脚和粘贴其眼睛、嘴巴等部位，后抢走其随身携带的1部金色苹果6手机（无法估价）、1条彩金项链（无法估价）、1张中国邮政银行卡、1条手链及现金人民币约1000元等财物，后逃离现场。
同年10月14日22时许，公安机关在广东省饶平县龙腾俱乐部客房内抓获被告人罗河荣。
上述事实，被告人罗河荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认、证人吴某、林某的证言、宾馆客人登记单、现场监控视频截图、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过及户籍证明、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书、被告人罗河荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗河荣以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗河荣犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人罗河荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持刀实施抢劫，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人罗河荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗河荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初251号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年2月16日出生，身份证号，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。现住四川省成都市新都区。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月25日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第187号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时30分许，被告人胡某某醉酒后独自驾驶车牌号为川KXXX**的红色“建设”牌两轮摩托车沿成都市新都区斑竹园镇斑大路由斑龙路往雅雀口方向行驶至斑大路与新竹大道路口时，将站在路边的被害人古某某撞倒，并与被害人黄某某及其停放在路边的车牌号为川AXXX**两轮电动车发生擦挂，事故致被害人古某某重型颅脑损伤、吸入性肺炎等全身多处受伤，2017年1月21日被害人古某某经抢救无效死亡。肇事后胡某某弃车逃逸，黄某某追赶四十米左右将其拦下。经血液酒精浓度检验，被告人胡某某的酒精含量为134.6mg/100ml，经交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
2017年1月17日21时30分许，成都市公安局新都区分局交巡警大队民警在事故现场将被告人胡某某挡获。
另查，被告人胡某某仅支付医药费6000元，其余损失因家庭困难尚未赔偿被害人古某某家属及被害人黄某某。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、血液乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在事故发生后逃逸，依法从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及未赔偿被害人家属经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张楷莉
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑二指字第24号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于法罪嫌疑人莫冰涉嫌行贿罪一案。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审理。
二〇一五年十一月四日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2264号
原告：于留柱，男，汉族，1961年9月14日出生，住商水县。
被告：于群柱，男，汉族，1964年6月30日出生，住商水县。
原告于留柱诉被告于群柱物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告于留柱到庭参加了诉讼，被告于群柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告责任田0.6亩；2、被告返还原告小麦600斤。事实与理由：1998年全县土地调整时，原告与父母三人共分三块可耕地（每人分地0.9亩），共分地2.7亩，原告与父母一家共同生活，土地共同管理耕种，父母生养死葬均随原告。生母10年前病逝，父亲于2014年病逝，父母死后该土地仍由原告承包管理至今。父亲生前年迈，原告在外地经营不便回来，期间胞哥代替原告尽了应尽的赡养义务，为补偿胞哥，父亲死后原告将土地交其耕种，2017年夏季小麦收割后，被告无理将该土地其中的0.6亩强行侵占，被告行为侵犯了原告的合法权益，同时将该0.6亩土地的小麦收割后归为己有。原告为维护其权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告于群柱答辩称，原告说的不对，原告和父母分开十多年了，我们是弟兄三个，我父母亲的地应该我们兄弟一块分，一分三份。所以说我不存在侵权。我父母死后是由我们兄弟三个轮流耕种的。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件及证明一份。该证据材料证明原告和父母没有分开，父母的地归原告耕种。2、证人于某出庭作证。
被告于群柱向本院提交的证据材料有：1、农村合作医疗证缴费证明三份。该证据材料证明2011年至2013年连续三年替父亲交合作医疗费。2、证明一份。证明父亲有1.8亩地，应当给弟兄三个每人0.6分地。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据户口本，被告辩称原告与其父母户口已分开，但未提交证据证明，对该反驳意见，本院不予采纳。对原、被告认可及证据能相互印证的其他事实本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年，原告及其父母一家在商水县××××组分得土地2.7亩。原、被告父母生前与原告同一户籍册，户号为140007740。后原、被告父母相继去世，被告认为父母的1.8亩土地应兄弟三人均分，故占用0.6亩土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，土地承包后不因家庭成员人数的增加或减少而变更相应的土地承包面积。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中原告父母去世，并不影响原告继续承包经营该户承包的土地。被告主张应当将其父母的土地进行分割，于法无据，本院不予采纳。原告享有继续承包经营其户承包经营的土地的权利，被告强行占用0.6亩，侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，返还土地。原告要求被告返还小麦600斤，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告于群柱于判决生效后立即停止侵权，返还占用的原告于留柱的土地0.6亩；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于群柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁亚杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗横民初字第183号
原告赖卓光，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××1219。
被告赵炳安，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8052。
原告赖卓光与被告赵炳安民间借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖卓光、被告赵炳安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日被告以生意周转困难为由，向原告借款60000元，双方并签订借款合同，借款期限为1年，但被告在收到借款后未能按约定期限还款。原告因此提出诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金60000元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月19日计至清还日止；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：借款合同1份、借据1张、房地产权证1本，拟证明被告借款的事实。
被告辩称：当时向原告借款本金属实，但在借款后我通过原告的儿子赖华金偿还原告借款20000元，应作相应扣减。对原告所诉请的利息不持异议。
被告没有提供证据。
上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证。被告对原告提供证据的合法性、真实性和关联性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如原告所诉称。
本院认为：被告以生意周转困难为由向原告借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应按约定期限还款，至今未还已违约，因此原告诉请判令被告偿还借款本金60000元，有理有据，应予支持。被告以通过原告的儿子赖华金偿还原告借款20000元，要求作相应扣减，但未能提供证据，且原告予以否认。故此对被告的抗辩理由本院不予采信。至于原告诉请被告支付利息的问题。原告在庭审中确认利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月19日计至清还日止，被告对此不持异议，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵炳安于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元及利息给原告赖卓光，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月19日计至清还日止。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告赵炳安负担。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年十一月五日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1509号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告杨本才，男，1960年4月18日生，汉族。
被告石路军，男，1975年3月20日生，汉族。
被告闫世荣，男，1968年10月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告杨本才、石路军、闫世荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼。被告杨本才、石路军、闫世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年8月9日，被告杨本才、石路军、闫世荣自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中杨本才借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年8月8日借款到期，被告杨本才未能还本付息。该借款由被告石路军、闫世荣提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。
被告杨本才、石路军、闫世荣未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告杨本才、石路军、闫世荣签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中杨本才向原告借款50000元，借款用途为养鸡，借款期限自2014年8月9日至2017年8月8日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告杨本才从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，借款利率为8.4%。借款逾期杨本才未能履行还本付息义务。
上述事实有原被告签订的编号为37020120140148056《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨本才拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告石路军、闫世荣作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨本才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际还日）。
二、被告石路军、闫世荣对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告杨本才、石路军、闫世荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年七月十四日
书记员 盖颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第263号
原告：张术菊，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省渠县。
被告：陈强，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省安化县。
被告：夏仁贵，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省安化县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：江晃义，该公司员工。
委托代理人：张颖，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告夏仁贵、陈强均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失10920元（医疗费2000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费320元、护理费400元、误工费4200元、电动自行车损失费1600元，以上共计10520元，原告诉请10920元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年12月22日，被告陈强驾驶被告夏仁贵所有的湘H697**号重型自卸货车与案外人邓某某驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告张术菊）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告张术菊受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告陈强负事故的全部责任，案外人邓某某及原告张术菊均不负事故责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了涉案车辆湘H697**号车的交强险、商业第三者责任险限额50000元及不计免赔率险，被保险人均为被告夏仁贵，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为45周岁，为农村户口。原告向本院提交了东莞市虎门美仁制衣厂的�工证明。该证明显示：原告张术菊系该厂的员工，其在2014年12月22日下班途中因发生交通事故导致受伤，在南栅医院治疗，原告于2015年1月6日回厂上班，由于右手伤情较重，无法完成制衣操作，该厂同意其请假2个月，待其手伤愈合后，重新回厂上班。同时注明原告张术菊系临工，工资计件，日均工资在200元至300元。本院在全国组织机构代码信息核查网查询“东莞市虎门美仁制衣厂”，显示“检索结果0条”。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，住院时间自2014年12月22日至2015年1月6日，共计15天，产生住院费810元、门诊费889元，共计1699元。原告经诊断为：全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：继续卧床休息；加强营养；不适随诊等。
6.住院伙食补助费：原告住院15天，其诉请按照40元／天的标准计算8天的住院伙食补助费，本院予以支持，因此计�为：40元／天×8天=320元。
7.后续治疗费：原告诉请后续治疗费2000元，但至本案法庭辩论终结之日止，其没有向本院提交发生后续治疗费的票据，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
8.护理费：原告住院15天，其诉请按照东莞市一般护工标准50元／天计算8天的护理费，本院予以支持。因此护理费计算为：50元／天×8天=400元。
9.误工费：原告向本院提交了东莞市虎门美仁制衣厂的误工证明，证实其工作及收入情况，因原告没有提供该厂的营业执照、组织机构代码证等证据证明其企业登记情况，经本院在全国组织机构代码信息核查网查询，并未查询到该厂的组织机构代码情况，因此本院对原告提交的误工证明不予确认。因此，对于原告的误工费，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月予以计算。原告住院15天，出院医嘱注明为继续卧床休息，但没有注明全休期�，本院酌情原告全休期限为1个月。因此原告误工时间共计为45天。误工费计算为：1310元／月÷30天／月×45天=1965元。
10.财产损失：原告诉请电动自行车损失费1600元，依据事故认定书，本事故确实造成电动自行车受到损坏，本院依据本案的实际情况，酌情支持原告电动自行车损失300元。
11.其他情况：原告诉前向本院申请扣押被告夏仁贵所有的湘H697**号货车（以价值11000元为限），原告并向本院提供了现金人民币11000元作为担保。2015年1月9日，本院依据（2015）东二法立保字第18-1号民事裁定书，扣押了被告夏仁贵的湘H697**号货车（以价值11000元为限），原告为此支付了保全费130元。后被告夏仁贵向本院提供了现金人民币11000元作为反担保，并向本院申请解除对湘H697**号货车的扣押。2015年1月15日，本院依据（2015）东二法立保字第18-2号民事裁定书，解除了对被告夏仁贵的�H69716号货车的扣押。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆湘H697**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告华安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-7项共计为2019元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超出交强险10000元的限额，由被告华安财险东莞公司赔偿2019元给原告。
以上第8-9项共计为2365元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超出交强险110000元的限额，由被告华安财险东莞公司赔偿原�2365元。
以上第10项为300元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出交强险2000元，由被告华安财险东莞公司赔偿原告300元。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿4684元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿4684元给原告张术菊；
二、驳回原告张术菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，（2015）东二法立保字第18号的保全费130元，合计167元（原告已预交）。由原告张术菊负担151元（受理费21元＋保全费130元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担16元（全部受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第1页共5页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第00194-1号
申请执行人张家港市科道化学有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人赵伟龙，总经理。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人夏杰。
被执行人李琴。
张家港市科道化学有限公司（以下简称科道公司）与夏杰、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）张凤民初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、夏杰应当归还科道公司借款100万元并承担自2013年10月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率6‰计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、夏杰给付科道公司代理费5万元。限于本判决生效后10日内履行。3、李琴对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费14850元，财产保全费5000元，合计19850元。由夏杰、李琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏杰、李琴的银行存款及房产，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位1140250元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 严晓雯
督检人：签发人：拟稿人：案由：民间借贷纠纷附件：江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第00194-1号
本院于2014年11月6日立案执行张家港市科道化学有限公司（以下简称科道公司）与夏杰、李琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏杰、李琴拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0180号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人科道公司借款1140250元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人夏杰（男，45岁，居民身份证号码32×××16）李琴（女，45岁，居民身份证号码32×××26）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一四年十二月十一日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第39号
原告马某甲，男，回族，生于1987年12月25日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
委托代理人王洁，女，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，生于1988年10月28日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告辩称：
经审理查明：
本院认为，原、被告的关系系合法婚姻，依法应受法律保护。共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，致使双方分居三年之久，夫妻关系名存实亡。后虽经他人调解继续共同生活，但双方关系依然未能改善，矛盾依然不断。原告要求离婚，被告亦对婚姻失去信心，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告所生孩子一直随被告及家人生活，被告有优先抚养孩子的条件，孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原告承担抚养费的标准为2014年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年×11.5年×25%=16491元。被告要求返还彩礼等费用的要求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3578号
上诉人（原审被告）：欧阳南簪。
委托诉讼代理人：居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州通达传媒有限公司水头分公司，住所地：平阳县水头镇二中北路169号。
法定代表人：温怀斌，经理。
上诉人欧阳南簪因与被上诉人温州通达传媒有限公司水头分公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳南簪上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：欧阳南簪自从2013年9月在通达传媒分公司工地工作，提供的劳动系通达公司业务的组成部分，接受该公司的指挥和管理，双方符合劳动关系的特征。欧阳南簪在工地受伤后，该公司负责人温怀斌在第一时间陪同到医院就诊，并支付了10000元医疗费，证明双方存在劳动关系。
通达公司辩称，欧阳南簪系包工头卢立才雇佣，包工头对其工作进行管理，与公司无关。通达公司将工程项目分包给包工头卢立才，由卢立才雇佣工人并从公司领取劳务报酬。瓯阳南簪虽然完成的工作属于公司业务的组成部分，但不能成为双方存在劳动关系的理由。瓯阳南簪在工地受伤后，由公司人员带其就医并支付医疗费，不能成为认定双方存在劳动关系的理由。当时欧阳南簪受伤后第一时间打电话给包工头卢立才，卢立才打电话给公司，公司本着救人的原则，才与卢立才一起将欧阳南簪送到医院。关于支付医疗费10000元，是因为欧阳南簪打电话到公司称其医疗费不够，公司和卢立才以及欧阳南簪三方一起协商后从卢立才的劳务报酬中预支一部分作医疗费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
通达公司向一审法院起诉请求：撤销平劳人仲案字[2015]第292号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：欧阳南簪自2013年9月起被卢立才招用，其工资从卢立才处领取，年终再结算。通达公司承揽工程后，把工程部分项目承包给卢立才，卢立才再招用欧阳南簪等人完成泥水工作。通达公司与欧阳南簪未签订书面劳动合同。2015年6月9日晚上，欧阳南簪在施工中受伤。2015年10月27日，欧阳南簪向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间存在劳动关系。平阳县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年11月27日作出平劳人仲裁字（2015）第0292号仲裁裁决书，裁决通达公司与欧阳南簪之间存在劳动关系。通达公司不服仲裁裁决依法提起诉讼。
一审法院认为，通达公司与欧阳南簪之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，欧阳南簪系卢立才招用从事泥水工作，并从卢立才处领取报酬，因此欧阳南簪仅与卢立才存在劳务关系，与通达公司之间并不存在劳动关系。故通达公司要求确认其与欧阳南簪之间不存在劳动关系，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：通达公司与欧阳南簪之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由卢立才负担。
二审审理期间，欧阳南簪提供了如下证据：证据1：温州医学院附属第二医院挂号预填单复印件一份；证据2：银行卡客户交易查询单复印件一份，共同证明通达公司陪同欧阳南簪就医及支付10000元的事实。通达公司质证认为，对两份证据的真实性无异议；挂号预填单，系由于当时需要紧急治疗，所以才帮忙填写单子。银行卡客户交易查询单是扣除卢立才的劳务报酬，支付给欧阳南簪用于治疗。本院认为，通达公司对两份证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明通达公司陪同欧阳南簪就医及支付医疗费的事实，本院予以采信。欧阳南簪申请证人郑某出庭作证，以证明欧阳南簪在工地工作受通达公司监管的事实。证人郑某出庭作证陈述其和欧阳南簪是工友，在工地上班系受卢立才管理。通达公司质证认称证人证言属实。本院认为，通达公司对证人证言真实性均无异议，本院予以采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为欧阳南簪与通达公司之间是否存在劳动关系。由于系欧阳南簪主张其与通达公司之间存在劳动关系，根据法律规定，应该由欧阳南簪对双方存在劳动关系承担举证责任。欧阳南簪提供的挂号预填单、银行卡客户交易查询单，虽然可以证明系通达公司陪同欧阳南簪就医及通达公司支付医疗费的事实，但是，本案中通达公司系涉案工程的承包方，其对在其工地受伤的员工陪同就医及支付部分医疗费也符合情理，不能仅凭此证据认定双方存在劳动关系。欧阳南簪也称其系卢立才招用至通达公司工地从事水泥工作并由卢立才发放工资，且瓯阳南簪在二审中申请的证人郑某也陈述系受卢立才管理。因此，欧阳南簪与通达公司之间欠缺构成劳动关系的实质要件，原判认定双方不存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人欧阳南簪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 董丽雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第494号
申请执行人徐加武，城镇居民。
被执行人张百习，城镇居民。
被执行人王军，城镇居民。
被执行人刘传侠，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）邳民初字第1464号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军、刘传侠所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道东侧房屋（所有权证号：枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）一处或冻结被执行人张百习、王军、刘传侠银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年七月二十一日
书记员 相 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3340号
原告史某某。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陶甲。
原告史某某为与被告陶甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。被告陶甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告婚后关系尚可。自2013年9月起，因被告无故怀疑原告，不信任原告，双方为此发生矛盾。其间，经亲友劝解后，原告曾给过被告机会，双方和好，但是不久，被告再次怀疑原告，致使夫妻再次发生矛盾。2014年5月中旬，双方开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陶乙随哪一方共同生活，可由被告先行选择；三、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告陶甲未应诉答辩。
经审理查明，原告史某某与被告陶甲均系农村闲散油漆工，双方于2007年下半年自行相识、恋爱，2009年8月4日登记结婚，2010年1月10日（农历）生育一子陶乙。原、被告婚后数年关系较好，自2013年9月双方搬至崇明县新村乡工作、居住后，双方因各自性格差异及信任问题发生矛盾。其间，双方曾一时和好。2014年5月中旬，双方再次发生争执后分居生活至今。2014年5月下旬，原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，辛勤劳动，养育儿子、创立家业，已建立了较深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，双方均有一定的责任。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陶甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某某要求与被告陶甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年六月十六日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第188-2号
申请执行人：孙某。
被执行人：焦某。
申请执行人孙某与被执行人焦某婚约财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月13日作出的（2010）博民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2011年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00078号
申请人中国电子科技集团公司第四十四研究所，住所地重庆市南坪花园路14号，组织机构代码45040287-5。
法定代表人欧黎，所长。
委托代理人陈某（特别授权），重庆中力律师事务所律师。
被申请人邵政，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市经开区。
申请人中国电子科技集团公司第四十四研究所与被申请人邵政申请诉前财产保全一案，申请人中国电子科技集团公司第四十四研究所于2014年4月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邵政价值31万元的财产或同等价值的银行存款，并以名下位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路167号1幢A单元28-4号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邵政价值31万元的财产或同等价值的银行存款。
二、查封申请人提供的担保物，中国电子科技集团公司第四十四研究所名下位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路167号1幢28-4号房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 毛欣蕊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00545号
原告王某。
委托代理人杜涛。
被告高某。
委托代理人李德成、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜涛，被告高某及其委托代理人李德成、栗银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年12月15日，原告经人介绍与被告相识后，双方即共同生活。2014年12月19日，被告提出与原告订婚，至2015年2月7日期间原告给被告购置了40000元金银饰品和衣物。12月21日双方订婚后，应被告要求，原告家庭借款280000元用于购买一处楼房。后原告向被告提出领取结婚证，被被告拒绝。2015年2月24日，原告宴请20多桌亲友在家中举办结婚仪式，婚礼前后花费近400000元。后被告让原告外出打工，由被告保管原告的银行卡，并曾让原告汇款2600元给被告。2015年6月7日，原告回家农忙，5天后被告再次离家并拒绝与原告见面。原告从他人口中得知，被告已经先后与5人举办过婚礼。现诉至法院，请求判令被告返还财物合计34050元，由被告承担诉讼费。
被告高某辩称：1、原告陈述双方相识后即共同生活，4天后被告即提出订婚，以及被告曾与5人办理过婚礼均不是事实。原告多次纠结大量闲杂人员，到被告家及马集街、赵集街、被告单位毁坏被告名誉，给被告及家人生活造成极大影响；2、原告诉称的34050元物品被告并不知道，被告并未收到原告曾购买的物品。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，后半个月内双方举行订婚仪式并共同生活。因双方发生争议，后未能办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还婚约财产，原告持有下列购物凭证：2014年12月19日的上海老凤祥银楼金耳饰销货单（金额607元），金手镯销货单（金额8975元）、金项链销货单（金额5418元），其他服装等商品发票（金额分别为358元和799元）。2015年2月7日的中央新亚百货购买老凤祥饰品购物发票及缴款凭证（金额4980元），该份发票上有被告签字，载明银行卡号亦属被告；服饰发票及缴款凭证各六份（金额分别为3510元、2338元、1190元、799元、568元、198元），其他物品销货单（金额1000元）。2015年2月10日的老凤祥黄金项链发票及缴款凭证（金额590元）。2015年3月16日的欧普饰品发票（金额120元）。
上述事实，有当事人陈述、发票、缴款凭证、销货单、银行卡等予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：对于未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予返还，但是当事人应对彩礼的给付情况承担举证责任。对于原告所举证的2015年2月7日的金额为4980元发票及对应的缴款凭证，原告认可购买人为被告，但是诉称该笔款项是原告三舅给付，对此原告未能提供证据，且货币为种类物，被告支配自己账户内的存款进行消费，并不必然为原告三舅给付的对应款项，故原告要求被告返还该份发票相对应财物缺乏事实依据。对于原告所举证其他发票、缴款凭证及销货单，仅能证明原告购买了相应财物。但是对于财物的交付情况，原告未提供相应证据，亦未能作出说明，而是陈述“上述财产买完当天我拿回家，后来放在家里，怎么给被告的我都记不得了”，故根据原告所举证据，本院无法认定原告为缔结婚姻实际给付了被告上述财物。原告为证明被告从其银行账户取款情况，提供一份原告本人的银行一本通交易明细，本院认为，仅凭该份明细并无法证明实际取款人及取款目的，故无法实现原告的证明目的。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1531号
申请执行人李强，男，汉族，居民。
被执行人唐治国，居民。
申请执行人李强与被执行人唐治国追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2015年4月20日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人李强于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第0302号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈笛夫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0511-1号
申请执行人廉异。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
廉异与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，廉异经济补偿金金额为人民币5415.39元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人廉异向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币5415.39元。
在执行过程中，申请执行人廉异向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给廉异的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人贲某，农民。2002年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月15日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人贲某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人贲某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日9时许，被告人贲某伙同李晓资（在逃）在恭城瑶族自治县西岭乡盘岩村路边的黄某家门前，将黄某停放在其家门前的一辆摩托车盗走。经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：该辆被盗摩托车价值人民3256元。
被盗摩托车已被公安机关依法扣押，�发还失主黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、（2002）恭刑初字第18号刑事判决书、摩托车行驶证（复印件）、扣押物品清单、发还物品清单及刑事照相；2、被害人黄某的陈述；3、恭价认鉴字（2013）109号价格鉴定结论书；4、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人贲某与同案人李晓资在犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应�按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人贲某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗车辆已收缴并归还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人贲某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐诗洋
第1页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第386号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月13日1时10分许，被告人卢某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区市场南路由北向南方向行驶，至六盘水市国安局路段时，与郭某某骑行的四轮自行车发生碰撞，造成车辆轻微受损，郭某某受轻微伤的交通事故。2014年5月15日经六盘水市公安司法鉴定中心对卢某某血液中酒精含量进行检验，其结论为：从所送卢某某血液内检测出酒精成分，含量为143毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故认定书，鉴定文书，赔偿协议，收条，谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人卢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在醉酒的情形下无证驾驶无号牌机动车，在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某归案后如实供述其犯罪事实，并主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社会矫正，故法庭对被告人卢某某适用缓。公诉机关所提对被告人卢某某拘役三个月至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合被告人卢某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月19日起至2014年12月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一四年六月十九日
书记员 耿凤琴