江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0111号
原告范沈杨。
原告范成冲。
两原告共同委托代理人高适。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军。
委托代理人陈龙。
被告严旭民。
被告孙严伟。
原告范沈杨、范成冲与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、严旭民、孙严伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范沈杨及两原告的委托代理人高适、被告严旭民、孙严伟、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范沈杨、范成冲诉称，两原告系黄武连的直系亲属。2013年11月29日15时20分左右，被告严旭民驾驶苏F×××××号轿车沿江苏省336省道由东向西行驶至45KM＋300M路段（启东市境内）时，与同向在前在非机动车道行驶的由范成冲驾驶的电动自行车（后载黄武连）及启东风华电声有限公司门前花坛发生碰撞，致使黄武连、范成冲受伤，车辆受损，黄武连于2013年12月1日死亡。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定严旭民承担本起交通事故的全部责任，范成冲、黄武连及启东风华电声有限公司无责任。严旭民驾驶的肇事车辆登记注册在被告孙严伟名下，在被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币562095.77元。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险无异议。3、肇事车辆未按规定进行年检，商业险依法不予赔偿。4、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告严旭民辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担。
被告孙严伟辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月29日15时20分左右，被告严旭民驾驶苏F×××××号轿车沿江苏省336省道由东向西行驶至45KM＋300M路段（启东市境内）时，与同向在前在非机动车道行驶的由范成冲驾驶的电动自行车（后载黄武连）及启东风华电声有限公司门前花坛发生碰撞，致使黄武连、范成冲受伤，车辆受损。当日黄武连即被送往启东市人民医院治疗，住院3天，于2013年12月1日死亡，共花去医疗费35671.39元（含担架费、抢救费）。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定严旭民承担本起交通事故的全部责任，范成冲、黄武连及启东风华电声有限公司无责任。2013年12月10日，启东市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是黄武连符合交通事故致严重颅脑损伤后死亡。
另查明，黄武连生于1948年10月14日，两原告分别为其配偶范成冲，其子范沈杨，均系其第一顺序继承人。黄武连事故发生前居住在启东市汇龙镇香榭水岸63幢408室，随儿子范沈杨一起生活。
又查明，严旭民驾驶的苏F×××××号轿车登记注册在被告孙严伟名下，在被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。事故发生后，被告严旭民为治疗范成冲和黄武连共垫付了53000元。
再查明，原告范成冲承诺让本案原告在交强险限额中优先受偿。
还查明，被告严旭民现在取保候审阶段，其所驾肇事车辆未定期进行安全技术检验。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄武连因交通事故受伤后死亡，两原告作为合法继承人依法应得到赔偿。黄武连发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
被告严旭民所驾驶的车辆参加了被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。原告范成冲承诺让本案原告在交强险中优先受偿，是其真实意思的体现，不违反法律的规定，本院依法照准。本案中虽然保险条款中规定了未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负责赔偿，但该条款为格式条款，保险人免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，且被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的合同内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对被保险人不产生效力和约束力。另外，本案中保险公司没有提交证据证明本次保险事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系，也未发现事故车辆未按规定检验明显增加了风险发生的概率，且在2014年1月份，事故车辆已经检验合格。故本院对被告保险公司提出的肇事车辆未按规定进行年检，商业险依法不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费35671.39元（含担架费、抢救费），有原告提供的医药费票据为证，本院依法确认。原告纳入医药费部分主张的尸体运输费及救护车费并入交通费部分处理。2、住院伙食补助费54元（3天×18元／天），营养费30元（3天×10元／天），三被告无异议，本院予以确认。3、护理费。护理费416.80元［（3天×2人）×69.48元／天］，原告主张合理，本院予以确认。4、死亡赔偿金。黄武连虽系农村户口，但长期虽儿子生活在城镇，两原告主张死亡赔偿金按照29677元／年的标准计算合理，本院予以支持。黄武连死亡时已年满55周岁，故两原告主张死亡赔偿金445155元（29677元／年×15年），计算正确，本院依法确认。5、丧葬费。丧葬费25639.50元，原告主张合理，本院予以支持。6、办丧事人员误工费。结合本地风俗习惯，本院酌定为625.32元（3人×3天×69.48元／天）。7、精神损害抚慰金。结合原告年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为50000元。8、交通费（含尸体运输费、救护车费），本院酌定为800元。9、车损，原告主张2000元，但未提供足够的证据予以证实，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司定损1000元，本院确认1000元。上述1-9项合计559392.01元，未超出保险范围，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险范围内全额承担。被告严旭民、孙严伟在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告严旭民垫付的53000元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在原告的理赔款中扣除后予以返还。对事故中另一伤者范成冲的损害赔偿，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范沈杨、范成冲因黄武连交通事故死亡造成的损失计人民币559392.01元。
二、驳回原告范沈杨、范成冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，依法减半收取1606元（原告已预交），由被告严旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳