江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第83号
原告刘世发，男。
原告刘世生，男。
原告刘四梅，女。
上述三原告委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告姜家发，男。
被告付祖林，男。
委托代理人沈丽琴，女。
被告修水县汽运短途客运有限公司，住所地：修水县宁红大道133号。
法定代表人晏纯华，该公司执行董事。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人胡燕军，江西问章律师事务所律师。
被告罗修根，男。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2013年12月10日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世发、刘四梅及三原告的委托代理人邓祖雄、被告姜家发，被告付祖林的委托代理人沈丽琴、被告修水县汽运短途客运有限公司（以下简称汽运公司）的委托代理人胡燕军、被告罗修根的委托代理人姜伟华、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月19日，姜家发驾驶赣G＊＊＊**中型客车在超越前方同向罗修根驾驶赣G＊＊**二轮摩托车时，姜家发向右打方向驶回原车道，致赣G＊＊**二轮摩托车失控撞到路侧行人刘某某，造成刘某某、罗修根受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故后刘某某被送往修水县第一人民医院住院治疗，医院诊断为经左额、颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、肺挫伤、肺结核、右锁骨骨折、头皮挫伤。刘某某住院91天，出院医嘱休息3个月，适当加强营养，注意护理。事故经交警大队认定姜家发负事故的主要责任，罗修根负次要责任，刘某某不负责任。2013年6月22日刘某某经江西景盛司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤伤残等级为十级，右上肢损伤伤残等级为九级，伤后休息180天，营养180天，护理180天。2013年12月2日凌晨2点刘某某因脑颅外伤，脑挫伤，颅骨骨折，右锁骨骨折卧床不起，致肺部感染加重，最后呼吸循环衰竭死亡。2013年12月4日，修水方圆法医学司法鉴定所对刘某某进行尸检鉴定认为刘某某的死亡与2013年3月9日的损伤存在间接的因果关系。姜家发驾驶的赣G＊＊＊**中型客车车辆所有人系汽运公司，已在财保修水支公司投保机动车强制责任保险及第三者责任保险。故诉至法院请求判令被告依法赔偿其各项损失共计207488.62元（其中医疗费40267.62元、误工费10505.5元、护理费15570元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元、死亡赔偿金117420元、交通费1500元、精神抚慰金30000元、鉴定费1800元、丧葬费19825.5元）。
被告姜家发辩称，事故发生属实。我是该肇事车辆的司机，在车队没有股权，事故后我垫付36000元要求在本案中一并处理。
被告付祖林辩称，姜家发是我队聘请的司机，车辆挂靠在汽运公司。我系车辆的实际所有人之一。我方已支付原告36000元，要求在本案中一并处理。
被告汽运公司辩称，事故发生属实，肇事车辆系挂靠在我公司。对原告的人身损害事实没有异议，对赔偿请求同意按照法律规定的赔偿范围、项目和标准赔偿，超出法律规定的的部分请求予以核减。事故车辆赣G＊＊＊**已在财保修水支公司投保了机动车辆强制责任险和第三者责任保险，应由财保修水支公司承担赔偿责任。
被告罗修根辩称，本案的损害事实清楚，原告提出的赔偿清单不符合事实。道路交通事故认定书认定的事实清楚，但原告所提出的赔偿清单误工费不能计算及精神抚慰金过高，应依法合理判决。事故发生后我已支付原告3600元，要求在本案中一并处理。
被告财保修水支公司辩称，肇事车辆已在我公司投保交强险及第三者责任险，应在车辆交强险内予以赔偿，超过交强险按照法律规定再赔偿。且死者本身患有疾病，应该考虑外伤参与度。各项诉请过高予以核减。
经审理查明，2013年3月19日，姜家发驾驶赣G＊＊＊**中型客车由修水县城驶往修水县太阳升镇，14时50分许行至修水县庙岭乡大路村杉树坳路段，在超越前方同向罗修根驾驶赣G＊＊**二轮摩托车的过程中，姜家发向右打方向驶回原车道，致赣G＊＊**二轮摩托车失控撞到路侧行人刘某某，造成刘某某、罗修根受伤，赣G＊＊**二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定为姜家发负此次事故的主要责任，罗修根负此次事故的次要责任，刘某某不负该事故责任。刘某某伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院91天，花费医疗费40268.12元（三原告认可付祖林已垫付33000元，罗修根已垫付3600元，三原告自行垫付3668.12元），出院诊断为：左额、颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、肺挫伤、肺结核、右锁骨骨折、头皮挫伤、肺部感染，出院医嘱为：1、休息3个月；2、适当加强营养，注意护理；3、不适随访。刘某某的伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤伤残十级，右上肢损伤伤残九级，伤后休息180天，伤后营养180天，伤后护理180天。鉴定费1300元。2013年12月2日，刘某某死亡。修水方园法医学司法鉴定所认为刘某某系颅脑外伤，脑挫伤、颅骨骨折，右锁骨骨折，因长时间卧床不起，致肺部感染加重，最后因呼吸循环衰竭死亡。鉴定费500元。付祖林系肇事车辆赣G＊＊＊**号中型客车实际所有人之一，姜家发是付祖林聘请的司机，该车挂靠在汽运公司营运。该车的实际车主为肇事车辆在财保修水支公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。罗修根系摩托车的所有人，但未为该车投保交强险。另查，刘某某，男，1948年3月8日出生，农民，共生育了大儿子刘世生、二儿子刘世发、小女儿刘四梅。庭审中，因罗修根的摩托车未投保交强险，三原告请求财保修水支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿其损失。
以上事实，有原、被告相符的陈述，户口簿复印件、行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院医嘱、保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、修水县公安局庙岭派出所的证明等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，姜家发驾驶客车在超越罗修根驾驶的摩托车时处理不当，致使罗修根驾驶摩托车撞伤刘某某的事实清楚，修水县交警大队的责任划分，并无不当，本院予以采纳。刘某某因伤致残，并于伤后九个月死亡。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，刘某某的死亡与本次交通事故有因果关系。结合刘某某的伤情、死亡原因，本院酌情本次交通事故与刘某某死亡的参与度为30%。三原告因刘某某受伤的损失为：1、医疗费40268.12元；2、护理费15570元（三原告的诉请符合法律规定）；3、营养费2710元（271天×10元／天）；4、住院伙食补助费910元（91天×10元／天）；5、交通费1000元（酌情）；以上共计60458.12元，因刘某某死亡的损失为：1、丧葬费19825.5元（39651元／年÷2）；2、死亡赔偿金117420元（7828元／年×15年）；3、精神抚慰金20000元，以上共计157245.5元，根据参与度30%计算，应由此次事故赔偿义务人承担47173.65元（157245.5×30%）。刘某某伤后的误工费因其已满60周岁且未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，三原告因刘某某受伤后死亡的损失为107631.77元（47173.65＋60458.12），其中医疗项下损失为43888.12元（40268.12＋2710＋910），伤残项下损失为63743.65元（15570＋1000＋47173.65）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。罗修根作为摩托车的所有人应为该车投保交强险，因其未投保，应根据《解释》第二十一条的规定，与财保修水支公司按其责任限额与责任限额之比承担责任，即罗修根、财保修水支公司在交强险限额内各承担三原告损失的50%。三原告的医疗项下损失由财保修水支公司和罗修根在交强险范围内各承担10000元，超出部分为23888.12元（43888.12-20000），由财保修水支公司在商业第三者责任险承担16721.68元（23888.12元×70%），由罗修根承担7166.44元（23888.12×30%）。根据《解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故伤残项下的损失由财保修水支公司支付63743.65元。财保修水支公司代罗修根支付的31871.82元，对其享有追偿权。综上，财保修水支公司应支付90465.33元，罗修根应支付17166.44元。罗修根已支付3600元，还需支付13566.44元。付祖林垫付的33000，由财保修水支公司向其返还。三原告还可获赔71031.77元（107631.77-33000-3600），其中由罗修根支付13566.44元，财保修水支公司支付57465.33元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告刘世发、刘世生、刘四梅57465.33元。
二、由被告罗修根于本判决生效后十五日内再赔偿给原告刘世发、刘世生、刘四梅13566.44元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还给被告付祖林33000元。
案件受理费4412元、鉴定费1800元，由被告付祖林负担4348.4元，由罗修根负担1863.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
审 判 员 周庆年
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨秀荣