河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1516号
原告凌强，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告凌强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌强、被告太平洋财保唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌强诉称，2012年12月19日9时许，原告凌强驾驶冀B919**号小型轿车由北向南行驶至丰董公路姜家营村陈铁成门口处时，与张晓军驾驶的重型半挂车相撞后，向右侧打方向将行人李振秀撞倒，又撞到路边卯长艳家房屋及其它建筑后停车，造成双方车辆不同程度受损，凌强及其车上乘员杨国翠、行人李振秀受伤，卯长艳房屋及其它建筑受损。事故发生后，原告凌强支付行人李振秀各项损失共计21700元，支付卯长艳房屋损失12500元；原告的车辆损失为37318元，并且开支认证费1456元；车上乘员杨国翠支付医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失10000余元；原告凌强支出医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失10000余元。原告与被告未能就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金共计92983元。
被告太平洋财保唐山中心支公司辩称，原告在我公司投保了商业险及强制险，原告的合理损失我公司依法赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险和交强险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过，凌强承担此事故的全部责任，张晓军、杨国翠、李振秀、卯长艳无责任；
3、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书两份及照片，证实冀B919**号车辆的损失数额为37318元，卷帘门及墙面维修损失金额为11520元；
4、认证费票据两张，证实原告车辆损失认证费为1120元，房屋认证费用345元；
5、李振秀出具的收条一份，证实原告已经赔付李振秀各项损失21700元；
6、道路交通事故经济赔偿凭证，证实原告已经赔付卯长艳房屋损失12500元；
7、凌强住院及门诊收费票据，证实凌强共计花费医疗费8481元；
8、杨国翠住院及门诊收费票据，证实杨国翠共计花费医疗费8847元；
9、李振秀住院及门诊收费票据，证实李振秀共计花费医疗费14123元；
10、凌强、杨国翠、李振秀住院病历、诊断证明、出院证、收费清单，证实三人伤情情况；
11、唐山市丰润区云海建材设备维修有限公司出具的杨国翠、凌强误工证明及事故发生前3个月工资表，证实杨国翠、凌强月收入均为3450元，因伤休息3个月，每人扣发工资8740元；
12、唐山市丰润区第七水泥厂出具的证明一份及李振秀误工证明和事故发生前3个月李振秀、护理人员姚庆付工资表，证明李振秀因伤扣发工资5677元，姚庆付因护理扣发工资1900元；
13、唐山市丰润区龙腾彩钢结构有限公司出具的凌云、李书红误工及收入情况证明、事故发生前三个月工资表，证实凌云、李书红工资均为每月3450元，凌云因护理凌强、李书红护理杨国翠各减少收入1950元；
14、凌强驾驶证、行驶证复印件，证实车辆及驾驶人员合法；
15、交通费票据，证实因为本次事故原告开支交通费534元。
被告对原告提交的证据1、2、5、6、10、14没有异议；对原告提交的证据3，主张该价格认证结论书车损及房屋损失价格认定过高，其不予认定；对原告提交的证据4，提出该项费用不属于保险理赔范围；对原告提交的证据7、8、9中的门诊费票据均不予认可，称住院期间，不应存在门诊费；对原告提交的证据11、12、13中的凌强、杨国翠、李振秀误工费用不予认可，认为上述证据中没有用人单位的营业执照及用人合同，但是同意按照同行业工人工资标准赔付误工费；对原告提交的证据15不予认可。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、5、6、10、14没有异议，本院予以认定。原告提交的证据3，本院认为事故发生后，交警部门作为独立的第三方其委托相关部门对车辆及房屋损失进行评估符合法律规定，并且唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对此证据予以认定；原告提交的证据7、8、9，是原告、车上人员、三者因为交通事故受伤后住院治疗花费的实际费用，本院对上述证据予以认定；原告提交的证据11、12、13，是原告、车上人员、三者及护理人员因为发生交通事故后减少的收入，并且公司加盖公章，本院对该组证据予以认定。原告提交的证据15，可以证实此乃为原告因为本次事故开支的实际费用，本院对该证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年5月19日，原告凌强将自己所有的冀B919**号小型轿车在被告处投保交强险及车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、第三者商业责任险，保险期间自2012年5月20日起至2013年5月19日止。车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）赔偿限额各为10000元，第三者商业责任险赔偿限额为100000元。2012年12月19日9时许，原告凌强驾驶投保车辆由北向南行驶至丰董公路姜家营村陈铁成门口处时，与张晓军驾驶的冀BU88**／冀BLN**重型罐式半挂车相撞后，向右侧打方向将行人李振秀撞倒，又撞到路边卯长艳家房屋及其他建筑后停车，造成双方车辆不同程度受损、凌强及其车上乘员杨国翠、行人李振秀受伤、卯长艳房屋受损的交通事故。之后，原告凌强住院治疗16天，花费医疗费用8481元；三者李振秀住院治疗19天，花费医疗费用14123元；车上人员杨国翠住院治疗16天，花费医疗费用8847元；唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，分别建议凌强、李振秀、杨国翠休息两个月后复查，凌强和杨国翠月工资分别为3450元，每人的误工费为8740元（3450元÷30天×76天），李振秀月工资为3000元，其误工费则要求原告给付5677元；凌云、李书红月工资分别为3450元，因护理凌强及杨国翠每人减少收入为1840元（3450元÷30天×16天）。姚庆付月工资为3160元，因护理李振秀减少收入要求原告给付1900元。唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实冀B919**号车辆的损失数额为37318元，卷帘门及墙面维修损失金额为11520元；车辆损失认证费为1120元，房屋认证费用345元。原告凌强支付行人李振秀各项损失共计21700元、卯长艳房屋损失12500元；原告开支交通费534元。原告凌强及车上乘员杨国翠医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失已由原告支付。另查明，原告凌强与车上人员杨国翠为夫妻关系。
本院认为，原告凌强与被告太平洋财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对原告车辆及卯长艳房屋损失的数额予以确认。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的必要费用，本院对该主张予以认定。原告凌强开支的医疗费、误工费、护理费、交通费共计19595元，车上人员杨国翠开支的医疗费、误工费、护理费共计19427元。车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）赔偿限额各为10000元，凌强及杨国翠开支的费用超出限额部分扣除三者车辆在交强险限额内无责任医疗费用赔偿限额2000元，其余部分由原告自行承担。三者卯长艳房屋损失为11520元，认证费345元，共计11865元，被告应按照三者实际发生的费用进行赔付，原告多赔付的部分应自行承担。原告赔付三者李振秀的损失是其开支的合理损失，本院对该主张予以支持。三者车辆在交强险限额内应承担无责任财产赔偿限额200元，此款不应由被告承担，当予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告凌强保险金91803元（10000元＋10000元＋11520元＋345元＋37318元＋1120元＋21700元-200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元减半收取945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵雅苹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王利英