wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初81号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人冯士海，男，1974年4月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。被告人冯士海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人冯士海犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派�察员张某、代理检察员洪某依法出庭支持公诉，被告人冯士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月25日22时许，被告人冯士海酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿绿园路由西向东行驶至科苑路路口处与路东侧的护栏相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯士海血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人冯士海具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人冯士海在拘役1个月到3个月之间量刑，并处罚金。
被告人冯士海对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯士海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人冯士海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人冯士海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冯士海从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初69号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王林，男，1980年5月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田传亮、书记员徐保东出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2017年10月5日14时许，被告人王林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色长城牌轿车，从临邑县邢侗街道办张密家饭店往临邑县城区方向行驶，14时55分许行至临邑县城区迎曦大街洛北宾馆门�路段时，被临邑县公安局治安巡逻民警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂移交至德州市交警支队临邑大队。经鉴定，王林的血液乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、机动车信息查询结果单等书证，证人邢某、范某等的证言，被告人王林的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人王林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月5日14时许，被告人王林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色长城牌轿车，从临邑县邢侗街道办张密家饭店往临邑县城区方向行驶，14时55分许行至临邑县城区迎曦大街洛北宾馆门口路段时，被临邑县公安局治安巡逻民警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂移交至德州市交警支队临邑大队。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王林的血液乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临邑县公安局出具的证明证实，2017年10月5日下午，临邑县公安局巡逻民警工作中发现王林涉嫌酒后驾驶，遂将其移送至城区派出所。
（2）德州市公安局交通警察支队临邑大队受案登记�证实，2017年10月5日14时55分许，德州市公安局交通警察支队临邑大队工作中发现，王林涉嫌危险驾驶，2017年10月11日受案。
（3）临邑县公安局扣押决定书----
临公（交）扣字（2017）10032号一份、扣押清单一份证实，2017年10月14日，临邑县公安局扣押被告人王林驾驶证一本、鲁Ｎ×××××黑色长城轿车一辆，持有人王林。
（4）德州市公安局交通警察支队临邑大队发还清单一份证实，扣押的鲁Ｎ×××××黑色长城轿车已于2017年10月17日发还给被告人王林。
（5）酒精检测单一份证实，被告人王林2017年10月5日16时12分主动接受仪器检测，酒精含量为108mg/100ml。
（6）截图3张证实，2017年10月5日14时47分35秒、41秒和14时50分17秒，鲁Ｎ×××××轿车在临邑县城区行驶的卡口轨迹。
（7）鲁Ｎ×××××黑色长城轿车照片3张证实，鲁Ｎ×××××黑色长城轿车外观和车架号。
（8）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份证实，鲁Ｎ×××××黑色长城轿车非营运车辆所有人是范某。被告人王林持有B2E驾驶证，在有效期内。
（9）临邑县公安局证明一份证实，被告人王林的驾驶证已被吊销。
（10）户籍信息一份证实，被告人王林的个人信息，其已达到刑事责任年龄。
（11）吸毒现场检测报告书（编号：12368）证实，被告人王林的检测结果呈阴性。
（12）到案证明一份证实，被告人王林的到案情况。
（13）党员关系证明一份证实，被告人王林的中共党员身份。
2.证人证言
（1）证人邢某的证言证实，2017年10月5日下午，其和王林在邢侗街道办张密家农家院喝酒，王林喝了半斤以上白酒，喝完酒后，王林驾车带着邢某、王某1、范某行驶到县委招待所，王某1辱骂了巡逻的民警。王林驾驶的车是黑色长城轿车、车号鲁Ｎ×××××，车主范某。
（2）证人王某1的证言证实，2017年10月5日中午12时，其和王林、邢某、范某等六人在张密家一家饭店喝酒，王林喝了半斤左右，喝完酒后王林开着车带着邢某、范某、王某1行驶到城区招待所被民警拦住，王林驾驶的车车主是范某，车是黑色长城牌C30轿车，车牌号�Ｎ×××××。
（3）证人范某的证言证实，2017年10月5日中午，其和王林、邢某、王某1等六人一起在张密家一家饭店喝酒，喝完酒后由于范某喝的酒多，王林拿过范某的车钥匙开车，邢某、王某1、范某坐在车上，王林驾车行驶到城区招待所附近被民警查获，车是黑色长城牌C30轿车，车牌号鲁Ｎ×××××，所有人范某。
（4）证人王某2的证言证实，2017年10月5日中午12点到下午2点左右，王林到其所工作的张密家饭店吃饭，王林一桌一共六个人，这一桌喝了不少酒。
3.被告人的供述与辩解
被告人王林的供述供认，2017年10月5日中午，其喝了白酒后，驾驶其朋友范某的黑色长城轿车鲁Ｎ×××××，车上乘坐王某1、邢某、范某，从张密家农家院饭店向西行驶150来米到路口，又向北行驶到城区铜牛位置，继续向北行驶，到东岳路与迎曦大街路口，拐入迎曦大街向西行驶至洛北招待所被查获。其持有B2E驾驶证，对血液检测结果酒精含量101.4mg/100ml没有异议。
4.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告----
德公物鉴乙醇字〔2017〕1760号证实，经鉴定，送检的王林血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王林均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王林自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王林适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�判长任睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年七月六日
法官 助理 姜莎莎
书 记 员 王 琪
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1424刑初69号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人王林，男，1980年5月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被山东省临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田传亮、书记员徐保东出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人王林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色长城牌轿车，从临邑县邢侗街道办张密家饭店往临邑县城区方向行驶，14时55分许行至临邑县城区迎曦大街洛北宾馆门�路段时，被临邑县公安局治安巡逻民警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂移交至德州市交警支队临邑大队。经鉴定，王林的血液乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、机动车信息查询结果单等书证，证人邢某、范某等的证言，被告人王林的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人王林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。经审理查明：2017年10月5日14时许，被告人王林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色长城牌轿车，从临邑县邢侗街道办张密家饭店往临邑县城区方向行驶，14时55分许行至临邑县城区迎曦大街洛北宾馆门口路段时，被临邑县公安局治安巡逻民警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂移交至德州市交警支队临邑大队。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王林的血液乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）临邑县公安局出具的证明证实，2017年10月5日下午，临邑县公安局巡逻民警工作中发现王林涉嫌酒后驾驶，遂将其移送至城区派出所。（2）德州市公安局交通警察支队临邑大队受案登记�证实，2017年10月5日14时55分许，德州市公安局交通警察支队临邑大队工作中发现，王林涉嫌危险驾驶，2017年10月11日受案。（3）临邑县公安局扣押决定书——临公（交）扣字（2017）10032号一份、扣押清单一份证实，2017年10月14日，临邑县公安局扣押被告人王林驾驶证一本、鲁Ｎ×××××黑色长城轿车一辆，持有人王林。（4）德州市公安局交通警察支队临邑大队发还清单一份证实，扣押的鲁Ｎ×××××黑色长城轿车已于2017年10月17日发还给被告人王林。（5）酒精检测单一份证实，被告人王林2017年10月5日16时12分主动接受仪器检测，酒精含量为108mg/100ml。（6）截图3张证实，2017年10月5日14时47分35秒、41秒和14时50分17秒，鲁Ｎ×××××轿车在临邑县城区行驶的卡口轨迹。（7）鲁Ｎ×××××黑色长城轿车照片3张证实，鲁Ｎ×××××黑色长城轿车外观和车架号。（8）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份证实，鲁Ｎ×××××黑色长城轿车非营运车辆所有人是范某。被告人王林持有B2E驾驶证，在有效期内。（9）临邑县公安局证明一份证实，被告人王林的驾驶证已被吊销。（10）户籍信息一份证实，被告人王林的个人信息，其已达到刑事责任年龄。（11）吸毒现场检测报告书（编号：12368）证实，被告人王林的检测结果呈阴性。（12）到案证明一份证实，被告人王林的到案情况。（13）党员关系证明一份证实，被告人王林的中共党员身份。2.证人证言（1）证人邢某的证言证实，2017年10月5日下午，其和王林在邢侗街道办张密家农家院喝酒，王林喝了半斤以上白酒，喝完酒后，王林驾车带着邢某、王某1、范某行驶到县委招待所，王某1辱骂了巡逻的民警。王林驾驶的车是黑色长城轿车、车号鲁Ｎ×××××，车主范某。（2）证人王某1的证言证实，2017年10月5日中午12时，其和王林、邢某、范某等六人在张密家一家饭店喝酒，王林喝了半斤左右，喝完酒后王林开着车带着邢某、范某、王某1行驶到城区招待所被民警拦住，王林驾驶的车车主是范某，车是黑色长城牌C30轿车，车牌号�Ｎ×××××。（3）证人范某的证言证实，2017年10月5日中午，其和王林、邢某、王某1等六人一起在张密家一家饭店喝酒，喝完酒后由于范某喝的酒多，王林拿过范某的车钥匙开车，邢某、王某1、范某坐在车上，王林驾车行驶到城区招待所附近被民警查获，车是黑色长城牌C30轿车，车牌号鲁Ｎ×××××，所有人范某。（4）证人王某2的证言证实，2017年10月5日中午12点到下午2点左右，王林到其所工作的张密家饭店吃饭，王林一桌一共六个人，这一桌喝了不少酒。3.被告人的供述与辩解被告人王林的供述供认，2017年10月5日中午，其喝了白酒后，驾驶其朋友范某的黑色长城轿车鲁Ｎ×××××，车上乘坐王某1、邢某、范某，从张密家农家院饭店向西行驶150来米到路口，又向北行驶到城区铜牛位置，继续向北行驶，到东岳路与迎曦大街路口，拐入迎曦大街向西行驶至洛北招待所被查获。其持有B2E驾驶证，对血液检测结果酒精含量101.4mg/100ml没有异议。4.鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告——德公物鉴乙醇字〔2017〕1760号证实，经鉴定，送检的王林血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。上述证据经当庭举证、质证，被告人王林均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人王林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王林自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王林适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审�判长任睿审 判 员  郭云云人民陪审员  宁泽兵二〇一八年七月六日法官 助理  姜莎莎书 记 员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7891号
原告深圳市金明升科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园大兴二路A5-5，机构信用代码G1044030608440930Q。
法定代表人胥春明，该司总经理
委托代理人任志军，广东卓建律师事务所律师。
被告富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围村宝业路8A、8B栋。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，原告向被告供货，双方约定被告付款日期为月结30天，原告依约向被告供货后，被告拖欠原告货款人民币338501.35元，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币338501.35元；2、被告自起诉之日起至付清之日期间的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年2月开始业务往来，被告通过传真向原告订购电视支架，双方通过传真对账，月结60天。原告主张被告自2015年6月开始欠付货款，分别为2015年6月76095.14元，7月31620.52元，8月2238.91元，9月20309.16元，2016年3月230785.69元，减去不良扣款16084.55元及被告后期支付的6000余元，截止至2016年3月共计拖欠货款人民币338501.35元。原告为证明自己的主张，提交了报价单、2015年6月-9月、2016年3月的对账单及送货单、2015年6月-8月的增值税发票、被告员工厂牌复印件予以证明。经查，对账单为打印件，送货单为原件，与原告主张的货款金额相一致，原告主张上述证据均经被告员工签字确认。
以上事实，有经庭审质证的报价单、对账单、送货单及增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉、举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款338501.35元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金明升科技有限公司支付货款338501.35元及利息（以人民币338501.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月14日起计至付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3189元、保全费2210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1911号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市玄武区根友百货超市店，住所地在南京市玄武区，经营者颜祥娟，女，1966年3月16日生。
委托代理人陈根友。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告南京市玄武区根友百货超市店（以下简称根友超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人徐春雷、被告根友超市的委托代理人陈根友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称：原告青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西、安徽、贵州，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，并在市场表现中取得不俗的业绩。原告作为“青花瓷”注册商标专用权人，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月7日，原告的调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以38元的价格购买了标有“青花瓷”字样的白酒一瓶。根据《商标法》的规定，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（商标号1768947号和8699703号）；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1538元。
被告根友超市答辩称：原告所称不合情合理，应该去找厂家要求赔偿，且超市和酒都是别人转让取得，与其没有关系。
经审理查明：
2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第1768947号“青花瓷”文字商标，核定使用商品第33类，含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；米酒；葡萄酒；（商品截止）。注册有效期限至2012年5月13日止。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将该商标转让给朱明，2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名称变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标有效期续展至2022年5月13日。
2011年10月21日，青花瓷公司经国家商标局核准注册“青花瓷”商标（注：竖向排列），注册证号第8699703号，核定使用商品第33类，含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；米酒；葡萄酒；酒（利口酒）；开胃酒；（截止）。注册有效期至2021年10月20日。
原告青花瓷公司对其“青花瓷”品牌白酒进行广泛宣传，并获得多项荣誉及好评。
被告根友超市许可经营项目:烟零售；预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）销售，一般经营项目:小五金、百货零售，经营场所面积230平方米，资金数额5万元。
2016年1月5日，申请人青花瓷公司的委托代理人王大为向南京市秦淮公证处申请证据保全。2016年1月7日，南京市秦淮公证处的公证员随同申请人的委托代理人王大为来到位于江苏省南京市玄武区广贤路墨香山庄北门旁的“联华平价超市”（证照：南京市玄武区根友百货超市店），在公证人员的监督下，王大为以普通消费者的身份购买了标有“青花瓷”“江苏·洋河国府酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，并交付购物款38元，现场取得小票一张（小票号码012××××0197）。王大为对该店铺外部及所购物品和票据进行拍照。
2016年2月2日，青花瓷公司向江苏省南京市秦淮公证处交付500元公证费。
庭审过程中，本院当庭拆封了（2016）宁秦证经内字第3546号公证书封存实物，内有白酒1瓶，其中白酒外包装正面标有“青花瓷”字样，并注明生产厂家为江苏·洋河国府酒业有限公司，白酒瓶身印有与包装盒相同的标识及生产厂家。本院当庭将原告的“青花瓷”商标与原告取证的白酒瓶身或包装上载明的“青花瓷”的品名及标识进行比对。经比对，原告所取证的涉案白酒上标明的标识与原告所享有权利的“青花瓷”商标构成近似。
庭审过程中，被告根友超市陈述其实际经营三年左右，经营场所180平方米，但未能提供相应证据予以证明，主要消费人群为社区居民。
上述事实由（2015）京长安内经证字第11347号公证书、（2015）京长安内经证字第11346号公证书、获奖证书图片、（2016）宁秦证经内字第3546号公证书、工商登记档、发票、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，青花瓷公司作为第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权白酒外包装以及瓶身突出使用“青花瓷”标识，与原告享有第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标进行比对，构成近似。被诉侵权商品在相同商品上使用与第1768947号、第8699703号注册商标近似商标，属侵权商品，被告根友超市销售侵权商品，侵害了青花瓷公司上述商标专用权，故对青花瓷公司主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额。被告经营位置为南京市玄武区墨香路30号，属于主城但位置略偏，消费群体主要为社区居民，附近有多个小区，人流量较大；被告经营面积230平方米，主营项目为日用百货，经营时间三年左右；被告所售案涉白酒单价为38元，价格偏高；被告作为经营百货的个体工商户，未能提供供货方的工商营业执照及酒类流通附随单，主观上存在过错。由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据，故本院综合考虑“青花瓷”商标的知名度、被告所经营店面的位置、经营规模、经营时间长短、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院酌情确定被告应当承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市玄武区根友百货超市店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司注册商标专用权（注册商标号分别为1768947、8699703）的行为。
二、被告南京市玄武区根友百货超市店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用10000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费588元，减半收取294元，由被告南京市玄武区根友百货超市店负担160元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘静静
二〇一六年七月十一日
见习书记员 陈庆华
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初117号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年6月出生，大专文化，打工，户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市德城区。因使用其他车辆的机动车号牌，于2017年7月24日被处以行政罚款5000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2018年7月13日，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月9日21时05分许，被告人王某驾驶鲁Ｎ×××××（事故时悬挂鲁Ｎ×××××）小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至陵城区陵城镇凤凰街十字路口，与前方顺行左转弯被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，曹某受伤，两车损坏，王某驾车逃逸。后被告人王某投案自首。经鉴定，曹某损伤程度为重伤二级；经认定，王某承担事故的全部责任。被告人王某与被害人曹某达成赔偿和解协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2017年6月9日21时05分许，被告人王某驾驶鲁Ｎ×××××（事故时悬挂鲁Ｎ×××××）小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至陵城区陵城镇凤凰街十字路口，与前方顺行左转弯被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，曹某受伤，两车损坏，王某驾车逃逸。经鉴定，曹某损伤程度为重伤二级；经认定，王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人曹某达成赔偿和解协议且已履行，并取得了被害人的谅解。2017年7月20日，被告人王某投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人曹某身份证复印件、诊断证明书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、归案情况说明、遗留物品清单、办案说明、行政处罚决定书、协议书、证明、谅解书及收条等书证，证人于某、侯某、李某、金某、徐某等的证言，被害人曹某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。
被告人王某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市德城区社区矫正管理局出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 赵玮华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3307号
被拘留人:徐海兰
本院在执行吴美玲与陈洪生、徐海兰（2017）浙0783执3307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1981号
原告：谢勋，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：郭科伟，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告谢勋与被告郭科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告谢勋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勋撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告谢勋负担。
审判员 彭书华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3322号
原告石强祥，男，1999年10月11日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人贺某，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上，系原告石强祥之母。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告申江宇，男2000年7月22日出生，汉族，住邵东县。
被告申小林，曾用名申维忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告申江宇之父。
被告张霞云，女，1970年5月31日出生，汉族，住址同上，系被告申江宇之母。
原告石强祥与被告申江宇、申小林、张霞云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用普通程序，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强祥的法定代理人贺某及其委托代理人曾仲红，申伟到庭参加诉讼，被告申江宇、申小林、张霞云经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告石强祥诉称，2016年2月22日，原、被告因在网吧上网发生矛盾，相约在邵东县两市镇东风路阿二奶茶店见面，二人会面后发生冲突，被告的人挡住原告，被告用匕首对原告肩部和背部乱捅。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗25天，用去医药费9824.16元。经法医鉴定。原告已构成轻伤二级。请求法院判令被告方共同赔偿原告医疗费9824.16元，后期医疗费3000元、护理费8150元、营养费250元、住院生活补助费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计34224.16元。
被告申江宇、申小林、张霞云未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，原被告因在网吧上网发生矛盾，相约在邵东县两市镇东风路阿二奶茶店见面，二人会面后发生冲突，原告用钢管打被告，被告的人挡住，此后被告用匕首对原告肩部和背部乱捅。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗25天，用去住院医药费9513.36元，门诊治疗费310.8元。经法医鉴定，原告已构成轻伤二级，建议伤休70天，后期医药费3000元。
以上事实有诊断证明、病历、用药清单、医疗发票、法医鉴定结论、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因上网发生口角继而互相纠集人员持械发生冲突，原、被告均负有过错，原告在冲突中被被告用匕首刺伤，被告应承担主要的赔偿责任，原告自负部分责任。因被告系未成年，应由其父母即被告申小林、张霞云承担民事责任。原告受伤造成的各项损失依法计算和认定为：医疗费9513.36元+310.8元=9824.16元、后期医疗费3000元，护理费42494元÷365天×25天=2910.55元，营养费10元×25天=250元、住院生活补助费50元×25天=1250元，必要的交通费200元，精神损害抚慰金1000元。以上共计18434.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十二条之规定，判决如下：
原告石强祥受伤造成的各项损失包括医疗费9824.16元、后期医疗费3000元，护理费2910.55元，营养费250元、住院生活补助费1250元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计18434.71元，由被告申小林、张霞云赔偿14747.77元，款项判决生效后10日内付清。其余损失由原告石强祥自负。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告石强祥负担50元，被告申小林、张霞云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月三十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初74号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人袁晓明，男，1988年9月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地乐安县，现住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月26日经乐安县公安局决定刑事拘留，同年5月8日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人袁晓明犯故意伤害罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:2018年4月25日19时许,潘某将一辆黑色本田轿车停放在被告人袁晓明开的袁晓记商行门口。当晚19时30分许，袁晓明酒后来到店里，认为潘某停放的车辆阻碍了其店里卸货，就捡起一块石块将潘某的轿车前挡风玻璃砸坏。十几分钟后，潘某吃完饭回到停车点，袁晓明遂质问潘某为什么将车子停放在自己店门口，又捡起一个空啤酒瓶砸向潘某的头部，导致潘某受伤倒地。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人杨某、王某、谢某、袁某等的证言，被害人潘某的陈述，被告人袁晓明的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录。
据此，公诉机关认为，被告人袁晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人袁晓明如实供述犯罪事，构成坦白，依法可从轻处罚，又赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人袁晓明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人杨某、王某、谢某、袁某等的证言，被害人潘某的陈述，被告人袁晓明的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，袁某为潘某垫付的乐安县中医院预收住院费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓明故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁晓明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁晓明归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，又赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 陈继明
人民陪审员 曾小青
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 游 岸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初606号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人欧阳某华，香港特别行政区居民，身份证号码M43225()，无业，住香港深水埗。因涉嫌犯走私普通货物罪于216年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人欧阳某华犯走私普通货物、物品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭支持公诉，被告人欧阳某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年2月16日，被告人欧阳某华经××口岸入境，未向海关申报，被海关检查，经检查，在其携带的行李内查获游戏机1台、面膜290张、化妆品36瓶。2016年2月29日，皇岗海关对其作出皇关缉福简字[2016]2659号行政处罚，没收涉案货物。
2016年4月23曰，被告人欧阳某华经××口岸入境，未向海关申报，被海关检查，经检查，在其携带的行李内查获化妆品60瓶、面膜400片、高钙燕麦奶12瓶。2016年4月25日，皇岗海关对其作出皇关缉福简字[2016]6064号行政处罚，没收涉案货物，
2016年7月11日，被告人欧阳某华经××口岸入境，未向海关申报，被海关检查，经检查，在其携带的行李内查获带毛燕盏2盒、红酒4瓶。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了检查记录、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书及送达回证、被告人身份证明、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人欧阳某华违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人欧阳某华认罪，辩称是受他人雇请携带走私货物入境。请求法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某华违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某华受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。欧阳某华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某华犯走私普通物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私物品由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第541号
罪犯吕浩明，男，1989年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗云法刑初字第235号刑事判决，以被告人吕浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年4月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕浩明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕浩明在本次考核期间（2012年4月26日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币50000元、退赔款人民币264000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕浩明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审25号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县喜来旺丝绸织造有限公司，住所地德清县新安镇太平桥。
法定代表人徐法英，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第284号确定的被申请执行人德清县喜来旺丝绸织造有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第284号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年9月擅自占用坐落在.74平方米土地建造厂房，其中基本农田1534平方米，建筑占地面积529.58平方米，建筑面积529.58平方米，所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2859.74平方米土地；2、限期于2007年12月31日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币57194元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第284号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方依云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17061号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《麻薯》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《麻薯》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《麻薯》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1055号
原告：高某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告高某某于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告高某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年六月十日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第176号
原告：周卫国。
委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：万乐飞。
委托代理人：吴红英。
原告周卫国与被告万乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人石冰、被告万乐飞的委托代理人吴红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称：被告万乐飞因经营药品生意需要资金周转，自2009年起多次向原告借款，至2012年10月9日，被告尚欠原告130万元借款未归还，为此被告于2012年10月9日出具借条一份，承诺在2013年2月10日前还清。但被告仅在2013年5月归还了100万元，剩余30万元至今未还，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.借条一张，证明原告与被告之间有130万元借款的事实；2.确认书一份，证明在2013年5月份，被告万乐飞已经归还100万元；3.2009年8月25日的借款合同（复印件）一份、联合融资用款协议书（复印件）一份，证明还款的100万元是从桂林市永毅机械有限公司向工商银行贷款的1400万元中支付的，同时证明原告不是桂林市华桂国药联营公司的股东。
被告万乐飞辩称：借款130万元的事实是存在的，原告是桂林市华桂国药联营公司的股东，因为公司经营不善，所以在2013年原告与被告达成口头协议，由被告来承担公司的亏损，被告偿还原告100万元之后该笔借款算结清。
被告对其辩解提交如下证据：工资表两份，证明原告是桂林市华桂国药联营公司的股东。
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示不清楚。本院认为被告方未对原告提交的证据提出异议，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，其认为该工资表只是账目表，无法证实原告领取了工资，亦无法证明原告系桂林市华桂国药联营公司的股东。本院认为该证据仅是工资表，无法证实原告系桂林市华桂国药联营公司股东的事实，故该证据与待证事实之间缺乏关联性，该证据不作为本案的定案依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2009年8月25日，原告周卫国作为出借人，被告万乐飞作为借款人签订一份《借款合同》，约定：出借人就借款人经营柳州市人民医院等其他医院的药品生意，同意出借269.4万元给借款人，其中100万元月利息3%付给出借人；借款人保证在十个月内还清借款；在借款人还清借款之后，由双方协商，按比例分取利润，借款人占股65%，出借人占股35%，等等。此后被告偿还了原告部分款项，2012年10月9日，经双方核对，被告出具借条一份，载明：“今借到周卫国现金人民币壹佰叁拾万元正，￥1300000元，本人承诺在2013年2月10号之前还清。借款人：万乐飞2012.10.9日注此借款为2009.8.25.万乐飞与周卫国签订的借款合同的未归还款项。”2013年5月2日，被告万乐飞用桂林市永毅机械有限公司向银行的贷款归还了原告100万元。此后，被告未再偿还原告借款，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告万乐飞向原告周卫国借款130万元的事实有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、确认书等为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。还款期限届满后，被告仅偿还100万元，尚欠30万元未予归还，现原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定其仅需归还100万元并承担桂林市华桂国药联营公司的亏损，双方130万元的债务即结清，但其未提交相应的证据证实，原告亦不予认可双方存在上述口头协议，故被告的上述辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告于2012年10月9日出具的借条未约定借款利息，仅约定了还款期限即2013年2月10日，现原告要求按银行同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以30万元为本金，从2013年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告万乐飞偿还原告周卫国借款本金30万元并支付逾期利息（利息计算，以30万元为本金，从2013年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告万乐飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年四月十四日
书记员 康洁
第5页共5页
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00044号
原告严忠春。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告神农架丰源磷化有限公司。
法定代表人刘汉民，董事长。
本院在审理原告严忠春与被告神农架丰源磷化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严忠春于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严忠春以“无法收集证据”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严忠春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严忠春负担。
审 判 长 张丽
审 判 员 高莉
人民陪审员 王俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田禾
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00522号
申请执行人魏红利，女，1965年11月11日出生。
被执行人李高强，男，1962年9月6日出生。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏红利于2013年7月29日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1820.11元，案件执行费50元，合计1870.11元，本案在执行过程中，依法向被执行人李高强送达了执行通知书，被执行人李高强已自觉交纳案件款1820.11元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘光奇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2136号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表表：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被执行人：大连月亮湾海参生态养殖园有限公司。
法定代表人：张书文，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司申请执行大连月亮湾海参生态养殖园有限公司，本院于2009年11月4日作出（2009）庄民初字第2306号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月9日向本院再次申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3400000元及延迟利息，案件受理费：35916元，执行费：56020元。
本院在执行过程中，经查，本案中查封的房屋、土地已在另案中处理，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第760号
原告：柴某。
委托代理人：袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告柴某与被告赵某探望权纠纷一案中，原告柴某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告柴某自愿申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告柴某负担。
审判员 赵珊妮
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第702号
原告张兴夯。
委托代理人蔡永明（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告贺林岚。
原告张兴夯与被告贺琳岚民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴夯的委托代理人蔡永明1到庭参加诉讼。被告贺琳岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴夯诉称，2013年3月3日，贺某向赵某甲借款10万元，用于资金周转，用期三个月，到期一次性还清。后赵某甲与张兴夯协商，将该债权转让给张兴夯，就贺某向赵某甲借款10万元所产生的一切权利义务均由张兴夯承受。原告张兴夯多次向被告贺某追要借款，被告迟迟未还款。原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告贺某未向本院陈述辩称意见。
原告张兴夯向本院提交如下证据：
1、2013年3月3日，贺某向赵某甲出具的借条一张，证明贺某向赵某甲借款10万元，借款期限三个月，还款时间为2013年6月3日，并约定以其所有的位于太和桥小区的房产（编号00209554）抵押担保。
2、2013年11月29日，赵某甲与张兴夯签订债权转让协议，证明赵某甲将对贺某借款10万元所产生的一切权利、义务转让给张兴夯。
3、快递详情单，证明赵某甲将债权转让以快递形式通知贺某。
4、被告贺某的户籍证明，证明贺某的家庭住址。
因被告贺某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告贺某未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年3月3日，贺某向赵某甲借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到济宁渔业局赵某甲科长拾万元正现金（100000.00），用于资金周转，用期三个月，到期一次还清（注：我本人太和桥小区房产证抵押，编号：00209554，如果到期没能力还全部借款，对方可以处理本房屋。）到期还款时间2013年6月3号一次性还清。借款人：贺某见证人：陈奇2013年3月3号”。借条出具后，赵某甲通过交通银行帐户（62×××22）向贺林岚帐户（62×××75）转款9.8万元，并当面支付现金2000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2013年11月29日，赵某甲与张兴夯签订《债权转让协议》，将该债权转让给张兴夯，就贺某向赵某甲借款10万元所产生的一切权利义务均由张兴夯承受，并已通知贺某。原告向被告追要未果，于2014年2月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。赵某甲与张兴夯债权转让已通知债务人贺某，债权转让合同关系成立并生效。赵某甲将债权转让给张兴夯，张兴夯即成为合法的债权人，有权行使债权人的全部权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。借款利息双方未约定，应从约定还款之日的次日起即2013年6月4日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺琳岚于本判决生效之日起三日向原告张兴夯偿还借款10万元及利息（自2013年6月4日起至本院生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020，合计3320元，由被告贺琳岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 赵莉莉
审判员 白 雪
二〇一四年九月十一日
书记员 马 丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00103号
原告：凤新民。
原告暨原告凤新民的委托代理人：程云。
被告：吴茂斌。
原告凤新民、程云诉被告吴茂斌合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，凤新民、程云于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：凤新民、程云撤回起诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤新民、程云撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告凤新民、程云负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷宏燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00033号
上诉人（原审被告）：张连安，河北证券退休职工。
上诉人（原审被告）：侯景之，河北省储备局退休职工。
二上诉人委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：高战。
委托代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张连安、候景之与高战因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01066号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01066号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 秦林艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏泽农，男，1935年12月3日出生。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局。住所地：北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区*号楼****号。
负责人：安定军，局长。
再审申请人魏泽农因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局（以下简称营房局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏泽农申请再审称：两级法院互相推托责任，置法律权威和申请人等大批离退休干部的利益不顾，在没有任何法律及司法解释依据的情况下，自我解释法律，裁定本案不符合起诉条件，非法剥夺了申请人作为公民的基本诉权。原一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误，应予撤销。两级法院没有明确本案不属于受理范围的法律依据，因此，本案人民法院应予受理并依法作出判决。根据军队对涉案房屋的出售政策及最高人民法院答复意见精神，本案属于人民法院受案范围。在订立房屋买卖合同时，双方处于平等的民事地位，与日常订立的民事合同没什么不同。根据文件精神，如果购房人认为不符合自身要求的，也可以租住房屋、自理房屋或按房改房购买。正因为申请人认为按地方经适房价格购买能够获得地方认可并拥有全部产权的《房屋所有权证》，所以才购买了大屯小区的房屋。申请人购买房屋并非只依据部队文件，而是依据相关的现行法律规定，部队的文件只是具体实施办法以及明确涉案房屋出售的处理方法。涉案房屋出售的价格与地方当时的经济适用房的价格并没有差别，申请人购买房屋并非参照市场规则确定，而是由政府主管部门确定，这与本案中申请人所购房屋的定价机制没什么不同。综上所述，本案应属于法院受理，两级法院适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审本案，作出公正的处理结果。
本院认为：关于魏泽农提出的要求判令营房局继续履行为其办理地方经济适用房性质的房地产登记手续，办理地方经济适用房房屋权属证书及土地证一节，是否属于法院民事案件受理范围是本案争议焦点，亦是复查的重点。
经复查，涉案协议签订双方在在身份关系上存在隶属关系，从协议的内容来看，签订该协议的依据，主要是部队为解决离退休干部的住房问题而下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体为达到特定级别的离退休人员，且房价的计算方式特定，该协议并非按照民事合同的原则和方式签订，其于上述两点，原审两级法院认定该合同不同于平等主体按市场规则签订的民事合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回魏泽农的起诉，符合法律规定。
综上，魏泽农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏泽农的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5813号
原告：高佳涛，男，1996年10月18日出生，汉族。
被告：陕西明利汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路西段57号大兴国际汽配城C区*号楼*层*********室。统一社会信用代码91610135MA6U892L8H。
法定代表人：周鹏利，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬勇，男，该公司员工。
被告：陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号盛龙广场*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91610133MA6TX5B086。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨云车汽车服务有限公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道****号**栋*单元*层**室。统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1）。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪文盛，男，该公司员工。
原告高佳涛与被告陕西明利汽车销售服务有限公司、陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司、哈尔滨云车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高佳涛于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高佳涛撤诉。
案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.5元，下余347.5元由原告负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 尚拥郃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1586-2号
申请执行人李金花，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人刘ＸＸ，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林娅霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人刘ＸＸ、林娅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2545号民事判决书，于2014年10月16日分别向被执行人刘ＸＸ、林娅霞发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人李金花人民币60000元及利息（利息自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人刘ＸＸ、林娅霞至今未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人提供被执行人刘ＸＸ有址南安市的房产可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人刘ＸＸ有少量银行存款、被执行人林娅霞无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人刘ＸＸ有址在南安市的店面及南安市的房产，二被执行人无其它国土、房管等登记信息。另查，被执行人刘ＸＸ在本院共有3件执行未结案件，上述房产因另案已被本院查封。因上述房产的价值明显超过本案的执行标的，不宜采取拍卖措施。2014年10月28日，本院依法作出（2014）南执行字第1596号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘ＸＸ、林娅霞的银行存款人民币60000元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年11月22日依法作出决定将被执行人刘ＸＸ、林娅霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人刘ＸＸ、林娅霞长期在外、无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晓文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02186号
原告赵君，女，1949年12月15日生。
委托代理人付宝莲，女，1979年7月17日生。代理权限为特别授权。
被告董长娥，女，1979年6月19日生。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
住所地：开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。
委托代理人高敏，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵君诉被告董长娥、太平财产保险有限公司开封分公司（下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵君的委托代理人付宝莲，被告董长娥，被告太平财险开封公司的委托代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君诉称，2015年4月25日15时，被告董长娥驾驶小型普通客车，沿兰考县中山北街由南向北行驶至兰考县人民医院南60米处，与原告的人力三轮车碰撞，导致原告受伤，住院治疗31天。被告董长娥负此事故的全部责任，被告的车辆在被告太平财险开封公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告赵君医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计60723.87元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告董长娥辩称，原告的损失应由保险公司承担，我方为原告垫付医疗费15003.37元，待保险公司赔付后，原告应相应返还；医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金要求过高。
被告太平财险开封公司辩称，愿在保险限额内承担原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；原告的病例显示为保守治疗，其伤残程度不构成十级伤残，对其伤残申请重新鉴定。
经审理查明，2015年4月25日15时36分，被告董长娥驾驶豫B510**小型普通客车，沿兰考县中山街由南向北行驶至兰考县中山街人民医院南60米时，与前方同方向原告赵君驾驶的人力三轮车相挂，致使赵君受伤，造成道路交通事故。经兰考县交通警察大队处理，认定董长娥负此事故的全部责任，赵君不负此事故的责任。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗32天，共产生医疗费用15445.43元；其伤情经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，赵君左上肢损失属十级伤残。被告董长娥驾驶的豫B510**小型普通客车在被告太平财险开封公司投有交强险和商业三者险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止；商业三者险保险限额为200000元，保险期间为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。该事故均发生在保险期间。
另查明，原告赵君系城镇居民。被告董长娥为原告赵君垫付医疗费用15003.37元。
经计算，原告的合理损失有：医疗费15445.43元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、护理费2418元（78元／天×31天）、残疾赔偿金36587.18元（24391.45元／年×15年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上共计60390.61元。
上述事实有道路交通事故第1373号责任认定书（简易程序）、开兰博司鉴所（2015）临鉴字第083号伤残鉴定意见书、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费用票据、费用清单、鉴定费票据、当事人及护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年5月3日作出道路交通事故第1373号责任认定书（简易程序），认定被告董长娥负此事故的全部责任，原告赵君不负此事故的责任，事实清楚，依法应予以采信。被告太平财险开封公司对肇事车辆承保有交强险和商业三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。被告董长娥应在保险限额外赔偿原告的合法合理损失。原告住院治疗32天，其主张以31天计算其损失，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费，合法合理，本院予以支持。被告董长娥辩称，原告医疗费应扣除非医保用药，因未提交证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。原告诉请医疗费其中门诊费用453.26元，记载时间为2015年3月26日，该日期早于事故时间2015年4月25日，该门诊费用与本案不具有关联性，对该项费用，本院不予支持。被告太平财险开封公司辩称，对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因其未在法庭给予的合理期限内提交书面申请，对其辩称理由不予支持。结合本案实际，精神抚慰金酌定支持4000元。鉴定费700元，系保险外损失，由被告董长娥承担。被告董长娥为原告赵君垫付的医疗费用，待保险公司赔付后，原告应予以相应返还。综上，被告太平财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36587.18元、精神抚慰金4000元、护理费2418元，共计43005.18元，以上共计53005.18元；在商业三者险险额内赔偿原告医疗费5445.43元（15445.43元-10000元）、住院伙食补助费930元、营养费310元，共计6685.43元。被告董长娥在保险限额外赔偿原告鉴定费700元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵君医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵君残疾赔偿金36587.18元、精神抚慰金4000元、护理费2418元，共计43005.18元，以上共计53005.18元；
二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告赵君医疗费5445.43元、住院伙食补助费930元、营养费310元，共计6685.43元；
三、被告董长娥于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告赵君鉴定费700元（待保险公司赔付后，原告赵君相应返还被告董长娥垫付的医疗费用14303.37元）；
四、驳回原告赵君的其他诉讼请求。
案件受理费660元、减半收取330元，由被告董长娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月四日
书记员 金秋慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告刘子荣，男。
被告曹江柱，男。
被告曹建广，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告曹江柱、刘子荣、曹建广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告曹江柱、刘子荣、曹建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月9日，借款人刘子荣由曹江柱、曹建广担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120006185，金额50000元，合同期限自2012年1月9日起至2014年1月8日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年1月10日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月5日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告刘子荣偿还贷款本金50000元及利息，被告曹江柱、曹建广承担连带担保责任。
被告刘子荣、曹江柱、曹建广未提交答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告曹江柱、刘子荣、曹建广组成联保小组，刘子荣为组长。被告刘子荣作为借款人，被告曹江柱、曹建广作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2012年1月9日，被告刘子荣与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：刘子荣可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年1月9日起至2014年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。刘子荣在原告处申办62×××17号银行卡一张，用于划款。被告曹江柱、曹建广在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。刘子荣在借款人处签名，曹江柱、曹建广均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年1月10日，原告向被告刘子荣的银行卡62×××17发放了贷款50000元，贷款到期日2014年1月5日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向刘子荣提供了贷款，履行了合同义务，刘子荣在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘子荣偿还借款的请求应予支持。被告曹江柱、曹建广自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人曹江柱、曹建广在履行保证义务后，即取得向被告刘子荣的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹江柱、刘子荣、曹建广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子荣偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月10日起至2014年1月5日止按约定的合同期内利率即2013年1月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告曹江柱、曹建广对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告曹江柱、曹建广承担保证责任后，即取得对被告刘子荣的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田鑫鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00841-1号
申请执行人：邓跃，1962年8月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：武正亮，1960年8月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：张运军，1968年1月6日生，汉族，厨师，住安徽省明光市。
被执行人：武燕，1974年6月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院依据已发生法律效力的（2015）明民一初第01739号民事判决书，于2015年11月10日查封被执行人张运军所有的房产，现该案已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人张运军房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第131号
上诉人（原审被告）：吕国怀，男，汉族，1952年9月21日出生，广东省人，住北京市。
被上诉人（原审原告）：李文峻，男，汉族，1970年2月6日出生，住库尔勒市。
原审被告：李健，男，汉族，1966年7月31日出生，江苏省赣州市人，住北京市。
上诉人吕国怀与被上诉人李文峻、原审被告李健民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）巴民一初字第67-3号民事裁定。吕国怀不服，向本院提起上诉称：双方签订的《借款合同》中约定管辖的条款无效，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，因上诉人住所地在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款合同》第七条约定：“合同争议由双方协商解决，解决不成，同意提交法院诉讼解决，由甲方所在地（新疆库尔勒）人民法院管辖。”本合同的甲方为被上诉人李文峻，从约定内容来看，发生争议时，双方应向被上诉人李文峻所在地，即新疆库尔勒市有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖协议符合法律规定。本案诉讼标的为872余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权，故原审人民法院驳回吕国怀对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人吕国怀的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝 姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6099号
原告：楼伟民，农民。
被告：张君荣，农民。
被告：李大放，农民。
本院在审理原告楼伟民诉被告张君荣、李大放民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼伟民撤回对被告张君荣、李大放的起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十一月十一日
代书记员 周欣倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源支行。
被执行人王加亮，男，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人张秀苓，女，1985年11月22日出生，汉族，系王加亮之妻。
被执行人郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，系郭守成之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源支行与王加亮、张秀苓、郭守成、祝玉英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一七年三月二十八日
书记员 邴 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3822号
罪犯徐法玲，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）德刑初字第760号刑事判决，以被告人徐法玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐法玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐法玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯徐法玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐法玲减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01043号
申请执行人郑永梅，女，1975年11�26日出生，汉族。
被执行人庞伯峰，男，1971年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑永梅与被执行人庞伯峰离婚纠纷一案中，申请执行人郑永梅依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00647号民事调解，于2013年5月13日向本院申请执行，执行标的10000元。执行中，于2013年5月27日向被执行人庞伯峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月18日被执行人庞伯峰自觉履行完毕付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月十八日
书记员 王 强
-1-
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执320号
申请执行人曹永钦，男，生于1975年2月27日，汉族。
被执行人唐建中，男，生于1972年1月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3578号曹永钦与唐建中民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法将被执行人唐建中纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的唐建中应偿还曹永钦10000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3578号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十日
书记员 徐煜伦
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1731号
原告：李秀云，女，1968年12月25日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李百成，男，35岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李秀云与被告李百成民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告李秀云负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张苏伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1645号
罪犯李家荣，男，1955年7月3日出生于云南省蒙自县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）曲中刑初字第289号刑事判决，以被告人李家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李家荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李家荣的考核结果，以罪犯李家荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李家荣系主犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改�现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2024年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家荣减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二�一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第673号
原告：台州市黄岩神鹰模具有限公司，住所地台州市黄岩西城黄长路127弄8号。
法定代表人：虞明星，董事长。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道砚池社居环城东路25号。
负责人：陆崇，经理。
委托代理人：任昊天，系公司员工。
原告台州市黄岩神鹰模具有限公司（以下简称黄岩神鹰公司）与被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安保险公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄岩神鹰公司的委托代理人陈桂平，被告长安保险公司的委托代理人任昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩神鹰公司起诉称：2011年7月20日，原告法定代表人虞明星驾驶浙J×××××号小型客车在上海市宝山区罗溪路由北向南行驶时与陈余龙的轻便二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏，陈余龙、李欣、漆家法受伤。该事故经交警部门认定，认为虞明星和陈余龙负事故同等责任，李欣、漆家法无责任。李欣受伤严重，住院治疗支出医疗费90829.32元，该医疗费全部由原告垫付。但李欣出院后即与原告失去联系。原告车辆因事故造成的损失为7000元，原告为被告垫付了车辆公估费300元，因原告已向被告投保交强险和商业险，故请求被告赔付医疗费90829.32元、车辆修理费7000元、公估费300元。
被告长安保险公司答辩称：1、原告诉称垫付的医疗费为90829.32元，无任何证据予以证明；2、虞明星和陈余龙系同等责任，虞明星承担50%的责任。3、肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款规定，同等责任下车损险的免赔率为8%，第三者责任险的免赔率为10%；4、医疗费中的非医保费用为39721.1元；5、同意理赔车辆公估费300元；6、车辆修理费以答辩人提供的定损单为准。
原告黄岩神鹰公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明书、肇事车辆行驶证、被告的公司登记基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后没有异议。
证据2、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，证明原告在被告处投保的情况。被告质证后没有异议。
证据3、道路交通事故认定书，证明交警部门对本次交通事故的责任认定情况。被告质证后没有异议。
证据4、住院病历、出院录、住院医疗费明细单、住院费发票、公估费收据，证明李欣受伤就医的经过及原告为李欣垫付医疗费的情况，以及原告为被告垫付公估费300元的事实。被告质证后对医疗材料真实性没有异议，但无法证明原告垫付的具体金额，对公估费收据没有异议。
证据5、机动车辆保险委托公估定损单、修理清单、修理费发票，证明原告因车辆修理支出费用的情况。被告质证后没有异议。
被告长安保险公司当庭向本院提供定损单、商业险保单抄件和保险条款，证明车辆定损为7000元，原告投保的商业险种类和免赔率情况。原告质证后没有异议。
经过原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3、5和被告提供的证据，双方质证后均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据4的真实性，本院予以确认，该组证据能反映出李欣住院的医疗费为90829.32元，双方争议焦点是该费用是否由原告支付。虽然原告无法提供收条等凭证，但按日常经验法则理解，办理出院手续需持有缴费收据，如果是原告方持有缴费收据并为李欣办理出院手续，那么显而易见李欣住院费用均是由原告方支付；如果是李欣在办理出院手续后将医疗费发票交给原告方，按照通常理解，原告方只有为李欣支付了医疗费，李欣才会同意将医疗费发票交给原告方。因此，本院确认原告为李欣支付医疗费90829.32元。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年7月14日22时20分，虞明星驾驶牌号为浙J×××××的小客车由北向南行驶至上海市宝山区罗溪路左转弯时，与陈余龙驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（车上乘带李欣、漆家法）发生碰撞，造成两车损坏，陈余龙、李欣、漆家法受伤的道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出事故认定书，认定虞明星和陈余龙负事故同等责任，李欣和漆家法无责任。李欣受伤后，至上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗51天，原告为其支付医疗费90829.32元（其中不属于医保报销范围费用39721.1元）。原告车辆经上海振海保险公司公估定损为7000元，原告为此支付公估费300元。
另查明：浙J×××××号小客车系原告所有，已向被告投保交强险和机动车损失保险（责任限额198600元，未投保不计免赔）、第三者责任保险（责任限额200000元，未投保不计免赔），保险期间是2010年12月9日至2011年12月8日，其中机动车损失保险负同等事故责任的免赔率为8%，第三者责任保险负同等事故责任的免赔率为10%。
本院认为：原告的法定代表人虞明星驾驶牌号为浙J×××××的小客车与陈余龙驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（车上乘带李欣、漆家法）发生碰撞，造成两车损坏，陈余龙、李欣、漆家法受伤的道路交通事故，事实清楚。原告方已为李欣支付医疗费90829.32元，因肇事车辆浙J×××××号小客车向被告长安保险公司投保交强险，故被告长安保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内理赔10000元，尚余80829.32元。本案系机动车与机动车发生碰撞，本院酌情确定虞明星承担50%的赔偿责任，又因肇事车辆第三者责任险的免赔率为10%，故被告长安保险公司在第三者责任险内应理赔18498.7元［（80829.32元-非医保费用39721.1元）×50%×90%］。肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告主张先由被告理赔车辆修理费合情合理，因机动车损失保险的免赔率为8%，故被告长安保险公司在机动车损失保险内应理赔6440元（7000元×92%）。至于被告长安保险公司认为应先由陈余龙赔偿车辆修理费的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳，但其可在向原告理赔后，另行追偿。原告主张被告长安保险公司理赔公估费300元，被告没有异议，本院予以支持。综上，被告长安保险公司在保险范围内应赔付原告黄岩神鹰公司人民币35238.7元（10000元＋18498.7元＋6440元＋300元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司于判决生效后十日内赔付原告台州市黄岩神鹰模具有限公司人民币35238.7元。
二、驳回原告台州市黄岩神鹰模具有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，依法减半收取1126.5元，由原告台州市黄岩神鹰模具有限公司负担716.5元，由被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2253元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1792-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
被执行人袁欠华。
被执行人李建凤。
被执行人王志华。
被执行人马世景。
被执行人石彩兰。
被执行人唐福清。
被执行人李巨城。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李巨城所有的鲁荣渔51165、51166号渔船2013年度的燃油补贴，冻结额30万元，非经本院许可不得予以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十二月三日
书记员 唐永尧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终172号
上诉人（原审被告）隗茂武，男，l953年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）曾宪勇，男，l955年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人隗茂武与被上诉人曾宪勇因确认合同无效纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3624-1号民事裁定，驳回隗茂武对本案管辖权提出的异议。隗茂武不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隗茂武在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地山东省章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥及经常居住地均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案所涉房屋位于济南市历城区某村，原告选择合同履行地人民法院管辖并无不当，被告隗茂武提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告隗茂武对本案管辖权提出的异议。
上诉人隗茂武不服原审裁定，上诉称：涉案合同效力尚未确认，本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人户籍地山东省章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥及经常居住地在山东省章丘市，本案应由山东省章丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人曾宪勇未作答辩。
本院经审查查明，1999年11月2日，曾宪勇与隗茂武签订一份房产转让协议书，约定曾宪勇将其济南市历城区某号宅院转让给隗茂武。
本院认为，本案系确认房屋买卖合同效力纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于济南市历城区，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人隗茂武的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终172号上诉人（原审被告）隗茂武，男，l953年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）曾宪勇，男，l955年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人隗茂武与被上诉人曾宪勇因确认合同无效纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3624-1号民事裁定，驳回隗茂武对本案管辖权提出的异议。隗茂武不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。隗茂武在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地山东省章丘市'style='cousor：pointer'﹥及经常居住地均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案所涉房屋位于济南市历城区某村，原告选择合同履行地人民法院管辖并无不当，被告隗茂武提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告隗茂武对本案管辖权提出的异议。上诉人隗茂武不服原审裁定，上诉称：涉案合同效力尚未确认，本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人户籍地山东省章丘市'style='cousor：pointer'﹥及经常居住地在山东省章丘市，本案应由山东省章丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。被上诉人曾宪勇未作答辩。本院经审查查明，1999年11月2日，曾宪勇与隗茂武签订一份房产转让协议书，约定曾宪勇将其济南市历城区某号宅院转让给隗茂武。本院认为，本案系确认房屋买卖合同效力纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于济南市历城区，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人隗茂武的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年二月二十四日书 记 员  石 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2693号
申请执行人司其奎，男，1962年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乙爱权（又名乙权），男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华