广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3079号
原告：刘丽宜。
委托诉讼代理人：卢合意，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：新会区会城颖烽电脑店。
经营者：区星强。
被告：区星强。
本院于2016年8月5日立案受理了原告刘丽宜诉被告新会区会城颖烽电脑店、区星强民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告刘丽宜的委托诉讼代理人卢合意到庭参加诉讼，被告新会区会城颖烽电脑店、区星强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽宜起诉认为，被告区星强因做生意导致资金周转困难向原告借款50000元，并承诺半年内偿还借款本金。2014年8月23日，原告通过银行转账46202元到区星强经营的会城颖烽电脑店，其余3798元原告以现金形式借给区星强。原告多次催告还款，但被告至今分文未还。区星强于2014年12月15日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2015年5月13日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现被羁押在佛山监狱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，请求法院判令：两被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息直至付清之日止，诉讼费由被告负担。
原告刘丽宜对其主张在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、会城颖烽电脑店的企业信用登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.银行流水账单，证明2014年8月2日，原告转账借款35001元到会城颖烽电脑店的账户，区星强于2014年8月18日向原告转账还款本金及利息共35500元；2014年8月23日日，原告再次转账借款46202元到会城颖烽电脑店的账户，但该笔借款区星强一直没有偿还。
3.（2015）江新法刑初字第234号刑事判决书，证明区星强因犯非法经营罪、原犯合同诈骗罪于2015年5月13日被判处有期徒刑三年九个月。
4.证人伍某某、钟某某出庭作证，证明2014年8月23日区星强因生意资金周转困难向钟某某提出借款50000元，承诺半年内还清；钟某某没有这么多钱，就叫其母亲刘丽宜借钱给区星强，其中现金3000多元，银行转账46000多元，合共50000元。
被告新会区会城颖烽电脑店、区星强书面答辩认为，1.原告向法院提交的银行流水账单并不能证明被告和原告的借贷关系，仅能证明原告的儿子钟某某与被告生意资金的往来情况。2.本案证人伍某某和钟某某作证被告向原告借款50000元，承诺半年后连本带息偿还，这与事实不符。被告和伍某某、钟某某不仅仅是朋友关系，更是生意上的合伙人。钟某某通过其母亲即原告投入生意中来的50000元，只是生意资金往来的一部分，生意结束后所有合伙人投入的资金要连本带利清偿的。本案中原告的儿子钟某某仅向法院提供了其在2014年8月23日投入的资金用来作为被告借款的证据，为什么又不将9月、10月、11月每位合伙人投入资金的往来情况提供给法院，钟某某和伍某某是最清楚的。3.原告起诉状中称多次催被告还钱，此事不知如何说起。被告是在2014年12月15日出事的，无论事前事后均没有听说过原告催还款之事，又何来催款不成？生意和钱财之事得被告出来后共同处理，请他们放心。综上，被告并不认识原告，谈不上资金借贷关系，事实上原告也根本没有向被告出借50000元，若有的话，原告和被告应有借款协议。有鉴于此，请收到答辩状后认真考虑作出撤诉，免得伤了大家和气。
被告区星强对其答辩没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据企业信用登记信息、银行流水账单和（2015）江新法刑初字第234号刑事判决书，本院予以确认。对于钟某某和伍某某的证人证言，被告承认收到50000元款项的事实部分，本院予以确认；对于该50000元是否借款，本院将结合举证规则在下文进行分析。
经审理查明，区星强是新会区会城颖烽电脑店的个体经营者。2014年8月23日，原告刘丽宜通过中国建设银行的账户向新会区会城颖烽电脑店汇入46202元，另外以现金方式向区星强交付3798元，合共50000元，没有写借据。后区星强因涉嫌犯罪于2014年12月15日被羁押，于2015年5月13日被判处有期徒刑三年九个月，现正在佛山监狱服刑。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘丽宜交付给被告区星强的50000元款项是否属于借款。原告提供了向被告银行账户汇款46202元的交易凭证，以及交付现金3798元的证人证言，被告区星强亦认可收到该50000元，但抗辩该笔款项是被告和钟某某、伍某某合伙期间钟某某投入的资金，与原告不存在借贷关系。
对于该争议焦点，本院作如下分析。原告虽然未能提供借款合同或借据，但其提供的银行流水账单可以证明借贷事实的发生，原告已初步完成举证责任。现被告区星强对原告交付款项的事实没有提出异议，仅抗辩双方不存在借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告抗辩该款项是属于其他债务的，应当对其抗辩提供证据加以证明。本案中，被告区星强未向本院提交任何证据证明双方存在生意上的款项来往或其他基础法律关系的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采纳，涉案的50000元应认定为借款。
虽然原告和被告区星强未签订书面的借款合同，但原告已交付借款，故原、被告双方之间的借款关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，从借款发生至今已有两年多时间，原告主张被告区星强偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。
对于利息问题，双方没有约定利息，视为不支付利息。但从原告催告之日起，被告理应及时还款，因应还而未还产生的利息损失，被告理应支付给原告。故原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉求新会区会城颖烽电脑店承担民事责任的问题。新会区会城颖烽电脑店的企业登记状态显示为存续，尚未进行财产清算。新会区会城颖烽电脑店是区星强经营的个体工商户，其财产属于区星强的个人财产，原告主张新会区会城颖烽电脑店对上述债务共同承担民事责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告区星强、新会区会城颖烽电脑店应自本判决生效之日起五日内向原告刘丽宜偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月5日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合共1570元由被告区星强、新会区会城颖烽电脑店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴云爱