北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1464号
上诉人（原审原告）李×。
委托代理人王丽，北京市宏健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）麻×。
委托代理人钱博慧，北京市中银律师事务所律师。
上诉人李×、麻×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李×及其委托代理人王丽、上诉人麻×及其委托代理人钱博慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×在原审法院起诉称：李×和麻×在1999年在x区婚姻登记所登记结婚。离婚协议书是在我不知情的情况下签的字。现向法院提起诉讼，请求：一、判令确认昌平区房屋系夫妻共同财产，并请求在房产证上加李×名字或“共有”字样；二、依法分割双方于2011年12月1日离婚时未分割的夫妻共同财产商业保险保单的现金价值，并返还李×个人财产5650元；三、依法分割双方于2011年12月1日离婚时未分割的麻×养老保险金账户中于婚姻存续期间个人实际缴付的部分及麻×于婚姻存续期间取得的住房公积金；四、依法判令诉讼费由麻×承担。
麻×在原审法院答辩称：不同意李×的诉讼请求。第一项诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。第二项诉讼请求麻×也不同意，与离婚时财产的约定相违背。第三项诉讼请求，该要求不符合法律规定，请求法院驳回该项诉讼请求。第四项诉讼请求，请求法庭酌情判决。
原审法院审理查明：李×与麻×于1998年经人介绍相识，后于1999年登记结婚，婚后生育一子麻xx。2007年，双方协议离婚，后于2008年登记复婚。2011年，双方再次协议离婚，并于当日双方签订一份《离婚协议书》。协议书第二条约定：夫妻共同财产的处理：（1）存款：女方享有双方共同存款，计人民币壹拾万元整；（2）房屋：夫妻共有的房屋，男方享有使用权，等麻xx18周岁后过户给麻xx名下，随之男方的使用权终止；（3）其他财产：JEEP汽车一部归男方所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第四条约定：一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任。双方确认夫妻共同财产在上述第二条已作出明确列明。除上述房屋、汽车和银行存款外，并无其他财产，任何一方应保�以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。第五条约定：双方各自名下的其他财产归各自所有。
2005年12月，麻×作为投保人，李×作为被投保人在中华人寿保险股份有限公司北京分公司投保了重大疾病保险，2012年9月退保，中华人寿保险股份有限公司北京分公司共支付麻×退保金额人民币13296.46元。2005年12月，麻×作为投保人，麻xx作为被投保人在中华人寿保险股份有限公司北京分公司投保了重大疾病保险，2012年9月退保，中华人寿保险股份有限公司北京分公司共支付麻×退保金额人民币8120元。2008年1月至2011年12月，李×养老保险个人缴费共计5754.96元，截至2013年6月28日住房公积金余额147.16元。2008年7月至2011年12月，麻×养老保险个人缴费共计38607.12元。截至2011年12月，麻×住房公积金个人账户余额为98145.55元，其中2008年6月30日上年结转�额48800.43元。
另查，位于昌平区房屋登记于麻×名下。
原审法院认定上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》（2011年12月1日签订）、房屋所有权证书、新华人寿保险公司北京分公司证明两份、参保职工四险缴费情况表、住房公积金个人账户明细、住房公积金提取记录单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方协议离婚时，对夫妻的共同财产以《离婚协议书》的形式进行了处理。根据双方《离婚协议书》第二条第（2）项的约定，双方已经对存款、房屋、汽车等财产进行了分割。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现李×要求确认昌平区房屋系夫妻共同财产，并请求在房产证上加李×名字或“共有”字样，因双方在《离婚协议书》中已对上述房屋的分割达成一致，故法院对李×的该项诉讼请求不予支持。本案争议的焦点系对《离婚协议书》第五条的理解，“双方各自名下的其他财产归各自所有”，此处的“双方各自名下的其他财产”是仅指双方各自名下的个人财产还是指双方各自名下的其他共同财产。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示。首先，双方签订《离婚协议书》的目的系离婚，双方协议分割夫妻共同财产；其次，双方在签订《离婚协议书》时对本案所主张的公积金、养老保险等夫妻共同财产均为明知。综合本案的相关事实及《离婚协议书》的全部内容，法院认为对该《离婚协议书》第五条应当理解为双方对于《离婚协议书》第二条所涉及的财产之外的其他共同财产均进行了分割，在婚姻存续期间麻×养老保险金账户中个人实际缴付的部分以及婚姻关系存续期间取得的住房公积金，当然包含在《离婚协议书》第五条中约定的双方各自名下的其他财产之中，故李×要求分割上述财产的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院无法支持。同理，麻×要求分割李×名下的养老保险及住房公积金，于法无据，法院亦不予支持。关于李×要求分割的麻×为投保人的商业保险保单所退还的现金价值，因该两笔保险的受益人为李×及双方的婚生子麻xx，且部分保险费系于双方婚姻关系存续期间二人的夫妻共同财产所交纳，现麻×于双方离婚后单方退保并非李×在签订《离婚协议书》时可以预见之结果，故法院将该两笔保险的部分现金价值作为夫妻双方的共同�产予以分割。关于具体数额，考虑到麻×于婚前就已开始投保，而李×自述其曾于2011年12月向麻×转账5650元用于支付保险费，故法院综合查明的相关事实，根据照顾女方权益原则酌情予以确定并分割。关于李×要求返还个人财产5650元，因李×自述该笔款项用于交纳自己与麻xx的保险，在本案对该商业保险的现金价值予以分割后，李×主张返还该笔保费，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决：一、麻×于本判决生效后七日内给付李×退保费总计一万元；二、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉要求是：1、撤销原审判决第二项，依法改判：（1）确认昌平区房屋系夫妻共同共有财产，并在房产证上加李×名字或共有字样；（2）依法分割双方离婚时未分割的麻×的养老保险金账户中于婚姻存续期间个人实际缴付的部分38607.12元及麻×于婚姻存续期间取得的住房公积金101171.55元；2、麻×承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误；原审判决未明确认定昌平区房屋系夫妻共同共有财产系错误；原审法院对双方《离婚协议书》第五条的理解断章取义，缺乏事实与法律依据。
麻×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉要求是：撤销原审判决第一项，驳回李×的全部诉讼请求；本案诉讼费由李×承担。上诉理由是：原审判决认定�实不清，判决书内容前后矛盾；原审判决逻辑错误，判决理由牵强附会。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方当事人于2011年12年1日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方均有约束力，双方均应按照协议条款履行。
关于诉争房屋的问题。《离婚协议书》中已经对诉争房屋作出了约定，双方均应依约履行。李×上诉要求对诉争房屋进行变更登记，理由不足。首先，《离婚协议书》是双方以离婚为条件，对共同财产分割等问题进行综合考虑后达成的一致意见。一方当事人在离婚后反悔的，不应予以支持。其次，在离婚协议时，双方当事人对于共同财产的状况予以确认，并一致认同将该“财产状态”有条件的保持，也是双方对共同财产的处分，不应在离婚后随意变更。现李×以麻×要出卖诉争房屋为由上诉主张变更登记，理由不足，该项请求本院不予支持。麻×现使用诉争房屋，应妥善利用和维护，不能违反《离婚协议书》的约定，将诉争房屋出卖他人。
关于离婚时养老保险金账户中的个人缴付部分及住房公积金的问题。养老保险个人缴付部分及住房公积金是法律规定的应予分割的“其他应当共同所有的财产”，也是双方当事人在离婚时均明知的财产。双方在《离婚协议书》中约定：“双方各自名下的其他财产归各自所有。”从该条的文义上判断，修饰“其他财产”的定语为“双方各自名下的”，也就是说，李×上诉主张的养老保险个人缴付部分及住房公积金属于该条约定的财产，应按照《离婚协议书》中该兜底条款约定的处理方式予以处理。李×以双方离婚时未处理为由上诉要求分割养老保险个人缴付部分及住房公积金，无事实及法律依据，本院不予支持。
麻×在二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担一百元（已交纳）；由麻×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳）；由麻×负担七十五元（已交纳）。
本判决为终审判�。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 舒 妍