福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2675号
原告邱培养，男，1976年8月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告卢建章，男，1970年6月11日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴金文、张泽良，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告蔡水吉，男，1966年9月8日出生，汉族，住安溪县。
原告邱培养与被告卢建章、蔡水吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱培养及其委托代理人邱尚矿、被告卢建章的委托代理人吴金文、被告蔡水吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱培养诉称，2012年12月16日6时23分，被告卢建章驾驶闽DK01**轻型厢式货车由卢厝前往东店，途径石狮市锦尚镇厝上新大街二中路段处，与原告邱培养驾驶的闽CX38**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。2013年1月7日，石狮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢建章应负本事故的主要责任；原告邱培养应负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗16天，于2012年12月31日出院。2013年4月24日，经司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理时间为90天，后续治疗费为8000元。两被告没有将闽DKOI**轻型厢式货车投保机动车责任强制险，违反法律规定的强制义务。事故发生后，被告卢建章仅支付32000元给原告。为此，请求判令：一、被告卢建章赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失109648.37元；二、被告蔡水吉承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢建章辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，不合理，主张交通费没有依据；原告应自行承担部分司法鉴定费用；事故发生后，答辩人已垫付给原告医疗费32000元。
被告蔡水吉辩称，虽肇事车辆闽DK01**号轻型厢式货车行驶证上登记的所有人是答辩人，但答辩人早在3年多前就已将该车转让给被告卢建章，只是没有办理过户手续，被告卢建章是该车的实际车主，且其在交警的询问笔录中也称向答辩人购买该车，没有过户。因此本案原告的一切损失应由被告卢建章予以赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月16日，被告卢建章驾驶闽DK01**号轻型厢式货车途径石狮市锦尚镇厝上新大街二中路段处，与原告邱培养驾驶的闽CX38**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢建章负事故主要责任，原告邱培养负事故次要责任。原告受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗16天，出院诊断为：左股骨中段开放性粉碎性骨折、腰椎骨折术后。后原告于2013年4月24日自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残程度等情况进行鉴定，该所于2013年4月27日出具鉴定意见：原告邱培养的伤残程度评定为十级、后续治疗费8000元、护理期限90日等。
另查明，闽DK01**号轻型厢式货车没有投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）。被告卢建章已支付给原告32000元。
诉讼中，根据被告卢建章的申请，本院组织双方当事人进行举证质证，并依法进行审查，于2013年7月27日就原告的伤残等级等情况对外委托进行重新鉴定。福建海峡司法鉴定所于2013年8月20日出具鉴定意见：原告邱培养的损伤评定为十级伤残、护理期限评定为90日。
以上事实，有原告邱培养和被告卢建章、蔡水吉的陈述，及原告提供的原、被告身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：原告请求的赔偿项目、标准、数额是否合法、合理以及赔偿责任如何承担。
原告邱培养主张，原告为非农业家庭户口，原告的相关损失应按城镇居民标准计算，其因本次事故造成的损失有医疗费43017.34元，住院伙食补助费800元，营养费8000元，后续治疗费8000元，误工费18133.5元，护理费10532.33元，交通费2000元，残疾赔偿金56110.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，应由被告卢建章予以赔偿；在未能提供买卖合同及相关收款收据的情况下，两被告之间关于闽DK01**号轻型厢式货车的买卖关系不能成立，因此作为登记车主的被告蔡水吉应承担连带赔偿责任。原告提供了医院收费票据、费用清单、《常住人口登记表》等证据以证明其主张。
被告卢建章主张，原告的住院伙食补助费应按480元计算，营养费为4300元，误工费应按鉴定意见的误工时间120日计算为10630.7元，出院后的74天护理费应按80%计算，交通费没有依据，残疾赔偿金应按农村户口标准计算为19934.4元，精神损害抚慰金按5000元，原告应承担部分鉴定费用。本案肇事车辆买卖时未办理过户，被告蔡水吉应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告蔡水吉主张，肇事车辆闽DK01**号轻型厢式货车的实际车主是被告卢建章，因此原告的损失应全部由被告卢建章承担，请求法院依法判决。被告蔡水吉提供了石狮市公安局交通管理大队出具的《询问笔录》以证明其主张。
本院认为，原告提供石狮市公安局鸿山派出所出具的一份《常住人口登记表》，虽载明原告邱培养为非农业家庭户，但并不能证明其为城镇居民，且原告的住址石狮市鸿山镇东埔村所在地为农村，故原告在未能进一步提供证据证明其为城镇居民或经常居住地在城镇的情况下，主张按城镇居民标准计算相关损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告的相关赔偿项目应适用农村居民赔偿标准。福建海峡司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度评定为十级伤残，该鉴定意见与福建明鉴司法鉴定所给出的意见一致，两个鉴定所均是有资质的法医类司法鉴定机构，出具的司法鉴定意见书可以采信。根据原告提供的医院收费票据和费用清单，可以确认原告的医疗费为43017.34元；住院伙食补助费按30元／天标准计算，为480元；营养费，根据伤情酌定为4300元；后续治疗费根据鉴定意见为8000元；原告未能举证证明其职业或最近三年的平均收入状况，误工费应参照上一年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年标准计算，原告因伤致残，误工费可计算至定残前一天，即32335元／年÷365天×131天=11606元；护理费，在原告未能举证证明护理人员所从事职业收入的情况下，护理费应参照上一年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年标准计算，原告未能提供医疗机构的明确护理意见，因此护理人员按1人计算，根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，即32335元／年÷365天×90天=7974元；交通费，虽原告未能提供相关票据，但鉴于是原告就医治疗实际产生的，酌情予以确认为500元；残疾赔偿金，原告的伤残为十级，按照上一年度福建省农村居民人均纯收入9967元／年标准计算20年的10%，为9967元／年×20年×10%=19934元；精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，酌情予以确认为5000元；鉴定费用属诉讼费用，将由本院另行决定当事人各自的负担数额。综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费43017.34元、住院伙食补助费480元、营养费4300元、后续治疗费8000元、误工费11606元、护理费7974元、交通费500元、残疾赔偿金19934元、精神损害抚慰金5000元。
被告蔡水吉提供石狮市公安局交通管理大队出具的一份《询问笔录》，可以证实被告卢建章在接受交警询问时陈述其向行驶证上的所有人（即被告蔡水吉）购买了本案肇事车辆闽DK01**号轻型厢式货车，但未办理过户手续。被告卢建章在庭审中亦承认自己是该车的实际车主，结合被告蔡水吉在庭审中称已将该车转让给被告卢建章，只是未办理过户手续，以及被告卢建章在本案事故中驾驶该车、实际控制该车的事实，应认定被告蔡水吉已将闽DK01**号轻型厢式货车转让并交付给被告卢建章，被告卢建章为该车的实际车主。因签订书面协议并非订立买卖合同的必备要件，而支付价款亦不必然要求合同相对方出具收据，故原告主张在未能提供买卖合同及相关收款收据的情况下，两被告之间关于该车的买卖关系不能成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告卢建章主张本案肇事车辆买卖时未办理过户，被告蔡水吉应对原告的损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各方的过错程度承担赔偿责任。经交警部门认定，被告卢建章应负本案事故的主要责任，因此被告卢建章应对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任。而由于我国实施交强险制度，被告卢建章作为本案肇事车辆闽DK01**号轻型厢式货车的实际车主，是该车交强险的投保义务人，其没有就该车向保险公司投保交强险，违反了法律法规规定的强制义务，应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告卢建章按70%的过错比例承担赔偿责任。本案原告因此次交通事故造成的损失有医疗费43017.34元、住院伙食补助费480元、营养费4300元、后续治疗费8000元（以上属交强险医疗费用赔偿限额项，合计55797.34元）、误工费11606元、护理费7974元、交通费500元、残疾赔偿金19934元、精神损害抚慰金5000元（以上属交强险死亡伤残赔偿限额项，合计45014元），共计100811.34元。根据交强险条款的相关规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，因此被告卢建章应先在交强险责任限额内赔付55014元，不足部分（即交强险医疗费用赔偿限额外）的45797.34元，由被告卢建章按70%的比例赔付32058.14元。扣除已支付给原告的32000元，被告卢建章尚应赔付给原告共计55072.14元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告卢建章应在本判决生效后五日内赔偿原告邱培养55072.14元；
二、驳回原告邱培养的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告邱培养负担1243元，被告卢建章负担1300元；（福建明鉴司法鉴定所）鉴定费2500元，由原告邱培养负担500元，被告卢建章负担2000元（鉴于该鉴定费已由原告交纳，被告卢建章应直接支付给原告）；（福建海峡司法鉴定所）鉴定费1500元，由被告卢建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈东进
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林木扬