湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道***号。
代表人：鲁华，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行员工。
被告：陈四明。
被告：张新庭，农民，系被告陈四明之妻。
被告：陈刚，农民。
原告崇阳邮政银行因与被告陈四明、张新庭、陈刚金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志鹏，被告陈刚到庭参加了诉讼，被告陈四明、张新庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崇阳邮政银行诉称：2013年9月22日，被告陈四明请被告陈刚担保，向原告申请小额贷款40000元。原告同意后，与被告陈刚签订了小额借款及担保合同，陈刚自愿为陈四明的贷款提供保证担保。被告张新庭作为借款人的配偶同意陈四明的借款行为，并承担共同还款责任。原告与被告陈四明签订的小额借款及担保合同约定，被告陈四明向原告贷款40000元，年利率15.3%，借款期限一年（自2013年10月10日至2014年10月10日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月还息，第7个月开始还本。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告陈四明出具了借据。
2013年10月至2014年7月，被告还款正常，自2014年8月10日起未按约定还款。经原告催讨，被告陈四明于2015年2月12日还款3000元，后未再还款。截至2015年9月30日，被告陈四明拖欠贷款本金10635.46元，利息2692.37元。
原告认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同合法有效，是双方真实的意思表示，受法律保护。被告的违约行为严重损害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向提起诉讼，请求判决：1、被告陈四明立即向原告偿还贷款本金10635.46元，以及自贷款逾期之日2014年8月10日起至上述本息还清之日止产生的利息及罚息；2、被告张新庭承担对陈四明贷款的共同还款责任；3、被告陈刚承担对陈四明贷款的连带担保责任；4、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
庭审中，原告其尚未发生发生律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.陈四明、张新庭、陈刚的身份证、结婚证。证明：被告的主体资格。
证据2.陈四明、张新庭签署的小额借款及担保合同、借据。证明：陈四明、张新庭向原告借款40000元的事实。
证据3.陈刚签署的小额借款及担保合同。证明：陈刚对陈四明的贷款承担连带保证责任。
证据4.陈四明贷款的还款流水、拖欠本息的系统截屏。证明：陈四明贷款逾期未还的事实。
被告陈四明未答辩，亦未提交证据。
被告张新庭未答辩，亦未提交证据。
当事人的质证意见：被告陈刚对原告提交的证据均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1-4来源合法，被告陈刚均无异议，该证据与本案待证事实相关，本院均予以采信。
本院根据认证的结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2013年10月9日，被告陈四明、张新庭（乙方、借款人）向原告崇阳邮政银行（甲方，贷款人）申请小额贷款40000元，由被告陈刚（丙方）提供担保，原告同意提供借款，三方签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（二十一条）。第一条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：陈四明，账号：62×××02）。第二条约定：贷款金额150000元；年利率：15.3%；期限：12个月（自2013年10月至2014年10月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条约定，贷款用途为购买肥料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。第七条约定，甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方采用阶段性等额本息还款法，即借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条约定，乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。第十二条约定，丙方陈刚作为担保人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。第十五条（5目）第㈠项第1目约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。第4目约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第十八条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。第十九条约定，本合同自甲方授权代理人签字（或盖章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。原告崇阳邮政银行在合同上盖章；被告陈四明、张新庭、陈刚在合同上签字。10日，被告陈四明向原告崇阳邮政银行出具了借据，借据载明，借款人：陈四明；借款金额：40000元；借款期限：12个月（从2013年10月10日起2014年10月10日）；年利率：15.3%；借款用途：买肥料；还款方式：阶段性等额本息；首次还本月数：第7个月。
在被告陈四明、张新庭、陈刚履行了上述借款及担保的手续后，原告崇阳邮政银行向被告陈四明发放了贷款40000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明，借款人：陈四明；放款金额40000元；贷款起期：2013年10月10日；贷款止期：2014年10月10日；利率15.3%；放款日期：2013年10月10日；还款方式：阶段性等额本息。
2013年10月至2014年7月，被告还款正常，自2014年8月10日起未按约定还款，即对2014年8月10日至2014年9月10日的本期及后期的借款本息逾期未还，被告陈四明于2015年2月12日还款3000元。被告陈四明拖欠贷款本金10635.46元及利息。
本院认为，原告崇阳邮政银行与被告陈四明、张新庭、陈刚之间订立的借款及担保合同以及被告陈四明所立借据，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对合同当事人具有约束力。被告未按时还款，构成违约。故被告陈四明、张新庭应承担共同偿还责任，被告陈刚应承担连带保证责任。原告在本案中尚未发生律师代理费、差旅费、执行费、评估费，故其要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四明、张新庭共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金10635.46元、利息（自2014年8月10日起至本判决生效之日止按年利率15.3%计息）及罚息（自2014年9月10日起至本判决生效之日止按年利率7.65%计息）。限于本判决生效后15日内付清；
二、被告陈刚对上述债务承担连带偿还责任，被告陈刚承担保证责任后，有权向被告陈四明、张新庭追偿。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告陈四明、张新庭、陈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄攀峰
二〇一五年十二月七日
书记员 饶 锐