舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普六商初字第146号
原告王甲。
被告刘甲。
被告邵××。
原告王甲为与被告刘甲民间借贷纠纷一案，于2012年8月
23日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法由审判员王军伟
适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院于2012年9月5日
依法追加邵××为本案被告参加诉讼。因被告刘甲下落不明，
本院于2012年9月5日转为普通程序审理，并于2012年12月12日
公开开庭进行了审理。原告王甲、被告邵××到庭参加诉讼，
被告刘甲经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王甲诉称，2011年8月22日，被告刘甲因需向原告借
款人民币50000元，并于同日向原告出具借条一张，内载明：
“今借王乙人民币伍万元整。借款人：刘甲。2011.8.22日”
。后原告向被告刘甲催讨上述借款，并给予必要的宽限期，但
宽限期届满后，被告刘甲仍未能归还上述借款及利息。为此，
原告只好向法院起诉，请求：依法责令被告立即归还原告借款
50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自原告
起诉日起至实际归还日止的利息；本案诉讼费由被告承担。因
该笔借款系被告刘甲与其妻邵××夫妻关系存续期间向原告所借，且借款时被告刘甲明确说该款借去用于投资做生意，故该
笔借款应属于两被告夫妻共同债务，请求两被告对该笔债务承
担共同偿还责任。
原告王甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供
了以下证据材料：
1.由被告刘甲出具的借条原件一份，拟证明借款事实。
2.六横镇棕榈湾村村民委员会出具的证明一份，拟证明
本案原告王甲与借条上的“王乙”系同一个人。
被告刘甲未提供书面答辩意见，未到庭应诉，也未向本
院提供证据。
被告邵××未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，被告
邵××与被告刘甲原来确实是夫妻关系，但已于2012年5月25
日协议离婚。这笔借款被告邵××根本不知情，也未在借条中
签名，原告与两被告系同村居某，原告家与被告邵××工作、
居住的地方都很近，如果是两被告的共同债务，原告完全有条
件及时告知被告邵××，并让被告邵××在借条上签名。被告
刘甲从未向被告邵××提起过有该笔债务，原告王甲也直到被
告刘甲外出逃债后于2012年自己儿子中考那天才告诉被告邵×
×有5万元借款，被告邵××才知道这笔债务。两被告婚姻关
系存续期间各自都有相对固定的工作，两人的收入足已维持正
常家庭开支，近几年也无家庭重大财产购置、无对外投资以及
无重大疾病等费用支出，根本不需要对外举债。这笔债务并未
用于家庭共同生产、生活，且刘甲平某某赌博恶习，该笔债务
应属于刘甲个人债务，应由刘甲自行归还。另外，在与刘甲协议离婚时，共同财产两套拆迁安置房每人各一套，基本平均分
配，且婚生儿子由被告邵××负责抚养，显然不存在恶意串通
逃避债务的行为，离婚协议中也明确约定各自所负债务由各自
负责偿还。故请求法院驳回原告要求被告邵××共同偿还该笔
债务的诉讼请求。
被告邵××为证明其辩称所依据的事实，向本院提供了
以下证据材料：
1.结婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。拟证明被
告邵××与被告刘甲原系夫妻关系并于2012年5月25日协议离
婚以及离婚时双方对子女抚养、夫妻共同财产分割、共同债务
分担的约定等事实。
2.舟山中远船务工程有限公司出具的证明一份，拟证明
被告刘甲从2007年2月至2012年5月期间的工作及收入情况。
3.六横镇龙山社区管理委员会出具的书面证明二份，拟
证明被告邵××的工作、收入情况以及两被告近年来无因疾病
等而发生重大费用支出的事实。
4.证人刘某出庭作证的证言。拟证明被告刘甲存在赌博
恶习的事实。刘某出庭作证称2012年上半年某天晚上刘甲打过
一个电话给其老公，要求借些人到刘甲地方去赌博。
5.证人陈某（系被告刘甲母亲）出庭作证的证言。拟
证明被告刘甲存在赌博恶习以及两被告没有因建房而有重大花
费等事实。陈某出庭作证称对该笔借款其也不知情，儿子是
否在赌博也不知道，但听别人说儿子钱都赌出了，现在在逃。
两被告居住的一套安置房和一套置换房是大人老房子拆迁补偿来的，老房子是大人所建，两被告未出资过。
6.被告邵××手机中储存的被告刘甲的录音（庭审中已
进行当庭播放）。拟证明被告刘甲自认本案所涉借款系其用于
赌博，与被告邵××无关用的事实。电话录音中刘甲表示其向
王甲等人借款属实，但均用于赌博，与被告邵××无关。
经庭审质证，结合原、被告双方的质证意见，本院对原
、被告双方提供的证据认定如下：1.被告刘甲未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，对于原告提供的二组证据，被告邵××
表示无异议，本院经审核后予以认定。2.对于被告邵××提供
的证据1、证据2、证据3，被告对真实性无异议，但认为该三
组证据并不能证明被告邵××无需承担还款责任，该笔借款在
两被告夫妻关系存续期间所借，且借款时被告刘甲明确表示是
去用于投资，两被告离婚时被告邵××分去了部分共同财产，
被告邵××就应承担夫妻关系存续期间的债务。本院认为，原
告对被告邵××提供的上述三组证据真实性均未提出异议，该
三组证据从内容上看均与被告所欲证明的事实有关联，故本院
对该三组证据的证明力均予以认定。3.对于被告邵××提供的
证据4、证据5，原告未发表明确的质证意见。本院认为，两名
证人的证言均系间接证据、传来证据，且证人陈某系两被告
亲属，有一定利害关系，故两名证人的证言证明力较弱，本院
不作为认定事实的根据，但可作为相关事实认定的参考。4.对
于被告邵××提供的证据6，原告提出异议，认为被告刘甲不
到庭，无法当面对质，该录音中刘甲所述不实。本院认为刘甲
系本案的当事人，其录音效力相当于当事人的陈述，本身需要其他证据证实，故本院对该证据不作为认定事实的根据。
经审理查明，2011年8月22日，被告刘甲向原告借款人民
币50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借王
乙人民币伍万元整。借款人：刘甲。2011.8.22日”。借款时
邵××未在场。后被告刘甲未归还上述借款及支付利息。被告
邵××与被告刘甲原系夫妻关系，2012年5月25日双方协议离
婚，离婚协议中约定：婚生儿子由被告邵××抚养，被告刘甲
支付抚养费，教育费、医药费双方各承担50%；夫妻共同财产
坐落于龙山王家岙棕榈××安置区安置房××（××层）归刘
甲所有，坐落于坦岙小区棕榈湾拆迁置换房一套归邵××所有
；各自债务由各自负责偿还。原告与两被告同住一个村，彼此
居住较近。原告王甲在被告刘甲去向不明后于2012年6月份左
右向被告邵××催讨过上述借款。另本院同时审理了三起以刘
甲、邵××为被告的民间借贷案件，借条均只有刘甲一人签名
，三次借款发生时间前后仅间隔不到8个月，总金额为15万元
。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供
的证据足已证明原告王甲与被告刘甲之间的民间借贷关系成立
并生效，虽然借条中未约定利息而应视为不支付利息，但因被
告刘甲未及时归还借款，原告可要求被告刘甲承担自原告主张
权利之日起的逾期还款利息，故对于原告要求被告刘甲立即归
还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付
至借款清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。关于被告邵××是否应承担共同还款责任的问题，关键要看被告刘甲所负的该笔债务是否属于夫妻共同债务或刘甲的借款
行为是否构成对被告邵××的表见代理。而判断夫妻关系存续
期间一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应
从夫妻双方是否有共同举债的合意、债务形成的原因以及夫妻
双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合考虑。本案中被
告邵××并没有在借条上签名，原告在庭审中亦承认原告借款
给被告刘甲时被告邵××并不知晓，而从原、被告的日常生活
区域来看，也不存在原告客观上无法征得被告邵××同意或事
后认可该笔债务的情形，原告也没有提供证据证明被告邵××
对该笔债务有共同举债的意思表示和行为表示。在本院同时审
理的三起以刘甲、邵××为被告的民间借贷案件中，借条均只
有刘甲一人签名，三次借款发生时间前后仅间隔不到8个月，
总金额为15万元，考虑到两被告在夫妻关系存续期间无重大家
庭经济支出，两被告的收入亦足以满足正常的家庭开支需要，
故被告刘甲为维持家庭共同生活而借上述款项不符合常理。综
上，本院认为被告刘甲向原告王甲的借款行为超出了两被告婚
姻关系存续期间正常的家庭日常需要，被告邵××也未分享到
该债务所带来的利益，该借款应系被告刘甲个人债务，原告如
要求被告邵××共同承担债务清偿责任，应就被告刘甲的借款
行为构成对被告邵××的表见代理承担举证责任。现原告未能
提供证据证明被告刘甲的行为构成表见代理，应承担结果意义
上的举证不能的后果，故对于原告王甲要求被告邵××共同偿
还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘甲经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘甲于本判决生效之日起十日内向原告王甲
归还借款50000元，并支付自2012年8月23日起至本判决确定的
履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的利息。
二、驳回原告王甲要求被告邵××共同偿还上述债务的
诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元应在递交
上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王军伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 陈明其
二〇一三年一月七日
代书 记员 石 静