wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1979号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492），住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘显伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告刘显伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媛、被告刘显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2015年3月16日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币149,800元，用于购买号牌为辽Ａ×××××汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，被告从2016年7月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，但被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49,933.28元，利息837.87元，共计50,771.15元（利息暂计至2017年1月4日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2.判令原告对被告抵押给原告的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3.判令被告给付原告违约金7,490元，共计58,261.15元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘显伟辩称，当时我确实与被告签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。对欠款数额无异议，但现在因为家庭原因，暂时不能还款。
经审理查明，2015年3月16日，原告一汽汽车金融有限公司与被告刘显伟签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款149,800元，用于购买车牌号码为辽Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，贷款期限为24个月，贷款利率为8.3333‰。同时约定被告将上述车辆抵押给原告，作为借款合同的担保。合同第2.2条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第4.1条约定“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人作出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金金额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，2015年4月1日原告向被告发放贷款149,800元，并于2015年3月24日对车牌号码为辽Ａ×××××的汽车办理了抵押登记。被告只偿还了部分贷款，截至2017年1月4日，共拖欠原告本金49,933.28元，利息837.87元，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、注册登记摘要信息、还款计划表、核算账户单以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，即构成违约，应承担民事责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息，提前处分抵押物。被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金，原、被告在汽车抵押贷款合同中已明确约定：因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。此条系借贷双方对违约责任的约定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为7,489.99元（本金49,933.28元×15%），予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告刘显伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金49,933.28元，利息837.87元，总计50,771.15元（截至2017年1月4日），并自2017年1月5日起至实际付清之日止，按借款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告刘显伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金7,489.99元；
三、如被告刘显伟未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘显伟提供的抵押物，即车牌号码为辽Ａ×××××的汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费628元，由被告刘显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 影
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02568号
罪犯郭书培，男，1991年9月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第00188号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭书培有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2012年2月10日起至2015年10月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭书培减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭书培自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书培减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第629号
原告马泽宇，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人彭伯军，男，1964年1月23日出生，汉族。（特别授权）
被告吴岳勤，男，1964年8月19日出生，汉族。
被告李正佳，女，1969年10月12日出生，汉族。
原告马泽宇与被告吴岳勤、李正佳民间借贷纠纷一案于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马泽宇的委托代理人彭伯军到庭参加了诉讼，被告吴岳勤、李正佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽宇诉称，2014年4月20日，被告吴岳勤、李正佳向原告借款10万元，约定月息3.5%，一个月归还。借款到期后，被告吴岳勤未依约还本付息。后经原告多次催讨，被告一直未还分文。因被告李正佳与被告吴岳勤系夫妻关系，依法应共同承担还款责任，故请求法院判令两被告共同偿还借款10万元、利息45500元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴岳勤未予答辩及提供证据。
被告李正佳在向本院提交的书面答辩状中辩称，一、她与被告吴岳勤于1990年结婚，婚后因被告吴岳勤性格暴躁，对家庭不负责任，加之儿子意外身亡，她被迫与被告离婚。后因被告强烈要求，双方于2009年复婚。复婚后被告依然如故，她只能用儿子意外身亡的赔偿款开了一家饭店，赚取了一些钱。后来她用这些钱和被告吴岳勤在外借的一部分钱在湘阴县文星镇尚书路通达湖巷口建了一栋带门面的五层楼房（无产权证），两人口头约定该房屋的第五层归她和被告母亲居住，其他楼层和门面由被告吴岳勤卖出，所得房款用于归还建房所借债务，她未得分文。2015年4月，因被告吴岳勤仍然整天混迹在外，她与被告再次离婚。二、被告吴岳勤在外所借债务她并不清楚也未经手，且未用于家庭生活和她个人身上，故她不应是本案的被告。三、她与原告素不相识，借条并非由她出具，故该笔债务的属性尚存疑问，是否是赌债、高利贷或其他性质的债务。鉴于原告的诉由存在诸多疑问，且证据亦不确定，请法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2013年3月，经彭伯军介绍，被告吴岳勤向原告马泽宇借得现金200000元用于投资建设位于湘阴县文星镇八甲附近的一个市场，双方约定月息3.5%。后被告吴岳勤向原告马泽宇归还了100000元本金并支付了相应利息。2014年4月20日，被告吴岳勤就剩余的100000元借款重新向原告出具了借条，并约定月息3.5%，一个月内归还。借款到期后，被告吴岳勤未按期还本付息。另查明，被告吴岳勤、李正佳原系夫妻关系，双方离婚后于2009年2月3日复婚，2015年4月27日双方再次离婚时协议家庭债务由被告吴岳勤承担。以上事实有原告提供的借条、本院调取的两被告离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告吴岳勤向原告马泽宇借款，有其向原告出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，故被告吴岳勤应当按期归还借款。由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按年利率36%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另该笔借款发生在被告李正佳与被告吴岳勤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，虽然两被告离婚时协议债务由被告吴岳勤承担，但原告作为债权人仍有权就该笔债务向两被告主张权利，故原告要求被告李正佳共同承担还款责任于法有据，应予支持。至于被告李正佳辩称该笔债务她并不清楚也未经手，且未用于家庭和她个人生活以及债务性质不明的意见，没有相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳勤、李正佳在本判决生效后十日内连带偿还原告马泽宇借款100000元，并以100000元为基数，按年利率36%支付自2014年4月20日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由被告吴岳勤、李正佳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人扔有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初77号
原告周某1。
法定代理人余红余某，系周某1的母亲。
原告余红余某，女，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告周某2。
法定代理人于正梅于某（曾用名张慧张某），系周某2的母亲。
被告于正梅于某（曾用名张慧张某），女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人李珂，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告周某1、余红余某与被告周某2、于正梅于某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1、余红余某，被告周某2、于正梅于某的诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、余红余某诉称，1.被告周某2、于正梅于某造谣诽谤、名誉侵权事实成立，在（2015）泌少民初字第00070号举证期间和庭审答辩中肆意诽谤原告的人格，造谣诽谤原告周某1与其父周栓奇不是亲子关系，不是适格原告；2.原告周某1系周栓奇法定婚生女儿，证据确凿、法律依据齐备，有余红余某与周栓奇婚姻登记、离婚登记、复婚离婚登记档案，周某1出生证及户籍为证；3.被告周某2、于正梅于某损害原告周某1、余红余某的名誉事实证据确凿、法律依据齐备，有被告周某2、于正梅于某民事答辨状为证，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告周某2、于正梅于某侵害原告周某1、余红余某的名誉事实成立。请求判令：1.被告周某2、于正梅于某立即停止侵犯原告周某1、余红余某的名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道谦，消除影响，恢复名誉；3.被告周某2、于正梅于某赔偿原告周某1名誉损失12万元、精神损失6万元，共计18万元；4.被告周某2、于正梅于某赔偿原告余红余某名誉损失12万元、精神损失6万元，共计18万元；5.诉讼费由被告承担。
被告周某2、于正梅于某辩称，被告未对原告进行造谣诽谤，被告只是合理的怀疑，原告未提供证据证明自己的主张，并未降低社会对原告的评价，因此没有侵权事实发生。被告的行为并不违法，没有大肆宣传，没有恶意侮辱原告的行为，被告的行为也是善意，也是依法合理的。被告并未对原告造成影响，既然原告没有证据就怀疑被告的儿子不是亲生的，那么被告也可以怀疑，原告所要求的赔偿也没有法律依据。
经审理查明，原告周某1系周栓奇与原告余红余某婚姻关系存续期间生育的女儿，被告周某2系周栓奇与余红余某离婚后与被告于正梅于某非婚生育的儿子。周栓奇因病于2014年1月10日去逝，原告周某1、余红余某以确认被告周某2法定继承为由向本院提起诉讼（另案处理），被告周某2、于正梅于某在答辩中述称，被答辩人（周某1）与周栓奇非亲子关系。原告周某1、余红余某以被告周某2、于正梅于某的答辩内容对其名誉侵权，请求立即停止名誉侵权，赔礼道谦，消除影响，恢复名誉，赔偿名誉损失和精神损失。
另查明，本院在另案处理中，经双方当事人同意，委托郑州大学司法鉴定中心对周某2、周某1是否由同一父亲所生进行亲权鉴定，其鉴定结果为，支持周某2、周某1由同一父亲所生。
以上事实，有双方当事人陈述、书面、司法鉴定意见在卷，足以认定。
本院认为，公民的名誉杈是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。公民与法人不得以侮辱、诽谤的方式侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，要根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为的违法性、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告周某2、于正梅于某在另案答辩中述称，周某1与周栓奇非亲子关系，是基于原告周某1、余红余某在另案以确认被告周某2法定继承为前提提出的，且该答辩内容仅在庭审中传播，除周某2、周某1的亲属参加傍听外未有他人参加傍听。鉴于周某2、周某1均系周栓奇亲生的事实，原告周某1、余红余某主张被告周某2、于正梅于某名誉侵权，没有提交其名誉权受到损害的的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某1、余红余某诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙令武
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终637号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志平，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省临清市。曾因犯盗窃罪于2002年7月4日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪于2010年8月16日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘志平犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月27日作出（2017）辽0203刑初160号刑事判决。原审被告人刘志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曹冰出庭履行职务，上诉人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月11日，被告人刘志平分别向大连市西岗区中山路222号大连医科大学附属第一医院的被害人徐某、魏某、刘某、余某、李某、王某邮寄了敲诈勒索信件，向每名被害人索要人民币100000元，并随信邮寄两颗铅弹相威胁，后因各被害人报警、没有支付勒索款项而未得逞。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘志平以非法占有为目的，以胁迫或要挟的方法，强行索取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成敲诈勒索罪。被告人刘志平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘志平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘志平有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；作案工具电脑一台、银行卡一张、铅弹六颗，依法予以没收。
上诉人刘志平的上诉理由是，其受他人指使邮寄信件，只收了5000元，负责帮忙将信件送到快递公司并提供支付宝账号，事后，其看见他人留在其电脑中的信件文本，内容是借款，而不是敲诈勒索，其邮寄信件时只摸出一个信封里有东西，但并不知道是铅弹，也不清楚被害人是否收到信件；本案系犯罪未遂，不构成犯罪数额特别巨大，其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
检察员的意见是，上诉人刘志平的当庭辩解不具有客观性和合理性，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘志平未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘志平以非法占有为目的，采取要挟的方法，向多人强行索取财物，犯罪数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。上诉人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。上诉人的上诉理由，经查，上诉人关于受他人指使犯罪的上诉理由与其一审宣判前的供述矛盾且不能合理说明翻供原因，而在案的相关书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据均与其一审宣判前的供述相互印证，应当采信其一审宣判前的供述；根据现有证据，能够认定上诉人为索取财物，实施了以寄信相要挟的方式向多名被害人勒索财物的行为，被害人收到信件后未给予上诉人财物，故上诉人构成敲诈勒索罪（未遂）；上诉人敲诈勒索的数额在四十万元以上，已达到犯罪数额特别巨大的标准；原判对上诉人系犯罪未遂的情节已予认定，根据上诉人犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚并无不当；上诉人二审期间翻供，不属于如实供述犯罪事实，但根据上诉不加刑原则，不加重上诉人的刑罚；上诉人的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员徐孝鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终637号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志平，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省临清市。曾因犯盗窃罪于2002年7月4日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪于2010年8月16日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘志平犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月27日作出（2017）辽0203刑初160号刑事判决。原审被告人刘志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曹冰出庭履行职务，上诉人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月11日，被告人刘志平分别向大连市西岗区中山路222号大连医科大学附属第一医院的被害人徐某、魏某、刘某、余某、李某、王某邮寄了敲诈勒索信件，向每名被害人索要人民币100000元，并随信邮寄两颗铅弹相威胁，后因各被害人报警、没有支付勒索款项而未得逞。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘志平以非法占有为目的，以胁迫或要挟的方法，强行索取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成敲诈勒索罪。被告人刘志平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘志平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘志平有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；作案工具电脑一台、银行卡一张、铅弹六颗，依法予以没收。上诉人刘志平的上诉理由是，其受他人指使邮寄信件，只收了5000元，负责帮忙将信件送到快递公司并提供支付宝账号，事后，其看见他人留在其电脑中的信件文本，内容是借款，而不是敲诈勒索，其邮寄信件时只摸出一个信封里有东西，但并不知道是铅弹，也不清楚被害人是否收到信件；本案系犯罪未遂，不构成犯罪数额特别巨大，其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。检察员的意见是，上诉人刘志平的当庭辩解不具有客观性和合理性，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘志平未提交新的证据。本院认为，上诉人刘志平以非法占有为目的，采取要挟的方法，向多人强行索取财物，犯罪数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。上诉人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。上诉人的上诉理由，经查，上诉人关于受他人指使犯罪的上诉理由与其一审宣判前的供述矛盾且不能合理说明翻供原因，而在案的相关书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据均与其一审宣判前的供述相互印证，应当采信其一审宣判前的供述；根据现有证据，能够认定上诉人为索取财物，实施了以寄信相要挟的方式向多名被害人勒索财物的行为，被害人收到信件后未给予上诉人财物，故上诉人构成敲诈勒索罪（未遂）；上诉人敲诈勒索的数额在四十万元以上，已达到犯罪数额特别巨大的标准；原判对上诉人系犯罪未遂的情节已予认定，根据上诉人犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚并无不当；上诉人二审期间翻供，不属于如实供述犯罪事实，但根据上诉不加刑原则，不加重上诉人的刑罚；上诉人的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员徐孝鹏二〇一七年十一月十三日书记员曹丽倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民特17号
申请人：叶某，男，生于1981年4月11日，山东省东营市人。
被申请人：陈某某，男，生于1977年1月28日，四川省绵阳市人。
申请人叶某申请实现担保物权一案，本院受理后，在审理过程中，申请人叶某申请撤回对被申请人陈某某的申请。
本院认为，申请人叶某申请撤回实现担保物权是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人叶某撤回对被申请人陈某某实现担保物权的申请。
本案受理费100元，由申请人承担。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付雅婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初814号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志.
被告：崔立峰，现住前郭县。
被告：吴东升，现住前郭县。
被告：巴特尔，现住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告崔立峰、吴东升、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告崔立峰、吴东升、巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2014年1月14日，三被告在原告处购买拖拉机一台，当时三被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2014年12月31日前全部还清，经多次催要一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告拖欠的拖拉机款15500元及利息（利息从购买之日起到给付之日止每月按1.5分计算）。
被告崔立峰、吴东升、巴特尔未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，三被告在原告处购买拖拉机一台，价款为人民币15500元，双方签订了买卖合同，约定此款于2014年12月31日前全部还清，三被告在买卖合同的乙方欠款人处签字捺印，同时三被告为原告出具了金额为人民币15500元的欠据一枚，约定利息按1.5分计算，三被告在欠据上的欠款人处签字捺印。因三被告到期未能偿还欠款，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的买卖合同及欠据一份。
本院认为：被告崔立峰、吴东升、巴特尔作为买受人在原告处购买拖拉机后，应当按照约定的时间及数额向原告支付价款，逾期未能给付，应当承担继续履行等违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔立峰、吴东升、巴特尔于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款人民币15500元，并自2014年1月14日起按照月利1.5分计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元由被告崔立峰、吴东升、巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一六年五月二十日
书记员 张 松
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3501号
申请执行人：杨峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张锡明，男，1965年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：应素芬，女，1966年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张宏伟，女，1987年4月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人张锡明、应素芬、张宏伟民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年8月17日生效的（2016）浙1021民初00503号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币191430.6元及利息，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年9月22日向被执行人张锡明、应素芬、张宏伟发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币191430.6元及利息，并负担案件受理费5987元、申请执行费2771元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；被执行人张锡明、应素芬名下有坐落于玉环县楚门镇蒲田村的房产一处，但因未办理土地证，无法处置。本院已扣留了上述房产的租金（年租金38000元）；查无被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3501号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初203号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘洋，男，1980年10月20日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某某，男，1987年1月23日出生吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、代理检查员康强出庭支持公诉。被告人刘洋、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘洋于2016年7月17日至8月8日间，在吉林市昌邑区朝阳世纪城小区地下车库门口，嫩江街时尚足浴附近、解放大路山石网吧门前等地，先后多次向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.9克。
被告人王某某于2016年2月至8月9日间，在吉林市昌邑区朝阳世纪城小区1号楼2单元5楼27号其住处，共容留ＸＸ飞吸食甲基苯丙胺4次。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人刘洋的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人刘洋于2016年7月17日至8月8日间，在吉林市昌邑区朝阳世纪城小区地下车库门口，嫩江街时尚足浴附近、解放大路山石网吧门前等地，先后七次向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.9克。另，被告人刘洋向公安机关提供线索将被告人王某某抓获。
被告人王某某于2016年2月至8月9日间，在吉林市昌邑区朝阳世纪城小区1号楼2单元5楼27号其住处，共容留ＸＸ飞吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人刘洋、王某某在庭审中均无异议，且有证人证人ＸＸ飞、宿某某证言；手机、银行卡、塑料壶等照片；抓捕经过、受案登记表、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、入所健康体检表；现场检测报告书；辨认、搜查笔录及照片；微信转账记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某违反国家毒品管理制度，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘洋多次向他人贩卖毒品，量刑时予以考虑；被告人刘洋有揭发他人犯罪的行为，查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具一套、手机四部依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔 巍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1685号
原告许昌虎，无业。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告李贵，农民。
被告许乃兰，无业。
二被告委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告许昌虎诉被告李贵、许乃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许昌虎�其委托代理人杨学明，被告李贵及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。诉讼中，经原告许昌虎申请，本院依法查封被告李贵名下的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）9幢1单元501室房产。本案现已审理终结。
原告许昌虎诉称：原被告系同村人。2013年12月15日，被告李贵因资金周转需要向原告借款13万元，约定月息2%，于当日向原告出具一张借条。2014年4月23日，被告李贵又向原告借款5万元，约定月息2%，也出具借条一张。后原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付部分利息，其余的本息至今未还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故请求判令：1.二被告偿还借款本金18万元及利息（分别以13万元为本金，从2013年12月15日开始计算至实际履行完毕之日止；以5万元为本金，从2014年4月23日开始计算至实际履行完毕之日止，均按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李贵、许乃兰辩称：1.原告存在虚假诉讼，其主张本金18万元及利息没有事实和法律依据；2.被告李贵分两次向原告借款18万元是事实，但是其中一笔即2014年4月23日的借款5万元，其本金已经偿还原告，至于利息约定2分，未明确是月息还是年息，属于约定不明，应按照同期银行贷款利率计算，且在偿还本金时，对于利息部分原告表示自愿放弃。因此被告李贵只欠原告借款本金13万元，而非原告所主张的18万元。综上，请求依法驳回原告对被告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告李贵以资金周转需要，于2013年12月15日，向原告立据借款13万元，借条载明“今借到许昌虎人民币壹拾叁万元正（130000元）。月息2分.借款人：李贵/2013年12月15号”；2014年4月23日，被告�贵再次向原告立据借款5万元，借条载明“今借到许昌虎人民币伍万元正（50000元）。利息2分.李贵/2014年4月23号”。诉讼中，原告自认被告李贵于2014年11月9日还款2000元；2014年大年三十（即2015年2月18日）还款1万元；2015年3月6日还款3万元；2016年2月7日还款8000元,以上还款共计5万元。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：被告李贵与被告许乃兰系夫妻关系，于1990年8月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件两张、二被告婚姻登记信息，被告李贵提供的收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许昌虎与被告李贵之间的借款合同合法有效。两张借条上均未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李贵经原告催要后未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于2014年4月23日被告李贵借款5万元，该借条上约定“利息2分”，是月息还是年息，原被告双方存在争议而无补充协议，属约定不明，但诉讼中被告李贵自认系年息2分，故本院按年利率20%予以确认。对于原告承认被告李贵累计还款5万元，该款应从被告李贵应付款中予以扣除。关于被告李贵辩解给付累计5万元已经原告同意应抵销2014年4月23日出具的5万元借条及利息，但庭审中，原告认为当时是要求被告李贵全部还清借款的情况下作出的意思表示，因被告李贵未能履行还款义务，遂原告未放弃对该笔借款及利息主张。现仅凭被告李贵提供的双方通话记录不能真实反映原告的意思表示，且被告李贵也未从原告处收回该笔5万元借款凭据，故对被告李贵的抗辩主张，本院不予采信。因上述款项发生在被告李贵与被告许乃兰夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵、许乃兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许昌虎支付借款18万元及利息（分别以13万元为本金，从2013年12月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，从2014年4月23日起按照年利率20%计算至实际给付之日止，已付的5万元从中予以扣除）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元（已减半收取），保全费1620元，合计3917元，由被告李贵、许乃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4594元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共4页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初177号
原告：尹帮学，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
被告：汪明，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪君国，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉街段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军，职务不详。
委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告尹帮学诉被告汪明、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹帮学于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹帮学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹帮学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹帮学自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一八年二月一日
书记员 唐 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市乐家物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢凤武，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市富达物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：张艳红，该公司经理。
一审第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省义县义州镇中心街***号。
法定代表人：符建全，该公司经理。
再审申请人锦州市乐家物业管理有限公司（以下简称乐家物业公司）因与被申请人锦州市富达物业管理有限公司（以下简称富达物业公司）及一审第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明开发公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐家物业公司申请再审称，乐家物业公司收取的是小区业主的费用，与富达物业公司没有任何法律关系，且乐家物业公司已经将未提供服务期间的费用退还给小区业主，没有不当得利，故富达物业公司应当向小区业主收取该部分费用。请求依法再审。
本院认为，乐家物业公司自不再为业主提供物业服务时起，继续持有业主交纳的此后物业费用无合法根据。因此，富达物业公司在接替乐家物业公司完成物业服务后，有权向乐家物业公司主张上述费用，一审判决对富达物业公司的请求予以支持并无不当。乐家物业公司在一审判决作出后，向业主发出退费通知并将上述费用退还业主的行为存在明显的主观恶意，二审法院对其富达物业公司应向小区业主收取上述费用的主张不予采纳亦无不当。乐家物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州市乐家物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市乐家物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：常毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤武，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市富达物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：张艳红，该公司经理。一审第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省义县义州镇中心街***号。法定代表人：符建全，该公司经理。再审申请人锦州市乐家物业管理有限公司（以下简称乐家物业公司）因与被申请人锦州市富达物业管理有限公司（以下简称富达物业公司）及一审第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明开发公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐家物业公司申请再审称，乐家物业公司收取的是小区业主的费用，与富达物业公司没有任何法律关系，且乐家物业公司已经将未提供服务期间的费用退还给小区业主，没有不当得利，故富达物业公司应当向小区业主收取该部分费用。请求依法再审。本院认为，乐家物业公司自不再为业主提供物业服务时起，继续持有业主交纳的此后物业费用无合法根据。因此，富达物业公司在接替乐家物业公司完成物业服务后，有权向乐家物业公司主张上述费用，一审判决对富达物业公司的请求予以支持并无不当。乐家物业公司在一审判决作出后，向业主发出退费通知并将上述费用退还业主的行为存在明显的主观恶意，二审法院对其富达物业公司应向小区业主收取上述费用的主张不予采纳亦无不当。乐家物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市乐家物业管理有限公司的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年五月二十四日书记员（代） 孟 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00931号
原告陈美琳。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告陈美琳诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月14日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告陈美琳到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美琳诉称：2015年3月，两被告向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，约定2015年10月12日归还借款本息。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告陈美琳借款本金100000元及利息16000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠辩称：已欠原告的6000元已经还清，尚欠原告借款本金100000元、利息14000元。
本院经审理查明：
2013年3月，两被告向原告借款100000元。2015年3月12日原告与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠进行结算。由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠出具给原告6000元欠条一份，被告颜士侠于2015年4月2日、2015年8月4日偿还欠款共计4000元，尚欠原告陈美琳2000元。同日，被告颜士侠作为被告泗阳霞飞中等专业学校经办人向原告出具了一份借条。主要内容为：今借到陈美玲女士人民币共计是壹拾元整（￥100000元），定于2016年底前归还总金额的20%大写贰万元，（小写）￥：20000。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校，经办人：颜士侠，2015年3月12日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2015年10月12日，被告颜士侠在借条上注明：结2015.3.12-10.12号7月利息壹万肆仟元（￥14000元），合计本息壹拾壹万肆仟元（￥114000元）。
另查明，被告颜士侠确认欠条及借条上“陈美玲”即系原告陈美琳本人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条和被告颜士侠的陈述在卷佐证。
本院认为：2013年3月，原告陈美琳借款100000元给被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠，双方之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
2015年3月12日，原被告经过结算，被告确认尚欠原告借款本金100000元以及利息6000元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告陈美琳出具欠款6000元的欠条，此后，两被告归还原告4000元，对尚欠的2000元应当予以支付。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠主张该笔欠款已经还清，但未能提供证据证明，本院不予支持。
2015年3月12日，被告颜士侠以被告泗阳霞飞中等专业学校的经办人身份向原告出具借条，原告陈美琳未提出异议，故被告颜士侠不应承担向原告陈美琳还款100000元以及利息14000元的责任。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权要求提前收回本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美琳支付借款本金100000元以及借款利息14000元。
二、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美琳支付借款利息2000元。
三、驳回原告陈美琳要求被告颜士侠共同偿还借款本金100000元以及借款利息14000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2154号
原告李丰玉。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告苏洪涛。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告李丰玉与被告苏洪涛劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李丰玉以双方当事人和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丰玉撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执220号
申请执行人段汉英，女，1957年10月20出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3259号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6，009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6，009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2177号
原告：应时利，男，身份证号码：33262433********，汉族，住仙居县下各镇下各三村大草坦号。
被告：顾冬青，男，身份证号码：33262454********，汉族，住仙居县下各镇镇南路***号。
本院于2016年6月16日立案受理原告应时利与被告顾冬青为民间借贷纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应时利到庭参加诉讼，被告顾冬青经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告应时利起诉称：农历2001年11月6日，被告顾冬青向原告借去人民币1500元，写下借条并约定每月利息结算。现在原告因老多病急需用钱，多次向被告追讨，被告以没钱为由拒绝归还。原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告顾冬青归还原告应时利欠款人民币1500元及利息，利息按月利率一分三厘计算。2、本案诉讼费由被告顾冬青承担。
被告顾冬青未作答辩。
本院经审理查明：2001年11月6日，被告顾冬青出具给原告应时利借条一份，载明被告向原告借款1500元，约定利率按月利率1.3%计算，借款时间从农历2001年11月6日起算，约定借款一年内归还。借款后，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应时利提交的被告写给原告的《借条》一份，证明借款事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应时利与被告顾冬青之间的民间借贷行为关系成立，有借条为证，借条约定的内容合法有效，尽管借条约定借款时间，定于一年归还，但被告没有到庭应诉抗辩，本院对诉讼时效不主动审查。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾冬青在本判决生效之日起十日内归还给原告应时利借款本金1500元及利息，利息自2001年农历11月6日起按月利率1.3%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾冬青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初202号
原告答敏。
委托代理人王志新，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组。
负责人栗建鹏。
原告答敏诉被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告答敏的委托代理人王志新、被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组的负责人粟建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，其户籍一直落户在被告村组。在本村分忧承包地，并享受选举权，符合农村合作医疗等村民待遇。于2011年4月26日与甘肃省临洮县南丰村村民李迁疆登记结婚，2012年1月24日生一女，取名李嘉馨，2013年4月15日生一子，取名李嘉晨。原告结婚后，被告村组一直未给原告及其二子女进行分配待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付2014年1月-2015年8月村民分配款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组辩称，其不同意原告的诉请。其村组分配属实。但因为原告嫁农，其所在村组村民要求原告不应再享受村委会待遇。村组分配方案规定，嫁农女半年之内要求户口迁出，不符合村民分配待遇的政策。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村组村民，户籍一直落户在被告村。原告于2011年4月26日登记结婚。原告之夫李迁疆，原户口在甘肃省临洮县南丰村。被告村组于2014年1月10日以在册户籍为依据每位村民分配381元，2014年6月16日分配455元，2014年7月24日分配269元，2015年2月15日分配381元，2015年3月17日分配3691元，2015年8月12日分配565元，共计2520元，未给原告发放，经多次协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付2014年1月-2015年8月村民分配款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、户口本、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，应为被告村组村民，应享有村民基本的权利，承担义务。原告要求享有同等的村民待遇，本院应予支持。被告以原告出嫁为由，不给予原告同等村民待遇，侵犯了原告合法权益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告分配款2520元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组承担25元，于本判决生效后立即给付原告，其余25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 波
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执665号
申请执行人肖睬洪，男，1987年7月24日出生，汉族，湘潭县人，现无业，住湘潭县青山桥镇观元村金塘村民组。
被执行人王禹皓，男，1992年5月25日出生，汉族，湘潭县人，现无业，住湘潭县青山桥镇观元村群益组。
申请执行人肖睬洪与被执行人王禹皓借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初925号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元；支付案件受理费463元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王禹皓寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人王禹皓无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人王禹皓名下无机动车登记信息。本院已将被执行人王禹皓纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人王禹皓名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初925号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月七日
代理书记员 曾子佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5478号
申请执行人廖瑞新，男，1972年1月20日出生，住庆元县。
被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。
申请执行人廖瑞新与被执行人谢一龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。
本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5478号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5478号申请执行人廖瑞新，男，1972年1月20日出生，住庆元县。被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。申请执行人廖瑞新与被执行人谢一龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5478号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3593号
上诉人（原审被告）：李越梨，住址广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟瑞原。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4168-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人作为借款合同的当事人，上诉人负有向被上诉人偿还借款的义务，为给付货币方，被上诉人为接收货币一方。被上诉人现提起诉讼，要求上诉人偿还借款，作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初271号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘万春，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年5月15日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘万春犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月3日晚，被告人刘万春将两小包（共计0.55克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某、杨某吸食。同时警方在其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1.58克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘万春贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘万春对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年5月3日晚，被告人刘万春将两小包（共计0.55克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某、杨某吸食。同时公安人员在其乘坐的出租车上缴获被告人刘万春存放的甲基苯丙胺（冰毒）1.58克。
认定上述事实的证据有：被告人刘万春户籍信息证明、行政处罚决定、称重笔录、指认及扣押涉案毒品照片等书证；证人许某、杨某、张某的证言；被告人刘万春的供述与辩解；鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘万春贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘万春认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐咏梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2392号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2024号。
受理日期：2015年12月9日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：张某某，男，1987年7月24日出生。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶闽CEB3**二轮摩托车至石狮市永宁镇冰岛酒店门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为163.91mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某某的驾驶证状态为停止使用。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，其所在村基层组织表示愿意协助对其进行社区矫正。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡燕瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1597号
原告：侯金翔，男，自由职业。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道。
法定代理人：雷建华，该公司董事长。
原告侯金翔与被告湖北华旗投资管理有限公司（以下简称华旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告侯金翔及其委托代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告华旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侯金翔向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2015年9月1日签订的塑钢门窗工程合同；2.判决华旗公司退还侯金翔工程保证金20万元并赔偿经济损失，经济损失以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计算至实际付清之日（截止2016年5月1日利息为7133元）；3.本案诉讼费用由华旗公司负担。事实和理由：2015年9月1日，侯金翔与华旗公司签订了塑钢门窗工程合同，约定侯金翔为华旗公司承建的位于凤阳县工业新区中盛灯饰城B区建设项目制作、安装塑钢门窗。当日，侯金翔依照双方合同约定向华旗公司账户汇入20万元工程安全保证金，华旗公司亦于当日向侯金翔出具收条，并承诺于一个月内即可开始施工。因资金问题，华旗公司无法完成承建的中盛灯饰城B区建设项目，因此，也无能力履行与侯金翔签订的塑钢门窗工程合同。侯金翔多次要求华旗公司退还工程保证金，但华旗公司至今未予退还。
华旗公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，侯金翔与华旗公司工程部签订了塑钢门窗工程合同书，华旗公司将其承建的位于凤阳县板桥镇工业新区中盛灯饰城B区（3栋6+1、9栋11层楼房）建设项目塑钢门窗制作、安装工程发包给侯金翔施工。合同除对承包的形式、价格、质量、付款方式及违约责任等约定外，还约定侯金翔向华旗公司交纳保证金20万元，自签订合同之日起二日内到账。第一次退还期为两栋框装齐退10万元，第二次退还期为两栋扇装齐退10万元。当日，侯金翔依照约定向华旗公司账户汇入20万元保证金，华旗公司赵本友、赵丹于当日向侯金翔出具了收条，并加盖了华旗公司工程部印章。在收条的背面，赵丹注明一个月内开始施工门窗。合同签订后，华旗公司对合同约定的中盛灯饰城B区（3栋6+1、9栋11层楼房）建设项目塑钢门窗制作、安装工程一直未让侯金翔组织施工。侯金翔多次要求华旗公司退还工程保证金，但华旗公司至今未予退还。
本院认为：侯金翔不具备金属门窗工程专业承包企业资质，其与华旗公司签订的工程合同无效；该塑钢门窗工程合同书虽加盖的是华旗公司工程部的印章，但收取保证金的是华旗公司，因此，侯金翔有理由相信华旗公司工程部有权代理华旗公司签订合同，由此产生的民事责任应由华旗公司承担；华旗公司与侯金翔签订塑钢门窗工程合同书后，并未将门窗制作、安装交由侯金翔施工，侯金翔请求依法判决华旗公司退还工程保证金20万元的诉讼请求本院予以支持；侯金翔请求华旗公司赔偿经济损失，经济损失以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计算至实际付清之日，因其无施工资质且签订的合同属无效合同，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北华旗投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯金翔工程保证金20万元；
二、驳回原告侯金翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取2203.50元，由原告侯金翔负担80元，由被告湖北华旗投资管理有限公司负担2123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年八月八日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订
立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1597号原告：侯金翔，男，自由职业。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道。法定代理人：雷建华，该公司董事长。原告侯金翔与被告湖北华旗投资管理有限公司（以下简称华旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告侯金翔及其委托代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告华旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侯金翔向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2015年9月1日签订的塑钢门窗工程合同；2.判决华旗公司退还侯金翔工程保证金20万元并赔偿经济损失，经济损失以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计算至实际付清之日（截止2016年5月1日利息为7133元）；3.本案诉讼费用由华旗公司负担。事实和理由：2015年9月1日，侯金翔与华旗公司签订了塑钢门窗工程合同，约定侯金翔为华旗公司承建的位于凤阳县工业新区中盛灯饰城B区建设项目制作、安装塑钢门窗。当日，侯金翔依照双方合同约定向华旗公司账户汇入20万元工程安全保证金，华旗公司亦于当日向侯金翔出具收条，并承诺于一个月内即可开始施工。因资金问题，华旗公司无法完成承建的中盛灯饰城B区建设项目，因此，也无能力履行与侯金翔签订的塑钢门窗工程合同。侯金翔多次要求华旗公司退还工程保证金，但华旗公司至今未予退还。华旗公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，侯金翔与华旗公司工程部签订了塑钢门窗工程合同书，华旗公司将其承建的位于凤阳县板桥镇工业新区中盛灯饰城B区（3栋6+1、9栋11层楼房）建设项目塑钢门窗制作、安装工程发包给侯金翔施工。合同除对承包的形式、价格、质量、付款方式及违约责任等约定外，还约定侯金翔向华旗公司交纳保证金20万元，自签订合同之日起二日内到账。第一次退还期为两栋框装齐退10万元，第二次退还期为两栋扇装齐退10万元。当日，侯金翔依照约定向华旗公司账户汇入20万元保证金，华旗公司赵本友、赵丹于当日向侯金翔出具了收条，并加盖了华旗公司工程部印章。在收条的背面，赵丹注明一个月内开始施工门窗。合同签订后，华旗公司对合同约定的中盛灯饰城B区（3栋6+1、9栋11层楼房）建设项目塑钢门窗制作、安装工程一直未让侯金翔组织施工。侯金翔多次要求华旗公司退还工程保证金，但华旗公司至今未予退还。本院认为：侯金翔不具备金属门窗工程专业承包企业资质，其与华旗公司签订的工程合同无效；该塑钢门窗工程合同书虽加盖的是华旗公司工程部的印章，但收取保证金的是华旗公司，因此，侯金翔有理由相信华旗公司工程部有权代理华旗公司签订合同，由此产生的民事责任应由华旗公司承担；华旗公司与侯金翔签订塑钢门窗工程合同书后，并未将门窗制作、安装交由侯金翔施工，侯金翔请求依法判决华旗公司退还工程保证金20万元的诉讼请求本院予以支持；侯金翔请求华旗公司赔偿经济损失，经济损失以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计算至实际付清之日，因其无施工资质且签订的合同属无效合同，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北华旗投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯金翔工程保证金20万元；二、驳回原告侯金翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2203.50元，由原告侯金翔负担80元，由被告湖北华旗投资管理有限公司负担2123.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一六年八月八日书记员  李学宇附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1075号
上诉人（原审被告）徐福三。
上诉人（原审被告）刘瑞英，高密市密水街道人民大街（西）156号1幢3单元301室。系徐福三之妻。
二上诉人共同的委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛正堂。
委托代理人姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐福三、刘瑞英因与被上诉人薛正堂物权保护纠纷一案,不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月6日,徐福三与案外人秦敬芬签订了房屋买卖协议，约定将徐福三所有的位于高密市密水街道人民大街路南市工会西侧、房权证号为潍高房权证密水字第2.3-0013608房屋出卖给案外人秦敬芬，房屋价格为18万元，还约定协议签订生效之日起五日内付款10万元，同时徐福三将房权证交付给秦敬芬，剩余8万元应在办理过户手续时全部付清。
另查明，徐福三、刘瑞英与案外人秦敬芬至2013年5月份才办理了过户手续，由秦敬芬取得了涉案房屋的所有权。购房款10万元实际为徐福三与案外人秦敬芬之间的借款，二人达成了以借款抵顶购房款的合意。
又查明，薛正堂于2015年1月19日与案外人秦敬芬签订了房屋买卖合同，约定从秦敬芬处购买位于高密市密水街道人民大街（西）156号1幢3单元301室的涉案房屋，建筑面积56.75平方米，房款为12万元。合同签订当日，薛正堂以现金形式支付了房款12万元，并办理了所有权变更登记手续，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号，所有权人为薛正堂。
2015年7月20日，原审法院对秦敬芬进行了调查，其认可房屋自徐福三、刘瑞英处购买，双方以借款10万元抵顶购房款，并认可收到了购房款。
庭审中，徐福三、刘瑞英辩称，因案外人秦敬芬未付清房款即将房屋出卖给薛正堂，二人存在恶意串通达到逃避债务的目的。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、转移登记申请表、收条、房权证书、银行存款凭证、房屋转让合同、信息证明、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，案外人秦敬芬与徐福三、刘瑞英签订了房屋买卖合同，双方合意以借款抵顶房款并办理了过户手续，案外人秦敬芬取得了涉案房屋的所有权，秦敬芬又将房屋出卖给薛正堂，本案争议的焦点问题为薛正堂能否取得涉案房屋的所有权。根据我国法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权的取得和行使，应当遵守法律尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。不动产物权登记制度的法律规定既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。由此可见，法律上界定不动产所有权转移的标志系房产的过户登记。本案中，案外人秦敬芬自徐福三、刘瑞英处购买涉案房屋，并办理了过户手续，涉案房屋所有权发生转移，薛正堂与案外人秦敬芬签订了房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，真实有效，薛正堂支付了购房款，并办理了所有权转移手续，故薛正堂取得了涉案房屋的所有权。徐福三、刘瑞英提供了其与案外人秦敬芬及薛正堂之间的信息往来，主要内容为徐福三、刘瑞英向案外人秦敬芬索要剩余购房款和薛正堂要求徐福三、刘瑞英搬出涉案房屋。徐福三、刘瑞英无法证实信息发送来源于薛正堂处，且其与案外人秦敬芬之间的房屋所有权转移已经完成，故徐福三、刘瑞英辩称案外人尚欠其房款未付清而薛正堂不能取得房屋所有权的主张，不予采信。徐福三、刘瑞英与案外人秦敬芬之间的债权债务关系可通过另案进行主张。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用和处分的权利，故薛正堂要求腾出房屋符合法律规定。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条的规定，判决如下：徐福三、刘瑞英于判决生效后三十日内腾出位于高密市密水街道人民大街（西）156号1幢3单元301室的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由徐福三、刘瑞英负担。
宣判后，徐福三、刘瑞英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，本案系被上诉人与案外人秦敬芬恶意串通逃避债务的虚假诉讼，上诉人与案外人秦敬芬的房屋买卖在先，在案外人秦敬芬没有付清房款之前，上诉人有权不腾出房屋。被上诉人购房行为存在重大过错，没有到所购房屋进行实地查看，不符合常理。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，被上诉人应向案外人秦敬芬主张权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
二审审理过程中，上诉人提交以下证据证明自己主张：证据一、上诉人于2014年12月20日、2015年2月1日通过特快专递发给秦敬芬的告知书，催促其支付购房款8万元，用以证明上诉人与案外人秦敬芬就涉案房屋存在争议。证据二、2015年1月23日19:30分，被上诉人给上诉人发送信息，内容是涉案房屋房产证的照片，证明在本案的房屋过户到被上诉人名下以前，薛正堂对上诉人夫妻发信息进行恐吓，被上诉人知悉涉案房屋存在纠纷，购房行为并非善意。被上诉人质证称：对于证据一，上诉人与案外人秦敬芬之间的房屋买卖合同关系是双方自愿达成，合法有效，案外人秦敬芬是否欠二上诉人购房款应当是双方履行合同的问题，应当另案处理，与本案的物权保护纠纷并非同一法律关系；顺丰速运的回执单上并没有收件人的签名，无法证明已经送达。对于证据二，照片的来源无法证明，对于手机号来源的真实性有异议，130××××4444的机主本身
并非被上诉人。
二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，案外人秦敬芬与上诉人签订了房屋买卖合同，双方合意以借款抵顶房款并办理了过户手续，案外人秦敬芬取得了涉案房屋的所有权。案外人秦敬芬作为涉案房屋的所有权人，其与被上诉人之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被上诉人已支付房款并办理了过户手续，取得了涉案房屋的所有权，被上诉人基于合法的所有权要求上诉人腾出涉案房屋的诉求符合法律规定，本院予以支持。上诉人在二审中提交的催款告知书系其与案外人秦敬芬之间履行购房合同所涉及的问题，与本案纠纷并无关联性，上诉人与案外人秦敬芬之间的合同纠纷与本案的物权保护纠纷并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。关于上诉人提交的手机短信的问题，由于案外人秦敬芬将涉案房屋出卖给被上诉人时系有权处分，且涉案房屋已办理过户登记手续，该手机短信不足以对抗被上诉人基于合法的房屋所有权所享有的法定权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐福三、刘瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张瑞丰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1081号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周晓春，男，1985年5月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李洪运，男，1982年12月11日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人葛明珠，男，1991年6月29日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省通城县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人郭红林，男，1976年7月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋某出席法庭，被告人周晓春、葛明珠、李洪运、被告人郭红林及其辩护人贺逸辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月2日至5日期间，被告人周晓春组织被告人葛明珠、郭红林、李洪运等人在武汉市洪山区雄楚大道阳光美墅1802房，采取“百家乐”押大小的形式赌博，2016年9月5日被民警当场查获，抓获涉赌人员39人，查扣赌资人民币7万余元。经查，被告人周晓春系赌场负责人，被告人郭红林、李洪运为赌场“皇帝”负责收发赌博筹码，被告人葛明珠负责收“水钱”即收取提成。
被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人郭红林的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名不持异议，被告人郭红林归案后能如实供述罪行，且系初犯偶犯，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、证据保全清单、缴款书等书证；证人王某、周某、黄某等人的证言；被告人周晓春、李洪运、葛明珠、郭红林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李洪运犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
三、被告人葛明珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
四、被告人郭红林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
五、公安机关扣押的赌博用具扑克牌三副由其依法予以没收；赌资人民币七万元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1081号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周晓春，男，1985年5月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李洪运，男，1982年12月11日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人葛明珠，男，1991年6月29日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省通城县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人郭红林，男，1976年7月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋景华出席法庭，被告人周晓春、葛明珠、李洪运、被告人郭红林及其辩护人贺逸辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日至5日期间，被告人周晓春组织被告人葛明珠、郭红林、李洪运等人在武汉市洪山区雄楚大道阳光美墅1802房，采取“百家乐”押大小的形式赌博，2016年9月5日被民警当场查获，抓获涉赌人员39人，查扣赌资人民币7万余元。经查，被告人周晓春系赌场负责人，被告人郭红林、李洪运为赌场“皇帝”负责收发赌博筹码，被告人葛明珠负责收“水钱”即收取提成。
被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人郭红林的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名不持异议，被告人郭红林归案后能如实供述罪行，且系初犯偶犯，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、证据保全清单、缴款书等书证；证人王友强、周某、黄某等人的证言；被告人周晓春、李洪运、葛明珠、郭红林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周晓春、葛明珠、李洪运、郭红林均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李洪运犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
三、被告人葛明珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
四、被告人郭红林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
五、公安机关扣押的赌博用具扑克牌三副由其依法予以没收；赌资人民币七万元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14975号
原告任增玫，女，1960年4月18日出生。
委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告赵立英，女，1962年6月29日出生。
原告任增玫与被告赵立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增玫的委托代理人周雪峰、被告赵立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任增玫诉称：2013年7月5日11时20分，被告赵立英驾驶纪晓乐所有的小客车（车牌号：京YY59**）由西向东行驶至北京昌平区北清路华文学校路口处将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告赵立英负事故全部责任。2014年1月20日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第00505号民事判决书，判决被告承担赔偿责任。2015年8月13日，原告在北京市红十字会急救抢救中心住院5天，做取出内固定物手术，现治疗结束。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24158.89元、住院伙食补助费250元、营养费2600元、护理费750元、误工费3400元、交通费500元，合计31658.89元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵立英辩称：对本次事故发生的事实没有异议，因本次事故已经经过一次诉讼，按照法律规定，对于上次诉讼期间已经处理的费用原告无权再次主张，即不认可2014年1月20日以前发生的各项费用。关于原告主张的医疗费部分不予认可。通常取出固定物手术的花销标准是10000元左右，原告主张的24000余元明显高于一般标准。原告并未提供住院明细，无法核实原告住院期间的花销是否合理合法，请求法庭依法要求原告提供。不予认可原告提供的住院费中13589.85元的“卫生材料费”，待原告提供住院明细后，再定是否要求做医药费合理性鉴定。2014年1月23日发生的各项费用没有与其相对应的诊断证明书，不予认可。住院伙食补助费部分无异议。营养费不认可，因无加强营养的医嘱。护理费，原告主张过高，同意按一般护工标准予以赔偿。原告住院期间已年满55周岁，已达到国家法定退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可。原告在所提交的证据中并无劳动合同、社保缴费明细、工资流水单等证据证明原告确有工作单位及误工损失发生。交通费，原告主张过高，只认可原告居住地到红十字会医院发生的就医就诊实际发生的交通费用。原告受伤部位是上肢，只认可采用一般的公共交通工具发生的费用。原告此次诉求应为最终诉求，以后再主张其他费用不再负责。原告诉称书写有误，并非我将其撞伤，是我的汽车前部与其电动自行车相接触，并且当时她闯红灯在先。
经审理查明：2013年7月5日11时20分，在北京市昌平区北清路华文学校路口处，赵立英驾驶京YY59**牌号小客车由西向东行至此处时，与由北向南驾驶电动自行车的任增玫相接触，造成任增玫受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵立英负事故全部责任，任增玫无责任。事故发生后，任增玫于2013年7月5日至2013年7月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、脑外伤后神经反应、额部开放伤口、左足软组织损伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、左肾囊肿、头皮血肿。2013年11月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，任增玫建议误工期为90-150日，营养期为90-120日，护理期为30-60日。2013年12月任增玫诉至本院，要求赵立英、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：保险公司）赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计216113.59元。2014年1月，本院做出（2014）昌民初字第00505号民事判决书，判决保险公司在交强险人身损害赔偿限额内给付任增玫各项损失120950元，在商业第三者责任保险限额内给付任增玫各项损失100000元（其中给付赵立英垫付的费用27546.41元）。现该判决已生效，并实际履行。2015年8月13日，任增玫在北京市红十字会急救抢救中心进行双侧桡骨骨折术后骨愈合取内固定物手术，住院5天。2015年9月，任增玫诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，赵立英驾驶的上述车辆登记所有人为纪晓乐，赵立英与纪晓乐系母女关系。事故发生时该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔。
原告的各项损失，经本院核实确认为：医疗费24159元、住院伙食补助费50元\\\天×5天=250元、营养费30元\\\天×5天=150元、护理费450元（3天）＋100元\\\天×2天=650元、交通费300元（酌定），共计25509元。
庭审中，本院向赵立英释明，对任增玫此次治疗产生的医疗费用合理性是否申请委托专业机构进行鉴定，赵立英在规定期限内未向本院提交鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、任增玫提交的（2014）昌民初字第00505号民事判决书、住院病案、医疗费票据、费用明细、诊断证明书、误工证明、食品发票、护理费发票、护理协议、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，赵立英辩解原告本次治疗产生的医疗费不合理，对此负有举证责任，庭审中，本院向其释明，是否申请对其上述辩解事项委托专业机构进行鉴定，赵立英未申请鉴定，故对其举证不能承担相应的法律后果，赵立英的上述辩解依据不足，本院不予采纳。根据（2014）昌民初字第00505号民事判决书，赵立英的肇事车辆依法投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司已在保险限额内全额赔付，故本案中原告的损失，应由赵立英向原告承担民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的医疗费收据、病历、用药明细等证据确认；住院伙食补助费，符合法律规定的计算标准，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情，住院期间的营养费本院适当予以补偿，超出部分，本院不予支持；护理费，根据原告的伤情和相关医嘱，其主张住院期间需要护理，本院予以支持，护理费标准，聘请护工期间的护理费根据护理费发票确认，未聘请护工期间的护理费，因系家人护理，原告未提交护理人员误工损失证明，但考虑家人护理必然付出一定的劳动和休息时间，该项损失本院适当给予补偿；误工费，原告提交的误工证明中无制作该证明材料人员及单位负责人的签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定要件，故本院不予采纳，同时，原告也未提交劳动合同和工资发放记录，故其主张的误工费依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据原告实际就医情况酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立英赔偿原告任增玫医疗费二万四千一百五十九元、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百五十元、护理费六百五十元、交通费三百元，以上共计人民币二万五千五百零九元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任增玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，原告任增玫负担七十七元，已交纳，被告赵立英负担二百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷迎新