浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1480号
原告：马功尧。
委托代理人（特别授权）：邢哲。
被告：施永祥。
委托代理人（特别授权）：李明华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：钱新祥。
委托代理人（一般授权）：李淑芳。
原告马功尧与被告施永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。审理中，被告保险公司对原告的伤势提出司法鉴定。本案依法由审判员周奇适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马功尧及委托代理人邢哲和被告施永祥的委托代理人李明华、被告保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马功尧诉称，2011年6月17日，被告施永祥驾驶自己所有的浙D×××××号货车，在嵊州市长乐镇南山水库地方倒车时，与原告相撞，紧接着，浙D×××××号货车翻入水库中，与水库中渔船相撞，造成原告受伤及车辆、渔船损坏的交通事故，经交警部门认定，被告施永祥负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费36449.61元；误工费（348天×109.83元／天）38220.84元；护理费（120天×109.83元／天）13179.60元；住院伙食补助费（48天×20元／天）960元；营养费3600元；残疾赔偿金69100元；交通费700元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金5000元；以上共计169210.05元。事故发生后被告施永祥已付原告20000元。另查明，被告施永祥驾驶的浙D×××××号货车的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险。现要求被告施永祥赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第201103386号事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、门诊病历1本，住院病历一组，医疗费发票二十五份，用药清单二份、代购材料结算清单一份，证明原告受伤治疗及花费医疗费36449.61元的情况。
证据3、诊断证明书四份，证明原告误工情况。
证据4、交通费发票五大张，证明原告因事故支出交通费700元情况。
证据5、绍兴正大司法所鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，证明原告因事故构成十级伤残，营养、护理时限情况并支出鉴定费2000元的事实。
证据6、南山水库管理局与原告签订的承包协议及南山水库管理局出具的证明各一份、承包款的收款收据复印件二份、劳动合同一份、钱忠良的证明一份、工资清单一组，证明原告事故前以非农收入为主要生活来源的事实。
被告施永祥答辩称，对事故事实没有异议，对原告主张的费用同意险保险公司的意见外，另认为伙食补助费重复计算，精神抚慰金过高，被告已支付给原告2万元，商业保险没有投保不计免赔险。
被告保险公司答辩称，对本案交通事故的事实及事故车辆在我公司投保了交强险及三十万元限额商业三者险，没有投保不计免赔险的事实没有异议。对原告的医疗费只承担非医保外的费用，其中非医保中的丙类药全部不予承担，乙类药只承担90%。护理时间过长，只承担住院期间的护理费，对出院之后的护理因受害人系十级伤残，不存在护理等级的问题，因此院外护理不应支持。误工费应按照受害人实际减少的误工损失进行计算。对住院期间的伙食费请法院根据法律规定予以认定。对残疾赔偿金原告主张非农标准依据不足，尚缺少社保证明及工资卡发放清单，受害人所提供的工资发放清单及证明，从证明效力看非常低，不足以按城镇居民标准计算。精神抚慰金保险公司不承担，投保人并未投保精神抚慰金这一险种，并且本案赔偿金额已超过交强险范围。对交通费应按照受害人的门诊次数予以确定，请求法院根据本案事实予以认定。对鉴定费根据保险合同规定不应由保险公司承担，请求法院依法判决。
审理中，被告保险公司在答辩期内提出对原告的伤残、误工、护理、营养期限重新鉴定的申请，本院根据其申请对原告的伤残、误工、护理、营养期限委托浙江汉博司法鉴定中心进行了重新鉴定，经鉴定原告伤构成十级伤残，原告的误工时间为12个月、护理时间为3个月，营养时间为3个月。
庭审中，被告施永祥提出对原告的证据由保险公司进行质证并同意保险公司的质证意见，被告保险公司对原告提供的证据1没有异议，对证据2中的住院病历没有异议，对医疗费发票其中有12份发票没有就诊医院的公章，从票据的真实性来看，这12份发票不能作为本案的证据使用，对住院的几份发票没有异议，对人民医院的费用清单的真实性没有异议，但其中化验费中血清胱抑素测定70元、报告胶片费120元、陪伴费及空调费应按丙类药不能计算在医保范围内，住院费中的伙食费应当予以剔除。对长乐人民医院的清单没有异议。对诊断证明书的真实性没有异议。对交通费请求法庭酌情予以认定。对鉴定书有异议，保险公司已提出了重新鉴定，对重新鉴定中的护理、营养时限没有异议，对误工及伤残等级有异议。对鉴定费发票真实性没有异议。对承包合同、证明及收款收据的真实性无法查证，请法院予以查实。对劳动合同书及工资发放清单缺少工资发放单位通过银行发放的依据及社保的证明，因此原告要求按城镇居民标准计算的证据欠缺。原告对法院委托的司法鉴定意见书没有异议。
本院认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，被告没有异议，应予认定；证据2中的医疗费发票经本院核对共计36410.31元，扣除伙食费和代购物品费1122.6元后以实际票据额35287.71元计赔，原告的医疗费中有乙类药计11987.36元；对证据3被告没有异议，予以认定；证据4原告的交通费根据原告伤和就医实际，基本合理，应予认定；证据5以重新鉴定结论为准，原告的误工时间以原告诉讼请求348天计赔；证据6可以证明原告生活来源是以非农收入作为生活主要来源，原告的赔偿标准应按浙江省城镇居民标准计赔，原告的误工以原告提供工资清单年收入24827.36元的标准计赔。
经审理本院认定，2011年6月17日，被告施永祥驾驶自己所有的浙D×××××号货车，在嵊州市长乐镇南山水库地方倒车时，与原告相撞，紧接着，浙D×××××号货车翻入水库中与渔船相撞，造成原告受伤及车辆、渔船损坏的交通事故，经交警部门认定，被告施永祥负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费35287.71元；误工费23671.02元；护理费（90天×109.83元／天）9884.70元；住院伙食补助费（48天×20元／天）960元；营养费（90天×30元／天）2700元；残疾赔偿金69100元；交通费700元；鉴定费2000元，以上共计144303.43元。事故发生后被告施永祥已付原告20000元。另查明，被告施永祥驾驶的浙D×××××号货车的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险。
本院认为，施永祥驾驶车辆疏忽大意，未注意道路状况，遇事采取措施不当，导致倒车时与原告相撞造成原告受伤的交通事故，公安交警认定施永祥负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过部分由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。因被告施永祥未投保不计免赔险，在赔偿额中扣减20%，故原告要求赔偿合理损失部分，理由正当，应予支持。对被告保险公司提出原告的医疗费中应扣除非医保费用，本院认为，原告的医疗费中有乙类药费11987.36元按5%扣除外，其余的胶片费等非医保费用列入交强险赔偿范围由保险公司在交强险中予以赔偿。对原告要求精神损害抚慰金5000元，本院根据原告损伤程度，确定精神损害抚慰金2000元，由被告保险公司在交强险中予以赔偿。被告施永祥应承担的费用为：非医保费用599.37元、鉴定费2000元及商业第三者责任险赔偿额度中20%不计免陪额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿马功尧医疗费10000元，误工费23671.02元，护理费9884.70元，残疾赔偿金69100元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元，合计115355.72元。
二、施永祥在本判决生效后二十日内赔偿马功尧医疗费25287.71元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，鉴定费2000元，合计30947.71元。上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任险中赔付22678.67元，施永祥应付8269.04元，施永祥已付20000元，马功尧在本判决生效后二十日内返还施永祥11730.96元。
三、驳回马功尧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，依法减半收取1642元，重新鉴定费2040元（中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司预付），由原告马功尧负担242元，被告施永祥负担1400元，中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3284元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年一月八日
书记员 陈莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。