广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1221号
上诉人（原审被告）：深圳市基思瑞科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园3栋厂房第2层。
法定代表人：王慷。
委托代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市康永电子有限公司，住所地：东莞市长安镇夏边社区银城一路9号之一。
法定代表人：徐位森。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人深圳市基思瑞科技有限公司（以下简称基思瑞公司）因与被上诉人东莞市康永电子有限公司（以下简称康永公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院采用令状式裁判文书，庭审事实查明为：2014年4月到2014年7月期间，康永公司向基思瑞公司交付了价值人民币65万元的数据线和耳机等货物。康永公司至今有人民币202464元的货款未收到，故康永公司将基思瑞公司诉至原审法院，要求基思瑞公司支付相应货款及利息。
原审法院认为，涉案康永公司诉请的货物是由康永公司交付给基思瑞公司，交付的数量也是由基思瑞公司告知康永公司，对于康永公司主张就此货物已与基思瑞公司构成买卖合同关系，基思瑞公司对康永公司的该主张予以否认，基思瑞公司认为，其是代第三方收货，康永公司的买卖合同关系是与第三方建立的，康永公司主张货款也应当向第三方主张。双方的争议焦点是，基思瑞公司主张代第三方收货，对该主张基思瑞公司的证据不足，康永公司对此予以否认。根据买卖合同的相对性，原审法院认定，康永公司与基思瑞公司之间就涉案货物存在买卖合同关系，基思瑞公司应当向康永公司支付货款人民币202464元。对于康永公司主张的利息因双方没有约定付款期限，结合本案查明的事实，应当从本案立案之日起即2015年6月19日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至法院判决的清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、深圳市基思瑞科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付东莞市康永电子有限公司货款人民币202464元；二、深圳市基思瑞科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付东莞市康永电子有限公司上述货款的利息（利息以人民币202464元为本金，从2015年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至法院判决的清偿之日止）；三、驳回东莞市康永电子有限公司其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2244元，由深圳市基思科技有限公司负担。
判后，上诉人基思瑞公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2014年2月和5月，菲律宾宇宙科技有限公司向上诉人订购智能手机10万部，订单中菲律宾宇宙科技有限公司指定被上诉人作为耳机和数据线的配件供应商。生产过程中菲律宾宇宙科技有限公司向被上诉人采购涉案的耳机和数据线，并要求被上诉人向上诉人交付涉案货物。上诉人负责代菲律宾宇宙科技有限公司收取验收涉案货物并督促被上诉人交付，避免耽搁手机生产。虽然上诉人代收货物，但被上诉人确认应收账款明细表时，明确载明由cherrymobile付款（cherrymobile即为菲律宾宇宙科技有限公司的手机品牌，也是该公司的官方网站名称），说明被上诉人按照菲律宾宇宙科技有限公司的采购订单交货给上诉人代收。2、2014年5月、6月被上诉人向上诉人发送的应收账款明细的邮件注明：附件是硅胶件账单和耳机数据线账单请帮忙核对后签字盖章回传，cherrymobile要求提供你们确认后账单；2014年9月被上诉人向上诉人发送邮件注明：7月份账单在7月29日已经发给你，请帮忙核对后签字盖章回传，我们与cherrymobile对账要用。从邮件看出，上诉人是货物代收人。3、上诉人与菲律宾宇宙科技有限公司通过电子邮件磋商手机配件耳机和数据线业务。上诉人建议菲律宾宇宙科技有限公司直接向耳机和数据线供应商订货和付款，菲律宾宇宙科技有限公司回复邮件表述：“请把你们的电池成本也发给我，以便我方能最终确定配件。我方可以直接向我方供应商付款，然后从中扣除你方的配件成本”，说明菲律宾宇宙科技有限公司直接采购耳机和数据线（即涉案货物），并结算时将手机价款扣减耳机和数据线价格。4、被上诉人供货总额为人民币65万元，已收货款人民币447536元，被上诉人称已付货款系上诉人支付且有证据证实，但一直未提交相应证据证实。这可认为第三方菲律宾宇宙科技有限公司支付贷款，而不是上诉人支付货款。5、按照交易商业惯例，卖方需要先开具销售发票才有可能收到货款。被上诉人已收大部分货款，却从未向上诉人开具任何销售发票，说明被上诉人向第三方收取了货款，也向第三方开具了销售发票，上诉人并非买卖合同的交易方。6、被上诉人要求上诉人确认的收账款明细表中载明由cherrymobile付款，由cherrymobile付款是被上诉人在对账时提出并确认的，且已付货款也是cherrymobile方面支付的。即使如一审认定双方存在买卖合同关系，被上诉人也应向cherrymobile方面（即菲律宾宇宙科技有限公司）主张货款。据此，上诉人基思瑞公司请求判令撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人康永公司答辩称，被上诉人根据上诉人指定货物料号、品名规格、数量以及质量供货，按照上诉人要求提供送货单和对账单。被上诉人提供了QQ邮箱订单、上诉人盖有收货公章的收货单和对账单，显示合同相对人是上诉人。被上诉人签收了上诉人所有货物，拒绝退还未付款的部分货款，构成了根本的违约。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，被上诉人康永公司向上诉人基思瑞公司提供的应收账款明细表（2014年4月、5月和7月）记载：“由cherrymobile付款”。上诉人提交的双方业务电子邮件往来记载：“附件是硅胶件账单和耳机数据线账单请帮忙核对后签字盖章回传，cherrymobile要求提供你们确认后账单”和“7月份账单在7月29日已经发给你，请帮忙核对后签字盖章回传，我们与cherrymobile对账要用”。另查明，原审判决书记载的深圳市基思科技有限公司，应为深圳市基思瑞科技有限公司。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己主张的事实主张负有举证证明责任。被上诉人康永公司主张上诉人基思瑞公司拖欠货款，应当对双方存在基础合同关系承担举证责任。康永公司提供了送货给上诉人的证据，但未提供双方存在基础买卖合同关系的直接证据，或上诉人承诺履行付款义务及双方存在长期业务付款交易惯例等证据事实。而相反，上诉人基思瑞公司否认双方之间存在买卖合同关系且主张收货行为系代案外人菲律宾宇宙科技有限公司接收产品进行加工装配，并提供上诉人与案外人菲律宾宇宙科技有限公司签订的业务订单和往来邮件证实，同时从本案双方当事人的应收账款明细表和往来电子邮件反映，案涉款项亦由案外人付款和对账的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被上诉人康永公司主张上诉人基思瑞公司支付货款202464元，证据和事实依据不充分，对此本院不予支持。上诉人基思瑞公司认为双方之间不存在买卖合同关系不应当承担支付货款责任，理据充分，本院予以采纳。
综上所述，基思瑞公司上诉理由充分，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第800号民事判决；
二、驳回被上诉人东莞市康永电子有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费2244元和二审案件受理费4488元，由东莞市康永电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王同心（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。