湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1015号
原告：武汉汉文优恒物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区****号。
法定代表人：董才绪，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：天工伟业建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉汉文优恒物资有限公司（以下简称汉文优恒公司）与被告天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，被告天工伟业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。天工伟业公司向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉文优恒公司的法定代表人董才绪和委托诉讼代理人周洋，被告天工伟业公司的委托诉讼代理人张松霞、乐胜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉文优恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金3843302.36元及违约金1534334.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年3月16日和2015年4月18日签订钢材购销合同，由原告向被告提供燕莎国际项目和卧龙湾酒店及卖场项目工程建设所需钢材。合同分别约定被告需于2014年11月底和2015年10月底将所有钢材余款付给原告，如被告到付款期时不能付清货款，需按所剩金额（换算成吨位）加收4元/吨/天的违约金，并约定如被告超期付款达3个月时，原告有权单方解除合同，并可选择由原告所在地的仲裁机构或法院进行仲裁。原告依合同约定履行送货义务，送货金额共计9443302.36元，截至2015年6月2日，被告共计支付了5600000元，剩余货款3843302.36元。期间被告多次到期不能付清货款，截止至2016年3月31日，违约金共计1534334.36元。
被告天工伟业公司辩称：双方并未结算，原告提交的证据不能证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。
原告汉文优恒公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：钢材购销合同2份。拟证明双方约定由原告向被告提供工程建设所需钢材，被告需按期付清货款。
证据二：建筑钢材送货明细表对账/结算单16张。拟证明原告已按合同约定履行送货义务，被告验收合格后已签字确认。
证据三：钢材对账表2份。拟证明被告已付货款明细和未付款项。
证据四：违约金明细2份。拟证明被告延迟履行合同义务而应支付的违约金。
被告天工伟业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天工伟业公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，燕莎国际项目夏福全签字的数量认可，对网价由成丽萍签字，没有公司授权，被告不予认可，根据网价计算的金额被告也不予认可。卧龙湾酒店及卖场项目的数量确认是操春伟，操春伟未得到被告公司授权，所以对操春伟签字的数量不予认可。网价没有经过双方的确认，根据数量计算的金额，被告不予认可；对证据三中燕莎国际项目送货金额被告不予认可，付款明细中被告已支付520万认可，对其中原告称被告支付50万的汇票承诺贴息12000元的事实，被告不予认可，对未付款金额不予认可。对卧龙湾酒店项目送货金额不予认可，其中第七项根据操春伟签字的吨位数42.82吨差0.17吨，更加说明该证据是不真实的，对被告已付款金额认可，未付货款金额不予认可；对证据四真实性有异议，系原告单方出具，不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对燕莎国际项目送货明细单对账/结算单上确认的规格数量无异议，只是对网价有异议，本院经核对，结算单上载明的网价与武汉意达网当天的网价一致，本院对该证据予以认定。经计算，燕莎国际项目共计供货1806.267吨，供货金额共计6588567.45元。卧龙湾酒店及卖场项目的进货明细单对账/结算单，经被告工作人员操春伟签字对数量进行确认，被告认为操春伟未经被告授权，对该数量不予认可，但被告已收到原告提供的钢材，原告将钢材送至被告工地，由被告工地现场的工作人员操春伟对规格数量进行确认后，将原始单据收回并在该明细表上签名确认，符合双方交易习惯，燕莎国际项目也是这样确认的数量，只不过结算单上签名的李宁正好是与原告签订合同的委托代理人，而操春伟不是签订合同的代理人而已，双方在钢材购销合同中也并未指定收货人，也没有约定必须由签订合同的委托代理人签收；况且被告辩称2015年5月21日操春伟签字的结算单上载明吨位数应为42.82吨，差0.17吨，说明原告结算单上的数量不真实，本院认为，该证据恰恰证明操春伟对钢材数量进行了核对，并对差额予以了说明。对该结算单上的数量和金额应以实际收到的数量计算。综上，扣除2015年5月21日的0.17吨三级盘螺（规格8-10），本院对该组证据确定的规格数量予以认定。关于网价，经本院核对，除2015年6月9日三级螺纹钢的网价每吨均高于当日武汉意达网网价20元，其他网价均与武汉意达网当日网价一致，本院对价格一致部分予以认定，对2015年6月9日结算单上超过当日网价的金额，予以扣减。经计算，卧龙湾酒店及卖场项目共计供货981.019吨，供货金额为2852074.20元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告汉文优恒公司（乙方）与被告天工伟业公司燕莎国际项目部（甲方）签订了一份钢材购销合同，合同约定甲方因工程建设需要，向乙方购买钢材，每批货物螺纹钢的价格以当日意达钢材信息网武汉行情的新兴铸管厂家网价为基础，每吨加收280元（含运费），送合格厂家的材料；线材和盘螺以当日意达网武汉行情的武钢、鄂钢的网价为基础，每吨加收280元（含运费），送合格厂家的材料。以上价格为不含税价格如需含税，需加收总货款的6%；甲方收到货物后应先进行检测，合格后方可使用如有质量问题，应在收到货物之日起3日内书面通知乙方，并提出相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格；从乙方送货之日起，首次送货累计达到600吨时，甲方需付给乙方200万元的货款；当再次送货累计达到600吨时，甲方需付给乙方100万元的货款；如甲方不能按照约定付款，乙方有权停止供货，并视为甲方违约；甲方需于2014年11月底前将所有钢材余款付给乙方；如甲方到付款期不能付清货款，需按所剩金额（换算成吨位）加收4元/吨/天的违约金；如甲方超期付款达到3个月，乙方有权单方解除合同，并可选择由乙方所在地的仲裁机构或法院进行仲裁。夏福全代表天工伟业公司燕莎国际项目部在该合同上签名并加盖了项目部印章，董才绪代表汉文优恒公司在合同上签名并加盖了公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付了部分货款，但未按照合同约定按时足额支付。2014年10月18日，原告向被告出具建筑钢材送货明细表对账/结算单，对送货日期、名称、规格、重量、网价、成交价、金额进行确认。明细表上载明送货总金额为6588567.45元，送货重量总计1806.267吨，其中已付货款2700000元，下欠3888567.45元。被告天工伟业公司燕莎国际项目部由夏福全在该送货明细表上写明“数量属实”并签名，成丽萍在该表上注明“网价与合同相符”并签名。嗣后，被告并未按合同约定于2014年11月底付清货款，仅于2014年11月底付300000元，2015年1月15日付700000元，2015年2月17日付500000元（承兑汇票），2015年6月2日付1000000元。上述付款共计5200000元。
2015年4月18日，原告汉文优恒公司（乙方）与被告天工伟业公司卧龙湾酒店及卖场项目部（甲方）签订了一份钢材购销合同，合同约定甲方因工程建设需要，向乙方购买钢材，每批货物螺纹钢的价格以当日意达钢材信息网武汉行情的新兴铸管厂家网价为基础，每吨加收280元（含运费），送合格厂家的材料；线材和盘螺以当日意达网武汉行情的武钢、鄂钢的网价为基础，每吨加收280元（含运费），送合格厂家的材料。以上价格为不含税价格如需含税，需加收总货款的6%；甲方收到货物后应先进行检测，合格后方可使用，如有质量问题，应在收到货物之日起3日内书面通知乙方，并提出相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格；从乙方送货之日起，首次送货累计达到1000吨时，甲方需付给乙方200万元的货款；当再次送货累计达到500吨时，甲方需付给乙方100万元的货款；如甲方不能按照约定付款，乙方有权停止供货，并视为甲方违约；甲方需于2015年10月底前将所有钢材余款付给乙方；如甲方到付款期不能付清货款，需按所剩金额（换算成吨位）加收4元/吨/天的违约金；如甲方超期付款达到3个月，乙方有权单方解除合同，并可选择由乙方所在地的仲裁机构或法院进行仲裁。李宁代表天工伟业公司卧龙湾酒店及卖场项目部在该合同上签名并加盖了项目部印章，董才绪代表汉文优恒公司在合同上签名并加盖了公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付了部分货款，但未按照合同约定按时足额支付。原告分别于2015年3月26日、4月15日、5月18日、5月23日、6月4日、6月12日、7月15日向被告出具进货明细表对账/结算单，对送货日期、名称、规格、重量、网价、成交价、金额进行对账。操春伟代表卧龙湾酒店及卖场项目部在进货明细表对账/结算单上对型号规格和数量进行了确认并签名，未核对网价。原告向卧龙湾酒店项目共计供货981.019吨，供货金额为2852074.20元。被告分别于2015年9月1日和12日各付款200000元，付款合计400000元，其后未付款。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，原告分别与被告燕莎国际项目部和卧龙湾酒店及卖场项目部签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了合同，被告未按约付清货款，已构成违约，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。双方在合同中约定，如被告到付款期不能付清货款，需按所剩金额（换算成吨位）加收4元/吨/天的违约金，本院认为此约定过高，且被告也主张对该标准予以调减，本院根据本案实际情况，酌定按年息24%的标准计算违约金。原告对天工伟业公司宜城燕莎国际项目部送货重量总计1806.267吨，送货总金额6588567.45元，被告已付款5200000元，下欠货款1388567.45元。付款中仅有3000000元是在合同约定的最后付款期前支付的，应予分段计算违约金。经计算，截止2015年10月31日的违约金应为471559.12元。双方在合同中并未约定若支付承兑汇票应由支付方承担贴现利息，而且从市场交易习惯看，也不应由支付方承担贴现利息，且承兑汇票可以背书转让，贴现利息并不必然发生，故原告要求在总货款中计算12000元贴现利息的请求，本院不予支持。原告向卧龙湾酒店项目共计供货981.019吨，供货金额为2852074.20元。被告仅付款400000元，下欠2452074.20元，应立即向原告付清货款并支付违约金。关于被告辩称卧龙湾酒店及卖场项目没有按合同约定送货达到1000吨，未达到付款条件的理由，合同约定被告应在2015年10月底将所有钢材余款付给原告，故被告此辩称理由不成立。
综上，原告依约履行了合同义务，被告未按约履行付款义务，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。二个项目，被告共计欠原告货款3840641.65元，应立即清偿。因被告违约，应按照年息24%的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天工伟业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉汉文优恒物资有限公司支付下欠货款3840641.65元；
二、被告天工伟业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉汉文优恒物资有限公司支付截止2015年10月31日的违约金471559.12元，其后的违约金以3840641.65元为基数，按年息24%计付，自2015年11月1日起付至付清之日止
三、驳回原告武汉汉文优恒物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49443.50元（原告已预交），由原告武汉汉文优恒物资有限公司负担10630元，由被告天工伟业建筑工程有限公司负担38813.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 胡 希