wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1353号
原告：广州市荣发运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张云青，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：秦起伟，身份证住址：广西合浦县。
原告广州市荣发运输有限公司诉被告秦起伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告为便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费，被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期满前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；被告须及时缴纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为违约；如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴。合同签订后，从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费2149元及车船税304.32元，合计2453.32元。原告多次电告催促，但被告置之不理。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告十日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费2149元、车船税304.32元，合计2453.32元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是成立于2013年的有限责任公司，主营道路运输。2014年9月4日,原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告自筹资金购买上元牌型号的车辆（发动机号：30076004，车架：058052，车牌粤A×××××），被告将该车辆委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属于被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；涉案车辆必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险（即第三者30万至100万元营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为违约，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到被告名下；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到原告指定的检测部门办理，一切费用由被告负责；被告委托原告托管五年（自2014年9月4日至2019年9月3日）等。2015年7月2日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日，并支付了保险费2149元。此外，原告还为涉案车辆缴纳了车船税304.32元。原告称上述保险费用及车船税被告至今未付。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LWLDARHG0BL058052，发动机号：30076004）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有道路运输资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据合同内容，可确定该合同实为挂靠合同。该合同约定：被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，超过三十天不交的，则视为违约，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同。现原告称被告没有回原告处交纳各项费用，还拖欠原告为其代垫的车辆保险费2149元及车船税304.32元，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告清偿代垫的车辆保险费2149元及车船税304.32元，解除双方签订的管理合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市荣发运输有限公司、被告秦起伟于2014年9月4日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告秦起伟在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣发运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆（车架号：LWLDARHG0BL058052，发动机号：30076004）所有人为被告秦起伟的过户手续；
三、被告秦起伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣发运输有限公司清偿保险费2149元及车船税304.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告秦起伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 尹春生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 凌小凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1768号
原告：刘玉龙。
委托诉讼代理人：赵景海，信利律师事务所上海分所律师。
被告：王其海。
被告：张玉霞。
原告刘玉龙诉被告王其海、被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托诉讼代理人赵景海到庭参加了诉讼，被告王其海、被告张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王其海、被告张玉霞给付扇贝苗款400000元并承担此款自原告起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与事由：两被告系夫妻关系，2011年，被告王其海向原告购买扇贝苗，价款计400000元，并于2014年12月1日向原告出具了欠条。此款经原告索要未果，请求法院判如所请。
被告王其海、被告张玉霞未答辩。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告王其海向原告购买扇贝苗，价款计400000元，并于2014年12月1日给原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠刘玉龙扇贝苗款合计人民币400000元。”此款经原告索要未果，原告于2016年7月2日诉至本院。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告张玉霞的起诉。
本院认为，原告与被告王其海存在扇贝苗买卖合同关系，被告王其海向原告购买扇贝苗，理应支付对价，被告王其海欠原告扇贝苗款400000元之事实清楚，原告要求其给付此款并承担所欠货款自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告张玉霞的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王其海自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉龙货款400000元，并承担欠款利息（计算方法为：以400000元为基数自2016年7月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2570元，由被告王其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年一月十七日
书记员 李诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1768号之一
原告刘玉龙。
被告王其海。
被告张玉霞。
本院在审理原告刘玉龙诉被告王其海、张玉霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王其海、被告张玉霞银行存款410000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结�告王其海、被告张玉霞银行存款410000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年七月二十九日
书记员 李诗琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第340号
原告：王淑晖，农民，现住遵化市。
被告：刘学，居民，现住遵化市。
被告：张鹤馨，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王淑晖诉被告刘学、张鹤馨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑晖撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王淑晖负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高韶钒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6150号
原告：陈李立，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：鲁敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金宏志，男，1966年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告陈李立与被告鲁敏、金宏志买卖合�纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。
本案在审理过程中，鲁敏、金宏志于2017年7月14日将陈李立起诉至兴庆区人民法院，要求确认双方签订的《购房协议》无效，现该案尚未审结。
本院经审查认为，因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第693号
申请执行人张学榜，男，1948年1月18日生，汉族，住安阳市。
被执行人高长江，男，1965年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第922号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人高长江发出执行通知书，责令被执行人高长江于2014年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高长江名下银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 朝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第693号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人李侠。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人李侠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3492号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第693号
申请执行人张学榜，男，1948年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人高长江，男，1965年12月生，汉族，住安阳市。
申请执行人张学榜与被执行人高长江民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第922号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人高长江发出执行通知书，责令被执行人高长江于2014年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高长江名下银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 朝
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于音像制品《冰力十足》
1.音像制品名称：《冰力十足》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《冰力十足》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《对面的女孩看过来》
1.作品名称：《对面的女孩看过来》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《哭个痛快》
1.作品名称：《哭个痛快》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《流着泪的你的脸》
1.作品名称：《流着泪的你的脸》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《伤心太平洋》
1.作品名称：《伤心太平洋》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》，以及音像制品《冰力十足》的权利人。被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。对原告要求被告承担音像制品《冰力十足》侵权责任的主张，因前述歌曲的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于音像制品，不属于作品，故本院对原告主张作品放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2333号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告鲍彦荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告鲍彦荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢970号
申请执行人：竺小林，男，1966年9月26日生，汉族。
被执行人：笪友春，男，1971年5月21日生，汉族。
申请执行人竺小林与被执行人笪友春承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2014)江宁淳民初字第574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：笪友春于本判决发生法律效力之日起10日内支付竺小林工程款82100元并支付逾期利息（以82100元为基数，自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；笪友春负担诉讼费950元。因笪友春未履行生效判决书确定的义务，竺小林向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人笪友春进行了财产查控，未发现有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产线索，被执行人笪友春也已下落不明，无法找到。申请执行人竺小林亦未能提供被执行人笪友春的下落及可供执行的财产线索，本院依法将笪友春纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢970号
本院在执行竺小林与笪友春劳务合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人笪友春无正当理由拒不履行本院（2014）江宁淳民初字第574号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将笪友春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015岳池民初字第750号
原告广安市银都物业管理有限公司
法定代表人陈建国，该公司经理。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人彭吉林，该公司职工。
被告肖文康，男，汉族，生于1982年11月14日。
原告广安市银都物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告肖文康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭吉林和被告肖文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年3月13日，原告与聚缘小区外滩公馆业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定由原告对外滩公馆实行物业服务。现原告已全面履行了物业管理服务合同所约定的清洁管理及房屋、共有设施设备的维护与管理等全部义务，但被告对其应缴纳的物业管理费和电费共计1151元尚未支付。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告的物业管理费、电费共计1151元，并从2014年5月1日起按每日1元给付滞纳金。
被告肖文康辩称，被告欠原告代缴的电费属实。原告与外滩公馆业主委员会签订的物业管理服务合同，因违反了2007年8月26日《国务院关于修改（物业管理条例）的决定》第十二条的相关规定，系无效合同。同时小区环境卫生极差、存在安全隐患、原告未履行告知义务。故请求法院确认原告与外滩公馆业主委员会签订的物业管理服务合同无效；驳回原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业服务企业。被告肖文康系岳池县九龙镇滨河东路东段（外滩公馆小区）C栋2-6-1号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为125.89平方米。岳池县九龙镇成果社区于2012年5月20日在外滩公馆小区选举产生了由7名业主代表组成的外滩公馆小区业主委员会。原告于2014年3月13日与岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对“外滩公馆小区”实行物业管理。该小区物业管理费的收费标准为（2014年3月至8月）多层每月0.4元／平方米，2014年9月以后每月0.5元／平方米，另每月每户收取电费4元。业主每月15日前按时缴纳当月的物管费，逾期按每日万分之五缴纳滞纳金，滞纳金每天不足1元的按每天1元计算缴纳给物业公司。同时还约定为业主代收代缴水、电、气费。乙方（即物业公司）违反本合同第三�的约定，未能达到约定的管理目标，甲方（即外滩公馆小区业主委员会）有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方给予甲方经济赔偿。合同签订后，原告在岳池县住房和城乡规划建设局进行了备案。于是原告便按合同对外滩公馆小区进行了物业服务，且是该小区的唯一物业服务企业。2015年1月28日，原告遂诉讼来院，要求被告支付自2014年3-12月尚欠的物业管理费609.82元及滞纳金和原告为被告代缴的电费541.07元。
本院认为，原告与外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并在岳池县住房和城乡规划建设局进行了备案，故该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。而外滩公馆小区业主委员会的成立从程序上是符合法律规定的，故被告关于“原告与外滩公馆小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系无效合同，所以不应支付尚欠的物业管理费”的辩称意见，本院不予采纳。被告还以原告小区环境卫生极差、存在安全隐患、原告未履行告知义务为由而拒付物业管理费的问题，即使原告在履行合同中存在一定的管理瑕疵，但是原告已经履行了合同的主要义务，原告并未根本性的违反物业管理服务合同的约定，被告因此拒付物业管理服务费不当。业主对物业公司的服务有意见时，应通过正常的途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主享�通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案中，外滩公馆小区的业主委员会并没有根据合同的约定因被告的管理目标未达到而要求被告限期整改，也没有通过业主大会解聘物业公司，另行选聘。原告为被告小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告的物业服务，应承担给付物业管理服务费的义务。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的管理存在瑕疵，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付代缴的电费问题，因《物业管理服务合同》有为业主或使用人代收代缴水、电、气费的约定，加之被告在庭审中对尚欠的代缴电费无异议，故对原告的这一请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖文康于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告广安市银都物业管理有限公司的物业管理费609.82元。
二、被告肖文康于本判决生效之日起十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司代缴的电费541.07元。
三、驳回原告广安市银都物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟金位
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第526号
原告：河北龙文贸易有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场。
法定代表人：赵治国，董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区赵村村西。
法定代表人：李志锋，总经理。
委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。
原告河北龙文贸易有限公司诉被告河北豪名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵治国及委托代理人杨慧，被告的委托代理人冯乐均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成买卖钢材合同，已履行完毕。后原告又先后分三次送货到被告处，分别有2011年12月2日、2011年12月10日、2011年12月12日销货结算单明确记载，货款总计7.364852万元人民币，在此基础上原告与被告又签订另外购货书面购销合同书。被告以资金紧张为由拒绝履行付款义务。被告拖欠货款至今未解决，给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款7.364852万元人民币及利息0.35万元人民币，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
销售结算单3份，证明被告欠原告货款7.364852万元人民币的事实。
被告的质证意见：对销售结算单无异议，对所欠款项数额也无异议。
被告辩称：对原告所诉双方的买卖关系无异议，对原告所诉欠付的数额7.364852万元人民币无异议，但是该款项目前不应当支付原告，理由是2012年原告给被告开具了一张假发票，导致税务局将被告公司的财务账目拿走，该事件现在处理中，根据税法的相关规定，地税局会对被告公司作出行政处罚，处罚金额为税票金额的2倍，估计在30万元左右，处罚是因为原告的过错造成的，原告应承担责任，应首先考虑发票问题和处罚问题，看如何解决然后才能考虑付款。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系。原告给被告三次供货的货款被告未支付，有原告提交的2011年12月2日、12月10日、12月12日的销货结算单的明确记载，被告共计欠原告货款7.364852万元人民币。被告对原告所诉事实和货款金额均无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款7.364852万元人民币的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自最后一次结算次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告以原告在2012年给其出具假发票可能造成税务部门对其进行处罚为由拒绝支付货款，因其未提交相关证据证明税务部门对其的处罚情况，且该主张与本案非同一法律关系，被告可另案主张该项权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北豪名房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北龙文贸易有限公司货款7.364852万元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月13日起至款项付清日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.1729万元减半收取864.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑乾坤
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第526号
原告：河北龙文贸易有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场。
法定代表人：赵治国，董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区赵村村西。
法定代表人：李志锋，总经理。
委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。
原告河北龙文贸易有限公司诉被告河北豪名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵治国及委托代理人杨慧，被告的委托代理人冯乐均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成买卖钢材合同，已履行完毕。后原告又先后分三次送货到被告处，分别有2011年12月2日、2011年12月10日、2011年12月12日销货结算单明确记载，货款总计73648.52元，在此基础上原告与被告又签订另外购货书面购销合同书。被告以资金紧张为由拒绝履行付款义务。被告拖欠货款至今未解决，给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款73648.52元及利息3500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
销售结算单3份，证明被告欠原告货款73648.52元的事实。
被告的质证意见：对销售结算单无异议，对所欠款项数额也无异议。
被告辩称：对原告所诉双方的买卖关系无异议，对原告所诉欠付的数额73648.52元无异议，但是该款项目前不应当支付原告，理由是2012年原告给被告开具了一张假发票，导致税务局将被告公司的财务账目拿走，该事件现在处理中，根据税法的相关规定，地税局会对被告公司作出行政处罚，处罚金额为税票金额的2倍，估计在30万元左右，处罚是因为原告的过错造成的，原告应承担责任，应首先考虑发票问题和处罚问题，看如何解决然后才能考虑付款。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系。原告给被告三次供货的货款被告未支付，有原告提交的2011年12月2日、12月10日、12月12日的销货结算单的明确记载，被告共计欠原告货款73648.52元。被告对原告所诉事实和货款金额均无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款73648.52元的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自最后一次结算次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告以原告在2012年给其出具假发票可能造成税务部门对其进行处罚为由拒绝支付货款，因其未提交相关证据证明税务部门对其的处罚情况，且该主张与本案非同一法律关系，被告可另案主张该项权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北豪名房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北龙文贸易有限公司货款73648.52元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月13日起至款项付清日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元减半收取864.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第526号原告:河北龙文贸易有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场。法定代表人：赵治国，董事长。委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区赵村村西。法定代表人：李志锋，总经理。委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。原告河北龙文贸易有限公司诉被告河北豪名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵治国及委托代理人杨慧，被告的委托代理人冯乐均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告达成买卖钢材合同，已履行完毕。后原告又先后分三次送货到被告处，分别有2011年12月2日、2011年12月10日、2011年12月12日销货结算单明确记载，货款总计73648.52元，在此基础上原告与被告又签订另外购货书面购销合同书。被告以资金紧张为由拒绝履行付款义务。被告拖欠货款至今未解决，给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款73648.52元及利息3500元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：销售结算单3份，证明被告欠原告货款73648.52元的事实。被告的质证意见：对销售结算单无异议，对所欠款项数额也无异议。被告辩称：对原告所诉双方的买卖关系无异议，对原告所诉欠付的数额73648.52元无异议，但是该款项目前不应当支付原告，理由是2012年原告给被告开具了一张假发票，导致税务局将被告公司的财务账目拿走，该事件现在处理中，根据税法的相关规定，地税局会对被告公司作出行政处罚，处罚金额为税票金额的2倍，估计在30万元左右，处罚是因为原告的过错造成的，原告应承担责任，应首先考虑发票问题和处罚问题，看如何解决然后才能考虑付款。经审理查明，原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系。原告给被告三次供货的货款被告未支付，有原告提交的2011年12月2日、12月10日、12月12日的销货结算单的明确记载，被告共计欠原告货款73648.52元。被告对原告所诉事实和货款金额均无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款73648.52元的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自最后一次结算次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告以原告在2012年给其出具假发票可能造成税务部门对其进行处罚为由拒绝支付货款，因其未提交相关证据证明税务部门对其的处罚情况，且该主张与本案非同一法律关系，被告可另案主张该项权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告河北豪名房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北龙文贸易有限公司货款73648.52元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月13日起至款项付清日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元减半收取864.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年六月二十六日书记员  郑乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第818号
申请执行人张光辉。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00084号
原告刘某甲，女，汉族。
法定代理人：范某某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：李叶照，陕西江桦律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，于2013年1月21日依法适用简易程序由岚皋县人民法院审判员梁君公开开庭进行了审理，原告法定代理人范某某及委托代理人李叶照、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，原告母亲范某某与被告于2006年在岚皋县务工认识并同居生活，2008年1月21日在岚皋县医院生育原告，并取名刘某甲。后因原告母亲与被告关系恶化，原告一直随原告母亲范某某共同生活，被告拒绝给付原告抚养费，后经派出所、司法所等部门进行调解，但调解无果。原告虽不是被告婚生女儿，但被告系原告亲生父亲，被告应承担相应的抚养义务。故诉至人民法院请求判令：1、被告刘某乙每月给付原告抚养费600元至原告18岁止，共计100800元一次性付清；2、原告以后的教育费、医疗费被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告起诉要求我一次性给付100800元我拿不出来，我愿意每年给付原告抚养费5000元。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：
证据一、原告法定代理人范某某的身份证复印件（与原件核对无误）；
证据二、原告的出生医学证明复印件（与原件核对无误），证实原告系被告亲生女儿；
证据三、户口薄复印件，证实原告和被告在一起。
被告质证认为对原告提供的三份证据无异议。
被告未向人民法院递交任何�据。
经审查原告提供的三份证据内容客观真实、来源合法被告无异议，本院予以采信
通过当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告母亲范某某与被告刘某乙于2006年在岚皋县城关镇务工相识并同居生活，2008年1月21日生育原告取名刘某甲，原告母亲范某某与被告刘某乙一直保持同居关系，但未办理结婚登记手续，后因原告母亲范某某与被告刘某乙关系恶化，原告一直随其母亲范某某共同生活。现原告向人民法院起诉要求被告刘某乙一次性支付原告抚养费100800元至原告18岁止
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中原告法定代理人范某某与被告刘某乙解除同居关系后原告随原告母亲范某某共同�活，但原告母亲与被告并未对原告抚养费问题达成一致意见，现原告起诉要求被告每月支付600元抚养费一次性给付14年共计100800元。本案在庭审中被告表示愿意一次性支付两年的抚养费，每年按5000元计算，鉴于被告系农业人口及当地的生活水平，原告的抚养费按450元每月计算，每年5400元，给付方式按被告当庭表示的意见为一次性给付2年。原告在起诉中要求被告承担一半的教育费及医疗费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因此对原告的该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年1月21日起每月支付原告刘某甲抚养费450元至原告年满18周岁时止，每两年支付一次［其中第一次支付时间为本判决生效之日起三日内（支付数额为10800元自2013年1月22日至2015年1月22日期间的抚养费），以后于每年的1月31日前支付当年及第二年的抚养费直至原告刘某甲满18岁止］。
本案诉讼费3000元，原告刘某甲承担1000元，被告刘某乙承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一三年一月二十九日
书记员 吕建鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2244号
罪犯姜长林，男，1985年11月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯姜长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜长林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2244号
罪犯姜长林，男，1985年11月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯姜长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜长林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3178号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所地天津市南开区鹊桥路**号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人杨光，修缮站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
被告李桂兰。
本院于2013年5月22日受理原告天津市南开区兴业里房管站诉被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区兴业里房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年六月四日
书记员 谢思宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3178号
原告中国邮政储蓄银行南江县支行。
法定代表人李强，中国邮政储蓄银行南江县支行行长。
被告何菊，女。
被告陈从会，男。
被告何芬，女。
被告李丽琼，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行南江县支行诉被告何菊、陈从会、何芬、李丽琼金融借款合同纠纷一案中，本院书面通知原告在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，而原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第105号
原告亢祁旭，男，1982年2月22日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告张晓升，男，1991年10月28日生。
原告亢祁旭与被告张晓升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢祁旭的委托代理人李平星，被告张晓升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告张喆称猪场急需流动资金，便向原告借款50000元，并由被告张晓升担保，约定借款期限为一个月。借款逾期后，经原告屡次追要无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件。
2014年11月24日借条一份。
被告张晓升辩称，我只是个保证人，张喆是借款人，张喆有工作还有猪场，有偿还能力，应当有张喆支付借款及利息。诉讼费应由原告承担。
被告张晓升未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年11月24日，被告张喆向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借亢祁旭人民币伍万元整（50000.00）用期一个月，2014年11月24日－12月24日，借款人：张喆，保证人：张晓升，日期2014年11月24日，双方口头约一月息5分，并已支付两个月利息。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并按约定每月5份支付利息，被告承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告请求撤回对被告张喆的起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告张喆向原告借款50000元的债权债务关系明确，被告张晓升进行担保的事实清楚。因当事人对担保方式没有约定，故原告要求被告张晓升承担连带清偿的理由正当，本院予以支持。约定利息5分违反法律规定，利息应按中国人民银行的同期贷款利率的四倍标准进行支付。原告自愿撤回对张喆的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓升于本判决生效之日起五日内归还原告亢祁旭借款50000元，并自2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓升负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第105号
原告张XX，女，汉族，1981年11月2日生，方山县XX镇XX村人，住本村。
被告强XX，男，汉族，1981年3月20日生，方山县XX镇XX村人，住本村。
原告张XX诉被告强XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX，被告强XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年举行婚礼，1999年办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子强XX5周岁，次子强XX1周岁。婚后共同生活中，被告四处赌博，不务正业，半夜三更吃饭酗酒。从来不顾家人和孩子休息，同时被告疑心太重，不允许原告与陌生男子说话。原告在星期天二部任职钢琴老师兼管理。原告与女性朋友偶尔外出聚餐，回家后被告恶语相加，与男性朋友通通电话，被告就猜测原告有不轨行为。被告从来不分担家务，家里一切开销全部原告一个人承担。更让原告不可忍受的是原告在怀孕期间，被告对原告大打出手，导致原告脑部中风，至今落下头疼的病根，偶尔让被告带大儿子的话，被告就会带到麻将馆或者玩手机打游戏。为此原告与被告2011年曾起诉离婚，通过法庭调解，被告写下保证书痛改前非。2012年后半年被告又露出原来的恶习，为此原告请求：1、判决原、被告离婚；2、长子强XX，次子强XX随原告生活，由被告支付抚养费每月3000元；3、分割共同财产长城小轿车一辆。
被告辩称，原告说的不是事实，她说的都是比如，生活费，抚养费我可以承担，我没有赌博，我是出去工作，我不同意离婚。我们是2008年结婚的，2009年生下长子强XX，2013年生下次子强XX，2011年贷款10万元，还贷的时候因生意周转又贷款2万元。夫妻之间发生争吵不是大打出手的。2012年原告起诉离婚时给了他7万元保证金，也是贷款，剩余的都是家庭开支，2008年原告与别人合作开学校陆续投资18万元。
经审理查明，原、被告于1997年相识，经过一年自由恋爱后，于1998年举行了婚礼，1999年办理了结婚证。婚后生育两个儿子，长子取名强XX，现年5周岁，次子取名强XX，现年1周岁，婚后共同购买长城牌小轿车一辆。原、被告共同生活期间，投资做生意，负债12万元。
本院认为，原告与被告于1997年相识，通过自由恋爱结婚，婚姻基础很好。双方婚后初期感情很好。感情不合始于2011年因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，原告一气之下向法院起诉离婚，经法庭主持调解，原、被告重归于好。2014年春节前后，双方又因一些家庭琐事发生争吵，原告向法庭起诉请求离婚，但双方并无根本上的利害冲突。目前原、被告一直在一起共同生活，原告没有完全弃家不顾，并且在法庭开庭休庭后，原、被告一起开车回家。表明双方感情深厚，原告起诉离婚完全是赌气，双方感情并未破裂。只要双方今后的日常生活中互谅互让，共同为了家庭和孩子着想，完全有和好如初的可能。原告以被告殴打致使感情破裂为由起诉离婚，无事实依据，不予采纳。其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告强XX离婚。
诉讼费100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛建成
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第105号
原告郭立波，现住方正县。
被告唐国臣，出生年月日不详，现住方正县。
本院在审理原告郭立波与被告唐国臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告张满于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年二月五日
书记员 王春男
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第27号
原告林岳嘉，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省汕�市。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
原告林岳嘉诉被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克志到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月20日，原告与被告签订《认购合约》，约定由原告购买被告开发的康德花园第1幢302、401、402号房及第2幢602、701、704、801、804号房，总房款为1，990，860.14元，配套费为192，000元，所购房产应于2001年3月底交付使用，逾期交房，被告应按原告所付的房款，按月利率1%计算利息付还原告。同日，原告又与被告签订《认购合约》，约定由原告购买被告开发的康德花园第7幢302、303、603、702、703、704、804号房，总房款为2，207，064.75元，配套费为184，450元，所购房产应于2001年3月底交付使用，逾期交房，被告应按原告所付的房款，按月利率1%计算利息付还原告。上述合同签订后，原告已付清全款，但被告至今未能交房。
诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2000年1月20日签订的《认购合约》；二、判令请求被告退还原告认购款4，574，374.89元及该款自2001年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2015年1月1日止，利息为7，547，718.57元）。
原告提交了以下证据：
1.原告《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；
2.被告工商登记资料、组织机构代码，证明被告主体资格；
3.《认购合约》、收款收据，证明原告购房及付款的事实；
4.《汕头日报》公告。
被告没有进行答辩。
本院确认原告提交的证据可作为本案认定事实的依据。
本�查明：2000年1月20日，原告与被告签《认购合约》一份，约定：原告自愿认购被告《康德花园》第1幢302、401、402号房及第2幢602、701、704、801、804号房，总房款为1，990，860.14元，配套费为192，000元；付款方式为一次性付款，签订认购合约当日原告应交清全部认购款100%计1，990，860.14元；原告在签约时，付还被告预收的其他各项配套费共192，000元；被告应于2001年3月份底将市建筑质量检验部门审验合格的房产交付原告使用；被告若不能按时将房产交付原告使用，逾期60日，被告须退还原告认购款并偿付认购付款时间至退款时间按月1%的利息。
同日，原告与被告签《认购合约》一份，约定：原告自愿认购被告《康德花园》第7幢302、303、603、702、703、704、804号房，总房款为2，207，064.75元，配套费为184450元；付款方式为一次性付款，签订认购合约当日原告应交清全部认购款100%计2，207，064.75元；原告在签约时，付还被告预收的其他各项配套费共184，450元；被告应于2001年3月份底将市建筑质量检验部门审验合格的房产交付原告使用；被告若不能按时将房产交付原告使用，逾期60日，被告须退还原告认购款并偿付认购付款时间至退款时间按月1%的利息。
同日，被告向原告出具收款收据两份，内容分别为：收到原告1，990，860.14元、2，200，000元，摘由分别为：借款转认购康德花园第1幢302、401、402号房及第2幢602、701、704、801、804号房共8套房款；借款转认购康德花园第7幢302、303、603、702、703、704、804号房共7套房款。2000年7月8日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：收到原告383，514.75元，摘由为：借款转付购房余款7，046.75元＋15套房产配套费192，000元＋184，450元已结清。
诉讼期间，原告提出：上述两份合同签订后，原告已付清全部购房款�付款方式是以借款转购房款。
2014年11月27日，广东省汕头市中级人民法院在汕头日报刊登公告，内容为：“《康德花园》商品房购买人：本院根据汕头市人民政府汕府办（2014）16号《关于盘活康德花园项目的工作方案》，依法对康德花园项目进行处置。康德花园项目的地上建筑物，买受人应按汕头市城乡规划局汕规函（2014）252号文件规划条件拆除重建。本院将主持债权人参与对汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的具体分配。对享有债权的债权人应在本公告发出之日起60日内，到有管辖权的执行法院执行局提交参与分配申请书，项目分配的理由，并附有效执行依据。逾期视为自愿放弃参与分配的权利”。
本院认为：原告与被告签订的《认购合约》是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限将房产交付原告使用，已构成违约，应承担违�责任。因被告开发的上述楼盘被处置，原、被告双方签订的上述认购合约无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《认购合约》、被告退还原告购房款及配套费，并赔偿原告利息的诉讼请求证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林岳嘉与被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于2000年1月20日签订的两份《认购合约》。
二、被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告林岳嘉购房款1，990，860.14元及配套费192，000元，并支付以购房款1，990，860.14元自2001年4月1日起至本判决确定的还款日期止按月利率1%计算的利息。
三、被告汕头经济特区�亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告林岳嘉购房款2，207，064.75元，配套费为184，450元，并支付以购房款2，207，064.75元自2001年4月1日起至本判决确定的还款日期止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94，630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 蔡秀勉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1224号
原告李某，市民。
委托代理人杨志虹。
被告崔某，市民。
被告王某，成年。
原告李某与被告崔某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告崔某、王某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系，2005年3月2日，我和被告崔某、王某签订了《房屋买卖协议》一份，被告将位于阜宁县阜城镇大关南路14号楼103门市房出售给我，价款为8.6万元。后我于2005年3月8日给付被告房款8.6万元，被告也将该房交付给我。由于我居住在无锡，该房一直对外出租。最近我回阜宁办理房屋产权手续，需要被告配合，但无法联系到被告。现我诉至法院，请求确认我与被告签订的房屋买卖协议有效。
被告崔某、王某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某和被告崔某、王某于2005年3月2日签订《房屋买卖协议》一份。该协议约定：被告同意将位于阜宁县阜城镇大关南路东侧14号楼103门市房（未有办理房屋产权登记手续）整体出售给原告，原告给付二被告人民币8.6万元；2005年3月2日前关于房屋的债权债务由二被告承担；二被告提供土地使用证等手续，另就房产证的办理的费用负担及房产证和土地使用证过户等事宜作了约定。2005年3月8日，原告给付被告房款8.6万元，被告崔某向原告出具了收条一张，并将该房交付给原告使用至今。现原告诉至本院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，不要求被告承担案件受理费用。
以上事实，有《房屋买卖协议》、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告崔某、王某签订房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，按约原告支付了房款，被告交付了房屋。虽然原、被告在缔约时，涉案房屋没有在房产管理部门办理所有权登记手续，但仅就房屋买卖协议而言，是真实有效的。现原告诉至本院，只要求确认双方当事人签订的房屋买卖协议有效，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以许可。被告崔某、王某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告崔某、王某于2005年3月2日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费1950元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月十四日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的。人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00709号
原告杨忠告。
被告魏巍。
原告杨忠告与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨忠告到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠告诉称：被告魏巍分别于2013年3月17日、3月23日、4月24日向原告借款10万元、20万元、14万元，合计人民币44万元。被告魏巍于2013年8月20日归还了本金5万元，余款迄今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告魏巍归还原告借款39万元，并支付利息78000元（自2013年4月1日起至2014年5月1日止）。审理过程中，原告明确利息按照月利率2%计算，自2013年4月1日起计算至实际归还之日止。
被告魏巍未作答辩及举证。
经审理查明：2013年3月17日，被告魏巍向原告出具借条一份，载明：今借杨忠告人民币10万元，于6月15日归还。2013年3月23日，被告魏巍又向原告出具借条一份，载明：今借杨忠告人民币20万元，于2013年5月1日前归还。2013年4月24日，被告魏巍再向原告出具借条一份，载明：今借杨忠告人民币14万元。原告庭审中确认被告魏巍共归还借款65000元，并表示双方口头约定利息按照月利率2%计算。被告未归还借款，原告遂于2014年5月4日诉至本院。
以上事实，有借条、中国建设银行客户交易查询单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、当事人陈述等其他证据在卷佐证。
本院认为：原告杨忠告与被告魏巍之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约定归还借款。被告已归还借款65000元，因2013年3月23日借条约定的还款期限在前，应视为归还该借条的借款。扣除被告已归还款项，被告共结欠原告本金375000元，应予归还。原告未举证证明双方对利息有明确约定，其主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告巍巍未及时归还借款，应按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，其中2013年3月17日、3月23日借款的逾期利息自借款逾期之日起计算，2013年4月24日借款的逾期利息自起诉之日起计算。被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效之日起10日内归还原告杨忠告借款本金人民币375000元。
二、被告魏巍于本判决生效之日起10日内支付原告杨忠告上述借款的逾期还款利息（以本金135000元为基数，自2013年5月2日起，以本金10万元为基数，自2013年6月16日起，以本金14万元为基数，自2014年5月4日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨忠告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，因适用简易程序减半收取4160元，由原告杨忠告负担708元，被告魏巍负担3452元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈彬彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00083号
原告朱某甲�女，无业。
被告程某甲，男，无业。
原告朱某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后在××××年××月××日经县民政局登记结婚，并定于2013年2月24日举行婚礼，但婚前二天，被告方突然拒绝迎娶新娘，同日晚，原告父母到被告姨妈家询问情况，遇到被告父亲，双方由于言语不和，被告父亲对原告母亲大打出手造成其轻微伤以致住院治疗，导致婚礼不能如期举行。后被告更置怀孕在身的原告于不顾到温州打工，原告无奈在怀孕八个月时去温州找到被告，问被告作何打算，被告却不予理睬，原告只得回到阳新。××××年××月××日，原告在阳新县中医院产下一子名朱某�。直至如今，被告从未对原告及婚生子以精神慰藉，更谈不上经济上的帮助，对原告造成了严重的精神伤害，夫妻感情已彻底破裂。为此，恳请法院判决：一，被告与原告离婚；二，婚生子朱某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三，被告支付原告精神损失费100，000元。
被告答辩称，我不同意离婚。如果原告非要离婚的话我也同意，希望婚生子归我抚养。另外原告方要返还我部分彩礼钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识、相恋。××××年××月××日经政府登记结婚，并定于2013年2月4日举办婚礼，但婚前两天，原、被告父母因彩礼问题意见不一，发生矛盾，双方父母发生口角，后发生斗殴，导致原告母亲受伤住院，婚礼未按期举行。事后被告一家即外出打工，此时原告已怀孕在身。后原告在怀孕八个月时去浙江省温州市找被告协商，因原、被告之间的矛盾未解决，致使协商未果。原告回到阳新，后于××××年××月××日生育一子名朱某丁。此后被告未到原告家中探望孩子，也未给付抚养费，致使原告对被告彻底死心。2013年8月1日原告向阳新县人民法院起诉，要求与被告离婚。后经法院审理判决不允许原、被告离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；同时要求被告赔偿原告精神损失费100，000元。
另查明，原告朱某甲无固定工作，亦无经济来源，一直在其父母家抚养婚生子朱某丁。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）鄂阳新民一初字第00174号民事判决书、证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，有较好的感情基础，本应互相体谅、互相珍惜。但原、被告在举办婚礼前期因双方父母对彩礼等结婚细节问题发生的矛盾未能理智协商、妥善处理，反而相互指责，致使原、被告的间隙日益加深。被告在原告怀孕、生子期间未尽到夫妻间相互扶助的义务，也未在婚生子出生后及时主动的探望孩子，导致双方夫妻感情破裂。此外，在原告第一次向法院起诉离婚，经法院审理判决不准予原、被告离婚后，原、被告未采取任何措施对夫妻关系进行积极补救，被告在此次庭审中亦当庭表示同意离婚，本院认定原、被告之间的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；对婚生子的抚养问题，原告在庭审结束后向本院提交说明表示愿意放弃婚生子的抚养权，被告亦要求婚生子归其抚养，因此婚生子朱某丁由被告抚养，原告支付抚养费较为妥当，结合阳新县当地的生活水平、及原告的自身负担能力，本院酌情原告每月给付子女抚养费350元，一年一付；对原告要求被�支付精神损失费100，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告要求原告退还彩礼钱的意见，因不符合法律规定的情形，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一，被告程某甲与原告朱某甲离婚；
二，婚生子朱某丁（2013年5月10日生），由被告程某甲抚养，原告朱某甲每月给付子女抚养费350元，一年一付（此款定于每年的农历12月30日前给付），直至婚生子年满18岁成年；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中�人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年六月十日
书记员 王凤华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3292号
原告岳某某，女，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事物所律师。
被告何某，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告管某某，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告岳某某与被告何某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告何某、管某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某某诉称，2013年9月4日，被告何某向原告借款50000元，并出具借条，约定付款期限一月，逾期承担利息，再承担每日1%的违约金，被告管某某提供连带责任保证。同时约定发生纠纷由甘州区人民法院管辖。还款期届满，经原告多次催要，被告均推诿不付，故将案件诉至法院要求被告互负连带责任偿付原告借款50000元，并承担利息20000元。
被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告管某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告何某向原告借款50000元，并书写借据一份，由被告管某某提供连带责任保证，约定2013年10月3日付清，借款到期利随本清，逾期后续利息每月在原利息的基础上递增百分之一，并收取每日按本金百分之一的违约金，被告管某某提供连带责任保证，同时双方约定纠纷发生地为甘州区法院。借款到期后，经原告多次催要，被告均相互推诿不付，故引起原告诉讼。庭审前，原告撤回对保证人李春和的起诉。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告岳某某提交与被告书写借据一份，管某某书写担保承诺书一份，并经庭审查证属实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告借款、担保的事实，有其出具的借条、承诺书所证实，双方之间形成的债权、债务、保证关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告何某向原告岳某某借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告岳某某要求被告管某某互付连得保证责任偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张20000元利息的诉讼请求，因二被告于2013年9月4日给原告出具借条时，承诺2013年10月3日付清，并约定承担利息及1%违约金，因承担的违约金高于银行贷款利率，故原告考虑被告实际状况，要求按银行贷款基准利率计算，但是被告借款约定利息的当日贷款基准利率为6.1%，依据人民法院审理民间借贷案件的若干意见的相关规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护”。故该主张本院予以支持，但超出部分本院依法不予支持。利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何某、管某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十五日内给付原告岳某某借款50000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止。被告管某某承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告何某负担，原告已交纳的受理费775元，由被告何某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
人民陪审员 陆光平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第3292号原告岳某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人杨某，系甘肃德言盛律师事物所律师。被告何某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县，自由职业。被告管某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。原告岳某与被告何某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告何某、管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳某诉称，2013年9月4日，被告何某向原告借款50000元，并出具借条，约定付款期限一月，逾期承担利息，再承担每日1%的违约金，被告管某提供连带责任保证。同时约定发生纠纷由甘州区人民法院管辖。还款期届满，经原告多次催要，被告均推诿不付，故将案件诉至法院要求被告互负连带责任偿付原告借款50000元，并承担利息20000元。被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月4日，被告何某向原告借款50000元，并书写借据一份，由被告管某提供连带责任保证，约定2013年10月3日付清，借款到期利随本清，逾期后续利息每月在原利息的基础上递增百分之一，并收取每日按本金百分之一的违约金，被告管某提供连带责任保证，同时双方约定纠纷发生地为甘州区法院。借款到期后，经原告多次催要，被告均相互推诿不付，故引起原告诉讼。庭审前，原告撤回对保证人李春和的起诉。上述事实，由原告的当庭陈述，原告岳某提交与被告书写借据一份，管某书写担保承诺书一份，并经庭审查证属实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告借款、担保的事实，有其出具的借条、承诺书所证实，双方之间形成的债权、债务、保证关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告何某向原告岳某借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告岳某要求被告管某互付连得保证责任偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张20000元利息的诉讼请求，因二被告于2013年9月4日给原告出具借条时，承诺2013年10月3日付清，并约定承担利息及1%违约金，因承担的违约金高于银行贷款利率，故原告考虑被告实际状况，要求按银行贷款基准利率计算，但是被告借款约定利息的当日贷款基准利率为6.1%，依据人民法院审理民间借贷案件的若干意见的相关规定，”民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护”。故该主张本院予以支持，但超出部分本院依法不予支持。利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何某、管某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何某于判决生效后十五日内给付原告岳某借款50000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止。被告管某承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告何某负担，原告已交纳的受理费775元，由被告何某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 黄 凯代理审判员 晁 岚人民陪审员 陆光平二〇一四年十月十五日书 记 员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06607号
原告：张欣平，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：阚惠，该公司员工。
委托代理人魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告张欣平与被告安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣平及其委托代理人杨园园、被告委托代理人阚惠、魏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣平诉称：2015年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，借款约定借款期限自2015年1月28日至2015年12月27日，月利息3%。借款到期后，被告均未还款，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院公正、及时地予以判决。请求1、判令被告返还借款本金20万元和利息66800元（利息按月利息3分从2015年1月28日计算至2015年12月29日，之后的利息从2015年12月30日顺延计算至款清时止），合计266800元；2、判令被告承担律师费1万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告安徽湖滨建设集团有限公司辩称：双方对借款期间利息的约定高于国家规定；律师费双方没有约定，不予承担；该笔款项未转入我公司账户。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告出借200000元给被告，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，月利率3%。同日原告转款200000元至被告指定账户，被告向原告出具200000元收据一份。此后因被告没有归还本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有《借款合同》、收据、转账凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告张欣平与被告安徽湖滨建设集团有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告将200000元出借给被告，有转账凭证和收据为证，足以认定。现在约定的归还期限已经届满，原告要求被告归还200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为3%，换算为年利率为36%，违反法律规定，本院予以支持24%，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方的合同对此没有约定，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张欣平借款人民币200000元及利息（按照本金200000元和年利率24%从2015年1月28日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张欣平其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费1870元，合计人民币4520元，由张欣平负担440元，被告安徽湖滨建设集团有限公司负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10479号
原告顾鹏程。
委托代理人韩乃宁，山东復泰律师事务所律师。
被告方巍娜。
委托代理人刘纪锋，山东平元律师事务所律师。
委托代理人耿式磊。
被告青岛金田城建开发有限公司。
法定代表人黄立平。
原告顾鹏程与被告方巍娜、被告青岛金田城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩乃宁、被告方巍娜的委托代理人刘纪锋、耿式磊均到庭参�诉讼。被告青岛金田城建开发有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，1999年1月7日，原告之母曹剑秋因汶上路承租的房屋拆迁而与被告青岛金田城建开发有限公司签订房屋拆迁安置协议，将原告之母异地安置于青岛市市南区天津路44号4单元XXX户。被告青岛金田城建开发有限公司于1999年1月8日与原告之母签订公有住宅房屋租赁合同。2004年11月1日，承租人变更为原告，原告继续与被告青岛金田城建开发有限公司签订公有住房房屋租赁合同。2008年11月13日，被告向原告收取10月份房租后便未再向原告收取租金，原告亦无法与被告青岛金田城建开发有限公司取得联系。2012年4月初，被告方巍娜突然到原告处主张权利，声称其是上述房屋的所有人，要求原告向其支付房租。事后，原告到房产交易中心查询才知，二被告于2008年11月11日签订房地产买卖契约，将建筑面积为56.77平方米的上述房屋以53931.5元的价格出售。原告认为，根据房屋买卖契约补充条款的约定，两被告是在明知上述房屋为拆迁安置房且由原告承租居住的情况下进行买卖交易的，且交易价格明显偏低，属恶意串通行为，其买卖行为严重侵犯了原告的合法权利。故原告起诉请求：1、依法判令两被告之间签订的房地产买卖契约无效；2、由两被告承担原告到青岛房产交易中心查询费用390元。
被告方巍娜辩称，二被告之间的合同合法有效，请求驳回原告请求。
被告青岛金田城建开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年1月7日，拆迁人青岛金田城建开发有限公司经青岛市房屋拆迁管理办公室（98）青拆管许字第73号房屋拆迁许可证批准，在汶上路路段进行拆迁改造，将被拆迁人曹剑秋异地安置于�津路路段。合同第十一条约定：“过渡期为30个月，现发壹年补偿费，回迁时按实际过渡时间补足。”该条被笔划掉，被告主张系原告修改，因此房屋性质应是拆迁临时安置房，而非公房。
1999年1月8日，双方签订房屋移交清单。被告青岛金田城建开发有限公司向曹剑秋交付天津路44号4单元XXX户房屋。
同日，曹剑秋案外人青岛金田物业管理有限公司签订《公有住宅房屋租赁合同》，约定曹剑秋按照《青岛市城市公有房产管理暂行办法》租赁上述天津路44号4单元XXX户房屋，租赁期限字1999年2月8日起至2002年1月8日止。期满前1个月内，双方均无异议时，本租赁合同的租赁期自动延长壹年。
曹剑秋去世后，其子即本案原告顾鹏程分别于2004年11月1日、2006年12月25日与被告青岛金田城建开发有限公司签订《公有住宅房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》，约定顾鹏程继续承租上述天津路房屋，租赁期截止至2009年7月1日止。2006年签订的最终合同中约定：乙方（顾鹏程）承租的房屋，因国家建设需要拆迁或经政府和房管机关批准另作他用时，双方均应服从，解除合同。乙方所需住房由建设单位或用房单位安置。原告缴纳房屋租金至2008年10月。
2008年11月11日，被告青岛金田城建开发有限公司（甲方）与方巍娜（乙方）签订《房地产买卖契约》。约定甲方同意将座落在青岛市市南区天津路44号4单元XXX户的住房出售给乙方，成交价格为53931.50元。合同约定，因该套房屋由被拆迁使用人顾鹏程等居住，故无法交付买方。该套房屋的使用权由顾鹏程及其同住人享有，卖方享有该套房屋的改造、处分权，不享有占有、使用权，该房屋现承租人系卖方异地安置的被拆迁使用人顾鹏程，买方在取得房地产权证后应按国家和青岛市的相关规定收取使用人的房屋租金。合同签订后，方巍娜办理了涉案房屋的房地产权证，权证字号为：青房地权市字第200826762号。
为此，原告向青岛市人民政府提出行政复议申请书，要求撤销方巍娜的房地产权证。青岛市人民政府以案件涉及法律适用问题，决定中止行政复议。在该复议程序中，被告方巍娜曾提交书面答辩意见称，被告青岛金田城建开发有限公司在出售房屋时已经告知原告，系原告自愿放弃。
另查明，青岛金田城建开发有限公司于2010年1月吊销。
为进行本诉讼，原告支付查询费用1533元，原告在本案中主张其中309元应由被告承担。
经审查，本院认为，曹剑秋被安置前居住为公房。自曹剑秋被安置在青岛市市南区天津路44号4单元XXX户房屋后，曹剑秋、顾鹏程先后与青岛金田物业管理有限公司、青岛金田城建开发有限公司签订《共有住宅房屋租赁合同》及《房屋租赁合同�，合同均约定按照《青岛市城市公有房产管理暂行办法》规定进行处理。租金计收标准也系依照政府标准计算。因此，顾鹏程与青岛金田城建开发有限公司之间形成的是公房租赁关系。
因此，本案中天津路44号4单元XXX户房屋的出售问题，涉及的是公房出售的买受人如何确定的问题，该问题不属于法院民事案件的受理范围，本院依法不予处理。
案经合议庭评议，审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8117元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0283号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人唐××，曾用名唐侍财，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月7日及2014年6月8日，被告人唐××以爬窗入室的方法，在天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区26-2-101室及20-2-104室，窃得被害人徐××、汪××的U盘一只、玉坠一件以及手机一部，总价值610元。2014年6月8日被告人唐××被抓获归案。后被告人唐××于取保候审期间脱逃。
2015年2月4日，被告人唐××采用撬锁手段进入天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区26号楼1门202室4号房间欲实施盗窃，未发现值钱物品。后被告人唐××采用爬窗户手段，在天津市西青区大寺镇赤澜园小区26号楼1门202室2号房间内盗出被害人常××羽绒服一件、现金22元。后被告人唐××被抓获归案。
另查：2015年1月，被告人唐××进入天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区一住户房间内，盗窃8元现金及姓名为董某某、董某某居民身份证等物品。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人唐××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人唐××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年6月7日及2014年6月8日，被告人唐××以爬窗入室的方法，进入天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区26-2-101室及20-2-401室，窃得被害人徐××、汪××的U盘一只、玉坠一件以及手机一部，总价值610元。2014年6月8日被告人唐××被抓获归案。后被告人唐××于取保候审期间脱逃。现手机已发还被害人汪××；玉坠一件、U盘一个，已发还被害人徐××，其他被盗物品被告人唐××已折合人民币4000元退赔被害人徐××。
2015年2月4日，被告人唐××采用撬锁手段进入天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区26号楼1门202室4号房间欲实施盗窃，未发现值钱物品。后被告人唐××采用爬窗户手段，进入天津市西青区大寺镇赤澜园小区26号楼1门202室2号房间内，盗出被害人常××羽绒服一件、现金22元。后被告人唐××被抓获归案。现羽绒服及现金22元，已退赔被害人常××。
另查：2015年1月，被告人唐××进入天津市西青区大寺镇赤龙澜园小区一住户房间内，盗窃8元现金及姓名为董某某、董某某居民身份证等物品。该物品已被扣押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐××、汪××、常××陈述，证实其物品被盗情况。证人张一×、赵××、康××、樊××证言，证实抓获被告人唐××情况。证人张二×证言，证实被害人常××租房情况及被盗物品情况。证人刘××证言，证实本案有关情况。被害人汪××的辨认笔录。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实盗窃现场情况。扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，证实扣押及发还物品情况。被害人徐××与被告人唐××退赔协议。
3.鉴定意见，证实被盗物品共计价值人民币610元。
4.书证，证实案件来源、被告人唐××的身份、抓获经过及无前科证明。证人身份。有关本案情况说明。
5.被告人唐××供述其盗窃犯罪事实。
本院认为：被告人唐××以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐××在2015年2月4日盗窃赤龙澜园小区26号楼1门202室4号房间时，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人唐××归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被告人唐××退赔部分被害人经济损失，且得到部分被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从2015年2月4日起至2015年12月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴董某某、董某某身份证各一张、董某某社保卡、中国银行卡和中国邮政储蓄银行卡各一张，作为物证保存；继续追缴赃款；改锥、手电筒、弹簧刀各一把，钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶炎锰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1916号
原告：孙良建，居民。
委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：刘坤城，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
代表人：李亚力，总经理。
委托代理人：崔源，系菏泽分公司员工。
原告孙良建与被告刘坤城、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告孙良建及其委托代理人林传玺，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人崔源到庭参加诉讼，被告刘坤城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良建诉称：2014年01月30日10时30分，我驾驶鲁R×××××号轿车沿李集公路自南向北行驶至菏泽市北外环李集路口处，与沿北外环路自东向西被告刘坤城驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，导致我的车辆损坏。经交警部门认定该道路交通事故我负事故的主要责任，被告刘坤城负担事故的次要责任。我的鲁R×××××号轿车因此交通事故产生损坏，支出了大量维修费用。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的车辆损失费、施救费、营运损失费等共计8000.00元。
被告刘坤城未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：被告刘坤城驾驶的鲁E×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（300000.00元不计免赔率），同意在交强险财产限额2000.00元内依法承担合理损失，超出交强险部分的财产损失，应按商业合同约定依法按30%承担赔偿，不承担案件诉讼费、鉴定费、及停运间接损失。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年01月30日10时30分，原告孙良建驾驶鲁R×××××号轿车沿李集公路自南向北行驶至菏泽市北外环李集路口处，与沿北外环路自东向西被告刘坤城驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，导致原告驾驶的车辆损坏。案经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年02月17日作出的菏公交认字（2014）第50号《道路交通事故认定书》，认定：孙良建负事故的主要责任，刘坤城负事故的次要责任。原告主张的车损费，申请菏泽市牡丹区价格认证中心对该车辆的损失价值认定为5310.00元，提供了一份价格认定结论书一份，及价格鉴证费单据150.00元。原告主张其因交通事故产生施救费用1950.00元，并提供有相关的费用正式发票。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.交通事故认定书；2价格鉴定结论书及鉴定费单据；3.车辆挂靠合同；4.施救费发票。
综上所述，本院认为：2014年01月30日10时30分，在菏泽市北外环李集路口处，原、被告双方车辆发生相撞造成交通事故，导致原告孙良建的车辆受损，所产生的车损费5310.00元、施救费1950.00元，共计7260.00元，符合交通事故赔偿的法定范围，且提供的证据合法、有效，本院予以确认。以上原告损失的费用，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E×××××号轿车交强险财产损失限额共计2000.00元内不计责任比例赔偿原告车损2000.00元；剩余部分财产损失5260元（7260.00元-2000.00元），再由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在该车不计免赔率第三者责任商业保险限额共计300000.00元内，按被告刘坤城在交通事故中所承担的次要责任以30％计算为1578.00元赔偿原告。原告因车辆价值损失鉴定所支出的价格鉴证费150.00元，不属于保险理赔范围，应由交通事故当事人刘坤城所承担的次要责任以30％计算为45元赔偿原告。原告主张的营运损失费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E×××××号轿车交强险内赔偿原告孙良建车损费2000.00元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙良建财产损失1578.00元。以上合计3578.00元。
二、被告刘坤城赔偿原告孙良建45.00元。
三、驳回原告请求被告赔偿其它及过高部分的诉请。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘坤城负担15.00元，原告孙良建负担35.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年十一月四日
书记员 武松峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00158号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告张某。被告刘某。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的委托代理人付忠均到庭参加诉讼。被告张某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告张某、刘某立即偿还借款20000元及利息。为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司举出如下证据：一、2012年6月9日被告张某向原告借款20000元申请书复印件一份，证明的对象为被告张某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司申请借款20000元的事实；二、2012年6月13日被告张某向原告借款20000元借款合同复印件一份，证明的对象为被告张某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司签订借款20000元合同的事实；三、2012年6月13日被告张某向原告借款20000元借款借据复印件一份，证明的对象为原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向被告张某发放借款20000元的事实；四、被告张某、刘某身份信息复印件二份，证明的对象为被告张某、刘某的身份信息的事实。五、2012年6月5日谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会出具证明复印件一份，证明被告张某、刘某系夫妻关系，结婚证已丢失。证明的对象为被告张某、刘某系夫妻关系的事实；六、2014年6月8日被告张某贷款到期通知书复印件一份，证明被告张某的借款已逾期，原告找被告张某催收借款本金及利息的事实。被告张某、刘某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，亦未举出相关证据。因被告张某、刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司所举上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。经审理查明，2012年6月13日，被告张某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订了借款合同。借款月利率为9.9‰，借款期限为二年。借款合同逾期后，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司多次派员找被告张某催收借款及利息，被告张某至今未偿还借款本金及利息，现原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告张某、刘某立即偿付借款并支付利息。另查，被告张某与被告刘某系夫妻关系。本院认为，被告张某、刘某系夫妻关系。被告张某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某借款20000元发生在其与被告刘某婚姻关系存续期间，故被告刘某对被告张某的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决生效之日起三日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按照合同约定支付所欠利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费675元，合计975元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员肖勇二〇一五年七月十八日书记员李伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第218号
申请执行人何文婕，女。
被执行人北京伊力特保洁有限公司。
何文婕与北京伊力特保洁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2656号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京伊力特保洁有限公司银行存款121769.96元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人北京伊力特保洁有限公司自2015年3月17日起以118537.96元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第218号
申请执行人何文婕，女。
被执行人北京伊力特保洁有限公司。
何文婕与北京伊力特保洁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2656号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京伊力特保洁有限公司银行存款121769.96元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人北京伊力特保洁有限公司自2015年3月17日起以118537.96元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓军
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第316号
申请执行人乔某某，男，蒙古族，1990年7月6日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人刘某，女，蒙古族，1994年2月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第584号婚约财产纠纷民事判决书，于2015年5月27日向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第584号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保19号
申请人：FischerwerkeGmbH&Co.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：Klaus-Fischer-
Strasse1，72178Waldachtal，FederalRepublicofGermany（德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市克劳斯-
费舍尔街1号，邮编72178）。
授权代表人：MartinHengel（亨格尔*马丁），该公司法务部负责人。
授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西*乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。
委托代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被申请人：余姚市元磊塑料制品厂。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市。
负责人：罗建元，该厂厂长。
申请人FischerwerkeGmbH&Co.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）以被申请人余姚市元磊塑料制品厂生产销售的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人余姚市元磊塑料制品厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL97121127.2，名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人余姚市元磊塑料制品厂涉嫌侵害申请人FischerwerkeGmbH&Co.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）享有的专利号为ZL97121127.2，名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张伟斌
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02证保19号申请人：FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：Klaus-Fischer-Strasse1，72178Waldachtal，FederalRepublicofGermany（德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市克劳斯-费舍尔街1号，邮编72178）。授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁），该公司法务部负责人。授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。委托代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被申请人：余姚市元磊塑料制品厂。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市。负责人：罗建元，该厂厂长。申请人FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）以被申请人余姚市元磊塑料制品厂生产销售的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人余姚市元磊塑料制品厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL97121127.2，名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人余姚市元磊塑料制品厂涉嫌侵害申请人FischerwerkeGmbH&Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）享有的专利号为ZL97121127.2，名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一六年五月二十七日代书 记员 张伟斌