wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初395号
原告：长春东方纺织集团有限公司.
法定代表人：隋如珏，该公司董事长.
住所地：长春市绿园区长白公路五公里处。
委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。
委托诉讼代理人：路秀峰，该公司法律顾问。
被告：辽源市峻鹏袜业有限公司。
法定代表人：王广海，该公司总经理。
住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园B5-2。
原告长春东方纺织集团有限公司（以下简称东方纺织）与被告辽源市峻鹏袜业有限公司（以下简称峻鹏袜业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告东方纺织委托诉讼代理人陈立、路秀峰到庭，被告峻鹏袜业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方纺织向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠货款40100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日原告和被告双方签订销售合同，原告向被告提供货物，原告按被告要求供货，被告收货后欠原告货款40100元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
峻鹏袜业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的销售合同一份、欠条一份因峻鹏袜业未到庭提出异议，且上述证据相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，供方东方纺织与需方峻鹏袜业签订销售合同一份，约定货物为筒纱、数量4吨、单价25700元，为暂定价，价格随行就市，本合同所签约的货物数量为月使用总量，付货按周需求量供应，结算方式及期限为现金或现汇结算，期限30天，需方到期按出货单所标注的价格和日期付款等内容，孙会在需方处签字并加盖峻鹏袜业公章。截止2015年3月28日，经双方核对，峻鹏袜业共计尚欠货款40100元并出具欠条一份，由孙会在经手人处签字确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。孙会作为案涉销售合同峻鹏袜业的经办人员分别在销售合同、欠条中签字确认，可以对峻鹏袜业欠付货款的事实予以确认。现峻鹏袜业未按合同约定给付货款构成违约，故本院对东方纺织要求峻鹏袜业向原告给付所欠货款40100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽源市峻鹏袜业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告长春东方纺织集团有限公司货款40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.50元，减半收取计401.25元由被告辽源市峻鹏袜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 逄宗健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2903号
原告：区志东，住广州市黄埔区。
委托代理人：李群龙、杨慧中，分别系广东尹远律师事务所律师、实习律师。
被告：黄伟滔，住广州市天河区。
原告区志东与被告黄伟滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区志东的委托代理人李群龙到庭参加了诉讼，被告黄伟滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区志东诉称：被告黄伟滔于2014年4月25日向区志东借款人民币40000元，约定一个月内还清，现该笔借款的还款履行期已届满，被告黄伟滔逾期不履行还款义务。现起诉请求判令：被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2014年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄伟滔未答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一张，载明：“本人黄伟滔于2014年4月25日向区志东借人民币40000元整。一个月内还清。”
庭审中，原告主张被告因需要资金周转向其借款，其于是向被告交付了40000元现金，在交付款项时被告向其出具上述借条。原告确认收到被告还款共8000元，但主张该8000元系偿还利息，对此并未提交相应证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、以及原告的陈述等证据相互印证，足以认定，被告应当依约向原告偿还借款。原告确认已收到被告的8000元还款，本院依法予以确认，被告应向原告返还剩余借款本金32000元（40000元－8000元）。原告主张该还款系偿还利息，但涉案借条上并未约定利息，原告亦未能提交相应证据证明该款项系偿还利息，应承担举证不能的不利后果。
被告逾期未向原告偿还涉案借款，现原告主张被告支付利息有理，利息从2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张利息从2014年5月25日起计，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告黄伟滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟滔于本判决发生法律效力之日十日内向原告区志东返还借款32000元及利息（自2014年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄伟滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00215号
原告：天长市高天酒业经营部。
法定代表人：高阿霞，该经营部经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：乔正林，男，1983年10月19日生，安徽省天长市人，初中文化。
本院在审理原告天长市高天酒业经营部与被告乔正林买卖合同纠纷一案中，原告天长市高天酒业经营部于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市高天酒业经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市高天酒业经营部撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告天长市高天酒业经营部承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0906号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码68351699-6。
负责人杨少伟，该信贷中心主任。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎。
被告无锡联合建材混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路12号，组织机构代码75052369-5。
法定代表人周龙，该公司董事长。
被告宜兴市中元金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码79610495-5。
诉讼代表人无锡衡鑫清算事务有限公司，该单位管理人。
负责人吴华。
委托代理人胡建农，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人徐云俊。
被告邵军，女，汉族，1969年11月23日生。被告周龙，男，汉族，1964年12月7日生。
被告江苏联合钢结构有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业区，组织机构代码74311802-0。
法定代表人邵军，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）与被告无锡联合建材混凝土有限公司（以下简称联合混凝土公司）、宜兴市中元金属材料有限公司（以下简称中元公司）、周龙、邵军、江苏联合钢结构有限公司（以下简称联合钢结构公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告招行信贷中心的委托代理人王佳乐、查丽莎，被告中元公司的委托代理人胡建农、徐云俊到庭参加诉讼，被告联合混凝土公司、周龙、邵军、联合钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信贷中心诉称：2013年5月22日，他中心与联合混凝土公司签订授信协议，向联合混凝土公司提供600万元的授信额度，授信期限自2013年5月22日起至2014年5月20日。他中心向联合混凝土公司发放了600万元的贷款，由中元公司、周龙、邵军、联合钢结构公司提供连带责任保证担保。现贷款已经全部到期，联合混凝土公司未能按约还款，故诉至法院，请求判令联合混凝土公司立即偿还借款本金5598222.23元及相应利息（计算至2014年5月23日止为118566.72元，自2014年5月24日起至实际支付之日止按约定利率上浮50%计算）；承担因实现债权产生的律师费239300元；由中元公司、周龙、邵军、联合钢结构公司对联合混凝土公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由联合混凝土公司、中元公司、周龙、邵军、联合钢结构公司承担。
被告联合混凝土公司、周龙、邵军、联合钢结构公司均未作答辩。
被告中元公司辩称：对担保的事实无异议。但招行信贷中心主张的律师费过高，请求法院依法认定。
经审理查明：2013年5月22日，招行信贷中心与联合混凝土公司签订《授信协议》一份，约定由招行信贷中心向联合混凝土公司提供600万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年5月22日起至2014年5月20日止。协议第九条约定，在联合混凝土公司不能按期归还协议项下所欠债务的情况下，招行信贷中心为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由联合混凝土公司承担。
同日，招行信贷中心与联合混凝土公司签订《借款合同》一份，约定由联合混凝土公司向招行信贷中心借款600万元用于经营周转，贷款期限为12个月。合同项下借款利率为固定利率，为中国人民银行一年贷款基准利率上浮30%。合同第五条约定，联合混凝土公司未能按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。合同第十三条约定，在联合混凝土公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行信贷中心为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由联合混凝土公司承担。
同日，周龙、邵军、中元公司、联合钢结构公司分别向招行信贷中心出具《最高额不可撤销担保书（以下简称担保书）》，自愿为联合混凝土公司在《授信协议》所欠招行信贷中心的所有债务承担连带保证责任。保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
上述合同签订后，招行信贷中心向联合混凝土公司发放了600万元的贷款，借款到期日为2014年5月23日，利率为以6%为基准利率上浮30%。联合混凝土公司取得该笔借款后，未能按期还款，至借款到期日2014年5月23日，结欠本金5598222.23元，利息118566.72元。招行信贷中心委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费239300元。
以上事实，有原告提供的《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《担保书》、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《授信协议》、《借款合同》、《担保书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，联合混凝土公司作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与招行信贷中心签订的合同的约定，在还款期限内及时还款，未能及时还款的，招行信贷中心可依据合同约定行使权利，联合混凝土公司应当承担合同约定的违约责任。周龙、邵军、中元公司、联合钢结构公司作为联合混凝土公司本案所涉借款的连带责任保证人，应当对联合混凝土公司的所涉债务向招行信贷中心承担连带保证责任。对招行信贷中心主张的律师费239300元，虽在本案所涉合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供了律师服务，但结合江苏省律师服务收费标准，收费以18万元较为合理，本院对18万元部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡联合建材混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金5598222.23元及相应利息（计算至2014年5月23日为118566.72元；以本金5598222.23元为基数，自2014年5月24日起至实际支付之日止按照年利率6%上浮30%再上浮50%计算）。
二、无锡联合建材混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司小企业信贷中心因本案产生的律师费损失18万元。
三、宜兴市中元金属材料有限公司、周龙、邵军、江苏联合钢结构有限公司对无锡联合建材混凝土有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
案件受理费58592元，减半收取29296元，财产保全费5000元，合计34296元，由联合混凝土公司、周龙、邵军、中元公司、联合钢结构公司负担（该款已由招行信贷中心预交，于本判决发生法律效力之日起10日内由联合混凝土公司、周龙、邵军、中元公司、联合钢结构公司直接向招行信贷中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄艳雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00032-2号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
负责人：周新力，该分公司经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托代理人：仲剑辉，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司淮安分公司诉被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，河南省天地建筑防水工程有限公司淮安分公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南省天地建筑防水工程有限公司淮安分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费12389元，减半收取6194.50元，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶春之（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1646号
原告张小红，
被告周胜昔。
本院在审理原告张小红诉被告周胜昔买卖合同纠纷一案中，原告张小红于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年八月二十八日
书记员 张志红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终730号
上诉人（原审被告）:赵培金，诸城市第一中学教师。
委托代理人：于志刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住诸城市密州街道东两河村**号。
被上诉人(原审原告)：李金娟。
委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原审被告：李艳军，成年，现下落不明。
原审被告：张立兰，成年，现下落不明。
上诉人赵培金因与被上诉人李金娟，原审被告李艳军、张立兰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金娟一审诉称：2012年4月12日，李艳军、张立兰由赵培金担保从其处借现金150000元。同年8月12日，李艳军偿还借款20000元，余款130000元经其多次催要，均未偿付，为此诉请法院判令李艳军、张立兰、赵培金偿还借款本息160000元，诉讼费由李艳军、张立兰、赵培金负担。
李艳军、张立兰、赵培金一审未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院认定，2012年4月12日，李艳军、张立兰经赵培金担保，从李金娟处借款150000元，并为李金娟出具借条一份，载明：今借到李金娟现金150000元（大写拾伍万元整），月息7000元，期限六个月，如到期不还每天承担违约金500元，如还不上由担保人还清。此款打入建行号4367422200036812027借款人李艳军张立兰担保人赵培金2012年4月12日。李艳军、张立兰在借条上借款人处签名按手印，赵培金在担保人处签名按手印。李艳军、张立兰出具借条后，李金娟交付了借款。
2012年8月21日，李艳军偿还借款20000元，并在借款上添加“此款已付贰万元整2012年8月21日李艳军”。该款到期后，李艳军、张立兰未偿还，赵培金亦未承担保证责任。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金娟提供的借条能够证明其与李艳军之间存在借贷关系，现借款期限已届满，李金娟要求李艳军、张立兰偿还借款，于法有据，法院予以支持。因李金娟与李艳军、张立兰在借条中约定了利息有违约金，亦应得到支持，但其约定数额高于相关法律法规规定的数额，法院依同期同类中国人民银行贷款基准利率的四位将借款的利息确定为28097.83元（2012年4月12日至2012年6月7日的利息为：本金150000元×6.1%÷365天×57天×4倍﹦5715.62元；2012年6月8日至2012年7月5日的利息为：本金150000元×5.58%÷365天×28天×4倍﹦2692.6元；2012年7月6日至2012年8月20日的利息为：本金150000元×5.6%÷365天×46天×4倍﹦4234.52元；2012年8月21日至2013年2月28日的利息为：本金130000元×5.6%÷365天×192天×4倍﹦15671.41元）。综上，李艳军、张立兰欠李金娟借款本金130000元、利息28314.15元，共计158314.15元。李金娟与赵培金对借款的担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向李艳军、张立兰追偿。李艳军、张立兰、赵培金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳军、张立兰偿付李金娟借款本息158314.15元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、赵培金对上述借款承担连带责任保证；三、驳回李金娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李金娟负担42元，李艳军、张立兰负担3458元；公告费560元由李艳军、张立兰负担。
上诉人赵培金不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2012年4月12日，上诉人为李艳军、张立兰提供担保，李艳军、张立兰从李金娟处借款113000元，李艳军、张立兰先后多次还款120000元，已不存在债务纠纷。二、一审开庭未传唤上诉人系程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人李金娟答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告李艳军、张立兰未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，本院核查了一审送达开庭传票的情况，一审以邮寄方式向赵培金送达了开庭传票，赵培金对一审邮寄的送达地址及邮寄送达的真实性均无异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，赵培金对2012年4月12日其与李艳军、张立兰向李金娟出具150000元借条的真实性无异议，本院予以确认。李金娟提供的银行转款凭证与借条上载明的“今借到李金娟现金150000元”的内容相印证，能够证明李金娟向借款人李艳军、张立兰履行了交付150000元借款的出借义务，一审认定涉案借款的借款本金为150000元，有事实及法律依据，本院予以确认。赵培金主张涉案借款已偿还120000元，未提供相关证据予以佐证，且李金娟也不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人赵培金的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人赵培金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牟姣姣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更924号
罪犯黄玉忠（曾用名黄玉中），男，汉族，1964年2月15日出生于山东省单县。服刑前系山东省单县中心医院招标办公室主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第123号刑事判决，以被告人黄玉忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人黄玉忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、秦飞海出庭履行职务。罪犯黄玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄玉忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄玉忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯黄玉忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯黄玉忠提请减刑建议。
经审理查明，罪犯黄玉忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第269号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月下旬起，被告人李某某受雇在本市闵行区青杉路XXX号三楼一无名游戏机房管理30台赌博游戏机供他人赌博，收取赌资、提供上分服务。2013年10月18日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币11700元，并抓获被告人李某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金甲、钟某、相某某、尚某某、池某某、严某某、姚某、王某某、金乙、廉某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年一月二十八日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2906号
原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区水岸新城东门门面房**号。
法定代表人李强，该公司经理。
被告高强。
被告杨凡。
本院受理的原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司与被告高强、杨凡小额借款合同纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李春辰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初619号
原告：潘某，农村居民。
委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。
被告：高某，农村居民。
原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人尹作营到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月同居生活。共同生活期间育有二个儿子，现均已成年。自2002年前后，因与被告无共同语言，原告离家出走单独生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告高某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出户籍证明2件、北庄镇上十河村村民委员会出具的证明1件，证实原、被告于年月起共同生活，未办理结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于年月共同生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告于年月就已共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方符合结婚实质要件。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，应确认为事实婚姻。原、被告已共同生活三十年，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。被告高某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月十一日
书记员 毕玉冬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2954号
申请执行人:邹开初,男,1968年8月28日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。
委托代理人：梁广宇、梁广宙，均系广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人:汤明策,男,1993年1月1日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。
关于邹开初与汤明策机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初619号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，汤明策应立即履行向邹开初支付赔偿款139549.03元的义务。因汤明策未履行义务，经权利人邹开初申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2954号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2954号申请执行人:邹开初,男,1968年8月28日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。委托代理人：梁广宇、梁广宙，均系广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人:汤明策,男,1993年1月1日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。关于邹开初与汤明策机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初619号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，汤明策应立即履行向邹开初支付赔偿款139549.03元的义务。因汤明策未履行义务，经权利人邹开初申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2954号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤商初字第0097号
原告靖江万泰机械制造有限公司。
法定代表人杨宏，董事长。
被告北海中力矿产工贸有限公司。
本院在审理原告靖江万泰机械制造有限公司与被告北海中力矿产工贸有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江万泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄振兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第407号
原告：林国春。
委托代理人：刘时俊。
委托代理人：余王。
被告：肖友伟。
原告林国春诉被告肖友伟健康权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘时俊、余王到庭参加诉讼，被告肖友伟因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国�起诉称：2012年7月29日，被告肖友伟持刀进入浙江奥光印刷器材有限公司工作车间，将原告砍伤，造成原告四处皮肤裂创累计长22.0CM，伴肱二头肌肌腹及肱三头肌肌腹部分断裂，左跟腱完全断裂。经鉴定，原告伤残等级综合评定为10级。被告肖友伟已受刑事处罚，但拒不赔偿原告经济损失。原告起诉要求：1、被告赔偿各项经济损失共计122510.34元［其中医疗费25436.34元、住院伙食补助费1740元（30元／天＊58天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%）、误工费9900元（110元／天＊90天）、护理费4950元（110元／天＊45天）、营养费2250元（50元／天＊45天）、精神抚慰金5000元、交通费1848元、住宿费326元、鉴定费1960元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖友伟在本院征询其答辩意见过程中答辩称：要求法院依法认定证据，并依法判决。
原告在本院指定的举证期限内�供并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、平阳县人民法院（2013）温平刑初字第15号刑事判决书，证明被告的诉讼主体资格及侵权事实；3、入院记录、住院病历、出院记录、手术记录单、医疗证明书，证明原告住院治疗的事实；4、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告受伤治疗支出的费用；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及“三期”情况；6、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；7、交通费发票，证明原告治疗期间支出的交通费用；8、住宿费发票，证明原告治疗期间支出的住宿费用；9、银行明细清单，证明原告的收入情况；10、住院用药清单，证明原告住院治疗支出的费用。当庭提交并出示以下证据：11、上海市第六人民医院门诊病历1本和报告单1份，证明原告前往上海检查的情况；12、原告户口簿，证明原告系非农业家庭户口。
被告肖友伟未在本院指定的举证期限内提拱证据。
本院认为，原告林国春提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
另认定事实如下：原告受伤后经平阳县中医院住院治疗58天，后赴上海市第六人民医院门诊检查2次，医疗费共计25436.34元，支付住宿费326元。经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告遭锐器致左跟腱断裂等，经医院治疗后遗留左踝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为10级；误工、护理和营养期限分别为90日、45日和45日。原告因此支付鉴定费1960元。原告户籍登记为非农业家庭户，且受伤前在浙江奥光印刷器材有限公司工作，月工资1339元至2336元不等（按件计算）。被告因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，现在浙江省十里丰�狱服刑。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告肖友伟用刀追砍原告，造成原告受伤，对此被告存在过错且与该损害后果有直接因果关系，应承担侵权责任。原告户籍登记为非农业家庭户，且受伤前在浙江奥光印刷器材有限公司工作，故残疾赔偿金应按城镇居民计算；同时结合工资收入情况，酌定误工费按2000元／月计算。本院认定原告的合理损失如下：1.医疗费25436.34元；2.住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3.误工费6000元（2000元／月＊3个月）；4.营养费1350元（30元／天×45天）；5.护理费4942.23元（2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／365天×45天）；6.交通费1802元；7.住宿费326元；8.残疾赔偿金69100元（2012年浙江省城镇居民人均纯收入34550元／年×20年×10%）；9.鉴定费1960元。上述款项合计112656.57元，被告应予以赔偿。由于被告肖友伟已因�起伤害被判处刑罚，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告肖友伟因犯罪于监狱服刑而未能到庭参加诉讼，可按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林国春经济损失112656.57元；
二、驳回原告林国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由林国春负担248.50元，肖友伟负担1126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2750元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年九月十三日
代书 记员 朱昌钧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第933号
原告：房某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：何某，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告房某（下称原告）与被告何某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄奉娟、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年1月12日向原告借款42400元，于2010年8月6日向原告借款30000元，于2010年8月12日向原告借款40000元，于2010年9月27日向原告借款11000元。以上借款，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款123400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年1月12日，被告向原告借款42400元；2010年8月6日，被告向原告借款30000元；2010年8月12日，被告向原告借款40000元；2010年9月27日，被告向原告借款11000元。以上借款原告均以现金方式交付被告，被告分别向原告出具借条四份，借款金额共计123400元。
上述事实，有借条四份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告给原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告作为借款人应及时偿还所借款项，因此，对原告主张被告偿还借款123400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告何某偿还原告房某借款123400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3967号
罪犯王长生，男，1956年11月18日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）丹刑初字第28号刑事判决，以被告人王长生犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）辽刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王长生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年7月29日起至2019年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第356号
原告张某某，女，1989年8月9日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告刘某某，男，1988年11月9日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年四月九日
书记员 吕 栋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1584号
原告李某某。
法定代理人：李某某（系原告父亲）。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员张影独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、要求被告给付2013年4月份至2017年3月份47个月子女抚育费9400元。2、要求被告自2017年4月份给付子女抚育费每月300元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告法定代理人李某某与被告于2013年4月3日离婚，当时约定被告张某某每年给付婚生女李某某子女抚育费2400元至该女18周岁，但被告一直未给付。
被告张某某辩称已给付李某某子女抚育费3600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原告代理人与被告离婚的事实。经审查以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲李某某与被告张某某原系夫妻关系，于2009年4月1日生一女李某某，于2009年5月6日补办结婚登记手续。原告父亲李某某与被告张某某于2013年4月3日经昌图县民政局协议离婚，协议约定：婚生女李某某随原告父亲共同生活，被告承担子女抚养费每月200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部，原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告给付2013年4月份至2017年3月份47个月子女抚育费9400元的主张本院不予支持，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某某自2017年4月1日起每年给付原告李某某子女抚养费3600元至李某某十八周岁止，该款于每年的1月10日前一次性给付，2017年子女抚养费2700元于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
代理审判员 张影
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10222号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：李静，女，汉族，1988年12月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告李静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告李静的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈予波
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初141号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人万翰林（曾用名魏谗言），男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人万翰林犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人万翰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人万翰林假冒工程承包商与被害人朱某谈男女朋友，在获取朱某信任后，万翰林编造工程建设缺资金等虚假事实，先后三次骗取朱某人民币共计17130元。具体事实如下：
1.2017年5月10日至11日，被告人万翰林假冒工程承包商，编造忘带钱包、工程建设缺资金等虚假事实，陆续骗取朱某人民币共计9000元。
2.2017年5月31日，被告人万翰林假冒工程承包商，编造工程建设缺资金等虚假事实再次骗取朱某人民币1000元。
3.2017年6月1日，被告人万翰林假冒工程承包商，编造工程建设缺资金等事实借得朱某的信用卡消费，骗取人民币共计7130元。
上述事实，被告人万翰林在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.驾校收据等物证照片；2.银行交易记录、扣押返还物品清单、刑事判决书、身份材料等书证；3.被害人朱某的陈述；4.微信转帐记录等电子数据；7.被告人万翰林的供述和辩解。
本院认为，被告人万翰林以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万翰林归案后能如实供述其罪行，系坦白，可酌定对其从轻处罚，但其在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万翰林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人万翰林退赔被害人朱世香经济损失17130元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万翰林的刑期自2017年6月1日起至2019年1月31日止，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖 翔
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00283号
李栓德：
本院已立案受理崔长青申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月20日按照（2014）郾民初字第02526号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10636号
原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇老街，组织机构代码90309738-4。
代表人刘永清，重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂厂长。
被告重庆屯茂机械有限公司，住所地重庆市建桥工业园石林大道11号，组织机构代码75621231-0。
法定代表人廖显毅，职务不详。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂与被告重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁守琴
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第150号
原告叶某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案，代理审判员殷励博和人民陪审员杨书新参加评议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告叶某和被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告叶某诉称：原告与被告于2007年3月20日相识，于2007年12月10日登记结婚，并生育了孩子，结婚后双方因为一点小事经常吵架，没有共同语言，男方不负担家里开支，不关心女方，性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、要求离婚；2、要求被告赔偿5万元；3、若被告不愿抚养子女，原告愿抚养；4、婚后自建房平均分配，如果被告要房子，拿钱来买；5、诉讼费由双方各自承担自己的部分。
被告蔡某辩称：1、同意离婚，被答辩人始终嫌弃答辩人家里穷，但是被答辩人自己也是一个不愿做事的懒人，自从被答辩人嫁到答辩人家后就从来没做过农活，也从来没在外面打工赚过钱，家里的开销都是靠答辩人一个人；2、儿子蔡元凯和女儿蔡秀芳是双方共同子女，既然被答辩人不要小孩，答辩人愿意一个人将两个小孩抚养成人，因为2014年8月份被答辩人无故将儿子蔡元凯的脚打成骨折，而且此后还多次扬言用老鼠药将两个小孩毒死，由此可见将小孩交给被答辩人抚养也不让人放心，但是答辩人独自一人抚养小孩较困难，希望被答辩人每个小孩每月支付600元的抚养费，不足部分由答辩人承担；3、双方婚后没有共同财产，不存在财产分配的问题，家庭开销只靠答辩人一个人在外面做点小工维持，被答辩人又从来没有出去做过事情，连农活都不做，如果不是靠父母帮助，连小孩都养不活；4、2012年被答辩人婆婆去世的时候，其父母在答辩人父母处借了七千元用于办丧事，至今未还，希望被答辩人离婚之前把这笔债还上；5、答辩人家里较穷，结婚时向亲朋好友借了不少钱，用于置办酒席、彩礼、金银首饰等开销，目前尚欠大约十万元，希望被答辩人能够承担一半，以弥补答辩人的部分损失。
经审理查明：原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，以证明其主体身份；证据2、结婚证一份，以证明双方合法的夫妻关系。经庭审质证，被告蔡某对证据1和证据2均无异议。
被告蔡某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据3、户口簿复印件一份，以证明原告叶某、被告蔡某和子女的身份情况。经庭审质证，原告叶某对证据3无异议。
综上所述，本院认为，对于证据1、2、3，因双方当事人对该3份证据均无异议，故本院对这3份证据予以认定。
综合原、被告诉、辩称，当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2007年12月10日在九江县民政局办理结婚登记手续，并于2008年11月5日生育一子，取名蔡某甲，于2010年8月18日生育一女，取名蔡某乙。原告叶某在被告处没有婚前财产，双方婚后没有添置共同财产，有共同债权6000元（原告娘家在原告奶奶过世时的借款），无共同债务。原告叶某自2015年3月份搬出家后，至今未归。原告叶某搬出家后，两个子女均在被告蔡某家里居住生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，但婚姻是以感情为基础的，原、被告在夫妻关系存续期间，未能妥善处理矛盾，且双方均同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故本院准予双方离婚；对于原告叶某要求被告赔偿5万元的诉讼请求，因原告叶某未提交证据证明双方之间有符合法律规定的法定赔偿情形，故本院对原告叶某的该项诉讼请求不予支持；对于原告叶某提出的若被告不愿抚养子女，原告愿抚养的诉讼请求，因双方的子女蔡某甲、蔡某乙一直随被告蔡某生活，为不改变子女的生活学习环境，故双方离婚后由被告蔡某抚养子女较为适宜，原告叶某应自2015年6月1日起按照江西省统计局2014年度农村居民人均生活消费支出的标准支付子女抚养费，直至子女均年满十八周岁止；对于原告叶某提出的婚后自建房平均分配，如果被告要房子，拿钱来买的诉讼请求，因被告蔡某主张双方所住的房屋不属于夫妻共同财产，原告叶某也未提交证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故本院对原告叶某的该项诉讼请求不予支持；对于被告蔡某提出的为装修房屋所借的钱应属于共同债务的答辩意见，因未有证据证明进行装修的该套房屋是夫妻共同财产，故本院对被告蔡某的该项答辩意见不予采信；对于原、被告双方婚后的共同债权6000元，因该笔债权系原告叶某娘家所欠，故该笔债权由原告叶某享有，并由原告叶某补偿被告蔡某3000元；考虑到原告叶某没有固定工作，也未从夫妻共同财产中分得住房，生活困难，被告蔡某应给予3000元的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告蔡某离婚；
二、原、被告双方子女蔡某甲、蔡某乙由被告蔡某抚养，原告叶某自2015年6月1日起每月支付蔡某甲和蔡某乙每人抚养费314.5元，每年12月31日前一次性付清当年的子女抚养费，直至蔡某甲和蔡某乙均年满十八周岁时止；
三、原、被告婚后共同债权6000元（原告叶某娘家所欠）归原告叶某享有，由原告叶某补偿被告蔡某3000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、由被告蔡某给予原告叶某一次性经济帮助3000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、原告叶某有探望子女的权利，被告蔡某有协助原告叶某探望子女的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告叶某、被告蔡某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 杨书新
二〇一五年六月二日
书 记 员 程章汶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告马振刚。
被告牛寿清。
被告张海生。
被告马振祥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告马振刚、牛寿清、张海生、马振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告马振刚、牛寿清、张海生、马振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年8月30日，被告马振刚与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年8月29日。被告马振刚于2013年9月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年8月26日到期。由被告牛寿清、张海生、马振祥提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马振刚偿还原告贷款本金50000元，利息8447.2元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告牛寿清、张海生、马振祥承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告马振刚、牛寿清、张海生、马振祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告马振刚、牛寿清、张海生、马振祥签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告马振刚在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，贷款人可在自2011年8月30日起至2014年8月29日（额度有效期）止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告牛寿清、张海生、马振祥自愿为被告马振刚在原告处的借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月8日，原告向被告马振刚支付借款50000元，到期日为2014年8月26日。该借款到期后，被告马振刚未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8447.2元。
本院认为，被告马振刚、牛寿清、张海生、马振祥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马振刚支付借款的义务，被告马振刚未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告牛寿清、张海生、马振祥应对涉案借款在借款50000元的1.5倍范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8447.2元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告牛寿清、张海生、马振祥承担连带清偿责任。
被告牛寿清、张海生、马振祥承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马振刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告马振刚、牛寿清、张海生、马振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱曙南
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02025号
原告：张某，女，1967年11月6日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1968年12月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅百所到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与胡某于2008年经人介绍认识，相识不久后即草率结婚，由于婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事争吵不休。其于2012年因宫颈癌住院治疗，胡某在此期间对其不管不顾，未尽到作为丈夫的基本义务。现双方感情确已破裂，故诉请与胡某离婚。
胡某未作答辩。
经审理查明：张某与胡某在打工时经人介绍相识。2008年10月13日，双方登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。张某自2012年起在无为县居住至今。
上述事实，有张某提供的身份证、结婚登记审查处理表、无为县高沟镇新沟社区居委会证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
本院评述如下：
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某诉称其与胡某婚后未建立起真正的夫妻感情，2012年其因宫颈癌住院治疗后，胡某对其不管不顾，未尽丈夫义务，但张某未能提供证据予以证明，因此本院不予采信。张某提供的无为县高沟镇新沟社区居委会证明只是证明其现在的居住情况，并不能证明其与胡某因感情不和分居，且张某在庭审中称其在去年曾回胡某处居住过，只是时间不长。本院认为，目前尚无证据证明双方感情已完全破裂，故对张某要求与胡某离婚的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 田野
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1525号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：刘占江，男，1953年2月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘占江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，刘占江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行�称，刘占江于2010年4月29日在我单位贷款29500.00元，还款日期为2011年4月27日,2010年12月24日前的利息已经清偿完毕。贷款到期后，刘占江未偿还剩余借款本金及利息，故起诉要求刘占江立即给付贷款29500.00元及利息18162.77元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
刘占江未提出答辩意见。
经审理查明：刘占江于2010年4月29日在大安农商行（原大安市农村信用合作联社）贷款29500.00元，约定借款月利率10.17‰,还款日期为2011年4月27日，2010年12月24日前的利息已经给付，剩余贷款本金及利息尚未偿还。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证1份。
本院认为，贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，刘占江应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及剩余利息的义务。刘占江拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘占江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金29500.00元及利息，利息自2010年4月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.17‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由被告刘占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中�人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 曹克新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03030号
上诉人（原审原告）程德旺，男，1951年3月31日出生。
委托代理人程秀梅（程德旺之女），女，1974年10月24日出生。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王凤金，男，1964年11月11日出生。
上诉人程德旺因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人程德旺自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程德旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程德旺撤回上诉。
二审案件受理费1088元，由上诉人程德旺负担544元（已交纳）；退还上诉人程德旺544元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王玮玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00055号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，女，该公司员工。
被告：屈艳玲。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告屈艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月六日
书记员 王琳琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第785号
原告赵某某，
被告张某某，
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十月二十日
书记员 李瑞霞
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第56号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人陈忠和，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人陈彩琴，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈忠和、陈彩琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈忠和、陈彩琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人陈忠和、陈彩琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第333-5号
申请执行人齐某某，女，1964年10月10日出生，满族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人刘某某，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区北门街。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依职权扣划被执行人刘某某银行存款32900.00元，已给付申请执行人齐某某。因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第44号民事判决书第（三）、（四）、（五）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔世军
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初162号
原告马贵清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赵军，男，汉族，泾源县林业局森林派出所职工。住宁夏回族自治区固原市。
本院在审理原告马贵清与被告赵军餐饮服务合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马贵清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马贵清负担。
审判员 秦军杰
二〇一六年三月三日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2400号
原告：汪生华。
被告：周俊。
被告：钟桃红。
原告汪生华诉被告周俊、钟桃红民间借贷纠纷一案，原告汪生华于2015年7月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周俊立即归还原告借款40000元；2、被告钟桃红对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告汪生华到庭参加诉讼；被告周俊、钟桃红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日，被告周俊向原告汪生华借款40000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告催讨，被告周俊未在合理期限内及时归还借款，故原告汪生华于2015年7月23日向法院起诉，要求处理。
另查明，被告周俊、钟桃红于2010年6月11日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。
本院认为，被告周俊尚欠原告汪生华借款40000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告周俊未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告钟桃红应对上述债务承担连带清偿责任。故原告汪生华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周俊、钟桃红经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊归还原告汪生华借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟桃红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周俊、钟桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26254号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告朱永力，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告朱永力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告朱永力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告朱永力偿还北京银行欠款本金9880元、利息3091.68元、滞纳金和费用6129.23元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9880元、利息3091.68元、滞纳金和费用6129.23元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永力于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万九千一百元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告朱永力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由被告朱永力负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2253号
原告：李某。
委托代理人：王丽霞。
被告：顾某。
委托代理人：任光明。
原告李某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好。但因被告患有先天性心脏病，婚后几年中一直无法怀孕生子，为此，双方常发生争执，导致夫妻感情日见淡漠。2011年4月双方登记离婚，同年10月又登记复婚。此时被告已怀孕，后因身体原因而引产。此后被告出现精神抑郁，一直在其娘家养病。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现请求院判令：原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原告认为被告有先天性心脏病以及由于被告身体原因导致引产，与事实不符。原、被告从相识到结婚登记有3年时间，原告早就应该发现。引产是因为被告因工作接触了危化物品导致的。
原告为证实其主张的事实，向本院提供结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告为证实其主张的事实，向本院提供病历本，证明被告存在身体疾病。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据没有异议。原告对被告的证据没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的结婚证，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。被告提供的病历与原告的诉讼请求没有关联性，其本案的证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚初感情尚好，未生育小孩。2011年4月双方登记离婚，同年10月又登记复婚。2013年1月份被告回其娘家上虞市百官街道盛丰新村居住。双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年十一月十九日
书记员 曹宇宁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00130号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人绥中县西甸子镇水利站，
法定代表人王长林，住址绥中县西甸子村。
本院在执行绥中县国土资源局诉绥中县西甸子镇水利站国土处罚一案中，被执行人绥中县西甸子镇水利站罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00130号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第655号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王荣国借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣国有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王荣国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第51号
原告樊某，
委托代理人曾东波，系江西同和律师事务所律师。
被告李某，
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳担任审判长，代理审判员刘春龙、人民陪审员胡平武组成合议庭公开开庭审理。原告樊某及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年底在广东务工时相识并恋爱，不久两人开始同居，2004年5月5日在永新县民政部门登记结婚，2003年9月4日生育女儿樊某甲。婚后，被告家庭极力反对原、被告的婚姻，原、被告为此发生了争吵。2005年3月份被告离家出走，之后一直不与原告联系，也不回到原告家中，对小孩也不闻不问，不尽抚养义务，小孩一直由原告抚养。原、被告夫妻感情早已破裂，为此，原告向法院起诉与被告离婚；女儿樊某甲由原告抚养并自行承担抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告本人身份证，证明原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2004年5月5日登记结婚，成为合法夫妻；
3、原告居民户口簿，证明原、被告于2003年9月4日生育女孩樊某甲；
4、永新县象形乡高田村委会证明，证明被告李某自2005年3月份离家出走，之后一直未回原告家生活；
5、小孩樊某甲自书证言，证明被告李某2005年3月离家出走，樊某甲一直在原告家生活，并表示愿意随原告生活；
6、邻居樊某乙的证人证言，证明原告樊某老婆是外地人，大概在2005年就离家出走了，之后一直没见过被告，就连原告樊某父母过世都没有回家奔丧。
7、邻居樊某丙的证人证言，证明原告樊某的老婆在生完小孩后不久就离家出走，之后一直没有看到她回家，就连樊某父母过世都没回来。樊某的女儿一直在樊某家里生活、学习。
对上述证据第1、2、3组证据，经本院核实均是真实合法的，本院予以采信。对第4组证据与樊某乙、樊某丙的证人证言，三组证据之间相互印证，互为支持，所证明的内容也是一致的，本院对证据4和樊某乙、樊某丙的证人证言予以采信。对第5组证据，系樊某甲真实意思表示，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2001年底原告樊某与被告李某在广东务工时相识相恋，2003年9月4日生育女孩樊某甲，2003年5月5日原、被告在永新县民政部门补办了结婚登记。婚后感情尚可，后来因家庭琐事两人发生了争吵，被告于2005年3月离家出走，之后被告一直未回到原告家，也与原告失去了联系，导致原、被告夫妻感情破裂。女孩樊某甲一直在原告家抚养，由原告照顾小孩的生活、学习，被告离家出走后对小孩未尽到抚养义务。对原、被告婚姻存续期间有无共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，本案无法查清。
本院认为，原告樊某与被告李某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，并生育了一女孩，本是个美满的家庭。但由于家庭琐事，被告弃家庭不顾，于2005年离开丈夫和小孩出走之后就一直未回家，距今已长达9年，导致家庭破碎，严重伤害了原告及小孩樊某甲的感情，造成原、被告夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。小孩一直在原告家生活、学习，已经熟悉了原告家生活环境。自被告离家出走后就由原告独自抚养，小孩也愿意随原告生活。本着有利于小孩成长角度考虑，对原告要求抚养女孩樊某甲并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚姻存续期间的共同财产，共同债权、债权，本院不做处理，原、被告任何一方日后有证据可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告李某离婚。
女孩樊某甲由原告樊某抚养成人并自行承担抚养费，被告李某对樊某甲享有探望权。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 左爱琳
代理审判员 刘春龙
人民陪审员 胡平武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 荟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第51号
原告曹安仁，男，湖南省永兴县人。
被告马成，男，湖南省永兴县人。
原告曹安仁诉被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长、与代理审判员曾丽英、人民陪审员曹建国组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹安仁到庭参加诉讼，被告马成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安仁诉称：2012年10月，被告因承包建筑工程资金短缺向原告借款75000元，被告当时口头约定将于15天内偿还给原告。到期后，被告未偿还，后被告于2012年12月5日向原告出具一张借款金额为75000元的借条给原告，借条上注明此款限在2013年春节前还清。借款到期后，被告马成经原告多次催讨均以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告人民币75000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告马成未到庭，亦未答辩。
在本案诉讼过程中，原告曹安仁向本庭提交了一份证据：借条一份（原件），拟证明以下事实：被告马成于2012年12月5日向原告曹安仁借款人民币75000元，双方约定2013年春节前偿还。
被告马成未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据，认证如下：原告所提交的证据为被告向原告出具的书面借条，经审查该证据来源合法，内容真实有效，与本案事实相关，本院依法予以采信。
被告马成在本案诉讼中未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告马成以承包工程资金短缺为由向原告曹安仁借款75000元，并向原告出具书面借条，借条上约定了还款期限为2013年春节前，未约定利息。借款到期后至今被告未向原告偿还借款。因被告后来下落不明，原告催讨借款无果，遂起诉至本院，要求判令被告偿还原告的借款并承担本案诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马成因需要资金向原告借款75000元，约定于2013年春节（2013年2月10日）前偿还，有被告马成出具的书面借条为证，借款事实成立，双方形成的借贷关系合法有效；借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款已属违约，故原告曹安仁要求被告马成偿还借款本金75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马成于本判决生效之日起一个月内偿还原告曹安仁借款本金人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1810元，由被告马成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
代理审判员 曾丽英
人民陪审员 曹建国
二〇一四年四月四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第51号
原告袁某某。
被告胡某某。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠份一案，本院于2013年12月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员任义勇独任审理。2014年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1985年3月25日，其与被告胡某某按农村习俗举办婚礼。1986年2月23日，生育长子胡某甲。1989年5月11日，双方在民政部门补办了结婚证。1989年7月10日，生育长女胡某乙。1992年7月13日，生育次女胡某丙。三子女现均已另立门户独立生活。其与被告胡某某共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。因被告胡某某经常酗酒，酒后对其进行殴打。其于1995年外出打工，与被告胡某某分居生活至今，现夫妻感情己完全破裂，诉请判令准予其与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称，原告袁某某离家出走约十八年，其与原告袁某某己没有夫妻感情，其同意离婚。但其独自抚养胡某甲、胡某乙、胡某丙成年至成家立业，原告袁某某没有对子女尽抚养教育义务，要求原告袁某某给付其60000元子女抚养费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告袁某某是否应给付被告胡某某子女扶养费60000元。
针对以上争议，原告袁某某向本院提交了以下证据：
1、户籍证明二份。证明长子胡某甲于1986年2月23日出生；次女胡某丙于1992年7月13日出生。
2、被告胡某某未签名的《离婚协议书》一份。证明2012年6月，其与被告胡某某协议离婚未果。
被告胡某某未到庭质证。
对其答辩理由，被告胡某某向本院提交了结婚证二本。证明其与原告袁某某系合法夫妻关系。
经质证，原告袁某某对被告胡某某提交的证据无异议。
本院认为，原告袁某某提交的第1项证据，具有真实性、关联性与合法性，予以采信，第2项证据不具有合法性，不予采信。被告胡某某提交的证据，原告袁某某无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1985年3月25日，原告袁某某与被告胡某某按农村习俗举办婚礼。1986年2月23日，生育长子胡某甲。1989年5月11日，双方在马楠乡政府补办了结婚证。1989年7月10日，生育长女胡某乙，户籍已迁至外地。1992年7月13日，生育次女胡某丙。原告袁某某离家出走约18年，双方所生子女胡某甲、胡某乙、胡某丙现均已另立门户独立生活。
本院认为，原告袁某某与被告胡某某分居长达十八年，原告袁某某诉请离婚，被告胡某某同意离婚，应认定双方感情确己破裂，应准予原告袁某某与被告胡某某离婚。原告袁某某与被告胡某某生育的三个子女均已成年并成家独立生活，现己不需要抚养，原告胡某某要求原告袁某某给付子女抚养费60000元的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 任义勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙晨曦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第51号
原告桂学荣，男，1977年5月8日出生，汉族，96167部队现役军人，住永安市。
被告王韬，男，1986年1月31日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告陈丹青，1986年2月20日出生，汉族，永安东兴证券公司职工，住永安市。
被告王书意，男，1959年8月20日出生，汉族，永安市农办干部，住永安市。
原告桂学荣与被告王韬、陈丹青、王书意民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员饶德松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂学荣到庭参加诉讼，被告王韬、陈丹青、王书意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂学荣诉称，2013年10月25日，被告王韬以生意资金周转需要为由向原告借款人民币220000元，约定月利息2%，每月25日支付利息，被告王书意以担保人的身份在借条上签字。借款后被告未按期支付利息，为此原告多次向被告催讨借款本息均未果。被告陈丹青系被告王韬的妻子，被告王韬借款系用于生产经营属夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告王韬、陈丹青偿还借款人民币贰拾贰万元整（220000元）并按借条约定的利率2%支付自2013年10月25日至判决确定生效之日利息（2013年10月26日至2013年12月25日的利息8800元）；2、被告王书意对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王韬、陈丹青、王书意未作答辩。
经审理查明，被告王韬、陈丹青系夫妻关系。2013年10月25日，被告王韬以经营永安市万通汽贸需要资金周转为由向原告借款人民币220000元并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今有王韬向桂学荣借款人民币贰拾贰万元整（220000），月利息为2%，每月25日支付。”被告王韬在借条下方的借款人处签名并加盖指模，被告王书意在借条下方的担保人处签名。借款后，被告王韬未按双方约定的利率支付借款利息。原告要求被告王韬支付借款利息和偿还借款本金未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件一张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为其符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案被告王韬向原告桂学荣借款220000元，有被告王韬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。上述借款原、被告未约定还款期限，依照法律相关规定应认定为不定期借贷，原告有随时向被告主张还款的权利，被告在原告主张债权后对所欠借款应承担清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系用于生产经营且发生在被告王韬、陈丹青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王书意作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对被告王韬所欠债务承担保证责任。被告王韬、陈丹青、王书意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王韬尚欠原告桂学荣借款本金人民币220000元。
二、被告王韬应支付原告桂学荣借款利息人民币11733元（本金220000元，从2013年10月25日计至判决之日，按月息2分计算）。
三、以上一、二项合计231733元，被告王韬应于本判决生效后十日内偿还原告桂学荣。
四、被告陈丹青对被告王韬上述债务承担共同偿还责任。
五、被告王书意对被告王韬上述债务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元.由被告王韬、陈丹青、王书意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一四年一月十四日
书记员 巫 丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第51号
原告侯X，女，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨X，男，1973年11月17日出生，汉族。
原告侯X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告侯X于2014年3月8日以其已经和被告杨X和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯X申请撤回对被告杨X的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告侯X负担150元，退回原告150元。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
代理审判员 张 挺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴晶晶
河北省永清县人民法�民 事 裁 定 书（2014)永民初字第51号原告邓宝池，男，1964年7月9日生，汉族，干部，河北省文安县人，现住文安县。委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告王增奎，男，1950年3月5日出生，汉族，干部，河北省文安县人，现住文安县。委托代理人贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，司法所干部，现住河北省文安县。与被告系朋友关系。被告李根来，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住广东省东莞市。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。本院在审理原告邓宝池诉被告李根来、王增奎民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭下已达成和解，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告邓宝池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宝池撤回起诉。案件受理费10905元，减半收取5452.5元，由原告承担。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟人民陪审员  韩义之二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 捷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2643号
罪犯王悦，男，31岁（1983年11月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月6日作出（2013）丰刑初字第84号刑事判决，认定被告人王悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河�狱于2015年9月17日提出对罪犯王悦的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王悦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据王悦的改造及奖励情况，建议对王悦予以假释。
经审理查明，罪犯王悦的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王悦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王悦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦予以假释（假释考验期限自2015年10月15日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 蒙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初90号
原告曹某甲，女，汉族，1969年2月19日生。
原告委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某甲，男，汉族，1971年10月11日生。
原告曹某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石文方、审判员陈亚男、人民陪审员张保仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。后生有一子，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情基础。婚后被告经常殴打原告，原告看着孩子小忍气吞声，但被告不但不理解，还是对原告往死里打。无奈原告于2002年8月份外出，现已分居十年有余。原告外出后，被告到原告亲戚家进行威胁、投毒等，又把原告的户口注销。原告与被告根本无法共同生活，只因原告不懂法以为分居两年就自动离婚，才拖至现在起诉离婚。为了维护原告的合法权益，请求法院判决依法解除原被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有户口本，尉氏县洧川镇裴寨村村民委员会证明一份，证人曹某乙、宋某证言、被告高某甲自述书证四份，2002年原告起诉离婚的诉状和法院按撤诉处理的口头裁定笔录各一份。
被告缺席且未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。原告于2002年8月外出打工，原被告至今已分居近14年。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原告与被告于××××年××月××日结婚，虽未向法院提供结婚证、婚姻登记档案等证明夫妻关系的证据，但已经构成事实婚姻。原、被告已分居近14年之久，夫妻感情已无修复可能。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告曹某甲与被告高某甲的婚姻关系。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 张保仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 祥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执366号
申请执行人：黄长才，男，1971年11月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄江宏，男，1969年3月14日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1819号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄江宏赔付申请执行人黄长才车辆等损失共计11644元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费、鉴定费共计3130元，执行费120元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄江宏银行存款14894元及相应利息；
二、如被执行人黄江宏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月七日
书记员 赵希樵