wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初290号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月2日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年11月30日被湄潭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被湄潭县公安局取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人莫某某饮酒后，驾驶贵CCBX**号普通二轮摩托车经湄潭县永兴镇四方井往凤冈县方向行驶，在秀河线269KM+200M路段被公安机关查获，经对莫某某进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为107mg/100ml，随后将莫某某带到湄潭县医院进行抽取血液检验。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的血液中检出乙醇成分，其含量为90.28mg/100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人蒋某某的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、遵义市湄潭县公安局交通警察大队第52032800693471号道路交通违法行为处理通知书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0546号物证检验鉴定报告及被告人莫某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人莫某某系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人莫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人莫某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人莫某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月六日
书记员 何 祝
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初290号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月2日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年11月30日被湄潭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被湄潭县公安局取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人莫某某饮酒后，驾驶贵CCB0**号普通二轮摩托车经湄潭县永兴镇四方井往凤冈县方向行驶，在秀河线269KM+200M路段被公安机关查获，经对莫某某进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为107mg/100ml，随后将莫某某带到湄潭县医院进行抽取血液检验。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的血液中检出乙醇成分，其含量为90.28mg/100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人蒋中军的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、遵义市湄潭县公安局交通警察大队第52032800693471号道路交通违法行为处理通知书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0546号物证检验鉴定报告及被告人莫某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人莫某某系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人莫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人莫某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人莫某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月六日
书记员 何 祝
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3649号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，书记。
委托诉讼代理人：张福国，公司员工。
被告：李伟民，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李伟民供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告李伟民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少果
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初405号
原告李锡奎。
被告高铭江。
原告李锡奎与被告高铭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李锡奎于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡奎在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锡奎撤诉。
案件受理费810元（已减半），由原告李锡奎负担。
审判员 瞿梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1076号
原告张××。
被告陈×。
被告吴××。
原告张××与被告陈×、吴××担保追偿权纠纷一案，
原告于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由审判员钱慧芳独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行
审理，原告张××和被告陈×、吴××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告张××诉称，2008年9月8日，被告陈×向李某借款8
0000元，借期1个月，并由原告提供担保。2009年2月3日李某
向德清县人民法院提起诉讼，请求被告陈×及原告归还借款80
000元，2009年3月19日，德清县人民法院作出（2009）湖德商
初字第350号民事判决书，判令被告陈×归还李某借款本金利
息82688元，原告对借款本息承担连带清偿责任。一审判决生
效后，因被告陈×拒绝归还借款，李某向德清县人民法院申请
执行，原告代为履行了保证赔偿款85188元。另查，2008年12
月29日二被告在德清县民政局登记离婚。原告认为，被告陈×
向李某借款80000元，被告在约定的期间未履行还款义务，李
某向法院主张权力后，原告已为被告陈某某为履行了债务，原
告有权向被告追偿。2008年12月29日两被告虽在德清县民政局登记离婚，但2008年9月8日被告陈×向李某借款的债务是两被
告夫妻存续期间共同形成的，是两被告的共同债务，应由两被
告共同承担。为此请求判令两被告立即支付保证赔偿85188元
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条1份、
民事判决书1份、执行和解协议、专用票据、离婚登记审查处
理表1份（以上均是复印件，原件在法院的案卷中），证明原
告已经代被告陈×向李某归还了85188元的事实，而且该款是
两被告婚姻的在婚姻存续期间的借款。
被告陈×辩称，原告是替我还了李某85188元借款，但原
告的哥哥向我借款65000元，我目前经济状况困难，无履行能
力，要求原告的哥哥马上归还我的借款，这样我才有能力归还
原告或者分期付款。
被告陈×未向本院提交任何证据。
被告吴××辩称，原告张××与被告陈×之间的债务和
我没有关系的，被告陈×常年在外，原告替被告陈×履行了担
保责任的事我并不知情，被告陈×赚的钱也从来没有交给我，
我没有用到陈×一分钱，他对我和女儿也没尽到责任，因此这
笔钱与我无关。
被告吴××未向本院提交任何证据。
本院经庭审认证如下：
原告提交的证据经被告质证无异议，内容能证明原告已
经代被告陈×向李某代偿了85188元的事实，而且该款是两被
告婚姻存续期间的借款。本院审核认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，而且能证明原告方的主张，故本院予以认定
。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：2008年9月8日，被告陈×向李某借
款80000元，借期1个月，并由原告提供担保。2009年2月3日李
某向德清县人民法院提起诉讼，请求被告陈×及原告归还借80
000元，2009年3月19日，德清县人民法院作出（2009）湖德商
初字第350号民事判决书，判令被告陈×归还李某借款本金利
息82688元，原告对借款本息承担连带清偿责任。一审判决生
效后，因被告陈×拒绝归还借款，李某向德清县人民法院申请
执行，原告于2009年5月12日与李某某成某某和解协议，原告
张××将其所有的轿车作价人民币55000元，及支付现金29588
元和执行费600元，共计代为履行了保证赔偿款85188元。
另查明，2008年12月29日两被告在德清县民政局登记离
婚。2008年9月8日被告陈×向李某借款时两被告尚某某妻存续
期间。
本院认为，原告与被告之间的担保追偿关系系真实存在
的。且原告已经代为履行了保证义务，故担保追偿依法成立应
受法律保护。被告辩称原告哥哥与被告之间存在65000元的借
款，但是此借贷关系与原、被告之间的担保追偿关系并无联系
。故本院不予采信。2008年9月8日被告陈×向李某借款是在两
被告夫妻存续期间，应属两被告的共同债务。被告吴××辩称
其与被告陈×之间夫妻财产独立，该笔借款并非用于家庭开支
，故其不应承担该担保追偿责任。但是未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告吴××应当承担本案民事责任。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十五条《中华
人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈×、吴××与本院判决生效后十日内支付原告张
××保证赔偿款85188元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1415元，财产保全费900元，由被告
陈×、被告吴××共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月五日
代书记员 倪艳瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1907号
原告：曹林荣，男，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：ＸＸ然，男，汉族。
被告：杨立娟，女，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告曹林荣诉被告ＸＸ然、杨立娟侵权纠纷一案，于2016年4月5日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林荣诉称：两被告系夫妻关系。1998年6月10日，原告依法获得村集体沟北1.15亩土地的承包经营权，承包期限至2028年6月9日止。2005年6月26日，被告为了盖房子有偿转让使用了原告上述土地中254.4平方米（0.3816亩），我村委委托本村村民曹淑凯给双方书写了协议书并由双方签字确认。双方土地转让协议书记录该地块南北长为10.06米（“2400×10.06＝25440”为证）。被告使用原告所转让的地块盖住宅后，又强行占用了其住宅周边原告并未转让的其他部分土地。将原告沟北1.15亩承包地全部占用。我村村委曾经承诺说给原告等人补齐该部分承包地，但至今也没有补给原告。原告多次找被告协商让其退出其住宅周边多占的土地未果。请求法院依法判令被告退出强占的土地0.77亩，并按亩土地每年1200元的标准计算赔偿原告从2006年至今11年的经济损失10164元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ然、杨立娟辩称：当年村里统一规划了住宅区，规定村民可以在该区域内按统一的标准建设住宅，宅基地由村民自行协商经过互换后解决宅基地问题。被告当年从原告曹林荣和案外人曹然亮两家有偿转让了的部分土地建设了两处住宅。原告转让给被告的土地并不方正，单凭这个地块无法建设住宅，故被告同时转让了曹然亮一部分土地，才建起了这两处住宅。被告建了住宅后，住宅四周均有剩余地块土地属实，但原告当时协商转让时原告和曹然亮已经将相应的地块全部转让给被告，这些土地包括现在原告住宅的住宅占地和住宅两侧以及住宅前后的空地。现在原告住宅北边是巷子，东边是巷子，西边是巷子，前边原来临着村中一条东西向道路，这条东西路的北边是水沟，被告建房前后垫平了前面的水沟，才出现了现在住宅前面的较大面积的空地。原告转让给被告的土地在村中属于沿街，其转让价格为每处住宅18000元，其他非沿街价格只有7000元，从转让的价格看，也属于全部土地的转让。至于双方的土地转让协议书中记录的“2400×10.06＝25440”，原告据此认为当初转让只是南北10.06米的范围不是事实。因为当时被告转让了原告和曹然亮两家的土地，纯粹是为了计算两家各自的价款而书写的协议。
经审理查明：原、被告本系同村村民，二被告系夫妻关系。1998年6月10日，原告通过承包的方式依法获得本村集体位于沟北1.15亩土地的经营权，承包期限至2028年6月9日止。后原告将该地块转包给被告作打空心砖的场地使用。2005年6月，原、被告所在村委将包括上述原告承包地等在内地块统一规划为村中居民的住宅区，规定凡是需要建设住宅的村民可以在规划区内按村里规定的统一标准建设住宅，宅基地由村民自行协商，经过互换后自行解决宅基地问题。规定在规划区域内有承包地的村民（以下简称供地户）将承包地供给需要建设住宅的其他村民（以下简称用地户）使用，但用地户必须用自己家的土地与供地户互换使用。经过双方互换后，供地户在规划区内缺少的土地，由村委负责补齐。但不得通过买卖使用，凡未经互换而有偿转让使用的，村里不再给供地户补地。被告ＸＸ然、杨立娟当年需要建设两处住宅，遂与原告达成土地转让协议。但因原告在沟北的地块并不规则，为西宽东窄地貌，单凭该地块不能方正和建设起两处住宅。而在原告的北临是村民曹然亮承包地，其地貌为东宽西窄。被告即与原告和曹然亮协商，被告同时有偿转让原告和曹然亮的地块建设住宅。2005年6月26日（农历5月20日），原、被告及曹然亮经村民曹淑凯主持协商，三方达成土地有偿转让协议，并签订协议书一份，该协议记录的约定内容为：曹林荣和曹然亮的生活用地转让给ＸＸ然作为宅基用地，转让费按每处住宅18000元计算。其中，曹林荣2400×10.06＝25440，曹然亮2400×4.4＝10560。
另查明：原告的上述位于西沟的地块因南临东西向村路而被村民称为沿街地块，正因如此，原、被告转让该地块时的价款为每处住宅18000元，而村中同期其他住宅规划地块不属于沿街的宅基地，每处价款仅为7000元。按照村委统一规划标准，规定每处住宅东西长为12米，南北为15米。现在原告已经建成两处住宅东西相邻，东西长共计21.55米，南北长各为15米。原告的住宅东、西两端端分别临着村中小路，住宅东端距离小路3.9米，住宅西端距离小路1.77米，原告住宅南临村中的一条东西向大路（沿路的类似住宅因此被称沿街住宅），宅前墙距离路面17米。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：1、原、被告所在村委将原告等村民承包地统一规划住宅区，并规定经过与用地户互换后，原告等村民在规划区内缺少的承包地由村委补足，原告等村民对此当时未提出异议，并予以实施，足以认定原告等供地户村民在规划区内的承包合同已经解除，即原告等对规划区内的承包地已经不享有承包经营权；2、原、被告之间转让地的价格为每处住宅18000元，而位于村内其他非沿街的地块的转让价格为7000元，且原告所建住宅按照村委统一规划标准并不违规。因此原告依据协议书中“2400×10.06＝25440”的记录，证明其当初只是转让南北10.06米的范围不是事实，应当认定原告已经全部转让其西沟地块。3、原、被告所在村委规定不准有偿转让宅基规划区内的承包地，否则不予补地。原、被告之间有偿转让了承包地，故村委未给原告补地，属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述。故原告诉被告侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹林荣的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 徐文太
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1439号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人杨毓芳，女，该行职员。
被告能六华，女，1976年6月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告能六华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告能六华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月8日，被告在原告处申请办理了卡号为5309700034778995的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年6月30日，被告该卡共欠原告本金人民币99048.11元，利息、滞纳金人民币14925.01元，合计人民币113973.12元。2012年11月11日，被告在原告处申请办理了卡号为6222350062021272的人民币信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年6月30日，被告该卡共欠原告本金人民币37989.76元，利息、滞纳金人民币10053.35元，合计人民币48043.11元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币137037.87元，利息、滞纳金人民币24978.36元（计算至2013年6月30日）及自2013年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告能六华缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日，被告能六华向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为6222350036377800的信用卡一张交付被告使用，后经被告申请挂失止付，原告于2012年11月11日将该卡补办为卡号6222350062021272的人民币信用卡，并交付被告使用，被告陆续使用上述两张信用卡进行透支，截至2013年6月30日，卡号为6222350036377800和6222350062021272的信用卡共欠本金人民币37989.76元，利息、滞纳金人民币10053.35元；2011年8月20日，被告能六华再次向原告工行黄河支行申请办理双币（人民币、美元）信用卡一张，原、被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，原告将卡号为5309700034778995的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支，截至2013年11月11日，该信用卡共欠本金人民币99048.11元，利息、滞纳金人民币19339.59元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，在诉讼过程中，被告能六华于2013年11月11日偿还原告工行黄河支行卡号为5309700034778995的信用卡本金99048.11元，利息、滞纳金951.89元，共计100000元，截止2013年11月11日下余利息、滞纳金18387.7元未支付。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350036377800、6222350062021272和5309700034778995信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但在诉讼过程中，被告能六华于2013年11月11日偿还卡号为5309700034778995的信用卡本金99048.11元，利息、滞纳金951.89元，扣除上述费用后，卡号5309700034778995的信用卡尚欠利息、滞纳金18387.7元未支付。综上，被告能六华截止2013年6月30日应偿还原告工行黄河支行卡号为6222350036377800、6222350062021272信用卡本金人民币37989.76元，利息、滞纳金人民币10053.35元及自2013年7月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金；被告能六华截止2013年11月11日应偿还卡号为5309700034778995的信用卡利息、滞纳金18387.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告能六华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350036377800和6222350062021272的信用卡欠款本金37989.76元，截止2013年6月30日利息、滞纳金10053.35元及自2013年7月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告能六华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700034778995的信用卡截止2013年11月11日利息、滞纳金18387.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费375元，由被告能六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 花九成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张晓艳
-5-
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字595号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：黄修海，农民。
被告：黄修江，农民。
被告：黄垒，农民。
被告：张宗旺，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄修海、黄修江、黄垒、张宗旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告黄修海、黄修江、黄垒、张宗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告黄修海于2013年4月26日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年3月15日，该笔借款由被告黄修江、黄垒、张宗旺为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告黄修海、黄修江、黄垒、张宗旺未答辩。
经审理查明，被告黄修海于2013年4月26日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年3月15日，该笔借款由被告黄修江、黄垒、张宗旺为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告黄修江、黄垒、张宗旺对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告黄修海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第200号
上诉人（原审被告）宋大立，男，1959年6月26日生，汉族，辽源市人，辽源市公安局干警，住辽源市龙山区。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯友华，男，1956年11月24日生，汉族，个体业主，住通化市。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人宋大立因与被上诉人冯友华之间借款合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2013年12月1日作出（2013）东民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第412号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵慧博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02621号
申请执行人周锦忠，男，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03556-3号民事裁定书，在执行周锦忠申请执行中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司给付申请执行人医疗费5万元，并负担执行费500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03556-3号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第990号
原告：彭丹，女。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：彭小华，男。
被告：李爱华，女，系彭小华之妻。
原告彭丹（以下简称原告）诉被告彭小华、李爱华（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、审判员张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告彭丹及其委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告彭小华、李爱华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与二被告签订了一份《购房合同》，约定二被告将其所有的位于袁州区明月大道窑前村的住宅一套出卖给原告，交易价格为人民币12.5万元，且二被告将出售的房屋产权证原件交给了原告。2014年5月，原告持被告交付的房屋产权证到宜春市房管局办理过户手续，被工作人员告知该房屋产权证是非法办理的，无法办理过户手续。为此，原告多次找二被告要求返还购房款，但至今无果，故诉至法院。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）买房契约书，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，且原告已交清购房款；（二）房屋产权证，证明被告已将房产证交给原告，说明原告已经付清了购房款；（三）宜春市公安局经侦大队于2014年6月26日出具的关于徐招华、贾建生诈骗一案的情况说明，证明上述房产证是非法办理的，原告无法办理过户手续。
对原告的上述举证，二被告未到庭质证。
二被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（三），二被告未到庭质证，放弃了质证和抗辩的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告在窑前村榨山村民组租赁土地办了一个砖厂，并在厂区内建造了一栋三层房屋。2013年4月23日，原告经人介绍与二被告签订了一份买房契约书。该房屋购房款为125000元，二被告在两年内帮助原告办好过户手续。同日，原告将125000元购房款交给二被告，二被告将该住宅的房屋所有权证交付给原告。后原告到宜春市房管局办理房屋过户手续时，得知该房屋所有权证系房管部门工作人员伪造《建设工程规划许可证》、《土地证》等相关文件办理的，房屋无法过户，原告遂多次找到被告要求退还购房款，但双方未能协商解决。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年4月23日签订的《买房契约书》所涉及的位于宜春市袁州区明月大道窑前村榨山村民组2层204号的房屋所有权证系经非法办理的，且该房屋占用的土地属于集体土地。因此，原、被告签订的买房契约书系无效合同。后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应该返还原告所缴付的125000元购房款。原告要求二被告支付利息7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告彭丹于2013年4月23日与被告彭小华、李爱华签订的买房契约书为无效合同。
二、被告彭小华、李爱华返还原告彭丹购房款125000元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
案件受理费2974元，由被告彭小华、李爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12015号
原告朱某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱某某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈思佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00074号
申请人王某某。
被执行人何某某。
王某某申请执行何某某赡养纠纷一案，执行依据（2001）三民初字第277号民事判决书，申请执行标的3600元，二0一三年一月六日申请立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人王某某向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年五月三十日
书记员 李天亮
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督94号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：伍银春，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人伍银春申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督94号支付令，限令被申请人伍银春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人伍银春下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督94号支付令自行失效。
申请费227.78元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督94号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人伍银春，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人伍银春于2010年12月23日向申请人借款人民币90,000元，约定借款月利率为10.2‰。截止起诉时，被申请人伍银春尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金90,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人伍银春清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍银春应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金90,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费227.78元，由被申请人伍银春承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督94号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：伍银春，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人伍银春申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督94号支付令，限令被申请人伍银春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人伍银春下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督94号支付令自行失效。申请费227.78元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00528号
原告：曹某。
被告：白某。
委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
原告曹某与被告白某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，2014年8月25日原告以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告曹某负担。
审判员 王彩棉
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜 晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终581号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司长岭支公司，住所地长岭县长岭镇东南片二号六段。
负责人张东铭，经理。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽丽，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
上诉人太平人寿保险有限公司长岭支公司与被上诉人王丽丽保险合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月20日作出（2016）长民初字第2239号民事判决。太平人寿保险有限公司长岭支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险有限公司长岭支公司委托代理人刘小龙、被上诉人王丽丽及委托代理人张子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽原审诉称，2013年8月29日原告在太平人寿保险有限公司长岭支公司处购买了太平人寿康颐金生B款终身寿险（分红型），附加险为太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险。双方签订了保险合同，合同编号为：001658908843008，并缴纳了保险费，保险金额为200000元。2014年8月原告因头晕、乏力、伴有恶心，就诊于双辽市中心医院，诊断为慢性肾衰-
尿毒症期并入院治疗，原告向太平人寿保险公司长岭支公司申请理赔，被告拒绝赔付合同约定的保险金。原告认为原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且合同不违反保险法及其他法律强制性或禁止性规定，故该合同合法有效，并且原告所患疾病属于合同所保障的55种重大疾病中的第6种疾病，被告应按照合同约定赔偿重大疾病保险金200000元。
太平人寿保险有限公司长岭支公司辩称，原告参保的事实属实，因原告带病投保未履行如实告知义务，向保险公司提供的材料不全，因此我公司不同意赔偿。
经原审法院审理查明，2013年8月29日原告王丽丽在被告太平人寿保险有限公司长岭支公司处购买了太平人寿康颐金生B款终身寿险（分红型），附加险为太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险。双方签订了保险合同，合同编号为：001658908843008，主险及附加险保险金额分别为200000元。原告缴纳了2013-2014年的两年保费共计12800元。2014年8月2日原告因病就诊于双辽市中心医院，诊断为慢性肾衰-
尿毒症期并入院治疗，出院后注意事项注明：尽快血液透析治疗。2015年1月4日双辽市中心医院住院病历显示，入院当日即行规律血液透析治疗，2015年4月7日出院，出院后注意事项注明：继续纠正贫血，规律血液透析治疗。原告向太平人寿保险公司长岭支公司申请理赔，被告以王丽丽投保前就患有疾病未履行如实告知的义务，拒绝赔付合同约定的保险金额。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。2013年8月29日原、被告双方签订保险合同，2014年8月2日原告王丽丽因病住院治疗，原告在投保后患有疾病，被告应按合同约定提前给付保险金。被告以原告在投保前就患有疾病未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，但未向本院提供充分证据加以证实，因此对被告这一观点不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条的规定，判决被告太平人寿保险有限公司长岭支公司给付原告王丽丽人民币200000元。此款限判决生效后立即给付。
太平人寿保险有限公司长岭支公司上诉的理由是，一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人在投保后患有疾病是错误的，庭审证据只能证实被上诉人患有疾病，不能证明其何时患病，被上诉人何时患病是本案争议焦点，涉及到上诉人的保险赔付问题，但庭审中被上诉人始终回避什么时间在其身体里装的瘘。被上诉人对本案事实有所隐瞒，说明了此份投保存在问题，上诉人请求法院依职权调取被上诉人造瘘具体时间以补充证据，以明确本案关键性事实，保护上诉人的合法权益。
王丽丽的答辩意见是，上诉人认为被上诉人带病投保是单方猜测，无事实依据。病例内容说明了被上诉人不是带病投保，上诉人应当理赔。一审判决正确，希望二审法院维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，针对本案争议焦点被上诉人王丽丽是否是带病投保，上诉人是否应当理赔问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“当事人对于自己的主张有责任提供证据支持”的规定，太平人寿保险有限公司长岭支公司提供王丽丽于2014年8月2日因病就诊于双辽市中心医院住院病历，病史记载“该患于入院前6个月前无明显诱因出现头晕、乏力，伴有恶心，食欲不振等……诊断为慢性肾衰-
尿毒症期，给予口服中药治疗，并行动静内瘘成形术……”，上述内容表述及病例记载说明，被上诉人王丽丽患病时间以及其行动静内瘘成形术时间系在2014年2月2日后。双方当事人对于该病例真实性并无异议，所以该书证应予确认。王丽丽投保时间是2013年8月29日，原审据此认定被上诉人在投保后患病并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人主张被上诉人带病投保不应理赔的主张，应当承担举证义务。针对被上诉人提供证人李某某证言，该证人不能说明被上诉人行动静内瘘成形术时间，上诉人不予认可且没有其它证据佐证的情况下，该证人证言不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不利后果”的规定，上诉人对其上诉理由没有证据支持，故上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人太平人寿保险有限公司长岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第312号
原告：殷金良。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告殷金良因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告殷金良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金良起诉称，2011年2月24日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2014年4月9日，将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告退还原告续保保证金3000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款／担保合同一份，证明2011年2月24日原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为购买汽车借款66000元，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告双方协议约定由原告向被告交付保证金3000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告按约向被告交付保证金3000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告于2014年2月24日结清了全部贷款的事实；
5.机动车保险单一组，证明原告按照被告指定投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年2月24日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人借款／担保合同》，约定原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款66000元，贷款期限为36个月，自2011年2月24日起至2014年2月24日，并由被告对原告的借款提供担保。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。原告于2011年2月23日向被告交付保证金3000元，并按约履行了第二、三年度的车辆保险投保义务。2014年2月24日，原告还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故对于原告要求被告退还保证金3000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告殷金良保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年五月二十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03096号
原告：王某，女，1970年6月10日生，汉族，罗山国家粮食储备库会计，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某甲，男，1968年9月9日生，汉族，淮南市公路局曹庵治理超载超限站员工，住址同上。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在潘集区泥河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。双方感情基础一般，婚后亦未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生�打。被告夫权思想严重，不顾家、不关心妻子孩子，赌博成瘾。2009年秋天原告曾到法院起诉离婚，经法院调解撤诉。至今被告恶习仍无改正，彻夜不归，不上班。双方无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学费、医疗费凭发票原、被告各支付一半；3、夫妻共同财产住房一套赠与孩子所有。庭审中，原告将诉讼请求明确为夫妻共同财产房屋一套归本人所有，本人按评估价折款一半给被告；孩子由本人抚养，抚养费被告每月给付1000元，学费、医疗费原、被告各负担一半。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日�淮南市泥河镇人民政府登记结婚，夫妻关系合法。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、房产证复印件，证明位于本区舜耕通达二村3-2-8室房屋为夫妻共同财产。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据四、（2012）田民一初字第02614号民事裁定书，证明原告曾起诉，后于2012年9月按撤诉处理的。被告没有异议。本院经审查予以确认。
被告黄某甲辩称：诉状说本人和原告夫妻感情一般不属实。本人和原告相识到现在已经20多年了，感情基础很好，原告对家庭付出的多一点，本人相对不太顾家，最近这几年本人打牌（没有到成瘾的地步）影响了夫妻感情，以后本人会改正的。本人还是关心妻子孩子的，双方还有感情，没有达到必须分手的地步，孩子放假回来父母在家对孩子的成长也比较有利，不同意离婚。
被告黄某甲为支持其辩称意见，向本院递交其身份证，证明主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
王某与黄某甲于1993年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在本市潘集区泥河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙，现就读厦门大学。婚后双方因琐事时有矛盾，王某曾于2012年起诉来院要求离婚。2012年9月27日本院作出（2012）田民一初字第02614号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
2013年11月王某起诉来院，要求判决双方离婚。
本院认为：原告王某与被告黄某甲婚姻基础尚可，婚后大部分时间夫妻感情尚可，双方因琐事时有矛盾，但在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。鉴于庭审中原告王某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告黄某甲不同意离婚，故对原告王某关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某甲关于不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘 玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更816号
罪犯张旭虎，别名张玉帅、张帅，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）清刑初字第164号刑事判决，以被告人张旭虎犯抢劫罪（入户），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪（持凶器抢夺），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一一年十月十日和二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭虎在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年11月24日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年12月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02394号
原告赵太明，男，1955年4月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：彭水县汉葭街道石嘴街***号。组织机构代码：75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：本县汉葭街道县坝街。组织机构代码：45304317-7。
法定代表人李泽民，系该院院长。
委托代理人王子育，该单位法律顾问（特别授权代理）。
原告赵太明诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依被告重庆市尧舜房地产开发有限公司申请依法追加彭水苗族土家族自治县人民医院作为本案第三人参与诉讼，原告赵太明请求人民法院依法判决：1、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司向原告赵太明交付金山广场C栋10楼1号房屋，并办理该房的房地产权证书；2、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司赔偿原告房屋面积差额损失150669.28元（145.68平方米-121.48平方米=24.2平方米；145.68平方米×3%=4.3704平方米×3422元／平方米=14955.5元；24.2平方米-4.3704平方米=19.8296平方米×3422元／平方米×2=14955.5元＋14955.5元=150669.28元）；3、若人民法院审理认为被告不能交付金山广场C栋10-1号房屋，则判决由被告向原告交付金山广场A栋七楼二号房屋，办理房屋产权证书并按3422元／平方米双补偿面积差额损失；4、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司自2015年1月1日起按照2667元／月向原告支付房租至交房为止；5、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告赵太明于2015年4月13日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵太明的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵太明撤回起诉。
案件受理费80元（原告赵太明已预交40元），减半收取为40元，由原告赵太明负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘挺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2430号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：张延军，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：延玲玲，女，成人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张延军、延玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安阳市德润物业服务有限公�于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告张延军、延玲玲已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7230号
原告冷兴文。
委托代理人ＸＸ仪。
被告江荣术。
被告ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人姜皓。
原告冷兴文诉被告江荣术、ＸＸ、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，因被告江荣术、ＸＸ下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冷兴文及其委托代理人ＸＸ仪，被告永安保险公司的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。被告江荣术、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冷兴文诉称：2011年7月5日7时20分许，被告江荣术驾驶被告ＸＸ所有的浙A×××××两轮摩托车，途径萧山区宁围镇宁新村村道处，与冷明春驾驶的二轮摩托车相撞，造成冷明春车上乘坐的原告受伤。经交警认定，江荣术和冷明春负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费275元、误工费14887.92元（35731元／年÷12个月×5个月）、护理费5955.16元（35731元／年÷12个月×2个月）、交通费980元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费（父亲5786.4元、母亲6750.8元、女儿7715.2元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、车辆维修费550元，合计113752.48元。由被告江荣术、ＸＸ互负连带赔偿责任，被告永安保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告永安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。江荣术驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。江荣术驾驶的是二轮摩托车，其驾驶证是C驾照，不具有驾驶摩托车的资格，符合交强险条款中的无驾驶资格的免责情形，因此我公司不应承担责任。二、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议；误工时间予以认可，误工标准应按实际收入减少情况计算；护理时间没有异议，标准认可80元／天；交通费由法院酌定；住院伙食补助费、营养费都按照每天15元计算；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费中，其父亲、母亲、女儿的扶养年限应分别为5年、6年、7年；精神损害抚慰金过高；鉴定费不应由保险公司承担；车子不是原告的，原告没有权利主张车辆损失。
被告江荣术、ＸＸ未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告永安保险公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号摩托车向被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。被告江荣术驾驶的两轮摩托车与其持有的机动车驾驶证的准驾车型不符。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费275元、误工费12315元（5个月×2463元）、护理费5955.16元（35731元／年÷12个月×2个月）、交通费800元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13983.8元（父亲5年×9644×10%=4822元、母亲6年×9644×10%=5786.4元、女儿7年×9644×10%÷2=3375.4元）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2000元，合计102680.96元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医药费票据、司法鉴定书及鉴定费发票、社会保险缴费证明、暂住证明、工资清单、户口簿、家庭情况证明、交通费票据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽肇事司机江荣术准驾不符，但这不属于道路交通安全法和交强险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，故原告的合理损失，应由被告永安保险公司在交强险范围内承担垫付责任。被告永安保险公司承担垫付责任后，对侵权人享有追偿权。原告主张车辆修理费，因其并非车辆所有人，故本院不予支持。被告江荣术、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付冷兴文因事故造成的损失102680.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回冷兴文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（已批准缓交），由冷兴文负担223元，江荣术负担2353元，ＸＸ对江荣术负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈利炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00868号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闻美红，常熟市虞山镇波罗地海休闲浴场经营者。被告人闻美红因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月3日被常熟市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年5月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人闻美红犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人闻美红及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人闻美红自2012年以来，在常熟市东南开发区经营管理“波罗地海休闲浴场”期间，容留刘某等人向他人卖淫。2014年4月2日，被告人闻美红在该浴场内容留刘某向姚某、赵某等人卖淫4人次。另证实，在被查获前刘某卖淫28人次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闻美红容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人闻美红对公诉机关起诉指控其犯容留他人卖淫罪没有异议，但辩解称查获前刘某卖淫28人次包括有正规的按摩服务。
辩护人曹剑飞认为，被告人闻美红系初犯，且当庭认罪，具有悔罪表现；公诉机关指控查获前的卖淫28次，仅仅是消费单的记载，没有相关当事人（嫖客）的指证，不能形成严格完备的证据链条，不应纳入量刑的次数。请求法院对被告人闻美红从轻处罚。
经审理查明，被告人闻美红在常熟市东南开发区经营“波罗地海休闲浴场”期间，以非法盈利为目的，容留刘某等人向他人卖淫，2014年3月31日至4月2日期间，容留刘某向他人卖淫合计32人次。
2014年4月2日下午，常熟市公安局东南派出所民警在对该浴场进行突击检查时，将被告人闻美红查获，同时查获卖淫女刘某及相关嫖客。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人闻某的证言笔录，证明常熟市东南开发区“波罗地海休闲浴场系其开设的，平常其都是委托其妹妹闻美红在负责管理。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证明“波罗地海休闲浴场”是闻某开设的，平常由其妻子闻美红负责管理，白天收银由张某甲负责，其下班后有时要到浴场帮忙收银。有个叫“小刘”的小姐在浴场提供不正规的按摩服务，也就是向客人卖淫，具体其也不去管的。按摩服务一般有两种价格，150元和300元。小姐在楼上给客人服务完后，会填一份一式两联的技师消费单，上面有客人的手牌号、日期、价格及小姐的工号，小姐将该单子拿到吧台后，收银人员在上面签字确认，白色单子留在吧台处，黄色单子小姐保管。张某甲确认的时候在单子上写个“张”字，其写个“闻”字。每天晚上下班后，闻美红都要拿白色单子和小姐核对，然后按比例给小姐结钱，一般收费150元分给小姐90元左右，收费300元分给小姐180元左右，收费150元的小姐在单子上填的是50元。并对“小刘”进行了辨认。
3、证人张某甲的证言及辨认笔录，证明其白天在浴场负责收银，晚上闻美红丈夫负责收银，其负责在浴场搞卫生。浴场的老板是闻某，平常由闻美红负责经营管理。浴场内有一名小姐，是负责向客人卖淫的，卖淫的价格有150元和300元两种，150元中小姐拿90元，浴场拿60元，300元如何分成其不清楚。查获当天，其记得有两个客人做了300元的卖淫服务，另外几个客人做的是150元的卖淫服务。小姐向客人卖淫后要填写技师消费单，上面的“50”表示150元，“300”表示300元，单子一式两联，白色单子留在吧台，黄色单子给小姐，其确认单子都要在上面写个“张”字。并对被告人闻美红及卖淫小姐进行了辨认。
4、证人刘某的证言及辨认笔录、消费单，证明其是从2013年9月份开始到波罗地海休闲浴场内卖淫的，一共有150元和300元两种价格，正规按摩其与浴场对半分成，150元的卖淫服务其拿90元，浴场拿60元，300元的卖淫服务其拿180元，浴场拿120元。其卖淫后要填写技师消费单，在上面写上客人的手牌号及其自己的工号6号，休闲保健按摩一栏内填写“50”及“300”，50代表150元的卖淫服务，300元代表300元的卖淫服务，填好单子后拿到一楼收银台那边，给吧台上的人签字确认，白色单子留在吧台，黄色单子其自己留着，每天晚上到“大姐”那边对账。白天是“老张”收银，晚上由浴场“大姐”的丈夫“老王”收银，“老张”在消费单上签字确认时写个“张”字，“老王”在消费单上签字确认时写个“闻”字。被查获当天，其一共向5名客人提供了卖淫服务，在向第五位客人提供卖淫服务的时候当场被查获，被查获前二天，其一共卖淫28人次。经辨认，辨认出“大姐“就是被告人闻美红，对相关的嫖客进行了辨认；并对查获的提供卖淫服务的消费单进行了指认。
5、证人邵某、赵某、姚某、马某的证言及辨认笔录，证明查获当天，其到波罗地海休闲浴场洗澡时接受了卖淫小姐的卖淫服务，并对卖淫小姐进行了辨认。
6、证人荆某的证言笔录，证明其是波罗地海休闲浴场的锅炉工，浴场平时由闻美红负责管理，浴场有个姓刘的卖淫小姐，张某甲负责浴场收银。
7、证人张某乙的证言笔录，证明其在波罗地海休闲浴场从事擦背工作，其和浴场是三七分成，每半个月结一次账，有时候和老板结，有时候和老板妹妹闻美红结账。浴场有几个小姐，其中有两个有时来有时不来，小姐的工资都是每天晚上和闻美红结账的，具体分成其不清楚。
8、检查笔录、现场笔录及照片，证明公安机关对波罗地海休闲浴场进行了突击检查，查获了卖淫女及相关的嫖客，并查获了相关的“技师消费单”。
9、消费结账单、技师消费单，证明公安机关现场查获的相关消费单的具体情况。
10、行政处罚决定书，证明公安机关对卖淫女及相关嫖客的处罚情况。
11、抓获经过、到案经过、受案登记表，证明案发经过及被告人闻美红的归案情况。
12、人口信息，证明被告人闻美红的出生年月等身份情况。
对被告人闻美红的辩解及辩护人认为查获前的卖淫次数不应计入量刑情节的辩护意见，经查，根据卖淫小姐及相关浴场工作人员的证言，结合查获的相关消费单，且卖淫小姐对消费单进行了指认，剔除了其中属于正规按摩的次数，证据之间能够相关印证，可以证实被告人闻美红在该浴场容留卖淫小姐向客人卖淫32人次的事实。故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人闻美红以非法牟利为目的，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人闻美红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闻美红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻美红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张传龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11894号
原告：黄广中，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市鼎元建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号。
法定代表人：潘世合，职务总经理。
委托代理人：高霞，女，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告黄广中与被告韩崇伟、重庆市鼎元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄广中于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广中自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广中撤回起诉。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 罗映秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第173号
申请执行人朱肖，工人。
申请执行人花艳秋，无业，
被执行人人龚荣良，农民，
被执行人董怀伟，农民。
申请执行人朱肖、花艳秋与被执行人董怀伟交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2007）邳刑初字第872号刑事附带判决书：一、被告人龚荣良赔偿附带民事诉讼原告人朱肖、花艳秋各项损失共计245349.20元，扣除已付的5000元，余额240349.20元于本判决生效之日起十日内付清。二、附带民事诉讼被告人董怀伟对被告人龚荣良应承担的赔偿额承担连带责任。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第173号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第864号
原告：汪金林。
委托代理人：方燕红。
被告：蒋永伟。
被告：楼利红。
原告汪金林诉被告蒋永伟、楼利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪金林之委托代理人方燕红、被告楼利红到庭参加诉讼，被告蒋永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金林起诉称：被告蒋永伟于2013年7月26日向原告借款人民币50000元。当日，原告将50000元现金交付给蒋永伟，蒋永伟出具借条一份给原告。现原告因自己做生意急需资金周转，多次向被告蒋永伟催讨要求归还借款。但遭到蒋永伟的拒绝。蒋永伟与楼利红系夫妻关系，故楼利红应对蒋永伟的借款承担共同归还责任。因两被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即归还原告借款共计人民币50000元整；二、判令两被告立即支付原告从起诉之日起至法院判决履行日的利息（本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告汪金林向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告蒋永伟于2013年7月26日向原告借款50000元的事实。
结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋永伟未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告蒋永伟未举证。
被告楼利红答辩称：蒋永伟的借款其都不知道的，汪金林其也不认识，现在其和蒋永伟也已经离婚，其没有义务来承担责任，蒋永伟的借款其也不知道用在哪里，也不是用在正当途径的。
为证明其主张的事实，被告楼利红举证如下：
离婚证与离婚协议各1份（均为与原件核对一致的复印件），拟证明两被告于2014年10月27日离婚的事实，被告楼利红对被告蒋永伟的债务不应当承担责任。
原告汪金林提供的证据，被告蒋永伟未到庭，视为放弃质证权利。被告楼利红质证认为对真实性无异议。本院审查认为，原告汪金林提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告楼利红提交的证据，被告蒋永伟未到庭，视为放弃质证权利。原告汪金林质证认为对证据的真实性、合法性无异议的，但对关联性无异议，不能达到证明目的，两被告的债务约定不能对抗第三人。本院审查认为，被告楼利红提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月26日，被告蒋永伟向原告汪金林借到50000元，并于当日向汪金林出具借条一份。后原告汪金林向被告蒋永伟催讨借款，但未果。另查明，蒋永伟与楼利红于2006年7月18日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为：原告汪金林与被告蒋永伟之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告蒋永伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还的行为侵害了汪金林的合法权益，应承担归还借款并支付催讨后逾期利息的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告楼利红以其对借款不知情为由抗辩称不应承担付款责任，本院认为楼利红对该借款是否知情是蒋永伟与楼利红之间的关系，不能对抗债权人，故其抗辩意见本院不予采纳。被告蒋永伟对原告的债务发生于其与楼利红的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，被告楼利红对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。故原告汪金林的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告蒋永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永伟归还原告汪金林借款50000元，支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告楼利红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告蒋永伟负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告楼利红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 金ＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1971号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告陈健（第一被告），男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告朱春霞（第二被告），女，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海市就业促进中心诉被告陈健、被告朱春霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年7月31日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告陈健、被告朱春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：根据第一被告申请，原告（原为上海市开业指导服务中心，后并入上海市就业促进中心）为其向上海银行福民支行申请的人民币300，000元开业贷款提供了连带担保。该贷款于2013年7月2日到期后，第一被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2013年12月18日为第一被告代偿了逾期本息合计323，523.78元。代偿后，原告向第一被告追偿，第一被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付代偿款323，523.78元；二、两被告支付原告利息（以323，523.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月19日起计算至判决生效之日止）。
被告陈健未作答辩。
被告朱春霞作为答辩。
经开庭审理查明，因开业之需要，第一被告于2010年3月20日向上海银行福民支行、上海市开业指导服务中心提出开业贷款申请。2010年5月27日，上海市开业指导服务中心同意为其开业贷款300，000元提供担保，贷款期限为36个月。2010年6月13日，第一被告与上海银行福民支行签订《上海银行开业借款合同》一份。合同约定，借款金额为300，000元，借款期限自2010年7月2日起至2013年7月2日止，贷款月利率为4.5‰。合同另行约定了其他事项。合同签订后，上海银行福民支行按约定向第一被告发放了贷款300，000元。借款合同到期后，第一被告仅履行部分还款义务。2013年12月18日，原告为第一被告向上海银行福民支行代为偿还逾期开业贷款本息合计323，523.78元。
又查明，2011年5月27日，上海市开业指导服务中心事业单位建制被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心。
还查明，两被告于1996年1月15日登记结婚，于2011年6月28日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会沪编（2011）119号批复、婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为�一被告向案外人借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原告就该借款承担连带责任。第一被告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩系个人债务，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告已于2013年12月28日代两被告偿还了案外人借款本息，由此取得向两被告追偿的权利，两被告应归还原告代偿款。两被告至今未还，故本院对原告要求两被告支付代偿款及逾期还款利息一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告陈健、被告朱春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款323，523.78元；
二、被告陈健、被告朱春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心逾期付款利息（以323，523.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，527.80元，减半收取计3，263.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1023号
原告王银林，男，1961年2月3日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告王成瑞，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告刘鸿，男，1967年3月10日出生，汉族。
原告王银林诉被告王成瑞、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银林及其委托代理人陆继忠、被告刘鸿到庭参加诉讼，被告王成瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王银林诉称：2013年5月30日，被告王成瑞向原告借款100000元，月利率为20‰，并出具借条一份，约定借款期限为90天。被告刘鸿为该借款提供担连带保证。借款到期后，原告多次向两被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金100000�及利息（从2014年3月1日起至实际还款之日按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘鸿辩称：借条上保证人处的签名及手机号码都是其所签，但被告王成瑞已经偿还了9个月的利息。
被告王成瑞未举证、答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告王成瑞向原告借款100000元，月利率为20‰，并出具借条一份，约定于2013年8月28日前还清借款本息。被告刘鸿为该借款提供担连带保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及借款逾期后出借人为实现债权的费用。借条出具的当日，原告通过江苏省农村信用社向被告王成瑞履行了出具义务，被告王成瑞按约结息至2014年2月28日。
以上事实有原告提供的借条原件、江苏省农村信用社转账凭条各一张及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王成瑞向原告王银林借款的事实清楚，证据充分�应予认定。借款到期后，被告王成瑞仅结息至2014年2月28日，其余本息至今未还。被告刘鸿为被告王成瑞的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及借款逾期后出借人为实现债权的费用，故被告刘鸿应对被告王成瑞的上述债务承担连带偿还责任。被告王成瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成瑞于本判决生效后十日内偿还原告王银林借款本金100000元及利息（从2014年3月1日起至实际还款之日按月利率20‰计算）。
二、被告刘鸿对被告王成瑞的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告刘鸿承担保证责任后，有权向被告王成瑞追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王丽君
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00247号
张月强：
你（单位）与占不景侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第19号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史以龙，男，住柘城县。
被申请执行人郑春丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6615号
罪犯包久前。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）甬刑初字第139号刑事判决，以罪犯包久前犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯包久前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包久前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包久前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包久前准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00226号
上诉人（原审原告）余祝年。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人宫向阳，局长。
上诉人余祝年因与被上诉人如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）劳动、社会保障行政决定一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月5日，余祝年以邮寄方式向如东人社局提交补偿工资申请书，要求如东人社局责令如东县粮食局对余祝年补偿强制内退克扣工资149000元。如东人社局收到余祝年补偿工资申请书后，于11月22日作出东人社信访（2013）88号信访事项告知书，认为余祝年反映问题已通过诉讼程序处理，信访程序不予处理，且余祝年反映问题已超过规定期限，故决定不予受理。余祝年于12月23日再次以邮寄方式向如东人社局提交补偿工资申请书（补正），要求如东人社局重新作出处理。如东人社局于12月25日书面答复余祝年，认为东人社信访（2013）88号告知书已告知余祝年，现不再重复告知。余祝年不服向南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2014年3月4日作出通人社复决（2014）7号行政复议决定书，决定维持如东人社局东人社信访（2013）88号信访事项告知书及2013年12月25日给余祝年的回复。余祝年不服，向一审法院提起诉讼，请求：一、撤销如东人社局2013年11月22日作出的东人社信访（2013）88号信访事项告知书；二、撤销如东人社局2013年12月25日作出的答复；三、要求如东人社局履行劳动保障监察法定职责。
另查明，2001年5月23日，如东县粮食局发出东粮人（2001）66号文件，对部分（包括余祝年在内的8人）担任所级领导时间较长，年龄偏大的老同志，凡截止2001年12月止，年满54周岁，在所级岗位任职10年以上的同志，退出现岗位，享受现技能工资的70%，由单位和个人按不低于当年社会平均工资的70%的缴费基数缴纳养老保险金，直至到达退休年龄办理退休手续为止。2006年2月，余祝年已达退休年龄，于同年2月9日办理了退休手续，从2006年3月起享受退休金待遇。
原审法院认为，如东人社局于2013年11月22日以信访答复形式作出不予受理决定后，余祝年不服提出申诉，如东人社局对此申诉所作出的答复系重复处理行为，对当事人权利义务并未产生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故余祝年要求撤销被告2013年12月25日答复的请求，不属行政诉讼受案范围，应予裁定驳回。至于余祝年另两项诉讼请求，属行政诉讼受案范围，由法院继续进行审理。据此，裁定驳回余祝年要求撤销如东人社局2013年12月25日答复的诉讼请求。
余祝年不服，向本院提起上诉称，余祝年向如东人社局提交的《补偿工资申请书（补正）》是按照如东人社局信访答复的提示，对之前《补偿工资申请书》的补正，不是对行政行为提起的申诉，如东人社局2013年12月25日作出的答复与该局2013年11月22日作出的信访事项告知书是内容相同的具体行政行为，法院应当合并审理。请求撤销一审裁定。
如东人社局未提交答辩意见。
余祝年提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作裁定及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：如东人社局2013年12月25日对余祝年作出的答复是否属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，如东人社局对余祝年提交的补偿工资申请书决定不予受理后，余祝年于12月23日再次以邮寄方式向如东人社局提交补偿工资申请书（补正）。余祝年2013年11月5日向如东人社局提交的补偿工资申请书，请求事项为请求如东人社局责令如东县粮食局对余祝年补偿强制内退克扣工资149000元，而余祝年12月23日向如东人社局提交的补偿工资申请书（补正），虽然针对东人社信访（2013）88号信访事项告知书的内容进行了说明和补正，但其请求事项仍为请求如东人社局对余祝年2013年11月5日补偿工资申请书重新作出处理，如东人社局2013年12月25日对余祝年作出的答复本质上属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，法院审查的依然是东人社信访（2013）88号信访事项告知书，而事实上法院也依法对该告知书进行了实体审理。故一审法院认定被诉行政行为对当事人权利义务并未产生新的影响，没有形成新的行政法律关系正确，本院应予维持。余祝年的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01307号
原告贾广清，男，1973年4月19日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告张彦林，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告崔秀斌，女，1974年11月23日出生，汉族。
原告贾广清与被告张彦林、崔秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾广清及其委托代理人王长清到庭参加了诉讼，被告张彦林、崔秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾广清诉称，被告张彦林、崔秀斌夫妇于2010年4月21日因承包生产经营急需资金，向原告贾广清借款10万元，约定利息为月息二分五。2010年8月27日被告张彦林、崔秀斌夫妇又向原告贾广清借款10万元，月息二分五。被告张彦林支付原告利息到2011年3月后，就不再支付利息，原告多次向被告主张归还20万元借款本金和利息，但被告拒不归还原告借款及利息。为此请求：1、判令被告张彦林、崔秀斌归还原告借款20万元整及利息53300元。2、诉讼费由被告承担。
被告张彦林、崔秀斌未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年被告张彦林分二次从原告处借款20万元。被告张彦林给原告出具有借条两张。借条内容分别为：“今借到贾广清现金壹拾万元整￥100000（利率二分）张彦林2010.4.21号”；今贷到贾广清现金壹拾万元整￥100000张彦林2010.8.27号”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告贾广清当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张彦林在和被告崔秀斌在夫妻关系存续期间分二次借原告贾广清人民币20万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。其中2010年4月21日的借款双方约定利息为月息二分，符合法律规定。本院予以支持。2010年8月27日的借款原被告双方没有约定利息，故原告请求支付利息应从起诉之日即2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦林、崔秀斌于本判决生效后十日内偿还原告王清安借款人民币20万元及利息（其中2010年4月21日借款利息从2011年3月起按约定月息2分计算到2014年4月止；2010年8月27日借款利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告张彦林、崔秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 晓
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初第1927号
原告北京远志柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人陈昌伟，董事长。
委托代理人刘宁，北京浩东律师事务所律师。
被告侯丹丹。
本院在审理原告北京远志柳工机械销售服务有限公司与被告侯丹丹买卖合同纠纷一案中，原告北京远志柳工机械销售服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京远志柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2988.00元，减半收取1494.00元，由原告北京远志柳工机械销售服务有限公司承担。
审判员 孙爱权
二〇一三年十月十六日
书记员 高艳红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00314号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男。
被告张某某，男，汉族。
原告周某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告张某某系表兄妹，并于1998年农历腊月23日举办婚礼，1999年2月补办结婚登记。2002年11月22日生育一子，取名张某甲。原、被告婚姻关系应属无效，故请求人民法院判令：一、原告周某某与被告张某某婚姻关系无效；二、儿子张某甲由被告张某某抚养；三、原告周某某放弃一切财产，归张某甲所有。
被告张某某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周某某的父亲周某甲与被告张某某的母亲周某乙系同胞兄妹。原告周某某与被告张某某于1998年农历腊月23日举办婚礼，1999年3月补办结婚登记，2002年11月22日生于一子，取名张某甲，现随被告张某某的母亲生活。原告周某某在与被告张某某同居前无个人财产，并当庭表示放弃同居期间的共同财产。被告张某某与原告周某某共同生活期间同家人共同修建了位于汉阴县平梁镇高粱铺村十二组砖混结构房屋一幢。
以上事实已为户口簿复印件、汉阴县平梁镇民政所证明、证人证言、汉阴县龙垭镇龙垭村民委员会证明及原告周某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，原告周某某与被告张某某系表兄妹，是三代以内旁系血亲，原告周某某与被告张某某结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项关于三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，系《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项规定的无效婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，原告周某某与被告张某某的婚姻自始无效。虽然原告周某某与被告张某某的婚姻关系无效，但并影响原告周某某与被告张某某双方对其所生育子女的相关权利义务，原告周某某与被告张某某所生育的儿子张某甲长期随被告张某某的母亲生活，与其建立了深厚感情，故原告周某某主张儿子张某甲由被告张某某抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；本案在审理过程中，原告周某某当庭自愿放弃同居期间的共同财产，系对自己权利的处分，本院对其放弃行为予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告张某某所生育的儿子张某甲由被告张某某抚养，原告周某某每年给付抚养费3600元直至其成年；
二、原告周某某与被告张某某共同生活期间共同修建的位于汉阴县平梁镇高粱铺村十二组砖混结构房屋一幢，应由原告周某某所有的部分，原告周某某自愿放弃，归被告张某某所有。
案件受理费300元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘月关
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1077号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：城区齐鲁大街。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：路开庆，该公司职工，特别授权代理。
被告齐河嘉利德毛织厂，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。
法定代表人：李成相，厂长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河嘉利德毛织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告齐河嘉利德毛织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告齐河嘉利德毛织厂在我行签订流动资金借款合同。于2014年3月14日借款40万元，到期日为2015年3月10日。现因贷款到期后，经多次催收至今未还。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金40万元及全部利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告齐河嘉利德毛织厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日借款人齐河嘉利德毛织厂与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签定了流动资金借款合同，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月10日止，双方约定借款年利率为9.6%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日，齐河嘉利德毛织厂违反本合同任一约定或违反任何法定义务，山东齐河农村商业银行股份有限公司即可宣布贷款立即到期，要求齐河嘉利德毛织厂立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年3月14日，被告齐河嘉利德毛织厂在该行办理流动资金贷款400000元，2015年3月10日到期，约定年利率9.6%。被告齐河嘉利德毛织厂一直未偿还本金，利息还至2015年1月20日。另查明，在2013年1月31日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河嘉利德毛织厂签订了《（齐河农商银行）高抵字（2013）年第xxx号》最高额抵押合同，抵押财产为编号为2013-037的房地产，并办理鲁德房他证齐字第xxxx**号房屋他项权证，房屋他项权利人为山东齐河农村商业银行，房屋所有权人为齐河嘉利德毛织厂，房屋坐落为大黄乡晏黄路西乡政府西邻1—10幢，齐他项（2013）第xx号土地他项权利证明，土地他项权利人为山东齐河农村商业银行，义务人为齐河嘉利德毛织厂，齐河嘉利德毛织厂宗地图注明，东至大黄乡人民政府，西至大黄村，南至山东兴远制动系统制售有限公司及齐河县学友水泥制品有限公司，北至东生路，抵押土地面积6448平方米，上述房地产抵押担保的范围为主债权本金、利息罚息等。原告催要未果，诉至本院，请求依法追回借款本金400000元及全部利息；依法判令被告齐河嘉利德毛织厂对以上款项本息用其抵押财产优先偿还。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，本案被告齐河嘉利德毛织厂在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。在被告无法按合同约定还清本息时，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河嘉利德毛织厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率14.4%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、如被告齐河嘉利德毛织厂不能按期履行上述债务，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的房地产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件受理费7300元，由齐河嘉利德毛织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟 敏