云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初236号
原告冯理松，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省都江堰市，
委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋森，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省濮阳市南乐县。
被告中铁十一局集团电务工程有限公司上海分公司。
住所上海市松江区茸兴路***号。
负责人杨涛，经理。
以上二被告委托代理人刘孟，中铁十一局集团电务工程有限公司上海分公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
住所上海市松江区松江镇人民北路**号。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯理松的委托代理人万慧，被告宋森、被告中铁十一局集团电务工程有限公司上海分公司（以下简称“中铁十一局电务上海分公司”）的委托代理人刘孟,被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人高廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的损失343527.19元（被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由其余被告连带承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋森、被告中铁十一局电务上海分公司辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），应当由保险公司进行赔偿。
案件事实
一、事故经过：2015年8月9日，在昆明市国道320线长坡村附近路段，被告宋森驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶中失控，先与绿化隔离设施碰撞后越过中心隔离带与对向车道内正常行驶的原告所驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致原告轻伤一级、被告宋森轻伤二级、两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告宋森承担此次事故全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：沪Ｃ×××××号车辆的登记所有人为被告中铁十一局电务上海分公司，事故发生时被告宋森为被告中铁十一局电务上海分公司的员工。该车辆在被告保险公司购买了交强险以及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告治疗情况：事故发生后原告在中国人民解放军第533医院住院治疗40天，出院诊断：车祸伤左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左小腿外伤伴血管神经肌腱损伤、左小腿骨筋膜室综合症早期、左小腿开放性外伤伴肌腱损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨远端开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右小腿皮肤擦挫伤、胸壁挫伤、双上肢皮肤擦挫伤、胸12椎体轻度压缩骨折、左髌骨线性骨折。出院医嘱：继续院外治疗、建议休息半年、定期复查X线片每2-3个月一次至骨折愈合、活血化瘀、补钙、预防深静脉血栓、在医师指导下适当功能锻炼、拄双拐活动、半年内禁止患肢着地及负重、不适随诊。2015年11月19日云南公正司法鉴定中心出具原告右下肢活动功能丧失的伤残等级为九级、左下肢活动功能丧失的伤残等级为十级、后期医疗费用25000元，误工期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告中铁十一局电务上海分公司垫付了原告医疗费20000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费100640.59元（含被告中铁十一局电务上海分公司垫付的20000元）、残疾辅助器具费1148元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费16390元、残疾赔偿金106915.60元、后期治疗费25000元、误工费29333元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费47700云，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院收费票据、门诊收费票据，经质证三被告对真实性无异议本院予以确认，其中住院收费票据中记载的护理费项目系住院费用范畴，医疗费共产生100640.59元。庭审中原告认可其中20000元系被告中铁十一局电务上海分公司所垫付，故扣除垫付款后，该项费用确认为80640.59元（100640.59元-20000元）。
2、残疾辅助器具费：原告提交发票，经质证，三被告不予认可。本院认为根据原告伤情，其购买轮椅及拐杖符合客观需要，本院予以确认，该项费用确认为1148元。
3、住院伙食补助费:根据原告住院时长，该项费用确认为4000元（100元/天×40天）。
4、营养费：原告提交的三期鉴定依据的司法鉴定意见，因部分鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，故本院对三期评定鉴定意见不予采纳，结合原告的伤情和住院时长等因素，该项费用本院酌情支持1500元（30元/天×50天）。
5、护理费：原告提交护理证明、收款收据、强云陪护证，经质证，三被告对证据不予认可。本院认为原告提交的证据相互印证，符合原告所需，本院予以确认。前已述及，原告提交的三期鉴定意见本院不予采纳，结合原告的伤情和住院时长等因素原告需要适当的护理符合常理，伤后90日护理并无不当，故住院期间的护理费依据与所提交证据支持6400元，出院后按照2014年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准确认为5589元[40802元/年÷365天×（90天-40天）]，该项费用合计11989元（6400元+5589元）。
6、残疾赔偿金：原告提交户口簿、司法鉴定意见书，经质证，三被告对户口簿真实性无异议，但认为应该按照农村标准计算；对残疾等级鉴定意见不予认可。本院认为，原告提交户口簿被告对真实性无异议本院予以确认，户口簿记载：2006年原告未征地农转居；原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构所出具，鉴定程序合法，鉴定时长系事故发生三个月后并无不当，本院予以确认。结合上述证据，该项费用按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，原告诉请106915.60元[24299元/年×20年×（20%+2%）]符合法律规定，本院予以确认。
7、后期治疗费：原告提交的司法鉴定意见书中的后期治疗费经质证三被告认为金额过高，应在实际发生后确认，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿的规定，原告诉请于法有据，鉴定意见中记载原告尚需三次内固定取出手术，其鉴定内容完整，具有证明效力，本院予以确认，该项费用确认为25000元。
8、误工费：原告提交外出务工证明、昆明市暂住证、个人收入证明、道路货物运输驾驶员资格证、劳动合同个体工商户营业执照、证明，经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证据形成证据链，结合原告事故发生时所驾车型，该组证据本院予以确认，前已述及，原告提交的三期鉴定本院不予采纳，该项费用计算至原告定残前一日，确认为13414元（4000元/月×12月÷365天×102天）。
9、鉴定费：原告提交发票。经质证，三被告对发票真实性无异议，但是认为不属于赔偿范围。本院认为，原告提交的后期医疗费和伤残等级评定鉴定发票被告对真实性无异议本院予以确认，但三期鉴定本院不予采纳，故三期鉴定发票及费用不予确认，该项费用确认为1300元（600元+700元）。
10、交通费：原告提交发票。本院认为，原告提交的交通费发票系手撕发票，无时间、人次记载，本院不予采纳。但原告处理交通事故、复查会产生交通费符合常理，原告诉请1000元并无不当，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残一处、十级伤残一处的严重后果，该项费用本院酌情支持4000元。
12、车辆修理费：原告提交车辆维修协议、发票、昆明宝达汽车维修有限公司修车结算单，经质证，三被告认为除非原告提交定损报告否则不予认可。本院认为，原告提交的证据相互印证，也符合原告车辆在本次事故中损坏的事实，故本院予以确认，该项费用确认为47700元。
裁判理由和结果
本院认为，被告保险公司就其不承担鉴定费、诉讼费的辩解未提交证据证实，故本院不予采纳。
原告主张的损失能认定的为298607.19元，加上被告中铁十一局电务上海分公司垫付的医疗费20000元，原告总损失318607.19元。因沪Ｃ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险以及1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；死亡伤残赔偿限额内承担110000元；财产损失赔偿限额内承担2000元，合计112000元的赔偿责任。因被告宋森承担此次事故全部责任，原告无责任，故余款206607.19元（318607.19元-112000元）应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告中铁十一局电务上海分公司为原告垫付了20000元医疗费且请求在本案中一并处理，故为减轻当事人诉累，被告保险公司实际应赔偿原告（112000元+206607.19元-20000元），并支付被告中铁十一局电务上海分公司20000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯理松经济损失298607.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告中铁十一局集团电务工程有限公司上海分公司款项20000元；
三、驳回原告冯理松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴声浩