wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1510号
申请执行人周霖，女，汉族，1985年9月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人张保盈，男，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市金水区。
申请执行人周霖与被执行人张保盈股权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第814号民事判决书已发生法律效力。权利人周霖于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张保盈名下位于郑州市金水区福彩路1号3号楼13层26号以查封；
二、限被执行人张保盈于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月十三日
书记员 刘世博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催17号
申请人无锡市洛社中心化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥村。
法定代表人邹秀萍，该公司总经理。
申请人无锡市洛社中心化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市洛社中心化工有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137164560、出票金额5万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年5月22日、到期日期2015年11月22日、出票人无锡市海龙机械有限公司、收款人无锡市新普照电气有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市洛社中心化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审588号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李明胜，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地764.2平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初926号
原告龙铝。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人龙结智。
被告马姬兰。
被告龙结礼。
被告龙结信。
被告龙结娣。
以上四被告共同委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告黄细兰。
原告龙铝与被告马姬兰、龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告龙铝的委托代理人黄文坚，被告马姬兰、龙结礼、龙结信、龙结娣的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告黄细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院主持双方调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告龙铝诉称，原告与龙铫系兄弟。2010年7月24日，龙铫因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定按银行的贷款利率支付利息，并写下《借条》为据。因龙铫与马姬兰是夫妻关系，且是夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于家庭经营发展，属家庭共同债务，被告马姬兰应对上述借款承担共同偿还责任。因龙铫已经死亡，被告龙结礼、龙结信、龙结娣系龙铫的子女，龙华崇、黄细兰系龙铫的父母（龙华崇已去世），故被告龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰应在继承龙铫遗产范围内向原告清偿上述借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告马姬兰向原告偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，自2010年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰在继承龙铫遗产范围内向原告清偿上述借款本息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告龙结礼、龙结信、龙结娣、马姬兰共同辩称，一、四被告无法确定借条是否是龙铫生前所写，也不曾听龙铫说过其向原告借款10万元的事情，××，无力做任何生意，不应存在龙铫因经营生意资金周转困难向原告借款的事实。二、原告没有证据证实其从工行贷款10万元的事实。三、如原告有证据证实《借条》是龙铫生前所写且尚未偿还，四被告愿意在继承龙铫遗产范围内对借条所载的借款予以偿还。
被告黄细兰未作答辩。
经审理查明，原告龙铝与龙铫是亲兄弟关系；被告马姬兰与龙铫是夫妻关系，两人共同生育被告龙结礼、龙结信、龙结娣三个子女；被告黄细兰是原告龙铝和龙铫的母亲，龙华崇是原告龙铝和龙铫的父亲，于2008年7月12日因病死亡；2012年10月22日，龙铫因病死亡。2010年7月21日，原告龙铝及其妻子梁海兰共同向中国工商银行股份有限公司贵港分行贷款42万元，双方签订《个人借款／担保合同》，约定贷款期限19年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。原告的上述贷款到账后，龙铫因资金周转不足向原告借款10万元，双方约定由龙铫按原告向中国工商银行贷款的利率和还款方式向原告还款，龙铫收到借款后，于2010年7月24日立写一张《借条》交给原告收执，载明：“今借到龙铝从工行贷款壹拾万元，利息及本金按当月银行计付清给龙铝。”借款后，龙铫及其妻子、子女按约定向原告偿还了截至2015年12月23日的借款本息。庭审后，经本院主持双方结算，双方确认从借款之日起至2015年12月23日止，龙铫及其妻子、子女按月等额本息还款法向原告偿还了16770元本金，目前尚欠83230元本金。因被告未偿还后续借款本息，原告遂诉至本院，要求被告还清所有借款本息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人借款／担保合同、户籍登记证明、户口簿、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙铫向原告借款10万元，有其立写给原告收执的《借条》予以证实，且龙铫及其妻子、子女借款后一直按约定履行还款义务至2015年12月23日，可见双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。自2015年12月23日后，被告拒不继续履行偿还借款本息的义务，已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，现原告诉请被告还清借款本息，本院予以支持。经双方结算，从借款之日起至2015年12月23日止，龙铫及其妻子、子女共向原告偿还了16770元本金，尚欠83230元本金。关于借款利息。双方约定按银行贷款利率计付利息，并不超出我国对民间借贷利息的保护范围，故本案借款的后续利息应以83230元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年10月24日起计付至还清之日止。上述借款发生在被告马姬兰与龙铫的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告马姬兰应对上述债务承担还款责任。关于被告龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰的还款责任。该四被告均是龙铫的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该四被告均应在继承龙铫遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。被告黄细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马姬兰向原告龙铝偿还借款本金83230元并支付利息（利息计算：以83230元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年10月24日起计付至还清之日止）；
二、被告龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰在继承龙铫遗产实际价值的范围内向原告龙铝偿还上述债务；
三、驳回原告龙铝的其他诉讼请求。
本案受理费2984元，适用简易程序审理减半收取1492元，由原告龙铝负担298元，被告马姬兰、龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰负担1194元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2984元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月十五日
书记员 张 开
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审188号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人张道虎，关长。
委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人史欢欢，黄岛海关缉私分局民警
被申请人青岛盟润国际贸易有限公司。
法定代表人韩文富，经理。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛盟润国际贸易有限公司于2016年3月28日作出的黄关缉违字【2016】1029号处罚决定书。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字【2016】1029号处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙鉴、史欢欢到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年3月28日作出的黄关缉违字【2016】1029号处罚决定并送达给被申请人青岛盟润国际贸易有限公司，被申请人青岛盟润国际贸易有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2016年3月28日作出的黄关缉违字【2016】1029号处罚决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2016年3月28日作出的黄关缉违字【2016】1029号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 许庆永
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第473号
申请执行人法绍华，农民。
被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
申请执行人法绍华与被执行人青岛际通铅笔有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4935号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月二日
书记员 王晓正
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1876号
原告于丽红，女。
原告李龙，男。
原告李昀泽，男。
被告孙吉伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
本院在审理原告于丽红、李龙、李昀泽诉被告孙吉伟、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于丽红、李龙、李昀泽撤回起诉。
案件受理费299.00元，由原告于丽红、李龙、李昀泽负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十二日
书记员 何 叶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7521号
上诉人（原审被告）：北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北塘商务大厦2709-2711室。
法定代表人：莫宇强。
委托诉讼代理人：刘现伟，男，北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高俊荣，女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨学光，高俊荣之夫，男，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司（以下简称悦途公司）因与被上诉人高俊荣旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人悦途公司的委托诉讼代理人刘现伟，被上诉人高俊荣及其委托诉讼代理人杨学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦途公司上诉请求：1．撤销一审判决。2．改判悦途公司退还高俊荣会费23660元。3．本案一、二审全部诉讼费由高俊荣承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。双方签订的会员合同第十一条违约责任第二款明确约定：自合同生效之日起，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、终止、解除本合约，否则均属于违约行为。违约方必须支付对方合同款30%的违约金作为赔偿。如果解除合同，高俊荣肯定存在违约，根据合同约定，高俊荣需要支付30%的违约金，即10140元。
高俊荣辩称，悦途公司没有境外旅游的资质，高俊荣都履行了自己的义务，没有违约，而且合同约定的违约金高，需要调整。
高俊荣向一审法院起诉请求：解除高俊荣与悦途公司的会员合同、悦途公司全额退还高俊荣交纳的会费33800元。
一审法院认定事实：2017年8月6日，悦途公司（买方、乙方）与高俊荣（卖方、甲方）签订《北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司会员合同》，约定高俊荣按照悦途公司规定交纳购置费用后成为悦途公司会员，享有悦途公司提供的合作酒店度假房间预订、国内外机票预订、旅游及签证咨询等服务；会籍期限5年，从2017年8月6日到2022年8月5日；购置费用合计33800元。乙方有义务按照合同规定按时交纳购置费用和会员年费，高俊荣交纳全部购置费用后开始享有各项会员权益；无论高俊荣是否使用当年的度假权益，高俊荣均有义务交纳会员年费。自合同生效之日起，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、终止、解除本合约，否则均属于违约行为。违约方必须支付对方合同款30%的违约金作为赔偿。
合同签订后，高俊荣于签订合同当日付清了全款，悦途公司承诺向高俊荣赠送双人马尔代夫游一次或单人马尔代夫游一次加单人欧洲游一次，免全部年费；再加送双人华东五市游一次。事后，在合同履行中因高俊荣对悦途公司提供的华东行程不满意与悦途公司发生争议，上述所有旅游项目均未实际履行。
一审审理中，高俊荣提交悦途公司向其发送的华东六市双飞六日游行程单一份，欲证明悦途公司提供的行程只包含差旅费不包括门票费，还有购物点，和悦途公司承诺的会员制高品质出行完全不一样，而且比其他旅行社还贵；故高俊荣不同意再继续履行上述会员合同。悦途公司对行程单的真实性认可，并解释称当时公司业务员针对高俊荣的多种质疑曾进行了沟通，并为高俊荣更换了行程，但高俊荣均不接受，实际上就是不想履行合同了。
以上事实，有相关书证及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，高俊荣与悦途公司签订的会员合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。现高俊荣起诉要求解除合同，悦途公司亦同意解除，法院对此不持异议。在合同还可以继续履行的情况下，高俊荣单方面提出解除合同构成违约，悦途公司有权扣除违约金。鉴于本案合同履行的情况，合同约定的违约金标准过高，法院酌情予以调整。综上，一审法院判决：1．悦途公司于判决生效后7日内退还高俊荣会费30420元。2．二、驳回高俊荣其他诉讼请求。
二审中，高俊荣提交了一份与悦途公司业务员的微信聊天记录截图，用以证明双方签订合同后，悦途公司没有履行承诺的高品质旅游服务义务，只是提供了一个华东五市游的行程。悦途公司对该份证据的真实性认可，但提出华东五市游是赠送的，可以沟通更换行程。本院对该份证据的真实性予以确认，对该份证据的证明力将综合本案事实予以认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方签订的会员合同合法有效，各方当事人应全面履行各自义务。本院二审审查的重点包括两个方面：第一，合同解除的认定是否正确；第二，悦途公司主张扣除30%的违约金是否应当得到支持。
关于合同解除问题。双方于2017年8月6日签订的合同是一个长期履行的合同，合同期为五年，即双方约定的权利义务应当在五年的期限内完成。合同中对于赠送产品在何时完成，以及以什么标准完成并没有具体的约定，需要双方通过磋商达成一致来落实。在合同签订后一周内，高俊荣以对方提供的赠送产品不符合心意，沟通之后仍没有达到自己的要求为由，进而怀疑对方的履约能力提出解除合同。本院认为尚无确凿证据证实悦途公司不具备履约的能力和继续履约的意愿，因此，一审法院认定在合同仍可继续履行的前提下，高俊荣单方提出解除合同构成违约，该事实认定正确，应予确认。悦途公司在诉讼中表示同意解除合同，法院不持异议，但一审判决主文遗漏确认双方合同解除一项，本院予以纠正。
关于悦途公司上诉主张扣除30%违约金问题。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，悦途公司虽然提出人工费用等支出损失，但没有提供具体证据证明损失情况。综合考虑合同签订仅一周以及双方履约的实际情况，一审法院酌情调整了违约金数额，本院认为并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2994号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2994号民事判决第二项；
三、确认高俊荣与北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司于二〇一七年八月六日签订的《北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司会员合同》解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双玉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月四日
法官助理 方 玉
法官助理 于洪群
书 记 员 王博文
书 记 员 王 彬
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b20722-5aac-42fd-
bb5d-a84f013a32be&imgId=NjdiMjA3MjItNWFhYy00MmZkLWJiNWQtYTg0ZjAxM2EzMmJlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1969号之一
申请执行人白霞，女，1985年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李彩云，女，1986年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭晓龙，男，1989年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于白霞与李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李彩云、郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李彩云、郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人李彩云、郭晓龙履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李彩云、郭晓龙已与申请人白霞达成和解协议。现申请人执行人白霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3214号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1969号
申请执行人白霞，女，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李彩云，女，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭晓龙，男，1989年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于白霞与李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李彩云、郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李彩云、郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人李彩云、郭晓龙履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李彩云、郭晓龙已与申请人白霞达成和解协议。现申请人执行人白霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3214号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812ba4c1-c1ac-4b46-8f4f-eb3f2a0c4069&imgId=ODEyYmE0YzEtYzFhYy00YjQ2LThmNGYtZWIzZjJhMGM0MDY5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1969号
申请执行人白霞，女，1985年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李彩云，女，1986年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭晓龙，男，1989年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于白霞与李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李彩云、郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李彩云、郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人李彩云、郭晓龙履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李彩云、郭晓龙已与申请人白霞达成和解协议。现申请人执行人白霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3214号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1969号申请执行人白霞，女，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李彩云，女，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭晓龙，男，1989年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于白霞与李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李彩云、郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李彩云、郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人李彩云、郭晓龙履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李彩云、郭晓龙已与申请人白霞达成和解协议。现申请人执行人白霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3214号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1969号申请执行人白霞，女，1985年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李彩云，女，1986年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭晓龙，男，1989年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于白霞与李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李彩云、郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李彩云、郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人李彩云、郭晓龙履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李彩云、郭晓龙已与申请人白霞达成和解协议。现申请人执行人白霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3214号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李维特
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初642号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李辉，男，1989年8月17日出生于浙江省三门县，身份证号3310221989********，汉族，高中文化，农民，住三门县横渡镇上房村快岙里*号。2016年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年3月2日经深圳市宝安区人民检察院批准被逮捕；同月8日又因涉嫌合同诈骗罪被移送至台州市公安局椒江分局管辖，同年4月20日经台州市人民检察院批准延长至同年6月2日。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人李辉犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李辉及其辩护人陈徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2016年1月17日，被告人李辉伙同佘平军（在逃）等人经预谋窜至台州市椒江天元汽车租赁服务部，由李辉出面租赁了车牌号为宝马523LI轿车，价值人民币135000元，后将该车驶至江苏省徐州市转给他人。现赃车被公安民警从河北省保定市追回，已返还被害人。
同月19日，被告人李辉伙同佘平军等人窜至温州市温州东游汽车租赁有限公司，由李辉、佘平军出面租赁了车牌号为丰田凯美瑞轿车，价值人民币145000元，后将该车转给他人。
同月20日，被告人李辉伙同佘平军等人窜至义乌市鼎迈汽车租赁公司，由李辉出面租赁了车牌号为凯美瑞轿车，价值人民币110000元，后将该车驾驶至福建省福鼎市转给他人。
二、贩卖毒品
2016年1月30日凌晨，被告人李辉在深圳市宝安区通过“陌陌”与何菁梅约定交易毒品，而后，李辉按约至宝安区石岩街道佳华商场肯德基餐厅将甲基苯丙胺5.24克贩卖给何菁梅，得款2900元，李辉欲离开时被公安民警抓获。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱根清、李国有、周征海的陈述、证人何菁梅、杨艳军、薛现良的证言、作案工具移动电话1部、干扰器2只、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、移动电话聊天记录、机动车信息、汽车租赁合同、交接单、驾驶证和身份证复印件、营业执照复印件、情况说明、辨认笔录及照片、监控光盘、发还清单、银行账户交易明细、抓获经过、检验报告、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同中，虚构事实，骗取他人车辆3辆，计价值人民币390000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李辉还明知是甲基苯丙胺予以贩卖，1次5.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李辉合同诈骗数额巨大，量刑应当在三年以上十年以下。被告人李辉贩卖甲基苯丙胺不满10克，量刑在三年以下。被告人李辉犯数罪，予以数罪并罚。被告人李辉犯合同诈骗罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，犯贩卖毒品罪认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李辉要求从宽处罚；其辩护人辩称本案犯意是他人提出的，被告人李辉因其母亲生病急需用钱而不得已，赃车已追回1辆，相对减少了损失，贩卖毒品是在公安人员控制下交易，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元；责令退赔赃物折价款计人民币二十五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○二一年一月三十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部、干扰器二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执436号
申请执行人：黄善琴。
被执行人：盛宗华。
本院在执行黄善琴与盛宗华民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人盛宗华有可供执行的财产，并经申请执行人黄善琴确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 王先银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终217号
上诉人（原审原告）：朱某。
被上诉人（原审被告）：金某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人一直居住在家中，并无在外居住。被上诉人因工作原因搬至杭州市余杭区南苑街道高地村5组沈家木桥6号暂住的事实不可采信，被上诉人提供的暂住信息并未满一年。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告即被上诉人提供的暂住证证明，至上诉人起诉之日止，被上诉人在杭州市余杭区南苑街道高地村5组沈家木桥6号居住未满一年。杭州市××区南苑街道高地社区居民委员会证明，证实被上诉人在杭州市余杭区南苑街道高地村5组沈家木桥6号已居住一年以上，但该证明不属于有效证明。因此，原审认定被上诉人的经常居住地在杭州市××区，缺乏依据。原审将本案移送杭州市余杭区人民法院处理不当，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2016）浙0481民初2241号民事裁定；
二、本案由海宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保25号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被保全人：王月娥，女，汉族，出生于1964年1月25日，住安庆市。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人王月娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2935号
申请执行人：张会嵩，男。
被执行人：李军,男。
张会嵩与李军民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2037号调解书已经发生法律效力，权利人张会嵩向本院申请执行，要求被执行人李军向申请人支付借款20000元。执行费200元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行张会嵩与李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会嵩依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2935号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙道柱
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第238号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人丰某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被大同市公安局矿区分局拘留，同年5月7日被取保候审，12月2日被大同市矿区人民检察院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，12月17日被执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省太原第三监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控的被告人丰某涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2015年1月26日作出的（2015）矿刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人丰某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月17日起至2016年3月5日止），并处罚金5000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年12月2日向被执行人丰某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人丰某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第17号刑事判决书中并处丰某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月七日
书记员 周怀玉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初227号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人董某，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月5日被仙桃市公安局羁押，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】131号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日19时35分许，被告人董某驾驶“马自达”牌小型轿车，沿本市毛通公路由南向北行驶至三伏潭镇苏湾村一组路段处时，小轿车车身正前偏右部位追撞向前方由黄某（载马某某、黄某某）驾驶的二轮摩托车正后部，致黄某、马某某、黄某某当场死亡。事故发生后，被告人董某拨打120救援电话，并在事故现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：黄某、马某某、黄某某均因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：董某负此事故的全部责任；黄某、马某某、黄某某不负此事故的责任。
2017年2月13日，被告人董某赔偿黄某、马某某、黄某某安葬费共计人民币70980元。
公诉机关向本院移送了指控被告人董某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人董某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人董某刑事责任。
被告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月5日19时50分许，被告人董某驾驶“马自达”牌小型普通客车，沿本市毛通公路由南向北行驶至三伏潭镇苏湾村一组路段处时，车前部碰撞同向前方由黄某（搭载马某某、黄某某）驾驶的两轮摩托车，造成黄某、马某某、黄某某当场死亡。案发后，被告人董某拨打120电话报警，并在现场等候警察处理。2017年2月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，董某负此次事故的全部责任；黄某、马某某、黄某某不负此次事故的责任。
经审理还查明：2017年2月13日，经仙桃市公安局交通警察支队民警调解，被告人董某赔偿被害人亲属安葬费共计70980元。2017年4月21日，经本院民事审判第一庭组织调解，被告人董某的亲属赔付给被害人亲属600000元（含安葬费及仙桃市公安局交通警察支队暂存款10万元），被害人亲属对被告人董某予以谅解，并请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人雷某某的证言；证人黄某甲的证言；证人苏某某的证言；证人李某某的证言；证人饶某某的证言；证人倪某某的证言；被告人董某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；驾驶证、行驶至复印件；驾驶人、机动车信息查询单；被告人董某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第028号、第029号、第030号法医学尸体检验鉴定报告；尸体处理通知书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第72号法医毒物司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第291号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A022号道路交通事故认定书；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；交通事故损害赔偿凭证；被告人董某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的和解协议、转账凭证、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某的亲属赔偿了被害人亲属安葬费等费用，被害人亲属对被告人董某予以谅解，可以酌情对被告人董某从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初227号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人董某，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月5日被仙桃市公安局羁押，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】131号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日19时35分许，被告人董某驾驶“马自达”牌小型轿车，沿本市毛通公路由南向北行驶至三伏潭镇苏湾村一组路段处时，小轿车车身正前偏右部位追撞向前方由黄某（载马某某、黄某某）驾驶的二轮摩托车正后部，致黄某、马某某、黄某某当场死亡。事故发生后，被告人董某拨打120救援电话，并在事故现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：黄某、马某某、黄某某均因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：董某负此事故的全部责任；黄某、马某某、黄某某不负此事故的责任。2017年2月13日，被告人董某赔偿黄某、马某某、黄某某安葬费共计人民币70980元。公诉机关向本院移送了指控被告人董某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人董某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人董某刑事责任。被告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月5日19时50分许，被告人董某驾驶“马自达”牌小型普通客车，沿本市毛通公路由南向北行驶至三伏潭镇苏湾村一组路段处时，车前部碰撞同向前方由黄某（搭载马某某、黄某某）驾驶的两轮摩托车，造成黄某、马某某、黄某某当场死亡。案发后，被告人董某拨打120电话报警，并在现场等候警察处理。2017年2月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，董某负此次事故的全部责任；黄某、马某某、黄某某不负此次事故的责任。经审理还查明：2017年2月13日，经仙桃市公安局交通警察支队民警调解，被告人董某赔偿被害人亲属安葬费共计70980元。2017年4月21日，经本院民事审判第一庭组织调解，被告人董某的亲属赔付给被害人亲属600000元（含安葬费及仙桃市公安局交通警察支队暂存款10万元），被害人亲属对被告人董某予以谅解，并请求人民法院对其判处缓刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人雷某某的证言；证人黄某甲的证言；证人苏某某的证言；证人李某某的证言；证人饶某某的证言；证人倪某某的证言；被告人董某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；驾驶证、行驶至复印件；驾驶人、机动车信息查询单；被告人董某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第028号、第029号、第030号法医学尸体检验鉴定报告；尸体处理通知书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第72号法医毒物司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第291号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A022号道路交通事故认定书；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；交通事故损害赔偿凭证；被告人董某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的和解协议、转账凭证、谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某的亲属赔偿了被害人亲属安葬费等费用，被害人亲属对被告人董某予以谅解，可以酌情对被告人董某从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第四条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波审 判 员  李 玲人民陪审员  周开新二〇一七年五月十六日书 记 员  昌 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4367号
原告丛秀红。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告威海吉田果蔬有限公司。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告丛秀红与被告威海吉田果蔬有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀红及其委托代理人林梁健、被告威海吉田果蔬有限公司之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀红诉称，原告自2014年4月至2016年3月底在被告锦绣北山便民店工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，故原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、加班费共计13090元，该委员会于2016年8月23日作出威环劳人仲案字（2016）第289号不予受理通知书，原告不服，于法定期间内起诉，要求被告支付原告拖欠工资12600元、加班费490元，共计13090元。
被告吉田果蔬有限公司辩称，原告在被告处工作时已经达到退休年龄，原告请求的劳务费与实际不符，被告采取的是绩效工资制，从被告账目上体现拖欠原告的工资数应为7654.04元，被告同意支付。
经审理查明，原告于2014年4月至2016年3月底在被告处锦绣北山便民店工作。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，因被告拖欠原告工资，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年3月的工资12600元、加班工资490元，该劳动仲裁委员会于2016年8月23日作出不予受理通知书，原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张2016年3月加班工资490元，被告没有异议。原告主张其月工资系固定工资，为2100元，被告拖欠2015年10月至2016年3月共计6个月的工资，被告承认尚欠原告上述期间的工资，但原告的工资是绩效工资，非固定工资，为此提供2015年1月至6月的工资表，工资表中显示原告2015年1月工资为2000元，2至4月工资为2400元（其中含400元社保补贴），5至6月工资为2100元（其中含100元社保补贴），扣减了相应的绩效工资，原告对工资表无异议，主张被告仅在5、6两月实行的绩效工资，此后均未实行，其7月工资是2100元，被告对7月工资数予以认可，但被告提出2015年7月之后的工资表均未制作，不能提供，仅提供被告自行制作的2015年10月至2016年3月销售总额考核明细，以证明被告按照绩效工资发放工资，被告实际尚欠原告的工资数额为7654.04元。原告不认可该考核明细，认为该考核明细是虚假的，是被告为此次诉讼故意编造的，没有绩效考核之说。被告再未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及银行对账单、工资表、销售总额考核明细等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按照法律规定足额支付原告工资，不得克扣或拖欠工资。被告提供的工资表，原告无异议，本院予以采信，可证明原告月工资系固定工资，不能证明被告对原告实行绩效工资；被告单方制作的销售总额考核明细没有原告的签名确认，本院不予采信，对被告辩称实行绩效工资的主张不予认定。据工资表显示及被告的庭审陈述，原告2015年7月工资为2100元，原告作为劳动关系的弱势一方，不能提供月工资发放的证据，在被告未能提供此后的工资表的情况下，本院对原告主张其此后月工资为2100元予以采信，原告要求被告支付2015年10月至2016年3月共计6个月的工资12600元，理由正当，本院予以支持。被告对原告主张加班工资490元没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告支付原告拖欠工资12600元、加班费490元，共计13090元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2062号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：杨金才，男，汉族。
原告天津市华楠物业管理有限公司与被告杨金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁小敏到庭参加诉讼。被告杨金才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市华楠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年3月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费和机电设施费共计1922.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元/月/平方米，机电设施运行、维护、管理费为1元/月/平方米，服务期为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向小区提供了优质的物业服务。被告系小区业主，该房屋建筑面积为55.72平方米，2015年3月1日至2017年1月31日应向原告交纳物业管理服务费和机电设施费共1922.3元，虽经原告多次催缴，但被告至今仍拖欠未交，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨金才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平米每月0.6元，机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系该小区业主，被告房屋面积为55.69平方米。2015年3月1日至2017年1月31日，被告未缴纳物业服务费。
庭审中，原告称《天津市住宅物业服务合同》约定机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，二楼至四楼实际收取每平米每月0.9元，五楼以上收取每平米每月1元。被告居住在二楼，机电设施运行、维护、管理费按每平米每月0.9元计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，双方应当依照相关约定，全面履行各自义务。原告履行了物业服务义务规定，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应支付原告2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费及机电设施费1921.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费及机电设施费1921.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已垫付），全部由被告杨金才负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异446号
案外人：姜华。
委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。
申请执行人：单世健。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉治锋，该公司职员。
在本院执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人姜华对执行普中公司建设开发的位于大连市普兰店区中心路三段302号1单元4层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜华称，姜华在2010年11月9日与坤程公司签订了一份购买位于大连市普兰店区中心路三段302号1单元4层2号房屋的认购书，并支付了全部房款。2012年2月20日，普中公司的法定代表人签字出具了一份承诺书，即普中公司确认坤程公司是受普中公司的委托与姜华签订的前述认购书。根据相关法律规定，姜华购买的案涉房屋可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除案涉房屋的查封。
申请执行人单世健称，因姜华并无充分证据证明其已支付了案涉房屋的全部价款，故不同意姜华的异议请求。
被执行人普中公司在本院将姜华的执行异议申请书向其送达之后，普中公司并未向本院提交其相关意见。
本院查明，原告单世健与被告普中公司、被告融信通公司、第三人李志强、第三人坤程公司民间借贷纠纷一案的审理及执行情况。本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号一审民事判决：一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。一审判决宣判后，被告普中公司、融信通公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号二审民事判决，即驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，因被告普中公司、融信通公司未履行义务，原告单世健向本院申请强制执行。本案在一审审理过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书（即查封包括案涉房屋在内的相关房屋），同日，普兰店市房地产管理处为本院出具了回执。本案在进入执行程序后，本院于2015年10月12日作出（2015）大执一字第60号执行裁定，即对包括案涉房屋在内的相关房屋继续查封三年。
姜华购买案涉房屋的相关情况。2010年11月9日，姜华与坤程公司签订一份《坤程花苑商品房认购确定书》约定：姜华购买的房屋位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）7号楼1单元4-2号；单价4700元/平方米；房款总计414023元。坤程公司向姜华开具了收款收据，该收据上记载的日期是2010年11月9日、金额为414023元、收款事由为购买案涉房屋。2012年2月20日，普中公司的原法定代表人高鹏（即该公司的法定代表人于2013年11月15日变更为王常凯）在一份《确认暨承诺书》中签字并认可以下主要内容：坤程公司是受普中公司委托与姜华签订购买案涉房屋的认购确定书、姜华已向坤程公司支付了全部房款、案涉房屋系普中公司开发建设的项目、姜华交付的全部购房款已用于案涉房屋项目的开发、普中公司已取得商品房销售许可、普中公司同意将案涉房屋所有权卖给姜华。本案在审查过程中，姜华提交了其支取款项用于支付案涉房屋房款的银行账户明细清单，该清单中记载：2010年10月15日、2010年11月11日分别取款5万元、41万元。本案在审查过程中，姜华提交了大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具的一份证明，该证明材料中记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号、7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号、6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。本案在审查过程中，姜华提交了一份大连市普兰店区不动产登记中心房屋登记信息记录表，该表中记载的主要内容是：姜华除了案涉房屋之外无其它房屋。本案在审查过程中，姜华提交了一份离婚协议书，该协议记载的主要内容是：姜华与宋万龙自愿离婚、婚后购买的房证号为普房权证普私字第XX**号房屋归宋万龙所有、案涉房屋归姜华所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据本案现查明的事实情况来看，虽然姜华提供其支取款项（即其主张用该款项支付案涉房屋的房款）的时间晚于案涉房屋的收款收据上记载的时间两天，但结合姜华提供的普中公司法定代表人签字确认的承诺书等相关证据可以认定姜华在案涉房屋查封之前已经与普中公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，而结合姜华提供的离婚协议等证据亦可以认定姜华名下并无其他用于居住的房屋，因此，姜华请求排除本案执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于大连市普兰店区中心路三段302号1单元4层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
代理审判员王嘉雯
代理审判员任娲
二○一七年十一月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异446号案外人：姜华。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人：单世健。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉治锋，该公司职员。在本院执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人姜华对执行普中公司建设开发的位于大连市普兰店区中心路三段302号1单元4层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜华称，姜华在2010年11月9日与坤程公司签订了一份购买位于大连市普兰店区中心路三段302号1单元4层2号房屋的认购书，并支付了全部房款。2012年2月20日，普中公司的法定代表人签字出具了一份承诺书，即普中公司确认坤程公司是受普中公司的委托与姜华签订的前述认购书。根据相关法律规定，姜华购买的案涉房屋可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除案涉房屋的查封。申请执行人单世健称，因姜华并无充分证据证明其已支付了案涉房屋的全部价款，故不同意姜华的异议请求。被执行人普中公司在本院将姜华的执行异议申请书向其送达之后，普中公司并未向本院提交其相关意见。本院查明，原告单世健与被告普中公司、被告融信通公司、第三人李志强、第三人坤程公司民间借贷纠纷一案的审理及执行情况。本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号一审民事判决：一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。一审判决宣判后，被告普中公司、融信通公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号二审民事判决，即驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，因被告普中公司、融信通公司未履行义务，原告单世健向本院申请强制执行。本案在一审审理过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书（即查封包括案涉房屋在内的相关房屋），同日，普兰店市房地产管理处为本院出具了回执。本案在进入执行程序后，本院于2015年10月12日作出（2015）大执一字第60号执行裁定，即对包括案涉房屋在内的相关房屋继续查封三年。姜华购买案涉房屋的相关情况。2010年11月9日，姜华与坤程公司签订一份《坤程花苑商品房认购确定书》约定：姜华购买的房屋位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）7号楼1单元4-2号；单价4700元/平方米；房款总计414023元。坤程公司向姜华开具了收款收据，该收据上记载的日期是2010年11月9日、金额为414023元、收款事由为购买案涉房屋。2012年2月20日，普中公司的原法定代表人高鹏（即该公司的法定代表人于2013年11月15日变更为王常凯）在一份《确认暨承诺书》中签字并认可以下主要内容：坤程公司是受普中公司委托与姜华签订购买案涉房屋的认购确定书、姜华已向坤程公司支付了全部房款、案涉房屋系普中公司开发建设的项目、姜华交付的全部购房款已用于案涉房屋项目的开发、普中公司已取得商品房销售许可、普中公司同意将案涉房屋所有权卖给姜华。本案在审查过程中，姜华提交了其支取款项用于支付案涉房屋房款的银行账户明细清单，该清单中记载：2010年10月15日、2010年11月11日分别取款5万元、41万元。本案在审查过程中，姜华提交了大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具的一份证明，该证明材料中记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号、7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号、6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。本案在审查过程中，姜华提交了一份大连市普兰店区不动产登记中心房屋登记信息记录表，该表中记载的主要内容是：姜华除了案涉房屋之外无其它房屋。本案在审查过程中，姜华提交了一份离婚协议书，该协议记载的主要内容是：姜华与宋万龙自愿离婚、婚后购买的房证号为普房权证普私字第XX**号房屋归宋万龙所有、案涉房屋归姜华所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据本案现查明的事实情况来看，虽然姜华提供其支取款项（即其主张用该款项支付案涉房屋的房款）的时间晚于案涉房屋的收款收据上记载的时间两天，但结合姜华提供的普中公司法定代表人签字确认的承诺书等相关证据可以认定姜华在案涉房屋查封之前已经与普中公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，而结合姜华提供的离婚协议等证据亦可以认定姜华名下并无其他用于居住的房屋，因此，姜华请求排除本案执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对位于大连市普兰店区中心路三段302号1单元4层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲代理审判员王嘉雯代理审判员任娲二○一七年十一月二十日书记员杨宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖识翔，男，1990年10月28日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，个体户，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被凌云县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理广西壮族自治区凌云县人民检察院指控原审被告人敖识翔犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）桂1027刑初23号刑事判决。原审被告人敖识翔不服，提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人敖识翔与李某、黄某1合伙在凌云县电信广场LED大屏幕附近经营一家“李氏烧烤”夜宵摊。2017年1月1日晚，其与朋友黄某1、黄某2、兰某、田某（系敖识翔的女朋友）等7人在自己经营的烧烤摊吃夜宵、饮酒。当晚23时许，被害人罗某与杨某、邓某、韦某等6人亦来到电信广场的一家“生蚝烧烤摊”吃夜宵、饮酒。次日凌晨2时30分许，被害人罗某等人吃完夜宵并结账后欲离开，当罗某等人路过敖识翔的摊点时，黄某2看见其朋友韦某路过，于是叫韦某过来一起喝一杯酒，但韦某看见黄某2等人在喝白酒便推辞了，只是和黄某2聊几句后欲返回花圃取车回家，当韦某转身欲离开时，田某从背后将韦某抱住不让其离开，并与其开玩笑，此时饮酒后的杨某就走过来朝田某踢了一脚，但田某躲开了没被踢中。被告人敖识翔看见有人踢了自己的女朋友，便站起来说“你要做什么？喝酒了不要闹事”，但杨某没有听劝，又朝田某踢了一脚（未踢中），于是敖识翔就踢杨某一脚并踢中其腹部致其倒地。被害人罗某看见自己朋友被人殴打便上前帮忙，后敖识翔、杨某、罗某、黄某1等几个人扭打在一起，韦某见控制不住场面便让邓某打电话报警。在扭打过程中，被告人敖识翔拿出一把随身携带的弹簧刀往罗某身上捅，刺中罗某的左胸部位，而黄某2在劝架过程中亦被敖识翔误伤其左小腿。二人受伤后，黄某2被其朋友当即送往医院，在场劝架的兰某看见有人受伤了便夺过敖识翔手中的弹簧刀，双方才停止打架。后敖识翔逃离现场，而黄某1留在原地并拨打120急救电话，但因被害人罗某的伤势严重，民警到达现场后即用警车将其送往医院救治。案发后，兰某将弹簧刀丢弃在凌云县住建局后面的“腰马河”（地名）里，该刀于当日被公安机关依法予以扣押。2017年1月2日14时许，被告人敖识翔主动到公安机关投案。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。
原判另查明，被告人敖识翔用于捅伤罗某的弹簧刀，系其于2017年1月1日与朋友去河里抓水蜈蚣时所用，后才将刀带在身上。
原判认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明、被害人及证人基本信息、犯罪嫌疑人的抓获经过、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、随案移交清单、起诉意见书及告知书、换押证等书证；
2．证人杨某、邓某、黄某2、田某、兰某、黄某1、韦某的证言；
3．被害人罗某的陈述；
4．被害人罗某伤情初步鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单、伤情鉴定委托登记表、【2017】（凌）公技法活检字第01号《罗某伤情检验鉴定书》、鉴定意见通知书；
5．现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、提取笔录、提取清单、提取物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、人身检查笔录、检查照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；
6．被告人敖识翔的供述。
原判认为，被告人敖识翔故意伤害他人身体，造成被害人罗某重伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人敖识翔持刀具伤害他人身体，案发后亦未积极赔偿被害人的经济损失，应当酌情从重处罚。被告人敖识翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人敖识翔能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案中，被害人存在一定过错，因此对被告人可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人敖识翔在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人敖识翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、已扣押被告人敖识翔的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
敖识翔上诉称，上诉人在案发当日就积极主动委托朋友赔偿被害人5000元。案发后上诉人有自首情节，自愿认罪，对方有重大过错。一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人敖识翔故意伤害的犯罪事实，有开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言，受案登记表，抓获经过，情况说明，【2017】（凌）公技法活检字第01号《罗某伤情检验鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，提取笔录、提取清单、提取物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、人身检查笔录、检查照片，现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，被告人的供述，户籍证明等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
关于上诉人敖识翔的上诉理由，经查，敖识翔故意伤害他人身体，造成被害人罗某重伤二级。案发后，上诉人敖识翔通过朋友赔偿给被害人部分经济损失5000元，事实存在，一审未核实认定该情节，确实有误，应予以纠正。但该情节不影响本案的定性。量刑方面，根据我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院在审理时已考虑到上诉人有自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现等从轻及酌情从轻情节，已在法定刑幅最低刑判处其有期徒刑三年，在量刑上已充分体现从轻情节，不存在量刑过重的情形。本案是因双方互殴引发，上诉人敖识翔提出被害方有重大过错，要求对上诉人减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人敖识翔故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执809号
申请执行人：李孜军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：吴金明，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李孜军与被执行人吴金明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘0321民初451号民事判决书已经发生效力，李孜军申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人李孜军与被执行人吴金明协商，双方自愿用被执行人吴金明所有的12头牛抵偿案件款。2017年7月20日交付后，申请执行人李孜军向本院出具证明，证明被执行人吴金明已抵清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年七月二十日
书记员 孙世栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11509号
原告：郝德威，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告郝德威诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郝德威、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3990元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告郝德威与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.48平方米，金额为574924元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月1日，原告办理了入住手续。
2016年8月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月1日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3990元（574924元×0.00001×694天，2014年9月23日至2016年8月17日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郝德威逾期办证违约金3990元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民特3号
申请人:俞英，女，1965年2月16日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
申请人俞英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
俞英向本院提出请求：宣告黄益祥死亡。事实和理由：俞英与黄益祥曾在广东省××××镇打工。2011年8月19日14时，黄益祥驾驶号牌为桂Ｋ×××××的长安牌银白色8座面包车拿电脑到东莞市茶山镇火车桥洞旁边的“华威电子、家电维修部”修理，后与家人失去联系，从此下落不明。2011年8月20日14时8分，俞英到东莞市公安局茶山分局京山派出所报案，请求公安机关帮助寻找黄益祥。2011年8月25日，申请人在广东省东莞市、广西北流市等多地交通繁华的地方张贴寻人启事，但黄益祥至今下落不明。自从2011年8月19日下午4时黄益祥与家人失去联系，至今下落不明已四年多。以上事实有东莞市公安局茶山分局京山派出所以及同乡黄祖惠等10余人予以证实。黄益祥符合被宣告死亡的情形，为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求依法判决。
经审理查明：下落不明人黄益祥，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地广西北流市××中龙村××号，原住广东省××××镇，系申请人俞英的配偶。2011年8月19日下午，黄益祥在广东省××××镇外出修电脑后，与家人失去联系。申请人俞英于2011年8月20日到广东省东莞市公安局茶山分局京山派出所报案，至今公安机关未能查找到黄益祥的下落。申请人俞英及其家人通过张贴寻人启事等方式寻找黄益祥，至今没有任何音讯，仍下落不明。申请人俞英申请宣告黄益祥死亡后，本院在北流市××××、北流市清湾镇中龙村委会、《人民法院报》发出寻找黄益祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄益祥仍然下落不明。
本院认为，黄益祥自2011年8月19日下落不明至今已满四年，经黄益祥的配偶俞英申请，法院以公告方式寻找，公告期间届满后，黄益祥仍然下落不明，依法应宣告其死亡。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄益祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 杜
二〇一七年六月二日
书记员 饶亮亮
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初115号
原告张某，男，1952年12月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年9月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市桥北物流园区商贸街南侧。
负责人：杨志强，总经理。
委托诉讼代理人刘某，男，1989年9月22日，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司东城支公司职工宿舍。
原告张某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人禄某，被告赵某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日12时许，被告赵某驾驶×××号客车沿赤峰市迎金路由北向南行驶至松山大街交叉口处时，与在迎金路西侧机动车道内打车的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，被告赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告赵某驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告的经济损失为：医疗费35531.74元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1807.95元（106.35元/天×17天）、误工费24966.2（104.9元/天×238天）、残疾赔偿金131900元（32975元×25%×16年）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）交通费300元，合计203705.94元。要求二被告在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计37231.74元中的10000元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计166474.2元中的110000元，在三者险范围内赔付原告58594.2元，合计178594.2元；鉴定费1990元、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，发生事故及责任划分属实，我驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，原告经济损失应由被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生事故及事故责任划分属实，被告赵某驾驶的×××号客车在我公司投保交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，同意赔付原告的合理经理损失。超出交强险部分同意按责任比例承担；同意在医保范围内承担医疗费；住院伙食补助费、护理费同意按诉请金额承担；原告年龄已达到65岁，不同意承担误工费，残疾赔偿金年限应按15年计算；交通费需提供正规发票予以佐证；对原告肋骨骨折评定十级伤残予以认可，胫骨平台评定伤残等级过高，我公司不予认可；同意按责任比例分担精神抚慰金；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月23日12时许，被告赵某驾驶×××号客车沿赤峰市迎金路由北向南行驶至松山大街交叉口处时，与在迎金路西侧机动车道内打车的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，被告赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告赵某驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2016年12月10日出院，住院17天，后在赤峰市医院检查，原告支付了医疗费34333.14元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2017年7月27日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为九级、十级，原告支付了鉴定费用1985元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某驾驶×××号客车沿赤峰市迎金路由北向南行驶至松山大街交叉口处时，与在迎金路西侧机动车道内打车的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告赵某负事故的主要责任的事实清楚。被告赵某驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告赵某不负赔偿责任。原告请求的医疗费中的外购药部分，因无医嘱，外购药收据无印章，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告保险公司辩称的同意在医保范围内承担医疗费，原告年龄达到65岁，不同意承担误工费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告保险公司辩称的原告胫骨平台伤残等级过高的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费34333.14元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），计36033.14元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告精神抚慰金7500元，赔付原告护理费1807.95元（106.35元/天×17天）、误工费24966.2（104.9元/天×238天）、残疾赔偿金131900元（32975元×16年×25%）、交通费300元，计158974.15元中的102500元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中的57755.1元【（36033.14元-10000元＋158974.15元-102500元）×70%】。总计177755.1元。
二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，原告负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1927元，鉴定费用1985元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一七年九月十日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初115号原告张某，男，1952年12月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赵某，男，1989年9月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市桥北物流园区商贸街南侧。负责人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人刘某，男，1989年9月22日，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司东城支公司职工宿舍。原告张某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人禄某，被告赵某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日12时许，被告赵某驾驶×××号客车沿赤峰市迎金路由北向南行驶至松山大街交叉口处时，与在迎金路西侧机动车道内打车的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，被告赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告赵某驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告的经济损失为：医疗费35531.74元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1807.95元（106.35元/天×17天）、误工费24966.2（104.9元/天×238天）、残疾赔偿金131900元（32975元×25%×16年）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）交通费300元，合计203705.94元。要求二被告在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计37231.74元中的10000元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计166474.2元中的110000元，在三者险范围内赔付原告58594.2元，合计178594.2元；鉴定费1990元、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，发生事故及责任划分属实，我驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，原告经济损失应由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生事故及事故责任划分属实，被告赵某驾驶的×××号客车在我公司投保交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，同意赔付原告的合理经理损失。超出交强险部分同意按责任比例承担；同意在医保范围内承担医疗费；住院伙食补助费、护理费同意按诉请金额承担；原告年龄已达到65岁，不同意承担误工费，残疾赔偿金年限应按15年计算；交通费需提供正规发票予以佐证；对原告肋骨骨折评定十级伤残予以认可，胫骨平台评定伤残等级过高，我公司不予认可；同意按责任比例分担精神抚慰金；不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年11月23日12时许，被告赵某驾驶×××号客车沿赤峰市迎金路由北向南行驶至松山大街交叉口处时，与在迎金路西侧机动车道内打车的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，被告赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告赵某驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2016年12月10日出院，住院17天，后在赤峰市医院检查，原告支付了医疗费34333.14元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2017年7月27日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为九级、十级，原告支付了鉴定费用1985元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某驾驶×××号客车沿赤峰市迎金路由北向南行驶至松山大街交叉口处时，与在迎金路西侧机动车道内打车的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告赵某负事故的主要责任的事实清楚。被告赵某驾驶的×××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告赵某不负赔偿责任。原告请求的医疗费中的外购药部分，因无医嘱，外购药收据无印章，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告保险公司辩称的同意在医保范围内承担医疗费，原告年龄达到65岁，不同意承担误工费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告保险公司辩称的原告胫骨平台伤残等级过高的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费34333.14元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），计36033.14元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告精神抚慰金7500元，赔付原告护理费1807.95元（106.35元/天×17天）、误工费24966.2（104.9元/天×238天）、残疾赔偿金131900元（32975元×16年×25%）、交通费300元，计158974.15元中的102500元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中的57755.1元【（36033.14元-10000元＋158974.15元-102500元）×70%】。总计177755.1元。二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，原告负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1927元，鉴定费用1985元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一七年九月十日书记员雷兆彬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1058号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:向前祥,男,1974年5月3日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人向前祥收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初375号
原告：刘伟，男，1974年10月22日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吕欣蓉，女，1976年9月9日生，汉族，吉林市龙翔大药房收银员，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市亨利德仪表制造有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
委法定代表人：赵晗夷，总经理。
原告刘伟诉被告吉林市亨利德仪表制造有限公司（以下简称亨利德公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘伟的委托代理人吕欣蓉到庭参加诉讼。被告亨利德公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告于2014年6月末进入被告单位工作，任总工程师兼生产经理一职至今。2014年7月双方签订劳动合同，口头约定原告基本工资每月税后6000元，且被告每月代缴五险一金。被告自2015年1月开始欠薪，至2016年4月末欠原告7.5个月工资，2016年4月26日中午，被告法定代表人赵晗夷指示被告出纳人员张海燕为原告出具欠薪证明（欠薪38168元），现因被告拒绝支付原告的劳动工资，为维护原告的权益，特请求判令：1.被告向原告支付工资38168元；2.被告承担诉讼费用。
被告亨利德公司未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告自2014年7月至2016年4月26日期间在被告公司工作，于亨利德公司专业技术岗位工作。原被告于2014年7月1日签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2015年4月1日，后双方于2015年4月1日续订原劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2017年4月1日止。原告主张原被告口头约定基本工资为每月6000元，2016年4月26日，被告出具证明一份，证明截止2016年4月末欠员工刘伟工资总计36934元，报销费1234元，合计金额38168元。因被告对以上款项拖欠至今，故原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的劳动合同、欠薪证明及原告庭审陈述。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告刘伟主张被告亨利德公司支付劳动报酬及报销款38168元，并有被告出具的证明为凭，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林市亨利德仪表制造有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘伟38168元。
案件受理费754元由被告吉林市亨利德仪表制造有限公司承担。
如果吉林市亨利德仪表制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王艳秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2368号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：孙光，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵小影，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙光、邵小影、张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孙光、邵小影经本院公告送达开庭传，被告张玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙光于2013年2月28日从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款30000元，年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，逾期利率为年利率16.65%。被告邵小影是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张玉喜在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人孙光、邵小影及担保人张玉喜至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日尚欠借款本金30000元，利息14001.29元。为此起诉，请求判令被告孙光、邵小影归还借款本金30000元，利息14001.29元，并承担诉讼费用。2016年3月31日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至偿还清贷款本息之日止。被告张玉喜承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、贷款登记表、个人借款合同、及借款借据各一份，证明被告孙光于2013年2月28日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率16.65%计付。被告邵小影是共同借款人。被告张玉喜是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告孙光、邵小影、张玉喜的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告孙光、邵小影、张玉喜未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙光2013年2月28日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告邵小影是共同借款人。担保人张玉喜在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息14001.29元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙光、邵小影由被告张玉喜担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人孙光、邵小影未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期届满之日为2014年2月13日，保证期间应至2016年2月13日，已超过担保时效，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人张玉喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙光、邵小影于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14001.29元，合计44001.29元(2016年3月31日以后的利息，应按年利率16.65%另行计算至本判决确定的还款之日止)。
二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告张玉喜承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙光、邵小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页