江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第638号
原告陈理文，女，汉族。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告谢红英，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人徐正生，该公司员工。
原告陈理文诉被告谢红英、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈理文及其委托代理人徐南京，被告谢红英，被告太保财险鹰潭支公司的委托代理人徐正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理文诉称，2013年7月12日12时10分左右，被告谢红英驾驶赣L651**号小型轿车沿环城西路由东向西行驶至老玻璃厂路段时，与陈理文驾驶的从小区行驶出来的二轮电动车发生相碰，造成原告陈理文受伤及两车受损的交通事故。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告谢红英负本次事故的全部责任。赣L651**号车在被告太保财险鹰潭支公司投保了保险。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、各被告赔偿原告各项损失共计人民币56529.6元（医疗费6838.41元、误工费18570.6元、护理费18570.6元、住院伙食补助费5130元、营养费3420元、交通费4000元）；二、被告太保财险鹰潭支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告谢红英辩称，我垫付了原告医疗费22255元及原告车子修理费500元，要求在本案中一并处理。
被告太保财险鹰潭支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔的三责险，我公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。医疗费要扣除非医保用药，原告住院期间存在挂床现象，应该扣除相关费用。误工费不应支持。其他诉请过高。
原告陈理文为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告谢红英负本次事故的全部责任。3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告谢红英具有驾驶资格以及其系事故车辆赣L651**号小轿车的所有权人的；被告太保财险鹰潭支公司为事故车辆的投保人。4、诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费发票，证明原告因此次事故受的损伤以及因此所花费的医疗费。5、误工证明，证明原告的误工损失。
被告谢红英为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了医疗费发票，证明其垫付了22255元医疗费。
被告太保财险鹰潭支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了鹰潭市人民医院体温单，证明原告陈理文存在挂床情况。
经庭审质证，原告陈理文及被告太保财险鹰潭支公司对被告谢红英提供的证据三性无异议。
原告陈理文对被告太保财险鹰潭支公司提供的体温单认为关联性有异议，医院量体温存在时间固定性，原告在住院期间要经常换药，可能在量体温的时间不在床上，需要综合考虑。原告谢红英对被告太保财险鹰潭支公司提供的证据三性无异议。
被告太保财险鹰潭支公司对原告陈理文提供的证据质证如下：1、身份证、户口本复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、驾驶证、行驶证、保单复印件，没有异议。4、诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费发票，有异议，经我司调查，原告实际住院天数为58天，存在挂床现象。5、误工证明，真实性有异议，经我公司调查原告系月湖区残联干部。
被告谢红英对原告陈理文提供证据的质证意见与被告太保财险鹰潭支公司意见一致。
经各方当事人质证，本院对被告谢红英提供的证据采信如下：因各方当事人对被告谢红英提供的证据三性均无异议，本院予以采信。
本院对被告太保财险鹰潭支公司提供的证据采信如下：鹰潭市人民医院出具的体温单是原告住院治疗期间测量体温的记录，本院予以采信。
本院对原告陈理文提供的证据采信如下：对原告提交的证据1、2、3各被告均不持异议，本院予以采信。证据4各被告对原告住院天数有异议，本院对原告住院天数综合其他证据进行核定，本院对该证据的其他部分予以采信。证据5月湖区真诚房产中介服务中心出具的证明，被告谢红英及被告太保财险鹰潭支公司没有提出足以反驳的证据，故本院对原告系月湖区真诚房产中介服务中心聘请的员工予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年7月12日12时10分左右，被告谢红英驾驶赣L651**号小型轿车沿环城西路由东向西行驶至老玻璃厂路段时，与陈理文驾驶的从小区行驶出来的二轮电动车发生相碰，造成原告陈理文受伤及两车受损的交通事故。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告谢红英负本次事故的全部责任，原告陈理文不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去医疗费28093.41元，被告谢红英支付了22255元医疗费。原告陈理文为江西省非农业家庭户口。
事故车辆赣赣L651**号车车主为被告谢红英，该车在被告太保财险鹰潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内。被告谢红英与被告太保财险鹰潭支公司均同意医疗费按20%扣除非医保用药。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告谢红英负本次事故的全部责任，原告陈理文不负本次事故的责任。被告太保财险鹰潭支公司提出原告陈理文住院期间存在挂床现象，从体温单证明原告住院88天，结合鹰潭市人民医院临时医嘱记录单，原告2013年9月28日、10月12日、10月19日、11月19日、11月23日、12月11日在医院换药用药，至2013年12月28日出院，原告实际住院天数应为95天。被告太保财险鹰潭支公司还提出原告没有实际误工，误工费不应支持。本院认为，原告虽然还从原单位领取工资，但其并不用到原单位工作，其提供证据证明其在月湖区真诚房产中介服务中心工作，其有务工收入，住院治疗期间月湖区真诚房产中介服务中心没有支付工资给原告，故原告存在误工损失，本院对被告太保财险鹰潭支公司的该辩驳意见不予采纳。本案中赔偿权利人即本案原告方可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为28093.41元；2、误工费，原告举证证明其在月湖区真诚房产中介服务中心工作，但其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民平均工资计算，其诉求108.6元／天，未超过相关标准，本院予以支持，为10317元（108.6元／天×95天）；3、护理费，护理天数为住院天数，按照居民服务和其他服务业年平均工资标准，为8341元（87.8元／天×95天）；4、住院伙食补助费，为1425元（15元／天×95天）；5、营养费，为1425元（15元／天×95天）；6、交通费，本院酌定为600元。综上，原告陈理文因此次道路交通事故造成的各项损失共计50201.41元。
医疗费中扣除20%的非医保用药为5618.68元，由被告谢红英承担。因赣L651**号车在被告太保财险鹰潭支公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔的商业三责险，且被告谢红英承担事故全部责任，故原告剩下的损失44582.73元由被告太保财险鹰潭支公司在保险责任范围内承担。本次事故发生后，被告谢红英已赔偿原告22255元，扣除其应当赔偿的非医保用药5618.68元，其代被告太保财险鹰潭支公司垫付的赔偿数额为16636.32元（22255元-5618.68元），被告太保财险鹰潭支公司还需赔偿原告27946.41元（44582.73元-16636.32元），被告谢红英代被告太保财险鹰潭支公司垫付的赔偿数额为16636.32元，被告太保财险鹰潭支公司应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陈理文因道路交通事故造成的各项损失共计人民币27946.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告谢红英垫付给原告陈理文的赔偿款共计人民币16636.32元；
三、综上一、二项，以及案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告陈理文人民币29159.41元，该款汇至原告陈理文确认的账户；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告谢红英人民币15423.32元，该款汇至被告谢红英确认的账户；
四、以上款项于本判决生效后二十日内一次性付清；
五、驳回原告陈理文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1213元，（原告已垫付），由被告谢红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一四年九月二日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。