wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初225号
原告范县公路工程处。
法定代表人张恒水，该工程处经理。
委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告李家斌，男，汉族，1982年4月19日出生。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告范县公路工程处诉被告李家斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏潇、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告范县公路工程处诉称，因“临濮”输油管线铺设靠近居民区，存在安全隐患，需对其改造。原告负责本单位10余户住户拆迁工作，原告按照国家赔偿标准与住户达成赔偿协议，唯有被告居住的房子拒绝配合搬迁。2015年12月27日是拆迁完成期限最后一日，原告为完成拆迁工作，无奈答应了被告提出的种种不合理要求，并与被告签订了其自书的协议书。该协议书存在显示公平、当事人不适格、意思表示不真实等情形，损害了国家利益，依法属于无效合同。为维护原告的自身及国家权益，诉请判令1、原被告于2015年12月27日签订的协议书无效；2、被告退还原告支付的赔偿款12万元。
被告李家斌辩称，本案涉案房屋位于范县老城公路工程处家属院，包括两间正房、两间配房、大门和院落。原属于杨作学所有，后杨作学出售给徐福玉，被告于2012年11月份从徐福玉手中购买该房产后，进行装修并居住。2015年“临濮”输油管线改造时，被告的该房产需要拆迁，原告作为负责拆迁单位，经与被告多次协商后，双方达成协议，由原告支付被告拆迁补偿款12万元，被告将协议约定的房产拆除。该协议是双方的真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效。且被告购买涉案房产后，投入大量资金进行了装修，房屋被拆迁重建的损失远远高于12万元，被告为配合工程建设，自己承担部分损失，与原告达成其撰写的协议，没有损害国家及他人利益。故原告诉请合同无效于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，提交如下证据材料：
第一组证据，1-1，协议书一份；1-2，收到条一份。证明原告与被告签订拆迁协议内容为：1、原告支付给被告12万元赔偿款，被告已经收到；2、约定其迎门墙向西3米归被告所有，该规定违反法律规定，系无效条款。
第二组证据，范县公路管理局颁发的范公路（2015）71号文件一份。证明拆迁是为了社会公共利益及被告拆迁房屋的面积和补偿标准，赔偿款应是共计67625.5元。
被告提供如下证据材料：
收条一份。证明1，被告对本案的房屋具有所有权，是本案拆迁补偿款领取的适格当事人；2，依据被告所购买房产的价值及再居住过程中所产生的装修费用，原告补偿款并不存在显示公平。
本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信；对被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：本案中的涉案房屋范县公路局家属院的房产原属于原告职工杨作学所有，后转�给徐福玉，被告李家斌又自徐福玉手中购买该房产。后因铺设“临濮”输油管线靠近范县公路局家属院，存在安全隐患，由原告负责对临近输油管线的范县公路局家属院的住户进行拆迁的工作。在拆迁过程中，原告与李家斌经过多次协商，并于2015年12月27日签订了协议书，当日原告范县公路管理局支付被告李家斌房屋拆迁补偿款12万元，并按照协议内容将李家斌的相关房屋拆除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。2015年12月27日原告范县公路管理局与被告李家斌签订了房屋拆迁协议书，原被告双�在协议书均已签字盖章且协议内容已履行完毕。原告范县公路工程处诉请确认合同无效因未能提供存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的有效证据，故对原告要求确认合同无效的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范县公路管理局的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告范县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓晓茹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00561号
申请执行人王某,女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01301号民事判决书，于2015年7月17日向被咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向王某支付土地补偿款13000元；二、承担本案受理费133元，执行费96元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组在渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会银行账户的存款人民币13229元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00561号
申请执行人王某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01301号民事判决书，于2015年7月17日向被咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向王某支付土地补偿款13000元；二、承担本案受理费133元，执行费96元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组在渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会银行账户的存款人民币13229元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00561号申请执行人王某,女。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组。负责人朱某某，该小组组长。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01301号民事判决书，于2015年7月17日向被咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向王某支付土地补偿款13000元；二、承担本案受理费133元，执行费96元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组在渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会银行账户的存款人民币13229元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年七月二十日书 记 员  郭 华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04923号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告景春景。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告景春景物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告景春景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费539元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费539元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告景春景未答辩。
经审理查明：被告景春景系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）1幢01082号房屋的业主，房屋建筑面积89.88平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告景春景至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告景春景虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告景春景本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费539元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景春景于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费539元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告景春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7764号之一
原告：吴玉明，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。
法定代表人：邱祥斌。
被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
执行事务合伙人：沈辉。
被告：沈辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴玉明与被告厦门卷福餐饮管理有限公司、厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年11月2日，原告吴玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴玉明自动撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告吴玉明负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7764号
原告：吴玉明，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。
法定代表人：邱祥斌。
被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
执行事务合伙人：沈辉。
被告：沈辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴玉明与被告厦门卷福餐饮管理有限公司、厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初282号
原告：朱海明，男，1987年11月4日出生，个体，现住正蓝旗。
被告：张红喜，男，1972年10月24日出生，农民，现住正蓝旗。
原告朱海明与被告张红喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海明、被告张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告施工劳务费3600元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告及其铲车为被告杭克拉油田进行回填泥浆池的工作，约定劳务费按照工程量计算，工程完毕后结算劳务费。施工完毕后经双方结算确认劳务费为4600元，被告称周转困难缓几日给付，经原告索要，被告于一个月后给付原告1000元，并约定余款于当年年底给付，但被告以各种理由一直拖延给付。在原告不断追索下，被告于2016年10月28日向原告出具欠条证明该事实，并承诺2017年春节前付清，但被告再次失信并拒绝与原告联系。原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳务费。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，诚望判如所请。
被告张红喜辩称，原告所述的属实，答辩人确实欠原告劳务工资3600元。
原告朱海明为证明其主张，向本院提交证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务费3600元。
被告张红喜对以上证据的质证意见为：认可该证据。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告张红喜未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张红喜雇佣原告朱海明及其铲车为杭克拉油田进行回填泥浆池的工作，约定劳务费按照工程量计算，工程完毕后结算劳务费。2016年10月28日，双方结算被告张红喜欠原告朱海明劳务费3600元。被告张红喜向原告朱海明出具欠条，载明：“2014年在杭克拉油田回填泥浆池、铲车回填泥浆池机械费3600元”。
本院认为：被告张红喜出具的欠条系原、被告双方真实意思表示，被告张红喜应按照约定及时给付原告朱海明劳务费3600元。对原告朱海明诉讼请求主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际给付之日止期间的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告张红喜应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告朱海明自起诉之日起即2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张红喜于本判决生效之日起三日内给付原告朱海明劳务费3600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月28日至本判决确定的给付之日止期间的利息)。
二、驳回原告朱海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月四日
书记员 周亚楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初623号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
被告福建省迈隆汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区商贸街6号11幢2-1号，组织机构代码55098944-X。
法定代表人陈高瞻，经理。
被告缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈高瞻，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王月玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告福建省迈隆汽车销售服务有限公司、缪鹏铃、陈贵珠、陈高瞻、王月玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告缪鹏铃所有的坐落福建省连江县凤城镇玉荷东路安通大楼1号楼第八层、第九层、被告陈贵珠所有的坐落宁德市东侨大道6号4幢5-k号、宁德市东侨大道6号4幢20号、宁德市曲尺塘路8号12幢101号房产的买卖过户、抵押登记手续，扣划被告福建省迈隆汽车销售服务有限公司和冻结缪鹏铃、陈贵珠、陈高瞻、王月玲的账户存款人民币850万元，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告缪鹏铃所有的坐落福建省连江县凤城镇玉荷东路安通大楼1号楼第八层、第九层房产（产权证号：连房权证L字第×××23、×××22号）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
二、查封、冻结被告陈贵珠所有的坐落宁德市东侨大道6号（九龙商城）4幢5-k号（产权证号：×××94）、宁德市东侨大道6号（九龙商城）4幢20号（产权证号：×××92）、宁德市曲尺塘路8号（君临天下）12幢101号（产权证号：×××78）房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
三、扣划被告福建省迈隆汽车销售服务有限公司的银行存款人民币850万元。
四、冻结被告缪鹏铃、陈贵珠、陈高瞻、王月玲的银行存款人民币850万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋俐兴
审判员 林振功
审判员 陈仲斌
二〇一六年四月十五日
书记员 陈巧梨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6907号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：刘燕燕，沈建星，公司职员。
被执行人：厦门市湖里祥友贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖村后宅山C幢，统一社会信用代码91350206705468172H。
法定代表人：陈国祥，总经理。
被执行人：福建祥友食品有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人：陈国祥，总经理。
被执行人：陈国祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王友金，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9603号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门市湖里祥友贸易有限公司、福建祥友食品有限公司、陈国祥、王友金所有的银行存款人民币10762457.5元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请人执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被执行人福建祥友食品有限公司提供的权属证书号为漳房权证华建字第××、13××21、13661、13××62号房产，被执行人陈国祥、王友金名下位于湖里区金尚嘉园2号701室房产，以及被执行人福建祥友食品有限公司所有的权属证书号为华国用（2012）第0404号土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月八日
代书记员 林秋晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民监2号
申诉人（一审被告）：荆延平，男，1953年7月8日出生，住惠民县。
被申诉人（一审原告）：高庆国，男，1973年4月14日出生，住惠民县。
原审被告：王连泉，男，1956年2月29日出生，汉族，滨州市中心医院退休职工，住惠民县。
申诉人荆延平因与被申诉人高庆国、原审被告王连泉买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第403号民事调解及（2016）惠民申字第13号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。本案中在调解书送达荆延平时，荆延平拒绝签收，法院未及时作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令惠民县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二〇一七年四月六日
书记员 李雪梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初421号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某明，男，1979年4月18日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员。因吸毒于2017年7月14日被临安市公安局行政拘留10日。因本案于2017年7月11日被临安市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，经本院决定，于同年8月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]442号起诉书及杭临检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书，指控被告人黄某明犯容留他人吸毒罪，分别于2017年8月4日、8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月的一天晚上，被告人黄某明在临安市昌化镇九龙村驼坞52号家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），与曹某一起采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月10日晚，被告人黄某明在临安市锦城街道望湖路其驾驶的牌号为浙Ａ×××××的别克牌轿车内，容留吕某、周某、于某、江星星等四人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。吸毒后，被告人黄某明驾车开至锦南街道御城小区附近时被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人黄某明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某明归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人黄某明在庭审中无异议，且有证人曹某、于某、吕某、周某、郑某的证言、抓获经过，吸壶照片，检查笔录及图片说明、辨认笔录、现场检测报告书，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单、发还清单、保全决定书及图片说明、行政处罚决定书、户籍证明，被告人黄某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月11日起至2017年12月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1242号
原告：陈跃明，男，1960年12月15日生，身份证号1401031960********，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市杏花岭区迎春街**号院*楼*单元*号。
被告：郭二柱，男，1978年5月21日生，身份证号1401211978********，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住本村。
原告陈跃明与被告郭二柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃明到庭参加诉讼。被告郭二柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资款23000元。事实与理由：原告为大货车司机，被告经营大货车（车号为晋A790**晋A713**）。2012年6月6日开始原告雇佣被告为司机，当时双方口头约定工资为每月5000元，于次月初支付上月工资。但原告在被雇佣期间，被告并没有依约足额支付原告工资款，每月拖欠，2013年6月9日被告辞退原告时，被告共欠原告23000元。后经原告多次催要，被告虽答应尽快支付，但一直未兑现，至今分文未付。为保护原告的合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭二柱在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈跃明曾雇佣原告郭二柱为其驾驶车辆，至今累计欠原告工资款23000元，经原告催要未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告郭二柱雇佣原告陈跃明为其驾驶车辆，双方形成劳务关系。原告按约定提供劳务后，被告拒不全额支付原告工资款系违约行为，应承担民事责任。被告郭二柱未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付工资款23000元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭二柱于本判决生效后七日内支付原告陈跃明工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郭二柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘茜茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4193号
罪犯危志湘，男，1981年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00三年四月二十五日作出（2003）长中刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯危志湘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月五日因犯故意伤害罪，经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，结合原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。二00七年十一月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年五月、二0一二年九月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯危志湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，�“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯危志湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危志湘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3827号
申请执行人：刘和忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:王义友，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘和忠与被执行人王义友劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月四日
书记员 许东伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1134号
原告：宋某，女，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：江某，男，住青岛市城阳区。
原告宋某诉被告江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宋某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币11000元（原告已预交），减半收取5500元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一七年四月五日
书记员 鄢鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终228号
上诉人（原审被告）：东阿县百康阿胶制品有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇大太平村。
法定代表人：毕泗林，执行董事。
委托诉讼代理人：李源，男，系东阿县百康阿胶制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司。住所地：山东省东阿县阿胶街**号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马汝朋，男，系东阿阿胶股份有限公司员工。
原审被告：阳谷县狮子楼办事处紫石街龙源名品特产中心。经营场所：山东省阳谷县狮子楼办事处紫石街狮子楼南邻。
经营者：陈爱龙，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人东阿县百康阿胶制品有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司、原审被告阳谷县狮子楼办事处紫石街龙源名品特产中心侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人东阿县百康阿胶制品有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东阿县百康阿胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东阿县百康阿胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人东阿县百康阿胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于军波
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3724号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告张建会，无职业。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告张建会劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5599号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：朱兆斌，系该公司职员。
被告：周俊，男，汉族，1980年4月生，句容市人，住句容市。
被告：�正华，男，汉族，1976年12月生，句容市人，住句容市。
被告：石文华，男，汉族，1964年6月生，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告周俊、徐正华、石文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆斌、被告周俊、被告徐正华到庭参加诉讼。被告石文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊返还尚欠原告的借款本金150000元、支付期内利息4012.65元及逾期利息11939.86元（逾期利息已计算至2016年10月13日，之后的逾期利息按照月利率11.5921‰标准计�至判决给付之日止）；2、判令被告徐正华、石文华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊于2015年4月8日向原告下属的下蜀支行借款150000元，此借款由被告徐正华、石文华提供保证担保，借款到期日为2016年3月21日。借款到期后，三被告均未能履行全部还款义务。现起诉要求三被告履行还款义务。
被告周俊对原告诉称事实和诉讼请求均没有异议。
被告徐正华辩称，担保合同签订于2015年4月8日，原告未能如实告知其担保期限，只告知其担保期限期限为一年，且借款到期后原告未告知其周俊未还款的事实，导致其错误提供担保，故其不再承担担保责任。
被告石文华未提交书面答辩材料，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事�如下：2015年4月8日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告周俊、徐正华、石文华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2015年4月8日起至2016年6月30日止的期限内，向被告周俊发放借款最高本金余额不超过人民币150000元的借款，此款由被告徐正华、石文华提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年4月8日，原告依约向被告周俊发放贷款150000元，到期日为2016年3月21日，借款月利率为8.917‰。借款到期后，被告周俊未能还款，被告徐正华、石文华也未履行担保还款义务。2016年10月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告自愿要求三被告在借款合同约定的月利率8.917‰基础上上浮30%偿还逾期借款利息。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告周俊、徐正华、石文华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告周俊未能按约全部还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告徐正华、石文华自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。因被告徐正华对其辩称意见未能向本院提交证据证实，本院对�辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付期内利息人民币4012.65元及逾期利息人民币11939.86元（逾期利息已计算至2016年10月13日，之后的逾期利息按月利率11.5921‰标准计付至判决给付之日止）；
二、被告徐正华、石文华对被告周俊上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，保全费人民币1520元，合计人民币3330元，由被告周俊负担（此款原告已预交本院，被告周俊于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告徐正华、石文华对诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01308号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王俭林，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东至仲俊混凝土有限公司。住所地：安徽省池州市东至县香隅镇香山村，组织机构代码：57854697-4。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
再审申请人王俭林因与被申请人东至仲俊混凝土有限公司（以下简称仲俊公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俭林申请再审称：一、二审法院认定本人为欠工程款的主体，不符合法律规定。本人已经提供了杨屋桥造价清单证明梁板造价为7万元/片，仲俊公司若质疑应预交鉴定费进行鉴定，一、二审法院要求本人预交鉴定费不合情理、按照仲俊公司认可的价格判决梁板损失4.2万元不符事实。杨屋桥1-2号梁板报废处理的事实清楚，必然导致误工损失，本人已申请证人出庭作证，一、二审法院应判决仲俊公司如实赔偿误工损失。梁板检测报废的时间为2013年2月1日，仲俊公司应承担一切责任，一、二审法院判决本人自2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率向仲俊公司支付利息也错误。二审调解时，仲俊公司同意增补9000元赔偿，但本人未同意，二审法院维持一审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：王俭林为案涉工程的实际施工人，因工程需要而向仲俊公司购买混凝土并在结算清单上签字确认货款，一、二审法院认定其为案涉买卖合同纠纷的一方当事人且拖欠货款并无不当。王俭林反诉仲俊公司要求赔偿梁板损失51452.4元，对此负有举证证明责任，但王俭林提交的造价清单不足以证明其主张，其申请司法鉴定应当预交鉴定费。在王俭林未预交鉴定费进行鉴定的情况下，一、二审法院根据仲俊公司的自认，判决仲俊公司赔偿王俭林梁板损失4.2万元符合法律规定。王俭林虽然申请证人出庭作证，但该证言及其他证据仍不能充分证明其误工损失，一、二审法院未予认定该损失亦无不当。王俭林拖欠货款，一、二审法院判决王俭林自仲俊公司起诉要求给付货款时支付利息，符合法律规定。仲俊公司为达成调解协议作出妥协而增加赔偿，因调解协议未达成，不能作为裁判的依据，二审法院维持一审判决符合法律规定。王俭林关于原判决认定事实的主要证据未经质证、遗漏或超出诉讼请求以及一、二审法院剥夺其辩论权利、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法行为等申请再审事由，均无事实依据。
综上，王俭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俭林的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初724号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨继鹏，男，1987年2月27日出生，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月17日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周树青，安徽协利律师事务所律师。
辩护人唐传信，安徽协利律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人杨继鹏犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨继鹏及其辩护人周树青、唐传信等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日21时55分许，被告人杨继鹏驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合马路由西向东超速行驶至东风小学附近时，遇行人杨继鹏甲、袁某由北向南横过马路，小型轿车正面右部碰撞到被害人袁某，致其倒地受伤。被害人袁某（男，2005年11月26日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人杨继鹏承担此次事故的主要责任，被害人袁某承担此次事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人袁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人杨继鹏拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理，公安民警现场勘查完毕后，将其带至公安机关接受调查。皖A×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，皖A×××××号轿车投保的保险公司已赔偿被害人袁某的亲属共计人民币411700元。本案审理过程中，被告人杨继鹏通过其亲属与被害人袁某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人杨继鹏赔偿被害人杨继鹏亲属共计人民币180000元（已即时付清），被害人袁某的亲属对被告人杨继鹏表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨继鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告书、医院门诊病历、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、情况说明、接警单、归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人杨继鹏甲、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨继鹏案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨继鹏案发后通过其亲属积极赔偿被害人袁某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨继鹏具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人杨继鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保80号
申请执行人褚华文，男,1972年3月6日生，汉族，住：山东省潍坊市坊子区。
被申请执行人李良升，男，1978年7月5日生，汉族，住：潍坊市坊子区。
被申请执行人王可林，男，1972年10月9日生，汉族，住：潍坊市坊子区。
申请执行人褚华文与被执行人李良升、王可林民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月24日以职权提起财产保全，保全被执行人李良升、王可林的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人李良升、王可林的银行存款43739元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕书波
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1913号
申请执行人陈江，男，生于1980年12月4日，汉族。
被执行人王维，男，生于1988年5月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第907号民事调解书，于2013年10月18日受理了申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王维的银行存款6000元，或查封、扣押其同�价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人王维应承担的执行费50元一并从被执行人王维处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月二十九日
书记员 童强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02811号
罪犯王学梅，女，1983年9月22日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王学梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯王学梅减刑七个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执646号
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人高锡江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00365号，依法向被执行人高锡江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高锡江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高锡江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高锡江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币266668.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执646号
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人高锡江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00365号，依法向被执行人高锡江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高锡江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高锡江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高锡江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币266668.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执646号
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人高锡江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00365号，依法向被执行人高锡江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高锡江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高锡江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高锡江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币266668.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第470号
原告李家某，男，1930年生。
被告李学某，男，1970年生。
被告李焕某，女，1963年生。
被告李巧某，女，1965年生。
被告李翠某，女，1972年生。
原告李家某与被告李学某、李焕某、李巧某、李翠某赡养纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家某以被告李学某不履行赡养义务为由，请求人民法院判令：1、被告李学某给付原告生活费3600元；2、以后的医药费全部由李学某承担；3、原告去世后由被告李学某负责安葬，所需费用李学某承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四个子女均按照一样的标准履行赡养义务，每年四个子女共给付生活费3600元，产生的医药费由四个子女平均承担。
被告李学某答辩认为，生活费由法院判决，医药费和死后安葬的费用其愿意承担。被告李学某对原告当庭变更的诉讼请求没有意见。
被告李焕某对原告原来的诉讼请求没有意见。对原告当庭变更的诉讼请求，其答辩称自己不会赡养原告，也不要原告的财产，平时会随心意对原告履行赡养义务。
被告李巧某答辩认为，只要李学某好好赡养老人就可以，其他的没有意见，做女儿的会尽到做女儿的心意。对原告变更后的诉讼请求，其认为自己会赡养原告的。
被告李翠某对原告原来的诉讼请求没有意见。对原告变更后的诉讼请求，其答辩称会尽到作为女儿该尽的义务，但是原告要求四个子女一起来养，其做不到。
经审理查明：李家某与妻子共同生育了五个子女，其中一个子女在三岁时送给他人收养，其余四个子女即四被告，李家某的妻子已去世。李家某现每月可以领取政府发放的老龄补助60元、80周岁以上老人高龄补助50元，此外，李家某每年可取得租田收入1000余元。�家某参加了新型农村合作医疗保险。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。原告现已八十多岁，已经丧失了劳动能力，需要子女赡养，四个子女均是成年人，有赡养能力，依法应履行好对原告的赡养义务，给付赡养费、医药费。养子女和生父母之间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，故原告不要求已送给他人收养的子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的生活费、医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告李焕萍以其不继承原告的遗产为由，要求不履行赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。赡养是指子女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即赡养的目的是为了解决父母年老时的日常生活所需，李家某要求在其百年归宗后由四被告为其办理丧葬事宜的请求，并不是为了解决其日常生活所需，不属于赡养的范畴，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起，被告李学某、李焕某、李巧某、李翠某每人每年给付原告李家某生活费人民币900元，定于每年8月15日前一次性给付全年的生活费。
二、自2014年7月1日起，原告李家某的医疗费用（经新农合报销后）由被告李学某、李焕某、李巧某、李翠某各承担四分之一，定于每年12月30日前一次性结清当年费用。
三、驳回原告李家某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李学某、李焕某、李巧某、李翠某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱红艳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审362号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人梁志东，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人周峰。
申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西稽工商标处〔2016〕11号《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定即罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2016年4月20日，申请执行人接到企业投诉：在天津市河西区珠江道铁道旁振津园内发现大量假冒“泰山”商标石膏板。2016年5月16日，申请执行人对被执行人涉嫌销售侵犯注册商标专用权的石膏板的行为进行立案调查。2016年7月13日，申请执行人向被执行人作出津市场监管西稽工商标处〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收已扣押的侵犯“泰山”注册商标专用权的纸面石膏板726张；三、罚款20000元。2016年7月30日，申请执行人向被执行人公告送达该决定书。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年3月28日，申请执行人向被执行人作出津市场监管西稽工商标催〔2017〕1号《行政决定履行催告书》，并于2017年4月13日向被执行人公告送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局津市场监管西稽工商标处〔2016〕11号《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月五日
书记员 王 旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第444号
罪犯方恒，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月1日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第83号刑事判决，认定罪犯方恒犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元，刑期自2009年4月21日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯方恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方恒予以减刑一年六个月。
刑期至2025年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1139-1号
原告周赵虎。
委托代理人应建挺（特别授权）。
被告浙江奔达控股有限公司。
法定代表人罗会志。
被告浙江兴安工贸有限公司。
法定代表人陈碧。
本院受理原告周赵虎与被告浙江奔达控股有限公司、浙江兴安工贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案后，被告浙江奔达控股有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地、受害行为发生地、结果发生地均在绍兴市上虞区，且原告主张是帮被告浙江奔达控股有限公司时受害。为此，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。原告主张其是因帮被告浙江奔达控股有限公司卸货时受害，即侵权行为发生地在绍兴市上虞区，且被告浙江奔达控股有限公司的住所地也为绍兴市上虞区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案依法应由侵权行为地或被告住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。被告浙江奔达控股有限公司提出的管辖异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年五月二十二日
书记员 卢燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2277号
原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司。
法定代表人钱军，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人李国文，经理。
原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被告承德兴华恒通实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司诉称：原被告双方于2010年10月25日、12月2日签订《建筑安装工程分包合同》2份，原告为被告承建承德市双滦区万利钢管新区热轧钢管厂房彩钢封闭工程，工程款共计5319268元，被告已给付4500000元，尚欠工程款819268元一直未付。我公司起诉要求被告承德兴华恒通实业有限公司立即给付工程款人民币819268元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司起诉被告承德兴华恒通实业有限公司，应当提供被告承德兴华恒通实业有限公司准确的送达地址及公司基本信息。经查证，原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司提供的被告承德兴华恒通实业有限公司的送达地址及公司基本信息不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币5996.34元，退还原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱志敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1636号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人周高峰。
被执行人毛小梅。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人周高峰、毛小梅�融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）熟商初字第0625号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人周高峰、毛小梅归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元，支付利息20912.02元、罚息20400元（计算至2013年4月23日），合计2041312.02元，并支付自2013年4月24日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚费。二、被执行人周高峰、毛小梅支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费48926.24元。上述款项于2013年8月底前一次性履行。三、如被执行人周高峰、毛小梅未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人周高峰承租的位于常熟服装城招商场老二片南雅区2200、3353、3355、5508、5509、5510、5511号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人交通银行股份有�公司常熟分行有权就上述所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12293元，由被执行人周高峰、毛小梅负担，于2013年8月底前直接给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案受理。
执行过程中，第三人常熟服装城集团有限公司对被执行人周高峰承租的位于常熟服装城招商场老二片南雅区2200、3353、3355、5508、5509、5510、5511号商铺的承租权（包括优先续租权）进行了公开处置，申请执行人受偿1182100元，其中诉讼费12293元，本金1169807元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供方便执行的财产信息。本案未执行到位920431.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供方便执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，常熟服装城集团有限公司对被执行人周高峰承租的位于常熟服装城招商场老二片南雅区2200、3353、3355、5508、5509、5510、5511号商铺的承租权（包括优先续租权）进行了公开处置，申请执行人受偿1182100元，其中诉讼费12293元，本金1169807元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供方便执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶振球
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审216号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0322-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人陈小云，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）322-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈小云作出龙国土资行罚（2016）322-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人陈小云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地153.75平方米；2.限期拆除在非法占用的153.75平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人陈小云于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村西厝陈天怀房屋西侧的土地上动工建设个人住宅，2015年12月已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至陈天怀厝，西至陈海金厝，南至路，北至陈银展厝，占地面积共153.75平方米。经地类确认，该宗地系水田136.24平方米，田坎17.51平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人陈小云的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人陈小云未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈小云并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）322-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈小云至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）322-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈小云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）322-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈小云在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈小云限期拆除在非法占用的153.75平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审216号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0322-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人陈小云，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）322-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈小云作出龙国土资行罚（2016）322-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人陈小云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地153.75平方米；2.限期拆除在非法占用的153.75平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人陈小云于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村西厝陈天怀房屋西侧的土地上动工建设个人住宅，2015年12月已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至陈天怀厝，西至陈海金厝，南至路，北至陈银展厝，占地面积共153.75平方米。经地类确认，该宗地系水田136.24平方米，田坎17.51平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人陈小云的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人陈小云未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈小云并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）322-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈小云至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）322-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈小云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）322-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈小云在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈小云限期拆除在非法占用的153.75平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00033号
上诉人（原审原告）高勇。
委托代理人周宝贵。
被上诉人（原审被告）宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道88号。
法定代表人王庭国，县长。
委托代理人王海军，宝应县房产管理局副局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）雍景辉。
被上诉人（原审第三人）朱梅，系雍景辉之妻。
被上诉人（原审第三人）雍红霞。
上诉人高勇与被上诉人宝应县人民政府、雍景辉、朱梅、雍红霞因房屋行政登记一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝行初字第15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日第三人雍景辉、朱梅与第三人雍红霞向宝应县人民政府提出房屋抵押权设立申请，提出该申请时，第三人向宝应县人民政府提供了登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书、土地使用权证书、抵押合同、主债权合同以及其他材料。宝应县人民政府经审查后认为，第三人之间提出的申请符合法律规定，遂为第三人办理了宝房他证安宜字第20130063**号他项权证。高勇因与雍景辉有债权债务纠纷，于2013年12月24日向宝应县人民法院提出民事诉讼保全申请，宝应县人民法院作出了（2014）宝民初字第37号民事裁定。高勇认为第三人之间是恶意串通，设立虚假债权债务，办理房产抵押登记，且宝应县人民政府在办理抵押登记时违规，遂提起本诉。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》：当事人以作为房屋登记行为为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，第三人设立抵押在先，高勇申请诉讼保全在后。高勇认为第三人雍景辉、朱梅与第三人雍红霞之间恶意串通设立虚假债权债务，依据上述法律规定，高勇应当先行解决民事争议。在审理过程中，已对高勇作了法律释明，并指定期限。而高勇在法院指定的期限内未先行解决民事争议或提起民事诉讼，故高勇与本案被诉房屋抵押行政登记行为无法律上的利害关系，不具备原告资格。据此，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了高勇的起诉。
上诉人高勇上诉称，宝应县人民政府的行政登记行为错误，与上诉人有利害关系。第三人间恶意串通设立虚假债权债务，宝应县人民政府在行政登记中未尽到审查义务，上诉人具备原告主体资格。请求二审撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人宝应县人民政府答辩称，本机关办理雍景辉、朱梅与雍红霞之间的房屋产权抵押登记行为，符合法律规定。若上诉人认为第三人恶意串通，设立虚假债务办理抵押行政登记，依据法律规定，应当先行解决民事争议。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，高勇以第三人之间恶意串通，设立虚假抵押，逃避债务，登记机关违规操作，程序不合法为由，提起要求撤销抵押登记的起诉，其起诉和受理条件尚不具备。理由是：其一，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第（四）项的规定，高勇作为债权人如要获得提起本次行政诉讼的原告主体资格，须是登记机构工作人员与债务人恶意串通的情况下办理了房屋抵押登记，且高勇应当承担初步证明责任证明上述事项，而非仅凭主观推测。本案中，上诉人高勇无任何证据证明登记机构工作人员与债务人恶意串通，故高勇不具备本案原告主体资格；其二，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。审理本案所涉及的抵押登记行政行为应当以抵押民事争议的解决为前提，高勇应当先行解决民事争议。在一审审理过程中，已对高勇作了法律释明，并指定期限，但高勇在法院指定的期限内未先行解决民事争议或提起民事诉讼。在高勇拒绝就抵押民事争议提起民事诉讼的情况下，其直接针对抵押登记的行政行为提起本案诉讼的条件尚不成就。综上，原审裁定驳回高勇的起诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 仇 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1088号
原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路334号501室，组织机构代码证号73533779-8。
法定代表人陈嘉宏，该公司董事长。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人裴双会。
原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司与被告昆山市紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年五月七日
书记员 姚文彬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）鲁0902民初628号
原告倪灿雷，男，汉族，1981年8月25日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。
负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告倪灿雷与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告倪灿雷于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪灿雷申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告倪灿雷撤回起诉。
案件受理费2320元由原告倪灿雷承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年三月十五日
书记员 王 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第377号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘卫江，男。2004年2月因盗窃被劳教一年零六个月；2007年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月23日因盗窃被劳教一年零三个月（因病未执行）；2011年2月22日因盗窃被行政拘留15日；2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元；2012年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人刘卫江犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年8月6日10时许，被告人刘卫江伙同“王大头”（具体身份不详，在逃）在洛阳市涧西区上海市场大张购物广场一楼收银台处，将被害人郭某某背包内的诺基亚手机盗走，经鉴定，该手机被盗时价值为人民币85元。
上述事实，被告人刘卫江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘卫江的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人谷某某、李某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及被告人刘卫江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫江以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；刘卫江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月6日起至2013年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年十二月六日
书记员 陈 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4500号
罪犯单炳臣，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年11月21日作出（2007）东刑初字第534号刑事判决，以被告人单炳臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯单炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯单炳臣多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单炳臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单炳臣减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1134号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被执行人应明光，男，汉族，1953年3月25日生，住青岛市市南区。
本案在执行申请人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人应明光物业委托合同纠纷一案中，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。经查询，被执行人应明光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1134号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1289号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告袁某，男，1976年1月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市劳动南路砂轮厂宿舍。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告袁某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告袁某于2010年3月11日向我社贷款3万元，于2010年3月15日向我社贷款2万元。贷款到期后，被告袁某未向我社偿还贷款及利息，现请求人民法院依法收回被告所欠我社贷款本金及利息。
被告袁某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月11日、2010年3月15日签订了两份借款合同，被告袁某在原告处贷款共计本金5万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款5万元本金及利息。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明书，客户详细信息，借款合同，自然人贷款调查表，被告袁某的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡，贷款催收通知单的回执9份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告袁某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告袁某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费1050元，由被告承担，诉讼费用1050元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09129号
原告：肯发科技（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6、8、9号厂房，5号厂房二、三、四、五楼，组织机构代码56349045-3。
法定代表人：关耀威，董事长。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：赵学菊，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
原告肯发科技（重庆）有限公司（以下简称肯发科技公司）诉被告赵学菊劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肯发科技公司的委托代理人邵安会，被告赵学菊及其委托代理人夏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肯发科技公司诉称，被告赵学菊于2013年9月11日到原告工作，并签订了至2016年9月10日止的三年固定期限《劳动合同》。在2014年1月23日，还在试用期内，被告赵学菊患右侧鞍结节脑膜瘤疾病到医院治疗。出院后赵学菊于2014年4月22日向原告提出辞职，原告同意被告辞职，于4月25日解除了劳动关系。被告在6月10日申请仲裁，要求原告支付医疗补助金和经济补偿。仲裁错误支持原告的请求，原告认为，被告主动辞职，不符合领取经济补偿的条件。被告主动辞职，不符合《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的医疗补助条件，因此，请求判决原告不需支付被告经济补偿和医疗补助金。
被告赵学菊辩称，被告因病住院治疗，当时原告要求被告填写离职申请，不写离职申请就不支付病假工资。被告当时写了离职申请后，觉得不妥又将辞职申请收回去。之后因病情严重被告向公司请假，公司不准假，被告被迫填写离职申请，原告应支付被告经济补偿。被告身患右侧鞍结脑膜瘤，原告应支付医疗补助金。仲裁裁决结果正确，请判决原告按仲裁裁决结果支付经济补偿和医疗补助金。
经审理查明，被告赵学菊于2013年9月11日进入原告处从事生产操作员工作，双方签订了至2016年9月10日的三年固定期限劳动合同。被告赵学菊的月薪工资为1739元。2014年1月23日，被告赵学菊在工作中昏迷，经医院诊断为右侧鞍结脑膜瘤并住院16天。2014年4月22日，被告赵学菊向原告提出辞职。2014年4月25日，原告向被告赵学菊出具《终止或解除劳动合同证明书》，在终止或解除合同原因一栏载明辞职原因为“有事”，被告赵学菊在“本人对终止或解除合同的意见”一栏签名同意。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。被告于2014年4月22日向原告提出辞职，被告在《终止或解除劳动合同证明书》中确认辞职的理由为“有事”。解除权系形成权，应以劳动者解除时的理由为准，被告主动辞职不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应支付经济补偿的情形，故原告无需向被告支付经济补偿。
《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。该规定系劳动者无过错不能胜任工作用人单位解除劳动合同的情形，劳动者主动辞职的不符合本条规定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第六条的规定，判决如下：
一、原告肯发科技（重庆）有限公司不需支付被告赵学菊经济补偿。
二、原告肯发科技（重庆）有限公司不需支付被告赵学菊医疗补助费。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡田力
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12892号
上诉人（原审被告）朱彦群，男，1946年7月17日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宴荣，男，1951年5月5日出生。
上诉人朱彦群因与被上诉人朱宴荣返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，朱宴荣诉至原审法院称，我原系北京市崇文区花市中头条××号房屋（以下简称××号房屋）的承租人，1997年1月10日，××号房屋被拆迁，我因此获得位于北京市朝阳区平乐园小区×××号楼×单元×××室的承租房屋一套（以下简称涉诉房屋）。我与朱彦群系兄弟关系，因朱彦群自河北来京工作，在京没有住房，因此我将涉诉房屋借给朱彦群居住，而自己则与妻子、孩子居住于岳父母家中。现朱彦群及其家人在京已购买房屋，我要求朱彦群返还涉诉房屋但被朱彦群拒绝，故诉至法院，要求朱彦群返还涉诉房屋及《北京市公有住宅租赁合同》的原件。
朱彦群辩称，涉诉房屋的拆迁手续系我代朱宴荣办理，我入住该房时征得了其同意。入住一年期间内一直考虑自己买房，当时朱宴荣提议让我购买其岳母家的拆迁安置房，我在征得朱宴荣夫妇的同意及确认后，我代为交纳了购房款12.1万元，朱宴荣夫妇同意待办理完房屋过户手续后我再行支付给朱宴荣夫妇23万元。其后因为房屋价格上涨，朱宴荣夫妇反悔，不同意将安置房卖给我。其既不将安置房卖给我，亦不返还支付的购房款，无奈之下我只得继续居住在涉诉房屋中。我认为涉诉房屋系朱宴荣抵押给我的，除非朱宴荣将安置房卖给我或是返还购房款，否则我不同意返还涉诉房屋。综上，我不同意朱宴荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。朱宴荣承租的××号房屋被拆迁，因此获得涉诉房屋作为安置房。现朱宴荣据此要求朱彦群返还涉诉房屋及租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。朱彦群主张涉诉房屋系抵押物的辩解意见，缺乏事实依据，法院不予采信。综上，原审法院于2014年8月判决：一、朱彦群于判决书生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区平乐园小区×××号楼×单元×××室的房屋腾空后返还朱宴荣；二、朱彦群于判决书生效之日起十五日内将朱宴荣与田华建筑集团公司四分公司房管公司于一九九七年二月十七日签订的《北京市公有住宅租赁合同》返还朱宴荣。
原审判决后，朱彦群不服，上诉至本院称，由于朱宴荣无力还款，以涉诉房屋作为抵押物已多年，原判我腾退涉诉房屋错误，故上诉请求撤销原判，改判驳回朱宴荣的原诉请求。另就欠款事宜我已另案起诉朱宴荣，本案可能受该案的结果影响，要求中止本案的审理。朱宴荣同意原判。
经审理查明：朱彦群与朱宴荣系兄弟关系。1997年1月10日，朱宴荣作为被拆迁人与拆迁人全国人大常委会办公厅人民大会堂管理局（以下简称管理局）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定朱宴荣居住的××号房屋被拆迁，应安置人口包括三人，分别为朱宴荣、朱宴荣之妻、之子，安置方式为直接安置涉诉房屋一套。当年2月17日，朱宴荣作为承租人与出租人田华建筑集团公司四分公司房管公司就涉诉房屋签订了《北京市公有住宅租赁合同》。后，朱彦群入住涉诉房屋。
诉讼中，朱彦群提供了一张借据及两张银行存款单的复印件，用以证明其为购买朱宴荣岳母家的安置房支付了购房款12.1万元。朱宴荣对上述证据的真实性不予认可。
原审中，朱彦群表示其曾将涉诉房屋出租，目前涉诉房屋处于空置状态；涉诉房屋的承租合同原件亦由朱彦群保管。本院二审中，朱彦群向法院提交了《房屋租赁合同》一份，载明其将涉诉房屋出租给北京莱克伟业科贸有限公司，租期自2013年9月2日至2018年9月1日。
本院认为，涉诉房屋系朱宴荣承租的××号房屋被拆迁所获得的安置用房。其作为权利人有权据此要求朱彦群返还涉诉房屋及租赁合同，原判处理并无不当，本院予以维持。从朱彦群所提供的相关证据看，很难认定双方曾为债权债务以涉诉房屋设定担保，朱彦群之上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同样基于前述理由，朱彦群在不能证明双方就涉诉房屋设定担保的前提下，其仅基于双方存在债权债务而要求中止本案诉讼的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由朱彦群负担（朱宴荣已预交，朱彦群于收到本判决之日起七日内支付给朱宴荣）。二审案件受理费70元，由朱彦群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘栋
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第21号
申请人蔡某某、女、汉族、生于1980年10月20日、青海省化隆回族自治县人。
被执行人李某某、男、汉族、生于1977年8月18日，青海省化隆回族自治县人。
申请人蔡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，化隆县人民法院于2014年2月20日作出（2014）化民初字第33号民事调解书。现调解书已发生法律效力。申请人蔡某某于2014年2月22日申请执行，要求被执行人李某某履行调解书所确定的义务，即被执行人李某某返还申请人蔡某某的陪嫁物电视柜一组、衣柜一组、洗衣机一台、摩托车一辆、沙发（带茶几）一套。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李某某外出打工至今未归，家中无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第21号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 玉 海
执行员 马 国 良
执行员 李 林
二〇一四年八月十四日
书记员 群措卓么
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1628号
申请执行人何某甲，女，汉族，中专文化，个体工商户，云南省牟定县人。
申请执行人龙某甲，男，穿青人，高中文化，个体工商户，贵州省纳雍县人。
申请执行人龙某乙，男，汉族，学生，云南省牟定县人。
法定代理人龙某甲，系龙某乙之父。
申请执行人龙某丙，男，穿青人，云南省牟定县人。
法定代理人龙某甲，系龙某丙之父。
申请执行人龙某丁，女，穿青人，云南省牟定县人。
法定代理人龙某甲，系龙某丁之父。
申请执行人何某乙，男，汉族，小学文化，农民，云南省牟定县人。
申请执行人王某某，女，汉族，初中文化，农民，云南省牟定县人。
被申请执行人楚雄彝族自治州人民医院。法定代表人：刘某某，该医院院长。
本院在执行（2015）楚执字第1628号何某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、何某乙、王某某与楚雄州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案执行标的为133222元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）云高民再终字第30号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张傲蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01041号
原告：ＸＸＸ，男，1950年12月21日出生。
委托代理人：何泉水，北京市远望律师事务所律师。
被告：宋秀兰，女，1935年11月7日出生。
委托代理人：宋清泉（被告之子），男，1954年6月12日出生。
委托代理人：杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告宋秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，原告单位北京电子光学设备厂分配给原告住房一间，即本市东城区桃杨路北里××室。此房屋是半地下合租房屋，原告居住东侧一大间，被告居住西侧两小间，门厅、厨房、卫生间两户共同使用。后北京电子光学设备厂将该房屋产权移交给房管所。2000年4月，原告与天坛房管所签订租赁协议，由原告每月按标准向房管所交纳租金。因原告要照顾家里病人，不经常在涉案房屋居住，被告趁机将房屋共用面积全部占用，并在原告的居室门口堆放杂物，致使原告出入自己的居室极为不便。且被告还将涉案房屋的入户门更换为防盗门，并拒绝给原告提供钥匙，使原告无法正常出入使用涉案房屋。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告将涉案房屋的入户门钥匙交给原告，不得妨害原告进入住房；2、被告将门厅、厨房腾出一半归原告使用，划清共用面积界限；3、被告将放置在原告居室门口的物品移走，确保原告出入方便。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告无法核实原告为涉案房屋的合法承租人；房屋共用面积现为被告使用已经成为现实，客观上共用面积让两户共同使用也不具有可操作性，也不可能进行划界。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区桃杨路北里××室房屋的产权方原为北京电子光学设备厂，后将该房屋移交给天坛房管所进行规范化管理。就涉案房屋，1995年6月23日，北京电子光学设备厂（出租方）与被告签订《公有住宅租赁合同》；2000年4月1日，天坛房管所（出租方）与原告签订《公有住宅租赁合同》，上述两份《公有住宅租赁合同》中住宅状况均显示为“合居”。涉案房屋为半地下结构，有居室三间、厨房一个、卫生间一个、门厅一个，其中东侧居室一间为原告租住，西侧居室两间为被告租住，门厅、厨房、卫生间应为原、被告共用。诉讼中，经现场勘验，勘验时涉案房屋的门厅、厨房、卫生间摆放的物品均为被告所有，在原告居室门口的通道上亦放置了被告的物品，涉案房屋入户门被被告更换成防盗门，原告不持有该防盗门钥匙。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住宅租赁合同》，北京电子光学设备厂的证明，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过原告提交的证据，可以证实其系涉案房屋的合法承租人，其有权正常使用涉案房屋的东侧居室及卫生间、厨房、门厅等房屋的共用部位，被告不得妨害原告正常出入其居室及对房屋共有部位的正常使用。因被告更换了入户门，故其应该向原告提供该房门钥匙一把；被告亦应将放置在原告居室门口通道处的物品搬走，以利于原告出入方便。因考虑卫生间、厨房、门厅等部位使用的整体性及不可分割性，原告要求划清界限使用的请求本院难以支持。但对于共用部位，原、被告应本着团结互助、互谅互让的原则合理使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋秀兰向原告ＸＸＸ提供北京市东城区桃杨路北里××号房屋入户防盗门钥匙一把（于本判决生效后三日内履行），并不得妨害原告进入该住房；
二、被告宋秀兰将其放置在北京市东城区桃杨路北里××号房屋原告ＸＸＸ东侧居室门前通道处的物品搬离，确保原告ＸＸＸ出入方便（于本判决生效后三日内履行）；
三、被告宋秀兰不得妨害原告ＸＸＸ对于北京市东城区桃杨路北里××号房屋门厅、厨房、卫生间共用部位的正常使用；
四、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 勃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4019号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王园园，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王园园电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王园园的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4019号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王园园，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王园园电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王园园的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2684号
原告常建伟，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住聊城东昌府区。
委托代理人刘振和，山东同心达律师事务所律师。
被告刘忠刚，男，1962年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市东昌府区。
被告宋华珍，女，成年，汉族，系刘忠刚之妻。
被告刘忠伟，男，成年，汉族，系刘忠刚之弟。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员向国秀担任审判长，与审判员宋义军、史亚鹏组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告刘忠刚、宋华珍、刘忠伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告刘忠刚向我借款200000元，该笔借款由被告刘忠伟提供连带责任担保。借款到期后，该笔借款经原告多次催要至今未果。被告宋华珍系刘忠刚之妻，该债务是夫妻关系存续关系期间的债务，根据《婚姻法》的规定，宋华珍应承担连带还款责任。请法院依法判令被告刘忠刚偿还借款200000元，被告宋华珍、刘忠伟承担连带还款责任。
被告刘忠刚、宋华珍、刘忠伟未答辩。
经审理查明，被告刘忠刚与宋华珍系夫妻关系，2012年3月31日，被告刘忠刚向原告借款200000元，借款期限为一个月，每逾期一天按借款金额的3%承担违约金，由被告刘忠刚之弟刘忠伟担保，并将借款打到宋华珍银行卡上。原�提交2012年3月31日刘忠刚手写借条一份。
本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告刘忠刚向其借款200000元，提交被告手写借条，此证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。原告所称约定利息为月利3分，但该约定利息高于银行贷款利率四倍，违反法律规定，超出部分不予保护。被告宋华珍与被告刘忠刚为夫妻关系，被告刘忠伟为担保人，应与其承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告刘忠刚于本判决生效后五日内偿还原告常建伟200000元。
二、被告宋华珍、刘忠伟对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、财产保全费1520元由被告刘忠刚、宋华珍、刘忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二日
书记员 王新华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第717号
申请执行人：张金锋
被执行人：刘钧智
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1166号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘钧智的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉