河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8082号
上诉人（原审被告）河南秦川劳务有限公司。
法定代表人毛胜杰，董事长。
委托代理人王邦友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨海涛，男，汉族。
委托代理人姜晨亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人侯朝明，该公司员工。
上诉人河南秦川劳务有限公司（以下简称秦川公司）因与被上诉人杨海涛、河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5483号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦川公司的委托代理人王邦友，被上诉人杨海涛及其委托代理人姜晨亮，被上诉人建工公司的委托代理人侯朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦川公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5483号民事判决，改判上诉人不向被上诉人杨海涛支付一审法院多判决的193082.84元，由杨海涛承担上诉费。
杨海涛辩称，被上诉人杨海涛在郑州打工已经十年，一审判决采用的各项赔偿标准正确，赔偿数额计算正确，责任划分正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人建工公司辩称，本案责任的划分已经生效的郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第514号民事判决确认，本案一审判决的责任比例与（2015）郑民一终字第514号民事判决确定的比例一致，一审判决的责任分配正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨海涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告第二次、第三次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费、后期护理费、子女杨某静、杨某乐抚养费交通费、张某赡养费共计415428.98元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月5日，河北建工公司与秦川公司法定代表人毛胜杰签订建筑劳务分包合同一份。约定分包的工程是河南省紫荆山宾馆扩建工程。合同对双方其他权利义务进行了约定。2013年11月4日，原告作为秦川公司雇佣的人员，在河南省紫荆山宾馆工地下班离开工作地点时，一脚踏空从地下室4楼坠落到地下室一楼，造成原告受伤。因原告起诉赔偿一案，一审法院二〇一四年十月八日作出（2014）金民一初字第1220号民事判决书予以判决。其中判决秦川公司赔偿原告246435.09元。判决后，原告于2015年4月1日至4月13日期间在郑州市骨科医院住院治疗，进行“腰2椎体骨折术后及右下肢骨折术后内固定遗留取出术”，期间花费医疗费22443.68元。2015年9月1日至9月15日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，××灶清理VSD负压吸引术”，期间花费医疗费19255.31元。经委托鉴定，2016年2月5日，河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为杨海涛伤情构成7级伤残，出院后需一人护理八个月。原告花费鉴定费1300元，鉴定检查费2880元。原告女儿杨某静生于2003年2月4日。原告母亲张某，生于1949年8月14日。原告兄弟共计三人。自原告发生人身损害起，被告秦川公司垫付医疗费及支付现金共计297370.43元，扣除（2014）金民一初字第1220号民事判决书确认的秦川公司应赔偿的246435.09元，还余50935.34元。一审法院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告秦川公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告在下班离开时未注意安全，对损害的发生也具有一定的过失，应自负一部分损失。被告建工公司作为建筑工程总承包方，对工地施工现场安全负总责，在工地安全监督方面也具有一定过错。结合以上情况，对原告的损失，确认被告秦川公司承担70%的赔偿责任，被告建工公司承担20%的赔偿责任，原告自负10%的损失。原告主张的损失：1、医疗费41698.99元，有病历、费用清单为证，予以认定。原告自认报销7000元，在扣除原告应自负的医疗费总额中10%即4169.9元后，应从本案主张的医疗费损失中减去2830.1元，据此计算，本案中应由被告方赔偿给原告的医疗费损失为38868.89元。2、护理费，原告要求按一人护理计算9个月，按照服务业平均工资每月2372元，有鉴定结论、病历为证，予以支持。原告主张的护理费21348元，符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费计为840元（30×28）；4、营养费560元（20×28），符合法律规定，予以支持；5、原告主张自2014年11月至定残前共计15个月的误工费，计为42888.75元（34311÷12×15），符合法律规定，予以支持；6、原告要求交通费208元，符合法律规定，予以支持。7、残疾赔偿金计为204608元（25576×20×40%）。原告主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费应按农村标准计算，计为21557.8元，其中杨某静生活费为7887元（7887×5×40%÷2），张某生活费为13670.8元（7887×13×40%÷3）；8、残疾用具费1275元，符合常理，予以支持。9、鉴定、检查费4180元，予以支持。以上共计为336334.44元，其中被告秦川公司应承担235434.11元，被告建工公司应承担67266.89元。原告自负33633.44元。关于精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤残等级，酌定由被告秦川公司赔偿原告精神抚慰金25000元，被告建工公司赔偿原告精神抚慰金7000元。以上，秦川公司共计应赔偿原告260434.11元，扣除垫付的50935.34元，还余209498.77元。被告建工公司共计应承担74266.89元。原告的其他诉讼请求过高部分，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计74266.89元。二、被告河南秦川劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计209498.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，原告负担2387元，被告河南秦川劳务有限公司负担3798元，被告河北建工集团有限责任公司负担1346元。
本院二审期间，上诉人秦川公司申请证人吴某出庭作证，证明杨海涛自己不小心掉下摔伤。因本案责任人划分已被生效判决确定，对该证言本院不予采信。被上诉人杨海涛申请证人杨某出庭作证，证明杨海涛2012年就在郑州打工了，因该证人不能明确说明其2012年与杨海涛一起打工的工地名称，且其与杨海涛同村，上诉人对其该证言不认可，对该证言本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案责任的承担比例已被生效的（2015）郑民一终字第514号民事判决确定，一审法院依据生效判决确定的责任比例判决本案正确。
一审判决的医疗费，医疗费损失为38868.89元，有病历、费用清单为证；护理费，有鉴定结论、病历为证；住院伙食补助费计为840元（30×28），符合法律规定；4、营养费560元（20×28），符合法律规定；误工费，自2014年11月至定残前共计15个月为42888.75元（34311÷12×15），符合法律规定；交通费208元，符合本案实际；残疾赔偿金，计为204608元（25576×20×40%），因杨海涛主要收入来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合本案实际；被扶养人生活费按农村标准计算，计为21557.8元，其中杨某静生活费为7887元（7887×5×40%÷2），张某生活费为13670.8元（7887×13×40%÷3）；残疾用具费1275元，杨海涛的伤残等级为7级，一审判决残疾用具费1275元，符合常理；9、鉴定、检查费4180元，实际发生；以上共计为336334.44元，一审判决依据生效判决确定的责任比例，判决上诉人秦川公司承担235434.11元正确。一审法院根据过错程度、杨海涛的伤残等级，酌定上诉人秦川公司赔偿被上诉人杨海涛精神抚慰金25000元，不违法法律相关规定。
综上所述，秦川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4162元，由上诉人秦川公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月十八日
书记员 王雨桐