江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第70号
原公诉机关奉新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人李某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，女，1959年8月18日出生，汉族，江西省安义县人。系被害人黄某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1978年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，系被害人黄某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，女，1980年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，系被害人黄某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，女，1982年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，系被害人黄某丁之女。
原审被告人张某某，绰号“索罗”，男，1981年1月6日出生于江西省奉新县，汉族，汽车驾驶员，中专文化。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现已刑满释放。
奉新县人民法院审理奉新县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2014年4月30日作出（2014）奉刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月7日清晨（雾天），被告人张某某驾驶一辆红色车牌号为赣C5N5**的货车从奉新县赤田镇前往安义县的一个沙场装沙。7时10分许，当车行驶至奉新县宋埠镇宋埠大桥路段时，将从相对方向行驶由被害人黄某丁驾驶的电动车撞倒，造成被害人黄某丁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某随即拨打了“110”、“120”和“122”，奉新县交警大队民警接警后赶赴事故现场，并将在现场等待的被告人张某某带走。被告人张某某到案后如实供述了自己所犯罪行。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某向被害人黄某丁的家属赔付了人民币8万元并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证明：2013年12月7日7时10分许，被告人张某某报警及侦查机关受理本案情况。
2、现场勘察笔录、现场图及现场摄影照片证明：侦查机关对位于奉新县宋埠镇宋埠大桥路段的案发现场进行勘查的情况。
3、被害人黄某丁的常住人口登记卡、身份证复印件证明：被告人黄某丁于1950年10月20日出生，系农业家庭户口。
4、公（奉）尸鉴（检）字（2013）33号法医学尸体检验意见书证明：黄某丁系因颅脑受钝性作用致颅脑损伤死亡。
5、机动车驾驶证、行驶证证明：肇事车辆情况，事发时被告人张某某具有驾驶资格。
6、道路交通事故认定书证明：奉新县公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车在遇有雾气象条件时，没有降低行驶速度；在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，负本起事故的全部责任。黄某丁在事故中无过错责任。
7、通话详单证明：事故发生后，被告人张某某先后拨打了“110”、“120”和“122”。
8、被告人到案情况说明证明：案发当日，奉新县交警大队民警从事故现场将被告人张某某带至奉新县交警大队。
9、收条、谅解书证明：案发后，被告人张某某向被害人黄某丁的家属赔付了人民币8万元并取得了谅解。
10、奉新县公安局赤田派出所出具的证明：被告人张某某无犯罪前科。
11、人口信息表证明：被告人张某某案发时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人张某某的供述与辩解证明：2013年12月7日6时许，他独自驾驶自己的赣C5N5**轻型货车从赤田镇十五里亭出发准备前往安义县黄家洲装沙，7时10分许，当车到达宋埠至安义黄家洲的新大桥上时（过桥头7至8米），他看见前方约10米远有辆电动车迎面驶过来，他赶紧刹车，可对方车头还是与他驾驶车辆的左大灯位置发生碰撞（在桥面中间位置），对方连人带车倒下了，他便下车拨打了120和110。事发时他车速20至30码，用了五挡，开了远光大灯，还开了双闪灯，当时天气有雾。
原审另查明：2012年10月22日，被告人张某某与江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司就肇事车辆赣CK07**车签订了一份融资租赁合同，车辆交付后，先后于2013年3月21日和2013年3月30日在附带民事诉讼被告人高安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元），保险期限均为一年。被害人黄某丁于1950年10月20日出生，系农业家庭户口，育有子女三名。2007年，被害人黄某丁以其子黄某甲名义在黄洲镇经营“安义县兴农农业生产资料连锁有限公司黄洲加盟分店”至今，平时该店由黄某丁负责经营管理，因此对附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告人高安财保公司提出按照农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙因被害人黄某丁死亡，依法应获赔偿362419.82元。附带民事诉讼被告人高安财保公司在交强险限额范围内承担111800元，超过交强险部分的经济损失250619.82元，由高安财保公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，即附带民事诉讼原告人的全部经济损失362419.82元均由附带民事诉讼被告人高安财报公司承担，因此应驳回附带民事诉讼原告人要求被告人张某某承担赔偿责任的诉讼请求。案发后被告人张某某向被害人黄某丁的亲属赔付了人民币8万元，并自愿将超过其应承担的法定赔偿数额部分作为补偿款给予被害人黄某丁的亲属，不再要求附带民事诉讼原告人返还及向保险公司追偿，该意思表示系其自由处分自己的民事权利，不违反法律规定。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的附带民事诉讼当事人提交的身份证，证明，道路交通事故认定书，询问笔录，融资租赁合同，种子销售委托书及委托单位营业执照，收据，提货单、退货单、结算单，机动车交通事故强制保险投保单、送达保险单签收单、机动车第三者责任保险单及保险条款等证据在案证实。
据此，原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后主动拨打报警和急救电话，在现场等待交警前往处理，视为自动投案，且在到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法对其从宽处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙经济损失共计人民币三十六万二千四百一十九元八角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙要求被告人张某某承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉提出一审按照城镇标准计算被害人死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算；判决酌定交通费2000元无正式票据证实，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法对其从宽处罚。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉意见，经查，被害人黄某丁虽为农村户口，但自2007年起以其子黄某甲名义在城镇经商至案发，另原判酌定交通费2000元并无不当，故对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当；附带民事处理适当。审判程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 玲
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年七月二十日
书 记 员 彭剑斌