湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00687号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师，一般授权。
被告刘师胜，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告覃晓云（系刘师胜妻子），农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告覃平，农民。
被告杨大双，职业不详。
原告长阳农村商业银行与被告刘师胜、覃晓云、覃平、杨大双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳农村商业银行的委托代理人林金施、被告刘师胜、覃晓云及其共同委托代理人李波、被告覃平到庭参加诉讼，被告杨大双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但协商未果。本案现已审理终结。
原告长阳农村商业银行诉称：2010年10月25日，被告刘师胜与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告刘师胜向原告借款120000元，借期2年，月利率为9.74‰，被告覃平、杨大双承诺对上述债务承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告刘师胜没有按合同履行。原告认为，被告刘师胜应按合同约定履行还本付息的义务，被告覃晓云作为其配偶，对于夫妻存续期间的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告为维护其自身权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告刘师胜偿还借款本金120000元以及借款期内利息28051元，并支付从2012年10月31日起至法院生效判决确定履行之日止，以120000元为基数，按每月9.74‰上浮50%计收的利息，被告覃晓云承担连带清偿责任，被告覃平、杨大双承担连带保证责任；2、本案诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。
原告长阳农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、关于湖北长阳农村商业银行股份有限公司的开业批复、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同两份，证明原告与被告的借款合同关系及担保合同关系。
证据三、被告覃晓云签字的家庭主要成员承诺函1份，证明该借款属于家庭共同借款，被告覃晓云需承担连带责任。
证据四、10843772号借款凭证1份，证明原告长阳农村商业银行给被告刘师胜发放了贷款，并已履行了放款义务。
被告刘师胜、覃晓云辩称：1、二被告没有收到原告的借款，双方只是签订了借款合同，原告并没有实际发放借款；2、该笔借款原、被告约定被告刘师胜不用偿还，其理由是为了给原告的另一笔金融借款合同的借款人即本案被告覃平抵债，便于被告覃平第二年贷款，而且被告刘师胜并没有偿还过借款及利息；3、被告刘师胜承认签订了借款合同，但从签订合同之日起，没有与原告有任何往来，也没有收到过原告的借款。2011年第一季度，原告给被告刘师胜打电话，被告刘师胜明确表示要按照当时的约定以后不要再找被告刘师胜偿还借款，2011年第一季度之后原告没有找过被告刘师胜；4、被告刘师胜并不知道被告覃平和被告杨大双是原告请的担保人，被告刘师胜也只认识被告覃平，不认识杨大双。
被告刘师胜、覃晓云没有向本院提交证据。
被告覃平辩称：被告覃平对个人借款合同是否真实不清楚，但是承认在保证合同上签了字，签订保证合同的地点是在原广场对面的一个餐馆，当时被告覃平是和鸭子口信用社的两个主任一起办理的，至于该笔借款是否发放，是谁用的，被告覃平不清楚。
被告覃平未向本院提交证据。
被告杨大双未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
经庭审质证，被告刘师胜、覃晓云对原告长阳农村商业银行向本院提交的证据一没有异议；对原告长阳农村商业银行向本院提交的证据二有异议，认为借款申请书是真实的，借款合同是本人签订的，但对保证合同不清楚；对原告长阳农村商业银行向本院提交的证据三有异议，认为承诺函上面有一处明显修改的地方，但是没有覃晓云的签字、按捺手印；对原告长阳农村商业银行向本院提交的证据四有异议，认为借款凭证上的名字是被告刘师胜签的，但是该借款凭证的内容是虚假的，上面写的是借新还旧，但是被告刘师胜以前跟鸭子口信用社没有往来，被告刘师胜没有收到这笔借款，也没有还过利息。
被告覃平对原告长阳农村商业银行向本院提交的证据同意被告刘师胜、覃晓云的质证意见，但认为保证合同上面的字是本人签的，对被告杨大双不清楚。该笔借款是怎么发放的也不清楚。
对原、被告没有异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审查认为，原告长阳农村商业银行向本院提交的证据内容客观真实，来源合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年10月31日，被告刘师胜向原告长阳农村商业银行下属的鸭子口支行申请借款120000元，用于偿还被告覃平的借款。2010年12月25日，被告刘师胜与原告长阳农村商业银行下属的鸭子口支行签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额120000元，借款期限24个月，月利率为9.74‰，若借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%的罚息。该笔借款用途为借新还旧，用于归还《自然人客户保证借款合同》（合同编号鸭信保借2007第018号项下借款）。原告长阳农村商业银行分别与被告覃平和被告杨大双签订了《保证合同》，约定被告覃平、杨大双为被告刘师胜的该笔借款提供担保，其保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。2010年10月31日，被告覃晓云在原告长阳农村商业银行提供的家庭主要成员承诺函上签字，承诺该借款属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任。原告长阳农村商业银行在签订合同的当天给被告刘师胜发放了借款120000元，该借款凭证上的借款人为被告刘师胜，结算账号为62×××09，借款日期为2010年12月25日至2012年12月25日。原告长阳农村商业银行在借款合同签订后的当天给被告刘师胜的个人账户（62×××09）汇入了120000元。被告刘师胜在该笔借款到期后没有履行还本付息义务，至今下欠原告长阳农村商业银行借款本金120000元。按原、被告的合同约定，该笔借款本金的利息为28051元（按月利率9.74‰计算，从2010年12月25日起计算至2012年12月25日止），上述借款本息合计148051元。经原告长阳农村商业银行催讨，被告刘师胜拒不履行还本付息义务，故原告长阳农村商业银行诉至本院。
同时查明：根据中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件（鄂银监﹤2012﹥311号），原告长阳农村商业银行开业时，原长阳土家族自治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告长阳农村商业银行的债权债务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告长阳农村商业银行与被告刘师胜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同有效。经本院在原告长阳农村商业银行核实，该借款凭证上的结算账户（62×××09）系被告刘师胜的个人账户，原告长阳农村商业银行在借款合同签订后给被告刘师胜的个人账户（62×××09）汇入了120000元，被告刘师胜已经实际收到了该笔借款。本院对被告刘师胜收到120000元借款的事实予以认定，被告刘师胜辩称借款合同属实但没有收到借款的辩称本院依法不予支持。本案中，被告刘师胜在借款合同到期后未能履行还本付息义务，应当依法承担违约责任。被告覃晓云与被告刘师胜系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告覃晓云作为家庭成员在借款人家庭成员承诺函上签字，故被告覃晓云应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘师胜在庭审中认为双方在签订合同时约定被告刘师胜不用偿还该笔借款，因被告刘师胜没有向本院提交证据予以证实，且原告长阳农村商业银行也不予认可，其辩称本院不予支持。原告长阳农村商业银行请求判令被告刘师胜偿还该笔借款及利息，并由被告覃晓云承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘师胜、覃晓云系被告覃平的姐夫、姐姐，被告杨大双系被告覃平的朋友，原告长阳农村商业银行与被告杨大双、覃平分别签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，被告杨大双、覃平应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘师胜、覃晓云偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、支付利息28501元（按月利率9.74‰计算，从2010年12月25日起计算至2012年12月25日止），合计148051元；并支付从2012年12月31日起至本判决生效后确定的履行之日止以120000元为基数，在合同约定的月利率9.74‰基础上加收50%的罚息。被告杨大双、覃平对上述借款及利息承担连带责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长阳农村商业银行的其它诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取1631元，本院决定由被告覃晓云、刘师胜、杨大双、覃平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜 珊
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁为标