wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保303号
申请人：牛君芝，女，汉族，1966年2月18日生，住山东省新泰市。
被申请人：商令波，男，汉族，1972年5月26日生，住山东省莒县。
申请人牛君芝于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××号客车，保全金额50000元。刘光满为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××号客车挂车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人牛君芝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7462号
原告：新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路1号。
法定代表人：赵淑梅，局长。
委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南新华置业有限公司，住所地新郑市人民路中段。
法定代表人：高根峰，总经理。
委托诉讼代理人:穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
原告新郑市国土资源局与被告河南新华置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告新郑市国土资源局于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市国土资源局撤诉。
受理费11975元，减半收取计5988元，由原告新郑市国土资源局负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 师 琳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞行执字第00001-1号
申请执行人柞水县人口和计划生育局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人李仕科，柞水县蔡玉窑人民政府干部。
被执行人熊兴平，男，生于1977年9月27日，汉族，农民。
被执行人殷绪萍，女，生于1984年4月23日，汉族，农民，熊兴平之妻。
本院在执行柞水县人口和计划生育局与熊兴平、殷绪萍社会抚养费征收决定一案中，被执行人熊兴平、殷绪萍应交纳社会抚养费35880元、执行费438元。执行中，双方经协商，二被执行人现已交纳7438元（含执行费在内），剩余款项申请执行人同意放弃，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
柞水县人口和计划生育局（2012）柞计征字第004号社会抚养费征收决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年一月十日
书记员 郭吉琴
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4742号
申请执行人黄兴法，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人黄兴法与被执行人李莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22779号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李莉支付人民币90520元。
本院在执行过程中，查明被执行人李莉目前下落不明，名下无存款、房产、证券等财产可供执行。另查明，被执行人李莉名下银行账户已被我院冻结，名下车辆已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4742号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执94号
申请执行人：管祥明，男，汉族，出生日期：1991年5月1日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人管祥明申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金8910.24元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2660号
原告:寇智军。
委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告：姜当吉。
被告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：姜当吉，经理。
被告：潍坊市彤昌机械有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：于峰涛，执行董事兼总经理。
被告：于峰涛。
原告寇智军与被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司（以下简称巨彩公司）、潍坊市彤昌机械有限公司（以下简称彤昌公司）、于峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寇智军及委托诉讼代理人菅强辉到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇智军向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还借款200000元及利息；2.请求判令第三被告、第四被告对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，第一被告和第二被告向原告借款200000元，并由第三和第四被告承担连带责任。双方约定利息按月利率3%计算。并由被告写下借据一份为证，后经原告多次追该借款，被告无理拒付，长期拖欠至今。为维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
姜当吉、巨彩公司、彤昌公司、于峰涛均未作答辩。
寇智军向本院提交以下证据：
借据一份，载明“今借寇智军（债权人）人民币（大写）贰拾万元正，（小写）¥200000，其中转账¥194000元，现金¥6000元，转账部分�转入以下账户：银行（信用社）户名账号，借款使用期限天，即自2013年9月20日至年月日，月利率3%，利息按日计算，本借款如出现逾期，按逾期金额每日‰加收违约金；逾期债权人有权提起诉讼，诉讼管辖地为本借据签署地，即昌邑市人民法院，诉讼费由借款人承担，因诉讼产生的费用包括违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。以下担保人对该借款向债权人承担连带责任担保，担保期间为二年，自本借据约定的还款日届至时计算。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。借款人（签字）：姜当吉（身份证号××、山东巨彩数码印花科技股份有限公司，连带责任担保人：潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛(印)于峰涛(签名)，2013年9月20日。”
山东农信客户回单一份，载明“付款人户名寇智军，付款人账/卡号62×××69，收款人户名姜当吉，收款人账/卡号62×××77，转账金额194000.00，日期2013/09/20,经办907070100-001。”
催收借款通知书一份，载明“山东巨彩数码印花科技有限公司、昌邑市瑞昌纺织机械有限公司、姜当吉、林卫红：你于2013年5月19日和2013年9月30日两次向我借款叁拾万元正¥300000.00，截止到2016年9月10日共欠本金叁拾万元正¥300000.00，利息叁万柒仟元¥37000.00，本息合计：叁拾叁万柒仟元正¥337000.00。请您于2016年9月10日前偿还我全部本息。愈期我将依法追索，特此通知。转账账号：62×××69（昌邑农商行），催款人：寇智军，2016年9月10日。林卫红370786196608091513。”证明原告寇智军于2016年9月10日向被告姜当吉和巨彩公司确认并催收借款300000元，（本案200000元，另案�款100000元，有借据复印件一份且已另案处理）。
银行卡历史交易明细一份，证明被告自2013年10月19日起至2015年1月28日每月偿还利息9000元（本案利息6000元，另案借款100000元利息3000元），2015年4月28日偿付利息9000元（含另案借款100000元利息3000元），2015年7月15日偿付利息5000元。证明被告已按照约定偿付了部分利息。
巨彩公司企业信息一份，证明姜当吉系巨彩公司股东及法定代表人，公司资产混同，林卫红为巨彩公司股东，被告符合主体资格。
被告未提交证据加以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇智军与四被告于2013年9月20日签订借据，借款200000元，约定借款按月利率3%计算，由潍坊彤昌机械有限公司及于峰涛承担连�保证责任，担保期间为二年，自借据约定的还款日届至时计算。担保范围包括借款本金、利息及实现债权等一切费用。同日原告寇智军以转账194000元及现金6000元的形式向被告姜当吉交付该笔款项。2016年9月10日原告向被告催要借款300000元及利息37000元（含另案100000元借款本金及利息）。另查，姜当吉、林卫红系巨彩公司、昌邑市瑞昌纺织机械有限公司股东。彤昌公司系自然人独资企业，于峰涛系彤昌公司法定代表人、股东。审理中，原告寇智军要求利息按年利率6%，自2016年9月11日起计算至被告付清为止。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告提交的借据、催收借款通知书等证据确凿，合法有效，被告巨彩公司、姜当吉对原告寇智军的欠款应予偿还。根据借据约定，被告彤昌机械有限公司、于峰涛系借款连带责任担保人，担保期间�二年，故被告彤昌公司、于峰涛对借款应当承担连带保证责任。原被告在借据中未约定还款日期，在催收借款通知书中确认2016年9月10日为借款届满日期，但未约定逾期利息，原告主张按年利率6%，自2016年9月11日起计算至被告付清为止，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。催收借款通知书中，原被告确认截止至2016年9月10日止被告共欠本金300000元，利息37000元，本案中借款本金为200000元，按比例确定，被告尚欠原告利息24667元（37000元×200000元/300000元），本息合计为224667元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司偿还原告寇智军224667元及利息（利息按本金200000元为基数，年利率6%计算，自2016年9月11日起至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清；
被告潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛对上述债务承担连带保证责任；
潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛承担保证责任后，有权向被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司追偿；
驳回原告寇智军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 王 楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯晓燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执413号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人诸某，男，1987年9月出生。
被执行人李某，女，1979年7月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人诸某、李某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审66号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执40-2号
本院在执行闫家乐与焦荣丽抚养费纠纷一案，经查，被执行人焦荣丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将焦荣丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月二十五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1411号
申请执行人林科雷
被执行人林苏翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01088号，依法向被执行人林苏翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林苏翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏翠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏翠（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币41860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1411号申请执行人林科雷。被执行人林苏翠。本院在执行申请执行人林科雷与被执行人林苏翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人林苏翠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1411号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月十三日代书 记员  丁适娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初800号
原告杨金志，男，1959年2月7日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告杨金志诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下绞车司机岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下绞车司机工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为19862元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3364元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为19862元（3364元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金19862元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨金志经济补偿19862元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第225号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日21时许，被告人张乙酒后为发泄情绪，在本市闵行区XX镇XX路XXX弄XXX号楼门口处，持铁勺随意敲、砸被害人沈某、赵某某分别停放在该处的轿车玻璃，造成物品损失共计人民币3，625元。
2014年9月22日，被告人张乙主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人张乙已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、黄某、王甲、戴某某、张甲的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关的收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙酒后滋事，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1451号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。系该分公司职员。
被告陈岩，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年三月二十日
书记员 卓炜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执272号
申请执行人阮爱珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1044号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1044号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2146号
原告:宁国市西津街道办事处津北村广通村民组,住所地安徽省宁国市西津街道办事处津北村广通村民组。
负责人：吴江梅，村民组组长。
委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会,住所地安徽省宁国市西津街道办事处津北村。
负责人：杨兵，村长。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市国土资源局，住所地宁国市宁城中路国土大厦。
法定代表人：江泽洪，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组与被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告申请追加宁国市国土资源局为被告，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组（以下简称广通村民组）的负责人吴江梅及委托诉讼代理人程南、张海清，被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称津北村）的委托诉讼代理人凤良俊，被告宁国市国土资源局（以下简称国土资源局）的委托诉讼代理人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广通村民组向本院提出诉讼请求：1、确认《国有土地使用权出让合同》IF-2000-2601、GF-2000-2601无效；2、判令津北村支付征收补偿款1846430元并支付逾期利息损失（自2007年6月13日至给付清结之日止按同期银行贷款利息计算，至起诉时约1295892元）；3、判令国土资源局对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由津北村、国土资源局承担。事实和理由：广通村民组属于津北村管辖范围。自上世纪90年代起，津北村与广通村民组签订协议，并取得了广通村民组部分土地的处置权。2016年4月份，广通村民组发现其所有的位于宁国市人民路南侧的土地，有人施工，就去制止并报警，被告知该土地已被征用，并登记在安徽绿宝房地产开发集团有限公司（绿宝公司）名下。经核实，才得知2003年2月到2003年8月期间，津北村与绿宝公司签订了三份《土地转让协议书》，总面积为11.49175亩，交易价格为148.4905万。2004年3月29日，该宗土地登记在绿宝公司名下，绿宝公司于2007年6月份支付了土地补偿款及逾期付款的利息共计1846430元（165930元+1680500元），津北村亦出具了收据。津北村称其从国土资源局合法取得国有土地。广通村民组要求国土资源局公开关于该案涉及土地权属从集体土地属性变更为国有出让属性的相关土地征收办理的信息，其工作人员以没有相关材料为由拒绝公开。国土资源局未办理任何征用手续将案涉土地出让给津北村，没有法律依据，故国土资源局与津北村恶意串通签订的《国有土地使用权出让合同》是无效合同。现诉争土地已被建设成停车场和文化主题广场，无法恢复农业用途。国土资源局应承担连带赔偿责任。
津北村辩称：1、本案不属于民事诉讼，应为行政诉讼；2、广通村民组不是《国有土地使用权出让合同》的利害关系人，不具备诉请合同无效的主体资格；3、案涉土地属于津北小康村建设项目的遗留土地，已履行了相关的征用手续；4、广通村民组认为，在中溪路（即现人民路）的规划红线北移后，案涉土地均居于中溪路红线与人民路红线之间的位置，津北村私自转让，应将转让款支付广通村民组，是错误的。其一，广通村民组认为案涉土地均属于中溪路红线与人民路红线之间，无证据证实，且与客观及现场地形不符。其二，广通村民组忽略了集体土地应先转为国有土地，才能再行出让，转让。其三，如广通村民组认为其土地被征用违法，只能通过行政诉讼确认违法。其四，即使出让合同无效，广通村民组也无权获取绿宝公司支付给津北村的土地转让款；5、津北村已向广通村民组支付了全部土地征收、征用款。
国土资源局辩称：广通村民组要求国土资源局承担连带责任的请求不能成立，应予驳回。1、当时广通村民组委托津北村对外出卖“土地”，津北村根据1997年8月10日的双方协议，将部分征收的土地有偿转让给了绿宝公司；2、追加国土资源局为被告没有事实和法律依据。其一，广通村民组的土地系津北村根据双方之间的协议进行处置，此后无论津北村与国土资源局签订合同，还是与绿宝公司签订合同，合同当事人均无广通村民组。广通村民组追加国土资源局为被告，有悖合同相对性法理。其二，津北村申请将原广通村民组的土地由农用地转为建设用地，并出示规划选址、立项批文等，国土资源局依法向市政府呈报审批后，再行出让，程序合法。其三，广通村民组称津北村将土地转让给绿宝公司，却未获相应对价，与国土资源局无关。
本院认为：广通村民组以国土资源局拒绝公开关于该案涉及土地权属从集体土地属性变更为国有出让属性的相关土地征收办理的信息。国土资源局未办理任何征用手续将案涉土地出让给津北村，没有法律依据，其与津北村系恶意串通签订的《国有土地使用权出让合同》为由，诉请确认《国有土地使用权出让合同》是无效合同。因此，本案属于行政诉讼受案范围，广通村民组应提起行政诉讼。对广通村民组的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项的规定,裁定如下:
驳回原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组的起诉。
案件受理费31939元，已预交16939元（缓交15000元），退回原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2146号
原告:宁国市西津街道办事处津北村广通村民组,住所地安徽省宁国市西津街道办事处津北村广通村民组。
负责人：吴江梅，村民组组长。
委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会,住所地安徽省宁国市西津街道办事处津北村。
负责人：杨兵，村长。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市国土资源局，住所地宁国市宁城中路国土大厦。
法定代表人：江泽洪，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组与被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告申请追加宁国市国土资源局为被告，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组（以下简称广通村民组）的负责人吴江梅及委托诉讼代理人程南、张海清，被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称津北村）的委托诉讼代理人凤良俊，被告宁国市国土资源局（以下简称国土资源局）的委托诉讼代理人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广通村民组向本院提出诉讼请求：1、确认《国有土地使用权出让合同》IF-2000-2601、GF-2000-2601无效；2、判令津北村支付征收补偿款1846430元并支付逾期利息损失（自2007年6月13日至给付清结之日止按同期银行贷款利息计算，至起诉时约1295892元）；3、判令国土资源局对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由津北村、国土资源局承担。事实和理由：广通村民组属于津北村管辖范围。自上世纪90年代起，津北村与广通村民组签订协议，并取得了广通村民组部分土地的处置权。2016年4月份，广通村民组发现其所有的位于宁国市××路南侧的土地，有人施工，就去制止并报警，被告知该土地已被征用，并登记在安徽绿宝房地产开发集团有限公司（绿宝公司）名下。经核实，才得知2003年2月到2003年8月期间，津北村与绿宝公司签订了三份《土地转让协议书》，总面积为11.49175亩，交易价格为148.4905万。2004年3月29日，该宗土地登记在绿宝公司名下，绿宝公司于2007年6月份支付了土地补偿款及逾期付款的利息共计1846430元（165930元+1680500元），津北村亦出具了收据。津北村称其从国土资源局合法取得国有土地。广通村民组要求国土资源局公开关于该案涉及土地权属从集体土地属性变更为国有出让属性的相关土地征收办理的信息，其工作人员以没有相关材料为由拒绝公开。国土资源局未办理任何征用手续将案涉土地出让给津北村，没有法律依据，故国土资源局与津北村恶意串通签订的《国有土地使用权出让合同》是无效合同。现诉争土地已被建设成停车场和文化主题广场，无法恢复农业用途。国土资源局应承担连带赔偿责任。
津北村辩称：1、本案不属于民事诉讼，应为行政诉讼；2、广通村民组不是《国有土地使用权出让合同》的利害关系人，不具备诉请合同无效的主体资格；3、案涉土地属于津北小康村建设项目的遗留土地，已履行了相关的征用手续；4、广通村民组认为，在中溪路（即现人民路）的规划红线北移后，案涉土地均居于中溪路红线与人民路红线之间的位置，津北村私自转让，应将转让款支付广通村民组，是错误的。其一，广通村民组认为案涉土地均属于中溪路红线与人民路红线之间，无证据证实，且与客观及现场地形不符。其二，广通村民组忽略了集体土地应先转为国有土地，才能再行出让，转让。其三，如广通村民组认为其土地被征用违法，只能通过行政诉讼确认违法。其四，即使出让合同无效，广通村民组也无权获取绿宝公司支付给津北村的土地转让款；5、津北村已向广通村民组支付了全部土地征收、征用款。
国土资源局辩称：广通村民组要求国土资源局承担连带责任的请求不能成立，应予驳回。1、当时广通村民组委托津北村对外出卖“土地”，津北村根据1997年8月10日的双方协议，将部分征收的土地有偿转让给了绿宝公司；2、追加国土资源局为被告没有事实和法律依据。其一，广通村民组的土地系津北村根据双方之间的协议进行处置，此后无论津北村与国土资源局签订合同，还是与绿宝公司签订合同，合同当事人均无广通村民组。广通村民组追加国土资源局为被告，有悖合同相对性法理。其二，津北村申请将原广通村民组的土地由农用地转为建设用地，并出示规划选址、立项批文等，国土资源局依法向市政府呈报审批后，再行出让，程序合法。其三，广通村民组称津北村将土地转让给绿宝公司，却未获相应对价，与国土资源局无关。
本院认为：广通村民组以国土资源局拒绝公开关于该案涉及土地权属从集体土地属性变更为国有出让属性的相关土地征收办理的信息。国土资源局未办理任何征用手续将案涉土地出让给津北村，没有法律依据，其与津北村系恶意串通签订的《国有土地使用权出让合同》为由，诉请确认《国有土地使用权出让合同》是无效合同。因此，本案属于行政诉讼受案范围，广通村民组应提起行政诉讼。对广通村民组的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项的规定,裁定如下:
驳回原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组的起诉。
案件受理费31939元，已预交16939元（缓交15000元），退回原告宁国市西津街道办事处津北村广通村民组。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执20号
申请执行人：刘丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李焱明，男，1972年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人李芳、李焱明借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为64.01万元。被执行人李芳、李焱明未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初785号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1767号
原告：张福军。
被告：威海双捷纸业有限公司。
原告张福军与被告威海双捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告张福军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款61260.70元及自起诉之日起至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2010年开始给被告处供应废纸料，截止2015年，被告共拖欠原告纸料款61260.70元，有被告出具的收料单为证，原告多次找被告协商该欠款事宜，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年4月7日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的有效工商登记材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十五日
书记员 刘向蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1675号
原告：江静，个体户。
委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：广西东牛堂药业有限公司。
法定代表人：梁泽勇，该公司总经理。
被告：梁泽勇。
被告：何婷。
委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告：梁林锋。
被告：王秋艳。
被告：梁泽华。
被告：吴文。
被告王秋艳、梁泽华、吴文共同委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告江静与被告广西东牛堂药业有限公司（以下简称东牛堂公司）、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳、梁泽华、吴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江静、被告东牛堂公司、梁泽勇及被告何婷、王秋艳、梁泽华、吴文的共同委托诉讼代理人梁泽勇到庭参加诉讼，被告梁林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、七被告偿还原告借款本金60万元及支付利息（利息的计算标准：以60万元为基数，从2016年6月25日起至还清本金之日止，按月利率3%的标准计算）；2、案件保全费和受理费由七被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告东牛堂公司、梁泽勇、梁林锋、梁泽华、吴文向原告借款60万元，借款按月利率3%计收，并由该五被告向原告出具借条。借款之后，被告梁泽勇仅向原告支付了至2016年6月24日的利息，余下的借款本金及利息至今未给付。原告追索未果后遂提起本案诉讼。并且，在本案起诉前，原告为确保债权能顺利实现，提起了诉前财产保全，并为此支付了保全费3770元。被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳、梁泽华、吴文共同辩称，借款是事实，利息支付情况也与原告陈述的一致，只是现资金困难暂时无法偿还，希望能与原告协商调解解决。
被告梁林锋未作答辩。
原告江静围绕诉讼请求依法提交了被告梁泽勇与何婷的结婚证复印件、被告梁林锋与王秋艳的结婚证复印件、借条、转账凭证，证明本案借款的事实及利息的约定情况和被告何婷、王秋艳对本案承担偿还责任的依据。七被告未向提交证据材料。
经庭审质证，被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳梁泽华、吴文对原告江静提供的证据的真实性及证明目的均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁林锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告江静提供的证据及陈述的事实予以认定。
另查明，被告梁泽勇与被告何婷系夫妻关系，被告梁林锋与被告王秋艳系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告东牛堂公司、梁泽勇、梁林锋、梁泽华、吴文向原告江静借款60万元，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人返还借款，被告梁泽勇与被告何婷系夫妻关系，被告梁林锋与被告王秋艳系夫妻关系，本案债务发生在上述被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告江静要求七被告返还借款，依法有据，本院予以支持。原告江静要求七被告按月利率3%支付利息，该请求超出了国家有关限制借款利率的规定，即利息不得超过年利率24%，超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、梁林锋、梁泽华、吴文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江静借款本金60万元及支付利息（利息的计算标准：以60万元为基数，从2016年6月25日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告何婷对本案债务与被告梁泽勇共同承担偿还责任；
三、被告王秋艳对本案债务与被告梁林锋共同承担偿还责任；
四、驳回原告江静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9980元，适用简易程序减半收取4990元，保全费3770元，共计8760元，由原告负担50元，被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳负担8710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈明旎
appoint
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执647号
申请执行人牟延文。
被执行人荀长江。
被执行人张升刚。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2841号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人214780元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2841号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王剑锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初98号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某2，男，1986年12月10日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人宋某2犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋1出庭支持公诉，被告人宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬一天凌晨5时许，被告人宋某2在本区金汇镇金星村XXX号网吧，趁网民李某1熟睡之机，窃得被害人放置于桌上的OPPO牌R9手机一部，价值人民币2182元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
10月中旬一天中午11时许，被告人宋某2至本区金汇镇金星村XXX号102室被害人李某2的暂住处消遣娱乐，期间趁被害人熟睡之机，窃得价值人民币632元的仿iphone手机一部。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
10月27日凌晨4时许，被告人宋某2在本区金汇镇金星村XXX号XXX室网吧，趁网民黎某某熟睡之机，窃得桌上内有现金人民币40余元的包一只。案发后，赃款人民币19元已扣押并发还被害人。
同年10月29日下午1时许，被告人宋某2至本区金汇镇金星村XXX号XXX室被害人嵇某某暂住处，见门未锁，入内窃得现金人民币6.50元及利群牌硬壳香烟15根，随即被被害人当场发现并扭获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2、黎某某、嵇某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、金汇派出所出具的案发及抓获经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某2无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因入户盗窃未遂被抓归案后，能主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，且大部分损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人宋某2退赔被害人黎某某人民币二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第121号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅XX，男，1953年3月9日出生，汉族，高中文化，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，当月27日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控原审被告人梅XX犯贪污罪一案，于2014年10月17日作出（2014）源刑初字第227号刑事判决。原审被告人梅XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2013年7、8月间，被告人梅XX在任肇源县头台镇三合村村民委员会主任期间，受肇源县头台镇人民政府油田办的委托，负责测量、申报该村的头台油田占地面积和发放该村占地补偿款。在测量、申报过程中，梅XX利用职务便利，采取虚报占地农户人数和占地面积的方法，虚构15户的临时性占地补偿面积，并以自己代为签名的方式向肇源县人民政府油田办上报临时性征地面积。2014年1月，梅XX将虚报所得的临时性补偿款人民币（以下币种均为人民币）20457元占为己有，并借给亲属使用。案发后赃款已收缴。
2．2013年10月，被告人梅XX在任肇源县头台镇三合村村民委员会主任期间，受肇源县头台镇人民政府油田办的委托，负责测量、申报该村的头台油田占地面积和发放该村占地补偿款。在测量、申报的过程中，梅XX利用职务便利，采取虚报占地农户人数和占地面积的方法，虚构33户的临时性占地补偿面积，并以找人代为签名的方法向肇源县人民政府油田办上报临时性征地面积。2014年1月，梅XX将虚报所得的临时性补偿款18267元和13072元占为己有，并将部分钱款借给朋友使用，余下的用于自己花销。案发后赃款已收缴。
综上，被告人梅XX骗取国家占地补偿款作案2起，骗取金额51796元。
被告人梅XX于2014年8月19日向黑龙江省肇源县人民检察院自首。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证刑事案件登记表、查封扣押财物文件清单、赃款上缴收据、任命文件、任职证明、账务资料、油田占地明细、往来结算收据等，证人林X等人的证言，被告人梅XX的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梅XX受国家机关委托，在对国有财产实施管理过程中，利用职务上的便利，骗取国有财物占为己有，其行为已构成贪污罪。其辩护人提出的梅XX系自首，认罪态度较好，能积极退赃等辩护意见成立，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款之规定，认定被告人梅XX犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
上诉人梅XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见：梅XX具有自首、积极退赃、当庭自愿认罪等法定、酌定从宽处罚情节，原审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梅XX犯贪污罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅XX在任肇源县头台镇三合村村民委员会主任期间，受头台镇人民政府油田办委托，负责测量、申报该村油田占地面和发放占地补偿款过程中，利用职务上的便利，采取虚报占地农户人数和占地面积的方法，骗取补偿款占为己有，其行为已构成贪污罪。关于梅XX及辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已对梅XX具有的量刑情节予以正确认定，并依法予以减轻处罚，量刑适当，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱潇彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6493号
抚养费纠纷一案申请执行人黄某甲，男，2009年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人黄某乙(系原告父亲)，住同原告黄某甲。被执行人肖某，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告黄某甲与被告肖某抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉少民初字第17号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 陆 骏
二〇一六年一月四日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执421号
申请执行人刘霞。
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。
法定代表人关福利，董事长。
申请执行人刘霞申请执行延边龙铁石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）图民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘霞据此于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为本金90万元及利息、迟延履行金、诉讼费12,800.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂无可供执行财产，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边龙铁石化有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执421号申请执行人刘霞。被执行人延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人关福利，董事长。申请执行人刘霞申请执行延边龙铁石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）图民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘霞据此于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为本金90万元及利息、迟延履行金、诉讼费12,800.00元。本院在执行过程中，查明被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂无可供执行财产，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边龙铁石化有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十月十一日书 记 员 李 娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1428号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人王金盘，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人王金盘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王金盘已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢10号
杜科芳、张兆（召）强：
申请执行人杜�芳与被执行人张兆（召）强债权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张兆（召）强未按执行通知履行（2008）永民初字第1421号民事判决书确定的义务，本院依法划拨了被执行人张兆（召）强的存款，申请执行人杜科芳已领取执行款并表示（2008）永民初字第1421号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第1421号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1609号
原告张彦玲，女，汉族，1974年6月9日出生。
被告李长喜，男，汉族，1969年12月16日出生。
本院于2016年8月8日受理原告张彦玲诉被告李长喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对被告李长喜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对李长喜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦玲撤回对被告李长喜的起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告张彦玲承担
审判员 王娟娟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨亚彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1741号
上诉人（原审被告）：胡芝容，女，1963年4月17日生，汉族，住重庆市。
上诉人（原审被告）：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，该公司董事长。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：南京建瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街130号紫鑫国际公寓2601、2701室。
法定代表人：JohnWilson,建瑞公司董事长。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人胡芝容、重庆五环富侨保健有限公司（以下简称富侨公司）因与被上诉人南京建瑞房地产开发有限公司（以下简称建瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡芝容、富侨公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在租赁合同中约定上诉人在20天合理期限内未撤离，需向被上诉人支付房屋占用金。租赁合同中被上诉人告知上诉人解除合同的时间为2015年11月14日，而被上诉人要求的房屋占用费期间为2015年11月15日至2015年11月26日，只有12天，被上诉人并没有给上诉人合理的搬离时间，所以上诉人不应支付房屋占用费。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法查清事实后予以改判。
建瑞公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
建瑞公司向一审法院起诉请求：确认建瑞公司与胡芝容的房屋租赁合同已于2015年11月14日解除且租赁保证金无需返还，同时要求胡芝容、富侨公司连带支付胡芝容所欠租金663741元，并要求胡芝容、富侨公司连带支付违约金201643.5元及2015年11月15日至2015年11月26日的房屋占用费41764.98元（按日租金2352.5元的150%即3528.75元/天标准计算，共计12天）。
一审法院认定事实：建瑞公司与胡芝容、富侨公司于2013年订有《房屋租赁合同》，合同约定：建瑞公司将梦都大街138号部分房屋出租给胡芝容用于经营，富侨公司（法定代表人为胡芝容）为胡芝容的保证人；租期自2013年10月至2017年2月；租赁保证金为67214元，如胡芝容按期交清租金及各项应缴费用，租赁期满时，建瑞公司将租赁保证金全额退还给胡芝容，如胡芝容在租期内欠交款项或违反合同规定需要赔偿的，建瑞公司有权优先从保证金中扣除相应金额抵偿，如胡芝容拖欠租金20日以上，视为胡芝容根本违约，租赁保证金不予退还，且建瑞公司有权解除合同并要求胡芝容支付相当于3个月租金的违约金；合同同时约定：合同终止日即为胡芝容撤离日，如不撤离，则建瑞公司按租金标准的150%收取房屋占用费。合同履行中，因胡芝容拖欠租金长达数月，建瑞公司催要未果后于2015年11月12日发函给胡芝容、富侨公司通知解除房屋租赁合同，胡芝容收到解除通知函后于2015年11月26日将租赁房屋交还给建瑞公司。本案审理中，建瑞公司称诉请确认租赁保证金无需返还是出于对胡芝容拖欠租金根本违约的惩罚，而非基于将租赁保证金冲抵胡芝容所欠租金。胡芝容、富侨公司则认为即使需要承担房屋占用费，其数额亦只应按日租金2352.5元标准计算，共12天，计28230元。
上述事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同》等证据证实。
一审法院认为，建瑞公司诉请确认其与胡芝容的《房屋租赁合同》已于2015年11月14日解除，并就胡芝容所欠租金及应承担的违约金提出诉讼主张，胡芝容、富侨公司对建瑞公司上述诉求均无异议，一审法院对此予以确认。涉案《房屋租赁合同》提前解除终止履行系因胡芝容拖欠租金长达数月构成根本违约所致，根据合同约定，胡芝容应于2015年11月14日合同解除终止之日撤离租赁房屋，但其迟至2015年11月26日才撤离并交还租赁房屋，建瑞公司据此依照合同约定向其主张2015年11月15日至2015年11月26日期间的房屋占用费，理由正当。富侨公司作为胡芝容的保证人，对胡芝容所应承担的上述房屋占用费应负连带清偿之责。涉案《房屋租赁合同》中已明确约定房屋占用费按租金标准的150%计算收取，此约定系双方自愿达成的真实合意，且不违反相关法律规定，建瑞公司据此约定而计算的房屋占用费数额41764.98元，并无不当，应予确认。涉案《房屋租赁合同》中约定如胡芝容按期交清租金及各项应缴费用，租赁期满时，建瑞公司将租赁保证金全额退还给胡芝容，如胡芝容在租期内欠交款项或违反合同规定需要赔偿的，建瑞公司有权优先从保证金中扣除相应金额抵偿，如胡芝容拖欠租金20日以上，视为胡芝容根本违约，租赁保证金不予退还。根据上述约定，涉案租赁保证金实际兼具了租赁押金与履约定金的性质及作用。建瑞公司出于对胡芝容拖欠租金根本违约的惩罚而诉请确认租赁保证金无需返还，此诉求系基于将租赁保证金作为履约定金予以罚没而提出，但建瑞公司已就胡芝容拖欠租金根本违约之举主张了相应违约金，其依法无权就此再向胡芝容主张罚没履约定金（即租赁保证金），建瑞公司在本案中基于罚没履约定金而诉请确认租赁保证金无需返还的诉求因此缺少法律依据，理由不当，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审判决：一、南京建瑞房地产开发有限公司与胡芝容于2013年签订的梦都大街138号《房屋租赁合同》于2015年11月14日解除。二、胡芝容于判决生效之日起十日内向南京建瑞房地产开发有限公司支付所欠租金663741元。三、胡芝容于判决生效之日起十日内向南京建瑞房地产开发有限公司支付违约金201643.5元。四、胡芝容于判决生效之日起十日内向南京建瑞房地产开发有限公司支付房屋占用费41764.98元。五、重庆五环富侨保健有限公司对胡芝容所负上述付款义务承担连带责任。六、驳回南京建瑞房地产开发有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费14140元，由南京建瑞房地产开发有限公司负担976元，胡芝容、重庆五环富侨保健有限公司负担13164元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡芝容与被上诉人建瑞公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。合同签订后，上诉人长时间拖欠租金构成违约，原审法院判决上诉人给付拖欠租金、占有使用费以及违约金，具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉主张不应给付占有使用费，但合同中明确约定合同终止时未搬离房屋的，即应由上诉人按租金标准的150%支付占有使用费，故一审判决上诉人支付，符合合同约定。
综上，上诉人胡芝容、富侨公司的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由胡芝容、重庆五环富侨保健有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执23号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行（原名为乌鲁木齐商业银行股份有限公司恒丰支行）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：万永军，该行负责人。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：新疆新棉棉花销售有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不都热合曼，该公司经理。
被执行人：新疆棉花产业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：肖玉清，该公司董事长。
被执行人：新疆新棉控股集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：肖玉清，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与被执行人新疆新棉棉花销售有限责任公司、新疆棉花产业集团有限公司、新疆新棉控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）新民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆新棉棉花销售有限责任公司、新疆棉花产业集团有限公司、新疆新棉控股集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行申请执行，本院于2016年4月18日受理立案。经查，2016年2月19日乌鲁木齐商业银行股份有限公司恒丰支行名称变更为乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第38号民事调解书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘庆顺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2178号
原告刘某某。
被告袁某。
被告贾某。
本院在审理原告刘某某与被告袁某、贾某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告刘某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘广星
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保16号
申请人刘万龙，男，1952年4月1日生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人高晓明，男，1983年6月22日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人高晓明机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉C—C02**号越野车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘万龙提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的吉C—C02**号越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保16-1号
申请人高晓明，男，1983年6月22日生，汉族，住双辽市东明镇铁洛村三屯。
被申请人刘万龙，男，1952年4月1日生，汉族，住吉林省扶余县长春岭镇石桥村2社。
申请人因其与刘万龙机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提供担保，现要求解除对高晓明驾驶的吉C—C02**号越野车采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人高晓明提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高晓明驾驶的吉C—C02**号越野车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年三月二十二日
书记员刘岩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1413号
申请执行人韩淑兰，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。
被执行人杜长永，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人韩淑兰与被执行人杜长永劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宽民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜长永无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 孟凡强
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第432号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年12月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县齿可波西乡快乐村，捕前住石家庄市长安区柳辛庄村。2013年6月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年4月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人火某某，男，1989年3月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县齿可波西乡快乐村，捕前住石家庄市长安区柳辛庄村。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年4月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人马某某、火某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人马某某、火某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明如下事实：
1、被告人马某某于2015年3月8日4时许，采取攀爬阳台入户的方式进入石家庄市新华区赵一街西区5号楼1单元202室被害人郑某某家中，盗窃现金人民币5000元。
2、被告人马某某于2015年4月3日4时许，采取攀爬阳台入户的方式进入石家庄市党家庄小区35号楼3单元201室被害人邢某某家中，盗窃邢某某现金人民币300元；之后进入302室被害人张某某家中，盗窃张某某现金人民币200元。
3、被告人马某某伙同被告人火某某于2015年4月19日3时许，在石家庄市新华区赵一街西区，由被告人火某某在外望风，被告人马某某采取攀爬阳台入户的方式进入该小区17号楼7单元401室被害人辛某家中，盗窃辛某现金人民币500余元，铂金戒指一枚、笔记本电脑一台。
4、被告人马某某伙同被告人火某某于2015年4月22日4时许，在石家庄新华区赵一街西区，由被告人火某某在外望风，被告人马某某采取攀爬阳台入户的方式进入该小区15号楼2单元403室被害人王某某家中，盗窃王某某现金人民币500元，联想Y485笔记本电脑一部。
5、被告人马某某伙同被告人火某某于2015年4月22日4时许，在石家庄市新华区赵一街西区，由被告人火某某在外望风，被告人马某某采取攀爬阳台入户的方式进入15号楼2单元201室被害人陈某某家中，盗窃陈某某现金人民币2000元。
上述事实，被告人马某某、火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人郑某某、张某某、邢某某、辛某、王某某、陈某某陈述，户籍证明，江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第318号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某某、火某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年1月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人马某某退赔犯罪所得现金人民币5000元给被害人郑某某，退赔现金人民币300元给被害人邢某某，退赔犯罪所得现金人民币200元给被害人张某某。责令被告人马某某、火某某共同退赔现金人民币500余元、铂金戒指一枚、笔记本电脑一台给被害人辛某，退赔犯罪所得现金人民币500元、联想Y485笔记本电脑一台给被害人王某某，退赔现金人民币2000元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第432号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月7日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月10日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月26日上午8时许，在新郑市千户寨4路车站附近，被告人赵某因孩子抚养权问题与前妻颜某某发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，赵某将颜某某手部脚部两处打伤。2015年4月29日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，颜某某的右足第2、3、4跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年6月7日，被告人赵某与被害人颜某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人颜某某各项损失共计8万元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某的供述与辩解，被害人颜某某的陈述，证人路某、周某某、周某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第432号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李刚。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日01时50分许，被告人李刚酒后驾驶新A21E**号小型轿车，在本市克南高架六道湾出口路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人李刚血液中酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人李刚的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李刚在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人李刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第432号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某某均为新泰市宫里镇贺一村村民，是前后邻居。2015年7月27日16时许，时值下雨，周某某之妻刘某某因王某某家的排水管引排的雨水直冲其家院墙，遂到王某某家中反映情况，当时王某某、其妻杨某、其兄庄某甲等人正在王某某大门下避雨打牌，杨某与刘某某发生争执并厮打，周某某随后赶至，王某某一拳击中周某某的嘴部，导致周某某口唇全层裂创达1.6cm为轻伤二级；面部裂伤为轻微伤。案发后，周某某报案，公安机关立即出警到达现场，对正在争吵的王某某及周某某进行劝说并调查。2015年8月17日，公安机关立案侦查。次日，王某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年12月3日，王某某与周某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人庄某甲等人的证言，周某某病案，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，调解笔录，调解协议，收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。发破案经过、抓获经过证实被告人王某某被传唤到案，公诉机关指控被告人王某某被现场抓获到案，不予认定。被告人王某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马宗娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第432号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵某，男，1985年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月7日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月10日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月26日上午8时许，在新郑市千户寨4路车站附近，被告人赵某因孩子抚养权问题与前妻颜某某发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，赵某将颜某某手部脚部两处打伤。2015年4月29日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，颜某某的右足第2、3、4跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2015年6月7日，被告人赵某与被害人颜某某达成损害赔偿协议，并赔偿被害人颜某某各项损失共计8万元，并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某的供述与辩解，被害人颜某某的陈述，证人路某、周某某、周某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年八月二十日代理书记员  张亚奇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异11号
异议人（申请执行人）：胡金峰，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省西平县。
被执行人：胡验飞，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人胡金峰与被执行人胡验飞船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初514号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，异议人（申请执行人）胡金峰向本院提出书面异议，请求追加案外人肖秋艳为被执行人。后异议人胡金峰向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）胡金峰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月十九日
书 记 员 莫俊超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更667号
罪犯尹中辉，男，1986年7月7日生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年1月10日作出（2012）新刑初字第284号刑事判决，以尹中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处剥夺政治权利1年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯尹中辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹中辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹中辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1230号
原告：张月泉，男，1951年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：任树华，女，1963年10月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告张月泉与被告王新军、任树华买卖合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张月泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘安宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执61号
申请执行人：王海宝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗.
被执行人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人戴广明，经理。
本院在执行申请执行人王海宝与被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司自动履行给付义务，给付申请人王海宝全部执行款21636元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月三十日
书记员 李 满 达
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00291号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月18日18时许，被告人黄某某在重庆市江津区鼎山街道某建设银行自助取款区内，将被害人刘某某遗忘在取款机内的建设银行卡分七次共计取出17500元人民币。而后，被告人黄某某将该卡取出并迅速离开，在途中将卡丢弃在路旁的草丛内。当日20时许，被告人黄某某将取出的人民币15200元存入自己的农业银行卡内，其余人民币2300元用于个人消费使用。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，将所得赃款全部退还给了被害人刘某某，并取得其谅解。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、银行卡账户信息及交易明细、领条、谅解书等书证；
2、证人陈某某的证言；
3、被害人刘某某的陈述；
4、被告人黄某某的供述和辩解；
5、身体检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、提取笔录、退赃笔录；
6、视频资料等。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人经济损失，且取得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁 晶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执702-1号
申请执行人：阳运珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李东阳，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住中江县。
阳运珍与李东阳民间借贷纠纷一案，申请执行人阳运珍依据（2016）0623民初980号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李东阳给付借款人民币102300元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款252034.80元，现被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）0623民初980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴钦凯（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执327号
申请执行人李宝山，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人孟庆家，男，汉族，厨师，现住汪清县。
申请执行人李宝山与被执行人孟庆家交通肇事赔偿纠纷一案。权利人李宝山于2016年11月3日向本院提出执行申请，申请执行标的0.8421万元。
本院受理后，被执行人孟庆家主动交付执行款0.8421万元。此款已全部支付给申请执行人李宝山。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月十三日书记员贾旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2703号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保652号
申请人青岛市神州建筑工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵书本，执行董事。
被申请人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人马树军，经理。
本院在审理申请人青岛市神州建筑工程有限公司与被申请人青岛一建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市神州建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛一建集团有限公司所有的银行存款250000元或查封同等价值的财产，担保人青岛神州九龙置业有限公司以其所有鲁号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10797号民事裁定予以执行，并于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛一建集团有限公司所有的银行存款250000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满250000元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛神州九龙置业有限公司所有的鲁号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 乐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1551号
原告：程秀英。
法定代理人：郑娟（系程秀英之女）。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处南浦路**号。
代表人：束爱东，该公司总经理。
原告程秀英与被告ＸＸＸ、中国大地财�保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告程秀英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤诉。
案件受理费14000元，减半收取计7000元，由原告程秀英负担。
审判员 王晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雅静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初714-1号
原告XX，女。
被告XX，男。
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年二月十九日
书记员 王 芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2117号
原告河间市乐家装饰材料广场有限公司。组织机构代码：07877181-7。
法定代表人张虎，经理。
委托代理人姚通红，系原告的员工。
被告刘月佳，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理刘美静、孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告河间市乐家装饰材料广场有限公司与被告刘月佳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理，原告河间市乐家装饰材料广场有限公司的法定代表人张虎及其委托代理人姚通红、被告的委托代理人刘美静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市乐家装饰材料广场有限公司诉称，原告系在工商部门注册登记的企业，主要为广大商户提供经营场地，商户按照经营的大小交纳不同的租赁费用。被告于2014年5月份入住原告处经营名称为大森林硅藻泥，具体位置在市场的北部。实际经营面积为80平方米，租赁费为每平米每天1.5元。但自其入住至今拒绝交纳租赁费并签订正式的租赁合同，在此期间原告多次催要无果，2014年12月25日原告给被告下发了书面缴费通知，并督促被告务必于2015年1月6日交将拖欠的租金交清签订租赁合同，但被告仍然我行我素，对原告的合理要求置之不理。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、广告页一份。2、被告5月份的招聘一张。3、被告刘月佳的名片一张。4、2015年1月9日原告给被告发的催款短信一条，原告手机号为155××××0566，被告的手机号为138××××8915，内容为催促被告缴纳2015年的租赁费54859.5元。5、录像一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1不是被告印发的，不能证实被告租赁过原告场地。证据2与本案无关。证据3不是被告印发，真实性、关联性有异议。证据4与本案无关，只是原告单方发的信息，该手机号是否为被告的，有待庭下核实。证据5无法证实被告租赁原告场地，从录像看，只能看出被告在原告场地搬货物，无法证实原告所主张的内容，有可能只是被告在原告处买东西。
被告刘月佳辩称，原告所诉不是事实，被告从未租赁过原告场地，请法庭驳回原告诉讼请求。被告未向本院递交证据。
本院对原告提交的证据认证结果如下：原告提交的证据1、2均系印刷品，没有标注具体时间，被告予以否认，真实性无法确定，亦与本案无关联性。证据3被告的名片也是印刷品，亦无具体日期，被告予以否认，其真实性无法确定。证据4系原告单方面发送的信息，并无回应，被告也予以否认，且无法证实原、被告之间存在租赁合同及合同中关于租赁费的约定，故本院不予认定。证据5的录像资料对于真实性被告未提异议，本院予以认可，但其内容只能看出被告在原告处搬货物，无法证实原、被告之间存在租赁合同。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告系工商登记的企业法人，原告诉称被告于2014年5月份入住原告处经营名称为大森林硅藻泥，具体位置在市场的北部。实际经营面积为80平方米，租赁费为每平米每天1.5元。要求被告补交2015年12月31前的租金65880元、搬出乐家材料广场并支付自2016年1月1日至搬清之日的租金。被告对以上事实予以否认，原告未提供确实充分的证据证明以上主张。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。从原告提交的证据以及庭审质证，原告无法证实原、被告之间存在租赁关系，亦无法证实被告租赁原告场地的期限、面积、租赁费的标准及租赁双方的权利义务，被告对租赁关系予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河间市乐家装饰材料广场有限公司的诉讼请求。
诉讼费724元由原告河间市乐家装饰材料广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3365号
原告廖某甲，男，1939年8月10日生，汉族。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告廖某乙，男，1963年8月6日生，汉族，。
原告廖某甲诉被告廖某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人郭辽元，被告廖某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与何某某共生育两个子女，分别是儿子廖某乙、女儿廖某丙。何某某于2007年1月25日去世。现两个孩子已经成家。原告现患有慢性肾衰竭，后来患有尿毒症。原告看病已经花销几十万医疗费，花光了所有积蓄。现原告仍然继续需要每周三次到医院做透析治疗，每月的医疗费用就几千元。妻子去世，平时全靠女儿照顾原告生活起居，所需的医疗费用也是女儿垫付。由于女儿已经下岗没有固定工作，生活困难，赡养能力也有限。而被告作为儿子，根本不照顾原告，也不尽赡养义务。根据法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。原告含辛茹苦把被告抚养成人，并把祖产宅院给了被告，被告却对原告不尽赡养义务，属于违法行为。之后，经调解机构调解，被告仍然不赡养原告。现原告诉至法院，请求1、判决被告履行赡养义务，自2016年7月1日起给付原告赡养费每月3825元。2、判决被告给付原告起诉之前的医疗费40905.33元。3、诉讼费由被告负担。
在审理中，原告增加诉讼请求，将原第二项诉讼请求变更为“判决被告给付原告起诉之前的医疗费51994元。”
被告廖某乙辩称，2016年7月1日我让我家人去赡养原告，结果7月3日原告把我家人赶出来了。我不同意每月支付赡养费3825元，我不清楚这是什么钱。我也不同意支付医疗费51994元，原告以前看病医药费我也出钱了，原告现在看病花的钱我不同意出。我一直尽赡养义务，原告说我一天没管过一分钱没给过不是真实。原告住院我管着，平时我也管。
经审理查明，原告廖某甲与何某某系夫妻关系，婚后生育一子廖某乙，一女廖某丙，现廖某乙、廖某丙均已成家立业。原告之妻何某某于2007年1月25日去世。原告退休金每月2400多元，享有医疗保险保障，保险报销比例为80%。
另查，原告因病住院治疗，其中2013年6月3日至6月7日在石家庄市人民医院住院4天，2013年6月13日至7月4日在石家庄市中医院住院21天，2013年6月7日至6月13日在石家庄市中医院住院6天，2013年7月30日至8月29日在石家庄市第一医院住院30天，以上除了住院的费用还有门诊的费用，共计103988.43元（包含被告已经给付原告的3000元）。该费用已由女儿廖某丙垫付，且该费用系医保报销后的个人负担部分。
原告患有××，每周需要透析三次，每次500元，每月需要医疗费6000元。原告称其租房居住，每月房租650元，其基本生活费需要500元，雇保姆的费用每月3500元.
在审理中，询问原告为何不诉女儿廖某丙，原告称女儿一直尽赡养义务，照顾了自己四年，因此不诉女儿，不同意法院将女儿追加为被告。
另查，2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元。
以上事实，有医疗费票据以及庭审中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告廖某乙以及案外人廖某丙作为二原告的子女，均应履行赡养原告的法定义务。原告不诉其女儿，也不同意法院追加其女儿为被告，根据不诉不理的原则，本院应尊重原告的意见，且原告称其女儿一直照顾赡养自己。2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元，月消费性支出为1466元。结合原告的退休金收入2400多元及享有医疗保障情况，再结合被告的负担能力，石家庄市居民当前人均消费性支出、居民平均生活水平等因素考虑，原告主张每月给付其赡养费3825元，请求偏高不予支持，被告每月支付赡养费2000元较为合理。关于原告主张被告给付医疗费51994元，提供了相应证据，并无不当，本院应予支持，但被告已经支付原告的3000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙自本判决生效之日起每月十日前给付原告廖某甲赡养费2000元（自2016年7月1日起履行）。
二、被告廖某乙自本判决生效之日起十日内给付原告廖某甲医疗费48994元。
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳