平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第71号
原告海伟山，男，1979年7月12日生，回族。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告高红宾，男，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人朱玉华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告海伟山诉被告高红宾、平顶山市石龙畅运公交出租有限公司（以下简称石龙畅运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告海伟山及其委托代理人何国华，被告高红宾及其委托代理人王留祥，被告人民财险平顶山分公司委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告石龙畅运出租公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海伟山诉称，2015年1月22日9时22分许，在平顶山市石龙区李高路与宝山路交叉口处，由被告高红宾驾驶的一部出租车在自西向东行驶的过程中撞到自北向南由鲍培远驾驶的一部重型自卸货车后轮处。该事故造成出租车驾驶人高红宾、乘坐人杨洪雨、乘坐人王环、乘坐人海伟山受伤及双方车辆受损的一般交通事故。事故认定高红宾承担事故的全部责任，重型自卸货车驾驶人鲍培远和乘坐人杨洪雨、王环、海伟山无责任。事故发生后，原告海伟山在平顶山煤业集团高庄矿职工医院治疗，事故造成海伟山右锁骨骨折等结果。但被告高红宾仅支付了9000元医疗费。豫DT60**号出租车在被告人民财险平顶山分公司投有交强险和三责险。因赔偿问题双方协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告高红宾、石龙畅运出租公司连带赔偿原告海威山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计129232.8元（已扣除高红宾支付的9000元）。被告人民财险平顶山分公司在交强险和商业三责险限额内承担直接赔付责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告高红宾辩称，对该事实没有异议。但事故发生后，已为海伟山垫付了医疗费9000元。因其要求赔偿的数额较高，未达成一致意见。
被告人民财险平顶山分公司辩称，本案应属运输合同纠纷，不存在精神赔偿问题。原告系出租车的乘坐人，受伤的时间也是在车上，该事故只能适用车上人员责任险，不能适用交强险及商业三责险。因此，原告要求保险公司在交强险和三责险限额范围内承担责任，没有法律依据。且事故发生后，原被告均未向保险公司要求理赔，保险公司没有代为履行的义务，保险公司不承担诉讼费。
原告海伟山提交的证据材料有：1、事故认定书一份，欲证明事故的发生经过及被告高红宾承担事故的全责，原告海伟山无责的情况；2、户籍证明一份，欲证明原告海伟山属于城镇居民，相关赔偿标准应使用城镇标准；3、事故车辆交强险、商业险保单各一份，欲证明本案事故车辆出租车在保险公司投有相关保险，其中车辆乘客座位险20000元；4、驾驶证、行驶证各一份，欲证明高红宾具有驾驶资格及出租车的所有人为石龙畅运出租公司；5、诊断证明、入院证、出院证及住院期病历一组，欲证明海伟山的伤情和治疗及陪护情况；6、医疗费发票及清单一组，欲证明海伟山因交通事故伤害产生15699.41元医疗费的事实；7、陪护人员海伟娟、海兴周身份证明各一份，欲证明护理人员的基本情况；8、被抚养人海兴周、杨西玲、海某甲、海某乙身份证明各一份，欲证明被扶养人的基本情况9、鉴定费票据一份，欲证明鉴定费用情况；10、交通费票据一组，欲证明因处理事故产生的交通费用情况。
被告高红宾对以上证据本身均无异议。但对证据2户籍证明有异议，因为原件与复印件不一致，需要进一步提供证据证明；对证据5的证明对象有异议，因为该证据并未显示需要二人护理；对证据7中是否是这二人护理有异议；对证据8有异议。因为海兴周有退休工资，不需要原告承担扶养费；对证据9有异议，因为其不是正规发票，但应该是客观事实，请法院酌定；交通费请法院酌定。
被告人民财险平顶山分公司同意被告高红宾的质证意见。
被告高红宾提交的证据有：为海伟山交费的押金条五张，欲证明为海伟山垫付医疗费9000元。
原告海伟山对该证据无异议，但是在诉求中已扣除这9000元，并没有主张该费用
被告人民财险平顶山分公司对该证据没有异议。
被告人民财险平顶山分公司没有提交证据。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2015年1月22日9时22分许，被告高红宾驾驶英伦牌出租车自西向东行驶至平顶山市石龙区李高路与宝山路交叉口处时，撞到自北向南由鲍培远驾驶的重型自卸货车后轮处，造成英伦牌出租车驾驶人高红宾、乘坐人杨洪雨、乘坐人王环、乘坐人海伟山受伤及双方车辆受损的一般交通事故。当天，原告海伟山到平顶山煤业（集团）高庄矿中心医院治疗，经诊断为右锁骨骨折。海伟山于2015年3月10日出院，住院期间花去医疗费15699.41元。2015年1月29日，平顶山石龙区公安交通大队对该事故进行认定，认定高红宾承担该事故的全部责任，鲍培远、杨洪雨、海伟山、王环均无责任。2015年7月16日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，海伟山损伤致残程度为十级伤残。
另查明，英伦牌出租车所有人为石龙畅运出租公司，但该车的实际所有人是高红宾。高红宾将该车挂靠在石龙畅运出租公司从事运营。且该公司为英伦牌出租车在人民财险平顶山分公司投有交强险、商业三责险及保险金额为20000元的车上人员责任险（乘客），保险期间均为2014年1月26日0时起至2015年1月25日止。
又查明，原告海伟山之父海兴周（1952年7月15日生，平煤集团高庄矿退休工人，退休工资每月2400元左右）与海伟山之母杨西玲（1951年10月20日）生育子女二人；海伟山生育一女（海某甲，2012年7月24日生）一子（海某乙，2014年8月14日生）。五人均为非农业家庭户口。
再查明，高红宾为海伟山垫付医疗费9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告海伟山乘坐被告高红宾驾驶的出租车发生交通事故，致使原告海伟山的人身权受到侵害，海伟山有权要求高红宾承担侵权责任。且已经公安交警部门对该事故进行了责任认定，被告高红宾负事故的全部责任，原告海伟山无责任。平顶山市石龙区公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。被告高红宾驾驶的机动车在人民财险平顶山分公司投有保险金额为20000元的车上人员座位险（乘客），但该交通事故中还有一受害人王环已起诉三被告要求赔偿，故海伟山的损失应由人民财险平顶山分公司在该保险限额范围内按比例予以赔偿；不足部分，由双方按过错比例分担责任。高红宾将英伦牌出租车挂靠于被告畅运出租公司而从事道路运输经营活动，故原告海伟山要求挂靠人高红宾和被挂靠人畅运出租公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告海伟山提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，本院予以确认。
侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金等合理支出。海伟山在平顶山煤业（集团）高庄矿中心医院住院47天，花去医疗费15699.41元。海伟山没有提交医疗费机构要求二人护理的明确意见，故其护理人员应为一人。因此，高红宾认为护理人员应为一人的辩称意见，本院予以支持。其护理费为3666.47元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年×47天）；住院伙食补助费为2350元（50元／日×47天）；营养费为470元（10元／日×47天）；残疾补偿金为48782.9元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）。海伟山之父海兴周有固定的退休收入来源，该收入能够满足日常生活所需，并不依赖海威山的供给，因此高红宾认为海兴周有退休工资不需海伟山支付扶养费的辩称意见，本院予以支持。海伟山之母杨西玲的扶养费为13367.2元（河南省2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元×17年÷2人×10%），海伟山之女海某甲抚养费为12580.9元（河南省2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元×16年÷2人×10%），海伟山之子海某乙抚养费为14153.51元（河南省2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元×18年÷2人×10%）；海伟山于2015年1月22日住院，误工费计算至定残前一日即2015年7月15日，故其误工费为11695.25（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×175天）；原告海伟山要求5000元精神损害赔偿金及交通费600元，本院予以支持。以上共计128365.64元。
因海伟山是在事故车辆英伦牌出租车内遭受人身损害的，故其要求人民财险平顶山分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但人民财险平顶山分公司应在保险金额为20000元的车上人员座位险（乘客）限额范围内按海伟山和本次交通事故中另一个受害人王环的损失比例予以赔付。王环因本次交通事故遭受的损失为58771.85元，按照实际比例应获赔6200元，故人民财险平顶山分公司应在车上人员座位险（乘客）限额范围内赔付海伟山13800元，下余114565.64元。海伟山在平顶山煤业（集团）高庄矿中心医院治疗期间高红宾为其垫付医疗费9000元，且高红宾承担本次交通事故的全部责任，故高红宾还应承担105565.64元。高红宾以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，故海伟山要求被挂靠人石龙畅运出租公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十条第二十七条、第二十九条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在车上人员座位险（乘客）限额范围内赔偿原告海伟山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计13800元；
二、被告高红宾在本判决生效后十日内赔偿原告海伟山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计105565.64元，被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司对该款负连带清偿责任；
三、驳回原告海伟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2884.66元，由原告海伟山负担129.55元，被告高红宾负担2610.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担145元。鉴定费700元，由被告高红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王馨楠