wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2844号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）陆道平被上诉人（原审被告）中机建（上海）钢结构有限公司被上诉人（原审被告）上海海博出租汽车有限公司被上诉人（原审被告）上海申联出租汽车发展有限公司被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月6日14时20分许，在本市闵行区沪闵路、银都路口处，陆道平骑电动自行车违反信号灯行驶，与中机建（上海）钢结构有限公司（以下简称中机建公司）驾驶员黄某飞驾驶的沪JC65**小型普通客车尾部相撞，此后又与上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）驾驶员顾某杰驾驶的沪FW31**轿车相撞，导致陆道平受伤，在此过程中，上海申联出租汽车发展有限公司（以下简称申联公司）驾驶员姜某忠驾驶的沪FV73**轿车与沪FW31**轿车追尾。交警部门曾当场出具两份事故认定书，确认四车相撞为两起事故，认定陆道平与沪JC65**车辆的事故，由陆道平负事故主要责任，由黄某飞负事故次要责任，认定沪FW31**车辆与沪FV73**车辆的追尾事故由姜某忠负全部事故责任。但交警部门在调阅路口监控录像后发现沪FW31**车辆与陆道平车辆有碰撞情况发生，于是在邀请事故各方观看监控录像后，撤销了原来的责任认定，重新出具了事故认定，确认四车相撞为一起事故，由陆道平负事故主要责任，黄某飞、顾某杰、姜某忠均负事故次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陆道平因事故致伤分别构成九级、九级伤残，酌情给予伤后休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；择期行内固定拆除术，酌情予以休息期1个月，营养期2周，护理期2周。原审法院另查明，陆道平为非农业家庭户口。沪JC65**小型轿车登记在中机建公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额20万元）。沪FW31**小型轿车由海博公司经营管理，该车在浙商保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额10万元）。沪FV73**小型轿车登记在申联公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。陆道平电瓶车修理费为1,300元；沪JC65**车辆修理费为500元、牵引费250元；沪FW31**车辆修理费为1,200元；沪FV73**车辆修理费为5,300元。原审法院认为，交警部门虽曾当场出具不同的事故认定书，但在邀请各方当事人阅看路口监控录像后，撤销了原事故认定并出具了新的事故认定书，且各方均签字确认，因此该事故认定书具有效力，海博公司、申联公司称签字确认系受胁迫，但没有证据予以证实，不予采信。另沪FV73**轿车与陆道平并无直接接触，故与陆道平受伤无因果关系，也没有证据表明扩大了陆道平的损害后果，故申联公司和人寿保险上海分公司对陆道平不承担赔偿责任。故平保上海分公司和浙商保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平保上海分公司和浙商保险上海分公司在商业三者险范围内各承担20%的赔偿责任，仍有不足部分由中机建公司和海博公司各承担20%的赔偿责任。原审法院审核了陆道平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆道平124,188.80元；2、浙商保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆道平123,268.80元；3、中机建公司于判决生效之日起十日内赔偿陆道平1,153.80元；4、海博公司于判决生效之日起十日内赔偿陆道平1,603.80元；5、驳回陆道平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885.33元，由陆道平负担1,731.23元，中机建公司负担577.05元，海博公司负担577.05元。浙商保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉。浙商保险上海分公司认为其承保车辆与受害人陆道平未发生碰撞，交警部门曾出具两份事故认定书证明系两起交通事故，而重新出具的事故认定书系受胁迫签字，故其承保车辆对陆道平损害后果无事故责任，不应承担保险赔偿责任。被上诉人陆道平辩称其与海博公司车辆发生第二次碰撞，新的事故认定书系在所有事故当事人阅看监控录像后签字确认的，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人中机建公司、海博公司、申联公司、人寿保险上海分公司均表示由法院依法判决。被上诉人平保上海分公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，交警部门经邀各方当事人阅看监控录像后，撤销了原事故认定，并重新出具了事故认定书，各方当事人予以签字确认，该事故认定书具有法律效力，故原审法院采纳该事故认定书，结合各方当事人行为的过错程度，确定赔偿责任比例并无不妥。上诉人虽对此提出异议，认为海博公司车辆与受害人未发生碰撞、且后出具的事故认定书系受胁迫签字，但未能提供证据证明，本院无法采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,011.86元，由浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月二十日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12616号
原告：吴某，女，1986年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海嘉路律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1985年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江沪新(系被告舅舅)，住上海市浦东新区。
原告吴某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄莹静、被告潘某某及其委托诉讼代理人江沪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年4、5月份经人介绍相识恋爱，2015年3月20日登记结婚，同年10月18日举办婚礼后共同生活，婚后未生育。在恋爱时，原告即觉得双方在性格、生活习惯、家庭观念、价值取向等方面存在差异，婚后双方存在的问题表现等越来越明显，矛盾突出，夫妻间常常吵架拌嘴，双方父母间也因此矛盾重重。2016年8月底原告怀孕，因为身体状况不好，原告回了娘家居住休养，9月份原告自然流产，之后被告仅来看望过几次。现认为，在原告流产期间最需要被告的时候，被告却不在自己身边，可见被告根本不喜欢原告，故原告起诉要求离婚，请求法院判如诉请。
被告潘某某辩称，双方相识、登记结婚时间属实，婚后未生育。2016年8月原告怀孕后就回了娘家休养，9月份原告告知被告流产后，被告和母亲就马上赶过去看望了原告，还给了原告很多钱，被告希望原告回家，但原告不肯。被告至今也不知道原告为什么要离婚。被告认为自己对原告还有感情，和原告也没有吵过，被告对原告付出了感情，希望能与原告一辈子走下去，现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4、5月份经人介绍相识恋爱，2015年3月20日登记结婚，同年10月18日举办婚礼后共同生活，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。2016年8月底原告怀孕后即回了娘家居住休养，9月份初原告自然流产，被告在原告告知已流产的二、三天后去看望原告，原告方认为被告看望得太迟且居住的房屋太远致原告太过劳累才导致流产而心生不满。此后原告一直居住在娘家，与被告分居两地，夫妻关系一直未有改善。2016年12月26日(收到诉状日期)，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚，双方意见不一，致本院调解未成。
本院认为，原、被告恋爱近一年后才登记结婚，具有一定的婚姻基础。但夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免。现原告认为在自己流产最需要被告的时候被告却没有陪伴在身边，故认为被告对己没有感情而提出离婚，而被告自认对原告付出了感情故不同意离婚，对此，本院认为，既然被告不同意离婚，则应当在以后的共同生活中与原告多沟通和交流，给予原告更多的体贴和关爱，多反省自身的不足，用自己的真心换得原告的真情。而原告亦应树立正确的婚姻家庭观，学会夫妻相处之道，遇到困难不要一味只想到自身的感受，而应多体谅对方的难处，夫妻共同克服困难，以期夫妻关系和睦长久。现原、被告间并无原则性的矛盾存在，原告也未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年四月十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2129号
原告陈冠娜，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告因与被告的租赁合同纠纷。特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告退回原告已交租铺款项人民币225,438元并赔偿违约期间的利息损失，暂计人民币6,000元。
被告深圳三新港实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月24日签订《商铺选定确认书》，约定原告选定由被告提供“亿华-
前海义乌商贸城”第三层A3281号商铺，建筑面积为14.40平方米，总价为人民币633,528元；原告同意将所选定之商铺从“亿华-
前海义乌商贸城”正式开业起至5年届满日止，交与被告经营管理，其中前3年铺位使用权、收益权归被告指定的经营管理公司享有，为此被告一次性给予原告该铺位总价21%的优惠，第4-5年租金，由被告按照商铺合同总价8%返还，每年分四个季度打款到原告指定账户，每季度30日内返还原告；商铺折扣后实际合同价为人民币450,438元；原告签订《商铺选定确认书》之日向被告支付定金人民币30,000元；之后在原告支付完全部首期款人民币225,438元时，需与被告签订《商铺有偿使用合同》。原告提供三份收据，载明内容显示原告于2014年8月4日、2014年9月6日、2014年9月7日向被告支付三笔款项分别为人民币30,000元、人民币157,900元、人民币37,538元，以上共计人民币225,438元。后原告称未收到《商铺有偿使用合同》，且被告承诺于2014年10月1日开业，但未如约开业，遂酿成本案纠纷。
本院认为，涉案商铺没有产权证明，亦没有合法的报建手续，故原、被告签订的《商铺选定确认书》为无效合同，被告应将已收取的商铺使用费人民币225,438元退还原告。因合同无效，原告请求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从被告收到款项之次日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告分三笔支付了涉案款项，各笔款项的金额及利息起算日期分别为：人民币30,000元的利息起算日期为2014年8月5日；人民币157,900元的利息起算日期为2014年9月7日；人民币37,538元的利息起算日期为2014年9月8日。被告深圳三新港实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈冠娜商铺使用费人民币225,438元及利息（其中以人民币30,000元为本金，从2014年8月5日起算、以人民币157,900元为本金，从2014年9月7日起算、以人民币37,538元为本金，从2014年9月8日起算，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率，计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,386元，由被告深圳三新港实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1327号
原告王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，律师，住贵州省赤水市。
被被告宋世霞，女，1979年4月15日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告王建锋与被告宋世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋和被告宋世霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称：2014年6月29日，被告因生意资金周转困难向我借款50,000.00元，并出具借条一张，约定月利率为3%，没有约定还款时间。截止至2015年5月28日，被告已归还借款本金35,000.00元，至今尚欠借款本金15,000.00元未归还和支付利息，我曾多次催收未果。现在要求被告归还我的借款本金15,000.00元，并从2015年5月29日起，按月利率2%计算支付利息。利息暂时计算至2016年3月29日，共计10个月，每月利息300，00元，已产生的利息为3,000.00元，本息合计18,000.00元。2016年3月29日以后的利息随借款本金清偿。
原告王建锋为了证明其所主张的事实，提供了被告宋世霞于2014年6月29日出具的借条1张及转账明细清单1张，主要证明被告宋世霞借款50,000.00元的事实。
被告宋世霞对上述证据无异议。
被告宋世霞辩称：我确实于2014年6月29日向原告借款50,000.00元。借款后，我从2014年6月29日至2015年5月29日，还本付息共计60,500.00元。其中，2014年6至10月每月按6分（即月利率6%）支付利息合计15,000.00元；2014年11月至2015年5月，每月归还借款本金5,000.00元，已归还借款本金35,000.00元，每月按5分（即月利率5%）支付利息合计10,500.00元，本息合计45,500.00元。按照国家法律规定2分利息计算，原告多收取了利息15,300.00元，这部分利息应当抵扣借款本金。因此，我已全部归还原告借款本金50,000.00元，并付清了全部利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋世霞对其所主张的事实，没有提供证据予以证明。
根据原告提供的有效证据，综合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月29日，被告出具借条向原告借款50,000.00元，约定月利率为3%，没有约定还款时间。该借条载明“今借到王建锋人民币伍万元（小写￥50000.00元）整，月利息百分之3，即每月28号以前支付利息1500元。该借款自即日起叁日内汇入借款人指定账号为准。借款人指定账号：628xxxxxxxxxxx，户名：宋世霞，开户行：农行”。2014年6月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司赤水分理处转账汇入50,000.00元到被告指定帐户。借款后，被告按约定支付了借款利息，陆续归还了部分借款本金，截止至2015年5月28日，被告已归还原告借款本金35,000.00元，尚欠原告借款本金15,000.00元未归还。此后，被告未归还所欠的借款本金和支付利息。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上进行的民间借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告宋世霞未按照合同约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告王建锋要求被告宋世霞返还借款本金15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告王建锋要求被告宋世霞自2015年5月29日起，按照月利率2％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按此标准计算，被告宋世霞所欠原告王建锋借款本金15,000.00元，每月应当支付借款利息300.00元，从2015年5月29日起至2016年3月29日止，共计10个月，被告宋世霞应当支付给原告王建锋的借款利息为3,000.00元。2016年3月29以后的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付，直至借款本金全部清偿为止（利息随借款本金清偿）。被告宋世霞抗辩称原告王建锋多收取了利息15,300.00元，这部分利息应当抵扣借款本金，主张已全部归还原告借款本金50,000.00元，并付清了全部利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告宋世霞未提供证据加以证明，本院不予采信和支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋世霞在本判决生效之日起三十日内返还原告王建锋借款本金15,000.00元，并支付截止至2016年3月29日已产生的借款利息3,000.00元，本息合计18,000.00元。
二、自2016年3月30起的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算，由被告宋世霞支付给原告王建锋，直至借款本金全部返还为止（利息随借款本金清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费125.00元，由被告宋世霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月十四日
书记员 颜 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3879号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:任千里,男,1963年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任千里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3879号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:任千里,男,1963年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任千里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执31号
关于申请执行人胡刚与被执行人冯卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1434号已经发生法律效力。由于被执行人冯卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡刚于2018年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议同意分期给付。
本院认为，（2017）辽1282民初1434号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1434号执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 婧
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异37号
申请执行人:冀修更，男，汉族，1939年7月25日出生，住址：冀州市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年8月24日出生，住址：冀州市。
第三人：郭红丽，女，汉族，1980年7月13日出生，住址：冀州市。
本院在执行申请执行人冀修更与被执行人ＸＸ交通事故责任纠纷一案中，因被执行人ＸＸ不能履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请被执行人ＸＸ之妻郭红丽被执行人，并提供了相应证据，证明第三人郭红丽为ＸＸ的债务进行了担保，并在担保范围内承担责任。要求追加郭红丽为被执行人。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人郭洪丽为被执行人。
第三人郭红丽应在本裁定生效之日起三日内赔付申请执行人冀修更11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年九月五日
书记员 ： 刘 翔
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执673号
被执行人：陈国强，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于陈国强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈国强应履行缴纳罚金50000元的义务。因陈国强没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行查询，发现被执行人陈国强在中国建设银行东莞虎门新园支行×账户内有银行存款，在招商银行东莞分行虎门支行×1账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计36846.84元上缴国库；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人陈国强有可供执行财产；本院委托广东省东莞市第二人民法院调查被执行人陈国强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行车辆、不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人陈国强限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执673号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执673号被执行人：陈国强，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。关于陈国强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈国强应履行缴纳罚金50000元的义务。因陈国强没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行查询，发现被执行人陈国强在中国建设银行东莞虎门新园支行×账户内有银行存款，在招商银行东莞分行虎门支行×1账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计36846.84元上缴国库；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人陈国强有可供执行财产；本院委托广东省东莞市第二人民法院调查被执行人陈国强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行车辆、不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人陈国强限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执673号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执监82号
申请执行人邱宇，女，1989年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人陈芳，董事长。
申请执行人邱宇与被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书，确定被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司自裁决书生效之日起10日内向申请人邱宇支付一次性支付欠发工资19628元。该仲裁裁决书生效后，因佛心天下（江苏）实业有限公司未能自觉履行，现权利人邱宇依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求佛心天下（江苏）实业有限公司支付工资款19628元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人邱宇的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月13日作出的沭劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十二月五日
书记员 王欣怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2340号
原告朱浩强，男，汉族，1987年9月3日生。
原告王萱，女，汉族，1986年12月22日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告朱浩强、王萱诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱浩强（亦为原告王萱的委托代理人）、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩强、王萱诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金4390元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以439000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金4390元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱浩强、王萱逾期办证违约金4390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2378号
原告杨筱敏。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告郑晶。
委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人韦萍，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告杨筱敏诉被告郑晶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨筱敏的委托代理人尤莉，被告郑晶的委托代理人蔡阿华、韦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨筱敏诉称，2015年7月，郑晶告知杨筱敏有客户急需450000元资金，客户愿意以房产作抵押，让杨筱敏把450000元款项汇至其个人帐户。之前都是郑晶为杨筱敏找借款人，让借款人与杨筱敏签订抵押借款合同，后杨筱敏将款汇入郑晶帐户。鉴于之前的模式，杨筱敏提出先签订抵押借款合同，后汇款。郑晶告知杨筱敏因客户急需资金，此次先汇款，汇款后马上安排借款人与杨筱敏签订借款合同。鉴于之前有合作关系，杨筱敏相信郑晶，于2015年7月29日直接将款打入郑晶建设银行帐户，剩余50000元于2015年7月30日委托朋友打入郑晶帐户，但令杨筱敏意想不到的是，郑晶收到款项后，一直没有为杨筱敏找借款人，但郑晶一直未履行义务，反而将此款项占为己有。鉴于上述事实，杨筱敏认为郑晶收取杨筱敏款项后未履行义务，丧失占有款项的合法依据，郑晶应返还杨筱敏款项，并承担利息损失。杨筱敏故提起诉讼，请求：1、判令郑晶返还款项450000元；2、判令郑晶承担自2015年7月29日至款项付清之日止的利息损失；3、判令本案的诉讼费用由郑晶承担。
被告郑晶辩称，杨筱敏的起诉没有事实和法律依据，请求驳回杨筱敏的诉讼请求。
经审理查明，郑晶系上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司的员工，在该分公司任财务出纳，负责小额投资理财资金专管账户。2014年12月19日，上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司作出关于公司财务出纳郑晶保管投资人小资金的同意批复，批复内容为：“经公司理财中心全体员工推荐并认可，同意将投资人小资金暂时保管在郑晶个人帐户，开户行：江苏银行常州新北支行，帐号：62×××95，此帐户为龙财公司全体员工认可的监管帐号，郑晶本人不具备独立操作权，必须有财务会计记帐，征得总经理同意才能操作资金进出，资金流动的提示短信由公司大股每掌控，随时监管。”
2015年，杨筱敏先后在上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司投资理财。
2015年7月27日，杨筱敏与上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司签订一份金融服务协议，该协议约定甲方：杨筱敏。乙方：上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司。第一条释义，受让人：是指本协议中的甲方，其愿意接受乙方推荐，支付对价购买出借人的全部或部分债权。债权清单：是指出借人转出的，甲方愿意接受的债权的明细清单。第二条，受让本金：甲方在本协议中同意受让的债权本金为人民币肆拾伍万元整，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让本金金额相同。支付对价：甲方从其开户银行帐户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价支付给出借人。受让期限：自2015年7月29日起至2016年7月29日止。甲方期望的利息收益：甲方按照本协议出借资金的利息收入伍万肆仟元整，不低于12%年化收益，按比例每6个月支付一次贰万柒仟元整。协议还约定其他事项。
2015年7月29日、同年7月30日，杨筱敏先后两次通过其银行43×××94帐号向郑晶银行62×××95帐号转帐200000元、200000元。2015年7月30日，杨筱敏委托其朋友戴利成通过其银行62×××38帐号向郑晶银行62×××95帐号转帐50000元。杨筱敏合计向郑晶转帐450000元。
2015年7月29日至2015年7月31日期间，郑晶的银行62×××95帐号中，部分金额向他人汇兑，部分金额转入上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司经理徐某帐户。
另查明，2016年1月8日，杨筱敏向常州市公安局新北分局三井派出所报案，称其以前在上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司做投资理财，因听说该分公司总经理徐某己跑，无法联系。
庭审中，杨筱敏委托代理人认可杨筱敏向常州市公安局新北分局三井派出所报案时，将本案450000元金额也一并计算在内。还认可本案450000元，杨筱敏与上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司签订金融服务协议。
2016年5月13日，杨筱敏向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由银行卡客户交易查询清单、证明、抵押借款协议书、批复、金融服务协议、银行交易清单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，杨筱敏与上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司签订金融服务协议，因此，双方存在投资理财法律关系。杨筱敏向郑晶的银行账号转账450000元，是履行其金融服务协议约定的行为。由于郑晶的银行账号系上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司全体员工认可的监管帐号，因此，郑晶的银行账号中取得杨筱敏450000元是其职务行为，杨筱敏与郑晶之间不存在法律关系。
综上，郑晶辩称有依据证明，其辩称本院予以采纳。杨筱敏以不当得利为由而提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨筱敏的诉讼请求。
案件受理费4025元，由杨筱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一六年十一月一日
书记员 王吉娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐素明，男，1965年10月9日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省灌南县；2010年2月因盗窃行为被处行政拘留七日；2010年7月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2012年7月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2014年6月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2380号起诉书指控被告人徐素明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人徐素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日5时30分许，被告人徐素明至本市闵行区石屏路381号晨光烧饼店门口处，趁无人之际，窃得被害人倪某某停放于该处的价值人民币902元的“爱玛”牌红色电动自行车1辆，在推车逃逸途中被当场抓获。
被告人徐素明到案后，如实供述了上述事实。被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐素明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐素明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐素明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐素明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执398号
执行人 ：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天
津市南开区西门内大街立生油铺胡同。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟金昆里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。
本院受理王砚华与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9974号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员孙瑞祥
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初41号
原告袁某某，女，生于1969年9月10日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年9月14日，汉族，务农，住四川省高县。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。被告杨某某因具体地址不详，无法联系，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告杨某某逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1988年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，共同生活期间共生育了三个子女。原、被告共同生活期间，被告性格古怪，随时殴打原告，长期出轨，原告于2014年6月向人民法院起诉离婚，经调解和好后，原告申请撤诉。原、被告和好后双方仍然经常吵闹打架，2015年9月30日，被告又毒打原告，原告当时跳湖寻死，后被他人救至医院抢救挽回了性命。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，袁某某与杨某某经人介绍认识确立恋爱关系，二人于1988年农历1月11日按照农村习俗举办了婚礼，开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。二人共同生活期间共生育了四个子女，现均已年满18周岁。二人共同生活期间，彼此感情不和，随时吵闹打架，袁某某多次被杨某某打伤并入医院检查治疗，2014年7月，袁某某向本院提起离婚诉讼，经调解和好，袁某某自愿申请撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
上述查明事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口簿、村委会证明、保证书、民事裁定书、杨代会的书面证言、袁里梅和陈兴会的当庭证言、医院检查诊断报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,原告袁某某与被告杨某某于1988年开始以夫妻名义共同生活，并生育有子女，虽然原、被告未办理结婚登记，但是原、被告在我国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施即1994年2月1日以前已经符合结婚实质要件，根据我国相关法律法规规定，原、被告之间依法应按事实婚姻进行处理。原、被告之间在共同生活期间，随时吵闹打架，夫妻感情不和，原告于2014年7月向本院起诉离婚，经调解和好后，原、被告又再次发生吵闹打架，双方感情并未改善，现原告再次起诉离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘振宇
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 李 琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 李正洪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2209号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苟某甲，男，1974年3月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，中山市××车站司机，户籍所在地威远县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2106号起诉书指控被告人苟某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日1时许，被告人苟某甲与夏平（已判刑）在中山市小榄镇××路3号××公寓204房内饮酒后，因房租问题发生争执，分别持菜刀互砍致双方受伤。经鉴定，夏某右顶骨骨折，顶部、右手掌的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻伤二级；被告人苟某甲的损伤程度属轻伤二级。同年8月3日，被告人苟某甲到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人苟某甲获得夏某的谅解。
上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、证人夏某、朱某2、苏某2、吴某2的证言及辨认笔录、被告人苟某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苟某甲获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）
二、缴获的作案工具菜刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终454号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，男，1987年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
诉讼代理人汪某某，女，汉族，1980年10月27日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1970年12月31日出生，住辽宁省昌图县昌。系被害人陈某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人才某某，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上，系被害人陈某甲母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某乙，女，汉族，1990年10月2日出生，住沈阳市铁西区，系被害人陈某甲姐姐。
原审附带民事诉讼被告人施某某，男，汉族，1980年7月9日出生，住沈阳市于洪区，系辽C9xx**\\\C4XXX号车辆驾驶人。
原审附带民事诉讼被告人杜某某，男，汉族，1967年7月19日出生，住沈阳市皇姑区，系辽C9xx**\\\C4XXX号车辆实际车主。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人栾某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某、才某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）辽0114刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人栾某某、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日22时50分许，被告人栾某某醉酒后驾驶辽A1xx**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区白山路二环桥上时，与头西尾东停在机动车道上的辽C9xx**\\\C4XXX重型半挂牵引车（驾驶人施某某）追尾发生交通事故，致车辆损坏，被告人栾某某受伤，辽A1xx**小型轿车乘车人陈某甲当场死亡。经鉴定，被害人陈某甲死因为胸腹腔脏器损伤。经检验，被告人栾某某的静脉血乙醇含量为91.3mg/100ml。经认定，被告人栾某某负此事故的主要责任、施某某负此事故的次要责任、陈某甲无责任。2017年1月7日，被告人栾某某被公安机关取保候审。
另查明，辽C9xx**\\\C4XXX重型半挂牵引车登记在杜某某名下，该车向中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元，挂车投保第三者责任险50000元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内。施某某系该车辆驾驶人，受雇于杜某某。
再查明，被害人陈某甲死亡时为21周岁，户口性质为居民户口，于2014年10月1日起在沈阳市于洪区居住。被害人陈某甲的父亲陈某某、母亲才某某，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人陈某甲的死亡赔偿金为31126元×20年＝622520元，丧葬费为26729元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人施某某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；保险单；案件来源及到案经过，被告人栾某某的供述以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、居住证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人栾某某能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人栾某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担相应的民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定一、被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、才某某死亡赔偿金人民币263756元、丧葬费8018.7元、交通费240元、误工费213.61元，合计人民币272228.31元；三、被告人栾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、才某某死亡赔偿金358764元、丧葬费18710.3元、交通费560元、误工费498.43元，合计人民币378532.73元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人栾某某的上诉理由是：1、原审法院量刑过重；2、原审法院认定事实不清，应按照农村户口的标准来赔偿被害人陈某甲的死亡赔偿金。
中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉理由是：原审法院认定事实不清，应当按照农村居住标准赔偿被害人陈某甲的死亡赔偿金。
经审理查明，原审被告人栾某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人栾某某及中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人栾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人栾某某提出的原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人栾某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其如实供述的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人栾某某适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人栾某某及中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出的应当按照农村居住标准赔偿被害人陈某甲的死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的被害人陈某甲的居住证明，足以认定被害人陈某甲实际生活在城镇的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一七年九月十八日
书记员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终454号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某某，男，1987年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人马刚，系该公司总经理。诉讼代理人汪某某，女，汉族，1980年10月27日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1970年12月31日出生，住辽宁省昌图县昌。系被害人陈某甲父亲。原审附带民事诉讼原告人才某某，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上，系被害人陈某甲母亲。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某乙，女，汉族，1990年10月2日出生，住沈阳市铁西区，系被害人陈某甲姐姐。原审附带民事诉讼被告人施某某，男，汉族，1980年7月9日出生，住沈阳市于洪区，系辽C9xx**C4XXX号车辆驾驶人。原审附带民事诉讼被告人杜某某，男，汉族，1967年7月19日出生，住沈阳市皇姑区，系辽C9xx**C4XXX号车辆实际车主。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人栾某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某、才某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）辽0114刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人栾某某、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月2日22时50分许，被告人栾某某醉酒后驾驶辽A1xx**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区白山路二环桥上时，与头西尾东停在机动车道上的辽C9xx**C4XXX重型半挂牵引车（驾驶人施某某）追尾发生交通事故，致车辆损坏，被告人栾某某受伤，辽A1xx**小型轿车乘车人陈某甲当场死亡。经鉴定，被害人陈某甲死因为胸腹腔脏器损伤。经检验，被告人栾某某的静脉血乙醇含量为91.3mg/100ml。经认定，被告人栾某某负此事故的主要责任、施某某负此事故的次要责任、陈某甲无责任。2017年1月7日，被告人栾某某被公安机关取保候审。另查明，辽C9xx**C4XXX重型半挂牵引车登记在杜某某名下，该车向中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元，挂车投保第三者责任险50000元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内。施某某系该车辆驾驶人，受雇于杜某某。再查明，被害人陈某甲死亡时为21周岁，户口性质为居民户口，于2014年10月1日起在沈阳市于洪区居住。被害人陈某甲的父亲陈某某、母亲才某某，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人陈某甲的死亡赔偿金为31126元×20年＝622520元，丧葬费为26729元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人施某某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；保险单；案件来源及到案经过，被告人栾某某的供述以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、居住证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人栾某某能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人栾某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担相应的民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定一、被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、才某某死亡赔偿金人民币263756元、丧葬费8018.7元、交通费240元、误工费213.61元，合计人民币272228.31元；三、被告人栾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、才某某死亡赔偿金358764元、丧葬费18710.3元、交通费560元、误工费498.43元，合计人民币378532.73元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人栾某某的上诉理由是：1、原审法院量刑过重；2、原审法院认定事实不清，应按照农村户口的标准来赔偿被害人陈某甲的死亡赔偿金。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉理由是：原审法院认定事实不清，应当按照农村居住标准赔偿被害人陈某甲的死亡赔偿金。经审理查明，原审被告人栾某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人栾某某及中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人栾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人栾某某提出的原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人栾某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其如实供述的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人栾某某适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人栾某某及中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出的应当按照农村居住标准赔偿被害人陈某甲的死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的被害人陈某甲的居住证明，足以认定被害人陈某甲实际生活在城镇的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  韩宇川二〇一七年九月十八日书记员  姚雨彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02091号
原告：庄晶晶，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告庄晶晶与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终944号
上诉人（原审被告）:郑小甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：王金武，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人郑小甲因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初4421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合伙纠纷的实质不是合同纠纷，不能适用合同管辖的一般原则；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终944号上诉人（原审被告）:郑小甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：王金武，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人郑小甲因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初4421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：合伙纠纷的实质不是合同纠纷，不能适用合同管辖的一般原则；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月六日代书记员 吴洋洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初692号
原告句继福。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告句继福诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句继福诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告句继福向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告句继福超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告句继福的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告句继福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告句继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北天辰拍卖有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人张玲玲，该公司董事长。
委托�理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴镇大庆东路21号。
法定代表人周荣生，该公司董事长。
原审被告王朝月，男，1948年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
再审申请人河北天辰拍卖有限公司因与被申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公(以下简称泰兴一建)、王朝月居间合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
河北天辰拍卖有限公司申请再审称，原审法院（2013）东民二初字第00170号民事判决书所依据的石家庄市桥西区人民法院（2013）西民审初字第00002号民事判决的内容确认建筑施工合同无效，即居间人未促成合同成立，居间人不能因此要求支付报酬，认定“王朝月据此收取居间报酬即中介费50万元于法无据。”但石家庄市桥西区人民法院（2013）西民审初字第00002号民事判决已被石家庄市中级人民法院撤销，并裁定由石家庄市中级人民法院提审，判决所依据的事实基础已经不存在，原审法院作出的判决事实不清。一审被告王朝月作为居间人已经完成居间合同约定的义务，被申请人理应支付居间服务费。原审法院在没有明确保证时间的起算点的情况下，判决再审申请人承担保证责任，属于严重的事实不清。本案再审申请人作为担保人，承担的应该是一般保证责任，保证期间为六个月，一审法院认定为连带保证属于适用法律错误。再审申请人在本案中是一般保证，保证期间为6个月，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。
本院认为，王朝月�泰兴一建签订的《劳务服务费协议》及河北天辰拍卖有限公司与泰兴一建签订的《补充协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。王朝月与泰兴一建签订的《劳务服务费协议》系居间合同,王朝月应依据合同约定促成泰兴一建实际施工志诚公司开发的志诚华府项目9#15#楼、建筑面积14万平方米的建筑施工工程。但泰兴一建与志诚公司签订的《建设工程施工合同》，应招标而未招标，违反了法律的强制性规定。虽然石家庄市桥西区人民法院（2013）石民申字第00032号民事裁定书裁定对包含判令泰兴一建与志诚公司签订的建设施工合同无效内容的判决进行再审，但并不影响本案基本事实的认定，且居间合同签订之后，泰兴一建未能实际进场施工，故原审认定王朝月返还被上诉人泰兴一建公司50万中介费并无不妥。河北天辰拍卖有限公司�泰兴一建签订的《补充协议》对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原审认定河北天辰拍卖有限公司应承担连带保证责任并无不妥。
综上，再审申请人河北天辰拍卖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北天辰拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08063号
原告卓某甲，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省仁寿县。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1971年9月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
原告卓某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告卓某甲及其委托代理人宋正明，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，2008年6月，原、被告自由相识恋爱，于2009年9月17日在原重庆市綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记手续，被告系再婚。2010年11月28日，双方共同生育一女秦某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。2013年下半年，原、被告共同到綦江区城区居住生活后，被告的本性就暴露无遗，被告生性多疑，长期不信任原告，无端怀疑原告在外有不正当的两性关系，根本不准原告和其他异性朋友接触，通讯簿上被告不认识的电话号码，被告发现后均要删除，完全将原告当成被告的私有“财产”，为此原告经常遭到被告打骂。还有被告性格暴躁，如2014年年底，被告及其父母姐妹一家人一起聚餐后到“渝乐汇”歌厅唱歌中，其他人电话原告联系打牌，但被告认为原告在与其他异性朋友联系，不问青红皂白的情况下，在歌厅门口处就一顿暴打原告。2015年3月，原告无法与被告共同生活，离家四处借舍。同年10月2日，原告与朋友几个在綦江区古南街道北街某餐厅吃饭，被告无意见状，被告认为原告与那几个朋友中某一个属于男朋友关系，当即被告对原告进行毒打，警察及时赶到现场，原告才脱身，不敢再回家。另原、被告于2009年12月1日分别向被告胞姐秦某丙借款8000元、原告胞姐卓某乙借款5000元已清偿完毕，因此原、被告无夫妻共同财产和债务。综述，被告的前述行为，已经严重伤害双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，原告根据《婚姻法》相关司法解释的规定，要求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费500元，同时被告还承担小孩教育费、医疗费（凭票据）中的50％。
被告秦某甲辩称，第一，原告在与其他男性同居期间生育了一子，原告在与其他男性解除同居关系后，就与被告自由恋爱并登记结婚。第二，原告所诉称的恋爱时间、结婚时间、婚生女生育时间均属实。2014年3月，原告离家与他人同居生活，原、被告夫妻关系名存实亡，为此被告同意与原告离婚。第三，原、被告夫妻无共同财产。2009年12月1日，婚生女秦某乙患肺炎在綦江人民医院住院治疗十几天，其间原、被告共同分别向被告胞姐秦某丙借款8500元、秦某丁借款17000元、原告胞姐卓某乙借款5000元，用于支付婚生女治病的医疗费用等。2011年，原告要求被告清偿了原告胞姐卓某乙借款5000元，其余的借款至今未清偿。因此夫妻共同债务为25500元。第四，原告父母及其姐妹在四川省仁寿县居住生活。2014年3月，原告离家后，婚生女由被告及其父母抚养、照料。离婚后，原告在外做工，无法照料婚生女。综述，被告同意与原告离婚，要求原告负责清偿夫妻共同债务的一半；婚生女秦某乙由被告抚养，原告每月给付婚生女生活费500元，同时原告还承担婚生女教育费、医疗费中的50％。
经审理查明，2008年6月，原告在与其他男性协商解除同居关系以及非婚生子由男方抚养后，原、被告就自由恋爱，于2009年9月17日在原重庆市綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系一般，双方共同生育的女儿秦某乙（5岁）一直由原、被告及被告父母在家抚养、照料。2013年下半年开始，原、被告常常为琐事发生纠纷。2015年10月2日，被告看见原告与其他男性等四个人在綦江区古南街道北街某餐厅吃饭，原、被告为此发生纠纷，导致原告提出与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产。本案审理过程中，原告对被告提出的夫妻共同债务25500元不予认同，被告未提供证据予以佐证此债务的存在。经调解，原告坚持离婚诉请，被告也同意离婚，原、被告对婚生女抚养、债务清偿问题未达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复制件予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，近2年来，原、被告常常为琐事发生纠纷，导致原告诉请与被告离婚，被告表示愿意离婚，本院尊重当事人的意思并予以采纳，准许原、被告离婚。关于原、被告的婚生女秦某乙由谁抚养的问题，由于目前原告无业，又无固定居住地，加之被告及其父母照料婚生女秦某乙多年，已形成生活习惯，故本院认为原、被告的婚生女秦某乙由被告负责抚养为宜。今后如果原、被告有一方对婚生女秦某乙的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养婚生女秦某乙的合理要求。关于原告给付婚生女秦某乙抚养费数额的问题，原告支付婚生女秦某乙抚养费属其法定的义务，本院结合原、被告婚生女秦某乙居住所在地基本生活水平等因素，确定原告从2015年11月起每月支付婚生女秦某乙抚养费500元为宜。关于子女生活费、教育费、医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。是否确认夫妻共同债务25500元的问题，因原告对被告提出的债务25500元不予认同，加之被告没有提供证据佐证该债务25500元的存在，故本院对被告提出的夫妻共同债务25500元不予采纳，原、被告另行诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲与被告秦某甲离婚；
二、原、被告的婚生女秦某乙由被告秦某甲负责抚养，原告卓某甲从2015年11月起每月27日前支付婚生女秦某乙抚养费500元，至其独立生活为止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告卓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 彭超
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉沈联法、周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3216号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：沈联法，男，1972年4月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：周佃云，女，1971年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：沈联廷，男，1966年1月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：沈方会，男，1984年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：沈方超，男，1982年9月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告沈联法、周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告沈联法、周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈联法在我行贷款49000元，2015年3月13日发放，于2016年3月10日到期。由周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超提供担保，负连带清偿责任。自2016年2月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告沈联法、周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日被告沈联法向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币49000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额肆万玖仟元整，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月10日止，月利率为9.9239‰等内容。同日，原告与被告周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超签订了保证合同，保证合同约定：周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超为被告沈联法借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告自2016年2月21日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年6月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告沈联法签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告沈联法偿还借款本金人民币49000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超自愿为沈联法借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超在承担保证责任后，有权向被告沈联法进行追偿。被告沈联法、周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈联法于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沈联法、周佃云、沈联廷、沈方会、沈方超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年六月二十一日
书记员 王皓霖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终673号
上诉人（原审原告）重庆市惠亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人董某某，系该公司总经理。
委托代理人覃某某。
被上诉人（原审被告）喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：李某某，该公司经理
委托代理人：曹某某，该公司员工；
委托代理人：费某某，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人重庆市惠亨房地产开发有限责任公司与被上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人重庆市惠亨房地产开发有限责任公司委托代理人覃某某，被上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司委托代理人曹某某、费某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月16日乌什县燕山房地产开发有限责任公司将其开发的英吉沙县商业步行街项目的2#、3#、7#楼发包给被告，工程范围为正负零以下的基础及建筑工程，主体、屋面工程、外装饰、室内抹灰工程、室内地暖、室内水电工程、外墙保温、门窗工程、消防工程等即符合交付使用的状态；包干价为每平方米1510元，建筑面积为实际完成工程为准进行决算。2013年12月26日原告与被告签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定双方继续执行2013年4月16日签订的《英吉沙步行街工程承包协议》，协议中发包方调整为原告；竣工日期调整为2014年5月31日；工程质量增减按实际市场价格调差；双方于2013年8月3日签订的建设工程施工合同，作为办理相关行政手续使用。2014年4月17日原被告双方再次签订，英吉沙商业步行街建设工程施工合同补充协议》，并约定了付款方式。2014年6月10日被告所承建的英吉沙县商业步行街项目的2#、3#、7#楼参加竣工验收活动，原告经实地验收工程，认为符合设计要求，使用功能可满足设计文件的要求，通过竣工验收，并制作了竣工验收备案文件。截止至2015年6月原告共计向被告支付工程款39050800元，占总工程款的84%。
基于上述事实，一审法院认为：原告重庆市惠亨房地产开发有限责任公司与被告喀什农工商建筑安装有限责任公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告请求被告向原告转移其承建的英吉沙县商业步行街2#、3#、7#楼建设项目工程的所有资料，并协助办理前述项目的竣工验收。根据被告提供的英吉沙县商业步行街2#、3#、7#楼的竣工验收备案表，可以认定被告方已经按照合同约定完成所有工程并由原告及相关单位进行了验收，且被告方已经向原告交付了所有施工资料，原告也已经上交相关部门备案。因此对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告向原告支付2014年6月至12月逾期支付的利息3704112元，由于原告未提供证据证明被告存在违约行为，且原告未按照合同约定及时给被告支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条：发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期。因此对于该请求，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告重庆市惠亨房地产开发有限责任公司诉讼请求。
宣判后，上诉人重庆市惠亨房地产开发有限责任公司不服一审判决，上诉称涉案项目消防工程确未完工，被上诉人未移交工程资料导致上诉人无法完成消防验收备案，被上诉人未按期交工违约在先，应向上诉人支付逾期交工利息。
经审理，本院二审查明的事实与一审查明的法律事实基本相同。
本院认为，上诉人重庆市惠亨房地产开发有限责任公司与被上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，《英吉沙步行街工程承包协议》第三条工程范围当中包含了消防工程，根据竣工验收备案表中可以看出2014年6月10日上诉人重庆市惠亨房地产开发有限责任公司，经组织勘察、设计、施工和监理单位对该工程进行了验收，各方对各自的质量责任进行了检查，并审阅了工程档案资料，对工程勘察、设计、施工、设备安装质量和个管理环节进行了评价，验收各方达成一致意见，同意竣工，故上诉人所称被上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司消防工程未完工，导致未按期交工在先，应支付逾期交工的利息的上诉理由本院不予支持。上诉人认为本项目竣工验收备案后，是因为被上诉人一直拒不移交项目工程资料，而导致无法完成消防验收备案的上诉理由，没有证据能够予以证实，且竣工验收备案表备案机关意见中清楚载明本工程已具备交工条件，经检查资料基本齐全，对该上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共计36433元由上诉人重庆市惠亨房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南文萍
代理审判员 汤 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 耿芳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1237号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称：二十二冶一公司），住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：9113020070062528X1。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法务科长。
被上诉人（原审原告）：冀州市暖气片有限责任公司（以下简称：冀州市暖气片公司），住所地：河北省衡水市冀州市工业园区。
法定代表人：吴相民，该公司总经理。
委托代理人：曹胜利，冀州市冀新路源法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中冶置业（唐山）有限责任公司（以下简称：中冶置业唐山公司），住所地：河北省唐山市开平区开平城西路东。
法定代表人：李美林，该公司董事长。
委托代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月15日，原告冀州市暖气片公司作为分包人，被告二十二冶一公司作为承包人，被告中冶置业唐山公司作为发包人签订了《唐山市龙华里和顺园小区（原焦化厂）危旧平房改造工程散热器采购合同（五标段）》。合同约定：“分包人与承包人根据《中华人民共和国合同法》，就买卖本合同第一条的货物，经友好协商，达成以下一致：…。三、合同价款：人民币1240084元，大写：壹佰贰拾肆万零捌拾肆元整。……六、供货1、合同交货期应以投标文件中承诺的交货周期为准，实际发货时间以承包人通知为准，货物运输费用及装卸费由分包人承担……4、交货地点，日期：按承包人要求时间进场，交货地点由承包人指定。……十一、付款方式合同货物按批次到货后并经检验合格后支付决算价款的70%（每月结算一次），供货完毕验收合格后3个月内支付货款至95%。质量保证金为合同价款的5%，质保期为2年，待质保期满后无质量问题三十日内支付。质保金不计利息。十二、违约责任分包人不能按合同规定的时间交货和提供服务时，除不可抗力外（指战争、严重火灾、水灾、台风和地震以及其它经双方同意不可抗力的事故），分包人应向承包人付延期违约金，每天按货款3%计取违约金。2、分包人不按合同履行交货义务时罚供货款总价5%。3、承包人应按本合同约定向分包人支付货款，及时验收、接收货物……”。合同中未涉及关于发包人中冶置业唐山公司相关权利义务的内容。原告向被告二十二冶一公司供应了货物，最后一次供货为2013年4月19日，实际货款总额1225032元。原告收到了大部分货款，但尚有280032元货款未收取。原告主张二被告均支付过货款，因此二被告均应当承担付款责任。被告中冶置业唐山公司称是根据被告二十二冶一公司委托付款，实际付款主体和承包合同付款主体均是二十二冶一公司；被告二十二冶一公司称被告中冶指定我方出委托付款手续，然后由其付款。原告称对委托付款一事不清楚。
一审法院认为，原告与二被告签订了采购合同，从合同内容看，供货方为原告，购货及付款方为被告二十二冶一公司，相关权利义务约定均是在原告与二十二冶一公司之间，并无被告中冶置业唐山公司相关权利义务的内容，该合同实际是原告与被告二十二冶一公司之间的一份买卖合同。原告依约履行了供货义务，被告二十二冶一公司收取了货物，理应承担付款责任。被告二十二冶一公司抗辩原告违约，但未提交有效证据，对该抗辩不予采信。被告二十二冶一公司对尚有280032元货款未付并无异议，原告最后一次供货至今已超过质保期，被告二十二冶一公司理应依合同约定付款。被告未按合同约定支付价款，应承担违约责任，原告主张利息，理据充分，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付为宜。因原告未举证证明每批货物的具体价款，因此，未付货款的这部分货物的送货时间按最后一次送货时间2013年4月19日认定。遂判决：被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀州市暖气片有限责任公司货款280032元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付以218780.4元为本金自2013年7月19日起至实际给付之日及以61251.6元为本金自2015年8月19日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，保全费2020元，合计4770.5，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
判后，二十二冶集团第一建设有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人冀州市暖气片有限责任公司最后一次供货时间为2013年4月19日，而上诉人提交的证据显示冀州市暖气片有限责任公司应当于2012年10月初向上诉人供货，冀州市暖气片有限责任公司延迟供货已达半年之久，违反了双方当事人签订的唐山市龙华里和顺园小区（原焦化厂）危旧平房改造工程散热器采购合同（五标段），且冀州市暖气片有限责任公司应当向上诉人无瑕疵供应散热器，故本案中的合同尾款应当作为违约金予以扣留。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冀州市暖气片有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中冶置业（唐山）有限责任公司答辩称：认可一审判决
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年11月15日，被上诉人中冶置业（唐山）有限责任公司作为发包人与上诉人二十二冶集团第一建设有限公司作为承包人、被上诉人冀州市暖气片有限责任公司作为分包人签订的唐山市龙华里和顺园小区（原焦化厂）危旧平房改造工程散热器采购合同（五标段），是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，被上诉人冀州市暖气片有限责任公司按照合同的约定履行了供货的义务，上诉人二十二冶集团第一建设有限公司将本案的货物予以了实际接收并使用，上诉人二十二冶集团第一建设有限公司应当按照合同的约定给付被上诉人冀州市暖气片有限责任公司相应的货款。上诉人二十二冶集团第一建设有限公司未按合同的约定给付被上诉人冀州市暖气片有限责任公司货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证明被上诉人冀州市暖气片有限责任公司供应的散热器具有质量问题的客观事实存在，且其提供证据不足以证明本案的合同尾款作为违约金予以扣留。因二审庭审中，上诉人认可供货时间是按上诉人的要求进行供货，故上诉人主张被上诉人冀州市暖气片有限责任公司迟延供货的上诉理由理据不足。上诉人的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人二十二冶集团第一建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年五月九日
书 记 员 边 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初450号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省淮南市，中专文化程度，农民，住淮南市田家庵区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月4日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日23时07分许，被告人王某酒后驾驶皖D的红色本田牌普通二轮摩托车行驶至广场路与朝阳路交叉口路段被在淮南市公安局公安交通管理局交警查获。经现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为：94.3mg／100ml。因王某涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取王某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2016年5月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认被告人王某血液酒精含量达到109.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月27日23时左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D普通二轮摩托车行驶至广场路与朝阳路交叉路口时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为109.9毫克／100毫升。2016年5月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0282号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初450号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，于安徽省淮南市，中专文化程度，农民，住淮南市田家庵区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月4日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月27日23时07分许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××的红色本田牌普通二轮摩托车行驶至广场路与朝阳路交叉口路段被在淮南市公安局公安交通管理局交警查获。经现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为：94.3mg/100ml。因王某涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取王某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2016年5月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认被告人王某血液酒精含量达到109.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月27日23时左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通二轮摩托车行驶至广场路与朝阳路交叉路口时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为109.9毫克/100毫升。2016年5月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0282号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年七月十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1847号
原告：江春杨，女，1975年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。。
被告：曹国飞，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日被告因资金周转向原告借现金30000元，并约定利息每月600元（即利息按每月2分计息），借期为6个月，到2015年12月3日还清本息。到期后原告多次催讨，被告找各种理由推诿，至今未还。故特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付借款期间利息3600元（截止2015年12月3日）；三、判令被告支付逾期还款利息，利率按每月2分计息至清偿之日止（截止起诉之日为7020元）。
被告未到庭、未答辩。
原告举证：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明借款事实。
原告的证据1、2、3、4真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
被告未举证、质证。
经审理查明：被告曹国飞经营裁缝店需周转资金，于2015年6月3日向原告江春杨借款3万元并出具借条。借条约定：“年利息按月算，每月600元。2015年12月3日前还清本息。”被告曹国飞在借条上签署“借款人：曹国飞，身份证号码：”。借款到期后，被告于2016年12月29日偿还原告15000元，余款至今未还。被告未声明偿还的15000元是偿还本金还是利息。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告应偿还借款，约定的月利率2%在法律允许的范围内，本院予以支持。双方当事人对还款顺序未约定，且被告给付不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告偿还的15000元应先抵充利息。截止2016年12月29日，被告尚欠原告利息（含逾期利息）10800元，故被告尚欠原告借款本金25800元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币25800元，并自2016年12月30日起以人民币25800元本金为基数按月利率2%计算并支付资金占用期间的利息，直至还清；
二、案件受理费815.5元由被告曹国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 韧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初784号
原告：刘某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住阳谷县。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理律师到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年6月份经媒人介绍和被告认识，2007年12月份订婚，2008年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫杨某乙，现随原告生活。原、被告婚前双方不了解，接触不多。婚后两人经常因感情不和吵架生气，被告好赌博、喝酒，并且经常去网吧上网，有时候在网吧待好几天都不回家，原告对被告进行劝说，被告就经常对原告进行殴打。被告和叫王某乙的一个女的经常保持联系，有不正当的关系，媒人去劝说，被告也承认这个事。2012年12月份因感情不和分居至今。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，于2007年12月份订婚，于2008年农历12月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后育有一女，亦建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，未提交确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为,原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系，况且婚生孩子尚某，需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整和睦的家庭。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 吕万珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭立新