wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1679号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人：陈智均，董事长。
委托诉讼代理人：肖南霆，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁文伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇永旭百货商行，住所地广东省中山市三乡镇圩仔商业街*栋*号。
主要负责人：陈嘉敏。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司因与被上诉人中山市三乡镇永旭百货商行产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张皓晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5497号
原告：裘某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：庄某1，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告裘某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告裘某到庭参加诉讼，被告庄某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，债权债务各人经手各人受益承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名庄某2，今年13周岁，在校就读。婚后，原、被告夫妻感情一般，因个性不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立真正的夫妻感情，原告为这个家天天上班，工资收入都用于女儿读书及家庭开支，但被告对家庭生活不闻不问，经济收入也未用于家庭生活。2007年以来，原、被告基本没有夫妻生活。因被告未尽家庭义务及夫妻之间的忠实义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故而起诉要求离婚。
被告庄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名庄某2，现就读于裘村中学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执，近年来，双方沟通交流较少，夫妻感情趋于淡漠。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原、被告婚后为生活琐事虽有矛盾，但只要双方彼此加强沟通，相互体谅，夫妻感情完全有可能好转，现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。被告庄某1，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告庄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年十月二十五日
书记员 周波娜
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2211号
原告王采银，男，汉族，1958年1月7日生。
被告安徽万和置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济示范区。
法定代表人孙广龙，该公司经理。
委托代理人孙林霞，该公司职员。
委托代理人刘瑛，该公司职员。
原告王采银与被告安徽万和置业有限公司（以下简称万和公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采银，被告万和公司的委托代理人孙林霞、刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采银诉称，其于2010年5月4日进入万和公司从事电工及管理员工作。万和公司不给予年休假，没收其电工证复审材料，在电工证复审期间乱扣工资，入职五年未涨工资，且拒绝签订无固定期限劳动合同。现要求万和公司支付2015年4月工资2000元、技术补贴300元和伙食补助208元、2015年5月工资422.8元和伙食补助32元、2010年5月至7月的社会保险费1500元、终止劳动合同经济补偿金16445元。
被告万和公司辩称，其已按仲裁裁决的数额支付了2015年4月的工资、技术补贴和伙食补助，以及2015年5月的工资。王采银有关社会保险费的请求，已经超过时效。因王采银自身原因导致劳动合同未能续签，其无需支付终止劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2010年5月4日，王采银入职万和公司，双方签订了劳动合同。之后，双方逐年续签一年期劳动合同，末期劳动合同期限自2014年5月5日至2015年5月4日，约定万和公司安排王采银在南京市江宁区培训产业园从事水电维修管理工作。合同到期前，万和公司向王采银提供了续签劳动合同文本，其中载明期限为2015年5月5日至2016年5月4日，工作地点在汊河经济开发区104国道100号蒙塔卡利小区。王采银拒绝签字，同时提出签订无固定期限劳动合同，双休，月工资4000元，伙食补助不能少。双方意见不一，未能续签劳动合同，万和公司因此终止劳动关系。随后，王采银申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年1月11日，仲裁委员会裁决万和公司支付王采银2015年4月工资300元、餐补208元、2015年5月餐补32元，驳回其他请求。王采银不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，王采银的月工资由基本工资2000元、补贴300元构成，万和公司每天另支付8元伙食补助，每月代扣社会保险费262元。2015年5月19日，万和公司支付给王采银4月份工资1300元、438元。2015年6月23日，万和公司支付给王采银5月份工资160元。2016年2月20日，万和公司支付给王采银补贴300元、伙食补助240元。2015年9月，本院就双方之间的追索劳动报酬纠纷作出判决，判令万和公司支付王采银一年的加班费9471元。该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、民事判决书、发放工资结算单、付款凭证等证据证实。
本院认为，王采银与万和公司之间的劳动合同成立、有效。王采银主张的工资、补贴、伙食补助，万和公司已经支付，本院不再支持。万和公司虽然在劳动合同到期前向王采银征求了续签意愿，但其提供的格式文本改变了王采银的工作地点，在王采银符合签订无固定期限劳动合同条件且提出相应请求的情况下，也没有作出相应的意思表示，不能认定万和公司的续签行为维持或者提高了劳动合同的约定条件，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，故万和公司应当依法支付终止劳动合同经济补偿金。王采银主张的月工资和工作年限，符合实际情况，故经济补偿金为16445元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽万和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王采银经济补偿金16445元；
二、驳回原告王采银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹云
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执323号
申请执行人邹后英，女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人易前顺，男，2005年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人易美银，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人邹后英、易前顺与被执行人易美银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3502号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人易美银发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执323号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执323号申请执行人邹后英，女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易前顺，男，2005年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人易美银，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邹后英、易前顺与被执行人易美银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3502号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人易美银发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执323号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第01065号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌龙，现住延吉市。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市楗桦工贸有限公司。住所：和龙市团结街*****号。
法定代表人：崔明子，董事长。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所延边分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明子，现住和龙市。
再审申请人金昌龙因与被申请人和龙市楗桦工贸有限公司（简称工贸公司）、崔明子之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2009）延民初字第4306号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金昌龙申请再审称，原审判决认定崔明子不承担任何法律责任是错误的。2007年7月29日签订的《合同书》中补充了第六条第7项（“买方应于货物到达大连港日立即支付全部贷款。乙方也是崔明子个人向乙方保证甲方对乙方的货物承担连带责任的条件下才会同意崔明子提走货物，并且崔明子个人签字的货物的收条就是崔明子个人保证的依据。”）。虽只有申请人与工贸公司盖章签字。崔明子没有签字，但崔明子对2007年7月29日签订的《合同书》的内容是明知的、也是认可的，其第六条第7项对崔明子其法律约束力的。签订合同后，在绝大多数情形下都是崔明子以个人名义向申诉人支付贷款而不是工贸公司的名义支付贷款，因此其行为属于法人人格混同。依据相关法律规定崔明子应承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”再审申请人金昌龙与工贸公司于2007年7月29日签订的合同，崔明子没有作为保证人签字，故不能视为与崔明子订立的保证合同。在原审中，金昌龙虽然主张因崔明子同意承担连带保证责任才交付了货物，但未能提供相应证据证明崔明子同意承担连带保证责任的事实，其持有的三张收条亦不足以认定崔明子是保证人。故原审判决不予支持金昌龙要求崔明子对本案债务承担连带责任的请求并无不当。
综上，金昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌龙的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜剑峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初539号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谭林柱，男，1970年1月14日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，户籍地普安县，现租住平阳县。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2017年4月23日被平阳县公安局行政拘留十四日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人谭林柱犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人谭林柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年4月18日，被告人谭林柱在其租住的平阳县万全镇陈交大村出租房内，容留刘某、周某2吸食毒品海洛因。
2．同月19日，被告人谭林柱在其上述租住处，容留刘某、谭某吸食毒品海洛因。
3.同月22日，被告人谭林柱在其上述租住处，容留刘某、谭某、潭江吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人谭林柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某2、刘某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林柱多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭林柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭林柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正强
二〇一七年七月四日
书记员 蔡臻荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1195号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇新光四村。
法定代理人王胜利。
被告王胜利，男，汉族，1962年2月17日出生。
被告郑淑华，女，汉族，1962年2月20日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华名下的银行存款500000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329恢执64号
宋卫民、曹国强：
本院执行的宋卫民申请执行曹国强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执373号
申请执行人叶丹丹
被执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司,组织机构代码57174474-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终390号，依法向被执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒盛商贸城开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒盛商贸城开发有限公司(证件号码:57174474-0)在中国农业银行浙江省分行的81×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审69号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢建梅。
被申请人张先菊。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4055号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人谢建梅、张先菊作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4055号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢建梅、张先菊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初176号
原告：庆阳某旅游汽车服务有限公司，甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：魏某。系该公司董事长。
委托代理人：何某，系该公司职工。
被告：丁某，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：马某，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告庆阳某旅游汽车服务有限公司委托代理人何某到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月23日11时56分，被告马某驾驶宁C-B2X**/宁C-
FX**挂号重型半挂牵引车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1783+720M处客车道时，与前方同车道内排队等侯通行的被告李某驾驶的陕A11X**（临）号小型普通客车及原告所有的由李某驾驶的甘M27X**号大型普通客车依次相撞，并致李某驾驶的陕A11X**（临）号小型普通客车前部又与李某驾驶的甘M27X**号大型普通客车尾部相撞，造成甘M27X**号大型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2016年12月2日作出第20164030号道路交通事故认定书，认定宁C-B2X**/宁C-
FX**挂号重型牵引车驾驶员马某承担该起事故的全部责任，陕A11X**（临）号小型普通客车驾驶员李某无责任，原告车辆驾驶员李某无责任。事故发生后，原告车辆维修费15640元、施救费2912.62元、车辆托管费500元、旅客转运费810元、其他损失1584元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》，被告对原告的各项损失承担损害赔偿责任，但经多次交涉无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院：1、请求判令上述被告赔偿原告车辆维修费15640元、施救费2912.62元、车辆托管费500元、旅客转运费810元，其他损失1584元，共计21446.62元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告丁某、被告马某均未答辩。
归纳上述原告诉讼主张，本案争议的焦点为：1、本起事故发生的经过及事故责任认定？2、原告各项损失如何计算？
原告向法庭提交下列证据：1、事故责任认定书一份。2、中国人寿财产保险公司定损单一份。3、施救费票据一份。4、车辆保管费票据一份。5、庆阳润通实业有限公司东神汽车修理厂证明一份。6、张文娟领条一份（转运费）。
被告丁某提供情况说明一份。
本院与被告马某谈话笔录一份。
本院调取了如下证据：
1、宁C-B2X**/宁C-FX**挂号重型半挂牵引车投保情况摘抄单一份。
2、被告马某驾驶证及宁C-B2X**/宁C-FX**挂号重型半挂牵引车行驶证各一份。
3、马某的驾驶证登记信息一份，宁C-B2X**/宁C-FX**挂号重型半挂牵引车车辆信息单各一份。
4、李某所有的车辆信息一份，李某驾驶证信息一份。
5、高速交警大队永长中队与被告马某的询问笔录一份。
6、宁C-B2X**保险单2份。
对上述证据法庭结合原告意见审查后认证如下：1、对原告提交的证据：对事故责任认定书一份、中国人寿财产保险公司定损单一份、施救费票据一份。经审查，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以认定。对原告提交的其他证据，因无法证明原告实际损失，故不作认定。2、对本院调取的证据，经原告质证，其无异议，故予以认定。3、对被告丁某情况说明、本院与被告马某谈话笔录，经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月23日11时56分，被告马某驾驶宁C-B2X**/宁C-
FX**挂号重型半挂牵引车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1783+720M处客车道时，与前方同车道内排队等侯通行的李某驾驶的陕A11X**（临）号小型普通客车及原告所有的由李某驾驶的甘M27X**号大型普通客车依次相撞，并致李某驾驶的陕A11X**（临）号小型普通客车前部又与李某驾驶的甘M27X**号大型普通客车尾部相撞，造成甘M27X**号大型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2016年12月2日作出第20164030号道路交通事故认定书认定：宁C-B2X**/宁C-
FX**挂号重型牵引车驾驶员马某承担该起事故的全部责任，陕A11X**（临）号小型普通客车驾驶员李某无责任，原告车辆驾驶员李某无责任。事故发生后，原告支付施救费用2912.62元。
另查，宁C-B2X**/宁C-FX**挂号重型半挂牵引车为被告丁某所有，被告马某为实际经营人。宁C-B2X**/宁C-
FX**挂号重型半挂牵引车在事故发生时未投保商业险及交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告的诉讼主张，因被告马某实际经营的车辆在事故发生时未投保交强险及商业险，故因交通事故给原告造成的经济损失应由被告马某自己承担。对于原告主张的施救费因有合法证据证实，应予支持。对于原告主张的车辆维修费用及其他诉讼请求，因原告提交证据不足以证实自己的车辆维修费用金额及其他损失金额，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告因本次交通事故损失如下：施救费2912.62元。
二、上述损失由被告马某在本判决生效后十日内，赔偿原告2912.62元。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，由原告承担300元，由被告马某承担37元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 康 迪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初559号
原告刘某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告罗某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年10月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在龙川县紫市镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙，两个儿子出生后生活拮据、经济负担重。当时被告外出打工，原告料理家务，操劳两个儿子，时常做点临时工补贴家用，家境一直处于困难状态，被告脾气暴躁、动不动就骂原告，有时还动手打原告，夫妻感情不和，双方性格很难磨合，经常吵架。儿子开始读书时，夫妻生活淡忘，被告经常因家庭琐事大发雷霆，从不认错，也不听兄长父辈劝告。到了2007年原被告开始处于分居状态，原告看在儿子的份上忍让了几年，直到2012年夫妻感情确实破裂，原告起诉离婚，但由于法官调解和看在儿子要有完整的家庭份上，双方长辈的劝说，最后还是给被告一次改过的机会，原告同意撤诉。之后，被告并没有和好意向，变本加厉地伤害原告。被告在2012年下半年开始与她人同居，明目张胆在儿子面前以夫妻名义同食同住。原告无法再忍受，现要求与被告离婚，婚生两儿子已成人，可独立生活，家中财产归两儿子所有，分居后财产原被告归各所有，本案受理费由被告承担。
被告罗某甲开庭时缺席，提交书面意见称原告外出务工，在佛山夫妻两人同住一起，小孩的生活费都是被告负担，现在小孩已成年，第二个儿子在广州读书每月生活费一千多都由被告负担。原告说买房子给小孩，但是写着原告的名字的，我不同意。原告都要买，她个性太强，夫妻之间没有商量，她现在要离婚可以，给被告多少钱就可以了。
经审理查明，1994年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到龙川县紫市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：罗某乙，男，××××年××月××日出生；罗某丙，男，××××年××月××日出生，现两个小孩均已成年。1997年9月7日原告实施女扎手续。在共同生活中，因生活琐事、双方性格及经济等产生矛盾。2012年原告起诉来院要求与被告离婚，后经劝说双方和好，原告撤回起诉。2016年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务，2010年夫妻分居生活至今。对于分居生活情况原告没有提供证据证实。由于被告没有到庭，无法调解。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、被告的户籍证明、结婚证、结扎证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告罗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原被告经人介绍相识并自愿结婚，共同生活二十多年，共同抚养小孩，已建立了较深厚的夫妻感情。在共同生活中双方没有发生较大的矛盾，原告称被告与她人同居生活，但没有提供证据证实，同时也未提供证据证实夫妻分居时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，谁主张谁举证的原则，对于原告的这一主张，本院不予采信。双方虽因生活琐事及经济等产生不同意见，但双方可以多沟通、多商量。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，协调好夫妻关系，双方还有和好的可能。目前，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄晓娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2336号
原告邱小暑。
原告王艳珍。
二原告委托代理人龚丽娟，毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告邱蓉。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
原告邱小暑、王艳珍与被告邱蓉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员熊明明、人民陪审员丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱小暑、王艳珍及其委托代理人龚丽娟，被告邱蓉及其委托代理人田源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月1日18时许，二原告之子邱江驾驶助力车由赤壁市体育路往赤壁市永邦欧洲城方向与步行的被告邱蓉相撞，造成邱江受伤，经赤壁市人民医院抢救无效死亡。邱江在赤壁市人民医院花费医疗费14661元。赤壁市公安局交通事故认定书认定邱江负事故主要责任，被告负事故次要责任。综上所述，该事故给二原告造成巨大的精神和经济损失，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失189992.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告邱小暑、王艳珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿。
2、道路交通事故认定书。
3、医疗费票据。
4、尸体处理通知书。
被告邱蓉辩称，事故发生确实存在，事发当时现场没有斑马线，邱江驾驶机动车，在下坡路中从背后撞击被告，因邱江没有戴安全头盔，造成本案事实后果。在本案的赔偿中，应当在确定原告合理损失的基础上，综合考虑本案事故形成的原因，交通事故的责任划分，以及交通违章行为与损害后果之间的因果关系，作出合理的认定。
被告邱蓉未提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告邱蓉对二原告提交的证据均不持异议，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邱小暑与王艳珍系夫妻关系，2015年9月1日，二原告之子邱江（未婚）驾驶义鹰牌二轮助力车（该车燃油种类为汽油，排量48，功率2.0，总质量160kg最高设计车速为45km／小时），在没有佩戴安全头盔的情况下，由赤壁市体育路方向往永邦欧洲城方向行驶，十九时二十分许，行驶至阳光假日宾馆门前路段时，与横过公路的行人邱蓉相撞，邱蓉横过公路时未走人行横道，造成邱江、邱蓉受伤及车辆部分损害的交通事故。邱江受伤后立即被送往赤壁市人民医院抢救治疗，于2015年9月4日十二时十二分经抢救无效死亡。住院期间花费的医疗费共计14661元。根据赤壁市楚南法医鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，邱江系颅脑损伤致死。2015年9月11日，赤壁市公安局交通警察大队作出了（2015）176号交通事故认定书，该认定书认定：“当事人邱江在行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过公路，未按规定避让，且未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负此次事故的主要责任。邱蓉在通过没有过街设施的道路横过公路时，应当在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此次事故的次要责任”。对于二原告在此次事故中所遭受的损失，被告邱蓉至今尚未赔偿，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，受害人邱江驾驶的义鹰牌二轮助力车，根据该车的燃油种类、排量、功率、最高时速、总质量等技术参数，结合《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关的技术标准中关于机动车与非机动车划分的相关规定，该车属于机动车的范畴。受害人邱江事发时驾驶该车，与横过公路的行人邱蓉相撞，造成交通事故，赤壁市公安局交通警察大队对该事故作出的《交通事故认定书》，认定邱江负此次事故的主要责任，邱蓉负次要责任，该《交通事故认定书》符合法律规定，本院依法予以采信。受害人邱江事发时，驾驶机动车横过没有交通信号的道路，没有避让行人，且未按照规定戴安全头盔，应负此次事故的主要责任，邱蓉通过没有交通信号灯的路口时，没有确认安全后通过，应负此次事故的次要责任。在此次事故中二原告遭受的损失有医疗费14661元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元，二原告的损失共计有533309.5元。本案为侵权纠纷，侵权纠纷必需具备三个要素：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系。本案中的损失后果是邱江因交通事故导致的死亡。本案中被告邱蓉侵权行为是在没有交通信号灯的路口时，没有确认安全后通过，在通过时被邱江驾驶的机动车撞倒，导致事故发生，该行为虽然与邱江死亡的后果有一定关联，但关联性并不密切，并非是导致邱江死亡的主要原因。综合上述各项因素，本院认为，由被告邱蓉承担此次事故损失的15%，其他损失由二原告自行承担。对于二原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，结合事故双方的过错程度以及本案的实际情况，本院认为由邱蓉赔偿二原告5000元的精神损害抚慰金为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第二项、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告邱蓉赔偿原告邱小暑、王艳珍在交通事故中所造成损失的15%即79996.4元。
二、被告邱蓉赔偿原告邱小暑、王艳珍精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告邱小暑、王艳珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邱蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 熊明明
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年七月十日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保255号
申请人陈同仕。
被申请人秦晚生。
被申请人冠县广达物流服务有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地。
申请人陈同仕与被申请人秦晚生、冠县广达物流服务有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冠县广达物流服务有限公司所有的鲁P/P****挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人陈同仕提供的担保财产即何立军所有的鲁L号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月十四日
书记员 张 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3660号
原告：郑纯娟，女，汉族，1972年10月6日出生，住广东省中山市东区，
原告：郑纯卿，女，汉族，1970年10月24日出生，住广东省中山市东区，
上述两原告委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：徐健汉，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省台山市，
被告：黄苏珊，女，汉族，1981年11月1日出生，住广东省台山市，
原告郑纯娟、郑纯卿与被告徐健汉、黄苏珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纯娟、郑纯卿的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告徐健汉、黄苏珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯娟、郑纯卿向本院提出诉讼请求：被告徐健汉、黄苏珊向原告郑纯娟、郑纯卿清偿借款本金34.3万元及利息（从2014年3月1日起按年利率10%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年6月3日至2013年8月22日期间，被告徐健汉、黄苏珊共向原告郑纯娟、郑纯卿借款34.3万元。被告徐健汉、黄苏珊于2013年8月22日向原告郑纯娟、郑纯卿出具借款借条，同年12月21日双方签订还款协议，约定借款期限至2015年4月1日止，自2014年3月1日起按年利率10%计算利息。还款协议签订后，被告徐健汉、黄苏珊未偿还任何本金及利息。为维护合法权益，原告郑纯娟、郑纯卿起诉至法院。
被告徐健汉、黄苏珊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，徐健汉与中山市海纳川机械厂签订LED自动装配机订购合同，为支付合同约定的货款，故向郑纯娟、郑纯卿借款。2013年6月3日，郑纯娟通过其6227003244270053535的账号将129600元转入徐健汉指定的中山市海纳川机械厂法定代表人郑海纳的62×××58的账号中；同年6月19日，郑纯娟向徐健汉6222022011011813339的账号转入33000元；同年7月3日，郑纯娟通过其6227003241010262772的账号再向郑海纳62×××58的账号转入7万元；同年8月5日郑纯卿通过6217003240000689037的账号向郑海纳62×××58的账号转入55700元。
2013年8月22日，徐健汉、黄苏珊出具借款借条，载明徐健汉、黄苏珊向郑纯娟、郑纯卿借款343000元，并承诺于2015年4月1日前偿还全部借款。
2013年12月21日，徐健汉、黄苏珊与郑纯娟、郑纯卿签订还款协议，双方确认徐健汉、黄苏珊尚欠郑纯娟、郑纯卿借款343000元，徐健汉、黄苏珊需在每月10号前将协议约定的每月需偿还的借款及利息转入郑纯卿、郑纯娟指定的银行账户，还款期限从2014年3月1日起至2015年4月1日止，借款利息按年利率10%计算，协议还就其他事宜进行约定。
庭审中，郑纯娟、郑纯卿陈述，称其共转账288300元给徐健汉、黄苏珊，还有54700元借款是用现金支付的。还款协议签订后，徐健汉、黄苏珊未偿还过借款本金及利息。
本院认为，郑纯娟、郑纯卿对其主张的借款关系，提供了借款借据、还款协议为证，徐健汉、黄苏珊又未提出异议，本院予以认定。郑纯娟、郑纯卿与徐健汉、黄苏珊之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现徐健汉、黄苏珊逾期还款，已构成违约，其应履行清偿借款本息的义务，故对郑纯娟、郑纯卿要求徐健汉、黄苏珊偿还借款本金343000元的主张，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
徐健汉、黄苏珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐健汉、黄苏珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑纯娟、郑纯卿偿还借款本金343000元及利息（自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告徐健汉、黄苏珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十八日
书记员 潘康梨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3336号
申请执行人：陈维格。
被执行人：齐明立。
陈维格与齐明立追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）甬象定商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。义务人齐明立未按判决书确定的期限履行，权利人陈维格于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐明立无适当财产可供执行；申请执行人陈维格在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李世进
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初291号
原告潘某甲。
委托代理人XX。
被告潘某乙，族别、职业、。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年4月11日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年7月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年10月认识，1993年按民俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女潘某甲，现已外嫁，××××年××月××日生育长子潘某乙，2010年抱养一女孩潘某丙。因婚前与被告相处时间短，相互了解不够，婚后双方常为生活琐事争吵。2009年房屋建成后，我发现被告有外遇，多次找被告理论，被告均未出面解决。近6年来，我与被告聚少离多，长期处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于XX镇XX村XX组砖混结构房屋一栋共10间，债务有欠我大哥潘某丁3万元，欠二哥潘某戊0.6万元，欠三哥潘XX2.1万元，欠信用社贷款4.3万元，欠田某0.3万元，无债权。现诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、小孩潘某丙由我抚养，被告一次性支付小孩抚养费4万元；三、夫妻共同财产房屋一栋平均分割，夫妻共同债务共同负担。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，登记时原告名叫潘某某。双方于××××年××月××日生育长女潘某甲，现已外嫁，××××年××月××日生育长子潘某乙，2009年11月19日抱养一女孩，取名潘某丙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告独自在外务工，夫妻感情受到影响。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，潘某丙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费4万元，夫妻共同财产房屋一栋平均分割，夫妻共同债务共同负担。据原告陈述，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于XX镇XX村XX组砖混结构房屋一栋共10间，债务有欠潘某丁3万元，欠潘某戊0.6万元，欠潘XX2.1万元，欠信用社贷款4.3万元，欠田某0.3万元，但未提供证据加以证明。无共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，黄平县XX镇XX村村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后养育了三个子女，可见双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭责任、生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。原告诉称与被告因感情不和分居已近6年，现夫妻感情已完全破裂，但原告未能举证证明上述事实的存在，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200.00元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初538号
原告王全振，男1941年10月5日出生。
委托代理人王雪梅（原告之女），无业，住河北省邯郸市。
委托代理人单计坚，邯郸市若石健康服务中心永年残疾孤儿院职员，住河北省邯郸市永年县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京四才良律师事务所律师。
原告王全振不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）国家赔偿不予受理通知及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年5月25日向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院次日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王全振诉称，1958年7月17日，原告因宗教信仰被劳动教养，执行完毕后，其要求恢复平反。1975年11月8日，其向市公安局要求调查处理，材料被转回。1980年11月3日，市公安局以（80）京公国字第396号复查结论维持原处理决定。原告对此不服，多次向市公安局申诉。2015年9月30日，原告向市公安局提起国家赔偿，市公安局于同年10月12日作出国家赔偿不予受理通知书。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年1月19日作出行政复议决定，维持了原不予受理通知书。原告认为，其被认定为反革命的事实不清，且历史问题没有得到解决，原告应当得到国家赔偿。现请求法院撤销国家赔偿不予受理通知书及行政复议决定，并责令市公安局依法受理原告的国家赔偿申请。
被告市公安局辩称，一、原告的赔偿请求，已经超过两年的国家赔偿法定期限，故我局作出不予受理决定并无不当。二、原告于2016年1月26日收到行政复议决定，并于2016年5月4日提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，答辩人办理行政复议案件的程序合法。2015年11月2日，答辩人收到被答辩人以邮寄方式提交的行政复议申请及材料，依法受理并经延期30日后，于2016年1月19日作出行政复议决定，并送达给当事人。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确、程序合法，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。新修正的《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
本案中，原告于2015年9月30日向市公安局提起国家赔偿申请，要求市公安局赔偿其因宗教信仰被认定反革命遭受劳动教养6年造成经济损失344.076元及精神损害赔偿金
50万元。因原告主张的赔偿请求事项是针对其于1958年7月被劳动教养的行为违法，但其于1964年5月被解除劳动教养后，于2015年9月才向市公安局提起国家赔偿，明显超过《国家赔偿法》规定的两年赔偿请求时效。现原告提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉市公安局国家赔偿的起诉不符合法定条件，故其要求撤销市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王全振的行政赔偿起诉。
本案不收取案件受理费，原告缴纳的案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晴雪
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初49号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，农民,住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年11月27日经本院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告人黄某某在新宾满族自治县新宾镇实施盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币4300.99元，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月26日晚，被告人黄某某行至光华宾馆楼后，借助电缆攀爬至宾馆2楼206房间窗外，将房客曲某某放置于房间窗台上的棕色男士手包窃取，包内有三星手机两部。经估价鉴定，该手包价值人民币100元，白色三星S4手机价值人民币633元。三星GALAXY手机价值人民币176元。
2、2015年6月某日晚，被告人黄某某行至抚顺兴京制药公司院内，借助楼梯、雨搭从窗户进入公司三楼一办公室内，将杜某放置于办公桌抽屉内的一条中华牌香烟和一条蘇烟窃取。经估价鉴定，中华牌香烟价值人民币650元，蘇烟价值人民币450元。
3、2015年6月某日晚，被告人黄某某行至老东北火锅店附近，借助电缆攀爬至火锅店二楼后，通过窗户进入店内，将店主陈某放置于一楼吧台抽屉内的陈瑛所有的一部白色newcall手机窃取。经估价鉴定，该手机价值人民币41.66元。
4、2015年7月16日晚，被告人黄某某行至天洋商店附近，从商店一楼窗户将店主杨某放置于窗台上的一部苹果4代手机、一块罗西尼手表及一瓶欧莱雅清润全日保湿柔肤水窃取。经估价鉴定，该手机价值人民币316元，手表价值人民币1600元，柔肤水价值人民币120元。
5、2015年夏季某日晚，被告人黄某某行至双华批发商店北侧，将佟某某放置于商店北窗台上的藏蓝色单肩背包窃取，包内有天语手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币48.33元。
6、2015年11月某日晚，被告人黄某某行至老东北火锅店附近借助电缆攀爬至火锅店二楼，通过窗户进入店内后，将周某遗忘于一楼的一部白色4G手机窃取。经估价鉴定，该手机价值人民币166元。
被告人盗窃的上述物品均已返还被害人。
案发后，被告人于2015年11月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、说明；物证照片；证人王某甲、于某、钟某等人证言；新宾满族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、返还笔录；被害人曲某某、杜某、陈瑛、杨某、佟某某、周某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述侦查机关尚未发觉的同种其他罪行，系坦白，故公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人在案发后已退还全部赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人黄某某盗窃所得的男士手包一个、白色三星S4手机一部、三星GALAXY手机一部、中华牌香烟一条、蘇烟一条、白色newcall手机一部、苹果4代手机一部、罗西尼手表一块、欧莱雅清润全日保湿柔肤水一瓶、天语手机一部、白色4G手机一部（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初110号
原告：杨曙光，男。
被告：杨飞，男。
原告杨曙光诉被告杨飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨曙光到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月原告找到被告，约定由原告为被告承包的襄垣新二中新建楼房内墙腻子粉、乳胶漆涂料工程施工，并约定按工程施工量支付工资，每平方米7元。至2015年7月31日，双方对部分工程进行了结算，被告应付原告7000元，被告给原告打下欠条一支。原告继续施工至2015年11月工程全部结束，经双方结算，原告又完成工程量2570平方米。但至今，被告拒不支付原告上述款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计24990元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、欠条一支，证明被告给原告出具欠条一支，欠条载明欠原告工资7000元；
2、合算说明，证明被告对原告完成的工程量所作的合算，载明原告完成工程量2570平方米，被告未付工资；
3、证人韩秀芳证言，证明其2015年在原告承揽的涉案工程进行施工，约定由原告根据工程完工量支付工资，每平方米按7元结算，当时干活的有六、七个人，现在都没领到工资款；
4、证人赵代义证言，证明其2015年在原告承揽的涉案工程进行施工，约定原告根据工程完工量支付工资，每平方米按7元结算，工程量为2895平方左右，当时干活的有六、七个人，现在早已完工，因杨飞没有给杨曙光结算工钱，所以杨曙光也没给赵代义等人结算工钱。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年5月，原告杨曙光承揽了被告杨飞承包的襄垣二中新建楼二层、四层内墙腻子粉、乳胶漆涂料工程，双方约定，按工程量支付报酬，每平方米按7元结算。2015年7月31日，双方对部分工程进行结算，被告应付原告7000元，被告杨飞于当日向原告出具欠条一支。2015年11月原告承揽的工程完工，经与被告结算原告所完成的工程量为2570平方米，被告于2015年11月21日以书面形式予以确认。因被告至今未向原告支付报酬，故原告诉讼在案。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告为被告承包的工程进行施工，被告按工程量予以支付报酬的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，双方之间承揽合同关系成立，均应依约自觉履行各自的义务。2015年7月31日原、被告经结算，根据原告完成的工程量，被告应付原告报酬7000元，后完成的工程量为2570平方米，根据双方约定的每平方米7元计算，被告应付原告报酬为17990元，共计24990元。被告未向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬24990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内向原告杨曙光支付劳动报酬24990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 刘 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1571号
原告施萍，女，1965年1月15日生，汉族。
被告万圣，男，1990年12月20日生，汉族。
委托代理人章存智。
被告南京海天运输有限公司。
法定代表人章存智，男，1976年4月5日生。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，男，汉族，该公司员工。
原告施萍诉被告万圣、南京海天运输有限公司（下称海天运输公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告施萍、被告万圣的委托代理人章存智、被告海天运输公司的法定代表人章存智、被告信达保险公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施萍诉称，2015年11月7日，被告海天运输公司的驾驶员万圣驾驶该公司的苏A×××××货车行至应天大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费33480元、误工费30000元、陪护费3360元、营养1800元、伙食费1250元、车辆维修费530元、交通费2000元、脑震荡软组织挫伤，头外伤引起缺血灶等后遗症及后期治疗费50万元，合计572420元。
被告万圣、海天运输公司、信达保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告过度医疗，诉讼请求标准过高，应依法赔偿。
经审理查明，2015年11月7日，被告海天运输公司的驾驶员万圣驾驶该公司的苏A×××××货车行至本市应天大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤，未手术，12月3日出院。12月16日至12月19日，原告因头部不适入住南京医科大学第二附属医院治疗。2016年2月2日至2月24日，原告再次因头部不适入住南京市第二中医院治疗。三次住院共51天，现治疗已结束。原告共垫付医疗费32754.22元。
另查，苏A×××××货车在信达保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有交通事故认定书、三份出院记录、医疗费票据、电动车维修票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费32754.22元，误工费6195.5元(37173元/年，计算二个月)，护理费2100元（70元/天X30天），营养费450元（15元/天X30天），住院伙食补助费918元（18元/天X51天），车辆维修费530元，交通费300元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿上述费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施萍各项费用合计43247.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由海天运输公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3262元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年六月十五日
书记员 唐梦影
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初423号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生。
委托代理人布日哈苏瓦迪。
被告图雅。
被告苏浪嘎。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图雅、苏浪嘎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告图雅、苏浪嘎的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费697元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初423号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生。委托代理人布日哈苏瓦迪。被告图雅。被告苏浪嘎。被告鄂尔多斯市劲�房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图雅、苏浪嘎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告图雅、苏浪嘎的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费697元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年六月十五日书 记 员  魏旭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初423号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生。委托代理人布日哈苏瓦迪。被告图雅。被告苏浪嘎。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图雅、苏浪嘎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告图雅、苏浪嘎的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费697元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年六月十五日书记员魏旭明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13235号
原告：艾波强农村承包经营户。
代表人：艾波强，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：李运琴（艾波强之妻），汉族，1975年9月4日出生，住重庆市巴南区。一般代理。
被告：重庆市巴南区界石镇人民政府，住所地：重庆市巴南区界石镇界新街86号，统一社会信用代码115001130093088292。
法定代表人：李军，镇长。
委托代理人：蒋毅，重庆市巴南区界石镇人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人：卢帮志，重庆市巴南区界石镇司法所干部。一般代理。
原告艾波强农村承包经营户（以下简称艾波强农户）与被告重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告艾波强农户委托代理人李运琴，被告界石镇政府委托代理人蒋毅、卢帮志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾波强农户向本院提出诉讼请求：判决被告一次性补偿原告土地绝收损失费11920元。事实和理由：原告系重庆市巴南区界石镇武新村大朝门社农村集体土地承包经营户。1989年，被告在武新村大朝门社中咀片区征用土地12亩建立云峰垃圾场。因被告未对垃圾场进行无害处理，且该垃圾场建于山顶上，产生了严重的环境污染问题，造成周围土地农作物绝收等，给原告所在的大朝门社中咀片区村民的身体健康及生活生产造成了严重的影响。2000年，重庆市巴南区环境监测站出具检测报告，证实水源被污染确无法饮用，被告遂出资修建了人畜饮用水池。但因水池的水仍然来自于农田，池水仍然无法饮用。因污染日渐加重，被告遂于2007年将云峰垃圾场关闭停用。整个垃圾场持续污染时间长达近20年。为解决云峰垃圾场遗留问题，2012年9月20日，重庆市巴南公路建设有限公司按照相关文件精神将原告等农户的228亩土地流转。原告的承包地受污染面积为5.96亩。同年，经被告的安排，解决了村民饮水问题。但被告的上述措施仅仅解决了原告等农户2011年后的损失，对1990至2010年之间的土地绝收、水源破坏的损失赔偿问题及村民人身健康补偿问题均不予答复。多年来，原告等村民仍然四处上访维权，问题至今没有得到解决。原告世代以土地为生，被告的污染行为致使原告丧失唯一生活来源、收入锐减，期间生活窘迫。
被告界石镇政府辩称：对上次江津区人民法院生效判决书中查明的事实予以认可，原告请求的受污染土地面积和损失无异议。
经审理查明：被告界石镇政府于1989年在该镇武新村大朝门社修建云峰垃圾场，占地面积12亩，用于堆放界石镇场镇居民生活垃圾。2000年10月8日，巴南区环境监测站出具2000年第（99）号监测报告，该报告显示中咀水井、堰塘塆水井、堰塘塆田水NO2-N超标；青菜笞水井、中咀水井NH3-N超标。2007年10月12日，巴南区环境监测站对位于垃圾场下方的赵湘文鱼塘进行监测，分析结果为该鱼塘水质化学需氧量和氨氮超标。后被告于2007年将云峰垃圾场关闭。2011年7月19日，经赵相禄委托，巴南区环境监测站对赵相禄鱼塘、孟三鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘进行监测，监测结论为赵相禄鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘的PH值、BOD5超标。为解决云峰垃圾场遗留问题，经被告界石镇政府安排，重庆渝江水务公司南湖自来水厂于2011年为大朝门社居民铺设了自来水管道及设施，解决村民饮水问题。2012年9月20日，大朝门社与重庆市巴南公路建设有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定，按照大朝门社村民所报流转土地总面积228.04亩计算土地流转租金，其中包含原告承包的土地5.96亩。
另查明：原武新村书记于2015年2月5日出具的说明，载明：“垃圾场投入使用后未经无害处理，致使大量污水渗透土壤，大朝门社中咀片区粮食逐年减产。自1992年开始，巴南区界石镇武新村大朝门社中咀片区部分农户因垃圾场污染致土地粮食欠收而无力缴纳国家政策规定的统购统销粮（公粮）。”
再查明：大朝门社村民多次向被告界石镇政府、重庆市人民政府信访办公室反映云峰垃圾场污染问题。2014年12月25日，重庆市巴南区界石镇环卫所出具情况说明，载明：“从垃圾场建立至今，界石镇政府与大朝门社村民协商，积极采取了关闭垃圾场、流转土地、安装自来水管道等措施，部分解决了因垃圾场建立给村民带来的影响。现村民仍在上访，问题尚未妥善解决完毕。”
还查明：艾波强农户的原代表人艾荣华于2015年3月18日死亡，2016年12月1日，该农户土地承包经营权共有人推荐艾波强为代表人。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转合同、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案被告在武新村大朝门社修建垃圾场，根据本院已生效的判决查明的事实等，可以确定云峰垃圾场对原告等农户承包经营的土地造成污染及土地因污染收成受到一定影响的事实存在，且被告对此也无异议，故被告对原告的土地因遭受污染导致的损失，依法应承担赔偿责任。对于原告主张其承包经营的5.96亩土地减产损失为11920元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告重庆市巴南区界石镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾波强农村承包经营户土地减产损失11920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告重庆市巴南区界石镇人民政府负担，此款原告已预交49元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第208-3号
申请执行人韩进青
被执行人赵继宣
申请执行人韩进青申请执行被执行人赵继宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵继宣发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵继宣至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵继宣63080516161300275617账户，在中国工商银行存款1000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月一日
书记员 殷 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初104号
原告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北西路厦华花苑1号楼8号门面。
法定代表人：宋来伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴祥狗，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告安庆市宏伟建筑工程有限公司与被告吴祥狗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安庆市宏伟建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潮家顺
二〇一八年二月二日
书记员 许 杨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1245号
申请执行人王加贵
被执行人蔡福将，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00862号，依法向被执行人蔡福将的配偶奚林慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡福将的配偶奚林慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡福将的配偶奚林慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡福将的配偶奚林慧（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1245号
申请执行人王加贵
被执行人蔡福将，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00862号，依法向被执行人蔡福将发出执行通知书，责令被执行人蔡福将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡福将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡福将（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1245号申请执行人王加贵被执行人蔡福将，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00862号，依法向被执行人蔡福将（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡福将（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡福将（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡福将（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十二日书记员  李春才
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初38号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月4日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县八仙镇。2016年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某二十多年前在外打工时自行组装土火枪三支，其中一支已损坏，一支未组装好，一支成品土火枪被告人用于上山打猎。2015年12月24日，平利县公安局八仙派出所民警在张某住宅查获该土火枪。2016年1月11日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该土火枪为枪支。
上述事实，被告人张某供认不讳。另有枪支照片、（安）公（司法）鉴（枪）字［2016］06号枪支检验意见书、受案登记表、接处警登记表、指认照片、查获经过、被告人户籍证明信等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人张某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人张某实行社区矫正。故可以对被告人张某适用管制。据此，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月，刑期从判决执行之日起开始计算。
二、涉案土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 魏刚刚
二〇一七年五月三日
书记员 柳梦玫
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初259号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王刘峰，现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王刘峰犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人王刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日6时许，被告人王刘峰驾驶陕KB80**.陕K79**挂车沿107国道由南往北行驶，当车行至岳阳县长湖乡宏图村公玉组（1517KM）路段时，遇行人被害人蒋某由公路东侧往西侧横过马路，因被告人王刘峰驾车未及时避让行人，致使挂车将蒋某撞倒，造成蒋某当场死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人王刘峰负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王刘峰拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月7日，被告人王刘峰与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币21万元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人王刘峰的供述和辩解；证人蒋东升的证言；道路交通事故认定书、调解书及收条；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王刘峰违反交通运输管理法规，驾车未及时避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王刘峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王刘峰案发后主动拨打报警电话并积极抢救伤者，等候公安机关的处理，应当认定为主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王刘峰赔偿了被害人亲属的事实，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王刘峰系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳著文
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初250号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄丽明（曾用名黄前勇），男，1989年7月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2016年6月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄丽明犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉、赵某，被告人黄丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日1时许，被告人黄丽明酒后（血液中乙醇浓度为205mg/100ml）驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇南林路与适园路交叉口时，与路边护栏发生碰撞，导致护栏受损。交警到达现场后发现被告人黄丽明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人黄丽明进行呼气式酒精测试，被告人黄丽明拒绝，后交警将被告人黄丽明送至南浔人民医院抽取血样。
案发后，被告人黄丽明已对其造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄丽明在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人罗某的证言，赔款证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄丽明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄丽明酒后驾车导致路边护栏受损，且拒绝配合酒精呼气检测，酌情从重处罚；被告人黄丽明已赔偿其造成的经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关提出的上述量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人黄丽明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐曼曼
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初98号
原告：李良友，无职业。
被告：张桂彦，无职业。
委托诉讼代理人：刘铁，无职业。
原告李良友与被告张桂彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良友，被告张桂彦委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良友向本院提出诉讼请求：1、要求张桂彦偿还饲料欠款15700.00元及10个月利息1570.00元，共计17270.00元。2、要求张桂彦承担诉讼费。事实与理由：张桂彦系七星泡农场第八管理区12队养牛户，从2010年1月开始，张桂彦因为养牛在李良友经营的饲料店共赊欠奶牛饲料款2万余元，后还给李良友5000.00元，至2017年2月24日张桂彦还欠15700.00元未偿还，张桂彦当时给李良友出具欠15700.00元欠据，同时双方约定利息为1分，还约定张桂彦在2017年6月底钱一次性偿还14000.00元就可以了，利息也不要了。但是逾期后张桂彦也没有偿还，截止到2017年12月31日共计10个月，每个月利息为157.00元，共计1570.00元，饲料欠款及利息合计金额是17270.00元，现要求张桂彦偿还李良友饲料欠款15700.00元及10个月利息1570.00元，共计17270.00元。
张桂彦承认李良友提出的全部诉讼请求。
本院认为，张桂彦因养牛购买李良友牛饲料，欠李良友饲料款，并约定了给付时间及欠款利息，张桂彦给李良友出具了有上述协议内容的书面证明，其买卖事实存在，双方买卖关系依法成立，合法有效。张桂彦应按其协议向李良友支付欠款及利息，张桂彦未能按照约定将饲料款及利息给付李良友，张桂彦违约，应当承担履行给付及承担违约责任。故本院对李良友要求张桂彦给付饲料款15700.00元,利息1570.00元的请求予以支持。
综上所述：为依法维护当事人的合法权益，本院对李良友要求张桂彦给付饲料款15700.00元及10个月利息1570.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
张桂彦给付李良友饲料款15700.00元,利息1570.00元，合计17270.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由张桂彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执109号
申请执行人：刘定武，男，1964年6月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：周贵阳，男，1964年3月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：张晓玉，女，1963年5月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人刘定武与被执行人周贵阳、张晓玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 均
二〇一七年九月二十五日
书记员 候茂林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1967号
申请执行人：吴锡鹏，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：谢志鹏，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地广东省茂名市茂港区。
被执行人：珠海盛世鸿基实业有限公司，住所地珠海市斗门区城南白藤二路3号康裕花园2栋27号铺之一，组织机构代码07952806-9。
本院在执行吴锡鹏与谢志鹏、珠海盛世鸿基实业有限公司借款合同一案中，经查，谢志鹏名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封谢志鹏名下的粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段 艳 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈祖�
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1967号申请执行人：吴锡鹏，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地珠海市斗门区。被执行人：谢志鹏，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地广东省茂名市茂港区。被执行人：珠海盛世鸿基实业有限公司，住所地珠海市斗门区城南白藤二路3号康裕花园2栋27号铺之一，组织机构代码07952806-9。本院在执行吴锡鹏与谢志鹏、珠海盛世鸿基实业有限公司借款合同一案中，经查，谢志鹏名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封谢志鹏名下的粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员 段 艳 军二〇一七年十一月二十日书记员 陈祖�
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第205号
原告：温立香，女，1956年12月4日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住所地：江西省奉新县。
被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省奉新县。
被告：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省奉新县。
原告温立香诉被告闵振生、陈奉秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温立香诉称：我与被告闵振生、陈奉秀系朋友关系，2014年9月24日俩被告以需资金购买茶山为由向我借款10万元，2015年3月23日被告又向我借款15万元，共计借款25万元，当时约定月息2.5分，借期为一年，每半年支付一次利息，并由俩被告出具借条给我。交款时被告还承诺我如需要钱可以提前一个月打招呼，可将钱如数归还。现因被告资金出现重大危机，不动产已在拍卖，茶山已抵出600多亩，近日我已多次向被告催收借款，被告却避而不见，一直搪塞我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求俩被告立即返还原告现金25万元，本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为，本案于2015年8月10日立案受理后，被告闵振生、陈奉秀于2015年8月11日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局依法立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告温立香的起诉。
案件受理费人民币五千零五十元，依法退还给原告温立香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚毅
二〇一五年九月十日
书记员 宋春红
原告马治全与被告宁夏怡达公路工程有限公司、马彦虎财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1390号
原告：马治全，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏怡达公路工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄奎怡，任公司总经理。
被告暨被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人：马彦虎，男，回族，小学文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。特别授权代理。
被告马彦虎委托代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
原告马治全与被告宁夏怡达公路工程有限公司（以下简称怡达公司）、马彦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马治全、被告怡达公司委托代理人暨被告马彦虎、被告马彦虎委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治全诉称：被告怡达公司承建上马洼至上蔡的四级公路硬化改造工程项目过程中，该工程项目负责人暨被告马彦虎在原告宅基地上方修建道路施工过程中没有处理好水路，2014年9月10日，导致雨水将原告宅基地北侧冲垮，造成1堵土墙有15米倒塌、15米裂缝（价值3000元），1口水井被填埋（价值5000元），1栋牛棚被压塌（价值32000元），3孔窑洞坍塌（价值9000元），1间库房压塌（价值8000元），5棵杏树被掩埋（价值500元），北侧土崖面裂缝。原告多次找到被告马彦虎协商赔偿事宜未果，现起诉要�二被告共同赔偿原告财产损失57500元及逾期利息。
原告马治全未向法庭提交证据。
被告怡达公司辩称：被告怡达公司承包彭阳县交通局建设的彭阳县新集乡上马洼至上蔡四级公路工程项目，被告马彦虎系该工程项目负责人。被告怡达公司是按照彭阳县交通局提供的设计图纸施工，原告的财产损失与被告的施工行为没有关系。故不同意赔偿原告损失。
被告怡达公司未向法庭提交证据。
被告马彦虎辩称：1.被告修建道路是在原有道路的基础上进行翻修、平整和硬化，没有对原有道路进行加宽、增高，也没有改变原有道路的排水状况，原告的财产损害是基于其自身的质量和自然降雨等原因造成，故原告的财产损失与被告的施工没有法律上的因果关系。2.如果因为道路的设计本身存在瑕疵，责任应该由道路的所有人及管理人承担，而不应由承建方承担。3.原告应对主张�财产损失成因、大小承担举证责任。4.被告马彦虎作为被告怡达公司在彭阳县新集乡上马洼至上蔡四级公路工程项目负责人，履行的是职务行为，不是本案适格主体。5.被告在原告宅基地所在地施工完成时间是2014年6月份，而原告诉称房屋受损时间为9月份。因此，原告财产受损与被告的施工行为之间没有关联性。
被告马彦虎未向法庭提交证据。
本院依职权拍摄的现场照片4张及绘制现场方位示意图1张，证明原告家窑洞、土墙、牛棚、库房倒塌及水井、杏树被掩埋的事实。彭政发（2012）98号文件，证明彭阳县农村公路建设用地拆迁补偿标准的事实。
对本院依职权调取的上述证据，经双方当事人质证后均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告的宅基地北侧为土崖面，土崖面下方有3孔窑洞，崖面上方紧邻上马洼至上蔡的四级公路。在崖面顶筑有与土崖面沿平行的土围墙作为该宅基地与公路的分界。2014年5月份，被告怡达公司承建上马洼至上蔡的四级公路硬化改造工程项目，在原有路基基础上对该条道路进行平整和水泥硬化。硬化后的水泥路面高于原有路面，在原告宅基上的围墙与水泥路面中间形成一道0.8米的凹槽，被告未按规定修建与公路配套的排水边沟或路肩，而是在公路与土围墙之间的凹槽上铺了一层河砂。2014年9月份，因沙石凹槽排水不畅，自然降雨导致原告宅基土崖背顶中间高1.5米、长15米土围墙及崖面发生倒塌、院子西侧的第1孔窑洞（高3米、深5米、宽2米）损毁、第2孔窑洞（高3米、深7米、宽2米）门口被土拥堵，1口水井、5棵杏树被掩埋、宅基东侧1间土木结构房顶部分毁损、西侧1间砖木简易牛棚顶部被塌方的土块砸穿、停放在西侧第2孔窑洞内的一辆摩托车部分被塌方的土块掩埋。
另查明，原告修筑�土围墙已近10年，修建的牛棚已有5年、土坯房已有8年、挖凿的窑洞已有8年。
被告马彦虎系被告怡达公司职员，受被告怡达公司指定负责该工程项目实施。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告怡达公司在公路硬化过程中，未修建与公路配套的排水设施，致使排水不畅，雨水下渗损害了原告财产，被告怡达公司应当承担相应的损害赔偿责任，故对原告要求被告怡达公司赔偿其财产损失的诉讼请求合理部分予以支持。被告怡达公司在其承建的水泥路与原告宅基上方土围墙之间形成的凹槽上铺垫砂石后，原告也应当预见遭遇降雨砂石会阻碍雨水的流通速度，但其在被告铺垫砂石后降雨前的数月内未采取任何防护措施，故原告对其财产遭受的损坏也存在一定的过错，因此，可适当减轻被告怡达公司的赔偿责任。被告马彦虎系被告怡达公司职员，其负责该公路硬�工程施工项目的行为是代表被告怡达公司进行的民事法律行为，其后果应由被告怡达公司承担，对原告要求被告马彦虎承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。由于原告未对财产损失进行评估，也未提供相应的计算依据，本院根据本案实际及原告财产新旧及损毁程度等因素，参照《彭阳县农村公路建设用地拆迁补偿办法》的补贴标准，酌情确定被告按照过错程度赔偿原告的财产损失5000元。被告承建的彭阳县上马洼至上蔡的四级公路硬化改造工程项目尚未交工，其对该路段负有管理的义务，故二被告关于原告的财产损失与被告怡达公司的工程施工行为无因果关系的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏怡达公路工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马治全财产损失5000元；
二、驳回原告马治全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告马治全负担838元，被告宁夏怡达公路工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩治国
审判员 王月凤
审判员 查 安
二〇一五年五月八日
书记员 王 佩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其�民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第885号
原告：金炜。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：袁泽。
被告：崔璐。
本院在审理原告金炜与被告袁泽、崔璐庆典服务合同纠纷一案中，因原告金炜在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年四月十一日
书记员 周洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1412号
原告陈有伏，男，1963年2月12日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告王广政，男，1977年11月6日生，汉族。
被告曹金泉，男，1976年9月6日生，汉族。
被告淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地在安徽省淮南市国庆路淮南汽车站3楼。
法定代表人陈多轩，董事长。
委托代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。
负责人王学军，经理。
委托代理人朱磊，公司法律顾问。
原告陈有伏与被告王广政、曹金泉、淮南淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有伏及其委托代理人郑文亮，被告王广政，曹金泉，被告淮汽公司委托代理人万传禹，人保淮南分公司的委托代理人朱磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有伏诉称：2014年9月30日7时45分许，王广政驾驶皖D×××××大型普通客车沿宁通公路连接线由东向西行驶至六合区雄州街道山北村路段，遇陈有伏驾驶的二轮摩托车载着陈某某行驶至该路段，双方发生碰撞，致使陈有伏受伤，陈某某当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王广政负此事故主要责任，陈有伏负此事故次要责任，陈某某不负事故责任。现要求被告王广政、曹金泉、淮汽公司、人保淮南分公司赔偿各项损失计人民币21734.15元。
被告王广政答辩称，我是肇事车辆的驾驶员，受雇于曹金泉。对事故发生，责任认定无异议，我对原告的各项诉讼请求没有意见。
被告曹金泉答辩称，皖D×××××登记在淮汽公司名下，我是该车的承包人，交公司承包金，该车有保险还有不计免赔，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告淮汽公司答辩称，对事故发生，责任认定没有异议。淮汽公司愿意在合情合理的范围内赔偿原告各项损失，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限。淮汽公司只是车辆的登记车主，实际车主系曹金泉，由曹金泉负责赔偿，淮汽公司承担连带责任。原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
被告人保淮南分公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分应该按照70%的比例赔。原告的部分诉求过高，医疗费要扣除20%的非医保用药，误工费时间过长，标准过高，应按农林牧渔业标准计算。交通费按每天5元计算。按保险合同约定诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月30日7时45分许，王广政驾驶皖D×××××大型普通客车沿宁通公路连接线由东向西行驶至六合区雄州街道山北村路段，遇前方陈有伏未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着陈某某由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，致使陈有伏受伤，陈某某当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王广政负此事故主要责任，陈有伏林负此事故次要责任，陈某某不负事故责任。陈有伏受伤后被送至六合区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左侧肋骨骨折，全身多发性软组织挫伤、两侧胸腔积液。于同年10月9日出院，出院医嘱建议休息叁个月，适当运动，定期门诊胸外科复诊，原告支付了医疗费10504.15元。
另查明：陈有伏系江苏某某建设工程有限公司职工，持有江苏省人力资源社会保障局颁发的建筑工程师职业证书，工作岗位是项目工程师。皖D×××××登记车主为淮汽公司，2013年12月31日，曹金泉与淮汽公司签订了客运班线承包经营合同书一份，约定由曹金泉用其皖D×××××客车一台，向淮汽公司交纳保证金承包经营淮汽公司客运班线……该车在人保淮南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王广政受雇于曹金泉为其驾驶客车，事发时从事雇佣活动。
2014年11月11日，原告陈有伏诉讼来院，要求被告王广政、曹金泉、淮汽公司、人保淮南分公司赔偿各项损失计人民币21734.15元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院记录、诊断证明、医疗费单据、江苏某某建设有限公司的证明、个人劳务合同书、交通事故责任认定书、客运班线承包经营合同书、交强险和三责险保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
王广政驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因；陈有伏未取得驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，未按交通信号指示通行，造成事故，是该事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王广政负此事故主要责任，陈有伏负此事故次要责任，陈某某在此事故中无责任的结论适当，本院对此予以采信。曹金泉作为王广政的雇主应对王广政在从事雇佣活动过程中造成陈有伏的人身损害后果承担相应的赔偿责任；曹金泉将其皖D×××××挂靠在淮汽公司名下经营，淮汽公司对被挂靠车辆交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任。由于王广政驾驶的皖D×××××大型普通客车在人保淮南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保淮南分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由陈有伏、曹金泉、淮汽公司和人保淮南分公司按照事故中王广政与陈有伏的责任及第三者责任险合同的约定承担；陈有伏和王广政驾驶的均为机动车，本院对陈有伏、王广政承担责任的比例分别确定为30%、70%。
原告陈有伏损失如下：1、医疗费10504.15元有病历、出院记录、医疗票据为证；2、住院伙食补助费180元（18元每天计算10天）；3、护理费600元（60元每天计算10天）；4、误工费10000元（100元每天计算100天）；5、交通费300元，以上损失合计21584.15元符合法律规定，本院予以确认。以上损失由人保淮南分公司在交强险范围内赔偿20900元，在第三者责任险范围内赔偿479元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈有伏人民币21379元；
二、被告王广政、曹金泉、淮南市淮汽汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
三、原告陈有伏的其余损失由其自行承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹金泉、淮南市淮汽汽车运输有限公司各负担100元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱明观