wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5417号
原告崔孝伟。
委托代理人阮丹萍。
被告徐国辉。
原告崔孝伟诉被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮丹萍到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月11日以资金周转需要为由向原告借款人民币20,000元（以下币种均为人民币，略），借款期限为2014年8月11日至2014年8月15日。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝还款，故请求：1、立即归还原告借款20,000元；2、支付违约金4,000元。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借款合同、收条各一份，以证明被告向原告提出借款，原告已按约向被告提供借款的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告及担保人严展人于2014年8月11日签订了借款合同一份，该合同明确被告向原告借款20，000元，同时还约定了借款期限、违约责任等内容。当日，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了收条并由担保人在该收条上签名。因被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了合同义务，被告亦应根据约定履行还款义务，但被告未按约履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告崔孝伟借款人民币20，000元；
二、被告徐国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告崔孝伟违约金人民币4，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年七月七日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初207号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年8月9日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日向太和县公安局报警投案，2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年12月25日18时10分左右，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型面包车沿太和县民安路由北向南行驶至“晶宫悦湖小镇”G地块工地门前段时，与行人徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，张某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日18时10分，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型面包车沿太和县民安路由北向南行驶至“晶宫悦湖小镇”G地块工地门前段时，与行人徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤及车辆损坏，徐某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某电话报警并陪同徐某1去医院救治。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，张某某承担此起事故的主要责任，徐某1承担次要责任。
案发后，被害人徐某1的家人关于经济赔偿另行民事诉讼（已判决并履行完毕），另被告人张某某又自愿补偿对方经济损失人民�7万元已取得谅解。
经安徽省阜南县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某某的驾驶证、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局指挥中心接警记录单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于张某某到案经过说明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人徐某2、赵某、曹某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后主动报警并积极施救被害人，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省阜南县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及阜南县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通�事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期�刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保28号
申请人：黄支扬，男，1982年8月20日出生，汉族，灵山县那隆镇中安村委会农民，住。
申请人：姚秋梅，女，1988年10月18日出生，汉族，灵山县佛子镇元眼村委会农民，住。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被申请人：林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请人黄支扬、姚秋梅于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林聪位于灵山县灵城镇新光路新澳丽园2幢1单元306号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值140400元限额内进行查封。黄支扬自愿以其所有的位于灵山县三海柑子园开发区柑园路（丰裕园三号楼D7）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄支扬、姚秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林聪所有的位于灵山县灵城镇新光路新澳丽园2幢1单元306号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值140400元限额内进行查封，期限为两年。
案件申请费1222元，由申请人黄支扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 施 峨
审 判 员 黄 娟
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓春霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4046号
原告常彦秋，男，1979年3月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告黑龙江省品杰装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元10层23号。
法定代表人杨艳红，总经理。
被告王晓宇，男，1984年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告常彦秋与被告黑龙江省品杰装饰工程有限公司（以下简称品杰公司）、王晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常彦秋的委托代理人吕鑫、张国莹到庭参加诉讼，被告品杰公司、王晓宇经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告通过郭某介绍，到被告王晓宇承包的被告品杰公司在哈尔滨市南岗区XXX的装修工作中从事水电工作，每日工资240元。2015年5月8日上午，被告王晓宇命令原告完成力工于师傅尚未完成的切割铁管及拆除暖气的工程。切割铁管过程中并没任何防护用具。原告在切割铁管过程中不慎将手锯伤，当天被送往黑龙江省医院救治。二被告对原告的损失拒不赔偿，原告与被告王晓宇多次协商未果。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告品杰公司违法将宣庆小区的室内装修工程发包给没有资质及安全生产条件的王晓宇，存在过错。根据法律规定，对于原告受伤的赔偿，被告品杰公司应当与被告王晓宇承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费11000元、交通费54元、住院伙食补助费1800元、护理费4301.34元、误工费15365.34元、复印费20.5元；二、诉讼费用及鉴定费2110元由二被告承担。
被告品杰公司、王晓宇经合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、通话录音3段及相应通话笔录。证明：1、原告常彦秋受雇于被告王晓宇，在被告王晓宇承包的被告品杰公司的工程中从事水电工工作，被告王晓宇系该工程工长。原告是在完成项目工长王晓宇安排的工作时受伤。即原告在完成雇主（被告王晓宇）指派的工作中受伤。2、证明原告工作为水电工，误工费计算标准应以2014年建筑行业平均工资计算。
证据二、黑龙江省医院香坊住院部预收款收据单四张。证明原告医疗花费共计11000元。
证据三、黑龙江省医疗门诊费票据一张。证明原告打印病例花费20.5元。
证据四、黑龙江省医院住院病历一份。证明1、原告在工作时间因被利器割伤左手入黑龙江省医院治疗。2、原告因该伤住院18天，住院伙食补助费100元/天×18天=1,800元，交通费3元/天×18天=54元。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告医疗终结期为伤后150天，即误工期为150天，误工费为37,389元/年÷365天×150天=15,365.34元，护理期为一人护理30天，护理费为52,333元/年÷365天×30天=4,301.34元。
证据六、黑龙江省增值税普通发票一张。证明原告鉴定费2110元。
二被告无证据提供。
评析原告提供的证据二、三、四、五、六的真实性，本院予以确认，证据一因无法确认对话双方的身份，并且无法证明原告所要证明的事实，故此份证据无法采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年5月8日,原告常彦秋在南岗区XXX的装修工作中从事水电工作时在切割铁管过程中不慎将手锯伤，当天被送往黑龙江省医院救治，共花费医疗费11000元、住院伙食补助费1800元、护理费4301.34元、误工费15365.34元、交通费54元、复印费20.5元，鉴定费2110元。
本院认为，原告主张受雇于被告王晓宇，并在被告王晓宇承包的被告品杰公司从事水电工作过程中不慎将手锯伤，原告认为应由二被告赔偿原告因此所受的损失。但庭审中原告并未提供被告王晓宇承包被告品杰公司在哈尔滨市南岗区XXX装修工作的证据，并且未提供原告与被告王晓宇之间存在雇佣关系的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常彦秋的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告常彦秋自行承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 会
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1973号
原告：陶光福，男，1953年9月27日出生，汉族，武穴市。
被告：胡洪军，男，1960年11月16日出生，汉族，住武穴市。
原告陶光福诉被告胡洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陶光福和被告胡洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光福诉称：2006年12月21日，胡洪军在陶光福处赊购红砖28500块，共计价款5750元。2008年2月1日，胡洪军再次在陶光福处赊购红砖2500块，价款500元。事后，陶光福多次要求胡洪军付款未果，遂于2016年8月19日诉至本院要求胡洪军支付货款6250元。
原告陶光福为支持其诉讼主张，向本院提交了有胡洪军签名欠条两张，拟证明胡洪军向陶光福购买红砖未支付货款的事实。
被告胡洪军辩称：陶光福陈述的属实，欠款也是事实。但要说明一点，这些砖不是我用的，而是田三妹用的砖，等田三妹把砖钱给我，才能还陶光福砖款。
被告胡洪军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡洪军对原告陶光福提交的证据无异议，对该证据予以采信。
经审理查明：2006年12月21日，胡洪军在陶光福处赊购红砖28500块，共计价款5750元。2008年2月1日，胡洪军再次在陶光福处赊购红砖2500块，价款500元。上述两笔共计6250元，胡洪军分别出具了两张欠条给陶光福。之后，陶光福多次要求胡洪军付款未果，遂于2016年8月19日诉至本院要求胡洪军支付货款6250元。
本院认为：被告胡洪军向原告陶光福赊购价值6250元的红砖，原告陶光福提供了证据证明，被告也予以认可，原告陶光福要求被告胡洪军支付货款的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告胡洪军自本判决生效之日起七日内支付原告陶光福货款6250元。
如被告胡洪军未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡 清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3849号
申请执行人：陈久龙，男，汉族，1989年5月18日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人陈久龙与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6956号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人陈久龙工资款10459元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7487号
原告：张志庚，男，1974年4月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县，
原告张志庚与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志庚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19850元。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月25日向原告借款19850元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告王伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月25日向原告借款19850元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，经双方结算，被告于2017年5月25日确认尚欠原告借款19850元。双方没有约定还款期限及利息，被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19850元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志庚借款19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7487号原告：张志庚，男，1974年4月30日出生，汉族，住惠安县，被告：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县，原告张志庚与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志庚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19850元。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月25日向原告借款19850元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告王伟强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月25日向原告借款19850元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款，经双方结算，被告于2017年5月25日确认尚欠原告借款19850元。双方没有约定还款期限及利息，被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19850元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志庚借款19850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月十九日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初546号
原告西安某某某某电机有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
被告上海某某压缩机有限公司。
法定代表人曾某某，总经理。
原告西安某某某某电机有限公司与被告上海某某压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，其与被告从2009年开始发生电机买卖业务，原告给被告共计发货3265652元，被告共计付款2720027元，下欠货款545625元，原告催要未果。请求判令1、被告支付原告货款545625元；2、被告支付原告逾期付款利息198308.23元；3、被告承担诉讼费用。
被告上海某某压缩机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方存在约定管辖。双方在签订的《Y2电机买卖协议》中明确约定：“本合同在履行中发生的争议，……可向合同签订地人民法院起诉。”该合同同时载明合同签订地为上海松江，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订了多份买卖合同，原告提交的《Y2电机买卖协议》系原、被告2009年5月签订，原告提交的2010年2月2日、2月3日双方签订的两份买卖合同均未约定管辖，两份合同虽约定交货地点为西安灞桥区，但未约定合同履行地，我院非原、被告住所地，亦非合同约定的履行地，故我院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送至被告住所地上海市松江区人民法院审理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
上海某某压缩机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保103号
申请人：尤宏钟，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：张玉叶，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人尤宏钟于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉叶所有的价值相当于346990元的财产进行保全。申请人尤宏钟提供福建日鑫担保有限公司出具的财产保全担保函担保。
本院经审查认为，申请人尤宏钟提出，为防止张玉叶在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人尤宏钟特向法院申请财产保全，申请人尤宏钟申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张玉叶所有的财产价值346990元。
案件申请费2255元，由尤宏钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一六年十月二十日
书记员 陈艺芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23053号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号08号。
法定代表人杨越，执行董事。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
被告刘xx，男，1972年12月7日出生。
委托代理人杜xx（被告刘xx之妻），1972年2月24日出生，住址同被告刘xx
案由：商品房预售合同纠纷
原告北京万方置业有限公司诉被告刘xx商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，北京万方置业有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京万方置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费，由北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋洪超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4506号
原告杨某。
委托代理人金花、李建，江苏六典律师事务所律师。
被告谭某。
原告杨某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人金花、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于XXXX年X月XX日协议离婚，根据离婚协议约定，夫妻共同居住的昆山市玉山镇富贵花园XX幢XXX室房屋产权归原告，离婚后由原告居住。离婚后，被告未按约定将房产过户到原告名下。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告协助配合将昆山市玉山镇富贵花园XX幢XXX室房屋过户至原告名下。
被告谭某辩称：因被告经营的公司的问题，为了确保在被告出事之后原告和孩子能有住房，被告和原告约定假离婚，并签订离婚协议，离婚协议不是被告的真实意思表示。被告现在仍然与原告住在一起，不同意将房屋过户至原告名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻，XXXX年X月XX日因感情不和经昆山市民政局登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“住房安排”约定如下：“玉山镇富贵花园XX#XXX室产权归女方所有，离婚后由女方居住。男方自行处理”。位于昆山市玉山镇城北富贵花园XX号楼XXX室房屋（含阁楼）一套登记所有权人为被告谭某。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内对财产分割协议反悔的，应在协议离婚后一年内提出。本案中，被告辩称离婚协议系为假离婚而签订，并非本人真实意思表示，原告不予认可，被告也未提供证据证明。本院认为被告对于离婚协议就财产分割问题反悔，应当在一年内提出，被告未在离婚后一年内提出，且该协议系双方在民政部门的见证下自愿签订，即便被告所辩称的事实成立，被告作为完全民事行为能力人，也有足够的能力预见自身处分民事权益行为所应承担的相应法律后果。综上，原、被告签订的离婚协议具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。根据协议约定昆山市玉山镇城北富贵花园XX号楼XXX室房屋（含阁楼）一套归原告所有，原告据此要求被告协助将房屋过户至原告名下的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效后十日内协助配合原告杨某将坐落于昆山市玉山镇城北富贵花园XX号楼XXX室成套住宅及阁楼一套过户至原告杨某名下。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谭某负担。该款项由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2864号
原告：胡建立，男，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚海斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡建立为与被告姚海斌、顾晶民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判。案件审理过程中，原告胡建立申请撤回对被告顾晶的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡建立到庭参加诉讼，被告姚海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建立起诉称：被告姚海斌在2013年5月16日因资金周转困难为由，向原告胡建立借款人民币20000元整，被告姚海斌出具借据一份并签字，在此后几年里被告姚海斌既未向原告胡建立支付利息，也未偿还借款本金。原告胡建立多次要求被告姚海斌偿还本金及利息，但被告姚海斌以自己没钱或过段时间为由故意拖欠，还不接电话换号码来躲避原告胡建立。为此原告胡建立特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告姚海斌归还借款20000元并支付利息18000元（利息按本金20000元，月息2分计算，自2013年5月16日计算至2017年2月16日，共45个月）；2、请求判令诉讼费由被告姚海斌承担。庭审中，原告胡建立自述被告姚海斌已支付利息3000元，为此对利息部分诉讼请求变更为要求被告姚海斌支付利息15000元。
原告胡建立为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告姚海斌向原告胡建立借款20000元的事实。
被告姚海斌未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告胡建立提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告胡建立诉称的事实相一致。另查明，原、被告在借款协议中约定借款利息按月利2分五计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚海斌未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告胡建立变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海斌于本判决生效后十日内返还原告胡建立借款20000元；
二、被告姚海斌于本判决生效后十日内支付原告胡建立借款利息15000元。
如果被告姚海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姚海斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3582号
原告：朱正福，男，1954年8月13日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张建国，男，1967年12月9日出生，汉族，住任丘市。
被告：张建设，男，1956年3月3日出生，汉族，住任丘市。
原告朱正福与被告张建国、张建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱正福、被告张建设到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款17万元及利息3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是华油运输职工。被告张建国于2016年4月7日通过电话向原告借款17万元，承诺6天后归还，并说他现在没有银行卡，要求把钱汇到户名为雷达洪的名下，原告将17万元现金汇到了雷达洪卡内。2016年4月12日，原告催被告张建国还款，但至今未还。2016年11月3日，被告张建国电话通知原告让其哥哥担保，原告找到被告张建国之兄张建设，张建设同意为张建国此笔借款提供担保。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告张建设辩称，原告与被告张建设弟弟张建国欠款纠纷一案，被告张建设弟弟借原告17万元一事，被告张建设并不知情，借款2个月后，原告找到他的同事李勇生来调解此事，李勇生给被告张建设打电话说张建设弟弟借款一事，这时被告张建设才知道其弟弟借了原告17万元的款项，当时原告让被告张建设看了他和张建设弟弟的手机借款信息，让张建设劝说其弟弟早日归还欠款，张建设当时给弟弟打电话确认了此事，原告让张建设弟弟给他打个借条证明，利息两分，经张建设弟弟同意后，2016年6月份，张建设给原告打了一个借款证明，证明也没有写张建设为弟弟担保此项，并没有答应原告所说的张建设为张建国此笔借款提供担保。三人在和气的气氛下打了借款证明，原告请吃了饭，吃饭时张建设也答应替原告向其弟弟催还借款。过了一段时间，原告又请吃饭，让张建设找调解人，当时调解人在外地，吃了饭，喝了不少酒回家了。现在原告提供的担保证据是2016年11月3日的条，其内容张建国于2016年4月7日通过电话向原告借款17万元是事实。被告记得当时原告请被告吃过一次饭，被告张建设没有在2016年11月3日写过为其弟弟担保的任何条子，条子上的字和内容，被告张建设一概不知，被告张建设认真查看字体也不是被告张建设书写的，签名和年月日也不是被告张建设书写，原告诉状日期�2016年5月3日，那时被告张建设不认识原告。因此，原告将张建设列为被告、担保人是错误的，此案与张建设没有丝毫关系，望人民法院查清事实，驳回原告对被告张建设的诉讼请求，维护被告张建设的合法权益。
被告张建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建国曾向原告朱正福借款17万元。2016年4月7日，被告张建设为原告朱正福出具借条一张，内容为：“借款人：张建国被借人：朱正福今借运输公司朱正福现金人民币壹拾柒万元（170000元）见汇款凭证，借款期限为6天，如偿还不上每月按利息（2%）加收利息费用，三个月为期限，过期不还被借人可向当地法院起诉，所产生的一切费用由被告人承担。被借人：运输公司朱正福代理人：张建设2016年4月7号”。2016年11月3日，落款为张建设的借条内容为：“华油运输张建国身份证号：于2016�4月7日在电话里向华油运输朱正福借人民币壹拾柒万元整（计170000）见定边建行汇款单，当时说6天还钱，钱至今未还，为了完善借款手续，现有张建国大哥张建设代签借条，做为证据。已为担保。担保人：张建设2016年11月3日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的中国建设银行转账凭条、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告朱正福借款17万元的事实，有原告朱正福、被告张建设的当庭陈述，且被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告张建国长期未归还借款，原告要求被告张建国还款应予支持。原告主张利息3万元（2016年4月7日计算至2017年8月30日），2016年4月7日借条记载借款期限为6天，�偿还不上每月按利息（2%）加收利息费用，三个月为期限，故应支持利息10200元（17万元*2%*3个月）。原告要求被告张建设为该笔借款承担担保责任，为此提供了2016年11月3日落款为张建设的借条，被告张建设虽对该借条持有异议，但经本院明示，对该借条上的签名仍不申请鉴定，故应视为认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张建设应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正福借款本金17万元及利息10200元。被告张建设对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张建国、张建设负担1937元，由原告朱正福负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月九日
书记员 张 东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08112号
原告高峰，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市合川区。
原告秦毓容，女，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市轻工业学校，住所地重庆市北碚区童家溪镇正街97号，组织机构代码45038203-4。
法定代表人朱庆，该校校长。
本院在审理原告高峰、秦毓容诉被告重庆市轻工业学校返还财产纠纷一案过程中，原告高峰、秦毓容于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰、秦毓容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告高峰、秦毓容申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰、秦毓容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高峰、秦毓容负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毕文志
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第414号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏文茂，男，1980年4月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人王丽花，女，1985年11月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏文茂、王丽花违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人苏文茂、王丽花依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月31日向被执行人苏文茂、王丽花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏文茂、王丽花作出的德人口和计生征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏文茂、王丽花在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏文茂、王丽花应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏文茂、王丽花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01070号
原告李某某，女，1970年3月15日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年10月16日生，汉族，住元氏县。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的原籍为四川省，17岁时被人骗到河北和被告结婚，当时原告年幼无知，被告对原告也还算体贴照顾，夫妻感情一般。双方于1993年3月21日在吴村乡政府登记结婚，婚后于1997年1月7日生一女孩，取名刘某甲，1999年1月20日生一男孩，取名刘某乙。
近几年来，原、被告经常因家庭琐事吵打，被告脾气暴躁，无端猜疑原告，原告到外地打工，被告电话不断，回来后翻看原告的手机，查看通话记录，并由此造成原、被告之间争吵不断。原告无法安宁的生活、工作，夫妻之间缺乏应有的信任，长期的争吵使双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年3月份向法院起诉，要求与被告离婚，在开庭当天，被告及其弟弟、姐姐、哥哥等多人在法院外将原告强行拖回家，致使原告未能到庭，元氏县人民法院按撤诉进行了处理。原告到家后，被告还是找事和原告吵架，几天后原告离家到外打工，夫妻双方仍不能共同生活，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女随谁生活，由子女自愿选择；放弃分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍相识后，经过长期了解，建立了真挚感情，婚后又生儿育女，二人没有发生过争执，感情很好，被告不同意离婚，两个孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月4日在元氏县吴村乡婚姻登记处办理了结婚登记，领取结婚证。婚后于1997年1月7日生育一女，取名刘某甲，现在已经工作（打工）；1999年1月20日生育一子，取名刘某乙，在元氏县德才学校上初中，现随被告生活。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，因被告家属在法院外将原告拖回家，致使原告无法到庭，本院于2013年4月16日作出（2013）元民一初字第00237号民事裁定书，按撤诉进行了处理。2013年11月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原告称，我挣的钱，被告不让花，嫌我看病多，花钱多，被告怕花钱，不让我给父亲打电话，经常为琐事吵架，被告对我经常猜疑，2013年3月份，我离家出走，至今未回。被告辩称，原告所述不是事实，感情挺好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，以此建立夫妻感情。本案中，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，虽然本院因原告未到庭，按撤诉进行了处理，但不是出于原告的自愿，是在被告亲属在法院外将原告拖回家的情况下，作出的（2013）元民一初字第00237号民事裁定书。被告到家后，原、被告仍不珍惜夫妻感情，互不信任，致使原告离家出走，仍不能共同生活，由此可以看出，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。因此，原、被告已失去共同生活的感情基础，已造成夫妻双方的感情彻底破裂，已无和好可能，应准予原告离婚之请求。
原、被告的婚生女儿刘某甲，虽未满18周岁，但已参加工作，具有生活能力。婚生儿子刘某乙正在上初中，现随被告生活，由被告抚养为宜，原告依法负担子女抚养费，原告每年应给付被告子女抚养费2020.25元。
原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以确认。综上，本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费2020.25元（均自下一年度的1月1日前给付，至给付满18周岁止）。
案件受理费200元，原告李某某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 于明川
陪 审 员 李永峰
二〇一四年一月十三日
代书记员 时素杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第607号
原告：陈某某，女，汉族，1986年4月13日出生。
委托代理人：黄玉杰，系玛纳斯县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，1987年2月13日出生。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄玉杰、被告马某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，于2013年5月17日生一女取名马某。结婚后，被告性情变化较大脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，稍有不顺心便对原告施以暴力，常以污言秽语辱骂原告及其家人。被告对家庭亦不负责任，经常不回家，不照顾孩子。原告认为双方已无夫妻感情可言，原告曾于2014年3月向玛纳斯县法院起诉离婚，后经法院调解和好。被告当庭写下保证书，保证不打骂原告，如果违反，同意孩子由原告抚养，家庭财产归原告所有。但被告并未悔改，于2015年6月6日、2015年7月12日再次对原告施以家庭暴力，致原告身体受伤。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院。请求法院：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女马某（2013年5月17日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至马某独立生活为止。三、婚后共同财产依法平均分割，婚前财产归各自所有。四、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间的夫妻感情还没有破裂。被告确实于2015年6月6日、2015年7月12日打了原告，具体原因忘记了。既然被告不同意离婚，也就不同意孩子由原告抚养。原、被告婚后有600000元的债务，其中2014年12月欠陈军300000元、2014年5月欠农村信用社200000元用于放高利贷给乌鲁木齐市的李山山，均被骗了，被告也未报警。还有2013年欠陈杰30000元用于倒卖二手车，挣的钱也都吃喝玩乐支出了，2013年5月欠马丽20000元用于给女儿马某看病支出了。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证如下：
1、结婚证1本。欲证实原、被告于2012年2月14日在玛纳斯县民政局登记结婚的事实。
2、保证书一份（复印件）。欲证实被告于2014年3月27日自愿书写保证书，保证不再打骂原告的事实。
3、玛纳斯县公安局法医学人体损伤鉴定书一份、玛纳斯县人民医院疾病诊断证明一份。欲证实原告被被告家庭暴力殴打后体表多处软组织损伤为轻微伤的事实。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
被告马永龙未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某某与被告马某某于2010年自由恋爱相识，2012年2月14日在玛纳斯县民政局登记结婚。原、被告婚后育有一女，取名马某（2013年5月17日出生），现为学龄前儿童。由于原、被告疏于对夫妻感情的培养，双方不能进行有效沟通，原告曾于2014年5月19日诉来本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年6月6日和2015年7月12日被告对原告实施家庭暴力，其中，2015年7月12日，原告被被告殴打致伤，经玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定体表多处软组织损伤为轻微伤。另查明：原告婚前个人财产有海尔牌电视机一台，容声牌冰箱一台，小天鹅牌洗衣机一台。被告无婚前个人财产。原、被告亦无婚后共同财产。原、被告婚后无共同债权和存款。原、被告婚后共同债务有：2013年5月欠马丽20000元用于给马某看病。
本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂2、原、被告婚后共同债务有哪些？应如何偿还？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。原、被告婚后因不注重夫妻感情的培养，且缺乏交流沟通，对婚姻生活中出现的问题，不能正确对待、妥善处理。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好，双方的关系并未因此而改善，在此期间，被告又对原告实施家庭暴力，造成原告身心受到伤害。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解双方和好无望，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女马某抚养问题？由于原告的工作较为稳定，学历较高，且马某是女孩，随母亲一起生活相对有利于马睿涵的成长，故综合子女权益及双方的抚养条件，由原告抚养为宜。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，现马某未上幼儿园，综合现阶段其子女的年龄和本地的生活水平，本院确认原告每月支付子女抚养费400元较为适宜。原告婚前个人财产：海尔牌电视机一台，容声牌冰箱一台，小天鹅牌洗衣机一台归原告陈小红所有。关于原、被告婚后欠马丽20000元的债务偿还问题，从照顾子女和女方权益的角度，本院确定由原告偿还5000元，被告偿还15000元。关于被告提出的“原、被告婚后于2014年12月欠陈军300000元、2014年5月欠农村信用社200000元用于放高利贷给乌鲁木齐市的李山山，均被骗了和2013年欠陈杰30000元用于倒卖二手车，挣的钱也都吃喝玩乐支出了”的辩解意见，因被告未提供证据证实存在上述债务，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条，第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女马某由原告陈某某抚养，被告每月向原告给付马某抚养费400元，此款被告于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前分四次向原告付清。抚养费付至子女独立生活止。
三、原告陈某某婚前个人财产：海尔牌电视机一台，容声牌冰箱一台，小天鹅牌洗衣机一台归原告所有。
四、原、被告婚后共同债务：欠马丽20000元，由原告陈某某偿还5000元，被告马某某偿还15000元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告陈某某负担380元，被告马某某负担380元，此款被告于本判决生效十日内向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 李 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第436号
申请人孔祥运，男，1951年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人曹友新，男，1987年12月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔祥运与被申请人曹友新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥运于2015年9月1向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹友新驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月一日
书记员 李 永
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人严某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年6月27日，由本院决定取保候审。
辩护人赵某某，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强、代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年10月24日22时30分，湛某某进入位于南康严某A家，与正在喝酒的被告人严某某产生矛盾。湛某某跑去厨房拿刀被严某某之父严某B夺下后，又被严某B等人推出家门至一楼。在此过程中，严某某与湛某某互相殴打对方。在一楼，湛某某从一电动车坐垫处拿出一把刀，朝严某某后背捅了一刀。此时，严某某从地上捡起一根棍子，朝湛某某头部打了一棍，致湛某某右颞骨开放性骨折、右颞叶硬膜外血肿。经鉴定，湛某某头部外伤致右颞叶硬膜外血肿属于重伤，严某某左胸背部刀刺伤属于轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了以下证据：一、被告人供述和辩解；二、被害人陈述；三、证人证言；四、勘验、检查、辨认笔录；五、鉴定意见；六、书证。
公诉机关认为，被告人严某某持棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
被告人严某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。冲突时被害人手上持有刀具，被告人在地上拾起木棍想打掉被害人手上拿的刀，却不小心击打到被害人头部，主观上没有伤害他人的故意，其行为应认定过失伤害罪；2、被告人严某某认罪态度好，无犯罪前科；3、被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭判处被告人严某某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月24日19时许，被告人严某某与朋友、父母在北海市铁山港区南康大哥严某A家吃晚饭喝酒。当晚22时30分，被害人湛某某因醉酒错走进严某A家里，因双方互不认识，在被告人严某某劝说湛某某离开时，双方产生矛盾。随后湛某某跑去厨房拿刀被严某某之父严某B夺下后，又被严某B等人推出家门至一楼。在此过程中，被告人严某某与湛某某互相推打。在一楼楼梯口附近，湛某某从一电动车坐垫处拿出一把刀，朝被告人严某某后背刺了一刀，闻讯赶来的李某某见状，遂走上前朝湛某某的身后打了一拳，湛某某转头看李某某时，被告人严某某从地上捡起一根棍子，朝湛某某头部打了一棍，致湛某某右颞骨开放性骨折、右颞叶硬膜外血肿。当晚湛某某和严某某分别被送到北海市铁山港区人民医院住院治疗。经鉴定，湛某某头部外伤致右颞叶硬膜外血肿属于重伤，被告人严某某左胸背部刀刺伤属于轻微伤。案发后，经公安机关多方查找，未能找到被告人严某某用于打伤湛某某的木棍及湛某某刺伤严某某的刀具。
2013年11月5日，被告人严某某在北海市铁山港区被抓获。同年11月18日，李某某到北海市公安局南康边防派出所投案，并主动赔偿湛某某各种经济损失人民币25000元，取得湛某某的谅解。
归案后，被告人严某某如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人湛某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人严某某家属代其赔偿被害人湛某某医药费等各种经济损失人民币60000元（当庭付清，不另行制作调解书），被害人湛某某对被告人严某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具情况说明、伤情情况说明、证人严某B、钟某某、严某A、龙某某、胡某某、严某某、梁某、叶某某、湛某某、梁某某、廖某某、滕某某、李某某的证言、被害人湛某某的陈述、被告人严某某的庭前供述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某持棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案属于民间矛盾激化引发的突发性犯罪，被害人湛某某在案件起因及矛盾激化上具有一定过错，对被告人严某某应酌情从轻处罚。被告人严某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人严某某的行为构成过失伤害罪的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
代理审判员 陈继梅
人民陪审员 黄家明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00154号
原告袁某，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中国人民解放军第457医院医生。
被告胡某，女，1978年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市市人，湖北原道律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告胡某终止妊娠后未满6个月，原告袁某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十四日
书记员 詹柯聆
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第481号
原告：高同喜，又名高明中。
被告：暴昆（坤）。
原告高同喜诉被告暴昆民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告高同喜到庭参加诉讼，被告暴昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同喜诉称：原告高同喜（高明中）与被告暴昆及其丈夫吕成岭系生意邻居熟人关系，被告和其丈夫吕成岭做生意时因资金紧张向原告借款40000元并约定月利息一分，并向原告出具借款凭据一张，借款凭据的主要内容为“今借到高明中现金肆万元正40000元利息1分借款人吕成岭暴坤2014年3月1日”。借款人约定用款时间一年，借款到期后原告多次向被告催要，得知被告丈夫去世后，被告以种种理由推托，至今未偿还借款及利息。要求依法判令被告给付借款本金40000元，并支付（2014年3月1日-2015年7月1日）的利息8400元。
被告暴昆未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月1日吕成岭、暴昆为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元及利息约定情况。
2、邱县邱城镇新井头村村委会出具的证明材料一份，证明借条中的高明中与原告高同喜为同一人的事实。
3、高明利、张某乙出具的证明材料一份，张某甲出具的证明材料一份，该两份材料证明被告为原告出具的借条中高明中与高同喜为同一人的事实。
根据原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲证言的主要内容为：我叫张某甲，男，1956年4月29日出生，邱县邱城镇新井头村人。我与原告系邻居关系，与被告暴昆没有关系。我证明原告高同喜在村里小名叫高明中，高同喜与高明中是一个人。证人张某乙证言的主要内容为：我叫张某乙，女，1980年12月1日出生，汉族，邱县邱城镇新井头村人。我与原告高同喜系邻居关系，与被告暴昆没有关系，我不认识她。我证明原告高同喜在村里小名叫高明中，高同喜与高明中是一个人。
被告暴昆未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：
2014年3月1日被告暴昆与案外人吕成岭向原告高同喜借款40000元，约定月利息1分，并出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今借到高明中现金肆万元整40000元利息1分借款人：吕成岭暴坤2014年3月1日”。虽经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告暴昆与案外人吕成岭于2003年10月29日在邱县民政局办理了结婚登记手续，吕成岭于2014年6月16日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告和其丈夫吕成岭提供了借款，由被告和其丈夫吕成岭出具的欠条为证，被告和其丈夫吕成岭应按照约定返还借款本金、支付利息。现被告丈夫吕成岭已死亡，本案诉争欠款发生在被告与吕银岭婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年3月1日-2015年7月1日的利息8400元，但按照借款约定月利息1分计算，2014年3月1日-2015年7月1日的利息应为6400元，故对超出部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴昆于判决书生效后10日内给付原告高同喜借款本金40000元，并向原告高同喜支付利息6400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告暴昆承担484.13元，由原告高同喜承担20.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年十月十四日
书记员 汪西坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第312号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。因犯流氓罪，于1997年5月6日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月10日被息县公安局行政拘留，同月15日被息县公安局刑事拘留；2015年10月29日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日夜晚七、八点钟，被告人孙某容留翟某、胡某、陈某三人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有物证：
塑料瓶制成的吸毒工具；书证：息县公安局现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等；证人翟某、胡某、陈某的证言；被告人孙某的供述和辩解；勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以维护。被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（缓期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月七日
书记员 徐曌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2405号
原告王余。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会。
法定代表人郝卫军，村主任。
原告王余与被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会（以下简称西苏庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王余的委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王余诉称，2012年6、7月份，被告在村内搞路面硬化工程，从原告处购买商品混凝土，合款共计157500元。工程完工后，原告向被告催要此款，被告以暂时无钱为由未能给付，并于2013年12月15日给原告写下欠据一张，并承诺157500元货款每年给付利息11200元。后原告多次催要未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告货款157500元、利息16800元（计算2013年12月15日至2015年6月15日）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按照约定给付利息至货款付清之日止。
原告王余为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告西苏庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告西苏庄村委会未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营商品混凝土销售业务。2012年6、7月份，被告从原告处购买商品混凝土，双方未签订书面买卖合同。原告按照被告要求将商品混凝土给付被告，但被告未按约定给付原告货款。2013年12月15日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王余混凝土款157500元壹拾伍万柒仟伍佰元整每年利息壹万壹仟贰佰元。欠款人：西苏庄村委会（盖有蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会公章）张华。经手人：黄香芹王森王金（盖章）。后因被告一直未给付原告上述货款，原告诉至本院。
另查，张华时任村主任，黄香芹为村党支部书记，王森为村会计，王金为村理财小组组长。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告经营商品混凝土销售业务，被告从原告处购买商品混凝土，双方买卖关系成立。原告向被告提供商品混凝土，已履行了自己的义务，被告理应给付原告全部货款。原告持据起诉，要求被告给付原告货款，本院予以支持。原告主张的利息，系原、被告约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会给付原告货款157500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会给付原告自2013年12月15日至2015年6月15日的利息16800元。2015年6月16日以后利息按双方约定利率标准计算至货款还清日止。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4137号
申请执行人甘桂珍。
被执行人王云浩。
申请执行人甘桂珍与被执行人王云浩道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第534号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王云浩应赔偿甘桂珍45000元，于2012年5月10日前支付20000元，于2012年12月30日前支付25000元�如有一期不能按时支付，则甘桂珍有权按照55000元申请执行。因被执行人分文未支付，申请执行人按照55000元向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王云浩向甘桂珍支付了10000元，之后就去向不明。另本院依职权查明，在银行未查询到被执行人任何存款，也未查找到有可供执行的财产。甘桂珍也未提供被执行人去向和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的赔偿义务。在本次执行程序中，被执行人在履行部分赔偿义务后去向不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的相关财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
终结（2012）溧埭民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵益勇
执行员 袁群超
执行员 许云华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 啸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第762号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王金全，男，汉族。
被告张建伟。
被告张洪金。
被告邹学新。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张建伟、张洪金、邹学新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全与被告邹学新的委托代理人姜吉华到庭参加诉讼，被告张建伟、张洪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张建伟于2011年4月27日向原告借款490000元，到期日为2012年4月26日；于2012年3月30日向原告借款330000元，到期日为2013年2月29日。上述借款均由被告张洪金、邹学新提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。上述贷款到期后，被告张建伟未依约定偿还借款本息，被告张洪金、邹学新亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张建伟、张洪金、邹学新偿还借款本金820000元并支付利息。
被告张建伟应诉后未答辩。
被告张洪金应诉后未答辩。
被告邹学新辩称，被告邹学新不知道借款主合同的借款用途为借新还旧，被告邹学新不应承担担保责任。
经审理查明，2011年4月27日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告张建伟签订个人借款合同，合同主要约定：被告张建伟向原告的老沂庄分社借款人民币490000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2011年4月27日至2012年4月26日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的老沂庄分社与被告张洪金、邹学新签订保证合同，合同主要约定被告张洪金、邹学新作为保证人，对该笔借款提供连带责任保证，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定向被告张建伟发放借款490000元用于借新还旧，贷转存凭证记载借款金额为490000元，借款到期日为2012年4月26日，利率为12.0941‰。
2012年3月30日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告张建伟签订第二份个人借款合同，合同主要约定：被告张建伟向原告的老沂庄分社借款人民币330000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2012年3月30日至2013年3月29日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的老沂庄分社与被告张洪金、邹学新签订保证合同，合同主要约定被告张洪金、邹学新作为保证人，对该笔借款提供连带责任保证，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定向被告张建伟发放借款330000元用于借新还旧，贷转存凭证记载借款金额为330000元，借款到期日为2012年11月29日，利率为12.5733‰。上述两笔借款到期后，被告张建伟未按合同约定返还借款本金及利息，被告张洪金、邹学新亦均未履行保证责任。为此成诉。
本案在审理过程中，被告邹学新申请对2012年3月30日保证合同上的“邹学新”签名进行笔迹鉴定，但被告邹学新在本院指定的期限内，未向本院缴纳鉴定费及所需鉴定材料。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告张建伟、张洪金、邹学新签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定分两次发放借款人民币共计820000元给被告张建伟用于借新还旧，被告张建伟在借款到期后应当返还借款本金并支付利息，原告诉请被告张建伟返还借款人民币820000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告张洪金、邹学新对被告张建伟的该笔借款提供连带保证责任，原告依据保证合同的约定诉请被告张洪金、邹学新对被告张建伟的上述借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张洪金、邹学新承担保证责任后，有权向被告张建伟追偿。被告邹学新辩称，保证人邹学新不知道借款主合同的借款用途为借新还旧，被告邹学新不应再承担担保责任，因被告张建伟的上述两笔借款均为借新还旧，新贷款与旧贷款保证人同为邹学新、张洪金，依法应当承担保证责任，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。被告邹学新辩称担保合同上的签名不是其本人所签，被告申请进行笔迹鉴定，但被告邹学新在本院指定的期限内，未向本院缴纳鉴定费及检材，应视为其放弃鉴定的权利。被告张建伟、张洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币820000元并支付利息（利息按2011年4月27日及2012年3月30日签订的合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张洪金、邹学新对被告张建伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张洪金、邹学新承担保证责任后，有权向被告张建伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告张建伟、张洪金、邹学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 爱 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2339号
原告倪小勇，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告荀德贵，居民。
本院在审理原告倪小勇与被告荀德贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪小勇撤回诉讼。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告倪小勇负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1367号
原告陈富堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人陈虎林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告贾来娃，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈富堂诉被告贾来娃保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈富堂委托代理人陈虎林到庭参加了诉讼，被告贾来娃经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈富堂诉称，2011年4月9日借款人杜有山向我借款20000元，约定月利率30‰，2013年6月9日前还清，并由慕满堂、被告贾来娃担保。此后经催要本金及利息至今未付，现诉至法院要求被告贾来娃承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息，按约定月利率30‰从2011年4月9日借款之日起至给付之日止，并承担本案的诉讼费。
原告陈富堂为证明其主张，向法庭提供了借据一张，证明2011年4月9日借款人杜有山借款20000元，约定月利率30‰，2013年6月9日前还清，并由慕满堂、被告贾来娃担保的事实。
被告贾来娃经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告陈富堂提供的借据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月9日，借款人杜有山向原告陈富堂借款20000元，约定月利率30‰，2013年6月9日前还清，并由慕满堂、被告贾来娃担保。此后经原告陈富堂催要，借款人杜有山所欠借款20000元及利息至今未付。
本院认为，原告陈富堂与借款人杜有山、担保人慕满堂、被告贾来娃之间的借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告贾来娃在借据上签字担保，双方未对担保方式、范围进行约定，根据《中华人民合同担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贾来娃应承担连带还款的保证责任，原告陈富堂请求判令被告贾来娃偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持；双方约定的民间借贷利率过高，约定利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾来娃于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈富堂借款本金20000元及利息，利息从2011年4月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算至给付完毕之日止。
二、被告贾来娃承担保证责任后，有权向借款人杜有山、担保人慕满堂追偿。
案件受理费340元，由被告贾来娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张文旭
二〇一四年八月十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：张金峰，该支行行长。
被告：马金亮。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告马金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉称：2013年8月19日被告人马金亮在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号：马金亮625996002093482。自2013年8月19日至2016年5月4日马金�累欠信用卡透支本金4872.77元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告马金亮返还原告信用卡透支本金4469.86元，利息330.19元，滞纳金72.72元（利息、滞纳金计算至2016年5月4日，以后利息、滞纳金按约定另算）。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行起诉后一直未能向本院提供被告马金亮的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行亦未向本院提供其他证明以证实被告马金亮下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告马金亮送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公�衡水城中支行的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭立志
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00215号
申请执行人王小锋。
被执行人李伟创。
本院在执行申请执行人王小锋与被执行人李伟创不当得利纠纷一案中，依照本院（2014）鄂夷陵民初字第00428号民事判决书，被执行人李伟创应返还申请执行人王小锋银行汇款46857元。在执行中，本院已将该款从银行帐户上强制扣划，并发还申请执行人王小锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年七月十二日日
书记员 胡 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02614号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告石保艮。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告石保艮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海云
湖南省常德市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）常刑执字第23号
罪犯曹宏亮。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）沅刑初字第291号刑事判决，认定被告人曹宏亮犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月9日交付执行，服刑期至二○一五年十月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹宏亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，在2013年监狱举办的“五�飞歌”合唱比赛中，刻苦训练，表现突出，获得奖励分1.5分。截止2014年11月底，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宏亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记�高芳
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1526号
原告：王书旗，男，1979年12月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告：程素彬，男，1979年5月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告：郑军力，男，1974年9月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路29号。
法定代表人：郑可集，董事长。
委托诉讼代理人：许斌昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
原告王书旗、程素彬、郑军力与被告河北兆和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。2017年10月30日，原告程素彬、王书旗、郑军力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王书旗、程素彬、郑军力撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由王书旗、程素彬、郑军力负担。
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年十月三十日人民陪审员李晓伟
二〇一七年十月三十日
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5947号
原告赵某某，女，1973年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告范某甲，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年9月4日登记结婚，2001年10月14日生育一女范乙。因被告在新客站的房屋要拆迁，原告在未考虑周全的情况下与被告登记结婚。婚后因双方性格不合，夫妻分居已经十几年，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告范某甲辩称，原、被告共同生活在一起，夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月4日登记结婚，2001年10月14日生育一女范乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、子女出生证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年八月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涵执外异字第3号
案外人陈华伟，男，1973年8月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡君毅（特别代理），男，1977年8月12日出生，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈俊贵，男，1978年11月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志斌，男，1971年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈俊贵与被执行人林志斌买卖合同纠纷一案中，案外人陈华伟于2011年8月2日向本院提出书面异议。本案受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈华伟称，其于2010年5月16日与被执行人林志斌签订房屋买卖合同，以人民币29万元的价格向林志斌购买坐落莆田市涵江区白沙镇白沙居委会市场内的房屋一幢，同日白沙镇司法所和白沙居委会对该房屋转让事宜进行见证。在购买之前，案外人曾向国土资源部门查询，上述房屋并没有处于被查封的状态，购买之后已办理了土地使用证的过户登记，案外人手中持有由莆田市涵江区人民政府颁发的涵集用（2010）第H00＊＊＊号集体土地使用证，原房主林志斌的土地使用证已注销，现该房屋的所有权属案外人所有，同时案外人在购买之后即搬入居住。但莆田市涵江区人民法院于2011年7月17日在白沙居委会市场张贴通知，称将对坐落白沙居委会市场内林志斌的房屋进行评估拍卖。案外人认为该通知认定房屋的房主错误，侵害了案外人的合法权益。故请求终止对上述房屋进行评估拍卖等，以免造成案外人财产及名誉上的损失。
本院查明，2010年5月14日，本院在另案执行的申请执行人戴国宝与被执行人林志斌、郑容容买卖合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人林志斌所有的位于莆田市涵江区白沙镇白沙市场内的店面一开间、套房一套和顶层房屋一开间（土地使用证号码：荔集用（2002）字第040＊＊＊号）。2010年5月16日，被执行人林志斌与案外人陈华伟签订《房屋转让协议》一份，约定被执行人林志斌把其所有的坐落涵江区白沙镇白沙居委会市场的上述店房以人民币29万元的价格出卖给案外人陈华伟。同日，涵江区白沙镇司法所、白沙居委会在该协议上盖章见证。2010年5月17日，因戴国宝与林志斌达成执行和解协议，本院在该案（戴国宝申请执行林志斌、郑容容买卖合同纠纷执行案）中于2010年5月31日裁定解除对上述房屋的查封。2010年5月27日，本院在审理原告陈俊贵诉被告林志斌买卖合同纠纷一案中，作出（2010）涵民初字第1952号财产保全民事裁定，裁定查封被告林志斌所有的坐落莆田市涵江区白沙镇市场内的店面一开间［土地使用证号码：荔集用（2002）字第040161号］，上述另案（戴国宝申请执行林志斌、郑容容买卖合同执行案）执行中的解除查封裁定以及本案的财产保全裁定均于2010年5月31日向莆田市国土资源局荔城分局送达（时林志斌房屋所在的涵江区白沙镇长兴村地籍发证档案尚在莆田市国土资源局荔城分局，2010年10月移交给莆田市国土资源局涵江分局）。2010年10月12日，本院作出（2010）涵民初字第1952号民事判决，判决被告林志斌应自本判决生效后五日内支付给原告陈俊贵水泥款人民币四万七千二百元及自2010年5月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。2011年1月21日，上述房屋的土地使用权在莆田市国土资源局涵江分局办理了土地使用证过户登记手续。案外人陈华伟现持有的《集体土地使用证》为涵集用（2010）第H00＊＊＊号，该土地使用证上载明“户主林志斌，证号荔集用2002第040＊＊＊号愿流转于陈华伟，原证已上报注销”。2011年5月，本院拟对上述房屋委托评估拍卖，案外人陈华伟遂向本院提出书面异议。
本院认为，本院在本案的民事诉讼中作出查封林志斌房屋的财产保全裁定，因当时林志斌的地籍发证档案尚在莆田市国土资源局荔城分局，故本院向该局送达有关的法律文书。此后林志斌房屋的土地使用证在莆田市国土资源局涵江分局被过户登记给案外人陈华伟，原林志斌的土地使用证已上报注销，现没有证据证明案外人陈华伟有过错，且案外人陈华伟已对上述房屋实际占有使用，故案外人陈华伟系上述房产的房屋所有人和土地使用权人，本院不应当继续执行位于莆田市涵江区白沙镇白沙居委会市场的店面一开间［原土地使用证号码：荔集用（2002）字第040＊＊＊号，现土地使用证号：涵集用（2010）第H00＊＊＊号］。案外人陈华伟异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
中止对执行标的即位于莆田市涵江区白沙镇白沙市场原属于被执行人林志斌所有的店面一开间【原土地使用证号：荔集用（2002）第040＊＊＊号、现土地使用证号：涵集用（2010）第H00＊＊＊号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯文林
代理审判员 骆舒鹏
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚赛琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（一项）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终347号
上诉人(原审原告)上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽。
委托代理人沐俊洪。
上诉人上海璘立商贸有限公司因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年10月9日，上海璘立商贸有限公司(以下简称“璘立公司”)向上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)邮寄送达申请书，其中称，请求虹口规土局依法履行法定职责，在申请人合法拥有的海伦路XXX号底层商铺法人不动产的法律地位和法律关系没有依法解除之前，虹口规土局向璘立公司承诺不违反法律法规规定，将依然存在璘立公司法人财产、法律地位和法律关系限制的海伦路土地不能交地、出让、划拨、转让，并在法律规定的时间内给璘立公司书面答复。虹口规土局收悉后，于2016年10月13日作出《不予受理告知书》，告知璘立公司，其反映海伦路XXX号被强制拆除的信访事项已收悉，经查，璘立公司反映的内容属于征收工作问题，非虹口规土局职能，故根据《上海市信访条例》第三十六条之规定，虹口规土局不予受理。该告知书于2016年10月14日邮寄送达璘立公司。璘立公司不服，诉至原审法院，请求确认虹口规土局对其申请不予答复违法，判令虹口规土局5个工作日内针对其申请给予书面答复。
原审认为，根据法律规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。璘立公司向虹口规土局提出的请求，系以履职申请的形式向行政机关提出意见和建议，实际属于《上海市信访条例》规定的信访事项，虹口规土局已向璘立公司作出信访答复。行政机关对信访事项的处理并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。璘立公司就信访事项提起诉讼，不符合起诉条件。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，于2017年3月31日裁定驳回璘立公司的起诉，案件受理费人民币50元退还璘立公司。裁定后，璘立公司不服，认为其是合法拥有不动产，虹口规土局未依法取得财产所有权便使用公权力强占属于上诉人的不动产；上诉人要求虹口规土局履行法定职责不是信访事项，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人璘立公司以其承租的房屋被征收为由，要求虹口规土局履行法定职责，虹口规土局经审查，认为上诉人提出的事项不属于其职责权限范围，并就该申请作出了信访答复。上诉人对前述信访事项不服提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 黄旻若
审判员 陈瑜庭
二〇一七年八月十日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终347号上诉人(原审原告)上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施德民。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人罗隽。委托代理人沐俊洪。上诉人上海璘立商贸有限公司因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2016年10月9日，上海璘立商贸有限公司(以下简称“璘立公司”)向上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)邮寄送达申请书，其中称，请求虹口规土局依法履行法定职责，在申请人合法拥有的海伦路XXX号底层商铺法人不动产的法律地位和法律关系没有依法解除之前，虹口规土局向璘立公司承诺不违反法律法规规定，将依然存在璘立公司法人财产、法律地位和法律关系限制的海伦路土地不能交地、出让、划拨、转让，并在法律规定的时间内给璘立公司书面答复。虹口规土局收悉后，于2016年10月13日作出《不予受理告知书》，告知璘立公司，其反映海伦路XXX号被强制拆除的信访事项已收悉，经查，璘立公司反映的内容属于征收工作问题，非虹口规土局职能，故根据《上海市信访条例》第三十六条之规定，虹口规土局不予受理。该告知书于2016年10月14日邮寄送达璘立公司。璘立公司不服，诉至原审法院，请求确认虹口规土局对其申请不予答复违法，判令虹口规土局5个工作日内针对其申请给予书面答复。原审认为，根据法律规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。璘立公司向虹口规土局提出的请求，系以履职申请的形式向行政机关提出意见和建议，实际属于《上海市信访条例》规定的信访事项，虹口规土局已向璘立公司作出信访答复。行政机关对信访事项的处理并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。璘立公司就信访事项提起诉讼，不符合起诉条件。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，于2017年3月31日裁定驳回璘立公司的起诉，案件受理费人民币50元退还璘立公司。裁定后，璘立公司不服，认为其是合法拥有不动产，虹口规土局未依法取得财产所有权便使用公权力强占属于上诉人的不动产；上诉人要求虹口规土局履行法定职责不是信访事项，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉至本院。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人璘立公司以其承租的房屋被征收为由，要求虹口规土局履行法定职责，虹口规土局经审查，认为上诉人提出的事项不属于其职责权限范围，并就该申请作出了信访答复。上诉人对前述信访事项不服提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  黄旻若审判员  陈瑜庭二〇一七年八月十日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1923号
原告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：甘成余，
本院在审理原告浙江五洲实业有限公司与被告甘成余买卖合同纠纷一案中，原告浙江五洲实业有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江五洲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告浙江五洲实业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈 军