wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1492号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司董事长。
委托代理人单怀凤，该公司经理。
被告王宜军，居民。
原告盐城华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）与被告王宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年4月12日公开开庭进行审理，原告华盛物业公司的委托代理人单怀凤到庭参加诉讼，被告王宜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华盛物业公司诉称，原告系香榭星辰物业服务公司，被告系小区业主，因被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用亮化、垃圾费）2120.97元以及违约金212.1元，合计2333.07元。
被告王宜军未答辩。
经审理查明：华盛物业公司系盐城市亭湖区开放大道香榭星辰的物业服务企业，被告王宜军系该小区*号的业主。被告入住该小区后，2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计2120.97元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方合同有约定，且标准并没有超过有关法律规定的标准，故本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜军应于本判决生效后十日内给付原告盐城华盛物业服务有限公司2013、2014、2015年度物业管理服务费及亮化、垃圾费合计2120.97元并支付违约金212.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宜军负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1492号原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司董事长。委托代理人单怀凤，该公司经理。被告王宜军，居民。原告盐城华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）与被告王宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年4月12日公开开庭进行审理，原告华盛物业公司的委托代理人单怀凤到庭参加诉讼，被告王宜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华盛物业公司诉称，原告系香榭星辰物业服务公司，被告系小区业主，因被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用亮化、垃圾费）2120.97元以及违约金212.1元，合计2333.07元。被告王宜军未答辩。经审理查明：华盛物业公司系盐城市亭湖区开放大道香榭星辰的物业服务企业，被告王宜军系该小区*号的业主。被告入住该小区后，2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计2120.97元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方合同有约定，且标准并没有超过有关法律规定的标准，故本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜军应于本判决生效后十日内给付原告盐城华盛物业服务有限公司2013、2014、2015年度物业管理服务费及亮化、垃圾费合计2120.97元并支付违约金212.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宜军负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月七日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7719号
原告：诸城市信达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北外环路西首南侧。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
被告：纪舒广，男，1978年4月生，汉族，住山东省郯城县。
原告诸城市信达物流有限公司与被告纪舒广劳动争议纠纷一案，本案于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上述规定表明原告提起诉讼应有明确的被告，现原告起诉被告纪舒广，根据原告提供的被告地址，该地址查无此人，且原告提供的诸劳人仲案字[2016]第273号诸城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中载明的当事人为“舒纪广”，与本案原告提供的被告姓名亦不一致，故本案被告不明确，因此本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告诸城市信达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 彭玉波
二〇一七年一月十日
书记员 魏 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初784号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，无业。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同年8月15日被依法刑事拘留，同年9月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨，被告人白某在榆阳区芹河乡保宁庙会会场剧团演员宿舍内盗走被害人杨某、姬某、段某三人的手机各一部，共计价值人民币2428元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某在侦查阶段的供述、被害人杨某、姬某、段某的陈述、被告人白某对犯罪现场的辨认笔录及照片、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人白某主动到榆林市公安局榆阳分局投案。该事实有被告人白某的供述、白某到案说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1782号
原告：范江平，公民身份号码
原告：韩海滨。
二原告委托代理人：张三永，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：窦平坛。
被告：窦瑞花。
二被告委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告韩海滨、范江平与被告窦平坛、窦瑞花买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组由审判员吴绍生独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。庭审后，被告因特殊原因，无法在本院限定的期限内提供证据，请求延期开庭，本院于2016年6月3日再次开庭审理。原告委托代理人张三永，被告委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告用193400元购买被告面额为200000元的承兑汇票（票号：30300051-21699451，出票时间为2013年8月22日，出票人淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司，付款行：中国光大银行青岛分行，收款人：淄博灵芝化工有限公司）；原告取得该承兑汇票后转让给潍坊华盛柴油机有限公司，2013年12月淄博盈祥商贸胡限公司以其丢失涉案汇票为由向青岛市市南区人民法院申请公示催告，该院于2014年3月6日作出（2014）南民催字第51号民事判决，宣告涉案承兑汇票无效，因该票据无效，潍坊华盛柴油机有限公司向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，要求原告返还其票据转让款194000元，奎文区人民法院于2015年2月2日做出（2014）奎商初字第1796号民事判决，判决原告返还其转让款194000元并支付利息，现该判决已生效。请求被告支付汇票转让款193400元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告要求被告返还193400元并支付利息，其实质是行使追索权，因此其法律诉讼主体不当，从实体和程序上均不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日原告范江平以193400元的价格购买被告窦平坛面额是200000元的银行承兑汇票（票号：30300051-21699451，出票时间为2013年8月22日，出票人淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司，付款行：中国光大银行青岛分行，收款人：淄博灵芝化工有限公司），之后，原告将该承兑汇票转卖给潍坊华盛柴油机有限公司，潍坊华盛柴油机有限公司在到银行兑付时发现该汇票已被挂失，将汇票退给原告，因原告未将转让款支付该公司，潍坊华盛柴油机有限公司向奎文区人民法院提起诉讼，该院判决原告退还该公司交易款194000元并支付利息。
另查明，窦平坛、窦瑞花系兄妹关系，原告购买的争议汇票是由被告窦瑞花卖给原告，被告窦平坛给原告出具了证明。
上述事实有被告窦平坛给原告出具的证明，（2014）南民催字第51号民事判决及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以支付对价款的方式取得涉案银行承兑汇票后，依法取得该承兑汇票的票据权利，后因该汇票因法院除权判决，导致原告对该票据权利丧失，致使原告与被告窦平坦的交易目的无法实现，原告依据相关法律规定要求被告返还交易款193400元并支付利息，应予支持。原告韩海滨作为范江平的丈夫是购票资金的共同所有人，二被告作为汇票的共同交易人是本案中的共同债务人。原、被告是争议汇票买卖的利害关系人，被告关于原、被告诉讼主体不当的辩解，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告窦平坛、窦瑞花于本判决生效后十日内返还原告范江平、韩海滨票据交易款193400元并支付利息（自2013年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告退款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 吴绍生
二〇一六年六月八日
书记员 冯海玉
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第675号
申请执行人王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人李巍巍，男，1978年11月18日出生，汉族。
申请执行人王宝玉申请执行被执行人李巍巍买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝玉于2014年10月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2111号
申请人文华，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白银山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行文华申请执行白银山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月02日移送至本执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初583号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 阿木冷贵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1989号
原告：王科，男，汉族，住大同市。
被告：王喜平，男，汉族，住大同市。
原告王科与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告王喜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借的钱壹拾伍万陆仟元，利息叁万捌仟元（按月息二分）计算。事实和理由：原、被告是一个工作单位同事。2011年5月，被告借钱急用。当时原告出借20万元，后来还了4.4万元，现欠15.6万元未归还。在2015年11月重新打了欠条，在规定时间内，被告未归还欠款，现起诉要求归还欠款15.6万元和所产生的利息3.8万元，合计19.4万元，请求人民法院依法判决。
被告王喜平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王科壹拾伍万陆仟元正（156000元）。于二〇一五年十一月四日18点前全部还清。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告借款156000元，并提供了由被告签名的欠条，能够证明被告欠款的事实，原告主张被告还款156000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于双方未对利息进行约定，原告主张按照月息二分计算，无事实以及法律依据，本院不予支持。对于借期届满后的利息，本院酌情按照银行同期贷款利率支持，截止原告起诉前的利息为4778元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜平于本判决生效之日起十日内返还原告王科借款156000元，并支付利息4778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告负担716元，由被告负担3464元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 王佃勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1989号
原告：王科，男，1959年1月11日出生，汉族，大同市劳动服务公司，住大同市。
被告：王喜平，男，1957年3月4日出生，汉族，大同市劳动服务公司，住大同市。
本院在审理原告王科诉被告王喜平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年2月16日原告王科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王科撤诉处理。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟慧星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申100号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宜恒萍，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆慧艺(系宜恒萍女儿)，女，1987年5月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆梅蓉，女，1953年8月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢启安，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢毅，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人宜恒萍因与被申请人陆梅蓉、谢启安、谢毅共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜恒萍申请再审称，房屋动迁时在册户口为陆梅蓉、谢毅和宜恒萍三人，谢启安户口于2014年10月15日迁出。生效判决认定谢启安作为同住人却不考虑再审申请人已将三林和炯路房屋装修并入住的事实，仍将该房屋判归陆梅蓉、谢启安、谢毅所有是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院在审查中查明，本案判决生效后，陆梅蓉、谢启安、谢毅向法院申请强制执行。在执行过程中，陆梅蓉、谢启安、谢毅与宜恒萍达成调解协议，内容包括：陆梅蓉、谢启安、谢毅同意将三林和炯路的房屋让归宜恒萍所有，宜恒萍一次性支付给陆梅蓉、谢启安、谢毅补偿安置款120万元等，现该调解协议已履行完毕。
本院经审查认为，生效判决认定事实并无错误。在综合考虑被征收房屋的来源、承租人变更、该房与22号房屋的居住使用和户籍情况、陆梅蓉等三人于安徽省回沪、谢毅大龄未婚等各项因素后，判决上海市浦东新区三林6号(700)和炯路601弄3栋/幢7号2602室房屋为陆梅蓉、谢启安、谢毅所有，并无不当。宜恒萍申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜恒萍的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3478号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月10日、5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2015年11月23日在被告下属的华润万家超市解放碑店购买了“自然工房芦荟小麦草汁”一瓶，并支付价款7元，该产品配料为：水、库拉索芦荟凝胶、小麦草汁浓缩、芦荟颗粒、白砂糖、柠檬酸、红花黄、栀子蓝。原告认为，芦荟颗粒为非食品原料，其在被告处购买的“自然工房芦荟小麦草汁”不符合食品安全标准，故向本院提取诉讼。原告所购买的“自然工房芦荟小麦草汁”原产地为台湾，该产品入关时通过了出入境检验检疫部门的检验，取得了出入境检验检疫部门出具的卫生证书。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫部门依照我国的食品安全国家标准进行检验，只有经检验合格，出入境检验检疫部门才能签发入境货物通关单，海关凭入境货物通关单放行。根据原卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。凝胶和颗粒均为芦荟的物理形态，“自然工房芦荟小麦草汁”配料中“芦荟颗粒”并未注明是何种芦荟，不排除也是库拉索芦荟。该产品经过了出入境检验检疫部门的检验，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告仅凭该产品配料中含有“芦荟颗粒”即认定该产品不符合食品安全国家标准证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3478号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月10日、5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2015年11月23日在被告下属的华润万家超市解放碑店购买了“自然工房芦荟小麦草汁”一瓶，并支付价款7元，该产品配料为：水、库拉索芦荟凝胶、小麦草汁浓缩、芦荟颗粒、白砂糖、柠檬酸、红花黄、栀子蓝。原告认为，芦荟颗粒为非食品原料，其在被告处购买的“自然工房芦荟小麦草汁”不符合食品安全标准，故向本院提取诉讼。原告所购买的“自然工房芦荟小麦草汁”原产地为台湾，该产品入关时通过了出入境检验检疫部门的检验，取得了出入境检验检疫部门出具的卫生证书。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫部门依照我国的食品安全国家标准进行检验，只有经检验合格，出入境检验检疫部门才能签发入境货物通关单，海关凭入境货物通关单放行。根据原卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。凝胶和颗粒均为芦荟的物理形态，“自然工房芦荟小麦草汁”配料中“芦荟颗粒”并未注明是何种芦荟，不排除也是库拉索芦荟。该产品经过了出入境检验检疫部门的检验，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告仅凭该产品配料中含有“芦荟颗粒”即认定该产品不符合食品安全国家标准证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年六月八日书 记 员  王蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19458号
原告：王铁界，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王铁界诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王铁界，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁界诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初954号
原告xx县xx汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，男。
被告陈某某，男。
被告陈某甲，男。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
原告xx县xx汽车租赁有限公司诉被告陈某某等人车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。
原告诉称，2017年6月7日被告陈某某以被告陈某甲驾照名义从原告处租赁甘NK52**雪铁龙轿车一辆，被告马成海作担保，2017年6月10日原告得知被告陈某某与被告马某甲因经济纠纷，车被马某甲扣下，故起诉要求：1、被告陈某某、陈某甲、马成海支付租赁费20000元；2、判令被告陈某某、陈某甲、马成海返还甘NK52**雪铁龙轿车一辆；3、判令被告陈某某、陈某甲、马成海承担本案诉讼费用。审理过程中，原告提出诉讼主要目的为要回被告马某甲和马某乙扣押的车辆。
本院经审查认为，本案标的即甘NK52**雪铁龙轿车在你院管辖范围，扣押人马某甲和马某乙在你院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由你院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送xx县人民法院。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 韩 高 占
人民陪审员 马哈麦得
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 进 龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人章年东，城镇居民。
被执行人章年凤，城镇居民。
被执行人章年信，城镇居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦北民初字第250号民事判决书确认由章年东偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金17643.70元及利息，被执行人章年信、章年凤对上述债务承担共同连带清偿责任，被执行人章年凤、章年信承担连带责任后，有权向被执行人章年东追偿，于2015年1月7日申请执行与被执行人章年凤、章年信、章年东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人章年东、章年凤、章年信有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人章年东、章年凤、章年信有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人章年东、章年凤、章年信有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金17643.70元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人章年东、章年凤、章年信有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦北民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦北民初字第250号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2396号
申请执行人江山市申通汽车销售有限公司
被执行人杨春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00626号，依法向被执行人杨春芬发出执行通知书，责令被执行人杨春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币50704.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2396号
申请执行人江山市申通汽车销售有限公司
被执行人徐中达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00626号，依法向被执行人徐中达发出执行通知书，责令被执行人徐中达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50704.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4919号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：刘期宗，住广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称开发区建行）诉被告刘期宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉认为，被告未履行《个人额度借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除省建行与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告向开发区建行偿还所欠借款本金97855.54元及利息2014.46元、本金罚息219.96元、利息罚息28.37元（利息及罚息暂计至2015年10月12日，此后按《个人额度借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月4日，省建行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等内容;贷款经办单位为开发区建行，合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由开发区建行行使；开发区建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，借款人同意省建行的该项行为。签约后，省建行向被告发放了贷款230000元。被告未履行合同，成讼。两原告起诉后，被告归还了部分欠款。截至2016年2月26日止，被告尚欠借款本金74768.50元、利息856.76元、罚息141.26元。
以上事实，两原告提供了个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人额度借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告刘期宗签订的《个人额度借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘期宗向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金74768.50元及利息、罚息（暂计至2016年2月26日利息为856.76元、罚息为141.26元，从2016年2月27日起至款项还清之日止按照《个人额度借款合同》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由被告刘期宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陈敏娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周家谊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00822号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告何志伟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太平洋公司）诉被告何志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告何志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：彭征建为其所有的苏B×××××普通二轮摩托车向太平洋公司投保了交通事故责任强制保险。2012年4月5日18时01分许，何志伟未依法取得机动车驾驶证、未经彭征建同意擅自驾驶苏B×××××普通二轮摩托车在江阴市澄鹿路由西向东行驶至江阴市云亭街道陶家巷村路口地段时，车辆前部与在路口人行横道线上由北向南行走的唐世芳推着的自行车前轮右侧相撞，造成唐世芳受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，何志伟负事故全部责任。事发后，唐世芳诉至江阴市人民法院，请求太平洋公司及何志伟赔偿其因交通事故造成的各项损失，后江阴市人民法院判决太平洋公司赔偿唐世芳88704元。现太平洋公司已全额给付了赔偿款，因何志伟事发时未依法取得机动车驾驶证，故太平洋公司承担赔偿责任后有权向何志伟追偿，故请求法院判令何志伟赔偿88704元，并承担本案诉讼费用。
被告何志伟未提供答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：苏B×××××普通二轮摩托车的行驶证登记车主为彭征建。太保江阴支公司为苏B×××××二轮摩托车承保了交强险，保险期间自2011年6月25日零时起至2012年6月24日二十四时止。
2012年4月5日18时01分许，何志伟未经彭征建同意擅自驾驶苏B×××××的普通二轮摩托车去云亭，当何志伟沿澄鹿路由西向东行驶至江阴市云亭街道陶家巷村路口地段时，车辆前部与在路口人行横道线上由北向南行走的唐世芳推着的自行车前轮右侧相撞，造成唐世芳受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：何志伟未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，遇情措施不力未按操作规范确保安全驾驶，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，唐世芳不负事故责任。
2013年7月19日，唐世芳起诉何志伟、太平洋公司至本院，要求赔偿其各项损失92035.58元，后经本院审理，判决由太平洋公司赔偿唐世芳88704元（含精神损害抚慰金5000元），由何志伟赔偿唐世芳40181.2元（已履行）。2013年11月5日，太平洋公司履行了上述赔款。
以上事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋公司作为苏B×××××普通二轮摩托车交强险的承保公司，在该车发生交通事故造成唐世芳受伤后，已根据民事判决书在交强险责任限额内赔偿唐世芳88704元，本院予以确认。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，何志伟明知自己没有驾驶资格仍驾驶机动车导致交通事故的发生，主观上存在重大过错，故太平洋公司有权向何志伟追偿，何志伟应支付赔款88704元。何志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何志伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款88704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费700，合计2720元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由何志伟负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2540号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告贺回发，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺回发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8145号
原告刘永程。
被告杜国栋。
被告张芳珍。
原告刘永程与被告杜国栋、张芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘永程与被告杜国栋到庭参加了诉讼，被告张芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永程诉称：2012年12月18日，被告杜国栋因资金周转向原告借款15万元，并出具借据一支。被告张芳珍系被告杜国栋的妻子，借款应属于被告杜国栋和被告张芳珍的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。现原告也急于用钱，多次向被告催要未果，只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告认可被告杜国栋曾向原告偿还了13000元。
原告刘永程向法庭提交了以下证据：
第一组、借条一支，用于证明2012年12月18日被告杜国栋向原告刘永成借款15万元的事实。
第二组、榆林市公安局巴拉素派出所证明一份，用于证明原告刘永程原户籍信息为刘永成的事实。
被告杜国栋辩称：借款15万元属实，但被告杜国栋已向原告偿还了63000元。被告张芳珍系被告杜国栋妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但与她无关。
被告杜国栋未向法庭提交证据。
被告张芳珍未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜国栋对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告杜国栋也无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月18日，被告杜国栋因资金周转立据向原告刘永程借款15万元，未约定借款利息及期限，借据内容为：“借条，今借到，刘永成人币壹拾伍万元整（150000.00），杜国栋，2012.12.18。”借款后，被告杜国栋向原告偿还了13000元，下余借款经原告催要被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张芳珍系被告杜国栋的妻子，上述借款发生在被告杜国栋和张芳珍夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘永程与被告杜国栋之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告刘永程与被告杜国栋之间存在有效的民间借贷关系，故对原告刘永程请求被告杜国栋偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告杜国栋与被告张芳珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未提供证据证明所涉借款系被告杜国栋个人债务，故应该认定为被告杜国栋和被告张芳珍夫妻的共同债务；原告请求被告张芳珍和被告杜国栋共同偿还借款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告杜国栋、张芳珍应共同一次性偿还原告刘永程借款人民币137000元。
二、驳回原告刘永程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，有原告刘永程负担130元，由被告杜国栋、张芳珍共同负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十月二十二日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8145号原告刘永程。被告杜国栋。被告张芳珍。原告刘永程与被告杜国栋、张芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘永程与被告杜国栋到庭参加了诉讼，被告张芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永程诉称：2012年12月18日，被告杜国栋因资金周转向原告借款15万元，并出具借据一支。被告张芳珍系被告杜国栋的妻子，借款应属于被告杜国栋和被告张芳珍的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。现原告也急于用钱，多次向被告催要未果，只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告认可被告杜国栋曾向原告偿还了13000元。原告刘永程向法庭提交了以下证据：第一组、借条一支，用于证明2012年12月18日被告杜国栋向原告刘永成借款15万元的事实。第二组、榆林市公安局巴拉素派出所证明一份，用于证明原告刘永程原户籍信息为刘永成的事实。被告杜国栋辩称：借款15万元属实，但被告杜国栋已向原告偿还了63000元。被告张芳珍系被告杜国栋妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但与她无关。被告杜国栋未向法庭提交证据。被告张芳珍未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告杜国栋对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告杜国栋也无异议，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月18日，被告杜国栋因资金周转立据向原告刘永程借款15万元，未约定借款利息及期限，借据内容为：“借条，今借到，刘永成人币壹拾伍万元整（150000.00），杜国栋，2012.12.18。”借款后，被告杜国栋向原告偿还了13000元，下余借款经原告催要被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告张芳珍系被告杜国栋的妻子，上述借款发生在被告杜国栋和张芳珍夫妻关系存续期间。本院认为：原告刘永程与被告杜国栋之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告刘永程与被告杜国栋之间存在有效的民间借贷关系，故对原告刘永程请求被告杜国栋偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告杜国栋与被告张芳珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未提供证据证明所涉借款系被告杜国栋个人债务，故应该认定为被告杜国栋和被告张芳珍夫妻的共同债务；原告请求被告张芳珍和被告杜国栋共同偿还借款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告杜国栋、张芳珍应共同一次性偿还原告刘永程借款人民币137000元。二、驳回原告刘永程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，有原告刘永程负担130元，由被告杜国栋、张芳珍共同负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年十月二十二日书记员  王琼
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审298号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马景勇，
被申请执行人卢香兰，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马景勇、卢香兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马景勇、卢香兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]187号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马景勇、卢香兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]187号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马景勇、卢香兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行马景勇、卢香兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审298号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马景勇，被申请执行人卢香兰，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马景勇、卢香兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马景勇、卢香兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]187号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马景勇、卢香兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]187号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行马景勇、卢香兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行马景勇、卢香兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第70号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地：内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖西路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：田成林，东乌旗艾里小区项目部负责人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林州市太行建筑工程有限公司驻锡盟第一分公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市工会办公楼。
负责人：王昱曾，该公司经理。
再审申请人锡林郭勒盟隆基置业有限公司（以下简称隆基公司）因与被申请人林州市太行建设工程有限公司驻锡盟第一分公司（以下简称太行一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆基公司申请再审称：因工程无法验收，被申请人太行一分公司应赔偿申请人隆基公司不能收回购房款3699103元造成的利息损失977086元（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年11月1日计算至起诉之日，应支付至被告提交的竣工资料经质监部门审验合格之日）和迟延办理房产证产生的违约金（按购房户已付购房款总额，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准从2009年11月支付至被申请人提交的竣工资料经质监部门审验合格之日）以及部分购房户己丧失贷款条件而不能办理贷款的损失和因迟延办理房产证产生的上浮部分的税金29，231.50元。故申请人隆基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：申请人隆基公司对诉争的东乌珠穆沁旗艾里小区10号商住楼因该工程无法验收，被申请人太行一分公司应赔偿申请人隆基公司不能收回购房款，造成利息损失和迟延办理房产证产生的违约金以及造成部分购房户己丧失贷款条件而不能办理贷款的损失和因迟延办理房产证产生的上浮部分的税金29，231.50元的申请主张。经审查，本案申请人隆基公司因未能提供直接有效的证据证明上述申请主张，诸如购房合同、购房户出具的因无法给其办理产权证而拒付余欠房款的事实与数额以及申请人隆基公司已向购房户承担了逾期办证违约金等证据材料予以证实。同时，申请人隆基公司亦未能证明因迟延办理产权证而受到购房户向其主张上涨部分税金损失的依据。相反，申请人隆基公司以前期“购房意向书、购房户付款收据”，均证明了部分购房户已全部付清房款，并不能证明申请人隆基公司未收回购房款的原因是工程无法验收直接所致。因此，无法证明申请人隆基公司主张的事实实际发生，也未能提供有效证据反驳被申请人太行一分公司的主张。现申请人隆基公司要求被申请人太行一分公司承担上述各项损失，证据不足，理由不充分，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，申请人隆基公司应承担举证不利后果。故一、二审判决并无不当，申请人隆基公司再审事由不能成立。
综上，隆基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟隆基置业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 阿 荣
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 萨如拉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审841号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]301号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]301号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工苏少珍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2001年4月至2011年9月的住房公积金4662元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]301号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏少珍2001年4月至2011年9月的住房公积金4662元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]301号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向苏少珍送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工苏少珍的住房公积金4662元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]301号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]301号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑榆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1000号
原告:常宝，男，1985年5月5日出生，汉族，农民,住卢氏县。
委托代理人:阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：路月辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住卢氏县。
被告：刘静利，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告:路自魁，男，1958年10月10日出生，汉族，住卢氏县。
被告:邵虎群，女，1961年9月11日出生，汉族，住卢氏县。
原告常宝与被告路月辉、刘静利、路自魁、邵虎群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常宝的委托代理人阿录国到庭参加了诉讼，被告路月辉、刘静利、路自魁、邵虎群经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告常宝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，四被告向我借款50000元，用于袋料经营，借期一个月，四被告用位于卢氏县文峪乡南窑村第六居民组的房屋抵押。借款到期以后，我多次讨要未果。
被告路月辉、刘静利、路自魁、邵虎群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、卢集建（土宅）字第0424442号集体土地建设用地使用证一本（复印件），经本院审查认为，原告提交的两份证据形式合法、内容真实且本案具有关联性,本院予以采纳。
对于本案事实，本院认定如下：2014年10月1日，被告路月辉、刘静利、路自魁、邵虎群因袋料经营向原告常宝借款50000元，约定月息2分；借款期限：2014年10月1日2014年10月30日。借条上还约定被告路月辉、刘静利用其位于卢氏县南窑村第六居民组的房产作抵押。后四被告为原告常宝出具借条一张。到期后，四被告未归还，后原告起诉来院。
本院认为：四被告向原告常宝借款50000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，四被告应按照借条的约定向原告常宝履行还款付息的义务。
本案中的50000元的借款系月利率为2%的定期借款，四被告应按照合同约定的期限偿还原告常宝本金50000元及借期内的利息。对于逾期利息双方未明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此该笔50000元的逾期利息也应按照月利率2%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告路月辉、刘静利、路自魁、邵虎群于本判决生效之日起十日内偿还原告常宝人民币50000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年10月1日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路月辉、刘静利、路自魁、邵虎群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1393号
原告：程胜利，男，1958年8月15日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：朱清枝（系程胜利妻子），女，1965年10月3日出生，住安徽省黄山市歙县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：欣叶安康建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢A11层，统一社会信用代码91341000762795487D。
法定代表人：叶长有，董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：童有洲，男，1972年1月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告程胜利与被告欣叶安康建设工程有限公司、童有洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告程胜利于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程胜利撤回起诉。
案件受理费2269元，免予收取。
审判员 吴洁宇
二〇一七年十月二十日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异107号
申请执行人：张某，男，住甘肃省陇西县。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人张某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人张某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人张某支付工资83238.08元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1710号
原告朱某某，男，汉族，住高安市。
被告高安市顺隆汽运有限公司，住所地：高安市华硕集团7楼。
法定代表人刘艳春，经理。
原告朱某某�以下简称原告）诉被告高安市顺隆汽运有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告高安市顺隆汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，原告计划在被告处融资租赁购买一部货车，并以“汽运车辆合作订金”的名义向被告交了20000元订金，被告收了20000元订金后，因被告自己的原因无法购买车辆，车辆未购买成功，被告却一直拒绝归还原告缴纳的20000元订金，为此，原告诉至法院。
被告高安市顺隆汽运有限公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）收条一张，证明原告于2014年6月22日向被告预付了2万元订金。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高安市顺隆汽运有限公司未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，原告所提供证据（一）加盖了被告公司公章，且有该公司经办人签字，故本院认定其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月22日，原告因购车需要，向被告预付了20000元购车款，为此，被告向原告出具了一份收据。但之后，被告并未替原告购车，该购车款也一直未返还原告。
本院认为：原、被告之间买卖车辆一事，符合法律规定，被告在收取原告预付款后，未履行购车一事，亦未返还购车款，是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。本案案由立案时为定金合同�纷，经本院审理，应为买卖合同纠纷，故被告应返还原告购车款。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告高安市顺隆汽运有限公司返还原告朱某某购车款20000元，限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高安市顺隆汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年七月七日
书记员 石晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5392号
原告：王如伟。
被告：常熟市雅莱茵家纺有限公司，住所地常熟高新技术开发区富春江路3号6幢。
法定代表人：唐建江。
被告：唐建江。
被告：周怡。
原告王如伟与被告常熟市雅莱茵家纺有限公司（以下简称“雅莱茵公司”）、唐建江、周怡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王如伟到庭参加诉讼，被告常熟市雅莱茵家纺有限公司、唐建江、周怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅莱茵公司、唐建江、周怡支付原告劳动报酬4056元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月进雅莱茵公司工作，双方未签订劳动合同，直至工作至当年12月离开公司。雅莱茵公司拖欠原告工资余额4056元。2016年1月26日，唐建江、周怡对此出具欠条，承诺于次日支付，但至今雅莱茵公司及唐建江、周怡未支付，遂诉至法院。原告为此提交了雅莱茵公司工商登记材料，唐建江、周怡身份信息及欠条一份。
被告常熟市雅莱茵家纺有限公司、唐建江、周怡均未提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据，认定具有证明力，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告王如伟于2015年9月进雅莱茵公司从事打包工，双方未签订劳动合同。至2015年12月王如伟离开，雅莱茵公司拖欠原告劳动报酬4056元。2016年1月26日，原告在催讨过程中，雅莱茵公司法定代表人唐建江及唐建江个人、周怡（公司股东）共同出具欠条一份，确认欠“海瑞”工资4056元到27号付还。该欠条上由唐建江代表公司法定代表人签字捺印及其唐建江本人书写身份证号后签字捺印，公司股东周怡书写本人身份证号后签字捺印。之后被告未付分文，不久唐建江、周怡即出走，三被告目前下落不明。原告持该欠条诉讼来院。在审理过程中，相关工友反映证实：欠条上的“海瑞”即是原告王如伟。
本院认为：债务应当清偿。被告雅莱茵公司结欠原告王如伟劳动报酬4056元由其法定代表人唐建江出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该欠条上另外由唐建江及周怡个人书写身份证信息及签字捺印，属于债务加入。被告未履行还款承诺而引起纠纷，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市雅莱茵家纺有限公司、唐建江、周怡共同支付原告王如伟人民币4056元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费450元，以上合计人民币500元，由被告常熟市雅莱茵家纺有限公司、唐建江、周怡负担。（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1773号
谭翔威、李伏兰、谭应涛：
本院执行的谭翔威、李伏兰、谭应涛与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01085号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人谭翔威、李伏兰、谭应涛提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1922号
原告：新疆城市人家装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：李爽，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：吴国旗，男，1990年1月27日出生，汉族，新疆一品装修公司项目经理，住昌吉市。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐城市人家装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈伟，男，1974年7月29日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐。
委托代理人：李一杰，男，1980年8月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告新疆城市人家装饰有限公司与被告吴国旗、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月26日进行公开开庭审理。原告新疆城市人家装饰有限公司委托代理人李爽，被告吴国旗及其委托代理人王开贵、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司法定代表人陈伟及其委托代理人李一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在2014年4月14日才经高新技术产业开发区工商局依法注册成立的公司。被告吴国旗在仲裁委称是2012年11月来原告处工作的，所以被告不是我单位员工，双方不存在劳动关系，也不可能给被告购买社会保险。综上所述，原告与被告没有劳动关系，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求判令原告与被告不存在劳动关系；二、请求判令原告不支付被告2012年12月至2015年6月期间的社会保险费用（同时也不承担在此期间的利息）。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，2012年被告应聘到原告还是第三人处，被告不清楚，但被告受聘的单位的地址是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场A座11-3号，被告一直在此上班。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告与其分别是不同的独立法人单位，第三人没有聘用过被告，不应向被告承担用工责任。
经本院审理查明，2012年11月，原告新疆城市人家装饰有限公司招用被告吴国旗为其提供劳动用工。被告为原告提供劳动至2015年6月。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。被告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同二倍工资与原告、第三人发生劳动争议。2016年2月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第001号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有银行帐户交易明细单、工程派工单及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告吴国旗向本院提供了派工单、银行帐户交易明细单等证据，结合庭审中原告陈述、被告抗辩等意见，本院应当认定，原告招用被告为其提供劳动用工的事实成立。依据劳动法律法规，用人单位即原告应当对于双方劳动关系的存续期间负担举证责任。原告仅向本院提供单位营业执照用于证实其单位于2014年4月成立，2012年11月无法与被告成立劳动关系。对此，本院认为，原告提供的证据缺乏充分的证明效力，原告单位经工商行政机关依法登记领取营业执照前并不影响其招用被告并且建立劳动关系。原告未能就被告的入、离职时间予以充分举证的，应当承担举证不能的法律后果。本院根据被告自述的入职及离职时间并结合全案证据应当认定，原、被告劳动关系存续期间为2012年12月至2015年6月。本院认为，原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告与被告之间的劳动关系应当于2015年7月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告提出不予支付被告2012年12月至2015年6月期间的社会保险费用的诉讼请求，本院认为，双方上述劳动关系存续期间，原告未依法给被告缴纳社会保险费用的事实存在，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2012年12月至2015年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。此外，本院认为，第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司系依法单独成立的法人单位，与原告之间并非存在隶属或关联关系，其在本案中不向被告承担劳动用工责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆城市人家装饰有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告吴国旗2012年12月至2015年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
二、原告新疆城市人家装饰有限公司与被告吴国旗之间的劳动关系应当于2015年7月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
三、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司在本案中不向被告吴国旗承担劳动用工责任。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，原告新疆城市人家装饰有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１９２２号原告：新疆城市人家装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：李平，职务：总经理。委托代理人：李爽，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：吴国旗，男，1990年1月27日出生，汉族，新疆一品装修公司项目经理，住昌吉市。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐城市人家装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈伟，男，1974年7月29日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐。委托代理人：李一杰，男，1980年8月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告新疆城市人家装饰有限公司与被告吴国旗、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月26日进行公开开庭审理。原告新疆城市人家装饰有限公司委托代理人李爽，被告吴国旗及其委托代理人王开贵、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司法定代表人陈伟及其委托代理人李一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是在2014年4月14日才经高新技术产业开发区工商局依法注册成立的公司。被告吴国旗在仲裁委称是2012年11月来原告处工作的，所以被告不是我单位员工，双方不存在劳动关系，也不可能给被告购买社会保险。综上所述，原告与被告没有劳动关系，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求判令原告与被告不存在劳动关系；二、请求判令原告不支付被告2012年12月至2015年6月期间的社会保险费用（同时也不承担在此期间的利息）。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，2012年被告应聘到原告还是第三人处，被告不清楚，但被告受聘的单位的地址是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场A座11-3号，被告一直在此上班。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告与其分别是不同的独立法人单位，第三人没有聘用过被告，不应向被告承担用工责任。经本院审理查明，2012年11月，原告新疆城市人家装饰有限公司招用被告吴国旗为其提供劳动用工。被告为原告提供劳动至2015年6月。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。被告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同二倍工资与原告、第三人发生劳动争议。2016年2月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第001号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实有银行帐户交易明细单、工程派工单及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告吴国旗向本院提供了派工单、银行帐户交易明细单等证据，结合庭审中原告陈述、被告抗辩等意见，本院应当认定，原告招用被告为其提供劳动用工的事实成立。依据劳动法律法规，用人单位即原告应当对于双方劳动关系的存续期间负担举证责任。原告仅向本院提供单位营业执照用于证实其单位于2014年4月成立，2012年11月无法与被告成立劳动关系。对此，本院认为，原告提供的证据缺乏充分的证明效力，原告单位经工商行政机关依法登记领取营业执照前并不影响其招用被告并且建立劳动关系。原告未能就被告的入、离职时间予以充分举证的，应当承担举证不能的法律后果。本院根据被告自述的入职及离职时间并结合全案证据应当认定，原、被告劳动关系存续期间为2012年12月至2015年6月。本院认为，原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告与被告之间的劳动关系应当于2015年7月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告提出不予支付被告2012年12月至2015年6月期间的社会保险费用的诉讼请求，本院认为，双方上述劳动关系存续期间，原告未依法给被告缴纳社会保险费用的事实存在，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2012年12月至2015年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。此外，本院认为，第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司系依法单独成立的法人单位，与原告之间并非存在隶属或关联关系，其在本案中不向被告承担劳动用工责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告新疆城市人家装饰有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告吴国旗2012年12月至2015年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；二、原告新疆城市人家装饰有限公司与被告吴国旗之间的劳动关系应当于2015年7月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；三、第三人乌鲁木齐城市人家装饰有限公司在本案中不向被告吴国旗承担劳动用工责任。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。以上履行义务，原告新疆城市人家装饰有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨   艳速 录 员 姜   巍
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1875号之一
本院在执行大同市城区人民法院与武仓罚金一案中
，经查，被执行人武仓有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将武仓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1875号
被执行人武仓，男，身份证号码140402196712122018。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初143号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武仓银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1801号之二
本院于2018年5月15日对原告马亚雄与被告卢静波、四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）新0109民初1801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）新0109民初1801号民事判决书中“被告四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司共同向原告马亚雄支付钢材款130000元，限；”、“案件受理费3440.37元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1720.19元、邮寄送达费200元，合计1920.19元，由被告四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司负担。剩余案件受理费1720.18元由本院退还给原告。”补正为“被告四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司共同向原告马亚雄支付钢材款130000元；”、“案件受理费3440.36元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1720.18元、邮寄送达费200元、财产保全申请费1305.09元，合计3225.27元，由被告四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司负担。剩余案件受理费1720.18元由本院退还给原告。”
审判员 张亚丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第258号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人韩某，无业。1981年1月15日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，1985年1月25被刑满释放；1987年11月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，1991年4月24被刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪，于2005年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押与嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第250号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2005年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某有如下犯罪事实：
被告人韩某在无烟草经营许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海市收购中华牌、红双喜牌、芙蓉王牌等品牌卷烟共计1400余条，总价值人民币127000余元，准备运往浙江省桐乡市非法销售。2005年4月3日18时许，被告人韩某雇车装运上述卷烟前往桐乡市，在途径沪杭高速公路大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局执法人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人韩某处扣押了上述各种牌号的卷烟1425.8条。
上述事实，被告人韩某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人姚某、施某等人的陈述及相关辨认笔录、移送物品、暂扣财物清单、照片、卷烟鉴别检验报告、上海市烟草专卖局杨浦分局出具的关于被告人韩某没有烟草经营许可证的证明材料、嘉善县烟草公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、浙江省烟草公司的烟草质量检验报告、嘉善县烟草专卖局的指定收购通知书、公安机关出具的抓获经过、被告人韩某的前科证明材料和户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家规定，以非法营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币127000余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，再结合被告人韩某的悔罪表现，可以对被告人韩某适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）
二、涉案上述卷烟的收购折价款由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年六月二十四日
书记员 郁晓波
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初501号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，厨师，家住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月27日被刑拘，2016年10月4日变更为取保候审，2016年10月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月21日14时55分许，被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车途径永安市燕江南路新华路路口路段时与相向的一辆闽G×××××号小型客车相刮，经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇浓度为131.74mg／100ml.
经永安市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书书认定：黄某负本起事故次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、居民身份信息、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、血液提取登记表等书证；2、抽血现场照片、交通事故现场照片；3、福建中博司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；4、被告人黄某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十月二十四日
书记员 林金华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第466号
申请执行人张建勋，男，1962年11月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人陈建平，男，1970年11月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行张建勋申请执行陈建平民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一五年四月十三日
书记员 王 泱
1
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2732号
申请执行人刘淑慧
被执行人王松平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1846号，依法向被执行人王松平发出执行通知书，责令被执行人王松平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松平（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 任 胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6619号
原告：蒋焕木。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王斌。
原告蒋焕木诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋焕木及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋焕木提出诉请：1、判令被告立即归还借款人民币93,000元（以下币种同）；2、判令被告支付利息（以93,000元为本金，自2013年1月1日至实际清偿之日止，按15%年息计算）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年8月原告挂靠陕西航正技术设备工程有限公司（被告为该公司法定代表人）与案外人西安森特置业有限公司签订了《建筑外墙涂饰工程施工合同》一份。工程完工后，西安森特置业有限公司陆续转账支付给陕西航正技术设备工程有限公司570,000余元。扣除管理费后，陕西航正技术设备工程有限公司陆续给付了原告400,000余元。后经结算，陕西航正技术设备工程有限公司欠原告93,000元。2013年1月初，被告称其资金紧张，上述93,000元欠款可视为其私人向原告之借款，让其临时周转一段时间。2016年7月8日被告出具借条一张，确认借款事实，并许诺2016年9月30日前归还。之后，被告未归还借款，经原告催款，2017年1月11日被告再次承诺，最迟于2017年1月31日前归还借款，如果逾期，同意自2013年1月1日起按15%年息支付利息。借款到期后，被告仍未如约归还，故诉至法院，请求法院支持诉请。
原告蒋焕木对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及情况说明一份，旨在证明原、被告双方主体适格，原告2015年初开始租房居住于奉贤区庄行镇潘垫村XXX号至今；
2、借条一份，旨在证明2017年7月8日被告出具借条载明借款事实。
3、结算单、建筑外墙涂饰工程施工合同、陕西航正技术设备工程有限公司工商信息，旨在证明借款的来源。被告为陕西航正技术设备工程有限公司的法定代表人，经结算，陕西航正技术设备工程有限公司应付原告蒋焕木工程款93,000元，该款项陕西航正技术设备工程有限公司及原告蒋焕木一致同意视为被告王斌向蒋焕木之借款，被告王斌承诺于2017年1月31日前偿还，如逾期，同意自2013年1月1日起按15%年息支付利息。
被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年8月原告挂靠陕西航正技术设备工程有限公司与案外人西安森特置业有限公司签订《建筑外墙涂饰工程施工合同》。经结算工程后陕西航正技术设备工程有限公司应付蒋焕木工程款93,000元，经原、被告及案外人一致同意，将该工程款视为被告王斌向原告蒋焕木之借款，被告王斌承诺借款最迟于2017年1月31日归还，如逾期，同意自2013年1月1日起按15%年息支付利息。到期后，该款经原告催讨均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告王斌归还借款93,000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以93，000元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算的利息的诉请，原、被告之间有利息约定且该约定不违法法律规定，本院亦予以支持。被告王斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋焕木借款人民币93,000元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋焕木以人民币93,000元为本金，自2013年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,125元，公告费690元，合计2,815元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第977号
原告：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路**号新金桥大厦***室。
法定代表人：林怡。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：宁波泰茂海运有限公司。
法定代表人：罗世和。
被告：罗世和。
两被告委托代理人：罗世敏，系宁波泰茂海运有限公司员工。
原告上海港祺船舶燃料有限公司为与被告宁波泰茂海运有限公司（以下简称泰茂公司）、罗世和船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭审理。原告在诉讼过程中提出海事请求保全申请，要求扣押被告泰茂公司所有的“泰茂1”轮，并责令被告泰茂公司、罗世和提供1720076元或其他可靠担保，本院裁定予以准许。本案于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞杨，两被告委托代理人罗世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海港祺船舶燃料有限公司起诉称：2014年10月至2015年5月期间，原告向被告泰茂公司所有船舶“泰茂1”轮多次提供各种油料，金额合计1720076元，但被告泰茂公司至今未向原告支付上述供油款。2014年10月15日，被告罗世和向原告出具保证书，承诺就被告泰茂公司对原告的上述债务承担连带保证责任。原告认为，两被告未支付油款已构成违约，遂诉至法院，请求判令：一、被告泰茂公司向原告支付油料款1720076元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、被告罗世和对上述款项承担连带责任。
两被告对原告主张的拖欠油款本金及被告罗世和承担连带保证责任无异议，但认为双方确定的油款价高于市场价，已考虑了利息因素，故利息不应支付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了六份发票及对应供油凭证，以及担保函，证明原告向被告泰茂公司所有的“泰茂1”轮提供油料，合计1720076元；被告罗世和承诺对被告泰茂公司债务本金及利息承担连带保证责任。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据均为原件，被告均无异议且可以相互印证，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。另认定：被告罗世和于2014年10月15日出具连带责任担保函，所担保的主债权为自2014年10月1日起至2015年12月31日止，泰茂公司在原告处办理业务所形成的债权，最高债权本金余额为200万元，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息等。
本院认为，原告和被告泰茂公司成立船舶物料和备品供应合同关系，原告已依约供油，被告泰茂公司应全额支付油款，泰茂公司至今未付已构成违约，故原告主张被告泰茂公司支付油款1720076元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗世和就上述债权本金及利息自愿承担连带保证责任，故原告诉请被告罗世和承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波泰茂海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海港祺船舶燃料有限公司油款合计1720076元及该款自2015年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告罗世和对上述第一项款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20280元，诉讼保全费5000元，合计25280元，均由被告宁波泰茂海运有限公司、罗世和负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费20280元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。