天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5867号
原告郑浩，无职业。
委托代理人王园（原告之妻），天津音乐学院职工。
被告许淑颖，天津市第二医院护师。
被告孙炳强，其他基本情况不详。
原告郑浩诉被告许淑颖、孙炳强债权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人王园、被告许淑颖到庭参加诉讼。被告孙炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2009年初至2009年10月，天津中贸滨海投资发展有限公司收取我投资美国分公司款项12万元。2009年11月24日，孙炳强、赵颖作为该公司的股东将公司偷偷违法注销并收回剩余财产900余万元。我曾起诉至天津市河北区人民法院，要求孙炳强及赵颖返还12万元，法院作出（2012）北民初字第548号判决，判决孙炳强、赵颖连带返还我12万元及利息。该债务发生在被告许淑颖及孙炳强夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求被告许淑颖对这12万元及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告许淑颖辩称，原告与被告孙炳强之间的债务已经天津市河北区人民法院判决，判决被告孙炳强与赵颖承担连带责任。该债务不属于夫妻共同债务，因为被告孙炳强开办天津中贸滨海投资发展公司的事我根本不知情，并且我也没有分得公司的利益，公司收益也没有用于夫妻共同生活。而且既然公司有剩余900万元的财产，就应当以这900万元财产清偿债务。我对公司的经营情况不清楚，现在原告要求我来承担连带责任对我不公平，我也不能接受，不同意原告的诉讼请求。况且原告交纳的是投资款，那就应该由其承担投资风险。
被告孙炳强未出庭，但在诉讼期间向本院提交了书面答辩意见，其辩称，天津中贸滨海投资发展有限公司一直由案外人张谨实际管理，公司财务专用章也一直在其手中，部分债权人持有的收据日期晚于公司注销日期，原告陆续交纳的办理境外工作身份相关费用12万元，公司账目中没有对应款项流入，因此其怀疑案外人张谨在管理公司期间，利用职务之便侵占公司财产，在公司注销后继续以公司名义向他人收取财物，对原告交纳的12万元是否属于公司债务认为尚需查明。认为原告未在规定期限内主张债权，依法只能由股东以其在财产分配中已经取得的财产予以清偿。因其与被告许淑颖离婚时，双方已经达成一致财产分配意见，公司归其所有，故公司财产及债权债务也应一并归其所有，公司注销时有900余万元资产，不存在为逃避债务转移财产的情况，认为原告所诉债务不应被认定为夫妻共同债务。
经审理查明，被告许淑颖与孙炳强于1992年11月14日登记结婚。2008年1月，孙炳强与案外人张谨注册成立天津中贸滨海投资发展有限公司（以下简称中贸公司），法定代表人为孙炳强。2008年11月，中贸公司进行股东变更登记，变更后的股东为孙炳强和案外人赵颖。2009年2月19日，原告向中贸公司交纳投资款12万元由中贸公司为其办理在美国工作的身份，中贸公司向其出具了收据。上述费用收取后，中贸公司未给原告办理境外工作的身份。2009年12月24日，中贸公司注销。
2011年12月6日，许淑颖和孙炳强在天津市河北区民政局协议离婚。离婚协议书中双方就如下事项达成一致意见：一、子女抚养：婚后生一子，由男方抚养。男方自愿不要女方给孩子抚养费，女方看望孩子随意。女方已一次性付给男方孩子抚养费叁万元人民币。二、共同财产：婚后财产已分割完毕。婚后购买的津G×××××小轿车归女方所有。公司归男方所有。男方于2012年5月30日前一次性给付女方柒万元人民币。三、住房事项：坐落在河北区金海岸公寓2-1105的房屋由女方所有，坐落在河北区求是里22门405的房屋（公产）由女方承租和使用，（二套房屋没带房本，口头自述）。男方离婚后自行解决住房。四、债务：婚后无共同的债权债务。
2012年，原告来院起诉，以孙炳强和赵颖将中贸公司注销未为其办理境外工作身份，亦未退还其交纳的费用为由要求孙炳强、赵颖连带给付其已交纳的办理境外工作相关费用人民币120000元及利息20412元，赔偿收入损失32340元。本院于2012年5月9日作出（2012）北民初字第548号民事判决书，判决：一、俟判决生效后五日内，被告孙炳强、赵颖返还原告投资款人民币12万元，并自2009年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止；二、二被告承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3755元，由原告负担647元，二被告负担3108元。该判决已经生效。
现原告诉至本院，以本院（2012）北民初字第548号判决书认定的被告孙炳强应返还原告的投资款12万元及利息发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务为由，请求法院依法确认被告许淑颖对该债务承担连带清偿责任。被告许淑颖以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并提交书面证人证言，证明其与被告孙炳强夫妻关系失和。孙炳强未出庭应诉，但提交了书面答辩状，以其辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的本院（2012）北民初字第548号民事判决书、被告许淑颖提交的离婚协议书、书面证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，虽然（2012）北民初字第548号民事判决书确认原告与被告孙炳强之间存在债权债务关系时，被告许淑颖与被告孙炳强已经离婚，但上述判决确认的原债权债务关系确实发生在被告许淑颖与被告孙炳强夫妻关系存续期间。而被告许淑颖提交的书面证人证言只能证明夫妻关系失和，但其并无证据证明其与孙炳强存在婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，亦无证据证明债务发生时，许淑颖与孙炳强有对该债务为孙炳强的个人债务的约定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院（2012）北民初字第548号民事判决书所判决的被告孙炳强应偿还原告的债务，应当按被告许淑颖与被告孙炳强的夫妻共同债务处理，因此被告许淑颖对上述判决确定的孙炳强应当承担的债务负连带清偿责任。被告许淑颖称其对被告孙炳强成立中贸公司不知情，并未分得公司利益，公司收益亦未用于共同生活的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。被告孙炳强主张原告所交12万元并未进入公司账目以及该债务不属夫妻共同债务的抗辩意见因无证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告许淑颖对天津市河北区人民法院（2012）北民初字第548号民事判决书确认的孙炳强应偿还债务12万元及利息向原告郑浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告许淑颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年一月九日
书记员 华 茜
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。