wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2674号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
负责人陈戴本，行长。
委托代理人洪艺滨，男，住福建省漳浦县。系该银行员工。
被告王明辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告王明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉称，被告王明辉于2009年8月4日向原告申请办理信用卡一张，账号为62283600202XXXXX。被告王明辉持信用卡透支本金9936.55元，多期未还，至2015年4月19日被告王明辉尚欠原告本金9936.55元、利息3145.78元及滞纳金574.31元，共计人民币13656.64元。经原告多次催讨，被告王明辉拒不履行还款义务。原告诉请判令被告王明辉归还透支本金9936.55元、利息3145.78元及滞纳金574.31元，共计13656.64元，并从2015年4月20日起至还清款项之日止按合约规定的利率支付利息。
被告王明辉未提交答辩意见。
经审理查明，被告王明辉于2009年8月4日向原告农行漳浦支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62283600202XXXXX。办理完成后，被告王明辉持该信用卡多次消费和还款，但截止至2015年4月19日，被告王明辉尚欠原告农行漳浦支行人民币13656.64元，其中本金9936.55元、利息3145.78元及滞纳金574.31元。原告农行漳浦支行多次通过被告王明辉留存的手机号电话和邮件催促被告王明辉还款，但被告王明辉未能依约偿还本息。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第二款约定“对于非现金交易，乙方（即被告王明辉）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金“。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收”。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行信用卡申请材料、银行交易流水查询，催收记录等证据证实。被告王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经出庭当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，信用卡（又叫贷记卡），是金融机构提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。被告王明辉向原告农行漳浦支行申请中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并与原告农行漳浦支行达成合意，该合意合法有效，受法律保护。被告王明辉应遵守章程和协议，在进行信用卡透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及滞纳金。因此原告农行漳浦支行请求判令被告王明辉偿还信用卡透支本金和利息，并支付滞纳金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《》第、第一百零七条、第二百零五条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行偿还借款本金人民币9936.55元、利息3145.78元及滞纳金574.31元，并支付从2015年4月21日起至本院指定清偿之日止，以本金9936.55元按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2674号
原告耿全朋，男，1955年5月24日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告淮南市海福工贸有限公司，住所地在安徽省淮南市经济技术开发区建设中路。
法定代表人胡道平，总经理。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告耿全朋与被告淮南市海福工贸有限公司（以下简称海福工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿全朋的委托代理人颜景泉、被告海福工贸公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全朋诉称，2013年3月，原告将被告的2600吨煤矸石运至南京市浦口区沿江砖瓦厂（以下简称沿江砖瓦厂），作为烧结砖的原料使用。由于该批煤矸石内含有大量的钙和硫成分，不符合国家规定的标准，也不符合双方的约定，造成烧制的煤矸石烧结成品砖发生严重爆裂，全部成为废品，造成的损失达56万元。后经沿江砖瓦厂与原、被告共同协商一致，按照产品的成本价格由原告与被告赔偿360120元。2013年8月6日，由原告将赔偿款全部付清。后经南京市中级人民法院审理作出（2014）宁商终字第735号民事判决，认定原告与被告之间构成买卖关系。由于被告提供的产品质量不合格，造成他人财产损害，其作为销售者应当依法承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿产品质量损失360120元，并承担逾期利息（自2013年8月6日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告海福工贸公司辩称，原告的损失与被告无关，双方对逾期利息没有约定，法院不应当支持，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年，海福工贸公司法定代表人胡道平经人介绍与耿全朋相识。同年12月8日，海福工贸公司从淮南市程顺商贸有限公司购得煤矸石2600吨，12日通过凤台县第四航运公司运至来安县汊河镇码头，后未能卖出，又将该批煤矸石运至南京，在卸货时，耿全朋代海福工贸公司支付40000元运费后将货物堆放于黄厂河码头。2013年3月，耿全朋联系到沿江砖瓦厂购买煤矸石，后经使用发现该批煤矸石质量不合格。2014年1月12日，沿江砖瓦厂出具情况说明一份，内容主要为：耿全朋及所在的企业与本厂有多年合作关系，耿全朋也常常为本厂介绍一些业务并从中获取佣金；2013年3月，耿全朋和胡道平来本厂洽谈煤矸石业务，耿全朋介绍胡道平是做煤矸石生意的，其有意向本厂出售煤矸石，价格好商量，本厂的法定代表人贾金凤要求煤矸石必须保证质量，双方约定，由耿全朋担保煤矸石的质量问题，如果煤矸石的烧值在1000大卡/千克以上按每大卡0.105至0.11元计价，如果煤矸石的烧值在1000大卡/千克以下按每大卡0.12元计价；2013年4月，胡道平将部分煤矸石送至本厂，经化验，煤矸石烧值在700大卡/千克左右，经加入砖基烧制后发现，煤矸石中含有大量的钙和硫成分，不符合国家标准的有关规定，使得砖块在烧制过程中发生严重爆裂，给本厂造成了56万元的经济损失，经过双方协商，我单位按照产品的成本价格折算为36.012万元，由胡道平和耿全朋两人赔付，由耿全朋担保，已于2013年8月6日付清。
另查明，2013年11月29日，海福工贸公司向本市六合区人民法院起诉耿全朋，要求判令耿全朋支付货款197120元及相应利息。经审理后，该院作出（2013）六沿民初字第2309号民事判决：驳回海福工贸公司的全部诉讼请求。海福工贸公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理认为：海福工贸公司2012年12月12日将案涉煤矸石托运至来安县叉河镇码头后，耿全朋2012年年底要求海福工贸公司将货物用船运至南京扬子码头，该码头系耿全朋联系，在卸货时，耿全朋支付了4万元船运费，且和胡道平一起进行验货，此后其和胡道平从货物中取样送至瓜埠化验室化验燃值，并由耿全朋检验了货物质量；耿全朋于2013年4月7日安排车辆将煤矸石送至沿江砖瓦厂，因煤矸石质量问题，沿江砖瓦厂作证陈述扣除耿全朋36万元；从上述耿全朋参与煤矸石交易的整个过程，结合其在和胡道平通话中曾称“你要是愿意就拿现钱，我就垫资，我要拖掉砖”的陈述，贾金军有关“耿全朋以前卖煤给沿江砖瓦厂”的证言，综合分析判断，耿全朋与海福工贸公司之间系买卖合同关系，即海福工贸公司将煤矸石出售给耿全朋，耿全朋再将货物转售至沿江砖瓦厂。该院遂于2014年8月19日作出（2014）宁商终字第735号民事判决：一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2309号民事判决；二、耿全朋于判决生效之日起十日内支付淮南市海福工贸有限公司货款197120元及利息（以197120元为基数，从2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回淮南市海福工贸有限公司其他的诉讼请求。此后，耿全朋不服该终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经审理后认为：耿全朋与海福工贸公司之间的关系符合买卖合同的法律特征；海福工贸公司于2012年12月底将煤矸石运至南京扬子码头后至耿全朋于2013年4月初将煤矸石运至沿江砖瓦厂期间，该批货物均由耿全朋实际控制和处置，并且，耿全朋为提高销售给沿江砖瓦厂的案涉煤矸石的大卡指标还自行对该批煤矸石进行加工。
庭审中，原告提交了由沿江砖瓦厂出具的入账日期为2013年8月6日的收据一张，交款单位为耿全朋，金额为360120元，收款事由为“砖头损失赔偿款”。
上述事实，有南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2309号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁商终字第735号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审三商申字第00072号民事裁定书、录音材料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿全朋与被告海福工贸公司之间系买卖合同关系以及原告耿全朋在控制案涉煤矸石之后对煤矸石进行加工、添加其他物质的行为已由人民法院生效法律文书予以确认，本院对此予以认定。原告将其自被告处购买的煤矸石经过加工、添加其他物质后出售给沿江砖瓦厂，并以被告出售的煤矸石存在质量问题造成其损失为由主张赔偿，对此，本院认为，原告并未提供充分的证据证明煤矸石的质量问题是因被告造成的，亦未提供证据证明煤矸石的质量问题与其向煤矸石中添加其他物质的行为无关，况且，原、被告双方已对案涉煤矸石进行了验货，原告亦已接收了案涉煤矸石，故原告主张被告销售的煤矸石存在质量问题，并据此要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告耿全朋的全部诉讼请求。
案件受理费6702元，由原告耿全朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 屈泽宏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2699号
原告：王兴吉，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系吉安县桐坪镇上溪村村民委员会推荐的居民。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县兴国大道269号，统一社会信用代码：913607327542340817。
法定代表人:钟建文，董事长。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司，企业信息不详。
原告王兴吉与被告赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王兴吉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兴吉撤诉。
案件受理费13158元，减半收取计6579元，由原告王兴吉承担。
审判员 聂 芳
二〇一八年八月二十七日
（）
书记员 张诗雪
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审61号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部，住所地兰溪市。
法定代表人吴巧林，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第35号行政处罚决定书，决定：1�责令兰溪市巧林钢管租赁服务部将非法占用的1647.72平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织；2、责令兰溪市巧林钢管租赁服务部限期拆除在非法占用的1647.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市巧林钢管租赁服务部非法占用的1647.72平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币32954.4。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）35号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定�实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）35号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市巧林钢管租赁服务部将非法占用的1647.72平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织）、第2项（拆除责令兰溪市巧林钢管租赁服务部在非法占用的1647.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审61号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部，住所地兰溪市。法定代表人吴巧林，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第35号行政处罚决定书，决定：1�责令兰溪市巧林钢管租赁服务部将非法占用的1647.72平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织；2、责令兰溪市巧林钢管租赁服务部限期拆除在非法占用的1647.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市巧林钢管租赁服务部非法占用的1647.72平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币32954.4。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）35号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定�实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）35号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市巧林钢管租赁服务部将非法占用的1647.72平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织）、第2项（拆除责令兰溪市巧林钢管租赁服务部在非法占用的1647.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1306号
原告：王晓琴，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：李红香，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告：马永福，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告王晓琴与被告李红香、马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓琴、被告李红香到庭参加了诉讼，被告马永福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红香偿还原告借款400000元及利息；2.要求被告马永福对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王晓琴与被告李红香系朋友关系，①2013年10月25日，被告李红香的朋友胡晓静从原告处借款200000元，被告李红香为担保人，期间胡晓静共为原告偿还100000元，尚欠100000元。②2013年10月26日，被告李红香的朋友李永燕以资金周转为由从原告处借款250000元，被告李红香为担保人，后李永燕给原告还款50000元，又将100000元交给被告李红香让其偿还原告的借款，但被告李红香却未将该笔款交付原告（对下欠的借款200000元，其中150000元另案处理，尚有李红香使用的50000元未处理）。③2013年10月28日，被告李红香的朋友聂春玲从原告处借款100000元，被告李红香为担保人，期间聂春玲为原告还款50000元，后又将剩余的50000元交给被告李红香让其偿还原告的借款，但被告李红香并未交付原告。④2013年11月25日，被告李红香以资金周转为由从原告处借款400000元，担保人为马永福。⑤2013年12月25日，被告李红香的朋友李菊仙从原告处借款200000元，被告李红香为担保人。嗣后，被告于2014年7-10月分四次给原告偿还400000元。如今，原告无法联系到借款人胡晓静、李菊仙，故原告诉至法院，要求被告李红香偿还该借款，被告马永福承担连带清偿责任。
被告李红香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，胡晓静借款、李菊香借款自己均为担保人，原告应从借款人处主张其权利，加之自己目前负债累累，没有经济能力，无力清偿，但愿积极为原告寻找借款人让其还款。对自己使用的李永燕的100000元（其中50000元已另案处理）还款及聂春玲的50000元还款，被告同意清偿，但目前经济困难，无力偿还。
被告马永福辩称，其对本案的事实毫不知情，亦未签字认可，故不应该承担任何责任。
本院认为，被告李红香承认原告王晓琴在本案中主张的事实，故对原告王晓琴主张的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张的胡晓静、李菊仙的借款，由于被告李红香均为保证人，故应对该2笔借款承担连带清偿责任。被告李红香辩称其在关睢楼处偿还了原告50000元，但没有书写任何东西，也未向法庭提交任何证据，本院不予采信。由于债务人没有履行其债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告诉至法院要求保证人承担其责任，不违反法律规定，本院应予支持。被告李红香在承担保证责任后，有权向债务人胡晓静、李菊仙追偿。对被告李红香使用的李永燕（50000元）、聂春玲（50000元）的还款共计100000元，被告李红香同意偿还，应予准许。由于被告马永福对本案事实毫不知情，亦未签字认可，故对原告要求被告马永福承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红香于本判决生效后三十日内偿还原告王晓琴借款400000元；
二、被告李红香在承担保证责任后有权向借款人胡晓静、李菊仙追偿；
三、驳回原告王晓琴要求被告马永福承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王哲平
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第966号
申请执行人何平。
被执行人黄春荣。
申请执行人何平与被执行人黄春荣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润金民初字第157号民事判书已生效。依该判决被执行人黄春荣于本判决生效后十日内支付原告何平借款本金35000元，并承担利息损失（计算方法为按35000元为基数自2013年5月22日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元，由被告黄春荣承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并支付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人何平于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第157号民事判决书本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1695号
原告：孙勤利，女，汉族。1984年7月24日出生，山东省临沂市人。
被告：黄政亮，男，汉族，1965年1月5日出生，内蒙古土默特左旗人。
原告孙勤利与被告黄政亮股权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告孙勤利于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勤利与被告黄政亮在本案诉讼期间，原告孙勤利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙勤利撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告孙勤利负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0783行审15号
申请执行人：扎兰屯市国土资源局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路1号。
法定代表人：王德才，局长。
委托代理人：丛美波，扎兰屯市国土资源局土地征费稽查站租金征管办公室主任。
委托代理人：张振华，扎兰屯市国土资源局征费稽查站副站长。
委托代理人：陈曦，扎兰屯市国土资源局土地利用办主任。
被执行人：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区5号楼
法定代表人：江柏顺，经理。
委托代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律事务所法律工作者。
申请执行人扎兰屯市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的扎国土处字〔2016〕011号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶晓刚担任审判长，审判员李海山、崔翔参加评议，叶晓刚主审，并于2017年11月3日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人扎兰屯市国土资源局称，其于2016年8月25日对被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司作出了扎国土处字〔2016〕011号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定，在”审查国有建设用地使用权出让合同、依法通知催缴、立案审批、集体讨论、依法告知”等调查取证的基础上，认定：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司未按照其与扎兰屯市国土资源局于2015年4月7日签订的电子监管号为×××号国有建设用地使用权出让合同的约定，如期缴纳国有土地出让金的违约事实。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，作出了”限扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司于2016年9月11日前缴纳土地出让金997.00万元，至2016年8月8日的滞纳金220.337万元，合计1217.337万元的行政处理决定”，并于2016年8月25日向扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司送达，在处理决定中交代了不服处理决定的救济途径和期限。现因被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人扎兰屯市国土资源局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行其对扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司作出的行政处理决定。
申请执行人扎兰屯市国土资源局向本院提供了处理扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司逾期缴纳国有土地出让金行为的扎国土资宗字〔2016〕011号土地案件卷宗和催告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司履行情况的材料。卷宗中的”国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权出让金催缴通知单”等证据材料，证实扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司逾期缴纳国有建设用地使用权出让金的违约事实；卷宗中的”立案呈报表、案件审查报告、国有建设用地使用权出让金案件会审记录、行政处理告知书、关于对拒缴纳国有建设用地使用权出让金行为的处理决定、审批表、催告书、送达回证”等证据材料，证实扎兰屯市国土资源局对扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司拒绝缴纳国有建设用地使用权出让金行为的处理程序合法。
被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司辩称，由于市政府拖欠其开发如意家园项目的资金，致使其无力缴纳土地出让金；申请执行人计算的滞纳金过高，应按照法定的滞纳金标准执行。
被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司未向本院提供证据、依据。
本院认为，被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司与扎兰屯市国土资源局于2015年4月7日签订的电子监管号为×××号国有建设用地使用权出让合同，合法有效，其未按照合同的约定如期缴纳国有建设用地使用权出让金的行为构成行政违约。申请执行人扎兰屯市国土资源局作为行政合同的一方当事人，依法对行政合同相对人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司催缴履行合同义务后，其仍拒绝缴纳国有建设用地使用权出让金，扎兰屯市国土资源局有权依法对扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司的违约行为作出行政处理。申请执行人扎兰屯市国土资源局对被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司逾期缴纳国有建设用地使用权出让金的违约行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处理决定程序合法，适用法律正确。被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司辩解的”市政府拖欠其开发如意家园项目的资金，致使其无力缴纳土出让金；滞纳金计算过高，应按照法定的滞纳金标准执行”的意见，本院认为，在房地产项目开发过程中市政府与企业之间的权利义务关系，不影响本案中被执行人法律责任的承担，至于其履行法律责任的方式，可在实际的执行程序中与申请执行人及市人民政府之间依法确定权利义务；申请执行人作出的行政处理决定中，滞纳金的计算依据系根据双方签订的合同条款约定的标准计算，该条款不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对其辩解意见不予支持。被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司对申请执行人扎兰屯市国土资源局作出的行政处理决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力；经申请执行人扎兰屯市国土资源局依法催告后，被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司在法定期限内拒不履行行政处理决定书确定的义务，该行政性行为具备法定执行效力。扎兰屯市国土资源局向法院申请强制执行其对扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司作出的”扎国土处字〔2016〕011号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定”的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人扎兰屯市国土资源局于2016年8月25日对被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司作出的扎国土处字〔2016〕011号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶晓刚
审判员 李海山
审判员 崔 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 张 威
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢133号
申请人许少生
被执行人朱文广
本院依据已发生法律效力的（2010）内中民初字第15017号号民事判决书，依法受理许少生申请执行朱文广买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）内中民初字第15017号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执898号
申请执行人：潘祖兰，女，1953年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：大余县西门红绿灯夜宵店，经营场所：赣州市大余县南安镇新珠村三和酒店对面，注册号码：************。
被执行人：吕贝春，女，1982年11月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人潘祖兰与被执行人大余县西门红绿灯夜宵店、吕贝春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人吕贝春下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人潘祖兰两年内可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月八日
代理书记员 叶赞民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1359号
原告：李新顺，男，1960年3月21日出生，汉族。
被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告李新顺与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新顺到庭参加诉讼，被告靳路枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李新顺向本院提出诉讼请求：判令靳路枝归还借款200000元。事实和理由：2015年3月1日被告向原告借款人民币200000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告靳路枝未到庭，未答辩亦未质证、举证。
经审理查明，2016年3月1日，被告靳路枝向原告李新顺借款现金人民币200000元，同日为原告李新顺出具借条，载明：“今靳路枝借李新顺现金200000元，借款人靳路枝，2015.3.1”。后经原告李新顺多次催要，被告靳路枝未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告靳路枝向原告李新顺借款人民币现金200000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告的借款，故原告主张被告归还借款200000元，应予支持。被告靳路枝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对相应权利的放弃。
综上所述，原告李新顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳路枝于本判决生效后十日内向原告李新顺归还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告靳路枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年九月十四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初647号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某。因赌博，2013年12月被诸暨市公安局五泄派出所决定罚款五百元；2014年2月27日被诸暨市公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案，2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］669号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天晚上，被告人刘某某结伙徐某某（另行处理）等人在海宁市海洲街道星庭酒店福地棋牌室888包厢内，组织赵某某、杨某、陈某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，被告人刘某某负责抽头，涉及赌资计1880000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某某的供述，证人赵某某、杨某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，结伙聚众赌博，涉及赌资1880000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 印福良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张书婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初510号
原告：段某，女，汉族，生于1989年6月6日，住郸城县。
委托代理人：赵红艳，河南省郸城县法律援助中心法律工作者。
被告：丁某1，男，汉族，生于1991年1月10日，住址同上。
原告段某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼。被告丁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养婚生女儿丁某2，被告承担抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍与被告相识，于2014年12月21日按农村风俗在老家举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩丁某2。婚后因琐事经常生气。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
丁某1未答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍与被告相识，于2014年12月21日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩丁某2。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年三月十三日
书记员 王璐璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1421号之一原告：东阿县鸿泰钢材销售有限公司。
法定代表人：丁全廷，经理。
被告：聊城市五建安装工程有限公司。
法定代表人：张殿常，经理。
被告：侯延路，男，1963年7月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙秀华，女，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司与被告聊城市五建安装工程有限公司、被告侯延路、被告孙秀华买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取11800元，财产保全费5000元，由原告东阿县鸿泰钢材销售有限公司承担。
审 判 长 任 海 宝
人民陪审员 孟 高 峰
人民陪审员 卢 哲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘峰书记员杨晓康
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1665号
原告：鲍俊刚，男，1964年9月2日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：郁正平，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵化平，女，1982年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告鲍俊刚与被告赵化平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍俊刚撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱珊珊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第528号
上诉人（原审原告）邓云成，男，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人邓云成因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告邓云成于2014年12月3日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告邓云成主动配合拆除的混合房屋313.18平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米，共计人民币250544元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告邓云成领取250544元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对邓云成户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓云成与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年12月3日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人邓云成的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人邓云成提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回邓云成的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第135号
原告成荣康，男，1956年8月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人张成铖，男，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告令狐新华，男，汉族，1965年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成荣康诉被告令狐新华劳务欠款纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 雷友孝
二〇一五年一月五日
书记员 张 庆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异96号
异议人（案外人）：耿营乾，男，汉族。。
申请执行人:张彩霞，女，汉族。
被执行人：景国钧，男，汉族。
被执行人：冯秋芬，女，汉族。
被执行人：景熠阳，男，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6298号民事判决书，在执行张彩霞与景国钧、冯秋芬、景熠阳、赵静民间借贷纠纷一案中，异议人耿营乾对执行景熠阳名下的位于新密市西大街金泊宫1号楼1单元13层13002号房产一处（合同编号：XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人耿营乾称，早在2014年8月13日就与被执行人景熠阳签订了房屋买卖合同，并且已支付全部价款，也实际占有上述房产。异议人认为合同签订在前，法院查封在后，在签订合同时，非因买受人原因未办理过户登记。故请求执行法院立即停止对位于新密市西大街金泊宫1号楼1单元13层13002号房产一处（合同编号：XXXXX号）的强制执行，并解除对其的查封。
申请执行人张彩霞答辩称，其不同意异议人的异议请求，涉案房屋系按揭房未经抵押权人同意，该买卖行为不合法，涉案房屋的处置是明显低于市场价的，被执行人在躲避法律义务，异议人并未实际占有房屋，且未办理过户手续。综上所述，申请执行人认为异议人的异议请求没有事实根据，更没有法律依据，应当依法驳回。
异议人耿营乾坤提供了以下证据：1、《房屋买卖合同》两份，证明异议人已于2014年8月13日就新密市城区金泊宫1号楼1单元13层13002号房产和被执行人景熠阳签订了房屋买卖合同；2、异议人支付购房款的银行转账明细及其余三份买卖合同，证明原告已于2014年8月14日通过银行转账向被执行人景国钧支付了全部价款30万元，即涉案房产金泊宫13002号购房款30万元；3、金泊宫两套房屋的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契证》、水电费、物业费票据等，证明被执行人景熠阳交付了本案所涉房屋，原告接受了房屋的相关证件，并实际占有了涉案房屋；4、（2015）新密民一初字第2295号民事判决书与新密市人民法院公告，证明异议人在购房后无法找到被执行人进行过户。综上所述，异议人认为其对上述房产享有足以排除强制执行的权益。
经查明，张彩霞与景国钧、冯秋芬、景熠阳、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）新密民一初字第2296号民事判决书，判决如下：被告景国钧、冯秋芬、景熠阳、赵静于判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款本金1000000元，并从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。景熠阳不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫01民终6298号民事判决书，判决一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2296号民事判决；二、上诉人景熠阳、原审被告景国钧、冯秋芬、赵静于本判决生效后十日内偿还被上诉人张彩霞借款本金926639.85元，并从2015年7月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止。本院在本案审理期间，于2015年7月6日以（2015）新密民一初字第2296-1号民事裁定保全查封了被执行人景熠阳所有的位于新密市西大街金泊宫1号楼1单元13层13002号（合同编号：XXXXX号）房产一处。并于2017年9月14日作出（2017）豫0183执1399号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另查明，位于新密市西大街金泊宫1号楼1单元13层13002号（合同编号：XXXXX号）合同备案登记权利人为景熠阳，抵押权人为交通银行股份有限公司河南省分行。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产系被执行人景熠阳买受的房产，且办有抵押登记。被执行人景熠阳尚未取得房产证手续的前提下又将其出售给异议人耿营乾，被执行人景熠阳与异议人耿营乾买卖合同中未对如何解除抵押事宜作出约定，也未提交买卖后偿还银行贷款的证据，据此，对涉案房产未及时办理过户，异议人存有过错。关于异议人称其无法找到被执行人下落而无法过户的辩解意见，其证据不足，本院不予支持。
综上，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人耿营乾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李圣洁
审 判 员 郑景福
审 判 员 厉永军
二〇一七年十一月七日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00598-1号
申请执行人沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，总经理。
被执行人赵乐宝，男。
被执行人董芳芳，女。
被执行人杨红星，男。
被执行人赵素利，男。
沁阳市华康物资有限公司申请执行赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行赵乐宝、董芳芳、杨红星、赵素利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董芳芳银行存款118832元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保75号
申请人：屠文孝，男，1998年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王年宝，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人屠文孝于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人屠文孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保75号之一
申请人：屠文孝，男，1998年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇牛王村屠郢庄181号，身份证号码340321199807040490。
被申请人：王年宝，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇水巷村前王115号，身份证号码340321196801080519。
本院于2017年3月27日作出（2017）皖0321财保75号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月三十一日
书记员张珺
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初116号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人胡成文，男，1985年2月3日出生于山东省汶上县，住山东省汶上县。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人李传政，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人胡成文犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人胡成文及其辩护人李传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日14时28分许，被告人胡成文酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至东平县王台大桥南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡成文血液中乙醇含量为86.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人胡成文被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡成文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字〔2017〕041952号检验报告，证人贺某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证，查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡成文具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王方兵
马静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4806号
原告:苗振红,男,1987年11月13日出生,汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告:阜阳国际会展中心有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经六路国际会展中心综合楼。
法定代表人：何启峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宪生，该公司法律顾问。
被告：王飞，男，1979年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳经济建设投资有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。
法定代表人：何启峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宪生，该公司法律顾问。
被告：安徽瀚晟商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路国际会展中心1。
法定代表人：刘标，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩辉。
被告：安徽万丰商务信息服务有限公司，住所地安徽阜阳开发区依心明园裕民路320#（Z3）152幢0105号。
法定代表人:韩辉，该公司经理。
本院在审理原告苗振红诉王飞等被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗振红撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，由原告负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭蕴静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1078号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人樊某某，系该组组长。
委托代理人郑某某，陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村调解委员会主任。
原告杨某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告村民组，长于被告村民组，户口登记在该组，分有承包地，在被告组享受着国家的合疗，养老等福利政策待遇。2013年被告所在地的耕地先后被国家征用，2013年10月每人分30000元，2016年1月每人分5500元。2013年被告第一次分土地补偿款时，原告及其家人多次找被告前任组长杨某乙理论，要求分配补偿款，前任组长告知类似原告这样的特殊情况组上正在研究，待有方案后通知，后前任组长遇车祸一直无结果。2015年9月被告组换届，新任组长樊某某上任，原告再次向新任组长提出分配土地补偿款的要求，樊某某明确告知原告此类情况组上不予分配。2016年元月，被告组再次向村民分配土地补偿款，被告组再次无理拒绝了原告的合法请求。现原告诉请判令被告支付原告土地补偿款35500元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉状中提到的都属实，每人分配35500元征地补偿款，给原告杨某甲没有分配，因为她是出嫁女。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、原告丈夫赵某某户籍所在村证明一份，证明原告户籍未迁入该地，以及未在该村固定生产生活，也未享受村民待遇的事实；3、原告户口登记本，证明原告的户口登记在被告组，具备被告组村民资格；4、原告结婚证，证明原告结婚的事实；5、原告的合疗本、新农保缴费证，证明原告在该组参加了农村合疗，依法享有村民的医疗、养老福利政策待遇。
被告对原告提供的证据质证认为，对以上证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，在被告处参加了农村合作医疗。2008年1月15日，原告与本县高庄镇高庄村村民赵某某登记结婚，但原告户籍登记并未变更，且原告在夫家并未享受土地承包、征地补偿等村民待遇。被告土地被征用，2013年9月制定征地补偿款分配方案，确定每个村民分配30000元，2016年1月制定分配方案对每个村民分配5500元，两次方案均对出嫁女不予分配。被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，在被告处参加了新型农村合作医疗、养老保险，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，原告虽出嫁，但户口并未迁转，且在嫁入地也没享受征地补偿款的分配权利，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在本判决生效后十五日内向原告杨某甲给付征地补偿款人民币35500元。
如被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币687元，由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执155号
申请执行人黄小明，男，汉族，1957年10月5日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区，
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市沌口经济技术开发区。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区全力路128号。
法定代表人侯祖宏，系该公司执行董事。
被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2617号民事判决书，于2017年1月16日向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，但上述三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司银行存款9500000元或查封、扣押相应价值的财产
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 文新宇
二〇一七年三月八日
书记员 杨福生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1194号
申请执行人郭明使，女，汉族，1974年7月18日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
申请执行人郭明使依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1990号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元、利息16800元，并按月利率1.5%继续支付利息至判决确定的实际还款日止，返还代垫诉讼费1718元，并承担本案执行费2278元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1194号
申请执行人姚清水。
被执行人姚志滨。
被执行人姚培锋。
申请执行人姚清水与被执行人姚志滨、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1194号
申请执行人张曙晞，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张金荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林常凤（张金荣之妻），女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张曙晞与被执行人张金荣、林常凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第966号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张曙晞向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年9月1日向被执行人张金荣、林常凤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现由于被执行人财产正在评估拍卖，本案目前无其他财产可供执行，因此申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第966号号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1194号�案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月十一日
代理书记员 赖飞燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3683号
原告：郭启夺，女，1955年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告郭启夺与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告郭启夺到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭启夺诉称：原告于2016年11月8日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年11月9日，止期为2018年11月23日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费600元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年11月，原告在被告处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额无异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额600元，就此金额被告无异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告郭启夺在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书一份，约定原告在会时间为2016年11月9日至2018年11月23日，原告共计给付被告会费800元。被告在答辩状中陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。原告在庭审中陈述其于2016年11月8开始使用健身卡，至2017年4月30日，被告关门停业，未再使用健身卡。被告提交书面答辩意见同意退还原告600元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了2016年11月9日至2018年11月23日的健身费用800元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告600元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭启夺600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初992号
原告:王新建。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告王新建诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王新建于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新建的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第149号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人杨某与卢某某（已判刑）在遵义市汇川区高桥镇余某某家中打麻将，其间双方发生争执。后在回家途中经过贵州遵义监狱围墙外时，杨某与卢某某再次发生口角，进而互殴，被在场人员劝开后，又各自找来菜刀互砍。二人均在此过程中受损伤，杨某将卢某某面部砍伤。经遵义市第一人民医院诊断，卢某某所受损伤为外鼻梁断裂伤、上唇裂伤。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，卢某某之伤达轻伤二级标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明、被告人卢某某供述及辩解、遵义市公安局汇川分局讯问杨某笔录、证人彭某某、赵某某、任某某、余某某、陈某某证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、辨认说明、遵义市第一人民医院病历、（遵）公（汇）鉴（伤情）字（2014）157号、165号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人发生争执、口角纠纷后，故意持械伤害其身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年三月二日
书 记 员 杨天云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1220号
原告：胡某某，女，1984年11月5日生，汉族，农民住吉林省大安市。
被告：林某某，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法由审判员吴多广适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理，胡某某到庭参加诉讼，林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
胡某某诉称：我和林某某于2006年3月10日登记结婚，婚生一名男孩林志博（10周岁），林某某不务正业，对家庭不负责任，我们经常因琐事吵架。我们间夫妻感情已经破裂，我和林某某分居已达3年，故起诉要求和林某某离婚。婚生子林志博的抚养权依法判决。
林某某未提出答辩意见。
经审理查明：胡某某与林某某于2006年3月10日登记结婚，婚后生育一子林志博。
认定上述事实的证据有胡某某的陈述，大安市民政局结婚登记审查处理表1份。
本院认为：胡某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡某某对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对胡某某陈述的事实本院无法认定，故对于胡某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告林某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00040号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化程度。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，宜川县人民检察院指派代理检察员袁卓佳依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年5月7日5时许，被告人曹某某驾驶豫HC51**（豫挂HE298）号重型半挂牵引车由河南焦作市向宁夏银川市方向行驶途中，行至201省道146KM＋480M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫HC51**（豫挂HE298）号重型半牵引车乘车人朱某某经抢救无效死亡、驾车人曹�某受伤、乘车人李某某受伤及车辆部件和所载货物受损的重大交通事故。曹某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请判处。
被告人曹某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月7日5时许，被告人曹某某驾驶豫HC51**（豫挂HE298）号重型半挂牵引车由河南焦作市向宁夏银川市方向行驶途中，行至201省道146KM＋480M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫HC51**（豫挂HE298）号重型半挂牵引车乘车人朱某某经抢救无效死亡、驾车人曹某某受伤、乘车人李某某受伤及车辆部件和所载货物受损的重大交通事故。宜川县公安局指挥中心接到群众报案，指令宜川县交警大队赶赴现场勘察，在事故现场抓获被告人曹某某，被告人曹某某随后被带至宜川县交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。宜川县公安局交通管理大队于2013年5月9日作出宜公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书认定，曹某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人曹某某与被害人朱某某家属、被害人李某某达成赔偿协议，并对被害人进行了经济赔偿，得到被害人朱某某家属及被害人李某某的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，宜川县公安局指挥中心于2013年5月7日6时10分接到群众报案，后指令宜川县交警大队赶赴现场勘察。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证证实，事故地点在201省道146KM＋480M处，肇事车辆为豫HC51**（豫挂HE298）号重型半挂牵引车，肇事驾驶人曹某某在事故现场。
3、机动车驾驶证证实，曹某某，男，出生于1962年2月16日。
4、宜川县公安局�通管理大队宜公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书、被害人朱某某户籍证明、尸体照片、交通事故尸体检验报告及户籍注销证明证实，2013年5月7日5时许，曹某某驾驶豫HC51**（豫挂HE298）号重型半挂牵引车，行至201省道146KM＋480M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人朱某某经抢救无效死亡，驾车人曹某某受伤、乘车人李某某受伤及车辆部件和所载货物受损的重大交通事故；曹某某负本起事故的全部责任。
5、被告人曹某某的供述证实，他开着一辆半挂车（豫HC51**重型半挂牵引车）肇事了，他手机当时丢了，不知道出事时间，出事地点是在秋林下高速后上山再下山的半路上，具体不知道什么地方。当时车上有三个人，他开着车，跟车的朱某某在副驾驶坐着，另一个司机（李某某）在卧铺上。他们是从河南往银川走，车上拉有瓷砖7吨，矿泉水30吨多一点。�没下秋林高速时，他听见李某某说把刹车调了一下，车下高速时李某某给他说山路不好开，让他开上。出事时，车没刹车了（他同时给乘车的人说没刹车了），车越跑越快，就翻了。
6、证人李某某的证言证实，当时车上（豫HC51**号半挂车）有三个人，他在卧铺上，开车的叫曹某某，另一个（朱某某）在副驾驶坐着。车是从河南焦作往银川走，拉着苏打水和瓷砖。一开始是他开着车，他在高速路上开着时感觉刹车不行，中途调了一下，下了秋林高速他让曹某某开上，在出事之前，他听见曹某某说没刹车了，他就醒了，车就顺着下坡越跑越快，就侧翻了，当时车速有50码左右。
7、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及谅解书证实，事故发生后，被告人曹某某与被害人朱某某家属、被害人李某某达成赔偿协议，并对被害人进行了经济赔偿，得到被害人朱某某家属及被害人李某某的谅解。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曹某某已对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：郑伟龙
二〇一三年九月九日
书 记 员 ： 袁 瑛
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第123-1号
申请执行人何福波，男，1984年1月19日生，现住靖西县新甲乡新荣街头庙巷55号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市新阳路73-1号。
负责人曹炜，经理。
被执行人陈炎军，男，1981年10月14日出生，壮族，个体司机，住崇左市大新县恩城乡新圩村百扎屯，现正在钦州监狱服刑。
被执行人赵玉兰，女，1963年5月16日出生，壮族，个体户，住崇左市大新县桃城镇民生街111号。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道6号。
法定代表人郭兴中，董事长。
委托代理人邓宝华，律师，该公司法律顾问。
本院在执行何福波申请执行陈炎军、赵玉兰、广西玉柴机电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司关于道路交通事故财产财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司已自动履行其在保险限额范围内应支付赔偿款义务。经查被执行人赵玉兰、陈炎军确无财产可供执行，经做思想动员工作，申请人和被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月22日达成执行和解，被执行人于2014年5月20日按和解协议履行全部义务。据此，本院认为本案应予以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第123号案应予以和解并履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 梁景耿
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）沈中委赔字第32号
赔偿请求人：沈阳广水新型建材厂，住所地：沈阳市大东区新生二街*号。
法定代表人：邵春贵，董事长。
委托代理人：宁佐，男，汉族.
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地：沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，院长。
委托代理人：马壮，该院工作人员。
委托代理人：李广顺，该院工作人员。
赔偿请求人沈阳广水新型建材厂因怠于执行刑事判决申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）国家赔偿一案，于2011年11月16日向大东法院提出赔偿申请，该院逾期未作出决定。赔偿请求人于2015年3月12日再次向大东法院提出赔偿申请，该院逾期亦未作出赔偿决定。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年12月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳广水新型建材厂以大东法院怠于执行刑事判决为由，请求该院赔偿：1、财产损失1，238，686元及相关利息损失；2、企业十年间的经济损失30万元。本院赔偿委员会于2016年2月17日组织双方进行了质证。
经审理查明：2005年11日24日，大东法院作出（2005）大刑字第295号刑事判决认定：2002年8、9月，被告人周XX在担任沈阳广水新型建材厂生产厂长期间，与销售经理邓XX、会计亢XX（在逃）合谋，私自销售沈阳广水新型建材厂的产品，占有单位贷款。并于2002年9月注册成立沈阳广中建材有限公司，作为产品销售主要渠道。2002年8月至2003年期间，二被告人共侵占单位产品总价款为人民币1，486，961元。判决：一、被告人周XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；二、被告人邓XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；三、继续追缴本案被告人的犯罪所得计人民币1，238，686元，发还被害单位。
判决发生法律效力后，沈阳广水新型建材厂作为受害单位于2005年12月20日向大东法院申请执行判决主文第三项。大东法院于2005年12月26日立案。因被执行人周XX、邓XX在服刑期间暂无财产可供执行，沈阳广水新型建材厂对刑事判决所确认的受偿金额1，238，686元申领债权凭证，如有财产可供执行，其可依据债权凭证随时向大东法院申请执行。大东法院于2006年6月13日作出（2006）大执字121号民事裁定，本次执行程序终结。
2013年5月9日，大东法院对沈阳广水新型建材厂申请执行案恢复执行，案号为（2013）执预恢字第164号。在执行过程中，大东法院于2013年8月29日查封了被执行人周XX坐落于南京市XX区XX花园X幢XXX室（建筑面积93.12平方米）的房产一处。周XX以其购房时间为1999年12月6日、注销抵押登记时间为2002年3月17日，均发生在2002年8月犯罪行为之前，不应属于犯罪所得为由提出异议。大东法院认为周XX提出的异议成立，并于2013年11月8日作出（2013）大东执裁字第8号执行裁定：中止对异议人周XX名下坐落于南京市XX区XX花园X幢XXX室房产的执行。沈阳广水新型建材厂不服，向本院申请复议。本院于2014年3月11日作出（2014）沈中执复字第5号执行裁定：驳回申请复议人的复议申请。
另查明：2005年2月21日，沈阳市公安局经济犯罪侦查支队对周XX、邓XX、宁XX、叶XX四名股东投入天津广水建材有限公司的各价值20万元股权，共计80万元的股权予以冻结扣押。
上述事实，有刑事判决书，执行申请书、执行收案审批表、（2006）执字121号民事裁定书，执行裁定书（中止）、执行裁定书（复议），协助冻结扣押函，扣押物品、文件清单及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，在民事、行政诉讼中司法赔偿的范围主要包括以下内容：（一）违法采取对妨害诉讼的强制措施；（二）违法采取保全措施；（三）对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。本条所规定之“执行”，仅指对于在民事、行政诉讼中作出的生效判决、裁定及其他生效法律文书的执行，不包括对刑事判决的执行。本案中，沈阳广水新型建材厂以大东法院怠于执行生效刑事判决中的继续追缴犯罪所得为由提出的赔偿请求，不属于国家赔偿法的法定赔偿范围。因此，本案不能进入国家赔偿程序，对赔偿请求人的赔偿申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人沈阳广水新型建材厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月七日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再81号
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）营口大成劳务派遣有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区钱江路金鹏商贸楼313室。
法定代表人刘振波，系该公司执行董事。
委托代理人王云杰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）曹景芝，女，汉族，吉林省梨树县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人曹景双，男，汉族，吉林省梨树县人，工商银行员工，现住营口市鲅鱼圈区。系曹景芝哥哥。
委托代理人汤洪涛，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系曹景芝儿子。
被上诉人（原审第三人）营口港务股份有限公司第一分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区新港大路1号。
负责人刘成，系该公司总经理。
委托代理人李思鸣，系该公司员工。
原审上诉人营口大成劳务派遣有限公司（以下简称大成公司）与原审被上诉人曹景芝、营口港务股份有限公司第一分公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，原经营口市鲅鱼圈区人民法院审理于2012年10月15日作出（2012）鲅民一初字第00494号民事判决，后大成公司上诉本院。本院于2013年4月11日作出（2013）营民一终字第8号民事判决。后曹景芝不服，向辽宁省高级人民法院申诉，省院指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人大成公司的委托代理人王云杰，原审被上诉人曹景芝的委托代理人曹景双、汤洪涛，港务公司的委托代理人李思鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审对华树权未履行该劳动合同、亦未到第一分公司处工作的原因及汤有海顶替华树权的名字继续在港务公司处工作，被申请人大成派遣公司是否知情的事实认定不清。曹景芝提供汤有海与大成公司签订劳动合同一份，大成公司对该份证据中汤有海的签名申请笔记鉴定，该合同的真实性亦需进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第8号民事判决及鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民一初字第00494号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔琦
代理审判员 王仁
代理审判员 张锐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵宝
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初433号
原告：山西美锦能源集团能源开发有限公司，住所地山西美锦焦化有限公司院内。
法定代表人：姚锦城，经理。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告山西美锦能源集团能源开发有限公司（以下简称美锦能源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民保险清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美锦能源公司的委托诉讼代理人邢建蕊，被告人民保险清徐支公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美锦能源公司向本院提出诉讼请求：依法判令人民保险清徐支公司赔付美锦能源公司因交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计115,198.08元。事实与理由：2016年12月3日20时20分，康俊斌驾驶×××东风牌重型自卸货车沿北夏线由西向东行驶至与307国道交叉十字路口时，与由南向北行驶的美锦能源公司雇佣的驾驶员马永刚驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车碰撞后左侧翻，致马永刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，康俊斌、马永刚负事故同等责任，美锦能源公司支付施救费3800元。美锦能源公司为×××陕汽牌重型车在人民保险清徐支公司投有车辆损失险，事发后，人民保险清徐支公司对×××车核定了车损，定损金额为111,398.08元，但至今未向美锦能源公司赔偿全部损失。为此，诉至法院。
人民保险清徐支公司辩称，1、对交通事故的发生、责任认定、车辆投有车辆损失险没有异议，对车辆的损失11,398.08元也没有异议，对施救费有异议。2、我公司承保的车辆在事故中负同等责任，我公司应在对方车辆交强险2000元财产损失外承担50%的责任。3、事故车辆属于营运车辆，根据营运车辆机动车损失险条款的约定，营运车辆出险2次以上，我公司享有15%的免赔率，事故车辆出险2次，我公司应免赔15%。
美锦能源公司围绕其诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，证明×××车发生交通事故受损，在事故中负同等责任。
2、保单一份，证明×××车在人民保险清徐支公司投有车辆损失保险，保险金额为369,000元。
3、×××车的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明车辆驾驶员的信息。
4、保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、修理项目清单，证明×××车的损失金额为11,398.08元。
5、施救费票据一份，证明施救车辆支付施救费3800元。
人民保险清徐支公司的质证意见为：对证据1至4的真实性、合法性、关联性没有异议，证据5中施救费发票的开票日期是2017年3月14日，与出险时间相隔过远，且施救费中没有写明付款单位，对施救费票不认可。
人民保险清徐支公司围绕其辩称提供的证据为：代抄单一份，证明事故车辆出险2次，根据营运车辆机动车损失险的约定，我公司享有15%的免赔率。
美锦能源公司的质证意见为：没有见过保险条款且营运货车损失险与本案没有关联性，×××车投保的是机动车损失险且不计免赔，根据保险法司法解释的规定，应全额赔偿。
本院经双方当事人举证质证，对双方当事人无异议的证据及事实予以认定，施救费发票，因其关联性无法确定，不予认定，代抄单，真实性、关联性无法确定，不予认定。双方争议的事实为：人民保险清徐支公司应否在第三者强制保险外按事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，美锦能源公司为其所有的×××号车在人民保险清徐支公司投保了车辆损失险及不计免赔，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。人民保险清徐支公司应在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费等费用。车辆损失按核定的损失111,398.08元予以赔偿，施救费虽属理赔项目，但因美锦能源公司提供的施救费发票与本案的关联性无法确定，不予支持。人民保险清徐支公司辩称的应扣除第三者强制险2000元以外按50%承担赔偿责任，首先，该条款与保险法规定不符，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，从该规定可知，美锦能源有限公司有权请求人民保险清徐支公司在保险限额内全额赔偿。其次，该条款明显加重了被保险人的责任，违反公平原则，属于格式条款而无效。
综上所述，人民保险清徐支公司应在保险范围内赔偿美锦能源公司车辆损失111,398.08元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔付山西美锦能源集团能源开发有限公司车辆损失费111,398.08元。
二、驳回山西美锦能源集团能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1264元，山西美锦能源集团能源开发有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欣
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初433号原告：山西美锦能源集团能源开发有限公司，住所地山西美锦焦化有限公司院内。法定代表人：姚锦城，经理。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。原告山西美锦能源集团能源开发有限公司（以下简称美锦能源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民保险清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美锦能源公司的委托诉讼代理人邢建蕊，被告人民保险清徐支公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美锦能源公司向本院提出诉讼请求：依法判令人民保险清徐支公司赔付美锦能源公司因交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计115,198.08元。事实与理由：2016年12月3日20时20分，康俊斌驾驶×××东风牌重型自卸货车沿北夏线由西向东行驶至与307国道交叉十字路口时，与由南向北行驶的美锦能源公司雇佣的驾驶员马永刚驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车碰撞后左侧翻，致马永刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，康俊斌、马永刚负事故同等责任，美锦能源公司支付施救费3800元。美锦能源公司为×××陕汽牌重型车在人民保险清徐支公司投有车辆损失险，事发后，人民保险清徐支公司对×××车核定了车损，定损金额为111,398.08元，但至今未向美锦能源公司赔偿全部损失。为此，诉至法院。人民保险清徐支公司辩称，1、对交通事故的发生、责任认定、车辆投有车辆损失险没有异议，对车辆的损失11,398.08元也没有异议，对施救费有异议。2、我公司承保的车辆在事故中负同等责任，我公司应在对方车辆交强险2000元财产损失外承担50%的责任。3、事故车辆属于营运车辆，根据营运车辆机动车损失险条款的约定，营运车辆出险2次以上，我公司享有15%的免赔率，事故车辆出险2次，我公司应免赔15%。美锦能源公司围绕其诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，证明×××车发生交通事故受损，在事故中负同等责任。2、保单一份，证明×××车在人民保险清徐支公司投有车辆损失保险，保险金额为369,000元。3、×××车的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明车辆驾驶员的信息。4、保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、修理项目清单，证明×××车的损失金额为11,398.08元。5、施救费票据一份，证明施救车辆支付施救费3800元。人民保险清徐支公司的质证意见为：对证据1至4的真实性、合法性、关联性没有异议，证据5中施救费发票的开票日期是2017年3月14日，与出险时间相隔过远，且施救费中没有写明付款单位，对施救费票不认可。人民保险清徐支公司围绕其辩称提供的证据为：代抄单一份，证明事故车辆出险2次，根据营运车辆机动车损失险的约定，我公司享有15%的免赔率。美锦能源公司的质证意见为：没有见过保险条款且营运货车损失险与本案没有关联性，×××车投保的是机动车损失险且不计免赔，根据保险法司法解释的规定，应全额赔偿。本院经双方当事人举证质证，对双方当事人无异议的证据及事实予以认定，施救费发票，因其关联性无法确定，不予认定，代抄单，真实性、关联性无法确定，不予认定。双方争议的事实为：人民保险清徐支公司应否在第三者强制保险外按事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，美锦能源公司为其所有的×××号车在人民保险清徐支公司投保了车辆损失险及不计免赔，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。人民保险清徐支公司应在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费等费用。车辆损失按核定的损失111,398.08元予以赔偿，施救费虽属理赔项目，但因美锦能源公司提供的施救费发票与本案的关联性无法确定，不予支持。人民保险清徐支公司辩称的应扣除第三者强制险2000元以外按50%承担赔偿责任，首先，该条款与保险法规定不符，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，从该规定可知，美锦能源有限公司有权请求人民保险清徐支公司在保险限额内全额赔偿。其次，该条款明显加重了被保险人的责任，违反公平原则，属于格式条款而无效。综上所述，人民保险清徐支公司应在保险范围内赔偿美锦能源公司车辆损失111,398.08元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔付山西美锦能源集团能源开发有限公司车辆损失费111,398.08元。二、驳回山西美锦能源集团能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1264元，山西美锦能源集团能源开发有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一七年五月二十三日书记员  王 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3370号
原告：于凤杰，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：李英国，男，现住松原市宁江区。
被告：张雷，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：王惠仁，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告于凤杰诉被告张雷生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英国、被告的委托代理人王惠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于凤杰诉称，2016年5月11日6时许，张雷因土地纠纷将于凤杰殴打致伤。于凤杰受伤后，被送至松原市中心医院治疗，住院7天后好转出院，经松原市公安局一分局认定为轻微伤。于凤杰请求法院判令张雷赔偿其医疗费4512.88元、误工费686.84元(98.12元×7天)、护理费868.56元(124.08元×7天)、伙食补助费700元(100元×7天)、交通费100元、鉴定费455元，合计7323.28元；诉讼费由张雷承担。
张雷辩称，殴打于凤杰的事实存在，但是对于其要求赔偿的金额有异议，于凤杰被殴打的部位与其实际治疗的内容有出入，于凤杰原本就患有脑梗死，张雷没有殴打于凤杰的头部，且于凤杰对此有过错，因而张雷不同意全额赔偿。
经审理查明，2016年5月11日6时许，善友镇善友村居民张雷因土地纠纷，殴打了同村居民于凤杰。争执发生后，于凤杰向松原市公安局宁江一分局善友派出所报案，2016年6月23日，松原市公安局宁江一分局做出宁公（善）行罚决字[2016]第73号行政处罚决定书，给予张雷行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。争执发生当日，于凤杰因受伤被送往松原市中心医院，住院治疗7天，均为二级护理，花费医疗费4512.88元。于凤杰称其入院是雇佣他人车辆，给付车资100元，出院时是乘坐的出租车，花费了30多元车费，但没有提供票据证实其主张。张雷认为从松原市中心医院打车至善友镇需花费车费25元。另查明，经于凤杰申请，宁江公安一分局善友派出所委托，松原市公安司法鉴定中心对于于凤杰的损伤程度进行鉴定，并出具了（松）公（法）意（伤）字[2016]048号鉴定文书，认定被鉴定人于凤杰的损伤程度构成轻微伤。于凤杰花费活体损伤检验费455元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及公安行政卷宗复印件1份、行政处罚决定书复印件1枚、病历复印件1份、住院票据原件1枚、药费清单复印件3枚、鉴定文书复印件1份、收条1枚、光盘1张在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2016年5月11日6时许，善友镇善友村居民张雷与同村居民于凤杰因土地纠纷发生纠纷。争执发生后，于凤杰向松原市公安局宁江一分局善友派出所报案，2016年6月23日，松原市公安局宁江一分局做出宁公（善）行罚决字[2016]第73号行政处罚决定书，给予张雷行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。于凤杰主张在双方发生争执时，其没有殴打行为，张雷没有异议，本院予以确认。由于双方为同村居民，因土地纠纷发生争执，且在双方发生争执中仅张雷单方对于于凤杰有殴打行为，依据事件发生的原因、事实经过、事发当时视频资料及公安卷宗的记载，本院认为张雷对于于凤杰的损害结果应承担全部赔偿责任。于凤杰主张交通费100元，张雷认为自于凤杰住院治疗的医院打车至善友镇仅需25元，且于凤杰未提供票据证实其主张，故对于于凤杰主张的交通费本院酌情保护50元。于凤杰主张医疗费4512.88元，有住院费票据为凭，本院予以保护。于凤杰主张护理费868.25元(124.08元×7天)，但没有证据予以证实，依据其住院天数和护理等级，并参照吉林省二〇一六年度人身损害赔偿执行标准，于凤杰的护理费应为845.74元(120.82元×7天)。于凤杰主张误工费686.84元(98.12元×7天)，但其已年满64周岁，且未提供证据证实其误工损失，故本院不予保护。经核算，于凤杰的合理损失为：医疗费4512.88元、护理费845.74元(120.82元×7天)、伙食补助费700元(100元×7天)、交通费50元、鉴定费455元，合计6563.62元。以上损失，由张雷承担。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及吉林省二○一六年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后立即给付原告于凤杰赔偿款6563.62元；
二、驳回原告于凤杰其他诉讼请求。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张雷承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十月十四日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第3370号原告：于凤杰，女，现住松原市宁江区。委托代理人：李英国，男，现住松原市宁江区。被告：张雷，男，现住松原市宁江区。委托代理人：王惠仁，松原市天正法律服务所法律工作者。原告于凤杰诉被告张雷生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英国、被告的委托代理人王惠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于凤杰诉称，2016年5月11日6时许，张雷因土地纠纷将于凤杰殴打致伤。于凤杰受伤后，被送至松原市中心医院治疗，住院7天后好转出院，经松原市公安局一分局认定为轻微伤。于凤杰请求法院判令张雷赔偿其医疗费4512.88元、误工费686.84元(98.12元×7天)、护理费868.56元(124.08元×7天)、伙食补助费700元(100元×7天)、交通费100元、鉴定费455元，合计7323.28元；诉讼费由张雷承担。张雷辩称，殴打于凤杰的事实存在，但是对于其要求赔偿的金额有异议，于凤杰被殴打的部位与其实际治疗的内容有出入，于凤杰原本就患有脑梗死，张雷没有殴打于凤杰的头部，且于凤杰对此有过错，因而张雷不同意全额赔偿。经审理查明，2016年5月11日6时许，善友镇善友村居民张雷因土地纠纷，殴打了同村居民于凤杰。争执发生后，于凤杰向松原市公安局宁江一分局善友派出所报案，2016年6月23日，松原市公安局宁江一分局做出宁公（善）行罚决字[2016]第73号行政处罚决定书，给予张雷行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。争执发生当日，于凤杰因受伤被送往松原市中心医院，住院治疗7天，均为二级护理，花费医疗费4512.88元。于凤杰称其入院是雇佣他人车辆，给付车资100元，出院时是乘坐的出租车，花费了30多元车费，但没有提供票据证实其主张。张雷认为从松原市中心医院打车至善友镇需花费车费25元。另查明，经于凤杰申请，宁江公安一分局善友派出所委托，松原市公安司法鉴定中心对于于凤杰的损伤程度进行鉴定，并出具了（松）公（法）意（伤）字[2016]048号鉴定文书，认定被鉴定人于凤杰的损伤程度构成轻微伤。于凤杰花费活体损伤检验费455元。上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及公安行政卷宗复印件1份、行政处罚决定书复印件1枚、病历复印件1份、住院票据原件1枚、药费清单复印件3枚、鉴定文书复印件1份、收条1枚、光盘1张在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，2016年5月11日6时许，善友镇善友村居民张雷与同村居民于凤杰因土地纠纷发生纠纷。争执发生后，于凤杰向松原市公安局宁江一分局善友派出所报案，2016年6月23日，松原市公安局宁江一分局做出宁公（善）行罚决字[2016]第73号行政处罚决定书，给予张雷行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。于凤杰主张在双方发生争执时，其没有殴打行为，张雷没有异议，本院予以确认。由于双方为同村居民，因土地纠纷发生争执，且在双方发生争执中仅张雷单方对于于凤杰有殴打行为，依据事件发生的原因、事实经过、事发当时视频资料及公安卷宗的记载，本院认为张雷对于于凤杰的损害结果应承担全部赔偿责任。于凤杰主张交通费100元，张雷认为自于凤杰住院治疗的医院打车至善友镇仅需25元，且于凤杰未提供票据证实其主张，故对于于凤杰主张的交通费本院酌情保护50元。于凤杰主张医疗费4512.88元，有住院费票据为凭，本院予以保护。于凤杰主张护理费868.25元(124.08元×7天)，但没有证据予以证实，依据其住院天数和护理等级，并参照吉林省二〇一六年度人身损害赔偿执行标准，于凤杰的护理费应为845.74元(120.82元×7天)。于凤杰主张误工费686.84元(98.12元×7天)，但其已年满64周岁，且未提供证据证实其误工损失，故本院不予保护。经核算，于凤杰的合理损失为：医疗费4512.88元、护理费845.74元(120.82元×7天)、伙食补助费700元(100元×7天)、交通费50元、鉴定费455元，合计6563.62元。以上损失，由张雷承担。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及吉林省二○一六年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后立即给付原告于凤杰赔偿款6563.62元；二、驳回原告于凤杰其他诉讼请求。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张雷承担；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年十月十四日书记员  贾 冰