江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第91号
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56430108-7，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人范小霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告常州高力紧固件有限公司，组织机构代码77247503-0，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区1号。
法定代表人秦婷婷。
被告堵国方，男，1962年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现在安徽省九成监狱服刑。
被告石秋华，女，1963年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告堵津，男，1985年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告秦婷婷，女，1986年12月8日生，汉族，江都市人，住江苏省江都市。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告常州高力紧固件有限公司、堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托代理人任晓力和范小霞、被告堵国方到庭参加诉讼，被告常州高力紧固件有限公司、石秋华、堵津、秦婷婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉称，被告常州高力紧固件有限公司因需要流动资金，向原告借款，双方于2012年7月3日签订借款合同，金额为5000000元，借期为2012年7月3日至2012年9月6日。借款月利率为千分之19.5，同日原告向被告常州高力紧固件有限公司转账5000000元。2012年9月10日被告常州高力紧固件有限公司与原告签订借款合同，金额为5000000元，用途为借新还旧，借期为2012年9月10日至2013年3月6日，借款月利率为千分之18，同日原告向被告常州高力紧固件有限公司签发支票5000000元。2011年9月23日，原告与常州宝马机电有限公司、被告堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷签订最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息、实现债权的费用等，现借款期限已届满，五被告未能按约还款，现原告起诉来院，请求判令：一、判令被告常州高力紧固件有限公司立即归还原告借款本金5000000元及利息（自2012年9月21日起至被告实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和原告为实现债权的费用110600元；二、判令被告堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷对上述债务承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案诉讼费和保全费。
被告堵国方辩称，钱是我借的，担保责任我认可的，我愿意还的，我们几个被告都是一家人，但是现在没有还款能力，房子也被拍卖了。
被告常州高力紧固件有限公司、石秋华、堵津、秦婷婷均未到庭参加诉讼亦均未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告常州高力紧固件有限公司签订编号为通利农贷借字【2012】第426号借款合同一份，约定由原告借给被告常州高力紧固件有限公司人民币5000000元，借款与还款期限中约定还款期限为2012年9月6日，利息计付中约定借款月利率为19.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日原告通过银行转账5000000元至被告常州高力紧固件有限公司账户。原告称被告常州高力紧固件有限公司按期还款后并于2012年9月10日又与原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司签订编号为通利农贷借字【2012】第620号借款合同一份，约定由原告借给被告常州高力紧固件有限公司人民币5000000元，借款用途系借新还旧，借款与还款期限中约定还款期限为2013年3月6日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付中约定借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的第20日；违约责任中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；后被告常州高力紧固件有限公司收取原告开出的转账支票一张，出票日期为2012年9月10日，金额为5000000元。
2011年9月23日，原告与常州宝马机电有限公司、被告堵国方、石秋华签订编号为通利农贷高保字【2011】第549号最高额保证合同一份，约定由常州宝马机电有限公司、被告堵国方、石秋华自2011年9月23日起至2013年4月1日止对被告常州高力紧固件有限公司在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为5500000元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证方式约定为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证担保的范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告堵津、秦婷婷与原告签订编号为通利农贷高保字【2011】第549号-1最高额保证合同一份，约定由被告堵津、秦婷婷自2011年9月23日起至2013年4月1日止对被告常州高力紧固件有限公司在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为5500000元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证方式约定为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证担保的范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月11日原告向被告常州高力紧固件有限公司发债务逾期催收函要求其履行还款义务，被告常州高力紧固件有限公司在该催收函上盖章确认收到。2014年8月14日原告向被告石秋华发履行担保责任催收函，要求其承担保证责任，被告石秋华在该函上签字确认收到。2014年9月1日原告分别向被告堵国方、堵津、秦婷婷邮寄履行担保责任催收函，要求其承担保证责任。现原告认为五被告未能按约还款，后经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
此外，原告与江苏致邦（常州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所任晓力、范小霞律师代理原告与被告常州高力紧固件有限公司、堵国方等人在本院民间借贷纠纷案件的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费。诉讼中，原告自愿将律师费调整为按110600元计算。
关于被告的付款情况，原告陈述被告常州高力紧固件有限公司已支付贷款利息至2012年9月20日，合计33000元，并提供江苏农贷还款凭据一份予以证实。庭审后原告陈述因常州宝马机电有限公司进入破产清算程序，经申报债权，常州宝马机电有限公司破产管理人于2015年12月16日向原告汇款116280元，因此原告现变更其第一项诉讼请求为要求判令被告常州高力紧固件有限公司立即归还原告借款本金4883720元及利息（自2012年9月21日起至被告实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和原告为实现债权的费用110600元。
上述事实，由借款合同、借款借据、银行交易凭证、签收证明、农业银行支票存根、转账支票复印件、最高额保证合同、债务逾期催收函、履行担保责任催收函、EMS邮寄凭证及回单复印件、谈话笔录、代理合同、江苏农贷还款凭据及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告常州高力紧固件有限公司、堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷之间签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向借款人被告常州高力紧固件有限公司发放了贷款，但被告常州高力紧固件有限公司未按约定履行还款付息义务，担保人堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷也未能承担担保责任，庭审中被告堵国方虽认为未收到原告寄出的催收函，但仍自愿为该笔债务承担保证责任，因此原告起诉要求借款人被告常州高力紧固件有限公司立即清偿所欠借款本金4883720元及利息（自2012年9月21日起至被告实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），要求被告堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，在原告和被告常州高力紧固件有限公司签订的借款合同中有明确的约定，且原告主张的律师费的金额也未超出按规定可以收取的范围，为减少讼累，故被告常州高力紧固件有限公司应予承担；在原告和堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷分别签订的最高额保证合同中，其保证范围均包括债务本金、利息、罚息及律师代理费等，故对此律师费也应承担连带担保责任。被告常州高力紧固件有限公司、石秋华、堵津、秦婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州高力紧固件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司归还借款4883720元及利息（自2012年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告常州高力紧固件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付律师费110600元。
三、被告堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷对被告常州高力紧固件有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任，被告堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷在承担保证责任后，有权向被告常州高力紧固件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48325元、诉讼保全费5000元、公告费820元，合计54145元，由被告常州高力紧固件有限公司、堵国方、石秋华、堵津、秦婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾 潇
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 凯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。