河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2553号
原告（反诉被告）韩亮。
委托代理人万成刚，沧州市运河区小王庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马志伟，
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩亮诉被告（反诉原告）马志伟建筑安装工程合同纠纷及被告（反诉原告）马志伟反诉原告（反诉被告）韩亮建筑安装工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）韩亮及其委托代理人万成刚，被告（反诉原告）马志伟及其委托代理人马德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩亮诉称，2013年被告（反诉原告）将其承包的金岭技改项目中部分管道安装工程承包给原告（反诉被告），安装工程完成后，仅支付安装工程款138000元。2013年11月10日原、被告达成协议一份，约定剩余安装工程款142000元扣除质量保证金14000万元为128000元，于2013年11月25日偿付，如一年无质量问题返还质量保证金14000元，后经原告（反诉被告）多次催要未果，综上，原告（反诉被告）为维护其合法权益，故原告（反诉被告）诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）偿付安装工程款128000元、返还质量保证金14000元；诉讼费由被告（反诉原告）负担。
被告（反诉原告）马志伟辩称，2013年8月30号原、被告确实签订过工程承包协议，因为原告（反诉被告）施工工程不合格，且双方无合法的资质，所以该协议为无效协议，应按无效协议进行处理。如果工程质量合格、协议有效的情况下，确实欠原告（反诉被告）钱。
被告（反诉原告）马志伟反诉称，2013年8月30日被告（反诉原告）将自己承包的山东金岭离子膜改造工程中的部分工程承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）在施工过程中不按流程施事，设备安装不到位，管道安装不规范，致使发包方处罚反诉人11500元，设备安装完成后，运行过程中出现11个漏点，原告（反诉被告）未及时进行补漏处理，被告（反诉原告）组织补漏花费各项费用16320元，就上述费用的承担，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）未达成一致意见，故提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）27820元。反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）韩亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告2013年8月30号就改造工程签订的工程承包协议，合同当事人是马志伟、韩亮。2、原、被告双方签订的核算单。
被告（反诉原告）马志伟质证称，一、对工程承包协议及核算单没有异议，但属于无效协议。二、安装完成后，水压试验进行时检查不漏，原、被告写的核算协议。但在供料运行后一开始漏了三个点，甲方山东金岭化工股份有限公司一看漏了，就没法验收了，就停止验收了。后来又漏了五六个点，先后发现11个漏点。被告（反诉原告）找原告（反诉被告）韩亮处理，原告（反诉被告）韩亮不到场处理，被告（反诉原告）马志伟找尹某组织人打卡子，支付人工费16320元，后又多次找原告（反诉被告）韩亮处理。在2014年7月份，原告（反诉被告）韩亮派人把漏点处理完了，原告（反诉被告）韩亮开始跟我要钱。现在还有一个漏点漏着了。甲方给我打电话让我处理，我让原告（反诉被告）韩亮把官司放一边，去处理漏点，原告（反诉被告）韩亮没去处理。金岭公司还欠我118000元，如果漏点处理不完，这个钱我拿不回来。我希望把这个事处理完，甲方把尾款给我，我再把工程款给原告（反诉被告）韩亮。我不希望把事闹大了，甲方处罚我不是十万二十万的事。希望法庭把原告（反诉被告）韩亮叫来，不需要鉴定，原告（反诉被告）韩亮和我去现场看他做的活就知道了。
被告（反诉原告）马志伟为支持其反诉主张，向本院提交如下证据：1、施工现场照片13张，证实原告（反诉被告）韩亮施工不合格，现场仍有漏点。2、山东金岭对被告（反诉被告）马志伟的罚款单三张，2013年11月10日罚款500元，2013年11月28日罚款1000元，2014年4月1号罚款10000元，罚款共计11500元。3、工地负责人尹某出具的损失清单，包括人工费、材料费，共计16320元。4、2015年1月项目经理司马飞出具的证明，证明原告（反诉被告）韩亮施工有漏点。5、证人出庭作证，证人尹某证实：我在金岭公司干的泰管和设备安装，原告（反诉被告）韩亮我认识，原告（反诉被告）韩亮是干不锈钢，原告（反诉被告）韩亮干的管道不合格，出现漏点太多。当时原告（反诉被告）韩亮的人撤了。我们给打的卡子，氢氧化钠拒腐蚀，只有做卡子，我们做了11个卡子，给卡上了。大约1万多的人工费，后期我的工人借给被告（反诉原告）马志伟了，有10多天的工资由被告（反诉原告）马志伟给开的。人工清单是我所写，2013年11月份出漏点打卡子，原告（反诉被告）韩亮当时走了，项目经理司马飞来了说管漏了，我给马老板打电话和给原告（反诉被告）韩亮打电话，说管漏了，就给打的卡子。证人崔某证实：我和被告（反诉原告）马志伟没有关系，是尹某雇佣我干活，在山东金岭干活，我们干的泰管和设备安装。我以前不认识被告（反诉原告）马志伟，在金岭认识的被告（反诉原告）马志伟，我也不认识原告（反诉被告）韩亮。我干泰管外，我去的时间短，没干过别的。我干了30多天。打卡子后，停车了，尹哥找我们，让我去补漏，被告（反诉原告）马志伟不让我们补漏，被告（反诉原告）马志伟通知原告（反诉被告）韩亮亲自过来补的。干白钢管的人处理的。证人郭某证实：我和被告（反诉原告）马志伟认识，以前也打过交道。被告（反诉原告）马志伟说有漏点，人家要钱不给。大约在今天开庭当日一个月前，我跟被告（反诉原告）马志伟去的金岭的厂子，被告（反诉原告）马志伟让我帮忙跟着去，我去了现场，我和律师进去了，也看见司马经理了，他带着我们去的装饰区现场，他说原来管道漏过一次，说姓韩的人来修补一回，说修补后还不行，我们不信，经理领着我们上二楼装饰区去看，确实在漏，而且漏点非常大。
原告（反诉被告）韩亮质证称，因为原告（反诉被告）韩亮所承接的金岭公司管道项目，是部分的管道项目，照片不能证实这些漏点是原告（反诉被告）韩亮所安装工程的漏点。从2013年11月10号，原告（反诉被告）韩亮与被告（反诉原告）马志伟所达成的核算单，原告（反诉被告）韩亮并未接到被告（反诉原告）马志伟及山东金岭公司其所安装的管道出现漏点要求维修的通知，在质保期一年内。开庭前我问过韩亮，韩亮说不知道有11个漏点，也没派人维修。这三张奖罚单虽然印有山东金岭集团有限公司的名称，但并未加盖该公司印章。奖罚单时间分别是2013年11月10号、13年11月28号和2014年4月1号，原告（反诉被告）韩亮承接的部分管道工程于2013年11月10号安装完毕，并经验收合格。奖罚单中姓名一栏中为被告（反诉原告）马志伟。注明的事实为不按流程办事。其所注明的罚奖金额500元、1000元、10000元并不是罚款，假设山东金岭集团对该工程项目进行处罚，也是违法的，山东金岭公司没有处罚权，三份奖罚单不具有真实性、合法性、关联性。其所列明的费用均为被告（反诉原告）马志伟自己所书写的，原告（反诉被告）韩亮安装的工程于2013年11月10号前已经安装完毕，2014年11月在约定的质保期内，原告（反诉被告）韩亮并未接到被告（反诉原告）马志伟因为原告（反诉被告）韩亮安装管道出现漏点要求维修的通知，应由被告（反诉原告）马志伟及时通知原告（反诉被告）韩亮。司马飞出具的证明不具有真实性，司马飞身份不明确，没有证据证明司马飞是项目经理。对三个证人证言不认可。
在本案过程中，被告（反诉原告）马志伟因原告（反诉被告）韩亮不认可有质量问题进行维修，故提质量鉴定申请书，在鉴定过程中原告（反诉被告）韩亮向本院提交山东金岭离子膜改造工程管道出现漏点及维修情况补充意见，主要内容是原告（反诉被告）韩亮安装的离子膜改造工程部分管道安装工程完成并验收合格，在运行三个月后管道先后出现漏点，原告（反诉被告）韩亮及时安排人对出现的漏点进行维修，最后一个漏点也于2015年4月份维修完毕，不存在被告（反诉原告）马志伟组织维修并花费人工费16320元及被罚款11500元的事实。
被告（反诉原告）马志伟就该补充意见称，因原告（反诉被告）韩亮充分认可了原告（反诉被告）韩亮施工质量不合格，所以，丧失了质量鉴定的意义，故我方不再申请鉴定，但罚款和被告（反诉原告）马志伟组织维修并支付人工费是事实。
经审理查明，2013年7月17日被告（反诉原告）马志伟借用沧州市设备安装工程有限公司资质与山东金岭化工股份有限公司订立4万吨／年烧碱技改项目装置安装工程合同，之后原告（反诉被告）韩亮与被告（反诉原告）马志伟在2013年8月30日签订工程承包协议，协议约定了分包范围是管道工艺安装，价格按施工长度计算，不锈钢每寸35元，其他每寸20元，付款方式为工程完成后结清人工费，验收合格扣5%质保金，无质量问题一年内结清。因工期紧张把部分工程量分包给原告（反诉被告）韩亮组织人员施工。之后原告（反诉被告）韩亮就其承包工程施工完毕，并初步验收合格。2013年11月10日原告（反诉被告）韩亮与被告（反诉原告）马志伟达成协议，写明金岭技改项目分包原告（反诉被告）韩亮部分管道现已安装完成，验收合格。合计贰拾捌万元整已经支付工程款壹拾万捌仟元，剩余壹拾肆万两千元，减去质保金壹万肆仟元，剩余壹拾贰万捌仟元，返还现金日期：2013年11月25日，质保金一年无质量问题结清。此后，山东金岭化工股份有限公司装料生产，原告（反诉被告）韩亮所安装管道先后出现11个漏点，被告（反诉原告）马志伟通知原告（反诉被告）韩亮维修未果，自己组织尹某、崔某等人订卡子维修，花去人工费16320元。之后原告（反诉被告）韩亮又派人对11个漏点进行维修和处理。因管道出现漏点等质量原因，山东金岭化工股份有限公司曾在2013年11月10日、28日和2014年4月1日三次对被告（反诉原告）马志伟罚款500元、1000元、10000元，并出具奖罚单。此后原告（反诉被告）韩亮找被告（反诉原告）马志伟催要安装工程款未果，以致成讼，原告（反诉被告）韩亮要求判令被告（反诉原告）偿付安装工程款128000元、返还质量保证金14000元；诉讼费由被告（反诉原告）负担。
在本案审理过程中，被告（反诉原告）马志伟提出反诉，请求判令原告（反诉被告）韩亮赔偿打卡子经济损失16320元及罚款11500元共计27820元。反诉费由原告（反诉被告）韩亮负担。
本院认为，被告（反诉原告）马志伟通过借用沧州市设备安装工程有限公司资质与山东金岭化工股份有限公司订立4万吨／年烧碱技改项目装置安装工程合同后，仅将其中一部分管道安装工程分包给原告（反诉被告）韩亮，并订立工程承包协议，因此不涉及施工资质问题，也未违反法律强制性规定，故双方订立的工程承包协议书是双方真实意思表示，本院依法予以认定。原告（反诉被告）韩亮在组织施工完毕并验收合格后，被告（反诉原告）马志伟应依约支付原告（反诉被告）韩亮施工费。双方就工程施工完毕，初步验收合格及付款问题又在2013年11月10日书写了验收合格付款协议，双方对该协议的真实性无异议，本院依法予以认定。原告（反诉被告）韩亮据此认为工程已验收合格，被告（反诉原告）马志伟即应付款。对此，本院认为，工程初步验收合格，被告（反诉原告）马志伟认可此事实，但并不排除实际投入生产后不出现质量问题，本案所涉安装管道在装料生产时即出现11个漏点，开庭时被告（反诉原告）马志伟提供了十三张漏点照片，及证人尹某、崔某出庭作证，原告（反诉被告）韩亮当庭质证不予认可，称无质量问题，也未接到被告（反诉原告）马志伟的维修电话。被告（反诉原告）马志伟为此提出质量鉴定，在鉴定期间，原告（反诉被告）韩亮提交山东金岭离子膜改造工程管道出现漏点及维修情况补充意见，又认可在并验收合格运行三个月后管道先后出现漏点，并称原告（反诉被告）韩亮自己及时安排人对出现的漏点进行维修，最后一个漏点也于2015年4月份维修完毕。对此，本院认为原告（反诉被告）韩亮对施工质量及组织人员维修的陈述前后矛盾，存在不诚实之处，且未提交由其本人组织人员维修的证据，故本院认定原告（反诉被告）韩亮所施工的管道虽然初验合格，但在投料生产后出现漏点，属于质量问题，被告（反诉原告）马志伟组织人员维修并支付人工费16320元，本院予以认定。但因质量问题山东金岭化工股份有限公司对被告（反诉原告）马志伟罚款虽具有真实性，但不具有合法性，被告（反诉原告）马志伟另行解决，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马志伟给付原告（反诉被告）韩亮工程款142000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）韩亮赔偿被告（反诉原告）马志伟支付的维修人工费16320元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3140元，由被告（反诉原告）马志伟负担，反诉费250元，由原告（反诉被告）韩亮负担150元，由被告（反诉原告）马志伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
审 判 员 张 娟
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚国彦