浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2367号
原告：陈汝蓉。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：邹志坚。
被告：浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂，住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴西路**号。
负责人：包淑良，该厂厂长：
委托代理人：薛荣华、刘荣，浙江思贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
负责人：陈华强，该公司经理。
原告陈汝蓉与邹志坚、浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂（以下简称嘉善玻纤厂）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称嘉善财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月27日受理，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2008年11月26日、12月15日二次公开进行了审理。原告委托代理人、被告嘉善玻纤厂委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告邹志坚、嘉善财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：07年3月30日13时17分许，被告邹志坚驾驶浙F×××××轿车沿谈公路由南向北行驶，行经魏塘镇谈公路、罗星路交叉路口时，与原告陈汝蓉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈汝蓉受伤的交通事故。同年4月23日，县交警大队事故认定：邹志坚、陈汝蓉负事故主、次责任。伤后，原告陈汝蓉在嘉善一院2次治疗（住院47天），原告经鉴定构成8级伤残。原告损失：医疗费44302.5元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、护理费11311.20元（62.84元／天×180天）、误工费26644元（62.84元／天×424天）、营养费2000元、交通费50元、鉴定费1400元、伤残赔偿金123400元（20574元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元。事后，被告支付原告陈汝蓉32000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告嘉善财保公司在交强险范围内支付58000元；2、被告邹志坚、嘉善玻纤厂共同赔偿原告陈汝蓉118765.93元{（225517.70元-58000元）×90%-32000元}；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善玻纤厂答辩称：1、原、被告之间责任是主次责任，原告要求赔偿90%显然过高，根据事故认定书对于事实的认定，按照三、七开的比例进行处理，被告方愿意承担70%的赔偿责任；2、在原告提供的材料中部分票据是重复的，精神抚慰金15000元要求过高，伤残评估费等缺少必要的票据，具体意见质证时予以阐明。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告陈汝蓉的身份证、被告邹志坚驾驶证及行驶证复印件、被告嘉善玻纤厂工商登记基本情况查询证明原件、被告嘉善财保公司营业执照副本复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格，被告邹志坚驾驶的浙F×××××轿车登记所有人为嘉善玻纤厂；
经质证，被告嘉善玻纤厂代理人认为：保险公司的营业执照没有年检的盖章，其他无异议。
2、事故认定书原件及检验报告复印件各1份，证明：事故的事实情况及双方的责任大小，且被告邹志坚驾驶的车辆机动不符合要求，在该次事故中邹志坚的责任是很大的应负全责，对认定主次责任是有异议的；
经质证，被告嘉善玻纤厂代理人认为：从检验报告中上可以看出其车辆的外观上无损害，不可能碰上原告，既然原告方也对事故认定书有异议，那么请求法庭对这个事故责任进行重新鉴定。
3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件1份、住院费用清单2份、住院医疗费发票原件2份、门诊就诊卡原件12份、医疗证明书1份、门诊医疗费发票原件10份，证明：原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗二次，共计花费医疗费44302.5元；
经质证，被告嘉善玻纤厂代理人认为：1、人民医院出具的医疗证明书上表述“请从外面教授手术会诊费肆仟元整”，应有发票，无发票不能作为理赔的依据；2、在门诊的发票中有两份都是07年3月30日而且检验的东西都是一样的，胶片的名称也是一样的，故认为是重复的；3、用药清单上有相当一部分是丙类药，是不允许报销的。
原告对被告的质证意见补充说明如下：07年3月30日的两份票据虽然是一样的，并不是同一张票据，它是对两个部位分别进行的检查。对于这个会诊费当时被告企业老总包经理叫原告到上海去，后考虑到被告的利益，决定请专家到人民医院来会诊，且被告老总包经理也是明知的，是同意的。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件2份，证明：原告的伤势构成八级伤残，护理期限（包括住院期间）拟为6个月每天1人，误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，花费鉴定费1400元；
经质证，被告嘉善玻纤厂代理人认为：对08年11月8日的鉴定意见书有意见，因这个鉴定意见书是原告方在今天才提供的，意见书上护理期限6个月这个跟原告举证的用药清单上是相矛盾的，上面有护理费的内容。对于鉴定费1200元无异议，对于后面的鉴定费200元有异议。
5、嘉善县魏塘镇金鑫金店证明复印件1份，证明：原告原是嘉善百纺总公司职工，于2000年单位改制下岗，在2004年底至2007年3月30日，发生交通事故前在该店上班当营业员；
经质证，被告嘉善玻纤厂代理人认为：如果说原告提供的那份证明是真实的话，原告应当是有工资收入的，应当按工资收入计算误工费，如果没有证据的话，应当按照没有固定收入计算误工费，因为现在原告提供的这个证据是复印件，无法确定其真实性。
被告嘉善玻纤厂未举证。
被告邹志坚、嘉善财保公司既未答辩又未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1，被告嘉善玻纤厂对其真实性无异议，且证明的事实客观，故予以确认。对原告所举的证据2中的事故认定书系由作为认定事故责任的专业部门作出的，且该认定意见书未存在明显瑕疵，故应当予以采信；原告所举的证据3中医疗费用部分费用确系“丙类”药物，但被告嘉善玻纤厂无证据能证明用于原告损伤之治疗有不当或不合理之处，应当属原告损伤医疗费赔偿范围，至于原告提出的其中的“会诊费”无正规收据且无证据能证明系必然发生的费用，故应予以剔除；原告所举的证据4中的就误工、护理司法鉴定意见书尽管尚未在举证的期限内原告予以举证，但该证据未存在明显瑕疵且鉴定结论未有不合理之处，故对其结论意见予以采纳；原告所举的证据5系复印件，无法予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年3月30日13时17分许。事故地点：嘉善县魏塘镇谈公路罗星路交叉路口。被告邹志坚驾驶浙F×××××轿车沿谈公路由南向北行驶，行经事故地点，与沿罗星路由东向西在北侧人行横道线内骑自行车行驶的原告陈汝蓉发生碰撞，造成原告陈汝蓉受伤、二车受损。同年4月23日，嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定：被告邹志坚负此事故的主要责任，原告陈汝蓉负此事故次要责任。
事故发生后，原告陈汝蓉即在嘉善县第一人民医院二次住院治疗，共住院47天。原告之损伤于2008年5月29日经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见结论为：原告之损伤属八级伤残。2008年11月8日原告之损伤就需要的误工、护理期限又经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，结论为：误工补助期限拟为损伤之日至定残前一日止；护理期限（包括住院期间）拟为6个月，每天一人。
另查明，被告邹志坚所驾驶的肇事车辆浙F×××××轿车所有单位为被告嘉善玻纤厂，被告邹志坚系被告嘉善玻纤厂雇佣的驾驶员，当时驾车系履行职务行为。肇事车辆浙F×××××轿车的第三者强制责任险投保在被告嘉善财保公司，保单号：PDAA200733040306000006。被告嘉善玻纤厂已付原告32000元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1、医药费40296元；2、护理费6个月×62.84元／天=11311.2元；3、误工费424天×62.84元=26644元；4、住院伙食补助费按30元／天×47天=1410元；5、交通费按原告诉请50元；6、鉴定费1400元；7、伤残赔偿金按原告诉请123400元，以上合计204511.20元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故中被告邹志坚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾车行径人行横道未能减速行驶，被告邹志坚的行为是本次事故发生的主要因素；而被告陈汝蓉驾车通过交叉路口未让优先通行的一方先行，其行为是发生本次事故的次要原因，故对交警部门就此作出的事故认定予以采信。被告邹志坚所驾驶的肇事车辆交强险投保在被告嘉善财保公司，根据相关交强险的条款规定，被告嘉善财保公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告医疗费8000元、伤残赔偿金项限额50000元合计58000元。因双方系机动车与非机动车之间发生的事故，且在事故中机动车一方对事故的发生起主要作用而非机动车方的原告起次要作用，又因被告邹志坚系被告嘉善玻纤厂雇佣的驾驶员，当时驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告嘉善玻纤厂赔偿原告陈汝荣在扣除上述交强险赔付部分各项损失146511.20元的80%计人民币117209元为宜，对原告提出要求被告承担90%赔偿比例之诉请不予支持。至于原告诉请的会诊费4000元及营养费2000元不予支持。被告邹志坚、嘉善财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司直接赔付原告陈汝蓉医疗费8000元、伤残赔偿金50000元共计人民币58000元，于本判决生效后的三日内履行完毕
二、被告浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂赔偿原告陈汝蓉在扣除上述交强险赔付部分原告各项损失146511.20元的80%计人民币117209元及精神抚慰金10000元，被告已付原告32000元，余款人民币95209元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告陈汝蓉的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元（原告预交），减半收取1882元，由原告陈汝蓉负担218元，被告浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年十二月十七日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。