wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初443号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭超物，男，1961年9月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被横县公安局逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人谭超物犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谭超物到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月份，被害人吴某2在横县校椅镇东圩街大塘河旁准备打地基建房。由于大塘河旁部分土地权属是横县校椅镇罗村村委谭局屯所有，吴某2担心因建房时占用到谭局屯的土地而被该屯的人阻拦。被告人谭超物得知吴某2准备建房后，便找到吴某2，谎称只要吴某2拿一万元给与吴某2有过矛盾的谭局屯的谭某5，就没有人出来阻拦建房。吴某2信以为真，便于2015年11月11日，在东圩街其驾校办公室将一万元交给谭超物，让谭超物转交给谭某5。谭超物收到钱后没有转交给谭某5，而是占为己有，并以谭某5的名义写了一张收到一万元的收条交给吴某2。谭超物已将所骗得的款项用完。吴某2发现被骗后于2016年6月13日报案。在审理中查明，被告人谭超物经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其诈骗吴某2钱财的事实。案发后，谭超物通过家属退还吴某2一万元。
上述事实，被告人谭超物在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某2的陈述，证人谭某5、吴某1、零某、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收条等书证，现场勘查材料、照片及被告人谭超物提供收条一份及其在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超物以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭超物犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭超物经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其诈骗吴某2钱财的事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，谭超物已将全部赃款退还被害人吴某2，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭超物的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭超物犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执371号
申请执行人宋炳文，男，1964年1月28日出生，汉族，住所地，证件号码432522196401287394。
被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，地址浏阳市。
法定代表人胡宪洪。
被执行人马高旵，地址安徽省怀宁县。
宋炳文与紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、马高旵机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、马高旵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、马高旵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋炳文在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、马高旵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、马高旵新的财产线索，申请执行人宋炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1160号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡朝莘，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1225号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1225号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1225号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1225号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7682号
原告罗贯虹，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人刘全浦，男，1985年3月26日出生，汉族，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司员工。
被告刘玉锁，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住福建省宁德市古田县。
本院在审理原告罗贯虹与被告刘玉锁买卖合同纠纷一案中，原告罗贯虹于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告罗贯虹以原、被告双方已庭外达成协议书为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贯虹撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告罗贯虹负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初400号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡礼荣，男，1974年10月14�出生，现住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月21日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人胡礼荣犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人胡礼荣及其辩护人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月起，被告人胡礼荣在其居住的钦州市钦北区大直镇一街47号屋宅内安置疑似具有赌博功能的游戏机14台（其中捕鱼机一台两座、大白鲨2台、水果机1台、金鲨银鲨5台、大乐透2台、超级大乐透1台、斗龙1台），�引附近学校的学生进行赌博。经鉴定，该14台游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。另查明，2016年10月20日，被告人胡礼荣在其开设的游戏机室内被公安民警抓获，次日，被告人胡礼荣因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人胡礼荣在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、证明，证人胡某、黄某1、黄某2、覃某等人证言，被告人胡礼荣供述，电子游艺机审查鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼荣以营利为目的，在其屋宅内放置赌博机器，供学生进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡礼荣犯开设赌场罪成立。被告人胡礼荣归�后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡礼荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，可对被告人胡礼荣适用缓刑，故对被告人胡礼荣及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡礼荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十二月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执749号
本院在执行余张生与贾某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执749号本院在执行余张生与贾某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初178号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。
法定代表人：高文虎，该公司总经理。
被告：邢邦东，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告邢邦东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的法定代表人高文虎到庭参加诉讼，被告邢邦东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求邢邦东给付物业费2327元；2.本案诉讼费由邢邦东承担。事实和理由：邢邦东自2014年4月1日至2017年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2327元，宇晨物业公司向邢邦东催讨未果，以致成讼。
邢邦东未应诉答辩。
本院认为，宇晨物业公司系越城花园小区物业管理服务企业，邢邦东系该小区北综合楼201室的业主，其房屋建筑面积为125.13平方米。2014年3月22日、2017年2月27日，宇晨物业公司先后与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。邢邦东自2014年4月1日至2017年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2308.65元（0.40元/月·平方米×125.13平方米×36个月+0.45元/月·平方米×125.13平方米×9个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案宇晨物业公司与越城花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，宇晨物业公司与包括邢邦东在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为邢邦东所在的越城花园小区提供物业服务的主要义务，邢邦东作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求邢邦东交纳自2014年4月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，邢邦东作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邢邦东于本判决生效之日起七日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费2308.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 万海群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第424号
原告丁冠松。
委托代理人王华山。
被告杭州萧山进化镇涂川村经济联合社。
法定代表人孙友庆。
原告丁冠松诉被告杭州萧山进化镇涂川村经济联合社债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁冠松及其委托代理人王华山到庭参加了诉讼，被告杭州萧山进化镇涂川村经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁冠松诉称：原告系杭州神锋机电有限公司（以下简称神锋公司）的法定代表人。2007年，神锋公司欲征用被告所在村的土地，应被告要求神锋公司向被告预交青苗补偿款48500元，后神锋公司未在该村征用土地。2012年12月31日，神锋公司将该笔债权转让给原告。被告也承认该款应退还原告，但一直未将该款返还给原告，现起诉要求被告返还原告补偿款48500元。
被告杭州萧山进化镇涂川村经济联合社未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告系神锋公司的法定代表人。2007年，神锋公司欲征用被告所在村的土地，神锋公司向被告预交青苗补偿款48500元，后神锋公司未在该村征用土地。
另查明，2012年12月31日，神锋公司将本案所涉债权转让给原告。
上述事实，由原告提交的股东会决议、用款申请单、转账支票存根、存款分户明细查询、证明、律师函、神锋公司工商登记信息各1份予以证实。
本院认为：神锋公司与被告在协商该公司欲在被告所在村征用土地过程中，支付给被告青苗补偿款48500元，后神锋公司未在被告所在村征用土地，被告应将神锋公司支付给其的补偿款返还给该公司。鉴于神锋公司将该款转让给原告，并履行了通知义务，被告有义务向原告返还该款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山进化镇涂川村经济联合社返还丁冠松补偿款48500元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由杭州萧山进化镇涂川村经济联合社负担。该款丁冠松已预交，其同意杭州萧山进化镇涂川村经济联合社在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年四月十日
书记员 赵国琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初886号
原告张某。
委托代理人彭琳。
被告时某某。
原告张某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭琳到庭参加诉讼。被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2003年8月28日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方共生育三女一子，分别为：长女时某甲（2004年12月4日生）、二女时某乙（2007年11月2日生）、三女时某丙（2009年4月7日生）、长子时某丁（2010年11月26日生）。因双方婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，原告自2013年初带三女回娘家生活，双方自此分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。综上所述，请求依法判令：1、原、被离婚；2、婚生三女由原告抚养、长子由被告抚养，被告每月支付原告每名子女抚养费500元至各子女满十八周岁。
被告时某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告时某某于2003年4月经人介绍认识，于2003年8月28日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2004年12月4日生长女时某甲，2007年11月2日生次女时某乙，2009年4月7日生三女时某丙，于2010年11月26日生长子时某丁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证原件一份、常住人口登记卡三张、长女时某甲身份证、新沂市邵店镇西鲍村村民委员会出具的证明一份、新沂市邵店镇马庄村村民委员会出具的证明一份及新沂市新店镇中心卫生院记录材料一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有三女一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告时某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1147号
上诉人(原审被告):张润莲，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:王世平，内蒙古清林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高亮子，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人张润莲因与被上诉人高亮子民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润莲的委托诉讼代理人王世平，被上诉人高亮子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润莲上诉请求：撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5498号民事判决，驳回高亮子的原审诉讼请求。事实和理由：高亮子向法庭提供的是收据，在没有证明收据就是欠据的情况下，收据不等于欠据。2015年2月7日的借据只能证明2015年结算时欠1000元，不能说明收据就是欠据。高亮子提供的收据是残缺证据，属于使用伪造、变造的证据。收据上写明的是利息0.025元，一审法院认定月利率是2%违法，计算出利息21000元没有法律依据，请求二审法院依法改判。
高亮子辩称，不同意张润莲的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高亮子向一审法院起诉请求：1、张润莲偿还高亮子借款本金5万元；2、张润莲支付高亮子以5万元本金为基数，从2014年10月24日起至2016年9月24日止，按照月利率2％计算的利息21000元（核减已付2000元）；3、张润莲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年农历9月30日，张润莲和杨埃向高亮子借款5万元，双方约定月利率为2．5％，未约定还款期限。张润莲、杨埃向高亮子出具一张收据，杨埃在收据上签名，张润莲名字由杨埃代写，张润莲本人在名字上捺印。借款后，杨埃、张润莲将利息结至2014年10月23日，又于2015年农历11月9日支付利息2000元。张润莲与杨埃系夫妻关系，杨埃现已去世。一审法院认为，张润莲、杨埃欠高亮子5万元本息未返还有高亮子的陈述以及高亮子提供的收据、借条予以佐证，其中收据载明”利息0．025元”，结合杨埃于2015年农历2月7日向高亮子出具的结算利息的借条，可以佐证其名为收据，实为借款凭证。张润莲未向法庭提供相反证据，亦未申请收据及借条上的笔迹鉴定和指纹鉴定，应承担举证不能的责任，故对高亮子陈述的收据上杨埃、张润莲名字为杨埃书写，张润莲名字上手印为其本人所按，借条为杨埃出具予以采信。关于借款利息，本案为有息借贷，张润莲应向高亮子支付利息。高亮子请求张润莲支付以5万元本金为基数，从2014年10月24日起至2016年9月24日止按照月利率2％计算的利息21000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、被告张润莲返还原告高亮子借款本金5万元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告张润莲支付原告高亮子以5万元本金为基数，从2014年10月24日起至2016年9月24日止按照月利率2％计算的利息21000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高亮子向法庭提供了农历2012年9月30日的收据，该收据是印制好的格式收据，书写内容中有”利息0.025元”的内容，所以该证据虽然名为收据，实际上是借据，否则不会在收据中出现利息的约定。张润莲认为借款的事实不存在以及证据不符合法律规定的形式要件，其应当提供书面证据予以证明，但在本判决作出之前，张润莲仍未提供充分有力的证据证明其主张，而高亮子则向法庭提供书面证据证明借款的事实存在以及偿还利息的情况，故张润莲应当承担举证不能的不利后果。关于利息认定的问题，高亮子提供的收据上写明利息0.025元，高亮子陈述双方约定月利率为2.5%，张润莲否认该收据实际上是借据，对于借款事实及利息均不认可，但并没有提供充分的证据来反驳，结合鄂尔多斯地区民间借贷的月利率大多为2分左右的交易习惯，可以认定涉案借款的月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院保护的利率范围是未超过年利率24%，高亮子在一审时的诉讼请求是按照月利率2％计算利息，未超过年利率24%的保护范围，并且其自认张润莲已经支付2000元的利息，从利息中核减了2000元，该自认行为没有损害张润莲的权益，依法应予支持。
综上所述，张润莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人张润莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年八月十日
书记员 段晓晶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1562号
原告熊某某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告李某甲。
原告熊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人续辉、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年6月在沈阳打工时相识恋爱，2009年6月2日登记结婚，2009年8月20日生育长子李某乙，2014年9月22日生育次子李某丙。婚后因脾气性格不合，加之被告性格乖僻，无端猜疑原告，对原告极不信任，经常殴打谩骂原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状于人民法院，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：证据1结婚证，证明原告主体资格适格；证据2婚姻登记记录查询证明，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未提供任何证据。
通过质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，被告质证，本院对证据的确认，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告熊某某与被告李某甲于2008年6月在沈阳打工时相识恋爱，2009年6月2日登记结婚，2009年8月20日生育长子李某乙，2014年9月22日生育次子李某丙。2015年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个。被告则表示不同意离婚。
本院认为：原告熊某某与被告李某甲相识一年时间后才登记结婚，可见婚前感情基础较牢。婚后又生育了两个小孩，特别是次子于2014年9月22日才出生，由此可见原、被告双方夫妻感情尚可。虽然被告庭审时自认与原告有过吵架现象发生，但不至于夫妻感情到了确已破裂的程度，加之原告并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉求，本院不予支持。如原、被告之间能够互谅互让，互相理解，还是有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第19-1号
申请执行人刘某，居民。
被执行人林某某，宜州市某厂职工。
申请执行人刘某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宜民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人刘某借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数从2014年4月1日起计至2014年11月16日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付），负担案件受理费人民币1150元。权利人刘某于2014年12月29日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第19号。
本院在执行过程中，于2015年1月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
经查明，被执行人林某某可供执行的财产因涉及他案，已被本院控制，且目前正在处置当中。
据此，本院认为，被执行人林某某除因涉及他案已被本院控制的财产外，暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第19号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦 懿
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保43号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：叶静茵，女，汉族，1980年2月8日出生，住浙江省平阳县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶静茵名下价值人民币197463.23元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶静茵名下价值人民币197463.23元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00298号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年8月18日出生。2015年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员王晓光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日2时许，被告人周某某行至宝鸡市渭滨区新建路一网吧楼下时，发现停放在人行道上的一辆“欧派”电动车没有上锁，遂实施偷盗，后将电动车推到本市东风路一修理店，更换电动车启动锁和钥匙。16时许，被告人周某某将电动车骑到本市金台区东风路和联盟路十字西北角一修理店，准备给电动车充电时被被害人施某某发现后报警，公安人员出警将其抓获，现场查获被盗电动车。经宝鸡市渭滨区价格认证中心鉴定，该电动车评估价值为人民币2430元。破案后，赃物已追回发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人周某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、购车收据、扣押清单、发还清单和身份信息等书证，被害人陈述材料，被告人供述与辩解，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十六日起至二0一五年十二月十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第548号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷。
被告：朱奕相，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4615。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告朱奕相物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人林良达到庭参加了诉讼；被告朱奕相经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2009年6月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠48个月物业管理费4214.4元及拖欠物业管理服务费产生的滞纳金为3774.60元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭5幢302房物业管理费4214.4元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中，从拖欠之日起至2015年4月11日的滞纳金为3774.6元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱奕相没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告朱奕相通过购买的方式取得阳江市江城区体育路湖湾华庭小区5幢302房的所有权，房产登记的权属人是朱奕相，房地产权证记载房屋的建筑面积为142.37平方米。从2009年6月1日起至2013年5月31日止，被告朱奕相尚欠拖欠原告48个月物业管理费。
庭审中，原告愉景公司主张被告朱奕相按0.6元每平米计收物业管理费，但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明上述主张。经原告多次催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》及庭审笔录等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告朱奕相作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张对被告朱奕相按0.6元每平米计收物业管理费，但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明上述主张，故应按最低标准每平方米0.5元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告48个月（从2009年6月1日至2013年5月31日止）物业管理费共3416.88元（142.37平方米×0.5元每平米×48个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费4214.4元，对超出部分，本院不予支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告朱奕相经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱奕相在本判决生效之日起十日内支付物业管理费3416.88元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
二、驳回原告阳江市愉景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告朱奕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月九日
书 记 员 林超华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00090号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，该委员会主任。
被执行人周亮，男，1994年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人文春霞，女，1978年3月21日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住址同上，
本院在审理申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会申请强制执行周亮、文春霞社会抚养费征收一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院撤回申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈先华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1058号
上诉人（原审被告）胡志红，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住弥勒市。
被上诉人（原审原告）李晓芬，女，1966年9月18日生，汉族，农民，现住弥勒市。
上诉人胡志红因与被上诉人李晓芬民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李晓芬与被告胡志红于2011年认识，自2011年至2014年间，双方之间多次发生经济往来。除2012年4月7日原告在中国农业银行弥勒支行转账70000元给被告胡志红之外，双方之间均为现金交付。后双方关系恶化，原告多次向被告催要欠款，2014年12月10日，被告胡志红出具100000元的借条一张交原告收执，约定于2015年12月31日前还清。截止2015年12月17日，被告胡志红多次偿还原告欠款合计65000元。还款期限届满，被告尚欠原告35000元未还，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉，要求被告偿还欠款35000元。
原审法院审理认为，被告胡志红向原告李晓芬借款,双方之间自愿商定的借款事宜符合民间借贷的法律特征,且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告，履行了出借人义务，被告应按约定的期限履行还款义务。原告主张由被告偿还尚欠的借款35000元，有事实及法律依据，予以支持。被告认为借条系受威胁所写，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，未能提供证据证明，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条之规定，遂判决“由被告胡志红于判决生效后三日内偿还原告李晓芬借款人民币35000元。案件受理费338元，由被告胡志红承担”。
宣判后，胡志红不服，向本院提起上诉。其主要理由：2014年12月10日上诉人确实出具过一份《借条》给被上诉人收执，但出具借条是被胁迫，并非上诉人真实意思。2012年4月7日被上诉人通过银行转款70000元到上诉人帐户是事实，但上诉人按李晓芬要求随即将该款转入被上诉人传销同伙帐户，上诉人没有实际使用、占有、支配过该款，一审法院仅凭上诉人没有实际拿过款的借条，就主观认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，严重存在事实不清、证据不足的情形。上诉人之后拿过65000元给被上诉人，是上诉人本人、家庭受到严重威胁的情况下不得予而为。要求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李晓芬答辩认为，自其与上诉人认识，上诉人就以购买车辆、合伙做生意为由多次向其借款，其基于错误认识处分了自己的合法财产，上诉人将向其借的款挥霍一空，上诉人有诈骗嫌疑，其以诈骗罪已向公安机关报了案。上诉人向其出具的《借条》是上诉人的真实意思表示，该借条不是其用暴力逼迫上诉人违背自己真实意愿所写，上诉人向其出具《借条》后，已向其偿还借款65000元，尚欠35000元未还，若向上诉人所述《借条》是被胁迫所写，那上诉人为何不报警，还向其偿还借款65000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人借款人民币35000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人胡志红向被上诉人李晓芬借款,双方之间自愿商定的借款事宜符合民间借贷的法律特征,且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已将借款交付上诉人，履行了出借人义务，上诉人应将借款35000元偿还被上诉人。上诉人称借条系被上诉人威胁逼迫所写，上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人胡志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年八月十日
书记员 黄雪银
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终250号
上诉人(原审原告)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人李晓明。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志。
委托代理人李逸群。
上诉人范云鹏因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初953号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，范云鹏于2017年1月16日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出政府信息公开申请，所需政府信息内容为“2016年12月11日在黄兴路XXX弄XXX号楼下，报警人(刘希赟，身份证号略)用XXXXXXXXXXX报警的报警录音(110报警，2016.12.11.15时32分)。”市公安局于2017年2月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》。经中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)行政复议认为，市公安局前述答复过程中，未书面征求第三方意见，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，遂于同年5月2日作出公复决字〔2017〕28号行政复议决定，撤销了市公安局上述《告知书》，并责令市公安局重新处理。市公安局于同年5月17日收到公安部《行政复议决定书》。
同年5月24日，市公安局书面征求刘希赟意见，刘希赟不同意提供其报警录音，理由是涉及个人隐私。同年6月7日，市公安局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为“您要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。该被诉告知书，于当日邮寄送达范云鹏。范云鹏再次申请行政复议。公安部于同年7月7日收到《行政复议申请书》，于同年7月11日向市公安局发送《行政复议提交答复通知书》，同年7月26日，市公安局向公安部提交了《行政复议答复意见书》及相关证据。同年8月23日，公安部作出公复决字〔2017〕107号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市公安局的被诉告知，并于次日向范云鹏邮寄送达被诉复议决定书。范云鹏向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知及�诉复议决定。
原审认为，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信公开申请的职责。市公安局在收到公安部行政复议决定书后，于规定的期限内重新作出答复，程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第四十九条规定，报案人不愿意公开自己的姓名和报案行为的，公安机关应当在受案登记时注明，并为其保密。范云鹏申请公开刘希赟的报警录音，市公安局经书面征求刘希赟的意见，在其不同意公开的情况下，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定作出被诉告知并无不当。公安部受理行政复议申请后，在规定的复议期限内作出被诉复议决定，程序合法。范云鹏的诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年12月22日判决如下：驳回范云鹏的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由范云鹏负担。判决后，范云鹏不服，上诉于本院。
上诉人范云鹏上诉称，上诉人申请公开的报警录音不属于个人隐私，公安部令第125号令对本案没有约束力。市公安局提交的《权利人意见征询单》上“刘希赟”签名不真实。上诉人原审开庭前没有收到答辩状及证据副本，上诉人原审庭审时申请延期开庭并申请合议庭成员回避，原审没有依法处理。原审认定事实、适用法律错误，程序严重违法。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，指令市公安局公开上诉人申请的信息。
被上诉人市公安局辩称，市公安局作出被诉告知事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
�上诉人公安部辩称，公安部经审查作出被诉复议决定合法。范云鹏的上诉请求和理由于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审审理中，经询问，刘希赟明确表示其在《权利人意见征询单》上签名并确认不同意向上诉人提供涉案报警录音。上诉人表示，上诉人因不服相关民事案件判决，要求将上诉人持有的“刘希赟”字迹检材与《权利人意见征询单》上“刘希赟”签名进行鉴定。
本院认为，被上诉人市公安局、被上诉人公安部依法分别具有作出被诉政府信息公开申请告知行政行为、被诉复议决定的法定职权，两被上诉人作出被诉行政行为的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后�能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。《上海市政府信息公开规定》第十二条亦作了相应的规定。本案中，上诉人范云鹏申请公开的信息内容因涉及第三方，市公安局在书面征求报警人刘希赟的意见后，刘希赟以涉及个人隐私为由表示不同意提供，市公安局据此作出被诉告知，认定事实清楚、证据确凿，符合相关规定。上诉人认为其申请内容应予公开的诉讼意见，依法不能成立。本案中，上诉人对原审审判程序提出异议，经审查，本案系政府信息公开案件，并不属于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，原审在庭审中当庭向上诉人出示了市公安局、公安部的答辩状及相关证据，并休庭近十分钟给予上诉人阅看，保障了上诉人发表质证、辩论及最后陈述意见的诉讼权利行使。上诉人进而要求原审合议庭回避，该申请及理由明显不属于法定回避事由，原审当庭予以驳回并无不当。因此，上诉人认为原审审判程序严重违法的诉讼意见，于法不符，本院不予采纳。上诉人坚持要求对《权利人意见征询单》上“刘希赟”签名进行鉴定，缺乏必要性和关联性，本院依法不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回范云鹏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初510号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍隆荣，女，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍隆荣劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2783号
原告王双宝，男，1978年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告吴金花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王双宝与被告吴金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年6月2日原告王双宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王双宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双宝负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二日
书记员 路 航
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执994号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人周伦标，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1933号民事判决书，并责令被执行人周伦标履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）潭民初字第1933号民事裁定书，查封、扣押被执行人周伦标的车辆，该车辆已扣押在本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周伦标所有的闽H某某号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更75号
罪犯王光才，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2011年11月3日作出（2011）闵刑初字第1191号刑事判决，认定王光才犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，上海市闵行区人民法院于2011年11月30日将罪犯王光才交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第501号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王光才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王光才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王光才2011年12月13日被交付上海市白茅岭监狱执行、2012年6月11日被调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度5次表扬奖励，折算1次记功奖励（湖北省沙洋广华监狱），2015年第二季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王光才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王光才减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2991号
申请执行人闫文力，男，汉族。
被执行人赵方宾，男，汉族。
被执行人杨淑芳（又名杨英），女，汉族。
本院（2014）聊东民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵方宾、杨淑芳（又名杨英）应承担债务48000元及利息，已履行0元，尚欠债务48000元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2991号
申请执行人闫文力。
被执行人赵方宾。
被执行人杨淑芳（又名杨英）。
本院（2014）聊东民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵方宾、杨淑芳（又名杨英）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵方宾、杨淑芳（又名杨英）的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第257号
原告武树荣，个体户。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘恒军。
被告鞠俊珍。
被告吴晓红，系刘恒军之妻。
被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司。
住所地包头市东河区抽水井。
法定代表人刘恒军，公司总经理。
原告武树荣诉被告刘恒军、鞠俊珍、吴晓红、被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武树荣及其委托代理人武立泉、被告刘恒军、被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司的法定代表人刘恒军到庭参加诉讼，被告鞠俊珍、吴晓红经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武树荣诉称，被告欠原告款多年，2007年12月7日双方确认欠款140万元，并签订还款协议。但被告不按还款协议履行给付义务，现偿还利息19万元，尚欠原告欠款本金140万元，利息178.4万元，经多次催要，被告以无钱为由不予偿还。因包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司为该债务提供担保，该债务发生于刘恒军与鞠俊珍夫妻关系存续期间，故一并起诉，请依法判令被告给付本金140万元，利息178.4万元及至偿还完毕之日止的利息；各被告对该债权共同承担偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
证据一、2007年12月7日被告刘恒军签署的还款协议，拟证明被告刘恒军承认是个人欠款，欠款金额是140万元，并决定按月息1分5计息。
证据二、2009年9月16日，刘恒军签署的以包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司财产担保的承诺，拟证明为该欠款提供担保。
证据三、被告刘恒军在还款协议的背面的还款记录，拟证明刘恒军个人一直在履行还款义务。
被告刘恒军和被告包头市宏豹羊绒制品有限责任公司辩称，和武树荣的经济纠纷属实，1、公司2002年与原告发生经济纠纷，当时包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司在北京开了分支机构，北京宏豹工贸有限公司，是独立法人，法定代表人是刘恒军，北京公司经营不下去，于2006年撤了，当时包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司还在，就把北京的业务转到包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司。2、包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司到2007年年底也不再经营。这笔欠款是包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司欠的钱，不是担保，公司应该偿还。刘恒军和原告签订的协议属实。业务发生在公司存续期间，刘恒军是公司的股东之一，是法定代表人，当时北京宏豹公司已经不存在了，房子也是租的，债务转移到包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司，刘恒军代表公司签的这些东西，应该是公司承担，不应该个人承担。
被告刘恒军未提交证据。
经审理查明，2002年被告刘恒军因购买原告武树荣羊绒，欠原告货款人民币748，697元，于2007年12月7日给原告出具了一份《还款协议》，内容为：“刘恒军欠武树荣货款748697元，经双方协商，由于占用武树荣资金太长，故现在按140万元立此还款协议。具体还款时间为：2008年上半年还款10万元、下半年还款20万元；2009年上半年和下半年各还款40万元；2010年底前还款30万元。如不能按此计划还款，其欠款额按每元每日1.5分计算利息。本协议由清河县法院管辖，所欠款项以个人资产担保”。2009年9月16日，被告刘恒军又在欠条上写明：“以包头宏豹羊绒制衣有限责任公司资产担保”。刘恒军未能按该“协议”履行义务，自2010年2月11日至2015年9月6日期间偿还了原告人民币19万元。
另查明，被告鞠俊珍是被告刘恒军的前妻，二人于2007年离婚；被告吴晓红是被告刘恒军现在的妻子，二人于2011年年底结婚；被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司于2009年8月26日成立，法定代表人是刘恒军，注册资本（实收资本）50万元，最后一次年检时间为2008年7月12日，现已被吊销营业执照。
本院认为，原告武树荣自愿撤回对被告鞠俊珍的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体及他人的合法权益，予以准许。被告吴晓红经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告武树荣提交的证据，被告刘恒军和被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实被告刘恒军欠原告武树荣货款人民币748，697元，于2007年12月7日给原告出具“还款计划”，并承诺以被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司资产担保，以及被告刘恒军偿还部分款项人民币19万元的事实，二被告提出的该债务是公司债务，刘恒军个人不应承担的辩解，由于其未能提供证据证实，不予支持，应以《还款协议》中认定的刘恒军为欠款人。《还款协议》中关于利息的约定不违反法律规定，予以支持，该约定符合民间借贷的特征，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，“协议”中将2002年所欠的人民币748，697元的货款按人民币140万元出具欠款凭证，实际上是将自2002年至2008年前的利息记入了本金，且适用的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，予以支持；按《还款协议》中“以人民币140万元作为本金，每元每日1.5分的利率”计算的利息，超过了以最初欠款数额人民币748，697元按年利率24%计算的利息，并且其请求的人民币140万元中已经包含了2008年以前的利息，原告不能重复主张，被告刘恒军已经偿还的人民币19万应抵偿自2008年1月1日至2009年1月20日的利息，故原告请求的利息应自2009年1月21日开始计算，并不能超过以最初欠款数额人民币748，697元作为本金按年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告刘恒军作为包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司的法定代表人、股东，在《还款协议》中作出的“以包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司资产担保”的承诺，应认定为包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司提供的连带责任保证担保，该公司对上述债务承担连带清偿责任。此笔债务发生在2002年，被告吴晓红和被告刘恒军2011年结婚，不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告吴晓红承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘恒军于判决生效后五日内给付原告武树荣货款人民币1，400，000元，及自2009年1月21日至本判决确定还款之日止以人民币748，697元作为本金按年利率24%计算的利息；
二、被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、准许原告武树荣撤回对被告鞠俊珍的起诉；
四、驳回原告武树荣对被告吴晓红的诉讼请求；
四、驳回原告武树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32272元、保全费5000元，由被告刘恒军和被告包头市宏豹羊绒制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴艳元
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1925号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人吴万斌，男，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第329号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴万斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初68号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人孟某。
辩护人黄贵川，云南晓春律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人黄贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，威信县公安局接到昭通市公安局指令，要求协助河南省协查一起涉嫌贩卖枪支案件，其中一名在河南犯罪嫌疑人处购买枪支配件的人是威信县扎西镇孟某。接警后，威信县公安局侦查人员在威信县扎西镇九龙路78号孟某住所搜查出疑似枪支两支和一些组装枪支的配件。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某某证实，搜查笔录及照片，扣押清单，随案移送清单，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字〔2015〕1640号枪弹鉴定书，抓获经过，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，认为被告人持有的是气枪，对社会的危害性较小，且被告人没有用于违法犯罪活动，犯罪情节较轻，被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孟某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以压缩气体为动力的两支枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻判处。被告人非法持有枪支的行为，危害的是公共安全，具有现实危险性，不宜对其宣告缓刑，故对被告人的辩护人提出对被告人孟某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除在公安羁押的15天，即自2016年6月16日起至2016年11月30日止）
二、对被告人孟某非法持有的枪支两支及本案扣押的枪支配件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 白春银
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1952号
原告李广俊，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告赵红亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李广俊诉被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘美娟适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李广俊到庭参加了诉讼，被告赵红亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广俊诉称，2015年2月17日，被告赵红亮欠原告货款1109800元，并出具了欠条一份，后经催要被告偿还了一部分，到2016年4月份被告尚欠原告800000元未偿还。经原告多次催要未果，无奈诉讼来院，要求依法判决被告赵红亮立即偿还原告李广俊欠款800000元，并支付欠款期间的利息，并由被告赵红亮承担本案的诉讼费。
被告赵红亮未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为被告张红亮应否偿还原告李广俊欠款800000元本金及利息，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告李广俊向本院提供的证据材料有：1、2015年2月17日欠条一份，证明：被告赵红亮欠李广俊80万元钱；2、手机短信一份，证明：李广俊起诉被告赵红亮这个案件，柘城县法院给赵红亮发短信，赵红亮收到法院的立案通知；3、被告赵红亮给原告发的手机短信照片一份，证明：李广俊给被告赵红亮要钱，被告承认欠钱的事实，被告不愿意还钱。
被告赵红亮未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告赵红亮从原告李广俊处拿金刚石微粉，共欠原告李广俊货款1109800元，2015年2月17日出具了欠条一份，后经催要被告赵红亮偿还了一部分，现被告尚欠原告800000元未偿还。
以上事实有欠条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红亮在原告李广俊处拿货未给付货款，并出具欠1109800元货款的欠条一份事实清楚，债权债务关系明确。原告李广俊催要后偿还了一部分，并要求偿还余款800000元的诉请，本院予以支持。原告李广俊要求被告支付800000元的利息，因欠条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红亮于本判决生效后五日内偿还原告李广俊货款人民币800000元；
二、驳回原告李广俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘美娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗16号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：邝国铭（又名邝觉铭），男，1934年9月7日出生，汉族，美国籍人，住美国加利福尼亚州（6216FENNWOODCT.SACRAMENTOGA95831.USA）。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：邝汉明。
申诉人邝国铭因与被申诉人邝汉明房屋确权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2008）粤高法审监民提字第6号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2015年9月28日作出高检民监（2014）244号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李相波
审判员 张能宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢179号
李英浩、乔云：
李英浩申请执行乔云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李英浩的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第130号民事调解书，于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14664号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄想雯，女，1993年4月8日出生，该公司员工。
被告：张鸿，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、被告张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年6月20日的物业服务费、水泵电梯电费合计人民币3745.77元及违约金人民币581.27元（违约金暂计至2016年6月20日止，实际计至付款之日），共计人民币4327.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告为康格斯花园紫荆苑苑21栋604号房的业方，双方于2013年11月16日签订《康格斯花园前期物业管理服务协议书＆补充协议》，约定被告每月应向原告交纳的物业服务费为115.88元，电梯及二次供水设备所产生的电费由受用人按量分月进行分摊，被告应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，缴交的时间为每月20日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2013年11月16日办理收楼手续后，自2014年1月1日起一直拖欠物业服务费等费用。
被告辩称，要求驳回原告诉请，赔偿被告损失，诉讼费由原告承担，原告的请求超过了诉讼时效。
本院认为，原前期物业服务协议是购买商品房时必须签署的文件，且被告也无证据证明原告对其存在胁迫行为，故被告抗辩称涉案合同无效理据不充分，本院不予采纳。因物业服务费的交费时间为每月20日，而原告有证据证明的催告被告交纳物业服务费的时间为2016年7月6日，即2014年7月份之前的物业服务已经超过诉讼时效。原告该部分请求无理。从被告提供的证据看，原告的物业服务确实有不尽如人意的地方，原告请求被告支付违约金无理，本院不予支持。然而被告为涉案物业的业主，与原告签订了物业管理服务协议，享受了原告提供的物业服务，则应按双方的约定向原告支付物业服务费。原告请求被告支付物业服务费水泵电梯电费有理，经核算，应予支持的金额应为3011.86元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月20日的物业服务费合计3011.86元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东金诺物业管理服务有限公司已预交），由被告张鸿负担并直接向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 洪 勉
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初97号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人周贵云，男，1994年5月20日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被安龙县公安局取保候审，同年5月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周贵云犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人周贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月5日，被告人周贵云无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载赵某由安龙县戈塘镇平桥水库往兴仁县方向行驶。凌晨1时10分，当行至普坪镇戈塘白鸡井路段处因操作不当，导致车辆侧翻于左侧路坎下，造成赵某经送医院抢救无效死亡，周贵云受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定：周贵云在本次道路交通事故中负全部责任，赵某在本次道路交通事故中无责任。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定：赵某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人周贵云的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人周贵云在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人周贵云对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月5日，被告人周贵云无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载赵某由安龙县普坪镇戈塘平桥水库往兴仁县方向行驶。凌晨1时10分许，当行至普坪镇戈塘白鸡井路段处时，因操作不当导致车辆侧翻于左侧路边，造成赵某经送医院抢救无效死亡（殁年32岁）、周贵云受伤及贵Ｅ×××××号摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定,周贵云在本次道路交通事故中负全部责任，赵某无责任。经鉴定,赵某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
同时查明：案发后，被告人周贵云赔偿了被害人近亲属共计人民币10000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，调解协议、收条及谅解书；证人熊某、刘某证言；被告人周贵云供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）检（交尸）字[2016]01号法医学尸体检验报告书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]01号鉴字第064号车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵云违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控周贵云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。周贵云归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对周贵云从轻处罚。同时综合考虑周贵云的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周贵云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周贵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏加高
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3308-1号
原告：王凤秋，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李安秋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县，现羁押巨野县看守所。
被告：李记京，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李露露，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王凤秋诉被告李安秋、李记京、李露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1515号
原告：陈长朋，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈长朋诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈长朋及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好。被告讲因家中建房急需用钱，于2015年11月1日向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年11月1日，被告杨德才立据向原告陈长朋借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并约定于2015年春节前本息一次性付清。借款到期后，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才向原告陈长朋借款20000元并约定按月利率2%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。借款到期后，被告杨德才应依约履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈长朋要求被告杨德才偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长朋借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月1日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02486号
原告蒋某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告蒋某甲，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告郭某某、蒋某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某、蒋某甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年3月1日，被告丈夫刘某某因粉条加工需款向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告蒋某甲、张某某作担保。刘某某于2015年6月10日去世，刘某某所欠债务应由三被告承担偿还责任。故原告诉�法院，请求判令三被告立即偿还借款100000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某向法庭提交以下证据：
借条1支。证明2015年3月1日刘某某向原告借款人民币100000元，约定月息2分，由蒋某甲、张某某两人作担保。
被告郭某某辩称，被告丈夫刘某某已去世，刘某某向原告借钱的事被告不知道。
被告蒋某甲辩称，2015年3月1日刘某某找到被告蒋某甲，说进原料需要用钱，让帮忙打问。被告蒋某甲将刘某某介绍到原告处借钱，因为刘某某借的钱太多，所以要他找个保人。刘某某就给被告张某某打电话，张某某说有事过不来，但同意担保。原告才同意把钱借给刘某某并让刘某某出具了借条。之后张某某过来与被告蒋某甲一起在借条上签的字。
被告张某某辩称，被告张某某在借条上签字是在刘某某借款之后，刘某某借款时被告张某某不在场。后来在被告蒋某甲家，刘某某让被告张某某担保，开始被告张某某不同意，蒋某甲说张某某不签字原告不放心借出去的钱，被告张某某问刘某某多久可以还钱，刘某某承诺说几天就还，最后被告张某某和蒋某甲一起在借条上签的字。
三被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因三被告均无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月1日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告蒋某某借款人民币100000元并出具借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告蒋某甲、张某某做担保。刘某某于2015年6月10日去世。经原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。被告蒋某甲、张某某是担保人，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒋某甲、张某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年３月１日起至给付完毕之日止）。
二、由被告蒋某甲、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭某某、蒋某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋霄�
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1816号
原告黄水田，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王银敏，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄水田与被告王银敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水田到庭参加诉讼、被告王银敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水田诉称，被告王银敏因需要资金，向案外人林亚池借款本金30，000元，口头约定月利率3%，并于2013年7月5日出具一份借条，确认其向案外人林亚池借款30，000元的事实，原告作为担保人，借款发生后，案外人多次向王银敏和原告催讨，但被告王银敏拒不偿还，原告作为担保人向案外人林亚池偿还借款30，000元及利息8000元，但经原告多次催讨，被告始终拒不支付。请求判令被告王银敏偿还原告黄水田借款本金及利息38，000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王银敏未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王银敏身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告王银敏向林亚池借款30，000元，黄水田作为担保人的事实。
4.收款收据原件一份，证明黄水田作为担保人偿还林亚池人民币30，000元及利息人民币8，000元的事实。
本院认为，因被告王银敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年7月5日，被告王银敏向案外人林亚池借款本金30000元，原告黄水田自愿承担连带保证责任。当日，原被告出具借条一份给案外人林亚池收执。借款发生后，林亚池多次向原被告催讨，但被告王银敏拒不偿还，原告作为担保人向案外人林亚池偿还借款本息共计38000元。后原告多次追偿，被告始终拒不支付。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄水田因履行保证责任与被告王银敏所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，被告应承担偿还尚欠原告的代偿款人民币38，000元的民事法律责任，债务利息的利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银敏于本判决生效之日起10日内给付原告黄水田因承担保证责任所支付的款项人民币38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由被告王银敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1816号
原告：迁安市安达特种货物运输有限公司（以下简称安达特种货运公司），住所地：迁安市。
负责人：李湘淑，任经理。
委托代理人：石宝，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告：石宝，农民。
被告：乐亭中运物流有限公司（以下简称乐亭中运物流公司），住所地：乐亭县乐亭镇。
负责人：王立山，任经理。
委托代理人：李新，该公司职工。代理权限为特别授权。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司），住所地：唐山市滦县新城。
负责人：李国强，任经理。
委托代理人：李云磊，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司职工。代理权限为特别授权。
原告安达特种货运公司、石宝与被告乐亭中运物流公司、被告人保财险滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达特种货运公司委托代理人石宝、原告石宝、被告乐亭中运物流公司委托代理人李新、被告人保财险滦县支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日10时30分许，在迁安市万龙洗浴北，蒋亮驾驶冀B×××××号重型货车由南向北行驶向左变更车道时，与同向原告石宝驾驶的原告安达特种货运公司所有的冀B×××××号中型罐式货车相撞，造成原告石宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年3月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋亮负事故的主要责任，原告石宝负次要责任。原告石宝受伤后，在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：右手擦伤、下腹部挫伤、左小腿挫伤。此次事故给原告石宝造成的损失有：医疗费867.35元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），护理费37.44元（37.44元／天×1天），误工费129.45元（129.45元／天×1天），交通费500元，车损19863元，公估费596元，施救费1000元，存车费940元，以上损失合计23983.24元。要求被告赔偿17563.34元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险滦县支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内赔偿2900元。
被告乐亭中运物流公司辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告合理的损失，在交强险范围限额内应由其赔偿；超过交强险部分同意按责任比例赔偿。车损的公估报告属于单方委托，程序不合法，我公司不认可。
经审理查明：2015年3月2日10时30分许，在迁安市万龙洗浴北，蒋亮驾驶被告乐亭中运物流公司所有的冀B×××××号重型货车由南向北行驶向左变更车道时，与同向原告石宝驾驶的原告安达特种货运公司所有的冀B×××××号中型罐式货车相撞，造成原告石宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年3月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋亮负事故的主要责任，原告石宝负次要责任。原告石宝受伤后，在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：右手擦伤、下腹部挫伤、左小腿挫伤。此次事故给原告方造成的损失有：医疗费867.35元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），护理费37.44元（37.44元／天×1天），误工费129.45元（129.45元／天×1天），交通费500元，车损19863元，公估费596元，施救费1000元，存车费940元，以上损失合计23983.24元。
庭审中，经本院主持调解，原告安达特种货运公司、石宝与被告人保财险滦县支公司自愿达成如下协议：1、被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告安达特种货运公司、石宝损失2900元，将此款直接汇入主办人在中国工商银行设立的账户上并于2015年6月30日前一次性履行完毕；2、双方无其他纠纷。
被告乐亭中运物流公司所有的冀B×××××号重型货车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，验损报告，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定蒋亮负主要责任，原告石宝负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告安达特种货运公司、石宝与被告人保财险滦县支公司达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告安达特种货运公司、石宝在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告乐亭中运物流公司负担70%，即被告乐亭中运物流公司赔偿原告安达特种货运公司、石宝损失14279.3元【（23983.24元-3584.24元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围限额内赔偿原告迁安市安达特种货物运输有限公司、石宝损失2900元。
二、被告乐亭中运物流有限公司赔偿原告迁安市安达特种货物运输有限公司、石宝损失14279.3元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，保全费320元，合计470元，由原告迁安市安达特种货物运输有限公司负担141元，由被告乐亭中运物流有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐丽丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1816号
原告杨红星，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告杨爱军，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告张新玲，女，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨红星与被告杨爱军、张新玲民间借贷纠纷一案中，原告杨红星于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨红星撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原、告各负担750元。
代理审判员 张志霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 琳