南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2040号
原告葛爱英，女，1949年7月4日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告王鲁娜，女，1959年6月6日生，汉族。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告葛爱英与被告王鲁娜、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛爱英的委托代理人王皓、被告王鲁娜的委托代理人鲁智、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱英诉称，2012年12月29日，被告王鲁娜驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计36151.30元，首先由保险公司承担保险责任，超出部分由王鲁娜承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告�鲁娜辩称，应先由保险公司进行赔偿，不足部分才由王鲁娜赔偿；已为原告垫付27500元，请求予以一并处理；对原告诉请的具体意见质证时发表。
被告保险公司辩称，事故事实和责任认定由法院依法核实；对投保事实无异议；原告的诉请过高，具体意见质证时发表；鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理，查明以下事实：
一、2012年12月29日4时40分，在本市龙蟠中路国展中心路口，被告王鲁娜驾驶苏A×××××号小客车左转弯时与骑自行车直行的葛爱英发生事故，致葛爱英受伤。事故发生后，王鲁娜未报警保护现场。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王鲁娜负事故的全部责任。
二、苏A×××××号小客车的车主为被告王鲁娜。王鲁娜为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）�保险期间均为2012年6月27日至2013年6月26日。商业三者险的保险金额为20万元，投保了不计免赔。
三、2012年12月31日，原告入住江苏省中西医结合医院治疗，于2013年2月18日出院。出院西医诊断为：T12椎体压缩性骨折；出院中医诊断为：骨折筋伤（气滞血瘀）。出院医嘱为：注意休息、加强营养、加强护理等。
四、审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年11月30日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人葛爱英第12胸椎椎体压缩性骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、营养及护理期限分别给予150日、60日和60日。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费总额35030.90元，其中原告支付9530.90元，王鲁娜支付25500元，证据为出院记录、检查报告单、病历、预收款发票、医疗费发票、费用明细。被告的质证意见为：对病历、出院记录的真实性无异议；事故发生后3天，原告才入院治疗，对其伤情的关联性有异议；医疗费正式发票的金额为202.30元，预收款收据不属于结算凭证，对该部分金额无法确认；费用明细缺少医院盖章。
庭后原告将预收款发票至医院更换成正式的医疗费发票，对于更换后的医疗费发票，被告的质证意见为：请法院依法审核。
二、误工费15000元，主张150天，每天100元，原告在江苏××房地产经纪有限公司烧饭和保洁，没有厨师证，只是一般的烧饭，每月每天都上班，工资固定每天100元，工资直接发现金，有签字的工资表，发生事故后一直未上班；单位地址在锁金六村1幢104室；误工期间，单位未发工资，劳动关系的成立不是以签订劳动合同为基础的，且原告所在单位是私营公司，对劳动合同没有特别的要求。证据为工资表、营业执照、组织机构代码证、误工证明、鉴定意见书。被告王鲁娜的质证意见为：没有劳动合同书能够证明其劳动关系，也没有相应的工资卡证明工资收入；其余同保险公司意见。被告保险公司的质证意见为：原告已年满64周岁，超出法定劳动年纪，其提供的误工证明真实性无法认定，且与保险公司人伤调查时陈述的平时卖报纸卖地图的说法不一致，对其出具的误工证明不予认可。工资表，并非财务专用表，对其真实性不予认可，有造假嫌疑。
被告保险公司提供人身损害查勘记录表，证明原告从事卖报纸的地图的工作。对于该证据，原告的质证意见为：对真实性不予认可；系保险公司单方出具的材料，无原告的签名，且记录表中记载的地址与原告实际的居住地不一致，提供暂住证。被告王鲁娜对人身损害查勘记录表予以认可。对于原告提供的暂住证，被告的质证意见为：暂住证是2011年的，对其现有住址有无变更无法认定。
三、护理费4695元，住院期间的护理费3430元，其中王鲁娜支付2000元，由护工护理；出院后每天65元，由家属护理，证据为护理费收据、葛爱英丈夫赵如广的误工证明、营业执照、组织机构代码证。被告的质证意见为：收据非正式发票，认可住院期间每天60元，出院后每天50元。
四、交通费700元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：酌情认可200元。
五、住院伙食补助费980元，主张49天，每天20元，其中有票据的为895元，证据为中西医结合医院营养费收据。被告的质证意见为：认可49天，每天18元。
六、营养费1200元，主张60天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可60天，每天12元。
七、精神抚慰金2000�，因被告的过错，导致原告受伤，考虑到侵权人的过错程度，所以主张该费用。原告正常行驶，被告故意抢道，违反交通规则，致原告不敢一个人过马路，从家庭生产力变成家庭的负担，所以主张2000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：原告未构成伤残，不予认可。
八、鉴定费1674元，证据为鉴定费发票。被告王鲁娜的质证意见为：鉴定结果不构成伤残，鉴定费由原告自行承担。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，保险公司不承担。
九、车子损失300元，事发后，原告的永久牌自行车丢了，该车买了很多年了，证据为交通事故认定书。被告王鲁娜的质证意见为：没有任何车损的评估，不能证明发生了车损及车损数额；其余同意保险公司意见。被告保险公司的质证意见为：事发3天后才报险，无法进行现场检查，对车辆是否受损无法认定，且原告也未�供相应的维修证据。
审理过程中，关于超出交强险范围的医疗费，被告王鲁娜与保险公司达成如下协议：交强险优先赔偿住院伙食补助费和营养费，超出的医疗费在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药，由王鲁娜承担。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告王鲁娜驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故�告保险公司应按保险条款的约定承担赔偿责任。被告保险公司提出的王鲁娜逃逸的主张，无证据证明，本院不予支持。因王鲁娜负事故的全部责任，超出或不属于交强险赔偿范围的部分，由被告王鲁娜赔偿。
关于医疗费，经核算，医疗费总额为35030.90元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王鲁娜与保险公司达成的非医保用药的协议，并不违反法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张150天的误工期限，有证据证明，本院予以支持；关于误工费标准，原告未能提供充分的证据证明其误工费标准，故宜参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算误工费标准即每月2473元。综上，本院支持误工费12365元。
关于护理费，原告主张60天的护理期限，有证据证明，本院予以支持；关于护理费标准，住院期间的护理费3430元，有证据证明，本院予以支持�出院后，参照南京市护工的一般收费标准，本院酌情支持每天60元。综上，本院支持护理费4090元（3430（11×60）。
关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，本院酌情支持300元。
关于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。
关于营养费，本院支持60天，每天15元，即900元。
关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该费用是原告确定损失所必然发生的费用，被告应予以赔偿。因该费用不在交强险赔偿范围内，故应由被告王鲁娜赔偿。
关于财产损失，原告的车辆因交通事故损坏，符合常理，本院酌情支持50元。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费35030.90元、误工费12365元、护理费4090元、交通费300元、住院伙食补助费980元、营养费900元、鉴定费1674元、财产损失50元，合计55389.90元。以上费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿26805元、在商业三者险范围内赔偿24219.81元，合计51024.81元；余款4365.09元，由被告王鲁娜赔偿。因王鲁娜已给付原告现金27500元，与王鲁娜应承担的赔偿款及应负担的案件受理费相抵扣后，原告应返还王鲁娜22734.91元。被告保险公司可在给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付被告王鲁娜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛爱英51024.81元。
二、被告王鲁娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛爱英4365.09元（因王鲁娜已给付原告现金27500元，与王鲁娜应承担的赔偿款及应负担的案件受理费相抵扣后，原告应返还王鲁娜22734.91元。被告保险公司可在给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付被告王鲁娜。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王鲁娜负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁冬冬
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 彭丽媛