甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终547号
上诉人（原审原告）：范某甲，男，1990年12月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：范某某（系范某甲之父），男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石某某（系范某甲之母），女，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，女，1996年3月3日出生，汉�，农民。
被上诉人（原审被告）：黄某某（系黄某甲之父），男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田某某（系黄某甲之母），女，1975年8月26日出生，汉族，农民。
上诉人范某甲、范某某、石某某因与被上诉人黄某甲、黄某某、田某某婚约财产纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人范某甲、范某某、石某某及委托诉讼代理人刘国军与被上诉人黄某甲、黄某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲、范某某、石某某上诉请求：1、撤销原判；2、判令黄某甲、黄某某、田某某返还彩礼40800元、金戒指1枚及金项链1条（“两金”价值7800元）；3、一、二审诉讼费用由黄�甲、黄某某、田某某负担。事实和理由：一审查明部分事实错误，2013年10月中旬，范某甲与黄某甲发生争吵，黄某甲离家出走，范某甲、范某某、石某某多次到黄某甲、黄某某、田某某家叫黄某甲回家未果，且拒绝办理结婚证，黄某甲于2016年3月4日已满20周岁，已达到法定结婚年龄。一审适用法律错误，彩礼系附条件的赠与，男方给付女方彩礼具有明确的目的，即就是要和女方缔结婚姻关系，女方基于婚约而接受彩礼并不发生所有权的转移，而只是一种事实上的占有转移。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百三十四条第四项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；”，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)〉》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，一审判决弃上述法律不顾，而适用《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第六条显然错误。
黄某甲、黄某某、田某某辩称，黄某甲在外打工期间，范某甲诱骗与其同居并怀孕，当时范某甲已经成年，黄某甲未满15周岁，作为黄某甲的父母，黄某某、田某某无奈于2012年3月22日为黄某甲操办了婚礼。黄某甲与范某甲的孩子范某乙出生时的住院费及医疗费，都是由黄某某、田某某支付的，孩子出生后的奶粉等日常开支也主要由黄某某、田某某负担。一审庭审中，法庭调解让黄某甲与范某甲补办结婚登记手续，但范某甲、范某某、石某某当庭予以拒绝，黄某甲、黄某某、田某某现均不同意返还彩礼，请求驳回上诉。
范某甲、范某某、石某某向一审法院起诉请求：1、要求黄某甲、黄某某、田某某返还彩礼40800元和金戒指一枚、金项链一条（两金价值7800元）；2、诉讼费由黄某甲、黄某某、田某某承担。
一审法院认定事实：黄某甲出生于1996年3月3日，2010年12月，黄某甲与范某甲在同一酒店打工期间认识并同居，2011年12月黄某甲怀孕，当时黄某甲未满16周岁，黄某甲怀孕7个月时，经媒人说和，范某甲、范某某、石某某向黄某甲、黄某某、田某某给付现金38800元、针工钱2000元，范某甲给黄�甲购买金戒指一枚、金项链一条（现下落不明），范某甲与黄某甲结婚，黄某某、田某某将38800元交给黄某甲支配，2012年3月25日，黄某甲与范某甲举行结婚仪式，同年7月11日，黄某甲生育一男孩，取名范某乙。因黄某甲未达到法定结婚年龄，故其二人至今未能办理结婚登记。2013年10月中旬，黄某甲与范某甲因琐事发生争吵后离家出走，范某甲、范某某、石某某遂诉至法院，要求返还彩礼、金戒指及金项链。又查，黄某甲至今未达到法定结婚年龄。一审法院认为:对于范某甲、范某某、石某某的诉讼请求，不予支持，理由如下：一、按照习俗，彩礼是夫妻一方婚前给予另一方的财物，是一种附条件的赠与行为，即以缔结婚姻为目的、附条件的财物赠与。在本案中，范某甲给付黄某甲彩礼，黄某甲与其举行婚礼后共同生活并生育子女，实际已完成了给付彩礼的目的；二、范某甲与黄某甲未进行结婚登记的客观原因是黄某甲未达到法定结婚年龄，故未领取结婚证并非黄某甲单方面过错；范某甲做为成年人，与黄某甲同居致其怀孕时，黄某甲未满16周岁，属于限制民事行为能力人，范某甲与限制民事行为能力人同居致并其怀孕，其行为违反公序良俗，未领取结婚证范某甲应负主要过错责任；三、范某甲、范某某、石某某认为给付彩礼导致其生活困难，应当返还彩礼，其提供的证人是范某甲、范某某、石某某的亲属，与其有直接利害关系，故其证言不予采信，范某甲、范某某、石某某的该项理由亦不能成立。依公平原则，对范某甲、范某某、石某某要求黄某甲、黄某某、田某某返还彩礼的请求不予支持。金戒指及项链属赠与品，本应归黄某甲所有，现下落不明，故不再处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共�国婚姻法》第六条之规定，判决：驳回范某甲、范某某、石某某要求黄某甲、黄某某、田某某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费1050元，由范某甲、范某某、石某某负担。
二审经庭审质证，范某甲、范某某、石某某对一审法院认定的如下事实有异议：1、黄某某、田某某将38800元交给黄某甲支配；2、黄某甲至今未达到法定结婚年龄；对其余事实无异议。黄某甲、黄某某、田某某对一审法院认定的事实无异议。经审查，对于范某甲、范某某、石某某所提第一项异议，因无证据予以反驳，且对本案裁判结果无实质影响，对该异议不予以采纳；对于第二项异议，因黄某甲现已满20周岁，故其异议成立，应予以确认，但该事实并不必然导致裁判结果的变更。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，根据�中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”及第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”之规定，民事活动必须遵守国家法律及公序良俗，应当符合善良风俗和一般社会道德，该条款编排在《中华人民共和国民法通则》基本原则一章，系原则性条款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款虽规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，但该条款系《中华人民共和国民法通则》的一般规定，民事活动必须符合《中华人民共和国民法通则》的原则性条款。本案中，范某甲与黄某甲同居时，黄某甲未达法定结婚年龄，且未成年，属于法律予以特殊保护的群体，范某甲作为成年人，与黄某甲同居并致其怀�，该行为有违善良风俗和一般社会道德，其主观过错较大，作为完全民事行为能力人，应对其行为负责；未能办理结婚登记，因黄某甲当时未达法定结婚年龄，系客观不能，并非黄某甲自身主观原因所致，故一审适用《中华人民共和国民法通则》的原则性条款并无不妥，范某甲、范某某、石某某上诉认为本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百三十四条第一款第四项系对法律条款的孤立理解及适用，不符合法律适用的体系解释原则，理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)〉》第十条虽规定了彩礼返还的情形，但实践中对于彩礼是否应当返还应结合双方是否按习俗举行结婚仪式、同居生活、同居生活时间长短及生育子女等情况综合考量；具体到本案中，考虑到范某甲与黄某甲从相识到举�结婚仪式至今已有数年之久，并以夫妻名义同居生活，且生育一子，已4周岁，二人已具备婚姻生活的实质内容，范某甲、范某某、石某某上诉认为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)〉》第十条，判令黄某甲、黄某某、田某某返还彩礼的诉请并不符合法律规定的立法本意及司法实践，也不利于对妇女权益的保护，故一审法院判决驳回范某甲、范某某、石某某要求黄某甲、黄某某、田某某退还彩礼的诉讼请求并无不当。金戒指及金项链系赠与物品，无返还之法律依据，且现下落不明，一审未予处理正确。
综上所述，一审法院认定黄某甲至今未达法定结婚年龄存在瑕疵；但对其他事实认定清楚，适用法律及裁判结果正确，故对范某甲、范某某、石某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范某甲、范某某、石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏 妍