wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00119号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。2013年4月22日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年5月29日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年5月28日再次被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2015年1月20日经鲅鱼圈区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张某某诈骗犯罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鲅刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月17日，田某（已判刑）伙同被告人张某某以能给被害人刘某某的女儿王某某、被害人张某的儿子王某乙办工作为由，骗取被害人刘某某人民币6万元、被害人张某人民币10.5万元。案发前被告人张某某返还二被害人人民币共计5万元，其中，返还被害人刘某某人民币2万元，返还给被害人张某人民币3万元。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，并返还了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人张某某的上诉理由为：愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人张某某与同案田某的供述与辩解；2、证人徐某某、赵某某、石某某的证言；3、被害人刘某某、张某的陈述；4、相关书证等。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人张某某的近亲属返还给被害人刘某某、张某人民币115000万元，被害人对上诉人张某某表示谅解，不再追究上诉人张某某的刑事责任。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在本院审理期间，上诉人张某某的近亲属返还被害人人民币115000万元，获得被害人谅解，并能主动全额缴纳罚金，可依法从轻处罚。原审判决认定上诉人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；上诉人张某某当庭认罪，并返还了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚等情节正确，本院依法予以确认。根据上诉人张某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其所具备的监管条件，决定对上诉人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第九十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00040号刑事判决关于上诉人张某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00040号刑事判决关于上诉人张某某的量刑部分；
三、上诉人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 昊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第78号
申请执行人罗俊燕,女，1977年7月7日生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人王审泉,男，1976年6月22日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊玉水，男，1997年10月18日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊开根，男，1974年11月3日生，住所地：江西省丰城市。
第三人孟龙妹，女，1975年7月2日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗俊燕、王审泉与被执行人熊玉水、熊开根生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宜中民一终字第38号民事判决书，已向被执行人熊玉水、熊开根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人熊开根与第三人孟龙妹属夫妻关系，系发生在熊开根与孟龙妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
追加被执行人熊开根的妻子孟龙妹为被执行人。
限被执行人孟龙妹于本裁定书送达之日向申请执行人罗俊燕、王审泉偿还债务20319.4元，负担申请执行费200元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 刘九龙
审判员 赵桂林
二〇一五年二月九日
书记员 熊 辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1315号
原告：甄必田，男，1954年2月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：尼玛欧珠，男，1978年6月4日出生，藏族，驾驶员，其他情况不详。
原告甄必田与被告尼玛欧珠彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告甄必田到庭参加诉讼，被告尼玛欧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄必田向法院提出的诉讼请求：1.被告支付彩票款14946元；2.被告支付损失费、交通费共计3650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告到拉萨市色拉路54号彩票站购买彩票，被告未支付彩票款。故原告将其带到慈松塘警务站，与警务站民警一同前往被告住所地后，被告在警务站民警的监督下向原告出具了欠条一张，并约定还款时间。但还款时间届满73天后仍未还款，故诉至法院。
尼玛欧珠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实，本院对原告提交的证据，认定如下：1.被告尼玛欧珠的工作证复印件一份及常驻人口基本信息复印件一份，能够证明被告的主体适格，故本院认可其真实性、合法性；2.欠条原件一份，欠条中载明的内容，与被告尼玛欧珠的工作证复印件及常驻人口基本信息复印件，能够相互印证，证实本案被告尚欠原告彩票款14946元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。结合本案，原告向被告提供了彩票，被告有义务支付相应金额。被告作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具的欠条负有履行义务的责任。但欠条载明的还款时间已经届满，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告支付彩票款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付损失费及交通费，庭审中原告针对其主张未提交相关证据加以证明，应承担举证不能责任，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告主张彩票款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付损失费及交通费，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尼玛欧珠在本判决生效之日起三日内向原告甄必田支付彩票款14946元；
二、驳回原告甄必田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由甄必田负担50元，由尼玛欧珠负担214元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 德吉央宗
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第97号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟某甲，男，1993年3月30日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人粟某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人粟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨，被告人粟某甲将被害人蒋某某停放在会同县林城镇农村商业银行在28层楼营业点门口人行道上的一辆红色女式助力车推至会同县民政局附近的巷子里，次日下午，被告人粟某甲以100元的价格将盗窃的助力车销赃到梁某某经营的废旧�购店，该摩托车已被梁某某作废铁处理；2015年7月3日凌晨，被告人粟某甲将被害人粟某乙停放在会同县“锦绣豪苑”小区的一辆黑色“东方”牌太子男式摩托车盗窃，后以200元的价格销赃给他人。经鉴定，粟某乙被盗摩托车价值人民币1570元；2015年7月16日凌晨，被告人粟某甲将被害人龙某某停放在会同县林城镇建设路社区“神龙壹号大酒店”门口人行道上的一辆红色女式摩托车推走，在经过会同县林城镇“山水龙城”铁桥下的涵洞时被民警抓获，该被盗摩托车已由公安机关发还给被害人龙某某。经鉴定，龙某某被盗摩托车价值人民币3340元；被告人粟某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人粟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单，会同县公安局发还物�文件、清单，户籍证明，归案情况说明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，证人梁某某的证言，被害人蒋某某、粟某乙、龙某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人粟某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人粟某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人粟某甲违法所得的财物，应当予以退赔。综上，根据被告人粟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人粟某甲退赔被害人粟某乙人民币1570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 杨华胜
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6826号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张晶。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1978号
罪犯姜傅春，男，1979年12月11日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人姜傅春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳），决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜傅春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜傅春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜傅春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜傅春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜傅春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初615号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人：张建英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建云，女，该公司职工。
被告：陈小呆，男，汉族，1967年2月12日生，住晋城市城区。
被告：马巧莲，女，汉族，1969年10月15日生，住晋城市城区。
被告：李红霞，女，汉族，1969年8月26日生，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈小呆、马巧莲、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张建英、王建云，被告陈小呆、李红霞到庭参加诉讼。被告马巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告陈小呆、马巧莲偿还所欠原告贷款本金195079.36元，并按合同约定支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2.判令被告李红霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告陈小呆于2014年12月26日在原告农商银行贷款25万元，借款期限为2014年12月26日至2017年12月20日，贷款用途为住房装修，贷款月利率3.5‰，借款期间被告未能按约履行自己的职责和义务，原告多次催收未果。被告马巧莲作为被告陈小呆的配偶，在婚姻存续期间，了解借款人的贷款金额、用途、期限等全部条款后，同意将与陈小呆的共同财产作为保证，共同承担该笔贷款，并承担连带责任。被告李红霞系保证人，担保方式为连带保证责任，应按保证合同约定履行保证责任。综上，被告行为已属违约，请求法院依法裁判。
被告陈小呆辩称，对原告诉请无异议，用工资偿还。
被告李红霞辩称，对原告诉请无异议，无力偿还。
被告马巧莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月26日，被告陈小呆与泽州县农村信用合作联社泽州南路分社签订《贷款合同》，约定被告陈小呆向原告借款250000元，借款期限为2014年12月26日至2017年12月20日，贷款利率为年利率4.2%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。2014年12月25日，被告马巧莲出具《夫妻借款同意申请书》，同意陈小呆在该社借款250000元，并承担连带责任。2014年12月26日，被告李红霞与泽州县农村信用合作联社泽州南路分社签订了《保证合同》，约定其为被告陈小呆上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了部分借款本金，截止2018年3月6日，尚欠借款本金195079.36元未归还。
另查明，泽州县农村信用合作联社泽州南路分社已更名为山西泽州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
本院认为，山西泽州农村商业银行股份有限公司文昌支行系原告农商银行下属分支机构，其民事责任应当由原告承担，其与被告陈小呆签订的《贷款合同》、与被告李红霞签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。借款到期后，被告陈小呆未能按约足额归还借款本息，故原告要求被告陈小呆偿还借款本金195079.36元及相应逾期利息和罚息的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告马巧莲出具《夫妻借款同意申请书》，应与借款人陈小呆承担共同还款责任。被告李红霞作为保证人，应按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小呆、马巧莲于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金195079.36元及由此产生的逾期利息、罚息。
被告李红霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈小呆、马巧莲、李红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年三月十三日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 关晋媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0176号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告郑慧华。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告郑慧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告郑慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年12月，郑慧华向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2014年10月起，郑慧华在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年1月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计156156.86元（其中本金155300元、利息582.94元、滞纳金273.92元）。为此，请求法院判令：1、郑慧华立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息；2、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由郑慧华承担。
被告郑慧华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡分期付款合同、抵押合同、房屋他项权证、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告郑慧华未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行作为工行南长支行的上级机构，行使工行南长支行的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑慧华应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金155300元、利息582.94元、滞纳金273.92元（计算至2015年1月1日），并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金155300元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以郑慧华抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额20万元范围内对上述第一项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告费350元，合计4370元（已由工行无锡分行预交），由郑慧华负担（工行无锡分行预交案件受理费由郑慧华向其直接支付，本院不再退还，由郑慧华在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01888号
原告卓某，女，2014年2月9日生，汉族。
法定代理人黄某（系原告母亲），女，1985年1月4日生，汉族。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告简某某（系原告父亲），男，1985年6月23日生，汉族。
原告卓某（下称原告）与被告简某某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及委托代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲黄某与被告恋爱七年并于2014年2月9日未婚生育原告，花费生育费10000元，原告母亲黄某与被告在原告出生之前已分手。被告作为原告父亲，至今未支付原告抚养费，也不协助出生证等事宜。故原告诉至法院，要求被告为原告办理出生证及落户事宜；要求被告支付生育费5000元、出生至今抚养费9000元及今后每月抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告母亲黄某与被告未办理结婚登记于2014年2月9日生育原告，原告在新余市中医院花费生育费9893.82元。因被告未支付抚养费，故原告诉至法院。被告向本院申请亲子关系鉴定，在本院委托江西南昌司法鉴定中心鉴定后，被告未在约定的时间到该鉴定中心鉴定，该鉴定机构已终止此次鉴定程序。
另查明，原告至今未办理出生医学证明和户籍登记手续，原告母亲黄某自述其月收入为5000-6000元。
以上事实，有新余市中医院费用清单，协议书以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原告母亲黄某与被告于2014年7月28日签订的协议明确载明原告系两者的非婚生女儿，被告否认与原告之间存在亲子关系，在本院委托亲子关系鉴定后，被告未按约到场进行鉴定，视为被告放弃进行亲子鉴定，故本院推定原、被告之间存在亲子关系。根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。结合本地消费水平、原告实际需要、原告母亲收入状况等因素，本院确定被告每月支付原告抚养费500元直至原告年满十八周岁时止，自2014年2月份起至2014年12月份期间的抚养费为5500元（500元／月×11个月）。关于原告要求被告为其办理出生证及落户事宜的主张，该主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付生育费5000元的主张，本院认为，被告作为原告的父亲，有义务承担该费用，但该费用并非原告支付，而系原告母亲黄某支付，原告主体不适格，无权向被告主张，故对原告该主张本院不予支持。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应由其承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简某某在本判决生效之日起三十日内为原告卓某办理出生证及落户事宜；
二、被告简某某在本判决生效之日起十日内支付原告卓某出生至2014年12月期间的抚养费五千五百元，自2015年1月份起每月支付原告卓某抚养费五百元直至原告卓某年满十八周岁时止（此款限每月月底前支付）；
三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理为一百元，由被告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年一月四日
书记员 章文茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5226号
申请执行人董锦锁，男，1991年5月29日出生。身份号码×××。
被执行人李建明，男，1972年12月10日出生，身份号码：×××。
申请执行人董锦锁被执行人李建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）顺民初字第10155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李建明履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李建明可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）顺民初字第10155号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈宏勋
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00011号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2011年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
法定代理人陈某某。
辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人王某某。2011年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪经横山县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人侯某某。
辩护人张某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第75号起诉书指控被告人周某某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议某某，不公开开某某进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出某某支持公诉，被告人周某某及法定代理人陈某某、辩护人刘某某，被告人王某某、辩护人侯某某、张某某均到某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年6月25日凌晨2时许，被告人周某某、王某某与柳某某酒后由周某某驾驶摩托车带王某某、柳某某来到横山县城郊中学，翻墙进入校园，先后在9号至16号学生宿舍用拳头、凳子等殴打了白某某、王某某、张某某、马某某、王某某、柳某某、高某某、李某某、张某某，致使上述9名同学住院治疗，同时还砸毁了14号、16号的窗户玻璃、照明灯具及暖水瓶。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人刘某某、法定代理人陈某某认为周某某系未成年人，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已赔偿，依法应从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张某某、侯某某对公诉机指控王某某犯寻衅滋事罪无异议，认为王某某系未成年人，认罪态度较好，又系初犯，并在案发后，其家长赔偿了给被害人造成的经济损失，依法应从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年6月25日晚，被告人周某某、王某某与柳某某在横山县城南大街七彩麻辣粉夜市喝完酒后，由被告人周某某骑摩托车带被告人王某某、同案犯柳某某（已作行政处罚）三人，于凌晨2时许来到横山县城郊中学，翻墙进入校园，以找人为由，先后在9至16号男生宿舍，同拳头、凳子等殴打了9人，致张某某头部胸外伤、王某某胸部、背部外伤、高某某头部、左手部外伤、柳某某头部外伤、张某某头部外伤、李某某右手外伤、白某某头部、右上肢外伤、王某某头部、鼻部外伤、马某某头部外伤。同时还砸毁14号、16号学生宿舍的照明灯、暖水瓶、窗户玻璃。被损毁物品经横山县物价局估价鉴定，价值人民币88.6某某。2011年7月8日被告人周某某的家长向受伤的学生赔偿医疗等费14456某某。2011年10月31日经城郊中学与受伤学生的家长协调，由王某某的家长赔偿医疗等费3000某某。
上述事实，经某某审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人白某某的陈述证明，2011年6月25日凌晨2时许，在他们的宿舍进来三人将他的头部、右上肢打伤。2、被害人王某某的陈述证明，2011年6月25日晚凌晨2时，有三人进他们宿舍，将他的头部、鼻部打伤。3、被害人张某某的陈述证明，2011年6月25日晚在他们的宿舍进来三人，将他的鼻子打伤。4、被害人马某某的陈述证明，2011年6月25日晚，在他们宿舍进来三人，将他头部打伤。5、被害人王某某的陈述证明，2011年6月25日晚他在宿舍睡觉时进来三人，将他胸部、背部打伤。6、被害人柳某某的陈述证明，2011年6日25日晚，他被三人打伤头部。7、被害人高某某的陈述证明，2011年6月25日晚，他的左手被三个不认识的人打伤。8、被害人李某某的陈述证明，2011年6月25日晚，他的右手被三个不认识的人打伤。9、被害人张某某的陈述证明，2011年6月25日晚，他的胸部被三个不认识的人打伤。10、被告人周某某、王某某、同案犯柳某某的供述与审理查明的事实一致。11、杨某某、李某某的证言证明，2011年6月25日凌晨2时许，他们住的14号宿舍玻璃、电灯、暖水瓶被三个不认识的人打烂。12、陈某某的陈述证明，2011年6月25日晚，他在宿舍睡觉时听到有砸烂玻璃的声音，他起来见很多人围住周某某，后被公安民警将周某某带走。13、张某某的证言证明，2011年6月25日晚9时许，他和周某某、王某某、柳某某在教育宾馆巷吃夜市，周某某无钱住宾馆，他给了60某某钱，后他去上网。他们三人在街上转，凌晨三时三十分，王某某在网吧找到他说，他们也出事了，让他去城郊中学，他看到王某某左手上有血，让他去医院。他独自一人乘出租车去了城郊中学，后被公安民警带去谈话。14、钱某某的证言证明，2011年6月25日晚，周某某和两个不认识的人来城郊中学闹事，后被公安民警带走。15、现场勘验笔录及照片证明，城郊中学14、16号宿舍窗户玻璃等被砸的现场状况。16、提取笔录证明，在县医院提取了张某某等9人的诊断证明。17、周某某、柳某某的辨认笔录证明，在12张犯罪嫌疑人的照片中，8号为王某某，并证明王某某参与2011年6月25日在城郊中学闹事。18、横山县公安局行政处罚决定书证明，对柳某某已作行政处罚。19、横山县物价局物品估价鉴定书证明，被砸毁的玻璃、暖水瓶、照明灯价值人民币88.6某某。20、城郊中学出据的证明及领条证明，案发后周某某、王某某的家长已支付被打伤学生的医疗等费。21、谅解书证明，被打学生的家长请求对周某某、王某某从轻处罚。22、人口信息查询表证明，周某某生于1994年3月8日，王某某生于1994年4月16日。23、张家洼村委会、邓家焉村委会、城郊中学、怀阳中学出据的证明，均证明周某某、王某某在所在村、学校表现良好。
上列证据，经某某审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
被告人周某某、王某某均无违法犯罪前科。
本院认为，被告人周某某、王某某无视法律，在夜深人静之时，翻墙进入校园，踢开学生宿舍，随意殴打熟睡的学生，并砸毁部分学生宿舍的窗户玻璃等，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人系未成年人，在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且二被告人在本次犯罪前，无违法犯罪前科，系初犯，同时在案发后二被告人的家长积极主动赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人及其家长的谅解，故二被告人、辩护人及法定代理人请求从轻处罚适用缓刑之观点，依法应予支持。二被告人在实施犯罪活动中，所处的地位及作用相当，均系主犯。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一一年十二月七日
书 记 员 刘亚东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第125号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司。
被执行人赵艳玲，女，1979年9月14日生，蒙古族，现住松原市前郭县。
被执行人白凤金，男，1967年12月3日生，蒙古族，现住松原市前郭县。
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人赵艳玲、白凤金民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2343号民事调解，内容如下：被执行人赵艳玲于2014年10月10日前一次性给付申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金50000元，并自2014年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息；被执行人白凤金承担连带保证责任；案件受理费615元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2343号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吉 祥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00008号
原告范某某，又名范某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被告谭某，曾用名谭某飞，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告谭某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告谭某下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告谭某以资金周转为由向原告借现金5万元，约定3个月内清偿，但经原告催要至今无果，故起诉要求由被告清偿借款5万元。
被告谭某下落不明，未到庭，无答辩意见。
原告范某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、陈村镇上营村村民委员会证明两份，用以证明范某某又名范伟伟。2、借条一份，用以证明借款事实。3、证人张恩辉证言，用以证明原告在2012年12月向被告催要过。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2本院予以确认。原告提交的证据3不符合证据的形式要件，有无其他证据印证，不予认定。
经审理查明，原告范某某与被告谭某系朋友关系，2009年5月9日，被告谭某以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。原告提供借款后，被告谭某书写了借条一张，并将陕AN2**号马自达轿车借予原告使用，后将车辆开走。借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2013年12月11日起诉，要求由被告清偿借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借去原告现金5万元，应当按照约定及时清偿，但借款到期后，被告至今未清偿，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谭某于本判决生效后七日内清偿原告范某某借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2079号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2929号起诉书指控被告人罗某、杨某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日1时许，公安机关接群众举报后在王某辉（已判刑）租住的深圳市龙岗区南湾街道某宿舍查处一赌场，现场缴获赌资11683元，并抓获王某辉及涉赌人员21人。经查，王某辉一个星期前开始利用自家租住处开设赌档赌“三公”，被告人罗某负责发牌抽水，被告人杨某负责维持秩序并放高利贷。杨某于2014年5月5日被深圳市公安机关抓获，罗某于2014年5月12日向公安机关自动投案但拒不认罪。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查检验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某、杨某开设赌场渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检公诉量建（2014）2296号量刑建议书建议对被告人罗某、杨某判处十个月到一年十个月有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人罗某、杨某对起诉书指控的事实没有异议，均表示认罪。
经审理查明，2013年9月27日1时许，公安机关接群众举报后，民警在王某辉（已判刑）租住的深圳市龙岗区南湾街道某宿舍查处一赌场，现场缴获赌资11683元，并抓获王某辉及涉赌人员21人。经查，王某辉一个星期前开始利用自家租住处开设赌档赌“三公”，被告人罗某负责发牌抽水，被告人杨某负责维持秩序并放高利贷。杨某于2014年5月5日被深圳市公安机关抓获，罗某于2014年5月12日向公安机关自动投案。被告人杨某归案后，其家属代为缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：扑克牌、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、罚款票据、证人王某辉、张某、吴某强、莫某东、陈某佳、梁某玲、李某生、杨某、黄某、李某容等人的证言、被告人供述及辩解、现场勘查检验笔录及照片等。
本院认为，被告人罗某、杨某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某负责发牌抽水、被告人杨某负责维持秩序及放高利贷，其二人所起作用较小，均系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人罗某自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长生。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀玲。
再审申请人李长生因与被申请人马超、黄秀玲确认合同无效纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长生申请再审称：本案中李长生于2013年3月6日就因吸毒被限制人身自由，但涉案协议的形成时间是在同年3月9日，从时间上看，李长生就不具备委托黄秀玲代其签订协议的条件。李长生与黄秀玲不是夫妻关系，且李长生也从未与黄秀玲单独居住。一、二审判决认定李长生与黄秀玲在一起居住，没有任何事实依据。一、二审判决认为黄秀玲签订涉案协议的行为属于表见代理，该认定适用法律错误。另黄秀玲私自将李长生的车辆交付给马超后，并未收到马超支付的4万元借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
马超提交意见认为，2013年3月6日李长生因吸毒被抓后，委托马超想办法找人花钱将其放出来。此后黄秀玲代其与马超签订了涉案协议，马超也已将4万元借款交给了黄秀玲。本案二审判决正确，请求驳回李长生的再审申请。
本院认为：本案中双方当事人对黄秀玲在签订涉案协议时其与李长生系男女朋友关系的事实均无异议。李长生因吸毒被限制人身自由后，黄秀玲以其名义与马超签订借款及质押车辆的涉案协议时，李长生的新A23X**号车辆的行车证、车钥匙等均在黄秀玲处。本案一、二审判决认定黄秀玲以李长生的名义与马超签订涉案协议，马超有理由相信黄秀玲有代理权，其代理行为有效，并据此驳回李长生提出的确认涉案协议无效的诉讼请求，在认定案件基本事实及适用法律方面并无不当。李长生在本案审查过程中提供的其代理人给李长生本人所作的一份询问笔录，亦不属于足以推翻原判的新证据。
综上，李长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长生的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10614号
原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧，组织机构代码60004702-1。
负责人张德宝，总经理。
委托代理人冯广申，男，1969年8月11日出生，北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司职员。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告刘生明，男，1955年7月3日出生。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司（以下简称鹏程公司）与被告刘生明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人冯广申、姜中民，被告刘生明的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鹏程公司起诉称：自2004年5月起至2014年1月21日止，刘生明共向鹏程公司借款810万元，还剩1810082.25元未还。故起诉要求：1.判令刘生明返还欠鹏程公司借款1810082.25元；2.判令刘生明承担诉讼费用。
被告刘生明答辩称：不同意鹏程公司的诉讼请求。刘生明与鹏程公司不存在借贷关系。刘生明是鹏程公司销售科的业务员，按照鹏程公司的销售政策，刘生明提货后以鹏程公司的名义进行销售，刘生明不领取工资，靠提成生活，鹏程公司不负责刘生明的盈亏。刘生明从鹏程公司提货的时候打欠条，销售出去后各超市将货款直接打到鹏程公司。刘生明的行为属于职务行为，是基于劳动合同关系产生的，不应该按照民间借贷来处理。因此，请求法院驳回鹏程公司的诉讼请求。
经审理查明：
2014年5月19日，刘生明与鹏程公司进行对账，并确认：“截止到2014年1月21日，共计借款810万元，还款6289917.75元，还欠1810082.25元；承认以上欠账属实；刘生明；2014年5月19日。”
庭审中，刘生明主张其是鹏程公司的业务员，从鹏程公司提货后销售是在履行职务行为。鹏程公司认可刘生明是公司的工作人员，但鹏程公司称刘生明已经退休，且在退休前已经办理了离职手续，刘生明在办理离职手续后一直在鹏程公司做销售，鹏程公司不给刘生明发工资，刘生明赚取差价。刘生明认可鹏程公司不给其发放工资，其是以鹏程公司的名义对外销售生肉，赚取差价。刘生明称鹏程公司不负责其盈亏。
庭审中，刘生明认可对账单的真实性，但辩称其并未收到鹏程公司的810万元。鹏程公司主张已经将810万元支付到了刘生明在鹏程公司的内部账户038，鹏程公司主张其公司所有的经销商均有内部账户，刘生明的账户为038。刘生明主张038账户受鹏程公司的控制，该账户里的钱不能支出来，只能从鹏程公司提货。鹏程公司主张刘生明对038账户可自由支配。
庭审中，刘生明称其曾支付给鹏程公司利息，并认为其与鹏程公司是劳动关系，鹏程公司无权收取利息。鹏程公司称双方借款的确约定了利息，但是实际履行中，刘生明并未完全给付利息，其诉讼请求不包括利息。刘生明辩称其已经向鹏程公司支付了大约几十万元的利息。
上述事实，有原告鹏程公司提供的欠款核对单、业务员内部开户、鹏程公司借款审批表、借款申请、借据、还款计划，被告刘生明提供的转账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鹏程公司、刘生明之间借款关系及借款事实存在，本院予以确认，刘生明应当履行偿还借款的义务。刘生明辩称其未实际收到涉诉810万元的借款，其是鹏程公司的工作人员，从鹏程公司提货进行销售是履行职务的行为。但刘生明认可鹏程公司不给其发放工资，也不负责其经营的盈亏状况。鹏程公司提交的证据能够证实刘生明销售鹏程公司的食品是独立核算、自负盈亏的，刘生明应被认定为鹏程公司的经销商，刘生明与鹏程公司是独立核算、自负盈亏的。故本院对刘生明的辩解意见不予采信。刘生明对其欠款的金额已经进行了确认，应当按照该数额进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘生明返还借原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司款一百八十一万零八十二元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘生明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百四十五元，由被告刘生明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 猛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂。住所地：重庆市沙坪坝区磁器口高石坎**号。
代表人：黄健雄，该厂厂长。
委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宗国。
再审申请人重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂因与被申请人谢宗国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初791号
原告：张明传。
被告：荆门市华艺建设有限公司。
委托诉讼代理人：张玉平，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局。
原告张明传与被告荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）、荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明传、被告华艺公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告城建局无正当理由拒不到庭。
原告张明传于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，其理由是华艺公司受城建局的委托与原告签订合同，此案系行政诉讼，不属民事诉讼。本院认为，原告张明传申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明传撤诉。
案件受理费2000元，由原告张明传负担。原告张明传已交纳11567元，应退9567元。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第837号
上诉人（原审原告）：王国忠。
被上诉人（原审被告）：张海锋。
上诉人王国忠为与被上诉人张海锋承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王国忠未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1831号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1978年1月5日出生，回族。
被上诉人（原审被告）郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明瑞。
上诉人赵鹏因与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵鹏到庭参加了诉讼，被上诉人润瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月28日至2015年1月21日期间，赵鹏陆续在润瑞公司处购买卓雅轩黛菲冰玫瑰葡萄酒17瓶，单价99元，价款共计1683元。后赵鹏就上述商品涉嫌食品违法经营向郑州市工商行政管理局管城分局进行投诉。2015年6月19日，该分局向赵鹏作出投诉案件处理结果告知书一份，载明其分局已调查终结，并告知处理结果如下：1、被投诉的卓雅轩黛菲冰玫瑰葡萄酒食品标签标注有以下文字，“《本草纲目》记载：玫瑰性微凉、味甘、入肺、肾、经，有平肝、润肺养颜之功效。近代医学证明，长期食用玫瑰制品有祛斑、润燥、明目、排毒、养颜、调节内分泌等功效”。该段文字引用于《本草纲目》，意在介绍玫瑰之特性，并非是诱惑消费者购买。我局已作出不予行政处罚决定。2、对于构成食品标签违法行为的卓雅轩黛菲冰玫瑰葡萄酒食品，我局已作出没收违法所得77元，罚款3000元的行政处罚。
原审法院认为：根据赵鹏举证，润瑞公司销售的涉案商品构成标签违法的事实已由工商行政管理部门调查认定，润瑞公司缺席，未就本案提出有效反驳意见，故该院对赵鹏要求润瑞公司退回货款予以支持，赵鹏应同时将所购原商品返还给润瑞公司。但就本案而言，该院根据赵鹏现有举证，对案件涉及的标签违法行为的具体事实情况不能作出明确有效的查明，而十倍赔偿应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，故赵鹏主张润瑞公司销售行为构成明知证据、理由不足，本案不适用十倍赔偿之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、润瑞公司于本判决生效后十日内退还赵鹏货款1683元，同时，赵鹏将在润瑞公司购买的17瓶卓雅轩黛菲冰玫瑰葡萄酒（单价99元）返还润瑞公司（未能返还商品应扣减相应货款）；二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由润瑞公司负担。
宣判后，赵鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、润瑞公司作为大型商超食品经营者，有组织食品安全知识培训，学习食品安全法规的法定义务。润瑞公司销售违反食品安全标准的食品，且对其销售行为是明知的，请求改判支持赵鹏十倍赔偿的诉讼请求。
被上诉人润瑞公司未出庭应诉，庭后也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵鹏提交的《行政处罚决定书》仅能证明涉案产品的标签标注存在不当，无法证明涉案商品不符合食品安全标准，故赵鹏提交的证据，不足以证明润瑞公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，其请求判令十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，赵鹏的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第334号
原告徐艳丽，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告周保国，男，1977年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告徐艳丽诉被告周保国民间借贷纠纷一案中，原告徐艳丽于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽撤回对被告周保国的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐艳丽负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马亚斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3501号
申请执行人金国强，男，1963年9月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人任建卫，男，1976年9月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐卫强，男，1978年12月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人金国强与被执行人任建卫、唐卫强民间借贷纠纷一案，根据申请执行人金国强申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人金国强与被执行人唐卫强经协商，于2016年11月2日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人申请人金国强与被执行人任建卫、唐卫强达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3501号申请执行人金国强，男，1963年9月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人任建卫，男，1976年9月26日生，汉族，住江阴市。被执行人唐卫强，男，1978年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人金国强与被执行人任建卫、唐卫强民间借贷纠纷一案，根据申请执行人金国强申请，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，申请执行人金国强与被执行人唐卫强经协商，于2016年11月2日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请人金国强与被执行人任建卫、唐卫强达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月十七日书记员  薛丹雁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第84号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：郭小东，男，1979年10月8日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭小东抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭小东所有的坐落于经济开发区六区，建筑面积：65.00平方米，丘（地）号：3-70／75-1-10，房号：603，房权证号为长房权字第406311**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1378号
原告杨荣夏。
被告梁承强，公民身份住址：广西北流市北流镇凉水井村十四组34号。
原告杨荣夏诉被告梁承强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员温雅婷担任法庭记录。原告杨荣夏到庭参加诉讼。被告梁承强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣夏诉称，2014年7月20日被告梁承强因资金周转困难，向原告借款7万元，借款期限3个月，被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但至今未还。为维护原告的合法权益。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即向原告还清借款7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，户口本、小区证明、购房证明等，用于证明原、被告身份；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告梁承强无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁承强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告梁承强因资金周转困难，于2014年7月20日向原告杨荣夏借款7万元，双方订立《借款合同》一份给原告收执，合同约定借款期限为3个月，未约定借款利率。借款期满后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，被告梁承强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告杨荣夏与被告梁承强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告梁承强于2014年7月20日向原告杨荣夏借款7万元，有原告出具的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对原告杨荣夏要求被告梁承强偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承强归还借款7万元给原告杨荣夏。
本案受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告梁承强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温雅婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第736号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：胡某。
原告�国工商银行股份有限公司天台支行与被告胡某信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年3月18日，被告胡某向原告申请办理牡丹贷记卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××82）。被告胡某领卡使用后陆续透支，截至2014年3月11日，尚欠透支本金29482.01元。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币29482.01元及利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、信用卡发卡、授信审批表复印件一份、牡丹信用卡交易明细一份，牡丹卡账户查询表打印件一份，证明被告胡某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告胡某利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告胡某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告胡某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告胡某归还透支本金人民币29482.01元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡某在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金29482.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年八月六日
代书 记员 邵斌青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1775号
上诉人（原审被告）上海瑜磊实业有限公司
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
被上诉人（原审原告）费仁龙
被上诉人（原审被告）汪国宏
上诉人上海瑜磊实业有限公司（以下简称瑜磊公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月14日9时20分许，在本市大叶公路北侧56.8公里处，费仁龙（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌三轮轻便摩托车侧翻入相向车道内，与汪国宏驾驶的沪B478**重型普通货车发生碰撞，致费仁龙受伤。交警部门认定费仁龙承担事故主要责任，汪国宏承担事故次要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，费仁龙因交通事故致左下肢毁损伤，失血性休克，颅脑外伤，目前左下肢膝关节以上缺失，评定五级伤残，酌情给予伤后休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月。尚需休息至安装假肢。
费仁龙安装型号为“左GXZ302－F”大腿假肢附带锁硅胶套。上海假肢厂有限公司明确假肢价格为49，800元，硅胶接受腔价格7，800元，假肢使用4年需更换一次，每年维护保养一次，一般维修费用为假肢价格的8－10％；首次安装假肢接受腔适用期通常为3－6个月，因残肢萎缩影响使用时应及时更换，更换费用为7，800元；硅胶套属易损品，二年更换一次，价格5，500元，锁具四年更换一次，价格2，300元。
原审法院另查明，费仁龙系农业家庭户口，其父李某龙系1933年1月22日出生，其母亲已经去世，其父母共生育三个子女，其中女儿李某妹持有上海市残疾人联合会发出的肢体四级伤残的残疾人证书。李某龙现每月有535元的养老收入。
原审法院再查明，沪B478**重型普通货车系汪国宏向案外人购买，并挂靠在瑜磊公司，车辆行驶证登记使用性质为非营运。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。商业三者险保单第六条特别约定：本车为非营运用途，若改变使用性质在营业期间发生事故，本保单不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第七条第四款约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿。事发时，汪国宏承接案外人上海常某实业有限公司的运输业务，运输一批啤酒自松江区至奉贤区，后又运输一批啤酒瓶自奉贤区返回松江区，返回松江区途中发生事故。该运输业务系汪国宏自行联系，上海常某实业有限公司按月和汪国宏结算运费。事发后，汪国宏已支付费仁龙5，000元，并垫付事故车辆鉴定费4，500元、牵引费660元（含公里费）、停车费1，560元。
原审法院认为，肇事车辆在太保深圳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。该车辆挂靠在瑜磊公司。交警部门认定费仁龙承担事故主要责任，汪国宏承担事故次要责任。关于太保深圳分公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的争议，事发时，汪国宏系在从事货物运输有关的营运活动，但车辆登记性质是非营运车辆，并以非营运车辆向太保深圳分公司投保商业三者险，其改变车辆使用性质并未通知太保深圳分公司及办理批改手续，违反合同约定，故太保深圳分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故太保深圳分公司在交强险责任范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由汪国宏承担30%的赔偿责任，瑜磊公司对汪国宏应赔偿款额承担连带责任。原审法院审核了费仁龙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付费仁龙120，500元；2、汪国宏于判决生效之日起十日内赔偿费仁龙200，084.21元；3、瑜磊公司对上述第二项判决中汪国宏应当赔偿的款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，003元，由费仁龙负担948.50元，汪国宏、瑜磊公司负担3，054.50元。
判决后，瑜磊公司不服原判，向本院提起上诉。瑜磊公司认为本起事故系费仁龙翻车撞击其车辆，费仁龙应负事故全部责任，故其不应承担赔偿责任；即使认定汪国宏负有事故责任，沪B478**车辆系货车，登记使用性质为非营运，作为免责事由，保险公司也未向投保人明示，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人太保深圳分公司表示事故责任由法院依法认定；其承保车辆使用性质为非营运，事发时，该车辆在运货并获利，且免责事由在保险合同免责条款及保单特约条款中列明，已尽到提示义务，故保险公司不承担商业三者险赔偿责任。被上诉人费仁龙出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人汪国宏未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任的争议，交警部门通过现场勘查、笔录、检验鉴定报告书等，根据当事人的违法行为在事故中所起的作用，以及过错的严重程度认定事故责任。本起事故中费仁龙有未取得驾驶证、驾驶未依法登记的机动车、未按照交通标线通行等违法行为，汪国宏有未确保安全行驶的违法行为，交警部门据此认定费仁龙承担事故主要责任，汪国宏承担事故次要责任，并无不妥，原审法院依此确定赔偿比例亦无不当，本院予以维持。
关于太保深圳分公司是否应承担商业三者险赔偿责任的争议，沪B478**车辆系货车，使用性质为非营运。该车辆承接货物运输业务，并按月收取运费，故太保深圳分公司认为肇事车辆从事营业性运输的主张，本院予以认同。商业三者险责任免除条款及保单特别约定中对于改变使用性质不负赔偿责任的约定，均已尽到明示义务。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，故其要求太保深圳分公司承担商业三者险的赔偿责任，本院难以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，301元，由上诉人上海瑜磊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第34号
申请执行人罗梓元，男，汉族，54岁。
委托代理人肖潮宏，法律工作者。
被执行人魏宝昌，男，汉族，54岁。
申请执行人罗梓元与被执行人魏宝昌劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年11月4日作出（2014）塔垦民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗梓元于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额58625元，已执行0元，尚有58625元未执行。现因被执行人魏宝昌确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人罗梓元在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一五年九月十七日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第34号
申请执行人高金祥，男，44岁。
被执行人黄忠，男，42岁。
申请执行人高金祥与被执行人黄忠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年7月26日作出（2013）塔垦民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高金祥于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额104243元，已执行73500元，尚有30743元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人黄忠确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人高金祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年九月四日
书记员 杨 锋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第34号
申请执行人高金祥，男，44岁。
被执行人黄忠，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年7月26日做出的，（2013）塔垦民初字第148号民事判决书，于2014年7月14日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人黄忠所有的，位于第五师八十九团博赛建业有限责任公司库房内的，标准节为9节的QTZ40型“天运”牌液压自升塔式起重机一台。2014年8月6日周玥伯以73500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于第五师八十九团博赛建业有限责任公司库房内的QTZ40型“天运”牌液压自升塔式起重机一台的所有权归买受人周玥伯所有。所有权自交付时起转移给买受人周玥伯。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛肯
审判员 张琦
审判员 李明
二〇一四年八月十一日
书记员 杨锋
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第33号
原告魏静波，男1962年5月5日生，汉族，黄泥河林业局营林处工人，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告魏静波诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金山到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏静波诉称：2012年4月15日5至7月19日期间，我在被告董文莉的加工厂从事劳务，每日工资60.00元，共计工作了75.5个工作日，合计4680.00元被告拖欠至今未给付，现我诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
工资表一份，用以证明被告欠工资4680.00元事
实；
敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理
投诉决定书一份，用以证明原告投诉事实。
被告董文莉向法庭提交了魏静波等人工资表一份（9张），用以证明拖欠原告工资4473.00元的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告魏静波劳动报酬4473.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证、经合议庭评议后对原告提交的证据1、3予以确认；原告对被告提交的证据无异议，经合议庭评议后予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判决事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬3900.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年4月15日至2012年7月19日间原告在被告董文莉的加工厂打工，被告拖欠原告工资款4473.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2012年原告在被告经营的加工厂打工期间，该厂拖欠原告4至7月份工资计4473.00元，原告多次催要，被告拖欠至今未能给付。被告于2014年2月19日起诉，要求被告支付劳动报酬4473.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告魏静波要求被告董文莉支付劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。之规定判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日偿还原告魏静波劳动报酬4473.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月二十四日
书记员 王雪滢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00095号
原告李某某，女，住所地义县。
被告刘某某，男，住所地义县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年一月十六日
书记员 韩仕啸
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1244号
原告王桂林，男，1962年6月12日生，汉族，农民，高中文化，正定县。
委托代理人王亚旗，系原告亲戚。
被告赵世海，男，1969年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人申建科，系被告朋友。
被告正定县祥云工贸有限公司。
组织机构代码71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
原告王桂林与被告赵世海、正定县祥云工贸有限公司为执行异议之诉一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂林及其委托代理人王亚旗和被告赵世海的委托代理人申建科到庭参加了诉讼。被告正定县祥云工贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王桂林诉称，原告于2013年9月4日从正定县农村信用合作联社贷款在祥云汽车贸易服务有限公司购买冀AV68**号红岩牌大型汽车一辆。并办理了抵押登记，根据正定县农村信用合作联社和河北祥云汽车贸易服务有限公司的要求，原告必须将该车登记在正定县祥云工贸有限公司名下。根据公安部有关文件规定，该车的所有权属于原告，并非正定县祥云工贸有限公司。沙河市人民法院（2014）沙执字第169-1号执行裁定书查封的财产属原告的财产，属于查封错误，原告提出异议。沙河市人民法院作出（2014）沙执异字第10号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。诉讼请求：1、依法判令冀AV68**号红岩牌大型汽车归原告所有。2、被告承担诉讼费用。
被告赵世海口头辩称，依登记，该车属于正定县祥云工贸有限公司。法院查封正确。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称，冀AV68**号红岩汽车是原告在正定县农村信用合作联社贷款，从河北祥云汽车贸易服务有限公司购买，所有权属于原告。法院应解除对该车的查封。
经审理查明，2013年7月30日赵世海与郑维力签订《世海禽蛋货物运输协议书》。由车主郑维力冀ABA5**汽车将赵世海鸡蛋运往广东。在运输过程中该车发生交通事故，鸡蛋损坏。冀ABA5**汽车登记所有人系正定县祥云工贸有限公司。赵世海诉至法院后，本院于2013年12月12日作出（2013）沙民一初字第1144号民事判决书。判决郑维力赔偿赵世海鸡蛋损失37，235元，正定县祥云工贸有限公司承担连带责任。判决生效后赵世海申请执行，本院于2014年7月14日作出（2014）沙执字第169-1号执行裁定书，查封正定县祥云工贸有限公司所有的冀AV68**红岩牌大型汽车。后原告提出异议，本院于2014年9月11日作出（2014）沙执异字第10号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。
本案审理中，原告提交的证据主要有：《消费贷款车辆合同书》、《消费贷款车辆服务合同》、《机动车销售统一发票》、《汽车按揭贷款保证合同》、《汽车按揭贷款抵押合同》、《抵押物清单》、《车辆验收交接单》、《农村信用社进账单》，证明冀AV68**车所有人为原告。被告赵世海对上述证据无异议。
本院认为，虽然郑维力冀ABA5**汽车和本案冀AV68**汽车均登记在正定县祥云工贸有限公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。综合原告提交的证据，可以证明冀AV68**汽车系原告在农村信用社按揭贷款所购，挂靠在正定县祥云工贸有限公司，该车辆所有权应归原告所有。被告赵世海依公安部门登记确定车辆所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
冀AV68**红岩牌大型汽车归原告王桂林所有。
案件受理费人民币40元，由被告赵世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳静一
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第962号
原告习水县长运汽车销售服务有限公司。组织机构代码：79525053-9。
法定代表人杨桂林，经理。
原告邓世勇，男，生于1970年4月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
原告习水县长运汽车销售服务有限公司、邓世勇诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告习水县长运汽车销售服务有限公司、邓世勇以已和被告协商处理为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告习水县长运汽车销售服务有限公司、邓世勇的撤诉行为，系权利人对诉讼权利的处分，符合法�规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县长运汽车销售服务有限公司、邓世勇撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告邓世勇负担。
审判员 穆峻岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 周守红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第682号
上诉人（原审被告）：宁波晶一新材料科技有限公司。
法定代表人张志国。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉拓自动化技术有限公司。
法定代表人齐晓东。
上诉人宁波晶一新材料科技有限公司因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备买卖合同》约定“协商不成双方可向各自所在地人民法院起诉”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4435号
原告：陈运逞。
委托代理人：张晓，王剑萍。
被告：东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：吴孝武。
委托代理人：嵩伟，河南京港律师事务所律师。
被告：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：金从杰。
被告：楼芬芳。
原告陈运逞为与被告东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳红海服饰有限公司立即归还原告借款本金400万元并支付利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、原告代理费6万元及诉讼费用由被告东阳红海服饰有限公司负担；3、被告东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳对被告东阳红海服饰有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告陈运逞的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原告撤回诉讼请求第二项中要求被告支付代理费6万元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告东阳红海服饰有限公司因资金周转需要向原告借款400万元，双方约定借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日，约定月利率为30‰，该笔借款由被告东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月18日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告东阳红海服饰有限公司。款项出借后，被告通过汇款方式归还的款项情况如下：2014年6月20日归还32000元、2014年7月18日归还12万元、2014年8月20日归还12万元、2014年9月22日归还12万元、2014年10月20日归还12万元、2014年11月20日归还12万元、2014年12月19日归还12万元、2015年1月20日归还12万元、2015年2月15日归还12万元、2015年3月20日归还12万元、2015年5月5日归还12万元、2015年6月19日归还12万元，共计1472000元。审理中以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为计息标准，还款按先利息再本金的方式充抵，经计算，截止至2015年6月19日，被告东阳红海服饰有限公司尚欠原告陈运逞借款本金3329102元，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金3329102元并支付利息（利息从2015年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际之日止）。
二、东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳红海服饰有限公司追偿。
三、驳回原告陈运逞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39280元，减半收取19640元，财产保全费5000元，共计24640元，由原告陈运逞负担4436元，被告东阳红海服饰有限公司元，被告东阳红海服饰有限公司20204元，被告东阳市广杰置业有限公司公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第787号
原告陈某，女，1979年9月9日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告李某，男，1980年11月4日生，汉族。
委托代理人李昌梅，女，1978年8月24日生，汉族，系被告李某的姐姐。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王加骥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马玲、被告李某及其委托代理人李昌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2013年2月经人介绍后恋爱约一个月左右，于2013年3月28日登记结婚，婚前感情基础差。婚后夫妻生活严重不协调，被告患有生殖系统及生育系统疾病，影响夫妻生活，无法生育子女被告隐瞒夫妻共同财产，恶意转移双方婚后夫妻共同财产。原被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，也无和好可能。现要求法院判令准许原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原被告虽然结婚较为仓促，但夫妻感情较好。婚后感情一直较好，只是被告不善言语，不善于与人交流。双方有正常夫妻生活，只是不太融洽。被告不存在隐瞒夫妻共同财产的事实。故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2013年3月28日登记结婚。婚后因为夫妻生活、家庭财产等琐事产生争议，致感情不睦。2014年9月3日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。审理中，李某坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告陈某、被告李某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告李某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王加骥
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 吴 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更487号
罪犯王柳明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）潭刑初字第91号刑事判决，认定被告人王柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）潭中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行，服刑期至二〇一六年六月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王柳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动；截止2015年11月底，共获考核分48.5分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王柳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柳明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄商初字第945号
原告青岛浮法玻璃有限公司，地址：青岛开发区红石崖大窑。组织机构代码：71803932-6。
法定代表人林伯淳，职务董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛鸫际工贸有限公司，地址：青岛胶南市珠海路麟瑞商务广场12F1207室。组织机构代码：67906053-5。
法定代表人李功琴，职务董事长。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
原告青岛浮法玻璃有限公司与被告青岛鸫际工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，原、被告签订180#的《燃料油购销合同》一份，合同约定原告向被告购买260吨、单价每吨4720元的燃料油。合同生效后，原告按约将全部货款支付完毕。但是原告在使用被告提供的本批次燃料油时，出现油枪堵塞并有黑色结焦物出现，经取样鉴定为燃料油密度、粘度超标、含铁量超标。原告随后通知被告更换处理剩余的71.72吨180#燃料油，被告于2010年6月25日将剩余的71.72吨燃料油拉走，但至今未予更换合格的燃料油或退换原告相应货款338518.40元。
被告辩称，被告将71.72吨燃料油拉回的事实属实，但是应原告的要求拉回，被告提供的燃料油不存在质量问题，被告不同意原告退还货款，但是原告可以自行拉回该71.72吨燃料油，来回运费由原告承担。
经审理查明，2010年5月14日，原、被告签订《燃料油购销合同》一份，合同约定原告向被告购买260吨、单价每吨4720元的180#燃料油，合同总价款为1227200元，其中双方对货物的质量提出了具体的要求。合同生效后，被告向原告交付了260吨燃料油，原告亦按约支付了全部货款。原告在使用被告提供的燃料油时，出现油枪堵塞并有黑色结焦物出现，原告以质量问题为由通知被告拉走剩余的71.72吨180#燃料油，被告于2010年6月25日将剩余的71.72吨燃料油拉走。被告至今未更换相应的燃料油，亦未退还相应的货款。原告遂诉至法院要求被告退还货款338518.40元。
以上事实，有当事人提交的书证、当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告买卖合同关系成立有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告支付了数量为260吨的燃料油款，虽然被告向原告交付了260燃料油吨，但是原告在使用该燃料油时与被告发生油品质量争议，被告将剩余的71.72吨燃料油拉回，被告至今未向原告更换相应的燃料油。被告拉回71.72吨燃料油的行为应认定为未完全履行合同的交付义务，而被告已收取合同的全款，被告占有原告的货款，已构成不当得利，被告应返还原告此部分货物的货款共计338518.40元。原告的主张，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告青岛鸫际工贸有限公司于本判决生效后10日返还原告青岛浮法玻璃有限公司货款338518.40元。
案件受理费6378元（原告已预交），减半收取3189元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十二月八日
书记员 张晓鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00111号
原告王某某，男，住永寿县店头镇。
被告魏某某，女，住址、身份同原告。
本院在审理王某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年二月二十日
书记员 王 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6844-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：淮滨县东方农机销售有限责任公司，住所地：河南省淮滨县西城信阜路北侧。
法定代表人：张洪岩，经理。
被申请人：张西海，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
解除保全申请人王玮与被申请人淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6844-1号民事裁定，冻结被申请人淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海的银行账户存款140918元,解除保全申请人王玮于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解�保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6844-1号民事裁定对被申请人淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海的银行账户存款140918元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6844-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：淮滨县东方农机销售有限责任公司，住所地：河南省淮滨县西城信阜路北侧。法定代表人：张洪岩，经理。被申请人：张西海，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。解除保全申请人王玮与被申请人淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6844-1号民事裁定，冻结被申请人淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海的银行账户存款140918元,解除保全申请人王玮于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解�保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6844-1号民事裁定对被申请人淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海的银行账户存款140918元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十日书记员  宋瑞雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1922号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：徐涛。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告徐涛信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月5日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告徐涛与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计16977.27元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年11月24日计算利息4176.83元和其他相关费用2713.47元，以上共计23867.57元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币23867.57元【利息和其他费用暂计算至2014年11月24日，2014年11月25日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至实际还清之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息】；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
被告徐涛在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年2月17日，被告徐涛向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××61），承诺了解并遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4.客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5.客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行有权保留决定并更改还款顺序的权利；等等。申领信用卡之后，被告徐涛使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年11月24日，徐涛积欠信用卡透支本息共计23867.57元，其中本金16977.27元，利息4176.83元，其他相关费用2713.47元。
本院认为，被告徐涛向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺遵守信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16977.27元；
二、被告徐涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4176.83元，其他相关费用2713.47元【利息、其他费用暂计算至2014年11月24日，2014年11月25日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告已预缴），减半收取198.50元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年五月十九日
代书记员 张书一