wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2060号
原告董金胜，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人董清波，男，生于1985年7月1日，汉族，农民，住址同上。
被告何海龙，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
原告董金胜与被告何海龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金胜委托代理人董清波、被告何海龙委托代理人段振浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告之子罗振驾驶两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经唐河县交通警察大队事故认定书认定，罗振负该事故的全部责任，原告无责任。被告系罗振驾驶车辆的所有人，明知罗振无证而让其驾驶，应负连带赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项费用30000元，审理中增加为100000元。
被告辩称，原告请求赔偿应该提供相应证据，另原告的请求在罗振的刑事附带民事案件中做过处理的，不能重复立案。故应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明的案件事实：2014年8月18日11时许，被告之子罗振无证驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿唐河县湖阳镇至马洼村公路，自西向东行驶至郭庄村路段时，与对向原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致使原告、罗振受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往唐河县人民医院接受治疗，被诊断为重型内开放性颅脑损伤。该事故经唐河县交通警察大队事故认定书认定，罗振负该事故的全部责任，原告无责任。
另查明，2015年1月15日，罗振被唐河县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，并赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等129608.26元。
本院认为，《?中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告请求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费已有生效的判决书确认，请求的伤残赔偿金也没有提供相关证据，故对原告以上的诉讼请求，本院不予支持，因直接侵权人罗振已受到刑事处罚，原告再请求精神抚慰金，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
驳回原告董金胜的诉讼请求。
案件受理费550元由原告董金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李承飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终字第511号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人冯冠华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱春明。
法定代理人朱建华。
被上诉人（原审被告）舒春荣。
被上诉人（原审被告）郭立盛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二字第333判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月24日17时10分许，被告舒春荣驾驶赣BDC8**号普通二轮摩托车从于都县罗江乡罗江圩方向往于都县罗江乡太坪村方向行驶，途经罗江乡筀竹村黄岭砖厂路段，在超越同向由被告郭立盛驾驶的粤TDR5**号小型轿车时，与相对方向由原告朱春明驾驶超车后正在驶回原车道的赣BXU6**号普通二轮摩托车（后坐林承祥）相撞，被告舒春荣失控摔倒后又再次被粤TDR5**号小型轿车碰撞及碾压，造成原告朱春明及被告舒春荣受伤，三车受损的道路交通事故。2015年3月24日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定被告舒春荣与原告朱春明均负同等责任，认定被告郭立盛负次要责任。被告舒春荣对该责任认定提出异议，认为自己在该起事故中承担同等责任过重，并于2015年3月26日，向赣州市公安局交通警察支队申请复核。2015年4月9日赣州市公安局警察支队以当事人朱春明就该案已向于都县人民法院提起诉讼为由终止复核。赣BDC8**号普通二轮摩托车登记所有人为被告舒春荣，该车未投保交强险。粤TDR5**号小型轿车登记所有人为被告郭立盛，该车在被告太平洋财保中山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告朱春明受伤后被送入于都县人民医院住院治疗，2015年3月25日出院，住院29天，用去医疗费30078.84元，另门诊费用1008元，出院医嘱：1、休息3个月；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、视骨质愈合情况拆除内固定；4、不适随诊。
原审认为，被告舒春荣驾驶车辆途经肇事路段，在对方有来车已完全没有超车条件时仍强行超车，是造成事故的主要原因；原告朱春明驾驶车辆途经肇事路段时，虽然已完成超车，但未判断清楚与对方来车的安全距离，未确保安全行驶，是造成事故的次要原因；被告郭立盛驾驶车辆途经肇事路段，在遇情况后有条件将车辆及时停住时，采取措施不当，仍碾压到被告舒春荣，是造成事故的次要原因。交警部门因此认定被告舒春荣负本次事故的同等责任，原告朱春明与被告郭立盛均负本次事故的次要责任，该事故责任划分合理、合法，予以采信。原告要求被告赔偿相关费用，对于其合理合法的主张予以支持（其是否构成伤残及后续治疗费用、因未作司法鉴定，本案不作处理）。原告因本案事故造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告太平洋财保中山公司和应当投保交强险而未投保交强险的被告舒春荣在其限额内予以赔偿，超过交强险限额由被告赔偿50%，被告郭立盛赔偿25%，原告对损害的发生也有过错，应减轻侵权人25%的赔偿责任。被告郭立盛赔偿部分，以其与被告太平洋财保中山公司之保险合同的约定，并依保险法的规定，由其在第三者责任险限额内直接赔付。根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费31086.84元、住院伙食补助费和营养费580元、护理费2546.49元、交通费400，合计人民币34613.33元，由被告太平洋财保中山公司在交强险限额内赔偿6178.6元（其中医疗费项下5000元，伤残项下1178.6元，为其他伤者预留113821.4元），由被告舒春荣在交强险限额内赔偿11767.89元（其中医疗费项下10000元，伤残项下1767.89元），超过交强险限额16666.84元，由被告舒春荣赔偿50%即人民币8333.42元，由被告太平洋财保中山公司在商业第三者责任险限额内赔偿25%即人民币4166.71元；原告自负25%，即人民币4166.71元。原告的其他不当诉讼请求，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《中国人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、原告朱春明因本案交通事故造成的损失共计人民币34613.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司分别在交强险和商业险限额内赔偿6178.6元、4166.71元，合计10345.31元；由被告舒春荣赔偿20101.31元，限本判决生效后10日内赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费523元，由被告舒春荣承担300元，被告郭立盛承担223元，限本判决生效后10日内付清。
太平洋财保中山公司上诉称，交通事故认定书显示，本次事故发生经过为：舒春荣驾驶摩托车在超越郭立盛驾驶的轿车时，与相对方向由朱春明驾驶的摩托车发生碰撞，致朱春明受伤，舒春荣在碰撞倒地后再被郭立盛驾驶的轿车碾压致舒春荣受伤。朱春明及其驾驶的摩托车从始至终都没有与郭立盛驾驶的轿车接触过，其受伤与郭立盛的驾驶行为没有任何关系，机动车交通事故责任纠纷系基于侵权关系的赔偿纠纷，没有构成侵权责任就无需赔偿。一审判决上诉人承担朱春明的损失没有事实和法律依据。法院在审理本案时，应分为两次事故处理，第一次事故为舒春荣驾驶摩托车超车时与朱春明驾驶的摩托车相撞，由舒春荣负主要责任，朱春明负次要责任；第二次事故为舒春荣倒地后被郭立盛驾驶的轿车碾压，由舒春荣负主要责任，郭立盛负次要责任。一审法院简单地以事故认定书的责任认定判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求改判朱春明的损失由舒春荣承担。
舒春荣辩称，本案交通事故的发生属于侵权责任法中多因一果的侵权行为，应根据各自的过失承担相应的责任。上诉人认为郭立盛在本案中不承担责任没有法律依据。原审判决事实清楚，没有任何不妥之处，请求维持原判。
朱春明未提交书面答辩意见。
经审理查明，于都县公安局交通管理大队于2015年3月24日作出第201502241710号道路交通事故认定书，认定舒春荣负事故的同等责任，朱春明负事故的次要责任，郭立盛负事故的次要责任。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故系多车连环相撞的机动车道路交通事故，事故各方的违法行为对于损害后果的发生有直接或间接的因果关系，交警部门根据本案交通事故中各方当事人的违法行为，认定郭立盛及被上诉人朱春明、舒春荣在本次事故中的责任，该责任认定有事实和法律依据，一审根据该责任认定划分各方当事人的责任比例并无不当。上诉人太平洋财保中山公司以被上诉人郭立盛驾驶的车辆与被上诉人朱春明及其驾驶的摩托车没有接触为由，主张其在本案中不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财保中山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初528号
原告：保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处。
住所地：保定市清苑区石桥乡平陵村。
经营者：邸跃达，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：王红凯，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处与被告王红凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王红凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处诉称，2016年期间，被告购买原告彩瓦，当时被告未支付货款。2017年1月25日被告尚有19700元货款未付，经原告催要，被告给原告写欠条一张。后被告一直未付货款，原告诉于法院，要求被告给付原告货款19700元，诉讼费由被告负担。
被告王红凯未出庭，未作答辩。
经审理查明，2018年3月原告将被告诉于本院，以被告欠原告瓦款19700元未付为由，要求被告给付原告货款19700元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠平陵瓦厂瓦款19700元（手印）.王红凯（手印）.2017年1月25号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告欠原告瓦款19700元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付原告货款19700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红凯给付原告保定市清苑区跃达水泥彩瓦经销处货款19700元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告王红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年五月九日
书记员 陈芹芹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终158号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人罗迪庆（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
上诉人华雅春因诉被上诉人慈溪市国土资源局土地政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人于2016年4月25日以邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，要求提供观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图。被上诉人于2016年4月27日收到该申请后，于2016年5月16日作出国土信开延[2016]第26号延期答复告知书，于2016年5月18日作出国土信开告[2016]第63号政府信息依申请公开答复书，认为上诉人申请公开的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称公开条例）第二十一条第（一）项的规定，向上诉人提供了慈溪市观海卫镇锦堂村都王殿勘测图一份，并以邮寄方式向上诉人送达。
一审法院认定，原告于2016年4月25日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图。被告于2016年4月27日收到该申请后，于2016年5月16日作出国土信开延[2016]第26号延期答复告知书，于2016年5月18日作出国土信开告[2016]第63号政府信息依申请公开答复书，认为原告申请公开的政府信息属于公开范围，向原告提供了慈溪市观海卫镇锦堂村都王殿勘测图一份，并已送达答复书及勘测图给原告。
一审法院认为，根据公开条例第十三条、第二十四条第二款的规定，被告于2016年4月27日收到原告要求提供观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图的政府信息公开申请后，于2016年5月16日作出国土信开延[2016]第26号延期答复告知书并送达原告，于2016年5月18日作出国土信开告[2016]第63号政府信息依申请公开答复书并送达原告。被告的政府信息公开答复行为符合法定程序。根据公开条例第二十一条第（一）项规定，被告认为原告申请公开的信息属于公开范围，并根据原告的申请向原告提供了“慈溪市观海卫镇锦堂村都王殿勘测图”复印件。对于原告诉称意见，认为被告提供的“都王殿勘测图”属于提供错误的政府信息，被告辩称认为，被告提供的“都王殿勘测图”实系“观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图”，该图由宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司勘测，图中坐标系定位为“都神殿”，因被告在提供给原告图纸中抬头误写为“都王殿”，故而造成原告的误解，被告并未提供错误的政府信息。一审法院认为，被告的辩称意见属实，应予以采纳，被告已根据原告的申请向原告公开了政府信息，但对被告未在政府信息依申请公开答复书中或以其他合理形式就该公开的政府信息中的笔误向原告合理说明，进而造成原告的误解，予以指正，由此产生的诉讼费应由被告负担。综上，被告的政府信息公开答复行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，其向被上诉人申请公开的是“都神殿”的土地测量图，而不是“都王殿”的土地测量图，“都神殿”与“都王殿”是两个不同的名称，观海卫镇锦堂村只有都神殿，没有都王殿。被上诉人向其提供“都王殿”的土地测量图，与其申请公开的政府信息明显不符。被上诉人向其提供了错误的政府信息，侵犯了其合法权益。一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政行为，责令被上诉人公开上诉人要求公开的政府信息。
被上诉人辩称，上诉人要求获取的观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图来源于慈土资执法[2011]1号土地行政处罚决定。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，到上述土地行政处罚案卷中进行检索、查找。该行政处罚卷宗中存在慈溪市观海卫镇锦堂村都王殿勘测图一份，该勘测图清楚地记载了都神殿的测量信息。虽然勘测图纸上抬头记载的是“都王殿”，但结合案卷中土地违法案件现场勘测笔录及违法占用土地情况表等其他材料，可以判断该勘测图实际上是对都神殿的勘测结果，“都王殿”就是“都神殿”。因此，被诉行政行为和一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。据此，被上诉人具有公开涉案政府信息的法定职责。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人要求获取的观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图来源于慈土资执法[2011]1号土地行政处罚决定。被上诉人收到上诉人的涉案政府信息公开申请后，对上述土地行政处罚案卷进行了检索和查找，后检索到该案卷中确实存在慈溪市观海卫镇锦堂村都王殿勘测图一份，虽然该勘测图上抬头记载的是“都王殿”，但结合案卷材料及本案事实，应当认定该勘测图记载的“都王殿”实际上就是“都神殿”，该勘测图就是上诉人要求公开的观海卫镇锦堂村都神殿的图斑号为63/81的土地测量图。被上诉人据此向上诉人作出被诉政府信息公开答复并同时向其邮寄该土地测量图的行为，符合公开条例第二十一条第一项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。上诉人误认为勘测图上记载的“都王殿”不是“都神殿”，并以此为由提出被上诉人提供了错误的政府信息的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁丹蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1339号
申请执行人黄新东，男，1970年10月15日出生，汉族，安化县人，住东坪镇粮食局家属楼。
被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，住安化县东坪镇杨林村竹山村民组59号。
本院在执行申请执行人黄新东与被执行人罗文革民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1339号申请执行人黄新东，男，1970年10月15日出生，汉族，安化县人，住东坪镇粮食局家属楼。被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，住安化县东坪镇杨林村竹山村民组59号。本院在执行申请执行人黄新东与被执行人罗文革民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终75号
上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司。负责人：李永泽。
委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宇航，男。
上诉人鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司与被上诉人高宇航劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4066号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，裁定本案由鞍山市铁东区人民法院审理。主要理由：涉案的劳动争议仲裁裁决书认定上诉人为用人单位，上诉人的住所地为鞍山市铁东区建国南路197号，属于原审法院司法管辖区域，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院对于本案有管辖权，本案应由原审法院审理。
被上诉人高宇航二审未答辩。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案上诉人作为用人单位，其住所地在原审法院司法管辖区域，上诉人有权向原审法院提起诉讼，原审法院对于本案有管辖权，应当对于本案进行审理。
综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4066号民事裁定；
二、本案由鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 于 淼
二〇一七年四月十二日
书记员 栾 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4070号
原告杨天宇。
被告朱陈凯。
原告杨天宇与被告朱陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宇到庭参加诉讼，被告朱陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宇诉称，2015年5月21日，原告在被告承包的辽宁省阜新市工地做木工装修工作。工程结束后，经结算，被告结欠原告工资款10000元，当时被告承诺一个月内还清，后原告多次催要被告均未归还欠款。经原告催要，被告于2016年2月21日向原告出具欠条一份，明确还款时间是2016年6月1日，但被告至今未归还欠款。现诉至法院，要求被告支付工资10000元。
被告朱陈凯未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月21日起，被告雇请原告在其承包的工地上从事木工装修工作。2016年2月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨天宇（10000.00）整最晚2016.6.1前清如不清可启东人民法院起诉”，被告朱陈凯在欠款人栏署名。后经原告多次催要，被告至今未支付结欠的工资款。为维护自身权益，原告遂于2016年6月14日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告工资10000元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款10000元的诉请，本院予以支持。被告朱陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨天宇10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱陈凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5336号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：罗永恒，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告罗永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5336号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：罗永恒，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告罗永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5336号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：罗永恒，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告罗永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初329号
原告：张辉清，男，1968年1月9日出生，汉族，居民。
被告：李建祥，男，1962年6月2日出生，汉族，居民。
被告：黄平（李建祥妻子），女，1966年8月28日出生，汉族，居民。
原告张辉清与被告李建祥、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉清到庭参加诉讼，被告李建祥、黄平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张辉清向本院提出诉讼请求：1.判令李建祥、黄平偿还借款本金50000元及此款自2015年5月18日起至清偿之日止按月利率5%计的利息；2.由李建祥、黄平承担诉讼费用。诉讼过程中，张辉清变更第1项诉讼请求为：判令李建祥、黄平偿还借款本金47500元及此款自借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月18日，李建祥、黄平以开茶馆需资金周转为由向我立据借款50000元，口头约定月息5分，用期4个月，按月给付利息，到期偿还本金。李建祥、黄平给我结算两个月利息后便不知去向，此借款发生在李建祥、黄平婚姻关系存续期间共同借款，应由李建祥、黄平共同偿还。我多次催要无果提出上述诉讼请求。
李建祥、黄平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：张辉清提交的身份证复印件客观真实，本院依法予以采信；张辉清提交的金额为50000元的借条，内容显示借款人为李建祥、黄平，李建祥、黄平在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉清与黄平系亲戚关系。2015年3月15日，李建祥、黄平因开茶馆需要资金周转向张辉清借款，2015年3月18日，李建祥、黄平向张辉清出具内容为：“借到张辉清现金伍万元整借款人李建祥黄平2015.3.18号”借条一份，张辉清将47500元现金交给黄平。2015年7月，黄平给付现金2500元。后经张辉清多次催要，李建祥、黄平未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建祥、黄平向张辉清借款并出具了借条，形成了真实、合法的借贷关系。虽借条上载明的借款本金是50000元，但未注明利息约定及借款期限，张辉清亦未提交关于利息约定及催要借款时间的相关证据加以证明，视为双方没有约定利息、借款期限。张辉清当庭承认向李建祥、黄平实际交付47500元，黄平已给付2500元，故本院认定黄平、李建祥尚有45000元未予偿还，并以此金额计算逾期利息。对张辉清主张自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建祥、黄平于本判决生效后5日内共同偿还张辉清借款本金45000元及此款自2017年2月21日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回张辉清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李建祥、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 祚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2719号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市车站大
道××广场××楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）诉被
告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受
理，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告温州××的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告吴某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2003年9月24日，被告吴某以支付学
杂费为由向温州市商业银行（即原告前身）申请国家助学贷款
，为此原告与被告吴某签订了温某某（733）2003年助贷字045
4号国家助学借款合同。其中约定借款金额为22000元；期限自
2003年9月28日至2009年8月21日；第一期借款期限为2003年9
月28日至2008年9月28日；借款金额为10000元，还款方式为等
额还款法；在借款期间内遇人民银行法定借款利率调整的借款
利率于下一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；被告吴
某未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期
借款根据逾期天数按日利率万分之二点五计收利息；合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后
，原告依约将借款款项划入约定账户。借款合同履行过程中，
被告吴某违约，仅偿还部分本金与利息（本金仅偿还1328.43
元，利息只支付至2004年8月28日止）。后虽经原告多次催讨
，但被告均以各种理由予以搪塞，剩余本金与2004年8月28日
以后的利息至今未还。
现要求：1、判令被告吴某偿还原告借款本金计8671.57
元及利息（其中利息包括两部分：1约定利息，按中国人民银
行同期贷款利率计算，从2004年8月29日起计算至2008年9月28
日止，为1048.60元，2、逾期利息，按日利率万分之二点五计
算，从2008年9月29日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂
计算至2010年8月20日止，为1498元）；2、本案诉讼费用由被
告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许某某、更名批复，代
表人身份证明书，证明原告主体资格；2、国家助学贷款申请
审批表、借款借据、国家助学借款合同，证明被告吴某向原告
贷款人民币10000元的事实；3、还款记录明细表，证明被告还
款、欠款的情况。
被告吴某未作答辩，没有提供证据。
本院认为，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，自动放弃了质证抗辩权，原告温州××提供的上述证据的
客观真实性本院予以认定。上述证据与本案有关联，可以证明
待证事实，本院予以采用。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州××与被告吴某间签订的国家助学
借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不
违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合
同的约定全面履行自己的义务。原告温州××已依约发放贷款
，但被告吴某仅归还了本金1328.43元，尚欠原告借款本金867
1.57元及利息、逾期利息，其行为违背诚实信用原则，构成违
约，应承担违约责任。原告要求收回被告吴某所欠贷款本息及
逾期利息的请求，符合合同约定，应予支持。被告吴某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告温
州××股份有限公司借款本金8671.57元、利息1048.60元及逾
期利息（自2008年9月29日起至本判决确定履行之日止，按日
万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年十二月十六日
书记员 黄春秋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初210号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：巩庆跃，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张在伟，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告巩庆跃、张在伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告巩庆跃、张在伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告巩庆跃、李因兰偿还借款本金120000元；2、被告巩庆跃偿还借款利息、罚息（利息以本金120000元，按月利率11.8275‰自2008年3月29日计算至2009年3月29日；罚息以本金120000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年3月30日计算至还清欠款本息止）；3、被告张在伟在对上述借款本金、利息、罚息在120000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2008年3月29日，被告巩庆跃与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）年第010040号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩庆跃，贷款人放城信用社；巩庆跃向放城信用社借款120000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。巩庆跃作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张在伟与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为巩庆跃与放城信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2009年9月22日，放城信用社向巩庆跃在信用社的存款账户打款120000元，巩庆跃在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2009年3月29日，利率11.8275‰。借款到期后，借款本息经多次催要，被告巩庆跃至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
巩庆跃未作答辩。
张在伟未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，巩庆跃、张在伟居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年3月29日，巩庆跃与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）年第010040号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人巩庆跃，贷款人放城信用社；借款金额120000元；借款用途为运输；借款月利率为11.97‰；借款利随本清；借款期限自2008年3月29日至2010年3月29日；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。巩庆跃作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张在伟作为债务人巩庆跃的保证人与放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2008年3月29日起至2010年3月29日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2008年3月29日，放城信用社向巩庆跃在信用社的存款账户转款120000元，巩庆跃在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年3月29日，利率11.8275‰。借款到期后巩庆跃未还款，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。巩庆跃应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。张在伟应对巩庆跃的借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费3000元，依据合同约定，巩庆跃、张在伟应当赔偿。张在伟承担保证责任后有权向巩庆跃追偿。巩庆跃、张在伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对巩庆跃、张在伟的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩庆跃自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告巩庆跃自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金120000元，按月利率11.8275‰自2008年3月29日计算至2009年3月29日；罚息以本金120000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年3月30日计算至还清欠款本息止）;
三、被告巩庆跃自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
四、被告张在伟对以上款项在最高额120000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张在伟承担保证责任后，有权向被告巩庆跃追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告巩庆跃、张在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张紫阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行。
负责人卢某某。
特别授权委托代理人梁某。
被执行人廖荣亮。
被执行人潘新有。
被执行人廖昌松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人廖荣亮、潘新有、廖昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）罗民初字第027号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘新有应履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币3万元及利息，承担案件受理费275元，申请执行费350元，廖昌松、廖荣亮对上述债务承担连带清偿责任。权利人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第191号。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘新有、廖昌松、廖荣亮送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人韦潘新有、廖昌松、廖荣亮在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第191号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终242号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄公良黄某某，男，1968年1月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留；同年9月16日被息县公安局逮捕。
辩护人张力文，河南冠南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某，男，1962年3月20日出生，汉族，住息县。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人黄公良黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）豫1528刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人黄公良黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失共计人民币52057.86元。原审被告人黄公良黄某某以原审判决事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，被告人黄公良黄某某及其辩护人张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初57号刑事附带民事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催22号
申请人：浙江精杰实业有限公司，住所地海宁市尖山新区海丰路210号。
法定代表人：李立芬。
委托代理人：谭晓琴，系浙江精杰实业有限公司员工。
申请人浙江精杰实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在2016年12月12日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051/22283942,出票日期为2016年5月19日,出票人为重庆市民顺房地产开发有限公司，收款人为重庆松龙建筑（集团）有限公司，付款行为华夏银行重庆分行北部新区支行，票面金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2016年11月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江精杰实业有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人浙江精杰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 惠 晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何西雪
-2-
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催22号申请人：浙江精杰实业有限公司，住所地海宁市尖山新区海丰路210号。法定代表人：李立芬。委托代理人：谭晓琴，系浙江精杰实业有限公司员工。申请人浙江精杰实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在2016年12月12日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30400051/22283942,出票日期为2016年5月19日,出票人为重庆市民顺房地产开发有限公司，收款人为重庆松龙建筑（集团）有限公司，付款行为华夏银行重庆分行北部新区支行，票面金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2016年11月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江精杰实业有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人浙江精杰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘骁畅代理审判员  惠 晨二〇一六年十二月十六日书 记 员  何西雪-2-
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初54号
原告吴冬花。
原告吴璀楚。
原告吴秋花。
原告吴拥军。
原告吴璀基。
五原告共同委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。
五原告共同委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
第三人吴加良（又名吴关良）。
原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基与被告义乌市人民政府、第三人吴加良行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基诉称：五原告兄弟姐妹关系，五原告的父亲吴关松在1974年1月19日与兄弟吴关柱、吴加良立了一份分家约，将座落于义乌市上溪镇和平村下塘沿的祖产平房3间及后两层房屋1间进行分割，吴关松分得平房1间（东至吴关柱屋，南至路，西至吴琅盛屋，北至吴琅盛屋），吴加良分得平房1间（东至香火屋基，南至路，西至吴关柱屋，北至吴林锡空基），吴关柱分得平房1间（东至吴加良屋，南至路，西至吴关松屋，北至吴加良弄）。后面楼房1间，原由吴加良作价购买，由于吴加良未履行购买义务，吴关松三兄弟约定该房屋为三兄弟共有。由于原告父亲常年在外生活，就将自己的房屋借给弟弟吴加良使用，原告父亲吴关松在1998年5月份死亡，吴加良也未将借用的房屋归还五原告，2015年9月份五原告才发现被告将原告父亲三兄弟共有的弄堂和后面1间楼房的集体土地使用权证颁发给了第三人吴加良。五原告认为，五原告对父亲的遗产依法享有继承权，被告将原告父亲三兄弟共有的弄堂和后面1间楼房的集体土地使用权证颁发给了第三人吴加良的行政行为侵害了五原告的合法权益。为维护五原告的合法权益，请求判令：依法撤销被告于2000年6月2日作出的义乌集用（2000）字第7
--1415号集体土地使用证。在庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。
被告义乌市人民政府答辩称，涉案宗地坐落于义乌市上溪镇和平村（原吴店镇和平村），土地使用者吴加良，地号为07--08-01--
341，土地用途住宅，土地使用面积56.5平方米，土地性质为集体。由权利人吴加良申请，经调查、审核，于2000年6月被告给吴加良颁发义乌集用（2000）字第7
--
1415号集体土地使用证。被告作出行政行为事实清楚、程序合法，实体处理并无不当。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。针对增加的诉讼请求重新颁发土地证的问题，首先因为重新颁发土地证是另外的行政行为，撤销和重新颁发是二个不同的行政行为，在行政诉讼当中不能将二个行进行共同诉讼。其次，退一步讲，即使撤销了这二本证，要重新颁发土地证也并非由职权部门直接颁发，而是由当事人申请重新启动另外的程序。
本院认为，五原告在起诉时提出的诉讼请求是撤销义乌集用（2000）字第7--
1415号集体土地使用证。庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。显然五原告的两项诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持其两项诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一六年六月十五日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初54号原告吴冬花。原告吴璀楚。原告吴秋花。原告吴拥军。原告吴璀基。五原告共同委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。五原告共同委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。第三人吴加良（又名吴关良）。原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基与被告义乌市人民政府、第三人吴加良行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基诉称：五原告兄弟姐妹关系，五原告的父亲吴关松在1974年1月19日与兄弟吴关柱、吴加良立了一份分家约，将座落于义乌市上溪镇和平村下塘沿的祖产平房3间及后两层房屋1间进行分割，吴关松分得平房1间（东至吴关柱屋，南至路，西至吴琅盛屋，北至吴琅盛屋），吴加良分得平房1间（东至香火屋基，南至路，西至吴关柱屋，北至吴林锡空基），吴关柱分得平房1间（东至吴加良屋，南至路，西至吴关松屋，北至吴加良弄）。后面楼房1间，原由吴加良作价购买，由于吴加良未履行购买义务，吴关松三兄弟约定该房屋为三兄弟共有。由于原告父亲常年在外生活，就将自己的房屋借给弟弟吴加良使用，原告父亲吴关松在1998年5月份死亡，吴加良也未将借用的房屋归还五原告，2015年9月份五原告才发现被告将原告父亲三兄弟共有的弄堂和后面1间楼房的集体土地使用权证颁发给了第三人吴加良。五原告认为，五原告对父亲的遗产依法享有继承权，被告将原告父亲三兄弟共有的弄堂和后面1间楼房的集体土地使用权证颁发给了第三人吴加良的行政行为侵害了五原告的合法权益。为维护五原告的合法权益，请求判令：依法撤销被告于2000年6月2日作出的义乌集用（2000）字第7—1415号集体土地使用证。在庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。被告义乌市人民政府答辩称，涉案宗地坐落于义乌市上溪镇和平村（原吴店镇和平村），土地使用者吴加良，地号为07—08-01—341，土地用途住宅，土地使用面积56.5平方米，土地性质为集体。由权利人吴加良申请，经调查、审核，于2000年6月被告给吴加良颁发义乌集用（2000）字第7—1415号集体土地使用证。被告作出行政行为事实清楚、程序合法，实体处理并无不当。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。针对增加的诉讼请求重新颁发土地证的问题，首先因为重新颁发土地证是另外的行政行为，撤销和重新颁发是二个不同的行政行为，在行政诉讼当中不能将二个行进行共同诉讼。其次，退一步讲，即使撤销了这二本证，要重新颁发土地证也并非由职权部门直接颁发，而是由当事人申请重新启动另外的程序。本院认为，五原告在起诉时提出的诉讼请求是撤销义乌集用（2000）字第7—1415号集体土地使用证。庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。显然五原告的两项诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持其两项诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 金 莉二〇一六年六月十五日代书记员 朱丽敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1421号
原告乔立成，农民。
被告胡立梅。
原告乔立成与被告胡立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔立成，被告胡立梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告急于还贷于2015年9月28日向原告借款52000元，约定本息半年一清，一年未清本息，罚金10000元（有证据借款单）。被告借款经多次催要，始终未还，拖至至今。由于被告拖欠借款未还给原告造成很大经济损失。原告无奈，现依据我国民事诉讼法第119条规定，特诉请人民法院据此受理此案，依照我国民法通则第84条、第108条之规定予以调解或判决，依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息。
被告辩称，被告的对象梁全军在文安东关小额贷款公司借了一笔钱，具体数目不清楚，原告和被告一个表哥给梁全军作担保，梁全军无力偿还，后贷款公司就找原告和被告表哥追偿，原告承担了梁全军贷款的52000元，被告在梁全军出门的情况下在欠条上签的字。被告的工资卡的银行账户被法院查封了，现在也没有生活费，还养着一个孩子，我对欠款事实予以认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一份，即2015年9月28日由被告书写的欠条一份，证实被告向原告借款52000元，年息6000元，本息半年一清，逾期不还罚金10000元。
被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但认为罚金10000元不合理，被告不应担负。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议，且与本案有关联，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告急于还贷于2015年9月28日向原告借款52000元，约定年利息6000元，本息半年一清，一年未清本息，罚金10000元。上述款项经多次催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告乔立成出借资金52000元给被告胡立梅之夫梁全军使用，被告胡立梅在借条上签字予以认可，并同意偿还此笔欠款。在到期或经原告催要后，被告未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息6000元，因原告起诉日距被告借款日只有不足7个月，故被告应支付7个月的利息3500元。关于被告抗辩称双方约定的罚金10000元不合理、被告不应支付的主张，应双方的约定是被告一年不偿还本息时才支付罚金10000元，而原告起诉是尚不足一年，故对被告的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡立梅偿还原告乔立成借款本金52000、利息3500元，共计55500元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告胡立梅负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 清
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第450号
罪犯高翔，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑初字第2311号刑事判决：被告人陈浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高翔不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得1次季度表扬、1次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得1次季度表扬，1次季度记功。依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10912号
原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里甲7号东A1。
法定代表人罗金池，总经理。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告傅云程，男，1978年5月10日出生，汉族，经常居住地北京市通州区。
被告李春，女，1962年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告管庆，男，1976年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。
本院受理的原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司与被告傅云程、李春、管庆合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京隆诚盛世贸易发展有限公司与傅云程、李春、管庆签订的《“北京城”项目合作协议》约定“本协议在履行过程中如果发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向通州区人民法院提起诉讼。”而被告傅云程的经常居住地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案移送北京市通州区人民法院审理。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初10912号原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里甲7号东A1。法定代表人罗金池，总经理。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告傅云程，男，1978年5月10日出生，汉族，经常居住地北京市通州区。被告李春，女，1962年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告管庆，男，1976年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理的原告北京隆诚盛世贸易发展有限公司与被告傅云程、李春、管庆合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京隆诚盛世贸易发展有限公司与傅云程、李春、管庆签订的《“北京城”项目合作协议》约定“本协议在履行过程中如果发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向通州区人民法院提起诉讼。”而被告傅云程的经常居住地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案移送北京市通州区人民法院审理。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院审理。审 判 长  金 宏人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初17号
申请人：谢晓东，男，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：曾惠，女，1961年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人谢晓东与被申请人曾惠民间借贷纠纷一案中，申请人谢晓东于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾惠私有的坐落于四川省宜宾市翠屏区安阜新街43号3幢1单元4层5号住宅中价值250000元的部分采取保全措施。申请人谢晓东自愿以其私有的川QM×号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢晓东的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾惠私有的坐落于四川省宜宾市翠屏区安阜新街43号3幢1单元4层5号住宅中价值250000元的部分，查封期限为三年。
二、查封申请人谢晓东私有的川QM×号东风日产牌小型轿车，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人谢晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1502民初17号	原告：谢晓东，男，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115200510964313。	被告：曾平，男，1956年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	被告：曾惠，女，1961年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	被告：李林远，男，1981年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	原告谢晓东与被告曾平、曾惠、李林远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓东及其委托诉讼代理人谢功荣到庭参加诉讼，被告曾平、曾惠、李林远，经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。	原告李节谢晓东平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾平、曾惠偿还原告本金400000元及资金利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月24日起计算至还清本息之日止，截止起诉之日的利息约200000元）；2.判决被告李林远对被告曾平、曾惠向原告借款400000元的本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告曾平、曾惠为解决经济困难向原告借款400000元。双方在《借款协议》中约定：借款期限为2014年10月24日至2015年3月23日，利息为月利率6%，若未按期还款应另行承担违约金。原告将所借款项交给了被告曾平、曾惠。二被告被告向原告出具书面借据，被告李林远在借条上签名担保。但借款期限届满，被告曾平、曾惠均未偿还借款，原告向被告曾平、曾惠催收并要求被告李林远承担担保责任。但三被告至今未归还借款本息。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。	被告曾平未作答辩。	被告曾惠未作答辩。	被告李林远未作答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾平、曾惠、李林远未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原、被告身份复印件，借款协议，借条，工行打款依据原件，李林远担保按手印照片，行驶证、道路运输证复印件，租赁合同原件，营业执照、结婚证复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告谢晓东与被告曾平、曾惠系亲戚关系，被告李林远系被告曾惠的继子。2014年10月24日，被告曾平、曾惠（共同甲方）与原告谢晓东（乙方）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币400000元；2、借款时间从2014年10月24日至2015年3月23日；3、甲方以月利率6%按月向乙方支付利息；4.甲方用在宜宾市翠屏区思坡乡会诗村六组建设的沙石转运码头、码头机具和工作设备作抵押……。在场见证人李德华、罗小刚、刘冠清在该协议上签字。同日，因被告急需现金偿还他人借款，故原告向被告提供了现金借款400000元，被告曾平、曾惠收到借款后即向原告出具一张《借条》，确认收到借款400000元，被告李林远作为担保人在该《借条》上签字。2014年11月，被告曾平、曾惠向原告支付利息2000元。此后，被告曾平、曾惠未再支付过利息，也未偿还本金。原告经多次催收未果，遂于2017年1月诉至本院，请求判如所诉。	另查明，原告谢晓东之妻李会英于2012年2月21日注册成立了宜宾市翠屏区李会英家用电器经营部，类型为个体工商户,经营范围为小家电零售。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告曾平、曾惠作为借款人，应按约定的期限向原告谢晓东偿还借款，现该笔借款已逾期，故对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。	对原告要求被告曾平、曾惠按月利率2%支付从2014年10月24日起计算至还清本息之日止利息的诉请，因原告诉请的利率未超过借期内利率，也未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息2000元。	被告李林远在《借条》上作为担保人签字，但双方未约定保证方式，故被告李林远应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李林远对被告曾平、曾惠向原告的借款400000元本息承担连带责任的请求，本院依法予以支持。	三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告曾平、曾惠于本判决生效之日起十日内向原告谢晓东偿还借款本金400000元;	二、被告曾平、曾惠于本判决生效之日起十日内向原告谢晓东支付从2014年10月24日起至付清借款本金时止的利息【计算方法：以未付借款本金为基数，按月利率2%予以计算，但应扣除被告曾平、曾惠已偿还的利息2000元】;	三、被告李林远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费9800元，由被告曾平、曾惠、李林远共同负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。	审 判 长  蒋 波	审 判 员  何春华	人民陪审员  游家才	二〇一七年七月十日	书 记 员  王 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2093号
原告张建果。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告焦华义。
被告周健（周广民）。
被告徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村。
负责人梁开彦，该村村主任。
原告张建果诉被告焦华义、周健、徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会（以下简称“车村村委会”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建果的委托代理人张良刚，被告焦华义、周健到庭参加了诉讼。被告车村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告车村村委会将车村拆迁安置工程发包给被告周健，被告周健将该工程中模板工程分包给被告焦华义。原告于2015年12月跟随被告焦华义从事模板安装，12月14日在施工过程中被硬物刺伤左眼。在徐州市第二人民医院治疗1周后出院，出院诊断为左眼机械性穿透伤，现左眼几乎失明。被告焦华义听说原告出事后故意躲避，至今未就赔偿问题作出任何表示，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费15352.52元，其他赔偿费用鉴定后补请；诉讼费用由被告承担。
被告焦华义辩称，我都不知道原告是否跟我干过活，我是从周健手中承包的，后来我又承包给其他好多人。有朱开河这个人，是跟我干活的，但是我也没有听他说过原告受伤的事情，当时我在工地及以后离开都没有听说过原告受伤的事情。
被告周健辩称，我也不知道原告受伤的事情，我的技术员蔡森一直在工地，也没有听说过这个事情。
经审理查明，原告于2015年12月16日在徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼机械性眼球穿通伤（1）角膜裂伤（2）外伤性白内障（3）外伤性色素膜炎。期间行1、左眼角膜裂伤缝合+白内障超声乳化抽吸+人工晶体植入术。原告实际住院7天，于2015年12月23日出院，出院医嘱为：1、左氧氟沙星滴眼液左一天四次；2、复方托吡卡胺滴眼液左一天四次；3、卡波姆眼水左一天四次；4、妥布霉素地塞米松眼水左一天四次；5、小牛血去蛋白提取物眼用凝胶左一天四次；6、门诊定期随诊（每周一、五全天）。
原告2015年12月16日在该院的病历载明：“…病史：患者于三天前在家中劳作，不慎被弹起钉子击中左眼，致左眼疼痛难睁，即到郑集医院就诊，具体诊疗不详，后渐感视力下降，今特来就诊…。”
上述事实有病案、门诊病历以及原被告双方的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告基于侵权诉请要求被告赔偿医疗费等费用，应提供其受伤与受雇于被告从事建筑工作之间有因果关系的证据。第一、原告诉称其受雇于被告并在被告工地施工过程中受伤，但并未提供相应的证据予以证明；第二，徐州医学院附属医院的病历明确载明，原告系三天前在家中劳作，不慎被弹起钉子击中左眼，导致原告受伤；第三、原告称其受伤后独自去郑集卫生院接受治疗，此后又到徐州医学院附属医院治疗，但原告未能提供证据此期间通知过被告及向被告主张赔偿。综上，原告未能提供证据证明其受雇于被告并在被告工地施工中受伤，未能证明其受伤行为与被告存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告车村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建果的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年五月十二日
书记员 张振
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5606号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告单丽霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告单丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1203号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏桂莲，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏桂莲银行存款126000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1203号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王开花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王开花银行存款126000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1203号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人解孝伟，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人解孝伟银行存款126000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1203号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪建海，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪建海银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3573号
原告黄燕。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告夏裔。
原告黄燕与被告夏裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。诉讼中，原告黄燕于2016年8月1日申请撤回对被告夏裔的起诉。
经审查，本院认为原告黄燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年八月一日
书记员 王 怡
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1479号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日年生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。婚后夫妻感情尚可，后来发现原、被告性格差异太大，生活方式和待人接物的方式格格不入，经常发生矛盾，原告确实已经无法与被告共同生活下去，双方的感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，子女抚养依照法律规定办理，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告没有太大矛盾，孩子也不小了，我与原告的感情尚可，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日年生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。后因原告上网聊天双方发生过争吵，产生过矛盾。2016年2月23日，原告因与被告生气带女儿刘某丙回娘家居住至今。
以上事实由结婚证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育一儿一女，虽然夫妻间因为家庭琐事发生过争吵，产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费150元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 刘 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚雪然
附本案相关法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2015）石民初字第554号原告陈某英，女。被告杨某伦，男。原告陈某英与被告杨某伦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某英诉称：我与被告从小认识，于2004年2月登记结婚，婚后共生育一个小孩，取名杨某。双方共同在本庄镇某村环城小区建有房屋一栋。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生生活，特向人民提起诉讼：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由我抚养；3、夫妻共同财产房屋一栋价值约人民币38万元，归我所有。原告陈某英提供了下列证据支持其诉讼请求：1、常住人口登记卡及身份证，证明原、被告及子女的基本情况。2、结婚证一本，证明原、被告于2004年4月25日登记结婚的事实。被告杨某伦辩称，原告起诉要求离婚事实不符，我不同意离婚，我的想法是好好的过下去。被告杨某伦提供了下列证据支持其辩解：1、身份证，证明被告的基本情况；2、结婚证一本，证明原、被告于2004年4月25日登记结婚的事实。以上原、被告的陈述以及所出示的证据，经庭审举证、认证，可以认定以下事实：原、被告系邻居，从小认识，双方于2004年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了一个男孩，取名杨某。经双方共同努力，在本庄镇某村环城小区修建了砖混结构房屋一栋。由于原告陈某英长期在外务工，思想上发生了变化，产生了离婚的想法，遂起诉要求与被告杨某伦离婚。因被告杨某伦不同意离婚。经本院调解未能达成协议。本院认为，原、被告自幼相识从2004年结婚至今，夫妻生活时间长达11年之久，并共同生育了小孩杨某，且在本庄镇某村环城小区修建了砖混结构房屋一栋，价值约人民币38万元，足见双方是在认真的搞好家庭，已建立了深厚的夫妻感情。近年由于原告陈某英外出务工，思想发生了变化，产生离婚念头并提出离婚。本院认为，只要原、被告能以家庭利益为重，夫妻间加强沟通，相互理解其夫妻感情是能和好如初的，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某英的离婚诉讼请求。案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告陈某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  田景昌二〇一五年七月二日代理书记员  吕正华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5073号
罪犯易小军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)渝二中刑一初字第95号刑事判决，以被告人易小军犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5万元。服刑期间，因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人易小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，合并原判刑罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第652号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中刑执字第985号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3263号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第437号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2023年9月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易小军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易小军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1694号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人温清华，宁都县农村信用合作联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告温连生，男，1952年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告温连生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温清华到庭参加诉讼，被告温连生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元利息3700元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温连生因货运，于2014年3月28日向我社借款20000元，结欠本金20000元利息3700元，本息合计23700元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温连生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为8.5‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温连生因货运，于2014年3月28日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金20000元利息3700元，本息合计23700元，约定期限12个月，月利率8.5‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温连生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息3700元，合计本息共23700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 灵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终997号
上诉人（原审被告）谢天右，男1973年10月10日出生，汉族，教师，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林木来，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人谢天右因买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢天右、被上诉人林木来的委托代理人林仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，谢天右多次向林木来购买猪饲料，后经双方于2015年6月20日结算，谢天右结欠林木来货款6308元，并由谢天右在林木来出具的送货单上签名确认。经林木来多次催讨，谢天右未归还上述欠款。
原审判决认定，合法的买卖关系受法律保护。谢天右向林木来购买饲料，并结欠林木来货款6308元，有谢天右签名确认的送货单为证，双方之间的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限，林木来可随时主张权利，谢天右负有还款的义务。故林木来请求判令谢天右归还货款，有事实和法律依据，予以支持。林木来请求支付自2015年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计息起始时间不当，予以调整为自起诉之日起（2016年1月4日）至还清之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。谢天右辩解林木来的猪饲料价格存在欺诈，应驳回林木来的诉讼请求，并退还多收的饲料款15000元。因猪饲料的价格是随着市场变化而浮降，双方买卖的货款已经双方结算确认，谢天右应按确认的数额偿还，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第（四）款之规定，判决如下：一、被告谢天右应于本判决生效后十日内归还原告林木来货款人民币6308元，并支付自2016年1月4日（即起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。二、驳回原告林木来其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢天右负担。
谢天右不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人退还向上诉人多收的饲料款15000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对案件事实调查不清，草率判决。上诉人向被上诉人购买饲料是由林法成介绍的，介绍用料时三人特别约定，现金计价，价格与林法成、谢老二相同。但被上诉人价格欺诈被林法成发现，被处理后，退还部分多计饲料款，每包降至与供应商同样的市场价，即每包降约10元，被上诉人林木来长期虚高价格，被发现后一夜降价10元是欺诈的结果，人为因素，丧失了经营者的诚信。二、关键证人提供的证据不用，核实电话内容不用，根据一张在欺诈和隐瞒重大实情前提下的结算单判决，缺失公正。林法成是买卖饲料介绍人，事实证人，在上诉人的一审答辩中多次出现的名字，对本案的来龙去脉一清二楚，对理清案情至关重要，其所提供的证据一审法院不调查、不核实，难以服人。三、用法标准不一，一部合同法二种用法标准。上诉人与被上诉人在林法成的见证下，约定与林法成翁婿相同的计价方式进行饲料交易，交易金额约15万元，支付了10多万元，为什么6308元这样的小数额停付呢，是因为被上诉人缺乏诚信经营的原则，虚高价格之事败露了，对消费者造成了损失应该有个交代，做一定的补偿，上诉人不能只赔偿林法成和谢老二的损失而对上诉人的损失不加考虑。根据合同法第四十二条（二）、（三）款，故意隐瞒和欺诈缺信给对方造成损失的应当承担损失赔偿责任。法庭为什么不能一视同仁，公正执法？
林木来答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由及事实没有法律依据及其要求退还15000元没有依据，应驳回。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人是否应支付欠款。
本院认为，上诉人谢天右向被上诉人林木来购买饲料，结欠林木来货款6308元，有谢天右签名确认的送货单为证，双方之间买卖事实清楚，买卖关系合法有效，谢天右负有偿还所欠货款的义务。上诉人谢天右辩称与被上诉人林木来特别约定所购饲料价格与被上诉人销售给介绍人林法成的价格相同，因被上诉人对此予以否认，上诉人对该辩称所提供证据亦不足证明该事实，且饲料的价格会随着市场变化而浮降，双方买卖的货款已经双方结算，上诉人也予以签名确认无异议，因此，上诉人主张与被上诉人有价格特别约定，被上诉人销售给其的饲料存在价格欺诈，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人谢天右应按确认的数额偿还货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢天右负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1296号
罪犯郭长健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年5月26日作出（2011）寿刑再初字第1号刑事判决，以被告人郭长健犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月28日至2017年2月28日止。2013年2月3日减刑一年，刑期自2009年2月28日至2016年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日受记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长健准予减余刑（现刑期自2009年2月28日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01877号
罪犯张俊杰，男，1949年8月14日出生，汉族，高中文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)阜刑初字第00005号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张俊杰有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年7月20日至2026年7月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工和肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产规定，能按时、按质、按量完成干部交给的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张俊杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张俊杰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对减刑幅度应从严掌握；但该犯系老年犯，减刑幅度又可适当放宽，综合上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01877号
罪犯张俊杰，男，1949年8月14日出生，汉族，高中文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字第00005号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张俊杰有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年7月20日至2026年7月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工和肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产规定，能按时、按质、按量完成干部交给的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张俊杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张俊杰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对减刑幅度应从严掌握；但该犯系老年犯，减刑幅度又可适当放宽，综合上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初68号
原告王威，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
被告仇晓峰，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王威诉被告仇晓峰承揽合同纠纷一案中，原告王威于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王威自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王威负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初68号
原告王威，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告仇晓峰，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王威诉被告仇晓峰承揽合同纠纷一案中，原告王威于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王威自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王威负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱东帅