wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第28号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王建兵，无业。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某，工人。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人王建兵、王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王建兵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人王建兵、王某与王立亚（另案处理）经预谋，约定由被告人王某负责驾驶车辆接应，被告人王建兵、王立亚负责至手机店用手机模具调包真机的方式盗窃手机。三人共同实施盗窃四部，涉案金额为人民币16641元。事实如下：
1、2014年7月底的一天，由被告人王某驾车，王建兵、王立亚至江苏省丰县移动公司营业厅，盗窃三星SM-G9008V手机一部、SM-N9008V手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币8101元。
2、2014年8月1日，由被告人王某驾车，王建兵、王立亚至江苏省邳州市移动公司营业厅，盗窃三星SM-G9008V手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。
3、2014年8月1日，由被告人王某驾车，王建兵、王立亚至江苏省沛县沛城镇向阳路乐语通讯店内，盗窃三星SM-G9008W手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4550元。
2014年8月15日，被告人王建兵、王某被邳州市公安局办案民警抓获归案，均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王建兵、王某家人各退还赃款人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、被害人花某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴证意见书、退赃情况说明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兵、王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在多地流窜作案，社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且家人代为退赃，酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1300号
原告黄大泉。
被告顾步坦。
原告黄大泉与被告顾步坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大泉到庭参加了诉讼，被告顾步坦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大泉诉称，被告从事汽车运输，2013年4月11日，被告顾步坦向原告借款20000元并出具借条，约定7月11日前归还。到期后，被告未能及时归还。现请求判令1、被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。
被告顾步坦未作答辩。
经审理查明，被告从事汽车运输，2013年4月11日，被告顾步坦向原告借款20000元并出具借条，约定同年7月11日前归还。因被告至今未能还款，2016年3月1日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄大泉出借款项后，被告应当按照约定时间履行还款义务，被告至今未还，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾步坦于判决生效后十日内归还原告黄大泉20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年四月六日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第119号
原告：云南联银投融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路。
负责人：肖丽芝。
委托代理人：邓坚、姚远，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒树春，男，1979年出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：杨琼丽，女，1983年出生，白族，住云南省祥云县。
原告云南联银投融资担保有限公司诉被告舒树春、杨琼丽保证合同纠纷一案，现原告云南联银投融资担保有限公司申请对被告舒树春、杨琼丽撤回起诉。经本院审查，原告云南联银投融资担保有限公司对被告舒树春、杨琼丽的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南联银投融资担保有限公司撤回对被告舒树春、杨琼丽的起诉。
案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元由原告云南联银投融资担保有限公司承担。
代理审判员 夏丽雯
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 渝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2398号
原告：沈华鸿。
被告：鲍正飞。
原告沈华鸿为与被告鲍正飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈华鸿到庭参加诉讼，被告鲍正飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华鸿起诉称：2010年，被告鲍正飞因资金周转需要向原告沈华鸿借款68000元。2012年3月21日，被告出具欠条一份，载明：“今欠沈华鸿陆万捌千元整，最迟在2013年3月底付清，借款人鲍正飞”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。请求判令：被告鲍正飞归还原告沈华鸿借款本金人民币68000元及自2013年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告鲍正飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈华鸿在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告鲍正飞向原告借款68000元，并约定借款期限至2013年3月的事实。
本院依法向被告鲍正飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年，被告鲍正飞因资金周转需要向原告沈华鸿借款本金68000元。2012年3月21日，双方经协商由被告向原告出具欠条一份。载明：“今欠沈华鸿陆万捌千元整，最迟在2013年3月底付清，借款人鲍正飞”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告鲍正飞向原告借款68000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定了还款期限，被告作为借款人应当在还款期限届满时归还原告借款。被告未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其自借款期限届满之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍正飞于判决生效后十日内返还原告沈华鸿借款本金人民币68000元，并同时支付自2013年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费400元，合计人民币1960元，由被告鲍正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1560元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 蔡梦婕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1438号
原告：王蕾，女。
委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司，住所地新乡市人民路223号盛润城市印象17层。
被告：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号。
原告王蕾诉被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司合同纠纷一案。经本院审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司以销售名人书画名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王蕾的起诉。
案件受理4420元，退还王蕾。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年七月九日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1438号原告：王蕾，女，汉族，1979年4月12日出生，住新乡市。委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司，住所地新乡市人民路223号盛润城市印象17层。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号。法定代表人：宋志斌。原告王蕾诉被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司合同纠纷一案。经本院审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司以销售名人书画名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王蕾的起诉。案件受理4420元，退还王蕾。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年七月九日书记员  荆亚盟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执22号
申请执行人邵建印，男，1961年3月6日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人王三耀，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人邵建印与被执行人王三耀民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00641号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2251号
原告：余小红。
被告：江小华（曾用名：江晓华）。
被告：姜彩琴。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金100000元并承担该款自2015年4月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年5月26日止为26038元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告江小华、姜彩琴于2015年4月25日向原告余小红借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日止，借款利息及逾期利息按照月利率2%计算。后，原告通过转账方式分别于2015年4月25日向被告江小华交付借款60000元，于2015年4月27日向被告江小华交付借款40000元。借款到期后，二被告未按约返还借款、支付利息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小华、姜彩琴于本判决生效之日起十日内返还原告余小红借款本金100000元并支付该款自2015年4月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年5月26日为26038元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告江小华、姜彩琴共同负担。
原告余小红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江小华、姜彩琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1965号
原告:王建国，男，汉族，1957年9月20日生，住内黄县。
委托代理人:陈军民，安阳市内黄县法律服务所法律工作者。
被告:王延斌（曾用名王艳彬），男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：杜肖艳，女，汉族，1971年3月26日生，住内黄县。
被告：王艳霞（曾用名王燕），女，汉族，1978年3月31日生，住内黄县。
三被告共同委托代理人：司守智，安阳市内黄县法律服务所法律工作者。
原告王建国与被告王延斌（曾用名王艳彬）、杜肖艳、王艳霞（曾用名王燕）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案，原告王建国于2017年7月31日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王建国提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费111元，由原告王建国承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘旭阳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民特字第1号
申请人杨美姣，女。
申请人杨美姣要求宣告龙晚娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年9月25日，申请人杨美姣向本院提出申请称，申请人杨美姣与被申请人龙晚娥系母女关系，被申请人龙晚娥于1991年2月22日与申请人杨美姣的父亲杨宗周结婚，于1991年10月11日生育申请人杨美姣，2006年农历正月初四，被申请人龙晚娥因与其丈夫杨宗周感情不和离家出走，至今已7年多音讯全无，为此申请宣告龙晚娥失踪，并指定申请人杨美姣为龙晚娥的财产代管人。
经审理查明，被申请人龙晚娥，女，苗族，1970年6月6日出生，湖南省城步苗族自治县儒林镇白良村5组人，身份证号码为430529197006060189，系申请人杨美姣之母，因与其丈夫杨宗周感情不和于2006年农历正月初四离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月30日在人民法院报以公告方式发出寻找龙晚娥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，龙晚娥仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人龙晚娥离家出走已七年多，经利害关系人杨美姣申请，法院以公告方式寻找，龙晚娥仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告龙晚娥为失踪人；
指定杨美姣为失踪人龙晚娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王桂香
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第76－5号
申请执行人徐后伦，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人四川东金建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路56号。
法定代表人魏友兴，该公司总经理。
被执行人绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路56号。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
被执行人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
法定代表人张晓林，该组组长。
关于徐后伦与四川东金建设工程有限公司、绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（下称平政社区九组）合同纠纷一案，执行中，本院于2014年5月29日依法委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司拍卖被执行人平政社区九组名下、位于绵阳市涪城区高水南街、平久小区4幢1单元301号、302号房产。2014年
7月4日，买受人冯碧生以31.3万元的最高价竞得301号房产；买受人杨春海以31.3万元的最高价竞得302号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人平政社区九组名下、位于绵阳市涪城区高水南街平久小区4幢1单元301号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯碧生所有。财产权自本裁定送达买受人冯碧生时起转移。
二、被执行人平政社区九组名下、位于绵阳市涪城区高水南街平久小区4幢1单元302号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨春海所有。财产权自本裁定送达买受人冯杨春海时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年八月四日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1834号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某（曾用名：陈鹏），男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人陈某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日0时30分许，被告人陈某某至本区泗泾镇江河路XXX号一楼办公室，窃得被害人冯某某放于上址办公桌右侧抽屉内一褐色手包内的人民币20，900元，港币70元。
2015年8月31日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、李某的证言，扣押决定书、清点记录、扣押清单、发还清单及照片，ATM机监控录像及农业银行卡明细对账单，二楼网吧监控录像，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。但根据本案实际情形，被告人尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止。）
二、扣押在案的人民币二万零九百元、港币七十元，发还被害人冯某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第35号
原告安路贞，男，1975年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告安路贞与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安路贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安路贞撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第679号
原告：王某某，女，汉族，1990年8月23日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1989年1月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡相玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3392号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：羊少荣，男，生于1971年3月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年5月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告羊少荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出无法送达诉讼文书”为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告羊少荣的起诉；
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年六月六日
书记员 欧俊希
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第19号
原告：方华君。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚长江，董事长。
原告方华君与被告浙江沁箭建设有限公司（以下简称沁箭公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告方华君的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告沁箭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华君诉称，2014年，被告因承建嵊州市垃圾填埋场二期工程（一标）施工需要，分二次将部分工程的土方挖掘及破碎工作交付给原告。工程结束后经原、被告双方对账确认被告应支付原告工程款127056.83元，后经原告催讨，被告仅支付10000元工程款后未再支付，故现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款117056.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沁箭公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了沁箭公司出具的工地材料结算单二份，证明经结算被告应支付原告工程款127056.83元的事实；
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告沁箭公司于2014年承建嵊州市垃圾填埋场二期工程（一标），同年4月和9月，被告分二次将上述部分工程的土方挖掘及破碎工作交付给原告施工。工程结束后经原、被告对账确认被告应支付原告工程款127056.83元，后经原告催讨，被告支付10000元工程款后未再支付。
本院认为，原告完成了被告承包工程中的部分工作，被告就其应向原告支付的工程款以结算单的形式加以确认，故被告理应按照结算单全面履行付款义务。然被告至今未予足额支付，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江沁箭建设有限公司支付方华君工程款117056.83元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，依法减半收取1320.50元，保全费1120元，合计2440.50元，由浙江沁箭建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2641元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱欢欢（代）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2693号
原告：天津市兴隆纤维有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村村南中兴路3号。
法定代表人：苏何，总经理。
委托代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
被告：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇高家村。
代表人：丰桂勇，主任。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
第三人：武玉鹏，男，汉族。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
第三人：武永东，男，汉族。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
原告天津市兴隆纤维有限公司（以下简称“兴隆纤维公司”）诉被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会（以下简称“高家村村委会”）、第三人武玉鹏、第三人武永东土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆纤维公司之委托代理人赵勇，被告高家村村委会及第三人武玉鹏、武永东之共同委托代理人李德岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆纤维公司诉称：原告与被告于2010年8月30日签订《土地租赁合同》，约定被告将位于天津市西青区张家窝镇高家村原东洋化工厂南侧土地16.5亩出租给原告，土地租赁期限为20年，年租金为99000元。协议签订后，第三人在诉争土地上盖建厂房出租获利，被告收取第三人相关土地租金至今。原告认为被告的行为对原告构成违约，第三人行为直接侵害了原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、判令解除原告与被告所签《土地租赁合同》；二、被告及第三人赔偿原告经济损失；三、诉讼费用由被告负担。
被告高家村村委会辩称：第三人与被告之间存在土地租赁关系，土地租赁与原告没有任何关联，请求驳回原告的起诉
第三人武玉鹏、武永东共同述称：第三人与被告之间存在土地租赁关系，土地租赁与原告没有任何关联，请求驳回原告的起诉或者驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告提供一份日期为2010年8月30日的《土地租赁合同》复印件，该合同载明：出租人为高家村村委会，承租人为兴隆纤维公司，租赁土地位于高家村原东洋化工厂南侧，面积16.5亩，租期20年，年租金标准为99000元。经质证，被告及第三人不予确认该合同复印件的真实性，理由是第三人曾委托原告与被告签订土地租赁合同，但是该合同已被销毁。
原告签订该份土地租赁合同后，未履行其他义务。第三人在诉争土地上建造房屋并对外进行房屋出租，第三人向被告交纳土地租金。原告亦租赁第三人所建造的部分房屋。
原告于2015年1月21日向被告出具的一份《情况说明》载明：2010年8月1日由于时间仓促，武玉鹏、武永东委托天津市兴隆纤维有限公司和高家村村委会签订位于天津市西青区张家窝镇高家村原东洋化工厂南侧面积16.5亩的土地租赁合同，合同中权利义务均由武玉鹏、武永东承受，并由武玉鹏、武永东投资建设厂房约10900平方米，对厂房拥有所有权。由武玉鹏、武永东和高家村村委会直接签订土地合同，天津市兴隆纤维有限公司代表武玉鹏、武永东签订的租赁合同销毁，与土地租赁协议一切相关问题及发生的债权债务纠纷与天津市兴隆纤维有限公司无关。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据原告兴隆纤维公司于2015年1月21日出具的《情况说明》，第三人武玉鹏、武永东在2010年8月1日借用原告兴隆纤维公司名义，与被告高家村村委会签订《土地租赁合同》，该土地租赁合同约定的权利义务等一切问题均与原告兴隆纤维公司无关，该合同已被销毁。实际上，原告兴隆纤维公司未履行该合同，诉争土地使用人以及土地租金交纳人均为第三人武玉鹏、武永东。因此，就诉争高家村16.5亩土地租赁事宜，租赁双方为被告高家村村委会和第三人武玉鹏、武永东，原告兴隆纤维公司并非承租人，因土地租赁产生的权利义务与原告兴隆纤维公司无关。因此，原告兴隆纤维公司提出解除土地租赁合同并要求被告高家村村委会以及第三人武玉鹏、武永东赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市兴隆纤维有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告天津市兴隆纤维有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年六月四日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2693号
原告蔡康文。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告蔡康文诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第9号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张玉富（绰号大凡、凡哥），男，1964年3月29日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、流氓罪，于1984年被判处有期徒刑七年；因犯介绍卖淫罪、抢劫罪，于1993年3月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2002年被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人高祥，男，1992年8月18日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2008年10月被劳动教养一年；因寻衅滋事，于2011年5月被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］309号起诉书指控被告人张玉富犯故意伤害罪、高祥犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张玉富、高祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，南京市建邺区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日零时许，被告人张玉富、高祥与金某某、朱某在本市建邺区南湖东路12号附近路边大排档吃夜宵。因缺少座椅，被告人高祥在找座椅的过程中与邻桌的被害人薛甲争抢凳子而发生争执。被告人张玉富遂打电话纠集郁某某（另案处理）等人到现场，高祥则电话告知赵某某（另案处理）其和张玉富与他人发生了纠纷。赵某某随后驾车带同宿舍的郁某某、杨某（另案处理）赶至南湖东路13路公交车底站附近与高祥会合。由赵某某将被告人张玉富停放在大排档附近的车辆驶离现场，被告人高祥则带领杨某、郁某某至大排档。随后，杨某、郁某某根据被告人张玉富的指示，对被害人高甲、薛乙、薛甲进行殴打。在殴打发生后，被告人张玉富、高祥亦上前参与殴打。期间，有人持现场放置的啤酒瓶对三名被害人实施殴打。后被告人张玉富、高祥与郁某某、杨某乘坐赵某某驾驶的汽车逃离现场。被害人高甲因被殴打致脑膜下血肿、脑挫裂伤等损伤，被害人薛乙因被殴打致头皮伤，被害人薛甲因被殴打致眼部皮肤瘀肿。经法医鉴定，被害人高甲的损伤程度为重伤。
2012年5月22日11时许，被告人张玉富被公安人员抓获。
2012年5月22日2时许，被告人高祥被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人张玉富赔偿被害人高甲部分经济损失人民币四万二千元。
上述事实，被告人张玉富、高祥在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、调取证据清单、现场照片、伤情照片、手机通讯记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，南京市第一医院出具的病历等书证，证人赵某某、朱某、金某某、赵甲、赵乙、陈某某等人的证言，被害人薛甲、薛乙等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉富纠集他人并参与聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人高祥积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张玉富犯故意伤害罪、被告人高祥犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张玉富、高祥伙同他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张玉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张玉富当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人高祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起，至2017年11月21日止。）
被告人高祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起，至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年五月十六日
见习书记员 屠钰薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0324号
原告南通胜和园纺织品有限公司，住所地南通市百花苑60幢31号。
法定代表人郭红冈，总经理。
委托代理人金朋举，江苏友诚律师事务所律师。
被告南通阳阳帽业有限公司，住所地如皋市江安镇联络一组（江安工业园区）。
法定代表人阚承发，总经理。
原告南通胜和园纺织品有限公司与被告南通阳阳帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭红冈、特别授权代理人金朋举到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至6月间，被告共向原告购买色丁布2356米、牛津布纺160米，合计货款12660元。原告按约交付货物并经被告确认后原告于当年6月29日开具了相应的增值税发票交付被告。此后，原告多次催讨，被告未能给付。诉求判令：1、被告立即支付货款12660元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2012年4月26日、5月27日、6月25日送货单四份，合计价值12660元，以证明原告供货的事实；
2、2012年6月29日增值税发票一份，以证明原告向被告出具增值税发票的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买布匹。2012年4月26日，原告向被告供牛津布160米，价值880元，5月27日，向被告供色丁布1346.7米，价值6733.5元，6月25日，向被告供色丁布1009.3米，价值5046.5元，供货总价值为12660元，6月29日，原告向被告出具金额为12660元的增值税发票，该发票被告已用以认证抵扣。此后，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款12660元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，合同当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告向原告购买布匹，尚欠原告货款12660元未付经查属实，对此欠款被告应予偿付；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通阳阳帽业有限公司于本判决生效后立即给付原告南通胜和园纺织品有限公司货款12660元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年五月十三日
书记员 杨莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4381号
罪犯刘存智，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月4日作出（2014）穗增法刑初字第559号刑事判决，以被告人刘存智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘存智在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存智予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2063号
原告：杨永军。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：楼海燕。
被告：盛永勤。
被告：盛廷财。
被告：邵平烈。
被告：义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人：楼海燕。
原告杨永军为与被告楼海燕、盛永勤、盛廷财、邵平烈、义乌市玲珑饰品有限公司（以下简称玲珑饰品公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因五被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员吴仲明、丁星华组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永军及其委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告楼海燕、盛永勤因资金周转困难，向原告借款160万元。2012年7月4日，被告楼海燕、盛永勤向原告出具借条一份，载明借款期限、违约责任等内容，并由被告盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，六被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告楼海燕、盛永勤立即归还原告借款160万元，并支付违约金（自从2012年7月4日起按借条约定计算至实际履行之日止）；2、被告盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司为上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告楼海燕、盛永勤立即归还原告借款160万元，并支付违约金（自从2012年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、提供借条一份，证明被告楼海燕、盛永勤向原告借款160万元，由被告盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司提供连带保证责任的事实。
二、工商银行明细清单二份，证明原告通过银行转账向被告转账160万元，已交付借款的事实。
被告楼海燕、盛永勤、盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼海燕、盛永勤、盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2012年7月4日，被告楼海燕、盛永勤向原告杨永军借款160万元，并于同日出具借条一份，约定借期为三个月，逾期不还被告支付原告违约金，违约金自借款日起按每日以借款本金0.3%计算。借款160万元均通过银行转账方式交付。被告盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司作为担保人在借条上签字、盖章，并明确约定为本案借款承担连带责任保证，担保期限为借款期满二年。借款到期后，被告楼海燕、盛永勤未及时归还借款，被告盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司也未履行保证责任，原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告楼海燕、盛永勤向原告杨永军借款本金160万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告楼海燕、盛永勤未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原被告约定的违约金过高，原告在起诉中自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的负担，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告楼海燕、盛永勤、盛廷财、邵平烈、玲珑饰品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金160万元，并支付违约金（从2012年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盛廷财、邵平烈、义乌市玲珑饰品有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告楼海燕、盛永勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25232元，由被告楼海燕、盛永勤负担，被告盛廷财、邵平烈、义乌市玲珑饰品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 丁星华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 曹 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第117号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1990年3月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。2010年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月5日刑满释放。2014年7月10日因本案被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，当月9日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）同刑初字第204号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日12时许，被告人张XX驾驶车牌号为黑BF19**的灰色松花江牌面包车，伙同他人在大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯西侧的69－78号油井开井盗窃原油，被大庆油田有限责任公司第七采油厂二矿保卫队工作人员抓获。公安机关从面包车内自制铁罐中起获原油1.48吨（含纯油1.4356吨），价值人民币6913.85元。案发后，被盗原油已收缴并返还被害单位。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、原油含水证明、丢失报告、原油回收证明、称重单、原油价格证明、原油价格计算说明、机动车驾驶人信息、涉案车辆说明、刑事判决书、释放证明等，证人赵X的证言，被告人张XX的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭认罪，且赃物已收缴，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张XX在原审中能当庭认罪，悔罪态度较好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张XX犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取采油厂原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于其及辩护人提出的其能当庭认罪，悔罪态度较好等上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已对其系累犯、能当庭认罪等量刑情节予以正确认定，并依法量刑，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱潇彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11454号
上诉人（原审被告）尹桂琴，女，1957年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）袁国有，男，1932年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）丁华，女，1956年12月24日出生。
上诉人尹桂琴因与被上诉人袁国有、丁华占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹桂琴，被上诉人袁国有、丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14773号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李星月
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第27号
原告乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人张雪英，职务经理。
委托代理人刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司，住所地吐鲁番市七泉湖镇。
法定代表人张强，职务董事长。
委托代理人张建平，新疆沈宏集团股份有限公司企管部副总经理。
原告乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，次月10日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司的委托代理人刘龙萍、被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订了工矿产品买卖合同，原告已按约履行了相关义务，被告却未按约向原告支付货款4778.55元。原告认为被告长期拖欠货款不还的行为，已严重违反了合同约定的义务。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款4778.55元并承担本案全部诉讼费。
被告辩称：对原告所述双方签订买卖合同及欠付货款金额均认可。
原告提交工矿产品买卖合同及对账函二份，证明原、被告间建立了买卖合同关系及被告欠付原告货款4778.55元的事实。被告认可。本院对该二份证据予以确认。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告通过传真形式签订了工矿产品买卖合同。被告购买原告价值4778.55元的工矿产品。关于结算方式及期限，合同约定“货到、17%增值税专用发票到后付款”。同年11月11日，原告向被告交货并提供增值税专用发票。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立并有效。被告在收取原告的产品后，应按约向原告支付货款。现原告要求被告支付货款4778.55元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告乌鲁木齐众合宏宇商贸有限公司支付货款4778.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告预交），由被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 史梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0404号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月10日被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8至9月份期间，被告人许某到宿迁市宿豫区商贸城、江山国际花园等地采取开锁、推车等方式盗取被害人卓某、王某、李某电动自行车3辆。经鉴证，被盗车辆共计价值人民币3755元。具体事实分述如下：
1、2015年8月19日凌晨，被告人许某至宿迁市宿豫区江山国际花园西门北侧菡美美容店门口，盗取被害人卓某停放在此处的一辆蓝色“小鸟”牌电动车，经鉴证被盗电动车价值1245元。
2、2015年8月24日凌晨，被告人许某至宿迁市宿豫区商贸城D区170号艾哲理发店门口，盗取被害人王某停放在此处的一辆黄色“小岛”牌电动车，经鉴证被盗电动车价值1569元。
3、2015年9月2日凌晨，被告人许某至宿迁市宿豫区江山大道与项王路交叉路口江苏银行门口，盗取被害人李某停放在此处的一辆黑色“远扬”牌电动车，经鉴证被盗电动车价值941元。
另查明，被告人许某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法将被告人许某持有的作案工具电动自行车钥匙2把扣押。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有被害人卓某、王某、李某的陈述，宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某的罪名成立。被告人许某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人许某的违法所得，发还相应被害人。
三、对公安机关扣押的作案工具电动自行车钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张冬芝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3029号
原告登封市农村信用合作联社。
法定代表人吕荥钰，男，现任该联社理事长
委托代理人王营涛，男，该社职工。
被告井书军，男，1965年7月15日生，汉族。
被告宋秋玲，女，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告登封市农村信用合作联社诉被告井书军、宋秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告登封市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张红权
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第45号
原告高小毛。
被告邹莲花。
原告高小毛诉被告邹莲花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。
经查明：被告邹莲花所在地及合同履行地均不在本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省丰城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年二月十三日
书记员 郭文峰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2014）万�一初字第45号原告：龙某某。委托代理人：辛奇南，宜春神韵法律服务所法律工作者。被告：敖某某。原告龙某某（以下简称原告）为与被告敖某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同年2月17日立案受理后，依法由审判员潘卫平独任审判，书记员彭一蕾担任记录。2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛奇南、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是1993年8月31日办理结婚手续的。婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，婚后第二年原告就被被告打得头破血流，尤其是近年来，被告会在公众场合对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2012年6月向法院起诉要求离婚。后考虑到小孩还小，加上被告亲属规劝，才向法院撤诉。但双方都坚持自己的观点，没有和好，至今分�达两年多。据此，特向法院起诉要求判令原、被告离婚；婚生女孩敖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同存款；2009年8月共同购买的康乐大道某栋商品房一套判归原告所有。被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，并于同年8月31日办理结婚登记手续，1994年1月12日生育一男孩，取名敖某甲，2004年5月7日生育一女孩，取名敖某乙。男孩现在外读大学，女孩现由原告抚养。婚后初期双方感情还好，但后来会因家庭琐事发生争执，且被告动手打过原告。为此，2012年6月，原告向本院起诉要求离婚，后由原告申请撤诉，但双方自此开始分居至今。婚姻存续期间，双方于2009年8月共同购买位于万载县康乐大道某栋某单元住户某层某号商品房一套，无其它共同债权债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原�提供的结婚证、《个人购房借款合同》、取款凭证等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活达二十年，有一定的感情基础。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要加强沟通，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告敖某某离婚。案件受理费800元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  潘卫平二〇一四年四月十六日书记员  彭一蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00764号
原告杨金全。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王承禹。
原告杨金全与被告王承禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨金全及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告王承禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨金全诉称，2014年6月20日，被告以急需归还银行贷款为由，向原告借款650万元。当日，原告通过转账形式支付被告630万元，另外当面交付被告现金20万元。被告向原告出具借条一份，载明到2014年6月24日归还，如逾期则按每天二万元计算，计息日期从2014年6月20日开始到归还之日。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还本息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金650万元并支付至实际还款日止的相应利息（自2014年6月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计130万元）。审理中，原告变更利息诉请为按照年利率24%从2014年6月20日起计算至实际归还之日止。
被告王承禹未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告王承禹向原告杨金全出具借条一份，载明“今借到杨金全人民币陆佰伍拾万元整（其中银行转账陆佰叁拾万元，现金贰拾万元整，到2014年6月24号归还，如逾期，则按每天贰万元计息，计息日期从2014年6月20日开始到归还日止”。同日，原告通过招商银行转账支付被告630万元。因被告未归还上述借款，原告遂于2015年4月15日向法院起诉。
庭审中原告陈述，被告于2014年11月11日、11月15日、2015年5月4日、7月8日、7月30日、7月31日分别支付原告3万元、2万元、3万元、25000元、4万元、6万元，均系支付利息。
上述事实，由借条、招商银行交易明细清单、照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨金全与被告王承禹之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。对原告主张的利息可按银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王承禹于本判决生效之日起10日内归还原告杨金全借款650万元，并支付原告利息（自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限，应扣除被告已支付的利息205000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，由原告杨金全负担463元，被告王承禹负担65937元，公告费300元，由被告王承禹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈文彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6215号
原告宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏立耿，该公司经理。
委托代理人徐立峰，宁夏矜群律师事务所律师。
被告聂琪升，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏斯达建筑工程有限公司与被告聂琪升合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏斯达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告宁夏斯达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第99号
罪犯徐艳艳，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）城刑初字第145号刑事判决，以被告人徐艳艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）晋市法刑终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐艳艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐艳艳的刑期从2010年1月29日起至2015年1月28日止。该犯自2012年10月减刑以来，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、5月31日、8月30日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次。
本院认为：罪犯徐艳艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳艳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
北京市密云县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第837号
原告孙全山，男，1968年11月17日出生。
被告孙全俊，男，1959年12月10日出生。
被告刘全珍，女，1959年8月23日出生。
原告孙全山与被告孙全俊、刘全珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全山、被告孙全俊、刘全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全山诉称：我与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系；2011年，二被告违法建房并将建房物及杂物堆放我家墙外；二被告房屋建成后仍然将杂物堆放我家墙外；为此事我多次找到村委会解决未果；2012年4月20日13时，我在自家墙外遇到二被告并要求二被告将杂物移走，二被告拒绝清除杂物，我就自己动手清除；二被告遂对我进行辱骂并将我打伤；因赔偿问题现诉于法院，要求：1、判令二被告赔偿我医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费共计21986元；2、判令二被告负担本案诉讼费用。
被告孙全俊辩称：原告之伤系其自己撞墙所致，与我无关；不同意原告的诉讼请求。
被告刘全珍辩称：原告之伤系其自己撞墙所致，与我无关；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系；2012年4月20日13时许，刘全珍在密云县西田各庄镇东户部庄村其自家西墙外因柴禾摆放问题与孙全山发生纠纷，后用笤帚苗子对孙全山进行殴打；事发后，孙全山受伤，其伤经北京市密云县医院诊断为“头外伤后神经反应、头皮裂伤、头胸部软组织损伤”，其伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；2012年5月19日，密云县公安局作出京公（密西）决字（2012）第000001号公安行政处罚决定书，给予刘全珍罚款人民币400元的处罚；2012年5月24日，密云县公安局作出京公密决字（2012）第427号行政处罚决定书，给予孙全山行政拘留10日并处罚款200元的处罚；庭审过程中，刘全珍、孙全俊认可刘全珍用笤帚殴打孙全山后背，但认为其所受损伤系其自身撞墙所致，孙全山认为其伤系刘全珍、孙全俊所致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断书、密云县公安局治安卷宗、北京市行政事业性统一收费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中刘全珍用笤帚苗子殴打孙全山后背，而孙全山之伤经北京市密云县医院诊断为“头外伤后神经反应、头皮裂伤、头胸部软组织损伤”，其所受损伤部位、程度与刘全珍用笤帚苗子殴打孙全山后背行为之�不具备因果关系，故孙全山要求孙全俊、刘全珍赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；应当指出的是，刘全珍在与孙全山发生纠纷后，没有通过协商、和解、诉讼等正当途径予以解决，而采用笤帚苗子殴打孙全山之行为致使矛盾升级，刘全珍对于纠纷的发生难辞其咎，故本院对刘全珍之行为予以严厉批评；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙全山的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告孙全山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钱久艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1500号
原告李占胜，男，生于1975年3月11日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：杨德政，男，生于1946年7月25日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：杨习之，男，生于1970年11月14日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：南阳世丰物流有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告李占胜与被告杨德政、被告杨习之、被告南阳世丰物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李占胜于2017年6月28日向本院提出撤回对被告南阳世丰物流有限公司的起诉。
本院认为：原告李占胜的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占胜撤回对被告南阳世丰物流有限公司的起诉。
审判员 马景华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李林森
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第805号
原告李仪。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年7月21日至2008年9月16日，原告将价值3030.13元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的3030.13元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年7月21日至2009年1月26日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款3030.13元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00315号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省泌阳县。2014年12月31日因涉嫌重大劳动安全事故罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月14日被泌阳县公安局取保候审。2015年8月6日被泌阳县人民法院批准逮捕。
被告人刘XX重大劳动安全事故一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）163号起诉书，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日13时许，被告人刘XX在无任何施工资质的情况下，雇佣刘X锋、陈X伟、刘X平三人在泌阳县春水镇邵岗村委杨庄石材开发区泰丰石材厂焊锯棚时，因无防护网、安全绳、安全帽等安全措施，刘X锋跌下锯台跌至地上死亡。经法医学尸体检验报告（泌）公（尸）鉴（法）字（2014）59号鉴定：刘X锋因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘XX的供述、证人刘X平、陈X伟、李X富的证言、被害人近亲属秦X丽的陈述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告（泌）公（尸）鉴（法）字（2014）59号鉴定报告、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家安全生产法规，没有安监部门颁发的安全生产许可证，对职工没有进行安全教育、培训的情况下生产作业，并且在生产作业时没有采取任何安全防护措施，在施工中发生事故，致被害人刘X锋经抢救无效死亡。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人到案后及庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实。有悔罪表现。且民事部分已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人系过失犯罪。量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯重大劳动安全事故罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月6日起至2015年08月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一五年八月十四日
书记员 王玉龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01688号
上诉人（原审原告）：王＊＊，女，1974年10月25日生，汉族，个体。
委托代理人：高桂芝，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙＊＊，男，1984年4月26日生，满族，农民。
委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人王＊＊因与被上诉人孙＊＊离婚纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，双方争议的焦点问题是绥中县网户乡孙＊＊电信营业厅的经营管理权是否为夫妻共同财产。该权益是孙＊＊婚前个人财产还是夫妻共同财产，应进一步查清并依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00106号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6837号
原告：孙某1，男，1971年11月5日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某3，男，出生年月日，公民身份号码均不详,汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某1与被告孙某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告孙某3下落不明，依法转为普通程序并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委�诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告孙某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款27000元。
事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款27000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，上述借款被告至今未给付原告。
孙某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据及证明各一份，证明2014年8月20日被告孙某3向原告借款27000元。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月20日，被告孙某3以经商资金周转为由向原告借款27000元，被告孙某3于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”今欠到人民币贰万柒仟元整（￥27000元），欠款人：孙某3，2014年8月20日”。上述借款至今未偿还原告。
本院认为：被告孙某3向原告借款27000元的事实清楚，证据确实充分，有被告孙某3为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告孙某3应履行偿还义务。
综上所述，原告孙某1主张被告孙某3偿还借款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某3于本判决生效后十日内偿还原告孙某1借款27000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执464号
申请执行人罗昌三，男，1957年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周景华，男，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
罗昌三申请执行周景华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1160728元。本院于2016年1月21日向被执行人周景华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应�结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执464号
申请执行人�昌三。
被执行人周景华。
申请执行人罗昌三与被执行人周景华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）青民一初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周景华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昌三于2016年1月21日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周景华在银行存款人民币1200000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 可
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1659号
原告：冯晓明。
被告：包小和。
原告冯晓明与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元、利息44000元（从2015年6月起算至2016年5月止按月利率2%计算），并自2016年6月起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓明到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告冯晓明与被告包小和系朋友关系。2011年5月10日，被告以资金困难为由，向原告借款200000元。当日，原告通过妻子王兰芳的银行账户将200000元借款汇给被告。2014年6月26日，经双方结算，被告出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率3%计算。后原告多次向被告催促还款未果，故诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告冯晓明借款本金200000元及利息（计算至2016年5月止的利息为44000元，并自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐栋艇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执584号
申请执行人刘素珍，现住包头市。
被执行人刘蒙，现住包头市。
本院在执行刘素珍申请执行被执行人刘蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘兴东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执570号之一
申请执行人：陈朝林，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
陈朝林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈朝林9205元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初647号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执570号
申请执行人：陈朝林，男，汉族，1951年12月20日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初647号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款9255元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3063号
原告叶国良，男，1989年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告郑艳春，男，1981年5月17日生，汉族，住山东省郓城县,。
原告叶国良与被告郑艳春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶国良诉称，原告与被告于2016年7月9日签订车辆买卖协议，协议约定冀Ｊ×××××车归郑艳春所有，原被告共同将挂靠在东拓汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××车的所有人名字变更为郑艳春，由被告郑艳春向东拓汽车运输有限公司支付自2016年7月6日后的分期购车款。
签订协议后，原告多次催促被告区变更所有人名字，但被告一直未协助办理，为维护申请人合法权益，故诉至贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告叶国良在本院指定的期限内不能提供被告郑艳春准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑艳春送达地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告叶国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 王兴林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 汉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40495号
原告天津市宏浩建筑工程有限公司。
法定代表人窦庆志，职务：董事长。
委托代理人李长宁，天津滨�律师事务所律师，特别授权。
被告天津锦利程包装有限公司。
法定代表人刘红锦，职务：董事长。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问，特别授权。
原告天津市宏浩建筑工程有限公司与被告天津锦利程包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾存有建设工程承包合同关系，原告为被告建设了办公楼、厂房及附属工程，双方于2011年7月12日进行了结算，尚欠原告工程款人民币1968102元。其后，原告多次催要，被告于2015年12月10日出具承诺书，承诺当年年底付清。因被告未履行承诺，故诉至贵院，要求被告给付欠款，并支付利息。
经审查，与原告发生工程承包合同关系的系天津锦利程塑料制品有限公司，而非本案被告，故被告不是本案适格主体。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市宏浩建筑工程有限公司的起诉。
本案不收诉讼费用，原告预交诉讼费13284元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年三月十四日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40495号
原告天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人窦庆志，董�长。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津锦利程包装有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇工业园区。
法定代表人刘红锦，董事长。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。
原告天津市宏浩建筑工程有限公司与被告天津锦利程包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾存有建设工程承包合同关系，原告为被告建设了办公楼、厂房及附属工程，双方于2011年7月12日进行了结算，尚欠原告工程款人民币1968102元。其后，原告多次催要，被告于2015年12月10日出具承诺书，承诺当年年底付清。因被告未履行承诺，故诉至贵院，要求被告给付欠款，并支付利息。
经审查，与原告发生工程承包合同关系的系天津锦利程塑料制品有限公司，而非本案被告，故被告不是本案适格主体。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市宏浩建筑工程有限公司的起诉。
本案不收诉讼费用，原告预交诉讼费13284元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年三月十四日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直�交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40495号原告天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人窦庆志，董�长。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告天津锦利程包装有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇工业园区。法定代表人刘红锦，董事长。委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。原告天津市宏浩建筑工程有限公司与被告天津锦利程包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾存有建设工程承包合同关系，原告为被告建设了办公楼、厂房及附属工程，双方于2011年7月12日进行了结算，尚欠原告工程款人民币1968102元。其后，原告多次催要，被告于2015年12月10日出具承诺书，承诺当年年底付清。因被告未履行承诺，故诉至贵院，要求被告给付欠款，并支付利息。经审查，与原告发生工程承包合同关系的系天津锦利程塑料制品有限公司，而非本案被告，故被告不是本案适格主体。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市宏浩建筑工程有限公司的起诉。本案不收诉讼费用，原告预交诉讼费13284元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年三月十四日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直�交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3301号
原告：李先兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓彪兴，男，1989年8月9日出生，汉族，住梅州市大埔县，现下落不明。
原告李先兵与被告邓彪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李先兵到庭参加诉讼；被告邓彪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（从2015年11月21日起按年利率6%计至还清日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月24日被告因工厂资金周转向原告借款50000并出具《借条》，被告仅于2016年6月偿还1000元利息，后未还款。
邓彪兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年1月24日邓彪兴出具《借条》给李先兵，内容为：“邓彪兴于2015年1月24号借李先兵￥伍万元正用于工厂开支到2015年11月20前还清。借款人：邓彪兴，日期：2015年1月24号，441422198709081619。”李先兵称其于邓彪兴出具《借条》前分两次现金交付借款合计50000元给邓彪兴，李先兵自认邓彪兴于2016年6月还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李先兵提交《借条》以证明其已交付50000元借款给邓彪兴；邓彪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；《借条》是李先兵的债权凭证，本院根据李先兵提交的证据认定邓彪兴向其借款50000元的事实。现借款期限已届满，邓彪兴仍未还款的行为已构成违约，邓彪兴应清偿借款本金50000元给李先兵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”李先兵主张按年利率6%自逾期还款之日起计息本院予以支持，邓彪兴应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金50000元自2015年11月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息1000元）给李先兵。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓彪兴于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金50000元自2015年11月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息1000元）给原告李先兵；
二、驳回原告李先兵的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓彪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执复9号
复议申请人（被执行人）国营松江胶合板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街经济开发区合大街与中直路交汇。
法定代表人：张勇群，厂长。
委托代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司，住所地大兴安岭地区加格达格奇区光辉路。
法定代表人李姗山，经理。
被执行人国营松江胶合板厂集体企业公司，住所地哈尔滨市香坊区香康街2栋-2号。
申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司与国营松江胶合板厂集体企业公司、国营松江胶合板厂购销合同纠纷执行一案中，复议申请人国营松江胶合板厂不服黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121执异14号之一裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
原审法院查明，国营松江胶合板厂已就同一事实理由向黑龙江省漠河县人民法院提出异议，漠河县人民法院审查后，于2016年1月12日作出（1995）大执异字第16-1号执行裁定，驳回国营松江胶合板厂的异议申请。
原审法院认为，国营松江胶合板厂向本院提出异议，认为漠河县人民法院（1995）大执字第16-4执行裁定书以财产混同追加国营松江胶合板厂为被执行人违法。针对同一事实与理由异议人已向漠河县人民法院提出过异议，漠河县人民法院（1995）大执异字第16-1执行裁定书已作出认定，本院不能予以重复立案审查，故异议人的申请异议不符合立案条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人国营松江胶合板厂的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。
复议申请人国营松江胶合板厂辩称：第一,追加国营松江胶合板厂为被执行人显然错误。追加行为需要两个要件（财产混同、恶意转移财产）和一个前提（有充分证据证明），上述条件不具备，违反法律规定；张忠显与西林吉林业局签订的《债权转让合同书》无效。第二，从异议程序上而言，黑龙江省高级人民法院已经指令嫩江县人民法院受理执行异议，该院应予受理。综上，请求撤销（2018）黑1121执异14号之一执行裁定。
复议申请人国营松江胶合板厂未向法庭提交新证据。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，复议申请人国营松江胶合板厂向漠河县人民法院提出执行异议并被驳回后,以同一事实和理由向嫩江县人民法院再提出执行异议申请，不符合执行异议受理条件。故，嫩江县人民法院（2018）黑1121执异14号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。国营松江胶合板厂复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）的规定，裁定如下：
驳回国营松江胶合板厂复议申请，维持嫩江县人民法院（2018）黑1121执异14号之一异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧志勇
审判员 韩继成
审判员 于卫平
二〇一八年七月十六日
书记员 李健勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02235号
原告：胡世洪。
被告：楼忠伟。
被告：陈春晓。
原告与被告楼忠伟、陈春晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款145万元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告楼忠伟、陈春晓下落不明，本案组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡世洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，被告楼忠伟向原告多次借款，具体为2013年5月借款40万元，8月借款30万元，10月借款49万元，12月借款22万元，合计141万元，均以现金形式交付，利息分别约定为月利率1.5%和2%，均出具借条。之后被告支付了部分利息，本金未归还。2015年4月1日双方经结算，尚欠借款本金141万元，利息4万元，被告为此出具“结算后借条”一份，确认截止2015年3月31日止，欠本金145万元，今重新借款，月利率2.5%，并注明结算前的所有借条全部由本人收回。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年3月25日离婚。结算后二被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠伟、陈春晓于本判决生效后十日内归还原告胡世洪本金141万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告楼忠伟、陈春晓于本判决生效后十日内支付原告胡世洪欠息4万元。
三、驳回原告胡世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告楼忠伟、陈春晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。