吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第303号原告赵晓英，洮南市人，住洮南市。委托代理人张鹏，系吉林丁凤礼律师事务所律师。被告马秀芝，洮南市人，住洮南市。委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。原告赵晓英诉被告马秀芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年11月01日09时30分原告在吉林省洮南市团结街蔬菜批发市场处自家超市经营，被告到超市因退牛奶与原告发生争执，遂冲进吧台对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告身体不适到洮南白城第三医院住院治疗，经诊断原告病情为急性应急障碍、多处外伤。为此原告花费大量医药费，后因超市需要经营，原告于2014年12月26日（并未痊愈带药）出院。2015年2月27日，原告与洮南市公安局团结派出所到吉林省公安厅安康医院进行鉴定，鉴定结果为“神经症，与打仗有关”。原告多次与被告协商赔偿问题，但被告态度蛮横，迟迟不予赔偿。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。依法判令被告赔偿原告医疗费14025.28元、后续治疗费4941.52元、护理费6824.40元、误工费7906.80元、住院伙食补助费5500.00元、交通费630.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计43278.00元。被告辩称：1、原、被告发生纠纷事实客观存在。但在纠纷发生发展过程中，原告过错在先，应当承担主要责任。2、对原告合理合法的诉讼请求，被告同意承担30%的赔偿责任。3、原告在诉状中要求的被告承担律师费没有法律依据。4、在纠纷过程中，原告也将被告致伤并住院治疗，被告另案对原告提起健康权诉讼。在另案中承担马秀芝合理合法费用的70%，本庭结束立即提起诉讼。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告对原告是否应当给予赔偿？根据确认的�件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：原告马秀芝系蒙牛乳业业务员，与被告赵晓英经营的洮南市百源瑞丰粮油食品经销处超市存在业务往来。2014年11月1日9时30分许，被告到原告经营的超市，因退牛奶与原告发生争执，而后双方发生厮打，均受伤。案发后，洮南市公安局团结派出所进行调查处理，对原、被告分别处以罚款500元的行政处罚。庭审中，双方对各自责任各持己见。为证实自己的主张，原、被告分别向法庭提交了证据，并进行了质证。原告向法庭提交了以下证据：1、洮南市公安局公安行政处罚决定书。证明被告在原告超市内对原告进行殴打。被告质证意见：来源及书面真实性没有异议。对原告的待证事实有异议。该行政处罚决定，证明双方发生口角�进而双方发生厮打。没有向原告说的是被告将原告殴打。我们在举证中可以证明公安机关对原告赵晓英进行处罚。2、光盘一个。证明原、告厮打的经过。来源洮南市公安局，调取原告家的监控录像。被告质证意见：对这个证据的真实性没有异议。3、白城市洮南精神病院医疗费票据及用药明细。证明原告住院期间花费医疗费14025.28元。被告质证意见：原告在精神病院住院的医疗费14025.28元该票据是复印件，希望原告提供原件，没有原件我们不予认可。4、白城市洮南神经精神病医院诊断书及医嘱。证明原告因被告殴打致原告多处外伤患应激性障碍。原告因殴打住院55天，医院医嘱嘱咐原告服药和复查。证明原告住院期间的用药情况及护理情况。被告质证意见：在精神病院住院病历和出院诊断书。我们对该�据的来源和真实性没有异议。但是对原告待证部分事实存在异议。结合原告提供的安康医院的鉴定，该鉴定中说原告人的急性应激障碍同打仗有关，当时没有说完全由本次打仗引起的。不排除原告原来就存在该疾病，本次纠纷只是一个诱因。病历中记载的护理级别和住院天数以该病历为准。同时对于用药清单的真实性无异议。5、吉林大学医院票据及后期到洮南市精神病医院的医疗费票据，证明原告在吉林大学白求恩第一医院和洮南市精神病医院花费医疗费4508.52元。被告质证意见：1.原告吉大医院、精神病院后期的医疗费票据。吉大医院票据，原告吉大医院门诊票据四张。其中三张是2015年3月18日，这三个票据载明患者姓名为赵晓英，没有门诊病历和医疗手册佐证，不能证明原告到吉大医院治疗的是同本案有关的疾病。所以不能证明该票据同本案具有关联性。另一张票据无患者姓名，无日期数额为902.70元，并且没有加盖医院任何印鉴，不能作为任何认定事实的依据。2.精神病院2014年12月的门诊票据，真实性没有异议。不能看清具体日期，如果这个票据能够同住院期间日期相互吻合。我们没有异议。如果是2014年12月26日出院以后，没有门诊病历或者门诊医疗手册，无法证明是治疗同本案有关的疾病，我们不予以认可。2015年3月6日一张、2015年11月23日两张。真实性没异议。但是都是在出院以后，没有门诊病历或者门诊医疗手册，我们不予以认可。无法证明是治疗同本案有关的疾病。针对2015年1月22日、3月6日、4月8日、门诊挂号收据，2014年12月29日、2015年1月22日两张门诊药费收据。真实性无异议。但没有门诊病历或者门诊医疗手册，无法证明是治疗同本案有关的疾病，不能作为认定事实的依据。2014年12月29日门诊药费收据没有患者姓名，不能作为认定事实依据。6、吉林省公安厅安康医院鉴定书和安康医院的鉴定收据。鉴定费金额为2340.00元的发票和团结派出所的证明，证明原告患精神症、同此次打仗有关。被告质证意见：安康医院的鉴定意见书。我们对这个司法鉴定意见书的来源和书面真实性没有异议。对原告待证事实存在异议，1、委托事项为两项，第一项目前精神状态、第二项同打仗之间有无因果关系。目前为神经症，同打仗事件有关。我们的异议是，该鉴定日期为2015年2月27日，至今已经将近1年，这个结论目前为神经症，是2015年2月27日那个时间点，时隔一年时间，原告仍然坚持自己的诉讼请求，诉讼请求同本鉴定结论有关，应当再进行鉴定，同审判时间的精神状况，否则不能将该鉴定结论作为本案有关。与打仗事件有关，没有确定打仗，没有确定鉴定事件的参与度。本次的打仗时间，是绝对的致病原因，还是一个诱因，应当明确打仗时间在本次事件的参与度，没有参与度无法证明打仗事件在责任中原被告应当如何划分责任。安康医院的鉴定费2340.00元鉴定费收据，关于鉴定费票据，洮南市公安局团结派出所证明，证明原告被殴打，吉林省公安厅安康医院票据已经缴纳到财会。我们认为该票据已经交付到财会，不是原告出的费用。原告如果主张这个费用，那么原告应当举证原件。公安局交纳到财会，那么证明该费用是公安局交纳的。7、销售凭证两张，证明因为事件发生的原因是被告欠我牛奶。被告质证意见：对于销售凭证真实性没有异议。原告待证事实存在异议，两个凭证无法证明双方发生纠纷的起因和经过。针对写明大壮欠百元瑞丰12件高钙（2014年7月20日）书证，我们不予以质证。不是�告的货，字也不是被告写的。这个业务什么事件发生被告不知情。8、原告照片，证明事发起因和被殴打的程度。被告质证意见：针对照片，无法证明，原告没有提供照片形成的时间，因此即使上面的人是本案的原告。也不能证明照片反映的外表的状况，同本案有关。9、律师费3500.00元收据。被告质证意见：针对律师费票据真实性无异议。但是原告主张赔偿律师费没有法律依据。被告向法庭提交了以下证据：1、洮南市人民法院2015洮行初字7号判决书。待证事实为原、被告就本次纠纷，洮南市团结派出所同一事实，对原告赵晓英作出的洮公团决201552号决定书，赵晓英不服该出发决定，洮南市人民法院驳回原告的诉讼请求。赵晓英不服该判决，提起上诉，洮南市人民法院送达了行政上诉状，证明原被告双方发生纠纷后，公安机关就同一个事实，分别对原告被告进行行政处罚。第二赵晓英不服处罚提起行政诉讼，本案正在二审审理过程中。第三因赵晓英的行政撤销之诉的审理结果，直接影响到双方的责任划分，依据《民事诉讼法》规定，本案应当中止诉讼。今天的案件或者中止诉讼，或者暂不宜作出判决。该民事案件应当在行政案件上诉后进行审结。原告质证意见:行政判决书和赵晓英上诉真实性没有异议。待证事实有异议，行政诉讼作为一个单独的诉讼，和本案的民事诉讼没有利害关系。原告提起的行政诉讼，是对于行政处罚决定书撤销之诉，不影响本案的责任划分。故不应当中止审理，或者庭后暂缓判决。2、本案被告马秀芝对原告赵晓英提起健康权诉状、诉讼费收据、人民法院开庭传票。待证事实为马秀芝在同一个案件中也被告赵晓英打伤。�秀芝也提起了健康权诉讼，人民法院已经受案，定于2016年3月1日进行开庭审理。我们认为这两个案件在责任划分上应当一致。原告质证意见：被告另案的诉状，该证据不应当作为本案的证据。被告提起的该诉状的责任划分，应当跟本案相同。没有依据。综合以上庭审举证、质证，查明：原、被告因牛奶退、换货及价格而发生口角，在争吵中，原告突然从收银台内抢过占在收银台外的被告手中的票据并撇了出去，被告见状骂道：“x你妈的，还整不了你了呢”，随即摘下挎包冲入收银台内。此时，原告手持笤埽迎面冲了上来，举起笤埽向被告头部打去，被告用手挡在头部，笤埽把打在被告手腕上，被告随即抓住原告头发，原告也抓住被告头发，互相厮打在一起，均受伤。以上事实，从原告提交的监控录像中均有显示，完全可以证实，且有证人薛敬辉在洮南市公安局询问笔录的证言证实。故本院予以认定。综上，本院认为：原、被告均系具有完全行为能力的成年人，双方虽因退牛奶价格发生争执，本应心平气和地协商解决。但是，双方均不能冷静地处理问题。争吵中，原告首先抢过被告手中票据并撇掉，被告情急之下冲向原告，而后双方发生厮打。从整个打仗过程看，双方均存在过错，而且不分彼此，故双方应当承担同等责任。原告受伤后于2014年11月1日入住洮南白城神经精神病医院住院治疗，诊断为：急性应急障碍、多处外伤。于2014年12月26日好转出院，共住院治疗55天；原告住院期间均为二级护理，共花销医疗费14025.28元。以上事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗票据等证实，故本院予以认定。双方争议事实为：原告出院后在白城市洮南神经精神病医院门诊及吉林大学白求恩第一医院门诊治疗医疗费。经当庭对原告提交票据进行核查，确认白城市洮南神经精神病医院门诊票据2014年12月2X日金额1070.66元、2015年1月22日金额1062.28元、2015年3月6日金额20.00元、2015年4月8日金额172.80元、2015年11月23日金额374.00元、2015年11月23日金额59.00元、2015年1月22日金额3.00元、2015年1月22日金额5.00元、2015年4月8日金额3.00元三枚门诊挂号收据，总计金额2758.74元。对此，本院认为：由于原告有医院医疗手册诊断证明，治疗与本案病情有关。故原告此请求，本院应予保护。2014年12月29日金额10.00元和2015年2月12日金额9.4元两枚票据无患者姓名，故不予保护。经庭审核查对原告提交的吉林大学白求恩第一医院门诊票据确认2015年3月18日四枚票据（其中有两枚属于连接票据为同一金额，即902.70元），金额分别为50.00元、1299.70元、902.70元，总计2252.40元。对此，本院认为：由于原告病情没有完全康复，原告是为进一步治疗而付出。此事实，原告提交的吉林省公安厅安康医院鉴定书结论：神经症，同打仗事件有关。证实了原告当时的病情；且此次治疗有吉林大学白求恩第一医院门诊手册佐证，而且诊断病情与本案有关。故本院对原告此请求，应予保护。原告要求被告给付精神抚慰金的请求，因原告受伤没有达到精神受到严重损害程度，故其请求，本院不予支持。原告要求被告承担聘请律师费，因没有法律依据，故本院也不予保护。对双方争议的行政诉讼，因原告诉求属于对公安机关行政处罚撤销之诉，并不影响民事案件的审判，故被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、原告赵晓英医疗费用19036.42元、误工费7906.80元（55天×143.76元）、护理费6824.40元（55天x124.08元）、住院期间伙食补助费5500.00元（55天×100.00元）、交通费630.00元，合计39897.62元。由被告马秀芝负责赔偿50%，计19948.81元，原告自负50%，计19948.81元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费500.00元，折半收取250.00元，由原、被告各承担125.00元；鉴定费2340.00元，由原、被告各承担117.00元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  徐俊生二〇一六年二月二十九日书记员  贺 群