wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初277号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年5月4日出生于湖北省竹溪县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日11时许，被告人吴某某因不满公司员工李某对自己的工作安排，在奓山街常某工业园超凡家具厂区内与被害人李某发生争执，被告人吴某某用手抓扯李某头发，将李某摔倒在地，致李某左锁骨骨折。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。
2017年4月25日，被告人吴某某之子吴某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某各项经济损失共计人民币114，500元，被害人李某对吴某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，达成和解协议，具有酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人吴某某判处有期徒刑八至九个月，可以处缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人吴某某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王喆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申723号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：严子云，男，1947年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨美湘，女，1948年1月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人严子云，系上诉人杨美湘的丈夫。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：长沙市天心区暮云街道办事处，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段****号。
法定代表人吴波勇，主任。
被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)：长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙镇望仙路89号。
法定代表人范新国，局长。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：长沙市国土资源局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。
法定代表人刘勇军，局长。
申请再审人严子云、杨美湘因与长沙市天心区暮云街道办事处及长沙县国土资源局、长沙市国土资源局天心区分局不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
严子云、杨美湘申请再审提出：一、原审法院判决、裁定适用法律错误。二、原审认定事实的主要证据不足。请求：撤销一、二审判决、裁定，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。申请人严子云，杨美湘于2007年12月18日与长沙县暮云镇福中福公司征地拆迁指挥部签订《征地拆迁补偿协议》后，被征土地上的房屋被拆除。也就是说2007年以后严子云，杨美湘就知道房屋已被拆除的情况，但严子云，杨美湘并没有在房屋被拆除后的二年之内提起诉讼，直至2016年12月12日才向原审法院提起要求“被告与原告补签1983年住房的征地拆迁补偿协议并予以补偿”的诉讼。因此，严子云、杨美湘的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(六)项的“起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。严子云、杨美湘的申诉请求不能成立。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。严子云、杨美湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严子云、杨美湘的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申723号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：严子云，男，1947年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨美湘，女，1948年1月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人严子云，系上诉人杨美湘的丈夫。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：长沙市天心区暮云街道办事处，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段****号。法定代表人吴波勇，主任。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)：长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙镇望仙路89号。法定代表人范新国，局长。被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：长沙市国土资源局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。法定代表人刘勇军，局长。申请再审人严子云、杨美湘因与长沙市天心区暮云街道办事处及长沙县国土资源局、长沙市国土资源局天心区分局不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。严子云、杨美湘申请再审提出：一、原审法院判决、裁定适用法律错误。二、原审认定事实的主要证据不足。请求：撤销一、二审判决、裁定，依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。申请人严子云，杨美湘于2007年12月18日与长沙县暮云镇福中福公司征地拆迁指挥部签订《征地拆迁补偿协议》后，被征土地上的房屋被拆除。也就是说2007年以后严子云，杨美湘就知道房屋已被拆除的情况，但严子云，杨美湘并没有在房屋被拆除后的二年之内提起诉讼，直至2016年12月12日才向原审法院提起要求“被告与原告补签1983年住房的征地拆迁补偿协议并予以补偿”的诉讼。因此，严子云、杨美湘的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项的“起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。严子云、杨美湘的申诉请求不能成立。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。严子云、杨美湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回严子云、杨美湘的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十日书记员  谢 廒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3998号
上诉人（原审被告）：曹少冰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1123。
上诉人（原审原告）：邓波善，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3115。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
原审被告：邓纯光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3419。
上诉人曹少冰因与被上诉人邓波善、原审被告邓纯光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曹少冰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由邓波善承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅凭邓波善的银行流水以及一份不完整的录音认定曹少冰向邓波善借款150000元，令人难以理解。二、本债务属于夫妻共同债务，一审法院却不作出认定。三、法院认定的利息过高。
邓波善辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
邓纯光述称：请求维持原判。
邓波善向一审法院起诉请求：1.曹少冰向邓波善清偿借款150000元，并支付该款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由曹少冰负担。
一审法院认定事实：邓波善与邓纯光是父子关系，邓纯光、曹少冰原为夫妻关系。曹少冰因购买位于佛山市三水区西南街道康乐路康宝街XXX房屋，于2011年3月15日至2011年6月15日期间向邓波善借款。2011年6月15日，曹少冰向邓波善出具借据一张，内容如下：“本人曹少冰因购买二手房向邓波善借壹拾伍万圆正。”借款后，曹少冰、邓纯光一直未向邓波善还款。邓波善遂诉至法院。
另查明：2013年9月2日，曹少冰、邓纯光因感情破裂协议离婚，并办理了离婚登记。离婚时约定，位于佛山市三水区西南街道康乐路康宝街XXX房屋归曹少冰所有；双方在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，若有，各自名下的各自承担。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。关于邓波善向曹少冰出借的款项是150000元还是70000元的问题。首先，根据查明的事实，2011年6月15日，曹少冰向邓波善出具的借据一张，借据载明的借款金额为150000元。其次，根据邓波善提供的银行账户明细和银行个人业务凭证显示，2011年3月15日，邓波善通过其在建设银行的账户向曹少冰转账支付了70000元；同日，邓波善在工商银行取款11609.75元；2011年6月15日（即曹少冰出具借据当天），邓波善在建设银行取款39990元。再次，根据邓波善提供的电话录音，2015年10月23日，邓波善向曹少冰催款时，曹少冰表示只承担150000元中的一半即75000元，并要求与其女儿的抚养费相抵。邓波善提供的上述证据能相互印证，已形成一条完整的证据链，足以证明邓波善向曹少冰出借的借款本金为150000元。曹少冰主张虽然出具了150000元的借据，但邓波善仅于2011年3月15日向其转账交付了70000元，其余80000元一直未付。法院认为，曹少冰于2011年3月15日开始向邓波善借款，而借据于2011年6月15日才出具，即曹少冰收取借款在前，出具借据在后，而且150000元与70000元相差巨大，因此，如果邓波善只是向曹少冰交付70000元，曹少冰不可能会向邓波善出具借款150000元的借据。曹少冰的辩解与常理不符，法院不予采纳。
债务应当清偿。曹少冰向邓波善借款150000元至今未还，损害了邓波善的合法权益。邓波善现诉请曹少冰偿还，合法合理，法院予以支持。关于利息问题。由于邓波善与曹少冰未约定借款期限，也未约定借款利率，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故邓波善主张利息从起诉之日即2011年11月9日起按年利率6%计算，合法合理，法院予以支持。
关于邓纯光在本案中的责任承担问题。曹少冰主张本案借款是其与邓纯光的夫妻共同债务，邓纯光应承担连带清偿责任。对此法院认为，由于本案的借款人是曹少冰，故邓波善有权只请求借款人即曹少冰履行清偿义务。邓波善在本案中不请求邓纯光承担连带清偿责任，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，法院予以准许。至于本案借款是否属于曹少冰、邓纯光婚姻关系存续期间的共同债务，邓纯光对本案债务是否需要承担清偿责任，曹少冰可另行起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：曹少冰于判决生效之日起十日内向邓波善清偿借款本金150000元，并支付该款从2015年11月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由曹少冰负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于曹少冰是否向邓波善借款150000元的问题。经审查，邓波善已提供借据、银行转账凭证、银行账户明细、取款凭条等证实曹少冰向其借款150000元，并提供电话录音、房地产买卖合同等予以佐证，上述证据足以形成证据链，证实曹少冰向邓波善借款150000元的事实。曹少冰否认借款，但未能提供反驳证据，故本院对其该项主张，不予支持。
关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。由于本案借据由曹少冰出具，邓波善作为债权人要求曹少冰承担还款责任，并无违反法律规定，原审法院据此判决曹少冰承担全部还款责任，并无不当，本院予以维持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务以及邓纯光应否承担责任的问题，因邓波善并未要求邓纯光承担责任，故本案不再处理，曹少冰可另案主张。
关于借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邓波善与曹少冰之间的借款未约定借款期限，也未约定借款利率、逾期利率，邓波善主张曹少冰自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合上述规定，原审判决予以支持，并无不当。曹少冰认为利率过高的主张，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，曹少冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由曹少冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1590号
原告邹红。
委托代理人陈旭光。
委托代理人王义平。
被告四川省天源堂医药连锁有限公司。住所地：成都市走马街53号。
法定代表蒋曾实，四川省天源堂医药连锁有限公司总经理。
第三人蒋曾实。
本院在审理原告邹红诉被告四川省天源堂医药连锁有限公司、第三人蒋曾实公司解散纠纷一案中，原告邹红于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告邹红承担。
审 判 长 徐国书
审 判 员 叶 红
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年八月七日
书 记 员 高 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2101号
移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:刘遗祥,男,1958年8月19日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人刑一庭申请执行被执行人刘遗祥危险驾驶罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金8000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25900号
原告：唐厚干，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省。
法定诉讼代理人：唐晓明(系原告女儿)，女，住同原告。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海三辰汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：段日绣。
委托诉讼代理人：柯尊华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本院在审理唐厚干与被告上海三辰汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢169号
被执行人：马建设，男，1980年5月24日出生于济宁市任城区，汉族。现在运河监狱服刑。
被执行人马建设执行罚金一案，本院少年审判庭依据（2014）济少刑初字第6号刑事判决书于2017年3月3日移送立案执行，执行被执行人马建设罚金1万元，执行案号（2017）鲁08执96号。因未查询到被执行人马建设任何财产线索，我院于2017年8月24日终结本次执行程序。现发现被执行人马建设的财产线索，依职权恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人马建设于2017年11月6日向本院缴纳罚金10000元。至此，（2014）济少刑初字第6号刑事判决书所确定的执行被执行人马建设罚金10000元的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执恢169号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十一月十日
书记员 邵平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1032号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，营业场所四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：蒋银川，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告蒋银川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2017年3月14日开庭前以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 余 光
二〇一七年三月十四日
书记员 胡芝芝
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初313号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘士国，男，1986年9月28日生，云南省罗平县人，布依族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘士国犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人刘士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人刘士国驾驶无号牌的“时风牌”黄色三轮车由罗平县九龙街道办事处把洪村委会新寨村向大龙洞村方向行驶，到把洪村委会小龙洞村路段处，因醉酒、超速行驶导致发生车辆撞到道路右侧围墙的交通事故。经鉴定检验，刘士国的血样检出乙醇含量为149.31mg/100ml。
上述事实，被告人刘士国在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、董某1、董某2、年家洪的证言，被告人刘士国的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘士国认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘士国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1064号
原告蔡洪燕，个体户。
被告宜州富胜驾驶员培训学校有限公司。统一社会信用代码：91451281599831002G。
法定代表人祝克。
委托代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。
原告蔡洪燕诉被告宜州富胜驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李明栗独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员潘劼担任记录。原告蔡洪燕到庭参加诉讼，被告宜州富胜驾驶员培训学校有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年12月9日、2015年12月14日、2015年12月15日、2016年1月29日被告的员工分别到原告经营的汽车修理店更换汽车轮胎7个，并签字认可欠款共计910元。其后，被告未能还款，原告催款未果遂起诉至本院，请求判令被告支付原告轮胎款910元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宜州富胜驾驶员培训学校有限公司支付给原告蔡洪燕轮胎款910元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜州富胜驾驶员培训学校有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明栗
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 劼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2294号
申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：甘霖，该单位局长。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：孙钢锁，广东颐和律师事务所实习律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于广州供电局有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初969号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州供电局有限公司支付电费200428.36元及违约金（违约金暂计至2016年4月6日为73417.75元，从2016年4月7日起的违约金，当年欠费部分应适用每日2‰计付，跨年欠费部分应适用每日3‰计付，直至欠费清偿之日止），并负担案件受理费2521元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，广州供电局有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初969号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2294号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2294号申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：甘霖，该单位局长。委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：孙钢锁，广东颐和律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于广州供电局有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初969号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州供电局有限公司支付电费200428.36元及违约金（违约金暂计至2016年4月6日为73417.75元，从2016年4月7日起的违约金，当年欠费部分应适用每日2‰计付，跨年欠费部分应适用每日3‰计付，直至欠费清偿之日止），并负担案件受理费2521元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，广州供电局有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初969号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2294号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执377号
申请人薛伟娟，女，汉族，1983年12月5日出生，住绛县。
被执行人陈秋伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住绛县。
本院在执行薛伟娟与陈秋伟借款合同纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人薛伟娟的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 张照坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9552号
上诉人(原审原告)：丁桂东，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海三元全佳乳业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭维健，总经理。
委托诉讼代理人：胡明凡，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：上海众轻机械成套有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾平，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
上诉人丁桂东、上诉人上海三元全佳乳业有限公司因与被上诉人上海众轻机械成套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2825号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于丁桂东是以什么身份为谁提供劳务并因何种原因受伤，即涉案赔偿义务人究竟是谁以及应当承担何种责任，原审判决未能充分查明相关事实及厘清赔偿法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2825号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人丁桂东、上诉人上海三元全佳乳业有限公司分别预交的二审案件受理费人民币5,101.50元及5,101.52元，予以分别退回。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9758号
上诉人（原审原告）深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖启发。
被上诉人（原审被告）李俊峰，户籍地址四川省广安市广安区。
委托代理人张健，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因与被上诉人李俊峰劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳华祥荣正电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳华祥荣正电子有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华祥荣正电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘春阳(兼)
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执90号
本院在执行申请执行人郭蕊与被执行人孟凡通为纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执90号本院在执行申请执行人郭蕊与被执行人孟凡通为纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月三日书 记 员  周茂胜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1668号
原告黄明冲，男，1965年10月16日出生，汉族，个体户，住南安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市。
原告黄明冲与被告陈盛文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，并由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈续进到庭参加诉讼，被告陈盛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，被告因建造房屋，与原告签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：1、工程地点。2、工程内容。其中，约定不包括二次装修；3、房屋造价为426000元。4、工程为包工包料，若是工程量增加，参考市场价等。合同签订后，原告根据合同的约定履行了义务。此后，被告要求增加部分建设，原告也依照被告要求完成施工。2014年9月6日，经决算，增加建设的部分的工程款为14000元，总造价为440000元。原告为被告建设的房屋已经双方结算。同时，被告已投入使用，但被告仅仅支付工程款人民币35万元。余款未能支付。由于被告应付工程款经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、判令被告支付原告工程款人民币90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日签订《建设工程施工合同》一份，由原告为被告承建住宅一幢。合同约定工程总造价426000元，付款方式为“地梁水泥倒完每套付1.5万元，每层水泥板倒完，每套付3万，共计四层，主体砖头砌完每套2万。内外墙粉刷完毕每套付3万，交房付清总价95%，保修金总价5%，二年结清”。该工程于2011年初施工完毕交付被告使用，并根据被告要求增加部分施工项目，增加工程款14000元，合计造价440000元。被告先后付款350000元，余款90000元未支付给原告。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程预（决）算表》、现场照片及原告的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定向原告支付工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辨的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛文应于本判决生效后十日内向原告黄明冲支付尚欠的工程款90000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈盛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月七日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5526号
原告金婷，女，1989年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告纪猛，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告金婷与被告纪猛民间借贷纠纷一案中，原告金婷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金婷撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告金婷负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年九月十一日
书记员 刘君禧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2094号
原告：刘春，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码220723105203。
负责人，段国富，村书记。
原告刘春与被告乾安县安字镇东下村村民委员会（以下简称东下村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春、被告负责人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金1.3万元，并自2007年3月2日起至给付之日止按照年利率2分支付利息。事实和理由：2007年3月2日，被告没有钱安装闭路工程，由村委会时任书记姜某某出面在我处借款1.3万元，当时约定年利率2分，2008年3月2日还款，可时至今日村干部都换了几届，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
东下村委会辩称，原告陈述的是事实，确实向原告借款1.3万元，并约定年利率2分，但这笔钱在下账时下到了姜某某的名下，我们同意还钱，现在没有钱。
刘春向本院提交了借款证据一枚及证人姜某某的当庭证言，东下村委员对此证据没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借贷关系合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息。对于原告主张的借款利息年利率2分，符合国家相关法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立
即给付原告刘春借款人民币1.3万元，并自2007年3月2日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕 坤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初620号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年9月19日重新取保候审，经本院决定于2016年10月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年12月5日19时许，酒后驾驶小型客车，沿东海县牛辰公路由北向南行驶至温泉镇东连湾大桥南200米处，车辆驶入道路左侧，遇王某乙驾驶小型轿车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，致王某乙及小型轿车乘车人王某丙受伤，两车损坏。经责任认定，王某甲负事故全部责任。经乙醇含量检验，王某甲静脉血中检见乙醇成分，含量为1.91mg/ml。2016年1月27日，被告人王某甲主动到案，如实供述醉酒驾驶机动车的经过。案发后，被告人王某甲已根据东海县人民法院的民事判决书对被害人王某乙履行了民事赔偿。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有户籍信息、前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证等相关书证；证人陈某的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解;连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第973号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局交巡警大队（2015）第5192号道路交通事故认定意见；东海县公安局现场图、现场照片、勘查笔录；发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中被害人再次提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴孟君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初452号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人花志强，男，1979年2月2日出生，住江苏省东台市。曾因敲诈勒索，于2010年4月19日被行政拘留五日；因吸毒，于2012年3月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年1月29日被行政拘留十日，2015年2月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年1月12日被行政拘留十五日，2016年1月25日被决定强制戒毒二年。因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人花志强犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人花志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月，被告人花志强在东台市东台镇在出租住房内，先后容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1、2015年9月上旬的一天晚上22时许，被告人花志强在其租住房内，提供冰毒和冰壶，容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年9月上旬的一天晚上21时许，被告人花志强在其租住房内，提供冰毒和冰壶，容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年9月下旬的一天晚上，被告人花志强在其租住房内，提供冰毒和冰壶，容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人花志强因涉嫌其他违法犯罪行为被公安机关调查期间，主动供述了未被公安机关掌握的本案容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人花志强因吸毒成瘾严重，东台市公安局于2016年1月25日决定对被告人花志强强制隔离戒毒二年，期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止。
上述事实，被告人花志强在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人花志强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人花志强因涉嫌其他违法犯罪行为被调查期间，主动供述了未被公安机关掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；但其有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人花志强的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人花志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一七年二月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3871号
罪犯胡光庆，男，1996年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一四年十二月五日作出(2014)邵东刑初字第402号刑事判决，认定罪犯胡光庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡光庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光庆减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王玉杰，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭庆华，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布晓宁，女，1983年10月5日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉杰、郭庆华、布晓宁、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉杰、郭庆华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款38639.41元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的2014.04元利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈敏、布晓宁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈敏、布晓宁承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利。王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1444号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的38639.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费383元及申请执行费480元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2792号
申请执行人：李来滨，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：闫后园，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李来滨与被执行人闫后园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告闫后园赔偿原告李来滨各项损失共计共计32275元。闫后园未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李来滨依法申请法院强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年3月27日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年3月27日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2353号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的32275元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1654元及申请执行费384元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王玉杰，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭庆华，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布晓宁，女，1983年10月5日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉杰、郭庆华、布晓宁、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉杰、郭庆华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款38639.41元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的2014.04元利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈敏、布晓宁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈敏、布晓宁承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利。王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1444号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的38639.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费383元及申请执行费480元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2792号申请执行人：李来滨，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：闫后园，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李来滨与被执行人闫后园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告闫后园赔偿原告李来滨各项损失共计共计32275元。闫后园未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李来滨依法申请法院强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年3月27日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年3月27日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2353号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的32275元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1654元及申请执行费384元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年三月二十七日书记员  秦增生
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3259号
原告：郑某甲，男。
委托代理人：郑某乙，男。系原告父亲。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：龚某某，女。
原告郑某甲诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑某乙、胡太华，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：被告的丈夫黄某某（现已死亡）生前从事经营加工棺木生意，在原告处购买木料用于加工棺木，后经结算共欠原告的木料款18，300元，并出有欠据。2015年6月黄某某因突发疾病死亡，后被告多次索要该欠款，被告却以金额不实为由不予给付。为此，原告起诉至法院，要求：判令被告给付所欠货款18，300元。
被告龚某某辩称：我不知道这个欠款，也不认识郑某甲，在收到传票之前，郑某甲也找过我几次；黄某某之前是做棺木生意的，我们是1985年结的婚，在1988年就开始闹矛盾吵架，之后我们双方都是各管各的，互不干涉；黄某某死亡后，棺木生意事由我儿子在管。
经审理查明：被告龚某某与黄某某系夫妻关系。黄某某于2015年6月因病死亡，其生前从事棺木生意。2014年间，黄某某在原告郑某甲处购买木料，下欠18，300元，并出具欠条：“今欠到郑某甲木料款壹万捌仟叁佰元（18300.00）欠款人黄某某2015.1.8”。后经原告催收，被告未还款。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明；欠条原件；欠条复印件一份；婚姻登记查处表；照片，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案的焦点在于原告所提供的欠条是否为黄某某的本人签名。双方均不申请笔迹鉴定，为此原告应依法承担举证责任，庭审中原告向本院提供了欠条原件、黄某某在门面上的宣传字迹、证人唐某某的欠条等三份证据，被告对证人唐某某提供的由黄某某签名的欠条予以认可，该欠条上的字迹与本案原告提供的欠条基本一致，也与黄某某在门面上的宣传字迹基本一致，为此本院认为原告提供的证据证明系黄某某所书可能性较大，根据民事优势证据规则，故本院对原告提供的欠条系黄某某所写予以认定。被告与黄某某系夫妻关系，庭审中，被告陈述与黄某某已分居多年，但未提供证据加以证明，同时被告与黄某某在2011年还补领了结婚证，本院对被告的抗辩不予采信，对于原告要求被告还款的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告龚某某在本判决书生效后十五日内向原告郑某甲支付欠款18，300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费128元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康蕊川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02272号
原告余平。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴世伟。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余平诉被告吴世伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告余平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余平申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�平撤回起诉。
案件受理费1679元减半收取，由原告余平负担。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈方芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第469号
原告李花英。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被告汪喜风。
被告张风凯。
以上二被告委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告李花英诉被告汪喜风、张风凯等健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李花英诉称：原、被告系邻居关系，两家的房屋仅一墙之隔，由于被告家的房屋排水设备安装不到位，每到夏季雨水来临时，被告家房屋流下的雨水不但把原告家院内的土地冲走一层而且会形成一个坑，原告多次劝说被告整改，被告都置之不理。2014年7月31日6时许，被告乘原告家人不在家跑到原告家对原告进行殴打，导致原告头部及眼部严重受伤，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失26583.51元，并承担诉讼费用。
被告汪喜风、张风凯辩称：被告张风凯未参与打架，原告在本案中有过错，其行为给被告房屋造成了损害，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局行政复议决定书1份，证明原告受伤系被告造成。2、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告伤情为轻微伤。3、延津县人民医院诊断证明书、出院证及病历各1份、住院收费专用票据及门诊收费专用票据各1张，证明原告伤情及在延津县人民医院医疗花费。4、郑州市中心医院诊断证明书、病历各1份、门诊收费专用票据3张、扣费凭条1张、诊断证明书1份。证明原告在郑州中心医院医疗花费。5、鉴定费收据1张，证明鉴定花费情况。6、交通费票据，证明交通费花费情况；被告汪喜风、张风凯未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据真实性无异议，对以上证据本院予以认定。对第4份证据有异议，称门诊票据与被告无关，被告不应承担，扣费凭条不具有合法性，不应支持，门诊病历没有加盖印章，不应认定。原告提交门诊票据、门诊病历及诊断证明书，虽门诊病历未加盖印章，但其与原告提交的延津县人民医院相关证据能够相互印证，故予以认定，扣费凭条未加盖印章，也未有其他证据相印证，不能证明系原告实际花费，不予认定。对第6份证据交通费原告要求200元，符合本案实际，本院予以采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居关系，2014年7月31日清早六点多钟，原告李花英和被告汪喜风因排水纠纷发生口角，被告汪喜风到原告李花英家中与其发生厮打，致原告李花英受伤，原告遂被送至延津县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右眼外伤、面部外伤，共住院10天，后原告到郑州市中心医院复查，共花费医疗费5736.01元。原告伤情经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费500元。此事经延津县公安局处理，给予被告汪喜风行政拘留五日的处罚，原告李花英对该处罚决定不服，向新乡市公安局申请行政复议，该局对延津县公安局处罚决定予以了维持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告汪喜风因纠纷将原告李花英打伤，经延津县公安机关处理，给予其行政拘留五日的处罚，其在庭审中也予认可，故被告汪喜风应承担赔偿责任；被告张风凯不认可参与殴打，原告也未提交其参与殴打的证据，故被告张风凯不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的实际情况，被告汪喜风对原告的损失赔偿的项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。原告损失的数额为：医疗费5736.01元；误工费，原告要求按6个月每天80元计算，因未提交相关有效证据，故应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，住院10天为257.98元；护理费，原告要求按护理期限2个月护理人员每天80元一人护理，其未提交相关证据，应按照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，护理10天为780元；住院伙食补助费，原告要求按每天30元过高，应参照相关标准，按每天15元计算，住院10天为150元；交通费200元；鉴定费500元。以上原告损失数额共计为7623.99元，应由被告汪喜风赔偿。至于原告要求被告赔偿营养费，因原告伤情较轻，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪喜风赔偿原告李花英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7623.99元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李花英对被告汪喜风的其它诉讼请求。
三、驳回原告李花英对被告张风凯的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告李花英负担207元，被告汪喜风负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈会军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第501号
原告绍兴县盛林化工有限公司。
法定代表人戴木根。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人葛永峰。
原告绍兴县盛林化工有限公司与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县盛林化工有限公司诉称：原、被告于2013年开始发生业务往来，截止2013年11月17日，被告向原告购买助剂计款35625元。2013年11月18日，经被告核对认欠原告上述货款，并出具对帐单一份。被告至今认欠不付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款35625元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天和纺织印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年开始发生助剂买卖业务来往。2013年11月18日，被告出具对帐单，确认截止2013年11月17日尚欠原告货款35625元。被告至今未付清上述货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的对帐单1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告出具对帐单确认尚欠货款，现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天和纺织印染有限公司应支付给原告绍兴县盛林化工有限公司货款35625元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，依法减半收取345.50元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年八月八日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14173号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张金豹，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年5月至2016年8月的物业管理服务费3022元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张金豹的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14173号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张金豹，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年5月至2016年8月的物业管理服务费3022元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张金豹的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1188号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡美杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第969号
原告济宁银行股份有限公司。
被告孔祥春。
被告张园园。
被告史祥彦。
被告黄现忠。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告孔祥春等金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年一月六日
书记员 李倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01693号
原告江苏威达建设有限公司。住所在扬州市江都区仙女镇江淮路新河工业园区***号。
法定代表人徐兴武，该公司董事长。
委托代理人石言兵，该公司法律服务部主任。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告杨恩林。
被告江苏功成管道有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人杨恩林，该公司执行董事。
原告江苏威达建设有限公司（以下简称威达公司）诉被告杨恩林、被告江苏功成管道有限公司（以下简称管道公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托代理人石言兵、焦一峰，被告杨恩林及被告管道公司的法定代表人杨恩林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威达公司诉称：被告杨恩林为解决资金周转困难，向原告借款400万元。于2014年12月20日与原告签订《借款协议》，并由被告管道公司和四川石油天然气建设工程有限责任公司下属四川油建公司中缅油气管道工程第六施工项目部提供连带责任担保。约定月利率2%，还款期限为2015年6月23日，并约定如被告违约还应承担15%的违约金。原告依约给付了400万元，但被告未能按期还款。故向法院提起诉讼，要求被告杨恩林还清借款400万元、利息48万元（月利率2%，自2014年12月24日至2015年6月23日）、给付逾期利息（自2015年6月24日起计算至判决确定的给付之日止、判令被告给付原告律师费15万元、判令被告管道公司承担连带偿还借款本金和利息的责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨恩林、管道公司辩称：借款是事实，当时400万元是用于威达公司为我在银行进行担保，威达公司代我偿还的银行贷款。律师费我认为不应承担，这是原告为实现自己利益为目的。本案不属于民间借贷，龙诚公司（担保公司）为我担保，而原告为我进行反担保，不应理解为民间借贷。
经审理查明，被告杨恩林为解决资金周转困难，向原告借款400万元，于2014年12月20日与原告签订《借款协议》，并由被告管道公司和四川石油天然气建设有限责任公司下属四川油建公司中缅油气管道工程第六施工项目部提供连带责任担保，约定利率2%，还款期限为2015年6月23日，并约定如被告违约（逾期还款）还应承担15%的违约金；协议还约定：如发生争议乙方及保证方应承担甲方为实现债权（包适但不限于律师代理费）等实际发生的相关费用。原告依约付款后（通过中国建设银行交付江苏龙诚担保有限公司，因该公司作为被告的担保人已为被告偿还400万元债务），被告杨恩林未能按期还款，以致引起纠纷。故原告威达公司于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求被告杨恩林偿还借款400万元、约定利息48万元、逾期付款利息、律师费15万元、被告管道公司承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告向法院申请撤回了对四川石油天然气建设工程有限责任公司的诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、承诺书、银行本票、情况说明、付款委托书，原告与江苏江淮盛律师事务所签订的委托代理合同、江苏省律师收费标准、律师费发票，及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民、企业之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨恩林向原告威达公司借款，有《借款协议》、承诺书、银行本票、情况说明、付款委托书等为证，事实清楚，被告杨恩林亦无异议，足以认定。庭审中，原告威达公司撤回对四川石油天然气建设工程有限责任公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告杨恩林偿还借款，被告管道公司承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案不属于民间借贷，但从原、被告双方所签订的借款协议以及原告支付款项、出具收据等一系列行为的证据来看，本案符合民间借贷的实质要件，被告辩称本案律师费系原告为实现自己利益的目的，不应由被告承担，但原、被告借款协议上明确付定由被告承担，因此，被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条的规定精神，判决如下：
一、被告杨恩林自本判决生效之日起十日内，向原告威达公司偿还400万元及其利息48万元（自2014年12月24日起至2015年6月23日，按月利率2%计算）；被告杨恩林给付原告逾期付款利息（以本金400万元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年6月24日直至还清本息之日为止）；
二、被告杨恩林给付原告律师费15万元；
三、被告管道公司对被告杨恩林上述一、二项所偿还款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44304元、保全费5000元，合计49304元，由被告杨恩林、管道公司负担。此款已由原告威达公司垫付，被告杨恩林、管道公司在给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第398号
原告：杭州塘栖荣达铸钢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：朱月根，总经理。
委托代理人：朱少华，公司员工。
被告：天台县双立模架机械有限公司，住所地：浙江省天台县高新技术开发园区。
法定代表人：陈立供。
原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司（以下简称荣达公司）为与被告天台县双立模架机械有限公司（以下简称双立公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣达公司的委托代理人朱少华到庭参加诉讼，被告双立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告荣达公司起诉称：被告双立公司从2011年起向原告荣达公司定作加工铸钢件，2014年6月5日，经原、被告对账确认：截至2013年12月30日，被告双立公司共欠原告荣达公司定作加工铸钢件款共计人民币86876.64元，原告荣达公司多次向被告双立公司催讨，被告双立公司均以经济困难拒付。为此，原告荣达公司向法院起诉，要求被告双立公司立即支付定作加工款计86876.64元，赔付利息损失4826.50元（按银行同期贷款年利率6%计算，从2014年6月6日起暂算至2015年5月10日共338天，此后至判决确定支付之日止的利息损失按此标准另计），并承担本案诉讼费。
原告荣达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．对账单一份，用以证明被告双立公司欠原告荣达公司定作加工款86876.64元的事实；
2．浙江增值税专用发票四份，用以证明原告荣达公司向被告双立公司开具增值税发票的事实。
被告双立公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告荣达公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告荣达公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告双立公司未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告荣达公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告双立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台县双立模架机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司定作价款86876.64元；
二、被告天台县双立模架机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司逾期付款利息损失4826.50元（暂计至2015年5月10日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按本金86876.64元，按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告天台县双立模架机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2093元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年六月四日
书 记 员 王钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8486号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨建明。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1474号
原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
注册号：220821000003060。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
委托代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
被告：张树友，男，1镇赉县园林处职工。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告张树友追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 莫琳
二〇一六年八月十一日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1474号
原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
注册号：220821000003060。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
委托代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
被告：张树友，男，镇赉县园林处职工。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告张树友追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 莫琳
二〇一六年八月十一日
书记员 李爽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初391号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年9月28日出生，身份证号码3623301974********，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省上饶地区鄱阳县田畈街镇角里村021号。2012年6月29日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币500元；2014年10月26日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留五日；2014年12月10日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留八日。因本案于2016年5月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月16日晚，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车（于2010年10月16日已强制报废），从杭州市富阳区胥口镇金慈村送人至七板桥村，后驾车驶往新登镇城河西路租房，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为204.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，试听资料制作情况说明及查获经过录像，查获照片及说明，现场笔录，被告人胡某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，户口簿复印件，查获经过，被告人胡某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某无证驾驶已强制报废机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2016年7月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月二十三日
书记员 董卓敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第51号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙某，男，1967年5月9日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业。1983年10月因犯强奸罪被荣成市人民法院判处有期徒刑十五年；1997年12月因犯抢劫罪被荣成市人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月23日因犯故意毁坏财物罪被荣成市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被荣成市公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人龙某到荣成市寻山街道办事处西龙家村李某租房处，盗窃人民币现金300元。
2013年7月28日下午，被告人龙某到荣成市桑沟河植物园看鱼房内，盗窃修某手提包一个，内有人民币现金3800元。
2013年8月29日23时许，被告人龙某到荣成市寻山街道办事处牛口石村孙某家中，盗窃人民币现金4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、修某、孙某的陈述、证人姜某的证言、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭宁宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第219号
申请执行人陈菊香，女，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区
被执行人株洲紫金名门物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区
法定代表人陈荣，董事长。
本院执行申请执行人陈菊香与被执行人株洲紫金名门物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失共36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费639元、执行费450元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭文英
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第109号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：方富旺，男，汉族。
被告：陈美华，女，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告方富旺、陈美华金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1194号
罪犯赵全有，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年10月9日作出（2009）顺刑初字第567号刑事判决，以被告人赵全有犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵全有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵全有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执106号
申请执行人李新凤，1968年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人金新伟曾用名金新生，男1966年7月29日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行李新凤申请执行金新伟（曾用名金新生）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2018年2月7日对被执行人金新生名下银行存款、证劵、车辆等进行了查询，经查明被执行人金新生无银行存款，无股票开户信息，无车辆登记信息，又于2018年3月9日对被执行人金新生名下的房产进行了查询，查明被执行人金新生名下无房产登记信息，故被执行人金新生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初第138号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李宣伯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第381号
原告朱建军，男，汉族。
原告李品，女，汉族。
上述二原告委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告宋玉生，男，汉族。
被告虞城三力钢带制品有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人程东峰，该公司经理。
被告虞城大明汽车防滑设备有限公司，住所地河南省虞城县工业聚集区。
法定代表人宋相江，该公司经理。
本院在审理原告朱建军、李品与被告宋玉生、虞城三力钢带制品有限公司、虞城大明汽车防滑设备有限公司借贷纠纷一案中，原告朱建军、李品于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告虞城大明汽车防滑设备有限公司中间南北方向厂房一栋、院东北角厂房二栋、办公楼一栋、锯床20台、万能铣床2台、冲床2台、钻床40台；要求查封被告虞城三力钢带制品有限公司三连轧机3套、可逆精轧机4套、轧机1套、退火炉1台，并已提供其虞城县畅机电子科技有限公司的在虞城县农村信用合作联社100万元股权作担保。
本院认为，原告朱建军、李品的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告虞城大明汽车防滑设备有限公司院中间南北向厂房一栋、院东北角厂房二栋院东北角厂房二栋、办公楼一栋（保护抵押人的优先受偿权）；锯床20台、万能铣床2台、冲床2台、钻床40台，有你公司负责保管，期限为2年。
二、查封被告虞城三力钢带制品有限公司三连轧机3套、可逆精轧机4套、轧机1套、退火炉1台，由你公司负责保管，期限为2年。
三、冻结担保人虞城县虞城县畅机电子科技有限公司的在虞城县农村信用合作联社100万元股权，期限为2年。
审判长 沈明远
审判员 刘正平
审判员 李 萍
二〇一五年二月九日
书记员 黄亚楠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初66号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告谢友良。
被告吴春兰（被告谢友良之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告谢友良、吴春兰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告谢友良、吴春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年1月19日被告谢友良、吴春兰因做木材生意缺少资金向原告借款30000元，双方约定：借款期限25个月，自2012年1月19日至2014年2月28日，月利率为7.77‰。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收无果，截止2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7585.08元。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元，利息7585.08元，合计37585.08元。
被告谢友良、吴春兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日被告谢友良、吴春兰夫妻因做木材生意缺乏资金，向原告借款30000元，双方约定：借款金额30000元，借款利息按月利率7.77‰计算，按季结息，借款期限25个月，自2012年1月19日至2014年2月28日。借款到期后被告未按合同约定支付本息，截止2015年12月18日被告尚欠原告本金30000元，利息7585.08元，合计37585.08元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告谢友良、吴春兰身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份、借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告谢友良、吴春兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因借款凭证的借款人处有被告谢友良、吴春兰的签名及手印，故应认定被告谢友良、吴春兰是该笔借款的共同借款人，且借款系被告谢友良、吴春兰婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告谢友良、吴春兰共同归还借款本金30000元，及利息7585.08元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友良、吴春兰在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7585.08元（计算至2015年12月18日），合计37585.08元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖丽芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3098号
原告王XX。
被告赵X。
本院在审理原告王XX与被告赵X离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）佛山市广大酒店，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
投资人陈国新。
被上诉人（原审原告）罗立新，男，汉族，住湖南省邵阳县，系个体户佛山市禅城区志新五金机电商行的经营者。
上诉人佛山市广大酒店不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1143－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人与广东广大电缆有限公司存在买卖合同的法律关系，故本案真正的被告应为广东广大电缆有限公司，该公司住所地在佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及举证，其认为上诉人出具的支票未得到支付，故起诉上诉人请求法院判令上诉人向其支付支票款及承担诉讼费，故本案系票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市禅城区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜