wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第44号
原告左家闻
委托代理人张利祥
被告广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥，董事长。
被告杨绍镕
原告左家闻诉被告广西盛丰建设集团有限公司、杨绍镕租赁合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理，原告左家闻及其特别授权代理人张利祥到庭参加了诉讼，被告广西盛丰建设集团有限公司、杨绍镕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与第一被告签订《机械出租合同》将一台挖掘机租赁给被告用于云南省大理市凤仪镇昆钢物流集团凤仪项目部工地使用，原告提供挖掘机后，被告未按合同约定支付机械租赁费，2014年11月15日被告出具二份欠条给原告，被告杨绍镕承担担保责任，被告承诺在2015年春节前支付欠付租金，但至今未付，原告提出诉讼，请求：1、判令二被告连带支付尚欠原告的装载机租金12万元及利息16920元；2、判令二被告连带支付尚欠原告的挖掘机租金892500元及利息8925元；3、由二被告承担全部诉讼费用。
被告广西盛丰建设集团有限公司、杨绍镕未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩举证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：A1、机械出租合同，证实原告与第一被告签订合同，双方租赁关系及权利义务约定；A2、欠条二份，证实2014年11月15日第一被告出具给原告机械台班费（2012年10月13日至2014年11月13日892500元；装载机（2012年10月19日至2013年6月18日）12万元，第二被告杨绍镕以担保人身份签字，对该欠款予以担保。
本院认为，原告提交的二组证据经当庭核对与原件一致，证据符合真实、合法、关联性原则，本院予以确认，作为本案的有效证据使用。
根据证据证明的案件事实是：2012年10月13日，原告与第一被告签订《机械出租合同》，约定原告将其自有的卡特320型挖掘机一台租赁给被告广西盛丰建设集团有限公司，用于云南省大理市凤仪镇昆钢物流集团凤仪项目部工地，挖掘机主油（柴油）由被告广西盛丰建设集团有限公司承担，其他副油（黄油、机油、驾驶员工资）由原告承担，租期暂定四个月，租金每月35000元。原告提供挖掘机后，被告未按合同约定支付给原告租赁费。合同履行中原告应被告要求提供装载机一台供被告使用。2014年11月15日被告广西盛丰建设集团有限公司出具二份欠条，确认欠原告挖掘机的机械台班费892500元（从2012年10月13日至2014年11月13日，25.5个月×35000元／月＝892500元）；欠装载机费用120000元（从2012年10月19日至2013年6月18日，15000元／月×8个月＝120000元），第二被告杨绍镕以担保人身份均在二份欠条担保人一栏上签字，对该欠款予以担保。装载机原告于2013年6月18日拉走，挖掘机至今仍被被告广西盛丰建设集团有限公司占用。因被告至今未付欠款，原告向本院提出诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告广西盛丰建设集团有限公司签订的《机械出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。原告按约将租赁物挖掘机交付承租人使用，承租人应按约定支付租金。双方于2014年对租赁物及租金进行结算，并由被告广西盛丰建设集团有限公司根据租赁物出具两份欠条，明确双方之间的债务关系，被告未支付欠款属违约，因此原告主张的被告广西盛丰建设集团有限公司尚欠其挖掘机台班费892500元、装载机费用120000元理由成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方合同中无约定，且双方于2014年11月结算，债权债务关系才明确，因此，原告主张的利息不予支持。第二被告杨绍镕是该项目负责人，其个人自愿对被告广西盛丰建设集团有限公司欠款承担担保责任，依法对该欠款承担连带偿还责任。
综上所述，原告左家闻主张的被告欠付挖掘机台班费、装载机租金理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西盛丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告挖掘机台班费892500元、装载机费用120000元，共计人民币1012500元。
二、被告杨绍镕对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告左家闻的其他诉讼请求。
案件受理费14868元，由被告广西盛丰建设集团有限公司负担14000元，原告左家闻负担868元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 苏春平
审 判 员 马 娟
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄婉蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第70号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村），组织机构代码57770497-7。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：樊源根。
被告：绍兴市金盛钢管有限公司，住所地绍兴市斗门镇新皇甫村，组织机构代码72759451-6。
法定代表人：陆霞文。
被告：陆霞文。
被告：盛来军。
被告：绍兴市卡特兰纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区财富中心菖蒲街368号、370号，组织机构代码66617685-4。
法定代表人：严一梅。
被告：严一梅。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告樊源根、绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院作出（2014）绍柯钱商初字第70号财产保全的民事裁定并已执行。后因用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与六被告签订编号为富邦最保借字第2013A0050号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月30日至2014年5月29日期间内向被告樊源根发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅为被告樊源根的上述贷款本金、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告樊源根发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为1.86%，还款日期至2013年11月19日。贷款期限届满后，被告樊源根未能按约归还贷款，其他被告也未履行保证人之责。现起诉要求判令：1、被告樊源根立即归还给原告贷款本金人民币100万元，并支付该款自2014年2月11日起至判决确定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息（至2014年3月6日暂计14，880元），同时偿付实现债权的费用45，000元；2、被告绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告樊源根偿付实现债权费用45，000元的诉讼请求。
六被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告樊源根向原告借款，被告绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅自愿对上述借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、电子银行交易回单各一份，以证明原告向被告发放贷款的事实。
六被告均未向本院提交证据材料。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月30日，原告与六被告及案外人浙江典帛纺织有限公司、绍兴怡景制衣有限公司签订编号为富邦最保借字第2013A0050号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月30日至2014年5月29日期间内向借款人（即被告樊源根）发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其他被告及案外人浙江典帛纺织有限公司、绍兴怡景制衣有限公司自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年8月19日，原告按约�被告樊源根发放贷款100万元，借款的月利率为18.6‰，还款日期至2013年11月19日。贷款期限届满后，被告樊源根支付利息至2014年2月10日，贷款本金至今未还，各担保人也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与六被告签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告樊源根作为借款人未按约还本付息，应当承担相应责任，故对于原告要求被告樊源根按约归还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年2月11日起至2014年3月6日止的利息，原告只要求按月息18.6‰计收14，880元，本院予以支持。对于之后的利息、罚息，根据最高额�证借款合同约定，原告可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但仍应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，本院予以调整。被告绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅作为保证人在被告樊源根未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊源根应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金100万元及利息14，880元，并支付借款本金自2014年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、罚息，利随本清；
二、被告绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告樊源根追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，934元，财产保全申请费5，000元，合计18，934元，由被告樊源根、绍兴市金盛钢管有限公司、陆霞文、盛来军、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3089号
原告田文正，干部。
委托代理人万玉华，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王亮。
原告田文正与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文正的委托代理人万玉华到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田文正诉称：2014年8月期间，被告向原告借现金人民币43000元用于购买楼房及装修。后原告多次向被告索要借款，被告于2015年6月16日为原告出具借据，承诺6月20日前还款1万元，余款33000元于8月15日前付清。到期后被告未按约定履行还款义务，仅于8月10日还款3000元。请求依法判令被告返还原告欠款40000元，并自2015年8月15日起按照银行同期贷款利率支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告王亮未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以购房及装修为由向原告借款43000元。后原告多次催要，被告于2015年6月16日为原告出具借条一份，载明：“借条今借田文正人民币肆万叁千元（￥43000.00）6月2（20）号前还现金人民币￥10000.00正，余款8月15日之前还清。如还不上，按每月罚息5%缴纳。王亮2015.6.16之前欠条一律作废，以本条为准”。2015年8月10日被告还款3000元，余款至今未还。
庭审中，原告明确表示要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款4万元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应履行还款义务。借条中双方对还款年度约定不明，应认定为2015年。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告返还尚欠本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自原告起诉之日2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以照准，利息计算以至本判决生效之日止为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮返还原告田文正欠款本金4万元。
二、被告王亮支付原告田文正自起诉之日2015年8月17日起至本判决生效之日止、以本金4万元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3089号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区山东路鑫旺旺超市，经营场所大连市甘井子区山东路。
经营者王红，女，汉族。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区山东路鑫旺旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 黄诗佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3089号
原告：刘某1，女，1988年5月19日出生，邢台市家乐园集团有限公司职工。
被告：李某，男，1988年8月11日出生，汉族，红星美凯龙邢台中华商场职工，住所地邢台市桥西区。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘某2，现随原告生活。婚后被告无家庭责任感，大男子主义，重男轻女的缺点渐渐暴露出来，多次利用信用卡透支钱款用于与家庭生活无关的消费，并隐瞒与夫妻家庭生活相关的事情，甚至编造谎言欺骗，原告迫不得已在2015年9月19日即女儿出生后的第四天出院时只能搬回娘家住，双方分居至今，被告在此期间在生活上、经济上再未管过原告母女，致使夫妻感情彻底破裂已无和好可能，婚姻关系无法继续维系，特具诉状至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚。理由是夫妻之间的感情没有破裂，是因为缺乏沟通而产生误会，我一会说婚前欠外债10万，一会说婚前欠外债20万，造成我妻子对我不信任。我确定婚前欠外债10万元，是因为结婚请客吃饭欠3万元，给女方彩礼5万，其中1万是借的，因结婚买家具借了3万元，买戒指和首饰花了2万，在网上开店赔了1万。还有就是关于我孩子姓氏的问题，我父亲说暂时不给孩子上户口，造成我妻子不满，误会我家重男轻女。女方将孩子改姓刘，我父母亲不同意，也产生了一些矛盾。
经�理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘某2。在婚姻期间因家庭琐事产生矛盾，未能沟通与妥善处理，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，双方应当正确处理好因家庭琐事产生的矛盾，只要双方都从自身找原因，多为对方着想，相互尊重，相互帮助，相互理解，加强沟通与化解，是能够处理好当前发生的婚姻危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年�月五日
书记员 李 萌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1267号
原告：徐正民，男，汉族，1969年3月14日出生，住昆明市，
委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建荣，男，阿昌族，1969年9月21日出生，身份证地址昆明市五华区，
被告：唐艳芳，女，汉族，1968年6月29日出生，住昆明市五华区，
原告徐正民诉被告杨建荣、唐艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由本院审判员杜小伦依法公开开庭进行了审理。原告徐正民的委托代理人张蕾、被告唐艳芳到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正民诉称：2013年8月26日两被告向原告借款6万元，并出具借条，同日原告以现金交付的方式取现交给了被告杨建荣，双方在借条中约定利息每月2100元，借款期限为2013年8月26日至2014年5月25日，借款期限届满后，两被告并未归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金6万元；2、两被告支付自2015年2月25日起按月利率2%支付原告借款利息至实际还清款项之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐艳芳答辩称：钱是杨建荣借的，我没有借，我只是在借条上签了一个字。
被告杨建荣未到庭，无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告杨建荣、唐艳芳于1991年8月17日登记结婚，于2014年10月20日解除婚姻关系。2013年8月26日两被告向原告借款6万元，并出具借条，�日原告以现金交付的方式取现交给了被告杨建荣，双方在借条中约定利息每月2100元，借款期限为2013年8月26日至2014年5月25日，借款期限届满后，两被告并未归还借款本金。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，及原告提交的《借条》、银行卡明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告杨建荣、唐艳芳于2013年8月26日向原告徐正民借款人民币6万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，被告杨建荣、唐艳芳应依约向原告履行还款义务。因借贷双方在借款期限内约定了借款利息并未约定逾期利息，故本院支持逾期利息按照借期内的利率支持资金占用期间的利息。在借款时，被告杨建荣、唐艳芳系婚姻关系存续期间，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告杨建荣、唐艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐正民借款本金人民币6万元及按照月利率2%支付该借款自2015年2月25日起至还清借款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告杨建荣、唐艳芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一六年二月二十日
书记员 王文婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执916号
申请执行人袁限均，男，汉族，1975年6月22日出生。
被执行人付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生。
被执行人陈乐乐，女，汉族，1980年2月29日出生。
被执行人张飞，男，汉族，1980年3月18日出生。
被执行人郭建云，男，汉族，1979年10月19日出生。
被执行人韩建平，男，汉族，1977年2月4日出生。
被执行人高学军，男，汉族，1974年1月25日出生。
申请执行人袁限均与被执行人付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、韩建平、高学军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付海忠有位于东胜区伊化北路房产一处、被执行人韩建平有位于东胜区宝日陶亥东街房产一处。另查明，被执行人高学军有位于东胜区杭锦北路房产三处、位于东胜区团结路房产一处及位于康巴什新区纬二路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人付海忠所有的位于东胜区伊化北路房产一处。
二、轮候查封被执行人韩建平所有的位于东胜区宝日陶亥东街房产一处。
三、轮候查封被执行人高学军所有的位于东胜区杭锦北路房产三处。
四、轮候查封被执行人高学军所有的位于东胜区团结路房产一处。
五、轮候查封被执行人高学军所有的位于康巴什新区纬二路房产一处。
六、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十四日
书记员 任尚芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初33号
原告韩某，农民。
委托代理人刘某，农民。
被告韩某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告韩某诉被告韩某甲、邓某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告韩某甲、邓�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告韩某甲、邓某系夫妻关系，2014年12月18日，被告韩某甲、邓某因经营需要向我借款3万元，有借据为证，借款期限为4个月，并约定如未按期偿还借款，应按中国邮政银行贷款利率的四倍给付利息及迟延履行金。借款期满后，我多次要求被告还款，但被告拒不还款，故诉至法院请求二被告给付3万元本金及利息，并承担连带还款责任。
被告韩某甲、邓某辩称，原告所称向其借款3万元，借据写明期限从2014年12月18日到2015年3月18日，保证人为邓某甲，但该款实际是邓某甲将借款拿走，借款人和担保人位置写反了。借款到期后由实际用款人邓某甲偿还本金及利息，韩某认同。2015年9月邓某甲又还款15600元，也不知是什么钱。2105年12月20日邓某甲又还款2400元，之后邓某甲多方寻找至今下落不明。综上原告起诉被告没有必要，邓某甲是实际资金使用人，债务就由邓某甲偿还，邓某甲不还，我们再还。
经审理查明，2014年12月18日，原告韩某与被告邓某、韩某甲签订了借据一份，当时借款3万元，到期日为2015年3月18日，约定月利息为3分，如未按上述约定时间还款，由借款之日起至给付之日，按借款日中国邮政储蓄银行贷款的四倍给付利息。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。借款人邓某、韩某甲在借据上签字。担保人邓某甲签字。借款到期后，担保人邓某甲未偿还本金，但从2015年3月18日开始至6月10日按月息3分偿还利息2700元，从2015年6月到2015年9月7日按月息四分偿还利息3600元，从2015年9月到2015年11月20日按四分利给付利息2400元。之后被告没有还款，原告起诉至法院，要求被告按欠条还款付息。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述，有原、被告签订的借款借据等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告及担保人签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法的民间借贷关系。被告邓某、韩某甲应按借款协议的约定履行义务，对原告请求二被告按借据给付三万元的诉讼请求予以支持。邓某甲在借据中标明是担保人，原告未起诉担保人，符合法律规定。关于借款利息的给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利率为月利率3分，属于年利率36%，对已经给付的利息，被告不得要求返还，对于双方约定的月利率4分，为年利率48%，超过了年利率36%，对于超过部分无效，当事人对超过年利率36%部分的1500元可以要求返还。困利息的给付系担保人邓某甲支付，被告对利息的给付予以否认，但原告方做了祥细陈述，故对利息的给付法院予以认定。但对原告要求按月息3分给付利息，因利息约定超过年息24%的诉讼请求本院不予支持。对被告辩解，借据中将贷款人和担保人写反的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：
被告韩某甲、邓某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款3万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率24%给付至清偿之日止，其中利息原告已付1500元）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费200元，由被告韩某甲、邓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年一月二十一日
书记员 董连富
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0729号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人蔡浩，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡浩金融借款合同一案，本院于2013年9月29日作出（2013）东仓商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡浩于判决生效后30日内归还申请执行人借款50000元，并支付利息；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，未发现有可供执行人财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王厚淳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1215号
罪犯张元华，男，瑶族，1954年8月16日出生于云南省禄春县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人张元华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑终字第1159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张元华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张元华系老犯，现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月24日止。罪犯张元华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元华减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04898号
原告：刘某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：向某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，身份证号码4308221985=2102743，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告向某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年一月十五日
书记员 王洪杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1034号
原告：费广军。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：屠春雷。
原告费广军为与被告屠春雷民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年8月23日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告费广军的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼，被告屠春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费广军起诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，被告因资金紧张于2012年3月23日、3月24日分别向原告借款150000元、80000元，并分别出具借条及约定还款日期。现借款已逾期，被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告立即归还原告借款230000元，并支付利息19626.10元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款230000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2012年6月1日起至判决确定的履行日止，以本金230000元按银行同期贷款基准利率计算）。
被告屠春雷在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告费广军提供了如下证据：
借条2份，证明被告分二次向原告借款合计230000元的事实。
被告屠春雷未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2012年3月23日被告向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定借款在同年3月31日前归还。同年3月24日被告又向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，约定借款在同年4月底前归还。借款到期后至今，被告没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告屠春雷取得原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告至今未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠春雷于本判决生效后十日内归还原告费广军借款本金230000元并赔偿逾期还款利息损失（自2012年6月1日起至判决确定的履行日止，以本金230000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，财产保全费1770元，合计诉讼费6814元，由被告屠春雷负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯春妹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13110号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人：卢国忠，董事长。
委托代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江南影视艺术职业学院在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均在江苏省无锡市惠山区，故应将案件移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告江南影视艺术职业学院提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江南影视艺术职业学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告�南影视艺术职业学院在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13110号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人：卢国忠，董事长。
委托代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
案件受理费25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王沁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1368号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：张晓东，男，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00194号
申请人：胡某某。
申请人：舒某某。
本院于2014年3月13日受理了上述健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡某某、舒某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十八日
书记员 胡开德
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00224号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行。
负责人李佐瑜，该支行行长。
委托代理人郭思彤，住葫芦岛市连山区。
被执行人周立强，住兴城市。
被执行人李慧，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人周立强、李慧无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行未能提供被执行人周立强、李慧可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00224号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00224号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行。
负责人李佐瑜，该支行行长。
委托代理人郭思彤，住葫芦岛市连山区。
被执行人周立强，住兴城市兴海北街。
被执行人李慧，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人周立强、李慧无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行未能提供被执行人周立强、李慧可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00224号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月二十日
书记员 李树常
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1772号
申请执行人吴奉生、王林修、王尊生、宋秀玲。
被执行人淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会。
本院在执行吴奉生、王林修、王尊生、宋秀玲诉淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有54019元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第387号
原告黄伟。
被告陈友军。
原告黄伟与被告陈友军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告陈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2012年6月16日下午，被告陈友军与黄伟某在x厂的小店内发生口角，黄伟某叫来原告等人，被告陈友军叫来多名男子，双方互殴。原告在现场未参与打斗，却被骑摩托车的被告陈友军一伙人撞伤。之后，被告陈友军抓住原告进行殴打致原告受伤。原告被送往C医院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、左小腿软组织裂伤；4、右小腿皮肤擦伤。原告于当月20日出院，出院医嘱建议到医院继续治疗。原告于当月22日入住X医院治疗，于同年7月1日出院。原告两次住院共计15天。2012年10月9日，原告委托X医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：损伤程度为轻伤；伤后休息210天，需一人护理120天；后期医疗费9，000元。被告故意伤害原告，致原告受伤，由此给原告造成损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付原告：1、医疗费15，177.65元；2、后续医疗费9，000元；3、法医鉴定费1，800元；4、护理费6，750元（50元／天×135天）；5、伙食补助费750元（50元／天×15天）；6、营养费3，000元；7、误工费21，000元（100元／天×210天）；8、交通费3，000元；以上合计60，477.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈友军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日19时许，黄伟某（刑事已判决）与被告陈友军（刑事已判决）在x厂小店内因打牌发生口角，黄伟某与同在店内的原告、黄伟浩（另案处理）及窦某某（刑事已判决）一起对被告进行殴打，其中黄伟某用店内的西瓜刀砍伤被告的背部，原告、黄伟浩各持一个可乐瓶，黄伟浩砸伤被告的头部，黄伟某等人将被告打伤后逃离现场，被告及多名骑摩托车的拉客男子一起追赶黄伟某等人，后将原告撞伤。原、被告经鉴定所受的损伤均为轻伤。窦某某、陈友军、黄伟某及原告均犯故意伤害罪，分别被判处六个月至一年不等的有期徒刑。
另查：原告受伤后即被送往C医院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、左小腿软组织裂伤；4、右小腿皮肤擦伤。原告住院5天，花费医疗费983.9元，于当月20日出院。出院医嘱：到医院继续治疗。原告随后于当月22日入住X医院治疗，住院10天，花费医疗费12，725.75元，于同年7月1日出院。出院医嘱：1、一周后拆线；2、一月后复诊。2012年10月9日，原告委托X医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：1、轻伤；2、伤后休息210天，需一人护理120天；3、后期医疗费9，000元。庭审中，原告诉请医疗费、护理天数分别变更为13，709.65元、120天。
以上事实，有当事人的陈述、（2012）深宝法少刑初字第432号刑事判决书、（2012）深宝法刑初字第6267号刑事判决书、医疗费收费收据、出院记录、咸一医司鉴所（2012）临鉴字第932号法医学意见书、户口本、（2013）深宝法刑初字第139号刑事判决书、（2013）深宝法光刑初字第160号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：涉案的犯罪事实有生效刑事判决予以认定，现原告提起民事诉讼，诉请被告造成其伤害所发生的经济损失承担赔偿责任，因原、被告均犯故意伤害罪被追究刑事责任，故本院根据公平原则，认定被告对原告损失承担50%的责任，原告自负50%责任。庭审中，原告诉称其两次住院共15天，花费医疗费13，709.65元（983.9元＋12，725.75元）、需护理120天，有医疗费票据、鉴定意见书为凭，本院予以确认。原告诉称事故发生前其每天收入100元，但未提供相关证据予以佐证，误工费可参照深圳市全日制就业劳动者最低工资标准每月1，500元计算。没有医院证明需加强营养，故原告诉请营养费本院不予支持。
根据查明事实，本院确认如下款项：1、医疗费13，709.65元（983.9元＋12，725.75元）；2、后续医疗费9，000元；3、法医鉴定费1，800元；4、护理费6，000元（50元／天×120天）；5、伙食补助费750元（50元／天×15天）；6、误工费10，500元（50元／天×210天）；7、交通费酌定800元；以上合计42，559.65元，被告应承担该款项50%的赔偿责任即21，279.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友军于本判决生效之日起五日内赔付原告黄伟医疗费、后续医疗费、法医鉴定费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计21，279.83元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果被告陈友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，312元，由原、被告各负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第387号
原告黄伟。
被告陈友军。
原告黄伟与被告陈友军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告陈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2012年6月16日下午，被告陈友军与黄纯兵在深圳市光明新区公明街道塘尾村泰耀厂的小店内发生口角，黄纯兵叫来原告等人，被告陈友军叫来多名男子，双方互殴。原告在现场未参与打斗，却被骑摩托车的被告陈友军一伙人撞伤。之后，被告陈友军抓住原告进行殴打致原告受伤。原告被送往深圳市光明新区人民医院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、左小腿软组织裂伤；4、右小腿皮肤擦伤。原告于当月20日出院，出院医嘱建议到医院继续治疗。原告于当月22日入住湖北省咸宁市第一人民医院治疗，于同年7月1日出院。原告两次住院共计15天。2012年10月9日，原告委托湖北省咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：损伤程度为轻伤；伤后休息210天，需一人护理120天；后期医疗费9，000元。被告故意伤害原告，致原告受伤，由此给原告造成损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付原告：1、医疗费15，177.65元；2、后续医疗费9，000元；3、法医鉴定费1，800元；4、护理费6，750元（50元／天×135天）；5、伙食补助费750元（50元／天×15天）；6、营养费3，000元；7、误工费21，000元（100元／天×210天）；8、交通费3，000元；以上合计60，477.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈友军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日19时许，黄纯兵（刑事已判决）与被告陈友军（刑事已判决）在深圳市光明新区公明街道塘尾村泰耀厂小店内因打牌发生口角，黄纯兵与同在店内的原告、黄纯浩（另案处理）及窦武勇（刑事已判决）一起对被告进行殴打，其中黄纯兵用店内的西瓜刀砍伤被告的背部，原告、黄纯浩各持一个可乐瓶，黄纯浩砸伤被告的头部，黄纯兵等人将被告打伤后逃离现场，被告及多名骑摩托车的拉客男子一起追赶黄纯兵等人，后将原告撞伤。原、被告经鉴定所受的损伤均为轻伤。窦武勇、陈友军、黄纯兵及原告均犯故意伤害罪，分别被判处六个月至一年不等的有期徒刑。
另查：原告受伤后即被送往深圳市光明新区人民医院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、左小腿软组织裂伤；4、右小腿皮肤擦伤。原告住院5天，花费医疗费983.9元，于当月20日出院。出院医嘱：到医院继续治疗。原告随后于当月22日入住湖北省咸宁市第一人民医院治疗，住院10天，花费医疗费12，725.75元，于同年7月1日出院。出院医嘱：1、一周后拆线；2、一月后复诊。2012年10月9日，原告委托湖北省咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：1、轻伤；2、伤后休息210天，需一人护理120天；3、后期医疗费9，000元。庭审中，原告诉请医疗费、护理天数分别变更为13，709.65元、120天。
以上事实，有当事人的陈述、（2012）深宝法少刑初字第432号刑事判决书、（2012）深宝法刑初字第6267号刑事判决书、医疗费收费收据、出院记录、咸一医司鉴所（2012）临鉴字第932号法医学意见书、户口本、（2013）深宝法刑初字第139号刑事判决书、（2013）深宝法光刑初字第160号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：涉案的犯罪事实有生效刑事判决予以认定，现原告提起民事诉讼，诉请被告造成其伤害所发生的经济损失承担赔偿责任，因原、被告均犯故意伤害罪被追究刑事责任，故本院根据公平原则，认定被告对原告损失承担50%的责任，原告自负50%责任。庭审中，原告诉称其两次住院共15天，花费医疗费13，709.65元（983.9元＋12，725.75元）、需护理120天，有医疗费票据、鉴定意见书为凭，本院予以确认。原告诉称事故发生前其每天收入100元，但未提供相关证据予以佐证，误工费可参照深圳市全日制就业劳动者最低工资标准每月1，500元计算。没有医院证明需加强营养，故原告诉请营养费本院不予支持。
根据查明事实，本院确认如下款项：1、医疗费13，709.65元（983.9元＋12，725.75元）；2、后续医疗费9，000元；3、法医鉴定费1，800元；4、护理费6，000元（50元／天×120天）；5、伙食补助费750元（50元／天×15天）；6、误工费10，500元（50元／天×210天）；7、交通费酌定800元；以上合计42，559.65元，被告应承担该款项50%的赔偿责任即21，279.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友军于本判决生效之日起五日内赔付原告黄伟医疗费、后续医疗费、法医鉴定费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计21，279.83元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果被告陈友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，312元，由原、被告各负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保131号
申请人马某，男，1951年10月1日出生，汉族，工人，住林西县。
被申请人钟某，男，1981年10月29日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人马某诉被申请人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某所有并驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以担保人经魁所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟某所有并驾驶的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人经魁所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵军
二○一七年十月三十日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424财保131号申请人马某，男，1951年10月1日出生，汉族，工人，住林西县。被申请人钟某，男，1981年10月29日出生，汉族，职工，住林西县。申请人马某诉被申请人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某所有并驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以担保人经魁所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟某所有并驾驶的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人经魁所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵军二○一七年十月三十日书记员宋海艳
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢75号
申请执行人绥化市北林区三发现代农机专业合作社。
法定代表人李卫君，职务社长。
委托代理人刘云勇，职务业务员。
被执行人李春保，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人绥化市北林区三发现代农机专业合作社与被执行人李春保代位追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北宝民初字第70号民事判决书，申请执行人要求被执行人赔偿申请执行人损失245，400.00元，案件受理费7,543.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北宝民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年四月十八日
书记员 孙翠兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7272号
上诉人(原审被告)：福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：郭洁，董事长。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：瓦房店市人民政府九龙街道办事处，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：宫峻桥，主任。
委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人福州超大现代农业发展有限公司因与被上诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处恢复原状纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。本案系恢复原状纠纷，被上诉人要求上诉人将其承包的256.62亩土地的地上建筑物、附着物清除，恢复原状。首先，一审法院对被上诉人主张的256.62亩土地的确切位置及土地四至没有查清，对案涉土地的地上具体建筑物、附着物的内容及是否由上诉人建设没有查清；其次，上诉人在二审提供（2017）辽0281民初901号民事判决书、照片、（2017）辽0281民初1717号民事判决书、公安机关询问笔录等证据，拟证明被上诉人要求上诉人清除的土地已由案外人大连九龙现代农业发展有限公司和张义实际占有、使用，部分大棚和建筑物由大连九龙现代农业发展有限公司建设，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。综上，一审法院应在查清上述事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1016号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人福州超大现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7272号上诉人(原审被告)：福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郭洁，董事长。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瓦房店市人民政府九龙街道办事处，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：宫峻桥，主任。委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人福州超大现代农业发展有限公司因与被上诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处恢复原状纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案系恢复原状纠纷，被上诉人要求上诉人将其承包的256.62亩土地的地上建筑物、附着物清除，恢复原状。首先，一审法院对被上诉人主张的256.62亩土地的确切位置及土地四至没有查清，对案涉土地的地上具体建筑物、附着物的内容及是否由上诉人建设没有查清；其次，上诉人在二审提供（2017）辽0281民初901号民事判决书、照片、（2017）辽0281民初1717号民事判决书、公安机关询问笔录等证据，拟证明被上诉人要求上诉人清除的土地已由案外人大连九龙现代农业发展有限公司和张义实际占有、使用，部分大棚和建筑物由大连九龙现代农业发展有限公司建设，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。综上，一审法院应在查清上述事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1016号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人福州超大现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月七日书记员郑爽
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审35号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人邹启红，农民。
被执行人李银平，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年07月04日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）活字第040号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2014年03月31日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人邹启红、李银平共征收社会抚养费30912.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）活字第040号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邹启红、李银平应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费30912.00元。
三、被执行人邹启红、李银平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 娄高排
二〇一六年七月八日
书 记 员 王君娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6232号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢宝辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢宝辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月5日，谢宝辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计91019.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谢宝辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谢宝辉支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金60056.93元、利息19517.53元、分期手续费1365.48元、违约金7172.21元及截至2016年12月31日的滞纳金2907.7元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金60056.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢宝辉承担。
被告谢宝辉未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，谢宝辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢宝辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢宝辉发放了信用卡一张。谢宝辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，谢宝辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60056.93元、利息19517.53元、分期手续费1365.48元、违约金7172.21元及截至2016年12月31日的滞纳金2907.7元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢宝辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢宝辉发放了信用卡，谢宝辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢宝辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢宝辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谢宝辉仍应当按约支付。
被告谢宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金60056.93元、利息19517.53元、分期手续费1365.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2907.7元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60056.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1038元，由被告谢宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执210号
申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司
被执行人李映荣
申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人李映荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执210号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏芸璐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初714号
原告李政发,男,汉族,贵州省安顺市人。
委托代理人李忠伦，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐军军,男,汉族,湖南省永州市人。
原告李政发诉被告唐军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭。2016年5月31日本院公开开庭审理了本案。原告李政发的委托代理人李忠伦到庭参加了诉讼，被告唐军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李政发诉称，2015年10月11日20时20分许，被告驾驶湘X**号普通二轮摩托车在景洪新大桥与原告驾驶的二轮摩托碰撞，2015年11月10日经景洪市公安局交通警察大队第53280100S201510118号道路交通事故责任认定书认定，被告在此事故中负全部责任。由于被告的失误，造成原告左足第三跖骨骨折，2015年11月11日经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第xxx号鉴定意见书确认损伤程度为轻伤二级，原告在西双版纳州人民医院住院治疗后，产生医疗、护理等各种费用共60829.04元人民币。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费12560.03元、误工费：2015年平均工资54368÷365天=148.95元×误工时间150天=22343.01元、护理费：每天200元×60天=12000元、住院伙食补助100元×16天=1600元、营养费：每天100元×60天=6000元、残疾辅助器具费：126元、后期治疗费4500元、鉴定费1700元，共计60829.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐军军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李政发为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.2015年11月10日景洪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，欲证明被告唐军军承担事故的全部责任。
2.2015年11月11日西双版纳明信司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书1份，欲证明原告损伤程度为轻伤二级。误工期150天、护理期60天、营养期60天。
3.景洪市医院于2015年10月27日出具的出院证明及住院期间的收费单据、辅助器具、鉴定费单据等9份，欲证明原告住院治疗期间产生医疗费等各种费用一共60829.4元。
被告唐军军未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院认为，被告唐军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告李政发所举证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告所主张的证明观点，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月11日，被告唐军军驾驶湘X**号普通二轮摩托车（后载雷香云），沿景洪市宣慰大道由北向南逆向行驶，20时20分许，当其行驶至景洪市宣慰大道西双版纳州大桥上时，与对向原告李政发驾驶的云X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李政发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告唐军军驾驶湘X**号普通二轮摩托车逃离事故现场。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告唐军军驾驶机动车上路行驶，逆向行驶，且发生交通事故后驾车逃离事故现场负全部责任；原告李政发无责任。原告李政发受伤后于2015年10月11日被送往景洪市人民医院住院治疗，住院16天后出院，产生住院医疗费12136.65元、门诊费423.38元，残疾辅助器具费126元。经原告李政发自行委托，西双版纳明信司法鉴定中心出具西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第xxx号伤情鉴定意见书，鉴定意见为“李政发损伤程度构成轻伤二级，李政发行左足第三跖骨骨折内固定取出术的全过程，依据云发改收费【2005】xxx号非营利性医疗服务价格（试行），需费用4500元。休息期150日、营养期60日、护理期60日”，并产生鉴定费1700元。
本院认为，关于原告李政发诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告李政发的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致李政发受伤所产生的损失如下：
（1）医疗费12560.03元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）误工费18931.6元。原告李政发诉请赔偿的误工费2015年平均工资54368÷365天=148.95元×误工时间150天=22343.01元的计算标准过高，本院结合鉴定意见，参照云南省2015年度其他服务业在岗职工平均工资46067元/年，计算误工费为（46067元/年÷365天/年×150天）=18931.6元。
（3）护理费7573元。原告李政发诉请赔偿的护理费每天200元×60天=12000元过高，本院结合鉴定意见，以及参照云南省服务行业在岗职工平均工资计算为7573元（46067元/年÷365天/年×60天）。
（4）住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
（5）营养费3000元。原告李政发诉请赔偿的60天×100元=6000元过高，本院酌情计算营养费为3000元（50元／天×60天）。
（6）残疾辅助器具费126元，符合法律规定，本院予以支持。
（7）后期医疗费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
（8）鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失合计49990.63元，由被告唐军军赔偿原告李政发。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐军军于本判决生效之日起十日内向原告李政发赔偿各项经济损失共计49990.63元。
二、驳回原告李政发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由被告岩烘罕负担。原告李政发预交的案件受理费本院不再清退，由被告唐军军迳付原告李政发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 虞 兵
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 铁晴雯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1083号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤继良,男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈龙友，男，1984年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈龙友物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年五月八日
书记员 罗婷婷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终475号
上诉人（原审原告）胡清雯，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭强，上海星秀律师事务所律师。
委托代理人郑怡，上海星秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市襄阳南路203号。
负责人史侃。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
第三人陈某1，男，2014年5月10日生，汉族，住上海市。
法定代理人胡某1（系陈某1母亲），1982年1月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋捷，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人胡清雯因户口出生登记行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，XX路XX弄XX号XX室房屋为租赁公房，胡清雯在该房屋内登记有常住户口。该房屋原户主为其祖母谭某，谭某1998年12月15日去世后户主为胡清雯叔叔胡某2（于2016年7月12日去世）。2013年5月16日，胡某2之女胡某1及其子女陈某3申请并经上海市公安局徐汇分局湖南路派出所（以下简称：湖南路派出所）审核同意，将两人户口迁入涉案房屋。2014年5月22日，胡某1之子陈某1、陈某2向湖南路派出所申请办理出生登记，将户口登记在胡某1涉案房屋的户籍内。湖南路派出所审核同意后当场办理了陈某1、陈某2的户口出生登记。现胡清雯认为胡某1户口迁入涉案房屋违法，故其子女陈某1户口出生登记在涉案房屋内亦无合法依据，遂起诉要求撤销湖南路派出所于2014年5月22日将第三人陈某1户口登记在涉案房屋的行政行为。
原审认为，湖南路派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口出生登记的职权。《上海市常住户口管理规定》第八条第一款规定，婴儿可以在本市父或母户口所在地公安派出所办理出生登记，并统一登记为非农业户口。本案中，第三人陈某1向湖南路派出所申请办理出生登记，将户口登记在其母胡某1涉案房屋的户籍内。湖南路派出所经审核后认为第三人的申请符合《上海市常住户口管理规定》中规定的婴儿办理出生登记条件，遂办理了第三人的户口出生登记。湖南路派出所该行政行为符合程序规定，并无不当。胡清雯提出涉案房屋承租人至今仍为谭某，第三人母胡某1户口迁入该房屋违法，故第三人的户口出生登记没有合法依据，该问题属于其家族内部之间对涉案房屋承租使用的争议，并非本案行政诉讼所确认审查的范围。判决后，胡清雯不服，上诉于本院。
上诉人胡清雯上诉称，原审法院未对被上诉人和上诉人举证证据的三性予以认定，回避审查被上诉人作出系争行政行为的证据是否确凿。且由胡某2签名的入户意见书系由被上诉人在举证期限外提交，应当视为没有证据。胡某2原先提交给被上诉人的租赁凭证系伪造，原承租人谭某去世后该户未重新确认过户主，根据《上海市常住户口管理规定》第22条的规定，只有经户内所有具有完全民事行为能力人同意的，才可以申请办理户口迁移，而非适用《上海市常住户口管理规定》第19条。胡某1户口迁入涉案房屋违法，故其子女陈某1户口出生登记在涉案房屋内亦无依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人湖南路派出所辩称，公安机关办理直系亲属户口迁移，经形式审查后当场办理。被上诉人办理程序符合法律规定，尽到了相应的审查义务。被上诉人系在法定期限内提交的证据。上诉人提出租赁凭证系虚假材料的意见，不是本案审查范围，也没有充分证据否认租赁凭证的真实性。第三人申请办理户口出生登记，将户口登记在其母胡某1涉案房屋的户籍内，符合规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人陈某1述称，上诉人胡清雯原户口在外地，系因知青子女迁回上海，胡某2与上诉人约定，上诉人应在收到胡某2给付其购房款项后迁出涉案房屋内的户口，但相应款项支付完毕后，上诉人尚未迁出，且上诉人子女后又迁入涉案房屋内。另，根据胡某2的协议书约定，胡某2女儿胡某1户口迁回涉案房屋。被上诉人对胡某1及其子女作出的户口登记行政行为合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人湖南路派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口出生登记的职权。《上海市常住户口管理规定》第八条第一款规定，婴儿可以在本市父或母户口所在地公安派出所办理出生登记，并统一登记为非农业户口。2013年5月16日第三人陈某1母亲胡某1户口迁至涉案房屋内，后第三人向被上诉人申请办理出生登记，被上诉人经审查后将其户口登记在其母胡某1涉案房屋的户籍内，并无不当。被上诉人湖南路派出所办理户口登记亦符合程序规定。上诉人提出因第三人母亲胡某1户口迁移登记行为违法，第三人出生登记行为亦应予撤销的意见，本院已另案予以处理，并驳回了上诉人要求撤销被上诉人作出的将胡某1户口迁入涉案房屋的诉讼请求。故上诉人以此为由请求撤销第三人户口出生登记，依据不足，该意见本院难以采信。至于上诉人提出被上诉人未在举证期限内提供相关证据材料的意见，经审查，该主张与事实不符。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡清雯负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06清申4号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺,统一社会信用代码:91441324592175452A。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：郭艳东，系广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，系广东天耀辉师事务所实习律师。
被申请人：高明市明兴塑胶有限公司，住所地：广东省高明市荷城区沿江路48号,统一社会信用代码/注册号:企作粤禅总字第000197号。
法定代表人：李永枝。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司以高明市明兴塑胶有限公司不能清偿到期债务且怠于履行法定清算业务为由，于2017年7月20日向本院提出对高明市明兴塑胶有限公司强制清算的申请。在本院受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司的强制清算申请前，申请人于2017年8月28日撤回强制清算申请。
本院认为：申请人在本院裁定受理前撤回强制清算申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对高明市明兴塑胶有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 晏林欢
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤80号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1538号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段93号，统一社会信用代码91511324056094560J。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1963年2月，住四川省仪陇县。
被告：欧某某，女，汉族，生于1967年9月，住四川省仪陇县，系刘某某之妻。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司（以下简称仪陇海润小贷公司）诉被告刘某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告仪陇海润小贷公司的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告刘某某、欧某某经本院传票传唤期满未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告仪陇海润小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年12月25日起至本息还清之日止按日利率1.2‰支付利息及罚息，同时按合同第十二条第（三）款第3项之约定支付违约金；2、判令二被告按日罚息率0.8‰补支付2015年9月25日起至2015年12月24日期间之罚息；3、判令原告对抵押房屋（仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑4幢1单元6层1号）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有合理费用。事实及理由：2015年8月25日，借款人刘某某因工程资金周转与原告签订了《借款合同》在原告处借款20万元，借款期限为92天（2015年8月25日至2015年11月25日），还款方式为整贷整还，借款日利率为0.4‰，每月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。未按约定付息，从次日起按借款利率的2倍加收罚息，本金和利息逾期支付的，则被告应按本金的20%支付违约金。同时，二被告用自己所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑4幢1单元6层1号的房屋为本借款合同主债务及利息、违约金及原告为实现债权与担保权发生的费用等所有合理费用提供抵押担保。合同签定后，原告依约发放贷款，被告刘某某也向原告出具了借款借据，第一月被告按时付息，但自第二月起一直逾期。另查明二被告系夫妻，以上借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款到期后，二被告未按约偿还本金，且在支付了2015年11月25日至2015年12月24日期间的利息后未再支付任何款项。原告多次催收，未果，特向法院起诉。
被告刘某某、欧某某未作答辩。
经审理查明:2015年8月25日，借款人刘某某、欧某某因工程资金周转与原告签订了《借款合同》在原告处借款20万元，借款期限为92天（2015年8月25日至2015年11月25日），还款方式为整贷整还，借款日利率为0.4‰，每月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。未按约定付息，从次日起按借款利率的2倍加收罚息，本金和利息逾期支付的，则被告应按本金的20%支付违约金。同日，二被告向原告愿意共同偿还借款本息的声明书，并在该声明书上签字捺印。同时，被告刘某某用自己所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑4幢1单元6层1号的房屋（仪陇房权证字第2013075**号）为本借款合同主债务及利息、违约金及原告为实现债权与担保权发生的费用等所有合理费用提供抵押担保，并在仪陇县房地产管理局办理了抵押登记（仪房他证仪陇字第20150027**号）。合同签定后的当天原告依约将20万元借款转账至被告欧某某的账户内（四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行账号6214571181001810991），被告刘某某也向原告出具了借款借据。二被告支付了2015年8月25日至2015年12月25日期间的利息，其余借款本金及利息罚息等未再支付。二被告于1987年9月14日登记结婚，于2013年7月15日在仪陇县民政局补办了结婚证。原告多次向被告催收该笔借款剩余本息未果，遂起诉来院。
本院认为:被告刘某某、欧某某与原告仪陇海润小贷公司签订了借款合同。该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告刘某某、欧某某应按照合同约定承担按期还款的义务。被告刘某某、欧某某未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。因该笔债务发生在被告刘某某夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还，故对原告要求二�告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。同时，原被告约定的借款月利率为12‰（0.4‰×30日），原告主张按照执行利率的2倍收取罚息，以及按本金的20%支付违约金，再支付律师费3000元。原告主张的利息、罚息、违约金、律师费几项费用的总和超过了年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。因本案诉讼涉及的财产办理了抵押登记，原告方就享有本案案涉财产的抵押权，故对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、欧某某自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元，并从2015年9月25日起至2015年12月25日止以20万元为计算基数按月利率8‰支付罚息，从2015年12月26日起至还清之日止以20万元为计算基数按月利率为2%支付利息（含罚息）；
为实现上述第一项债权，原告有权就拍卖或变卖被告所有的房屋（仪陇房权证字第2013075**号）的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2150元、保全费2520元，由被告刘某某、欧某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年七月三日
书记员 曹艳君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1678号
罪犯姚家兴，于浙江省天台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬慈刑初字第365号刑事判决，以被告人姚家兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚家兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚家兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚家兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚家兴予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初470号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈付伟，男，1979年4月28日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，个体，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2000年5月12日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2009年1月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2016年3月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈付伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人陈付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月10日14时39分，被告人陈付伟在郑州市二七区郑州大学第一附属医院3号楼一楼4号电梯口处，趁被害人王某不备之机，从其上衣口袋内盗走苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币2770元），被告人陈付伟准备逃离现场时被被害人王某发现并被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈付伟供述，被害人王某的陈述，证人熊某、袁某的证言，受案及到案经过，赃物照片，刑事判决书，前科查询材料，鉴定意见书，视听资料等证据。据此认为被告人陈付伟的行为构成盗窃罪且系犯罪未遂，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈付伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈付伟已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈付伟犯盗窃罪及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈付伟扒窃他人财物，价值人民币2770元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了的以下量刑情节：1、被告人陈付伟有多次犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人陈付伟在医院扒窃病人亲友财物，且数额较大，可从重处罚；3、被告人陈付伟系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人陈付伟当庭认罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈付伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7496号之一
申请人：三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地三河市京哈路南侧迎宾路西侧。
法定代表人：孙万兵，总经理。
被申请人：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住三河市南城西区。
申请人三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被申请人王宇光民间借贷纠纷一案，申请人三河市伟玉科技小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宇光名下的位于三河市新天地二期xx号房屋，并以担保人候特立名下的位于三河市区兴达公园别墅区xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人候特立名下的位于三河市区兴达公园别墅区xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7496号
申请人：三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地三河市京哈路南侧迎宾路西侧。
法定代表人：孙万兵，总经理。
被申请人：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住三河市南城西区。
本院在审理申请人三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被申请人王宇光民间借贷纠纷一案中，申请人三河市伟玉科技小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宇光名下的位于三河市新天地二期xx号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宇光名下的位于三河市新天地二期xx号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建新
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初904号
原告刘苏爱，女，1974年12月20日出生，汉族。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，系被告舒立新的妻子。
被告洞口橘城置业开发有限公司，地址洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司董事长。
原告刘苏爱与被告舒立新、余香平、洞口橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘苏爱、到庭参加了诉讼，被告舒立新、余香平、洞口橘城置业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏爱诉称，被告舒立新以资金周转为由于2013年8月向原告借款16万元，约定借期一年，月息三分。借款到期后原告多次催收未果。被告舒立新支付利息至2014年11月底。因此原告特请求人民法院判令被告偿还借款本金16万元以及从2014年11月底到2016年6月30日止19个月的利息，按月息2分支付利息。
原告刘苏爱为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份和转账凭证一份，拟证实被告向原告借款16万元。
被告舒立新未做答辩，也未向本院提交证据材料。
被告洞口橘城置业开发有限公司未做答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2013年8月22日，被告舒立新以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款16万元。原告通过银行转账16万元给被告，被告向原告出具了借条，约定借期一年，月利息为3分，借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告刘苏爱借款16万元并约定利息和还款期限，原告刘苏爱依约向被告舒立新交付借款，借贷关系合法有效，应受法律的保护，被告舒立新应当履行清偿原告借款的义务。余香平与舒立新系夫妻关系，该笔债务在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告刘苏爱要求被告舒立新和余香平连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务借款人是被告舒立新，并未加盖公司公章，故对原告要求被告洞口县橘城置业开发有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定月利率为3%，但现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒立新和被告余香平连带偿还原告刘苏爱借款本金160000元，并支付自2014年11月底到2016年6月30日止的利息（160000×19×2%），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘苏爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告舒立新、余香平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初904号原告刘苏爱，女，1974年12月20日出生，汉族。被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族。被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，系被告舒立新的妻子。被告洞口橘城置业开发有限公司，地址洞口县洞口镇大正街595号。法定代表人舒立新，该公司董事长。原告刘苏爱与被告舒立新、余香平、洞口橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘苏爱、到庭参加了诉讼，被告舒立新、余香平、洞口橘城置业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏爱诉称，被告舒立新以资金周转为由于2013年8月向原告借款16万元，约定借期一年，月息三分。借款到期后原告多次催收未果。被告舒立新支付利息至2014年11月底。因此原告特请求人民法院判令被告偿还借款本金16万元以及从2014年11月底到2016年6月30日止19个月的利息，按月息2分支付利息。原告刘苏爱为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份和转账凭证一份，拟证实被告向原告借款16万元。被告舒立新未做答辩，也未向本院提交证据材料。被告洞口橘城置业开发有限公司未做答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2013年8月22日，被告舒立新以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款16万元。原告通过银行转账16万元给被告，被告向原告出具了借条，约定借期一年，月利息为3分，借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告刘苏爱借款16万元并约定利息和还款期限，原告刘苏爱依约向被告舒立新交付借款，借贷关系合法有效，应受法律的保护，被告舒立新应当履行清偿原告借款的义务。余香平与舒立新系夫妻关系，该笔债务在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告刘苏爱要求被告舒立新和余香平连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务借款人是被告舒立新，并未加盖公司公章，故对原告要求被告洞口县橘城置业开发有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定月利率为3%，但现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告舒立新和被告余香平连带偿还原告刘苏爱借款本金160000元，并支付自2014年11月底到2016年6月30日止的利息（160000×19×2%），限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘苏爱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告舒立新、余香平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一六年七月八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。