wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终104号
上诉人（原审被告）：叶衍伟（曾用名叶江伟），男，34岁。
委托代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙家宏，男，40岁。
上诉人叶衍伟因与被上诉人孙家宏民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地福建省政和县人民法院管辖。被上诉人的住所地为安徽省桐城市，其住所地不在眉山市东坡区，请求撤销原裁定将此案移送福建省政和县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案由属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人未提供证据证明双方履行地点有约定，故应视为未约定履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…..”之规定，孙家宏起诉要求叶衍伟归还借款的义务，争议标的为给付货币，原告孙家宏作为接受货币的一方，根据公安机关出具的居住证明显示，孙家宏的经常居住地在眉山市东坡区，故该案合同履行地在眉山市东坡区。东坡区人民法院作为合同履行地法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十二月五日
书记员 文雅渝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暨飞云，男，汉族，1971年5月17日出生，住址：浙江省永嘉县。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海军，男，汉族，1982年7月6日出生，住新疆鄯善县。
再审申请人暨飞云因与被申请人于海军民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暨飞云申请再审称：我给于海军出具的欠条，事实上是我欲向于海军借款625000元，并非是双方经结算的欠条，因于海军没有给我提供借款，故该欠条并未实际履行。原审判决对如此大额的”借款”未按照法律的规定严格进行审查，而仅凭于海军提供的七笔通过银行给我转账的22万元，认定该欠款事实已实际发生，属认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人暨飞云在吐哈石油做生意期间，与在鄯善工业园区经营农家大碗厨酒店的被申请人于海军同住在鄯善县火车站镇，多年来双方互有经济往来。2013年9月10日，暨飞云向于海军借款625000元，并给于海军书写了欠条，承诺2013年年底支付225000元，2014年年底前付清。还款到期后暨飞云未付上述借款离开鄯善县火车站镇。合法的借贷关系受法律保护，暨飞云向于海军合计借款625000元，有暨飞云向于海军出具的欠（借）条、于海军提供银行转账凭证、账户余额、开办有两家个体工商企业及陈述等证据在案佐证，可证明于海军已支付借款22万元和有足够的现金借款给暨飞云，双方之借款关系合法有效，暨飞云应当依约履行还款义务。暨飞云作为完全民事行为能力人，如其未收到相应数额借款，其向于海军出具欠（借）条，并在之后亦未在法定期间内提出撤销该欠条的申请有悖常理，据此，原审判决根据上述证据，综合本案情况认定暨飞云向于海军合计借款625000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，暨飞云的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，暨飞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回暨飞云的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暨飞云，男，汉族，1971年5月17日出生，住址：浙江省永嘉县。委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海军，男，汉族，1982年7月6日出生，住新疆鄯善县。再审申请人暨飞云因与被申请人于海军民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。暨飞云申请再审称：我给于海军出具的欠条，事实上是我欲向于海军借款625000元，并非是双方经结算的欠条，因于海军没有给我提供借款，故该欠条并未实际履行。原审判决对如此大额的”借款”未按照法律的规定严格进行审查，而仅凭于海军提供的七笔通过银行给我转账的22万元，认定该欠款事实已实际发生，属认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人暨飞云在吐哈石油做生意期间，与在鄯善工业园区经营农家大碗厨酒店的被申请人于海军同住在鄯善县火车站镇，多年来双方互有经济往来。2013年9月10日，暨飞云向于海军借款625000元，并给于海军书写了欠条，承诺2013年年底支付225000元，2014年年底前付清。还款到期后暨飞云未付上述借款离开鄯善县火车站镇。合法的借贷关系受法律保护，暨飞云向于海军合计借款625000元，有暨飞云向于海军出具的欠（借）条、于海军提供银行转账凭证、账户余额、开办有两家个体工商企业及陈述等证据在案佐证，可证明于海军已支付借款22万元和有足够的现金借款给暨飞云，双方之借款关系合法有效，暨飞云应当依约履行还款义务。暨飞云作为完全民事行为能力人，如其未收到相应数额借款，其向于海军出具欠（借）条，并在之后亦未在法定期间内提出撤销该欠条的申请有悖常理，据此，原审判决根据上述证据，综合本案情况认定暨飞云向于海军合计借款625000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，暨飞云的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。综上，暨飞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回暨飞云的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年三月六日书记员  张思依
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8688号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杨雨华，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨雨华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8688号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杨雨华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨雨华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2476号
请执行人:孙延兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路社区居委会。
被执行人:耿显辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢4单元12层2室。
被执行人：耿俊哲，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢4单元12层2室。
被执行人：王平，女，1969年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路251号附3542号。
被执行人：湖北金依达纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路48号。
法定代理人：耿显辉，该公司董事长。
本院在执行孙延兵与耿显辉、耿俊哲、王平、湖北金依达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方协商解决还款事宜，申请执行人孙延兵于2018年4月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4892号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 皓
襄阳�樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2476号请执行人:孙延兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路社区居委会。被执行人:耿显辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢4单元12层2室。被执行人：耿俊哲，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢4单元12层2室。被执行人：王平，女，1969年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路251号附3542号。被执行人：湖北金依达纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路48号。法定代理人：耿显辉，该公司董事长。本院在执行孙延兵与耿显辉、耿俊哲、王平、湖北金依达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方协商解决还款事宜，申请执行人孙延兵于2018年4月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4892号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一八年四月十八日书记员  刘 皓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第321号
原告：郑长青。
委托代理人：沈蓉（特别授权代理）。
被告：叶海兴。
原告郑长青诉被告叶海兴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2007年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月29日，原告驾驶电动自行车在嘉善县魏塘镇庄港村交叉路口，与被告驾驶的浙F×××××大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经县交警大队认定，被告负事故全部责任。现原告要求1.判令被告赔偿医疗费等计41228.60元-16079.40元=25149.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告叶海兴的诉讼主体资格及由被告叶海兴负事故全部责任的情况；
2、嘉善县第一人民医院病历一份及医疗费发票14张，证明原告受伤后住院治疗27天，共支出医疗费20479.20元（其中被告支付了1779.40元）；
3、车辆损失鉴定书、鉴定费、现场施救费发票各一份，证明原告的电动车损失为621元，支出鉴定费50元、现场施救费50元；
4、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告之损伤需要误工期限为10个月，护理期限为2个月，与后续医疗费的意见。支出鉴定费500元；
5、停车费凭证36份，证明原告支出停车费180元；
6、嘉善县第一人民医院的医疗证明书一份，证明原告的后续医疗费约5000元。
被告辩称：对本次交通事故的认定书没有异议。对原告提起的各项请求，除误工费太高外，其它无异议。
被告向本院提供以下证据：
1、原告的住院清单一份共三页，证明原告住院治疗情况；
2、交通事故暂存款收据3份、收条2份，证明被告交存交警队现金10800元，原告收取被告现金3500元（包括已付原告医疗费1779.40元，被告已支付原告16079.40元）；
上述证据经庭审质证，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2006年7月29日17时07分许，被告驾驶浙F·004**大中型拖拉机，途经嘉善县魏塘镇庄港村交叉路口处，与原告驾驶的魏塘13241电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2006年8月30日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交事认字2006第060096号）交通事故认定书，认为被告驾车未按照交通信号指示通行，是发生交通事故的根本过错，负事故的全部责任，原告无事故责任。同时载明浙F·004**大中型拖拉机系被告本人所有。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院住院治疗27天，因左胫腓开放性骨折，行切复内固定术，出院后陆续门诊治疗。2007年4月14日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之损伤误工补助期限（包括一、二期手术住院期间）拟为10个月，护理期限（包括一、二期手术住院期间）拟为2个月，择期作内固定拆除术，其后续医疗费可按医院诊疗意见及收费价格进行计算。现原告要求被告赔偿医疗费等计41228.60元。被告已付16079.40元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。鉴于本案被告违反道路交通法规而造成原告身体的伤害，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；根据本案事故的责任与原告的伤情，现原告要求被告承担各项赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，本院核定原告的各项损失为：医疗费20479.20元、后续医疗费5000元、误工费300天×39.69元／天=11907元、护理费60天×40.69元／天=2441.40元、现场施救费50元、停车费180元、车损鉴定费50元、车损费621元、司法鉴定费500元，合计41228.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告叶海兴应赔偿原告郑长青医疗费等损失计41228.60元，扣除被告已支付16079.40元，尚需支付25149.20元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费429元（原告己预交），减半收取214.50元，由被告叶海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇七年五月二十二日
书记员 顾妍婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初166号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广东省清远市阳山县黄坌镇大坪村委会竹村4号。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日22时35分许,被告人黄某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时,被执勤民警查获.经鉴定,被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.6mg/100mL。
公诉机关认为被告人黄某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年二月十三日
书记员 陈佩怡
简绍辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢333号
申请执行人陈树中，男，1965年7月30日出生，汉族，教师。
被执行人伍梅香，女，1960年10月11日出生，汉族，农民。
关于陈树中与伍梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第437号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人伍梅香发出了执行通知书，责令被执行人伍梅香赔偿陈树中经济损失10147.89元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负申请执行费52元，但被执行人伍梅香一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人伍梅香可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民一初字第437号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00264号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：闵韡豪，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王鹰适，该公司总经理。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉捷讯信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院受理原告磊若软件公司诉被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案。原告磊若软件公司于2015年6月1日申请追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告，合议庭经评议后予以准许。因原告磊若软件公司与被告武汉捷迅信息技术有限公司将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2015）鄂武汉中知初字第00258号案件中进行协商处理并达成调解协议，并由法院作出民事调解书对调解协议的效力予以确认，本案纠纷因而得以实际解决。因此，原告磊若软件公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 宁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00264号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：闵韡豪，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区体育馆路*号。
法定代表人：王鹰适，该公司总经理。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉捷讯信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院受理原告磊若软件公司诉被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案。原告磊若软件公司于2015年6月1日申请追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告，合议庭经评议后予以准许。因原告磊若软件公司与被告武汉捷迅信息技术有限公司将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2015）鄂武汉中知初字第00258号案件中进行协商处理并达成调解协议，并由法院作出民事调解书对调解协议的效力予以确认，本案纠纷因而得以实际解决。因此，原告磊若软件公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0749号
原告颜x，女。
被告顾xx，男。
委托代理人徐xx，律师。
委托代理人杨xx，律师。
原告颜x诉被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，先由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜x、被告顾xx的委托代理人徐xx到庭参加诉讼；第二次庭审，原告颜x、被告顾xx的委托代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜x诉称，2015年1月30日，被告向原告借款130000元，双方约定月息2.5分，并由被告出具了借条。嗣后，因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款130000元、利息7500元（2015年1月30日至2015年4月3日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾xx辩称，未实际收到借款130000元，而是收到现金一笔30000元，一笔26000元，共计56000元。且被告已经支付给原告共计37000元。因此，被告尚拖欠原告19000元本金及利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月30日，被告顾xx向原告出具《借条》一份，载明“今借到颜x现金人民币壹拾叁万元整，月息2.5分。如有纠纷双方自愿约定至常州市钟楼区人民法院协商处理并承担律师费和诉讼费”。同日，原告从其农业银行尾号5270的账户取款130000元。被告在该《借条》下方注明“今收到颜x现金壹拾叁万元整”并签名。
被告于2015年2月18日向原告农业银行尾号5270的账户现金存款3万元。
原告明确，按月息2.5分主张借款自出借之日起至实际还清之日止的利息。
以上事实由原、被告庭审陈述与自认，原告提供的《借条》、农业银行取款凭条、被告提供的农业银行存款业务凭单等证据予以证实。
审理中，被告陈述其于2014年10月前向原告汇款7000元。对此，原告表示借款不久确实收到银行汇款7000元，但因银行卡遗失无法核实汇款人和汇款时间，故要求被告提供汇款7000元的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据借贷关系向被告主张还款，必须同时证明双方存在借贷合意、借款实际交付。原告提供的《借条》、农业银行取款凭条、《借条》下方的收条，能够证明被告向原告借款130000元的事实。被告虽否认向原告借款并否认实际收到涉案借款，但原告提供的证据能够证明双方存在借款关系并且已向被告现金交付了130000元。
关于借款的归还情况：被告陈述于2014年10月前向原告汇款7000元，原告不予认可，且被告未能提供证据，故本院对该事实不予认定。被告于2015年2月18日向原告账户现存30000元，有银行存款业务凭单证明，故本院对该事实予以认定。综上，原告主张被告归还130000元的请求，本院不能全部支持，仅能支持100000元。因双方约定的利息标准超过银行同期贷款利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决生效之日起十日内归还原告颜x借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，其中130000元自2015年1月30日至2月18日，100000元自2015年2月19日至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1220元，共计4260元（原告已预交），由原告颜x承担983元，被告顾xx承担3277元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0749号
原告颜x。
被告顾xx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人杨xx，江苏xx律师事务所律师。
原告颜x诉被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，先由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜x、被告顾xx的委托代理人徐xx到庭参加诉讼；第二次庭审，原告颜x、被告顾xx的委托代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜x诉称，2015年1月30日，被告向原告借款130000元，双方约定月息2.5分，并由被告出具了借条。嗣后，因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款130000元、利息7500元（2015年1月30日至2015年4月3日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾xx辩称，未实际收到借款130000元，而是收到现金一笔30000元，一笔26000元，共计56000元。且被告已经支付给原告共计37000元。因此，被告尚拖欠原告19000元本金及利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月30日，被告顾xx向原告出具《借条》一份，载明“今借到颜x现金人民币壹拾叁万元整，月息2.5分。如有纠纷双方自愿约定至常州市钟楼区人民法院协商处理并承担律师费和诉讼费”。同日，原告从其农业银行尾号5270的账户取款130000元。被告在该《借条》下方注明“今收到颜x现金壹拾叁万元整”并签名。
被告于2015年2月18日向原告农业银行尾号5270的账户现金存款3万元。
原告明确，按月息2.5分主张借款自出借之日起至实际还清之日止的利息。
以上事实由原、被告庭审陈述与自认，原告提供的《借条》、农业银行取款凭条、被告提供的农业银行存款�务凭单等证据予以证实。
审理中，被告陈述其于2014年10月前向原告汇款7000元。对此，原告表示借款不久确实收到银行汇款7000元，但因银行卡遗失无法核实汇款人和汇款时间，故要求被告提供汇款7000元的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据借贷关系向被告主张还款，必须同时证明双方存在借贷合意、借款实际交付。原告提供的《借条》、农业银行取款凭条、《借条》下方的收条，能够证明被告向原告借款130000元的事实。被告虽否认向原告借款并否认实际收到涉案借款，但原告提供的证据能够证明双方存在借款关系并且已向被告现金交付了130000元。
关于借款的归还情况：被告陈述于2014年10月前向原告汇款7000元，原告不予认可，且被告未能提供证据，故本院对该事实不予认定。被告于2015年2月18日向原告账户现存30000元，有银行存款业务凭单证明，故本院对该事实予以认定。综上，原告主张被告归还130000元的请求，本院不能全部支持，仅能支持100000元。因双方约定的利息标准超过银行同期贷款利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决生效之日起十日内归还原告颜x借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，其中130000元自2015年1月30日至2月18日，100000元自2015年2月19日至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1220元，共计4260元（原告已预交），由原告颜x承担983元，被告顾xx承担3277元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨汶旭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1119号
原告:石得荣，男，汉族，1952年9月26日出生，退休教师，住靖远县。
被告:周文凯，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，住靖远县。
原告石得荣诉被告周文凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石得荣到庭参加了诉讼，被告周文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石得荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息21997.8元及利息2400元（自垫付之日起至起诉之日）。事实与理由：2007年，被告向靖远县农村信用合作联社高湾信用社贷款100000元，原告与另外三个人作担保。贷款期满后，被告未偿还借款本息。2012年4月-11月，原告代其偿还借款本息21997.86元。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交高湾信用社贷款本息收回凭证10张。
被告周文凯未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2007年，被告向靖远县农村信用合作联社高湾信用社贷款100000元，原告与另外三个人作担保。贷款期满后，被告未偿还借款本息。2012年4月-11月，原告代其偿还借款本息21997.86元。
本院认为：原告为被告担保贷款，贷款期满后被告未还款。原告代其偿还借款本息后，享有向被告追偿的权利。被告应向原告偿还由其代还的贷款本息21997.86元。被告不能及时偿还原告垫付款项，客观上给原告造成经济损失，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，自2012年4月至原告起诉之日2016年5月。原告主张给付利息2400元，不高于上述计算数额，应予确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文凯向原告石得荣偿还贷款本息21997.86元及利息损失2400元（按银行同期贷款利率计算，自2012年4月至2016年5月），于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告周文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1119号
原告:石某，住靖远县。
被告:周某，住靖远县。
原告石某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息21997.8元及利息2400元（自垫付之日起至起诉之日）。事实与理由：2007年，被告向靖远县农村信用合作联社高湾信用社贷款100000元，原告与另外三个人作担保。贷款期满后，被告未偿还借款本息。2012年4月-11月，原告代其偿还借款本息21997.86元。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交高湾信用社贷款本息收回凭证10张。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2007年，被告向靖远县农村信用合作联社高湾信用社贷款100000元，原告与另外三个人作担保。贷款期满后，被告未偿还借款本息。2012年4月-11月，原告代其偿还借款本息21997.86元。
本院认为：原告为被告担保贷款，贷款期满后被告未还款。原告代其偿还借款本息后，享有向被告追偿的权利。被告应向原告偿还由其代还的贷款本息21997.86元。被告不能及时偿还原告垫付款项，客观上给原告造成经济损失，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，自2012年4月至原告起诉之日2016年5月。原告主张给付利息2400元，不高于上述计算数额，应予确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某向原告石某偿还贷款本息21997.86元及利息损失2400元（按银行同期贷款利率计算，自2012年4月至2016年5月），于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李雅莉
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1926号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行李杰超、李桂明、陈乃凤、临沂市恒宇汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人李杰超、李桂明、陈乃凤、临沂市恒宇汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰山证字第330号执行证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李杰超、李桂明、陈乃凤、临沂市恒宇汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1926号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行李杰超、李桂明、陈乃凤、临沂市恒宇汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人李杰超、李桂明、陈乃凤、临沂市恒宇汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰山证字第330号执行证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李杰超、李桂明、陈乃凤、临沂市恒宇汽车贸易有限公司（组织机构代码；XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6390号
申请执行人徐向东，男，1974年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市浩宇投资有限公司，住所地东阳市汉宁西路105号。
法定代理人：徐小红，董事长。
原告徐向东与被告金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借款纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第3176、3179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐向东于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐向东未实现债权828000元及利息。现被执行人查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下财产，并于2016年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6390号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 应卓高
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初49号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日16时20分许，被告人张某驾驶号牌为湘B1BF**的轻型货车，在株洲市天元区珠江北路颐景园小区路段倒车时，与路上行人被害人龙某某相撞，造成被害人龙某某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人张某负该事故的全部责任。被告人张某对该事故认定结果无异议。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话后在现场等待，到案后能如实供述全部犯罪事实。被告人张某已与被害人家属达成和解协议并先期赔付11万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，审理过程中，被告人张某与被害人龙某某近亲属龙某甲、龙某乙、龙某丙（龙某甲系被害人龙某某的丈夫、龙某乙系被害人龙某某的女儿、龙某丙系被害人龙某某的儿子）达成了调解协议，被告人张某赔偿被害人近亲属龙某甲、龙某乙、龙某丙各项经济损失共计陆拾叁万柒仟伍佰元整（已支付贰拾玖万零柒佰元整，剩余叁拾肆万陆仟捌佰元整由保险公司支付），被害人近亲属龙某甲、龙某乙、龙某丙愿意对被告人张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某的证言及户籍资料，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆保险材料及车辆信息，车辆过磅单，机动车安全技术检验表，当事人血样提取登记表，株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第773号法医毒物检验报告书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2016]99号法医检验尸体分析意见书，株公交（天）认字[2016120126]道路交通事故认定书，被告人张某与被害人龙某某近亲属签订的协商协议、人民调解协议、刑事谅解书及被害人龙某某近亲属出具的收条，被害人龙某某及近亲属的身份证复印件、户籍资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某的驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人张某拨打报警电话并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10276号
上诉人（原审被告）：刘如恒，男，1936年9月19日出生。
诉讼中的法定代理人：刘建平，男，1963年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1978年12月11日出生。
委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律�。
原审第三人：于桂仙，女，1932年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：唐广娟，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原审第三人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：高革群，女，北京中融信担保有限公司职员。
上诉人刘如恒因与被上诉人杨斌以及原审第三人于桂仙、北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第04106号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理期间，刘如恒之子刘建平向法院申请宣告刘如恒为无民事行为能力人。该案中，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见：被鉴定人刘如恒临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。据此，法院作出（2015）东民特字第17619号民事判决，判决宣告刘如恒为限制民事行为能力人。根据上述情况，本院对刘如恒在本案一审期间是否具备诉讼行为能力存疑，该事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04106号民事判决;
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 曈
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2272号
原告张志飞，男，1983年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告塔娜，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张志飞与被告塔娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志飞负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 车梦杨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2519号
原告：胡序盛。
被告：刘建华。
被告：ＸＸ凤。
原告胡序盛与被告刘建华、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年7月31日，原告胡序盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡序盛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告胡序盛负担。
审判员 王殿刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 周媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1298号
原告：盛骏威。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。（特别授权）
被告：周效勃，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡安乡村坳泰村民组***号，公民身份号码4303221973********。
被告：罗迎春，男,1980年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永和村菊花片鄢家组***号，公民身份号码4301231980********。
原告盛骏威诉被告周效勃、罗迎春民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛骏威的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告周效勃、罗迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛骏威起诉称：2014年9月4日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告周效勃、罗迎春共同向原告借款600000元，月利率3%，期限至2014年10月3日止。同时约定逾期还款承担实现债权费用。还款期限届满，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨被告至今未付。请求判令：1、被告周效勃、罗迎春共同偿还原告借款本金180000元，利息按月率3％从2015年1月4日计算至实际偿还之日；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借款合同》一份，证明双方就借款本金、期限、利率及支付约定的事实。
3、汇款凭证一份，证明原告履行借款的事实；
被告周效勃、罗迎春未作答辩，亦未提供证据。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年9月4日，因资金周转需要，两被告向原告借款600000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“借款金额600000元；借款限期30日，即从2014年9月4日至2014年10月3日止；借款利息及逾期利息均以月息3%的利率按日结算，以借款日算起至还款日止；借款直接汇入指定帐户马文燕名下，其开户银行中国银行婺城支付帐号62×××60”，双方并就实现债权费用的承担及纠纷管辖法院等作出约定。当日，原告按约将600000元借款汇入《借款合同》指定的马文燕帐户。借款到期后，两被告仅于2015年1月4日归还原告借款本金420000元，利息按年率36%支付至2015年1月4日。后经原告多次催讨，余款及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期未全额归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请两被告归还借款本金18万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请按月率3%自2015年1月4日起支付利息，虽双方对借款利率有约定，但约定过高，且起算时间有误，本院依法予以调整：按年率24%自2015年1月5日起算至实际履行之日止。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周效勃、罗迎春于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛骏威借款本金180000元，并支付利息（按年率24%自2015年1月5日起算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛骏威的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告周效勃、罗迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3944号
原告：甲公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：戴某某，律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，经商。
原告甲公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告甲公司于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款117371.39元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月8日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系布料经销商，2012年至2013年9月间，被告郑某某及案外人陈巧明、陈晨谦三人陆续向原告购买布料，并支付部分货款。2015年6月11日，经结算，三人共欠原告货款391237.99元，并由陈巧明、陈晨谦、郑某某在对账凭证上签字确认。后因三人未支付上述货款，原告便与三人分开达成支付货款协议，被告郑某某于2015年8月8日向原告出具一份欠条，载明：“关于欠吴江建泰纺织（李某某）布款391237.99元，叁拾玖万壹仟贰佰叁拾柒元玖角玖分，郑某某按30%股份承担付款391237.99×30%=117371.39元，约定15年农历底付清。欠款人：郑某某，2015年8月8日。”欠款到期后，被告郑某某未按约向原告支付货款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司货款117371.39元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月8日起至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢利广
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更382号
罪犯王乐，出生于宁夏回族自治区中宁县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑初字第205号刑事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在监狱服刑期间，发现漏罪。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月30日作出（2010）玉刑初字第128号刑事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，与前刑罚相加决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2012年9月28日、2015年12月11日裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，刑满日期至2021年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月，2016年5月，2016年6月，2016年7月，2016年9月，2017年3月共计记功七次。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更382号罪犯王乐，出生于宁夏回族自治区中宁县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑初字第205号刑事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在监狱服刑期间，发现漏罪。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月30日作出（2010）玉刑初字第128号刑事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，与前刑罚相加决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2012年9月28日、2015年12月11日裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，刑满日期至2021年2月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月，2016年5月，2016年6月，2016年7月，2016年9月，2017年3月共计记功七次。经审理查明，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终681号
上诉人（原审被告）:安徽瑞田机械有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：林勇。
被上诉人（原审原告）：乐清市维合电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：程伟春。
上诉人安徽瑞田机械有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为安徽省舒城县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终681号上诉人（原审被告）:安徽瑞田机械有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：林勇。被上诉人（原审原告）：乐清市维合电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕岙村。法定代表人：程伟春。上诉人安徽瑞田机械有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为安徽省舒城县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4007号
罪犯王建伟，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月26日作出(2007)厦刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253164.2元。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)闽刑终字第505号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2309号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：杨绍杰，住吉林省吉林市。
被告：孙翠，住吉林省吉林市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杨绍杰、孙翠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月29日,原告与被告杨绍杰、孙翠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2309号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：杨绍杰，住吉林省吉林市。被告：孙翠，住吉林省吉林市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杨绍杰、孙翠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月29日,原告与被告杨绍杰、孙翠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一六年十二月十三日书记员  董 塔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终57号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹坤。2004年3月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年11月17日刑满释放。2012年11月7日因吸食毒品被行政拘留十日。2013年1月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月14日刑满释放。2015年5月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人尹坤犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第00904号刑事判决：被告人尹坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。原审被告人尹坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹坤到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人尹坤当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对尹坤申请撤回上诉无意见，建议本院准许尹坤撤回上诉。
本院认为，上诉人尹坤以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人，采用秘密手段窃取被害单位财物共计价值11958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，尹坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尹坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。尹坤有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹坤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹坤撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终57号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹坤。2004年3月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年11月17日刑满释放。2012年11月7日因吸食毒品被行政拘留十日。2013年1月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月14日刑满释放。2015年5月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人尹坤犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第00904号刑事判决：被告人尹坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。原审被告人尹坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹坤到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人尹坤当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对尹坤申请撤回上诉无意见，建议本院准许尹坤撤回上诉。
本院认为，上诉人尹坤以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人，采用秘密手段窃取被害单位财物共计价值11958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，尹坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尹坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。尹坤有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹坤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹坤撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍平尧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1079号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
法定代表人：黄思俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：舟山龙生水产制品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号，组织机构代码76522020-8。
法定代表人：傅永岳，该公司负责人。
被告：傅永岳，男，1968年3月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：张波，男，1981年4月10日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告舟山龙生水产制品有限公司（以下简称龙生水产公司）、傅永岳、傅永国、张波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龙生水产公司立即归还借款人民币200万元，并支付2016年7月30日前的利息49356.67元及自2016年8月1日起（庭审中变更为“自2016年7月31日起”）至实际清偿之日止按月利率8.2875‰计算的利息；2.被告傅永岳、傅永国、张波对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼等相关费用（庭审中变更为“本案诉讼费”）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告龙生水产公司向原告农信联社申请借款200万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止。同日，原告农信联社（贷款人）与被告龙生水产公司（借款人）签订合同号为9831120150005157的《流动资金信用借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元整；借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.525‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年5月25日，被告傅永岳、张波向原告农信联社出具保证函各一份，主要内容均为：保证人同意为贵社向龙生水产公司在2015年5月25日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币400万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，被告傅永国向原告农信联社出具保证函一份，主要内容为：2015年5月26日龙生水产公司与贵社签订了合同号为9831120150005157的《流动资金信用借款合同》，融资金额为人民币200万元整，保证人自愿为上述合同项下的融资债权承担连带保证责任；保证范围包括但不限于债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自融资之日起至债务清偿期限届满之日后二年；当债务人未按上述合同约定履行其债务时，无论贵社对上述合同项下的债权是否拥有其他担保，贵社均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
2015年5月26日，原告农信联社向被告龙生水产公司发放借款200万元，借款借据载明：借款金额200万元，借款日期2015年5月26日，借款到期2016年5月25日，借款月利率5.525‰，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告龙生水产公司支付利息至2016年4月20日，借款本金至今未还。截止2016年7月30日，被告龙生水产公司尚欠原告借款本金200万元及利息49356.67元。被告傅永岳、傅永国、张波也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山龙生水产制品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金200万元，并支付2016年7月30日前的利息49356.67元及自2016年7月31日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8.2875‰计算的利息；
二、被告傅永岳、傅永国、张波对被告舟山龙生水产制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告傅永岳、傅永国、张波承担连带清偿责任后，有权向被告舟山龙生水产制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23195元，减半收取11597.50元，由被告舟山龙生水产制品有限公司负担，被告傅永岳、傅永国、张波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈颖
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初699号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月26日出生，汉族，无业。2016年10月24因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，
于2016年11月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月5日22时25分许，被告人张某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，行至南京长江大桥回龙桥路段时被民警查获。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为101.5mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 璠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1730号
原告张景水。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
法定代理人李良
组织机构代码××
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告张景水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨寿强、被告的委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景水诉称，2015年5月10日，原告张景水驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号车在行驶过程中与安玉合驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂号车追尾相撞，造成张景水受伤，该事故经交警部门认定为原告张景水承担事故的全部责任，安玉合不承担事故责任。因张景水在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有意外伤害保险两份。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜，但被告不予理会。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失152200元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告在我处投有限额为225050元的个人人身伤害意外险两份和限额为82000元的驾驶员人身意外伤害险一份，事故发生在保险期间内，请求核实原告的驾驶证、从业资格证、事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂号车的行驶证。2、对于原告主张的损失应扣除交强险应赔付的部分。3、本案的鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月10日，原告张景水驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号车在行驶过程中与安玉合驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂号车追尾相撞，造成张景水受伤，住院治疗。2015年5月11日山西省公安厅高速三支队九大队作出第1463093201500016号道路交通事故认定书，原告张景水承担事故的全部责任，安玉合不承担事故责任。另查明原告在被告处投有个人人身意外伤害险两份和驾驶员人身意外伤害险一份。其中每份人身意外伤害险中的意外事故、伤残限额200000元，意外伤害医疗25000元，附加住院津贴保险50元，另特别约定“1、医疗免赔100元，80%赔付。2、同一被保险人在我司购买该计划仅限一份。”在驾驶员人身意外伤害险中的意外伤害保险金额8万元，意外伤害医疗保险金额2000元，事故发生在保险期间内。以上事实原告提供交通事故认定书一份、保险单3份、原告的驾驶证、行驶证、营运证各一份予以证实。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费52000元、伤残赔偿金96000元（三份保险限额48万×20%）、伙食补助费2200元（22天×100元）、鉴定费2000元，共计152200元。以上原告提供山西省住院费票据1张、诊断书1张、费用预览表1张、沧州中西医结合医院住院票据1张、诊断书1张、费用明细6张、门诊票据6张、住院病历1份、鉴定费票据1张、司法鉴定书1份予以证明。被告称伙食标准应按一份保险住院津贴50元计算；医疗费应扣除非医保用药且应当按照一份保险限额计算；对司法鉴定书不予认可，应按《人身保险伤残评定标准》并申请重新鉴定；对于鉴定费不属于赔偿范围，不应承担。
本院认为，山西省公安厅高速三支队九大队作出第1463093201500016号道路交通事故认定书认定张景水负此事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告在被告处投有个人人身意外伤害险两份和驾驶员人身意外伤害险一份，且事故发生在保险期限内，所以，原告有权要求被告对其损失进行赔偿。被告庭审中提出重新司法鉴定申请，因其提出的理由不符合法律相关规定，予以驳回。被告主张因人身意外伤害保险单中特约定了“同一被保险人在我司购买该计划仅限一份。”所以赔偿原告的损失均按一份人身意外伤害险予以赔偿，经查明原告在同一时间在被告处投保了两份人身意外伤害险，当时被告未提出异议，故被告接受了原告的第二份个人意外伤害险的保费，理应按双份个人意外伤害险予以赔偿，故本院认定原告张景水的损失有：医药费39840元【（25000-100）×80%×2】、伤残赔偿金96000元（三份保险限额48万×20%）、伙食补助费2200元（22天×50元×2份）、鉴定费2000元，共计140040元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公赔偿给原告张景水医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计140040元。以上待判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由原告承担268元；由被告承担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵红翠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5225号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5225号
申请执行人：王月娥，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所。
被执行人：上海耐豪船务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘先均，执行董事。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省万源市旧院镇四季街XXX号。
本院在执行申请人王月娥与被执行人上海耐豪船务有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月28日通过邮政特快专递向被执行人上海耐豪船务有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院冻结了被执行人上海耐豪船务有限公司名下农业银行上海叶榭支行银行账户，但实际冻结金额为零元。执行中，申请执行人向本院申请将第三人潘先均追加为本案被执行人，本院执行裁判庭经过审查，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，于2017年10月23日裁定如下：一、追加第三人潘先均为(2017)沪XXXXXXXX号一案的被执行人；二、被执行人潘先均对(2017)沪0117民初5380号民事判决书中所确定的被执行人上海耐豪船务有限公司应负债务承担连带清偿责任。根据该裁定，本院依法将潘先均追加为被执行人，冻结了被执行人潘先均名下中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市旧院镇营业所的银行账户，但其余额远不足以支付本案标的。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等进行查询，无其他可供执行财产线索。本院已将被执行人上海耐豪船务有限公司、潘先均纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5225号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5225号申请执行人：王月娥，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所。被执行人：上海耐豪船务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘先均，执行董事。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省万源市旧院镇四季街XXX号。本院在执行申请人王月娥与被执行人上海耐豪船务有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月28日通过邮政特快专递向被执行人上海耐豪船务有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院冻结了被执行人上海耐豪船务有限公司名下农业银行上海叶榭支行银行账户，但实际冻结金额为零元。执行中，申请执行人向本院申请将第三人潘先均追加为本案被执行人，本院执行裁判庭经过审查，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，于2017年10月23日裁定如下：一、追加第三人潘先均为(2017)沪XXXXXXXX号一案的被执行人；二、被执行人潘先均对(2017)沪0117民初5380号民事判决书中所确定的被执行人上海耐豪船务有限公司应负债务承担连带清偿责任。根据该裁定，本院依法将潘先均追加为被执行人，冻结了被执行人潘先均名下中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市旧院镇营业所的银行账户，但其余额远不足以支付本案标的。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等进行查询，无其他可供执行财产线索。本院已将被执行人上海耐豪船务有限公司、潘先均纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0407民初242号
原告：郭某，男，1977年8月8日出生，汉族，鹤岗市兴山区政府干部，住鹤岗市向阳区52委3组。
被告：鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司，地址：鹤岗市兴山区2委。
法定代表人：王某某，职务：经理。
委托代理人：王远玲，女，1959年6月1日出生，汉族，鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司职员，住鹤岗市工农区禾友社区45委17组。
本院在审理原告郭某与被告鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费632.58元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二０一八年八月十五日
书记员 詹斯迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3167号
原告：王成，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：王天亮，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告王成与被告王天亮健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告王成于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王成承担。
审判员 文纪平
二〇一六年十月二十四日
书记员 白玉如
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保624号
申请人李殿士，男，1967年11月16日生，汉族，住滑县。
被申请人邢宗欢，男，1985年10月10日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人邢宗欢在滑县农商银行万古支行的存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供邢宗涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被邢宗欢在滑县农商银行万古支行的存款80000元予以冻结。账号为：19×××75、19×××81、00×××13。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴冰一
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2290号
原告:陈广云，男，1986年1月21日出生，汉族�住山东省滨州市滨城区。
被告：王伟伟,女，1987年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告陈广云与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈广云、被告王伟伟的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广云向本院提出诉讼请求：依法判令王伟伟偿还陈广云借款21900元。事实和理由：陈广云与王伟伟系朋友，2016年7月份，王伟伟以买车险、孩子上学费用为由，两次向陈广云借款。2016年7月9日，陈广云向王伟伟出借现金12000元，2016年7月12日，王伟伟将陈广云在邮政银行的存款9900元转入王峰账户。陈广云多次催要，均遭王伟伟拒绝，至今没有偿还。为维护合法�益，现诉至法院，望判若所请。
王伟伟辩称，王伟伟对涉案款项12000元不知情，陈广云提交的入账汇款单凭证显示系其将涉案款项9900元转入王峰所有的账户。王伟伟与涉案借款没有关联性。陈广云提交的录音光盘能够证实系其自行决定购买黑茶，王伟伟没有收到陈广云的涉案（黑茶）款。因此，应驳回陈广云对王伟伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈广云将个人信息提供给王伟伟，“决胜千里”是以陈广云的个人信息在www.5169888.com注册的会员，2016年7月11日，该网站会员“决胜千里”四次下单购买黑茶，金额共计19920元。2016年7月12日，陈广云所有的邮政储蓄银行尾号为6380的账号向王峰所有的邮政储蓄银行尾号为5038的账号转账9900元。陈广云提交的录音光盘中许某陈述报单购买黑茶时许某守着陈广云，陈广云是同意的。经王伟伟申请，许某出庭时亦证实报单购买黑茶是经陈广云同意的。
关于双方有争议的事实，本院做如下认定：陈广云主张王伟伟以买车险、孩子上学费用为由向其借款12000元，王伟伟予以否认。经查，陈广云亦未提交其他证据予以佐证其主张。则，不能据此认定王伟伟向陈广云借款12000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案款项的性质如何认定；2.陈广云购买黑茶的行为如何认定。
关于争议焦点1.陈广云主张王伟伟向其借款21900元，但王伟伟予以否认，并辩称涉案款项是陈广云在场并提供身份证后将涉案款项汇入王峰账户。经查，现有证据不能证实陈广云将涉案款项交付于王伟伟，结合陈广云提交的银行交易记录以及王伟伟提交的购买黑茶的交易记录，能够认定涉案款项用于购买黑茶。
关于争议焦点2.陈广云将个人信息提供给王伟伟，且在注册会员时起名“决胜千里”，表明陈广云对王伟伟以其个人信息在www.5169888.com注册会员是知情且认可的，证人许某的陈述亦能够证实注册会员及报单购买黑茶是经陈广云同意的，注册会员及报单购买黑茶是由谁操作并不影响陈广云的真实意思表示。则，能够认定陈广云购买黑茶是其个人真实意思表示。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈广云主张王伟伟向其借款，要求王伟伟偿还借款，即对其主张负有举证证明责任，但其并没有提供充分证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。陈广云的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，陈广云不能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈广云的诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由陈广云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年�月二十五日
书记员 赵 峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终654号
上诉人（原审被告）李智军，男，1968年6月21日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李泉锁，男，1959年9月22日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）郭丽娜，女，1982年3月22日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人李智军因与被上诉人郭丽娜转让合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李智军的委托代理人翟路平、李泉锁，被上诉人郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李智军于2004年9月取得阳泉市城区××艺术幼儿园办园证，并以其父李某某的名义在阳泉市×山×路×号楼开办阳泉市城区××艺术幼儿园。2010年12月6日阳泉市城区××艺术幼儿园与阳泉××有限公司签订《房屋租赁协议》，租赁位于阳泉市×山×路×号阳泉××有限公司办公主楼西侧部分继续经营幼儿园，租赁期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日。2012年11月8日，原、被告签订《××艺术幼儿园转让合同》，约定原告支付转让费135000元，被告将××艺术幼儿园转让给原告经营，××艺术幼儿园现有装修、装饰、设备全部归原告所有（钢琴、电子琴除外），被告协助原告办理幼儿园的相关许可证的变更手续。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付被告转让费135000元，并接受桌椅板凳约五十套、被子一百套、水壶十余个、电视机两台、电脑一台后开始经营××艺术幼儿园，2013年1月8日，该幼儿园因房屋出租方阳泉××有限公司拆迁，原告被迫停业。审理过程中，原、被告称双方在交接幼儿园财产时未制作交接明细，原告称其已对其接受的部分财产作出处分。
原审法院认为，原、被告所签《××艺术幼儿园转让合同》的内容既包括资产的转让，也包括经营资质的转移。在尚未完成经营资质转移的情形下，经营场地被拆迁，履行合同所依据的客观情况发生重大变化，原告的合同目的已无法实现，依公平原则，原、被告双方所签《××艺术幼儿园转让合同》以解除为宜，双方当事人应相互返还从对方处取得的财产。但鉴于原告在未取得办园证的情形下开始实际从事幼儿园的经营是产生纠纷的原因之一，原告存有过错，且原告从被告处取得的财产尚有价值，根据案件实际情形以折价归原告所有为宜，被告的返还责任应予减轻，其返还金额可酌情确定为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、被告李智军于判决生效后三十日内一次性返还原告郭丽娜转让费100000元整；二、驳回原告郭丽娜的其它诉讼请求。案件受理费3000元，原告郭丽娜负担700元，被告李智军负担2300元。
李智军不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销并判决驳回郭丽娜的诉讼请求。理由为：1.原判对郭丽娜接受的幼儿园资产审查不明，自造判决证据；2.××幼儿园转让合同为有效的财产转让合同，上诉人在履行合同过程中无任何过错，造成经营资质未转移的过错全部在被上诉人一方；3.被上诉人对幼儿园房屋即将改扩建、翻新充分知道，被上诉人毁约是因为资金不足，不接受房屋出租方的补偿方案且没有就补偿问题继续向房屋出租方要求，以及经营不善造成的，属于正常的商业风险；4.上诉人办园许可证作废、丧失的办园收入的损失，以及房屋出租方在房屋改扩建、翻新过程中，上诉人丧失了应得的补偿权利的损失也应予以考虑。
郭丽娜答辩称，上诉人在签订合同时隐瞒了房屋即将拆迁的事实，并在被上诉人要求变更幼儿园法定代表人时以种种理由推延，对上诉人关于移交财产的陈述也不予认可，原判公平公正，应予维持。
经本院审理查明,对原审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，二审中，双方的争议焦点为：原判对移交财产的认定是否正确；上诉人无过错的问题；幼儿园不能经营是否属于正常的商业风险；上诉人的损失应否考虑。
关于移交财产。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人在移交幼儿园资产时，未制作移交财产清单，现上诉人虽对原判认定的移交财产提出异议，但亦无充分证据证明移交财产的具体情况，结合财产现状及被上诉人已处置部分财产的事实，本院对原审判令移交财产折价归被上诉人所有予以支持。
关于上诉人无过错的问题。原判以客观情况发生变化据公平原则解除了双方合同并判令相互返还财产，并未对上诉人应承担何种过错责任作出认定，故上诉人在合同履行过程中有无过错不影响一审判决的结果。
关于是否属于商业风险。上诉人未提供充分证据证明被上诉人在签订幼儿园转让合同时知道房屋即将拆迁的事实，被上诉人对此也予以否认，故上诉人关于幼儿园不能经营属于商业风险的主张，本院不予采信。
关于上诉人的损失请求。上诉人上诉所提各项损失的请求，因在一审中未提出，不属于二审审理范围，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李智军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任怀青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725初字657号
原告李某。
法定代理人李某成，农民。
被告确山县靖宇小学。
被告中国人民财产保险股份有限确山县支公司。
本院在适用简易程序审理原告李明義与被告确山县靖宇小学、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司教育机构责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 陈 收
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何冬玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民再3号
原审原告：杨宝才，男，1964年7月14日出生，汉族四川省金阳县人，现住眉山市东坡区。
原审原告：韩供芝，女1964年7月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原审被告：眉山市东坡区御沐春木桶制造厂，经营场所，眉山市东坡区回龙粮站。经营者，雷泉，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，住东坡区，现羁押于眉山市看守所。
原审原告杨宝才、韩供芝与原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）眉东民初字第3558号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书被本院已生效的（2016）川1402刑初440号刑事判决确认为虚假诉讼。眉山市东坡区人民检察院以眉东检民（行）监[2016]51140200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）眉东民初字第3558号民事调解书确有错误，作出（2016）川1402民监2号民事裁定，裁定该案进入再审。再审审理中，原审原告杨宝才韩供芝书面申请撤回对原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
本院认为，杨宝才韩供芝撤回一审的起诉请求，不损害国利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，是真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）眉东民初字第3558号民事调解书；
二、准予杨宝才韩供芝撤回对眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
原审案件受理费依法减半收取214元，由杨宝才韩供芝负担。
审判长 曾淑华
审判员 吉朝绪
审判员 罗玉忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雪玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4367号
原告王红云，女，汉族，1970年10月16日生。
委托代理人白海青。
被告张小良，男，汉族，1980年1月10日生。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告王红云与被告张小良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人白海青和被告委托代理人范乃祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年3月，被告向原告多次借款，均未出具借据。2012年5月8日和7月17日，经双方核对借款数额并汇总后，被告向原告出具了430万元和250万元的借条两张，并保证及时偿还。但经原告催要，被告仍不偿还。现诉至法院，要求被告返还借款680万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6％计算至实际还清本金之日止）。
被告辩称，2011年被告向原告借款均有借据，利息在5-7分，最低利息为5分，实际本金约300万元，其他均为高息。因无力偿还原告，就按原告要求向原告出具了借条，同意按本金300万元、利息100万元分期偿还原告。
原告向法院提供的证据。
1、2012年5月8日被告给原告出具的借条一份，内容为，今借到王红云现金430万元。2、2012年7月17日被告给原告出具的借条一份，内容为，今借到王红云现金250万元。月息2.5分。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2011年3月至2012年3月，被告因向工地供货多次向原告借款，2012年5月8日和7月17日，经双方核对借款数额并汇总后，被告分别向原告出具了430万元和250万元的借条两张，250万元的借条约定月息2.5分，经原告催要，被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。虽双方未约定借款期限，按法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。被告作为借款人未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金680万元并支付从2015年12月11日起至本金还清之日止利息（按年利率6％计算）的诉讼请求予以支持。关于被告辩称借款680万元中包含高息的问题，因被告的辩解属当事人陈述，没有其他证据佐证，且原告在庭审中对被告的辩解意见又不予认可，故对被告的辩解意见无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第一百零七条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张小良在判决生效后十日内返还原告王红云借款680万元。从2015年12月11日起至本金还清之日止的利息（以680万元为本金基数，按年利率6％计算）亦由被告张小良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60400元，由被告张小良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王昱倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初391号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈瑞峰，男，1968年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日22时许，被告人陈瑞峰酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇xxx村xx其住所处往汀港村方向行驶，行驶至后郑村湖尾路段时发生自摔事故，巡逻队员发现该情况后立即报警，出勤民警当场将其抓获，在现场被告人陈瑞峰拒绝配合民警进行现场酒精含量吹气检测。经检验，被告人陈瑞峰血样中乙醇浓度为187.703mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关作出的现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈瑞峰指认车辆照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈瑞峰向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人陈瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.703mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪成立。被告人陈瑞峰到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。