河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2434号
原告雷清玉，女，1957年11月23日出生，汉族，住宛城区环城乡下关帝庙村。
委托代理人郑巍，河南�律律师事务所律师。
被告王栋，男，1977年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
住所地：南阳市工业路。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告雷清玉诉被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中保财险南阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2014年12月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷清玉的委托代理人郑巍、被告王栋、被告中保财险南阳公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告王栋驾驶豫RS29**（临）小型越野车沿南阳市明山路自南向北行驶至孔明路交叉口时，与原告雷清玉驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到南阳市宛城区中医院治疗，经诊断为：右侧肱骨中段骨折；住院治疗26天后出院，共花费医疗费11016.52元。
该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出的宛公交认字（2014）第FB272号事故责任认定书认定，原告无责任，被告王栋负事故的全部责任。该豫RS29**号（临）车辆在中保财险南阳公司投保了交强险。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告雷清玉的各项损失费用共计85132元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告雷清玉的身份证复印及户口本复印件各一份。证明原告是本案的适格主体；
2、事故责任认定书一份。证明事故发生的情况及原、被告责任划分；
3、交强险保单复印件一份。证明肇车辆的投保情况；
4、医疗费发票3张。证明原告的医疗费支出情况；
5、原告住院病历一组（诊断证、入院证、出院证）。证明原告原告伤情及治疗情况；
6、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的伤情已构成十级伤残，出院证证明后续治疗费7000元，鉴定费800元；
7、交通费500元。证明交通费用支出的情况。
被告王栋辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿本次事故合理的损失，但我的豫RS29**号（临）车辆在中保财险南阳公司投保有交强险，由保险公司赔偿。原告的医疗费11016.52元是我垫付的，应由保险公司直接支付给我。
被告王栋未向本院提交证据。
被告中保财险南阳公司辩称，对交通事故没有异议，原告合理合法损失应在交强险限额内分项赔偿。原告请求部分过高，不应得到支持，本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告中保财险南阳公司未�本院提交相关证据。
被告中保财险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告的证据对1、2、3无异议；对证据4有异议，医疗费发票上的名称不符，票据上没有单位盖章；证据5病历信息与本人身份信息不一致；对证据6暂保留重新申请鉴定的权利，要求7日申请鉴定期，逾期视为我公司认可该鉴定，对后续治疗费要求7日内考虑期限，暂同意支付5000元，鉴定费我司不承担；交通费由法院酌定支持。
被告王栋对原告的证据均无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月11日，被告王栋驾驶豫RS29**（临）小型越野车沿明山路自南向北行驶至孔明路交叉口时，与原告雷清玉驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到南阳市宛城区中医院治疗，经诊断为：
右侧肱骨中段骨折；原告住院治疗26天后出院，共花费医疗费11016.52元。出院后，原告于2014年9月15日自行委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，2014年9月20日该所作出的鉴定意见认为，原告雷清玉的伤情已构成十级伤残，尚需二次手术治疗费用约7000元。
该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出的宛公交认字（2014）第FB272号事故责任认定书认定，原告无责任，被告王栋负事故的全部责任。该豫RS29**号（临）车辆在中保财险南阳公司投保了交强险。该交通事故发生在保险期内，原告承认被告王栋垫付11016.52元医疗费的事实。
本院认为：一、被告王栋驾驶的豫RS29**号（临）车辆与原告雷清玉驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，经南阳�公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对该认定结论无异议，本院予以认定。二、被告中保财险南阳公司作为豫RS29**号（临）车辆交强险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应在该车的交强险责任限额范围内向受害人赔偿。三、原告雷清玉请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费11016.52元属合理支出，本院予以认定。被告辩述医疗费票据上名称与原告名字不一致的主张，因原告向本院补充提交了医院出具的证据，证明原告确实在该院住院治疗的事实，且综合分析原告的住院病历及治疗经过，显属笔误，故对被告的此项辩述主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费。依据病历显示，原告住院26天，按每天分别为30元计算，共计款1560元，本�予以认定。对被告的辩述要求，本院不予采信。3、护理费。结合原告伤情、住院病历及诊断证明，原告因交通事故而造成骨折的事实存在，原告住院期间按1人护理，因原告未提供护理人员的有效的收入情况，故按2014年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算为宜，住院期间的护理费为26天×79元／天×1人=2054元。由于原告骨折治疗后尚需恢复，故原告要求出院后护理的主张合理。出院后仍按1人护理计算，护理天数按60天为限，出院后护理费为60天×79元／天×1人=4740元。被告中保财险南阳公司辩述出院后不需要护理的理由不足，本院不予采信。4、误工费。自原告受伤住院至定残前一天止，原告雷清玉误工的天数共68天，以2014年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算为宜，即79元／天×68天=5372元。原告要求的误工费赔偿标准证据不充分，不予支持。5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，被告中保财险南阳公司虽然要求了申请鉴定的期限，但在限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院认可原告的伤残评定结论。残疾赔偿金的系数应以10﹪计算20年，原告系城镇居民，按2014年度河南城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准计算，故残疾赔偿金为44796元（22398.03×20×10%］。6、原告要求后续治疗费约7000元，被告认可5000元，本院认为适当，故予以支持。7、交通费。原告请求的500元交通费，属合理支出，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金6000元，考虑到原告的损伤程度，本院酌定支持3000元为宜。综上，原告雷清玉因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失合计78038.52元。该费用应由被告中保财险南�公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告中保财险南阳公司辩称分项赔偿的理由不足，本院不予采信。考虑到被告王栋已垫付给原告医疗费11016.52元的事实，故应从原告获得赔偿总款中予以扣减后直接给付被告王栋。四、鉴定费800元系原告垫支且属已实际支出部分，由被告王栋承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告雷清玉67022元赔偿款。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给王栋11016.52元。
三、被告王栋于本判决生效后十日内支付给原告雷清玉800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告王栋承担1900元，原告雷清玉承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张新军