wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4053号
�告：刘美康，男，1969年1月12日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：杨龙龙，男，1988年1月18日出生，住山东省东平县。
原告刘美康与被告杨龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美康的委托诉讼代理人高吉忠到庭参加诉讼，被告杨龙龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美康向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费22，863.13元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费2419.76元（86.42元/天×28天）、误工费27，222.3元（86.42元/天×315天）、残疾赔偿金75，708元（31，545元/年×20年×12%）、后续治疗费11，000元、鉴定费2000元、交通费600元，共计143，213.19元，要求被告赔偿133，927.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日13时，在东平县城区东原路海军超市门口，杨龙龙驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车与刘美康驾驶的电动二轮车相撞，造成刘美康受伤，车辆损坏的道路交通事故。
被告杨龙龙未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、东平县公安局交通管理大队出具的鲁公交认字[2016]第00125号《道路交通事故认定书》，用以证实原、被告间发生交通事故的事实；2、原告在东平县中医院的住院病历、费用清单、诊断证明、3张医疗费票据（其中4元和212元的票据无医院的印章），用以证明原告的伤情、住院天数及医疗费支出数额；3、原告伤残等级及后续治疗费的司法鉴定报告、鉴定费发票及户口页，用以证�原告刘美康经司法鉴定构成两处十级伤残、需后续治疗费11，000元，支出鉴定费2000元，其系城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；4、护理人员刘金芝的户口页、结婚证，用以证明护理人员与原告系夫妻关系，刘金芝系城镇居民，原告住院期间由其护理，主张按照城镇居民标准计算护理费；5、主张交通费600元，未提交证据。被告杨龙龙未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的1-4证据（除医疗费票据中4元和212元的票据无医院的印章外）客观真实，本院依法予以认定；因原告未提交交通费证据，故本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日13时22分，在东平县城区东原路海军超市门口，被告杨龙龙驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向北行驶原�刘美康驾驶的电动二轮车相撞，造成刘美康受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定杨龙龙、刘美康各自承担事故的同等责任。原告受伤后，当即到东平县中医院住院治疗，被诊断为：左肩关节前脱位、左股骨粗隆间骨折、左侧臂丛神经损伤，于2016年3月30日出院，共住院治疗28天，支付医疗费22，647.13元（22，863.13-4-212）。原告的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月13日出具泰协司鉴所[2017]临鉴字第1号鉴定意见书，认定刘美康因交通事故致左肩关节前脱位，符合十级伤残；因交通事故致左股骨粗隆间骨折，行切开复位动力髋内固定术后，符合十级伤残；需后续治疗费（内固定物取出），费用为11，000元，原告支出鉴定费2000元。原告刘美康住�期间由其妻刘某护理，二人均为非农业家庭户口。上年度山东省城镇居民人均纯收入为31，545元，国家机关一般工作人员出差补助标准为30元/天。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证及本院审查认证，原被告发生交通事故事实清楚，对于原告主张有所住医院印章的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，由有效证据证实且符合法律规定，本院予以支持；对金额为4元和212元的票据因无医院的印章，不符合医疗费的形式要件，本院不予认定。对原告主张的住院伙食补助费超出法律规定，应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，对超出部分不予支持；对其主张的交通费因无证据证实，本院不予支持。故本院认定原告的合理损失为：�疗费22，647.13元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2419.76元（86.42元/天×28天）、误工费27，222.30元（86.42元/天×315天）、残疾赔偿金75，708元（31，545元/年×20年×12%）、后续治疗费11，000元、鉴定费2000元，共计141，837.19元。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨龙龙不到庭应诉，对其驾驶的摩托车投保义务人无法查清，故其作为侵权人应当承担机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿责任。对机�车交通事故责任强制保险限额外的部分，应按照事故责任比例由侵权人承担，本次交通事故中被告承担同等责任，原告系非机动车，被告系机动车，赔偿比率上浮10%，被告按照60%的比例赔偿。本案诉讼费用，应由被告杨龙龙按照赔偿款部分承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨龙龙在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘美康医疗费10，000元、护理费2419.76元、误工费27，222.30元、残疾赔偿金75，708元，共计115，350.06元；
被告杨龙龙赔偿原告刘美康剩余损失26，487.13元的60%，计款15，892.28元；
驳回原告刘美康的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 潇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1671号
申请执行人：刘隆章，男，汉族，1967年1月24日出生,住四川省资中县。
申请执行人：宋明华，男，汉族，1968年7月23日出生,住四川省资中县。
被执行人：彭兵，男，汉族，1968年8月2日出生,住都江堰市。
关于刘隆章、宋明华申请执行彭兵劳动报酬纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1482、1483号民事判决书、向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1671、1672号执行案件并入（2016）川0181执1708案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1671、1672号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 金维林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第251号
原告吴永红，男，1968年9月14日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴改春，男，1951年5月1日生，汉族。
原告吴永红诉被告吴改春排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴永红的委托代理人祁金太、被告吴改春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永红诉称：原被告是以胡同相隔的南北邻居，原告居胡同北端，被告居胡同南端，早年村委会规划宅院时，双方宅院之间的胡同为3米，该胡同为原告通行的伙路，被告则从本宅南端胡同通行。被告在建宅院及院墙时占压了原告的胡同，影响了通行。经村委会协调，原告方先从被告的宅院北端吴占良的宅院通行。2015年7月份，吴占良在其宅院内修建院墙，堵住了原告的通路，经村委会多次与吴改春协商通行事宜未果。综上，被告私自占压了原告的胡同，影响了原告的通行，为了原告的合法权益，原告请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除通路上的建筑物及杂物；涉案费用由被告承担。
本院认为：本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永红的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴永红。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉重
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第251号
原告吴永红，男，1968年9月14日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴改春，男，1951年5月1日生。
原告吴永红诉被告吴改春排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴永红的委托代理人祁金太、被告吴改春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永红诉称：原被告是以胡同相隔的南北邻居，原告居胡同北端，被告居胡同南端，早年村委会规划宅院时，双方宅院之间的胡同为3米，该胡同为原告通行的伙路，被告则从本宅南端胡同通行。被告在建宅院及院墙时占压了原告的胡同，影响了通行。经村委会协调，原告方先从被�的宅院北端吴占良的宅院通行。2015年7月份，吴占良在其宅院内修建院墙，堵住了原告的通路，经村委会多次与吴改春协商通行事宜未果。综上，被告私自占压了原告的胡同，影响了原告的通行，为了原告的合法权益，原告请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除通路上的建筑物及杂物；涉案费用由被告承担。
本院认为：本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永红的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴永红。
如不服本�决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉重
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00346号
上诉人（原审原告）：许永金，个体户。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人许永金因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02433号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许永金的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许永金原审诉称：2006年9月28日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2006年10月5日前支付明利公司安徽五金机电商贸城B区12栋12号房屋联建费15万元，本人享有优先购买权且享受一定幅度的价格优惠；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款15万元。2009年3月13日，双方签订《交房时间的协议》，约定交房时间确保在2009年12月31日前。2011年1月17日，明利公司通知本人交房，双方签订《补充协议》，约定：1、本人购买的商铺已具备交付使用条件，本人同意接收；2、联建款共377820元，本人已付226933元，余款150887元已付清，3、明利公司承诺以本人初次实际缴纳联建款15万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给本人经济补偿。协议签订后，本人一次性付清余款150887元，双方办理了房屋交接手续，商铺编号现修改为B区6幢145号，已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城B区6幢145号房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付许永金，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，许永金的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回许永金的起诉。
许永金上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：许永金起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于许永金的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回许永金的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第77号
申请执行人：罗村镇城市信用社。
被执行人：寨里物资供应站。
申请执行人罗村镇城市信用社与被执行人寨里物资供应站贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第77号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第77号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第117-1号
申请执行人吴岱宏。
被执行人王世成。
关于原告吴岱宏与被告王世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第139号民事判决已发生法律效力。权利吴岱宏于2015年6月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款12000元及利息、案件受理费50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇田岙农业股份经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月12日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十七日
代书记员 齐培君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初472号
原告:姜喜臣，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双山村。
被告:张选臣，男，1955年3月2日出生，汉族，教师，住海伦市双录乡双山村。
原告姜喜臣诉被告张选臣民间借贷纠纷一案，本案于2017年月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告姜喜臣要求：1、被告张选臣偿还原告借款本金50,000.00元及利息24，500.00元（2014年1月1日至2017年6月1日），共计74，600.00元。2、要求被告承担诉讼费。
原、被告系多年邻居关系，被告分别于2012年5月1日向原告姜喜臣借款30,000.00元，于2013年3月4日借款20，000.00元，并约定月利率均为0.12%，后经原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未还。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张选臣给付原告姜喜臣欠款共计74，600.00元，于2017年6月1日前给付20,000.00元，于2017年12月31日前给付30,000.00元，于2018年5月1日前给付24,600.00元。
案件受理费802.50元，由被告张选臣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年四月六日
书记员 闫 磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3198号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：郭洪文，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉郭洪文金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1369号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
委托代理人孙雅娟，住五常市。
被告邢杰，原住五常市，现下落不明。
被告郭亚萍，住五常市，现下落不明。
被告彦宪伟，住五常市，现下落不明。
被告郭子云，住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告邢杰、郭亚萍、彦宪伟、郭子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金及孙雅娟到庭参加了诉讼，被告邢杰、郭亚萍、彦宪伟、郭子云经本院于2014年11月19日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告邢杰由被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云担保在原告处贷款50，000.00元，约定贷款最后到期日为2013年12月30日。贷款到期后，被告邢杰未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000.00元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日）未偿还。故原告诉至法院，要求被告邢杰给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云承担连带给付责任。
被告邢杰、郭亚萍、彦宪伟、郭子云均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有发放贷款资格；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告邢杰于2011年3月21日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告邢杰在原告处贷款，并由其余被告担保的事实；
证据4、2011年6月23日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告邢杰借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告邢杰、郭亚萍、彦宪伟、郭子云均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月21日，被告邢杰在原告处申请农户小额贷款，2011年6月23日被告邢杰由被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年6月23日至2014年12月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2011年6月23日，被告邢杰在原告处以利率9.465％上浮50％计息借款50，000元，约定借款到期日为2012年1月24日。被告邢杰逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年6月30日，被告邢杰尚欠原告借款本金50，000元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，082.21元。
本院认为：原告与被告邢杰、郭亚萍、彦宪伟、郭子云签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告邢杰，被告邢杰未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告邢杰履行还款义务，被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告邢杰偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费用，要求被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢杰于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，082.21元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元、公告费560元，合计1，838元，由被告邢杰承担，被告郭亚萍、彦宪伟、郭子云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1605号
罪犯杨丹，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年1月28日作出（2011）杜刑初字第124号刑事判决，以被告人杨丹犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨丹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第791号
原告南京懋毅科技有限公司。
法定代表人李峥，该公司总经理。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告合肥泽宇信息科技有限公司。
法定代表人杜伟。
原告南京懋毅科技有限公司（以下简称懋毅公司）诉被告合肥泽宇信息科技有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告懋毅公司委托代理人周勃到庭参加了诉讼，被告泽宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋毅公司诉称，被告泽宇公司向原告懋毅公司共采购48800元产品。2014年3月7日，被告承诺于2014年3月31日前付清所欠全部货款。后经原告催要，被告支付5500元，尚欠43300元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款43250元，并支付利息（自2014年4月1日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告泽宇公司未到庭应诉。
经审理查明，原告懋毅公司与被告泽宇公司于2013年11月18日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告懋毅公司向被告泽宇公司提供5台I**服务器（单价7100元）、5套IBM光驱（单价450元）、5个IBM硬盘（单价1100元），由原告承担运费，付款期限为在货到后三十日内付清全款，运输单据或收货单记载的日期为货到日期，货款共计43250元。合同签订后，原告根据被告指示通过德邦物流（单号144631007）于当日将合同约定的货物送至安徽省淮南市田家庵区陈洞路9号，由朱玲签收。但被告至今未向原告支付该笔货款。
上述事实有《产品购销合同》、德邦物流货运单、出库单、货运单回执、庭审笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告懋毅公司与被告泽宇公司之间的买卖合法有效，应受法律保护。原告懋毅公司履行供货义务后，被告泽宇公司应按约履行付款义务，被告泽宇公司至今尚未履行涉案货物的付款义务，故对原告要求被告给付货款43250元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥泽宇信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京懋毅科技有限公司货款43250元及相应利息（自2014年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费883元，公告费300元，共计1183元，由被告合肥泽宇信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 陈庆华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2083号
原告:沈阳某某设备租赁中心，住所地沈阳市法库县。
负责人:李某某，系该中心经理。
被告:铁法某某集团某某工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人:边某某，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职工。
原告沈阳某某设备租赁中心诉被告铁法某某集团某某工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告沈阳某某设备租赁中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款817432元，并从2013年起给付利息直至给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告沈阳某某设备租赁中心已于2014年1月20日注销，原告不具备诉讼主体资格，即原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某设备租赁中心的起诉。
案件受理费11974元，全部退还沈阳某某设备租赁中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张焱
二〇一七年十月十三日
书记员 徐洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第266号
原告：吴建文，农民。
被告：赵园园，农民。
原告吴建文与被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告赵园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称：2014年11月6日被告向原告借款10000元并向原告出具了借条对借款事实予以确认，双方约定了按月利率2%计算给付利息。借款后原告催讨被告还款无果。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付从2014年11月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付从2014年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、确认书各一份，拟证明被告赵园园于2014年11月6日向原告吴建文借款10000元的事实。
被告赵园园未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告赵园园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴建文的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年11月6日，被告赵园园向原告吴建文借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。同日原告以现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条及收到借款的确认书。借款发生后，经原告催讨，被告尚未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还借款本金10000元及支付从2014年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵园园于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴建文借款本金10000元，并支付自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，由被告赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 姜善井
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王蕊华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第221号
原告：东阳市海天大酒店有限公司。
法定代表人：应向华。
委托代理人：胡凤林。
被告：卢钢。
本院在审理原告东阳市海天大酒店有限公司与被告卢钢服务合同纠纷一案中，东阳市海天大酒店有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳市海天大酒店有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海天大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告东阳市海天大酒店有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月十日
代书记员 杜珊
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第275号
申请执行人江海浪。
申请执行人周道匡。
被执行人孙夏良。
本院在执行申请执行人江海浪、周道匡与被执行人孙夏良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月20日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第275号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年四月××日
代书记员 蓝松娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00710号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月17日出生，汉族，大专文化，居民，无业。2014年7月15日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局徐家湾派出所抓获，同年7月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在没有取得医师职业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年12月起，在西安市未央区泰和居23号楼1楼1层9号开设诊所，给就医患者诊病。西安市未央区卫生局于2014年5月12日、2014年5月19日和2014年6月24日，三次对被告人王某作出了罚款20元的当场行政处罚决定书，并出具了卫生监督意见书，责令其停止医疗执业活动。后被告人并未关闭其所开的诊所，仍继续营业。2014年7月15日，公安机关将正在非法行医的被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件移送书、案件移交单、受案登记表、抓获经过、当场行政处罚决定书、现场笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在没有医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事行医活动，且经卫生执法部门三次行政处罚后，仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田爱芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2084号
原告黄飞。
委托代理人黄玉飞。
被告周国君。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告黄飞诉被告周国君、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告周国君、被告安诚保险公司委托代理人王然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2013年9月18日8时30分许，被告周国君驾驶重型普通货车沿本县潘圆公路由西向东行驶至仁建路向北转弯过程中与原告骑驶的自行车发生相撞，造成原告黄飞受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告周国君负事故主要责任、原告黄飞负事故次要责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告周国君向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告安诚保险公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费9，814.68元、住院伙食补助费100元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，100元、护理费6，300元、交通费300元、辅助器具费135元、鉴定费1，800元中的强制保险责任限额，余下部分由被告周国君赔偿80%及代理费4，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
5、辅助器具费、代理费收据。
被告周国君辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告15，000元，现愿依法赔偿原告合理的经济损失。
被告安诚保险公司辩称，被告周国君向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年9月18日8时30分许，被告周国君驾驶牌号为沪B0XX**重型普通货车沿本县潘圆公路由西向东行驶至仁建路向北转弯过程中，适遇原告骑驶自行车沿仁建路由北向南驶来，二车发生相撞，造成原告黄飞受伤的交通事故。2013年9月18日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确定被告周国君负事故主要责任、原告黄飞负事故次要责任。事故当日原告被送往上海长海医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。2014年2月10日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。
另查明，被告周国君于2013年6月21日向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月24日至2014年6月23日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，100元，被告安诚保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费135元、鉴定费1，800元、代理费4，000元也有据可证；故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费9，814.68元，被告安诚保险公司对非医保用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现根据原告提供的相关证据，医疗费核定为9，814.68元。
三、原告主张交通费300元，被告安诚保险公司认可交通费为200元，因原告对此也无据佐证，故交通费核定为200元。
四、护理费：原告主张护理费6，300元，被告安诚保险公司认为标准按每日40元标准计算，现按本市护工市场标准，护理费核定为5，400元
综上，原告的经济损失共计125，851.68元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄飞负事故次要责任、被告周国君负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告周国君向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告周国君按责赔偿强制保险责任限额外损失，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄飞强制保险责任限额中医疗费6，300元、住院伙食补助费100元、营养费3，600元、误工费8，100元、护理费5，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元计116，402元。
二、被告周国君于本判决生效后十日内赔偿原告黄飞医疗费2，812元、辅助器具费108元、鉴定费1，440元、代理费4，000元计8，360元，扣除被告周国君已支付的15，000元，原告黄飞应于本判决生效后十日内返还被告周国君6，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，516元，减半收取计1，258元，由原告黄飞负担10元，被告周国君负担1，248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执255号
申请人于长彦，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人李恩典，男，汉族，1948年4月8日出生。
被执行人马秋玲，女，汉族，1949年11月14日出生。
关于申请执行人于长彦申请执行被执行人李恩典、马秋玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5141号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恩典、马秋玲的银行存款338570元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2474号
原告：屠晓丽。
被告：莱芜市元通信息咨询有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街1号6号楼138室。
法定代表人：申传全，职务：总经理。
原告屠晓丽与被告莱芜市元通信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告屠晓丽自愿申请撤诉。
本院认为：原告屠晓丽自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屠晓丽撤诉。
案件受理费减半收取2633元，由原告屠晓丽负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00938号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某甲。
被执行人李某某甲。
本院在执行申请人李某某与被执行人白某某，白某某甲，李某某甲（2015）横民初字第00116号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某、白某某甲偿还申请执行人李某某借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年8月3日起计息至履行完毕之日止）。被执行人李某某甲承担连带清偿责任。被执行人白某某、白某某甲负担案件受理费2900元。2015年8月10日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人李某某于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00938号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1257号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被余姚市公安局取保候审，2014年8月26日被本院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2013年6月17日，被告人袁某甲在余姚市凤山街道蜀山村的领款凭证上采用伪造该村书记张某及其他村委成员的签名，后持伪造的领款凭证从该村会计袁某乙处骗领现金93次，共计人民币93650元。2013年8月27日，被告人袁某甲主动到余姚市公安局凤山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、提供记录、清点记录、伪造的领款凭证（复印件）、收条、人口信息、蜀山村三套班子要求对被告人袁某甲从轻处罚报告，证人张某、袁某乙的证言，文件检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取集体财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某甲宣告缓刑。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月三日
代书记员 刘云潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1576号
罪犯李一友，男，1963年3月23日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）中一法刑一初字第1256号刑事判决，以被告人李一友犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李一友在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李一友予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第78号
上诉人（原审被告）温春生。
被上诉人（原审原告）户长生。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
上诉人温春生因与被上诉人户长生民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告温春生共向原告借过三笔款，第一笔款借的是4.5万元，没有出具借条；第二笔款是2007年10月24日借的5.5万元，并出具有借条；第三笔是2008年8月6日借的6万元，并出具有借条。2012年4月22日，被告温春生向原告出具了张总的欠条，内容为“今借到户长生（160000）壹拾陆万元整，五月底六月初还一部分。”后经原告多次催要，被告不予偿还，故双方争议成讼。
原审法院认为，根据民事法律的相关规定，自然人之间的借贷是指借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息，但自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。对于借款期限没有约定或者约定不明确，且也不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案原告请求被告偿还借款160000元，被告虽对部分借款事实不予认可，但并没有提供相关证据予以证明，故原告的该项诉讼请求成立，法院予以支持。原、被告双方之间约定还款期限不明确，且双方也未达成补充协议，故原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告温春生自本判决生效之日起十五日内偿还原告户长生借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告温春生负担
宣判后，上诉人温春生不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、对于本案的5.5万元借款和6万元借款上诉人认可，但所谓的第一笔借款4.5万元根本不存在。这4.5万元不是借款而是给被上诉人孩子找工作的费用，不应认定为借款。二、上诉人已经偿还了5000元。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款115000元。
被上诉人户长生服判，其二审期间辩称：上诉人尚欠被上诉人16万元事实清楚，证据确实充分。上诉人所提到的4.5万元也是借款，与被上诉人孩子的工作没有关系。上诉人所称偿还的5000元是偿还2007年10月24日上诉人所借5.5万元的利息。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温春生与被上诉人户长生曾经发生过借贷关系，上诉人温春生于2012年4月22日给被上诉人户长生出具了一张总的欠条，载明“今借到户长生（160000）壹拾陆万元整”。现被上诉人户长生诉至法院要求上诉人温春生偿还该笔借款，本院认为，双方借款事实清楚，证据确实充分，上诉人温春生理应偿还该笔借款。上诉人温春生上诉称其中有4.5万元不是借款，而是给被上诉人户长生孩子找工作的费用，该4.5万元不应偿还。本院认为，上诉人温春生虽向本院提交了证人王红霞的证言，但该证言不足以证明4.5万元不是借款。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人温春生上诉称，其已经偿还了5000元。被上诉人户长生认为该5000元是上诉人温春生在2008年时偿还的其中5.5万元借款的利息。本院认为，上诉人温春生于2012年4月22日给被上诉人户长生出具了一张16万元的借据，该借据是双方对借款数额的一个重新确认，上诉人温春生偿还的5000元是在其出具16万元借据之前，故不能证明该5000元是偿还本案16万元的借款。综上，上诉人温春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人温春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常新蕊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3090号
原告：张永强，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：张峰，男，住城阳街道小湖村。
被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
被告：莒县雅耐特针织服装有限公司，住所地莒县信中路36号。
法定代表人：马先海，该公司经理。
被告：马先海，男。
被告：刘延兆，男。
被告：刘廷志，男。
被告：陈禄欣，女。
被告：马晓飞，男。
原告张永强与被告莒县正信工业设备有限公司、莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人王超峰、张峰到庭参加诉讼，被告莒县正信工业设备有限公司、莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，被告莒县正信工业设备有限公司因经营期间资金困难，于2013年4月7日向原告借款1000000元，借款月利率2.1%，约定期限至2013年5月7日，由被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞提供连带责任保证，双方签订借款担保合同。合同到期后，经双方协商将借款期限四次延期至2014年6月6日，利息变更为月利率1.8%。到期后被告只将利息付至2014年7月15日，本金未付。请求判令被告偿还借款本金1000000元及2014年7月15日至付清之日的利息、罚息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告莒县正信工业设备有限公司、莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告莒县正信工业设备有限公司因经营需要向原告张永强借款1000000元，由被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延�、刘廷志、陈禄欣、马晓飞提供连带责任的保证，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限至2013年5月7日，借款月利率2.1%，借款利息按日计算，按期付息。逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息额，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。另还约定出现违约时被告应付给原告借款额10%的违约金。合同签订当日发放借款时，原告扣除了借款期的利息21000元，实际付给被告莒县正信工业设备有限公司借款本金979000元。合同到期日的2013年5月7日，被告莒县正信工业设备有限公司付还55200元。同日，原、被告双方签订了变更延期还款协议书，续期3个月，借款月利率变更为1.8%，期限至2013年8月7日。2013年8月7日，被告莒县正信工业设备有限公司付还55200元。同日，原�被告双方签订延期还款协议书，续期3个月，借款月利率不变，期限至2013年11月7日。2013年11月7日，被告莒县正信工业设备有限公司付还91200元。同日，原、被告双方又签订延期还款协议书，续期5个月，借款月利率不变，期限至2014年4月8日。2014年4月8日，原、被告双方再次签订延期还款协议书，借款月利率不变，续期至2014年6月6日。2014年4月10日、6月10日、6月24日，被告莒县正信工业设备有限公司分别付还37800元、9300元、12600元。以上被告莒县正信工业设备有限公司共付还原告张永强借款本金及利息261300元。按被告莒县正信工业设备有限公司实际借款本金979000元计算，至2014年2月23日，被告莒县正信工业设备有限公司尚欠原告张永强本金901591.43元。
另查明，各保证人对该债务没有约定保证份额。
原告张永强向本院申请诉讼保全，本院于2014年8月4日作出（2014）莒民初字第3090号民事裁定书，对被告莒县雅耐特针织服装有限公司机器设备100台予以查封、对被告马先海所有的楼房一套（莒房权证号为20××96）予以查封；作出（2014）莒民初字第3090-1号民事裁定书，对被告马先海与尉玉荣共有的日照市黄海一路南郑州路东（海星）006号楼06单元701号楼房一套（产权证号200901120**）予以查封；作出（2014）莒民初字第3090-2号民事裁定书，对马先海所有的鲁QKT58**、鲁L×××××号牌轿车予以查封。
本案在审理过程中，原告张永强申请撤回对莒县正信工业设备有限公司、刘延兆的起诉。
上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、变更延期还款协议书、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张永强与被告莒县正信工业设备有限公司、莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海�刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告预先扣除借款利息不妥，应按实际借款数额979000元计算利息、罚息、违约金。但双方约定的利息、罚息、违约金，已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。本案在审理过程中，原告张永强申请撤回对莒县正信工业设备有限公司、刘延兆的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院已裁定予以准许。被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞作为保证人对被告莒县正信工业设备有限公司的债务没有约定保证份额，承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。至2014年2月23日，被告莒县正信工业设备有限公司尚欠原告张永强借款本金901591.43元未付还的事实清楚，证据充分。原告张永强请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈禄欣、马晓飞于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款本金901591.43元及利�、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，自2014年2月24日起计算至履行完毕之日止，但约定的利息、罚息、违约金超过银行同期贷款利率四倍的部分不予计算）；被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈禄欣、马晓飞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈禄欣、马晓飞负担，被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈禄欣、马晓飞互负连带支付责任；
案件受理费13800元，由被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈禄欣、马晓飞负担12441.96元，被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘廷志、陈�欣、马晓飞互负连带支付责任；由原告张永强负担1358.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一四年九月一日
书记员 张晓静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执41号
申请执行人李石见，男，1956年2月10日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行李石见申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执41号
申请执行人李石见，男，1956年2月10日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行李石见申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第236号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人夏振东，该公司职工。
被告辛成。
被告辛友。
被告辛明国。
被告辛明秀。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告辛成、辛友、辛明国、辛明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告辛成、辛友、辛明国、辛明秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告辛成于2013年1月5日从临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）借款150000元，期限至2013年12月25日，月利率为9.5‰。该借款到期后本金被告一直未还，利息支付至2013年12月20日。被告辛友、辛明国、辛明秀为其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金150000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛成、辛友、辛明国、辛明秀均未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，农村信用社与被告辛成、辛友、辛明国、辛明秀签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月15日至2015年12月14日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告辛成于2013年1月5日从原告所辖的龙岗支行借款150000元，期限至2013年12月25日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告辛成一直未返还本金，利息支付至2013年12月20日，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，四被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。农村信用社与被告辛成、辛友、辛明国、辛明秀签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告辛成发放了贷款，被告辛成应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告辛成返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告辛友、辛明国、辛明秀作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告辛友、辛明国、辛明秀应承担连带保证责任。被告辛友、辛明国、辛明秀作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告辛友、辛明国、辛明秀承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告辛成追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛成返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利率、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛友、辛明国、辛明秀对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告辛成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第236号
原告：郝义星。
被告：韩玉金，临邑县临邑镇常寨村。
委托代理人：马成刚，临邑县金盾法律信息咨询服务中心，律师。
被告：王传平，临邑县临南镇吴家村。
原告郝义星与被告韩玉金、王传平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告王传平及韩玉金的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告韩玉金找到原告说做生意急需用钱，借款10万元，借期一年，每月按2分计算，每月付2000元的利息，原告要求提供人保，韩玉金找来了被告王传平，王传平同意将其名下在临邑鑫都小区1号楼3单元102楼房抵押给原告。当天原、被告在临邑县富登银行自动取款机上验证了原告的银行卡密码，王传平抢走了银行卡，对韩玉金说，我拿房子做了抵押，钱不能着你手，当即在取款机上对银行卡密码做了修改，2014年1月19日将钱提空把银行卡交给原告，并付了2000元利息，2月20日被告王传平又付了2000元利息，之后未再支付。要求被告立即偿还借款10万元及利息（每月按2分计算）。
被告韩玉金辩称，原告不应起诉我，虽然我在借条上签字，但是真正的借款人不是我，而是另一被告王传平。
被告王传平辩称，原告说的与被告韩玉金的答辩与事实不符，我与原告并不认识，是通过韩玉金见过两次面，韩玉金自己做生意，后来生意不好需要贷款，�处于帮忙的心理帮他担保。原告当时没有现金，就把卡给了韩玉金，韩玉金不会操作自动取款机，是我帮他修改的密码，韩玉金给的我卡，并不是原告郝义星给我的。是韩玉金借郝义星的钱又给我付的货款，我拿的是韩玉金的钱，不是原告的钱。
经审理查明，2013年12月22日，被告韩玉金、王传平到原告处借款10万元，并为原告郝义星出具借据一张，韩玉金为借款人，王传平为担保人，并承诺到期不还，用自己在临邑鑫都小区1号楼3单元102楼房抵押给原告。当日原、被告三人在临邑县农村富登银行验证了原告名下的银行卡密码，银行卡号为62×××57，2013年12月21日到2013年12月28日被告王传平分多次将该银行卡上的10万元取走。
以上事实，有欠条、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩玉金、王传平于2013年12月22日到原告处借款10万元，事实清楚，证据充�。2013年12月22日韩玉金自愿在该借据的借款人处签字，与原告之间的借款合同成立。原、被告三人共同到自动取款机上确认存有10万元借款的银行卡密码后，原告完成了借款的交付，借款合同生效。庭审中，原告与韩玉金均主张验证完银行密码后，王传平直接将银行卡抢走，如果王传平未经韩玉金同意将该卡抢走，原告与韩玉金作为成年人均会选择报警，但原告与韩玉金并未提交证据证明自己的主张，且原告与被告韩玉金相识多年，与王传平并不是很熟。故被告韩玉金关于自己不是借款人的辩解不能成立。被告王传平主张在韩玉金同意后将卡拿走，取出10万元钱，用于韩玉金在他那购买饲料，通过韩玉金的答辩可以看出两被告之间确实有饲料业务。王传平在2013年12月22日韩玉金为原告出具的10万元借条上，承诺为借款提供担保，用自己在临邑鑫都小区1号楼3单元102楼房为本案借款抵押，未约定担保方式，应视为连带保证，应对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告已付的利息4000元，要在应付利息中予以扣除。两被告借款之后的纠纷，应另案处理与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩玉金于本判决生效之日起五日内偿还原告郝义星借款10万元及利息（自2013年12月22日起按月息2分计算，扣除已付的利息4000元）；
二、被告王传平对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第236号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启栋。
被告谷传庆。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启栋、谷传庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00608-2号
申请执行人李彦澎。
被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司，住所地秦都区渭阳中路福园广场A座2层。
法定代表人郭晔，系该公司总经理。
李彦澎与咸阳泊顿餐饮有限公司支付令一案，本院作出的（2015）秦民督字第00004号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：由咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给李彦澎工资1500元。支付令申请费17元，由咸阳泊顿餐饮有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00608号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第213-2号
原告深圳市华亿电讯实业有限公司。
法定代表人张大明，系公司董事长。
委托代理人唐怀健，男，汉族。
被告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司。
法定代表人刘成彬。
本院在审理原告深圳市华亿电讯实业有限公司诉被告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市华亿电讯实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华亿电讯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3682元（原告已预缴），减半收取1841元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一五年二月十二日
书记员 徐慧婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00346号
原告：张晶，女，1967年5月1日生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：王恩平，男，1960年1月4日生，汉族，户居地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
原告张晶诉被告王恩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶、被告王恩平到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告因作矿石生意分八次向我借款260，000元，承诺2012年9月30日前还清，经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款260，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我经营矿石，原告说要给我投资，所以用钱，原告就给我拿，后来因为矿不行了，原告让我给打的欠条。欠原告260，000元我认可并愿意偿还，但现在没钱，等矿干起来后再还。
经审理查明：被告作矿石生意，从2011年12月18日至2012年2月20日，原告分八次共交给被告现金人民币260，000元。2012的2月20日，被告给原告出具欠条，内容为：王恩平向张晶借人民币260，000元，承诺2012年9月30日前还清。该款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对原告出具的欠条予以认可并承认欠原告260，000元，为此对原告主张的被告向其借款260，000元的事实，本院予以确认。借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王恩平于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张晶借款人民币260，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元（原告预交），减半收取2，600元，由被告承担，随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈冬卉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2493号
原告成都新美商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区佳兆业现代城**栋*楼***号。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人后红梅，公司员工。
委托代理人胡海玲，四川元绪律师事务所律师。
被告成都简巢家具有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇清水社区四社。
法定代表人黎世洪，总经理。
委托代理人扈模敏，公司员工。
原告成都新美商贸有限公司（以下简称新美商贸公司）与被告成都简巢家具有限公司（以下简称简巢家具公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告成新美商贸公司的委托代理人后红梅、胡海玲，被告简巢家具公司的委托代理人扈模敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美商贸公司诉称，2012年12月20日原、被告签订了购销合同，约定原告为被告提供油漆，结算方式为每月28日前付清上月28日前货款。原告为被告提供货物，但被告未按时付款。现尚欠197261元货款未付，故请求：1解除原、被告于2012年12月20日签订的购销合同；2、被告向原告支付货款197261元及利息（从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时止）。
被告简巢家具公司辩称，欠原告货款不否认，但原告的产品质量有问题，原告没有解决好，之前与原告达成过还款协议，每月还40000元，原告后来派来处理的业务员态度有问题，就没有再向原告支付货款，双方已经停止合作。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订购销合同，约定原告向被告供应油漆，并约定了结算方式和相关权利义务，该合同有效期为两年。2014年1月21日，被告将部分货物退还给原告，双方在送货单载明停止合作，之后原告未再供货。2014年2月28日，双方对账，确认被告欠原告货款为237261元，对账截止日期为2014年1月30日。2014年4月1日，被告向原告支付40000元，现尚欠货款197261元。
上述事实，有双方当事人的陈述、购销合同、对账单、入账通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照合同履行。被告对欠原告货款的事实予以认可，原告提供的证据也能够证明被告欠原告货款197261元的事实，故本院对原告要求被告支付货款197261元的请求予以支持。原告要求被告支付货款利息，从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清，本院认为，由于双方对账日期为2014年2月28日，对账单载明对账截止日期为2014年1月30日，该对账系双方对之前被告应履行债务的结算，被告应当于双方对账之日向原告支付货款，原告要求被告支付货款利息的请求符合法律规定，对货款利息本院从双方对账之日即2014年2月28日计算至判决确定的给付之日止。被告辩称双方已另行达成还款协议，原告认为双方未达成新的协议，仅是被告单方承诺，且被告未按承诺履行，被告亦未举证证明原告同意将收取货款的方式变更为按被告承诺的方式进行，故对被告该意见本院不予采信。鉴于双方均认可已从2014年1月21日起停止合作，关于停止合作双方达成一致意见，原告要求解除购销合同的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都新美商贸有限公司与被告成都简巢家具有限公司于2012年12月20日签订购销合同。
二、被告成都简巢家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都新美商贸有限公司支付货款197261元及利息（利息从2014年2月28日起算，参照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2153元，保全费1620元，由被告成都简巢家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年六月十二日
书记员 赖晓霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第91号
申请执行人栾祥泉，男，1954年11月6日生，汉族，山东省招远市人，退休干部，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人蒋善坤，男，1965年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人栾祥泉与被执行人蒋善坤欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十日
书记员 杜建伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00710号
原告杨某甲，男。
委托代理人杨某某，男。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，原告杨某甲及被告杨某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告杨某乙向原告借款400万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借据一支。被告杨某乙于2012年9月25日向原告支付一年的利息96万元。后经催要，下欠本金及其余利息均未偿还。现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年7月2日，被告杨某乙向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实。
被告杨某乙未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2011年7月2日，被告杨某乙向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2011年7月2日，被告杨某乙向原告借款400万元，约定月利率20‰，被告杨某乙向原告出具了借据一支。被告杨某乙于2012年9月25日给原告支付了利息款96万元，本金400万元及其余利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某乙向原告借款的事实真实，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告杨某乙更理应偿还原告杨某甲借款400万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款。双方约定的月利率20‰超出2011年7月2日时中国人民银行规定的6个月期内同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起三日内给付原告杨某甲借款本金400万元及利息（从2012年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告杨某乙负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王雪峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第174号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：张秀美，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张秀美物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张秀美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十三日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执290号
申请执行人卢色娟
被执行人林军
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）右民一初字第2178号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行偿还借款125000元，但被执行人林军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林军在中国农业银行百色分行62×××77账户内的存款144000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执290号
申请执行人卢色娟
被执行人林军
申请执行人卢色娟与被执行人林军民间借贷的一案，百色市右江区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）右民一初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢色娟于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人林军偿还借款125000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�定如下：
冻结被执行人林军在中国农业银行百色分行上的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 汉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64327号
原告：张玲娣，女，1937年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张美忠，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：刘丹玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告张玲娣、张美忠诉被告刘丹玲、张国忠共有物分割、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00716号
原告：开原立达干燥设备有限公司。地址开原市工业园区北区。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
被告：高杰，男，36岁，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山乡。
本院在审理原告开原立达干燥设备有限公司诉被告高杰定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原立达干燥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告开原立达干燥设备有限公司负担587.50元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娇雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申72号
再审申请人（一审被告）刘德玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：许海东，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周春桃，女，1973年3月24日出生，汉族，住。
一审被告：袁德贵，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人刘德玲因与被申请人周春桃、一审被告袁德贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院2016年10月27日作出的（2016）鄂0502民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德玲申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；刘德玲是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的理由未参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、2015年7月31日，再审申请人刘德玲与一审被告袁德贵协议离婚；2012年7月22日，一审被告袁德贵向被申请人周春桃借款23万元，该笔债务发生于再审申请人刘德玲与一审被告袁德贵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原审法院判决再审申请人刘德玲承担连带清偿责任，并无不当。二、原审法院对再审申请人刘德玲和一审被告袁德贵采用了邮寄送达和公告送达，送达程序合法有效。综上，再审申请人刘德玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘德玲的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢291号
申请执行人：大连脉点房地产营销策划有限公司，住所地大连市中山区三八广场2号。
法定代表人金：裕永，该公司董事长。
委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：大连瓦房店金刚石股份有限公司，住所地瓦房店市五一路一段一号。
法定代表人：任筠，该公司总经理。
委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连脉点房地产营销策划有限公司与被执行人大连瓦房店金刚石股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人本金2000万元及利息等费用。
本院依申请执行人的申请，委托大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司对被执行人大连瓦房店金刚石股份有限公司所有的质押给申请执行人的金刚石，于2016年9月9日作出第PG16005号《鉴定评估报告》，确定被执行人所有的总重量为76775.36克拉的工业金刚石，市场价值为12557571.19元。
本院依申请执行人的申请，于2017年7月28日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为10171632.6元。
2017年9月8日，申请执行人大连脉点房地产营销策划有限公司向本院申请以第二次流拍保留价10171632.6元，抵偿本院（2010）大民三初字第50号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）大民三初字第50号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年七月十日
书记员 曲汝鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1191号
原告：宁夏康洁为民环卫工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街颐和园东区23号楼4号房。
法定代表人：王秀英，系该公司总经理。
原告：宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街颐和园东区23号楼4号房。
法定代表人：王秀英，系该公司总经理。
被告：王胜，男，汉族，1969年5月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司诉被告王胜劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司撤诉。
案件受理费10元，由原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年二月二十七日
法官助理周烨
书记员张海丽
书记员张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1191号原告：宁夏康洁为民环卫工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街颐和园东区23号楼4号房。法定代表人：王秀英，系该公司总经理。原告：宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街颐和园东区23号楼4号房。法定代表人：王秀英，系该公司总经理。被告：王胜，男，汉族，1969年5月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司诉被告王胜劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费10元，由原告宁夏康洁为民环卫工程有限公司、宁夏康洁为民环卫工程有限公司贺兰分公司负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年二月二十七日法官助理周烨书记员张海丽书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人阮方灿。
被执行人刘秋莲。
被执行人阮克葵。
被执行人陈燕英。
被执行人阮克龙。
被执行人阮秀平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2304号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01285号
原告：沈某，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼、被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告经人介绍于1987年相识、恋爱，于××××年××月初八举行结婚仪式，后补办结婚登记（结婚证已丢失）。婚后一度感情尚好。婚姻关系存续期间生育二子，长子陆某乙，生于××××年××月××日；次子陆某丙，生于××××年××月××日。由于被告好逸恶劳，家庭生活一直较为贫穷。改革开放后，原、被告双方共同到外地打工，但被告赌博恶习不改，为此经常吵闹，后被告回乡务农，原告独自一人长期在外打工。近五、六年来原、被告双方无通信无往来，双方互不尽夫妻义务。原告曾于2009年下半年向法院起诉离婚，因念及子女我撤诉。此后我一直在外打工，夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告沈某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明婚姻关系存续期间生育二子及二子出生日期；
3、（2009）五民一初字第0933号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
4、五河县城关镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告双方从2009年元月开始分居至今的事实。
被告陆某甲在法定期限内未向法院提供相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼、举证、质证的法律责任。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名陆某乙；××××年××月××日生育次子，取名陆某丙。后因生活琐事，双方产生矛盾，原告曾于2009年向本院起诉离婚，后于2009年11月25日申请撤诉。2009年原、被告外出打工，后被告回家务农，原告一直在外打工。近几年原、被告分居生活。原告于2014年6月10日再次向法院起诉。
本院认为，原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式，后补办理结婚登记，属事实合法婚姻关系。原告曾于2009年向本院起诉离婚后撤诉。自此，双方一直分居生活，现再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故其请求离婚的主张，依法应予支持。在共同生活期间原、被告共生育两子，现均已成年。原告主张依法分割共同财产，因未提供充分证据予以证实，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陆某甲离婚；
驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01285号
原告：沈某某，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼、被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告经人介绍于1987年相识、恋爱，于1988年农历四月初八举行结婚仪式，后补办结婚登记（结婚证已丢失）。婚后一度感情尚好。婚姻关系存续期间生育二子，长子陆甲，生于1989年1月1日；次子陆乙，生于1991年3月1日。由于被告好逸恶劳，家庭生活一直较为贫穷。改革开放后，原、被告双方共同到外地打工，但被告赌博恶习不改，为此经常吵闹，后被告回乡务农，原告独自一人长期在外打工。近五、六年来原、被告双方无通信无往来，双方互不尽夫妻义务。原告曾于2009年下半年向法院起诉离婚，因念及子女我撤诉。此后我一直在外打工，夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某某辩称在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明婚姻关系存续期间生育二子及二子出生日期；
3、（2009）五民一初字第0933号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
4、五河县城关镇淮五村村民委员会证明一份，证明原、被告双方从2009年元月开始分居至今的事实。
被告陆某某在法定期限内未向法院提供相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼、举证、质证的法律责任。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1988年农历四月初八举行结婚仪式，1989年1月1日生育长子，取名陆甲；1991年3月1日生育次子，取名陆乙。后因生活琐事，双方产生矛盾，原告曾于2009年向本院起诉离婚，后于2009年11月25日申请撤诉。2009年原、被告外出打工，后被告回家务农，原告一直在外打工。近几年原、被告分居生活。原告于2014年6月10日再次向法院起诉。
本院认为，原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式，后补办理结婚登记，属事实合法婚姻关系。原告曾于2009年向本院起诉离婚后撤诉。自此，双方一直分居生活，现再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故其请求离婚的主张，依法应予支持。在共同生活期间原、被告共生育两子，现均已成年。原告主张依法分割共同财产，因未提供充分证据予以证实，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告陆某某离婚；
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。