上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11341号
原告上海某某美容护肤品有限公司。法定代表人唐春桃，总经理。委托代理人罗猛，上海安臻律师事务所律师。被告上海市金山区金南食品店。经营者安锋，总经理。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告上海某某美容护肤品有限公司与被告上海市金山区金南食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月19日裁定被告的管辖异议成立，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定本案由本院管辖。本案适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗猛，被告经营者安锋及其委托代理人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某美容护肤品有限公司诉称：被告因经营需要，向原告采购美容、美发及日用品。2015年5月19日，经双方核对，被告出具一张欠条，确认尚欠原告货款人民币（以下币种相同）16,000元。嗣后被告未付款，经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款16,000元；2、被告赔偿律师费损失3,000元。被告上海市金山区金南食品店辩称：对拖欠原告货款16,000元无异议，但原、被告曾商定被告将部分货物退还给原告，抵消后原告还需向被告支付19,000元；双方未约定律师费，由法院依法裁判。经审理，本院查明以下事实：1、审理中原告提交落款日期2014年12月10日的经销合同一份，以证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应洗护用品，当时被告还在设立过程中，故以当时实际对外经营的店铺所用的字号“某超市某店”与原告签订合同。合同记载供方（甲方）为原告，需方（乙方）为某超市某店，乙方加盖“某超市某店专用章”；第三条约定，甲方出售商品的所有权自乙方工作人员签收时起转移给乙方，除商品有质量问题外，甲方不接受乙方任何形式的退、换货，甲方也从未授权其工作人员可以接受乙方的退、换货请求；第四条约定，乙方在双方完成对账之日起三日内，按双方核对金额将货款打入甲方银行账户，乙方如逾期付款超过15日，甲方有权主张违约责任，并要求被告赔偿包括律师费在内的一切损失。被告对经销合同不予认可，另称：某超市某店确实是被告经营的超市，但是该超市没有使用过经销合同上加盖的专用章；被告从2014年下半年开始申请工商户登记，直到2015年1月才正式拿到营业执照，当时被告申请设立工商户就是为了经营超市，超市一直用被告营业执照对外经营。2、审理中原告提交欠条一份，证明被告确认结欠原告货款16,000元。欠条加盖被告印章，落款日期2015年5月19日，主要内容为“欠某某16,000元”。被告对欠条无异议。3、审理中原告提交律师函及快递单各一份，证明原告曾委托律师向被告发函催款。被告对律师函无异议，并提交委托书及声明通知书各一份，另称：其接到律师函后就与原告沟通，并商定被告将部分货物退还给原告，抵消后原告还需向被告支付19,000元。委托书系原告出具，落款日期2014年11月12日，主要内容为：委托员工王强处理相关业务问题。声明通知书记载甲方为被告，乙方为原告，主要内容为：甲乙双方合同期已满，由于退换货问题双方经多次协商未能达成协议，甲方认为乙方所发律师函的内容不属实，甲方不采纳；合同期满甲方退货款约35,000元，减去甲方欠乙方货款16,000元，乙方应向甲方退货款19,000元；等等。申明通知书下方有王强签名并注明“门店要求”。原告对委托书及声明通知书的真实性无异议，但认为：声明通知书是被告单方意思表示，原告员工王强的签名只是表示收到了声明通知书，不能视为同意，通知书第一条提及合同期已满，也可以证明双方签订过书面合同，即前述原告提交的经销合同。审理中被告表示：双方确实签订过一份书面合同，但并非原告提交的经销合同，该合同有关于被告有权退货的约定。审理中本院要求被告限期提交其所称的书面合同，并告知逾期不提交的法律后果，被告届期未提交相关书面合同。4、聘请律师合同、发票，证明原告为本案诉讼支付的律师费3,000元。以上事实可由经销合同、欠条、律师函、聘请律师合同、发票等书面证据及各方相关陈述予以证实。本院认为：原告提交的一份落款日期2014年12月10日的经销合同，合同记载需方为某超市某店，加盖“某超市某店专用章”。被告确认某超市某店系其所经营的超市，其自2014年下半年开始申请工商户登记，于2015年1月正式拿到营业执照，该超市使用被告的营业执照对外经营；被告称另有一份双方签订的书面合同，该合同有同意被告退货的约定，但未能提交相关合同，本院对其应作不利推定。因此本院认为，对原告提供的证据，本院经审查并结合相关事实，确信原告关于其与某超市某店签订过该经销合同这一待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告系其安锋为经营某超市某店而设立的个体工商户，故前述经销合同对被告及其经营者安锋均有法律约束力。被告对欠条及欠款事实不持异议，但辩称原、被告曾商定被告将部分货物退还给原告，抵消欠款16,000元后原告还需向被告支付19,000元。为证明其抗辩，被告提交委托书及申明通知书一份，原告员工在申明通知书中签名并注明“门店要求”，本院认为，原告员工的行为不能视为对声明通知书的内容表示同意，只系被告的单方意思表示，申明通知书中被告再次确认结欠原告货款16,000元。结合经销合同中明确约定原告不接受任何形式的退、换货，也从未授权其工作人员接受退、换货，因此本院认为被告关于退货的抗辩缺乏事实依据，难以采纳，对原告要求被告支付货款16,000元的诉讼请求应予支持。经销合同约定，被告在双方完成对账之日起三日内付款，如逾期付款超过15日，原告有权要求被告赔偿包括律师费在内的一切损失。原告提交的聘请律师合同、发票可以证明其为本案诉讼支出律师费3,000元，该费用标准符合相关规定，且属原告合理的损失范畴，故本院对原告关于律师费的诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告上海市金山区金南食品店支付原告上海某某美容护肤品有限公司货款16,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海市金山区金南食品店赔偿原告上海某某美容护肤品有限公司律师费损失3,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为137.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年十一月八日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。