福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2439号
原告赵庆宗，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王秀芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林毓锴，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
原告赵庆宗诉被告陈建福、林毓锴民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵庆宗的特别委托代理人王秀芳及被告林毓锴的特别委托代理人蔡国权、黄湘到庭参加诉讼，被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵庆宗诉称：2013年3月28日，被告陈建福以因急需要资金周转为由向原告赵庆宗借款200万元，并出具：“兹向赵庆宗借到人民币贰佰万元整，借期陆个月，月息叁分3%，期到本息还清（注：每月付息），请汇入建行西分理处，陈建福，”的《借条》原件一份交给原告赵庆宗收执；被告林毓锴作为担保人在借条上签字担保。现因原告原告需要资金周转，经原告赵庆宗多次向被告陈建福、担保人林毓锴交涉催讨，要求二被告偿还借款本金及利息，但被告陈建福只于2014年7月15日偿付该笔借款至2014年6月28日之前的利息。自2014年7月15日原告赵庆宗以各种方式要求被告陈建福、担保人林毓锴偿付200万元本金及该款自2016年6月28日起至还款之日止按月息2分计算利息，但二被告均以各种理由推脱至今仍未能履行还款义务。为此，为维护债权人的合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告陈建福偿还给原告赵庆宗借款200万及该款自2014年6月28日起至还款之日止按月息2分计算（利息暂计至起诉之日止92万元）；2、被告林毓锴对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈建福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告林毓锴未作书面答辩，其委托代理人在庭审上辩称：1、本案保证期间内原告未向被告林毓锴主张权利，被告林毓锴不再承担责任。2、在借条上，被告林毓锴的担保时间被涂改了。因此，请求判决驳回原告赵庆宗对被告林毓锴的诉讼请求。
在举证期限内，原告赵庆宗向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。经被告林毓锴质证，无异议。
2、提供借条一份，证明被告陈建福于2013年3月28日向原告赵庆宗借款200万元、担保人林毓锴在借条上签字担保的事实。
经被告林毓锴质证，对借条真实性无异议。其中担保时间约定2014年10月28号有涂改的痕迹，其真实性由法院依法认定。对证明对象有异议，该借条上面有约定保证期间，保证期间截至是2014年10月28日。
3、提供流水账对账单一份，证明原告赵庆宗于2013年3月28日以转账的形式向被告陈建福转账200万元的事实。
经被告林毓锴质证，无异议。
4、提供流水账对账单一份，证明被告陈建福于2014年7月15日最后一次转账200万元的2014年6月份的利息6万元的事实。
经被告林毓锴质证，被告林毓锴对借款人陈建福具体还利息的时间不清楚。据说，被告陈建福在2014年7月份之后还有按约支付利息。
本院经审查认为，原告赵庆宗在举证期限内提供该组1、3的证据，真实性双方无异议，予以认定。对该组2的证据双方有异议，该借条上面约定保证期间截至是2014年10月28日。对该组4的证据，被告陈建福于2014年7月15日一次转账归还2014年6月份的利息6万元的事实，可以认定。
在举证期限满内，被告陈建福、林毓锴未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月28日，被告陈建福因资金周转需要向原告赵庆宗借款200万元，并出具：“兹向赵庆宗借到人民币贰佰万元整，借期陆个月，月息叁分3%，期到本息还清（注：每月付息），请汇入建行建西分理处”的《借条》原件一份交给原告赵庆宗收执；被告林毓锴作为担保人在借条上签字担保。被告林毓锴签上担保时间至2014年10月28日。被告陈建福于2014年7月15日偿付利息6万元，该笔借款至2014年6月28日之前的利息已归还（原告自认）。案经审理，因被告陈建福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈建福向原告赵庆宗借款200万元，有被告陈建福在该借条上签名盖手指在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告陈建福归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求被告林毓锴作为该笔借款的连带担保人，被告林毓锴签字担保时间至2014年10月28日。本案保证期间内原告未向被告林毓锴主张权利，被告林毓锴不再承担保证责任{已经超过六个月的时间}。原告主张有向被告林毓锴催讨但未举证，其主张不能成立。经本院合法传票传唤，被告陈建福未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建福应在本判决生效之日起五日内归还给原告赵庆宗借款本金200万元及利息，利息自2014年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
二、驳回原告赵庆宗对被告林毓锴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，由被告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林碧霞
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。