陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00298号
原告李刚，男
委托代理人曹生贤，男，礼泉县司法局148法律服务所
法律工作者。
被告王创，男。
原告李刚与被告王创合伙纠纷一案，我院于2009年11
月30日作出（2009）乾民初字第00486号民事判决书，李刚
不服，向成阳市中级人民法院提出上诉，中院于2010年3
月22日以（2010）成民终字第00153号民事裁定书裁定，撤销我院（2009）乾民初字第00486号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、委托代理人曹生贤及被告王创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，我与被告多年来从事水果合伙生意，约
定我多出资金，被告少量出资，利润各半，风险共担。经中
间人张小蒙算账2007年至2009年期间，我出资400000无，被告出资100000元。算账结果为，被告尚差我120522元。
合伙过程中，被告私自动用合伙资金65350元，致亏损14000
元。合伙债务为145933元（欠“花牛”纸箱款40643元，欠王卫国发泡网款18326元、欠郭田生包装纸箱款58964元、
欠程立纸箱款28000元）。我用合伙资金5000元为自己买电
脑，被告多拿合伙资金80724元。现要求被告返还原告
235850.5元，诉讼费由被告负担。
被告王创辩称，双方账务未结算。虽经张小蒙居中结算，
但因原告原因致结算失败。原告投资不是400000元，我投资100000元。请求驳回原告的诉请。
庭审中，原告出示下列证据：
第1组证据：1、张小蒙结算李刚账务清单1份。证明
原告投资400000元，持有合伙资金279478元。被告尚差原
告120522元。
2、张小蒙结算王创账务清单1份。证明被告投资100000
元，持有合伙资金206688元，经被告手欠冷库储藏费用77314元。被告多拿合伙资金29374元。
第2组证据：1、彭祖渠出具证明、手续费收据及转账
凭单。证明原告于2008年3月支付合伙债务18600元及支付购买飞机票2000元。
2、2008年3月16曰转账凭单。证明原告借祝海侠20000
元用于合伙生意，并于2008年3月16日归还。
3、2008年3月21日转账凭单。证明原告因合伙生意向
被告汇款10000元。
4、李全洲出具证明及收条。证明原告于2008年元月支付李全洲货款10000元。
5、刘保见出具证明及王创银行卡明细记录。证明原告
因合伙生意支付车皮款和启运款26000元及原告于2008年1
月22日汇给被告32000元。
6、陈振利出具证明、转账凭单及李刚银行卡明细记录。
证明原告于2007年9月19日因合伙生意资金不足借陈振利
40000元，并于2008年2月28日结清本息计42500元。
7、2008年2月13日收据2份。证明原告于2008年2
月13日支付养路费3351元。
8、伍建利出具证明。证明原告于2008年2月16日支
付修车费1850元。
9、贾敏杰出具证明。证明原告于2008年2月底因合伙
生意支付贾敏杰纸款1420元。
10、2008年3月17日、3月18日转账凭单2份及手续
费收据2份。证明原告于2008年3月17日、3月18日分别
向银川代办汇款3400元及5000元。
以上第2组证据亦证明161555元的去向。
第3组证据：1、证人陈振利（原告系其嫂之弟）出庭
证明。证明原告因合伙生意从陈振利处借款40000元，后归
还本息计42250元。
2、证人郭田生（系原告之姐夫、被告之朋友）出庭证
明。证明原告借陈振利40000元及原、被告因生意欠郭田生
纸籀款58964元。
3、证人贾敏杰出庭证明。证明原告因合伙生意支付贾
敏杰纸款1420元。4、祝海侠谈话笔录。证明原告因合伙生意于2008年元
月借祝海侠20000元，并于2008年农历正月底2月初归还。
5、彭祖渠谈话笔录。证明原告于2008年3月支付合伙
债务18600元及因生意支付飞机票费2000元。
6、证人雒冰谈话笔录及证明。证明2007年9月底10
月初，原告在天水收苹果因资金不足从陈振利处借40000元。
第4组证据：1、“花牛”收款收据5份。证明原、被告
因合伙生意欠刘保卫纸箱款40643元。
2、鱼建平出具证明及收款收据5份。证明原、被告因
合伙生意欠王卫国发泡网款18326元。
3、证人王卫国出庭证明。证明原、被告因生意欠王卫
国发泡网款18326元。
4、证人程立出庭证明。证明原、被告因合伙生意欠程
立纸箱款28000元。
5、刘保卫谈话笔录。证明原告于2009年6月份向刘保
卫支付其与王创合伙期间所欠“花牛”纸箱款40643元。
6、2010年6月9日谈话笔录。该笔录显示，原、被告
于2009年6月7日经张小蒙居中算账，原告投资400000元，
被告投资100000元，当时对原告的账算到终了，因打回到原告账上的161555元的问题，被告未签字。对被告的账无异议。
上述证据，经被告质证后以为，对第1组证据中证据1，
因161555元及原告用于买电脑的5000元未上账，我未签字，
不认可，对其它无异议；对证据2无异议。第2组证据中证
据1属实，但于161555元无关；对证据2、证据6、证据8
不知道，不认可；证据3属实，系本钱，其与161555元无关；证据4、证据5、证据7、证据9、证据10均系流水账，其与161555元无关。第3组证据中，对证据1不认可；对证据2证明的原告借40000元之事我不清楚，箱子款已清，账虽算，但未算完；证据3证明的款项系2008年2月打回的161555元之前支付；证据4不是事实，不认可；对证据5无异议；对证据6不认可。第4组证据中对证据1无异议；对证据2证明欠王卫国发泡网款不知道；对证据3，只知道给西峰发100包网子计4000多元，账已清；对证据4、证据5无异议；对证据6中李刚投资400000元有异议，其它无异议。
本院经审查认为，第1组证据中证据1即原告的清算单
显示，原、被告做西瓜生意时账平，该账是2007年至2008
年5月份的账，双方对此认可。本案争议的161555元系2008
年2月22日打回到原告账上。被告虽在清算原告账务终了提出161555未上账的问题，但清算2008年5月份之前账务过程中，其认可账平。审理中，被告称流水冲抵的账有时上账，有时不上账，其对原告所述161555元已流水冲抵，未上账的理由不能有效否定，被告辩称161555元未流水冲抵，亦未上账的理由不能成立，对该证据予以认定；证据2客观宾实，予以认定。第2组、第3组证据不能充分证明原告的主张，不予认定。第4组证据中证据1来源合法，内容真实，予以认定；证据2、证据3不能证明原告的主张，不予认定；证据4、证据5、证据6客观真实，予以认定。
本案经当事人举证、质证、辩论及认定的有效证据，并
结合庭审笔录，可以确认下列案件事实：
2007年7月份，原、被告口头协议合伙从事水果生意，约定利润各半，风险共担。2009年6月7日，双方邀请中间
人张小蒙对2007年至2009年的账务进行清算，同时合伙生
意终止。经算账，原告投资400000元，被告投资100000元，
原告持有合伙资金279478元。2008年2月22日，从福建泉
州打回到原告账上161555元。原告用合伙资金5000元为个
人买电脑。被告持有合伙资金206688元。2009年5月，被
告收回合伙债权51350元，经被告手欠冷库储藏费用77314
元。原、被告因生意欠刘保卫“花牛”纸箱款40643元、欠程立纸箱款28000元。2009年6月份，原告支付刘保卫“花
牛”纸箱款40643元。双方因生意于2008年2月22日从福
建泉州打回到原告账上的161555元已流水冲抵。合伙期间，
双方购置重庆“长安之星”面包车一辆，现原告占有使用该
车。
本院认为，原、被告合伙经营水果生意，原告投资400000
元，被告投资100000元。被告占有合伙盈余资金29374元，
并收回债权51350元，共计80724元。经算账被告尚差原告
120522元，双方生意亏损39798元（从被告差原告120522
元中扣除被告占有盈余资金80724元）。依据及方合伙时约定
利润各半、风险共担的原则，对该亏损，双方应各半承担。
被告应给付该亏损的一半和其占有盈余资金80724元。对双
方合伙债务即欠刘保卫纸箱款40643元及欠程立纸箱款
28000元，双方应各半负担。鉴于原告已支付刘保卫纸箱款
40643元，其已支付债务超过部分，应由被告补偿给原告。
原告应承担其用合伙资金为个人买电脑5000元的一半。审理
中，双方对合伙购置车辆的处理达成协议，车归原告所有，由原告给付被告车价20000元的一半。双方欠程立纸箱款
28000元应由被告偿还。综上，被告应给付原告人民币94445
元。依据（（中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五
条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民
法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如
下：
被告王创在本判决生效后二十日内应给付原告李刚人
民币94445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上拆状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西
省成阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 王 力
代理审判员 康亚妮
二〇一一年四月一日
书 记 员 秋