wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2313号
原告李某甲，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人李某乙，系原告之父。
被告刘某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人樊兆春、李某乙，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年农历12月我与被告经人介绍认识订婚，2014年2月17日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告认识一个多月即�率结婚，婚姻基础差，婚后发现我们性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒，且因我系聋哑人，被告对我有所歧视，经常对我进行打骂。婚后我才知道被告曾结过婚，在订婚时，被告与媒人共同欺骗了我。我不堪忍受被告的折磨与殴打，于2014年7月1日逃回娘门，与被告分居生活至今。我曾于2014年7月向汶上县法院起诉离婚，2014年11月20日汶上县人民法院作出不准离婚的判决，判决不准离婚后我们没有和好，夫妻感情没有任何改善，继续分居生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，被告返还我的嫁妆，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我们经人介绍认识，互相了解，婚姻基础很好，婚后感情一直很好，我没有酒后殴打原告，原告所述不属实，虽然我们生活中发生过纠纷，但是我们夫妻感情未至破裂的程度。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告�某甲是会写字的聋哑人，2013年农历12月原、被告经人介绍认识订婚，2014年2月17日在汶上县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前未生育子女。原、被告婚后未生育子女，由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且原告系聋哑人，双方沟通困难，经常因生活琐事发生吵闹。2014年7月份，双方再次发生纠纷后分居生活。原告曾于2014年7月起诉离婚，2014年11月20日汶上县人民法院作出不准离婚的判决，判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，继续分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及共同债务。另查明，原、被告订婚时，原告认可接受被告7万元彩礼款及三金（戒指、耳环、项链）。被告主张支付原告16万元的彩礼没有证据证实。原告结婚时的嫁妆有四组大衣柜一套、沙发两个、茶几一个、挂衣橱一个、三组高低高组合�套、梳妆台一个、新境界牌台式电脑一台、创维25寸液晶电视一台、格力1.5P空调一台、格力太阳能一个、格林电动车一辆、被子六床及衣物一宗，除衣物一宗外，其他嫁妆均在被告处。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、（2014）汶民一初字第2069号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告刘某某婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，且原告系聋哑人，双方交流存在障碍，无法正常交流与生活，经常因生活琐事发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情，2014年11月法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。对于原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。焦点一、对于被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的情形，不予支持。焦点二，原告在庭后调查材料中明确表示放弃对嫁妆主张权利，系其真实意思表示，予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱 玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第644号
申请执行人董宝淋，男，1977年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林生，男，1990年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人董宝淋与被执行人林生民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林生应偿还申请执行人董宝淋借款人民币23000元及利息（从2012年12月14日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止），代垫诉讼费437元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林生至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人林生无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第644号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月五日
书记员 连国琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3818号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫成计。
被告：闫志强。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫成计、闫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3818号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫成计。
被告：闫志强。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫成计、闫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员赵靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3818号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，该村委会主任。委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：闫成计。被告：闫志强。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫成计、闫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。审判员李晓光二〇一七年七月十九日书记员赵靖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢59号
申请执行人周长青，男，1959年2月20日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委九组。
被执行人李向臣，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住宾县宾安镇新民屯。
本院在执行周长青诉李向臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初2231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初633号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2003年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）588号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于11月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬开始，被告人李某�玉林市玉州区与龙路X号自己家中一楼开设一间游戏厅赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏机给参赌人员进行赌博。2016年7月28日凌晨3时许，公安民警在上述场所抓获被告人李某和数名涉赌人员，当场缴获赌具“捕鱼机”游戏机2组（1组8个机座，1组2个机座，共10个机座）共计10台游戏机及赌资2000元人民币。经鉴定，涉案的“捕鱼”游戏机2组共计10台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。另查明，被告人李某曾因犯故意伤害罪于2003年1月28日被本院判有期徒刑一年，2003年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录，指认现场、游戏机照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，赌资没收条，证人宁某、李某1、陈某、李某2、李某3证言，办案说明，行政处罚决定书、玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第53号刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人李某家属交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七�、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止；罚金已缴纳）。
二、没收被告人李某的赌博用具游戏机二组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月六日
书记员 罗盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04522号
罪犯石国威。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年7月6日作出（2011）崇刑二初字第138号刑事判决，认定被告人石国威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石国威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石国威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石国威，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币四万元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石国威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供家庭经济困难证明，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石国威减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4027号
原告：杨春磊，男，1966年8月3日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告杨春磊与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨春磊诉称：2002年8月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2002年8月30日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达12年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失40680元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杨春磊的起诉。
本案案件受理费817元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2028号
原告：刘春梅
被告：辛毅。
原告刘春梅与被告辛毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春梅撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2028号原告：刘春梅被告：辛毅。原告刘春梅与被告辛毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春梅撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一七年七月十八日书 记 员 王占娥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1763号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人胡金光，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡建华，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄振兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人胡金光、陈丽萍、胡建华、黄振兵金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀民初字第2296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄振兵名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无�他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2296号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 一 航
执行员 林 钰 坚
执行员 �黄建廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 丽 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人胡金光，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡建华，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄振兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀民初字第2296号民事判决书，向被执行人胡金光、陈丽萍、胡建华、黄振兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄振兵名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄振兵名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄丽华
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00443号
原告熊某某，女，1973年12月20日出生。
被告江某，男，1974年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某某承担。
审判员 李义飞
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4005号
原告邢某甲。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人周某。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
被告邢某丁。
原告邢某甲与被告邢某乙、被告邢某丙、被告邢某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邢某甲的委托代理人贾锦林、周某、被告邢某丁到庭参加诉讼，被告邢某乙、被告邢某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审原告邢某甲的委托代理人贾锦林、被告邢某乙到庭参加诉讼，被告邢某丙、被告邢某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告父亲邢某某、母亲赵某某共生育子女三人，长子邢某乙、次子邢某丙、女邢某甲。邢某某于1991年10月14日去世，赵某某于2012年4月7日去世，邢某丙于2007年9月去世。邢某丙共生育子女二人，即邢某丙、邢某丁。青岛市市北区嘉定路＊＊号＊＊户为原告之母赵某某生前个人所有，后经拆迁安置于人民路＊号＊号楼＊单元＊户房屋。2011年10月2日，赵某某自书遗嘱，确定将涉案房屋由原告继承。现原告起诉至法院，要求依法判令：位于青岛市市北区人民路＊号＊号楼＊单元＊户房屋归原告所有。
被告邢某乙辩称，本被告同意按照遗嘱继承，请法院依法处理。
被告邢某丙未到庭答辩。
被告邢某丁辩称，争议房屋系爷爷奶奶共有，爷爷奶奶在世时，承诺涉案房屋由本被告，即唯一的孙子来继承。争议房屋系我的母亲出资购买，奶奶立遗嘱时我不在场，如果遗嘱是真实的，我对遗嘱认可，但应返还我母亲为其出资的房款。
经本院审理查明：
1、邢某某与被继承人赵某某系夫妻关系，共生育子女三人，即邢某乙、邢某丙、邢某甲。邢某某于1991年10月13日去世，此后赵某某未再婚，赵某某于2012年4月7日去世。邢某丙于2007年9月去世，邢某丙生育子女二人，即邢某丙、邢某丁。
2、1999年10月25日，赵某某签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，并交纳购房款，购得青岛市嘉定路＊＊号＊＊户房屋，房产证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号。赵某某与青岛华兴房地产开发有限公司于2005年7月14日签订《“靶子沟”经济适用房居民选房定房协议》，约定上述房屋拆迁安置权利义务。涉案房屋即拆迁安置的房屋，赵某某已交纳各项费用。被告邢某丁提出异议，认为购房合同虽由赵某某签订，但实际出资人是本被告的父亲；拆迁协议上委托人签名是本被告的母亲签的，相关费用也是本被告母亲出的。被告邢某丁对其抗辩意见未提交相关证据。
3、被继承人赵某某于2011年10月2日留有自书遗嘱一份及制作遗嘱时的录像，内容为：“本人赵某某现有位于青岛市人民路＊号＊号楼＊单元＊房屋一套该房屋由原青岛市四方区嘉定路＊＊号内＊＊户拆迁安置所得，我决定百年之后该房屋由女儿邢某甲一人继承，其它人不得干涉赵某某亲笔2011.10.2”，并捺印。被告邢某丁对此提出异议，无法确认遗嘱是奶奶赵某某写的，视频有拼接，视频中只看到奶奶一人在场且按了两次手印，书写过程没有采集，在场人员也没有出现在画面中，被告自2008年之后就没有见过奶奶，当时奶奶的身体很好、思维清晰，事隔这么多年不确定奶奶立遗嘱时思维状态。原告解释称从视频中可以看出赵某某的精神状态很好，其先口述后书写，书写过程比较慢，没有录制，书写完才按得手印，所以是两段视频，拍摄视频是赵某某邀请邻居所作，在场还有外孙女周某，最后将遗嘱递交的人也是周某。经本院释明，被告邢某丁未对遗嘱真实性提出鉴定申请。
4、青岛华兴房地产开发有限公司于2015年8月4日出具证明，载明“原嘉定路＊＊号＊＊户，产权人赵某某。拆迁安置房屋位于人民路＊号＊号楼＊单元＊户（协议号为＊号楼＊单元＊户）。该户具备办理房产证条件。”
诉讼期间，经询问，被告邢某丙称：“我对遗嘱没有异议，同意按照遗嘱办。因为工作忙，开庭时无法到庭。”
上述事实，有原告提交的青岛市公安局嘉兴路派出所出具的证明、青岛市四方区人民政府嘉兴路街道办事处出具的证明、青岛市国土资源和房屋管理局出具的诉争房屋房地产权证明材料、被继承人赵某某的遗嘱和视频、青岛华兴房地产开发有限公司出具的证明等证据及原、被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原青岛市嘉定路＊＊号＊＊户房屋系赵某某在其配偶去世后根据公房出售政策购买的住房，系赵某某的个人合法财产，该房屋经拆迁，安置于青岛市人民路＊号＊号楼＊单元＊户，即本案遗产。被告邢某丁认为上述房屋分别由其父母出资购买，但未提交证据予以证明，该项抗辩无事实依据，本院依法不予采信。
根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人赵某某留有遗嘱，其亦通过视频表示了自己如何处分自己财产的意思和想法，体现了遗嘱人的真实意志，被告邢某丁虽提出异议，但亦未提交证据予以证明，对其该抗辩意见本院亦不予采纳，对该遗嘱依法予以认定。按该遗嘱，涉案房产应由原告继承。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某丙、被告邢某丁经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市人民路＊号＊号楼＊单元＊户房屋归原告邢某甲继承所有。
案件受理费人民币5500元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4005号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。
被告宋金良。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告宋金良供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23499号
原告北京卡本工程技术研究所有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼805-806室。
法定代表人丁忠文，总经理。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京卡本工程技术研究所有限公司职员。
被告仙清栋，男，1980年7月6日出生。
原告北京卡本工程技术研究所有限公司（以下简称卡本公司）与被告仙清栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，由代理审判员田青、人民陪审员李源参加的合议庭。原告卡本公司之委托代理人徐铭君到庭参加诉讼，被告仙清栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卡本公司起诉称：2013年6月28日，其与仙清栋签订采购合同，约定仙清栋向卡本公司购买碳布、碳布胶、粘钢胶等产品，合同签订后，卡本公司先后向仙清栋供应价值49080元的货物，后仙清栋向卡本公司退还价值12980元的货物，后仙清栋分三次支付货款总计3万元，剩余货款6100元至今未付，经催要未果，现卡本公司诉至法院要求判令仙清栋支付货款6100元及违约金（以6100元为基数，自2014年5月23日起算至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费由仙清栋承担。
被告仙清栋未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，仙清栋作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的卡本公司签订《卡本加固材料销售合同书》，约定双方就海军大院（万丰桥幼儿园）改造工程加固材料采购事宜协商订立合同；货物标的为碳布，型号CFS-
II-300，规格20cm，单位㎡，数量420。单价56元，金额23520元，碳布胶，型号CFSR-A／B，规格30，单位kg，数量10组。单价32元，金额9600元，合计金额为33120元，本合同签订后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议，未签订补充协议的，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约的单价执行；付款方式为送第一批420㎡碳布及配套胶后10天内，送第二批前付3万元货款，余款2013年7月30日前付清；甲方指定的货物签收人为黄文新，电话182XX****XX；甲方逾期付款的，应当每日按逾期款项的千分之一向乙方支付违约金。
诉讼中，卡本公司称合同签订后，卡本公司向仙清栋供应共计价值49080元的货物，后仙清栋向卡本公司退还价值12980元的货物。后仙清栋分三次向卡本公司支付货款3万元，剩余货款6100元至今未付，并提供《产品送货单》3分予以佐证。
上述事实，有卡本公司提交的《卡本加固材料销售合同书》、《产品送货单》、银行转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：卡本公司与仙清栋签订的《卡本加固材料销售合同书》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。卡本公司已经履行了交货义务，仙清栋应当按照约定的时间支付货款，卡本公司认可仙清栋已经支付货款3万元，本院不持异议，现卡本公司依据合同向仙清栋主张剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于卡本公司向仙清栋主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中就逾期付款的违约金进行了明确约定，且卡本公司主张违约金的计算标准未超过双方在合同中约定的计算标准，故对于卡本公司的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，仙清栋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙清栋于本判决生效之日起十日内支付原告北京卡本工程技术研究所有限公司货款六千一百元及违约金（以六千一百元为基数，自二○一四年五月二十三日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告仙清栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 李 源
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐鑫娜
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初14号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人陈欣，男，1983年12月4日出生，户籍地湖北省襄阳市襄城区，汉族，大专文化，群众，北京富唐房地产经纪有限公司经理，现住北京市通州区。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈欣犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、刘晓虹出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年8月14日下午，被告人陈欣乘坐大巴车由崇礼返回北京。车辆行驶到下花园高速服务区时，陈欣与其后面的徐某因调整座位发生争执，后陈欣殴打徐某面部致其左眼眶内壁骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定徐某伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人陈欣的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人陈欣对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。无证据提供。
经审理查明：2016年8月14日下午，被告人陈欣乘坐由崇礼返回北京的大巴车行驶至下花园高速服务区时，与其后面的徐某因座位调整问题发生争执，后陈欣用拳头殴打徐某面部致其左眼眶内壁骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人徐某面部受钝性外力作用致左眶内壁骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人徐某就民事赔偿问题达成调解协议并已经履行完毕，徐某对陈欣的伤害行为予以谅解，请求法院给其改过自新的机会。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实该案由河北省公安厅治安管理局高速公路分局张家口治安大队受案，并将案件移送张家口市公安局下花园分局，该局于2016年10月14日立为故意伤害案件侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人陈欣已达刑事责任年龄的事实。3、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实张家口市公安局下花园分局于2016年10月20日将被告人陈欣刑事拘留，2016年10月25日对被告人陈欣采取取保候审强制措施的事实。4、情况说明，证实河北省公安厅治安管理局高速公路分局张家口治安大队因系统维护无法进入，导致受案时间延迟的事实。5、现场勘查检查笔录，证实侦查机关已经依法对案发现场进行勘验的事实。6、张家口市公安局下花园分局公（冀-下）伤鉴（法医）字[2016]059号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某面部受钝性外力作用致左眶内壁骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级的事实。7、证人刘某证言，证实2016年8月14日，在下花园高速服务区，陈欣和徐某因为大巴车座位调整的问题发生矛盾，陈欣用拳头将徐某左面部及鼻子打伤的事实。8、被害人徐某陈述，证实2016年8月14日15时许，在下花园高速服务区，其与陈欣因为大巴车座位调整的问题发生矛盾，后陈欣用拳头杵了其面部的事实。9、被告人陈欣供述，证实2016年8月14日15时许，在下花园高速服务区，其与徐某因大巴车座位调整问题发生矛盾，其用拳头杵了徐某左眼的事实。10、委托书、收条、谅解书各一份，证实被告人陈欣委托其父亲与被害人徐某就民事赔偿问题达成调解协议并已经履行完毕，徐某对陈欣的伤害行为予以谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人陈欣六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈欣无量刑意见。
本院认为，被告人陈欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈欣能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈欣积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 马永春
人民陪审员 张红敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1291号
原告：曾某某（曾用名曾某某），女，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，农民。
被告：阳某，男，1977年8月13日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
原告曾某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告阳某及其委托代理人倪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识建立恋爱关系，2015年4月28日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，导致夫妻分居已一年余。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；判令被告归还原告礼金人民币30000元；案件受理费由原告承担。
被告阳某辩称：原告所述相识、结婚、婚后未生育子女的情况属实。原、被告并没有分居生活，婚后夫妻感情一直较好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告阳某于2014年11月经人介绍相识建立恋爱关系，2015年4月28日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告归还礼金及由被告承担案件受理费的请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张感情破裂的事实成立，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告阳某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦洛杉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初101号
申请人安化县华宇物流有限公司，住所地安化县梅城镇西城。
法定代表人魏喜兵，该公司经理。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人魏友生，该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
法定代表人江清华，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人安化县华宇物流有限公司（以下称华宇公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理。申请人华宇公司的委托代理人龙金良、魏友生，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下称保险公司）的委托代理人李亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司申请称：2015年11月上旬，华宇公司与保险公司的下属梅城营业部业务员李志辉就购买财产保险事项进行协商，协商中从来没有谈及争议处理的事项，只是业务员李志辉带走了要求申请人加盖公章后的二张空白表格（该空白表格未填写任何字迹的）。2015年11月20日，申请人将保费交给了被申请方，2016年1月10日左右，被申请人的业务员李志辉将二份保单和一份保单发票给了华宇公司。
2016年2月12日，因狂风暴雨使华宇公司的被保险标的物出险，当时被申请方派员现场察看后，就赔偿进行过协商，但3月1日又向申请方送来拒赔通知，于是申请人就此向安化县人民法院起诉索赔，诉讼期间，被申请人提出了管辖权异议，附有所谓的争议处理的仲裁约定，该仲裁约定是被申请方单方面意愿表现，申请人不知情，也未协商过，现申请人向安化县人民法院提供的依据是被申请方在申请人所盖的空白表格上擅自填写的，所约定的不是双方真实意思表示，请求人民法院依法确认该仲裁约定无效。
被申请人保险公司答辩称：1、仲裁协议有效。2、保险合同系双方真实意思表示。因此应依法驳回申请人的诉讼请求。
华宇公司为支持其诉讼请求，提交了四份证据，证据1、管辖权异议申请书。拟证明保险公司对诉讼的异议情况。证据2、对李志辉的调查笔录和证人证言。拟证明购买保险时对争议处理方式未进行协商。证据3、保险发票。拟证明保险金交付情况。证据4、财产综合保险单。证明投保单情况。并申请证人保险公司的业务员李志辉出庭作证，证明在购买保险时未对争议的处理方式进行协商。
保险公司质证称：对证据1的真实性、合法性和关联性没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3-4无异议。对证人的证言的真实性有异议，如对仲裁协议有异议，对该财产保险的其他条款内容也未约定，也应无效，故对证人的证言应不予采信，应以原始书证为准。
被申请人保险公司向法庭提交了一份财产综合保险单，拟证明双方约定了仲裁条款，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，仲裁协议有效。
华宇公司质证称：1、被申请人所提供的保单是先盖章后填写的，且证人也证实当时是盖的空白的，与我方没有协商争议的处理办法。2、送达给我方的保单正本未勾选争议的处理方式是仲裁，也未填写诉讼（仲裁）地点，不能达到被申请人的证明目的。
对双方提交的证据及证人证言本院认证如下：申请人华宇公司提交的证据1、证据3、证据4，因被申请人没有异议，故对本院申请人提交的证1、3、4的证据效力予以认定，予以采信。对证据2及证人的证言，因与保险单记载的情况相互予盾，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。对被申请人保险公司提交的证据，虽然华宇公司提出了异议，但因与送达给申请人华宇公司的保单（正本）内容一致，故本院对该证据的证明效力予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月24日，华宇公司与保险公司梅城营业部业务员李志辉洽谈了财产保险事宜，并出具《财产综合险保险单》。2015年12月30日，交纳了保险费15000元。之后，由保险公司梅城营业部业务员李志辉将保单（正本）及发票交予华宇公司。华宇公司在收到《财产综合险保险单》（正本）及发票后未提出异议。《财产综合险保险单》（正本）记载争议解决办法中，约定的仲裁机构名称为益阳仲裁委员会。
本院认为，本案原案由为保险合同纠纷不当，应为确认仲裁协议效力纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。华宇公司与保险公司签订的财产保险合同，合法有效，双方均应按合同约定履行。该《财产综合险保险单》中争议解决办法约定了仲裁机构名称为益阳仲裁委员会，其意思表示具体、明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。虽然华宇公司称双方未对争议的解决办法进行协商，但华宇公司收到《财产综合险保险单》后，并未提出异议，应当视为对保险合同条款的认可。华宇公司在空白的保单上盖章，系华宇公司委托保险业务员填写的意思表示。因此，该仲裁协议应认定有效。综上所述，华宇公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人安化县华宇物流有限公司要求确认《财产综合险保险单》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人安化县华宇物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
人民陪审员 李 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 行
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03263号
原告：司伟，女，汉族，1977年11月13日生。
被告：司洪波，男，汉族，1950年7月23日生。
本院在审理原告司伟诉被告司洪波排除妨碍纠纷一案中，因原告司伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘松梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 高曼莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2529号
原告连培锡，男，汉族，1982年4月6日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郑军辉（原告连培锡妻子），汉族，1984年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被告泉州田润房地产开发有限公司，组织机构代码75313781-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人赵杰文，该公司执行董事。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
原告连培锡与被告泉州田润房地产开发有限公司（以下简称“田润房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年11月5日，原告连培锡向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连培锡以其欲与被告田润房地产公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连培锡撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连培锡负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月五日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第19号
申请执行人商青岭，男，1963年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王金海，男，1963年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人景新柱，男，1963年4月25日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
申请执行人商青岭与被执行人王金海、景新柱其他合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2012年1月13日作出（2011）邢东开民初字第267号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。本案的执行标的为10.7324万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2011）邢东开民初字第267号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年四月十一日
书记员 郭超龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2078号
原告：何易浩。
委托诉讼代理人：张晓隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告何易浩诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何易浩的委托诉讼代理人张晓隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何易浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金351.86元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东1单元1302室）。合同签订后，原告支付了351875元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年6月27日，原告何易浩与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：何易浩购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东1单元13层1302号房屋一套，单价为每平方米3468.62元，总金额351857元。双方约定买受人于签订合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告依约交付了全部房款351857元，被告银鸽地产公司于2011年5月31日向原告出具了收款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告何易浩与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金351.86元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金351857元×0.1%=351.86元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告何易浩办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东1单元13层1302号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何易浩违约金351.86元。
三、驳回原告何易浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3172号
原告宋某某，1983年2月9月出生。
被告米某某。
原告宋某某诉被告米某某担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告米某某向黄庆龙借款20万元，原告提供担保。借款到期后，被告不予偿还，原告替被告向黄庆龙还款20万元。后原告多次向被告追偿，被告不予偿还，原告诉至法院，诉讼请求：一、被告偿还原告20万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，2011年4月1日，被告米某某向黄庆龙借款20万元，原告为担保人。借款到期后，被告不予偿还，原告于2012年11月17日代被告向黄庆龙还款5万元，2012年11月29日代还15万元，共计20万元。后原告向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的和解协议、收据、民事裁定书、收条、证人证言等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告的借款提供担保，并承担了保证责任，原告依法对被告享有追偿权，被告依法应向原告支付原告代为支付的借款。原告请求的利息，本院支持自代为偿还借款之日至本案判决生效之日，按照同期人民银行贷款利率计算利息。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某自本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付20万元及利息（其中5万元的利息自2012年11月17日开始计算，15万元的利息自2012年11月29日开始计算，利息均计算至本案判决生效之日，利率均为同期人民银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月二十日
书记员 孙中丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2510号
原告徐春霞，女，1970年8月18日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告徐春霞诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐春霞到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春霞诉称，我自2015年2月始给信阳市福到家百货有限公司供应食品，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款17628元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年2月始，徐春霞给信阳市福到家百货有限公司供应黑源、黑牛等货物，2016年4月25日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具一份欠条，主要内容：今欠货款壹万柒仟陆佰贰拾捌元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告徐春霞给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告徐春霞人民币17628元及利息（利息自2016年4月25日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费240元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02535号
罪犯宋利敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年7月30日作出（1997）石刑初字第64号刑事判决，以被告人宋利敏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人宋利敏不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年11月6日以（1997）冀刑一终字第515号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月15日减去有期徒刑二年二个月，2009年9月21日减去有期徒刑一年一个月，2012年5月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋利敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯宋利敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月21日起至2015年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第68号
原告：陈洪波，男，1971年8月26日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：杨艳红，女，44岁，住双辽市。
被告：双辽市天益房地产开发有限公司。
法定代表人:刘闯。
委托代理人：原野，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈洪波与被告双辽市天益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托代理人杨艳红、被告的委托代理原野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：仲维军是天益房地产开发有限公司的工程部经理，2010年9月份仲维军找到原告给被告天益房地产开发有限公司开发的金鼎花园小区B区3号楼安装水暖工程，此工程于2011年9月完工，结算清单签批于2012年11月29日，数额分别为7000.00元及39695.25元，共计46695.25元。原告多次索要，被告推脱不给，故诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款46695.25元及按银行贷款利率的四倍计算利息。原告起诉后，本院对仲维军身份核实后，原告对仲维军撤回诉讼，本院予以准许。
被告辩称：原告与被告之间没有借款关系。原告主张按照银行贷款4倍利息没有法律依据。原告向被告主张的7000.00元工程款没有事实和法律依据，对于原告主张的39695.25元，被告需与财会对账后确定具体数额，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、双辽市三鑫建设设计有限公司设计图纸，证明被告处工程部仲维军提供设计图纸，金鼎花园小区B区3号楼水暖工程由原告承包。被告对该证据真实性没有异议，但认为证明不了原告承包了水暖工程。2、被告方出具的金鼎花园小区B区3号楼水暖结算单，证明原告承建了B区3号楼的水暖工程，截止2012年11月29日被告尚欠工程款39695.25元，上有工程部经理仲维军及天益房地产公司工程部的公章。被告认为工程部的公章不能产生结算的效力，应该盖单位公章，原告主张的工程款包不包括7000.00元不清楚，截止到现在数额是否有变动需要与财务进行对账后确认。3、法院核实仲维军身份情况的询问笔录，证实仲维军是被告处主管工程的项目经理，金鼎花园小区B区3号楼水暖工程由原告承包，以工程结算单为准。被告认为该证据没有法官签字，不能确认真实性。4、工程款支付申请表、收据和支出凭单，证明2012年11月29日被告将应给付原告的水暖卫生间排风款7000.00元付给了张新波。被告对证据无异议，认为张新波是被告的大包，被告与张新波之间的结算与原告无关。
通过上述举证和质证情况，本院认为，通过证据1、2、3能形成证据链，认定原告在被告处承建水暖工程的事实，虽然被告认为结算单上工程部的公章不能有结算效力，具体数额需要与财务核对后确认，但被告庭审后一直未提供核对后的准确数额，且该工程部公章真实有效，并有被告公司项目部经理签字署名，故本院对该结算单予以确认并采信。但证据4仅能证实水暖卫生间排风款7000.00元已经由张新波领取，但张新波领取该款项与原告的关系无法核实，本院对此不予确认。
本案被告方将金鼎花园小区B区3号楼整栋楼房的水暖工程交由原告建设，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”，据此，被告方作为发包方理应支付价款，故原告要求被告支付结算单上的工程款的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的，以建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。从原、被告的陈述及相关证据无法确认该工程的实际交付日期，且从结算单上看该工程款大部分已经支付完毕，故应当从结算单日期起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。
综上所述，本院认为，被告将金鼎花园小区B区3号楼的水暖工程交由原告建设，被告理应支付原告工程款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告双辽市天益房地产开发有限公司于判决生效后给付原告陈洪波工程款39695.25元（金鼎花园小区B区3号楼水暖工程），并从2012年11月30日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费970.00由原告承担146.00元，被告承担824.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 渊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第139号
原告徐某某，女，1989年07月24日生，汉族，湖南省平江县人，现住平江县。
委托代理人王练斌，平江县瓮江法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1984年07月03日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，与被告婚前了解不够，婚后双方又性格不合，加之被告对家庭不负责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于同年08月21日在汨罗市民政局登记结婚，于2010年04月18日生育一子刘某甲。婚后双方感情尚可，因被告喜爱喝酒，对家庭不负责任，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方矛盾的产生是因为被告喜爱喝酒，不赚钱养家，双方缺少沟通所致，只要在今后的生活中被告戒酒，双方互谅互让，共同持家，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告刘某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年四月八日
书记员 张 岳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4049号
原告：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人：马国峰，系该镇镇长。
委托代理人：屠志刚，男，汉族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，研究生学历，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，系该镇副镇长。
被告：王玉和，男，汉族，1972年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立岗镇人民政府与被告王玉和合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托代理人屠志刚、被告王玉和到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贺兰县立岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还购买房屋欠款87114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贺兰县人民政府于2010年委托贺兰县城建局在贺兰县立岗镇永兴村建立新村庄点，按照规定只限于永兴村的一、二、四、六、七队的村民搬迁入住，被告不在搬迁范围之内，却未经原告立岗镇人民政府允许的情况下，擅自抢占入住搬迁涉案房屋。2013年7月3日，贺兰县人民政府委托原告立岗镇人民政府征收涉案房屋欠款，被告仅归还部分欠款10000元，尚欠剩余房款87114元未付。2013年7月3日，被告与原告立岗镇人民政府签订房屋还款协议一份，该协议约定，被告应于2013年10月份交清剩余房款87114元；2016年，原告立岗镇政府抽调干部催收所欠房款，被告以今年的水稻收成不好为由拒交房屋欠款无果。现诉至本院，请求判如所请。
被告王玉和辩称，对其与被告之间签订房屋还款协议及尚欠下剩房款87114元情况属实，不予给付所欠房款是因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，下剩部分希望分期分批进行支付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告王玉和入住了贺兰县立岗镇永兴村中心庄点70平方米房屋一套，该房屋总价款为97114元。2013年7月3日原、被告经协商自愿签订了《永兴村中心庄点居民房屋还款协议》一份，该协议主要约定：被告欠原告房款97114元，于2013年7月3日交付10000元，剩余87114元于2013年10月30日交清。协议签订后，被告于当日即向原告支付10000元，下剩87114元至今未按协议约定履行还款义务。
以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提供的永兴村中心庄点居民房屋还款协议一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告自愿签订永兴村中心庄点居民房屋还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告未按照合同约定及时履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张要求被告按照协议约定给付房屋欠款87114元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王玉和给付原告贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款87114元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告王玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月六日
书记员 孔祥慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初4049号原告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马国峰，系该镇镇长。委托代理人：屠志刚，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，系该镇副镇长。被告：王玉和，男，汉族现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。原告贺兰县立岗镇人民政府与被告王玉和合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托代理人屠志刚、被告王玉和到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贺兰县立岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还购买房屋欠款87114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贺兰县人民政府于2010年委托贺兰县城建局在贺兰县立岗镇永兴村建立新村庄点，按照规定只限于永兴村的一、二、四、六、七队的村民搬迁入住，被告不在搬迁范围之内，却未经原告立岗镇人民政府允许的情况下，擅自抢占入住搬迁涉案房屋。2013年7月3日，贺兰县人民政府委托原告立岗镇人民政府征收涉案房屋欠款，被告仅归还部分欠款10000元，尚欠剩余房款87114元未付。2013年7月3日，被告与原告立岗镇人民政府签订房屋还款协议一份，该协议约定，被告应于2013年10月份交清剩余房款87114元；2016年，原告立岗镇政府抽调干部催收所欠房款，被告以今年的水稻收成不好为由拒交房屋欠款无果。现诉至本院，请求判如所请。被告王玉和辩称，对其与被告之间签订房屋还款协议及尚欠下剩房款87114元情况属实，不予给付所欠房款是因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，下剩部分希望分期分批进行支付。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告王玉和入住了贺兰县立岗镇永兴村中心庄点70平方米房屋一套，该房屋总价款为97114元。2013年7月3日原、被告经协商自愿签订了《永兴村中心庄点居民房屋还款协议》一份，该协议主要约定：被告欠原告房款97114元，于2013年7月3日交付10000元，剩余87114元于2013年10月30日交清。协议签订后，被告于当日即向原告支付10000元，下剩87114元至今未按协议约定履行还款义务。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提供的永兴村中心庄点居民房屋还款协议一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告自愿签订永兴村中心庄点居民房屋还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告未按照合同约定及时履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张要求被告按照协议约定给付房屋欠款87114元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王玉和给付原告贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款87114元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告王玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十二月六日书记员  孔祥慧附：本案所适用的法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李国飞，男，1982年12月29日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,836.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,836.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月十九日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2093号
罪犯李兆军，男，1963年5月24日出生，汉族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年7月2日作出（1997）粤高法刑终字第416号刑事判决，以被告人李兆军犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兆军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年1月11日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李兆军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李兆军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆军减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初781号
原告邹玉文，男，1967年6月8日出生，汉族，现住茄子河区。
被告赵全，男，1963年3月8日出生，汉族，现住茄子河区。
被告张志华，女，1966年3月3日出生，汉族，现住茄子河区。
原告邹玉文诉被告赵全、张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵全、张志华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月27日在原告处借款6万元，约定2015年4月10日还款，经多次索要，都以各种理由推拖，至今未还。被告侵害了原告合法权益，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求1、被告偿还欠款60000.00元。2、被告偿还利息20160.00元(每月按2.4%计算)。3、被告承担一切费用。
被告赵全、张志华经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、2015年2月27日借据一份，证明借款人赵全及妻子张志华向原告邹玉文借款人民币60000.00元整，约定还款期限为2015年4月10日，到期如不还此款，每月按本金的3%计算利息。
被告赵全、张志华未提供证据。
经审理查明：2015年2月27日，被告赵全、张志华在经营七星制造厂期间，以厂子进货为由在原告处借款60000.00元，被告赵全、张志华于当日给原告出具欠据一份，双方约定于2015年4月10日还款，到期如不还此款，每月按本金的3%计算利息。被告赵全、张志华在借款人处签名捺手印。原告将钱款60000.00元交付被告赵全。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的借据系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵全、张志华提供了借款，将现金给付被告赵全、张志华，履行了义务。被告赵全、张志华未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金60000.00元的请求，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告借据上约定月利率3%，原告要求按本金2.4%支付利息的请求过高，应以月利率2%为宜。被告赵全、张志华无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵全、张志华给付原告欠款本金60000.00元，利息17880.00（自2015年2月27日起至2016年5月24日），本息合计77880.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1804.00元由被告赵全、张志华承担1747.00元，由原告承担57.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 健
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初164号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李明，男，1978年12月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月23日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年5月26日下午，被告人李明驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，沿沙洋县长林西路由东向西行驶。于17时30分许，当李明驾驶货车行至沙洋县红星美凯龙路口右转弯时，与右侧刘培中（男，1943年10月25日出生）驾驶的“星月神”牌两轮电动车相撞，造成刘培中受伤后经医院抢救无效死亡（殁年73岁）的交通事故。事故发生后，在场群众拨打“120”急救电话和“110”报警电话，李明则在现场等候交警前来处理,后随交警人员到沙洋县公安局交警大队如实供述了肇事经过。
2017年6月1日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为刘培中的死亡原因系生前因交通事故造成严重的骨盆及双下肢损伤致急性失血性休克死亡。2017年6月7日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为李明驾驶机动车变更车道影响相关车道的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是事故发生的全部原因，故认定在此事故中，李明承担全部责任，刘培中不承担责任。事故发生后，李明已支付被害人丧葬费及部分损失17.6万元，民事部分已另行起诉。
上述事实，被告人李明在庭审中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、李明的户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人陈某等人的证言，沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等，李明的供述及沙洋县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李明电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李明赔偿部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李明认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人李明实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一七年九月五日
书记员 李忠玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第254号
原告：史交其，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇粮油小区2号楼1单元2楼，身份证号1528241967********。
被告：王宝玉，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新泽园9号楼4单元5楼东户。
2015年1月5日，本院立案受理了原告史交其诉被告王宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史交其到庭参加了诉讼，被告王宝玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史交其诉称：2010年9月20日，被告王宝玉向我借款300000元，并给我出具了借据，双方约定月利率为30‰，还款期限为2010年12月20日。借款后，经我多次催要，2011年10月20日被告王宝玉给付借款本金100000元，剩余借款及利息未给付，故我诉至法院，请求判令被告王宝玉给付借款200000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝玉未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2010年9月20日被告王宝玉给原告出具的借据1份，要证实被告王宝玉向原告史交其借款300000元，约定月利率为30‰，还款期限为2010年12月20日的事实。
被告王宝玉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该借据是被告王宝玉给原告出具的，被告王宝玉在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月20日，被告王宝玉向原告史交其借款本金300000元，约定月利率为30‰，2011年10月20日，被告王宝玉向原告史交其偿还本金100000元，现下剩本金200000元，借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告王宝玉向原告史交其借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告王宝玉借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决生效之日起七日内返还原告史交其借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年11月20日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年二月二日
书记员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0085号
申请执行人南京先声合成材料有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西村。
法定代表人邱益清，总经理。
被执行人孙德新。
原告南京先声合成材料有限公司与被告孙德新买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）盱民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙德新于本判决生效后20日内给付原告南京先声合成材料有限公司货款130500元及损失100元。案件受理费2912元，公告费560元，由被告孙德新负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第164号
原告李某某，女，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告郝某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告李某某诉被告郝某同居关系纠纷一案中，原告李某某以与被告郝某自行和好为由，于二○一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告李某某负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑鹏举
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第197号
上诉人（原审被告）：王黎明。
委托代理人：陈万欣，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任洪娥。
委托代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
上诉人王黎明因与被上诉人任洪娥买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈万欣，被上诉人的委托代理人孙怀民、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪娥向原审法院提起诉讼称：王黎明从任洪娥处购买货物，截至2013年3月11日，王黎明欠任洪娥货款计43770元，并为任洪娥出具欠条一份。经任洪娥多次催要，王黎明均以无钱给付为由拒付。为此，任洪娥请求判令王黎明支付任洪娥拖欠货款43770元及相应利息（自起诉之日即2014年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至王黎明实际支付之日）
王黎明原审辩称：欠条确实本人所打，但王黎明已退了一些货，打欠条时没有从里面扣除，退货的钱应当与该欠条的钱相互抵顶，请求法院依法处理。
原审法院查明：2013年3月11日，王黎明向任洪娥出具欠条一份，该欠条载明：今欠货款肆万叁仟柒佰柒拾元整。王黎明对欠条真实性无异议，但主张欠条没有扣除退货的数额，并提供退货单十五份。对王黎明提供的退货单，任洪娥质证后认为，该退货单上没有任洪娥的签字，不符合交易惯例，且退货时间发生在王黎明出具欠条之前，故对该证据的真实性不予认可。
原审法院查明的上述事实，有任洪娥提供的欠条以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：任洪娥与王黎明之间买卖的合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。任洪娥交付货物后，王黎明应当按照约定向任洪娥支付货款。任洪娥提供的欠条，能够证明王黎明欠任洪娥货款43770元的事实。王黎明提供的退货单因无任洪娥的签字，对其真实性任洪娥也不予认可，且退货单的出具时间发生在王黎明出具涉案欠条之前，王黎明的主张不符合日常的交易习惯，故在王黎明未提供充分反驳证据的情形下，对其抗辩主张，不予釆信。故王黎明应当及时支付任洪娥货款43770元，逾期支付，应当赔偿任洪娥的利息损失。任洪娥关于逾期利息的主张，合理合法，予以支持。故任洪娥的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王黎明于判决生效之日起十日内支付任洪娥货款43770元及相应利息（自2014年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至王黎明实际支付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由王黎明负担。
上诉人王黎明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未与被上诉人发生过任何业务关系，被上诉人持上诉人签名的欠条诉请支付货款显然是没有事实和法律依据的。一审中上诉人反复强调，上诉人仅仅与被上诉人的丈夫李学望有过业务往来，从未与被上诉人有业务关系，甚至都不认识被上诉人。原审法院认定上诉人向被上诉人支付货款是没有事实和法律依据的。2、上诉人与被上诉人丈夫李学望之间存在互为买卖的关系，即不仅上诉人购买李学望货物，李学望也购买上诉人的货物，2013年3月11日，双方清算时只将上诉人购买李学望货物欠付的货款进行了核对，双方约定过几天后再将上诉人出售给李学望的货款进行清算，但此后上诉人多次催促，李学望既不清算更不清偿。3、因被上诉人的丈夫李学望是汽车配件的生产者也是销售者，所以双方约定，每批货物的保质期是两年，在此两年期内如果货物出现问题，先由上诉人列出明细，暂存于上诉人仓库中，待两年期满，再将退回的货物拉回李学望处，这是双方的交易习惯。涉案欠条出具时该批货物尚未退回，但确实己经李学望同意，原审法院拒此判决我方败诉严重不公。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决严重不公，上诉人不但不欠被上诉人货款，反而被上诉人同其丈夫李学望应当支付上诉人货款，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任洪娥辩称：被上诉人与其丈夫是共同经营。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
被上诉人与其丈夫是共同经营，上诉人无证据证明其书写的欠条仅仅是出具给被上诉人的丈夫李学望的，对上诉人的主张不予支持。上诉人主张，上诉人与被上诉人丈夫李学望之间存在互为买卖的关系，上诉人不仅购买李学望货物，李学望也购买上诉人的货物，上诉人的该主张未在一审提出，二审不予审理，上诉人可另行主张权利。上诉人一审提供的退货单的出具时间发生在涉案欠条之前，上诉人主张涉案欠条出具时李学望同意退货却无证据证明，上诉人的主张不符合日常的交易习惯，对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人王黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何波
代理审判员 孙涛
代理审判员 李玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘青
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第572号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月22日12时30分许，被告人于某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿潘潘线由西向东�驶至瓦房店市永宁镇（潘潘线2km＋700m）路段时，与由南向北行驶的于某乙驾驶的无号牌二轮摩托车载乘于某丙相撞，致于某乙重伤。在本起事故中于某甲负主要责任，于某乙负次要责任，于某丙无责任。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年9月22日12时30分许，被告人于某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至潘潘线与李孙线路口（潘潘线2km＋700m）时，与由南向北行驶的于某乙驾驶的无号牌二轮摩托车载乘于某丙发生交通事故，造成车损、于某乙重伤、于某丙受伤。在本起事故中，被告人于某甲负主要责任，被害人于某乙负次要责任，被害人于某丙无责任。
另查，被害人于某乙已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。被害人于某丙放弃民事赔偿请求。
上述事实，有案件来源，到案情况说明，道路交通事故认定书，证人于某丁、于某戊、林某证言，被害人于某乙、于某丙陈述，被告人于某甲供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，病历，身份证明，调查笔录，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关�控被告人于某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正商初字第0008号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告严青。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告严青保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加了诉讼，被告严青经合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年12月8日，借款人陈之赋在原告下属单位陈铸支行借款20000元，还款日期为2014年11月10日，年利率10.8%。被告严青自愿为借款人提供担保，并与原告下属陈铸支行签订了最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同）。原告按约提供贷款，但贷款到期后，原告多次催要，借款人陈之赋未能还款，被告严青作为保证人也未履行还款义务。现要求被告严青归还借款20000元并承担从借款之日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严青未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，借款人陈之赋与原告滨海农商行陈铸支行签定借款合同，约定借款最高金额为本金20000元，在2013年12月8日至2016年11月10日期间借款人可循环使用借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率按实际提款时间与每一笔借款额度使用期限，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，具体执行利率见借款借据；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；陈之赋在借款人处签字并捺手印；被告严青在担保人处签字并捺手印。2013年12月8日，滨海农商行陈铸支行向借款人陈之赋发放贷款20000元，年利率10.8%，借款到期日为2014年11月10日。借款到期后，借款人陈之赋至今未予还款，被告严青也未履行担保义务。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同1份、借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人陈之赋向原告滨海农商行借款，有借款合同及借款借据为证，双方借贷关系合法有效。被告严青为该项借款提供了连带责任保证担保，并在借款合同担保人处签字捺手印确认，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至借款到期之日止按年利率10.8%计算的利息，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告严青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年12月8日起至2014年11月10日止，按年利率10.8%计算，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告严青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
代理审判员 梁 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第131号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2013年8月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2015年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年5月份的一天晚上，被告人付某某驾驶号牌为赣G9M0**白色奥迪Q5越野车搭载卢某、陈某到永修县湖东新二中附近，后三人在该车内吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年2月8日晚，被告人付某某在永修县福荣国际大酒店向其免费提供的1312房间内与卢某、杜某一同吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2015年2月13日，永修县公安民警在工作中询问被告人付某某时，付某某主动交代了上述公安机关尚未掌握犯罪事实。2015年7月21日10时许，公安机关经被告人付某某提供线索和现场指认，在永修县书香门第售楼部附近将网上逃犯杨鑫抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、福荣国际大酒店住宿登记表、容留吸毒场所照片、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记信息表、被告人与浙江警方联系电话记录、抓获网上逃犯杨某经过的说明、本院（2013）永刑一初字第96号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，可从重处罚。被告人在公安机关执法过程中，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获网上逃犯，具有立功情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 彭玉臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 饶贤广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3994号
罪犯李荣林，男，1974年3月19日生，汉族，四川省九寨沟县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于1999年1月21日作出（1999）阿中刑初字第01号刑事判决，以被告人李荣林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处罚金人民币2000元（全部缴纳）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1332号刑事裁定对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2021年11月15日止。四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日、2008年4月8日分别作出（2006）阿中刑执字第120号和（2008）阿中刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年7个月。四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第5699号、（2012）成刑执字第1173号，对其减去有期徒刑1年3个月、1年11个月，减刑后刑期至2016年2月15日，执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯李荣林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李荣林予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李荣林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英