wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1587号
原告刘政
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告刘政诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告刘政的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘政诉称：原、被告于2013年6月25日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园1-405楼房一套，房屋价格为443703元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付223703元，其余购房款220000元于2014年7月11日以贷款的方式全部支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为38783.72元（443703元×0.0002×395天+443703元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金38783.72元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金38783.72元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告刘政（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园1-405。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4182.72元，价款为443703元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款223703元，其余购房款220000元于2014年7月11日以贷款形式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金38783.72元（443703元×0.0002×395天+443703元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘政逾期交付商品房违约金38783.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执80号
申请执行人张从芝。
被执行人袁剑杰。
申请执行人张从芝与被执行人袁剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从芝于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月15日向被执行人袁剑杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人袁剑杰未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人袁剑杰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁剑杰长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人袁剑杰的财产调查情况反馈给申请执行人张从芝，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人袁剑杰长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁剑杰应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21067号
原告：新丰也乐化学工业制造有限公司，住所地广东省新丰县马头工业园区内。
法定代表人：余斌。
委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告：艾海军，男，汉族，户籍在湖南省邵阳市邵阳县，现住广东省佛山市顺德区。
原告新丰也乐化学工业制造有限公司与被告艾海军清算责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈全锦、被告艾海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰也乐化学工业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款57964元及利息（从2015年11月17日起按银行同期贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告成立的佛山市君冠化工有限公司于2015年10月16日签订《购销合同》，约定原告向佛山市君冠化工有限公司提供价值51014元的化工原料，佛山市君冠化工有限公司在30天内支付货款。原告在签订合同当天履行了相关义务。2015年10月21日、10月26日，被告要求原告再次提供价值1650元、25300元的化工原料。原告同意了请求，但被告及佛山市君冠化工有限公司未能按合同履行义务。经原告追讨，被告于2016年1月6日归还货款20000元，余款一直未还。现佛山市君冠化工有限公司的登记状态为注销，被告作为法定代表人及唯一投资者应承担清算责任，另佛山市君冠化工有限公司是自然人独资公司，被告应就公司债务承担连带赔偿责任。
被告艾海军辩称，被告不认识原告公司的任何人，没有与原告发生过业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《购销合同》，被告称其对该合同不知情，但被告确认该合同上所盖佛山市君冠化工有限公司的印章属实，故本院对《购销合同》的真实性予以确认；2.原告提供的3份《送货单》，被告不予确认，其中号码为1510028的《送货单》上没有签收记载，不能证实该单记载的货物是否已收取，故本院对该《送货单》不予确认，其余2张《送货单》上收货单位栏签收人为华六萍，与《购销合同》中买方签署栏签名一致，被告也承认华六萍是其拍档谢应栋的妻子，谢应栋负责佛山市君冠化工有限公司的技术与生产，故本院对该2张《送货单》予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月16日，原告与佛山市君冠化工有限公司（以下简称君冠公司）签订《购销合同》，约定原告向君冠公司提供化工原料，合计51014元，结算方式为月结30天，违约责任按《合同法》。该《购销合同》中买方确认栏加盖君冠公司的财务专用章，经手人签名为“华六萍”。君冠公司于2015年10月16日、10月26日分别收取原告价值51014元、25300元的化工原料，对应《送货单》收货单位栏经手人签名为“华六萍”。2016年1月6日，被告通过银行转账向原告支付20000元。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。
另查，君冠公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为被告，已于2016年9月28日注销。
本案诉讼过程中，经本院询问，被告称华六萍是其拍档谢应栋的妻子，谢应栋负责佛山市君冠化工有限公司的技术与生产，谢应栋私自向原告的销售经理订货。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其3次向君冠公司供货，金额分别为51014元、1650元、25300元，但在诉讼中仅提供了2次供货金额分别为51014元、25300元的收货凭证，应承担相应举证不能的不利后果，本院确认供货金额为76314元（51014元+25300元）。被告称其对《购销合同》及《送货单》不知情，未授权他人向原告采购化工原料，但《购销合同》上盖有君冠公司的财务专用章，在《购销合同》、《送货单》上签名的“华六萍”是被告的拍档的妻子，足以使原告认为华六萍有权代表君冠公司签订合同及收货，应由君冠公司承担支付货款的责任，被告于2016年1月6日支付了货款20000元，君冠公司欠原告货款56314元（76314元-20000元）事实清楚，其没有按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。君冠公司是被告投资的一人有限责任公司，被告在本案没有提供相应证据证实君冠公司的财产独立于被告的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告应对君冠公司的债务承担连带责任，被告在君冠公司的债务未清偿的情况下，注销了君冠公司，应对君冠公司未清偿货款及利息承担清偿责任。原告请求被告支付所欠货款及利息理由充分，本院予以支持，但货款金额应以本院确认的56314元为准，超出部分不予支持；关于利息一项，君冠公司的收货时间为2015年10月份，《购销合同》约定结算方式为月结30天，应在2015年11月30日前支付货款，原告主张从2015年11月17日起计算利息理由不充分，应从2015年12月1日起计算利息，原告主张按银行同期贷款利率2倍计算利息，双方对逾期付款利息没有进行明确约定，应按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告艾海军在本判决生效之日起五日内向原告新丰也乐化学工业制造有限公司支付货款56314元及利息（利息计算方法：从2015年12月1日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告新丰也乐化学工业制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.64元，由原告新丰也乐化学工业制造有限公司负担19.64元，被告艾海军负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年二月十七日
书记员 周超峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第434号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告刘金梅，农民。
被告李作庆，农民。
被告刘金新，农民。
被告王厚军，农民。
被告苏宝泽，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘金梅、李作庆、刘金新、王厚军、苏宝泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，被告王厚军到庭参加了诉讼，被告刘金梅、李作庆、刘金新、苏宝泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告刘金梅、李作庆、刘金新、王厚军、苏宝泽签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘金梅在原告处借款人民币50000元，被告李作庆、刘金新、王厚军、苏宝泽以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐永欣发放了借款50000元。借款期满后，被告刘金梅拒付借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息16739.91元（计算至2015年7月2日）。请求判令：1、被告刘金梅还借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息16739.91元（计算至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告李作庆、刘金新、王厚军、苏宝泽承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金梅、李作庆、刘金新、苏宝泽未到庭并在法定期限内未作答辩。
被告王厚军辩称保证合同上的签字不是我本人所签，手印也不是我按的。
原告对被告王厚军辩称未提出反驳意见，未提出鉴定申请并于庭后撤回对被告王厚军的起诉，本院予以允许。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告刘金梅、李作庆、刘金新、苏宝泽签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘金梅在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李作庆、刘金新、苏宝泽以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘金梅发放了借款50000元。借款期满后，被告刘金梅拒付借款本金50000元、到期利息到期利息4800元及逾期利息16739.91元（计算至2015年7月2日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘金梅、李作庆、刘金新、苏宝泽签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘金梅所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告李作庆、刘金新、苏宝泽作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李作庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息16739.91元（计算至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12‰承担逾期利息。
二、被告李作庆、刘金新、苏宝泽对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李作庆、刘金新、苏宝泽清偿后可以向被告李作庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.20元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵佩佩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更173号
罪犯庞万仓，男，1962年4月17日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）原刑初字第278号刑事判决，以被告人庞万仓犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。庞万仓提出上诉,宁夏固原市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日作出（2012）固刑终字第94号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年4月14日起至2021年5月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、李锐出庭履行职务，罪犯庞万仓到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞万仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯庞万仓予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯庞万仓符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯庞万仓系职务犯罪罪犯，原判认定非法所得尚未退清，建议从严掌握。
本院认为，罪犯庞万仓犯受贿罪，原判认定非法所得尚未退清，其行为不具有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关建议从严掌握意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞万仓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2342号
原告：徐天月，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人:潘伟萍、潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司。住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街*******室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告徐天月与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐天月诉称：原、被告双方于2015年1月7日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:BLF-401。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢2单元5××号房，购房金额为1089032元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月31日支付定金10万元；2、2015年1月5日支付房款229032元；3、2015年2月6日支付房款760000元，并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。其中第1、2项下的款被告于2015年1月13日出具销售不动产统一发票。2015年2月6日被告实际交付该房产。但是被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。综上：原被告双方之间的商品房买卖关系明确，原告按照约定已经履行全部义务；被告交付房产之后未能依约协助原告办理权属证书。为维护原告的合法权利，特具状起诉，诉请法院判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》：协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢2单元5××号房产的登记手续；2、被告承担逾期办理登记手续的违约金35502.4元（违约金依约定从2015年5月7日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司辩称：对商品房销售事实无异议。因为原告是委托被告代办证，被告接受委托，原告支付代办费用，关系成立，被告认可。但是双方对多少时间办理完毕产权证没有约定。为此，请求依法判决。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、浙江省商品房买卖合同，证明双方关于买卖房产的具体约定；
2、收据、发票、专项维修基金、个人购房借款及担保合同、借款凭证，证明原告依约定已经全额支付购房款以及相关费用的事实。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、2，被告认为与本院无关。本院认为能证明原告起诉的事实，故予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：
原、被告双方于2015年1月7日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:BLF-401。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢2单元5××号房，建筑面积共133.84平方米，购房金额为1089032元；以全额房款付清为交房条件；购房款支付时间：1、签订合同的同时支付首付329032元；按揭贷款760000元。出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。原告依约于签订合同时支付329032元（含定金）。2015年2月6日原告办理了按揭贷款760000元。原告口头委托被告办理产权证，并向被告缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。但由于房屋被查封等原因，相关权属证书一直未办理下来。
在本案审理期间，经本院与有关部门协调涉案房地产的不动产权证于2016年11月办理，产权证号：（2016）武义县不动产权第0002926号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐天月的诉讼请求。
案件受理费344元（已减半），由原告徐天月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱孟莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执762号
申请执行人：谢顺国。
被执行人：唐菊香。
被执行人：彭清方。
本院在执行谢顺国与唐菊香、彭清方借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无车辆、存款等可供执行的财产，同时被执行人名下的房产已被另案查封，该案暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年五月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执762号申请执行人：谢顺国。被执行人：唐菊香。被执行人：彭清方。本院在执行谢顺国与唐菊香、彭清方借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无车辆、存款等可供执行的财产，同时被执行人名下的房产已被另案查封，该案暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年五月十日书记员  黄婕婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15071号
原告：易同贤，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：钟雄东，男，住广西玉林市兴业县。
被告：广州市成飞物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区曾滘南约334号A座二楼201房，统一社会信用代码：91440103061135216Y。
法定代表人：孔伟林。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。被告钟雄东、广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告钟雄东、成飞公司赔偿129760.30元予原告；2.被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称永安保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告成飞公司辩称：1.我司并非粤Ａ×××××号货车的实际支配人，不应承担事故的责任。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。应提供被告该车的运输许可证予以审查。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年5月20日16时许，钟雄东驾驶粤Ａ×××××号车自南向西方向行驶至南海区黄岐伯奇路三乡路口时，因疏忽大意与易同贤驾驶的无号牌自行车发生碰撞，发生易同贤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟雄东承担事故的全部责任，易同贤不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年6月11日出院，住院22天，出院医嘱：休息3个月；门诊复诊；住院期间留陪人1名等。住院期间的医疗费已由被告方垫付。出院后，原告继续门诊治疗，支付门诊费用1285.10元。
2016年8月26日，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生前一年，原告在佛山市南海区中建物业管理有限公司工作，月平均工资超过2800元。2016年5月扣工资560元；6月没有发放工资；7月、8月工资分别为1436.44元、2041.63元。易大季、夏云凤、易柔分别为原告的父亲、母亲及女儿，至原告定残之日，各人的被扶养年限分别为易大季6年、夏云凤10年、易柔8年。易大季、夏云凤育有包括原告在内的三名子女；原告的妻子陈然书已于2012年4月9日死亡。
粤Ａ×××××号车的登记所有人为被告成飞公司。该车向被告永安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项3785.10元，4-9项107586.35元，10项50元，共计111421.45元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费）。被告永安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿3785.10元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿107586.35元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿50元（10项），共计111421.45元予原告。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿，故在本案中被告钟雄东、成飞公司不需承担赔偿责任。
被告钟雄东、成飞公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111421.45元予原告易同贤。
二、驳回原告易同贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1447.60元（原告已预交）。原告易同贤负担183.39元；由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1264.21元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月二十八日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1285.10元
保险公司不承担超出医保用药部分
1285.10元，未包括已垫付的住院期间医疗费
2
住院伙食补助费
2200元
未提出异议
2200元
3
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定300元
4
护理费
1540元
并无护理医嘱
1540元（70元/天×22天）
5
误工费
10640元
误工期计至定残前一天为97天
原告主张按2800元计算月平均工资，本院予以支持。至定残前一天，原告减少的收入为5481.93元[560元+2800元+（2800元-1436.44元）+（2800元-2041.63元）]
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
103745.20元
1.对原告伤残等级有异议。2.应按农村标准计算。3.前8年被扶养人生活费已超出法定限额
91764.42元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费22250.02元（前8年已等于或超过年赔偿额25673.10元/年×8年×10%+25673.10元/年×2年×10%÷3人）]
7
鉴定费
1500元
不属于保险赔偿范围
1500元
8
交通费
800元
没有依据，不应支持
酌定300元
9
精神损害抚慰金
7000元
过高
酌定7000元
10
维修费
50元
没有异议
50元
合计
——
——
111421.45元
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告钱红艳。
被告傅金龙。
被告顾建红。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告钱红艳、傅金龙、顾建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告钱红艳、傅金龙、顾建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱红艳、傅金龙、顾建红；贷款13万元于2009年10月21日发放，期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金13万元已归还51465.32元；期内利率为中国人民银行公布的基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。钱红艳、傅金龙、顾建红应承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
2、物的担保情况：钱红艳、傅金龙、顾建红以无锡市东北塘街道中元路8号2608室的房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为13万元。
请求法院判决：
1、钱红艳、傅金龙、顾建红提前偿还所欠贷款本金78534.68元及利息2414.89元（计算至2015年1月21日，自2015年1月22日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率上浮50%计息）。
2、钱红艳、傅金龙、顾建红支付工行锡山支行为本案诉讼支出的律师费3000元。
3、诉讼费用由钱红艳、傅金龙、顾建红承担。
4、工行锡山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告钱红艳、傅金龙、顾建红、未到庭答辩。
本院认为：工行锡山支行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告钱红艳、傅金龙、顾建红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱红艳、傅金龙、顾建红于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金78534.68元及相应利息（计算至2015年1月21日的利息为2414.89元，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计息），息随本清。
二、钱红艳、傅金龙、顾建红于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费3000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以钱红艳、傅金龙、顾建红抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在13万元的范围内对上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，保全费970元，公告费566元，合计3490元（已由工行锡山支行预交），由钱红艳、傅金龙、顾建红共同负担（工行锡山支行预交案件受理费由钱红艳、傅金龙、顾建红向其直接支付，本院不再退还，由钱红艳、傅金龙、顾建红在本判决生效之日起3日内向工行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告刘兴旺，居住地大同市广灵县壶泉镇城内新村北西小区**号。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘兴旺抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告贷款90万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年10月25日至2022年10月25日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘兴旺提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓楼5-2号商铺作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续10期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金660636.73元及利息42343.49元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金660636.73元及利息42343.49元（截止2015年5月20日）以及从2015年5月20日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明被告分别向原告借款75万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告刘兴旺提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西商铺尚品公寓5-2号商铺作为贷款的担保抵押物双方并办理了他项权利登记；4、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告刘兴旺在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月25日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告贷款90万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年10月25日至2022年10月25日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘兴旺提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓楼5-2号商铺作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续10期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金660636.73元及利息42343.49元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还贷义务已连续6期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金660636.73元及利息42343.49元，本院应予支持。关于原告请求对被告刘兴旺提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓楼5-2号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓楼5-2号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告刘兴旺在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金660636.73元及利息42343.49元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘兴旺提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5-2号商铺享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告刘兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5714号
原告：淮南市万城置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路西侧，统一社会信用代码91340400669483390D（1-1）。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市万城置业有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中,原告淮南市万城置业有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 周亚玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00342号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员舒小兰担任审判长、审判员殷才兵及人民陪审员陈林华参与组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月14日在婚姻登记机关办理了结婚登记，由于婚前认识时间较短并缺乏了解，婚后才知道被告曾因交通事故导致大脑神经损伤，生活不能自理。2014年7月，被告在没有和原告打招呼的情况下离家出走，致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判令一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、赔偿精神损失及经济损失共计10万元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告王某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告张某的身份证复印件一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、周松山、秦海兵出具的证明一份。拟证明原、被告感情破裂及分居的事实。
被告张某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告提交证据一、二、三、对其拟证目的均予以采信，原告提交的证据四因证人周松山、秦海兵未出庭质证，故本院不予采信原、被告感情破裂，分居的事实。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月14日在婚姻登记机关办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方婚后为家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情不和。2014年7月，被告离家出走，杳无音讯。故原告王某某具状诉至本院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，不断增进夫妻感情。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉费300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒小兰
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2831号
起诉人：毛文萍。
本院于2016年7月5日收到起诉人毛文萍以淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛文萍诉称：清江商场原是国有企业，在2002年改制为新设立的民营企业，我为改制前国有企业职工，改制后重新签订劳动合同，仍与清江商场建立劳动关系，但该合同中明确载明其欠我改制前的安置费13134元，经多次索要未果。请求判令清江商场支付我13134元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”起诉人毛文萍与清江商场签订了书面劳动合同，双方之间形成劳动关系。在履行劳动合同期间双方发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁前置原则。现起诉人毛文萍未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对毛文萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年七月七日
书记员 金 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第371号
原告邵某，农民。
被告刘某，农民。
被告泰安某有限公司，
法定代表人孙某，任该公司经理。
委托代理人孙某甲，农民，系被告泰安某有限公司工作人员。
原告邵某与被告刘某、泰安某有限公司（以下简称泰安某公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告刘某，被告泰安某公司法定代表人孙某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年10月份我以按揭方式购买被告泰安某工司销售的东风风行景逸X5汽车一辆，被告泰安某公司通过业务员即被告刘某多收我现金9000元。经我多次催要，二被告拒不返还。现依法提起诉讼，请求判令二被告返还不当得利9000元并支付利息。
被告刘某辩称，原告购车价为86900元，其中贷款支付60000元，首付款为26900元，还支付手续费2000元、续保押金3000元、还款保证金1000元，扣除定金2000元，原告向被告泰安某工司支付30900元，其中刷卡支付20000元，现金支付10900元。我只收取了原告2000元定金，后交给被告泰安某工司；原告的其余购车款及费用（保险金、手续费、押金）均由原告在提车时向被告泰安某工司支付。原告诉我多收取款项不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰安某公司辩称，原告诉称我公司多收取9000元现金与事实不符。2014年10月12日原告与我公司签订合同，购买东风景逸X5汽车一辆，购车价为86900元。2014年10月16日原告与东风金融财务有限公司签订汽车贷款合同一份，约定：贷款金额为60000元，贷款期数为36期，月还款金额为1992元。原告购车价款为86900元，其中贷款支付60000元，首付款为26900元，我公司还收取原告综合服务费2000元、续保押金3000元（车辆注销抵押后退还）、还款保证金1000元（车辆注销抵押后退还），以上费用共计32900元，扣除定金2000元，原告支付30900元，其中刷卡支付20000元，现金支付10900元。原告支付以上费用后，我公司当日协助原告办理挂牌、抵押等手续，原告提走本案所涉车辆。我公司按照约定收取各项费用，并未多收取原告的其他费用。原告曾多次来我公司，要求退还多收费用。原告的起诉事实及理由毫无根据，请求法院予以认定；原告多次来我公司交涉，严重影响了公司的正常经营，我公司请求法院判令原告赔偿我公司交通费、误工费等共计1200元。
经审理查明，自2014年1月27日开始至今，被告刘某在被告泰安某公司从事汽车销售工作。2014年10月12日原告邵某购买被告泰安某公司销售的东风景逸X5乘用车一辆，约定购车价款为86900元，同日原告邵某通过被告刘某向被告泰安华宇公司支付定金2000元。2014年10月16日原告邵某与东风汽车财务有限公司签订贷款合同一份，原告邵某贷款60000元向被告泰安华宇公司支付购车款60000元；在扣减定金2000元后，同日原告邵某向被告泰安华宇公司支付购车款24900元，并向被告泰安华宇公司支付综合服务费2000元、续保押金3000元（车辆注销抵押后退还）、还款保证金1000元（车辆注销抵押后退还）。原告邵某支付上述款项后，被告泰安华宇公司向原告邵某出具收据三份，原告邵某提走本案所涉车辆。原告邵某曾多次要求被告被告刘某、泰安某公司返还多收取的款项未果。2015年1月20日原告邵某诉至本院，请求判令被告刘某、泰安某公司返还不当得利90000元并支付利息。诉讼中，原告邵某变更了诉讼请求，请求判令被�刘某返还不当得利60000元，不再请求判令被告泰安华宇公司返还不当得利60000元，但请求判令被告泰安华宇公司协调被告刘某返还不当得利60000元。
原告邵某主张被告刘某多收取现金6000元，且未出具任何手续，被告刘某有异议，原告邵某提交证人杜某、王某的书面证言二份证明自己的主张，证人杜某、王某均未出庭作证；原告邵某还提交其与被告刘某的电话通话记录二份及其与被告刘某手机短息记录一份，均未见与被告刘某收取其现金6000元的记载。
被告泰安某公司提出反诉，请求判令原告邵某赔偿交通费、误工费1200元，在本院指定的期限内未预交反诉案件受理费。
本院认为，原告邵某购买被告泰安某公司东风景逸X5乘用车一辆，原告邵某按照约定支付购车款及综合服务费、续保押金、还款保证金，并提走本案所涉车辆，事实清楚，证�充分。原告邵某主张被告刘某多收取现金6000元，且未出具任何手续，被告刘某有异议，原告邵某提交的证据不能证明自己的主张，原告邵某请求判令被告刘某返还不当得利60000元的诉讼请求，依法不予支持。原告邵某不再请求判令被告泰安华宇公司返还不当得利6000元，请求判令被告泰安华宇公司协调被告刘某返还不当得利6000元，没有法律依据，本院依法不予支持。被告泰安某公司提出反诉，请求判令原告邵某赔偿交通费、误工费1200元，在本院指定的期限内未预交反诉案件受理费，被告泰安某公司的反诉依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年四月七日
书记员 蔡晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第371号
原告：尚某甲，女，汉族，甘肃宁县人。
被告：孙某甲，男，汉族，甘肃宁县人。
原告尚某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告经常对原告实施家庭暴力。2013年3月，因被告不上班，整天玩赌、上网，原被告多次争吵打架，原告便一人回家。婆婆不要原告待在家中，原告只好去娘家居住。2013年8月，被告回家将原告叫回去，原告回去后被告家人不理原告，被告寻事辱骂、毒打原告，原告在家待了两天后就离家外出。2013年11月26日，原告向法院起诉离婚，因被告不来应诉原告只好撤诉。原告撤诉后，被告一直没有回家，被告及家人也未劝叫过原告。原被告夫妻感情已经破裂，原告再次起诉请求离婚，抚养女儿孙某乙，分割夫妻共同财产存款10000元，由被告返还娘家陪嫁物洗衣机一台、彩电一台、被子两条、床单两条、毛毯一条。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原被告2009年2月11日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。2010年2月24日生育女儿孙某乙，现随被告父母生活。原被告婚后常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年11月26日向本院提出离婚诉讼。2014年1月10日撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好夫妻关系，原告遂再次提出离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2014）宁民初字第118号民事裁定书等在卷证实。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。原告第一次起诉又撤诉，撤诉后双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿随被告及被告父母生活时间较长，宜由被告继续抚养。原告可适当承担孩子抚养费。庭审中，原告放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告孙某甲离婚；
二、女儿孙某乙由被告孙某甲抚养，原告尚某甲有探望女儿的权利，被告孙某甲有协助的义务；
三、由原告尚某甲支付被告孙某甲孩子抚养费30000元。
案件受理费100元，由原告尚某甲负担50元，被告孙某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 腾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第371号
原告廖锐峰，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告张苏芸，女，汉族，职员，住所地宁化县，经常居住地福州市鼓楼区。
被告福建省东南助力管理服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人伊伟鹏，负责人。
原告廖锐峰与被告张苏芸、福建省东南助力管理服务有限公司股权转让纠纷一案，原告廖锐峰于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于同年4月29日向被告张苏芸、福建省东南助力管理服务有限公司送达应诉通知、民事诉状副本、证据副本、举证通知、权利义务告知书等。被告张苏芸在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2008年大学毕业以来，长期在福州市工作和生活，经常居住地为福州市鼓楼区，申请将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷案件，适用地域管辖的规定，被告福建省东南助力管理服务有限公司的住所地福州市台江区；被告张苏芸住所地虽在三明市宁化县翠江镇，但自2008年起，常住在福州市鼓楼区。被告张苏芸向本院提供的社会保障个人历年缴费明细表、劳动合同书、房屋租赁合同等能够证明，被告张苏芸长期在福州市工作和生活；自2014年2月始至今，居住于福州市鼓楼区，已在该住所地连续居住满一年以上。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，故被告张苏芸对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告张苏芸对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一五年五月十六日
书记员 陈玉萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第371号
原告：史某某，男，洛宁县人。
被告：金某某，男，洛宁县人。
本院在审理原告史某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 石红民
助理审判员 张少波
人民陪审员 贾来治
二０一五年五月二十二日
书 记 员 金 冬
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁�初字第371号原告河北汇成线缆有限公司。法定代表人赵力娟，该公司经理。被告山西省平遥东瑞线缆有限公司。法定代表人郭怀文，该公司总经理。被告郭晓东。本院在审理原告河北汇成线缆有限公司与被告山西省平遥东瑞线缆有限公司、郭晓东加工合同纠纷一案中，原告河北汇成线缆有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省平遥东瑞线缆有限公司、郭晓东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北汇成线缆有限公司撤回对被告山西省平遥东瑞线缆有限公司、郭晓东的起诉。审判员  张成令二〇一五年三月十八日书记员  李 柳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执572号
申请执行人：罗茂荣，男，1957年8月13日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。组织机构代码证：K21207559。
法定代表人：张秀光，村民委员会主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇张王村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人罗茂荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1505号
原告范之辉，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张桂海，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告范之辉与被告张桂海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范之辉到庭参加诉讼；被告张桂海经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告范之辉诉称：2012年，被告张桂海在原告范之辉处购买化肥及农药，化肥及农药款共计7281元，被告张桂海出具欠据一张。后经原告范之辉多次索要，被告张桂海均没有偿还欠款，故诉至法院。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告张桂海于2012年在原告范之辉处购买化肥及农药，化肥及农药款共计7281元，被告张桂海对此出具欠据一张。
被告张桂海未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张桂海未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2012年，被告张桂海在原告范之辉处购买化肥及农药，化肥及农药款共计7281元，并出具欠据一张。
本院认为：公民间合法买卖行为应受法律保护。原告范之辉按买卖合同的约定将化肥及农药交付完毕，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告范之辉要求欠款人张桂海给付化肥款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条规定判决如下：
一、被告张桂海给付原告范之辉欠款7281元，此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂海负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏嫣嫣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终222号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明，男，1998年12月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人田鹏，男，1995年12月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留。同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人占周，男，1992年9月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人汪毅，男，1995年12月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人范承恒，男，1994年10月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人刘先宝，男，1998年8月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人田鹏、占周、程明、汪毅、范承恒、刘先宝犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）鄂1126刑初286号刑事判决，以被告人田鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人占周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人汪毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人范承恒犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人刘先宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人程明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程明以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程明自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程明撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终222号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）程明，男，1998年12月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人田鹏，男，1995年12月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留。同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人占周，男，1992年9月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人汪毅，男，1995年12月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人范承恒，男，1994年10月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人刘先宝，男，1998年8月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人田鹏、占周、程明、汪毅、范承恒、刘先宝犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）鄂1126刑初286号刑事判决，以被告人田鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人占周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人汪毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人范承恒犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人刘先宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人程明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程明以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人程明自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程明撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十一月十四日书记员  房万金
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1018号
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗云、尹航，浙江天册律师事务所律师。
被告：深圳市花生科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：周发展，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹丹、唐方超，公司法务。
原告浙江淘宝网络有限公司诉被告深圳市花生科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 盛 放
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1018号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：罗云、尹航，浙江天册律师事务所律师。被告：深圳市花生科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周发展，董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹、唐方超，公司法务。原告浙江淘宝网络有限公司诉被告深圳市花生科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽人民陪审员  盛 放二〇一八年四月三日书 记 员  俞伊依?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4328号
申请执行人：张馨文，女，汉族，1986年3月12日出生，住辽宁省本溪市。
被执行人：乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所：北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
法定代表人段海源，董事长。
本院在执行张馨文与乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张馨文询问，申请执行人张馨文未能向本院提供被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人张馨文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗力宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初446号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省恩平市，住广东省恩平市。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年4月19日以穗荔检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日23时28分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）含量为126.7mg/100mL。认为被告人梁某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保188号
申请人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
负责人：肖朝军。
被申请人：余恒富，男，1960年5月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：杨荣书，男，1959年11月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被申请人余恒富、杨荣书申请保全一案中，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房屋及存款予以查封、冻结，金额以30000元为限。
本院经审查认为，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人余恒富、杨荣书的存款及房屋予以查封、冻结，金额以30000元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一六年十一月七日
书记员 唐平佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9171号
上诉人（原审被告）:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：金乔，经理。
委托代理人：乔梦薇，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。
委托代理人：代志雄，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省双流县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍保全，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇永安。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川公司）与被上诉人伍保全人身保险合同纠纷一案，因锦泰保险四川公司不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了审理。锦泰保险四川公司的委托代理人乔梦薇，伍保全的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，伍保全于2013年10月28日在锦泰保险四川公司投保了“锦.如意”个人意外综合保险一份，包含个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种。保险期间2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。2014年7月28日，伍保全因交通事故意外受伤，2015年6月16日，伍保全伤情经四川求实司法鉴定所按照新标准评定为七级伤残。另查明，双方签订的保险合同条款中的《人身保险××程序与保险金给付比例表》为保监会（1999）237号（以下简称237号通知）《关于继续使用<人身保险××程序与保险金给付比例表>的通知》中使用的给付比例标准。2013年6月4日，中国保监会下发保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（以下简称46号通知）。该46号通知第六条规定：“本通知自下发之日执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险××程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止。”
上述事实，有当事人陈述、保险单、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、保监会（2013）46号通知、人身保险伤残评定标准（2013年6月4日发布）经质证予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点为伍保全与锦泰保险四川公司签订的保险合同约定的给付比例表是否有效，是否应当适用新标准。原审法院认为，2013年6月4日，中国保监会下发了46号通知，该通知明确规定从通知下发之日，237号通知同时废止。作为专业保险机构的锦泰保险四川公司明知1999旧标准已在2013年6月4日废止，仍在2013年10月28日与伍保全签订保险合同时使用已废止的旧标准。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；…。”之规定，锦泰保险四川公司在保险合同中使用已废止的旧标准，而新标准与旧标准相比，新标准更科学的划分伤残等级程序、更公平设定保险金给付比例，更好地保护投保人和被保险人的利益。旧的《给付比例表》明显缩小了伍保全的人身××的赔偿范围，部分免除了保险人的保险责任，应认定为免除保险人责任的条款，该条款无效。锦泰保险四川公司主张按照保监会46号通知，新标准应从2014年1月1日开始才适用，伍保全与锦泰保险四川公司签订合同的时间属于空窗期，双方按照旧标准订立合同合法有据的主张，原审法院不予采纳。伍保全受伤是在2014年7月28日，因1999年旧标准已废止，故伍保全按照新标准进行伤残鉴定评定为七级伤残合法有据。根据2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。七级伤残对应的保险金给付比例为40%。故伍保全主张锦泰保险四川公司应支付保险金40000元，原审法院予以支持。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，判决：锦泰保险有限四川公司于判决书生效之日起10日内支付伍保全保险金40000元。案件受理费400元，由锦泰保险四川公司负担。
宣判后，锦泰保险四川公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判锦泰保险四川公司不承担赔付责任。其主要理由是：一、一审认定事实不清，中国保监会下发的46号通知第五条明确规定要求保险公司在2013年12月31日前完成新的保险条款备案既更换工作，即在2013年12月31日前已报备的保险产品依旧合法有效。且该通知属于政策性文件，不属于界定合同效力的法律性规范。二、新旧伤残标准对应保险责任不同。上诉人已经根据46号通知制定新的保险产品并于2014年1月1日起取代原有产品进行销售。新标准较旧标准在伤残鉴定上宽松，相应的保险金计算方式也不同。
被上诉人伍保全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：伍保全在案涉保险合同保险期内受伤后以新的伤残等级评定标准评定伤残等级并主张锦泰保险四川公司依照伤残等级进行赔付是否有法律依据。本院对该焦点评析如下：
中国保监会46号通知中载明自通知下发之日起执行，保监发〔1999〕237号通知同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》。锦泰保险四川公司与伍保全签订保险合同时存在新旧两种标准。锦泰保险四川公司作为专业的保险机构和格式合同的提供者应当向伍保全告知新旧标准。从新旧标准的赔偿范围看，旧标准缩小了投保人的人身××赔偿范围，免除了保险人的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”之规定，该条款应为无效。伍保全按照新标准评定伤残等级合法有据，锦泰保险四川公司应当向伍保全支付保险金。
综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由锦泰保险四川公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 李婧杰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9171号上诉人（原审被告）:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：金乔，经理。委托代理人：乔梦薇，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。委托代理人：代志雄，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省双流县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：伍保全，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇永安。委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川公司）与被上诉人伍保全人身保险合同纠纷一案，因锦泰保险四川公司不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了审理。锦泰保险四川公司的委托代理人乔梦薇，伍保全的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，伍保全于2013年10月28日在锦泰保险四川公司投保了“锦.如意”个人意外综合保险一份，包含个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种。保险期间2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。2014年7月28日，伍保全因交通事故意外受伤，2015年6月16日，伍保全伤情经四川求实司法鉴定所按照新标准评定为七级伤残。另查明，双方签订的保险合同条款中的《人身保险××程序与保险金给付比例表》为保监会（1999）237号（以下简称237号通知）《关于继续使用的通知》中使用的给付比例标准。2013年6月4日，中国保监会下发保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（以下简称46号通知）。该46号通知第六条规定：“本通知自下发之日执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险××程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止。”上述事实，有当事人陈述、保险单、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、保监会（2013）46号通知、人身保险伤残评定标准（2013年6月4日发布）经质证予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，本案争议焦点为伍保全与锦泰保险四川公司签订的保险合同约定的给付比例表是否有效，是否应当适用新标准。原审法院认为，2013年6月4日，中国保监会下发了46号通知，该通知明确规定从通知下发之日，237号通知同时废止。作为专业保险机构的锦泰保险四川公司明知1999旧标准已在2013年6月4日废止，仍在2013年10月28日与伍保全签订保险合同时使用已废止的旧标准。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；…。”之规定，锦泰保险四川公司在保险合同中使用已废止的旧标准，而新标准与旧标准相比，新标准更科学的划分伤残等级程序、更公平设定保险金给付比例，更好地保护投保人和被保险人的利益。旧的《给付比例表》明显缩小了伍保全的人身××的赔偿范围，部分免除了保险人的保险责任，应认定为免除保险人责任的条款，该条款无效。锦泰保险四川公司主张按照保监会46号通知，新标准应从2014年1月1日开始才适用，伍保全与锦泰保险四川公司签订合同的时间属于空窗期，双方按照旧标准订立合同合法有据的主张，原审法院不予采纳。伍保全受伤是在2014年7月28日，因1999年旧标准已废止，故伍保全按照新标准进行伤残鉴定评定为七级伤残合法有据。根据2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。七级伤残对应的保险金给付比例为40%。故伍保全主张锦泰保险四川公司应支付保险金40000元，原审法院予以支持。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，判决：锦泰保险有限四川公司于判决书生效之日起10日内支付伍保全保险金40000元。案件受理费400元，由锦泰保险四川公司负担。宣判后，锦泰保险四川公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判锦泰保险四川公司不承担赔付责任。其主要理由是：一、一审认定事实不清，中国保监会下发的46号通知第五条明确规定要求保险公司在2013年12月31日前完成新的保险条款备案既更换工作，即在2013年12月31日前已报备的保险产品依旧合法有效。且该通知属于政策性文件，不属于界定合同效力的法律性规范。二、新旧伤残标准对应保险责任不同。上诉人已经根据46号通知制定新的保险产品并于2014年1月1日起取代原有产品进行销售。新标准较旧标准在伤残鉴定上宽松，相应的保险金计算方式也不同。被上诉人伍保全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：伍保全在案涉保险合同保险期内受伤后以新的伤残等级评定标准评定伤残等级并主张锦泰保险四川公司依照伤残等级进行赔付是否有法律依据。本院对该焦点评析如下：中国保监会46号通知中载明自通知下发之日起执行，保监发〔1999〕237号通知同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》。锦泰保险四川公司与伍保全签订保险合同时存在新旧两种标准。锦泰保险四川公司作为专业的保险机构和格式合同的提供者应当向伍保全告知新旧标准。从新旧标准的赔偿范围看，旧标准缩小了投保人的人身××赔偿范围，免除了保险人的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”之规定，该条款应为无效。伍保全按照新标准评定伤残等级合法有据，锦泰保险四川公司应当向伍保全支付保险金。综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由锦泰保险四川公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  李婧杰代理审判员  陈良谷二〇一六年六月十四日书 记 员  彭奕翙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执291-2号
申请执行人孙建，男，1975年12月7日出生，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
申请执行人孙建与被执行人中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽11民终69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中晟路桥建筑有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙建已向本院申请强制执行。被执行人中晟路桥建筑有限公司应向申请执行人孙建支付373，450.77元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费5，450.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
二〇一六年七月八日
书记员 张 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执12号
申请执行人朱崇泽。
被执行人许文胜。
被执行人王贻雄。
被执行人陈大坚。
本院在申请人朱崇泽与被执行人许文胜，王贻雄债权纠纷一案中，于2016年1月4日立案执行。标的额为2023400元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第3664号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2325号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住太康县。
被告刘素荣，又名刘喜连，女，1963年7月24日出生，汉族，住太康县。
原告王广军与被告刘喜连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告水泥款并书写有欠条，经原告每年多次催要，因找不到被告，偶尔找到被告，被告推诿或暂无钱为由至今未给付原告货款，请求判令被告给付货款6750元。
被告辩称，欠条不是我写的，欠帐是事实，但钱我已经偿还给原告了，别人欠我的帐条，我交给王广军了，他说给我要，要过来后，多余的他给我；我在他那宾馆住，他也没有给我讲过这事，这几年他也没有给我要过；他给我的是假货，他也去处理过。
经审理查明，原告王广军销售给被告刘素荣水泥，于2005年10月15日经结算，被告欠原告水泥款6750元，被告给原告出具欠条一份“证明条今欠到水泥款陆仟柒佰伍拾元（6750.00）刘喜连2005年10月15号”。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告水泥款6750元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。本院对原告要求被告偿还水泥款6750元的诉讼请求予以支持。被告辩称欠条不是其书写，因被告未在指定期限内提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告辩称已用别人欠其账偿还及原告销售的水泥是假的，未提供证据，且原告不予认可，对此辩称本院不予采信。被告辩称已超过诉讼时效，因原告提供证人到庭作证，证实向被告多次催要，对此辩称本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二十五条之规定，判决如下：
被告刘素荣于本判决生效之日起五日内给付原告王广军水泥款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵翔峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初5号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人付某某。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 许玉华
二〇一八年六月五日
书 记 员 佟 皓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2007号
原告:通辽市天源恒大农机有限公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：李晓娟，女，1972年10月18日出生，汉族，系该公司董事长，住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇。
被告：额尔敦图力古尔，男，1985年3月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白虎，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告:格日乐，女，1964年7月13日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
被告：包巴根那，男，1985年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市天源恒大农机有限公司诉被告额尔敦图力古尔、白虎、格日乐、包巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市天源恒大农机有限公司法定代表人李晓娟、被告额尔敦图力古尔到庭参加诉讼。被告白虎、格日乐、包巴根那经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市天源恒大农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告额尔敦图力古尔、白虎、格日乐立即给付欠款本金38900元，利息26452元，计65352元；二、被告包巴根那对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告额尔敦图力古尔、白虎、格日乐向原告通辽市天源恒大农机有限公司赊购一台东风304拖拉机欠38900元，约定月利率为3%，约定于2014年12月1日付清全部欠款本息，并由包巴根那作担保，为此给原告出具一枚欠据。欠款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告额尔敦图力古尔辩称，对原告起诉的上述事实与诉讼请求没有意见，车是被告额尔敦图力古尔赊购的，其他人是担保人。
被告白虎、格日乐、包巴根那未作答辩。
本院经审理认定事实如下：格日乐系白虎之妻，2014年5月1日，被告额尔敦图力古尔向原告通辽市天源恒大农机有限公司赊购一台东风304拖拉机欠38900元，约定月利率为3%，约定于2014年12月1日付清全部欠款本息，并由白虎、格日乐、包巴根那作担保，为此给原告出具一枚欠据。约定保证人的保证范围包括：欠款及利息、欠款人因违约所承担的违约金、债权人为追索该欠款所产生的一切差旅费、诉讼费用以及聘请律师的律师费等。保证方式：连带保证责任。保证期间：自欠款到期之日起两年。管辖法院：扎鲁特旗人民法院。被告额尔敦图力古尔对上述事实无异议。以上事实有欠据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立。对原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，被告额尔敦图力古尔对原告的诉讼请求无异议，故对原告的诉请予以支持。被告白虎、格日乐、包巴根那经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告额尔敦图力古尔于判决生效后十日内给付原告通辽市天源恒大农机有限公司欠款本金38900元，利息26452元，计65352元；
二、被告白虎、格日乐、包巴根那对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716.5元，由被告额尔敦图力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年七月二十三日
书记员 吉日嘎拉
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢32号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉善中天特钢塑料有限公司、浙江东航建设集团有限公司、干根荣、季琳
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉善中天特钢塑料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢32号申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行被执行人嘉善中天特钢塑料有限公司、浙江东航建设集团有限公司、干根荣、季琳本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉善中天特钢塑料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01322号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺张波，男，1986年4月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。2003年9月18日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年11月18日刑满释放；2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月21日刑满释放。2014年5月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1093号起诉书指控被告人贺张波犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人贺张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺张波于2014年4月9日，在本市渝中区雷家坡3号附1号被害人张红家门洞后找到钥匙，采用开锁入室的方式，窃得一台华硕牌台式电脑，后销赃获赃款350元。
被告人贺张波于2014年4月15日下午15时许，在本市渝中区李子坝某号被害人张某某经营的某养生馆内，窃得一台用于收银的价值1382元的台式组装机电脑，后将赃物销赃。
被告人贺张波于2014年4月24日14时许，在本市渝中区山城巷某号被害人曾某家门口柜子找到钥匙后开锁入室，窃得价值630元的三星笔记本电脑1台、价值1400元的白色苹果牌ipadmini平板电脑1台、价值300元的HTC牌S510b型手机1部、价值150元的尼康s3000型数码相机1部以及价值240元的摩托罗拉牌ME860型手机1部，后将赃物销赃。
2014年5月24日，公安人员在重庆市南岸区南坪商业大楼某旅馆某房间内将被告人贺张波捉获。
公诉机关认为，被告人贺张波的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺张波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被盗赃物发票、情况说明、本院（2010）中区刑初字第257号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某某的证言，被害人曾某、张某某、张某的陈述，被告人贺张波的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、手印鉴定书，现场指认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺张波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人贺张波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止）
二、被告人贺张波应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某某赃物折价款一千三百八十二元，退赔被害人曾某赃物折价款二千七百二十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁霄媛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第120号
申请执行人：李凤英，女，1968年12月8日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市。
被执行人：罗定市双东街道白荷村委赤石朗经济社。
代表人：李日成，男，该经济社主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）云罗法民初字第889号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内分配土地补偿款8500元给申请执行人，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗定市双东街道白荷村委赤石朗经济社有征地款收入，该收入存放在罗定市双东街道白荷村委。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗定市双东街道白荷村委赤石朗经济社存放在罗定市双东街道白荷村委的征地款收入8550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡锦郑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第282-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂安特尔瓷业有限公司。
法定代表人莫礼梅。
被执行人临沂圣泰瓷业有限公司。
法定代表人平彦学。
被执行人临沂恒生纸箱厂。
负责人宋维富。
被执行人高贵军。
被执行人平彦学。
被执行人莫礼梅。
被执行人张青红。
被执行人安洪强。
本院作出的（2012）临罗商初字第88号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年4月15日以（2013）临罗执字第282-1号执行裁定书的裁定续行查封了被执行人临沂恒生纸箱厂的厂房及机器设备。现申请执行人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂恒生纸箱厂的厂房及机器设备（详见查封清单）。
二、被执行人临沂恒生纸箱厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂恒生纸箱厂可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂恒生纸箱厂的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂恒生纸箱厂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十三日
书记员 于天泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24090号
罪犯王玉全，男，1964年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）富环刑初字第34号刑事判决，以被告人王玉全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，�出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二日以（2013）曲中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉全减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00134号
申请执行人：赵林伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：许青松，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人赵林伟与被执行人许青松、徐毅伟其他民事纠纷一案中，因未查找到两被执行人及两被执行人所有的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）龙民一初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年八月十九日
书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第302号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年3月23日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]762号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月4日下午，被告人唐某至南京市江宁区秣陵街道佛城西路中电电气宿舍E栋7104室，趁无人之际，窃得被害人吉某某价值人民币2825元的索尼牌VPCEH-111T型笔记本电脑1台及被害人王某某戴尔牌笔记本电脑1台。
2013年7月12日5时许，被告人唐某在南京市江宁区秣陵街道学府路中录时空网吧B21号座位，趁无人之际，窃得被害人鞠某iPhone4S（16GB）手机1部，价值人民币2983元。
2013年7月20日，被告人唐某被公安机关抓获。被盗索尼牌笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人吉某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吉某某、王某某、鞠某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、调取证据清单及发还物品清单、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张 旭