浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1622号
原告吉学礼。
委托代理人应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：申时成。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
原告吉学礼与被告申时成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吉学礼及其委托代理人应忠平、被告申时成及其委托代理人王锦秋、魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学礼起诉称：原告与被告妻子吉学会系兄妹关系，两家均在安吉打工，分别居住在万亩小区的出租房内。2015年11月28日傍晚5时许，原告叫住从家门口经过的妹妹吉学会，为家庭琐事问话，进而发生争吵。被告见状后即殴打原告致原告受伤。原告遂报警，民警赶到现场劝解，双方平息争吵。民警走后，原告发现右手红肿，身体多处疼痛，遂前往安吉县人民医院和安吉中医院治疗，经医院拍片后发现右手环指骨折，要求十天后复查。复查时医生要求原告住院手术，原告住院手术6天后出院。医嘱需定期复查，出院后需休息三个月，住院及出院后需陪护。嗣后，安吉县公安局灵峰派出所曾召集双方就医疗费等相关损失的赔偿事宜进行调解，因双方分歧较大无法达成赔偿协议。另原告受伤后，被告曾支付医疗费1500元，原告的其余损失，被告至今未支付，原告故诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计28982元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告申时成答辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，原告受伤与被告不存在因果关系，原告右手环指受伤骨折并非被告所为。即使两者间存在因果关系，原告诉请的误工费、护理费等赔偿标准亦不符合法律规定，且原告自身也存在过错，应承担相应的责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、安吉县公安局灵峰派出所询问笔录两份，证明2015年11月28日，原告与被告妻子吉学会为家庭琐事发生争吵，继而受被告申时成殴打受伤的事实。
证据二、门诊病历、检查报告单、出院记录若干，证明原告受伤后先后到安吉县人民医院、安吉中医院检查治疗，经诊断，原告右环指末节指骨伸肌腱止点撕脱性骨折，遂在安吉中医院手术并住院六天的事实。
证据三、医疗证明单两份，证明原告伤情经安吉中医院诊断，原告出院后还需休息三个月，其中两个月需他人陪护的事实。
证据四、医疗费发票若干，证明原告受伤后共花费医疗费7968元的事实。
证据五、嘉瑞福（浙江）家具有限公司工资及费用发放清单一份，证明原告受伤前在嘉瑞福（浙江）家具有限公司上班，原告诉请的误工费标准符合其实际误工损失的事实。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据一中被告申时成的询问笔录无异议，根据该笔录记载，被告在回家途中看到原告在用拳头打其妻子吉学会，遂与其子申磊上前帮忙，两人分别击打了原告吉学礼的头部、眼部、屁股，但未击打其手指。对原告吉学礼的询问笔录的真实性无异议，但原告部分陈述与事实不符，原告陈述与被告妻子吉学会因照顾母亲而发生争吵，但事实是双方已经动手打架，被告申时成上前帮忙继而与原告发生扭打。对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性，根据安吉中医院X线检查报告单，原告右环指受伤系陈旧性伤，即原告右环指可能本身存在××，在殴打被告妻子吉学会时造成其自身损害，因此，原告受伤与被告不存在关联性。××，根据证据一中原被告的陈述，被告并未击打原告右手，故原告右手环指受伤与被告的行为亦不具有关联性。对证据三的真实性有异议，根据原告的伤情，其误工期限及护理期限均太长，应以专业机构的鉴定为准。对证据四的真实性及医疗费金额无异议，但原告伤情并非被告侵权行为造成，故该医疗费损失不应由被告承担。对证据五的真实性有异议，仅凭该证据不能达到原告的证明目的。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据六，询问笔录三份，证明下列事实：原告报警后，安吉县公安局灵峰派出所分别对被告妻子吉学会、儿子申磊、外甥申斌做了询问笔录，三人陈述证实，系原告殴打被告妻子吉学会在先，被告申时成见状后上前帮忙，与原告发生冲突，但并未直接击打原告手部，故原告右环指受伤与被告无关。
证据七，申请证人罗某到庭陈述，其与被告申时成的小儿子申开心系朋友关系，现因被告申时成帮忙介绍其干活，故暂时寄住在被告申时成家。在原被告发生打架纠纷数日后的一天晚上10点左右，其与朱某、张某、申开心在递铺街上游玩时，在胜利路与天荒坪路路口红绿灯处，经申开心指认，看到原告吉学礼在骑人力三轮车。
申请证人张某到庭陈述，其与被告申时成的小儿子申开心系朋友关系，其在申开心家玩的时候曾见过原告。原被告发生打架纠纷当天，其听到吵闹声后出门看到，原告妻子与被告妻子正在打架，原告遂上前帮忙，被告见状后亦上前帮忙进而与原告发生冲突，后被旁人拉开。事发后三天左右，其与罗某、朱某、申开心在递铺城区音乐盒子唱完歌出来大概10点左右，在胜利路与天荒坪路路口红绿灯处看到原告骑着人力三轮车，没有带人。几天后，张某一人在递铺街上时再次看到原告骑着人力三轮车。
申请证人朱某到庭陈述，其与被告申时成的小儿子申开心系朋友关系，原被告发生打架纠纷当天其在被告家中玩。事发后四天左右，其与罗某、张某、申开心在递铺城区音乐盒子唱歌出来，在胜利路与天荒坪路路口红绿灯处看到原告骑着人力三轮车，没有带人。
被告申请三位证人出庭作证以证明下列事实：2015年11月28日事发当天，是原告动手殴打被告妻子在先。以及原告受伤后几天内即在递铺城区骑人力三轮车载客，原告的误工损失并不存在。
原告对被告证据的质证意见如下：
对证据六的真实性无异议，但吉学会与申磊分别是被告的妻子和儿子，申斌虽是原告及被告妻子吉学会的共同外甥，但申斌现跟着被告申时成干活，两者间关系较原告更为亲密，故上述三人在笔录中所做的有利于被告的陈述都不应采信，仅凭该证据也无法达到被告的证明目的。对证据七的真实性有异议，三位证人与被告或被告儿子均关系密切，所做对被告有利的证言应不予采信。且三人的证言互有矛盾，对看到原告骑三轮车的具体日期及原告与证人间距离的陈述均不一致，证人存在虚假陈述的可能。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、六，均系事发后安吉县公安局灵峰派出所给原被告及其他相关人员所做的询问笔录，原被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。笔录中，各方对以下事实陈述基本一致，本院予以认定。2015年11月28日17时左右，原告吉学礼在其居住的出租屋门口叫住了路过的妹妹吉学会，就照顾母亲事宜进行理论进而发生争吵，过程中，被告申时成上前帮忙，并与原告发生扭打，后被旁人劝开并报警。
对证据二、三、四，被告对其真实性均无异议，仅认为原告可能是在殴打他人时诱发了其自身的陈旧伤，故原告受伤与被告无关，但未就其辩称向本院举证，仅凭医院检查单也无法做如上推断，故本院对被告辩称不予采信，对证据二、三、四均予认定。
对证据五，被告对其真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。但原告所举的工资清单仅能证明原告受伤前一年的平均工资，不符合法律规定的最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工损失应参照2015年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算。
对证据七，原告认为证人与被告存在不同程度的亲密关系，对证言的公正性、真实性有异议。本院认为，三位证人的陈述虽有部分出入，但基本能相互印证，且原告自认其曾骑人力三轮车前往医院复查，右环指伤情并不影响骑车，故本院对该证据的真实性予以认定。被告举该证据欲证明原告能骑人力三轮车则不存在误工损失或者误工期限过长，结合原被告举证及当庭陈述，骑人力三轮车载客本身就是原告固定工作以外的副业，亦是其日常收入的一部分，即使原告在受伤后仍骑人力三轮车载客赚钱，也不能否认其存在固定收入损失的情形。至于原告诉请的误工期限，本院将结合原告伤情及其他证据综合予以评定。
综上，本院认定本案应列入赔偿损失范围的款项如下：医疗费7968元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、参考公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，根据原告伤情，本院酌定原告的误工时间为60天，故误工费损失计算为6780元（即60天×113元/天）、考虑到原告去医院复查等系自行骑人力三轮车前往，无需他人陪护，故护理费损失计算为792元（6天×132元/天）、交通费本院酌定为50元，合计损失为15770元。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告与被告妻子系亲兄妹，2015年11月28日下午五时左右，原告叫住路过其出租屋门前的妹妹吉学会，就照顾母亲生活事宜相互理论，过程中，逐渐升级为争吵进而互有拉扯。被告路过见此情形遂上前帮忙并与原告扭打在一起，后被旁人拉开。原告随后拔打了110电话报警，公安民警赶到现场，劝导了双方，考虑到双方系亲戚关系，原告未要求民警处理。当晚，原告去安吉县人民医院检查治疗，医院初步检查后让原告次日去医院拍片检查。安吉县人民医院拍片检查后认为原告系右手无名指骨折，并要求原告十天后复查。原告十天后去安吉中医院复查并确诊为右环指末节指骨伸肌腱止点撕脱性骨折，原告遂住院治疗6天，产生下列损失：医疗费7968元、住院伙食补贴费180元、误工费6780元、护理费792元、交通费50元，合计损失为15770元。原告出院后，被告支付原告医疗费1500元，原告的其余损失，经派出所调解未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告系原告的妹夫，同是到安吉务工的亲属，理应相互照顾、互相帮助、加强沟通，相互体谅。原告在认为妹妹对照顾母亲生活事宜上的处理方法欠妥的情况下，叫住妹妹吉学会理论，但未控制好情绪，逐渐升级为争吵甚至拉扯，加之当时路过的被告不够冷静，未能控制自己的行为，不但没有拉开争吵的双方，反而直接上前殴打原告，导致双方发生冲突，以致原告受伤住院治疗。对此损害结果的发生，被告应当负主要责任，但原告也有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻赔偿义务人40%的赔偿责任，因此，被告应承担本案各项损失60%的赔偿责任即9462元，扣除被告已支付的1500元，被告还需支付原告7962元。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告申时成赔偿原告吉学礼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失计人民币7962元，限被告申时成于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吉学礼其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吉学礼负担120元，由被告申时成负担80元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 王洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 阚晓景