江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初467号
原告：左林福，男，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。
原告：左维苑，男，汉族，江西省万载县人，住上高县。
原告：左某。
左某法定代理人：左维苑，男，汉族，江西省万载县人，住上高县墨山垦殖场二分场宿舍小坑林**号，系左某哥哥。
三原告共同委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师，特别授权。
被告：江军平，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码证：70523494-X。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告左林福、左维苑、左某诉被告江军平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左林福、左维苑、左某的共同委托代理人周传旺，被告江军平，被告太平洋财保公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左林福、左维苑、左某诉称：2016年1月31日13时35分许，被告江军平驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿上高县镇渡乡村道路由镇渡乡镇南村往镇渡乡罗家大队巢家村方向行驶，当行驶在该路段时与相对方向受害人左贰成驾驶的赣Ｃ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成受害人左贰成当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经上高县交警大队认定，被告江军平与受害人左贰成均负事故同等责任。事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车已在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋财保公司应在保险限额内赔偿原告损失。因与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计207258.5元，变更为220946.08元，并由被告太平洋财保公司在保险限额内优先赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江军平辩称：我垫付了丧葬费，具体要看交警队的发票。我在交警队交了102500元，原告方在交警队领了23000元。我已经在太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失由保险公司赔偿。原告方摩托车修理费600元，是我垫付的，要求垫付的钱一起在本案中处理。关于原告当庭变更诉讼请求的问题，依照法律规定应当给予被告答辩期，鉴于本案事实方面争议不大，我方可以放弃答辩期。
被告太平洋财保公司辩称：1、对交警划定的事故认定书没有异议。2、被告在我公司投保是事实。3、关于原告当庭变更诉讼请求的问题，依照法律规定应当给予被告答辩期，鉴于本案事实方面争议不大，我方可以放弃答辩期。丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费只能以事故发生前上年度的标准计算。其受害人的父亲，只有村委会的证明，没有村委会经办人的签名，也没有派出所的确认，其受害人的父亲被抚养人生活费证据不足，不应得到支持。交通费4000元明显偏高，以500元比较合理。摩托车损失也没有任何证据，应当承担举证不能的后果。精神抚慰金50000元明显偏高，因受害人负有同等责任，以20000元为宜。诉讼费不承担。受害人儿子被扶养人生活费应当除以2人，因为目前的证据不能证明其母亲不需要承担抚养责任。
经审理查明：2016年1月31日13时35分许，被告江军平驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿上高县镇渡乡乡村道路由镇渡乡镇南村往镇渡乡罗家大队巢家村方向行驶，行至事发路段时与相对方向，左贰成驾驶的赣Ｃ×××××二轮普通摩托车在侧翻向前滑行中发生碰撞，造成左贰成当场死亡，两车受损的交通事故。2016年2月6日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2016]第018号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人江军平在此次事故中违反了《道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照……应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的同等责任；2、死者左贰成在此次事故中违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心线的道路上行驶……减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负此事故同等责任。
被告江军平于2014年4月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，车辆在年检有效期内。闽Ｃ×××××小型轿车登记车主为江军平，该车已在太平洋财保公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率险，保险期限均为：2015年12月22日至2016年12月21日，事故发生在保险有效期内。事故致左贰成的助力车受损，保险公司定损为600元。事故发生后，江军平垫付丧葬费23000元。
另查明，左林福、左贰成、左维苑和左某均系农业家庭户口，事故发生前，左林福居住于万载县菱湖乡东江村段子组13号，左贰成、左维苑和左某居住于上高县墨山垦殖场二分场宿舍小坑林13号。左贰成父亲左林福，1939年2月1日出生，生育有四男二女。左贰成儿子左某，2000年1月21日出生。左贰成妻子刘干华于2014年3月27日死亡。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、左贰成、左林福、左维苑和左某的户口本、村委会及派出所证明、死亡证明、机动车保险单复印件、收条、江军平的驾驶证和闽Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，江军平与左贰成均负此次事故的同等责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。事故车辆闽Ｃ×××××在太平洋财保公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任双方按责任分担。因江军平与左贰成在本起事故中均负同等责任，故对超出部分的损失应由江军平承担50％，其余损失由原告自行承担。
原告左林福、左维苑、左某诉求的损失中，关于死亡赔偿金，原告主张按2015年度农村居民人均纯收入11139元/年标准计算20年，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因左林福已满75岁，故其被扶养人生活费应按2015年度农村居民人均生活消费支出8486元/年标准计算被扶养年限5年，左某计算被扶养年限2年。关于丧葬费，原告主张按2015年度职工年平均工资52137元／年为标准，计算六个月，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为左贰成因交通事故致死，必然给其家属带来严重的精神损害，但鉴于左贰成对此次事故的发生也负有责任，故本院酌定精神损害抚慰金25000元。关于交通费，因原告未提供合法有效的票据来证明，但考虑到受害人左贰成因此次交通事故死亡必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费1000元。关于车辆损失费，原告未提供合法有效证据予以证明，鉴于太平洋财保公司上高支公司已对该车辆定损，故本院核定摩托车损失为600元。
综上认定，原告左林福、左维苑、左某因此次事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年），左林福的被扶养人生活费7071.67元（8486元/年×5年÷6人），左某的被扶养人生活费16972元（8486元/年×2年），丧葬费26068.5元（52137元／年÷12个月×6个月），交通费1000元，车辆损失费600元，精神损害抚慰金25000元，共计299492.17元，由太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿600元，超出交强险赔偿限额内的损失为188892.17元，由江军平承担50%，计94446.09元（由太平洋财保公司在第三者责任险限额内赔偿），剩余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿110600元，在第三者责任险范围内赔偿94446.09元，两项合计中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司应赔偿205046.09元给左林福、左维苑、左某。
二、江军平先行垫付的23000元丧葬费在左林福、左维苑、左某的受偿款中抵扣。
三、驳回原告左林福、左维苑、左某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告江军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 鹏