上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初695号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐维乐（绰号：黄毛），男，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市普陀区；因犯寻衅滋事罪于2005年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯聚众斗殴罪于2011年1月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因本案于2015年11月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县，暂住上海市普陀区；因本案于2015年11月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人范某某，男，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市普陀区；因本案于2015年11月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人唐维乐、赵某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人唐维乐、赵某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月23日左右的一天，被告人唐维乐带领数人至本市凯旋北路1105号马甲开设的“兰州拉面店”，以房东欠钱为由，向拉面店索要钱财。同年11月26日下午，被告人唐维乐再次带领赵某某、陈某等人前去拉面店要钱，威胁不给钱就砸店，让其无法经营。当日19时许，马甲伙同被害人马乙、马丙、马丁、马戊等人，至本市白兰路135弄1号棋牌室找被告人唐维乐理论，期间双方发生争吵，后被告人唐维乐、赵某某、范某某等人与马甲、马乙、马丁（均另案处理）等人持械互殴，造成双方多人受伤。经鉴定，马戊、唐维乐的伤势构成轻伤，马乙、马丁、马丙的伤势均构成轻微伤。
2015年11月26日晚，被告人唐维乐在拉面店门口附近被民警带回调查，到案后交代不诚。次日凌晨被告人赵某某、范某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后双方均取得了对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了被害人马乙、马丁、马丙的陈述，证人陈某、肖某某、张某、刘某某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，刑事判决书、户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为被告人唐维乐、赵某某、范某某等人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人唐维乐、赵某某、范某某予以处罚。被告人唐维乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、范某某到案后均能如实供述自己的犯罪行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。
庭审中，被告人唐维乐对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，对指控的犯罪事实提出异议，辩称案发时，其从未对他人实施殴打行为。
被告人赵某某、范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日下午，被告人唐维乐带领赵某某、陈某等人至本市凯旋北路1105号“兰州拉面店”，以房东欠钱为由，向经营拉面店的马甲等人索要钱款。当日19时许，马甲伙同马乙、马丁、马丙、马戊等人，至本市白兰路135弄1号棋牌室与被告人唐维乐理论，后双方发生争执，继而被告人唐维乐、赵某某、范某某等人与马甲、马乙、马丁（均另案处理）等人持械互殴，造成双方多人受伤。经鉴定，马戊因外伤致左顶部、顶枕部及右上臂中段皮肤裂创，构成轻伤；唐维乐因外伤致左手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤；马乙因外伤致右颞部头皮挫伤及右颞部头皮下血肿、右手示指近节指节背桡侧皮肤裂创、右手示指伸肌腱损伤和右上臂下段皮肤挫伤，分别构成轻微伤；马丁因外伤致右额部皮肤裂创，构成轻微伤；马丙因外伤致双侧前臂及左足背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
2015年11月26日，被告人唐维乐在本市凯旋北路1105号附近被民警带回调查，到案后拒不交代犯罪事实。同年11月27日，被告人赵某某、范某某被民警抓获，到案后如实供述所犯罪行。案发后，双方均取得对方谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人马乙、马丁的陈述，证明2015年11月26日下午，被告人唐维乐带领多名汉族男子至本市凯旋北路1105号“兰州拉面店”，以房东欠钱为由，向经营拉面店的马甲等人索要钱款。同日19时许，马甲、马乙、马丁、马丙、马戊等人至本市白兰路135弄1号棋牌室内与被告人唐维乐理论，后双方发生争执，并持械互殴的事实。
2、被害人马丙的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明2015年11月26日下午，被告人唐维乐带领多名汉族男子至本市凯旋北路1105号“兰州拉面店”，以房东欠钱为由，向经营拉面店的马甲等人索要钱款。同日19时许，马甲、马乙、马丁、马丙、马戊等人至本市白兰路135弄1号棋牌室内与被告人唐维乐理论，后双方发生争执，并持械互殴，且案发时，被告人唐维乐有殴打他人的行为。
3、涉案人马甲的供述，证明2015年11月26日中午左右，被告人唐维乐带领好几人至本市凯旋北路1105号“兰州拉面店”，以房东欠钱为由，向经营拉面店的马甲等人索要钱款。当时19时许，马甲、马乙、马丁、马丙、马戊等人至本市白兰路135弄1号棋牌室内与被告人唐维乐理论，后双方发生争执，继而持械互殴，造成多人受伤，期间，被告人唐维乐参与互殴的事实。
4、证人肖某某的证言，证明其系本市白兰路135弄1号棋牌室老板娘，2015年11月26日18时许，被告人唐维乐来到棋牌室，19时许，肖某某在棋牌室外看见十名左右头戴白帽的人进入棋牌室，后棋牌室的客人都往室外跑，且棋牌室内传出砸桌子的声音。后民警进入棋牌室，有好几名头戴白帽的人从棋牌室内出来往凯旋北路金沙江路轻轨站方向跑。肖某某事后得知戴白帽子的人到棋牌室是和被告人唐维乐打架。
5、证人张某、刘某某的证言，证明2015年11月26日19时许，多名头戴白帽子的男子至本市白兰路135弄1号棋牌室内，手持棍子砸店、打人的事实。
6、证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片证明2015年11月26日下午，被告人唐维乐带领陈某、赵某某等人至本市凯旋北路白兰路附近的“兰州拉面店”收账，期间与拉面店的人发生争吵。同日19时许，十余名头戴白帽的男子（一看就是拉面店的人）至白兰路135弄1号棋牌室找被告人唐维乐谈判，不一会就和被告人唐维乐相互推搡起来，头戴白帽的人手持木棍砸店、打人，后双方进行互殴，被告人唐维乐、赵某某、范某某等人都参与了互殴，其中赵某某手持棒球棍对对方进行殴打的事实。
7、现场照片，证明2015年11月26日19时许，互殴事件发生后，白兰路135弄1号棋牌室内的情况。
4、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，证明2015年11月26日，公安机关于案发后在本市凯旋北路1105号附近查获双方互殴时使用的棒球棍、木棍、家用菜刀、尖刀等作案工具的事实。
5、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证明马戊、唐维乐的伤势构成轻伤，马乙、马丁、马丙的伤势均构成轻微伤的事实。
6、谅解书，证明案发后，双方均取得对方谅解的事实。
7、公安机关出具的抓获经过、工作情况，证明本案的案发经过。
8、刑事判决书，证明被告人唐维乐因犯寻衅滋事罪于2005年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯聚众斗殴罪于2011年1月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年八个月的事实。
9、户籍证明，证明被告人唐维乐、赵某某、范某某的身份情况。
10、被告人赵某某的供述，证明2015年11月26日下午，被告人唐维乐带领陈某、赵某某等人至本市凯旋北路白玉路附近的“兰州拉面店”收账，期间与拉面店的人发生争吵。当天18时许，唐维乐、赵某某、范某某、陈某等人聚集在白兰路135弄1号棋牌室，商量晚上去砸拉面店的事，并准备了棒球棍、菜刀等器械，准备在砸拉面店时使用。19时许，十余名头戴白帽的人来到棋牌室，一看就是拉面店的人，其中7、8个人进入棋牌室找唐维乐谈判，不一会双方就相互推搡起来，继而持械互殴，其中，头戴白帽的人手持木棍，唐维乐、赵某某手持事先准备好棒球棍，对对方进行殴打的事实。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人唐维乐、赵某某、范某某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐维乐、赵某某、范某某的犯罪事实清楚，罪名成立。经查，证人陈某的证言、涉案人马甲的供述均证实，被告人唐维乐在案发时实施了殴打他人的行为，与被告人赵某某、范某某的当庭供述能够相互印证，故被告人唐维乐当庭提出的相关辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐维乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某、范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被害人已对三名被告人予以谅解，可对各名被告人酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐维乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月25日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年2月26日止）。
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。