wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初第992号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：晁红彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙长玉，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告晁红彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯霞、被告晁红彬及其委托诉讼代理人孙长玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止清偿之日的利息和罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：2007年12月29日，被告以进货需要资金为由向原告借款2万元。双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份和《信用借款合同》一份。约定被告从原告处借款20000元，借款利息为月息12.45‰，借款期限为12个月。还款方式为按季结息，逾期加50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延还款。被告违反合同约定，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因原告资金紧张未能按期归还，但认为原告没有向被告催要过借款，其起诉的属于超诉讼时效贷款，因诉讼时效已届满且未得到延迟，实质上转化为自然债，不能通过诉讼程序强制借款人履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：农户小额贷款合同一份、信用借款合同一份及原告审核贷款资料一份，拟证明1、2007年12月29日，被告晁红彬以进货需要资金为由向原告借款20000元。双方签订了《农户小额贷款合同》和《信用借款合同》，约定被告晁红彬向原告借款20000元，月息12.45‰。按季结息，逾期加收罚息50%。2、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。
第二组证据：借款借据一份，拟证明1、2007年12月29日，被告以进货为由从原告处借款20000元，约定借款利息为月息12.45‰，借款期限为一年。结息方式为按季结息。2、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时还款，被告拖延还款的行为已构成事实违约，原告有权要求被告偿还贷款本息。
第三组证据：2017年9月15日被告欠原告本金20000元，欠利息及罚息42661.91元的银行凭据。
第四组证据：被告出具的保证书，拟证明原告已经多次向被告履行了催收义务，同时申请法院执行庭向被告催收借款，故原告向法院提起诉讼，被告以诉讼时效超过的抗辩理由不能成立，2017年5月份被告书写的保证书，诉讼时效中断，原告没有超过诉讼时效。
经审查，上述证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告欠原告本金及利息的情况，本院对上述证据予以采信。
被告晁红彬未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，被告晁红彬以进货需要资金为由向原告借款20000元。原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》和《信用借款合同》，借款利息为月息12.45‰，借款期限为12个月。还款方式为按季结息，逾期加50%罚息。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，2017年5月24日原告催收时，其出具还款保证书后本息仍未清偿。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告晁红彬之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告以原告诉权已超过诉讼时效进行抗辩，从被告在2017年5月24日出具还款保证书时，诉讼时效中断，本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、由被告晁红彬于本判决生效后十五日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司贷款20000元及利息（利息按约定的月利率12.45‰及逾期罚息50%计算，从2007年12月29日起至清偿之日止）；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晁红彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 常志萍
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初第992号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司法定代表人崔军太，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：晁红彬，男，汉族。委托诉讼代理人：孙长玉，男，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告晁红彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯霞、被告晁红彬及其委托诉讼代理人孙长玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止清偿之日的利息和罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：2007年12月29日，被告以进货需要资金为由向原告借款2万元。双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份和《信用借款合同》一份。约定被告从原告处借款20000元，借款利息为月息12.45‰，借款期限为12个月。还款方式为按季结息，逾期加50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延还款。被告违反合同约定，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，因原告资金紧张未能按期归还，但认为原告没有向被告催要过借款，其起诉的属于超诉讼时效贷款，因诉讼时效已届满且未得到延迟，实质上转化为自然债，不能通过诉讼程序强制借款人履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：农户小额贷款合同一份、信用借款合同一份及原告审核贷款资料一份，拟证明1、2007年12月29日，被告晁红彬以进货需要资金为由向原告借款20000元。双方签订了《农户小额贷款合同》和《信用借款合同》，约定被告晁红彬向原告借款20000元，月息12.45‰。按季结息，逾期加收罚息50%。2、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。第二组证据：借款借据一份，拟证明1、2007年12月29日，被告以进货为由从原告处借款20000元，约定借款利息为月息12.45‰，借款期限为一年。结息方式为按季结息。2、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时还款，被告拖延还款的行为已构成事实违约，原告有权要求被告偿还贷款本息。第三组证据：2017年9月15日被告欠原告本金20000元，欠利息及罚息42661.91元的银行凭据。第四组证据：被告出具的保证书，拟证明原告已经多次向被告履行了催收义务，同时申请法院执行庭向被告催收借款，故原告向法院提起诉讼，被告以诉讼时效超过的抗辩理由不能成立，2017年5月份被告书写的保证书，诉讼时效中断，原告没有超过诉讼时效。经审查，上述证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告欠原告本金及利息的情况，本院对上述证据予以采信。被告晁红彬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，被告晁红彬以进货需要资金为由向原告借款20000元。原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》和《信用借款合同》，借款利息为月息12.45‰，借款期限为12个月。还款方式为按季结息，逾期加50%罚息。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，2017年5月24日原告催收时，其出具还款保证书后本息仍未清偿。本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告晁红彬之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告以原告诉权已超过诉讼时效进行抗辩，从被告在2017年5月24日出具还款保证书时，诉讼时效中断，本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十四条之规定，判决如下：一、由被告晁红彬于本判决生效后十五日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司贷款20000元及利息（利息按约定的月利率12.45‰及逾期罚息50%计算，从2007年12月29日起至清偿之日止）；二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告晁红彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年九月二十六日书记员 常志萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5152号
原告：于春军，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：黄青艳，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：张永新，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张瑾辉，男，汉族，住天津市东丽区。
原告于春军与被告黄青艳、张永新、张瑾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告于春军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款1930000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄青艳与被告张永新为夫妻关系，被告张瑾辉系黄青艳、张永新之子。2014年5月21日、2015年3月16日、2015年6月1日、2015年6月18日，三被告以张瑾辉经营小额贷款公司需要资金周转为由分四次向原告借款2050000元，被告黄青艳在欠条上签字。经原告催要，被告只偿还120000元，尚欠1930000元至今未付，故对三被告提起诉讼。
本院经审查认为，被告黄青艳以需要资金为由，向原告及他人借款，天津市公安局东丽分局已于2017年4月23日作出津丽公（济）立字（2017）1555号立案决定书，决定对黄青艳非法吸收公众存款案立案侦查。现依据本案原告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于春军的起诉。
预收的案件受理费11085元，全部退还原告于春军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8098号
原告：沈某1，男，1920年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐惠忠、陈中圆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
原告沈某1与被告沈某2房屋拆迁补偿款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈某1委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告沈某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付动迁补偿款21万元；2、依法判令被告偿付逾期付款违约金9万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈某1与潘玉英(于2004年11月30日报死亡)系夫妻关系，生育了三子一女，长子沈志浩(于2009年9月2日报死亡)。沈志浩与梁琴娟(于2011年3月30日报死亡)系夫妻关系，生育了长女沈3、儿子沈某2(即本案被告)。
原告曾长期居住于本市嘉定区菊园新区青岗村彭门647号，建有两间平房。沈志浩一家也在该门牌号宅基地建有2层楼房及平房。2014年4月，彭门647号的房屋动迁，由被告沈某2及案外人沈3与上海市嘉定区规划和土地管理局菊园新区管理所、上海嘉储动迁服务有限公司签订了动迁协议，可获得红石路XXX弄XXX号XXX室现房1套、期房三套：练祁佳城胜悦佳苑14栋1102室、15栋西502室、9栋西301室。安置房屋总价1,269,696元，被安置户应缴纳安置房屋差价款354,652元。之后，原告、被告间为动迁利益分配产生争执，原告曾于2014年12月诉至本院，双方于2015年7月13日达成庭外和解协议，原告遂撤诉。此后，被告按和解协议支付了原告首笔动迁补偿款10万元；第二笔动迁补偿款21万元于2017年1月31日付款期限届满后，被告拖延未付，原告委托其他子女催促被告履行付款义务，但均未果。
综上，原告认为，原告在上述宅基地及房屋内享有合法产权份额，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，被告未按约定履行付款21万元的行为，构成违约，应按和解协议约定另应支付逾期付款违约金9万元，为此，诉至本院。
被告沈某2未向本院作答辩。
原告沈品华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、户籍摘抄信息，证明原、被告间系祖孙关系。2、建房申请表，证明原告在嘉定区菊园新区青岗村彭门647号，建有相应的房屋。3、上海市集体土地居住房屋补偿安置协议，证明被告签订了动迁协议，获得了相应的动迁利益。4、评估分户报告，证明在评估报告平面图3位置平房系原告所有，面积43.61平方米。5、庭外和解协议，原被告于2015年7月13日达成和解协议，被告分得三套房屋，被告一次性补偿原告补偿款31万元，该款被告于2015年10月1支付10万元，于2017年1月31日支付21万元，若被告逾期未履行义务的，被告另应向原告再支付逾期付款违约金9万元。现被告已支付首笔款10万元，余款21万元未按约定履行义务。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据经审核，予以采信，结合原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告沈某2已取得了坐落于红石路XXX弄XXX号XXX室现房1套、练祁佳城胜悦佳苑15栋西502室、9栋西301室房屋使用权。
和解协议第2条约定：……若有其他权利人就前述房屋向沈某2追索权益的，沈某2确保沈某1在本协议中约定的补偿款项。
本院认为，原告沈某1在动迁的嘉定区菊园新区青岗村彭门647号宅基地房屋中拥有合法财产，其在动迁安置房屋中应获得得相应的利益。原、被告系祖孙关系，双方在2015年7月13日达成的和解协议意思表示真实，合法有效，被告按约定履行了首笔补偿款10万元，未按约定履行期限支付原告剩余补偿款21万元，被告构成违约，应承担支付原告21万元补偿款及逾期付款的违约金的民事责任，但本院认为违约金过分高，调整为50,400元。被告沈某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1动迁补偿款210,000元；
二、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1逾期付款违约金50,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由原告沈某1负担594元，被告沈某2负担5,206元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初184号
原告：李建德。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡建中。
原告李建德因与被告胡建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的年利率变更为18.4%。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月30日，被告胡建中向原告李建德借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2014年7月29日前一次性归还。若借款人不按时归还，则自愿承担按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款50000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率18.4%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告胡建中负担。
原告李建德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建中于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 钱立明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1337-2号
申请执行人李汶霞，女，1982年10月7日生，汉族，山东高速石化有限公司职工，住济南市。
被执行人隋建宇，男，1979年2月18日生，汉族，济南宏铁建筑装饰工程有限公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人李汶霞与被执行人隋建宇离婚纠纷一案的本院（2013）市民初字第2408号民事判决书过程中，经查被执行人工资已被本院查封，隋建宇暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2408号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李培培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终94号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1986年12月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年7月14日再次被取保候审，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李超犯诈骗罪一案，于二○一七年三月六日作出（2016）鲁0303刑初46号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年10月至2013年初，被告人李超虚构山东理工大学老师身份，编造虚假社会背景，以能够帮被害人朱某的女儿到山东理工大学工作为由，先后骗取被害人朱某夫妇现金30万元。
上述事实，有发破案经过及抓获经过、山东理工大学人事处出具的证明材料等书证；被害人朱某、宋某的陈述；证人王立中、田某、张某等人的证言；辨认笔录；视听资料、音频资料；被告人李超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人李超有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李超退赔被害人朱某、宋某人民币30万元。
宣判后，原审被告人李超上诉称：1、原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其行为不构成诈骗罪；2、原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人未提交书面辩护意见。
淄博市人民检察院经阅卷，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李超的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李超的家属与被害人朱某、宋某达成谅解协议，并向被害人朱某、宋某退赔301000元，取得被害人朱某、宋某的谅解。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。
关于上诉人李超所持“原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，综合山东理工大学人事处证明材料、发破案经过，被害人朱某、宋某的陈述，证人王立中、田某、张某等人的证言，辨认笔录，视听资料、音频资料，上诉人李超的供述和辩解等证据，足以认定上诉人李超虚构山东理工大学老师的身份，编造虚假社会背景，以能够帮被害人朱某的女儿朱红燕到山东理工大学工作为由，骗取被害人朱某、宋某共计300000元的犯罪事实，其行为已构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李超在二审期间，其亲属代为退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；对上诉人李超的相关上诉理由，本院予以支持。对上诉人李超的其他上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初46号刑事判决对上诉人李超的定罪部分；
二、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初46号刑事判决对上诉人李超的量刑部分及第二项，即“被告人李超退赔被害人朱玉华、宋玉凤人民币30万元”；
三、上诉人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年3月18日止。）
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 郭 晓 伯
审判员 吴波审判员王良春
二〇一七年八月十日
书记员 周 帅 先
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第96-2号
申请执行人：王琳瑛，女，1956年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：张国胜、马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：高云飞，男，1956年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁萍萍，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王琳瑛与被执行人高云飞、梁萍萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2949号民事判决书，确定被执行人高云飞、梁萍萍偿还申请执行人王琳瑛借款1600000元、利息798000元,承担案件受理费26000元、保全费5000元,向本院缴纳执行费26690元,以上共计2455690元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳瑛向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款、车辆，查明被执行人梁萍萍名下有位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某室，我院已于2016年5月9日续查封了两套房产，查封期限三年；查明被执行人高云飞名下有位于中卫沙坡头区三套营业房，查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，现已将上述三套营业房及车辆以物抵债，过户至申请执行人王琳瑛名下；查明二被执行人名下有工资账户和住房公积金账户，我院已依法扣划了79500元、52700元、98147.84元、55300元，共计285647.84元，现已全部发放给申请执行人王琳瑛。现双方就逾期付款利息正在协商，鉴于还款时间较长，经过本院合议庭合议，本院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费26690元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冯双德
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1635号
申请人：李勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：寇艳、王丽丰，系辽宁贺中律师事务所律师。
被申请人：武君，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：李颖，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请人李勇与被申请人武君、李颖民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武君、李颖的银行存款250000元或相应数额财产进行冻结或查封。申请人向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院出具保单保函（保单号：10603011900312133766）。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武君、李颖银行存款250000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保135号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：孙晓军，男，1974年2月10日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：王静，女，1975年7月31日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：杨春红，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：李小燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：冯宪忠，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：程秀萍，女，1970年12月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司经理。
被申请人：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关北街。
法定代表人：李小燕，该公司经理。
被申请人：永年县金鹰电力材料厂，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。
法定代表人：赵高飞，该厂经理。
被申请人：永年县中原电力金具配件厂，住所地邯郸市永年区名关北环�。
法定代表人：冯宪忠，该厂经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人吴丽艳、高占峰、孙晓军、王静、杨春红、李小燕、张素梅、赵永军、冯宪忠、程秀萍、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂、永年县中原电力金具配件厂借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款2166437.32元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丽艳、高占峰、孙晓军、王静、杨春红、李小燕、张素梅、赵永军、冯宪忠、程秀萍、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂、永年县中原电力金具配件厂在银行的存款2166437.32元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1078号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡广，绰号“小广子、小果子”，男，1987年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2011年4月22日因犯强奸罪、开设赌场罪被永康市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年6月11日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月2日以开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因发现本案漏罪于2015年12月19日被永康市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
原审被告人胡林，绰号“三龙”，男，1989年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住镇雄县。2007年2月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月10日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年12月17日刑满释放；2015年11月25日因吸毒被永康市公安局行政拘留十四日。2015年11月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人胡浪，男，1987年6月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市衢江区。2009年4月30日因犯非法拘禁罪被永康市人民法院判处拘役六个月；2013年1月8日因犯开设赌场罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月8日刑满释放。2015年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡林犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪及原审被告人胡浪、胡广犯非法拘禁罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0784刑初1004号刑事判决。宣判后，原审被告人胡广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁部分
2013年11月16日15时许，被告人胡浪、胡广伙同朱某、周某（另案处理）等人以讨债为由，将被害人王某强行带至岭张、童宅附近山上及聚益楼宾馆605房间非法限制被害人王某的人身自由，期间胡浪、胡广等人以殴打、溺水的方式逼迫被害人王某还钱，非法拘禁时间达六个多小时。
二、敲诈勒索部分
2015年5月19日，被告人胡林伙同任江江（另案处理）经事先商量，由被告人胡林携带胡某、“胡肖”、“小四”（另案处理）等人到永康市西城街道永丰路26号被害人潘某经营的壹号烟酒店内，以被告人胡林事先安排女友在该店内购买四条中华香烟系假烟为由，采用威胁、恐吓等方式，强行让被害人潘某请客到壹号公馆唱歌消费了2800元，并从被害人潘某处强行索取了3.5万元现金和价值1880元的两条和天下香烟。
三、贩卖毒品部分
2015年8月份左右，被告人胡林在永康市东城街道金城路李某3的出租房楼下将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给李某3。
四、寻衅滋事部分
2015年8月30日凌晨，被告人胡林伙同胡某、胡政、聂某、“小小”、“小军”（均另案处理）等人在永康市东城街道金城路饼之家饭店门口吃夜宵时与沈某、陈某、刘某2、刘某1、郎维贵、万先武（以上人员均另案处理）等人碰见，因双方之前就有积怨，被告人胡林等人遂对沈某方进行挑衅滋事，后持凳子、大汤勺、菜刀、木棍等工具随意殴打对方，期间被告人胡林手持菜刀殴打对方。尔后沈某、刘某1、陈某、郎维贵等人就坐上轿车并驾车撞被告人胡林方的胡政等人，造成胡政受伤；双方殴打过程中聂某受伤。经永康市公安局物证鉴定室法医学文证鉴定，胡政、聂某所受损伤为轻伤二级。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百七十四条，第三百四十七条第一、四款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人胡广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；连同先前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人胡浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、敲诈勒索罪部分，涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
上诉人胡广上诉提出：1、其非法拘禁的事实在案发后已经过派出所调解处理，表示不予追究刑事责任；2、其在共同犯罪中的作用比被告人胡浪小，量刑却比他重，故一审对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，1、原判认定被告人胡广、胡浪非法拘禁的犯罪事实，有被害人王某的陈述，证人朱某、周某、唐某、胡林的证言，辨认笔录及照片，借条、保证书，录像资料及被告人胡广、胡浪的供述等证据证实。2、原判认定被告人胡林敲诈勒事索的犯罪事实，有被害人潘某的陈述，证人许某、叶某、李某1、罗某、李某2的证言，银行流水，辨认笔录及照片，被告人胡林的供述等证据证实。3、原判认定被告人胡林贩卖毒品的犯罪事实，有证人李某3、李某1的证言及被告人胡林的供述等证据证实。4、原判认定被告人胡林寻衅滋事的犯罪事实，有被害人聂某的陈述，证人沈某、陈某、刘某1、朗维贵、刘某2、马某、张某、胡某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人胡林的供述等证据证实。另还有身份证明、到案经过、刑事判决书、前科材料等综合证据。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人胡广、胡浪为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应从重处罚。被告人胡林以非法占有为目的，对他人实施威胁并强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人胡林明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪；被告人胡林在公共场所起哄闹事、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。被告人胡林一人犯数罪，被告人胡广在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，均应予以数罪并罚。被告人胡广、胡浪非法拘禁的事实虽在案发后已由公安机关进行调解，但其行为已构成犯罪，依法仍应追究刑事责任，被告人胡广就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人胡广、胡浪系共同犯罪，胡广在共同犯罪中积极殴打被害人，二人作用相当。被告人胡林、胡广系累犯，依法应从重处罚。被告人胡广、胡浪有坦白情节，胡林当庭自愿认罪，均依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危险性等，原判所作的量刑适当。被告人胡广具有累犯法定从重处罚情节，且率先殴打被害人，均应从重处罚，其上诉提出要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人胡广的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执650-7号
申请执行人：陈林成，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的交通银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执650号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈林成，男，1940年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光�潘村湖农场五分场宿舍131号。身份证号码342327194003107415。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场110号，身份证号码为342327195311207412。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员管震
二〇一六年七月七日
书记员金允梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3454号
原告：鲍玮毅，农民。
委托代理人：叶旭，系宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杨含杰，(公民身份号码：330226197610280074)，居民。
被告：胡海红，(公民身份号码：330226197702122268)，居民。
被告：葛旭辉，(公民身份号码：330226197010102717)，农民。
被告：章家杰，(公民身份号码：330226196003113034)，农民。
本院在审理原告鲍玮毅与被告杨含杰、胡海红、葛旭辉、章家杰民间借贷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王惠萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4747号
原告：黄国瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：姜国斌，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告黄国瑞与被告姜国斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国瑞到庭参加诉讼，被告姜国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国瑞向本院提出诉讼请求：要求姜国斌给付原告钩机、板车租赁费21,300元。事实和理由：姜国斌于2015年在农安县万顺乡、华家镇修建自来水漏点工程时，租用原告的钩机和板车，工程结束后姜国斌没有给原告结清租赁费，共欠原告21,300元。姜国斌为原告出具欠条，但原告多次找姜国斌索要欠款，但姜国斌推拖拒不给付。
姜国斌在本院庭前对其电话询问时承认欠黄国瑞设备租金21,300元。
本院经审理认定事实如下：2015年姜国斌承包农安县万顺乡、华家镇自来水管道工程，租用黄国瑞的钩机和板车，欠黄国瑞租金21,300元未付清。2016年9月2日，姜国斌为黄国瑞出具欠条，载明姜国斌欠黄国瑞钩机挖自来水维修漏点及板车租赁费共计21,300元。此笔欠款姜国斌至今尚未给付。
本院认为，原告黄国瑞租用姜国斌的设备修建自来水管道工程，双方的租赁合同关系已经成立并生效。工程结束后，租赁期限已经届满，姜国斌于2016年9月2日为黄国瑞出具欠条，但至今尚未给付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，姜国斌应向黄国瑞支付租金，黄国瑞要求姜国斌给付租金21300元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜国斌于本判决生效后十日内给付原告黄国瑞设备租金21,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告姜国斌负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初520号
原告：符学建，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈万福,男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告符学建诉被告陈万福买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告符学建自动撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取为128元，由原告符学建负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3674号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区金田雅居4幢。
负责人：唐静茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井高清，女，1982年7月8日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄志强、井高清机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司于2017年11月21日向本院提交撤诉申请，以与黄志强达成庭外和解为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪芫朗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第904号
原告刘倍佑。
被告广西极水湾发展有限公司。
法定代表人刘文虎，董事长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告刘倍佑诉被告广西极水湾发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告刘倍佑、被告广西极水湾发展有限公司的委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倍佑诉称，原告于2013年9月12日至2014年9月3日在被告处工作，但被告不与原告签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应当每月支付二倍工资，但被告没有按规定支付。侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原被告2013年8月3日-2014年8月10日存在劳动关系，2、被告支付原告2013年8月31日-2014年7月31日期间不签订劳动合同的另一倍工资28147.51元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、送达回证；证据1-2共同证明案本案已经经过仲裁审理。
3、活期账户交易明细；证明被告发放工资给我。
4、工作照片；证明我在被告处工作。
被告广西极水湾发展有限公司辩称，我们认为原告没有在被告处工作过，双方不存在任何形式的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，综合双方证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告认为其从2013年9月12日至2014年9月3日存在劳动关系。2014年9月3日被告口头解除与原告的劳动关系。原告为维护自身合法权益于2015年1月14日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月25日原告收到柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第160号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服，向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告2013年8月3日-2014年8月10日存在劳动关系，2、被告支付原告2013年8月31日-2014年7月31日期间不签订劳动合同的另一倍工资28147.51元。3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告表示撤回第二项诉请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第一款第（四）项的规定，原告就其主张有义务提供证据予以证明。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系，但原告提供的证据中工作照片无法证明照片所显示的内容就是原告在被告处的工作情况。原告在柳州银行阳和开发区支行开办的活期帐户交易明细单虽然记载有工资栏目，但经本院到该行查询，证明该帐户交易明细单中工资栏目款项的发放与被告之间不存在关联，不是被告单位向原告支付的工资。由于原告所提供的证据无法证明原告与被告之间存在用工关系。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘倍佑的诉讼请求。
案件受理费共10元（原告已预交），由原告刘倍佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 黄 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4257号
原告：卞月刚，男，1980年3月2日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告卞月刚与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告卞月刚的委托代理人李凤花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞月刚诉称，2013年5月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，卞月刚与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给卞月刚，该商品房面积为86.82平方米，单价为5972.28元/平方米，房屋总价为518513元，卞月刚应在2013年5月8日前支付158513元，余款360000元应在2013年5月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向卞月刚交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，卞月刚按约履行了付款义务。经卞月刚催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为516124元的发票，退还卞月刚面积差价2389元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卞月刚和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。卞月刚已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。卞月刚要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿卞月刚违约金8980.56元（以房屋总价516124元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第328-2号
申请执行人：张钦秋，住肥城市。
被执行人：张红祥，住肥城市。
本院在执行申请执行人张钦秋与被执行人张红祥买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一六年二月二日
书记员 张 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初224号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋学农，男，1972年1月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年6月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人蒋学农犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察检察员何益俱、被告人蒋学农到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月29日晚上，被告人蒋学农在一个朋友家里喝酒，被告人蒋学农无证驾驶二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋学农进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为132毫克/100毫升，民警对被告人蒋学农提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人蒋学农体内血液中乙醇含量为135.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋学农在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人杨某某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人蒋学农的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学农醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋学农醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人蒋学农从重处罚。被告人蒋学农在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋学农有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋学农犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年六月六日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初578号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄文秀，男，1989年3月16日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人刘敦旺，男，1986年12月19日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人孙文侠，女，1988年9月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇等地，趁无人注意之机，采取顺手牵羊、撬别等方式，实施盗窃13次，窃得电动车、摩托车、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币18285元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月26日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇壹号网咖门前，采取上述方式，窃得被害人孙某2爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元；
2.2016年7月27日凌晨，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇爱＋爱宾馆门前，采取上述方式，窃得被害人郭某爱玛电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元；
3.2016年8月6日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇临府街中段附近，采取上述方式，窃得被害人汪莉新日牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币564元；
4.2016年8月6日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇壹号网咖门前，采取上述方式，窃得被害人尚某雅马哈踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5550元；
5.2016年8月16日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇蓝天旅社门前，采取上述方式，窃得被害人王苏静安欣牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币967元；
6.2016年8月17日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇塔南小区8号楼4单元楼道内，采取上述方式，窃得被害人王某电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币286元；
7.2016年8月18日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇临府街北段附近，采取上述方式，窃得被害人孙上峰电动三轮车内的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币780元；
8.2016年8月18日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇河滨嘉苑11号楼1单元门前，采取上述方式，窃得被害人李某知心牌半封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2900元；
9.2016年8月23日凌晨，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇河滨嘉苑4号楼11号车库门前，采取上述方式，窃得被害人孙灵芝雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币847元；
10.2016年8月23日夜，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇河滨嘉苑3号楼1单元门东旁，采取上述方式，窃得被害人朱松皊电动三轮车内的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币379元；
11.2016年8月23日凌晨，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇河滨嘉苑3号楼1单元门内，采取上述方式，窃得被害人宋某电动自行车内的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币167元；
12.2016年8月23日凌晨，被告人黄文秀、刘教旺、孙文侠在丰县凤城镇河滨嘉苑1号楼2单元门内，采取上述方式，窃得被害人马凤兰电动三轮车内的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币319元；
13.2016年8月23日凌晨，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在丰县凤城镇河滨嘉苑1号楼3单元门西侧，采取上述方式，窃得被害人渠某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1526元。
另查明，被害人孙某2、郭某、李某、渠某的电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、孙某1的证言，被害人尚某、郭某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕153号价格认定结论书，本院（2014）丰刑初字第0479号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认盗窃地点及盗窃物品照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、情况说明及被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘敦旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄文秀、刘敦旺具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人孙文侠负责望风，在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黄文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘敦旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙文侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人黄文秀、刘敦旺、孙文侠退赔损失9859元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李亚晴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3175号
原告：付春洁，女。
被告：魏晓光，男。
原告付春洁与被告魏晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付春洁到庭参加诉讼，被告魏晓光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令魏晓光给付付春洁借款人民币20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准自2017年3月16日计算至庭审之日）。2、诉讼费用由魏晓光承担。事实和理由：魏晓光于2015年7月在付春洁处借款人民币20000元，当时没有打欠条也没有约定利息，2016年7、8月份魏晓光向付春洁出具欠条，欠条上明确记载魏晓光欠付春洁人民币20000元整，于2017年3月15日前给清。借款到期后，魏晓光未能偿还，后经付春洁多次催要，魏晓光一直未能给付，付春洁只好诉至法院。
魏晓光未出庭答辩。
付春洁围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：魏晓光向付春洁出具欠条一份，欠条上载明魏晓光欠付春洁人民币20000元，欠款人魏晓光，于2017年3月15日前给清。欠条上未约定利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”魏晓光未按照约定的期限偿还付春洁借款，魏晓光应履行还款义务，因此付春洁要求魏晓光返还借款人民币20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，欠条上虽未约定利息，但是付春洁主张按照银行同期贷款利率标准自2017年3月16日至庭审之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本院保护的利息金额为600元（20000元×6％÷12×6个月＝600元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
魏晓光在本判决生效之日起15日内偿还付春洁借款本金20000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由魏晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谷胜平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第28号
原告：胡位成，无固定职业。
委托代理人：王凯磊、徐达。
被告：朱威斯，职业不明。
本院在审理原告胡位成与被告朱威斯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡位成撤回对被告朱威斯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡位成负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一五年四月七日
代书记员 徐贤聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1022号
申请执行人蒋宋江，男，1973年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周金生，男，1963年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋宋江与被告周金生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)浙0602民初9007号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告周金生于本判决生效后三十日内支付原告蒋宋江劳务报酬共计人民币410000元并支付自2016年5月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金生银行存款人民币50万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年五月八日
书记员 俞聪聪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保169号
申请人朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人朱太彬与被申请人李华均、张小惠财产保全一案中，申请人于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封被申请人李华均、张小惠价值510万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年四月十四日
书记员代 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1669号
申请执行人余彤，男，住所地南宁市江南区。
委托代理人梁中强
被执行人李宁燕，女，住所地广东省潮安县。
余彤与李宁燕其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）江民一初字第1579号已经发生法律效力。由于被执行人李宁燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余彤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人李宁燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁燕新的财产线索，申请执行人余彤可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1669号申请执行人余彤，男，住所地南宁市江南区。委托代理人梁中强被执行人李宁燕，女，住所地广东省潮安县。余彤与李宁燕其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）江民一初字第1579号已经发生法律效力。由于被执行人李宁燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余彤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人李宁燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁燕新的财产线索，申请执行人余彤可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1599号
原告闫宇玲，女，生于1972年11月2日，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇张湾村民委员会。
法定代表人王秀合，任村主任。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告闫宇玲与被告中牟县大孟镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宇玲及其委托代理人陈岭奇、被告张湾村委负责人王秀合及被告委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告符合移民生产安置政策，中牟县大孟镇政府按照长江委给移民人口，足额将所征得土地划拨给被告（每人1.05亩）。被告将土地分配给原告后，土地流转出去，租金为1200元／亩。自2011年至2014年，被告都如数支付给原告土地流转金。2015年开始被告就不再支付原告土地流转金，并以所谓的村规民约拒绝给原告分配1.05亩土地并停发土地流转金。原告就分配土地及支付流转金同被告协商未果。为此原告起诉，要求判令被告支付原告土地流转金2520元，判令被告分配给原告土地1.05亩，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2010年淅川县南水北调中线工程丹江口库区移民安置工作政策解答一份（21页、22页），证明被告应当安置原告水浇地1.05亩；
2、南阳市移民局文件复印件一份；
3、丹江口库区试点移民变动人口核定办法复印件一份；
4、告知书复印件一份；
5、河南省南水北调丹江口库区第二批移民补偿补助资金明白卡复印件一份；
证据2—证据5证明原告符合移民办法，应当享受移民待遇。
6、新旧户口本两份，证明原告是被告辖区的村民，原告应当享受相应的土地安置。
被告辩称：张湾村委不是适格被告，原告诉被告系主体错误。原告系出嫁的妇女，且未在本村居住，按照村规民约不应该享受村民待遇。本案不属于法院受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、张湾村分地规定一份，证明被告村规的分地规定；
2、一组、二组、三组出嫁女及其子女扣除土地的名单，不享受村民待遇；
3、张湾村一组组长出具的说明复印件一份；
4、张湾村一组会议记录复印件一份。
被告申请证人姬某、王某出庭作证。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，闫宇玲以张湾村委侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫宇玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张贵学
二〇一六年七月七日
书 记 员 裴晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初558号
原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟广星，男，该公司职员。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司。
负责人：王光明，该分公司经理。
原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司吐鲁番分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆水清木华投资（集团）有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆水清木华投资（集团）有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉。
原告在诉讼中减少诉讼标的31954.31元，减少后的诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交848.86元），减半收取，即25元，由原告新疆水清木华投资（集团）有限公司负担。余款823.86元由本院退还原告新疆水清木华投资（集团）有限公司。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 喜 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初474号
原告江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道。
法定代表人：吴元暖，董事长。
被告戴均左。
原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告戴均左买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西骆驼橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告戴均左经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西骆驼橡胶有限公司诉称，多年来原告与被告之间存在生意往来，由原告销售橡胶管给被告。被告在2014年5月26日结余欠款581.64元。原告在2014年5月27日、12月1日分二次发货给被告，货款金额分别为44151.8元和56036.2元，被告也陆续支付了部分货款，但被告在2015年7月2日支付了20000元货款后就再未支付给原告。现经原告核对被告尚欠47569.64元货款未支付。原告多次催讨，被告却久拖不还。为此，原告诉至法院要求被告立即支付尚欠货款47569.64元、诉讼费由被告承担。
被告戴均左未作答辩。
经审理查明：原被告属于长期业务合作关系，被告需要橡胶制品即向原告电话提出，口头约定货到付款，运费由原告承担，货到后由被告代付。2014年5月27日，被告向原告口头提出购买价值44151.8元的橡胶管，原告在2015年5月28日向被告发送了所购货物，并支付了1400元运费。2014年12月1日，被告向原告口头提出购买价值56036.2元的橡胶管，原告在当日向被告发送了所购货物，并支付了1800元运费。被告在2014年11月26日支付了20000元、在2015年2月16日支付了10000元、在2015年7月2日支付了20000元。截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款46988元。此后，被告未支付分文，故诉至法院要求被告支付尚欠货款47569.64元。
以上事实有：原告的陈述、营业执照、组织机构代码、对账单一份、发货明细表二份、发货单二份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告长期从事橡胶制品业务往来，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当支付相应价值的货款。被告在2014年5月27日、2014年12月1日分别向原告购买价值44151.8元、56036.2元的橡胶管，总价100188元，被告已代付运费3200元、后支付三次货款总计50000元，尚欠原告货款46988元，原告要求被告立即支付尚欠货款46988元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告在2014年5月26日结余货款581.64元，双方未对该事实进行确认，因其未提供充分有效的证据，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴均左在本判决生效后三日内向原告江西骆驼橡胶有限公司支付尚欠货款46988元。
二、驳回原告江西骆驼橡胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费989元由被告戴均左承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年七月五日
书记员 艾思思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第377号
原告王慧芳。
委托代理人董沛。
被告吕刚，
委托代理人叶桂双，
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
委托代理人邓雨明。
原告王慧芳与被告吕刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王慧芳委托代理人董沛，被告吕刚委托代理人叶桂双，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日7时许，被告吕刚驾驶鲁B×××××号机动车在青岛市吉林之路行驶中将原告王慧芳左脚撞伤。经医院诊治原告王慧芳左脚粉碎性骨折。经交警认定被告吕刚在事故中负全部责任，原告王慧芳无责任。现具状法院，请求判令二被告赔付原告王慧芳医药费12825.27元、护理费22200元、住院伙食补助费864元、交通费342元、伤残赔偿金51881.5元、精神抚慰金5000元、复印费50元，共计93062.77元。
被告吕刚辩称，原告王慧芳在市立医院本院的住院费60131.61元是被告吕刚已经垫付的款项。
被告保险公司辩称，保险公司仅在交强险范围内承担对原告王慧芳相应的赔偿责任。对鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予以承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月15日7时许，被告吕刚驾驶鲁B×××××号机动车在青岛市吉林路行驶中将原告王慧芳左脚撞伤。经医院诊治原告王慧芳左脚粉碎性骨折。该交通事故经青岛市公安局警察支队市北大队认定被告吕刚负全责。庭审中原告王慧芳对其主张的各项损失，提供证据如下：
原告王慧芳提供交通事故责任认定书一份，证明被告应向原告承担人身伤残赔偿责任；被告对该证据没有异议。
原告王慧芳提供《青岛市通用门（急）诊病历》、《青岛市市立医院住院病案》、《青岛市市立医院出院记录》、《青岛市通用门（急）诊病历》、《青岛市海慈医院住院病案》、《医疗机构服务费用明细清单》、《青岛市海慈医院的出院记录》、《山东省医院住院收费专用票据》、《山东省医院门诊收费票据》。证明原告王慧芳因左脚骨折，在青岛市市立医院住院手术治疗。住院天数合计为33天。原告王慧芳因左脚骨折进行在青岛海慈医院住院愈合治疗。住院天数合计为24天。原告王慧芳因治疗花费人民币12825.27元；被告保险公司对医疗费基本没异议，因原告王慧芳患有自身疾病高血压，需鉴定用药中是否有高血压用药。
原告王慧芳提供《劳动合同》、《证明》、《工资表》、《宋某的居民身份证》、《劳动合同》、《证明》、《工资表》、《宋某甲的居民身份证》。证明原告的外甥女宋某护理原告王慧芳的误工损失为人民币9000元。原告王慧芳的外甥女宋某甲护理原告王慧芳的误工损失为人民币13200元；被告保险公司对护理费有异议，原告王慧芳主张的二位护理员的护理时间有重叠。另原告王慧芳主张其护理员宋某甲的护理期限到2014年1月31日，此期限超过了住院时间以及鉴定的护理期限。根据鉴定结论，被告保险公司认可60天的护理期限，原告王慧芳并没有提供需要二人护理以及出院后仍需护理人员的证明。被告保险公司认为护理费标准过高，被告保险公司认可90元／天。
原告王慧芳提供《车票》一宗，证明原告王慧芳所花费的交通费为342元；被告保险公司认为交通费过高。
原告王慧芳提供《法医鉴定意见书》一份、《青岛市地方税务局通用机打发票》一宗，证明原告王慧芳的伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定费为1400元；被告保险公司对伤残等级认可。
原告王慧芳提供《山东省青岛市统一收款收据》一份，证明原告花费复印费50元；被告保险公司对复印费的相关证据认为有瑕疵而不予以认可。
被告吕刚对原告王慧芳提交的上述证据的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。被告吕刚同意对合理合法的赔偿部分予以承担，应由被告保险公司承担的赔偿部分不予以承担。
上述事实，有交通事故认定书、医药费单据、病案、法医鉴定意见书等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，本院认为，公民合法人身权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。根据责任认定被告吕刚承担事故全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失。关于原告各项诉求1.原告的医疗费：原告提交的医疗费金额为12825.27元，因原告高血压用药183元，本院不予认可，认可原告的医疗费12642.27元。2.原告的住院伙食补助费：原告主张按照住院57天期间每天12元的标准计算，为864元，其计算标准符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13506.27元，超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告3506.27元，
3、关于护理费，根据原告住院病历及相应的医嘱，原告因本次事故共休息80天，故本院认定原告在休息期间应由二人进行护理，本院认可原告的外甥女宋某护理护理原告80天，每月护理费3000元，原告王慧芳的外甥女宋某甲护理原告王慧芳80天，每月护理费3300元，原告的护理费本院依法支持16800元。4、关于伤残赔偿金，本院依法委托的青岛青大司法鉴定所的青大司法（2014）医鉴字第199号司法鉴定意见书程序正当、结论明确，本院依法采纳，根据该份鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。原告的残疾赔偿金本院依法支持50381.5元。5、关于交通费，应按每天6元的标准计算，原告住院57天，本院认可原告交通费342元。6、关于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故中受伤且构成伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。7、原告花费复印费50元，本院依法支持。综上，本院共支持原告护理费16800元、残疾赔偿金50381.5元、交通费342元、精神损害抚慰金5000元，复印费50元，被告保险公司在交强险限额内赔偿元共计72573.5元，未超过交强险死亡伤残限额110000元，由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告王慧芳人民币82573.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王慧芳人民币3506.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费2927元，鉴定费1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担受理费2927元，被告吕刚承担鉴定费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 震
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第377号
原告潘显珍，女，1998年11月15日出生，汉族，学生，住北流市。
法定代理人潘世广，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告潘世权，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住北流市。
原告潘显珍与被告潘世权继承纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于1998年11月15日，出生后2个
月，由潘远德收养为养女。经潘远德同意，由潘远德侄女潘世兰代抚养。6岁读书时回到潘远德家生活了2个月，因嫌潘远德不卫生，才回到生父母家生活至今。经北流市公安局隆盛派出所办理了户口登记手续。2013年7月11日，潘远德死亡。因被告称其是潘远德的“契儿”，强占了潘远德的所有遗产。请求法院判决被告退出侵占原告合法继承养父潘远德的遗产：房屋1间、荔枝树1株、出租0．6亩山场每年应得的收益360斤稻谷和0．58亩责任田。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格及原告是潘远德的养女，是合法的继承人。②平坡村委会证明3份，证明原告是潘远德的养女、死后留下遗产的情况。③土地登记发证材料复印件7页、承包土地登记表复印件1页，证明潘远德留下合法的房屋遗产及生前承包0．58亩责任田的事实。④调查勘验笔录复印件1份、调解笔录复印件2页、龙发页岩红砖厂租用青塘土地一览表复印件1份、砖厂用地布置图复印件1份，证明被告侵占潘远德遗产的事实。⑤证人潘世全证言，证明被告借潘远德11500元未还、处理潘远德后事的费用都是潘远德生前的积蓄、被告处理潘远德后事不是自愿的。
被告辩称，原告说的不是事实。原告出生后，其父母为了逃避计生，将其送给亲姑姑抚养，6岁上学才回到父母身边一直随父母生活。原告父母因超生无法为原告上户口，恳求潘远德将原告户口落在潘远德户口簿上。潘远德从来没有与原告共同生活，也没有抚养过原告。潘远德办理五保户时登记的赡养人是被告。潘远德生病期间和死亡，都是被告照顾和处理后事，原告从没有照顾过潘远德。
被告没有提供证据。
本院调查收集的证据：常住人口登记表1份，证明原告2001年3月7日在潘远德户口簿登记为养女。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①真实性没有异议，但认为潘远德没有收养原告。登记为养女是为了逃避计生罚款。证据②③④⑤中，潘远德遗产是事实，但被告侵占遗产不是事实。本院认为，证据①②③④⑤，对潘远德遗产情况予确认。但不能证明原告与潘远德之间的收养关系成立，不足以证明原告享有合法继承人主体资格，对其证明效力不予认定。
原告对常住人口登记表没有异议。被告认为，原告父母超计划生育，无法为原告上户口，为了逃避计生罚款才将原告户口登记在潘远德户口簿的。本院认为该证据不能证明原告与潘远德之间的收养关系成立。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
潘远德与原告父亲潘世广及被告系伯侄关系。潘远德无子女。原告1998年11月15日出生后，在其亲姑姑潘世兰家中生活，2004年回到父母身边读书、生活至今。2001年3月7日，原告在潘远德户口簿中登记为养女，但未到民政部门办理收养登记手续。2013年7月11日，潘远德死亡。其遗产：房屋1间、荔枝树2株、0．6亩山场和0．58亩责任田由被告管理。
本院认为，原告对其主张有责任提供证据。《中华人民共和国收养法》第十五条和第二十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；违反收养法规定的收养行为无法律效力。虽然原告在潘远德户口薄中登记为养女，但并未在民政部门办理收养登记，收养关系不成立。原告主张被告退还遗产由其继承的请求，证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘显珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告潘显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年五月三十日
书记员 张 维
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第377号
原告魏红。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告张文胜，1969年3月29日。
被告张洪辉，1973年7月23日。
原告魏红与被告张文胜、张洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告魏红的委托代理人程浩到庭参加了诉讼，被告张文胜、张洪辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红诉称，2012年2月24日，在五四路地道桥头的“上岛咖啡”，原告与张洪辉签订了借贷协议，由张文胜作担保人，并且用工程项目（雄县项目）作保证。协议约定原告将本金45万元借给张洪辉，三个月后张洪辉回报利润5万元，合计50万元，还款日期为2012年5月23日，原告当日应张洪辉的要求将45万元打入张文胜的银行卡。2012年3月18日，原告因急需用钱，张洪辉通过张文胜还款3万元。借款到期后，原告多次催要，二被告均不给付借款本息，至今二被告仍欠原告42万元。故诉至法院，请求判令被告张洪辉偿还借款本金42万元并给付原告利润5万元，被告张文胜对该借款及利润承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
庭审中原告魏红为支持自己的主张提供的证据有：1、原告魏红于2012年2月24日与借款人张洪辉、担保人张文胜签订的借贷协议一份；2、银行转账凭条及银行卡客户交易查询单；3、被告张文胜、张洪辉的身份证复印件一份。
被告张文胜、张洪辉在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月24日，原告魏红与被告张洪辉、张文胜签订借贷协议，贷款人魏红为甲方，借款人张洪辉为乙方，担保人张文胜为丙方。协议约定：乙方向甲方借款人民币肆拾伍万元整，用于工程项目之急需，乙方自愿给予甲方人民币伍万元作为借贷效益回报；用款期限为三个月，到时如期归还本金加上借贷效益回报伍万元，合计人民币伍拾万元整，一并汇入甲方指定账户（还款日期：2012年5月23日）；对上述借款，乙方愿用工程项目作为借款保证，丙方在乙方违约时有权协助甲方通过仲裁机构对乙方资产予以扣押，并承担连带赔偿责任。协议签订后，原告于2012年2月24日将借款45万元应被告张洪辉要求打入被告张文胜账户，2012年3月18日被告张洪辉通过张文胜还款3万元。剩余借款本金42万元，二被告至今未还。
本院认为，被告张洪辉拖欠原告魏红借款本金42万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告张洪辉给付借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告张洪辉到期未偿还原告剩余借款本金已造成违约，按照借贷协议第五条被告张文胜作为担保人应承担连带责任，故原告要求被告张文胜就被告张洪辉的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告借贷协议中约定的三个月的借贷效益回报5万元，实为对借款利息的约定，超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予支持；2012年5月23日前的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，2012年5月23日后的利息按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张洪辉于判决生效后七日内偿还原告魏红借款本金42万元；
二、被告张洪辉给付原告利息损失（自2012年2月24日始至2012年5月23日按银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月24日始，按银行同类贷款利率计算至付清款日止），于判决生效后七日内付清；
三、被告张文胜对被告张洪辉的还款，承担连带责任；
如果被告张洪辉、张文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告魏红的其它诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告张洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月十日
书 记 员 董晓洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第377号
原告魏红，女，1973年9月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告张文胜，男，1969年3月29日，汉族，住河北省保定市北市区。
被告张洪辉，男，1973年7月23日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告魏红与被告张文胜、张洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告魏红的委托代理人程浩到庭参加了诉讼，被告张文胜、张洪辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红诉称，2012年2月24日，在五四路地道桥头的“上岛咖啡”，原告与张洪辉签订了借贷协议，由张文胜作担保人，并且用工程项目（雄县项目）作保证。协议约定原告将本金45万元借给张洪辉，三个月后张洪辉回报利润5万元，合计50万元，还款日期为2012年5月23日，原告当日应张洪辉的要求将45万元打入张文胜的银行卡。2012年3月18日，原告因急需用钱，张洪辉通过张文胜还款3万元。借款到期后，原告多次催要，二被告均不给付借款本息，至今二被告仍欠原告42万元。故诉至法院，请求判令被告张洪辉偿还借款本金42万元并给付原告利润5万元，被告张文胜对该借款及利润承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
庭审中原告魏红为支持自己的主张提供的证据有：1、原告魏红于2012年2月24日与借款人张洪辉、担保人张文胜签订的借贷协议一份；2、银行转账凭条及银行卡客户交易查询单；3、被告张文胜、张洪辉的身份证复印件一份。
被告张文胜、张洪辉在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月24日，原告魏红与被告张洪辉、张文胜签订借贷协议，贷款人魏红为甲方，借款人张洪辉为乙方，担保人张文胜为丙方。协议约定：乙方向甲方借款人民币肆拾伍万元整，用于工程项目之急需，乙方自愿给予甲方人民币伍万元作为借贷效益回报；用款期限为三个月，到时如期归还本金加上借贷效益回报伍万元，合计人民币伍拾万元整，一并汇入甲方指定账户（还款日期：2012年5月23日）；对上述借款，乙方愿用工程项目作为借款保证，丙方在乙方违约时有权协助甲方通过仲裁机构对乙方资产予以扣押，并承担连带赔偿责任。协议签订后，原告于2012年2月24日将借款45万元应被告张洪辉要求打入被告张文胜账户，2012年3月18日被告张洪辉通过张文胜还款3万元。剩余借款本金42万元，二被告至今未还。
本院认为，被告张洪辉拖欠原告魏红借款本金42万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告张洪辉给付借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告张洪辉到期未偿还原告剩余借款本金已造成违约，按照借贷协议第五条被告张文胜作为担保人应承担连带责任，故原告要求被告张文胜就被告张洪辉的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告借贷协议中约定的三个月的借贷效益回报5万元，实为对借款利息的约定，超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予支持；2012年5月23日前的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，2012年5月23日后的利息按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张洪辉于判决生效后七日内偿还原告魏红借款本金42万元；
二、被告张洪辉给付原告利息损失（自2012年2月24日始至2012年5月23日按银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月24日始，按银行同类贷款利率计算至付清款日止），于判决生效后七日内付清；
三、被告张文胜对被告张洪辉的还款，承担连带责任；
如果被告张洪辉、张文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告魏红的其它诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告张洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月十日
书 记 员 董晓洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1214号
原告：郭永利，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证号码，河南省夏邑县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王卫忠，男，汉族，1976年11月14日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告郭永利与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永利的委托代理人朱盛到庭参加了诉讼，被告王卫忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18万元，支付违约金11745元，合计191745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告要求原告供应管材，原告依约向被告供应金牛牌PVC管材，2015年4月7日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：”今欠到郭永利货款18万元，于2015年10月30日还清，如逾期，自愿承担总欠款额每日千分之三的违约金。”付款期限届满后，经原告催要，被告均已各种理由拖延拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王卫忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据。
本院经审理认定事实如下：原告系金牛牌PVC管材销售商，2015年初，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应管材。2015年4月7日，经双方结算，被告下欠原告货款18万元，向原告出具还款协议一份，载明：”今欠到郭永利货款壹拾捌万元整（180000元），最后还款期限为2015年10月30日，如逾期，本人自愿承担总欠款额每日千分之三的违约金，欠款人王卫忠。”付款期限届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间口头约定由原告向被告供应PVC管材，双方之间形成了买卖合同关系，有原告当庭陈述及当庭提交的证据予以证实。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已按照约定履行了供货义务，但被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任，因此，原告主张要求被告支付18万元货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张按照同期银行年贷款利率4.35%的两倍计算违约金，计算期间自2015年10月31日至2016年7月30日，被告应支付违约金11745元的诉请，被告向原告出具的还款协议书上明确约定，逾期被告自愿承担总欠款额每日千分之三的违约金，其计算利率符合法律规定且在双方约定范围内，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付货款及违约金的诉请，本院认为该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告王卫忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王卫忠支付原告郭永利货款18万元，违约金11745元，共计191745元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，公告费600元，共计2667元，由被告王卫忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王荣富
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2456号
原告：周得明。
被告：四川永存建筑工程有限公司。
法定代表人：邹新亚，该公司总经理。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：刘雪峰。
原告周得明诉被告四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）、刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周得明，被告永存公司的委托代理人潘韵如，被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月初至2012年11月10日期间在被告永存公司川宁项目部伊犁科伦川宁生物制药工地二车间进行罐区水暖安装技术工作。该工程由被告刘雪峰承包，工作期间，刘雪峰拖欠我的劳务费。2015年5月17日，刘雪峰给我出具一张38000元的欠条。因承包人刘雪峰未取得建筑施工企业资质，并且不具备用工主体资格，永存公司将该工程分包给刘雪峰违反法律禁止性规定。根据劳动部12号文第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故永存公司应承担本案的付款责任。综上所述，被告拖欠工资的行为严重侵犯了我的合法权益，两被告应对所欠的工资承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠的劳务费38000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告永存公司辩称：我公司将该工程承包给刘雪峰，按合同约定工程承包方式为包工包料，工人的组织由刘雪峰自行安排，刘雪峰雇佣原告为工人的事实及工人工资的结算方式只有刘雪峰的单方证明，并且我公司已经按照合同约定将工程款与刘雪峰结算完毕。综上所述，我公司与原告无任何合同关系，原告不具备起诉我公司的主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪峰辩称：原告在我承包的永存公司川宁项目部伊犁科伦川宁生物制药工地二车间进行罐区水暖安装技术工作的事实属实，我也认可给原告打过38000元劳务费的条子。我和永存公司之间是承包人与发包人的关系，因永存公司没有给我支付足够的工程款，我没有能力给原告偿还劳务费，要求永存公司与我一起对欠原告的劳务费承担连带责任。
经审理查明：2012年11月，被告永存公司将其承包的伊犁川宁硫红酶抗生素中间体项目分包给无施工资质的被告刘雪峰，被告刘雪峰组织原告在被告永存公司川宁项目部伊犁科伦川宁生物制药工地二车间从事罐区水暖安装技术工作。工作期间，因被告刘雪峰拖欠原告的劳务费。2015年5月17日，被告刘雪峰给原告出具欠条一张，载明“今刘雪峰欠周得明川宁生物发酵、提取二车间水、暖安装劳务工资总计38000（叁万捌仟元整）。后原告索要劳务费未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条、水暖安装班组施工合同及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告刘雪峰拖欠原告劳务费38000元，有被告刘雪峰为原告出具的欠条为证，证据充分，同时被告刘雪峰对该事实也认可，本院予以确认。被告刘雪峰应当按照约定，及时支付原告劳务费用。关于被告永存公司辩解的与原告之间不存在法律关系，并且工程款已与被告刘雪峰结算完毕，公司不应承担责任的理由，本院不予采纳。被告永存公司将部分工程分包给不具备建筑工程施工资质的被告刘雪峰，属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告永存公司作为违法分包人应当对原告主张的劳务费与被告刘雪峰承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后十日内给付原告周得明劳务费38000元；
二、被告四川永存建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告四川永存建筑工程有限公司、被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1803号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人胡北涛，该公司员工。
被告葛峰。
被告廖桂友。
本院在审理原告诉被告麦苗合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南沃通建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 玉