四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川11刑终68号
抗诉机关（原公诉机关）沐川县人民检察院。
原审被告人祝原，男，1973年2月24日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民，住沐川县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年10月18日被沐川县森林公安局监视居住。2017年5月12日被本院取保候审，现在家。
辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
原审被告人祝林，男，1969年6月7日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，住沐川县。因非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年12月29日被沐川县森林公安局监视居住。2017年5月12日被本院取保候审，现在家。
辩护人熊玮，四川众能律师事务所律师。
四川省沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人祝原、祝林犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川1129刑初9号刑事判决。沐川县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年5月11日受理，并依法组成合议庭，分别于2017年6月29日、2017年9月1日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、张帆出庭支持抗诉。期间，四川省乐山市人民检察院因补充侦查申请延期审理，本院予以同意。原审被告人祝原、祝林及其辩护人李敏、熊玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原判认定：2014年7月至10月，邓某1与陈某等人在宜宾县商州镇炳兴村一带先后砍伐桢楠树14株，分四次雇请黄某（已判刑）用川×号农用车运到沐川县建和乡凤凰村枣儿坝（小地名）的料场出售给被告人祝原。祝原安排祝林对邓某1等人运来的桢楠树进行收料、检尺，且已支付全部购树款项。经鉴定，砍伐的14株系桢楠树，原木蓄积共计10.1606立方米。
2015年10月至11月期间，邓某2、廖某1合伙在沐川县箭板镇尹某１组，以7500元的价格购买了王平权位于该村组新田湾（小地名）５株桢楠树，雇请张某1将在王平权处购买采伐的５株桢楠树中较好的木料运输至沐川县城销售给祝原，且已支付全部购树款项。经鉴定，被采伐的桢楠树属于国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
原判以经庭审示证、质证的移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、检察建议书、情况说明、户籍资料、刑事判决书，现场勘验辨认、指认笔录及照片，鉴定意见书，证人邓某1、陈某、黄某、李某1、邓某2、廖某1、张某1、李某2的证言，原审被告人祝原、祝林的供述等证据认定上述事实。
原判认为，原审被告人祝原、祝林违反国家规定，未取得相关审批手续，而收购多株国家Ⅱ级重点保护植物楠木，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，原审法院予以支持。在第一起非法收购国家重点保护植物罪中，原审被告人祝原、祝林属共同犯罪，祝原起主要作用，系主犯。祝林系祝原雇请的人员，在收购中过程中受祝原的指挥、安排，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；祝原自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；祝林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据祝林犯罪的事实，情节，决定对祝林减轻处罚。祝林在缓刑考验期内，该起犯罪是在判决宣告以前所犯之罪，系漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在第二起非法收购国家重点保护植物罪中，原审被告人祝原归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据原审被告人祝原、祝林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决原审被告人祝原犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元；原审被告人祝林犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销沐川县人民法院（2016）川1129刑初56号刑事判决书对祝林所宣告的缓刑，原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
沐川县人民检察院提起抗诉：一、一审判决对祝原量刑畸轻，适用缓刑不当。一审判决未综合评价祝原犯罪的次数、数量及认罪悔罪态度，量刑畸轻，并依法不应当适用缓刑。二、判决认定祝林为从犯不当导致量刑畸轻，祝林此次犯罪是在缓刑考验期内发现的漏罪，数罪并罚后不应当再适用缓刑。
四川省乐山市人民检察院支持抗诉意见为：一、一审判决对祝原量刑畸轻，适用缓刑不当，不符合刑法的规定；二、祝林系在缓刑考验期内发现漏罪，数罪并罚后不应当再适用缓刑。
原审被告人祝原辩称，认可一审判决，请法院公正判决。
辩护人李敏提出，一审法院量刑适当，适用缓刑合理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于判处三年以下有期徒刑没有社会危害的，可以适用缓刑。从犯罪的情节、悔罪态度、对社会的危害上看，祝原具有自首、自愿认罪，并主动退赃和交纳罚金，认罪悔罪态度是积极和良好的，在适用缓刑后，不致再危害社会。且本罪情节严重是针对采伐的情节严重，对于数量和多次收购是否需要加重处罚刑法并没有进行规定。故一审法院结合其犯罪事实和情节综合考虑并予以适用缓刑是正确的。请求驳回抗诉，维持一审判决。
原审被告人祝林辩称，请法院公正判决。
辩护人熊玮提出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。本案中祝林在共同犯罪中仅起到辅助、次要的作用，作为从犯，依法可以从轻、减轻甚至免除处罚。祝林归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时祝林在一审当庭自愿认罪，并在判决前主动补种了桢楠树40株，管护已有的树苗300株，使生态得到一定程度的恢复，以实际行动积极弥补了犯罪行为给生态环境造成的损害，其认罪、悔罪态度好，法院结合其犯罪事实和情节作出对其减轻处罚决定并在三年以下有期徒刑量刑符合法律规定，充分体现了我国宽严相济的刑事政策。对于祝林漏罪与前罪并罚是否可以再次适用缓刑的问题，现行法律并未禁止在此类情形下对缓刑的适用，一审法院对祝林撤销缓刑数罪并罚后再次适用缓刑并不违反法律规定。请求依法驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：2014年7月至10月，邓某1与陈某等人在宜宾县商州镇炳兴村一带先后砍伐桢楠树14株，分三次雇请黄某（已判刑）用川×号农用车运到沐川县建和乡凤凰村枣儿坝（小地名）的料场出售给原审被告人祝原。祝原安排祝林对邓某1等人运来的桢楠树进行收料、检尺。祝原、祝林第一次收购的桢楠树原木材积为1立方米，支付购树款10000余元；第二次原木材积为0.6立方米，支付购树款8000余元。第三次因木材不好，未予收购。经鉴定，邓某1等人砍伐的14株桢楠树属于国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
2015年10月至11月期间，邓某2、廖某1合伙在沐川县箭板镇尹某１组，以7500元的价格购买了王平权位于该村组新田湾（小地名）５株桢楠树，雇请张某1将在王平权处购买采伐的５株桢楠树中较好的原木材积约1立方米的木料，运输至沐川县城销售给祝原，祝原支付购树款10000余元。经鉴定，邓某2、廖某1采伐的桢楠树属于国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
另查明，原审被告人祝原于2015年3月26日向宜宾县森林公安局投案自首，并退出非法所得人民币20000元。
原审被告人祝林因非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金10000元。
同时查明，经沐川县司法局社会调查评估，祝原的社会调查评估分为96分，祝林的社会调查评估分为98分。
原审被告人祝原、祝林归案后，在“沐川县涉林案件公益诉讼种植复绿基地”补种桢楠树苗40株，管护已有树苗300株。一审判决后，原审被告人祝原缴纳了罚金20000元，原审被告人祝林缴纳了罚金10000元。
上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据及庭审笔录予以证实：
1.移送案件通知书、不予接受案件通知书、检察建议书、要求说明不立案理由通知书、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案受理情况。
2.祝原、祝林常住人口登记表证实，二人的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3.祝原上缴违法所得票据证实，祝原于2015年4月3日向宜宾县森林公安上缴违法所得20000元。
4.犯罪嫌疑人祝原归案经过证实，宜宾县森林公安局于2015年1月22日依法对祝原作出刑事拘留强制措施，执行拘留时未找到祝原。2015年3月26日，祝原到宜宾县森林公安局蕨溪派出所投案自首。
5.证人邓某1的证言证实，邓某1同陈某、李某1一起砍了14根桢楠树运到沐川卖给祝原。总的拉了4次还是3次记不清楚了，但是最后一次是因为木料烂的原因，祝原没有收。祝林的确来检过尺，具体他检了多少次记不清楚了。
6.证人陈某的证言证实，把砍伐的桢楠树卖到了沐川的一个料场,陈某晚上去过一次,不晓得地名了，是黄某运的树子,每次都是黄某运输的,具体好多次想不起了。卖桢楠树都是邓某1联系的。
7.证人李某1的证言证实，听邓某1说砍伐的桢楠树卖给了祝原，卖桢楠树给祝原时，我去过一次，就是卖在沐川，那个地名叫枣儿坝的地方。
8.证人黄某的证言证实，运了5次桢楠树，5次全都是运到沐川枣儿坝(小地名)去了,每次都是倒在同一个料场。每次方量不晓得。
9.证人邓某2的证言证实，箭板镇尹某砍伐的21根桢楠树其中的5根运去卖给祝原,卖了不到110O0元钱。
10.证人廖某1的证言证实，在沐川县箭板镇尹某砍的21株桢楠树,由邓某2负责联系卖出去,树子卖到了沙湾和沐川,沙湾卖了两次,沐川卖了1次,沐川的卖给了祝原,卖给祝原的木料是比较好的，上车都是选的大一点的木料上车，具体的是邓某2在负责。
11.证人张某1的证言证实，前年(2015年)大约是11月份,邓某2打电话给他叫到箭板镇廖大姐家里去帮邓某2运几根树子到沐川去卖，运输的桢楠树木料是运去卖给谁，他不晓得。
12.证人李某2的证言证实，是前年(具体时间记不清楚)的一天下午,我在沐川县港丰怡景茶楼的包间里面看祝原打牌，祝原喊我帮他把钱拿出去给一个叫十二坨(邓某2)的人,当时祝原拿的钱我没有数,估计有一万多。
13.原审被告人祝原的供述与辩解证实，邓某1送了三次木料来，但我只收了前2次，每次都是我叫我哥哥祝林收的木料，我记得第一次是八、九千元钱，还有一次我记得了一万多点，我记得还有一次他们拖了一车，料太小，我没收。我还主动退了20000元买树子的赃款。收购木料的料场是在沐川县建和乡凤凰村枣儿坝(小地名)租用的建华木业的场地。邓某2卖给我的树子是桢楠树,规格、方量我记不清楚了，收购了他1方多点的桢楠树。邓某2运来的树子是我亲自去检尺收方的。
14.原审被告人祝林的供述与辩解证实，邓某1一共拉了3次来,前两次是我检的尺收的料,第三次拉料来的时候,料比较烂,再加上邓某1没有拿木料的采伐手续来,所以第三次邓某1拉来的木料就没有要。邓某1总共运了3次（桢楠树）木料来，我们只收了前两次运来的木料，第一次的7、8成料，第二次有6、7成料，第三次的木料没有收他的，有2方左右。第一次邓某1卖了1万多元，第二次8000元左右，第三次没有收他的。我没有帮祝原收过邓某2的桢楠树，也没有检过尺。
15.（2015）宜宾刑初字第86号刑事判决书证实，宜宾县人民法院经审理查明邓某1等人将四次采伐的14株桢楠树，立木蓄积共计10.1606立方米，由黄某运至沐川出售给祝原。
16.（2016）川1129刑初48号刑事判决书证实，邓某2（已判决）、廖某1（已判决）合伙在沐川县箭板镇尹某1组，以7500元的价格购买了被告人王平权位于沐川县箭板镇尹安村1组新田湾（小地名）5株桢楠树，雇请张某1（已判决）将在王平权（已判决）处购买采伐的5桢楠树中较好的木料运输至沐川县城销售给祝原。经鉴定，被采伐的桢楠树均属于国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
17.（2016）川1129刑初56号刑事判决书证实，祝林因非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金1000元。
18.宜宾县林业和园林管理局鉴定意见书、宜县森公（蕨）鉴通字鉴定意见通知书证实，经鉴定邓某1等人非法采伐的14棵树木均是桢楠树，立木蓄积为10.1606立方米。宜宾县森林公安局于2015年9月6日告知祝原非法收购的国家重点保护植物立木蓄积10.1606立方米，祝原备注“我收购的原木材积实际是2立方米多一点，此鉴定意见所说数量有误差”。
19.国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字第[2015]880号物证鉴定书证实，经鉴定“11.9”（邓某2案）非法采伐国家重点保护植物检材均为樟科楠属楠木，又名桢楠，属于国家Ⅱ级重点保护植物。
20.邓某1、邓某2辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录证实，祝原系收购桢楠树之人及收购桢楠树后的堆放地点。
21．四川省行政、刑事处罚罚没票据2张，证实祝原、祝林于2017年4月1日一审判决后，分别交纳罚金20000元和10000元。
22.公诉人在一审庭审中的量刑建议证实，祝原、祝林于公诉当日在沐川县“涉林案件公益诉讼种植复绿基地”补种桢楠树苗40株，管护已有树苗300株。
23.沐川县司法局社区矫正社会调查评估意见书证实，经沐川县司法局社会调查评估，祝原的社会调查评估公会为96分，祝林的社会调查评估公会为98分。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人祝原、祝林违反法律规定，非法收购国家Ⅱ级重点保护植物楠木，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。其中，原审被告人祝原非法收购桢楠树2.6立方米，属情节严重。在第一起非法收购国家重点保护植物罪中，原审被告人祝原、祝林属共同犯罪，原审被告人祝原起主要作用，系主犯。原审被告人祝林系原审被告人祝原雇请的人员，在收购过程中受祝原的指挥、安排，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人祝原自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；原审被告人祝原主动退赃，可以酌情从轻处罚；被告人祝林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；原审被告人祝林在缓刑考验期内，该起犯罪是在判决宣告以前所犯之罪，系漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在第二起非法收购国家重点保护植物罪中，原审被告人祝原归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人祝原、祝林补种了40株桢楠树苗，管护已有树苗300株，使生态得以一定程度的恢复，可以酌情从轻处罚。原审被告人祝原、祝林在庭审中当庭认罪，一审判决后主动缴纳罚金，有悔罪表现。亦可酌情从轻处罚。原判对两起犯罪中原审被告人祝原收购桢楠树的数量认定不准确，对第一起犯罪事实中原审被告人祝原的退赃情节未予认定，也未判决予以没收上缴国库，本院依法予以纠正。但根据二审查明的事实，结合原审被告人祝原、祝林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见，原判对二原审被告人的量刑部分并无不当。对抗诉机关提出的一审判决对二原审被告人量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见，因本案认定事实已发生变化，对该抗诉意见本院不予支持。对抗诉机关提出原审被告人祝林系在缓刑考验期内发现漏罪，数罪并罚后不应再适用缓刑的问题。本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十七条明确规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”对于决定刑罚后，能否再次适用缓刑《刑法》并未作出专门的规定。故一审法院根据原审被告人祝林的犯罪情节，悔罪表现等对祝林撤销缓刑，数罪并罚后再次适用缓刑并不违反法律规定，抗诉机关的该抗诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持沐川县人民法院（2017）川1129刑初9号刑事判决第一、二项。即“一、被告人祝原犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人祝林犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销沐川县人民法院（2016）川1129刑初56号刑事判决书对祝林所宣告的缓刑，原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。”
二、对原审被告人祝原向宜宾县森林公安局退缴的非法所得人民币二万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 张 春
二〇一七年十月十九日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李菲菲
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。