wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第287号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月11日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月25日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月份至12月份，被告人李某甲在明知工业盐对人体有危害的情况下，低价购买50斤工业盐使用到自己经营的“逍遥镇优质胡辣汤”早餐店内加工食品后销售，于2013年12月4日被新密市盐业管理局当场查扣未使用的工业盐31斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，李某甲使用的盐所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。被告人李某甲于2013年12月4日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某甲供述，证人李某乙证言，现场调查笔录，盐业违法物品扣押决定书，资质认定计量认证证书，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证明，到案经过等证据，并�请以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月份至12月份，被告人李某甲在明知工业盐对人体有危害的情况下，低价购买工业盐使用到自己经营的“逍遥镇优质胡辣汤”早餐店里加工食品后销售。2013年12月4日新密市盐业管理局当场查扣李某甲未使用的工业盐31斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，李某甲使用的盐所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。被告人李某甲于2013年12月4日被新密市公安局传唤到案。
另查明，河南省是我国缺碘地区之一，郑州市系应该供应加碘食盐的地区。生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实2013年10月份的一天中午，其在新密市曲梁镇服装工业园附近自己经营的“逍遥镇优质胡辣汤”早餐店内看店，一位经常在附近门市送盐的男人到其的早餐店卖盐，当时其问他多少钱一袋，卖盐的男人说34元钱一包共计50斤。当时其就知道这种盐是不含碘的假盐，因为真正含碘食用盐市场价一斤1.2元，50斤需要52元左右，而这男人卖其的盐只有34元一包，与市场价差18元钱，所以其肯定这种盐是不加碘的工业盐。当时其为了贪图便宜，降低成本，其就花了34元钱买了50斤盐。购买之后其就开始使用，其经营的早餐有包子、油条、胡辣汤，其主要是在做胡辣汤的时候加放这种工业用盐。直到2013年12月4日，新密市盐业局的工作人员到其店内检测其使用的盐时，当场检测出来其使用的盐是不含碘的假盐�其未使用的31斤工业盐被当场查扣，其已经使用了19斤。其于当天被公安机关传唤走了。使用工业盐加工的胡辣汤一天的毛钱是250块钱左右，从开始使用工业盐到被查获大致的毛收入是7500元左右，具体利润其没计算过。使用工业盐加工食品具体有什么危害其说不清楚，但其认为长期食用，可能造成疾病。
2、证人李某乙证言，证实其和李某甲系夫妻关系。其和李某甲于2013年10月初开始在新密曲梁服装城经营“逍遥镇优质胡辣汤”早餐店。其负责盛饭、端饭、刷碗，李某甲主要负责做饭（蒸包子、炸油条、煮胡辣汤等）。其家经营的早餐店使用的不含碘食用盐是李某甲买的，李某甲在哪买的，一共买了多少，其不清楚，什么时间开始使用无含碘食用盐的，其也不知道，都是李某甲做胡辣汤时一个人放的盐。早餐门市一天营业额在300元左右，一个月营业额在9000元左右，一共经营了2个月左右。
3、新密市公安局曲梁派出所出具的证明，证实因李某甲称其早餐门市使用的无碘食用盐是一名骑三轮车的40岁左右的男子卖给他的，经曲梁派出所多方查找该男子，无法证实该卖盐男子身份。
4、涉嫌犯罪案件移送书，盐业案件现场调查（检查）笔录，盐业违法物品扣押决定书，证实新密市盐业管理局查获被告人李某甲尚未使用的工业盐31斤，对违法物品进行了扣押，经调查后因涉嫌犯罪将案件移送侦查机关。
5、指认照片，证实被告人李某甲指认了其使用的工业盐。
6、资质认定计量认证证书及河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证实经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，涉案的盐产品达到精制工业盐标准（不含碘）。
7、河南省疾病预防控制中心出具的证明，证实河南省新密市系缺碘地区，居民应该食用加碘食盐，生产、销售�食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
8、新密市盐业管理局出具的证明，证实根据盐业有关法律法规，在盐业市场，严禁将“液体盐、工业用盐、农业用盐、非碘盐、不合格碘盐、不符合国家食盐标准或者行业标准的盐产品、不符合食盐包装标准的盐产品、不符合食用盐卫生标准的盐产品”作为食盐用于销售和使用。否则，会造成碘缺乏危害，引起食源性疾病。
9、到案经过，证实被告人李某甲于2013年12月4日被新密市公安局当场传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人李某甲明知系工业盐，用于制作食品并销售，足以造成严重食源性疾病，被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控�告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事�产、销售食品活动。
三、对公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 韩新远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第473号
原告赵俊玲。
委托代理人张长海，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告李长忠。
委托代理人孙丽，白山市法律援助中心律师。
委托代理人李凰维，白山市法律援助中心律师。
被告吉林省鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人邵长成，系董事长。
原告赵俊玲诉被告李长忠、吉林省鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅常军委托代理人张长海、被告李长忠及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。被告吉林省鸿发房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月被告欲开发碧水明珠小区项目，向原告借款232600.00元，被告吉林省鸿发房地产开发有限公司提供担保，约定借款一年，到期后被告没有按期偿还欠款，仅偿还7万元。尚欠162600.00元。诉讼请求：判决被告偿还借款162600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月11日起自借款还清之日止的利息。
被告李长忠辩称：被告确实向原告借过钱，借款时间是2010年1月，借款金额仅为7万元，且该款被告已经在2012年6月17日、2013年7月18日分别偿还给了原告。原告陈述被告于2012年1月11日向其借款不属实，请求给付金额是高息利滚利累计计算，并非实际借款金额，依法不应予以支持和保护。
被告吉林省鸿发房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告李长忠原系被告吉林省鸿发房地产开发有限公司法定代表人，2013年8月19日吉林省鸿发房地产开发有限公司法定代表人变更为邵长成。
2011年1月至2012年期间，被告李长忠分多次向原告借款合计232600.00元。
2012年1月13日，两被告出具《质押协议》一份，内容：今有李长忠向梅长军、赵俊玲、刘金珍借人民币（详细金额见欠条），用鸿发公司资质证书抵押，证书编号为JFK-A0882.此款在2012年3月末还清。特立此协议。协约人处由被告李长忠、吕中颖签名，并加盖吉林省鸿发房地产开发有限公司公章。
2012年1月11日，被告李长忠收回原告手中原《借据》，给原告出具总的《借据》一份，内容：“借据，今借赵俊玲人民币232600.00元整。”借款人处由被告李长忠签名按手印。借据下方有吕中颖签名按手印。
2012年6月17日，被告李长忠偿还原告5万元，原告出具了收条。2013年7月18日，被告李长忠偿还原告2万元，原告出具了收条。现尚欠162600.00元未偿还。
以上案件事实有《质押协议》、2012年1月11日《借据》、2012年6月17日收条、2013年7月18日收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李长忠向原告借款232600.00元，并出具了《借据》。现原告诉讼请求被告李长忠偿还剩余欠款162600.00元及自2012年1月11日（《借据》出具日）起自借款还清之日止的同期贷款利息。但《借据》中未注明还款时间，原告亦主张双方借款未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告李长忠应偿还原告162600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉后一个月即2014年8月16日起至欠款还清之日止的利息。
原告主张被告吉林省鸿发房地产开发有限公司应承担担保责任，并诉讼请求其承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第七十五条：“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”的规定，原告对被告吉林省鸿发房地产开发有限公司不享有质权或抵押权，《质押协议》不成立。原告该主张本院不予支持。
被告李长忠主张其仅于2010年向原告借款7万元，原告请求给付的232600.00元是以高息利滚利累计的，并非实际借款金额。但被告提供的证据，不足以证明该主张，该主张不成立。
被告吉林省鸿发房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长忠于本判决生效之日后五日内偿还原告赵俊玲借款162600.00元并自2014年8月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告赵俊玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.00元，减半收取，由被告李长忠承担1776.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王姝懿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初510号
原告：张辉，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告:周懿梵，女，汉族，1995年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告张辉诉被告周懿梵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告周懿梵经传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息2000元（2017年9月1日至2018年1月30日按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月1日在原告处借款20000元，双方约定月利率2%。当日被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催收被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告周懿梵未作答辩。
审理查明：2016年7月1日，被告周懿梵向原告出具借条一张，载明“今张辉借给周懿梵人民币贰万元，自2016年7月1日至2016年7月31日。”借条下方另载明“今收到张辉款项小写20000元大写贰万元。”被告周懿梵在“借款人”、“收款人”一栏签名并摁指纹。2017年6月30日，被告在借条上备注“本人每月按2%的利息向张辉支付直到全部所有本金还清”。庭审中原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，明细表显示2016年7月1日原告通过转账方式向周懿梵转账20000元。原告另提交了被告手持借条及本人身份证的照片一张，以证明借条是被告本人所签。
以上事实，有当事人提交的身份证明、借条原件、银行个人活期账户交易明细表、照片及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据庭审中原告提交的借条原件、银行个人活期账户交易明细表、照片及当事人陈述，可以认定原告张辉与被告周懿梵之间存在真实、合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，双方在借条中未约定利率，被告周懿梵于2017年6月30日在借条上备注按月利率2%支付利息，应视为双方同意自2017年7月起按照月利率2%计算逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……原告主张2000元的逾期利息，利率及根据利率计算出的截止本案一审辩论终结前的利息金额不超过法律规定上限，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下：
被告周懿梵在本判决生效后15日内偿还原告张辉借款本金20000元，并支付逾期利息2000元。
本案减半征收诉讼费175元，由被告周懿梵负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一八年三月十三日
书记员 张海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6163号
上诉人（原审被告）：杨定忠，男，1988年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：潘春淑，女，1966年12月3日出生，汉族，住义乌市南下朱Ａ区。
上诉人杨定忠因与被上诉人潘春淑民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨定忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨定忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑可卿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0370号
申请执行人灌南溢鑫砼业有限公司.住所地灌南县新安镇袁闸村袁新路。
法定代表人袁春英，总经理。
被执行人周建兵，居民。
申请执行人灌南溢鑫砼业有限公司与被执行人周建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。现已执行到位12000元，其中，本金11400元，执行费600元，尚未执行到位35222.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，当事人双方自愿达成和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十三日
书记员 李双双
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00377号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年1月24日出生于重庆市合川区，公民身份号码5003821995********，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人吴某在重庆市合川区某建筑工程建设监理有限公司项目部员工宿舍，从窗户外伸手盗走被害人李某甲放置于床头的钱包1个（内有现金人民币200元、身份证1张）。
2、2014年12月23日12时许，被告人吴某翻窗进入重庆市北碚区澄江镇XX村XX农家乐，在二楼201房间翻找后，又进入被害人胡某居住的房间，从胡某放置于床上的背包内盗走现金人民币700元。
3、2014年12月26日晚，被告人吴某翻墙进入重庆市北碚区XX烧烤城员工宿舍内，从被害人张某甲放置在床上的手提包内盗走现金人民币1300元。
4、2014年12月31日，被告人吴某翻窗进入重庆市北碚区XX大酒店1309号房间，从被害人李某乙放置于床上的手提包内盗走现金人民币2000元和少量外币。
5、2015年2月22日凌晨，被告人吴某翻窗进入重庆市合川区XX山庄5号别墅666号房间内，从被害人王某放置于床头柜上的手提包内盗走现金人民币900余元。
6、2015年3月的一天晚上，被告人吴某翻窗进入重庆市江北区XX别墅X组团XX号房屋内，盗走苹果1个、特仑苏牛奶1瓶后逃至房屋外草地上，待被害人杨某某睡着后，吴某又从二楼主卧室窗户外伸手盗走杨某某放置于窗边沙发上的手提包内现金人民币7700元。
2015年3月29日，被告人吴某被公安民警抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人张某乙、翁某某、廖某某、余某某的证言，被害人李某甲、张某甲、胡某、李某乙、杨某某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，�取痕迹，物证登记表，现场图片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所物证鉴定意见书，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年3月29日起至2016年5月28日止。�
二、责令被告人吴某退赔被害人李某甲被盗现金人民币二百元、退赔被害人胡某被盗现金人民币七百元、退赔被害人张某甲被盗现金人民币一千三百元、退赔被害人李某乙被盗现金人民币二千元、退赔被害人杨某某被盗人民币七千七百元、退赔被害人王某被盗现金人民币九百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 高晓云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第461号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：张绍富，主任。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告借款人泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会分别于2001年12月23日和2002年6月19日与原告签订《借款合同》，分别约定泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会从原告处借款23万元和7万元，并约定了利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告分别于2001年12月23日和2002年6月19日向被告借款人泰山区大津口乡沙岭村村民委员会发放贷款23万元和7万元。借款期满后，被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会至原告起诉前未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会偿还借款本金30万元及利息（截止2014年3月31日利息45.47万元）、罚息、复利。2、本案律师代理费及诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2001年12月23日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会签订《借款合同》一份，约定：借款人泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额230000元（人民币大写贰拾叁万元整），期限自2001年12月23日至2002年11月23日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为3.25‰，利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2002年6月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会签订《借款合同》一份，约定：借款人泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额70000元（人民币大写柒万元整），期限自2002年6月19日至2002年11月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.3‰，利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2001年12月23日和2002年6月19日，泰安市泰山区农村信用合作联社分别为被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会发放了借款合同项下230000元和70000元借款，2001年12月23日的借款凭证记载：借款人泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会；借款用途转据；借款日期2001年12月23日，到期日期2002年11月23日；借款月利率4.875‰。2002年6月19日的借款凭证记载：借款人泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会；借款用途修路；借款日期2002年6月19日，到期日期2002年11月19日；借款月利率4.2‰。上述借款发放后，被告借款人泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会未依约还款，2013年5月13日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书一份，被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会于同日盖章签收。原告提供的欠息证明显示，截至2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息等合计467446.73元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2013年10月25日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费40000元。
因被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》两份；
2、贷转存凭证（借款借据）两份；
3、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份；
4、借款逾期催收通知书一份；
5、欠款明细一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会应承担的费用，原告要求被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方借款合同和借款凭证约定的利率，230000借款本金自2001年12月23日起计算至本判决书确定的还款之日止；70000借款本金自2002年6月19日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失40000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元，由被告泰安市泰山区大津口乡沙岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 森
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第986号
申请执行人赵某某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2003年3月15日作出（1999）东民初字第654号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人徐某某应给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外的扶助费17，700.00元、给付案件受理费25元及给付申请执行人预交的执行费280.00元，合计为18005.00元，并承担案件执行费合计为350.00元。现本院已扣划被执行人银行存款18355.00元（含执行费），并已退付申请执行人18005.00元，执行费350.00元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（1999）东民初字第654号民事判决确定的被执行人徐某某应履行给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外扶助费及案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3124号
罪犯许建军，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年3月15日作出（2012）昆铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人许建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖南省ＸＸ县码市镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执554号
申请执行人赵永发。
被执行人刘博。
申请执行人赵永发与被执行人刘博刑事附带民事判决一案，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第177号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵永发于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘博应给付申请执行人赵永发执行款6620.66元。本案在执行过程中，经查被执行人刘博正在监狱服刑，且无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执554号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1188号
原告张浩。
被告吉少华。
原告张浩与被告吉少华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告吉少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告因家庭承包鱼塘，于2012年6月6日购买原告鱼药款1780元，2012年6月16日鱼药款2050元，2012年7月30日鱼药款2320元，2012年7月12日鱼药款480元，2012年7月15日鱼药款1060元，2012年7月22日鱼药款1400元，2012年7月26日鱼药款695元，2012年8月9日鱼药款450元，2012年9月10日鱼药款2040元，2012年8月16日鱼药款400元，2012年8月30日鱼药款300元，2012年9月8日鱼药款1530元，2012年9月6日鱼药款1100元，2012年10月29日鱼药款共14次鱼药款16405元。经原告多次催要，至今未还，现向贵院提起诉讼，请求判令被告给付货款16405元，诉讼费用由被告承担。
被告吉少华未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年6月6日至2012年10月29日，被告吉少华分14次从原告张浩处购买鱼药、增氧及等货物，共计货款16405元，上述款项被告吉少华至今未付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的�款条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉少华从原告张浩处购买货物，且向原告张浩出具欠款条，系被告吉少华的真实意思表示，被告吉少华应当向原告张浩给付相应货款，但被告吉少华未给付，故原告张浩诉求被告吉少华给付货款16405元符合法律规定，本院依法予以准许。被告吉少华未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉少华于本判决生效之日起十日内给付原告张浩货款16405元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费300元，共计510元（原告已预交），由被告吉少华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二�上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1227号
上诉人（原审被告）：广州市力聚包装制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：江门市恒保包装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李超华。
委托代理人：林莉娴、汤佳杰，均系广东泓科律师事务所律师。
上诉人广州市力聚包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
上诉人广州市力聚包装制品有限公司上诉认为，其经营地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被上诉人提供的由广州市工商行政管理局番禺分局出具的《商事登记信息》及上诉人的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件等证据，足以证明上诉人的住所地为广州市番禺区岳溪村岳溪大道一横路4号。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二七法执字第525号
申请执行人郑州交运集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人任华远，该公司员工。
被执行人单学龙。
被执行人冯国军。
关于申请执行人郑州交运集团有限责任公司申请执行被执行人单学龙、冯国军经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第725号民事判决书，向被执行人单学龙、冯国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单学龙、冯国军银行存款23020元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年七月二日
书记员 何银杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2600号
原告邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县。组织机构代码：77903920-7。
负责人申清元，厂长。
委托代理人申蒲春，男，邵东县燎原铸造厂职员，住湖南省株洲市。
被告福建省三明市诚明矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区。组织机构代码：68752331-7。
法定代表人黄玫玫，董事长。
本院在审理原告邵东县燎原铸造厂与被告福建省三明市诚明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被告福建省三明市诚明矿业有限公司的住所地为福建省三明市三元区富兴堡草坑尾，且原、被告双方未就选择管辖权达成书面协议。
本院认为，因原、被告双方未达成选择管辖权的书面协议，依照《中行人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告福建省三明市诚明矿业有限公司的住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市三元区人民法院处理。
审判员 纪 宝 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜辛（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条?对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0071号
原告蒋卫平。
被告宗敏。
原告蒋卫平与被告宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋卫平到庭参加诉讼，被告宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫平诉称：宗敏于2013年5月6日向其借款4万元于2013年9月6日归还并出具了借条，借款到期后经其多次催要，宗敏分文未还，故诉至法院，要求判令宗敏归还借款人民币4万元及该款自主张权利之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告宗敏未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，宗敏向蒋卫平借款现金4万元并出具借条1份，载明：“今借蒋卫平现金40000元正（肆万元正），于2013年9月6日归还，借款人：宗敏，日期：2013年5月6日。借款到期后蒋卫平多次催要，宗敏仍分文未付，为此，蒋卫平于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告蒋卫平提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋卫平与被告宗敏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是宗敏未及时还款所致，责任在宗敏。宗敏既未到庭参加诉讼，又未对蒋卫平的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告蒋卫平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
宗敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋卫平借款40000元以及该款自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果宗敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告宗敏负担。该款已由蒋卫平垫付，宗敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋卫平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月三日
书记员 潘妮娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1182号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人吴某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第447-1号
原告王秀英。
被告刘可玉。
被告庄玉霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王秀英诉被告刘可玉、庄玉霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第447-1号原告王秀英。被告刘可玉。被告庄玉霞。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王秀英诉被告刘可玉、庄玉霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年九月二十五日书记员  赵曙光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第508号
申请执行人卜云辉，男，汉族，个体户。
被执行人周泉森，男，汉族。
申请执行人卜云辉依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第134号民事判决书于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的96000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第508号
申请执行人王玉峰，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行王玉峰申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第508号
申请执行人秦青海，男，汉族。
被执行人傅聚全，地址齐齐哈尔市龙沙区。
秦青海与傅聚全民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）龙民商初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人傅聚全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人傅聚全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅聚全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第508号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第508号申请执行人陈秀君，住本市。委托代理人刘晓华，系申请人女儿。被执行人于海权，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第00276号判决书，向本院申请执行，在执行中，被执行人履行了10000元，余款70026,35元没有履行，本院对其拘留15日，现被执行人没有给付能力，案件应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第00276号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月一日书记员  秦绍方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1542号
罪犯吴建纲，男，53岁，汉族，江苏省无锡市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）锡刑初字第21号刑事判决，以被告人吴建纲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年6月30日经本院裁定减刑一年三个月。2008年7月1日经本院裁定减刑一年二个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年二个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴建纲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建纲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建纲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建纲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1463号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：臧廷峰，男。
被告：臧心朋，男。
被告：臧廷波，男。
被告：臧存柱，男。
被告：臧存起，男。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧廷峰、臧心朋、臧廷波、臧存柱、臧存起金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日，以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月三日
书记员 布乃波
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第244号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某（又名李曾用），男，1975年11月1日出生。因盗窃，于1993年6月30日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年3月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月13日刑满释放。因吸食毒品，被武陟县公安局决定于2012年6月14日至2013年1月31日强制戒毒；因吸食毒品，被焦作市公安局高新分局决定于2014年7月15日至2014年9月5日强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年6月11日被焦作市公安局焦南分局决定监视居住，于2014年9月5日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月13日14时许，被告人李某某窜至焦作市解放区丰收路与焦武路交叉口西南角，用随身携带的T型锥将被害人许某某停放在此处的一辆隆鑫牌LX200ZH-20B型三轮摩托车的车锁撬开，后将该车（价值11083元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，且其供述与被害人许某某的报案及陈述所证实的电动车被盗时间、地点、型号等情节相互一致，并有被告人李某某对盗窃现场的辨认笔录，被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书，公安机关对被告人李某某作案工具的扣押清单，被告人李某某的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及羁押证明，强制戒毒证明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过及关于收赃人员身份无法落实的情况说明、作案工具T型锥一把等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某被抓获后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚；被告人李某某系为筹措毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第32号
原告：任德顺，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘永民，男，汉族，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘希军，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，总经理。
委托代理人（特别授权）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告任德顺诉被告刘永民、刘希军、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德顺及其委托代理人杨怀锋，被告刘永民及其委托代理人赵继山，被告刘希军，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德顺诉称，2013年11月X日X时许，被告刘希军驾驶被告刘永民所有的鲁H×××××号轻型普通货车沿254省道由南向北行驶至202KM＋800M左转弯时与相对方向原告驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经梁山县交警大队出具的事故认定书认定：原告与被告刘希军承担事故的同等责任。被告刘永民所有的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告车辆损失费55000元。
被告刘永民、刘希军辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在核实本案事实及行驶证、驾驶证、保单等相关证件的真实性、有效性后，且不存在保险合同拒赔的情形下，同意在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：2013年11月X日X时许，被告刘希军驾驶被告刘永民所有的鲁H×××××号轻型普通货车沿254省道由南向北行驶至202KM＋800M左转弯时与相对方向原告驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书认定：原告任德顺与被告刘希军承担事故的同等责任。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保有交强险。涉案事故发生在保险期间内。
原、被告争议的主要事实是原告要求赔偿的项目范围及数额、依据问题。
原告任德顺为支持其主张，向本院提交的证据有：1、涉案车辆鲁H×××××号轿车的机动车行驶证、原告驾驶证各1份，以证明原告系该机动车的所有权人、具有合法的驾驶资格且与准驾车型相符。2、济鹏评字（2013）第13310号价格评估报告书、评估费票据各1份，以证明因涉案事故致车辆损失价格为83481元，花费评估费4000元。3、拖车费票据1张，证明原告因涉案事故支付施救费1200元。4、修车费发票9张，以证明原告因涉案事故实际支付车辆维修费83500元。经庭审质证，被告刘永民、刘希军对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为其车辆损失评估价格过高。对证据4，认为原告应提供修车明细表予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为原告应提供其他证据予以证实该费用的产生，因被告刘永民在被告处仅投保有交强险，同意在车辆损失2000元限额内承担损失，对鉴定费、吊车拖车费、诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担，对原告提交证据4有异议，认为原告应提交维修更换零件的相关证据来佐证。
经本院综合分析认为，原告提交证据1，因被告均无异议，本院予采信；原告提交证据2，客观、真实、有效，能够证明原告因涉案事故造成的车辆损失，支出的评估费用及施救费用，被告刘永民、刘希军虽对该证据提出异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，故本院予以采信，认定原告车辆损失价格为83481元，支付评估费4000元；原告提交证据3，符合法律规定，能够证明原告因涉案事故支付施救费1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽对该证据有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，对原告提交的该证据本院予以采信，认定原告支付施救费用1200元；原告提交证据4，因其未能提交其他证据相佐证，不能真实反映原告因涉案交通事故维修车辆的支出情况，本院不予采信。
综上，原告任德顺因涉案事故造成的经济损失有：车辆损失费83481元、评估费4000元、施救费1200元，共计88681元。
另查明，被告刘希军系被告刘永民雇佣的驾驶人员，双方之间系雇佣关系。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘希军驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与原告驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏。原告与被告刘希军承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告予以赔偿的主张，本院应予支持。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车是被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承保交强险的车辆，且涉案事故发生在保险期间内。故原告因涉案事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司首先在交强险限额内赔偿原告任德顺车辆损失费2000元，不足部分，由侵权人刘希军按照责任比例（50%）予以赔偿。因被告刘希军受雇于被告刘永民，故被告刘希军承担的赔偿责任应由被告刘永民予以承担。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险责任限额内赔偿原告任德顺车辆损失费2000元。被告刘永民赔偿原告任德顺车辆损失费40740.50元，评估费2000元、施救费600元，共计43340.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任德顺车辆损失费2000元。
二、被告刘永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告任德顺车辆损失费、评估费、施救费共计43340.50元。
三、驳回原告任德顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费170元，共计1345元，由原告任德顺负担240元，被告刘永民负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 周 建
人民陪审员 雷瑞风
二０一四年四月十七日
书 记 员 孟冰冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00754号
原告曹建国。
委托代理人陈金银。
被告南通富强建设集团有限公司。
法定代表人陈勇强。
原告曹建国诉被告南通富强建设集团有限公司（以下简称南通富强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年7月30日，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告南通富强公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告在如东县兵房工地的工程接木方。至2011年4月5日，经被告兵房工地负责人朱某经手，被告收到原告所接的木方6120根（其中4米长的200根，3米长的5920根）。2012年1月9日，经被告项目经理韩静晨划价，被告结欠原告人工工资21520元。被告同意在2013年年底支付。但是到期后，被告却以种种理由拖延至今，故原告起诉要求被告给付人工工资21520元。
被告南通富强公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告受被告雇请为被告如东县兵房工地修接木方用于工程建设施工。至同年4月5日，原告共为被告修接木方6120支（根），其中4米长的200支，3米长的5920支，被告兵房工地材料员朱某于当日向原告出具收条1份，收条注明收到木方的数量为6120支，经手人为南通富强公司兵房工地朱某。2012年1月9日，被告兵房工地工程项目经理韩静晨在上述收条左下方签名并注明如下内容：200×4=800元，5920×3.5=20720元，计21520元。自2013年底至今，原告多次向被告和被告公司经办人索要上述款项，但被告一直拒付。
以上事实，有原告提供的收条、证人朱某的书面证词和原告当某
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告受被告雇请为被告修接木方用于被告承接的如东兵房工地工程，被告应向原告支付相应的劳务报酬。本案中，原告提供的被告工地负责人员出具的收条和证人证言，可以认定原告为被告修接工程施工木方6120支，人工工资应为21520元。根据原告提供的上述证据及原告当庭陈述，被告依法应当向原告支付上述劳务报酬，本院对原告要求被告给付人工工资21520元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通富强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹建国劳务报酬21520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告南通富强建设集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担（原告已先行代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹 健
二〇一四年八月十四日
书记员 李梦龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1535号
申请执行人王绪建，居民。
被执行人徐海洋，居民。
申请执行人王绪建与被执行人徐海洋租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐海洋应当给付申请执行人84313.33元，并承担诉讼费。因被执行人徐海洋未能履行义务，根据申请执行人王绪建的申请，本院于2015年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1107号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年三月十七日
书记员 葛 岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第11号
异议人胡某某。
委托代理人侯某某，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
申请执行人叶某某。
委托代理人韦某某，江苏金铎律师事务所律师。
叶某某与胡某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2122号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，被执行人胡某某没有按照约定履行给付义务，叶某某向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人胡某某逾期还款，作出（2015）鼓执字第0385号裁定书将被执行人胡某某名下银行存款人民币5307.5元予以扣划至法院账户。胡某某以自己没有违约，扣划5000元违约金不符合法律规定为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人胡某某及其委托代理人侯淑惠、申请执行人叶某某委托代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人胡某某执行异议称：我按照法院裁决于2014年8月31日向叶某某以银行转账的方式付款20000元，因当天汇款机不显示叶某某名字，为避免错误，我与叶某某通电话，要求她于2月2日到我办公室拿钱，叶某某于2月2日10时到我办公室取钱，我特让她书写收条并写明因银行姓名不符没打款。请求法院查明事实，撤销（2015）鼓执字第385民事裁定书，返还我5000元。
申请执行人叶某某辩称：被执行人没有按生效法律文书确定的时间及金额履行义务，根据法律文书约定，其未按法律文书履行义务，依法应给付违约金5000元，申请执行人可以就上述给付的金额申请执行，贵院扣划被执行人的银行存款是有法律依据的，请求法庭驳回异议人的异议请求。
本案当事人争议的焦点是：1、异议人是否按照法律文书履行自己的义务，2、违约金5000元是否应当支付，
异议人胡某某为证明自己的主张，未向法庭提供相关证据。
申请执行人就自己的主张向法庭提供：1、（2014）鼓民初字第638号调解书一份，证明违约金的约定只包括本金4万元，不包括诉讼费。2、工商银行的打款记录一份。3、收条一张，证明付款经过。
经质证，申请执行人对证据1的真实性关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。对证据3的真实性没有异议，认为“因银行不出对方姓名”字样是胡某某让叶某某书写的，当时叶某某不知道胡某某的用意，胡某某主张银行不出名字是不真实的，2万元确实收到了，但是胡某某是逾期给付。
经本院审查认为申请执行人提供证据双方对真实性不持异议，具有客观真实性，其内容能够证明异议人履行义务的经过，应作为定案依据，
申请执行人就自己的主张没有向法庭提供证据。
经审查查明：叶某某与胡某某间借贷纠纷一案，本院于2014
年4月14日作出（2014）鼓民初字第638号民事调解书双方约定：一、被告胡某某所借原告叶某某人民币40000元，由被告胡某某于2014年8月31日前给付原告叶某某20000元，于2015年1月31日前给付原告叶某某20000元。二、被告胡某某如不按上述任一期限履行义务，原告叶某某将有权对剩余款项申请法院执行，同时被告胡某某加付利息5000元。三、原告叶某某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币1030元（原告已预付），减半收取515元，由原告叶某某承担257.5元，被告胡某某承担257.5元，调解书生效后，叶某某因胡某某没有支付案件受理费，并逾期支付了上述款项，为此向本院申请执行。本院在执行过程中将被执行人胡某某名下银行存款人民币5307.5元予以扣划至法院账户，异议人胡某某提出执行异议。
另查明，被执行人胡某某按照调解书于2014年8月31日向叶某某支付20000元，2015年2月2日支付20000元，并于当天叶某某为胡某某书写收条一张内容为：“今收到胡某某人民币20000元（因银行不出对方姓名）要求本人自己拿怕错，”庭审中双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人民间借贷纠纷，经本院双方达成调解协议，并经本院确认，双方应按生效法律文书履行义务，异议人胡某某在履行义务中，第二笔还款日期双方约定为2015年1月31日，胡某某在2月2日履行义务，逾期支付的原因虽然是其陈述因为银行不显示申请执行人的名字，怕汇错而逾期支付，但银行汇款的方式不是异议人履行义务的唯一方式，对此，异议人对其没有按约定时间履行义务的行为应承担责任。在申请执行人书写收条时，对于逾期付款的原因虽也做说明，但双方对于付款的时间变更并没有达成一致意见，异议人逾期付款的事实存在，且至今异议人案件受理费没有支付，因此胡某某没有按照生效法律文书履行义务，存在违约的事实，应当按约定支付违约金。本院依法划扣异议人应当支付的案件受理费及违约金的行为符合法律规定。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初112号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，银行职员。
被告：潘小杰，女，1967年11月3日出生。
被告：徐卫，男，1966年12月7日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告潘小杰、徐卫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈文超适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人夏厚本、ＸＸ，被告徐卫到庭参加诉讼。被告潘小杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2014年5月15日，中行芜湖分行与被告潘小杰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款20万元用于经营周转，期限1年。2014年5月22日，原告按约放款20万元整，现贷款到期，被告未履行还款义务，原告故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金150381.35元、罚息7085.95元（暂计算至2015年11月11日，应计算至实际清偿之日）；2、被告潘小杰承担原告实现债权的律师费用8000元。
被告徐卫辩称：对借款事实均无异议，尽所能还钱。
被告潘小杰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：潘小杰与徐卫系夫妻关系。2014年5月15日，中行芜湖分行与潘小杰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：借款金额20万元；贷款期限1年；还款方式为按月付息，到期还本；本合同签订时相关贷款月利率执行浮动利率，每满一个浮动周期（3个月）后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率…；若借款人未按期归还贷款本息，中行芜湖分行有权分别或同时采取下列措施，宣布全部贷款本息全部或者部分提前到期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月22日，中行芜湖分行发放贷款20万元，贷款到期后，潘小杰未能按期偿还全部本息，截至2015年11月11日，尚欠借款本金150381.35元、罚息7085.95元。
另查明：原告为本案诉讼支付实现债权费用8000元。
本院认为：中行芜湖分行与潘小杰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。被告潘小杰作为债务人理应按时归还借款本金并支付利息，现其未按时还本付息显属违约，应按照合同约定归还本息，该债务发生在被告潘小杰与被告徐卫夫妻关系存续期间，因两被告未举证证明存在法定例外情形，故应按夫妻共同债务认定，因此，原告要求被告潘小杰、徐卫共同偿还借款本金、罚息，合法有据，应予支持。中行芜湖分行主张实现债权费用有合同依据，但律师费数额过高，依据安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，酌定该项费用为3500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小杰、徐卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金150381.35元、罚息7085.95元并支付自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止的罚息（以合同约定方式计算）；
二、被告潘小杰、徐卫于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告潘小杰、徐卫负担（原告已预交，被告潘小杰、徐卫在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告刘国庆，住巴彦县。
被告王彦茹，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘国庆、王彦茹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告刘国庆、王彦茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：刘国庆、王彦茹于2013年11月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，刘国庆、王彦茹偿还部分贷款后，其余部分未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令刘国庆、王彦茹偿还剩余借款本金60000元及利息13814.71元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：刘国庆、王彦茹于2013年11月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王洪臣、王信文、杨洪民、杨洪君系连带责任保证人，对刘国庆、王彦茹的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及刘国庆、王彦茹出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告刘国庆、王彦茹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告刘国庆、王彦茹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月22日借款人刘国庆、王彦茹与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告刘国庆、王彦茹向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告刘国庆、王彦茹当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告刘国庆、王彦茹偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人刘国庆、王彦茹偿还剩余贷款本金60000元及利息13814.71元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘国庆、王彦茹签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告刘国庆、王彦茹未按约定还款，应承担违约责任，被告刘国庆、王彦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆、王彦茹自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币60000元；
二、被告刘国庆、王彦茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13814.71元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取823元，由被告刘国庆、王彦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月二日
书记员 高英晗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第216号
原告：杭州晓宝钢结构机械有限公司。
法定代表人：赵佩贤。
委托代理人：赵荻颖。
被告：傅建涛。
原告杭州晓宝钢结构机械有限公司与被告傅建涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告杭州晓宝钢结构机械有限公司的法定代表人赵佩贤及委托代理人赵荻颖、被告傅建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州晓宝钢结构机械有限公司诉称；被告之前系原告公司员工，之后双方于2011年3月解除劳动合同关系。因劳动纠纷事宜双方已在杭州市下城区人民法院法官主持下达成（2011）杭下民初756号《民事调解协议书》。协议书中约定：被告应于2011年6月27日下午17点前搬离原告为其承租的位于杭州市下城区石桥路398号宿舍。但之后被告并未按协议约定时间搬离公司宿舍，直到2011年11月底才搬离。期间原告多次要求被告搬离，被告均置之不理，该房屋系原告从第三人处承租，被告占有该房屋期间的租金一直由原告在支付。由于被告的不法占有，给原告造成了租金损失2100元。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告租金损失2100元（不含水电费）；本案诉讼费用由被告承担。
为证实原告主张的事实，原告杭州晓宝钢结构机械有限公司向本院提交了以下证据：
1、民事调解书，欲证明原被告之间存在房屋租赁合同权利义务关系。被告应该在6月27日搬离。
2、接警单，欲证明原、被告于2011年11月26日解除租赁合同关系。
3、证明一份，欲证明原告每月需替被告支付房租费。
4：照片，欲证明这个房间只能放两个床铺，不可能住四个员工。
被告傅建涛辩称；被告原是公司的员工，住在公司租住的宿舍301房间。由于公司经常拖欠工资并且不签劳动合同，所以被告辞职不干，并起诉到法院，经调解达成协议。当时考虑到经常出差，出差一次有可能要1、2个月才回杭州市，加上另外找房子居住需要时间，可能不能及时搬出宿舍，如果不能及时搬出宿舍，愿意支付公司部分损失350元。公司也可以申请法院强制执行。被告按照调解书及时搬出宿舍，并把钥匙给公司法人代表赵佩贤，可是他不收。钥匙拿着也没有用，后来想想不对，他在盘算着我没有把钥匙给他，到时候就要350元房租的非法勾当。被告选择了报警，以此做个证明。现在请求法院驳回杭州晓宝钢结构机械有限公司的所有诉讼请求。
为证实被告主张的事实，被告傅建涛向本院提交了以下证据：
1、搬走的证明，欲证明被告是6月26日搬走的
2、俞方洪和唐存波的证词，欲证明一个宿舍里不止住两个人。
原、被告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，故本院对上述证据的形式真实予以确认。对证据3、4，被告有异议；本院认为原告无法提供租赁合同及其他相关证据予以佐证，因此本院对上述证据的证明目的不予确认。
对被告提交的证据1、2，原告对真实性有异议；本院认为上述证据系证人证言，被告未申请证人出庭，故对上述证据的证明力不予采信。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
被告傅建涛原系原告杭州晓宝钢结构机械有限公司的员工，2011年5月，被告傅建涛以原告未与其签订劳动合同等为由向法院提起诉讼，在法院主持下双方达成调解协议。（2011）杭下民初字第756号民事调解书中第三项约定：傅建涛于2011年6月27日下午17点前搬离杭州市下城区石桥路398号宿舍；逾期未搬离，需向杭州晓宝钢结构机械有限公司支付2011年6月份的房租费人民币350元，该调解书已发生法律效力。2011年11月26日，被告傅建涛通过报警的方式将房屋钥匙交给原告杭州晓宝钢结构机械有限公司。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据已发生法律效力民事调解书，被告傅建涛逾期搬离需向原告杭州晓宝钢结构机械有限公司支付350元。本案被告不能证明其已按调解书中约定的时间搬离，应按承诺向原告支付350元。由于双方对逾期搬离的责任约定明确，因此原告要求被告赔偿租金损失2000元的请求欠妥，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州晓宝钢结构机械有限公司人民币350元。
二、驳回原告杭州晓宝钢结构机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州晓宝钢结构机械有限公司负担15元，被告傅建涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年三月十九日
书记员 吕佳宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初182号
原告邹本海，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
代表人王姝娟，系该公司经理
委托代理人胡立敏，系该公司职员。
原告邹本海与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹本海的委托代理人汪锰、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本海诉称，2015年8月29日12时50分许，王希君醉酒后驾驶宗申牌三轮电动车载着邹本海，沿天山线由南向北行驶至55km＋400m处时，与沿该路由南向北停放的被告孙国峰驾驶的蒙DME1**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，邹本海受伤，经认定，本次交通事故原告邹本海无责任，王希君负主要责任，被告孙国峰负次要责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗112天。诊断为“骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：右足开放性骨折；右足的舟骨、跟骨、一楔、二楔、三楔、骰骨、跖骨（第2、3、4、5跖骨）；右足背皮肤撕脱伤；右足背皮肤坏死；右足胫骨前肌、第4趾骨伸肌腱断裂；右足踇趾伸肌腱、第4趾伸肌腱坏死”。花医疗费52874.29元、住院伙食补助费11200.00元，护理费12320.00元、误工费18810.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、二次手术费5000.00元、交通费500.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿损失。
被告保险公司辩称，孙国峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按孙国峰的过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月29日12时50分许，王希君醉酒后驾驶宗申牌三轮电动车载着邹本海，沿天山线由南向北行驶至55km＋400m处时，与沿该路由南向北停放的被告孙国峰驾驶的蒙DME1**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，邹本海受伤，经认定，本次交通事故原告邹本海无责任，王希君负主要责任，被告孙国峰负次要责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗112天。诊断为“骨折病（气滞血瘀）、西医诊断：右足开放性骨折；右足的舟骨、跟骨、一楔、二楔、三楔、骰骨、跖骨（第2、3、4、5跖骨）；右足背皮肤撕脱伤；右足背皮肤坏死；右足胫骨前肌、第4趾骨伸肌腱断裂；右足踇趾伸肌腱、第4趾伸肌腱坏死”。经宁城县司法鉴定所鉴定，原告邹本海右足损伤，评定为X级伤残，原告邹本海二次手术费为5000.00元左右。原告的合理经济损失有，医疗费52874.29元、住院伙食补助费11200.00元（100.00元／天×112天）、护理费12320.00元（110.00元／天×112天）、误工费18810.00元（90.10元／天×209天至评残前一日）、伤残赔偿金53865.00元（28350.00元×19年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、二次手术费5000.00元、交通费300.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、鉴定结论书、村委会证明，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。孙国峰驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。王希君醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符车辆上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第三十八条的规定，对造成本次交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。孙国峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告已超61周岁，其残疾赔偿金应按19年计算。因原告距住院地较远，交通费300.00元相对合理。被告关于原告误工时间过长、误工费不同意按评残前一日计算赔偿的辩解、没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹本海的医疗费57874.29元（包括二次手术费5000.00元）、住院期间伙食补助费11200.00元，计款69074.29元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款59074.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即款17722.29元；
二、原告邹本海的护理费12320.00元、误工费18810.00元、伤残赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元，计款88295.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邹本海。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653.00元、鉴定费1800.00元，邮寄费44.00元，计款3497.00元，由原告负担944.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担2553.00元，被告负担的诉讼费及鉴定费由被告直接支付给原告邹本海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年四月十四日
书记员 刘宁慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01357号
申请执行人尚富利，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
委托代理人尚波，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07923号民事调解书，依法向被执行人陈志宏发出执行通知书，责令其向申请人尚富利偿还借款本金及利息8.6万元，被执行人陈志宏负担案件受理费980元、案件执行费610元，被执行人陈志宏至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人尚富利亦不能提供被执行人陈志宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00980号
原告谭晓明。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告陶小磊。
被告陶某。
法定代理人陶小磊（陶某之父）。
原告谭晓明与被告陶小磊、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告谭晓明的委托代理人戴建华、戴鑫到庭参加诉讼。被告陶小磊、陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓明诉称，2015年2月4日，被告陶小磊因被告陶某上学需要，向原告借款300000元，并出具借据一份，内容为：借款数额300000元，借款期限6个月，自2015年2月4日至2015年8月3日。被告陶某以坐落于掘港镇友谊东路5-1号大明国际公寓1幢1604室房屋对该借款提供抵押担保。同日，原、被告共同签订《借款抵押合同》一份，合同第七条约定，房产抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。之后，原告按时将300000元打入被告的指定账户，同时原、被告至房管局对担保房产办理抵押登记。借款到期后，被告陶小磊未能归还借款，被告陶某亦未能履行担保义务，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告陶小磊支付原告借款本金300000元；2、被告陶小磊支付借款利息暂计30000元（自2015年4月4日至实际还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、原告对被告陶某用作抵押的位于掘港镇友谊东路5-1号大明国际公寓1幢1604室房屋在上述被告陶小磊履行义务的范围内享有折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权；4、两被告支付原告因实现债权产生的律师费15000元；5、诉讼费用由两被告承担。
被告陶小磊、陶某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2015年2月4日，被告陶小磊因被告陶某上学需要向原告借款300000元，双方约定借期为6个月，被告陶小磊向原告交付借据一份，借据中载明了借款金额、用途、期限及担保内容，但对利息标准未作明确。同日，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定两被告以陶某名下的位于掘港镇友谊东路5-1号大明国际公寓1幢1604室房屋为借款提供担保，合同第三条利息约定栏空白；合同第四条对还款方式约定为先息后本，但未约定具体的利息标准；合同第七条约定抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，双方在如东县城镇房地产产权监理所办理房屋抵押登记，原告领取如东房他证掘港字第1503**号他项权证。同日，原告将200000元转入被告陶小磊账户，次日将100000元转入被告陶小磊账户。借款到期后，被告陶小磊未能按约还款，原告催要未果，于2015年12月9日诉至本院，请求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、转账凭证、借款抵押合同、他项权证、房产证等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应予确认。
本院认为，原告与被告陶小磊间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陶小磊应当承担还款责任。被告陶某虽未满18周岁，但涉案借款的用途系用于其上学之需，该债务系为其利益而产生，其自愿以其房产为涉案借款提供担保，担保行为有效，原告对抵押的掘港镇友谊东路5-1号大明国际公寓1幢1604室房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告陶小磊支付利息的诉讼请求，双方在借据及借款抵押合同中对利息均未明确约定，借期内利息不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。关于原告要求被告陶小磊支付律师费的诉讼请求，借款抵押合同中未明确约定实现债权的费用中包含律师费，在实现债权的过程中，律师费不是必要的费用，本院不予支持。被告陶小磊、陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小磊于本判决生效后十日内偿还原告谭晓明借款人民币300000元并按照年利率6%支付自2015年8月4日至实际还款之日止的利息。
二、原告谭晓明有权对被告陶某用作抵押的掘港镇友谊东路5-1号大明国际公寓1幢1604室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告谭晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，由原告谭晓明负担423元，被告陶小磊、陶某负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币6476元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年二月二日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保155号
申请人：唐亚丽，女，1991年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李素平，湖南省常德市法学会法律工作者。
被申请人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
申请人唐亚丽与被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐亚丽于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款86000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，为了防止被申请人临澧县凯迪绿色能源�发有限公司转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人唐亚丽的诉讼保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款86000元，期限为1年；
二、查封（扣押）被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司价值86000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 妮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2156号
申请执行人：方艺。
被执行人：余文政。
被执行人：胡雪芳。
方艺与余文政、胡雪芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）杭淳商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，权利人方艺于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方艺案款6000元及利息。另被执�人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6144号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李进军，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李进军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15953.16元、利息和复息11167.61元、滞纳金631.51元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为27752.28元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李进军、2012年4月14日；
二、卡号：62×××80；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金15953.16元、利息和复息11167.61元、滞纳金631.51元，上述各项欠款合计为27752.28元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李进军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15953.16元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息11167.61元、滞纳金631.51元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493.8元（原告已预交），由被告李进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4108号
原告潘某某，女，1965年3月14日出生，汉族，住瑞士苏黎世洲。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某甲，男，1962年10月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人陈晨星、被告林某甲及其委托代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1986年原、被告经人介绍认识，后双方于1988年12月3日在长乐市吴航镇人民政府办理结婚登记手续。1989年5月25日，双方生育一女林某乙。婚后，双方常因经济问题发生争吵。特别是被告只顾自己，不愿将工资收入用于家庭生活，未能尽到家庭责任，致双方矛盾加深。1998年8月，原告前往瑞士打工生活至今，期间，双方偶有联系，但也会因经济问题发生争吵。另外，双方长期两地分居，夫妻感情越加淡漠。2014年1月21日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系没有改善。现再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产位于福州市晋安区单元房一套依法予以分割。
被告林某甲辩称，原、被告有一定的感情基础，被告一直很珍惜夫妻感情。婚后，夫妻间时有因家庭经济问题发生争吵，但夫妻感情仍尚好。其不存在未尽家庭责任的事实。1998年原告出国，期间双方常有电话联系，且原告每年返回长乐，与被告都曾团聚一起生活。不存在因两地分居，影响夫妻感情。在前一次法院判决不准离婚后，原、被告间仍有联系。现为家庭着想，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年12月3日在长乐市吴航镇人民政府登记结婚。1989年5月25日生育一女林某乙，现已成年。1998年原告前往瑞士打工生活，期间，曾多次返回长乐。婚后，双方在共同生活中因家庭经济问题时有发生争吵，致夫妻之间产生隔阂。2014年1月21日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2014）长民初字第156号民事判决，驳回原告离婚请求。2014年10月17日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的并经庭审核实的护照、结婚申请书、结婚公证书、本院（2014）长民初字第156号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某某与被告林某甲系法定婚姻，且两人婚后共同生活时间较长，并育有一女，夫妻之间已建立起一定的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告虽第二次向本院起诉离婚，但原告未提供相关证据证明其与被告间具有法定的应准予离婚的事实或情形，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 苗