安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01969号
原告：叶根堂，男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：羊茂松，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告叶根堂与被告羊茂松、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。立案当日，叶根堂向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院确定安徽新莱蒂克司法鉴定中心为鉴定机构。2014年10月13日，该鉴定中心向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2014年10月31日、11月18日两次公开开庭进行了审理。2014年10月31日，原告叶根堂的委托代理人章彩霞，被告羊茂松的委托代理人洪晓峰，被告人保财险巢湖市分公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。2014年11月18日，原告叶根堂的委托代理人王宏，被告羊茂松的委托代理人洪晓峰，被告人保财险巢湖市分公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶根堂诉称：2014年3月9日5时30分，羊茂松雾天驾驶皖AB75**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿庐巢路由东向西行驶至庐江县庐城镇朱墩小学门前路段时，与叶根堂驾驶的无号牌“越野”牌电动三轮车尾部在公路北侧发生碰撞，造成叶根堂、张应桂受伤及无号牌“越野”牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事发后羊茂松驾车逃逸。2014年3月31日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）10064号道路交通事故认定书，认定羊茂松承担事故的全部责任，叶根堂不负事故责任，张应桂不负事故责任。羊茂松系皖AB75**号”宗申”牌正三轮载货摩托车所有人，该车在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给叶根堂造成的损失有74729.76元，现要求羊茂松予以赔偿，人保财险巢湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
羊茂松在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、羊茂松驾驶的皖AB75**号“宗申”牌正三轮载货摩托车系羊茂松实际所有和登记所有，羊茂松为该车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。第三，事故发生后，羊茂松已向叶根堂预付了赔偿款12200元，该款要求在本案中一并处理。
人保财险巢湖市分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分均无异议。第二、在叶根堂的各项损失中，对医药费、住院伙食补助费、营养费由法院依法核定，对护理费标准无异议但期限为30天，对残疾赔偿金认为应按照农村标准计算，对精神抚慰金认可5000-6000元，对交通费认可500元，对车损无异议，对施救费不予认可，鉴定费、评估费、停车费、诉讼费保险公司不承担。同时该公司在交强险限额内已经赔偿张应桂65**.50元应在总赔偿限额内扣减。
经审理查明：2014年3月9日5时30分，羊茂松雾天驾驶皖AB75**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿庐巢路由东向西行驶至庐江县庐城镇朱墩小学门前路段时，与叶根堂驾驶的无号牌“越野”牌电动三轮车尾部在公路北侧发生碰撞，造成叶根堂、张应桂受伤及无号牌“越野”牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事发后羊茂松驾车逃逸。2014年3月31日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）10064号道路交通事故认定书，认定羊茂松承担事故的全部责任，叶根堂不负事故责任，张应桂不负事故责任。叶根堂受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、颅脑损伤（中）a、蛛网膜下腔少量出血b、左侧额颞部硬膜下少量出血c、右枕骨骨折伴右枕部硬膜外小血肿d、双额叶、左颞叶脑挫伤；2、右环指近节指骨基底部骨折。2014年4月2日出院，住院24天，支出住院医药费10443.80元、门诊医药费886元。出院医嘱：1、出院后休息二个月，右手石膏制动半个月来院复查，加强营养及护理；2、出院后若头疼头晕加重、呕吐、意识变化等异常随时来就诊。2014年4月15日，叶根堂至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费721.80元。2014年6月12日，叶根堂至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费224元。2014年5月6日，叶根堂向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年10月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人叶根堂因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。叶根堂支付鉴定费900元。2014年5月4日，庐江县价格认证中心对叶根堂驾驶的电动三轮车进行评估，其车损为1146元，叶根堂支付评估费90元，并于2014年4月3日在安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付停车费170元和施救费80元。
另查明：皖AB75**号“宗申”牌正三轮载货摩托车的登记所有人和实际所有人均系羊茂松，羊茂松为该车在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，羊茂松为叶根堂预付了赔偿款12200元。
再查明：叶根堂户籍性质虽为农业户口，但其所在村民组的土地已于2012年全部被征收。
同时查明：本起事故同时造成张应桂受伤，张应桂已向本院提起民事诉讼，经调解，人保财险巢湖市分公司在交强险医疗费限额中已赔偿张应桂18**元，在交强险死亡伤残赔偿限额中已赔偿张应桂47**.5元。
证明上述事实的证据有：1、叶根堂的身份证一份，证明叶根堂主体身份情况；2、叶根堂提交的庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2014）10064号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、叶根堂提交的庐江县人民医院出院记录一份、住院医药费票据一份、疾病诊断证明书一份、门诊医药费发票八份，费用清单一组、门诊病历二份，证实叶根堂伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、叶根堂提交的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实叶根堂伤残等级和支付的鉴定费的事实；5、叶根堂提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书一份、评估费发票五份，安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的停车费和施救费收据共一张，证实叶根堂车辆损失金额以及支付的停车费、施救费数额等；6、叶根堂提交的庐江县庐城镇晨光社区居委会、庐江县庐城城东新区指挥部办公室的证明二份、征用协议一份，证实叶根堂户籍性质虽为农业户口，但其所在村民组的土地已于2012年全部被征收的事实；7、羊茂松提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；8、羊茂松、叶根堂当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述，证实羊茂松的预付赔偿款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。叶根堂因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定羊茂松负事故全部责任，叶根堂不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在叶根堂的各项损失中，其主张医药费12275.56元符合法律规定，且有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。对叶根堂主张的住院伙食补助费，因叶根堂实际住院24天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为720元（30元／天×24天）。本院根据叶根堂的实际住院天数并结合医疗机构的医嘱建议，酌情确定叶根堂的营养期为75天、护理期为75天，叶根堂主张营养费为30元／天、护理费按照101.6元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，故叶根堂的营养费为2250元（30元／天×75天），护理费为7620元（75天×101.6元／天）。叶根堂的伤残等级经司法鉴定构成一处拾级伤残，叶根堂虽系农业户口，但其所在村民组的土地已于2012年全部被征收，结合叶根堂的年龄，本院对叶根堂主张的残疾赔偿金39293.80元（23114元／年×17年×10%］予以支持。对叶根堂主张的精神损害抚慰金，本院根据叶根堂的伤残等级，参照羊茂松在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为7000元。对叶根堂主张的交通费，本院根据叶根堂实际住院天数以及门诊的实际酌情计算为520元。对叶根堂主张的车辆损失1146元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书相印证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对叶根堂主张的车辆损失1146元予以确认。叶根堂主张的鉴定费900元、评估费90元、停车费170元、施救费80元，有鉴定费发票、评估费发票和停车费、施救费收据相佐证，本院予以认定。审理中，人保财险巢湖市分公司认为鉴定费、评估费、施救费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费、评估费、施救费是叶根堂为查明其伤残等级、车辆损失等所发生的合理的、必要的费用，人保财险巢湖市分公司应当赔偿，该公司拒赔上述损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，叶根堂的各项损失合计72065.36元，其中：医药费12275.56元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、护理费7620元、残疾赔偿金39293.80元、精神损害抚慰金7000元、交通费520元、车辆损失1146元、鉴定费900元、评估费90元、停车费170元、施救费80元。
鉴于羊茂松驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险，人保财险巢湖市分公司在交强险医疗费限额中已赔偿张应桂18**元，在交强险死亡伤残赔偿限额中已赔偿张应桂47**.5元，故叶根堂的上述各项损失72065.36元，应由人保财险巢湖市分公司在交强险医疗费限额中赔偿8194元（10000元—1806元），在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿55333.80元（护理费7620元、残疾赔偿金39293.80元、精神损害抚慰金7000元、交通费520元、鉴定费900元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿叶根堂1316元（车辆损失1146元、评估费90元、施救费80元），人保财险巢湖市分公司在交强险限额内合计赔偿叶根堂64843.80元。叶根堂的其余损失7221.56元（72065.36元-8194元-55333.80元-1316元）应该由羊茂松赔偿，羊茂松已垫付叶根堂的赔偿款12200元，扣减羊茂松应赔偿的7221.56元后，实际由叶根堂返还羊茂松4978.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶根堂64843.80元（支付方式：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司实际支付原告叶根堂59865.36元，支付被告羊茂松垫付的4978.44元）；
二、驳回原告叶根堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告羊茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：
（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。