山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1518号
原告：郯城县汇鑫民间融资服务有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：郭丽，董事长。
委托代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：唐学平，男，汉族，个体工商户。
被告：冯兰秀，女，汉族，个体工商户。
被告：孙晓付，男，汉族，郯城县马头镇南园村村民。
被告：张朝佐，男，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯兰春，女，汉族，郯城县马头镇胜利街居民。
被告：颜炳国，男，汉族，郯城县交通局职工。
被告：刘涛，男，汉族，郯城县马头镇高寺村村民。
以上五被告共同委托代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司（以下简称汇鑫融资公司）与被告唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员杨源独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫融资公司的委托代理人徐敏良，被告唐学平，被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛的共同委托代理人马良君到庭参加诉讼，被告冯兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫融资公司诉称，2013年3月15日，被告唐学平、冯兰秀在我公司借款150万元，借款期限一个月，被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛承担连带保证责任。借款期满后，被告没有按期偿还借款。原告多次催要，被告唐学平、冯兰秀只偿还本金90万元，尚欠60万元未还。特提起诉讼，请求依法判令：一、被告唐学平、冯兰秀偿还借款本金60万元及其利息；二、被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。
被告唐学平庭审中辩称，贷款60万元未还属实，其他没什么问题。
被告冯兰秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛庭审中共同辩称，债权人提供的系格式性合同，未告诉担保人保证期间及贷款用途，且签订合同的日期系贷款到期之日即2014年4月15日。既然贷款已经到期，债权人在债务人未偿还的情况下要求被告进行担保，欺骗了四被告，将拖欠的债务转移到四被告身上，损害了四被告的利益，应属无效担保。
经审理查明，被告唐学平、冯兰秀系夫妻关系。2014年3月11日，被告唐学平向原告申请借款150万元。被告冯兰秀向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，主要内容如下：“借款人唐学平于2015年3月11日向贵公司申请150万元，本人作为借款人的财产共有人，向你公司承诺：本人自愿与借款人唐学平共同履行借款合同，承担偿还上述贷款本息的责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并承诺在该笔贷款未还清之前，不分割财产”。同月11日、13日，被告张朝佐、颜炳国与被告孙晓付、冯兰春、刘涛分别在担保书上签字，两份担保书的内容一致，主要内容为：“借款人唐学平向出借人汇鑫公司借款人民币150万元，借款期限从2014年3月15日至2014年4月15日。担保人孙晓付、冯兰春、刘涛自愿为借款人唐学平的上述借款向出借人提供连带责任保证。保证期限为借款人还清本息为止。如借款人不能按期归还，由担保方无条件代为偿付。本保证是以出借人为受益人的不可撤销的保证，不因主协议无效而无效。保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人依法实现债权发生的费用”。
2014年3月15日，唐学平作为借款人，与原告汇鑫融资公司签订郯汇借字（2014）年第007号个人借款合同。借款合同第一条约定：被告唐学平向原告借款150万元，借款用途为归还信用社贷款（转贷），借款期限自2014年3月15日至2014年4月15日，月利率为18.6‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收9.3‰的罚息；第六条第（三）项约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年4月15日，被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国与被告刘涛作为保证人，分别与原告签订郯汇保字（2014）年第007、第008号个人保证合同，二份保证合同内容一致，主要内容为：为确保唐学平（债务人）与债权人签订的编号为郯汇借字（2014）年第007号个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间自本合同生效之日至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月7日，被告唐学平偿还原告借款90万元，其余借款60万元及2015年4月15日之后的利息，经原告催要，被告未还。原告于2015年9月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告刘涛对郯汇保字（2014）年第008号个人保证合同上的签字提出异议，申请笔迹鉴定。后被告刘涛认可其签字，撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款人财产共有人共同还款承诺书、个人借款合同、借款借证、个人保证合同予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告汇鑫融资公司与被告唐学平签订的个人借款合同，与被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛签订的个人保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该二份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告唐学平向原告借款150万元系在其与被告冯兰秀夫妻关系存续期间，冯兰秀在向原告提交的财产共有人共同还款承诺书承诺共同借款，故被告唐学平的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告唐学平欠原告借款60万元及利息未还，该笔借款的还款责任应由被告唐学平、冯兰秀共同承担。对原告要求被告唐学平、冯兰秀偿还借款60万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛在与原告签订的保证合同中已明确约定系为被告与原告签订的郯汇借字（2014）年第007号个人借款合同提供担保，故被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛辩称，原告提供的系格式性合同，未告诉担保人保证期间及贷款用途，应属无效担保。对该辩称理由，一方面，五保证人未提供证据予以证实，另一方面，因担保人作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实债权人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，该五名保证人即使在未注明保证期间及贷款用途的合同上签字，应该视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由保证人承担。故对五保证人的该辩称理由，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛在实际承担保证责任后，有权向被告唐学平、冯兰秀追偿。被告冯兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐学平、冯兰秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司借款本金60万元及利息（利息按月利率18.6‰计算，自2015年4月16日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
审 判 员 颜士敬
人民陪审员 宋海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王军玲