广东省广州市从化区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2657号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海榜帅实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：伍斌娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟科、唐仁杰，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
原告戚毅忠与被告上海榜帅实业有限公司（以下简称榜帅公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。2016年8月31日，因案情复杂本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年11�9日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告戚毅忠、被告天猫公司的委托诉讼代理人朱伟科、唐仁杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告戚毅忠、被告天猫公司的委托诉讼代理人朱伟科到庭参加诉讼。被告榜帅公司经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚毅忠诉称：原告于2016年4月25日在天猫公司提供的网络交易平台给榜帅公司开设的天猫网店“榜帅服饰专营店”用78元购买到1件品名为“AfsJeep夏季男士拼色大码潮流短袖t恤圆领纯棉体恤衫男半袖韩版”商品。商品到手后发现涉案产品执行标准GB/T22849-2009已经作废，视为无标准产品的生产依据，违反《中华人民共和国标准化法实施条例》相关规定、《产品质量法》第二十六条第三项，同时，原告向广州市越秀区质量技术监督局举报生产厂家，证明榜帅公司�售的是假冒产品，证实涉案产品违反上述规定，根据《消费者权益保护法》，赔偿金额不足500元的，按500元赔偿。为此，起诉请求判令：⒈榜帅公司退还原告货款78元并赔偿500元；⒉天猫公司承担连带责任；⒊天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除榜帅公司天猫积分24分；⒋两被告承担原告因此诉讼而产生的交通费、打印费共计9000元；⒌诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回上述第3项、第4项的诉讼请求。
原告戚毅忠为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
⒈产品原物、产品图片、购物详情等相关购物佐证，证明原告通过天猫公司向榜帅公司购买了涉案产品的事实；
⒉广州市质量技术监督局出具的《产品质量举报处理答复书》，证明涉案产品是假冒产品。
被告天猫公司答辩称：⒈天猫公司不是网络购物合同的当事人�在本案的购物合同中天猫公司与原告没有合同关系，要求天猫公司承担合同责任无法律依据。本案的案由是网络购物合同纠纷，合同的双方当事人是原告与榜帅公司，天猫公司并不是合同的当事人，也未参与至买卖双方的交易过程中，基于合同的相对性，原告诉请天猫公司承担法律责任无法律依据。⒉天猫公司事前已尽必要的身份审查义务，无须承担先行赔付责任。天猫公司作为网络交易平台的提供者，在榜帅公司入驻天猫平台时，已尽必要的身份审查义务，并在天猫平台上公示榜帅公司的营业执照信息，以确保消费者在发生纠纷时的合法权益可以得到保障。《消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，网络交易平台只有在不能提供经营者身份、资质的真实信息的情况下才承担先行赔付责任，故天猫公司不存在向原告承担先行赔付责任的法定情形。⒊天猫公司作为网络交易平台的提供者，对消费者承担的是过错责任，而在本案中天猫公司不存在过错情形，依法不承担连带责任。《消费者权益保护法》第四十四条第二款的规定，天猫公司作为网络交易平台的提供者，对消费者承担的是过错责任，仅在其明知销售者利用天猫公司的网络交易平台侵害消费者权益且天猫公司未采取必要措施的情况下，才依法承担连带责任，而在原告提起本案诉讼以前，天猫公司从未收到原告主张榜帅公司销售不符合国家标准产品的投诉。故天猫公司不存在过错，依法不承担连带责任。综上，原告诉请天猫公司承担退回购物款并赔偿500元的连带责任无任何事实及法律依据，天猫公司请求人民法院依法驳回原告关于天猫公司的全部诉讼请求。
被告天猫公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
⒈浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，证明天猫公司及关联公司仅提供平台服务，不承担用户交易过程产生的法律责任，协议中对涉及免除天猫责任的条款已做特别提示；
⒉交易信息，证明天猫公司不是本案购物合同的相对人；
⒊买家信息，证明本案的买家的真实姓名是“戚毅忠”；
⒋卖家信息，证明本案的卖家是“榜帅公司”；
⒌营业执照，证明榜帅公司入驻天猫平台时提供的营业执照信息。
被告榜帅公司无应诉，也未向本院提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，原告戚毅忠对天猫公司提供的证据认为，对天猫公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告天猫公司对原告戚毅忠提供的证据认为，对戚毅忠提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，具体证明效力及内容由法庭审核。
经审理查明:2016年4月25日，原告戚毅忠通过天猫公司所属的天猫网店向榜帅公司的“榜帅服饰专营店”购买了一件价格为78元，名称为“AfsJeep夏季男士拼色大码潮流短袖t恤圆领纯棉体恤衫男半袖韩版”的上衣。产品标签标的内容有：品名：男装T恤，款号：3607#，执行标准：GB/T22849-2009，商标持有人：中山市石歧区远胜制衣厂，现授权方：广州威戈服饰有限公司，制造商：广州威戈服饰有限公司，电话：020-8650****，地址：广州市环市西路147号长运大厦309-310室。2016年4月29日，戚毅忠收货后，未向榜帅公司、天猫公司申请退货。其后，戚毅忠以涉案商品涉嫌违反相关法律规定为由向广州市越秀区质量技术监督局进行投诉。2016年6月2日，广州市越秀区质量技术监督局向戚毅忠作出《产品质量举报处理回复书》[(穗越)质监复〔2016〕12号]，告知涉案产品不是广州威戈服饰有限公司生产的产品，制造商广州威戈服饰有限公司未在天猫平台授权“榜帅服饰专营店”生产经营该公司的服装。之后戚毅忠以涉案产品属假冒产品违反了相关法律规定为由诉至本院成讼。庭审中，戚毅忠撤销要求天猫公司扣除榜帅公司天猫积分24分及要求天猫公司、榜帅公司承担交通费、打印费共计9000元的诉讼请求。
另查明：广州市越秀区质量技术监督局向戚毅忠作出的《产品质量举报处理回复书》[(穗越)质监复〔2016〕12号]中记载有如下内容：一、经核查相关资料，你购买上述T恤的销售单位是淘宝天猫商城的“榜帅服饰专营店”，营业执照上注册名为上海榜帅实业有限公司，注册号为310116003086076，注册地址为：上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢142A。产品的发货地址是上海。二、我局执法人员到广州威戈服饰有限公司及仓库进行了检查，�场未发现你举报的“AfsJeep夏季男士拼色大码潮流短袖t恤圆领纯棉体恤衫男半袖韩版”产品和生产销售记录。三、经进一步调查，相关证据证明，你在天猫榜帅服饰经营店购买的“AfsJeep夏季男士拼色大码潮流短袖t恤圆领纯棉体恤衫男半袖韩版”不是广州威戈服饰有限公司生产的产品，广州威戈服饰有限公司也未在天猫授权榜帅服饰专营店生产经营该公司的服装。四、根据《网络交易管理办法》（国家工商行政管理总局令第60号）第四十一条规定，我局已将上述有关调查情况函告天猫商城注册所在地的杭州市余杭区市场监督管理局。
本院认为:本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点：一是戚毅忠购买的涉案商品是否为假冒产品构成欺诈，其诉请退还货款及500元赔偿的诉求是否符合法律规定；二是天猫公司在本案当中应否承担连带责任。
本案中，戚毅忠提供了广州市越秀区质量技术监督局《产品质量举报处理回复书》及产品原物、产品图片和购物详情单等证据，证明涉案产品为假冒产品。经广州市越秀区质量技术监督局调查认定，涉案产品确属于生产厂商来历不明的产品。榜帅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证明其销售的涉案产品已经取得合法手续。戚毅忠提供的证据均为原件，其来源合法，证明内容与本案具有关联性，故对戚毅忠提供的证据本院予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。”“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者�买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”故对戚毅忠诉请的要求被告榜帅公司退还货款78元及500元赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。但依照公平原则，戚毅忠应退还涉案产品给榜帅公司，如戚毅忠不能退还涉案产品给榜帅公司的，应以相应货款折抵。
关于被告天猫公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于原告戚毅忠以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，天猫公司并非本案买卖合同的相对人，且戚毅忠未能提供证据证明天猫公司违反网络交易平台应承担责任的依据。故原告戚毅忠要求天猫公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告榜帅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席�决。诉讼中，原告戚毅忠撤销部分诉讼请求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戚毅忠于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“AfsJeep夏季男士拼色大码潮流短袖t恤圆领纯棉体恤衫男半袖韩版”1件给被告上海榜帅实业有限公司；
二、被告上海榜帅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款78元给原告戚毅忠；
三、被告上海榜帅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给原告戚毅忠；
四、驳回原告戚�忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海榜帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建汉
代理审判员 董文祥
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓丽坚