广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二初字第27号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年8月31日出生于台湾地区基隆市，台湾阿美族，初中文化，担任“永发”船船长。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月13被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
指定辩护人李凯，广西民得律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人黄某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员卢前、代理检察员蒙建中出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年4月中旬受“陈哥”（身份不明）的雇请担任“永发”船船长，纠合台湾籍船员刘某、陈某、庄某、蔡某驾船前往越南装运冻品，再伺机偷运入我国境内。同年5月5日，被告人黄某受“陈哥”的指使，伙同上述四名船员驾驶“永发”船从越南海防港海域，将事先在越南海防港码头装运上船的冻牛肚等8类冻品走私入境，欲前往广西北海市铁山港码头偷卸。同月7日零时许，该船途经北海市铁山港海域时被北海海关缉私人员当场抓获，被缴获冻牛肚等8类冻品共计292.186吨。经检验，该批货物属我国禁止进口的货物。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人黄某的供述、现场勘验检查材料、检验鉴定报告等证据予以证实，认为被告人黄某故意违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的冻品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对其所犯的罪行表示忏悔，提出其患有高血压病、关节炎，请求本院对其从轻判处。
辩护人李凯辩称：黄某受他人指使担任“永发”船船长，其既没有召集船员，也没有租赁和购买船舶，应是从犯；黄某是台湾人，对大陆法律不甚了解，对其行为后果认识不足，犯罪主观恶性不大，且本案货物未被检出有毒有害物质，社会危害性较小；黄某认罪态度良好，身患关节炎多年，恳请本院对黄某从轻判处。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人黄某受“陈哥”（身份不明，在逃）的雇请担任“永发”船船长，纠集台湾籍船员刘某、陈某、庄某、蔡某准备驾驶该船前往越南装运冻品，再伺机偷运入我国境内。同年5月5日，黄某受“陈哥”的指使，伙同上述四名船员驾驶“永发”船从越南海防港装运冻牛肚等8类冻品，后走私入我国境内，欲前往广西壮族自治区北海市铁山港码头偷卸。同月7日零时30分许，该船途经北海市铁山港海域时被北海海关缉私人员当场抓获，被缴获冻牛肚等8类冻品共计292.186吨。经检验，该批货物属我国禁止进境的货物。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证实：
1、北海海关缉私分局出具的受案登记表、查获经过证明、查获海图，证实该局缉私艇于2013年5月7日零时30分许在广西北海市铁山港海域进行巡查时，船长黄某等5人驾驶的“永发”船逃避警方的检查，加速逃窜，后经拦停检查，发现该船及船上所载的冻品均无任何合法证明，警方予以查扣的经过。
2、现场勘验检查笔录、提取物证登记表及照片，证实北海海关缉私分局侦查员在他人的见证下，于2013年5月7日14时50分至15时30分对“永发”船进行勘验检查，记载了该船的长、宽、深，船体为钢质结构，整船分三层，第一层是驾驶楼，第二层与第三层均有冷冻舱，舱内装有纸箱包装的冻品鸡爪、冻牛肚等若干包（具体数目、种类见扣押清单），在驾驶台和船长室提取了船舶卫星导航仪一台、载货记录单两张。
3、指认笔录和照片、扣押物品和文件的清单、记录单、磅码单、入库清单，证实2013年5月7日，北海海关缉私分局侦查员在他人的见证下，查扣标有“永发”字样的铁壳船1条、卫星导航仪1台、记录船舶装载冻品情况的记录单2张和冻品一批。所查扣的冻品经分别检查和称重，其中：牛肚14000公斤、牛横隔膜14000公斤、鸡翅14295公斤、冻猪脚44900公斤、冻鸡爪95307公斤、冻鸡翼尖62200公斤、冻牛睾丸25884公斤、速冻去骨水牛肉21600公斤，以上冻品共计19996件，净重292186公斤。黄某指认了上述货物是其驾驶“永发”船从越南运输到国内的，并在扣押清单上签字确认。
4、通话清单，证实黄某使用的137××××5948手机号于案发前和案发当天，先后在越南、广西北海市等地与“陈哥”等人进行多次通话的情况。
5、银行查询资料，证实2013年4月22日，黄某的个人账户内转存入人民币6000元。黄某供认，该款由“陈哥”支付用于“永发”船到越南走私冻品时加油、船员生活等日常开支。
6、船舶查询资料，证实被查扣的“永发”船属于无证船舶，与我国船舶登记系统的“永发”船信息不符。
7、台胞证签发信息、出入境记录详细信息资料，证实被告人黄某及台湾籍船员刘某等四人的身份情况。
8、北海出入境检验检疫局关于检验鉴定涉嫌走私冻品的复函和补充检验鉴定涉嫌走私冻品的复函、鉴定意见通知书，证实经检验，上述被查扣的冻品没有任何有效的合法证明，属于我国禁止进境的动物产品，存在疫情疫病传播和食品安全的风险。侦查机关已依法将该鉴定意见告知被告人黄某。
9、销毁清单，证实在北海出入境检验检疫局监督之下，上述冻品已于2013年6月22日被销毁。
10、证人刘某、陈某、庄某、蔡某的证言及其辨认笔录、照片，证实其四人于2013年4月中旬接受黄某的邀请，到“永发”船上分别担任轮机长、水手、厨师，跟随船长黄某驾驶“永发”船从广东惠东港出发，前往越南海防港装载冻鸡爪、冻鸡翅、冻牛肉等冻品共计11个冻柜200多吨，偷运入中国境内，准备运到北海市铁山港码头卸货，在同年5月7日凌晨途经北海市铁山港海域时被北海海关缉私人员查获。期间，船长黄某负责指挥全船工作，包括设定船舶航海线路和开船，发放船员工资，安排船员开船、装货、卸货以及对外联系，请示货物老板装货或卸货等事宜。
11、被告人黄某的供述、辨认笔录和照片，证实其于2013年4月中旬接受“陈哥”的雇请担任“永发”船船长（该船由“陈哥”租下交给其使用，没有任何船舶证明），邀请台湾籍船员刘某、陈某、庄某、蔡某驾驶“永发”船从广东惠东港出发，前往越南海防港装运冻鸡爪、冻牛肉等冻品共计11个货柜约2万件，在没有办理任何合法手续的情况下将该批冻品偷运入境，准备到北海市铁山港码头卸货，于2013年5月7日凌晨途经北海市铁山港海域时被查获的经过。期间，其负责开船、设定船舶航海线路、安排船员工作、对外电话联系，听从“陈哥”等人的指挥，安排船员装货、卸货等工作，在被海关缉私艇发现后其驾船逃逸并将船上所有人的护照、船长和船员证明书、台胞证等证件及用于对外联系的手机都丢进海里。
上述证据的来源合法，相互印证吻合，客观真实地证实了被告人黄某逃避海关监管，非法运输冻品进入我国境内的犯罪事实。在庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的事实和举出的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某逃避海关监管，在明知所运输的货物无合法进口手续的情况下，仍将我国禁止进境的货物运入我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某是初犯，其犯罪的主观恶性相对小，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某及其辩护人据此提出从轻判处的意见，本院予以采纳。但是，辩护人提出被告人黄某是从犯的意见，经查，被告人黄某担任“永发”船的船长，负责设定船舶航海线路和开船，安排、指挥船员开船、装货和卸货等工作，对外联系走私货物的事宜，负责将货物从越南运入我国境内，其行为积极、主动，起到较为主要的作用，而且目前仅黄某一人归案，其他涉案人员尚未被抓获，本案的货主、货源及如何具体组织走私入境等环节尚未完全查清，根据现有的证据不宜区分主从犯，本院根据黄某犯罪的事实、性质、实际作用和对社会危害程度等具体情况，依法对黄某作出适当的处罚。辩护人提出黄某是从犯的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于黄某非法走私入境的货物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年5月6日止）。
二、被查扣的冻牛肚、冻鸡爪、冻牛肉等冻品共计292.186吨予以没收（北海海关已依法先行销毁、填埋）。
罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳（北海海关查扣的涉案船舶、卫星导航仪依法处置，冲抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞福萍
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张军敏
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于走私犯罪嫌疑人、被告人主观故意的认定问题
行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。
走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的；
（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的；
（三）未经海关同意，在非设关的码头、海（河）岸、陆路边境等地点，运输（驳载）、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的；
（四）提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的；
（五）以明显低于货物正常进（出）口的应缴税额委托他人代理进（出）口业务的；
（六）曾因同一种走私行为受过刑事处罚或者行政处罚的；
（七）其他有证据证明的情形。
十四、关于海上走私犯罪案件如何追究运输人的刑事责任问题
对刑法第一百五十五条第（二）项规定的实施海上走私犯罪行为的运输人、收购人或者贩卖人应当追究刑事责任。对运输人，一般追究运输工具的负责人或者主要责任人的刑事责任，但对于事先通谋的、集资走私的、或者使用特殊的走私运输工具从事走私犯罪活动的，可以追究其他参与人员的刑事责任。
二十三、关于走私货物、物品、走私违法所得以及走私犯罪工具的处理问题
在办理走私犯罪案件过程中，对发现的走私货物、物品、走私违法所得以及属于走私犯罪分子所有的犯罪工具，走私犯罪侦查机关应当及时追缴，依法予以查扣、冻结。在移送审查起诉时应当将扣押物品文件清单、冻结存款证明文件等材料随案移送，对于扣押的危险品或者鲜活、易腐、易失效、易贬值等不宜长期保存的货物、物品，已经依法先行变卖、拍卖的，应当随案移送变卖、拍卖物品清单及原物的照片或者录像资料；人民检察院在提起公诉时应当将上述扣押物品文件清单、冻结存款证明和变卖、拍卖物品清单一并移送；人民法院在判决走私罪案件时，应当对随案清单、证明文件中载明的款、物审查确认并依法判决予以追缴、没收；海关根据人民法院的判决和海关法的有关规定予以处理，上缴中央国库。