wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第19号
原告石繁荣。
被告石红善。
原告石繁荣与被告石红善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，分别于2015年1月23日、2015年2月5日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石繁荣诉称：2014年8月24日下午原告将自己所雇的货车停在厂房门口卸货，挡住了第三人石宏彪的路，当时双方没有发生争吵，石宏彪弃车回家，将自己的车挡在货车前方，导致道路发生堵塞，为此石宏彪还同村里其他人发生争吵。直到晚上，石宏彪的兄弟即被告石红善为了报复，故意在驾驶自己的浙g×××××车辆倒车时与原告停在路边的浙g×××××小型面包车发生碰撞，导致原告的汽车右前方被撞坏，后原告为修理汽车花费了900元。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告汽车修理费900元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年8月25日的收款收据、2015年1月12日的修理费发票、黄宅派出所的处警记录及（2014）金浦黄民初字第124号案卷开庭笔录各一份。
被告石红善辩称：原告的车事实是我撞去的，但是我已经赔过150元，派出所也处理过了，原告第二天的修车费用跟我无关，我不需要再赔了。
被告石红善未向本院提交任何证据。
为了查明事实，本院于2015年2月3日分别向黄宅升伟汽车配件维修部经营者沈升伟及浦江县黄宅金诚汽车修理部经营者吴京欢做了谈话笔录。
针对原告提交的证据，经当庭质证，被告对收款收据及修理费发票的真实性没有异议，但认为与其无关，其撞去没有这么严重。本院认为这两份证据与原告车被撞的部位及谈话笔录均能对应一致，故应予认定。被告对黄宅派出所处警记录及（2014）金浦黄民124号开庭笔录均无异议，本院予以认定。
针对沈升伟、吴京欢的谈话笔录，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月24日原告将其所有的浙g×××××小型面包车停在被告家门口的路边上，后被告石红善在驾驶浙g×××××车辆倒车时与原告停放的车辆发生了碰撞，导致原告车辆右前部受损。原告车辆于2014年8月25日经黄宅升伟汽车配件维修部修理共花费了810元，并由该修理部出具了收款收据。2015年1月12日升伟汽修部老板娘就该810元的修理费通过有开具税务发票资格的浦江县黄宅金诚汽车修理部开具了900元（其中90元为应缴税款）的正式发票。现原告以被告未赔偿其损失为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告石红善在倒车时与原告停放的车辆发生碰撞致使原告车辆右前部受损，事实清楚，有原、被告的陈述及收款收据上载明的配件名称及沈升伟的笔录为凭，被告理应对其造成的损失向原告赔偿。对于赔偿数额，虽然原告开具的发票金额为900元，但其实际修车费用仅810元，另90元是应缴纳给税务机关的税费，根据相关法律规定，该部分税费应由经营者向税务机关缴纳，即本案承担该90元税费的主体应为汽车修理厂，而非原告个人，故该90元税费并非原告修车的必要支出，不能作为损失，故不应由被告承担。被告辩解其已经赔偿过150元，但没有提供相应的证据，原告也不予认可，故本院不予采信。被告辩解原告修车费用产生于事故第二天，与其无关。本院认为原、被告对车辆撞去部位陈述相一致，均为车辆右前部，而原告实际修车的汽修部所修理的部位也为车前部，均能相互对应。虽然原告是在事故第二天才去维修，但其修理的部位与事故当天撞去的部位相互吻合，且一天的时间跨度及其修理的费用均在合理范围内。故对被告之辩解，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
由被告石红善赔偿原告石繁荣修车费计人民币810元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月六日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第341号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人殷某某，男，1966年9月23日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，无业。2012年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年1月25日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六年五个月，现于甘谷监狱服刑。因本案于2014年3月14日被永登县公安局押回重审。现羁押于永登县看守所。
被告人陆某某，男，1969年8月10日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业。2008年11月20日犯盗窃罪被天水市甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年7月5日被永登县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人殷某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人殷某某、陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月19日10时许，陆某某伙同殷某某、蒋晓军（已死亡）窜入位于永登县城关镇木材加工厂家属楼2单元601室的王某家中进行盗窃，将王某家中的一台“东芝”牌L20笔记本电脑、2000元现金、一副金耳环、两枚金戒指及部分字画盗窃。后三人又窜入位于永登县城关镇木材加工厂家属楼2单元602室的康某某家中，盗窃一条黑兰州牌香烟及部分收藏的旧版人民币。经鉴定，“东芝”牌L20笔记本电脑及一条黑兰州牌香烟价值共计4400元。
公诉机关以书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人殷某某、陆某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人殷某某判处有期徒刑一年至一年六个月，对陆某某判处有期徒刑一年六个月至二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、甘谷县人民法院（2008）谷刑初字第45号刑事判决书、天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第35号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、永登县公安局情况说明；被害人康某某、王某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；永登县价格认证中心永价鉴字（2014）35号关于对“东芝”牌笔记本电脑等涉案财物的价格鉴定结论书、甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（痕）字（2013）013号痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、陆某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物6400元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人殷某某、陆某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2019年8月19日止）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 时彦沙
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第341号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年年8月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月29日0时0许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号太阳牌二轮摩托车由永安市小陶镇往大陶口村方向行驶，在途经永安市小陶镇文化站路段时与同向行驶的余某某驾驶的闽G769**号皮卡车发生刮擦。后被告人张某某被公安民警带至三明市第二医院抽血。经三明市第二医院鉴定，被告人张某某血液中的酒精浓度为163mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人张某某与余某某负本起事故的同等责任。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人张某某具有醉酒后无证驾驶无牌号摩托车、到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年6月29日0时0许，醉酒后无证驾驶无牌号太阳牌二轮摩托车由永安市小陶镇往大陶口村方向行驶，在途经永安市小陶镇文化站路段时与同向行驶的余某某驾驶的闽G769**号皮卡车发生刮擦。后被告人张某某被公安民警带至三明市第二医院抽血。经三明市第二医院鉴定，被告人张某某血液中的酒精浓度为163mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人张某某与余某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证查询结果证明、证明等书证；2、证人余某某、赖某某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、提取血样照片、车辆照片；6、被告人张某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年八月十九日
书记员 曾焰如
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1458号
原告胡文成，男，1950年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告柏星祥，男，回族，住宁夏石嘴山市。
被告王建军，男，回族，个体工商户，住宁夏平罗县。
本院在审理原告胡文成与被告柏星祥、王建军民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文成撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告胡文成负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执638号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人叶明洋
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人叶明洋罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初286号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第961号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：熊薇，身份证住址江西省南昌市新建县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告熊薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日向原告申请办理中银信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》。经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。截至2014年12月27日，被告透支数额已达170353.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支本金159594.53元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月27日的利息为6569.73元、滞纳金为4188.8元，从2014年12月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；被告支付原告的律师代理费15517元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约利息和收费条款第一条订明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准。被告在到期还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条订明：被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项，由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡信用透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第三条订明：除部分产品外，原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分给付利息的产品，原告对被告信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率计息办法计付利息。第四条订明：被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。对账单及还款第四条订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，被告可以至原告任一网点柜台办理存款或还款业务。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。第五条订明：被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此而支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年12月27日拖欠透支本金159594.53元，利息6569.73元，滞纳金4188.8元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15517元，但未提供相应证据予以证实其已实际支出该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊薇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金159594.53元及利息6569.73元、滞纳金4188.8元（自2014年12月28日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由被告熊薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告孙德林，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被告黎世莹，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
被告皇甫玉明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告张玉娟，女，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被告杜海君，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。
被告丁志红，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年2月26日原告与被告孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年2月26日起至2016年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月5日被告孙德林、黎世莹与原告签订借款合同，约定：原告向孙德林、黎世莹提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙德林、黎世莹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙德林、黎世莹发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告孙德林、黎世莹自2014年2月5日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告孙德林、黎世莹偿还剩余贷款本息合计104，106.96元（截止到2014年3月25日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告孙德林、黎世莹的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孙德林、黎世莹系夫妻关系。2012年2月26日原告与被告孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年2月26日起至2016年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月5日被告孙德林、黎世莹与原告签订借款合同，约定：原告向孙德林、黎世莹提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙德林、黎世莹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙德林、黎世莹发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告左清林、马凤贤自2014年2月5日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月25日被告孙德林、黎世莹拖欠原告贷款本息合计104，106.96元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙德林名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙德林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙德林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告黎世莹作为配偶与被告孙德林共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙德林、黎世莹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计104.106.96元。（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，382.00元减半收取1，191.00元，由被告孙德林、黎世莹承担，被告皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第292号
申请执行人：姜明星。
被执行人：汪德环。
依据（2015）二民速字第134号民事调解书，本院受理申请执行人姜明星与被执行人汪德环所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将汪德环的吉房权通字第1993号面积为93.55平方米的房屋更名过户给姜明星。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年九月七日
书记员 肖 攀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1993号
原告：黄凤云。
委托代理人：梁德义。
被告：瓦房店矿安电器有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：宋振财。
本院在审理原告黄凤云与被告瓦房店矿安电器有限公司、宋振财劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄凤云负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第5页共4页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第549号
申请人皇永军，男，1976年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市海流图镇小平饭店十字路口西小皇水暖世界。
被申请执行人王伟民，男，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗武警街坊门点小二楼。
本院在执行申请人皇永军申请执行被执行人王伟民承揽合同纠纷一案中，因被执行人王伟民在外打工，无固定收入，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第737号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 友 岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第253号
上诉人（原审被告）白山誉寰市政工程有限公司。
法定代表人于正矗，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华海环保工业有限公司。
法定代表人张芳海，董事长。
上诉人白山誉寰市政工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1790-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽为定做合同，加工地点是黄岛区，但合同约定被上诉人将产品运送到吉林省白山市橡胶坝施工，运费包含在总价中，合同履行地为吉林省白山市。请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人（定作人）和被上诉人（承揽人）于2011年10月2日签订《定作合同》。本案应为定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工定作合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不�支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1508号
原告：徐军平。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：王林伟。
被告：何伟君。
原告徐军平为与被告王林伟、何伟君民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员金淑芳、吕规平参加评议的合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐军平的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告王林伟、何伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军平诉称：原、被告系朋友关系。两被告因合伙经营生意缺少资金周转，于2012年5月14日共同向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计息。原告按照被告的要求支付给两被告现金人民币200000元。两被告出具了借条，被告王林伟收款后出具了收条。借款后，被告未按约定归还借款本金及支付利息。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：两被告共同归还借款人民币200000元及利息9000元，利息自2012年5月14日起按月利率1.5%计算至款项付清日止。
被告王林伟、何伟君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王林伟、何伟君出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。两被告在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求王林伟、何伟君共同归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王林伟、何伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王林伟、何伟君于本判决生效后十日内归还原告徐军平借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年5月14日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告王林伟、何伟君负担，公告费300元，由原告徐军平负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 吕规平
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 刘欣幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40170号
原告董新强。
委托代理人黄燕华。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司。
法定代表人陆美青。
原告董新强诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告董新强及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告上海浦鸥船舶配件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董新强诉称，原告于2010年5月应聘到被告处担任门卫工作。2013年2月8日被告出具欠款单一份，确认欠原告工资计人民币（下同）12，700元。现因被告倒闭，原告无法找到被告，故原告起诉，要求被告支付原告工资欠款共计12，700元。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年5月应聘到被告处担任门卫工作，至2012年5月被告结欠原告工资计12，700元。2013年2月8日被告出具欠款单一份，确认欠董新强工资12，700元，于2013年4月10日前付清。因被告至今未能支付上述欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有欠款单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告担任门卫工作，被告理应支付相应的报酬，原告要求被告按欠条支付劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦鸥船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新强劳动报酬12，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2962号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男；2015年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2783号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日18时许，被告人李某至本市闵行区浦江镇苏召路XXX号浦众市场内，扭开龙头锁，窃得被害人孙某价值人民币600元的电动自行车1辆后，推行逃逸时被当场人赃俱获。
到案后，被告人李某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人齐某某、郑某某、王某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00188号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月17日刑满释放；又因盗窃，于2015年4月3日被行政拘留十五日。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］423号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年4月27日凌晨，被告人高某至苏州市相城区元和街道，采用老虎钳撬锁的方式，先后进入被害人徐某、胡某、王某的暂住处，分别窃得被害人徐某价值人民币15元的BILIQI牌皮夹1只、被害人胡某价值人民币104元的手电筒1只、被害人王某价值人民币2577元的三星笔记本电脑1台和价值人某上述物品价值合计人民币2705元。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，另上述物品已被追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被害人徐某、胡某、王某的陈述，证人杜某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某系入户盗窃，酌情从重处罚；根据本案犯罪情节，不宜对被告人高某判处有期徒刑刑罚，故被告人高某不构成累犯，但其有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月十九日
书记员 郑路炜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2397号
原告：金某。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告金某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人尹玲萍、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，被告多年赌博，屡教不改，原告在忍无可忍的情况下与被告分居生活至今。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿何某乙由被告抚养，原告愿给付抚养费；原告随时保留探望权和带养权利；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：原、被告性格不合，婚后夫妻关系不好，同意离婚。同意女儿由被告抚养，由原告支付抚养费。原告探望女儿需经被告同意
经审理，本院认定本案事实如下：
原告金某和被告何某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2015年1月双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系亦尚可，但后为生活琐事发生争吵，并有分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告金某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，应有从利于女儿的健康成长考虑，现原、被告均同意女儿由被告抚养，应尊重双方的意愿，女儿由被告抚养，原告支付相应抚养费为宜。原告要求行使女儿的探望权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告何某甲离婚；
二、女儿何某乙由被告何某甲抚养至能独立生活止。自2016年1月起至女儿能独立生活止，由原告金某分别于每年的3月底前和9月底前支付给被告何某甲上、下半年的女儿抚养费各3900元。
三、原告金某享有对女儿何某乙的探望权。自2016年1月起至女儿成年止，原告金某于每月第一周的周六、周日和每年7月10日至20日和农历正月初三至初八日探望女儿，由原告金某负责接送，被告何某甲予以配合。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月八日
代书记员 高玲丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00822号
申请执行人虞翠妹，女，1953年11月3日出生，汉族，退休教师，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01155号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款人民币371193.4元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1366号
原告：裴善举，男，汉族，住敦化市。
被告：杨桂峰，男，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙立彬，男，汉族，住敦化市（系杨桂峰岳父）
裴善举与杨桂峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告裴善举于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴善举撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李 花
二〇一八年五月十日
书记员 古钰镜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2496号
原告周伟东。
被告周鼐。
原告周伟东诉被告周鼐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年10月28日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周伟东到庭参加诉讼，被告周鼐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称：原、被告从小一起长大，双方父母均是朋友关系。2013年8月2日起，被告以做生意为由陆续向原告借现金人民币49万元（以下币种均为人民币），双方未约定利息，但被告均未按约归还。故原告请求判令：1、被告归还原告借款49万元；2、被告偿付原告利息损失（以每笔借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自每笔借款逾期之日起计算至判决生效之日止）。
被告周鼐未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月2日至2014年3月25日期间，被告共向原告出具借条十三份，分别确认借款日期、借款金额、还款日期为：2013年8月2日、4万元、2013年11月2日；2013年9月10日、3万元、2013年12月9日；2013年9月12日、3万元、2014年3月11日；2013年11月3日、2万元、2013年11月10日；2013年11月6日、3万元、2014年5月5日；2013年11月13日、5万元、2014年2月13日；2013年11月25日、3万元、2014年2月24日；2013年11月25日、2万元、2014年2月24日；2013年12月13日、3万元、2014年3月12日；2014年1月6日、6万元、2014年4月5日；2014年3月21日、5万元、2014年6月20日；2014年3月21日、5万元、2014年6月21日；2014年3月25日、5万元、2014年5月24日，共计金额49万元。原告认为被告至今未按约还款，故于2014年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条十三份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告为证明借款来源另提供了以下证据：
1、周某、顾某名下借记卡明细对账单各一份，内容反映2014年3月22日现支5万元、2014年1月6日现支6万元、2013年9月9日现支23，000元，用于证明2013年9月10日、2014年1月6日、2014年3月21日三笔出借款来源于原告向姐姐、姐夫的借款。
2、谢某名下借记卡明细对账单各一份，内容反映2013年11月28日现支3万元、2013年12月13日现支3万元，用于证明2013年11月25日、2013年12月13日两笔出借款来源于原告向朋友的借款。
3、陈某名下取款凭条一份，内容反映2013年11月18日取款5万元，用于证明2013年11月25日一笔出借款2万元来源于原告向朋友的借款。
4、高某名下银行账户交易明细清单一份，内容反映2014年3月24日现支32，000元，用于证明2014年3月25日一笔出借款部分来源于原告向朋友的借款。
5、原告所在单位收入证明一份、原告名下农业银行借记卡明细对账单二份，内容反映原告2013年度收入55，000元，2013年8月2日现支4万元，2013年8月至2014年3月21日期间现支12万余元，用于证明借款中其他借款来源于本人的自有资金。
本院又对上述案外人或其代理人进行了隔离询问，各人陈述的与原告的关系、借款给原告的事实均与原告陈述相吻合。另本院又对案外人陈佳云进行了询问，其表示是被告的母亲，并确认原、被告系从小一起长大的朋友关系及双方父母之间均相识。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、资金来源的证据，并经本院询问核实，本院确认原告主张的借款事实属实。该借贷行为系原、被告之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未还款，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，原告主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息，故本院对原告的诉请2亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鼐应于本判决生效之日起十日内归还原告周伟东借款49万元；
二、被告周鼐应于本判决生效之日起十日内偿付原告周伟东逾期利息（以本金4万元为基数，自2013年11月3日起；以本金3万元为基数，自2013年12月10日起；以本金3万元为基数，自2014年3月12日起；以本金2万元为基数，自2013年11月11日起；以本金3万元为基数，自2014年5月6日起；以本金5万元为基数，自2014年2月14日起；以本金3万元为基数，自2014年2月25日起；以本金2万元为基数，自2014年2月25日起；以本金3万元为基数，自2014年3月13日起；以本金6万元为基数，自2014年4月6日起；以本金5万元为基数，自2014年6月21日起；以本金5万元为基数，自2014年6月22日起；以本金5万元为基数，自2014年5月25日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，650元，由被告周鼐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10617号
原告查秀萍，女，汉族。
委托代理人丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告曲俊生，男，汉族。
被告丁小兆（曾用名丁双桥），女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请减少第一、二项诉讼请求为10000元，并同时申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下�
准许原告查秀萍撤回对被告曲俊生、丁小兆的起诉。
本案案件受理费11926元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取12.5元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01562号
原告：高崇军，男，汉族。
被告：宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市公园路7号。
法定代表人：景常荣。
被告：宝鸡市第一建筑工程有限责任公司西安分公司，住所地：西安市新后村61号。
负责人：刘震，该公司经理。
本院在审理原告高崇军诉被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司、宝鸡市第一建筑工程有限责任公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告高崇军于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告高崇军撤回起诉。
本案案件受理费2752元，减半后由原告负担1376元。
审判员 兰喆
二〇一四年五月十五日
书记员 陈青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，；因赌博于2010年被诸暨市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯非法经营罪于2012年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审；在取保候审期间又因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴天春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1235号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人陈某甲在XX市XX镇经营“XX市XX烟花爆竹商行”，并在XX市XX局办理了烟花爆竹零售许可证。在经营期间，被告人陈某甲为非法牟利，违反烟花爆竹销售相关规定，未在XX市XX局指定的具有烟花爆竹生产及批发资质的企业进货，也未在XX区域内销售烟花，而是从XX省、XX省违法购得烟花爆竹后，在XX市进行销售。被告人陈某甲非法经营烟花爆竹，涉案数额为人民348550元。具体如下：
1、2011年10月，被告人陈某甲在经营过程中认识了运输烟花爆竹的驾驶员孙XX（另案处理），其得知孙XX能通过非法渠道获得贴有XX市XX烟花爆竹有限公司防伪标签的烟花，遂要求对方给其发一车烟花用以销售牟利。同年11月24日下午，孙XX从XX省将一车贴有XX市XX烟花爆竹有限公司标签的品名为“皇家盛典”的烟花送至XX市。被告人陈某甲安排将货存放于其位于XX市XX镇的仓库内。11月25日下午，XX市XX局工作人员对被告人陈某甲的仓库进行检查，发现被告人陈某甲违规超量存储烟花，遂对被告人陈某甲作出罚款及责令限期改正的行政处罚。后被告人陈某甲将部分烟花爆竹运至XX市XX镇XX新村XX村的一园林管理房内进行存储。同年11月27日，XX市公安局从该园林管理房内查获名为“皇家盛典”的烟花爆竹合计202件，价值人民币152264元。在存储的烟花被查获后，被告人陈某甲将其存放于XX市XX镇的部分烟花爆竹销售给XX市XX镇的应某及XX市XX镇的王某。其中，销售给应某的烟花爆竹名为“皇家盛典”、“震中雷”等，合计44件，价值人民币14090元；销售给王某的烟花爆竹名为“皇家盛典”、“震中雷”、“好运来”等，合计279件，价值人民币65440元。
2011年12月26日，被告人陈某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己罪行。
2、2013年1月，被告人陈某甲在因涉嫌非法经营罪被取保候审期间，为非法牟利，在其办理的烟花爆竹零售许可证已经作废的情况下，仍继续违法销售烟花爆竹。同年1月13日左右，被告人陈某甲从XX省XX市一家名为“XX花炮厂”的厂家处订购了一车烟花爆竹。1月20日，厂家安排了驾驶员邱某、毛某乙（均另案处理）驾驶赣C×××××货车将烟花爆竹运送至XX市XX镇被告人陈某甲经营的店面处。当日下午，被告人陈某甲以900元的价格将其中六个烟花销售给陈某乙。同日晚，被告人陈某甲在安排工人卸货时，被义乌市公安局工作人员当场查获。现场共查获名为“社冲烟花”、“福临门”等烟花爆竹728件（部分烟花爆竹系被告人陈某甲之前储存于仓库内用于销售），合计价值人民币115856元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人应某、孟某、王某、周某、楼某甲、楼某乙、孔某、宣某、毛某甲、刘某、陈某乙、张某甲、何某、张某乙、邱某、毛某乙的证言，行政处罚决定书，涉案烟花爆竹合算清单，扣押物品清单，现场照片，情况说明，强制措施决定书，勘验笔录及照片，案件资料移交清单，烟花爆竹销毁记录，接受证据材料清单，发货清单三份，浏阳市社冲花炮厂通讯录，营业执照，承包协议，义乌市安监局证明，诸暨市安监局证明，烟花爆竹经营（零售）许可证，价格鉴定结论书，诸暨市公安局检查笔录、义乌市公安局检查笔录，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家烟花爆竹管理相关规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲实施第一起非法经营犯罪事实后，主动投案并如实供述自己的罪行，对于该起事实可以认定自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人吴天春提出被告人第一起犯罪系自首，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月二十四日
代书记员 吴 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第417号
原告：吴海兵。
被告：郑显东。
被告：郑显森。
被告：郑春根。
被告：管康明。
原告吴海兵与被告郑显东、郑显森、郑春根、管康明追偿权纠纷一案，原告吴海兵于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑显东偿还代偿款421024.63元。被告郑显森、郑春根、管康明对上述债务承担按比例偿还分担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月30日，被告郑显东经原告及被告郑显森、郑春根、管康明提供连带责任保证向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款290000元，并签订了保证借款合同。合同签订以后，浙江台州椒江农村合作银行开发区支行按约向被告郑显东发放了贷款。借款到期后，被告郑显东未按约还本付息，被告郑显森、郑春根、管康明也未履行保证责任。原告于2014年4月1日向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行代偿了借款本金290000元，利息131024.63元，共计本息421024.63元。被告郑显东作为借款人至今未予偿还，被告郑显森、郑春根、管康明作为共同保证人也未分担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴海兵代偿款421024.63元；
二、被告郑显森、郑春根、管康明对被告郑显东上述第一项债务不能清偿部分的四分之一范围内向原告吴海兵承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（已减半），由被告郑显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执15号
申请执行人胡文彬，男，1966年7月13日生，汉族。
被执行人李丽莉，男，1971年10月4日生，汉族，
被执行人刘天飞，男，1970年7月23日生，汉族，
被执行人关中军，男，1961年2月16日生，汉族，
被执行人李海新，男，1968年9月28日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00960号民事判决书，已向被执行人李丽莉、刘天飞、关中军、李海新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.8万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周青被执行人李丽莉、刘天飞、关中军、李海新一案执行完毕。
执行员 ：赵丰允
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执15号
申请执行人胡文彬，男，1966年生
被执行人李丽莉，男，1971年生
被执行人刘天飞，男，1970年生
被执行人关中军，男，1961年生
被执行人李海新，男，1968年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00960号民事判决书，已向被执行人李丽莉、刘天飞、关中军、李海新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.8万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周青被执行人李丽莉、刘天飞、关中军、李海新一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉江
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第296号
原告林某，女，1980年1月23日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
被告陈某，男，1971年2月5日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区。
本院于2014年4月22日立案受理了原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1999年3月初，其在福州与台湾来榕旅游的被告认识，后长期保持书信往来。1999年6月，被告前往福州做生意，与原告正式发展为恋爱关系，但相处时间不长。2000年11月2日，原、被告前往宁德市民政局登记结婚。随后，原告随同被告前往台湾共同生活。婚后，并未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方生活习惯、文化背景等缘故，经常为琐事发生争执，导致双方无法继续共同生活。2001年5月，原、被告发生家庭争吵后，在台湾达成离婚协议。签订离婚协议后，原告离开台湾，与被告至今仍处于无联系和分居状态。2014年8月24日向柘荣县人民法院提起离婚之诉，因证据不足而撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。
被告陈某未提出答辩。
在本案审理过程中，原告林某提供以下证据：
证据1、（2014）××民初字第××号民事裁定书、生效证明，用于证明原告曾于2014年8月24日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉的事实。
证据2、婚姻登记证明、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、结婚公证书，用于证明原、被告双方于2000年11月2日在宁德市婚姻登记处登记结婚的事实。
证据3、大陆地区人民进入台湾地区旅行登记书，用于证明被告长期居住在台湾，原告于2001年2月份以探亲名义前往台湾与被告同居的事实。
证据4、海基会文书验证申请书及辩案进行表、财团法人海峡交流基金会票据、离婚协议书，用于证明原、被告双方订立离婚协议书，并经过海基会验证的事实。
证据5、户口簿、身份证，用于证明原告及其家人的基本情况。
证据6、户籍謄本、身份证、户口名簿，用于证明被告身份情况。
本院认为，原告林某提供的证据1、2、3、4形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据5、6不属于证据范畴，其作为适格的当事人参加诉讼，本院予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告林某与被告陈某经自由恋爱认识，于2000年11月2日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告未共同生育子女。因家庭琐事纷争，而导致本案纠纷。2014年8月24日原告林某曾向本院提起离婚诉讼，并于2014年9月18日以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍处于分居状态。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告林某与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，其感情基础薄弱，原被告在台湾已经达成离婚协议，且原告林某曾于2014年8月24日向本院提起离婚诉讼，撤诉后，双方至今仍处于分居状态。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告林某的离婚请求应当予以准许。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 黎
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第296号原告闫某甲，女，住柘城县。被告刘某甲，男，住柘城县。本院在审理原告闫某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某甲自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈国强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第874号
栗秋芹诉宋红兵借款纠纷执行一案，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红兵在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第874号
栗秋芹诉宋红兵借款纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第874号 栗秋芹诉宋红兵民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋红兵在你行的账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：郝俊杰 审判员 ：郝秋江 审判员 ：高斌魁 二〇一四年十月十八日 书记员 ：韩振华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4164号
原告：昆明必坚新形墙体材料有限公司
组织机构代码：67872181-3
住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡村民委员会下华哨村民小组
法定代表人：赖延河
委托代理人：荣敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鼎中建筑工程有限公司
住所：昆明市盘龙区人民东路***号集成大广场****号。
法定代表人：马成兴
原告昆明必坚新形墙体材料有限公司诉被告云南鼎中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明必坚新形墙体材料有限公司的委托代理人荣敬华到庭参加了诉讼，被告云南鼎中建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，原、被告双方签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。原告于2011年7月至2011年9月向被告交付了蒸压加气混凝土砌块2926.29立方米，价值共计482941.80元，但被告至今拒不支付货款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、支付原告拖欠货款482941.80元；2、承担本案全部诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
原告提交以下证据证实自己的观点：
一、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》1份，欲证明原、被告双方对各自的权利义务进行了约定。
二、结算清单3份、发货单89份、支票1张，欲证明原、被告双方对供货数量、单价及总金额进行了结算，被告于2012年8月26日向原告交付支票一张，但该支票为空头支票，原告未能兑付。
三、原告申请证人杨武出庭作证，其陈述：证人杨武系原告的�驶员，2011年7月至2011年9月，其曾将原告供应的砖块运送到安宁，送货时间和地点都是由被告指定的，证人杨武接触的收货人是马成军。在卸货清数以后，收货人在发货单上注明数量并签收，驾驶员将发货单回执带回公司。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的第一、二组证据及证人证言，可以相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院确认如下事实：2011年6月16日，原、被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应加气混凝土砌块，单价为178元每立方米，交货地点在安八路轻工职业学院，由原告负责运送及卸货，运费及下车费均由原告承担，结算方式为先款后货。2011年7月至2011年9月，原告陆续向被告供应了2926.92立方米加气混凝土砌块。证人杨武系原告的驾驶员，2011年7月至2011年9月，其曾将原告供应的砖块运送到安宁，在卸货清数后，收货人在发货单上注明数量并签收，驾驶员将发货单回执带回公司。原告持有被告于2012年8月26日开具的票面金额为480000元的支票一张，支票上记载付款日期为出票之日起十天。
庭审中，原告陈述，原、被告双方的结算价格实际上为165元每立方米；发货单之上收货人处签名的马成军、徐某、金某均系被告的工作人员；原、被告双方在履行合同过程中实际上是先发货后付款，被告交付给原告的支票系空头支票，未能承兑。
本院认为，原、被告双方签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》形式完备、来源合法，且未违反法律、法规强制性规定，应系合法、有效，原、被告双方应依照合同约定履行各自的义务。从原告提交的18份发货单�看，原告已陆续向被告交付了2926.92立方米加气混凝土砌块，被告也应及时支付相应对价。关于货物的单价，虽然合同约定的单价为178元每立方米，但原告陈述，原、被告双方实际是以165元每立方米进行结算，该陈述系有利于被告的陈述，本院予以采信，故合同总价款应为482941.80元（2926.92立方米×165元每立方米=482941.80元）。关于被告是否支付了货款，现原告持有被告开具的票面金额为480000元的支票原件，原告陈述，该支票为空头支票，未能承兑。本院认为，即便该支票并非空头支票，该支票上记载付款期限自出票之日起十天，至今早已届满，该支票已过兑付期限，原告并未实现票据权利，也即被告依然负有支付货款的义务，而本案又无其他被告已支付过货款的证据在案佐证，故对原告要求被告支付尚欠货款482941.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告经�院公告送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南鼎中建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明必坚新形墙体材料有限公司货款482941.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8544元（原告已预交），由被告云南鼎中建筑工程有限公司承担，于付款时一并支付于原告昆明必坚新形墙体材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市�级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 保瑜琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳 萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1935号
原告周广英，女，1962年10月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街。身份证号：
被告于福龙，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡四村。
原告周广英诉被告于福龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告周广英周庭参加诉讼，被告于福龙经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于福龙于2014年1月26日从其处赊购饲料，欠饲料款15，000.00元，并出欠据一张，没有约定给付日期，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款15，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告于福龙未提交答辩状，也未提交何任证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠据原件一份，主要证明被告在其处购买饲料欠饲料款15，000.00元。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本案根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月26日，被告于福龙在原告周广英处赊购饲料，欠原告饲料款人民币15，000.00元，给原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即给付饲料款人民币15，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于福龙从原告周广英处赊购饲料，被告应当及时偿还货款，被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福龙拖欠原告周广英饲料款人民币15，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175.00元，由被告于福龙承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1680号
原�吴兵，男，1964年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程鹏，男，1973年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人曹多春，女，1965年6月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，现羁押于云南省第二监狱。
委托代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴兵与被告程鹏、第三人曹多春物权纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人赵堂辉、被告程鹏、第三人曹多春的委托代理人田专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，其与第三人曹多春系夫妻关系，坐落于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房屋（以下简称�争房屋）系由其与第三人曹多春共同购买，但其并未在该房居住。自2010年5月起被告程鹏即非法占据并使用诉争房屋至今。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告程鹏立即停止侵权行为，将位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房产腾退并返还给原告吴兵；2、被告程鹏向原告吴兵支付自2010年5月至实际返还房屋之日的使用费和物业管理费(使用费每月按1200元暂计算到起诉之日为85200元；物业管理费暂计算到起诉之日为6783元)；3、本案全部诉讼费用由被告程鹏承担。
被告程鹏辩称，第三人曹多春向其借款360000元，并以诉争房屋作抵押，请求驳回原告吴兵诉讼请求。
经审理查明，原告吴兵与第三人曹多春系夫妻关系。2008年7月3日，原告吴兵与第三人曹多春共同购买诉争房屋（建筑面积91.27平方米）并登记在第三人曹多春�下，该房屋未设立抵押登记。因第三人曹多春下欠被告程鹏借款未还，自2010年12月起，被告程鹏搬进诉争房屋内居住至今。故原告吴兵诉至本院提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告吴兵向本院提交了武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区在赶集网发布的租房信息，综合该信息诉争房屋占用费平均值为每月2200元左右。
上述事实，有原、被告陈述、户口、房屋登记信息、房屋出租信息等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房屋系由原告吴兵与第三人曹多春共有，被告程鹏没有法律依据占用诉争房屋，其行为侵犯了原告吴兵合法的财产权益，原告吴兵要求被告程鹏腾退占用房屋并支付房屋占用费的诉讼请求具有事实和法律依�，本院予以支持。鉴于原告吴兵主张按每月1200元支付房屋占用费远低于该小区房屋月租金平均价格，本院对该计算标准予以采纳。关于原告吴兵主张的诉争房屋物业管理费问题，因该费用已包含在房屋占用费中，不应重复主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告程鹏认为其占用房屋系因第三人曹多春未偿还借款及诉争房屋已为借款设立抵押的答辩意见，因上述借款关系系另一法律关系，可由被告程鹏另行向第三人曹多春主张，并非被告程鹏占用诉争房屋的合法依据，且诉争房屋并未办理抵押登记，故对被告程鹏上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起二十日内将武汉市江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房屋予以腾退并交还给原告吴兵；
二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴兵支付房屋占用费（按每月1200元自2010年12月起算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告吴兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1050元由被告程鹏负担（原告吴兵已预付本院，被告程鹏于本判决生效之日起十日内给付原告吴兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二○二○一六年七月十四日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1680号
原告吴兵。
委托代理人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程鹏。
第三人曹多春。
委托代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴兵与被告程鹏、第三人曹多春物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人赵堂辉、被告程鹏、第三人曹多春的委托代理人田专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，其与第三人曹多春系夫妻关系，坐落于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房屋（以下简称诉争房屋）系由其与第三人曹多春共同购买，但其并未在该房居住。自2010年5月起被告程鹏即非法占据并使用诉争房屋至今。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告程鹏立即停止侵权行为，将位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房产腾退并返还给原告吴兵；2、被告程鹏向原告吴兵支付自2010年5月至实际返还房屋之日的使用费和物业管理费（使用费每月按1200元暂计算到起诉之日为85200元；物业管理费暂计算到起诉之日为6783元）；3、本案全部诉讼费用由被告程鹏承担。
被告程鹏辩称，第三人曹多春向其借款360000元，并以诉争房屋作抵押，请求驳回原告吴兵诉讼请求。
经审理查明，原告吴兵与第三人曹多春系夫妻关系。2008年7月3日，原告吴兵与第三人曹多春共同购买诉争房屋（建筑面积91.27平方米）并登记在第三人曹多春名下，该房屋未设立抵押登记。因第三人曹多春下欠被告程鹏借款未还，自2010年12月起，被告程鹏搬进诉争房屋内居住至今。故原告吴兵诉至本院提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告吴兵向本院提交了武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区在赶集网发布的租房信息，综合该信息诉争房屋占用费平均值为每月2200元左右。
上述事实，有原、被告陈述、户口、房屋登记信息、房屋出租信息等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房屋系由原告吴兵与第三人曹多春共有，被告程鹏没有法律依据占用诉争房屋，其行为侵犯了原告吴兵合法的财产权益，原告吴兵要求被告程鹏腾退占用房屋并支付房屋占用费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告吴兵主张按每月1200元支付房屋占用费远低于该小区房屋月租金平均价格，本院对该计算标准予以采纳。关于原告吴兵主张的诉争房屋物业管理费问题，因该费用已包含在房屋占用费中，不应重复主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告程鹏认为其占用房屋系因第三人曹多春未偿还借款及诉争房屋已为借款设立抵押的答辩意见，因上述借款关系系另一法律关系，可由被告程鹏另行向第三人曹多春主张，并非被告程鹏占用诉争房屋的合法依据，且诉争房屋并未办理抵押登记，故对被告程鹏上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起二十日内将武汉市江达路特1号香缇美景11栋3单元1层1室房屋予以腾退并交还给原告吴兵；
二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴兵支付房屋占用费（按每月1200元自2010年12月起算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告吴兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1050元由被告程鹏负担（原告吴兵已预付本院，被告程鹏于本判决生效之日起十日内给付原告吴兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月十四日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谌某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何凯，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人谌某犯污染环境罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谌某、辩护人何凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月初至同年10月期间，被告人谌某在本市低塘街道镆剑山村下畈某号加工点内，从事慢走丝过滤器、树脂筒的清洗加工，清洗后的废水未经处理便直接通过下水道排放至外环境，经余姚市环境保护监测站检测，该加工点排放的废水中铜含量为94.0mg／L，锌含量为314mg／L，已超过《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》（总铜0.5mg／L，总锌2.0mg／L）的三倍以上。
2015年3月24日，被告人谌某被公安民警抓获。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人鲁某、刘某、陶某的证言，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谌某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谌新华，男，1975年3月27日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，住奉新县会埠镇青树村坑里组**号。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何凯，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人谌新华犯污染环境罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谌新华、辩护人何凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月初至同年10月期间，被告人谌新华在本市低塘街道镆剑山村下畈12号加工点内，从事慢走丝过滤器、树脂筒的清洗加工，清洗后的废水未经处理便直接通过下水道排放至外环境，经余姚市环境保护监测站检测，该加工点排放的废水中铜含量为94.0mg／L，锌含量为314mg／L，已超过《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》（总铜0.5mg／L，总锌2.0mg／L）的三倍以上。
2015年3月24日，被告人谌新华被公安民警抓获。
上述事实，被告人谌新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人鲁世望、刘传谱、陶立平的证言，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌新华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌新华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谌新华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谌新华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 诸张琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2113号
申请执行人刘德群，男，1983年4月17日生，汉族。
被执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），组织机构代码79654499－3，住所地在江苏省南京市江宁区东山工业集中区。
法定代表人毕国祥，润恒公司董事长。
被执行人南京国宁电力科技有限公司（以下简称国宁公司），组织机构代码56723011－4，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕卫海，国宁公司执行董事。
原告刘德群诉被告润恒公司、国宁公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出宁宁劳人仲案字（2017）第348号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、刘德群与润恒公司、国宁公司劳动关系于2016年7月1日解除；二、润恒公司、国宁公司支付刘德群调解款492857.94元（税前），合计应扣除个人所得税144052.38元。润恒公司、国宁公司于2017年2月28日前付98805.56元（已扣除全部个人所得税144052.38元），于2017年4月30日前付250000元；三、国宁公司协助刘德群至社保经办机构按照社保规定办理社保相关转出手续。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，润恒公司、国宁公司未按仲裁调解书履行完毕，刘德群向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，润恒公司分两次共计给付刘德群150000元。2017年6月14日，本院轮候查封润恒公司所有的南京市江宁区××以西××、××以西××中心冷库××及××、××以北交易市场××幢。同年9月8日，本院查封润恒公司所有的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车1辆。同年9月11日，本院查封润恒公司所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆3辆。另，本院依法对润恒公司、国宁公司的财产进行调查，但未发现润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产。本院依法决定将润恒公司、国宁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供润恒公司、国宁公司的其他财产线索，刘德群申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘德群，要求其向本院提供被执行人润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产线索，刘德群表示暂无法提供润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位150000元。另，本院依职权对润恒公司、国宁公司的财产进行了调查，但未发现润恒公司、国宁公司有其他可供执行的财产，刘德群亦未能提供润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产线索，申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国仲裁诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年二月一日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2113号申请执行人刘德群，男，1983年4月17日生，汉族。被执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），组织机构代码79654499－3，住所地在江苏省南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人毕国祥，润恒公司董事长。被执行人南京国宁电力科技有限公司（以下简称国宁公司），组织机构代码56723011－4，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人毕卫海，国宁公司执行董事。原告刘德群诉被告润恒公司、国宁公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出宁宁劳人仲案字（2017）第348号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、刘德群与润恒公司、国宁公司劳动关系于2016年7月1日解除；二、润恒公司、国宁公司支付刘德群调解款492857.94元（税前），合计应扣除个人所得税144052.38元。润恒公司、国宁公司于2017年2月28日前付98805.56元（已扣除全部个人所得税144052.38元），于2017年4月30日前付250000元；三、国宁公司协助刘德群至社保经办机构按照社保规定办理社保相关转出手续。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，润恒公司、国宁公司未按仲裁调解书履行完毕，刘德群向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，润恒公司分两次共计给付刘德群150000元。2017年6月14日，本院轮候查封润恒公司所有的南京市江宁区××以西××、××以西××中心冷库××及××、××以北交易市场××幢。同年9月8日，本院查封润恒公司所有的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车1辆。同年9月11日，本院查封润恒公司所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆3辆。另，本院依法对润恒公司、国宁公司的财产进行调查，但未发现润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产。本院依法决定将润恒公司、国宁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供润恒公司、国宁公司的其他财产线索，刘德群申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人刘德群，要求其向本院提供被执行人润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产线索，刘德群表示暂无法提供润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位150000元。另，本院依职权对润恒公司、国宁公司的财产进行了调查，但未发现润恒公司、国宁公司有其他可供执行的财产，刘德群亦未能提供润恒公司、国宁公司的其他可供执行财产线索，申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国仲裁诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月一日书记员  刘 蓉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2417号
原告：郝云生，男，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：李勤学，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：周文杰，总经理。
委托代理人：郑立群，男，1976年1月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省拜泉县。
原告郝云生与被告李勤学、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云生、被告中航安盟保险公司的委托代理人郑立群到庭参加诉讼。被告李勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勤学赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用合计12704.74元；2.要求中航安盟保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日11时30分许，李勤学驾驶李宪云所有的投保中航安盟财产保险公司交强险的黑MPD4**号田野牌轻型普通货车由北向南行驶至尚志市笃信街10号门前左转弯时，与沿着笃信街由东向西行驶的郝云生驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成郝云生受伤的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，此次事故李勤学负主要责任，郝云生负次要责任。经尚志市人民医院诊断，郝云生为头部外伤、头皮挫伤、多处浅表损伤，住院治疗15天。后就赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，要求李勤学赔偿原告医疗费3679.84元、误工费2008.80元、护理费2066.10元、住院伙食补助费1500元，营养费450元，精神抚慰金3000元，合计12704.74元。并要求中航安盟保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任。
被告中航安盟保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不予承担，精神损害抚慰金不予赔偿，因为原告伤情未构成伤残。
被告李勤学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月12日11时30分许，李勤学驾驶黑MPD4**号田野牌轻型普通货车由北向南行驶至尚志市笃信街10号门前左转弯时，与沿着笃信街由东向西行驶的郝云生驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成郝云生受伤的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，此次事故李勤学负主要责任，郝云生负次要责任。郝云生在尚志市人民医院住院治疗15天，经诊断头部外伤、头皮挫伤、多处浅表损伤。郝云生支付医疗费3679.84元。李勤学驾驶的黑MPD4**号车辆在中航安盟保险公司投保交强险。黑龙江省2015年在岗职工平均工资48881元／年，居民服务和其他服务业就业人员工资50275元／年。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、保险单予以证实。
本院认为，李勤学驾驶车辆与郝云生驾驶的两轮摩托车相撞，造成郝云生受伤的交通事故，经交警部门作出交通事故认定，李勤学负主要责任，郝云生负次要责任。李勤学应当按照责任划分比例承担相应赔偿责任。因李勤学驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保交强险，中航安盟保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任。郝云生主张：医疗费3679.84元，有医疗费票据予以证实，予以支持；误工费2008.80元（48881元／年÷365天×15天），予以支持；护理费2066.10元（50275元／年÷365天×15天），予以支持；住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），予以支持；营养费450元，因无医嘱需加强营养，不予支持；精神损害抚慰金3000元，因郝云生伤情未构成伤残，不予支持。中航安盟保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿郝云生医疗费3679.84元、住院伙食补助费1500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿郝云生误工费2008.80元，护理费2066.10元，以上各项费用合计9254.74元。郝云生的各项损失，中航安盟保险公司在责任限额范围内均予以赔偿，不存在不足部分，故李勤学不再承担赔偿责任。
综上所述，原告郝云生要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告郝云生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9254.74元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、被告李勤学不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告郝云生负担68元，被告李勤学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
代理审判员 马艳春
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张思宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3284号
原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司
法定代表人：李银琼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：肖德平，男，生于1969年，住四川省巴中市。
被告：李兰容，女，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告李兰容物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙晓琴
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1065号
原告：甄玉辉，男，1978年8月26日出生，汉族，大学文化，现住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：马进华，男，1991年1月19日出生，汉族，河北省巨鹿县人。
原告甄玉辉诉被告马进华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄玉辉的委托诉讼代理人段书军到庭参加了诉讼，被告马进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄玉辉向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原被告签订的门市租赁合同；2、判决被告给付原告房租28000元；3、由被告承担本案案件受理费及保全费。庭审中，原告当庭放弃第一个诉讼请求。事实及理由：2015年1月1日，原被告签订了门市租赁合同，约定被告租赁原告位于平乡县××××路门市，租赁期限自2015年1月1日起至12月30日止，租金每月1500元，由被告在每年度前15日交给原告，否则，原告有权收回门市。租赁到期后，被告又续签一年合同，并约定租金为22000元。被告拖欠原告2015年租金6000元及2016年的租金22000元。经催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订一份门市租赁合同，主要约定：原告自愿将其门市出租给被告使用；租赁期限自2015年1月1日起至12月30日止；租金每月1500元按年支付，由被告在每年度前15日交给原告，原告出具收款收据为凭；合同履行期间，因被告自身原因不想继续使用门市，原告不予退还押金及剩余租金。合同签订后，被告便占用该门市。2015年农历12月28日，被告向原告出具欠条，内容为“欠2015年房租费6000元（陆仟元整），2016年农历2月还清”。2015年12月30日，被告又续租门市一年，约定年租金为22000元，至今被告未向原告支付租金。
上述事实有原告提交租赁合同、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将出租门市交付给被告，被告应当按约向原告支付租金。2015年度，被告欠原告租金6000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。2016年度，被告租赁原告门市后，原告称被告一直未支付租金。根据原被告租金结算的约定，被告交付租金后，原告应向被告出具收款凭证。现被告未提交证据证明其已向原告支付了2016年度租金，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告欠原告2016年度租金22000元。鉴于原被告签订的租赁合同已经到期，原告当庭放弃“解除原被告签订的门市租赁合同”的诉讼请求，本院应予准许。原告的其他诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马进华自本判决生效之日起五日内向原告甄玉辉支付租金28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、诉讼保全费320元，共计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 常会军
人民陪审员 郑立凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0281号
原告雷登彪，男，1992年11月22日生，汉族。
委托代理人邓少治、夏杭（实习律师），江苏优博律师事务所律师。
被告朱勇，男，1989年9月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告雷登彪与被告朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷登彪于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷登彪申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷登彪撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（雷登彪已预交），由雷登彪负担。
审判员 计珉
二〇一四年二月十日
书记员 秦银
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初6号
原告邯郸市邯钢附企建筑安装工程处，地址复兴区宝光路1号。
法定代表人韩武生，该公司经理。
委托代理人王建超，男，1987年8月11日生，现住武安市。该公司员工。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市丛台区人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李文太，邯郸市劳动监察大队专职监察员。
委托代理人冯计朝，邯郸市劳动监察大队专职监察员。
本院在审理原告邯郸市邯钢附企建筑安装工程处诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为行政处罚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯钢附企建筑安装工程处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峥
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初416号
原告：王梅，女，汉族，住蒙城县。
被告：杨凯，男，汉族，住蒙城县。
被告：邵群影，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王梅诉被告杨凯、邵群影民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初416号原告：王梅，女，1973年8月15日出生，汉族。被告：杨凯，男，42岁，汉族。被告：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族。本院在审理原告王梅诉被告杨凯、邵群影民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。审判员  陈曦二〇一六年四月二十一日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审180号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人冯正立，男，生于1998年3月24日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909923023号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人冯正立实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年8月17日作出了4113281909923023号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月17日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909923023号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909923023号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909923023号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪